wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初387号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人苏庆仁，男，1974年4月20日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，小学文化，家住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。因涉嫌非法经营罪，于2020年11月9日被武义县公安局取保候审。 浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07刑辖229号指定管辖决定书，决定将被告人苏庆仁非法经营罪一案指定本院审判。武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕834号起诉书指控被告人苏庆仁犯非法经营罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人苏庆仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 被告人苏庆仁在不具备外汇经营资质的情况下，长期在义乌市场上收购美金，并通过低价买进后高价将美金卖出的方式从中牟利。经查，2019年2月14日至4月10日期间，苏庆仁买卖美金业务交易金额为2155628.87美元，对应人民币14486971.10元，非法获利人民币14487元。 2020年11月6日，被告人苏庆仁主动联系武义县公安局民警表达其投案自首的意愿，后于同年11月9日15时乘坐班机从澳门返回接受调查。案发后，公安机关冻结了苏庆仁银行账户内人民币共计365484元。 同时公诉机关认定被告人苏庆仁具有自首、退出违法所得情节，建议判处有期徒刑二年，并处罚金，适用缓刑。 被告人苏庆仁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人苏庆仁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息，归案经过，指定管辖决定书、银行交易流水单、微信聊天记录、自首情节证明、冻结情况材料等；证人林某、王某1、王某2等人的证言；被告人苏庆仁的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏庆仁违反国家法律规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏庆仁主动投案，归案后和庭审中如实供述，是自首，且已退出违法所得，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护国家正常的金融秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏庆仁犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 二、冻结在案的被告人苏庆仁银行账户内的款项，其中折抵罚金70000元，违法所得14487元；违法所得予以没收，上缴国库。剩余冻结款项，由武义县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。 （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执2196号申请执行人：李坤厚，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区组，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张志华，男，1952年6月28日出生，汉族，退休工人，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李坤厚与被执行人张志华之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3802民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李坤厚于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人张志华支付申请执行人李坤厚案件受理费人民币1825元，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人张志华送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人张志华逾期仍未自觉履行，后经本院强制执行得款人民币1875元（含执行费50元），且案件款申请执行人已领取并书面确认，故案件执行完毕。本院认为，申请执行人李坤厚基于西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初3802民事调解书的内容依法申请强制执行，被执行人张志华之法律义务已实际履行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张志华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4299号 原告：丘育光，男，1983年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：罗棋严，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：谢祖琼，女，1980年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告丘育光与被告罗棋严、谢祖琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丘育光撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费7125元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），由原告丘育光负担。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3556号之一申请执行人：郭昌丽，女，汉族，1982年4月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市汇川区团结煤矿，住所地贵州省遵义市汇川区板桥镇中寺村，统一社会信用代码：915200006754292785。法定代表人：唐德强。申请人郭昌丽依据（2020）黔0303民初4637号民事调解书申请执行遵义市汇川区团结煤矿劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、由于我院已多次轮候对被执行人名下贵C89E**福迪牌小车采取查封措施，本案无重复查封的必要。二、被执行人名下暂无大额银行存款及不动产等财产可供执行。三、执行到案款6820元，已发放给申请人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 攀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24328号原告：彭聖珺，女，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆合磊建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村大湾，统一社会信用代码不详。法定代表人：艾天林，职务不详。原告彭聖珺与被告重庆合磊建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭聖珺撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3457号原告：黄燕灵，女，1983年5月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王家宗，男，1983年1月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄燕灵与被告王家宗民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告黄燕灵于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄燕灵申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄燕灵撤回起诉。案件受理费减半收取941.20元，由原告黄燕灵负担。审判员  谭秀珍二〇二〇年十二月十七日书记员  马陈晨
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执保360号 申请人：罗冬生，男，生于1958年12月12日，壮族，住贵州省都匀市。 申请人：罗家鸿，男，生于1993年6月29日，壮族，住贵州省都匀市。 被申请人：贵州都匀鸿基伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市工人路农资大厦**，统一社会信用代码9152270100042485。 法定代表人：张俊青。 申请人罗冬生、罗家鸿与被申请人贵州都匀鸿基伟业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人罗冬生、罗家鸿于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贵州都匀鸿基伟业房地产开发有限责任公司开发的位于都匀市房屋。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗冬生、罗家鸿的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人贵州都匀鸿基伟业房地产开发有限责任公司开发的位于都匀市房屋，查封期限3年。 案件申请费3267元，由申请人罗冬生、罗家鸿预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡淑和 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨贵林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29500号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：常鑫鑫，女，1983年8月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29606号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人常鑫鑫于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59516.75元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人常鑫鑫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人常鑫鑫未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人常鑫鑫纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人常鑫鑫名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人常鑫鑫名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人常鑫鑫继续履行债务的权利，被执行人常鑫鑫仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人常鑫鑫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢263号 关于董小利申请执行石会峰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月08日立案执行，并于2020年12月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1955号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行申请执行白嘎里夫信用卡纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1807号民事判决书已发生法律效力。申请人要求被执行人给付案件款及案件受理费共计6587.93元,执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人于2020年12月25日履行了全部案件款的给付义务，执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1737号原告：吴优优，女，1986年1月11日生，汉族，XX广告有限公司会计，住徐州市鼓楼区。被告：江苏安妮儿医院管理有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场****楼。法定代表人：丁再超。委托诉讼代理人：李燕，女，1972年2月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告吴优优与被告江苏安妮儿医院管理有限公司（以下简称安妮儿医院公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴优优到庭参加诉讼。被告安妮儿医院公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴优优向本院提出诉讼请求：1.判令被告安妮儿医院公司支付拖欠的工资52755.29元；2.判令被告安妮儿医院公司支付赔偿金6000元。事实及理由：原告吴优优2018年1月成为被告安妮儿医院公司的一名员工，从事记账会计工作。2020年2月29日，在原告吴优优不知情的情况下，被告安妮儿医院公司解除了与原告吴优优之间的劳动关系。原告吴优优为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告安妮儿医院公司未到庭应诉。在本案审理中，原告吴优优针对其诉讼请求及事实理由向本院提交有如下证据：1.劳动仲裁申请书及不予受理通知书原件各1份，拟证明：本案经过了劳动仲裁程序。2.2018年2月至2020年未发工资明细1份、2018年2月至2020年2月工资单复印件1组，拟证明：被告安妮儿医院公司拖欠工资情况。3.徐州市社保参保人员缴费证明1份，拟证明：被告安妮儿医院公司自2018年2月至2019年12月为原告吴优优缴纳社保，被告安妮儿医院公司未为原告吴优优缴纳2020年1-2月的社保。4.银行交易明细清单1份，拟证明：2018年5月原告吴优优工资为2013元、2018年6月工资为2407.69元、2018年11月工资为2671.87元、2018年12月工资2671.87元、2019年6月工资2646.36元。被告安妮儿医院公司未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见。但庭后向本院提交了如下证据：原告吴优优入职档案材料1组、劳动合同1份、解除劳动合同证明书1份、退工登记表1份、失业登记告知书1份。被告安妮儿医院公司提供的解除劳动合同证明书载明：“本单位与吴优优女士（身份证号，个人社保代码XXXXXXXXX）签订的劳动合同（关系），根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，由个人提出并与单位协商一致，于2020年2月28日解除”，该解除劳动合同通知书上无原告吴优优的签字。根据原被告的举证、质证及原被告的陈述，本院对如下事实进行确认：被告安妮儿医院公司成立于2015年12月29日，其股东分别为天津丰瑞恒盛投资管理有限公司（持股51%）、上海尊康企业发展股份有限公司（持股49%）。2018年1月22日，原告吴优优入职被告安妮儿医院公司，从事会计工作。2018年2月，被告安妮儿医院公司开始为原告吴优优缴纳各项社会保险，直至2019年12月。原告吴优优在职期间工资发放情况如下：2018年6月25日发放2018年5月工资2013元；2018年11月28日发放2018年6月工资2407.69元；2019年2月1日发放2018年11月和12月工资2671.87元、2671.87元；2019年8月20日发放2019年6月工资2646.36元。关于原被告之间解除劳动合同的情况，原告吴优优陈述，2020年2月29日，被告安妮儿医院公司的员工孔飞飞以电话形式通知原告吴优优解除双方之间的劳动关系的，直接说2020年2月社保中断了，不用来公司了，但当时说2020年1、2月份的社保会给补缴，后来没有补。当时被告安妮儿医院公司还让原告吴优优签订解除劳动合同证明，原告吴优优认为不合理，不同意签。原告吴优优还认为其与被告安妮儿医院公司的劳动合同于2020年2月底就解除了。2020年3月9日，原告吴优优以与本案相同的事实和理由向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告安妮儿医院公司支付拖欠的工资52755.29元及违法解除劳动合同赔偿金6000元。经审查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出徐劳人仲不字[2020]第61-7号不予受理通知书，以原告吴优优的仲裁申请请求不符合受理条件为由，决定不予受理。2020年5月18日，原告吴优优以诉称理由起诉来院。经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被告安妮儿医院公司无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，原被告提供的证据均可以证实原告吴优优于2018年1月22日与被告安妮儿医院公司建立劳动关系。从原告吴优优提供的其银行交易明细清单可以看出被告安妮儿医院公司确实存在拖欠工资的情况。因原告吴优优提供的工资单系复印件，本院对其真实性不予采信。从原告吴优优提供的银行交易明细清单中可以看出原告吴优优2018年5月、6月、11月、12月工资分别为2013元、2407.69元、2671.87元、2671.87元，2019年6月工资为2646.36元，现原告吴优优主张其2018年2月工资为2370元、3月工资为2547.07元、4月工资为2699.48元、2018年7月至2019年5月的月工资为2671.87元、2019年7月至11月的月工资为2646.36元、12月工资为2567.39元、2020年1月至2月的月工资为2646.36元，与其实际发放的工资相符或者相近，本院予以采信，故原告吴优优关于拖欠工资的诉请，本院予以支持52755.29元（2370元+2547.07元+2699.48元+2671.87元/月×9月+2646.36元/月×7月+2567.39元）。原告吴优优主张系被告安妮儿医院公司违法解除了与其之间的劳动合同关系，被告安妮儿医院公司提供的证据显示被告安妮儿医院公司认为系原告吴优优提出的解除劳动合同，原被告双方均未进一步提供证据证实各自的主张，本院视为双方协商一致于2020年2月29日终止劳动关系，被告安妮儿医院公司应向原告吴优优支付经济补偿金，原告吴优优在职期间的月平均工资为2646.16元〔（2671.87元×3+2646.36元×8+2567.39元）÷12月〕，结合原告吴优优的工作年限，现原告吴优优主张6000元经济补偿金，不违反法律的规定，本院予以支持。被告安妮儿医院公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等各项权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告江苏安妮儿医院管理有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴优优支付拖欠的工资52755.29元、经济补偿金6000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费230元，由被告江苏安妮儿医院管理有限公司负担；案件受理费10元，由被告江苏安妮儿医院管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王亚群人民陪审员  武乐菊人民陪审员  裴维勇二〇二〇年十二月十二日书 记 员  李 曼
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执345号之一申请执行人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路****院**，统一社会信用代码91110108MA004HWD50。法定代表人：王帅，该公司总经理。被执行人：元氏县盐业专卖公司，住所地元氏县站，住所地元氏县站东路**码91130132108015765D。法定代表人：李彦辉，该公司经理。本院在执行北京中京合创投资有限责任公司与元氏县盐业专卖公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人北京中京合创投资有限责任公司申请执行被执行人元氏县盐业专卖公司向其支付160.153297万元。在执过程中，本院依法对被执行人元氏县盐业专卖公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人元氏县盐业专卖公司承担的金钱债务160.153297万元且尚未执行。本院依法对被执行人元氏县盐业专卖公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人北京中京合创投资有限责任公司与元氏县盐业专卖公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人北京中京合创投资有限责任公司享有要求被执行人元氏县盐业专卖公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇二〇年十二月十日书记员  李兴洋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2822号罪犯张倍，别名张冀强，男，1996年9月15日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2014年10月10日作出(2014)高刑初字第2058号刑事判决,以被告人张倍犯抢劫罪,判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日、2018年3月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、八个月。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张倍在2018年2月9日至2020年7月10日服刑期间，被评为2017年改造积极分子1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；受警告处分1次。该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张倍减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年11月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 萌
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2948号申请执行人谢忠庆，男，1976年10月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人张红，男，1988年8月14日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人谢忠庆与被执行人张红民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢忠庆向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5075元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张红未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张红名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人张红的可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，且找不到被执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月4日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人谢忠庆同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且找不到被执行人张红，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月八日书记员  陈 娴
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初5281号 原告冯玉堂，男，汉族。原告王心，女，汉族。被告王延琴，女，汉族。被告张胜胜，男，汉族。原告冯玉堂、王心与被告王延琴、张胜胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯玉堂、王心及被告王延琴、张胜胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉堂、王心诉称，二原告合伙在贺圈镇开设海大饲料销售门市，被告王延琴的丈夫薛某某办养猪场，从2018年3月24日至2018年7月9日，先后7次在二原告门市赊购猪饲料共计22756元，二原告多次向被告王延琴丈夫索要欠款，2018年11月份左右，薛某某因病去世后，二被告继承了债务人薛某某的所有财产和猪场，并进行了经营管理，二原告向二被告多次索要薛某某生前所拖欠的货款，二被告不予认可也不予偿还，故二原告诉至法院请求：1.依法判令二被告偿还二原告欠款22756元；2.由二被告承担本案诉讼费用。被告王延琴辩称，二原告起诉的欠款被告不清楚，被告也没有能力给二原告偿还这么多欠款，被告现在只能给二原告偿还该欠款的一半。被告对二原告提供的销售清单上的“薛某某”签字笔迹不予认可，被告申请就“薛某某”的笔迹进行鉴定。被告张胜胜辩称，被告张胜胜只是一个打工的，猪场的经营管理与被告张胜胜没有任何关系。经审理查明，薛某某（已故）在定边县XX镇XX村承办养猪场。2018年3月24日、2018年3月28日、2018年4月7日、2018年4月15日、2018年4月19日、2018年7月2日、2018年7月9日，薛某某（已故）先后七次在二原告处购买猪饲料共计22756元。薛某某在销售清单上签字确认，未约定还款期限及利息。2018年11月份，薛某某因病去世。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。另查明，被告王延琴与薛某某系夫妻关系，被告张胜胜系薛某某继子。薛某某去世后养猪场由被告王延琴经营管理，收入归被告王延琴所有。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本院认为，根据二原告及被告王延琴在庭审过程中的所述，应认定被告王延琴在薛某某去世后继承了薛某某生前的养猪场。虽被告张胜胜以被告张胜胜只是在养猪场打工，并未参与经营管理及收入分配为由提出抗辩，但被告张胜胜并未向法庭提供相关证据就其抗辩理由加以证明，且在本院依法与被告张胜胜的谈话笔录中，被告张胜胜认可薛某某去世后养猪场由其经营管理，利润由其所有。故被告张胜胜的抗辩理由不能成立。因此，原告冯玉堂、王心主张被告王延琴、张胜胜偿还购买饲料款22756元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王延琴、张胜胜于本判决生效后三日内给付原告冯玉堂、王心饲料款人民币22756元；二、被告王延琴、张胜胜互负连带清偿责任。案件受理费510元，由原告冯玉堂、王心负担100元，被告王延琴、张胜胜负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    王 界 军人民陪审员    乔 建 富                           二0二0年十一月二十三日      书  记  员    吴 海 平 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2170号之二解除保全申请人:彭合英，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。被申请人：马洪伟，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。原告彭合英与被告马洪伟、长江财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1702民初2170号之一财产保全民事裁定，现申请人彭合英以已与被申请人达成和解为由，申请解除对被申请人马洪伟驾驶的其所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1702民初2170号之一民事裁定对被申请人马洪伟驾驶的其所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝建设二〇二〇年十二月二十五日法官助理樊玉霞书记员张爽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保30号之一 解除保全申请人：卢文佳，女，1987年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被解除保全申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 卢文佳与青岛海德宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0211财保30号民事裁定，查封青岛海德宁置业有限公司银行存款56000元或查封其他等价值财产。卢文佳于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，卢文佳与青岛海德宁置业有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，现卢文佳申请解除对青岛海德宁置业有限公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对青岛海德宁置业有限公司的银行存款56000元或其他等价值财产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 杨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8523号上诉人（原审被告）：北京天地通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇绿地中央广场林风二路**院**楼**510。法定代表人：彭邦先，总经理。委托诉讼代理人：张健，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：田卫政，男，1963年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京天地通信息技术有限公司（以下简称天地通公司）因与被上诉人田卫政劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初21006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。天地通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田卫政的一审诉讼请求；二审诉讼费由田卫政负担。其上诉理由主要是：一审法院认定事实错误。2017年6月田卫政离职并补缴社保完毕，自此时开始至2019年11月田卫政提起仲裁，田卫政的请求已超过一年的仲裁时效。田卫政答辩称，同意一审判决。田卫政的请求没有超过诉讼时效。田卫政向一审法院起诉请求：请求确认天地通公司与田卫政于2009年8月7日至2017年5月31日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：田卫政于2009年8月7日入职天地通公司，双方建立劳动关系。2017年5月31日双方解除劳动关系。田卫政于2019年11月25日以要求确认与天地通公司存在劳动关系等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2020]第4288号仲裁裁决书，裁决：驳回田卫政的仲裁请求。田卫政不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，确认存在劳动关系需符合如下三点要件：主体资格是否符合法律规定；劳动者是否接受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分。具体到本案，田卫政于2009年8月7日入职天地通公司，直至2017年5月31日期间双方存在劳动关系。天地通公司主张田卫政的诉讼请求已超过仲裁时效，缺乏法律依据，对该抗辩意见该院亦不予采信。鉴此，该院确认田卫政与天地通公司自2009年8月7日至2017年5月31日期间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：田卫政与天地通公司自2009年8月7日至2017年5月31日期间存在劳动关系。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，天地通公司对双方自2009年8月7日至2017年5月31日期间存在劳动关系的事实无异议。一审法院对天地通公司关于本案田卫政的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩主张不予采信，根据审理情况本院认为并无不当。天地通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天地通信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执623号 被执行人：王绥琪，男，汉族，住海南省临高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221刑初79号，于2020年11月9日立案执行的罚金一案。我院依法向被执行人王绥琪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息，未缴纳住房公积金，无房产信息,未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 安著君 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈彤彤 书 记 员 李小伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执恢2010号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路**。负责人：杨亦武。被执行人：钟德渠，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司申请执行被执行人钟德渠保险代位求偿权纠纷一案，本院于2005年7月25日立案执行[案号为：（2005）顺法执字第5389号]。因被执行人无财产可供执行，本院于2005年9月23日作出（2005）顺法执字第5389-2号民事裁定书，裁定终结本次执行程序，后因执行查控财产系统的完善，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢2010号。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案未执行标的为198498.14元（含执行费2834.95元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执恢2010号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月二十一日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2861号之一 申请执行人：李战霜，男，1974年2月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：王雄，男，1978年11月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行李战霜与王雄一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为310171.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 磊
重庆市巴南区人民法院支 付 令（2020）渝0113民督125号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄国圣，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李莹雪，女，系公司员工。被申请人：王亮，男，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区李家沱融汇大道房屋业主。根据前期物业服务合同等约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费1582.98元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费1582.98元。申请费17元，由被申请人王亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月一日书记员  余宛嫔
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1760号 申请执行人：秦家军，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：相笑宇，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人秦家军申请执行被执行人相关宇民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付45524元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询无可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李想龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初864号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李国力，男，1978年10月25日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月10日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]614号起诉书指控被告人李国力犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人李国力到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年4月17日22时0分许，被告人李国力酒后驾驶长安牌鲁Ｒ0××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区重庆路由北向南行驶至与中和路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的李国力血液中检出乙醇成分，含量为199.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李国力在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国力认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人李国力提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了被告人李国力的供述,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,血样提取照片、查获经过、户籍信息等证据证实。 被告人李国力对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李国力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李国力到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李国力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币八千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 永
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更63号罪犯姜行，男，1988年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度。现在黄石监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2019年1月24日作出（2019）鄂0703刑初第11号刑事判决：被告人姜行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年10月16日起至2021年4月15日止，并处罚金人民币5000元（本次减刑期间缴纳）。判决发生法律效力后，于2019年2月20日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜行在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年11月表扬，2020年4月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯姜行在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜行减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 万 莹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申400号 再审申请人（一审原告）江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港海融广场**楼。 法定代表人张少林，该公司总经理。 被申请人(一审被告)盐城市大丰区人民政府，住所地江苏省盐城市大丰区大华东路**。 法定代表人宋勇，该区区长。 再审申请人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司（以下简称管廊建设公司）因与被申请人盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2018）苏09行初101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 管廊建设公司申请再审称，本院（2018）苏行终989号行政裁定已认定再审申请人的工商登记并未被注销，依法仍然具有法人资格，故原审法院认为再审申请人不具备诉讼主体资格，裁定驳回再审申请人起诉错误。大丰区政府拒不履行行政复议监督纠错职责，给申请人造成巨大损失。请求本院撤销原审裁定，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，盐城中院作出本案一审裁定，以管廊建设公司不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回管廊建设公司的起诉。但以同样理由裁定驳回起诉的盐城中院（2018）苏09行初16号行政裁定已被本院（2018）苏行终989号行政裁定撤销，理由是原盐城市工商行政管理局作出撤销管廊建设公司营业执照的决定，是因为盐城市大丰区市场监督管理局于2015年9月28日核发的管廊建设公司营业执照有关登记事项错误。管廊建设公司的工商登记并未被注销，其依法仍具有法人资格。故本案一审裁定裁判理由和结果均不当。考虑到管廊建设公司之后针对同一行为即大丰区政府作出的大政行复〔2017〕39号《行政复议决定书》再次向盐城中院提起诉讼，盐城中院受理并作出一审判决。管廊建设公司不服提起上诉，本院作出（2019）苏行终150号二审行政判决，均认可了管廊建设公司的诉讼主体资格，并对大丰区政府作出的大政行复〔2017〕39号《行政复议决定书》进行了实体审查。故本案一审裁定虽不当，但其后作出的前述生效行政判决及时保障了管廊建设公司的诉权；且经法院实体审查，管廊建设公司申请行政复议确实超过了复议申请期限，大丰区政府作出大政行复〔2017〕39号《行政复议决定书》驳回管廊建设公司的复议申请并无不当。故在此情况下对本案一审裁定提起再审已无实际意义，但原审法院在今后案件审理中应更加注意保障好当事人的诉权。 综上，管廊建设公司对本案提起再审申请已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司的再审申请。 审 判 长  陆 媛 审 判 员  杨 述 审 判 员  唐 颖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3974号 原告：樊某，1987年7月18日出生，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：胡某。 本院在审理原告樊某诉被告胡某追偿权纠纷一案中，原告樊某提供的被告住所地非本人住所地，且被告户籍也非在科右前旗。本院认为，原告樊某诉被告胡某追偿权纠纷一案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告樊某的起诉。 案件受理费25元，予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  宝红胜 二〇二〇年十二月七日 书记员  高世豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件： (二)有明确的被告； 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： (二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； 第一百五十四条（三）项裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2357号之一申请执行人：常澎松,男,汉族,住:河南省博爱县。被执行人：芜湖新开拓物流限公司,住所地:鸠江区水阳江路**门面房。法定代表人:陶备战。本院在执行申申请执行人常澎松与被执行人芜湖新开拓物流有限公司劳动争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人芜湖新开拓物流有限公司名下财产23.22元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月十六日法官助理程智书记员刘勇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1203号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：房志成，男，1992年9月27日出生，汉族，住黑龙江省。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人房志成融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初37579号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4617号 原告:薛志锋，男，1973年8月18日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港，现住福清市。 委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢燕萍，福建典冠律师事务所执业律师。 被告:谢小强，男，1980年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛志锋与被告谢小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛志锋的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，谢小强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛志锋向本院提出诉讼请求：依法判令谢小强立即偿还薛志锋货款42万元及利息(自2019年12月1日起按月利率1.5％计息至还清货款之日止，暂计至起诉之日止为46620元)。事实与理由：自2019年10月开始，谢小强陆续向薛志锋购买电煤。2019年11月30日，经结算，谢小强出具结算单确认尚欠薛志锋货款42万元，并约定上述货款自2019年12月1日起按月利率1.5％计息，于2019年12月31日前结清本息。此后，谢小强未能按照约定履行。经多次催讨无果，故提起诉讼。 谢小强未作答辩，亦未举证质证。 因谢小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对薛志锋所提供的证据进行审理。经审查，薛志锋提交的结算单及货物明细有谢小强签字，具备真实性、合法性、关联性特征，谢小强未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此并结合当事人陈述对相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，谢小强结欠薛志锋货款42万元且逾期未还，依法应当偿还并依约自2019年12月1日起按月利率1.5%计付逾期付款违约金至还清款项之日止。谢小强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢小强于本判决生效之日起十日内支付原告薛志锋货款42万元及逾期付款违约金（按月利率1.5%自2019年12月1日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4150元、公告费560元，均由被告谢小强负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑婷婷
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1378号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：田美平，男，1969年1月19日出生，汉族。 被告：默小爱，女，汉1971年3月2日出生，汉族，系田美平妻子。 原告霍州市农村信用合作联社与被告田美平、默小爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人兰红平到庭参加诉讼，被告田美平、默小爱经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 霍州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田美平、默小爱归还原告借款本金937000元及截止2020年10月15日利息815290.02元，并偿还2020年10月16日起至937000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2009年10月27日，被告田美平在霍州市农村信用合作联社营业部贷款940000元用于购挖掘机。双方分别签订了贷款合同，合同约定：贷款期限自2009年10月27日起至2010年9月15日止，贷款利率为月利率12.02‰，逾期按50%加收罚息。自贷款之日起被告累计归还本金3000元及利息20元，贷款到期后，被告田美平并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年10月15日被告尚欠原告借款本金937000元及利息815290.02元。为维护我社合法权益，诉至贵院。 原告霍州市农村信用合作联社为支持自己的主张提供了以下证据：1、田美平、默小爱身份证复印件。2、借款申请书。3、默小爱同意贷款承诺书。4、贷款合同及借款借据。5、贷款签约影像资料。6、催收逾期贷款通知书。 被告田美平、默小爱未到庭，未答辩，未提供证据。 庭后田美平认可原告全部诉讼请求及证据，未提出异议。 经审查原告霍州市农村信用合作联社提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年10月27日原告霍州市农村信用合作联社与被告田美平签订了贷款合同，合同约定了贷款金额940000元，贷款期限自2009年10月27日起至2010年9月15日止，贷款利率为月利率10.17‰，逾期加收50%罚息，贷款用途为购挖掘机，被告默小爱同意田美平在原告处借款用于购买挖掘机，并作了签约录像。自借款之日起田美平累计归还借款本金3000元及利息20元，截止2020年10月15日尚欠霍州市农村信用合作联社借款本金937000元，利息815290.02元。 本院认为：原告霍州市农村信用合作联社与被告田美平签订的贷款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且被告默小爱在田美平借款申请书上签了字，并同意田美平在原告处借款用于购买挖掘机，田美平、默小爱未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的法律责任。且被告田美平庭后认可原告全部诉讼请求及证据，原告霍州市农村信用合作联社根据合同约定要求被告田美平、默小爱归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告默小爱未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国的民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田美平、默小爱在本判决生效之日起十日内共同偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金937000元及截止2020年10月15日的利息815290.02元，自2020年10月16日起至借款还清之日止，以937000为基数，按双方贷款合同约定计算利息。 案件受理费10285元，由被告田美平、默小爱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张富锁 二〇二〇年十二月一日 书记员  王彩霞
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑更428号 罪犯芦建国，男，1968年8月18日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。现在湖南省怀化。 本院于2013年10月16日作出（2013）怀中刑一初字第14号刑事判决，以被告人芦建国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）湘高法刑三终字第98号刑事判决，撤销本院对上诉人芦建国犯贩卖毒品罪的判决，上诉人芦建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月4日起至2027年6月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月12日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年10月15日经本院裁定减刑7个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2025年11月3日止. 执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯芦建国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯芦建国提请的减刑意见。 经审理查明，罪犯芦建国在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，累计获4次表扬589.5分。本次减刑缴纳罚金50000元（原已履行4000元），狱内月均消费561.6元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、缴款收据等证据材料证实。 本院认为，罪犯芦建国在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能缴纳部分罚金，可以减刑。但其系毒品罪犯，主观恶性和社会危害性较大，且未能全部履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯芦建国减刑三个月（减刑后的刑期至2025年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫劲枝 审判员  吴荣华 审判员  向淑莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈红星 书记员向文君
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执7423号申请执行人：梁金玲，女，1983年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：吴建文。申请执行人梁金玲与被执行人中山欧亚盛世房地产开发有限公司劳动报酬一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕926号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山欧亚盛世房地产开发有限公司应向申请执行人梁金玲支付2019年9月、10月、11月工资共25590元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执7423号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁嘉作
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2549号原告：淮安某高速公路养护工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：谢某，该公司董事长。委托诉讼代理人：咸某，江苏某律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，江苏某律师事务所律师。被告：常州某市政建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：郑某，该公司员工。被告：某建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人：党某，该公司董事长。原告淮安某高速公路养护工程有限公司与被告常州某市政建设工程有限公司、某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安某高速公路养护工程有限公司撤诉。案件受理费62964元，减半收取31482元，保全费5000元，合计36482元，由原告淮安某高速公路养护工程有限公司负担。审判员  杨莉二〇二〇年十二月四日书记员  李雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11197号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1925号上诉人（原审原告）：延边田园房地产开发有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：戈某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某，吉林张云龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，其他自然情况不详。被上诉人（原审被告）：汪清县通商小额贷款有限公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠某，住吉林省汪清县。上诉人延边田园房地产开发有限公司（简称田园公司）因与被上诉人杨某、汪清县通商小额贷款有限公司（简称为通商公司）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田园公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由杨某、通商公司承担。事实与理由：本案涉案合同的真实意思并非购买涉案房屋，而是以签订商品房买卖合同为借款提供担保。说明案涉房屋买卖合同隐藏的是借款担保，根据民法总则第146条之规定，双方之间房屋买卖合同本身作为伪装行为无效，而借款担保作为隐藏行为可以肯定在当事人之间的合同效力。由于田园公司诉讼请求主张的是确认买卖合同无效，而非担保行为无效，从而原审法院认为“担保方式虽然不具有物权效力，但并不影响合同本身的效力，并未违反法律、行政法规的强制性规定”从而认定田园公司与杨某之间的商品房预售合同有效明显属于适用法律错误。担保合同效力，与买卖合同效力是两个不同的法律关系，即便认定担保合同有效，也不能因此认定双方签订的买卖合同有效。并且在延吉市法院众多案例中均确认了买卖合同无效的结论，而且作为本案一审主审法官在其以往案件中对此也予以认定买卖合同无效，但是本案却同案不同判明显违背了《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，请贵院依法维护田园公司合法权益，支持田园公司的上诉请求。通商公司辩称，一审判决正确，应当维持。杨某未作答辩。田园公司向一审法院起诉请求：1.确认田园公司与杨某签订的商品房预售合同编号为YS00032506、YS00032508、YS00032509、YS00032510的合同无效；2.诉讼费由杨某、通商公司承担。一审法院认定事实：2014年9月3日，通商公司与田园公司签订抵押借款合同，约定：通商公司向田园公司出借200万元，田园公司以其开发的19套房屋为借款作抵押。通商公司要求下田园公司分别与员工杨振洲、赵宝阳、杨某、赵洪珍签订商品房预售合同，并在延吉市房产局办理登记备案手续。其中合同编号YS00032506、YS00032507、YS00032508、YS00032509、YS00032510登记备案人为杨某。该合同对应的房屋分别为延吉市××园、3单元403号、4单元304号、4单元401号、1单元501号。另查，2015年4月23日汪清县人民法院作出（2015）汪民二初字第85号民事调解书，内容为：田园公司应于2015年6月30日前一次性偿还通商公司借款本金200万元及利息（按月息2分自2014年12月3日起计算至清偿债务届满之日止）。田园公司未履行还款义务，2015年7月23日通商公司申请执行。现延吉市盛世家园1号楼3单元403号（合同编号YS00032507）房屋由吴某占有、使用。一审法院认为，田园公司与杨某签订商品房预售合同的真实意思并非购买涉案房屋，而是以签订商品房买卖合同为借款提供担保。该担保方式虽然不具有物权效力，但并不影响合同本身的效力，并未违反法律、行政法规的强制性规定，田园公司与杨某签订的商品房预售合同有效，故田园公司主张商品房预售合同无效的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决：驳回原告延边田园房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（田园公司已预交），减半收取50元，由原告延边田园房地产开发有限公司负担。二审审理过程中，田园公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据。延吉市人民法院生效判决书5份，即（2016）吉2401民初7472号、（2017）吉2401民初5527号、（2020）吉2401民初2822号、（2020）吉2401民初5916号、（2020）吉2401民初736号，证明同类案件和本案判决是不相同的。一审案件（2020）吉2401民初5975号为在原审法院同一个审判法官判决出现两种结果。通商公司质证称，真实性无异议，证明目的有异议。判决书的细节与本案不一样。本院对该组证据的真实性予以确认，但该组证据与本案无关，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，在双方当事人签订的合同名称与合同的性质不符合时，应当根据合同的性质确定合同类型。本案涉案合同，名为商品房预售合同，实为借款担保。现行法律并不禁止当事人之间通过买卖合同的形式为借款提供担保，故涉案合同并未违反法律法规的强制性规定。当事人订立的具有担保功能的合同，不存在法定无效情形的，应当认定有效。虽然合同约定的权利义务关系不属于物权法规定的典型担保类型，但是其担保功能应予肯定。对涉案合同不予确认无效，并不是对双方当事人房屋买卖合同关系的确认，而是对通商公司就涉案合同标的具备优先受偿权的认可。本案涉案合同其本质并非房屋买卖合同，田园公司要求确认房屋买卖合同无效，没有法律依据，且实质上是在自行免除自己的担保责任，故本院不予支持。综上，田园公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由延边田园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸 柱 英审 判 员 朴 美 兰审 判 员 申 成 日二〇二〇年十二月二十四日法官助理 （朴丽如书 记 员 车 世 兰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1783号申请执行人：程铁儒，男，1970年11月30日生，住磐石市。被执行人：杜昊，男，1995年9月3日生，住吉林市龙潭区。申请执行人程铁儒依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初1982号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人杜昊给付229,150.00元并承担本案执行费3340.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，后申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2020）吉0284民初1982号民事判决书原告程铁儒与被告杜昊保证合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 王圆圆
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖42号原告：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。法定代表人：孔令军。被告：金伍钟，男，1958年3月6日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。被告：李星淑，女，1963年7月25日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。被告：威海正土房地产开发有限公司，，住所地威海经济技术开发区大庆路**法定代表人：程绍东。被告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威，住所地威海市环翠区和平路****v>法定代表人：吕林林。原告中国农业银行威海分行（以下简称“农行威海分行”）与被告金伍钟、李星淑、威海正土房地产开发有限公司（以下简称“正土公司”）、山东恒丰融资担保有限公司（以下简称“恒丰公司”）金融借款纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2020年8月25日立案。原告诉称，金伍钟、李星淑为夫妻关系，2005年9月15日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，金伍钟、李星淑因购买房产向原告借款80万元，借款期限180个月，金伍钟以其所购位于威海大庆路108号2301室房产提供抵押担保，李星淑亦在抵押人处签字，正土公司、恒丰公司在保证人处签字。合同签订后，原告依照合同发放了贷款，但被告未按合同约定向原告偿还贷款，故诉至威海市环翠区人民法院，请求：1.金伍钟、李星淑偿还原告借款本金587951.62元及利息、罚息、复利；2.金伍钟、李星淑向原告支付原告为实现债权而支付的律师费61400元；3.判令正土公司、恒丰公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令原告对金伍钟名下位于大庆路108号2301室房产在抵押权范围内享有优先受偿权。威海市环翠区人民法院认为，威海经济技术开发区人民法院于2018年7月24日受理了威海正土房地产开发有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故威海市环翠区法院于2020年9月11日作出（2020）鲁1002民初4893号民事裁定，于2020年11月4日将案件移送威海经济技术开发区人民法院管辖。2020年11月19日，威海经济技术开发区人民法院以正土公司重整期间，农行威海分行申报过债权，管理人也予以确认。对于确认过的债权，债权人不得另诉。该院查明情况后，通知了中国农业银行威海分行，该行也同意撤回对正土公司的起诉。案涉的《个人购房担保借款合同》第二十一条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以由贷款人住所地人民法院管辖。本案中，贷款人住所地在威海市青岛北路**，属于威海市环翠区人民法院辖区。威海市环翠区人民法院依照集中管辖的规定，案件移送不当为由报请本院指定管辖。本院认为，2020年11月10日农行威海分行已向威海经济技术开发区人民法院递交申请书，申请撤回对正土公司的起诉。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，案涉的《个人购房担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，，也可以由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人住所地在威海市青岛北路**，属于威海市环翠区人民法院辖区本案应由威海市环翠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由威海市环翠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月二十五日法官助理李伟书记员王颖颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破9号之四 申请人：杭州富阳正康煤业有限公司管理人。 2020年12月8日，杭州富阳正康煤业有限公司（以下简称正康公司）管理人向本院提出申请，称正康公司破产财产分配方案已执行，请求本院终结正康公司破产程序。 本院认为：正康公司破产财产分配方案已经管理人执行，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结杭州富阳正康煤业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 杜 强 审判员 马嶙侃 审判员 黄赛琼 二〇二〇年十二月九日 书记员 裘冰颖
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1482号之五 申请执行人深圳市富山物流有限公司，住所地深圳市盐田区东港印象****1401，统一社会信用代码914403007504535273。 法定代表人侯军旦。 委托诉讼代理人张吉生，广东惟谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人张灵利，广东惟谦律师事务所实习律师。 被执行人陈强，男，1968年8月6日出生，身份证住址广东省珠海市。 申请执行人深圳市富山物流有限公司与被执行人陈强挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1135号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34217.1元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向本院交纳32248元，扣除本案申请执行费408元，执行款31840元支付申请执行人。申请执行人书面确认其基于执行依据的权利全部得到了实现。 本院认为，（2020）粤0308民初1135号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费408元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0308民初1135号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘群英 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟雨晴
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3010号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人黄淳,男,1981年03月09日出生,汉族，住所地浙江省台州市椒江区。被执行人黄淳职务侵占罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月17日向本院移送执行，判处黄淳财产刑二十万一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄淳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄淳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄淳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币61353.03元。2、本院另案（2020）浙1004执3011号对被执行人黄淳所有的昆仑（CORUM）金桥系列酒桶型手动机械男表一只、18K伯爵时来运转丝带戒指一枚、OPPOR15手机一部、18K十字架镶钻项链一条、翡翠挂件一个、AppleAirPods（配充电盒）、华为随身4Gwifi、iPhone手机充电宝、充电器、AppleMacBookAir笔记本及原装充电器一根、深空灰色iPhoneX手机二部依法进行拍卖，得拍卖款269559元。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，本案扣划的61353.03元及另案拍卖所得款项应先退赔被害人的损失，故本案罚金未执行到位。鉴于被执行人黄淳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄淳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3010号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈丹红
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2912号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王海宏，男，1973年4月17日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王海宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费630元（原告已预交315元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1855号申请执行人谭开金，男，生于1969年12月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人关荣发，男，生于1976年2月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人黄应秀，女，生于1963年6月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人谭开金与被执行人关荣发、黄应秀民间借贷纠纷一案中，除将网络查控到的二被执行人的15110.37元资金（其中关荣发13177.77元、黄应秀1932.60元），支付给了申请执行人之外，经过财产调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。另本院已将二被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的执行措施和结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年十二月十一日书记员  胡 晓
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1525号罪犯冯陶，男，1988年10月6日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2018年5月11日作出(2018)鄂0106刑初269号刑事判决，认定被告人冯陶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯陶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯冯陶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯陶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯冯陶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯冯陶的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年9月26日起至2022年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1012号申请执行人：黄均伦（又名黄经伦），男，汉族，1963年11月25日出生，居民，住四川省江安县。被执行人：郑健，男，汉族，1991年3月15日出生，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初752号民事调解书,于2020年11月9日立案受理黄均伦申请执行郑健民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即支付申请执行人20000元。在执行过程中：本院向被执行人郑健户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理；被执行人无房产、车辆等财产登记信息。被执行人郑健未向本院申报财产，本院依据申请执行人提供的被执行人的电话号码与被执行人联系，但该号码系空号，无法联系被执行人。本院依法对被执行人郑健限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人郑健纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年12月21日以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人郑健暂无财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无异议。本案中，申请执行人的债权未实现，执行费被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1012号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 跃
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1954号高永建、李二冰（被执行人）：高永建、李二冰罚金一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，至此，本院执行的（2018）豫0423刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4453号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：吕某。被告：张某某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告吕某、张某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁雁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2616号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许延祥，男，1971年4月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：嫩江市临江乡赤卫村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市临江乡赤卫村。法定代表人：李成良，村委会主任。再审申请人许延祥因与被申请人嫩江市临江乡赤卫村村民委员会（以下简称赤卫村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2020）黑11民终348号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许延祥申请再审称，（一）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，超出其诉讼请求。从证据上看，双方都承认存在土地承包合同关系，根据双方当事人提供的证据、证人证言及法庭调查，赤卫村委会作为发包人与其之间土地承包关系十分清晰明确。从法律推理上看，原审裁定违反法律推理逻辑基本规律，在推理上犯了“推不出”的逻辑错误。（二）原审裁定适用法律错误。许延祥自2003年以来就实际取得了土地承包经营权，本案的实质是土地承包合同内容争议，应属于人民法院审理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”许延祥一审诉讼请求确认：1．案涉土地承包方式为家庭承包方式；2．判令赤卫村委会向其依法提供并补签书面土地承包合同；3．判决上述土地承包合同中的土地承包税费条款，自黑龙江省取消征收农业税费以来，该条款无效。本案中，许延祥未与赤卫村委会签订土地承包合同，许延祥的反诉请求其实质是农户与集体经济组织之间因是否应该取得土地承包经营权而产生的纠纷。根据上述规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回许延祥的起诉并无不当。综上，许延祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许延祥的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘文文书记员李婷婷
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5434号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省安溪县尚卿乡尚业街**。 负责人：陈瑞金，任该支行行长。 委托诉讼代理人：廖艺杰。 被告：黄青海，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李建才，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告黄青海、李建才信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行以“双方自行和解并已全部还清借款本息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行撤诉。 案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行负担。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1225号之一 申请执行人：陈法帮，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李凯，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈法帮与李凯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  梁啸尘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27658号申请执行人：张蕊莉，女，1979年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：张青，女，1970年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李**，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行(2020)沪0115民初81470号原告张蕊莉、张青诉被告李**民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复241号复议申请人（异议人、案外人）：李秀英，女，1948年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：陈睿，女，1977年5月6日出生，苗族，住湖南省长沙市天心区，系复议申请人之女。被执行人周符波，曾用名江平原，男，1964年7月5日出生，汉族，因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪被刑事处罚，现在监狱××。复议申请人李秀英就其对（2019）湘31执81号之五执行裁定提出执行异议案不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称湘西中院）2020年10月27日作出的（2020）湘31执异11号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李秀英向本院申请复议称：一、陆都（应为第六都）12栋3003房购房资金主要由申请人夫妇及陈翾支付；二、申请人夫妇及陈翾具有购买上述房屋的经济能力；三、上述房屋系申请人夫妇在长沙唯一的居住用房。上述房屋是以申请人和丈夫陈德荣为主出资购买，应归申请人所有，不能定性为周符波的赃物予以罚没法拍。请求依法将案涉房屋发还给申请人，如法院调查认定购房款中确有部分资金是周符波的不合法资金，申请人及家属将依法如数返还。本院查明，周符波因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪，湘西中院于2019年6月19日作出（2018）湘31刑初61号刑事判决，判决：一、被告人周符波犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二百万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑七年；犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二百万元。二、被告人周符波违法所得共计人民币5231.416244万元、港币25万元及其孳息依法予以追缴，上缴国库。查封、冻结、扣押在案的9处房产、现金、银行账户资金和黄金、玉器等财物（详见附件清单）作为上述违法所得予以追缴，不足部分继续予以追缴。上述判决审理查明的巨额财产来源不明事实部分认定“上述证据综合证明周符波家庭大额开支473.7172万元。其中包括：为陈翾购买第六都12栋3003房及装修开支185.9957万元；为陈翾购买丰田车开支8万；为陈翾购买香墅美地房屋、陈翾结婚开支39万元；……”。周符波不服上述判决，提出上诉，本院于2019年8月12日作出（2019）湘刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湘西中院在执行追缴被执行人周符波违法所得一案中，于2020年5月19日作出（2019）湘31执81号之五执行裁定，裁定拍卖被执行人周符波违法所得登记在江高原名下房屋七套（详情略）；拍卖被执行人周符波违法所得登记在陈翾名下房屋一套，坐落于雨花区××路××段××号陆都（笔误，应为第六都）小区12栋3003号，权证号码×××76，面积185.46平方米；拍卖被执行人周符波违法所得登记在戴昭陵、邹媛媛名下房屋一套，坐落于书院路**安玺雅苑**2101，权证号码×××33、×××36，面积252.79平方米。上述执行裁定拍卖的房屋均系（2018）湘31刑初61号刑事判决第二判项中列明的查封、冻结、扣押在案的9处房产。李秀英对（2019）湘31执81号之五执行裁定不服，向湘西中院提出异议。湘西中院审查认为，（2019）湘31执81号之五执行裁定拍卖案涉财产的依据为（2019）湘31刑初61号刑事判决及（2019）湘刑终324号刑事裁定，异议人提出的异议标的被法院作出的生效裁判所羁束。该院依法拍卖法院生效裁判判定的财产并无不当。异议人提出的异议申请不符合法律规定，该院依法不予支持。据此裁定驳回李秀英的异议请求。本院认为，湘西中院（2018）湘31刑初61号刑事判决明确对被告人周符波违法所得共计人民币5231.416244万元、港币25万元及其孳息依法予以追缴，上缴国库。查封、冻结、扣押在案的9处房产、现金、银行账户资金和黄金、玉器等财物（详见附件清单）作为上述违法所得予以追缴，不足部分继续予以追缴。湘西中院（2019）湘31执81号之五执行裁定拍卖的9处房产均为上述生效刑事判决所确定。复议申请人对上述刑事判决财产部分有异议，应当通过审判监督程序处理。湘西中院（2020）湘31执异11号执行裁定驳回李秀英的异议请求并无不当，复议申请人李秀英向本院申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李秀英的复议申请，维持湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二〇年十二月十七日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1984号申请执行人：北京海科融通支付服务股份有限公司,911101088020867743,住北京市海淀区西直门北大街**金运大厦****。被执行人：尚三妞,女性,1983年7月15日出生,410323198307150163,汉族,住新,住新安县div>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月15日生效的（2019）豫0323民初2737号判决，于2020年9月1日向被执行人尚三妞发出执行通知书，责令被执行人尚三妞被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚三妞在河南新安农村商业银行股份有限公司西区支行的账户6230591669013085340001存款3411.27元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月十六日（）书记员  陈 翔
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4073号之一原告：陶磊，男，1983年8月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：王荣燕，女，1994年12月27日出生，汉族，住盱眙县。原告陶磊与被告王荣燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陶磊以双方已私下和解为由于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶磊撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，保全费310元，合计572.5元，由原告陶磊负担。审判员  贾晓红二〇二〇年十二月二十二日书记员  李晓敏
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6533号原告：霍邱县蓼运渣土转运有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇三里村，统一社会信用代码913415220709002071。法定代表人：王井兵，该公司经理。委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。被告：霍邱县宜鸣园林绿化工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇师部社区，统一社会信用代码91341522MA2TQR7U25。法定代表人：王振先，该公司经理。原告霍邱县蓼运渣土转运有限公司与被告霍邱县宜鸣园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。霍邱县蓼运渣土转运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款199.42万元及逾期付款的利息（从工程结束时间计算，利率以同期银行贷款为准）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。本院经审查认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的送达地址。本案中，原告起诉状中载明的被告送达地址不明确，致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回霍邱县蓼运渣土转运有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年十二月十日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5824号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：钱媛媛，女，汉族，1989年01月12日出生，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告钱媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人黄梅、刘俊礼到庭参加诉讼，被告钱媛媛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费3229.38元，二次供水加压费219.2元，合计3448.58元。并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金至全部付清之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系XX小区X栋X单元X-X房屋业主。2014年9月28日，成都德昌行物业服务有限公司与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2018年11月8日，建设单位重庆隆城实业有限公司解除了与成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司所签订的前期物业服务合同，与原告于2018年12月14日签订了《前期物业服务合同》并取得备案。物业服务费标准仍按1.4元/月/平方米收取，约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2019年1月，原告与成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司签订了《关于潼南区XX小区前期物业企业接管相关事宜的协议》，约定:由原告接管成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司的全部债权债务。原告进场后，依约对XX小区提供物业服务。经原告多次催收，被告至今未缴纳2018年10月至2020年7月期间的物业服务费3229.38元，二次供水加压费219.2元，合计3448.58元。为此，原告遂诉至法院。被告钱媛媛未作答辩。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年10月至2020年7月间共计欠物业服务费3229.38元，二次供水加压费219.2元，合计3448.58元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱媛媛于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2018年10月至2020年7月物业服务费3229.38元，二次供水加压费219.2元，合计3448.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱媛媛负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十二月九日书记员  郑童格
原平市人民法院   结案通知书   （2020）晋0981执1051号   郝某：   与郝某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转付给本院罚没款账号。至此，本院执行的（2020）晋0981刑初203号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3479号之一 申请执行人广西铭斯朗金属制品有限公司住所地南宁市兴宁区鸡村二塘十队**。 法定代表人林某某。 被执行人黄某某，男，1992年09月15日出生，汉族，，住福建省南安市 本院于2020年10月22日受理广西铭斯朗金属制品有限公司申请执行黄某某买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、财付通等账户，但前述冻结总额远远不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1545号中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV:关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《电台情歌》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市二道区人民法院二〇二〇年十二月二十五日