安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4774号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人:郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明，男,1979年10月2日出生,汉族,住安徽省太和县,系死者王素芹次子。 被上诉人（原审原告）：张磊，男,1976年1月30日出生,汉族,住安徽省太和县,系死者王素芹长子。 被上诉人（原审原告）：张体中，男,1953年3月7日出生,汉族,住安徽省太和县，系死者王素芹丈夫。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阎兴，男,1995年8月25日出生，汉族,住山西省清徐县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人张明、张磊、张体中（以下简称张明等三人）、阎兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院没有考虑死者体质参与度的问题，不具有合理性，应予以改判；一审法院判决精神损害抚慰金60000元没有事实和法律依据。 张明等三人辩称，王素芹个人体质状况对损害后果的影响依法不属于减轻被赔偿人责任的法定情形，死亡参与度不影响张明等三人取得王素芹死亡赔偿金的赔偿数额；一审判决精神损害抚慰金60000元，完全符合法律规定。 阎兴未答辩。 张明等三人向一审法院起诉请求：阎兴、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿张明等三人各项损失326768.65元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年09月10日10时30分许,张体中驾驶三轮电动车（乘车人:王素芹）,沿Ｇ329国道自西向东行驶至1131ＫＭ＋200Ｍ（太和县郭庙乡梁桥段）时操作不当造成车辆越线行驶时,与相对方向行驶阎兴驾驶的皖Ｋ×××××号“荣威”牌小型普通客车发生碰撞,造成张体中、王素芹受伤及双方车辆受损的道路交通事故;后王素芹经抢救无效于2019年09月26日死亡。二、交警部门的责任认定结果：张体中承担此起事故的主要责任；阎兴承担此起事故的次要责任；王素芹无责任。三、受害人概况：王素芹,1950年3月18日出生，农民，农业户口。四、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：张磊,1976年1月30日出生,农业户口，系王素芹长子；张明,1979年10月2日出生,农业户口，系王素芹次子；张体中,1953年3月7日出生,农业户口，系王素芹丈夫。五、医疗费：109588.16元。六、护理费：1626.36元（135.53元／天×12天）。七、误工费：506.88元（42.24元／天×12天）。八、交通费酌定120元。九、住院伙食补助费：600元（50元／天×12天）。十、营养费：360元（30元／天×12天）。十一、死亡赔偿金：412940元（37540元／年×11年×100%）。十二、丧葬费：39518.5元（79037元÷2）。十三、精神损害抚慰金酌定60000元。十四、保险合同的主体及主要内容：事故车皖Ｋ×××××荣威牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。十五、其他情况：王素芹住院抢救治疗12天。经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人王素芹系交通事故后肺动脉栓塞,导致其发生急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。2.被鉴定人王素芹的交通事故损伤与其死亡结果之间存在因果关系,建议交通事故损伤在其死亡结果中的参与度为80%-90%。事故车皖Ｋ×××××荣威牌小型普通客车车主为阎兴。本起事故除造成王素芹死亡外，还造成张体中受伤，张体中已另案达成调解协议。 一审法院认为，张明等三人诉求中合理部分，予以支持。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,王素芹的交通事故损伤与其死亡结果之间存在因果关系。虽然交通事故损伤在其死亡结果中的参与度为80%-90%，但受害人原有疾病仅是事故造成后的客观因素，与事故的发生并无法律上的因果关系，王素芹的个人体质状况对交通事故最终造成的损害后果具有一定影响，但不属于侵权责任法等法律规定的受害人过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司主张在计算死亡赔偿金时,扣减死者自身体质状况与交通事故死亡的参与度比例,参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任无法律依据，不予采信。受害人王素芹因交通事故死亡，酌定精神损害抚慰金为60000元；太和县公安交通警察大队第341222120190000859号道路交通事故认定书认定，张体中承担此起事故的主要责任，阎兴承担此起事故的次要责任；王素芹无责任。因此，张明等三人的损失各方应按比例承担。事故车皖Ｋ×××××荣威牌小型普通客车的车主为阎兴，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。张明等三人的损失应由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内优先赔偿，因双方均为机动车，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿30%。关于病历记载王素芹名字和年龄有误，张明等三人已提交由医院出具系误载的情况说明，予以认可。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司称医疗费中的非医保用药费用应扣除,因其未提供证据证明王素芹的治疗中使用了非医保用药及对保险合同中上述免责条款已向投保人尽到了提示和明确说明义务,不予采信；王素芹的实际住院天数为12天；本案中外购药有长期医嘱单及临时医嘱单相印证，予以认可；王素芹在抢救治疗中，产生营养、护理、交通等费用系客观情况，张明等三人主张护理费、营养费、交通费符合法律规定，合理部分予以支持。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司称应扣除王素芹住院期间的护理费，无法律依据，不予采信。依据王素芹住院的实际天数，酌定交通费120元；受害人王素芹系农业户口，且年龄超过60周岁，提供农村土地承包经营权证及村委会证明，误工费酌定42.24元／天计算12天；营养费按30元／天，营养费、住院伙食补助费均计算12天；丧葬费按照当地上一年度（或前12个月）职工月平均工资，以六个月总额计算，根据最新统计数据，2019年安徽省城镇非私营单位行业就业人员年平均工资合计79037元，张明等三人主张丧葬费39518.5元，予以认可。由于本次事故还造成另一人张体中受伤，且已另案达成调解协议，张体中在交强险伤残限额内已使用了8200元保险限额，本案交强险中医疗费及伤残赔偿金的其余限额全部由王素芹使用，故中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿张明等三人损失111800元（120000元-8200元，精神抚慰金60000元优先赔付）。张明等三人的损失为625259.9元（医疗费109588.16元＋住院伙食补助费600元＋营养费360元＋护理费1626.36元＋误工费506.88元＋死亡赔偿金412940元＋丧葬费39518.5元＋交通费120元＋精神损害抚慰金60000元）。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿111800元，下余损失513459.9元（625259.9元-111800元）由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业三者险限额内赔偿30%，即154037.97元（513459.9元×30%），张明等三人各项损失合计265837.97元（154037.97元＋111800元）。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿其各项损失265837.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张明、张磊、张体中损失合计265837.97元；二、驳回张明、张磊、张体中的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3101元，由阎兴负担2523元，张明、张磊、张体中负担578元。 本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉交通事故是造成王素芹死亡的直接原因，其自身的体质因素虽然会对交通事故造成的损害后果产生一定的影响，但该影响因素并不属于法定的应当减轻侵权人责任的情形，故一审法院在计算张明等三人各项损失时未考虑王素芹自身体质参与度并不违反法律规定，本院予以确认。一审法院结合本案事实认定精神损害抚慰金60000元并无不当，本院不予变更。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费953元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 枫 审判员 姚 斌 审判员 邵静怡 二〇二〇年十二月九日 法官助理李龙龙 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终4774号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。