wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2720号 申请执行人：高治淮，男，1965年10月1日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：张东华，男，1967年1月24日出生，汉族，住宿松县。 申请执行人高治淮与被执行人张东华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初4351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费1417元。 执行过程中，1.本院于2020年12月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有存款。 3.本院前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.被执行人名下不动产已被本院另案查封。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示认可，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101150元、案件执行费1417元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更730号 罪犯许凯乐，男，生于1991年04月28日，汉族，陕西省渭南市白水县人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省黄陵县人民法院于2012年11月13日作出（2012）黄刑初字第00074号刑事判决，以被告人许凯乐犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元（已缴纳），剥夺政治权利2年。刑期自2012年05月17日起至2022年11月16日止。于2013年01月06日入监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年08月06日裁定减刑7个月；2018年05月02日裁定减刑8个月，刑期执行至2021年08月16日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯许凯乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯许凯乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合15个积极。建议对罪犯许凯乐减去有期徒刑七个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯许凯乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许凯乐予以减刑七个月（刑期执行至2021年1月16日止），剥夺政治权利二年按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈凤梅 审判员范涛 审判员陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙  飞  艳
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢709号 赵斌、朱育辰： 本院受理赵斌申请执行朱育辰民间借贷纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（1997）阆经初字经242号民事判决书。已于2020年12月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11808号 上诉人（原审原告）：耿某1，女，1948年12月6日出生，汉族，住河北省井陉矿区。 委托诉讼代理人：贾珍保，男，1950年1月4日出生，汉族，住河北省井陉矿区。系耿某1丈夫。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1941年6月29日出生，汉族，住河北省井陉矿区。 委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿某2，女，1967年1月22日出生，汉族，住河北省井陉矿区。 被上诉人（原审被告）：耿某3，女，1968年3月9日出生，汉族，住河北省井陉矿区。 被上诉人（原审被告）：耿某4，男，1970年5月9日出生，汉族，住河北省井陉矿区。 被上诉人（原审被告）：耿某5，男，1952年5月16日出生，汉族，住河北省井陉矿区。 被上诉人（原审被告）：耿某6，男，1956年6月23日出生，汉族，住秦皇岛市。 上诉人耿某1因与被上诉人刘某、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6继承纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 耿某1上诉请求：1.依法撤销石家庄市井陉矿区人民法院作出的（2020）冀0107民初497号民事判决书；2.查清事实后依法改判确认位于井陉矿区的房屋上诉人有四分之一的继承权；3.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：井陉矿区的宅基地审批手续在上诉人的父亲耿文秀去世前获得批准，耿文秀领取了迁建费。1960年耿文秀去世，上诉人的母亲刘二捧操持在该宅基地上建房，其中上诉人与其哥哥耿某8付出劳动。1997年刘二捧去世，2020年6月耿某8也去世。现在上诉人有证据可以证明刘二捧操持建造该房屋,并由刘二捧给建房的人员结算了工钱。横西村文兴街富康巷1号的房屋系刘二捧的合法遗产，一审法院应该对该事实予以确认。为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审法院判决，确认位于井陉矿区的房屋上诉人有四分之一的继承权。 刘某答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。1.不动产财产权属应当以登记为准，上诉人一审时未提供案涉房屋的权属证据，更没有提供案涉富康巷一号的房屋系刘二捧的遗产，一审法院对此事实的认定没有不当之处；2.民事权利保护的最长时效是20年，退一步讲，即使上诉人认为其有继承遗产的权利，其所主张权利的时间已经完全超过最长保护期限20年，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 耿某3、耿某4答辩称，同刘某意见。 耿某5答辩称：请求二审法院维持原判。 耿某2、耿某6未到庭发表答辩意见。 耿某1向一审法院起诉请求：1.要求确认位于井陉矿区的房屋原告有四分之一的继承权；2.要求被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被继承人耿文秀、刘二捧系夫妻，耿文秀于1960年秋天去世、刘二捧于1997年去世。耿文秀、刘二捧生有长女耿某1、长子耿某8、次子耿某5、三子耿某6。2020年6月长子耿某8死亡，被告刘某系耿某8妻子，被告耿某2、耿某3、耿某4系耿某8和刘某子女。2020年8月28日耿某1向法院起诉请求继承位于井陉矿区，经查本案争议房屋无产权登记，房屋使用土地无宅基地使用证。就争议房屋是否是被继承人合法遗产，原被告均未提供证据予以证实。 一审法院认为，宅基地使用权是宅基地使用权人依法对集体所有的土地占有和使用的权利，农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案争议房屋无产权登记，房屋使用土地无宅基地使用证，不符合遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产的法律规定，原被告也不能证明争议房屋是被继承人的合法遗产，故对原告的诉讼请求应予驳回。判决：驳回原告耿某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告耿某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：证人耿某7、贾某、许某、李某、解某、霍某证言，欲证实上诉人母亲盖房，其有继承权。被上诉人刘某答辩称：1.贾某证言的三性均不认可，其证言系孤证，无任何其他证据辅佐，并不能证明贾某是当时的工人，更不能证明刘二捧系当时盖房子的主持人；2.许某的证言三性均不认可，其证言系孤证，也与本案继承纠纷无直接关系；3.耿某7的证言因证人与上诉人存在利害关系，证言不应当予以采信，并且其陈述贾泽明去照顾老人与本案无任何关系。被上诉人耿某3质证称，在当时情况下，只有我父亲和我奶奶是当事人，无法证实证人证言的真实性，是单方面的证言。对许某的证言，我奶奶虽然是残疾，但是能自己做饭，不需要别人送饭。被上诉人耿某4质证称，对贾某证言的真实性不认可，都是同姓一个村的，应该有亲属关系。许某的证言，不能证明是我奶奶的左右邻居，所以对其证词保持怀疑。耿某7与上诉人有利害关系，希望法庭不予采信。被上诉人耿某5质证称，贾某连我都不认识，故不予认可。对许某的证言，我们是邻居，上诉人赡养老人是应该的。对耿某7的证言不认可，是虚假的。四被上诉人对没有出庭的证人证言真实性、关某均不予认可。被上诉人耿某3提交井陉矿务局职工子弟学校职工退休审批表，欲证实盖房子的时候家里只有我爸爸一个人在工作，1997年我们自己盖房，并一直居住于此，日常维护也是我们。上诉人耿某1质证称，耿某8替父亲参加工作，房子盖好后他们就一直在住，从63年到2006年，你居住就应该修建。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。上诉人主张继承案涉房产，首先应当证明该房产系被继承人的遗产。本案中，案涉宅基地未有使用权证书，房屋亦无产权登记，上诉人提供的证人证言多是证明上诉人赡养老人，未有充足证据证实房屋建造情况，故上诉人所举证据不足以证实案涉房产系被继承人刘二捧的合法遗产，原审认定并无不当。 综上所述，耿某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元由上诉人耿某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 婷 审判员 李荣水 审判员 孟志刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郄张雨
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2087号之一 申请执行人：张某，男，汉族，生于2010年11月6日，学生，住定西市安定区。 委托代理人：张虎平，男，汉族，生于1981年11月26日，农民，住定西市安定区。 被执行人：王黎明，男，汉族，生于1993年1月15日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人王黎明机动车交通事故责任纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初5328号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的25000元，执行费275元，共计25275元。 在执行过程中，申请执行人张某与被执行人王黎明于2020年12月28日达成执行和解协议，王黎明交纳4500元，剩余20775元王黎明将从2020年1月20日前开始每月最低给付2000元。申请人张某撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2087号案件的执行。 如被执行人王黎明不按执行和解协议履行义务，申请执行人张某可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 漆亚婷
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初781号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人牛常宝，男，1987年7月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年11月11日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，2020年12月8日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人牛常宝犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人牛常宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人牛常宝与胡立光（另案处理）系同村村民。2018年3月至4月间，被告人牛常宝伙同胡立光在蓟州区××镇××村西山处盗窃天津滨海盘山投资建设有限公司所有的砂土五次，获利人民币一千元。被告人牛常宝后被公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人牛常宝在开庭审理过程中并无异议，并有经查证属实的案件来源，抓获经过，常住人口信息表，征收土地补偿安置协议书，主题公园、生态公园收储地块示意图，天津市公安局蓟州分局行政处罚决定书，天津市蓟州区价格认证中心价格认定不予受理通知书，天津市公安局蓟州分局勘验笔录、勘验现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，料场收料票据，辨认笔录，证人李某、张某1、张某2、刘某证言，录像光盘，情况说明，另案处理人胡立光供述及被告人牛常宝供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛常宝以非法占有为目的，多次盗窃砂土，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛常宝案发后，经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人牛常宝判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人牛常宝犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑八个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）；二、追缴被告人牛常宝违法所得人民币一千元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复249号复议申请人（申请执行人）：房辉，女，1977年6月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：黄梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住新沂市。复议申请人房辉不服江苏省新沂市人民法院(以下简称原审法院)作出的(2020)苏0381执异115号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年6月5日，房辉向原审法院提起诉讼，要求黄梅偿还借款本金507720元及自2016年12月19日起按年利率百分之二十四支付利息至实际还清之日止(利息计算至起诉之日2020年5月19日为421745元)，共计929465元。2020年6月5日，原审法院依据房辉的申请，作出(2020)苏0381民初3680号民事裁定及协助执行通知书，查封黄梅与夏文共有的位于新沂市××街道××室房产(保全价值80万元)，查封期限为三年；及查封(扣押)黄梅名下的车牌号为苏Ｃ×××**大众牌号小轿车一辆(保全价值20万元)，查封期限为二年。黄梅向原审法院提出执行异议称，房辉与我民间借贷纠纷一案，原审法院已受理。房辉在起诉时要求我偿还借款本金为507720元、利息421745元(计算至5月19日)，本息合计929465元。而房辉申请原审法院查封的我和夏文共有的华泰豪庭的房屋现在市值300万元左右，扣除未偿还的银行贷款不到30万元，我占房屋一半的份额，价值也应在140万元左右。而房辉申请保全的价值是100万元。房辉只要查封我的房屋便足以保障将来判决的执行，而无须再查封、扣压我的车辆。我认为原审法院同时查封我的房屋和车辆属于超标的查封。现向原审法院提出执行异议，请求解除对我所有的车牌号为苏Ｃ×××**大众牌号小轿车的查封、扣押，并将车辆返还给我。原审法院认为，本案中，黄梅在书面异议中称华泰豪庭10-3-302室房屋价值300万元，该价值已超过本案裁定保全金额。但是关于上述房产，异议人并未提供评估机构的评估报告予以证明，其价值尚未确定，在申请人未予认可的情况下，尚不能作为对查封财产价值估算的依据。加之上述房产在评估、拍卖变现过程因受市场行情的影响，会存在诸多不确定因素，财产变现过程还会产生一些合理的费用如评估费、拍卖过户的相关税费等等。在未委托评估机构对其价值进行评估之前，不能认定本案查封的房产能够完全保证本案债权的实现。对于原审法院查封异议人所有的车牌号为苏Ｃ×××**车辆是否解除，综合考虑已被查封的房屋目前市场经济价值以及本案申请查封标的额，可对查封的异议人所有的车牌号为苏Ｃ×××**大众牌号小轿车部分予以解除。据此，原审法院酌情解除对异议人所有的车牌号为苏Ｃ×××**大众牌号小轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定解除本院(2020)苏0381民初3680号民事裁定中对黄梅名下的车牌号为苏Ｃ×××**大众牌号小轿车一辆查封。本院另查明，夏文在本案复议期间，出具担保书一份，载明：“本人夏文系新沂市人民法院2020苏03**民初３680号、2020苏03**执保294号案件当事人黄梅丈夫。现本人愿就该案为黄梅作为担保人进行担保。担保人：夏文”。复议申请人房辉对此不服，向本院提出复议，请求：依法撤销原审法院作出的(2020)苏0381执异115号执行裁定书。复议事实和理由：复议申请人房辉诉黄梅偿还借款，现原审法院已立案受理，并保全了黄梅与夏文共有的位于新沂市××街道××室不动产一处(保全价值80万元)、黄梅有的车牌号为苏Ｃ×××**大众牌小轿车一辆(保全价值20万元)。黄梅以原审法院查封标的过高，其房屋价值够100万元为由提出了执行异议，要求解除其车辆的查封，原审法院经审查作出(2020)苏0381执异115号执行裁定书解除对黄梅所有的车辆查封，黄梅在书面称新沂市××街道××室价值300万元，该房屋是夫妻共有她只占一半，复议申请人只查封其房屋便足以保障将来的执行。但复议申请人认为上述房产面积260平方，以现在市场价来估算价格在200万元左右且该房屋有抵押贷款，加之上述房产在评估、拍卖变现过程中因受市场行情的影响，在变现过程中还可能产生评估费、拍卖费、过户税费等费用，根据司法拍卖规定，作出第一次拍卖是在房产评估价值的百分之七十起拍，变现会随着市场行情变化，故该房产在处置变现后未必足额偿付复议申请人的债权，如解除黄梅车辆的查封，其极可能将车辆出售或转移，仅查封其房产不足以偿还债务。本院认为：复议申请人房辉诉黄梅偿还借款，原审法院保全了黄梅与夏文共有的位于新沂市××街道××室不动产一处(保全价值80万元)、黄梅所有的车牌号为苏Ｃ×××**大众牌小轿车一辆(保全价值20万元)。黄梅以查封标的过高为由提出异议，原审法院作出(2020)苏0381执异115号执行裁定书解除对黄梅所有的车辆查封，复议申请人房辉认为上述房产面积260平方，以现在市场价来估算价格在200万元左右且该房屋有抵押贷款，扣除变现相关费用后，不足以偿还其欠款。本案在审查期间，夏文出具担保书一份，就该案为黄梅作出担保。本院认为，涉案房屋系黄梅与夏文共有，现夏文为黄梅提供担保，夏文所有的另一半涉案房屋价值扣除贷款余额仍远大于苏Ｃ×××**大众牌小轿车(保全价值20万元)的价值，因此，原审法院对涉案车辆的查封予以解除，并不损害房辉的权益。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人房辉的复议申请；二、维持江苏省新沂市人民法院作出的(2020)苏0381执异115号执行裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 健
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02财保216号 申请人:泉州市梅商产业投资有限公司，住所地福建省泉州市南安市成功街融新大厦**，统一社会信用代码91350583MA2XNM6123。 法定代表人：刘清水。 委托诉讼代理人：刘伟东，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被申请人：黄建福，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人泉州市梅商产业投资有限公司于2020年11月26日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄建福名下价值人民币460万元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函,为本案财产保全提供担保。2020年12月2日，泉州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。同日，本院通知申请人委托诉讼代理人到庭核实案件详情及保全信息。 本院经审查认为，申请人泉州市梅商产业投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄建福名下的财产，价值以人民币460万元为限。 案件申请费人民币5000元,由申请人泉州市梅商产业投资有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 鸣 审 判 员  周 锋 审 判 员  袁爱芬 二〇二〇年十二月四日 代书记员  吴 绮
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执883号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。负责人：代伟，该行行长。被执行人：赵桂宪，女，1974年3月17日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市南北置业有限公司。住所地，湖北省十堰市车城南路**。法定代表人：许青会，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人赵桂宪、十堰市南北置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0303民初1457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行事项：一、赵桂宪偿还中国工商银行股份有限公司十堰分行借款本金512500.11元、截止2017年5月21日利息4198.55元、合计516698.66元，以及2017年5月22日后的利息、罚息（以中国人民银行公布施行同期同档次的法定贷款利率为贷款利率，罚息利率是在贷款利率水平上加收30%，计算至清偿之日止），十堰南北置业有限公司对赵桂宪的上述债务承担连带责任保证；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费7615元，案件受理费4483.5元，由赵桂宪、十堰市南北置业有限公司承担。本案在执行过程中，2020年12月29日,申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行书面向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0303执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1069号原告：邹东龙，男，1987年2月14日出生，朝鲜族，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：刘秀双，经理。原告邹东龙与被告牡丹江金管家物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告邹东龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹东龙撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二〇年十二月七日书记员  于洋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3202号 原告：马某，男，1979年2月16日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师。 委托代理人：周立荣，河北唐仁律师事务所实习律师。 被告：苏某，女，1979年9月30日生，汉族，住唐山市路**。 原告马某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人高全振、周立荣，被告苏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告售房款650000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年9月至2002年5月份，分多次付款购买鹤祥园小区201楼10单元402室房屋，该房屋于2002年5月8日交付原告。原被告于××××年××月××日登记结婚，2019年5月14日在路北区民政局协议离婚。2015年7月30日，原告与案外人签订房屋买卖合同，被告也签字予以确认，当天案外人向被告尾号9784的交通银行账户分两次转款35万、30万元。原告认为，涉案房屋系原告婚前个人财产，其属性不因结婚时间的长短，发生变更，也不因为变换成金钱改变其属性。此外根据相关的法律规定，结合原被告双方并无相关的财产约定，原告也无赠与的意思表示，所以该笔售房款应当属于原告婚前个人财产。因此原告要求被告返还，于情于理并无不当。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告苏某辩称，一、原被告在离婚协议已对子女抚养、财产等事项协商一致。被告系完全民事行为能力人明知65万售房款已经进行了家庭开销且在今年5月8日原告非法闯入被告住所损坏财务，被告报警后在民警的见证下调解并承诺，但原告并未履行承诺仍恶意诉讼追要婚内财产浪费了司法资源；二、根据相关法律规定，原告在2020年6月提出婚内财产纠纷诉讼，已经超出离婚签订日2019年5月14日一年的财产分割反悔时效；三、鹤祥园房产原系原被告双方的婚房，该房产原告一直承诺在办理产权时为两人所有，但因各种原因该房产一直未能办理房本。该房产出售后为了提高日后生活质量，将卖房款打到被告名下银行卡应视为夫妻共同财产作为生活支出，并无书面协议证明此款归一方所有。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2002年购买位于唐山市。××××年××月××日原被告登记结婚，2015年6月3日，原被告与案外人签订《房屋买卖协议》，将坐落于唐山市鹤祥园小区201号楼10单元402室房产以65万元出售，并于当日将购房款65万打入被告名下银行账户内。2019年5月14日，原被告双方协议离婚。离婚协议中对该笔卖房款并未予以提及，庭审中，被告抗辩该笔购房款已经在原被告婚姻存续期间用于家庭生活支出，但原告不予认可。 本院认为，夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。本案的卖房款65万元系原告婚前房产出售所得，双方对此并无异议，该65万元应属原告的婚前个人财产。原告主张将该笔卖房款打入到被告账户内系由被告代为保管但并未举证予以证明，且自打款之日至原被告协议离婚有近四年时间。原告庭审中也认可家庭的财务由被告掌管并支出，因此，原告理应预见到被告会处分上述财产但仍打入被告账户内，同时该款在原被告婚姻关系存续期间被消费时原告亦未提出异议，故应视为原告自愿将上述婚前财产用于婚后家庭使用。综合全案，结合被告提交的家庭消费记录、原告提交的离婚财产处理协议及案涉卖房款被消费的时间，本着公平原则，本院酌定被告返还原告卖房款15万元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下： 一、被告苏某于本判决生效后十日内给付原告马某卖房款15万元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 案件受理费2450元，由原告马某负担1885元，被告苏某 负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郑立臣 人民陪审员  屈大庆 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  王志超 书 记 员  刘佳佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311财保38号 申请人：朱利奇，男，1992年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 诉讼代理人：汪艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：钱荣虎，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人朱利奇于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人钱荣虎价值310000元的财产。申请人朱利奇以天安财产保险股份有限公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险A条款保险单》提供担保，担保金额310000元。 本院经审查认为，申请人朱利奇提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钱荣虎所有的位于安徽省蚌埠市房屋一套，期限三年。 案件申请费2070元，由申请人朱利奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王隽林 二〇二〇年十二月十日 法官助理陈莉莉 书记员王雪松
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3153号罪犯沈会飞，男，1964年12月14日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年12月24日作出(2012)葫刑一初字第00028号刑事判决，以被告人沈会飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年8月14日起至2026年8月13日止。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2024年6月13日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬5次，呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈会飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈会飞准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2023年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保117号申请人：朱某1，男，汉族，2004年12月3日生，学生，地址吉林省延吉市。法定代理人：石某，女，汉族，1977年4月2日生，个体，地址吉林省延吉市。被申请人：朱某2，男，汉族，1976年4月3日生，无职业，地址吉林省汪清县。申请人朱某1与被申请人朱某2婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2424民初1066号民事判决已发生法律效力，申请人朱某1向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人朱某2名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人朱某1申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 金刚杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7051号原告：苏州市恒协机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村迎湖村路**。法定代表人：顾永明。委托诉讼代理人：鲍敬、朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。被告：莒南县美达电力实业有限公司，住，住所地山东省临沂市莒南县经济开发区西五路北/div>法定代表人：孙运东。本院在审理苏州市恒协机械有限公司与莒南县美达电力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市恒协机械有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告苏州市恒协机械有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市恒协机械有限公司撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1371号之二申请执行人李晶，男，1991年3月15日生，穿青人，住普定县。被执行人普定县科恩电器经营部，住所地：贵州省安顺市普定县。经营者安普江，男，1989年1月2日出生，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2135号民事判决书，向被执行人普定县科恩电器经营部、经营者安普江发出执行通知书，责令被执行人普定县科恩电器经营部、安普江返还申请执行人李晶12000元及相应利息；案件受理费50元；申请执行费80元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年11月4日、12月7日、12月15日通过网络查控系统查询，被执行人普定县科恩电器经营部的名下无银行存款、不动产、动产登记信息，安普江名下无银行存款、不动产、存款、工商、税务等登记信息，本院已按依法对其银行账户采取冻结措施。3.经本院到普定县公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人安普江名下有车牌号为贵Ｇ×××**的长安牌轻型栏板货车一辆，该车于2018年3月26日办理抵押，本院已依法查封但未实际控制。4.本院到普定县公积金管理中心查询，被执行人普定县科恩电器经营部、安普江名下无公积金。5.本院依法到被执行人安普江的户籍所在地普定县调查核实，被执行人安普江未在该社区居住，在该社区无可供执行财产。6.申请执行人李晶向本院提供线索称被执行人安普江在普定县有房屋一处，经本院到普定县不动产登记中心查询，该中心反馈：该房屋原所有人安普江已于2020年8月将房屋转让给他人。7.本院将被执行人普定县科恩电器经营部、安普江纳入全国法院失信被执行人名单，并对安普江适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人李晶，申请人表示认可法院调查结果。综上所述，本案中被执行人普定县科恩电器经营部、安普江名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人普定县科恩电器经营部、安普江的其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的金额为12000元及相应利息；案件受理费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理夏娟书记员王志康
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2016号 申请执行人：吴勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被执行人：黄兆生，男，1963年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 本院在执行申请执行人吴勇与被执行人黄兆生买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人黄兆生的银行存款、车辆等进行调查，未发现可供执行的财产，被执行人黄兆生名下位于宁德市××村××号××的按份共有房产，经查询首封为山东省青岛市即墨市人民法院，本院轮候查封，本院已向墨市人民法院发出参与分配函，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄兆生的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户、冻结财付通等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1028号之一 申请执行人：吴水花，女，1971年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：余水仁，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被执行人：叶永波，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴水花与被执行人叶永波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴水花向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人叶永波归还申请执行人吴水花借款本金4200元及利息（按月利率20‰自2020年1月1日起计算至款项还清之日止），支付律师代理费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人叶永波发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶永波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶永波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶永波名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人叶永波名下有银行存款180.88元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿105.88元。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位105.88元，剩余执行标的借款本金4200元及利息、律师代理费394.12元尚未执行到位。暂未发现被执行人叶永波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶永波拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶永波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶永波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴水花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶永波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年十二月四日 代书记员 邱慧婕
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢562号 申请执行人黄少华，男，1971年11月11日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人杨振宇，男，1982年12月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1497号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨振宇的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，杨振宇名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，杨振宇名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，杨振宇没有任何存款可供执行。被执行人杨振宇目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月八日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更675号 罪犯周彪，绰号阿彪，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，住忠县。1999年12月因犯盗窃罪、窝藏赃物罪被判处有期徒刑二年；2005年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年二个月，2010年12月14日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2015年6月24日作出(2015)浙杭刑初字第64号刑事判决，以被告人周彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（罚金已履行6000元）。宣判后，被告人周彪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年7月15日作出(2015)浙刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限二年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯周彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周彪减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑五个月的建议。 经审理查明，罪犯周彪前次减刑裁定送达时间为2018年12月21日，本次考核期为2018年9月1日至2020年6月30日共计1年9个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币6000元（本考核期内履行1000元）。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周彪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年4月15日起至2026年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王钟音
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执128182号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：李兵，男，1982年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与李兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初17818号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李兵名下号牌号码为鲁ＪＷ××**车辆一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年十二月三日书记员  张芮
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6785号 原告：李树龙，男,1972年8月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东大昌律师事务所律师。 被告：曹洪方，男，1989年5月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告李树龙与曹洪方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树龙委托诉讼代理人邵桂林到庭参加诉讼，被告曹洪方经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李树龙向本院提起诉讼请求：1、调解或判令被告偿还原告8800元，并按约定计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人赵常杰曾向原告借款10000元，因赵常杰将借款出借给被告曹洪芳，原告催要时，三人协商同意赵常杰的借款由被告曹洪芳偿还。故在2019年8月10日被告向原告出具了欠条款，并注明了利息为2分。被告曾偿还1200元本金，余款8800元至今未偿还。故原告诉至法院。 被告曹洪方未到庭、未答辩。 经审理查明，案外人赵常杰向原告借款10000元，后被告曹洪方向赵常杰借款10000元。经三人协商同意，案外人赵常杰将对被告曹洪方的10000元债权转让给原告，被告曹洪方向原告出具欠条一张“今欠人民币壹万元整，¥10000元，付2分利息。债权人：李树龙，债务人：曹洪方。”后被告偿还了1200元本金，尚欠8800元本金及利息，后经原告多次索要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。原告同意自立案之日起开始计息。 以上事实，有欠条一张、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。关于原告要求被告偿还8800元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案应以8800元为基数，自2020年12月14日起至借款实际还清之日止按照年利率2%计算。被告曹洪方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹洪方于本判决生效后十日内偿还原告李树龙借款本金8800元及利息（利息以8800元为基数，自2020年12月14日起至借款实际还清之日止按照年利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹洪方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9811号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人黄茂林，男，1988年01月05日出生，住海南省万宁市。申请执行人刘源与被执行人黄茂林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21668号民事判决书已发生法律效力。因黄茂林未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人黄茂林给付刘源借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人黄茂林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄茂林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄茂林采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21668号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1321号之一 申请执行人：湖州南浔新富豪油漆店,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇直港巷村。 投资人:李新建。 委托诉讼代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 被执行人：浙江森也家居有限公司,住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇现代工业园。 法定代表人:朱晓永。 申请执行人湖州南浔新富豪油漆店与被执行人浙江森也家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特719号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江森也家居有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔新富豪油漆店向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人浙江森也家居有限公司给付申请执行人湖州南浔新富豪油漆店油漆款151576元及违约金15000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江森也家居有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江森也家居有限公司申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人浙江森也家居有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江森也家居有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人浙江森也家居有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年12月18日，本案尚未执行到位油漆款151576元及违约金15000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人浙江森也家居有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人浙江森也家居有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人朱晓永限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江森也家居有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1321号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月十八日 书记员 谭鸿达
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4730号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王重阳，男，1991年10月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王重阳金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23231号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王重阳向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币101,602.46元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4730号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7557号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区共青团西路**（钻石商务大厦）。 负责人：尚仁刚，行长。 被告：王玉红，女，1994年5月13日出生，汉族，，住青岛即墨市 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告王玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行撤诉。 案件受理费256元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担。 审判员  张玺 二〇二〇年十二月二日 书记员  汪斐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25875号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道******，统一社会信用代码91500107080152986M。法定代表人：刘新贺。委托诉讼代理人：秦兵，系公司员工。被告：康福川，男，汉族，住重庆市。被告：杨培梅，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司诉被告重庆渝隆资产经营集团有限公司、康福川、杨培梅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月九日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行初21号 原告莱芜鑫晟建设有限公司，住所地:济南市钢城区汶源街道吕家庄社区，统一社会信用代码：91371203789250751A。 法定代表人赵文祥，执行董事兼经理。 委托代理人李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告济南市钢城区人力资源和社会保障局，住所地:济南市钢城区永兴路**，统一社会信用代码：113712030043577366。 法定代表人任维水，该局局长。 委托代理人赵进仕，男，该局职工。 第三人韩传亮，男，1965年3月30日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托代理人张燕，山东金聖诺律师事务所律师。 委托代理人孙国明，山东金聖诺律师事务所律师。 本院在审理原告莱芜鑫晟建设有限公司诉被告济南市钢城区人力资源和社会保障局、第三人韩传亮不服工伤行政确认纠纷一案中，原告莱芜鑫晟建设有限公司于2020年12月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许莱芜鑫晟建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莱芜鑫晟建设有限公司负担。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  亓玉红 人民陪审员  李广艳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6425号 原告：涡阳县家和装饰有限公司，住所地涡阳县站前路与东环南路交叉路口，统一社会信用代码：91341621070924911A。 法定代表人：王永，男，汉族，1983年5月7日出生，住安徽身涡阳县。 被告：韩从敬，男，汉族，1981年4月1日出生，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县家和装饰有限公司（以下简称涡阳家和）与被告韩从敬合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告涡阳家和法定代表人王永到庭参加诉讼，被告韩从敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涡阳县家和向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款42180元；二、按照合同12.3之约定，被告需向原告支付违约金：42180元*1‰/天*700天=29526元；三、增加一楼装修施工项目，共计12960元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，原告与被告签订了一份合同编号为2018.4.7的装修工程施工合同，合同签订后，原告依约履行合同义务，被告一直没有支付尾款及合同之外增加工程款。原告两年间多次向被告催要工程款，被告均已各种理由推脱未付，故原告提起诉讼。 被告韩从敬未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 原告家和公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1.营业执照及法定代表人身份证复印件，拟证明原告身份信息及法定代表人身份信息；证据2.装修合同，拟证明原告与被告签订合同的事实及合同约定的金额、违约事宜等；证据3.光盘一份，拟证明合同中约定项目原告已经履行完毕且被告已入住；证据4.预算书，拟证明原告所做项目已经履行完毕；证据5.增加项目清单，拟证明被告同意增加二楼的费用清单；证据6.一楼施工项目清单，拟证明原告履行的一楼具体项目。 本院经审查认为，证据1能证明家和公司的主体资格，予以认定；证据2装修合同能够证明原告与被告签订合同的事实及合同约定的金额、违约责任等，予以认定；证据3光盘一份，对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定；证据4.预算书，该预算书有被告签字且与装修施工合同能够相互印证，予以认定；证据5增加项目清单，该清单增加项目合计共10258元+1600元，被告韩从敬在该清单上8978后签名并签同意，应视为其对增加项目金额8978元的认可，对韩从敬签字同意后余下部分不予认定；证据6.一楼施工项目清单，该清单无被告签字，不予认定。 经审理查明：原告涡阳县家和装饰有限公司的法定代表人为王永，该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2018年4月7日，韩从敬与王永签订装修工程施工合同，约定了工程地点、工程装修面积、工程承包方式、工程造价、工程款支付方式、违约责任等条款，后原告采取包工、包全部材料的方式为被告韩从敬的家庭居室装饰装修，装修工程施工合同约定工程造价为70000元，被告分三次向原告支付工程款，合同签订后，原告为被告韩从敬的家庭居室装饰装修，被告已按约支付工程款二次合计40000元，尚欠30000元装修款未付。2018年11月18日原告又在原装修工程上给被告增加装修项目，经被告确认，被告在增加项目清单上“8978”后签名并签同意。被告共欠原告装修款38978元至今未付。 本院认为，原告涡阳家和与被告韩从敬签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告涡阳家和要求被告韩从敬支付工程款42180元的诉讼请求，装修工程施工合同约定工程造价为70000元，被告已向原告支付工程款二次合计40000元，尚欠30000元装修款未付。2018年11月18日增加项目清单显示8978元,韩从敬尚欠原告装修款合计38978元。故对原告该项诉讼请求本院予以部分支持；关于原告要求被告按照合同12.3之约定，向原告支付违约金：42180元*1‰/天*700天=29526元的诉讼请求，装修合同12.3约定“甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款1‰的违约金”，本案合同中约定日1‰的违约金，相当于年利率36%，约定过高，调整为不超过逾期付款损失的30%，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告自2018年11月18日至今未付装修款，已逾期700天，计算逾期付款损失为2877.96元（38978元×3.85%÷365日×700日），故逾期违约金为3741.35元（2877.96元+2877.96元×30%）。对原告该项诉讼请求本院予以部分支持；关于原告要求被告支付增加一楼装修施工项目计12960元的诉讼请求，本案中，原告提供的涡阳家和装饰有限公司基础工程预算书显示工程总造价为12960元，但该预算书上仅有原告公司印章，未见被告署名，不能作为双方已进行装饰装修工程结算的依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩从敬于本判决生效之日起十日内给付原告涡阳县家和装饰有限公司装修款38979元及违约金3741.35元； 二、驳回原告涡阳县家和装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，由被告韩从敬负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  柯 磊 审 判 员  刘静静 人民陪审员  张艳芳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 宇
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初131号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1979年5月7日出生，汉族、中专文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市路**，作案时系唐山华盛超市有限公司友谊楼店文员，现无业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年3月21日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，因患病唐山市第一看守所暂不收押；于2019年3月22日被唐山市公安局路南分局监视居住；经唐山市路南区人民检察院批准，于2019年9月12日被唐山市公安局路南分局执行逮捕，因患病曹妃甸看守所暂不收押；于2019年9月23日被唐山市公安局路南分局取保候审；于2020年9月11日被唐山市路南区人民检察院取保候审；于2020年10月10日被本院决定监视居住。 指定辩护人王辉，河北江岳律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人王辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，自2009年3月至2009年5月，被告人刘某某在唐山华盛超市有限公司友谊楼店担任文员期间，利用其负责财务工作的职务便利，多次非法套取、侵占公司财产共计人民币312197.25元用于赌博，具体犯罪事实如下： 1、2009年3月间，刘某某利用其代为保管的三张未入账银行交款回单，套取华盛超市友谊楼店2009年3月4日、3月12日、3月22日、3月23日、3月26日部分销售款，共计人民币96748.2元。 2、2009年4月，刘某某侵占其代为保管的华盛超市友谊楼店香油批发款现金人民币16340元。 3、2009年4月至5月间，刘某某通过向公司财务虚报支票收入，少存营业款，套取华盛超市友谊楼店2009年4月10日、4月11日、4月12日、4月15日、4月21日、5月1日、5月3日部分销售款，共计人民币134600元。 4、2009年5月6日，刘某某侵占其代为保管的2009年5月5日华盛超市友谊楼店的营业款人民币33015.79元。 5、2009年5月6日，刘某某利用保管保险柜的职务便利，取走保险柜内华盛超市友谊楼店零钱备用金人民币24000元、收款员备用金人民币1000元、未发员工工资人民币6493.26元，合计31493.26元。 2019年3月15日，刘某某主动到公安机关投案自首。 公诉机关当庭出示了报案材料、到案经过、营业小组销货交款单、收款报表、门店销售支付方式汇总表、银行交易明细等书证，证人贾某、范某、刘某、王某等人的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人刘某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，提请本院依法判处。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某某系初犯；2、被告人刘某某系自首；3、被告人刘某某自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，2020年9月29日，被告人刘某某签署认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关指控其本人的犯罪事实、罪名以及对其提出的有期徒刑一年六个月的量刑建议。被告人刘某某因涉嫌职务侵占罪，于2019年3月21日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，因患病唐山市第一看守所暂不收押，2019年3月21日至3月22日，其一直被公安机关限制人身自由。 本院认为，被告人刘某某作为唐山华盛超市有限公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某多次实施职务侵占的犯罪行为，酌情对其从重处罚。被告人刘某某职务侵占的钱款用于赌博等违法犯罪活动，酌情对其从重处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人刘某某系初犯的辩护意见，经查，被告人刘某某虽在犯职务侵占罪之前并无违法犯罪记录，但其多次实施职务侵占的犯罪行为，并非偶发犯罪，其本人具有一定的人身危险性，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人刘某某自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，经查，被告人刘某某具有自首情节，对其自愿认罪认罚，如实供述罪行，不再重复评价，故对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二日）。 二、向被告人刘某某追缴违法所得人民币312197.25元，返还被害单位唐山华盛超市有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  范 涛 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  蒋瑶瑶 ——
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之八十一申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人夏丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人夏丹在621768110043×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏丹在中信银行621768110043×××01账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执恢307号之一申请执行人：陈书侠，女，1939年09月09日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘凤侠，女，1972年1月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈书侠与刘凤侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈书侠书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2795号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  尹书华二〇二〇年十二月十八日书记员  刘丽军附相关法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2167号申请执行人陈加军，男，1965年11月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人楼永平，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省临安市。关于陈加军与楼永平民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2008）阜民一初字第3751号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人楼永平应偿还陈加军75800元，判决书另载明逾期履行责任及诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，陈加军向阜宁县人民法院申请执行，该院采取了相关执行措施。2019年12月28日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏执他79号之七执行裁定书，指定本院执行。本院于2020年7月21日立案受理，本案执行标的额为75800元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经网络查控，仅查到被执行人名下有零星存款，本院将其相关账户进行冻结，未查到被执行人名下有其他可供执行财产。本院另委托阜宁县人民法院对楼永平的相关财产线索进行了调查，亦未发现可供执行财产。根据阜宁县人民法院相关执行卷宗中提到的楼永平林地承包经营权，经调查了解，该承包经营权未经登记，现土地所有权人对该权利的流转尚未形成机制，故无法对该财产权利采取执行措施。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十二月二十一日书记员  夏冬梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1228号申请人：深圳曼熙威信息科技有限公司，住所地龙岗区坂田街道马安堂社区永香路**城市山海Ｖ谷502，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＦＹ3Ｈ79Ｑ。法定代表人：赵康辰。委托诉讼代理人：杨晴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：黎成敏，男，1984年8月19日出生，汉族，住址广东省阳西县。申请人深圳曼熙威信息科技有限公司与被申请人黎成敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深龙劳人仲（坂田）案［2020］2742号仲裁裁决。事实与理由：具体理由详见申请书。被申请人黎成敏答辩称申请人的申请无事实依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据法律规定，申请人应当自2020年6月22日起转正并实行转正工资，申请人未对被申请人进行转正考核，系其内部管理流程，但仍应依法按转正工资每月15000元支付。但申请人只支付了被申请人2020年6月份工资1万元，且持续至2020年7月29日，一直未足额支付。仲裁裁决对此认定适用法律、法规正确。申请人提出的撤销仲裁理由，不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳曼熙威信息科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳曼熙威信息科技有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十七日本件与原本核对无异书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1107号之一申请执行人李龙琼，女，1964年12月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人闵泽进，男，1964年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人李龙琼与被执行人闵泽进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民特36号民事裁定书，向被执行人闵泽进发出执行通知书，责令被执行人闵泽进支付申请执行人李龙琼劳务费1293元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，１.本院于2020年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年8月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施；⑵被执行人闵泽进名下有车辆，本院对车牌号为贵Ｇ×××**飞狐牌汽车采取了查封措施，但未实际扣押；⑶被执行人名下无不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，被执行人名下有自建房一栋，但该房屋未办理任何手续，本案标的仅1293元，故未对该房屋进行查封。被执行人闵泽进有固定的工资收入，除预留基本生活，已被其他案件扣留完，被执行人除上述房屋及固定工资收入外，没有其他可供执行的财产。5.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下虽有自建房，但该房屋无任何手续不能处置，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。故本案未能执行的标的为劳务费1293元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 迪
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行初35号原告：郑均国，男，汉族，生于1951年10月11日，住淅川县。委托诉讼代理人：海国定，河南德高律师事务所律师。原告：屈焕荣，女，汉族，生于1954年8月24日，住淅川县。委托诉讼代理人：海国定，河南德高律师事务所律师。被告：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。出庭负责人：罗志宏，该局副局长。委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。第三人：王辉，女，汉族，生于1974年10月14日，现住邓州市。第三人：郑得志，男，汉族，生于1999年8月5日，现住邓州市。第三人：郑丛志，男，汉族，生于2000年8月5日，现住邓州市。原告郑均国、屈焕荣与被告淅川县自然资源局、第三人王辉、郑得志、郑丛志其他类行政纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院在审理过程中，原告郑均国、屈焕荣于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑均国、屈焕荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑均国、屈焕荣负担。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十二月二十五日书记员  李渊良
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保281号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：马淑红，女，汉族，1971年3月12日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：张俊旺，男，汉族，1970年2月24日出生，住河北省邯郸市邯山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人马淑红、张俊旺诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下17679.88元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月21日受理此案。2020年12月23日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  王枫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  柴倩 ——
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初1058号原告：钟崇昌，男，1969年12月19日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告：关玉，女，1974年2月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。原告钟崇昌、关玉与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，2020年12月11日原告钟崇昌、关玉以其与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟崇昌、关玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟崇昌、关玉撤诉。案件受理费25元，由原告钟崇昌、关玉负担。审判员  鄢裴培二〇二〇年十二月十一日书记员  望鹏飞
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初149号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人胡利勇，男，生于2000年4月7日，汉族，云南省大关县人，中专文化，务工，家住大关县，租住昆明市官渡区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月11日被盐津县公安局刑事拘留，2020年7月15日被逮捕，现羁押于盐津县看守所。 云南省盐津县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人胡利勇犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王武均出庭支持公诉，被告人胡利勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2020年3月期间，被告人胡利勇在昭通市昭阳区昆明市官渡区以女性身份在“伊对”ＡＰＰ交友软件注册账户，发布交友信息引诱被害人添加其微信账号，或直接利用微信账号假扮女性身份添加好友，以“女友”、“卖淫女”的身份与被害人聊天骗取信任，谎称发照片、请吃饭、买东西、提供服务，采用让被害人微信发红包、转账或支付宝转账的方法，骗取五名被害人钱款共计人民币57753.82元。具体事实如下： 1.2019年7月5日至2019年11月24日，被告人胡利勇以“刘瑶”之名与被害人张某谈恋爱，骗取张某3922.45元。 2.2019年7月28日至2020年3月23日，被告人胡利勇以“刘瑶”之名与被害人刑某谈恋爱，骗取刑某47129.37元。 3.2019年8月16日至2019年9月19日，被告人胡利勇以“勇”的昵称与被害人邓某谈恋爱，骗取邓某1675元。 4.2019年8月16日至2020年2月9日，被告人胡利勇以“勇”的昵称与被害人朱某谈恋爱，骗取朱某4567元。 5.2019年6月12日，被告人胡利勇以卖淫女身份向被害人方某提供服务为由，骗取方某460元。 2020年6月10日，被告人胡利勇被公安机关抓获，如实供述了上述事实。赃款已被其挥霍殆尽。 公诉机关提交了被害人刑某、方某、张某、朱某、邓某的陈述，被告人胡利勇的供述与辩解，被害人刑某、方某、张某、朱某、邓某的微信聊天及转账记录，证人陈某1、陈某2、戴某、胡某的证言，电子数据光盘，户口证明、抓获经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡利勇以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络进行诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。胡利勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡利勇判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。 被告人胡利勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为,被告人胡利勇构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡利勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡利勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决确定之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2025年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人胡利勇追缴犯罪所得款57753.82元，发还被害人张某3922.45元、刑某47129.37元、邓某1675元、朱某4567元、方某460元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖春梦 人民陪审员  陈龙轩 人民陪审员  杨英强 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  司正波 书 记 员  唐若雪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4951号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱奇先、罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住枣阳市，被告:孔毅，男，1980年02月25日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告陈龙、孔毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈龙偿还原告借款本金49999.99元及利息(罚息）11489.18元（计算至2020年8月4日，此后至还清借款之日期间的利息、罚息按借款合同约定计算收取）；2、判决被告赔偿原告为实现本案债权必然要发生的律师代理费、公告费、保全费等费用。3、被告孔毅对上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告陈龙签订一份《农户小额担保借款合同》，约定陈龙向原告借款50000元、借款期限24个月，年利率9.66%，借款用途经营周转,以及保证范围、各方权利义务。被告人孔毅以保证人身份在贷款合同书上签名。原告按约定发放了借款，被告未按约定还款，现原告依法提起诉讼，望人民法院准如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，提交了被告陈龙的地址即枣阳市太平镇高公村七组，被告孔毅的地址即枣阳市太平镇陈河村一组。本院依据原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司提供被告陈龙、孔毅的地址通过法院专递邮件向被告陈龙、孔毅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告陈龙、孔毅不在收件地址且无法联系收件人。本案应以被告陈龙、孔毅不明确裁定驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交案件受理费150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 解雪柔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8259号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：叶志军，男，1971年7月30日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师。特别授权。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告叶志军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，因被告已与原告达成还款协议并已履行完毕，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。（已付）审判员  胡倩雯二〇二〇年十二月一日书记员  汪志炜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢721号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：王欣，该公司董事长。 被执行人：江阴市远东彩印包装厂有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：宋纪勤，该公司董事长。 被执行人：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：师忠沛，该公司董事长。 被执行人：王欣，男，1976年7月18日出生，汉族，沛县华丰房地产开发有限公司董事长，住沛县。 被执行人：师忠沛，男，1971年2月19日出生，汉族，江苏丰源铝业有限公司董事长，住沛县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县华丰房地产开发有限公司、江阴市远东彩印包装厂有限公司、江苏丰源铝业有限公司、王欣、师忠沛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0322民初3483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金12298000元及逾期利息。本院于2020年9月18日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查,被执行人暂无财产可供执行。 4、2020年10月20日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十二月十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申282号 再审申请人（一审被告）：贾占法，男，1966年7月19日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托代理人：孙元福，河北合乾律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：桥西区良东建材租赁站，住所地石家庄市桥**石铜路地道桥北边电气化铁路西。 经营者：宋勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：左巨忠，男，1968年8月8日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人贾占法因与被申请人桥西区良东建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贾占法申请再审称，1、一审判决未生效，剥夺了申请人上诉权。2、申请人是石家庄深渡建筑装饰有限公司的工作人员，该公司与被申请人是相对租赁关系，依据民法总则第57、60条等规定，该责任与申请人无关，绝不存在被申请人与申请人判决书中的委托人、受托人与第三人的关系，有申请人的公司直接向被申请人收费为证。3、一审认定“申请人与被申请人签订了合同，并履行了合同”违背了事实。申请人依据《最高人民法院关于适用的解释》第388、390条提出再审，请求撤销一审判决，提起再审。 被申请人桥西区良东建材租赁站提交意见称，一、原审判决送达程序合法，按《民事诉讼法》第164条的规定，双方当事人均未在上诉期内提起上诉，原审判决已经生效，未剥夺任何一方当事人的上诉权。二、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应驳回被答辩人的再审申请。1、在原审过程中，答辩人提交了与被答辩人签订的《关于贾占法租用桥西区良东租赁站木架板的情况说明及租费结算和续租协议》，该协议明确表明了承租人为贾占法，贾占法从未向答辩人披露过石家庄市深度建筑装饰有限公司，更未向答辩人提交石家庄市深度建筑装饰公司的授权，答辩人也从未与该公司签订过租赁合同。2、2017年1月26日，贾占法以个人名义通过银行卡（或现金）向答辩人支付租赁费2万元，再次证明了贾占法承租人的身份。3、假设贾占法是石家庄市深度建筑装饰公司的员工，贾占法签订在租赁合同为履职行为，因其未向答辩人披露，其向答辩人承担责任后，可另行向石家庄市深度建筑装饰公司主张权利，但与本案无关。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序正当，应驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。再审申请人贾占法与被申请人签订租赁协议，接收租赁物、退还租赁物、支付部分租赁费，其作为合同相对方，已享有合同权利，亦应当承担合同义务。再审申请人抗辩其系受他人委托与被申请人签订合同，其未实际使用租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。即便上述抗辩事实存在，被申请人仍可选择向再审申请人主张权利，再审申请人应当承担付款责任，其承担责任之后，可另行主张权利。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不妥。关于再审申请人主张一审剥夺其上诉权问题，但其未提交相关有效证据予以佐证，其该项主张本院不予支持。综上，贾占法的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾占法的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  任媛媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘向鹏 ——
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保91号申请人苏州海汇架桥投资中心(有限合伙)。地址：江苏省苏州工业园区苏雅路**新天翔商业广场****。统一社会信用代码：91320594MA1M9NAY21。执行事务合伙人深圳市架桥资本管理有限公司（委派代表：徐波）。委托代理人陈慧珺、陈楚妍，北京市康达（苏州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人江西德义半导体科技有限公司。地址：江。地址：江西省抚州市金柅大道**创业园****信用代码：91361003309130831F。法定代表人：易德福，该公司总经理兼董事长。被申请人易德福，男，住江西省抚州市乐安县。申请人苏州海汇架桥投资中心于2020年12月1日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江西德义半导体科技有限公司、易德福银行存款72万元予以冻结或查封、扣押其价值相应的财产。申请人苏州海汇架桥投资中心以永城财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函作为担保。2020年12月3日，苏州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等邮寄提交本院。本院经审查认为：申请人苏州海汇架桥投资中心以被申请人江西德义半导体科技有限公司、易德福拖欠其借款为由向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西德义半导体科技有限公司、易德福银行存款72万元或查封、扣押其价值相应的财产。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西德义半导体科技有限公司、易德福银行存款72万元或查封、扣押其价值相应的财产。案件申请费4120元，由申请人苏州海汇架桥投资中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年十二月十一日书记员  李璐璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3331号申请执行人：慈成明，男，1983年11月25日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：慈秋芬（系慈成明之母），1961年11月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：侯绪军，男，1984年3月31日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于水，女，1962年9月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：侯国庆，男，1958年11月11日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人慈成明与被执行人侯绪军、于水、侯国庆借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3459号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人偿还申请执行人借款本息共计132000元，并支付迟延履行期间的双倍利息。执行中，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年11月21日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无保险、证券、车辆、房产等财产；经查控被执行人名下有极少量银行存款，已被本院冻结。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；本院通过电话方式于2020年12月30日约谈申请执行人代理人慈秋芬，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月三十日法官助理于英哲书记员杨颖杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2375号 上诉人（一审被告）：北海中房金石房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海工业园区管委会综合楼**，统一社会信用代码：91450500MA5MWX5X20。 法定代表人：王全忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋盈萱，广西熙棣律师事务所实习人员。 被上诉人（一审原告）：孙会英，女，1974年2月12日出生，汉族，住天津市。 委托诉讼代理人：姜清东，北京安博（上海）律师事务所律师。 上诉人北海中房金石房地产开发有限公司（以下简称中房金石公司）因与被上诉人孙会英商品房预约合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院 -2- （2020）桂0502民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中房金石公司上诉请求：1、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初3937号民事判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人实地查看实际房屋时发现实际房屋与样板间存在较大差距且双方对交付的是清水房还是精装修房、隔板费、交付问题产生分歧，未能达成一致意见错误。1、根据被上诉人一审提供的《北海金石明珠认购房屋证明单》，购房款中包含了装修装饰的费用，上诉人向被上诉人所交付的是精装修房，双方在签订该证明单时已经就交付标准达成一致意见。2、被上诉人购买的商品房层高为4.45米，而普通商品房的层高平均为3米，上诉人建议其可以用隔板进行隔断，多数的购房者额外支付5万元，委托上诉人先行分隔空间再装修，该5万元的隔板费系双方额外自愿达成的委托装修合同，不包括在《商品房买卖合同》中，双方存在不同意见不影响《商品房买卖合同》的签订。3、根据《商品房销售管理办法》第三十一条的规定，涉案房屋的样板间并不在涉案房屋的同一建筑，只是在购房时对户型、装修的一个参考，而样板间内板房的台牌明确提示样板间仅作为装修的参考，如把单独修建的样板间作为双方合同的一个要约及组成部分明显对房地产开发企业有失公平，影响房地产开发企业正常有序的经营销售。二、一审判决认定事实错误导致适用法律错误，导致了错误的判决，特提起上诉。 -3- 孙会英二审辩称：本案纠纷事实简单清楚，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 孙会英向一审法院起诉请求：中房金石公司立即一次性返还孙会英购房定金30000元。 一审法院判决：中房金石公司返还30000元定金给孙会英。 本院经二审审理认为，2020年2月2日，上诉人与被上诉人双方签订了《北海金石明珠认购房屋证明单》，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律强制性、效力性规定，属合法有效合同，该合同是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式的、条款完备的本约创造条件，为将来订立确定性本合同达成的合意而签订的预约合同。本案中，被上诉人查看了上诉人的样板间后与上诉人签订了《北海金石明珠认购房屋证明单》，但在2020年3月13日被上诉人实地查看实际房屋时发现实际房屋与样板间的层高、长宽存在较大差距且双方对交付的是清水房还是精装修房、隔板费的交付问题产生分歧，虽经多次磋商，但双方均未能达成一致意见，故双方未能签订正式《商品房买卖合同》不可归责于当事人双方的事由。根据《 最高人民法院 品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释 》第 四条 的规定，出卖人应当将定金返还买受人，故一审判决并无不当，本院予以维持。 上诉人主张，根据双方签订的《北海金石明珠认购房屋证明单》第八条、第九条约定，被上诉人已经明确知道样板间和相关广告资料仅供其参考，对上诉人在销售中心公示的各项文件、合同及附件条款均已知悉后才与上诉人签订的认购证明单，上诉人提 -4- 供的样板间只作为装修参考，与被上诉人实际购买的房屋并没有关联性，根据《商品房销售管理办法》第三十一条的规定，被上诉人主张退还购房定金没有依据。本院认为，样板间的整体构造、房屋结构对购房者在决定是否购买房屋时具有较大的影响作用，涉案样板间的层高为5.51米，分隔为二层，属于对房屋结构较大的改造，而上诉人未能提供证据证实已明确向被上诉人告知实际购买房屋与样板间结构上的差异，致使被上诉人造成了重大误解，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。另，二审庭审中，双方对《北海金石明珠认购房屋证明单》中总价款中包含的二次改造费用是否包含隔板费用各执一词，双方无法就该条款达成一致的意思表示，致使本约不能订立，属于不可归责于双方的原因，故该情形下，涉案预约合同应当解除，已付定金应当返还。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中房金石公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人北海中房金石房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆振益 审判员  王雅新 -5- 审判员侯远婕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张玲 书记员陈旖琦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3527号之二 申请执行人：黄崇吉，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：沈东，广东骏翔律师事务所律师。 被执行人：廖晶贞，女，1981年12月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告黄崇吉与被告廖晶贞、李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2672号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人廖晶贞于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄崇吉支付货款791806元及逾期付款利息（利息以791806元为基数，从2020年7月27日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。因被执行人没有履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执3527号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，后本院发出执行情况告知书向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3527号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯泽文
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11161号 盘庆念、李俊能： 申请执行人盘庆念与被执行人李俊能经司法确认的调解协议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民特739号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月18日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16774号                      原告              张磊，男，汉族，1979年7月5日生，住本市南明区。                  被告              吴华容，女，户籍地在贵州省印家土家族苗族侗族自治县，现住本市云岩区。                  案由              民间借贷纠纷                  本院于2020年12月25日受理原告张磊诉被告吴华容一案。原告张磊在缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告张磊撤回起诉。      案件受理费未予收取。                  审  判  员      孙  颖                 二〇二〇年十二月二十六日                书  记  员      王  璇