wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2847号之一 申请执行人：楚远健，男，汉族，1986年10月17日出生，住四川省郫县。 被执行人：田乙利，女，汉族，1992年01月08日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人楚远健与被执行人田乙利借款合同纠纷一案中，申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初1159号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，但余额不足，其他暂未查到可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院(2020)川0124民初1159号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 易 迪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1907号 黄幼青、郭素梅： 申请执行人黄幼青与被执行人郭素梅借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初11229号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月09日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终803号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）周明，男，1981年9月23日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市浦口区。2006年12月因盗窃被行政拘留十五日；2008年2月因盗窃被行政拘留十日；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币五千元；2014年11月因犯放火罪被判处有期徒刑四年；2018年9月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2020年1月12日刑满释放；2020年3月因偷窥、偷拍他人隐私被行政拘留四日。2020年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人周明犯盗窃罪、强制猥亵罪一案，于2020年9月28日作出（2020）苏0104刑初546号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周明有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；以强制猥亵罪判处被告人周明有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；责令被告人周明退赔被害人张某经济损失人民币四千两百八十六元及被害人史某的经济损失。宣判后，原审被告人周明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周明犯盗窃罪、强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人周明申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周明撤回上诉。南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104刑初546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二〇年十二月十六日书记员 罗慧莉
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执恢48号之三 申请执行人王善宏，女，1978年8月7日出生，壮族，永福县第二中学教师，住广西永福县。 被执行人黄兰，女，1982年8月25日出生，壮族，教师，原住广西桂林市象山区。 申请执行人王善宏依据永福县人民法院作出的（2018）桂0326民初1295号民事调解书申请恢复执行与被执行人黄兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、被执行人名下有银行存款42800元，本院已划拨回法院账户，因被执行人在本院另有案件，该笔款项需按比例分配才能发放。 2、被执行人无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、有住房公积金45600元，本院已划拨回法院账户，因被执行人在本院另有案件，该笔款项需按比例分配才能发放。 4、被执行人无车辆登记信息。 二、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下有位于永福县（锦江花园Ａ区6栋-1-12车库）一套，本院已查封，暂无法处置。 三、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产，且其下落不明。 四、本院以被执行人有履行能力拒不履行生效调解书义务的情形已将本案移交至永福县公安局。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其它有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 徐 毓
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07财保27号申请人柳红波，男，汉族，1981年7月9日生，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人连云港新唐投资有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云文体中心**。法定代表人王亮，总经理。申请人柳红波因与被申请人连云港新唐投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月8日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2020年12月14日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港新唐投资有限公司价值6万元财产。天安财产保险股份有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人柳红波的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人连云港新唐投资有限公司价值6万元财产予以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费620元，由申请人柳红波预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨翔宇
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保78号 申请人：福建西雅图置业有限公司，住所地：福建省闽清县闽江大道**理想湾小区**，统一社会信用代码：913501240732309236。 法定代表人：杨明华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张桢妮，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：魏樟，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理原告福建西雅图置业有限公司与被告魏樟、第三人中国工商银行股份有限公司闽清支行商品房销售合同纠纷一案中，申请人福建西雅图置业有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏樟名下坐落于闽清县××大道××号××号楼××层××单元房产［不动产登记证明号：闽（2017）闽清县不动产证明第0××6号］中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司为福建西雅图置业有限公司的上述财产保全申请提供担保，并出具《保单保函》。 本院经审查认为，申请人福建西雅图置业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人魏樟名下坐落于闽清县××大道××号××号楼××层××单元房产［不动产登记证明号：闽（2017）闽清县不动产证明第0××6号］，期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人福建西雅图置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年十二月一日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2070号申请执行人：新安县新城金佰福珠宝行,经营者：李水子,住所地：新安县新城金水路**。被执行人：刘治,男,1982年6月25日出生,汉族,住河南省新安县。本院在执行新安县新城金佰福珠宝行与刘治为借款纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘治于本判决生效五日内偿还新安县新城金佰福珠宝行借款本金268000元及利息。因刘治未按上述生效法律文书履行义务，新安县新城金佰福珠宝行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘治发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘治至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘治名下财产：1.查询被执行人刘治有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人刘治名下无房产信息；3.查明被执行人刘治名下无股票；4.被执行人刘治无债权。5.被执行人刘治名下无车辆。6.被执行人刘治名下无公积金信息。三、已向被执行人刘治发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月17日本院告知申请执行人新安县新城金佰福珠宝行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘治负有继续向申请执行人新安县新城金佰福珠宝行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨景云
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3630号之一申请执行人：苏州安塔工业设备有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村工业园**。法定代表人：庞耀勇。被执行人：苏州悦客贸易有限责任公司，住所地苏州工业园区唯亭镇区312国道北中保财险唯亭保险所。法定代表人：何光恒。申请执行人苏州新中天置业有限公司与被执行人徐宁波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0507民初7506号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告苏州悦客贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安塔工业设备有限公司货款人民币72240元，自2017年5月28日起至2019年8月19日的利息7482元，以上合计79722元，同时还应承担以人民币72240元为本金，自2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018677)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1824元，由苏州悦客贸易有限责任公司负担(苏州安塔工业设备有限公司预交的诉讼费用1824元，由本院退还，苏州悦客贸易有限责任公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036736)，公告费600元，由苏州悦客贸易有限责任公司负担(该费用苏州安塔工业设备有限公司已支付，由苏州悦客贸易有限责任公司在履行本判决时一并支付给苏州安塔工业设备有限公司)。”由于义务人苏州悦客贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州安塔工业设备有限公司向本院申请执行，申请执行标的为80322.00元及债务利息，本院于2020年11月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州悦客贸易有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年11月10日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州悦客贸易有限责任公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，未查获其名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。3、2020年12月15日，本院依法对被执行人苏州悦客贸易有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人苏州悦客贸易有限责任公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年12月17日，本院委托被执行人苏州悦客贸易有限责任公司住所地人民法院进行现场调查，但未查获被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、2020年12月28日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州悦客贸易有限责任公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为80322.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为80322.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4149号原告：姚淑婷，女，1984年7月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：彭怡（曾用名彭建桂），女，1983年3月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告姚淑婷与被告彭怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑婷到庭参加诉讼、被告彭怡经本院依法送达传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姚淑婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息3465元（自2018年8月14日起暂计算至2020年7月7日，后续利息计算至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元并出具欠条一张，欠条载明借期一个月。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿，诉至法院。被告彭怡未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，2018年7月13日，在温塘海联加油站，被告以装空调没钱为由向原告借款3000元，因欠不够，原告又与他人凑齐三万现金，交于被告。被告彭怡给原告出具欠条一张，载明“今借到姚淑婷人民币30000元（叁万元整）借期一个月”。之后，原告多次催要，被告在2020年4月1日以微信方式归还3000元（该笔还款还到原告朋友处），被告下欠本金27000元，原告诉至法院。本院认为：2018年7月13日，原、被告间借款实事实属实，被告彭怡给原告姚淑婷出具欠条一张，在卷佐证，本院予以确认。由于欠条上未明确约定利率，故利息应按有关规定年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告彭怡偿还原告姚淑婷借款本金27000元及利息（自2018年8月14日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取320元，由被告彭怡负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 燕
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1017号申请执行人：郑清，女，1994年3月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师，执业证号：15115200810964759。被执行人：李泳霖，男，1994年10月16日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初547号民事调解书,于2020年11月13日立案受理郑清申请执行李泳霖民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人借款12000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：本院向被执行人李泳霖户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理；被执行人无房产、车辆等财产登记信息。被执行人李泳霖未向本院申报财产，本院依据申请执行人提供的被执行人的电话号码与被执行人联系，但该号码被设置为陌生号码无法接通，无法联系被执行人。本院依法对被执行人李泳霖限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人李泳霖纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年12月21日以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人李泳霖暂无财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无异议。本案中，申请执行人的债权未实现，执行费81元被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1017号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 跃
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9799号 原告:赵玲玲，女，1978年10月13日出生，满族。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昊伦，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被告:陶长力，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:陶继攀，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:陶大民，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵玲玲诉被告陶长力、陶继攀、陶大民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玲玲的委托诉讼代理人蒋昊伦到庭参加诉讼，被告陶长力、陶继攀、陶大民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32551元。2、本案诉讼费用等由被告承担。 被告陶长力、陶继攀、陶大民未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，赵玲玲所举证据：原告的身份证、借据、皖Ｓ×××××号车辆行驶证复印件各一份，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玲玲举证的借据显示：2013年6月20日，陶长力、陶继攀向赵玲玲借款260000元，由陶大民提供担保，并约定该笔借款必须用于购买车辆，并将购买的S96793车辆挂靠在亳州市万**物流服务有限公司。借条内容为：“今借到赵玲玲人民币贰拾陆万元整（￥260000.00元），用于购买车辆，月息壹分计算。借款人：陶长力陶继攀担保人：陶大民借款日期：13年6月20日”。赵玲玲庭审中表示，该款经催要，剩余款项32551元，三被告至今未还。 本院认为，陶长力、陶继攀向赵玲玲借款，由赵玲玲举证的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。经催要，陶长力、陶继攀未足额予返还，构成违约，应当承担违约责任。故对赵玲玲诉请陶长力、陶继攀返还剩余借款32551元的请求，予以支持。陶大民为该款提供担保，与赵玲玲未约定担保方式，应视为连带责任保证。陶长力、陶继攀、陶大民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶长力、陶继攀于本判决生效十日内返还原告赵玲玲借款32551元。 二、被告陶大民对判决第一项承担连带保证责任。陶大民承担保证责任后，在其承担保证范围内对陶长力、陶继攀享有追偿权。 案件受理费614元，由被告陶长力、陶继攀、陶大民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  殷红娟 人民陪审员  邱明亮 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  焦 凯 书 记 员  薛广涛
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1555号 申请执行人：沈家驹，男，1969年1月6日出生，汉族，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘继佑，男，1954年10月13日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。 本院依据（2020）湘0682民初457号民事判决书立案执行申请执行人沈家驹与被执行人刘继佑股权转让纠纷一案，现被执行人刘继佑与申请执行人沈家驹自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢311号申请执行人：汪立天，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：胡全斌，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0902民初1787号民事调解书,于2019年7月31日立案执行申请执行人汪立天与被执行人胡全斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监94号执行裁定书决定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初1787号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执954号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人熊辉与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为300元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第112号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额300元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执433号申请人赵某某，男，汉族，生于1989年6月9日。被执行人赵某，男，汉族，生于1985年6月5日。申请人赵某某与被执行人赵某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2020）甘1225民初742号民事判决书。法律文书生效后，赵某未按判决内容履行义务，赵某某向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人邮寄送达相关执行材料，要求其履行义务，但被执行人未履行义务。我院通过总对总查询，其名下无银行存款、无股票、无基金、无工商登记、无车辆。经传统调查，其名下无房屋登记信息。现向被执行人发布了限消令、并将其纳入失信被执行人黑名单。在告知申请人后，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执433号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 杨海年二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢30号之十二被执行人：苏林，男，汉族，1959年12月02日生，居民身份证号码1401021***********，住太原市迎泽并州西街。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2018）晋0922民初739号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏林在中国农业银行6228490908007579776账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月十日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2416号 罗来发、蔡伟清： 原告罗来发与被告蔡伟清民间借贷纠纷一案，仙桃市人民法院于2020年10月9日作出的（2020）鄂9004民初3616号民事判决已经发生法律效力。权利人罗来发向本院申请执行。 执行中，本院依法扣划了被执行人蔡伟清相应财产，（2020）鄂9004民初3616号民事判决的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初1786号   原告：陈某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。   被告：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：榆林市恒丰汽贸有限公司汽车租赁公司，统一社会信用代码91610802MA7030XL8X。   负责人：杨某   被告：中国人寿保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，统一社会信用代码91610802YA318120XY。   负责人：李某，经理。   原告陈某诉被告周某、榆林市恒丰汽贸有限公司汽车租赁公司、中国人寿保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月30日，原告陈某向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告陈某负担。   审判员 黄春梅   二〇二〇年十二月三十日   法官助理 张媛媛   书记员 吉日合
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更379号罪犯周志成，男，1971年4月9日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）常刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯周志成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2007年1月15日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第499号刑事裁定，将罪犯周志成的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院分别于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2013年11月7日作出（2013）益刑执字第865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利不变；2015年5月21日作出（2015）益法刑执字第449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2023年8月11日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志成在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事箱包车缝劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核记表扬7次余595.5分。2016年全年监管安全奖2分。经湖南省宁远县司法局调查评估，可对罪犯周志成适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周志成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周志成予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1574号申请执行人：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司,住桦甸市。被执行人：孙敬波，男,1956年6月8日生，汉族，住桦甸市。申请执行人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司与被执行人孙敬波买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2779号民事判决书，申请执行人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司向本院申请执行，要求被执行人孙敬波应给付申请执行人执行款4895元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人孙敬波寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年12月7日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对孙敬波发布限制高消费令；5、本院对孙敬波在中国农业银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十二月十四日书记员 王            琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15513号 原告：罗坤，男，1983年5月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：靳开婷，女，1962年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗坤与被告靳开婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗坤到庭参加诉讼，被告靳开婷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告靳开婷立即向原告返还借款本金10万元，并自2018年11月1日起至还清借款本息之日止按年利率6%计付利息（计算到2020年9月1日，利息已达16800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年9月1日，被告靳开婷以其做生意急需周转资金，向原告借款10万元，借款期限两个月，借款期内不计利息。达成借款协议后，被告于当天向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到罗坤人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元整”。借条上还记载了被告的电话号码、身份证号、家庭住址等信息。对于借款期限，双方协商约定为两个月，但由于笔误，书写《借条》时把借款期限错写成2017年9月1日到2017年9月1日。被告出具借条后，原告于借款当天将约定借款转账支付给告靳开婷。双方约定的借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告都以暂时经济困难为由表示无力还款，还曾经于2018年1月17日、2018年2月4日两次发送短信给原告，表示会卖房子也会还清原告借款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告靳开婷之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告靳开婷向原告借款，现借款早已经到期，经原告多次催收，被告都没有还款，被告应当立即还本付息。据此，原告特具状诉至人民法院，请依法判决。 被告靳开婷缺席，本院视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、借条、银行转款凭证、手机短信记录等证据。上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告民间借贷关系成立、被告欠原告借款本金100000元至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告靳开婷因做生意需周转资金，于2017年9月1日向原告罗坤借款100000元。被告出具借条后，原告通过农商银行向被告指定银行账户交付出借款100000元。原、被告约定借款期限为两个月，即2017年9月1日至2017年11月1日，但是原、被告对借款利息未作约定。被告借款后至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告向原告借款，原告通过银行向被告指定银行账户交付借款给被告使用，双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。故对原告主张被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原、被告借贷未约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张以所欠借款本金为基数按年利率6%支付逾期利息16800元的诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持， 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告靳开婷于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告罗坤借款本金人民币100000元； 二、驳回原告罗坤的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币1318元，由被告靳开婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈虞军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4179号申请执行人宋红超，男，汉族，1979年6月4日出生，住商丘市。被执行人南通华旺岩建筑劳务有限公司，住所地如皋市吴窑镇三元村****。统一社会信用代码：91320682067638324F。法定代表人:朱千华职务:总经理申请执行人宋红超与被执行人南通华旺岩建筑劳务有限公司纠纷一案，本院依据河南省商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终4085号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年12月9日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下无住房登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议(此页无正文)审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪佩杉
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2353号原告：沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府，住所地：沈阳市辽中区。负责人：陈殿辉，系镇长。委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所律师。被告：赵群，男，1982年4月28日出生，满族，住沈阳市铁**。原告沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府诉被告赵群合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府委托诉讼代理人许言到庭参加了诉讼，被告赵群经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即将杨士岗综合农贸市场（造价为240万元）返还给原告；2、请求判令被告立即给付杨士岗综合农贸市场最后一期承包费72668元，并按照53600元/年的标准给付自2018年1月23日起的占用费，直至被告将杨士岗综合农贸市场返还给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杨士岗综合农贸市场位于沈阳市辽中区，由原告投资240万元建设，总占地面积约2200平方米。2013年1月23日，原、被告签订《协议书》，约定被告承租杨士岗综合农贸市场，承包期限为5年，即2013年1月23日至2018年1月23日，总承包价格为268000元。截止到目前被告共给付原告承包费102666元。原、被告于2015年7月9日达成《补充协议书》约定，被告在市场门口处立一块室外电子显示屏，以增加关注度，减免被告20000元，显示屏及其附属配件归原告所有。目前被告拖欠合同期内承包费145334元，合同期结束至起诉之日的市场占用费130000元，两项费用合计为275334元。2016年，原告将被告诉至贵院，贵院经调解做出（2016）辽0122民初4543号民事调解书，但被告仍未履行偿还义务。承包期限届满后，被告仍长期占用杨士岗综合农贸市场，拒不向原告返还。原告多次索要未果，故起诉至贵院，请求判如所请。被告赵群未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2016）辽0122民初4543号民事案件卷宗材料等证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵群经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，原、被告签订了《协议书》约定：被告承包杨士岗镇农贸市场，承包期限5年，从2013年1月23日至2018年1月23日，总承包价格为268000元。付款时间为签订此协议后一次性付款50000元；2015年1月23日前上交承包费72666元；2016年1月23日前上交承包费72666元；2017年1月23日前上交承包费72668元。2015年7月9日，原、被告签订《补充协议书》，约定被告在市场门口树立一块室外电子显示屏，以增加关注度，原告减免被告租金20000元且仅限2015年减免，承包期满后该显示屏及其附属配件归原告所有。因被告并未按期交纳最后一期承包费72668元，且到期后被告并未将市场返还给原告，故原告诉至法院。另查，原告于2016年8月18日以被告拖欠承包费为由将被告诉至本院，请求判令被告给付2016年承包费72666元，后双方达成调解意见，被告于2016年11月30日前给付原告拖欠的承包费72666元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原、被告签的《协议书》是双方真实意思的表达，合法有效，双方均应自觉履行。但被告至今拖欠原告2017年-2018年承包费且在该协议到期后未返还涉案市场的行为构成违约，应承担给付剩余承包费的责任且在《协议书》到期后双方未就继续租赁达成一致的情况下应向原告返还租赁物即辽中区杨士岗镇农贸市场，但被告在至今未返还的情况下应支付占用期间的费用，该费用的支付应参照《协议书》约定的租赁费53600元/年按日折算至被告实际将租赁物返还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵群于本判决生效之日起十日内将辽中区杨士岗镇农贸市场返还给原告沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府；二、被告赵群于本判决生效之日起五日内给付原告辽中区杨士岗镇人民政府辽中区杨士岗镇农贸市场最后一期承包费72668元；三、被告赵群于本判决生效之日起五日内按照53600元/年的标准从2018年1月24日起给付原告辽中区杨士岗镇人民政府辽中区杨士岗镇农贸市场的占用费至实际返还给原告之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费27600元、公告费800元均由被告赵群承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  张 丹二〇二〇年十二月七日法官助理寇凌华书记员林志安
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执205号申请执行人：王然，男，1981年7月9日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。申请执行人：范业明，男，1954年1月8日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。被执行人：樊国全，男，1963年1月6日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：范云杰，女，1966年9月21日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：包头市汇金源矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市白云区三角河。法定代表人：范云杰，该公司董事长。本院在执行王然、范业明与樊国全、范云杰、包头市汇金源矿业有限责任公司合同纠纷一案中，于2020年11月10日立案执行，并已向被执行人樊国全、范云杰、包头市汇金源矿业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院已对（2016）辽10执69号执行裁定查封的被执行人包头市汇金源矿业有限责任公司位于内蒙古自治区包头市白云区包白国用（2011）30号国有土地使用权及地上厂房、机器设备进行了委托评估，现因当事人未提供待评估机器设备购置时的原始凭证等资料，无法确定购置时间及购置价格，影响评估正常进行，且受新冠疫情影响，不宜前往内蒙古包头市对待评估机器设备进行现场勘查和评估。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十二月二十八日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异168号申请人：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.**********。法定代表人：高杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亚玲，该公司职员。代理权限：特别授权。申请执行人：深圳白驹网络科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**603-20>法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：陆盛宏，男，1995年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行（2019）鄂0111执874号深圳白驹网络科技有限公司（以下简称白驹公司）与陆盛宏合同纠纷一案中，申请人武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称斗鱼公司）向本院提出申请，请求变更武汉斗鱼网络科技有限公司为本案的申请执行人，并提供以下证据（均为复印件）：1、本院（2015）鄂洪山民商初字第01106号民事判决书；2、本院（2019）鄂0111执874号执行裁定书；3、2020年6月15日，斗鱼公司与白驹公司签订的《债权转让协议》；4、2020年7月15日，白驹公司出具的《债权转让声明》；5、2020年7月15日白驹公司对债务人陆盛宏的《债权转让通知书》及2020年7月18日邮寄送达陆盛宏的签收证明。审查查明，白驹公司与陆盛宏合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2015）鄂洪山民商初字第01106号民事判决书，判决：一、被告陆盛宏解除2015年3月1日与原告白驹公司签订的《游戏解说特别委托协议》的行为无效；二、被告陆盛宏于本判决生效之日起三日内向原告白驹公司支付违约金72万元；三、驳回原告白驹公司的其他诉讼请求。本案案件受理费81800元、财产保全费5000元，由原告白驹公司承担75910元，被告陆盛宏承担10890元。上述法律文书发生法律效力后，白驹公司于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）鄂0111执874号立案执行。执行期间，执行回款2136元，剩余728754元未执行到位，因被执行人陆盛宏暂无财产可供执行，本院于2019年8月12日裁定终结本次执行程序。申请人斗鱼公司提交的证据材料显示，2020年6月15日，斗鱼公司与白驹公司签订一份《债权转让协议》，约定白驹公司将其对陆盛宏享有的本院（2015）鄂洪山民商初字第01106号民事判决书确认的债权728754元转让给斗鱼公司，上述债权的全部权利由斗鱼公司向债务人陆盛宏主张。2020年7月15日，白驹公司向债务人陆盛宏发出《债权转让通知书》，通知其已将本院（2015）鄂洪山民商初字第01106号民事判决书确认的债权中未履行的728754元、迟延履行期间债务利息等全部转让给斗鱼公司，上述通知书已邮寄送达并签收。白驹公司向本院出具了书面的《债权转让声明》，确认其将本院（2015）鄂洪山民商初字第01106号民事判决书确认的债权中未履行的728754元、迟延履行期间的债务利息等全部转让给斗鱼公司。本院认为，依照法律规定，财产所有权人对自己的合法财产享有处分的权利。申请人斗鱼公司提交的证据材料能够证明其已依法从白驹公司处受让了本院（2015）鄂洪山民商初字第01106号民事判决书确认的债权中未履行的部分，上述债权转让签订了《债权转让协议》，且对债务人陆盛宏履行了通知义务，意思表示真实，主体适格，程序合法，符合《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，斗鱼公司通过受让债权成为生效法律文书确认债权的权利人。故斗鱼公司变更执行主体的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更武汉斗鱼网络科技有限公司为本院（2019）鄂0111执874号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理魏俊书记员杨弦
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1495号申请执行人：余继欧.被执行人：伍舜华。本院在执行申请执行人余继欧与被执行人伍舜华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍舜华无其他财产可供执行，申请执行人余继欧亦不能提供被执行人伍舜华可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2118号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人伍舜华尚欠申请执行人余继欧借款70000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 显
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初977号原告：逊克县铸造厂，厂址：边疆镇农机厂院内。法定代表人：张营，男，1953年10月3日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。委托代理人：张艳红，女，1975年9月15日出生，汉族，现住逊克县。被告：孙吴县城镇建设服务中心。负责人：杨旭庆，服务中心主任。委托代理人：陈雷，男，1979年5月26日出生，满族，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者，现住孙吴县。被告：王锦成，男，1965年2月13日出生，现住孙吴县。原告逊克县铸造厂与被告孙吴县城镇建设服务中心、王锦成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逊克县铸造厂撤诉。案件受理费1150元由原告逊克县铸造厂负担。审判员  李德华二〇二〇年十二月十五日书记员  洪爱冰
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初4009号原告：郑某，男，1962年3月10日出生，现住吉林省通化市通化县。委托诉讼代理人：李维，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。委托代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。被告：通化某广场商业物业管理有限公司。被告：哈尔滨某保洁服务有限公司。法定代表人：陈某。原告郑某与被告通化某广场商业物业管理有限公司、哈尔滨某保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。被告已向原告履行完毕给付金钱的义务，原告郑某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告履行完毕给付金钱的义务，现原告郑某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由郑某负担。审判员 邹淑芳 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王洪鑫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9062号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1－5，统一社会信用代码91500118747466474Ｙ。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师(特别授权)。被告：唐玄伟，男，1985年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司(以下简称吉星物业)与被告唐玄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，被告唐玄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉星物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2018年9月15日至2020年8月31日物业服务费3144.58元，并支付违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系永川区康安·尚都小区XX幢XX－X号住宅电梯房屋业主，建筑面积为111.51平方米。2018年8月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为永川区康安·尚都小区进行物业服务，住宅电梯房按1.20元／月／平方米、住宅多层按0.80元／月／平方米收取物业服务费；未能按合同约定时间如数交纳物业服务费的，应从欠费次日起按每日3‰的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2018年9月15日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。被告唐玄伟未作答辩。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金500元的诉讼请求。本院认为，原告与永川区康安尚都业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告系该小区XX幢XX－X号电梯房屋的业主，建筑面积为111.51平方米，应按合同约定的1.20元／月／平方米的标准向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付2018年9月15日至2020年8月31日物业服务费3144.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐玄伟于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月15日至2020年8月31日的物业服务费3144.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐玄伟负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十二月八日书记员  陈瑶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终163号上诉人（原审原告）：荣龙龙，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，河南物华律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：吴继超，男，1970年12月24日出生，回族，住河南省。上诉人荣龙龙因与被上诉人吴继超民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4406号民事裁定，向本院提起上诉。荣龙龙上诉请求：撤销原审裁定或发回重审。事实与理由：原审裁定认定事实错误，证据不足。本案中，荣龙龙有新的证据证明其经常居住地在河南省××卫东区。一是荣龙龙户籍睢县老家村委会出具的证明材料，证明荣龙龙离开原住所地老家长达四年之久；二是荣龙龙与房东周祝青的租房合同，证明从2019年8月1日开始在河南省××卫东区居住，此租房合同的位置与暂住证相符。上述证明材料和原审提供的营业执照、购房合同等证据，足以证明荣龙龙的经常居住地为河南省××卫东区。而原审法院根据荣龙龙提供的公安机关出具的暂住证（登记日期2020年8月31日），片面地认定荣龙龙至起诉时在河南省××卫东区连续居住未超过一年以上错误。原审法院没有综合考虑荣龙龙在河南省平顶山市经商做生意以及两个孩子都在河南省××××路小学就读长达四年之久的事实。根据相关法律规定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案为荣龙龙要求吴继超归还借款，应以出借人荣龙龙现经常居住地河南省××卫东区为合同履行地，河南省平顶山市卫东区人民法院具有管辖权，原审法院将本案移送至吴继超户籍地法院管辖错误。吴继超答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，荣龙龙的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉。1．本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告吴继超户籍所在地为河南省××河集乡，其几年来一直外出，不存在经常居住地，而且荣东帅2014年4月29日向吴继超的转账行为也发生在河南省。无论从被告住所地还是合同履行地来说，均在河南省。2．吴继超与荣龙龙之间并非是借贷关系。荣龙龙没有向吴继超转过款，吴继超也没有向荣龙龙借过款。荣东帅向吴继超转款系其他原因，并非是借款。就本案暂不提及双方之间是否真正存在借贷关系，根据相关法律规定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。上述法律规定是针对没有合同履行地的或者合同履行不明确的，才将接收货币一方所在地视为合同履行地。本案合同履行地明确，即河南省。二审审查中，荣龙龙向本院提交了以下证据：1．荣龙龙与周祝青签订的《个人租房合同协议书》一份，该份租房合同显示房屋坐落于平顶山市××花园北院高层东单元××楼，用途为住房，租赁期限为2019年8月1日至2022年8月1日。2．房屋租赁费收据及转账记录。3．平顶山市卫东区五一路街道办事处河西社区居民委员会于2020年12月15日出具的居住证明一份，该证明显示荣龙龙现住卫东区矿工中路北六号康馨花园北院高层39号一单元142号，居住已超过一年以上。4．睢县河集乡荣岗村民委员会于2020年11月25日出具的证明一份，该证明显示荣龙龙自2016年以来一直在平顶山经商，不在家居住。本院另查明，原审卷宗材料显示：荣龙龙的两个孩子均在河南省××卫东区辖区内小学上学；登记日期为2020年8月31日的暂住登记凭证记载荣龙龙现居住河南省××××路街道办事处矿工路150号康馨花园39号楼一单元142号；另有注册登记地为平顶山市区、经营者为荣龙龙、登记日期为2018年以来的营业执照数份。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定管辖法院，故本案应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该法律规定，被告住所地或者合同履行地法院均具有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为荣龙龙追要借款，争议标的为给付货币。在追要借款时出借人荣龙龙系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因本案荣龙龙不是在其户籍地法院提起的诉讼，故应当根据荣龙龙的经常居住地来确定合同履行地。结合荣龙龙在一、二审中提供的证据可以认定荣龙龙自离开住所地至2020年11月2日提起本案诉讼时已连续在河南省××卫**居住一年以上，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，荣龙龙的经常居住地为河南省××卫东区，其经常居住地为本案涉案合同履行地。虽然吴继超在答辩及书面质证意见中称荣龙龙经常居住地不在河南省××卫东区，但吴继超并未提供证据证明其主张，故本院对吴继超的答辩及质证意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，荣龙龙在合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权。至于吴继超在答辩状中称双方之间不存在借贷关系的答辩意见，因该意见系案件实体审理中查明的问题，不属于本案管辖权异议案件审查的范畴，故本院不予审查。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销；荣龙龙的上诉理由成立，本院予以支持；吴继超的答辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4406号民事裁定；二、本案由河南省平顶山市卫东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十二月二十三日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1021号之二 申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路**。 负责人：李胜，行长。 被执行人童国平，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人丁云梅，女，1955年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人浙江信渔担保有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市西湖区袁浦街**代表人：夏良富。 被执行人杭州好时鲜水产品有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市西湖区留和路******v> 法定代表人：夏良富。 被执行人浙江庆庄投资股份有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：沈小迦。 被执行人夏良富，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行与被执行人童国平、丁云梅、浙江信渔担保有限公司、杭州好时鲜水产品有限公司、浙江庆庄投资股份有限公司、夏良富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初4420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人童国平、丁云梅返还申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行借款1745000元、支付借款利息2280元（利息暂计算至2016年4月5日，此后至借款付清之日止的利息按《个人保证借款合同》的约定另行计付）、律师费10000元、财产保全申请费5000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人被告浙江信渔担保有限公司、杭州好时鲜水产品有限公司、浙江庆庄投资股份有限公司、夏良富对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费10308元，由被执行人童国平、丁云梅、浙江信渔担保有限公司、杭州好时鲜水产品有限公司、浙江庆庄投资股份有限公司、夏良富负担。 执行立案后，本院向被执行人童国平、丁云梅、浙江信渔担保有限公司、杭州好时鲜水产品有限公司、浙江庆庄投资股份有限公司、夏良富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童国平、丁云梅、浙江信渔担保有限公司、杭州好时鲜水产品有限公司、浙江庆庄投资股份有限公司、夏良富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童国平、丁云梅、浙江信渔担保有限公司、杭州好时鲜水产品有限公司、浙江庆庄投资股份有限公司、夏良富逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人童国平、丁云梅、浙江信渔担保有限公司、杭州好时鲜水产品有限公司、浙江庆庄投资股份有限公司、夏良富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2020年9月10日作出的（2020）浙01破申108号民事裁定书，裁定受理浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行对被执行人浙江庆庄投资股份有限公司的破产清算申请；于2020年9月10日作出的（2020）浙01破申109号民事裁定书，裁定受理浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行对被执行人浙江信渔担保有限公司的破产清算申请；于2020年9月10日作出的（2020）浙01破申110号民事裁定书，裁定受理浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行对被执行人杭州好时鲜水产品有限公司的破产清算申请。截止2020年12月28日，本案执行到执行标的20346.15元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人童国平、丁云梅、浙江信渔担保有限公司、杭州好时鲜水产品有限公司、浙江庆庄投资股份有限公司、夏良富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童国平、丁云梅、浙江信渔担保有限公司、杭州好时鲜水产品有限公司、浙江庆庄投资股份有限公司、夏良富拒不申报财产，本院对被执行人童国平、丁云梅、浙江信渔担保有限公司、杭州好时鲜水产品有限公司、浙江庆庄投资股份有限公司、夏良富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人童国平、丁云梅作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵抒寒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28462号原告河南鸿禧物业服务有限公司,住所地郑州市金水区花园路****楼******。统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻,执行董事。委托代理人李书勤，该公司员工。被告李杰顺，男，汉族，1978年11月1日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告李杰顺物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩静霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3203号 申请执行人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。被执行人：高长新，男，1964年11月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被执行人高长新供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）新0109民初4991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高长新在银行和其他金融机构帐户存款8830元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   李 明
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执278号 申请执行人:广西某建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：韦某干，该公司总经理。 被执行人：广西巴马某农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 法定代表人：汤某，公司执行董事。 被执行人：汤某，男，1969年12月出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：曹某，男，1963年9月出生，汉族，住所地北京市海淀区。 申请执行人广西某建设工程有限公司与被执行人广西巴马某农业发展有限公司、汤某、曹某建设工程施工合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）桂12民终1133号民事判决书、巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂1227民初689号民事判决书均已发生法律效力。责令被执行人向申请执行人支付工程款55万元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；负担案件诉讼费用9740.0元、公告费1050元、保全费2520元、执行费8033.0元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经对被执行人银行存款网络查询，发现被执行人某公司、某强、某鸿有银行存款，本院依法冻结。经对被执行人某强不动产登记进行查询，发现被执行人某强在广东省深圳市有房产一套，本院于2020年10月27日依法查封，查封期限三年。经对被执行人某强、某鸿、某公司机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，除发现被执行人某强有车辆外，因案件标的小，房产已查封，车辆无必要查封，另外两被执行人未发现有可供执行财产。执行查明被执行人某公司在广西巴马瑶族自治县某牧草生态香猪养殖场有配电变压器（Ｓ13-Ｍ-160／10-0.4）一台，本院依法查封。另查明，被执行人汤鸿2019年有20件案件分别在在南宁中院、青秀区法院执行，涉及标的约1000万元，都是以终本结案。被执行人某强因不服该案件判决，已向自治区高院申请再审，自治区高院于2020年12月1日受理再审。被执行人某强于2020年11月10日向自治县公安局提出控告李某海等人虚假诉讼案件，经自治县公安局审查后认为没有犯罪事实，于2020年12月8日决定不予立案。2020年12月23日经与申请执行人微信约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人某强房产已被本院查封，待申请再审程序结果后，视情况而定。另两被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执278号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终6287号上诉人（原审被告）：岳德平，女，1964年7月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：祝镭，男，1969年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：张兴武，男，1961年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人岳德平因与被上诉人祝镭及原审被告张兴武民间借贷纠纷一案，不服泉山区人民法院（2019）苏0311民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人岳德平未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳德平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月十七日书记员  张 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8888号之一原告：杨宇园，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张振兴，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。被告：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地：驻马店市乐山大道北段（鹏宇天下城销售中心）。法定代表人：朱兴红，总经理。委托诉讼代理人：侯素音，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告员工。原告杨宇园与被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月23日裁定转为普通程序，并于2020年12月18日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告杨宇园无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨宇园撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8669元，减半收取计4334.5元，由原告杨宇园负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年十二月二十六日书记员 张家盛
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3591号原告：张某1，住甘肃省定西市。被告：马某1，住甘肃省会宁县。被告：马某2，住甘肃省会宁县。被告：马某3，住甘肃省会宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司，统一社会信用代码91620422316123664A。法定代表人：张某2，该公司经理。原告张某1与被告马某1、马某2、马某3、中国平安保险股份有限公司会宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张某1于2020年12月2日向本院提出对马某3、保险公司撤诉的申请。本院认为，原告张某1以已与被告马某3、保险公司私下协商解决纠纷为由向本院提出撤回对被告马某3、保险公司起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告马某3、中国平安保险股份有限公司会宁支公司的起诉。审判员 冯晓燕二〇二〇年十二月二日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2599号申请执行人曹某甲，男，汉族。被执行人曹某乙，男，汉族。申请执行人曹某甲与被执行人曹某乙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3120号民事判决书，本院责令被执行人曹某乙偿还申请执行人曹某甲借款70000元及利息（其中20000元不计利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费920元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人曹某乙名下的银行账户予以冻结。4.本院依法划拨被执行人曹某乙在定边农村商业银行的账户存款4200元。申请执行人已领取上述案件款。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人曹某乙适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人曹某甲。申请执行人因被执行人曹某乙无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十五日书记员  董建军
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执475号之一被执行人：唐春树，男，1981年5月2出生，汉族，无职业，现住东宁市东宁镇。唐春树盗伐林木罪一案，本院（2019）黑1024刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐春树未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行罚金50000元。本院向被执行人唐春树送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人唐春树已向本院申报财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息红利及金融理财产品等财产形式进行调查,经调查被执行人唐春树在银行有存款1100元，已划拨并缴纳罚金1100元。2020年11月30日被执行人唐春树自行向法院缴纳罚金1000元。本院在被执行人唐春树住所地社区走访对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，经调查被执行人唐春树无其他可供执行财产。本案尚有罚金2900元未执行。已向被执行人唐春树发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传发审判员  曲 志审判员  张福利二〇二〇年十二月十日书记员  罗长旭
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5327号 原告：贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛温泉国际温泉**********，统一社会信用代码：91520524314260403G。 法定代表人：黄兆碧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：王雄，男，1989年11月13日出生，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省织金县。 原告贵州半岛温泉物业管理有限公司与被告王雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告贵州半岛温泉物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王雄庭前已经履行了物业费的支付义务，现原告贵州半岛温泉物业管理有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州半岛温泉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。 审判员 刘 江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 蒋晓涵
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初163号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人涂东福，男，1983年8月11日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务农，户籍及居住地福建省宁化县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月4日被取保候审。 辩护人徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所律师。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人涂东福犯非法制造枪支罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月10日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人涂东福及其辩护人福建葛忠恩律师事务所律师徐雯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控，2017年至2018年间，被告人涂东福家中留有一把射钉枪，遂想将该射钉枪改装成可以打猎的射钉枪，于是被告人涂东福在淘宝上购买了制造枪支使用的红外瞄准镜、无缝钢管、伸缩后托握把等配件，在宁化县××镇××村××号××人进行组装枪支，制造成一把可以打猎的射钉枪。宁化县公安局民警接到专案核查线索后，于2020年5月20日22时许，到被告人涂东福位于宁化县××镇××村××号家中搜查，被告人涂东福主动带领民警到其家中二楼卧室内，将藏匿的一把射钉枪、射钉枪子弹98发、钢珠76发上缴。2020年5月25日，经三明市物证鉴定所鉴定，被告人涂东福非法制造的射钉枪是以火药为动力的枪支。公诉机关认为应当以非法制造枪支罪追究被告人涂东福刑事责任，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节，建议适用简易程序，并判处被告人涂东福有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人涂东福及其辩护人徐雯娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；淘宝交易明细；搜查笔录、扣押决定书及其扣押清单、情况说明；三明市公安局物证鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；到案经过；被告人涂东福的供述和辩解及其身份基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂东福违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。涂东福到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人涂东福自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人涂东福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的枪支一支予以没收(由扣押机关依法处理)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 吴其彪 二〇二〇年十二月十日 法官助理 范立新 书 记 员 刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5079号-1原告：吴辉，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：张洪亮，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔李文，江苏海越律师事务所律师。被告：南京三戒网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XRKYB7A，注册地南京市栖霞区八卦洲街道中桥村村民委员会**办公楼**，经营地南京市雨花台区软件大道天溯科技园****。法定代表人：全鸣春，总经理。原告吴辉诉被告南京三戒网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴辉于2020年12月30日向本院提出撤回对被告南京三戒网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告吴辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴辉撤回对被告南京三戒网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告吴辉负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十二月三十日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1894号原告：广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县************。法定代表人：林冠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王健华，男，汉族，1981年8月10日出生，身份证号码440************254，住广东省遂溪县***************，系该公司员工。被告：刘强本，男，1977年3月21日出生，身份证号码：450************15X，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县******。原告广东双湖饲料有限公司诉被告刘强本分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日受理后，原适用简易程序，因案情复杂，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健华到庭参加诉讼。被告刘强本经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东双湖饲料有限公司诉称：被告与原告在广东双湖饲料有限公司厂内签订《饲料产品购销合同书》一份，约定被告从2010年5月12日至2012年12月30日销售原告的饲料50吨，被告必须按期结算所拖欠原告的饲料款。合同签订后，原告按约定向被告提供饲料，但被告未能在合同期限内付清饲料款。至2020年8月31日止，被告尚拖欠原告饲料款共计53008元。按照双方合同约定滞纳金计算方式（按欠款总额的万分之五作为违约金），特此起诉，请求法院判决：1、被告立即支付所拖欠原告的饲料款人民币53008元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息计至付清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照、企业法人代表证明书、法定代表人身份证；证据2、饲料产品销售合同书；证据3、客户销售及收账款结算表。被告刘强本既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：原告广东双湖饲料有限公司与被告刘强本于2010年5月12日签订《饲料产品销售合同书》，合同约定被告刘强本销售原告饲料120吨，被告应在2011年2月28日前结清全部货款，若被告不按期付清货款，原告则按日收取被告所欠货款总额的万分之五的违约金；被告必须在2011年2月底前结清全部货款后方可兑付折扣。截止于2014年7月31日，被告刘强本销售原告广东双湖饲料有限公司的饲料12吨，应收款项95978元，退料扣款30元，已收款43000元，尚欠原告53008元，被告刘强本于2014年7月31日在《广东双湖饲料有限公司2014年7月客户销量及应收账款结算表》中签名确认。被告刘强本没有按约定在合同期限内付清货款给原告，至庭审日止，被告尚欠原告货款53008元。另外，原告主张被告从起诉日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期违约金。本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷。原告广东双湖饲料有限公司与被告刘强本双方自愿签订的合同属有效合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告刘强本尚欠货款53008元，并提供《广东双湖饲料有限公司2014年7月客户销量及应收账款结算表》、《饲料产品销售合同书》作证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告刘强本偿还货款53008元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，被告刘强本不按照合同约定支付货款，原告主张被告刘强本支付拖欠货款的逾期违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告与被告刘强本在《饲料产品销售合同书》中约定违约金从欠款之日起按日利率万分之五计算，现原告主张从起诉之日起即2020年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期违约金，未超过法律的规定，本院予以支持。被告刘强本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘强本于本判决发生法律效力后十日内向原告广东双湖饲料有限公司付清货款53008元及违约金（违约金从2020年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.2元，由被告刘强本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林    子    渊人民陪审员 冯传兴人民陪审员叶碧霞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 黄    芷    芊附：相关法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初585号 原告：中国工商银行股份有限公司新河支行，住所地新河县新华路**，统一社会信用代码91130530601080704B。 负责人：王伟，该行行长。 委托诉讼代理人：白皎，该行员工。 被告：李明新，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地河北省新河县。 被告：杨秀国，女，1976年3月12日出生，汉族，户籍地河北省新河县。 原告中国工商银行股份有限公司新河支行与被告李明新、杨秀国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司新河支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司新河支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司新河支行负担。 审 判 长  贾秋丽 审 判 员  陈 芳 人民陪审员  高世珍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  马丽莉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3091号申请执行人王杨，男，生于1996年8月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人朱岚芳，男，生于1993年12月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人周天宝，男，生于1977年5月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，除将网络查控到的被执行人的626.96元资金支付给了申请执行人之外，经过财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。另本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的执行措施和结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 晓
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初5638号之二解除保全申请人：韩宝，男，1978年11月3日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：赵德好,男,1982年1月29日出生,汉族,住天津市武清区。原告韩宝与被告赵德好合同纠纷一案，韩宝向本院申请财产保全，请求冻结赵德好名下银行存款600000元或等值其他财产。本院于2020年6月15日作出(2020)津0114民初5638号民事裁定书，根据该裁定，本院另于2020年6月16日作出（2020）津0114执保438号执保裁定书，裁定查封赵德好银行存款600000元或查封、扣押其等值财产。韩宝于2020年12月21日向本院提交解封申请书，申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，韩宝申请解除上述财产保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对赵德好银行存款600000元的冻结及对其等值财产的扣押、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭山奇审 判 员  赵 琨人民陪审员  时 磊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 然
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10544号之一申请执行人：广州市鹏盛装饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：李珍。委托代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。被执行人：广州市黄埔区城市建设开发有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：潘远文。被执行人：吴华清，男，1960年1月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初704号民事判决，吴华清应于判决生效之日起十日内向广州市鹏盛装饰有限公司支付工程款1057290元及逾期付款利息【利息分段计算为：（1）2016年7月29日起至2017年7月1日的利息，以905662.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（2）2017年7月2日起至2019年8月19日的利息，以1057290元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（3）2019年8月20日起至实际付清款项之日止的利息，以1057290元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】，广州市黄埔区城市建设开发有限公司对前述工程款1057290元及利息向广州市鹏盛装饰有限公司承担连带清偿责任。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，广州市鹏盛装饰有限公司于2020年10月16日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执10544号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人吴华清名下粤M号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年）；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项36800元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初514号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县红河街道办事处文化路**，统一社会信用代码：915304287098185557。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人，温航，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人，普芳艳，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李晓菊，女，1988年出生，住元江县。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被告李晓菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普芳艳、被告李晓菊到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告李晓菊向本院提出笔迹鉴定申请，本案于2020年6月24日暂停审理，同年11月27日恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息、复利29642.45元（利息自2016年6月21日算至2017年5月31日；罚息自2017年6月1日算至2018年9月20日；复利自2016年9月20日算至2018年9月20日），本息合计129642.45元；并支付2018年9月20日后的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，自2018年9月21日起至款项付清之日止，按罚息利率月利率11.3875‰计收；复利以未偿还的利息为基数，自2018年9月21日起至款项付清之日止，按罚息利率月利率11.3875‰计收；欠款本息清偿前如若中国人民银行基准利率调整，则按年随之调整）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费）。事实和理由：2016年6月1日，因种植烤烟需要，被告与原告签订了《个人借款合同》。合同约定由原告向被告发放贷款，额度为人民币100000元（大写：壹拾万元整），合同借款期限自2016年6月1日起至2017年6月1日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮109.4253%，确定为月利率9.11‰，借款期内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按季结息，到期还本，借款到期，利随本清。上述《个人借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款人民币共计100000元。然而上述贷款发放后，被告并未履行还本付息义务，截至2018年9月20日，累计拖欠利息、罚息、复利29642.45元，本金尚欠100000元，本息合计129642.45元。由于被告未按《个人借款合同》所约定付息还本的行为己给原告的正常经营造成严重影响，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，敬望依法判决。审理中，原告撤销第一项中利率随人民银行调整按年调整的请求。被告辩称，其在《个人借款合同》上签字属实，但该笔贷款是否发放至被告账户，被告并不知晓，原告也未将发放贷款的银行卡交给被告，被告未使用该款，故该款应由实际用款人陈某、洼垤信用社负责人、贷款经办人与被告一并承担连带清偿责任。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。诉讼过程中，被告申请对其申请调取的三份《储蓄取款凭证》客户签名处“李晓菊”笔迹进行鉴定，本院依法进行了委托鉴定。2020年11月14日，云南XX司法鉴定所作出《云南XX司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：三份《储蓄取款凭证》客户签名“李晓菊”的笔迹与样本上李晓菊的笔迹不是同一人所写。经质证，原被告对《云南XX司法鉴定所司法鉴定意见书》均无异议，原告还提出该鉴定意见书不能达到被告未向原告借款的证明目的，至于款项用于何处系被告与案外人的民间借贷关系，与本案无关。另查明，因鉴定，被告支付鉴定费8000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与原告签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自合同义务。合同签订后，原告已按合同约定，将借款100000元划入合同指定的账户，至此原告的合同义务已履行完毕；被告未履行付息还本义务的行为已构成违约，应承担偿还尚欠借款本息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告撤销利率随人民银行调整按年调整的请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告提出未使用借款，应由实际用款人及他人与其共同承担连带还款责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳；至于原告在向被告发放贷款后，款项如何使用，属另一法律关系，不能对抗原告向其主张权利，故被告为证明款项非其使用申请鉴定而支付的鉴定费应由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李晓菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息、复利29642.45元，本息合计129642.45元；2018年9月20日后的罚息及复利分别以未偿本金、利息为基数，按月利率11.3875‰计算至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，减半收取计1446.50元、鉴定费8000元，由被告李晓菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。若双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，若负有履行义务的一方不自动履行本判决，另一方可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年十二月四日书记员 郑海蓉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2535号 上诉人（原审原告）：吴东洋，男，汉族，1981年5月20日出生，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西啄木鸟园林生态科技有限责任公司；住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：林克定，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵全星，陕西标典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冶芯，陕西标典律师事务所律师。 上诉人吴东洋因与被上诉人陕西啄木鸟园林生态科技有限责任公司合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案应当以未订立合同情况下当事双方从事的民事行为推定买卖合同法律关系是否成立，并主要审查晏开继、周敏等于案涉《收款收据》等结算票据加盖啄木鸟公司乐华欢乐世界项目部印章时有无代理权，进而根据代理或表见代理的相关规则来确定合同的效力。原审判决未查明据以确定代理或表见代理法律关系成立与否的相关事实，认定案件基本事实明显不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初917号民事判决； 二、本案发回陕西省泾阳县人民法院重审。 上诉人吴东洋预交的二审案件受理费9362元予以退回。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周 婕 1
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1075号申请执行人：李文龙，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：杨永奎，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省江安县四面山镇。本院在执行李文龙申请执行杨永奎劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、由被执行人杨永奎给付申请执行人李文龙劳务费43235元。付款方式为：由被执行人杨永奎于2021年1月30日前给付申请执行人劳务费10000元；2021年8月30日前给付10000元；2022年1月30前给付10000元；2023年10月1日前给付13235元。二、申请执行人同意对被执行人杨永奎的银行账户解冻并不申请将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月一日书记员 袁朝英