河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4866号原告：杨文化，男，汉族，1968年2月6日出生，住上蔡县。被告：曹连华，男，汉族，1963年4月11日出生，住上蔡县。委托代理人：曹松江，河南博建律师事务所律师。委托代理人：张耀华，河南博建律师事务所律师。被告：杨转社，男，汉族，1955年10月15日出生，住洛阳市涧**。原告杨文化与被告曹连华、杨转社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文化，被告曹连华及其委托代理人曹松江、张耀华到庭参加诉讼，被告杨转社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文化向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款50万元本金以及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年7月15日，原告与曹连华、杨转社二被告签订合资办厂协议，三人合伙创办“双华木业”，2007年8月21日，曹连华、杨转社二被告向原告出具收条，证明原告投资股金50万元入伙。2007年10月13日，原告退伙，被告杨转社向原告出具协议载明：“杨文化50万元，从8月21日计息。”2008年5月23日，原告与曹连华、杨转社二被告协商，将原告投资的50万元转化为二被告的借款，并向原告出具了借条及利息结算方式。2008年8月8日，杨转社、曹连华二被告向原告出具欠利息10万元的证明。多年来，原告多次向被告催讨借款，被告一直推诿。故原告提起诉讼，望贵院依法公断，支持原告的诉讼请求。被告曹连华辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，50万元已经还完。被告杨转社未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原经营一“双木华业”板厂，法定代表人为杨转社。在经营期间，原告投资50万元欲参加合伙经营，双方于2007年7月15日签订合伙协议一份。2007年8月21日，原告杨文化投资50万元后，二被告为原告出具收条一份。收条载明：“收条今收到杨文化投入现金50万元（伍拾万元正），按原始股份计。杨转社（签字）曹连华（签字）2007年8月21日”。被告曹连华在2019年12月5日的庭审笔录中认可原告杨文化投资50万元，并认可收条中有其签名。后原告杨文化退伙，被告杨转社于2007年10月31日为原告杨文化出具协议一份。协议载明：“杨文化50万元，从10月13日计，3个月内返还25万元，6个月返还完，计息从8月21日起计。杨转社（签字）2007年10月13日”。2008年5月23日，涉案投资款转化为借款，“双华木业”为原告杨文化出具借条一份。该借条载明：“借条今借杨文化现金伍拾万元整（500000元），利息随工资结算，每月玖千元（9000元）。借款人：双华木业（未该印章）代办人：杨转社（签字）曹连华（签字）2008年5月23日”。2009年8月8日，二被告为原告出具证明一份。证明载明：“证明欠杨文化2008年8月至2009年7月息10万元整杨转社（签字）曹连华（签字）2009年8月8日”。2019年1月16日，原告杨文化作为乙方（承租方），二被告作为甲方（出租方）签订“板厂租赁合同”一份，并约定租赁期限从2019年1月16日至2022年1月16日，租赁期限3年，并在合同中注明该协议因甲方欠乙方借款50万元，租金从该笔欠款中逐年扣除，二被告、原告均在合同上签字、按印，二被告也均认可合同上系自己签订、按印。合同签订后，因该厂已经倒闭，二被告将工厂用地租赁他人干修路料厂，原、被告签订的租赁合同未履行。同时查明，原告杨文化退出合伙以后，二被告除退还原告20万元外，被告曹连华于2020年4月29日通过中国邮政储蓄银行上蔡县华陂镇营业所汇给原告杨文化2万元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条和收条、银行明细，被告提供的开庭笔录、询问笔录、（2019）豫1722民初5632号民事判决书、租赁合同及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告三人于2007年7月15日签订合伙协议一份，该协议系当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告出资后，二被告为原告出具了收条，证明原告已实际成为合伙人。后，原告退伙，被告杨转社为原告出具协议一份，并约定从2007年10月13日起三个月内返还25万元，六个月返还完，从8月21日起计息，证明被告杨转社同意原告退伙。2008年5月23日，双华木业将原告的合伙资金转换为借款，并为原告出具了借条，作为双华木业的二股东均在借条上签字，证明原告的投资款已转换成借款，且二被告均同意，也证明被告曹连华同意原告退伙。2009年8月8日，二被告为原告出具证明，证明从2008年8月至2009年7月息10万元，证明原告的利息从2008年8月开始计息，更进一步证明二被告不仅同意原告退伙，也进一步证明该投资款转换为借款的事实。上述收据、借条、证明系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。一、涉案款项应当由谁来偿还。二被告成立双华木业，且是双华木业的股东，在二被告成立双华木业后，原告投资加入，后经被告同意退伙，该投资款应由双华木业及二被告共同偿还；双华木业停止生产后，二被告将场地租赁给他人，在他人租赁期间，二被告又作为出租方、原告作为承租方签订板厂租赁合同一份，该租赁合同没有双华木业的盖章予以确认，证明该厂如何处置完全由二被告确定，也从合同中可以看出二被告对该笔债务的认可；双华木业现已不存在，场地被二被告租赁给他人使用，债务应当由二被告偿还。二、涉案金额的确定。二被告借款后，二被告已经偿还原告22万元，涉案款项计算利息后，应当扣除已经偿还的22万元。三、关于利息的计算。被告在为原告出具的证明中是从2008年8月开始至2009年7月息10万元，证明原。被告是按照年利率20%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。涉案行为发生在2019年8月20日之前，原告要求的利息应从2008年8月1日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付至被告偿还完借款之日止。综上，原告要求被告返还其借款以及利息的合理诉讼请求，证据不力，本院予以支持。被告曹连华辩称，原告的主张已经超过诉讼时效。原、被告发生的投资款项转化为借款虽发生在2008年5月23日，但二被告于2009年8月8日仍为原告出具利息证明，该诉讼时效引起中断；2019年1月16日，二被告与被告签订租赁协议，不仅证明了原告一直向二被告主张权利，也证明二被告同意用租赁费折抵借款，再一次引起诉讼时效中断；二被告在原告退伙后，不断支付原告借款达20万元，原告虽未提供退款时间，但也证明了被告一直履行还款义务，被告曹连华于2020年4月29日再次偿还原告借款2万元，诉讼时效应当从2020年4月29日起计算。故，被告曹连华的辩称理由不足，本院不予采信。被告曹连华辩称，50万元已经偿还完毕，2万汇款是原告借被告曹连华的。50万元是否已经偿还完毕，被告曹连华没有提供证据加以证明，2万元是否是借款，原告陈述是被告偿还原告的借款，被告曹连华陈述是原告借被告曹连华的款，二者陈述不一，被告曹连华没有提供原告借其款的证据。故，被告曹连华的上述辩称理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨转社、曹连华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文化借款50万元及利息（利息按照本金50万元为基数，从2008年8月1日起，按照2020年10月16日原告杨文化起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息计算至被告杨转社、曹连华清偿完款息之日止。本息计算后，从二被告应当支付原告的款项中扣除22万元）。二、驳回原告杨文化的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告杨转社、曹连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年十二月二日书记员  熊晨阳