陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0303民初2150号原告：张文斌，男，1988年1月17日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告：宝鸡市华森建筑装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：蔡蕾，任公司总经理。被告：蔡蕾，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍地：宝鸡市陈仓区。被告：蔡永杰，男，1991年7月18日出生，汉族，户籍地：宝鸡市陈仓区。被告：谭小红，女，1972年2月19日出生，汉族，户籍地：宝鸡市陈仓区。原告张文斌与被告宝鸡市华森建筑装饰工程有限公司（以下简称华森装饰公司）、蔡蕾、蔡永杰、谭小红申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文斌到庭参加诉讼，被告华森装饰公司、蔡蕾、蔡永杰、谭小红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文斌向本院提出诉讼请求：1、判令追加被告蔡蕾、蔡永杰、谭小红为被执行人，在未出资范围内对被告华森装饰公司不能清偿的（2018）陕0303民初969号民事调解书确定的债务承担清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日本院就原告张文斌与被告华森装饰公司买卖合同纠纷一案作出（2018）陕0303民初969号民事调解书。后原告申请强制执行，要求被告华森装饰公司支付保证金1万元、货款7万元及利息、诉讼费用1519元，并负担执行费1558元。本院2018年10月16日作出（2018）陕0303执763号执行裁定书，确认本院穷尽执行措施，被告华森装饰公司无财产可供执行。原告查询被告华森装饰公司工商登记档案发现，华森装饰公司于2014年4月4日成立，有三位自然人股东，其中蔡蕾认缴出资80万元，持股比例40%；蔡永杰认缴出资60万元，持股比例30%；谭小红认缴出资60万元，持股比例30%。股东出资仅仅为认缴，未实缴，该公司自2017年起未进行企业年检、办公地已经人去楼空。另，2019年7月3日被告华森装饰公司已被宝鸡市金台区市场监督管理局列入经营异常名录。综上，原告认为被告华森装饰公司已满足破产条件，但不申请破产，原告依法有权要求未出资的股东承担清偿债务的责任。原告遂提起本案诉讼。原告张文斌为证明其主张，向本院提交的证据如下：（2018）陕0303民初969号民事调解书、（2018）陕0303执763号执行裁定书、（2020）陕0303执异33号执行裁定书、工商登记信息。共同证明：法院已穷尽执行措施，被告公司无财产可供执行，已具备破产条件。被告公司工商信息实缴栏为空白，证实三被告股东未向公司实缴注册资本。原告申请本院调取证据如下：被告华森装饰公司设立登记档案、纳税人存款账户账号报告表、中信银行宝鸡公园路支行出具的被告华森装饰公司开户至2020年11月9日对公活期账户明细。被告华森装饰公司、蔡蕾、蔡永杰、谭小红未到庭应诉,未举证。结合庭审，本院对原告提交的证据，分析认定如下：原告提交的证据，盖有公章、客观真实，本院予以采信。本院依申请调取的证据，系相关部门出具，盖有公章，本院依法予以采信。根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：2018年5月15日，本院作出（2018）陕0303民初969号民事调解书，内容为：“一、原告张文斌与被告宝鸡市华森建筑装饰工程有限公司分别于2014年11月11日签订的《协议书》、于2014年11月15日签订的《合同书》、于2015年1月30日签订的《合同书》，均自2018年5月15日起解除；二、被告宝鸡市华森建筑装饰工程有限公司于2018年5月22日前退还原告张文斌套装门保证金1万元；三、被告宝鸡市华森建筑装饰工程有限公司拖欠原告张文斌货款总计7万元，于2018年12月31日前支付1万元，于2019年12月31日前支付2万元，剩余4万元于2020年12月31日前付清；四、若被告宝鸡市华森建筑装饰工程有限公司逾期履行上述协议二、三项中任何一笔债务，则原告张文斌有权对剩余全部债务申请强制执行，被告还应支付原告逾期付款利息损失（以7万元为基数，自2016年9月8日起按月利率2%算至款清之日）；五、双方因本案所涉纠纷再无其他争议。”同年5月28日，原告张文斌向本院申请强制执行。2018年10月16日本院作出（2018）陕0303执763号执行裁定书，因已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产,裁定终结本次执行程序。2020年原告张文斌向本院执行阶段申请追加被告蔡蕾、蔡永杰、谭小红为（2018）陕0303执763号执行案件的被执行人。2020年5月22日，本院作出（2020）陕0303执异33号执行裁定书，认为原告所述情况不属执行阶段可追加被执行人的情形，可通过审判程序主张权利，裁定驳回追加申请，原告遂提起本案诉讼。宝鸡市金台区市场监督管理局登记信息显示：被告华森装饰公司于2014年4月4日成立，设立时注册资本200万元,股东及出资情况：蔡蕾认缴80万元，持股比例40%；蔡永杰认缴60万元，持股比例30%；谭小红认缴60万元，持股比例30%；3名股东出资时间均为2023年12月31日。被告华森装饰公司银行基本存款账户为725XXXXXXXX********。被告华森装饰公司对公活期账户明细无3名自然人股东存款、转账信息，截止2020年3月21日，该账户存款余额为零，单位账户转睡眠户。工商信息显示被告华森装饰公司目前处经营异常状态，最近年检日2017年11月23日。公司登记住所地现无办公场所，被告蔡蕾、蔡永杰、谭小红也无法联系，本院依法向其公告送达传票并依法缺席审理。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持”。第十七条规定:“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中,原告张文斌与被告华森装饰公司买卖合同纠纷一案执行过程中,本院作出（2018）陕0303执763号执行裁定,载明该案被执行人暂无可供执行的财产。本案经查作为被执行人的被告华森装饰公司申请注册登记时股东蔡蕾、蔡永杰、谭小红分别认缴货币出资80万元、60万元、60万元，但该公司对公活期账户显示股东未存入出资。本案审理中，被告蔡蕾、蔡永杰、谭小红经公告传唤未到庭应诉也未提交证据证实其作为被告华森装饰公司股东已履行相应出资义务。对于三名被告出资期限为2023年12月31日,是否加速到期问题，本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的应除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持”。本案中，结合被告华森装饰公司目前资不抵债、人去楼空、法定代表人无法联系等情况，认定具备破产原因，故本案应对股东出资加速到期。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条规定:“申请人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,依照下列情形分别处理:(一)理由成立的,判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围;(二)理由不成立的,判决驳回诉讼请求”。本院认定本案应追加被告蔡蕾、蔡永杰、谭小红为执行案件的被执行人，被告蔡蕾、蔡永杰、谭小红分别在未缴纳出资的80万元、60万元、60万元范围内对原告张文斌承担还款责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定,判决如下:追加被告蔡蕾、蔡永杰、谭小红为本院（2018）陕0303民初969号张文斌与宝鸡市华森建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案执行案件的被执行人;被告蔡蕾、蔡永杰、谭小红分别在未缴纳出资的80万元、60万元、60万元范围内对原告张文斌承担付款责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，公告费600元，共计2478元，由被告宝鸡市华森建筑装饰工程有限公司、蔡蕾、蔡永杰、谭小红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  樊龙华人民陪审员  李敏华人民陪审员  魏菊红二〇二〇年十二月九日法官 助理  牛咏梅书 记 员  马 鑫1