贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7825号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。负责人：张旭日，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘中友，男，1964年1月20日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：冷远康，男，1974年10月28日出生，苗族，住贵州省道真自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人刘中友、冷远康机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判交强险分项赔偿;2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人冷远康所驾驶车辆仅在上诉人处投保交强险，原审判决认定原告刘中友损失合计45371.83元，交强险分项金额为：医疗费项下16721.43元、伤残项下24890.4元、财产损失3760元，道交事故机动车交强险适用分项限额之规定，本案上诉人应在交强险内分项赔付被上诉人36890.4元，对超出医疗费用限额的6721.43元和财产损失1760元合计8481.43元，不应承担赔偿责任。被上诉人刘中友二审辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冷远康二审未答辩。刘中友向一审法院起诉请求：1.判令冷远康、平安保险公司赔偿刘中友医疗费16302.78元、误工费19132.80元、护理费9566.40元、交通费650元、营养费1800元、住院生活补助费1100元、伤残赔偿金63184元、司法鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元，上述共计118035.98元；2.冷远康、平安保险公司赔偿刘中友电动车修理费3760元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月6日14时许，冷远康驾驶贵Ｃ×××**小型面包车从三桥镇往道真县城方向行驶，当行至道真自治县三桥镇凤山村高寺组路段时，其车前端与刘中友驾驶绿源牌电动车前端相接触后致绿源牌电动车侧翻于路上，造成刘中友受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经道真自治县交警队认定，冷远康承担事故的全部责任，刘中友不承担事故的责任。刘中友受伤后，当日三桥镇卫生院用救护车将原告送往道真自治县人民医院治疗22天，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、左侧上眼睑皮肤破裂；3、右侧眉弓部皮肤裂伤；4、鼻根部皮肤裂伤；5、颜面部皮肤挫擦伤；6、鼻骨骨折；7、多发肋骨骨折；8、全身多处软组织挫伤；9、右侧第1肋骨骨折？出院遗嘱为注意休息，伤后3月内避免剧烈运动及负重，1月后复查头颅和胸部ＣＴ…刘中友住院及复查共花去医疗费15621.43元（不含医保统筹支付部分），另支付三桥镇中心卫生院救护车费300元。其中，冷远康垫付了医疗费5000元，其余10621.43元由刘中友自行支付。原告出院后其伤经遵义医药高等专科学校法医司法于2020年4月30日进行鉴定，其伤面部瘢痕的伤残等级属十级，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，为此支付鉴定费1300元。庭审中，平安保险公司对原告的伤残等级鉴定有异议并申请重新鉴定，一审法院审查后认为有重新鉴定的必要，一审法院于2020年7月23日组织双方推选鉴定机构未果，一审法院依法指定遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对刘中友的伤残进行重新鉴定，在鉴定过程中，刘中友于2020年11月3日向一审法院书面申明，其自愿放弃要求冷远康、平安保险公司赔偿伤残赔偿金的诉讼请求并要求一审法院终止鉴定程序。刘中友之车辆受损后，经道真仡佬族苗族自治县乐伟电动车行维修，花去维修费3760元。冷远康在平安保险公司为其所有的贵Ｃ×××**小型面包车投保了交强险，事故发生在保险期内。另，刘中友系农业人员，受伤前无固定职业。一审法院认为，刘中友、冷远康对本次交通事故发生事实及责任认定不持异议，予以确认并据此确定冷远康对本次事故承担全部责任。鉴于冷远康驾驶的肇事车辆在平安保险公司已投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于刘中友的人身损失和车辆损失，应首先由平安保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，对于超出交强险部分，由冷远康承担。刘中友因本次交通事故遭受的各项损失，根据刘中友、冷远康提供证据、相关事实及法律规定并结合本案实际确定为：1.医疗费，以刘中友提供的住院治疗、返院治疗相关医疗发票载明的金额15621.43元予以认定；2.住院伙食补助费，冷远康、平安保险公司对刘中友主张的22天×50元/天=1100元无异议，予以支持；3.误工费，结合住院病历、遗嘱、刘中友无固定职业的实际并参考鉴定意见，酌情按贵州省上一年度居民服务业人均年收入46821元／年÷365天×120天=15393.60元予以支持；4.护理费，冷远康、平安保险公司对刘中友主张的护理天数60日无异议，按贵州省上一年度居民服务业人均年收入46821元／年÷365天×60天=7696.80元予以支持；5.营养费，刘中友之住院病历并未载明其需加强营养，故对刘中友主张的营养费不予支持；6.交通费，结合刘中友受伤后已支付救护车费300元和其去遵义鉴定来回确需支付一定交通费等实际，酌情支持500元；7.伤残赔偿金，在审理过程中刘中友自愿放弃要求冷远康、平安保险公司支付伤残赔偿金，系其真实意思表示，予以确认；8、鉴定费，虽人民财产保险公司对刘中友的伤残等级鉴定有异议，但刘中友为做伤残等级及三期评定而支出的1300元，系实际支出，应予支持；9、精神抚慰金，因刘中友已放弃伤残等级的鉴定，并结合刘中友出院医嘱，依法不予支持；10、绿源电动车修理费，刘中友为修理被损坏的绿源牌电动车所支出的3760元，有提供的修理发票及清单佐证，依法予以支持。综上，刘中友为此次交通事故实际损失费用为45371.83元。应由平安保险公司在交强险限额内全额承担。但被告冷远康为刘中友垫付的5000元，应在刘中友应获赔款中予以扣除，由平安保险公司向冷远康直接支付。综上所述，平安保险公司应在交强险范围内赔付刘中友各项损失共40371.83元，由平安保险公司支付冷远康为刘中友垫付的医疗费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘中友医疗费等人民币40371.83元；二、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付冷远康为刘中友垫付的医疗费5000元。案件受理费890元，减半收取445元，由冷远康负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令平安保险公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十二月十四日法官助理杨颜竹书记员冯滢