wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执798号高建军：申请执行人朱志皓与被执行人高建军合伙企业纠纷一案，（2019）浙0205民初2426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱志皓向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执798号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初666号公诉机关太康县人民检察院。被告人王乃义，男，1947年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2020年11月10日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年11月24日经太康县人民检察院批准，2020年11月25日被太康县公安局决执行逮捕，于2020年12月9日由太康县人民检察院决定取保候审。指定辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]577号起诉书指控被告人王乃义犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人王乃义及指定辩护人刘耀华到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年10月6日9时许，在河南省太康县独塘乡石贵营行政村石贵营村村民王乃义家田地北头处，被告人王乃义与王太然因田地地边问题发生争执，后引起厮打，期间，被告人王乃义用拳头将王太然头面部、腹部打伤，经鉴定，王太然之损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解，取得被害人谅解。所举证据有书证户籍证明、前科证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认定，被告人王乃义构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王乃义对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。指定辩护人辩护称，被告人自愿认罪认罚，双方达成和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。经审理查明，2020年10月6日9时许，在河南省太康县独塘乡石贵营行政村石贵营村村民王乃义家田地北头处，被告人王乃义与王太然因田地地边问题发生争执，后引起厮打，期间，被告人王乃义用拳头将王太然头面部、腹部打伤，经鉴定，王太然之损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解，取得被害人谅解。被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王乃义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，且双方达成和解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区没有不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人的辩护观点予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王乃义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘金洋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1216号申请人（申请执行人）：陕西万福企业管理有限公司，住所地咸阳市渭城区渭阳东路清渭楼广场**楼****。法定代表人：王光宇，该公司总经理。被执行人：西安启业贸易有限责任公司，住，住所地西安市金花南路建国饭店**/div>法定代表人：李有成，该公司总经理。第三人：李有成，男，1961年9月28日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：薛自荣，男，1945年10月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人：王志刚，男，1946年2月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：王绍斌，男，1951年4月4日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：刘守平，男，1963年8月24日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行陕西万福企业管理有限公司（以下简称万福公司）与西安启业贸易有限责任公司（以下简称启业公司）债权转让合同纠纷一案中，申请执行人万福公司向本院提出追加第三人李有成、薛自荣、王志刚、王绍斌、刘守平为本案被执行人的书面申请。本案在审查期间，申请执行人万福公司又向本院提交撤回追加被执行人的书面申请。本院认为，当事人撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陕西万福企业管理有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十二月二十二日书记员  季 琳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢28号之二 申请执行人：刘俊军，男，1976年8月3日出生，汉族，住南县。 被执行人：袁利民，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：汤欢，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人刘俊军与被执行人袁利民、汤欢民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日委托淘宝网拍卖被执行人汤欢所有位于南县的住宅用房。2020年12月3日，买受人刘红军通过竞买号Q4559以556000元的最高价竞得该屋房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人汤欢所有位于南县的住宅用房归买受人刘红军所有。所有权自本裁定送达买受人刘红军时起转移。 二、买受人刘红军可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7956号原告：段光明，男，1956年7月26日出生，汉族，住汝州市。被告：王书强，男，1963年4月16日出生，汉族，住汝州市。原告段光明诉被告王书强合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告段光明，被告王书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段光明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告王书强偿还原告盖板款8665元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汝州市东大居委会建设综合楼期间，原告段光明为其提供盖板．其中1至5层盖板款已由王书强结清，下欠6楼盖板款王书强一直未结清，后经原告多次讨要，被告王书强以种种理由推托不给。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院判如所诉。被告王书强辩称，一、原告段光明起诉被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。大概2007年11月份魏海涛申报汝州市东大社区综合楼的工程施工项目，王书强通过王玉琼介绍到魏海涛的工地上工作，具体的工作职责和任务是任技术员及收料，当时约定每月工资为3000元。后因魏海涛工地需要盖板，而被告认识原告，遂介绍原告给魏海涛送盖板，一般情况都是原告送去后魏海涛就给原告付钱，后来因魏海涛无流动资金，没有及时支付，由被告给原告出具收货凭条，之后由魏海涛付款，但是魏海涛因犯罪被追究刑事责任，而没有将全部款项支付给原告。被告和魏海涛是雇佣关系，被告系魏海涛的雇佣的员工，原告和魏海涛是合同关系，被告给原告出具收到盖板的凭条，是履行的职务行为，其产生的法律后果是由魏海涛承担。因此原告起诉被告要求支付盖板款，明显属于起诉主体错误，应当依法驳回原告的诉讼请求。二、原被告之间不存在债权债务关系，原告起诉被告没有事实和法律依据。被告出具的收料条，仅仅是证明了东大社区综合楼工程收到了原告的盖板多少及价格多少，并不是给原告出具的欠款条，收料条不代表被告欠原告的款项，不能证实原被告之间存在债权债务关系，因此原告起诉没有事实和法律依据。三、本案已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本案属于买卖合同纠纷争议，适用于诉讼时效三年的规定，被告于2008年给原告出具收料凭条，至今原告已经丧失了胜诉权利，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，汝州市东大社区综合楼建设期间，原告段光明经王书强介绍向汝州市东大社区综合楼工地供应了一至六层的盖板，王书强负责验收，一至五层的盖板款由王书强向段光明交付完毕后，段光明供应了第六层的盖板。2008年5月26日王书强向段光明出具了证明，载明第六层所用盖板的面积及总价款，证明出具后未支付该款项。经段光明讨要，王书强辩称为其为工地收料工，工地为魏海涛承包，其应向魏海涛讨要该款项，但未提供证据证明工地为魏海涛承包。本院认为，段光明向汝州市东大社区综合楼工地供应一至六层盖板，由王书强验收，一至五层的盖板款经王书强向段光明已支付完毕，王书强称工地为魏海涛承包，其应向魏海涛讨要该款项，但未提供证据证实，段光明向王书强催要第六层盖板款合理。故王书强辩称其主体不适格不应作为被告，其与段光明之间不存在债权债务关系的主张不能成立。王书强提出段光明的诉讼请求已经超过诉讼时效，但王书强出具的证明中并未约定还款时间，其辩称意见本院不予采信。现段光明要求王书强支付下欠8665元盖板款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告王书强于本判决生效之日起十日内偿还原告段光明盖板款8665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告王书强负担。本判决为终审判决。审判员  张应马二〇二〇年十二月二十四日法官助理李杉杉书记员张艳艳附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4514号之一 申请执行人：王建英，女，1971年4月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：何立明，男，1971年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人王建英与被执行人何立明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建英于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人何立明给付申请执行人款项155029.15元及相关利息，并缴纳案件受理费2900元、财产保全费1170元、执行申请费2225元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人何立明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何立明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何立明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人何立明名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人何立明的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年12月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2900元、财产保全费1170元、执行申请费2225元。本院暂未发现被执行人何立明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人何立明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人何立明作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人何立明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人王建英。 综上，被执行人何立明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 华科清
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9494号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：卢某，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与卢某民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1320号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街**。负责人：吕宗文，该行董事长。委托诉讼代理人：孙兆军，男，该行胜利分理处客户经理。被执行人：张银财，男，1963年4月26日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：吴成芳，女，1964年9月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：卢殿平，男，1975年11月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：李永鹏，男，1983年9月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：张璐，男，1982年3月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张银财、吴成芳、卢殿平、李永鹏、张璐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以被执行人张银财、吴成芳、卢殿平、李永鹏、张璐暂无财产为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年十二月二十二日书记员  张爱爱
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2418号 申请执行人：徐肖雯，女，1985年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：刘翔，男，1987年3月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐肖雯与被执行人刘翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人刘翔归还申请执行人徐肖雯借款本金17000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费113元、执行费用155元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。截止到2020年12月17日，被执行人刘翔尚欠申请执行人徐肖雯借款本金17000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费113元、执行费用155元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2418号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 樊晓丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3133号之一申请执行人徐莹莹，女，汉族，1988年2月29日出生，住河南省方城县。被执行人李强，男，汉族，1975年11月11日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人徐莹莹与被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3029号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为263000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人李强发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明。1、经查被执行人李强名下无有价证券、车辆登记信息、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人李强名下交通银行南阳中州路支行账户有存款1285.59元，中信银行南阳工业路支行账户有存款1950.77元本院已对该存款进行冻结，本院依法扣划，用于交纳执行费。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人李强名下所有位于河南省××楼××单元××层702一处（房产证11××2**），本院已对该房产予以查封，该房产在银行有抵押权，经问询申请执行人，申请执行人表示该房产抵押优先受偿，暂不申请处置。2、经现场调查，未找到被执行人李强的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年9月11日依法对被执行人李强采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李强无其他财产可供执行，申请执行人徐莹莹也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月29日约谈了申请执行人徐莹莹，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为263000元及利息［利息以（2020）豫1303民初3029号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人徐莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  韩 冬二〇二〇年十二月三十日日书记员  张益铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17165号申请执行人：工信科软（北京）信息技术研究院，住所地北京市石景山区古城西街****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵立霞，总经理。被执行人：北京宝亮网智电子信息技术有限公司,住所,住所地北京市海淀区中关村软件园国永融通大楼****社会信用代码：×××。法定代表人：徐乃人，总经理。本院在执行申请执行人工信科软（北京）信息技术研究院与被执行人北京宝亮网智电子信息技术有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十一日书记员  李 叶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2284号之三 申请执行人：柏涵，男，1988年6月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地：宜宾临港经济技术开发区护国路******，统一社会信用代码92511500MA65E1DP9J。 法定代表人：张子阳 被执行人：张子阳，男，1974年01月05日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特163号民事裁定书，于2020年7月16日立案受理申请执行人柏涵申请宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部、张子阳合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部、张子阳退还申请执行人私教费12000元;2、被执行人承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。查询到被执行人有可供执行存款，本院依法扣划被执行人张子阳银行存款38052.99元，将案款按比例分配与其他案件的申请执行人，本案申请执行人柏涵分配案款2770元，依法查询到张子阳所有的位于四川省成都市高新区××街××号××栋××层××号的车位，本院依法对该车位进行查封,该财产正在其他案件处置过程中，本院已经告知申请执行人待该财产处置后，依法参与分配。于2020年5月24日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月8日对被执行人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部法定代表人张子阳、张子阳采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月16日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并依法向本院提交了终结本次执行程序申请书，申请暂不处置上述车位，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为2770元，未实现债权9230元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 张广峰 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执异49号案外人：谷艳春,女,1972年2月6日出生,汉族，居民，户籍地黑龙江省哈尔滨市，居住地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：徐宏群（谷艳春之夫），男，1958年6月25日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省哈尔滨市，居住地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：孙银，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：曹景彬，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人孙银与被执行人曹景彬民间借贷纠纷一案中，案外人谷艳春对执行登记在其名下位于黑龙江省哈尔滨市xx区xxx大街xxx-x号xx新境x单元xx层x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷艳春称，自己与曹景彬于2013年5月30日登记结婚，2016年4月15日登记离婚。案涉房屋是其自己与曹景彬登记结婚前购买，2018年5月4日办理取得房产证，属于其婚前个人财产，不应予强制执行。案涉债务自己自始不知晓，对此不应承担责任。请求撤销追加谷艳春为被执行人的裁定，终止对案涉房屋的执行。申请执行人孙银未提交意见书。本院查明，申请执行人孙银与被执行人曹景彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）丰法民初字第01878号民事判决书，判决曹景彬返还孙银借款25万元及其利息。判决生效后，孙银向本院申请执行。本院在执行本案中，于2016年3月18日作出（2016）渝0230执175号之一执行裁定书，裁定追加谷艳春为本案被执行人，裁定书未向谷艳春送达。2020年11月2日，本院作出（2016）渝0230执175号之四执行裁定书，裁定查封案涉房屋，并于2020年11月12日向房屋登记机关送达了协助执行通知书。谷艳春得知登记在其名下的房屋被查封后，于2020年12月14日查询本院执行案件档案，遂得知本院所作追加其为被执行人的执行裁定。另查明，2013年3月6日,谷艳春为乙方与耿双、贺彦明为甲方签订《房屋买卖协议》，约定“甲方将xxxx小区x号楼x单元xxxx号住宅（建筑面积：）出卖给乙方。1.该房现有开发公司出具的购房合同及购房机打票据。2.双方在签订买卖合同15日之内，甲方负责与开发单位办理商品房买卖合同及机打发票更名，更名产生一切费用由甲方承担。3.该房屋机打发票金额为819100（捌拾壹万玖仟壹佰元整）发票号：00158213。4.协议签订后甲方将房屋销售合同及机打发票原件交付给乙方，甲方保证房屋无抵押及经济纠纷，否则一切经济纠纷由甲方承担。”2013年4月1日，谷艳春与黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第一分公司签订《壹品新境认购书》，约定谷艳春认购案涉房屋。2017年7月28日，谷艳春缴纳了案涉房屋的增值税。2018年5月4日房屋登记机关制发了权证号为黑（2018）哈尔滨市不动产权第01xxxxx号的产权证，登记权利人为谷艳春。还查明，谷艳春与曹景彬于2013年5月30日登记结婚，2016年4月15日登记离婚，离婚协议载明双方“无共同财产”。2020年12月11日，谷艳春与徐宏群登记结婚。本院认为，被执行人的配偶对被执行人所负案涉债务承担共同责任的前提，须是债务属于其夫妻共同债务，而债务是否属于夫妻共同债务的争议，属于实体法律问题，不是执行程序审查的范围。本院在执行本案中，在未经依法确认案涉债务属于曹景彬与谷艳春的夫妻共同债务之情形下，裁定追加谷艳春为被执行人，所作裁定缺乏事实依据和法律依据，本应予以纠正，鉴于裁定书未送达谷艳春，对谷艳春不产生法律文书的效力后果，本案可仅按案外人异议予以审查。谷艳春的异议焦点，是其对案涉房屋是否具有足以排除执行的权益，对此，本院评析如下：第一，从购房协议、房屋认购书、增值税发票、产权证书等书证记载的权利主体看，案涉房屋的权利人属于谷艳春。第二，从购房协议、房屋认购书的落款日期看，案涉房屋是谷艳春在与曹景彬登记结婚之前个人购买，根据我国婚姻法律的相关规定，通常应认定为谷艳春的婚前个人财产；从谷艳春与曹景彬的离婚协议看，载明双方婚后“无共同财产”，将案涉房屋排除在夫妻共同财产范围之外，也就是从侧面确认案涉房屋属于谷艳春的婚前个人财产。第三，从谷艳春的现实婚姻事实看，其与曹景彬离婚并已与他人再婚，可排除以离婚方式转移财产逃避债务的可能性。综上，案外人谷艳春对案涉房屋享有足以排除执行的权益，本院对其异议理由予以采纳，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对案外人谷艳春的房产权证号为黑（2018）哈尔滨市不动产权第01xxx**房屋的执行。当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶承平审判员  任宗荣审判员  陈剑波二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 衡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘改云，女，汉族，1964年2月29日出生，住河南省新密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵祚广，男，汉族，1963年10月17日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱可，男，汉族，1989年3月8日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人刘改云因与被申请人赵祚广、朱可民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘改云申请再审称，一、请求对本案立案再审；二、请求依法撤销郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终5529号民事判决第一项和郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2号民事判决第一项，改判赵祚广向刘改云偿还借款本金224万元。并按月利率2%支付自2018年1月3日起至实际清偿之日止的利息；三、请求依法撤销郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终5529号民事判决第四项和郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2号民事判决第三项，改判朱可对赵祚广的债务向刘改云承担连带清偿责任；四、本案一、二审全部诉讼费用由赵祚广和朱可共同承担。事实与理由：原审判决部分事实认定错误。一、原法院认为赵祚广就案涉224万元借款所出的《还款计划》，导致双方之间形成新的债权债务关系系事实认定错误。2017年12月18日赵祚广向刘改云借款224万元并出具《借条》一份，当时口头约定月息三分，借期一年。本次申请人交付借款后，被申请人赵祚广并未像之前一样按时付息，在申请人向被申请人索要利息过程中，被申请人朱可于2018年7月26日自愿替被申请人赵祚广向申请人支付224万元借款部分利息20万元。2018年11月20日，在申请人要求下，被申请人赵祚广就224万元借款向申请人出具还款计划，该还款计划中“月息三分”和“已付20万元利息”两项均是对还款计划出具前双方约定和已实际发生付息事实的确认，并非是对还款计划出具时的利息约定。一审、二审法院认为还款计划的出具导致双方之间形成新的债权债务关系是错误的，因此224万元本金利息部分应以224万元为本金、月息二分，自该笔借款交付之日即2017年12月18日起计算至实际清偿之日。二、在刘改云提交证据能够证明朱可有明确担保意思表示的情形下，原审法院否认其担保意思表示属事实认定错误，在判决中也未释明刘改云提交的证据为何不能证明朱可有明确担保意思表示。1、一审中刘改云提交的其与名字为朱可的日期分别为2019年1月17日、2019年1月27日、2018年7月26日、2019年8月30日的聊天记录可形成完整的证据链，证明了与刘改云微信沟通的朱可、代替赵祚广支付20万元利息至刘改云儿子账户的朱可、赵祚广认可代为支付20万元利息的朱可为同一人，即为本案中的朱可。2、被申请人朱可具有明显的替被申请人赵祚广债务做担保的意思表示，且半年后又对其担保的意思表示予以确认。申请人在向被申请人赵祚广追讨借款本金及利息过程中，被申请人朱可为了不让申请人打扰被申请人赵祚广工作，向申请人了解了两人之间包括本金总额、借款利率等在内的借贷事实，并主动替被申请人赵祚广支付224万元借款的20万元利息。且，在被申请人赵祚广不能到期还本付息情况时，被申请人朱可对于被申请人赵祚广的案涉债务作出了明确的担保意思表示，该意思表示从一审中申请人提交的其与被申请人朱可于2019年1月27日下午的微信聊天记录和2019年7月14日的现场多人聊天录音中均能看出朱可为涉案债务提供担保的意思表示。3、被申请人赵祚广、朱可经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，在申请人提交完整证据链显示被申请人朱可对被申请人赵祚广债务担保的意思表示情形下，一审、二审法院判决不公。4、二审中，申请人提交几份新证据证明被申请人朱可恶意躲避诉讼且对申请人以家人安全进行威胁，从而证明被申请人朱可在允诺对被申请人赵祚广债务向申请人提供保证的真实性，但二审法院未予查明。综上所述，原审判决部分事实认定错误，申请人请求支持其再审请求。赵祚广、朱可未提交意见。本院经审查认为，刘改云再审称朱可应当对本案所涉借款承担连带清偿责任，但其并未提交充足的证据加以证明，故本院对其再审请求不予支持。根据各方当事人提交的证据以及各方当事人的陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故刘改云的再审申请理由均不成立，本院对其再审请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘改云的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月十一日书记员  张会敏
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异817号异议人（案外人）：李小永,男,汉族,1982年4月16日出生,住河南省上蔡县。申请执行人：上蔡县恒大建筑工程有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇建设路**。法定代表人：赵文典，该公司经理。被执行人：河南省坤元置业有限公司。住。住所地：郑州高新开发区瑞达路**/div>法定代表人：程新华，该公司总经理。本院在执行上蔡县恒大建筑工程有限公司与河南省坤元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李小永对本院查封的河南省坤元置业有限公司位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区1号楼东单元14层东户房屋提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人李小永称：其与河南省坤元置业有限公司达成合意，合意约定李小永以总计260000元购买位于上××东××北侧××小区××楼东单元××东户，并支付房屋首付款100000元，其后又支付剩余全部购房款160000元，其为房屋的所有权人，法院查封上述房产侵犯了异议人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，李小永与河南省坤元置业有限公司达成合意，合意约定李小永以总计260000元购买位于上××东××北侧××小区××楼东单元××东户，后调整为1号楼东单元14层东户，并向河南省坤元置业有限公司支付房屋首付款100000元，其后又通过上蔡县人民法院支付剩余全部购房款160000元。2020年10月12日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据、上蔡县人民法院通知书、河南省坤元置业有限公司证明等材料予以证实。本院认为，李小永已在本院查封之前购买涉案房产并支付合同约定的全部总价款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,裁定如下：中止对上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区1号楼东单元14层东户房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月二十三日书记员  花伟臣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2824号上诉人（原审第三人）：王闯，男，1989年5月18日生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王**忠，男，1979年7月15日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：宋光明，天津天仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴城市国辉商贸有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市兴城市沙后所镇焦家村。法定代表人：王**忠，该公司总经理（工商登记注册）。委托诉讼代理人：张铮，男，1997年10月10日生，汉族，公司员工，住北京市大兴区。上诉人王闯因与被上诉人王**忠、兴城市国辉商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院第二十一条规定，股东资格确认之诉应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中兴城市市场监督管理局关于兴城市国辉商贸有限公司企业机读档案登记材料记载，该公司股东及持股比例为：张丽华62%、王**忠15%、程鑫7%、王志新6%、张铮6%、王闯4%。原审只将王闯列为第三人参加了诉讼，未列其他股东作为第三人参加诉讼，遗漏当事人，违反法定程序，应发回重审。兴城市国辉商贸有限公司二审庭审后提供的记账凭证，因与王**忠是否为兴城市国辉商贸有限公司的股东有关，请重审时一并予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2020）辽1481民初2568号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人王闯预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  张红梅审判员  孟凡斌审判员  周 萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘国辉书记员张晴晴本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督539号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：王敏，男，1988年4月1日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  孟海江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初234号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人黄辉，男，1981年2月9日出生于福建省邵武市，身份证号码********，汉族，中专文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2020年4月27日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕228号起诉书                               指控事实                       2020年4月24日，被告人黄辉趁被害人潘某到其位于邵武市XXXX小区X栋XXXX的家中做客之际，谎称其要出门办事，到潘某位于邵武市XX路XX号XX楼出租屋内，将其存放在卧室桌子底下的一袋物品盗走。             内有：1.棕色土制茶壶一个；2.白色陶瓷罐子一个；3.刨子工艺品一个；4.铜制锁扣件一个；5.黑色石头一个；6.铜制锁头一个；7.绿色玉制观世音吊坠一个；8.户主信息为“潘某”户口本一本；9.户主信息为“潘某”的中华人民共和国农村土地承包经营权证一本；10.填写信息为“潘某1”和“潘某2”的出生证明两本；11.儿童预防接种本两本；12.户主信息为“潘某”的农村信用社存折一本；13.潘某3的“革命烈士证书”一张；14.潘某3的抗美援朝“三等功”荣誉证书一张；15.抗美援朝勋章一枚；16.银元三枚；17.成人佩戴的银手镯一对；18.儿童佩戴的银手镯两对；19.儿童佩戴的银脚镯两个；20.银项链一条；21.银戒指一枚；22.铜制手镯一对；23.铜钱二十枚；24.齿轮状圆形铜片四个；25.弥勒佛玉制吊坠一个；26.玉制手串两条；27.椭圆形白玉石一个；28.石头五个；29.两分钱面额硬币两个；30.一分钱面额硬币两个；31.纪念币七枚；32.两元面额旧版纸币九张（共18元）；33.一元面额旧版纸币174张（共174元）；34.一角面额旧版纸币148张（共14.8元）；35.面额为100元的中华民国纸币一张；36.两角面额旧版纸币52张（共10.4元）；37.五角面额旧版纸币80张（共40元）；38.五元面额旧版纸币一张；39.十元面额旧版纸币一张；40.1960年一元面额旧版纸币一张；41.五角面额硬币270枚（共135元）；42.一角面额硬币145枚（共14.5元）；43.一分面额硬币170枚（共1.7元）；44.两分面额硬币260枚（共5.2元）；45.五分面额硬币175枚（共8.75元）。             2020年4月27日，被告人黄辉在邵武市XXXX小区物业处被抓获，被盗财物全部找回并已发还被害人潘某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币3000元。                               被告人             意 见                       被告人黄辉对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人黄辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄辉归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人黄辉犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  朱瑞华                                                             二○二○年十二月二十二日                         法官助理  王 芳             书 记 员  丁如茵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3060号之二原告：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地苏州市姑苏区彩香路**。法定代表人：吴跃生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昊，江苏政纬律师事务所律师。被告：淮安市造漆厂有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园孔莲路**。法定代表人：张其勇，该公司总经理。原告苏州工业设备安装集团有限公司诉被告淮安市造漆厂有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业设备安装集团有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业设备安装集团有限公司撤回起诉。案件受理费9272元，减半收取计4636元，保全费3420元，合计8056元，由原告苏州工业设备安装集团有限公司承担。审 判 员 邵爱静二〇二〇年十二月十八日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3224号之一 申请执行人：林炜炜,女,2000年02月13日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人：周潘,男,1987年10月13日出生,住所地湖北省武穴市。 申请执行人林炜炜与被执行人周潘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初67号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人林炜炜向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为借款本金6000元、资金占用期间利息240元（暂算至2020年9月2号）。 执行立案后，本院向被执行人周潘发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周潘报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周潘逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人周潘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省武穴市人民法院对被执行人财产状况进行调查。经查询，被执行人名下无有价证券、不动产及车辆登记信息。被执行人周潘名下网络资金账户余额794.86元，本院已予以冻结、划拨，扣除执行费、案件受理费100元，申请执行人林炜炜受偿694.86元。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位694.86元。暂未发现被执行人周潘有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周潘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周潘作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周潘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人林炜炜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周潘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3224号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020黑06**财保581号申请人：大庆市龙凤区春城花卉花木种植场（统一社会信用代码：92230603MA19FDJN3D），经营场所：大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村。经营者：田仁礼，男，1976年6月11日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被申请人：大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司（统一社会信用代码：9123062457424483XG），住所地：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东吐莫村阿木塔半岛。法定代表人：冀年勇，职务：总经理。申请人大庆市龙凤区春城花卉花木种植场根据生效的（2020）黑0624民初2397号判决书，于2020年12月18日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司在第三人大庆市源兴养殖有限公司处享有的债权140万元（阿木塔泡承包费）。本院经审查认为,申请人大庆市龙凤区春城花卉花木种植场的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司在第三人大庆市源兴养殖有限公司处享有的债权140万元（阿木塔泡承包费），第三人大庆市源兴养殖有限公司不得向被申请人大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司给付，冻结期限为一年；二、如第三人大庆市源兴养殖有限公司要求给付，请将相应价款交存至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院，由杜尔伯特蒙古族自治县人民法院进行提存。案件受理费5000元，由被申请人大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年十二月十八日书记员  车晓艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终441号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）高桂荣，女，1960年2月21日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人朴海明，吉林辩法律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人高桂荣犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月28日作出（2020）吉0381刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人高桂荣不服，提起上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月至2017年11月期间，被告人高桂荣受长春市启源电子商贸有限公司指使，在公主岭市启源健康保健店一店、二店担任负责人，在未经主管部门审批的情况下，通过讲课宣传购物返利，“人传人”等途径，在承诺一定期限内给付高额回报的前提下，公开向社会公众宣传购买投资会员，累计吸收公众存款67户，共计人民币4377121元，给存款人造成经济损失人民币1694107元，造成恶劣社会影响。案发后，被告人高桂荣被公安机关抓获归案。原审法院认为，被告人高桂荣以牟利为目的，非法向社会公开吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人高桂荣案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条及第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人高桂荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。二、追缴被告人高桂荣的犯罪数额人民币169.4107万元，退赔集资参与人。上诉人高桂荣上诉及其辩护人提出:高桂荣是公主岭市启源健康保健店一店、二店的名义上的店长，不是实际负责人，高桂荣是从犯；一审认定高桂荣非法吸收存款数额不准确；不应由高桂荣退赔非法吸收公众存款数，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定被告人高桂荣非法吸收公众存款的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人高桂荣上诉及其辩护人所提“高桂荣是公主岭市启源健康保健店一店、二店的名义上的店长，不是实际负责人，高桂荣是从犯；一审认定高桂荣非法吸收存款数额不准确；不应由高桂荣退赔非法吸收公众存款数额,原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，在案证人张某、王某、刘某证言、集资参与人陈述及上诉人高桂荣供述能够证实高桂荣在公主岭市启源健康保健店一店、二店中担任负责人，并在非法集资过程中起到了积极作用，系实际负责人，不属从犯；原审判决结合卷宗中银行账户明细、集资参与人提供收据、集资参与人陈述、被告人高桂荣供述等证据认定高桂荣非法吸收公众存款数额，认定数额准确；高桂荣因非法吸收公众存款给集资参与人造成的损失其应承担退赔责任。原审法院在量刑时已综合考量上诉人高桂荣的犯罪性质，情节，在犯罪中所起作用，并结合其社会危害性在法定刑幅度内对其量刑，量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”意见，予以支持。本院认为，上诉人被告人高桂荣以牟利为目的，非法向社会公开吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  臧万成审判员  田洪涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  张婷婷
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1558号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：郭胜，男,1965年3月24日生，汉族，住沈丘县。被执行人：李前峰，男,1987年5月15日生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭欣如，女,1990年7月28日生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与郭胜、李前峰、郭欣如借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1649号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭胜、李前峰、郭欣如偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司本金6万元及利息（含罚息）8618.4元（计算至2018年11月24日）；自2018年11月25日起至还清之日止，按月利率14.4‰计算；仲裁费用3000元。因郭胜、李前峰、郭欣如未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计39667.87元，本院已划扣39667.87元，扣缴执行申请费1364元后余38303.87元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人郭胜名下有蒙迪欧车辆（豫Ｐ×××**），该车辆去向不明，占未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月24日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下查询，未查找到被执行人有不动产。四、通过实地走访、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭胜、李前峰、郭欣如负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵乐乐
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初235号公诉机关台前县人民检察院。被告人田燕，女，1989年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省濮阳市台前县，现住江苏省常熟市。2011年1月26日因犯盗窃罪、诈骗罪被台前县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。2019年9月30日因涉嫌诈骗罪被台前县公安局取保候审，2020年9月30日被台前县人民检察院重新取保候审。指定辩护人艾兴博、孙丽方，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人田燕犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人田燕及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份，被害人孙某在朋友李某的介绍下认识了李某的女友被告人田燕，李某称被告人田燕可以为孙某购买台前县公安局处理的一辆丰田霸道越野车，孙某相信并同意购买。2019年1月3日，孙某与李某、被告人田燕见面后，因被告人田燕称未带银行卡，孙某向李某农行账户转入45000元支付部分购车款，后李某转给被告人田燕25000元；之后，孙某又于2019年1月12日、1月21日分别通过农行账户、微信给被告人田燕转入购车款15000元、41000元、55000元，被告人田燕收到钱款后同日或者次日又通过中行银行、微信等转账给李某共计50287元。约2019年1月25日，被告人田燕为孙某提供了一张放车证明，并带着孙某等人到台前县公安局看车，之后被告人田燕以各种理由推脱，孙某始终未能提走，且被告人田燕始终未归还购车款给孙某。经查，被告人田燕并无能力购买该车。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人李某、罗某、吕某的证言；被害人孙某的陈述；被告人田燕的供述与辩解；辨认笔录。公诉机关认为被告人田燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。请依法判处。被告人田燕对指控犯罪事实辩称放车证明不是自己给的，其没领孙某看车去，转给自己的钱又转给了李某大部分。辩护人对指控的罪名无异议，认为应认定被告人田燕系从犯，自愿认罪，如实供述事实，系坦白，主观恶性不大，犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人田燕退赔了非法所得，并取得了被害人的谅解。上述犯罪事实，有书证；证人李某、罗某、吕某的证言；被害人孙某的陈述；被告人田燕的供述与辩解；辨认笔录；调解协议书等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人田燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。其辩护人认为被告人田燕系从犯，经查，根据目前的证据来看，被告人田燕是直接参与犯罪，没有其他证据证明其起次要作用，不宜认定从犯，其辩护人的意见本院不予采信。被告人田燕有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人田燕到案后如实供述犯罪，认罪、悔罪，系坦白，自愿接受处罚，退赔了非法所得，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  刘继红二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟真真
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5252号原告：王财，男，1950年11月15日出生，汉族，农民。居民身份证号码：×××被告：杨国英，女，1957年5月24日出生，汉族，农民。居民身份证号码：×××被告：范树军，男，1979年10月20日出生，汉族，农民。居民身份证号码：×××原告王财与被告杨国英、范树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王财于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王财撤回起诉。案件受理费25元，由原告王财负担。审判员 吴秀明 二○二○年十二月八日法官助理 张 强书记员 张超宇
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5243号 原告：李永亮，男，1966年8月18日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：郭宇航，山东瑞茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振伟，山东瑞茂律师事务所律师。 被告：山东圣源棉业有限公司，驻广饶县孙武路870号。 诉讼代表人：山东圣源棉业有限公司管理人。 负责人：田明静，山东圣源棉业有限公司管理人之负责人。 原告李永亮与被告山东圣源棉业有限公司（以下简称“圣源棉业”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮及其委托诉讼代理人郭宇航、郭振伟，被告圣源棉业的诉讼代表人之负责人田明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永亮向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于广饶县院内右前排东数第八间房屋为李永亮住房；2、判决李永亮有权按照破产管理人所确定的职工住房分配方案购买上述房屋；3、本案诉讼费用及相关费用由圣源棉业负担。事实和理由：圣源棉业是由原广饶县第二油棉厂而改制的有限公司。改制前，原广饶县第二油棉厂系集体所有制企业，已经将位于广饶县院内右前排东数第八间房屋分配给李永亮，该房屋一直由李永亮居住至今，系李永亮的住房。居住期间，李永亮每月均按照企业规定缴纳房费，该房费由企业在李永亮的工资中扣缴。现圣源棉业进入破产程序，管理人在处理职工住房事宜时，没有公布职工住房处理方案，仅通知个别职工缴纳房款后，擅自认定为个人住房，但将李永亮居住的住房纳入破产财产范围，严重侵犯了李永亮的合法权益。依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定，李永亮有权按照管理人所确定的职工住房处理方案购买李永亮居住的住房。 李永亮为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据： 1、证明、圣源棉业职工住宅分布图原件各1份。拟证明：1、职工住宅分布图中所列职工住宅，均系未改制前广饶县第二油棉厂分配给职工居住的，其中分配给李永亮的职工住宅位于北排东数第8间，该房屋在改制时没有进行重新处理，李永亮现在一直居住，没有进行房改。2、破产管理人在确定破产财产时，将李永亮的职工住房一并列入破产财产，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第81条，破产企业的职工住房，未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售。另外，破产管理人确定破产财产时，已经将职工住宅分布图中的其他7户职工住房出售给了居住在该七户中的职工。因此，破产管理人应当按照已经处置职工住房的分配方案，向李永亮出售已经居住的职工住房。 2、工资表原件及复印件1份，拟证明李永亮在工作期间，居住涉案房屋，圣源棉业每月按照固定比例扣除相应的房费，该房费为购买该住房的房款。 圣源棉业辩称，李永亮的诉求与事实不符，经管理人核实，本案所涉房屋系圣源棉业单职工宿舍，系公司财产，应列为破产财产。请法院查清事实，依法判决。 圣源棉业为支持其辩驳主张，向本院提交了以下证据： 1、通知1份，原件订在2012年10月份圣源棉业记账凭证第三册，该通知加盖公司公章，拟证明2012年10月30日公司董事会研究决定自2012年9月就开始免除单职工住宿费每人每月5元钱，希望住宿的职工遵守公司规章制度，维护好宿舍秩序，搞好环境卫生，并经管理人核实，确实在2012年9月之后公司没有再给单职工扣除5元住宿费，能证实李永亮所述每月5元购房款实际就是单职工的住宿费。 2、武士文收款凭证2份、秦书斋1份、李梅秀1份、王西义1份、孙相民4份，圣源棉业收款凭证显示为武士文、秦书斋、隋希亭、孙相民、王西义，缴纳租金凭证复印件，记载内容能体现出收房租的金额及缴纳水电费，内容是关于圣源棉业收房租及金额。 庭审中，当事人双方对相对方提交的证据进行了质证，分别发表了以下质证意见： 圣源棉业对李永亮提交的证据1中吴春生的签字有异议，无法证实是法定代表人真实的意思表示。在职工住宅分布图中，标注有职工名字的住处，都是涉及单职工人员，并且图中标注食堂旁边的二层楼房产证在公司名下，已经抵押广饶农商行。圣源棉业对李永亮提交证据2的真实性予以认可，对证明目的不认可，工资表中所扣的5元房费，经管理人核实，实际是单职工宿舍的住宿费，不是李永亮所陈述的购房款，工资表中并没有体现李永亮的名字。李永亮对圣源棉业的证据1不知情，该通知也不是确认职工住房归属的有效凭证和证据，如果要认定涉案房屋的归属，应当出具在涉案公司改制前和改制后关于对李永亮以及其他职工分配职工住房的方案和政策，以此确定涉案房屋的归属，仅凭该通知无法作为有效证据认定涉案房屋为破产公司财产，同时，没有相关法律规定，单职工不享受分配职工住房的权利，本案中所谓的单职工宿舍应当在李永亮提交的涉案房屋分布图中有专门的职工宿舍楼，该楼是作为职工住宿所用。李永亮对圣源棉业证据2真实性认可，其内容均与李永亮提交的工资表所显示缴纳房费是一致的，只是该凭证是将几个月的房费统计在一起，进行缴纳并出具收款凭证，比如秦书斋仅是2018年8月26日共收取12个月的每月25.67元，李永亮提供相关证据是每月在工资表上扣划的，因此从证据性质看与李永亮没有分别，进一步证实李永亮所述真实性以及对涉案职工住房的权属性，因此，圣源棉业仅凭该证据应当将李永亮与其他7户同样定为职工住房。 本院将结合当事人所举证据的证明目的、对方的质证意见及庭审中的其他陈述，对上述证据作出综合认定。 本院经审理认定事实如下：圣源棉业系原广饶县第二油棉厂改制而来。李永亮曾系原广饶县第二油棉厂职工，被分配住在本案所涉房屋中。公司改制前后均每月从李永亮工资中扣除5元的房费，扣至2012年9月份。2020年9月28日圣源棉业进入破产程序。 本案争议焦点为：李永亮所住房房屋在破产程序中是否适用最高人民法院《关于审理破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定。 最高人民法院《关于审理破产案件若干问题的规定》第八十一条规定：破产企业的职工住房，已经签订合同、交付房款，进行房改给个人的，不属于破产财产。未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售。按照国家规定不具备房改条件，或者职工在房改中不购买住房的，由清算组根据实际情况处理。 本案中所涉房屋，系公司为解决单职工上班、休息等方便单职工利益而提供的居住房屋，不同于当时单位职工的福利分房，公司每月从工资中扣发的5元款项系房屋的使用费用，而非购房款，该房屋应为公司财产。按照李永亮所述系房款，即使房款按照5000元计算需要83余年才能扣完，显然不符合常理。公司单职工宿舍不属于当时房改的范围，故双方对涉案房屋的争议不属于最高人民法院《关于审理破产案件若干问题的规定》第八十一条规定的范围。综上，李永亮要求确认位于广饶县院内右前排东数第八间房屋为李永亮住房；要求李永亮有权按照破产管理人所确定的职工住房分配方案购买上述房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李永亮的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜兆洁 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14776号上诉人（原审原告）：沈玉芬，女，1964年10月6日出生，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：山东博通新能源有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营镇北尧村。法定代表人：李四清，总经理。委托诉讼代理人：张文丽，女，山东博通新能源有限公司员工。上诉人沈玉芬因与被上诉人山东博通新能源有限公司（以下简称山东博通公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初42945民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日受理后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人沈玉芬、被上诉人山东博通公司之委托诉讼代理人张文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈玉芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：山东博通公司借钱未还事实清楚，本案是经济纠纷，并非经济犯罪，与非法吸收公众存款罪不能混同，也不涉嫌经济犯罪。山东博通公司明确和任何“案外人”“经济犯罪”无关。山东博通公司辩称：同意一审裁定，不同意沈玉芬的上诉请求。沈玉芬向一审法院提出诉讼请求：山东博通公司立即偿还沈玉芬借款本金5万元及利息1125元。一审法院经审查认为，经在中国裁判文书网对本案关联案件检索，发现上海市浦东新区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）沪0115民初55849号民事裁定书记载：2019年4月17日，山东省济宁市公安局任城区分局对案外人王清霞涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。经侦查，山东博通公司实际控制人伙同王清霞，为筹集建设资金，以山东博通公司为借款人，以王清霞实际控制的空壳公司被告创福公司、案外人北京嘉鸿汇盈投资有限公司为居间人，在全国14个省市区，公开非法吸收公众存款。另，一审法院受理的关璇等多名原告诉山东博通新能源有限公司、北京嘉鸿汇盈投资管理有限公司民间借贷纠纷案件，一审法院均以案件存在经济犯罪嫌疑为理由，驳回了相应原告的起诉。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，沈玉芬的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回沈玉芬的起诉。二审中，山东博通公司向本院提交以下新证据：刑事案件起诉书，证明山东博通公司、王清霞涉嫌犯罪。沈玉芬未向本院提交新证据。针对山东博通公司向本院提交的新证据，沈玉芬对其真实性认可，证明目的不认可，认为刑事案件和本次民事案件没有关系。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，山东博通公司因涉嫌经济犯罪已被刑事立案，本案所涉款项及相关事实与山东博通公司具有关联性，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事案件认定结果再依法处理。故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪并依法裁定驳回沈玉芬的起诉，并无不当。沈玉芬关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，沈玉芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29376号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人南海军，男，1989年5月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢393号申请执行人南阳江之燕商贸有限公司，地址：南阳市卧龙区七一路**。法定代表人陈冲，任公司总经理。委托代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被执行人深圳沃伦万联投资基金管理合伙企业。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。负责人王晔，任执行合伙人。被执行人王晔，男，汉族，1971年12月14日出生，住，住南阳市/div>南阳江之燕商贸有限公司与深圳沃伦万联投资基金管理合伙企业、王晔民间借贷纠纷一案，（2016）豫1303民初5169号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金700000元及利息等，因被执行人深圳沃伦万联投资基金管理合伙企业、王晔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳江之燕商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人深圳沃伦万联投资基金管理合伙企业、王晔送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人深圳沃伦万联投资基金管理合伙企业、王晔的财产。未发现被执行人深圳沃伦万联投资基金管理合伙企业、王晔名下有车辆、存款、保险、有价证券、支付宝等财产线索。三、本院经传统查控，查明：1、查封了被执行人王晔所有的位于南阳市××楼××单元××室房产一处（合同号11444062）。因被执行人与申请执行人正在协商，故申请执行人向本院申请对上述房产暂不处置。2、未发现被执行人深圳沃伦万联投资基金管理合伙企业、王晔有其他可供执行财产线索。四、本院于2018年5月1日已向被执行人发出限制消费令，2018年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳江之燕商贸有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人深圳沃伦万联投资基金管理合伙企业、王晔无其他财产可供执行，申请执行人南阳江之燕商贸有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月29日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金700000元及利息[利息计算以本院（2016）豫1303民初5169号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人深圳沃伦万联投资基金管理合伙企业、王晔负有继续向申请执行人南阳江之燕商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程林代理审判员  渠涛代理审判员  姜南二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李勇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3724号申请执行人石明富，男，1970年2月12日生，汉族，住如皋市。被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人石明富与被执行人王强和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2271号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王强和于判决生效后立即返还石明富借款63万元及利息（以50万元为基数，按年利率1%，自2014年5月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回石明富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6700元，由石明富负担2100元，王强和负担4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石明富向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款63万元及利息，案件受理费4600元，执行费11946元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年11月25日冻结被执行人名下账户一处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、有价证券登记信息。3、已查封被执行人名下苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车各一辆，查封期限均为两年，未实际扣押，致无法处置。4、至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，外债较多，家中经济情况一般。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。7、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了车辆，但未实际扣押致无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十六日书记员 杨亚萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10842号原告侯胜淘，男，汉族，1991年3月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人徐慧霞，河南华豫律师事务所律师。被告商丘力宝置业有限公司，住所地河南省商丘市经济开发区豫苑路北侧，统一社会信用代码91411400675379960D。法定代表人刘天才，职务执行董事兼总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯胜淘撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯胜淘负担。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二十六日书记员  王瑞乾
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保127号江苏省建工集团有限公司：你单位与江杏生借款合同纠纷一案,向我院提出解除财产保全申请,我院已经依法作（2020）黑06民初628号之一民事裁定书,解除申请人名下坐落于开发区城市之光20号楼2-201室房屋（2019）大庆市不动产权第**房产的查封。现告知以下事项:一、解除申请人名下坐落于开发区城市之光20号楼2-201室房屋（2019）大庆市不动产产权第**产的查封。二〇二〇年十二月二十三日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2711号原告：黄伟峰，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省佛冈县*******************，身份证号码：441************212。被告：陈夏樑，男，1992年4月15日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************211。原告黄伟峰与被告陈夏樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄伟峰到庭参加了诉讼，被告陈夏樑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还剩余借款44174元；2、要求被告支付利息从起诉之日起计算月息1.5%；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告2016年至2018年因资金周转问题向原告多次借款，累计欠下人民币50150元，并言明2019年01月31日前归还，被告于2020年11月10日前已归还部分，欠款仍有44174元未归还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告陈夏樑未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告黄伟峰围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、借条。被告陈夏樑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告黄伟峰提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为定案依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告陈夏樑以经济周转困难为由，在2016年至2018年期间，先后多次向原告黄伟峰借款，经结算，欠原告借款共50150元，被告于2018年10月4日立下50150元的借条给原告，并在借条上载明“1、被告自2016年至2018年期间多次向原告借款，到2018年10月2日累计欠下借款50150元；2、借款利息自2018年10月1日始算，借款利率为月息1.5%；3、借款期限至2019年1月31日止。”庭审中，原告确认被告已偿还了到期的利息及部分本金，现尚欠借款本金44174元未还的事实，要求判令被告偿还尚欠的借款本金44174元并从起诉之日起按1.5%的月利率计付利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，借款合同是调整当事人之间权利义务关系的依据。原告黄伟峰与被告陈夏樑之间虽然没有签订借款合同，但原告将款项出借给被告后，原、被告之间已形成了事实上的借款合同关系，双方因借款而产生的权利义务关系依法由借款合同的相关法律法规调整。原告将款项出借给被告后，便享有依约定收回借款本息的权利，被告收取了借款后，便负有依约定归还借款本息的义务。原告要求被告归还尚欠的借款及从起诉之日起按借条约定的利率计算利息的请求，理由依据充分，本院予以支持。被告陈夏樑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈夏樑在本判决生效之日起十五日内，偿还借款44174元及从2020年11月10日起诉之日起以44174元为基数按1.5%的月利率计算至付清全部款项之日止的利息给原告黄伟峰。案件受理费减半收取计452元，由被告陈夏樑负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告黄伟峰预交的受理费，可以在本判决生效后向本院申请退回452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二〇年十二月二日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复114号复议申请人（被执行人）：雷大春，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。申请执行人：固始天骄村镇银行股份有限公司，住所地固始县陈**光路中段，统一社会信用代码：91411525678073879Ｇ。法定代表人：王虎，公司董事长。被执行人：刘娟，女，1986年08月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：雷鹏飞，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨学云，女，1964年01月07日出生，汉族，住河南省固始县。复议申请人雷大春不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525执异25号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省固始县人民法院查明，申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司与被执行人刘娟、雷鹏飞、雷大春、杨学云金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫1525民初5729号民事判决，判令刘娟、雷鹏飞共同偿还固始天骄村镇银行股份有限公司1570284.76元借款本金及利息（按双方借款合同约定利率计算，从2015年6月21日起至借款还清为止），于本判决生效后30日内付清；刘娟、雷鹏飞不履行债务，固始天骄村镇银行股份有限公司有权以雷大春的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。判决生效后，被执行人刘娟、雷鹏飞、雷大春、杨学云未按照判决书履行。后固始天骄村镇银行股份有限公司申请执行，本院于2019年5月19日立案执行，于2019年6月13日通过邮寄方式向被执行人雷大春等人送达执行通知。固始县人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫1525执1421号执行裁定，查封雷大春所有的位于固××县××城街道办事处××社区××段东侧××的房屋，后通过传票通知被执行人雷大春参与议价，选定评估机构，雷大春未到场。2019年11月12日阿里拍卖大数据询价平台出具网络询价报告，2019年11月15日通过杨学云向雷大春送达该询价报告，经过网拍该房屋最终由朱金叶以162万元最高应价胜出。异议人雷大春不报，提出异议。另查明，在参与本案房屋司法拍卖过程中，竟买人张文浩委托朱金叶参与竞拍。河南省固始县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。可见网络询价是确定起拍价方式之一。在执行过程中，本院已通知被执行人雷大春到本院议价、选定评估机构，但被执行人雷大春在手机号码及住所未变更的情况下，未到法院配合上述工作，因此本院无法采取当事人议价、定向询价、委托评估等方式确定财产处置参考价，通过网络询价方式确定房屋价值是仅有方式。异议人雷大春提出网络询价报告所确定的房屋价格原低于实际价值，提供其原在贷款时的评估报告一份以证明该房屋价值，但本院于2019年11月15日通过杨学云向雷大春送达房屋询价报告，且雷大春在听证中承认其一直与杨学云共同居住，应视为已经送达。据第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。雷大春在法律规定时间内未就该询价报告向本院提出异议或其他意见，系其对自己权利之处置，后本院以该询价报告作为网拍的起拍价并无不当。异议人雷大春提出涉案房屋拍卖的《成交确认书》上显示网络拍卖的竞价结果：竞买成功的是朱金叶，成交时间为2020年1月6日，成交价格为162万元，而2020年4月4日本院出具的执行裁定书中载明的房屋买受人为张文浩。经核实，朱金叶系受张文浩委托参与竞拍，且已向本院提交委托书，根据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第二款规定，委托他人代为竞买的，应当在竞价程序开始前经人民法院确定，并通知网络服务提供者。因此，该委托并无不当。另被执行人雷大春提出房屋已被租赁给他人未到期，如处理则损害其利益。涉案房屋原属抵押房产，本院处置该抵押房产符合法律规定，并无不当，且拍卖前，经实地调查，该房屋一楼原承租人俞峰已实际不经营，该房屋二楼现在仍在承租人固始县博爱医院使用中，并未给异议人利益造成损失。综上，对异议人雷大春的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十七条规定，裁定驳回异议人雷大春的异议请求。雷大春向本院复议称，一、固始县法院（2020）豫1525执异25号执行裁定书认定的事实，包括各种执行、拍卖相关文书的送达等，是依据2020年11月2日，对复议申请人的听证笔录所做出，均为事后补证。二、涉案房屋的司法拍卖程序严重违法。固始县法院依据阿里拍卖大数据询价平台出具的网络询价报告对涉案房屋确定起拍价格，明显违背法律规定。三、关于涉案房屋的价值，2017年12月15日，异议人委托固始县祥和房地产评估有限公司对该房屋的价值进行评估，当时的评估机构给出的评估价格为3004800元。在房地产持续涨价的大背景下，固始县法院在2019年12月4日对房屋确定的起拍价为130万元。这显然不合乎常理，也不合乎该房屋的实际价值。综上，恳请撤销固始县法院（2020）豫1525执异25号执行裁定书，纠正固始县法院的违法执行行为和司法拍卖程序。本院查明事实与河南省固始县人民法院查明事实基本一致。本院认为，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价，委托评估等方式。定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。本案中，固始县人民法院通过司法网络询价平台询价并依法向被执行人雷大春同住的成年家属杨学云送达网络询价报告的程序合法。雷大春超过规定期限提出异议，人民法院不予受理。其提出固始县人民法院对各种执行、拍卖相关文书的送达手续均为事后补证的复议理由，未能提供有效证据予以证明，该复议理由无事实依据，本院不予支持。固始县人民法院通过淘宝网的司法拍卖平台对涉案房屋进行拍卖，经过网上竞拍后由朱金叶竞买成功，以上程序合法有效，应予支持。雷大春复议理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回雷大春复议申请，维持河南省固始县人民法院（2020）豫1525执异25号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年十二月十四日书记员  郑辉辉
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1371号 申请执行人：福建大北农水产科技有限公司,住所地诏安金都工业集中区。统一社会信用代码91350600060394005H。 法定代表人：易敢峰，总经理。 委托代理人：汤义坤，男，1975年12月17日出生，福建大北农水产科技有限公司职员，住福建省云霄县。 被执行人：田雄升，男，1977年11月5日出生,汉族，自由职业，现住广东省开平市。 被执行人：虞平丽，女，1982年5月1日出生,汉族，自由职业，现住广东省开平市。 被执行人：田雄强，男，1967年6月21日出生,汉族，自由职业，现住广东省开平市。 被执行人：丁海燕，女，1972年10月15日出生,汉族，自由职业，现住广东省开平市。 被执行人：王金德，男，1984年11月10日出生，汉族，自由职业，现住广东省开平市。 被执行人：陈东岳，男，1963年7月16日出生，汉族，自由职业，现住广东省开平市塘口宅群管区。 被执行人：田雄伟，男，1975年12月18日出生,汉族，自由职业，现住广东省开平市。 申请执行人福建大北农水产科技有限公司与被执行人田雄升、虞平丽、田雄强、丁海燕、王金德、陈东岳、田雄伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1439号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，田雄升应偿还福建大北农水产科技有限公司货款2138171元及逾期付款违约金（违约金自2017年12月26日起至货款还清之日止，按每日万分之五的利率计算）；虞平丽、田雄强、丁海燕、王金德、陈东岳、田雄伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间利息给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因田雄升、虞平丽、田雄强、丁海燕、王金德、陈东岳、田雄伟全部未履行，福建大北农水产科技有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人田雄升、虞平丽、田雄强、丁海燕、王金德、陈东岳、田雄伟送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对田雄升、虞平丽、田雄强、丁海燕、王金德、陈东岳、田雄伟作出限制消费令，限制其高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现被执行人有银行存款和财付通存款，本院予以全部冻结和扣划，其中扣划陈东岳存款3293.93元和4540.41元；扣划丁海燕存款7162.45元、1692.82元、7585.79元；扣划王金德存款7342.9元；扣划田雄强1521.02元。以上扣划款项均转入被执行人未缴纳的受理费和执行费。经查，还发现被执行人有登记车辆，因车辆流动性较大，均未能实际扣押，申请执行人也同意不予查封、扣押。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2019）闽0624民初1439号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  康汝健
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永江，男，1966年1月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：杨景超，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏杰，山东玉帛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李廷进，男，1966年10月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处北平旺村民委员会，住所地山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处北平旺村。 法定代表人：张佃堂，主任。 再审申请人张永江因与被申请人李廷进、潍坊市寒亭区寒亭街道办事处北平旺村民委员会（以下简称北平旺村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5867号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张永江申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。涉案房屋买卖合同已被生效判决认定为无效，依据无效合同取得的财产应当予以返还。涉案房屋已被拆迁无法返还，所以被申请人李廷进应当折价补偿申请人的损失。涉案房屋的宅基地补偿，基于申请人集体经济组织成员身份享有，李廷进明知其无权购买涉案房屋，故其对合同无效也存在明显过错，所以应当由申请人享有涉案房屋拆迁后的补偿安置。北平旺村委会明知李廷进非本集体经济组织成员，仍与其签订补偿协议，应当对申请人的损失承担连带责任。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。再审请求依法再审，撤销一审、二审判决，并依法改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为李廷进、北平旺村委会是否给申请人造成了损失。申请人本案诉讼请求是要求李廷进、北平旺村委会连带赔偿因房屋买卖合同无效所产生的经济损失，该诉求得到支持的前提是申请人确因涉案合同无效受到损失。房屋买卖合同签订后，李廷进支付了合同约定的购房款，申请人也依约交付了房屋。双方在涉案房屋被拆迁前的多年内，对此均未提出过异议。也就是说，协议双方在履行协议及协议履行完毕后的多年，均认可该协议约定的价款可以抵偿房屋的价值。因此，虽然涉案合同被认定无效，但申请人并未因出售房屋产生损失，申请人要求李廷进、北平旺村委会另行赔偿损失，没有事实依据。申请人主张其应当基于本集体经济组织成员身份享有拆迁安置补偿的房屋，北平旺村委会应当与其签订拆迁补偿协议等，是另外的法律关系，且申请人已在另案中主张过返还房屋等诉求，本案再审审查期间对申请人的以上主张不再予以审查确认。 综上，申请人张永江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张永江的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牛聪颖
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初505号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人李庆敢，男，1987年3月13日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，务工，捕前住长丰县。被告人李庆敢因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月27日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 辩护人陶娟，安徽金的律师事务所律师。 安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉［2020］1908号起诉书指控被告人李庆敢犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员刘雯倩出庭支持公诉，被告人李庆敢及其辩护人陶娟，被害人近亲属崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省长丰县人民检察院指控:2020年8月21日13时25分,被告人李庆敢驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿长丰县淮北路延长段行驶至造甲乡××组村通路交口处时,与被害人陈某能驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞,致陈某能受伤、两车受损,陈某能经抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，陈某能的死亡原因符合道路交通事故致胸部损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，李庆敢承担本起事故全部责任。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录，现场图，现场照片,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队交通事故认定书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单,居民死亡医学证明书，证人刁某、崔某等人的证言，被告人李庆敢的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李庆敢驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对其判处有期徒刑一年三个月。 被告人李庆敢对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，本案系过失犯罪，被告人构成自首，属初犯、偶犯，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年8月21日13时25分,被告人李庆敢持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿长丰县淮北路延长段由北向南行驶至造甲乡××组村通路交口处时,与被害人陈某能驾驶的沿长丰县造甲乡××组村通路由西向东行驶的无号牌三轮电动车发生碰撞,致陈某能受伤、两车受损,陈某能经抢救无效于当日死亡,造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，陈某能的死亡原因符合道路交通事故致胸部损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队交通事故认定书，李庆敢承担本起事故全部责任。被告人李庆敢现场打电话报警，后经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证质证、确认的现场勘验笔录，现场图，现场照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队交通事故认定书，户籍信息查询，前科信息查询,归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单,居民死亡医学证明书，证人刁某、崔某、张某、曹某的证言，被告人李庆敢的供述与辩解等证据证实，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。 本院认为：被告人李庆敢驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李庆敢主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李庆敢的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李庆敢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  严继芳 人民陪审员  徐友云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初5034号 原告：张启田，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：武俊心，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张启田诉被告武俊心土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告张启田于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张启田自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张启田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启田负担。 审判员  丁晓倩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初2097号   原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。   法定代表人：张超，任总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男，住呼和浩特市，系公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男，住呼和浩特市，系公司员工。   被告：郭瑞兴，现居住和林县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉郭瑞兴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 张寰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张璐
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2153号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告肖国州，男，1977年7月19日出生，住湖南省隆回县。 被告苏娜，女，1978年3月14日出生，住湖南省隆回县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告肖国州、苏娜借款合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告肖国州、苏娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月13日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款230000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金131547.29元，逾期贷款利息7297.39元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金20752.09元；被告肖国州、苏娜未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告连带偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告连带支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖国州、苏娜于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金131547.29元及利息（截止至2020年11月17日为7297.39元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，由被告肖国州、苏娜连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鞠 颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9655号原告：顾兰芳，女，1962年1月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾,上海市申江律师事务所律师。被告：施伟春，女，1959年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告顾兰芳诉被告施伟春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。同年12月22日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾兰芳撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1454号申请执行人：王汝辉，男，1954年5月18日生，汉族，住玉溪市红塔区。现住通海县。被执行人：王春丽，女，1967年11月16日生，汉族，住通海县。申请执行人王汝辉与被执行人王春丽民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2326号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王春丽、陈洪奇在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人王汝辉于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月6日向被执行人王春丽送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令王春丽偿还申请人王汝辉借款本金人民币50000元及利息（自2018年7月26日起至2019年10月11日的利息按年利率6﹪计算）。并由被执行人负担案件受理费1060元、执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月三日法官助理张强书记员周华