黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初41号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人岳志辉，男，汉族，1976年12月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民。2009年12月29日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月，2017年7月7日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年九个月，2018年1月11日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月3日被监视居住，同年11月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。辩护人何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人岳志辉犯敲诈勒索罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院又以哈双检刑变诉[2020]8号变更起诉决定书，于2020年11月3日变更对被告人岳志辉的指控。本院于2020年12月1日第二次公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员吴彩静、杜莹出庭支持公诉，被告人岳志辉及其辩护人牟权民、何乃民到庭参加诉讼。2020年1月21日因疫情原因本案中止审理，同年6月1日恢复审理。同年8月25日检察机关建议本案延期审理，同年9月24日建议本案恢复审理。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控，2014年4月份，王某1在兰陵镇兰陵村自己开的宏发粮食供销站旁边购买了六家民房，准备拆后扩建粮点。被告人岳志辉、贲某2（已判决）、佟国昌（已判决）、贲某3（已判决）在得知此事后，为了敲诈勒索钱财，以王某1扩建粮点规模缺乏审批手续为由，对王某1的施工进行举报，阻止施工。王某1被迫多次与贲某2等人协商，最终给贲某2等人五万元人民币，贲某2等人不再阻止施工，所得赃款由岳志辉、贲某2、贲某3、佟国昌分配。经侦查，2019年11月2日被告人岳志辉被哈尔滨市公安局双城分局带回。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人岳志辉以威胁方法敲诈他人财物数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。针对被告人岳志辉的犯罪事实、情节等建议判处其四年至六年有期徒刑，并处罚金。被告人岳志辉对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪有异议，辩称其没有实施敲诈勒索行为，未对王某1进行敲诈，贲某2与其有矛盾，所做的供述均是虚假的。贲某2与贲某3、佟国昌在看守所有串供行为，贲某2让佟国昌陷害其。其辩护人提出的辩护意见是同案犯贲某2的供述与同案犯佟国昌的供述不能相互印证；王某1的陈述属于猜测，无直接证据证实；贲某2系因3万元石料款与岳志辉产生纠纷，有故意陷害的可能性；刘某、王某2的证言部分，公安机关取证时不合法，不能予以采信。本案证明岳志辉犯敲诈勒索罪的事实不清，请求宣告其无罪。经审理查明：2014年4月份，被害人王某1在兰陵镇兰陵村自己开的宏发粮食供销站旁边购买了六家民房，准备拆后扩建粮点。贲某2、佟国昌、贲某3（三人均已判刑）及被告人岳志辉在知道此事后，为了敲诈勒索钱财，以该建设缺乏审批手续为由，对王某1的施工进行举报，阻止施工。王某1未予理会，岳志辉向政府打电话进行威胁施压，使工程彻底停工。后经佟国昌在中间协调联系，岳志辉最终定的让王某1拿五万元钱，王某1将钱送到佟国昌家。贲某2等人不再阻止施工。所得赃款岳志辉实际分得30000.00元，贲某2实际分得8000.00元，贲某3实际分得7000.00元，佟国昌实际分得5000.00元。经侦查，2019年11月2日被告人岳志辉主动向公安机关投案，公安机关工作人员将岳志辉带回调查。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2019年5月，哈尔滨市公安局双城分局接到举报材料，2014年三四月份期间，在哈尔滨市双城区兰陵镇，贲某4、佟国昌涉嫌敲诈勒索王某1，公安机关介入调查后立案。2019年11月2日，双城分局民警在辽宁省营口市鲅鱼圈将主动投案的岳志辉带回公安机关调查。2、被害人王某1的陈述，证实2014年3、4月份，其买了几家老百姓的住宅，准备把收粮点扩建。期间贲某2给其打电话，说必须给他10万元钱，不给就举报，不让其扩建。期间岳志辉也给政府打电话，给政府施压，阻止其施工。后来有一个姓佟的又以中间人的名义给其打电话说拿5万元就行，这些人就不找其麻烦了，让其将钱送到他家。其没有办法，跟郑某一同将钱送去了姓佟的家里。3、证人郑某的证言，证实其陪同王某1将五万元钱送到佟国昌家，收到钱以后，就再也没有人举报过王某1扩建粮点这个事。4、证人刘某的证言，证实案发当时有人举报过王某1，有兰陵镇前贲店的二喜子和佟国昌。在王某1扩建过程中到兰陵镇政府打过电话举报，其安排王某2去处理过，后来规划局的副局长打电话称这个工程可以补办，就没有继续强制停工。听王某2说过岳志辉到政府找过，也是反映的王某1违规扩建一事，让政府处理。后来听说王某1拿钱找二喜子、佟国昌把事情摆平了。5、证人贲某1的证言，证实其弟弟贲某2曾经将岳志辉的石料用来垫牛市场，后岳志辉找到其问怎么处理。贲某1找到贲某2商量后，贲某2给岳志辉拿了3万元钱。6、证人岳某的证言，证实其听说岳志辉、贲某2、孙某共同敲诈王某1的粮点14万元钱。7、证人王某2的证言，证实案发前王某1的粮点扩建过程中有人举报到刘某那里，刘某安排其和贲庆丰去现场测量，测量完后回来跟刘某汇报，后下达了违章建设通知单。当时听说举报的人叫“二喜子”，是直接举报到刘某镇长处的。后来就没有人告了。8、辨认笔录及照片，证实经王某1分别辨认，其指认出对其实施敲诈的人有贲某2（二喜子）、岳志辉（岳二）、佟国昌、贲某3。9、辨认笔录及照片，证实经郑某分别辨认，其指认出给王某1送砂石料的人有岳志辉。10、视听资料证明：王某1与被告人佟国昌的电话通话记录，以及王某1将钱交给佟国昌的事实。11、（2009）双刑初字第337号刑事判决书，证实2009年12月29日被告人岳志辉因犯非法持有枪支罪判处有期徒刑八个月。12、（2017）黑0108刑初5号刑事判决书，证实2017年7月7日被告人岳志辉因犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年九个月。13、罪犯档案资料，证实2018年1月11日被告人岳志辉刑满释放。14、（2020）黑0113刑初47号刑事判决书，证实同案犯贲广强、贲洪生、佟国昌因犯敲诈勒索罪被哈尔滨市双城区人民法院判处刑罚。15、初查报告，证实经哈尔滨市公安局双城分局监察室调查核实，未发现在押人员贲某2、佟国昌二人存在隔间喊话、传条串供的相关问题。16、户籍证明、常住人口详细信息，证实被告人的身份情况。17、同案犯贲某2的供述，证实2014年4、5月份，王某1想要扩建粮食供销点，需要把民房扒了进行扩建。岳二知道这件事后，想抓住这个事从王某1处要点钱，就在王某1开始动工的时候，让其给王某1打电话，让其告王某1。王某1没有理会，其和黑子（贲某3）就去镇政府举报了。王某1还是没有停工，岳二就给王某1打电话将王某1骂了，王某1才停工。后来王某1问其要多少钱，开始时跟王某1要14万，后来谈到了5万，是佟国昌跟王某1谈的。过了几天佟国昌来电话称钱送到了，当时给佟国昌五千元，给岳二三万元，给黑子七千元，其留了八千。这件事都是岳志辉出的主意，让其打的电话，举报和收钱都是岳志辉让的，钱也是岳志辉分得最多。18、同案犯佟国昌的供述，证实2014年8月份，王某1在兰陵镇兰陵村购买了六七户农房，准备拆扒后扩建厂房。但是二喜子（贲某2）和小黑子（贲某3）告状，王某1没法继续扩建。贲某2跟岳志辉商量向王某1要多少钱的事，最后岳志辉决定的要20万，最后没有达成一致。后来其在中间联系，王某1同意给拿五万元钱，让其给贲某2打电话，把钱放到其家中。岳志辉开车拉着贲某2到其家中，其将钱给了贲某2，第二天贲某2到其家给了其五千元钱。他们几个怎么分钱不知道，都是岳志辉决定的。19、同案犯贲某3的供述，证实2014年4、5月份，兰陵镇的王某1在兰陵镇有一个收粮点，他准备扩建，就将粮点旁边的民房购买了一些，拆了准备扩建成库房。二喜子（贲某2）有一天找其，让其开车接他去佟国昌家，说王某1家修建粮点，扩建厂房得告他。其听说以后说不参与，就到外面了，贲某2和佟国昌研究的，其不知道具体怎么研究的。贲某2给其钱是车费，不是犯罪所得。20、被告人岳志辉的供述，证实其认识贲某2，不认识通过成、贲某3。其和贲某2没有债务关系，还给王某1送过砂子、石料，但不是强行的。本院认为，被告人岳志辉以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人岳志辉系主犯。被告人岳志辉辩称其没有实施敲诈勒索行为，未对王某1进行敲诈，贲某2与其有矛盾，所做的供述均是虚假的。贲某2与贲某3、佟国昌在看守所有串供行为，贲某2让佟国昌陷害其。经查，结合贲某1证言虽然能够证明贲某2曾因铺垫砂石一事给岳志辉3万元石料款，但尚不足以证实贲某2在公安机关的供述系虚假的。且贲某2的供述与佟国昌的供述能够相互印证，同时公安机关监察室亦出具证明材料证实双城区看守所中未发现有串供喊话的现象。故被告人岳志辉的辩解不成立，本院不予支持。被告人岳志辉的辩护人提出的辩护意见是本案被害人王某1的陈述属于猜测，无直接证据证实。贲某2系因3万元石料款与岳志辉产生纠纷，有故意陷害的可能性。刘某、王某2的证言部分，公安机关取证时不合法，不能予以采信。综合全案证据，本案被害人王某1的陈述、王某2、刘某的证言与同案犯贲某2、佟国昌的供述能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人岳志辉在本案中所起到的主要作用。王某2当庭作证的内容与公安机关取证中存在瑕疵的部分，以王某2当庭证言为准，但不能就此认定公安机关取证行为不合法。故被告人的辩护人的辩护意见不成立，本院不予采信。被告人岳志辉虽然能够主动到公安机关投案，但拒不供认犯罪事实，不应认定为自首。同时其因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人参与犯罪的违法所得，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人岳志辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2025年5月20日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳至本院)二、被告人岳志辉与（2020）黑0113刑初47号判决书中同案犯贲广强、贲洪生、佟国昌共同退赔被害人王庆春人民币5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 静人民陪审员  曹晓艳人民陪审员  郑 雨二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 迪本案依照的相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》窗体顶端窗体顶端第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。窗体底端窗体顶端窗体底端窗体底端第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。窗体顶端窗体底端窗体顶端第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。窗体顶端第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。