湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某2，女，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭某，男，1934年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：罗武华，湖南湘达律师事务所律师。原审被告：周某3，女，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人周某1、周某2与被申请人谭某、原审被告周某3赡养费纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4865号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某1、周某2申请再审称：1.一、二审判决事实不清，所采信的证据自相矛盾。被申请人向一审法院递交的诉讼材料中，其中“周瑞清自传”家庭主要人员情况子女一栏分别为“谭纯樑”、“谭健樑”、“谭玉樑”、“谭红樑”，与周某1、周某3、周某2没有任何关联。申请人与被申请人的档案信息，户籍部门查不到任何相关联信息。2019年10月8日，被申请人递交法律援助申请经济状况证明表，家庭成员表格栏是空白，与其在诉讼材料中提到有四个子女相矛盾。一审开庭时，为证实被申请人诉讼材料虚实信息，申请人周某2、周某1如实递交房产信息证明、贷款合同及收入证明，原审被告周某3未递交收入证明、房产证明、银行贷款合同等相关资料，判决却认定原审被告周某3为下岗职工，靠打零工维持，还欠银行贷款。2.本案应为合伙纠纷性质，申请人有新的证据足以推翻原判决。原审被告周某3与被申请人串通合伙收集诉讼信息，“周瑞清自传”是原审被告周某3帮被申请人收集取证。申请人与原审被告周某3的通话录音、街坊邻居的录音、申请人出生及成长情况说明、申请人母亲单位亲属关系证明、（2020）湘0111民特19号民事判决，证明申请人周某1与被申请人没有血缘关系、申请人周某2与被申请人无任何关联、被申请人第一次婚姻配偶周瑞清因无民事行为能力，无法说出申请人出生及成长的事实真相，该证据足以推翻原判决。被申请人没有证据证明与申请人有赡养关系。3.原审判决申请人支付赡养费和诉讼费，缺乏事实和法律依据。请求：1.依法撤销长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13204号民事判决和长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4865号民事判决，根据申请人提供的证据和资料重新审理，公正判决；2.被申请人诉讼材料及证据不能证明其与申请人周某2、周某1之间有赡养关系，要求被申请人提供户籍证明、个人档案、婚姻关系及子女出生证明，依法驳回被申请人原诉讼请求；3.因被申请人诉讼材料不能认定与申请人有血缘关系，申请人要求与被申请人做亲子鉴定；4.亲子鉴定结果是非亲生，请依法判决鉴定费、诉讼费用由败诉方承担。被申请人谭某辩称：1.本案不存在《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，申请人没有任何能申请再审的新证据。申请人所谓的新证据，均不属于民事诉讼法上的新证据，这些证据只是申请人在一审或二审判决后才自行收集，并不是形成于二审判决后，且这些证据的合法性、真实性、关联性存在严重问题，均不能作为定案的依据。2.一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。申请人是被申请人与周瑞清在婚姻关系存续期间所生，无论是从法律上还是道德上，在没有相反证据的情况下，夫妻双方在婚姻关系存续期间所生的子女均应当认定为亲生子女。故申请人应当被认定为被申请人的亲生子女。退一步讲，即使申请人周某1不是被申请人亲生，双方也已形成实际的抚养关系，其也应当承担赡养被申请人的义务。赡养不仅是传统美德，也是法定义务，更不能附加任何条件。在被申请人年事已高，丧失劳动能力，又没有经济收入来源的情况下，作为子女的申请人应当履行赡养义务。3.被申请人年轻时被判刑不能成为申请人不履行赡养义务的理由，申请人再审申请没有任何依据，应当依法予以驳回。被申请人因为历史原因未对申请人全面履行抚养义务，申请人也应当履行对被申请人的赡养义务。抚养义务与赡养义务都是法定义务，是法律强制性规定。父母是否对子女尽到抚养义务，与日后子女是否应当履行赡养义务不应当成为对价交换的关系。一审判决的相关观点合法有据，令人信服且充满人情温暖，应当予以维持。4.申请人再审申请请求及事实理由，无论是从法律上亦或是道德上均不应得到支持。从法律上讲，申请人的再审申请既没有提交任何影响原审判决的新证据，也没有其他应当再审的情形，依法不应当再审。从道德上来讲，申请人作为被申请人的子女，理应在父母年迈的时候对父母进行赡养，保证年迈老人的正常生活。被申请人在一审时自愿降低赡养费标准，仅要求最基本的生活费用，对申请人而言，每月仅仅二百多元，却想尽一切办法推诿。对于一名耄耋之年的老人而言，晚年最大的幸福莫过于子孝女顺，生活安定。但对被申请人而言，这简直就是奢望，其最大的要求仅是希望基本生活能够有保障，这在当今社会已经是极大的悲哀。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。申请人的再审请求没有任何事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院复查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务”，第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，申请人是被申请人与周瑞清在婚姻关系存续期间所生子女，在被申请人年老体衰，无劳动能力，虽领取低保但不足以维持基本生活需要时，依法应承担赡养扶助被申请人的义务。被申请人因犯罪被判刑，并不能成为申请人不履行赡养义务的理由。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。申请人在复查中提交的证据并不能证明申请人与被申请人不具有父母子女关系，故申请人以此主张本案有新的证据足以推翻原判决，理由不能成立，不予支持。综上，周某1、周某2提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某1、周某2的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘烁星附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。