天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4300号原告：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦**楼****房间。法定代表人：杜洪志。委托诉讼代理人：张政，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦澜，天津泰达律师事务所律师。被告：天津市中盛百利工程机械有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区水上公园东路宁乐西里**楼1门**>法定代表人：杜学民。被告：李春，女，1978年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：杜学民，男，1974年2月27日出生，汉族，住天津市和平区。三被告共同委托诉讼代理人：高原，天津高地律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：吴琪，天津高地律师事务所律师。原告天津市融资担保有限公司与被告天津市中盛百利工程机械有限公司、李春、杜学民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市融资担保有限公司（以下简称市担保公司）的委托诉讼代理人曹梦澜，被告天津市中盛百利工程机械有限公司（以下简称中盛百利公司）、李春、杜学民的共同委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告中盛百利公司向原告偿还原告因履行担保责任给付银行的款项人民币5780652.2元，并支付自2020年6月16日至被告实际支付之日的代偿款项利息（利率按日万分之三计算）；2.被告中盛百利公司向原告支付因实现债权而支付的律师费10000元；3.被告中盛百利公司以108台机械设备对上述债务承担抵押反担保责任；4.被告李春以其坐落天津市和平区××路××道××南侧朗文名邸9-1-802（建筑面积246.23平方米）房屋对上述债务承担抵押反担保责任；5.被告李春、被告杜学民对上述债务承担连带保证责任；6.本案诉讼费用全部由以上三被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告中盛百利公司与案外人天津银行股份有限公司天和支行（以下简称“天津银行天和支行”）签订借款金额为人民币1200万元的《流动资金借款合同》（编号：2017570001Ｂ），约定向被告中盛百利公司放款人民币1200万元，借款期限自2017年11月23日至2018年11月23日止。2017年11月23日，原告与被告中盛百利公司签订《担保业务协议书》（合同编号：2017年担字第003号），约定原告为被告中盛百利公司向案外人天津银行天和支行借款一事提供连带责任保证担保，另约定原告在承担保证责任后有权向本案各被告追偿，追偿范围包括原告因承担保证责任或者与保证合同有关的赔偿责任而实际支出的任何款项及该款项的利息；原告因实现债权而支出的任何费用。同日，原告与案外人天津银行天和支行签订《保证合同》（合同编号：2017年保字第003号），为被告中盛百利公司借款提供连带责任保证。同日，原告与被告李春签订合同编号为2017年抵字第003-1号《抵押反担保合同》，约定被告李春以其坐落和平区××路××道××南侧朗文名邸9-1-802（建筑面积246.23平方米）房屋向原告提供抵押反担保，并办理了不动产抵押登记手续。同日，原告与被告中盛百利公司签订合同编号为2017年抵字第003-2号《抵押反担保合同》，约定被告中盛百利以108台机械设备向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。前述《抵押反担保合同》均约定反担保范围包括原告因履行保证合同规定的保证责任或与保证合同有关的赔偿责任而实际支出的任何款项及该款项的利息（该利息自款项支出之日起按日万分之三的利率计算）；原告因实现债权而支出的任何费用。同日，被告李春、被告杜学民分别向原告出具《承诺函》，承诺以个人及家庭全部财产对原告为中盛百利公司的借款所作保证担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围包括原告因履行保证合同规定的保证责任或者与保证合同有关的赔偿责任而实际支出的任何费用及该费用的利息；原告因实现债权而支出的任何费用。保证期间自原告履行保证合同的保证责任或赔偿责任之次日起两年。后因被告中盛百利无力偿还借款，案外人天津银行天和支行于2019年起诉至天津市红桥区人民法院，经该院判决由原告承担连带保证责任，原告于2020年6月16日履行保证责任，为被告中盛百利代偿款项总计人民币5780652.2元。为实现债权，原告委托律师代为向法院提起诉讼，并支付律师费10000元。原告承担保证责任后，按照法律规定和合同约定，有权向三被告追偿，并要求其承担原告实现债权支付的全部费用。故原告诉至法院，请求判如所请。被告中盛百利公司辩称，对原告第一项诉讼请求中的利息部分不予认可，对第二项关于承担律师费的诉讼请求不予认可，对其他诉讼请求没有异议。被告杜学民、李春辩称，对第一项诉讼请求中的利息部分不予认可，对第二项关于承担律师费的诉讼请求不予认可，对第五项要求李春、杜学民承担连带保证责任的诉讼请求有异议，对其他诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，中盛百利公司（甲方）与案外人天津银行天和支行（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定：中盛百利公司向该行借款12000000元，借款利率为年利率6.09%，借款期限为自2017年11月23日起至2018年11月23日止。同日，原告与案外人天津银行天和支行签订《保证合同》，约定原告为被告中盛百利公司上述12000000元借款的本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证担保。同日，原告与被告中盛百利公司签订《担保业务协议书》，约定原告为中盛百利公司上述借款提供连带责任保证担保。同时作为原告提供担保的先决条件，且为了确保原告在承担保证合同项下的保证责任后能够有效地进行债权追偿，被告中盛百利公司和/或第三人需向原告提供反担保。原告履行保证合同承担保证责任或赔偿责任后，原告有权向被告中盛百利公司、反担保人中的任何一方或双方追偿。追偿权的范围包括原告因履行保证合同规定的保证责任或者与保证合同有关的赔偿责任而实际支出的任何款项（包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及相关费用）及该款项的利息（自款项支出之日起按日万分之三的利率计算）；原告因实现债权而支出的任何费用（包括但不限于抵押物评估、鉴定、变卖、拍卖、登记、过户、其他产权变更等事宜、诉讼费、律师费）等。同日，原告与被告李春签订合同编号为2017年抵字第003-1号的《抵押反担保合同》，约定被告李春以其坐落天津市和平区××路××道××南侧朗文名邸9-1-802号房屋向原告提供抵押反担保，并于2017年12月7日办理了抵押登记。反担保范围包括原告因履行保证合同规定的保证责任或者与保证合同有关的赔偿责任而实际支出的任何款项（包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、及相关费用）及该款项的利息（该利息自款项支出之日起按日万分之三的利率计算）；原告因实现债权而支出的任何费用（包括但不限于抵押物评估、鉴定、变卖、拍卖、登记、过户、其他产权变更等事宜、诉讼费、律师费）等。同日，原告与被告中盛百利公司签订合同编号为2017年抵字第003-2号的《抵押反担保合同》，约定被告中盛百利公司以其108台机器设备（详见《固定资产——机器设备清查评估明细表》）向原告提供抵押反担保，并于2017年12月11日办理了抵押登记。反担保范围包括原告因履行保证合同规定的保证责任或者与保证合同有关的赔偿责任而实际支出的任何款项（包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、及相关费用）及该款项的利息（该利息自款项支出之日起按日万分之三的利率计算）；原告因实现债权而支出的任何费用（包括但不限于抵押物评估、鉴定、变卖、拍卖、登记、过户、其他产权变更等事宜、诉讼费、律师费）等。同日，被告杜学民和李春分别向原告出具《承诺函》，该承诺函记载，承诺人清楚知悉上述借款及担保事宜，并已阅读借款合同、担保业务协议书、保证合同及抵（质）押反担保合同的所有条款，对其含义、法律后果已全部通晓并充分理解。承诺人郑重承诺：以个人及家庭全部财产对原告为借款人在贷款银行的借款所作保证担保提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，保证的范围为原告因履行保证合同规定的保证责任或者与保证合同有关的赔偿责任而实际支出的任何款项（包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、及相关费用）及该款项的利息（该利息自款项支出之日起按日万分之三的利率计算）；原告因实现债权而支出的任何费用（包括但不限于抵押物评估、鉴定、变卖、拍卖、登记、过户、其他产权变更等事宜、诉讼费、律师费）；保证期间为自原告履行保证合同保证责任或赔偿责任之次日起两年。上述《流动资金借款合同》签订后，天津银行天和支行依约向中盛百利公司发放了借款12000000元，但中盛百利公司未能按约履行还款义务。2019年2月1日，天津银行股份有限公司保定道支行（天津银行天和支行终止营业，由天津银行股份有限公司保定道支行承继天和银行原有债权债务）诉至本院，请求中盛百利公司偿还借款本息、市担保公司承担连带保证责任等。2019年10月14日，本院以（2019）津0106民初1289号民事判决书判决支持了天津银行股份有限公司保定道银行要求中盛百利公司偿还借款本息，市担保公司承担连带清偿责任等诉讼请求。2020年6月19日，天津银行股份有限公司保定道支行出具《代偿说明》，内容为：“天津市融资担保有限公司：贵公司与我行于2020年6月8日就担保债务问题签订了《和解协议》，现贵公司已按照《和解协议》完全履行了付款义务，于2020年6月16日代偿中盛百利公司在我行贷款本金5780652.2元，贵公司对中盛百利公司债务的担保责任已完全履行完毕。”原告承担保证责任后，被告中盛百利公司及各反担保人未履行还款责任。故原告诉至本院，并与天津泰达律师事务所签订编号为043的《单项委托合同》，委托该律所委派律师为本案诉讼代理人，律师代理费为10000元。2020年9月25日，原告股东天津市财政投资管理中心代原告向天津泰达律师事务所转账支付180000元。天津泰达律师事务所向原告开具发票三张，发票服务名称注明诉讼代理律师费，备注记载合同编号合计18件，其中编号为04492693的发票备注记载的合同编号包括编号043号。本院认为，涉诉《流动资金借款合同》《保证合同》《担保业务协议书》《抵押反担保合同》《承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。原告为中盛百利公司所负债务向天津银行股份有限公司保定道支行承担保证责任，代偿了5780652.2元，原告因此取得对中盛百利公司的追偿权，故原告请求中盛百利公司偿还代偿款5780652.2元，本院予以支持。原告请求中盛百利公司向其支付自2020年6月16日起至实际支付之日止，按照日利率万分之三的标准计算的代偿款利息，符合双方签订的《担保业务协议书》的约定，本院予以支持。原告请求被告中盛百利公司向原告支付因实现债权而支付的律师费10000元，该请求符合双方签订的《担保业务协议书》的约定，原告亦已证实该律师费已实际支出，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。原告请求被告中盛百利公司以108台机械设备对上述债务承担抵押反担保责任，该请求符合双方签订的《抵押反担保合同》的约定，且抵押物已经办理了抵押登记，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。原告请求被告李春以其天津市和平区××路××道××南侧朗文名邸9-1-802号房屋对上述债务承担抵押反担保责任，该请求符合双方签订的《抵押反担保合同》的约定，且抵押物已经办理了抵押登记，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。原告请求被告李春、被告杜学民对上述债务承担连带保证责任，该请求符合被告李春、被告杜学民分别向原告出具的《承诺函》的约定，且原告请求未超过保证期间，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。对三被告提出的利息的抗辩意见，因各方当事人关于利息的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告主张的利率标准换算年利率为10.95%，该标准未超过法律规定的上限，故对三被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。对三被告关于律师费等的抗辩意见，不予采纳。另依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”的规定，在本案中，因各方当事人没有约定实现债权的顺序，故原告应先行行使中盛百利公司自己提供的108台机械设备的抵押权，就行使抵押权后仍未清偿部分，被告李春应就天津市和平区××路××道××南侧朗文名邸9-1-802号房屋承担抵押反担保责任，被告杜学民、李春应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、一百八十条、一百八十七条、一百八十八条、一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市中盛百利工程机械有限公司一次性偿还原告天津市融资担保有限公司代偿款项5780652.2元及利息（自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照日利率万分之三的标准计算）；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市中盛百利工程机械有限公司一次性给付原告天津市融资担保有限公司律师费10000元；三、如被告天津市中盛百利工程机械有限公司到期未履行本判决第一、二项债务，则原告天津市融资担保有限公司有权对2017年抵字第003-2号《抵押反担保合同》所涉108台机械设备（详见《固定资产——机器设备清查评估明细表》）依法协议折价或者申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；四、对本判决第三项所涉机械设备折价、拍卖、变卖的价款不足以清偿的债务，原告有权就被告李春名下坐落天津市和平区××路××道××南侧朗文名邸9-1-802号房屋依法协议折价或者申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；五、对本判决第三项所涉机械设备折价、拍卖、变卖的价款不足以清偿的债务，被告杜学民、李春应承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52335元，公告费260元，由被告天津市中盛百利工程机械有限公司、杜学民、李春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波人民陪审员  杨莉雅人民陪审员  朱志萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。