wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1119号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人周建杭，男，1986年9月12日出生于浙江省武义县，汉族，大学文化，职员，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日向宁波市公安局海曙分局投案，同日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]350号起诉书指控被告人周建杭犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人周建杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周建杭与被害人孙某曾系夫妻关系，双方于2020年5月离婚。同年7月至9月期间，被告人周建杭利用曾在自己手机上使用过被害人孙某淘宝账户并知晓关联支付宝密码的便利，在孙某不知情下，多次使用该支付宝账户用于充值话费，购买手机，订购外卖和物品等，共计消费孙某支付宝内人民币10035.53元。 案发后，被告人周建杭主动到公安机关投案，并如实供述相关犯罪事实。周建杭已赔偿被害人损失人民币12000元，并取得对方谅解。 被告人周建杭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周建杭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周建杭有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人周建杭罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人孙某的陈述，订单截图、离婚证、离婚协议书、收据、归案经过、户籍证明等证据证实。 被告人周建杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周建杭的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周建杭有自首情节，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；赔偿了被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周建杭犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2112号 申请执行人：陈虎，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：徐世全，男，汉族，1972年4月27日出生，住四川省崇州市。 被执行人：周琼英，女，汉族，1973年5月23日出生，住四川省崇州市。 本院于2020年8月3日作出（2020）川0184执2112号执行裁定书，查封、扣押了被执行人徐世全所有的车牌号为川Ａ×××××哈飞牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，现因被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）、（六）项规定，裁定如下： 一、解除被执行人徐世全所有的车牌号为川Ａ×××××哈飞牌汽车一辆的扣押,由原来的查封、扣押转换为查封。 二、解除被执行人徐世全所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆的扣押,由原来的查封、扣押转换为查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨文军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王希倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28344号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘亮。被告：曹元权，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告曹元权物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十二月二十二日书记员  于水妹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5678号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 负责人:潘海丰。 委托执行代理人:翁晶晶、林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被执行人:林一雨,男,1987年3月28日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林一雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12594号民事判决书已于2019年4月16日发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人林一雨向申请执行人偿付案款18462.11元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林一雨名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林一雨名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人林一雨名下无车辆登记信息。四、被执行人林一雨名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月3日至2023年11月2日止）。六、被执行人林一雨在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人另有案件在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5678号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  范嘉裕
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执156号   申请执行人：李国伟，男，1962年9月22日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省资阳市安岳县。   委托代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。   被执行人：杨再林，男，1963年9月8日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人李国伟与被执行人杨再林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初1114号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款447000元及利息，并承担本案受理费8050元、执行费6730元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法对冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员李 建 民   二〇二〇年十二月十一日   书记员蒲  创
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执异22号 异议人（利害关系人）：牡丹。 申请执行人：佟那巴特尔。 被执行人：白乙拉（与异议人系夫妻）。 在本院执行佟那巴特尔与白乙拉借款合同纠纷一案中，异议人牡丹于2020年12月2日,对本院（2020）内2525执460号执行裁定书“扣押被执行人白乙拉所有的车牌号为蒙*大众K33汽车。扣押期限为二年”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，扣押的车辆系异议人个人所有，不应当作为被执行人财产进行扣押。贵院扣押裁定书中称扣押车辆系白乙拉所有是错误的。现异议人牡丹请求依法解除异议人牡丹所有的蒙*大众K33汽车的扣押。 异议人向本院提交了扣押车辆行驶证复印件一份和自2015年11月30日至2018年12月1日期间，在中国建设银行账号****户名牡丹的还车贷账户交易明细13页。 本院查明，东乌珠穆沁旗人民法院于2020年11月27日作出（2020）内2525执460号执行裁定书,扣押被执行人白乙拉所有的车牌号为蒙*大众K33汽车，扣押期限为二年。被执行人白乙拉与异议人牡丹系夫妻关系。本院扣押的蒙*大众K33汽车,购买后登记在被执行人白乙拉名下。于2019年3月1日登记至共同所有人即异议人牡丹的名下。异议人提交的在中国建设银行账号****户名牡丹的还车贷账户交易明细中，异议人牡丹有22次，被执行人白乙拉有9次的还车贷记录。 本院认为，东乌珠穆沁旗人民法院执行的佟那巴特尔与白乙拉借款合同纠纷一案中，当事人身份明确，白乙拉确系本案被执行人。本院（2020）内2525执460号执行裁定书中,被扣押人为白乙拉与该车辆登记人不相符。但是，异议人提交的交易明细可证明，登记在异议人牡丹名下的蒙*大众K33汽车是白乙拉和牡丹二人共同承担购车贷款的事实，未能证明该车属于异议人一方的个人财产。故本院认定涉案车辆，属于夫妻共同财产。人民法院裁定扣押共同所有人名下的财产，有法律依据，并无不当。在执行过程中，处置共同财产时，对无过错方的财产部分应予退还。故异议人牡丹的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回牡丹的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒中级人民法院申请复议。 审判长 巴 根 那 审判员 牧仁 高娃 审判员 高 世 民 二〇二〇年十二月十四日 书记员 阿拉坦塔娜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3300号 原告：陈华旭，男，1992年11月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：保定景鹏房地产开发有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街******办公，统一社会信用代码91130600MA08Q6NRX3。 法定代表人：郑宝利，该公司总经理。 被告：网势传媒广告（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区八里庄西里****2303一社会信用代码91110105059217810U。 法定代表人：刘铭宇，该公司总经理。 原告陈华旭与被告保定景鹏房地产开发有限公司、网势传媒广告（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈华旭于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告网势传媒广告（北京）有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华旭撤回对被告网势传媒广告（北京）有限公司的起诉。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1731号关于姜某申请执行西秀区某某镇某某村村民委员会租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，本院已依法从被执行人西秀区某某镇某某村村民委员会在安顺市西秀区财政局某某镇分局（村级财务核算委托代理中心）银行账户23×××21扣划本案案款人民币126645.00元，在扣除本案执行费后，已将案款人民币125176.00元支付给申请执行人姜某，履行完本院作出的（2020）黔0402民初856号民事判决书确定的义务。至此，姜某申请执行西秀区某某镇某某村村民委员会租赁合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
托克托县人民法院民事裁定书（2020）内0122民初1733号原告:白玉龙,男,无业，住托克托县。被告:张利,男,无业，住托克托县。被告:张海凤,女,个体，住托克托县。原告白玉龙与被告张利、张海凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告白玉龙于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉龙的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玉龙撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告白玉龙负担。审判长 苗二军人民陪审员 候利文人民陪审员 邢丽娜二0二0年十二月十四日书记员 李乐灵
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执异53号异议人（案外人）宗淮根，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人何继荣，女，1970年6月16日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人周口汇佳置业有限公司。住所地：周口市汉阳路中段（宇立中学楼下）。统一社会信用代码：91411600581728629H。法定代表人赵怀东，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人何继荣申请执行周口汇佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人宗淮根于2020年12月7日，对本院（2020）豫1626执673号执行执行裁定查封的房产，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人宗淮根称，淮阳区人民法院2020年6月30日作出（2020）豫1626执673号执行裁定书所查封的房屋，其中13栋4层东户、16栋1单元16层东户，是异议人已经购买或通过以房抵债后善意取得，善意取得的时间早于淮阳区人民法院查封的时间。由于周口汇佳置业有限公司所开发的“名门世家”小区建设手续不全，到目前为止尚不能在不动产登记机关进行登记，买卖双方均以协议为准。淮阳区法院的查封严重损害了购房者的合法权益，请求依法解除异议人已购房屋的查封措施。经审查查明，2018年11月23日，河南省周口市川汇区人民法院作出（2018）豫1602民初6号民事判决书，被告周口汇佳置业有限公司等人提起上诉，2019年2月19日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终2385号民事判决书，判令被告周口汇佳置业有限公司等人偿还原告何继荣借款及利息。2020年4月23日，周口市中级人民法院作出（2020）豫16执监13号执行裁定书，指定案件由淮阳区人民法院执行。2020年6月30日，周口市淮阳区人民法院作出（2020）豫1626执673号执行裁定书，“查封、冻结、扣划被执行人周口汇佳置业有限公司等名下银行存款17296322.53元或价值相当于17296322.53元的财产”，2020年7月2日，查封被执行人周口汇佳置业有限公司住房18套、门面房20套，其中包括13栋4层东户、16栋1单元16层东户。另查明，异议人宗淮根提供了与被执行人周口汇佳置业有限公司签订的商品房买卖合同。本院认为，本案争议的房屋系被执行人周口汇佳置业有限公司所开发，应归该公司所有。现该房未登记在异议人名下，所签商品房买卖合同也没有到房产管理部门备案，且查封时尚未交付。故不能排除本案的执行，因此，异议人提出的执行异议不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宗淮根的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨 静
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2424号之一申请执行人：浙江农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码：147148640。法定代表人：丁爱平。被执行人：杨惠明，男，1970年5月27日出生，汉族，住泗安镇××村营房自然村××号。被执行人：张兰玉，女，1975年5月16日出生，汉族，住安吉县。申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨惠明、张兰玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人313549.59元，执行费用4603.24元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人杨惠明、张兰玉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人杨惠明、张兰玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨惠明、张兰玉逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人杨惠明、张兰玉纳入失信被执行人名单，并对杨惠明、张兰玉采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人杨惠明名下无银行存款，被执行人张兰玉名下在浙江安吉农村商业银行营业部账户6230********名下有存款10000元，已扣划至长兴县人民法院账户，并发放至申请人；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人杨惠明名下有车牌为浙ＥＥ××**小型汽车一辆，已在长兴县公安局车辆登记中心查封，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年12月12日，本案执行标的已执行到位10000元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人杨惠明、张兰玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2424号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十二月十二日书记员  吴 双
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9363号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：都坤，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告都坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交，本院予以退还。 审判员  田兴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理罗健 书记员胡殿英
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221财保93号申请人：白长江，男，1953年7月18日出生，满族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被申请人：龙江县忠诚米业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇鲜光村三合三、四屯，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：高忠成，职务：董事长。申请人白长江于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙江县忠诚米业有限责任公司院内的郑丽娟名下的楼房予以查封，诉前财产保全金额为：310,000.00元。申请人白长江以下述财产提供担保：赵福林名下位于建华区兴海花园4号楼2单元201号房屋。申请人白长江在本院向其发出诉讼费催缴通知书后，申请人白长江未缴纳保全费用，在本院作出保全裁定前，向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人白长江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许白长江撤回保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  黄晓冬二〇二〇年十二月三十一日书记员  王丽艳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6239号原告：李琴，女，1980年11月20日生，汉族，住河南省潢川县。被告：潢川县上油岗文尧水产有限公司。住所地：潢川县城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：9141152676622645X5。法定代表人：徐文尧，该公司总经理。被告：徐文尧，男，汉族，1968年3月27日生，住河南省潢川县。被告：齐飞玲，女，汉族，1973年9月27日生，住河南省潢川县。原告李琴与被告潢川县上油岗文尧水产有限公司、徐文尧、齐飞玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：判决被告潢川县上油岗文尧水产有限公司立即给付原告劳务费300元，另二被告对该款项承担连带责任。事实和理由：原告系被告潢川县上油岗文尧水产有限公司（以下简称“文尧水产公司”），该公司2019年7月份停产时，欠原告及其余150余位工人2019年5月份至7月份的工资未给付，经原告及其工友多次催要，仍未解决，文尧水产公司车间主任喻海洲以公司名义出具欠条一张，载明“欠民工5月-7月工资陆拾万，工人数150人（实付以账单为准）定于2020年4月15号一次性全额付清”。原告及其工友向三被告催要无果后，向潢川县政府信访，接访领导引导其诉讼，同时潢川县劳动保障大队对文尧水产公司拖欠工资情况进行统计，出具了统计《拖欠工人工资明细单》及情况说明各一份。经查，文尧水产公司股东为被告徐文尧、齐飞玲，该二人系夫妻关系。综上，文尧水产公司拒不给付劳务费行为构成违约，特诉至法院，判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，“小龙虾加工项目2019年工资总表（剥虾）”中没有显示原告李琴的存在，其也未提供基本证据证明案涉法律关系存在，故原告李琴无法证实其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李琴的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  李琦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初8009号原告：陈德刚，男，1963年6月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。被告：张相寿，男，1962年1月21日出生，汉族，住固始县。被告：蔡文杰（徐强），男，1969年5月12日出生，汉族，住固始县。原告陈德刚与被告张相寿、蔡文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。陈德刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告沙石款3650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告张相寿，蔡文杰（曾用名徐强）在原告处购买沙石，用于其承包的南大桥乡农渠整修工地，该项工程结束后，双方结算沙石款共计3650元，二被告于2018年元月10日为原告出具了欠条一份，后经原告多次催要未果。同时，原告通过了解得知二被告承包工程的发包方是固始县发改委，工程承包方是固始县蓼城建设工程有限公司，违法分包方是不具备施工主体资格的张相寿、蔡文杰（徐强）。据此，为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第109条规定，特具状诉于你院，请求查明事实，依法判决。本院认为，原告陈德刚与被告张相寿、蔡文杰买卖合同纠纷一案，本院依据原告陈德刚提供的被告张相寿住所地送达时，因原告陈德刚提供的被告张相寿住所等信息不具体明确，无法送达，导致本案诉讼程序无法进行。因此，依照民诉法的规定，原告陈德刚的起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回陈德刚的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  聂士峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理程东升书记员霍健
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初335号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张显波，男，1995年11月7日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，住南昌市青山湖区，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月19日被渑池县公安局刑事拘留；于2020年9月25日经渑池县检察院批准逮捕被渑池县公安局执行逮捕。被告人秦文龙，男，1997年2月19日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地江西省南昌市，住青山湖区，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月19日被渑池县公安局刑事拘留；于2020年9月25日经渑池县检察院批准逮捕被渑池县公安局执行逮捕。被告人胡宜军，男，1996年6月9日出生，汉族，小学文化，群众，个体经营，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月19日被渑池县公安局刑事拘留；于2020年9月25日经渑池县检察院不批准逮捕，被渑池县公安局取保候审；于2020年11月23日被渑池县检察院取保候审。被告人刘志高，男，1997年9月6日出生，黎族，小学文化，群众，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县高新技术开发区，住南昌市青山湖区，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经于2020年10月12日被渑池县公安局取保候审；于2020年11月23日被渑池县检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人张显波、秦文龙、胡宜军、刘志高犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员张会敏出庭支持公诉，被告人张显波、秦文龙、胡宜军、刘志高到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年7月份，被告人张显波在明知其上线“蛋疼”（身份不明）在利用手机支付宝实施非法转账、洗钱等犯罪活动的情况下，为谋取个人私利，找到秦文龙，秦文龙在明知其上线张显波可能利用支付宝实施非法转账、洗钱等犯罪活动的情况下，为谋取个人私利，把自己的手机和支付宝提供给张显波，由张显波交给上线“蛋疼”操作转账、洗钱；另秦文龙介绍胡宜军、刘志高、胡晖（另案处理）、左璐璐（在逃）、左某（另案处理）、何某（另案处理）、邹某（另案处理）并将其七人的支付宝提供给张显波，由张显波交给上线“蛋疼”用于非法转账、洗钱等犯罪活动；被告人胡宜军、刘志高在明知其上线张显波、秦文龙可能利用支付宝实施非法转账、洗钱等犯罪活动的情况下，为谋取个人私利，将自己的手机和支付宝交给张显波，由张显波交给上线“蛋疼”操作转账、洗钱。张显波、秦文龙、胡宜军、刘志高等九人共帮助转移非法资金共计832.65万元，经查实，有受害人损失共计10645元；张显波获利4000元、秦文龙支付宝非法过账10.5万元，获利500元；胡宜军支付宝非法过账194万元，获利1000元；刘志高支付宝非法过账169万元，获利1000元；胡晖支付宝非法过账50.6万元；左璐璐支付宝非法过账193万元，获利1000元；左某支付宝非法过账138万元，获利2400元；邹某支付宝非法过账65.88万元，获利300元；何某支付宝非法过账11.67万元，获利300元。现已查明：2020年7月7日15时许渑池县坡头乡观吊村村民李某在网上被以刷单的方式诈骗10645元，其中5714元通过林德树（在逃）、陈晗（在逃）、童涛（在逃）流转给胡宜军和周述强（在逃），2717元通过胡宜军账户流转至天弘基金有限公司账户，2997年通过周述强账户流转至中欧基金管理有限公司账户；其中5360元通过张笑（在逃）、陈晗（在逃）、童涛（在逃）、胡晖流转至国泰基金管理有限公司。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、归案情况说明、破案报告、支付宝网商银行流转明细、辨认笔录等书证；证人何某、左某、邹某的证言；相关联案件被害人李某的陈述；被告人张显波、秦文龙、胡宜军、刘志高的供述与辩解；视频资料：讯问视频光盘等证据。指控认为，被告人张显波、秦文龙、胡宜军、刘志高明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟利给他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。该案中，张显波对全部犯罪数额负责，秦文龙对胡宜军、刘志高、胡晖、左璐璐、左某、何某、邹某的犯罪数额负责，四名被告人在上游犯罪嫌疑人指使下涉嫌犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人胡宜军、刘志高主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡宜军协助公安机关抓获秦文龙，被告人秦文龙协助公安机关抓获张显波，胡宜军、秦文龙符合《中华人民共和国刑法》第六十八条关于立功的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人张显波、秦文龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；四名被告人均认罪认罚并签字具结书，建议判处被告人张显波有期徒刑八个月，并处罚金10000元；建议判被告人秦文龙有期徒刑六月，并处罚金8000元；建议判处被告人胡宜军、刘志高各拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张显波、秦文龙、胡宜军、刘志高对起诉书指控的犯从轻处罚罪事实和罪名均不持异议。本院予以确认。另查明，被告人张显波违法所得4000元，秦文龙违法所得500元，胡宜军违法所得1000元，刘志高违法所得1000元。本院认为，被告人张显波、秦文龙、胡宜军、刘志高明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟利给他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控成立。张显波对全部犯罪数额负责，秦文龙对胡宜军、刘志高、胡晖、左璐璐、左某、何某、邹某的犯罪数额负责，四名被告人在上游犯罪嫌疑人指使下涉嫌犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人胡宜军、刘志高主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡宜军协助公安机关抓获秦文龙，被告人秦文龙协助公安机关抓获张显波，胡宜军、秦文龙均系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人张显波、秦文龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；四名被告人均认罪认罚并签字具结书，综上，对被告人张显波、秦文龙、胡宜军、刘志高从轻处罚。根据各被告人在犯罪过程中所起作用，及犯罪情节，危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张显波犯帮助信息网络犯罪活动，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年4月18日止）。被告人秦文龙犯帮助信息网络犯罪活动，判处有期徒刑六月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年2月18日止）。被告人刘志高犯帮助信息网络犯罪活动，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；（已缴纳）被告人胡宜军犯帮助信息网络犯罪活动，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后五日内缴纳）。二、被告人张显波违法所得4000元，秦文龙违法所得500元，胡宜军违法所得1000元，刘志高违法所得1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年十二月十日书记员  崔洋洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3562号之一移送执行人：苏州工业园区人民法院审判庭。被执行人：吴康，男，1973年6月2日出生，汉族，住苏州工业园区东港。本院于2019年月27日作出的(2018)苏0591民初9959号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、第三人吴康于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金鸿福纺织新材料有限公司2800000元及利息（利息计算方式：以2800000元为基数，按中国人民银行同期同类活期存款利率，自2018年12月25日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告苏州金鸿福纺织新材料有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由第三人吴康负担，此款原告苏州金鸿福纺织新材料有限公司预交，本院予以退还，第三人应于本判决生效之日起十五日内交至本院。鉴定费20700元，由原告苏州金鸿福纺织新材料有限公司负担。由于被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费用，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人吴康户籍所在地苏州工业园区东港新村****邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。后因“收件不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。2、2020年8月20日、12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴康银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人吴康名下银行账户存款可用余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。反馈被执行人吴康名下有投保中国人民财产保险股份有限公司的借款人意外伤害保险，累计纳税保费为1680元；投保友邦保险有限公司的保险，累计纳税保费为11896元；投保中国人寿保险股份有限公司的保险，累计纳税保费为10556元。因上述保单的保险险种及具体承保单位不明，不确定是否具有现金价值或提取意义，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年8月20日、9月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴康名下不动产、公积金、银行存款、地税等信息，反馈被执行人吴康名下有位于苏州工业园区东港新村122-1幢404室不动产，本院已予以查封。反馈被执行人吴康名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆三辆，其中苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**两辆车已达到报废标准，本院对上述三辆车予以查封，查封期限自2020年8月26日起至2022年8月25日止。因上述车辆下落不明，未能扣押到位，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人吴康名下的不动产登记信息，反馈被执行人有位于苏州工业园区东港新村122-1幢404室不动产，该房产为吴康、奚卉共有，由苏州市姑苏区人民法院首封，本院予以轮候查封，查封期限自2020年8月26日起至2023年8月25日止。因本院为轮候查封，暂无权处置该处房产。5、2020年11月10日，因被执行人吴康未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人吴康有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。本案执行标的29200元，实际执结到位0元,尚未执行到位29200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年十二月二十五日书记员 顾     渊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初8267号原告：赵建宇，男，1962年10月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路**（现**）。法定代表人：路长江，总经理。委托诉讼代理人：戈大为，男，该单位职员。原告赵建宇与被告天津市房信房产经营有限公司（以下简称天津房信公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建宇，被告天津房信公司的委托诉讼代理人戈大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还投资款150000元及利息13500元；2.请求法院判令被告因违约未还原告150000元的自2020年5月12日按年利率9%支付至实际给付之日期间的逾期付款利息；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津房信公司职工家属，一直参与天津房信公司的员工福利计划。2019年5月11日，被告给原告出具《2019年第5.11期员工福利计划划款回执单》，约定划款壹拾伍万元整，自2019年5月11日开始计息，期限一年，年利率为9%。至2020年5月11日，该划款回执单中约定的期限已满，原告提出不再续期，要求被告退还本金并支付利息，但被告一直未能返还，故原告诉至法院，望判如所请。被告对原告所述事实均予认可，同意原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市房信房产经营有限公司偿还原告赵建宇本金150000元及利息13500元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市房信房产经营有限公司支付原告赵建宇以150000元为本金，按照年利率9%的标准，自2020年5月12日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告天津市房信房产经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘彤二〇二〇年十二月十五日书记员  唐琪附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4894号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司，住所地：肇庆市高新区***********，统一社会信用代码：914***********978L。法定代表人：朱牡丹，该公司总经理。委托代理人：周智勇，该公司项目经理。被告：冯锡其，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************115。原告肇庆市弘基物业管理有限公司诉被告冯锡其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告以被告已缴清相关的费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤诉。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘如宁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2203号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市石祥路**,组织机构代码:740501388。法定代表人:朱玉南。被执行人楼王帅,男,1992年05月13日出生,住,住所地浙江省东阳市/div>申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人楼王帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人楼王帅返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫付款13903.91元及违约金（违约金以未付垫付款为基数，按照日万分之六的利率标准，自2019年1月25日起计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费74元，保全费160元、执行费161元。执行立案后，本院向被执行人楼王帅发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求楼王帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼王帅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼王帅的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人名下登记有浙ＧＤ××**号及浙ＧＤ××**号车辆，本院依法登记查封，但未实际扣押。被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人楼王帅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼王帅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼王帅作出罚款的决定，同时已对被执行人楼王帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼王帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2203号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十二月十九日书记员 朱雪华
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7841号之二 解除保全申请人:付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨树果，男，1965年5月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨树美，女，1964年3月16日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人付家祥与被申请人杨树果、杨树美租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0783民初7841号民事裁定，冻结被申请人杨树果、杨树美银行账户存款29000元及查封其等值财产。解除保全申请人付家祥于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人杨树果、杨树美银行账户存款29000元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  房 艳 二〇二〇年十二月八日 法官助理  刘笑彤 书 记 员  张秀林
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14834号 原告：陈小娜，女，1976年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花、姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告:丁爱玉，女，1971年3月1日出生，回族,住福建省晋江市。 原告陈小娜与被告丁爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小娜到庭参加诉讼，被告丁爱玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小娜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告借款人民币100000元；2.被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2014年9月5日，被告因需要资金向原告借款200000元，以上借款有被告出具的借条为证。借款后，被告曾陆续向原告还款100000元，尚欠100000元。经原告多次催讨，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告丁爱玉未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，丁爱玉因需向陈小娜借款现金200000元，由丁爱玉本人于2014年9月25日当场书写借条：丁爱玉向陈小娜借款200000元。陈小娜确认丁爱玉在结算后还款100000元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认，现丁爱玉尚欠陈小娜100000元。上述事实有原告提供的《借条》原件为证，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 本院认为，被告丁爱玉亲笔书写出具借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原告陈小娜已支付了本案借款，故原、被告双方之间依据案涉借据成立的民间借贷关系合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。因本案借款没有约定期限，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告起诉后至今被告仍未还款，已构成逾期付款，故被告应支付原告相应的逾期付款违约金，现原告请求判决被告偿还借款本金100000元并支付自起诉之日起，即2020年10月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告陈小娜的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告丁爱玉于本判决生效之日起十日内支付原告陈小娜借款100000元及自2020年10月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取为1150元，由被告丁爱玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3583号 张绍军： 施立峰： 申请执行人张绍军与被执行人施立峰建设工程分包合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3503号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张绍军在本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了63000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3583号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十七日 承办人：励狄电话：0574-6391××××
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2961号 原告：中国农业银行股份有限公司广汉市支行，住所四川省广汉市万寿街二段**。 负责人：李雅德，行长。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：周恒，男，1993年2月1日生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行与被告周恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行撤回起诉。 案件受理费2190元，由原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行负担。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  俸 丹
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1372号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郭香根，男，1974年2月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2020年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2046号起诉书指控被告人郭香根犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人郭香根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年9月12日凌晨，被告人郭香根来到温岭市××街道××村的三统泵业有限公司门口，分四次共窃走3个小水泵和若干铁件。 2、2020年9月17日凌晨，被告人郭香根来到温岭市××街道××村的三统泵业有限公司门口，分五次共窃走1个大水泵、2个小水泵和若干铁件。 3、2020年9月19日凌晨，被告人郭香根来到温岭市××街道××村的三统泵业有限公司门口，窃走1个大水泵、2个小水泵。 4、2020年9月20日凌晨，被告人郭香根来到温岭市××街道××村的三统泵业有限公司门口，分二次窃走2个大水泵、1个小水泵和若干铁件。 5、2020年9月22日凌晨，被告人郭香根来到温岭市××街道××村的三统泵业有限公司门口，窃走1个大水泵、1个小水泵。 2020年9月22日17时30分，在温岭市公安局城西派出所民警在温岭市××街道××村米增泡虾店门口抓获被告人郭香根。经鉴定，上述水泵共计价值人民币2300元。被告人郭香根到案后，如实供述其涉案事实，现已经赔偿被害人损失并取得谅解。 另查明，被告人郭香根自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其所犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人郭香根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人李某的证言，被告人郭香根的供述，价格认定书，现场勘验笔录，扣押笔录，辨认笔录，监控视频，谅解书，被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭香根以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭香根归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且能认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭香根犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2602号申请执行人：宋双双被执行人：淄博汇江印务有限公司申请执行人宋双双与被执行人淄博汇江印务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人宋双双依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4089号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4089号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十一日书记员 戚湘郁
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5764号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波奉化恺晟机械有限公司，住，住所地浙江省宁波市奉化区尚田镇后潭路**/div>法定代表人陈波，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2019〕211号税务处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审169号行政裁定书过程中，被执行人宁波奉化恺晟机械有限公司应缴纳罚款21050.05元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 汪佳娜二〇二〇年十二月二十四日代书记员 王立钒
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6585号上诉人（原审原告）：韩兴来，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜振坤，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：郭树婷，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人韩兴来因与被上诉人杜振坤、郭树婷合伙协议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩兴来上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定本案与（2019）津0115民初8279号案件（以下简称“8279号案”）实质上系同一诉讼请求，事实认定错误。本案中，韩兴来依据合伙协议，结合杜振坤出具的确认书，请求杜振坤、郭树婷承担韩兴来投资及应获补偿给付责任。而8279案为依据合伙协议，对投资款与拆迁补偿款部分进行主张，并未请求应获补偿部分。二、8279号案判决书中注明，如韩兴来认为其主张的数额高于郭树婷自认的数额，可待取得充足的证据另行主张超出部分款项。韩兴来此次诉讼属于认为其主张数额高于郭树婷自认的数额。三、一审法院适用法律错误。本案诉讼标的和诉讼请求与8279号案不相同，诉讼请求实质上未否定8279号案判决结果，实质上是韩兴来对前诉超出郭树婷自认数额部分的主张，且有充足的证据支持其主张。四、一审法院审理本案程序违法。被上诉人杜振坤辩称，不同意上诉人韩兴来的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。答辩理由：一、杜振坤与郭树婷离婚后，养鸭场归郭树婷所有，拆迁款由郭树婷领取，与杜振坤无关。二、8279号案诉讼中，郭树婷已经把拆迁款给了韩兴来，韩兴来已经领走。现在韩兴来再次起诉没有事实和法律依据，应当驳回韩兴来的起诉。被上诉人郭树婷辩称，不同意上诉人韩兴来的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。答辩理由：一、韩兴来提起本案诉讼属于对8279号案的重复诉讼，8279号案中已经全部解决完毕拆迁款事宜，本案应当驳回韩兴来的起诉。韩兴来向一审法院起诉请求：1.判令杜振坤、郭树婷共同给付韩兴来剩余的投资款及拆迁补偿款共计371424.1元；2.诉讼费用由杜振坤、郭树婷负担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案当事人为韩兴来与杜振坤、郭树婷。诉讼标的为韩兴来与杜振坤、郭树婷之间的合伙法律关系，与8279号案相同，且该案已经发生法律效力。至于诉讼请求，8279号案与本案均为鸭棚的投资款和拆迁补偿款，本案诉请系扣减8279号案郭树婷已履行的400000元及韩兴来自己计算的墙体所占面积补偿数额后的数额，实质上系同一诉讼请求。依据上述司法解释规定，本案韩兴来属重复起诉，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告韩兴来的起诉。二审中，当事人均没有提交新证据。本院认为，在8279号案中认定，“郭树婷在案件审理中表示自愿给付韩兴来400000元，系其对己方权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。为了提高诉讼效率、减少当事人诉累，对该部分款项先行判决。如韩兴来认为其主张的数额高于郭树婷自认的数额，可待取得充足证据另行主张超出部分款项。”在该判决中赋予了韩兴来另行主张债权的权利。本案中，韩兴来再次起诉，要求杜振坤、郭树婷给付剩余投资款及拆迁补偿款，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件，故不构成对8279号案的重复起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6827号民事裁定；二、本案指令天津市宝坻区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 高彦军二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7402号罪犯刘甲多，男，汉族，1957年7月11日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2018年4月2日作出（2017）皖1226刑初667号刑事判决，以被告人刘甲多犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80万元。被告人刘甲多不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）皖12刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘甲多确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘甲多在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘甲多在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及淮南市田家庵区人民政府朝阳街道办事处出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯刘甲多在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘甲多减去自本裁定送达之日起至2021年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11371号 原告：朱勇干，男，1962年10月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：李兴强，男，1964年2月17日出生，汉族，住余姚市。 原告朱勇干诉被告李兴强加工合同（买卖合同变更）纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晨及被告李兴强到庭参加诉讼。 原告诉请：1.被告即时支付原告货款55000元，并支付自立案之日起至实际清偿日止、以55000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：原告朱勇干与被告李兴强素有铜棒加工业务关系，原告为被告加工铜棒。2019年8月19日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告铜棒加工费75000元。后被告付款20000元，余款55000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，当庭判决如下： 被告李兴强于本判决生效之日起七日内支付原告朱勇干加工款55000元，并支付原告自2020年12月4日起至款项实际清偿日止、以55000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告李兴强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 岑静静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14877号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告：孔凡仕，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：张跃昌，男，1948年7月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：阳谷通达危险货物运输有限公司，住，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处运河西路**/div>法定代表人：杨振兴，经理。被告：张某。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告孔凡仕、张跃昌、阳谷通达危险货物运输有限公司、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。审判员  张颂菊二〇二〇年十二月三十一日书记员  肖云欣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8364号原告：陈新峰，男，汉族，1987年5月10日生，住河南省荥阳市。被告：文水花，女，汉族，1970年11月28日生，住河南省荥阳市。原告陈新峰与被告文水花不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，2020年12月18日原告陈新峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈新峰撤诉处理。审判员  杨云二〇二〇年十二月十八日书记员  李闯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3199号申请人：王冰，男，1979年12月9日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：张志勇，男，1977年12月15日出生，汉族，住址南乐县。关于申请执行人王冰申请执行张志勇买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初6623号民事调解书，调解如下：一、被告张志勇欠原告王冰借款1600000元及利息，原告同意被告自2020年10月至2023年5月，每月15日前偿还原告50000元；二、若被告能够按照上述计划还款，原告同意免除被告利息。但若被告不能按照上述计划还款，原告可要求被告自未还之日起以剩余本金为基数、月利率2%向其支付利息，并就下欠全部本息申请强制执行；三、原被告就本案无争执。被执行人拒不履行生效法律文书，申请人申请强制执行，执行过程中，申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6623号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁一超
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢2号之二 申请执行人：洪新建，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘正龙，男，1963年9月6日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人洪新建与被执行人刘正龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人洪新建因被执行人刘正龙未履行发生法律效力的益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1400号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人刘正龙名下有财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘正龙的银行存款1132852元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2027号上诉人（原审被告）：尹红丽，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：许晓茗，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思平，广东金山石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁树坚，男，1959年5月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：徐健，广东百科律师事务所律师。上诉人尹红丽因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33198号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人尹红丽上诉称，本案案由不是民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷，上诉人住所地为广州市荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市越秀区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。本案被上诉人起诉主张双方为民间借贷关系，从其诉讼请求及事实理由来分析，原审法院将案由定为民间借贷纠纷并无不当，上诉人主张双方为合伙协议纠纷，属案件实体审理部分，不属于程序审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二〇年十二月二十二日书记员  车莉林珏玲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初5853号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（曾用名：浙江浩驰资产管理有限公司），住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方晓梅，女，汉族，住河南省潢川县。该公司法务。被告：王留洋，男，汉族，1993年3月30日出生，住河南省太康县。被告：苏艳飞，男，汉族，1991年4月5日出生，住安徽省临泉县。被告：皮冬梅，女，汉族，1969年1月25日出生，住河南省太康县。被告：孔德杰，女，汉族，1992年9月2日出生，住河南省太康县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告王留洋、苏艳飞、皮冬梅、孔德杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人方晓梅到庭参加诉讼，被告王留洋、苏艳飞、皮冬梅、孔德杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉称，请求人民法院判令被告王留洋偿还原告代偿款本金36361.51元及利息2245.81元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%计算至2020年10月26日止，之后的利息以36361.51元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；请求人民法院判令被告王留洋承担差旅费713元；请求人民法院判令被告苏艳飞、皮冬梅对该债务承担连带保证责任；请求人民法院判令被告孔德杰对该债务承担共同还款责任；请求人民法院判令本案被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月29日，被告王留洋与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请信用卡分期购车,并签订了分期付款借款合同，后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》,合同约定:原告为被告的上述银行债务向银行提供担保,被告苏艳飞、皮冬梅作为被告王留洋的反担保人承担无限连带保证责任,被告孔德杰作为被告王留洋的配偶对上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务,但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此,原告按照合同约定履行担保代偿责任，原告共替被告支付了41633.51元；被告于2020年4月23日偿还原告人民币5272元。原告为维护自身合法权利,现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王留洋、苏艳飞、皮冬梅、孔德杰缺席未答辩。经审理查明，2019年9月29日，被告王留洋与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订信用卡大额分期卡分期付款借款合同,借款金额为173300元。原告与上述被告于2019年9月29日签订了《购车按揭担保服务合同》,合同约定:原告为被告的上述银行债务向银行提供担保,被告苏艳飞、皮冬梅作为被告王留洋的反担保人承担无限连带保证责任,被告孔德杰作为被告王留洋的配偶对上述债务承担共同还款责任。2020年2月21日原告代被告向银行支付人民币5271.21元、2020年5月19日向银行支付人民币6316.09元、于2020年8月18日向银行支付人民币4610.61元、于2020年7月19日银行支付人民币7399.91元、于2020年8月14日向银行支付人民币6025.17元、于2020年9月18日向银行支付人民币6000.37元、于2020年10月19日向银行支付人民币6010.15元。被告王留洋于2020年4月23日偿还原告代偿款5272元。原告共计代被告王留洋偿还36361.51元。另查明，被告王留洋与被告孔德杰系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、购车按揭担保服务合同、代偿证明等在卷为证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与四被告签订的《购车按揭担保合同》依法成立，为有效合同，四被告未按约定偿还债务，其行为违约，应承担违约责任。原告主张四被告承担违约责任理由正当，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王留洋、孔德杰于本判决生效之日起五日内给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款36361.51元及利息（利息自原告代偿之日起按年利率24%计算至代偿款清偿完毕止），被告苏艳飞、皮冬梅承担连带偿还责任；二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告王留洋、孔德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二〇年十二月十日书记员 顾晨曦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1108号原告：陈浩，男，住内蒙古自治区根河市。被告：额尔古纳市绿宝机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：李志茹，经理。委托诉讼代理人：韩玉宝，该公司法务经理。原告陈浩诉被告额尔古纳市绿宝机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告额尔古纳市绿宝机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称绿宝公司）的委托诉讼代理人韩玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩向本院提出诉讼请求：要求被告退赔原告培训费等款项共计15200元，并承担诉讼过程中所发生的一切费用。增加诉讼请求：要求解除合同。事实和理由：2020年6月23日，原告陈浩与被告驾校在被告驾校的根河市得耳布尔镇代办处面签了驾驶员培训合同，约定在得耳布尔镇练车，到额尔古纳市考试，并说45天拿到驾照，网上报名约考。通过一天的培训后，原告对训练场地产生疑问，认为训练场地不规范也不安全，对学员、行人、过往车辆都存有很大的安全安隐患。报考科一时原告连续三次都约不上，原告提出退出被告驾校，但教练员和校长相互推脱搪塞。种种行为足以证明被告驾校是不守信誉的，是有悖于诚信原则的，很显然被告对学员存有欺诈的动机和行为。综上所述，为维护原告合法权益，依据《消费者权益保护法》相关条款之规定，特提起诉讼，请求依法裁决。绿宝公司庭审答辩称，第一，原告的第一项诉讼请求没有事实理由和法律依据，被告只收到原告培训费3800元；第二，原告的诉讼请求跟事实理由陈述的请求不一致，原告称诉讼请求是依据消费者权益保护法承担三倍赔偿责任，而诉讼请求是四倍计算标准；第三，原告要求赔偿三倍损失没有事实依据，原被告在签订服务合同时不存在欺诈，原告是因三次约考没排上考试而要求解除合同，根据合同第六条第三款约定，只能退赔给原告3800元培训费的20%；第四，被告驾驶培训的资质是经过额尔古纳市运输管理部门批准营业许可的驾驶学校，合同第五条已明确约定了被告的服务内容，被告已经将合同义务履行完毕；第五，科目一的培训是理论知识，被告为原告办理刷课时的服务内容，并在交管部门进行登记备案。科一的理论知识学习完毕，并且满足16课时后才能进行约考。约考平台系交管部门，被告将原告的学籍、课时录入到交管部门系统，原告获得登录约考平台初始密码进行约考。未能进行考试，是平台规则原因，同时2020年交管部门约考平台及考试平台受疫情影响，对考试人员的限额、限量，因此造成原告约考三次未能排考。对此双方在合同当中已经明确约定被告不承担责任；综上，如原告在本案当中明确表示解除合同，依合同约定，被告应退赔原告缴纳培训费用的20%，如原告不要求解除合同，我方将不予退赔原告的培训费用。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈浩为证明其主张提供的证据为收据一份，证明原告缴纳了学费。被告绿宝公司对该证据的真实性、证明目的没有异议，但该证据只显示原告学费是3800元。本院对该证据真实性予以确认。被告绿宝公司为证明其主张提供的证据如下：1.培训合同，证明一、原告与被告签订了培训合同；二、双方之间不存在欺诈行为；三、合同第五项因公安部门原因或者规定不受理约考，或因公安部门排考造成的时间延误，甲方不承担责任；四、如原告通过审核收到初始密码或者可登录预约考试平台申请退学的，甲方扣除总费用80%作为违约金。原告陈浩认可该证据是原告签的字。本院对该证据真实性予以确认。2.机动车驾驶员培训机构信息互动平台资料，证明被告已按合同约定履行了合同义务，为原告办理学籍入驻档案，科一课时刷入档案并已达到科一培训标准条件，符合科一报考标准。原告陈浩对该证据没有异议。本院对该证据真实性予以确认。3.额尔古纳市绿宝驾校的学习驾驶流程图，证明驾校驾驶流程分四步操作，原告第一个程序的理论科目学习完毕，但未通过科目一考试无法进行科目二操作，因此原告的诉讼请求与科目二训练场地无关。原告陈浩对该证据没有异议。本院对该证据真实性予以确认。4.中华人民共和国道路运输经营许可证副本，证明被告的驾驶培训是经过相关部门合法批准，经过行政许可，不存在对原告进行欺诈行为。原告陈浩对该证据没有异议。本院对该证据真实性予以确认。5.营业执照，证明被告获得合法培训资格以及合法营业手续，对原告不存在欺诈行为。原告陈浩对该证据没有异议。本院对该证据真实性予以确认。6.国发〔2016〕9号文件，国务院关于第二批取消152项中央指定地方实施行政审批事项的决定，证明2016年2月3日起已经取消机动车驾驶员培训教练从业资格的认证。原告陈浩对该证据没有异议。本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日取得营业执照，2019年11月5日取得道路运输经营许可证，经营项目和范围为机动车驾驶员培训。2020年6月23日原告陈浩缴纳学费，被告绿宝公司出具收据写明“陈浩（得耳布尔）学费（100元学时）叁仟捌佰元”，收据落款盖有被告绿宝公司发票专用章。2020年6月24日，原、被告签订额尔古纳市绿宝机动车驾驶员培训合同，合同第五项约定：（一）甲方在乙方提供报名资料10个工作日内代乙方向公安考试报名点提出学籍登记申请。甲方应主动安排乙方在学籍有效期内完成培训，并在每一阶段培训完成后按照规定时间向公安考试部门进行约考（因公安考试部门原因或规定不受理约考除外）。（三）甲方代乙方向公安部门约考并受理之后，因公安考试部门排考造成的时间延误，甲方不承担责任。合同第六项约定：3.乙方通过审核已收到“初始密码”或可登陆预约考试平台申请退学的，甲方扣除总费用80%作为违约金、代缴费用及手续费，甲方可协助办理注销手续。合同落款有甲方额尔古纳市绿宝机动车驾驶员培训有限责任公司盖章、代理人李志茹名章、乙方陈浩签字。2020年6月30日，原告陈浩通过第一部分培训的初审和复核，收到初始密码后在公安系统约考平台进行科目一约考，三次约考均未排考。2020年7月22日，原告陈浩提出解除合同未果。本院认为，原告陈浩与被告绿宝公司之间的教育培训合同合法有效。原告陈浩缴纳了培训学费，被告绿宝公司按照合同约定进行课时学习、学籍登记并获取初始密码。原告主张解除培训合同，被告绿宝公司同意按照合同约定的方式进行退学，本院予以支持。原告主张退赔培训费15200元，因原告陈浩未提供充分的证据证明被告绿宝公司存在欺诈行为，故应按原、被告培训合同进行退费；又因被告绿宝公司自愿退还原告培训费的50%，即退回培训费1900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告陈浩与被告额尔古纳市绿宝机动车驾驶员培训有限责任公司的额尔古纳市绿宝机动车驾驶员培训合同解除；二、被告额尔古纳市绿宝机动车驾驶员培训有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告陈浩培训费1900元；三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告额尔古纳市绿宝机动车驾驶员培训有限责任公司负担25元，由原告陈浩负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员侯乐坤二〇二〇年十二月十日法 官 助 理  金 子书记员  张乃仁附：本判决所依据的相关法律
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行审15号 申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地浙江省岱山县高亭镇兰秀大道**。 法定代表人傅剑波，局长。 委托代理人徐笑天，该局干部。 被执行人浙江宏鹰拆船有限公司，住，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门/div> 法定代表人虞元杏。 申请执行人岱山县市场监督管理局于2020年12月22日向本院申请强制执行岱市监处字（2020）90号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江宏鹰拆船有限公司履行罚款30000元及加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人岱山县市场监督管理局于2020年8月14日作出岱市监处字（2020）90号行政处罚决定，认定被执行人浙江宏鹰拆船有限公司出租检验不合格叉车的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十八条“特种设备出租单位不得出租未取得许可生产的特种设备或者国家明令淘汰和已经报废的特种设备，以及未按照安全技术规范的要求进行维护保养和未经检验或者检验不合格的特种设备”之规定，属违法行为。根据该法第八十二第一款第（一）项之规定，决定作没收违法经营的叉车、罚款30000元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 经审查查明，本院已于2018年9月12日裁定受理浙江宏鹰拆船有限公司破产清算一案，并指定浙江和义观达律师事务所为管理人，破产清算程序尚未终结。上述行政决定作出后，申请执行人于2020年8月14日送达被执行人，要求被执行人十五日内缴纳罚款。同年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人岱山县市场监督管理局于2020年8月14日作出岱市监处字（2020）90号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑力奋 审判员  余金津 审判员  周盈琪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩超慧
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1872号申请执行人李希文被执行人唐亚报本院在执行申请执行人李希文与被执行人唐亚报民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款42000元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初2206号原告：冯楠楠，女，1982年8月10日出生，户籍地河北省石家庄市桥**，现住大连市甘井子区。委托代理人：曹英汇，系辽宁宏展律师事务所律师。被告：高群，男，1975年9月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：王赫，女，1981年10月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告冯楠楠与被告高群、王赫不当得利纠纷一案，2020年10月21日本院受理后，依法适用简易程序，11月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹英汇、被告高群、王赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯楠楠提出诉讼请求：1、判令被告返还2020年5月21日索要原告的66,000元;2、判令被告给付原告利息，自2020年5月21日至实际支付止，按银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告高群系同事关系。2008年相识，2010年发展为情人关系。后原告于2020年提出结束情人关系，被告高群不同意，一直纠缠原告未果，恼羞成怒。于2020年5月21日被告高群携妻子到原告家里（大连市甘井子区黄浦路546号5-1)对原告进行恐吓与暴力，并向原告索要10万元人民币。因当时原告没有那么多钱，银行卡里就只有66,000元。原告出于恐惧于当日向被告银行卡转账66,000元。根据《民法总则》第一百五十条规定,2020年5月21日原告的转账行为，属于可撤销民事法律行为。被告应当依法返还原告支付的66,000元，并支付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请贵院判如所请。被告高群辩称：不同意原告的诉讼请求。原告通过银行转账6.6万元属实。但是，没有对原告进行暴力和恐吓，是原告自愿给付的。本人与原告确实有特殊关系，在相处期间给原告消费过，数额记不清楚了，原告自己说大约消费了3万元。另外3.6万元，是原告认为纠缠她，决定给付的，为了我们分手，让我别在纠缠她，该笔钱属于分手费。不同意返还原告6.6万元。被告王赫辩称：与高群是2007年结婚，2008年3月生孩子。2008年末高群与原告有了这种特殊关系。本人与高群没有恐吓原告的事实。原告给高群6.6万元属实，其中3万元是高群给原告消费的钱，另外3.6万元，是原告给的分手费。分手费是原告自愿给付的，不同意返还6.6万元。审理查明：原告与被告高群系同事关系，后发展为情人关系。2020年5月21日，被告高群携妻子被告王赫到原告位于大连的家中，停留数小时。二被告向原告索要10万元，原告在家中通过手机银行，将银行卡里66,000元转入被告高群银行账户。期间双方发生争执，被告王赫将原告殴打。本院所确认的上述事实，有原告提供的建设银行个人活期账户交易明细；通话录音等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告高群由同事关系，发展为非正常关系。原告提出结束不当关系后，被告高群、王赫找到原告索要钱款。原告将银行卡里66,000元转入被告高群银行账户。原、被告之间不存在经济往来，仅基于原告与被告高群之间的非正常关系，二被告找到原告家中，向原告索要钱款。二被告停留数小时，双方争执并发生肢体冲突后，原告才转款给被告高群。双方庭审中的陈述及通话录音所确认事实，能够认定原告将66,000元转入被告高群银行账户，并非自愿行为，而是出于被迫进行的转账，是原告在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。二被告没有合法根据而获得利益并使原告利益遭受损失，属不当得利。故原告要求返还66,000元，本院应予支持。双方之间行为关系有悖公序良俗，原告主张利息损失，不宜支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十条之规定，判决如下：被告高群、王赫于本判决生效后10内，返还原告冯楠楠66,000元。案件受理费1,450元（原告预交），减半收取725元，由被告高群、王赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年十二月二日书记员  庞龙
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7526刑初28号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人王某，男，1975年1月6日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，无职业。2020年6月1日因涉嫌故意伤害罪，被黑龙江省林区公安局东方红分局取保候审，同日由该局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年8月23日向本院提起公诉;同日附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成和解协议，2020年12月14日本院准予附带民事诉讼原告人撤诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员蔡放出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日19时许，被告人王某在其女友韩某家与韩某、郭某、王某3、马某、赵某在一起吃饭，韩某看到前男友王某1在金泉小区5号楼南侧车库下，便说了一句：“站岗的又来了”。被告人便自行下楼去找王某1理论。在理论过程中，俩人发生争吵，随后，二人相互撕打起来，在撕打过程中，王某1用水泥块砸了被告人头部一下，又将马某头部砸破，被告人用手将王某1打伤，并将王某1摔倒在地上，王某1头磕在地上。致使王某1受伤住院治疗。经黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所鉴定，王某1外伤致左侧慢性颅内血肿，属轻伤一级。外伤致右耳鼓膜穿孔，属轻微伤。经哈尔滨大工司法鉴定中心重新鉴定，被鉴定人王某1左侧慢性颅内血肿已构成轻伤一级。右耳外伤性鼓膜穿孔已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某采取暴力手段，故意伤害他人身体。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，案发后，被告人能够主动投案自首，并如实供述自己的违法犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。经审理查明，2020年3月15日19时许，被告人王某在其女友韩某家与韩某、郭某、王某3、马某、赵某在一起吃饭，韩某看到前男友被害人王某1在金泉小区5号楼南侧车库下，便说了一句：“站岗的又来了”。被告人便自行下楼去找被害人，俩人发生争吵。随后，二人相互撕打起来，在撕打过程中，被害人用水泥块砸了被告人头部一下，被告人用手击打被害人，并将被害人摔倒在地上，被害人头磕在地上。经哈尔滨大工司法鉴定中心重新鉴定，被鉴定人王某1左侧慢性颅内血肿已构成轻伤一级。右耳外伤性鼓膜穿孔已构成轻微伤。黑龙江省东方红林业地区公安局于2020年5月28日立案侦查，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王某与被害人王某1于2020年12月14日，在我院达成和解协议并赔偿被害人损失人民币八万元，并已全部履行，同时被害人对被告人予以谅解。上述事实有庭审质证的一、黑龙江省林区公安局东方红分局报案记录、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、投案自首情况说明、无违法犯罪记录证明；二、东方红派出所民警出警执法视频；三、被害人王某1陈述；四、证人赵某、马某、郭某、韩某、候某证言；五、赵某自行书写材料；六、红兴隆管理局中心医院司法鉴定所法医鉴定意见书、哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定意见；七、被告人王某的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人能够主动投案自首，对指控事实、罪名没有异议，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并已全部履行，同时取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程志远二〇二〇年十二月十五日法官助理刘金金书记员霍红蕾
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执216号 申请执行人：安某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：孔某某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人安某某与被执行人孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）甘0721民初483号民事调解书，调解书确定孔某某欠安某某借款共计67800元，于2020年1月10日前偿还27800元，下剩40000元于2020年8月30日偿还完毕。调解书生效后，被执行人孔某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安某某向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。 案件执行过程中，本院依法通过短信向被执行人孔某某送达了执行通知书等执行法律文书，后孔某某到庭领取了法律文书。执行过程中，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下存款；本院通过总对总查询系统对被执行人孔某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示孔某某名下登记一处廉租房产位于肃南县红湾寺镇迎宾路廉租4号楼1-401室，廉租房属于不能上市交易性质，故不能处置，无工商方面资产，其名下亦无车辆登记信息，对孔某某名下另一处房产做了查询，该房产位于张掖市甘州区税亭街78号宝迪花园小区4号楼1-401室，已被张掖市甘州区人民法院查封，本院系轮候查封，亦无处置权。因被执行人孔某某故意躲避法院执行、外出藏匿，本院向被执行人孔某某发出限制消费令；前往肃南县红湾寺镇裕兴社区调查被执行人孔某某财产情况，社区反馈被执行人长期外出，去向不明，除此无任何可供执行财产。 约谈了申请执行人安某某，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，答复无法提供。申请执行人安某某同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人安某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孔某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人去向不明，本院已依法予以查找，无其具体下落。现本案的本次执行措施已穷尽，无法执结本案，依法应裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑廷阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9950号原告：王福龙，男，1982年8月25日生，汉族，住福建省南安市。被告：李梦龙，男，1995年5月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告王福龙与被告李梦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告王福龙于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福龙申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福龙撤回起诉。案件受理费3570元，收取25元，由原告王福龙承担。审判员  付晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨丽娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4533号上诉人（原审被告）：新蔡县孙召镇高寨村委高寨东队后组（又名高寨一队）。负责人：刘国权，男，1970年7月29日出生，汉族，河南省新蔡县。该村组组长。被上诉人（原审原告）：闫爱忠，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：杜俊峰，男，1962年2月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。二被上诉人的委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。原审被告：阎振锋，男，1967年12月21日出生，汉族，河南省新蔡县。原审被告：吴卫国，男，1967年6月13日出生，汉族，河南省新蔡县。原审被告：刘国权，男，1970年7月29日出生，汉族，河南省新蔡县。上诉人新蔡县孙召镇高寨村委高寨东队后组（以下简称高寨东队后组）因与被上诉人闫爱忠、杜俊峰，原审被告吴卫国、阎振锋、刘国权确认合同有效一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人高寨东队后组的负责人刘国权，被上诉人杜俊峰及杜俊峰、闫爱忠的共同委托诉讼代理人简振，原审被告阎振锋、吴卫国、刘国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高寨东队后组上诉请求：1、请求撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4375号民事判决并发回重审。2、本案诉讼费用由闫爱忠、杜俊峰承担。事实和理由：一、高寨东队后组的主体不适格，签订合同的是高寨东村民组，而起诉的主体是高寨东队后组，高寨东村民组包括前组和后组。二、认定合同有效，超出了闫爱忠、杜俊峰的诉讼请求。三、一审法院认定事实错误，闫爱忠、杜俊峰将承包期限由十年私自写成二十年，是侵占集体财产行为。闫爱忠、杜俊峰辩称，高寨东队后组主体正确，高寨东队后组与高寨一队是同一村民组；其没有擅自更改合同，该合同高寨东队后组也持有，且经过乡司法所见证和留存，合同承包期限为二十年。原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。吴卫国辩称，原始合同在司法所留存，后来合同丢了。原始合同签名的人没有这么多，该合同是虚假的。阎振锋辩称，在司法所签订的合同是十年的，没有二十年的。刘国权辩称，原始合同包的就是一个队，不分前后队。起诉后队的主体错误。合同是虚假的，不真实。闫爱忠、杜俊峰向一审法院提起诉讼请求：1、确认其与高寨东队后组签订的《合同书》有效；2、由吴卫国、闫振峰、刘国权停止捕捞其承包鱼塘里的鱼，向其公开赔礼道歉并赔偿其损失2万元；3、诉讼费由高寨东队后组、吴卫国、阎振锋、刘国权承担。一审法院认定事实，高寨东队后组于2009年10月1日将鱼塘承包给闫爱忠、杜俊峰，且双方签订了《合同书》一份，该合同主要约定如下：1.高寨东队后组将鱼塘20亩一次性承包给闫爱忠、杜俊峰二十年，从2009年10月1日至2029年10月1日止；2.每亩水面每年70元，一年1680元，一次性十年付款16800元；3.如到期交不清承包费，甲出租人取消合同另包他人；3.合同一式二份，并由时任村组长陈振东等村组成员签字认可，双方签订后到司法部门公证。当日，孙召乡法律服务所进行了公证。关于合同的履行情况。闫爱忠、杜俊峰按合同一次交十年的承包款，第十一年前后，高寨东队后组以合同无效为由于2019年8月通知闫爱忠、杜俊峰清塘退出自愿终止合同并提出交给了高寨东队后组所在村组，但闫爱忠、杜俊峰对移交鱼塘不予认可，高寨东队后组也没能提供证据证实，故，对高寨东队后组提出已交的事实不予采信。对于高寨东队后组提出并申请的证人证言称2019年年底闫爱忠、杜俊峰清塘时不同意承包否认承包的事实，并否决承包的效力，不予采信。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方进行以承包合同交易的形式订立书面合同，该合同并不违反法律、法规强制性规定，且已经过长达十年的延续，对此高寨东队后组并没有提出异议，视为村组知道该合同的承包期限，是对该合同的认可，故该合同应认定为有效的民事行为，闫爱忠、杜俊峰要求确认合同有效，应给予支持。闫爱忠、杜俊峰承包高寨东队后组的鱼塘二十年（2009年10月1日至2029年10月1日），并按合同规定交付了前十年的款项，其对鱼塘享有使用权，现前十年承包费的期限已到，闫爱忠、杜俊峰应按合同约定及时向高寨东队后组支付余下十年的款项，且高寨东队后组也应遵守合同约定收取余下十年的款项并将鱼塘继续承包给闫爱忠、杜俊峰至2029年10月1日。如承租人不如期支付承包费，发包人也可在合理期限内通知支付。综上所述，闫爱忠、杜俊峰要求确认合同有效，予以支持，其承包经营权应法律保护，其要求吴卫国、阎振锋、刘国权停止捕捞的请求理由正当，否则将承担相应的法律责任，但要求吴卫国、阎振锋、刘国权赔偿损失的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、确认杜俊峰、闫爱忠与新蔡县孙召镇高寨村委高寨东队后组、吴卫国、阎振锋等签订关于承包鱼塘的《合同书》合法有效；二、杜俊峰、闫爱忠承包经营期间，吴卫国、阎振锋、刘国权不得捕捞杜俊峰、闫爱忠承包鱼塘鱼产品的行为；三、驳回杜俊峰、闫爱忠其他的诉讼请求。案件受理费200元，由杜俊峰、闫爱忠负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，高寨东队后组在一审和二审中对其集体经济组织的名称不持异议，且在第一个十年的承包经营期限收取了杜俊峰、闫爱忠的承包费，对二人的承包经营不持异议，但对承包合同中的经营期限有异议。因此，高寨东队后组主体适格，该项上诉理由不足，不应支持。关于是否超诉请裁判问题。闫爱忠、杜俊峰诉讼请求主要有两项，一是确认合同有效，二是停止捕捞，赔礼道歉并赔偿损失，一审法院的裁判结果没有超出诉讼请求，此项理由亦不能成立。关于承包合同期限问题。本案承包合同，双方当事人均持有该合同，且该合同经过乡司法所的见证和留存。高寨东队后组对承包合同期限有异议，仅需提供其持有的合同或司法所留存合同进行比对可证明合同的内容，包括承包经营期限是十年还是二十年，其不提供能证明其诉称理由的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人高寨东队后组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由新蔡县孙召镇高寨村委高寨东队后组负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年十二月十四日书记员  张方媛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1681号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：李庆勇，男,1982年5月16日出生，汉族，住范县。被执行人：李忠领，男,1975年9月15日出生，汉族，住范县。被执行人：李继省，男,1975年8月6日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆勇、李忠领、李继省借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人借款30073.21元，剩余借款本息申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十二月三十日书记员 石秀峰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督554号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：索爱芳。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——