wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5931号申请执行人：台州华石建材有限公司被执行人：斯培广申请执行人台州华石建材有限公司与被执行人斯培广买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1279号申请执行人：王桂平，男，汉族，生于1972年12月1日，住河南省内乡县。被执行人：常军，男，汉族，生于1976年7月20日，住河南省内乡县。申请人王桂平与被执行人常军为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初4427号民事调解书，已于2019年12月30日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告常军欠原告王桂平借款110000元，被告常军于2020年1月1日前支付原告王桂平20000元，于2020年3月30日前支付原告王桂平20000元，于2020年9月30日前支付原告王桂平50000元，下余20000元于2020年12月30日前付清。若被告未能按照上述约定期限付款，被告应自起诉之日起以未付款数额为基数，按月息一分给付利息至余款付清之日止。因常军未按上述生效法律文书履行义务，王桂平向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人常军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人常军名下的财产。1.查明被执行人常军名下银行账户无大额存款。2.查明被执行人常军名下无房产登记。3.查明被执行人常军名下无车辆登记4.查明被执行人常军在网络查控显示无股金、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及周边邻居进行了调查，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、本院依法将被执行人常军采取限制其高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执1279号案件终结本次执行程序。被执行人常军负有继续向申请执行人王桂平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  程 玉审判员  吕继普二〇二〇年十二月十七日书记员  曹得壮
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执4170号申请执行人：王怀长、王素霞、王素芬、王素玲、胡玉美。被执行人：万桂玲，女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人王怀长、王素霞、王素芬、王素玲、胡玉美与被执行人万桂玲机动车交通事故一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月十八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5830号上诉人（一审原告）孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人刘宗民，北京市西城区人民政府信访办公室工作人员。委托代理人王健，北京市西城区司法局工作人员。上诉人孙宝妹因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初458号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙宝妹向一审法院诉称，其14年无家可归，现住北京市丰台区分钟寺村西城区的周转房的露天地上。其用了几年的时间找北京市西城区人民政府信访办公室（以下简称西城区信访办）要求西城区信访办纠正西城区信访办复查违法，至今西城区信访办拒绝纠正违法行为。在2019年11月12日、2020年3月20日、2020年4月5日分别给西城区政府区长孙硕写了三次申请书，请求孙硕区长履行区长的职责，西城区政府不答复就是不履行法定职责。要求确认西城区政府不履行对其2020年4月5日提交的申请书不答复，不处理的行为违法，责令西城区政府对孙宝妹提交的申请作出答复。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙宝妹于2020年4月5日向西城区政府区长孙硕邮寄申请书，请求孙硕区长履行纠正西政信复字〔2015〕02号《北京市西城区人民政府信访复查意见书》的职责，该请求内容属于行政机关办理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对孙宝妹的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回孙宝妹的起诉。孙宝妹不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，且在回避程序中存在违法。故，请求本院依法撤销一审裁定。西城区政府同意一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙宝妹于2020年4月5日向西城区政府区长孙硕邮寄申请书，请求孙硕区长履行纠正西政信复字〔2015〕02号《北京市西城区人民政府信访复查意见书》的职责，显然该请求内容属于行政机关办理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对孙宝妹的起诉依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。孙宝妹的诉讼理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3869号之一申请执行人：江苏浦盛安消防机电工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：周军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡洁婷，该公司员工。被执行人：北京东霖消防科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：晋国强，该公司经理。申请执行人江苏浦盛安消防机电工程有限公司与被执行人北京东霖消防科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2019)苏0591民初11911号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告北京东霖消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏浦盛安消防机电工程有限公司129459元。二、驳回原告江苏浦盛安消防机电工程有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2130元，由原告江苏浦盛安消防机电工程有限公司负担685元，由被告北京东霖消防科技有限公司负担1445元。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月2日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款8167.49元、143053.7元、4688.73元、2310.3元，但已被其他案件冻结，未发现其他可供执行的财产。3、2020年9月1日、9月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年9月23日，本院冻结被执行人的银行账户4个，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月23日，但暂无可供扣划的存款。5、2020年9月13日，本院委托北京市朝阳区人民法到北京市规划和自然资源委员会查询被执行人在北京市的不动产登记信息，结果为无不动产。6、申请执行人提供线索，称被执行人对重庆市××公安××大队享有到期债权。经核查，被执行人在重庆市××公安××大队有应收款，但是已被本案申请执行人在另一案件中首先冻结，并有其他案件轮候冻结。因被执行人是法人，故不适用参与分配制度。7、2020年12月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币130904元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币130904元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1864元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十五日书记员 朱佳楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3344号 申请执行人:刁庆美，女，1990年1月5日生，汉族，住莱芜市钢城区。 被执行人：山东德尚研学旅游服务有限公司。住所地：寿光市圣城街道渤海路与龙泉街交叉路口新凯德华公寓楼**。统一社会信用代码：91370783MA3PJRPQ4Q。 法定代表人：王效杰，总经理。 申请执行人刁庆美与被执行人山东德尚研学旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的寿劳人裁字（2020）第0167号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额34100元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月8日、12月8日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月21日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月21日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1503号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：魏某某1，男性，1964年01月29出生，汉族。被执行人：魏某某2，男性，1989年01月05出生，汉族。被执行人：魏某某3，男性，1980年10月21出生，汉族。被执行人：魏某某4，男性，1972年03月16出生，汉族。被执行人：南某，男性，1991年02月28出生，汉族。河南淅川农村商业银行股份有限公司与魏某某1、魏某某2、魏某某3、魏某某4、南某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3356号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏某某1、魏某某2、魏某某3、魏某某4、南某向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司偿还100000元。因魏某某1、魏某某2、魏某某3、魏某某4、南某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、查明被执行人魏某某1、魏某某2、魏某某3、魏某某4、南某有零星银行存款，申请人暂不要求处置。2、查封被执行人魏某某2名下的车辆，因为能实际扣押，暂无法处置，查封期限为2020年10月19日至2022年10月18日。三、已向被执行人发出了限制高消费令并依法将被执行人列入失信被执行人名单。四、通过实地调查走访，未能发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产信息，因被执行人财产暂不宜执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏某某1、魏某某2、魏某某3、魏某某4、南某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇二〇年十二月二十四日书记员 ： 张 玉
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执405号 申请执行人：刘威，女，41岁。 被执行人：王文峰，男,52岁。 被执行人：石春荣，女，48岁。 本院在执行申请执行人刘威与被执行人王文峰、石春荣借款合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人王文峰、石春荣送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人石春荣名下有存款，本院依法扣划了石春荣在中国银行、龙江银行、中国农业银行、建设银行、工商银行、中国邮政储蓄银行账户内存款合计14601.03元，并已经将该款转付给申请执行人刘威。2020年12月30日，申请执行人刘威向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  才 京
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9203号上诉人（原审原告）：徐晖，男，1976年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：上海星美正大影城有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴西路****。法定代表人：范嘉东。上诉人徐晖因与被上诉人上海星美正大影城有限公司（以下简称星美正大公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐晖上诉请求：撤销一审判决，依法改判星美正大公司支付其违法解除劳动合同赔偿金91,134元。主要事实和理由：徐晖2016年4月25日到星美正大公司担任星美影城店长，每月工资12,000元，双方未签订书面劳动合同。2019年3月13日，星美正大公司对徐晖作出非法停职停薪的决定，同时通知徐晖开始休息。在此期间星美正大公司未对徐晖作出任何调查和解释，2月起未支付工资，对徐晖家庭和生活带来了极大的困扰。2019年3月15日至4月4日期间，徐晖多次催促相关领导给予处理结果，星美正大公司未予理睬，直至4月4日才派人与徐晖工作交接，2019年5月27日给徐晖办理网上退工手续(退工日期为2019年4月30日)。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。星美正大公司决定停职停薪，即系变相终止劳动合同，应当支付赔偿金。被上诉人星美正大公司未提出答辩意见。徐晖向一审法院起诉请求：星美正大公司支付其违法解除劳动合同赔偿金91,134元。一审法院认定事实：徐晖原系星美正大公司员工。2019年3月15日，星美正大公司给予徐晖停职停薪处理。2019年5月27日，星美正大公司为徐晖办理了解除日期为2019年4月30日的退工手续。2019年9月11日，徐晖向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星美正大公司支付违法解除劳动合同赔偿金91,134元。经仲裁裁决，对徐晖请求不予支持。徐晖不服该裁决，遂起诉至法院。另查明，浦劳人仲（2019）办字第3765号裁决书查明：徐晖于2019年3月25日以星美正大公司对其停薪停职为由提出解除劳动关系。该裁决书已发生法律效力。另徐晖在此次仲裁中提供了解除通知书、快递单，证明其于2019年3月25日向星美正大公司提出解除劳动关系。一审中，徐晖表示，星美正大公司对其作出停职停薪后，徐晖曾口头告知星美正大公司因公司违法停职停薪，故提出辞职，但星美正大公司没有同意，后徐晖为了找工作，要求公司人事为徐晖办理了退工手续，星美正大公司并未告知徐晖解除劳动关系。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据前述查明的事实以及徐晖当庭陈述，系徐晖向星美正大公司提出解除劳动关系，星美正大公司并未对徐晖作出解除劳动关系的行为，基于此，徐晖要求星美正大公司支付违法解除劳动合同赔偿金91,134元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。星美正大公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于二○二○年四月十三日判决：驳回徐晖的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，徐晖提供2019年3月16日的证明一份，说明星美正大公司事实上与徐晖终止了劳动关系；2019年3月15日通知一份，说明星美正大公司对徐晖停职停薪；养老保险缴费情况一份，说明2019年3月后星美正大公司未再缴纳养老保险费；2019年5月27日的退工证明一份，说明星美正大公司开具了退工单；工资清单三页，证明徐晖计算赔偿金的依据。经查，以上证据均不影响本案的处理，本院不予审查。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审中，徐晖补充一节事实，称2019年3月25日其解除劳动关系时，除了提出系由于星美正大公司停薪停职，还提出系由于星美正大公司拖欠工资。经查，该节内容不影响本案的处理，本院不予审查。本院认为，本案的争议焦点为，徐晖提出星美正大公司决定停职停薪系变相终止劳动合同的主张是否成立。解除劳动合同应当有明确的意思表示。徐晖认为星美正大公司决定停职停薪，即属于终止劳动合同，没有依据。本案中系徐晖于2019年3月25日提出解除劳动关系，其主张违法解除的赔偿金，与法律规定不符，一审驳回其诉请正确。徐晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐晖负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年十二月十六日书记员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民督79号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源著****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托代理人：李治林，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：徐琪深，男，汉族，1992年01月31日出生，住重庆市巫溪县。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人徐琪深申请支付令一案，本院于2020年12月08日立案后，于2020年12月14日发出(2020)渝0106民督79号支付令，限令被申请人徐琪深在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督79号支付令自行失效。审判员  张晋恺二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐家佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10325号 原告：黄桂娟，女，1965年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡毅，男，1996年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡伶荣，男，1968年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及一楼西南方向。 负责人：方昕。 本院在审理原告黄桂娟与被告胡毅、胡伶荣、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年十二月一日 代书记员 吴昱媛
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6051号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，该行职员。 被告：陈凌伟，男，1971年9月4日出生，汉族，住丽水市青田县。 被告：陈翠杏，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍地址丽水市莲都区，现住址××上。 被告：陈金海，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地址丽水市青田县，现住丽水市莲都区。 原告与被告陈凌伟、陈翠杏、陈金海金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈凌伟、陈翠杏归还原告借款本金486648.27元，利息、罚息141067.18元，合计人民币627715.45元（利息、罚息计算至2020年11月3日；此后按合同约定计算至款清之日止）；2、被告陈金海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼；被告陈凌伟、陈翠杏、陈金海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月28日，原告与被告陈凌伟、陈金海签订一份保证借款合同，约定：被告陈凌伟向原告借款人民币500000元，借款期限自2017年9月22日起至2020年9月12日止，借款月利率为7.5‰，到期后一次性还本，利随本清；被告陈金海为原告与被告陈凌伟在2017年9月22日至2020年9月12日期间内发生的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告陈翠杏签订夫妻共同债务声明书，承认被告陈凌伟自2017年9月26日至2020年12月30日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意承担清偿责任。合同签订后，原告依约向被告陈凌伟发放贷款500000元；借款到期后，被告陈凌伟、陈翠杏未能按约还本付息，截至2020年11月3日，尚欠借款本金486648.27元和利息、罚息141067.18元，合计人民币627715.45元。被告陈金海也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈凌伟、陈翠杏在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币486648.27元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2020年11月3日为人民币141067.18元，此后按合同约定计算至款清之日止）； 二、被告陈金海对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10077元，减半收取5038.5元，由被告陈凌伟、陈翠杏、陈金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘玲玲 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 李恒菲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢87-4号申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行，住所地：安顺市西秀区马鞍山路**（南方新城对面）。负责人：黄怀生，系该支行行长。委托代理人罗欢，男，1988年7月2日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市，系该行员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈瑶，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人陈长生，男，1952年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据公证机关赋予执行效力的（2019）黔安顺黄果树证执字第1号执行证书，于2020年4月2日依法受理安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行申请执行陈长生借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人陈长生送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：向申请执行人借款999695.52元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行申请费18054元。但被执行人陈长生没有按要求如期履行。在执行中，本院查封了被执行人陈长生所有的坐落于安顺开发区（长生公寓）2-2-2号（约157.93平方米）、3-5跃6-1号（约120.38平方米）、1-6跃7-1号（约243.93平方米）、1-1-1号（约223.28平方米）住宅。经双方当事人对查封标的物的市场价值进行评议，决定以每平方米3500元的价格作为上述标的物的拍卖参考价。经两次拍卖均没有处置成功。，现申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行决定以第二次拍卖起拍价接受以物抵债，分别是2-2-2号房屋价值375083.75元、3-5跃6-1号房屋价值285902.50元、1-6跃7-1号房屋价值579333.75元、1-1-1号房屋价值530290元，总价值1770610元。根据申请执行人统计，被执行人陈长生迄至2020年12月29日，所欠本金为999695.52元，利息合计为832436.05元，迟延履行利息为104793.08元。以上三项费用合计1936924.65元。现申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行接受以物抵债，本院决定以被执行人陈长生所有的四套房屋以二拍流拍价1770610元抵偿给安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行。不足部分如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行，继续执行其财产直至债权全部实现。经与申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行约谈，该行暂不能提供被执行人陈长生新的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执恢87号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2870号之二 申请执行人江苏经茂纺织科技有限公司,住所地江苏省盐城市大丰区小海镇工业园区（文翰纺织1号车间）,组织机构代码:MA1X0RL49。 法定代表人:沈雪明。 被执行人杭州誓颜服饰有限公司,住所地杭州市余杭区南苑街道汀城街****-7,组织机构代码:MA2GL7439。 法定代表人:周华结。 申请执行人江苏经茂纺织科技有限公司与被执行人杭州誓颜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初19340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏经茂纺织科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州誓颜服饰有限公司返还申请执行人江苏经茂纺织科技有限公司货款470901元、逾期利息8319元（2020年4月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠货款为基数、按年利率6%计算至货款实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，财产保全费2895元，并负担案件受理费4182元。 执行立案后，本院向被执行人杭州誓颜服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州誓颜服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州誓颜服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州誓颜服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。执行中，我院对被执行人杭州誓颜服饰有限公司名下的棉衣约3000件依法处置，经过两次拍卖，一次变卖均流拍，后申请执行人申请以变卖价格120000元进行以物抵债，扣除本案诉讼费4182元，执行费7194元及申请执行人垫付的评估费2000元。截至2020年12月23日，本案执行到执行款106624元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州誓颜服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州誓颜服饰有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江苏经茂纺织科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡骋杰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1577号 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行卓海强金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初1535号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8001号原告：张杰英，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤、常顺，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：尹守连（又名尹华），男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告张杰英与被告尹守连劳务合同纠纷一案中，原告张杰英于2020年12月3日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰英撤回起诉。案件受理费50（已减半），由原告张杰英负担。审判员  邱恺二〇二〇年十二月三日书记员  屈光
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢255号之三 申请执行人:宜宾金宏誉贸易有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城****2-3。 法定代表人：蒲开翠，董事长。 被执行人:湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路。 法定代表人：肖波，董事长。 被执行人:宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，董事长。 被执行人:宜宾市中润房地产开发有限公司屏山分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 法定代表人：刘团，董事长。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道********。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山分公司，住所地：宜宾，住所地：宜宾市屏山县新县城君山大道 本院在执行宜宾金宏誉贸易有限责任公司与湖南华兴工程建设有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山分公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封位于屏山县屏山镇财富广场负一层XXX号、XXX号、的商铺，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈绍远 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员代鹏琳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2703号原阳县公安交通警察大队、李志磊：原阳县公安交通警察大队与李志磊行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450.00元。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0725行审90号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年十二月二十四日书记员 李普松
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2544号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。被告：鹤壁市彤鹤家具有限公司，，住所地浚县产业集聚区纬四路与经三路交叉口法定代表人：宋全有。被告：宋全有，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市瑞邸木业有限公司，，住所地浚县产业集聚区淮河路与湘江路交叉口法定代表人：李录彬。被告：李录彬，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。被告：徐素芳，女，1972年9月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市腾旺纳跃贸易有限公司，，住所地鹤壁市浚县黎阳产业集聚区聆海大道与海河路交叉口**法定代表人：孙自真。被告：孙自真，女，1978年3月6日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市彤鹤家具有限公司、宋全有、鹤壁市瑞邸木业有限公司、李录彬、徐素芳、鹤壁市腾旺纳跃贸易有限公司、孙自真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  桑文宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵璐锋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14514号原告：张宝军，男，1972年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张超，北京瀛和律师事务所律师。被告：尹成，男，1993年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方怀苏，天津云杰（河西）律师事务所实习律师。被告：尹洋洋，女，1991年1月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方怀苏，天津云杰（河西）律师事务所实习律师。原告张宝军与被告尹成、尹洋洋不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告张宝军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立刻返还原告不当得利款100万元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告尹成双方互不认识，也无任何经济往来，且不存在债权债务纠纷。原告曾办理贷款用于买方，经办人为被告尹洋洋，系被告尹成之亲姐，因被告尹洋洋为原告办理贷款，并出于手续上的需要，原告基于信任，将其银行卡等文件手续均交于被告尹洋洋。2019年10月8日，该笔贷款已经到账。同日，被告尹洋洋及被告尹成姐弟两人在原告不知情的情况下，私自将该笔100万元贷款挪用，由原告账户转入至被告尹成账户。现原告认为二被告没有占有该笔款项的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，并给原告造成极大的损失，二被告的行为构成不当得利，应予返还。为保护原告的合法权益，现根据民事诉讼法，民法总则等相关规定，特向贵院提起诉讼，判如所请。本院经审查认为，因被告尹成将该笔贷款转给了案外人郑莉，经原告张宝军报警，郑莉涉嫌诈骗犯罪已被天津市滨海新区公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张宝军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇二〇年十二月十八日书记员  王 威本案引用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2977号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）。地址：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。被执行人：张相豪，男，1982年08月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李永刚，男，1980年9月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨正权，男，1970年9月21日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与张相豪、李永刚、杨正权借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张相豪于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200,000元及利息（利息自2019年3月20日至2020年3月20日，按照本金200,000元、月利率9.6‰计算，2020年1月23日以后的利息按照本金200,000元、月利率14.4‰计算至借款付清之日，扣除已还利息10,647.99元）。二、被告杨正权、李永刚对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告杨正权、李永刚承担连带保证责任后，对被告张相豪享有追偿权。四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告张相豪、杨正权、李永刚承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十一日书记员  王兵军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5772号申请执行人孙某，男，汉族，1984年1月15日出生，住河南省汝州市。被执行人付某，女，汉族，1984年9月19日出生，住河南省南阳市。关于申请执行人孙某申请执行被执行人付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）豫0482民初9125号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付某应偿还孙某借款28900元及利息等。因付某未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人付某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人付某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人付某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人付某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人付某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人付某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人付某名下无房产、不动产登记信息。5.查明被执行人付某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人付某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人付某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人付某发出限制消费令，并依法将被执行人付某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人付某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人付某名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人孙某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人付某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙某在指定期限内不能向本院提供被执行人付某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付某有其他可供执行的财产，被执行人付某暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人付某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙某发现被执行人付某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘高扬
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1322号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住海南省海口市琼山区红城湖路碧湖豪庭****。法定代表人：刘某某，任经理职务。被执行人：魏某，女，汉族，1983年4月25日出生，住社，住社旗县div>被执行人：薛某某，男，汉族，1968年7月9日出生，住社，住社旗县div>被执行人：张某某，男，汉族，1976年6月14日出生，住泌，住泌阳县div>海南中和农信小额贷款有限公司申请执行魏某、薛某某、张某某借款纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初1347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索，已执行1016元。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月二十八日书记员 程沛善
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1109号之一 申请执行人：甘某某。 被执行人：田某。 申请执行人甘某某与被执行人田某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，被执行人田某应付案件款36640元，诉讼费358元，执行费455元，合计37453元。案件执行过程中，申请执行人甘某某与被执行人田某达成长期执行和解协议且申请执行人书面同意终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执1109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵光谱 书 记 员 胡志标
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终762号上诉人（原审被告）：王曦林，男，1982年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：寇立霞，女，1957年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人王曦林因与被上诉人寇立霞民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初23795号民事裁定，向本院提起上诉。王曦林上诉称，本案的基础法律关系是寇立霞与瑞健（北京）体育发展有限公司（以下简称瑞健公司）之间的股权转让法律关系，而不是王曦林与寇立霞之间的民间借贷法律关系，王曦林不应成为民间借贷纠纷的被告。基于股权转让合同关系，本案被告应为瑞健公司。本案合同履行地和被告住所地均为目标公司工商注册地北京市带回去，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。寇立霞对于王曦林的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，寇立霞依据《借款条》等证据，以王曦林未依约还款为由提起本案诉讼，要求判决王曦林返还寇立霞欠款15万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，王曦林住所地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。寇立霞选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，王曦林关于本案的基础法律关系是寇立霞与瑞健公司之间的股权转让法律关系，不是王曦林与寇立霞之间的民间借贷法律关系的上诉主张，属于实体审理范围，而不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，王曦林关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十二日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终755号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)许小平，男，1992年8月21日出生，户籍所在地江苏省姜堰市。辩护人黄冬红，上海市郑传本律师事务所律师。原审被告人周炯，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人许小平、周炯犯诈骗罪一案，于二○二○年六月九日作出(2020)沪0113刑初430号刑事判决。许小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务，上诉人许小平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人郑某某的证言及辨认笔录，证人高某某、张某的证言，被害人何某某及被告人许小平、周炯银行明细存款凭条、转账凭证，上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》及何某某、郑某某提供的《房屋买卖合同》、爱屋吉屋公司《收款收据》《房屋交付补充协议》《房屋交割单》、何某某多张《收款收据》《上海市不动产登记簿》《上海市商品房预售合同》《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》等，被告人周炯家属提供的银行转账凭证、支付宝转账记录、张蓓银行卡明细等，上海科东房地产土地估价有限公司出具的《房地产咨询报告》，上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》及被告人周炯的前科材料等证据，判决认定被告人许小平于2016年5月向被害人索债人民币70，000元(以下币种均为人民币)，后恶意垒高被害人债务并以平账为名，于同年5月24日与被害人走虚假银行流水200，000元，写虚高借条200，000元，被害人何某某未实际得款。次日，被告人许小平、周炯以平账200，000元虚高债务为名，诱骗被害人何某某走虚假银行流水500，000元，写虚高借条500，000元，当天被害人何某某实际得款20，000元。同年7月15日，为平账500，000元虚高债务，被告人许小平伙同他人将被害人何某某宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋以1，320，000元的价格出售给郑某某(当天郑某某支付1，120，000元，其中50，000元现金，1，070，000元银行转账)，被害人何某某当天得款20，000元，其余款项被被告人许小平等人非法占有。本案案发前，被告人周炯已退赔被害人何某某93，000元。上海市宝山区人民法院认为，被告人许小平、周炯结伙及伙同他人，以非法占有为目的，采用虚假银行流水、虚高借条的方式恶意垒高债务并进行平账骗取被害人财物，其中被告人许小平犯罪数额特别巨大，被告人周炯犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人许小平的辩解及辩护人的辩护意见，该院认为：1、被害人何某某所作的陈述及证言、郑某某所作的证言可以相互印证，证实被告人许小平参与了买卖何某某房屋的整个过程，被告人许小平在公安机关对自己参与部分买卖房屋过程亦曾供述在案；被告人许小平的辩解及其辩护人的辩护意见，该院不予采纳。2、被告人周炯在虚高债务至50万元的过程中负责出资及走虚假银行流水，其在该犯罪事实中所起的显然不是次要作用，其辩护人关于其系从犯的意见，该院不予采纳。被告人周炯具有坦白情节，愿意接受处罚，且已赔偿被害人部分经济损失，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见，该院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人许小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；被告人周炯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人许小平、周炯退赔被害人的经济损失。许小平上诉提出，许将何某某的债务虚增至50万元，但实际向何出借钱款约有十几万元，除2016年4月24日一笔7000元系通过银行转账外，其余均为现金交付；何在收到售房款当日已以36万元现金方式了结了与许小平的债务，许亦将50万元的借条归还何；何与郑某某谈卖房时，许小平不在场，对于具体卖房情况不知情，亦与何卖房行为无关。许小平的辩护人提出了相同意见，另提出，原判认定许小平诈骗数额特别巨大的事实不清，证据不足；二审期间许小平家属退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，恳请二审依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人许小平、原审被告人周炯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人许小平、原审被告人周炯伙同他人以非法占有为目的，采用制造虚假银行流水、令被害人出具虚高借条的方式恶意垒高债务并进行平账骗取被害人财物，其中许小平诈骗数额特别巨大，周炯诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应分别予以处罚。周炯能如实供述罪行，并赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。原判认定许小平诈骗何某某数额特别巨大财产的事实，不仅有被害人何某某的指控，还有同案犯周炯的指证，证人郑某某的证言和辨认笔录及相关银行转账凭证等书证予以证实，何某某、郑某某经辨认均确认签订合同及转账当时许小平与何某某同行。上诉人许小平的辩解查无实据，且与现已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人认为原判认定许小平诈骗数额特别巨大的事实不清，证据不足的意见，本院亦不予采纳。原审法院根据上诉人许小平、原审被告人周炯各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定退赔违法所得属于犯罪分子应当履行的义务，故辩护人以许小平家属二审期间退赔被害人经济损失，取得被害人谅解为由建议二审对许改判的要求，本院不予准许。许小平的上诉理由不成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 张莺姿审判员 吴 粲二〇二〇年十二月二十五日书记员 余茵莺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢655号 刑事审判庭、李桂生： 本院受理的本院刑事审判庭移送执行的被执行人李桂生生产、销售有毒、有害食品罪执行一案，申请执行标的为20000元。 在执行过程中，被执行人李桂生已履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执558号、（2020）浙0482执恢655号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8050号原告：韩艳红，女，生于1984年8月15日，汉族，住河南省温县。被告：朱永建，男，生于1989年7月21日，汉族，住河南省中牟县。原告韩艳红诉被告朱永建买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年12月8日，原告韩艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告韩艳红撤诉处理。案件受理费168元，已减半收取，由原告韩艳红负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月八日书记员  何 弯
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1889号申请人万相勇，男，汉族，1979年3月8日出生，住清丰县。被执行人张永攀，男，汉族，1984年10月26日出生，住清丰县。本院在执行万相勇与张永攀买卖合同纠纷一案中，经查：清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民特42号民事调解书已经生效，申请执行人万相勇于2020年11月24日向清丰县人民法院申请强制执行，在执行过程中本院查明，根据裁定书：张永攀应偿还万相勇货款24499元，申请人万相勇已经于2020年1月8日依据（2019）豫0922民特42号民事裁定书向本院申请执行，案号为（2020）豫0922执107号，属于重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回万相勇的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月十日书记员  邹照举
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1829号原告：天津宝成机械集团有限公司，住所地天津市津**东泥沽。诉讼代表人：天津市允公律师事务所，天津宝成机械集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李怡男，天津市允公律师事务所律师。被告：王呈凯，男，1958年9月22日出生，汉族，住天津市河**。原告天津宝成机械集团有限公司与被告王呈凯破产撤销权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告天津宝成机械集团有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津宝成机械集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津宝成机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告天津宝成机械集团有限公司负担。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7963号 原告：史汝森，男，1988年8月15日生，汉族，住诸城市。 被告：范伟，男，成年，汉族，住诸城市。 原告史汝森与被告范伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史汝森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刁建琳
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初4218号原告：杨清瑞，女，1962年1月27日出生，汉族，住南召县。被告：卢鸿燕，男，1988年2月23日出生，汉族，住南召县。原告杨清瑞与被告卢鸿燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨清瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢鸿燕归还货款5488元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，被告卢鸿燕指派南召沃尔芬装修公司业务经理武德州到冠珠陶瓷店购买瓷砖，武德州与原告签订价格协议。原告把价值5488元的瓷砖送到后，被告至今分文未付。后经原告向被告催要，未果。故诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告卢鸿燕于2021年10月1日前向原告杨清瑞一次性清偿货款5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告杨清瑞负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年十二月七日法官助理吴继飞书记员李**运
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1625刑初710号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张乐兵，男，1997年12月6日出生于云南省昆明市，汉族，中专文化，无业，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年5月14日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。辩护人孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。被告人李俊，女，1997年8月29日出生于云南省昆明市，汉族，中专文化，无业，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年5月14日被取保候审。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2020］290号起诉书指控被告人张乐兵、李俊犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊出庭支持公诉，被告人张乐兵及辩护人孙冰洁、被告人李俊及辩护人刘佳坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年12月期间，张乐兵、李俊多次收购他人银行卡后出售至境外牟利，为上游电信诈骗分子提供帮助，其中李俊收购段伽乐、蔡梦等人银行卡共计20套出售获利5000余元；张乐兵收购张俊、张雪蕊等人银行卡共计14余套出售获利6000余元。公诉机关认为，被告人张乐兵、李俊非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人张乐兵、李俊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张乐兵判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，如适用社区矫正，可以适用缓刑；建议对被告人李俊判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人张乐兵、李俊的供述与辩解、证人段某、霍某证言、霍殿勋被诈骗案受案登记表、霍殿勋信息流水表及二被告人的户籍证明等证据证实。被告人张乐兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张乐兵系自愿认罪认罚，且系初犯，有悔罪表现，建议从轻处罚。被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李俊自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，积极退还违法所得，缴纳罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，嵩明县司法局作出调查评估意见书，评估意见为：李俊具备适用社区矫正，不存在社会危险性，社区环境适宜社区矫正。被告人张乐兵、李俊的违法所得已追缴。本院认为，被告人张乐兵、李俊非法持有他人信用卡，数量较大，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。二辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张乐兵、李俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据被告人李俊的犯罪情节、悔罪表现、社会考察等条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，保护国家的信用卡管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张乐兵犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年1月13日止；罚金已缴纳。）二、被告人李俊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇二〇年十二月八日书记员  张 玉
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1814号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：葛磊，男，1978年3月24日生，汉族，系，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴飞宏，男，1984年3月6日生，汉族，系，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：包宾，男，1990年6月7日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告包宾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴飞宏、被告包宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包宾归还信用卡透支款本金15295.54元，利息4853.72元、费用8912.05元，共计29061.31元（账单金额计算至2020年9月25日，之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2、判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付费用。事实和理由：2016年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并在申请人申明处签字，表示知悉并遵守领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等详细内容。原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××15的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月25日，被告尚欠信用卡透支本金15295.54元、利息4853.72元、费用8912.05元，合计29061.31元未归还原告，为此，原告诉至法院。被告包宾辩称，本金认可的，但其现在监狱服刑没有办法偿还，只能等其出狱以后再进行偿还。本院经审理认定事实如下：农商行原名通海县农村信用合作联社。2016年11月27日，被告向原告申请办理信用卡,按原告领卡程序，被告在附有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（下文简称《领用合约》）的申请表上填写个人基本信息，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合同的各项规则。上述《合约》的主要内容如下：三、利息与费用。1、持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现和转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。农商行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，农商行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。该《领用合约》还对信用卡申领、使用过程中的其余事项作出了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，额度为20000元，此后被告激活信用卡并使用；截止2020年9月25日，被告累计欠信用卡本金15295.54元，因被告逾期未归还欠款，原告自2019年1月25日起计收利息和逾期还款违约金。本院认为，被告填写信用卡申请表并签名同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，可以认定为被告愿意接受《领用合约》等相关条款的约束。原告经审查后同意向被告发放信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利、义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款、支付利息及相关费用的义务构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息、费用过高部分，本院以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限进行调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告包宾于判决生效后十日内向原告云南通海农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金15,295.54元及自2019年1月25日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用[利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，利息、费用之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半交纳260元，由被告包宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年十二月十五日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791财保463号申请人：李应忠，男，1970年1月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：李骥鸿，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省定陶区。申请人李应忠于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李骥鸿在菏泽市牡丹区法院（2014）菏牡执字第1070号案件中尚未领取的案件执行款368560元，并以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人李应忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李骥鸿在菏泽市牡丹区法院（2014）菏牡执字第1070号案件中尚未领取的案件执行款368560元，冻结（查封）期限为一年。案件申请费2363元，由申请人李应忠预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 彬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3733号申请执行人李树先，女，1980年8月25日生，汉族，住如皋市。被执行人孔军炎，男，1975年12月18日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人李树先与被执行人孔军炎民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2020)苏0682民初3134号民事判决书：孔军炎于判决生效后立即偿还李树先借款本金20000元、2017年4月12日至2020年4月27日期间的利息14000元及自2020年4月28日起的利息（以20000元为本金，按年利率24%，自2020年4月28日起计算至实际给付之日止）。如果孔军炎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孔军炎负担（此款李树先已经垫付，由孔军炎履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金20000元及利息、迟延履行期间的银行利息，案件受理费300元，执行费455元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。2020年12月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：李树先同意孔军炎分期履行，2021年1月10日前给付2000元，2021年2月5日前给付18300元，余款放弃。如被执行人不能按期足额给付，仍按原判决恢复执行。执行和解协议达成后，孔军炎向本院交纳执行费455元，李树先申请解除孔军炎账户的冻结。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3134号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3875号 原告：四川浩宅物业管理有限公司，住所地：崇州市崇阳镇毛桥社区晋康北路**，统一社会信用代码：9151018409866607XJ。 法定代表人：杨宗明，总经理。 委托诉讼代理人：周定英，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：彭某，女，1979年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：谭某，男,1975年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川浩宅物业管理有限公司与被告彭某、谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且二被告已履行了金钱给付义务，原告四川浩宅物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川浩宅物业管理有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马乾喻
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更661号罪犯高谋贵，男，1990年6月10日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2012年7月24日作出(2012)浦刑初字第116号刑事判决，以被告人高谋贵犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6000元（已履行），刑期自2011年12月5日起至2026年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑十一个月，2016年10月29日减刑一年二个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2024年5月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高谋贵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高谋贵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯高谋贵减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45158号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：柯杰文。原告花旗银行(中国)有限公司与被告柯杰文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计60,378.45元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯杰文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计60,378.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1790号之二 申请执行人:宁波市恩佳电器有限公司（统一社会信用代码91330226MA281C575R），住所地宁海县西店镇吉山村。 诉讼代表人：李桢。 委托代理人:张帅，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：林绍军，男，1963年10月15日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：薛澄澄，男，1990年1月10日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波市恩佳电器有限公司与被执行人林绍军、薛澄澄为追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波市恩佳电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人林绍军、薛澄澄支付申请执行人宁波市恩佳电器有限公司执行款20000000元，并负担案件执行费87400元、诉讼费141800元。 执行立案后，本院向被执行人林绍军、薛澄澄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林绍军、薛澄澄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林绍军、薛澄澄逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林绍军、薛澄澄的存款、不动产、车辆、工商股权、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证劵、金融理财、保险，被执行人林绍军已没有在户籍所在地居住，被执行人林绍军经传唤后到本院申报财产。在执行过程中我院已轮候查封被执行人薛澄澄名下位于宁海县××街道××幢××室的房地产，但因其他法院已首轮查封，我院目前无权处置，需与首轮查封法院协商确定财产处置权；已查封被执行人薛澄澄所有的车牌号为浙Ｂ5××××的车辆，被执行人薛澄澄配偶胡晶燕所有的车牌号为浙Ｂ0××××、浙ＢＨ××××的车辆，已轮候查封被执行人林绍军所有的车牌号为浙Ｂ1××××的车辆，但上述车辆暂时未找到，本院冻结了被执行人所有的金融账户，但账户里余额不足，暂无法扣划。截止2020年12月28日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人林绍军、薛澄澄有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人林绍军、薛澄澄拒不履行付款义务，本院对被执行人林绍军、薛澄澄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人宁波市恩佳电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林绍军、薛澄澄暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  安永义
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初555号原告（反诉被告）：山西上捷电梯有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某1，山西华瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西远扬钢结构有限公司。法定代表人：弓某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：杨某，山西宾利律师事务所律师。山西上捷电梯有限公司与山西远扬钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。山西上捷电梯有限公司、山西远扬钢结构有限公司均于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西上捷电梯有限公司、山西远扬钢结构有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许山西上捷电梯有限公司撤回本诉；二、准许山西远扬钢结构有限公司撤回反诉。本诉案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告山西上捷电梯有限公司负担；反诉案件受理费1763元，由被告山西远扬钢结构有限公司负担。审判长 赵志远人民陪审员 常翠芳人民陪审员 董映星二0二0年十二月三十日书记员 樊佳怀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1231号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：秦波，男，1963年2月25日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚飞，男，1990年9月22日生，汉族，住洛阳市西工区。再审申请人秦波因与被申请人王亚飞租赁合同纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦波申请再审称：一审卷宗中有王亚飞提交的没有经过秦波质证的证据，二审也没有履行纠错的监督职能，诉讼程序违法。秦波与王亚飞合同是12个月，王亚飞单方搬离，没有房屋交接手续，根据合同法，王亚飞不具备单方解除合同的效力，合同约定违约金是22200元。秦波主张违约金应当按照30%计算，即违约金应计算为3700元×12个月×30%=13320元。因王亚飞提前搬离，造成申请人6个月房租损失3700元×6个月=22200元，理应由王亚飞承担。判决错误，全部诉讼费用由王亚飞承担。请求依法对本案进行再审。王亚飞提交意见称，王亚飞一审庭后提交的三张照片是秦波在2019年9月份已经把涉案的房屋出租给别人卖南瓜饼的照片，秦波庭审中称下半年房租损失不是事实。判决生效后，王亚飞已经把判决应支付的款项支付给秦波了。本院经审查认为，王亚飞在合同期内提前要求解除租赁关系，构成违约，双方当事人在合同中约定一方违约向对方支付半年的租金22200元，因王亚飞已预先交纳了半年房租至2019年9月12日，在秦波2019年8月3日通知王亚飞交纳下半年房租时，王亚飞已明确告知不再续租，为秦波转租预留了时间，且秦波亦未举证证明其实际损失数额，原判决依据本案具体情况，酌定按双方约定违约金的30%处理并无不当。秦波的再审理由依据不足，不予采信。综上，秦波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦波的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月十四日书记员  殷春雪
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执209号申请执行人杜丹丹，男，1982年12月2日出生，汉族，住西华县。被执行人钟柳毅，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行杜丹丹与钟柳毅民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、2020年12月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年1月16日、2020年3月25日、2020年12月28日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年5月7日向不动产查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十二月三十日书记员  张 军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2171号 案外人：彭志杨，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 申请执行人：天津伍通股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。 执行事务合伙人：深圳市金海鹏投资有限公司。 被执行人：李雪梅，女，1966年8月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李学杰，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都创邑投资管理有限公司，住所地四川省大邑县苏家镇虹桥********。 法定代表人：李雪梅，执行董事。 被执行人：四川川娇农牧科技股份有限公司，住，住所地四川省大邑县青霞镇马坎村/div> 法定代表人：李雪梅，董事长。 本院依据已经发生效力的（2019）中国贸仲京裁字第1048号裁决书，立案受理天津伍通股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称伍通公司）申请执行李雪梅、李学杰、成都创邑投资管理有限公司、四川川娇农牧科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号（2019）川01执2621号。执行中，案外人彭志杨对本院执行位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋（建筑面积256.89平方米，以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭志杨称，2016年6月彭志杨与李雪梅、李学杰签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋。之后彭志杨向李学杰支付购房款200万元，2017年10月至11月，又陆续向李雪梅支付购房款419.8万元。2018年6月，彭志杨与李雪梅、李学杰签订《房屋买卖合同书之补充协议》，约定因彭志杨资金困难，由李雪梅、李学杰用案涉房屋抵押对外借款，并用借款550万元付清剩余购房款330.2万元，剩余借款由彭志杨使用，并负责归还全部借款本息。2018年6月22日，李雪梅、李学杰将案涉房屋抵押给洪德平并办理了抵押手续，洪德平将借款515万元转入李雪梅账户，李雪梅将房款330.2万元扣除后，余款按彭志杨的要求转给了胡艳春。至此，彭志杨已付清全部购房款。后李雪梅、李学杰将案涉房屋交付彭志杨，彭志杨进行了装修，并入住至今。综上，请求确认案涉房屋归彭志杨所有，停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2019年8月12日，伍通公司依据已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1048号裁决，向本院申请强制执行李雪梅、李学杰、成都创邑投资管理有限公司、四川川娇农牧科技股份有限公司，本院立案受理，案号：（2019）川01执2621号。 另查明，2018年7月24日四川省大邑县人民法院根据伍通公司的申请，对李雪梅、李学杰的财产采取财产保全措施，以（2018）川0129执保26号裁定对案涉房屋予以查封。 再查明：1.2016年6月17日，彭志杨与李雪梅、李学杰签订《房屋买卖合同书》，约定李雪梅、李学杰将案涉房屋作价950万元售与彭志杨，彭志杨支付购房款200万元，余款分期支付。2018年6月7日双方再签《房屋买卖合同书之补充协议》，确认彭志杨已支付购房款619.8万元，剩余房款330.2万元未支付，并同意由李雪梅、李学杰为贷款主体申请借款或贷款，确认贷款金额550万元，贷款到账后，先支付剩余房款，剩余贷款219.8万元由彭志杨使用，并由彭志杨归还贷款本息。彭志杨支付全部购房款后，案涉房屋归彭志杨所有，待彭志杨归还完全部贷款后，李雪梅、李学杰承诺一个月内办理案涉房屋的过户手续。2.彭志杨提交的借记卡账户历史明细清单载明，2016年6月18日至2017年11月8日期间，彭志杨向李雪梅、李学杰转款619.8万元（转款用途不明）。3.彭志杨提交的中国农业银行银行卡交易明细清单载明，2018年6月25日、6月26日，洪德平向李雪梅银行账户分三次转款共计515万元。4.2020年11月24日，本院作出（2019）川01执2621号之五执行裁定，裁定中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1048号裁决由四川省大邑县人民法院执行。 以上事实，有裁决书、强制执行申请书、执行裁定书、《房屋买卖合同书》《房屋买卖合同书之补充协议》、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，彭志杨虽提交证据证明在人民法院查封前已签订《房屋买卖合同书》购买案涉房屋，但彭志杨提交的付款依据不能证明其已支付全部购房款。经查，彭志杨直接向李雪梅、李学杰支付619.8万元，但未载明付款用途，而余款330.2万元仅提交案外人洪德平向李雪梅支付515万元的交易明细。彭志杨称该515万元系彭志杨以李雪梅、李学杰名义向洪德平贷款，其中330.2万元作为剩余房款支付给李雪梅、李学杰。由于上述事实涉及案外人洪德平，在无法核实贷款等事实主张是否具有客观真实性的情况下，不能排除洪德平向李雪梅转款系基于其他经济往来而为。因此，现有证据不能证明彭志杨已按照合同约定支付全部购房款，其请求排除对案涉房屋的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人彭志杨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8764号原告：潘旭亮，男，1994年1月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：曹艳艳，女，1984年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告潘旭亮诉被告曹艳艳服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告潘旭亮于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘旭亮自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘旭亮撤诉。案件受理费144元，由原告潘旭亮负担。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  柴广智
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1128号申请执行人：蔡维清，男，汉族，1977年11月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：乔双俊，男，汉族，1972年6月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人蔡维清依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4129号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人蔡维清自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人蔡维清撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4129号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  郎志伟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3928号上诉人（原审原告）：张国权，男，汉族，1970年4月20日生，住河南省开封市。被上诉人（原审被告）：河南耐斯健身服务有限公司。住所地：开封市金明大道**（**楼**）。统一社会信用代码：91410200MA46H18L8X。法定代表人：薛太杨，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陈宏伟，男，汉族，1989年6月21日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：沙秀丽，辽源律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张国权因与被上诉人河南耐斯健身服务有限公司、陈宏伟服务合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。张国权上诉请求：1、依法撤销开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初1678号民事裁定，发回重审。2、本案诉讼费由河南耐斯健身服务有限公司、陈宏伟负担。事实与理由：一审法院认为河南耐斯健身服务有限公司在经营期间涉嫌经济犯罪，但是张国权认为，河南耐斯健身服务有限公司与陈宏伟在签订合同期间存在缔约过失，滥用股东权利损害他人利益，属于民事纠纷，请求二审法院依法查明事实，撤销原裁定，发回重审。张国权向一审法院起诉请求：一、要求河南耐斯健身服务有限公司、陈宏伟退还张国权向其交纳的健身服务费用，总计金额32,580元。二、本案全部诉讼费用由河南耐斯健身服务有限公司、陈宏伟承担。一审法院认为，根据河南耐斯健身服务有限公司的工商登记显示，2019年3月29日该公司成立，公司注册资本为101万元，法定代表人陈宏伟，公司股东为陈宏伟（出资额34.34万元）、薛磊磊（出资额34.33万元）、林云龙（出资额34.33万元），认缴出资时间为2090年3月23日。2019年11月28日，该公司法定代表人变更为薛磊磊，股东变更为薛磊磊（出资额100%）。2020年3月18日，该公司法定代表人变更为李飞飞，股东变更为李飞飞（出资额100%）。2020年4月8日，该公司法定代表人变更为薛太杨，股东变更为薛太杨（出资额为100%）。河南耐斯健身服务有限公司自2019年3月29日至2020年4月8日期间，频繁更换法定代表人及股东。现任法定代表人及股东为1936年6月15日出生的薛太杨，年龄高达84周岁。河南耐斯健身服务有限公司在此期间办理大量的会员卡，并于2020年4月停业。目前一审法院已受理19个起诉河南耐斯健身服务有限公司的案件。综上，河南耐斯健身服务有限公司在经营期间涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回张国权的起诉。案件受理费615.25元退还张国权。本院认为，河南耐斯健身服务有限公司自成立之后至2020年4月8日频繁更换法定代表人以及股东系一审法院查明的客观事实，在此期间，河南耐斯健身服务有限公司对外出售了大量的健身卡，经本院询问一审法院，涉及河南耐斯健身服务有限公司的与本案类似案件至少有19起，目前还有正在审理过程中的案件，河南耐斯健身服务有限公司涉嫌经济犯罪，除本案之外其余案件当事人均未上诉，一审法院正在将上述19起案件移送至公安机关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。对于张国权的上诉请求，本院不予支持。综上，张国权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇二〇年十二月二日书记员  李锦锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33090号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：王从龙，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市************，身份证号码430************450。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王从龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518********87140）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计159912.56元（暂计至2019年12月3日，尚欠本金104454.39元、利息14648.44元、违约金20795.03元、分期手续费20014.7元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月3日的利费共计29734.68元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王从龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金104454.39元以及利息、违约金、分期手续费共计29734.68元（上述利费总和计算至2019年12月3日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由被告王从龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3574号原告：孙国动，男，汉族，1962年7月10日出生，住西华县。原告：张桂花，女，汉族，1963年3月28日出生，住西华县。被告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该信用社理事长。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。原告孙国动、张桂花与被告西华县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告孙国动、张桂花于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国动、张桂花撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  邓春玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理田绘敏书记员郭白雪
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复137号复议申请人：崔晓萍，女，1963年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘桂霞，女，1959年5月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，因犯集资诈骗罪判处无期徒刑，正在服刑。被执行人：齐文军，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区，因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，正在服刑。被执行人：张智勇，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月，正在服刑。复议申请人崔晓萍不服北京市第三中级人民法院（2019）京03执异539号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。复议审查期间，复议申请人崔晓萍于2020年12月24日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人崔晓萍自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人崔晓萍撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  雷运龙审判员  齐立新审判员  禹明逸二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 艳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7719号原告：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑12-1-2105。法定代表人：闫胜杰，总经理。被告：张昊雯，女,1994年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市星辉教育咨询有限公司与被告张昊雯劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市星辉教育咨询有限公司法定代表人闫胜杰，被告张昊雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市星辉教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付张昊雯2020年2月1日至2020年7月31日期间工资36325.58元。事实及理由：2019年3月天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司(以下简称:佳源顺公司)与原告公司签署委托协议将被告挂职于原告公司,被告实际工作地点为天津市红桥区西青道94号(佳源顺公司),实际服务于佳源顺公司。考勤,绩效都为佳源顺统一管理,被告的工资、五险一金等费用均由佳源顺公司承担。被告的工资由佳源顺公司会计打到原告公司账户,再由佳源顺公司会计利用原告银行卡统一给被告发放。五险一金由佳源顺公司会计发放。本案中佳源顺公司因为自身经营不善导致拖欠被告工资,和原告并无关系。综上所述,原告按照双方所签订的协议履行了自己的义务,但被告违背原合同约定,严重损害了原告的合法利益,故无奈诉至贵院，望贵院查明事实后依法支持原告的合理诉求。张昊雯辩称，请求法院依法驳回原告的诉请，首先佳源顺公司法人邓会丹与原告法人系夫妻关系，为了避债避税来回修改合同，支付本人的工资也是从他们夫妻共同财产支付的，而且本人的劳动合同就是和原告签的，且仲裁也裁决了，天津市社保缴费查询清单显示2019年6月至2020年7月系原告为本人缴纳社会保险。所以要求原告支付本人2020年2月1日至2020年7月31日期间工资36325.58元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据1.本公司银行流水17页和法人银行流水15页，证明被告的工资是由佳源顺公司发放，是由佳源顺会计操作，把钱转到本公司账户，然后再由佳源顺公司会计发放工资。被告提交证据1.《劳动合同书》,证明双方存在劳动关系；证据3.《工资单》,证明原告拖欠工资情况。证据4.天津市社保缴费查询清单，证明本人与原告有劳动关系；以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交证据2.委托协议（复印件）及证据3.证明1份，因佳源顺公司法人邓会丹与原告法人系夫妻关系，原告上述证据均系二人所为，本院对其真实性不予采信。被告提交证据2.《银行流水》，该证据真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告单位具有企业法人资格，原被告于2019年5月17日建立劳动关系,原告的工作岗位为教师2019年6月至2020年7月，原告为被告缴纳社会保险。2020年1月1日被告提交工资单显示0元。2020年7月29日，被告张昊雯作为申请人向北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市星辉教育咨询有限公司：被申请人向申请人支付2020年1月1日至2020年7月31日期间工资36325.58元。2020年9月14日北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2020）第687号仲裁裁决书：被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2020年1月1日至2020年7月31日期间工资36325.58元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否应该支付被告2020年2月1日至2020年7月31日期间工资36325.58元。关于争议焦点，依据被告提交的劳动合同及社保缴费查询单，原告对其真实性无异议，可以证实原、被告存在劳动关系；依据被告提交的工资单，原告对其真实性无异议，经计算，扣除原告已支付800元，可证实原告未支付被告2020年2月至2020年7月应发工资36325.58元，对于原告诉请，本院不予以支持。综上所诉，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告天津市星辉教育咨询有限公司于本判决生效后十五日内支付被告张昊雯2020年2月1日至2020年7月31日期间工资36325.58元。二、驳回原告天津市星辉教育咨询有限公司的诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市星辉教育咨询有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年十二月七日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1291号之一原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。被告：高银地产（天津）有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路****302iv>法定代表人：郑嘉欣，董事长。原告中国建筑第八工程局有限公司与被告高银地产（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院经审查认为，原、被告于2019年1月25日签订的《债权确认（补充）协议》确认了共九个工程的工程款，并未单独明确本案诉争工程的工程款，因此本案应并入本院（2019）津01民初1170号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）津01民初1170号案件审理。审判长 罗 翔审判员 尹春海审判员 姚 鹏审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十二月九日法官助理聂晓昕书记员李娟