河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3771号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武陟县佳泰汽车运输有限公司，住所地：河南，住所地：河南省武陟县迎宾大道**歌乐园门面房**法定代表人：孟燕粉，总经理。委托诉讼代理人：王槐明，该公司员工。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州，住所地：河南省郑州市郑东新区农业南路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘敏，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）因与被上诉人武陟县佳泰汽车运输有限公司（以下简称佳泰公司）、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险焦作公司上诉请求：1、改判河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3970号，申请对被上诉人的车辆进行重新鉴定或出庭作证，施救费少承担4500元；2、本案诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的车辆损失鉴定结论依据不足。该鉴定意见不符合本案事实和鉴定评定的相关规定，一审中上诉人已提出重新鉴定申请和鉴定人员出庭作证申请；该鉴定报告的换件配件价格远高于市场价格。请求二审对车辆价格重新鉴定，并依法聘请专业机构对车辆换件项目进行核对。二、一审判决施救费不合理。事故发生在城市道路，道路宽阔，施救距离较短，根据现场情况，施救仅限拖车，不需吊车，施救费最多1000元。佳泰公司辩称，1、河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3970号判决书中的鉴定报告，系诉前武陟县人民法院通知原被告双方共同参与随机摇号选择的鉴定机构，该鉴定机构在焦作市中级法院有备案，鉴定机构和人员均具有相关资质，鉴定结论客观公正，一审法院开庭时太平洋财险焦作公司已经申请重新鉴定，但在一审法院指定的期限内未提交鉴定申请，也没有预交鉴定费用。上诉人申请重新鉴定，属于浪费司法资源。2、车辆发生交通事故后，公安机关通知具有相应资质单位的人员和车辆进行施救。施救单位根据施救的时间、地点、距离、难易程度等，依据河南、地点行业收费的相关规定和办法收取事故车辆的施救费，并出具了正式的施救费发票。施救费的产生合情合理。施救费系被上诉人支付的合理费用，根据相关法律规定，上诉人应该全额承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。佳泰公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告车损61895元、施救费5500元、评估费3400元，共计70795元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所有的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在太平洋焦作支公司处投保车损险（限额380000元）、不计免赔，保险期间为2020年5月7日至2021年5月6日，保单上加盖了太平洋河南分公司印章。2020年05月24日12时，李建占驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿沪霍312国道由西向东行驶至河南省信阳市狮河区游河乡迎宾大道交叉口时，与前方同方向行驶的陈亚军驾驶的豫Ｑ×××**号重型货车发生相撞，致两车受损的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具事故认定书，认定李建占负事故全部责任，陈亚军不负事故责任。原告支出施救费5500元。经本院委托，2020年7月10日，河南中检机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，评估豫Ｈ×××**号车辆的车损为61895元，原告支出评估费3400元。另查明，保单中载明事故车辆第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，山东豪沃汽车金融有限公司出具了同意将理赔款支付原告的《机动车辆保险赔款确认书》。一审法院认为，原告所有的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在太平洋焦作支公司处投保车损险（限额380000元）、不计免赔，保单上加盖了太平洋河南分公司印章，本案事故发生在保险期间，原告车辆驾驶员李建占负事故全部责任，太平洋焦作支公司表示自己系承保机构，愿意承担事故赔付责任，故对原告因事故造成的损失，太平洋焦作支公司、太平洋河南分公司应共同承担赔付责任。原告要求的车损61895元、施救费5500元、评估费3400元，合计70795元，太平洋焦作支公司、太平洋河南分公司应在车损险限额内共同赔付。太平洋焦作支公司辩称鉴定报告评估车损价格过高，申请重新鉴定，但在一审法院指定的期限内未提交鉴定申请，亦未预交鉴定费用，视为其放弃了重新鉴定申请，确认事故车辆车损为61895元。太平洋焦作支公司辩称保单中载明事故车辆理赔由河南时代天成汽车销售有限公司办理，原告没有该公司授权，主体不适格，一审法院认为，保单中载明事故车辆第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，山东豪沃汽车金融有限公司出具了同意将理赔款支付原告的《机动车辆保险赔款确认书》，原告可以主张权利，主体适格，对太平洋焦作支公司辩称意见，不予采纳。太平洋焦作支公司辩称鉴定费系原告扩大损失，不予承担，一审法院认为，鉴定费系未查明和确定事故车损损失程度而支出的必要合理费用，应由保险人承担，对太平洋焦作支公司辩称意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告武陟县佳泰汽车运输有限公司车损61895元、施救费5500元、评估费3400元，合计70795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人太平洋财险焦作公司所提鉴定报告确定的车损价格过高的问题。经查，一审法院根据当事人申请，委托河南中检机动车鉴定评估有限公司对案涉事故车辆的损失进行评估，河南中检机动车鉴定评估有限公司作出豫中检价鉴［2020］第S043号车辆事故损失价值鉴定意见书，评估车损为61895元，佳泰公司支付评估费3400元。该鉴定机构和鉴定人员均具备相关资质，鉴定程序合法，鉴定意见书记载有详细的维修项目清单及每项维修所需费用，应当能够作为认定车损的依据。上诉人太平洋财险焦作公司并未提供证据证明该鉴定意见存在违法情形，故原审根据上述鉴定意见确定案涉车损数额，处理正确，应予维持。关于上诉人所提事故中施救费过高的问题。经查，事故发生地负责施救的信阳市重起吊装有限公司出具了施救费的相关发票，一审据此确定施救费为5500元，处理正确，应予维持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十二月十七日法官助理李志国书记员王东娟