贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终4252号上诉人（原审被告）：杨丁，男，1972年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖海涵，男，1973年12月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：李绍军，男，1970年10月16日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。共同委托代理人：杜晓霞，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。共同委托代理人：唐亮，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。原审被告：岑巩县德意房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91522626057078650P，地址贵州省岑巩县新兴舞水路。法定代表人：姜金华，男，系该公司执行董事。原审被告：余军，男，1971年5月24日出生，东乡族，住贵州省凯里市。原审被告：陈军，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人杨丁与被上诉人赖海涵、李绍军，原审被告岑巩县德意房地产开发有限责任公司（以下简称“德意公司”）、余军、陈军请求变更公司登记纠纷一案，因杨丁不服贵州省岑巩县人民法院（2020）黔2626民初312号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人杨丁上诉请求：1、请求撤销贵州省岑巩县人民法院2020年7月28日作出的(2020)黔2626民初312号民事判决;2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在案件部分主要事实没有查清及案件事实有待结论的情况下就作出判决错误。本案产生的前提是2019年7月8日黔东南州中院作出的（2019)黔26民终101号民事判决书，判决书载明“撤销余军与杨丁、陈军于2014年11月6日签订的《股东转让出资合同书》”，被上诉人据此于2020年3月18日向贵州省岑巩县人民法院提起请求变更公司登记之诉，但现上诉人已经向黔东南州中院提交申请再审，在一审中也向法院提交黔东南州中院案件受理收费的收据，现在该案己经在贵州省高级人民法院（2019)黔民申5252号进行听证，贵州省高院对该案尚未下判决，若撤销原审判决，本案的一审判决便没有了判决依据，所以上诉人认为本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五款之规定“有下列情形之一的，中止诉讼：（五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”中止审理，待再审有生效判决结果后再处理。被上诉人赖海涵、李绍军二审答辩称：现再审的裁判文书（2019)黔民申5252裁定书已经下来，结果是驳回陈军和杨丁的再审申请,我们二审已经将该裁定作为证据提交，请求二审法院驳回上诉人的诉求，维持一审判决。上诉人赖海涵、李绍军向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认被告陈军现持有德意公司的15%股权、杨丁现持有德意公司的13%股权属于被告余军所有；2、判令被告德意公司、被告陈军、被告余军共同将属于余军所有的德意公司15%股权恢复变更登记至被告余军名下；3、判令被告德意公司、被告杨丁、被告余军共同将属于余军所有的德意公司13%股权恢复变更登记至被告余军名下；4、因诉讼产生的所有费用由四被告共同承担。一审法院认定事实：2016年9月6日，赖海涵、李绍军向黔东南州中院提起诉讼，请求判决余军归还借款本金948万元、利息455万元，本息合计1403万元。该案经黔东南州中院调解达成协议后，该院于2016年10月8日作出（2016）黔26民初118号《民事调解书》，确认赖海涵、李绍军对余军享有合法债权，并约定余军于2017年1月20日前向赖海涵、李绍军归还借款本息。该民事调解书生效后，余军未按照约定履行还款义务。赖海涵、李绍军于2017年3月28日向黔东南州中院申请强制执行。案件执行过程中，经查询余军的财产，得知余军将持有德意房产公司60%的股权转让给杨丁、陈军（其中，转让给杨丁的股权为45%，转让给陈军的股权为15%)，并与杨丁、陈军于2014年11月6日签订了《股东转让出资合同书》；合同签订之后，双方于2014年11月12日到岑巩县工商行政管理局进行了股东变更登记。赖海涵、李绍军遂向凯里市人民法院提起债权人撤销权之诉，凯里市人民法院于2018年7月18日作出（2018）黔2601民初535号民事判决书，判决撤销余军与杨丁、陈军于2014年11月6日签订的《股东转让出资合同书》。该案上诉后，黔东南州中院于2019年7月8日作出（2019）黔26民终101号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年3月18日，赖海涵、李绍军向本院提起请求变更公司登记之诉。杨丁现持有德意公司13%股权，陈军现持有德意公司22%股权。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，余军与陈军、杨丁于2014年11月6日签订的《股东转让出资合同书》，经赖海涵、李绍军提起债权人撤销权之诉，被已经生效的（2018）黔2601民初535号民事判决书及（2019）黔26民终101号民事判决书所撤销。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故陈军、杨丁因《股东转让出资合同书》而受让获得的余军名下德意公司股权依法应当返还给余军。同时，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。”故在陈军、杨丁将德意公司的股权返还给余军后，德意公司有义务到公司登记机关办理变更登记。德意公司提出该公司非本案适格被告的意见，不予采纳。各被告辩称陈军、杨丁与余军系合法的债权转股权，《股东转让出资合同书》不应被撤销；（2016）黔26民初118号《民事调解书》对于余军债务本息计算有误。本案中，（2016）黔26民初118号《民事调解书》、（2018）黔2601民初535号民事判决书及（2019）黔26民终101号民事判决书均系生效法律文书，各被告均未举证证实本案有符合中止审理的情形，故对上述辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈军于本判决生效后10日内将所持有岑巩县德意房地产开发有限责任公司15%股权返还给被告余军，并协助在公司登记机构办理股东股权变更登记；二、被告杨丁于本判决生效后10日内将所持有岑巩县德意房地产开发有限责任公司13%股权返还给被告余军，并协助在公司登记机构办理股东股权变更登记。三、被告岑巩县德意房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内到公司登记机关办理股东股权变更登记，将被告陈军持有的上述15%股权、被告杨丁持有的上述13%股权变更给被告余军。四、驳回原告赖海涵、李绍军的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，财产保全申请费5000.00元，公告费260.00元，共计5340.00元，由被告陈军、杨丁负担。本院二审期间，当事人提交的证据材料，经本院审查不属于新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据已生效的（2018）黔2601民初535号民事判决书及（2019）黔26民终101号民事判决书书，已经撤销了余军与陈军、杨丁于2014年11月6日签订的《股东转让出资合同书》，现该案经省高院再审案号为（2019）黔民申5252号民事裁定书已经驳回杨定、陈军的再审申请。因此，《股东转让出资合同书》已经被撤销，因该合同书取得的股权已经返还，一审判决变更并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨丁承担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十二月八日法官助理孙瑜书记员田仁晖