wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13064号申请执行人：韩烁，男，1982年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：马宁，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人韩烁与被执行人马宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初22166号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告马宁于本判决书生效之日起五日内，给付原告韩烁借款100000元。二、被告马宁于本判决书生效之日起五日内，以未给付本金为基数，按年利率24%的标准，给付原告韩烁自二Ｏ一八年二月十六日起至借款本金还清之日止的违约金。案件受理费2472元，由被告马宁负担（于本判决生效后五日内交纳）。保全费1064元，由被告马宁负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费860元，由被告马宁负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年10月13日、12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人马宁在中国农业银行、兴业银行、中国民生银行等13个银行开设有31个银行账户，因账户内存款余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人马宁名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息、保险信息等。3、经查询，被执行人马宁名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年12月9日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年12月14日对被执行人马宁采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初22166号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十二日书记员  于 莹-2--1-
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23075号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：孔艳群，女，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孔艳群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱小辉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1507号之三申请执行人：罗云龙，男，1988年03月24出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区覃家岗子分场。申请执行人罗云龙与被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1202民初8404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在浦发银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下不动产本院已轮候查封暂无法处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位29157.00万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2879号申请执行人张秀云，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人王天正，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人朱巧梅，女，1973年1月12日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行张秀云与王天正、朱巧梅借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年10月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月三十一日书记员  高启迪
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0391执恢57号洛阳银隆置业有限公司：洛阳银隆置业有限公司与贾镕玮其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执保101号 周维范: 申请人周维范与被告刘景权、孙玉苹民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行保全，查封了被告刘景权、孙玉苹购买四平市新华房地产开发有限公司开发的位于四平市铁东区平东街黄金委金水名居小区1至2层101，建筑面积242.04平方米房屋的房籍。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3693号 原告：宋金风，女，汉族，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：高燕，招远鸿诺法律服务所法律工作者。 被告：招远市张星镇大岚村村民委员会，住所地招远市张星镇大岚村。 法定代表人：王宪喜，主任。 委托诉讼代理人:王光尧，男，系被告处会计。 委托诉讼代理人：郝振良，山东柏瑞律师事务所律师。 原告宋金风与被告招远市张星镇大岚村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 宋金风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告招远市张星镇大岚村民委员会给付原告三年福利待遇合计13300元；2.请求自2020年起，原告宋金风享受与招远市张星镇大岚村其他村民同等的福利待遇；3案件受理费由被告承担。事实和理由：宋金风于1980年与王某某结婚，婚后生活在大岚村。2005年11月17日从山东省招远市张星镇东村XXX号迁入大岚村，系大岚村村民，现未享受本村福利待遇，宋金风多次与被告沟通未果。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告三年福利待遇合计14360元。因为2018年宋金凤已年满60周岁，2018年、2019年每年福利待遇多发500元。 本院经审查认为，原告要求享受村民待遇，被告则主张村委员会是否发放福利待遇、向谁发放福利待遇等事项，均属于行使经济组织自主权的行为。原告1980年与外村男子结婚后将户口迁出，2005年将户口重新迁入被告处。依据经村民代表大会审核通过并向全体村民告知的《关于大岚村福利待遇及相关规定》第3、4、10条的规定，原告不享受村民待遇。原告提起的本次诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围，且已经超过诉讼时效期间，被告对原告的请求不予认可也不同意。对此，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定:村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第二十七条规定:“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。本案原告所主张的事项内容涉及到集体经济组织成员的资格身份确认问题,该问题尚无法律依据；另外，基于农村集体经济组织成员资格所产生的村民待遇及利益分配问题,属于农村集体经济组织自治范畴内的事项,集体经济组织对于集体所得收益是否分配及如何分配具有自主决定权,应通过村民会议或村民代表会议民主讨论决定。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，对村民会议或者村民代表会议的决定，当事人认为违反规定的，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而非人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋金风的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐丽萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5723号 上诉人（原审被告）：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，董事长。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王春阳，男，1980年4月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人永清英华房地产开发有限公司因与被上诉人王春阳商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永清英华房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋面积测算成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心直到2018年5月8日才出具了《房屋产权测绘成果审核确认书》，后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记的职能转至永清县不动产登记中心，单位间业务交接、调试导致办证延后，办证延后的责任不是公司导致。二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解 —2— 释》第十六条:当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权管理中心出具《房屋产权测绘成果审核确认书》后，涉案房屋已经具备办理房产证的条件。即使公司有违约行为，也并不构成严重违约，更没有给上诉人造成任何损失，被上诉人要求支付的违约金数额与违约事实明显不符，一审应酌情减少认定的数额。综上，一审认定事实不清，请二审法院查明事实，依法裁决。 王春阳答辩称，一审法院审理事实正确，适用法律正确，上诉人关于办证逾期并非其原因造成，未提供任何证据，且我方要求按约定支付违约金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王春阳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金12327.2元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月19日，原告王春阳（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋,合同约定该房屋建筑面积79.05平方米，总价款612638元,付款方式为首付122638元，贷款490000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款616357.5元。2017年9月3日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区9号楼出具20180330093号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。因涉案商品房为按揭贷款购买，抵押权人正 —3— 在办理抵押登记及房地产他项权证，不动产权证书现未交付。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年9月3日领受涉案商品房，被告即应当在2017年11月2日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王春阳逾期办证违约金12327.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人永清英华房地产开发有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。上诉人永清英华房地产开发有限公司没有提供证据证实其按合同约定如期履行了向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。一审法院认定上诉人永清英华房地产开发有限公司违约事实清楚，证据充分，判决上诉人永清英华房地产开发有限公司 —4— 按合同约定支付被上诉人违约金合法有据。故上诉人永清英华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，永清英华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费108元，由上诉人永清英华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24301号原告郑州金山置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河东路与九如东路交叉口天伦集团大厦****，统一社会信用代码：91410100766209107A。法定代表人：冼振源。委托代理人庞正世，河南允达律师事务所律师，特别授权。委托代理人金讯，河南允达律师事务所律师，特别授权。被告薛冬，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省兰考县。原告郑州金山置业有限公司诉被告薛冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告郑州金山置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州金山置业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二十八日书记员  马天琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1556号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘锋，曾用名刘风，男，1982年12月06日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，住河北省保定市竞秀区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月19日被该局执行逮捕。辩护人齐明，河南佐相律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3929号起诉书指控被告人刘锋犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人刘锋及其辩护人齐明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人刘锋系以刘伟为首的组织、领导传销活动组织的成员之一。该组织在郑州市郑东新区祭城办事处多个安置小区内，虚构所谓的“1040阳光工程”，向他人谎称“1040阳光工程”系国家暗中支持的资本运作项目，目的是为了促进经济发展，实现就业增长，能赚钱不违法，只要参与人员每个人投入1份3800元，最多投入21份69800元，然后再往下发展三条线继续组织他人加入，便逐级分别能够升为业务员、组长、经理、老总等级别，并且能够对发展的新加入人员投入的钱提成，两到三年就能赚到1040万元巨款；同时，已加入人员又带领新发展人员到驻地祭城办事处附近的公安派出所、经侦大队等国家机关部门的门口，对其谎称这些国家机关都知道并且保护“1040阳光工程”，以此骗取新发展人员信任使其加入。经鉴定，刘锋在该组织中发展下线共计165人，发展下线中有银行流水的共计104人，无银行流水的共计61人，人员层级超过三级。被告人刘锋于2020年10月19日投案自首。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；户籍信息、查询前科情况表、李绍东等人的报案材料、人员结构图、转账记录、到案经过等证据。据此认为被告人刘锋的行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。被告人刘锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人刘锋自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘锋犯组织、领导传销活动罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘锋犯罪后主动投案，到案后如实供述，系自首；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；刘锋自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人刘锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2022年1月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十二月二十一日书记员  李志业
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2011号移送单位：项城市人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：师某，男，汉族，1988年09月13日生，住河南省项城市。项城市人民法院刑事审判庭移送执行师某罚金一案,本院作出的（2020）豫1681刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人师某应缴纳罚金10000元，但被执行人师某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人师某在银行没有存款、在证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息；2.查明被执行人师某无股票、债权、保险等信息；3.通过传统查控，发现被执行人师某在住房公积金管理中心没有住房公积金登记信息,在不动产登记部门没有房产、土地登记信息；三、通过调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师某负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的,可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二〇年十二月三十日书 记 员  史 恒
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4308号 原告：杨文华，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。 被告:安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**。 法定代表人：尚丙启，董事长。 委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。 被告：利辛县交通运输局，住所地利辛县城关镇青年路与 前进路交叉口。 法定代表人：李子全，局长。 委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。 原告杨文华诉被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司、利辛县交通运输局房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案。原告杨文华于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨文华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文华负担。 审 判 长  马 芳 审 判 员  相 燕 人民陪审员  刘效启 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郁晓枫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初424号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人石海超，男，1994年6月29日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，小学毕业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人石海超犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人石海超到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王慧为石海超提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月21日22时24分许，被告人石海超酒后无证驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的白色大众牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区梁州大道与翟庄村东西无名道路交叉口西约50米处时被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，石海超血液乙醇含量为103.85mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人石海超的供述；证人马某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；指认照片、查获视频截图照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2002010号检验报告；执法记录仪视频资料等证据。公诉机关认为，石海超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处石海超拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人石海超对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且石海超签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人石海超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于石海超系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；石海超醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石海超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月八日书记员  李福祥
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1719号之三申请执行人：刘晶玲，女，1954年11月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：邵春凤，女，1970年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。刘晶玲申请邵春凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晶玲于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人邵春凤立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日依法向被执行人邵春凤发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人邵春凤立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人邵春凤在银行无帐户余额，被执行人邵春凤名下无存款、网络银行存款、股权可供执行。有房屋已保全查封、车籍已查封。另外，经现场调查，被执行人邵春凤无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位100000.00元。本院将上述执行情况及被执行人邵春凤的财产调查情况告知申请执行人刘晶玲，其表示不能提供被执行人邵春凤其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月十七日书记员  郑龙峰
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执426号张小凤（申请执行人）、尹小俊（被执行人）：张小凤与尹小俊其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，张小凤（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执426号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执恢255号之一申请执行人：安顺西航南马村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省安顺市开发区北航路江山花园**，统一社会信用代码：9152049006102118XE。法定代表人:曾鹤。委托代理人：周烜，余刚，代理权限：特别授权。被执行人：潘涛，男，1983年10月5日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：周璇，女，1988年8月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：潘乔，男，1987年9月5日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：阮念，女，1987年10月8日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：安顺汇源融资担保有限公司，住贵州省安顺市西秀区东关大龙潭内，组织机构代码:68395837-2。法定代表人:程若兰。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初1895号民事判决书，依法受理安顺西航南马村镇银行有限责任公司申请执行潘涛、周璇、安顺汇源融资担保有限公司借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人潘乔、阮念偿还申请执行人安顺西航南马村镇银行有限责任公司借款本金人民币80万元及利息；2、被执行人安顺汇源融资担保有限公司、潘涛、周璇对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行中，申请执行人提出申请暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执恢255号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十二月三十日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2428号申请执行人：陈某，女，1949年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被执行人：宋某1，女，1972年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：宋某2，男，1983年10月7日，汉族，住河南省柘城县。被执行人：宋某3，男，1971年9月11日出生，汉族，住住河南省柘城县。被执行人：宋某4，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人陈某申请执行被执行人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4赡养纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行，在执行过程中，被执行人已按（2020）豫1424民初4132号民事判决书所确定的义务自动履行完毕，本院（2020）豫1424执2428号案件执行完毕，本案执结。特此通知。执行员  时清华二〇二〇年十二月三十一日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2020)青0102执1668号申请人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码91630000926580715T），住所地：青海省西宁市城**东关大街**。负责人：胡文勇，该行行长。委托代理人：仓周才让。委托代理人：张姝，青海泰宏律师事务所律师。被执行人：刘丽，女，汉族，1973年5月1日生，住青海省海西州.申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人刘丽银行卡纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初871号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人刘丽给付申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行信用卡本金132704.98元、利息12873.15元、手续费20802.65元、案件受理费1885元，共计170765.78元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年10月19日立案执行。被执行人承担执行费2461元。本院在执行过程中,双方达成和解协议,从2021年3月开始每个月按时从被执行人工资扣划4000元,直至还清为止.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初871号民事调解书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十二日书记员 田裕鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28852号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人佟莎莎,女，1986年11月4日生，住吉林省四平市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48944号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人佟莎莎支付欠款本金人民币46,149.42元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人佟莎莎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人佟莎莎于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人佟莎莎未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人佟莎莎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人佟莎莎名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人佟莎莎名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人佟莎莎继续履行债务的权利，被执行人佟莎莎仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人佟莎莎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4832号原告：任学伟，男，汉族，1975年11月17日生，住登封市，电话：17788169718。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：常国欢，男，汉族，1984年4月16日生，住河南省伊川县。被告：洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街****1-1304，统一社会信用代码：91410300772173964G。法定代表人：孙翠平，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙劲涛，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住，住所地：洛阳市九都路副**一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。原告任学伟与被告常国欢、洛阳市方向汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任学伟及其委托诉讼代理人刘吴阳，被告常国欢、洛阳市方向汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人孙劲涛，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人张爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、车损、评估费、鉴定费、施救费共计35000元；2、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、护理费、误工费、交通费等待伤残鉴定后另行追加；3、本案诉讼费用由三被告承担。经审理查明：2020年10月14日，被告任学伟驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿河南省登封市告成镇禹都路由南向北行驶至与八官323省道交叉口时，与沿八官323省道由西向东行驶的常国欢驾驶豫Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引豫CJ7**重型仓栅式半挂车相撞，致任学伟受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定被告常国欢承担事故的同等责任。被告常国欢驾驶的豫豫Ｃ×××**型半挂牵引车牵引豫豫CJ7**型仓栅式半挂车，登记并挂靠在被告洛阳市方向汽车运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告任学伟受伤后住院治疗51天，花费医疗费16547.38元。原告任学伟所有的豫Ａ豫Ａ×××**轿车经登封市顺通资产评估有限公司鉴定，该车的估损总值为18364元。原告任学伟支出拆检费、施救费3600元、评估费918元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告任学伟驾驶豫Ａ豫Ａ×××**轿车与常国欢驾驶豫Ｃ豫Ｃ×××**半挂牵引车（豫C豫CJ7**撞，致任学伟受伤，车辆损坏。因被告常国欢承担事故的同等责任。在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告任学伟的损失有医疗费16547.38元、车损18364元、拆检费、施救费3600元、评估费918元，以上共计39429.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内优先赔偿原告任学伟18547.38元（16547.38元+2000元），不足部分为20882元（18364元+3600元+918元-2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险保险范围内按被告常国欢承担事故责任比例50%赔偿原告任学伟10441元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应赔偿原告任学伟各项损失共计28988.38元。原告任学伟请求被告赔偿各项损失共计35000元，超出本院认定部分，本院不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，原告向法庭提交的鉴定结论系单方鉴定，数额过高，要求对原告的车辆进行重新评估的辩由，原告向法庭提交的车辆鉴定结论，由原告任学伟申请，经登封市公安机关依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序不存在违法情形，登封市顺通资产评估有限公司出具的估价鉴定结论、评估费及拆检费客观、公正，能够清楚的反映和体现原告因本次事故所造成的相关损失，故对被告的以上该辩由，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任学伟28988.38元；二、驳回原告任学伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告任学伟负担57元，由被告洛阳市方向汽车运输有限公司负担281元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹濠验
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4798号 原告：临沂东锐运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路北沙埠庄村顺利停车场**。 法定代表人：盖耀文，总经理。 委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，，住所地：临沂市兰山区金源路** 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告临沂东锐运输有限公司（以下称东锐公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东锐公司的委托诉讼代理人纪莲莲、被告人民保险公司的委托诉讼代理人于振祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东锐公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告施救费、车辆损失及评估费等各项损失共计142390元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日22时30分许，李高攀驾驶的原告所有的车牌号为鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引货车，沿国道206线由北向南行驶至河东区篆注村路段时，操作失误，使其车上货物撞上驾驶室，致李高攀受伤、车辆受损的交通事故，李高攀负事故的全部责任。原告在被告处投保了交强险和商业第三者险（含自燃损失险），不计免赔。经临沂市致信二手车鉴定评估有限公司评估鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂车因交通事故造成车辆损失为133040元，花去评估费2700元，劳务施救费6650元。就原告此次损失，双方未达成一致。 被告人民保险公司辩称，对于事故的发生和事故的责任划分没有异议，保险车辆主车在我公司投保车辆损失险，含不计免赔，在保险期限内发生事故属实，在核实保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证道路运输证和从业资格证，在不存在保险条款拒赔免赔的情况下，同意赔偿原告的合法合理的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：证据一原告的营业执照、法人证明、法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任的划分。证据三行驶证、驾驶证、道路运输证和从业资格证，证明涉案车辆为原告所有，驾驶员合法有效驾驶，不存在保险公司拒赔免赔情形。证据四、保险单一份，证明涉案车辆在被告处投保机动车损失险，责任限额为277000元，有不计免赔。证据五、评估报告一份，证明涉案车辆的车损损失金额。证据六、施救费发票一张，证明因该事故对车辆进行施救，花费施救费6650元。证据七、评估费收据一份，证明花费评估费2700元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告的质证意见为：只说有异议的证据。对于证据三、原告提供的证据，应该提供原件；经法庭核实，如复印件和原件一致，我方无异议。对于证据四没有异议，但该保险单仅是投保了主车的损失。对于证据五有异议，该评估报告是原告单方委托，对鉴定结果不予认可。在庭前我方已经申请法院委托进行重新鉴定，因此不应作为车损的证据。对于证据六有异议，因为施救费的数额过高，没有具体的施救明细和施救项目、施救标准，保险车辆是因车载货物造成的车辆损失，该施救费中应当包含货物施救的费用，货物并未在我公司投保，因此，请求法院对因货物进行施救花费的费用应予以扣除。对于证据七，是原告单方委托产生的费用，该评估费应该由原告自行承担。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认证如下：对证据三证件的真实性本院予以确认。对于证据五，因为原告单方委托，被告提出了异议，并申请人民法院进行重新委托鉴定，因此，对原告单方委托的鉴定报告，本院不予确认。对证据六，原告提供的是制式发票，对真实性予以确认。对证据七，该收据非制式发票，本院不予确认。 根据当事人陈述、举证、质证和本院审查确认的证据，综合认定事实如下：鲁Ｑ5××××“解放”牌重型半挂牵引车为原告所有。2020年7月2日22时30分许，该车行驶至国道206线河东区××村路段时，由于驾驶人员李高攀操作失误，使该车上货物撞上驾驶室，致驾驶员受伤，车辆受损。临沂市公安局交通警察支队河东大队对该事故做出道路交通事故认定书，认定该车驾驶人李高攀负全部责任。 2020年4月21日，原告作为投保人对案涉车辆在被告处购买了含机动车损失保险在内的多个险种，其中机动车损失保险责任限额为277000元，并不计免赔，保险期间为2020年4月21日11时起至2021年4月21日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告单方委托临沂市致信二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失进行了鉴定，该评估公司认定案涉车辆的损失价值为133040元，后被告向本院申请重新鉴定，本院委托临沂市国信价格评估有限公司对案涉车辆的损失进行评估，该公司做出“临国价评字（2020）第DF2014号”价格评估报告，评估结果为案涉车辆的损失为92000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原、被告之间所签保险合同成立并生效。案涉车辆发生交通事故致车辆损失，属保险合同约定的保险事故，且无免责情形，被告应予依法赔偿。对于事故车辆的损失数额应以人民法院对外委托鉴定的结果为宜。对于施救费6650元，结合庭审时，当庭对驾驶人员李高攀的调查，原告提供的施救费中既包括对涉案车辆的施救，同时还包括对洒落货物的转运等费用，由于后者不属赔偿范围，本院酌情按照车辆施救费以4000元为宜。 综上，被告共应赔偿原告车损费、施救费共计96000元（92000元＋4000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂东锐运输有限公司车辆损失、施救费共计96000元。 二、驳回原告临沂东锐运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元减半收取计1574元，由原告东锐公司负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1074元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  王桂芝
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5798号吴潇苏州麒麟汽车租赁有限公司：申请执行人吴潇与被执行人苏州麒麟汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2220元。经本院立案受理，现已执行到位2220元。本院于2020年12月23日将上述款项退付申请执行人。至此，吴潇向本院申请执行的（2020）苏05民终10110号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执854号之一申请执行人：陈海军，男性，1988年12月14出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李安国，男性，1970年11月28出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：范建伟，男性，1974年08月27出生，汉族，住洛阳市瀍河区。本院在执行陈海军与李安国、范建伟合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初184民事判决书、已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李安国分别于2020年7月31日、10月31日、2021年1月31日、2021年4月30日前向原告陈海军支付5万元。被告范建伟对上述前两笔款项共10万元提供连带保证，保证期至2020年10月31日本案受理费2150元由原告陈海军承担。本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人范建伟名下位于洛阳市老城区××号房××套。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，待被执行人名下房产评估拍卖完成后恢复本案执行程序，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范建伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月三十日书记员  李奇奇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执恢356号申请执行人:乔晨光，男，1981年10月23日出生，汉族。被执行人:赵永尔（曾用名赵勇安），男，1974年7月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人乔晨光与被执行人赵永尔借款合同纠纷一案，申请执行人乔晨光依据已发生法律效力的（2017）晋10民终1820号民事裁定书，于2019年10月22日向本院申请强制执行，执行事项为：被告赵勇安向原告乔晨光偿还借款19.2万元，被告赵勇安承担保证责任后可向债务人追偿。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人赵永尔的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因冻结金额过小，未采取扣划措施。经查，未发现被执行人赵永尔名下登记车辆信息，通过传统查控，在被执行人赵永尔住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人赵永尔名下登记房产信息。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可以处置的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵一繁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执异19号案外人：双鸭山市棚户区改造服务中心，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区冷库小区**楼。负责人：邓纯举，该中心主任。申请执行人：黄春生，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市松**乐业镇法定代表人:孙鹏，该公司董事长兼总经理。本院在执行黄春生与黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人双鸭山市棚户区改造服务中心对本院执行查封黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司所有的坐落于双鸭山市尖山区河西路安邦荣府小区的G4号楼三单元1203室（143.94㎡）、1603室（143.94㎡）、1703室（143.94㎡）、G5号楼一单元1401室（159.71㎡）、1601室（159.71㎡）、1701室（159.71㎡）、1702室（143.32㎡）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人双鸭山市棚户区改造服务中心书面向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，案外人双鸭山市棚户区改造服务中心在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人双鸭山市棚户区改造服务中心撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  李烨桐
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锡林浩特市百味加调料店。经营者：莘东林，该店负责人。委托诉讼代理人：方倩，内蒙古蒙中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田红，女，1976年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊平，男，1971年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原审第三人：锡林郭勒盟金裕餐饮有限责任公司金谷丰园酒店。法定代表人：张俊平，该公司负责人。再审申请人锡林浩特市百味加调料店因与被申请人田红、张俊平及原审第三人锡林郭勒盟金裕餐饮有限责任公司金谷丰园酒店买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2020)内25民终1751号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，锡林浩特市百味加调料店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张志宏审判员 周 波审判员 牛瞳哲二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘春琳书记员 薛振宇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1556号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街**。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：孔庆雷，男，职务该单位总监。被告：谢宏财，男，汉族，1979年8月10日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：张建英，女，汉族，1978年6月2日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：焦文富，男，汉族，1974年11月26日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：周银玲，女，汉族，1974年11月30日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：李培军，男，汉族，1970年6月25日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：张华梅，女，汉族，1972年12月24日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：谢宏斌，男，汉族，1971年2月4日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：李玉杰，女，汉族，1973年1月17日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告:黑龙江新峰农业发展集团有限公司，，住所地黑龙江省桦川县悦来大街南段原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告谢宏财、张建英、焦文富、周银玲、李培军、张华梅、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔庆雷及被告焦文富、李培军、谢宏财到庭参加诉讼，被告张建英、周银玲、张华梅、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢宏财、张建英夫妻偿还借款本金20.0万元及利息；2、被告焦文富、周银玲、李培军、张华梅、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2018年1月26日被告谢宏财、张建英夫妻向原告申请农户联保贷款20.0万元，并签订了农户联保贷款合同、连带担保借款合同，由被告李培军和张华梅夫妻、焦文富和周银玲夫妻、谢宏斌和李玉杰夫妻、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任；原告当即发放了借款，约定年利率9.396%，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即年利率14.094%，利随本清还款方式，还款日期为2019年1月15日。保证期间自本合同生效之日起至贷款到期之日后二年止。到期后一直至今被告谢宏财、张建英夫妻也没有偿还借款，原告多次催要未果。原告要求被告谢宏财、张建英夫妻还款，被告焦文富、周银玲、李培军、张华梅、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任，诉讼来院。被告谢宏财辩称，原告所述贷款属实，各连带担保人也都签字担保了。从借款到现在我一直没收到钱，贷款的银行卡也不在我手里，当时我办完卡之后交给谢宏斌了。钱我没有花，我不能还。被告李培军辩称，借款和签订连带担保借款合同都属实。我的意见也一样，贷款银行卡我们都交给谢宏斌了，债务人不同意还钱，我也不同意承担连带担保责任。被告焦文富辩称，借款和担保的事实都有，我不同意承担连带担保责任，我们办的银行卡都让融兴银行的信贷员谢宏斌收缴上去了，贷款钱都没到我们手里。联保协议和连带担保借款合同我们都签字了，因为债务人不同意还钱，所以我们也不同意承担连带责任。被告周银玲、张华梅、张建英、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的农户贷款申请调查审查表、身份证信息、焦文富和周银玲夫妻结婚证复印件、李培军和张华梅夫妻结婚证复印件、谢宏财和张建英夫妻结婚证复印件、谢宏斌和李玉杰夫妻结婚证复印件、各被告的农户联保贷款合同、各被告的连带担保借款合同、被告谢宏财的贷款凭证、黑龙江新峰农业发展集团有限公司营业执照复印件、为谢宏财等人批量放款数据明细单、谢宏财没有还款的交易明细单）。经庭审质证，被告焦文富、李培军、谢宏财对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，被告焦文富、李培军、谢宏财对上述证据的真实性无异议，其他被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告焦文富、李培军、谢宏财未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了联保贷款合同、连带担保借款合同、与被告谢宏财签订的贷款借据均合法有效，原告依谢宏财和张建英夫妻的贷款申请，按约向被告谢宏财贷款时所办理的银行卡发放了贷款，被告谢宏财和张建英夫妻未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告谢宏财、张建英夫妻还款，被告焦文富、周银玲、李培军、张华梅、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告焦文富、李培军、谢宏财辩称自己办理贷款时的银行卡交与谢宏斌，自己没有收到贷款，便不予还款并不承担连带担保责任的理由均不成立，本院不予支持，其可以另行向谢宏斌主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢宏财、张建英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20.0万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；被告焦文富、周银玲、李培军、张华梅、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月十日书 记 员  李炫达
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5298号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王继红，男，1991年11月16日生，汉族，现住松原市长岭县。 被告：董春雨，女，1990年11月3日生，汉族，现住址同上。 被告：松原市某担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2016年1月11日，王继红与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款22.7万元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。借款人不偿还借款，保证人不履行偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息203,928.18元，并支付按合同利率的利息、罚息。被告松原市某担保有限公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2371元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十二月七日 书记员  王婷婷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：余清模，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行(以下简称邮储银行丰都支行)与被告余清模信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告余清模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金9948.99元；2、判令被告支付原告上述欠款的利息及复利，具体为：(1)截至2020年7月16日，利息为305.82元；（2）自2020年7月17日起至全部款项还清时止的利息，以欠款本金为基数，按日利率0.05%计收；（3）自2020年7月17日起以应付未付的利息为基数至全部款项还清时止的复利，按日利率0.05%按月支付；3、判令被告支付原告费用739.33元；4、由被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、800元律师费。事实和理由：2017年3月1日被告余清模向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为:62591900********。该邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约规定:1、乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止2、日利率0.05%，按月计收复利:3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息;4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费:5、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费:6、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告领取涉案信用卡之后，屡次透支、消费此卡，截至2020年7月16日被告尚欠原告欠款本金9948.99元及利息、复利、费用等未偿还，经原告多次催收，被告仍未偿还。故诉至法院，请求依法判如所请。余清模未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告余清模向原告邮储银行丰都支行申请办理信用卡，在取得信用卡后已实际透支消费，双方建立了信用卡合同关系。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且信用卡章程及领用合约系本案信用卡合同的重要组成部分，余清模亦自愿声明遵守其各项规定。然而余清模在透支消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当按照信用卡章程及领用合约的规定承担支付欠款本金、利息、复利以及邮储银行丰都支行因催收欠款和实现债权产生的诉讼费、律师费等法律责任。综上，邮储银行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告余清模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、余清模在本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款本金9948.99元；二、余清模在本判决发生法律效力后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行截至2020年7月16日的利息305.82元及支付自2020年7月17日起至借款偿清之日止的利息、复利(利息以欠款本金9948.99元为基数，按日利率0.05%计付；复利以应付未付的利息为基数，按日利率0.05%按月支付)；三、被告余清模在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行费用739.33元及律师服务费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由余清模负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 前二〇二〇年十二月二日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29942号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人马大伟，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8314号原告：刘正川，男，1967年8月14日出生，汉族，住邓州市。被告：高书丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住邓州市。原告刘正川与被告高书丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘正川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月4日借原告现金3万元，经原告多次追要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。本院受理的涉及被告高书丽与原告刘正川等数十名当事人间的民间借贷纠纷，借款金额已达数百万元，不能排除高书丽的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的要求，案涉被告高书丽的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。综上，本案应当驳回原告刘正川的起诉。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告刘正川可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘正川的起诉。案件受理费275元,已交费的全额退还原告刘正川。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张柱峰二〇二〇年十二月十七日书记员  赵龙飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16305号原告：娄荟，女，1993年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：周淑珍，女，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：周亚，湖南湘君律师事务所律师。被告：吴步阳，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**。负责人：贺仕喜。原告娄荟、周淑珍与被告吴步阳、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄荟、周淑珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告娄荟、周淑珍撤诉。案件受理费减半收取190元，由原告娄荟、周淑珍负担。审判员  舒志明二〇二〇年十二月七日法官助理邓家欣书记员陈文凤
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1236号之四申请执行人：王云，女，1974年5月31日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：韩晓，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。王云与韩晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）豫1203民初1145号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方协商一致确认，韩晓共欠王云借款本金105000元、利息50000元，合计155000元。韩晓自愿于2020年9月10日前一次性偿还王云本金5000元；剩余款项150000元（其中本金100000元、利息50000元），韩晓自愿于2020年11月30日前偿还王云100**元，剩余140000元韩晓自愿从2020年12年1日起每月28日前偿还王云100**元，直至款项全部还清为止；二、若出现任何一笔逾期，王云则可就剩余未付的全部欠款向人民法院申请强制执行，并要求韩晓对未付借款本金向王云支付逾期之日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息，韩晓表示同意。案件受理费4004元，由韩晓承担。因韩晓未按上述生效法律文书履行义务，王云向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**）一辆、东风牌汽车（豫Ｍ×××**）一辆，现两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封两辆车（2022年10月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人名下有位于河南省××市湖滨区××路滨河花城10号楼4单元8层房产一套（不动产权证书号：1501003431），后经三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，该房产已于2017年10月23日过户给他人，名下无其他房产。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人无住房公积金缴存记录。四、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、对被执行人作出了拘留决定书，但因被执行人下落不明，本院已向三门峡市陕州区公安局送达了《采取临控制措施函》。本院已告知申请执行人王云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩晓负有继续向申请执行人王云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李**辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4933号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：羊勇，男，1970年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：杨桂英，女，1972年12月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市鹏举家庭用品有限公司，住，住所地长沙雨花区马王堆南路**汇达大厦**一社会信用代码：914301117533803781。法定代表人：羊勇。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人羊勇、杨桂英、长沙市鹏举家庭用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3335号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月13日、11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、车辆、证券信息等情况，于2020年7月13日、11月18日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2020年7月13日查询被执行人的住房公积金情况，均未发现足额可供执行财产。2020年11月1日，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人羊勇、杨桂英名下共同所有的位于长沙市雨花区××路××号××大厦××号房屋（权证号：××号、714099397号），竞买人龚科以808000元的最高价竞得。2020年11月26日，本院依法向申请执行人发放案案款715020元。2020年12月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年12月15日，本院依法向被执行人羊勇、杨桂英发放唯一住房租金及生活保障费80000元。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为939654.12元，已执行到位715020元、执行费10480元，尚有224634.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1874号 申请执行人：潘霞君 被执行人：沈彩英 申请执行人潘霞君与被执行人沈彩英民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈逍商初字第00483号判决书已发生法律效力，申请执行人潘霞君向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2013）甬慈执民字第4750号，后终结本次执行程序。现被执行人沈彩英已履行生效法律文书确定的部分义务，合计支付6500元，本院予以立案恢复。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1874号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0113执恢795号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，支行行长。被执行人：谭大松，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人谭大松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日首次立案执行，后终结执行后于2020年7月3日恢复执行。执行中，本院向被执行人谭大松发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人谭大松限期向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付案款979789.60元等未果。恢复执行中，本院依法处置了被执行人谭大松抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行位于重庆市渝北区双湖路XXX号X单元X-X号房屋，成交价为719936元。扣除拍卖公司服务费，本院收取执行费9542元，剩余案款704634.52元支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。另本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈被执行人谭大松有其他可供执行的财产。同时本院通过传统查控的方式了解被执行人谭大松住所地的财产情况，亦未查找到被执行人谭大松有可供执行的财产线索。现被执行人谭大松仍欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行案款211651.23元等。本院已将被执行人谭大松列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，约谈中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行亦表示暂无被执行人谭大松可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人谭大松暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十二月二十二日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更992号罪犯李小发，男，1997年8月23日出生，拉祜族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年4月23日作出（2018）云28刑初84号刑事判决，以被告人李小发犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小发减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月7日起至2032年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15966号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：齐丹。被告：唐诗，男，1990年4月30日生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海万科物业服务有限公司与被告唐诗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙文华二〇二〇年十二月三日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6344号 原告：上海宝龙物业管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路南王屋，统一社会信用代码91370502MA3CA9RC2Y。 主要负责人：曹登建，总经理。 委托诉讼代理人：王岳，男，1993年2月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：李树军，女，1993年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。 原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司与被告李树军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 爽
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1957号之一申请执行人：王袁纬，男，1986年3月2日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：王二鹏，男，1991年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。关于王袁纬申请执行王二鹏建设工程施工合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初2827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王二鹏于本判决生效后十日内给付原告王袁纬工程款19680元；案件受理费146元，由被告王二鹏负担。因被执行人王二鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈涛于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权余本金19826元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛胜营负有继续向申请执行人杨发现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  周进良二〇二〇年十二月三十日书记员  蔡广科
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更618号罪犯班金用，男，1995年5月13日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2018年12月26日作出(2018)桂1031刑初253号刑事判决，以被告人班金用犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年4月27日起至2022年4月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2019年3月6日作出(2019)桂10刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯班金用能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯班金用在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯班金用减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1171号 申请执行人：李长瑞,男，1955年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：重庆兰谷建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道****附**。 法定代表人：龚豪，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初7822号民事判决书，于2020年09月02日立案受理李长瑞申请执行重庆兰谷建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的825667.4元及利息，执行费10657元。 在执行过程中，经穷尽查询被执行人名下无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结李长瑞申请执行重庆兰谷建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾子棋
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2306号 申请执行人：邵清春，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘艳梅，女，1990年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张树方，女，1942年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：代佳敏，女，1995年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：代某1，女，2011年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：代某2，女，2016年9月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3869号民事调解书，于2020年12月29日立案受理邵清春申请执行刘艳梅、张树方、代佳敏、代某1、代美伶借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人刘艳梅、张树方、代佳敏、代某1、代美伶在继承代明虎的遗产范围内偿还邵清春借款本金180万元及利息（利息以180万元为基 数按照年利率6%从2020年9月3日起计算至本调解协议约定的给付之日止，若未按调解书给付之日给付利息，则利息计算至借款实际付清之日止）；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费12767元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：轮候查封了被执行人刘艳梅和案外人代明虎共有的不动产若干，但系轮候查封，暂不具备执行的条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐文宇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢83号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：王开锋，男，1971年06月01出生，汉族，住正阳县。被执行人：刘小青，女，1968年11月02出生，汉族，住正阳县。被执行人：翟华，女，1976年06月15出生，汉族，住正阳县。被执行人：高慧，女，1980年09月23出生，汉族，住正阳县。被执行人：吴小艳，女，1970年11月26出生，汉族，住正阳县。被执行人：姚跃，男，1977年06月26出生，汉族，住正阳县大中专学生居民区。被执行人：王**，男，1967年04月01出生，汉族，住正阳县。被执行人：苏胜利，男，1966年12月18出生，汉族，住正阳县。被执行人：何友功，男，1968年12月11出生，汉族，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与王开锋、刘小青、翟华、高慧、吴小艳、姚跃、王**、苏胜利、何友功借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2015）正民再字第3号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王开锋于判决书生效后三十日内偿还申请执行人借款本金200万元及利息，被执行人刘小青、翟华、高慧、吴小艳、姚跃、王**、苏胜利、何友功承担连带清偿责任。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向正阳县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴小艳名下有存款29585.33元，法院已扣划，并由申请执行人领取。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人名下没有汽车。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王开锋、刘小青、翟华、高慧、吴小艳、姚跃、王**、苏胜利、何友功负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年十二月三十一日书记员  王豪娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5254号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某，公司总经理。 被告：于某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 买迪娜阿 合买提江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 伊丽非热努热买买提
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2516号之二申请执行人：毛遂霞，女，汉族，1973年6月19日出生，住伊川县。被执行人：王甫伟，男，汉族，1971年7月19日出生，住伊川县。本院在执行申请人毛遂霞与被执行人王甫伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）豫0329民初3821号民事调解书。调解被执行人王甫伟偿还毛遂霞借款本金100000元。因被执行人王甫伟未履行义务，申请执行人毛遂霞向本院申请强制执行100000元。本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月24日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下有可供执行财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。1、查询到王甫伟名下有位于伊川县××花园26-1-101的房产，轮候查封该房产，查封期限至2023年12月29日。申请执行人应于查封期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。四、经对被执行人户籍地伊川县城关镇人民中路**进行调查，未发现其他可供执行的财产。五、本院于2020年11月17日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。于2020年11月20日决定拘留王甫伟15日，因未发现，而未实施。本院于2020年12月28日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王甫伟负有继续向申请执行人毛遂霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王帅港
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2862号申请执行人：刘卫国，男，1972年9月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：水华，职务执行董事。申请执行人刘卫国与被执行人淮安海普达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2533号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：淮安海普达机械制造有限公司于判决生效后五日内一次性支付刘卫国工资3120元，经济补偿金16195元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，标的19315元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、在执行过程中查明，本院已于2020年12月30日以（2020）苏0812破申37号民事裁定书，裁定受理淮安海普达机械制造有限公司的破产清算。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人可向破产受理法院申报债权。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月三十日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1274号申请执行人：普小书，男，1990年11月10日生，彝族，居民，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：杨维兴，男，1968年3月3日生，苗族，农民，云南省个旧市人，住云南省个旧市。申请执行人普小书与被执行人杨维兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）云2524民初451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：偿还借款60000元。本院于2020年10月14日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人杨维兴名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息。查明，被执行人杨维兴有银行存款以及网络资金合计1047.17元，本院依法予以扣划提取，并将该款项兑付至申请执行人。依法于2020年12月19日委托蒙自市人民法院代为查封被执行人杨维兴名下与陶秀英共有坐落于玉屏路世纪天骄小区15幢1单元2-3层201号房屋一套、玉屏路世纪天骄小区15幢1单元1层47号房屋一套，经查该财产均已设立抵押权，申请执行人要求暂不处置以上房屋。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十二月三十一日书记员 李碧映
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)豫71行终298号上诉人（原审起诉人）张丽苹，女，汉族，1971年6月13日出生，身份证记载住辽宁省新民市。上诉人张丽苹因与郑州市公安局、郑州市公安局大学路分局（现机构调整为郑州市公安局二七分局）及二七区马砦社区、陈志杰（二七区房屋征收补偿办公室）、宋伟（大学路派出所工作人员）、王淑琴（蜜蜂张街办事处工作人员）行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初531号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张丽苹上诉称，因居住地被非法破坏向公安报警，郑州市公安局大学路分局不做任何处理并且炮制一份房东与房屋征收与补偿办公室签订的征收协议，郑州市公安局及郑州市公安局大学路分局行政不作为违法主体适格，郑州铁路运输法院不经开庭、超越职权对案件进行实体裁判，事实认定不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原审裁定，指令原审法院对其起诉予以立案。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当依法进行。本案中，上诉人张丽苹起诉的郑州市公安局、郑州市公安局大学路分局不是共同被告，郑州铁路运输法院对上诉人张丽苹依法进行了释明，其仍坚持将郑州市公安局、郑州市公安局大学路分局作为共同被告起诉，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人张丽苹的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  马中州二〇二〇年十二月三十日代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10877号原告：蒋健宏，男，1975年2月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：欧云霞，女，1976年6月29日生，汉族，住宜兴市。被告：颜春林，男，1969年10月13日生，汉族，住宜兴市。原告蒋健宏与被告颜春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋健宏到庭参加诉讼，被告颜春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋健宏向本院提出诉讼请求：判令颜春林归还借款130460元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月21日，颜春林欠其130460元至今未还，故诉至法院。被告颜春林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，颜春林出具欠条一份，载明“今欠蒋健宏现金拾叁万零肆佰陆拾元（130460.00元）。”对于欠条形成，蒋健宏表示其与颜春林自2013年发生买卖往来，由颜春林向其购买瓦，双方之间未签订书面合同。2018年6月21日，颜春林尚欠其货款130460元，故出具欠条。庭后，本院依法向颜春林询问，其表示自2014年左右向蒋健宏买瓦，其先拿货过段时间再付款，双方之间未签订书面合同。2018年6月21日，经双方结算，其尚欠货款130460元，其并出具欠条。本院认为：蒋健宏与颜春林之间的口头买卖合同关系合法有效，受法律保护。合同成立后，买受人应按照约定的数额和时间支付价款。根据案涉欠条，可以确认颜春林结欠蒋健宏货款130460元的事实。欠条出具后，颜春林未有还款，现蒋健宏要求颜春林支付货款130460元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜春林于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋健宏货款130460元。如果颜春林未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1455元，由颜春林负担。蒋健宏同意其预交的诉讼费由颜春林向其直接支付，本院不再退还，由颜春林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付蒋健宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年十二月十日法官助理朱肖书记员刘兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保160号申请人：内蒙古圣泉科利源新材料科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗农垦中滩工业园区。法定代表人：郭利霞，公司总经理。委托诉讼代理人：李振东，男，经世律师事务所律师。被申请人：公主岭市同心汽车部件厂，住所地吉林省公主岭市经济开发区东华翔大街。法定代表人：曹立祥，公司总经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：冯征。本院在审理申请人内蒙古圣泉科利源新材料科技有限公司与被申请人公主岭市同心汽车部件厂买卖合同纠纷一案中，申请人内蒙古圣泉科利源新材料科技有限公司于2020年12月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人公主岭市同心汽车部件厂名下的银行存款228640元采取冻结保全措施。申请人内蒙古圣泉科利源新材料科技有限公司提供担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司向本院出具的担保函，自愿承担228640元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人内蒙古圣泉科利源新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人公主岭市同心汽车部件厂名下的银行存款228640元，冻结期限一年，保全价值228640元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。