wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4437号 原告：浙江绿西物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路******。 法定代表人：朱燕萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱李娜、陈建国，杭州市下城区大民法律服务所法律工作者。 被告：杭州尊园房地产开发有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区春雀街**div> 法定代表人：孙燕，该公司执行董事。 被告：郑榴，男，1982年11月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王亚芸，女，1981年8月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江绿西物业管理有限公司（以下简称绿西物业公司）与被告杭州尊园房地产开发有限公司（以下简称尊园房产公司）、郑榴、王亚芸物业服务合同纠纷一案，本院于于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年月日公开开庭审理。原告绿西物业公司委托诉讼代理人朱李娜、陈建国到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿西物业公司诉请：1.判令三被告支付物业费4741.74元、能耗费1053.72元，合计5795.46元，偿付滞纳金2434元（5795.46元×0.05%×840天），共计8229.46元；2.本案诉讼费庭审过程中，原告表示放弃对被告尊园房产公司的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：被告尊园房产公司系杭州市拱墅区汀澜府小高层、高层项目的开发建设单位。2014年6月10日，被告尊园房产公司作为甲方，原告绿西物业公司作为乙方，共同签订《汀澜府前期物业服务合同》，合同约定：在项目物业管理区域内由原告提供前期物业服务，服务期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日止。尊园房产公司与物业买受人签订《商品房买卖合同》时，应包含本物业服务合同的主要内容，要求买受人承诺在本物业具备入住条件后承继本物业合同的相关权利和义务。业主或物业使用人未能按时足额支付物业服务费用的，甲方应当自逾期之日起按应付未付金额每日千分之二支付违约金。合同期限自2016年10月1日起满三年止。合同签订后，原告绿西物业公司实际持续提供物业服务至2019年10月31日。2019年11月28日，原告向被告郑榴、王亚芸寄送《物业费核对函》，要求两被告在接函后一周内将2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业管理费4741.74元、能耗费1053.72元及滞纳金2434元支付至函件所载账户。因两被告至今尚未支付，现原告提起诉讼。 上述事实由原告绿西物业公司提交的汀澜府物业管理服务合同、物业费核对函、EMS快递单等证据在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照约定支付费用。对于欠费金额原告已履行了书面催缴的义务，对于物业管理费4741.74元、能耗费1053.72元的金额两被告未提出异议，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金部分，因原告诉讼请求中滞纳金部分按每日万分之五标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。其中2017年至2018年度的物业费能耗费共计2897.73元自2017年11月1日起算，2018年至2019年度的物业费能耗费共计2897.73元自2018年11月1日起算，对于原告所主张的超出部分不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑榴、被告王亚芸于本判决生效之日起十日内向原告浙江绿西物业管理有限公司支付2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业管理费4741.74元、能耗费1053.72元； 二、被告郑榴、被告王亚芸于本判决生效之日起十日内向原告浙江绿西物业管理有限公司支付滞纳金794.82元； 三、驳回原告浙江绿西物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郑榴、被告王亚芸负担。原告浙江绿西物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑榴、被告王亚芸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年十二月十日 代书记员 周超英
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3983号李阳：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与你物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2020）津0111民特289号民事裁定书已执行完毕，于2020年12月24日结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更406号罪犯麻树文，男，1972年11月10日出生,苗族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）州刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人麻树文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第660号刑事裁定，将罪犯麻树文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年8月30日起至2033年2月28日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年12月11日，本院作出（2015）怀中刑执字第881号刑事裁定，对罪犯麻树文减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2018年6月15日，本院作出（2018）湘12刑更339号刑事裁定，对罪犯麻树文减刑六个月（减刑后的刑期至2031年1月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间无异议，经组成合议庭对本案进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯麻树文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯麻树文在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余276分；在本次提请减刑的周期内无违规记录，多次获奖加分；积极履行了财产性判项。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯麻树文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现,但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，犯罪性质恶劣，社会危害性大，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯麻树文减刑五个月（减刑后的刑期至2030年8月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  莫劲枝审 判 员  向松柏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓璇代理书记员  陈轶孜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5996号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人：钟宇，该行行长。被执行人方倩，女，1988年11月9日出生，苗族，住湖南省岳阳市云溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0104民初717号民事判决书，在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人方倩名下位于长沙市××街道新城国际花都四期南区Ｂ7栋3405号房产【权证号码：湘（2017）望城区不动产权第0031059号】进行公开拍卖，买受人苏剑（身份证号码：43062419********）以633000元的最高价竞得长沙市望城区××街道新城国际花都四期南区Ｂ7栋3405号房产【权证号码：湘（2017）望城区不动产权第0031059号】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除执行人方倩名下位于长沙市望城区××街道新城国际花都四期南区Ｂ7栋3405号房产上设立的以中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市××路支行为抵押权人【抵押证明号：湘（2017）望城区不动产证明第0062926号】的抵押登记。二、将被执行人方倩名下位于长沙市望城区××街道新城国际花都四期南区Ｂ7栋3405号房产【权证号码：湘（2017）望城区不动产权第0031059号】的所有权及相应的其他权利过户至买受人苏剑（身份证号码：43062419********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人苏剑（身份证号码：43062419********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月二十三日书记员 喻 娟
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1649号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。 负责人：蔡秀玉，行长。 委托代理人：赖文琴，该行员工。 被执行人：沈德才，男，1972年9月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人沈德才银行卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初680号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为31766.81元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人沈德才名下无工商股权登记信息。被执行人沈德才名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××的车辆已于2020年12月1日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人沈德才名下所有的坐落于龙岩市永定区（产权证号码：闽（20**）龙岩市永定区不动产权第xxx号）的房产已于2020年11月18日被本院依法查封，申请执行人同意暂不处置该房产。被执行人沈德才系农业农村局干部，本院已于2020年11月26日向龙岩市永定区农业农村局发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人沈德才的全部工资、绩效、奖金。本院依法冻结被执行人沈德才名下银行账户，并于2020年12月3日依法扣划其账户余额1085元，已全部支付给申请执行人。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人沈德才未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的1085元，剩余申请执行标的30681.81元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5120号原告：刘洪涛，男，1963年8月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，住咸宁市。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘洪涛诉被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）、第三人王文娟、陈铁先房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛委托诉讼代理人肖荣华、被告泰鑫房地产公司委托诉讼代理人章小平、第三人王文娟及委托诉讼代理人盛志刚、第三人陈铁先委托诉讼代理人费冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即办妥并向原告交付房屋权属证书；2、判令第三人协助办理撤销案涉房屋买卖备案登记；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月11日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：200802014。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××号，产权证面积126.66平方米的房屋。房屋拆迁补偿方式为产权调换。产权调换房屋建成之后，被告因与第三人的债权债务关系，将该房屋备案登记于第三人名下至今未撤销，导致原告不能获得还建房屋权属证书。被告不向原告交付房屋权属证书的行为构成了违约，被告与第三人的《商品房买卖合同》无效。被告负有为原告办证的义务，第三人应当协助办理撤销《商品房买卖合同》备案登记，故诉至法院。被告泰鑫房地产公司辩称，拆迁房屋协议是双方签订的，房屋做好后予以分配，对原告主张事实均无异议。第三人王文娟述称，本人不是本案的适格主体。第三人与被告签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案手续，系为双方的债权债务关系提供担保，被告泰鑫房地产公司差欠第三人债务是事实。原、被告所签还建协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联；且还建协议被告泰鑫房地产公司没有盖章，该协议不成立。请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。第三人陈铁先述称，答辩意见与王文娟一致。经审理查明：2008年5月11日，原告刘洪涛与被告泰鑫房地产公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：200802014。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××、产权证面积126.66平方米的房屋，房屋拆迁补偿方式为产权调换，泰鑫房地产公司按每套面积91平方米左右安排二套住房。随后，原告按约拆迁，被告泰鑫房地产公司在原告老房旧址进行房屋开发建设。2011年，被告泰鑫房地产公司将其建设完工的“泰鑫名苑”2幢1单元803、2幢1单元903室，作为还建安置房交付给原告刘洪涛，原告搬进该房居住至今。同时查明，被告泰鑫房地产公司因向第三人王文娟借款，于2009年9月18日、2010年6月13日与第三人王文娟、陈铁先签订31份《商品房买卖合同》，将“泰鑫名苑”31套房屋为上述借款提供担保，该31套房屋分别登记备案在被告王文娟、陈铁先名下（其中王文娟名下7套，陈铁先名下24套，其中包含案涉2-1-803、2-1-903号房屋）。借款时王文娟、陈铁先系夫妻关系，2015年11月3日二人登记离婚。2015年7月6日王文娟诉泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟民间借贷纠纷一案经本院调解达成调解协议，本院〔2015〕鄂咸安民初字第01540号民事调解书确认了泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟欠王文娟的借款本息及分批偿还本金、利息的具体金额。2019年8月30日泰鑫房地产公司诉王文娟、陈铁先、第三人湖北泰业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂1202民初3123号生效民事判决书中确认，被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订的31份《商品房买卖合同》，明为买卖，实为借款担保。被告泰鑫房地产公司因与第三人王文娟、陈铁先的债权债务纠纷，导致原告至今未能获得还建房屋所有权证书，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该安置协议合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行了拆迁义务，被告泰鑫房地产公司将“泰鑫名苑”2幢1单元803、2幢1单元903室作为补偿安置房已交付原告。但被告在与原告签订安置协议之后，又将拆迁安置性质的房产备案登记在第三人名下，导致原告迟迟不能获得其所拆迁安置房屋的所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订《商品房买卖合同》，并将包括案涉房屋在内的31套房屋予以备案登记的行为，明为房屋买卖，实为以房屋作为借款担保。该合同及担保行为虽真实、有效，但因未办理正式的抵押登记手续，其担保效力不能对抗善意第三人。且原、被告按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人取得补偿安置房屋于法有据，故对原告要求被告办理“泰鑫名苑”2幢1单元803、2幢1单元903室的所有权证书，及要求第三人协助被告办理该房屋的撤销备案登记手续的诉求，本院予以支持。第三人王文娟、陈铁先述称，原、被告所签安置协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联；且被告泰鑫房地产公司未在安置协议上盖章，该协议不成立。本院认为，原、被告间的安置协议，被告泰鑫房地产公司虽未盖公章，但泰鑫房地产公司认可，该安置协议合法有效；原告提供的水、燃气费收据及物业合同，足以证明原告居住、使用案涉房屋的事实，故对第三人抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、第三人王文娟、陈铁先于本判决生效后五日内办理对“泰鑫名苑”2幢1单元803、2幢1单元903室的撤销备案登记手续；二、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”2幢1单元803、2幢1单元903室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助原告刘洪涛办理该房屋的所有权证书。案件受理费200元，由被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林审 判 员  余明慧人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周慕雪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1540号 申请执行人杭州临安锦和机械有限公司,住所地杭州市临安区锦北街道保锦路******,组织机构代码:328300023。 法定代表人:刘生忠。 委托代理人:方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。 被执行人杭州南目机电设备有限公司,住,住所地杭州市西湖区三墩镇嘉华公寓****织机构代码:MA2B028B7。 法定代表人:柯龙。 申请执行人杭州临安锦和机械有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特387号民事裁定书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州南目机电设备有限公司支付申请执行人货款18400.8元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州南目机电设备有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杭州南目机电设备有限公司拒不申报财产，本院对其法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1540号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汤赛君
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初3483号原告：张志鲁，男，汉族，1986年8月9日出生，住菏泽市。被告：菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司，住所地菏泽开发区人民南路******。法定代表人：杨**，经理。原告张志鲁与被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志鲁到庭参加了诉讼，被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志鲁向本院提出诉讼请求：被告退还原告1380元健身卡服务费及预售定金50元共计1430元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员卡，费用1430元，后被告称健身房线路维修，恶意拒绝联系，直接关门走人，属于严重欺诈行为。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员卡，费用1430元，被告为原告提供健身服务。原告向被告交纳预售订金50元及健身卡费1380元。被告于2019年10月1日正式开始营业，于2019年12月23日停止营业。上述事实有健身合同、收据等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对原、被告均具有拘束力。被告违反合同约定，未向原告提供服务，已构成合同违约,应承担相应的违约责任，原告诉请被告返还服务费1430元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司返还原告张志鲁服务费1430元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年十二月三日书记员  李少宁
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1499号之二 申请执行人：郑月英，女，1964年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄长寿，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林赛英，女，1974年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人郑月英与被执行人黄长寿、林赛英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币450000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年8月7日冻结了被执行人黄长寿、林赛英的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人黄长寿、林赛英有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人黄长寿、林赛英纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人黄长寿、林赛英其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄长寿、林赛英有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保76号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄志升，男，汉族，1985年1月23日出生，住，住广西壮族自治区桂平市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄志升名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄志升名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初124号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人罗高处，1972年5月16日出生，哈尼族，小学二年级文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年8月14日被绿春县公安局刑事拘留；2020年8月28日被绿春县公安局执行逮捕，现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人罗高处犯非法持有枪支罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人罗高处到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2016年至2017年间，被告人罗高处帮绿春县大兴镇马宗村委会腊宗村的朱某在工地上带工，因害怕有人偷盗工地上的水泥钢筋等物品，朱某将一支射钉枪拿给罗高处防身，工程结束后罗高处将该射钉枪带回家中，放在一楼地下室的角落直至案发，尚未使用。罗高处没有持枪证。 2020年5月25日，绿春县公安局民警到罗高处家调查此事，其妻子称罗高处在景洪打工，罗高处打电话让其妻子将射钉枪交给来拿枪的人，其妻子便将该射钉枪交给民警，由民警扣押。 经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗高处违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗高处系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人罗高处判处有期徒刑七个月。 被告人罗高处对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、情况说明，证人王某、朱某的证言，被告人罗高处的供述和辩解，人身安全检查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗高处违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人罗高处犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人罗高处经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，且其愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗高处犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年3月13日止） 二、扣押在案的一支射钉枪，依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇二〇年十二月八日 书记员  李诗南
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执10081号 中山市钰民医疗科技有限公司: 申请执行人余翠红与被执行人中山市钰民医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市钰民医疗科技有限公司已经履行完毕中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2019）4839号仲裁裁决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年十二月四日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执652号之二十申请执行人：杜秀艳,女性,1958年2月17日出生,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初590号判决，于2020年11月3日向被执行人曾祥帅发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥帅在锦凌村镇银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2269号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：福清市港头薛奕平食杂店，住，住所地福建省福清市港头镇玉坂村**/div> 经营者：薛奕平。 原告上海家化联合股份有限公司与被告福清市港头薛奕平食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实的意思表示，是对其权利的处分，该撤诉行为并未侵犯国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益。应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 陈朝晖 审 判 员 魏 昀 审 判 员 王燕燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 施 炜 书 记 员 郭 峥
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢125号之一申请执行人：张某某，男性，1988年04月26出生，蒙古族，住。被执行人：迟某某，男性，1986年11月20出生，汉族，住。本院在执行张某某与迟某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执306号 申请人：王忠，住黑龙江省五常市冲河镇。 被执行人:延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司 法定代表人：石万春，职务经理。 委托代理人：郝振武，住黑龙江省延寿县。 本院执行的王忠依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2020年4月1日作出的（2019）黑0129民初1755号民事调解书申请执行延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人王忠于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被指执行人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司偿还债务328000元、逾期利息，案件受理费4320.5元，并给付加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案的申请执行费。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，目前，被执行人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司、苗海春无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人向本院表示同意终结本案本次执行程序，本院已将被执行人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司、苗海春纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1755号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月一日 书记员  王**雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2429号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：袁正凯，男，1978年11月02日生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与袁正凯信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月08日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：被执行人名下有位于贵州省凯里经济开发区房屋一套，我院已于2020.11.27委托进行了查封，查封时间已告知申请人，该信息已告知申请人，但申请人暂不要求处置；（3）动产情况：无车辆；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：公积金账户内204元，请问申请人是否领走？。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10092号上诉人(原审原告)：郭秀兰，女，1959年4月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健美(系郭秀兰夫妹)，女，1963年8月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：郭凤住，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人郭秀兰因与被上诉人郭凤住排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭秀兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1．父母老房子动迁，家庭成员八人分得两套房屋。当时的分配方案是：上海市黄浦区五里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的受配人员是郭洪利夫妻(住13.4平方米房间)、郭秀兰夫妻(住10.4平方米房间)，户主郭洪利，户口各自分开；另一套房屋是郭克荣、郭德贵、季汉英及郭洪福。故郭秀兰为涉案房屋受配人员；2．涉案房屋分配到位后，两家有各自煤气管道、阳台等，卫生间两家合用。郭秀兰曾在涉案房屋内居住。被上诉人郭凤住辩称：1．一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；2．一审判决后，郭秀兰为达非法目的，纠集社会不良人员前往居委会妄图开具假的居住证明以蒙骗法院，并对郭凤住进行伤害行为。请求本院驳回上诉，维持原判。郭秀兰向一审法院提起诉讼，请求判令排除郭凤住对郭秀兰居住使用涉案房屋的妨害。一审法院经审理查明事实如下：涉案房屋系公房，承租人为郭洪利，独用承租部位为六层601室西间(使用面积13.4平方米)、六层601室东间(使用面积10.4平方米)、六层601室灶间(使用面积5.5平方米)、六层601室卫生间、六层601室阳台。现涉案房屋户籍在册人员包括郭秀兰、郭凤住及郭洪利：郭洪利(1986年6月3日，铁道路XXX号迁入)、郭凤住(1987年4月6日报出生)、郭秀兰(1989年10月26日，铁道路XXX号XXX室迁入)。郭凤住系郭洪利之子；郭秀兰系郭洪利妹妹。1985年12月，上海市铁道路XXX号房屋拆迁，居住面积44.78平方米，属简屋类型，私房性质，户主郭德贵，经核定动迁户按八人配房，每人原住面积平均为5.6平方米。根据1986年1月的《上海市卢湾区住宅建设办公室房屋调配报批单》记载，上海市铁道路XXX号房屋户主郭德贵，家庭成员有季汉英(妻)、郭洪利(子)、郭洪福(子)、郭秀兰(女)、郭克荣(父)、曹亚芬(媳)、刘保国(婿)，调配原因：该户系上海市中山南一路800基地动迁户，常住人口六人，核定人口八人(包括媳曹亚芬、婿刘保国)。分配了两套房屋：涉案房屋，23.3平方米，户名开郭洪利；上海市铁道路XXX号XXX室房屋，19平方米，户名开郭德贵。2002年1月，郭秀兰向上海市卢湾区廉租住房管理中心申请过廉租住房租金补贴。一审庭审中，郭秀兰陈述：其确实获得了廉租房补贴，但2009年退休后就无法再继续获得该补贴。廉租房补贴是给郭秀兰钱，让郭秀兰自己在外面租房子。2019年5月17日，根据上海市公安局黄浦分局五里桥派出所出具的接报回执单记载，报警人在涉案房屋称有家庭纠纷请民警到场处理。一审审理中，郭洪利作为本案共同原告起诉郭凤住，后郭洪利撤回本案诉讼请求，另行起诉要求其排除妨害。郭秀兰陈述因郭凤住原因其已在外租房二十余年。另双方确认，涉案房屋现仅由郭凤住实际在内居住。一审法院认为，根据本市公房租赁的相关规定，公有居住房屋的居住使用权由承租人和共同居住人共同享有。共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。郭凤住系涉案房屋同住人，明确反对郭秀兰入住，而郭秀兰虽户籍在涉案房屋内，但与涉案房屋来源并无关联，其在原住房动迁时应未安置在涉案房屋内，且其未提供证据证明曾在涉案房屋内实际居住，故郭秀兰主张其对涉案房屋享有居住权并要求入住，缺乏依据，难以支持。据此判决：郭秀兰的全部诉讼请求，不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，郭秀兰提供数份证人证言，想证明其在涉案房屋内曾居住。郭凤住表示证人证言不是新证据，不愿质证。以上事实，有审理笔录等为证。本院认为，上海市铁道路XXX号房屋被拆迁，按八人配房，分配了两套房屋。至于两套房屋如何分配，应由八人协商解决。或者诉至法院，由法院在八位当事人中确定房屋的分配情况。本案系排除妨害纠纷，且被拆迁房屋安置对象并未全部到庭，故不宜对郭秀兰是否为涉案房屋同住人进行判定。但因涉案房屋面积不大，长期由郭凤住一家居住，且双方当事人关系一直不睦，如郭秀兰入住，势必导致居住困难，加剧双方的矛盾，故郭秀兰诉请排除郭凤住对其居住使用涉案房屋的妨害，本院难以支持。如郭秀兰有证据证明其对涉案房屋享有相应的权利，可另行主张。综上，上诉人郭秀兰的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人郭秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 俊审 判 员  邬海蓉审 判 员  王 珍二〇二〇年十二月二十一日法官助理  何 倩书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1666号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王文干，曾用名王文香，男，1995年12月10日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月17日变更强制措施为取保候审。辩护人楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8858号起诉书指控被告人王文干犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人王文干及其辩护人楼学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至7月期间，被告人王文干使用“探探”聊天软件中昵称为“关于阿遍”（ＩＤ：6232661884）的账号，冒充女性身份吸引被害人张某与其联系，后通过微信聊天软件联系的方式，以交男女朋友为由取得被害人张某信任后，虚构生病、没有钱吃饭等理由，骗取被害人张某人民币5185元。同年7月30日13时许，被告人王文干在金华市××镇××村被公安机关抓获，从被告人王文干处扣押作案工具华为手机一只。现被告人王文干已退出违法所得人民币5300元并由公安机关扣押在案。被告人王文干自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王文干在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某1、王某2、王某3的证言，扣押清单，暂扣款票据，接受证据清单，微信账号信息，探探账号信息，微信支付交易明细证明，归案经过，被告人王文干的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文干以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王文干归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王文干系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，请求从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文干犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王文干退出的违法所得人民币5300元，由扣押单位返还被害人张某；作案工具华为手机一只予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年十二月二十三日法官助理 方 瑶代书记员 何亮亮
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01执1394-1号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：贵州潮汇娱乐有限公司，统一社会信用代码：91520190322146520U，住，住所地贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑****/div>法定代表人：文杰。本院依据生效的（2019）黔01民初1193号判决，受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行贵州潮汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人贵州潮汇娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州潮汇娱乐有限公司向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付人民币82902.42元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，但被执行人贵州潮汇娱乐有限公司未履行。2020年12月21日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会以双方正在协商和解为由，书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终2043号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化市中心支公司，股份有限公司总经理，原审被告(被告)：杜某，现住黑龙江省大庆市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。被上诉人(原审原告)：董某，户籍所在地：山西省阳高县，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：安竑，山西浩科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1。被上诉人(原审原告)：王某2，现住山西省阳高县。原告王某2、赵某1的委托诉讼代理人：王某3，自由职业者，现住山西省大同市。系王某2、赵某1夫妇之子。被上诉人(原审原告)：王某4，现住山西省大同市。法定代理人：董某，现住山西省大同市。系王某4之母。被上诉人(原审原告)：赵某1，现住山西省阳高县。原告王某2、赵某1的委托诉讼代理人：王某3，自由职业者，现住山西省大同市。系王某2、赵某1夫妇之子。被上诉人(原审原告)：王某5，现住山西省大同市。法定代理人：董某，现住山西省大同市。系王某5之母。负责人：刘某。委托诉讼代理人：赵某2，山西晋恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，大同市平城区大庆路街道法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化市中心支公司因与被上诉人董某、王某2、王某4、赵某1、王某5机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2020）晋0221民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司绥化市中心支公司的法定代表人刘某，被上诉人(原审原告)董某，王某2，王某4，赵某1，王某5，原审被告(被告)杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司绥化市中心支公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：被告杜某驾驶的×××、黑M04**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保绥化公司投保有交强险和商业第三者责任保险（主车×××的保险限额为1000000元，挂车黑M04**的保险限额为50000元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。王某5、王某4系王明山与董某夫妇之子女，分别出生于2008年12月6日和2005年5月28日，王某2、赵某1系王明山父母，分别出生于1926年12月5日和1931年11月6日，王某2与赵某1夫妇共生育6个子女。一审法院认为，王明山酒后驾驶机动车超速行驶且不靠道路右侧通行是事故形成的主要原因，应承担主要责任，杜某驾驶机动车通过交叉路口在未确保安全的情况下超速行驶是事故形成的次要原因，应承担次要责任。为此，对事故致王明山死亡给原告方造成的损失，杜某应承担30％的赔偿责任。鉴于杜某驾驶的×××、黑M04**号重型半挂牵引车在太平洋财保绥化公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故根据法律规定和合同约定，对原告方的损失，首先由太平洋财保绥化公司在交强险责任限额内不划分责任分项予以赔偿，不足部分由太平洋财保绥化公司在商业第三者责任限额内按杜某应承担的责任比例进行赔偿。对原告方的损失，一审法院认定如下：1、原告方主张的医疗费2107.8元、死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元，计算合理且符合法律规定，太平洋财保绥化公司亦无异议，一审法院均予以支持；2、精神损害抚慰金，原告方主张50000元，符合客观实际情况，一审法院予以支持；3、被抚养人生活费，依据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第二十四条规定，侵权行为发生于2020年1月1日以后的人身损害赔偿纠纷，被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出计算。原告方主张按2019年山西省城镇居民人均消费支出21159元计算王某5、王某4、王某2、赵某1四个被抚养人的生活费，符合上述规定，一审法院予以支持。太平洋财保绥化公司辩称，被扶养人王某2、赵某1的户籍性质为农户，抚养费应按农村居民人均消费性支出计算，一审法院不予采纳。原告方主张王某5的生活费74056.5元、王某4的生活费31738.5元、王某2的生活费17632.5元、赵某1的生活费17632.5元，均计算合理，一审法院予以支持。4、办理丧葬事宜支出的交通费，一审法院酌定支持2000元。以上经一审法院审查认定的各项损失共计896511.3元，由太平洋财保绥化公司在交强险的医疗费项下赔偿医疗费2107.8元，在交强险的死亡伤残项下赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，其余784403.5元，属杜某应承担的部分即784403.5元×30％=235321.05元，由太平洋财保绥化公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿。太平洋财保绥化公司辩称，其不承担诉讼费用，于法无据，一审法院不予采纳。判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿董某、王某5、王某4、王某2、赵某1各项损失347428.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516元，由董某、王某5、王某4、王某2、赵某1负担6元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担6510元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化市中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、撤销山西省阳高县人民法院（2020）晋0221民初310号民事判决；二、……（写明改判内容）。二审案件受理费428.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 柴 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 李伟英
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1100号之十六申请执行人：李某某，男性，1945年11月11出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：朱某某，女性，1969年05月20出生，汉族，住。本院在执行李某某与朱某某排除妨害纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
山东省淄博市临淄区人民法院 这 些 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2344号 申请人：太平盛世融资担保（福建）有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场**（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C3号楼13层26办公，统一社会信用代码：91350104MA31FDMY9P。 法定代表人：胡加明，执行董事。 被申请人：陈帅，男，1984年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人太平盛世融资担保（福建）有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈帅的银行存款75万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人太平盛世融资担保（福建）有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人太平盛世融资担保（福建）有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈帅银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4270元，由申请人太平盛世融资担保（福建）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张晓晗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7212号罪犯张海燕，女，汉族，1988年2月10日生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年5月30日作出（2017）皖0705刑初327号刑事判决，以被告人张海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金四千元（已履行）。被告人张海燕不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）皖07刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张海燕确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张海燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海燕减去自本裁定送达之日起至2021年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1525号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人金磊，男，1997年10月9日生，汉族，户籍地浙江省临海市，暂住本市虹口区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]543号起诉书指控被告人金磊犯危险驾驶罪，以认罪认罚制度于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月7日5时许，被告人金磊酒后无证驾驶牌号为浙D8XX**的轿车，搭载女友胡某驶出本市兰溪路XXX号天安大厦停车场，等待代驾人员前来，期间车头左侧碰擦通道墙壁。因代驾人员取消订单，车辆被朋友驶回停车场内。当日7时许，金磊、胡某以为车辆损坏系被他人车辆碰擦，与停车场物业人员发生纠纷，胡某报警。接警民警调查发现金磊存在酒驾嫌疑，打电话通知金磊接受调查。当日下午，金磊自行至曹杨新村派出所，民警将金磊带至医院抽血检查。经司法鉴定，金磊血液中的乙醇含量为0.87mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人金磊在开庭审理过程中亦无异议,并有证人卢某某、胡某的证言、辨认笔录，手写供述、手机代驾订单截图、车辆碰擦痕迹照片、通道墙壁碰擦照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证，驾驶人详细信息，户籍资料以及公安机关出具的报警记录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金磊违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车并发生单车碰擦，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人金磊系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十二月八日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……。（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1417号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：李安煜，男，汉族，1973年5月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人李安煜申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1417号支付令，并于2020年11月24日向被申请人送达，限令被申请人李安煜在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年12月4日被申请人李安煜已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1417号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月四日书记员 文成程
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初635号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李永江,男,1978年8月10日出生于天津市宁河区,汉族,初中文化,无业,住天津市宁河区。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］644号起诉书指控，2020年8月24日20时许,被告人李永江饮酒后驾驶牌照为冀Ｂ9××**东南牌的小型轿车沿天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村路由东向西行驶,行驶至××路××村路交口时,被公安机关查获。经鉴定,被告人李永江血液中乙醇含量为207.35ｍｇ／100ｍＬ。案发后,被告人李永江被公安机关传唤到案。被告人李永江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永江犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永江如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李永江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十二月二十四日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2187号申请执行人居海兵，男，1980年11月4日生，住海安市。被执行人赵凤华，男，1982年4月25日生，住海安市。关于居海兵与赵凤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2051号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：赵凤华应偿还居海兵借款7900元及相应利息，因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本案执行标的为7925元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人无机动车登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年12月1日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月四日书记员  唐凯宇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2550号原告：彭小春，女，1980年1月15日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：郝长拴，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西荣民房地产集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：史贵禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝宁，女，1993年1月13日出生，汉族，住陕西省三原县，系该公司法务主管。原告彭小春诉被告陕西荣民房地产集团有限公司(以下简称“荣民房地产公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭小春及其委托诉讼代理人郝长拴、被告荣民房地产公司委托诉讼代理人祝宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还购房定金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月底，原告向被告荣民房地产公司销售人员高某某了解购房事宜，并把自身情况及其名下有套公寓的实际情况告知了高某某。高某某向原告承诺可以按照房屋总价款的百分之三十支付首付比例，剩余百分之七十购房款可以办理银行贷款。高某某向原告签订书面置业计划书，并要求原告按要求提供相关证件。2019年4月7日，原告向被告交纳2万元定金。4月8日早上高某某告诉原告首付比例三成可能办不了，要提高到四成。原告认为提高一成的首付比例被告应提前告知。由于被告未提前告知原告提高首付比例，导致原告无法按期缴纳首付房款。原告多次与被告协商退款事宜未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告荣民房地产公司辩称，被告公司包含原告提到的被告销售人员高某某在签订定购协议前从未向原告承诺过30%的首付比例，原告缴纳定金后未及时缴纳首付、办理按揭、按照定购协议的约定与被告签订商品房买卖合同，已构成根本违约，因此定金依法不予退还，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理本院认定事实如下：2019年4月7日，被告荣民房地产公司作为甲方（卖方）与原告彭小春作为乙方（认购方）签订了陕西荣民房地产集团有限公司《定购协议书》约定，被告荣民房地产公司将荣民宫园学府8-20703号房屋、房屋建筑面积92.77平方米的商品房出售给原告彭小春。另约定房屋总价为1067412元，合同定金2万元，付款方式约定按揭付款，约定原告应于协议签订后七日内支付首付款，但未约定首付款比例及数额。《定购协议书》协议条款第3条约定“乙方应严格遵守本协议约定的时限，如违反本协议（包括签约须知）的约定，未能于上述期限内签署《商品房买卖合同》，或未按时支付房款，或未履行本协议的，乙方自愿承担违约责任，同意不再要求甲方返还定金，并同意由甲方另行出售该房屋。”协议签订当日，原告向被告交纳定金2万元。本案审理中，原告提供被告工作人员高某某列出的置业计划书，其中按照预选房屋总价款的30%首付比例为原告计算了首付款数额、贷款数额及月供情况，但不能证明双方确认该房屋购买以30%首付款比例付款。根据原、被告提供的微信聊天记录显示，被告公司销售人员高某某于2019年4月8日向原告告知估计购房首付款按照百分之三十的比例银行贷款无法办理，后双方多次通过微信沟通，4月14日，原告还表示不能筹到百分之四十的购房款，买不成房屋，希望将房屋转给他人；4月18日原告表示欲筹集房款履行协议。本院认为，原告与被告签订的《定购协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系双方为签订正式的《商品房买卖合同》而达成的初步合意，属合法有效的预约合同，双方当事人均应严格遵守并履行。《定购协议书》对原告在协议签订后七日内应交纳的首付款比例及数额未作约定，原告亦未提供有效证据证明被告承诺按照首付款30%比例办理，双方因首付款比例及数额发生争议且未能协商一致，现原告要求解除《定购协议书》，被告亦同意解除，本院予以支持。因双方对定购协议的上述重要条款未作约定导致双方当事人在履行协议过程中产生争议致协议无法继续履行，原告认为被告违约要求双倍返还定金之请求，无事实依据，本院不予支持。合同不能履行系原、被告双方约定不明造成，被告应返还原告定金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、原告彭小春与被告陕西荣民房地产集团有限公司于2019年4月7日签订的《定购协议书》解除；二、被告陕西荣民房地产集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告彭小春返还定金2万元；三、驳回原告彭小春的其余诉讼请求。案件受理费800元，由原告彭小春承担400元，由被告陕西荣民房地产集团有限公司承担400元（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李 娟  二○二○年十二月五日  书  记  员    种文康 1
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执979-1号申请执行人：贵阳市金城汇置业有限公司，统一社会信用代码：91520100798822002Y，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场**裙楼**。法定代表人：梁光时。被执行人：贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司，统一社会信用代码：9152011557711810XG，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区乾图中心广场**A塔下**。法定代表人：丁世祥。申请执行人贵阳市金城汇置业有限公司与被执行人贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）黔民初420号民事判决与贵州省高级人民法院（2019）黔民终331号民事判决，已发生法律效力。申请执行人贵阳市金城汇置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司向申请执行人贵阳市金城汇置业有限公司支付人民币73707132.80元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费320000元和执行费，但被执行人贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法对被执行人采取了下列执行措施：一、2020年7月13日向被执行人贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司未履行义务。二、2020年7月7日、2020年9月14日、2020年10月29日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。三、2020年10月29日,本院依法对被执行人采取限制消费措施。四、2020年12月2日本院执行局工作人员到被执行人贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司登记地实地调查被执行财产情况，经调查，被执行人贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司名下无财产。截止2020年12月24日，本案共执行到位金额人民币0元，未执行金额人民币74027132.80元。本院认为，本院通过执行网络查控系统查询及到被执行人贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司登记地进行了财产调查均未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执979号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年十二月二十四日法官助理彭德毅书记员韦洪发
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢300号申请执行人：杨四妹,女,住贵州省清镇市。被执行人：李祥文,男,住贵州省清镇市。被执行人:王玉建,男,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第1879号民事判决书，于2020年9月23日受理杨四妹申请恢复执行李祥文、王玉建借款合同纠纷一案，执行标的34040元及申请执行费411元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查无存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息，首次执行期间已经登记查封，未扣押无法处置。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查无登记房产信息。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十二月十八日书记员  吴林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3867号上诉人（原审原告）：江苏神舟车业有限公司，住所地江苏省金湖县健康西路**。法定代表人：朱庆庚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北京宝沃汽车股份有限公司，住，住所地北京市密云区西统路**/div>法定代表人：陈良芸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。上诉人江苏神舟车业有限公司因与被上诉人北京宝沃汽车股份有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏神舟车业有限公司以需重新收集证据为由，于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏神舟车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏神舟车业有限公司撤回上诉。一审裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 马作彪审判员 朱 佩二〇二〇年十二月三十日书记员 屠婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28798号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：高科言，女，1993年5月15日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告高科言信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令高科言归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币131337.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高科言向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，高科言欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计151839.53元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告高科言送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告高科言的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保244号   申请人：于卫江，男，1963年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：余忠求，若羌县铁干里克镇法律服务所法律工作者。   被申请人：彭灿国，男，1957年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：彭川江，男，1987年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行于卫江与彭灿国、彭川江财产保全一案中，申请执行人于卫江申请冻结被申请人彭灿国、彭川江名下银行账户、微信、支付宝存款49,900元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人彭灿国、彭川江名下银行账户存款49,900元。   本裁定立即执行。           审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   黄飞鸿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保287号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：饶良飚,男，汉族，1978年6月10日出生，住广西桂林市叠彩区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人饶良飚名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人饶良飚名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1841号之一 申请执行人：徐金廷，男，1969年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 徐金廷与谢龙租赁合同纠纷一案中，经查，徐州市云龙区人民法院作出的(2019)苏0303民初7087号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月8日达成了执行和解协议，约定了履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不按照和解协议履行的，申请人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 蕾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终525号上诉人（原审被告）：徐州新创针织服装有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇纺织工业园。诉讼代表人：江苏汇君律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：付旺，该公司破产管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：李皋，男，1973年9月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。上诉人徐州新创针织服装有限公司（以下简称新创公司）与被上诉人李皋因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新创公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担责任，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，上诉人并没有收到被上诉人的毛巾布机，不存在拖欠设备款的问题。原审法院对于双方之间存在拖欠设备款的事实认定无事实依据。望二审法院查清事实，以事实为依据，以法律为准绳，依法判如所请。李皋辩称：上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，且被上诉人已经将织布机交付给上诉人，上诉人至今未付款，请求二审法院查明事实依法判决。李皋向一审法院诉请判令：新创公司给付机器设备款3.8万元及利息13680元（从2013年8月31日起计算至2019年8月31日），合计51680元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：2013年7月24日，徐州新创纺织有限公司出具《协议书》：李皋有一台宏基30吋的正包毛巾布机子卖给杨元辉，机子价格3.8万元（叁万捌仟元整）。付款方式：先付2万元，剩余1.8万元在8月30日之前全部付清。杨元辉在协议上签字并盖徐州新创纺织有限公司公章。《协议书》签订后，徐州新创纺织有限公司未按协议承诺履行付款义务。另查明，徐州市贾汪区市场监督管理局企业登记证明，徐州新创纺织有限公司于2015年1月26日更名为徐州新创针织服装有限公司，法定代表人仍然是毕兴荣，其他事项没变。一审法院认为：2013年7月24日，徐州新创纺织有限公司出具《协议书》：载明了徐州新创纺织有限公司欠李皋设备款的金额及付款方式、付款时间等，其欠款事实清楚，证据确实充分。徐州新创纺织有限公司于2015年1月26日变更为徐州新创针织服装有限公司，更名后的徐州新创针织服装有限公司理应按照协议约定支付货款，并承担逾期付款的违约责任。徐州新创针织服装有限公司的辩称理由不成立，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：徐州新创针织服装有限公司应于判决生效后十日向李皋支付货款3.8万元及逾期付款利息（2013年8月30日起计算至2019年8月31日止，以3.8万元为基数，按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取546元，由徐州新创针织服装有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审除确认一审法院查明的事实外，另查明：对于本案协议书上签字人处的“杨元辉”，李皋陈述是新创公司的实际控制人即该公司法定代表人毕兴荣的丈夫杨象征书写，称杨元辉是杨象征的小名。新创公司认可协议书上加盖的是其公司印章，亦认可杨象征是该公司法定代表人毕兴荣的丈夫，并称该公司之前是由杨象征和他人合作经营，但否认杨元辉系杨象征的小名以及本案协议书上的“杨元辉”是杨象征所签。根据新创公司的申请，本院委托南京康宁司法鉴定中心对于本案协议书上的“杨元辉”是否是杨象征所签进行鉴定，该中心于2020年11月20日作出司法鉴定意见书，认定本案协议书上签字人处“杨元辉”签名字迹与样本杨元辉字迹是同一人书写。新创公司、李皋对上述司法鉴定意见均无异议。又查明：一审法院于2020年10月9日受理新创公司的破产清算申请，并于2020年10月19日指定江苏汇君律师事务所担任管理人。本院认为：李皋本案中提交的协议书明确载明其出售机械一台，价格38000元，载明先付货款20000元，剩余18000元8月30日前全部付清。上述协议书不仅加盖了新创公司的印章，而且有该公司认可的原经营人即公司法定代表人的丈夫杨象征签字确认。新创公司虽然否认杨象征签字的真实性，但根据司法鉴定意见，协议书是由杨象征本人签名确认。因此，根据上述协议书可以确认本案双方当事人存在买卖合同关系，新创公司拖欠李皋货款38000元应予确认。综上，新创公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，但因二审期间出现新情况即新创公司进入破产清算程序，一审判决内容应根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释作出调整，故本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初3731号民事判决即“被告徐州新创针织服装有限公司应于本判决生效后十日向原告李皋支付货款3.8万元及逾期付款利息（自2013年8月30日起计算至2019年8月31日止，以3.8万元为基数，按照年利率6%计算）为：确认李皋对徐州新创针织服装有限公司享有3.8万元货款及逾期付款利息（自2013年8月30日起计算至2019年8月31日止，以3.8万元为基数，按照年利率6%计算）的债权。一审案件受理费减半收取546元，由徐州新创针织服装有限公司负担；二审案件受理费750元、鉴定费2000元，由徐州新创针织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 扬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1452号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：邹某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7560号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人邹某某偿还申请执行人借款50000元，并承担案件受理费525元。在首次执行过程中，申请人李某某与被执行人邹某某达成执行和解协议，被执行人偿还了10000元后，剩余借款未履行。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人邹某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年11月4日向被执行人邹某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人邹某某的银行及互联网银行有极少存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月4日对被执行人邹某某司法拘留十五日，并送交定边县拘留所收押。4.本院于2020年11月25日冻结被执行人邹某某名下银行存款，冻结期限一年。5.本院于2020年12月3日对被执行人邹某某适用限制消费措施、将其列入失信人名单，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邹某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月五日书记员  牛 方
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初3291号原告：马业军，男，1970年11月28日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被告：淮安九创装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**丰惠广场**。法定代表人：李伟，该公司董事长。原告马业军与被告淮安九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马业军委托诉讼代理人赵全顺到庭参加诉讼，被告九创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告马业军向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2019年3月8日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《优惠（赠送）补充约定》，被告返还装修款及承担违约损失10000元。事实与理由：原、被告签订合同，约定原告将位于淮安市房屋交由被告装修，原告按约向被告支付了装修款，但被告未按约进行施工，原告遂提起诉讼。被告九创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《优惠（赠送）补充约定》，约定原告将位于淮安市金色阳光城的房屋交由被告装修，工期70个工作日，合同总价108000元。合同签订后，原告向被告支付工程款102600元（总价款的95%，未付5%为质保金）。被告施工至2019年7月底，尚有淋浴房、卧室衣柜、卫生间门、厨房吊柜、地、地柜等价值38000元左右未继续施工后，经原告多次催促，被告未继续进行施工。2019年8月8日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，并要求被告退还装修款及承担违约责任，被告在签收后未予回复。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，享有解除权的一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《优惠（赠送）补充约定》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按约履行。原告按约向被告支付装修款，被告亦应按约进行施工。截止2019年7月底，被告尚有38000元左右的工程未施工完毕，经原告多次催告，被告仍未继续履约，原告有权与被告解除合同并主张违约责任，根据被告未做工程的价值，原告主张被告返还装修款10000元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告马业军与被告淮安九创装饰工程有限公司于2019年3月8日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《优惠（赠送）补充约定》；二、被告淮安九创装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马业军10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元、保全费420元，合计1070元，由被告淮安九创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××31）。审 判 长  纪石平人民陪审员  王素霞人民陪审员  陈 乔二〇二〇年十二月十八日法官 助理  王羽曼书 记 员  石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5165号上诉人(原审原告)汪振兴，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)岳恒伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：程强，河南桓正律师事务所律师。上诉人汪振兴因与被上诉人岳恒伟民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在原审法院2020年1月15日审理的（2019）豫1627民初5993号民事一案的庭审笔录中，案外人聂东领2019年2月20日与岳恒伟算账后，被上诉人岳恒伟自认250万元的帐，其中有上诉人汪振兴的50万元，自认除了案外人王涛的50万元已经偿还，其他未偿还。原审应予查清本案上诉人汪振兴主张的50万元借款是否与（2019）豫1627民初5993号民事一案中的汪振兴的50万元为同一笔借款。故原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6994号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人汪振兴预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年十二月十九日法官助理石磊书记员潘克宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27127号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：蔡一鸣蔡一鸣，男，1997年02月04月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告蔡一鸣融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2773号申请执行人聂章册，男，1977年6月26日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道盘州公寓第**********房，公民身份证号：5202021977********。被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道杜鹃西路30米街，统一社会信用代码：915202220760142497。法定代表人林德彦。聂章册申请执行盘州市永泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人聂章册依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1535号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将盘州市永泰房地产开发有限公司限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查因被执行人在本院涉及多案未履行，暂无财产可供执行，同时申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人聂章册履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月十七日书记员  甘琦宇
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初285号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人罗丹，女1980年1月5日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县,现住新抚区。2014年因盗窃罪被抚顺市新抚区法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2015年5月25日刑满释放。2020年4月29日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局新抚公安分局监视居住。同年10月29日被抚顺市新抚区人民检察院监视居住。辩护人胡诗野，系辽宁晨星律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人罗丹犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员齐芳、代理检察员申振出庭支持公诉，被告人罗丹及其辩护人胡诗野到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人罗丹犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过，证人窦某的证言，被害人梁某1的陈述，鉴定意见，搜查笔录，现场监控视频及被告人罗丹的供述和辩解等证据。公诉机关认为本院认为，被告人罗丹主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段多次窃取他人私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗丹被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人罗丹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗丹有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人罗丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，建议对被告人从宽处罚。经审理查明，被告人罗丹于2020年1月的一天，在抚顺市新抚区天朗好品义乌超市盗窃男士亚邦香水一瓶、女士眼底精华乳一管。后经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值共计99元。被告人罗丹于2020年2月的一天，在抚顺市新抚区天朗好品义乌超市盗窃奇美小黑裙女士香水一瓶、女士金属手镯一个、女士金属戒指一枚。后经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值共计85元。被告人罗丹于2020年3月20日，在抚顺市新抚区天朗好品义乌超市盗窃订书机一个、笔五支、女士拖鞋一双。后经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值共计46元。被告人罗丹于2020年1月份的一天，在抚顺市新抚区摊位盗窃女款秋冬打底裤一条,后经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值40元。被告人罗丹于2020年2月末的一天，在抚顺市顺城区新华乐购一楼屈某氏店铺内盗窃液体唇膏一支、染发剂一盒、保湿精华液一瓶，洁面乳一支，气垫粉扑一个、眼部刷一支、防晒伞一把。被告人罗丹于2020年3月15日10时许，在浙商新玛特负一层2358店铺内盗窃毛巾一条、袜子两双。同日11时许，被告人在该店铺内盗窃镶嵌皮套两根，被售货员发现后将皮套要回。后经抚顺市价格认证中心估价，被盗一条毛巾、两双袜子价值共计25元。被告人罗丹于2020年3月份的一天在浙商新玛特负一层2358店铺内盗窃闹钟一个、5号电池一盒；后经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值共计35元。被告人罗丹于2020年4月28日11时许，在浙商新玛特负一层2358店铺内盗窃毛巾两条、帽子一顶，后经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值共计54元。被告人罗丹于2020年4月份的一天，在浙商新玛特负一层2358店铺内盗窃香包两个。后经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值共计19元。被告人罗丹于2020年3月的一天，在浙商新玛特洛可可女装店内盗窃女式白色衬衫一件。经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值120元。被告人罗丹2020年3月的一天，在抚顺市新抚区美丽衣橱店铺内盗窃豹纹衬衣一件、白色衬衣一件、白色毛衣一件、黑色外套一件。后经抚顺市价格认证中心估价，四件衣服价值共计1056元。被告人罗丹于2020年3月的一天，在抚顺市新抚区货店内，盗窃YX南瓜毛绒挂件一个、JDRM指甲钳两个、眉夹一个、眉笔一个、钥匙扣一个、胸针一个、发夹四件套一套、澡巾一个、方巾一条、皮钱包一个、眼线笔一根、睫毛膏一个、一字夹一个。后经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值共计167元。被告人罗丹于2020年3月一天，在抚顺市顺城区华润万家超市二楼盗窃眼影一个、粉底液两个、BB霜一个、修颜霜一个。被告人罗丹于2020年4月20日10时许，在抚顺市新抚区家服装店内盗窃黑白条纹女式半袖上衣一件。后经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值为39元。被告人罗丹于2020年4月23日，在抚顺市新抚区轻松小屋女装店内盗窃女式九分裤子一条。后经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值80元。被告人罗丹于2020年4月26日11时许，在抚顺市新抚区档口盗窃卡帝雅牌男式休闲裤一条。后经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值人民币50元。被告人罗丹于2020年4月26日，在抚顺市新抚区浙商新玛特二楼Loyermod服装店内，盗窃女式八分袖上衣一件。后经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值298元。被告人罗丹于2020年4月27日9时许，在抚顺市新抚区非凡鞋店内盗窃女式瓢鞋一双。次日在非凡鞋店内盗窃coco牌女式皮鞋一双，盗窃后带至店外被被害人发现将鞋子要回。后经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值50元。被告人罗丹2020年4月的一天，在抚顺市新抚区R服装店内盗窃黑色连衣裙一件。后经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值285元。被告人罗丹于2020年4月29日被公安机关抓获。案发后被告人罗丹已将被盗物品按价赔偿给被害人并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，被害人赵某1的陈述，搜查、勘验等笔录，证人李某1的证言及估价鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗丹以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗丹犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕不满五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳完毕。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  闫 涵人民陪审员  周金秋二〇二〇年十二月三十日代书 记员  华文榕
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1694号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：姜俊辉，男，汉族，现住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人姜俊辉罚金一案。执行标的1000.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2018）吉0283刑初107号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年十二月十八日