wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3607号 原告：林孔尤，男，1959年5月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈奇、黄锦湘，福建远东大成律师事务所律师。 被告：陈严稳，男，1957年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林孔尤与被告陈严稳承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告林孔尤委托诉讼代理人陈奇、黄锦湘到庭参加诉讼，被告陈严稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林孔尤向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工款34700元并支付暂计至2020年3月14日的资金占用期间利息905.7元（以17350元为基数，自2019年1月1日起按年息4.35%的标准暂计至2020年3月14日为905.7元；后续计息本金以34700元为基数，自2020年7月2日起按年息4.35%的标准计至被告还清款项之日止）；2.与本案有关的相关费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。事实和理由：2013年左右，被告口头委托原告进行机械加工事宜，后原告将机械送至原告朋友的工厂处进行加工。原告依约向被告提供了机械加工服务，但被告却未付清加工款。2015年11月7日，原告向被告催款，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告加工款34700元。2018年8月4日，原告再次向被告催款，被告再次向原告出具了欠条，确认尚欠原告加工款34700元。截止至起诉之日，被告仍未向原告还清上述加工款。综上，被告拒绝支付加工款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 陈严稳未提交书面答辩及证据。 因陈严稳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，林孔尤提交的《欠条》符合证据的真实性、合法性特征，可以证明陈严稳欠付林孔尤机械加工款34700元的事实，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月7日,被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告机械加工款34700元。该款被告一直未还，经原告催收，2018年8月4日，被告又向原告重新出具一份欠条，确认尚欠原告机械加工款34700元，承诺年底还一半。并将2015年11月7日出具的欠条原件收回。2018年年底过后，被告仍然分文未付，故原告诉至本院，要求处理。 本院认为，被告尚欠原告的机械加工款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告应及时还款，并支付相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求的利息损失计算方式应按照现行法律规定计算。陈严稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈严稳应于本判决生效之日起十日内支付林孔尤机械加工款34700元并支付利息（以17350元为基数，从2019年1月1日起，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月14日止；以34700元为基数，从2020年7月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至陈严稳还清款之日止）； 二、驳回林孔尤的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元、公告费（凭发票）由被告陈严稳负担（陈严稳应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  肖英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈佳 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0922民初1894号原告：赵喜兰，女，1947年7月10日出生，汉族，住彰武县。委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东段。法定代表人：李嘉福，系理事长。委托诉讼代理人：山喆，彰武县农村信用合作联社职工。原告赵喜兰与被告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）不当得利纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，因新冠××疫情影响，暂停审理。原告赵喜兰及其委托诉讼代理人洪艳，被告信用联社的委托诉讼代理人山喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵喜兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还不当得利款1200元并支付利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月8日到被告处提取粮食直补款1200元，方得知我丈夫孙喜库已有不良贷款，并为此我们的粮食直补款1200元被扣留。我们夫妻关系存续期间从未向被告借过贷款，被告没有合法根据的情况下，扣留我们夫妇的粮食直补款，属不当得利，故诉至法院，请求判令被告返还1200元粮食直补款并支付利息。庭审中，赵喜兰增加诉讼请求，要求被告停止对其账户的止付行为。信用联社辩称，这1200元是原告本人表示同意用来偿还不良贷款，我有原告签字的合同，在之前的案子中，赵喜兰是被告，她明确借过钱。赵喜兰为支持其主张的事实，提供了辽宁省农村信用合作联社活期存折1份（户名为赵喜兰），辽宁省农村信用社业务凭证回单1份、火化证明1份、户籍证明信1份、证明书1份。信用联社为支持其主张的事实，提供了归还贷款委托书1份。经质证，信用联社对赵喜兰提供证据的意见是，贷款是孙喜库在世时借的，火化证明与本案无关，证明书是人证作为证据的证明力不足。赵喜兰对信用联社提供证据的意见是，原告不识字且是在被告诱导的情况下签字，不是原告真实意思表示。对于以上证据，本院分析认定如下：赵喜兰、信用联社提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。赵喜兰陈述其在归还贷款委托书上签名不是其真实意思表示，但未提供反驳证据，故对该意见不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告赵喜兰在被告信用联社所属二道河子信用社签订归还贷款委托书，表明其同意并委托二道河子信用社用其在信用联社开户的补贴资金账号45×××16内存款归还家庭欠信用社贷款本金1200元及相应利息。后赵喜兰以该签名不是其真实意思表示，及其丈夫孙喜库不欠信用社贷款为由，要求信用联社返还该1200元，并支付利息。现该账户存款被信用联社止付至今。另查明，赵喜兰的丈夫孙喜库已去世，于2018年2月2日在彰武县殡仪馆火化。本院认为，本案中，原告赵喜兰在归还贷款委托书上签名，即表明其同意委托书的相关内容，赵喜兰作为完全民事行为能力人，可以独立实施上述民事法律行为，现赵喜兰陈述签名不是其真实意思表示，但未提供反驳证据，故不予支持。故对其要求被告信用联社返还1200元并支付利息的诉讼请求不予支持。商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。本案中，赵喜兰在信用联社二道河子信用社开户并存款，双方形成储蓄存款合同，双方应按照储蓄存款合同来确定各自的权利和义务。信用联社应遵循“存款自愿、取款自由”的原则随时为赵喜兰办理存款、取款等事宜。信用联社应停止其止付行为，为赵喜兰办理存款、取款等事宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条第一款、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彰武县农村信用合作联社停止对原告赵喜兰在该信用联社账户的止付行为，为赵喜兰办理取款；二、驳回原告赵喜兰要求被告彰武县农村信用合作联社返还1200元并支付利息的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵喜兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王 超人民陪审员  董天意人民陪审员  杨 艳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 淼
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4542号 原告：陈金连，女，1986年8月3日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告陈金连诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用2098元和赔偿会员费三倍的损失6294元共计8392元给原告。事实和理由：2019年6月25日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下共计交费2098元，办理了两年期会员卡,出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费，虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的两年期会员费用2098元，即每月为87.42元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还20个月的费用即1748.40元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿会员费三倍的损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1748.40元给原告陈金连； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告陈金连（利息的计算：以1748.40元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4868号上诉人(原审被告)：鹿邑县博德中学。住所地：河南省鹿邑县博德路中段南侧。法定代表人：罗霞，该学校校长。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付宾，男，汉族，1949年6月13日出生,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。上诉人鹿邑县博德中学因与被上诉人付宾财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。鹿邑县博德中学上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回付宾的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由付宾承担。事实与理由：1、付宾的涉案彩钢房属于违章建筑，不是合法财产，不应受法律保护；2、付宾诉请的损失缺少证据支持，评估报告书是根据付宾自己向消防部门的申报内容所做出的，其所申报的财产内容在现场勘验中并没有显示，不能证明其财产的客观存在。综上,请求二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正裁判。付宾答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。付宾向一审法院起诉请求：1、要求判决鹿邑县博德中学赔偿付宾灭失的房屋、联想电脑、压力锅等损失37920元；2、本案的诉讼费用由鹿邑县博德中学承担。一审法院认定事实：2019年12月31日9时33分许，位于鹿邑县××与××交叉口向南路东万商京都住宅小区的付宾所有复合板简易房发生火灾。经鹿邑县公安消防大队调查，作出“火灾事故认定书”，对起火原因认定如下：起火点位于起火该建筑东墙外侧电表箱内，起火原因为电气线路故障引发火灾。该起火灾事故造成付宾所有的复合板简易房及电脑、宋河酒、蚕丝被、衣服等物品烧毁受损。经周口嘉源价格评估有限公司对火灾财产损失进行评估，该起火灾事故造成付宾物品损失17000元。火灾事故发生后，付宾向鹿邑县博德中学索赔未果，向一审法院提起诉讼。另查明，涉案引起火灾的电表箱为鹿邑县博德中学所有。周口嘉源价格评估有限公司评估费2000元。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，由于鹿邑县博德中学所有电表箱电气线路老化引起火灾，致使付宾所有的复合板简易房及电脑、宋河酒、蚕丝被、衣服等物品烧毁受损，鹿邑县博德中学应当赔偿，但付宾自主搭建简易房存在火灾隐患，存在一定过错，应适当减轻侵权人责任，一审法院认为鹿邑县博德中学承担90%的侵权责任为宜。根据周口嘉源价格评估有限公司对火灾财产损失进行评估，本次火灾事故造成付宾物品损失为17000元，故鹿邑县博德中学应当支付付宾15300元。付宾为本次事故花费的评估费2000元，鹿邑县博德中学应该支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、鹿邑县博德中学自判决生效之日起十日内赔偿付宾财产损失15300元；二、驳回付宾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，评估费2000元，由付宾负担488元，鹿邑县博德中学负担2260元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中各方当事人所争议的焦点为：一审判决鹿邑县博德中学赔偿付宾财产损失15300元是否正确适当。一审中周口嘉源价格评估有限公司作出的评估意见书，系由一审法院委托具有评估资质的专门机构所做，该评估意见书具有客观性和真实性，该份评估意见书可以作为本案定案依据予以采信，因本案中付宾自主搭建简易房存在火灾隐患，其自身存在一定过错，应适当减轻侵权人责任，一审法院结合本案实际情况，酌情认定鹿邑县博德中学对付宾的合理损失承担90%的赔偿责任符合本案事实及相关法律规定，并无不当之处。综上所述，鹿邑县博德中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费183元，由上诉人鹿邑县博德中学负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十二月三日法官助理张昊书记员周健康
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1792号 申请执行人：黄怀忠，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄常春，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林时传，男，1961年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：傅翠汉，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄怀忠与被执行人黄常春、林时传、傅翠汉提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行，待被执行人和解协议履行完毕后或不履行则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执1792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1725号申请执行人：侯智慧，女，汉族，1974年8月3日出生，住延津县。被执行人：聂春堂，男，汉族，1979年1月11日出生，住延津县。申请执行人侯智慧与被执行人聂春堂借款合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2020）豫0726民初1199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，聂春堂偿还侯智慧借款113500元及利息。被执行人未履行上述生效法律文书，侯智慧向本院申请强制执行，执行标的为113500元及利息，本院于2020年9月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人聂春堂发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等。其名下无不动产、网络资金、证券、车辆等财产，只查询到其名下有少量银行存款，现已被本案轮候冻结。1、经查询，聂春堂名下车牌号：豫Ｇ×××**的车辆已于2019年5月16日转移过户。2、聂春堂已向侯智慧支付1300元。三、向延津县环保局、财政局发出协助冻结通知书，冻结聂春堂独资企业延津县天威烟花爆竹有限公司相应价值的补贴款（以退出烟花爆竹行业补贴款具体数额为准）。四、轮候查封了聂春堂个人独资企业延津县天威烟花爆竹有限公司经营所用的仓库仓间（北仓十大间、南仓五大间二小间、西仓五大间四小间、门岗一间）。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、本院已向被执行人发出了限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经电话约谈申请人，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1300元，余112200元及利息没有实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初1199号民事判决书的本次执行程序。被执行人聂春堂负有继续向申请执行人侯智慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏 栋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申172号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨向军，男，1970年7月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张育民，女，1964年2月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人杨向军因与被申请人张育民定金合同纠纷一案，不服本院于2020年7月30日作出（2020）桂02民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨向军申请再审称，被申请人张育民自从与申请人杨向军认识至2019年1月30日出具《收条》收取土地定金叁万元时止，一直故意隐瞒其本人的真实身份。据了解，被申请人张育民只不过是鹿寨县十里亭小康村明宏葡萄园的使用人，该地块（即鹿寨县十里亭小康村明宏葡萄园）真正有处分权的人是广西南宁妮真科贸有限公司。因此，被申请人收取土地定金是无权行为，约定2019年5月1日前签订土地租赁合同是无法实现的，因此，双方约定属于无效合同行为。根据鹿寨县农场提供的与广西南宁妮真科贸有限公司签订的《土地租赁合同书》第七款违约责任第2条规定，乙方在承包期间内，只允许搞高效农业示范及观光农业开发，若做其它用途，甲方有权终止合同，收回土地。为此申请人请求撤销(2020)桂02民终2846号民事判决，依法改判返还申请人的土地定金叁万元。 本院经审查认为，再审申请人杨向军与被申请人张育民于2019年5月1日前未能签订合同的责任应归责于杨向军，是杨向军违约拖延导致合同未能签订，按照法律规定无权要求返还定金。故二审认定事实清楚清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 关于再审申请人杨向军提出的意见。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条规定，“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”本案中，杨向军柳州市城中区人民法院起诉，其提出的诉讼请求：1.判决被告双倍返还定金6万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。即杨向军的诉讼请求并没有涉及土地所有权、处分权的问题。因此，杨向军在本阶段提出张育民不是鹿寨县十里亭小康村明宏葡萄园的处分权人的意见，不属于审查的范围。 综上，杨向军申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨向军的再审申请。 审判长 许云海 审判员 麦林球 审判员邹强 二〇二〇年十二月五日 书记员 林   梦   雪
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2120号申请执行人大同市征顺汽贸有限公司，住所地山西省大同市平城区。法定代表人：邓叶龙，职务董事兼总经理。被执行人马伟，男，1989年11月16日出生，汉族，现住山西省大同市云州区。本院在执行申请执行人大同市征顺汽贸有限公司与被执行人马伟民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人马伟归还申请执行人大同市征顺汽贸有限公司欠款191700元，至今被执行人未履行欠款。经查询银行、证券公司、车管所、公积金等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月一日书记员  赵智超
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1894号原告：吉林省雅续物业服务有限公司,住长春市经济开发区卫星路与烟台路交会众诚一品东南第******房。法定代表人：王贺，该公司总经理。委托代理人：柳嘉，该公司副总经理。委托代理人：陈锋，吉林常春（辽源）律师事务所律师。被告：赵翔宇，男，汉族，1986年5月17日生，住辽，住辽源市div>原告吉林省雅续物业服务有限公司与被告赵翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。吉林省雅续物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付2016年8月18日-2021年8月18日物业管理费4055.00元及滞纳金1352.00元,2．依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：吉林省雅续物业服务有限公司2016年8月17日与辽源市八一景苑小区业主委员会签订物业服务合同并进入小区开展物业服务工作，物业服务中心多次向八一景苑9号楼1单502业主被告赵翔宇追讨自2016年8月16日起至今拖欠物业管理费，均遭到被告回绝，故原告诉至法院。本院认为，原告吉林省雅续物业服务有限公司与辽源市龙山区八一景苑业主委员会之前签订的《辽源市住宅区物业管理服务合同》对业主具有约束力，合同第三十一条约定在履行中发生争议，协商或调解不成的，应向辽源市仲裁委员会申请仲裁，该约定内容合法有效。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吉林省雅续物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还吉林省雅续物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  刘学珍二〇二〇年十二月十日书记员  李 智
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1483号   原告：夏某，男，住武威市。   被告：陈某1，男，住武威市。   被告：陈某2，住武威市。   原告夏某与被告陈某1、陈某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。   原告夏某向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的承包合同；要求被告陈某1支付工程款370000元，并自2014年10月16日起按银行同期贷款利率承担利息，陈某2承担连带责任。事实和理由：2014年，经原告与被告陈某2协商，由被告陈某2将其承包的2014年土门工业园公共租赁住房建设项目2号楼的断桥铝合金门窗工程以包工包料的方式承包给原告。2014年9月16日，原、被告签订合同时，陈某2委托其儿子陈某1与原告签订了《断桥铝合金门窗制作安装工程承包合同》1份。合同签订后，陈某1按合同约定向原告支付工程款100000元，后原告按照合同约定加工并安装了窗框，但被告拒付工程款，导致剩余工程无法施工。经原告核算，已完工部分工程款为470000元，被告已付100000元，尚欠370000元。经原告催要，被告至今未付。   本院经审查认为，本院按照原告提供的被告陈某1、陈某2的送达地址和联系方式，无法通知二被告应诉，在告知原告限期提供二被告准确的送达地址或者缴纳公告费用于公告送达应诉材料后，原告在期限内既未提供被告准确的送达地址也未缴纳公告费，可认定为被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告夏某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 葛中和   审判员 马文军   人民陪审员 马有信   二〇二〇年十二月七日   书记员 赵冬梅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执4750号之一申请执行人：深圳前海华强金融控股有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：李曙成。委托诉讼代理人：周威仁，申请执行人公司法务专员。被执行人：浙江金合实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：赵伟州。被执行人：朱**相，男，1970年1月6日出生，身份证住址浙江省义乌市。申请执行人深圳前海华强金融控股有限公司与被执行人浙江金合实业有限公司、朱**相合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲受4509号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，请求强制被执行人偿付人民币21046963元及利息等，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院经审查认为，本案已冻结被执行人浙江金合实业有限公司持有的前海期货有限公司10%的股权，冻结财产位于深圳前海，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳前海合作区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲受4509号仲裁裁决书由深圳前海合作区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳前海合作区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十二月七日书记员 王      奇
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3974号申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。法定代表人:陈庆华,董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日，汉族，住玉环市。被执行人:陈守峰,男,1978年5月13日出生,汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈守峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4973号民事判决已于2019年9月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人9034.89元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款共计2798.19元，此款用于支付申请执行费50元，案件受理费25元，剩余执行款2723.19元由申请执行人领取。申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈婉婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2522号申请执行人：吕新德，男，1972年10月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：吕红宾，男，1961年6月10日出生，汉族，住曹县。吕新德申请执行吕红宾健康权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鲁17民终3910号民事判决书已发生法律效力，权利人吕新德于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人吕红宾发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知吕红宾履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吕红宾至今未自动履行。本院于2020年9月15日在网络执行查控系统对被执行人吕红宾的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，9月16日冻结被执行人吕红宾银行存款145.34元。2020年10月22日在网络执行查控系统对被执行人吕红宾的银行存款、网络资金等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年11月5日在网络执行查控系统对被执行人吕红宾的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。2020年12月12日在网络执行查控系统对被执行人吕红宾的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第四次查询，未查询到有可供执行财产。本院于2020年12月18日作出（2020）鲁1721执2522号限制消费令，对被执行人吕红宾采取限制消费措施。本院于2020年12月18日作出（2020）鲁1721执2522号执行决定书，将被执行人吕红宾列入失信被执行人名单。本院于2020年10月28日向申请执行人吕新德告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人吕新德尚有本金458350元及利息债权尚未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执2522号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十二月十八日法官助理杜文康书记员郭冬慧
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1464号申请执行人：长春市某经贸有限公司，住所地：长春市自由大路。法定代表人：林某，该公司总经理。被执行人：胡某1，男，汉族，1950年5月22日生，住长春市净月经济开发区。被执行人：王某，女，满族，1961年8月1日生，住长春市净月经济开发区。被执行人：胡某2，男，1974年7月18日生，住长春市南关区。被执行人：长春市某商贸有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：胡某3，该公司经理。申请执行人林某与被执行人胡某1、王某、胡某2、长春市某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初458号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，经查我院在民事保全阶段已查封被执行人长春市某商贸有限公司名下房产一套，现该房屋面临拆迁，故申请执行人暂不申请评估拍卖该房产，并与被执行人协商待拆迁款下来后一并解决。申请执行人长春市某经贸有限公司与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初458号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  孙 烨审判员  李 爽二〇二〇年十二月二十一日书记员  陶海红
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4028号 原告：中融某某集团有限责任公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 负责人：贾伟，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：成都某某晏景旅游资源开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇三台社区三台路**。 法定代表人：刘伟，职务不详。 原告中融某某集团有限责任公司都江堰分公司（以下简称中融都江堰分公司）与被告成都某某晏景旅游资源开发有限公司（以下简称某某晏景公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中融都江堰分公司的委托诉讼代理人周羽到庭参加诉讼，被告某某晏景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中融都江堰分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付保安服务费57050元及违约金（按照应付保安服务费57050元的30%为基数，从2020年2月起至款项全部付清之月止计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，原、被告双方签订《都江堰市赵公山文化主题灯会临时某某派遣合同书》，约定原告为被告开展的主题灯会提供保安服务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，后双方进行核算确认：从2020年1月18日至2020年1月23日，共派遣保安员163人/次，按照合同约定的350元/人/次计算，被告应支付服务费共计57050元。2020年5月8日，原告向被告开具了正式发票并发出《关于催收临时某某派遣服务费的函》，被告于当日签收。被告应按约在活动结束后3日内付清余款，但至今未付，原告遂诉至法院。 被告某某晏景公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年1月16日，原、被告双方签订了《都江堰市赵公山文化主题灯会临时某某派遣合同书》，约定原告为被告开展的2020年都江堰市赵公山文化主题灯会活动提供某某服务，执勤时间为2020年1月18日至2020年2月8日（1月24日除夕休息），执勤地址在都江堰市水果侠星球。双方同时约定，工作时间为每天8小时以内，2020年1月18日至2020年1月23日及2020年1月31日至2020年2月8日期间，综合包干单价为350元/人/天，2020年1月24日至2020年1月30日期间，综合包干单价为400元/人/天。被告应于次月5日前全额支付上月某某服务费，同时原告提供全款的正式发票，逾期支付，被告应另付每月某某服务费总额30%的违约金。2020年5月8日，原告开具一份金额为57050元的《四川增值税普通发票》，该发票开具对象为被告某某晏景公司，项目名称为安全保护服务。同日，原告向被告发出《关于催收临时某某派遣服务费的函》，该函载明原告在服务期内派驻了保安员履行原、被告双方签订的《都江堰市赵公山文化主题灯会临时某某派遣合同书》，完成了某某工作任务，自2020年1月18日至2020年1月23日，原告共派遣163人次保安员，按照350元/人/天的标准计算，服务费共计57050元。请被告于2020年5月13日前将某某服务费57050元支付给原告。案外人刘伟于2020年5月8日签收了上述发票及催收函。 二、原告陈述其于合同签订后向被告提供了某某服务并提供一份《青城赵公文化灯会执勤人数确认表》为证。该确认表中记载白班人数（9：00-16：00），晚班人数（15：20-22：30），自2020年1月18日至2020年1月23日期间共计163人次。客户确认栏由“范志斌”、“夏晶晶”签名。 诉讼中，原告当庭陈述“范志斌”、“夏晶晶”系被告公司工作人员，系当时现场负责人，负责某某工作所需的人事调度。 另查明，被告在工商登记信息中对外公示的法定代表人即刘伟。 以上事实，有《都江堰市赵公山文化主题灯会临时某某派遣合同书》，《四川增值税普通发票》，《关于催收临时某某派遣服务费的函》，《青城赵公文化灯会执勤人数确认表》，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《都江堰市赵公山文化主题灯会临时某某派遣合同书》系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。诉讼中，原告陈述其依约为被告提供了某某服务并提供《青城赵公文化灯会执勤人数确认表》为证。该确认表将执勤分为白班（9：00-16：00）及晚班（15：20-22：30）两个班次并分别计算执勤人次，载明了2020年1月18日至2020年1月23日期间共计163人次。客户确认栏由“范志斌”、“夏晶晶”签名。原告当庭亦对“范志斌”、“夏晶晶”系被告工作人员，当时由二人负责某某工作现场调度的情况进行了合理说明。该情况亦与双方合同约定的工作时间为每天8小时以内相吻合。结合被告法定代表人刘伟签收了原告出具的抬头为被告某某晏景公司，金额为57050元（350元/人/天×163人次）的某某服务费增值税发票及催收函的情况，加之，被告亦未提供证据证明其曾对上述内容提出过异议。故原告主张被告欠付其保安服务费57050元的证明力更高，本院予以采信。 关于违约金的问题。根据审理查明事实，双方约定的某某服务为2020年1月至2020年2月期间，并约定被告于次月5日前全额支付上月某某服务费，逾期则另付每月某某服务费总额30%的违约金。结合本案实际情况，原告提供某某服务为2020年1月18日至2020年1月23日期间，故被告应于2020年2月5日前支付上述费用，逾期未支付，则应支付该月某某服务费30%的违约金，故被告应向原告支付违约金17115元，本院对原告违约金的诉请予以部分支持。另，被告某某晏景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都某某晏景旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中融某某集团有限责任公司都江堰分公司支付保安服务费57050元； 二、被告成都某某晏景旅游资源开发有限公司于本判决生效之 日起七日内向原告中融某某集团有限责任公司都江堰分公司支付违约金17115元； 三、驳回原告中融某某集团有限责任公司都江堰分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元（已减半），由被告成都某某晏景旅游资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张玉婷 二〇二〇年十二月七日 书记员  羊荣萍
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2477号原告（反诉被告）：赵嘉玲，女，1994年11月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南航世里**，公民身份号码：440************123。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告赵嘉玲与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵嘉玲的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵嘉玲向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金102229.78元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令赵嘉玲支付逾期付款违约金3995元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令赵嘉玲承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年5月4日。二、商品房地点：江门市江海区*************。三、商品房总价款：1175055元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月21日（赵嘉玲确认该日为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月20日为173天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:38659.31元（1175055元×173天×0.000**1175055元×17天×0.000*÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：赵嘉玲逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：《商品房买卖合同（预售）》约定买受人应于2018年5月5日前支付首期，余款于2018年8月5日前向银行申请贷款支付；本合同的全部楼款必须最迟于2018年9月5日前全部付清。赵嘉玲于2018年5月5日前付清首期，银行于2018年8月22日发放尾款。赵嘉玲已按合同约定期限支付款项，城市公司主张赵嘉玲承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，赵嘉玲主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为38659.31元。城市公司主张赵嘉玲承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金38659.31元给原告（反诉被告）赵嘉玲；二、驳回原告（反诉被告）赵嘉玲的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1172.30元，由原告（反诉被告）赵嘉玲负担722.30元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）赵嘉玲同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）赵嘉玲支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十七日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3096号 原告：刘道波，男，汉族，1954年11月12日生，小学文化，住重庆市大足区，务工。 委托诉讼代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201201120786975，特别授权。 被告：贵州金源文化创意装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区鑫湾**********，统一社会信用代码91522701MA6DR9FB7B。 法定代表人：吴国韬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘鑫，执业证号32407181200239，特别授权。 本院在审理刘道波与贵州金源文化创意装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘道波于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘道波撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告刘道波负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保354号申请人：罗贤意，男，1965年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区润溪村罗家自然村**，身份证号3601221965********。委托代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师，执业证号13601200510554221。委托代理人：徐扬洋，江西经辉律师事务所实习律师，证号36012004110071。被申请人：罗小忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇长堎村新街**附**，身份证号3601221968********。被申请人：邹顺英，女，1975年12月5日出生，汉族，住江，住江西省南昌市新建区长堎镇长堎村新街**附**证号3601221975********。申请人罗贤意于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗小忠、邹顺英的银行存款1310000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗贤意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗小忠、邹顺英的银行存款1310000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十二月四日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4825号原告：吴功毅，女，1996年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴春阳，男，1992年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴功毅与被告吴春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年11月3日裁定转换为普通程序。原告吴功毅经本院传票传唤，未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴功毅撤回起诉处理。审 判 长  覃仕斌人民陪审员  王首建人民陪审员  王 华二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王久江书 记 员  彭玲玲
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初3225号 原告:林少英，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告:石玉贤，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省武平县。 原告林少英与被告石玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少英到庭参加诉讼，被告石玉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币10000元，并承担自2017年12月26日起至借款还清之日按年利率百分之15.4计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告因生意周转需要资金为由向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一张及本人身份证复印件一张给原告，约定借期至2017年12月25日止，现经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，原告谨此具状，请法院判令所求。 石玉贤未作答辩。 林少英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》《居民身份证》各一份，证明双方的借款事实及被告身份信息。石玉贤未到庭质证、未依法提交证据。 经审查确认，林少英提供的上述证据来源合法，与本案具有关联，石玉贤未到庭质证，对林少英提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，石玉贤以资金周转为由，向林少英借款人民币10000元，约定借期至2017年12月25日止，约定借款利率为月利率2%，石玉贤出具《借据》一份。借款届期，经林少英多次催索，石玉贤归还部分借款利息，未归还借款本金及逾期借款利息。2020年12月1日，林少英诉来本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。林少英诉请判令石玉贤归还尚欠借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，彼时双方约定借款利率过高，现原告诉请被告承担以尚欠借款本金为基数自借款逾期之日起至款清日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，石玉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 石玉贤应于本判决生效后十日内归还林少英借款本金10000元，并支付以借款本金10000元为基数自2017年12月26日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取79.5元，由石玉贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何霖昌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 雪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1663号之一 申请执行人：林其宁，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：上杭县湖洋镇上罗村民委员会，住所地福建省上杭县上杭县湖洋镇上罗村，统一社会信用代码：91350823570972661E。 法定代表人：刘汉棋，职务主任。 本院在申请执行人林其宁与被执行人上杭县××镇上罗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，龙岩市中级人民法院于2020年9月7日作出的（2020）闽08民终1032号民事判决书维持了本院于2020年5月25日作出的（2020）闽0823民初759号民事判决书，判令上杭县湖洋镇上罗村民委员会支付林其宁工程款385346元及利息。判决生效后，被执行人未主动履行全部付款义务，申请执行人林其宁于2020年10月10日再次向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案，执行案号（2020）闽0823执1663号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、冻结。本院于2020年11月2日到上杭县湖洋镇人民政府所属的村会计代理服务中心，要求其协助扣划相应款项。同月30日本院再次到上杭县湖洋镇人民政府所属的村会计代理服务中心并要求限期协助扣划和提供相关材料，经本院释明相关法律后协助扣划了20000元，用于扣除执行费5680元，申请执行人可依法领取14320元。现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人林其宁调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  钟庆阳 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1868号 上诉人（一审起诉人）:唐盛旺，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人唐盛旺因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人唐盛旺上诉请求：1.撤销（2020）桂1302民初5264号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定唐盛旺的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人唐盛旺的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对唐盛旺的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢小敏 书 记 员 方 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3319号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：封景西，男，1967年12月25日出生，汉族，住广，住广西扶绥县div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告封景西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对封景西的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取133元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执884号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：曹丹丹，女，1996年2月6日出生，汉族，，住所地宁波市北仑区 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人曹丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人曹丹丹返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金40627.93元，支付利息、违约金1029.65元，合计41657.58元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人曹丹丹支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费2083元，并负担案件受理费447元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人曹丹丹发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求曹丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹丹丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹丹丹的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和公积金等财产。被执行人曹丹丹名下车牌号为浙Ｂ8××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人曹丹丹名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人曹丹丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹丹丹作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 刘珍妮
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24793号被执行人：杨鹏，男，1993年12月5日出生，身份证住址四川省西充县古楼镇郑家庙村****，身份证号码。原告苏秀与被告杨鹏合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初106号民事判决书已经发生法律效力。因该案受理费、保全费共计人民币346元已退回原告，被告杨鹏未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年10月12日依法立案向被告杨鹏进行追缴。在执行过程中，本院依法对被执行人杨鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 彪
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1860号之一原告：徐云，男，生于1980年10月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：徐明明，系原告徐云父亲。被告：万军，男，生于1976年4月22日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住恩施市。第三人：袁飞，男，生于1975年4月3日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：任蓉，湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。原告徐云与被告万军、第三人袁飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐云于2020年12月8日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐云申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐云撤诉。案件受理费80.00元减半收取40.00元，由原告徐云负担。审 判 长  朱 斌人民陪审员  冯建华人民陪审员  向道荣二〇二〇年十二月八日书 记 员  黄书培
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨磊，女，1981年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人杨磊因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨磊申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨磊的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十二月七日书记员 刘雪梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4970号 原告：曾密武，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林金森，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金木，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市秀屿区华荣胜实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇篁山村。统一社会信用代码:91350305X11300359F。 法定代表人：林金森，董事长。 原告曾密武与被告林金森、林金木、莆田市秀屿区华荣胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告曾密武于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，曾密武的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许曾密武撤回起诉。 案件受理费16113.90元，减半收取计8056.95元，由曾密武负担。 审 判 长  陈素英 人民陪审员  黄国思 人民陪审员  许荔航 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈 洁 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2862号 原告：项莉玉，女，1990年6月22日出生，汉族，住福建省连城县滨江御景**。 委托诉讼代理人：傅金明，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省连城县滨江御景**，系项莉玉丈夫。 被告：沈凯华，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告项莉玉与被告沈凯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项莉玉的委托诉讼代理人傅金明到庭参加诉讼，被告沈凯华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项莉玉向本院提出诉讼请求：1．要求沈凯华偿还借款94752元，并支付以94752元为基数从2020年7月15日至实际履行之日止按借条约定的月利率2%计算的利息（利息从2020年7月15日算至起诉之日的利息6630元）；2．由沈凯华承担本案诉讼费用。事实与理由：沈凯华因做生意急需资金，于2020年7月15日向项莉玉借款94752元（42000元+52752元），并立下借条2张，约定“自2020年7月起按月分期还款，逾期还款按2%月利率付息”，借款期限分别为至2022年3月15日（42000元的借条）、2023年10月31日（52752元的借条）。沈凯华借款后从未按约定还过一笔借款（借条约定按月分期还款），项莉玉多次要求沈凯华按约定还款，但沈凯华均借故拖延至今。沈凯华的行为已严重侵犯了项莉玉的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求沈凯华偿还借款本金及利息。 沈凯华未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，沈凯华向项莉玉出具借条一张，借条载明：“今通过现金支付向项莉玉借到人民币肆万贰仟元整（￥42000元），自2020年7月15日起，每月20号前由借款人向项莉玉还款2100元整，自2020年7月起执行，共计还款20个月，总计还款42000元整。如债务人还款期内逾期不还，则按月利率2%计付逾期利息……”；2020年7月17日，沈凯华向项莉玉出具借条一张，借条载明：“今通过现金支付向项莉玉借到人民币伍万贰仟柒佰伍拾贰元整（￥52752元），自2020年7月15日起，每月最后一天前，由借款人向项莉玉还款1385元整（还款账户：建设银行，6227080818676682，户名：项莉玉），自2020年7月起执行，总计还款52752元整。如债务人还款期内逾期不还，则按月利率2%计付逾期利息……”。上述两笔借款合计94752元。借款后，沈凯华未依约偿还借款，项莉玉于2020年11月2日诉至本院，要求沈凯华提前偿还借款。 上述事实，有项莉玉提供的借条2张以及项莉玉的委托诉讼代理人傅金明在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，沈凯华向项莉玉借款94752元后，未依约定的期限偿还借款，属以自己的行为表明不履行合同义务，项莉玉有权要求沈凯华提前偿还借款。据此，项莉玉要求沈凯华偿还借款本金94752元，本院予以支持。双方在借条中约定逾期利率按月利率2%计算，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案中，合同成立时间分别为2020年7月15日、2020年7月17日，逾期利率不超过全国银行间同业拆借中心于2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍即15.4%，项莉玉主张超过年利率15.4%部分，本院不予支持。沈凯华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈凯华应于本判决生效之日起十日内归还项莉玉借款本金94752元，并支付自2020年7月15日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的借款利息。 二、驳回项莉玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168.8元，减半收取1084.4元，由沈凯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14079号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：周锋，男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告中汇电子支付有限公司与被告周锋不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7580号原告：何青芮，女，1996年7月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈笑，男，1998年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告何青芮与被告陈笑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月3日原、被告因琐事在荥阳市发生冲突，被告将原告苹果牌8P型号手机摔碎，原、被告当时私了解决，被告承诺赔偿原告损失10000元，原告多次向被告催要该损失，被告以各种理由推拖，至今未支付给原告该款，故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告未提供证据证明侵权行为地为荥阳市，本院亦不是被告住所地人民法院，本院对本案没有管辖权，原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告何青芮的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王慧芳二〇二〇年十二月七日书记员  李圆圆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11845号上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：唐凯利，女。被上诉人（原审原告）：威海海马地毯集团有限公司。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：向伟，男。上诉人深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装公司）因与被上诉人威海海马地毯集团有限公司（以下简称海马公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初47980号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人深装公司上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，改判（1)上诉人与被上诉人就光谷科技会展中心项目装饰装修施工标段四（酒店配套）地毯供应项目，结算金额为1052500元不予确认；（2)对于上诉人应支付被上诉人货款611342.5元予以驳回。二、判决被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人海马公司答辩意见：本案双方买卖合同涉及两个项目即光大银行项目、光谷科技会展中心项目，上诉人也是认可光大银行项目欠款195867.32元，而且3%的质保金虽在一审判决时尚未到期，但目前已到期，上诉人于2018年8月24日出具《付款承诺函》承诺在2018年9月30日之前完成验收，现在两年保质期已届满，上诉人亦从未就涉案标的物（地毯）质量提出异议。另，一审法院没有对被上诉人主张的10万元违约金予以支持，处理不当，最起码也应以实际欠款为基数，按银行贷款基准利率的四倍计算违约金。至于光谷科技会展中心项目，上诉人已将其出具的工程结算审计报告书（初审）发送给被上诉人，被上诉人进行了确认，现在上诉人认为该工程结算审计报告书（初审）是其公司的内部初步结算而不予认可，因上诉人也认可该项目已验收、竣工，那上诉人就应直接按合同约定的总金额97%予以支付（扣除3%的质保金），即需付720092.5元。海马公司一审诉讼请求：一、深装公司支付海马公司地毯工程款860055.24元，并赔偿逾期付款损失至少10万元，以上共计960055.24元；二、本案全部诉讼费用由深装公司承担。一审判决结果：一、深装公司应于判决生效之日起十日内向海马公司支付货款803794元及利息损失（以192451.5元为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中记公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回海马公司的其他诉讼请求。案件受理费14340.5元（己由海马公司预交），由海马公司负担3466.5元，由深装公司负担10874元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方关于涉案合同二个项目即光大银行项目、光谷科技会展中心项目的竣工、验收均无异议，深装公司亦未就货物质量问题提出异议，其辩解理由仅是以双方未实际结算而主张不予支付后期货款。本院认为，海马公司主张深装公司已向其出具光谷科技会展中心项目的工程结算审计报告书，而海马公司亦对该工程结算审计报告书予以确认，现深装公司仅以该工程结算审计报告书（初审）是其公司的内部初步结算，不属双方最终结算依据的辩解理由，本院不予采纳。因涉案二个项目已实际竣工，亦无证据证明存在货物质量问题，深装公司亦未能举证反驳海马公司主张的货款结算金额有误，其主张无需向海马公司支付货款803794元及利息损失，于法无据，本院不予支持。海马公司在二审答辩意见中对一审判决未支持其主张光大银行项目货款的违约金提出异议，因海马公司未对该违约金的一审处理结果提出上诉，本院依法对此不予审查。综上，上诉人深装总建设集团股份有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币9913.42元，由上诉人深装总建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年十二月七日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初392号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人叶利明，男，1981年5月18日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省仙居县。2011年11月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2019年4月2日因赌博被仙居县公安局行政拘留五日；2019年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。2020年9月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月24日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]1036号起诉书指控被告人叶利明犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员应倩出庭支持公诉。被告人叶利明及其辩护人任圣炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月4日中午12时许，在本县福应街道东门街老人协会内，被告人叶利明与被害人朱某1（1947年4月14日出生）因充电纠纷发生打架，打架过程中，被告人叶利明致朱某1摔倒在地受伤。经鉴定，被害人朱某1因外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级，因外伤至右胸第7-8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 另查明：1.2019年11月15日，被告人叶利明因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2019年7月11日起至2020年9月10日止，在刑罚执行完毕前发现本案犯罪没有判决，并于2020年9月10日前罪释放当日将被告人叶利明刑事拘留。2.被害人朱某1对被告人叶利明表示谅解。 证明上述事实的证据有：被告人叶利明供述，被害人朱某1陈述及病历材料，证人朱某2、徐某、朱某3等人证言，浙江省仙居县公安司法鉴定中心鉴定书，谅解书，辨认笔录，体表原始伤情记录表，户籍信息，前科查询及前罪刑事判决书，归案经过等证据，上述证据经当庭质证，证据之间相互印证，足以证实经审理查明的事实。 辩护人对指控的事实、罪名没有异议。就量刑情节主要意见如下：被告人叶利明到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、取得被害人谅解，请求从轻处罚。 本院认为，被告人叶利明故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶利明到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科、殴打老年人，酌情予以从重处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人叶利明在前罪刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出被告人叶利明犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年二个月、罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下： 被告人叶利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年二个月、罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月11日起至2021年4月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2159号 罪犯高凤军，男，汉族，1968年10月8日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年1月30日作出（2002）庆刑一初字第7号刑事判决，认定被告人高凤军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年5月30日作出（2002）黑刑一复字第68号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高凤军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高凤军减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯高凤军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分290分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。 本院认为，罪犯高凤军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯高凤军的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执1182号之六 申请执行人：杨静，女性，1970年07月23出生，汉族，住黑山县。 被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8554号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江银柜酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：王玉，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江银柜酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江银柜酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4750号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地绍兴市上虞区永和镇永梁公路北，统一社会信用代码91330604632721746T。 法定代表人：傅泽民。 被执行人：郑伟，男，1988年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行与郑伟信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4750号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏狄锋
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1170号之一 申请执行人杨永文，男，1968年9月26日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人程怀仟，男，1969年10月31日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人蒋兴瑞，女，1974年3月15日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人杨永文与被执行人程怀仟、蒋兴瑞合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人购买挖掘机补偿款59186元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的林权被另案查封且处置，现无人竞买而流拍。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院已依法对被执行人限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  姜 欢 二〇二〇年十二月十七日 书记员  俞发涛
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执1070号 被执行人郭东升，，男，1962年11月29日出生于黑龙江省密山市，汉族，大专文化，原系黑龙江省襄河农场安全办主任，现住黑龙江省襄河农场。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111刑初144号刑事判决书，判处被执行人郭东升罚金80000元，并对其所骗取的赃款人民币1000000元进行追缴，现被执行人郭东升已缴纳罚金80000元、所骗取的赃款已缴纳1437.28元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人郭东升目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任正中 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王晶晶
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢396号 申请人舟山市定海全恒建筑设备租赁有限公司，住舟山市定海区盐仓街道虹桥村抱鸡路**，组织机构代码：663924562. 被执行人：张松国，男，1957年1月27日出生，，住舟山市定海区 申请执行人舟山市定海全恒建筑设备租赁有限公司与被执行人张松国建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）浙0902民初3577号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市定海全恒建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张松国履行43000元执行款、交纳诉讼费475元、执行费590元。申请人同意放弃剩余款项并向我院提交结案证明，本院（2020）浙0902执75号案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢396号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2263号申请执行人：蔡松年，男，1958年11月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：恩施丰迅建设有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道滨江花园（清水华府）****。统一社会信用代码：91422801MA488RLM2P。法定代表人：吴沧，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州太平洋建设有限公司，住所，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区办公楼**社会信用代码：915227255692143372。法定代表人：陈雷鸣，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人蔡松年与被执行人恩施丰迅建设有限公司、贵州太平洋建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经联系恩施丰讯建设有限公司的法定代表人吴沧，其表示担任法定代表人并非其真实意思表示，也并未参与相关的民事活动。若将其限制高消费，与该案的实际情况不符。本院经合议庭讨论，该案宜作终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十二月三十日书记员 李 巧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8427号原告:张世泽，男，1958年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昌萍，重庆宏学律师事务所律师。被告：粟道敏，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张世泽与被告粟道敏物权保护纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月18日，原告张世泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张世泽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张世泽负担。审判员  杨文华二〇二〇年十二月十八日书记员  王郁文