山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6065号 原告:蒙阴瑞达物流有限公司（以下简称：蒙阴瑞达物流），住所地蒙阴县坦埠镇商业街。 法定代表人：石运后，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称：人寿财保），住所地河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦****。 法定代表人：张晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，李永照，男，该公司职工。 原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞达物流有限公司委托诉讼代理人孙云彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托诉讼代理人李佳兴，李永照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失304348元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月30日2时35分许，齐开波驾驶冀Ｒ8××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂车，行驶至沂水县××长深高速1506公里＋800米路段时，追撞前方因交通堵塞停车的燕存珍驾驶的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车，后两车起火燃烧，造成车辆不同程度受损，两车所载货物受损，高速公路设施受损的道路交通事故。后经交警部门认定，齐开波承担事故的全部责任，燕存珍无事故责任。 被告辩称，涉案车辆冀Ｒ8××××号车在我司投保100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均合法有效，且无保险合同拒赔免赔的前提下，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿。因本案中我司仅承保冀Ｒ8××××号车商业三者险未承保交强险，也未承保挂车保险，对于原告的合理合法损失应当先由交强险公司在财产限额内赔付，不足部分由我公司与挂车承保公司按照保额分摊赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用均不属于保险责任，我司不予承担。 原告向法庭提交的证据有：原告车辆行驶证、事故认定书、临沂易安价格评估有限公司作出的评估报告、原告单方评估的评估费发票、被告驾驶员驾驶证、行驶证查询信息、商业险保单、施救费发票、维修费发票、维修明细各一份。 被告向法庭提交的证据有：投保单、投保提示，投保人声明、被告申请重新评估的评估费发票各一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对临沂易安价格评估有限公司出具的评估报告提出异议，认为该报告虽为法院委托但鉴定金额过高，扣除残值较少，且鉴定报告仅是对受损车辆配件金额的预估，不能证实受损车辆实际的花费情况，故该鉴定报告不能作为定案依据。原告主张车辆损失应当提交受损车辆的修理发票、修车明细、车辆配件的进货渠道以及花费的转账证明，对车辆损失进行佐证，且该车辆在我方参与鉴定时，主车已维修完毕，上述证据原告应当提交。本院认为，该份评估报告系经被告申请后法院委托，原被告共同参与作出，鉴定程序符合法律规定。鉴于重新评估时该车辆的主车鲁Ｑ7××××已维修，庭后原告提交了维修明细、维修发票，该两份证据与该评估报告相互印证，足以认定主车的车辆损失价值。且该车辆的挂车鲁Ｑ××××已推定全损，故本院对该份评估报告的评估价值予以采信。 对于原告单方委托评估花费的评估费，鉴于该评估报告系原告单方委托作出，程序不符合法律规定。且评估价值明显高于重新评估价值，故该花费应由原告自行承担。对于被告申请重新评估的评估费，鉴于原告单方委托评估价值为380582元，重新评估价值为257348元。两次评估价值差距较大，故该评估费由原被告按照3:7的比例承担，即原告承担11400元×30%=3420元，被告承担11400元×70%=7980元。对于原告提交的施救费发票，鉴于该项花费原告已实际支出，本院对该项证据予以采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2020年6月30日2时35分许，齐开波驾驶冀Ｒ8××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂车，行驶至沂水县××长深高速1506公里＋800米路段时，追撞前方因交通堵塞停车的燕存珍驾驶的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车，后两车起火燃烧，造成车辆不同程度受损，两车所载货物受损，高速公路设施受损的道路交通事故。后经交警部门认定，齐开波承担事故的全部责任，燕存珍无事故责任。 （二）齐开波驾驶的冀Ｒ8××××车在华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保100万商业三者险及不计免赔险。因该次事故造成高速公路路产损失，冀Ｒ8××××车登记车主大城县友联货物运输有限公司已支付该损失，并就该损失向华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司理赔，华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已将交强险财产限额2000元赔付给大城县友联货物运输有限公司。 （三）原告因本次事故造成的损失：施救费42000元、车辆损失费257348元，共计299348元。被告花费鉴定费11400元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。 本案中，齐开波驾驶的冀Ｒ8××××车在华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，在人寿财保处投保100万商业三者险。华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已将交强险财产限额2000元赔付给大城县友联货物运输有限公司。鉴于齐开波承担本次事故的全部责任，被告人寿财保应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告蒙阴瑞达物流有限公司施救费42000元、车辆损失费257348元，共计299348元，与原告应支付给被告的鉴定费3420元折抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应支付原告蒙阴瑞达物流有限公司295928元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴于原告庭前变更诉讼请求，案件受理费5866元，减半收取2933元，由原告蒙阴瑞达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初6065号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：6232××××5772，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。