wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院民事判决书                        (2020)陕7101民初555号原告：徐长爱，女，1957年11月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：罗程，安康市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗金玉，安康市148法律服务所法律工作者。被告：余光耀，男，1981年10月22日出生，汉族，住安康市汉滨区。原告徐长爱与被告余光耀机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长爱及其委托诉讼代理人罗成、罗金玉，被告余光耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失172849.92元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月6日7时18分许，汪成喜驾驶立马牌无牌二轮电动车后乘妻子徐长爱，沿汪曹村村道由西向东行驶，左转进入高新大道时，与高新大道内由北向南直行的余光耀驾驶陕GXXXXX号二轮摩托车发生碰撞，造成汪成喜、徐长爱受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定汪成喜负本次事故主要责任，余光耀负次要责任，徐长爱无责任。事故发生后，原告徐长爱被送往医院住院治疗。经原告委托，陕西安康秦巴司法鉴定所作出司法鉴定意见：徐长爱伤残程度评定为八级；评定误工期120天、护理期60天、营养期90天。被告余光耀辩称，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定均无异议，事故发生时，其驾驶的二轮摩托车未购买交强险。事故发生后，其为原告垫付医疗费27009元，垫付8.5天的护理费，请求法院一并处理。经审理查明，对原、被告双方当事人均无异议的案件事实，予以认定。事故发生当日，原告徐长爱被送往安康市人民医院住院治疗17天，伤情诊断为：1.创伤性脾破裂；2.左侧多发肋骨骨折；3.两肺下叶挫伤；4.胸腔积液等伤情。经原告委托，陕西安康秦巴司法鉴定所于2020年7月23日作出司法鉴定意见：被鉴定人徐长爱伤残程度评定为八级；评定误工期120天、护理期60天、营养期90天。另查明，1.2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元；2.2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为37522元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，被告提供的身份证复印件、驾驶证等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身权利依法应当受到保护，侵害公民人身权利的行为依法应当承担民事侵权责任。本案中，被告对原告因交通事故受损害的事实、事故责任认定均无异议。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，依据交警部门作出的事故认定书，认定被告余光耀驾驶的是机动车，负次要责任，依法应负40%的责任。又由于被告余光耀驾驶的二轮摩托车未依法购买交强险，故此，原告的各项损失，被告应依法先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额部分，由被告余光耀承担40%的赔偿责任。另外，原告徐长爱在本次诉讼中放弃追究其丈夫汪成喜的民事赔偿责任，属自愿处分行为，符合法律规定。根据相关法律规定，原告因交通事故造成的各项经济损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1.医疗费，确认为31074元（其中被告余光耀垫付27009元）；2.住院伙食补助费，原告主张1360元（80元/天×17天），未超过相关法律规定，予以支持；3.营养费，确认为2700元（30元/天×90天）；4.护理费，确认为6168元（37522元/年÷365天×60天），其中：被告余光耀垫付8.5天护理费，小计874元；5.伤残赔偿金，原告主张181804.80元（35648元×17年×30%），未超过相关法律规定，予以支持；6.精神抚慰金，确认为15000元；7.交通费，依法酌定为500元；8.鉴定费1560元，予以支持；9.误工费，截止交通事故发生时，原告徐长爱已满62周岁，亦未提供证据证明其现仍有劳动收入的事实，故不予支持。以上原告的各项经济损失，其中：（1）医疗项下为35134元，由被告在交强险赔付1万元，超过部分赔付10054元[（35134元-1万元）×40%]，小计赔付20054元；（2）伤残项下为203473元，由被告在交强险限额内赔付11万元，超过部分赔偿37389元[（203473元-11万元）×40%]，小计147389元；（3）鉴定费1560元，被告余光耀赔偿624元（1560元×40%）。上述被告合计赔付168067元，因被告垫付27883元，进行折抵计算后，被告应赔偿原告140184元[168067元-27883元]。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余光耀除已垫付的27883元外，再赔偿原告徐长爱各项经济损失140184元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐长爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757元，减半收取1879元，由被告余光耀承担1500元，原告徐长爱承担379元。该款原告已预交，限被告余光耀在上述判决生效后十日内直接给付原告徐长爱1500元。                                                                                                                                                                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员     张  丽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理     宋红娟  书  记  员     杨  杨 1
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终711号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷诺，男，1987年11月9日出生于北京市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年6月9日被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队处以罚款五百元，扣十二分，暂扣驾驶证三个月；因吸毒于2016年3月13日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2012年5月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被羁押，当日被取保候审，同年10月16日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人殷诺犯危险驾驶罪一案，于2020年11月3日作出（2020）京0105刑初2277号刑事判决，认定被告人殷诺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币九千元。原审被告人殷诺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人殷诺表示服从原判，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷诺在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人殷诺撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初2277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙  蓉审 判 员 袁  冰审 判 员 方  玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李  烨书 记 员 宋叶娉婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8739号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：姜爱霞，女，1983年11月28日生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姜爱霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13926号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小果，女，1959年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市星沙食品开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**。法定代表人：朱法明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人陈小果因与被申请人长沙市星沙食品开发有限公司（以下简称星沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小果申请再审称，1.原审审理程序违法，本案属于因单位建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，原审应当不予受理或驳回起诉，原审支持星沙公司的诉求存在错误。2.原审认定再审申请人与被申请人之间属于租赁关系存在错误，涉案房屋是再审申请人分得的单位福利分房且房屋在建设时，再审申请人和单位其他职工进行了筹资。涉案房屋拆迁过程中拆迁部门曾要求我们填写《申请房改购房报告》，但最后方案未能达成。3.有新证据足以推翻原审判决，证明涉案房屋系福利分房。请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。本案诉讼费由被申请人承担。星沙公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院审查过程中，再审申请人向本院提交了长沙市计划委员会、长沙市二商业局作出的《关于同意星沙食品作坊危房翻修的批复》、长沙市人民政府办公厅的长政办发[2006]12号文件及空白的《申请房改购房报告》，拟证明涉案房屋为其福利分房。经查，上述证据均为复印件，无原件比对，且上述证据均不属于原审后新发现、形成的证据亦不属于原审中因客观原因无法取得的证据，不足以证明再审申请人对于涉案的房屋享有相关权利，对于上述证据本院不予采信。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时间发生效力。”不动产所有权应以不动产登记簿载明的信息为准。涉案房屋登记在星沙公司的名下，星沙公司对其所有的涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，再审申请人虽主张其系涉案房屋的权利人，但其并未取得过涉案房屋的产权登记，自涉案房屋建造后亦未就产权问题提起诉讼，又无其他相关证据能够证明其系涉案房屋的权利人。现涉案房屋被依法征收，星沙公司又已提前向再审申请人发出《解租腾房通知书》，原审判决再审申请人腾房并无不当。因再审申请人并未提交充分证据证明其对涉案房屋享有权利，故本案不属于单位内部建房、房改过程中产生的纠纷，再审申请人提出有关房改的问题亦不属于本案的审查范围，其再审申请理由均不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小果的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄理书记员杨萌
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1686号申请执行人：杭彬，男，1964年8月11日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：西安秦龙电缆器材有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX1914，住所地西安市鄠邑区。    法定代表人：王朝红,系该公司董事长。申请执行人杭彬与被执行人西安秦龙电缆器材有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2020）陕01民终485号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3187257元及利息，并承担本案受理费31834元、执行费34590元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法对被执行人的法人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年十二月四日书  记  员  蒲    创
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝行赔终40号 上诉人（一审原告）张红霞，女，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心**。 法定代表人巴川江，区长。 张红霞因诉重庆市长寿区人民政府请求行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，起诉状中载明张红霞的诉讼请求是“请求人民法院决定被告向原告立即赔偿请求人被征收的长府房征补〔2018〕7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所对应的商业用房的各项损失费用2000万左右，该赔偿金额最终以双方协商的赔偿金额或者经第三方评估的金额为准”。张红霞在调查中明确本案是认为长府房征补〔2018〕7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》违法提出的行政赔偿诉讼。本案系张红霞单独提起的行政赔偿案件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”等条件。而从查明的事实看，张红霞对重庆市长寿区人民政府作出的长府房征补〔2018〕7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》不服，曾于2019年8月22日向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）渝01行初193号《行政裁定书》，以张红霞超过起诉期限为由裁定驳回了张红霞的起诉，张红霞不服，向重庆市高级人民法院提出上诉，重庆市高级人民法院已于2020年3月31日作出（2020）渝行终27号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持一审裁定。从上述事实看，本案中，张红霞单独提出的行政赔偿请求对应的行政行为即长府房征补〔2018〕7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》并未被有权机关撤销或确认违法，故张红霞单独提出的本次行政赔偿诉讼不符合前述法律规定的受理条件。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定,裁定驳回张红霞的起诉。案件依法不收取案件受理费。 张红霞上诉称，一审未开庭，程序违法，长府房征补〔2018〕7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》客观上永远不合法，一审未对此问题进行审理，上诉人向重庆市长寿区人民政府提出过国家赔偿申请，重庆市长寿区人民政府做出了回应答复书，一审未对此进行审理，认定事实不清，请求撤销一审裁定，发回重审。 重庆市长寿区人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件之一为“（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案系张红霞认为长府房征补〔2018〕7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》违法而单独提起的行政赔偿诉讼。本案中，张红霞曾于2019年8月22日向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销长府房征补〔2018〕7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，重庆市第一中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）渝01行初193号《行政裁定书》，以张红霞超过起诉期限为由裁定驳回其起诉，张红霞不服，向本院提出上诉，本院于2020年3月31日作出（2020）渝行终27号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持一审裁定。因此，长府房征补〔2018〕7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》并未被有权机关确认违法，故张红霞单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款和第一款第（十）项的规定，裁定驳回张红霞的起诉正确。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。张红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  谭秋勤 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28738号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人李进聪,男，1985年12月5日生，住福建省厦门市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29233号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李进聪支付欠款本金人民币70,685.91元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人李进聪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李进聪于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李进聪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李进聪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李进聪名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李进聪名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李进聪继续履行债务的权利，被执行人李进聪仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李进聪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行初45号 原告欧阳云宁，男，汉族，1960年10月21日生，住云南省丘北县。 原告杨梅芬，女，汉族，1963年6月19日生，住云南省丘北县。 原告欧阳玉春，女，汉族，1992年3月16日生，住云南省丘北县。 原告欧某1，曾用名欧某2，男，汉族，2005年1月9日生，住云南省丘北县。 法定代理人：欧阳云宁，男，汉族，1960年10月21日生，住云南省丘北县。系欧某1之伯父。 四原告委托诉讼代理人：谭学富，云南中墨律师事务所律师。一般代理。 被告丘北县人民政府，地址：丘北县锦屏镇政通路**，统一社会信用代码：11532626015214810G。 法定代表人：杨波，县长。 原告欧阳云宁、杨梅芬、欧阳玉春、欧某1诉被告丘北县人民政府其他行政管理行政登记一案，本院于2020年11月20日立案。原告欧阳云宁、杨梅芬、欧阳玉春、欧某1于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳云宁、杨梅芬、欧阳玉春、欧某1向本院提出撤诉申请是自己对诉权的处理，撤回起诉并非损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告欧阳云宁、杨梅芬、欧阳玉春、欧某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳云宁、杨梅芬、欧阳玉春、欧某1负担。 审 判 长  汪传江 审 判 员  邓 雪 人民陪审员  邓国辉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  董兴颖
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执231号申请执行人黄鲜梅，女，1970年11月2日出生，汉族，朔州市朔城区下团堡乡人，现住本村。被执行人王占先，男，1969年4月3日出生，汉族，朔州市平鲁区阻虎乡人，现住平鲁区。本院在执行黄鲜梅与王占先劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0603民初311号民事判决书，责令被执行人王占先给付申请执行人黄鲜梅工时费80600元，并负担案件受理费907.5元、执行费1123元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经网络查控及线下调查，未发现有任何可供执行财产且被执行人下落不明，致使本案标的不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春霞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4803号申请执行人：孟庆高，男，汉族，1952年1月10日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：濮阳市华龙区石化路路北，统一社会信用代码：91410900706797605H申请执行人孟庆高与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902民初8199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，申请人暂不进行冻结、扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下有一宗土地，本案已查封，因该土地为轮候查封，暂时无法处置。3.经系统查控发现被执行人名下无车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下没有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请执行人孟庆高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙洪生
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10911号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛酷特智能股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区红领大街**。 法定代表人：张代理，董事长。 委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道响，男，1963年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人青岛酷特智能股份有限公司因与被申请人王道响确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5942号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，青岛酷特智能股份有限公司与王道响经双方协商一致，已达成和解，青岛酷特智能股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，青岛酷特智能股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许青岛酷特智能股份有限公司撤回再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1197号原告王小五，男，1969年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。应诉负责人高学锋，金水区副县级干部。委托代理人关春辉，杨金路街道办事处工作人员。委托代理人陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师。原告王小五诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）要求被告依法划定本行政区内马头岗村的基本农田一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王小五诉称，因原告村庄的基本农田是从1994年划定，到2006年到期。到2006年由被告对本行政区域内的基本农田进行划定，马头岗村的基本农田也由被告划定。马头岗村有集体土地约1526.6亩，依照《基本农田保护条例》规定，应该划定的基本农田面积应是1200亩到1300亩，但是被告只划定了356.2亩左右，完全违反了将本区域内的集体土地的80%至85%划为基本农田的法律规定。另外，要选择土地肥沃、便于浇水、距离村庄或城市较近的土地划定基本农田，但是被告却把距离村庄最远的地块马头岗军用机场以北的地块划为基本农田，实为不妥。综上所述，请求：被告依法划定本行政区内马头岗村的基本农田。关于本案的审理，本院依法通知双方当事人开庭时间，并依法提前告知合议庭组成人员。原告王小五于开庭前向本院提交书面申请，要求更换合议庭成员。经审查，原告王小五书面申请其实质是申请合议庭审判长回避，因其提出的回避申请明显不属于法定回避事由，可以依法驳回。但是，为了避免当事人产生不必要的怀疑，有利于案件的审理，本院决定更换合议庭成员。本院认为：《基本农田保护条例》第六条第一款规定，国务院土地行政主管部门和农业行政主管部门按照国务院规定的职责分工，依照本条例负责全国的基本农田保护管理工作。该条第二款规定，县级以上地方各级人民政府土地行政主管部门和农业行政主管部门按照本级人民政府规定的职责分工，依照本条例负责本行政区域内的基本农田保护管理工作。第三款规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内的基本农田保护管理工作。该条例第十一条第一款规定，基本农田保护区以乡（镇）为单位划区定界，由县级人民政府土地行政主管部门会同同级农业行政主管部门组织实施。该条第三款规定，基本农田划区定界后，由省、自治区、直辖市人民政府组织土地行政主管部门和农业行政主管部门验收确认，或者由省、自治区人民政府授权设区的市、自治州人民政府组织土地行政主管部门和农业行政主管部门验收确认。根据上述法律规定，本案被告金水区政府不具有组织实施基本农田保护区的划区定界，以及基本农田保护区划区定界后验收确认的法定职责。原告王小五要求被告金水区政府依法划定本行政区内马头岗村的基本农田所请求履行的法定职责，明显不属于被告金水区政府的权限范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求应当要有明确的被告及明确的被诉行政行为。本案中，原告王小五以金水区政府作为被告提起本案行政诉讼，要求被告金水区政府依法划定本行政区内马头岗村的基本农田。在开庭前一日，原告王小五提出增加被告申请，要求追加金水区自然资源局、金水区农业农村工作委员会为本案被告；在庭前会议阶段，其又提出增加诉讼请求申请，要求确认被告没有依法划定基本农田，没有依法设定和保护基本农田标志，没有履行保护和划定基本农田的法定职责（违法）。本院依法向原告释明、告知，其坚持要求增加被告以及坚持要求增加诉讼请求，将会导致被告及被诉行政行为不明确。经本院依法释明、告知，原告王小五仍坚持增加被告及诉讼请求。综上，原告王小五所请求履行的法定职责，明显不属于被告金水区政府的权限范围，且其坚持增加被告以及坚持增加诉讼请求属于被告及被诉行政行为不明确，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款以及第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王小五的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王小五。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年十二月七日书记员 赵宁宁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2017号申请执行人：孟博，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邵贵发，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份证号码:371521199010064919。申请执行人孟博与被执行人邵贵发民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第213号民事判决已发生法律效力。申请执行人孟博向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2017号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月十四日书记员  冀新亚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5830号上诉人（原审原告）吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街**。法定代表人王义，该中心主任。委托诉讼代理人马双艳，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张兴山，男，1986年12月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）邵丹，女，1986年1月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）吉林省吉商担保有限公司，住所，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**div>法定代表人姚远，该公司总经理。被上诉人（原审被告）长春市雷拓经贸有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市朝阳区进化街****v>法定代表人孟祥云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）长春车管家汽车销售有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省长春市经济开发区浦东路欧美工业园**楼法定代表人李和良，该公司总经理。原审第三人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地吉林省，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街**法定代表人齐雷，该银行行长。委托诉讼代理人李爽，该公司员工。上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人张兴山、邵丹、吉林省吉商担保有限公司（以下简称担保公司）、长春市雷拓经贸有限公司、长春车管家汽车销售有限公司，原审第三人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行（以下简称吉林银行）民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2124号之一民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。服务中心原审时向法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令张兴山、邵丹偿还服务中心贷款本金400万元及利息、罚息（利息自2017年11月13日起计算至实际给付之日止；罚息自2018年11月13日起计算至实际给付之日止）；2.判令担保公司对上述欠款承担连带给付责任；3.诉讼费、律师代理费、保全费等由孟祥云、张忠凯、担保公司承担。原审法院经审查认为，根据吉林银行、服务中心、担保公司、张兴山签订的《四方协定》，吉林银行对涉案借款享有债权，并已经提起诉讼，故服务中心作为原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回服务中心的起诉。宣判后，服务中心不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并依法指令原审法院对本案进行实体审理。主要理由为原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。服务中心与张兴山、吉林银行签订委托贷款合同，合同约定服务中心委托吉林银行向张兴山发放借款400万元，借款期限、贷款年利率、逾期罚息利率明确。担保公司、长春市雷拓经贸有限公司、长春车管家汽车销售有限公司作为保证人与我方签订了委托贷款保证书，吉林银行将借款转入张兴山账户中。本案涉及的委托贷款合同、委托贷款保证合同均已经发生法律效力，服务中心为本案适格原告。被上诉人张兴山、邵丹、担保公司、长春市雷拓经贸有限公司、长春车管家汽车销售有限公司二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审第三人吉林银行二审述称，同意上诉人的上诉请求及理由。本院认为，根据服务中心、张兴山、吉林银行和担保公司签订的《四方协议》内容，吉林银行作为出借人对服务中心享有债权，其有权要求服务中心履行还款义务，亦有权向张兴山追索贷款本息。2019年吉林银行以服务中心、担保公司、张兴山等为被告提起诉讼，2019年12月24日原审法院对该案作出（2019）吉0102民初2845号民事判决，判令：服务中心对借款本息承担还款责任，担保公司、张兴山对借款本息等承担连带责任，该判决书中已经要求张兴山承担还款责任。服务中心就该笔借款向担保公司、张兴山再次提起民间借贷之诉要求还款不符合起诉条件。因张兴山是实际借款人，如服务中心代张兴山向吉林银行还款，其有权向张兴山追偿。原审法院裁定驳回服务中心起诉并无不当。上诉人服务中心的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 越
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1099号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人宁周敏，男，1991年5月21日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省永丰县。2007年5月4日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日（不执行）；2009年1月1日因扒窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）；2009年6月28日因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2010年4月27日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月9日因扒窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2010年8月24日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年6月15日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月20日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2019年4月11日因犯盗窃被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]308号起诉书指控被告人宁周敏犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人俞佳出庭，指控：2020年10月15日17时04分，被告人宁周敏骑电瓶车在本市海曙区尹江路与鄞奉路口附近，趁被害人刘某骑电瓶车遇红灯等候通行时，从刘某身后的背包内窃得黑色苹果ＩＰｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机一部,价值人民币3306元。 被告人宁周敏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人宁周敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宁周敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁周敏是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人宁周敏能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宁周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人宁周敏退赔被害人经济损失3306元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1497号罪犯李更福，男，1973年11月9日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2012年9月4日作出（2012）汝少刑初字第55号刑事判决，认定被告人李更福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2012年1月11日起至2023年1月10日止，于2012年9月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李更福在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李更福减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李更福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李更福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李更福准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1月11日起至2021年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1555号之一申请执行人：李娜，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：杨亚娟，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。李娜申请执行杨亚娟民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初2228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告庞文超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告借款75000.00元，案件受理费843元，由原告杨亚娟承担，因被执行杨亚娟未按上述生效的（2020）豫0422民初2228号民事判决书履行义务，申请执行人李娜向本院申请强制执行，申请执行标的75843.00元，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨亚娟发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过网络查询，被执行人杨亚娟名下登记有动产车辆，经查被执行人名下登记的车辆已过户。2、本院通过证券机构未查明被执行人杨亚娟持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人杨亚娟送达了限制消费令、失信决定书，将杨亚娟纳入失信人名单。五、2020年12月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人杨亚娟其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为75843.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人杨亚娟信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亚娟负有继续向申请执行人李娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月三十日书记员  张昆阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11837号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：刘喆，男，1978年1月31日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行捷信消费金融有限公司与刘喆金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初20023号民事调解书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无车辆；银行账户无存款；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十二日书记员  张芮
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1012号上诉人（原审原告）:张某，男，1991年9月28日生,汉族,住山西省怀仁市。被上诉人（原审被告）:刘某,女,1995年9月11日出生,汉族,住山西省怀仁市。被上诉人(原审被告):冯某，女,1969年3月19日出生,汉族,住山西省怀仁市,系刘某母亲。委托诉讼代理人:任天文,怀仁市为民法律服务所工作人员。上诉人张某因与被上诉人刘某、冯某婚约财产纠纷一案，不服怀仁市人民法院(2020)晋0624民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：请求返还订婚钻戒一枚、华为手机一部、金戒指一枚。刘某、冯某辩称，同意一审判决。张某向一审法院起诉请求：1.判决刘某返还因结婚支付的5.1万元，金戒指一枚（价值2200元)、钻戒一枚（价值8888元)、华为手机一部（价值1699元)冯某返还彩礼4.2万元;2.判决刘某、冯某承担诉讼费用。一审法院认定事实：张某与刘某于2019年3月相识并恋爱,双方于2020年1月5日订婚,至今未办理结婚登记。恋爱期间,张某断断续续、零零碎碎给刘某共转账40000多元,并买钻戒一枚。订婚时张某交给冯某彩礼42000元。订婚后,张某给刘某买手机一部。恋爱期间，刘某也曾给张某转过款。一审法院认为，张某与刘某恋爱期间陆续转给刘某40000多元,及为刘某购买的钻戒一枚、华为手机一部均属恋爱期间的赠与,张某要求返还于法无据。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。因张某与刘某未领取结婚证,故张某给付刘某的42000元彩礼,刘某应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下一、刘某、冯某在本判决生效之日起十日内返还张某彩礼钱42000元。二、驳回张某其他诉讼请求。案件受理费1208元(张某已预交),由张某负担604元,由刘某、冯某负担604元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，双方当事人未领取结婚证书。张某给予刘某的彩礼，刘某应依法返还。对张某恋爱期间给付刘某的金钱并为其购买的物品应属赠予行为，张某要求返还赠品，显然于法无据，本院无法支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月十六日书记员 武 祥
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2216号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：王某1，女，1978年8月26日生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭某，甘肃溥德律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：黄某，男，1978年8月24日生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭某，甘肃溥德律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：合作市祥玉汽车检测有限责任公司。法定代表人：罗某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭某，甘肃溥德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某2，男，1988年2月8日生，汉族，住兰州市。再审申请人王某1、黄某、合作市祥玉汽车检测有限责任公司因与被申请人王某2民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1、黄某、合作市祥玉汽车检测有限责任公司申请再审称，原审未查清事实，认定申请人的借款金额与实际不符，损害了申请人的资金利益；王某2涉嫌职业放贷，借款协议无效，申请人应当仅支付本金和资金占用费；本案170万元借款实际上并未支付；原审适用法律不当，判决结果不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。申请人提交杜卉郁与王某2签署的协议书作为新证据，该协议书表明：黄某、王某1夫妇欠崔腾飞、杜卉郁夫妇人民币170万元整，故将债权转让给王某2。申请人提交（2020）甘兰恒信公内字第4146号公证书作为新证据，该证据表示崔腾飞的夫人曾与王某2电话沟通，双方有经济往来。经被申请人王某2质证，王某2认为以上证据内容不完整，协议书不属于新证据。本院经审查认为，关于案涉合同效力问题，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方签署《借款合同》，所涉条款并不违反国家法律，行政法规。申请人不缺乏经验也未就合同请求撤销。申请人以被申请人职业放贷为由主张的合同无效，但未提交相关证据证明。申请人关于原审认定事实不清，判决不公的主张，因无相关证据，本院不予采信。关于申请人提交的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，原审中已经存在且当事人非因客观原因无法提交的证据不属于再审新证据。本案中，杜卉郁与王某2签署的协议书载明时间是2018年7月11日，本案二审判决作出时间是2020年7月6日，且二审期间崔腾飞曾出庭作证，因此，该证据不符合再审审查中的新证据的规定。关于杜卉郁、崔腾飞与王某2之间是否存在债务转让问题，当事人之间可以另行解决。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、黄某、合作市祥玉汽车检测有限责任公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二Ｏ二Ｏ年十二月三十日法官助理 刘江林书记员 周勤效
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初335号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘景宽，男，1983年8月6日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地及住所地无棣县。淄博市某公司务工，户籍地及住址山东省巨野县。2020年5月22日因酒后无证驾驶被巨野县公安交警大队处以罚款2000元；2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉（2020）215号                  指控事实              2019年10月28日20时47分许，被告人刘景宽酒后驾驶鲁RXXXXX号小型轿车沿埕口镇府前街由西向东行驶至盐业宾馆门口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘景宽血液中乙醇含量193.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人辩解意见              被告人刘景宽对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘景宽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘景宽认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘景宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审判员  李翼二〇二〇年十二月十四日法官助理蒲妍君书记员丁丽敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8023号 申请执行人滕国平，男，1965年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人任忠利，男，1969年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人滕国平与被执行人任忠利追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）浙0109民初8963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕国平于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为1610000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终893号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：张某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1969年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原审被告：邱某，男，1978年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人陈某、原审被告邱小卫劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未向本院申请减免缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理 袁玺钧书 记 员 朱 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3288号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤。委托代理人曹洁，河南博云天律师事务所律师。委托代理人王淑君，河南博云天律师事务所实习律师。被申请人李顺鹏，男，1993年8月9日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人李顺鹏拒不偿还信用卡欠款本金3079.82元、利息88.58元、违约金47.48元（暂计至2020年9月10日,后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）,合计3215.88元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人李顺鹏的信用卡申请表及操作日志、信用卡章程、欠款明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李顺鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金3079.82元、利息88.58元、违约金47.48元（暂计至2020年9月10日,后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止,以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）,合计3215.88元。申请费17元，由被申请人李顺鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8116号原告：张雪岭，男，1953年10月13日出生，回族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：濮阳县伊斯兰教协会，住所地：濮阳县城关镇民生街东段清真寺。社会信用代码：51410928596277851U。负责人：海洋，该协会主任。委托诉讼代理人：樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。原告张雪岭诉被告濮阳县伊斯兰教协会养老保险待遇纠纷一案，原告张雪岭于2020年11月12日起诉，本院于2020年11月13日立案受理后，原告张雪岭于2020年12月6日向本院提出撤回对被告濮阳县伊斯兰教协会的起诉。本院认为：原告张雪岭申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张雪岭撤回对被告濮阳县伊斯兰教协会的起诉。案件受理费25元，由原告张雪岭负担。审判员  张秀林二〇二〇年十二月八日书记员  马新亚
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭立新，男，汉族，1967年5月1日出生，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡萍，女，汉族，1969年1月29日出生，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。共同委托诉讼代理人余钢，湖北汉武律师事务所律师。共同委托诉讼代理人严子翔，湖北汉武律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江岸区城市管理执法局。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖二路**。法定代表人廖云峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市城市管理执法委员会。。住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街**法定代表人李顺年，主任。再审申请人彭立新、胡萍因诉武汉市江岸区城市管理执法局（以下简称江岸区城管执法局）、武汉市城市管理执法委员会（以下简称市城管委）行政强制及行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终99号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭立新、胡萍申请再审称，1.一、二审法院对于申请人提出的判令二被申请人共同赔偿因强制拆除行为导致的经济损失的诉讼请求遗漏没有审理。申请人请求撤销《违法建设限期拆除决定书》的目的就是需要确认江岸区城管执法局强制拆除涉案构筑物的行为不合法，申请人有权要求赔偿。2.一、二审法院没有查清本案所涉构筑物的来源，江岸区城管执法局、市城管委将公民合法财产作为违法建筑的认定应当予以纠正。申请人购买涉案房屋之时平台上已经有建设好的楼梯、遮阳棚等构筑物，并且为了获得该搭建物的所有权还支付了相应对价。申请人自己出资对于平台安全隐患构筑物进行加固与维修的行为，业已获得物业公司批准，并未建造新的构筑物。江岸区城管执法局、市城管委认为本案所涉拆除的构筑物是违章建筑，则应当审查构筑物建成时有无获得规划部门批准。原审判决认定江岸区城管执法局、市城管委的行政行为与复议行为合法缺乏主要证据，属于依法应当再审的情形。3.一、二审法院采信了伪造的证据。2017年12月22日的《调查笔录》是江岸区城管执法局自行制作，并非是基于调查彭立新当场制作，且没有见证人签名。江岸区城管执法局提供的0025038号《责令限期改正通知书》中的“彭立新”的签名并非彭立新本人所签。4.本案的复议机关、一、二审法院对于江岸区城管执法局实施行政强制行为时的程序违法行为均未予审查。综上，请求依法再审本案。本院认为，根据申请人的原审诉讼请求，本案被诉行政行为为江岸区城管执法局作出的岸城管限拆决字（2018）第0032219号《违法建设限期拆除决定书》以及市城管委作出的武城复决字（2019）15号《行政复议决定书》。因强制拆除房屋的行为属于另一行政行为，与本案被诉行政行为不属于同一法律关系，原审判决对申请人就强制拆除房屋的行为提出的异议和主张未予审查，符合“一案一诉”的要求，并无不当。申请人关于原审判决遗漏诉讼请求的再审申请理由不能成立，本院不予支持。按照《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》第三条、第二十二条，《武汉市控制和查处违法建设办法》第八条之规定，江岸区城管执法局具有作出被诉《违法建设限期拆除决定书》的法定职权。《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《武汉市控制和查处违法建设办法》第二十一条规定：“城市管理执法部门对发现的未取得建设工程规划许可证建设的建筑物、构筑物或者其他设施，应当责令当事人立即停止违法行为，同时下达限期拆除决定书，责令当事人在规定期限内自行拆除。需要强制拆除的，应当予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，城市管理执法部门可以依法强制拆除。作出强制拆除决定前，应当事先书面催告当事人履行限期拆除决定。无法拆除的，依法没收实物，可以并处罚款。”本案中，因案涉房屋顶棚的搭建未取得建设工程规划审批手续和规划设计方案审查文件，且不具有《武汉市城乡规划条例》第六十一条规定的“尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形”，江岸区城管执法局在依法进行了现场检查、勘验后，依据调查、检查及勘验的情况作出被诉《违法建设限期拆除决定书》，具有事实和法律依据。市城管委作出维持的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回申请人关于撤销被诉行政行为的诉讼请求，并无不当。彭立新、胡萍申请再审称其在购买涉案房屋时楼顶已经存在相关构建物，其仅是对其进行加固，该理由并不能成为案涉顶棚成为合法建筑物的依据，本院不予支持。综上，彭立新、胡萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回彭立新、胡萍的再审申请。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  马春亮二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 庆
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3852号罪犯邓丽，男，1991年4月24日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省习水县人民法院于2012年3月28日作出（2011）习刑初字第292号刑事判决，认定邓丽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利三年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；原犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。总和刑期为二十三年零六个月，合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月17日起至2028年11月16日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）遵市法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省遵义市中级人民法院二次裁定减刑共计十七个月，刑止日期为2027年6月16日。执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓丽在服刑期间于2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年12月获得6个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓丽减刑六个月（刑期自2010年11月17日起至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2430号申请人：李付良，男，1961年9月7日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：郑州金象面业有限公司，住所地：中牟县。法定代表人：冉开军，该公司总经理。被申请人：冉开军，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人李付良与被申请人郑州金象面业有限公司、冉开军买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州金象面业有限公司、冉开军名下银行存款101450元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十八日法官助理李银锋书记员张海科
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他694号申请执行人：宁波兴融担保有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：毛雷杰，该公司经理。被执行人：贾海斌，男，汉族，1984年8月9日生，居民，甘肃省陇南市武都区。被执行人苏宁宁，女，回族，1986年7月12日生，居民，住甘肃省陇南市武都区.申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人贾海斌、苏宁宁追偿权纠纷一案，武都区人民法院于2020年07月27日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初450号民事调解书由康县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执502号之一申请执行人：鸡西市中信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：安丰芝，经理。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被执行人：徐嘉欣，女，1985年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李晓钢，男，1968年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西煤业恒基煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。投资人：李晓钢，矿长。被执行人：鸡西市洪金源煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。投资人：柯洪发，矿长。四被告共同委托诉讼代理人：王俊明，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。本院在执行鸡西市中信小额贷款有限责任公司与徐嘉欣、李晓钢、鸡西煤业恒基煤矿、鸡西市洪金源煤矿民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初2526号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向我院申请强制执行，我院于2020年7月8日依法立案执行，立案标的3277252.33元。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成和解，该案需长期履行故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  季春佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7364号之一申请执行人：王修桂。委托代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。被执行人：黄红青。本院就王修桂与黄红青民间借贷纠纷一案作出（2019）粤0112民初9348号民事判决：黄红青应于判决生效起十日内向王修桂偿付164520元及其利息（以所欠本金基数按年利率24%自2019年2月2日计至清偿之日）、另一笔利息4093元，并负担案件受理费3650元。鉴于黄红青未自动履行生效判决确定的义务，王修桂向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封粤EAE5**号小汽车的档案（没有扣押到实物）、强制扣划存款共8518.81元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月六日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13852号上诉人（原审被告）：余杨燊，男，汉族，1996年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘亚东，广东承鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张孟，男，傣族，1994年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：曾钰涵，男，1995年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何辉，广东南龙律师事务所实习律师。上诉人余杨燊因与被上诉人张孟、曾钰涵合伙协议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初33719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。余杨燊上诉请求：1、余杨燊无需支付曾钰涵10万元；2、余杨燊无需支付张孟10万元；3、一审、二审诉讼费用由张孟、曾钰涵承担。张孟、曾钰涵辩称，一审法院判决的款项是张孟、曾钰涵的出资款，一审法院已经查明，余杨燊是合伙实体的主要经营者，而且掌握经营的全部往来凭证和资料，其应当承担合伙期间盈利和负债的举证责任。另外，余杨燊、张孟、曾钰涵三方都在老板群也不能证明合伙企业转让是经三方同意的，特别是余杨燊独自转让8万元后将该款项自己占有。因此，原审法院判决余杨燊归还张孟、曾钰涵各10万元出资款认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回余杨燊的全部上诉请求。张孟、曾钰涵向一审法院起诉请求：1、确认张孟、曾钰涵与余杨燊签订的《合伙人协议》终止；2、判决余杨燊补足入伙出资款20万元、退还侵占合伙企业的款项113400元（8100元/月×14个月=113400元）、退还合伙企业转让款80000元，计393400元；3、依法按照出资比例分割合伙企业财产393400元，张孟、曾钰涵各分100000元；4、判决余杨燊承担本案诉讼费。一审判决主文：1、余杨燊应于判决生效之日起支付曾钰涵10万元；2、余杨燊应于判决生效之日起支付张孟10万元；3、驳回曾钰涵、张孟的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据余杨燊与张孟、曾钰涵之间签订的协议，余杨燊承诺各方足额投资后，经营中产生的亏损由其承担；以及约定三方协商一致同意，合伙终止。在张孟、曾钰涵已经投资到位的情况下，余杨燊未经二人同意将合伙经营的实体转让，违反了协议约定，余杨燊就其违约行为应当承担赔偿责任。一审判决认定张孟、曾钰涵分别投入10万元，同时判令余杨燊向张孟、曾钰涵各支付10万元，适用法律正确。综上，余杨燊的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人余杨燊负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十二月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7239号原告：张书太，男，汉族，1970年10月11日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：艾中华，男，汉族，1965年7月19日生，住四川省沪县。被告：韩延召，男，汉族，成年，住荥阳市。原告张书太与被告艾中华、韩延召提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，因其未在指定期间内预交案件诉讼费，应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张书太撤回起诉处理。审判员  闫国红二〇二〇年十二月三十日书记员  朱曼文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16790号起诉人：中山市阜沙镇顺畅工业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇政府大院内。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。2020年12月8日，本院收到中山市阜沙镇顺畅工业有限公司（以下简称中山顺畅公司）的起诉状。起诉人中山顺畅公司向本院提出诉讼请求：周文辉向中山顺畅公司支付借款20393.5元及逾期付款利息（以20393.5元为基数，自起诉之日起按同期同业全国银行间拆借中心公布的贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：2004年2月29日，周文辉因生活、生产经营需要，向中山顺畅公司借现金20393.5元，周文辉承诺尽快偿还。然而，经中山顺畅公司多次催告，周文辉均未偿还过借款。截止至中山顺畅公司起诉之日，周文辉仍未向中山顺畅公司清偿借款本金。根据相关法律规定，周文辉逾期还款，不但应向中山顺畅公司清偿借款本金，还应支付逾期还款利息。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，中山顺畅公司提交中山市公安局阜沙分局出具的《人口数据查询结果》显示，未发现周文辉户籍登记信息。因本案无明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中山市阜沙镇顺畅工业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年十二月九日本件与原本核对无异书记员  曾方园
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2486号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周建军，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007428号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007428号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周建军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执742号之一申请执行人中国电信股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街21号16层。负责人：肖金学。被执行人北京掌慧纵盈科技股份有限公司，住所北京市海淀区上地十街**院**楼**1401。法定代表人：章苏。中国电信股份有限公司北京分公司与北京掌慧纵盈科技股份有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年3月30日作出的（2020）京仲裁字第0596号裁决书确定的给付内容为：1、北京掌慧纵盈科技股份有限公司向中国电信股份有限公司北京分公司支付特许经营费人民币2862000元、逾期付款滞纳金人民币1340847元、滞纳金（以2862000元为基数，按照年化利率18.25%计算，自2020年1月30日起至实际清偿之日止）；2、北京掌慧纵盈科技股份有限公司支付仲裁费人民币88980.76元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人中国电信股份有限公司北京分公司向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行中，本院于2020年7月28日向申请执行人中国电信股份有限公司北京分公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京掌慧纵盈科技股份有限公司发出执行通知和报告财产令。本院轮候查封被执行人北京掌慧纵盈科技股份有限公司名下的×××、×××机动车2辆，无法处理。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人北京掌慧纵盈科技股份有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京掌慧纵盈科技股份有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人中国电信股份有限公司北京分公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人中国电信股份有限公司北京分公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京掌慧纵盈科技股份有限公司未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京掌慧纵盈科技股份有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人中国电信股份有限公司北京分公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封扣划措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2020年3月30日作出的（2020）京仲裁字第0596号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初718号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住址：深圳市前海深港合作区前港1路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。被告：冯兴恺，男，1991年4月28日生，汉族，住，住河南省洛阳市吉利区/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金金融公司）诉被告冯兴恺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告冯兴恺经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳阿拉金金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2893.28元，利息31.07元；2.判令被告支付逾期违约金1125.49元（暂定截止日期2020年10月9日），违约金按照日0.05％标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称重庆乐视贷款公司）、深圳阿拉金金融公司与被告冯兴恺在2018年8月3日签订了《贷款协议》，协议约定被告冯兴恺贷款3600元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如果被告未按期偿还，应按未还金额乘以0.05％乘以逾期天数向重庆乐视贷款公司支付逾期违约金。同日，重庆乐视贷款公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告冯兴恺于2018年11月22日归还过借款706.72元。后经重庆乐视贷款公司催要，被告仍有4049.84元未还。2018年10月3日，重庆乐视贷款公司将此债权转让给深圳阿拉金金融公司并短信通知了被告。被告冯兴恺未提出答辩意见。经审理查明，2018年8月3日，被告冯兴恺与重庆乐视贷款公司及原告深圳阿拉金金融公司通过熊猫分期网络平台签订了贷款合同一份，约定被告因个人消费向重庆乐视贷款公司借款3600元，借款期限为自发放贷款之日起3周，借款年利率为15％，还款方式为等额本息还款，还款时间为重庆乐视贷款公司发放贷款之日后的每期对应日，如被告未能按时足额偿还借款本息按照应付未还金额每日0.05％支付逾期违约金，双方还对其他事项进行了约定。上述贷款合同签订后，重庆乐视贷款公司于同日通过网络支付方式向被告转账3600元。2018年10月3日，重庆乐视贷款公司与原告通过网络签订债权转让确认单，将重庆乐视贷款公司对被告享有的上述债权转让给原告，并于同日将债权转让事项短信通知了被告，后被告于2018年11月22日偿还借款706.72元。以上事实有《贷款合同》、通联网络支付凭证、债权转让确认单、短信推送信息、庭审笔录等证据，在卷资证。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，金融放贷业务活动系国家特许经营业务，企业或个人不具备从事放贷业务资质，擅自从事放贷业务，属于违规从事金融业务活动，以此开展放贷业务签订的贷款合同，根据《合同法》第五十二条的规定应属无效。重庆乐视贷款公司在未取得国务院批准的金融业务的特许经营许可证的情况下，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，属于违规从事金融业务活动，故重庆乐视贷款公司与被告于2018年8月3日签订的贷款合同应属无效。合同无效后，被告应当返还重庆乐视贷款公司向其提供的借款未还部分2893.28元，重庆乐视贷款公司对原告享有2893.28元的债权。合同无效后，约定的利息及违约金亦无效，但鉴于被告实际占用3600元资金，应向重庆乐视贷款公司支付相应的资金占用利息。重庆乐视贷款公司与原告的债权转让不违反法律及行政法规的强制性规定，意思表示真实，且已经通知被告，故该债权转让有效，原告对被告享有2893.28元及资金占用利息的债权请求权，资金占用利息参照买卖合同规定，自发放贷款之日即2018年8月3日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至判决履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，本院对原告请求被告偿还2893.28元及在上述利息范围内的诉讼请求予以支持。被告冯兴恺经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯兴恺于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款2893.28元及利息（利息以3600元为基数，自2018年8月3日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至判决履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告冯兴恺负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年十二月三日书记员  杨倍蕾
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5469号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人：张水金，总经理。 委托诉讼代理人:邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：郑心红，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告郑心红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对郑心红的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨秀芳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3717号 申请执行人：李俊梅，女，1957年2月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王伟生，男，1968年10月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人李俊梅与被执行人王伟生民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院做出的（2018)鲁07民终5442号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案申请标的额为50000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年12月17日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月18日、2020年12月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月17日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30141号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：谢仲维，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谢仲维信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********404）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6404.37元及利息1208.08元、违约金2383.45元（暂计至2020年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年5月25日的利费共计2434元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢仲维在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6404.37元以及利息、违约金等共计2434元（截至2020年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢仲维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 妍
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1625号 申请执行人：雷成菊，女，1980年4月12日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被执行人：李阿支（曾用名李昌支），男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人雷成菊与被执行人李阿支附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921刑初238号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20085.82元，本院于2020年11月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4469号被执行人方培珂,男,1999年09月16日出生,住所地安徽省颍上县。被执行人方培珂诈骗罪、敲诈勒索罪一案,本院作出的（2020）浙0784刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述生效判决所确定的刑事涉财产部分内容，本院于2020年12月1日立案执行,执行标的为罚金28000元。本案执行立案后，经查阅刑事案卷、通过执行查控系统查询及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人方培珂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院暂未发现被执行人方培珂有财产可供执行。本院认为，本案执行中，现暂未查到被执行人方培珂有财产可供实现判决确定的财产刑执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4469号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十六日代书记员 楼菲菲
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初641号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王继民，男，1975年10月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，无业，住安徽省亳州市谯城区。因犯盗窃罪，于2012年12月25日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，2019年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月6日被郸城县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人王继民犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人王继民及其辩护人王莉丹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日晚，被告人王继民伙同桑某（另案处理）驾驶黑色帕萨特轿车在郸城县南丰镇窃取李某半挂车内柴油400升，随后在郸城县张完乡窃取孙某半挂车内柴油300升。2020年4月末的一晚，被告人王继民伙同桑某（另案处理）在亳州市铁佛寺盗窃柴油约21kg,价值约124元。2020年5月3日晚，被告人王继民伙同桑某（另案处理）在亳州市大寺盗窃柴油约110kg，价值约650元。公诉机关认为，被告人王继民多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王继民系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定进行处罚。被告人王继民认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王继民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人王继民如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明，2020年4月27日晚，被告人王继民伙同他人驾驶黑色帕萨特轿车在郸城县南丰镇窃取李某半挂车内柴油400升，随后在郸城县张完乡窃取孙某半挂车内柴油300升，所盗窃柴油价值约3500元。上述事实，有以下当庭质证的证据证实：1、被告人王继民供述和辩解，王继民对该起犯罪事实供认不讳；2、被害人李某陈述，证实2020年4月27日晚，在郸城县南丰镇其半挂车内的柴油被盗约400升；3、被害人孙某陈述，证实2020年4月27日晚，在郸城县张完乡其半挂车内柴油被盗约300升；4、国家发展和改革委员会官网所公布的该时期河南省柴油价格及该日期中国石油交易凭证，证实2020年4月份河南省柴油价格。另有安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑更359号刑事裁定书、释放证明书、证人桑某证言、扣押清单及被告人王继民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继民盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的第二、第三起盗窃事实因事实不清，本案无法予以认定。被告人王继民如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人王继民在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王继民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、公安机关扣押的被告人王继民的黑色帕萨特轿车、车牌、帽子、手套、口罩、扳手、扳口系作案工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的柴油25升退赔给被害人；三、责令被告人王继民将所盗窃财物退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 建审 判 员  胡晓艳人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年十二月十八日书 记 员  齐 伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢1086号申请执行人：安台杰物业管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈品峯。被执行人：上海彰荣房地产投资顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柯燕。申请执行人安台杰物业管理(上海)有限公司与被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司物业服务合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初6002号民事判决书已经发生法律效力。原案执行案号为(2018)沪0114执5513号，在原案执行过程中双方达成执行和解。后被执行人未按期履行和解协议确定的义务内容，申请执行人安台杰物业管理(上海)有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述账户仅微量余额。除此之外被执行人无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并在另案中将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢1086号案件终结本次执行程序。被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司负有继续向申请执行人安台杰物业管理(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5729号原告：晋平功，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省郸城县。被告：晋大良，男，汉族，1965年11月26日出生，住河南省郸城县。原告晋平功诉被告晋大良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告晋平功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的借款柒万叁仟元整（73000元）本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日与2020年1月2日被告晋大良向原告晋平功借款共柒万叁仟元整（73000元），并出具借条。现原告因家中急需用钱，向被告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告晋大良辩称：借款属实，同意分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告晋大良欠原告晋平功的款共计75400元，被告晋大良自愿于2020年12月7日之前偿还原告晋平功20000元（当庭已履行），下余欠款55400元，被告晋大良自愿于2021年4月10日起每月10日前偿还原告晋平功5000元，直至还清之日止；二、若被告晋大良逾期不按照第一项偿还原告晋平功的欠款，则视为所有欠款到期，原告晋平功可申请对全部欠款强制执行；三、原告晋平功自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费（减半收取）843元，原告晋平功自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡晓艳二〇二〇年十二月七日书记员  齐 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初641号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人范旭亮，男，1988年9月15日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省偃师市人，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月20日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2020年11月30日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人范旭亮犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人范旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月28日21时左右，被告人范旭亮酒后驾驶闽Ｄ×××**棕色北汽幻速SUV轿车，行驶至洛阳市伊滨区李村镇吉庆路李村大街口时，被交警查获。经鉴定，被告人范旭亮血液中乙醇含量为91.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人范旭亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范旭亮认罪认罚，依法可从宽处罚。量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元，符合条件可适用缓刑。被告人范旭亮自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月28日21时左右，被告人范旭亮酒后驾驶闽Ｄ×××**棕色北汽幻速SUV轿车，行驶至洛阳市伊滨区李村镇吉庆路李村大街口时，被交警查获。经鉴定，被告人范旭亮血液中乙醇含量为91.0mg/100ml。上述事实，被告人范旭亮在开庭过程中不持异议，且有被告人范旭亮的户籍证明、现实表现证明、到案经过；被告人范旭亮的供述与辩解；现场呼气酒精含量检测结果；血液提取登记表；司法鉴定意见书；检验、鉴定结论通知书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询单；认罪认罚具结书；行政处罚决定书；调查评估意见书；人身检查及讯问视频截图；尿检结果照片；人身安全检查笔录；视频光盘等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人范旭亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人范旭亮到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人范旭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二〇年十二月十一日书记员  郭浩鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3658号 申请人：彭永刚，男，1986年2月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：牛建波，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：王小龙，男，1983年2月28日出生，汉族，系金台区瑞杰建材经销部经营者，住宝鸡市金台区。 本院在审理申请人彭永刚与被申请人王小龙承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款110758.25元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人提供的保全担保为其在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保的诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人彭永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王小龙名下银行存款110758.25元或者查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵晓云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5251号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某，公司总经理。 被告：王某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 买迪娜阿 合买提江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 伊丽非热努热买买提
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9097号 申请执行人徐小民 被执行人程强生 本院在执行申请执行人徐小民与被执行人程强生居间合同纠纷一案中，被执行人程强生已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8645号 原告：杨伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住临海市。 被告：李胜奎，男，1983年1月23日出生，汉族，住临海市。 原告杨伟与被告李胜奎追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月28日，原告杨伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下： 本案按杨伟撤诉处理。 案件受理费322元，减半收取161元，由杨伟负担。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执2076号孟金柱、李梦阳、赵嫩娜：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1556号民事判决书受理孟金柱与李梦阳、赵嫩娜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初259号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地山东省济南市市中区纬二路****楼**，统一社会信用代码：×××Ｌ43。法定代表人：李东生。被告：薛城区丰乐家电商场，住所地山东，住所地山东省枣庄市薛城区薛国商贸城对面）“美的专卖店”，统一社会信用代码×××Ｕ7Ｙ。经营者：赵婷婷，女，汉族，住薛城区。原告TCL实业控股股份有限公司与被告薛城区丰乐家电商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月22日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 丽