wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执454号之一申请执行人：谭志光，男，1950年9月15日出生，澳门特别行政区居民。委托代理人：徐雄，广东金浓律师事务所律师。被执行人：陈克俭，男，1953年12月4日出生，澳门特别行政区居民。申请执行人谭志光与被执行人陈克俭股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤07民初7号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人陈克俭应向申请执行人谭志光支付1200万元以及逾期付款损失720000元；向申请执行人谭志光支付1000万元以及逾期付款损失（该损失从2017年5月8日起，以1000万元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计算，计至本判决规定的款项清偿之日止）；逾期支付的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈克俭应向本院补缴案件受理费107080元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈克俭发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行债务，也未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈克俭名下无可供执行的银行存款及网络资金。2、查明被执行人陈克俭名下无公司登记、保险、证券、车辆、不动产登记等信息。三、经江门市不动产登记中心调查被执行人陈克俭名下的房产、土地等财产信息，反馈显示被执行人陈克俭在辖区内无不动产登记信息。四、本院于2020年11月24日轮候冻结了被执行人陈克俭持有的江门金华房地产开发有限公司60%的股权、徐健荣持有的江门金华房地产开发有限公司30%的股权（实为被执行人陈克俭所有）、黄卓辉持有的江门金华房地产开发有限公司6.67%的股权（实为被执行人陈克俭所有）、梁伟民持有的江门金华房地产开发有限公司3.33%的股权（实为被执行人陈克俭所有）。因上述股权由（2020）粤07执453号案首先冻结，本案参与该案执行案款分配。五、因被执行人陈克俭违反财产报告制度，本院已将被执行人陈克俭纳入失信被执行人名单，并限制其消费。六、根据申请执行人的申请，本院已限制被执行人陈克俭出境。本院已告知申请执行人谭志光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认，同时在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的股权外未发现被执行人陈克俭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤07执454号案件终结本次执行程序。被执行人陈克俭负有继续向申请执行人谭志光履行债务的义务，被执行人陈克俭自动履行完毕的，各当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗志彬审 判 员 苏锦健审 判 员 李小华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 赵 沂法官助理 张孟楠书 记 员 胡秀婷
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1206号上诉人（原审被告）徐健洮，男，1978年1月1日出生，汉族，随州市人，住随县。委托诉讼代理人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。上诉人（原审被告）石建平，男，1970年3月1日出生，汉族，随州市人，住随州市。委托诉讼代理人何东风、杨蕾，湖北季梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钦传江，男，1970年5月12日出生，汉族，住随州。委托诉讼代理人何强，随县厉山法律服务所法律工作者。上诉人徐健洮、石建平因与被上诉人钦传江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐健洮上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人钦传江对上诉人的一审诉求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有收到开庭传票，一审程序违法；被上诉人钦传江损害不是上诉人所致，上诉人不是适格被告，不应承担连带赔偿责任；上诉人工作时未能尽到谨慎注意义务，其应承担相应责任。上诉人石建平上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉项目系被上诉人徐健洮所承包，上诉人石建平仅是帮忙联系被上诉人钦传江等人施工，与被上诉人钦传江没有雇佣关系；原判遗漏项目发包人作出判决，属认定事实不清；原判对被上诉人钦传江的损失计算过高，而且判决上诉人承担全部责任，有失公平，适用法律错误。上诉人徐健洮对上诉人石建平上诉的答辩意见为：石建平陈述与其上诉理由不符，上诉状称发包人是湖北三建公司而不是徐健洮。上诉人石建平对上诉人徐健洮上诉的答辩意见为：案涉项目系被上诉人徐健洮所承包，施工工具由其提供，徐健洮通过其个人雇请的项目施工员郭传平告诉上诉人石建平，要求上诉人石建平帮忙联系被上诉人钦传江等人施工，实际雇主应是石建平。被上诉人钦传江对上诉人徐健洮上诉的答辩意见为：一审开庭前法官问石建平，徐健洮怎么没来时，石建平说“他已接到通知，没有时间来，要我代表他先与原告协商，并愿意出钱”，说明一审送达程序合法；上诉人徐健洮将承接工程中的泥工劳务分包给无相应用工资质和安全生产条件的自然人石建平，且提供的施工设备不符合安全要求，依法应承担连带赔偿责任，请求驳回徐健洮的上诉。对上诉人石建平上诉的答辩意见为：被上诉人钦传江从2016年就一直跟着石建平从事劳务工作，被上诉人钦传江在事故现场的工作也是石建平安排的，石建平应承担雇主责任；原判计算标准符合规定；请求驳回石建平的上诉。原审原告钦传江一审诉讼请求：1、判令被告支付原告工地受伤后各种损失费140093.01元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春季，原告去被告工地打工，本着多劳多得的原则，被告每天支付报酬130元，按天计酬。同年11月1日下午5时许，原告在被告承包的“世纪未来城”（随州市新火车站对面）工地做室内装饰时，因铁架子电焊接头处脱焊，造成铁架子散架，原告从铁架子上摔落下来，随即铁架子上一块铁皮滑下致原告左脚关节受伤，随后被告石建平用自己的轿车将原告送到随州市中心医院抢救治疗，花去近5万元的医疗费全部由被告支付。原告人的伤经随州市中心医院司法鉴定所鉴定，属十级伤残。误工300天、护理150天，后期治疗费15000元。经协商无果的情况下，特诉于人民法院，请人民法院依法判决。一审法院认定，2017年11月1日下午5时许，原告在二被告承包的位于随州市新火车站对面“世纪未来城”工地从使室内装饰工作，站在铁架上施工时，因铁架电焊接头脱焊，造成铁架散落，原告从铁架坠落下来，将原告左脚关节致伤。后被告石建平用其轿车送原告到随州市中心医院治疗。原告人的伤，经随州市中心医院法医司法鉴定所作出随中法司鉴〔2019〕临鉴字第0737号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人钦传江左踝关节粉碎性骨折致左踝关节功能丧失达5%以上属拾级伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为300日，护理期评定为150日；（三）前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准；（四）后续治疗费用拟定为15000元。被告石建平结算医院的医疗费5万元外，其他经济损失经双方协商无果。为此，原告诉至一审法院。另认定，此次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费408.01元〔不含被告石建平结算的住院费约5万元〕；2、伤残赔偿金68910元〔34455元/年×20年×10%〕；3、误工费31970.14元〔38897元/年÷365天×300元〕；4、护理费15985.07元〔38897元/年÷365天×150元〕；5、住院伙食补助费1450元〔29天×50元〕；6、交通费200元〔本院酌定〕；7、鉴定费1900元；8、后续治疗费15000元，合计135823.22元。还认定，被告徐健洮在承包位于随州市××火车站对面××世纪未来城室内装修工程时，将其中10号楼的工程量包给被告石建平，该事故发生在此工地上。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受被告石建平的邀请，在工程上施工时因铁架电焊处脱焊落倒地致伤，雇主即被告石建平应当赔偿原告的经济损失，被告徐健洮系总承包人，没有尽到安全管理的义务，对此赔偿款应负连带赔偿责任。现被告石建平辩称，原告的经济损失与其无关的理由，与事实不符，本院不予支持。本案中，原告还要求被告支付营养费和精神抚慰金的理由，缺乏事实依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告石建平于判决生效之日起十日内赔偿原告钦传江的经济损失135823.22元。被告徐健洮负连带清偿责任。二、驳回原告钦传江其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告石建平负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，关于一审审理程序方面的问题。经查，一审法院向徐健洮送达开庭传票等诉讼材料时，送达地址正确，且注明由徐健洮“老爸”签收，一审送达程序并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人石建平、徐健洮如何承担责任的问题。首先，通过石建平签字的《泥工承包合同》、《工程计量单》等证据，足以认定徐健洮将案涉10号楼的工程量包工不包料包给石建平施工的事实，石建平称其仅起联系的作用的上诉理由不能成立；其次，被上诉人钦传江的工作内容及报酬由石建平进行安排和发放，且在为石建平承包的工程施工中受伤，故石建平属于雇主，其应当承担赔偿责任；钦传江受伤系铁架断裂所致，钦传江无过错，不应承担责任；再次，徐健洮作为工程的实际承包人，其将装修工程发包给没有相应施工资质和安全生产条件的自然人石建平，且提供的施工设备不符合安全要求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，徐健洮应当与雇主石建平承担连带赔偿责任，上诉人徐健洮称其不应承担责任的理由无法律依据，本院不予支持；最后，上诉人石建平和徐健洮称原判遗漏项目发包公司导致事实不清的问题，由于即使存在发包公司，项目发包方也只是承担连带赔偿责任，并不影响石建平和徐健洮对本案的责任承担，如果徐健洮认为其是履行职务行为，由于其未提供其为谁履行职务的证据，对此理由不予支持，且其在履行赔偿责任后，可以依法另行主张。综上，原判认定事实清楚，实体处理恰当，上诉人石建平、徐健洮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1958元，由上诉人徐健洮负担979元，上诉人石建平负担979元。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 夏 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5129号之一 申请执行人魏多兰，女，汉族，1950年1月1日生，住贵阳市南明区。 被执行人何亚丽，女，汉族，1962年2月7日生，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初7536号民事判决书，已向被执行人何亚丽发出执行通知书，责令被执行人何亚丽偿还申请执行人借款本金30000元及利息（以30000元为基数以月利率1%从2019年6月15日起计算至款项付清时止），负担案件受理费330元、执行费350元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初7536号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄小春 审判员 刘宗德 审判员陈远刚 二0二0年十二月十五日 书记员张智勇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执659号之二申请执行人：吕发存，男，1957年2月11日出生，汉族，平陆县圣人涧镇冯卓村居民。被执行人：乔峰，男，1967年11月25日出生，汉族，住住平陆县春园祥小区**楼****。本院在执行吕发存与乔峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人运城市住房公积金管理中心平陆管理部帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔峰在运城市住房公积金管理中心平陆管理部账户中的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  程 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0102执2902号   申请执行人：陈海娟，女，1976年12月25日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：姜世林，男汉族，1962年7月28日出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人陈海娟与被执行人姜世林民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初10341号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人给付申请人748281.25元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人姜世林有一处房产登记信息，已抵押，本案轮候查封；无车辆登记信息；在银行查询被执行人基本无银行存款、互联网银行账户存款；无证劵、对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付且长期履行。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。   本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审  判  长   娄 俊 伟   审  判  员   阿不都维力   审  判  员   艾克热木江   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   徐 得 伦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终542号 上诉人（原审原告）李彬彬，男，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审被告）丰县人民政府，住所地在江苏省丰县人民路**。 法定代表人娄海，该县县长。 上诉人李彬彬因与被上诉人丰县人民政府要求履行行政补偿职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李彬彬于2020年12月9日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉请求以及一审起诉。 本院认为，上诉人李彬彬在本案审理期限间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初130号行政判决； 二、准许上诉人李彬彬撤回起诉。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由李彬彬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 吴晓玲 法官助理 刘小花 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 刘 妍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4891号 原告：周继武，男，1996年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周加运，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：宋红，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告周继武与被告宋红健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月1日，原告周继武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告周继武撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周继武负担。 审判员 郭 强 二〇二〇年十二月一日 书记员 李淑婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5088号上诉人(原审被告)：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**。法定代表人：刘年新，董事长。被上诉人(原审原告)：天津东汉百盛新型建材有限公司，，住所地天津市津**双桥河创意产业园区津沽路****法定代表人：高莉莉，总经理。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人天津东汉百盛新型建材有限公司（以下简称东汉公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人洪涛公司上诉请求：改判上诉人给付被上诉人货款3045元。事实与理由：案外人崔伟和蒋作琴并非上诉人员工，故该二人签字的送货单上诉人不予认可，应予扣除。被上诉人东汉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。东汉公司向一审法院起诉请求：1．判令洪涛公司支付拖欠的货款43782.4元。2、诉讼费用由洪涛公司承担。一审法院认定事实：东汉公司、洪涛公司之间存在装修材料买卖合同关系，双方未签订书面合同。2016年10月21日至2017年6月6日期间，东汉公司陆续向洪涛公司承揽的坐落于滨海新区于家堡金融区的“诺德大厦”装修项目供应石膏板，期间洪涛公司支付了部分货款，尚欠部分货款未支付。该欠款经东汉公司索要未果，故呈讼。一审法院认为，东汉公司、洪涛公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间就装修材料石膏板形成的事实买卖合同关系依法成立、有效，双方应按照买卖合同的法律关系享有权利和履行相应的义务。关于拖欠货款的数额问题，依据东汉公司提交的一审法院采纳的送货单，一审法院认定东汉公司供给洪涛公司的货款价值共计75757.4元，扣除洪涛公司已支付的35000元，洪涛公司尚欠东汉公司货款40757.4元。关于东汉公司提交的证据3中东汉公司向洪涛公司的负责人俞志新短信提出欠款43782.4元的问题，该短信记录只能反映洪涛公司拖欠东汉公司货款的事实，俞志新对东汉公司提出的欠款数额未提出异议并不代表其认可该欠款数额，具体欠款数额应以一审法院采信的送货单为准，故一审法院对东汉公司主张的欠款数额为43782.4元的诉讼请求不予全部支持，一审法院认定的欠款数额为40757.4元。关于货款给付时间的问题，双方对付款时间虽未进行约定，但《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“…..履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。东汉公司最后一次供货系2017年6月6日，至今已三年有余，故东汉公司有权要求洪涛公司给付货款。综上，洪涛公司应支付东汉公司拖欠的货款共计40757.4元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决“一、被告深圳洪涛集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津东汉百盛新型建材有限公司拖欠的货款共计40757.4元。二、驳回原告天津东汉百盛新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费447.5元，由原告负担30.92元，被告负担416.58元。”二审审理期间，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案外人崔伟和蒋作琴签字的送货单是否应予扣除。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”上诉人与被上诉人虽然没有签订书面买卖合同，但被上诉人提供了俞志新、张美萍、蒋洪斌、崔伟、蒋作琴签字的送货单，故本院对双方的买卖关系予以认定。关于崔伟、蒋作琴签字的送货单是否有效问题，首先，上诉人在接收案涉货物时，并没有确定签收人员，形成了由多人签收的实际情况。其次，一审法院经调查，崔伟、蒋作琴应亦为当时上诉人的有关工作人员。故本院综合上述情况，根据双方的交易方式、交易习惯以及相关证据，对崔伟、蒋作琴签字的送货单予以认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费743元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月十六日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1548号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县古州镇滨江中路**常驰财富广场。统一社会信用代码：91522632353592726W。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，1970年11月23日生，湖南省桃源县人。 被告：陈仁英，女，1979年4月5日生，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司与被告陈仁英物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元已免收。 审判员  杨通智 二〇二〇年十二月三十日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1832号申请执行人：李淑珍,女性,1974年1月30日出生,住宾县。被执行人：刘玉芹，女性,1965年5月9日生，汉族，住宾县。被执行人：胡静彬，男性,1966年8月6日生，汉族，住宾县。本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人刘玉芹、胡静彬借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十七日书记员  富 强
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3323号原告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。统一社会信用代码：91510000660264239L。负责人：唐祯林。营业场所：成都市武侯区科华南路2号。委托代理人：何庆书、苏畅，四川上浩律师事务所律师，特别代理。被告：眉山驰阳饲料科技有限公司。统一社会信用代码：91511422327021348C。法定代表人：方远明。住所：眉山市彭山区。被告：北京京汇小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91110000318302332L。法定代表人：张雱。住所：北京市海定区。被告：穆仕兴，男，汉族，生于1970年10月18日，贵州省习水县人，住习水县。被告：贺应红，女，汉族，生于1975年12月29日，贵州省习水县人，住习水县。上诉二被告共同委托代理人：刘和平，特别代理。本院在审理中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与眉山驰阳饲料科技有限公司、北京京汇小额贷款有限公、穆仕兴、贺应洪金融借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司撤回对被告眉山驰阳饲料科技有限公司、北京京汇小额贷款有限公、穆仕兴、贺应洪的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉。减半收取案件受理费1356.00元，由原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审 判 长  杨 顺人民陪审员  袁开容人民陪审员  何正中二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何相芹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5065号上诉人（原审原告）：潘泓睿，男，1994年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：王兰兰，女，1982年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人潘泓睿因与被上诉人王兰兰买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘泓睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案上诉人潘泓睿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘泓睿负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十二月七日法官助理赵晖书记员唐啸
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3435号之一 申请执行人黄国梁，男，1964年11月07日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人张国华，男，1973年12月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人黄国梁依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3573号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币35736元及利息。本院于2020年9月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张国华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄国梁后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十二月十五日 书记员柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3708号之一 申请执行人沈向阳，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人林伟，男，1982年110月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人沈向阳与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2848号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈向阳于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人林伟支付给欠款人民币175000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人林伟名下车牌号为川ＬＬ××××沃尔沃牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2848号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林美贞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1161号 罪犯李志兴，男，1972年5月18日生,汉族，文盲，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年6月20日，贵州省高级人民法院作出(2012)黔高刑三终字第111号刑事附带民事裁定，以被告人李志兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计50000元。死刑缓期执行期2012年8月1日至2014年7月31日。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月28日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年7月6日，裁定减刑为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。减刑后刑期自2018年7月6日起至2043年7月5日止。 2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李志兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年9月，获1个表扬;2019年10月至2020年2月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李志兴减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李志兴减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月6日起至2042年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国斌 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王旭东 书记员王媛
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执430号之四申请执行人：韩某某。被执行人：汾阳市某某清洁型煤制造有限公司。法人代表：周某某，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人汾阳市某某清洁型煤制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据（2020）晋1182民初355号民事判决书，被执行人汾阳市某某清洁型煤制造有限公司应给付申请人韩某某运输款4867元，同时承担案件受理费25元。本院在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续；并调查了被执行人的财产情况，未发现其名下有银行存款，也未发现其名下有证券、保险、工商、车辆等信息；经不动产管理中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；经现场调查，发现其名下有机器设备，已依法查封。暂无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人行可执行财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月二十五日书记员  路振振
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2283号之一 申请执行人：滁州航佑电气有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：王军松，该公司总经理。 被执行人：南通勒梅特新材料科技有限公司，住所地江苏省南通市如东县。 法定代表人：黄礼胜，该公司总经理。 本院受理的滁州航佑电气有限公司申请执行南通勒梅特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为1132440元。执行过程中：本院于2020年11月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、股票、不动产等其他可供执行财产；本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张倩雅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢295号申请执行人：闫永川，男，汉族，1965年8月10日生，住荥阳市。申请执行人：张治军（又名张志军），男，汉族，1964年4月2日生，住郑州市金水区。被执行人：河南中久置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**。法定代表人张志强，该公司经理。被执行人：太康县中红置业有限公司，，住所地太康县支农路和财鑫路交叉口法定代表人张志强，该公司经理。闫永川、张治军与河南中久置业有限公司、太康县中红置业有限公司合伙协议纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。闫永川、张治军于2020年7月27日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执恢295号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人张河南中久置业有限公司存款很少。三、2020年10月15日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2018年9月12日，查询被执行人名下财产，查封其两块土地。五、2020年12月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，任明军不愿处分太康县中红置业有限公司的房产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月七日书记员  邢向远
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复554号复议申请人（申请执行人）：陕西潏河建筑环保材料有限公司，住所地陕西省西安市长安区西太路张王村**。法定代表人张军战，该公司执行董事、执行经理。委托代理人贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西鑫昌德建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区太乙长安道南北一路**。法定代表人党焱，该公司总经理。委托代理人杨良娃，该公司员工。委托代理人黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）在执行陕西潏河建筑环保材料有限公司与陕西鑫昌德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西潏河建筑环保材料有限公司因不服长安法院（2020）陕0116执异109号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月4日公开开庭审查了本案，复议申请人委托代理人路欣悦，被执行人委托代理人黄胜利、杨良娃到庭参加听证，现已审查终结。长安法院查明，申请执行人陕西潏河建筑环保材料有限公司依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14291号民事调解书向该院申请强制执行，在执行过程中，该院实执部门于2020年1月22日作出（2020）陕0116执675号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人陕西鑫昌德建设工程有限公司在金融机构账户的存款。异议人（被执行人）陕西鑫昌德建设工程有限公司于2020年8月18日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院直接扣划异议人898580.35元的执行行为，责令陕西潏河建筑环保材料有限公司返还898580.35元及孳息。长安法院认为，异议人（被执行人）陕西鑫昌德建设工程有限公司于2020年8月18日向该院提出执行异议，认为法院对其采取的强制措施认定有误，异议人未能按照生效法律文书履行义务是因新冠病毒引发疫情而导致，系不可抗力，不应承担违约责任，请求撤销西安市长安区人民法院直接扣划异议人898580.35元的执行行为，责令陕西潏河建筑环保材料有限公司返还898580.35元及孳息。（2020）陕0116执675号案件所涉及的是在执行生效法律文书的过程中，是否存在单方或双方违约的事实，法院的执行机构是否可以直接认定违约并决定是否执行。本案能否直接依申请执行人的申请即强制执行，取决于当事人在履行生效调解书过程中是否违约以及违约程度如何，是否存在违约事实，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断，在执行程序中直接予以认定，使一方当事人失去了必要的程序保障，仅依一方当事人的申请直接判定一方违约，确定违约程度也影响到实体公正性，也超过了执行审查的范围，为了保护各方当事人的合法权益，应允许当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条(六)、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（一）、第十七条（二）之规定，裁定终结对西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14291号民事调解书第二项的执行。陕西潏河建筑材料有限公司向本院申请复议称，长安法院异议裁定程序违法，适用法律错误。1、长安法院在终结本次执行程序后五个月之久受理鑫昌德公司的执行异议申请，违反最高院关于执行异议、复议相关规定第六条之规定。鑫昌德公司应在案件终本前提出异议，超期提出异议程序违法。2、本案生效法律文书权利义务规定明确，执行部门可直接依据执行。不存在异议裁定所述“案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议”。鑫昌德公司违反调解书确定的义务，理应承担不利后果。3、是否违反调解书规定义务属于法院执行部门审查范围，无需通过另诉的方式予以解决。4：鑫昌德公司抗辩其违反调解书义务系新冠××疫情所致，但申请书时间为2020年1月17日，明显早于新冠疫情发生时间，且不符合“不可抗力”因素。综上，请求撤销长安法院（2020）陕0116执异109号执行裁定书。庭审中，陕西鑫昌德建设工程有限公司提交证据：其公司向申请执行人代理律师事务所支付款项的转账凭证，用以证明其公司向申请执行人委托代理律师的律师事务所支付款项；申请执行人给付律师事务所的转账凭证，用以证明双方当事人之间对调解书的履行达成一致。仅因为涉及律所利益，致部分款项转至律所后无法退回。本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。另查明，（2019）陕0116民初14291号民事调解书第一项约定2020年1月17日前支付货款40万元、实际损失费37500元。被执行人陕西鑫昌德建设工程有限公司于2020年1月23日通过他人私户支付申请执行人陕西潏河建筑环保材料有限公司43.75万元，迟延支付六天；2020年2月27日支付6万元；2020年3月9日法院扣划89万元并支付申请执行人。另查明，长安法院于2020年3月9日作出（2020）陕0116执675号结案通知书，并以邮递的形式送达双方当事人，但给被执行人陕西鑫昌德建设工程有限公司法定代表人送达结案通知书所留电话错误，他人代为签收。本院认为，本案执行依据（2019）陕0116民初14291号民事调解书约定的分期付款日期及违约责任具体、明确。被执行人陕西鑫昌德建设工程有限公司迟延支付首期款项六日，已构成调解书约定的违约，申请执行人据此申请强制执行，长安法院立案执行符合法律规定，依法应予支持。长安法院（2020）陕0116执异109号执行裁定书认定，‘是否存在违约事实，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断，应允许当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决’的意见不当，应予撤销。综上，长安法院执行行为合法有效，结案符合执行规定，应予支持，唯结案通知书送达有一定瑕疵，应补充送达。复议申请人陕西潏河建筑环保材料有限公司所提被执行人提出异议时间超出法律规定的意见不当，应予驳回。对于其他复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116执异109号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4884号 原告：郑惠英，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：何华川，福建扬都律师事务所律师。 被告：福建统一马口铁有限公司，住所地福建省漳州台商投资区翁角路**，统一社会信用代码9135060061151799X5。 法定代表人：梁祥居，董事长。 委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 原告郑惠英与被告福建统一马口铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告郑惠英于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑惠英以双方当事人于庭外达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑惠英撤诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告郑惠英负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蔡艺红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14694号原告：郭永旺，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：朱玉侦，男，汉族，住任城区。本院在审理原告郭永旺与被告朱玉侦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，原告郭永旺即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭永旺撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡佳慧
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332财保9号 申请人：谢世军，男，1963年7月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 申请人：唐峰，男，1990年10月14日出生，瑶族，住广西蒙山县。 二申请人共同委托诉讼代理人：陶智禄，广西宏民律师事务所律师。 被申请人：恭城县启成建材有限公司，住所地恭城县莲花镇岩口村马湾屯石材小区。 法定代表人：曾明根，系该公司执行董事兼总经理。 申请人谢世军、唐峰与被申请人恭城县启成建材有限公司因合同产生纠纷，申请人谢世军、唐峰于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人恭城县启成建材有限公司的财产在价值110万元以内予以查封。阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司为申请人谢世军、唐峰提供担保金额为1122744元的保单保函。 经审查，本院认为，申请人谢世军、唐峰的申请符合法律规定，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人恭城县启成建材有限公司名下财产：超级制砂机、重型给料机、圆锥机、压泥机（带式）、地磅各1台，颚式破碎机、斗轮洗砂机、脱水回收一体机各2台，铲车2辆，料仓给料机3台，重型振动筛4台予以查封； 二、查封财产期限为二年，查封期间内，不得转移、隐匿、租赁、出卖、变卖等。 保全费5000元，由申请人谢世军、唐峰预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘国芝 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 李世朋 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初363号 原告：浙江三达烟具有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区龙庆路**，统一社会信用代码91331100751189991N。 法定代表人：王杰华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：漳州市龙文区好士多便利店，经营场所福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪花园****店面，统一社会信用代码92350603MA308YAW42。 经营者：陈水源，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告浙江三达烟具有限公司因与被告漳州市龙文区好士多便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。浙江三达烟具有限公司于2020年12月16日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项金额变更为5000元，变更后二、三项诉讼请求金额合计10000元。同日，浙江三达烟具有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，浙江三达烟具有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许浙江三达烟具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江三达烟具有限公司负担，浙江三达烟具有限公司多预交的案件受理费予以退还。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 詹立宇 书 记 员 傅舒惠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1593号罪犯刘爱军，男，1968年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2017年12月13日作出（2017）鄂0113刑初107号刑事判决，以被告人刘爱军犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘爱军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘爱军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘爱军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘爱军的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年12月26日起至2021年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
江苏省常州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏04刑申9号邵兵：你为原审被告人刘宝强、练新亮故意伤害一案，对常州市天宁区人民法院（2019）苏0402刑初156号刑事附带民事判决和本院（2019）苏04刑终446号刑事附带民事判决不服，以刘大鹏、樊振康的行为构成犯罪，应予追究刑事责任，原审被告人刘宝强、练新亮的行为构成故意杀人罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，（1）目前在案证据无法认定刘大鹏、樊振康的行为与被害人的伤亡存在刑法上的因果关系；（2）原审被告人刘宝强、练新亮故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，原审据此追究二人的刑事责任并无不当。常州市天宁区人民法院一审和本院二审根据原审被告人刘宝强、练新亮的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当，本院二审所处赔偿数额适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2523号被执行人李正光：你与申请执行人张小平为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月27日作出的（2019）豫0882民初4545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小平于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付12232元。负担案件受理费282元，执行费83元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月二十日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1573号 原告：傅琳锋，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：傅坚强，男，汉族，住磐安县。 原告傅琳锋与被告傅坚强民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款73977元及利息（从2020年11月22日起按银行贷款市场报价利率四倍计算利息至实际履行之日止），并承担律师代理费5000元。本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴鸿平、被告傅坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年8月11日，被告傅坚强向原告傅琳锋借款10万元，被告傅坚强在原告提供的格式借条上签名按指印，约定同年8月17日归还，月利率2%。原告将借款10万元汇入被告指定的账户。借款到期后，被告于同年8月18日归还8000元、8月28日归还2000元、11月21日归还2万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告傅坚强于本判决生效之日起十五日内归还原告傅琳锋借款人民币73977元并从2020年11月22日起按贷款市场报价利率四倍计算利息至清偿之日止。 二、驳回原告傅琳锋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元（减半收取），由原告傅琳锋负担62元，被告傅坚强负担825元（限于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈振国
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执恢28号 申请执行人黄雪荣。 被执行人黄英群。 本院在恢复执行申请执行人黄雪荣与被执行人黄英群道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄英群已于2010年1月17日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。申请执行人黄雪荣获得司法救助金30,000元后，于2020年12月2日书面同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本院（2002）东刑初字第37号刑事附带民事判决第二项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄必勋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7652号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路**，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云。被告：陈缓，女，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏恒大物业服务有限公司诉被告陈缓物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回对被告陈缓的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月二十三日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执257号 杨建东： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民特12号 申请人：李旭欢，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人：曾钰茗（曾用名曾炜，系申请人李旭欢之妻），女，1981年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 代理人：曾尔谷（系被申请人曾钰茗之父），男，1951年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 代理人的委托诉讼代理人：曾永定，男，1953年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 申请人李旭欢申请认定被申请人曾钰茗无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李旭欢称，申请人与被申请人曾钰茗系夫妻关系。2020年4月7日上午，曾钰茗在资源县发生交通事故，之后住院至今未醒，后被医院诊断其呈植物人状态。事故发生后，伤者家属已经花费医疗费超过50万元。同时，相关责任人不愿赔偿医疗费用。鉴于被申请人无法辨认及控制自己的行为，无法向人民法院提起人身损害赔偿诉讼，为此，申请人向人民法院提出申请，要求：1、宣告曾钰茗为无民事行为能力人；2、指定李旭欢为曾钰茗的监护人。 2 申请人为支持其主张，向法庭提交了以下证据： 1、道路交通事故复核结论、道路交通事故认定书，证明曾钰茗发生交通事故并在事故中受伤的事实； 2、病情介绍、疾病诊断证明、医疗费票据等，证明曾钰茗因交通事故重伤一直昏迷未醒，医疗费用支出较大的事实； 3、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，证明曾钰茗发生交通事故的事实； 4、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明曾钰茗重伤昏迷、神志不清，经鉴定为重伤二级的事实； 5、结婚证，证明申请人李旭欢、被申请人曾钰茗系夫妻关系的事实； 6、亲属关系证明、同意指定监护人声明，证明曾钰茗父母同意指定李旭欢为曾钰茗监护人的事实； 7、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明曾钰茗患有脑外伤所致智能损害（极重度），目前无民事行为能力。 被申请人的代理人曾尔谷称，同意宣告曾钰茗为无民事行为能力人，并同意指定李旭欢为曾钰茗的监护人。 本院认为，申请人提交的全部证据,被申请人的代理人均无异议，且客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明，申请人李旭欢与被申请人曾钰茗系夫妻关系，双方于2008年7月14日登记结婚。2020年4月7日，被申请人曾钰茗在资源县资源镇丹霞路城市广场营销中心路段发生交通事故，曾钰茗因此次交通事故造成重型颅脑损伤等多处损伤，其受伤后在桂林医学院附属医院、广西桂林市人民医院、广西壮族自治区江滨医院等医院住院治疗。资源县公安局交通管理大队委托桂林市正华司法鉴定中心对曾钰茗的人体损伤程度进行鉴定，桂林市正华司法鉴定中心 3 于2020年4月30日作出正华司鉴中心[2020]临鉴字第137号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾钰茗本次外伤的损伤程度属于重伤二级。2020年11月20日，申请人李旭欢委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人曾钰茗目前的精神状态及民事行为能力进行评定，2020年12月9日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴[2020]精鉴字第677号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、精神医学诊断：被鉴定人曾钰茗患有脑外伤所致智能损害（极重度）；二、民事行为能力评定意见：被鉴定人曾钰茗目前无民事行为能力。 另查明，申请人与被申请人于2009年9月4日共同生育了一子李坦龙。被申请人的父亲曾尔谷、母亲唐小枚均同意申请人为被申请人的监护人。 本院认为，申请人李旭欢系被申请人曾钰茗的丈夫，其申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定。被申请人曾钰茗因交通事故受伤，导致认知能力丧失，无意识活动，不能辨认自己的行为，经司法鉴定其精神医学诊断为患有脑外伤所致智能损害（极重度），其民事行为能力评定为目前无民事行为能力。据此，本院认定曾钰茗为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，应为其指定监护人。申请人与被申请人的婚生子尚未成年，被申请人的父母同意申请人作为被申请人的监护人，申请人申请其本人作为被申请人的监护人，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人曾钰茗为无民事行为能力人； 二、指定申请人李旭欢为被申请人曾钰茗的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国淑 4 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 兰 岚 书 记 员 唐 瑄
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申179号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许本刚，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：翟红英，女，1971年6月12日出生，汉族，住山东省临邑县，系许本刚之妻。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翟红英，女，1971年6月12日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白科东，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地德州市临邑县，现住山东省临邑县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高召建，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地德州市临邑县，现住山东省临邑县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长华，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地德州市临邑县，现住山东省临邑县城区。原审第三人：许本民，男，1972年1月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审第三人：许本义，男，1967年11月20日出生，汉族，住山东省临邑县。再审申请人翟红英、许本刚因与被申请人白科东、高召建、刘长华及原审第三人许本民、许本义侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟红英、许本刚申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.再审申请人拥有案涉房屋所有权，未经本人同意和过户，其他人事无权处分该房屋。2.许本民、许本义的行为不构成表见代理，白科东、高召建、刘长华等与其私自达成的买卖房屋协议无效。土地所有权和违章建筑不适用善意取得制度及表见代理制度。许本刚、翟红英系夫妻关系，夫妻间一方擅自处分财产行为，不适用表见代理制度。许本刚单方面无权处置夫妻共有的房屋。3.白科东、高召建、刘长华依据其与许本民、许本义及其他案外人达成的所谓房屋买卖协议，侵占了再审申请人翟红英的房产所有权，不构成善意取得。根据物权法第106条规定，善意取得应以依法办理不动产过户登记手续为前提。原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请再审撤销原二审判决。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定:当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，再审申请人主张自己为涉诉房屋的所有权人，未经本人同意和过户，其他人无权处分该房屋，被申请人与他人达成的房屋买卖合同无效。被申请人白科东、高召建、刘长华基于买卖合同关系支付对价而占有案涉房屋居住，至今已逾7年。相关当事人之间的房屋买卖合同并不违背法律、行政法规强制性规定。根据上述规定，原审法院就其无权处合同无效的主张不予支持，并无不当。关于善意取得是否成立问题。该房产属于农村集体经济组织成员之间转让，无需办理相关产权手续。涉争房屋已交被申请人实际占有使用多年，符合善意取得诸项构成要件，原审法院综合全案证据已就案争善意取得进行充分阐述，合法有据。原审就此问题的判决符合物权法基本宗旨，并无《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误情形，申请人关于原判决适用法律确有错误的再审事由不能成立。综上，翟红英、许本刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回翟红英、许本刚的再审申请。审判长  杨文杰审判员  高晓敏审判员  叶楠楠二〇二〇年十二月二十四日法官助理董盼盼书记员杨照健
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3156号 原告：福建领路建设工程有限公司，住所地永泰县岭路乡路街**（文化站**）。 法定代表人：林邦榕，经理。 委托诉讼代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托权限特别授权。 委托诉讼代理人：黄睿，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托权限特别授权。 被告：唐国鸿，男，1989年12月20日出生，汉族，住永泰县。 被告：福建金睿建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区杨真堂**办公楼**。 法定代表人：官发梁，经理。 原告福建领路建设工程有限公司与被告唐国鸿、福建金睿建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告福建领路建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建领路建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林世文 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张细妹 附： 本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821财保93号申请人：全民彪，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住慈利县。被申请人：李正军，男，1974年4月8日出生，土家族，居民，住慈利县。被申请人：唐芳芳，女，1981年7月12日出生，土家族，居民，住慈利县。被申请人：湖南艾佳家纺有限责任公司，住所地：慈利县工业集中区（慈利县零阳镇零溪村）。法定代表人：李正军。申请人全民彪于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李正军、唐芳芳注册登记的被申请人湖南艾佳家纺有限责任公司所有的位于湖南省慈利县××镇××村的房屋一栋（不动产权号：湘20**慈不动产权第0001702号）、冻结被申请人李正军、唐芳芳、湖南艾佳家纺有限责任公司名下的银行存款80万元并提供了担保。本院经审查认为，申请人全民彪的申请符合法律规定，为保障本案生效文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李正军、唐芳芳注册登记的被申请人湖南艾佳家纺有限责任公司所有的位于湖南省慈利县××镇××村的房屋一栋（不动产权号：湘20**慈不动产权第0001702号），查封期限为三年；二、冻结被申请人李正军、唐芳芳、湖南艾佳家纺有限责任公司名下的银行存款80万元，期限一年。案件申请费4250元，由申请人全民彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐年武二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初598号原告黄飞隆，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道区行政中心**楼**，统一社会信用代码11330304758050271D。法定代表人周才静，局长。原告黄飞隆诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他（城建）行政处罚一案，于2020年11月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄飞隆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄飞隆负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月三日代书记员 陈思文
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初553号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：广西南宁恒长财务咨询有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路**荣和山水绿城**团**楼**** 法定代表人：封业能。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告广西南宁恒长财务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  林东波 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  郑烁辉 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2289号 原告：路秀平，男，1960年1月18日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。 被告：滦平远通建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇北大街**。 法定代表人：于忠波，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡东阳，男，1984年4月4日出生，系被告滦平远通建筑工程有限公司副总，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：刁余武，男，1960年1月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所执业律师。 被告：滦平县张百湾镇周台子村村民委员会，，住所地滦平县张百湾镇周台子村 法定代表人：薛俊如，该村主任。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 原告路秀平与被告滦平远通建筑工程有限公司（以下简称远通公司）、被告刁余武、被告滦平县张百湾镇周台子村村民委员会（以下简称周台子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路秀平及委托诉讼代理人马春如、被告滦平远通建筑工程有限公司委托诉讼代理人蔡东阳、被告刁余武及委托诉讼代理人贺静、被告滦平县张百湾镇周台子村村民委员会委托诉讼代理人吴仁超到庭参加诉讼。被告滦平远通建筑工程有限公司法定代表人于忠波、被告滦平县张百湾镇周台子村村民委员会法定代表人薛俊如经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路秀平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告工程款160749.53元及利息，利息按年利率15.4%计算，自2011年1月1日起至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年7月，被告远通公司与被告周台子村委会签订了建筑工程施工合同，承建周台子村住宅楼和商业楼等建筑工程。双方承包合同签订后，作为远通公司项目部的负责人被告刁余武便找到原告进行协商，将其中的16、17号住宅楼交由路秀平施工，将其中的19、20、21、22号楼交由原告乔建国进行施工，其余的刁余武自己组织人员施工。当时口头约定，由远通公司从工程款中扣除管理费用、税金以外的部分，分别归路秀平、被告刁余武、原告乔建国所有。2010年7月19日，原告开始进场施工，于2010年11月末施工完毕。工程经验收合格，交付使用。但在工程结算时，被告刁余武却从工程款中扣除了门窗款70560.00元，因门窗款并不在此项工程范围内，系周台子村另行发包的，此笔款项应当支付给原告；另外，在施工过程中，因工程变更增加的款项124440.89元，也应支付给原告，但被告刁余武仅支付了34251.36元，其余的90189.53元以周台子村未付为由不予支付。综上所述，原告认为，本案中以上两笔款合计160749.53元，应由远通公司和刁余武承担连带给付责任。被告周台子村，作为发包方，对上述款项应当在欠款范围内承担连带给付责任。故起诉，请人民法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告路秀平在案涉工程施工竣工后，通过多种方式催要欠款，被告刁余武亦陆续支付工程欠款。2019年4月21日，被告刁余武为原告路秀平出具欠条，载明“今欠到路秀平周台子工程尾款壹拾贰万伍仟元整，计125000.元，此款到2019年末还清欠款人刁余武2019.4.21日”，欠条中还注明“（16号-17号楼所有凭证全部作废）”。2020年1月10日，原告路秀平据上述欠条，向滦平县人民法院提起诉讼，案件经调解，滦平县人民法院于2010年1月10日，作出（2020）冀0824民初215号民事调解书，原告路秀平与被告刁余武达成“由被告刁余武给付原告路秀平工程款125000.00元。此款于2020年1月24日前给付50000.00元，剩余75000.00元于2020年6月25日前付清”的调解协议。综合被告刁余武为原告路秀平出具的欠条及解决欠条涉及债权债务关系的民事调解书，可以认定本案涉案工程款的“尾款”，被告刁余武已向原告路秀平支付完毕，原告路秀平就案涉工程价款重复向诸被告主张权利，属于诉讼主体不适格，其起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告路秀平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月八日 书记员 王玉庆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9418号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：阙长春。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告阙长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李 思书 记 员  徐凤芝
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11416号原告：翟学辉，男，1990年1月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：刘昌元，男，1971年2月20日出生，汉族，住天津市津**。原告翟学辉与被告刘昌元买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告翟学辉在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟学辉撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇二〇年十二月十五日书记员  张海珠
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2807号申请执行人中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区。负责人陈震宇。被执行韩聪聪,男，1993年6月8日出生，户籍所在地盐城市阜宁县，现住海安市。关于中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行）与韩聪聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2862号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：韩聪聪应归还中国银行信用卡欠款本金15782.58元、利息1891.71元，以及之后产生的利息。因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本案执行标的为17813.29元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年12月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐凯宇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初5768号原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，统一社会信用代码914310006828221076，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路**翰林苑东苑****。法定代表人吴美华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人曹路飞，系该公司法务。被告唐忠，男，1979年6月30日出生，汉族，现住湖南省永兴县。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告唐忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司以原被告双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑蔚书记员吴津玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1780号 河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村东，联系方式159××××0164。 法定代表人：杜连文。 河北卓航房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市新华区 法定代表人：郭岩。 申请人河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司与被执行人河北卓航房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2019)冀0105民初5102号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北卓航房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2019)冀0105民初5102号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十日 书记员  毕 琛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4931号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。被执行人：许萍，女，1964年1月24日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人许萍信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9947号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：许萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金83038.18元、利息（截至2019年8月1日为25724.80元，自2019年8月2日起至实际给付之日止，以83038.18元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元减半收取为938元，由许萍负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，许萍于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人许萍未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人许萍名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9947号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0826执871号申请执行人:亓峰，女。被执行人：丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司。住所地：丰宁满族自治县大阁镇兴丰路金穗家园底商**。统一社会信用代码：91130826320264910G。法定代表人:王海彬。被执行人：孟庆春，男。被执行人：赵宝功，男。申请执行人亓峰申请执行丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司、孟庆春、赵宝功合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2018年9月7日作出的（2018）冀0826民初3291号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人亓峰于2020年7月9日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1390000.00元。被执行人丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司、孟庆春、赵宝功未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年12月27日申请执行人手机短信同意终结本次执行程序。四、依法将被执行人丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司、孟庆春、赵宝功限制高消费并列为失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院2018年9月7日作出的（2018）冀0826民初3291号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  赵宇杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 琦
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初493号 原告：张洪建，男，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：陈汐，男，1991年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告张洪建与被告陈汐租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告张洪建于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪建撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告张洪建负担。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3214号原告:磐石市呼兰镇淑春农资商店，住所地：磐石市呼兰镇本街。经营者:张云娟，女，1956年1月9日生，满族，个体，住磐石市河南街道振兴委**。委托诉讼代理人：王淑春，女，1970年9月21日生，汉族，经理，住吉林市昌邑区通潭****。被告:解志臣，男，1975年3月26日生，满族，农民，住磐石市。被告：解生全，男，1967年9月14日生，满族，农民，住磐石市。原告磐石市呼兰镇淑春农资商店诉被告解志臣、解生全买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告磐石市呼兰镇淑春农资商店于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市呼兰镇淑春农资商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市呼兰镇淑春农资商店撤回对解志臣、解生全的起诉。案件受理费275.00元，由磐石市呼兰镇淑春农资商店负担。审判员  徐士达二〇二〇年十二月十六日书记员  杨晓萌
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初911号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：栾德仁，男，1974年8月14日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：于艳萍，女，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：张喜生，男，1983年5月3日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：浦永刚，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：郭萍，女，1975年9月25日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告栾德仁、于艳萍、张喜生、浦永刚、郭萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告栾德仁、于艳萍、张喜生、浦永刚、郭萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求栾德仁偿还借款本金100,000元、利息24,828.75元，本息合计124,828.75元，利息计算至2020年6月3日；2.要求栾德仁承担诉讼费用；3.要求于艳萍、张喜生、浦永刚、郭萍承担连带保证责任；4.要求偿还利息至本金还清为止。事实和理由：2018年2月1日，栾德仁在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司办理了借款手续，借款100,000元，借款到期日为2019年1月10日。截至2020年6月3日，尚欠本金100,000元、利息24,828.75元。于艳萍、张喜生、浦永刚、郭萍系担保人应承担连带保证责任。借款到期后，虽经多次催收，至今未还。栾德仁、于艳萍、张喜生、浦永刚、郭萍未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款人身份证和户口本复印件证明栾德仁、于艳萍、张喜生、浦永刚、郭萍均是本人拿有效证件到银行办理的贷款；2.农户联保借款合同一份，证明栾德仁在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司贷款100,000元，于艳萍、张喜生、浦永刚、郭萍为连带保证人；3.借款凭证一份，证明该贷款已对栾德仁发放。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，栾德仁在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款100,000元，借款期限至2019年1月10日，连带责任保证人于艳萍、张喜生、浦永刚、郭萍。截至2020年6月3日，尚欠本金100,000元、利息24,828.75元。本院认为，栾德仁在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。于艳萍、张喜生、浦永刚、郭萍作为连带责任保证人，在保证期间内对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求栾德仁偿还借款本金100,000元及利息、要求于艳萍、张喜生、浦永刚、郭萍承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栾德仁于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元并支付利息（该利息计算至2020年6月3日为24,828.75元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算至本金还清为止）。二、被告于艳萍、张喜生、浦永刚、郭萍对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,797元、保全费1,020元，由被告栾德仁、于艳萍、张喜生、浦永刚、郭萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  王彦刚审判员  邱 添审判员  邹 微二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特94号申请人：孟桂茹。委托诉讼代理人：王恩元，系沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。被申请人：李孟姚。申请人孟桂茹申请认定李孟姚无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟桂茹称，宣告被申请人李孟姚为无民事行为能力人。事实与理由：申请人孟桂茹系被申请人李孟姚的亲生母亲，申请人孟桂茹与被申请人的父亲李茂生婚后生育一女儿，名叫李孟姚（系本案被申请人），该女儿患有智力残疾，申请人一家三口人一直都同李孟姚的爷爷一起居住生活，女儿李孟姚从小到大都是由申请人孟桂茹在照料日常生活起居，李茂生于2006年3月24日死亡，后来李孟姚爷爷年纪也大了，女儿就是申请人孟桂茹自己照料生活的，由于被申请人李孟姚生活不能自理，身边一刻都离不开人，故在2007年为被申请人进行伤残评定时，被申请人的哥哥李宏伟为其申请办理的，但该情况完全没有告知申请人，李宏伟私自为其妹妹办理了残疾证，但李宏伟从未照顾过被申请人，也没有履行任何作为哥哥的监护责任，没有实际的照料被申请人的生活，这些年李孟姚都是和申请人一起居住，由申请人照顾其日常生活的。李孟姚从小到现在的日常生活花销及看病等一切所需费用，都是李孟姚爷爷和申请人共同支付的。而李宏伟作为哥哥并未履行任何照顾妹妹李孟姚责任的同时，却一直占有着妹妹李孟姚的所有财产。申请人是李孟姚的亲生母亲，多年来一直照顾着李孟姚的生活，现李孟姚体弱，评定为智力残疾三级，同时还患有癫痫病，最近多次犯病，也都是申请人一人照顾的；因李宏伟早已成家有自己的生活，李宏伟的孩子才六岁，李宏伟一直与妻子、孩子生活一起，根本无能力和多余的精力来照顾李孟姚。李孟姚现一直与申请人生活，且经过司法鉴定结论为李孟姚为无民事行为能力人，根据相关规定，请求法院宣告李孟姚为无民事行为能力人。经审理查明：申请人孟桂茹与被申请人李孟姚系母女关系。被申请人李孟姚的父亲已经去世。2020年6月30日，经申请人孟桂茹申请，本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对李孟姚是否具备民事行为能力进行鉴定。2020年11月17日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见如下：1、被鉴定人李孟姚患有中度精神发育迟缓。2、被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力。本院认为，根据沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定的鉴定结论，被申请人李孟姚应属于无判断自身行为和自我保护的能力，不知其行为后果，不能辨认自己的行为和行使自己的民事权利并承担民事义务，系无民事行为能力人。故对于申请人孟桂茹申请宣告被申请人李孟姚为无民事行为能力人的请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李孟姚为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 王英霞二〇二〇年十二月十七日法官助理 潘鸿飞书 记 员 吕艳艳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2684号吕力民、张亚龙、蒲玉凤：申请执行人吕力民与被执行人张亚龙、蒲玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5025.00元及迟延履行债务利息，执行费50.00元。经本院2020年9月2日立案执行，经本院强制执行到位2632.35元，被执行人自动履行2701.65元，其中，执行款5025.00元，迟延债务利息259.00元，执行费50.00元。至此，申请执行人吕力民向本院申请执行的（2020）黑0622民初107号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2020）黑0622民初107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月九日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执892号 申请执行人：卓瑞文,男，1950年10月10日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：黄林，男，1983年12月11日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人卓瑞文与被执行人黄林借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1775号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人卓瑞文申请，本院于2020年7月14日依法立案执行，执行标的为100000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人黄林有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄林纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人黄林可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄林有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保318号申请人：何本荣，男，汉族，1942年5月19日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：郑长兴，男，汉族，1973年5月12日出生，现住新疆库尔勒市。本院受理申请人何本荣诉被申请人郑长兴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人郑长兴名下的价值150,000元的财产。申请人何本荣自愿以名下位于库尔勒市××区房产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法保全被申请人郑长兴名下的价值150,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费1,270元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   董紫嫣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4768号 原告：李建文，男，1976年9月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：韦月荣，女，1985年5月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告李建文、韦月荣的委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，统一社会信用代码91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原告李建文、韦月荣与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建文、韦月荣的委托诉讼代理人陈光军及被告荣良公司的委托诉讼代理人刘海寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建文、韦月荣向本院提出诉讼请求：⒈判令荣良公司支付李建文、韦月荣逾期办理房产证违约金5214元（按商品房买卖合同约定,以购房款总额456339元为基数，从2020年1月1日计算至2020年9月8日，即456339元×1.5%÷365天×278天＝5214元；2.诉讼费用由荣良公司负担。在庭审中，李建文、韦月荣当庭变更诉讼请求，违约金计算天数扣减30天。事实和理由：2017年1月13日，李建文、韦月荣与荣良公司双方签订了《南宁市商品房买卖合同》。荣良公司将座落于南宁市武鸣区出售给李建文、韦月荣，出售单价为每平方米4053.82元，商品房建筑面积为112.57平方米，房屋总价为456339元。合同签订后，李建文、韦月荣按合同约定支付了首付款并办理银行按揭贷款,已支付完所有购房款。同时，合同约定荣良公司应于2017年12月31日起730天内办理好房屋产权证并交付给李建文、韦月荣。也就是说截止至2019年12月31日前荣良公司应办理好房屋产权证交付给李建文、韦月荣。荣良公司未按合同约定履行办理房产证，已构成违约。 荣良公司答辩称，荣良公司认为李建文、韦月荣的起算点应减去疫情停工期间的时间，逾期办证违约金时间起始以2020年2月25日计算，对违约金计算方式没有异议。 李建文、韦月荣为证实其主张的事实向本院提交的证据有：①商品房买卖合同、个人购（建）房担保借款合同、购房票据，拟证实李建文、韦月荣向荣良公司购买房屋；②房产证，拟证实荣良公司未按合同履行办理房产证。 荣良公司对李建文、韦月荣提交的证据的三性均无异议。 荣良公司为证实其主张的事实向本院提交的证据有：1.2月25日起南宁武鸣区政务服务中心线下服务窗口恢复办公通知；2.南宁市房地产开发企业、售楼部复工通知，拟证明办理房产证的期限应扣除疫情期间政务服务中心及企业停工时间。 李建文、韦月荣对荣良公司提交的证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，荣良公司违约行为发生在疫情前，不能构成免责事由。 对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对于荣良公司提交的证据材料，本院容后论述。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及约定情况：2017年1月13日，李建文、韦月荣与荣良公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同约定，李建文、韦月荣向荣良公司购买坐落于南宁市武鸣区，单价4053.82元／㎡，建筑面积112.57㎡，总价456339元；第九条约定，荣良公司应于2017年12月31日前将房屋交付李建文、韦月荣。合同第十七条约定：“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定。……3、双方同意选择以下第1种方式办理房屋所有权登记：⑴买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理，……⑶详见附件九。”合同附件九第4条第⑶项约定：“出卖人未按时办理房屋所有权登记，……；逾期超过一年的，……，买受人不退房的，出卖人按照买受人已交房款按中国人民银行的同期一年期定期存款利率计算损失赔偿给买受人。” 2.合同履行情况:李建文、韦月荣、荣良公司在庭审中均认可荣良公司已于约定时间即2017年12月31日将案涉房屋交付李建文、韦月荣使用。李建文、韦月荣已向荣良公司支付所有购房款。2020年9月8日，李建文、韦月荣取得了案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，李建文、韦月荣与荣良公司签订的《商品房买卖合同》系各方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于荣良公司是否应当承担逾期办证违约金及违约金计算标准问题。案涉合同约定于2017年12月31日前交房，各方均认可荣良公司已于约定交房日交付房屋。同时约定自交房之日起730日内由荣良公司代为办理产权证并交付给李建文、韦月荣。根据双方的上述约定，荣良公司最迟应于2019年12月31日前将办理的产权证交付李建文、韦月荣，但直至2020年9月8日荣良公司才将案涉房屋所有权登记至李建文、韦月荣名下，并向李建文、韦月荣交付案涉房屋的所有权证，对此，荣良公司应依法承担违约责任。关于逾期办证违约金计算标准，合同约定逾期办证的违约金按一年期定期存款利率计算，各方均无异议，经查，双方签订合同至今，中国人民银行规定的一年期定期存款利率为1.5%。李建文、韦月荣主张按照购房款总额自违约之日即2020年1月1日起至2020年9月8日按一年期定期存款利率1.5%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。至于荣良公司主张因疫情防控相关部门停止办证，应从2020年2月25日开始计算逾期办证违约金，荣良公司未提交证据佐证其在疫情防控前已将办理案涉房产所有权证书的相关材料提交相关部门，亦未提交证据证实其在相关部门恢复线下办理后第一时间提交材料，且根据相关部门通知，在疫情防控期间，仍然可以通过“网上办、手机办、邮政办、自助办”等线上服务方式办理。故对于荣良公司的抗辩，本院不予采信。经计算，荣良公司实际逾期252天，李建文、韦月荣主张违约248天，系其自身权利处分，本院予以确认。另，合同约定案涉房屋总价456339元，与购房发票载明已付的购房款金额不一致，但各方在庭审中一致同意按合同约定总价计算，本院对此予以确认。据此荣良公司应支付李建文、韦月荣的逾期办证违约金为4650.9元（456339元×1.5%/年÷365天×248天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西荣良房地产开发有限公司赔偿原告李建文、韦月荣逾期办证损失4650.9元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10153号 苏仕刚、中山市晖虹五金制品厂： 申请执行人苏仕刚与被执行人中山市晖虹五金制品厂劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字[2020]4894号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月04日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13141号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈兴华，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈兴华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈兴华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19498号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,777.34元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费109.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19498号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……