湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1341号原告：陈永得，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：华艳，湖北易圣律师事务所律师。被告：张学熉，男，1980年9月9日出生，汉族，身份证登记住址福建省上杭县。被告：华夏世纪城建集团有限公司（以下简称华夏公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**时间广场****，统一社会信用代码91360100741952420Q。法定代表人：黄超，董事长。委托诉讼代理人：刘友明，男，公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局），住，住所地北京市丰台区西四环南路**一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：彭忠伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：卫金韬，男，公司员工。被告：黄石万达广场投资有限公司（以下简称黄石万达公司），住所，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：肖广瑞，总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。原告陈永得与被告张学熉、华夏公司、中建一局、黄石万达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永得及委托诉讼代理人华艳，被告华夏公司的委托诉讼代理人刘友明，被告中建一局的委托诉讼代理人彭忠伟，被告黄石万达公司的委托诉讼代理人叶宇昆到庭参加诉讼。被告张学熉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永得向本院提出诉讼请求：１.判令被告张学熉、华夏公司、中建一局给付原告工程款99984元，并从2016年2月7日起按年利率6%支付利息至工程款清偿之日止；2.判令黄石万达公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄石万达广场项目由黄石万达公司发包给中建一局施工。张学熉以南昌市世纪园林实业有限公司名义从中建一局处分包负责万达A1号楼外墙保温工程。2015年4月，张学熉与原告协议将项目中A1号楼的外墙保温工程分包给原告施工，当年原告施工完毕。2015年12月16日，原告与张学熉进行工程款结算，张学熉尚欠原告工程款239984元，另有1万元需要双方银行转帐单核对。此后，张学熉仅支付了工程款15万元。原告多次催讨余款无果，故诉至法院。张学熉辩称，其与原告无任何合同结算纠纷，2015年12月涉黑人员李广志召集社会闲散人员胁迫其签订了结算书，原告要求张学熉将结算书中的款项支付给李广志，2016年其向李广志汇款15万元，剩余款项以现金打折的方式付清。华夏公司辩称，其承建了万达项目建设施工工程，在施工过程中，其未与原告签订合同，双方无合同关系，其不承担责任。张学熉不是其公司员工，其与张学熉签订了内部承包合同，张学熉负责整个项目，包括工地管理、收付工程款、与建设方沟通等。且该项目的所有款项已经结清，其收到的中建一局工程款全部付给张学熉，张学熉也承诺工程款已结清。中建一局辩称，其与华夏公司于2020年1月20日签订了债权债务解除协议书，并已支付全部工程款，与华夏公司的债权债务已经结清。且其与华夏公司签订的合同合法有效，其不应承担责任。黄石万达公司辩称，2013年11月19日，其与中建一局签订《黄石万达广场施工总承包合同》，中建一局对黄石万达广场的工程承担全部责任。原告与黄石万达公司之间无法律关系，黄石万达公司不是适格主体。且黄石万达公司已支付全部工程款，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，黄石万达公司与中建一局签订《黄石万达广场施工总承包合同》，合同约定中建一局承包黄石万达广场施工总承包工程。2015年7月21日，南昌市世纪园林实业有限公司（以下简称南昌世纪公司）与中建一局签订《黄石万达广场工程外墙保温及涂料工程专业分包合同》，合同约定中建一局将黄石万达广场工程住宅A1#楼外墙保温及外墙涂料工程分包给南昌世纪公司，工期为2015年5月10日至2015年7月10日。南昌世纪公司出具《授权委托书》，委托张学熉代为处理中建一局黄石万达广场项目施工过程中的项目生产、商务活动等一切事宜。2015年5月，陈永得与李广志合伙分包黄石万达广场住宅A1#楼外墙保温工程。陈永得施工完毕后，于2015年12月16日与张学熉结算，确认陈永得应收人工费239984元，双方约定年底前结清。2016年2月6日，张学熉向李广志支付人工费5万元。2016年2月14日，张学熉向李广志支付人工费10万元，尚欠89984元。2017年1月24日，张学熉代表南昌世纪公司与中建一局就黄石万达广场工程住宅A1#楼外墙保温及外墙涂料工程进行完工结算，中建一局与南昌世纪公司签订《专业分包完工结算书》，总结算金额为4759143元。2017年7月25日，黄石万达公司向中建一局支付完全部工程款。2020年1月20日，中建一局向南昌世纪公司支付黄石万达广场工程的最后一笔款项，双方签订《债权债务责任解除协议书》。2020年8月10日，南昌世纪公司变更名称为华夏公司。本院认为，华夏公司陈述其与张学熉就涉案工程签订了内部承包合同，并委托张学熉代为处理中建一局黄石万达广场项目施工过程中的项目生产、商务活动等一切事宜。张学熉将其中的黄石万达广场工程住宅A1#楼外墙保温工程分包给陈永得。无论华夏公司与张学熉之间建立挂靠合同关系还是内部承包合同关系，华夏公司与张学熉都应承担付款责任。涉案建设工程已竣工验收合格，张学熉与陈永得已进行结算，华夏公司与张学熉应按约支付工程款。张学熉提出其受胁迫签订结算书并已支付全部所欠工程款的答辩理由，因其未举出证据予以证明，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”陈永得起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院酌定华夏公司与张学熉按年利率3.85%支付欠付工程价款利息，对原告主张超出的部分，本院不予支持。华夏公司与张学熉之间的合同纠纷，本案不作处理，当事人可另行主张权利。关于中建一局、黄石万达公司的责任。黄石万达公司将黄石万达广场施工总承包工程发包给中建一局。中建一局将黄石万达广场工程外墙保温及涂料工程分包给华夏公司，华夏公司具有相应的建筑施工资质。且黄石万达公司、中建一局均已结算并支付了全部工程款。陈永得主张黄石万达公司、中建一局承担连带责任于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学熉、华夏世纪城建集团有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告陈永得人工费89984元并支付利息（以89984元为基数，从2016年2月7日起按年利率3.85%的标准计算至清偿之日止）。二、驳回原告陈永得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由被告张学熉、华夏世纪城建集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长 阮 珊审判员 张玉荣审判员 刘 群二〇二〇年十二月十九日书记员 田也塬