wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复194号复议申请人（原审异议人、申请执行人）：顾立全，男，1975年9月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：陈启昌，男，1960年7月13日出生，汉族，住仪征市。被执行人：朱定新，男，1982年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。复议申请人顾立全因与被执行人陈启昌、朱定新建设工程合同纠纷执行异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2020）苏1081执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仪征法院查明，仪征法院于2019年6月10日立案受理原告顾立全与被告陈启昌、朱定新、扬州凯瑞建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年8月13日作出（2019）苏1081民初2845号民事判决书：一、被告陈启昌、朱定新于本判决生效之日起10日内共同给付原告顾立全620000元及利息（自2019年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告顾立全的其他诉讼请求。陈启昌不服提出上诉，扬州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）苏10民终3257号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因陈启昌、朱定新未履行法律文书确定的义务，根据顾立全的申请，仪征法院于2020年1月8日立案受理申请执行人顾立全与被执行人陈启昌、朱定新建设工程施工合同纠纷一案。在该案执行过程中，仪征法院于2020年6月28日作出（2020）苏1081执70号执行裁定书：仪征法院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈启昌名下的车辆经仪征法院处置，分得的款项4000元已发放给申请人。依法轮候查封了被执行人朱定新名下位于西郡188花园35幢803室的不动产权，因该不动产仪征法院无处置权，且正被其他法院处置，仪征法院依申请执行人申请参与分配。除此之外，仪征法院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。顾立全向仪征法院异议称，两被申请人，特别是被申请人陈启昌恶意规避强制执行，采用不正当手段涉嫌转移财产。而仪征市人民法院并未对陈启昌从被挂靠单位扬州凯瑞建设有限公司汇给其巨额资金千万余元流向进行深入调查，因为凯瑞建设公司汇款给陈启昌或其指定帐户，汇入后陈启昌或其指定帐户所有涉及的本案建设工程资金被执行人陈启昌是如何提取的?又转给谁了?仪征市人民法院不仅未要求陈启昌交待清楚也未依职权调查。很显然上述千万巨额资金极有可能被陈启昌转移或挪作他用。仪征法院应依职权调查并未根据调查结果采取相应执行措施！综上所述，异议申请人请求贵院调查陈启昌领取千万元工程款后的资金用途及流向，应查而未查即草率终结本次执行，显然放纵被执行人，损害了债权人合法权益。因此，异议人顾立全不服仪征市人民法院(2020)年苏10**执70号《执行裁定书》请求仪征法院继续深入调查两被申请人相关财产下落。仪征法院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。根据当事人的申请，仪征法院执行局依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法查封了被执行人陈启昌名下的车辆，经仪征法院处置，分得款项4000元已发放给申请人。依法轮候查封了被执行人朱定新名下位于西郡188花园35幢803室的不动产权，目前该不动产正被浙江省宁波市鄞州区人民法院处置，申请执行人已申请参与分配。除此之外，未能查获被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人未履行义务，仪征依法对被执行人陈启昌、朱定新发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，仪征法院终结本次执行程序并无不当。异议人提出的异议请求，无事实和法律依据，仪征法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人顾立全的异议请求。复议申请人顾立全向本院复议称，仪征法院裁定终结本案的执行程序错误。未依法查明被执行人资产状况，被执行人目前收入状况未调查，资金流水去向不明，微信支付宝未冻结，对被执行人未采取强制措施等。被执行人陈启昌从被挂靠单位扬州凯瑞建设有限公司汇给其资金达千万余元，所收部分工程款有可能非法转移给其近亲属。因此，请求贵院撤销终结本次执行程序裁定，责令仪征法院继续执行。本院查明，本院查明的事实与仪征法院一致，对原审事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（施行）》规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。仪征法院依法对被执行人陈启昌、朱定新财产状况进行了调查，穷尽了执行程序，未查询和控制到可供执行的财产，相关执行情况已经告知申请执行人，仪征法院裁定终结本次执行程序符合法定条件。申请执行人虽提出被执行人仍有非法隐匿财产的可能，但未能提供执行线索和相关证据。仪征法院据此依法终结本次执行程序并无不当。综上，原审裁定有事实和法律依据，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人顾立全的复议请求，维持江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081执异83号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年十二月十七日书记员 王 薇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27492号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郝斌郝斌，男，1977年11月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4595号 开平市中鸿卫浴科技有限公司、开平市水口镇伯纳德卫浴器材厂、梁彦明： 本院在执行申请执行人开平市中鸿卫浴科技有限公司与被执行人开平市水口镇伯纳德卫浴器材厂、梁彦明买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效判决文书确定义务，支付货款87514.85元、利息4135.63及延迟履行期间的债务利息1301元，并承担案件申请执行费1213元，以上合计94164.48元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初793号民事判决书确定的权利义务执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17892号原告：岑敏，女，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告岑敏与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑敏委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岑敏向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司以总房款393900元为基数，自2019年10月1日起至2020年3月20日止（扣除办证时间60日），按每日万分之一向原告计付逾期办证违约金。事实及理由：原、被告于2015年12月24日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告岑敏按约履行了合同义务，被告互康公司却逾期办证，其应支付逾期办证违约金。现原告岑敏诉至法院，请求判如所请。被告互康公司提交书面答辩状辩称，受新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日至2020年3月10日期间宣布重庆市为突发公共卫生事件一级响应。期间，全市停工停产，属于原、被告在订立合同时无法预见且不能克服的不可抗力，被告互康公司依法应予以免责。原告岑敏围绕诉讼请求举示了购房合同、《重庆市商品房买卖合同》之补充协议（三）（以下简称补充协议三）、房款收据、自愿先行接房承诺书、房产证、不动产登记受理通知单、大修基金收据、收款收据等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月24日，原、被告签订购房合同，约定由原告岑敏购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德XXX房屋（以下简称涉案房屋）一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为393900元，原告于2015年12月24日支付首付款118900元，余款275000元于2015年12月31日前向银行办理按揭；预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因被告的责任，未能按期向房屋所在土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告岑敏已支付全部购房款。涉案房屋满足合同约定交房条件后的统一接房时间为2019年9月30日，原告岑敏于2019年7月8日向被告互康公司出具《自愿先行接房承诺书》，在涉案房屋尚不具备交房条件时自愿提前接收涉案房屋。被告互康公司于2020年3月10日提交办理涉案房屋不动产权转移登记所需资料，于2020年3月20日取得不动产登记受理通知单。后原告岑敏因被告互康公司逾期办理涉案房屋不动产权转移登记，遂向本院提起本案诉讼。另查明，受新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日至2020年3月10日期间宣布重庆市为突发公共卫生事件一级响应，全市停工停产防疫疫情。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。虽然原告岑敏实际接房时间为2019年7月8日，但因其系在涉案房屋尚未满足交房条件时自愿放弃部分逾期交房违约金主张权而提前接房，故被告互康公司计算办理不动产权转移登记的时限应从涉案房屋满足合同约定交房条件后的统一接房时间即2019年9月30日之次日起算。根据合同约定，被告互康公司应自2019年10月1日起在60日内即在2019年11月29日前提出办理涉案房屋《房地产权证》的申请，提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其迟至2020年3月10日提交办理涉案房屋不动产权转移登记所需资料，并于3月20日取得受理通知单已构成违约。因受新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日至2020年3月10日期间宣布重庆市为突发公共卫生事件一级响应，全市停工停产防疫疫情。在此期间，被告互康公司实际上无法及时提交办证资料并取得受理通知单，且该时间段系原、被告在订立合同时无法预见且不能克服的不可抗力所致。因此，本院认为该时间段共计47天不应计入被告互康公司的违约时长。故依照合同约定，被告互康公司应当以原告岑敏已支付购房款393900元为基数，按每日万分之一向原告计付2019年11月30日至2020年3月20日止（扣除47天）共计64日的逾期办理产权登记违约金2520.96元（393900元×0.0001/日×64日）。综上所述，原告岑敏的诉讼请求本院予以部分支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告岑敏逾期办理产权登记违约金2520.96元；二、驳回原告岑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告岑敏自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告岑敏25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月二日法官助理 周玉书 记 员 杨景
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘8602执41号 申请执行人：包学超，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。 被执行人：易悦安，男，1995年11月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行包学超与易悦安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人包学超于2020年12月15日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人包学超的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘8602执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈铁仁 审 判 员 陈明灿 审 判 员 雷 健 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4154号之一 原告：李鸿科，男，1989年10月2日出生，汉族，住沛县。 被告：李然，男，1974年11月7日出生，汉族，住沛县。 原告李鸿科与被告李然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李鸿科于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鸿科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鸿科撤诉。 案件受理费9690元，减半收取4845元，财产保全费3465元，合计8310元，由原告李鸿科负担。 审 判 长  王为景 人民陪审员  孙荣玉 人民陪审员  蒋 倩 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  苏红景 书 记 员  朱文婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3884号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：石绍琴，女，1981年7月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告石绍琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初392号公诉机关恩施市人民检察院。被告人朱丽平，化名何伟，男，1988年4月7日出生于福建省南平市光泽县，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市光泽县。因涉嫌收买信用卡信息罪，于2020年6月11日到案，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。被告人刘伟峰，男，1982年8月10日出生于山西省晋城市，汉族，中专文化，无业，住山西省晋城市。因涉嫌收买信用卡信息罪，于2020年6月11日到案，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人朱丽平、刘伟峰收买信用卡信息罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人朱丽平、刘伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月，被告人刘伟峰从自称为“陈好”的男子处得知，陈好愿以每套5000元的价格购买公司账户资料用于网络赌博转账，具体操作为让刘伟峰找人以他人名义注册公司并办理工商营业执照、单位银行结算账户等资料。每套资料包含工商营业执照、公司公章、财务章、法定代表人私章、单位银行结算账户的开户文书和账户密码、网银U盾，绑定了单位银行结算账户的SIM卡。陈好并给刘伟峰“启动资金”1万元。刘伟峰认为有利可图，邀约被告人朱丽平参与，承诺赚取的利润二人平分。朱丽平听后意欲以挂失补办公司账户的方式将他人转账过程中存于公司账户内的钱财据为已有于是欣然同意。随后朱丽平邀约姚某1参与，由姚某1负责找人注册公司账户。姚某1联系了姚某2、阮某、田某、胡某、余某等五人。五人明知朱丽平、刘伟峰收购公司账户资料系用于非法用途，但均欲以前述朱丽平所述方式占有公司账户内的钱财，于2020年5月8日至29日，先后成功注册五家公司，开通公司银行结算账户并办理了U盾。刘伟峰指示朱丽平、姚某1将该五家公司的资料（每套资料均包含工商营业执照、公司公章、财务章、法定代表人私章、单位银行结算账户的开户文书和账户密码、网银U盾，绑定了单位银行结算账户的SIM卡）通过顺丰快递寄到福建省泉州市丰巢收件箱由陈好自取或由刘伟峰收取快递后放于指定地点待陈好自取。陈好收取后支付给刘伟峰11000元。2020年4月至6月期间，刘伟峰向朱丽平转账40140元用于支付姚某1等六人在恩施办理公司注册资料期间的生活费及办证费用。2020年6月9日，朱丽平自动投案；6月11日，刘伟峰自动投案。二人投案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录、微信聊天记录截图、微信支付交易明细、企业基本信息、银行对公账户申办材料等书证；证人姚某1、胡某、阮某、余某、田某、姚某2、向某等人证言；被告人朱丽平、刘伟峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱丽平、刘伟峰收买他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，所涉信用卡五张，数量巨大，其行为已构成收买信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担相应刑事责任。鉴于二被告人投案自首且自愿认罪认罚，本院决定对其减轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处“有期徒刑二年，并处罚金20000元”的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、第四十七条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱丽平犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月12日起至2022年6月11日止；所判罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人刘伟峰犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月12日起至2022年6月11日止；所判罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 韩  笑  莲人民陪审员 王  清  国人民陪审员 张  友  新二〇二〇年十二月五日书 记 员 邹晓蓉（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4099号之一申请执行人杨年新，男，1964年2月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，被执行人武汉富豪集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区马场角路**。法定代表人张小华。申请执行人杨年新与被执行人武汉富豪集团有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第105号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨年新于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司支付欠款本金130550.13元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法受理杨年新的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉富豪集团有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉富豪集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉富豪集团有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第105号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二日书记员  陈芳
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0523执1490号    被执行人：周伍存，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行被执行人周伍存罚金纠纷的（2020）陕0523刑初341号刑事判决书一案中，执行标的为罚金5000元。本案在执行过程中，经查询其在银行有存款359.8元，本院予以划拨。现经查被执行人周伍存正在服刑，无金钱给付能力亦无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判  长 严  伟  审  判  员 董  宁  审  判  员 陈 晓 文     二0二0年十二月二十四日   书  记  员 冯  硕
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1319号 原告：那坡县德隆乡德旺村民委坡困村民小组。 住址：那坡县德隆乡德旺村坡困屯。 负责人：隆运福，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：潘绍英，广西崇天律师事务所律师。 被告：翟荣超，男，1981年10月26日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌创业，广西镇边律师事务所实习律师。 原告那坡县德隆乡德旺村民委坡困村民小组（以下简称：坡困小组）诉被告翟荣超恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告坡困小组的负责人隆运福及委托诉讼代理人潘绍英，被告翟荣超及其委托诉讼代理人吕文东、凌创业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坡困小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在原告集体土地坡来（地名）土地上建告蒸茴油设施造成的损害，恢复土地原状；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：前几年，被告擅自在原告集体土地坡来（地名）土地上搭建工棚，开蒸茴油。起初蒸茴油用原料的八角叶数量不多，被告就起建一个占地不大的简易木棚，安装蒸锅进行蒸油；近年来，随着蒸茴油用原料的八角枝叶数量来源增加，被告便逐渐扩大占地使用范围，以致到去年占用面积已达约2亩多地，还硬化场地、建 起铁硼工场、安装大型蒸油炉，每当开蒸常是连续十天、半个月不间断进行，蒸油过程燃烧木柴排出浓烟严重污染周围环境。因此，原告及受浓烟污染的那爱屯许多农户，多次要求被告停止蒸油和搬离，可是被告不但没有停止，反而还在继续开火蒸油，原告便向乡、村调委会及相关部门反映要求调解和处理，经乡调委会组织调解，调解未果。原告认为，被告擅自占用原告集体土地起建蒸茴油工场，侵害了原告的土地所有使用和使用权，根据侵权责任法规定，被告应停止在原告地名为坡来集体土地上建造蒸茴油设施造成损害，并恢复该占用土地的原状。鉴于上述事实和理由，特向人民法院提出起诉，恳请依法裁判，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严和权威。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接的利害关系的组织。坡困小组起诉要求被告停止在原告集体土地坡来（地名）土地上建告蒸茴油设施造成的损害，恢复土地原状，属坡困小组的重大事项，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，召开有本组十八周岁以上村民的三分之二以上参加的村民会议，或有三分之二以上的户的代表参加会议，并有过半数参会人员决定起诉。而原告坡困小组未能提供证据证明其就提起本案诉讼已召开有本组十八周岁以上村民的三分之二以上参加的村民会议，并有过半数参会人员决定起诉，故不能说明提起本案诉讼是坡困小组的行为。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下： 驳回那坡县德隆乡德旺村民委坡困村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8555号申请执行人：刘琴，女，1970年6月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海忠阚餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：阚海明，法定代表人。刘琴与上海忠阚餐饮管理有限公司房屋租赁合同一案，本院的(2019)沪0106民初57726号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海忠阚餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘琴退还合同保证金34,000元、装修补偿金及煤气开办费61,000元、食品安全保证金20,000元、租金及物业管理费28,500元；上海忠阚餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘琴损失11,956.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,409.12元，由被告上海忠阚餐饮管理有限公司负担。因义务人上海忠阚餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘琴向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2282.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海忠阚餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人均无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令。因本案被执行人涉案较多，目前无财产可供执行，本院于2020年11月23日告知申请执行人刘琴上述执行情况，本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4810号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 主要负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：韦集灵，男，1986年10月9日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人韦集灵金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初5479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。 本案应执行标的72294.34元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的72294.34元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蓝 委
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6459号原告：朱健立，男，1983年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津瑞景酒店有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村辰昌路**。法定代表人：朱润来。原告朱健立与被告天津瑞景酒店有限公司劳动争议一案,本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩广柱二〇二〇年十二月十一日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3083号之一申请执行人黄琴妹，女，1952年8月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡志兰，女，1959年6月21日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人黄琴妹与被执行人胡志兰民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄琴妹向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为：借款28000元及利息。执行立案后，本院向被执行人胡志兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院划拨了被执行人胡志兰名下的存款1180元，扣除案件执行费320元后，余款860元交付申请执行人黄琴妹。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月15日，被执行人已履行860元，尚欠申请执行人借款27140元及利息。鉴于被执行人胡志兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3083号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 旭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2530号 覃美堂、柳江县我的咖啡餐吧、刘德丽： 本院执行的覃美堂申请柳江县我的咖啡餐吧、刘德丽劳动争议一案，经强制执行4010元（含执行费50元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1160号 原告：张诚强，男，2000年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：徐晨昊，男，1996年9月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告张诚强与被告徐晨昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年12月7日，原告张诚强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张诚强撤诉处理。 案件受理费304元，减半收取计152元，由张诚强负担。 审 判 长  郑德锋 人民陪审员  蔡少翔 人民陪审员  张春建 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  雷回妹 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2533号 黄文彬、衡阳市长江建设工程有限责任公司： 关于执行黄文彬申请衡阳市长江建设工程有限责任公司的建设工程分包合同纠纷一案，经本院强制划拨被执行人的银行存款18111元，在扣除执行费159元后已支付给申请执行人17952元（含受理费762元，利息690元）。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申936号再审申请人（原审原告）：朱尤乔，女，1950年12月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王小成，湖南严明律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浏阳市人民医院，住所地湖南省浏阳市人民中路**。法定代表人：张勇，党委书记。委托诉讼代理人：张湘华。再审申请人朱尤乔因与被申请人浏阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，朱尤乔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 肖志维二〇二〇年十二月八日法官助理王聪书记员邓晓亭附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4440号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，统一社会信用代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：楼丹丹，女，1983年2月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵美芳，女，1959年3月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人楼丹丹、赵美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人楼丹丹、赵美芳归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月9日为12004.80元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止），并负担受理费2240元，被执行人赵美芳对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人楼丹丹、赵美芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求楼丹丹、赵美芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼丹丹、赵美芳逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人楼丹丹、赵美芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼丹丹、赵美芳名下无有价证券等；发现被执行人赵美芳名下有坐落于东阳市××镇××村的房地产，本院已予以查封，但该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故本案暂不作处置；发现被执行人赵美芳名下有银行存款，本院已予以冻结，并划拨到款14930.29元；发现被执行人楼丹丹名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂无扣划必要；发现被执行人赵美芳名下有证券账户，本院对其持有的证券已予以冻结，但持有数量较少，无处置价值，本案暂不作处理。截至2020年12月4日，申请执行人已实现债权13930.29元，未实现债权本金186069.71元及利息、罚息、复息，本案诉讼费2240元、执行费2900元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人楼丹丹、赵美芳有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人楼丹丹、赵美芳的下落。 鉴于被执行人楼丹丹、赵美芳未报告财产，本院已对被执行人楼丹丹作出司法拘留15日的决定，对被执行人赵美芳作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，被执行人赵美芳已缴纳罚款1000元。同时已对被执行人楼丹丹、赵美芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼丹丹、赵美芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十二月四日 代书记员  蒋婧婧
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执1007号之一申请执行人：闫灿灿，女，1984年9月10日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：刘江东，男，1983年10月2日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人闫灿灿与被执行人刘江东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0881民初1835号民事判决已发生法律效力，申请执行人闫灿灿于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金200000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未申报财产。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下的银行账号，但无可用余额；此外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、于2020年12月10日电话约谈申请执行人，其表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。4、依法向被执行人发出限制消费令。5、因被执行人尚在服刑，未对其进行查找。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且被执行人尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十二月十四日书记员  叶淑慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2389号之一申请执行人：钱伟中，男，1958年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆德瑞恒房地产开发有限公司，住阜康市九运街镇信用社东侧。法定代表人：邓国志，该公司董事长。申请执行人钱伟中与被执行人新疆德瑞恒房地产开发有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）新0103民初299号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆德瑞恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱伟中向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人新疆德瑞恒房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，申请执行人钱伟中于2020年12月22日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月二十二日书记员 周      月
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1165号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路**。 法定代表人：金建松，该行行长。 委托代理人：韦雨杉，女，1995年3月19日出生，汉族，住广西荔浦市。系该行经理。 被执行人：宋国钦，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍所在地：广西荔浦市，现在桂林英山监狱服刑。 被执行人：罗有联，男，1953年11月12日出生，壮族，户籍所在地：广西荔浦市，现住荔浦市。 被执行人：莫艳琼，女，1953年10月2日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人:宋某2，男，1998年4月1日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人:宋某1，男，2012年1月6日出生，壮族，住广西荔浦市。 法定监护人：宋某2（与宋某1系兄弟关系），男，1998年4月1日出生，壮族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人宋国钦、罗有联、莫艳琼、宋某2、宋某1金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行向本院申请撤销本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执1165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4525号之一 申请执行人：丁宏志，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：曹坤，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人丁宏志与被执行人曹坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初5333号民事判决书已于2020年7月6日发生法律效力。申请执行人于2020年10月5日向我院申请执行，要求被执行人曹坤依照该判决书向申请执行人丁宏志支付欠款511820元。 本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人丁宏志尚有511820元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周广成
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4445号 原告：张光林,女,汉族，1964年7月17日出生,户籍四川省平昌县,住四川省平昌县。 委托代理人:杜泽霞,四川法尊律师事务所律师。 被告：平昌县嘉怡美容美发店。 住所地:四川省平昌县××街道××街××段××号××楼,工商住册号:511923600220880,统一社会信用代码:92511923ＭＡ626ＸＡ49Ｈ。 个体经营者:陈周,男，汉族，1987年3月26日出生,住四川省平昌县××镇××村××组××号,公民身份证号码:5137231983********。 原告张光林与被告平昌县嘉怡美容美发店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。 原告张光林诉称:2020年6月25日上午9时原告上班打扫男厕所时,由于该厕所年久失修,小便器上面水管漏水长达一个多月,地漏又被堵塞,为此原告多次向被告反映过男厕所水管漏水和地漏被堵塞的情况，被告说店马上要搬家了，不需要修理。为此原告在拖男厕所地板时因地板滑，不慎摔倒受伤，原告自2015年9月1日入店务工,到2020年6月25日受伤时止,连续5年,从未间断。原告治疗终结后,于2020年9月28日经四川明正司法鉴定所评定为10级伤残,要求被告赔偿伤后损失134423.34元。 经审理查明:平昌县嘉怡美容美发店于2020年7月29日被平昌县市场监督管理局注销。 本院认为,本案被告已被平昌县市场监督管理局注销，原告起诉的被告,现已不存在，故对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告张光林的起诉。 本案诉讼费2988元,依法退还原告张光林。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状一式二份,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冉志敏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保887号 申请人：张付友，1977年4月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：何涛，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人张付友于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人何涛所有的价值120000元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人张付友提供担保。 本院经审查认为，申请人张付友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何涛的银行存款120000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月十日 书记员  张家诚
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初386号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人何云亮，曾用名何天亮，男，2001年7月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月30日经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]357号起诉书，指控被告人何云亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官罗云峰出庭支持公诉，被告人何云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日下午，被告人何云亮来到祁阳县何某1家，利用楼梯和螺丝刀将何某1家二楼窗户防盗网撬开，从窗户进入何某1家二楼房间内，在二楼房间衣柜抽屉盗窃现金300元。2020年10月13日10时许，被告人何云亮来到祁阳县山上去摘柿子吃，途经该村何某2家，见其家中无人，便用随身携带的“起子”将何某2家1楼大门撬开，进入到何某2家中翻找钱财物品未果。随后，被告人何云亮又来到该村何某3家，在何某3家床枕头下的手提包内盗窃现金1704元。尔后，被告人何云亮到祁阳县文明铺镇街上用所盗钱财购买手机和零食等挥霍，剩余400元现金藏在山上。2020年10月19日，被告人何云亮被抓获归案，剩余460元和所购手机被扣押。被告人何云亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人刘某1、刘某2、陈某的证言、被害人何某1、何某3、何某2的陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录、视听资料及被告人何云亮的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人何云亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何云亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人何云亮认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人何云亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人何云亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人何云亮构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何云亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何云亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年十二月十八日法官助理 蒋 琼书 记 员 唐一博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6718号 原告：韦春，女，1987年2月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会，地址：柳州市鱼峰区柳石路**。 法定代表人：孙巧侠，该鸡喇村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：石建平，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧庆忠，该鸡喇村村民委员会副主任。 原告韦春与被告柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告韦春于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦春自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦春撤诉。 -2- 案件受理费916元（原告黄燕妮已预交），减半收取计458元，由原告韦春负担。 审 判 长  周灿 人民陪审员  汤藻 人民陪审员  陈芳 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  梁琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3383号原告：陈细贤，男，汉族，1971年8月15日出生，住咸宁市咸安区，好运超市经营者，被告：程丝露，女，汉族，1990年8月24日出生，住咸宁市咸安区，原告陈细贤与被告程丝露买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细贤到庭参加诉讼，被告程丝露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈细贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行供货50件百事可乐的义务或返还订货款2475元；2、判令被告承担原告的经济损失1000元。事实与理由：被告程丝露于2019年7月21日在咸宁好运超市门面与原告陈细贤签订供货合同，愿以每件49.5元价格向原告陈细贤供货百事可乐100件，并收取现金4950元。被告程丝露分别于同年7月21日、11月14日送货0.6升可乐50件。后经本人多次上门催讨，被告一直不予送货也不退还货款，严重影响了本人的经营活动，为此，原告诉状至贵院，望判如所请。程丝露既未答辩，也未提交任何证据，因程丝露未到庭参加诉讼，本院推定程丝露放弃举证、质证权利。陈细贤的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，程丝露在陈细贤经营的好运超市处双方达成买卖合意，程丝露以每件49.5元价格向陈细贤供货百事可乐100件。陈细贤向程丝露支付现金4950元，程丝露在供货订单上签字并备注款已收货未发。同日，程丝露向陈细贤供货0.6升百事可乐30件，同年11月14日供货0.6升百事可乐20件，1升百事可乐10件（36×10＝360元），两次供货数量均已备注并签字，陈细贤就余下2155元订货款多次向程丝露催促供货，程丝露一直既不供货亦不退款。为此，双方产生纠纷，诉至本院，要求依法处理。本院认为，陈细贤与程丝露签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方具有法律约束力。陈细贤按约支付全部货款，程丝露理应及时向陈细贤交付货物，但至今已逾期年余未能交付完毕。陈细贤自认于2019年11月14日，程丝露合同之外供货10件1升的百事可乐已收到，但未向程丝露支付货款，可在诉请金额中扣减，本院予以认可；陈细贤主张程丝露退还货款及违约金的诉讼请求，实质请求为解除合同，鉴于程丝露不当履行供货义务，致使陈细贤不能实现合同目的，本院根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持；但违约金请求1000元过高，鉴于双方未约定逾期交货的违约金，加之陈细贤亦未提交因此造成的实际损失的证据，结合本案情况认为，程丝露未交付部分货物，只是造成陈细贤资金占用损失。考虑到违约金旨在弥补损失并体现适度的惩罚，未交部分货物的违约金以2115元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍标准计付，较为适宜。计算日期考虑到超市的零售进货周期，以2020年1月1日开始计算较为妥当。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认原告陈细贤与被告程丝露于2019年7月21日签订的百事可乐买卖合同解除；二、被告程丝露于本判决生效十日内返还原告陈细贤货款2115元；三、被告程丝露于本判决生效之日起十日内支付原告陈细贤以货款本金2115元为基数，自2020年1月1日起计算至货款返还之日止，按同期人民银行贷款利率1.3倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程丝露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  郑红光二〇二〇年十二月二十二日书记员  庞 欢附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约金行为致使不能实现合同目的；（五）法律法规的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并由权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0402执4351号之九申请执行人：珠海市金地轩装饰设计工程有限公司，住所地珠海市香洲区翠景路**凤山工业区****之二，统一社会信用代码91440400762915944J。法定代表人：王舒。被执行人：珠海市港银房地产开发有限公司，住所，住所地珠海市吉大石花东路********社会信用代码91440400774028671T。法定代表人：魏向乾，董事长。被执行人：珠海市山海一品房地产有限公司，住所地，住所地珠海市金湾区三灶镇金岛路**厂房**会信用代码91440400698194651B。法定代表人：魏向乾，董事长。被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地珠，住所地珠海市金湾区金湖路**办公楼**信用代码91440400568292106U。法定代表人：魏国华，执行董事。被执行人：珠海市银隆投资控股集团有限责任公司，住所地珠海市吉，住所地珠海市吉大石花东路********码91440400767317329U。法定代表人：孙国华，董事长。关于上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3533号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人珠海市港银房地产开发有限公司名下的位于珠海市情侣南路311号3栋102号房（权证号码：01××**）的房产；二、查封被执行人珠海市港银房地产开发有限公司名下的位于珠海市情侣南路311号3栋301号房（权证号码：01××**）的房产；三、查封被执行人珠海市港银房地产开发有限公司名下的位于珠海市情侣南路311号6栋102号房（权证号码：01××**）的房产；四、查封被执行人珠海市港银房地产开发有限公司名下的位于珠海市情侣南路311号1栋别墅（权证号码：01××**）的房产；五、查封被执行人珠海市港银房地产开发有限公司名下的位于珠海市情侣南路311号6栋502号房（权证号码：01××**）的房产；六、查封被执行人珠海市港银房地产开发有限公司名下的位于珠海市情侣南路311号2栋别墅（权证号码：20××**）的房产；七、查封被执行人珠海市港银房地产开发有限公司名下的位于珠海市情侣南路10栋602房（权证号码：20××**）的房产。上述房产查封期限为三年，自2020年12月09日起至2023年12月08日止。如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李玉峰二〇二〇年十二月九日书记员  施家美
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28576号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王全新，男，1972年8月6日生，汉族，住上海市浦**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王全新信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王全新归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币278123.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王全新向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王全新欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计325206.32元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告王全新送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告王全新的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3367号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：尹长秋，男，1983年8月29日出生，汉族，现住河北省遵化市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告尹长秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2276号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:苏茂雄，男，1978年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:邓霞，女，1979年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人苏茂雄、邓霞商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2031号民事判决，依法改判驳回苏茂雄、邓霞对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映苏茂雄、邓霞购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、苏茂雄、邓霞购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，苏茂雄、邓霞购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，苏茂雄、邓霞按此计算面积无事实和法律依据。如果苏茂雄、邓霞认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 苏茂雄、邓霞辩称，不同意广益公司的上诉请求，一审判决正确合法，证据确实充分，应维持一审判决。 苏茂雄、邓霞向一审法院起诉请求：判决广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计56,898元（其中误差3%以内购房款是11,320.8元、超出误差3%购房款双倍部分44,749.2元,2019年12月24日支付的购房款828元，共计56,898元）给苏茂雄、邓霞。 一审法院判决：广益公司应返还给苏茂雄、邓霞购房款56,898元。案件受理费1,222元，因适用简易程序审理减半收取661元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给苏茂雄、邓霞的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为128.79平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为141.41平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付苏茂雄、邓霞的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还苏茂雄、邓霞面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,222元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖167号上诉人（原审被告）：南京中电环保固废资源有限公司，住所地：南京江北新区柳州北路**。法定代理人：林慧生，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷建新，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳姗，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京南化建设有限公司，，住所地：南京市六合区杨新路**法定代表人：武光，该公司董事长。上诉人南京中电环保固废资源有限公司（以下简称中电公司）因与被上诉人南京南化建设有限公司（以下简称南化公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702民初7097号之一民事裁定，向本院提出上诉。中电公司上诉称：一、双方于2018年4月3日签订的《驻马店市污泥处理处置项目工程安装合同》约定，由上诉人提供设备、被上诉人按照上诉人的要求完成设备加工、安装、测试、检验等工作，该合同应当认定为承揽合同，且该部分设备不属于不动产。一审法院认为双方当事人之间是建设工程施工合同法律关系，属于法律关系认定错误。二、双方签订的合同第32条约定：“如果协商不能解决争议或不愿意通过协商解决争议的，那么任何一方均可将此事提交南京中电环保固废资源有限公司注册地人民法院提请诉讼”，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人公司注册地为南京江北新区柳州北路23号，故本案应当由南京江北新区人民法院管辖。综上，一审法院认定法律关系错误，导致适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京江北新区人民法院审理。被上诉人南化公司提交书面答辩意见称，上诉人中电公司作为案涉工程的EPC总承包方，承担工程的设计、采购、施工。上诉人将其中施工部分的安装工作分包给被上诉人完成。被上诉人的主要工作是将上诉人采购的生产设备按照其设计，在固定的生产区域完成安装并连接，进而形成联动以具备生产力，这是典型的工艺设备安装工程，不是加工承揽工作。而且，上诉人与其上家工程总发包人之间的合同以及与被上诉人之间的本案合同，其内容均是施工合同，双方也均是按照施工合同的规范在执行合同。因此，本案双方是建设工程分包合同关系，应当按照民事诉讼法的规定适用专属管辖，由工程所在地人民法院管辖，即一审法院有管辖权。综上，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人中电公司向本院提交设备情况说明表（即合同标的物清单）一份及设备厂商出具的说明三份，欲证明双方签订的合同中的设备属于可移动设备，不属于不动产，本案不属于建设工程施工合同范围。被上诉人南化公司提交书面质证意见认为，本案双方管辖权争议的核心是双方之间是施工合同关系还是加工承揽合同关系，上诉人认为本案施工标的是动产，是错误地理解了施工合同的特性，施工合同并不以施工标的物是否是动产为标志，上述证据与本案待证事实没有关联性，对上诉人的证明目的不予认可。经查，双方当事人签订的《驻马店市污泥处理处置项目工程安装合同》载明：“……本工程施工地点在：河南驻马店市古城乡华润电力古城有限公司厂内。……1.1合同标的是承包人在合同规定的期限内，依照合同及其附件的要求全面负责驻马店市污泥处理处置项目安装工程系统主设备、辅助设备、管道、阀门等及其他附件，污泥输送皮带界区内所有工作及界区外与其他系统对接工作以及热控、仪表、电气等的接货、卸货、安装、校验、调整、油漆防腐、保温、设备阀门仪表标牌、管道标识、内件安装、盖板、填料装填、元件安装、预埋管道施工，非标设备制作，特种设备报验、设备土建基础修复修饰，配合启动试运及性能测试直至系统调试合格后1个月的保运工作。包括但不限于此的整个污泥处理处置工程合理推断的相关安装、调试、消除缺陷、施工资料制作报批，所有设备物资的接货、卸货、保管、仓储、二次搬运等工作量，以及执行其它所有为安装合同装置而需要的辅助行为。……32.如果通过协商不能解决争议或不愿意通过协商解决争议的，那么任何一方均可将此事提交南京中电环保固废资源有限公司注册地人民法院提起诉讼……”。本院经审查认为，本案争议的焦点为，双方之间是建设工程施工合同关系还是承揽合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。这里的“建设工程施工合同”是指具有建设工程施工性质的类型化合同纠纷的统称，并非仅指建设工程施工合同本身。具体到本案的合同，虽然双方签订合同的名称是“安装合同”，但该合同针对的是驻马店市污泥处理处置项目工程。从合同标的条款中可以看出，该合同标的除设备安装外，还涉及到预埋管道施工、设备土建基础修复修饰等具有建设工程施工性质的内容，而且，相关设备在本案固定场地的安装、调试工作是本案合同区别于普通的承揽合同的重要特征。因此，本案是建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷适用专属管辖。案涉工程项目所在地在驻马店市驿城区，本案应当由驻马店市驿城区人民法院专属管辖。本案合同中虽然约定由南京中电环保固废资源有限公司注册地人民法院管辖，但该管辖约定违反了专属管辖的规定，故上诉人中电公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月十五日书记员  孙静娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8731号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：徐某某，男，1973年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告徐某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4542号原告：王绍强，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。被告：龙口市北马万盛达石材厂，住所地：龙口市北马镇东周村。统一社会信用代码：92370681MA3KB1R05B。经营者：于涛，任经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。被告：于涛，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。被告：于立波，男，约52岁，汉族，农民，住山东省龙口市。本院在审理原告王绍强与被告龙口市北马万盛达石材厂、于涛、于立波买卖合同纠纷一案中，原告王绍强于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍强撤回对被告龙口市北马万盛达石材厂、于涛、于立波的起诉。案件受理费527元，减半收取264元，由原告王绍强承担。审判员  李长顺二〇二〇年十二月九日书记员  王嘉广
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1915号 原告：胥闯，男，1982年生，汉族，地址：沈阳市铁**。 被告：铁岭翔美房地产开发公司，住所地铁岭新城区金沙江路金鹰大厦**。 法定代表人：付国良。 委托诉讼代理人：许宏英、兴佳，辽宁天品律师事务所律师。 本院在审理原告胥闯与被告铁岭翔美房地产开发公司合同纠纷一案中，因原告胥闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胥闯撤诉处理。 本案受理费50元，已经减半收取25元，由原告胥闯负担。 审判员  刘立志 二〇二〇年十二月十七日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7220号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃大世界歌厅，住所地：四川省邛崃市文君街道长松路**。 投资人：李慧。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃大世界歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告邛崃大世界歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 、审判长戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初852号 原告：苏书干，男，1962年8月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西融安县。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 被告：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：广西融安县长安镇外贸大道**。统一社会信用代码：9145022475374504XM。 法定代表人：梁开融。 委托诉讼代理人：梁建生，男，1958年12月27日出生，汉族，中专文化，住广西融安县。 被告：曾广其，男，1980年4月12日出生，汉族，个体户，住广西融安县。 原告苏书干与被告融安县百川房地产开发有限公司、曾广其商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告苏书干于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为， -2- 原告提出撤诉申请是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏书干撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告苏书干负担。 审 判 长 周文勇 审 判 员 罗远荣 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十二月八日 法官助理 欧 蕾 书 记 员 胡曾珍
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执108号申请执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路**，统一社会信用代码：91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。委托代理人：崔锁勇，该公司员工。被执行人：汉中天泽房地产开发有限公司,住,住所地：陕西省汉中市汉台区滨江路中段汉中茶城一社会信用代码：916107007450352833。法定代表人：成怀德，该公司执行董事。本院在执行陕西建工第二建设集团有限公司与汉中天泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终11号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。本案申请执行标的：一、向申请执行人支付工程款37291032.31元及利息；二、被执行人赔偿申请执行人损失2090000元；三、被执行人承担违约金5000000元；四、被执行人向申请执行人偿还垫付的一审案件受理费148754元、二审案件受理费98896元、保全费5000元及本案的执行费117215元由被执行人承担。本院在执行过程中查明，被执行人汉中天泽房地产开发有限公司因盲目扩张导致资金链断裂，在汉中辖区两级法院有大量的债务纠纷，相关案件已进入执行程序，被执行人名下开发的楼盘均被法院查封、轮候查封。现汉中市汉台区政府拟从被执行人处购买安置房，相关的协议正在协商过程中。因此，申请人已查封的被执行人汉中天泽房地产开发有限公司名下房产暂时不便于处置。本院于2020年12月17日将上述情况告知申请执行人，申请人执行人对上述情况认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月十八日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢259号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：郑成东，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢碧珠，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：林流贵，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：将乐县恒盛融资担保有限公司，，住所地福建省将乐县漠源乡华桥路**统一社会信用代码：91350428699009681G。 法定代表人：吴建荣。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人郑成东、谢碧珠、林流贵、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初93号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑成东、谢碧珠、林流贵、将乐县恒盛融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息470375.52元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），案件受理费4402元，执行费6956元，合计人民币481733.52元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。 本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年12月10日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初93号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执886号之一申请执行人：南京亨视通信息技术有限公司，住所地：江苏省南京市麒麟高新技术产业开发区天骄路**华清园****，统一社会信用代码：91320106MA1TCTDL4U。法定代表人：朱宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季雪梅，女，1980年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系南京亨视通信息技术有限公司员工。被执行人：南昌孟泽信息科技有限公司（原名称：江西孟泽信息科技有限公司），住，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路**新城吾悦广场办公**楼**一社会信用代码：91360106MA36WKJ323。法定代表人：罗志鹏，系该公司总经理。申请执行人南京亨视通信息技术有限公司与被执行人南昌孟泽信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据江西省南昌市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）赣01民终1912号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向南京亨视通信息技术有限公司支付375000元；承担案件受理费17113元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执886号执行裁定书。2、2020年10月22日，本院发起“总对总”“点对点”网络查被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产的线索。3、2020年10月26日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。4、2020年11月10日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。5、2020年11月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。6、2020年12月1日，本院通过12368短信平台向被执行人发送传唤短信，被执行人来院申报其无可供执行的财产。7、2020年12月8日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2020年12月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为392113元，未履行金额为392113元，被执行人还需承担执行费5782元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十二月十六日法官助理谢凌鹏书记员周骞
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异223号 案外人：田小娟，女，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 案外人：江建华，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人田小娟、江建华于2020年12月17日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元6楼1号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田小娟、江建华称，其于2009年9月13日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元6楼1号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年5月14日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月13日，田小娟、江建华与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定田小娟、江建华购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元6楼1号房屋，房屋预测建筑面积83.22平方米、单价为每平方米2057元、总价款为171184元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的30.48%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，田小娟、江建华支付购房款共计52184元，万鑫公司出具收据载明收到田小娟、江建华购房款52184元。同年，田小娟、江建华向中国银行股份有限公司资阳支行贷款119000万元支付了剩余房款，贷款已还款明细清单中载明田小娟、江建华已于2019年11月23日还清全部银行贷款。2011年5月14日，万鑫公司向其发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付田小娟、江建华占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元6楼1号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 钟定榕 审 判 员 凡维佳 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执2069号 本院立案执行的申请执行人杨新平与被执行人湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇运输合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十二月十五日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1676号 罪犯李岩，男，1988年12月15日出生，汉族，吉林省永吉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 本院于2013年6月13日作出（2013）唐刑初字第37号刑事判决，以被告人李岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年9月19日起至2024年9月18日止。2013年7月18日交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币2万元不变。减刑后刑期至2024年4月18日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李岩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李岩的减刑意见。 经审理查明，原审认定，被告人李岩以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后,又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李岩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李岩减去有期徒刑六个月（刑期2012年9月19日起至2023年10月18日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6553号 被执行人：云南兴龙实业有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛，统一社会信用代码：9153310277551842XN。 法定代表人：赵宁。 深圳市前海源聚金融服务有限公司与被执行人云南兴龙实业有限公司纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市前海源聚金融服务有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执5930号。经强制执行，因被执行人云南兴龙实业有限公司名下无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币22066.53元立案强制执行，案号（2020）粤0305执6553号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执5930号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初22206号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  詹纪才
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1404号申请执行人安化县万家利建材有限公司，住所地：湖南省安化县。法定代表人：蒋喜哉，系该公司总经理。委托诉讼代理人谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李国华，男，1967年5月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人蒋稳加，男，1961年1月3日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人安化县万家利建材有限公司与被执行人李国华、蒋稳加买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0923民初2312号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李国华、蒋稳加未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院于2020年11月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李国华、蒋稳加的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，被执行人名下无可供执行的财产。2020年11月5日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行李国华、蒋稳加的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年12月23日，本院对被执行人李国华、蒋稳加采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月30约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为9.6408万元，执行到位0万元，尚有9.6408万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十二月三十日书记员 李 锋
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉07执恢13号申请执行人大安市某公司被执行人松原市某局本院依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院（2017）吉07民初71号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2020年12月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：一、甲方（松原市某局）于2021年2月10日前付清全部款项，具体金额以松原市中级人民法院执行局核算为准；二、如果甲方未按本协议约定履行判决，乙方（大安市某公司）有权终止本协议，并向人民法院申请强制执行。因此，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉07民初71号民事判决的执行。终结执行后，因被执行人不履行和解协议，在申请执行时效期间内，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜兵审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙国民
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初139号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人李希林，男，1963年11月10日出生，汉族，中共党员，农民，初中文化，曲周县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被曲周县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕131号 指控事实 2019年8月14日22时许，被告人李希林酒后驾驶号牌为冀Ｄ×××××号的小型机动车沿曲周县振兴路由西向东行驶，当行驶至曲周县振兴路与光明街交叉口东200米处时，被曲周县公安民警查出其呼气式酒精检测结果超标。经馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定：李希林血液乙醇含量为228.2ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 被告人 意见 被告人李希林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李希林犯危险驾驶罪，罪名成立。醉酒后其血液中乙醇含量为228.2mg/100ml，酌情对其从重处罚。被告人李希林到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人李希林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 谷玉民 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 苑瑞瑶 书 记 员 王梓晓
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执431号 申请人：王小格，男，汉族，1957年10月26日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：王兰财，男，汉族，1950年6月29日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人王小格与被执行人王兰财借款合同纠纷一案中，被执行人王兰财未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王兰财在乌兰察布市察哈尔右翼中旗社会保险事业管理局领取养老保险待遇，社保工资在察哈尔右翼中旗农村信用合作联社向阳路信用社发放（账号：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兰财在察哈尔右翼中旗农村信用合作联社向阳路信用社的工资账户（账号：XXX）；期限为一年，从2020年12月17日至2021年12月17日止。 本裁定立即执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇二〇年十二月十七日 书记员 ：王艳伟
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1599号原告:京山市法恩莎卫浴店，经营场所建材大市场，统一社会信用代码92420821MA4AJQHN4C。经营者：高升泉。被告：李昕，男，1990年10月2日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：朱豫玉，女，1992年11月8日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告京山市法恩莎卫浴店与被告李昕、朱豫玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年12月18日向本院申请撤回对被告李昕、朱豫玉的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京山市法恩莎卫浴店撤回对被告李昕、朱豫玉的起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告京山市法恩莎卫浴店负担。审判员 周 帆二〇二〇年十二月十八日书记员 杨经纬
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3698号上诉人（原审原告）：荣成昊工机电科技有限公司，住所地荣成市上庄镇蔡官屯村。法定代表人：王佳佳，执行董事。被上诉人（原审被告）：包之刚，男，1956年7月31日出生，汉族，住荣成市。上诉人荣成昊工机电科技有限公司因与被上诉人包之刚劳动争议纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣成昊工机电科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人荣成昊工机电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月十五日法官助理王莉书记员郐晓彤