陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0727民初505号原告：宋亚文，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：陈南京，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。被告：汉中嘉陵矿业有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9167。法定代表人：孙宏，该公司董事长。    委托诉讼代理人：梁辉，该公司律师。原告宋亚文与被告陈南京、汉中嘉陵矿业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚文及委托诉讼代理人邓义法、被告陈南京委托诉讼代理人杜秋红、汉中嘉陵矿业有限责任公司委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚文向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还不当得利款项161789.94元，并判令被告按年利率6%承担2019年1月24日至给付款项时的资金占用期间的利息；2、被告汉中嘉陵矿业有限责任公司承担连带给付义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日,原告以浙江天城建设工程有限公司驻略阳县黑山沟项目部的名义与被告嘉陵矿业签订了《边角磁铁矿回收补充协议》,由原告组织人员采矿后,由被告嘉陵矿业回收,嘉陵矿业支付回收款。经结算,原告边角磁铁矿矿石量为3123.94吨,品位为20.20,价格为101元每吨，合计315517.94元。2015年1月底,嘉陵矿业黑山沟分公司991矿点、1040矿点、边角磁铁矿开采工程已全面完工。嘉陵矿业为便于结算,原告矿石款金额由浙江天城建设工程有限公司驻略阳县黑山沟铁矿项目部完税后财务挂账在1040矿点陈南京名下,三处矿点的费用由陈南京领取后向实际受益人原告等人进行兑付。从2015年2月12日至2019年1月24日,陈南京共从嘉陵矿业公司领取矿石款125万元。被告陈南京在领取款项的过程中,先向原告支付了123728元,其中包括全部矿石款315517.94元应当由原告承担的税费45844.49元。后期陈南京又通过嘉陵矿业公司杨经理支付给了原告2万元,剩余171789.94元矿石款在原告向被告陈南京索要时,被告陈南京以嘉陵公司未给款,需要起诉嘉陵公司,要求原告支付诉讼费及代理费后才能向原告给付该款项。原告在与嘉陵公司核实相关情况时,经证实被告陈南京已领取了全部矿石款。综上所述,原告与嘉陵矿业签订的铁矿回收协议,嘉陵矿业结算后,将剩余款项支付给了被告陈南京,被告陈南京领取款项后,不及时向原告支付,严重损害了原告的合法利益，请法院依法支持原告的诉求。被告陈南京辩称：一、被告与原告没有代收原告矿石款协议约定；二、被告没有收到原告所说的支付款项。被告汉中嘉陵矿业有限责任公司辩称：一、被告与原告宋亚文没有任何欠款；二、 被告与浙江天成公司在之前的已判决诉讼之外也没有任何欠款；三、原告要求被告承担连带责任没有任何法律依据，属于诉讼权利的滥用，原告挂账在陈南京名下的315517.94元，被告在滚动结算支付过程中已全部支付给了陈南京，本案与被告无关，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为了支持自己的主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、《边角磁铁矿回收补充协议》；3、矿业公司黑山沟分公司2015年1月份矿石结算清单；4、增值税发票复印件4份；5、汉中嘉陵矿业有限责任公司黑山沟分公司出具的证明一份（2019年12月3日）；6、杨惠民出具的2015-2019支付陈南京矿石款申请单统计（2019.11.30）；7、（2019）陕0727民初709号判决书复印件；8、（2019）陕0727民初713号判决书复印件；原告第二次开庭提交了以下证据：1、宋亚文与陈南京短信记录截图一张；2、陈南京向宋亚文妻子李丽转款1万元记录一张；3、王金宝向宋亚文通过微信发送债务协议一份；4、陈南京诉汉中嘉陵矿业有限责任公司（2019）陕0727民初709号民事判决书一份、陈南京为主张诉求提交的诉状及证据材料一组；5、宋亚文与陈南京通话录音三段；6、宋亚文与嘉陵矿业公司人员通话录音三段；7、汉中嘉陵矿业有限责任公司财务明细分类账3页；8、汉中嘉陵矿业有限责任公司说明原件一份（2020年11月10日，原告申请本院调取）；9、略阳法院调查杨惠民笔录一份。被告陈南京提交了以下证据：陈南京的身份证明一份。被告汉中嘉陵矿业有限责任公司提交了以下证据：1、营业执照复印件；2、法定代表人身份证复印件、身份证明书。第二次开庭提交了以下证据：1、已开票结算运费分类明细账9页；2、已开票结算矿石款分类明细账9页；3、记账凭证1页；4、债权转让协议1页；5、暂估矿石款（未开票结算）分类明细帐1页；6、嘉陵矿业明细分类账3。以上证据经庭审质证，双方当事人对证据真实性和证据无异议的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日,原告以浙江天城建设工程有限公司驻略阳县黑山沟项目部的名义与被告汉中嘉陵矿业有限责任公司签订了《边角磁铁矿回收补充协议》,由原告组织人员采矿后,由被告汉中嘉陵矿业有限责任公司回收,被告汉中嘉陵矿业有限责任公司支付回收款。工程完工后，经被告汉中嘉陵矿业有限责任公司结算,原告边角磁铁矿矿石量为3123.94吨, 价格为101元每吨，合计矿石款315517.94元。2015年2月5日，被告汉中嘉陵矿业有限责任公司经被告陈南京同意，原告矿石款315517.94元由浙江天城建设工程有限公司驻略阳县黑山沟铁矿项目部完税后财务挂账在1040矿点陈南京名下,原告矿石款315517.94元由陈南京领取后向原告进行兑付。被告陈南京在被告汉中嘉陵矿业有限责任公司领取挂账在1040矿点陈南京名下原告全部矿石款315517.94元后,先后向原告支付了153728元,剩余161789.94元矿石款，原告向被告陈南京索要时,被告陈南京以被告汉中嘉陵矿业有限责任公司未给付清挂账在1040矿点陈南京名下原告全部矿石款315517.94元,拒绝返还原告剩余的161789.94元矿石款，为此，原告诉至本院要求支持原告的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求是否应该支持。原告证据证明了被告陈南京在被告汉中嘉陵矿业有限责任公司领取了挂账在1040矿点陈南京名下原告全部矿石款315517.94元, 被告陈南京先后向原告支付了153728元,剩余161789.94元矿石款未支付给原告，被告陈南京占用原告的161789.94元矿石款至今，应当返回给原告。被告陈南京辩解其与原告没有代收原告矿石款协议约定，被告陈南京没有收到原告所说的支付款项，但没有证据支持，其辩解理由不能成立。 被告汉中嘉陵矿业有限责任公司辩解原告要求被告承担连带责任没有任何法律依据，要求驳回原告的诉讼请求，其辩解理由成立。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，原告要求被告陈南京给付原告宋亚文资金占用期间的利息损失，其主张于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告陈南京在本判决生效后十五日内返还给原告宋亚文矿石款161789.94元；二、被告陈南京在本判决生效后十五日内给付原告宋亚文资金占用期间的利息损失15100元（从2019年1月24日起按年利率6%计算至2020年8月20日），2020年8月20日以后的资金占用期间的利息损失按一年期贷款市场报价利率计算至第一项款项被告陈南京给付清时止。三、驳回原告宋亚文要求被告汉中嘉陵矿业有限责任公司承担连带给付的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374000元，减半收取1870元，由被告陈南京负担。（限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。    审  判  员    胡  三 二〇二〇年十二月十六日 法官  助理    熊  蕾 书  记  员    张  颖1