wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2400号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住崇州市崇阳西街**。 负责人：龙昌林，行长。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：张建军，男，1965年9月13日出生，汉族，，住四川省崇州市 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人张建军信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。执行中，本院冻结被执行人张建军多个银行账户（已划拨存款1537元），查封登记在被执行人张建军名下川Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，未实际控制。经网络查控和传统查控，被执行人张建军除在户籍地有一农村住宅无法处置外，其名下无债权及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初230号民事判决书申请执行的标的为8085.52元，经本次执行实现1487元，尚有6598.52元未到位，执行费50元已扣缴上交国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2353号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执785号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，经理。 委托执行代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人:斯琴朝拉，男，1989年12月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被执行人斯琴朝拉借款合同纠纷一案，申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的(2019)内0726民初708号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案后，要求被执行人斯琴朝拉给付申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司 75885元，并要求被执行人斯琴朝拉向本院支付执行费1038元。 本院在执行中，依法对被执行人斯琴朝拉采取如下措施：1、于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人斯琴朝拉名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人斯琴朝拉在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，未查询到被执行人斯琴朝拉在新巴尔虎左旗内房产信息；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从被执行人居住地嘎查了解到，斯琴朝拉财产情况不明；9、本院于2020年12月14日经约谈，申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司虽不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人的可供执行的财产或线索。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人斯琴朝拉的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长阿日斯楞、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 阿日斯楞 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保153号申请人：葛二伟，男，汉族，1982年6月9日出生，住许昌市建安区。被申请人：刘振雷，男，汉族，1976年7月10日出生，住许昌市建安区。申请人于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘振雷驾驶的豫Ｋ×××**小型普通客车予以查封，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘振雷驾驶的豫Ｋ×××**小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理滕飞书记员  王钰涵
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1585-1号申请执行人：河南汇农土地流转发展有限公司，住所地在河南省临颍县迎宾路**。法定代表人：朱庆甫，系该公司董事长。被执行人：仝海亮，男，汉族，1957年8月6日出生，住河南省临颍县。被执行人：王会颍，女，汉族，1958年6月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：李少博，男，汉族，1984年8月2日出生，住河南省临颍县。被执行人：仝辉，女，汉族，1985年2月17日出生，住河南省临颍县。被执行人：张建军，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：史永权，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：宋艳霞，女，汉族，1969年3月2日出生，住河南省临颍县。被执行人：豆振涛，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省临颍县。被执行人：贺金甫，男，汉族，1963年12月18日出生，住河南省临颍县。本院在执行河南汇农土地流转发展有限公司与仝海亮、王会颍、李少博、仝辉、张建军、史永权、宋艳霞、豆振涛、贺金甫借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初2723号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款140万元及利息、诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。通过网络及线下查询，发现被执行人有银行存款共计56735.14，本院依法扣划并兑付。查明被执行人名下房产及不动产，本院已做查封处理，系轮候查封，暂无法处理。发现有小汽车，本院依法查封，但是未能实际控制。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封届满期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 勇
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执84号之一 申请执行人:吴雁荣，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人:潘祥娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:黄勇，男，1996年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05刑初7号判决书于2020年08月20日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定各项经济损失赔偿款人民币100000元及迟延履行期间债务利息和本案的申请执行费。执行立案后经本院查明，被执行人黄勇已被执行死刑，且通过网络执行查控系统及现场调查方式未发现其有遗产可供执行，又无义务承担人。上述执行情况经本院告知后，申请执行人吴雁荣和潘祥娥已书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙05执84号案件的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁晓岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5197号 原告：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，系新疆丽谯热力有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：秦贤仁，男，1960年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司诉被告秦贤仁供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告新疆丽谯热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   毛 榆二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   苏美娜
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初146号原告周刺会，住河南省新密市。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人刘杰，河南省人民政府行政应诉工作人员。委托代理人范淮河，河南省人民政府行政应诉工作人员。本院在审理原告周刺会诉被告河南省人民政府行政复议一案中，原告周刺会向本院主动申请撤回起诉。本院认为，原告周刺会有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周刺会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周刺会承担。审 判 长  王赤星审 判 员  侯红伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理任格代理书记员  刘淑亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5528号原告：刘秋兰，女，汉族，1945年1月6日出生，住广东省博罗县***********，公民身份号码442************323。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被告：向小燕，女，土家族，1980年1月3日出生，住湖南省溆浦县*************，公民身份号码433************923。被告：刘双林，女，汉族，1988年10月22日出生，住湖南省衡东县********，公民身份号码430************925。原告刘秋兰与被告向小燕、刘双林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘秋兰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秋兰撤诉。案件受理费338元，由原告刘秋兰负担。审 判 员 陈晓君二〇二〇年十二月十八日法官助理 曾嘉莲书 记 员 朱欣彤
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1073号上诉人（原审被告）：随州市东兴建筑工程有限公司，住所地：随州市曾都区东城文峰塔居委会**。法定代表人：沈献勇，董事长。委托诉讼代理人：苏长金，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振云，男，1968年3月13日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏小林，湖北美佳律师事务所律师。上诉人随州东兴建筑工程有公司（以下简称东兴建筑公司）因与被上诉刘振云返还不当得利纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，东兴建筑公司二审提交的银行交易明细载明，2013年8月16日、8月20日该公司分别收到刘振云50万元汇款，但当天有两笔50万元款项转给了案外人孙政、吴华银。原审判决未查明刘振云向东兴公司转账的具体原因，以及上述款项是否为工程保证金，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初387号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人随州东兴建筑工程有公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月十三日书记员 李国才
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4112号原告张鑫帅，男，汉族，1991年5月15日出生，住河南省舞钢市，被告董晨宾，男，汉族，1994年6月21日出生，住河南省西平县，原告张鑫帅诉被告董晨宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款计42300元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告给被告经营的沙场送沙石料，经结算，共下欠14300元，同时被告还开走一辆原告的铲车，价值28000元，当时未付款，并出具欠条一份，被告承诺很快给付，但后经原告多次催要，被告拒不支付。被告未答辩。经审理查明：2019年11月份原告给被告经营的沙场送沙石料，后经双方结算，共下欠料款14300元，同时被告开走一辆原告的铲车价值28000元（未付款），并于2020年1月24日给原告出具欠条一份，欠条载明“欠条董晨宾欠张鑫帅料钱14300，铲车28000（合计肆万贰仟叁佰元整）董晨宾2020年1月24日，以上欠款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，由原告陈述，原告提供欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告货物，并有原告提供的欠条为证，双方之间的买卖关系成立。被告拖欠原告货款，应当及时偿还货款。故原告要求被告支付拖欠的货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告董晨宾于本判决生效后五日内给付原告张鑫帅货款42300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告董晨宾负担。本案为终审判决。审判员  翟力平二〇二〇年十二月十日书记员  吕海洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6524号申请执行人：徐爱贞,女,1976年10月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。被执行人：陈银峰,男,1971年12月22日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人徐爱贞与被执行人陈银峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0212民特258号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐爱贞向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人陈银峰返还申请执行人徐爱贞借款本金43000元、违约金1500元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人陈银峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈银峰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈银峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐爱贞，其没有异议。综上，被执行人陈银峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6524号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十五日代书记员 毛忆梦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李林忠，男，汉族，住义马市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕小英，女，汉族，住义马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任宝明，男，汉族，住义马市。再审申请人李林忠、吕小英因与被申请人任宝明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李林忠、吕小英共同申请再审称:1、本案已经超过诉讼时效。本案中的欠条是2012年所写，已经远远超出诉讼时效，且本案也不存在中止、中断的情形，因此应当驳回任宝明的诉讼请求。2、一审认定证据有误。四张欠条上有多处涂改，不能作为证据使用。3、任宝明不是合法主体，不应作为原告起诉，因为公安局的户籍系统里没有任保明这个人，而任宝明没有曾用名，没有使用过任保明这个名字。请求立案再审。本院经审查认为：关于申请人提出的本案已经超过诉讼时效的问题。经查，当事人一方提出要求或者对方同意履行义务的,诉讼时效中断，从中断之日起，诉讼时效期间重新计算。一审中任宝明已经提交了证人证言及北京市公安局大兴分局金星派出所出具的工作说明，可以证实任宝明在2019年及之前一直向李林忠催要欠款，本案诉讼时效因任宝明的催要行为多次中断，故任宝明的起诉并未超过诉讼时效，申请人的该再审申请理由不能成立。关于申请人提出的本案中的四张欠条上有多处涂改，不能作为证据使用的问题。经查，李林忠认可四张借条上的签名均系其本人所签，但认为其仅借款50000元，其余借款均是由利息转变为本金，且借款已经还清，但对如何由利息转变为本金及还款时间、还款金额等李林忠均未提供任何证据证实其主张，也未能作出合理解释，故原审法院根据任宝明提供的四张借条、证人证言及北京市公安局大兴分局金星派出所出具的工作说明等证据认定李林忠向任宝明借款230000元并无不当，申请人的该再审申请理由不能成立。关于申请人提出的任宝明没有曾用名，没有使用过任保明这个名字，任宝明不是合法主体，不应作为原告起诉的问题。经查，被申请人任宝明在一审审理期间已经向法院提交了自己的户籍证明，该户籍证明上备注“与任保明系同一人”，并加盖了义马市公安局杨村派出所印章。故申请人提交的证据不足以证明其主张，申请人的该再审申请理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李林忠、吕小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李林忠、吕小英的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十二月十日书记员  赵 岐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4349号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦巧燕，女，1982年12月21日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人韦巧燕因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦巧燕申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  蓝梅元
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初653号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人相意豪，男，2002年4月2日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被汝州市公安局监视居住。同年9月23日被汝州市公安局刑事拘留。同年9月28日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人相意豪犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察官陈晓亮、检察官助理王志鹏出庭支持公诉，被告人相意豪及辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日13时16分，相意豪至汝州市专业户街178号吕某经营的“金龙鱼餐饮配送中心”店，趁店内无人之机，将该店柜台抽屉内约3340元现金盗走。2020年4月13日14时57分，被告人相意豪至汝州市杨楼镇范某经营的“宏阳烟酒”店，趁店内无人之机，将该店柜台抽屉内约7800元现金盗走。被告人相意豪辩称，在杨楼商店偷了7000元左右，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人相意豪的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，被告人认罪认罚，应对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年4月7日13时16分，相意豪至汝州市专业户街178号吕某经营的“金龙鱼餐饮配送中心”店，趁店内无人之机，将该店柜台抽屉内约3340元现金盗走。2020年4月13日14时57分，被告人相意豪至汝州市杨楼镇范某经营的“宏阳烟酒”店，趁店内无人之机，将该店柜台抽屉内约7000元现金盗走。另查明，案发后，汝州市公安局将扣押的1500元现金发还给被害人范某。被告人相意豪在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人相意豪在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获证明、相意豪支付宝账单、指认现场照片、发还清单等书证；证人张某的证言；被害人吕某、范某的陈述；被告人相意豪的供述与辩解；视听资料、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人相意豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人相意豪盗窃被害人范某7800元现金，由于没有证据证明被害人盗窃的具体数额，本院依据被告人的供述按照7000元计算。被告人自愿签订《认罪认罚具结书》，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，与本案查明事实一致，予以支持。被告人相意豪在盗窃犯罪中获得的财物，依照本院查明的事实及数额，责令退赔给被害人，已经追退部分予以扣除。综上，根据查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、涉案数额、认罪情况、追退情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人相意豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。）二、责令被告人相意豪向被害人吕海涛退赔损失3340元，向被害人范帅退赔损失5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  智亚利二〇二〇年十二月二十二日书记员  邢中方本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9176号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河**龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建**202。法定代表人：刘涛，总经理。被告：秦承虎，男，1989年8月24日出生，汉族，住天津市河**。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告秦承虎物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月一日书记员  高 倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保410号申请人：新疆百盛嘉业建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91652201MA77UL8P2F，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新民六路友谊新城**。法定代表人：王琴琴，总经理。委托代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。被申请人：天一建设发展有限公司哈密三分公司，统一社会信用代码：91652201MA78H14J3J，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新建路**院**楼****法定代表人：杨贵，总经理。被申请人：天一建设发展有限公司，统一社会信用代码：91410581562465694W，住所地河南省林州市，住所地河南省林州市桂林镇行政街**v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：张玺，总经理。申请人新疆百盛嘉业建筑劳务有限公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人天一建设发展有限公司哈密三分公司、天一建设发展有限公司名下价值840000元的财产采取保全措施（保全金额840000元）。申请人新疆百盛嘉业建筑劳务有限公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人新疆百盛嘉业建筑劳务有限公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天一建设发展有限公司哈密三分公司、天一建设发展有限公司名下银行存款840000元或查封、冻结其他价值相等的财产。案件申请费4720元由申请人新疆百盛嘉业建筑劳务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢432号本院在执行被执行人冯权罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初183号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初183号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初183号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年十二月十一日书记员 王雅玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1276号上诉人（一审被告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商。负责人：杜玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：才萍，女，该支行职员。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周兰兰，女，1984年7月1日出生，汉族，住天津市开发区。被上诉人（一审被告）：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，，住所地天津市滨海新区杭州道**增**法定代表人：杨长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司职员。被上诉人（一审被告）：天津世邦物流有限公司，住，住所地天津市滨海新区空港经济区机场货运路****/div>法定代表人：郝洋。被上诉人（一审被告）：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：郝洋，男，1977年11月11日出生，汉族，住天津市河**。一审被告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地，住所地天津市河**光复道街海河东路**iv>负责人：刘冬晖，该分行行长。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行因与被上诉人周兰兰、天津滨海新区林立房地产集团有限公司、天津世邦物流有限公司、刘勇刚、郝洋，一审被告齐鲁银行股份有限公司天津分行案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院(2019)津01民初288号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月三十日书记员  曹淳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1271号 申请执行人：凌晓龙，男，汉族，1987年10月2日出生，住会宁县。 被执行人：沈建虎，男，汉族，1993年5月1日出生，住会宁县。 申请执行人凌晓龙与被执行人沈建虎民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凌晓龙于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人沈建虎给付申请执行人凌晓龙执行款10000元及案件受理费50元，并承担执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人凌晓龙以待被执行人沈建虎有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人沈建虎的执行申请。 本院认为，申请执行人凌晓龙主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐文学 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  靳万通
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执487号申请执行人：张某,女,2013年10月18日出生,汉族，住浙江省安吉县。被执行人：递铺街道南北庄村上梅元村民小组,住所地浙江省安吉县递铺街道南北庄村,法定代表人:陈国元。申请执行人张某与被执行人递铺街道南北庄村上梅元村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）浙0591民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人递铺街道南北庄村上梅元村民小组支付案件款70043.5元（含诉讼费1463.5元）及利息。本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年9月17日向被执行人递铺街道南北庄村上梅元村民小组发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．已通过线下查询被执行人递铺街道南北庄村上梅元村民小组银行存款，余额仅零星存款。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人递铺街道南北庄村上梅元村民小组名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人递铺街道南北庄村上梅元村民小组名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人递铺街道南北庄村上梅元村民小组名下无股权登记信息。6.本案执行费950.65元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人张某尚有债权70043.5元未受偿,被执行人递铺街道南北庄村上梅元村民小组暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  阳 芳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1380号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘钺，河南松榕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三门峡工业园泰康机械租赁站（系个体工商户，经营者高太康，男，1963年5月2日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区卧龙街金色阳光小区**楼**，户籍所在地三门峡市陕州区大营镇官庄村****付**）。经营场所：河南省三门峡市城乡一体化示范区官庄村禹王路西。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。原审被告：中天建设集团有限公司第九建设公司。。住所地：河南省郑州市郑东新区东风南路东、金水东路******1002、1003负责人：许向华，该公司总经理。原审被告：吴燕山，男，1971年6月16日生，汉族，住，住河南省三门峡市陕州区/div>上诉人中天建设集团有限公司与被上诉人三门峡工业园泰康机械租赁站、原审被告中天建设集团有限公司第九建设公司、吴燕山租赁合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初591号民事判决。二、发回三门峡市陕州区人民法院重审。由上诉人中天建设集团有限公司预交的二审案件受理费10563元，予以退还。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3834号申请执行人陈国民，男，1970年4月25日出生，住平桥区。被执行人徐永胜，男，1974年2月5日出生，住浉河区。陈国民与徐永胜追索劳动报酬纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初3690号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐永胜于2020年11月28日前支付申请人陈国民劳动报酬3.5万元及逾期利息2千元；如果被告未能如期还款，则应还款3.7万元，并承担自2020年9月28日起按照本金3.7万元，以一年期市场贷款报价利率的2倍计算至本息实际清偿之日止的逾期利息。因被执行人徐永胜未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈国民向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年12月16日向被执行人徐永胜发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐永胜无可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈国民本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐步华负有继续向申请执行人陈国民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十二月三十一日书记员 沈亚欣
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执1049号之十 申请执行人：宋中军，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化,住四川省剑阁县。 被执行人：何荣红,男,1980年6月24日出生,汉族,住重庆市潼南县。 被执行人：敬朝华,男,1963年5月22日出生,汉族,住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人宋中军与被执行人何荣红、敬朝华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据(2020)川0823民初846号民事判决书，要求二被执行人偿还申请执行人宋中军55600.00元及利息、迟延履行金,案件受理费1190.00元，公告费600.00元。 本案在执行过程中，依法向二执行人何荣红、敬朝华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法划拨被执行人何荣红所有的光大银行账户的存款5271.95元、划拨被执行人敬朝华所有的四川剑阁农村商业银行股份有限公司账户的存款6730.79元；上述案款已发放给申请执行人。本院已向二被执行人其法人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定二被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王 晶
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1869号 申请执行人：王永友，男性，彝族，1976年6月27日出生，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被执行人：凉山州天夏和农业科技有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市南坛小区人民银行住宅楼3-1-4-2。 法定代表人：钟远荣，系该公司经理。 王永友与凉山州天夏和农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永友于2020年11月18日向本院申请立案执行，要求被执行人凉山州天夏和农业科技有限公司给付案款25100元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人凉山州天夏和农业科技有限公司无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人王永友无法向本院提供被执行人凉山州天夏和农业科技有限公司新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人凉山州天夏和农业科技有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人王永友于2020年12月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1676号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  归丽华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3807号罪犯陈立辉，男，1981年5月11日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年9月14日作出(2018)浙0381刑初1200号刑事判决，以被告人陈立辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈立辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈立辉减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈立辉本次考核期为2018年12月至2020年7月共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈立辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈立辉减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终613号上诉人（一审原告）：北安市贺宝经济实业有限公司，住所地北安市中央街商贸城**楼。法定代表人：王贺民，该公司经理。被上诉人（一审被告）：克山县君瑞钻井有限公司，住所地克山县克山镇南大街二段路东。法定代表人：姚焕君，该公司经理。上诉人北安市贺宝经济实业有限公司（以下简称贺宝公司）因与被上诉人克山县君瑞钻井有限公司（以下简称君瑞公司）合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人贺宝公司的法定代表人王贺民到庭参加询问。本案现已审理终结。贺宝公司上诉请求，撤销一审判决，改判由君瑞公司赔偿贺宝公司损失费37,050元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：1.君瑞公司承揽打井工程，双方对打井费用、水质的标准都有约定，打井每延深一米为80元，井深125到130米之间，达到饮用水质量标准。君瑞公司仅打100米井深，就谎称到好水层，不需向下再打，且保证出好水后离开，实际该口井水不能饮用，是一口废井。君瑞公司违约，应承担违约责任。2.君瑞公司是专业打井公司，有一定的打井经验，地下水层及地理环境不可改变，君瑞公司可凭借专业技术和打井经验知晓打到多深、出现什么样的土质会出现好水，君瑞公司必须保证打井水的质量。综上，君瑞公司严重违约，打井没达到深度，没保证水质，应赔偿贺宝公司的直接打井投入损失。君瑞公司未辩称。贺宝公司向一审法院起诉请求：1.判令君瑞公司赔偿贺宝公司打井损失费37,050元；2.君瑞公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：贺宝公司、君瑞公司于2018年5月21日口头约定君瑞公司为贺宝公司打水井一口，贺宝公司提供打井材料。君瑞公司于2018年6月2日施工，作业至君瑞公司自认符合约定时，君瑞公司撤走。贺宝公司处理善后工作，并抽取水样送到相关部门检验，认为不能饮用。一审法院认为，贺宝公司与君瑞公司双方口头约定打井，事实清楚，由贺宝公司提供原材料，君瑞公司进行打井作业，且已实际履行，属双方之间的真实意思表示，本院予以认可。但是，原被告双方对打井费用、井的标准、水质标准及后期维护费用没有约定，贺宝公司亦无充分证据证实其称水质必须达到饮用水标准，且水质的标准主要决定因素是地下水层及地理环境，并不是君瑞公司通过技术可以改变。证人马某证言，因证人系贺宝公司职工，与贺宝公司有利害关系，本院不予采纳。证人赵某证言，证实君瑞公司为贺宝公司打井过程及肉眼观察到水质情况与本院查明的事实并不矛盾。故贺宝公司的主张本院不予支持。贺宝公司在庭审时提出对水质鉴定的请求，因该鉴定请求对案件处理结果没有实质影响，故本院未予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回贺宝公司诉讼请求。案件受理费726元，减半交纳计363元，由贺宝公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为君瑞公司应否承担违约损失37,050元问题，本院对此做如下分析：首先，贺宝公司与君瑞公司口头约定打井事宜，但就打井深度、水质标准、打井费用、后期维护等具体事项没有形成书面协议，不能证实贺宝公司的主张系双方真实意思表示，且打井的位置为贺宝公司所选定的，君瑞公司已按贺宝公司的指示，完成了打井作业，不能证实君瑞公司存在违约行为；其次，贺宝公司主张违约损失为37,050元，但贺宝公司对违约损失的构成及依据未作合理证明，不具有客观性，依据现有证据，不能证明贺宝公司存在违约损失37,050元；再次，水质的好坏由多种因素决定的，例如：当地水质、地质、季节等，但主要是地质环境决定的，打井位置是贺宝公司所选定的，水质的好坏，不是君瑞公司所能决定的，亦没有证据证实君瑞公司在打井过程中存在过错，且双方对水质标准没有形成书面协议。综上，贺宝公司上诉要求君瑞公司承担违约损失37,050元的理由不能成立。综上所述，贺宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由北安市贺宝经济实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理张婷婷书记员赵洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初642号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人时登攀，男，1985年6月11日出生，汉族，中专毕业，建筑工，住河南省孟津县。因饮酒后驾驶机动车于2016年3月9日被洛阳市孟津县公安交通警察大队罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月26日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2020年10月3日被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人时登攀犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人时登攀到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月5日14时47分左右，被告人时登攀酒后驾驶豫Ｃ×××**比亚迪F0轿车，行驶至洛阳市洛龙区白马寺镇310国道孙村高铁桥下路口处时，与被害人田某驾驶的蒙Ａ×××**起亚牌轿车相撞，造成双方车辆损坏，时登攀负事故全部责任。经鉴定，被告人时登攀血液中乙醇含量为415.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人时登攀在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时登攀认罪认罚，依法可从宽处罚。量刑建议：拘役五个月，并处罚金人民币三万元。被告人时登攀自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月5日14时47分左右，被告人时登攀酒后驾驶豫Ｃ×××**比亚迪F0轿车，行驶至洛阳市洛龙区白马寺镇310国道孙村高铁桥下路口处时，与被害人田某驾驶的蒙Ａ×××**起亚牌轿车相撞，造成双方车辆损坏。经认定，时登攀负事故全部责任。经鉴定，被告人时登攀血液中乙醇含量为415.0mg/100ml。上述事实，被告人时登攀在开庭过程中不持异议，且有被告人时登攀的户籍证明、现实表现证明、到案经过；被告人时登攀的供述；被害人田某的陈述；血样（尿样）提取登记表；现场照片；人身检查及讯问视频截图；司法鉴定意见书；检验、鉴定结论告知书；鉴定意见通知书；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘察笔录；交通事故认定书；行政处罚决定书；道路交通事故处理法律审核表；道路交通事故集体研究意见；吊销机动车驾驶证审批表；驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；视频光盘等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人时登攀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人时登攀血液中酒精含量在200mg/100ml以上，且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人时登攀到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人时登攀犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二〇年十二月十一日书记员  郭浩鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5696号 原告：湖州隆成砂洗有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区阿祥路**（主入口）高新区环保产业园****。 法定代表人：邹森江，该公司经理。 被告：朱斌，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告湖州隆成砂洗有限公司与被告朱斌加工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，于2020年12月17日在环城法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。湖州隆成砂洗有限公司的法定代表人邹森江到庭参加诉讼，朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州隆成砂洗有限公司向本院提出诉讼请求：1.朱斌立即支付湖州隆成砂洗有限公司加工款人民币188400元及延期支付的经济损失(从2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)至实际清偿日止;2.本案诉讼费及由此产生的其他费用均由朱斌承担。庭审中，湖州隆成砂洗有限公司自愿变更第1项诉讼请求中的延期支付的经济损失的起算时间为起诉之日。事实和理由：朱斌系安徽省人，2016年间在湖州市织里镇民盛西路11-1号以家庭为单位自做童装。湖州隆成砂洗有限公司为朱斌家庭生产童装进行砂洗加工，自2016年5月17日至2016年6月30日止的加工款，双方于2019年5月24日在湖州高新区派出所内进行了结算，朱斌结欠湖州隆成砂洗有限公司加工款人民币193000元，当场出具了欠款欠条一份和分期付款承诺书，并承诺于欠条出具当月开始按约支付，每月30日前付款2000元至2019年底，其余部分分年分期支付。欠条出具后，朱斌分别三次以微信转账（即2019年6月、8月、10月）仅支付4600元，余下188400元至今未能按承诺如期如数支付，故诉至法院。 朱斌未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：湖州隆成砂洗有限公司与朱斌之间存在童装砂洗加工业务往来。2019年5月24日，朱斌以出具欠款欠条的方式确认共结欠湖州隆成砂洗有限公司2016年5月17日至2016年6月30日的砂洗加工款193000元。同日，朱斌向湖州隆成砂洗有限公司出具还款协议一份，载明：“自2019年6月30日起每月应付贰仟元整，以后每月应付时间是月底30日；到2020年6月30日前应再付壹万元整，到2020年农历12月30日再付叁万元整，至2020年底每月付贰仟不变；到2021年1月1日起每月付伍仟元整，直至2022年12月30日前全部付清……”。嗣后，朱斌仅于2019年6月、8月、10月分三次通过微信转账的方式向湖州隆成砂洗有限公司支付加工费共计4600元，余款188400元至今未付，以致纠纷成讼。 以上事实由湖州隆成砂洗有限公司提交的欠款欠条、还款协议各1份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，湖州隆成砂洗有限公司与朱斌之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。朱斌未能及时支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付加工费的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定及该法第一百七十四条关于“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，结合案涉还款协议的内容，湖州隆成砂洗有限公司自2020年11月1日起有权要求朱斌支付全部加工费，故对其要求朱斌支付加工费188400元及自2020年11月18日起计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱斌支付湖州隆成砂洗有限公司加工费188400元及逾期付款利息损失（以188400元为基数自2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如朱斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4068元，减半收取2034元，由朱斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异785号 异议人：高玲，女，1963年10月20日出生。 被执行人：刘洋，男，1985年11月28日出生。 因刘洋受贿罪一案，本院作出（2018）鄂01刑初83号刑事判决已经发生法律效力，被执行人刘洋未履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，异议人高玲（系刘洋之母）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高玲称，一、702室房屋（以下简称案涉房屋）系高玲夫妻早在2010年出资购买，因刘洋是家中独子，高玲出于爱子心切而登记在刘洋名下。二、本院作出的（2018）鄂01刑初83号刑事判决是本案执行依据，该生效判决在判决继续追缴赃款时，并未在判决书中认定案涉房屋属于赃款范围。在判决之前的侦查、起诉至审判阶段，办案机关也均未认定该房产为赃款赃物而采取查封扣押措施。三、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，在没有明确的生效法律文书确认案涉房屋属于赃款或赃款具体流向的情况下，该房屋不应作为被执行人刘洋的赃款而查封和执行。四、本院给被执行人刘洋发出的执行通知书所确定的80万元罚金履行义务，高玲已经代为履行，本次执行应当予以终结。本院裁定对案涉房屋继续查封没有法律依据，且损害高玲的合法财产权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定提出异议申请，请求撤销本院（2020）鄂01执459号执行裁定书，解除对刘洋名下的案涉房屋的查封。 本院查明，2018年11月2日，本院作出（2018）鄂01刑初83号刑事判决，判令：刘洋犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元；刘洋在本院退缴的赃款人民币二百四十六万元，依法没收，上缴国库；尚未退缴的赃款人民币一千二百二十七万余元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，本院于2020年5月7日以（2020）鄂01执459号立案执行，并于同年5月11日向被执行人刘洋发出执行通知书和报告财产令。同年5月29日，本院向武汉经济技术开发区不动产登记中心送达（2020）鄂01执459号协助执行通知书并附执行裁定，内容为：查封被执行人刘洋名下3室的房地产；查封被执行人刘洋名下702室的房地产；查封期限为三年（自2020年5月29日起至2023年5月28日止）。 另查明，案涉房屋经有关房地产部门审核后，于2010年10月18日登记于刘洋名下。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据本案查明事实，案涉房屋已于2010年10月18日登记于刘洋名下，其对案涉房屋登记享有所有权，而物权以登记生效为要件。由此，被执行人刘洋应为案涉房屋权利人。根据上述司法解释规定，高玲向本院提出排除执行异议，属主体不适格，对其所提异议申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人高玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  谌玲 审判员  周浩 审判员  吴利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王珊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3895号原告：陈小蓉，女，1966年06月16日出生，重庆市涪陵区。委托诉讼代理人蒋能友，重庆市涪陵中心法律服务所法律工作者。被告：潘虹，女，1981年06月19日出生，重庆市涪陵区。本院在审理陈小蓉与潘虹民间借贷纠纷一案中，原告陈小蓉于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小蓉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈小蓉负担。审 判 长  陈兴亮人民陪审员  刘彭彭人民陪审员  张 颖二〇二〇年十二月十五日书 记 员  林 静
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1459号 申请执行人童永贵，男，1946年10月19日出生，住杭州市临安区。 被执行人王光星，男，1957年11月24日出生，住临安市。 申请执行人童永贵依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1636号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王光星支付申请执行人借款本金10000元、利息3000元。 执行立案后，本院向被执行人王光星发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案查封了被执行人王光星名下牌号为浙Ａ7××××号的车辆，因该车下落不明未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人王光星拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1459号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余之杨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2267号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张馨文，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101285号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101285号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张馨文的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执8229号 申请执行人：张磊，男，1986年5月4日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县羊群沟乡羊群沟村**。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明，董事长。 张磊与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6454号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司分六期支付张磊合计人民币112254.26元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张磊向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1584元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人财产已被他案控制，本院以执行标的为标准，依法轮候冻结被执行人的银行账户。 三、对被执行人采取限制消费措施,并依法将其纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币112254.26元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 金献忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19930号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李世龙，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省新田县*******，身份证号码432************259。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李世龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40197.18元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月23日，尚欠利息16053.26元、分期手续费783.28元、违约金1991.76元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月19日至2020年3月23日的利费共计13988.62元，自2020年3月23日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李世龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40197.18元以及利息、分期手续费、违约金等共计13988.62元（利息暂计至2020年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告李世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  李玉玲人民陪审员  林 隽二〇二〇年十二月四日书 记 员  许佳婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8690号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高松，男，1990年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高松信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13851号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3169号 原告：钟传勇，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住武平县。 委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1955年12月4日出生，汉族，居民，住武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：冯建生，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住武平县象洞镇富岭村。 委托诉讼代理人：石禄生，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住武平县。 第三人:武平县象洞镇富岭村村民委员会，统一社会信用代码54350824ME1043249T，住所地福建省武平县象洞镇富岭村。 法定代表人：冯尚荣，村主任。 委托诉讼代理人：钟庆晴，男，1968年7月22日出生，汉族，住武平县。 第三人：冯潮添，男，1952年5月7日出生，汉族，农民，住武平县象洞镇富岭村。 原告钟传勇诉被告冯建生物权保护纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告钟传勇于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟传勇自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟传勇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由钟传勇负担。 审 判 长  林权斌 人民陪审员  朱潭英 人民陪审员  邱月德 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4900号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人胡志铁，北京市京大(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7973号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后发现本案不适宜适用简易程序，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉。被告人丁某、辩护人胡志铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年2月起，被告人丁某在“哈灵麻将”APP内创建“开心”亲友圈招揽赌客进行赌博活动，并通过“微信”“与你”聊天软件创建赌博群，结算赌资及收取台费。经查，自2019年10月1日至2020年3月19日，被告人丁某管理的“哈灵麻将”亲友圈内赌客赌博赌资达人民币287万余元(以下币种同)，自2019年9月至2020年4月其收取台费15,000余元。被告人丁某后经民警电话通知后，在约定地点等待抓捕，到案后如实供述上述事实。公诉人当庭宣读了证人证言、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人丁某以营利为目的，在网络上设立赌场供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，依法应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人丁某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人丁某系自首，依法可减轻处罚。建议判处被告人丁某二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人丁某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人提出被告人丁某系自首，认罪认罚，愿意退赃，没有劣迹，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月起，被告人丁某在“哈灵麻将”APP上创建“开心”亲友圈(ID号：108251)，招揽参赌人员至其亲友圈进行赌博活动，并先后通过“微信”及“与你”聊天软件创建赌博群，结算赌资及收取台费。经查，自2019年10月1日至2020年3月19日，被告人丁某管理的上述“哈灵麻将”亲友圈内参赌赌资达287万余元，自2019年9月至2020年4月被告人丁某收取台费15,000余元。2020年5月9日，被告人丁某经民警电话通知后，在约定地点等待抓捕，到案后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人丁某在家属帮助下退缴违法所得1.5万元。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人吴某某、苏某、龚某、华某、周某某的证言及手机截屏证明其经被告人丁某纠集，通过“哈灵麻将”亲友圈进行赌博并向群主支付台费的事实。2、柏项网络科技(上海)有限公司提供的亲友圈(ID号：108251)电子数据证明该亲友圈由被告人丁某创建，以及台卡充值记录、所有成员战绩等情况。3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证明从被告人丁某处扣押到手机1部。4、被告人丁某的手机截屏证明其微信账号、游戏账号等信息，以及被告人丁某收取5元、10元红包等情况。5、支付宝聊天记录证明罗丽容向被告人丁某支付钱款，并要求被告人丁某充值台卡的事实。6、被告人丁某的支付宝交易记录证明自2019年9月至2020年4月28日，其从“与你”APP提现至支付宝的金额共计15,000余元。7、行政处罚决定书证明参赌人员已被行政处罚的事实。8、案发经过证明被告人丁某到案的经过。9、被告人丁某的相关供述及辩解。本院认为，被告人丁某以营利为目的，利用网络聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。关于本案定性，经查，被告人丁某虽然是利用微信建群方式在网络空间实施犯罪活动，但其行为不符合开设网络赌场的法律规定，故不宜认定为开设赌场罪。被告人丁某利用游戏软件聚集多人参与赌博，从中收取台费，至案发时赌资金额达287万余元，非法获利1.5万余元，反映出以营利为目的聚众赌博的行为特征，故本院认定其构成赌博罪。被告人丁某有自首情节，对其依法从轻处罚。被告人丁某认罪态度较好，结合其在家属帮助下退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、退缴的违法所得一万五千元予以没收；作案工具移动电话予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  余厚德人民陪审员  尹文刚二〇二〇年十二月十四日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22367号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：胡浩杰，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省惠来县******************，公民身份号码445************。被告：黄楚瑜，女，1988年10月1日出生，汉族，住广东省惠来县******************，公民身份号码445************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡浩杰、黄楚瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪、汤煦锋到庭参加了诉讼，被告胡浩杰、黄楚瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡浩杰偿还原告贷款本息2884.99元【其中本金2707.58元，利息80.91元、罚息91.73元、复利4.77元，利息、罚息、复利暂计至2020年6月26日，罚息、复利从2020年6月27日起至实际清偿日止按年利率23.4%（即18%×1.3）计算】；二、判令被告胡浩杰承担原告为实现债权支付的律师费2000元；三、判令被告黄楚瑜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：原告与被告胡浩杰所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为14万元，额度有效期自2013年11月29日至2018年11月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。被告黄楚瑜在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：原告依被告胡浩杰的申请，在额度范围内向其发放贷款。截至2020年11月9日，上述贷款尚有5笔未结清，借款的发放时间区间为2017年2月24日至2017年7月5日。被告胡浩杰于2020年2月24日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年10月25日向被告胡浩杰送达起诉状副本。截至2020年11月9日，被告胡浩杰尚欠贷款本金2707.58元、利息82.52元、罚息328.99元、复利29.27元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五、其他情况：二被告于2011年8月8日登记结婚。本院认为：被告胡浩杰向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告胡浩杰收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告胡浩杰偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于被告黄楚瑜的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄楚瑜在借款申请表配偶处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，故，原告主张被告黄楚瑜对被告胡浩杰的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡浩杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金2707.58元、利息82.52元、罚息328.99元、复利29.27元（暂计至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告胡浩杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、被告黄楚瑜对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡浩杰、黄楚瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 张燕婷审判员 许红青二〇二〇年十一月二十七日书记员 许佳婷
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审127号申请执行人：三门峡市生态环境局灵宝分局。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：王崇辉，局长。委托代理人：张赞宁，该局法制科科长。委托代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：灵宝市豪烨矿业有限公司。。住所地：灵宝市阳平镇北社村南法定代表人：齐泽琳。申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局于2020年12月9日向本院申请强制执行三环灵局罚决【2020】第68号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局称，灵宝市豪烨矿业有限公司将部分尾矿干渣（一般固体废物）贮存在选厂南边的自然沟内，未按照环评要求建设符合规定的尾矿贮存场所。行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的规定。申请人于2020年6月1日作出三环灵局罚决【2020】第68号行政处罚决定：1.责令改正环境违法行为；2.处6万元罚款。同年6月3日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。三门峡市生态环境局灵宝分局于2020年11月18日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。法定期限已满，三门峡市生态环境局灵宝分局申请执行以下行政处罚内容：罚款6万元、加处罚款6万元，合计执行人民币12万元。本院认为，申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局申请执行三环灵局罚决【2020】第68号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，被执行人应交纳罚款6万元及加处罚款6万元，合计执行人民币12万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:对三门峡市生态环境局灵宝分局作出的三环灵局罚决【2020】第68号行政处罚决定书准予强制执行申请，即“罚款6万元、加处罚款6万元，合计执行人民币12万元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 任洁洁
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1600号申请执行人：李琼华，女，1982年3月19日生，汉族，住云南省通海县。被执行人：黄少龙，男，1965年10月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人李琼华与被执行人黄少龙买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初692号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄少龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人李琼华于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄少龙邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人李琼华蔬菜款66,870元；并承担案件受理费740元、执行费900元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人黄少龙存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人黄少龙的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄少龙不具备执行条件，申请执行人李琼华表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十七日法官助理张财富书记员赵容强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24271号原告郑州市金水区大兴建筑材料商行，经营场所郑州市金水区兴达路办事处北录庄村**，统一社会信用代码92410105MA43591B5Q。经营者柴会芳，总经理。委托代理人李松卫，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省汝州市。被告杜规划，男，汉族，1969年1月1日出生，住河南省上蔡县。原告郑州市金水区大兴建筑材料商行（以下简称原告）诉被告杜规划（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松卫、被告杜规划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2017年10月23日与原告签订了建筑施工物资租赁合同，合同对租赁物资价格、价值以及租金支付方式等予以明确约定，原告根据合同约定向被告提供了所需建筑物资，被告归还部分物资并在2019年2月3日支付部分租金，剩余部分物资及剩余租金经原告多次催要被告一直推诿拖延拒不归还。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年11月4日租金15524元；2、判令被告归还原告：钢管51.9米，扣件321个，顶托19根或按合同约定价格赔偿共计2573元；3、判令被告支付违约金3000元；4、判令被告承担诉讼费用。被告辩称，15524元租赁费有异议，钢管据我统计是45.9米，顶托13根，2573元如果是原告计算的不认可，如果是市场价值就认可，我没有违约，我一直承诺春节前要给钱。经审理查明：2017年10月23日，原告郑州市金水区大兴建筑材料商行（出租方、甲方）与被告杜规划（承租方、乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定：工地名称为郑州金水区科教园区消防站；租赁物资的名称、规格、数量、日租金、价格均以出租方的出、入库单签字为准，乙方提货时应按出库单点验数量和质量；钢管日租金0.007元/米/天，丢失赔偿价格15元每米；扣件日租金0.004元/套/天，丢失赔偿价格5元每套；顶丝日租金0.05元/套/天，丢失赔偿价格10元每套；租金每月结清一次，承租方应于每月月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方按应付租金的日百分之三向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资；租赁期限自2017年10月23日起至2018年4月23日止。合同到期，如未另立合同，承租方又未能按期归还租赁物资，视为合同延续，承租方应加倍支付租金；注，此合同的租赁价为优惠价，若承租方未按约定支付租金，租赁价按双倍支付。原告提交的15张《租赁物资出库单》和15张《租赁物资入库单》显示：被告杜规划自2017年10月25日至2018年4月16日期间向原告租赁钢管共计21898米、扣件共计10215套、顶托共计1470套。被告杜规划自2018年3月11日至2019年1月20日期间向原告返还租赁钢管21846.1米，扣件9894套、顶托共计1451套。根据以上数据，被告尚有钢管51.9米，扣件321套，顶托19套未归还。根据出库单和入库单中载明的时间和数量，原告提交了2017年10月21日至2020年11月4日期间的结算清单一份，显示：扣件租金共计4972.65元，钢管租金共计14029.47元，顶托租金共计4121.05元，以上租金共计23123.17元，被告已付租金10000元，剩余13123.17元未支付。本院认为，涉案《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告主张被告支付原告租金15524元，根据原告提交的证据，被告尚需支付被告13123.17元租金，原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。原告主张被告归还原告钢管51.9米，扣件321个，顶托19根或按合同约定价格赔偿共计2573元，根据原告提交的《入库单》、《出库单》，被告杜规划尚有钢管51.9米、扣件321套、顶托19套未归还，被告称未归还的租赁物已经丢失，可以按照顶托8元/套、扣件3元/套、钢管11元/米赔偿，本院按照合同约定计算，被告应赔偿原告丢失租赁物损失2573.5元（51.9＊15＋321＊5＋19＊10），原告主张被告赔偿2573元，本院予以支持。原告主张违约金3000元，原告主张符合合同的约定也未违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜规划于本判决生效后十日内支付原告郑州市大兴建筑材料商行租金13123.17元及违约金3000元；被告杜规划于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市金水区大兴建筑材料商行租赁物损失2573元；三、驳回原告郑州市金水区大兴建筑材料商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取164元，由原告郑州市金水区大兴建筑材料商行负担19元，被告杜规划负担145元。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二〇年十二月二十六日书记员 胡雪娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7080号 原告:方立良,男,1970年11月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王娇，安徽宝文律师事务所律师。 被告:张礼貌,男,1984年7月6日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 第三人:丁典江,男,1977年12月26日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 原告方立良与被告张礼貌、第三人丁典江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方立良及其委托诉讼代理人王娇到庭参加了诉讼，被告张礼貌、丁典江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方立良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元及利息暂计4684.48元(利息以3万元为基数,自2017年1月18日至2019年8月19日按照年利率6%计算,自2019年8月20日至本息还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.本案诉讼费用、担保费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告张礼貌与原告方立良为朋友和同事关系。2016年初,被告张礼貌向原告方立良借款共计3万元,原告将3万元交付给被告,其中2万元,原告通过银行转账打入被告指示第三人丁典江的账户。借款时被告口头承诺一年后还款,但后并未按时还款,经原告要求,于2017年1月18日,被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要,被告不予偿还并不接原告电话,为维护原告的合法权益,特具状起诉至贵院,望判如所请。 被告张礼貌未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 第三人丁典江未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：方立良与张礼貌系一起做工程时相识的。2016年2月7日，方立良通过银行转账方式向第三人丁典江转款20000元。2017年1月18日，张礼貌向方立良出具借条一份，载明：“今借方立良人民币叁万元整（30000.00元），今借人：张礼貌，2017.1.18”。 庭审时，经本院询问，方立良称张礼貌共向我借款30000元。我按照张礼貌的指示向第三人丁典江银行账户转款20000元。当时我和张礼貌关系比较好，所以就没有让他给我打借条。借款后，张礼貌又向我借款10000元，因为时间比较久我不记得是通过何种方式支付给张礼貌的了。借款时，双方口头约定利息为月息三分，一年内还清，张礼貌在借款后向我偿还了利息1万元。约定还款到期后，张礼貌没有向我偿还，我就去找张礼貌，张礼貌就于2017年1月18日向我出具一张借条。自此之后，张礼貌未再向方立良还款，经催要未果，方立良遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，由原告身份证复印件、被告户籍证明、第三人户籍证明、借条、银行转账凭证、手机通话记录截图等及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方立良主张其向张礼貌出借借款本金30000元，有其当庭提交的原始借据及银行转账凭证等为证，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，而转款凭证亦显示方立良已按照双方合意实际履行了出借义务，方立良主张的借款事实清楚、证据充分，且张礼貌亦未提出异议，故本院对借款30000元的事实予以认可。因双方并未对借款利息及借款期限作出明确约定，现方立良自认张礼貌还款10000元，该还款应直接从借款本金中予以抵扣。扣除张礼貌已偿还的10000元，张礼貌还应向方立良偿还借款本金20000元。张礼貌未能偿还案涉借款，已经构成违约，方立良据此要求张礼貌支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应以借款本金20000元为基数，自起诉之日（2020年7月8日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止。被告张礼貌、第三人丁典江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张礼貌于本判决生效后十日内归还原告方立良借款本金20000元及利息（利息的计算方式为以借款本金20000元为基数，自2020年7月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告方立良的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告张礼貌负担。公告费800元，由被告张礼貌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱加强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马荣荣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29697号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王林，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初19985号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人王林于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金233，585.07元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人王林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人王林纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王林名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王林名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初19985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王林继续履行债务的权利，被执行人王林仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖63号原告：邵艳枫，女，汉族，1979年11月28日出生，住兰考县。被告：段龙，男，汉族，1982年6月27日出生，住兰考县。被告：魏俊严，男，汉族，1982年7月6日出生，住兰考县。邵艳枫与段龙、魏俊严民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2020年11月23日立案。兰考县人民法院经审查认为，魏俊严系该院工作人员，该院依法不宜行使管辖权，报请将案件指定其他法院审理。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由兰考县人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由杞县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十二月九日书记员  孙婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8643号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路**。 主要负责人：荆丽萍，行长。 被告：岳洪叶，女，1975年2月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告岳洪叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行撤回起诉处理。 审判员  张克峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕桐芳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1491号 申请执行人:浙江佳伏太阳能科技有限公司,统一社会信用代码91331100MA28J65XXL,住所地丽水市莲都区商贸物流城******。 法定代表人:翁迎丰。 被执行人:叶伟勇,男,1993年4月25日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江佳伏太阳能科技有限公司与叶伟勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1936号判决书已发生法律效力。因叶伟勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江佳伏太阳能科技有限公司的申请于2020年8月3日立案执行，执行标的11547.29元及利息。 本院在执行申请执行人浙江佳伏太阳能科技有限公司与被执行人叶伟勇追偿权纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人叶伟勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶伟勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江佳伏太阳能科技有限公司发现被执行人叶伟勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序