wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8298号原告：年云虎，男，1974年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张金成，男，1983年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告年云虎与被告张金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年云虎到庭参加诉讼。被告张金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年云虎向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告向原告偿还欠款25万元，并自2015年3月12日至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付欠款利息；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告联系原告表明其经营的公司因资金短缺，希望原告能为其提供借款，以便其用于公司周转。后经双方商定，由原告为其提供借款25万元，随后原告分两次向被告出借该约定款项。2015年3月12日被告为原告出具《欠条》一份，表明其向原告借款的事实，并约定该笔借款于2017年3月15日前偿还，如有纠纷，双方应在天津市武清区人民法院提起诉讼。现约定还款期限已过，经原告近年多次催要，被告始终未与偿还，故原告为保障自己合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望盼如所请。年云虎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条附补充协议1份、欠条1份、交易明细1份，证明被告欠原告25万元借款未偿还。借条和欠条均由被告本人书写并签字。张金成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月26日为原告出具借据，内容为：“今借年云虎人民币贰拾万元正（￥200000.00）用于天津市浩泽艺轩门业有限公司周转使用，借款期限陆个月。”2013年8月28日被告在该借据上补充如下内容：“因资金回款不利，再延长陆个月（6个月）”。2015年3月12日被告为原告出具欠据，内容为：“今有张金成欠年云虎人民币贰拾伍万元正（￥250000.00）还款日期2017年3月15日（在此之前所有欠条全部作废，无任何债务关系）”。依据原告提交的银行转账交易明细，可以证明原告于2012年10月26日分两笔转账给被告182000元、6000元。原告主张其余借款为出借现金，双方口头约定借款利息为6分息，实付利息不到2分息，被告陆续支付原告利息共计24000元。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。关于借款是否实际发生一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅提供借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。综合原告的陈述及提交的证据，原告主张的有银行转账明细可以证明的出借资金188000元被告应予返还的诉讼请求，本院应予支持，扣除被告已偿还部分24000元后，被告应予给付164000元。因被告在2015年3月12日为原告出具的《欠条》中，承诺还款日期为2017年3月15日，逾期未还应支付逾期利息。关于原告主张的其余借款本金及借款利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，原告可补充证据后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张金成于本判决生效之日起十日内偿还原告年云虎借款164000元及逾期利息（利息起止日期为2017年3月16日起至借款付清之日，以实际欠付本金为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告年云虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由年云虎负担735元，张金成负担1790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十二月二十五日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4099号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行，住所地四川省合江县虎头镇荔园南路**，统一社会信用代码91510522904947731L。 法定代表人：杨天宝。 被告：夏显伦，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告夏显伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行负担。 审判员  李慧至 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 亮
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0106刑初1517号自诉人上海析彦资产管理有限公司，住所地：上海市黄浦区。诉讼代理人刘伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人郑某，女，1959年11月15日出生，户籍所在地福建省宁德市。被告人刘某某，男，1960年6月13日出生，户籍所在地福建省宁德市。自诉人上海析彦资产管理有限公司，以被告人郑某、刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，二被告人下落不明，自诉人上海析彦资产管理有限公司在宣告判决前，申请撤回自诉。本院认为，自诉人上海析彦资产管理有限公司提起自诉后向本院申请撤回自诉，经本院审查，其要求撤回自诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人上海析彦资产管理有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  陈国丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民辖终1896号上诉人（原审被告）：佛山市南海中宇渔具有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐白沙联一工业楼，统一社会信用代码91440605727083687Q。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省京山县。上诉人佛山市南海中宇渔具有限公司因与被上诉人刘红梅劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初24103号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佛山市南海中宇渔具有限公司上诉称,首先，本案属于“确认劳动关系”案件，属于劳动争议案件，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。法律依据：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条适用范围中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。其次，本案属于劳动争议案件，应适用《中华人民共和国劳动法》“劳动争议仲裁前置”的法律规定，本案应由劳动仲裁委员会先行仲裁处理，对仲裁不服的才可以向人民法院起诉。法律依据：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。再次，本案形式上为确认劳动关系之诉，本质上是刘红梅起诉确认劳动关系后要求补缴社保的经济之诉。刘红梅因其属于农村户口曾主动向上诉人佛山市南海中宇渔具有限公司要求不购买社保并出具书面“承诺书”，上诉人佛山市南海中宇渔具有限公司已将刘红梅要求不缴纳的社保费用纳入其工资范畴，刘红梅提起确认劳动关系之诉进而主张补缴社保违背了诚实信用原则、公平原则。综上所述，请求贵院裁定撤销（2020）粤0605民初24103号之一民事裁定，并裁定将本案移送至佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会处理（或者裁定驳回刘红梅的起诉）。本院经审查认为，民事诉讼中的管辖是指人民法院确定民事案件级别管辖、地域管辖、特殊管辖的规定，属于人民法院之间确定民事案件管辖权的范畴。劳动人事争议调解仲裁委员会不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的、与人民法院管辖有关的审判机关，故上诉人佛山市南海中宇渔具有限公司认为本案应当移送有关劳动人事争议调解仲裁委员会处理的上诉意见，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人佛山市南海中宇渔具有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙文波审判员  何希红审判员  麦闻文二〇二〇年十二月十日书记员  杨美茵
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1843号 申请执行人：宗玉英，女，汉族，1955年05月31日生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人:青岛君合置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路**。 法定代表人：洪伟，职务董事 申请执行人宗玉英与被执行人青岛君合置业有限公司其他案由一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第729号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人青岛君合置业有限公司的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第729号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十二月八日 书记员  孟泰宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4270号原告：苑君，男，1953年1月15日，汉族，农民，公民身份证号码：×××。委托代理人：苑晓飞，男，1978年6月275日出生，蒙古族，个体。被告：闫凤，男，1952年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号码：×××。原告苑君与被告闫凤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告苑君撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 王东辉 二0二0年十二月十四日书记员 宋笑天
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2623号 义乌市奥吉斯酒店、陶巍： 本院在执行申请执行人义乌市奥吉斯酒店与被执行人陶巍旅店服务合同纠纷【初执案号：（2017）浙0782执1646号】一案中，被执行人陶巍已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6602号原告：陈保喜，女，汉族，1964年2月22日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙若舒，女，汉族，1988年9月15日生，住许昌市建安区。被告：许昌市乐刻健身服务有限公司。住所地：许昌市东城区新兴路蓝湾佳苑第**1—**1-1、2-1、3-1。法定代表人：张友平，任公司总经理。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。原告陈保喜与被告许昌市乐刻健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈保喜的委托诉讼代理人孙若舒，被告许昌市乐刻健身服务有限公司的委托诉讼代理人藏艳鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告于原地址继续履行与原告2020年6月7日签订的乐刻健身俱乐部会员合同；（个人两年卡，卡号为n********）2．若被告在履行不能的情况下，要求被告偿还合同费用2280元及违约金2000元，申请冻结被告及法定代表人的账户；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月7日在东城区新兴路蓝湾佳苑许昌市乐刻健身服务有限公司签订了个人两年会员合同，现尚未开卡。在没有接到任何通知的情况下，于2020年11月1日突然发现乐刻健身俱乐部的大门关闭，在之后的几天内一直没有对外开放营业，原告多次联系法定代表人及负责人协商此事，一直未得到解决。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之诉求。许昌市乐刻健身服务有限公司辩称：原告诉求不明确，存在选择性不符合法律规定。原告要求返还合同费用及违约金无事实根据和法律依据。诉讼请求中申请冻结被告及法定代表人帐户不符合法律规定，不应得到支持。原告并没有要求解除合同，却要求返还合同款，依法不能成立。返还合同款的前提是合同没有履行或合同提前解除。本案双方合同已经履行，已开卡，起诉前原告也没有已书面申请解除合同，本次诉请中原告也没有要求解除合同，那么其要求返还合同款于法无据，不应得到支持。合同解除权只有符合法定解除条件或符合约定解除条件的情况下，一方才能请求解除，但本案无法定解除合同的事由。双方合同第6条所约定的允许提前解除合同的情况中，并没有约定被告地址变更原告可以解除合同。既本案没有符合约定解除条件的事由，原告要求返还合同款的请求不应支持。。地址变更原因是因受今年疫情停业影响政府通知健身房5月1日后才开业）经营陷入困境，原地址房东又不免租不减少房租，加上租赁合同到期，被告实在无力承担高额的租金，无奈迁店，但新店地址距离老店地址仅1.7公里，而且新店新增了室内室外恒温游泳池共二个，迁店也是实现的无缝对接，新店开始老店才关门。而且被告同意老会员全部自动升级为健游卡，会员期内可以免费游泳，并同意延长二个月会员期，被告已经尽自己最大力量保障会员们的权益。原告诉称没有告知就迁店不属实，我们确实在店里张贴公告，给会员打电话提前通知迁店。事实上，今年许昌共有包括康佰嘉、力王等知名健身房在内的11家健身房永久性关闭，在恶劣的市场环境下，我们立足长远发展，打造品牌，忍受着亏损，不断注资，就是为了盈得诚信经营的口碑。新冠疫情百年不遇，我们仅疫情期间就亏损60多万元，能维持现在的局面实属不易，我们也真诚的希望会员朋友能理解、包容，我们也尽最大力量努力完善各项服务！希望双方和解处理纠纷。即使解除合同也应当按照双方合同第七条约定的退款计算方法按此方法计算被告不需要返还原告分文，原告开卡时间是2020年6月7日。经审理查明：2020年6月7日，原告陈保喜被告许昌市乐刻健身服务有限公司签订《乐刻健身俱乐部会员合同》，约定：会员费2280元。原告向被告支付2280元会员卡费，被告为原告办理了会员卡，期限为2年，被告向原告赠送六个月时间。2020年11月1日开始被告将健身俱乐部的场所迁至许由路与学院路交叉口金福泉院内，原告主张被告的搬迁行为导致原告不能享受事先约定的服务，遂形成本诉。以上事实有原告提供的收据、合同、健身卡复印件、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为：因一方当事人的行为，致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，因被告的迁址行为，致使原告无法享受原双方约定的服务内容及质量，致使合同目的无法实现，故原被告之间的服务合同应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。自原告2020年6月7日办理会员卡至被告开始迁址，原告并未开卡消费，被告应将原告所缴纳的2280元会员费退还原告。庭审中被告称，原告的开卡日期为2020年6月7日，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于原告主张被告偿还违约金2000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:一、确认原告陈保喜与被告许昌市乐刻健身服务有限公司签订的《乐刻健身俱乐部会员合同》于2020年11月1日解除；二、被告许昌市乐刻健身服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈保喜2280元；三、驳回原告陈保喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌市乐刻健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邢博二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁方
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3793号罪犯张吉伟，男，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2017年11月1日作出（2017）浙1024刑初252号刑事判决，以被告人张吉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张吉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张吉伟减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张吉伟本次考核期为2018年1月至2020年7月共计30个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯张吉伟已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。该犯在本次考核期内三次违规共扣考核分15分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张吉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张吉伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月5日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更885号罪犯冯凯，男，汉族，生于2001年3月，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2018年12月9日作出（2018）甘0522刑初131号刑事判决，以被告人冯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2018年12月10日起至2021年6月25日止）,并处罚金3000元。宣判后，冯凯不服，提出上诉，经本院二审审理，于2019年3月21日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冯凯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年10月13日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯冯凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯凯减去有期徒刑六个月（刑期自2018年12月10日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3479号原告：陈茹,女,1989年6月7日出生,汉族,现住江苏省南京市秦淮区。被告：北京鼎辉世纪投资咨询有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇龙博苑****楼****102,统一社会信用代码9111011431802335XP。法定代表人:李彦东。被告:普信资产管理有限公司，，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼**统一社会信用代码：91110000590634424J。法定代表人：管环宇。本院在审理原告陈茹与被告北京鼎辉世纪投资咨询有限公司（以下简称鼎辉公司）、普信资产管理有限公司（以下简称普信公司）民间借贷纠纷一案中，原告陈茹于2020年11月30日向本院提出，请求冻结被告鼎辉公司在第三人东莞市益田奥城房地产投资有限公司（以下简称东莞益田公司）处的应收账款216万元。本院查明，在本案立案之前，陈茹于2020年10月30日向本院提交申请，请求保全鼎辉公司、普信公司名下银行存款216万元，并以保单的方式提供了担保。本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1791财保346号民事裁定，裁定冻结鼎辉公司、普信公司银行存款216万元，并移交执行部门进行保全。但只查询并保全了鼎辉公司、普信公司银行存款共计10元。本院认为，陈茹请求冻结鼎辉公司在第三人东莞益田公司处的应收账款216万元的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被告北京鼎辉世纪投资咨询有限公司在第三人东莞市益田奥城房地产投资有限公司处的应收账款216万元，冻结期限为三年。冻结期间，鼎辉公司不得转让该债权，不得有对该债权设置权利负担或其他妨碍保全的行为；未经本院允许，东莞市益田奥城房地产投资有限公司不得擅自向鼎辉公司支付被冻结的应收账款。案件申请费5000元，由申请人陈茹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文广源二〇二〇年十二月十一日书记员  魏 静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1970号被执行人：孙红学，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省西峡县。孙红学罚金一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初497、517号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙红学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后孙红学未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产、车辆等财产，已对被执行人名下银行账户进行冻结，但无余额。三、通过传统查控，被执行人名下没有可供执行财产。经调查，被执行人孙红学现在无业，其自身暂无履行能力；被执行人妻子在西峡县某某纺织袋厂上班，月工资3000元左右，儿子现年11岁，上小学,工资仅能维持家庭基本生活需要，一家人现居住在某某纺织袋厂职工宿舍，无其它经济来源，其家人无替代履行能力。被执行人户籍所在地西峡县丁河镇××老坟××号的房屋是被执行人父母留给被执行人兄弟三人的，被执行人父母已去世，该房屋系宅基地自建房屋，无产权登记。四、已向被执行人孙红学发出限制消费令和纳失决定书。五、对被执行人孙红学采取了限制高消费和纳入失信人员名单的强制惩戒措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案案款未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙红学有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初497、517号刑事判决书第八项中孙红学罚金终结本次执行程序。被执行人孙红学负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王宏钊审判员  赵 勇审判员  宋 冬二〇二〇年十二月二十八日书记员  庞淑媛
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0305执859号申请执行人：陈后造，男，1976年12月11日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人：温州鸿丰水产食品有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道鸽尾巷**，组织机构代码:55860310X。法定代表人：吕华伟，执行董事。本院在执行申请执行人陈后造与被执行人温州鸿丰水产食品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1445号原告：荣景月,男，1966年9月24日出生,汉族,住濮阳县。委托诉讼代理人:胡海江,河南文硕律师事务所律师。被告：王坤，男，1987年8月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：杨金鹏，男，1989年3月13日出生，汉族，住鹤壁市浚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼。负责人：王永庆，该公司经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，住淇县，该公司员工。原告荣景月与被告王坤、杨金鹏、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告荣景月于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣景月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣景月撤诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告荣景月负担。审判员  楚新辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭 雷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7443号罪犯马立军，男，汉族，1958年6月5日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年9月27日作出（2018）皖0621刑初483号刑事判决，以被告人马立军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马立军确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马立军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马立军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年6月16日起至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初349号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人范青海，男，1961年5月12日出生，汉族，高中毕业，宜阳县中医院后勤科工人。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，2020年12月3日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人范青海犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员孟俊丽出庭支持公诉，被告人范青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日14时许，被告人范青海酒后驾驶豫Ｃ×××**棕色五菱牌小型普通客车，由北向南行驶至洛阳市西工区唐宫路解放路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，范青海血液中乙醇含量为232.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人范青海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人范青海无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、查扣经过、呼气检测单、血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、信息查询结果单、受案登记表、案件移交证明、情况说明、身份证明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人范青海供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范青海在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。范青海血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。范青海到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据范青海犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人范青海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年4月2日止）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张硕人民陪审员  刘平人民陪审员  赵喆二〇二〇年十二月九日代书 记员  赵怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1887号白敬乾：关于白敬乾罚金一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已执行到位13000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初325刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9178号宋娅妮：关于申请执行人史晨伋与被执行人宋娅妮民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初622号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9178号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初10144号原告：苏州奥臣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道越湖路******。法定代表人：薛文臣，执行董事。委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君尧，江苏诚品律师事务所律师。被告：张都娟，女，1979年10月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告苏州奥臣物业管理有限公司与被告张都娟物业服务合同纠纷一案中，原告苏州奥臣物业管理有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州奥臣物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州奥臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州奥臣物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴明燕二〇二〇年十二月三十日书记员  浦云英
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1085号申请执行人：黄晓明，男，汉族，1971年1月12日生，住长葛市。被执行人：黄继东，男，汉族，1963年7月15日生，住郑州市管城回族区。被执行人：黄惠，女，汉族，1987年7月8日生，住河南省郑州市中原区。被执行人：李伟，男，汉族，1985年3月21日生，住河南省郑州市中原区。本院在执行黄晓明与黄继东、黄惠、李伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1082民初3670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告黄继东、李伟、黄惠返还原告黄晓明借款本金200万元及利息。被执行人黄继东、李伟、黄惠未按上述生效法律文书履行义务，黄晓明向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李伟名下机动车一辆，现无法实际控制该车辆。暂无其他可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄继东、李伟、黄惠负有继续向申请执行人黄晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁祥熙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17452号上诉人（原审被告）：登封置腾置业有限公司，住所地河南省郑州市登封市少林大道东段锦鹏大厦,统一社会信用代码91410185MA40RMUN01。法定代表人：田勇，总经理。委托诉讼代理人：李慧阳，系公司员工。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南博源电力设备股份有限公司，住所地河南省开封市兰考县产业集聚区航海路与迎宾路交叉口西南侧，统一社会信用代码91410225559601413N。法定代表人：钱柏贤，董事长。委托诉讼代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕丽，河南荟智源策律师事务所实习律师。上诉人登封置腾置业有限公司与被上诉人河南博源电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。登封置腾置业有限公司上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人并未违约，双方也并未约定违约金，一审判令支付违约金太高且起算的时间有误，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。河南博源电力设备股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。河南博源电力设备股份有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付所欠货款1794446元及违约金179444.6元；2.判令诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月10日博源公司与置腾公司签订《建业嵩悦府一期高低压柜供货合同》，合同约定：置腾公司因建业嵩悦府一期项目供配电工程需要向原告采购高低压柜产品，本合同采用固定总价，合同总金额为3911800元。合同第八条第2项的付款节点约定：“1.设备全部到货并经开箱检验清点完好无损验收后30天内支付合同总价的60%；2.设备安装、调试运转正常，验收合格证发出、送电验收结算完成后支付至结算价的97%的货款，剩余3%质保期满两年后一次性无息支付。”第2项约定：“在甲方每次付款前，乙方必须按照国家税法等相关规定提供真实、合法的增值税专用发票”。2020年6月16日原告将全部产品交付给被告置腾公司，6月28日向被告置腾公司全额开具了增值税发票及销货清单，起诉前，被告付款200万元，下欠款项一直未付，发生纠纷。一审法院认为，博源公司与置腾公司签订《建业嵩悦府一期高低压柜供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告置腾公司应按约定支付货款。置腾公司辩称的该项目仅达到第一项的付款节点，应付至合同总价的60%的理由，因被告方已全部接收货物，原告方也已全额开具增值税发票及销货清单，且被告没有提供原告没有完成设备安装、调试运转正常，验收合格证发出、送电验收结算等义务的证据，故该辩由该院不予采纳；被告辩称的由于原告没有向本公司申请结算，才导致结算总价无法确定，本公司无法向原告支付剩余货款，本公司并未违约的理由，因双方的合同并未约定结算需原告申请，仅约定了付款节点和付款前，需提供合法的增值税专用发票，现原告已开具增值税专用发票，故对被告的该辩由该院亦不予采纳；原告要求被告向原告支付所欠货款1794446元的请求该院予以支持；原告要求被告支付违约金179444.6元，双方合同并未约定违约金，原告也未提供证据证明实际损失，其实际损失应为被告逾期付款造成的资金占用损失即逾期利息。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍年利率15.4%从逾期之日起计算至该款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告登封置腾置业有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告河南博源电力设备股份有限公司货款1794446元及违约损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍年利率15.4%从2020年6月28日逾期之日起计算至该款清偿完毕之日止）。二、驳回原告河南博源电力设备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22566元，减半收取计11283元，保全费5000元，共计16283元，由被告登封置腾置业有限公司负担。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人登封置腾置业有限公司的上诉理由，双方签订的《建业嵩悦府一期高低压柜供货合同》系真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，置腾公司应按约定支付货款。上诉人虽辩称因被上诉人没有申请结算故无法支付剩余货款，双方的合同并未约定结算需被上诉人申请，仅约定了付款节点和付款前需提供合法的增值税专用发票，上诉人现已全部接收货物，被上诉人也已全额开具增值税发票及销货清单，上诉人未按约定付款已构成违约，一审按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍年利率15.4%从逾期之日起计算至该款清偿完毕之日止，并无不当。上诉人提供的证据不足以证明其主张，故一审判令登封置腾置业有限公司支付河南博源电力设备股份有限公司货款1794446元及违约损失，并无不当。综上所述，上诉人登封置腾置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22566元，由上诉人登封置腾置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年十二月二十九日书记员  张轩嘉
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他710号 申请执行人：陈四十三，男，汉族，1961年12月28日生，住陇南市武都区. 被执行人：石新平，男，汉族，1968年2月15日生，住陇南市武都区。 被执行人陆春来，男，汉族，1980年2月15日生，住甘肃省陇南市武都区. 申请执行人陈四十三与被执行人石新平、陆春来民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月12日，为提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初1692号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1788号 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司,住所地宁波市江**长兴路********6-1-21,组织机构代码:MA2826XEX。 法定代表人:杨帆。 被执行人郭虎林,男,1974年12月29日出生,住所地陕西省西,住所地陕西省西安市长安区 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人郭虎林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人郭虎林支付申请执行人宁波云联小额贷款有限公司借款本金共计标的金额26115.9元，相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费450.5元与执行费291.74元。 执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭虎林的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年12月24日，被执行人郭虎林银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人郭虎林名下有两辆车，车牌号分别为陕ＡＣ××××、陕Ａ0××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人郭虎林名下无不动产登记信息。 4、被执行人郭虎林名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年09月28日传唤被执行人郭虎林到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人郭虎林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭虎林作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人郭虎林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年12月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭虎林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈荣洑
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2995号之三被执行人刘保军，男，1979年80月6日出生，汉族，住大同市云冈区口泉乡张留庄**。本院在执行刘保军罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋02刑初98号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金款2000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，发现被执行人名下银行存款1307.67元，本院依法扣划，未发现其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十一日书记员  王雅玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15980号之一申请执行人：黄德银，男，1979年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：庄长江，男，1955年10月8日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。被执行人：李远奎，男，I965年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。黄德银申请执行庄长江、李远奎承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14952号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、庄长江、李远奎于本判决生效之日起七日内支付黄德银29300元；二、庄长江、李远奎于本判决生效之日起七日内以29300元为基数支付黄德银利息，自2018年8月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由庄长江、李远奎负担（黄德银已预交，庄长江、李远奎于本判决生效之日起七日内给付黄德银）。权利人黄德银于2020年12月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人庄长江、李远奎发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人庄长江、李远奎名下的财产信息。经查，被执行人李远奎有银行存款、网络资金、车辆。其中，但银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年12月12日分别冻结被执行人李远奎名下中国建设银行×××_156_1账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国工商银行×××账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、财付通支付科技有限公司xxx账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币393.63元，冻结期限12个月。被执行人李远奎名下车牌号为×××的车辆，因未实际控制以上车辆，暂不具备执行条件。未发现被执行人李远奎的工商、证券、不动产及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。经查，被执行人庄长江有银行存款、网络资金、车辆。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年12月12日分别冻结被执行人庄长江名下中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币41.58元，冻结期限12个月。本院于2020年12月15日查封被执行人庄长江名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件。未发现被执行人庄长江的工商、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年12月14日对被执行人庄长江、李远奎采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人庄长江、李远奎一直未到庭谈话。本院于2020年12月14日电话联系被执行人庄长江、李远奎，责令其二人尽快履行生效法律文书确定的义务，其二人表示暂时没有履行能力，正设法履行。本院向申请执行人调查被执行人庄长江户籍地北京市石景山区衙门口上后街**及李远奎住所地北京市大兴区云店镇大东新村****的居住情况，确认二被执行人已不在此地居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人庄长江、李远奎名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初14952号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月十七日书记员  郝 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27586号申请执行人李玉，男，1989年1月30日生，汉族，住安徽省。被执行人陈亮，男，1985年7月21日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住江苏省徐州市。本院在执行(2019)沪0115民初76428号原告李玉诉被告陈亮民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0783执3750号 申请执行人：丁同德,男,1987年10月12日出生,汉族，住山东省寿光市。 被执行人：李美芹，女,1984年12月26日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人丁同德与被执行人李美芹借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10674号原告：河南新恒泰物业服务有限公司，住所地郑州市**铭功路******，统一社会信用代码：91410103698747711T。法定代表人：施威琪，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王辉，河南点石律师事务所律师。被告：陈美君，女，1979年10月28日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：黄东彦，男，1979年1月13日出生，汉族，住商丘市。系被告陈美君丈夫。第三人：商丘蓝英置业有限公司，住所地商丘市，住所地商丘市梁园区新兴路北侧示范路西侧上海公馆****楼第**代码：91411400672881269R。法定代表人：施忠义，职务：执行董事。原告河南新恒泰物业服务有限公司（以下称新恒泰物业公司）与被告陈美君、第三人商丘蓝英置业有限公司（以下称蓝英置业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新恒泰物业公司委托诉讼代理人王辉，到庭参加了诉讼，被告陈美君委托诉讼代理人黄东彦，到庭参加了诉讼，第三人蓝英置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈美君向原告河南新恒泰物业服务有限公司支付自2015年8月1日至2020年9月30日期间的物业服务费7212.34元及违约金1825.9元（按同期银行贷款利率计息，自应付之日起计算至实际付清之日止），以上共计9038.24元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按住房面积96.94平方米以1.2元/平方米·月向原告缴纳物业服务费。原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，全面履行了协议义务，被告却未履行缴纳物业服务费的义务长达五年之久，自2015年8月1日至2020年9月30日止，已拖欠物业服务费7212.34元，构成违约。经原告多次催要，被告仍不缴纳。故提起诉讼，望判如所请。被告陈美君辩称：1、合同法第52条规定，以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，该合同无效。交房时不和物业签合同不给钥匙，这属于合同法第一条胁迫的手段签订合同。所以该合同属于无效合同。2、根据商品房买卖合同第十四条交房时水、电、气达到接通条件，如在规定日期内未达到使用条件，出卖人为买受人垫付物业费知道约定为止。所以物业费应由开发商支付。3、小区脏乱差，服务质量不达标，物业收费不合理，多次反映，物业据不协调，从交房至今，基础设施仍未达到使用条件。包括楼栋的门禁锁和可视电话至今仍未使用，入室盗窃频频发生，业主损失严重。根据物业法的收费标准，该物业服务属于三级资质，根据收费标准该服务收费应收取不超过0.5元每平方。4、电动车无停车棚，乱停乱放，没有合格的充电桩（现在充电桩属于商业性质，不属于物业服务范围，出了问题无人问津，电动车常年在外，风吹雨淋，造成的损失谁负责，电动车属于露天充电）。5、小区内私搭乱建，五花八门，无人管理。绿化带随意拔掉，占为己有。6、小区内安全隐患长期存在，消防安全没有保证。7、交房时房屋质量有问题，物业拒不接受调解，物业和开发商互相推辞，问题得不到解决。第三人蓝英置业公司提交书面答辩意见辩称：1．蓝英公司不是本案适格诉讼主体。蓝英公司与原告不存在利害关系，无对应的合同关系，根据合同相对性原则，原、被告之间的法律关系与蓝英公司没有关联性，因此，不能成为本案的必要共同诉讼第三人。2．蓝英公司虽系涉案物业所在地建筑物的开发商，但已经履行完毕相关义务，基础设施配套等相关费用以交商丘市行政服务中心，水、电、天然气均已安装完毕，供暖管道接口已铺设到户，因此，不能作为第三人承担任何责任。经审理查明：原告与第三人蓝英置业公司签订《商品房买卖合同》，第三人将其开发商丘市上海公馆3区2号楼404室出售给被告陈美君，并实际交付，该合同约定交房时水、电、气达到接通条件，如果在规定的日期内未达到使用条件，出卖人为买受人垫付物业管理费直至达到约定为止的合同条款。2013年12月18日，原告新恒泰物业公司与被告陈美君签订了《前期物业管理服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业管理，物业管理费收费标准房屋面积收取（别墅按每月1元/平方米；电梯洋房按每月1.2元/平方米；其他非住宅按每月1元/平方米），业主或使用人应于每收费日15日前缴纳当期物业管理服务费，逾期未缴纳的，每逾期一日按应缴纳费用总额的千分之三收取滞纳金。被告陈美君商丘市上海公馆3区2号楼404室的业主，其住房面积96.94平方米，依照约定每月物业费金额为96.94平方米×1.2元/平方米＝116.33元，2015年8月1日至2020年9月30日所欠物业费金额为116.33元×62＝7212.34元。该费用经原告催要，被告以该费用应由第三人垫付及物业管理服务未达到标准拒付，双方形成纠纷，诉至本院。以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本案认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业管理服务，双方构成物业服务合同关系，原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算，原、被告双方系平等主体之间的民事纠纷，应适用民事案件中关于违约金的相关规定，双方在协议中约定违约金按欠缴纳总额的日千分之三，但原告诉讼请求中主张相关违约金损失按同期银行贷款利率计息，自应付之日（即：2015年8月1日）起计算至实际付清之日止，主张不过高，本院予以支持。本案系原、被告之间的物业服务合同关系，被告依据《商品房买卖合同》主张物业管理服务费应由第三人垫付与本案不是同一法律关系，根据合同相对性原则，原告与第三人之间无对应的合同关系，故被告辩称应由第三人向原告支付物业费的抗辩理由，本院不予支持。被告对其主张可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美君支付原告河南新恒泰物业服务有限公司2015年8月1日至2020年9月30日的物业服务费7212.34元及违约金（按同期银行贷款利率计息，2015年8月1日起计算至实际付清之日止）。于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告河南新恒泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈美君负担。本判决为终审判决。审判员 戚 浩二〇二〇年十二月二十一日书记员 史兵兵
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12582号上诉人（原审原告）：朱永明，男，1963年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海新浩保洁有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路******。法定代表人：陈彦敏，执行董事。委托诉讼代理人：肖丹婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人朱永明因与被上诉人上海新浩保洁有限公司（以下简称新浩公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱永明上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱永明的一审诉讼请求。事实和理由：新浩公司在用工过程中，存在黑社会性质，通过哄骗、胁迫等方式克扣、拒付朱永明的合理劳务费。新浩公司拿不出已发放劳务费的证据。一审法院在朱永明否认新浩公司提供的确认书为其本人签名，要求做笔迹鉴定，而新浩公司不愿意做笔迹鉴定的情况下，直接结案，审理流程敷衍。故请求依法改判。新浩公司不同意朱永明的上诉请求。朱永明向一审法院起诉请求：新浩公司支付朱永明2017年9月1日至同年9月21日期间闵行区“创全”项目17天劳务费人民币4,574.70元。一审法院认定事实：朱永明原在新浩公司担任市容管理，双方劳动关系已经于2018年12月31日终结。2019年12月2日，朱永明就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决对朱永明的仲裁请求不予支持。朱永明不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审中，朱永明提供《“创全”劳务费发放清单》照片（其中显示2017年9月1日至同月21日期间，朱永明天数17天、金额0元）、胡某证人证言等证据，以证明新浩公司统计工作天数，让朱永明签字，承诺会支付劳务费，但是未予支付。新浩公司不认可朱永明所提供证据的真实性，并提供2017年9月的确认书（内载：“公司已通过银行转账和现金方式，按时、足额向本人支付了2017年9月的工资、加班费、各类津贴等全部福利待遇，本人对此不持有任何异议。”下方由朱永明签名）以证明新浩公司已经足额支付朱永明2017年9月的劳动报酬。朱永明表示即使是其签名，也是被胁迫之下签名。一审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱永明就其主张提供《“创全”劳务费发放清单》照片打印件，其上无新浩公司签章，该打印件无法与原件核对。朱永明虽提供证人证言予以佐证，但证人未到庭质证。新浩公司亦对此均予以否认，故一审法院难以采信。其次，该份发放清单即使真实，其中并无新浩公司确认应向朱永明支付劳务费用的具体金额。而朱永明在2017年9月的确认书中签名，确认其对2017年9月的工资、加班费、各类津贴等全部福利待遇不持有任何异议。现朱永明无证据证明新浩公司以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下书写该内容。上述承诺合法有效。因此，朱永明应当清楚知晓其签字确认书中的内容，对其自身的权利也已作出自愿处分，理应承担相应之责。综上所述，朱永明要求新浩公司支付其2017年9月1日至同年9月21日期间闵行区“创全”项目17天劳务费4,574.70元之请求，缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决：驳回朱永明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱永明负担。经本院审理查明，一审判决认定的上述事实正确，本院依法予以确认。二审中，朱永明陈述其在职期间的月工资标准为本市同期最低工资，并表示：当时闵行区创建全国文明城镇，新浩公司负责一块区域的小黄车清理工作，老板让其帮忙，说好不算加班费，也不算奖金，就算劳务费；老板说的劳务费好像是一百多块（一天），具体数字想不起来了，好像是170元还是140元；晚上十点开始清理小黄车，每天都干到第二天凌晨两三点钟。新浩公司则表示：朱永明主张的“创全”工作是其公司安排朱永明所做，该部分工作与双方劳动合同约定的工作内容基本一致，双方未对劳务费作出过约定，劳动合同约定的月工资标准是本市同期最低工资。二审中，朱永明补充提供2017年8月1日至2017年11月10日期间平安银行上海闵行支行个人账户交易明细清单，用以证明新浩公司未向其支付系争劳务费。新浩公司对该证据的真实性无异议，对关联性不予认可，表示：其公司向朱永明支付工资的方式包括银行转账与现金支付，银行交易明细只显示了部分的工资。二审中，新浩公司补充提供注明发放日期为2017年10月10日、标题为“9月份（创全）劳务费发放清单”的签收单一份，该签收单设置有“姓名”、“单价”、“工时”（下再分为“双休日”及“平时”）、“金额”、“领取人签字”等栏目，领取人员共计22名，其中朱永明名下显示其双休日工时“3”、平时工时“14”、单价“105.74”、金额“2114.80”，并有“朱永明”签字。朱永明确认该签收单中的“朱永明”签字为其本人所签，认为其签字时该签收单的最上方并没有“9月份（创全）劳务费发放清单”这一行字，但对此不申请鉴定。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱永明以其2017年9月应新浩公司负责人要求从事清理小黄车工作，负责人同意按照170元/140元的标准支付劳务费，却未实际支付为由，要求新浩公司支付系争劳务费。但朱永明该主张未得新浩公司认可，新浩公司并就其公司已支付朱永明相关费用之主张提供了的《9月份（创全）劳务费发放清单》予以佐证。该签收单载明的朱永明名下工时与朱永明主张的其从事“创全”项目工作总天数相一致，朱永明亦确认签收单上“朱永明”签字的真实性。朱永明虽主张该签收单在其签字时并没有“9月份（创全）劳务费发放清单”之标题，但并未能提供相应证据予以佐证，本院对此不予采信。鉴于朱永明主张的劳务费标准未得新浩公司认可，亦未有相应证据予以证实，结合双方当事人陈述的朱永明工资标准，即便朱永明主张的从事“创全”项目小黄车清理工作时间属实，新浩公司也已足额支付了朱永明相应劳动报酬。故对朱永明要求新浩公司支付其2017年9月1日至同年9月21日期间闵行区“创全”项目17天劳务费4,574.70元的上诉主张，本院不予支持。综上所述，朱永明的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决虽未查明新浩公司持有经朱永明签名确认已领取2,114.80元的《9月份（创全）劳务费发放清单》之事实，但裁判结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱永明负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  周 寅审判员  韩东红二〇二〇年十二月十六日书记员  温 馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢577号申请执行人：朱全有，男，汉族，1961年4月18日生，住河南省荥阳市。被执行人：陈永强，男，汉族，1969年10月21日生，住河南省荥阳市。关于申请执行人朱全有与被执行人陈永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初2495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2020年11月10日向被执行人发出传票传唤，被执行人陈永强至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人陈永强名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话形式进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈**
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6596号 原告:江油市农村信用合作联社八一分社，营业场所四川省江油市八一镇场镇，统一社会信用代码91510781214308975L。 负责人：雷杰，分社主任。 被告：徐胜，男，汉族，生于1976年8月8日，住四川省江油市。 被告：王远英，女，汉族，生于1978年5月8日，住四川省江油市。 本院于2020年12月22日立案受理了原告江油市农村信用合作联社八一分社诉被告徐胜、王远英金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社八一分社自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢 红
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4588号申请执行人:朱晓红被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4588号案件,即申请执行人朱晓红与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5523号 原告：何水林，女，1968年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：康高明（原告何水林之子），男，1991年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：徐忠贵，男，1970年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告何水林与被告徐忠贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何水林的委托诉讼代理人康高明到庭参加了诉讼，被告徐忠贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何水林向本院提出诉讼请求：1.被告徐忠贵支付原告何水林因工骨折达成协议中的所有医药费19,500元，支付误工费和营养费10,000元人民币；2.被告补偿二次手术费4,500元人民币。事实及理由：2020年7月8日，被告徐忠贵在昌吉市中山路劳务市场雇佣原告何水林到昌吉市北京北路家乐福超市斜对面视力管理训练中心二楼工作，因架凳断裂导致原告何水林从架凳摔下，造成原告何水林小腿三处骨折两处骨裂及多处擦伤。2020年9月1日双方达成书面协议，由被告徐忠贵支付原告何水林因工伤住院期间的所有费用，另需补偿原告何水林误工费、营养费人民币一万元整，时间为乌鲁木齐疫情解封后七天。后原告多次索款未果，现诉至法院。 被告徐忠贵未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证实其诉讼主张向本院提交证据，本院认证如下： 证明一张、出院小结一份、出院证一份、疾病证明书一份、住院费用明细一份。拟证实：被告徐忠贵承诺承担何水林住院期间医疗费19,500元，误工费及营养补贴10,000元，并承诺乌鲁木齐市疫情解封后7天解决此事；原告伤后在昌吉州中医院住院，产生医疗费18,454.97元以及原告的伤势情况。本院对该证据的真实性予以确认并入卷佐证。 被告徐忠贵未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月8日，被告徐忠贵雇佣原告何水林为其在昌吉市北京北路家乐福超市斜对面视力训练管理中心二楼从事墙面粉刷工作。大约在12点40分左右，因原告使用的架凳断裂致使原告从架凳上摔下。同日，原告住入昌吉回族自治州中医医院治疗，经该院诊断原告伤情为左踝关节骨折并行踝关节骨折切开复位手术。经住院治疗，原告于2020年7月18日出院，该院疾病诊断书明确：术后一年取出固定装置，休息一月。原告在住院治疗期间，共计支出医疗费18,454.97元，被告分四次向原告支付生活费、医药费2,620元。2020年9月1日，原、被告经协商，被告徐忠贵出具“由徐忠贵承担何水林住院期间的医药费19,500元，另加误工费和营养补贴10,000元，在无乌市疫情后7天解决此事”，后原告向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告徐忠贵雇佣原告何水林为其提供劳务，双方形成劳务关系。原告何水林在为被告徐忠贵提供劳务过程中受到损害，被告徐忠贵作为接受劳务一方应当承担侵权责任。在原告经住院治疗后双方达成协议，被告承诺赔偿原告医疗费、误工费及营养费共计29,500元，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，该协议合法，对双方均有约束力。被告理应按协议及时支付，其拖欠不予支付应当承担民事责任。原告请求二次手术费用4,500元，该费用虽不在双方协议范围内，亦未提交相应的证据证实其主张的数额的合理性，但在昌吉州中医医院出具的疾病证明书中明确术后一年取出固定装置，即需要二次手术取出固定装置，对二次手术费用，本院酌定为3,000元。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐忠贵须于本判决生效后五日内支付原告何水林医疗费、误工费、营养费29,500元，支付二次手术费用3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费324元（已减半收取），由被告徐忠贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终338号上诉人（一审起诉人）：内黄县二安镇乐乐艺术幼儿园。住所地：河南省内黄县二安镇后王村。法定代表人：张肖平。委托诉讼代理人：郑伟娟，河南毅刚律师事务所律师。上诉人内黄县二安镇乐乐艺术幼儿不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527行初97号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人内黄县二安镇乐乐艺术幼儿园上诉请求：1.依法撤销（2020）豫0527行初97号裁定书；2.依法责令内黄县人民法院受理上诉人诉被上诉人行政诉讼一案；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”、《行政诉讼法司法解释》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形”，根据《行政诉讼法司法解释》第一百三十四条第三款“复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”等法律规定，上诉人向内黄县人民法院起诉作出原行政行为的内黄县二安镇人民政府，内黄县人民法院依法应予受理，内黄县人民法院未经认真审查，草率以上诉人违法“一事不再理”原则，实属法律适用错误。二、上诉人在安阳市中级人民法院提起的诉讼只是对内黄县人民政府驳回复议申请决定不服，请求法院依法撤销该决定，并没有要求内黄县人民政府重新对内黄县二安镇政府的行为进行认定，上诉人在内黄县人民法院提起的诉二安镇人民政府行政行为违法，与在安阳市中级人民法院提起的诉讼，诉讼请求不同，被告主体不同，审理的事项不同，不属于同一事件，不违反一事不再理原则，内黄县法院认定事实错误。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人内黄县二安镇乐乐艺术幼儿园提起的行政诉讼符合上述法律规定的起诉条件，应当保障其诉权。综上，一审裁定以本案构成重复起诉为由不予立案，并不妥当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527行初97号行政裁定；二、本案指令河南省内黄县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月七日书记员  吴智佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5305号原告：刘超月，男，1992年2月12日出生，汉族，现住赤峰市林西县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张红雪，女，1988年04月09日出生，汉族，现住赤峰市。被告：宋士明，男，1990年2月18日出生，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告刘超月与被告宋士明民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋士明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘超月撤回对被告宋士明的起诉。案件受理费25元，由原告刘超月负担。审判员 扈成军 二0二0年十二月二十三日法官助理 王 晶书记员 霍欢欢
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3542号被执行人顾永新，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区，被执行人顾永新（以下简称被执行人）追缴违法所得一案，本院（2018）鄂0103刑初713号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年8月3日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：被执行人缴纳罚金25万元；2、涉案赃款继续追缴，所得款项发还集资参与人。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103刑初713号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十一月三十日书记员  游向明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7475号 上诉人（原审原告）：刘芹，女，1971年8月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：秦瑞，海南邦威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏林林，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。 上诉人刘芹因与被上诉人魏林林民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘芹的委托诉讼代理人秦瑞、被上诉人魏林林的委托诉讼代理人林建志到庭参加诉讼。 本院认为，福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2401号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2401号民事判决； 二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。 上诉人刘芹预交的二审案件受理费人民币14469.7元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢255号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：王新明，该公司董事长。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   被执行人：苏雪卫，男，1984年10月出生，住新疆沙湾县。   申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人苏雪卫融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日作出的（2018）新0106民初786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请执行人支付案款97306.13元，执行费1360元。已执行0元，未执行标的为被执行人向申请执行人交付案款97306.13元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年10月13日、2020年10月30日、2020年11月30日、2020年12月18日分别查询了被执行人苏雪卫名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、保险信息，均未查到被执行人有可供执行财产线索；   3、2020年10月22日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人苏雪卫名下房产及土地信息，均未查到有相应房产及土地信息；   4、2020年11月9日前往新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队查封被执行人苏雪卫名下车牌号为车牌号为×××号起亚牌小型汽车一辆，由于无法实际控制该车辆仅在权力备案机关予以查封，查封期限两年；   5、2020年12月1日委托车辆所在地沙湾县人民法院协助本院查封被执行人苏雪卫名下有车牌号为×××别克牌汽车一辆，该院于2020年12月1日前往沙湾县公安局交通警察大队协助本院查封以上车辆，由于无法实际控制该车辆仅在权力备案机关予以查封，查封期限两年。   6、2020年12月1日委托被执行人苏雪卫户籍所在××县，所在地人民法院即沙湾县人民法院调查苏雪卫名下房产及土地信息等可供执行财产情况。该院于2020年12月2日向本院反馈相应信息，未查询到被执行人苏雪卫名下有房产及土地信息；   7、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月31日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   王 慧  敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10842号上诉人（原审原告）：北京铁路物资有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威连锁饭店****。法定代表人：段致国，董事长。委托诉讼代理人：鲁晓娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：季运达，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国商投（海南）实业有限公司，住所地海南，住所地海南省海口市龙华区>法定代表人：钟辉咏，总经理。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。上诉人北京铁路物资有限公司（以下简称铁路物资公司）因与被上诉人国商投（海南）实业有限公司（以下简称国商投公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，铁路物资公司主张其与国商投公司之间存在买卖合同关系，并提交了《购销合同》及《货权转移证明》，而国商投公司否认铁路物资公司提交的《购销合同》和《货权转移证明》上加盖的印章为国商投公司印章，否认收到《购销合同》中所涉货物。国商投公司认可其曾与铁路物资公司签订过与铁路物资公司提交的《购销合同》内容一致的合同，但认为该份《购销合同》并未实际履行。在本院二审审理期间，国商投公司否认其在一审中关于曾向铁路物资公司交纳过预付款的主张，而称对铁路物资公司的付款系基于其与铁路物资公司于2017年6月8日签订的《购销合同》，但铁路物资公司否认2017年6月8日《购销合同》中铁路物资公司一方印章的真实性。基于上述双方的陈述及各自持有的内容相似、印章不同的多份合同，法院应当从各份合同的实际履行情况进行审查。一审法院仅以《货权转移证明》上印章并非国商投公司印章为由对本案进行判决，属基本事实认定不清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初5271号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京铁路物资有限公司预交的二审案件受理费52503元予以退回。审 判 长  胡 君审 判 员  潘 伟审 判 员  周晓莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李超男法官助理  贾相力书 记 员  卫梦佳书 记 员  刘 婷
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初762号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人刘德坡，男，1957年7月15日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月22日被方城县公安局刑事拘留（未执行），2020年9月25日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人刘德坡犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉，被告人刘德坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控：2020年9月21日14时50分许，被告人刘德坡无有效驾驶资格饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通三轮摩托车行驶至方城县古庄店乡仓里村附近道路时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘德坡的血液中检测出乙醇成分，其含量为264.57mg/100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘德坡构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，提请依法惩处。被告人刘德坡对指控的事实无异议，且签字具结，辩称自己为贫困户，妻子残疾。经审理查明的事实同公诉机关指控。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、物证照片、鉴定意见书、视频光盘、被告人刘德坡供述、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、认罪认罚具结书等。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人刘德坡在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为264.57mg／100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘德坡到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人刘德坡认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘德坡在乡镇道路驾驶机动车，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘德坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年十二月十一日书记员 吴玉婵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3699号原告：尹荣伟，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市荣泰粮油贸易有限公司。法定代表人：赵太鄂，经理。被告：邢学成，男，汉族，呼伦贝尔市荣泰粮油贸易有限公司监事，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告尹荣伟与被告呼伦贝尔市荣泰粮油贸易有限公司、邢学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告尹荣伟以诉状不详细为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹荣伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹荣伟撤诉。审判员 陈秀萍二〇二〇年十二月十四日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8743号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：解希峰，男，1986年12月1日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人解希峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13932号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执482号之一申请人执行人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。负责人：孔令军，行长。被执行人：威海市丰瑞装饰工程设计有限公司，，住所地威海市高技术产业开发区世昌大道**法定代表人:李保财，总经理。被执行人：李保财，男，汉族，1962年11月4日出生，住威海市环翠区。被执行人：刘临中，女，汉族，1963年3月6日出生，住威海火炬高技术产业开发区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人威海市丰瑞装饰工程设计有限公司、李保财、刘临中借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2019）威仲字第0535号裁决书确定：（一）威海市丰瑞装饰工程设计有限公司于裁决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司威海分行偿还借款本金6500000元及利息、罚息、复利（自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的方式及标准计算）；（二）威海市丰瑞装饰工程设计有限公司于裁决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司威海分行支付律师费43300元；（三）李保财、刘临中对威海市丰瑞装饰工程设计有限公司的上述债务承担连带保证责任；（四）上述（一）、（二）款项中国农业银行股份有限公司威海分行对李保财名下位于威海市世昌大道-305-3号（一层至五层）的房产[不动产登记证明编号：鲁（2017）威海市不动产证明第0068650号]就拍卖、变卖所得价款在最高额9500000元范围内享有优先受偿权等。上述裁决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成延期履行和解协议，被执行人未按协议约定期限履行，则按协议约定恢复对涉案抵押物的评估、处置。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且尚在履行期内，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的通知》中关于和解长期履行案件报结问题的情形，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：威海仲裁委员会（2019）威仲字第0535号裁决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议的约定进行履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐志霖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7537号罪犯倪子锐，男，汉族，1991年10月3日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年7月10日作出（2017）皖1102刑初76号刑事判决，以被告人倪子锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元。对扣押的赃物及违法所得发还被害人，并继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪子锐确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪子锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯倪子锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省滁州市南谯区民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯倪子锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪子锐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年12月20日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执511号 申请执行人：郑江海，男，1969年12月14日出生，住浙江省宁波市高新区。 被执行人:乌建华，男，1969年11月27日出生，住浙江省舟山市岱山县。 申请执行人郑江海与被执行人乌建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初402号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑江海向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人乌建华返还申请执行人郑江海借款本金48500元，并负担案件受理费506元。 执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人乌建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乌建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乌建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乌建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人乌建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乌建华逾期未履行，本院已对被执行人乌建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑江海。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人乌建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  管武杰
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初573号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人欧阳榜名，曾用名欧阳四，男，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，无业，户籍和居住地均在湖南省宁远县中和镇。2015年5月13日被告人欧阳榜名因故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月16日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人欧阳榜名犯危险驾驶罪一案，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧香担任庭审记录，于2020年12月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院检察员欧阳永红出庭支持公诉，被告人欧阳榜名到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控： 2020年10月12日20时许，被告人欧阳榜名饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车(车架号：95XXX），行驶至宁远县文庙路拐角楼路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人欧阳榜名血液中乙醇含量进行鉴定，欧阳榜名血液中的乙醇含量为112.65mg/100ml。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳榜名未提出异议，表示认罪，且有户籍资料、查获经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；永州市大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人欧阳榜名的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人欧阳榜名醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人欧阳榜名犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人欧阳榜名自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人欧阳榜名能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳榜名的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人欧阳榜名宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳榜名犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 彭宁屏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 欧 香 书 记 员 欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1224号之二申请执行人：潘社教，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡神源镓业有限公司，住所地三门峡工业园集聚区纬七路北侧。法定代表人：任卫东，系该公司总经理。潘社教与三门峡神源镓业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1203民初73号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡神源镓业有限公司于判决生效后十日内向潘社教清偿借款本金10万元及利息（利息计算自2015年8月12日起至判决确定之日止按月利率2%支付），案件受理费4220元，由三门峡神源镓业有限公司负担。因三门峡神源镓业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘社教向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人三门峡神源镓业有限公司有银行存款合计5038.09元，扣缴执行费1400元后余3638.09元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查询，被执行人三门峡神源镓业有限公司无不动产登记信息。四、对被执行人住所地进行了现场调查，发现其住所地有办公楼、厂房、设备，但没有产权登记信息，且价值很高，本案暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5038.09元，扣缴执行费1400元后余3638.09元，已支付申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡神源镓业有限公司负有继续向申请执行人潘社教履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8673号 申请执行人沈妙凤，女，1947年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人曹法泉，男，1954年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈妙凤与被执行人曹法泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1995号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈妙凤向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人曹法泉返还申请执行人沈妙凤借款150000元，支付利息20000元（按借款15万元，自2019年5月1日暂计算至2020年5月底，此后至借款还清之日止的利息按尚欠借款按年利率18%另计，利随本清）。 执行立案后，本院向被执行人曹法泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹法泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹法泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹法泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人曹法泉有可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人曹法泉拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人曹法泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈妙凤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨家铭