wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2564号上诉人（原审被告）：陈东胜，男，汉族，1976年12月8日出生，住河南省临颍县。上诉人（原审被告）：陈润鑫，男，汉族，1995年5月18日出生，住河南省临颍县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓印，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南金阳光儿童用品有限公司，住所地：河南省临颍县产业集聚区经五路与黄龙路交叉口向西50米路北。法定代表人：卢二红，该公司经理。委托诉讼代理人：邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。上诉人陈东胜、陈润鑫因与被上诉人河南金阳光儿童用品有限公司（以下简称金阳光公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈东胜、陈润鑫上诉请求：1、撤销、改判或发回重审一审判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、因上诉人一审未到庭应诉，导致本案查明事实不清，产生错误判决。本案事实如下：1、上诉人从事童车加工销售，被上诉人经营儿童用品加工销售，双方针对童床护栏事宜进行洽谈，有关产品规格及价格问题合意后，双方达成合作，被上诉人按照上诉人要求，定作童床护栏，经上诉人验收合格后支付价款，故上诉人与被上诉人之间应属定作合同纠纷。2、上诉人与被上诉人合同订立后，被上诉人按照上诉人要求供货，供货期间被上诉人提供的儿童床护栏出现大批质量问题，无法与上诉人的儿童床进行钢管对接，出现该情况后，上诉人陈东胜第一时间联系被上诉人的销售员吴颖涛，经吴颖涛到现场核实并反馈后，该项问题迟迟未得到解决，后来上诉人陈东胜又联系到被上诉人处销售经理郝永军及上诉人卢总，通过电话多次沟通均无任何结果，加之上诉人作为供货商，出售给其他销售者的货物陆续退货，给上诉人带来了严重的经济损失。再后来上诉人陈东胜经过多次的微信、电话与被上诉人处沟通均无结果。直至被上诉人起诉，被上诉人一共提供了多少套不合格产品，双方未进行统一核算，现如今不合格的童床护栏仍在上诉人处存放。3、被上诉人应该扣除经双方认可的不合格童床护栏，经核算后再计算货款。而对于被上诉人擅自终止供货，给上诉人造成的损失，上诉人保留追偿权。综上请求二审依法查明事实，给予公正判决。金阳光公司辩称，一、被答辩人是从事童床及童床护栏销售，2020年7月3日二被答辩人到答辩人公司洽谈购买儿童床护栏钢管及原配套链接塑料件，不是购买儿童床全套，当时双方将产品的规格价格达成合议后，口头约定由被答辩人到答辩人公司验收取货，每交付3000套件，被答辩人付清全款，被答辩人将购买的产品取走后自己安装布套外包装及成品组装销售，双方之间纯属买卖关系不是承揽加工关系，故被答辩人上诉称双方属定作合同关系理由不能成立。二、被答辩人上诉称合同履行中答辩人提供的儿童床护栏出现大批质量问题，是将自己生产的儿童床护栏与双方组件的买卖混为一谈，双方买卖合同的履行经被答辩人验收已经完成买卖合同交付，被答辩人已将产品全部组装成产品出售，根本不存在答辩人的组件与被答辩人的儿童床对接。被答辩人将自己生产的儿童床护栏成品质量问题归责答辩人没有理由，被答辩人自己生产的儿童床及儿童床护栏出售后是否发生退货，退货原因是什么，与双方之间的组件买卖是否有因果关系，均应由被答辩人提供证据证明，双方经验收提货符合买卖合同与交易习惯，被答辩人上诉提出的产品质量问题没有任何证据。金阳光公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付货款89040元及利息；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告经营儿童用品加工销售业务，而被告从事童车加工销售，2020年7月3日，二被告到原告公司洽谈购买儿童床护栏事宜，双方产品规格，价格等进行了约定，同时约定原告交付3000套以后，被告开始给付货款，由二被告到原告公司验收提货。口头约定好后，被告当天支付定金20000元，原告于2020年7月9日供货330套、13日供货850套、14日供货600套、15日供货700套、20日供货880套，共计3360套，价值89040元。二被告验收后在原告公司提供的销货单上签字确认，并将或提走。经原告业务员催要货款，二被告于7月22日偿还20000元，下余货款推拖不予支付，原告遂终止供货，并要求被告尽快支付货款，扣除押金20000元，二被告仍下欠货款49040元。后经原告多次催要，二被告至今未给付货款，遂引起本诉。诉讼中，原告申请对二被告采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保全责任保险担保，一审法院已受理。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告依据与二被告的口头约定，按时交付产品，二被告在收到货后，没有按照约定及时支付货款，拖欠原告49040元货款不予支付，有原告提供的而被告签字的销货单以及转款记录等在案佐证，证明二被告拖欠原告49040元货款事实存在，予以确认，原告要求被告支付货款的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。关于原告诉请二被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算支付利息问题，上述规定中国人民银行已取消公布基准利率，变更为全国银行间一年期贷款市场报价利率，本案原告提交的证据材料没有显示有逾期付款的约定，以及违约责任的承担，不能证明其利息主张，因此原告的利息主张证据不力，依法不予支持。二被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告陈东胜、陈润鑫于本判决生效后五日内支付原告河南金阳光儿童用品有限公司货款49040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1013元，保全费520元，共计1533元，由被告陈东胜、陈润鑫共同承担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，二审双方当事人对上诉人尚有49040元货款未向被上诉人支付均无异议，本院予以确认。主要争议的是上诉人称被上诉人提供的儿童护栏存在质量问题给其造成损失，但上诉人并未提供充分证据证明，且也没有具体损失数额，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对上诉人的上诉请求本院不予支持，一审判决上诉人支付被上诉人拖欠的49040元货款并无不当。关于上诉人上诉称的质量问题可以在有充分证据之后另行主张。综上所述，陈东胜、陈润鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由上诉人陈东胜、陈润鑫负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十二月九日法官助理裴蓉书记员林怡彤
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6937号 原告：王仁财，男，1967年1月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：王金波，男，成年，汉族，住诸城市。 本院在审理原告王仁财与被告王金波承揽合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王仁财的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  张志莲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13059号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程天宇，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:张燕，女，汉族，住上海市闵行区。一审被告：嵊州市福达置业有限公司。住所地:浙江省绍兴市嵊州经济开发区。法定代表人：张维正。一审被告：邢铭桦，男，汉族，住上海市闵行区。再审申请人程天宇因与被申请人张燕，一审被告嵊州市福达置业有限公司（以下简称福达公司）、邢铭桦民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程天宇申请再审称,根据本案证据，足以证明张燕应当与福达公司共同履行还款义务。张燕参与了《借款房产抵押合同》的磋商与订立，并作出了由其承担相应责任的承诺。张燕曾是福达公司的法定代表人及股东，代表福达公司协商还款事宜。程天宇与张燕的沟通记录，可与《借款补充协议》在日期和内容上相互印证，足以证明《借款补充协议》内容系张燕的真实意思表示，张燕应按该协议向程天宇承担责任。张燕向法庭作虚假陈述，原审法院应作出对其不利的认定。程天宇提交了与张燕之间大量的沟通记录，包括短信、微信、电话录音等，张燕均表示向程天宇还款，但张燕在庭审中对上述证据予以否认，根据法院调取的证据，显示相应手机号码的机主为张燕，证明其向法庭作虚假陈述。综上，程天宇请求依法再审本案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案再审审查阶段的主要问题是张燕是否应当就涉案借款向出借人程天宇承担还款责任。案涉《借款房产抵押合同》《补充借款协议》中“张燕”的签名，经笔迹鉴定，并非张燕本人所签。程天宇提供的案涉短信、微信记录中，张燕均亦未作出对案涉借款承担还款或担保的意思表示。案涉借款的接收人和还款人均为福达公司，且借款发生时，张燕已不是福达公司的法定代表人和股东。综上，程天宇未能证明张燕对案涉借款有借款或者担保的意思表示，应当承担举证不能的不利后果。二审驳回程天宇对张燕的诉讼请求，理据充分。程天宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程天宇的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年十二月二十二日书记员 周小书
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更663号罪犯黄文路，男，1985年2月28日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2013年8月26日作出(2013)隆刑初字第119号刑事判决，以被告人黄文路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已履行），刑期自2013年4月2日起至2023年4月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)百刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日减刑十一个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2021年11月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文路能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄文路在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄文路减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2592号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人殷仲志,男,1955年6月24日出生,公民身份号码440************013,汉族,小学文化,务工,户籍所在地广东省中山市东区**********。因本案于2020年11月2日被中山市公安局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人殷仲志犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人殷仲志已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人殷仲志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月9日晚上8时许，被告人殷仲志醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车沿中山市石岐区****由东往西方向行驶，途经民科西路横涌桥路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人殷仲志驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为134.9mg/100mL。2020年11月2日，被告人殷仲志经公安人员传唤归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人殷仲志对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人殷仲志犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人殷仲志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷仲志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人殷仲志符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷仲志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年十二月十日书记员  周子淇卜璐
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1798-1号申请执行人：临颍新希望慧农信息服务有限公司，住所地：临颍县银河工业园区荷塘荷叶湖西南角。法定代表人：宋作军，任该公司董事长职务。被执行人：李新民，男，汉族，1966年8月24日出生，住河南省许昌县。被执行人：陈会杰，男，汉族，1978年12月16日出生，住河南省许昌县。被执行人：刘德玉，男，汉族，1967年7月8日出生，住河南省许昌县。本院在执行临颍新希望慧农信息服务有限公司与李新民、陈会杰、刘德玉债权转让合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初2689号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告李新民于判决生效后十日内偿还原告临颍新希望慧农信息服务有限公司代偿款11045元及利息（自2020年7月25日起按年化15%计算利息至实际清偿之日止）。被告陈会杰、刘德玉对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.冻结李新民下银行卡三张、刘德玉名下银行卡三张、陈会杰名下银行卡一张，查明被执行人李新民、刘玉德、陈会杰名下银行仅有零星存款，申请人同意对上述零星存款不采取强制措施。2.查明被执行人李新民、刘玉德、陈会杰名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。委托河南省许昌市建安区人民法院调查被执行人靳红军、王春花、靳小凯、靳小闯、张帅在户籍所在地的不动产、公积金、住所地调查、家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十二月三十日书记员 巩亚雷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2608号申请执行人：高某，男，19XX年X月X日出生，汉族，包头神润集团职工，住包头市昆都仑区。被执行人：弓某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人高某与被执行人弓某某民间借贷纠纷一案，申请执行人高某依照（2020）内0203民初3280号民事调解书，申请法院执行25689元及执行费。本院于2018年10月30日向被执行人弓某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人弓某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人弓某某名下无房产、公积金、车辆登记信息，银行存款不足100元。因被执行人无可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令，本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王永燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11921号申请执行人:中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路**，统一社会信用代码：914101055146841040。负责人谷秋霞，职务行长。委托代理人：李志浩，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：曹跃猛，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：王学曾，男，汉族，1977年3月4日出生，住河南省遂平县。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行申请执行王学曾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12768号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王学曾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行借款本金103641.7元及利息1499.93元（利息暂计至2020年5月26日，以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行有权以被告王学曾名下位于金水区丰庆路65号院世纪港湾1号楼2单元6层21号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0024255号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1201元，由被告王学曾负担。被执行人王学曾未履行生效判决确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经反馈，被执行人王学曾名下有银行存款13012.33元，本院已冻结扣划发还申请人，被执行人王学曾名下登记有位于金水区××院世纪港湾××楼××单元××号房××套，因被执行人已经偿还大部分金额且申请人同意不查封房产，暂不处置。另外，被执行人名下登记有北京现代牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置。经查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学曾仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十日书记员  韩凤丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9460号原告：崔长有，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：孙泓基，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑东新世界小区业主委员会（第二届），住所地河南省郑州市郑东新区郑东新世界小区。负责人：程旭东。原告崔长有与被告郑东新世界小区业主委员会（第二届）业主知情权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告崔长有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔长有撤回起诉处理。审判员  娄王记二〇二〇年十二月三十日法官助理安静书记员边亚杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8956号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行,住所地温岭市泽国镇商城大道**,组织机构代码:25548780X。 法定代表人:卢卫平。 被执行人陈令清,男,1960年11月02日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人陈士昌,男,1962年10月01日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与陈令清、陈士昌金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年12月20日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8956号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1666号 申请执行人：许彩珍，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：唐德福，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人许彩珍与被执行人唐德福民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2811号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，本院于2020年12月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1856号之二申请执行人：陈**春，男，1975年1月11日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人：汤祥伟，男，1982年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：代廷海，男，1971年5月11日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人陈**春、汤祥伟与被执行人代廷海房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0206民初8214号民事判决书依法立案执行，因被执行人代廷海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈**春、汤祥伟依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币222782元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人代廷海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求代廷海履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈**春、汤祥伟发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人代廷海的财产情况。被执行人代廷海帆逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人代廷海的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款，亦无证券持有信息。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人代廷海名下的车辆登记情况。经核实，被执行人名下登记有车牌号为苏ＢＲ××**的机动车，本案诉讼保全阶段查封，系轮侯查封且车辆未实际控制。执行中，申请执行人书面表示无需调查被执行人代廷海户籍地财产，其确认被执行人在上述地址无财产可供执行。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人代廷海公司设立情况，经查，被执行人代廷海无公司设立信息。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿0元，剩余标的222782元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初8214号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月三十一日书记员  周翰琦
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1567号 申请执行人：杨瑞齐，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：杨秀芳，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，原住河北省永清县，现下落不明。 被执行人：万馗英，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，原住河北省永清县，现下落不明。 杨瑞齐与杨秀芳、万馗英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）冀1023民初661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨瑞齐于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人杨秀芳、万馗英履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年12月4日向被执行人杨秀芳、万馗英发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年12月4日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人名下无有执行价值的存款信息。被执行人名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人无车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人杨秀芳、万馗英的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息;经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人无可供执行财产。 四、2020年12月14日本院依法对被执行人杨秀芳、万馗英采取限制高消费措施。 五、2020年12月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初661号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人杨瑞齐发现被执行人杨秀芳、万馗英有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨久志
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1475号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县范县高码头东街。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：夏廷省，男,1978年10月15日生，汉族，住范县。被执行人：高训明，男,1971年1月3日生，汉族，住范县。被执行人：范月存，女,1967年4月17日生，汉族，住范县。被执行人：孙振江，男,1997年7月21日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与夏廷省、高训明、范月存、孙振江借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3565号民事判决书已经发生法律效力。因夏廷省、高训明、范月存、孙振江未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人夏廷省名下的银行存款4170.4元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人高训明名下的银行存款5075.92元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人范月存名下的银行存款3830元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位13076.32元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏廷省、高训明、范月存、孙振江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十日书记员 邢明燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5599号申请执行人：青岛一建集团有限公司，住所地：青岛市市**杭州路**，统一社会信用代码：913702200163576805L。法定代表人：尚延青，董事长。被执行人：青岛雅尔佳实业有限公司，住，住所地：青岛市即墨区文化路**一社会信用代码：91370282667885679F。法定代表人：矫新环，董事长。申请执行人青岛一建集团有限公司与青岛雅尔佳实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8993号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛雅尔佳实业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8993号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日书记员  兰恭岩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9637号原告：孙凤娣，女，1969年2月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。被告：邵钰，女，1988年5月19日生，汉族，住宜兴市。原告孙凤娣与被告邵钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙凤娣及其委托诉讼代理人徐孟生到庭参加诉讼。被告邵钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金33.7万元及利息(其中30万元自2020年9月13日起至还清之日止按银行贷款利率的4倍计算，1.5万元自2020年11月16日起至还清之日止按银行贷款利率的4倍计算的利息)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生活需要分别于2019年9月12日向原告借款30万元并约定“一年内还清，逾期不还将按照银行贷款利率的4倍结算”，于2019年10月31日借款5000元，于2019年11月16日借款1.5万元并约定“一年内还清，逾期不还将按照银行贷款利率的4倍结算”，于2019年12月7日借款1.7万元，后催要未果，故起诉望依法判决。被告邵钰未作答辩。经审理，本院确认如下事实：1、2019年9月12日，孙凤娣向邵钰转账30万元。同日，邵钰向孙凤娣出具借条一份，载明：2019年9月12日邵钰向孙凤娣借30万元现金，一年内还清，逾期不还将按照银行贷款利率的4倍结算。2、2019年10月31日，孙凤娣向邵钰转账5000元。3、2019年11月16日，孙凤娣向邵钰转账1.5万元。邵钰通过微信向孙凤娣出具借条一份，载明：2019年11月16日邵钰向孙凤娣借1.5万元现金，一年内还清，逾期不还将按照银行贷款利率的4倍结算。4、2019年12月7日，孙凤娣向邵钰转账17000元。邵钰通过微信向孙凤娣出具借条一份，载明：今邵钰向孙凤娣借17000元。上述借款发生后，至今邵钰未支付过孙凤娣本息。上述事实，有借条、转账记录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。根据邵钰出具的借条，能够证明孙凤娣与邵钰之间为民间借贷关系。根据孙凤娣提供的转账记录及借条，现孙凤娣要求邵钰归还借款本金33.7万元，于法有据，本院予以支持。孙凤娣要求按约定的银行贷款利率的4倍计算逾期利息的诉请，不符合有关规定，只能按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计算。没有约定利息的借款，不计算利息。邵钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵钰于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙凤娣借款本金33.7万元，并承担以本金30万元为基数自2020年9月13日起、以本金1.5万元为基数自2020年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。本案案件受理费减半收取3177.50元，财产保全费2270元，以上合计5447.50元，由邵钰负担。该款已由孙凤娣垫付，邵钰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙凤娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二〇年十二月十五日书记员 万玉蓉
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审325号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人屈晓春，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市方山镇土崛沟小学，住，住所地禹州市方山镇土崛沟村/div>负责人陈**梁。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月27日对禹州市方山镇土崛沟小学作出的禹自规土监罚决字[2020]第4-5号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第4-5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年5月27日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第4-5号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2020年5月27日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市方山镇土崛沟小学直接送达。2020年7月15日，禹州市自然资源和规划局向禹州市方山镇土崛沟小学依法催告。因禹州市方山镇土崛沟小学未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第4-5号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市方山镇土崛沟小学在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第4-5号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市方山镇土崛沟小学作出的禹自规土监罚决字[2020]第4-5号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年十二月十六日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1919号申请人：郭根全，男，1955年12月1出生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：郭俊佳，男，1980年9月26出生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行郭根全与郭俊佳借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十二月七日书记员  王威龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24271号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春林，男，该公司员工。被告：谯枫夕，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告谯枫夕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5522号原告：唐翠金，女，1966年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***道教育西路5号1座305，公民身份号码440************128。委托诉讼代理人：杜丽云，广东存业律师事务所律师。被告：何伟洪，男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************,公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市三水区***顺盛餐厅，住所地广东省佛山市三水区****************、202,统一社会信用代码92440607L66113967K。经营者：潘庆洋。委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂敏，广东信步律师事务所律师。被告：潘庆洋，男，1994年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************,公民身份号码440************135。委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂敏，广东信步律师事务所律师。原告唐翠金诉被告何伟洪、佛山市三水区***顺盛餐厅（以下简称顺盛餐厅）、潘庆洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐翠金的委托诉讼代理人杜丽云，被告何伟洪的委托诉讼代理人叶文晖，被告顺盛餐厅、潘庆洋的共同委托诉讼代理人张军龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐翠金向本院提出诉讼请求：1.判决被告何伟洪向原告支付拖欠的2020年6月1日至2020年7月30日劳务报酬4642.5元及利息（利息从2020年8月1日起计算至被告支付劳动报酬之日止，利息以4642.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告顺盛餐厅、潘庆洋对拖欠的劳务报酬4642.5元及利息承担连带清偿责任。原告主张的事实和理由：2019年4月25日，被告何伟洪与潘庆洋签订《餐厅租赁经营合同》，约定从2019年5月1日起由何伟洪承租顺盛餐厅经营，使用顺盛餐厅的现有经营场所、设施以及顺盛餐厅的名称进行经营，租赁期从2019年5月1日起至2023年4月30日止。被告何伟洪承租顺盛餐厅后，以自己的名义雇请了原告并安排原告在顺盛餐厅工作。原告入职后一直勤恳工作，但是从2020年6月开始没有收到应得劳务报酬，已经被拖欠2020年6月至2020年7月的劳务报酬4642.5元，经原告多次催促，被告何伟洪仍未支付。原告认为，被告何伟洪应向原告支付其应得的劳务报酬，被告顺盛餐厅允许他人使用自己的营业执照对外经营，应该对拖欠的劳务报酬承担连带清偿责任，被告潘庆洋是顺盛餐厅的登记经营者，应对该个体工商户的债务承担清偿责任。被告何伟洪辩称，对原告主张的劳务费金额没有异议，但答辩人不同意支付原告主张的利息，答辩人目前无能力支付劳务费及利息。被告顺盛餐厅、潘庆洋辩称，原告与何伟洪之间系个人劳务关系，何伟洪只是承租了答辩人的场地，其个人的用工行为与答辩人无关。何伟洪与答辩人之间只存在租赁合同的关系，何伟洪是否使用了答辩人的名称对外经营与本案无关。答辩人不应对何伟洪的个人债务承担连带责任。原告唐翠金围绕其主张依法提交了证据，本院组织了各方当事人进行了质证，相关证据本院已附卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告顺盛餐厅是从事餐饮服务的个体工商户，于2013年12月9日登记成立，经营者为被告潘庆洋，经营地址为佛山市三水区****************、202，2019年4月25日，顺盛餐厅、潘庆洋与被告何伟洪签订了《餐厅租赁经营合同》，约定从2019年5月1日起至2023年4月30日止由何伟洪承租顺盛餐厅，使用顺盛餐厅的经营场所、设施以及顺盛餐厅的名称进行经营。2019年5月1日后，何伟洪实际经营顺盛餐厅，以顺盛餐厅的营业执照对外从事经营活动，未办理工商登记变更手续。何伟洪在经营过程中直接招用了原告等人并约定了各人的报酬，本案纠纷发生前原告等人的报酬由何伟洪发放，日常工作由何伟洪安排管理。何伟洪在经营期间拖欠原告2020年6月至2020年7月的劳务费4642.5元尚未支付，该款项何伟洪应该在2020年8月1日前向原告支付。本院认为，根据原告的出生日期等情况，原告在2020年6月至2020年7月份已届法定退休年龄，因此，本案为劳务合同纠纷。根据各方当事人的主张，结合本案的审理情况，本案的争议焦点为：1.被告何伟洪是否应向原告支付所欠劳务费的利息；2.顺盛餐厅与潘庆洋是否应对何伟洪的本案债务承担连带清偿责任。本院分析如下：关于焦点一，本院认为，由于原告与何伟洪之间属劳务关系，各自的权利义务是依据民法总则、合同法及合同的约定等来处理，劳务价格是按等价有偿的市场原则支付，由双方当事人协商确定，劳务费的支付时间及违约责任均由双方约定。原告并无证据证明其与何伟洪之间就未按时支付劳务费约定了违约责任，但由于何伟洪未按时支付本案劳务费，确实给原告造成利息损失，原告要求何伟洪支付对应的利息公平合理。因此，原告要求被告何伟洪支付以所欠的劳务费为本金，从2020年8月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所得的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，本院认为，劳务关系不同于劳动关系，劳动关系的履行贯穿着国家的干预，为了保护劳动者，《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律法规给用人单位强制性地规定了许多义务，如必须按规定签订劳动合同、用人单位为劳动者交纳社会保险费用、用人单位支付劳动者工资不得低于政府规定的当地最低工资标准等，这些属用人方必须履行的法定义务，不得协商变更。劳务关系本质上属民事合同关系，双方为平等的主体，各自的权利义务由双方约定，不受劳动法规范的调整。原告与何伟洪之间为劳务合同关系，根据合同的相对性原理，合同的权利义务仅归于对应的合同当事人，故承担向原告支付劳务费的责任主体为被告何伟洪。何伟洪与顺盛餐厅及潘庆洋之间的关系属另一法律关系，与原告的本案债权无必然联系。原告主张被告顺盛餐厅及潘庆洋对其劳务费承担连带责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何伟洪应于本判决生效之日起十日内向原告唐翠金支付2020年6月至7月的劳务费4642.5元并支付以实际所欠的劳务费为本金，从2020年8月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所得的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何伟洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二〇年十二月九日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保215号申请人：黄廷刚，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省南召县。委托代理人：王兴运、黄飞，河南民川律师事务所律师。被申请人：温居朝，男，汉族，1982年1月13日出生，住河南省南召县。被申请人：马瑞，女，汉族，1983年5月28日出生，住河南省南召县。申请人黄廷刚于2020年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人温居朝、马瑞名下价值1800000.00元的财产予以诉前财产保全。申请人黄廷刚以名下所有的车牌号为豫Ｒ×××**号大众牌小型轿车、担保人竺元姬以名下所有的车牌号为豫Ｒ×××**号宝马小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人黄廷刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人温居朝、马瑞名下价值1800000.00元的财产。查封申请人黄廷刚名下所有的车牌号为豫Ｒ×××**号大众牌小型轿车一辆。查封担保人竺元姬名下所有的车牌号为豫Ｒ×××**号宝马小型轿车一辆。本案受理费5000元，由申请人黄廷刚负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  艾晓婧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3787号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地江苏省苏州工业园区XXX。主要负责人：王斌，该行行长。被执行人：何建芳，男，1978年6月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人何建芳信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7548号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告何建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡项下透支本金80755.32元并偿付截至2019年4月3日的取现手续费809.46元、逾期还款违约金1517.74元、利息16507.42元及自2019年4月4日按领用合约计算至本息全部清偿之日止利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1936元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人何建芳地址确认书中的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈关机未妥投被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年8月27日、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何建芳的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人何建芳的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人何建芳名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年9月8日，本院委托瑞安市人民法院查询被执行人何建芳在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102948.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位102948.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和执行费1423元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 珊
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申74号 再审申请人（一审被告）：鸡泽县生捷校具有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县曹庄镇邯临公路南60米处。 法定代表人：韩伟艳，职务：执行董事。 再审申请人（一审被告）韩伟艳，女，1983年12月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。 上列二再审申请人委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：河北博腾柜业有限公司，住所地武邑县桥头镇工业园区。 法定代表人：李桂茹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所。 再审申请人鸡泽县生捷校具有限公司（以下简称生捷校具公司）、韩伟艳因与被申请人河北博腾柜业有限公司（以下简称博腾柜业公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初944民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人生捷校具公司、韩伟艳申请再审称，1、原判决认定事实缺乏证据证明和主要证据是伪造的；2、原判决认定事实的主要证据未经质证；3、未经传票传唤，缺席判决。 被申请人博腾柜业公司提交意见称，一审案件审理程序合法，判决结果正确，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定，应予驳回。 本院认为，关于原判决认定事实缺乏证据证明的再审事由，经查，2017年7月4日，博腾柜业公司与生捷校具公司签订产品购销合同，生捷校具公司在博腾柜业公司处购买床底柜4624个，小八门柜192套，十二门柜57套，学生柜126节，以上总价款共计343730元。合同签订后，生捷校具公司给付博腾柜业公司货款118000元。2018年9月10日，生捷校具公司就剩余货款向博腾柜业公司出具欠条，约定于2018年10月9日前还清。如逾期还款，每日按欠条金额的千分之0.6支付违约金……，上述事实有博腾柜业公司提交的产品购销合同、欠条、生捷校具公司的企业信息、韩伟艳的微信转账凭证及庭审笔录在卷为凭。二公司签订的产品购销合同，是双方真实意思表示，合法有效，博腾柜业公司依约履行了供货义务，生捷校具公司仅给付部分货款，未全部履行自己的付款义务，故判决生捷校具有限公司偿付博腾柜业公司剩余货款225730元及违约金，因韩伟艳是生捷校具公司法定代表人、一人股东，判决对上述剩余货款225730元及违约金承担连带清偿责任，并无不当。关于原判决主要证据是伪造的再审事由，经查，在再审审查期间，生捷校具公司、韩伟艳未提供相关证据证明其主张，不予支持；关于未经传票传唤，缺席判决的再审事由，一审中，经查询郭伟艳在河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3702号卷宗，获取了文安县人民法院向郭伟艳一年内送达诉讼材料的确切地址，符合《最高人民法院关于进一步加强民事送达工 作的若干意见》第八条的规定；关于原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由，因二申请人未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证、申请鉴定的诉讼权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二申请人的再审理由缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鸡泽县生捷校具有限公司、韩伟艳的再审申请。 审判长  李慧俐 审判员  戴全寿 审判员  崔清海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜 宁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1081号 申请执行人：李伯桂，男，1964年12月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：杨世建，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。 被执行人：邯郸市山河房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街**连城别苑龙玺**。 法定代表人：陈安龙，该公司执行董事。 申请执行人李伯桂与被执行人杨世建、邯郸市山河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初3845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伯桂于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人杨世建、邯郸市山河房地产开发有限公司履行（2018）冀0403民初3845号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人杨世建、邯郸市山河房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨世建、邯郸市山河房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杨世建、邯郸市山河房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人杨世建、邯郸市山河房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人杨世建、邯郸市山河房地产开发有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人杨世建名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院查询被执行人邯郸市山河房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人杨世建、邯郸市山河房地产开发有限公司户籍地和住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人杨世建、邯郸市山河房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人李伯桂，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人杨世建、邯郸市山河房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人李伯桂释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2519号原告：李威，男，汉族，1994年11月20日生，住址：信阳市平桥区。委托代理人：王世萍，系原告母亲，特别授权。委托代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告1：卢业鑫，男，汉族，1988年11月6日生，住址：信阳市浉河区。委托代理人：周战婷、牟春海，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权。被告2：朱顽强，男，汉族，1953年1月2日生，住址：信阳市平桥区。（未到庭）被告3：信阳市上浦置业有限公司（未到庭）法定代表人：朱顽强地址：信阳市平桥区大别山商场19号楼6层。原告李威诉被告卢业鑫、朱顽强、信阳市上浦置业有限公司、第三人吕中兵执行异议之诉纠纷一案，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在法定期限缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李威撤回起诉处理。审判员  常咏梅二〇二〇年十二月七日书记员  余 瑞
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督583号申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道**。统一社会信用代码：91331000566968221T。法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑岳琳，男。委托诉讼代理人：颜凌波，男。被申请人：杜崇能，男，1967年12月24日出生，汉族，住临海市。被申请人：何跃成，男，1972年10月15日出生，汉族，住临海市。被申请人：杜飞，男，2002年1月17日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月20日，被申请人杜崇能、何跃成与申请人签订《个人循环保证借款合同》（合同号：XD201909207511号）。合同约定：本合同项下借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度期限自2019年9月19日起至2021年9月16日止，月利率为8.51875‰，按月结息，到期利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人承担申请人为实现合同债权所发生的诉讼费、律师代理费等费用。该笔借款由被申请人何跃成提供连带责任保证，另有被申请人杜飞出具保证函，自愿对该笔借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。申请人于2019年9月20日依约向被申请人杜崇能发放借款100000元，该笔借款于2020年9月18日到期。截至2020年11月19日，被申请人杜崇能共欠借款本金100000元，利息3474.86元，被申请人何跃成、杜飞也未承担保证责任。要求被申请人杜崇能给付申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月19日的利息、罚息、复利为3474.86元，自2020年11月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；被申请人何跃成、杜飞对被申请人杜崇能的上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杜崇能应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月19日的利息为3474.86元，自2020年11月20日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人何跃成、杜飞对被申请人杜崇能的还款承担连带责任。申请费790元，由被申请人杜崇能、何跃成、杜飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十二月十日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢518号 申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济开发区。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人：杜海峰，男，汉族，1971年8月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：袁改霞，女，汉族，1973年7月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：石蚊小，男，汉族，1969年5月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：袁巧霞，女，汉族，1973年6月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古华恺工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区白公路西侧。 法定代表人王成功，经理。 申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人杜海峰、袁改霞、石蚊小、袁巧霞、内蒙古华恺工程机械有限责任公司追偿权纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2011年5月9日作出（2010）望民初字第1171号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杜海峰、袁改霞、石蚊小、袁巧霞、内蒙古华恺工程机械有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年11月9日向长沙市望城区人民法院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月9日向被执行人杜海峰、袁改霞、石蚊小、袁巧霞、内蒙古华恺工程机械有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年11月10日、12月9日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月2日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年12月4日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，除上述不宜处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的689042.39元及案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3694号之一 原告：丁玉珍，女，1962年2月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢国祥、潘宇辉,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：海宁市一良服饰有限公司，住所地嘉兴市海宁市海宁经济开发区双联路****第**-1。 法定代表人：殷良才。 原告丁玉珍与被告海宁市一良服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告丁玉珍于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁玉珍在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁玉珍撤诉。 案件受理费1360元，减半收取计680元，财产保全费620元，合计诉讼费1300元，由原告丁玉珍负担。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年十二月三日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4210号申请执行人：孙焕江，男，1952年5月3日出生，汉族。被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区城关镇八里庄村。法定代表人：李剑，经理。申请执行人孙焕江与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人租赁费、案件受理费共计人民币8658元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司名下无不动产、车辆、银行存款、证券登记信息；查明被执行人的关联企业安徽瑞璞牡丹科技有限公司无可供执行财产线索；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月七日书记员  高树松
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初445号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人赵亚娟，女，1977年4月9日出生，汉族，高中文化，个体经营，住温县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年8月13日被刑事拘留，9月18日被逮捕。辩护人李素玲、李泽源，河南达成律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）446号起诉书指控被告人赵亚娟犯污染环境罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰、被告人赵亚娟及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月，刘航（已判决）与袁英豪（另案处理）预谋在温县建厂进行炼铅活动，二人投资租赁温县爱富帝食品公司，修建厂房并安装冶炼炉设备，2019年3月，原英豪退出，刘航继续租赁温县爱富帝食品公司厂房，后刘航在未取得《危险废物经营许可证》及其他环评手续的情况下，将上述厂房车间及冶炼炉设备租赁给马辉（另案处理）等人进行还原铅生产。赵亚娟、晁文涛（另案处理）在明知刘航等人未取得《危险废物经营许可证》及其他环评手续从事非法炼铅活动的情况下，仍将河南爱富帝食品有限公司（晁文涛时任法定代表人）厂地租赁给上述人等，用于建设非法炼铅厂房及生产线，并在周边村民因农作物污染受损、气味污染等提出交涉时，向村民支付赔偿，帮助刘航等人协调周边关系，顺利进行非法炼铅活动。期间赵亚娟、晁文涛以收取租金、协调关系等名义收取袁英豪5.5万元，收取马忠诚15.7万元，收取刘航6.86万元。截止2019年9月2日，已查明马辉等人共非法处置铅酸电池电极板1600吨左右。经温县环境保护局认定，该厂内的堆存的铅酸蓄电池初步拆解后的废电极板、现场遗留的熔炼废渣和烟尘收集设施收集下来的熔炼烟尘均属于危险废物。公诉机关建议以污染环境罪判处赵亚娟有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人赵亚娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称赵亚娟收取的20余万元系帮助晁文涛收取，赵亚娟没有从中获利。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵亚娟犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且属后果特别严重。本案是共同犯罪，赵亚娟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；其能如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵亚娟犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  岳崇山二〇二〇年十二月十七日书记员  张 歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22556号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：冯石磊，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯石磊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司郑州分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈征
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2369号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人欧阳松湛，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004617号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004617号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人欧阳松湛的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3675号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，统一社会信用代码9132059483773054XY，住所地苏州工业园区苏州大道**中银惠龙大厦。主要负责人：李剑刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：王稳涛，男，1981年9月19日生，汉族，住苏州。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人王稳涛金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9018号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王稳涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行借款本金101989元，截至2020年1月6日的利息2979.98元、罚息（含复利）7354.37元，以及自2020年1月7日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率9.135%计算的罚息、复利。二、被告王稳涛应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行律师费8185元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，保全费1130元，合计3876元，由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行负担168元，由被告王稳涛负担3708元（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人王稳涛住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈收件人不在收件地址，且无法联系收件人退回。本案诉讼过程中，被执行人下落不明，采用公告方式送达。2、2020年8月25日、2020年10月31日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王稳涛银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人王稳涛名下财付通账户存款1085.96元，均用于缴纳执行费。被执行人其余银行账户存款可用余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限一年。反馈被执行人王稳涛名下有中国平安人寿保险股份有限公司承保、投保人为王稳涛、受益人为王稳涛的保险一份，保单编号：P100900015443590，累计纳税保费11780元。因上述保单的保险险种及具体承保单位不明，不确定是否具有现金价值或提取意义，本院暂无法提取、处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年8月24日、2020年9月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王稳涛的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王稳涛名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年8月，本院委托被执行人王稳涛住所地濮阳县人民法院调查被执行人王稳涛名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。5、2020年11月2日，因被执行人王稳涛未履行生效裁判文书确定的义务，本院将王稳涛限制高消费。6、2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的128721.05元及利息，实际执结到位0元,实际执结到位执行费1085.96元，尚未执行到位128721.05元及利息，尚未执行到位执行费745.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾渊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891破申25号 申请人：万阳，男，1989年8月27日生，汉族，住淮安市涟水县。 被申请人：淮安高科楼梯有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路**。 法定代表人：高从科。 执行过程中，经万阳申请，于2020年12月16日决定将淮安高科楼梯有限公司（以下简称“高科公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日本院对高科公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。经本院依法通知被申请人，其未在法定期限内提出异议。 本院查明：高科公司于2011年9月5日在淮安经济技术开发区市场监督管理局登记设立，注册资本100万元，住所地淮安经济技术开发区钵池乡政府内，经营范围为楼梯、护栏、铁艺加工。 另查明，本院现有被申请人高科公司作为被执行人的案件共4件，执行标的255000元，高科未履行生效法律文书确定的义务，经法院强制执行，未能清偿到期债务。 本院认为，被申请人住所地在本院司法管辖辖区内，且申请人对被申请人享有的债权已被生效法律文书所确认，现被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人提出对被申请人高科公司进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理万阳对淮安高科楼梯有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 季明丽 审判员王海忠 审判员  爱静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐   婷   婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8170号原告：王增辉，男，汉族，1993年5月7日生，住河南省荥阳市。原告：张滨，男，汉族，1994年2月27日生，住河南省荥阳市。被告：蒋芳，女，汉族，1989年12月12日生，住河南省荥阳市。原告王增辉、张滨与被告蒋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王增辉、张滨到庭参加诉讼，被告蒋芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款5000元；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由，原告与被告经朋友介绍认识，2019年12月22日，被告因急需资金偿还车贷，与原告张滨沟通通过原告王增辉银行卡分别向被告中信银行账户转款2000元、农业银行转款3000元，共计5000元。双方口头约定被告短暂使用会尽快偿还，2020年1月20日原告张滨与被告沟通还款事宜一被告该借款事实承认并承诺还款时至今日，被告未对借款进行偿还，原告因急需用资金被告各种理由进行拖延搪塞，被告拒不还款的行为，严重侵犯原告的正当权益，诉至法院。被告蒋芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告蒋芳向原告张滨借款，张滨指示原告王增辉向通过手机银行向蒋芳转账5000元，后张滨向原告王增辉还款5000元。现被告蒋芳未归还原告该笔借款。本院认为，被告蒋芳向原告张滨借款5000元，该5000元由原告王增辉通过手机向被告转账之后，原告张滨将5000元归还原告王增辉。对于该事实有转账记录、二原告陈述以及微信聊天记录等相关证据在卷予以证明，本院予以确认。故原告张滨要求被告蒋芳偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款虽由王增辉通过银行转账，但事后由原告张滨归还王增辉，故原告王增辉不具有对该笔借款的债权，其诉讼请求本院不予支持。被告蒋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张滨借款5000元；二、驳回原告王增辉的诉讼请求。如果被告蒋芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋芳负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年十二月十六日书记员 郭丹丹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2077号 申请执行人：娄丙成,男,1992年01月25日出生,住所地宁海县。 被执行人：吴静,男,1990年01月06日出生,住所地缙云县。 申请执行人娄丙成与被执行人吴静为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款15000元、执行费125元、诉讼费175元，合计15300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月25日向被执行人吴静发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人吴静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴静拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人吴静的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人吴静名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划。 4.对被执行人吴静的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.委托缙云县人民法院前往执行人吴静户籍所在地，未发现人员下落及可供执行的财产。 6.鉴于被执行人吴静拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，于2020年12月27日做出罚款1000元和拘留15日的决定，并报公安机关协助控制。 本次执行过程中，未发现被执行人吴静有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴静目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2077号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王中杰
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初786号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人徐强，男，1966年8月9日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，户籍地：山东省平邑县，现住：山东省寿光市。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月7日被寿光市人民检察院取保候审。2020年11月25日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人徐强犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院检察员桑子军、被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日15时40分许，被告人徐强酒后驾驶鲁ＡＬ××××号黑色雷克萨斯牌小型轿车，沿寿光市农圣街由西向东行驶至学院路路口处时，被巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为172ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，被告人徐强静脉血中的乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨程程
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14467号原告：荆峰，男，汉族，1975年12月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告荆峰诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告荆峰的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2016年7月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36569.5元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金9964.5元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金19929元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2016年7月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告荆峰自2016年6月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为荆峰，账户为62×××25的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3553.8元。3.原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-10号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2016年7月13日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2016年6月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2016年6月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36569.5元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2016年6月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2016年6月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按3年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3553.8元，故被告应向原告支付经济补偿金共计10661.4元（3553.8元×3=10661.4元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告荆峰与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2016年6月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告荆峰退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告荆峰支付经济补偿金10661.4元(收款账号:62×××25;开户行：郑州银行；户名:荆峰);四、驳回原告荆峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王明义
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2917号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人王忠华，男，1986年7月18日出生，住江西省九江市修水县。被执行人陈翔，女，1990年6月26日出生，住湖北省通山县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王忠华、陈翔为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6022号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人王忠华、陈翔返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金45045.23元及利息，并负担案件受理费488元，执行费606元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人王忠华、陈翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王忠华、陈翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠华、陈翔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠华、陈翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券、无房产。被执行人王忠华名下浙ＣＨ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年10月15日至2022年10月14日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人王忠华、陈翔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王忠华、陈翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王忠华、陈翔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王忠华、陈翔采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王忠华、陈翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2917号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月十五日书记员  裴静
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初768号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人杜信生，男，1996年11月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，南阳市第二完全学校教官，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月30日被方城县公安局刑事拘留，于2020年7月3日被方城县公安局取保候审，2020年12月8日由方城县人民法院决定逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕826号起诉书指控被告人杜信生犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉，被告人杜信生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控：2020年6月28日21时38分许，被告人杜信生饮酒后无证驾驶一辆豫Ｒ×××**号二轮摩托车（报废）行驶至方城县拐河镇新街口路段被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检杜信生的血液中检出乙醇，其含量为200.65mg/100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人杜信生构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，提请依法惩处。被告人杜信生对指控的事实无异议，且签字具结。经审理查明的事实同公诉机关指控。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、鉴定意见书、视频光盘、被告人杜信生供述、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、认罪认罚具结书等。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人杜信生在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为200.65mg／100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜信生无驾驶资格证驾驶报废的二轮摩托车，且血醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人杜信生到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人杜信生认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜信生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年十二月八日书记员 吴玉婵
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4422号申请执行人金龙机电（杭州）有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**,组织机构代码:35243024X。法定代表人:金大韪。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库组织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人金龙机电（杭州）有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初8907号法律文书向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执4422号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币996506.34元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十二月十七日代书记员 冯雅欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8037号申请执行人：上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐善庆，总经理。被执行人：李恩瑛，女，1972年3月16日出生，住上海市闵行区。上海协沁物业管理有限公司与李恩瑛物业服务合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初383号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李恩瑛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海协沁物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李恩瑛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李恩瑛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 徐昺颢审 判 员 徐昺颢审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2705号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司,914101003994459243,住河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**；被执行人：张亚军,男性,1990年1月25日出生,410181199001251014,汉族,住河,住河南省巩义市div>被执行人：郑州顺泰货物运输有限公司,914101003173070279,住郑,住郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****div>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年10月15日生效的（2020）豫0323民初2432号判决，于2020年10月27日向被执行人郑州顺泰货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州顺泰货物运输有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州顺泰货物运输有限公司在交通银行郑州新密支行的账户411068500018010107518存款351737.12元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月十六日（）书记员 黄武震
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3392号被执行人董斌受贿罪一案，（2019）浙0327刑初558号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年11月10日依法立案执行罚金30万元。本案在执行过程中，被执行人董斌已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3392号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6399号 申请人：无锡杰臣木业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇锡甘路（荡口）杨安桥堍。 法定代表人：陶履年，该公司董事长。 被申请人：无锡裕隆印刷包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路。 法定代表人：华锡忠。 申请人无锡杰臣木业有限公司于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人无锡裕隆印刷包装有限公司价值27万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡裕隆印刷包装有限公司的银行存款27万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘明坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30424号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**。法定代表人：周松波。被告：深圳市中汽南方机电设备有限公司，，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区梅林路**天欣汽车生活馆2F-04A法定代表人：谭晖。被告：深圳市南方腾星汽车销售服务有限公司，住，住所地深圳市南山区宝安大道以北界河移动嘉进隆前海汽车城C01。法定代表人：潘海雄。被告：深圳市中汽南方华沃汽车销售服务有限公司，住，住所地深圳市南山区南头关口嘉进隆（安乐）汽车城****/div>法定代表人：杨平康。被告：天津汽车工业销售深圳南方有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区宝安大道以北嘉进隆前海汽车城B01-2、B02-2。法定代表人：谭晖。被告：武汉正通联合实业投资集团有限公司，住所地武汉，住所地武汉经济技术开发区车城西路**>法定代表人：王木清。被告：北京宝泽行汽车销售服务有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区西三环南路**法定代表人：谭晖。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告深圳市中汽南方机电设备有限公司、深圳市南方腾星汽车销售服务有限公司、深圳市中汽南方华沃汽车销售服务有限公司、天津汽车工业销售深圳南方有限公司、武汉正通联合实业投资集团有限公司、北京宝泽行汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津市易汇资本（中国）融资租赁有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年十二月二日书记员  樊 昊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4342号原告：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**。法定代表人：李万友，公司董事长。委托诉讼代理人：孟文超，公司员工。委托诉讼代理人：高亚彬，公司员工。被告：柳宁，男，1996年9月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南新豫发物业服务有限公司与被告柳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南新豫发物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡 令
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6146号申请执行人：朱卫刚，男，1980年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：张玄，男，1972年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海市闵行区春申万科城业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：方慧，主任。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初28970号民事判决，在执行上海市闵行区春申万科城业主委员会与被上诉人朱卫刚、张玄业主知情权纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：朱卫刚、张玄于判决生效之日起十五日内自行前往上海市闵行区春申万科城业主委员会查阅、复制2019年2月27日上海春申万科城小区地面停车位分配相关信息，包含车位号对应的业主姓名及车主类型(夫妻、公司法人等)证明文件、对应的房号、上述信息的核对校对人。但被执行人表示其并未收取上述业主的证明材料，材料应当在物业公司处；如果法院坚持要求被执行人提供，被执行人只能向物业公司要求提供或者向业主再收取；且业主个人资料向申请人提供并复制，小区业主之间易产生矛盾激化。执行过程中，因复制该小区的业主们的个人信息资料，涉及面广且易引起小区业主之间的矛盾激化，不利于维护安定的小区环境，对于是否应当继续强制执行及资料所在的物业公司与被执行人之间如何交接存在需商榷之处，故本院已提交专业法官会议予以讨论。2020年12月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并告知在专业法官会议讨论结果明确之前，须暂停本案的强制执行。本案立即执行完毕的条件尚不具备，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 薛美芳审判员 由力军二〇二〇年十二月三十日书记员 钱 昕附：相关法律条文