河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11144号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城市环城西路23号。 负责人：赵旭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永旺，河北陈玉哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张占军，男，1971年11月28日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张泽，1992年4月27日出生，汉族，住河北省新乐市，系张占军之子。 被上诉人（原审被告）：朱永权，男，1982年6月13日生，汉族，住辽宁省海城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（人民财险海城支公司）因与被上诉人张占军、朱永权追偿权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险海城支公司上诉请求：1.依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失31773.1元或发回重审；2.一审、二审诉讼费 —1— 由被告承担。事实和理由：首先，合同具有相对性，被上诉人张占军与被上诉人朱永权之间签订的协议仅能约束当事人双方，对于上诉人不产生效力。上诉人在赔偿朱永权后，有权向张占军追偿。其次，在一审审理期间，张占军已经追加朱永权为诉讼参与人。如果法院查明应当由朱永权承担责任，应当依法判决朱永权承担相应的民事责任，以避免司法资源浪费。一审法院直接驳回上诉人诉讼请求不当。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失31773.1元或发回重审。 张占军答辩称，不同意上诉人所提被上诉人张占军与朱永权之间签订的协议书仅约束当事人双方，对于上诉人不产生效力的说法，交通事故发生后张占军与朱永权于2019年8月5日签订《协议书》一份，该协议书约定甲方为朱永权，乙方为张占军，协议第2项明确约定“甲方车损自负”，也就是朱永权明确表示放弃向张占军主张车辆损失的权利，该协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险 —2— 金。”据此规定，朱永权向海城市人民法院起诉时隐瞒双方已约定好的重大事实，海城市人民法院在未查清事实的基础上作出的判决是错误的，人民财险海城支公司依据错误判决向张占军行使追偿权不成立。新乐市人民法院判决驳回上诉人保险公司的诉讼请求是正确的。因朱永权过失造成人民财险海城支公司不能行使代位求偿权，人民财险海城支公司可以要求朱永权返还相应的保险金或者根据保险法相关规定向海城市人民法院申请再审。综上，请求驳回上诉、维持原判。 朱永权未答辩。 人民财险海城支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失31773.1元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月27日11时30分许，朱永权驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车与张占军操作的叉车相撞，造成张占军受伤，辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车及叉车损坏的交通事故，新乐市公安交通警察大队出具“因当事人张占军操作叉车上路行驶，事故成因无法判定”的道路交通事故证明，分别送达当事人。交通事故发生后，2019年8月5日朱永权与张占军签定《协议书》一份，载明“甲方：朱永权乙方：张占军乙方代理人：贾素敏……1、乙方的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、叉车损失等，待乙方出院后按交通法、事故责任认定书，由甲方所投保的保险公司进行理赔。2、甲方车损自负。3、其他双 —3— 方互不追究任何责任。4、双方互不保全车辆，同意放车。……甲方：朱永权乙方：贾素敏2019年8月5日”。2019年10月28日，新乐市公安交通警察大队交通事故处理科出具情况说明一份，内容为“关于我局处理的张占军与朱永权交通事故，按照国家有关规定，张占军驾驶的叉车不是机动车，造成该事故主体类别是机动车（非机动车）驾驶人、乘车人或者行人无法界定，故无法出具《道路交通事故认定书》”。新乐市人民法院（2019）冀0184民初3645号民事判决书认定张占军应负此事故的主要责任；朱永权低头看手机未观察路况，应负此事故的次要责任。在朱永权诉中国人民财产保险股份有限公司海城市分公司保险合同纠纷一案中，海城市人民法院作出（2019）辽0381民初8979号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司海城市分公司于本判决生效后十日内给付朱永权保险理赔款44082元、并承担诉讼费451元。原告提供2020年1月8日、1月9日兴业银行汇款单两份，证明原告已给付朱永权保险理赔款44082元和诉讼费451元。以上有（2019）辽0381民初8979号民事判决书、（2019）冀0184民初3645号民事判决书、兴业银行汇款单两份、《协议书》一份及庭审笔录为证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的 —4— 责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”          《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中原告依据（2019）辽0381民初8979号民事判决书履行保险责任，原告已给付朱永权保险理赔款44082元和诉讼费451元。但被告张占军提供了朱永权与张占军签定《协议书》一份，证明在事故发生后，朱永权放弃对张占军请求赔偿的权利的，故对于原告对被告张占军的追偿，该院不予支持。原告当以其他途径主张权利。被告朱永权经该院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司海城市分公司对被告张占军的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，保全费340元，共计640元，由原告中国人民财产保险股 —5— 份有限公司海城市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，上诉人（原审原告）的名称为中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8979号民事判决书，虽判决本案上诉人人民财险海城支公司因涉案交通事故赔偿本案被上诉人朱永权保险理赔款44082元和诉讼费451元，但本案被上诉人张占军提供了其与朱永权2019年8月5日签订的《协议书》一份，证明在事故发生后，朱永权放弃对张占军请求赔偿的权利，朱永权的车损由其自负。本院认为，人民财险海城支公司追偿权的行使范围应当以权利人朱永权向涉案保险合同的第三者张占军享有的权利范围为限。在保险事故发生后，保险人人民财险海城支公司赔偿保险金之前，朱永权已放弃对张占军请求赔偿的权利，因此，人民财险海城支公司向朱永权赔偿保险金后，向第三者张占军主张追偿权，无事实和法律依据。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 对于人民财险海城支公司上诉所提应当依法判决朱永权承 —6— 担相应民事责任的问题，该项主张与本案非同一法律关系，不在本案审理范围内，人民财险海城支公司可通过法律途径另行主张权利。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月四日 —7— 书记员  马潇媛