湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2746号原告：魏敏甲，男，1983年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张森林，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者调解，提出反诉或者上诉的权利。被告：赵延生，男，1987年10月21日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**京华新天地。统一社会信用代码：9142030070682612XU。法定代表人：戢运忠，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢君，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为进行承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉等。原告魏敏甲因与被告赵延生、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中国平安十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敏甲及其委托诉讼代理人张森林、被告赵延生、被告中国平安十堰支公司的委托诉讼代理人卢君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏敏甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费400元、误工费2170元、护理费464元、交通费40元、住院伙食补助费200元，共计3274元；2.判令被告返还垫付的修车费用1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日11时30分，魏敏甲驾驶二轮摩托车行驶至十××市××区××中队路段时，与赵延生驾驶的小轿车发生碰撞，造成二车受损、魏敏甲受伤的交通事故，事故发生后，在交警的协调下，魏敏甲先行支付1200元给赵延生用于维修车辆，后十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵延生负全部责任，魏敏甲无责任。后魏敏甲要求赵延生赔偿其损失，赵延生置之不理，为此特提起诉讼，请求判如所请。赵延生辩称：我们双方在交警队签署有协议，双方已经履行完毕，原告再次起诉不同意赔偿。中国平安十堰支公司辩称：车辆在中国平安十堰支公司购买保险属实，中国平安十堰支公司愿意在保险范围内承担赔付责任，但诉讼费不应承担。既然双方前期已签订协议，中国平安十堰支公司已经向赵延生支付1500元及修理费1550元，所以中国平安十堰支公司不应再承担原告的诉讼请求，应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日11时30分，魏敏甲驾驶鄂Ｃ×××**号二轮摩托车行驶至十××市××区××中队路段时，与赵延生驾驶的鄂Ｃ×××**号小轿车发生碰撞，造成二车受损、魏敏甲受伤的交通事故。事故发生后，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵延生负全部责任，魏敏甲无责任。魏敏甲受伤后在十堰市郧阳区城关镇卫生院住院治疗，共住院3天，支付医疗费465.19元。2020年6月9日，魏敏甲与赵延生签订一份协议，约定：1.甲方（魏敏甲）赔付乙方（赵延生）修车费用1500元；2.乙方承担甲方的全部责任；3.甲乙双方不再追究一切事故责任。协议签订后，魏敏甲通过手机微信支付赵延生1200元。后魏敏甲要求赵延生赔偿其损失，赵延生认为其已经赔偿魏敏甲1500元，双方已经履行完毕为由拒绝赔偿，遂引起诉讼。另查明，赵延生所有的鄂Ｃ×××**小轿车在中国平安十堰支公司同时投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。2020年6月12日，根据赵延生的申请和魏敏甲书写的赵延生赔偿其1500元的收据，中国平安十堰支公司向赵延生赔付1500元，并向郧阳区鑫铧摩托车修理部支付魏敏甲摩托车修理费1550元。本院认为：一、关于对魏敏甲因本次交通事故造成的损失的认定。本院认定魏敏甲的损失如下：1.医疗费：魏敏甲支付住院医疗费465.19元，因魏敏甲诉讼请求为400元，根据当事人意思自治原则，本院确认为400元；2.误工费：魏敏甲住院3天，本院根据其6个月工资收入，计算出其日平均工资为205元，计615元（205元/天*3天）；3.护理费：按湖北居民服务业年平均工资收入标准、一人陪护计算，计348元（116元/天*3天）；4.住院伙食补助费：150元（50元/日*3日）。关于魏敏甲请求的交通费，由于其未提供证据证实其支出交通费，此项诉讼请求不予支持。以上损失共计1513元。二、关于对赵延生是否赔付魏敏甲1500元损失的认定。赵延生认为其已经赔偿魏敏甲1500元的损失，并出具一份魏敏甲书写的收款收据予以证明此款已经交付，而魏敏甲否认收到此款，其认为是赵延生为了在保险公司顺利理赔而要求其书写的。本院认为，魏敏甲与赵延生达成一份协议，各赔偿对方1500元，按照正常交易习惯，应当相互抵消债务，完全没有必要互相支付对方1500元，而魏敏甲赔付赵延生1500元，因无钱，仅仅赔付了1200元，在此情况下，赵延生也不可能再赔付魏敏甲1500元，最多再赔付1200元，故赵延生认为已赔付魏敏甲1500元的主张，不符合常理和交易习惯，其理由不成立，本院不予认定。三、关于对魏敏甲请求返还修车费1200元的认定。魏敏甲是依据双方达成的协议而赔偿赵延生1200元，明确约定是赔偿赵延生的修车费用，并非是垫付行为，故魏敏甲请求返还修车费1200元的诉讼请求，本院不予支持。四、关于对中国平安十堰支公司和赵延生赔偿责任如何承担的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉鄂Ｃ×××**号车辆在中国平安十堰支公司投保有“交强险”和“商业三者险”，因赵延生负全责，魏敏甲因本次事故造成的损失，应由中国平安十堰支公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内承担责任。因魏敏甲的损失为1513元，中国平安十堰支公司在“交强险”责任限额范围内就能够足额赔付。由于中国平安十堰支公司对魏敏甲的损失已经赔付于赵延生1500元，此1500元应由赵延生向魏敏甲返还，剩余13元由中国平安十堰支公司直接向魏敏甲赔付。此案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、赵延生于本判决生效之日起十五日内赔偿魏敏甲因本次交通事故造成的各项经济损失共计1500元；二、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿魏敏甲因本次交通事故造成的各项经济损失13元；三、驳回魏敏甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵延生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  余先洪二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 云附：本判决所适用的法律法规及司法解释1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。