wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2868号之一申请执行人：朱国兴，男，1962年8月27日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务律师。委托诉讼代理人：毛新举，江苏常达律师事务律师。被执行人：常州市常力汽车配件厂有限公司，统一社会信用代码913204021373271516，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路**。法定代表人：潘伟，该公司总经理。被执行人：毕颖，男，1979年11月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。朱国兴与常州市常力汽车配件厂有限公司、毕颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4739号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市常力汽车配件厂有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向朱国兴归还借款425000元并支付资金占用期间的利息（自2017年11月7日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；毕颖对常州市常力汽车配件厂有限公司上述借款中的220000元及相应利息（自2017年11月7日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）承担连带保证责任；毕颖承担保证责任后，有权向常州市常力汽车配件厂有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8478元，减半收取4239元，由常州市常力汽6车配件厂有限公司、毕颖负担。因常州市常力汽车配件厂有限公司、毕颖未履行生效法律文书确定的义务，朱国兴向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年9月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市常力汽车配件厂有限公司、毕颖邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示被执行人常州市常力汽车配件厂有限公司的法律文书无人签收，被执行人毕颖的法律文书已由本人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日作出(2020)苏0402执2868号限制消费令，限制被执行人常州市常力汽车配件厂有限公司、毕颖及被执行人常州市常力汽车配件厂有限公司法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年9月23日、2020年10月15日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市常力汽车配件厂有限公司、毕颖的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人毕颖名下有车牌号为苏Ｄ6××**福特牌汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年10月9日至2022年10月8日），但因轮候查封且未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年10月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人毕颖名下有坐落于江苏省常州市天宁区的不动产（该不动产抵押于案外人陈杏琴）、坐落于江苏省常州市新**××花园××幢××室的不动产（该不动产抵押于案外人平安普惠融资担保有限公司常州分公司），本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年10月13日至2023年10月12日），本案系第六顺位轮候查封。5．2020年12月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年12月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的492989元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋 科
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2404号 原告：杨旭光，男，1986年7月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：杨凯智，男，1993年4月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：徐丹丹，女，1990年10月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告杨旭光与被告杨凯智、徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨旭光于2020年12月23日向本院提出对被告徐丹丹的撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告杨旭光撤回对被告徐丹丹的起诉。 审判员  刘亚群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 宁
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6135号 原告：柏某某，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：朱某某，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。被告：王某甲，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某乙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会，住所地：西安市未央区凤城八路张家堡新区。法定代表人：郭利宗。原告柏某某、朱某某与被告王某甲、王某乙、第三人西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会分家析产纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏某某、朱某某的共同委托诉讼代理人倪婕到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、第三人西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某某、朱某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付二原告经济发展用房租金各6400元（该租金为2020年1月至2020年8月），总计1.28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告柏某某与被告王某甲原系夫妻关系，原告朱某某为原告与前夫所生女儿。原告柏某某与被告王某甲结婚后，两原告落户于被告王某甲户内。2017年7月24日，原告柏某某与被告王某甲离婚。2010年原、被告所在的西安市未央区XX村进行拆迁，被告王某甲与陕西广鑫置业有限公司签订《城中村改造拆迁安置（货币）协议书》，将原、被告的户籍所在地西安市未央区XX村的房屋拆除，取得515.88平方米住宅及80平方米经济发展用房的所有权。该协议中的被拆迁人除王某甲外，还包括原告柏某某、朱某某及王某乙辉。2018年二原告诉至西安市未央区人民法院，请求确认属于自己的拆迁份额，法院判决二原告各享有住宅面积65平方米及经济发展用房面积20平方米的权益。判决生效后，二原告多次与被告沟通，被告皆不予理会。后原告又到第三人处要求发放经济发展用房租金时要求直接由二原告领取，但第三人不予配合，且于2019年12月将二原告应得的租金发放给被告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王某甲、王某乙、第三人西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会未答辩。经审理，本院认定事实如下：2006年12月6日，原告柏某某与被告王某甲登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原告朱某某系原告柏某某与前夫之女。婚后，原告柏某某及朱某某将户口迁入被告王某甲户下。2010年12月，原、被告共同居住的西安市未央区XX村XX号拆迁。2010年12月28日，被告王某甲与陕西广鑫置业有限公司签订《西安市XX城中村改造拆迁安置（货币）协议书》。2017年7月24日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终8004号民事判决书，判决原告柏某某与被告王某甲离婚。之后，二原告以被告王某甲、王某乙辉为被告诉至本院，请求分割拆迁安置房产、商铺、拆迁补偿款及过渡费等。本院于2018年5月7日作出（2017）陕0112民初10932号民事判决，判决原告柏某某、朱某某各自享有被告王某甲与陕西广鑫置业有限公司签订的《西安市XX城中村改造拆迁安置（货币）协议书》中住宅面积65平方米及经济发展用房面积20平方米的权益。西安市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）陕01民终7020号民事判决，维持该判项。 2020年年初，被告所在村组向每位村民发放经济发展用房20平方米的租金收益6416元，二原告的租金收益款在被告王满堂名下。由于被告王满堂未向原告支付上述租金收益款项，二原告遂诉至法院，请求判如所请。由于被告未到庭，致调解不能。以上事实，有（2017）陕0112民初10932号民事判决书、（2018）陕01民终7020号民事判决书、商铺面积确认单、租金分配到户表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，二原告各自享有被告王某甲与陕西广鑫置业有限公司签订的《西安市XX城中村拆迁安置（货币）协议书》中的经济发展用房面积20平方米的权益，该20平方米经济发展用房产生的收益款归二原告所有。原、被告所在村组向被告王某甲发放了包括二原告在内的经济发展用房的收益款项，被告王某甲应向二原告返还。二原告每人应分配收益款6416元，主张被告王某甲向每人返还经济发展用房收益款6400元系对自身权利的自由处分，不违反法规规定，本院予以支持。原告主张被告王某乙返还该款项，因原告主张的经济发展用房未登记在在被告王某乙名下，其主张王某乙返还经济发展用房收益款依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日十日内向原告柏某某、朱某某每人返还经济发展用房租金收益款6400元，共计1.28万元；二、驳回原告柏某某、朱某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费800元，合计920元（原告已预交），由被告王某甲负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员     刘晓国  二〇二0年十一月十五日 法官  助理   杨  晏 书  记  员   张  瑾     打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2020年  月  日 1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执396号 申请执行人：隆林德峨塘石野生古茶种植农民专业合作社，住所广西隆林各族自治县德峨镇八科村塘石上坝屯**。 法定代表人：黄圣锋，该合作社负责人。 被执行人：广西隆林金秋生态农业发展有限公司，住，住所广西隆林各族自治县新州镇兴隆街****/div> 法定代表人：刘映驿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人隆林德峨塘石野生古茶种植农民专业合作社与被执行人广西隆林金秋生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人隆林德峨塘石野生古茶种植农民专业合作社与被执行人广西隆林金秋生态农业发展有限公司已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执396号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢356号 申请执行人：杨修槐（又名杨修怀）,男,1960年6月生,汉族，住遵义县。 被执行人：郑光艳，女,1983年6月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行杨修槐与郑光艳借款合同纠纷一案中，申请执行人杨修槐根据本院作出的（2018）黔0322民初4043号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑光艳履行支付利息9000元的义务。 执行中，本院向被执行人郑光艳发出执行通知，要求其履行上述法律义务，但被执行人至今未履行，本院经调查，被执行人无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记，现申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人郑光艳限制高消费并纳入失信名单，之后于2020年12月15日约谈申请执行人杨修槐，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人杨修槐书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢356号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 令狐鹏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1022号申请执行人侯某某，男，汉族。被执行人孙某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人侯某某与被执行人孙某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3304号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孙某偿还申请执行人侯某某借款40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元，被执行人张某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月11日向二被执行人公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某、张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院依法将被执行人孙某、张某某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现二被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人孙某、张某某适用限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙某、张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月三十一日书记员  董建军
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0115财保132号 申请人：吴昌俊，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：重庆盈洪金属科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**原材料厂房，统一社会信用代码91500115331718914L。 法定代表人：黄飞，该公司执行董事。 申请人吴昌俊于2020年11月27日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆盈洪金属科技有限公司所有的价值45000元的财产进行保全。申请人吴昌俊以中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。2020年12月7日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审理认为，申请人吴昌俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 准予申请人吴昌俊的诉讼财产保全申请。 案件申请费470元，由申请人吴昌俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 飞 二〇二〇年十二月七日 法官助理  唐名扬 书 记 员  廖 芮
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保231号 申请人：张杰，女，1975年12月24日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：刘树秋，男，1972年9月16日出生，汉族，住博兴县。 申请人张杰于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘树秋银行存款200000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张杰以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张杰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘树秋200000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1520元，由申请人张杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4990号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区朔州西路**。法定代表人：杨小粉。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，农民，系该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：张荣福，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告张荣福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员  秦彦庚二〇二〇年十二月九日书记员  徐振华
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2208号原告：华亭市万户供热有限公司。法定代表人：哈某，该公司总经理。委托代理人：张某，该公司员工。被告：李某，男，汉族，住甘肃省华亭市。原告华亭市万户供热有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年12月10日，原告华亭市万户供热有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华亭市万户供热有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告华亭市万户供热有限公司负担（已预交）。审判员 赵晓云二〇二〇年十二月十日书记员 胥 旭
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之二十一申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6480号原告：江门市华辉四方投资合伙企业（有限合伙），住所地江门市蓬江区西区******。执行事务合伙人：江门市科杰投资管理有限公司（委派代表：李长喜）。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所实习律师。被告：广州市卓益贸易有限公司，住所地广州市南沙区保税港区加工区管委会大楼**房。法定代表人：吴某1。第三人：江门市三七实业有限公司，住所地江门市*******。法定代表人：李某1。原告江门市华辉四方投资合伙企业（有限合伙）诉被告广州市卓益贸易有限公司、第三人江门市三七实业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市华辉四方投资合伙企业（有限合伙）撤诉。本案受理费521650元，减半收取260825元，由原告江门市华辉四方投资合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  肖 剑人民陪审员  容剑琴人民陪审员  李雪娴二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2359号申请人：晋中银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街**。负责人：吴涛。申请执行人：郝于亮，男，1980年3月18日生，汉族，住榆次区。被执行人：孙大为，男，1971年7月13日生，汉族，住榆次区。被执行人：王丽红，女，1973年3月20日生，汉族，住榆次区。本院在执行郝于亮与孙大为、王丽红民间借贷纠纷一案中，申请人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）于2020年12月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与郝于亮签订的《债权转让协议书》。本院查明，2020年12月7日，申请人晋中银行与申请执行人郝于亮签订《债权转让协议》一份，约定申请执行人郝于亮将（2019）晋0702民初4144号民事判决书确定的其对被执行人孙大为、王丽红享有的全部债权本息转让给申请人晋中银行，用于偿还山西燕贺贸易有限公司在晋中银行的贷款。2020年12月7日，晋中银行将上述债权转让情况以邮寄和微信、视频的形式告知了被执行人孙大为、王丽红。本院认为，申请执行人郝于亮将（2019）晋0702民初4144号民事判决书享有的债权本息全部转让给申请人晋中银行，且申请人晋中银行将上述债权转让的通知书送达了被执行人孙大为、王丽红，申请人晋中银行请求变更为本案的申请执行人，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更申请人晋中银行为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月八日书记员  郭 慧
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执431号申请执行人：吴富江，男，1980年9月9日出生，土家族，住贵州省岑巩县凯本镇。被执行人：滕代华，男，1982年4月5日出生，汉族，住贵州省岑巩凯本镇。岑巩县人民法院（2020）黔2626民初126号民事调解书已经生效，根据调解，被执行人滕代华应当支付申请人劳务费31000元及迟延履行债务利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应当承担执行费365元，以上共计31365元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国法院执行指挥系统查控被执行人滕代华的银行存款、网络资金及车辆等相关财产信息，查明：被执行人名下仅有少量银行存款和网络资金，无工商注册登记和股票等有价证券；无车辆等信息；经调查户籍地有关单位和部门，被执行人滕代华无商品房，因系建档立卡扶贫户，在岑巩县城区亚坝易搬点有一套异搬房。此外无其他财产。3、因被执行人滕代华没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经对其依法采取限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经约谈申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  吴兴军审 判 员  粟 兵二〇二〇年十二月十八日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1227号之十申请执行人：王俊双，男性，1981年04月29出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3901号 罪犯李宁波，男，1977年9月8日出生，户籍地广东省廉江市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)厦刑初字第129号刑事判决，认定被告人李宁波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李宁波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年10月20日对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年8月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至2036年3月19日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李宁波在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李宁波系累犯、毒品再犯；考核期间内月均消费人民币超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李宁波系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期自2018年8月起至2020年9月止，获得考核分3586分，表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李宁波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯；考核期间内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李宁波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2035年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员张毅平
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初1304号原告：伊犁至祥物业服务有限责任公司特克斯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县巴黎风情小区会所**。负责人：梁春福，该公司经理。委托诉讼代理人：冉英，女，1970年7月12日出生，汉族，该公司房管员，住新疆维吾尔自治区昭苏县。被告：马家军，男，1994年4月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告伊犁至祥物业服务有限责任公司特克斯分公司与被告马家军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告伊犁至祥物业服务有限责任公司特克斯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊犁至祥物业服务有限责任公司特克斯分公司撤回起诉处理。审判员  李秀兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈晶晶
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5999号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：914115200MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，系该银行法律顾问。代理权限为一般授权。被告：李杰，女，汉族，1989年9月4日出生，住河南省潢川县。被告：张峻岭，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省潢川县。被告：屈国霞，女，汉族，1995年10月9日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告李杰、张峻岭、屈国霞金融借款合同纠纷一案本院于2020年12月1日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出对被告李杰、张峻岭、屈国霞撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告李杰、张峻岭、屈国霞撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈刚二〇二〇年十二月十四日书记员  曹阳
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2372号 申请人：曹慧锋，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：卢痛快，男，1981年02月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈克据，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人曹慧锋与被执行人卢痛快、陈克据民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初1267号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产已处置，但未能清偿债权，无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初1267号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵无敌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1619号之一 申请执行人:贵州毕节远航商贸物流有限责任公司毕节居然之家远航店，住所：贵州省毕节市七星关区麻园大道******。统一社会信用代码：91520502069943410U。 法定代表人：何坤丰，该公司总经理。 被执行人：申剑，男，1986年2月8日出生，住贵，住贵州省毕节市七星关区div> 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4719号民事判决书，受理贵州毕节远航商贸物流有限责任公司毕节居然之家远航店申请执行申剑追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院将被执行人申剑的毕节市七星关区茶亭村毕节市商品综合批发市场一期A17栋1单元2层2号房屋予以查封、评估，2020年12月10日，申请执行人以“处置房屋耗费时日，不能尽快实现债权”为由，向本院申请终结本次执行。现查明，被执行人申剑无银行存款、无车辆、无工商登记信息。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1619号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月十日 书记员 周 宣
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初651号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林远风，男，1995年8月24日出生于广东省梅州市，公民身份号码441************612，汉族，初中文化，无业，户籍所在地住址梅州市五华县******。因犯抢夺罪于2019年10月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月12日刑满释放。因本案于2020年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人陈晓莹、卢合意，均系广东信晟律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z198号起诉书指控被告人林远风犯抢夺罪和盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人林远风及其辩护人陈晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、抢夺罪被告人林远风于2020年6月23日20时许，在江门市新会区*******口华为手机专卖店内，采取假装购买手机的手段，骗取被害人劳某将1台华为荣耀X10手机交给其试机，在试机的过程中，被告人林远风趁人不备，携带上述手机逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币2074元（以下币种同）。二、盗窃罪被告人林远风于2020年6月25日20时许，在江门市新会区******米手机专卖店内，采取假装购买手机的手段，骗取被害人陈某1将1台小米牌9Pro手机交给其试机，在试机的过程中，被告人林远风窃取上述手机逃离现场。经鉴定，上述手机价值3953元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见以及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人林远风抢夺、盗窃私人财物，数额较大，应当分别以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人林远风犯抢夺罪判处有期徒刑七个月，并处罚金；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人林远风对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控第一宗的犯罪事实和罪名无异议，对起诉书指控第二宗犯罪事实亦无异议，但对指控该宗犯罪的罪名有异议，认为指控该行为构成盗窃罪不当，因为被告人一开始就是在公开的场合占有这台手机，并不是秘密占有的，是趁人不备拿走手机逃离现场，因此该行为应定抢夺罪；二、其在抢夺过程中并未使用暴力手段，且涉案金额不大，可见，本案犯罪情节轻微，其社会危害性不大；三、其如实供述、认罪认罚，且认罪态度好；建议对其判处八个月以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、人员电子档案，违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、破案经过，见证人员的人口信息，接受证据材料清单、专用票据、手机截图及二手手机登记表复印件、微信收款记录、营业执照复印件，搜查证、搜查笔录，制作说明、情况说明等书证，证人李某、陈某2的证言及辨认笔录，被害人劳某、陈某1的陈述及辨认笔录，被告人林远风的供述和辩解、辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，江门市新会区******出具的价格认定结论书，江门市新会区********出具的检验报告及鉴定书等证据证实。对辩护人提出第二宗犯罪事实应定抢夺罪的问题。经查，根据被害人的陈述和被告人林远风在侦查阶段、庭审上的所有供述均证实，其在手机专卖店试机时，乘被害人转身倒茶时，秘密窃走了该手机，其携带手机逃离该店后，被害人才发觉，且当时店铺内没有其他人员在场。因此，该行为明显属于采取“秘密窃取”的手段，而非“乘人不备，公然夺取”的手段，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。上述辩护意见理由不成立，故不予采纳。本院认为，被告人林远风分别构成盗窃罪和抢夺罪，其犯数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。被告人林远风曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于辩护人提出的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳；公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林远风犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人林远风自本判决生效后三十日内退赔被害人劳某的经济损失人民币2074元、被害人陈某1的经济损失人民币3953元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  谭少萍人民陪审员  伍悦芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  温灵敏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3137号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张勤彪，男，1988年7月29日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人张勤彪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张勤彪发放了借款4500.00元，被申请人张勤彪分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月30日，被申请人张勤彪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张勤彪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张勤彪向贷款人清偿债务后，对被申请人张勤彪拥有追偿权，有权要求被申请人张勤彪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张勤彪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张勤彪尚欠的借款本息3494.32元，即天乙公司代被申请人张勤彪向厦门银行清偿欠款本息3494.32元，其中代偿借款本金3412.96元。被申请人张勤彪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3412.96元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张勤彪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张勤彪给付申请人剩余未还代偿借款本金3412.96元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3412.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张勤彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3412.96元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3412.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张勤彪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张勤彪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3257号之一 申请执行人：陈文彦，男，1983年1月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：叶毓生，男，1979年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行陈文彦与叶毓生一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11544元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保248号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、钟伟栋： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请钟伟栋其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1613号罪犯康卫超，又名康红伟，男，1987年2月14日出生，汉族，初中肄业，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年8月15日作出（2018）豫1702刑初600号刑事判决，认定被告人康卫超犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金7万元，对被告人康卫超的违法所得54804.6元继续予以追缴，上缴国库。刑期自2018年3月17日起至2021年5月16日止，于2018年9月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯康卫超减去剩余刑期的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康卫超自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康卫超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产刑判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康卫超准予减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初221号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人彭某某， 男，1980年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2020）228号                  指控事实              2020年11月20日15时35分许，被告人彭某某酒后驾驶一辆蓝色无牌“五征”牌三轮汽车行驶至淮滨县防胡镇蔡坡村路段时，在执勤巡逻民警的例行检查过程中被当场查获。经使用酒精测试仪对其进行酒精吹气测试，测试结果为184mg/100m1，遂于当日17时05分进行抽血并送检。2020年11月23日由信阳市公安局物证鉴定所做出信公鉴交(理化)字【2020】第1785号检验报告，报告单载明：从彭某某的血液中检测出乙醇含量为144.66mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人彭某某到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人彭某某认罪认罚，依法可从轻处理。建议判处拘役一个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为144.66mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。彭某某具有坦白情节，且系初犯偶犯，对其可以从轻处罚；彭某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 彭      翔      二○二○年十二月七日      法官助理  张     浩       书 记 员 卓      然
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3062号申请执行人：尹又阶，男，1964年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘溜（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。被执行人：武汉鹏爱静港医疗美容门诊部有限责任公司，住所地武汉市江岸区百步亭世博园**1商铺。法定代表人刘进军，该公司股东。关于申请执行人尹又阶与被执行人武汉鹏爱静港医疗美容门诊部有限责任公司劳务合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初10842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币142,108元及相应利息，执行费2,032元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年十二月十五日书记员  张亚丽
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异786号异议人（案外人）赵建军，男，回族，1972年7月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县。法定代表人刘林洲，该单位理事长。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市。法定代表人苏冠中，该公司经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。本院在执行平舆县农村信用合作联社与广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、驻马店市同仁置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人赵建军对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼13层1313号、1314号2套房的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人赵建军称：其于2017年1月25日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定赵建军以总计400000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼13层1313号、1314号2套房，并支付全部房款共计400000元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，赵建军于2017年1月25日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定赵建军以总计400000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼13层1313号、1314号2套房，并支付全部房款共计400000元。2019年4月18日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2018）豫17民初119号民事裁定书、（2018）豫17执243号之三协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，赵建军已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故赵建军的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼13层1313号、1314号2套房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月四日书记员  王玖玲
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏07行终186号 上诉人（原审起诉人）洪德亮，男，1969年1月23日出生，汉族，住江苏省东海县。 上诉人（原审起诉人）张思敏，女，1972年9月4日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人洪德明（系洪德亮哥哥），性别，××族，住江苏省东海县。 上诉人洪德亮、张思敏因诉东海县公安局其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）苏0791行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人洪德亮、张思敏向原审法院起诉称，2020年6月11日21时许，在311国道与牛山街道幸福南路交叉路口处，吴晓楠驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车，与起诉人洪德亮驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞，造成起诉人及其女儿洪某受伤，洪某经抢救无效死亡，并造成起诉人车辆及停在利民医院院内十辆车辆损坏和一行人受伤。东海县公安局交通警察大队及时赶到了事故现场，并对事故现场进行了勘查和案情的调查。东海县公安局交通警察大队在事故调查中及时对苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车做了车辆过磅记录，并委托了鉴定机构对肇事司机做了理化检验鉴定，并及时委托了鉴定机构对苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车与苏Ａ×××××小型轿车的接触部位进行鉴定和两车车速鉴定。但是东海县公安局交通警察大队没有及时委托相关鉴定机构对苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车进行车辆安全性能等检验。通过苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车发生事故现场的撞击力和破坏力，该车要么车速度过快，要么就是车辆安全制动系统性能不安全。东海县公安局交通警察大队应当主动履行自己的职责，为该车车辆安全性能进行检验，起诉人也口头提出了检验要求，可是东海县公安局交通警察大队没有准许，申请人认为其具有法定的不作为行为。请求：依法判决被起诉人履行法定职责，委托相关部门对2020年6月11日21时发生交通事故的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车进行车辆安全性能等检验。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为通常是指行政主体行使行政职权或履行职责过程中所作出的具有法律意义的行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。由此可以确定，检验、鉴定只是公安机关交通管理部门在处理交通事故过程中获取证据的方式，其目的在于查清事故涉及的相关事实，并据此作出事故各方的责任判断，最终形成交通事故责任认定或其他结论。因此，相对于交通事故责任认定而言，无论是积极的还是消极的检验、鉴定行为，均属于事故责任认定程序中的阶段性、程序性行为，不具有最终性和成熟性的特征，因而不属于行政诉讼的受案范围。另交通事故责任认定是公安机关根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错和严重程度，确定当事人有无责任以及责任大小的行为。这种责任认定只是对事故成因率的判断，完全属于一个事实认定的问题。因此，法律规定道路交通事故责任认定书是处理交通事故的证据。道路交通事故责任认定行为不属于行政诉讼的受案范围已经成为一个通常的认识。既然交通事故责任认定行为不属于行政诉讼的受案范围，人民法院自然不应当通过行政诉讼的方式，对公安机关交通管理部门在作出交通事故责任认定过程中的作为或不作为进行评价。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人的诉讼请求，其实质是要求被告履行勘验、检查，收集证据职责，不属于人民法院受案范围，依法不予受理。另东海县公安局亦不是本案适格的被诉主体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第一百零一条第一款第一项的规定，裁定对起诉人洪德亮、张思敏的起诉不予立案。 上诉人洪德亮、张思敏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院作出的（2020）苏0791行初329号行政裁定。 本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，洪德亮、张思敏因东海县公安局委托相关部门对半挂车进行车辆安全性能等检验，提起行政诉讼。公安机关作出的交通事故认定书不直接设定当事人权利义务，在处理交通事故案件中只起到证明作用。对肇事车辆进行安全性能检验，其结果不能直接影响当事人的权利义务，而是要通过其他行为加以确认，故原审法院认定上诉人洪德亮、张思敏的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围正确，裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹新海 审判员  周 旭 审判员  何 平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨翔宇 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初581号原告：林秋册，男，1975年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。被告：王言，男，1974年6月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：高芃，女，1973年9月13日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王言，男，1974年6月14日出生，汉族，住天津市河**。原告林秋册与被告王言、被告高芃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋册的委托诉讼代理人李丞、被告王言、被告高芃的委托诉讼代理人王言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林秋册向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金450000元及利息221700元（按照月息2%标准计算，自2015年12月12日起至2017年12月31日止）；2.判令二被告共同向原告支付自2018年1月1日起至实际付款之日的逾期付款违约金（按照年利率24%的标准计算，暂计算至2019年10月31日为198000元）；3.判令二被告共同向原告支付律师服务费损失32509元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实及理由：原、被告原系朋友关系。2014年6月初,被告向原告提出因资金周转困难向原告借款200万元的请求，考虑到双方的关系,原告同意借款给被告。2014年6月12日,原、被告签订《借款协议书》,双方约定原告出借给被告人民币200万元,借款期限180天,自2014年6月12日起至2014年12月11日止,月息2%；《借款协议书》同时约定,如被告到期不能还款,每逾期一日按日千分之五支付违约金,因原告主张权利所产生的诉讼、律师等相关费用由被告承担。同日,原告通过招商银行账户（账号为:×××11）向被告中国农业银行账户（账号为:6228********）转账支付了200万元的借款。原告出借款项后,被告未能按照约定全额还款,经原告多次催要,被告在2016年11月22日向原告出具了《还款承诺计划》,确认尚欠原告本金130万元并承诺分三笔最迟于2017年12月31日日前还清全部12月31日日前还清全部欠款,并再次确认借款利息和违约金按《借款协议书》给付。此后,被告陆续向原告偿还借款本金85万元,至今尚欠借款本金45万元未偿还。原告在此期间多次向被告催要,被告以各种借口推诿,拒绝偿还。故成讼。二被告均未向本院提交答辩意见。围绕诉请及本案事实，原告提交的证据与本案具有关联性、合法性及真实性，本院予以认可并在卷佐证；二被告均未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告与被告王言签订《借款协议书》1份，约定“甲方（林秋册）同意借给乙方（王言）流动资金200万元，借款期限180天，自2014年6月12日至2014年12月11日止，乙方收到日应向甲方出具收据（月息2%）；该笔借款到期日，乙方应偿还借款，如乙方不能还款，每逾期一日按千分之五支付违约金，以及因甲方主张权利所产生的诉讼费、律师费等相关费用”。当日，原告将上述款项通过招商银行账户转款至被告王言账户内，被告王言为原告出具收条1份。后被告王言向原告履行了部分还款义务，对于尚欠款项于2016年11月22日为原告出具《还款承诺计划》1份，载明“本人于2014年6月12日向林秋册借款人民币200万元，已归还70万元，剩余130万元至今未还，现就还款事宜订立以下承诺计划：本人承诺于2017年1月16日之前还款20万元；2017年6月30日之前还款50万元；2017年12月31日之前还款60万元。如未按还款计划进行还款，林秋册可以随时主张我归还全部借款，借款利息和违约金按原借款协议给付”。该还款计划签订后，被告王言陆续还款，尚欠原告借款本金45万元。本院认为，被告王言为原告出具的《还款承诺计划》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照约定履行了出借款项义务后，被告王言未按照约定全部履行还款义务，应承担本案民事责任；关于原告要求被告高芃承担共同还款责任的诉请，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未能提交证实涉案款项系被告王言用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的证据，故该项诉请本院不予支持；关于原告要求“被告向原告支付自2018年1月1日起至实际付款之日的逾期付款违约金（按照年利率24%的标准计算，暂计算至2019年10月31日为198000元）及支付律师服务费损失32509元”的诉请，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告该两项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、王言于本判决生效之日起十日内一次性偿付林秋册借款本金450000元及利息221700元（自2015年12月12日起至2017年12月31日止，按照月息2%标准计算）；二、王言于本判决生效之日起十日内一次性给付林秋册支付逾期付款违约金（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%）；三、王言于本判决生效之日起十日内一次性给付林秋册支付律师费32509元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6425元，减半收取，保全费5000元，即8212.50元由王言负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1572号 原告：王成浩，男，1996年6月7日出生，汉族，住井陉县。 被告：李扬，男，1991年12月12日出生，汉族，住新乐市。 原告王成浩与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王成浩于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成浩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成浩撤诉。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告王成浩负担。 审判员  仇春燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  池丁丁
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执713号之一 申请执行人：王生录，男，1968年4月30日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。 委托代理人：胡翠云，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托代理人：王兴正，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人：甘肃都市春天生态园林有限公司，住所地甘肃省永登县秦川镇五道岘村。 法定代表人：李德宏，该公司总经理。 王生录与甘肃都市春天生态园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）甘0191民初3102号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃都市春天生态园林有限公司向王生录支付货款2962470元，并承担利息745554.95元，以及至货款实际付清时止的利息（以2962470元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止）；承担案件受理费18665元。因义务人甘肃都市春天生态园林有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王生录于2020年6月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃都市春天生态园林有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃都市春天生态园林有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人甘肃都市春天生态园林有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月三日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6071号申请执行人：昆明官渡农村合作银行吴井支行。统一社会信用代码：915301116787230505。住所地：昆明市官渡区民航路**云南城投大厦****。法定代表人：陆铁华。被执行人：刘胜，男，1975年3月11日出生，住，住：四川省/div>被执行人：廖永丽，女，1962年7月16日出生，住，住：成都市高新区/div>被执行人：李昌明，男，1963年3月26日出生，住，住：成都市高新区/div>被执行人：施体文，女，1966年10月23日出生，住，住：昆明市盘龙区/div>本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行与被执行人刘胜、廖永丽、李昌明、施体文借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月12日向我院申请执行，本案执行标的3,110,323.85元及利息，执行费33503.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘胜、廖永丽、李昌明、施体文的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人被执行人刘胜、廖永丽、李昌明、施体文于银行有少量存款，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月二日书 记 员  赵柳婷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5427号 申请执行人：邓亚锦，男，1986年4月11日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：谭镇洪，男，1971年5月2日出生汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人邓亚锦与被执行人谭镇洪侵权及其他民事一案，本院作出的（2020）粤0117民初1452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付30000元及利息，本院于2020年9月18日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院第二次查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人谭镇洪在中国农业银行62×××18账户内存款，冻结期限一年（2020/12/3-2021/12/3），因该账户余额较少，暂不处理；另外，本院于2020年12月3日冻结被执行人谭镇洪在广州农村商业银行08091001010050×××01账户内存款，广州农村商业银行反馈该账户已注销而未能冻结。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月4日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5427号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑伟成
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3577号 原告：庄阅平，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：张少平，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告庄阅平与被告张少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄阅平以其欲与被告自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄阅平撤诉。 案件受理费133元，减半收取计66.50元，由原告庄阅平负担。 审 判 员 黄**木 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张秀灵 书 记 员 黄婷婷 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10553号 原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：陈会娟，总经理。 委托诉讼代理人：罗汉彬，男，现住海港区。 委托诉讼代理人：董红影，女，现住海港区。 被告：高赛，男，现住海港区。 原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告高赛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告高赛的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  魏永生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜飞非
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1304号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王华，男，1977年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，无职业，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被刑事拘留，2020年10月18日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2020〕1223号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月10日22时许，被告人王华酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**蓝色雪佛牌小型轿车，沿武汉市江岸区宏图大道由北向南行驶，当车行至附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王华体内酒精含量为125mg/100ml。经鉴定，被告人王华血液中的乙醇浓度为130.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王华具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王华拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王华认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘力书记员陈宽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2333号之一 申请执行人章坤山,男,1963年03月09日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人辛自尧,男,1965年09月16日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人章坤山与被执行人辛自尧追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）浙0523民初5229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章坤山向本院申请执行，要求被执行人辛自尧支付案件款206258.5元（含诉讼费4330元）及利息。本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月16日向被执行人辛自尧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年12月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人辛自尧银行存款，截至2020年12月2日，被执行人辛自尧银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人辛自尧名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人辛自尧名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人辛自尧名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人辛自尧收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人辛自尧公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人章坤山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人章坤山尚有债权206258.5元（含诉讼费4330元）及利息未受偿,被执行人辛自尧暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十二月二日 书记员  李超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12305号 上诉人（原审被告）：王奎红，男，汉族，1963年3月11日青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：青岛市崂山区供水管理中心（原青岛市崂山区供水管理办公室），住所地青岛市崂山区银川东路。 法定代表人：赵永军，主任。 委托诉讼代理人：李鸣晗，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩帅，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人王奎红因与被上诉人青岛市崂山区供水管理中心排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王奎红上诉请求：1、请求依法撤销山东省青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初1828号《民事判决书》；2、请求判决驳回被上诉人诉讼请求；3、请求判决被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实与理由：一、上诉人耕种的土地不属于被征用范围，系村里分给的口粮地，上诉人除此再无耕地。根据被上诉人设立的界碑四至，上诉人土地位于界外，不属于被征用范围。二、被上诉人未向上诉人支付土地征用补偿款，上诉人自1983年起即在涉案土地上种植农作物，1993年制定征用文件，1994年后被上诉人才负责管辖库区，并且直至起诉之日也无人告知上诉人土地已被征用，也没有支付任何征用补偿款。上诉人与被上诉人未签署任何土地征用协议，被上诉人也未支付任何款项的情况下，上诉人耕种的土地不属于征用范围，上诉人有权继续使用。故一审法院认定事实错误，请二审依法查明事实，支持上诉人上诉请求。 青岛市崂山区供水管理中心辩称，从一审提交的证据看，被上诉人要求上诉人清除的茶叶范围都是在河边，在水库库区范围内，并非上诉人所称的自留地。关于上诉人没有收到征收补偿款的问题，因土地征收和发放补偿款并非被上诉人的职能管理范围，故上诉人的请求不应得到支持。 青岛市崂山区供水管理中心向一审法院起诉请求：1、依法判令被告清除在崂山区大河东水库库区内违法种植的茶叶、果树等农作物；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1993年8月10日山东省土地管理局出台（1993）鲁土征字第59号文件，同意崂山区土地管理局征用该区沙子口镇大河东村耕地143340平方米、未利用土地182009平方米，合计征用土地325349平方米；并将其土地使用划拨给崂山区大河东水库建设工程指挥部，用于建设大河东水库工程。1994年10月17日原告崂山区供水管理办公室成立，负责所辖水库及管理所的统一管理。 一审庭审中，原告提交《通知》及《通知收到确认》，《通知收到确认》载明“内容：关于移除大河东库区内茶叶、果树等农作物的通知”。欲证明：因被告违法在大河东水库库区内种植农作物，原告于2018年9月6日向被告送达《通知》，告知被告限期内将库区内茶叶、果树等农作物移除。被告对通知内容没有异议并签字确认。被告质证称签字是被告签署的，但是没有看具体的内容，原告是最近才跟被告说要被告清理农作物。原告提交2018年5月份拍摄的被告违法种植的茶园照片，欲证明：被告在临近水源地的大河东水库库区内种植茶叶，截至目前尚未清理。被告质证称照片看不清楚。原告提交2016鲁02**民初1498号判决书,欲证明：案外人朱崇学在大河东水库库区内种植茶叶，原告于2016年以排除妨害纠纷向崂山区人民法院起诉，要求其清理在库区内违法种植的农作物，崂山区人民法院依法支持了原告的诉讼请求，现被告违法种植区域位于库区内临近朱崇学种植区域，且更临近水源地。崂山区人民法院对同一区域、同一案由已经作出生效文书。被告质证称真实性无异议，具体清没清理被告不清楚，种植的位置都是挨着的。被告种植的茶叶地是4亩左右，果树地不好确定，茶叶和果树有挨在一起也有分散开的。被告提交公证书复印件一份，欲证明当时征用被告父亲王安华的房屋签订了协议，被告认为用被告的地也应该签订这样一份协议，1983年被告开始在水库附近种植的农作物，直到现在还种着，这就是村里给的口粮地，当时跟村里签过承包协议，但是现在找不到了。被告种植的所有土地都不在原告的管理线范围内。原告质证称真实性不认可，假设该证据是真实的也可以证明水库建设工程指挥部已经履行了相关的补偿义务，征地手续合法。被告种植的土地就是在河边，属于原告征用的土地范围内。 一审法院认为，虽然被告主张其种植的土地范围不在库区范围内，但被告对原告提交的《通知收到确认》中其签字的真实性无异议，被告作为完全民事行为能力人，其应对自己的签字行为承担责任，且被告未提交其他有效证据证明其主张，故被告上述主张不予采信。因案涉土地已经征用划入崂山区大河东水库库区范围进行统一管理，在被告未经允许在库区内种植茶叶、果树等农作物的情况下，原告作为水库管理人要求被告清除在水库库区内种植的茶叶、果树等农作物，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告王奎红于本判决生效之日起十五日内清除在崂山区大河东水库库区内种植的茶叶、果树等农作物。案件受理费100元，由被告王奎红负担。 本案二审期间，被上诉人提交大河东水库建设工程指挥部果树补偿款表，证明地上附着物已经对上诉人进行了补偿，上诉人对2844元补偿款签字予以确认。上诉人质证称这一块是库区内的补偿，本案的茶园是在库区外。 经审理查明，青岛市崂山区供水管理办公室于2019年10月17日更名为青岛市崂山区供水管理中心。 二审法院查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，涉案土地被划入崂山区大河东水库库区范围由被上诉人进行统一管理，上诉人虽主张其种植的范围不在库区范围内，但其在被上诉人发出的《通知收到确认》中签字，故一审法院认定被上诉人要求上诉人清除在水库库区内种植的茶叶、果树等农作物，并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实基本正确，适用法律和程序也无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王奎红负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 扬 书记员  侯小凡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2221号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行，住所地：定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人张某某，系该行职工。被执行人高某某，男，汉族。被执行人蔡某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人高某某、蔡某某、张某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6928号民事判决书，本院责令被执行人高某某、蔡某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款本金12772.57元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费119元、公告费560元，被执行人张某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月2日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人高某某、蔡某某、张某某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人高某某、蔡某某、张某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。申请执行人因被执行人高某某、蔡某某、张某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月四日书记员  董建军
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1184号案外人：邴晓红，女，1978年8月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人邴晓红以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人邴晓红提出执行异议称，其于2014年5月26日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00193，并交付了100%的购房款（总房款104300元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人邴晓红提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00193；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人邴晓红依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但邴晓红所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，邴晓红称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，邴晓红所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于邴晓红称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邴晓红提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十二月十日书记员 刘 妮
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3716号刘四英：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人刘四英与被执行人苏州市恒邦机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共11577.01元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，刘四英向本院申请执行的相劳人仲案字(2020)第1192-1240号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日zdqz
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申527号再审申请人（原审原告）：洛阳祥和电缆有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。法定代表人：姜利涛，总经理。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师。被申请人（原审被告）：焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司。住所地：河南省沁阳市建设路南段。负责人：陈伟，经理。被申请人（原审被告）：焦作市光源电力集团有限公司。住所地：河南省焦作市新区永兴路与建业路交叉口东南角。法定代表人：任多奇，执行董事。再审申请人洛阳祥和电缆有限公司（以下简称祥和电缆）因与被申请人焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司（以下简称沁阳光源电力）、焦作市光源电力集团有限公司（以下简称焦作光源电力）买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥和电缆申请再审称：原审认定涉案的两张承兑汇票已经背书给申请人，据此上述汇票承兑期满时，只能由申请人兑付或申请人背书他人后，由相对的被背书人期满后进行兑付。申请人至今未收到上述承兑汇票，更没有背书他人，故涉案承兑汇票根本不可能发生兑付。但申请人至中原银行焦作分行查询时，却被银行告知上述汇票已于2017年12月被其他公司兑付。因承兑背书涉及其他公司隐私，需法院才能调取查阅，特申请法院调取涉案承兑汇票的背书细节。以上事实足以证明沁阳光源电力在原审中虚假陈述、伪造证据，且不能认定其已经完成向申请人支付52万元货款的义务。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效裁判错误的，可申请再审。本案一审判决后，申请人祥和电缆并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，本案系买卖合同纠纷。申请人祥和电缆与被申请人沁阳光源电力于2017年8月5日签订涉案电缆采购合同。祥和电缆履行交货义务后，认为沁阳光源电力尚有520000元货款未付。根据在案证据及庭审查明事实，吴松系案涉电缆招投标活动中祥和电缆投标的代理人、朱元功系案涉合同中祥和电缆的指定联系人，其二人持有加盖祥和电缆财务专用章的收据向沁阳光源电力催要货款时，沁阳光源电力已将票面金额共计520000元的银行承兑汇票分别交于吴松、朱元功，因此原审认定沁阳光源电力已经履行了付款义务并无不当，祥和电缆的再审理由不能成立。综上，申请人洛阳祥和电缆有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳祥和电缆有限公司的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月十六日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢629号之一申请执行人代新志，男，汉族，1958年2月15日出生,住河南省商丘市。被执行人河南华坤置业有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路天鸿城**。组织机构代码：55832288-5。法定代表人：陈艳珍，职务：总经理。被执行人商丘聚昌房产经纪有限公司。住所地：商丘市睢阳区香君路北归德路东。组织机构代码：090610215。法定代表人：陈冬丽，职务：总经理。申请执行人代新志申请执行被执行人河南华坤置业有限公司、商丘聚昌房产经纪有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初5675号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：1、被执行人河南华坤置业有限公司归还申请执行人代新志借款2886250元及利息；被执行人商丘聚昌房产经纪有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人河南华坤置业有限公司、商丘聚昌房产经纪有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人河南华坤置业有限公司、商丘聚昌房产经纪有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢629号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  李运锋
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1366号后小龙、王邢：本院立案执行的（2020）内0624执1366号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王邢于2020年12月16日向申请人履行了给付义务。申请执行人后小龙向本院申请执行的（2020）内0624民初916号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4807号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地绍兴市杭州湾上虞工业园区纬九路，统一社会信用代码9133060463272172X0。 负责人：郑剑森，支行长。 被执行人：王华军，男，1977年5月21日出生，汉族，住绍头市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与王华军信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4807号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜亚钦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30691号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：周雪梅，女，1977年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人周雪梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96172号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付42691.22元。本院立案受理后，依法对被执行人周雪梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人周雪梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人周雪梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人周雪梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执807号之二申请执行人赖超辉，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州宏业金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路**（博济科技创新园****）。法定代表人李沈珲。赖超辉与苏州宏业金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4552号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州宏业金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内归还赖超辉借款本金4814000元及该款自2019年3月1日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息，并负担案件受理费、财产保全费合计47887元。因苏州宏业金属制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人赖超辉向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，执行标的48618879元及相应利息，执行费51019元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年12月25日，申请执行人向本院提交书面申请，称已与被执行人达成和解履行协议，要求撤回本案执行申请，并申请解除对被执行人办公家具家电设备的查封，如被执行人未按和解协议履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请，并申请解除对被执行人办公家具家电的查封，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院（2019）苏0506民初4552号民事判决终结执行。二、解除本院（2020）苏0506执807号裁定对苏州宏业金属制品有限公司经营场所内办公家具家电的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐春艳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2744号申请执行人：袁恩之，男，汉族，1966年10月17日生，住胶州市。被执行人：王记新，男，1965年2月10日生，汉族，住胶州市。申请执行人袁恩之与被执行人王记新借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初11271号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为17000.00元，申请执行人于2020年07月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年07月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年07月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年09月14日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均查未询到被执行人有可供执行的财产。2020年11月13日本院将被执行人王记新限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  李 刚