wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终3114号 上诉人（原审原告)：达州市新丝路汽车运输有限公司，住所地：达州市达川区西环路****房**，统一社会信用代码：915117213562720153。 法定代表人：赵光义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张连，四川博思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：重庆骏豪物流有限公司万盛分公司，住，住所地：重庆市万盛区体育路****一社会信用代码：9150011055203847X2。 法定代表人：罗安友，该公司经理。 被上诉人（原审被告)：重庆骏豪物流有限公司，住所地，住所地：重庆市大渡口区春晖南路**附**会信用代码：91500104552019391R。 法定代表人：罗安友，该公司总经理。 被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：，住所地：重庆市江**创富路****信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙宝勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈银元，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛永峰，该公司员工。 原审被告：龙建国，男，生于1965年11月28日，汉族，住重庆市北碚区。 原审原告达州市新丝路汽车运输有限公司（以下简称：达州运输公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省平武县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）川0727民初580号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人达州运输公司的委托诉讼代理人张连，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：人保重庆分公司）的委托诉讼代理人陈银元、毛永峰到庭参加诉讼，被上诉人重庆骏豪物流有限公司万盛分公司（以下简称：骏豪物流万盛分公司）和重庆骏豪物流有限公司（以下简称：骏豪物流公司）、原审被告龙建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 达州运输公司上诉请求：撤销原判，依法查明本案争议事实后予以改判支持上诉人一审诉求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：人保重庆分公司与侵权人建立了保险关系，其与上诉人之存在利益冲突，该保险公司的定损客观上缺乏公正性。而汽车维修公司在对上诉人的受损车辆的检查、维修更专业和准确，其所作的维修项目、价格更具有客观真实性。被上诉人应当按照汽车维修公司确认的维修清单承担维修费用。原判以缺乏发票，就认定上诉人提供的受损车辆维修费用的结算单据不真实明显不当。 人保重庆分公司答辩称，保险公司设立了专门的定损机构，公司定损员具有相关专业知识，其根据车辆受损情况所作出的定损金额，具有客观公正性，上诉人对定损员的定损金额提出质疑，并无相关事实、法律根据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 骏豪物流万盛分公司和骏豪物流公司共同书面答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 龙建国未作答辩。 达州运输公司向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告（骏豪物流万盛分公司、骏豪物流公司）立即连带赔偿原告因其交通事故造成的车辆事故维修费、拖车施救费共125303元并承担逾期给付资金利息；2.本案诉讼费由二被告（骏豪物流万盛分公司、骏豪物流公司）承担。 一审查明：2019年7月3日，原告达州运输公司驾驶员驾驶车辆川Ｓ7××××从平武县古城镇往南坝方向行驶至省道205线168公里100米处，与被告骏豪物流万盛分公司车辆渝ＢＵ××××货车相撞，造成两车受损的交通事故。经平武县公安局交警大队认定，被告骏豪物流万盛分公司渝ＢＵ××××车辆全职责，原告车辆无责任。案涉车辆渝ＢＵ××××为被告龙建国购买挂靠被告骏豪物流万盛分公司名下。事故发生后人保重庆分公司对原告车辆川Ｓ7××××进行查勘定损金额为34929元，原告将车辆交由绵阳通驰汽车服务有限公司修理并出具维修结算单以及收据共计125203元。原告达州运输公司多次找被告骏豪物流万盛分公司索要维修费未果后起诉。 一审认为，原、被告对发生交通事故造成车辆受损的事实无异议，争议焦点为原告车辆受损的修理费用是多少？从查明的事实看，该交通事故发生后，原、被告均报案，因被告骏豪物流万盛分公司渝ＢＵ××××车辆在该交通事故中负全责，原告达州运输公司川Ｓ7××××车辆损失因由被告骏豪物流万盛分公司渝ＢＵ××××车辆所承保保险公司赔偿，故渝ＢＵ××××车辆承保的人保重庆分公司在第一时间出了现场，后对原告受损车辆川Ｓ7××××定损，核定原告川Ｓ7××××车辆修理费为元34929元。原告修理费报价为125303元。在庭审中，原、被告均未明确提出对该车修理费进行鉴定，比较原、被告的修理费用证据，法院采纳被告人保重庆分公司认定的修理费。其理由是：一、从该车受损的部位看，该车仅是车头外部受损，汽车的关键部位无损坏，更换的零件应以修复为主，而不是原告达州运输公司所报的将整个车头更换，原告有过度修理的情形；二、原告达州运输公司的报价仅有修理单，无正式发票，该费用的真实性无法证实，原告主张的拖车费用4800元有绵阳通驰汽车服务有限公司出具的收据予以支持。综上，原告达州运输公司所诉要求被告给付修理费合理的部分予以认可。被告车辆已购买相应保险，故该事故赔偿由保险公司负担符合法律规定，被告仅在保险赔偿不足以弥补损失的情况下承担责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后三十日内给付原告达州市新丝路汽车运输有限公司车辆修理费34929元，拖车费4800元。二、驳回原告达州市新丝路汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告达州市新丝路汽车运输有限公司负担。 本院二审中，当事人均未提供新的证据，故二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为原判对上诉人的渝ＢＵ××××车辆维修损失的确定是否正确？具体分析如下： 经查，本案交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在第一时间就派工作人员出了现场，对上诉人的受损车辆进行了查验，该公司定损员根据渝ＢＵ××××车辆的受损情况对其定损价34929元。现上诉人以汽车维修公司的修理价125303元提出赔偿，仅提供修理单，无正式发票，故该费用的真实性存疑，再从受损车的部位看，仅是车头外部受损，不排除维修公司存在过度修理的情况。对于上诉人所提保险公司的定损不客观、公正，但其并未提供定损不合理的相关证据，对此，本院不予采信，故原判根据保险公司的定损价作出的判决正确，本院予以认可。 综上，达州运输公司的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费793元，由上诉人达州市新丝路汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  廖小军 审判员  赵 志 审判员  兰大波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 薇
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2203号本院在执行申请执行人魏瑞强与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执2203号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月四日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1442号之四 解除保全申请人：河北福瑞达燃气调压器有限公司，住所地枣强县。 法定代表人：李广福。 被申请人：新兴重工（天津）科技发展有限公司，住所地天津市。 法定代表人：王斌。 原告河北福瑞达燃气调压器有限公司与被告新兴重工（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）冀1121民1442号民事裁定，查封、冻结、扣押新兴重工（天津）科技发展有限公司名下财产至2778312元。河北福瑞达燃气调压器有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北福瑞达燃气调压器有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人新兴重工（天津）科技发展有限公司名下财产的冻结、查封、扣押； 二、解除对申请人河北福瑞达燃气调压器有限公司的担保人孙桂红名下中国建设银行股份有限公司账户为13×××67的400000元的冻结；衡水银行股份有限公司枣强支行账户为20×××36的207058元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    张玉乔 二〇二〇年十二月一日 书记员    刘 娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申252号 再审申请人（原审被告）：游晓玲，女，1973年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（原审被告）：钟洪糯，男，1971年5月12日出生，畲族，住北京市朝阳区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码：91350100079762584P。 主要负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：余弦，银行员工。 委托诉讼代理人：冯琳，银行员工。 原审被告：福州顶立电子有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道华翔新村****会信用代码：9135010273185187XB。 法定代表人：卓志雄。 原审被告：卓志雄，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：李义丽，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：王莉，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原审被告：余小斌，男，1973年3月23日出生，香港特别行政区居民。 原审被告：欧永德，男，1956年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：唐晓燕，女，1985年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人游晓玲、钟洪糯因与被申请人广发银行股份有限公司福州分行、原审被告福州顶立电子有限公司、卓志雄、李义丽、王莉、余小斌、欧永德、唐晓燕金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初1495号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 本院认为，游晓玲、钟洪糯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 玲 书 记 员 施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1495号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男。 被执行人：刘义坤，男，1970年10月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：罗金香，女，1975年6月10日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：林春木，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人刘义坤、罗金香、林春木金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0424执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1449号原告：何某，女，1969年5月2日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1981年4月1日出生，汉族，湖北省英山县人，司机，住安徽省六安市霍邱县。被告：六安市厚耀汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区城南镇梅花村。统一社会信用代码：91341500055762790P（1-1）。法定代表人：魏某，系该公司经理。委托诉讼代理人：余某，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市支公司。住所地：六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**。统一社会信用代码：91341500675869062G（1-1）。负责人：王某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。原告何某与被告王某、六安市厚耀汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。现双方已达成赔偿协议，原告何某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费1072元，减半收取计536元，由何某负担。审判员  王贞贞二〇二〇年十二月十八日书记员  翁 坦
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审655号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人齐文文，男，汉族，1988年9月27日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2020]第005号行政处罚决定的第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人齐文文未经批准于2017年12月，擅自占用陌南镇新北峰村基本农田1183平方米建渔具加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人于2020年4月10日作出并向其送达了献自然规罚字[2020]第005号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的1183平方米土地给陌南镇新北峰村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积553平方米，砖混钢架结构，已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款35490元（按非法占用土地每平方米30元）。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款，未履行该处罚决定其他两项内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2020]第005号 行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2020]第005号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯   龙   龙
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7021号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(20xx)开民二初字第xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2093号申请执行人：昆明盛博龙投资有限公司，住所：安宁市太平新城玉龙名苑综合服务楼。被执行人：王兴华，男，汉族，1979年9月19日出生，住河北省保定市涞源县。关于昆明盛博龙投资有限公司申请执行王兴华商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0181民初829号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：由被告王兴华于本判决生效后十日内向原告昆明盛博龙投资有限公司偿还代偿款228542.97元及利息（以228542.97元为基数，自2020年1月8日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4728元，由被告王兴华负担，并入上款执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安宁市人民法院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行，执行标的233270.97元及利息，执行费3399元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。本院依法查封被执行人王兴华名下位于安宁市房屋，轮后查封，暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款233270.97元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十二月十四日书记员 陈绍友
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖8号原告（诉讼代表人）：尹山究，男，1968年12月24日生，汉族，兴县蔡家崖乡白家山村人，现住兴县蔚汾镇福临嘉苑。身份证号：×××。原告（诉讼代表人）：张永春，男，1986年11月11日生，汉族，兴县蔡家崖乡白家山村人，现住兴县蔚汾镇西滩坪。身份证号：×××。原告（诉讼代表人）：张山泉，男，1962年12月28日生，汉族，兴县蔡家崖乡白家山村人，现住兴县蔚汾镇福临嘉苑。身份证号：×××。被告：兴县蔡家崖乡白家山村村民委员会。负责人：张×，主任。被告：山西华兴铝业有限公司。法定代表人：封×，经理。原告尹山究、张永春、张山泉等与被告兴县蔡家崖乡白家山村村民委员会、山西华兴铝业有限公司确认合同无效纠纷一案，兴县人民法院于2015年8月立案受理后，以主体不适格不予受理；同年原告再次起诉，兴县人民法院作出(2015)兴民初字第622号民事裁定书，驳回起诉，原告上诉于本院，后发回重审；兴县人民法院经审理作出（2017）晋1123民初854号民事判决书，原告上诉后，本院维持原判；本院于2020年8月21日以（2020）晋11民再13号民事裁定书，撤销本院（2018晋11民终2016号民事判决和兴县人民法院（2017）晋1123民初854号民事判决书，发回兴县人民法院重审。兴县人民法院因已进行三次审理，无法另行组成合议庭为由，报请本院指定其他法院审理。本院认为兴县人民法院要求指定管辖的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岚县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 宋东平审判员 孙**军审判员 吕云锁{文书日期}书记员 刘芳芳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初4114号原告：刘付珍，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。被告：章寿娟，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告刘付珍诉被告章寿娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘付珍于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付珍在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘付珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘付珍负担。审判员  吴爱平二〇二〇年十二月二日法官助理张研书记员胡佳佳
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初5577号原告：樊应利，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：********。委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。被告：李涛，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：********。本院在审理原告樊应利与被告李涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月7日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊应利撤回起诉。案件受理费6550元，全部退还原告。审判员  张云二〇二〇年十二月十一日书记员  王娟
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1261号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，系该行董事长。 委托诉讼代理人：文斌斌，男，系该公司清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：陈庆，男，系该公司营业部客户经理。 被告：萍乡市江发发动机有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园**，统一社会信用代码：91360323159064006M。 法定代表人：郑立三，系该公司执行董事。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告萍乡市江发发动机有限公司（以下简称萍乡江发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人文斌斌、陈庆到庭参加诉讼，被告萍乡江发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告萍乡江发公司向原告偿还借款本金6000000元、利息1629182.47元（暂计算至2020年8月7日止），本息合计7629182.47元，以及以借款本金6000000元为基数按罚息利率年利率10.179%从2020年8月8日起计算至借款偿清之日止的后续利息；2．确认原告芦溪农商银行对拍卖、变卖被告萍乡江发公司提供抵押的机器设备所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告萍乡江发公司于2016年6月27日以购买发动机材料为借款用途向原告芦溪农商银行下辖营业部借款6000000元。原、被告签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》等合法有效的借贷、抵押担保手续。其中借款合同的编号为［2016］芦农商流借字第xxx，抵押合同的编号为［2016］芦农商抵字第Dxxx。后原告按约发放了贷款，借款期限自2016年6月27日起至2018年6月26日止，借款利率为年利率7.83%，该合同为可循环借款合同。截至2020年8月7日，被告萍乡江发公司结欠原告借款本息共计7629182.47元，其中借款本金为6000000元，利息为1629182.47元（利息暂计算至2020年8月7日，后续利息按合同约定的年利率7.83%上浮30%即年利率10.179%计算至借款偿清之日止）。原告多次向被告催收上述借款本息均无果，故向法院提起诉讼。 被告萍乡江发公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告的营业执照复印件、企业信息及企业变更信息表、江西农村信用社（农商银行）法人客户借款申请书、股东会借款决议、［2016］芦农商流借字第xxx号《流动资金借款合同》、同意抵押（质押）决议、同意抵（质）押意见书、［2016］芦农商抵字第Dxxx号《最高额抵押合同》、萍乡市国审资产评估事务所萍国审评报字［2016］第35号资产评估报告摘要及固定资产—机器设备评估明细表、芦市监抵登字（2016）第023号动产抵押登记书、借款凭证、贷款催收通知书、结欠本息情况表。上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。 原告诉称的事实与本院审理查明的一致，本院对此予以确认。 另查明，原、被告签订的借款合同约定，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮80%；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；按月缴息，到期归还。原、被告签订的抵押合同约定，被告萍乡江发公司以其公司所有的277项机器设备为借款提供抵押担保，被担保的主债务为原告芦溪农商银行依据借款合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币6000000元整，借款期限为24个月，自2016年6月27日起至2018年6月26日止；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及债权人为实现债权的所有费用。合同签订后，被告萍乡江发公司在芦溪县市场和质量监督管理局办理了动产抵押登记手续。原告于2017年10月25日向被告发放案涉贷款6000000元，还款期限为2018年6月24日。2017年中国人民银行一年期基准贷款利率为年利率4.35%，案涉借款利息按年利率7.83%计算至2018年6月24日，自2018年6月25日起按年利率10.179%计算。 本院认为，原告芦溪农商银行与被告萍乡江发公司签订的借款合同、抵押合同是在双方平等自愿的基础上签订，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农商银行已按约向被告萍乡江发公司发放贷款6000000元，被告萍乡江发公司未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告萍乡江发公司以其所有的经萍乡市国审资产评估事务所进行资产评估的277项机器设备为案涉借款本金、利息、罚息等提供抵押担保并办理了抵押登记，在其未按约偿还借款本息时，原告有权申请对抵押物进行拍卖、变卖并以所得价款在抵押担保的债权范围内优先受偿。故本院对原告芦溪农商银行要求被告萍乡江发公司偿还所欠借款本金6000000元及按借款合同约定支付利息并就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告萍乡市江发发动机有限公司在本判决生效次日起二十日内向原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6000000元； 二、被告萍乡市江发发动机有限公司在本判决生效次日起二十日内向原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司支付上述借款本金暂计算至2020年8月7日止的利息1629182.47元，后续利息以所欠借款本金为基数从2020年8月8日起按年利率10.179%计算至借款偿清之日止； 三、如果被告萍乡市江发发动机有限公司未按上述第一、二项向原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告有权申请拍卖、变卖被告提供抵押的277项机器设备（详见萍乡市国审资产评估事务所萍国审评报字［2016］第35号资产评估报告中固定资产—机器设备评估明细表）并就所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65204元，由被告萍乡市江发发动机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  罗惠群 人民陪审员  肖乳珍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  廖小丽
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325财保172号申请人：王伟，男，1971年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被申请人：赵瑞正，男，1979年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。申请人李忠武根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民初633号民事调解书，于2020年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人赵瑞正名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户内金额43080元进行冻结。本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵瑞正（居民身份号码×××）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户内金额43080元。案件申请费450.80元，由申请人王伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   王向成
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4662号原告：朱志新，男，1982年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：李宗民，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王连兴，董事长。原告朱志新与被告李宗民、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁志达
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初487号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人康豪，男，1984年11月12日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住霸州市。2020年6月13日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局取保候审。2020年11月18日被霸州市人检察院监视居住。2020年11月24日经本院决定被取保候审。2020年12月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人康豪犯污染环境罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪、李想出庭支持公诉，被告人康豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2020年5月份被告人康豪开始租用霸州市的一处厂房经营洗拉链厂。至被查获前，被告人康豪雇佣王某、康某、郭某、乔某在上述厂房内，使用盐酸、纯碱等化学药剂，从事清洗金属拉链业务。在生产过程中，将产生的10余吨废水未经处理直接通过厂房中的下水道排放至厂房西侧树林的沟渠中，严重污染环境。经鉴定，排放的废水ＰＨ值为6.79，锌含量34.9ｍｇ／Ｌ，属危险废物，危险特性为Ｔ。公诉机关认为被告人违法国家规定，利用暗管排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；向本院提出对被告人康豪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人康豪的供述，证人乔某、吴某、康某、王某、郭某等人的证言，霸州市环境监测站出具监测报告、霸州市公安局出具关于康豪排放的废水属性的意见，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人户籍信息，到案经过办案说明等证据证实。被告人康豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康豪违反国家规定，在村庄附近利用暗管排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康豪犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。）上述罚金部分于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年十二月十日书记员 闫书淼
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执338号之一申请执行人:王宝菊，女，1969年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱北林，男，1960年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：周群娣，女，1965年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王宝菊与被执行人朱北林、周群娣民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1261号民事调解书，应执行借款15元及利息，案件受理费1650元，执行费2898元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月24日，向被执行人朱北林、周群娣邮寄送达执行通知书、报告财产令，并于5月27日再次送达；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人朱北林、周群娣无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，但被执行人周群娣名下登记有鄂LLC7**车辆，本案已做轮候查封；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人朱北林名下登记有共同共有的位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区2幢202号房屋，不动产权证号：S06582，被执行人周群娣名下登记有位于咸宁市温泉茶园路（凯阳·天骄润城）7幢1202号房屋，不动产权证号：00050596，上述房产均有抵押，本案申请执行人已申请财产保全；四、2020年10月25日，依法将被执行人朱北林、周群娣纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、经查，被执行人朱北林有社保金账户，有另案在先冻结，本案于2020年11月9日轮候冻结；六、2020年12月29日，电话约谈申请执行人王宝菊，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人王宝菊同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执338号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐飞洋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初5138号原告：赵婕，女，汉族，1989年5月18日生，住河南省郑州市金水区。被告：河南开心一方置地集团有限公司。统一社会信用代码：91410200679472548F。住所地：开封市一营房街**。法定代表人：叶永明。本院在审理原告赵婕诉被告河南开心一方置地集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告赵婕于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵婕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵婕撤回起诉。案件受理费423.94元，由原告赵婕承担。审判员  付艳宇二〇二〇年十二月十日书记员  宋 畅
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1292号 罪犯胡思红，男，1966年10月17日出生于湖北省汉川市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年1月24日作出(2016)鄂0112刑初381号刑事判决，认定被告人胡思红犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年；对被告人胡思红犯罪所得的赃款6330000元，予以追缴，被告人胡思红不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月19日作出(2017)鄂01刑终261号刑事判决，维持湖北省武汉市东西湖区人民法院(2016)鄂0112刑初381号刑事判决中对被告人胡思红定罪部分，撤销量刑及赃款追缴部分，判处上诉人胡思红有期徒刑八年；退缴赃款6330000元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡思红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯胡思红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯胡思红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，案涉赃款已退缴。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，原审判决书。 本院认为，罪犯胡思红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯胡思红的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年10月13日起至2023年7月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29662号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：忻翀杰，男，1986年6月3日出生，汉族，住上海静安区北京西路******。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97919号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人忻翀杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金273，531.43元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人忻翀杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人忻翀杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人忻翀杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人忻翀杰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人忻翀杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初97919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人忻翀杰继续履行债务的权利，被执行人忻翀杰仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人忻翀杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初479号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1982年7月2日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，个体安装维修空调,住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省淮安市淮阴区。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]480号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人王某某于2020年8月1日20时许，酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶逾期未检验的苏Ｈ×××**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市广陵区万福西路与运河北路岔口处，被公安机关查获。经抽取被告人王某某的血样检测，被告人王某某血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人董某的证言笔录，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年十二月十八日书记员 陈启琦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4131号申请执行人天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津**小站镇工业园区**路**。法定代表人冯超，职务总经理。被执行人四川裕宏盛建设工程有限公司，住，住所地成都市武侯区祥云路********/div>法定代表人唐彬，职务总经理。被执行人黎明，男，汉族，1987年6月16日出生，现住天津市滨海新区（中海油服天津产业园区）。本院在执行申请执行人天津鑫方盛电子商务有限公司与被执行人四川裕宏盛建设工程有限公司、黎明买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初6070号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  苏良二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔琳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执898号之二 申请执行人:广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，该行董事长。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。 被执行人：罗晓，男，1987年3月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：罗幼媛，女，1988年4月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人罗晓、罗幼媛金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗晓、罗幼媛拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人罗晓、罗幼媛偿还借款本金26444.64元、利息3035.31元及2019年8月13日之后的利息。案件受理费268.50元及本案执行费由被执行人罗晓、罗幼媛负担。本院于2020年7月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗晓、罗幼媛送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人罗晓、罗幼媛立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人罗晓、罗幼媛至今仍未履行。本院依法对被执行人罗晓、罗幼媛的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况进行了查询。发现被执行人罗晓、罗幼媛在财付通支付科技有限公司有存款1932.03元。本院已依法扣划并按财务管理规定退给申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司。除此之外，暂未发现被执行人罗晓、罗幼媛名下有其他财产可供执行。现被执行人罗晓、罗幼媛尚欠申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司借款27547.92元及2019年8月13日之后的利息。因被执行人罗晓、罗幼媛未按执行通知书履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人罗晓、罗幼媛发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人罗晓、罗幼媛暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦 峻
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保69号中国农业银行股份有限公司桑植县支行：桑植县金龙水电开发有限公司：本院于2020年12月15日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被申请人桑植县金龙水电开发有限公司财产保全执行一案，依据本院作出的（2020）湘0822财保32号民事裁定书，裁定扣留被申请人桑植县金龙水电开发有限公司在桑植县水利局小水电站关停拆除补偿款人民币2800万元整；冻结桑植县金龙水电开发有限公司在中国农业银行股份有限公司桑植尚家坪分理处理账号为18**************4的存款账户，期限一年；查封申请人中国农业银行股份有限公司桑植县支行位于桑植县澧源镇和平街中路的房屋，房产证为桑植房权证澧源镇字第00**2075号，期限一年；故该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4417号申请执行人：宿迁蓝诗商贸有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MMRQ839，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张梅。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人宿迁蓝诗商贸有限公司与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6433号民事调解书已经发生法律效力。申请人宿迁蓝诗商贸有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金742976元及利息、诉讼费9830元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下的苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制故暂无法处置，查封期限为二年；被执行人名下中豪国际星城50幢商铺01房产及土地使用权本院已轮候查封，查封期限三年，因房产属轮候查封暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三十日书记员 蔡程宇
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执225号之二 申请执行人：董彦勇，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住南和县。 被执行人：郑嘉玉，女，1989年9月15日出生，汉族，户籍地石家庄市新华区。 被执行人：张希瑞，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地邢台市桥**。 本院在执行董彦勇与郑嘉玉、张希瑞民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董彦勇于2020年11月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人董彦勇与郑嘉玉、张希瑞达成执行和解协议，申请执行人董彦勇向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2578号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8573号原告：阚荣飞，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，董事长。被告：严华土，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省上饶县。原告阚荣飞与被告江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工集团）、严华土合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告阚荣飞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告合资合作即得利息260万元，并由被告承担诉讼费用，2016年，被告严华土以被告江西建工集团名义承建河南盈和置业有限公司永城市盈和国际广场工程时，与原告协商出资事宜，被告严华土以被告江西建工集团名义向原告借款100多万元。后被告江西建工集团与河南盈和置业有限公司因工程款支付发生纠纷，全权委托被告严华土进行诉讼，费用由被告严华土，被告严华土又代表被告江西建工集团与原告订立协议，所有诉讼费用（包括诉讼费、评估费、律师代理费、保全费等）全部有原告出资，诉讼的利益结果，以判决书确定的数额为准与原告平分，以补偿原告的所有出资损失，协议签订后，原告先后为被告江西建工集团与河南盈和置业有限公司的诉讼出资150余万元（以票据为准）。通过三年多的两次诉讼（第一次被告撤回起诉）。最终于2020年6月份，被告江西建工集团与河南盈和置业有限公司达成调解，河南盈和置业有限公司给付被告江西建工集团工程款600万元，该款项被告江西建工集团委托被告严华土接收。现被告只给付原告款40万元，剩余260万元拒绝给付。为了原告的合法权益不受侵害，请求法院依法裁决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告阚荣飞向本院提供被告严华土送达地址为江西省上饶县煌固镇搪里村渡头。经本院邮寄送达，查无此人。本院要求原告阚荣飞向本院提供被告严华土准确的送达地址，原告阚荣飞至今未提供。本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阚荣飞的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十二月二十三日书记员  王紫嫣
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2413号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司,住所地北仑区新碶街道新大路**,组织机构代码:144292356。 法定代表人:沈雨风。 被执行人戴金浩,男,1986年01月16日出生,住,住所地宁波市北仑区/div> 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人戴金浩为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司执行款人民币49764.68元，支付利息及迟延履行期间的利息。 立案执行后，本院于2020年9月8日向被执行人戴金浩发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人戴金浩履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戴金浩未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴金浩的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金（个人）等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人戴金浩在银行有存款帐户开户和网络资金开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人戴金浩不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人戴金浩机动车登记情况，经查被执行人戴金浩名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人戴金浩股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人戴金浩的金融理财产品信息。经查被执行人戴金浩名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人戴金浩的住房公积金账户信息。经查被执行人戴金浩名下无住房公积金帐户。 截止目前，本案已执行到执行款0元。 申请执行人未向本院提供被执行人戴金浩的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人戴金浩可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人戴金浩目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2413号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  袁 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7413号原告：刘绍鹏，男，汉族，1988年5月10日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳铭航装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧****街坊**205。法定代表人：路跃飞。被告：路会军，男，汉族，1975年8月25日出生，住伊川县。本院在审理原告刘绍鹏诉被告洛阳铭航装饰工程有限公司、路会军为借款合同纠纷一案过程中，原告刘绍鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘绍鹏撤诉处理。审判员  刘红坡二〇二〇年十二月十八日书记员  师丽锋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10992号上诉人（原审被告）：昆明美银酒店有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关雨路正昌商住楼综合楼****。法定代表人：李宝琼，总经理。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王云华，男，1991年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：滕建中，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：国一路建设股份有限公司（原天音装饰股份有限公司），住，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道**赛维莱国际企业城A型研发生产厂房**/div>法定代表人：胡翠梅，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，男，1959年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：冯建云，女，1982年5月14日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人昆明美银酒店有限公司因与被上诉人王云华、滕建中、国一路建设股份有限公司、冯建云建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3324号民事判决；二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。上诉人昆明美银酒店有限公司预交的二审案件受理费人民币5200元予以退回。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  李希二〇二〇年十二月二十一日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
江苏省苏州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏05司救刑12号 救助申请人严定华，男，1960年5月20日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 因被告人付哲理的犯罪行为致被害人严某死亡，现严定华以家庭生活陷入困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人严定华称，由于被告人付哲理的犯罪行为，造成其家庭经济困难，故请求法院给予司法救助。 苏州市人民检察院起诉称：2019年9月24日，被告人付哲理酒后上班，串岗至缝制车间他人工位，长时间与正在工作的同事闲聊，引发在隔壁工位的被害人严某的不满，继而发生言语冲突。被告人付哲理被同事劝开后，回自己工位拿取单刃尖刀（刀身长约10厘米）后返回，对被告人严某头面部、颈部、胸部等处连续捅刺，直至尖刀被同事夺走。此后，被告人依然试图索要尖刀并继续攻击，被拦阻。被害人严某被捅刺7刀，其中右颈部创口深达胸腔，左胸部致命创口致5、6肋软骨骨折、心尖部贯通创，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人严某系锐器刺伤左胸部导致心脏破裂大出血合并心包填塞死亡。案发后，被告人付哲理明知他人报警，至车间内的卫生间清洗身体、衣物。离开卫生间时，被民警抓获。归案后，被告人能如实供述犯罪事实。 另查明，申请人严定华系被害人严某的父亲。申请人生活在苏北农村，妻子三年前因病去世，其数年前在外打工发生意外，受伤后至今不能从事正常劳作，又有老母亲年高体弱多病，儿子严某遇害身亡对其打击较大，且被告人付哲理未予经济赔偿，现家庭生活困难。 以上事实由苏州市人民检察院苏检一部刑诉[2020]65号起诉书，身份证复印件、申请人所在地社区出具的证明等证据予以证实。 本院认为，被害人严某被被告人付哲理杀害后，作为被害人父亲的严定华受此事打击，家庭生活困难，且被告人付哲理未对被害人家属进行赔偿，据此申请司法救助，符合相关规定。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定给予救助申请人严定华司法救助金人民币4万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9010号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈刚，男，1971年2月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告陈刚向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计41962.30元，其中本金36666.04元、利息493.46元、其他费用4802.8元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告陈刚承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:18×××34；卡号：62×××85），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计41962.30元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金36666.04元；二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收425元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22198号申请执行人：周楠，女，1995年8月2日出生，满族，住吉林省柳河县。被执行人：北京简单学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。本院在执行周楠与北京简单学教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京简单学教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人夏珍群采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4083号原告：白强，男，汉族，1972年5月20日，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：杨泉军、王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院审理的原告白强诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董欣星
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28556号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯统伟，男，1975年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告冯统伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令冯统伟归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币625000元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：冯统伟向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，冯统伟欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计625000元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告冯统伟送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告冯统伟的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3721号之一 申请执行人：王建设，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张思伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张多，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王建设与被执行人张思伟、张多民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王建设撤销对被执行人张思伟、张多的执行申请，本院认为本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二〇年十二月七日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初382号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人孟军，男，1982年5月8日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地:河北省新乐市，现住址：河北省新乐市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年7月11日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2020年8月18日被新乐市公安局执行逮捕，现羁押于新乐看守所。 指定辩护人胡万清，河北国澳律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人孟军犯介绍卖淫罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员侯立辉出庭支持公诉，被告人孟军及其辩护人胡万清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2018年7月份至2019年9月份，被告人孟军在新乐开出租车期间，通过微信为魏静（已起诉）、朱建华（已起诉）组织的卖淫团伙介绍乘客嫖宿10次。 公诉机关提供了辨认笔录、检查笔录、微信账号信息、微信交易记录、微信聊天记录、同案人员供述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孟军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人孟军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孟军有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金。 被告人孟军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，且具有其他法定或酌定从轻情节。 经审理查明，2018年7月份至2019年9月份，被告人孟军在新乐开出租车期间，通过微信为魏静（已起诉）、朱建华（已起诉）组织的卖淫团伙介绍乘客嫖宿。经核实，孟军介绍卖淫10人次，从中非法获利700元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、检查笔录及检查照片、辨认笔录、工作说明、微信账号信息、微信账号信息截图、微信交易记录、微信聊天记录及截图、户籍证明、前科证明、同案人员朱建华、魏静、周立、岳秀兰的供述、被告人孟军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟军利用开出租车的便利，向组织卖淫的人介绍嫖客，其行为已构成介绍卖淫罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系坦白、初犯，认罪认罚的从轻处罚辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人孟军的违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孟军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人孟军的违法所得人民币七百元，予以没收（已没收）并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈    胜    义 审 判 员 王        丹 人民陪审员 张    立    强 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 王亚楠附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— —— —— ——
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执恢168号关于申请执行人内蒙古图里河林业局与省道301线根河至拉布大林公路项目建设管理办公室合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行被执行人给付其给付林地补偿费857802元、案件受理费6189元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人于2020年11月5日向本院缴纳案件款999176元（含执行费11040元），申请执行人于2020年12月3日收到涉案款项988136元。本院认为，该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月三日（院印）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3341号 原告：王嫦锟，女，1983年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄绍灏，广西安弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，广西安弘律师事务所律师。 被告：谭识兰，女，1962年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告王嫦锟与被告谭识兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王嫦锟的委托诉讼代理人王鹏，被告谭识兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王嫦锟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息计算：以5万元为基数，按2020年8月一年期ＬＰＲ年利率四倍即年利率15.4%，从2020年3月8日起暂计至2020年9月8日止，为3850元，此后利息，以同样利率计至还清之日止）；2、判令被告向原告支付律师服务费2692.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告因缺资金，向原告借款5万元，月利率按2%计算。当日，原告按被告要求将5万元借款汇入其子杨凯的中国工商银行账户（账号62×××87），此后被告未归还借款。2020年3月7日，原、被告签订1份《借款合同》，约定借期为6个月，期限届满，被告未还款，双方于同年9月7日签订1份《补充协议》，约定原告可随时主张债权，所产生的费用由被告承担。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 王嫦锟就其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、银行账户历史明细清单、借款合同和补充协议原件，证明被告向原告借款的事实及协议相关约定；4、聊天记录，证明被告拒不还款的事实；5、委托代理合同、发票，证明原告为主张债权支付律师费2692.5元。 谭识兰辩称，欠原告借款本金5万元是事实，有通过微信转账支付利息1000元，利息过高，被告没有能力支付。 谭识兰就其辩解，在举证期限内未提供相关证据。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月7日，王嫦锟（甲方）与谭识兰（乙方）签订1份借款合同，合同约定甲方借给乙方5万元，于2020年3月7日以转账方式交付，月利息按2%计算，借期为6个月，自2020年3月7日起至2020年9月7日止，到期本息一次性付清；乙方不能按时归还借款且超过15日的，除应支付借款本金的30%外，还应承担为实现债权所发生的包含律师等费用。2020年9月7日，双方又签订了1份补充协议，补充协议第一条变更为：乙方于2017年5月6日借到甲方5万元，该款甲方已于2017年5月6日通过银行转账方式汇入乙方指定的账户（账号为62×××87，开户名杨凯）。补充协议还约定如乙方逾期未偿还借款本息，甲方有权随时向乙方主张债权。甲方因实现债权产生的一切费用（包括但不限于通讯费、交通费、诉讼费、保全费、律师服务费等）由乙方承担。被告自2020年3月7日签订借款协议至今未还过款。 本院认为，被告谭识兰向原告王嫦锟借款，有借款合同、补充协议为凭，并有借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录佐证，原告要求被告谭识兰归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是 双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”，本案中，双方约定月利率按2%计付，现原告要求被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，符合上述规定，本院予以支持。被告辩称通过微信转账支付利息1000元，对此被告未提供证据予以证实，本院不予采信。关于律师服务费，双方在订立《借款合同》及补充协议时均有约定，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求被告承担律师服务费2692.5元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告谭识兰归还原告王嫦锟借款本金5万元； 二、被告谭识兰向原告王嫦锟支付利息（利息计算：以5万元为基数，从2020年3月8日起计至债务实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 三、被告谭识兰支付给原告王嫦锟律师服务费2692.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告谭识兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：2001 0201040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王忠贤 二〇二〇年十二月七日 书记员  严慧娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2191号罪犯任晓彬，男，汉族，1972年1月9日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2011年5月19日作出（2011）铁刑初字第26号刑事判决，认定被告人任晓彬犯贷款诈骗罪、诈骗罪、收购赃物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币530000元。被告人任晓彬不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）伊刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑九个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。2019年12月19日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任晓彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任晓彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，原审判决认定罪犯任晓彬实施贷款诈骗犯罪，骗得赃款人民币1823308元，未偿还；实施诈骗犯罪，骗得赃款人民币77万元，归还25万元，其余赃款未归还。原判对该犯并处罚金人民币53万元，该犯仅执行罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯任晓彬所犯贷款诈骗罪系金融诈骗犯罪。虽然该犯在服刑期间能接受教育改造，但该犯不积极执行财产性判项，涉案赃款亦未退缴，故不能认定其确有悔改表现。该犯不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院》第三条第二款和《最高人民法院》第六条第（五）项、第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯任晓彬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初2041号原告：郭建，男，生于1986年9月3日，汉族，湖北省来凤县人。被告：张彪，男，生于1971年1月1日，汉族，湖北省恩施市人。被告：胡家来，男，生于1980年3月28日，汉族，湖北省恩施市人。原告郭建诉被告张彪、胡家来建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭建到庭参加诉讼，被告张彪、胡家来经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃相关权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭建诉称：2019年12月10日左右经人介绍说被告有一工程需要劳务，原、被告双方相约太子酒店见面，被告当时还拿出图纸给原告，在双方协商后达成协议，被告要求原告先付给被告保证金，在被告多次催促下原告分前后几次转给被告25000元。之后工程了无音讯，最后工程都没进场开工，几个月之内原告给被告打电话、发微信要求被告退还原告保证金，被告多次以各种理由推脱，甚至最后电话不接、微信不回，故原告郭建诉请法院判令被告：1、请求判令被告退还合同保证金25000元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失及合同违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、合同原件1份；2、收条原件1份；3、微信转账截图2份。本院依法向被告张彪、胡家来送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，二被告未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。本院依法询问向勇、吴江的笔录1份，原告及被告胡家来对其基本事实无异议。对于原告提供的证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年12月13日，原告郭建与被告张彪、胡家来签订一份《劳务分包合同》，约定被告张彪、胡家来将来凤县中等职业技术学校建设7号食堂及风雨桥操场施工项目工程的劳务承包给原告郭建，开工日期为2019年12月。原被告双方口头约定原告进场开工前需先向被告缴纳入场保证金。原告于2019年12月14日、21日分三次共向被告张彪支付25000元作为保证金，其中现金支付10000元、微信转账2次合计15000元（一次10000元、另一次5000元）。被告张彪向原告出具收条一张（收条落款日期提前，实际出具收条日期为收到三笔保证金后），载明：“今收到郭建现金贰万伍仟元整（￥25000.00）注：来凤职业中学二标段保证金收款人：张彪2019.12.14号”。因被告收取保证金后一直未通知原告进场开工，原告遂多次要求被告退还保证金，被告均以各种理由推脱，原告故诉诸本院。本院认为，原告郭建与被告张彪、胡家来双方虽然签订《劳务分包合同》，约定被告将来凤县中等职业技术学校建设7号食堂及风雨桥操场施工项目工程的劳务分包给原告，但合同中只约定预付工程款总工程量的5%为质量保证金，并未约定原告向被告缴纳开工入场保证金，原告向被告缴纳25000元入场保证金系原被告双方口头约定。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订金合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原被告双方口头约定该工程开工（书面合同约定2019年12月开工）前原告向被告缴纳25000元入场保证金，系原被告双方真实意思表示的口头合同，并无违反相关法律法规的规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告按照口头约定向被告缴纳了25000元工程入场保证金，已按约定履行了自己的义务，根据以上法律条文规定，被告也应当按照合同约定的时间安排原告入场进行劳务分包。但被告合同约定的工程既没有承包开工，也没有通知原告进行劳务分包，被告因违约致使原被告双方约定无法履行，理应退还原告缴纳的25000元入场保证金。入场保证金虽为被告张彪收取并出具收条，但收保证金及劳务分包事宜由被告张彪与胡家来共同约定并所为，被告胡家来在询问笔录中有陈述并表示与张彪都同意退还，故退还25000元入场保证金应由被告张彪与胡家来负连带责任。对于原告主张判令被告退还合同保证金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张判令被告赔偿原告经济损失及合同违约金10000元的诉讼请求，原告没有提供证据证明其经济损失，且书面合同及口头合同都没有约定入场保证金的相关违约责任，本院依法不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彪、胡家来退还原告郭建保证金25000元，限本判决生效后5日内履行完毕。二、驳回原告郭建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元,因适用简易程序审理，减半收取337.5元，由被告张彪、胡家来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  夏大胜二〇二〇年十二月三十日法官助理向卉珍书记员（兼）  向卉珍
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4343号申请执行人冯艳，女，1981年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人任福明。委托代理人许国丽。原告冯艳与被告上海金山新昊华资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初14206号民事调解书已发生法律效力。权利人冯艳向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付托管深入126319.15元及相应的利息。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1794元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十二月十七日书记员  朱春海附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2498号 原告：天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地：天津市静海区镇宇纬路菊芳园**楼****。 负责人：万志强，经理。 委托诉讼代理人：刘建林，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠玉东，河北衡泰律师事务所律师。 被告：李金萍，女，1963年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：王子强，男，1966年12月7日出生，汉族，研究生，公务员，现住河北省临港开发区。 二被告委托诉讼代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。 原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司与被告李金萍、王子强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司的委托诉讼代理人刘建林、鞠玉东，被告李金萍、王子强的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司诉称：中国农业银行中捷支行于2005年4月30日向河北省中捷塑料制品有限公司发放贷款617500元，并为上述借款设立了抵押。2006年7月21日，中国农业银行中捷支行与河北省中捷塑料制品有限公司签订抵押物处理协议，处置抵押物偿还借款，剩余借款46.95万元未能清偿。后农行依据国家政策将上述债权剥离给财政部，财政部委托农行以农行名义处置该债权。2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司沧州分行与河北资产管理有限公司签订批量转让协议书，将上述债权转让给河北资产管理有限公司。2018年12月28日，原告以拍卖的形式取得了上述债权。该款经原告催要被告至今未付。另查，河北省中捷塑料制品有限公司已注销，二被告为该公司股东，依法应当承担偿还责任，请求依法判令二被告连带给付原告借款469500元及利息，诉讼费用由被告承担 被告李金萍、王子强辩称：1、原告未取得合法有效的债权，不具有诉讼的主体资格。2015年1月，河北省中捷塑料制品有限公司已经依法注销。中国农业银行中捷支行并未依法申报债权，该债权已经因公司注销而消亡。2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司沧州分行与河北资产管理有限公司签订批量转让协议时所涉及的该部分内容，应属无效债权的转让。进而，2018年12月28日，原告打包购买取得的全部债权中涉及的该部分内容也应无效。鉴于原告依据已经消亡的债权提起诉讼，明显不符合法律规定，且原告不具有诉讼主体资格。2、答辩人不是本案适格的被告，依法不应承担任何责任。根据法律规定，公司注销后，股东对原公司债务不承担责任。河北省中捷塑料制品有限公司经合法注销程序以后，丧失法人主体资格，公司和股东对公司以前的债务均无需承担责任。3、原告提出的债权请求权已经超过了诉讼时效期间。因诉讼时效期间的起算应当严格遵守法律规定，即从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故本案债权请求权的诉讼时效期间应当从义务履行期限届满之日起计算，现天津市静海区广元汇通贸易有限公司提出的债权请求权已经超过了诉讼时效期间，不应得到法院的支持。 经审理查明，2005年4月30日，河北省中捷塑料制品有限公司向中国农业银行中捷支行借款617500元，双方订立借款合同一份，约定借款期限自2005年4月30日至2006年4月20日，借款利率按年7.254%计算，逾期还款按执行利率上浮百分之五十计收罚息。河北省中捷塑料制品有限公司并以其公司机械设备为该借款作抵押。借款合同到期后，因未能如期还款，2006年7月21日，双方另行签订协议，于同年7月27日以拍卖方式处置抵押物。 对于借款本息的偿还，原告主张，河北省中捷塑料制品有限公司于2005年12月26日归还借款本金8000元，2006年7月31日归还借款本金140000元（系以抵押设备拍卖还款）；2006年1月20日偿还借款利息50.69元，2006年3月20日偿还借款利息0.19元，2006年8月9日偿还借款利息22650元；至今尚欠借款本金469500元及利息，对于逾期还款罚息应按年利率10.881%计算。 又查，2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司沧州分行与河北省资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将其对河北省中捷塑料制品有限公司所享债权予以转让。2018年12月28日，河北省资产管理有限公司将该债权让与原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司,双方并订立《资产转让协议》一份。 为证实债权催收、转让告知等情况，原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司提供2006年4月20日、2008年6月18日、2010年5月24日，中国农业银行中捷支行债务逾期催收通知书三份，其中2006年4月20日的催收通知有被告王子强签字；2008年6月18日的催收通知快递回单显示由“刘文新”代收；2010年5月24日的催收通知快递单无签收信息。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日，中国农业银行股份有限公司沧州分行均对该笔债权在河北日报刊登了催收公告。2016年10月13日、2019年1月30日，中国农业银行股份有限公司沧州分行、河北省资产管理有限公司及原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司分别就该笔债权转让、债务催收刊登了联合公告。 另查，2000年1月18日，被告李金萍、王子强共同出资注册成立河北省中捷塑料制品有限公司，被告王子强任该公司法定代表人。2015年1月20日，河北省中捷塑料制品有限公司召开股东会决议解散公司，并成立清算组进行注销清算，2015年3月10日，经沧州市工商局临港分局核准注销。 上述事实有借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物处理协议、催收单、工商登记材料及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，河北省中捷塑料制品有限公司以其公司机械设备作抵押向中国农业银行中捷支行借款，有双方签订的借款合同、抵押协议证实，二被告均无异议，应予确认。对于原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司的还款主张，被告李金萍、王子强均提出抗辩，其中就二被告关于本案诉求已超过诉讼时效期间的抗辩意见，原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司提供借款催收单予以驳斥。由催收单签收情况可见，被告王子强作为河北省中捷塑料制品有限公司的法定代表人仅在2006年4月20日的催收通知单上签字，2008年6月18日中国农业银行中捷支行发出的催收通知已超过两年，对于该份催收通知的签收人“刘文新”与河北省中捷塑料制品有限公司的关系，原告并未提供证据证明，该签收不能构成对催收债务的重新确认。2010年5月24日的催收通知无签收信息，之后对该笔债权的催收、转让虽多次刊登公告，因均不涉及债务人对债务的重新确认或同意履行债务的事实，故应当认定原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司的请求已超过诉讼时效，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取4171元，由原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账户：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王桂红 审 判 员  刘丽芳 人民陪审员  孙海峰 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李 丹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2436号申请执行人：钟飞，男，1977年1月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：高雪林，男，1976年12月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人钟飞与被执行人高雪林买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初3787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初3787号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二〇年十二月三十日书记员 刘亚静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢39号之一申请执行人胡必锋，男，1983年6月13日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人叶文，男，香港特别行政区居民，现住址湖北省武汉市硚口区。申请执行人胡必锋与叶文购销欠款纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0103民初2999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡必锋于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人叶文履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结我院作出的（2017）鄂0103民初2999号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24131号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：李洪，女，汉族，1994年01月24日出生，住四川省广安市。原告重庆惠今科技有限公司与被告李洪合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初16758号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街**。法定代表人：赵鹏。委托诉讼代理人：叶青，该行员工。被告：舒展，女。1974年05月01日出生，汉族，舒展。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告舒展信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支欠款7215.43元截至2019年7月17日，其中本金4437.18元，利息2221.35元，逾期还款违约金556.90元。2、请求法院判令被告按合同约定偿还从2019年7月17日起至其偿还全部欠款之日止期间的利息等款项。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二〇年十二月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5840号之一 申请执行人林秋芳，女，1965年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林兰香，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林秋芳与被执行人林兰香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初8020号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款70000元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息本院划拨被执行人在财付通支付账号中的存款1937.22元。本院于2020年11月6日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初8020号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林姿莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2216号 贺州市八步区槐炎商贸商行、贺州市八步区水利局： 本院执行的申请执行人贺州市八步区槐炎商贸商行与被执行人贺州市八步区水利局拆迁补偿款分配纠纷一案[执行案号：（2020）桂1102执2216号]，经被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初426号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日