wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初5916号原告：栾杏美，女，1960年2月23日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林林，江苏融畅律师事务所律师。被告：恽春山，男，1987年3月9日生，汉族，住常州市新**。被告：刘燕楠，女，1989年3月27日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。第三人：刘佳，女，1989年9月21日生，汉族，住常州市新**。原告栾杏美与被告恽春山、刘燕楠、刘佳委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾杏美及其委托诉讼代理人范小霞，被告恽春山、被告刘燕楠及其委托诉讼代理人郭春燕到庭参加了三次庭审，原告的委托诉讼代理人何林林到庭参加了第一次、第二次庭审。第三人刘佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾杏美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告550000元及利息（以550000元为本金，计算自2017年4月1日起至实际付清之日止，利率按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻，于2018年12月28日经法院判决离婚。原告系被告恽春山的母亲，刘佳系被告刘燕楠的妹妹。自2014年起原告应被告的要求，分多次将总额898000元转至被告刘燕楠与刘佳的银行账户，上述款项被用于在刘佳的证券账户中购买股票等投资理财产品。被告刘燕楠和刘佳之后返还原告部分款项。后因两被告的婚姻纠纷，被告刘燕楠将刘佳股票账户中的股票抛售并将资金转移。原告认为合法的财产权利依法应予以保护，原告将款项汇至被告刘燕楠和刘佳的银行账户，该款系用于家庭投资理财，2017年3月被告刘燕楠将刘佳证券账户中的股票全部抛售，但是并未将原告的款项归还原告。原告无奈之下，依法向人民法院起诉，请求法院依法分割原告投资在刘佳名下的投资理财款，支持原告的诉讼请求。被告恽春山辩称：认可原告投入了550000元，同意返还本金并承担5个点的利息，原告是把钱给我们帮她做理财的，款项的操作是与原告无关。被告刘燕楠辩称：款项性质不是家庭投资理财，是委托理财，原告作为委托人其应根据盈亏比例自己承担，被告刘燕楠没有操作过相关账户，原告应向被告恽春山主张权利。第三人刘佳未到庭亦未提交书面陈述。本院经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2014年5月6日登记结婚，后经（2018）苏0411民初150号民事判决书判决离婚。原告栾杏美系被告恽春山母亲，第三人刘佳系被告刘燕楠妹妹。2014年9月至2015年12月期间，原告使用其建设银行账户及农业银行账户分批多次向第三人刘佳账户内转入898000元，其中三笔汇款备注为股票。上述款项进入刘佳银行账户后，均转入刘佳证券账户内，用于股票投资。期间，两被告多名亲属及同事亦有资金汇入刘佳银行卡账户并进入证券账户内。2014年10月8日、2015年6月23日，被告刘燕楠分两次从刘佳卡上取现38000元、50000元归还原告。2016年1月8日，被告通过刘佳银行卡转账给原告160000元、2016年3月3日被告刘燕楠通过其江苏银行卡转账给原告100000元。刘佳证券账户主要由被告恽春山进行操作，期间恽建仁（被告恽春山父亲）、恽春花（被告恽春山妹妹）、被告刘燕楠亦操作买卖该账户内股票。此外，刘佳银行账户由两被告掌控。自2014年刘佳证券账户开户以来，总进账4675933.85元，总出账4463161元，截止2020年8月14日，刘佳证券账户内余额为110316.07元。上述事实，有原告栾杏美提交的建设银行个人活期明细信息表、农业银行交易清单、被告恽春山自行制作的清单、自行制作的账户资金往来明细、自行制作的刘佳农行卡资金转出明细表，自行制作的刘佳农行卡资金转入明细表，栾成喜的银行流水、刘佳股票账户操作明细、刘海东及恽春花的银行流水明细表，被告刘燕楠提交的谈话笔录、刘佳银行账户明细、刘佳股票账户的ABOSS2数据明细、农行个人结算业务申请书及取款凭条、聊天记录，本院调取的刘佳股票账户资金明细以及双方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告经被告恽春山指示向第三人刘佳账户内转账898000元，所有款项均于当日或次日进入刘佳证券账户进行股票交易，应视为其将款项汇入第三人账户委托被告恽春山进行股票投资。对于被告恽春山所提案涉款项系理财资金的辩解，本院认为，原告2015年期间两笔汇款备注为股票且其资金汇入刘佳账户后均很快进入证券账户，根据上述事实可推断原告对其资金用途系炒股是明知的，以理财方式计算还款金额与事实不符，故本院对此不予采纳。对于被告刘燕楠在庭审中自行推翻答辩期间要求原告根据盈亏比例分割款项的意见，认为该款项系补贴两被告家用，对此，本院认为，原告频繁向刘佳账户汇款期间，两被告未有重大家庭开支出现，且补贴被告家用亦未直接汇入两被告账户而是进入了第三人账户，其中亦有款项备注为股票，与常理不符，故本院对此不予采纳。原告资金进入第三人账户进行股票交易，因金钱的特殊性，其资金进入账户后与他人金钱混同一并参与交易，现已难以进行区分，故本院认为应当依据刘佳账户的整体盈亏确定原告的资金状况。依据刘佳证券账户进出情况，其亏损在2.2%，故本院确认原告资金在进入刘佳证券账户后，现有价值为878244元。因刘佳的银行账户由两被告掌控，其证券账户内资金进入银行账户后均由两被告操作使用，且两被告原系夫妻关系，该证券账户于双方离婚前已不再进行操作，故该债务形成于双方夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。因被告已通过现金或转账方式向原告返还348000元，故两被告还需向原告返还530244元。对于原告主张的利息部分，本院酌情调整为自2019年8月2日至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恽春山、刘燕楠于本判决书生效之日起十日内向原告栾杏美返还530244元及利息（自2019年8月2日至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数530244元）。二、驳回原告栾杏美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告栾杏美承担334元，被告恽春山、刘燕楠承担8966元。（该款原告已预交，两被告应承担部分于本判决书生效之日起十日内直接交付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  何文明人民陪审员  丁志林二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈望圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1296号 罪犯周兴文，男，1987年2月19日出生，汉族，陕西省宁强县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）乌中刑一初字第133号刑事判决，认定被告人周兴文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2026年12月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯周兴文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯周兴文在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯周兴文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年7月、12月、2019年4月、7月、10月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯周兴文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯周兴文予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4624号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托代理人：陈青勇，职务：客户经理。 被告：马桂青，男，1957年2月4日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告马桂青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  郝建朋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘泽石
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终170号上诉人（原审原告）深圳市兆隆金属制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴工业园**第**105，统一社会信用代码914403005747734594。法定代表人蔡爱琼，该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人廖报愿，男，壮族，1976年9月11日出生，住址广西。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。上诉人深圳市兆隆金属制品有限公司因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、原审第三人廖报愿工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2560号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案在案证明显示，首先，上诉人公司给予员工中午就餐时间仅为30分钟，且并未在公司内部提供就餐处，包括第三人在内的员工中午就餐只能外出解决；其次，原审第三人于2019年4月19日中午用餐后，在返回公司门口2、3米处摔倒受伤，且该地点属于原审第三人返回上诉人公司的必经之处；第三，原审第三人外出就餐系为了解决生理需要，返回公司是为了继续工作。被上诉人基于前述因素，认定原审第三人受伤时间和受伤地点属于其工作时间和工作地点的合理延伸，并认定上诉人受伤情形属于工伤，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决及被诉工伤认定决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市兆隆金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月十八日书记员  颜慧婷
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执650号之一申请执行人：范铁铸，男，1974年3月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：吕佳，男，1978年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：关盛山，男，1973年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人范铁铸与被执行人吕佳、关盛山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为228441元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已查封被执行人吕佳的房屋、车辆暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 张熙越
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1968号申请执行人常州龙城城市运营管理有限公司，住所地常州市新**太湖东路******。法定代表人王新红，该公司董事长。被执行人常州绿城美地酒店有限公司，住所地，住所地常州市新**汉江路**蓝色港湾花园**iv>法定代表人邵丹明，该公司执行董事兼总经理。常州龙城城市运营管理有限公司与常州绿城美地酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：常州绿城美地酒店有限公司向常州龙城城市运营管理有限公司支付拖欠的房屋租金382066元，并承担自2019年1月1日起至实际付清租金并交还房屋之日止的违约金（按欠付租金383066元的0.1%/天的标准计算）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人名下无工商投资信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人住所地未发现可供执行的财产。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初7639号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月三十日书记员  卞 凯
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1856号 原告：梁晓东，男，。 被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。 负责人：郑忠 本院在审理原告梁晓东诉被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司保险纠纷一案中，原告梁晓东于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告梁晓东现申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由支配，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 准许原告梁晓东撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告梁晓东负担。” 审判员  邢育红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程海珍
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5328号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇大同路**。统一社会信用代码：91350524MA34DW0D0B。 负责人：吴小红，系福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行行长。 委托诉讼代理人：汪振伟，系福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行职工。 被告：易振煌，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行与被告易振煌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行于2020年12月9日以与易振煌自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行负担。 审 判 员 陈琳冰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢483号 本院刑庭、刘文靖： 本院刑庭移送执行刘文靖未缴纳罚金一案，申请执行标的共计2170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2170元，其中，罚金2000元，追缴违法所得170元。至此，本院刑庭向本院申请移送执行未缴纳(2016)闽0427刑初254号刑事判决书罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审70号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路**。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人罗国辰。代理权限为特别授权。被执行人李用稳，男，1983年10月4日生，汉族，，住蒙自市申请执行人蒙自市自然资源局于2020年11月27日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2020]3027号《行政处罚决定书》，本院于2020年12月1日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2020年2月在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至村民地，南至村道路，西至小坡头村民的地，北至村民房子。占地面积564平方米，建筑物占地面积564平方米。该地块不符合土地利用总体规划。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2020年9月15日作出蒙自然资罚［2020］3027号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年9月15日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚［2020］3027号《行政处罚决定书》送达给被执行人李用稳。因被执行人李用稳未按蒙自然资罚［2020］3027号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2020年11月16日，申请执行人蒙自市自然资源局向李用稳发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚［2020］3027号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人李用稳仍未履行蒙自然资罚［2020］3027号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚［2020］3027号《行政处罚决定书》，拆除被执行人李用稳在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为自然资源管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的自然资源进行监督管理的职责，可对违反自然资源管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人李用稳未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人李用稳作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2020]3027号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚［2020］3027号《行政处罚决定书》，拆除被执行人李用稳在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张静敏
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更753号罪犯宋春邦，男，1980年1月28日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2015年1月29日作出（2014）中二法刑一初字1353号刑事判决，以被告人宋春邦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋春邦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯宋春邦在本次考核评奖周期内，获表扬3次,剩余考核积分517分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币13000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯宋春邦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋春邦减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  陈 宇审判员  丛军霞二〇二〇年十二月十七日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14413号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙家波，男，1972年1月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。    被告：杨金三，女，1972年9月14日出生，水族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：范力军，系业主代表。      共同委托诉讼代理人：权雨，系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5759.00元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告龙家波、杨金三的共同委托诉讼代理人范力军、权雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙家波、杨金三于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1727.70元（5759.00元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龙家波、杨金三负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3094号 申请执行人：骆磊，男，1991年12月21日出生，汉族，住泗县。 被执行人：张兆瑞，男，1990年3月17日出生，汉族，住。 申请执行人骆磊与被执行人张兆瑞装修合同纠纷一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2020）皖1324民初4487号民事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告张兆瑞于本判决生效后十日内支付给原告骆磊72400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告张兆瑞负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可调查结果，且无新的财产线索提供。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4487号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可调查结果，且无新的财产线索提供，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4487号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石济荣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1751号 申请执行人：顾庆慧，女，1997年2月17日生，汉族，住威宁县。 委托代理人：范荣江，贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：庞平平，男，1982年3月15日生，汉族，住威宁县。 顾庆慧申请执行庞平平机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初5088号民事判决书，执行标的为166,665.00元，执行费为2,400.00元，合计为169,065.00元。 本院在执行过程中，依法送达执行法律文书，并采取网络查控措施，冻结被执行人银行存款152.28元，冻结微信账户款项391.45元；被执行人名下没有车辆登记及房产登记。通过传统调查，被执行人外出，下落不明，无可供执行财产。 2020年12月22日，申请人向本院请求撤回执行申请，经本院向申请人释明撤回执行申请的法律后果，申请人仍然坚持请求撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 现 审判员 李 潭 审判员 马关密 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 禄 果
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5242号申请执行人：郑建明，男，1962年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘才林，男，1960年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。郑建明与潘才林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特67号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，潘才林应于2020年9月30日前向郑建明一次性支付劳务工资10000元。郑建明自愿放弃其他诉讼请求；如潘才林未按上述约定履行付款义务，郑建明有权就16070元（扣除已经支付款项），一并向法院申请执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，冻结期限一年，未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且未按规定申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特67号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋 鸣
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初941号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人吴斌珍，男，1991年6月17日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地龙岩市新罗区。2007年10月23日因犯抢劫罪被本院判处免予刑事处罚。因本案于2020年7月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月8日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]528号起诉书指控被告人吴斌珍犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人吴斌珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年7月10日凌晨，被告人吴斌珍酒后驾驶闽ＦＨ××××号小轿车，行至龙岩市新罗区华莲路莲花灯控路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人吴斌珍带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴斌珍送检血液中的乙醇含量为99.46ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人吴斌珍自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人吴斌珍提出如下具体量刑建议：被告人吴斌珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人吴斌珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴斌珍的身份证明、前科证明和刑事判决书、到案经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人吴斌珍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴斌珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人吴斌珍归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴斌珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月十日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5872号   原告：新疆卓业建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道1015公里处西湖路**。   法定代表人：朱家强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：袁承强，男，汉族，该公司员工。   被告：新疆鑫德昌泰建设工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春中路**城建大厦办公楼/div>   法定代表人：屈晓辉，该公司董事长。   原告新疆卓业建筑工程有限责任公司与被告新疆鑫德昌泰建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告新疆卓业建筑工程有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆卓业建筑工程有限责任公司以其已与新疆鑫德昌泰建设工程有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆卓业建筑工程有限责任公司撤诉。   案件受理费10,400元，减半收取5,200元，由原告新疆卓业建筑工程有限责任公司负担。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   匡婧菲
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执622号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla，董事长。被执行人：王婷，女，汉族，1994年7月13日出生，住山东省威海市荣成市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王婷借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2983号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金18153.52元，按照利率2.00%/月的标准，从2019年08月18日起计至裁决之日即2020年04月30日向申请人支付利息，共为3098.2元；仲裁费200元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月01日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2020年12月18日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2020年12月18日到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2983号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月十八日书记员  车永鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7151号申请执行人：王冠智，男，1995年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏鑫美爱康铝制家居有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：吕慧连。申请执行人王冠智与被执行人江苏鑫美爱康铝制家居有限公司（以下简称鑫美公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2906号民事判决书已发生法律效力。依该判决：鑫美公司应返还王冠智定金88000元，并负担诉讼费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初2906号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  冯 强审判员  曹海英二〇二〇年十二月十九日书记员  张 玙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3492号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532800918570592C。住所：云南省西双版纳州景洪市民航路**。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚红萍，女，汉族，1962年12月9日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人龚红萍信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）云2801民初1333号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金602092.25元、执行费8421元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：被执行人名下的房产均被另案查封待处置，待房产处置后本案申请人参与分配。现被执行人无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3492号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙强生
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保960号申请人：李从霞（曾用名李丛霞），女，1967年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人：郭景宇，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：郭银龙，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人李从霞、郭景宇于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭银龙的银行存款150000元予以冻结，或查封被申请人郭银龙同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李从霞、郭景宇申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭银龙的银行存款150000元，期限为一年；或查封被申请人郭银龙所有的价值150000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1270元，由申请人李从霞、郭景宇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月十六日代书记员 李好真
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8198号 原告：项祖先，女，1962年3月15日出生，汉族，住临海市。 被告：金兰凤，女，1969年1月22日出生，汉族，住临海市。 原告项祖先与被告金兰凤民间借贷纠纷一案，原告项祖先于2020年11月16日向本院提起诉讼，诉请：判令金兰凤偿还项祖先借款人民币100000元，并支付利息(从2015年4月12日起至本案履行完毕之日止按月利率1％计算,暂算至起诉之日止为67000元）。事实和理由：金兰凤因资金困难，向项祖先借款。2013年4月11日，金兰凤向项祖先借款人民币100000元，约定月利率1％，由金兰凤出具借条一份。后项祖先数次向金兰凤催讨，金兰凤仅归还2年利息，其余未付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告项祖先到庭参加诉讼；被告金兰凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：金兰凤因资金周转需要于2013年4月11日向项祖先借款100000元。金兰凤媳妇书写了借条，金兰凤在借条上捺印，借条约定月利率1%。后金兰凤支付了2年利息，其余借款未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金兰凤于本判决生效之日起三十日内偿还项祖先借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1%从2015年4月12日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由金兰凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十二月七日 代书记员  朱莹莹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执201号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿琪琪，女，1998年7月13日出生，汉族，住山东省乐陵市，系该公司法务。 被执行人：何洪源，男，1993年12月2日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与何洪源借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1059号裁决书，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，何洪源与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订“渤海信托·普安7号（量化派）个人消费贷款二期集合资金信托计划”项下的《贷款合同》，约定：贷款本金4000元，年利率24%，借款期数6个月，自放款之日起算；贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让；贷款人将贷款资金发放给借款人指定账户时合同生效；发生争议，任何一方有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼等。该合同无贷款人签章，也未载明合同签署日期。该合同附件《服务协议》载明，该协议由甲方何洪源，乙方渤海信托公司与丙方北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信利民公司）于2018年5月26日签署，约定服务费￥40*3，各方在履行该协议过程中发生任何争议，均可向北京仲裁委员申请仲裁。 《易宝支付电子回单》载明渤海信托公司于2018年5月26日付款4000元给何洪源。 《确认书》载明渤海信托公司（甲方）与北京众信利民公司（乙方）确认，甲方和乙方根据约定对“渤海信托·普安7号（量化派）个人消费贷款二期集合资金信托计划”2017年11月2日至2018年4月1日的合作期间的信托计划项下部分逾期债权由乙方向甲方完成赔付，甲方将该项下乙方赔付的债权转让给乙方，乙方享有转让债权的所有权利。该确认书没有北京众信利民公司签章。 北京众信利民公司（甲方）与青岛趣牛牛不良资产处置公司（以下简称青岛趣牛牛公司）（乙方）签订《债权转让协议》，约定于2020年1月17日甲方将其对何洪源享有的4000元债权转让给乙方。该协议未载明协议签署日期。2020年3月5日，甲乙双方在《齐鲁晚报》发布《债权转让公告》，公告载明2020年1月17日北京众信利民公司将享有的债权转让给青岛趣牛牛公司。 青岛趣牛牛公司（甲方）与何洪源（乙方）于2020年4月30日签订的《补充协议》载明，甲方取得乙方与渤海信托公司于2018年5月26日签署的《贷款合同》中渤海信托公司对乙方享有的债权；双方确认截止2020年4月30日，乙方尚欠甲方本金2059.40元及利息，利息计算以借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿借款之日止；双方同意委托南平仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭审理。 2020年5月15日，青岛趣牛牛公司以何洪源为被申请人，向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会依据《补充协议》之约定，适用《南平仲裁委员会仲裁规则》，于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1059号裁决书。 本院认为：一、何洪源与渤海信托公司签订的《贷款合同》属于“渤海信托·普安7号（量化派）个人消费贷款二期集合资金信托计划”，《易宝支付电子回单》载明渤海信托公司于2018年5月26日付款4000元给何洪源，申请执行人提交的《确认书》针对的“渤海信托·普安7号（量化派）个人消费贷款二期集合资金信托计划”是2017年11月2日至2018年4月1日合作期间北京众信利民公司偿付的债权，与本案不存在关联性。且《贷款合同》无贷款人签章，本院无法确认渤海信托公司是否享有对何洪源的债权，《确认书》亦无北京众信利民公司的签章，无法确认是否转让对何洪源的债权，所以北京众信利民公司非渤海信托公司与何洪源借款合同纠纷的适格主体； 二、《贷款合同》中约定“贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让”，该条款没有具体确定的债权转让主体，而债权转让属于对合同的变更，根据《合同法》第七十七条、第七十八条的规定，当事人协商一致可以变更合同，合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《贷款合同》的债权转让条款因违反相关法律规定而无效。 本案申请执行人未能向本院证实渤海信托公司享有对何洪源债权的事实，也未能提供渤海信托公司已将债权转让给北京众信利民公司的有效证据，亦未能提供渤海信托公司已将债权转让通知到达何洪源的证据。根据《合同法》第八十条规定，债权转让未经通知，债权转让条款对债务人何洪源不发生效力，北京众信利民公司非渤海信托公司与何洪源借款合同纠纷的适格主体；由此可知，北京众信利民公司将债权转让给青岛趣牛牛公司，即使该债权转让通知已经《齐鲁晚报》公告，该债权转让通知对何洪源也不发生法律效力。据此，本案申请执行人青岛趣牛牛公司不是适格主体。 综上所述，本案申请执行人主体不适格，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12829号 申请人:深圳市金利华电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福盈工业区**第****，统一社会信用代码91440300763457586P。 法定代表人：范恩胜。 被申请人：深圳市品升电路有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道凤凰大厦****社会信用代码914403006748197416。 法定代表人：姜文杰。 上述解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院作出（2020）粤0306执保8738号执行裁定查封了被申请人深圳市品升电路有限公司名下平安银行深圳创业路支行账户02×××08，冻结限额66883.6元。现申请人已撤诉并要求解除对被申请人的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初24480号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市品升电路有限公司名下平安银行深圳创业路支行账户02×××08内66883.6元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张 晓 博
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执16号 救助申请人：程大发，男，1984年1月23日生，汉族，住河南省唐河县。 救助申请人：程大美，女，1985年8月7日生，汉族，住河南省唐河县。 救助申请人：李军祝，女，1984年1月23日生，汉族，住河南省唐河县。 程传六（已故）与王俊杰交通事故责任纠纷一案，因本院未能执行到位申请执行人面临生活困难。于2020年12月17日向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：程大发的父亲程传六（已故）与王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出生效判决后，王俊杰未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，欠下高额的医疗费用导致家庭经济困难，故申请救助。 经审查查明，程大发的父亲程传六（已故）与王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初3191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王俊杰未履行生效法律文书确定的义务，本院根据程大发、程大美、李军祝的申请立案执行与王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的为361328.20元。执行过程中，本院依法对被执行人王俊杰的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，河南省唐河县上屯镇村民委员会出具证明，证明申请执行人程大发的父亲程传六因本次交通事故欠下巨额的医疗费用，现家庭经济困难。 本院认为，救助申请人程大发的父亲程传六因交通事故经抢救无效死亡，该案涉及公民的健康权，且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现救助申请人程大发、程大美、李军祝的权益，程大发、程大美、李军祝提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑各债权人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额60000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人程大发、程大美、李军祝司法救助金60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执190号之二十二申请执行人：陈书玉,男性,1975年2月14日出生，汉族,住鞍山市铁**。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生，汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对黄丹宁银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  孟 迪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1282号 原告：张益，男，1963年1月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。 被告：吴日明，女，1976年7月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告张益与被告吴日明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理，但因无法送达诉讼文书给被告，本院于2020年9月8日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告张益及其委托诉讼代理人容家卫到庭参加诉讼，被告吴日明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张益向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息28800元，利息以借款本金80000元为基数，月利率2%，从2018年11月11日起计至还清借款之日止，现暂计至2020年5月11日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，相互很熟悉。2018年7月8日，被告以经商需要周转资金为由，被告当场向原告立下《借条》借到原告人民币80000元，双方约定借款月利率是2%，借款期限是2018年11月10日归还本息。借款到期后，原告多次向被告追讨还款，但被告以各种理由推诿，直至现在分文未付。综上，原告为了维护自己的合法利益，特具状提起民事诉讼，请公正判决。 被告吴日明没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月8日，被告以经商需要资金周转为由，向原告借款，原告同意并将80000元现金交给被告后，被告当场立写《借条》一张交给原告，被告在借条上签字确认，双方约定借款月利率是2%，借款期限是2018年11月10日归还本息。借款到期后，经原告多次向被告追讨还款，被告仍不归还原告的借款及利息。 以上事实有原告的陈述、户籍证明及借条等在卷证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为据，是原、被告的真实意思表示，本案事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系合法有效。因此，原告请求被告归还借款本金80000元，本院予以支持。而被告不按时归还原告借款已构成违约，应承担相应民事责任。由于原告借款给被告后，借条上双方约定利息为月利率2%，超过了法律规定的最高上限，超过部分不予支持。而只能按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年7月9日起计至被告实际还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴日明归还原告张益借款人民币80000元及支付利息（利息的计付：以借款本金80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年7月9日起计至被告实际还清借款之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费2476元，由被告吴日明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  阮耀新 人民陪审员  李钦新 人民陪审员  范源先 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黎小青
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更832号罪犯徐小东，男，1980年3月4日出生，汉族,河南省平舆县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2018年8月30日作出（2018）冀0703刑初第71号刑事判决书，以徐小东犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯徐小东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯徐小东予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐小东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2018年2月6日起至2030年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2148号 罪犯吕志伟，男，汉族，1987年5月3日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）绥中法刑少初字第14号刑事判决，认定被告人吕志伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2008年3月5日作出（2008）黑刑二复字第1号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吕志伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕志伟减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯吕志伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分50分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吕志伟的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年9月6日起至2032年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执748号申请人彭娜，女，汉族，个体。被执行人黄海岚，男，汉族，个体。本院在执行彭娜与黄海岚民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十二月四日书记员  王洪岩
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢101号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路**。法定代表人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该行职员。被执行人：贺淑兰，女，1958年4月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张雷利，男，1957年2月18日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：牛南南，女，1982年8月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘涛，男，1982年7月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人贺淑兰、张雷利、刘涛、牛南南金融借款合同一案，申请执行人以与被执行人欲达成长期和解履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执恢101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之二十九申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在中国建设银行5200XXXXXXXXXXXX1140账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保638号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：藤龙飞。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人藤龙飞信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人藤龙飞名下银行存款61583.05元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人藤龙飞名下银行存款61583.05元或查封相应等值财产。案件申请费636元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晨一书记员刘理
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7514号原告：张世民，男，1974年8月7日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：江苏马陵山房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市马陵山镇宿新路东侧。法定代表人：张洲源，该公司总经理。原告张世民与被告江苏马陵山房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 史 慧人民陪审员 焦 红人民陪审员 乔新平二〇二〇年十二月二日书 记 员 葛 红
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初660号之一申请人：罗运良，男，1966年6月25日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：九江市经济开发区向湖路**，统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。申请人罗运良（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）赣0926民初660号财产保全的裁定，冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司4,550元银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的财产。本院认为，因被申请人卢锡保已经实际履行，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司4,550元的银行存款或者被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十二月十七日书记员  吴丽红
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10531号原告：万某，男，汉族，1973年10月23日出生，户籍地广东省广州市天河区，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吕弘，贵州兑诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙月明，贵州兑诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢某，男，汉族，1956年2月16日生，住贵州省贵阳市南明区。原告万某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人吕弘、孙月明、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告返还原告借款本金120000元，并自2017年8月1日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至本息全部结清为止（暂计算至2020年6月30日利息为16846.67元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原为邻居，双方关系较好。在2015年12月至2016年2月被告因资金周转需要，被告找到原告先后两次借款共计12万元，后被告于2017年3月4日补签借条一份，约定被告于2017年7月31日归还全部借款。约定的借款期限届满之后，被告一直以各种理由推诿，拒不归还原告的上述借款。经原告反复催还无果后，故依法提起诉讼。被告谢某辩称，借款是没有问题的，我与原告是朋友关系，不还钱等事实是因资金问题，我也经常与原告联系，有钱的时候就归还一部分，在2017年12月8日还款1万元，2018年8月1日还款2000元，2019年1月30日还款18000元，2020年1月22日还款5000元，现还差欠85000元余款，现要一次性还清，我没有这个能力全部还完，愿意分期还款，在2021年5月份以前全部还完，原告约定的利息，我也同意诉状中按照银行的利率，同意原告的利息方式，但应该先还本金，再付息，现请求法院予以准许我的还款计划。本院经审理认定事实如下：原告万某与被告谢某原系朋友关系。2015年12月20日原告向被告尾号为7535的银行卡中转账10万元，2016年2月4日至2月6日取款2万元交给被告。2017年3月4日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到万某人民币壹拾贰万元正（120000.00元），注：于2017年7月31日还”。其后，被告通过微信转账方式于2017年12月8日向原告转款1万元、2018年8月1日转款2000元、2019年1月30日转款18000元、2020年1月22日转款5000元给被告。其余款项原告因向被告催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水等在卷佐证，并经庭审查证核实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案原告提交的证据，可以认定被告向原告借款12万元的事实，双方借贷关系明确。现原告请求被告归还借款本金12万元，因被告在出具借条后已经归还原告35000元，抵扣本金后本院据实支持85000元。关于原告主张的逾期利息，因双方对利息并无约定，现原告主张被告自逾期还款之日按同期银行贷款利率计算利息，在法律规定的范围内，且被告予以认可，本院依法予以确认，并对计息时间和计息本金据实予以调整。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故本案对被告于2020年1月22日最后一次还款之后的逾期利息标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告万某借款85，000.00元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，于2017年8月1日起至2017年12月7日期间以本金12万元计算，于2017年12月8日起至2018年7月31日期间以本金11万元计算，于2018年8月1日起至2019年1月29日期间以本金108，000.00元计算，于2019年1月30日起至2020年1月21日期间以本金9万元计算；于2020年1月22日起以本金85，000.00元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；二、驳回原告万某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告谢某负担（因此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十二月七日书记员 袁小涛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1204号之七申请执行人：付丽君，女性，1971年10月23出生，汉族，住黑山县。申请执行人：王立民，男性，1968年12月24出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2896号原告：钱想琴，女，1985年10月12日生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被告：陈星高，男，1986年7月12日生，汉族，住江西省贵溪市龙虎山风景旅游区。原告钱想琴诉被告陈星高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告钱想琴到庭参加诉讼，被告陈星高经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱想琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈星高偿还借款90000元及截止至2020年9月16日的利息10000元，之后的利息按年利率10%支付计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告陈星高承担。事实与理由：2019年9月8日，被告从原告处借走人民币100000元，原告由支付宝转账给被告（陈星高支付宝账号：13×××36，原告支付宝账号ｌｉｕ×××＠163.ｃｏｍ），后原告需用钱要求被告还钱时，被告以各种理由为借口迟迟不还。2020年6月13日，因原告身体不适，做手术住院，被告才勉强还了10000元，而后又是各种借口不还钱，甚至后面直接不接电话，不回信息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈星高未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审理查明，原、被告系朋友。2019年9月8日，被告需要资金周转，遂向原告借款，原告通过支付宝向被告转账100000元，但双方并未约定利息。借款后，原告多次通过短信、支付宝向被告催还借款，被告于2020年6月13日还了原告10000元，之后未再还款。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、支付宝转账凭证、支付宝及短信聊天截图及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审查证属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈星高向原告钱想琴借款100000元，不违反相关法律规定，合法有效。原告钱想琴支付借款后，被告陈星高应向原告钱想琴偿还借款。经查明被告陈星高尚欠原告钱想琴90000元未还，故对原告钱想琴要求被告陈星高偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告钱想琴要求被告陈星高支付利息的诉请，因双方未约定利息，故对起诉之前的利息，本院不予支持，起诉后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告陈星高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告陈星高于本判决生效后十日内归还原告钱想琴借款本金人民币90000元及利息（利息以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月16日计算至借款付清之日止）；二、驳回原告钱想琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈星高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  张田美人民陪审员  尉小英人民陪审员  朱 斌二〇二〇年十二月十七日书 记 员  艾带弟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3427号罪犯关丽娟，又名关英歌，女，1975年2月3日出生，汉族，小学文化，原住河北省张家口市桥**。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）濮中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人关丽娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。于2010年6月4日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯关丽娟在执行期间，于2012年11月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2016年3月2日减去有期徒刑一年三个月；2018年5月29日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯关丽娟减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯关丽娟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯关丽娟自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯关丽娟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关丽娟准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初371号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人基本情况：被告人毕某某，男，1982年2月3日出生于唐山市，现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被唐山市丰南区公安局取保候审。经本院决定于2020年12月8日被取保候审。 公诉机关指控情况： 1.起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］267号。 2.指控事实：2020年10月5日21时许，被告人毕某某饮酒后驾驶北京现代牌冀Ｂ×××××小型普通客车，沿××区××村路由北向南行驶至××区派出所前时，被丰南区公安局交通警察大队查获，经提取其血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为176.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。案发后，被告人毕某某经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。 3.指控罪名：危险驾驶罪。 4.量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币4000元。 被告人意见：被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且认罪认罚，对其可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币4000元（罚金已履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙伯函 二〇二〇年十二月八日 书记员  王雪莲
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初896号原告：方祥法，男，1955年6月7日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：陈胜春，男，1965年3月9日生，汉族，住滨海县大套乡永华村****，现住响水县。原告方祥法与被告陈胜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告方祥法及其委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼。被告陈胜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方祥法向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈胜春偿还借款15000元并承担该款利息（自起诉之日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告陈胜春分别于2016年9月5日、2016年10月7日立据向原告借款10000元、5000元，口头约定月息2%。后两笔借款被告一直未予归还。被告陈胜春未作答辩，亦未提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈胜春分别于2016年9月5日、2016年10月7日立据向原告方祥法借款10000元、5000元。该两笔款项被告陈胜春此后一直未予归还。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。现被告陈胜春未履行还款义务，原告方祥法要求其偿还借款本金15000元并自起诉之日起按相应贷款利率承担利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜春在本判决生效后10日内偿还原告方祥法借款15000元并承担该款利息（自2020年4月13日起至该款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预缴175元）、公告费560元，由被告陈胜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  翟进荣人民陪审员  邱 莉人民陪审员  郑书兰二〇二〇年十二月四日书 记 员  周 云
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执383号 申请执行人王晓云，女，1981年1月12日出生，汉族，居民，住广西宜州市。 被执行人莫有证，男，1976年9月28日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人王晓云与被执行人莫有证民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂12民初1176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执383号。本次申请执行标的为借款本金70万元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，因另案本院已查封被执行人莫有证名下相关车辆、以及位于宜州区（房屋所有权证：宜房权证宜州字第××号）和位于宜州区车库（房屋所有权证：宜房权证宜州字第××号），并对上述财产依法进行拍卖处置，目前上述财产正在处置当中。 经对被执行人名下其他财产进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。如上述财产能变现后，扣除相关费用后，申请执行人可申请参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执2382号申请执行人：刘庆磊，男，1997年1月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘庆磊与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初3308号民事判决书已发生法律效力，申请人刘庆磊于2020年11月3日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1373.79元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月4日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月4日、2020年12月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．本院依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1373.79元，尚有1373.79元未能执行到位；8．本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人予以认可且不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十二月八日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终453号上诉人（原审原告）范某，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市人民政府。法定代表人李某，市长。被上诉人（原审被告）山西省人民政府。法定代表人林某，省长。上诉人范某因诉太原市人民政府、山西省人民政府信息公开及行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告范某于2019年9月16日以邮寄的方式向被告太原市人民政府申请信息公开，请求公开中共太原市委和太原市人民政府共同制作的并字〔2019〕25号文件即《中共太原市委、太原市人民政府关于印发〈太原市处理不动产登记遗留问题实施方案〉的通知》及《太原市处理不动产登记遗留问题实施方案》。被告太原市人民政府于2019年9月29日作出《政府信息依申请公开告知书》，经审查认定原告申请的信息属于中共太原市委文件。原告不服，于2019年10月9日向被告山西省人民政府申请复议。被告山西省人民政府于2019年12月4日作出晋政行复决字〔2019〕134号《行政复议决定书》，决定维持了太原市人民政府作出的《政府信息依申请公开告知书》。原告仍不服，遂提起本诉，请求：1.撤销被告太原市人民政府于2019年9月29日作出的《政府信息依申请公开告知书》；2.撤销被告山西省人民政府于2019年12月4日作出的晋政行复决字〔2019〕134号《行政复议决定书》；3.被告太原市人民政府限期对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复，并公开由中共太原市委和太原市人民政府共同制作的并字〔2019〕25号文件。原审法院认为，本案的争议焦点是，原告范某所申请公开的“中共太原市委和太原市人民政府共同制作的并字〔2019〕25号文件即《中共太原市委、太原市人民政府关于印发〈太原市处理不动产登记遗留问题实施方案〉的通知》及《太原市处理不动产登记遗留问题实施方案》”是否属于被告太原市人民政府信息公开的范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第五十四条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。可见，行政机关或经法律、法规授权管理公共事务的组织有关信息的公开适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，而党组织制作的党务信息以及党组织制发的党政联合文件一般不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。本案中，原告范某申请公开的信息是以党委文号制发的党政联合文件，并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。被告太原市人民政府作出的《政府信息依申请公开告知书》及被告山西省人民政府作出的晋政行复决字〔2019〕134号《行政复议决定书》均以范某申请的信息不属于太原市人民政府信息公开范围为由而不予公开并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告范某的诉讼请求。范某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初27号行政判决；2.依法改判支持上诉人的诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审法院认为上诉人申请公开的由中共太原市委和太原市政府共同制作的并字〔2019〕25号文件（以下简称25号文件）不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定的政府信息范畴，属于认定事实错误。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息公开条例规定的政府信息所指向的以一定形式记录、保存的信息，并没有明确说明行政机关不能获取党务信息，亦未明确说明党务信息不能被公开。《中国共产党党务公开条例（试行）》第七条规定，党的组织贯彻落实党的基本理论、基本路线、基本方略情况，领导经济社会发展情况，落实全面从严治党责任、加强党的建设情况，以及党的组织职能、机构等情况，除涉及党和国家秘密不得公开或者依照有关规定不宜公开的事项外，一般应当公开。而25号文件并不存在以上不宜公开的情形。中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《党政机关公文处理工作条例》亦未明确以党委文号命名的文件不属于政府信息公开条例的调整范围。2.太原市人民政府作为行使行政管理综合职能的行政机关，有履行政府信息公开的职责。即便其没有参与制作25号文件，但也获取过25号文件。而25号文件是以书面形式发布的，太原市人民政府应当依法予以公开，一审法院认定太原市人民政府没有上述职责错误。二、一审判决适用法律错误。1.一审法院仅审查发现25号文件是以中共太原市委文号发布的文件就认为其不属于政府信息公开条例调整的范围，没有法律依据。2.一审判决仅依据政府信息公开条例第54条即认为太原市人民政府没有履行信息公开的职责，适用法律错误，而信息公开条例第54条仅是一个补充说明。三、一审审判程序违法。一审法院始终未对山西省人民政府不审查25号文件内容的行为进行审理，属于审判程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。山西省人民政府仅依据《党政机关公文处理工作条例》第九条的规定即作出维持太原市人民政府的行为，明显证据不足，但一审法院却依然支持其行为，属于审判程序违法。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第五项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人范某申请公开的中共太原市委和太原市人民政府共同制作的并字〔2019〕25号文件《中共太原市委、太原市人民政府关于印发〈太原市处理不动产登记遗留问题实施方案〉的通知》及《太原市处理不动产登记遗留问题实施方案》是以党委文号制发的党政联合文件，并非太原市人民政府在履行职责过程中独立制作的文件，根据上述规定，其内容通常不属于政府负责公开的信息。太原市人民政府所作告知书、山西省人民政府所作行政复议决定书并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范某负担。本判决为终审判决。审判长 李克恭审判员 耿转成审判员 刘 群二○二○年十二月三日法官助理 厉 聪书记员 田显军
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1455号之一申请执行人：祁某某，男，1964年10月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：常某，男，1969年6月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市清力环保科技发展有限公司，住所地包头稀土高新区开发区。法定代表人：常艳，总经理。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人常某、包头市清力环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人所有的房屋及车辆，现被执行人已全部履行完毕，故解除对被执行人房屋及车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人常某所有的位于包头市沼潭东路15号三江尊园枫丹苑房产的查封。二、解除对被执行人常某所有的位于包头市昆区钢铁大街17号街坊54号国贸大厦号房产的查封。三、解除对被执行人常某所有的位于包头市沼潭东路15号三江尊园枫丹苑号房产的查封。四、解除对被执行人常某所有的位于包头市昆都仑区少先路16号街坊香港花园景庭轩房产的查封。五、解除对被执行人包头市清力环保科技发展有限公司所有的位于包头市稀土高新区滨河新区房产的查封。六、解除对被执行人包头市清力环保科技发展有限公司所有的位于包头市稀土高新区秋实路房产的查封。七、解除对被执行人包头市清力环保科技发展有限公司所有的位于包头市稀土高新区秋实路房产的查封。八、解除对被执行人常某所有的车的查封。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨亚楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5835号 原告:鲁仕婷，女，1989年8月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。 被告:吕少峰，男，汉族，1991年7月生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告鲁仕婷与被告吕少峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告鲁仕婷的委托诉讼代理人马继铭到庭参加诉讼，被告吕少峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁仕婷向本院提出诉讼请求:1。依法判令被告立即归还原告借款34万元及利息(利息计算方式:以34万元为本金，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，自2020年5月起，被告就以各种理由向原告借款，原告基于朋友关系便多次通过网上银行汇款方式向被告交付借款。2020年8月30日，经双方对账，确认被告仍有34万元尚未归还。当日被告向原告出具借条一张载明前述事实，并承诺自2020年9月份按月归还3000元直至还清。但事实上被告并未如期还款，同时删除了原告的联系方式以逃避还款。据此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 吕少峰未作答辩，也未提交证据。 原告鲁仕婷为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1。原告的身份证的复印件，证明原告的诉讼主体资格；2。被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3。借条以及手机银行转账的记录，总共29页，合计总金额是74万元，证明原告向被告出借借款，自2020年5月起至2020年8月。2020年8月30日，被告向原告出具借条一张，载明双方经核账仍欠原告34万元尚未归还，同时承诺自9月份起每月偿还3000元；4。微信聊天记录打印件两张，证明被告目前已明显缺乏还款能力，其行为已经违约。上述证据经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月18日至2020年8月21日期间，鲁仕婷通过手机银行、余额宝、微信向吕少峰转账29次，合计总金额为74万元。2020年8月30日，吕少峰向鲁仕婷出具金额为34万元的借条一张，约定于2020年9月开始每月偿还叁仟圆（3000），还完清账。届期，吕少峰未按约定归还借款，鲁仕婷遂诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。吕少峰向鲁仕婷借款34万元，鲁仕婷提交了借条等证据予以证明，该借贷事实应予确认，双方借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。鲁仕婷主张吕少峰返还借款本金34万元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故鲁仕婷主张吕少峰以本金34万元为基数，按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。吕少峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕少峰于本判决生效后十日内返还原告鲁仕婷借款本金34万元； 二、驳回原告鲁仕婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2220元，合计5420元，由被告吕少峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年十二月二日 书记员  何 璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢420号申请执行人王平，女，1968年11月10日生，汉族。申请执行人颜晓东，男，1968年6月11日生，汉族。被执行人文登市蔬菜副食品有限公司。法定代表人孙常胜，经理。申请执行人王平等与被执行人文登市蔬菜副食品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2016）第93号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将相关款项付清，并负担执行费1850元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2016）第93号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘鑫雅
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执251号之四 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路**。 负责人：李狄，该行行长。 委托代理人：孙威，该行职工。 被执行人：谭建国，男，汉族，1970年12月16日出生，，住所地：浙江省温州市鹿城区 本院执行的浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行与谭建国金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）杭仲调字第100号调解书。本案执行过程中，本院裁定拍卖被执行人谭建国名下位于宁波市鄞州区××路××（双号）＜1-2＞＜2-3＞的房地产，经过两次拍卖，最终成交价为306.4万元。除此以外，无其他财产可供执行。2020年12月25日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：因申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行向本院申请撤回对被执行人的执行申请，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金首 审 判 员 宁航 审 判 员 徐超 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 郭峰