wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5340号申请执行人：张理云,男,1955年09月03日出生,住所地浙江省临海市。委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。被执行人：杨继华,男,1977年03月11日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。申请执行人张理云与被执行人杨继华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨继华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张理云向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人杨继华支付申请执行人张理云货款26000元及利息，并负担案件受理费225元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人杨继华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨继华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨继华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨继华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨继华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨继华名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人杨继华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨继华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨继华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人杨继华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张理云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨继华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5340号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十二月十一日代书记员 屈哲娅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13107号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街**。负责人：钱洪达，总经理。被上诉人（原审原告）：陆勤初，男，1945年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：黄亮，男，1984年5月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：谢小梅，女，1992年12月14日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：葛猛，男，1989年11月10日生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路**。法定代表人：瞿志明，董事长。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路**华能联合大厦****div>负责人：杨桦，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司因与被上诉人陆勤初、黄亮、谢小梅、葛猛、上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初88952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月二日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6302号 上诉人（原审被告）：广西恒悦居房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**。统一社会信用代码：91450100692798438F。 法定代表人：曾少洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张周元，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祝立国。 委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。 上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司（以下简称恒悦居公司）因与被上诉人祝立国商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒悦居公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的附件六《补充协议》第7条第3款约定“买受人无正当理由逾期办理房屋交接手续的，视为自合同约定交付期限届满之日起房屋已经交付。”上诉人于2018年7月26日向被上诉人寄送《交房通知书》，通知交房时间为2018年8月2日至2018年8月5日。但被上诉人未在通知交房期限内收房，直到2018年8月9日才收房，根据合同约定，应视为自合同约定的交付期限届满之日起房屋已经交付。故上诉人无需支付违约金。 祝立国辩称，附件六第7条第3款的约定，是针对房屋没有逾期交付的情形，本案房屋存在逾期交付。一审判决正确，请求予以维持。 祝立国向一审法院起诉请求：1、恒悦居公司向祝立国支付逾期交房违约金30060元（计算方式：以购房款738575元为基数，按180日每日万分之二、47日每日万分之一计算，2018年1月1日起计至2018年8月15日止）；2、本案诉讼费由恒悦居公司承担。 一审查明事实：2017年7月24日，祝立国（买受人）与恒悦居公司（出卖人）签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定祝立国向恒悦居公司购买位于青秀区，房屋总价款738575元。合同第九条约定，出卖人应在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位盖章同意的《建筑工程竣工验收意见书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、法律政策变动的限制：因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的；3、政府通知停工（如中国-东盟博览会、中考、高考等）、禁止车辆进出该商品房施工场地、气象部门记录降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上而影响工期的……。合同第十条约定，除本合同第九条规定的特殊原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权退房，买受人未提出退房要求的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。上述合同签订后，祝立国已向恒悦居公司付清全部购房款。 另查明，涉案商品房所在恒悦居1号楼于2018年8月1日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。一审审理过程中，祝立国、恒悦居公司均确认恒悦居公司于2018年8月15日完成一户一表安装。2018年7月26日，恒悦居公司通过EMS邮寄方式发出《交房通知书》，通知祝立国于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理交房手续，祝立国于2018年8月9日收房。 一审判决：恒悦居公司向祝立国支付逾期交房违约金16765.65元。本案受理费552元，由祝立国负担244元，由恒悦居公司负担308。 二审中，当事人均没有提交新证据。一审查明事实，当事人均无异议，本院予以确认。 二审另查明：案涉合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。 本案二审争议焦点是：上诉人应否向被上诉人支付逾期交房违约金？ 本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同第九条约定，出卖人应当在2017年12月31日前将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。而合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。涉案房屋所在楼栋虽于2018年8月1日经建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，上诉人恒悦居公司亦通知被上诉人于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理房屋交接手续，但上诉人与被上诉人均确认上诉人恒悦居公司于2018年8月15日才完成一户一表安装，故一审认定恒悦居公司履行交房义务的时间为2018年8月15日并无不当。恒悦居公司未能在合同约定的2017年12月31日前将符合双方约定的商品房交付给被上诉人使用已构成违约，应承担相应的违约责任。一审依照合同约定，判决恒悦居公司支付自2018年1月1日起至2018年8月15日止的违约金并无不当。恒悦居公司主张被上诉人未按通知收房，故其不应再承担违约责任。但因恒悦居公司通知交房时已逾期，且在其通知收房的时间内尚未完成一户一表的安装，不具备合同约定的交付条件。故其主张不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人恒悦居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费219元，由上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李姝雯 书 记 员  李雯静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终11635号上诉人（原审原告）：苏州市伊根纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：王浩，执行董事。被上诉人（原审被告）：阴刚森，男，1989年1月3日出生，汉族，住山西省芮城县。原审第三人：罗振霞，女，1966年11月28日出生，汉族，住南通市海安县。上诉人苏州市伊根纺织有限公司（以下简称伊根公司）因与被上诉人阴刚森、原审第三人罗振霞劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。伊根公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其是一家贸易型公司，并不具备生产加工的条件，阴刚森是与罗振霞建立的雇佣关系，其工资也是由罗振霞通过微信或支付宝支付，阴刚森与其不存在劳动关系。阴刚森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。罗振霞述称，其确实欠付工资，但并非一审法院认定的金额；阴刚森等17人中有部分人员其不认识。伊根公司向一审法院起诉请求：其不予向阴刚森支付工资及经济补偿金50854元。一审法院认定事实：2019年12月15日，伊根公司盖章出具了一份《苏州市伊根纺织有限公司工资表》，该表涉及包含阴刚森在内的23名员工，其中载明阴刚森2018年工资15117元、2019年1月工资4524元、6月工资4500元、7月工资5500元、8月工资1500元、9月工资6100元、10月工资3860元、11月工资5900元及12月工资2000元，预领4500元，尚余44501元未支付。2020年1月9日，阴刚森等18人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊根公司支付拖欠的工资及经济补偿金，其中阴刚森主张其于2018年8月入职，2019年12月离职，并以伊根公司拖欠工资为由，要求伊根公司支付拖欠的工资44501元及经济补偿金6353元。2020年4月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决伊根公司支付阴刚森等17人（其中一人撤诉）拖欠工资741417元及经济补偿金139312.5元，其中支付阴刚森拖欠工资44501元及经济补偿金6353元。伊根公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审另查明：王浩为伊根公司的唯一股东，罗振霞为该公司监事。一审庭审中，伊根公司主张阴刚森是与罗振霞开设的“吉佳尔公司”存在劳动关系，同时认可罗振霞系法定代表人王浩的母亲。一审庭审中，伊根公司提出《苏州市伊根纺织有限公司工资表》的公章系由会计陈丽华所盖，因为公章保存在陈丽华处。陈丽华对此予以否认，提出上述工资表是罗振霞所盖，公章是由罗振霞所保管。一审法院认为：首先，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，伊根公司并无证据证明工资表上的公章系由陈丽华未经授权所盖，故阴刚森提交了由伊根公司盖章的工资表，已完成了初步举证责任，伊根公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任。现伊根公司主张阴刚森由第三人罗振霞所开设的公司雇佣，未提交相关证据，又考虑到第三人罗振霞与伊根公司及其法定代表人的关系，一审法院认为可以认定阴刚森与伊根公司之间存在劳动关系，并采信阴刚森所主张的入、离职时间。根据伊根公司出具的工资表所载，伊根公司作为用人单位尚欠阴刚森工资44501元，应当及时予以支付。其次，因伊根公司确实存在长期拖欠工资的行为，阴刚森以此为由离职并要求经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。按照工资表所载计算，阴刚森2019年平均工资为4235.5元，根据其工作年限，伊根公司应支付阴刚森经济补偿金6353元（4235.5×1.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：伊根公司于判决生效后十日内向阴刚森支付工资44501元及经济补偿金6353元。案件受理费减半收取5元，由伊根公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为阴刚森与伊根公司是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，仅需就劳动关系的存在提供初步证据。本案中，阴刚森提供了加盖有伊根公司公章的工资表，已完成了初步举证责任，伊根公司主张该工资表上的公章系陈丽华私自加盖，但未就此提供充分证据予以证明。同时，伊根公司以罗振霞个人通过微信向阴刚森支付工资为由主张阴刚森系与所罗振霞开设的公司存在雇佣关系，但罗振霞亦系伊根公司监事，故上述事实不足以否定阴刚森与伊根公司之间存在劳动关系，一审法院认定阴刚森与伊根公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。伊根公司对双方被认定存在劳动关系时应向阴刚森支付工资和经济补偿金不持异议，亦未对阴刚森主张的欠付工资金额提供任何相反证据予以推翻，故一审法院认定伊根公司应向阴刚森支付工资44501元、经济补偿金6353元并无不当，本院予以确认。综上所述，伊根公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州市伊根纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二〇年十二月二十二日书记员  王贞
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3656号原告：梅州市京南耐火保温材料销售中心，经营场所梅州市梅江区梅州海吉星农产品商贸物流园******商铺。统一社会信用代码92441402MA5069JG5H。经营者：宋振峰，男，汉族，1984年7月28日出生，身份证号130************017，身份证住址河北省河间市**********。委托诉讼代理人：胡海，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：赖春文，男，汉族，1971年11月1日出生，身份证号441************439，现住梅州市*********。原告梅州市京南耐火保温材料销售中心诉被告赖春文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者宋振峰及委托诉讼代理人胡海到庭参加了诉讼，被告赖春文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款212293元及利息（利息以212293元为基数，自起诉之日起计算至货款付清之日为止，按照LPR利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经营保温材料、密封材料、橡胶制品、五金交电零售的个体工商户。被告在2017年3月份至2018年7月份多次向原告购买保温材料，双方于2018年8月20日结算，确认被告尚欠原告货款共计212293元。被告向原告出具一份书面《欠条》。之后，原告多次向被告催收货款未果。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院予以支持。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告是一间经营范围为保温材料、密封材料、橡胶制品、五金交电零售的个体工商户。2017年3月至2018年7月，被告多次向原告购买保温材料，期间支付了部分货款。2018年8月20日，原、被告对未付货款进行结算，由被告出具一张《欠条》交由原告收执。《欠条》载明：“债权人：宋振峰身份证：130************017欠款人：赖春文身份证：441************439经双方结算本人欠债权人材料货款人民币（212293正）大写人民币贰拾壹贰仟贰佰玖拾叁元正。”出具《欠条》后，被告未能付款，经多次催收未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告的经营者称2017年3月被告经朋友介绍向其购买保温材料，被告购买的保温材料主要用于中央空调安装，每次交易都是由被告在微信或电话下单，其按照下单要求将材料送至被告指定地点，被告本人或者工人清点无误后在送货单中签名；2018年8月20日，其叫被告到店里核对账目并由被告出具《欠条》，其则将有被告本人或者工人签名确认的送货单拿回给被告；被告口头承诺在2018年年底会付清货款，其向被告催收时，被告便以资金紧张、过两天、下个礼拜为由推脱。因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告的营业执照副本（复印件）、经营者身份证复印件、被告的常住人口个人信息、《欠条》、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案是买卖合同关系。原告主张被告自2017年3月至2018年7月多次向其购买保温材料，尚欠货款212293元未付，提供有《欠条》以及微信聊天记录为凭，故原告要求被告支付尚欠货款212293元有据，本院予以支持。因被告出具《欠条》之后，经原告催收一直未支付货款，故原告要求被告自起诉之日起即自2020年11月9日起，承担逾期付款违约责任有据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）中关于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的规定，被告应自2020年11月9日起，以实欠货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息给原告，直至货款付清之日为止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖春文应于本判决生效之日起十日内支付货款212293元给原告梅州市京南耐火保温材料销售中心；二、被告赖春文应自2020年11月9日起，以实欠货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息给原告梅州市京南耐火保温材料销售中心，直至货款付清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4484.40元，减半收取计2242.20元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二〇年十二月十日书记员  张丽珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1590号罪犯姚笛，男，1984年9月6日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年5月6日作出（2014）红中刑一初字第16号刑事判决，以被告人姚笛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚笛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚笛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚笛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚笛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月28日起至2026年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3024执135号 申请执行人：李正兴，男，1962年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县伊尔克什坦口岸园区正欣汇盈公司。 被执行人：坎加力依布拉依，男，1968年8月25日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县和谐小区**楼****。 关于李正兴与坎加力依布拉依民买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院作出的（2019）新3024民初565号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，坎加力依布拉依于2020年6月20日前支付李正兴95000元。因坎加力依布拉依95000元未按上述生效法律文书履行义务，李正兴向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的支付义务，并报告财产状况，被执行人坎加力依布拉依支付23140元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人坎加力依布拉依有银行存款11860元，并强制划拨。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、2020年12月22日到被执行人坎加力依布拉依居住地社区进行现场走访，向周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人李正兴与坎加力依布拉依于2020年12月23日就剩余未支付的60000元执行款自愿达成以下和解协议： 坎加力依布拉依于2021年1月30日之前向李正兴支付10000元，于2021年2月28日之前向李正兴支付50000元。 如坎加力依布拉依未按协议履行给付义务，李正兴有权向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 因双方当事人达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新3024执135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 居苏甫艾 力努尔洪 审判员 苏   建   荣 审判员 艾 沙 吐 尔 地 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 艾山吐尔库尔曼阿洪
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1192号之一被执行人：牛得坡,男性,1984年3月15日出生,410323198403152070,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2013年1月10日生效的（2013）洛邢一终字第38号（2012）新刑初字第275号判决，于2020年7月1日向被执行人牛得坡发出执行通知书，责令被执行人牛得坡追缴违法所得（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛得坡在洛阳银行股份有限公司新安县支行的账户62×××44_00017存款90.83元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  江朝阳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终4036号 上诉人（原审被告）:张昆，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 被上诉人（原审原告）:刘斌，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人张昆因与被上诉人刘斌股权转让纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张昆在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李晓月 书记员潘严
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复72号复议申请人（被执行人）:孙风君，男，汉族，1964年4月19日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。申请执行人：王秋菊，女，汉族，1968年8月9日出生，住漯河市源汇区。被执行人：张丽，女，汉族，1968年6月15日出生，朱漯河市郾城区。复议申请人孙风君不服执行法院（漯河市源汇区人民法院）（2020）豫1102执异64号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，拓丽萍与张丽、孙风君、王秋菊民间借贷纠纷一案，源汇区人民法院作出（2016）豫1102民初1255号民事判决书，判决：一、本判决生效十日内，被告张丽、孙风君共同返还原告拓丽萍借款55000元并支付利息，利息自2016年5月12日起按照月利率20‰支付；二、本判决生效之日起，被告张丽、孙风君共同支付原告拓丽萍2014年11月12日起至2016年5月11日的利息21600元；三、被告王秋菊在承担责任后，可以向被告张丽、孙凤君追偿；四、驳回原告拓丽萍的其他诉讼请求。判决生效后，拓丽萍申请执行，源汇区人民法院立案执行，执行案号（2018）豫1102执1067号，2018年8月13日，本案结案。拓丽萍出具结案证明：被执行人王秋菊已按民事判决书确定的义务履行完毕，双方债权债务结清。2020年7月，王秋菊申请执行，该院于2020年7月13日立案，执行案号（2020）豫1102执925号。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一、异议人异议理由第一项认为不应当认定借款是其与张丽的夫妻共同债务，因此不应当作为被执行人。实质是对执行依据的异议，不属执行异议审查范围。当事人如对判决书有异议，应通过审判监督程序解决。第二，（2016）豫1102民初1255号民事判决书判决主文明确了王秋菊在承担责任后，可以向张丽、孙风君追偿，即王秋菊的追偿权已经得到法院的审查和确定。王秋菊在履行了义务后可以依据该判决申请执行。因此，本案立案执行并无不当。异议人孙风君要求解除对其财产的冻结，并解除对其执行于法无据，其异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）孙风君的执行异议。复议申请人孙风君向本院申请复议请求：1、撤销源汇区人民法院（2020）豫1102执异64号执行裁定书；2、解除对申请人的执行措施。事实和理由：一、申请人不应作为本案的被执行人。1、源汇区人民法院（2016）豫1102民初1255号民事判决书发生在2017年，申请人承担担保责任发生在2019年。2、2018年1月18日，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”最高人民法院《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》法明传【2018】71号“二、已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。”3、本案借款申请人并未签字，事后也未进行追认，根据以上司法解释的规定，不应当认定为申请人与张丽的夫妻共同债务。本案中张丽与拓丽萍、王秋菊的借款无关。判决作出时该司法解释并未生效，但是申请执行人代偿时，以上司法解释己经生效，应当予以适用，应当认定本案借款不是夫妻共同债务，与申请人无关。二、申请执行人未经法院审判，直接申请执行没有事实及法律依据。1、源汇区人民法院（2016）豫1102民初1255号民事判决书第三项“被告王秋菊在承担责任后，可以向被告张丽、孙风君追偿。”但是并未规定追偿的条件及范围。2、申请执行人是否实际偿还了借款，其申请执行的金额是否与原判决相同，申请人是否仍应当承担还款责任，应当经过人民法院判决，申请执行人未经法院审判，直接申请执行没有事实及法律依据。王秋菊辩称，借钱的时候是孙风君和张丽夫妻二人，现在不承认是一起借的，诉讼的时候他们均没有上诉，我要求欠债还钱。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人主张涉案款项并非夫妻共同债务，该主张系其对执行依据的异议，其应通过审判监督程序进行解决，执行法院对其该项异议主张不予处理并无不当，本院予以维持。（2016）豫1102民初1255号民事判决书判决主文明确了王秋菊在承担责任后，可以向张丽、孙风君追偿，王秋菊依据该生效判决申请执行张丽、孙风君的财产有事实和法律依据，执行法院驳回其异议申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙风君的复议申请，维持源汇区人民法院（2020）豫1102执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 芳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2726号 申请执行人:杨树新，男，1977年3月29日，汉族，住寿光市。 被执行人：王海荣，女，1978年4月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人杨树新与被执行人王海荣婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初6985号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额10000元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月25日、12月12日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月12日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月12日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初538号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，执行董事。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港春平酒店管理有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市连云区海棠北路**华东宾馆**iv>法定代表人：徐春平，总经理。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告连云港春平酒店管理有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1000元（原告已预交1000元），减半收取计500元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢681号申请执行人：王华林，男，1963年12月29日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：俞勇，男，1985年12月27日生，汉族，住上海市金山区。原告王华林诉被告俞勇民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初1158号民事判决书已发生法律效力。权利人王华林向本院申请，要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费923元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行账户，但实际控制金额仅百余元，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产，经现场调查也未发现其行踪。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年十二月十七日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1431号 原告：库丽孜拉·阿布列汗，女，1963年6月25日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。 被告：阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社，住所地新疆阿勒泰市切尔克齐乡克孜勒希力克村委会。 法定代表人：王建民，理事长。 原告库丽孜拉·阿布列汗与被告阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社生命权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告库丽孜拉·阿布列汗于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告库丽孜拉·阿布列汗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许库丽孜拉·阿布列汗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库丽孜拉·阿布列汗负担。 审判员  李** 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴 兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25116号申请执行人：张跃，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省成都市，住所地浦东新区浦建路１４３２号２０９室。张跃与上海证大投资咨询有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海证大投资咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张跃向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费136.62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海证大投资咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海证大投资咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29873号原告：王明英，女，汉族，1965年3月17日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：邯郸市兴泰建筑劳务有限公司，住所地邯郸冀南新区马头镇刘庄村南，统一社会信用代码911304007727603761。法定代表人：尚林。第三人：北京城建北方集团有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路**，统一社会信用代码9111000073555651X9。法定代表人：王宏峰。本院在审理原告王明英与被告邯郸市兴泰建筑劳务有限公司、第三人北京城建北方集团有限公司劳动争议一案中，原告王明英于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明英向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告王明英撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告王明英负担。审 判 员 万园薇二〇二〇年十二月二十二日法官助理 余文沁书 记 员 潘文洁
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2907号之一申请执行人厉庆云,男,1968年03月20日出生,住所地天台县。被执行人沈见丰,男,1954年10月04日出生,住所地天台县。申请执行人厉庆云与被执行人沈见丰买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1003号民事判决，被执行人沈见丰应归还申请人厉庆云借款9850元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人沈见丰未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年9月4日向被执行人沈见丰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人沈见丰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人厉庆云未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人沈见丰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人沈见丰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人沈见丰有车牌号为浙ＪＬ××**车辆和浙ＪＳ××**车辆，但该两车注册年限均超15年以上，已无处置价值。2020年9月7日,本院依法向天台县公安局送达被执行人沈见丰法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月7日，本院到被执行人沈见丰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人厉庆云的涉案债权暂无法实现。2020年10月19日，本院将终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人厉庆云，2020年12月15，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请人。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人沈见丰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2907号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人沈见丰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月十五日代书记员 阮跃海
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13096号原告：杨松，男，1992年11月12日出生，汉族，住沭阳县。被告：蔡用志，男，1976年6月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号。负责人：卢勇。原告杨松诉被告蔡用志、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“平安昆山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼，被告蔡用志、平安昆山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求：被告蔡用志赔偿原告停运损失3500元，平安昆山支公司在保险责任范围内承担，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月6号，蔡用志驾驶小型汽车与原告驾驶汽车发生交通事故。经交警部门认定蔡用志对本起事故负全部责任。事故造成原告车辆停运损失3500元。被告蔡用志未作答辩。被告平安昆山支公司书面辩称，涉案车辆所有人蔡用志在其公司提交签字投保单，其公司经审核同意承保并签发保险单给蔡用志，保险合同第26条约定停运停驶造成的间接损失不在赔付范围内，且该条款用黑体字加黑加粗，其公司已履行法定提示说明义务，该条款已发生法律效力，其公司不承担停运损失。本院经审查认定事实如下：2020年7月6日12时56分许，被告蔡用志驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在苏虹东路出凤里街东约114米处与原告杨松驾驶的苏Ｕ×××**小型汽车发生事故，致车辆损坏。交警部门出具道路交通事故认定书，认定蔡用志负事故全部责任。事故后，杨松就其车辆进行了维修，维修单位出具证明载明交车时间2020年7月18日，维修13天，维修清单显示时间2020年7月18日17:00。苏Ｕ×××**车辆行驶证登记车主为苏州交运汽车服务有限公司，使用性质为预约出租客运，品牌为斯柯达。该公司出具说明表明车辆营运损失由杨松主张处理。杨松提交的营运记录打印件显示2020年5月至8月营业额分别为9089.92元、12986.81元、8866.76元、9994.53元。蔡用志系苏Ｅ×××**车辆登记所有人，其就该车向平安昆山支公司投保了交强险及不计免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。平安昆山支公司提交由蔡用志电子签名的投保单、投保人声明，并提交保险条款，内容主要为保险人已通过书面形式向蔡用志提供了保险条款并对免除保险人责任的条款作了明确说明等；机动车综合商业保险条款第二十六条规定被保险机动车发生意外事故，致任何单位或个人停业、停驶等损失及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。本院认为：公民的财产权依法受法律保护，侵权人造成他人合法财产损害的，应依法承担赔偿责任。原告方车辆为营运性质，车辆因维修期间产生的停运损失应予赔偿。参照事故前两个月营业额，本院酌情扣除合理能耗费成本认定平均日营运利润约为230元。根据事故发生时间及取车时间，原告事故后修理停运约12.5天，故停运损失为2875元，该损失不属于机动车交强险赔偿范围，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定蔡用志负事故全部责任，故蔡用志对以上停运损失应承担全部赔偿责任。蔡用志所驾驶车辆在平安昆山支公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，平安昆山支公司提交了由投保人签名的投保单及投保人声明，故其主张已将停运损失免责事由向投保人进行提示说明本院予以采信，平安昆山支公司主张商业三者险免责本院予以支持。综上，侵权人蔡用志应直接赔偿原告停运损失2875元。被告蔡用志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡用志于本判决生效之日起十五日内支付原告杨松停运损失2875元；二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡用志负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告蔡用志于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年十二月二十一日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初869号原告刘结明，男,1972年3月5日出生，汉族,身份证住址:广东省东莞市**********巷13号，公民身份号码：441***197*********。被告东莞市塘厦镇人民政府，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：114***********538G。法定代表人叶惠明，该镇镇长。原告刘结明诉被告东莞市塘厦镇人民政府（以下简称“塘厦镇政府”）不履行法定职责纠纷一案，于2020年9月27日向本院起诉，本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘结明诉称，经东莞市人民政府于2019年2月2日作出东府行复〔2017〕146号《行政复议决定书》确认塘厦镇政府对原告位于东莞市塘厦镇诸佛岭社区******旁边的被拆除物的拆除行为违法。上述违法行为造成原告损失，但是由于原告的花场已经被被告违法拆除，所以原告力所能及地提供了证据，但是被认为未能对被拆除物的价值提供证据，致使原告申请行政赔偿444620元的主张被不予支持，没有作出赔偿决定。因被告作出的违法拆除行为造成了原告损失，原告有权要求被告确定其造成的损失价。原告于2020年5月22日向被告提交《请求东莞市塘厦镇人民政府履行职责的申请书》，请求被告告知原告当时被其违法拆除的位于东莞市塘厦镇诸佛岭社区******旁边的被拆除物的价值或者委托评估机构对该被拆除物的价值进行评估后，告知该被拆除物的价值，但被告超过期限没有履行职责，侵犯原告的合法权益，被告的具体行政行为违法。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令如下：l.判决被告经原告请求“告知原告被违法拆除的位于东莞市塘厦镇诸佛岭社区******旁边的被拆除物的价值或者委托评估机构对该被拆除物的价值进行评估后，告知该被拆除物的价值”，被告超过期限没有履行职责告知的具体行政行为违法；2.判决被告告知原告被违法拆除的位于东莞市塘厦镇诸佛岭社区******旁边的被拆除物的价值或者委托评估机构对该被拆除物的价值进行评估后，告知原告该被拆除物的价值；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，经审查，原告本案诉求是请求被告对其位于东莞市塘厦镇诸佛岭社区******旁边的被拆除物进行评估并告知原告价值。而根据原告起诉材料及调取本院（2019）粤1971行赔初7号案件及东莞市中级人民法院（2019）粤19行赔终8号的案件材料可以反映，东莞市人民政府作出的东府行复〔2017〕146号《行政复议决定书》载明，刘结明在该复议案件中对于被告实施案涉椰山街57号商铺旁的汇美景花场的拆除行为违法以及赔偿损失已提起行政复议申请，东莞市人民政府在复议决定中确认塘厦镇政府对案涉椰山街57号旁边的铁皮钢架棚实施的拆除行为违法，对刘结明赔偿经济损失的请求不予支持，并载明：“申请人对本决定不服，可以自收到行政复议决定书之日起十五日内向东莞市中级人民法院提起行政诉讼。”刘结明在提起行政赔偿请求时选择了通过申请行政复议附带提起行政赔偿请求。在该行政复议决定作出并送达后，刘结明并未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为刘结明对该复议决定书认定的事实及不予赔偿决定的部分并无异议。遂刘结明在（2019）粤1971行赔初7号案件中起诉请求塘厦镇政府对其予以行政赔偿，不符合提起行政诉讼的条件，由本院裁定驳回起诉，后经东莞市中级人民法院（2019）粤19行赔终8号二审行政裁定予以维持。故原告本案请求被告塘厦镇政府对其被拆除物进行评估后并告知其被拆除物的价值，属于上述行政赔偿案件中的举证范畴，对于案涉拆除物的行政赔偿申请，东莞市中级人民法院已在（2019）粤19行赔终8号案件中作出审查认定。原告本案诉称事由并非被告的法定职责，对于原告起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘结明的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  朱珍珍审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年十二月一日书记员  周晓晴附相关司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初113号原告：岳学新，女，汉族，1966年10月14日出生，住河南省。被告（申请执行人）：中原银行股份有限公司新乡人民路支行，住所地：新乡市人民路****东半部东南角**。法定代表人：杨豫生，行长。第三人（被执行人）：新乡市漆包线厂，住所地：107国道西侧牧野轻工业园区**。法定代表人：岳学江，厂长。原告岳学新与被告中原银行股份有限公司新乡人民路支行、第三人新乡市漆包线厂执行异议之诉纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院审理过程中，因双方正在庭外进行调解，为不影响调解效果，原告岳学新于2020年12月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告岳学新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳学新撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告岳学新负担。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  李好杰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2421号被执行人：司彦振，男，1957年2月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行司彦振罚金刑一案中，夏邑县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）豫1426刑初542号刑事判决书，内容为：被告人司彦振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。本院2020年12月4日申请执行司彦振罚金刑一案，本院在审查后于2020年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月10日向被执行人司彦振邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人司彦振未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年12月7日、12月23日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，被执行人司彦振无任何经济收入，其名下无存款。通过查询结果反馈，被执行人司彦振名下无证券等其他财产。2020年12月14日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人司彦振名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施之后，也没有其他可供执行的财产或财产线索。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  朱玉芳审判员  乔战坡审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  穆龙威
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2097号原告：郭某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郝某，汉族，原告内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇新华四社，现下落不明。原告郭某与被告郝某买卖合同一案，本院于2020年8月20立案。原告郭某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费361元，减半收取计181元，公告费560元，共计741元，由原告郭某负担。审判长 张国强人民陪审员 杨飞凤人民陪审员 杜晓威二〇二〇年十二月二十二日书记员 王小丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7072号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津新港支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**。负责人：张梁，行长。被执行人：孟庆江，男，1980年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区.本院在执行中国光大银行股份有限公司天津新港支行与孟庆江金融借款合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人孟庆江无工商登记、无有价证券、无银行存款，无车辆登记，有坐落于滨海新区××花园××室，（本院于2020年12月22日依法轮候查封，查封期限三年）。被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费并纳入失信人员名单。申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初34335号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十二日书记员  张芮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5108号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:钟建东，男，1987年6月21日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人钟建东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7627号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求：被执行人钟建东向申请执行人偿付案款49419.12元、利息及滞纳金2470.96元、手续费640.70元、服务费42元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人钟建东名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钟建东名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人钟建东名下无车辆登记信息。四、被执行人钟建东名下工商登记信息。五、被执行人钟建东户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人钟建东另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人钟建东违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钟建东发出限制消费令，将被执行人钟建东纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人钟建东名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人钟建东名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人钟建东继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人钟建东负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5108号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人钟建东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  倪智文
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2452号申请执行人：杨福杭，男，1993年10月26日出生，回族，住青岛市城阳区。被执行人：崔锡海，男，1992年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人杨福杭与被执行人崔锡海装饰装修合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10705号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，查封被执行人名下不动产及车辆手续，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为29011元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10705号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  田国涛
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2464号之一 申请执行人：叶永贵，男，汉族，1943年8月21日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：蒋月琴，女，汉族，1969年8月1日出生，住福州市台江区。 申请执行人叶永贵与被执行人蒋月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初2593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人叶永贵于2020年10月15日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款本金146245.68元及利息（按月利率1.5%计付，从2016年2月1日起计至还清借款之日止）。同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人蒋月琴发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人蒋月琴的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人蒋月琴名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人蒋月琴名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人蒋月琴高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈俊潇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初309号之二原告：上海东方明珠进出口有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**。法定代表人：叶耀，副总经理。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾婷，德恒上海律师事务所律师。被告：上海绿地石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号19层126号席位。法定代表人：赵靖。被告：上海绿地能源集团实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路******。法定代表人：周开明。被告：周开明，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地址江苏省扬州市广陵区。被告：上海慧时实业有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区联民路**********>法定代表人：周开明。被告：江苏君明投资有限公司，住所地江苏省扬州市广，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路**006。法定代表人：周开明。被告：君明实业集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周开明。被告：扬州绿茵广场置业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路1，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路**1004、1005。法定代表人：周新春。原告上海东方明珠进出口有限公司与被告上海绿地石油化工有限公司、被告上海绿地能源集团实业发展有限公司、被告周开明、被告上海慧时实业有限公司、被告江苏君明投资有限公司、被告君明实业集团有限公司、被告扬州绿茵广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告上海东方明珠进出口有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方明珠进出口有限公司撤诉。案件受理费455,785.06元，减半收取计227,892.53元，财产保全费5,000元，均由原告上海东方明珠进出口有限公司负担。审 判 长  黄 英审 判 员  杨 苏人民陪审员  魏文栋二〇二〇年十二月十日书 记 员  胡 骞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15253号申请执行人：刘海，男，1988年5月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京天马三鑫商贸有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店********。法定代表人：丁严进。申请执行人刘海与被执行人北京天马三鑫商贸有限公司劳动争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字［2020］第2130-2133号裁决书已经发生法律效力。现权利人已向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年11月18日、2020年11月23日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京天马三鑫商贸有限公司在中国建设银行开设有一个账户，本院于2020年11月26日冻结该账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京天马三鑫商贸有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2020年12月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字［2020］第2130-2133号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十二日书记员  马皓玮
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2474号 申请执行人：胡章友，男，1969年6月28日出生，汉族，住枞阳县。 被执行人：方实进，男，1980年11月28日出生，汉族，住贵池区。 本院在执行申请执行人胡章友与被执行人方实进民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  藕璐璐
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3002号原告：刘斌，男，1989年8月1日生，汉族，住沁阳市，沁阳市住房保障中心职工。被告：秦瑞磊，男，1991年7月24日生，汉族，住沁阳市。原告刘斌诉被告秦瑞磊为健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告秦瑞磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13834.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月4日零时许，原、被告同在沁阳市沁园办事处泊景湾小区门口的“六先生”海鲜烧烤饭店吃饭，席间双方因琐事发生口角，被告不论分说，拿起啤酒瓶砸向原告头部，导致原告当场受伤，并送往沁阳市中医院就诊。经诊断为脑震荡，左侧额顶部皮肤挫裂伤。原告在父亲刘洛洲的护理下住院18天，共花去医疗费4597.14元。被告既不道歉又不赔偿，沁阳市公安局于2020年2月18日做出了对被告拘留5日的行政处罚。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告秦瑞磊辩称，对原告的起诉有异议，因为当时原告刘斌掂刀向被告冲过来，被告随手抓起啤酒瓶向原告刘斌砸去，被告的行为是正当防卫。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有医疗费单据、住院证、出院证、住院病历、行政处罚决定书、沁阳市住房保障中心证明材料。本院组织当事人依法进行了庭审质证，被告秦瑞磊对原告刘斌提交的证据均无异议，且该证据与本案事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年2月4日零时许，原告刘斌、被告秦瑞磊在沁阳市沁园办事处泊景湾小区门口的“六先生”海鲜烧烤饭店内，酒后因琐事发生口角，期间，被告秦瑞磊用啤酒瓶将原告头部砸伤。2020年2月18日，沁阳市公安局作出沁公（沁园）行罚决字（2020）23号行政处罚决定书，对秦瑞磊以殴打他人给予了行政拘留五日的处罚，被告秦瑞磊收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。原告刘斌受伤后，随即被送至沁阳市××东院住院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、左侧额顶部皮肤挫裂伤。同年2月22日出院，共住院18天，支出医疗费4597.14元，出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。原告住院期间由父亲刘洛洲护理。2020年12月8日，沁阳市住房保障中心出具证明一份，证明该单位职工刘斌由于2020年2月—3月未上班，按照单位规章制度，停发此期间的工资（4133.44元）。原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告向本院提起民事诉讼。此为本案事实。本院认为：一、关于责任承担，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘斌、被告秦瑞磊明知在新冠肺炎疫情防控期间，仍到饭店聚集、饮酒。二人又因饮酒发生口角，期间被告将原告头部致伤，双方对本案的发生均存在过错。根据原、被告各自的过错程度，本院酌定由被告承担70%的主要责任，原告承担30%的次要责任。被告秦瑞磊关于其行为属正当防卫的辩解，本院认为，根据行政处罚决定书，公安机关已认定被告的行为属于殴打他人的违法行为，并给予其行政处罚，故其辩解正当防卫无事实根据，本院不予采纳。二、原告的各项损失：1、医疗费4597.14元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费360元（20元/天×18天）；4、误工费，根据原告提供的误工证明证实，原告2020年2、3月份两个月未上班，停放的工资为4133.44元，即2、3月份每月停发的工资为2066.72元/月，原告住院18天，其误工费应为1328.58元（2066.72元/月÷28天×18天）；5、护理费，按2019年度河南省居民服务业平均工资45677元/年计算18天为2252.52元（45677元/年÷365天×7天），以上合计9435.24元。被告秦瑞磊应赔偿6604.67元（9435.24元×70%），下余部分由原告自行负担。综上，被告秦瑞磊应赔偿原告刘斌经济损失6604.67元，原告刘斌的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告秦瑞磊于本判决生效后十日内赔偿原告刘斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费各项损失共计6604.67元。二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，原告刘斌负担23元、被告秦瑞磊负担50元。本判决为终审判决。审判员  李翠霞二〇二〇年十二月十九日书记员  魏千千
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6340号上诉人（原审原告）：新乡市水晶拉斐酒店有限责任公司（原名称新乡市桔子水晶拉斐酒店有限责任公司），住所地：新乡市向阳路**明大拉斐国际**楼**103B。法定代表人：朱宽。委托诉讼代理人：谭予川，男，公司员工。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红伟，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡市水晶拉斐酒店有限责任公司（以下简称水晶酒店）因与被上诉人李红伟劳动合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水晶酒店上诉请求：一、撤销红旗区人民法院（2020）豫0702民初6098号民事判决书，判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系，驳回被上诉人全部请求；二、要求被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误，应当判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系，撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人为上诉人提供夜班保安服务，形成的是劳务关系，并非劳动关系，被上诉人并不需要接受上诉人的其他管理制度，与被上诉人形成的完全是劳务关系，干一天拿一天的钱。在仲裁和一审期间，未对被上诉人社保情况进行核实，从法律角度讲，未与上诉人形成劳动关系，所以根本也不存在三倍工资、生活费、和二倍工资的问题。故一审判决认定事实错误、适用法律错误，应当判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系、撤销一审判决、并驳回被上诉人的诉讼请求。李红伟辩称，原审判决公平合理正确。被上诉人称存在劳务关系没有证据，存在劳动关系有证据。水晶酒店向一审法院起诉请求：1、要求判决双方不存在劳动关系，驳回李红伟全部请求；2、要求李红伟承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：李红伟于2019年9月11日入职水晶酒店，双方未签订书面劳动合同，约定工资标准为1,800元，水晶酒店未给其缴纳社会保险。2019年国庆节当天、2020年元旦当天、2020年春节当天、2020年清明节当天，李红伟均在岗且无调休，疫情期间水晶酒店未向其发放生活费。2020年4月15日因与同事发生矛盾，水晶酒店与李红伟商议调店后，未协商一致李红伟主动提出离职。2020年6月12日，李红伟将水晶酒店起诉至新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、补交2019年9月至2020年4月各项保险费用975×8=7,800元；2、补发2019年10月1日、2020年1月1日、2020年2月24日、2020年4月4日国家法定节假日三倍工资60×3×4=720元；3、补发因未签订劳动合同，应当发放两倍工资11,917元；4、补发2020年2月26日至2020年3月24日停工休息期间的生活费1,520元；5、补发桔子水晶酒店单方非法开除员工应支付双方经济补偿金1800×2=3,600元；6、补发2020年4月1日至4月15日的基本工资900元。新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日作出红劳人仲案字（2020）第45号仲裁裁决书，裁决水晶酒店向李红伟支付国家法定节假日三倍工资差额699元、疫情期间生活费1,520元、二倍工资9,500元。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于李红伟与水晶酒店之间是否存在劳动关系问题，双方虽然未签订书面劳动合同，但是从李红伟按时上班，接受水晶酒店规章制度管理，工资由水晶酒店按月发放的情况来看，应当认定李红伟与水晶酒店之间存在劳动关系，水晶酒店抗辩与李红伟之间系劳务关系的意见，不予采信。劳动法第四十四条规定，法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300％的工资报酬。第四十八条规定，国际实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。因新乡市市区最低工资标准为月1,900元，故对于李红伟国家法定节假日上班应补发的工资为1900÷21.75×2×4=699元。根据劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，鉴于疫情期间水晶酒店于2020年1月26日停业，于2020年2月26日恢复营业，故水晶酒店应当向李红伟支付未签订劳动合同的二倍工资为1900×5=9,500元。对于李红伟主张的停工休息期的生活费，根据豫人社明电【2020】2号《河南省人力资源和社会保障厅关于转发人社厅明电【2020】5号文件，××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知》，水晶酒店应当向李红伟支付生活费，且不得低于当地最低工资标准的80％，故水晶酒店应当向李红伟支付的生活费为1900×0.8=1,520元。对于李红伟要求水晶酒店补缴保险的请求，因补缴社会保险的请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴，故不予支持。对于李红伟主张双倍经济补偿金的请求，因离职系其主动提出，非水晶酒店单方非法开除，故不予支持。对于李红伟要求补发2020年4月1日至4月15日基本工资的请求，因桔子水晶酒店已经向其支付4月份工资，故不予支持。综上所述，对水晶酒店的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、驳回新乡市水晶拉斐酒店有限责任公司的诉讼请求；二、新乡市水晶拉斐酒店有限责任公司于判决生效之日起五日向李红伟支付国家法定节假日三倍工资差额699元、疫情期间生活费1,520元、二倍工资9,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由新乡市水晶拉斐酒店有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，水晶酒店和李红伟均符合法律规定的主体资格。根据当事人一审时提交的证据和本案查明的事实，可以认定水晶酒店的规章制度适用于李红伟，李红伟受水晶酒店的管理，且从事用人单位安排的有报酬的劳动，李红伟从事的工作是水晶酒店的业务组成部分，故一审法院认定李红伟与水晶酒店之间存在劳动关系，本院予以认可。水晶酒店主张与李红伟之间系劳务关系，无事实与法律依据，本院不予支持。故一审据此认定水晶酒店向李红伟支付国家法定节假日三倍工资差额699元、疫情期间生活费1,520元、二倍工资9,500元，本院予以确认。综上所述，新乡市水晶拉斐酒店有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新乡市水晶拉斐酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 章婷婷
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1138号申请执行人李海东，男，1969年12月19日生，汉族，住舞阳县。被执行人漯河市宏基伟业农业发展有限公司。住：舞阳县人民路与南京路交叉口。统一社会信用代码：914111000754164068。法定代表人：朱艳雨，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1121民初1890号民事判决书，本院于2020年12月30日决定将（2020）豫1121执1131号、1132号、1133号、1134号、1135号、1136号、1137号、1138号、1139号、1162号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1121执1138号案件的执行。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  孟凡根
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初69号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人柴建平，男，1977年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。2020年1月14日因本案被桦川县公安局取保候审。辩护人牛国林，黑龙江牛国林律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检刑检刑诉[2020］73号起诉书指控被告人柴建平犯生产、销售伪劣种子罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员玄晨伟、被告人柴建平及其辩护人牛国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被害人万某1经佳木斯益海源种业销售人员赵某推荐，到被告人柴建平经营的佳木斯农兴水稻种植合作社购买粘水稻种子。柴建平在没有生产、销售种子资质的情况下，为获取利益将私自繁育的粘水稻种子以每斤人民币2.8元的价格销售给万某11550斤，在生长过程中发现种子有问题，经黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司对该粘水稻种子做了司法鉴定，被鉴定的粘水稻种子为“假种子”。经桦川县发展和改革局价格认定，标的物损失价格为人民币14.085万元。经查，2019年12月24日，被告人柴建平被桦川县公安局传唤到案。另查明，被告人柴建平与被害人达成赔偿协议，被害人对其行为表示谅解。上述事实，被告人柴建平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人有坦白的法定从轻处罚情节、与被害人达成赔偿协议并取得谅解、自愿认罪认罚、认罪态度好，应判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。且有到案经过、赔偿协议、谅解书、认罪认罚承诺书、辨认笔录、补充说明、户籍证明及现实表现、证人柴某、赵某、万某2、程某、刘某等人的证言、被告人柴建平的供述与辩解、被害人万某1的陈述、黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司司法鉴定意见书、桦川县发展和改革局价格认定结论书、通话记录及辨认光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴建平生产、销售伪劣种子，使生产遭受重大损失，其行为已构成生产、销售伪劣种子罪。柴建平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人有坦白的法定从轻处罚情节、与被害人达成赔偿协议并取得谅解、自愿认罪认罚、认罪态度好，应判处三年以下有期徒刑并适用缓刑等观点，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于柴建平有坦白的法定从轻处罚情节，有赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柴建平犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上列罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  戴林爽人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙佳亮
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2414号之一 申请执行人：潘富存，男，汉族，1978年9月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：康银芳，女,汉族，1987年2月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人潘富存与被执行人康银芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘1122民初2242号民事调解书已发生法律效力，因康银芳不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘富存向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案后，依法向被执行人康银芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人潘富存借款本金7000元，承担案件受理费25元并报告财产，但被执行人康银芳至今未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人康银芳名下未发现有可供执行的银行存款、车辆、网络资金、股票等财产。经调查，被执行人康银芳名下未发现有可供执行的房产。被执行人康银芳一直在外，逃避执行，本院于2020年11月28日向被执行人康银芳发出限制高消费令，12月1日将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的7025元尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人认可本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1750号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道康中路******。法定代表人樊君鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙峰，男，1986年1月27日出生，系公司员工。被执行人张建仓，男，汉族，1975年12月2日出生，住陕西省西安市阎良区。被执行人郝红艳，女，汉族，1974年4月27日出生，住陕西省西安市阎良区。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人张建仓、郝红艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初10004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张建仓、郝红艳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人张建仓、郝红艳支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代偿款111807.34元并支付利息（利息以欠付的代偿款本金为基数，自2019年10月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1268元，执行申请费1577元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人张建仓、郝红艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建仓、郝红艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建仓、郝红艳逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建仓、郝红艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无不动产和有价证券。二被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院扣划了9113.63元。被执行人张建仓名下有车牌号为陕ＡＦ0××**的小汽车一辆，本院已依法拍卖，得款92909.60元。上述款项共计102023.23元，扣除案件受理费1268元、执行申请费1577元、司法拍卖服务费500元后，剩余款项98678.23元发放给申请执行人，该98678.23元中包含申请执行人垫付的评估费1500元，申请执行人实际受偿97178.23元。被执行人张建仓名下有车牌号为陕ＡＫ××**的小汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日），因系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位97178.23元。暂未发现被执行人张建仓、郝红艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建仓、郝红艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建仓、郝红艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张建仓、郝红艳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建仓、郝红艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1750号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 航
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2826号申请执行人万程(上海)旅行社有限公司与被执行人上中广文投(北京)投资有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依本院作出的(2019)沪0105民初14574号民事判决，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付2,802,368.49元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上中广文投(北京)投资有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月十日向被执行人上中广文投(北京)投资有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月十三日对被执行人上中广文投(北京)投资有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年八月二十七日对被执行人上中广文投(北京)投资有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年九月十四日向申请执行人开具调查令，对被执行人股东的身份信息进行调查，查无结果二〇二〇年十月十三日委托注册地、户籍地法院对被执行人中广文投(北京)投资有限公司住所地及法定代表人罗毅户籍地进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月三十日对被执行人上中广文投(北京)投资有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十一月五日对被执行人上中广文投(北京)投资有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二〇年十一月二十日扣划被执行人中广文投(北京)投资有限公司银行存款561.23元，抵扣本案执行费本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十二月三十日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4423号之二原告：方春雷，男，回族，1981年3月3日出生，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：丁发麦（方春雷妻子），女，回族，1980年1月10日出生，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。被告：木蛋蛋（穆帅），男，回族，1988年1月25日出生，住周口市淮阳区。被告：穆帅涛，男，回族，1993年4月16日出生，住周口市淮阳区。被告：木强，男，回族，1974年5月21日出生，住周口市淮阳区。原告方春雷诉被告木蛋蛋（穆帅）、穆帅涛、木强民间借贷纠纷一案中，原告方春雷于2020年12月21日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方春雷撤回对被告木蛋蛋（穆帅）、穆帅涛、木强的起诉。案件受理费7800元，由原告方春雷承担。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇二〇年十二月二十一日书记员  何芳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7511号原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，统一社会信用代码：913301096970550270。法定代表人：腾小颖，任公司总经理。委托诉讼代理人：逯璐，女，汉族，1988年8月18日出生，住南阳市卧龙区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告:余浩，男，汉族，1990年10月2日出生，住河南省南阳市。本院在审理原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告余浩追偿权纠纷一案，原告浙江盛运融资担保有限公司于2020年12月8日以通过其他途径解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江盛运融资担保有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告浙江盛运融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江盛运融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江盛运融资担保有限公司负担。审判员 崔 迪二〇二〇年十二月八日书记员 曾凡江
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5194号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某某，公司总经理。 被告：韩某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 阿地来提依甫江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 帕孜力 亚亚森
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2852号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。 法定代表人:陈伟。 被执行人:邹斌,男,1987年10月07日出生,住所,住所地云南省昭通市镇雄县div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人邹斌信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为由被执行人邹斌归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支款本金9976.48元及截至2019年2月18日止的利息992.12元（之后的利息从2019年2月19日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、违约金404.59元，利息及违约金合计金额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限；由被执行人邹斌支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的律师代理费600元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人邹斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人邹斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邹斌有银行账户，本院进行了冻结，并于2020年12月11日划拨到款5985.29元,优先扣除罚款1000元，执行费70.6元，诉讼费604元，剩余执行款4310.69元已发放给申请执行人；被执行人邹斌名下无房产；被执行人邹斌名下无车辆。截至2020年12月25日,本案已执行到执行款4310.69元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人邹斌采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费和罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人邹斌。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2852号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶冰剑 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 吕诗敏
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1389号   申请执行人：马君梅，女，汉族，公民身份号码×××,1964年9月2日出生，住青海省。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1).住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，该合作社负责人。   申请执行人马君梅与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年6月23日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4501号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人马君梅给付劳务工资540元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马君梅的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1523号申请执行人：陈贡福，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省虞城县。被执行人：张振亚，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省虞城县。本院在执行陈贡福与被执行人张振亚买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1339号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张振亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈贡福向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月10日向被执行人张振亚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张振亚未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但至今都未查到被执行人张振亚有可供执行的财产，申请执行人陈贡福也提供不出被执行人张振亚有可供执行的财产。三、2020年10月15日在不动产登记中心查明被执行人张振亚名下无房产登记信息。四、2020年10月15日在公积金管理中心查明被执行人张振亚名下无公积金登记信息。五、2020年10月29日通过调查被执行人张振亚所在村委会，证明被执行人张振亚患有肝腹水中晚期，在外治疗，经济困难，无可供执行的财产。六、本院依法对被执行人张振亚采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人陈贡福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张振亚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈贡福不能向本院提供被执行人张振亚可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张振亚有可供执行的财产，申请执行人陈贡福申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1339号民事调解书的本次执行程序。被执行人张振亚负有继续向申请执行人陈贡福履行债务的义务，被执行人张振亚自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人陈贡福发现被执行人张振亚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人陈贡福申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十二月十六日书记员  李 师
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行初42号原告：张光通，男，1984年1月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马守瑞，河南百泉律师事务所实习律师。被告：辉县市公安局，住所地河南省辉县市共城大道**，统一社会信用代码：11410782005545675F。法定代表人：刘新征，局长。委托诉讼代理人：秦伟，辉县市公安局民警。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：新乡市公安局，住，住所地河南省新乡市新飞大道**一社会信用代码：11410700005512048X。法定代表人：杨俊杰，局长。委托诉讼代理人：陈承业，新乡市公安局法制室民警。第三人：张好玉，男，1965年6月19日出生，汉族，住河南省辉县。原告张光通因不服被告辉县市公安局不予行政处罚决定及新乡市公安局行政复议决定一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，原告张光通于2020年12月25日申请撤回对被告辉县市公安局、新乡市公安局的起诉，并向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告张光通自愿申请撤回对被告辉县市公安局、新乡市公安局的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张光通撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光通负担。审 判 长  侯玉庆人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  王平云二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  苏晓林
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2101号 原告：王仁强，男，1957年5月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张爱峰，山东潍滨律师事务所律师。 被告：王仁刚，男，1960年8月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈霞，女，1966年4月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王仁强与被告王仁刚、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁强的委托诉讼代理人张爱峰、被告王仁刚到庭参加诉讼，被告陈霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款110000元及利息（以110000元为基数，自起诉之日起至实际借款履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。 事实和理由： 两被告分别于2012年6月15日和2013年1月18日以资金周转为由向原告借款50000元、60000元，共计110000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。 被告王仁刚承认欠款属实。 被告陈霞未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条2份、银行取款业务回单2份，被告王仁刚质证后均无异议，被告陈霞未予质证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月15日、2013年1月18日，两被告先后向原告借款50000元、60000元，共计110000元。经催要未付，双方形成纠纷。 本院认为，两被告向原告借款110000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。两被告未举证证实借款已偿还，应向原告偿还全部借款，并应于2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二条之规定，判决如下： 被告王仁刚、陈霞偿还原告王仁强借款110000元及逾期付款利息（以110000元为基数，自2020年10月16日起至借款全部付清之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1120元，均由被告王仁刚、陈霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01清申211号申请人：广东省南方房地产开发公司，住所地广州市体育西路**天河大厦****。法定代表人：翁用勤。诉讼代表人：广东省南方房地产开发公司管理人，办公地址在广东省广州市天河区冼村路**凯华国际中心**。负责人：张晓莉。委托代理人：张莉，系广东连越律师事务所律师。委托代理人：肖珊薇，系广东连越律师事务所实习人员。被申请人：广东南鹤房地产联合服务公司，，住所地广住所地广州市罗冲围松南路鹤山大厦**v>法定代表人：黄雨生。申请人广东省南方房地产开发公司以被申请人广东南鹤房地产联合服务公司（以下简称南鹤公司）在法定解散事由出现后一直未成立清算组或主动履行清算义务为由，向本院申请对南鹤公司进行强制清算。本院于2020年12月1日向南鹤公司寄送通知书、强制清算申请书及证据材料，但原址查无此人被退回妥投，同日在全国企业破产重整案件信息网公开通知书。本院查明：南鹤公司是由广东省南方房地产开发公司与鹤山县二建第三分公司联营的企业，成立于1993年10月12日，因不按规定接受年度检验，被广东省市场监督管理局于1996年8月8日吊销营业执照，注册资本为50万元，注册号是19036564-0，，住所地是住所地是广州市罗冲围松南路鹤山大厦**是广东省市场监督管理局，经营范围是房地产政策、法规、信息的咨询服务，房地产的中介服务及租赁，房地产开发项目的技术咨询。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖中级人民法院管辖地区、地级市以、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”的登记机关是广东省市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（二）法人依法被吊销营业执照、登记证号，被责令关闭或者被撤销；……”；第七十条规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”；第七十一条规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。南鹤公司出现被吊销营业执照的法定解散事由，广东省南方房地产开发公司以南鹤公司主管部门的身份，申请对南鹤公司强制清算，主体适格，符合上述法律规定，应予以受理广东省南方房地产开发公司对南鹤公司的强制清算申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条及第七十一条，裁定如下：受理广东省南方房地产开发公司对广东南鹤房地产联合服务公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张思玲