河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4359号原告：宋乃峰，男,1969年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人宋武权之父。原告：陈瑞，女，1969年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人宋武权之母。二原告委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：翟英文，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：蒙城县奔腾物流有限公司,住所地安徽省蒙城县国际会展中心（汽车产业园），统一社会信用代码91341622684999344C法定代表人：张小敏，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，该公司工作人员。原告陈瑞、宋乃峰诉被告翟英文、蒙城县奔腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分分公司提供劳务者受害责任、机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞、宋乃峰及委托诉讼代理人刘玉林、被告翟英文的委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼，被告蒙城县奔腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计806100元；2、、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系受害人宋武权的父母,宋武权系被告翟英文雇佣的司机，从事道路运输。2020年8月9日，被告翟英文安排宋武权驾驶皖Ｓ×××**重型厢式货车自河南省鹿邑县驶往浙江义乌。2020年8月10日13时14分许，受害人宋武权驾驶车辆由北向南行驶至浙江省桐义线55公里100米联盟村路段时，与同向行驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成宋武权当场死亡的交通事故。事故发生后，被告未赔偿。皖Ｓ×××**重型厢式货车车辆的登记所有人是被告蒙城县奔腾物流有限公司，实际所有人是被告翟英文。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有车上人员责任险（司机）等。原告的损失应由被告保险公司在车上人员责任险（司机）保险限额内予以赔偿，并由其他被告承担责任依法赔偿。被告翟英文辩称：一、本案是机动车交通事故责任纠纷和提供劳务者受害责任纠纷竞合，适用过错责任原则。根据《最高人民法院关于印发修改后的案由的通知》第三条第3项“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”。本案应当定性为提供劳务者受害责任和机动车交通事故责任纠纷并列的案由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案是适用的过错责任原则。本案中，二原告的儿子宋武权驾驶机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，宋武权因驾驶机动车超速行驶，且不按规定与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项及第四十二条第一款的规定，是导致发生事故的全部原因，负交通事故的全部责任。同时，翟英文提供的车辆通过车辆技术鉴定，符合技术标准，没有故障，选择驾驶员也没有任何过错，宋武权自身过错导致发生交通事故致自身受损，应由其自行承担全部责任，翟英文作为雇主无过错，不承担责任。因宋武权的过错导致交通事故的发生，造成车上其他人员受伤，翟英文垫付了巨额的医疗费和车上货物受损造成的巨额经济损失，翟英文保留因宋武权的过错行为导致经济损失的诉权。二、翟英文投保有车上人员责任险，二原告的相关损失，应当在车上人员责任险限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司予以赔偿。综上，宋武权死亡原因是因为宋武权驾驶机动车发生交通事故受到伤害造成的，被告翟英文对该案交通事故的发生无过错责任，不应当承担赔偿责任。被告蒙城县奔腾物流有限公司辩称：一、案涉皖Ｓ×××**号重型厢式货车的实际所有人是被告翟英文,其只是以蒙城县奔腾物流有限公司的名义办理了车辆入户的登记手续,此有其签订的机动车辆挂靠合同书为凭;二、从双方所签“机动车辆挂靠合同书”中不难看出:(1)蒙城县奔腾物流有限公司对该车无运行支配权;(2)蒙城县奔腾物流有限公司仅为该车辆提供经营所需的诸如年检、投保等服务,并不参与车辆的经营,而是由实际所有人自主经营,自负盈亏,蒙城县奔腾物流有限公司亦没得到过利润;(3)除上述挂靠关系外,蒙城县奔腾物流有限公司与案涉受害人宋武权以及实际所有人被告翟英文之间不存在任何形式及实质意义上的雇佣、劳务或者劳动等关系;(4)该合同书中还明确约定:"如发生交通事故,因此而产生的所有损害赔偿责任均由乙方(翟英文)承担,乙方自行给付他人赔偿款项,甲方不承担任何责任"可见,蒙城县奔腾物流有限公司作为案涉车辆的入户登记单位,与实际所有人间的责任明确,涉案后果无论如何也与蒙城县奔腾物流有限公司无关。三、皖Ｓ×××**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了不计免赔保险金额为10万的车上人员责任险(司机),原告的损失既使存在赔付可能,也应由该保险公司足额赔偿。综上，蒙城县奔腾物流有限公司不应对本案的赔偿承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：一、保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任,法院应核实本次交通事故的过程及责任认定,驾驶员的驾驶证、从业资格证和车辆行驶证是否在有效期内,确认肇事车辆及驾驶人是否存在无证、醉驾或其它交强险、商业险免责情形。二、皖Ｓ×××**车辆出险时未向承保公司报案,中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司收到传票后未见到案件材料以及联系方式。经了解死者为皖Ｓ×××**车上人员,未见事故认定书,责任以及事故情况不清楚,此车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处仅投保本车车上人员(司机)限额10万元,其它险种未在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保。请求法院核实案件情况,以及死者出险时是否是本车车上司机。三、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不应承担本案诉讼费。本案是侵权案件,应由侵权人承担诉讼费用,保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定,诉讼费并不在合同约定的保险范围之内,所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求向法庭提供如下证据：1、原告陈瑞、宋乃峰的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。2、浦江县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书、浦江县公安司法鉴定中心死因鉴定报告、遗体火化证明，证明二原告之子宋武权受被告翟英文雇佣作为司机从事货物运输工作，于2020年8月10日在浙江省浦江县驾车发生交通事故，因伤情严重而死亡的事实，并证明受害人宋武权所驾车辆皖Ｓ×××**重型厢式货车的登记车主为被告蒙城县奔腾物流有限公司。3、浦江县公安局对被告翟英文的询问笔录、鹿邑县公安局对翟英杰的询问笔录、工资结算单、收条各1份，证明被告翟英文在鹿邑县开办名为德顺物流的运输线，系涉案车辆的所有人。雇佣原告之子宋武权作为司机从事货物运输。翟英文的哥哥翟英杰是德顺物流的管理人。4、原告与被告翟英文的调解录音及书面记录、翟英杰与宋武权微信聊天记录1份、受害人宋武权2020年8月9日晚出车时的视频1份，证明受害人宋武权系翟英文雇佣的司机，事故发生后，双方进行调解的经过，并证明事发前一天，即2020年8月9日晚上11点左右，宋武权在家中休息时，翟英杰仍要求受害人继续驾车进行运输的事实。5、房屋所有权证、房屋买卖合同、收条、收据各1份，证明受害人宋武权在事故发生前与家人一起在城镇居住生活，其赔偿标准应当按城镇计算。6、交通费票据127张。证明因处理受害人宋武权的后事，支付交通费6838元。以上证据经质证，被告翟英文对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，异议认为该事故认定书恰恰证明了被告翟英文的抗辩意见，本案的纠纷发生是由于宋武权驾驶机动车超速行驶且不按规定与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，该行为违反了道路交通安全法第四十三条第一款第一项和四十二条第一款，对本案后果的发生应该承担全部责任。根据道路交通事故认定书载明的车辆技术性能鉴定报告证实被告翟英文提供给宋武权驾驶的车辆符合安全技术要求，不存在事故隐患。同时，根据根据该道路交通认定书认定了宋武权的驾驶资格，证明宋武权有驾驶本案事故车辆的驾驶资格，充分证明被告翟英文雇佣宋武权驾驶事故车辆已经尽到了审查义务，同时根据该交通事故认定书也没有认定因疲劳驾驶或者违反安全装载规定承担事故责任等原因，因此该事故认定书证明被告翟英文作为实际车主对事故的发生以及对宋武权的死亡没有任何过错；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，异议认为该证据不能作为索赔的依据；对证据4真实性无异议，异议认为调解内容不能作为判决的依据；对证据5中的房屋所有权证书无异议，但对房屋买卖合同、收条、收据有异议，异议认为该证据无法达到证明目的；对证据6有异议，异议认为该票据与本案无关，且被告翟英文已经向原告支付了交通费。由于被告蒙城县奔腾物流有限公司，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据证明二原告系受害人宋武全的父母，宋武权受雇于被告翟英文从事道路运输。2020年8月10日13时14分许，宋武权驾驶皖Ｓ×××**重型厢式货车行驶至浙江省桐义线55公里100米联盟村路段时与同向行驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成受害人宋武权当场死亡的交通事故，经浦江县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书认为宋武权负完全责任的事实认定。被告翟英文提供的证据分析及认定如下：1、皖Ｓ×××**车的行驶证、交强险保险单、机动车商业保险保险单，证明本案的交通事故车辆皖Ｓ×××**厢式运输车年检合格，符合行驶的法定条件，并且该车分别投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其中车上人员责任险额为每座100000元，保险期间为：2019年8月13日0时0分至2020年8月12日24时0分，该案交通事故发生在保险期间内。2、道路交通事故认定书，证明原告的儿子宋武权驾驶机动车发生交通事故，经法定的公安交通管理部门认定，原告的儿子宋武权因驾驶机动车超速行驶，且不按规定与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项及第四十二条第一款的规定，是导致发生事故的全部原因，负交通事故的全部责任。同时，被告提供的车辆通过车辆技术鉴定，符合技术标准，没有故障，选择驾驶员也没有任何过错，原告之子宋武权自身过错导致发生交通事故致自身受损，应由原告之子宋武权自行承担全部责任，原告作为雇主无过错，不承担责任。经质证，原告对证据1无异议，对证据2异议被告翟英文作为雇主对车辆的营运具有决定权，根据原告方对法庭提供的证据可以证实在事故发生前一天晚上23点，被告仍然要求受害人宋武权驾车进行运输，从常理判断在这个时间段里，都应当处于休息的状态，而正因为被告翟英文的指使驾车的行为才导致本案悲剧的发生。同时该事故车辆并没有按照道路交通条例安装行车记录仪。由于被告蒙城县奔腾物流有限公司，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院原告提供的证据1、2予以采信。3、收条3份，证明被告翟英杰在本案交通事故发生后，被告已经支付给原告处理事故的费用以及丧葬费计款43869元，被告保留行使请求返还的权利。经质证，原告对2020年9月2日的收条无异议，原告收到了该4269元，被告翟英文支付丧葬费35000元无异议，对该证据中2020年8月15日4300元有异议，该4300元是被告支付给其他车辆的交通费用，原告并未收到该4300元。由于被告被告蒙城县奔腾物流有限公司，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告收到被告翟英文赔偿款39269元的事实予以认定。被告蒙城县奔腾物流有限公司提供2020年3月10日机动车辆挂靠合同书及机动车商业保险保险单各一份。经质证，二原告及被告翟英文无异议，由于被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告提供的该证据予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供法定代表人身份证明、营业执照及各一份。经质证，二原告及被告翟英文无异议；由于被告蒙城县奔腾物流有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：二原告系受害人宋武权的父母。受害人宋武权受雇于被告被告翟英文从事道路运输。2020年8月9日，被告翟英文安排宋武权被告驾驶皖Ｓ×××**重型厢式货车自河南省鹿邑县驶往浙江义乌，2020年8月10日13时14分许，受害人宋武权驾驶车辆由北向南行驶至浙江省桐义线55公里100米联盟村路段时，与同向行驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成受害人宋武权当场死亡的交通事故。浦江县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书认为受害人宋武全负交通事故的全部责任。另查明，S2S941重型厢式货车实际所有人为翟英文，该车辆挂靠在蒙城县奔腾物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司分别投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其中车上人员责任险额为每座100000元，保险期间为2019年8月13日0时0分至2020年8月12日24时0分。二原告的损失:死亡赔偿金684019.4元（按河南省上一年度城镇居民可支配收入34200.97元，计算20年）、葬费32074元(河南省上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算,为64148元/年÷2)、交通费酌定为2000元，误工费2913.8元、（按河南省农、林、牧在岗职工平均工资44314元的标准、计算12天，44314元÷365天×12天×2），合计721007.2元；精神损害抚慰金40000元，原告已收到被告翟英文赔偿款39269元。本院认为、《中华人民共和保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承保险责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，1、皖Ｓ×××**厢式运输车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司分别投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其中车上人员责任险额为每座100000元，该案交通事故的发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在保险范围内向二原告赔偿车上人员责任险额100000元，原告的其他损失，由雇主翟英文承担，皖Ｓ×××**厢式运输车挂靠单位蒙城县奔腾物流有限公司承担连带责任。由于受害人宋武权对自身的死亡存在重大过失，应减轻雇主翟英文的责任。结合本案的具体情况，扣除中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险公司应当赔偿的10万元，二原告的其他损失为621007.2元，以被告翟英文承担原告损失的60%为宜，即372604.32为宜，加上应当支付的精神抚慰金40000元，扣除被告翟英文已经支付的赔偿款39269元，被告翟英文应当支付二原告各项赔偿款共计373335.32元。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予采信；2、雇员在事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主为无过错责任，被告翟英文辩称的没有过错，不应当承担责任的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳；3、被告蒙城县奔腾物流有限公司提供的2020年3月10日机动车辆挂靠合同书足以证明皖Ｓ×××**厢式运输车挂靠单位蒙城县奔腾物流有限公司的事实，该合同书中约定的如发生交通事故,因此而产生的所有损害赔偿责任均由翟英文承担,该约定对原告没有约束力法。故被告蒙城县奔腾物流有限公司辩称的不应当赔偿的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。4、本案是交通事故的发生引起的提供劳务务者受害责任和机动车交通事故责任纠纷,故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称的不应承当诉讼费的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十一条、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自本判决生效之日起十日内向原告陈瑞、宋乃峰支付赔偿款10万元。二、被告翟英文自本判决生效之日起十日内向原告陈瑞、宋乃峰支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计373335.32元。三、被告蒙城县奔腾物流有限公司对判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告宋乃峰、陈瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11861元，减半收取5930.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱志鹏