wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初791号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路**。负责人：于泽润，职务：总经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司职员。被告：孙建新，男，1968年6月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司与被告孙建新追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙建新立即偿还原告代为支付的银行借款本息、罚息、复利共计62,834.51元，被告以62,834.51元为基数，按照日千分之一计算向原告支付违约金（自2020年2月19日至被告给付全部款项为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为,按照原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司所提供的被告孙建新户籍信息，孙建新现无常住地址，此人无法送达。本院要求原告对被告的具体信息补正，原告仍未能提供被告的具体详略信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司的起诉。案件受理费685.00元免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王雪智
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10711号 原告：方将军，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：浙江丹鸟物流科技有限公司（统一社会信用代码为91330104694552036A）。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**********。 法定代表人：帅勇，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：琚叶青，该公司员工。 原告方将军与被告浙江丹鸟物流科技有限公司（以下简称丹鸟公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告方将军及其委托诉讼代理人刘茹、被告丹鸟公司的委托诉讼代理人琚叶青到庭参加诉讼。本案经原、被告自行庭外和解未能达成一致，现已审理终结。 原告方将军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告一次性伤残补助金72000元、一次性工伤医疗补助金24026元、一次性伤残就业补助金24026元、医药费5000元、住院伙食补助费10000元、护理费10000元。审理期间，原告变更及增加诉讼请求如下：医药费30000元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、护理费12540元（209元×60天）、营养费3600元（100元×36天），其他赔偿金额不变。事实与理由：2017年8月19日中午，原告经站长袁富宾指派去鄞州区鲍家耷小区送货，在下楼梯时摔倒，造成右腿粉碎性骨折。之后由袁富宾送原告就医院就诊。原告去被告处要求工伤赔偿，但被告不承认与原告存在劳动关系。 被告丹鸟公司辩称，1.原、被告之间存在劳动关系，但是当天没有原告所述的派送任务存在，原告并非在工作时间发生意外，不应进行工伤赔偿。此前发生保险理赔系因公司为员工投保了雇主责任保险，保险理赔条款涵盖了非工作时间发生意外也可理赔。2017年的理赔资料目前已经找不到了。2.关于原告主张的赔偿标准，对鉴定报告的真实性无异议，对于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金的计算标准没有异议。医疗费没有看到相应的发票。住院伙食补助费每天按30元-50元计算。护理费偏高，正常费用每天100元-120元。3.被告已经支付给原告 17419.88元。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 原告自2014年起在被告处工作。2017年8月19日17时02分，原告因伤被送至宁波市鄞州区××医院就诊，诊断为踝关节扭伤，胫骨骨折，期间支出医疗费576.88元。2017年8月20日，原告转入池州市中医医院住院治疗，至2017年9月7日出院，住院18天，支出医疗费21013.05元。2019年4月9日，原告为取除骨折内固定装置再次去池州市中医医院住院治疗，至2019年4月15日住院，住院6天，支出医疗费4272.13元。原告在池州市中医院支出的医疗费通过新型农村合作医疗保险（以下简称“新农合”）报销15120.60元。2020年3月23日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对其受伤所致伤残等级、休护时间、营养期限按工伤事故标准进行司法鉴定。宁波诚和司法鉴定所于2020年3月31日出具甬诚司鉴［2020］临鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：原告因故致右踝部损伤，右胫骨远端骨折，经手术治疗，目前右侧胫骨骨折内固定术后，评定其伤残等级为九级伤残。建议原告伤后的休养时间7个月，护理时间2个月，营养期限2个月。2020年6月28日，原告向宁波市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医药费、住院伙食补助费、护理费。因原告未能提供《认定工伤决定书》等证据证明该受伤事故经社会保险行政部门认定为工伤，其仲裁请求被驳回。 同时查明：原告受伤后，被告基于其为员工投保雇主责任保险曾向保险公司申请保险理赔，出险通知书记载的出险情况、主要原因及施救经过如下：“2017年08年19日，方将军于派送途中，下楼时失足由楼梯踩空摔落，导致……”。根据雇主责任保险条款第三条约定：在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。被告于2018年12月17日向原告支付了意外险理赔款17419.88元。 另查明：被告丹鸟公司曾用名“浙江芝麻开门供应链管理有限公司”，2019年3月11日更为现名。 本院认为：本案双方当事人的主要争议是，原告受伤是否属于工伤，是否有权要求按照工伤的有关规定进行赔偿。根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告受伤是否属于工伤，原、被告均未依照上述规定，分别在事故发生之日起30日内和在事故发生之日起1年内向社会保险行政部门提出工伤认定申请。如原、被告就工伤保险待遇存在争议，应按照处理劳动争议的有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告亦没有证据证明在仲裁时效内申请仲裁。故原告的诉讼主张不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告方将军的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  华飞儿
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执2156号申请执行人：胡建云，女，汉族，1978年6月23日出生，住河南省潢川县。被执行人：余锋，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省潢川县。申请执行人胡建云与被执行人余锋民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初2555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余锋应于判决生效后十日内偿还胡建云借款280000元及利息。因余锋未按上述生效法律文书履行义务，胡建云向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无足额银行存款可供执行。2.对被执行人不动产情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人车辆情况进行调查，发现有2013年注册登记的“东风日产牌”汽车一辆（牌号：晋Ａ×××**），本院已依法查封，该车现下落不明，暂无法处置。4.对被执行人有价证券情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款280000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余锋负有继续向申请执行人胡建云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  余文涛
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初571号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人周水英，女，1965年3月27日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地苏州市姑苏区，暂住地苏州。2020年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人周水英犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人周水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日至2020年3月15日日期间，被告人周水英多次至苏州工业园区某商店，采用将代售商品放入自带提包后带离超市的手段，窃得共计价值人民币4252.62元的食品、衣物等物品。被告人周水英归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。被告人周水英已赔偿被害单位并取得谅解，已向本院缴纳财产刑保证金人民币2000元。被告人周水英对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人周水英目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周水英归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人周水英自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人周水英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周水英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 顾云萍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1686号 申请执行人：先德伦，男，生于1965年8月15日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：黄泽华，男，生于1974年1月19日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1500号民事调解书，于2020年11月27日立案受理先德伦申请执行黄泽华买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人黄泽华应于2020年9月30日前支付申请执行人先德伦水泥款39000元；案件受理费774元，减半收取387元，申请执行人先德伦自愿承担。执行中，申请执行人先德伦与被执行人黄泽华自愿达成如下和解协议： 被执行人黄泽华于2021年2月6日前支付申请执行人先德伦水泥款39000元 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1686号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人先德伦在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30271号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：叶春梅，女，1972年3月28日出生，汉族，住广东省揭西县************，公民身份号码441************045。被告：庄友拼，男，1971年05月19日出生，汉族，住广东省揭西县***************，公民身份号码440************635。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告叶春梅、庄友拼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告叶春梅、庄友拼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计203877.51元（暂计至2020年5月15日，其中本金171000元、手续费30449元、利息547.62元、还款违约金1880.89元），从2020年5月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年9月10日，原告与被告叶春梅、庄友拼签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告叶春梅名下信用卡内授予分期授信额度180000元，分期期数为60期，分期手续费率为17.5%，手续费31500元，手续费分期收取；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况：2019年9月25日，原告发放了分期贷款180000元，并在被告叶春梅名下信用卡内建立了分期。原告主张被告自2020年1月7日开始逾期还款，本院确认被告自2020年2月7日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年10月1日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月7日，原告主张被告尚欠分期本金171000元、利息2535.89元、违约金4126.7元、手续费30449元。本院认为：被告叶春梅、庄友拼在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月7日的利费共计27810元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶春梅、庄友拼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金171000元及利息、违约金、手续费共计27810元（上述利息暂计至2020年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，财产保全费1539元，合计3718元，由原告负担161元，由被告叶春梅、庄友拼负担3557元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 许佳婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45397号原告：熊子雅，女，2014年10月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。法定代理人：肖涵，女，1982年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周佳辉，广东信科律师事务所律师，执业证号14403201710664134。被告：熊泉，男，1979年10月14日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告熊子雅与被告熊泉抚养费纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告熊子雅向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告熊子雅的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊子雅撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈笑笑
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2616号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，系公司职工。 被告：夏某，女，1962年3月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告夏某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调614号。后因夏某未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行基于与被告夏某之间的台州银行贷记卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏某偿还原告贷记卡截至2020年4月1日止的透支款18860.81元（其中本金14317.17元、利息1866.12元、违约金2677.52元、其他费用0元），并支付自2020年4月2日起至实际偿还日止以本金14317.17元为基数按月利率20‰计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，变更透支款总计16183.29元，其中违约金变更为0元，后续的利率标准为日利率万分之五。 被告夏某未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：夏某； 信用卡申请日期：2018年12月3日； 信用卡业务品种：贷记卡； 卡号：6223××××5109； 透支利息：日利率万分之五； 滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%； 其他费用：无； 最后一次透支情况及还款信息：2019年4月30日分两次透支消费2160元，2019年6月27日、2019年7月21日、2019年8月21日分别归还2300元，截至2020年4月1日止透支本金14317.17元； 催讨情况：多次催讨无果。 本院认为，被告夏某与原告台州银行签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告夏某归还透支本金14317.17元、利息1866.12元的诉请，本院予以支持。对2020年4月2日起的利息，原告诉请以透支款本金14317.17元为基数按日利率万分之五计收，未超过双方在领用合约中约定的利息，本院予以支持。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏某于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款本金14317.17元、利息1866.12元，合计16183.29元，并自2020年4月2日起以剩余透支款本金为基数按日利率万分之五支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204.6元，由被告夏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  李旖旎 人民陪审员  潘永光 人民陪审员  林意红 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王浩威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢979号申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心，单位住所地：河南省驻马店市驿城区木兰街。法定代表人刘杰，主任。被执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，单位住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园**楼独单元第**2204）。法定代表人肖金辉，经理。申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心与被执行人驻马店市净睿物业服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，我院作出的（2019）豫1702行审108号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年11月13日作出（2019）豫1702行审108号之一行政裁定书，撤销本院（2019）豫1702行审108号准予执行裁定书，对驻马店市驿城区城市管理服务中心就申请执行驻马店市净睿物业服务有限公司作出的驿城管征字（2018）编号0000919号《征收城市生活垃圾处理费决定书》不准予强制执行。本院认为，本院（2019）豫1702行审108号之一行政裁定书裁定撤销本案执行依据，本院应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）豫1702行审108号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 游
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2659号之一 申请执行人：徐付霞，女，汉族，1976年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：范伟，男，汉族，1974年12月5日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初2179号民事调解书，执行申请执行人徐付霞与被执行人范伟民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，该案在执行过程中，本院于2020年12月23日轮候查封了被执行人范伟名下皖Ｓ×××××号汽车档案，2020年12月10日轮候查封了登记在范伟、林飞名下位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场4C265室已设立预购商品房抵押权登记的不动产。通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人10万元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人高消费并将其纳入了失信被执行人，冻结了相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十三日 执行员  王 伟
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执850号之一申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道**。统一社会信用代码：91360700MA35JFX52Y。法定代表人杨日明，职务：董事长。被执行人赣州绿华林业发展有限公司，，地址寻乌县长宁镇广场居委会城北二路统一社会信用代码：913607346960848895。法定代表人：徐斌华，职务：经理。被执行人徐斌华，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人吕雪真，女，1983年5月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人周章题，男，1977年11月12日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人雷金招，女，1976年7月22日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2020）赣0734民初452号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行后，限被执行人赣州绿华林业发展有限公司、徐斌华、吕雪真、周章题、雷金招五日内履行本案义务，但被执行人赣州绿华林业发展有限公司、徐斌华、吕雪真、周章题、雷金招未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赣州绿华林业发展有限公司、徐斌华、吕雪真、周章题、雷金招发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人赣州绿华林业发展有限公司、徐斌华、吕雪真、周章题、雷金招有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人徐斌华、吕雪真、周章题、雷金招名下有房产信息，本院现已将徐斌华、吕雪真、周章题、雷金招名下房产查封。本院已将被执行人赣州绿华林业发展有限公司、徐斌华、吕雪真、周章题、雷金招限制高消费。2020年12月28日，申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州绿华林业发展有限公司、徐斌华、吕雪真、周章题、雷金招一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人邝煜东、卢华珍、谢小红、钟洪涛赣州绿华林业发展有限公司、徐斌华、吕雪真、周章题、雷金招按和解协议内容直接向申请人江西寻乌农村商业银行股份有限公司履行义务。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初452号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗云亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 云
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6130号 原告：江油市润航物业服务有限公司，统一社会信用代码91510781080725334E，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******。 法定代表人：陈贞鹏，董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：李**，男，生于1982年12月22日，汉族，住四川省江油市。 被告：何润芝，女，生于1982年10月2日，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告李**、何润芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江油市润航物业服务有限公司于2020年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市润航物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告李**、何润芝的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市润航物业服务有限公司负担。 审判员  王昭伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  钟风香
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初2099号   原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。   法定代表人：张超，任总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男，住呼和浩特市，系公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男，住呼和浩特市，系公司员工。   被告：刘建国，现居住和林县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉刘建国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 张寰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张璐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖33号原告：宋晓锋，男，1967年6月14日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：李跃中（曾用名李跃进），男，1958年11月24日出生，住河南省漯河市郾城区。原告宋晓锋与被告李跃中民间借贷纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院于2020年11月24日收到起诉材料。宋晓锋诉称，判令被告李跃中偿还原告宋晓锋借款2.8万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开有烟酒商店，被告经常到原告商店买烟酒，两人因此相熟。2016年5月30日被告称其进煤炭急需用钱，请求向原告借款3万元，原告当日向其转款2.8万元。事后，原告多次要求被告还款，被告至今未偿还，请求判如所请。河南省漯河市郾城区人民法院经审查认为，因被告李跃中系该院退休工作人员，不能行使管辖权。本院认为，被告李跃中系漯河市郾城区人民法院退休工作人员，本案不宜由漯河市郾城区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省漯河市召陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月十四日法官助理杜茜书记员张超胜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11959号上诉人（原审原告）：南通智造链科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇骑岸居**。法定代表人：凌葛锋，董事长。被上诉人（原审被告）：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路**。法定代表人：薛永鹏，执行董事。上诉人南通智造链科技有限公司因与被上诉人水为裳（上海）商贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初21507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通智造链科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人南通智造链科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南通智造链科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人南通智造链科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇二〇年十二月十四日书记员 杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保770号 申请人：王同增，男，汉族，1955年1月23日生，住昌乐县。 被申请人：赵新斌，男，汉族，1985年10月25日生，住临朐县。 本院在审理申请人王同增被申请人赵新斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁ＧＺ××××（鲁Ｇ××××挂）号货车一辆，潍坊市齐铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＧＺ××××（鲁Ｇ××××挂）号货车一辆。 保全费220元，由申请人王同增预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封、扣押车辆期限为两年。 审判员  刘会启 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郄本江
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2786号之一申请执行人北京博澳华荣北方科贸有限公司，住所地北京市海淀区四季青路****512。法定代表人：张忠伟，董事长。委托诉讼代理人：周哲，北京市法大律师事务所律师。被执行人北京韦里顺景农业科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：汤立强。申请执行人北京博澳华荣北方科贸有限公司与被执行人北京韦里顺景农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）京0116民初639号民事判决书，该判决书确定：北京韦里顺景农业科技发展有限公司于本判决生效后七日内返还北京博澳华荣北方科贸有限公司租金109000元。案件受理费2480元、公告费（以实际发生额为准），由北京韦里顺景农业科技发展有限公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人北京博澳华荣北方科贸有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京韦里顺景农业科技发展有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京韦里顺景农业科技发展有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京韦里顺景农业科技发展有限公司名下财产进行统查，扣划其存款1136.07元，未发现其他存款及房屋、车辆等财产信息。本院已冻结北京韦里顺景农业科技发展有限公司银行账户，冻结期限为2020年12月2日至2021年12月1日；本院已对被执行人北京韦里顺景农业科技发展有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京韦里顺景农业科技发展有限公司名下现无其他可供执行财产，申请执行人北京博澳华荣北方科贸有限公司暂不能提供被执行人北京韦里顺景农业科技发展有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京博澳华荣北方科贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京韦里顺景农业科技发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京博澳华荣北方科贸有限公司发现被执行人北京韦里顺景农业科技发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京韦里顺景农业科技发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十二月二十八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10768号 原告：吴樟寿，男，1945年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王晓凌，浙江厚宁江律师事务所律师。 被告：张宏亮，男，1955年9月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：骆勇斌，浙江德当律师事务所律师。 原告吴樟寿与被告张宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴樟寿及其委托诉讼代理人王晓凌、被告的委托诉讼代理人骆勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴樟寿向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款153219元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年2月至2014年10月期间，被告张宏亮向原告吴樟寿购买水泥，货款共计224054.5元。2015年12月14日，经双方结算，被告张宏亮尚欠原告水泥货款153219元，但被告至今拖欠不付，原告催讨无果，诉至法院。 被告张宏亮辩称，其没有向原告吴樟寿购买水泥，双方之间也没有签订水泥买卖合同。原告方提供的证据对账单、送货单不是被告出具的，与被告无关。具体理由如下：1.从原告提供的送货单、对账单等证据上看出水泥的收款单位是东阳市中仑建设有限公司，水泥也实际用于中仑建设旗下的工程项目。水泥买卖合同的相对人应该是中仑建设有限公司，而不是被告，原告应当起诉中仑建设主张自己的权利。2.张宏亮只是中仑建设下面工地上上班的普通员工，不应对公司债务承担责任。3.本案已经超过诉讼时效。本案对帐单出具的时间是2015年12月14日，对帐单出具当天，诉讼时效就已经起算。原告起诉的时间是2020年10月份。而且也没有诉讼时效中断、中止的事由，因此本案的诉讼时效已经过期。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告吴樟寿于2015年12月10日制作了有吴樟寿签名的“张宏亮（红良）工地14年水泥对账单”，载有“共计货款为223219元，已付款7万元，共153219元”的内容。左下角写有“账目已核对，共计153219元”并附有许萍的签名及日期2015年12月14日。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，原告自制作对账单之日即知道权利受到了损害。至原告2020年10月10日起诉，已超过三年的诉讼时效。原告未提供证据证明有诉讼时效中断、中止和延长的事由，被告提出原告的诉请已超过诉讼时效期间的抗辩成立，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告庭审结束后于2020年11月17日通过微法院提交的追加张旗凯为被告的申请理由不充分，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴樟寿的诉讼请求。 案件受理费1682元（已减半收取），由原告吴樟寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 黄旭珍
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1984号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人曾志荣，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106427号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106427号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人曾志荣的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月三日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1101号申请执行人：张倩，女1989年7月23日生，壮族，云南省开远市人，住开远市。被执行人：吴海峰，男，1986年7月11日生，汉族，河南省洛阳市人，现住建水县。本院在执行建水县人民法院作出的（2017）云2524民初364号张倩与吴海峰离婚纠纷一案民事调解中，申请执行人张倩向本院申请强制执行标的为抚养费14400元。本院已向被执行人吴海峰发出执行通知，责令其报告财产并对其发出限制消费令。本院对吴海峰名下的银行存款、房产、车辆及股权等进行了网络查控和传统查控，被执行人吴海峰于2020年11月28日支付了申请执行人张倩10000元，此外未能查到被执行人吴海峰有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人吴海峰可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十二月二十九日书记员 雷云红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28828号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人刘正杰,男，1985年10月26日生，住陕西省西安市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48899号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘正杰支付欠款本金人民币30,619.57元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人刘正杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘正杰于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘正杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘正杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘正杰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人刘正杰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人刘正杰继续履行债务的权利，被执行人刘正杰仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人刘正杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14461号原告：张红涛，男，汉族，1980年5月13日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告张红涛诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张红涛的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2013年8月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36564元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金19944元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金39888元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2013年8月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告张红涛自2013年7月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为张红涛，账户为62×××82的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3088.5元。3．原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-15号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2013年8月2日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2013年7月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2013年7月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2013年7月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2013年7月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按6年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3088.5元，故被告应向原告支付经济补偿金共计18531元（3088.5元×6=18531元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张红涛与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2013年7月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告张红涛退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告张红涛支付经济补偿金18531元。(收款账号:62×××82;开户行：郑州银行；户名:张红涛);四、驳回原告张红涛其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王明义
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2358号申请执行人：焦青月，女，1971年7月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：肖**林，男，1976年6月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：于艳霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人焦青月与被执行人肖**林、于艳霞为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人肖**林、于艳霞应于判决生效之日起十日内偿还原告焦青月2017年7月1日之前的利息20000元。二、被执行人肖**林、于艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告焦青月借款120000元及利息，利息自2017年7月1日起，按月息2分计算至款还清之日止。负担案件受理费3100元，保全费1870元。因被执行人肖**林、于艳霞未按上述生效法律文书完全履行义务，申请执行人焦青月向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人肖**林名下有机动车二辆（车牌号豫Ｒ××××**豫Ｒ××××**），被执行人于艳霞名下有机动车一辆（车牌号豫Ｒ××××**），本院依法予以查封，均系轮候查封，且未能实际扣押，暂无法处置，查封期限自2020年12月17日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、查明被执行人肖**林有位新野县××星镇判官村××组组房产一处（房权证号新Ｗ××××**），本院已依法予以查封，但该房产土地性质属于农村集体所有，暂不符合处置条件，查封期限自2020年12月25日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。查明被执行人于艳霞有位于新野县宇信凯旋城7号楼1单元1601房产一处（不动产证号：201900002469），本院对该房产已进行保全查封，系轮候查封，暂无法处置，可待首轮查封处置后，本案可参与分配。保全查封期限自2020年4月13日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。3、其他均未发现可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人肖**林、于艳霞进行了调查和了解，未能查找到被执行人肖**林、于艳霞其他可供执行的财产。四、已向被执行人肖**林、于艳霞发出限制消费令，并依法将被执行人肖**林、于艳霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦青月本案的执行情况、财产调查措施、被执行人肖**林、于艳霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦青月未能向本院提供被执行人肖**林、于艳霞的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余233510元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖**林、于艳霞负有继续向申请执行人焦青月履行债务的义务，被执行人肖**林、于艳霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦青月发现被执行人肖**林、于艳霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴博菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45110号原告：深圳市大信建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：李成元，系该公司总经理。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：范志全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李倩云，系该公司员工。原告深圳市大信建材有限公司与被告深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市大信建材有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市大信建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大信建材有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 危梦雅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3320号原告：孙杰，男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。被告：朱运良，男，汉族，1966年3月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县伯阳生态饮品有限公司，统一社会信用代码9141162858288567X0，住所地河南省鹿邑县涡北镇算李行政村。法定代表人：吕玉涛，系该公司执行董事。原告孙杰与被告朱运良、鹿邑县伯阳生态饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰委托诉讼代理人展绪君到庭参加诉讼，被告朱运良、鹿邑县伯阳生态饮品有限公司经本院公告传唤拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除买卖合同；2.二被告退还原告所交预购款35000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2019年7月10日，原、被告建立购买饮用水业务往来，约定原告预交100000元的预购款，每件4.9元。当，原告以微信转账的形式转给被告朱运良39000元，又交1000元现金，共计40000元。原告从被告处拉水1200件价值5880元。后鹿邑县伯阳生态饮品有限公司因经营问题停止生产，造成合同履行不能。被告朱运良、鹿邑县伯阳生态饮品有限公司均未作答辩。原告孙杰向本院提交如下证据：1、企业信息公示报告一份，证明被告鹿邑县伯阳生态饮品有限公司目前处于存续状态。2、收据及微信转账记录各一份（并当庭展示微信转账记录），证明2019年7月10日原、被告因购买饮用水达成协议，由原告向被告鹿邑县伯阳生态饮品有限公司预支付货款100000元，被告鹿邑县伯阳生态饮品有限公司向原告发送纯净水20410件，每件4.9元，被告鹿邑县伯阳生态饮品有限公司向原告出具收据一张，并加盖该公司印章。当日，原告通过微信转账的方式向被告鹿邑县伯阳生态饮品有限公司转账39000元，并交付现金1000元。被告朱运良、鹿邑县伯阳生态饮品有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙杰在被告鹿邑县伯阳生态饮品有限公司购买纯净水。2019年7月10日，被告鹿邑县伯阳生态饮品有限公司向原告出具收据一份，该收据显示纯净水每件4.9元，原告预付货款100000元。当日，原告孙杰向被告工作人员朱运良转账支付货款39000元，下余货款610000元未付。后被告鹿邑县伯阳生态饮品有限公司向原告孙杰交付纯净水1200件（价值5880元），下余货物未交付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案系买卖合同纠纷，原告孙杰购买被告鹿邑县伯阳生态饮品有限公司纯净水，被告鹿邑县伯阳生态饮品有限公司向原告出具的收据对纯净水价格及预付款项进行了明确约定，其性质为买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按照合同约定向被告支付货款39000元，被告应按照合同约定向原告交付相应价值的纯净水。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告鹿邑县伯阳生态饮品有限公司已停止生产，导致合同无法继续履行，合同目的不能实现。对原告要求解除与被告鹿邑县伯阳生态饮品有限公司签订的买卖合同的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现扣除被告鹿邑县伯阳生态饮品有限公司已向原告交付纯净水1200件（价值5880元），被告下欠原告货款33120元，应向原告予以退还。对原告要求被告返还35000元的诉请，本院予以部分支持。原告与被告朱运良并不存在买卖合同法律关系，原告要求被告朱运良退还货款无法律及事实依据，对原告该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙杰与被告鹿邑县伯阳生态饮品有限公司2019年7月10日签订的买卖合同；二、被告鹿邑县伯阳生态饮品有限公司自本判决生效之日起五日内向原告孙杰返还贷款33120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告鹿邑县伯阳生态饮品有限公司负担628元，原告孙杰负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋全林审判员  叶杨杨审判员  汲留杰二〇二〇年十二月一日书记员  丁 焱
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2151号申请执行人：山东瀚业机械有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**。被执行人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，，住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村统一社会信用代码：91510400752342222W。被执行人：攀枝花市远德工贸有限公司，，住所地：攀枝花市仁和前进镇统一社会信用代码：91510400752342935Y。本院在执行申请执行人山东瀚业机械有限公司与被执行人攀枝花市建海工贸有限责任公司、攀枝花市远德工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市建海工贸有限责任公司、攀枝花市远德工贸有限公司送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初4662号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年9月9日、2020年9月14日、2020年10月21日、2020年11月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到网络资金、保险、车辆、不动产、证券及大额银行存款。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂不能提供。本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的136828.00元，未执行标的132868.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 周立博
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5380号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘煜焜，该公司员工。被告：刘金涛，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年十二月三十日书记员  李沛霖
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1689号 原告：骆某1，男，1954年3月7日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：骆某2，女，1967年8月3日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：骆某3，女，1962年2月26日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：骆某4，女，1958年9月7日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：骆某5，女，1973年11月24日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告骆某1与被告骆某2、骆某3、骆某4、骆某5继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告骆某1于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆某1的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆某1撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告骆某1负担。 审判员  买文祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨泽列
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1004号之一 申请执行人:甘肃汇磊节能环保新材料科技有限公司。 法定代表人：赵德福。 被执行人：赵德福。 甘肃汇磊节能环保新材料科技有限公司与赵德福买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）甘0191民初723号民事调解书已经发生法律效力，确定赵德福支付甘肃汇磊节能环保新材料科技有限公司货款30305元，并承担案件受理费279元。因赵德福未履行法律文书确定的义务，故甘肃汇磊节能环保新材料科技有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵德福送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行到位4965.38元；经查，被执行人赵德福名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人赵德福名下车辆；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人赵德福暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初606号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，曾用名张某某，男，1968年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年7月23日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王淑光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人张某某制作一个长约17米、宽约3米的粘鸟网架设在汝州市纸坊镇姚楼村韩庄西侧自家西瓜地内捕杀鸟类。2020年7月1日，汝州市森林公安局民警现场勘查发现该粘鸟网上有一只被捕杀的鸟类死体。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该鸟类死体为山斑鸠一只，被列入国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有物证，书证，证人郎某证言，被告人张某某的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）二、在案扣押的黑色粘网1张、1只鸟（死体），由查扣单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年十二月十六日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初304号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人何求，男，1986年4月17日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于2009年5月11日被本院判处拘役三个月十五天。因涉嫌非法买卖枪支犯罪于2020年9月25日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月30日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人何求犯非法买卖枪支罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官余黎出庭支持公诉，被告人何求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2019年8、9月份的一天，被告人何求在湖南省邵阳市新邵县××镇××村村民何某志处，以300元的价格购买了一把以射钉枪改装成的疑似枪支和弹药用来在山林里打乌。经鉴定，该改装疑似枪支被认定为枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押笔录、证据保全清单、照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政拘留决定书、共同作案人何某志的供述和辩解、被告人何求的供述、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人何求非法购买一把射钉枪改装的枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，若通过社区矫正，建议适用缓刑。 被告人何求对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何求非法购买一把射钉枪改装的枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。何求到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据何求的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正的社会调查评估报告意见，何求没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对何求宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何求犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李咏梅 人民陪审员  张二莲 人民陪审员  何坤明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理黄邵峰 书记员张翼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44942号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王文翠。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王文翠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计68,783.84元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文翠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计68,783.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初4883号 原告：袁进松，男，1967年12月27日生，汉族，住如皋市。 被告：张兴梅，女，1982年1月8日生，汉族，住如皋市。 原告袁进松与被告张兴梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁进松、被告张兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁进松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款100000元及利息92000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月1日向原告借款人民币110000元整，约定利息百分之二。被告当场出据借条一份，并定于2016年3月1日前还清。后经过原告多次催要，被告分多次一共还款3000元。原告多次催索未果。为维护原告的合法权益，现特向贵院呈状起诉，恳望查明事实，依法判如所请。 被告张兴梅辩称，暂时资金紧张，可以分期偿还。 本院经审理认定如下事实：被告于2015年9月1日向原告出具“借据”一份，内容为:“借款人：张兴梅，债权人：袁进松。借款人因流动资金周转，于2015年9月1日向债权人借到人民币拾壹万元整，小写110000元。定于2016年3月1日之前偿还，借款人承诺保证按期还款，如到期不还清借款，每天愿赔偿债权人100元作违约金，并承担在追偿债务过程中所有的费用。借款人愿以苗圃等物抵押给债权人，作为还款保证。借款人：张兴梅，地址：江苏省如皋市如城镇纪庄村****，证件号码：；担保人：徐旭。2015年9月1日”。原告当场向被告交付现金10万元，另1万元系6个月的利息。 2016年10月28日，张兴梅向袁进松出具“还款计划”一份，内容为：“本人张兴梅（）于2015年9月1日向袁进松（）借款110000元，到目前为止已偿还2000元，剩下部分每月偿还至少2000元，另每月附加200元利息，于2016年10月份开始实行还款计划，如有违背以及违约行为，愿承担一切法律责任。借款人：张兴梅，2016年10月28日，收款人：袁进松”。 原告申请证人徐某,4出庭作证，证人反映：当时被告的老公在马塘有苗圃，我卖树给他，认识了被告与其老公。被告的老公曾向我借钱，能及时归还，我觉得比较靠谱。我发现他又换了辆宝马车，我感觉他生意应该做得不错。他说工地上周转，要用钱。我说我没钱，但我可以问问朋友。我后来就找了袁进松，带了10万元现金交付给了被告，写了这份借据。借期半年，利息1万元，写在借条上，到期还11万元。后来被告不还钱，袁进松找我，说是我介绍的。被告在派出所写了还款计划，第一个月到期后被告还了2200元。后来又去被告家中，遇到被告母亲，给了1000元。合计3200元，其他就没有还钱了。 经当庭确认，被告向原告还款3200元。 因被告未能按约履行，原告于2020年6月23日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借据、还款计划、到庭证人证言等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借据及还款计划虽载明借款金额为11万元，但经庭审确认，被告向原告借款本金为10万元，另1万元为6个月的利息，即到期偿还11万元。借据及还款计划能相互印证以上事实。到期后，被告仅偿还3200元，余款未能偿还，原告向本院起诉要求被告偿还借款本息，本院应予支持。关于利息，根据约定10万元本金6个月的利息1万元，则年息为20%。根据还款计划，每月附加利息200元，则年息为22.4%。现原告主张以10万元为本金，自2015年9月1日起，按年息20%计算利息，未超出约定的标准。另，原告起诉时间在2020年8月20日前，其约定的利息未超出规定标准，故对原告主张的利息予以支持。原告主张被告已偿还的3200元优先计入应付利息，符合法律规定。原告要求利息计算至起诉之日，应为99397元，扣减已给付3200元，尚欠96198元。原告主张利息92000元，未超过该金额，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张兴梅于本判决书生效后10日内偿还原告袁进松借款本金100000元及利息92000元，合计192000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由被告张兴梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4140元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  宗卫明 人民陪审员  邓正新 人民陪审员  钱吴明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  贾俊辉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终895号上诉人（原审原告）：杨晓，男，1977年1月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：杨治元，男，1985年12月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人（原审被告）：杨准，男，1989年8月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。二上诉人共同委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人杨晓、杨治元、杨准民间借贷纠纷一案，均不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2950号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院重审。二审案件受理费36600元，上诉人杨晓预交14700元，上诉人杨治元、杨准预交21900元，均予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月二十九日法官助理秦艳书记员薛博华
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初218号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张顺涛，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，小学毕业，户籍地河南省临颍县，现住舞阳县。因本案于2019年8月29日被舞阳县公安局取保候审，2020年8月12日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人曹瑞，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人张顺涛犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉。被告人张顺涛及其指定辩护人曹瑞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年8月28日21时10分许,被告人张顺涛酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿舞阳县莲九路由南向北行驶至舞阳县莲花镇包庄村路段时,被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人张顺涛血液中酒精含量为102mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张顺涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑其自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处理，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元至10000元。公诉机关提供了被告人户籍及前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、检验报告、资质认定、鉴定结论告知书、查获现场图、查获记录、案件侦破经过、证人于某、秦某证言、被告人张顺涛供述、光盘及情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张顺涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人张顺涛有坦白情节且认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张顺涛已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张顺涛醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张顺涛到案后如实供述其犯罪罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于其指定辩护人提出的被告人张顺涛“有坦白情节且认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张顺涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王宏才二〇二〇年十二月十五日法官助理张金乐书记员董健楠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1768号 申请执行人：王银银，女，1975年1月30日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈国保，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人王银银与被执行人陈国保为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民特622号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王银银向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人陈国保应支付申请执行人王银银执行款49000元并支付逾期利息损失（逾期利息损失以48000元为基数，按月利率2%从2020年5月8日计算至实际履行之日止），并负担案件执行费635元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人陈国保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈国保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国保逾期未履行但已逾期申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国保的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并传唤到被执行人，对财产及收入情况进行了询问。查明，被执行人陈国保名下无不动产、有价证劵；被执行人陈国保有2004年登记的车牌号为浙ＢＮ××××机动车一辆，申请执行人不要求本院查封处置。被执行人有住房公积金，本院已依法冻结。被执行人有工资收入，本院已依法冻结工资收入账户，但被执行人涉案较多，本案可参与工资扣划后的分配。截止2020年12月25日，暂未发现被执行人陈国保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国保拒不履行又逾期申报财产，本院对被执行人陈国保采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王银银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国保暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 葛其泽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32377号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭伟祥，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************353。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭伟祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告谭伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：487**********342、账号101**********004）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47522.83元、利息15892.6元、年费800元、违约金7411.8元（暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月26日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月5日的利费共计17678.49元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭伟祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47522.83元以及利息、年费、违约金共计17678.49元（利息暂计至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告谭伟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1094号申请执行人：周忠唐。被执行人：韩丹、刘同奇、仇汉柱。本院在执行申请执行人周忠唐与被执行人韩丹、刘同奇、仇汉柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人周忠唐申请保全35000元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保1094号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵明洪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2833号 申请执行人：陈成，女，1989年10月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所律师。 被执行人：高敏，女，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈成与被执行人高敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人高敏暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶 磊
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1385号申请执行人：贾水成,男性,1950年10月25日出生,住西平县。被执行人：郑建军，男性,1970年6月20日生，汉族，住西平县。本院在执行贾水成与郑建军劳务合同纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵继承
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更580号罪犯陈昌玉，男，1988年1月2日出生，汉族，大专文化，河南省原阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2019年5月28日作出（2018）豫0522刑初823号刑事判决，认定被告人陈昌玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已履行）。刑期自2018年7月2日起至2021年7月1日止。罪犯陈昌玉于2019年7月9日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯陈昌玉减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯陈昌玉对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯陈昌玉减刑。经审理查明，罪犯陈昌玉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈昌玉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌玉准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年7月2日起至2021年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋 菲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终850号上诉人（原审被告）：潘金芳，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。原审被告：潘亚兰，女，1975年5月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原审被告：卓光泉，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原审被告：何庆贵，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田真秀屿区。上诉人潘金芳因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）、原审被告潘亚兰、卓光泉、何庆贵金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初8680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。第一百七十条第一款第（四）项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，一审法院在2017年11月24日开庭审理前未穷尽《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他送达方式而径行采取公告开庭的送达方式，进而作出缺席判决的审理程序，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的上述规定，本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初8680号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。潘金芳预交的二审案件受理费148元予以退回。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 王 晴二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈剑书书 记 员 曹明媛
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3993号 本院在执行秦伟杰与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初2058号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司43307元，发还秦伟杰案款42766元，收取执行费541元。截至2020年12月2日为止，秦伟杰申请的执行内容即（2019）鲁0112民初2058号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3993号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执908号申请执行人内蒙古新增量小额贷款有限公司。法定代表人闫哲，该公司经理，执行董事。被执行人阿拉尔市群丰果品有限公司。法定代表人张洪章，该公司董事长。被执行人华蒙通物流控股(集团)有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县。法定代表人任美成，该公司董事长。被执行人任美成，男，住所地北京市海淀区。被执行人李志平，男，住所地呼和浩特市。被执行人秦凤莲，女，住所地呼和浩特市赛罕区。被执行人辛志强，男，住所地呼和浩特市。被执行人李玲，女，住所地呼和浩特市新城区。被执行人张洪章，男，住所地河南省夏邑县。被执行人张连奎，男，住所地河南省夏邑县。被执行人伍大丽，女，住所地河南省夏邑县。本院在执行内蒙古新增量小额贷款有限公司诉阿拉尔市群丰果品有限公司、华蒙通物流控股(集团)有限公司、任美成、李志平、秦凤莲、辛志强、李玲、张洪章、张连奎、伍大丽(2020)内0105执908号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已查封被执行人房屋，另案正在评估过程中，需等待另案评估结果，本院对申请人内蒙古新增量小额贷款有限公司进行了约谈，且申请人内蒙古新增量小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十二日书记员 苑晓巍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6876号 申请执行人：成都城建投资集团管理有限责任公司,住所地:成都市金牛区金周路**。 法定代表人:郑尚钦。 被执行人：姚太发，男，汉族，1965年03月14日出生，住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初2652号民事判决书，于2020年10月28日立案受理成都城建投资集团管理有限责任公司申请执行姚太发房屋租赁合同纠纷一案，执行标的53699.11元及利息，执行费705元。 在执行过程中，扣划被执行人姚太发名下的银行存款802元，经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都城建投资集团管理有限责任公司申请执行姚太发房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾子棋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11809号原告：无锡鼎豪物业管理有限公司，住所地宜兴市氿滨南路**，统一社会信用代码91320282072783585P。法定代表人：徐诃。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：刘建生，男，1958年5月5日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告无锡鼎豪物业管理有限公司与被告刘建生物业服务合同纠纷一案中，原告无锡鼎豪物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告无锡鼎豪物业管理有限公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡鼎豪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费242元（已减半收取），由原告无锡鼎豪物业管理有限公司负担。审判员  李何林二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 洁
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2187号 原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告林伟佳，男，1989年5月20日生，住广东省陆丰市内湖镇西陂村委小坞村。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告林伟佳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告林伟佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款191,380元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金161,433.23元，逾期贷款利息19,763.61元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金24,214.98元。 被告林伟佳未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林伟佳于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金161,433.23元及利息（截止至2020年11月17日为19,763.61元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，由被告林伟佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审340号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。被执行人刘文中，男，汉族，生于1952年6月13日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月17日对刘文中作出的禹自规土监罚决字[2020]第2-023号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你十五日内拆除在非法占用的816平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第2-023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年7月17日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第2-023号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的816平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。2020年7月17日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向刘文中直接送达。2020年8月6日，禹州市自然资源和规划局向刘文中依法催告。因刘文中未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第2-023号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你十五日内拆除在非法占用的816平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人刘文中在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第2-023号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人刘文中作出的禹自规土监罚决字[2020]第2-023号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年十二月十六日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12660号上诉人（原审原告）：上海网视文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区东门路****。法定代表人：程浩然。委托诉讼代理人：刘杨，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：周长兴，男，1978年7月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高峰，上海博和汉商律师事务所律师。上诉人上海网视文化传媒有限公司因与被上诉人周长兴的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初10123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人上海网视文化传媒有限公司委托诉讼代理人刘杨、被上诉人周长兴委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海网视文化传媒有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其仅支付被告解除劳动合同补偿金人民币56,000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：双方曾签署《解除劳动合同协议》，公司已经按约支付部分经济补偿金，但部分补偿金支付时间恰逢全国新型冠状病毒疫情爆发之际，公司受本次疫情影响业务订单全部取消、上游回款暂缓，公司收入受到严重影响，在职员工的工资全部按照60%和70%发放，如果继续履行该协议向已离职员工支付全额经济补偿金，将严重损害公司及其所有在职员工的利益，不利于公司的可持续经营，甚至导致企业无法继续经营、大规模在职员工失业的后果。故周长兴的经济补偿金差额应参照在职员工工资标准，即按照70%予以变更。被上诉人周长兴辩称，不同意上诉人上海网视文化传媒有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海网视文化传媒有限公司向一审法院起诉请求:其不支付周长兴解除劳动合同补偿金80,000元。一审法院审理后，于2020年9月8日作出判决：一、驳回上海网视文化传媒有限公司的诉讼请求；二、上海网视文化传媒有限公司应于判决生效之日起三十日内支付周长兴解除劳动合同经济补偿金差额80,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取计5元，由上海网视文化传媒有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海网视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十二月十一日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4730号 申请执行人:中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：寿光市卡芬家具建材有限公司，住，住所地：寿光市侯镇工业园昌大路以西一社会信用代码：91370783554393328T。 法定代表人：方红涛，总经理。 被执行人：潍坊万豪木制品有限公司，住，住所地：潍坊滨海经济技术开发区规划路以东港街以北，统一社会信用代码：370727200008699。 法定代表人：吕长莉，总经理。 被执行人：潍坊市万润化纤有限公司，住，住所地：山东潍坊市滨海经济技术开发区临港工业园南扩区临港路以西业园路以东、创新街以北，统一社会信用代码：913707005640905902。 法定代表人：花国强，总经理。 被执行人：方钦忠，男，汉族，1949年6月9日生，户籍地寿光市。 被执行人：耿桂美，女，汉族，1952年2月28日生，户籍地寿光市。 被执行人：方红涛，男，汉族，1982年9月16日生，户籍地寿光市。 被执行人：李东华，女，汉族，1985年2月19日生，户籍地寿光市。 被执行人：方建强，男，汉族，1977年4月27日生，户籍地东营市东营区。 被执行人：吕长莉，女，汉族，1979年10月19日生，户籍地东营市东营区。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市卡芬家具建材有限公司、潍坊万豪木制品有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、方钦忠、耿桂美、方红涛、李东华、方建强、吕长莉金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018)鲁0783民初5246号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额4672884元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月29日、12月1日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月9日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月9日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靖光成 书 记 员 冯致远