内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2020）内0624民初2124号原告：王某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：曹某，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市佳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，统一社会信用代码9115292108519136XK。负责人：刘某。委托诉讼代理人：郑某。原告王某与被告曹某、中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵某、被告曹某、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5941.64元、住院伙食补助费800元、护理费8243.84元、误工费24652.1元、营养费6000元、鉴定费1870元、交通费735元、复印费31元、精神损失费1000元，合计49273.58元。上述款项由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告曹某予以赔偿。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月6日，原告驾驶×××号大众牌小型普通客车沿省道216线由西向东行驶至棋盘井镇境内75公里加400米处时，与前方同向行驶左转弯掉头的被告曹某驾驶的×××号自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告曹某负本次事故主要责任，原告负次要责任。被告曹某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，就赔偿事宜，双方协商无果，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹某辩称，对事故发生及责任划分无异议；不同意原告的请求数额，赔偿费用过高；被告是借用亲戚乔小卫的车驾驶，车辆投保了交强险。被告太平洋保险公司辩称，对医疗费、住院伙食补助认可，对护理费、营养费、误工费、不认可，原告是按照鉴定最高限额计算的；鉴定费、复印费、精神损失费均不认可，交通费认可500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的鉴定费发票复印件1份，证明鉴定费数额。二被告对该证据不予认可。本院认为，该票据系电子发票打印件，且结合鉴定事实能够证明鉴定费用支出，故对该证据予以采信。2.原告提供的劳动合同书复印件1份、中国银行交易流水明细清单打印件1份（3张），证明原告的工资数额为每月4930.42元。二被告认为该组证据系复印件，故不予认可,对2020年6月后的银行卡交易明细认可。本院认为，该组证据虽为复印件，但相互结合能够证明内蒙古西清环保工程有限公司为原告发放工资的事实，其中2019年5月至2020年4月发放工资13笔平均月工资为4929.25元，能够证明原告的收入情况，且其自2020年6月起未显示有工资收入，故对该组证据予以采信。3.原告提供的宁夏通用定额发票原件3张，证明病历复印费数额。二被告对该组证据认可，但不在保险公司赔付项目里。本院认为，该组证据真实、合法，系原告处理本次事故及治疗产生的合理费用，被告虽不认可但未提供证据佐证，故对该组证据予以采信。4.原告提供的结婚证复印件1份，加油发票截图1份、内蒙古公路客运通用定额发票原件3张、宁夏通用定额发票原件25张、出租汽车通用机打发票原件3张，证明原告王某与邬某系夫妻关系，案涉交通事故致夫妻二人受伤治疗、复查、鉴定支出的交通费数额（由于夫妻二人均受伤，因此看病基本一同前往，交通费在一起，但原告已按自己的份额主张）。二被告对结婚证认可，对加油开具发票截图、内蒙古公路客运通用定额发票原件不认可，票据没有写日期和具体的金额，无法证明和本次事故有关；交通费发票一共843元，其中有6张共600元的是定额发票不认可，其余243元认可。本院认为，原告为处理事故及治疗产生的合理交通费用应予支持，其中部分票据不显示乘坐日期及乘客信息，无法证明与本案的关联性，故对该组证据的证明目的不完全采信。本院经审理认定如下事实：2020年6月6日，原告王某驾驶×××号大众牌小型普通客车沿省道216线由西向东行驶至棋盘井镇境内75公里加400米处时，与前方同向行驶左转弯掉头的被告曹某驾驶的×××号自卸货车相撞，造成原告及乘车人邬某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告曹某负本次事故主要责任，原告负次要责任。被告曹某驾驶的×××号车辆登记所有人为乔某，系被告为购买该车辆期间驾驶，被告曹某为该车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，原告于2020年6月7日至2020年6月15日期间在宁夏第五人民医院石嘴山中心医院住院治疗8天，住院及门诊治疗、复查支出医疗费合计5941.64元、复印费31元。本案立案后，原告经本院允许并委托鉴定，鄂尔多斯市安通司法鉴定中心于2020年11月19日作出鉴定意见书，认定原告未构成伤残，误工期45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日。再查明，原告系内蒙古西清环保工程有限公司员工，事故发生前平均月工资为4929.25元。王某与邬某系夫妻关系，因本次事故受伤后邬某另案主张其损失。本院认为，被告曹某与原告发生道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告曹某负事故主要责任，故对原告的损失，被告曹某应在其过错范围内（按70%责任比例）承担相应的责任。被告曹某驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险且事故发生在保险期内，故对原告的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告曹某按70%责任比例承担赔偿责任。因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次事故受伤的乘车人邬某于本案辩论终结前向本院提起了诉讼，故应当按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院支持的邬某各项损失为：1.医疗费4167.53元；2.住院伙食补助费500元；3.营养费7500元；4.误工费19224.5元；5.护理费6183元；6.交通费500元；7.鉴定费1870元。上述本院支持的邬某各项赔偿费用合计39945.03元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12167.53元。本院根据本次交通事故造成的实际损失与鉴定意见及医嘱相结合支持原告请求的合理损失。具体如下：1.医疗费按照实际产生的医疗费用及票据计算支持5941.64元；2.住院伙食补助费按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算支持800元（100元/天×8天）；3.营养费按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算酌定支持53天即5300元（100元/天×53天），超出部分不予支持；4.误工损失按照原告事故发生前平均月工资收入，结合鉴定意见支持97天即15937.75元（4929.25元/月×97天），超出部分不予支持；5.护理费按照居民服务业行业标准酌情支持53天即7282元（50150元/年÷365天×53天），超出部分不予支持；6.交通费结合原告处理本次事故及治疗、鉴定的需要，酌情支持500元，超出部分不予支持；7.复印费以实际产生的费用及票据计算支持31元；8.鉴定费按照实际发生数额及票据计算合计1870元；9.精神损失费因未造成严重精神损害，故不予支持。上述本院支持的原告各项诉讼请求合计37662.39元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12041.64元。上述赔偿费用由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4973.47元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计25620.75元；由被告曹某按70%责任比例范围赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4947.72元（7068.17元×70%）。原告可得上述赔偿数额合计为35541.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《2020年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司在保险责任限额内于本判决生效之日起十日内向原告王某赔偿30594.22元；二、被告曹某于本判决生效之日起十日内向原告王某赔偿4947.72元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司负担322元，由被告曹某负担52元，由原告王某负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 翟宇东 二〇二〇年十二月三十日书记员 郝林佑法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：