wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2230号之一申请执行人：杨某某，女，1993年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈某，男，1991年9月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4341号民事判决书，依法受理杨某某申请执行陈某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书确定：由被执行人向申请执行人偿还借款本金112950元、案件受理费2559元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案产生执行费1594元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，冻结并划拨被执行人银行存款4464.83元，本案产生执行费1594元，支付执行费后余款2870.83元支付给申请执行人。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权受偿2870.83元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2230号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵雷书记员李铃淇
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖31号原告王桂英诉被告周加友、田中民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十四日法官助理任奇书记员庞红艳
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2722号申请执行人：张静,女性,1982年7月15日出生,410323198207151089,汉族,住新安县；被执行人：范晓辉,男性,1982年7月10日出生,410323198207104530,汉族,住新安县**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月27日生效的（2020）豫0323民初2600号判决，于2020年10月28日向被执行人范晓辉发出执行通知书，责令被执行人范晓辉被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人范晓辉在中国建设银行股份有限公司新安北京路支行的账户62×××89_156_1存款12.19元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年十二月七日（）书记员  韩迪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1169号原告：王秀娟，女，1972年4月24日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：姜立世，男，1969年5月2日生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。被告：谭鸿梅，女，1969年5月11日生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告王秀娟与被告姜立世、谭鸿梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟到庭参加诉讼，被告姜立世、谭鸿梅经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王秀娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜立世、谭鸿梅立即偿还王秀娟借款本金200,000元及截止到2020年8月7日的利息48,000元，合计248,000元。2.判令姜立世、谭鸿梅给付以200,000元本金为基数，月利息为2分利自2020年8月8日起至借款全部清偿时止的利息。3.姜立世、谭鸿梅承担本案诉讼费用。事实和理由：王秀娟与姜立世、谭鸿梅系朋友关系，2019年8月7日，姜立世、谭鸿梅急需用钱向王秀娟提出借款，王秀娟借给姜立世、谭鸿梅200,000元，双方以每月2分利签订借款协议，此后姜立世、谭鸿梅既未向王秀娟支付利息，也拒不偿还借款本金，王秀娟认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姜立世、谭鸿梅拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，也侵犯了王秀娟的合法权益。综上，为维护王秀娟的合法权益，特具状诉至贵院，承望判如所请。姜立世未作答辩。谭鸿梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，王秀娟与姜立世、谭鸿梅签订借款协议，协议中约定“乙方：姜立世（按印）谭鸿梅，内容，甲方王秀娟将人民币￥200000.00元大写贰拾万元整借给乙方，乙方每月2分利息给甲方，借款期限由甲方决定，乙方必须不耽误甲方使用，甲方提前十天通知乙方，乙方在遵守诚信守实的基础上及时将人民币还给甲方。借款人姜立世（按印）谭鸿梅”。经查，姜立世、谭鸿梅未向王秀娟偿还过上述借款本金及利息。另查，王秀娟向本院起诉的时间为2020年9月8日。上述事实有王秀娟提供的借款协议，以及王秀娟的当庭陈述、庭审笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。姜立世、谭鸿梅未偿还王秀娟借款本金200,000元，事实清楚、证据确实充分。该笔借款未约定还款日期，姜立世、谭鸿梅可以随时返还，王秀娟可催告借款人在合理期限内返还，王秀娟向本院起诉后，姜立世、谭鸿梅未还款，视为此款已届清偿期，姜立世、谭鸿梅应予偿还。故对王秀娟要求姜立世、谭鸿梅偿还借款本金200,000元的诉讼请求，予以支持。双方约定借期内利息为月息2分即月利率2%（年利率24%），该约定超过法律规定的范围，故对王秀娟主张的利息，姜立世、谭鸿梅应以借款本金200,000元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款全部清偿时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：姜立世、谭鸿梅于本判决生效后十日内给付王秀娟借款本金200,000元，并给付以200,000元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款全部清偿时止；驳回王秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由姜立世、谭鸿梅负担2150元，王秀娟负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二〇年十二月三日书记员  吴新桐
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2785号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码:786713482。法定代表人张东。被执行人曹娜，女，1984年11月1日出生，住浙江省临安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹娜信用卡纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初11715号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为132984.29元及相应利息；负担案件受理费1530元，申请执行费1895元。执行立案后，本院依法向被执行人曹娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹娜的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人曹娜下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人曹娜名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人曹娜名下无车辆登记信息；3、银行存款情况：被执行人曹娜名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人曹娜名下无可供执行的公积金。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹娜未履行又未报告财产，本院已对被执行人曹娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹娜采取了限制消费的执行措施，并将被执行人曹娜依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2785号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月十一日书记员  张航
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4257号之一 申请执行人：杨学芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：漳州市鸿俊体育用品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区下高坑桥头边。 法定代表人苏少俊。 本院立案执行的申请执行人杨学芬与被执行人漳州市鸿俊体育用品有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行的款项为8156元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  戴雪玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22266号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。被告段照霞，女，1981年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告张汇锋，男，1983年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告段照霞、张汇锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉处理。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月十八日书记员 薛庆灵
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1934号申请执行人：黄焕华，男，1970年6月29出生，汉族，住延津县。被执行人：马冬梅，女，1976年11月20出生，汉族，住延津县。被执行人：黄玉文，男，1965年2月20出生，汉族，住延津县。本院在执行黄焕华申请执行马冬梅、黄玉文民间借贷纠纷一案中，该案延津县人民法院已审结，该案（2020）豫0726民初1809号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人马冬梅、黄玉文未能按判决履行，申请人向本院申请强制执行，本案于2020年11月2日立案执行，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘勇昌
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民申19号再审申请人（原审被告）：曹庆胜，男，1966年10月3日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：曹庆龙，男，1958年12月25日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。再审申请人曹庆胜因与被申请人曹庆龙排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）京0117民初1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹庆胜申请再审称，1、北京市平谷区东高村镇人民政府作出土地使用权争议处理决定书，该决定书显示：确定以曹庆胜后院墙西北角向南量19.42米处为A点，以曹庆胜后院墙东北角向南量18.97米处为B点，A、B两点连线为曹庆龙与曹庆胜的宅基地使用界线，曹庆龙建房应遵循分家协议，留出曹庆胜的通行过道。该决定书是非法无效的，A、B点位置和数据我均不认可，曹庆龙提交这个证据是非法证据，我原审中已经申请了排除非法证据。2、该决定书中明确了我的出行通道，即“曹庆龙建房应遵循分家协议留出曹庆胜的通行过道”，但原审确判决我将A、B点连线南侧物品全部清除，明显错误；3、曹庆龙在提起排除妨害诉讼之前应先得到政府的建房批示，在曹庆龙宅基地面积数未确定的情况下，当然不需要排除妨害，原审不应该支持曹庆龙的诉讼请求，但原审判决认定我家管线已伸入曹庆龙家宅基地内，在没有宅基地批示情况下，原审未考虑到国家实行的宅基地面积的控制管理，而对宅基地进行了认定，这种表述，早就超出了曹庆龙排除妨害的诉讼请求。4、《协议书》是曹庆龙趁我醉酒时，强拉着我的手捺指纹，该协议书并不是我和曹庆龙协商后签订的，该证据是伪造的，法院不应认定。5、原审未到相关政府机关依职权调查北京市和平谷区的宅基地面积控制的执行规定，造成关键事实的缺失。6、审判组织组成不合法且原审审判人员应当回避而未回避，我曾经参与的确认协议无效的案件就是原审法官审理的，该法官应该回避而未回避。故请求法院撤销（2020）京0117民初1017号民事判决书，诉讼费由曹庆胜负担。本院经审查认为，曹庆胜与曹庆龙两家间的界限问题已经北京市平谷区东高村镇人民政府作出土地使用权争议处理决定书，已发生法律效力，双方均应按照该决定书的内容确定两家之间的界限。曹庆胜与曹庆龙签订的《协议书》亦是双方真实意思表示，对双方均有约束力。曹庆龙主张该决定书违法以及《协议书》无效，并无相关依据，故本院不予采纳。曹庆龙要求曹庆胜按照政府确权所划定的界限腾退相关杂物、构筑物、树木，于法有据；曹庆龙主张曹庆胜将堆放在双方共有过道内的杂物清除，符合双方协议约定；曹庆龙主张要求曹庆胜清除地下自来水管及污水管，经本院原审现场勘查及曹庆胜提供地下管线图可以证实有部分管线已伸入曹庆龙宅基地内，对曹庆龙翻建房屋造成影响，故曹庆胜应对于伸入曹庆龙宅基内的地下管线进行改造。另，原审审判程序亦符合法律规定。综上，原审程认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当，曹庆胜的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹庆胜的再审申请。审 判 长  王连合审 判 员  熊仕明人民陪审员  王顺启二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  赵 娜书 记 员  于 淼
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保58号申请人：王雪梅，女，汉族，1972年1月9日出生，住孟州市。被申请人：张浩，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省中牟县。申请人王雪梅于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张浩名下车牌号为豫Ａ×××**小型轿车一辆,并由担保人杨生军名下车牌号为豫Ｈ×××**奥迪牌小型轿车为其提供担保。本院经审查认为，申请人王雪梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张浩名下车牌号为豫Ａ×××**小型轿车，查封期间可以使用，禁止转让、买卖；二、查封担保人杨生军名下车牌号为豫Ｈ×××**奥迪牌小型轿车，查封期间可以使用，禁止转让、买卖。案件申请费2520元，由申请人王雪梅负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年十二月三日书记员  杨梦洁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更584号罪犯罗忠平，男，1967年5月20日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)百中刑初字第54号刑事判决，以被告人罗忠平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2015年4月11日起至2030年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗忠平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗忠平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗忠平减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4574号 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人Ondrejfrydrych。 被执行人黄朝春，男，汉族，1984年3月20日出生，住成都市新都区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄朝春国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J706号裁决书。因被执行人黄朝春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J706号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐启福
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7214号申请执行人：李彤燕，女,1970年10月5日出生,汉族,住北京市昌平区。被执行人：张泉贵，男,1964年1月4日出生,汉族,户籍地北京市昌平区。李彤燕与张泉贵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初8323号法律文书已发生法律效力。李彤燕向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计65.759万元及利息。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人张泉贵送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张泉贵名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下车牌号为×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置。被执行人张泉贵名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人李彤燕申请执行的65.759万元已执行0元，尚有65.759万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张泉贵纳入失信被执行人名单，限制被执行人张泉贵高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张泉贵确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2075号之一申请执行人：陈尚莲，女，1957年12月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：安河伶，女，1970年4月21日出生，汉族，无业，住所地北京市门头沟区。关于陈尚莲与安河伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初776号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.245万元,案件受理费611元。被执行人应负担执行费387元。执行过程中，1.本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月30日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院轮候冻结其银行账户。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。查询到被执行人的婚姻登记信息为离婚。4.本院于2020年11月23日已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院干警于2020年12月16日前往被执行人户籍地调查其生活居住情况，未能找到被执行人，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的3.245万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8593号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱宁宁，女，1997年12月21日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱宁宁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11730号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4650号之二申请执行人：彭德兰，女，1983年3月8日生，土族，住重庆市石柱县。被执行人：邵文强。申请执行人彭德兰与被执行人邵文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2019）苏0591民初9886号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告邵文强于本判决生效之日起十日内归还原告彭德兰借款本金38300元及并支付利息（计算方式为：以38300元为基数，自2019年8月15日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，公告费690元，合计1716元，由被告邵文强负担，此款项已由原告彭德兰预交，本院不再退还原告，被告邵文强应于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人彭德兰已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年10月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月21日、2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人邵文强名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆；②被执行人邵文强名下有银行存款人民币1516.83元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币500元后尚余人民币1016.83，已退付申请执行人。5、2020年10月27日，本院依法查封被执行人邵文强名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年10月27日至2022年10月26日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2020年11月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果如下：被执行人邵文强名下位于昆山市巴城镇××花园××楼××室不动产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2020年10月27日至2023年10月26日止。7、2020年11月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年11月14日，本院依法裁定拍卖被执行人邵文强名下位于昆山市巴城镇××花园××楼××室不动产，并向双方当事人邮寄送达了拍卖裁定书。9、2020年12月7日，本院财产处分组干警前往上述不动产进行调查走访，发现上述不动产现由被执行人家属居住，且该不动产系车库。本院将上述请款告知申请人后，申请执行人表示如强制处置上述不动产可能导致无益处分，暂不申请法院处置。10、2020年12月15日，本院执行指挥中心干警前往被执行人住所地苏州工业园区唯亭镇畅苑新村******进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。11、2020年12月16日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。12、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币40016元，实际执行到位人民币1016.83元，尚未执行到位人民币38999.17元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币500元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3714号罪犯张影，女，1968年12月24日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2012年7月18日作出（2012）长刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第178号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2207号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1543号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年9月11日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金19400元，本次考核期内执行罚金20600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张影不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1654号之一 被执行人：李世熙，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现羁押于宁晋县看守所。 本院在执行（2020）冀0528执1654号李世熙罚金一案中，依法向李世熙送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令李世熙按执行通知缴纳罚金30000元。李世熙未履行上述义务，本院对李世熙采取了如下措施：于2020年12月19日作出（2020）冀0528执1654号失信决定书及（2020）冀0528执1654号限制消费令，将被执行人李世熙纳入失信被执行人名单并限制高消费；于2020年12月22日作出决定书对李世熙罚款1000元。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人李世熙的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、保险、不动产、工商登记信息，通过宁晋县不动产登记中心、邢台市住房公积金管理中心宁晋县管理部、中国人寿财产保险股份有限公司查询其财产情况，并向被执行人李世熙户籍所在地宁晋县村委会调查，未发现被执行人李世熙有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人李世熙有可供执行的财产，且被执行人李世熙被判处有期徒刑五年，现在监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执512号案件的执行。 若发现被执行人唐义申有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 斌
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初273号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人姜宝军，男，汉族，1986年2月5日出生，黑龙江省延寿县人，初中文化，务工，户籍地：黑龙江省哈尔滨市延寿县，现住安徽省池州市。因吸毒违法行为，2017年11月被昆山市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月20日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人姜宝军犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人姜宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年10月10日1时50分许，被告人姜宝军酒后无证驾驶无号码普通二轮摩托车，沿本市贵池区清溪大道非机动车道由西向东行驶至金安路交叉路口处，与在该车道内逆向行驶的宁某驾驶的皖Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、姜宝军受伤的一起道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，姜宝军血液中乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 被告人姜宝军到案后如实供述自己的罪行。 指控认为，被告人姜宝军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人姜宝军对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2020年10月10日1时57分许，被告人姜宝军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿池州市贵池区清溪大道非机动车道由西向东行驶至金安路交叉路口处，与在该车道内由东向西逆向行驶的宁某驾驶的皖Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、姜宝军受伤的一起道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，姜宝军血液中乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，宁某和姜宝军均负事故的同等责任。 被告人姜宝军到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书等书证，证人李用军、石某的证言，被害人宁某的陈述，被告人姜宝军的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姜宝军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜宝军具有坦白情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人姜宝军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈少林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈思 书记员梅钱涛 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9772号原告：滑县家兴物业管理有限公司，住所地：滑县润泽世嘉小区。法定代表人：郭国选。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告冯小山，男，1985年4月13日生，汉族，住滑县新区。原告滑县家兴物业管理有限公司与被告冯小山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县家兴物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县家兴物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县家兴物业管理有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年十二月一日书记员  郭欣欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8642号申请执行人：公茂兴，男，1993年3月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司与被告公茂兴劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初12726号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告公茂兴人民币30,800元(币种下同)；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担(免交)。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未能履行义务。权利人公茂兴于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十一日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终2010号 上诉人（原审被告）：陈洪，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）:杨波，男，1980年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 上诉人陈洪因与被上诉人杨波民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初2653号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了听证，上诉人陈洪、被上诉人杨波及其委托诉讼代理人胡蔺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪上诉请求：一、依法撤销原判并改判驳回被上诉人全部诉讼请求或裁定驳回起诉；二、由杨波负担一、二审案件受理费。 事实与理由：一、一审判决认定事实错误。本案没有证据证明被上诉人实际支付了借款，事实是被上诉人组织经营赌场，并向参与赌博的上诉人放高利贷，案涉的“借款”是上诉人输掉的赌资，借条也是在被上诉人威胁下出具的。二、一审判决适用法律错误。本案相关人员涉嫌赌博罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 被上诉人杨波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本案民间借贷关系成立并生效。上诉人因生活困难三次向被上诉人借款，被上诉人共计向上诉人支付借款24000元，上诉人因此出具借据。上诉人称借据是受胁迫出具，既无证据证明亦未在法定期限内行使撤销权，依法应当驳回上诉人的上诉请求。 杨波向一审法院起诉请求：一、判令陈洪偿还借款24000元，并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息；二、由陈洪负担案件受理费。 一审法院认定事实：陈洪在广东务工期间经人介绍认识杨波，后因需资金周转，于2015年10月1日向杨波出具借条借款24000元。借条上载明了借款金额24000元。 一审法院认为，杨波在本案中主张借款的事实，有陈洪认可的亲笔签字确认的借条、证人证言等证据在案佐证，结合双方从事的职业和借款金额，予以确认。陈波主张该借款系赌债，应承担相应的举证责任，陈洪在出具借条后，认为借款是赌债且受杨波胁迫书写，其未向公安机关举报或向有权机关申请撤销借条，且在2020年3月16日杨波的前妻向其催要借款时未提出任何异议，故其主张的理由不能成立，一审法院不予采信。陈洪举出的证人陈述的证言，不能证明案涉的借款是赌场的借款还是其他借款，亦无其他证据印证证言的真实性，一审法院不予采信。对借款利息是否支持，因借条上未明确约定具体的还款期限，故对杨波主张的支付逾期利息的请求不予支持，但陈洪的借款行为占用了杨波的的资金，一审法院支持从起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算利息至付清止。 一审法院判决：一、由陈洪于本判决生效后10日内归还杨波借款24000元，并从2020年7月20日起按同期贷款市场报价利率计算利息至该款还清时为止。二、驳回杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由陈洪负担。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人争议的事实是案涉的借款系作为赌资在赌场出借还是其他用途的借款。如一审判决所述，陈洪主张该借款系在赌场出借的赌资，应就该主张承担举证证明责任，但陈洪不能提交确切的证据予以证明，本院对陈洪主张的该事实不予认定。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，没有证据证明当事人之间的借贷存在违反法律强制性规定的情形；陈洪主张其出具借条的行为系因受到杨波胁迫作出，但其未在法定期限内向有权机关申请撤销，故应认定系其真实意思表示。本案借贷关系合法有效，上诉人陈洪的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，陈洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人陈洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳泰雨 审判员  李 斌 审判员  邹 波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 艳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10161号 况德志、义乌市超达文体用品有限公司： 本院在执行申请执行人况德志与被执行人义乌市超达文体用品有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市超达文体用品有限公司已依照生效法律文书履行全部义务。2020年12月8日申请人况德志向本院出具结案报告，本案执行费已缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1407号 傅笛香（申请执行人）、林莹、廖纲华（被执行人）： 傅笛香与林莹、廖纲华劳动争议一案，申请执行标的共计2690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2690.00元，傅笛香（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781民初105号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3584号原告：菏泽同畅汽车销售有限公司,住所地菏泽市岳程办事处王集社区菏泽新天地汽车租赁服务有限公司综合楼(菏泽市黄河路**昭宝创业园**7181)，统一社会信用代码91371700MA3BXD5F2P。法定代表人：谷训光，该公司董事长。委托诉讼代理人:辛恭元,该公司员工。被告：马星志,男,1988年8月30日出生,汉族,住山东省单县。被告：江红梅,女,1986年9月16日出生,汉族,住山东省单县。被告：马莉莉,女,1989年9月12日出生,汉族,住山东省单县。原告菏泽同畅汽车销售有限公司与被告马星志、江红梅、马莉莉追偿权纠纷一案。原告菏泽同畅汽车销售有限公司未在本院送达交纳诉讼费用通知指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽同畅汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  文广源二〇二〇年十二月十一日书记员  魏 静
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更594号罪犯许秀彬，男，1991年8月30日出生，汉族，初中肄业，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2018年6月22日作出（2018）豫0503刑初122号刑事判决，认定被告人许秀彬犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自2018年1月15日起至2021年7月14日止。罪犯许秀彬于2018年8月8日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯许秀彬减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯许秀彬对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯许秀彬多次实施犯罪，三次被判刑，有严重的社会危害性；未履行生效裁判确定的财产性判项；且交付执行后有较差表现，其人身危险性经教育改造未能有效降低，建议对该犯裁定不予减刑。经审理查明，罪犯许秀彬因犯强迫卖淫罪于2008年被判处有期徒刑三年，缓刑三年；缓刑考验期内因犯强奸罪于2009年被判处有期徒刑七年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑九年。罪犯许秀彬罚金一万元未缴纳，2019年上半年改造评审档次因打架被评定为较差。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许秀彬在服刑期间，虽能接受改造，但其系累犯，先后多次因暴力犯罪被判刑，交付执行后有较差表现，改造难度较大，且未履行生效裁判确定的财产性判项，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯裁定不予减刑的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯许秀彬裁定不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋 菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11873号原告：无锡市昌裕钣金制造有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城******，统一社会信用代码：91320282789067981A。法定代表人：蒋幼华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告：丁力中，男，1965年8月15日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏熙友磁电科技有限公司，住所地宜兴市，住所地宜兴市和桥镇鹅州南路代码：91320282796104488H。法定代表人：丁力中。本院在审理原告无锡市昌裕钣金制造有限公司与被告丁力中、江苏熙友磁电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告无锡市昌裕钣金制造有限公司在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案中无锡市昌裕钣金制造有限公司提起的诉讼按撤诉处理。审判员  范晟程二〇二〇年十二月二十三日书记员  王亚琪
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初560号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人秦洪春，男，1966年8月16日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地苏州市姑苏区，暂住地苏州。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人秦洪春犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人秦洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日晚，被告人秦洪春醉酒驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区东延路、松涛街路口处时，遇民警在路口例行检查，其因害怕被查不顾民警挥手示意停车而在该路口右转继续驶入松涛街，后被民警驾车拦停。经司法鉴定，被告人秦洪春血液中乙醇含量为91mg/100ml。被告人秦洪春归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人秦洪春已向本院缴纳财产刑保证金人民币2000元。被告人秦洪春对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人秦洪春目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦洪春归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人秦洪春自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人秦洪春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦洪春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月九日书记员 顾云萍
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初4285号 原告：周传芹，女，汉族，1958年3月3日生，居民，住惠民县。 被告：朱彩旋，女，1991年7月3日出生，汉族，现住惠民县。 第三人：惠民县人力资源和社会保障局，住所地：惠民县文安路**。 法定代表人：李新国，局长。 原告周传芹与被告朱彩旋、第三人惠民县人力资源和社会保障局共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告周传芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费；原告于2020年12月24日向我院提交撤诉申请，并明确表示不再预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周传芹撤回起诉处理。 审判员 钱 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张蓉蓉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11424号上诉人(原告、案外人)：王瑾，女，1983年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：唐家俊，上海君澜律师事务所律师。上诉人(原告、案外人)：王照樑，男，1953年1月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：唐家俊，上海君澜律师事务所律师。上诉人(原告、案外人)：陈丽音，女，1953年7月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：唐家俊，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(被告、申请执行人)：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：吴建伟，该分行行长。被上诉人(被告、被执行人)：上海禹乐网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖智勇，该公司执行董事。被上诉人(被告、被执行人)：廖智勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省新余市。上诉人王瑾、王照樑、陈丽音与被上诉人浙商银行股份有限公司上海分行、上海禹乐网络科技有限公司、廖智勇案外人执行异议之诉一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初11820号民事判决书，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王瑾、王照樑、陈丽音于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王瑾、王照樑、陈丽音的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王瑾、王照樑、陈丽音撤回上诉。二审案件受理费人民币132，800元，减半收取计人民币66，400元，由上诉人王瑾、王照樑、陈丽音负担(经本院准许，减免至人民币100元)。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  朱志红二〇二〇年十二月二十二日法官助理  薛凤来书 记 员  董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初123号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人李智峰，男，1987年7月18日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，泥工，户籍地及居住地浮梁县。因涉嫌故意伤害于2019年10月30日被浮梁县公安局刑事拘留，2019年11月8日被该局取保候审。现在家。被告人宁金顺，男，1962年8月17日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，泥工，户籍地及居住地浮梁县。因涉嫌故意伤害于2019年11月8日被浮梁县公安局取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李智峰、宁金顺犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官向亮、检察官助理曹文婧出庭支持公诉，被告人李智峰、宁金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日15时许，在浮梁县泼泥节活动现场，因被告人李智峰姨夫胡某和被害人张某1朋友张某2发生纠纷，被告人李智峰、被告人宁金顺等人与被害人张某1等人发生肢体冲突，被村民制止。在被害人张某1准备上岸离开时，被告人李智峰挣脱束缚冲过去将被害人张某1打倒在地。后被告人宁金顺过去，用手扯住被害人张某1头部反复将其按到泥巴地里。被害人张某1的伤势被浮梁县公安司法鉴定中心评定为轻伤二级。被告人李智峰、宁金顺家属共赔偿被害人张某113万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人李智峰、宁金顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任，属共同犯罪。被告人李智峰具有坦白情节，被告人宁金顺具有自首情节，二被告人均认罪认罚；建议判处被告人李智峰有期徒刑八个月，缓刑一年，判处被告人宁金顺有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了：1．书证谅解书、收条、协议、常住人口信息表、无前科证明；2．证人程某、胡某、张某2、李某、罗某、时某的证言；3．被害人张某1的陈述；4．二被告人的供述与辩解；5．法医学人体损伤程度鉴定书；6．辨认笔录；7．视频光盘等证据证实。被告人李智峰、宁金顺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李智峰、宁金顺的行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李智峰在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；被告人宁金顺在经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，属自首，并愿意接受处罚；二被告人的家属赔偿了被害人的损失并取得谅解；依法对二被告人可从轻处罚，结合浮梁县司法局的社区矫正评估意见，对二被告人依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李智峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人宁金顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周闽二〇二〇年十二月二日书记员  许颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29268号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人陈发春，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民再5号再审申请人（原审被告）：张**，女，1969年7月6日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：景德镇市忠诚物流有限公司，住所地：景德镇市昌江区豪德贸易广场东二街**。法定代表人：汪海英，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系汪海英丈夫。原审被告：景德镇市海飞瓷业有限公司，住所地，住所地：景德镇市高新区兴园路瓷有限公司内）。法定代表人：杨剑。再审申请人张**因与被申请人景德镇市忠诚物流有限公司（以下简称“忠诚物流”）、原审被告景德镇市海飞瓷业有限公司（以下简称“海飞瓷业”）合同纠纷，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初937号民事判决向本院申请再审。本院于2020年9月3日作出（2020）赣02民申19号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张**及其委托诉讼代理人吴雅兰、被申请人忠诚物流法定代表人汪海英的委托诉讼代理人孟忠到庭参加诉讼，原审被告海飞瓷业经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**申请再审称，忠诚物流请求申请人对海飞瓷业的债务承担连带清偿责任，没有请求权基础。合同纠纷案有“秘密审判”之嫌，从程序到实体、从事实认定到法律适用均存在错误，原审判决突破了合同相对性的基本原则，破坏了继承法、公司法的相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条，请求：1.撤销（2019）赣0202民初937号民事判决书，依法再审；2.由被申请人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、原审判决公告送达错误，导致再审申请人丧失举证权利。1.原审法院未使用正确的电话号码联系再审申请人，将快递送达电话填写为136××******，导致再审申请人未收到举证通知书、传票等文件，而此前再审申请人曾在其他诉讼中通过139××××****手机号顺利收到过原审法院邮寄送达的其他文书。2.通过全国企业信用查询系统官方备案网站企查查，可以查询到海飞瓷业联系电话为139××******。该号码一直由再审申请人正常使用并保持畅通。3.原审法院曾到瓷都电瓷电器（即海飞瓷业原址）送达，送达未果，但瓷都电瓷电器有专职门卫24小时留守。4.再审申请人与忠诚物流一直保持联系。忠诚物流曾在2018年11月12日起诉景德镇瓷都电瓷电器有限公司（下称瓷都电瓷电器）合同纠纷案。再审申请人于2018年12月11日与忠诚物流达成调解，（2018）赣0202民初1623号民事调解书已被忠诚物流作为证据向原审法院提交。5.再审申请人曾向被申请人代理律师缪春燕微信扫码支付一半诉讼费，可证明被申请人代理律师缪春燕也可提供再审申请人的正确联系方式。原审法院未认真获取再审申请人正确联系方式，未向公安机关查实再审申请人的其他登记住址，未全力上门送达，公告送达违反法定程序。二、原审法院在没有任何证据支持的情况下，认定海飞瓷业属于一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定要求再审申请人对运费承担连带责任，属认定事实错误、适用法律错误。1.没有证据却认定杨剑已死亡错误。2.将杨剑持有的公司股权直接判决归属其他股东错误。3.认定海飞瓷业为一人有限责任公司错误。三、原审判决适用法律错误。海飞瓷业系两个自然人股东设立，不应适用《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决再审申请人承担连带责任，且本案系合同纠纷，原审法院无权审理公司相关的纠纷。张**为支持其主张，向本院提交了银行询证函复印件一份、注册资本实收情况明细表一份、景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初108号民事判决书复印件一份。忠诚物流辩称，忠诚物流从2017年开始负责海飞瓷业的货物运输，但海飞瓷业没有于到货后即时支付运费，而是陆续支付，至杨剑去世，海飞瓷业仍有运费未支付。被申请人向张**要账，张**以公司不是她的为由，拒绝支付。不管张**和杨剑是否已经离婚，运费是发生在杨剑在世，他们夫妻关系存续期间。张**应当支付运费。本院再审认为，根据景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初108号民事判决查明的事实，杨剑与张**于2017年1月11日办理离婚登记。杨剑于2018年8月死亡，杨剑的第一顺位继承人为其父杨华和其子杨海蜚。其子杨海蜚放弃继承杨剑所有的海飞瓷业股权，其父杨华未明确放弃继承。根据《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”在公司章程未禁止杨华继承海飞瓷业股东资格的情况下，杨华可以继承海飞瓷业股东资格。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”从工商登记材料来看，海飞瓷业有两个自然人股东，即杨剑和张**。现杨剑虽已死亡，但杨华可以继承其股东资格，虽依据在案证据不能认定杨剑的股东资格已被继承，但也不能据此认定海飞瓷业系一人公司。此外，被申请人在原审中还主张张**未能证明其已实际认缴出资额，应在没有实缴出资额的范围内对涉案款项承担连带责任。对此涉及张**是否需要承担连带责任的基本事实，原审亦未做评判和说明。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初937号民事判决；二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年十二月二十五日代书记员  王君炎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄益绍，男，1976年8月1日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李观林，男，1972年4月15日出生，汉族。再审被申请人被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：李元元，女，1984年12月21日出生，汉族。再审申请人黄益绍因与被申请人李观林、李元元名誉权纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终8295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄益绍再审称，一、原判决认为“黄益绍提交的证据不足以证明由于李观林发布的信息导致其名誉受损、社会评价降低，黄益绍应承担举证不能的后果。黄益绍因此要求认定李观林、李元元侵犯其名誉权、赔偿精神损害抚慰金，没有事实和法律依据”属于认定事实不清和适用法律错误，罔顾了黄益绍一审证据27与证人证言的证明效力，也违背了《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中的明确规定“文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。”李观林侵犯黄益绍名誉权和人格权的事实存在，法律依据明确。微信群主李元元对群内成员的造谣行为怠于管理，尤其袒护侵权人，李元元承担连带责任的事实充分，法律依据亦明确。二、原审法院不准许对微信群里诽谤申请人的欧阳碧峰等成员身份进行调查的诸多申请处理不当，违反了《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条以及《最高人民法院》（法释「2004」17号）之规定。三、原审法院将“李观林在微信群中发布涉及黄益绍的信息”仅仅认定为“不妥”属于认识错误，混淆了道德与法律的界限，判决驳回申请人的全部诉求只会助长微信群里侵权行为的泛滥无度和对法律底线的蔑视。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。被申请人李观林提交意见称，我只是转发别人的微信，对所有事情不知情。被申请人李元元提交意见称，不是我建的微信群，是当时的客服主管辞职后把我设置为群主，微信群是为了方便大家交流，但申请人无缘无故发短信恐吓我，发信息说要告我，当时为此还出了警。本院认为，关于申请人提出的原判决适用法律错误的理由。经查，本案系名誉权纠纷，判断是否侵害他人名誉权，应当根据行为人的行为违法、违法行为与受害人是否名誉受损之间有无因果关系、行为人主观上是否具有过错以及受害人确有名誉受损的事实等因素加以认定。虽然李观林作为业主，有权对业主委员会的工作及选举成立等进行批评建议，但李观林在微信群中发布涉及黄益绍的评论确有不妥，因黄益绍提交的证据不足以证明由于李观林发布的信息导致其名誉受损、社会评价降低，黄益绍应承担举证不能的后果，原判决适用法律无误。故黄益绍提出的该申请理由不能成立。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人黄益绍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄益绍的再审申请。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年十二月十四日书记员  田佩瑶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2594号申请人：方良，女，1960年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：李志辉，男，1923年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：李黎(系被申请人李志辉的女儿)，女，1957年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路******。申请人方良申请宣告李志辉限制民事行为能力一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人方良称，父亲李志辉患有老年痴呆症，生活需要他人照顾，现为了处理李志辉的生活事务，故申请宣告李志辉为限制民事行为能力人，并要求指定方良为李志辉的监护人。被申请人代理人李黎称，同意申请人方良的申请请求。经审理查明：被申请人李志辉，男，1923年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区河间路******。被申请人李志辉与方敏系夫妻，婚后生育李漫海、李黎、方良三个子女。李漫海于1996年3月18日报死亡，方敏于2018年4月7日死亡。2020年11月13日，申请人方良诉至本院，作如上诉请。本院认为，李志辉患有老年痴呆症，此节事实有上海市杨浦区中心医院出具的疾病证明书为证，故申请人方良要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。方良系李志辉的女儿，根据法律相关规定，可以担任李志辉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李志辉为限制民事行为能力人；二、指定方良为李志辉的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 强   康二〇二〇年十二月一日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一)配偶；（二)父母、子女；（三)其他近亲属；（四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初4234号原告：杜成波，男，1987年5月7日生，汉族，住封丘县。被告：师永刚，男，1991年2月15日生，汉族，住封丘县。原告杜成波与被告师永刚健康权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成波到庭参加诉讼，被告师永刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜成波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5878元、营养费570元、误工费2280元、护理费2280元、住院伙食补助费950元，共计11958元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月10日凌晨4时许，原告与被告在封丘县人民公园东门路上发生争执，被告对原告殴打，原告受伤报警后入住封丘县人民医院，封丘县公安局城关镇派出所处理此事，原告住院19天，花去医疗费5878元，然而被告却拒绝赔偿。因赔偿问题协商未果，特起诉，望判如所请。被告师永刚未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告杜成波向本院提交的证据有：封丘县公安局封公（城镇）行罚决字[2019]1752号行政处罚决定书一份、封丘县人民医院诊断证明书一份、出院证一份、封丘县人民医院住院费用清单一份、封丘县人民医院住院发票一张、封丘县公安局物证鉴定室鉴定文书一份。以此证明被告将原告打伤及原告住院花费情况。被告师永刚未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院确认如下案件事实：2019年12月10日4时许，在封丘县人民公园东门路上，因琐事，师永刚对杜成波实施了殴打，致杜成波受伤。后经法医鉴定，杜成波之损伤属轻微伤。2019年12月30日封丘县公安局作出封公（城镇）行罚决字[2019]1752号行政处罚决定书，决定对被告师永刚以殴打他人行政拘留六日，并处罚款500元。原告杜成波受伤后于2019年12月10日入住封丘县人民医院治疗，诊断为头皮裂伤，2019年12月28日出院，住院治疗19天，住院花费5878.42元。另查明,2019年河南省居民服务业和其他服务业年收入为45677元，2019年河南省农、林、牧、渔业年收入为43314元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原被告发生纠纷，被告将原告打伤，且公安机关对被告作出的行政处罚决定认定了被告对原告殴打的事实，故本院确认原告所受损伤与被告的殴打行为具有因果关系。被告应赔偿原告遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告作为农民受伤住院治疗，必然影响其农业生产，原告要求被告赔偿其合理的误工损失应予支持。关于原告诉请被告赔偿的营养费，因必要的营养费指受害人达到轻伤以上，而原告损伤为轻微伤，故其营养费诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告师永刚应赔偿原告杜成波的项目和数额为：医疗费5878元、误工费2254元（2019年河南省农、林、牧、渔业年收入43314／365天×19天）、住院伙食补助费950元（19天×50元）、护理费2377元（2019年居民服务业和其他服务业年收入45677元／365天×19天），鉴于原告要求的护理费赔偿数额为2280元，本院不宜超过原告诉请的护理费赔偿数额予以处理，故其护理费赔偿数额按2280元予以支持，以上各项赔偿数额共计11362元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师永刚于本判决生效后十日内赔偿原告杜成波医疗费5878元、误工费2254元、住院伙食补助费950元、护理费2280元，以上共计11362元。二、驳回原告杜成波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.47元，由被告师永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年十二月十五日书记员  李致言
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10178号 原告：杨茂华，男，1969年6月19日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：赵德营，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区永康街********。 法定代表人：郑剑峰。 原告杨茂华与被告赵德营、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告杨茂华于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨茂华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杨茂华撤诉。 案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告杨茂华负担。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年十二月八日 代书记员 汤晓磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特927号申请人：黄粉（曾用名：黄韵晶），女，1963年12月10日出生，香港特别行政区居民。被申请人：汕头龙华建筑总公司。住所地：广东省汕头市天山路**203.303.**房。统一社会信用代码：91440507192804854Q。法定代表人：陈毓章，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒卫东，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华文，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。仲裁被申请人：余江，男，汉族，1963年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请人黄粉与被申请人汕头龙华建筑总公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。本案相关情况一、仲裁机构受案号：深圳仲裁委员会，（2018）深仲涉外受字第145号。二、争议相关合同及条款：《补充协议书》(以下简称《补充协议》)第9.3条约定：一方当事人不愿意调解或调解不成的，应采用下列方式之一解决争议：√提交深圳仲裁委员会仲裁。三、申请请求：请求确认前述合同中约定的仲裁条款无效，深圳仲裁委员会对本案没有管辖权。四、申请的理由：申请人黄粉并未与汕头市龙华建筑总公司签订过该补充协议，合同上的签名并非是黄粉本人所签。五、其他相关事实：1.本案仲裁庭确定的首次开庭时间为2019年3月22日，本案的另一仲裁被申请人余江在首次开庭前，就同一合同的同一仲裁条款，向本院申请确认仲裁协议无效，本院于2019年4月30日作出（2019）粤03民特422号民事裁定，驳回了余江的申请。黄粉于2019年8月2日向本院申请确认仲裁协议无效，本院于2020年3月4日作出（2019）粤03民特1046号民事裁定，以黄粉提起本案申请超过法律规定异议期限为由，驳回了黄粉的申请，黄粉对此裁定不服提起上诉，广东省高级人民法院于2020年7月30日作出（2020）粤民终1179号民事裁定，撤销（2019）粤03民特1046号民事裁定，指令本院审理，本院于2020年9月11日立案，即本案。2.黄粉在（2019）粤03民特1046号案件中，陈述其多数住在广州，极少住在香港。裁定结果本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，人民法院在审理当事人确认仲裁协议效力的案件中，审查的法律依据是《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定，经本院对涉案仲裁协议进行形式审查，该仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应属有效。黄粉虽然向本院提出仲裁协议效力异议申请，但其申请理由是其未与汕头龙华建筑总公司签订过《补充协议》，双方之间没有仲裁条款，这一理由不属于人民法院审理申请确认仲裁协议效力案件的审查范围，其申请应当驳回。至于黄粉是否签署《补充协议》、与汕头市龙华建筑总公司之间是否存在合同关系和仲裁条款等，均应由仲裁机构实体审查后予以认定。综上，黄粉申请确认涉案合同仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人黄粉要求确认仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人黄粉承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28672号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人金沙,男，1957年2月10日生，住安徽省阜阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29096号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人金沙支付欠款本金人民币73,920.40元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人金沙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人金沙于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人金沙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人金沙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人金沙名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人金沙名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人金沙继续履行债务的权利，被执行人金沙仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人金沙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1860号之三申请执行人：杨洪涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者.被执行人:王俊书，男，1963年10月23日出生，汉族，河南省商丘市。关于申请执行人杨洪涛与被执行人王俊书借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5842号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王俊书于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪涛借款本金4500000元及利息（利息自2014年12月26日起以4500000元借款本金为基数按年利率6%计算至被告王俊书实际履行义务完毕之日止，并扣除已付利息50000元），如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元（缓交至执行），由被告王俊书负担。因王俊书未按上述生效法律文书履行义务，杨洪涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王俊书有位于河南省××市××区××路西侧都市明星花园××楼××房产【证号：XXXXXX】，该处房产系被执行人王俊书与案外人刘爱玲共同共有，且已被另案查封，本院对该房屋予以轮候查封，查封期限自2020年10月23日起至2023年10月22日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王俊书在河南××市政工程有限公司处有95%股权，本院已冻结被执行人王俊书在上述公司处享有的9.5%股权，冻结期限自2020年10月23日起至2023年10月22日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人王俊书其他可供执行的财产。四、通过调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令。六、依法采取敦促履行公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊书负有继续向申请执行人杨洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘洋洋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更668号罪犯滕茂旅，男，1989年12月7日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年6月18日作出(2015)东刑初字第114号刑事判决，以被告人滕茂旅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已履行），刑期自2014年11月10日起至2024年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑六个月，刑期至2024年5月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯滕茂旅能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯滕茂旅在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯滕茂旅减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢531号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 委托代理人：卢土根，公司员工。 被执行人詹云豪,男,1976年08月07日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人詹云豪金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初950号民事判决书一案中，于2020年9月29日向被执行人詹云豪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人詹云豪履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费198元、申请执行费200元。但被执行人詹云豪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人詹云豪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人詹云豪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人詹云豪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人詹云豪有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人詹云豪目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢531号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人詹云豪有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁小荣 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周瑞荆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1156号申请人：广州基祺汽车销售服务有限公司。法定代表人：郭文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永刚，广东永哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣沛，广东永哲律师事务所实习律师。被申请人：刘利堂。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人广州基祺汽车销售服务有限公司与被申请人刘利堂申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城仲裁委）穗增劳人仲案﹝2020﹞448号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州基祺汽车销售服务有限公司申请认为：一、申请人提交的《月度汇总表》是从钉钉软件下载的纸质材料，其原始载体是钉钉软件的数据材料。增城仲裁委以该份《月度汇总表》认可被申请人的出勤天数，却以《月度汇总表》不是原始载体不认可被申请人的已休2020年年休假天数，增城仲裁委适用《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第二款认定申请人需要支付未休年休假工资是适用法律、法规确有错误。二、根据申请人提交的《月度汇总表》显示，被申请人2020年3月份的旷工天数达到24天，已经严重违反了申请人规章制度，被申请人3月25日主动离职，没有按照法律规定提前30天向申请人提出辞职申请，也没有对其工作进行交接。其在3月26日已向增城仲裁委提出劳动仲裁申请，申请人3月27日收到辞职证明，被申请人是单方解除合同自愿离职，申请人不存在《劳动法》第三十八条规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形，仲裁裁决申请人支付解除劳动关系经济补偿金适用法律错误。综上，申请人请求依法撤销穗增劳人仲案﹝2020﹞448号仲裁裁决。被申请人刘利堂答辩称：同意仲裁裁决。本院审理期间，申请人广州基祺汽车销售服务有限公司提交了如下证据材料：1、《月度汇总表》，拟证明被申请人已休2020年的年休假；2、被迫解除劳动关系通知书，拟证明被申请人是单方面解除劳动关系。被申请人刘利堂质证：不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于申请人是否应向被申请人支付2020年年休工资差额的问题，举证责任在申请人，申请人主张其在仲裁时提交的《月度汇总表》是在钉钉软件下载的纸质材料，但在仲裁时未提出该项主张，并且即使是钉钉软件下载的，也应给被申请人签字确认，故本案仲裁裁决不采信申请人提交的《月度汇总表》中关于年休假的内容不存在适用错误情形。关于是否应当支付解除劳动关系经济补偿金的问题，被申请人要求解除的理由是单方调岗和拖欠工资，被申请人已举证证实申请人存在上述事实，故被申请人构成被迫解除，仲裁裁决支持其解除劳动关系经济补偿金适用法律正确。申请人主张被申请人存在旷工的违纪行为，但在仲裁时未提出，也未以此为由解除与被申请人的劳动关系。申请人未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州基祺汽车销售服务有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案﹝2020﹞448号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州基祺汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1540号申请人刘德世,男,1981年5月22日出生,住台前县。被执行人马长时，男,1967年3月21日出生，汉族，住台前县。被执行人马广乾，男,1986年5月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘德世与马长时、马广乾借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初2316号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜云青
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6619号之一申请执行人：高宏,男,1965年08月10日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。被执行人：吴存仁,男,1976年08月18日出生,汉族，住江苏省海安县。申请执行人高宏与被执行人吴存仁建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1844号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高宏向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人吴存仁返还申请执行人高宏工程款20600元、违约金10000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费207.5元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人吴存仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴存仁至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴存仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人吴存仁名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高宏其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人吴存仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6619号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十六日代书记员 毛忆梦
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4363号原告：王爱勤，女，汉族，生于1970年1月20日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：陶俊国，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别代理）。执业证号：31613011100132。被告：付小南，女，汉族，生于1989年10月16日，住河南省内乡县。原告王爱勤与被告付小南为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王爱勤于2020年12月16日向本院提出对被告付小南的撤诉申请。本院认为，原告王爱勤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱勤撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告王爱勤负担。审判员  张松哲二〇二〇年十二月十六日书记员  李 健
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2225号 申请执行人：尉春丽，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：徐红君，女，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人尉春丽与被执行人徐红君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人尉春丽向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人徐红君应支付申请执行人尉春丽执行款75000元并支付逾期利息（以75000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1025元，诉讼费1675元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人徐红君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐红君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐红君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐红君的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐红君名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年12月25日，暂未发现被执行人徐红君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐红君拒不履行又未报告财产，本院对被执行人徐红君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尉春丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐红君暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 葛其泽
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更880号罪犯马明福，又名马克勒，男，东乡族，生于1962年3月，小学文化，甘肃省东乡自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）甘12刑初6号刑事判决，以被告人马明福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年6月18日起至2031年6月17日止）,并处没收个人财产40000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2018年2月5日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马明福在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马明福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马明福减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月18日起至2031年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1087号申请执行人：杜春兰，女，汉族，生于1936年3月22日，住河南省三门峡市陕州区。法定代理人：王某，女，生于1969年12月11日，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系杜春兰之女。被执行人：王菊花，女，汉族，生于1953年8月23日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王粉霞，女，汉族，生于1965年4月24日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王举慈，女，1956年1月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王铁栓，男，汉族，生于1975年4月9日，住河南省三门峡市陕州区，现住广东省深圳市盐田区。本院在执行申请执行人杜春兰与被执行人王菊花、王粉霞、王举慈、王铁栓赡养费纠纷一案中，本院于2017年4月17日作出的（2016）豫1222民初1915号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王菊花、王粉霞、王举慈、王铁栓于每月10日前给付申请执行人杜春兰赡养费1000元。因被执行人王菊花、王粉霞、王举慈、王铁栓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜春兰向本院申请强制执行2019年11月至2020年4月赡养费共计6000元，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款、加倍支付延迟履行期间的债务利息（据实计算）以及申请执行费，并报告财产状况，逾期后被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人王菊花、王粉霞、王举慈、王铁栓有少量银行存款，该存款已被杜春兰申请执行王菊花赡养费系列案件另案冻结，暂未查到被执行人王菊花、王粉霞、王举慈、王铁栓有其它可供执行财产。三、本院于2020年11月10日将被执行人王菊花、王粉霞、王举慈、王铁栓纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院以拒绝报告财产为由对被执行人王菊花作出拘留决定书，但因王菊花身体原因暂未能施拘留措施。被执行人王举慈、王粉霞、王铁栓长期在深圳市打工，不在其户籍地居住，经本院执行人员到深圳市查找，未能查找到被执行人王粉霞、王铁栓本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，并已送达公安机关实施临控措施。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、本院到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有其他公积金的信息。本院已告知申请执行人杜春兰代理人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王菊花、王粉霞、王举慈、王铁栓负有继续向申请执行人杜春兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  赵 婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4955号之一 申请执行人:潘瑞楠，女，1992年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:杨丰榕，男，1993年12月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人潘瑞楠与被执行人杨丰榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4187号民事判决书已于2020年8月7日发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求：被执行人杨丰榕向申请执行人偿付案款160000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨丰榕名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款542.14元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人杨丰榕名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨丰榕名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人杨丰榕名下无车辆登记信息。四、被执行人杨丰榕名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人杨丰榕违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨丰榕发出限制消费令，将被执行人杨丰榕纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人杨丰榕名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。本院于2020年12月21日，依法对被执行人杨丰榕处以罚款1000元。目前被执行人杨丰榕名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人杨丰榕继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨丰榕负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4955号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨丰榕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员  倪智文