wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初347号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人卫小勇，男，1974年9月18日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月2日被取保候审，于同年8月7日被逮捕。辩护人张朋，河南先一律师事务所律师。被告人卫世鸿，曾用名卫二勇，男，1977年5月2日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化程度，农民，捕前住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月2日被取保候审，于同年8月7日被逮捕。辩护人陈亚涛，河南先一律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人卫小勇、卫世鸿犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，同日予以立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵森森、检察官助理张康宁、被告人卫小勇及其辩护人张朋、被告人卫世鸿及其辩护人陈亚涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卫小勇与卫世鸿系兄弟关系，与被害人郭某系同村村民。2020年2月11日19时许，卫小勇、卫世鸿二人以郭某侮辱其母亲郜小云为由到郭某家，后对郭某进行殴打。同日，经他人报案至沁阳市公安局山王庄派出所，卫小勇、卫世鸿经派出所口头传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，被害人郭某损伤程度评定为轻伤一级。另查明：1.在审查起诉阶段，卫小勇、卫世鸿签署了认罪认罚具结书。2.诉讼中，卫小勇、卫世鸿与郭某达成了民事赔偿协议，被告人卫小勇、卫世鸿共同赔偿附民原告人郭某医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失共计88000元（已履行），并取得被害人谅解。上述事实，被告人卫小勇、卫世鸿在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、发破案经过等书证、被害人郭某的陈述、证人王小艳、卫某等人的证言、被告人卫小勇、卫世鸿的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。关于二被告人及其辩护人认为二被告人构成自首的辩护意见。经查，自首是指犯罪以后自动投案并如实供述主要犯罪事实。根据卫小勇的供述：“……然后我妈郜小云就把我兄弟俩叫回家了。随后你们山王庄派出所民警就来我家把我口头传唤到山王庄派出所了”。卫世鸿的供述：“……拦开后小光他父亲的家里人也都从村里过来了，我和我哥就回家了，回家没有多长时间派出所就来把我和我哥给带走了”。沁阳市公安局出具的到案经过：“2020年2月11日晚上，我所民警接到报案后到沁阳市山王庄镇盆窑村卫小勇家口头传唤涉嫌殴打他人的违法嫌疑人卫小勇、卫世鸿……”。在案证据均不能证明卫小勇、卫世鸿在殴打郭某后有主动投案的意愿，且也未主动拨打报警电话，不属于自动投案，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人卫小勇、卫世鸿故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人卫小勇、卫世鸿犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，卫小勇、卫世鸿在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚。卫小勇、卫世鸿到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人卫小勇、卫世鸿犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卫小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。）二、被告人卫世鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  张小娇人民陪审员  张跃跃二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张萌萌
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0202执恢364号 申请执行人:程良锐，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：欧阳永，男，1957年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人程良锐与被执行人欧阳永借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月16日提交撤回执行申请。经审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0202执恢364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 燕
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初778号原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地：萝北县凤翔镇迎宾大街中段。法定代表人：邹亚斌，职务：董事长。诉讼委托代理人：赵丹，女，1983年2月8日出生，汉族，黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司员工，住：萝北县。诉讼委托代理人：盖新海，男，汉族，1988年4月13日出生，黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司员工，住：萝北县。被告：邹健,男，1996年10月30日出生，汉族，萝北县村民，原住该村现下落不明。原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与邹健金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月25日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人赵丹，盖新海到庭参加的诉讼，被告邹健经本院公告传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邹健立即偿还在原告处贷款本金150,000.00元，利息103,125.00元（利息算至2020年8月13日）,本息共计253,125.00元。并自2020年8月14日起，利息按合同约定利率及罚息比率给付至贷款清偿完毕时日止。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月7日原、被告签订借款合同，被告在原告处贷款150,000.00元。约定期限内贷款利率7.5‰，被告逾期未还。庭审中原告为证明其诉讼主张提供如下证据：证据一：借款合同、借据各一份。证明2015年4月7日被告向原告借款150，000.00元。证据二：利息计算表一份。证明从2015年4月7日起至2020年8月13日，贷款利率7.5‰，正常利息13，687.50元；2016年4月6日起至2020年8月13日，逾期贷款利率11.25‰，逾期利息89，437.50元，利息共计103，125.00元。对原告提供的证据本院评析如下并查明：2015年4月7日被告向原告贷款150，000.00元。约定还款逾期后被告未能偿还本金及利息。原告计算至2020年8月13日被告已经欠息103,125.00元。本院认为，本案属借款合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零一条，第二百零四条判决如下：被告邹健于判决生效后7日内向原告偿还贷款本金150,000.00元，利息103,125.00元，共计253,125.00元。并从2020年8月14日起以150,000.00元为本金按合同约定利率及罚息比率计算利息至贷款清偿完毕时日止。案件受理费5，096.88元由被告邹健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张新权审 判 员  马振海人民陪审员  艾东升二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李秀利
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4399号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：吴成云,男,1969年06月29日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人吴成云危险驾驶罪一案，执行依据（2020）浙1021刑初526号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4359号本院于2020年12月4日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告丁颖超、张论、丁存良金融借款合同纠纷一案作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：民事调解书标题案号处“（2020）豫0711民初4354号”补正为“（2020）豫0711民初4359号”。审判员  王玲二〇二〇年十二月五日书记员  程森
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初4943号 原告：湖州中流机械制造有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区七幸路******。 法定代表人：章玉琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓武军，该公司员工。 被告：抚州市临川富佳农机有限公司，住所，住所地：江西省抚州市临川区文昌大道6国道旁）。 法定代表人：杨素，该公司执行董事。 被告：汪加波，男，1958年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告湖州中流机械制造有限公司与被告抚州市临川富佳农机有限公司、汪加波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖州中流机械制造有限公司于2020年12月13日向本院申请撤回对被告抚州市临川富佳农机有限公司、汪加波的起诉。 本院认为，原告湖州中流机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许湖州中流机械制造有限公司撤回对抚州市临川富佳农机有限公司、汪加波的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由湖州中流机械制造有限公司负担。 审 判 员 吴潇敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7619号原告：刘耀非，男，汉族，1990年3月11日出生,住汝州市。被告：罗国记,男，汉族，1971年3月14日出生，住河南省叶县。原告刘耀非诉被告罗国记建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘耀非于2020年12月14日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘耀非的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告刘耀非撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘耀非负担。审判员  张建明二〇二〇年十二月十四日书记员  雷 蕾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8082号申请执行人：黄天瑜，男，1993年10月7日出生，汉族，住江苏省启东市，男，1977年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。黄天瑜与张宏兵民间委托理财合同一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终9521号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张宏兵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄天瑜向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4684元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张宏兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张宏兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十二月十四日书记员  费春梅附：相关法律条文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特424号申请人：樊百锋，男，汉族，住所地甘肃省合水县。申请人：苏焱，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区本院于2020年12月8日受理了申请人樊百锋、苏焱关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人樊百锋、苏焱因合同纠纷于2020年11月27日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人苏焱向樊百锋归还欠款1647元，2020年11月27日前履行完毕；申请人樊百锋放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人樊百锋、苏焱于2020年11月27日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月二十二日书记员 张彦彦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5066号 原告：浙江豪欣纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路，统一社会信用代码：91330781691280207K。 法定代表人：陆国泉，总经理。 委托诉讼代理人：汪智敏、滕雨杉（实习律师）。 被告：兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇殿后朱村，统一社会信用代码：91330781683108343L。 法定代表人：徐月余，总经理。 被告：徐月余，男，1973年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐亚君，女，1976年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江豪欣纺织有限公司与被告兰溪市宝胜纺织有限公司、徐月余、徐亚君追偿权纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江豪欣纺织有限公司的委托诉讼代理人汪智敏、滕雨杉到庭参加了诉讼，被告兰溪市宝胜纺织有限公司、徐月余、徐亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江豪欣纺织有限公司诉称：被告兰溪市宝胜纺织有限公司于2012年3月15日与工银金融租赁有限公司签订编号为2012工银租赁中小字第144号的《融资租赁合同》。2013年4月22日工银金融租赁有限公司将其对被告兰溪市宝胜纺织有限公司基于上述《融资租赁合同》产生的应收租金账款向中国工商银行兰溪支行申请办理买断型国内保理融资业务，签订编号为2013年（EFR）字00033号《应收租赁保理业务协议》，将自转让之日起与被告兰溪市宝胜纺织有限公司的租金及相关权利转让给中国工商银行兰溪支行。该笔借款由原告浙江豪欣纺织有限公司、被告徐月余、被告徐亚君承担连带保证责任。（2015）金兰商初字第2728号民事判决书判决：被告兰溪市宝胜纺织有限公司于本判决生效后十日内支付中国工商银行兰溪支行借款本金人民币620万元、利息（按照合同约定自2015年5月21日开始计算至实际履行之日止）及律师费1万元，被告徐月余、徐亚君对上述给付内容在最高限额人民币1400万元范围内承担连带清偿责任。后第一被告的厂房、设备由法院拍卖后，履行了大部分债务，剩余未还债务各被告均未履行，兰溪市人民法院在强制执行后，2020年1月14日原告代被告一清偿了剩余2031066.33元。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告兰溪市宝胜纺织有限公司归还原告银行担保代偿款2031066.33元及利息（庭审中变更为利息自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告徐月余、徐亚君在诉请第一条款项范围内，各承担三分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法人身份证证明书、法人身份证明、被告企业信用信息，证明原被告诉讼主体资格。2、网上银行转账回单，证明原告为浙江宝胜纺织有限公司代偿债务的法律事实。3、最高额保证合同、（2018）浙0781民初7106号民事判决书，证明原告为浙江宝胜纺织有限公司代偿的依据。4、（2015）金兰商初字第2728号民事判决书、申请执行书，证明二被告对浙江宝胜纺织有限公司对工商银行的债务承担连带清偿责任，且并未履行。 被告兰溪市宝胜纺织有限公司、徐月余、徐亚君未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告兰溪市宝胜纺织有限公司于2012年3月15日与工银金融租赁有限公司签订编号为2012工银租赁中小字第144号的《融资租赁合同》。2013年4月22日工银金融租赁有限公司将其对被告兰溪市宝胜纺织有限公司基于上述《融资租赁合同》产生的应收租金账款向中国工商银行兰溪支行申请办理买断型国内保理融资业务，签订编号为2013年（EFR）字00033号《应收租赁保理业务协议》，将自转让之日起与被告兰溪市宝胜纺织有限公司的租金及相关权利转让给中国工商银行兰溪支行。该笔借款由原告浙江豪欣纺织有限公司、被告徐月余、被告徐亚君承担连带保证责任。（2015）金兰商初字第2728号民事判决书判决：被告兰溪市宝胜纺织有限公司于本判决生效后十日内支付中国工商银行兰溪支行借款本金人民币620万元、利息（按照合同约定自2015年5月21日开始计算至实际履行之日止）及律师费1万元，被告徐月余、徐亚君对上述给付内容在最高限额人民币1400万元范围内承担连带清偿责任。后被告兰溪市宝胜纺织有限公司的厂房、设备由法院拍卖后，履行了大部分债务，剩余未还债务各被告均未履行。经法院执行，2020年1月14日原告代被告兰溪市宝胜纺织有限公司清偿了剩余2031066.33元。 本院认为，原告浙江豪欣纺织有限公司为被告兰溪市宝胜纺织有限公司代偿款项人民币2031066.33元事实清楚，原告代偿以后有权向被告兰溪市宝胜纺织有限公司追偿，原告要求代偿款项从代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。故本案被告徐月余、徐亚君对被告兰溪市宝胜纺织有限公司2031066.33元向原告清偿不能部分，应各自承担三分之一。被告兰溪市宝胜纺织有限公司、徐月余、徐亚君未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市宝胜纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江豪欣纺织有限公司代偿款人民币2031066.33元及利息（利息以2031066.33元为基数，自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告徐月余、徐亚君对被告兰溪市宝胜纺织有限公司向原告浙江豪欣纺织有限公司清偿不能部分各自承担三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11524.5元（已减半收取），由被告兰溪市宝胜纺织有限公司、徐月余、徐亚君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 章亚丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4348号河南大豆广告有限公司、陈义力、王三民：关于河南大豆广告有限公司申请执行陈义力、王三民借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0191民初12981号民事调解书于2020年12月28日恢复立案执行，原执行案号为（2020）豫0191执14215号，现该案被执行人已履行完毕，本院以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18040号原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。法定代表人：赵文阁，董事长。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧瑜。被告：陕西亿丰市场开发有限公司，住，住所地：陕西省咸阳市彬州市城关街道西街村义乌商贸城（******）/div>法定代表人：黄光明。被告：彬州义乌商贸城管理有限公司，住所地，住所地：陕西省咸阳市彬州市泾河新区义乌商城******iv>法定代表人：林全允。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告陕西亿丰市场开发有限公司、彬州义乌商贸城管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  陈滇敏人民陪审员  傅芝君二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  王佳丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初29679号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告:高静林，男，土家族，1991年5月11日出生，住，住重庆市石柱县/div>原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告高静林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告高静林经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告高静林归还原告剩余贷款本金69441.27元；2.被告高静林支付拖欠利息5928.05元、本金罚息3397.15元、利息复利678.17元（截至2020年6月30日止），并支付自2020年7月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金69441.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5928.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为79444.64元（截至2020年6月30日止）；3.被告高静林支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告高静林不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告高静林所有的车牌号为渝Ｇ×××**,发动机号为6ＡＲＰ217326的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高静林继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告高静林承担。被告高静林未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：高静林。抵押人：高静林。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营性。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年10月11日将200000元发放至高静林指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，年利率18%，人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。高静林未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：高静林以其购买的车牌号为渝Ｇ×××**,发动机号为6ＡＲＰ217326的雷克萨斯牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年12月4日，高静林尚欠平安银行重庆分行借款本金69441.27元、利息6716.25元，按年利率24%计算的罚息8993.99元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告高静林签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，高静林未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求高静林立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息以及复利均不予支持。鉴于案涉借款已到期，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年12月4日的欠款金额作为剩余贷款的计算基数。高静林以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。平安银行重庆分行已就案涉贷款向四川元海律师事务所实际支付律师费，故本院对平安银行重庆分行关于律师费的主张予以支持。被告高静林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高静林在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金69441.27元以及截至2020年12月4日的利息6716.25元、罚息8993.99元；二、被告高静林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年12月5日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金69441.27元为基数，按年利率24%计算的罚息；三、被告高静林在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告高静林名下的车牌号为渝Ｇ×××**,发动机号为6ＡＲＰ217326的雷克萨斯牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取918元，由被告高静林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特687号申请人：金某1，男，1975年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：鲁某，女，1944年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：金某2（鲁某之女），住北京市朝阳区。申请人金某1申请认定鲁某无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。金某1称，我与鲁某系母子关系，鲁某八年前患有脑卒中疾病，脑室引流手术后表现为，记忆障碍，言语混乱，嗜睡，后经医生诊断为脑出血后遗症长期卧床状态，神志模糊，不能正常交流。手术康复期后，母亲一直和父亲金某3生活在一起，日常生活由金某3照顾并行使监护权。2019年9月，金某3因患前列腺疾病在天坛医院住院治疗，家中的长女金某2利用金某3住院无法监护鲁某期间，从养老院拿走鲁某的退休金银行卡，并长期挪用至今，金某3病愈出院得知后，多次向金某2索要鲁某的银行卡，均遭拒绝。2020年2月20日，金某3在养老院突发脑出血，为了治疗，我一直陪护金某3住院治疗。同年5月中旬，金某2利用疫情缓解间隙将鲁某接出养老院取走6万多元养老押金，并将鲁某留在自己家中看护，鲁某健康状况日益恶化，直至病情恶化发展到不能进食进水，金某2才于6月20日拨打120抢救。2020年8月初，幸得施救医院主治医生协助，我才将鲁某接入我和金某3所住的国家康复医院一起康复治疗。鲁某目前在医院基本情况良好，身边因有两位亲人照顾陪伴，心情也很愉快。目前，鲁某的身份证、退休金银行卡仍在金某2处，几次向其索要两个老人证件和财物均无果，而且金某2已经断绝各种联系方式。为了维护鲁某的合法权益，特申请依法确认鲁某为无民事行为能力人并指定我为鲁某的监护人。金某2称，同意指定金某1作为鲁某监护人。但需要说明的是，我放弃监护权并非系因金某1所述的情况，我认为尽孝的核心是有经济来源，今年因疫情影响导致我没有工作，现在我经济实力不够照顾鲁某，所以我自愿放弃监护权。经审理查明，鲁某与金某3系夫妻关系，二人育有金某2、金某1二名子女。鲁某之父母早已去世。本案中，经金某1申请，金某2同意，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对鲁某的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该单位于2020年11月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁某诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。对于该鉴定意见，金某1、金某2均予以认可。金某1要求指定其作为鲁某的监护人，金某2表示同意。诉讼过程中，金某1将金某3带至法庭，金某3躺在轮椅上，本院向金某3进行了简单询问，金某3可以答出自己姓名，自己有两个孩子，但无法说出孩子的姓名，妻子的名字和住址，亦不知道来法院何事。本院认为，被申请人鲁某经鉴定为无民事行为能力人，金某1作为鲁某之子，可以申请认定鲁某为无民事行为能力人。就指定监护人一节，考虑金某3身体情况及在本院询问中表现的情况，其已不具备监护能力，现具备监护资格的金某1、金某2一致同意由金某1作为鲁某的监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、鲁某为无民事行为能力人；二、指定金某1为鲁某的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二〇年十二月二十二日书记员  王子葭
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2994号申请执行人陈保权，男,汉族,1995年9月21日出生,住柘城县。被执行人商丘市宏实建材销售有限公司，住所地商丘市梁园区建设路高铁商城**兆帆购物广场****。统一社会信用代码:91411402MA3X625D9K。法定代表人:高宏实职务:总经理被执行人王聪,男,汉族,1989年3月12日出生,住商丘市。申请执行人宋运田与被执行人杜岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初9045号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年12月25日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人商丘市宏实建材销售有限公司名下有豫Ｎ×××**号奥迪牌汽车。本院已查封（2022年12月25日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无住房登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪佩杉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于永峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦县住房和城乡建设局。住所地：巴彦县巴彦镇。法定代表人：庄柏峰，该局局长。行政机关负责人：王树峰，该局副局长。委托诉讼代理人：王彦杰，该局职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦县自然资源局。住所地：巴彦县巴彦镇元宝街石桥路。法定代表人：陈国荣，该局局长。委托诉讼代理人：逄锦庆，该局副局长。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九洲律师事务所律师。原审原告：哈尔滨永丰房地产开发有限公司。住所地：巴彦县巴彦镇兴让规划区。法定代表人：于彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：于永峰，该公司执行董事。再审申请人于永峰因诉巴彦县住房和城乡建设局、巴彦县自然资源局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终676号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2020年10月29日组织各方当事人进行了询问。再审申请人于永峰，原审原告哈尔滨永丰房地产开发有限公司（下称永丰公司）委托诉讼代理人于永峰，被申请人巴彦县住房和城乡建设局行政机关负责人副局长王树峰、委托诉讼代理人王彦杰，被申请人巴彦县自然资源局委托诉讼代理人逄锦庆、李默涵到庭参加询问。本案现已审查终结。于永峰申请再审称，案涉土地是申请人合法购买，被申请人违反土地使用权法律法规政策，违反申请人的意愿，拖延两年多不给办理相关建设手续。到2018年5月擅自强行将申请人申请建设的养老公寓项目，批准为房地产开发项目，导致申请人无法建设。被申请人又拖延至2019年9月才办理建设工程规划许可证，导致申请人没有成功将项目转让给第三方。被申请人的行政行为侵犯了申请人的土地使用权，给申请人造成的损失应予赔偿。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，支持其赔偿请求。巴彦县自然资源局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应予维持，请求驳回于永峰的再审申请。主要理由：1.于永峰于2017年9月25日取得的不动产权证书上的土地用途为工业用地，2018年4月13日，永丰公司补缴改变土地用途出让金后，永丰公司提出建设用地规划申请，巴彦县人民政府于2018年5月2日作出建设用地批准书，案涉土地用途才变更为居住用地。同日，巴彦县自然资源局为永丰公司颁发了建设用地规划许可证，故不存在延误办理的情形。同时，案涉土地使用权人于永峰与永丰公司并非同一主体，永丰公司是否取得土地使用权需要进一步核实。2.虽然巴彦县自然资源局未依法及时办理建设工程规划许可证，但与于永峰、永丰公司主张的损失并无直接因果关系，不符合行政赔偿的条件。3.控制性详细规划的编制是根据城市发展需要，由城乡规划主管部门有计划、分区域制定，是否编制、何时编制系依职权行为，而非依申请行为，不会因某一建设项目而启动。于永峰、永丰公司关于巴彦县自然资源局未编制案涉地块的控制性详细规划影响其建设项目致使不能开工建设的理由，于法无据，不能成立。巴彦县住房和城乡建设局答辩称，本案在一审审理过程中，其规划审批的职权已经转移到巴彦县自然资源局，虽然建设工程施工许可证的审批权限还在巴彦县住房和城乡建设局，但是应该是在申请人取得规划许可证后才能申请办理施工许可证。请求驳回于永峰的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。公民、法人或者其他组织提起履行法定职责之诉，只有起诉人可能具有请求行政机关履行职责的主观权利时，才能成为适格的原告。本案中，建设工程规划许可证及建设工程施工许可证的颁发对象只能为永丰公司，于永峰不具备申请巴彦县自然资源局、巴彦县住房和城乡建设局为其办理上述两证的主体资格，不应作为本案的适格原告，亦不具有提起上诉的权利。一审法院将其列为原告，二审法院将其列为上诉人错误。但鉴于一审判决后，永丰公司已经取得了建设工程规划许可证且未提起上诉，现于永峰以个人名义申请再审，不具有再审申请人资格，本院对其再审请求不予审查，本案亦无提起再审的必要。综上，于永峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于永峰的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  冷 慧二〇二〇年十二月十七日法官助理王乔书记员吴迪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5829号上诉人（原审被告）：内黄县通和鑫达城市公交有限责任公司。住所地：内黄县西环路与繁阳四路交叉口东南角内黄县果蔬城院内。法定代表人：张风民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖帅，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南正鼎广告有限公司。住所地：郑州市管城区商城路北、未来大道西9幢1单元9层西户。法定代表人：王美芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一川，河南亚太人律师事务所律师。上诉人内黄县通和鑫达城市公交有限责任公司（以下简称内黄县通和鑫达公司）与被上诉人河南正鼎广告有限公司（以下简称河南正鼎公司）广告合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人内黄县通和鑫达公司上诉请求:1、撤销内黄县人民法院（2020）豫0527民初3011号民事判决书，驳回上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决上诉人返还上诉人租金42500元及保证金50000元，事实不清，程序违法。被上诉人未付应付上诉人款20万元，分别为车体广告费10万元和语音播报费用10万元。原审判决认定上诉人私上广告，无事实依据。一审程序违法，传票上的法官与判决书上的法官不一致，且没有转交上诉人的答辩状与反诉材料。被上诉人河南正鼎公司辩称，一审程序合法，我们作为郑州的当事人都可以按照法院通知在内黄县人民法院正常开庭，上诉人作为内黄县当地的企业和律师更加可以按照法院的通知正常开庭。一审适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人河南正鼎公司向一审法院起诉请求:1、判令解除原、被告之间的《公交车车体广告合同书》；2、判令被告退还原告租金42500元；3、判令被告退还原告保证金50000元；4、判令被告支付原告违约金100000元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月13日，河南正鼎公司与被告内黄县通和鑫达公司签订《公交车车体广告合同书》，约定被告将其所属的城市公交车辆车体广告经营发布权租赁给原告，承租期限为七年，自2018年元月13日至2025年元月12日止。双方约定每年每辆车车体广告费为5000元，按字签合同时被告方实际经营城市车辆总数40辆结算广告费共计200000元。合同第5条约定的付款方式全年广告费按全年四个季度分四次平均支付，每个季度到期支付本季度费用，第三季度到期后付清全年费用。合同第11条约定在租赁期间，如遇举行大型会议、活动或遇政府要求指令性政策影响乙方（原告方）正常业务开展，造成经济损失的，甲方（被告方）应顺延乙方广告发布时间和承包时间。第十二条约定甲、乙方无正当理由单方终止合同的，须向另一方支付违约金100000元，并承担一切经济损失。后双方又签订了《公交车车体广告补充协议》，其中约定乙方（原告）向甲方（被告）支付50000元保证金，如乙方未按约定的时间每个季度末向甲方支付季度费用，甲方将50000元保证金冲抵季度费用，并有权决定是否双方继续合作，如乙方按季度按时付款，甲方不得任何理由增加费用为难乙方，如一切顺利，50000元保证用于冲抵全年最后一季度费用，期间甲方不得影响乙方广告的正常发布，私下上车，违者甲方除按照合同规定的有关事项，50000元保证金的双倍赔付乙方。合同签订后，原告按约支付了2018年全年及2019年前三季度的广告费共计266750元，并支付保证金50000元。被告按照40辆车车体广告制作、发布并运营至2018年第二季度，自2018年第三季度至2019年第二季度被告按34辆车运营，其余6辆被告在2018年第三季度、2019年第一季度存在私上广告行为，另查明，2020年1月19日，内黄县交通运输局与被告签订资产转让合同，内黄县交通运输局将被告的车辆等资产进行了收购。一审法院认为，原告河南正鼎公司与被告内黄县通和鑫达公司签订的公交车车体广告合同书及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，法院予以确认。合同及补充协议签订后，被告按照40辆车车体广告制作、发布并运营至2018年第二季度，自2018年第三季度至2019年第二季度被告按34辆车运营，因被告存在私上广告行为，且2019年第三季度并未履行完毕，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除双方签订的公交车车体广告合同书、被告退还原告支付的2019年第三季度租赁费42500元及保证金50000元符合合同约定及法律规定，且被告也未提供证据推翻原告的上述诉请，故对原告的上述诉请法院予以支持。关于原告违约金部分的请求，被告的车辆等资产由内黄县交通运输局转让收购，结合原、被告签订的公交车车体广告合同书第十一条之规定，被告系因政府要求指令性政策影响正常业务开展，该转让行为并非被告单方行为，亦并非被告故意违约，故原告请求被告支付违约金100000元无事实根据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告河南正鼎广告有限公司与被告内黄县通和鑫达城市公交有限责任公司于2018年1月13日签订的《公交车车体广告合同书》；二、被告内黄县通和鑫达城市公交有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告河南正鼎广告有限公司租金人民币42500元；三、被告内黄县通和鑫达城市公交有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告河南正鼎广告有限公司保证金人民币50000元；四、驳回原告河南正鼎广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2075元，原告河南正鼎广告有限公司负担1018元，被告内黄县通和鑫达城市公交有限责任公司负担1057元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：公交车司机出具的证明一份，用于证明2018年的公交车有语音播报内容。被上诉人认为，该证据不符合证人证言的证据形式，且没有证人出庭及相关身份证复印件，不予质证。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为广告合同纠纷，根据双方签订的广告合同书及补充协议、租金支付明细、银行交易流水、照片、百度文章等证据，结合当事人陈述，可以认定河南正鼎公司共支付2018年全年及2019年前三季度的广告费266750元以及保证金50000元，上诉人在2018年存在私上广告的行为，双方合同实际履行至2019年第二季度，一审认定上诉人退还2019年第三季度租金42500元租金及保证金50000元，证据充分，本院予以维持。关于车体广告费和语音播报费用的问题，因被上诉人不予认可，上诉人也未提供充分证据予以证实，故对上诉人提出的被上诉人未支付车体广告费10万元和语音播报费10万元的意见，本院不予支持。关于上诉人提出的程序性问题，经查，一审程序并无当，故对上诉人提出的一审程序违法的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人内黄县通和鑫达城市公交有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2112.5元，由上诉人内黄县通和鑫达城市公交有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十二月十日书记员  楚世龙
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初758号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，系该社理事长。   委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：郭利军，男，街道办职员，住呼和浩特市。   原告清水河县农村信用合作联社与被告郭利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告清水河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告清水河县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判长范 明   人民陪审员 郭 莉   人民陪审员牛官祥     二〇二〇年十二月八日   法官助理 李小倩   书记员 韩翔宇   附相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2489号申请执行人：张得茂，男性，1953年05月04出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张西平，男性，1973年11月11出生，汉族，住河南省巩义市。张得茂与张西平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0181民初9018号民事调解书已经发生法律效力。张得茂于2020年9月29日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2489号。执行标的30000.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下财付通支付账户有存款7207.82元，我院已强制扣划并发还给申请执行人。三、经调查，被执行人名下无财产可供执行。四、2020年12月7日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实际实现债权7207.82元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十九日书记员  张新伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2030号之一申请执行人：柏金连，女，1951年12月6日出生，汉族，住黄石市。申请执行人：柏冬娥，女，1954年11月4日出生，汉族，住黄石市。申请执行人：柏凤娇，女，1962年3月24日出生，汉族，住黄石市。被执行人:柏正旭，男，1964年4月4日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人柏金连、柏冬娥、柏凤娇与被执行人柏正旭返还房屋拆迁补偿款纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2030号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月七日书记员  陈 剑
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4424号 申请执行人:李维绪 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4424号案件,即申请执行人李维绪与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初315号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，1964年11月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地浙江省兰溪市。 委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 委托代理人祝招根，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告人徐朝炜，男，1986年1月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年8月20日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人金晓英，兰溪市法律援助中心指派的浙江当金律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1340号起诉书指控被告人徐朝炜犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某1及其委托代理人刘孝飞，被告人徐朝炜及其辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，被告人徐朝炜与被害人徐某1系同村村民。2020年6月15日14时许，二人在兰溪市××镇××村××附近路边相遇，徐朝炜将徐某1拦住并发生扭打。扭打过程中，徐朝炜用脚踢到徐某1的胸腹部，致徐某1右侧第6、7、8、9前肋骨折，伤势构成轻伤二级。徐朝炜精神医学评定为精神分裂症，案发时处于发病期；其法定能力为限定刑事责任能力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐朝炜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐朝炜系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。公诉机关量刑建议判处被告人徐朝炜有期徒刑八个月。 附带民事诉讼原告人徐某1诉称，因被告人徐朝炜的故意伤害行为造成我损害，要求被告人徐朝炜赔偿医疗费5413.74元、误工费16405.2元、护理费6750元、住院伙食补助费120元、交通费300元、营养费2700元、鉴定费700元共计人民币32388.94元。并提供了相关的医疗费发票、病历、司法鉴定意见书等证据。 被告人徐朝炜对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。但辩解，是徐某1先动手打我，对量刑建议表示请求从轻处罚并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人徐某1提出的诉讼请求表示，愿意在释放后打工赚钱赔偿被害人徐某1的损失。 辩护人金晓英对公诉机关指控被告人徐朝炜犯故意伤害罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是，被告人徐朝炜归案后能如实供述；在侦查、审查起诉、审判三阶段会见被告人徐朝炜时，被告人徐朝炜都认罪。 经审理查明，被告人徐朝炜与被害人徐某1是同村村民，被告人徐朝炜系精神分裂症患者，案发时处于发病期，为限定刑事责任能力。 2020年6月15日14时许，被告人徐朝炜与被害人徐某1在浙江省兰溪市××镇××村××附近相遇时，被告人徐朝炜拦住被害人徐某1并发生口角和扭打。在扭打过程中，被告人徐朝炜拳打脚踢被害人徐某1。被告人徐朝炜的行为造成被害人徐某1右侧第6、7、8、9前肋骨折，伤势构成轻伤二级；左眼伤势构成轻微伤。被害人徐某1住院治疗4天，就医花费医疗费用共计人民币5413.74元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人徐朝炜的供述；2、被害人徐某1的陈述；3、证人傅某、徐某2、陈某1、陈某2的证言；4、现场示意图、现场照片；5、体表原始伤情记录表；6、伤势照片；7、鉴定书、法医××鉴定意见书；8、接受证据材料清单、病历材料；9、接受证据材料清单、病历材料、残疾证；10、接受证据材料清单、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书；11、到案经过；12、抓获经过；13、被告人徐朝炜的户籍信息。 本院认为，被告人徐朝炜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐朝炜在案发时处于精神分裂症发病期，是限定刑事责任能力人，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，应当负刑事责任，但依法予以从轻处罚。被告人徐朝炜归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人徐朝炜依法予以从轻处罚。被告人徐朝炜的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某1人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；结合案件具体情况，确定被告人徐朝炜应当赔偿的数额。附带民事诉讼原告人徐某1提出的诉讼请求符合规定，本院予以支持。辩护人金晓英提出的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人徐朝炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止）。 二、被告人徐朝炜赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币32388.94元，并于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  李良平 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  黄思捷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑法》 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初978号原告王玲，女，汉族，1979年9月15日生，住新县。被告黄兴，男，汉族，1986年6月26日生，住新县。原告王玲与被告黄兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼过程中，原告王玲向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告王玲撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玲负担。审判长  方贤利审判员  曾 强审判员  徐 虎二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱重山
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3873号申请执行人李秋，男，1990年12月15日生,汉族，四川省宜宾县。申请执行人陈善云，男，1975年2月15日生,汉族，湖南省。申请执行人邓顺利，男，1984年6月7日生,汉族，湖南省祁东县。申请执行人何发生，男，1979年10月5日生,汉族，湖南省祁阳县。申请执行人雷胜，男，1972年7月22日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。申请执行人谢清松，男，1971年1月20日生，汉族，贵州省大方县。申请执行人谢云香，女，1979年9月11日生，汉族，湖南省祁阳县。申请执行人应兴淑，女，1975年8月25日生，汉族，重庆市彭县。申请执行人邹祁阳，男，1984年10月25日生，汉族，湖南省祁东县。被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所如皋市。法定代表人邱松鹤。被执行人邱松鹤，男，1962年4月21日生，汉族，如皋市。申请执行人李秋、陈善云、邓顺利、何发生、雷胜、谢清松、谢云香、应兴淑、邹祁阳与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、邱松鹤加工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0682民初6947号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司及邱松鹤于判决发生法律效力后立即共同给付李秋加工费58858元及违约金400元。二、如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司及邱松鹤于判决发生法律效力后立即共同给付陈善云加工费56622元及违约金400元。三、如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司及邱松鹤于判决发生法律效力后立即共同给付邓顺利加工费46716元及违约金400元。四、如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司及邱松鹤于判决发生法律效力后立即共同给付何发生加工费207731元及违约金1500元。五、如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司及邱松鹤于判决发生法律效力后立即共同给付雷胜加工费83321元及违约金400元。六、如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司及邱松鹤于判决发生法律效力后立即共同给付谢清松加工费23896.4元及违约金200元。七、如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司及邱松鹤于判决发生法律效力后立即共同给付谢云香加工费197061元及违约金1500元。八、如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司及邱松鹤于判决发生法律效力后立即共同给付应兴淑加工费92988.5元及违约金800元。九、如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司及邱松鹤于判决发生法律效力后立即共同给付邹祁阳加工费175508元及违约金1200元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6660元，由如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、邱松鹤负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案受理，由张小海执行。申请执行标的为：加工费942701.9元、违约金6800元，案件受理费6660元，执行费11962元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人邱松鹤向本院申报无财产可供执行，被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司向本院申报公司厂房已被法院查封，无其他可供执行的财产。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款且有在先冻结，本案未轮候冻结；于2020年12月22日轮候查封被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司名下位如皋市××××组组的不动产，查封期限为三年，该不动产由本院（2020）苏0682执4007号（即抵押权案件）依法进行处置；未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、在被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司住所地进行了调查，被执行人现已停产歇业。4、通过关联案件查询，如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、邱松鹤在本院有较多作为被执行人及作为被告但尚未进入执行程序的案件，同时鉴于上述不动产正在处置中，故暂不宜对被执行人邱松鹤采取司法拘留措施。5、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、告知申请执行人本案执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、微信聊天记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报了财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的被执行人名下不动产，本院另案已在处置中。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初6947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益菲审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨亚萍
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖175号 原告靳晓红诉被告聊城市公安局东昌府分局行政处罚一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年11月2日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省莘县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3850号原告：河南省鼎达物业管理有限公司。法定代表人：谢进前，任公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。被告：张小得，男，汉族，1975年9月28日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：吕留叶，女，汉族，1966年7月8日出生，住河南省正阳县。原告河南省鼎达物业管理有限公司与被告张小得物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南省鼎达物业管理有限公司诉被告张小得物业服务合同纠纷一案，原告河南省鼎达物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张小得的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省鼎达物业管理有限公司撤回对被告张小得的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年十二月十六日书记员  黑鲁豫
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2796号 申请执行人：王永强，住所地任丘市，联系方式186××××9082。 被执行人：崔五年，所在地任丘市，联系。 申请人王永强与被执行人崔五年一案，本院作出（2019）冀0982民初3615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人逾期未提供财产线索； 七、依法将被执行人崔五年限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0982民初3615号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曹伟康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25022号申请执行人：马燕华，女，1959年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：马点艳，女，1979年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴永成，男，1971年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。马燕华与马点艳、吴永成民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初14424号判决已发生法律效力。因义务人马点艳、吴永成未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马燕华向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经查，暂未发现被执行人马点艳、吴永成名下存在可供执行的财产。被执行人马点艳及案外人名某某于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室的房屋已由本院正式查封但存在案外人抵某，暂无法处置。被执行人马点艳名下牌号为沪BUXX**的车辆已由本院查封但未实际扣押到，暂无法处置。被执行人名下银行账户已由本院冻结但无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3436号罪犯李晓成，男，1972年11月29日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院于2016年8月4日作出（2015）吉高新刑初字第60号刑事判决，认定被告人李晓成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年12月17日本院作出(2019)吉01刑更4143号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李晓成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李晓成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李晓成减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初2151号 原告：西安超星教育科技有限公司，住所地西安曲江新区房。法定代表人：谢柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区XX园XX区XX、XX、XX。法定代表人：王明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。原告西安超星教育科技有限公司（以下简称西安超星公司）与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告西安超星公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安超星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费2490元（原告西安超星公司已预交），本院减半收取1245元，由原告西安超星公司负担。其余1245元，退还原告西安超星公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  许      扬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3480号 申请执行人:刘象芳，男，1949年1月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：穆晓军，男，1975年4月16日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘象芳与被执行人穆晓军借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初3571号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额39184元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月10日、12月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月17日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月17日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执418号申请执行人：高清波,男,1952年11月06日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：尚现军,男,1975年10月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。申请执行人高清波与被执行人尚现军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）浙0591民初245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高清波向本院申请执行，要求被执行人尚现军支付案件款75900元（含诉讼费900元）及利息。本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月11日向被执行人尚现军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人尚现军银行存款，被执行人银行存款余额仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人尚现军名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人尚现军名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人尚现军名下无股权登记信息。6.已对被执行人进行罚款1000元。7.本案执行费1038.5元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人高清波尚有债权75900元未受偿,被执行人尚现军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  阳 芳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民申6号再审申请人(一审被告)：韩东旭，男，1973年12月9日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被申请人(一审原告)：刘文占，男，1955年5月15日出生，汉族，住址河南省鲁山县。再审申请人韩东旭因与被申请人刘文占所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）豫0423民初3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人韩东旭以已与被申请人刘文占达成和解协议、双方的争议得到解决为由，自愿于2020年11月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，韩东旭撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许韩东旭撤回再审申请。审判长  孟铭杰审判员  张利娜审判员  陈晓宇二〇二〇年十二月九日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执202号 申请执行人李双武，男，汉族，出生于1971年5月16日，住甘肃省通渭县。 被执行人杨永胜，男，汉族，出生于1978年11月17日，住甘肃省通渭县。 本院在执行李双武与杨永胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于执行通知书送达后立即履行（2019）甘1121民初2061号民事调解书确定的义务，即由被执行人杨永胜偿还申请执行人李双武借款本息共计130000元，定于2020年1月20日前履行50000元，于2020年5月1日前履行80000元，并负担案件受理费1550元。因被执行人杨永胜对调解书所确定的第一批即定于2020年1月20日前履行50000元，并负担案件受理费1550元未主动履行，申请执行人李双武遂向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨永胜交纳执行款20000元、案件受理费1550元，缴纳执行费673元。对于剩余执行款30000元，经申请执行人李双武与被执行人杨永胜协商，现达成如下和解协议： 由被执行人杨永胜于2021年2月10日前给付申请执行人李双武执行款20000元，于2021年5月1日前给付申请执行人李双武执行款10000元。 如被执行人杨永胜不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人李双武可以申请恢复执行原生效法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初2061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张志强
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1557号罪犯李传宏，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）信刑初字第25号刑事判决，认定被告人李传宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一二年六月八日起至二〇二二年六月七日止。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）豫法刑三终字第015号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2014年5月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李传宏在刑罚执行期间，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李传宏减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕960号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李传宏裁定减刑。经审理查明，罪犯李传宏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2017年度、2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李传宏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传宏准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年六月八日起至二〇二一年三月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初735号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人焦伟（曾用名焦济南），男，1978年1月24日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。因本案，2020年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，因违反取保候审规定，2020年9月1日再次被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]2179号起诉书指控被告人焦伟犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及吕金亚出庭支持公诉。被告人焦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日凌晨，被告人焦伟窜至海宁市××镇××村××号××室，趁被害人熟睡之机，溜门进入室内，窃得被害人杨某1所有的黑色ＶｉＶＯＸ9手机1部，价值347元；窃得被害人杨某2所有的黑色华为荣耀ＰＬＡＹ手机1部、玫瑰金色ＯＰＰＯＡ59Ｔ手机1部，价值1379元。窃后，被告人焦伟在手机店准备销售华为荣耀ＰＬＡＹ手机时被公安人员抓获，该手机被追回并已发还被害人杨某2。其余两部手机被其丢弃。 2020年7月19日、8月2日及8月16日凌晨，被告人焦伟先后三次分别窜至海宁市长安镇盐仓村叶家浜49号后门口、海宁市长安镇盐仓村叶家浜83号门前场地上、海宁市××村××小区（新建小区）第四排东面第四幢门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人巩某停放的蓝色尚领牌二轮电动车1辆（内有雨衣1件），价值820元；窃得被害人王某停放的蓝色爱狮牌二轮电动车1辆，价值1540元；窃得被害人顾某停放的黑色莫拉克牌二轮电动车1辆，价值2238元。窃后，车辆均被销售，所得款被花用。 公诉机关认为，被告人焦伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，价值6300余元，数额较大，且其中一起系入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人焦伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人焦伟有期徒刑八个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被害人杨某1、杨某2、巩某、王某、顾某的陈述，证人杨某3、陈某、李某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，调取证据清单及视听资料，接受证据清单及收款收据、合格证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息等证据证实。 被告人焦伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人焦伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人焦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月17日止。已折抵先行羁押的十三日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人杨某1的损失347元，被害人杨某2的损失353元，被害人巩某的损失820元，被害人王某的损失1540元，被害人顾某的损失2238元，责令被告人焦伟退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张雨洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4482号之一 申请执行人：胡吉宇,男,1979年11月6日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：韩晶,男,1987年12月12日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人胡吉宇与被执行人韩晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡吉宇于2020年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韩晶给付申请执行人款项15000元，并缴纳案件受理费87.5元、执行申请费125元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人韩晶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩晶的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人韩晶住所地进行了实地调查。现查明，被执行人韩晶名下无不动产、无车辆、无有价证券等开户信息。被执行人韩晶的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费87.5元、执行申请费125元。本院暂未发现被执行人韩晶有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人韩晶拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人韩晶作出处罚决定。同时已对被执行人韩晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡吉宇。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 高立民 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王远方
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢564号之一申请执行人：孙学标，男，1956年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：白建国，男，1962年6月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：魏龙斌，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郭民兴，男，1964年5月23日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人孙学标与被执行人白建国、魏龙斌、郭民兴合伙协议纠纷一案，洛阳中院作出的（2009）洛民终字第845号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人白建国、魏龙斌、郭民兴按其合伙出资比例向申请执行人孙学标退还投资款剩余本金100000元；被执行人白建国、魏龙斌、郭民兴应向申请执行人孙学标支付合伙经营期间的利润150822.2元的三分之一即50274元；被执行人白建国、魏龙斌、郭民兴在上述一、二项范围内对申请执行人孙学标负连带清偿责任。本案受理费4300元、邮寄费200元，由被执行人白建国、魏龙斌、郭民兴承担。因被执行人白建国、魏龙斌、郭民兴未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙学标向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月9日，向被执行人白建国、魏龙斌、郭民兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年10月30日、2020年11月23日、2020年12月19日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人白建国、魏龙斌、郭民兴名下有银行存款共计881.65元，本院已依法扣划881.65元，已支付给申请人。2、查明被执行人白建国、魏龙斌、郭民兴名下无房产登记信息。3、查明被执行人白建国、魏龙斌、郭民兴名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人白建国、魏龙斌、郭民兴名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人白建国、魏龙斌、郭民兴所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年11月16日，向被执行人白建国、魏龙斌、郭民兴发出限制高消费令，并依法将被执行人白建国、魏龙斌、郭民兴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位881.65元，本案债权尚余127614.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白建国、魏龙斌、郭民兴负有继续向申请人孙学标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：房冰冰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6142号原告：夏冰雪，女，汉族，1998年12月8日出生，住河南省太康县。被告：李云飞，男，汉族，1998年7月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告夏冰雪诉被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏冰雪到庭参加了诉讼。被告李云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏冰雪的诉讼请求：1、依法判令被告李云飞偿还原告夏冰雪借款50900元；2、诉讼费用由被告李云飞承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李云飞至起诉之日止以种种理由分多次向原告夏冰雪借款共计50900元。后经原告夏冰雪多次催要，被告李云飞以种种理由一拖再拖，原告夏冰雪为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，判如所请。被告李云飞未答辩。经审理查明，原、被告在谈恋爱期间，被告李云飞多次向原告夏冰雪借款，后经双方在微信聊天中进行结算，被告李云飞认可共欠原告夏冰雪借款50900元。双方因借款的偿还问题发生纠纷，诉至本院。上述事实有当事人陈述、微信转账截屏等在卷为证。本院认为，公民应当遵守诚实守信的原则，合法的债务依法受法律保护，债务人应当在合理的期限内偿还债务。口头协议与书面合同具有同等的法律效力。本案中，被告李云飞曾以口头的形式多次向原告夏冰雪借款，被告李云飞并且在微信聊天中与原告夏冰雪进行结算，被告李云飞承诺共欠原告夏冰雪50900元。被告李云飞的承诺系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，不侵犯他人的合法权益，合法有效。原告夏冰雪已经通过微信转账或支付宝转账等的方式向原告夏冰雪支付了借款，被告李云飞应当偿还借款。综上，原告夏冰雪关于主张被告李云飞偿还借款50900元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：被告李云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告夏冰雪借款50900元。案件受理费536元，由被告李云飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨敏杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢464号 申请执行人：韩昌龙,男,1948年4月2日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：靖昌利，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人韩昌龙申请执行被执行人靖昌利民间借贷纠纷一案，因被执行人靖昌利不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01649号民事判决书所确定的义务，申请执行人韩昌龙向本院申请执行。因案件执行需要，本案已由安徽省宿州市中级人民法院指定安徽省灵璧县人民法院执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执恢464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  潘雨睛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民特573号申请人：陈俭，男，1962年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：陈勤，男，1959年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈俭，男，1962年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：陈静，女，1958年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈俭，男，1962年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：上海市静安区闸北中心医院(上海长征医院闸北分院)，住所地：上海市静安区。法定代表人：赵铮民，职务：院长。委托诉讼代理人：张扣荣。本院于2020年12月1日立案受理申请人陈俭、陈勤、陈静与上海市静安区闸北中心医院(上海长征医院闸北分院)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年11月17日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市静安区闸北中心医院(上海长征医院闸北分院)在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿陈俭、陈勤、陈静人民币12,000.00元整(大写：壹万贰仟元整)；二、双方就本起医患纠纷调解完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈俭、陈勤、陈静与上海市静安区闸北中心医院(上海长征医院闸北分院)于2020年11月17日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇二〇年十二月一日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2761号之二申请执行人：周建飞，男，2001年7月9日生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷183沙湖科技园**楼。法定代表人：戴永俊。本院在执行申请执行人周建飞与被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，该案苏园劳仲案字[2020]第1181号仲裁调解书已经发生法律效力。已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中查明，苏州工业园区人民法院于2020年12月1日已依法裁定鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司已进入破产清算程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏园劳仲案字[2020]第1181号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十日书记员  阮 园
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行初81号原告拜香玲，女，1970年8月23日出生，回族，住河南省沁阳市。委托代理人周翔，河南太华律师事务所律师。委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告沁阳市工伤保险中心，住所地：沁阳市建设北路**。法定代表人郑斌，该中心主任。第三人德尔堡窗业有限公司，，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区中原路中段）。法定代表人程陆军，任公司总经理。本院在审理原告拜香玲诉被告沁阳市工伤保险中心、第三人德尔堡窗业有限公司给付一次性伤残补助金纠纷一案中，原告拜香玲于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告拜香玲申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告拜香玲撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告拜香玲负担。审判员  杨媛媛二〇二〇年十二月十四日书记员  魏凯玥
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1084号 申请执行人：李京虎，男，1972年11月28日出生，汉族，居民。 被执行人：刘存业，男，1964年5月20日出生，汉族，农民。 被执行人：李等玲，女，1967年10月27日出生，汉族，农民。 本院执行的（2020）甘1027民初600号李京虎与刘存业、李等玲民间借贷纠纷一案，判决刘存业、李等玲清偿李京虎借款本息154993.98元，负担案件受理费1700元。在执行过程中，刘存业、李等玲未主动履行判决义务，本院对其限制高消费，纳入失信被执行人黑名单。现刘存业、李等玲无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人李京虎再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人李京虎告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  惠佩佩
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1707号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初3057号民事调解书，于2020年12月8日立案执行申请执行人新昌县城关振新砖瓦厂与被执行人浙江正坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币166097.7+2391.47元(其中案件执行标的金额166097.7元，执行费2391.47元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1357号原告：井某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：呼某，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告井某与被告呼某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告井某于2020年12月8日，已与被告呼某在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井某撤诉。案件受理费10275.78元，减半收取计5137.89元，由原告井某负担。审 判 员 沙 如 拉 二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 都布新吉亚书 记 员 鲍 鹏 飞
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1928号 申请执行人宁波市生态环境局 被执行人宁波奉化欣仪制衣厂、胥良 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波奉化欣仪制衣厂环保行政处罚一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2837号申请执行人：谢学文,男,1989年08月20日出生,汉族，住所地安徽省枞阳县。被执行人：杨**晶,男,1985年02月10日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人谢学文与被执行人杨**晶装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人谢学文已经收到全部执行款并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7203号 原告：吴举，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张建洪，男，1975年11月24日出生，汉族，住安 徽省利辛县西潘楼镇张楼村张老庄26户。 原告吴举诉被告张建洪公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案。原告吴举于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴举的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴举撤诉。 案件受理费25元，由原告吴举负担。 审判员  马芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王猛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5578号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司,住所地金华市婺城区人民西路****,组织机构代码:56938693X。 法定代表人:朱晓兴。 被执行人陈赛,男,1994年08月01日出生,住重庆市酉阳县。 被执行人陈仕兵,男,1998年08月12日出生,住重庆市酉阳县。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人陈赛、陈仕兵追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4567号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月17日立案执行。 本案执行标的为本金4015.2元及利息，已到位0元,诉讼费25元、执行费50元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈赛、陈仕兵邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产且未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查明，被执行人陈赛名下拥有浙Ｃ9××××号车辆，无其他可供执行的财产信息，申请执行人申请不予处置浙Ｃ9××××号车辆。本院依法将被执行人陈赛、陈仕兵纳入失信被执行人名单，并予以罚款、限制高消费措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5578号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈 诚
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖100号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人曲建鑫涉嫌犯容留他人吸毒罪一案进行审判。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4180号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展。 被执行人：胡定钦，男，1972年4月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙建莹，女，1975年8月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐春霞，女，1974年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡定钦、孙建莹、徐春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡定钦、孙建莹、徐春霞给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件诉讼费3672元、执行申请费2904元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人胡定钦、孙建莹、徐春霞发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡定钦、孙建莹、徐春霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡定钦、孙建莹、徐春霞的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人胡定钦、徐春霞名下无不动产、无车辆，被执行人孙建莹名下号牌为浙ＢＫ××××、浙ＢＨ××××，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人胡定钦、孙建莹、徐春霞的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨被执行人胡定钦的存款3014元，划拨被执行人徐春霞的存款5318.81元，因其余账户余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人胡定钦、孙建莹名下无支付宝开户信息，被执行人胡定钦、孙建莹的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，被执行人徐春霞的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，并划拨1266.28元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人胡定钦名下无股权，被执行人孙建莹、徐春霞持有的宁波市鸿联进出口有限公司的股权及被执行人孙建莹持有的宁波泰信担保有限公司的股权，本院已冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年12月21日，本案案件诉讼费3672元、执行申请费2904元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿3023.09元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人胡定钦、孙建莹、徐春霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡定钦、孙建莹、徐春霞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡定钦、孙建莹、徐春霞作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人胡定钦、孙建莹、徐春霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡定钦、孙建莹、徐春霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 罗晨瑜
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1504号原告：武栋梁，男，汉族。被告：秦庄飞，男，汉族。原告武栋梁与被告秦庄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告武栋梁、被告秦庄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武栋梁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月11日以做化妆品生意进货资金紧张为由向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还，故诉至法院。被告秦庄飞辩称，我通过微信转账给原告共计3600元（4个900元），还给付过现金。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告秦庄飞向原告武栋梁借款30000元，并出具借条1张，载明“今借到武栋梁现金30000元（叁万元正）。秦庄飞2018.8.11号”。被告秦庄飞分别于2019年6月11日、2019年7月15日、2019年8月20日、2019年9月12日向原告武栋梁转账900元，共计3600元。以上事实由原告武栋梁提供的借条、被告秦庄飞提供的微信转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2018年8月11日被告秦庄飞向原告武栋梁借款30000元，未约定借款期限，被告秦庄飞应在原告武栋梁要求其还款时向原告武栋梁履行偿还义务，被告秦庄飞已向原告武栋梁偿还3600元，故原告武栋梁要求被告秦庄飞偿还借款26400元的诉讼请求本院依法予以支持，超出部分不予支持。关于被告秦庄飞主张其曾以现金方式偿还过原告借款的主张，在本案审理过程中，被告秦庄飞并未提供有效证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦庄飞于本判决生效之日起十日内偿还原告武栋梁借款26400元；二、驳回原告武栋梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告武栋梁承担33元，被告秦庄飞承担242元。本判决为终审判决。审判员 王 珂二〇二〇年十二月二十四日书记员 王萍平