山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终724号 上诉人（原审原告）：韩忠英，男，1982年4月6日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩爱兵，男，1961年3月17日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙建兵，男，1977年8月30日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：郭红梅，女，1972年8月20日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘根林，男，1957年7月8日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩俊平，女，1971年7月8日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙晓彤，女，1992年12月29日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩润平，女，1968年5月16日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘爱良，女，1962年10月5日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武丽萍，女，1973年10月7日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡小川，男，1993年4月28日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘变弟，女，1969年6月6日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘秋怀，男，1954年10月23日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：李贵鱼，女，1966年10月23日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡丽红，女，1983年4月21日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：王爱彦，男，1972年11月22日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙敏，女，1996年5月1日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：曹爱兵，男，1960年5月20日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘国芳，女，1992年6月12日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：曹登兰，女，1959年8月5日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘锁贵，男，1967年3月13日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙顺学，女，1962年7月26日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡改英，女，1985年7月23日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙婷婷，女，1982年10月18日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武先平，女，1965年3月4日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武建国，男，1984年11月12日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩建国，男，1975年9月11日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵桃芳，女，1945年9月4日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩金厚，男，1959年7月6日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：李巧云，女，1968年7月29日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武丽英，女，1984年4月7日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵玉国，男，1974年2月27日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩亮厚，男，1965年6月29日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武艮玉，男，1971年5月18日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩五娃，男，1939年4月24日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武传怀，男，1968年12月8日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵宝玉，男，1955年9月13日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩建文，男，1970年1月4日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：李水鱼，女，1965年12月21日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩振星，男，1996年5月17日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡宝书，男，1957年4月14日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙贵锁，男，1953年12月10日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘秀良，女，1965年8月2日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩彦林，女，1959年2月12日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡建峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：宋爱香，女，1961年6月12日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩振伟，男，1994年4月3日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武爱良，女，1962年2月14日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：李变叶，女，1957年1月28日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：王改鱼，女，1937年3月28日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵壮果，女，1972年11月23日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：张改萍，女，1969年5月2日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：梁红霞，女，1985年5月8日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩建明，男，1971年2月2日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵乐，女，1994年12月14日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：李变弟，女，1960年2月11日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙彦玉，男，1957年12月30日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘壮鱼，女，1957年2月2日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡明秀，男，1956年11月27日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵俊艳，女，1989年11月3日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩明厚，男，1967年11月2日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵东梅，女，1969年1月14日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：王俊彦，男，1957年6月18日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩保秀，男，1954年4月20日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡丽平，女，1980年10月18日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘建志，男，1982年4月21日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘瑞旭，男，1988年1月1日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘继才，男，1970年9月15日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵玉兵，男，1970年10月20日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘锁青，男，1963年9月14日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：曹子君，女，1985年5月24日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘瑞鹏，男，1985年9月1日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1994年3月3日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：廖祖青，女，1971年1月16日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡计秀，男，1948年10月12日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武双林，男，1938年2月9日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘变枝，女，1965年10月12日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩喜厚，男，1961年12月4日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩翠只，女，1934年10月23日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘万喜，男，1973年7月24日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘晓楠，女，1996年6月26日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩小娃，男，1993年2月13日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩双喜，男，1940年1月27日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：王记彦，男，1967年10月9日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：宋彦明，男，1969年3月4日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙米换，男，1953年5月24日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘晓雅，女，1996年6月26日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：万忠春，女，1974年12月23日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩贵林，男，1950年12月15日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：齐全桃，女，1955年11月30日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：王宝彦，男，1962年6月27日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵爱明，男，1960年3月1日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵军民，男，1972年1月27日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵晓峰，男，1996年4月14日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘吉林，男，1953年2月21日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武壮凤，女，1947年2月11日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩银花，女，1947年11月2日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：曹爱金，男，1954年10月5日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵云奎，女，1962年7月7日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武田仓，男，1952年2月20日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙银花，女，1963年4月26日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武玉柱，男，1987年1月23日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩立厚，男，1970年2月4日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡贵友，男，1942年7月3日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：王财彦，男，1970年6月12日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘军，男，1988年5月28日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘培军，男，1984年4月5日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：左园俊，女，1964年8月28日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵爱梅，女，1962年1月22日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩慧珍，女，1996年7月22日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵万鱼，女，1952年10月6日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙东志，男，1948年5月30日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡宝青，男，1959年4月14日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：周昌琼，女，1967年8月26日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡永，男，1993年6月11日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙瑞青，女，1987年6月1日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘成怀，男，1939年4月29日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵安真，女，1964年5月15日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩永财，男，1972年8月9日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡玉军，男，1974年1月30日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡炀垣，男，1997年1月16日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：程秀云，女，1952年5月4日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：高小燕，女，1981年4月20日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘启东，男，1993年7月31日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩举英，女，1946年8月8日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩刘保，男，1955年8月28日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡宝兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：魏兴华，女，1971年11月18日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：王变凤，女，1948年4月3日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩培龙，男，1992年12月6日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘改芳，女，1972年1月24日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：曹爱成，男，1952年8月16日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武爱芝，女，1966年12月30日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙兵全，男，1969年8月28日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：李改青，女，1971年10月19日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘满财，男，1964年4月28日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：蒋达蓉，女，1961年2月26日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：荷玉花，女，1964年10月29日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：白彦明，男，1971年11月3日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：梁建平，女，1972年2月11日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙跃清，女，1997年7月5日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘富银，男，1971年12月14日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武变平，女，1966年6月22日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘润怀，男，1949年8月18日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩二只，女，1966年7月20日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙跃生，男，1999年5月14日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘文科，男，1967年1月21日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：张宝鱼，女，1946年1月7日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡瑞峰，男，1992年9月28日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：白彦文，男，1969年2月15日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙东青，男，1963年1月25日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙文帅，男，1994年3月27日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘改花，女，1954年8月6日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩凤英，女，1958年12月21日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩松怀，男，1948年3月27日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武海还，男，1955年6月23日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘金宝，男，1947年1月1日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩存林，男，1956年12月18日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙文琪，男，1995年10月28日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙文浩，女，1992年7月25日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵壮梅，女，1942年2月24日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武玉军，男，1974年5月6日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵爱德，男，1965年7月28日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘海花，女，1968年2月9日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩学书，男，1944年5月14日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘顺芬，女，1968年12月26日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘建华，男，1989年7月31日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：谭仁秀，女，1957年11月27日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩变秀，女，1969年10月26日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙贵花，女，1955年12月17日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：宋彦文，男，1956年3月19日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡变桃，女，1946年3月12日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙东银，男，1959年1月13日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩英，女，1994年6月2日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩秀林，女，1948年8月24日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵振，男，1995年1月24日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩东，男，1996年4月3日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武来玉，男，1953年9月23日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：李变弟，女，1959年12月23日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵元芳，女，1954年9月3日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩建平，男，1982年12月17日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武栋梁，男，1991年12月24日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘政云，男，1990年8月9日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：李玉良，女，1957年12月21日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙丽霞，女，1977年8月8日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙专爱，女，1964年8月16日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡俊书，男，1965年7月18日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩美青，女，1992年6月12日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1988年1月10日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩美清，女，1989年3月18日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：康凤英，女，1954年6月21日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1997年3月15日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩秀平，女，1967年5月5日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武彦青，男，1955年5月3日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘德华，男，1987年10月11日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘祚，男，1989年12月31日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘润珠，男，1969年7月19日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩宝才，男，1961年11月6日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘喜梅，女，1981年9月23日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘锁林，男，1960年1月21日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙金山，男，1949年8月6日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武存玉，男，1957年10月31日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武桂花，女，1949年9月30日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：张爱果，女，1971年6月3日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武桃平，女，1964年11月8日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙永军，男，1979年3月28日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：白美英，女，1968年6月1日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘明财，男，1962年1月26日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙丽红，女，1983年12月14日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙青香，女，1972年6月9日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵兰英，女，1962年11月8日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘海珠，男，1959年1月15日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：施还梅，女，1949年1月6日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩金荷，女，1957年10月21日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武联英，女，1965年1月28日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙玉凤，女，1948年11月13日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：姚俊凤，女，1971年10月2日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩壮萍，女，1969年11月16日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：王改英，女，1969年9月26日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙中正，男，1970年6月15日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙文华，女，1990年6月20日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘壮良，女，1965年7月21日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘中林，男，1964年12月22日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：张喜毛，男，1950年11月10日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武宝军，男，1972年2月4日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙保军，男，1979年3月28日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：王彩荷，女，1938年10月4日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵光兰，女，1967年11月8日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：唐仁群，女，1964年3月4日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1953年12月28日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘俊怀，男，1949年9月1日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武帅，男，1996年12月17日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘贵财，男，1956年9月16日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武贵枝，女，1947年3月3日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：王志杰，男，1999年5月10日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘向红，女，1968年10月26日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：武振鹏，男，1995年3月22日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩贵香，女，1960年3月27日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙中祥，男，1961年12月29日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：周益清，女，1973年4月15日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：张其美，女，1964年8月25日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘喜林，男，1953年9月4日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：张改良，女，1947年5月14日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：邓祖秀，女，1962年7月11日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩拖弟，女，1959年7月1日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙壮元，男，1956年9月8日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡晓琴，女，1983年11月17日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡云锋，男，1990年6月17日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘卫军，男，1990年1月15日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙秀山，男，1963年9月14日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡丽蓉，女，1984年8月5日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩媛，女，1992年4月10日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡丽将，男，1994年6月10日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩明堂，男，1965年6月29日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡彦秀，男，1960年6月7日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙丽兵，男，1991年11月15日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：张友慧，女，1979年11月24日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘书怀，男，1960年11月22日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：田来凤，女，1990年7月5日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡正英，女，1977年12月31日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵妮，女，1992年3月5日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘存彦，男，1950年12月16日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙丽梅，女，1993年3月6日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：孙旭芳，女，1991年3月28日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩吉星，男，1996年10月9日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：万忠琴，女，1968年6月2日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩芷萱，女，2000年12月15日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：翟喜凤，女，1966年6月21日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：郝贵兰，女，1964年11月15日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：杨长坤，女，1961年5月30日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩培志，男，1987年10月15日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩子文，男，1999年2月12日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩润兵，男，1963年3月3日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵改芳，女，1962年12月8日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘反玉，男，1942年12月26日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡彦果，女，1960年12月21日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘志军，男，1990年1月29日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘真录，男，1957年4月11日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘开平，女，1971年2月22日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩玉只，男，1937年1月16日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩宇，男，1992年9月5日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩刚，男，1997年1月28日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡丽娟，女，1981年10月28日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘永青，男，1970年9月9日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘越青，男，1976年5月7日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵青，女，1994年1月15日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩计珍，男，1970年5月1日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩清堂，男，1963年9月14日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：胡磊，男，1990年12月5日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：韩智勇，男，1984年9月27日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：赵玉平，女，1962年11月21日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：刘贵英，女，1954年5月23日出生，汉族，住盂县。 上诉人（原审原告）：李文竹，女，1962年7月17日出生，汉族，住盂县。 诉讼代表人：韩宝才、胡彦秀、胡建峰、张喜毛、胡贵友，信息同上。 委托诉讼代理人：薄春亮，山西句正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩二锁，男，1946年11月5日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盂县苌池镇水岭底村村民委员会。 法定代表人：韩银堂,村委会主任。 上诉人韩忠英等293人因与被上诉人韩二锁、被上诉人盂县苌池镇水岭底村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人韩宝才、胡彦秀、胡建峰、张喜毛、胡贵友及委托代理人薄春亮，被上诉人韩二锁的委托代理人刘剑，被上诉人盂县苌池镇水岭底村村民委员会的法定代表人韩银堂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩忠英等293人向一审法院起诉请求：依法确认二被告于2010年12月1日签订的《盂县苌池镇水岭底村林地其他方式承包合同》02号、03号、04号无效。 一审法院认定的事实：2002年9月28日被告盂县苌池镇水岭底村村民委员会（时任村委会主任白某某）作为甲方与王某某作为乙方、盂县苌池镇林业工作站作为丙方在苌池镇经营管理站的鉴证下签订了《盂县苌池镇水岭底村水岭上自然村荒山及退耕地拍卖合同》（以下简称2002年合同），合同内容为：1、甲方愿将水岭底村水岭上自然村的全部荒山和二百余亩耕地转让与乙方经营，其中6000余亩荒山买断经营，退耕地承包时间为50年，荒山转让费为20000元，一次性交清，退耕地每年交村2000元；每5年交一次。2、范围以丙方依据85年林业规划出的林业地形图为准，并另作水岭底村水岭上自然村荒山及退耕地分布图。3、甲方的水岭上自然村的两片松林和所有荒山面积内零星树木同时包括在内归乙方，可以抚育和更新。4、拍卖金全部存到苌池营业所，今后使用需经水岭底村委会同意认可方可支付，并由经管站管理，丙方负责监督使用。5、乙方在买到荒山和退耕地后必须按丙方的要求造林。6、今后乙方造林后享受到国家和政府及上级部分补助等全部归乙方所有。山林、土地可以经营、继承、转让。7、未尽事宜，丙方负责组织另行协商。合同签订后，被告盂县苌池镇水岭底村村民委员会将上述荒山和退耕地交由被告韩二锁使用。2005年8月10日/20日被告盂县苌池镇水岭底村村民委员会（时任村委会主任白某某）作为甲方与山西××种植有限公司（时任法人即被告韩二锁）作为乙方在盂县苌池镇经营管理站、盂县苌池镇林业工作站的鉴证下签订了《水岭底山荒山造林、退耕还林承包合同》（以下简称2005年合同），合同内容为：1、甲方愿将荒山11716亩，耕地300亩承包给乙方经营，期限为50年。2、荒山的界限为：北至：××分水岭（××坡）；西至水岭上自然村荒山（乙方已承包）；东至：水岭沟河；南至：××掌（××林除外）。退耕地主要在：××掌口以里的全部，地名有××背阳坡；×枪；×海；×掌。退耕地合计300亩。3、转让承包方法：甲方将以上耕地和荒山承包给乙方后，乙方负责经营，所享受的国家和上级投资归乙方，待树木成林后，和甲方进行对半分成，共同拥有。4、甲方承包给乙方后，乙方只能经营和继承，不能转让他人。5、本合同自签字之日起生效，未尽事宜由镇经营管理站负责处理。合同签订后，被告盂县苌池镇水岭底村村民委员会将上述荒山和退耕地交由山西××种植有限公司使用。2010年1月30日中共盂县县委下发盂发（2010）2号文件，内容为：中共盂县县委盂县人民政府关于开展集体林权制度改革的实施方案。2010年2月1日中共盂县苌池镇委员会下发苌发（2010）04号文件，内容为：中共苌池镇党委苌池镇人民政府关于开展集体林权制度改革的实施方案。2010年7月31日盂县苌池镇水岭底村村民委员会作出苌池镇水岭底村集体林权制度改革实施方案。2010年11月被告盂县苌池镇水岭底村村民委员会完成已承包或流转的集体林地调查摸底工作。2010年12月1日被告盂县苌池镇水岭底村村民委员会（时任村委会主任白某某）作为甲方与被告韩二锁签订了《林地其他方式承包合同》三份（02、03、04号）（以下简称2010年合同），合同内容为：一、甲方将××沟、××沟、××阳坡、××背坡、××沟××背坡、××阳坡、××沟、×汖承包给乙方，承包期限为2010年12月1日起至2055年12月1日止。二、承包地必须用于林业生产，不得改变林地用途。三、承包林地所有权属甲方，乙方享有林地使用权，甲方确认上述发包给乙方的林地产权清晰，没有权属纠纷，不是甲方债务的抵押物。甲方有权按承包合同约定检查、监督乙方对林地的使用，有权制止乙方损害林地林木的行为；甲方应维护乙方的承包经营权，不得干预乙方正常的生产经营活动。乙方对承包林地享有经营权、收益权，有权自主生产经营和处置林木及其产品，经依法登记取得林权证后，可以采取转让、出租、入股、抵押或者其它方式流转。乙方有权享受国家优惠政策和扶持金，承包地被依法征收的，乙方有权依法获得相应的补偿。乙方应依法采伐林木，不得自行或准许他人在承包林地内毁林开采、采石、取土及其他破坏森林的行为。乙方应逐块落实管护措施，荒山应在两年内造林，林木采伐后应在当年或次年更新。2010年12月9日被告韩二锁提出林权登记申请，2013年7月23日盂县人民政府为王某某、韩二锁颁发了上述承包林地的《林权证》。 另查明：1.2000年盂县××乡水岭上村在撤乡并镇中并入了盂县苌池镇水岭底村。2.2011年12月20日盂县××种植有限公司变更为山西××种植有限公司。3.王某某与韩二锁系夫妻。4.2018年盂县苌池镇水岭底村村民委员会将盂县人民政府、山西××种植有限公司以林权证行政撤销案起诉至太原市中级人民法院，2018年11月14日太原市中级人民法院作出（2018）晋01行初121号行政裁定书，内容为：驳回盂县苌池镇水岭底村村民委员会的起诉。之后，盂县苌池镇水岭底村村民委员会不服该裁定书上诉至山西省高级人民法院，2019年4月12日山西省高级人民法院作出（2019）晋行终121号行政裁定书，内容为：驳回上诉，维持原裁定。5.2019年2月26日张喜毛将盂县苌池镇水岭底村村民委员会、王某某、韩二锁以土地承包经营权纠纷起诉至盂县人民法院，2019年6月17日盂县人民法院作出（2019）晋0322民初276号民事裁定书，裁定内容为：驳回张喜毛的起诉。之后，张喜毛因不服该裁定上诉至阳泉市中级人民法院，2019年8月19日阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03民终636号民事裁定书，裁定内容为：驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条规定,合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。因此，只有违反效力性强制性规定的合同才是无效合同。本案中,原告韩忠英等293人主张2010年12月1日被告盂县苌池镇水岭底村村民委员会与被告韩二锁签订的《林地其他方式承包合同》（02、03、04号）违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关强制性规定故该合同应属无效，因该法律均属于管理性强制性规定，而且原告韩忠英等人亦未提供确实、充分证据予以证明该合同有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的法定情形，故对原告韩忠英等293人的诉讼请求依法不予支持。庭审中，被告韩二锁辩称原告张喜毛已构成重复起诉所以应驳回其起诉，因本案中原告张喜毛的起诉不符合重复起诉的构成条件，故对此辩称依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩忠英等293人的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩忠英等293人共同负担。 一审判决送达后，韩忠英等293人均不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院无视上诉人提供的指导性案例和同类判例，造成了同案不同判现象。2、原判决适用法律错误。①一审法院认为《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国村民委员会组织法》均属于管理性强制性规定，判定二被上诉人签订的《林地其他方式承包合同》有效，损害了国家利益、社会公共利益及水岭底村广大村民的合法权益，违反了这两部法律的立法目的。②二被上诉人签订的2010年合同因违反两个“三分之二以上”的民主议定程序，且未报经苌池镇人民政府批准而无效。③被上诉人水岭底村村委会违反法定程序于村集体经济组织以外的个人（被上诉人韩二锁）签订2010年合同系无权处分行为，因未履行补正程序而无效。④一审法院故意回避上诉人提供的一组证据，即《水岭底村集体林权制度改革方案表决会议记录》《水岭底村民（代表）会议签到册》及85名村民证人证言，以致未能对2010年合同的效力作出正确判定。3、原判决认定事实错误。被上诉人水岭底村村民委员会于2010年12月1日与被上诉人韩二锁签订的《林地其他方式承包合同》因其签订程序及内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。①该合同无论是内容还是形式，都表现出空白性、无偿性、虚假性三个特征。②该合同同时采用了招标、拍卖、公开协商三种性质和特点完全不同的承包方式，不符合客观实际。③合同既包括耕地，又包括林地，突破了其他方式承包客体“四荒”的界限。④该合同突破了法律规定的在承包期限内只允许个别承包经营者之间土地适当调整和决策程序的底线。⑤该合同突破了国家对基本农田特殊保护的底线。4、原判决违反了“不告不理原则”。①一审法院在“本院认定事实”部分长篇累牍地涉及2002年9月《盂县苌池镇水岭底村水岭上自然村荒山及退耕地拍卖合同》、2005年8月《水岭底山荒山造林、退耕还林承包合同》，超出了上诉人提出的诉讼事实和主张。②一审法院在“本院认定事实”部分以“另查明”的方式，对诉讼事实之外的事实进行了认定。5、原判决认定2002年合同当事人的主体变更情况违反了同一律，犯了偷换概念的逻辑错误。6、上诉人认为一审判决书中多次出现笔误，如果确属笔误，则应及时修正，以维护法律文书的严肃性。 被上诉人韩二锁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。针对上诉人的上诉状陈述理由如下：第一，上诉人上诉理由牵强附会。首先上诉人所谓的判例与本案存在巨大差异，且我国是成文法国家不是判例法国家，指导性案例只能作为裁判理由，不作为裁判的依据，不存在所谓的同案不同判的情况。其次同样在民事审判指导与参考，2014年第三总第59辑中最高人民法院也指出，未经民主议定程序而签订的农民集体所有土地承包合同，一般认定无效，但不能够机械适用，应该结合具体的案情、案件处理效果和当事人的利益均衡，作出具体判断。在本案中，涉及到2002年合同、2005年合同和2010年合同，分别是在国家退耕还林以及林权制度改革两个国家大政下作出的，该履行合同应当参考实际情况以及双方的社会贡献综合判断。再次上诉人提到的案例，最高人民法院只是提出倾向性意见，而且要特别指出的是上诉人故意歪曲了案例指导与参考中的原文误导法院，上诉人说应当经过2/3村民代表同意，否则属无权处分，在一审辩论终结前未补正上述法定程序的，应确认合同无效，但在原文并不是如此，原文写得非常明确，最高人民法院倾向性意见中说，承包合同效力待定，在一审法院辩论终结前补正程序的应认定合同有效，并不是说未补正的应确认合同无效，这是上诉人自己加的，而该表述带来的意义千差万别。第二，一审判决适用法律正确。第一点上诉人以二被上诉人签订的合同损害了国家、社会公共利益以及水岭底村村民利益，违反了承包法民主议定程序，且没有报人民政府批准，而认定该合同无效，明显是混淆了管理性强制性规定和效力性强制性规定，企图否定已经实施多年的合同有效的做法，损害了被上诉人合法权益，首先合同法第52条规定了违反法律行政法规的强制性规定合同无效，但是最高人民法院司法解释明确规定，合同法第52条第五项规定的强制性规定是指效力性强制性规定，应识别强制性规定是否是效力性强制性规定，识别方法是违反该规定是否侵害国家、集体和社会公共利益，是否需要国家权力对当事人的意思自治予以干预，而对于法律、行政法规的强制性规定仅关系当事人利益的，该规定仅仅是为了行政管理或者是秩序管理的需要，这种规定一般属于管理性强制性规定。本案中，韩二锁从2002年退耕还林以及2010年林权制度改革均为国家集体做了重大贡献，因此2010、2006年还获得了全国五一劳动奖章、植树造林的标兵，所以根本没有损害国家和集体的利益，而上诉人也没有证据证明损害了其私权利。具体到本案中村委会组织法第24条、土地承包法第48条规定的民主议定程序，从两部法的立法目的和具体的规定内容上能够看出，上述规定是就村民自治组织的内部管理运作作出的规范，并非对民事法律行为的效力所作规范，更没有直接规定违反会导致合同无效，所以说本案所涉及到的上诉人所引用的法律仅是管理性强制性规定，即使违反该规定也不会导致合同无效。第二点苌池镇水岭底村集体林权制度改革实施方案，明确了被上诉人夫妻两个以合同方式承包承包有土地，该实施方案2010年12月10日就已经获得了苌池镇政府的批准，而后被上诉人获得由县人民政府颁发的林权证，也不存在所谓的未经批准的情况，再次根据物权法的规定，集体经济组织村民委员会或者它的负责人作出的决定侵害了集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，也就是说即使该合同存在瑕疵存在问题，也是个可撤销的合同，而不是合同无效，撤销期间是除斥期间，一年的期间早就过了。第三点上诉人认为村委会与韩二锁签订合同是无权处分，他的观点存在明显错误，简单来说村委会作为有权机关，有权对外签订合同，与被上诉人签订的合同是有权处分，上诉人以所谓的没有履行民主议定程序认为无权处分，歪曲法律也歪曲客观事实。另外，在2010年7月28日，已经就林改前的这些土地承包情况进行了公示，上诉人以所谓村委会对民主决策程序不清楚，连2010年合同到底有没有都不清楚，这个作为理由，实际上割裂了现任村委和前任村委的关系，现任村委的某些人不了解情况，并不表示前任村委做的行为都是违法的。第四点上诉人提到了85个村民的证人证言，首先再次说明该85个证人证言，该85个证人没有出庭作证，他们应当当庭质证，所以证人证言应当不予采信，不能作为证据使用。而且村民委员会组织法规定召开村民会议应当有本村18岁以上的村民过半数本村2/3以上的户的代表参加，也就说在农村这种工作都是以户为单位进行的，本人可能没有签过字，但并不表示该户的其他人没有签过字，本人否认，并不表示没有其户中的其他人替他签了字，而且即使假定有签字瑕疵的情况出现，也是水岭底村委会的行为，与被上诉人没有任何关系，不能因为水岭底村委会的过错而否认已经签订并且履行了十年的合同，更不能因为村委会没有尽到缔约义务，而将可能造成的法律后果让被上诉人韩二锁来承担，这是违背诚实信用原则的。第三，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，这里面上诉人片面地割裂了三份合同的关系，实际上这三份合同是有关联的，2010年合同是2002年合同与2005年合同的延续和补充，在2002年双方签订了合同，2005年××公司与村委会又签订了合同，在国家林权制度改革的时候要求对现有的土地承包情况进行摸底并且颁发林权证，要确权到户，在这种情况下才有了2010年合同，其实是对2002年合同与2005年合同的认可，2010年合同并不是二被上诉人单独签订的，而是按照盂县林业局提供的标准模板签订，上诉人片面地割裂了该三份合同的联系，他只从2010年合同入手说这个合同是空白的虚假的无偿的，明显是认定错误。第四，上诉人明显割裂了王某某、××公司和韩二锁三者之间的关系，这也是一种片面的错误，2002年合同是王某某和水岭底村委会、2005年合同是××公司和水岭底村委会、2010年合同是当事人韩二锁与村委会间签订，韩二锁与王某某是夫妻关系，同时也是××公司的股东，而且2013年颁发的林权证，韩二锁同样也有一部分林权证，也有王某某的名字存在，在农村工作中，在合同签订过程中这是合理的，也没有违反相关的法律规定。最后，上诉人认为一审判决出现笔误而提起上诉，不符合民事诉讼法规定的上诉条件，根据相关司法解释规定，如果出现笔误，应当要求一审法院进行补正。笔误并不是上诉的理由。综上所述，上诉人的上诉理由牵强附会，而且不合理不合法，片面地断章取义，妄图篡改客观事实，忽视了国家退耕还林、林权制度改革的政策，恶意损害对国家有功的企业家的合法权益，严重影响了司法秩序，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人盂县苌池镇水岭底村村民委员会辩称没有意见。 经本院审理，对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：盂县苌池镇水岭底村村民委员会与韩二锁2010年12月1日所签《林地其他方式承包合同》（02、03、04号）的效力认定。 合同法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。” 上诉人主张案涉合同违反农村土地承包法“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定，符合合同法上述第（五）项认定合同无效的情形，请求确认合同无效。 然案涉合同系依照《盂县人民政府关于开展集体林权制度改革的实施方案》、《苌池镇人民政府关于开展集体林权制度改革的实施方案》、《苌池镇水岭底村集体林权制度改革实施方案》进行签订，盂县人民政府向被上诉人韩二锁核发林权证的事实也印证了其合同签订程序的合法性，上诉人并无切实充分的证据证明二被上诉人间的《林地其他方式承包合同》违反农村土地承包法的程序规定。再者，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中规定：“15.正确理解、识别和适用合同法第五十二条第（五）项中的‘违反法律、行政法规的强制性规定’，关系到民商事合同的效力维护以及市场交易的安全和稳定。人民法院应当注意根据《合同法解释（二）》第十四条之规定，注意区分效力性强制规定和管理性强制规定。违反效力性强制规定的，人民法院应当认定合同无效；违反管理性强制规定的，人民法院应当根据具体情形认定其效力。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》“关于合同效力”一节中“强制性规定的识别”规定，“人民法院在审理合同纠纷案件时，要依据《民法总则》第153条第1款和合同法司法解释（二）第14条的规定慎重判断‘强制性规定’的性质，特别是要在考量强制性规定所保护的法益类型、违法行为的法律后果以及交易安全保护等因素的基础上认定其性质。”根据上述规定，上诉人所依据的农村土地承包法的规定约束的是农村集体组织的内部管理行为，规定中也未明确指出违反此规定的合同无效，被上诉人签订合同承包荒山进行林地种植经营，未实际侵害国家、集体和社会公共利益，上诉人亦未提供充分证据证明二被上诉人的合同行为对其造成侵害后果，据此可以判断，上诉人起诉所依据的上述规定属于管理性强制性规定，不足以影响合同效力的认定。 一审中，上诉人提供《水岭底村集体林权制度改革方案表决会议记录》、《水岭底村民（代表）会议签到册》及85名村民证言，主张会议签到册中的村民签字系伪造，改革方案不是全体村民真实意思表示，不能作为2010年合同合法有效的依据。但据上诉人自认，85名村民中有63名系本案上诉人，因案件当事人不能同时作为证人，故该63人证人证言不能认定，仅可以作为当事人的陈述；其他证人未出庭作证，依法其证言亦不能采信；另会议记录系以户为代表记载参会人员，本人未签字不排除其同户他人代表签名的情形，故上诉人所提村民证言均不足采信，其以此否定2010年合同效力的上诉理由不能成立。 关于上诉人所提的合同格式等问题，被上诉人辩称该合同是2002年合同与2005年合同的延续和补充，上诉人虽不予认可，但根据一审查明的事实，2002年、2005年被上诉人盂县苌池镇水岭底村村民委员会确与被上诉人韩二锁的妻子王某某及公司盂县××种植有限公司签订有相应合同，前述《苌池镇水岭底村集体林权制度改革实施方案》中也就该情况进行了阐述：“本村水岭上宜林地6000亩于2002年9月25日承包给苌池镇××池村王某某，合同期50年。另一处宜林地12000亩于2005年承包给盂县××种植有限公司韩二锁，合同50年。合同期满后归集体所有，按人口重新分配到户。”再根据2008年6月8日《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》“已经承包到户或流转的集体林地，符合法律规定、承包或流转合同规范的，要予以维护；承包或流转合同不规范的，要予以改善”的精神，为响应政府林权制度改革，二被上诉人间再行签订诉争承包合同符合当时的政策制度和实际情况，诉争承包合同与2005年合同的承包期限相重合也一定程度上印证了两合同间的关联性。据此，被上诉人的辩解理由符合情理，也能合理解释合同中承包金额等重要内容空白等问题。 上诉人主张诉争合同突破国家对基本农田的特殊保护底线，但并无充分证据证明，也无相关部门的认定，故理由不能成立。上诉人其他上诉理由均非能致合同无效的理由，故亦不能成立。 综上所述，上诉人所提上诉理由均不能成立，其请求确认合同无效的诉讼请求不应支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝连昱 审判员  张瑞文 审判员  张敏芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任怀青