wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25266号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：张建珍。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人张建珍、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22637号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向张建珍支付劳务报酬款20000元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与张建珍不存在劳动关系，张建珍与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、2020年1月19日，中航公司与张建珍在黄埔区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员与信访局工作人员见证下签订了《劳动报酬支付协议书》，该协议书载明“在该项目工地工作期间的劳务费20000元是张建珍在中航公司工地的一切劳务费用，自张建珍收到该费用之日起，双方不存在任何关系，互不追究责任”。四、虽然陈佳俊确认张建珍劳务报酬，但陈佳俊提供的年终工资表只有姓名、身份证号码、银行卡、金额、开户行，其中并没有工资组成明细。陈佳俊在东莞有两处工地，其存在把其他工地的劳务费算在张建珍处的情况，故张建珍的劳务报酬存在虚假的嫌疑。张建珍答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。张建珍的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭张建珍的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，2020年1月19日，中航公司与张建珍签订《劳动报酬支付协议书》，双方约定：中航公司支付张建珍劳动报酬20000元是张建珍在中航公司工地的一切劳务费用，自张建珍收到该费用之日起，双方不存在任何关系，互不追究。该协议书张建珍的签名系由李大荣代签，张建珍确认其与李大荣为夫妻关系并认可签订了上述协议书。协议签订后，中航公司已向张建珍支付了20000元。张建珍表示陈佳俊拖欠其劳务报酬共计40000元，其在本案中主张的是剩余未支付的20000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人张建珍的劳务报酬，根据《广东省工资支付条例》第三十七条规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。但根据查明事实，张建珍与中航公司已签订《劳动报酬支付协议书》，该协议合法有效，双方均应遵照履行。现中航公司已按协议向张建珍支付了相应款项，张建珍再行主张中航公司对陈佳俊拖欠其的剩余劳务报酬承担连带清偿责任，与上述协议内容相悖，没有合法依据，本院对此不予支持。原审判决对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，中航公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22637号民事判决第一项；二、变更广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22637号民事判决第二项为：谢正东对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任;三、驳回张建珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由陈佳俊、谢正东负担；二审案件受理费300元，由张建珍负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异126号案外人:王纪元，男，1987年1月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：葫芦岛市北方混凝土有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区新华大街**。法定代表人：任宝户，该公司总经理。被执行人：汤秀军，男，1966年3月18日出生，汉族，个体业者，现住兴城市。被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市和平区十四纬路**法定代表人：韩廷伟，该公司董事长。被执行人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省兴城市曹庄乡刘家沟村**法定代表人：欧阳永乐，该公司总经理。本院在执行申请执行人葫芦岛市北方混凝土有限公司与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司、汤秀军买卖合同纠纷一案中，案外人王纪元对本院（2020）辽14执133号执行裁定查封葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司开发的楼号A8，房屋号1-602房屋提出书面异议。本院受理后，案外人王纪元向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人王纪元向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人王纪元撤回异议。审判长  田继民审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年十二月十五日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘05执恢2号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕征，女，1991年2月出生，该公司员工。委托诉讼代理人：孙哲倡，男，1972年6月出生，该公司员工。被执行人：赵辉，男，1972年11月出生，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵辉借款合同纠纷一案中，于2020年2月25日依职权恢复了案件的执行。分别于2020年3月26日、4月29日、5月25日、6月30日、9月4日、10月15日、11月23日、12月22日从赵辉工资账户中扣划存款3000元、3000元、3000元、2500元、5000元、2500元、2500元、6000元8笔共计27500元执行款，2020年12月23日，汇中利通投资管理（北京）有限公司从本院领取执行款27500元，并电话向本院提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十二月二十三日法官助理 柴繁繁书 记 员 蒋国强
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5243号上诉人（原审原告）：江苏常隆化工有限公司，住所地常州市新**长江北路**。法定代表人：叶志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：左武荣，江苏东晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：戴菊美，女，1979年9月4日生，汉族，住常州市天宁区。原审第三人：江苏常隆农化有限公司，住所，住所地泰兴经济开发区团结河路**div>法定代表人：王卫华，该公司总经理。上诉人江苏常隆化工有限公司因与被上诉人戴菊美、原审第三人江苏常隆农化有限公司劳动争议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人江苏常隆化工有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏常隆化工有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏常隆化工有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏常隆化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 蒋丽萍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民申2973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万裕文化产业有限公司。法定代表人：王毓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凯，陕西云迈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王**。再审申请人万裕文化产业有限公司（以下简称万裕公司）因与被申请人王**返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民终2778号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万裕公司申请再审称：请求依法撤销西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2778号民事裁定书、莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初8417号民事裁定书，发回西安市莲湖区人民法院进行实体审理。事实与理由：1、申请人并未将案涉房屋分配给王**所有，王**亦未提供任何证据证明申请人曾将案涉房屋分配给其所有的事实。2、申请人是省印厂改制后新设立企业，但申请人不是省印厂。涉案房屋因出资已过户至申请人名下，申请人是涉案房屋所有权人。3、2005年省印刷厂改制后，按照《陕西省印刷厂职工安置方案》，与王**签订劳动合同，成立劳动合同法律关系；王**与申请人2013年10月31日解除劳动合同后，双方无任何法律关系。申请人与王**没有计划经济体制下的行政管理关系，也没有市场经济体制下的劳动合同关系，不存在单位内部之说。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条不适用于本案。申请人是基于房屋所有权人主张返还房屋，而房屋所有权人与其他民事主体间的民事法律关系属于平等主体之间的民事法律关系，应属于法院受案范围。4、申请人再没有其他救济途径。本院经审查认为，本案申请再审的焦点为一、二审法院驳回万裕公司的起诉是否符合法律规定。本案中，被申请人王**自1992年在陕西省印刷厂参加工作后，即住于该厂分配的西安市莲湖路103号4幢涉案房屋中。2005年陕西省印刷厂与香港万裕（集团）发展有限公司合作，进行整体改制，设立申请人万裕公司；万裕公司虽于2013年10月31日与王**解除劳动合同，但之后仍同意王**居住在案涉房屋至今。《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人、非法人组织之间的人身关系和财产关系。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷…因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，王**对涉案房屋的居住使用并非基于双方系平等主体关系而建立，而是基于其为陕西印刷厂内部职工的身份关系。故一、二审法院认为本案系单位内部的行政事务，不属人民法院受理范围等，并裁定驳回万裕公司的起诉，并无不当。万裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万裕公司的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十二月十一日书记员 韩 璐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1428号申请人刘帅，男，1999年3月8日出生，汉族，住滕州市。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人庄具信（曾用名庄超），男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人刘帅于2020年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人庄具信的银行存款14万元或其他相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保单形式为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘帅以被申请人庄具信拖欠其劳务费13万元，为保证判决后顺利执行，申请冻结被申请人庄具信的银行存款14万元或其他相应价值的财产。申请人刘帅的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庄具信的银行存款14万元或其他相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人刘帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁德庭二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 雪
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6165号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：何XX，女，汉族，1990年9月8日，住山西省大同市城区源茂街文傅苑小区****2104，工作单位：大同市博聪商贸有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告何XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告何XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金11982.99元、利息1542.76元、逾期还款违约金699.1元、手续费0元，共计：14224.85元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年6月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金11982.99元、利息1542.76元、逾期还款违约金699.1元、手续费0元，共计：14224.85元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计14224.85元，其中本金11982.99元、利息1542.76元、逾期还款违约金699.1元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金11982.99元、利息1542.76元、逾期还款违约金699.1元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金11982.99元、利息1542.76元、逾期还款违约金699.1元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6502号被执行人：周梦舒,男,1986年04月12日出生,汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：赵月生,男,1990年05月06日出生,汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：俞国盛,男,1972年05月01日出生,汉族，住浙江省海宁市。被执行人：张国云,男,1984年04月08日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：汤贾意,男,1987年02月19日出生,汉族，住浙江省海宁市。被执行人：赵进飞,男,1986年08月03日出生,汉族，住湖北省老河口市。被执行人周梦舒、赵月生、俞国盛、张国云、汤贾意、赵进飞诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0212刑初1214号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人周梦舒支付罚金10000元、被执行人赵月生支付罚金20000元、俞国盛支付罚金15000元、张国云支付罚金15000元、汤贾意支付罚金70000元、赵进飞支付罚金60000元并退赔相关被害人的财务损失。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人周梦舒、赵月生、俞国盛、张国云、汤贾意、赵进飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周梦舒、赵月生、俞国盛、张国云、汤贾意、赵进飞至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月9日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周梦舒、赵月生、俞国盛、张国云、汤贾意、赵进飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人汤贾意名下浙Ｆ357**牌汽车、被执行人赵月生名下浙ＦＵ93**牌汽车、被执行人张国云名下浙ＦＺ××**牌汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人周梦舒、赵月生、俞国盛、张国云、汤贾意、赵进飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6502号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十四日代书记员 毛忆梦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执672号申请执行人：熊大华，男，1963年07月09日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：刘婧，女，1990年03月01日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：夏雄烈，男，1961年07月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：湖北天泽东方科技集团有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇岑沙路**，统一社会信用代码：91421000764145795X。法定代表人：夏雄烈，该公司董事长。申请执行人熊大华与被执行人刘婧、夏雄烈、湖北天泽东方科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初1673号民事判决书及荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终1034号民事调解书，向被执行人刘婧、夏雄烈、湖北天泽东方科技集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人刘婧、夏雄烈、湖北天泽东方科技集团有限公司应立即向申请执行人熊大华偿还借款本金1426000元及利息700326元（截止2018年06月30日），并自2018年07月01日起至履行完毕之日止，以本金1426000元为基础，按照年利率24%，支付逾期付款的利息856550元（2018年07月01日起至2020年12月18日止，后期利息暂未计算）；二、被执行人刘婧、夏雄烈、湖北天泽东方科技集团有限公司应承担一审案件受理费11965元，诉讼保全费5000元、申请执行费32229元。以上共计3032070元（后期利息暂未计算）。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第两百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人刘婧、夏雄烈、湖北天泽东方科技集团有限公司在金融部门的存款3032070元（后期利息暂未计算）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 王义兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 马静芸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初800号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人齐大朋，男，1989年10月03日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地：安徽省砀山县，现住：新疆库尔勒市。2020年08月17日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1078号起诉书指控被告人齐大朋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年05月15日01时25分许，被告人齐大朋饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿库尔勒市香梨大道由南向北行驶至香梨大道与索克巴格路交叉路口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，齐大朋的血液中乙醇含量为113.93mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：被告人齐大朋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人齐大朋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人齐大朋对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人齐大朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人齐大朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   赵楠楠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4567号 原告：攀枝花恒大房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**（泰隆商务大厦），统一社会信用代码：915104000807053332。 法定代表人：杨珩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206，特别授权代理人。 被告：郑小龙，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地：陕西省眉县。 被告：罗星，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 原告攀枝花恒大房地产开发有限公司与被告郑小龙、罗星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告攀枝花恒大房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按攀枝花恒大房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁欢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢461号申请执行人：李爱明，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：曾锋华，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：邵阳县和顺箱包雨具有限公司，住所地湖南省邵阳县工业集中区。法定代表人：唐爱民，总经理。被执行人：邵阳县三英雨具有限公司，住所地湖南省邵阳县工业集中区内。法定代表人：曾锋华，总经理。本院在执行申请执行人李爱明与被执行人曾锋华、邵阳县和顺箱包雨具有限公司、邵阳县三英雨具有限公司民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本院作出的本院作出的（2019）湘0111民初2842号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初2842号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十九日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7386号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚华镇、冯孟鸿，该公司员工。被执行人：董斌，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人董斌金融借款合同纠纷一案，(2018)粤0112民初3016号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，董斌于判决生效之日起十日内应向广州农商行偿还借款本金1225572.55元，并支付利息、罚息（截至2018年5月16日的利息为45538.37元；罚息自2018年5月17日起至还清欠款之日止以本息1271110.92元为基数，按照合同借款月利率即3.96‰基础上加收50%计付，罚息不计复利）。因董斌未履行生效判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行，立案标的为1271110.92元。本院在执行过程中，依法向被执行人董斌发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询董斌名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人董斌名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤扬苑九街7号、广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤锦苑一街7号502、惠州市江北文昌一路11号铂金府D组团3、4、10号楼3号楼22层02号房的房产，车牌号为粤A3RN**、粤A976**、粤L765**的机动车辆，以及被执行人名下华夏银行、中国银行财付通等账户内少量银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人名下上述房产、车辆。本院在立案标的额的范围内，冻结了上述银行账户存款，因余额过少未予扣划。因申请人对董斌名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤扬苑九街7号房产享有抵押权，本院向首封法院广州市中级人民法院发出商请移送函，取得该房产的处置权，并通过京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台三方评估机构对该产进行了评估，评估参考价为5192883元。本院向双方当事人送达评估报告后，被执行人申请暂缓拍卖，并提出与申请人和解。2020年12月14日，广州农商行与董斌达成以下和解：一、董斌于2021年2月28日前向广州农商行清偿贷款全部本金1225572.55元，2021年5月31日清偿贷款全部利息及代垫费用（暂计至2020年12月8日，利息共189825.27元），利息计算按生效判决计算至清偿之日；二、申请人向法院申请暂缓拍卖董斌名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤扬苑九街7号的房产；三、若董斌能按期履行完毕则本案申请结案，若无法按上述分期方案还款，则由法院继续强制执行，拍卖被执行人名下房产。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执7386号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十二月十五日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1910号 原告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地：广西壮族自治区崇左市友谊大道路中段发展大厦**第**，统一社会信用代码：91451402680136760Q。 负责人：罗杰晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖敏，广西鼎峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆春云，广西鼎峰律师事务所执业律师。 被告：马荣春，男，1958年10月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称人保崇左分公司）与马荣春追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后。依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了。人保崇左分公司委托诉讼代理人陆春云到庭参加诉讼，马荣春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 人保崇左分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马荣春赔偿人保崇左分公司代偿款10000元及利息（利息计算方法以10000元为基数，支付自起诉之日起至实际支付赔偿金及利息之日止，以上利息的计算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付）；2.本案诉讼费用由马荣春负担。事实和理由：2019年2月26日18时20分许，马荣春无证驾驶桂14-×××××方向盘式拖拉机与农文勇驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车（乘客：农连秀、农秀英）发生碰撞，造成农文勇当场死亡，车上乘客受伤及桂Ｆ×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，马荣春负本次交通事故的次要责任，农文勇负主要责任。因对赔偿协商不成，农秀英遂将人保崇左分公司、马荣春诉至大新县人民法院。经法院审理作出（2019）桂1424民初884号民事判决书判令人保崇左分公司赔偿农秀英经济损失共计10000元。人保崇左分公司已向第三人进行赔付。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。人保崇左分公司有权向侵权人马荣春追偿。 马荣春未作答辩。 -3- 本院认为，马荣春无证驾驶机动车与农文勇发生交通事故，马荣春负事故次要责任，农文勇亲属起诉到法院后，人保崇左分公司在交强险限额内赔偿农文勇经济损失10,000元。人保崇左分公司已履行了支付义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条规定，人保崇左分公司有权向无证驾驶人马荣春追偿，人保崇左分公司起诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 马荣春返还中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司经济损失10,000元及利息（以10,000元为基数，支付自2020年10月14日起至实际支付赔偿金及利息之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 上述债务，义务人限于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费60元，减半收取计30元，由马荣春负担。 本判决为终审判决。 -4- 审判员 潘 飞 二〇二〇年十二月十日 书记员 许庆东 附：法律条文： 《中华人民共和国保险法》 -5- 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异367号 案外人：丛凤琴，女，1977年7月21日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人丛凤琴提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丛凤琴称，2017年4月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人丛凤琴主张2017年4月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人丛凤琴请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢220号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10—21号。组织机构代码67587025—8。 负责人：宋瑶，该支行行长。 被执行人：朱广平，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈秋菊（系朱广平之妻），1977年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王青，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李传健（系王青之夫），1980年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王汉生，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：姚春会（系王汉生之妻），1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王利，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方会荣（系王利之妻），1980年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：余圣才，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王**（系余圣才之妻），1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县新港商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县会宫乡会宫村。统一社会信用代码913407626941199105。 法定代表人：朱广平，经理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与朱广平、陈秋菊、王青、李传健、王汉生、姚春会、王利、方会荣、余圣才、王**、枞阳县新港商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中【原执行字号（2016）皖0722执902号】，当事人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1661号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。被执行人：韩璐，女，1987年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案的(2019)鲁0213民初2436号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初2436号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日书记员  曲小平
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初465号 原告：吴从浩，男，1980年5月2日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。 被告：连云港市连云区住房和城乡建设局，住所地连云港市连云区西墅路**B-6。 法定代表人：汤文化，局长。 本院在审理原告吴从浩诉被告连云港市连云区住房和城乡建设局政府信息公开一案过程中，原告于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告吴从浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  苏震 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3117号之一 申请执行人：苏惠清，男，1955年2月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：邓一海，男，1966年3月27日出生，汉族，住北海市海城区。 苏惠清依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2020）桂05民终1494号民事判决和本院（2020）桂0502民初124号民事判决，于2020年9月16日申请执行邓一海民间借贷纠纷一案，执行标的金额1121179元及利息。本院于2020年9月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月21日向被执行人邓一海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人邓一海发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，于2020年12月3日冻结被执行人邓一海在北海市××岛××开发有限公司××股权和在××旅游开发有限公司××股权和在××居民××开发有限公司××股权和在××建设投资有限公司××股权和在北海市如霖劳务有限公司持有的55%股权，目前均不宜处置变现。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人苏惠清亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 婷
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初3203号 原告：卓越，男，1975年3月15日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：卢晓君，福建起来律师事务所律师。 被告：吴顺弟，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 原告卓越与被告吴顺弟合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告卓越于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓越自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓越撤诉。 案件受理费1258元，减半收取629元，由原告负担。 审判员  金作为 二〇二〇年十二月九日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢1008号(2016)苏0681执3526号南通中油润滑油销售有限公司与坂田工具（南通）有限公司买卖合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，被执行人已履行完毕，现已结案。欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”特此通知二〇二〇年十二月三十日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执997号之一申请执行人:谭兴军，男，汉族，生于1956年10月10日，汉族，住宝鸡市中山路。被执行人：郑超超（又名郑超），男，生于1985年8月20日，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。申请执行人谭兴军与被执行人郑超超买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0304民初418号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑超超未履行生效文书确定分期清偿债务的义务，申请执行人谭兴军申请执行9935元，本院已经受理。执行费50元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行给付义务。但被执行人未履行，报告了其财产状况。执行中，本院依法通过法院执行网络查控系统和线下调查，对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、不动产登记、机动车辆等财产信息进行了调查，除少量银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。本院对冻结的银行存款173元扣划后发放给申请执行人。综上所述，本院已穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行限制消费惩戒，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人再未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。申请执行人有权继续向被执行人主张权利，被执行人有义务继续向申请执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行，申请不受申请执行时效期间的限制。当事人执行完毕的应及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年十二月十八日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2114号 申请执行人：贾德军，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：林继山，男，1977年8月26日生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市大**。 本院在贾德军与林继山公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2699号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人林继山的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到沈阳市国土和房产管理局调查其房地产无房屋产权证明；均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人林继山纳入失信人名单；对被执行人林继山采取限制高消费措施；因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭楠楠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7288号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：张冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹杰，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗福和，男，1968年6月17日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原审被告：张健，男，1983年9月23日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）因与被上诉人罗福和及原审被告张健机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财险唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由为：原审法院根据公估报告结论确定了车辆损失，但该报告为预估损失并非实际损失；被上诉人虽提交了维修发票和清单，但因与公估报告结论完全一致，两者反而不能相互印证；公估报告中更换项目及维修项目的发票税点为增值税专用发票税点，维修费发票却是增值税普通发票的税点，没有体现出更换配件及维修费用税点的区别，两种发票的税点存在较大差异，更说明了被上诉人主张的损失不实，并存在提供虚假证据的情形，应当在核实其实际损失后对被上诉人进行处罚。 被上诉人罗福和主要辩称，一、被上诉人一审时为了避免在车辆维修客观性问题上与上诉人发生扯皮，故选择在对车辆不动分毫的情况下直接申请人民法院对事故车辆委托公估机构进行车损公估；公估机构对车辆进行拆解、定损，定损的项目完全是车辆受损且经三方共同确认的部件。二、法院指定的公估机构确认了车辆损坏部件和价格后，被上诉人对车辆进行维修，维修的项目和金额当然与公估报告完全一致，如果被上诉人维修了公估报告以外的部件或者花费了更高的金额，上诉人更会不予理赔。三、上诉人所称增值税专用发票和增值税普通发票的问题完全是没有任何依据的。首先，上诉人称公估报告上价格为增值税专用发票税点价格，这个说法没有任何证据证实。其次，增值税专用发票和普通发票的区别在于：增值税专用发票不仅可以作为一种业务凭证，还是计算抵扣税款的法定凭证，购货方可以依据发票上的税额抵扣销售税额，增值税专用发票只可以开具给单位购买方，而被上诉人是个人，不可能获得增值税专用发票；另外，只有一般纳税人和具有自开专票资格的小规模纳税人才能开具增值税专用发票，而一般的小规模企业只能开具普通发票。 罗福和向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失112431元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月21日15时30分，被告张健驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，行驶至滦南县交叉口时，与汪金艳驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，发生致两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队出具道路交通事故认定书，认定被告张健承担事故全部责任，汪金艳无责任。事故发生后，经原告罗福和申请，本院委托河北鼎源保险公估有限公司对冀Ｂ×××××小型普通客车的车辆损失进行评估鉴定，经公估，确定冀Ｂ×××××车辆估损金额为102210元。此次事故给原告罗福和造成的经济损失共计102210元。另查明，汪金艳驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车系原告罗福和所有。被告张健驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车系被告张健所有，该车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期间。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，冀Ｂ×××××小型普通客车行驶证复印件，被告张健驾驶证复印件，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件，唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险保险单，河北鼎源保险公估有限公司公估报告，冀Ｂ×××××车辆汽车配件及修理费票据等。 一审法院认为，被告张健驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与汪金艳驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，发生致冀Ｂ×××××车辆损坏的交通事故事实清楚，唐山市公安交通警察支队第七大队作出的道路交通事故认定书客观公正，合法有效，本院予以采信。原告罗福和诉请的车辆损失有河北鼎源保险公估有限公司公估报告、汽车配件及修理费票据、唐山市丰南区丰南镇亚辉钣金喷漆部修理项目明细等可证，本院核定冀Ｂ×××××车辆损失数额为102210元。原告主张的公估费未提供证据，本院对该主张不予支持。被告张健为其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，附加不计免赔，故对原告罗福和的损失应由被告阳光财险唐山中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财险唐山中心支公司在商业三者险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告罗福和经济损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告罗福和超出交强险经济损失100210元，以上共计102210元。此款由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告罗福和自行向该保险公司提供的银行账户中（判决生效即履行）；二、被告张健不赔偿原告罗福和经济损失；三、驳回原告罗福和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，减半收取1274.50元。由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1159元，由原告罗福和负担115.50元，此款已由原告罗福和预交，待执行中由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司一并给付原告罗福和（判决生效即交纳）。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，罗福和为证实其损失向一审法院提交了通过法院委托出具的公估报告、修理项目明细、汽车配件发票、修理费发票等证据，以上证据形成了证据链，足以证实冀Ｂ×××××号车辆的实际损失。冀Ｂ×××××号车辆在阳光财险唐山中心支公司投保了交强险、商业三者险，罗福和的损失理应由阳光财险唐山中心支公司承担。冀Ｂ×××××号车辆因交通事故受损事实清楚，一审法院以公估报告定损为依据，并结合修理项目明细、汽车配件发票、修理费发票等证据认定罗福和的损失并未加重阳光财险唐山中心支公司的赔偿责任。阳光财险唐山中心支公司的上诉主张并不足以推翻一审法院关于罗福和损失的认定，故一审法院对罗福和损失的认定有事实与法律依据，并无不妥之处。如阳光财险唐山中心支公司有证据证实罗福和通过保险获利，可依法主张权利；如阳光财险唐山中心支公司有证据证实罗福和骗保，应向公安机关报案处理。 综上所述，上诉人阳光财险唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2344元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十二月十日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2382号申请执行人：燕朝蔼，男，1967年1月8日生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王磊，男，1983年11月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请执行人燕朝蔼与被执行人王磊劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民特17号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款4450元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人名下拥有汽车一辆，本院依法予以轮候查封，无法有效处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4443号 上诉人（原审原告）：黄小明，男，1977年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**，统一社会信用代码91450000708730180B。 负责人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄涛，男，1992年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被上诉人（原审被告）：廖晓记，女，1992年7月160出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 上诉人黄小明因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：“太平洋广西分公司”）、黄涛、廖晓记机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄小明上诉请求：1.撤销永福县人民法院（2020）桂0326民初886号民事裁定，并依法作出公正判决；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人黄小明主体不适格属事实认定错误。上诉人黄小明自8岁父母去世后一直跟随黄才凤生活，至今已有30余年。在黄小明未成年时，一直是由黄才凤养育；在黄小明成年、黄才凤年老后，黄才凤的生活起居均是由黄小明负责。二人虽未到民政部门进行抚养关系的登记，但在经济供养、相互扶助、扶养时间上具有长期性，形成了事实上的养父与养子的关系。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人具有要求赔偿的主体资格。 太平洋广西分公司、黄涛、廖晓记均未作答辩。 黄涛向一审法院起诉请求：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失231968.7元（其中精神损害抚慰金优先在交强险内进行赔偿）；2.被告黄涛、廖晓记对上述原告的损失在保险赔偿后的不足部分损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。原告黄小明是否与本案存在直接利害关系，必须根据法律的规定加以确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等。该司法解释同时规定，“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。据此，人身损害赔偿案件中，受害人死亡的，赔偿权利人是依法由死亡受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。原告黄小明系黄才凤的侄儿，不是其近亲属。根据该司法解释的规定，“被扶养人”是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据谁主张谁举证的原则，原告黄小明提出其与黄才凤系养父与养子的关系，但未提供充分证据证明，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，原告黄小明作为黄才凤的侄子和供养监护人显然不属于该司法解释规定的“赔偿权利人”，不具备就本案特困人员黄才凤的死亡要求被告黄涛、廖晓记、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司向其承担人身损害赔偿责任关于精神损害抚慰金、死亡赔偿金的主体资格。 关于原告主张因处理黄才凤的丧葬事宜产生的误工费426元和交通费600元的问题，由于被告黄涛在交通事故发生后已向原告支付了60000元的丧葬费，该费用明显超过相关规定的额度，已包括了原告提出的上述误工费和交通费，故该院对原告该诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄小明的起诉。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是交通事故赔偿款的权利主体如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”根据查明的事实可知，上诉人系黄才凤的侄子。现上诉人上诉称其已与受害人黄才凤形成收养关系，并在一审提交永福县三皇镇人民政府民政办公室的证明、永福县三皇镇华山村民委员会的证明予以佐证。对此，本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。”本案中，上诉人认可其与黄才凤未到民政部门办理抚养关系登记，而其提交的两份证明经一审法院调查核实与实际不符，永福县三皇镇人民政府民政办公室及华山村民委员会事后均出具证明证实向上诉人出具的证明作废。因此，目前，上诉人提供的证据不足以证实其与黄才凤形成养子与养父的关系，不符合向三被上诉人主张人身损害赔偿责任的“赔偿权利人”主体资格。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，黄小明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1576号 广西玉林喜润房地产开发有限公司、何祖宾、中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被执行人广西玉林喜润房地产开发有限公司、何祖宾金融借款合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初930号。被执行人广西玉林喜润房地产开发有限公司、何祖宾已完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1446号 原告：王迎春，女，1962年10月20日出生，汉族，无业，住牡丹江市。 被告：张振富，男，1963年6月10日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。 被告：哈尔滨市银行股份有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：郭志文，该行行长。 委托诉讼代理人：孙革峰，1967年10月21日出生，男，汉族，哈尔滨银行股份公司哈尔滨分行职员，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：杨猛，1974年6月12日出生，男，汉族，哈尔滨银行股份公司哈尔滨分行职员，住哈尔滨市。 原告王迎春与被告张振富、哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎春、被告张振富、哈尔滨银行委托诉讼代理人孙革峰、杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审王迎春向本院提出诉讼请求：1.判决原告王迎春与被告张振富签订的房屋买卖合同有效，确定东宁市东宁镇繁荣小区一号楼2单元501室房屋归原告王迎春所有；2.判令二被告为原告王迎春办理房屋产权变更登记手续；3.案件的诉讼费用由原告王迎春承担。事实和理由：1996年11月7日，经哈尔滨市南岗区人民法院调解，将黑龙江省龙物贸易有限公司所有的东宁县繁荣小区一号楼2单元501室抵偿给被告哈尔滨银行。2003年9月26日，被告哈尔滨银行将涉案房屋出售给被告张振富。2007年1月26日，被告张振富将涉案房屋以110000元的价格出售给原告王迎春并交付房屋，由原告王迎春使用至今。就房屋产权登记手续，经多次协商未果，原告王迎春起诉至法院。 被告张振富答辩称：对原告的诉讼请求无异议。 被告哈尔滨银行辩称：对哈尔滨银行将涉诉房屋出售给张振富的事实无异议，不清楚张振富将房屋出售给原告的过程。 原告为支持自己的诉讼请求，举证如下： 一、1996年11月7日哈尔滨市南岗区人民法院作出的1996南经初字第775号民事调解书一份，证明：经调解确认涉案房屋归哈尔滨市大直街城市信用社所有。 二、哈尔滨城市合作银行筹建领导小组公告、银复【1997】69号批复、银发【1998】94号通知、公司变更登记申请书以及银监复【2007】480号批复一份，证明：哈尔滨市大直街城市信用社现已更名为哈尔滨市银行股份有限公司，被告主体适格，应协助原告办理过户手续。 三、哈尔滨市商业银行与被告张振富签订的发展买卖协议一份，证明：哈尔滨市商业银行将涉案房屋出售给张振富。 四、卖房协议一份，证明：张振富将涉案房屋出售给原告所有。同时结合以上几份证据综合证明，被告哈尔滨银行以及张振富应协助原告王迎春办理产权过户手续。 被告张振富质证称：均无异议。 哈尔滨银行质证称：对前三份证据的形式要件及证明问题均无异议，对第四份证据的形式要件无异议，但不清楚买卖过程。 本院认为：原告提交的四份证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：1996年11月7日，经哈尔滨市南岗区人民法院调解，东宁市东宁镇繁荣小区1号楼2单元251室用以抵偿案外人黑龙江省龙物贸易公司拖欠哈尔滨市大直街城市信用社的欠款，该房屋归哈尔滨市大直街城市信用社所有。1997年哈尔滨市大直街城市信用社变更为哈尔滨城市合作银行，同时取消了哈尔滨市大直街城市信用社的独立法人资格，成为哈尔滨城市合作银行的分支机构，1998年哈尔滨城市合作银行更名为哈尔滨市商业银行。2003年9月26日，哈尔滨市商业银行将该房屋出售给张振富，2007年1月26日，张振富又将该房屋出售给王迎春，由王迎春居住至今，但均未能办理产权变更登记，遂由原告王迎春起诉至法院。 另，2007年哈尔滨市商业银行更名为哈尔滨银行股份有限公司。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原告王迎春与被告张振富以及张振富与哈尔滨市商业银行之间在平等、自愿的基础上签订了房屋买卖合同，此合同不违反法律规定，合法有效。原告王迎春、被告张振富均依支付了购房款，作为卖房人虽履行了交付房屋的义务，但还应履行协助购房人办理房屋产权登记的合同义务。同时，因取得房屋权利的哈尔滨市大直街城市信用社经陆续变更为被告哈尔滨银行，被告哈尔滨银行便应继续履行哈尔滨市大直街城市信用对被告张振富的合同义务，综上，对原告王迎春要求二被告履行房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依据〈中华人民共和国物权法〉第十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告王迎春与被告张振富签订的关于东宁镇繁荣小区1号楼2单元501室的房屋买卖合同有效，该房屋归原告王迎春所有； 二、被告张振富、哈尔滨银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王迎春办理东宁镇繁荣小区1号楼2单元501室产权变更登记。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告王迎春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 李 欣 二〇二〇年十二月三日 书记员 秦书凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4396号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳、宁春全，该银行员工，特别授权代理。被告：代昌利，男，汉族，1982年1月6日出生，身份证登记住址为四川省眉山市东坡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告代昌利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告代昌利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金99,999.9元，支付截止2020年3月6日的逾期利息2643.52元、逾期罚息79,197.5元(以上款项共计181,840.92元)，以及2020年3月9日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3.本案的诉讼费由被告承担。裁判结果：原告与被告签署的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，被告承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。对于违约金，因逾期贷款损失已通过计收罚息及复利的方式收取，足以弥补因被告逾期偿还贷款本息给原告造成的损失，故对原告主张被告支付违约金的诉请本院不予支持。对于律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费，因未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代昌利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金99,999.9元、利息2643.52元及截至2020年7月8日的罚息及复利88,337.88元，并支付自2020年7月9日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，被告代昌利承担的利息、罚息及复利的总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，由被告代昌利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月四日书记员  汪建娇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6048号原告：沈玲，女，汉族，1945年6月10日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈小炜，男，汉族，1972年9月1日出生，住南通市崇川区。被告：刘海进，男，汉族，1987年9月15日出生，住南通市通州区。在原告沈玲与被告刘海进机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，原告沈玲于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沈玲的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈玲撤诉。审 判 员  李 正二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初566号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李科,男，1979年6月13日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月14日被天门市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人高良模，湖北文学泉律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人李科犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、李某以被告人李科的犯罪行为造成其经济损失为由分别向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人李科及其辩护人高良模均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日18时许，被告人李科与邻居李某在其家门口因停车问题发生言语冲突，进而引发肢体冲突，二人扭打在一起，李某的母亲周某在劝解过程中，被告人李科用拳头击打周某的头部，用脚踹周某的胸部，致被害人周某胸部及全身多处受伤，被害人李某面部受伤。湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级，李某的损伤程度为轻微伤。2020年8月13日，被告人李科主动到天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。本案附带民事部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人周某、李某与被告人李科达成调解协议，被告人李科赔偿了附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费等经济损失共计人民币35000元，赔偿了附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费等经济损失共计人民币5000元。附带民事诉讼原告人周某、李某均对被告人李科予以谅解。上述事实，被告人李科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李科的户籍信息，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，调解协议书，收条，谅解书，证人熊某的证言，被害人周某、李某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人李科的供述与辩解，现场监控视频等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李科犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李科自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人李科通过向被害人赔偿损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人李科的犯罪情节，悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第一项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人李科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  程琳姣人民陪审员  程 华二〇二〇年十二月十六日法官助理王统书记员陈诗
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2380号原告：黄雨，女，汉族，住广东省恩平市************。公民身份号码：440************84X。法定代理人：黄陈多，男，汉族，住广东省恩平市************。公民身份号码：440************833。系原告黄雨的父亲。被告：梁立锋，男，汉族，公民身份号码：440************017。被告：梁顺萍，女，汉族，住广东省恩平市***********。公民身份号码：440************027。系被告梁立锋的大姑。原告黄雨与被告梁立锋、被告梁顺萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黄雨于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄雨撤诉。案件受理费1358.59元，由原告黄雨负担。审 判 员 梁日稳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7619号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明,公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：肖莉（公司员工），女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉（公司员工）,女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陶霞，女，1977年4月4日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告陶霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐梦蕊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1954号之二申请执行人：何润,男性,1951年8月18日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵艳杰，女性,1971年9月9日生，汉族，住。；付洪海，男性,1972年11月25日生，汉族，住昌图镇银波水岸****楼**701。申请执行人何润与赵艳杰、付洪海借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5257号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳杰、付洪海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何润于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月5日向被执行人赵艳杰、付洪海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月5日对被执行人赵艳杰、付洪海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳杰、付洪海暂无财产可供执行财产。申请执行人何润未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月二十二日书记员 李翀博
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3232号上诉人（原审原告）：何金良，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住道县。委托诉讼代理人：屈玉旺，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：邓春生，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。被上诉人（原审被告）：邓竹艳，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。上诉人何金良因与被上诉人邓春生、邓竹艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭,因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人何金良及其委托诉讼代理人屈玉旺到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人何金良上诉请求：依法撤销一审判决；依法改判二被上诉人一次性偿还上诉人借款4万元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一审法院认定事实不清，故意偏袒被上诉人，上诉人已提供了相应证据。被上诉人邓春生、邓竹艳未予答辩。何金良向一审法院提出诉讼请求：请求法院判定二被告一次性偿还原告的借款4万元。一审法院认定事实：2被告邓春生与邓竹艳系夫妻关系。2020年9月1日原告何金良持一张“今借到何金良人民币肆万元整。借款人邓春生，2013年6月10日”的借条向法院提起诉讼。一审法院认为：按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告何金良仅提供邓春生的借条，未提供借款已实际交付的证据，不能证明民间借贷法律关系已成立和生效，且亦未举证该债务系夫妻共同债务的证据，原告诉请缺乏基本事实支持。综上所述，原告何金良要求被告邓春生、邓竹艳偿还借款的请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告何金良的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由何金良负担。本院二审期间，上诉人何金良向本院提交一份个人活期明细表，拟证明上诉人在2013年6月10日当天取款4万元借给被上诉人，取款时间与借条时间一致；二被上诉人未向本院提交新证据。被上诉人邓春生、邓竹艳对上诉人何金良提交的上述证据未予质证。本院对上诉人何金良提交的上述证据认证认为，该证据符合证据三性，本院予以采信。本院二审查明：邓春生与邓竹艳系夫妻关系。2013年6月10日邓春生向何金良借款肆万元整，并出具“今借到何金良人民币肆万元整。借款人邓春生，2013年6月10日”的借条。本院认为，本案中何金良提供了邓春生出具的借条，同时还提供了邓春生出具借条当日何金良的取款凭证，可以认定该借款已实际交付，双方之间的民间借贷法律关系已成立和生效，因何金良未举证证明该债务系邓春生、邓竹艳夫妻共同债务，故本案借款应认定为邓春生个人债务。现何金良诉请由邓春生、邓竹艳共同偿还其借款4万元，因邓春生未提供证据证明该借款已偿还，故对何金良提出的由邓春生、邓竹艳共同偿还其借款4万元诉请，应予部分支持，即应由邓春生偿还何金良借款4万元。综上所述，上诉人何金良的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2987号民事判决；二、由被上诉人邓春生在本判决送达之日起十日内偿还上诉人何金良借款4万元；三、驳回上诉人何金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人邓春生负担；二审案件受理费800元，由上诉人何金良负担200元，由被上诉人邓春生负担600元。本判决为终审判决。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理熊孝航书记员郝洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7970号原告：河南银丰某某建材有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区。法定代表人：薛志强，公司总经理。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：中铁某某集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：张晓东，公司执行董事。原告河南银丰某某建材有限公司与被告中铁某某集团第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南银丰某某建材有限公司撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇二〇年十二月十八日书记员  杜梦鸽
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕02民申24号 再审申请人（原审案外人）:中国能源建设集团广西电力设计研究院有限公司。住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：罗广义，系该公司董事长。 被申请人（原审申请执行人）：陕西美鑫产业投资有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：高晓兵，系该公司董事长。 被申请人（原审被执行人）：阜新新能封闭母线有限公司。住所地：阜新经济开发区。 法定代表人：马险峰，系该公司董事长。 耀州区人民法院在执行申请执行人陕西美鑫产业投资有限公司（以下简称陕西美鑫公司）与被执行人阜新新能封闭母线有限公司（以下简称阜新新能公司）合同纠纷一案中，案外人中国能源建设集团广西电力设计研究院有限公司（以下简称广西电力设计公司）对耀州区人民法院执行行为不服，向该院提出书面异议，耀州区人民法院于2020年3月16日作出（2020）陕0204执异5号执行裁定书，广西电力设计公司对该裁定不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西电力设计公司再审称：辽宁省阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初333号民事判决书对本案事实作了进一步查明，对涉案误转款项的权属作出了确认，作出原审裁定所依据的事实已经发生改变，导致原审裁定错误，因此本案符合民事诉讼法第二百条第（一）项规定应当再审的法定情形，应当再审。再审申请人对涉案误转的359880元款项依法享有所有权，再审申请人对涉案误转款项享有足以阻却执行的所有权，不予执行涉案误转款项符合公平原则。请求：撤销陕西省铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执异5号民事裁定，并改判支持再审申请人的执行异议请求。 本院认为，首先，耀州区人民法院（2020）陕0204执异5号民事裁定已告知广西电力设计公司其与阜新新能公司形成的是不当得利的法律关系，不当得利请求权属于普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权，其可另案处理。再审审查中，广西电力设计公司向本院提交了辽宁省阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初333号民事判决,该判决认定广西电力公司将35.9882万元款项错误汇入阜新新能公司账户内，阜新新能公司没有法律事实依据即取得该款项属于不当得利，应当将该款予以返还。货币资金属于种类物，广西电力设计公司可以依据该生效判决书向法院申请强制执行实现其相应权利，耀州区人民法院作出的（2020）的陕02**执异5号民事裁定并无不当。 其次，耀州区人民法院作出的（2020）陕0204执异5号民事裁定已告知广西电力设计公司，对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，广西电力设计公司的主张与陕西美鑫公司与阜新新能公司合同纠纷一案的判决无关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，可以向执行法院提起执行异议之诉，广西电力设计公司就该执行异议裁定向本院申请再审不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国能源建设集团广西电力设计研究院有限公司的再审申请。 审判长  周少英 审判员  王晓亮 审判员  陈建安 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郝 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1024号之二申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****。法定代表人：季爱民，职务执行董事。被执行人周根顺，男，1979年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县牛场乡立新村**，身份证号码：5224221979********。被执行人明泽艳，女，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县大方镇凉井村**，身份证号码：5224221982********。被执行人吴逊，男，1980年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县牛场乡大营村**，身份证号码：5224221980********。被执行人高彩艳，女，1979年9月2日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5224221979********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3318号民事判决书，依法受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行周根顺、明泽艳、吴逊、高彩艳追偿权纠纷一案。本院已向被执行人周根顺、明泽艳、吴逊、高彩艳发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司偿还代偿款本息123765.76元、支付违约金37129.73元、担保费27750元，并承担案件受理费4072元、保全费1463元、执行费2813元。因四被执行人逾期未履行前述还款义务，经贵州聚贝投资担保有限公司申请，本院依法对本案保全查封的被执行人周根顺名下位于贵阳市白云区云环路388号10栋32层1号房屋进行司法网络询价（询价平均值为1063355元）、并依法在淘宝网司法拍卖平台委托公开拍卖，2020年11月24日第一次开拍时（起拍价850684元）因无人报名参加竞买而流拍，2020年12月15日第二次开拍时（起拍价765616元）由买受人邓本娟以840616元的最高价竞得。本院现依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对本案保全查封的被执行人周根顺名下位于贵阳市白云区云环路388号10栋32层1号房屋（预告证号：Y1205968）的全部查封；二、被执行人周根顺名下位于贵阳市白云区云环路388号10栋32层1号房屋（预告证号：Y1205968）的所有权及相应的其他权利归买受人邓本娟（身份证号5130221968********）所有，前述房屋财产权自本裁定送达买受人邓本娟时起转移；三、买受人邓本娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1562号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人冉建民，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省开封市禹王台区。曾因犯故意伤害罪，于2006年2月7日被河南省开封市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月10日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月23日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准，于次日被郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。辩护人王晓飞，河南天基律师事务所律师。辩护人李辉，河南天基律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3921号起诉书指控被告人冉建民犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人冉建民及其辩护人王晓飞、李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月17日6时许，被告人冉建民在郑州市郑东新区杨桥办事处杨桥村北大桥局工地栗喂喂宿舍门口，与被害人李某发生厮打，在厮打过程中冉建民将李某的鼻部、面部、眼部打伤。经鉴定，李某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。2020年10月9日，冉建民被传唤到案。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、诊断证明书，证人刘某、栗喂喂、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人冉建民的供述，鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录。据此认为，应以故意伤害罪追究被告人冉建民的刑事责任，建议对被告人冉建民判处有期徒刑六个月至一年，如符合缓刑条件可以适用缓刑。遂提起公诉，请依法判决。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冉建民及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据均不持异议，且被告人冉建民签字具结，本院予以确认。其辩护人辩称被告人冉建民已主动赔偿被害人李某损失并取得谅解，到案后如实供述且自愿认罪认罚，请求对被告人冉建民判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人冉建民犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人冉建民曾因故意伤害罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人冉建民到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚,且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人相应辩护意见成立，本院予以支持。综合全案量刑情节，不宜对被告人判处缓刑，辩护人关于适用缓刑的意见，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月十八日书记员 帖海珍
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3539号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。住所地：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。 法定代表人：李薰，系该行行长。 被执行人黄庆键，男，1980年1月3日生，汉族，江西省赣州人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人黄庆键（2020）赣0703执3539号金融借贷纠纷一案中，现申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人黄庆键达成执行和解协议，并申请撤回对黄庆键的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0703民初5198号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘昌剑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4568号申请执行人绍兴市柯桥区杨汛桥亮辰布业商行,住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙家桥居委会**,统一社会信用代码:92330621MA29EBRD3L。经营者:高英。被执行人万荣,男,1984年12月07日出生,汉族，，住所地湖南省东安县申请执行人绍兴市柯桥区杨汛桥亮辰布业商行与被执行人万荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区杨汛桥亮辰布业商行向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人万荣支付申请执行人绍兴市柯桥区杨汛桥亮辰布业商行货款255472元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人万荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人万荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人万荣逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人万荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地湖南省东安县人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明被执行人万荣名下浙ＡＱ××**一汽牌汽车一辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人万荣作出司法拘留的决定，因疫情原因暂未请求公安机关协助查控。同时已对被执行人万荣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区杨汛桥亮辰布业商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4568号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 丹
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3124民初681号   原告：冯建民，男，1956年5月6日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区莎车县。   委托诉讼代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。   被告：莎车县叶河房地产建设开发有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县齐乃巴格路**。   法定代表人：徐建明，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李**，该公司副经理。   原告冯建民与被告莎车县叶河房地产建设开发有限公司（以下简称“叶河房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯建民于2020年12月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告叶河房产公司的起诉。   本院认为，原告以双方私下达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告冯建民撤回起诉。   案件受理费2,346元，因适用简易程序减半收取计1,173元，由原告冯建民负担。   审  判  员   顾元生   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   黄 卉
吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2020）吉0203民督51号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：孔德印，男，1961年11月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年10月31日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孔德印于2006年12月22日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款22，300元，约定还款日期为2007年12月21日，月息按9.27‰计算，借款用于玉米。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有全部履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金22,300元及利息（截止至2020年10月31日利息共计51,697.48元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计73,997.48元，同时要求被申请人孔德印承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孔德印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金22,300元及利息（截止至2020年10月31日利息共计51,697.48元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计73,997.48元。申请费550元，由被申请人孔德印负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月三日代理书记员  于亚男
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8472号原告：胡连春，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：周玉海，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王翠霞，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告胡连春与被告周玉海、王翠霞民间借贷纠纷一案中，原告胡连春于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡连春撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  王珑
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1494号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王用芳，女，1975年8月19日出生，住四川省达州市达县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王用芳交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为川SFXX**的小型轿车于2019年7月3日17时11分在G50沪渝高速下行方向1763km+400m处（靠近G50江北收费站）存车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为。申请执行人于2019年7月9日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年5月12日作出渝交执罚〔2019〕1010251728号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕1010251728号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010251728号《处罚决定书》，对被执行人王用芳罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执542号 申请执行人：特克斯县农村信用合作联社，住所地新疆特克斯县特克斯镇阿扎提街**。 法定代表人:钟强,系该联社理事长。 被执行人：铁进林，男，1991年6月10日出生，回族，农民,住新疆特克斯县。 本院在执行申请执行人特克斯县农村信用合作联社与被执行人铁进林金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2013）特民初字第310号民事调解书，于2020年10月28日向被执行人铁进林发出执行通知书，责令被执行人铁进林支付申请执行人特克斯县农村信用合作联社案款10069元并由被执行人铁进林承担申请执行费51元，执行过程中我们已经采取的财产调查情况：2020年10月29日，第一次通过网络查控平台，查询结果没有财产可供执行；2020年11月15日，第二次通过网络查控平台，查询结果没有财产可供执行；2020年12月12日，第三次通过网络查控平台，查询结果没有财产可供执行；已采取的执行措施：2020年12月17日对被执行人铁进林进行了限制消费措施，申请执行人特克斯县农村信用合作联社无法再向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人自愿向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 綦  甲  林 审判员 苏 旦 别 克 审判员 敖·巴德马拉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邓    飙
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保196号申请人：重庆市云阳县亿楼建筑劳务有限责任公司，住云阳县。被申请人：牡丹江市新大陆经贸有限责任公司简阳分公司，住成都市简阳市。申请人重庆市云阳县亿楼建筑劳务有限责任公司与被申请人牡丹江市新大陆经贸有限责任公司简阳分公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0235执保555号执行裁定冻结了被申请人牡丹江市新大陆经贸有限责任公司简阳分公司的银行存款。因被双方已达成调解，申请人重庆市云阳县亿楼建筑劳务有限责任公司申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人重庆市云阳县亿楼建筑劳务有限责任公司解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十二月二十四日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇