wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26144号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：樊嘉玲，女，1990年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，身份证号码442************原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告樊嘉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********913）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17961.36元及利息3193.1元、违约金5285.8元（暂计至2020年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年9月23日至2020年3月21日的利费共计6537.94元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月21日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊嘉玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17961.36元以及利息、违约金等共计6537.94元（截至2020年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告樊嘉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  陈静怡人民陪审员  陈义英二〇二〇年十二月九日书 记 员  许佳婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6222号申请执行人：颜晓莺，女，1980年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：钱栽鸿，男，1954年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告颜晓莺与被告钱栽鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)沪0113民初4069号民事判决，已经发生法律效力。权利人颜晓莺于2020年9月9日向本院申请执行，要求义务人钱栽鸿归还欠款人民币1,100,000元及利息、迟延履行利息。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人钱栽鸿表示暂无偿还能力。经查，被执行人名下无车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人钱栽鸿名下与他人共有的位于上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室房产已被另案查封在先，本案仅为轮候查封暂难以处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年10月14日依法将被执行人钱栽鸿纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十四日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初663号公诉机关禹州市人民检察院。被告人闫广友，男，生于1982年4月29日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省襄城县，住河南省襄城县。因涉嫌非法经营，2020年9月25日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，2020年10月28日经禹州市人民检察院批准，2020年10月29日被禹州市公安局逮捕。被告人王表现，男，生于1970年4月10日，汉族，大专毕业，中共党员，农民，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌非法经营，2020年10月19日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌非法经营犯罪，2020年11月12日被禹州市人民检察院取保候审，2020年11月26日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人闫广友、王表现犯非法经营罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王宏甫出庭支持公诉，被告人闫广友、王表现到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：1、2020年9月5日下午，被告人闫广友、王表现在未取得烟叶收购许可证和烟草专卖品准运证的情况下，来到禹州市朱阁镇马坟村王某家中，收购烟叶930公斤。经禹州市烟草专卖局核价，价值人民币49624.8元。2、2020年9月20日下午，被告人闫广友、王表现在未取得烟叶收购许可证和烟草专卖品准运证的情况下，来到禹州市朱阁镇马坟村王某2家中，收购烟叶1830公斤，在运输途中被禹州市烟草专卖局执法人员当场查获。经核价，价值人民币97648.8元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证等。公诉机关认为，别高人闫广友、王表现违反国家规定，非法经营，然乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。且系共同犯罪。被告人王表现犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人闫广友如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人闫广友、王表现认罪认罚，可从宽处罚。提请依法判处。被告人闫广友、王表现对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均均无异议，表示认罪。经审理查明：1、2020年9月5日下午，被告人闫广友、王表现在未取得烟叶收购许可证和烟草专卖品准运证的情况下，来到禹州市朱阁镇马坟村王某家中，收购烟叶930公斤。经禹州市烟草专卖局核价，价值人民币49624.8元。2、2020年9月20日下午，被告人闫广友、王表现在未取得烟叶收购许可证和烟草专卖品准运证的情况下，来到禹州市朱阁镇马坟村王某2家中，收购烟叶1830公斤，在运输途中被禹州市烟草专卖局执法人员当场查获。经核价，价值人民币97648.8元。另查明：被告人闫广友在2020年9月24日被禹州市公安局抓获归案；被告人王表现在2020年10月19日去到禹州市公安局投案自首。案发后，禹州市公安局扣押烟叶共计2760公斤。上述事实，被告人闫广友、王表现在庭审中供认不讳，并有书证、物证、证人证言、被告人供述等证据证实，上述证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人闫广友、王表现违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫广友到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王表现犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人闫广友、王表现认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人闫广友、王表现具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑被告人罗新年的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫广友犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王表现犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、涉案扣押物品：烟叶共计2760公斤，由扣押机关禹州市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年十二月十五日书记员  解枫来
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2767号 申请执行人：哈密市经济开发区天福源建筑设备租赁站，新疆维吾尔自治区哈密市住所地新疆维吾尔自治区。经营者：韩志付，男，1971年9月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市住新疆维吾尔自治区。被执行人：湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝**。法定代表人：邹国青，该公司董事长。被执行人：刘孝琦，男，汉族，1958年8月14日出生，住湖北省孝感市孝**湖北洲天建设集团工程有限公司内，身份证号码：XXX。本院在执行哈密市伊州区人民法院作出的（2017）新2201民初2977号民事判决书和哈密市中级人民法院作出的（2019）新22民终7号民事判决书,即申请执行人哈密市经济开发区天福源建筑设备租赁站与湖北洲天建设集团有限公司、刘孝琦建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的708326.27元。本案在哈密市中级人民法院再审，现已审理终结，判决撤销哈密市中级人民法院（2019）新22民终7号民事判决及哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2977号民事判决，且本判决为终审判决。因本执行案件据以执行的法律文书被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执2767号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  磊审  判  员   张 小 龙审  判  员   龙 世 伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   茹仙姑丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2119号 申请执行人:桐庐县城南街道朱建轮胎经营部,住所地桐庐县环城南路**,组织机构代码MA28T2407。 经营者:朱建。 被执行人:何祥明,男,1962年7月29日出生,汉族，住桐庐县。 桐庐县城南街道朱建轮胎经营部与何祥明修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3747号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人何祥明未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐县城南街道朱建轮胎经营部向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行，执行标的为修理费13600元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费205元、执行费104元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人何祥明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何祥明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何祥明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何祥明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人何祥明申报的财产情况进行了核查，暂未发现被执行人何祥明有可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人何祥明拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县城南街道朱建轮胎经营部，其未提出异议。 综上，被执行人何祥明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2119号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  龙晓青
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2340号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张玉芬，女，1959年7月9日出生，汉族，住河南省镇平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张玉芬罚金刑及退赔一案，本院作出的（2020）豫1324刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，张玉芬应缴纳罚金人民币50000元并退赔各集资参与人损失。因被执行人张玉芬未履行义务，本院于2020年11月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下仅有零星存款，已经予以冻结。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2020年12月31日作出失信决定书，将被执行人张玉芬纳入失信被执行人名单；于2020年12月31日向被执行人张玉芬发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张玉芬负有继续人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十二月三十一日书记员 李祥瑞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初9508号 原告：金峰，男，1989年7月21日出生，汉族，住海曙区。 被告：罗洁，女，2000年3月16日出生,汉族，住云南省昭通市永善县。 原告金峰诉被告罗洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告金峰经本院按其送达地址确认书邮寄传票传唤及短信发送开庭时间，因其提供的联系电话131××××8751已停机，导致无法取得联系，但原告金峰无正当理由仍不到庭参加2020年12月28日上午的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告金峰自动撤诉处理。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林静益
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执354号申请执行人段旭东，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人孟根其其格，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。申请执行人段旭东与被执行人孟根其其格保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿商初字第24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段旭东于2020年11月10日申请执行，要求被执行人孟根其其格给付担保借款109740.00元，承担执行费1546.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月11日向被执行人孟根其其格发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孟根其其格名下的财产信息，发现被执行人在阿巴嘎旗别力古台镇别力古台小区有一处87.5平方米的住宅，无银行存款、车辆、证券、互联网银行等登记信息。3、本院于2020年12月9日向本旗住房公积金管理中心、中国工商银行、人寿保险公司、市场监督管理局查询被执行人孟根其其格财产，均无住房公积金、理财产品、收益性保险、股权股息等登记信息。4、本院于2018年8月29日在（2018）内2522执200号段旭东与孟根其其格执行案件中对孟根其其格所有的位于阿巴嘎旗别力古台镇别力古台小区87.5平方米的住宅采取查封措施。5、本院于2020年12月9日向阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木人民政府发出协助执行通知书，查询被执行人孟根其其格财产，发现孟根其其格名下无草场，不享受草场补贴款。6、本院于2020年12月8日向被执行人所在基层组织吉尔嘎郎图嘎查委员会调查了解被执行人孟根其其格的生活经营情况，被执行人生活困难，有少许牲畜维持生计，该嘎查委员会向本院出示了相关证明。7、本院于2020年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、被执行人没有履行案件款的履行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人段旭东，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，孟根其其格虽在阿巴嘎旗别力古台别力古台小区有房产，但该房产是孟根其其格的唯一住房，且在本地平均住房面积内，不宜拍卖变现。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦可认为本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2015）阿商初字第24号民事调解书确定的孟根其其格分别于2018年9月20日、2019年9月20日偿还段旭东55000.00元、54740.00元，合计109740.00元（壹拾万玖仟柒佰肆拾元整）终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书后向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 乌  恩  其审判员 孙  鹏  武审判员 韩  福  海二〇二〇年十二月二十二日书记员 阿拉腾格日勒附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9451号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥(东营)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新河，男，1963年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。 原审第三人：东营鸿德物流有限责任公司，住，住所地东营市北二路西首郊郝家工贸基地）。 法定代表人：白仲芝，总经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）与被申请人刘新河、原审第三人东营鸿德物流有限责任公司（以下简称鸿德公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保东营分公司申请再审称，1.刘新河系鸿德公司的职工，本次事故属于职务行为，依法构成工伤。刘新河只能向鸿德公司主张工伤赔偿，一、二审法院判决错误。2.人保东营分公司所承担的保险责任是鸿德公司依法应承担的赔偿责任。如果鸿德公司依法不承担赔偿责任，人保东营分公司也就无需承担保险责任。3.一审定案由为财产损失保险合同纠纷是错误的。4.二审法院认定鸿德公司必然应当承担相应的赔偿责任，但却未写明相关法律依据。保险法中的责任保险是以被保险人应当承担赔偿责任为前提，并不会创设新的赔偿义务。5.刘新河受伤事故已经认定属于工伤，即只能适用工伤赔偿，不能按照侵权主张赔偿，二审法院不支持人保东营公司的理由是错误的。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，鸿德公司与人保东营分公司签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应履行合同义务。合同约定在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担损害赔偿责任。刘新河作为驾驶员到罐体查看加油情况是特种车辆使用过程中的正常步骤，对此造成刘新河的人身损害，应当属于车上人员责任险的理赔范围。对于人保东营分公司提出的刘新河只能向鸿德公司主张工伤赔偿，在鸿德公司未承担赔偿责任的情况下，人保东营分公司也无需承担赔偿责任，该主张无法律依据，不予支持。综上，原审法院裁判并无不当，人保东营分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的再审申请。 审判长 魏 群 审判员 王中山 审判员 亓连广 二〇二〇年十二月十一日 书记员 隗 威
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终894号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：张某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：余某，男，1992年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市。原审被告：邱某，男，1978年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人余某、原审被告邱某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未向本院申请减免缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理 袁玺钧书 记 员 朱 君
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2524号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：崔全举，男,1968年7月28日生，汉族，住固始县。被执行人：张焕会，女,1965年8月25日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与崔全举、张焕会借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成执行和解协议需实际长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2524号案件中对被执行人崔全举、张焕会的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4428号 申请执行人:牟占军 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4428号案件,即申请执行人牟占军与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2507号申请执行人：董钦周，男，1954年7月2日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：段伟夫，男，1978年11月12日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人董钦周与被执行人段伟夫借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1563号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人段伟夫于支付申请执行人33000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人董钦周的申请，本院于2020年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月14日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年9月3日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无3、本院于2020年12月30日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无4、住房公积金：已冻结。5、被执行人其他财产情况：无其他可供执行财产。6、于2020年12月4日将被执行人段伟夫纳入失信被执行人员名单。7、于2020年12月4日对被执行人段伟夫采取限制高消费措施。8、于2020年11月17日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无财产。9、于2020年12月1日到被执行人段伟夫户籍地进行实地调查未发现有可供执行的财产。10、本案申请执行标的33000元及利息，目前已执行到位3603元，未执行到位29397元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年12月28日通过面谈方式告知了申请人董钦周，董钦周同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人董钦周，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人段伟夫负有继续向申请执行人董钦周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月三十日书记员  卢 翱
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初17326号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：谈兰香，女，1983年10月14日出生，汉族，住江西省新建县***************，公民身份号码360************728。被告：徐会柳，男，1984年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区**************，公民身份号码360************517。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告谈兰香、徐会柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年12月8日，原告中山市志洪房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  何世俊二〇二〇年十二月八日书 记 员  林婉婷
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3475号 原告:徐某，女，1982年6月9日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：殷朝位，浙江合飞律师事务所律师。 被告：唐某，女，1977年8月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：葛某2，男，1950年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：葛某3，女，1962年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：葛某1，女，2009年2月15日出生，汉族，住山东省莘县。 法定代理人：徐某（系葛某1母亲）女，1982年6月9日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：潘某，女，1999年7月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告徐某与被告唐某、葛某2、葛某3、葛某1、潘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。根据原告徐某申请，本院对被告唐某名下浙Ｌ3××××号车辆予以查封。根据被告唐某申请，追加潘某为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人殷朝位、被告唐某及其委托诉讼代理人焦海天到庭参加诉讼。被告葛某2、葛某3、葛某1、潘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：请求判令五被告在被继承人葛章华的遗产范围内优先向原告支付抚养费44000元（2016年12月起至2017年4月止共5个月，每月2000元,自2017年11月起至2020年8月止共34个月，每月1000元），支付违约金24000元（2016年起至2020年止共五年，每年4800元）。事实与理由：2016年11月16日，原告与葛章华离婚，离婚协议约定女儿葛某1由原告抚养，葛章华（2020年8月25日因病去世）每月支付抚养费2000元。葛章华于2016年12月至2017年4月未按约给付抚养费，从2017年11月起每月仅支付1000元，直至其去世。根据离婚协议约定“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金年支付金额的五倍给对方”，因葛章华从2016年起至2020年的五年内均未按约支付抚养费，故应承担违约金，原告仅要求按每年抚养费的20%计付4800元，五年共计24000元。葛章华突然去世，应由其继承人在其所有遗产范围内清偿上述债务，经协商未果，故诉至法院。现对追加的潘某作为被告的主体资格无异议。 唐某辩称，对原告的主张有异议，葛章华在离婚后承担了葛某1的大部分费用，经与徐某协商，调整了抚养费标准为每月1000元，后葛章华也是按该标准实际在进行支付，且不排除以其他方式承担抚养义务。原告主张的违约金于法无据，虽离婚协议有约定违约金，但抚养费是基于父母的法定义务支付的，而不是根据协议，相关的法定义务不能因协议而免除，也不能以违约金形式从子女抚养费中获取利益，故抚养费给付不应支付违约金。葛章华名下没有遗产，其生前每月收入仅3000元，债务和按揭都是被告在承担，浙Ｌ3××××号车辆登记在本被告名下，车辆总价412500元，首付款202500元是以本被告婚前房产出售所得款支付的，车贷20余万元也是由本被告自行支付，从2019年2月至2020年8月葛章华去世，共支付车贷109323.36元。定海兰园7幢1001室房产的首付款也是本被告婚前房产出售款所支付，之后的房贷也是本被告每月在支付，故车子和房子均不在葛章华的遗产范围内。另葛章华尚有六七万元的网贷未清偿，债权人已向本被告催讨过。 葛某2、葛某3提交书面答辩状称，对原告所诉事实无异议，对于葛章华未支付的抚养费44000元应在葛章华的遗产里优先支付给原告徐某。离婚协议既然约定了违约金，同意在遗产范围内支付相应违约金。 葛某1、潘某未答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原告提交的离婚协议书、死亡证明书、人身关系证明（莘县徐庄镇八里庄村民委员会出具）、徐某的齐鲁银行活期存款账户交易明细、徐某建设银行个人活期账户交易明细，可予证实葛章华于2020年8月25日去世。葛章华系被告葛某2、葛某3的儿子，葛章华与原告徐某于2016年11月16日协议离婚，约定婚生女儿葛某1由原告抚养，葛章华每月支付抚养费2000元。后，葛章华于2017年10月1日两次给徐某汇款，第一笔为1万元，第二笔为2000元，2017年11月至2020年8月1日每月汇款1000元，除2019年1月份未付款，2019年9月1日汇款2200元，合计汇款46200元。就徐某建设银行个人活期账户交易明细中2017年4月12日有一笔葛章华的汇款计16493元，因金额与抚养费不符，且双方当时涉及其他资金的往来，故该笔汇款不予认定为抚养费。 根据被告唐某提交的结婚证、公证书（含离婚协议）、潘某的身份证、房产买卖合同（兰园）、机动车销售统一发票、机动车行驶证、银行交易明细，可予证实唐某与潘继伟离婚时约定婚生女儿潘某由唐某抚养。××××年××月××日葛章华与唐某结婚，当时潘某尚未满十八周岁，与母亲唐某及继父葛章华一起生活。婚后，葛章华与唐某于2019年1月17日以总价412500元购买了浙Ｌ3××××号宝马车，部分车款申请了贷款，现登记于被告唐某名下，另购买了定海兰园7幢1001室的期房，总价2831694元，首付款1281694元，申请贷款1550000元，现尚未交房。 就徐某的 本院认为，本案系葛章华去世时遗留的债务要求五被告清偿所产生的纠纷，故案由定为被继承人债务清偿纠纷为宜。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养孩子的，另一方负担孩子必要的生活费、教育费、医疗费的部分或全部。葛章华与徐某离婚时约定葛章华负担孩子的抚养费每月为2000元，以汇款方式支付按照离婚协议约定，截止葛章华去世，合计应支付抚养费9万元，现以汇款方式支付的抚养费计46200元，尚余43800元，因各被告未提交证据证明葛章华存在其他方式的付款，也无证据证明葛章华与徐某之间曾对抚养费标准有过调整，故未付的抚养费确定为43800元。就违约金一节，因抚养费的给付是父母的法定义务，权利、义务来源于父母与子女的身份关系而非平等主体之间的财产关系，故不属于适用违约金的范围，现原告要求支付违约金的诉求于法无据，本院不予支持。五被告均系葛章华的第一顺位继承人，且均未放弃继承权，应在继承葛章华的遗产范围内对葛章华欠付的抚养费承担付款责任，故对原告要求五被告在继承葛章华遗产范围内向其支付抚养费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐某、葛某2、葛某3、葛某1、潘某于本判决生效之日起十五日内在继承葛章华的遗产实际价值范围内支付原告徐某抚养费计43800元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐某、葛某2、葛某3、葛某1、潘某各负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  何波娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈佳芬
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初150号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人苏记毅，绰号小黑，男，1999年11月16日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因本案于2020年8月7日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年9月7日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人苏记毅犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴、石彩燕出庭支持公诉，被告人苏记毅及指定辩护人钱金华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日15时58分，被告人苏记毅在双江自治县沙河乡允甸村李某1（另案处理）家卧室内被抓获，当场在李某1床上查获苏记毅持有的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物2颗净重0.185克，经鉴定，送检的可疑物含有甲基苯丙胺成分。另查明：被告人苏记毅于2020年1月份开始吸食毒品甲基苯丙胺片剂，同年5月份以来，多次向尹飞云（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺片剂吸食，并多次向他人贩卖，经侦查实验查明，共计约重9.936克。1.2020年5月份以来，被告人苏记毅共向吸毒人员李某1（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7次32颗，经侦查实验查明，约重2.992克。2.2020年5月份以来，被告人苏记毅共向吸毒人员李某2（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5次19颗，经侦查实验查明，约重1.786克。3.2020年5月份以来，被告人苏记毅共向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10余次，不少于35颗，经侦查实验查明，约重3.304克。4.2020年5月份以来，被告人苏记毅共向吸毒人员李某3（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4次20颗，经侦查实验查明，约重1.854克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人苏记毅的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人苏记毅明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。庭审中，公诉人提出被告人苏记毅如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人苏记毅有期徒刑三年至四年，并处罚金。休庭后本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关同意调整，建议判处被告人苏记毅有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人苏记毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：1.指控被告人苏记毅贩卖毒品的证据比较单一，案件事实疑点较多，疑罪从轻，依法应当对被告人从轻处罚；2.被告人系初犯，偶犯，社会危害性较小；3.被告人苏记毅主动如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署认罪认罚具结书；4.被告人贩卖毒品的主观恶性和社会危害性较小，以贩养吸，本身也是毒品的受害者，请求法庭酌情从轻处罚。经审理查明，被告人苏记毅于2020年1月开始吸食毒品甲基苯丙胺片剂，其多次向尹飞云（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺片剂吸食，同时向吸毒人员李某1、李某2、周某、李某3贩卖，其中向李某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7次32颗900元，经侦查实验核定约重2.992克，向李某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5次19颗600元，经侦查实验核定约重1.786克，向周某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10余次800元不少于35颗，经侦查实验核定约重3.304克，向李某3贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4次20颗500元，经侦查实验核定约重1.854克。2020年8月6日，公安民警在双江自治县沙河乡允甸村李某1家抓获被告人苏记毅以及其他涉案吸毒人员，在李某1床上查获苏记毅持有的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物2颗，经称量，净重0.185克，经鉴定，被告人苏记毅持有的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户口证明、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、微信聊天记录截屏、微信交易明细证明、通话记录、证人冯某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、周某、罗某的证言、被告人苏记毅的供述与辩解、物证检验报告书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告、称量、提取笔录及照片、人身检查笔录及照片、人像辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、电子物证检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏记毅无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人提出指控被告人犯罪的证据单一，疑罪从轻的辩护意见，经庭审查明，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人亦认罪认罚，故对该辩护意见不予采纳，其他的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人苏记毅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人苏记毅以贩养吸，可以酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏记毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2027年8月6日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂0.185克、吸毒工具一套予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的荣耀手机一部、OPPO手机一部予以没收，随案存档；被告人苏记毅的违法所得人民币二千八百元继续追缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邱开运审判员  刀 锐审判员  俸明荟二〇二〇年十二月十七日书记员  胡智恒
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1326号关于本院申请执行马正帅罚金一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2017）豫0323刑初12号刑事判决书的、洛阳市中级人民法院（2017）豫03刑终252号刑事判决书的要求，本案现已全部执行完毕，执行标的：叁万元整（￥30000.00）。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5976号之三申请执行人：郭英斌，男，1966年6月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：熊会丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郭英斌与熊会丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊会丽有豫Ｄ×××**大众汽车牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人熊会丽所有的豫Ｄ×××**大众汽车牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  李小强
山西省原平市人民法院   行政裁定书   （2020）晋0981行审74号   申请执行人：原平市自然资源局。住所地：原平市前进西街**。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：杜某，原平市自然资源局干部。   被执行人：李某，男，1959年6月7日生，人。   本院在审查原平市自然资源局申请强制执行对李某作出的编号：2019040《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人原平市自然资源局于2020年12月2日向本院提出撤回申请强制执行的申请。   本院认为，申请执行人原平市自然资源局以被执行人李某已履行缴纳罚款义务为由，向本院提出撤回申请强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原平市自然资源局撤回强制执行申请。   审判长 乔玉冰   审判员 祁志勇   审判员 闫志锋     二〇二〇年十二月二日   书记员 王 晶
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1723号申请执行人宁波锦桓汽车服务有限公司,住所地慈溪市古塘街道新城大道****（嘉和名苑）,组织机构代码:340489914。法定代表人:陈学。被执行人李政,男,1993年07月02日出生,住,住所地山东省汶上县/div>申请执行人宁波锦桓汽车服务有限公司与被执行人李政合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为解除申请执行人宁波锦桓汽车服务有限公司与被执行人李政于2017年10月19日签订的《汽车租赁合同》；被执行人李政返还申请执行人宁波锦桓汽车服务有限公司车辆识别代码为WDDLJ5FB0DA060026的奔驰牌车一辆；负担案件受理费2938元与执行费50元。执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李政的人行情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、现登记于申请人名下车辆识别代码为WDDLJ5FB0DA060026的奔驰牌车本院未实际控制，被执行人未履行还车义务，并下落不明。2、于2020年09月21日传唤被执行人李政到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。3、鉴于被执行人李政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李政作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月21日，本案尚未执行到标的，且未发现被执行人下落。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波锦桓汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，暂未发现被执行人的行踪下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1723号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行法律文书的义务，发现被执行人行踪下落的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 陈荣洑
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11410号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：韩帅，男，1986年5月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告韩帅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告韩帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩帅支付亚联财公司借款25000元；2.判令韩帅支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由韩帅承担。事实和理由：2017年11月14日，亚联财公司与韩帅双方签订《贷款合同》（编号：1598021015821-01）及借据，韩帅向亚联财公司借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。韩帅于2017年11月14日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。韩帅尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为25000元。截止起诉之日，亚联财公司多次向韩帅催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。韩帅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，韩帅（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021015821-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向韩帅发放贷款29400元，韩帅签署了借据。亚联财公司提交的韩帅还款清单载明，韩帅共计还款6158元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，韩帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。韩帅与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，韩帅未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，韩帅支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求韩帅偿还25000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求韩帅偿还25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩帅于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司25000元；二、被告韩帅于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告韩帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月七日书记员  赵一鸣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22013号之一申请执行人：陶红霞，女，1996年5月11日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：上海金豫百货有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱榜林，法人。陶红霞与上海金豫百货有限公司租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初4526号判决已发生法律效力。因义务人上海金豫百货有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陶红霞向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费244.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金豫百货有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人名下的银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金豫百货有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执529号之一 申请执行人：刘顺虎,男,1979年6月5日出生,汉族,住四川省广元市利州区。 被执行人:李树森,男,1987年7月3日出生,汉族,住四川省广元市朝天区。 关于申请执行人刘顺虎与被执行人李树森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，通过网络总对总查控系统查询被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等财产信息，于12月9日到广元市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，同日到被执行人户籍所在地实地调查，了解到被执行人常年在外务工，下落不明。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户、对其发布了限高令并将其列入失信人员名单。经查，被执行人无财产可供执行，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  向 容
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3559号申请执行人：刘守岚，男，1954年12月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王永德，男，1962年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘守岚与被执行人王永德建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8246号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产及车辆登记，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为265980元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8246号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  田国涛
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执667号 申请执行人：胡正华,男,1976年12月4日生,傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，农民，住泸水市。 被执行人：金碧，男,1964年8月30日生，汉族，文盲，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市东川区。 本院在执行胡正华与金碧运输合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2020）云3321民初214号民事调解书已经发生法律效力。被执行人金碧应支付案款297105元。本院依法向被执行人发出执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行还款义务。 本院于2020年11月16日、12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人金碧名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月7日依法对被执行人金碧名下车牌为云Ａ×××××车辆查封，但因该车辆已经过户，未能查封，到泸水市自然资源局查询被执行人的房产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话约的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人金碧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  陈晓英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  义和前
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4704号原告：迮思海，男，汉族，1964年10月2日出生，住江苏省高邮市。被告：扬州戴卡轮毂制造有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区凌波路**。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维玉、刘正花，该公司员工。原告迮思海诉被告扬州戴卡轮毂制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案。原告迮思海于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告迮思海撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告迮思海承担。审 判 员 刘传勇二〇二〇年十二月三日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12425号原告：高东，男，1970年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李广运，男，1970年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告高东与被告李广运民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高东撤诉。案件受理费25元，由原告高东负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月三十日书记员  朱博成
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2558号原告:余长泉,男,汉族,1994年2月11日出生,住江西省乐平市。被告:齐华东,男,汉族,1999年10月16日出生,户口所在地:安徽省安庆市宿松县。原告余长泉诉被告齐华东买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日立案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊胜担任审判长，与审判员徐国江、彭梦琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余长泉到庭参加了诉讼，被告齐华东经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告余长泉向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告退还货款人民币37720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在5月份的时候因看新闻了解国家推行一盔一戴政策,在微信上看到被告发朋友圈说手里有货,于是通过微信聊天在被告手上分批采购了头盔1500个,通过微信支付宝转账支付全款合计人民币43900元,其中第一批采购500个,第二批采购1000个,约定第二天发货,但是被告一直以各种理由拖延不发货,在原告多次催促甚至威胁报警后,被告才发了106个头盔,剩余的还是一直拖延搪塞不发于是我本人前往了被告身份证户籍所在地,以及户籍所在地的派出所,居委会后,被告才退还了3000元,剩下的货款还是一直不予退还回为维持原告的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向贵院提起诉讼。原告余长泉为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息。2、租房合同。3、微信聊天记录。4、转账记录。5、照片。6、快递公司拒收证明。7、快递单号客户签收记录。被告齐华东未到庭，未答辩。经审理查明：2020年5月，原告余长泉通过与被告齐华东微信聊天方式在被告手上分批采购了头盔1500个,并于2020年5月18日通过微信分别转账14900元、1000元、支付宝转账28000元合计人民币43900元给被告,其中第一批采购500个,第二批采购1000个,约定第二天发货。被告只发了106个头盔,另1000个头盔因不符合双方约定由原告退还给被告，被告只退还原告3000元,剩余货款一直未予退还。原告为维护其的合法权益,向本院起诉，引发本案纠纷。上述事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方有约束力，双方应依约履行，本案中，虽然原告余长泉与被告齐华东没有订立正式书面合同，但通过微信聊天的方式确定了买卖关系，应视为建立了合同关系，双方买卖合同合法有效，受法律保护。被告在收取原告货款的情况下，没有按合同约定给付原告货物，已经构成违约，对于原告已经给付的货款，应当返还。被告齐华东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐华东在本判决生效之日起十日内一次性返还原告余长泉货款37720元。本案诉讼费743元，决定由被告齐华东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐俊胜审判员  徐国江审判员  彭梦琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33014号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：董然，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*******，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告董然信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告董然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********275、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20629.46元、利息6489.42元、违约金3243.9元（暂计至2020年7月6日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月27日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月6日的利费共计6821.47元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董然在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20629.46元以及利息、违约金共计6821.47元（利息暂计至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告董然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3817号上诉人（原审原告）:陈宗勇，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：河南银马建设有限公司，住所地新乡市中原路。法定代表人：张贵臣。被上诉人（原审被告）：新乡市牧野区河师大社区卫生服务中心，住所地新乡市建设路**。法定代表人：朱命祺，主任。委托诉讼代理人：刘家伽、刘书臣，河南传德律师事务所律师。上诉人陈宗勇与被上诉人河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）、新乡市牧野区河师大社区卫生服务中心（以下简称河师大卫生服务中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0711民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈宗勇，被上诉人河师大卫生服中心务委托诉讼代理人刘家伽，到庭参加诉讼。被上诉人银马公司经法院传唤无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈宗勇上诉请求：一、撤销一审法院判决。要求支付延期开工损失20万元以上（最终已鉴定结论为准）。事实与理由：（1)本案是因发包方原因违约推迟开工6个月，有签证单为证。合同31页8条(9款）约定＂发包人不能按时完成上述工作（开工手续）赔偿由此给承包人造成的损失”。依据《合同法》113条。284条《民法通则》111条等相关法律依据。一审判决对证据事实、合同约定、法律规定、鉴定结论而不顾，判决前一周内接银马公司、河师大卫生服务中心递交的一份证据，未与鉴定机构沟通，忽视陈宗勇要求补充鉴定的合法诉求，给陈宗勇造成20万元以上的损失。河师大卫生服务中心辩称：一、陈宗勇上诉请求不明确。二、陈宗勇所诉的案涉工程“因延期增加的费用”已经在另案中得到支持。本案中，陈宗勇就同一损失再次主张系重复主张。三、就案涉工程，河师大卫生服务中心与银马公司签订的《建设工程施工合同》并未约定具体开工时间。四、陈宗勇要求河师大卫生服务中心支付陈宗勇延期开工的损失及零利息没有任何事实及法律依据。陈宗勇向一审法院提出诉讼请求：判定河师大卫生服务中心、银马公司支付延期开工损失及利息，损失500000元。一审法院认定事实：经过招投标程序后，河师大卫生服务中心（发包人）与银马公司（承包人）于2011年4月29日订立“建设工程施工合同”，前者将“新乡市牧野区河师大社区卫生服务中心扩建项目”承包于后者建设施工，包工包料，工程内容为框架结构，面积2512平方米，资金来源为财政+自筹，承包范围为施工图范围内的土建及安装，工期自2011年5月6日至2012年1月31日（以批准的开工报告日期为准），合同价款为3399925.84元。合同价款其他调整因素：施工图变更、现场签证、施工期间政策性调整等按实结算计入总价。其后银马公司与陈宗勇订立“内部施工协议”，将工程转包于后者包工包料施工，约定工程概况及工程款支付方式、时间与前合同相同，银马公司按投标价收取1%管理费（不含税金及其他费用）。2012年7月13日“单位工程竣工报告”显示，施工起止日期为2011年9月30日至2012年6月22日，验收日期为2012年7月13日，已全部完成合同约定内容，技术资料审查合格。2011年4月21日现场签证单已显示进场作拆除工作，2011年10月8日现场签证单显示“因甲方手续不齐推迟开工6个月”。2015年11月23日，财政局投资评审中心根据其委托河南天正建设工程咨询管理有限公司（该公司同时是河师大卫生服务中心委托的新乡市牧野区河师大社区卫生服务中心扩建项目监理人）作出的评审报告，出具新牧财评【2015】57号“结算评审报告”，结论为：项目结算送审价为4390610.16元；结算评审价为4230817.93元，审减159792.23元。其中合同价3399925.84元、签证变更为830892.09元、土建签证变更为574735.49元、合同内差价表（土建）175581.26元、安装签证变更及差价部分为80575.34元。另查明，2017年陈宗勇因涉案工程款纠纷在一审法院诉讼，后经一审法院及新乡市中级人民法院最终认定工程款金额为4230817.93元。本案审理过程中陈宗勇申请对因推迟开工6个月所造成增加的工程款费用进行鉴定，河南华明工程造价咨询有限公司出具河南华明价鉴[2019]鉴字第059号鉴定意见书及补充意见书，鉴定意见：按资料内所确定的推迟开工时间到2011年9月30日，所造成增加的人工与主要材料差价费用为215222.65元，其中单列冬季施工费用为7620.03元。一审法院认为：关于陈宗勇诉讼请求，其在起诉时主张500000元，后经一审法院通知，陈宗勇仅按220000元标的缴纳诉讼费用，一审法院仅在220000元范围内审理，另280000元应视为原告放弃请求。本案争议焦点为延期开工损失问题，根据陈宗勇的证据显示延期开工确实存在，审理期间陈宗勇亦申请损失鉴定。但根据河师大卫生服务中心、银马公司补充提供的证据评审报告显示，评审时已经对工程合同内差价表（土建）、安装签证变更及差价部分进行调高，在附表中更明确显示材料调整系施工期间季度文平均价，均比投标单价进行了调高，陈宗勇、银马公司、河师大卫生服务中心均参加结算评审，且该评审认定的工程款数已被一审法院及新乡市中级人民法院的判决认定，该评审报告中已对因不同季节施工导致价差进行调高，与本案陈宗勇主张内容及鉴定内容一致，即使存在延期开工损失，评审报告也应视为当事人之间协商达成一致。陈宗勇提交2011年4月签证单也只是显示工程施工前期准备工作，并非工程全面开工依据，本案工程亦是经招投标固定价款工程，合同亦无风险条款约定，本案陈宗勇主张因推迟开工造成的损失无合同及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：驳回陈宗勇的诉讼请求。案件受理费4600元，由陈宗勇负担。二审中，双方均无提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于延期开工损失及利息的问题。陈宗勇此项主张主要基于2011年10月8日的签证单，该签证单内容为“因甲方手续不齐推迟开工6个月（中标时间2011.4.10，施工许可时间2011.10.14），施工期间定额站发布的材料价高于投标报价的材料价应予调整”。该签证单已经明确了延期开工造成损失的内容。而在陈宗勇、银马公司、河师大卫生服务中心均参加结算评审的情况下，新牧财评【2015】57号“结算评审报告”已经对工程合同内差价表（土建）、安装签证变更及差价部分进行调高，在附表中更明确显示材料调整系施工期间季度文平均价，均比投标单价进行了调高，且该评审认定的工程款数已被一审法院及新乡市中级人民法院的判决认定。故陈宗勇再另行主张延期开工损失及利息缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，陈宗勇上诉请求不成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈宗勇负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年十二月九日书记员  刘 冬
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2017号之一申请执行人：王桂华，男，1962年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐晓春，男，1962年3月13日生，汉族，住南通市崇川区。王桂华与徐晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2248号民事判决已经发生法律效力。依该判决：徐晓春于本判决生效之日起十日内一次性返还王桂华人民币15100元并支付利息损失（以本金15100元为基数，自2018年11月6日起，按中国人民银行同期同类存款利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币298元、公告费690元，合计988元，由王桂华负担75元、徐晓春负担913元。因徐晓春未履行生效法律文书确定的义务，王桂华向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、证劵等信息。2、8月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3、9月21日，到南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有公积金缴存信息。4、9月21日，对被执行人采取限制高消费的措施。5、9月22日，与被执行人进行执行谈话，被执行人告知无固定收入，靠送外卖维持生活，名下也无房产。6、12月18日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、证劵等信息。7、12月18日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月二十一日书记员  戴烨楠
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4684号原告：郝珂，男，汉族，1968年12月21日出生，住河南省南召县。被告：王恩国。原告郝珂与被告王恩国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。原告郝珂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款16000.00元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2019年3月19日，被告急用钱向原告借款2万元并出具借条，归还部分后下余经催要未付，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，原告郝珂不能提供被告准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址，无法核实借款真实性和合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告郝珂的起诉。案件受理费125元，退还原告郝珂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年十二月三十日书记员  艾晓婧
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执682号之一申请执行人：李志强,男,1966年3月3日出生。被执行人：司建生，男性,1980年7月21日生，汉族。本院在执行李志强与司建生借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）晋10民终781号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年8月3日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年8月3日、8月31日、9月17日、10月13日、12月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临汾市中级人民法院（2020）晋10民终781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭建跃
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9339号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：赵恩永，男，出生日期及民族不详，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告赵恩永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司以与被告赵恩永庭外和解为由于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交的案件受理费25.00元，退还给原告。 审判员  罗杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员陈璐
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢229号申请执行人：黄晨龙，男，1994年6月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：段忠生，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省偃师市。黄晨龙与段忠生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）偃民五初字第125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿黄晨龙医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费18140元、误工费19530元、残疾赔偿金40286元、精神损害抚慰金15000元、交通费381.5元；二、段忠生赔偿黄晨龙医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费32608元；三、段忠生赔偿黄晨龙鉴定费330元。四、黄晨龙在交强险限额内赔偿段忠生住院费、医疗费3549.92元、住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费397元、误工费6365元、交通费100元、车辆损失713元；上述各条于判决书生效后5日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，反诉受理费175元，由段忠生承担3082元，黄晨龙承担100元。因段忠生未全部履行上述生效法律文书确定的义务，黄晨龙向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人段忠生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人段忠生未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2020年7月9日、2020年8月31日、2020年10月10日、2020年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人段忠生名下的财产。1.查明被执行人段忠生有银行存款合计7511.88元，本院已扣划7511.88元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人段忠生无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2020年7月13日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人段忠生无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年7月13日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人段忠生无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年7月13日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人段忠生无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人段忠生户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人段忠生的可供执行的财产。七、本院已将被执行人段忠生纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人黄晨龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人黄晨龙在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9807.88元，已支付给申请执行人，本案债权尚余764.12元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段忠生负有继续向申请执行人黄晨龙履行债务的义务，被执行人段忠生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄晨龙发现被执行人段忠生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 ：郭英豪
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1296-1号申请执行人：豆芋茜，女，生于2011年10月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：豆先利，男，生于1971年12月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行豆芋茜与豆先利抚养费纠纷一案中，于2020年7月1日立案受理并向豆先利发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向豆先利发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结豆先利名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 马      玉      芬
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终649号上诉人（原审原告）牛连钢，男，1957年12月6日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）大连市公安局中山分局桂林街派出所，住所地大连市中山区学士街**。负责人姜辉，所长。委托代理人杜嵩，大连市公安局中山分局桂林街派出所副所长。被上诉人（原审被告）大连市公安局中山分局，，住所地大连市中山区世纪街**负责人朱胜瑶，局长。委托代理人邵诗伟，大连市公安局中山分局民警。原审第三人刘淑霞，女,1967年12月17日生，汉族,住大连市甘井子区。上诉人牛连钢因与被上诉人大连市公安局中山分局桂林街派出所、被上诉人大连市公安局中山分局、原审第三人刘淑霞治安行政处罚决定纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，牛连钢系华安物业花样年华项目消防监控班班长,刘淑霞系华安物业花样年华项目员工。2018年7月6日8时许,在大连市中山区杏林街60号华安物业花样年华二期监控室，牛连钢与刘淑霞因工作事宜发生争吵，后双方发生推搡，在推搡过程中刘淑霞被牛连钢推倒受伤。其间刘淑霞曾拿起放在桌子上的记录本、电话等物品扔向牛连钢，未扔中。此后刘淑霞在往大堂走时用右脚踹了牛连钢的腿。刘淑霞于案发当日在大连市友谊医院就诊，急诊病历记载其头部外伤、头皮血肿、多发软组织伤等。牛连钢于案发当日在大连大学附属中山医院就诊，门诊病历记载其左大腿软组织损伤。刘淑霞于案发当日报警，桂林街派出所于当日受案并出具受案回执。桂林街派出所于2018年7月6日、2018年7月24日、2018年8月13日及2018年11月1日对刘淑霞制作询问笔录，于2018年7月6日及2018年8月6日对牛连钢制作询问笔录，于2018年7月7日对在场人员刘晔制作询问笔录，于2018年7月7日及2018年8月21日对在场人员张娉南制作询问笔录，于2018年7月12日及2018年8月3日对在场人员杨强制作询问笔录。2018年8月20日，经审批，该案件延长办案期限至六十日。2019年6月4日，桂林街派出所告知牛连钢拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并征询其是否提出陈述和申辩，牛连钢表示不提出。桂林街派出所于同日作出大公中(治)行罚决字[2019]497号《行政处罚决定书》。牛连钢因不服上述行政处罚决定，于2019年7月15日向中山分局申请复议。该局于2019年7月17日向桂林街派出所发出《提交行政复议答复通知书》，要求桂林街派出所于10日内提出书面答复并提交证据等。2019年7月22日，桂林街派出所向中山分局提交《行政复议答复书》。2019年9月3日，中山分局作出大公中行复字[2019]第9号《行政复议决定书》，认定桂林街派出所作出的大公中(治)行罚决字[2019]497号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，予以维持。另查，桂林街派出所于2018年11月1日对刘淑霞制作的询问笔录显示，该派出所警员于同日带刘淑霞进行法医鉴定，鉴定结论为轻微伤，刘淑霞对该鉴定结论没有异议。再查，2019年9月10日，桂林街派出所对刘淑霞作出大公桂(治)行罚决字[2019]001号《行政处罚决定书》，以刘淑霞2018年7月6日8时20分许“朝牛连钢腿上踢了一脚为由”给予刘淑霞罚款500元的行政处罚。原审法院认为，一、《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，桂林街派出所负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出处罚的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。中山分局作为桂林街派出所的上一级主管部门，具有受理牛连钢提起的行政复议的职责。二、本案中，桂林街派出所对案发当日情况进行调查，从调查的情况看，牛连钢、刘淑霞以及在场人员刘晔、张娉南、杨强的陈述能够相互印证，桂林街派出依据该陈述以及病历及诊疗记录，作出刘淑霞与牛连钢“发生争吵，后发生推搡，造成刘淑霞身体多个部位受伤，后经法医鉴定为轻微伤”的认定，属于事实清楚、证据充分，被告据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对牛连钢作出罚款500元行政处罚的决定，适用法律正确。桂林街派出所在作出本案被诉具体行政行为的过程中，履行了受理、调查询问、取证、告知陈述申辩权等法定程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。据此，公安机关办理治安行政案件的法定期限为六十日。桂林街派出所于2018年7月6日受案，后经审批延长办案期限至六十日，故该起案件的办案期限应截至2018年9月4日届满。由于桂林街派出所于2018年11月1日对刘淑霞制作的询问笔录显示，该派出所警员于同日带刘淑霞进行法医鉴定，且刘淑霞对鉴定结论没有异议，故应扣除鉴定期间1日。由此计算，该起案件的实际办案期限应截至2018年9月5日届满。桂林街派出所迟于2019年6月4日对牛连钢作出大公中(治)行罚决字[2019]497号《行政处罚决定书》，已超过法定办案期限，且未提供超期的合理理由，故应认定桂林街派出所作出的被诉行政行为程序违法。三、本院经审查认为，复议机关中山分局在桂林街派出所作出的治安行政处罚决定程序违法的情况下，作出了维持决定，属事实认定不清，应予撤销。四、第三人刘淑霞经本院合法传唤，未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，被告桂林街派出所对原告牛连钢作出的大公中(治)行罚决字[2019]497号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，办案程序因超过法定办案期限构成程序违法。《最高人民法院关于适用上诉人牛连钢上诉称，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。主要理由为：没有证据证明上诉人有殴打他人或故意伤害他人身体的行为存在。被上诉人大连市公安局中山分局桂林街派出所、大连市公安局中山分局未向本院提供书面答辩意见。原审第三人刘淑霞未向本院提供书面意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人提供的证据能够证明刘淑霞与牛连钢“发生争吵，后发生推搡，造成刘淑霞身体多个部位受伤，后经法医鉴定为轻微伤”，被上诉人大连市公安局中山分局桂林街派出所作出的处罚决定属于事实清楚、证据充分，适用法律正确。关于该处罚决定的程序问题，原审法院认定正确，本院予以认可，不再赘述。被上诉人大连市公安局中山分局在该治安行政处罚决定程序违法的情况下作出了维持的复议决定，属事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人牛连钢负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  车兆东审判员  马小红审判员  刘 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 丹
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4395号中牟县交通运输局执法所、博爱县广通汽车运输有限公司：中牟县交通运输局执法所与博爱县广通汽车运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14110.00元，其中，本金14000元，执行费110元。本院已于2020年12月30日将该款转付给中牟县交通运输局执法所。至此，中牟县交通运输局执法所向本院申请执行的（2020）豫0122行审135号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执583号之一 被执行人雷星，男，1988年3月2日生，汉族，住肥城市桃都国际城**。 本院在执行雷星罚金一案中，被执行人依照本院作出的（2019）鲁1691刑初88号刑事判决缴纳罚金20万元。本院于2020年8月26日立案执行，采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单; 3.本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  董志霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 凯
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执850号之一被执行人：李建文，男，汉族，生于1981年6月22日，住江西省赣州市定南县。在本院执行李建文退缴涉案赃款一案中，本院于2019年7月15日作出的（2019）豫1203刑初155号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建文应退缴宝马X5车一辆。因被执行人李建文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院退缴宝马X5车一辆。并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、因涉案车辆未在本院辖区出现，暂未取得实际控制，本院已委托广东省中山市第一人民法院查封涉案车辆。三、本院于2020年11月4日将被执行人李建文纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、被执行人李建文现正在监狱服刑。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被涉案车辆，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建文负有继续履行退缴车辆的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  高艺帆
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3741号 申请执行人浙江艾氏工贸有限公司,住所地浙江省金华市永康市前仓镇花园路**第7/**楼,组织机构代码:052825098。 法定代表人:艾尚红。 被执行人朱正勋,男,1985年12月22日出生,住,住所地贵州省麻江县/div> 申请执行人浙江艾氏工贸有限公司与被执行人朱正勋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执3741号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 周小红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28685号原告王伟，女，汉族，1971年1月9日出生，住郑州市。被告弓天玉，男，汉族，1966年9月7日出生，住郑州市惠济区。被告郑丽楠，女，汉族，1966年4月6日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王伟诉被告弓天玉、郑丽楠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩静霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1405号之一 申请执行人：郭桂香，女，汉族，1954年4月11日出生，退休，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：林强，安徽。 被执行人：黄山元一大观商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：李小榕，执行董事。 被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：李小榕，董事长。 被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪。 法定代表人：苟雪飞，执行董事。 本院在执行郭桂香与黄山元一大观商业管理有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司（以下简称黄山元一公司）、黄山柏瑞酒店有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且违反财产报告制度，为此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黄山柏瑞酒店有限公司所有的皖Ｊ×××××号别克牌Ｋ31型车、皖Ｊ×××××号五菱牌Ｋ39型车。查封期限二年（从2020年12月4日至2022年12月3日），因系轮候查封，故本院不宜处置。 另查明，安徽文儒防腐工程有限公司以黄山元一公司不能清偿其生效民事调解书确定的义务、资产不足不能清偿到期债务以及严重资不抵债为由申请黄山元一公司破产清算。2020年9月2日，安徽省黄山市中级人民法院作出（2020）皖10破申2号民事裁定书，裁定受理申请人安徽文儒防腐工程有限公司对安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司的破产清算。 经本院依法调查，穷尽执行措施，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行标的金额为85283.17元及逾期利息，未执行到位85283.17元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年十二月十六日 书记员  柯 阳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1258号之一 被执行人：项启安，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人项启安诈骗罪、职务侵占罪一案，本院作出的（2020）浙1181刑初135号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人项启安退赔徐帅等被害人经济损失人民币265174元及龙泉市甲乙网络科技有限公司经济损失人民币389070.4元并缴纳罚金人民币80000元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人项启安发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人项启安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项启安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项启安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人项启安的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人项启安名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人项启安现在浙江省之江监狱服刑，本院已向该监狱发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行义务。因被执行人项启安暂无可供执行的财产，本案执行标的被害人经济损失人民币265174元、龙泉市甲乙网络科技有限公司经济损失人民币389070.4元、罚金人民币80000元尚未执行到位。 鉴于被执行人项启安拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人项启安采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人项启安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1258号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新宇 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶 丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执4170号之一 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**。统一社会信用代码：91341600704979886J。 法定代表人：赵亮、该公司董事长。 被执行人：曹盈盈，女，1986年02月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨金彪，男，1986年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨飞，男，1966年06月24日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5608号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的56765.7元及利息，未执行标的56765.7元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5608号民事判决书，立案执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹盈盈、杨金彪、杨飞借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5608号民事判决书确定的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  康 峰 审判员  汪 丽 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周家强 书记员叶大伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初46号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：三门峡星光汇娱乐有限公司。住所地：三门峡市湖滨区南环路义乌商贸城****。法定代表人：南增刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张海丽，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告三门峡星光汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月16日向本院申请变更诉讼请求，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月八日法官助理葛秋燕书记员马志光
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4745号申请执行人：赵洪设，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市顺达置业有限公司，地址：濮阳市黄河东路南。申请人赵洪设与被执行人濮阳市顺达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初9058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳市顺达置业有限公司银行账户中没有任何财产，并告知申请执行人。2、查明被执行人濮阳市顺达置业有限公司名下没有房产。3、查明被执行人濮阳市顺达置业有限公司名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市顺达置业有限公司有继续向申请执行人赵洪设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘亚娟书记员段延涛
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终941号上诉人（原审起诉人）朱小孩，男，1975年1月17日出生，汉族，住长治市潞州区。朱小孩因诉长治市潞州区人民政府强制拆除一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2017年3月21日起诉人就收到了限期拆除通知书，2017年4月14日涉案建筑被拆除，可以得出起诉人应当知道自己的农用房拆除的客观事实，该行政行为发生在新司法解释之前，即使适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。至起诉人提起本案诉讼时都已有3年半，超过起诉期限，不符合立案条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定对朱小孩的起诉，不予立案。朱小孩上诉称，2017年3月21日，被诉行政机关给行政相对人下达《限期拆除通知书》。《限期拆除通知书》没有载明行政处罚内容、行政处罚决定的事实、理由及依据，没有可诉的撤销行政内容。在拆除违法建筑前，未依据行政强制法相关规定，出示执法证件、通知当事人到场、听取当事人陈述、申辩，未履行听证、告知权利等程序。2017年4月14日，身着制服不明身份的执法人员对违法建筑进行了强制拆除，没有保障上诉人申请复议的期限权利，未依据行政强制法第四十四条规定作出公告。违法建筑被拆除后，上诉人仍未获知被诉行政机关的行政行为内容及强制拆除违建的行政主体。上诉人通过网上投诉申请复查复核后，长治市潞州区人民政府对行政行为没有作出相应答复，长治市潞州区常青街道办事处于2020年9月7日作出《答复意见书》，上诉人才知道所谓的“行政行为内容”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。上诉人提出复查复核申请，长治市潞州区常青街道办事处于2020年9月7日作出答复意见，上诉人才知道行政行为的内容，于2020年10月21日向人民法院提交起诉材料，是在“知道行政行为内容之日起”不得超过一年的期限内提起的诉讼。涉案农用配套房及土地，属于不动产范畴。行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日，起诉期限是二十年。长治市潞州区人民政府没有制作具有行政处罚决定性质的法律文书。《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定，“行政机关作出行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书”，上诉人通过市长信箱附件证明行政行为存在，并在“知道行政行为内容”之日起不超一年期限内起诉，人民法院应当依法立案。据此，上诉人符合行政诉讼法第四十九条的立案规定。上诉人依据行政诉讼法，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯上诉人的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。人民法院应当保障上诉人的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，法律赋予上诉人享有基本诉权。原审法院不予立案的裁定确有错误，且当事人的起诉符合起诉条件。请求撤销一审裁定，指令原审人民法院依法立案审理。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朱小孩起诉时是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从有利于保护行政相对人合法权益角度适用法律和司法解释，对于发生在新司法解释施行前的行政行为应当以保护当事人行使诉权为原则。本案被诉行政行为发生于2017年4月14日，上诉人在拆除当日即知道本案被诉行政行为，根据被诉行政行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，其于2020年10月21日提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限。综上，原审裁定以超过起诉期限为由裁定不予立案，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 群审判员 彭志祥审判员 李克恭二○二○年十二月二十二日书记员 田显军