wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐德刚，男，1955年12月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市住房城乡建设事务服务中心(原大连市国有房产管理中心)，住所地：辽宁省大连市西岗区八一路131A。法定代表人：郭春久，该中心主任。再审申请人徐德刚与被申请人大连市住房城乡建设事务服务中心(原大连市国有房产管理中心，以下简称“住房中心”)房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐德刚申请再审称：一、当事人有新的证据，足以推翻原判决裁定的。本人有新的证据，可以向法庭提交新的证据。二、原判决，裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审时原告当庭向法官陈述他们没有入住时的交接手续。而在中院终审判决的法庭上，原告突然提出经现任物业调查证明他们有一式两份的交接手续，只是丢失了，因此不能向法庭提供的证据。当官可能丢了印？鬼才相信！提供不了就等于没有证据，而不应成为不提供证据的理由，理所应当承担举证不利的后果。三、原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的。大连市中级人民法院终审判决的主要依据都是依据现任物业以及被告楼下住户提供的报修，当时就修好了的伪证得来的！而真实情况是我在交接清单上面写了提交的出租房屋不合格，无水无电，要求退房退款。所以他们才编造了丢失的借口。楼下漏水根本就没有修复，他们也根本拿不出来报修单和维修工票。本人当庭质疑，要求拿出交接清单的证据或者提供第三方当事人能够说明问题的证据、证言。本人当庭郑重声明：如果能够拿出证据，我认输官司不打了。终审法庭没有作出回应。这种视法律为儿戏，当庭出据假证，而且还被法官作为主要证据写入判决书，真的令人费解。四、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。针对几个做假证的人，本人提出质疑，要求当庭通电话质证时，被法官驳回！五、对审理案件需要的主要证据，当事人应客观原因，不能自行收集，书面申请人民法院调查收集人民法院未调查收集的。正好就是终审法庭法官的具体做法，当事人提出质疑，要求寻找证人出庭或提供书面文字证明。法官却不予回复。六、原判决、裁定的适用法律确有错误的。原告向法庭出具的所谓唯一证据是与被告签的合同，其实那只是废纸一张，早己经不存在法律效力。合同当中写的清清楚楚合同期限，仅仅是一年。一年以后希望继续承租，第一必须提前三个月书面申请，第二还需预付租金，第三条是必须重新签订合同。以上三条不做，何以见得合同依然有效！承租方早己用自己的实际行动终止了合同。而合同法租赁合同部分规定的所谓的不定期租赁，仅仅是对于一些没有在合同中作出详细具体规定的普通的房屋租赁双方的补救措施！最高人民法院的司法解释，关于租赁合同部分明确指出，租赁合同若干条款不适用公租房。另外合同的双方根本就不是平等的主体关系，判令解除一个过期的合同真是出乎意料。七、审判组织的组成不符合司法程序，本应回避的人员没有回避的。莫名其妙地在开庭前变更了法庭的主审法官，当事人并没有得到通知，法官也没有在法庭予以声明，本人是在庭审结束后才收到信息网传来信息通知的。本应申请回避也未能做到。八、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。法官当庭多次在当事人正常陈述事发过程中打断发言，法官要求怎么问怎么答，欲盖弥彰，断章取义！比如说：入住时是否拿到钥匙，现在房子还在你手中对吗？忽略过程中的是否能够正常供水供电，正常居住，强行判定合同己经成立……！试问：汽车租赁公司租给你一台无轮胎，发动机打不着火的汽车，承租方要求退款，退车！租赁公司不给退钱，说是可以修复，但实际又修不了。也能算合同正常履行了吗？也可以依据承租方手里有钥匙判定必须付款？还想弱弱的问一句，你们是傻子还是白痴？四年收不到房租，合同中明确规定定期巡回检测房屋质量，你们检查过吗？完完全全的弃管状态！！！你们委托的物业公司，跑了一波又一波，几年时间换了四五次物业公司，根本不做工作交接，搞不好就跑！不能给老百姓修房子，连基本的水电供给都无法保证，哪里还有脸要房租呀，事到如今只能做出这一种解释。九、未经传票传唤，缺席宣判的。一审因为物业公司跑路不做交接，当事人手机号码变更未转交下一任，造成传票无法送达当事人（涉案房屋无法居住，当事人又没有固定住所）而缺席审判！该合同纠纷焦点在于房子有没有质量问题，可否正常居住，房子现在还在我手里，一切都保留入住初期的状态!(冰箱内现在还存放着，六年前入住当时吃剩的饭菜）这就是铁证！维修工不能维修的理由就是：开发商工程质量的问题，娘胎里带来的，你看把走廊都淹了一米多高，十几米长，我们修不了，不属于我们的维修范围！真不知道怎么通过验收的！你只有去找上边吧！你可以申请调房！我的的确确多次找过有关单位，那就出现了新的焦点，调房可以，但是房租不能减免！！所以僵持到了今天！合同法第231条明确规定：租赁物灭失或毁坏，承租方可以不付或者少付房租！中国的法理何在？根本不知情的律师一口咬定房子没有问题，而且捏造事实出具假证，真是给老百姓往死路上逼呀！法院既然敢判定房子修过没有问题，那么近日我将让电视媒体现场录像，强行供水供电，引发全楼火灾，水淹四邻的情况发生，一切后果和责任由法院承担。我没有别的办法，小胳膊拧不过大腿！对于老百姓这个弱势群体，只能质押房屋保留证据，力求解决问题。在此，我也想郑重向高院提出申请证据保全。在房屋出租当日直到今天房屋能不能居住有没有质量问题没有搞清楚之前，任何人不得对房屋进行修缮处理，希望能够通知产权单位和管理者。一旦有人对房屋动了手脚，只能说明一个问题，心里有鬼。在此，本人提出的仅仅是一个重新审理的申请，大量的证据证言以及诉讼请求，本人将在庭审过程中提出！本人强烈要求省高院裁定撤销大连中级人民法院的终审判决的全部内容，重新审理此案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人称原审法院存在审判组织的组成不符合司法程序，本应回避的人员没有回避、剥夺其辩论权、未经传票传唤缺席判决等问题，均缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐德刚的再审申请。审判长 郝 熠审判员 丁 海审判员 罗建华二〇二〇年十二月三十日法官助理阎明章书记员丁威扬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2851号申请执行人:胡智为,男,1976年12月05日出生,住所地永嘉县。被执行人:谷明笔,男,1976年08月04日出生,住所地永嘉县。申请执行人胡智为与被执行人谷明笔请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特392号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡智为向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人谷明笔发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谷明笔报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谷明笔逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人谷明笔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谷明笔名下工资账号，本院已依法扣划，申请执行人胡智为受偿18116元。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位18116元。除此之外，暂未发现被执行人谷明笔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谷明笔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷明笔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡智为，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谷明笔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2851号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月九日书记员  刘湖生
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2981号 原告：万明华，男，1985年4月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。 被告：万月云，男，1966年8月15日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 原告万明华与被告万月云民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院于同年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日、10月27日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇、被告万月云及其委托诉讼代理人沈红飞二次开庭均到庭参加诉讼，原告万明华第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年4月13日，被告因急需资金向原告借款15万元，原告通过浙江海盐农商银行股份有限公司转账被告15万元，约定还款时间1年，即2018年4月12日前，月利率1%，即1年利息18000元，借款当天，被告向原告出具借条一份，言明上述事实。但到期后，被告未归还借款本息，造成原告经济损失。现，原告为维护其合法权益，诉请法院依法判令：1、被告归还借款给原告15万元，被告承担逾期还款利息损失（以15万元为基数，按约定月利率1%计算，从2017年4月13日起算至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩称，第一、原告要求被告归还15万元借款不成立，因为原告与被告之间不存在民间借贷关系，而是存在一个非法集资的法律关系；第二、原告与被告之间形式上的一份借条，是存在一个非民间借贷的非法集资的事实。综上，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，法院应予驳回。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 借条、汇款凭证各一份，证明被告欠原告借款15万元及利息的借贷法律关系成立。 被告的质证意见：对借条、汇款凭证的真实性没有异议，对其证明对象有异议，另借条反面附有上海金某信息服务有限公司收款确认书。 为证明自己的主张，被告向本院提供了下列证据： 1、上海金某信息服务有限公司出具的收款确认书一份，证明原告确认原告交给被告15万元是用于善林投资。 2、农行个人明细账户二份、存款分户明细查询一份，证明原告知道涉案15万元是用于投资善林金某的。 3、借条一份，证明涉案15万元是用于投资善林金某的。 4、情况说明一份，证明涉案款项属于善林投资，不是被告借款用于个人消费或其他用途。 5、户籍信息一份（系复印件），证明万琦君与原告系父子关系。 6、（2019）浙0424刑初242号海盐县人民法院刑事判决书一份，证明涉案15万元及万琦君起诉案件的10万元等，被告因非法吸收公众存款罪受到刑事处罚。 原告质证意见：证据1，收款确认书是事后给原告的，原告交付15万元时并不清楚；收款确认书写明是被告收到，并不是原告，被告亦未提供相应合同；证据2、3、4、5，均与本案无关联性，另，情况说明，是由被告打印的，万琦君根本没有看写上去的，且姓名也对不上；对证据6本身的真实性无异议，但与本案无关联性。 本院出示（2019）浙0424刑初242号案件中调取的海盐县人民检察院起诉书一份、海盐县公安局对被告所做的询问笔录二份。 原告质证意见：对上述材料本身真实性无异议，但涉案借款与善林金某无关。 被告质证意见：对上述材料无异议，上述材料认定了被告非法吸收公众存款罪的金额是一致的，包括了涉案的15万元，与被告抗辩主张相符合。 本院认证意见：被告提供的证据4，与万琦君起诉案件中被告提供的证据一致，本院对其真实性予以确认，对原告与被告提供的其余证据的真实性均予以确认，至于上述证据证明力本院将在“本院认为”部分阐述。对于本院出示的证据材料，本院依法予以确认。 经审理，本院确认案件的相关事实如下： 2017年4月13日，原告向被告转账150000元。后，被告出具借条一份（借条写在收款确认书的反面）。借条载明：今向万明华借款人民币大写壹拾伍万元整，￥150000元，时间1年，利息￥18000元，借款人：万月云。收款确认书载明：尊敬的万月云先生，您好：本人确认于2017年4月13日收到您委托善林金某划扣的、用于购买本人债权的款项共计人民币壹拾伍万元整（ＲＭＢ150000.00）。以上款项总计人民币壹拾伍万元整（ＲＭＢ150000.00），特此确认。该出借款项对应的合同编号为×××09。本通知书生效日以实际收到划扣／汇款款项为准。收款确认书的确认人处加盖“周伯云”私章，见证人处加盖“善林（上海）金某信息服务有限公司合同专用章（1）”公章。 从被告的资金往来情况来看，其2017年4月13日收到原告交付的150000元，同日转出。 2019年6月28日，海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）233号起诉书及盐检公诉刑追诉（2019）第3号追加起诉本案被告万月云等人非法吸收公众存款罪。上述起诉书查明本案被告万月云非法吸收公众存款计人民币1263万元。本院于2019年7月3日立案，本院于2020年8月31日出具（2019）浙0424刑初242号刑事判决书一份。上述刑事判决书认定本案被告万月云非法吸收公众存款计人民币1263万元，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币二万三千元。 2019年8月15日，原告父亲万琦君作为投资人签字确认“2017年期间由万月云介绍投资善林金某理财，经万月云向投资人出具借条，以万月云的名字帮助代理投资善林金某。万月云与投资人协商一致同意万月云支付投资人总金额的11.5%责任，投资人签字确认。理财日期20170720，理财客户万奇军，理财金额260000元，支付金额30000元。”另，原告父亲万琦君与本案同日以民间借贷纠纷案由向本院起诉被告【（2020）浙0424民初2982号】，诉请，被告支付借款10万元及相应利息损失。 本院认为，本案双方争议的焦点主要是原、被告之间是否存在涉案民间借贷关系。从审理情况来看，原、被告之间不存在涉案民间借贷关系。分析如下：首先，第一、从涉案款项的资金走向来看，被告在取得款项后随即转出；第二、被告交付给原告的借条是写在善林金某收款确认书的反面；第三、在原告父亲万琦君2019年8月15日签字确认的书面材料中，明确载明了涉案款项系由被告介绍投资善林金某理财，且以被告的名字帮助代理投资善林金某。以上情况可析，原告对涉案款项的性质和用途是明知的。其次，海盐县人民法院认定的本案被告非法吸收公众存款的犯罪金额，与海盐县人民检察院提起公诉时查明的犯罪金额一致，均为1263万元，故涉案款项并未从本案被告吸收金额中剔除，已被认定为犯罪金额。综上，原告关于原、被告双方之间存在民间借贷关系的相关述称不成立，本院不予采信。原告以民间借贷为由诉请被告归还借款、承担利息损失，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告万明华的诉讼请求。 本案受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告万明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张卫群 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈敏洁
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执恢73号中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行：上海新艺有色铸造有限公司、株洲市医药发展有限公司：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人现已自动履行，本案现已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7256号原告：黄海洲，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：屈昆鹏、居娅婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：侍广标，男，1965年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：侍双印，男，1990年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告黄海洲与被告侍广标、侍双印民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄海洲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侍广标、侍双印名下款项人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。原告黄海洲向本院提供了担保。本院认为，原告黄海洲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告侍广标、侍双印名下款项人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈雯
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行初91号 原告吴建华，男，1965年4月5日出生，住广西合浦县。 委托代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告合浦县土地房屋征收服务中心，住所地合浦县廉州镇还珠东路**。统一社会信用代码：12450521052729741P。 法定代表人庞毅，主任。 委托代理人潘忠远，该中心法规股股长。 委托代理人刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 原告吴建华诉被告合浦县土地房屋征收服务中心不履行法定职责一案，本院于2020年11月11日立案，于2020年12月4日公开开庭审理。原告吴建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告吴建华经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 本案按原告吴建华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建华负担；退还原告吴建华25元。 审 判 长  邓端齐 人民陪审员  林德春 人民陪审员  陈美霖 Appoint 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  覃会 本裁定适用法律 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异137号申请人：青岛伟昌石油化工有限公司，住所地平度市锦州路南端西侧,统一社会信用代码:91370283697159424P。法定代表人：李华，总经理。委托代理人：窦晓霞，女，公司职员。申请执行人：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地：平度市红旗路**，统一社会信用代码：91370200564736275K。法定代表人：王培旭，董事长。被执行人:王忠增，男，1956年2月26日生，住青岛市崂山区。被执行人:青岛琪丰化工有限公司，，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧法定代表人：梁萍，董事长。被执行人:梁萍，女，1958年11月10日，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行股份有限公司（以下简称平度惠民银行）与被执行人青岛琪丰化工有限公司、王忠增、梁萍金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛伟昌石油化工有限公司（以下简称伟昌石油公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人伟昌石油公司称，（2020）鲁0283民初482号民事调解书生效并进入执行程序，执行案号为（2020）鲁0283执3196号。执行过程中，平度惠民银行与伟昌石油公司签订《债权转让协议》，约定将（2020）鲁0283民初482号民事调解书确定的债权及相关权利转让给伟昌石油公司，伟昌石油公司支付合理对价，平度惠民银行已出具确认书确认债权转让。请求变更伟昌石油公司为（2020）鲁0283执3196号执行案件的申请执行人。经审查查明，2020年3月30日本院作出（2020）鲁0283民初482号民事调解书，内容为：一、被告青岛琪丰化工有限公司于2020年4月30日前给付原告借款本金11000000元及利息498562.66元,原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司自愿放弃罚息及复利部分；若被告青岛琪丰化工有限公司未按约定履行，原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司可就剩余未付款项及2020年5月1日之后的罚息及复利（罚息及复利均按编号为BC2018092800000075的《流动资金借款合同》约定计算）向平度市人民法院申请强制执行；二、被告青岛琪丰化工有限公司于2020年4月30日前给付原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司律师费150000元；三、原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司对被告青岛琪丰化工有限公司提供抵押担保的不动产【抵押权证号：鲁（2018）平度市不动产证明第7002261号及鲁（2018）平度市不动产证明第7002262号】，经拍卖、变卖后所得价款在最高债权额19060000元内享有优先受偿权；四、被告王忠增及被告梁萍在最高额保证19060000元范围内对第一、第二项调解内容承担连带清偿责任。案件受理费93035元，减半收取46517.5元，保全费5000元，共计51517.5元，由被告青岛琪丰化工有限公司、被告王忠增、被告梁萍共同负担。因青岛琪丰化工有限公司、王忠增、梁萍未履行生效法律文书确定的义务，依照平度惠民银行的申请,本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0283执3196号。同时查明，2020年9月30日平度惠民银行与伟昌石油公司签订《债权转让协议》，约定平度惠民银行将涉案债权转让给伟昌石油公司，向被执行人送达了《债权转让通知书》，通知被执行人已将涉案全部债权及担保权利转让给伟昌石油公司。伟昌石油公司向平度惠民银行支付了对价。2020年10月10日平度惠民银行出具《债权转让确认书》，确认已将涉案债权及优先受偿的全部权利与义务转让给伟昌石油公司。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通》法（2005）62号第三条规定，金融资产管理公司转让处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序等不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，平度惠民银行与伟昌石油公司签订《债权转让协议》，通知了债务人，并出具债权转让确认书。伟昌石油公司要求变更为本执行案件的申请执行人，符合上述法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更青岛伟昌石油化工有限公司为本院（2020）鲁0283执3196号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年十二月十日法官助理王红芳书记员周永卫
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2927财保39号   申请人：乌什县金华建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区乌什县乌什镇衢州大道（轻工业园区）。   法定代表人：陈金华，该公司经理。   被申请人：新疆亚欧建业市政工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市英阿瓦提路住建局家属院**楼****。   法定代表人：秦志华，该公司经理。   申请人乌什县金华建材有限公司于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆亚欧建业市政工程有限公司的银行存款29,275元或查封扣押其他相等价值财产。由中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司02206529090004O2000015号的保单保函为申请人提供担保。   本院经审查认为：申请人乌什县金华建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆亚欧建业市政工程有限公司的银行存款29,275元或查封扣押其他相等价值财产。   案件申请费313元由申请人乌什县金华建材有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人乌什县金华建材有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   买合木提·克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   阿孜古丽·阿布都热西提
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1883号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。被执行人：张进，男，1987年7月17日生，汉族。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张进借款（网络）合同纠纷一案，申请执行人依据保定仲裁委员会2019年6月21日作出的（2019）保裁网字第10788号裁决书申请执行，本院于2020年10月22日登记立案。保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10788号裁决书中叙述事实如下：2018年4月18日，申请人与被申请人及出借人通过申请人运营的包公有财平台签约的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币6629.00元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的追缴责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址http://bd.cifiac.com）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成。具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取，送达后任何一方未及时登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述《协议》签订后，申请人通过第三方支付平台将6000.00元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金904.59元，剩余本金5095.41元未还。保定仲裁委员会据此作出裁决。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但是公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，保定仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书等相关文书有效送达通知被申请执行人并告知在仲裁中享有的权利情形下，仅按格式《协议》约定径行作出仲裁裁决于法无据。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，保定仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被申请执行人仲裁权利的情形下缺席仲裁，导致被申请执行人未能出庭、未能提供证据、未能申请回避和提交答辩等，未能保障被申请执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，保定仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法驳回该仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：对安徽拿拿信息科技有限公司申请执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10788号裁决书驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员程静二〇二〇年十二月三十日书记员 叶      斯      琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23690号原告：李小粉，女，1977年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张博，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任园园，河南律旗律师事务所实习律师。被告：闫微，男，1986年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告李小粉与被告闫微民间借贷纠纷一案过程中，原告李小粉在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月十九日书记员  朱美珍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5535号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，总经理。委托代理人：韩玉（15201201611342765），袁婷婷（执业证号：15201201511514680）贵州文福律师事务所律师。被执行人郑龙，男，汉族，1989年11月5日生，住湖南省邵东县，分身证号：430521198911054313。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民事5044号民事判决书已向被执行人郑龙发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人透支本金分别为34316.07元和3949.79元，被执行人郑龙于本判决生效后五日内支付执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截止至2018年12月20日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）杂费、取现手续费总计分别为7829.7元和673.28元，以及自2018年12月21日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）；承担案件受理费609元，执行费510元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人郑龙未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郑龙名下的财产无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人郑龙发出限制消费令，并将被执行人郑龙纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人郑龙进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑龙无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初5044号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人郑龙自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人郑龙有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 洪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2866号申请执行人：吕宝元，男，1971年3月3日出生。被执行人：临汾市正和投资有限公司。法定代表人：杨军奎，总经理。本院在执行申请执行人吕宝元与被执行人临汾市正和投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吕宝元依据已发生法律效力的（2020）晋10民终1341号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被告临汾市正和投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款28644元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1000元及本案执行费用由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人临汾市正和投资有限公司名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经网络查询，被执行人临汾市正和投资有限公司名下有晋LE6**奥迪牌，注册日期为2006年7月19日；晋LD94**昌河牌，注册日期为2004年12月23日；晋L365**宝来牌，注册日期为2003年3月10日三辆车，其三辆车均临近报废时间，申请人不要求处置。通过传统查控，在被执行人临汾市正和投资有限公司所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人临汾市正和投资有限公司名下没有房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产申请人不要求处置，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月四日书记员  姚雪虹
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特472号申请人：王玉林，女，1978年2月23日出生，汉族。申请人：康栋，男，1986年3月8日出生，汉族。本院于2020年12月11日立案受理申请人王玉林与康栋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：康栋归还王玉林借款5000元。履行方式、期限：康栋于2021年1月30日前归还王玉林借款5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王玉林与康栋2020年12月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十一日书记员 杨满丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初18946号原告：何黎明，男，汉族，1987年9月21日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：麻剑（特别授权），重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴特尔，重庆善义律师事务所实习律师。被告：刘小燕，女，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。原告何黎明与被告刘小燕、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何黎明的委托代理人麻剑及被告刘小燕到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何黎明向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘小燕归还原告何黎明借款本金10300元；二、判令被告刘小燕支付逾期还款利息（自2018年4月20日起至2018年5月19日止利息为187.94元，自2018年5月20日起以10300元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；三、判令被告刘小燕支付原告何黎明律师费6000元；四、判令被告张玲对被告刘小燕的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月17日，被告刘小燕因开办公司需启动资金，在被告张玲的引荐之下，与原告何黎明签订借款合同，该合同对借款利息、还款时间、还款方式、违约金等进行了约定。同日，原告何黎明与被告刘小燕、张玲签订担保合同，约定被告张玲对被告刘小燕的债务承担连带保证责任，另被告张玲还以5000元存款对被告刘小燕的债务向原告何黎明提供质押担保。该合同签订后，原告何黎明于2018年4月20日向被告刘小燕指定的账户转账支付15800元，履行了出借义务。借款期届满，被告刘小燕归还了本金500元，再以质押金折抵本金，仍尚欠10300本金未予归还。借款到期后经原告何黎明多次催收，二被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院。被告刘小燕辩称：与原告何黎明及被告张玲均不相识。案外人陈薇接送被告刘小燕到重庆去签一个合同就可以获得政府补贴一个人2000元。被告刘小燕签订的合同均为空白、格式合同，没有具体看合同内容。被告刘小燕的银行卡及密码也交于现场工作人员，并没有收到原告何黎明提及的借款本金。合同签订后，案外人陈薇通过微信向原告支付1900元。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院在2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中指出：“对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。”本案，重庆市长寿区公安局已经对被告张玲涉嫌合同诈骗立案侦查，而根据本院在审理本案过程中初步查明的事实来看，原告何黎明与被告刘小燕等其他众多借款人均有可能系诈骗行为的被害人，其之间的借款事实已经属于犯罪嫌疑人张玲涉嫌刑事犯罪事实的一部分；与该借款合同关联的担保合同系依附于借款合同的从合同，其从属性决定了该部分事实也会对刑事案件的审理和善后处置产生影响。故可以认定本案民刑交叉关系涉及的主要事实应系同一事实，本案民刑交叉问题应按照先刑后民的方式处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回何黎明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓小晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  林 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5365号原告：曹树。被告：肖述礼。被告：湖北宏华农业开发有限公司。法定代表人：肖述礼。委托诉讼代理人：向前。原告曹树与被告肖述礼、湖北宏华农业开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月22日，原告曹树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹树撤诉处理。案件受理费2,815元，由原告曹树负担。审判员  宋晨琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  匡 颖
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6735号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，统一社会信用代码91500000902887456B。委托诉讼代理人：张彬彬。被告：徐勤，男，1973年03月29日出生，重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告徐勤金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年十二月七日书 记 员 陆 瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1223号 申请执行人：姜艳萍，女，1984年10月8日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：丁祖政，男，1984年2月29日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇西环路水印城市花园******房。 法定代表人：熊世猛。 本院立案执行的姜艳萍、丁祖政申请桂林龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂03民终1086号民事判决书，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司应支付申请执行人姜艳萍、丁祖政违约金1782元，并协助办理房产权属证书及水电管网的开户手续，负担案件受理费47元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人姜艳萍、丁祖政以与被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 孙利萍
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执800号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县二一七路**。 负责人：管宗旗，该信用社主任。 被执行人：危油福，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：杨传友，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社与被执行人危油福、杨传友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社于2020年12月23日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 征
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1139号申请人：文登区玉明建筑器材租赁处，住所地：威海市文登经济开发区广州路**北首。经营者：王玉兰。被申请人：山东卓展建筑劳务工程有限公司，，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道盛翔玻璃建材五金城**楼16法定代表人：朱亮亮，经理。被申请人：威海新威房地产开发有限公司，，住所地：威海市文登区龙山办河右路**法定代表人：冯海防，经理。被申请人：蒋建华，男，汉族，住浙江省诸暨市。申请人文登区玉明建筑器材租赁处与被申请人山东卓展建筑劳务工程有限公司、威海新威房地产开发有限公司、蒋建华（2020）鲁1003诉前调7236号租赁合同纠纷一案，申请人文登区玉明建筑器材租赁处于二〇二〇年十二月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东卓展建筑劳务工程有限公司、威海新威房地产开发有限公司、蒋建华的银行存款1250000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保163号民事裁定书裁定冻结被申请人山东卓展建筑劳务工程有限公司、威海新威房地产开发有限公司、蒋建华的银行存款1250000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年12月30日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东卓展建筑劳务工程有限公司、威海新威房地产开发有限公司、蒋建华的银行存款1250000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十二月三十日书记员  姜瑞军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4269号原告:天津市骏发汽车维修服务有限公司,住所地天津市河****桥耐火路**。法定代表人:刘俊臣，总经理。委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。被告:王军刚,男,1987年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告:天津轩宇汽车租赁有限公司，，住所地天津市华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化法定代表人:于兰，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，公司职员。原告天津市骏发汽车维修服务有限公司（以下简称骏发公司）与被告王军刚、天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称轩宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。骏发公司的委托诉讼代理人胡飞、轩宇公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加了诉讼，王军刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骏发公司向本院提出诉讼请求：1.王军刚给付骏发公司车辆维修费人民币13272元,轩宇公司承担连带责任;2.案件受理费由二王军刚共同承担。事实及理由:2018年3月22日,王军刚驾驶牌照号为津ＡＤ0××**小型客车（系轩宇公司所有）行驶至天津市滨海新区津塘路胡家园附近时与案外人驾驶的车辆发生交通事故,津ＡＤ0××**小型客车受损。2018年3月25日,王军刚将车辆交由骏发公司进行维修,骏发公司对该事故车辆进行了维修,维修费用为人民币13272元。轩宇公司辩称，不同意骏发公司诉讼请求，本案为承揽合同，应由送车人承担责任，轩宇公司仅为车主，不应承担责任。王军刚未作答辩。骏发公司向本院提交以下证据：1.交通事故认定书复印件一份；2.维修委托书复印件一份；3.维修服务协议复印件一份；4.结算单复印件一份；5.委托维修协议书复印件一份。轩宇公司向本院提交以下证据：1.车辆登记证明；2.购车发票；3.行驶证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：津ＡＤ0××**小型客车（涉诉车辆）的所有权人为轩宇公司。2018年3月22日，王军刚驾驶涉诉车辆与案外人驾驶的车辆发生碰撞交通事故。2018年3月25日，王军刚与骏发公司签订《维修服务协议》，约定王军刚将涉诉车辆交给甲方进行拆解、定损、维修，王军刚承担拆解、定损、维修费用。同日，双方又签订《天津俊发服务站维修委托书》。上述合同签订后，骏发公司对涉诉车辆进行维修并出具维修结算单，维修费用共计13272元。庭审期间，轩宇公司表示涉诉车辆由其在路边收回，于2020年8月13日入库。本院认为，本案骏发公司与王军刚作为平等主体，基于真实意思表示，自愿签订《维修服务协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。骏发公司既依照合同履行了汽车维修义务，则王军刚应当向骏发公司支付维修费用。骏发公司就其主张的维修费用提交维修结算单，对于维修事项及收费明细均作详细列明，王军刚未出庭答辩及质证，则本院予以采信。对于骏发公司主张的维修费13272元，本院予以确认，该费用王军刚应向骏发公司支付。轩宇公司虽为车辆所有权人，但诉争维修合同由王军刚与骏发公司签订，故根据合同相对性，应由王军刚向骏发公司履行合同义务。骏发公司要求轩宇公司承担连带付款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王军刚于本判决生效之日起十日内给付天津市骏发汽车维修服务有限公司车辆维修款13272元；二、驳回天津市骏发汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费600元，由王军刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  李铁二〇二〇年十二月十四日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给【人大公合1999第84页】付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28578号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李海，男，1985年10月25日生，汉族，住湖北省武汉市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告李海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令李海归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币150137.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李海向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，李海欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计173389.9元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告李海送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告李海的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保322号 申请人许忠艳，女，1969年2月20日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人韩建新，男，1990年1月11日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人许忠艳与被申请人韩建新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许忠艳于2020年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人韩建新驾驶的冀Ｈ×××××号中型箱式货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人许忠艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人韩建新驾驶的冀Ｈ×××××号中型箱式货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  娄艳宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭起忠
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1029号之三申请执行人：周颖。被执行人：徐士兵。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初92号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐士兵在中国农业银行账户内存款人民币5041.45元。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年十二月十八日书记员  陈洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2121号 申请执行人：覃增坤，男，1967年11月02日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：广西东纳汽车服务有限公司，住所地柳州市东环大道。 法定代表人：蓝东诚。 被执行人：蓝东诚，男，1989年05月01日出生，壮族，住广西柳州市。 本院在执行覃增坤与广西东纳汽车服务有限公司、蓝东诚承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人广西东纳汽车服务有限公司、蓝东诚暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月八日 书记员  李珍珠
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1760号之一 申请执行人：熊小健，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：季嫚，女，1977年9月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人熊小健与被执行人季嫚民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2020）闽0781民初113号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为170000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人季嫚的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行财产，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5467号之十申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3463号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪全在招商银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币506912.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3508号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：贾江萍，女，1973年2月15日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告贾江萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费190元（原告已预交95元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26041号上诉人（原审原告）：广州生活港百货有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路****。法定代表人：谢仕伟，总经理。委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州利联地产发展有限公司，住，住所地广州市番禺区石楼镇利丰大道**利联仓行******/div>法定代表人：陈明璨。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐云进出口贸易有限公司，住所地佛，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠龙洲西路以南A6块**铺v>法定代表人：蔡孙恩。被上诉人（原审被告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东，住所地东莞市南城街道莞太路南城段****v>法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：王素君，系该公司员工。上诉人广州生活港百货有限公司因与被上诉人广州利联地产发展有限公司、佛山市顺德区乐云进出口贸易有限公司、东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审法院受本院委托于2020年9月27日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到该通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州生活港百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人广州生活港百货有限公司逾期交纳的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张筱锴审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗倩雯
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执327号之四 被执行人：宋德海，男，1981年10月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123刑初274号刑事判决书，被执行人宋德海应缴纳罚金100000.00元及没收违法所得184215.00元，因被执行人宋德海未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行宋德海罚金刑一案，本院于2020年03月05日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、2020年03月06日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋德海名下的财产。经查，被执行人宋德海名下无银行存款、工商登记、证券、网络存款、车辆登记注册信息等财产信息，查询到其名下（共有人：付某）有位于贵州省贵阳市修文县房屋，本院依法于2020年06月03日依法查封，查封期限为三年。 二、2020年03月06日，向被执行人宋德海送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务亦未向本院报告财产。 三、2020年07月01日，本院依法对被执行人宋德海（共有人：付某）名下位于贵州省贵阳市修文县房屋进行了网络询价，经询价该房屋总价为960588.00元。并于2020年07月20日在淘宝司法拍卖网上对该房屋以960588.00元进行第一次拍卖，因无人报名，一拍于2020年08月24日流拍，第二次拍卖以一拍流拍价960588.00元降价10%即864529.00元进行第二次拍卖，因无人报名，第二次拍卖于2020年09月12日流拍。期间，本院依法向贵阳市财政局送达工作联系函，征求其是否同意以被执行人房屋的第二次拍卖保留价864529.00元接收上述房产，贵阳市财政局未对上述房屋的接收与否回复本院，本院视为其不同意接收上述房产。后本院依法对上述房屋进行变卖，变卖保留价为864529.00元，因无人报名于2020年11月30日流拍。 四、2020年06月05日，本院到被执行人宋德海户籍地贵州省修文县村委会进行调查，经反馈现宋德海正在服刑，暂无可供执行的财产。 五、2020年06月06日，本院依法向公积金管理部门对被执行人公积金缴存情况进行调查，经查，被执行人公积金管理账户已封存且无余额。 六、2020年12月04日，本院将被执行人宋德海纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋德海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执327号案件案件本次执行程序终结。 被执行人宋德海负有继续缴纳罚金的义务。对于本案中查封的财产，本院将依法继续查封直至被执行人履行其全部义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月九日 书记员  秦梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3677号申请执行人李小香,女,1970年01月10日出生,住所地临海市。被执行人何为民,男,1967年07月06日出生,住所地临海市。申请执行人李小香与被执行人何为民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何为民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李小香向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人何为民返还申请执行人李小香借款本金95000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人何为民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何为民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何为民逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何为民的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何为民下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何为民系临海市公安局职工，其名下银行工资账户及住房公积金本案轮候冻结。此外，无不动产、股权和有价证券。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何为民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何为民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何为民作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人何为民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何为民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3677号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月八日代书记员 潘新林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13370号原告：汪木兰，女，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告汪木兰与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告汪木兰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪木兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪木兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  刘莉莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党某1。法定代理人：刘某（党某1之母）。法定代理人：党某2（党某1之父）。委托诉讼代理人：高福东，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京市东友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京时代星光文化艺术有限公司。法定代表人：胡千里，经理。再审申请人党某1因与被申请人北京时代星光文化艺术有限公司（以下简称时代星光公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终5099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党某1申请再审称，（一）本案存在欺诈。1.活动主要地点不是纽约。2.没有多国、多个赛区。3.参加纽约时装周演出属于欺诈。4.关于四个活动的欺诈及虚构在纽约举办，虚构数百家国际媒体，虚构全面覆盖众多欧美进口奢侈品童装品牌及高端童装品牌的欺诈。整个活动全部是虚假和欺诈，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方签订《2018美国纽约少儿时装艺人合作协议》《2018美国纽约时装周补充协议》，约定时代星光公司为党某1提供活动前期报名服务及入围选拔、活动策划、全程新闻报道等。党某1提出时代星光公司为活动实际组织者，时代星光公司与北京世纪博湾文化传媒有限公司等为一个整体，但合同签订主体为时代星光公司，未涉及其他公司。其他公司及相关人员对于涉案活动的相关宣传行为，不足以认定时代星光公司针对上述所涉事项在涉案合同中作出承诺并存在欺诈行为。党某1提出时代星光公司通过官方网站等途径的宣传应视为双方合同的一部分，但未举证证明双方在签订合同时，时代星光公司曾向其出示相关宣传内容并作为约束合同各方的具体权利义务约定。党某1赴美国参加比赛并获得奖项，虽比赛地点在纽瓦克市，但颁奖典礼在纽约市，合同并未限定活动全过程均在纽约市内进行。党某1提出时代星光公司在涉案合同的签订及履行过程中构成欺诈，依据不足。一、二审综合在案证据所作认定，并无不当。综上，党某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回党某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1545号之一 申请执行人：苏亨全，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈如工，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人苏亨全与被执行人陈如工借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出的（2020）闽0425民初1229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，申请执行标的38070元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人住所地前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保596号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：王永丽，女，回族，1970年12月23日出生，住太康县。被申请人：白战士，男，回族，1972年11月7日出生，住太康县。被申请人：白尚文，男，回族，1998年5月27日出生，住太康县。被申请人：白雪，女，回族，1993年2月4日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请王永丽、白战士、白尚文、白雪金融借款合同纠纷一案，本案保全标的120000元，已冻结被申请人王永丽名下在财付通支付科技有限公司账户为：085e9858e9e5e0d80ddd9bada@wx.tenpay.com的余额：187.42元，已查封被申请人白战士名下车牌号为豫Ｐ×××**的江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初6395号之一民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  王莹莹
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终27号原公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王运平，男，汉族，1960年3月29日出生于湖北省鄂州市，大学文化，原鄂州市发展和改革委员会资源节约和环境保护科科长，住鄂州市。因本案于2015年11月4日被取保候审。辩护人严基祥，湖北吴都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘国权，男，汉族，1958年5月30日出生于湖北省鄂州市，小学文化，鄂州今朝新型建材有限公司法定代表人，住鄂州市华容区。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月7日被刑事拘留，因涉嫌对单位行贿罪，于2015年6月12日被逮捕。2015年11月26日被取保候审。辩护人徐玉清，湖北富川律师事务所律师。鄂州市梁子湖区人民法院审理鄂州市梁子湖区人民检察院指控原审被告人王运平、刘国权犯滥用职权罪一案，于2019年12月30日作出（2016）鄂0702刑初22号刑事判决。原审被告人王运平、刘国权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鄂州市人民检察院指派检察员姚文忠出庭履行职务，上诉人王运平及其辩护人严基祥、上诉人刘国权及其辩护人徐玉清到庭参加诉讼。经湖北省高级人民法院、最高人民法院批准，两次延长审理期限各三个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702刑初22号刑事判决；二、发回鄂州市梁子湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  洪玉颜审判员  柯 冰审判员  明延发二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡莉书记员梁丹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢530号申请执行人：江苏盐南建设工程有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：胡高兵，该公司总经理。被执行人：盐城市海涛礼花实业有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：温海涛，经理。本院在执行申请执行人江苏盐南建设工程有限公司与被执行人盐城市海涛礼花实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人盐城市海涛礼花实业有限公司履行本院（2007）都民一初字第1593号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。案外人江苏华城建筑工程有限公司向本院申请对被执行人盐城市海涛礼花实业有限公司破产清算，本院于2020年12月18日作出（2020）苏0903破申13号裁定破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2007）都民一初字第1593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 王兆华审判员 陶永刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 昂
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9302号原告：王小托，男，生于1988年9月3日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王桂荣（系王小托之母），女，生于1961年12月3日，汉族，住中牟县。被告：张波，男，生于1986年11月16日，汉族，住中牟县。本院在审理原告王小托与被告张波劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王小托撤回起诉。案件受理费25元，由王小托负担。审判员  张进花二〇二〇年十二月九日书记员  朱彩燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1624号原告：龚某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：田某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告龚某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年12月24日，原告龚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚某负担。审判员 张燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 周英
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3042号原告：李某1，男，1955年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：李天翔、王子瑜（实习律师），吉林巡达律师事务所律师。被告：李某2，女，1962年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：李文华，吉林冠霖律师事务所律师。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告夫妻存续期间取得的××苑，华天佳苑湖东小区14号楼4单元5楼50号；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年12月21日登记结婚，2017年3月27日经吉林市中级人民法院（2017）吉02民终331号民事判决书判决离婚，离婚时对原、被告婚姻存续期间取得的，现分别登记在四名亲属名下的四处回迁房产没有分割。现已经生效的法院判决认定：李凤芹名下坐落于吉林市××区房屋所有权为原、被告共同共有。因双方对上述房产如何分割不能达成一致意见，为此，原告特根据我国《民事诉讼法》和《婚姻法》的有关规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：本案中，李某1的诉讼请求不明确，经本院释明后，其仍未明确诉讼请求，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。案件受理费2900元，待本裁定书生效后，退还李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  罗玲玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  张子谦
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢1134号 申请执行人:林丹，女，1987年10月22日出生，汉族，住福清市。 被执行人：刘程乐，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：程大文，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘少铃，女，1963年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住福建省福安市城南解放路**财经大厦**，组织机构代码70534825-0。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：福建省商仁机电设备有限公司，住福建省福安市赛岐经济开发区小留工业区，组织机构代码73568135-3。 法定代表人：刘少铃。 本院在执行林丹与被执行人刘程乐、程大文、刘少铃、福建省恒实担保股份有限公司、福建省商仁机电设备有限公司借款合同纠纷一案中,目前因被执行人刘程乐、程大文、刘少铃、福建省恒实担保股份有限公司、福建省商仁机电设备有限公司涉及多起借款合同纠纷案件，目前标的的房产已在另案处置中，已无其它可供执行财产，本案属人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执恢1134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月八日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权力人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执1083号 被执行人：杨某。 杨某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳5000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2020）吉0524刑初149号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异176号 案外人：史贤，男，1985年12月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人史贤提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人史贤称，2016年11月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人史贤主张2016年11月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人史贤请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4724号 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5314号民事判决书，依法受理傅雪飞与吴长春、重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行过程中，查封了执行人吴长春（共有人：向芳）名下登记的位于毕节市七星关区房屋，现双方当事人已达成和解，由被执行人吴长春支付50000元至本院一案一账户，申请人放弃其余请求，该款项由申请执行人傅雪飞择日领取。 现本案和解履行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6437号之一申请执行人湖南省劲动机电设备有限公司。被执行人刘富，男，1995年1月19日出生，汉族，住江西省上栗县。申请执行人湖南省劲动机电设备有限公司与被执行人刘富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8382号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人刘富未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省劲动机电设备有限公司于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人湖南省劲动机电设备有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月16日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年12月4日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月11日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话告知了申请执行人湖南省劲动机电设备有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人湖南省劲动机电设备有限公司未能提供。本院于2020年12月24日约谈申请执行人湖南省劲动机电设备有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的额为59340元，尚有59340元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 谭松桦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终4809号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天洪，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：丁春莲，女，1953年2月6日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**负责人：李明耀，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财险盐城公司）因与被上诉人丁春莲、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险盐城公司上诉请求：1.改判上诉人少承担10000元；2.判令被上诉人承担上诉费。事实和理由：1.本起事故中，丁春莲在机动车道内行走，存在主动性过错，根据保险条款第二十三条约定，上诉人仅在商业三者险内承担70%的责任；2.医疗费中应当扣除相应比例的非医保用药费用。丁春莲辩称：1.上诉人在一审中明确表示对事故事实和责任无异议，肇事车辆负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任；2.上诉人要求扣除非医保用药费用无事实和法律依据，其在一审中未提供非医保药品的名称和可替代用药的名称；3.上诉人要求改判减少10000元，属于典型的恶意诉讼行为，其应当对该10000元的具体组成进行陈述；4.保险条款是上诉人单方制作的格式条款，该条款增加被保险人的义务，减轻保险人的责任，应属无效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。紫金财产保险股份有限公司未作陈述。丁春莲向一审法院起诉请求：1.判令人民财险盐城公司先行赔偿丁春莲因交通事故造成的医疗费合计239186.63元；2.本案诉讼费由人民财险盐城公司承担。一审法院认定事实：2020年4月28日7时40分许，成某驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车沿新2**国道由北向南行驶至637KM+500M处时，与前方行人丁春莲发生碰撞，致车辆受损，丁春莲受伤。本起交通事故经公安交警部门认定，成某负事故的主要责任，丁春莲负事故的次要责任。丁春莲受伤后即被送至盐城市第一人民医院诊治，于当日行“左额颞硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术”，于2020年9月12日出院，出院诊断为：重型颅脑外伤、左额颞硬膜下血肿、双额叶脑挫伤、创伤性蛛血、脑疝、枕骨骨折、头皮血肿、耻骨骨折、腰椎横突骨折、癫痫等，已用去医疗费329421.23元，其中人民财险盐城公司垫付9999元，紫金财产保险股份有限公司垫付16350.35元。一审法院另查明：苏Ｊ×××**小型普通客车在人民财险盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案交通事故的事实及责任已经公安交警部门依法进行认定，故对公安交警部门作出的事故责任认定书作有效证据采用，即成某负事故主要责任，丁春莲负次要责任。本案所涉苏Ｊ×××**小型普通客车在人民财险盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险期间，对丁春莲因交通事故造成的医疗费由人民财险盐城公司在交强险医疗费限额内按无过错责任原则进行赔偿，对超过交强险限额的医疗费，根据事故事实和保险合同，由人民财险盐城公司承担80%的赔偿责任。对人民财险盐城公司要求扣除15%非医保用药费用的辩称，因其未能对丁春莲用药清单中非医保用药的种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，可替代药品的名称、价格等，故对人民财险盐城公司要求扣除非医保用药费用的辩称不予采信。紫金财产保险股份有限公司要求先行返还其垫付的医疗费16350.35元，符合法律规定，予以支持。对人民财险盐城公司垫付的9999元，在本案中一并处理。据此，一审法院判决：一、丁春莲因交通事故产生的医疗费329421.23元，由人民财险盐城市公司在交强险限额内赔偿赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿255536.98元｛（329421.23-10000）×80%｝，合计赔偿265536.98元，扣减已经支付的9999元，仍需支付赔偿款255537.98元。其中，向丁春莲支付赔偿款239187.63元，向紫金财产保险股份有限公司返还垫付款16350.35元，均于判决生效后10日内付清；二、驳回丁春莲的其他诉讼请求。案件受理费4898元，减半收取2449元，由丁春莲负担489元，由人民财险盐城公司负担1960元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、一审判决认定的民事责任比例是否适当；二、非医保用药费用应否扣除。一、关于一审判决认定的民事责任比例是否适当的问题本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本起交通事故经盐都区公安局交通警察大队认定，成某驾驶机动车未按照操作规程文明行驶、安全行驶，负事故主要责任；丁春莲未在人行道里行走，负事故次要责任。机动车与行人发生交通事故，应由机动车方承担赔偿责任，有证据证明行人违反道路交通安全法律法规，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案中，一审法院根据各方当事人的过错程度、对事故发生原因力的大小、交通工具危险系数、风险防御能力等因素酌定由上诉人承担70%的民事责任，属于合理裁量范围，也未致双方权利义务显著失衡，故上诉人关于一审法院对责任比例分配不当的主张不能成立。二、关于非医保用药费用应否扣除的问题本院认为，设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，而给予受害人全额赔偿。商业三者险系投保人为转移赔偿风险而与保险人订立，应尊重投保人与保险人的合同约定，现人民财险盐城公司既未提供保险合同对非医保用药费用予以扣除的约定，亦未举证证明丁春莲用药清单中非医保用药的种类，故对上诉人该上诉理由不予采信。综上，人民财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年十二月二十四日书记员  乔 羽
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终5191号上诉人（原审原告）：包晨良，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被上诉人（原审被告）：乔圣波，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被上诉人（原审被告）：包文龙，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。上诉人包晨良因与及被上诉人乔圣波、包文龙执行异议之诉一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人包晨良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人包晨良自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人包晨良负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇二〇年十二月八日书记员  杨金亭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5738号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585负责人：杨文胜，该分行行长。被执行人：宜兴市得尚塑业科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码91320282MA1N26WM0L。法定代表人：李晔。被执行人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区(五洞村)，统一社会信用代码91320282572604803R。法定代表人：李荣法。被执行人：李荣法，男，1961年12月6日生，汉族，住宜兴市。交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与宜兴市得尚塑业科技有限公司（以下简称得尚公司）、宜兴市利隆无纺材料制品有限公司（以下简称利隆公司）、李荣法金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2020）苏0282民初6921号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、得尚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付交行无锡分行贷款本金360万元、逾期罚息（以本金360万元为基数自2020年1月3日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算）；二、得尚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付交行无锡分行律师代理费损失147600元；三、李荣法对得尚公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、利隆公司对得尚公司结欠交行无锡分行的贷款本金360万元、部分逾期罚息（以本金360万元为基数自2020年1月3日起至2020年8月25日止按年利率4.35%上浮50%计算）及律师代理费147600元承担连带保证责任；五、驳回交行无锡分行对利隆公司的其他诉讼请求；六、驳回交行无锡分行对李晔的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交行无锡分行于2020年12月1日向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月6日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月2日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人得尚公司、利隆公司、李荣法名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年12月5日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人得尚公司、利隆公司、李荣法名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人得尚公司、李荣法名下无房产、车辆、住房公积金等财产登记信息；利隆公司名下有房产4套，汽车两辆，本院民二庭已依法对该企业进行破产清算程序，上述资产本案不宜处置。暂无可供执行财产。4、本院于2020年12月24日对被执行人得尚公司、利隆公司、李荣法采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月25日至被执行人得尚公司、利隆公司、李荣法住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年12月25日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12780号原告：深圳市盈创微科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**宝安新一代信息技术产业园****219，统一社会信用代码91440300306252737G。法定代表人：尹冬梅，总经理。委托诉讼代理人：闫俊杰，山西黄河（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市鸿广德科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田湾路**统一社会信用代码91440300083893018B。法定代表人：辜振星。被告：鸿广德科技（大余）有限公司，住所，住所地江西省赣州市大余县新华工业小区社会信用代码91360700MA36YHUR13。法定代表人：付赞成。原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫俊杰到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令两被告共同向原告支付货款63636元及利息2245.84元（利息分两段：分别以3300元、56560元为基数，分别自2019年9月30日、10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计至2020年2月18日；以37636元、26000元，分别自2020年2月19日、2019年10月30日起按LPR的130%计至清偿之日，暂计至4月30日）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告变更利息以63636元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%从起诉之日起至清偿之日止。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2019年6月20日，6月24日，6月29日，被告深圳市鸿广德科技有限公司（下称“深圳鸿广德公司”）向原告发送三份《原材料订购合同》，约定深圳鸿广德公司向原告采购贴片等产品，付款条件为月结90天。三份《原材料订购合同》的联系人为“刘小姐”，电话为“0755-231×****”，传真为“0755-23193215”，交货地点为“深圳市光明新区公明田寮田湾路150号。后，原告向深圳鸿广德公司交付了相应货物，双方逐月进行对账，对账单上的签名为“黎冬清、周芳”，并盖有深圳鸿广德公司印章，2019年6月、7月的对账金额分别为3300元和56560元。2.2019年6月20日和7月1日，被告鸿广德科技（大余）有限公司（下称“大余鸿广德公司”）向原告发送两份《原材料订购合同》，约定大余鸿广德公司向原告采购贴片等产品。该两份与被告深圳鸿广德公司向原告发送的三份合同的联系人、电话、传真和交货地址一致，格式及其他内容也基本一致。后原告向大余鸿广德公司交付了相应货物。双方对相关交易进行对账，对账金额为26000元。对账单上加盖的系深圳鸿广德公司印章，并签有“黎冬清”。3.原告的银行交易回执显示，被告深圳鸿广德公司在2020年2月18日向原告转账支付22224元。判决理由及结果本案中，根据原告提交的《原材料订购合同》、对账单，两被告在与原告的交易中构成混同，应当对本案所涉货款承担共同的付款责任。原告向两被告交付货物，两被告应当向原告支付相应货款。对于货款的支付，两被告负有举证责任，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告陈述的两被告付款情况，即两被告尚有63636元（3300元+56560元+26000元-22224元）货款未向原告支付，故原告主张两被告支付货款63636元及从起诉之日起计的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鸿广德科技有限公司、被告鸿广德科技（大余）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市盈创微科技有限公司支付货款63636元及逾期付款利息（以63636元为基数，自2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元、保全费679元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十二月十八日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2576号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司。住所：北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347（1-1）。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：潘智娟，女，系该公司员工。 被告：黄日权，男，1990年3月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告黄日权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月十日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3380号申请执行人：朱敏，女，1989年1月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安启才企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码91320811MA1X2HMA80。法定代表人：李高，职务不祥。被执行人贺伟，男，1976年9月13日生，汉族，户籍地郑州市金水区。申请执行人朱敏与被执行人淮安启才企业管理有限公司、贺伟教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4184号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：淮安启才企业管理有限公司于判决生效后十日内一次性支付朱敏7813.68元。贺伟承担连带还款责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，标的7838.68元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，经查被执行人贺伟名下有牌号为鄂Ａ×××**车辆一部，本院已委托武汉市武昌区人民法院对其进行了查封，但未实际控制。除此以外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、在执行过程中查明，本院已于2020年12月24日以（2020）苏0812破申25号民事裁定书，裁定受理淮安启才企业管理有限公司的破产清算。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人可向破产受理法院申报债权。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月三十日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏