辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终393号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕世有，男，1974年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，无职业，户籍地大连市金州区，现住大连市金州区。因吸食毒品，于2013年7月26日被大连市公安局普兰店分局罚款五百元，于2014年11月6日被该局行政拘留十五日并社区戒毒，于2015年2月3日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日，罚款一千九百元，于2015年2月12日被该局强制隔离戒毒二年，于2016年8月26日被大连市公安局普兰店分局行政拘留十五日，于2016年9月23日被该局强制隔离戒毒二年，于2019年10月29日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年4月5日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，于2017年9月13日被本院并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年1月9日刑满释放。因本案于2019年11月5日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年11月14日经大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。原审被告人石锋，男，1973年2月10日出生，满族，出生地辽宁省大连市，初中文化，无职业，户籍地大连市金州区，现住大连市金州区。因吸食毒品，于2012年1月2日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日，罚款五百元，于2016年6月22日被大连市公安局金州分局行政拘留五日，于2016年6月30日被该局社区戒毒三年，于2019年10月29日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日，于2019年11月11日被该局强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2015年11月20日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，因犯容留他人吸毒罪于2016年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2017年5月13日刑满释放。因本案于2019年11月12日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年11月22经大连市金州区人民检察院批准逮捕。现取保候审。原审被告人陈立毅，男，1968年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区。因吸毒于2019年10月31日被大连市公安局金州分局行政拘留五日，同日因本案被该局刑事拘留，同年11月14日经大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民法院审理被告人吕世有犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人陈立毅犯非法持有毒品罪、被告人石锋犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月28日作出（2020）辽0213刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人吕世有不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人吕世有贩卖毒品、陈立毅非法持有毒品事实：2019年10月26日19时许，被告人吕世有通过微信发给被告人石锋毒品照片并示意其有毒品，石锋又把该张照片转发给被告人陈立毅并告知吕世有手中有毒品，陈立毅遂通过微信转账给石锋人民币900元表示要先购买1克，石锋将900元通过微信转给吕世有。当晚陈立毅在石锋的引领下来到吕世有位于大连市金州区凤阳小区的家中，吕世有、石锋、陈立毅三人吸食了陈立毅所购买的1克甲基苯丙胺（冰毒）。陈立毅又通过石锋微信转账给吕世有14000元购买毒品，吕世有收到毒资后外出取来17克许甲基苯丙胺交给陈立毅，陈立毅从中取出少许，三人再次吸食，后又给石锋约1克甲基苯丙胺。被告人陈立毅与吸毒人员刘某经常在一起吸毒，并约定彼此代买毒品。陈立毅买得上述甲基苯丙胺后，于当日告知刘某，刘某表示需要10克，陈立毅便于当月28日到大连市沙河口区刘某家中将毒品交给刘某，并收到刘某支付的毒资8500元。案发后，公安机关扣押了陈立毅持有的甲基苯丙胺5.6克，扣押了刘某持有的甲基苯丙胺3.75克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，现均已被公安机关罚没。公安机关另扣押了被告人吕世有持有的微型秤1台。二、被告人吕世有容留他人吸毒事实：被告人吕世有除于上述贩卖毒品时容留石锋、陈立毅吸食毒品外，又曾于当月10前后某日，在家中容留被告人石锋和徐某吸食甲基苯丙胺，于当月20日前后某日在家中容留石锋吸食甲基苯丙胺。三、被告人石锋容留他人吸毒事实：2019年8月末至9月，被告人石锋在大连市金州区其房屋中先后3次容留被告人陈立毅吸食甲基苯丙胺。原审认定上述事实的证据有被告人吕世有、石锋、陈立毅的供述笔录、证人刘某、徐某、殷某的证言笔录存案为凭，亦有辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、罚没清单、鉴定意见、电子证据检查工作记录、物证照片、被告人前科、劣迹法律文书及案件来源、到案经过等证据证实。对于被告人吕世有的其没有贩卖毒品的辩解意见，经查认为，被告人陈立毅供述了其通过被告人石锋向吕世有购买毒品的详细经过，被告人石锋的供述印证了陈立毅所供述的内容，且有三人之间的微信转账记录佐证，吕世有在公安机关亦曾供认当晚向石锋发送过毒品照片，足以认定吕世有通过石锋向陈立毅贩卖毒品的事实。吕世有辩解的收到的毒资系向石锋借款，缺乏依据，为石锋及陈立毅的供述所否定，不予采纳。对于本案毒品数量及毒资的认定，被告人陈立毅虽供述向吕世有支付了毒资17000元，购买了20克甲基苯丙胺，但其所述现金支付3000元一节，仅有其本人供述，缺乏其他证据佐证，不予认定；而对于所述购买的数量，亦缺乏其他证据佐证，本院根据被告人石锋曾于公安机关供述数量约为15至16克及陈立毅取得所购买的毒品后曾吸食约1克并送给石锋1克的事实，并结合毒品的价格，案发后公安机关从陈立毅、刘某处查扣毒品的数量等，综合认定为陈立毅共计出资14900元、购买了约18克甲基苯丙胺。原审法院认为，被告人吕世有明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，贩卖数量18克许，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈立毅明知是毒品甲基苯丙胺仍购买并持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人吕世有、石锋分别提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康权利，公诉机关指控该2名被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人吕世有犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人吕世有、石锋系累犯，且有其他犯罪前科及劣迹，应从重处罚。被告人陈立毅、石锋能如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，可以从宽处理。被告人吕世有能如实供述其容留他人吸毒罪犯罪，对其该罪可从轻处罚。公诉机关对被告人陈立毅、石锋的量刑建议合理。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕世有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万三千元。被告人陈立毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人石锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人吕世有所得毒资人民币一万四千九百元，追缴被告人陈立毅所得毒资人民币八千五百元，均上缴国库，扣押在案被告人吕世有所有的秤一台予以没收。上诉人吕世有上诉认为量刑过重，理由是本案量刑不均衡。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人吕世有明知是甲基苯丙胺予以贩卖，构成犯贩卖毒品罪，多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪；原审被告人陈立毅明知是甲基苯丙胺而持有，构成非法持有毒品罪；原审被告人石锋多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。关于上诉人吕世有提出的量刑过重的上诉理由，经查，现有证据足以证实上诉人贩卖甲基苯丙胺数量为18克、多次容留他人吸食毒品，原审对吕世有的定罪及量刑均无不当，故上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 周 倩审判员 何晶晶二〇二〇年十二月三十日书记员 袁 莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。