湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终1095号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道。统一社会信用代码9142088188207641X5。责任人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀芝，女，1954年4月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟祥市公共交通公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇宫塘路**。统一社会信用代码91420881182061081K。法定代表人：周晓东，经理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）因与被上诉人李秀芝、钟祥市公共交通公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人财保钟祥支公司的委托诉讼代理人许凤君，被上诉人李秀芝的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。钟祥市公共交通公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。财保钟祥支公司上诉请求：1、撤销钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1222号民事判决第一项，核减上诉人的赔偿金额50525.77元，改判上诉人在交强险和商业三者险限额内赔偿76427.20元；2、本案一、二审诉讼费用由李秀芝、钟祥市公共交通公司承担。事实与理由：1、李秀芝在事故发生时已经达到法定退休年龄，一审中也未举证证实事故发生后其被用人单位停发工资，其主张的误工费没有事实和法律依据。即使误工损失存在，一审法院确定的误工期限也明显过长，虽然人身损害司法解释规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，但该规定并非强制性规定，误工时间的确定应以医疗机构出具的证明为常态，以计算至定残前一日为例外。李秀芝伤情，其仅住院16天，但直至出院后一年多才进行伤情鉴定，一审判决按照定残前一日计算李秀芝的误工期有失公允。2、护理费、残疾赔偿金，本案一审开庭日期为2020年7月28日，湖北省高级人民法院2020年8月4日才以明传的形式公布了2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，一审法院2020年7月30日作出判决时以2020年8月4日才公布的赔偿标准确定护理费和残疾赔偿金没有任何事实和法律依据。恳请二审法院读护理费和残疾赔偿金分别按照38897元/年和34455元/年予以改判。李秀芝辩称，1、关于误工费期限问题，李秀芝的误工期限计算到定残前一日，符合最高人民法院相关司法解释规定，李秀芝在发生事故前是在建筑公司做小工，发生交通事故后，建筑公司不可能为其发放工资，同时二审补充证据一份。2、关于护理费和残疾赔偿金的标准问题，根据最高人民法院相关司法解释规定，其标准是按照政府统计部门公布的省、自治区直辖市、经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，一审法院应用的标准系2019年湖北省统计局公布的相关数据进行的判决，符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。钟祥市公共交通公司未答辩。李秀芝向一审法院起诉请求：1、请求钟祥市公共交通公司、财保钟祥支公司赔偿各项经济损失134473.17元。2、本案诉讼费用由钟祥市公共交通公司、财保钟祥支公司承担。一审法院认定事实：2019年1月14日14时许，钟祥市公交公司的司机夏军驾驶鄂Ｈ×××**大型客车行驶至钟祥市郢××镇××村路口路段时，与张代英驾驶的三轮电动车（后载李秀芝）相撞，造成张代英、李秀芝受伤，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定被告钟祥市公交公司的司机夏军负事故全部责任，李秀芝、张代英无责任。鄂Ｈ×××**大型客车在财保钟祥支公司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔）。一审法院认为，该案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，李秀芝要求钟祥市公共交通公司按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，予以支持。交通事故中，钟祥市公交公司的司机夏军负事故全部责任，李秀芝无责任。因此李秀芝的各项损失共计126952.97元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、财保钟祥支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险伤残限额内赔偿108456.8元；在交强险财产限额内赔偿1650元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为6846.17元，由财保钟祥支公司在商业三者险限额中按100%的责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿李秀芝各项损失126952.97元。二、驳回李秀芝的其他诉讼请求。案件受理费2989元，减半收取计1494元，由李秀芝负担84元，钟祥市公共交通公司负担1410元。二审中，李秀芝提交钟祥市石城建筑工程有限公司证明一份，拟证明本案交通事故发生后，李秀芝未在该公司上班，李秀芝误工时间为453天。财保钟祥支公司质证认为，李秀芝一审提交的证据不足以证实李秀芝与该用人单位之间存在劳务关系，该证明中也未明确记载停发工资的事实，该证据不能达到其证明目的。本院经审核认为，该证据仅能证明交通事故发生后，李秀芝未在该公司上班，但不足以证明李秀芝持续误工453天的事实，对其证明目的不予采信。二审认定的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审判决计算李秀芝误工费45500元是否正确；二、一审判决按2020年度湖北省人身损害赔偿相关标准计算李秀芝护理费、残疾赔偿金是否正确。关于李秀芝误工费。本案交通事故发生时，受害人李秀芝虽已年满65周岁，但仍在钟祥城镇务工，有一定经济收入，其因人身损害无法继续务工而丧失的预期劳动利益应得到赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2019年1月14日，李秀芝因本案交通事故致双侧多发肋骨骨折、右侧外踝骨折、腹部软组织损伤，入院治疗16天，出院医嘱载明休息三月。2020年4月12日，李秀芝经鉴定为伤残十级。本案中，因李秀芝受伤之日与定残之日的时间跨度较长，残疾等级较低，且李秀芝提供的证据亦不足以证实其持续误工至定残前一日，故综合考虑李秀芝受伤治疗情况、出院医嘱、年龄及一审庭审中财保钟祥支公司认可李秀芝的误工时间为150天等因素，酌定李秀芝误工时间为150天为宜，一审判决计算李秀芝误工时间至定残前一日为453天不当。李秀芝主张其误工费按照3000元/月结算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，李秀芝的误工费应计算为15000元（150天×3000元/月÷30天）。一审判决计算李秀芝误工费45500元错误，本院予以纠正。财保钟祥支公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于护理费、残疾赔偿金计算标准。一审判决已确定，本案中李秀芝的护理费、残疾赔偿金应分别按湖北省上一年度居民服务在岗职工人均年平均工资标准、上一年度城镇居民可支配收入标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，该上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因本案一审法庭辩论终结时间为2020年7月28日，而湖北省高级人民法院《关于执行的通知》通知系2020年8月4日下发，故本案赔偿标准应参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿相关标准计算护理费、残疾赔偿金为宜。财保钟祥支公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，李秀芝的各项损失认定如下：1、医疗费6766.17元；2、后续治疗费4000元；3、伙食补助费800元；4、精神损害抚慰金3000元；5、财产损失1650元；6、营养费3000元；7、误工费15000元；8、护理费6394.03元（60天×38897元/年÷365天）；9、交通费300元；10、残疾赔偿金48237元（14×34455元/年×10%）；11、鉴定费2280元。以上各项损失共计91427.20元，应由承保钟祥市公共交通公司车辆交强险的财保钟祥支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。综上所述，财保钟祥支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1222号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿李秀芝各项损失91427.20元；三、驳回李秀芝的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2989元，减半收取计1494元，由李秀芝负担84元，钟祥市公共交通公司负担1410元。二审案件受理费1063元，由李秀芝负担600元，中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担463元。中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司已预缴2839元，多缴纳的2376元予以退还。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 邓中华审判员 李 欢二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡晓书记员鄢梦婷