wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异80号 异议人（案外人）：金敬忠，男，1970年11月7日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：金香瑾，女，1970年2月11日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金良方，男，1972年10月4日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人金香瑾与被执行人金良方为民间借贷纠纷一案中，异议人金敬忠对本院查封被执行人金良方与浙江宝业建设集团有限公司因内部承包而抵债取得的栖霞市宝华置业有限公司开发的位于栖霞市华府名都10号楼2-502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人金敬忠称，浙江宝业建设集团有限公司（以下简称“浙江宝业公司”）承包栖霞市宝华置业有限公司（以下简称“栖霞宝华公司”）位于栖霞市行政新区××路××名都的一期工程，金良方担任浙江宝业公司栖霞项目部经理（金良方系实际承包人）。2009年3月28日，异议人与浙江宝业公司签订《水电工程合同书》，浙江宝业公司（金良方）将华府名都1、2、3、4号楼的水、电、消防、室外安装等工程承包给我方施工。2013年经双方结算，金良方尚欠异议人款项1227480元，但至今未付。2016年期间，因栖霞宝华公司尚欠浙江宝业公司华府名都一期工程质量保证金4654185元未能返还，浙江宝业公司、栖霞宝华公司、金良方与各分包人达成一致意见，将华府名都10号楼2-502室等8套房产冲抵给异议人等，以冲抵浙江宝业公司与金良方之间的465万元的债务，以及部分冲抵金良方与各班组工程承包人之间的工程款。2016年5月18日，浙江宝业公司、栖霞宝华公司、金良方及各班组承包人一起签订了《华府名都一期工程质量保修金抵押清单》。因浙江宝业公司、栖霞宝华公司均以各种理由拒绝协助异议人办理房产登记手续，异议人至今未能将案涉房屋过户。现该房产因金香瑾与金良方为民间借贷纠纷一案被查封。异议人认为，异议人与浙江宝业公司、栖霞宝华公司、金良方签订的《华府名都一期工程质量保修金抵押清单》合法有效，故请求停止对案涉房产的执行，并解除查封。 本院经审理查明，栖霞市“华府名都”项目由栖霞宝华公司开发，由浙江宝业公司承建，金良方为该项目内部承包人。工程结束后，金良方与浙江宝业公司于2014年8月4日进行内部结算，该公司支付金良方64万元后，确定金良方尚余应收款即项目质保金4654185.85元。工程保修期满后，金良方代表浙江宝业公司于2020年5月19日与栖霞宝华公司签订《补充协议》，约定栖霞宝华公司将应支付给浙江宝业公司的质保金465万元用其开发的华府名都8套房产（包括案涉房产）进行抵偿。而后浙江宝业公司承诺上述8套房产由金良方予以处置，抵作浙江宝业公司应付金良方的工程质保金465万元。 另查明，申请执行人金香瑾与被执行人金良方为民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）浙1082执7190号之二裁定书，于2020年6月12日查封了案涉房屋。 本院认为，本案的争议焦点在于金敬忠对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。现案涉房产仍登记在栖霞宝华置业有限公司名下，但栖霞宝华置业有限公司认可案涉房产抵与浙江宝业建设集团有限公司，而浙江宝业建设集团有限公司亦认可案涉房产为金良方所有。至今，金良方对案涉房产抵与异议人未作任何表示。异议人提交了其与金良方的工程承包合同，但未提交相应的工程欠款证明，即获得该房产所支付的对价。且申请执行人金香瑾与被执行人金良方的债权债务发生在前，而金良方与异议人之间房产抵偿债务发生在后。案涉房产并未办理权属预告、产权过户手续，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，本案仅凭《华府名都一期工程保修金抵房清单》无法发生案涉房产物权变动的效力。异议人的异议请求无法阻却本案的执行，其关于解除对案涉房产查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人金敬忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  林公会
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3531号之一 申请执行人陈长洲，男，1986年8月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人广州市恩陌之电子产品有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**。统一社会信用代码：91440115MA59D4EJ0Q。 法定代表人：吴松坚。 申请执行人陈长洲依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4281号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币33152.00元及利息等。本院于2020年9月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人广州市恩陌之电子产品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈长洲后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈艳艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11144号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初12932号申请人：江阴市三强家具有限公司，住所地江阴市顾山镇顾北村，统一社会信用代码91320281798636998F。法定代表人：周祖良。委托诉讼代理人：陈国栋，江阴市顾山法律服务所法律工作者。被申请人：江苏君泰饭店有限公司，住所地扬中市环城北路**，统一社会信用代码91321182576674104B。法定代表人：叶阿福。本院在审理申请人江阴市三强家具有限公司与被申请人江苏君泰饭店有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江阴市三强家具有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江苏君泰饭店有限公司银行存款人民币33000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市三强家具有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏君泰饭店有限公司银行存款人民币33000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年十二月十八日书记员  孙玲莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13232号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王科俊，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地上海市闸**。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王科俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王科俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初19942号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,918.92元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费190.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19942号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更795号罪犯郭大野，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉0182刑初134号刑事判决，以被告人郭大野犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币95000元，共同退赔被害人人民币23500元，没收非法所得1万元。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭大野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯郭大野在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次退赔人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯郭大野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭大野减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2106号 原告：白金山，男，1954年11月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：赵旭，男，1978年1月26出生，汉族，住保定市徐水区。 原告白金山与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告白金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白金山撤回起诉处理。 审 判 员 高立新 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4561号原告：王立滨，男，1959年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张菜华，女，1954年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告王立滨与被告张菜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后向王立滨送达了诉讼费预缴通知单，但王立滨未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立滨撤回起诉处理。审判员  李志兵二〇二〇年十二月十二日法官助理郑雪莹书记员张越超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2901号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷李军，男，湖南道宽律师事务所律师。被执行人隋一迅，男，汉族，1967年2月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人高立新，女，汉族，1956年1月23日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖北路**/div>法定代表人党文峰。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高立新、隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0104民初7995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人与被执行人达成初步执行和解意向，因履行时间较长，现申请人向本院提出执行终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2901号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月十八日书记员  李 佳
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执恢66号之一 申请执行人：江某，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：湖北闽丰石业有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人江某与被执行人湖北闽丰石业有限公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院(2017)鄂0529民初174号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，经本院执行，通过网络查控未发现被执行公司有可供执行的存款，被执行公司有一宗工业用地位于长乐坪镇百年关村三组，经本院函询五峰土家族自治县自然资源和规划局，该土地因无地上建筑物无法过户，暂决定不予网络挂拍，另查明被执行公司已处于停业状态。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)鄂0529民初174号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二○二○年十二月十八日书记员蔡阳辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之五十二申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁华在贵州省农村信用社联合社2059XXXXXXXXXXXXXX9338账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1323号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地：台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张某，男，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  刘光根 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 顾凤业 书记员李天鹏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终549号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。 上诉人（原审被告人）陈金寿,男，1958年10月3日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控被告人陈金寿犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月29日作出（2020）闽0322刑初469号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某及被告人陈金寿均不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年11月29日12时许，被告人陈金寿因邻居刘某在其家前方的空地上搭建家禽圈与其发生争执，后引发双方互殴，刘某被陈金寿殴打致伤。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人陈金寿于2020年2月11日主动向公安机关投案。另查明，被害人刘某系农村居民。其因本案受伤后，于2012年11月29日在莆田人民医院门诊抢救治疗。当日转到莆田市第一医院住院治疗至2012年12月15日出院，共计住院16天；出院医嘱建议继续卧床休息二个月，骨折愈合前禁止负重行走及剧烈活动（至少三个月）。于2012年12月24日、2013年4月10日分别在仙游县医院门诊治疗。共计花费医疗费12897.3元。于2012年12月7日进行法医深入分析伤情检验（一般伤情），花费鉴定费100元。经一审法院审查认定附带民事诉讼原告人刘某本案的经济损失如下：医疗费12897.3元，误工费17904.24元［（16＋1＋1＋90）天×165.78元／天］，护理费12599.28元［（16天＋60）×165.78元／天］，营养费酌定1290元（按医疗费10%），住院伙食补助费800元（16天×50元／天），交通费480元（16天×30元／天），鉴定费100元，共计46070.82元。 上述事实，原审被告人陈金寿在原审开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，出警记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，仙游县社区矫正管理局作出的（2020）仙矫调评字第008号调查评估意见书，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、许某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈金寿供述和辩解，伤情照片、仙游县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（闽）公（仙）鉴（伤检）字［2012］1348号鉴定书及照片、（闽）公（仙）鉴（伤检）字［2012］1356号鉴定书及照片、（闽）公（仙）鉴（伤检）字［2013］0294号鉴定书及照片、鉴定结论通知书、鉴定意见告知书、仙游县公安局物证鉴定室回函，以及附带民事诉讼原告人的身份证明、莆田市第一医院入院记录、出院记录、ＣＴ检查报告、疾病证明书、门诊和住院收费票据及费用明细、仙游县医院门诊收费票据、莆田人民医院门诊发票及费用清单，福建省政府非税收入票据即法医活体伤情检验（一般伤情）等证据证实。 原审认为，被告人陈金寿故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人陈金寿案发后自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首；被告人陈金寿在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且本案因邻里纠纷的民间矛盾引发互殴，被害人刘某对本案矛盾的激化亦负有责任。被告人分别具有法定和酌定从轻处罚的情节。被告人陈金寿请求从轻处罚的自行辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人陈金寿的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应负赔偿责任。根据本案的过错责任，由被告人陈金寿对附带民事诉讼原告人刘某的经济损失承担85%的民事责任，即46070.82元×85%＝39160.2元，附带民事诉讼原告人刘某自负15%的民事责任。即被告人陈金寿因本案给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失39160.2元，应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求合理部分予以支持，不合理的部分予以驳回。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈金寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈金寿应在本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币39160.2元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 上诉人刘某上诉称：对民事判决由其承担15%的责任无理；被上诉人应赔偿上诉人刘某全部经济损失74717.3元。 上诉人陈金寿上诉称:原判量刑过重，其具有自首、主观恶性小，初犯、偶犯，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人陈金寿故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人陈金寿属自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本案系因邻里纠纷的民间矛盾引发互殴，被害人刘某对本案矛盾的激化亦负有责任等情节，已依法、酌情予以从轻处罚，量刑适当。上诉人陈金寿上诉称原判量刑过重，请求再从轻、减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。上诉人陈金寿的犯罪行为给上诉人刘某造成物质损失，应承担相应的赔偿责任。被害人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权行为人的责任。原判认定上诉人刘某一方对本案的矛盾激化有一定责任，由其自行承担15%的赔偿份额并无不当。原判认定误工费、医疗费、鉴定费等各项赔偿项目均有相关证据印证，数额、标准合理，符合本市司法实践。上诉人刘某关于原审认定赔偿款项数额不当的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘某、陈金寿上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林永煌 审 判 员 许一新 审 判 员 刘爱兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林 晟 书 记 员 翁慧生 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申697号申请人（一审被告）：李南英，女，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓龙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭圣前，湖南吟正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：傅淑良，女，1943年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区.委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。一审被告：周建湘，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人李南英与被申请人傅淑良、一审被告周建湘民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10430号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李南英申请再审称：一、一审中申请人被剥夺了依法参加诉讼、行使辩论权的权利，属于程序违法，申请人未收到相关诉讼文件直至被采取强制执行措施；二、一审判决将周建湘的个人债务认定为夫妻共同债务，该基本事实无任何相关证据证明。被申请人提供的所有借据均系周建湘个人签名，申请人未在任何借条上签名或以其他方式予以认可，所有款项均支付至周建湘个人账户，没有证据证明李南英知悉周建湘的借款行为。三、一审判决违反举证责任方面的法律规定，适用法律错误，被申请人未能证明债务用于夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果；四、傅淑良和周建湘的借款早已结清，其起诉的民间借贷关系及借贷数额是虚假的、不存在的。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条的第二项、第六项、第九项规定，提出再审申请。傅淑良提交意见认为，再审申请无事实及法律依据。一、关于送达程序问题。申请人认为其没有收到原来的开庭通知和判决，与事实不符。二、关于夫妻共同债务的问题，被申请人在一审审理过程中已经提交了充分的证据，包括工商登记资料、共同购买门面并出租的材料，这个门面是以周建湘的名义贷的款，周建湘去贷款的时候必须要申请人李南英的签字，去银行办理按揭手续，李南英自始至终参与了，而且还享受了租金收益，证明本案应当认定为夫妻共同债务。三、关于法律适用问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应当进入再审。四、关于本案借款事实的问题。双方之间的借款不止一笔，申请人起诉的该笔借款是没有归还的。在本院审查过程中，申请人李南英向本院提交了如下证据：证据一、由案外人唐峰出具的证明，拟证明申请人对借款事实不知情，该笔债务不属于夫妻共同债务；证据二、唐峰与傅淑良、李薇、李伦瑜、李正雄银行流水交易明细，拟证明周建湘已通过唐峰账户清偿完对傅淑良的所有借款，周建湘与傅淑良之间不存在借贷关系。本院对上述证据审核认为，根据傅淑良在一审审理过程中提交的周建湘于2013年1月5日出具的借条以及周建湘在一审庭审中所做的陈述可以看出，周建湘对于欠款金额并无异议，李南英提交的唐峰的证明中，也确认了该事实，李南英提交的证据无法达到其证明目的，故本院不予采信。本院在再审复查过程中查明，原审法院于2019年11月11日通过ＥＭＳ方式向周建湘、李南英寄出原审判决书，邮寄地址为长沙市××路××号××广场××栋××楼。经审核，该邮寄地址与湖南浩明投资发展有限公司工商登记的住所地一致。本院在再审复查中查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院经审查认为，一、关于李南英称周建湘与傅淑良之间已经不存在债务的问题。本院认为，根据傅淑良在一审审理过程中提交的周建湘于2013年1月5日出具的借条以及周建湘在一审中所做的陈述可以看出，周建湘对于欠款金额并无异议，且周建湘在一审判决作出后，既未上诉，亦未申请再审复查，应视为其对一审判决无异议。二、关于李南英称其对本案一审诉讼不知情的问题。根据周建湘与李南英的身份证与户籍信息显示，李南英与周建湘系夫妻关系，两人的住址为同一处，且周建湘与李南英系本案一审中的共同被告，本案的诉讼材料和判决亦是邮寄至李南英与周建湘共同开办的公司即湖南浩明投资发展有限公司的住所地，故李南英称其对本案一审诉讼不知情，没有事实依据，本院不予支持。三、关于本案债务是否属于李南英与周建湘之间的共同债务的问题。本院认为，李南英和周建湘均称李南英对本案涉案债务不知情，亦不参与周建湘的生产经营活动，本院认为，根据湖南浩明投资发展有限公司的工商登记信息和公司章程可以看出，李南英系该公司占股40%的股东，这与其李南英和周建湘所称不符，故对李南英的该项主张不予支持。另，李南英向本院申请再审时距终审判决生效已经超过了六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，其主张已经超过法定申请期限。综上，再审申请人李南英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。其提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项再审事由，因超过法定申请再审期限，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李南英的再审申请。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  黄 琦二〇二〇年十二月十六日法官助理梁盼书记员赵翔
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1728号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街**。 主要负责人：雷兰香，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：元志华，男，汉族，1975年8月3日出生，住福建省光泽县。 被告：陈芳，女，汉族，1977年2月5日出生，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告元志华、陈芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以与元志华、陈芳另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对元志华、陈芳的起诉，是光泽县农村信用合作联社崇仁信用社依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执685号申请执行人：蔡某。被执行人：汤某。蔡某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初802号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行。本院同日立案，11月12日向被执行人汤某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆已被本院查封，但未实际扣押，暂未予处置，未发现其有其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向被执行人汤某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为100000元及利息，已执行32309.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月八日书记员 丁 乙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3837号之二申请执行人：汤道节，男，1955年10月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孟庆良，男，1955年1月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人汤道节与被执行人孟庆良合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6995号民事判决书已经发生法律效力。申请人汤道节于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人孟庆良履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金40万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月31日通过EMS司法专邮形式向被执行人孟庆良邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孟庆良名下财产信息，被执行人孟庆良名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年9月2日，冻结期限为一年；被执行人孟庆良名下无车辆登记及不动产登记。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院划拨被执行人在宿豫区法院的执行款20万元。4.本院已对被执行人孟庆良适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孟庆良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位203961.38元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孟庆良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执1067号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。法定代表人：武佳忠，男，理事长。被执行人：王强，男，1984年12月15日出生，汉族，宁安市海浪镇大依兰村，农民，住所地宁安市。本院在执行申请人宁安市农村信用合作联社与王强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日向王强发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金50000元、利息50173.94元至实际给付之日，合计100173.94元；在执行过程中，因被执行人王强不知去向，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执1067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 洋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保209号 申请人：贺秀明，男，汉族，1952年10月22日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人贺秀明与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人贺秀明于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人贺秀明以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人贺秀明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终380号上诉人（原审原告）路景富，男，汉族，1953年8月31日出生，太原汽车制造厂退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市公安局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区坝陵南街**。法定代表人魏鲁培，局长。上诉人路景富不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初117号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据原告的陈述以及提交的证据可以确定，该案件已经由太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所受理为刑事诈骗案件，故原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定驳回原告路景富的起诉。本案案件受理费50元，依法退还原告路景富。上诉人路景富上诉称，原裁定既有认定事实错误，也有适用法律错误。一、关于事实认定。原裁定认为“该案件由职工新村派出所受理为刑事诈骗案件，不属于行政诉讼的受案范围”，这一认定是完全错误的。原裁定毫无凭据作出认定，事实是，原审法院立案时对派出所受案回执“现金诈骗”字样也持疑问，与派出所承办警官电话询问，得知此案确属行政案件受理，因此予以受理。上诉人提交的不予立案通知书载明未达到刑事立案标准，已经否定刑事案件，之后案件退回职工新村派出所受理为行政案件。二、关于适用法律。原裁定认定事实错误，由此决定其适用法律错误。请求撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初117号行政裁定；指令原审人民法院继续审理此案；诉讼费用由被上诉人负担。本院认为，上诉人的起诉请求为判决确认太原市公安局杏花岭分局有案不立，拖延办案，未及时履行保护公民财产安全的法定职责的行政不作为违法。因此，本案系针对行政不作为提起的诉讼，且上诉人的起诉是否属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为亦需经过审查后作出评判。故一审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初117号行政裁定；二、本案由太原市晋源区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 郭朝艳审判员 陈 聪 二O二O年十二月四日书记员 王 婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4679号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包艳丽，女，1982年9月11日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳华美畜禽有限公司法库分公司。住所地：辽宁省沈阳法库辽河经济区。负责人：王兆恩，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜洁，女，1963年3月3日出生，汉族，辽宁省康平县号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹天铭，男，1997年3月18日出生，汉族，辽宁省康平县号。再审申请人包艳丽因与被申请人沈阳华美畜禽有限公司法库分公司（以下简称华美公司）、杜洁、曹天铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包艳丽申请再审称，涉案车辆的实际管理人应是华美公司，其应是赔偿主体。二审法院以没有证据证明华美公司直接参与通勤业务的具体运营工作为由认定本人与华美公司之间为运输合同纠纷，作出改判，认定事实和适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。华美公司提交书面意见称，我公司与包艳丽之间为运输合同关系，有各方陈述、微信截屏等证据及相关交易习惯，二审法院认定事实清楚。曹天铭并非我公司员工，而是包艳丽雇佣的司机。我公司在本次交通事故中没有任何过错。故请求驳回包艳丽的再审请求。本院经审查认为，根据曹天铭在原审庭审中的陈述，其虽主张系华美公司的员工，但无相应证据，且其陈述“试用期对工资无具体约定”亦不符合常理，而华美公司代理人陈述曹天铭系包艳丽的亲属，包艳丽对此并无反驳或者否认，结合华美公司提供的微信截屏内容及其他通勤车辆与华美公司的交易习惯，二审根据证据优势原则认定华美公司不应承担本案赔偿责任，并无不当。综上，包艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包艳丽的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十二月十八日法官助理李华书记员杨悦
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1321号 原告：高建森，男，1978年3月18日出生，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：张立娟，女，河北威远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，女，河北威远律师事务所律师。 被告：魏玉梅，女，1958年5月22日出生，住所地河北省唐山市路**。 被告：潘巨春，男，1961年7月2日出生，住所地河北省唐山市迁西县。 被告魏玉梅、潘巨春委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。 原告高建森与被告魏玉梅、潘巨春租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，审理过程中，原告高建森于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高建森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高建森撤回对被告魏玉梅、潘巨春的起诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告高建森负担。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  吴小凤 人民陪审员  侯 明 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  武姗姗
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8318号 原告：李银飞，男，汉族，1974年4月25日出生，住安徽省肥东县 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路, 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组, 法定代表人：赵克军。 原告李银飞与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告李银飞本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李银飞撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1439号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人董利英，女，1989年5月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址湖北省监利县。因本案于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告人王卫清，女，1980年6月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省江陵县。因本案于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人石志红，男，1985年8月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址河南省洛阳市涧**。因本案于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人郝晶，广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]442号起诉书指控被告人黄柏平、董利英、王卫清、石志红犯开设赌场罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人黄柏平及其辩护人李伟正、被告人董利英及其辩护人陈昌野、被告人王卫清、被告人石志红及其辩护人郝晶均到庭参加了诉讼。因被告人黄柏平无正当理由拒不到案，下落不明，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院决定对被告人董利英、王卫清、石志红继续审理，并于2020年12月11日裁定对黄柏平中止审理。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年4月17日起，被告人黄柏平、董利英、王卫清及同案人“刘洲”、“浩阳”、“亮亮”（均另案处理）等人合伙在本市海珠区石榴岗路20号三楼玥乐棋牌室组织参赌人员以打麻将方式赌博，并抽取水钱按比例分成。其中被告人石志红负责管理该棋牌室，黄柏平、董利英、王卫清等人通过在微信群发红包、安排车辆接送等方式吸引参赌人员至棋牌室赌博。2020年7月20日23时许，民警在上址抓获黄柏平、董利英、王卫清、石志红及参赌人员29人，并缴获赌具一批。经查，上述被告人合伙期间收入的赌资共计人民币517228元，利润共计人民币328948元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人董利英及其辩护人、被告人王卫清、被告人石志红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黄柏平、董利英、王卫清、石志红均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人董利英、王卫清、石志红无视国家法律，以营利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。惟被告人石志红是从犯，依法对其从轻处罚。被告人董利英、王卫清、石志红有坦白情节，依法对其从轻处罚。各辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人董利英、王卫清、石志红自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人董利英、王卫清、石志红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董利英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月19日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人王卫清犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月19日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、被告人石志红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。四、扣押的涉案物品麻将机6张、筹码312个、二维码3张、手机4部、对账簿1本，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇二〇年十二月十四日书记员  王赞梁泳茵
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢216号申请执行人:李亮，男，1970年1月27日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：彭斌，男，1970年10月29日出生，土家族，住宣恩县，本院在执行李亮申请执行彭斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110000元及利息、给付案件受理费2420元。执行过程中，彭斌主动缴纳了15000元，同时，法院依法查封了彭斌名下的位于宣恩县珠山镇凌云路6号2单元1304号房屋，该房屋有抵押，暂时无法处置。经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00503号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹朦朦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1480号上诉人（一审原告）高爱鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街**。法定代表人刘禹锡，局长。委托代理人李巍，北京市公安局大兴分局民警。委托代理人简惠玲，北京市公安局大兴分局民警。上诉人高爱鹏因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）登记行为一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2020）京0115行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。高爱鹏向一审法院诉称：2020年7月，其因工作转正，需要进行人事档案审查时被告知因其存在案底故无法办理转正。后其前往大兴公安局处查询时，被告知其存在涉嫌故意毁坏财物罪的案底。事实是其确曾于2016年因涉嫌故意毁坏财物罪一案被北京市大兴区人民检察院（以下简称大兴检察院）向一审法院提起公诉，但随后大兴检察院认为大兴公安分局认定的犯罪事实不清、证据不足、不符合起诉条件，已经于2017年12月20日作出不起诉决定书（京大检公诉刑不诉[2017]85号），一审法院也已经于2017年12月14日作出准许撤回起诉的（2017）京0115刑初139号裁定。该案已经完结，相关案底依法应予以撤销。但大兴公安分局一直并未按照法律规定撤销案底。由于大兴公安分局违法履行法定职责给其生活和工作造成了巨大的损害，故为维护其合法权益，现依据我国行政诉讼法及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院查明事实真相，维护其合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判决大兴公安分局撤销将高爱鹏登记为故意毁坏财物罪犯罪嫌疑人的行政登记行为；2、本案诉讼费用由大兴公安分局承担。一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。由此可知，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，大兴公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，对高爱鹏故意毁坏财物案立案侦查，并在公安系统中登记录入案件相关信息，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对高爱鹏的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项及第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高爱鹏的起诉。高爱鹏不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，大兴公安分局登记高爱鹏案底的行为应系大兴公安分局履行行政职责的行为，应属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法审理，高爱鹏确曾于2016年因涉嫌故意毁坏财物罪被提起公诉，但随后大兴检察院作出不起诉决定书，一审法院也准许大兴检察院撤回起诉，该案已经完结，相关案底依法应予以撤销等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，依法撤销将高爱鹏登记为故意毁坏财物罪犯罪嫌疑人的行政登记行为，一、二审诉讼费由大兴公安分局承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高爱鹏申请撤销将其登记为犯罪嫌疑人的登记行为，但上述登记行为属于大兴公安分局在履行刑事侦查职能时，依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故高爱鹏的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回高爱鹏的起诉并无不当，应予维持。高爱鹏的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督335号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 统一社会信用用代码：91130400662227669K。 地址：河北省邯郸市魏县。 被申请人：尚晗娟，男，1995年9月11出生，汉族，魏县边马乡尚骈村。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人尚晗娟申请支付令一案，本院2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督查程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹俊飞
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保631号惠东县人民法院民事审判第二庭：关于保全申请人蔡润波与被申请人古远锋建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323民初9144号民事裁定书，已完成如下保全事项：已查封了被申请人古远锋名下位于惠东县平山黄排云田村径肚地段XX花园X栋X单元X层X号房【不动产证（明）号：粤（XXXX）惠东县不动产证明第XXXXX号】；查封期限为三年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0822民初738号 原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。 负责人：文雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李娇娥，湖北邦伦律师事务所律师，特别授权。 被告:朱丙安，男，1971年6月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司诉被告朱丙安追偿权纠纷一案中，本院受理后，原告变更诉讼请求，判令被告归还10000元，本院予以准许。后原告于2020年12月17日自愿申请撤回对被告朱丙安的起诉。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司自愿撤回对被告朱丙安的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司撤回对被告朱丙安的起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨克勤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民申543号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：游涛，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈光远，男，1992年12月1日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈光达，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈光立，男，1995年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈婷，女，1996年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人（原审被告）：郑叶双，女，1968年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人游涛因与被申请人陈光远、陈光达、陈光立、陈婷、郑叶双房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）粤01民终5160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、一审判决中已经明确判定被申请人应向申请人退还进场费、押金合共355260.27元，该处理是正确的。其一，按照租赁合同约定，出租人陈桂兴需保证出租的商铺产权清楚，若有纠纷由陈桂兴负责。而事实上陈桂兴出租的木屋清吧属于违章建筑，该部分租赁合同无效。其二，被申请人陈光远在租赁过程中一直在帮陈桂兴与申请人对接。其三，根据被申请人陈光远与广州军辉物业管理有限公司（以下简称“军辉物业公司”）签订的房屋租赁合同，陈光远只租赁了餐厅部分，不包含木屋清吧。因此，申请人要求被申请人必须全额退还木屋清吧的进场费和押金、以及餐厅的部分进场费和押金。二、一、二审判决均认定餐厅被军辉物业公司查封申请人负全责，与事实严重不符。其一、现有证据显示被申请人陈光远与军辉物业公司签订的租赁合同，且租赁物只有餐厅不包括木屋清吧，被申请人陈光远没有向申请人出示过餐厅被查封的任何书面通知，申请人也从未收到过军辉物业公司的书面通知。基于对被申请人陈光远的信任，申请人当时相信了餐厅被查封是由于申请人欠款所致。其二，一审判决认定陈桂兴拖欠军辉物业公司租金10多万元是错误的。经向军辉物业公司核实（录音证据），实际拖欠金额是180000元，拖欠人是被申请人陈光远，而申请人实际拖欠被申请人陈光远76468元。基于此，申请人与被申请人陈光远对于餐厅被查封都负有不可推卸的责任，应依据双方所欠金额各自承担相应责任。三、一审判决认定申请人拖欠被申请人陈光远109963元缺乏公平、公正。对于拖欠一、二楼租金等费用76468元，申请人予以接受，但不应承担木屋清吧所欠费用33495元。因木屋清吧因违建已于2018年5月2日被江高镇综治办查封，致使申请人无法经营，而且一审判决已经确认该部分租赁合同无效，责任在被申请人陈光远，故申请人对木屋清吧的费用无需承担。四、一审判决对木屋清吧被查封原因没有作出正确判断。2018年5月2日木屋清吧被江高镇综治办以违建依法查封，但当时没有出示相关凭证。申请人于2019年5月向白云区信访局反映，江高镇综治办于同年7月5日回复申请人称店铺当时无相关营业执照和消防手续，但现在店铺已经办好相关消防手续和工商登记手续，故江高镇综治办的回复明显有明显偏袒被申请人的嫌疑。综上，请求：1.撤销一审判决第三、四项及二审判决第二、四项，改判被申请人向申请人退还木屋清吧进场费200000元、餐厅进场费余款127260.27元、押金28000元，合计355260.27元；2.确认餐厅被军辉物业公司查封申请人与被申请人共同承担相应的责任和经济损失，申请人承担42%、被申请人承担58%；3.确认申请人向被申请人陈光远支付的欠款金额为76468元。本院经审查认为：关于案涉租赁合同相对方的问题。案涉合同由陈桂兴与申请人签署，根据申请人与被申请人陈光远的微信记录可知，在合同实际履行过程中，被申请人陈光远与申请人商议商铺的相关事宜时都表示需征求其父亲陈桂兴的意见，且现有证据无法证实被申请人陈光远自愿承担合同权利义务，或构成债的加入的事实，故申请人主张被申请人陈光远系案涉合同一方并承担合同责任依据不足。关于案涉合同解除的责任问题。申请人申请再审确认其确有拖欠2018年7月15日前发生的租金，且申请人在一审期间也确认收到过被申请人陈光远的微信通知，告知再不交租、导致其也不能向物业交租的话，物业公司可能会锁门。据此，原审判决认定陈桂兴不能及时交租导致涉案物业被军辉物业公司强制收回，与申请人未按约缴纳租金存在直接因果关系，申请人对于涉案合同的解除承担全部责任，依据充分，本院予以确认。关于木屋清吧的进场费处理。鉴于木屋清吧属于违章建筑，原审判决认定木屋清吧部分的租赁合同无效，申请人对此并无异议。根据租赁合同的特性，进场费性质上仍属于房屋使用对价，鉴于木屋清吧已由申请人实际接收并用于转包收益，故原审判决根据木屋清吧的实际使用时间予以折抵，扣减部分进场费，符合公平合理原则，处理并无不当。关于一、二楼商铺押金的返还问题。如前所述，本案系申请人未支付租金导致合同无法履行，其应承担全部责任，故关于合同有效部分即一、二楼商铺部分的保证金14000元，依据合同约定应予没收，一审判令退还不当，本院二审予以纠正，处理正确。关于申请人拖欠的租金数额，申请人拖欠2018年6月前租金99673元，有申请人出具的《还款承诺书》予以证实，申请人否认木屋清吧部分的欠费没有相应证据予以佐证，本院不予采纳。关于被申请人郑叶双的责任问题，郑叶双已于2016年5月12日与陈桂兴离婚，陈桂兴于2018年8月31日死亡，郑叶双并非陈桂兴的法定继承人，申请人亦无证据证明郑叶双通过其他方式继承了陈桂兴的遗产，故申请人申请再审要求郑叶双在本案承责，没有事实法律依据，本院不予采纳。审查申请人申请再审主张的事实、理由与其原审主张的事实、理由基本一致，申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据足以推翻原审生效判决，故本院认可原审判决对事实的分析认定，对申请人的再审申请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回游涛的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾美玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3543号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市右岸娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市巴**鱼轻路**附**3-1/3-2/3-3/3-4/3-5/3-6一社会信用代码91500113MA6023WK4H。法定代表人：李小艳。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆市右岸娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302民初1607号 原告：唐巧珍,女，1970年4月26日出生，汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告:张尚富，男，1962年2月10日出生，汉族，无固定职业,无固定职业,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：张强，男，1986年12月05日出生，汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。共同委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。被告：洪军平,男，1979年5月28日出生，汉族，现住陕西省长武县。原告唐巧珍与被告张尚富、张强、洪军平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告唐巧珍于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐巧珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐巧珍撤诉。案件受理费2202元，由唐巧珍负担。审  判  员   张世星二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   王 丹
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执5143号联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站、郑寿堂：本院受理申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人郑寿堂渔业承包合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0781民初1055号】，被执行人郑寿堂已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执5143号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1398号之一 原告：赖伟凡，男，1964年09月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林泽，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志高，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被告：农启壮，男，1942年10月16日出生，壮族，住广西那坡县。 原告赖伟凡诉被告农启壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告赖伟凡于2020年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赖伟凡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖伟凡承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2623号申请执行人：潘卫林，男，汉族，1992年12月12日，住灌云县。被执行人：孙军，男，汉族，1971年12月8日出生，住灌云县。申请执行人潘卫林与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0723民初6392号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告孙军于本判决生效之日起十日内返还原告潘卫林借款9200元并支付利息（以9200元为本金按年利率24%，自2018年5月2日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月10日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月10日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月9日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十九日书记员  戈秀铭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢270号申请执行人：张唐丽，女，1984年6月8日生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市太平区。被执行人：谭博，男，1985年8月14日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张唐丽与被执行人谭博民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年十二月三十日书记员  张熙越
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特696号申请人：翟某某，女，1955年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：杜某1，女，1981年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：杜某2（系被申请人杜某1的父亲），男，1954年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人翟某某申请指定翟某某为杜某1监护人一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。翟某某称，翟某某与杜某1系母女关系。杜某1因自幼脑发育不全，经诊断为智力残疾，残疾等级一级，生活无法自理，多年来由其父母照料。为了保障杜某1的权益，需指定监护人，管理杜某1的财产以及其他各项权益。翟某某作为杜某1的母亲，与杜某1的关系更为密切，便于管理和照顾女儿，因此申请宣告杜某1为无民事行为能力人，并指定翟某某作为杜某1的监护人。杜某2称，同意翟某某的申请。经审理查明：翟某某与杜某2系夫妻关系，育有一女杜某1。2009年10月13日，中国残疾人联合会出具残疾人证，载明杜某1为多重残疾人，残疾类别为智力残疾，残疾等级为壹级。经翟某某申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对杜某1的行为能力进行鉴定。该所于2020年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜某1患极重度精神发育迟缓，受所患疾病的影响，不具有辨认能力，评定为无民事行为能力。翟某某具有监护能力，杜某2同意翟某某作为杜某1的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，现足以认定杜某1现为无民事行为能力人，本院对此予以确认。人民法院指定监护人应当按照对监护人有利的原则。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况，经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。现翟某某身体健康，具有监护能力，杜某2亦同意翟某某作为监护人，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、杜某1为无民事行为能力人。二、指定翟某某作为杜某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 高 磊二〇二〇年十二月三日书记员 王丽娜
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2572号申请执行人胡建平被执行人俞同春股份有限公司申请执行人胡建平与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执365号之一申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人张战强（身份证号6103261975********），任理事长。委托代理人吴矫宇，男，生于1973年2月28日，汉族，该联社风险部客户经理,住宝鸡市陈仓区。委托代理人李嘉鹏，男，生于1994年3月10日，汉族，系该联社凤阁岭信用社客户经理，住该联社。被执行人高红亮，男，生于1984年8月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人高浩龙，男，生于1982年11月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人杨文军，男，生于1971年11月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人赵石明，男，生于1970年12月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人高红亮、高浩龙、杨文军、赵石明金融借款合同纠纷一案中,宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初1350号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人高红亮、高浩龙、杨文军、赵石明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2020年4月14日向本院申请执行,要求：由各被执行人立即归还借款本金200000元及利息（利息计算方法：自2017年3月21日起至2017年8月24日止按照月利率8.13‰计算，自2017年8月25日起至借款本金还清之日止按照月利率12.195‰计算）；承担案件受理费2381元、执行费2935元。在执行过程中，1、本院于2020年4月17日向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。各被执行人至今不能履行义务。2、本院从2020年4月14日起,先后多次通过全国网络查询系统查询了被执行人高红亮、高浩龙、杨文军、赵石明名下的相关财产信息,发现被执行人高红亮、赵石明名下有部分银行存款，但该存款不足以偿还全部债务；其他被执行人名下均无财产可供执行。3、2020年4月26日，本院前去宝鸡市车辆管理所对被执行人杨文军名下陕Cxxx**号车辆进行了查封，但因系轮候查封，本院对该车辆暂未处置。4、2020年4月26日，本院委托甘肃省天水市秦州区人民法院对被执行人赵石明名下甘Exxx**号车辆户籍进行查封、冻结，甘肃省天水市秦州区人民法院回复，因车辆信息与车主不符，未能查封、冻结。5、2020年11月29日，本院前去被执行人高红亮、高浩龙、杨文军、赵石明的户籍所在地宝鸡市陈仓区调查，未能查询到各被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年11月29日，本院前去被执行人高红亮、高浩龙、杨文军、赵石明家执行，获悉被执行人高红亮、高浩龙系兄弟，两人均常年不在家，家中无财产可供执行；被执行人杨文军家有七口人，系在册贫困户，家中无财产可供执行；被执行人赵石明家有四口人，尚在供给儿子念大学，家中主要收入为花椒、苹果等农作物，未能查询到有可供执行的财产线索。7、2020年12月1日，本院对冻结的各被执行人名下的银行存款2940.71元进行了划拨、发放，各被执行人名下再无其他财产可供执行。8、本院于2020年12月1日将被执行人高红亮、高浩龙、杨文军、赵石明均纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。9、上述执行情况及信息，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因各被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执365号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年十二月一日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34928号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：广州有宝网络技术有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区水荫路**星光映景****v>法定代表人：占永隆。被告：甘南州忆流广告传媒有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合，住所地甘肃省甘南州合作市永安家园**楼****商铺 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王慧。原告长沙图宝科技有限公司与被告广州有宝网络技术有限公司、甘南州忆流广告传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月一日法官助理何卓岚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1660号罪犯张少斌，男，1971年8月17日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市宝山区人民法院于2010年8月24日作出（2010）宝刑初字第389号刑事判决，认定被告人张少斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月2日减去有期徒刑九个月；2015年3月11日减去有期徒刑五个月；2016年11月25日减去有期徒刑八个月；2018年9月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张少斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张少斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张少斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬；2020年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张少斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张少斌的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2009年10月10日起至2021年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀峰，男，1976年5月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：陈鸿玲，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。住址：辽宁省法库县。与张秀峰系夫妻关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法库县恒泰客运有限责任公司，住所地法库县法库镇晓东街，统一社会信用代码91210124702072367G。法定代表人：汪凤云，该公司经理。再审申请人张秀峰因与被申请人法库县恒泰客运有限责任公司（以下简称恒泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀峰申请再审称：2017年7月11日再审申请人张秀峰购买了原车主李刚车号为AY26**公交车，该车报废后更换为辽Ａ×××**中巴客车，一直挂靠在被申请人公司名下从事县内3路（劳动局--中贸）公交车的运营，再审申请人除交付原车主李刚购车款13万，另交付给被申请人3000.00元过户费用和1000.00元的押金款，当时仅仅是给出具了1000.00元押金票据，另3000.00元的过户费没有出具任何手续。所谓过户仅仅是被申请人内部管理档案变更，而并非车辆车籍办理更名过户手续。被申请人所收取的过户费用3000.00元仅仅依据2017年7月1日与原车主李刚签订的《单车承包合同书》的约定，该约定是由被申请人单方约定，自己追加的条款，而在2014年7月1日原来签订的《单车承包合同书》条款中根本就没有该项约定；在被申请人自行追加交付过户费3000.00元后，我们各单车主联名要求被申请人取消该条款，被申请人也口头答应了要取消，现再审申请人请求法院撤销一、二审判决，由被申请人返还3000.00元过户费。本院经审查认为，再审申请人和被申请人对原审判决认定的事实无异议。本案案涉合同系各方自愿签订，且不存在合同无效的情形，原审判决认定被申请人与李刚签订的《客运车辆挂靠经营合同》合法有效，再审申请人与李刚签订的《机动车买卖协议书》合法有效并无不当。被申请人按照与李刚签订的《客运车辆挂靠经营合同》第七条第一款约定“如有特殊原因，乙方无法履行合同，需要转让挂靠经营权，必须向甲方写出书面申请，甲方同意后方可办理，甲方不参与转让价格，只负责过户手续办理，过户费3000.00元”，向李刚收取3000.00元过户费不违反法律规定。再审申请人与李刚在买卖车辆过程中约定过户费用由再审申请人负担，该约定亦不违反法律规定，被申请人收取再审申请人3000.00元过户费并无不当，原审法院对再审申请人的主张不予支持的理由并无不妥，再审申请人张秀峰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张秀峰的再审申请。审判长 王 刚审判员 博 宇审判员 赵小莹二〇二〇年十二月二十五日法官助理张云巧书记员刘铭汐（代）
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢53号 申请执行人：王万茂。 被执行人：曹多斌。 被执行人：陈志兴。 王万茂与曹多斌、陈志兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）甘0191民初468号民事判决书已经发生法律效力，确定曹多斌向王万茂偿还借款本金115000元并自2018年12月14日起每月承担利息1400元至实际清偿之日止，陈志兴对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费1300元。因义务人曹多斌、陈志兴未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王万茂于2019年7月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人曹多斌、陈志兴送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人曹多斌、陈志兴名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人曹多斌、陈志兴暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2337号 申请执行人：张茂文，男性，1990年02月04日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：朱利雄，男性，1972年12月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人张茂文与被执行人朱利雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初552号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人张茂文向本院申请强制执行，要求被执行人支付20150.00元及利息（另计），并承担本案执行费202.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱利雄发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱利雄未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱利雄名下的财产。查明被执行人有银行存款合计30036.15元，本案分配得款合计8295.47元。 三、本院已向被执行人朱利雄发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱利雄所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张茂文。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱利雄有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2337号申请执行人张茂文与被执行人朱利雄民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十二月八日 法官助理 温慧珊 书记员  林建军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初287号原告：杨**，男，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。被告：周磊，男，汉族，住江苏省徐州市。被告：耿海涛，男，汉族，住山西省孝义市。原告杨**诉被告周磊、被告耿海涛技术合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本案审理过程中，原告杨**书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨**的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十二月十五日书记员 于舒易
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终358号原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭雷，男，1974年2月12日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无职业，住当阳市。曾因犯盗窃罪于1995年8月被判处有期徒刑三年；因犯赌博罪于2006年8月被判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2011年10月被判处有期徒刑三年，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月27日被监视居住，同年6月16日被当阳市人民法院决定逮捕，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。原审被告人杨小聪，男，1985年9月28日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，货车司机，住当阳市。曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2008年10月被判处有期徒刑五年；因犯聚众斗殴罪于2013年10月被判处有期徒刑二年，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月27日被监视居住，同年6月16日被当阳市人民法院决定逮捕，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控被告人郭雷、杨小聪犯故意伤害罪一案，于2020年8月25日作出（2020）鄂0582刑初89号刑事判决。即：一、被告人郭雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人杨小聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人郭雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭雷申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人郭雷、杨小聪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭雷申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭雷撤回上诉。湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十二月十五日法官助理徐强书记员董艳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4308号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。统一社会信用代码：91130282073704615C。 法定代表人：李同，职务：经理。 被告：郭新宇，男，1987年5月14日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：王珍妮，女，1984年1月9日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 唐山市融尚物业服务有限公司与郭新宇、王珍妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔 扬
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢420号 申请执行人：丽水鸿铭建设工程有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街****。 法定代表人：阙俏丽，任总经理。 被执行人：庆元县淤上乡淤上村村民委员会，住，住所地庆元县淤上乡淤上村/div> 法定代表人：吴兴飞，任村委会主任。 关于申请执行人丽水鸿铭建设工程有限公司与被执行人庆元县淤上乡淤上村村民委员会请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特610号民事裁定书已发生法律效力。本案于2020年1月2日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执10号，于2020年12月15日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币220500元，缴纳案件执行费3514元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余本金、利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民特610号民事裁定书申请执行人丽水鸿铭建设工程有限公司与被执行人庆元县淤上乡淤上村村民委员会请求确认人民调解协议效力一案，被执行人庆元县淤上乡淤上村村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民辖226号原告：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：管某。被告：杜某，住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司与被告杜某商品房销售合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月15日立案。鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司诉称，1.依法判令被告向原告支剩余购房款280000元；2.依法判令被告给付原告从2013年9月l7日至2020年8月9日的逾期利息103240.67元以及从2020年8月10日至实际给付之日至的逾期利息(以280000元为基数，从2013年9月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.依法判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保保险费、邮寄公告费等实现债权的一切费用。事实与理由：20l3年9月12日，被告购买原告开发的××区房屋，总房款472065元，首付款192065元，剩余28万元被告于2013年9月16日向原告出具欠条。原告多次向被告催要购房欠款，但被告久拖不给。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法审理。鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王   刚审 判 员 苗 繁 盛审 判 员 斯庆 图娅二〇二〇年十二月十五日法官助理 乌**书 记 员 郭 云 超
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2110号 原告：孙平，男，1987年9月17日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：赵成国，男，怀来县新保安法律服务所法律工作者。 被告：方秀丽，女，1977年4月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县，现下落不明。 原告孙平与被告方秀丽承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托诉讼代理人赵成国到庭参加诉讼，被告方秀丽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余工程款人民币10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，原、被告共同协商，被告将位于怀来县彩钢工程（车间外部框架结构，车间七控玻璃段）承包给原告，由原告负责承建。双方商定的工程价款为人民币16万元（不包括车间3个门），双方签订了工程承包合同（见合同）。双方约定：“自合同签订之日起，被告付给原告材料施工款3万元、外部框架结构完工两周之内无质量问题付5万元、内部玻璃隔断框架完工付4万元、总工程完工无质量问题两周内付清余款。”。然而，原告按照合同约定早已完工，被告在原告陆陆续续地催要工程款过程中，只给付了7万元。后被告又向原告提出将车间的三个门也给做好并安装，每个门造价3300多元，共计1万元，加上被告未付的9万元，共计被告拖欠原告工程款10万元。至今不予给付。原告曾数次的向被告催要，被告始终以各种理由推诿搪塞不予给付，后来被告电话关机，无法联系。原告认为，被告违反合同约定，恶意拖欠原告工程款不还。其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告现向怀来县人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判令被告给付原告工程款10万元，并承担本次诉讼的全部费用。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、工程承包协议一份； 2、微信聊天记录28页（2018年6月至2019年1月）； 3、证明一份。 被告方秀丽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明：2018年6月28日，原、被告签订工程承包协议一份，原告承包被告恒久产业园彩钢工程，车间外部架框架结构，车间七控玻璃断（不包门）承包总价160000元整。结算方式：自签订合同之日起，被告付给原告材料施工款3万元整。外部框架结构完工两周之内无质量问题付5万元整。之后内部玻璃隔断框架完工付款4万元整。总工程完结无质量问题两周之内付清尾款。如不能按条约结算，所造成的损失由被告承担，原告有权用被告可移动财产作为抵押，直到结清为止。原告按照合同约定完成工程，被告陆陆续续给付原告工程款7万元。在施工过程中，原告又给被告安了3个门，价值1万元。现被告尚欠原告10万元工程款未付。2018年6月至2019年1月，原告多次找被告催要剩余未付款工程款，被告未给付。后经多次催要未果，原告诉至本院，要求判令被告给付剩余未付工程款10万元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的工程承包协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定享有权利履行义务，任何一方违反合同约定，均应承担相应违约责任。本案中，原告按照合同约定完成彩钢工程，被告已经支付原告工程款7万元，剩余10万元工程款未付，被告应当支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方秀丽于本判决生效后十日内给付原告孙平10万元工程款。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王建生 人民陪审员  高红艳 人民陪审员  高凤海 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王宇群
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初11858号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特**。负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：汪自力，男，1987年12月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行与被告汪自力信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行撤回起诉。减半收取的案件受理费138元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行负担（已付）。审判员  郑妍二〇二〇年十二月九日书记员  袁溢
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执298号 申请执行人：李大斌，男，1990年9月17日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦锦锋，男，1976年8月12日出生，壮族，住广西凤山县。 李大斌申请执行韦锦锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初352号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执298号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：（1）支付申请人挖掘机租赁费15255元；（2）负担案件受理费341及本案执行费134元。 本院在立案移送执行过程中，被执行人已主动履行生效判决所确定的义务。据此，本案已无强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223执298号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄升开 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄艳萍
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督229号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：马燕宁，男，1972年3月19日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人马燕宁申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月15日发出（2020）晋1030民督229号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人马燕宁收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督229号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十二月十八日书记员  燕 栋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4142号 原告：桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社，住所地：桐庐县城南街道下轮村。 法定代表人：吴雪平。 委托诉讼代理人：李双余、张丽君，浙江**茂律师事务所律师。 被告：吴财花，女，1966年5月23日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社（以下简称下轮村股份经济合作社）与被告吴财花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告下轮村股份经济合作社的委托诉讼代理人李双余、张丽君和被告吴财花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告下轮村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金56760元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以56760元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴财花老公系原告下轮村股份经济合作社的社员，曾分多次向原告借款，后原告经财务结算，被告老公吴祖荣尚欠原告借款56760元未归还。因被告老公已经去世，被告作为吴祖荣的财产继承人，应当承担被继承人的债务，但被告经原告多次催讨，至今未归还上述借款。 原告下轮村股份经济合作社为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、工程施工合同一份、发票和收据三份、记账凭证2份，欲证明案涉借款中42997元系吴祖荣从原告处重复领取的工程款，后该工程款转入吴祖荣的借款中的事实；二、欠款清单一份，欲证明被告尚有56760元借款未归还的事实；三、结婚申请书一份，欲证明被告与吴祖荣系夫妻关系； 被告吴财花辩称，原告未提供被告老公吴祖荣向其借款56760元的依据，且被告老公吴祖荣作为原告的报账员，对于案涉的42997元工程款已经于2010年12月28日移交给接替吴祖荣的报账员，不存在多领42997元的事实。 被告吴财花为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：下轮村报账员移交详细清单，欲证明被告老公吴祖荣已经将案涉42997元款项移交给下一任报账员的事实。 上述证据材料，经庭审质证，被告对原告提供的证据认为其不清楚，由法院审核认定。原告对被告提供的证据认为只能证明被告老公向原告移交了一笔42997元款项。 本院对原告提交的证据一认为缺乏与本案的关联性，不能达到原告证明目的，故对该份证据不予确认；对原告提交的证据二认为欠款清单系其单方制作，且未见吴祖荣或被告签名确认，故对其证明效力不予确认；对原告提交的证据三认为符合证据的形式和实质要求，故对该份证据的证明效力予以确认。对被告提交的证据认为符合证据的形式和实质要求，能达到其证明目的，故对该份证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，原告下轮村股份经济合作社以民间借贷纠纷为由起诉被告要求归还欠款56760元。原告下轮村股份经济合作社向本院提交了其制作的欠款清单欲证明被告尚欠原告上述款项未归还。被告吴财花向本院提交了下轮村报账员移交详细清单，上面记载被告老公吴祖荣于2010年12月28日已经将案涉42997元款项移交给下轮村的下一任报账员。 另查明，被告吴财花与吴祖荣系夫妻关系。 本院认为，原告下轮村股份经济合作社以民间借贷纠纷为由起诉被告要求归还欠款56760元，但根据本案查明的事实，本案应为被继承人债务清偿纠纷。原告下轮村股份经济合作社认为被告吴财花作为吴祖荣的财产继承人，应当对吴祖荣生前所负的56760元债务承担清偿责任，但根据其提供的证据并不能证明吴祖荣生前与原告存在借贷合意及原告有将案涉借款交付的事实，故对原告要求被告偿还上述债务的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计610元，由原告桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 高柳萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特282号申请人：武汉亚翔力营销策划有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区10R2地块水木清华商网******房。法定代表人：孙雅琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘红艳，湖北维勒律师事务所实习律师。被申请人：培高（武汉）文化传媒有限公司。。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际********法定代表人：王淞。委托诉讼代理人：郭大为，男，该公司员工。申请人武汉亚翔力营销策划有限公司（以下简称亚翔力公司）与被申请人培高（武汉）文化传媒有限公司（以下简称培高公司）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。亚翔力公司称，请求确认亚翔力公司与培高公司于2019年7月30日签订的《租赁合同》中的仲裁协议（仲裁条款）无效。事实与理由：2019年7月30日，亚翔力公司与培高公司签订的《租赁合同》第十一条约定：“本合同在履行中若发生争议，甲、乙双方可以协商解决。协商不成，双方均可将争议提交至当地仲裁委员会申请仲裁或法院直接提起诉讼。”双方订立的仲裁条款具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的无效情形，故申请确认该仲裁条款无效。培高文化称，上述租赁合同是真实的。经审查查明：2019年7月30日，亚翔力公司与培高公司签订的《租赁合同》第十一条约定：“本合同在履行中若发生争议，甲、乙双方可以协商解决。协商不成，双方均可将争议提交至当地仲裁委员会申请仲裁或法院直接提起诉讼。”培高文化对上述合同的真实性予以认定。本庭询问双方能否就争议解决方式达成补充协议时，培高文化表示不同意，由法院进行处理。本院认为，双方签订的《租赁合同》第十一条约定：“本合同在履行中若发生争议，甲、乙双方可以协商解决。协商不成，双方均可将争议提交至当地仲裁委员会申请仲裁或法院直接提起诉讼。”即当事人就合同争议既可以申请仲裁，也可以提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因当事人未能就案涉仲裁条款达成补充协议，故该仲裁条款无效。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，经报湖北省高级人民法院审核，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：确认申请人武汉亚翔力营销策划有限公司与被申请人培高（武汉）文化传媒有限公司之间的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人培高（武汉）文化传媒有限公司负担。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11833号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14013号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：刘一恒，女，1978年12月3日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告刘一恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年12月9日以被告已向原告交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二十二日书记员  周恩艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3366号申请执行人：杨某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。申请执行人杨某与被执行人张某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3172号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人房费13000元，并承担案件受理费65元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月12日向被执行人张某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某银行、互联网银行账户无存款，无房产、工商无注册信息、无保险、股权、税务、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月20日对被执行人适用限制费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月四日书记员  牛 方