文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2295号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。负责人：孔令东，总经理。委托诉讼代理人：张云霞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩仁平，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）：张建立，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被上诉人（原审被告）：商丘市南方货运有限公司柘城分公司，住所地：河南省商丘市柘城县陈青集镇人民政府院内。负责人：解彦，经理。被上诉人（原审被告）：鹿邑县南方货运有限公司，住所地：河南省鹿邑县郑家集乡乡政府内。法定代表人：宋忠安。被上诉人（原审被告）：段威，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈香香，湖南东盛律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安保险商丘中心支公司）因与被上诉人韩仁平、张建立、商丘市南方货运有限公司柘城分公司（以下简称南方货运柘城分公司）、鹿邑县南方货运有限公司（以下简称鹿邑县南方货运公司）、段威、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人华安保险商丘中心支公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人在交强险范围内向被上诉人韩仁平赔偿各项经济损失共计人民币52456.16元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决未将交强险的医疗项及伤残项分开计算，判决错误。被上诉人韩仁平辩称，案涉交通事故分两个阶段，有两次碰撞。上诉人作为豫Ｎ6××××／豫Ｐ××××挂车辆交强险承保公司，应对我适用两次交强险。我的医疗费损失为26135.67元，应由上诉人华安保险商丘中心支公司的2万元医疗费与被上诉人人保财险宜昌市分公司的1万元医疗费共同分摊。被上诉人人保财险宜昌市分公司已将保险赔偿款支付给我。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人段威辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，为保护当事人利益，可以不分项计算。我在被上诉人人保财险宜昌市分公司处投保了交强险和商业险，理赔金额应由保险公司支付。我为被上诉人韩仁平垫付的20000元医药费及相关费用，要求由被上诉人韩仁平或者被上诉人人保财险宜昌市分公司予以返还。被上诉人人保财险宜昌市分公司辩称，我方对本次交通事故发生及责任划分认定无异议，我方同意按照应承担的责任比例在保险限额范围内承担赔偿责任。被上诉人张建立、南方货运柘城分公司、鹿邑县南方货运公司未作答辩。韩仁平向一审法院起诉请求：一、判令六被告赔偿原告各项损失183753.9元。先由被告华安保险商丘中心支公司、人保财险宜昌市分公司在交强险承担范围内优先赔偿精神抚慰金等损失。不足部分，再由南方货运柘城分公司在安全互助统筹承包范围内、人保财险宜昌市分公司在商业三者险承担范围内承担赔偿责任。保险不实或者拒赔、免赔部分由张建立、段威、南方货运柘城分公司、鹿邑县南方货运公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用等实际开支由被告承担。一审法院认定事实：本次事故分为两个阶段，第一阶段：2019年7月16日2时56分许，韩仁平驾驶牌号为鄂ＡＭ××××（鄂Ｆ××××）的重型半挂牵引车车组，沿京港澳高速公路由北往南行驶至1575公里450米处时，与张建立驾驶的豫Ｎ6××××（豫Ｐ××××）的重型半挂牵引车车组追尾相撞，致使鄂ＡＭ××××（鄂Ｆ××××）重型半挂牵引车车组停在中间行车道内，此阶段造成韩仁平和王军受伤，两车及公路路面受损，王军受伤后下车。第二阶段：02时59分许，段威驾驶鄂Ｈ3××××的重型仓栅式货车途经此处时，与鄂ＡＭ××××（鄂Ｆ××××）重型半挂牵引车车组尾部发生碰撞，此阶段造成韩仁平伤势加重、鄂ＡＭ××××（鄂Ｆ××××）重型半挂牵引车车组尾部和鄂Ｈ3××××的重型仓栅式货车以及所载货物受损、公路设施受损。湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队经现场勘查于2019年7月25日作出湘高株交天认字［2019］000004号道路交通事故认定书，认定：第一阶段中：张建立低速行驶且挂车尾部反光标识完全被遮挡是造成第一阶段事故的重要原因，承担第一阶段事故的同等责任。韩仁平雨天未降低至安全车速行车是造成第一阶段事故的另一原因，承担第一阶段事故的同等责任。乘车人王军没有与事故相关的交通违法，无责任；第二阶段中：段威雨天未降低至安全车速行驶且注意力不集中是造成第二阶段事故的同等责任；张建立、韩仁平在发生事故后未采取任何警示措施是造成第二阶段事故的另一原因，共同承担第二阶段事故的同等责任。事故发生后，原告于2019年7月16日05时47分被送至株洲县××人民医院住院治疗，2019年8月29日出院，住院治疗44天，出院诊断：1、肝挫伤（肝破裂及包膜下血肿）；2、右侧多发性肋骨骨折（第4-9肋）；3、右肺挫伤；4、右侧液气胸；5、急性肝功能损害；6、××表面抗原病毒携带者；7、左侧膝部皮肤挫裂伤；8、全身多处皮肤擦伤；9、双下肢肌肉损伤。花费医疗费26135.67元。2019年11月12日，宜城楚都法医司法鉴定所出具鄂宜城楚都鉴［2019］临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定认为原告伤情已构成十级伤残，伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。另查明：1、原告韩仁平及同车乘车人王军住院治疗期间，武汉裕本物流有限公司垫付原告韩仁平医疗费20000元，被告南方货运柘城分公司、张建立垫付原告韩仁平医疗费15000元，被告段威垫付原告韩仁平医疗费20000元，以上合计55000元，上述费用系各方直接向医院交付，需各方执缴费原始票据共同去医院办理退费及结算。武汉裕本物流有限公司垫付王军医疗费18000元、住院伙食费5000元，被告南方货运柘城分公司、张建立垫付王军医疗费5000元，以上合计28000元2、豫Ｎ6××××重型半挂牵引车所有人为南方货运柘城分公司，豫Ｐ××××挂重型低平板半挂车所有人为鹿邑县南方货运公司。豫Ｎ6××××（豫Ｐ××××）重型半挂牵引车实际车主为张中运，该车组挂靠在南方货运柘城分公司处经营，豫Ｎ6××××（豫Ｐ××××）重型半挂牵引车车组的驾驶人张建立具备Ａ2驾驶资质，受雇于张中运。豫Ｎ6××××车辆在华安保险商丘中心支公司处投保交强险，商丘交运集团甩挂物流有限公司为豫Ｎ6××××（豫Ｐ××××）重型半挂牵引车提供100万元的安全互助统筹服务。本次交通事故发生在保险合同期限内。3、鄂ＡＭ××××重型半挂牵引车登记车主为武汉裕本物流有限公司，鄂Ｆ××××挂重型厢式半挂车的所有人系江红艳，鄂ＡＭ××××（鄂Ｆ××××）车属于营运车辆，具备中华人民共和国道路运输证。鄂ＡＭ××××（鄂Ｆ××××）重型半挂牵引车车组的驾驶人王军、韩仁平具备Ａ2驾驶资质，系挂靠被告裕本物流公司的实际车主刘华锋雇请的司机，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险，本次交通事故发生在保险合同期限内。4、鄂Ｈ3××××重型仓栅式货车驾驶人段威系该车辆的所有人，具备Ｂ2驾驶资质及道路普通运输货物资质，在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险合同期限内。5、原告韩仁平的父亲韩道友于1945年1月13日出生，母亲韩道秀于1944年9月18日出生，韩道友、韩道秀夫妻生育两子一女；原告韩仁平的女儿韩雨婷于2004年6月2日出生。6、一审法院于2020年8月10日立案受理本次事故同车乘车人王军与韩仁平、武汉裕本物流有限公司、张建立、商丘市南方货运有限公司柘城分公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月21日开庭审理，经审理查明，王军各项损失共计42736.35元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案争议焦点为：一、原告各项损失如何确定？二、各方当事人在两次事故中应如何承担责任？承担比例如何确定？具体做如下分析：一、关于原告各项损失如何确定的问题。参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，对原告因本次事故造成的损失核定为：1、医疗费，根据医疗费票据，确认原告住院期间医疗费为26135.67元；2、住院伙食补助费，4400元（100元／日×44日）；3、营养费，根据原告的受伤情况及鉴定意见为1800元（30元／日×60日）；4、护理费，结合原告受伤治疗情况及鉴定意见护理期为60日，并参照湖南省株洲市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为7200元（120元／日×60日）；5、误工费，原告受伤前从事交通运输业，但未提供其近三年的平均收入状况，故参照湖南省2019年城镇私营单位交通运输业人员年平均工资39615元／年的标准，算至定残之日计120天，误工费为13024元（39615元／年÷365日×120日）；6、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为79684元（39842元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费，被抚养人韩雨婷的生活费为2692.4（26924元／年×2年×10%÷2）；韩道友的生活费为5384.8元（26924元／年×6年×10%÷3）；韩道秀的生活费为4487.3元（26924元／年×5年×10%÷3）。以上合计12564.5元；8、交通费，原告户籍地为湖北省宜城市，就医地点在湖南省株洲县××人民医院，因此原告及其必要陪护人员因原告就医必须产生的交通费必然提高，原告提供其妻在陪护期间产生的交通费票据共计1271.5元，对原告该项主张予以确认；9、鉴定费，依票据为1560元；10、精神抚慰金5000元；以上共计152639.67元。二、关于各方当事人在两次事故中应如何承担责任，承担比例如何确定的问题。湘高株交天认字［2019］000004号道路交通事故认定书认定本次事故分两个阶段，第一阶段：张建立承担第一阶段事故的同等责任，韩仁平承担第一阶段事故的同等责任，王军无责任。第二阶段：段威承担第二阶段事故的同等责任，张建立、韩仁平共同承担第二阶段的同等责任。各方当事人对《道路交通事故认定书》没有异议，应作为本案定案依据。因此，一审法院酌定张建立承担第一阶段事故50%责任，韩仁平承担第一阶段事故50%责任，王军不承担责任；张建立承担第二阶段事故25%责任，韩仁平承担第二阶段25%责任，段威承担第二阶段50%责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿，以及该解释的第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，被告华安保险商丘中心支公司、人保财险宜昌市分公司应按法律规定在交强险的限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分由被告人保财险宜昌市分公司在商业三者险的限额范围内按责任比例承担民事赔偿责任，仍不足，依照法律由侵权人赔偿。原告韩仁平各项损失为152639.67元，另案受害人王军各项损失为42736.35元，因原告韩仁平可向被告华安保险商丘中心支公司、人保财险宜昌市分公司主张赔偿，而其中被告华安保险商丘中心支公司需共同向原告韩仁平和受害人王军赔偿，故将原告韩仁平损失的一半76319.84元（152639.67元÷2）作为计算两人损失比例的基数，另案受害人王军损失为42736.35元，合计为119056.19元，原告韩仁平损失比例为64%，受害人王军损失比例为36%，原告韩仁平损失可在被告华安保险商丘中心支公司交强险的限额内理赔76800元（64%×120000元），余额75839.67元在被告人保财险宜昌市分公司交强险的范围内理赔，其损失未超过交强险可理赔的范围。被告张建立、南方货运柘城分公司、鹿邑县南方货运公司、段威不再承担赔偿责任。武汉裕本物流有限公司、被告南方货运柘城分公司和张建立、被告段威已直接向医院垫付了医疗费55000元，经结算医疗费26135.67元，应退费28864.33元，但需缴纳各方执缴费原始票据共同去医院才能办理退费手续，故先期垫付的26135.67元从被告华安保险商丘中心支公司及被告人保财险宜昌市分公司交强险理赔款中各核减13067.84元，即：被告华安保险商丘中心支公司在交强险的限额内向原告韩仁平支付理赔款63732.17元，被告人保财险宜昌市分公司交强险的限额内向原告韩仁平支付理赔款62771.83元，未退的垫付款28864.33元由各方执缴费原始票据共同去医院办理。对原告韩仁平超出核定部分损失的诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险的限额范围内向原告韩仁平赔偿经济损失63732.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险的限额范围内向原告韩仁平赔偿经济损失62771.83元；三、驳回原告韩仁平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告韩仁平负担620元，被告张建立、南方货运柘城分公司、鹿邑县南方货运公司、段威负担1368元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为上诉人华安保险商丘中心支公司在本案中应承担的赔偿金数额是多少。上诉人提出原审未将交强险中医疗项和伤残项下的理赔限额分开计算，导致理赔金额算错。经查，被上诉人韩仁平在案涉交通事故中的总损失为152639.67元，其中医疗项下损失32335.67元（即医疗费26135.67元+住院伙食补助费4400元+营养费1800元=32335.67）、伤残项下损失120304元（即护理费7200元+误工费13024元+残疾赔偿金79684元+被扶养人生活费12564.5元+交通费1271.5元+鉴定费1560元+精神抚慰金5000元=120304元）。因交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。原审在计算保险公司交强险理赔金额时，未对理赔金性质和限额进行区分，导致计算错误，应予纠正。经计算，上诉人华安保险商丘中心支公司在本案中应承担的赔偿金额如下：1、在被上诉人韩仁平的医疗项损失32335.67元中，上诉人应在交强险范围内承担赔偿金5372元[即被上诉人韩仁平医疗项下损失32335.67元÷（韩仁平医疗项下损失32335.67元+另案关联交通事故受害人王军医疗项下损失27857.35元）×赔偿限额10000元=5372元]。2、被上诉人韩仁平的伤残项下损失120304元，未超出案涉两家保险公司的合计限额，故应由两家保险公司各承担50%。其中上诉人应承担的伤残项下赔偿金为49783.12元{即[被上诉人韩仁平的伤残项下损失120304元-（各被上诉人垫付总额26135.67元-被上诉人张建立、南方货运柘城分公司在其垫付款中应算作医疗费赔偿额的5397.91元）]÷2=49783.12元}。故上诉人华安保险商丘中心支公司在本案中应支付的赔偿金共计55155.12元（即医疗项赔偿金5372元+伤残项赔偿金49783.12元=55155.12元）。各被上诉人在本案中垫付的金额可根据各自的相关合同另行处理。综上，上诉人华安保险商丘中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2032号民事判决第二项；二、变更湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2032号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险的限额范围内向韩仁平赔偿经济损失55155.12元；三、驳回韩仁平的其他诉讼请求。一审案件受理费3976元，减半收取1988元，由韩仁平负担788元，被告张建立、商丘市南方货运有限公司柘城分公司、鹿邑县南方货运有限公司、段威负担1200元。二审案件受理费82元，由韩仁平负担。本判决为终审判决。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二○二○年十二月二十五日法官助理成静书记员刘娜