wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6737号 上诉人（原审原告）：李立云，女，1969年7月21日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。 上诉人李立云因与被上诉人河北弘业地毯集团有限公司劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李立云、被上诉人河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人景建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立云上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判上诉人与被上诉人之间从1986年5月起到2015年10月止双方存在劳动关系。2、由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：仲裁时效期间是从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，上诉人从离开被上诉人单位之后，就一直通过上访找有关部门解决有关自身的劳动待遇问题，因此不存在超过仲裁时效期间的问题。所以原审判决错误，应当依法改判。 河北弘业地毯集团有限公司答辩称，1、根据法律规定仲裁时效应当从上诉人在我公司处离职、辞职、离岗、辞退或解除劳动关系时开始计算，一审判决认定的退休时间晚于应当起算之日，即便这样也超过了法律规定的一年的仲裁时效，在这期间，上诉人从未就劳动关系提出过任何主张。2、上诉人虽然主张仲裁时效中断，但未提交任何证据。 李立云向一审法院起诉请求：1.依法确认我从1986年5月起至2015年10月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告曾系被告职工，于2015年10月辞职。2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2015年10月辞职，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告李立云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李立云负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,上诉人围绕上诉请求逾期提交一份迁安市弘业地毯公司信访工作组关于弘业地毯公司信访处理事项的说明（二）复印件以及2019年1月13日我们给市长写的信，证明我们一直在找医疗保险，主张权利，市长的答复是让我们先确定劳动关系。被上诉人质证：1、提交的证据是复印件无法核实真实性。信也是复印件无法核实真实性。2、该事项说明中没有体现出姓名，不能证明上诉人是否主张过权利。信不能证明是否已经邮寄了，信是由对方单独出具的。3、即使按照上面所书写的时间，也已经超过一年的仲裁时效。4、信访事项说明中没有要求与我公司确立劳动关系的诉请。信的内容主张医疗保险待遇，而不是确立劳动关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的上述证据不属于二审新的证据，在程序上已经超过了法律规定的举证期限，属于逾期举证。信访处理事项的说明在形式上为复印件无法与原件核对，被上诉人亦不予认可，故本院不予采纳。给市长写信反映解决的是医疗保险问题，与本案确认劳动关系的请求不是同一法律关系，本院对上诉人该证据的证明目的不予采信。二审开庭调查询问，上诉人与用人单位之间在劳动者主张的工作时间段内与用人单位是否存在劳动关系时，用人单位回答，我们没有否认过上诉人曾经在我公司工作过这个事实。本院对上诉人曾在被上诉人处工作的事实予以确认。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致，予以确认。 本院认为，本案二审审理的争议焦点：上诉人的诉请是否超过了仲裁时效。 用人单位与劳动者对于劳动者曾在其单位工作的事实并无争议,故本院对于双方存在劳动关系的事实予以确认。但根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中劳动者于2015年10月离职，其最晚应当在离职之日起一年内提起仲裁，其于2019年9月提起仲裁，期间并未向用人单位主张过确认双方之间存在劳动关系，也不存在时效中止或中断的法定情形。本案已经超过一年的仲裁时效，原审予以驳回并无不妥，上诉人主张本案未超仲裁时效理据不足，本院亦不予支持。 综上所述，李立云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李立云负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 周 丽 审判员 孙海双 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨莉琨 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16933号上诉人（原审原告）：张铁军，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南恒兆业置业有限公司，住所地新密市城区青屏大街西段北侧香蜜花都**楼。法定代表人：郭华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。上诉人张铁军因与被上诉人河南恒兆业置业有限公司（以下简称恒兆业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人张铁军委托诉讼代理人王子真，被上诉人恒兆业公司委托诉讼代理人胡颖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁军上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，查明本案事实，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。2017年4月6日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，合同中明确约定了被上诉人交付房屋的时间及逾期交房的违约责任。被上诉人应于2018年8月31日交房，上诉人虽于2019年11月6日签订《入住手续进程确认单》，但该确认单是被上诉人提供的格式合同，“同意交房，互不追究违约责任”属于格式条款，被上诉人明知自己已经逾期交房，仍要求上诉人签署确定单，意在免除自己的违约责任，排除上诉人的主要权利，该条款字体没有以加粗、加黑等足以引起上诉人注意的方式进行提示，一审中被上诉人也没有举证证明自己已经履行提示、告知义务。因此，该条款应为无效条款，对上诉人不发生法律效力，被上诉人仍应按合同约定承担逾期交房的违约责任。故，请求二审法院依法查明本案有关事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。恒兆业公司辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。双方于2019年11月6日签订的《入住手续进程确认书》是双方的真实意思表示，恒兆业公司为其免除了2019年11月9日至2020年11月30日一年零二十一天的物业费及装修期间垃圾清运费，另为其免除了电525度、水3吨，共计免除费用2261.5元。张铁军向恒兆业公司承诺同意交房，不追究违约责任，是双方真实意思表示。且张铁军本人在“同意交房，互不追究违约责任”条款下方亲笔签名并按指印，又在免除费用部分亲笔签名并按指印，系对该条款的再次确认，该《入住手续进程确认书》一共还不到200字，张铁军在该确认书的不同位置三次签名按指印确认，足以证明此确认书系其真实意思表示。二、该确认书相关主要条款针对不同户型不同业主有所不同，有针对性，且经过双方协商，而非格式合同。且恒兆业公司并没有免除自己责任，而是为张铁军免除了相关物业费、垃圾清运费及水电费，更不存在排除其主要权利的情况。本案张铁军作为具有完全民事行为能力的成年人，依据常理及房地产行业惯例，交房时即应当支付一年物业费及其他相关费用，而正是因为其本人同意免除相关费用并不再追究我方违约责任，恒兆业公司才为其免除了这些费用，其本人也在该确认书中三次签名按指印予以确认，足以证明系其本人真实意思表示，其上诉请求不应得到支持。张铁军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付因逾期交房所产生的违约金暂计68866元（从2018年9月1日起按照总房款每日万分之三的标准计算至房屋交付之日2020年6月30日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2017年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于新密市××××西段北侧（香蜜花都）18幢13层1308号房屋一套，面积共61.22㎡，房屋总价款为364372元。合同同时约定被告应当在2018年8月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的逾期违约金，合同继续履行。合同签订后，2017年11月20日原告依约向被告支付购房款364372元。一审法院另查明，2019年11月6日，原告张铁军签订《入住手续进程确认书》一份，该确认书第3项第3款中记载：“同意交房，互不追究违约责任。业主签字张铁军（签名）”。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，因原告于2019年11月6日签订的《入住手续进程确认书》中记载“同意交房，互不追究违约责任”，并由原告本人签字捺印，系原告本人的真实意思表示，故该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张铁军的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为761元，由原告张铁军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，张铁军、恒兆业公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。张铁军上诉要求恒兆业公司支付逾期交房违约金，因张铁军于2019年11月6日签订的《入住手续进程确认书》中记载“同意交房，互不追究违约责任”，张铁军本人签字捺印，在免除相关费用部分张铁军亦签字捺印，系张铁军本人的真实意思表示，故对其上诉请求不予采信。综上所述，张铁军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1522元，由上诉人张铁军负担。本判决为终审判决。审判员  张晶晶二〇二〇年十二月十六日书记员  马梦涵
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5569号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭。 被执行人：林景明，男,1975年8月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人林景明其他案由一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1716号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费1725元（已减半收取）由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5569号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄军锋
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保223号周建兰、王爱华、陈稳强：周建兰与王爱华、陈稳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘01民初1388号民事裁定书已发生法律效力。2020年9月21日，周建兰向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人王爱华、陈稳强名下的以下财产采取了保全措施：1、查封依据2020年4月17日签订的《利润分配协议书》应分配给被申请人陈稳强名下的“星月绿洲项目”负一楼车位82个和负二楼车位96个，查封期限为三年，自2020年10月28日至2023年10月27日止，查封期间暂停协助办理转让、销售等有关手续；2、查封被申请人王爱华名下位于长沙市天心区书院路附385号创远景园4栋1503的房产，查封期限为三年，自2020年10月12日至2023年10月11日止（有抵押）；3、冻结被申请人陈稳强名下中国建设银行望城支行6227××××8515_156_1账号，冻结额度10000000.00元，实际冻结30675.00元，冻结期限为12个月，自2020年12月18日起至2021年12月18日止；4、冻结被申请人王爱华名下中国建设银行6236××××7565_156_1账号，冻结额度10000000.00元，实际冻结7238.45元，冻结期限为12个月，自2020年12月18日起至2021年12月18日止；5、冻结被申请人王爱华名下中国农业银行6228××××0376账号，冻结额度10000000.00元，实际冻结26.97元，冻结期限为12个月，自2020年12月18日起至2021年12月18日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1162号 李建福没收财产一案，经本院立案执行处置李建福柳城县人民法院（2019）桂0222刑初78号刑事判决书，判决涉案VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。经过网络询价，挂网拍卖，所得成交款已上缴国库，鉴于执行措施已实施完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1304号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：石罗西，男，汉族，住洪雅县。 本院在执行石罗西罚金一案中，移送机关于2020年11月19日向本院申请强制执行（2019）川1423刑初27号刑事判决书中确定的由被执行人石罗西缴纳罚金2000元。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人无正式工作，无固定收入来源。经本院穷极所有措施查无可供执行财产,本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余 博
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9913号原告（反诉被告）：新郑市龙湖镇劳伦狮橱柜衣柜加工厂，经营场所新郑市龙湖镇富源路西段路南。经营者：高改丽。委托诉讼代理人：牛风燕，系高改丽丈夫。被告（反诉原告）：河南上宸装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路**院**楼**。法定代表人：席银凤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈朋飞，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康荣，公司员工。原告（反诉被告）新郑市龙湖镇劳伦狮橱柜衣柜加工厂与被告（反诉原告）河南上宸装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。新郑市龙湖镇劳伦狮橱柜衣柜加工厂于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，河南上宸装饰工程有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，新郑市龙湖镇劳伦狮橱柜衣柜加工厂与河南上宸装饰工程有限公司的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告新郑市龙湖镇劳伦狮橱柜衣柜加工厂撤诉；二、准许反诉原告河南上宸装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2209元，减半收取计1105元，由原告新郑市龙湖镇劳伦狮橱柜衣柜加工厂负担；反诉费4781元，减半收取计2391元，由反诉原告河南上宸装饰工程有限公司负担。审判员 高 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶岩岩
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执405号 申请执行人：张华，女，1953年7月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李洲加，男，1954年10月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨庭菊，女，1956年8月22日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李亮，男，1986年3月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行张华与李洲加、杨庭菊、李亮民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、李洲加、杨庭菊欠张华本金15万元及利息14万元，15万元的本金按月息2分计算（从2021年1月1日开始至本金偿清之日止）；二、从2021年1月开始，每个月28日李洲加、杨庭菊偿还张华借款本金5000元；三、如果李洲加、杨庭菊没有按上述协议履行义务，张华申请强制执行杨庭菊名下在芷江的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1228执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 阔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 姚慧群
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初352号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人宋传海，男，1980年11月9日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，驾驶员，住安徽省定远县，户籍地定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月18日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人宋传海犯交通肇事罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员方晓峰出庭支持公诉。被告人宋传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月14日10时许，被告人宋传海驾驶皖Ｍ×××××号牌重型自卸货车沿Ｓ322线自东向西行驶，行驶至Ｓ322线46ｋｍ＋300ｍ处时，撞到同方向前方魏克虎驾驶的三轮摩托车，事故造成魏克虎受伤，三轮摩托车乘员张某当场死亡。经安徽明德司法鉴定所鉴定，死者张某符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经定远县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，宋传海负事故全部责任。 案发后，被告人宋传海主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，和被害方达成和解协议并履行。 公诉机关认为：被告人宋传海构成交通肇事罪，具有自首，民事赔偿达成和解、取得被害人的谅解，认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人宋传海有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人宋传海对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人宋传海违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋传海主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人宋传海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人宋传海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季维常 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈燕妮 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1212号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司分乡支行，住所地宜昌市夷陵区分乡镇分乡场村**，统一社会信用代码91420506MA48945K70。负责人：艾永东，该支行行长。委托代理人：赵锐、丁建平，湖北三峡律师事务所执业律师，一般代理。被执行人：宜昌市盛达矿业有限公司，统一社会信用代码914205067959397150，住所地宜昌市夷陵区黄花乡新坪村**。法定代表人：高祥前，公司执行董事。被执行人：宜昌平湖融资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区发展大道**（夷陵商会**）。法定代表人：阮华强，公司董事长。被执行人：高祥前，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：张宏梅，女，1967年8月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：高小娣，女，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司分乡支行与被执行人宜昌市盛达矿业有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、高祥前、张宏梅、高小娣金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人高小娣、高祥前、张宏梅名下的房产已采取查封强制措施，但暂不具备处分条件。被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2279号罪犯李军喜，男，汉族，1980年2月14日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2017年11月30日作出（2017）黑0229刑初112号刑事判决，认定被告人李军喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李军喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李军喜减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯李军喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励四次，结余积分365分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李军喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李军喜的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2017年6月27日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢310号 申请执行人：宁国仁,男性,1950年8月27日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：于海洋，男性,1966年10月22日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 宁国仁与于海洋买卖合同纠纷一案，申请恢复执行到期债权共计750.00元。经本院立案执行，现已执行到位750.00元。本院已将该款转付给宁国仁。至此，柳河县人民法院（2020）吉0524执恢310号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2229号申请执行人：洪乾，男，汉族，1983年1月20日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李永力，男，汉族，1971年12月1日出生，住所地河南省西平县。洪乾与李永力借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年6月22日作出的（2020）豫1426民初3539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永力于本判决生效后十日内支付原告洪乾货款345500元，案件受理费3241元，由李永力负担。因被执行人李永力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洪乾向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人李永力发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永力负有继续向申请执行人洪乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十七日书记员  申成博
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8454号原告：柳澜，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告：李光彬，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。二原告共同委托诉讼代理人：何梅，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：侯磊，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告柳澜、李光彬与被告侯磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳澜、李光彬的委托诉讼代理人何梅到庭参加诉讼，被告侯磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳澜、李光彬向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金78658元、利息9790元（以78658元为基数从2020年1月12日起计算至2020年10月11日按照2019年12月12日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的四倍计算）并支付剩余利息（以78658元为基数从2020年10月12日起按照2019年12月12日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的四倍计算至付清之日止）并承担本案法律服务费4000元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。被告因生意缺乏资金周转于2019年12月12日与原告签订借款合同，被告以其房屋为该笔借款作抵押并办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告履行了出借义务。被告未按约履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至来院。侯磊未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，借期36个月，利息总计为46079.56元，按照等额本息方式还款，每月还款金额为3502.21元；合同同时约定被告存在逾期还款情形，原告有权提前收回借款；违约责任明确约定原告因实现债权产生的律师费、公证费等费用由被告承担等内容。合同签订后，原告李光彬通过其中国农业银行账户向被告侯磊账户转款80000元。借款后，被告偿还3502元后未再还款。关于被告偿还的3502元的性质，原告庭审过程中表示，认可其中本金为2702元、利息为800元。品迭被告已支付情况，被告现尚欠原告借款本金77298元未还。2020年9月13日，原告与重庆市永川区中山法律服务所签订法律事务委托代理合同并支付服务费用4000元。本院认为，原告与被告双方建立的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应按约履行还款义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告立即偿还借款本金77298元及利息（以77298元为基数从2020年1月12日起参照合同成立时2019年12月12日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）并支付法律服务费4000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯磊于本判决生效后三日内偿还柳澜、李光彬借款77298元及利息（以77298元为基数从2020年1月12日起参照合同成立时2019年12月12日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）并支付法律服务费4000元；二、驳回柳澜、李光彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由侯磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年十二月七日书记员代 鹂 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3201号之一 申请执行人雷小翔,男,2000年4月25日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人赵有好,男,1964年1月15日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人雷小翔与被执行人赵有好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷小翔向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人赵有好发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵有好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵有好逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵有好的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵有好有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵有好未报告财产，本院已对被执行人赵有好作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵有好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人雷小翔。其没有异议。 综上，被执行人赵有好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  樊任挥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46739号原告：广州简悦信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：詹钟晖。委托诉讼代理人：梁亚冉，系北京市融泰律师事务所律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区五山路**之一主楼**v>法定代表人：李森和。被告：天津三六零快看科技有限公司，住所地天津滨海高新区，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰西路**北2-204工业孵化-5-188 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐金铎。原告广州简悦信息科技有限公司与被告广州坚和网络科技有限公司、天津三六零快看科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告广州简悦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州简悦信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年十二月九日法官助理许燕玲书记员伍津君
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1798号 原告：王平，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，正宁县山河镇佑苏村人，住正宁县城天润新城**商铺。 委托诉讼代理人：郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。 被告：宋亚军，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，正宁县山河镇蔡峪村人，住，住正宁县城鼎盛花园**楼**/div> 被告：宋文刚，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，正宁县山河镇蔡峪村人，住该村，住该村**iv> 原告王平与被告宋亚军、宋文刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人郭利斌、被告宋亚军、宋文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2020年1月1日至2021年1月1日的房屋租赁费80000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月25日原告与二被告签订《租房合同》，约定二被告承租原告所有的二、三层楼房，每层11间，租赁期限五年，即2018年1月1日起至2023年1月1日止，第一年房租费由双方商量确定，以后每年按周边附近房租费商量确定，房租费必须在每年1月1日前付清。2018年5月双方协商第一年租赁费为60000元，二被告将60000元支付原告后，原告给二被告出具了收据。2019年7月原告和二被告协商确定以后每年按80000元支付房租费，二被告支付了2019年房租费80000元，原告给二被告出具了收据。2020年1月2日之后，原告多次向二被告催要2020年的房租费，二被告开始以疫情为由拖延，后又以其他理由拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。 宋亚军、宋永刚辩称，被告租赁原告的房屋用于开办韵星艺术学校，进行民乐、钢琴、舞蹈三项培训。该房屋租赁合同签订后，被告按合同约定交付了二年的房租费，但原告所建房屋未经消防验收，没有消防安全合格的相关手续，交付的房屋不符合合同约定。在被告办学期间，2018年7月27日正宁县政府成立的教育、住建、卫生、消防等部门组成的联合工作组对被告的办学场所督查后，发现原告出租给被告的房屋没有消防验收，责令被告进行整改，正宁县公安消防大队还向被告罚款5500元。因该房屋存在消防安全隐患，学生家长担心发生火灾，致使被告的培训学校生源两年共减少了100人，直接损失50000元。2020年正月十六、七日被告宋文刚向原告提出退房，原告不同意，二被告于正月二十几将租赁原告房屋内的物品全部搬离，再未使用过原告的房屋，因此不同意支付原告2020年1月1日至2021年1月1日的房租费。另因原告对其出租的房屋没有提供合格的消防验收手续，已构成违约，原告应赔偿给二被告造成的经济损失共计55500元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日原告与二被告签订《租房合同》，约定：原告将其所有的位于正宁县城南二环路正宁县民政局对面的楼房二、三层（每层11间）租赁给二被告使用；租赁期限五年，自2018年1月1日起至2023年1月1日止；第一年房租费由双方商量确定，以后每年的房租费按周边附近的房租费商量确定，房租费必须在每年1月1日前付清；水电暖消防等设施设备由原告负责完善，保证二被告正常使用，水电费由二被告负担。合同签订后，二被告向原告交付了经双方协商确定的2018年度的房租费60000元，原告向二被告交付了合同约定的房屋。二被告租赁该房屋后，注册设立了正宁县韵星文化传媒有限公司，开办韵星艺术学校，招收学员进行民乐、钢琴、舞蹈三项培训。2018年7月27日正宁县政府成立教育、住建、卫生、食药监、公安、消防、民政、工商、人社九部门组成的联合工作组，对全县校外培训机构进行暑期集中督查。督查中发现二被告开办的办学机构存在无证办学、消防未验收、超范围经营等问题，遂责令正宁县韵星文化传媒有限公司立即进行整改，并于2018年10月底整改到位，整改期间停止一切办学活动。对于2019年的房租费，原被告经协商确定为80000元，二被告于当年向原告交清了该年度的房租费。2020年春节过后，被告宋文刚向原告提出要么将该年度应付房租费欠着，要么就退房，原告对宋文刚延期支付房租费的请求表示待和妻子商量后回话，退房不行，应按合同约定的五年期限履行。此后，原被告双方就此再未进行协商。原告向二被告索要2020年度房租费时，二被告拒付，双方酿成纠纷。 本院认为，二被告租赁使用原告所有的房屋，双方签订有《租房合同》，该合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。二被告违反合同中关于房租费必须在每年1月1日前付清的约定，逾期未向原告支付2020年度的房租费构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，该年度房租费的金额依照双方上年度确定的金额给付。二被告辩解主张的事实，因其提交的证据不能证实其主张，依法不予支持。二被告要求原告赔偿经济损失共计55500元的主张，因二被告在本案中未提出反诉，本院对此不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 宋亚军、宋文刚于本判决生效之日起十五日内支付王平2020年1月1日至2020年12月31日的房屋租赁费80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由宋亚军、宋文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张向龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李新杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4543号 原告：潘明亮，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：胡小平、陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：张必胜，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告潘明亮与被告张必胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明亮委托诉讼代理人陈国权到庭参加诉讼，被告张必胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告潘明亮向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款50000元，支付自起诉日到付清日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过原告的朋友介绍认识原告。2015年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并由被告出具借条一张，借条载明“借条借到潘明亮人民币伍万元正（50000.元正）借款人：张必胜2015.1.11日”。该笔借款本息经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告张必胜未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告张必胜出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实，被告张必胜未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款50000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告张必胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张必胜于本判决生效后十日内归还原告潘明亮借款人民币50000元，并支付利息（以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月9日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张必胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈韦昂
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执579号申请执行人深圳新美装饰建设集团有限公司，住深圳市南山区。法定代表人陈爱民，系该公司总经理。被执行人贵州汉能装备科技有限公司，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区。法定代表人冯启异，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2140号《民事判决书》，于2020年5月13日立案受理深圳新美装饰建设集团有限公司申请执行贵州汉能装备科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，并于2020年5月14日依法向被执行人贵州汉能装备科技有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款1220630.00元及利息、执行费14685.00元。在执行过程中，申请执行人深圳新美装饰建设集团有限公司自愿将本案撤销，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0628执579号案件的执行。申请执行人任英自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年十二月九日法官助理 潘燕芬书 记 员 胡 兵
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4096号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：应钢波,男,1978年3月18日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人应钢波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6639号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人14041.52元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费42元、申请执行费110.62元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 潘天天
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2342号原告：任公华，男，1977年1月11日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。被告：黄汉文，男，1977年3月8日出生，汉族，上高县人，养殖户，身份证住址：上高县，现住上高县。原告任公华与被告黄汉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任公华及其委托诉讼代理人张流发、被告黄汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任公华向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告偿还原告鱼饲料33323元，利息4665.22元，合计37988.22元（利息按月息1分从2019年7月18日起计算至2020年9月7日止为4665.22元），至实际履行之日止利息另算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是鱼饲料经销商，从2018年4月13日至2019年7月18日止，被告因养鱼之需多次向原告赊购鱼饲料，赊购金额有48323元，并在原告的记账本上签字确认。被告仅于2018年8月30日支付现金10000元，2018年9月9日微信支付5000元，剩余33323元至今未付，经原告多次催索均无果，遂导致本案纠纷。被告黄汉文辩称，欠钱属实，原告一直在催我还钱，后面实在是追的烦了，我把原告的电话拉黑了，拉黑后我不知道怎么从黑名单中拉出来，微信也确实是联系不上，所以才会走到法院起诉的地步。原告提供的饲料有发霉的情况，原告私自更改饲料品牌，中途更改饲料肯定对鱼会有影响，也造成了一定损失。不同饲料的品牌价格是不同的，不能按照一种价格来计算，变更饲料品牌也没有经过我的同意。我签字的销售清单，签名没有括号扩到的或者签名没签到的料就不是我拿的料。对于原告举证的销售清单，2018年5月24日2800号两包、2018年7月13日销货单2800号、828号两包、2018年8月19日2800号两包、2018年8月30日2800号一包、2018年9月21日828号两包，这五笔交易记录不是我的。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年7月，被告黄汉文在原告任公华处赊购鱼饲料，原告会详细记录被告拿货的时间、型号、数量、价款，有时被告黄汉文今天拿货后当即在原告记录的销售清单上签名确认，有时被告拿了几次货后在拿货记录后面打一个大括号签名确认。被告黄汉文偶尔也叫李春波、唐燕梅去原告处拿货。原告任公华主张被告一共购买鱼饲料48323元，被告已付货款15000元，还需支付33323元。经本院核实，销售清单上总金额为48065元。以上事实，有销售清单、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告黄汉文在原告任公华处购买鱼饲料，双方之间的买卖合同关系成立，被告黄汉文对所欠的货款理应清偿。对于欠款金额的问题，被告黄汉文辩称，签名没有括号扩到的或者签名没签到的料就不是我拿的料，对2018年5月24日、2018年7月13日、2018年8月19日、2018年8月30日、2018年9月21日的五笔销售记录不认可。经本院核实，其中2018年7月13日270元、2018年8月19日250元、2018年8月30日125元、2018年9月21日290元没有签到被告名字，本院对被告不认可这四笔交易的抗辩予以支持，这四笔交易的金额合计935元应从欠款总额中予以扣除。2018年5月24日的销售记录是和5月25日的销售记录打了括号后再签名，其签名含括了5月24日的销售记录，故对被告关于这笔交易的抗辩本院不予支持。销售清单上总金额为48065元，扣除没有签到被告名字的四笔交易共935元及被告已支付的15000元，被告黄汉文欠原告任公华鱼饲料款32130元。关于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张利息按月息1分计算的诉请过高，销售清单上对利息和还款时间均未约定，因此利息应从起诉之日（2020年9月17日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）计算至本金还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄汉文支付原告任公华货款32130元及利息，利息从2020年9月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）计算至该货款还清日止。以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告黄汉文承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇二〇年十二月七日法官助理胡桂英书记员付时禹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更762号罪犯周燕青，男，1988年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2018年10月22日作出（2018）赣0829刑初185号刑事判决，认定被告人周燕青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月十天。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周燕青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周燕青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周燕青减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2018年7月17日起至2020年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3566号 原告：淮南市潘集区福利编织袋加工厂，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡古沟街，统一社会信用代码92340400MA2PJ0RL0J（1-1）。 经营者：聂祥玉。 被告：张纪沛，男，1990年7月4日出生，汉族，住所地山东省莘县。 原告淮南市潘集区福利编织袋加工厂与被告张纪沛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告淮南市潘集区福利编织袋加工厂于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市潘集区福利编织袋加工厂申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市潘集区福利编织袋加工厂撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告淮南市潘集区福利编织袋加工厂负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 章梦雅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2084号之一申请执行人：袁建平，男，汉族，1968号3月23日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊红兵，男，汉族，1972月12日17日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人袁建平依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月19日作出的民事判决书（2020）赣0121民初1603号于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人熊红兵发出执行通知，被执行人熊红兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊红兵发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆。2020年9月23日，本院已向被执行人熊红兵发出限制消费令，并将被执行人熊红兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人袁建平申请执行61511元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行61511元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊红兵有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人袁建平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊红兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人袁建平对终结本次执行程序的意见，申请执行人袁建平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十二月七日书 记 员  肖红敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8205号上诉人(原审原告)：辛树荣，男，1944年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨东尚建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街********。法定代表人：代奕烨，总经理。委托诉讼代理人：常雪，黑龙江永拓律师事务所。委托诉讼代理人：孙静一，黑龙江永拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所，住所地哈尔滨市香坊区香福路**div>法定代表人：张淑芹，董事长。委托诉讼代理人：赵良悦，黑龙江五洲律师事务所律师。上诉人辛树荣因与被上诉人哈尔滨东尚建筑装饰工程有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辛树荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辛树荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辛树荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立娜审判员  辛吉雁审判员  吴浩松（）二〇二〇年十二月二十五日法官助理姜珊书记员李迪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6769号原告：苏州奥斯锻造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街**。法定代表人：施庆治。被告：意阀(苏州)阀门有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞金路。法定代表人：SALVATORERUGGERI。本院审理原告苏州奥斯锻造有限公司与被告意阀(苏州)阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州奥斯锻造有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州奥斯锻造有限公司申请撤回对被告意阀(苏州)阀门有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州奥斯锻造有限公司撤回对被告意阀(苏州)阀门有限公司的起诉。案件受理费减半收取14763元，由原告苏州奥斯锻造有限公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二日书记员 胡倩倩
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1450号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：徐维琴，女，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告徐维琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保36号 申请人：苟文杰，男，1976年01月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：顾峻峰，贵州君印律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐云峰，贵州君印律师事务所实习律师。一般授权代理。 被申请人：娄方华，男，1971年01月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。 申请人苟文杰于2020年12月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄方华名下银行存款769000.00元或价值769000.00元的财产采取保全措施。申请人苟文杰以中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函（保单号：121XXXXXXXXXXXXXX072）提供担保。 本院经审查认为，申请人苟文杰的保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人娄方华在中国工商银行股份有限公司织金支行（银行账户：62×××38）存款769000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘俊 二〇二〇年十二月八日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2208号 申请执行人浦江县海鹰布行,住所地浦江县白马镇兰塘村（兰天纸业正对面）,组织机构代码:MA29QJBH1。 法定代表人:傅海英。 被执行人吴书渊,男,1972年07月29日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人浦江县海鹰布行与被执行人吴书渊（2020）浙0726执2208号买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初7320号判决书已发生法律效力。申请执行人浦江县海鹰布行于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县海鹰布行以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人浦江县海鹰布行撤回对（2019）浙0726民初7320号判决书的执行申请，终结（2020）浙0726执2208号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄增炎
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保813号之一解除保全申请人：孙栋，男，1973年1月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：昃道敏，男，1974年11月7日出生，汉族，住淄博市博山区。解除保全申请人孙栋与被申请人昃道敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁0304财保813号民事裁定，依法对被申请人昃道敏名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人孙栋于2020年12月28日向本院申请解除对被申请人昃道敏名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙栋的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人昃道敏名下银行账户采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年十二月二十八日法官助理顾媛媛书记员邵静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25308号原告：广州市祥和五金制品有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇布头村工业园大道自编**。法定代表人：利庆生。委托诉讼代理人：丁广辉，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓新，广东高木律师事务所律师。被告：顺德区容桂成益金属制品厂，，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会工业区创业路**首层之二住所申报）。经营者：刘杰成。被告：刘杰成，男，1994年5月10日出生，汉族，住广东省英德市************，公民身份号码******************。原告广州市祥和五金制品有限公司（以下简称祥和五金公司）与被告顺德区容桂成益金属制品厂（以下简称成益金属厂）、刘杰成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁广辉到庭参加诉讼，被告顺德区容桂成益金属制品厂、刘杰成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和五金公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款87323.2元及利息9625.19元（利息以货款87323.2元为基数，自2018年5月17日按年利率5%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年7月10日为9625.19元）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2018年1月至2018年3月期间向两被告供应3批五金材料，金额共计123632.8元，两被告仅支付货款20309.6元，在原告的多次催收下，被告刘杰成于2018年4月15日向原告开具金额为97323.2元的支票一张，用于支付所欠货款，但该支票为空头支票，付款银行于2018年4月18日以账户余额不足为由作出退票处理。在原告继续追偿下，被告又于2018年5月7日向原告承诺10天内还款，否则按照年利率5%支付利息，但被告并未按承诺履行付款义务。直到2018年8月9日，被告才又支付了10000元。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款87323.2元。为了维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告成益金属厂、刘杰成未作答辩，亦未到庭或提交证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件一份、被告成益金属厂的企业信用信息公示报告打印件一份、被告刘杰成的人口信息查询资料复印件一份、《广州市花都区祥和五金厂销售单》原件三份、被告刘杰成与原告的法定代表人利庆生之间的微信聊天记录截图打印件三页、曹某出具的《情况说明》原件一份、曹某的身份证复印件一份、银行进账单原件一份、中国建设银行支票原件一份、广东省票据交换退票理由书原件一份、广州市花都区祥和五金厂的企业信用信息公示报告打印件一份、《债权转让通知书》原件一份，经审查，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市花都区祥和五金厂（以下简称祥和五金厂）分别于2018年1月19日、2018年1月25日出具《销售单》两份，提货单位均为：祥润（刘杰成），金额分别为26309.8元、40835.2元。2018年3月21日，祥和五金厂再次出具《销售单》，提货单位为成益（刘杰成），金额为56488元。上述金额共计123633元。2018年4月16日，祥和五金公司的法定代表人利庆生通过微信向刘杰成发送信息：“刘生，支票早以（已）给客户，他们星期六早上以（已）给银行办理进账，请你安排好，备（避）免不必要的损失。”刘杰成回复：“有点麻烦。我想下办法”。2018年4月15日，刘杰成开出收款人为案外人曹某的金额为97323.2元的支票。该支票因账户余额不足被退票。其后，曹某出具《情况说明》，称已将支票退给祥和五金公司。2018年5月7日，刘杰成向利庆生发送信息：“利总，现在不方便接电话。十天内处理好。超期按百分5利息计算。正在起诉客户明天结案。”2018年8月9日，刘杰成通过微信向利庆生转款10000元。另查，祥和五金厂为个人独资企业，投资人为沈某，于2020年5月25日注销。2020年7月10日，沈某向成益金属厂、刘杰成出具《债权转让通知书》，称将其对成益金属厂、刘杰成的应收货款87323.2元等所有债权转让给祥和五金公司。2020年7月12日，利庆生通过微信向刘杰成发送上述《债权转让通知书》。再查，成益金属厂为个体工商户，经营者为刘杰成。本院认为，祥和五金公司已提供《销售单》、支票、《情况说明》及微信聊天记录等证据证明成益金属厂拖欠祥和五金厂款项97323.2元，刘杰成作为成益金属厂的经营者在微信中对上述债务予以确认，并开具支票，但支票因余额不足被退票，祥和五金公司提供的证据已构成完整的证据链，足以证明祥和五金厂与成益金属厂之间存在买卖合同关系。现除2018年8月9日刘杰成通过微信支付10000元之外，无证据证明成益金属厂或刘杰成还支付了剩余款项，故成益金属厂应向祥和五金厂支付货款87323.2元。祥和五金厂于2020年5月25日注销。祥和五金厂的投资人沈某于2020年7月10日出具《债权转让通知书》，将对成益金属厂、刘杰成的应收货款87323.2元等所有债权转让给祥和五金公司。2020年7月12日，利庆生通过微信向刘杰成发送上述《债权转让通知书》。故祥和五金公司自2020年7月12日起取得案涉债权，成益金属厂应向祥和五金公司支付货款87323.2元。又因刘杰成于2018年5月7日承诺十天内支付余款，超期未支付的，自愿按年利率5%计算利息。祥和五金公司主张成益金属厂支付利息，利息自2018年5月17日起至2018年8月9日止以97323.2元为基数，自2018年8月10日起至货款实际清偿完毕之日止以87323.2元为基数，均按年利率5%计算，未违反法律规定，本院予以支持。成益金属厂为个体工商户，刘杰成为其经营者，刘杰成应对成益金属厂的债务以个人财产承担清偿责任。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顺德区容桂成益金属制品厂、刘杰成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市祥和五金制品有限公司支付货款87323.2元及利息（利息自2018年5月17日起至2018年8月9日止以97323.2元为基数，自2018年8月10日起至货款实际清偿完毕之日止以87323.2元为基数，均按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1111.86元（原告已预交），由被告顺德区容桂成益金属制品厂、刘杰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇二〇年十二月九日书记员  罗莉
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初790号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人范某甲，男，初中，户籍地河北省衡水市冀州市，现住址河北省衡水市冀州区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月25日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月31日被该局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人范某甲犯妨害公务罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年1月25日0时许，裕华分局卓东中队接分局指挥中心派警后，民警邢某、辅警李某甲前往神兴小区27号楼出警时，被告人范某甲酒后辱骂殴打执行公务的辅警李某甲，并使用暴力将李某甲右脸打伤、眼镜打坏。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．损坏物品照片；2．书证；3．证人邢某的证言；4．被害人李某甲的陈述；5．被告人范某甲的供述与辩解；6．抓获证明、户籍信息；6．视听资料：出警录像等证据。 公诉机关认为，被告人范某甲醉酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人范某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月25日0时许，裕华分局卓东中队接分局指挥中心派警后，民警邢某、辅警李某甲前往神兴小区27号楼出警时，被告人范某甲酒后辱骂殴打执行公务的辅警李某甲，并使用暴力将李某甲右脸打伤、眼镜打坏。 另查明，2020年1月30日，被害人李某甲出具了谅解书，接受被告人家属的赔礼道歉，对被告人范某甲表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制措施手续；被害人李某甲的陈述；证人邢某、李某乙的证言；保证人范某乙的笔录；被告人范某甲的供述和辩解；检查笔录及照片；抓获说明、事件单、接处警登记表、接受证据清单（谅解书）、出警录像光盘、被告人的户籍证明、现实表现及政治面貌证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某甲醉酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人范某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人并获得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人范某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  鹿宇航 人民陪审员  邵军丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  马 艳
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢94号赵光俊、张岩彩：关于赵光俊申请执行张岩彩借款合同纠纷一案，被执行人张岩彩已按（2017）豫1423民初379号民事判决书事项履行完毕。已于2020年12月10日将（2020）豫1423执恢94号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十二月十一日
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初174号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              丁明                  被告人      基本情况              被告人周才喜，男，1962年8月19日出生湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务农，现住湖北省宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被宣恩县公安局取保候审。2020年12月10日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2020〕169号                  指控事实              2020年11月6日11时许，被告人周才喜驾驶核定载客人数为7人的鄂Qxxx**号五菱牌小型普通客车载客15人，自宣恩县沙道沟镇集镇沿“沙沙线”公路驶往沙道沟镇辽叶村，11时30分许，行驶至“沙沙线”3KM(小河口）路段时，被宣恩县公安局执勤民警查获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人及辩护人意见              被告人周才喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人周才喜从事旅客运输中，严重超过额定乘员载客在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周才喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周才喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    周    颖            二〇二〇年十二月十七日                                                                        书  记  员   吕   航
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 唐亮红、李佳： 本院立案的（2020）浙1002执4971号，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人浙江尚信融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 支 付 令 (2020)桂1002民督18号 申请人：百色市佳利物业服务有限责任公司，地址：广西百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****，统一社会信用代码：91451000554723593H。 法定代表人：张恩春，公司总经理。 委托代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人：农金登，男，1949年6月11日出生，住广西百色市火车站铁路小区********房，公民身份号码：4522271949××××××××. 申请人百色市佳利物业服务有限责任公司于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人称，申请人从2013年10月1日开始为被申请人所在的小区（百色铁路小区东、西、中三区）提供物业服务至今，被申请人作为百色铁路小区西区3栋1单元4号房的住户，截止2020年12月31日止拖欠申请人物业服务费1820元至今未支付。申请人多次催缴未果，为维护申请人的合法权益，现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特向法院申请支付令，要求被申请人支付申请人物业服务费1820元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人农金登自收到本支付令之日起15日内，给付申请人百色市佳利物业服务有限责任公司物业服务费1820元。 申请费16元，由被申请人农金登负担。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 2 审 判 员 李有权 二〇二〇年十二月三日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执131号 李军： 你犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判并处罚金一案，武汉铁路运输法院（2020）鄂7101刑初5号刑事判决书、武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71刑终2号刑事裁定书均已发生法律效力，本院于2020年12月21日依法立案执行。 你已将被判处的罚金一万七千元缴纳完毕。本案现已执行完毕，依法已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：许天恒联系电话：8841****
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2432号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24589号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：周治庆，男，1989年7月14日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周治庆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116239.08元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周治庆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2751号原告：张先华，女，1967年3月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：陈升平，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。二原告共同委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北昊罡房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381582493967T。法定代表人：何大秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王正山，该公司副经理。代理权限：一般代理。原告张先华、陈升平诉被告湖北昊罡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日、2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告张先华、陈升平及其共同委托诉讼代理人易平，被告湖北昊罡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘均、王正山到庭参加了诉讼。因原、被告双方达成和解，原告张先华、陈升平于2020年12月24日向本院申请要求撤回对被告湖北昊罡房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告张先华、陈升平要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先华、陈升平撤回对被告湖北昊罡房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2900元，经本院院长批准免收2610元，收取290元，由原告张先华、陈升平负担。审判长  邱元生审判员  曹**强审判员  吴晓菲二〇二〇年十二月二十八日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4130号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：宋许娟，女，1988年10月8日出生，居民，住泗洪县。被执行人：许温华，女，1963年6月6日出生，居民，住址同上。被执行人：宋立权，男，1959年4月12日出生，务农，住泗洪县。被执行人：宋许艳，女，1990年2月10日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人宋许娟、许温华、宋立权、宋许艳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初630号民事判决书，本院于2020年10月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：宋许娟、许温华支付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司180000元及利息，宋立权、宋许艳对上述债务承担清偿责任，并共同承担案件受理费2118元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人宋许娟、许温华、宋立权、宋许艳未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年12月22日查封宋许娟名下的苏Ｎ×××**小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年10月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月1日日本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年12月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 王成红
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3845号申请执行人李伟，男，汉族，1975年12月16日出生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长北线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英。申请执行人李伟申请执行被执行人新乡市新运交通运输有限公司劳动合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4880号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市新运交通运输有限公司退还申请执行人李伟押金即信誉保证金10000元，要求被执行人新乡市新运交通运输有限公司支付申请执行人李伟已垫付的各项社会保险费及滞纳金共计50522.87元，案件受理费5元，执行费808元，共计61330.87元及利息。因被执行人新乡市新运交通运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年12月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十八日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2203号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：任奇超，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：任建刚（被告之父），男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告任奇超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人杨继来、被告任奇超的委托诉讼代理人任建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币28万元及利息（截至2020年8月28日前的利息113,303.01元），及以后产生的利息、违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告签订一份《借款合同》，借款金额28万元，用途为养猪，年利率为9%；借款到期日为2018年12月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。被告任奇超辩称，不属实，实际借款95,000元。经审理查明，2016年12月26日，原、被告签订一份《借款合同》，借款金额28万元，用途为养猪，年利率为9%；借款到期日为2018年12月25日。同日原告打到被告账户28万元。2017年1月13日至2017年3月21日，分十次支取现金28万元。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、系统截屏、《取款凭条》十张、《收贷收息凭证》及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应当认定有效。双方应当依据合同履行义务。原告按约定履行了义务，被告未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币28万元及利息和截至2020年8月28日前的利息113,303.01元，及以后产生的利息、违约金的主张，有《借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、系统截屏、《取款凭条》十张、《收贷收息凭证》证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应当予以支持。被告主张其只得到95,000元，但未提供证据予以证明，无法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告任奇超立即偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金28万元和2020年8月28日前的利息113,303.01元；二、被告任奇超自2020年8月29日后，在年利率9%的基础上，加罚50%，向原告朝阳县农村信用合作联社支付违约金，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,200元，由被告任奇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  刘 影人民陪审员  赵文斌二〇二〇年十二月二日申请执行期间为二年法官助理任晓旭书记员刘瑞雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1399号申请执行人：蒋亮,男性,1982年10月10日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘淑珍，女性,1965年7月9日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人：王井祥，男性,1967年6月5日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人蒋亮与刘淑珍、王井祥民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1612号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘淑珍、王井祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋亮于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月12日向被执行人刘淑珍、王井祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月12日对被执行人刘淑珍、王井祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘淑珍、王井祥暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢454号申请执行人：吴辉，男，1973年10月14日出生，汉族。被执行人：石海扬，男，1976年6月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴辉与被执行人石海扬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额10000000元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2020年12月21日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢454号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年12月22日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、张炳锐、金敏兰案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:申请执行人吴辉与被执行人石海扬民间借贷纠纷一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行申请执行人吴辉与被执行人石海扬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产且申请执行人于2020年12月21日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对（2020）鄂0281执恢454号案终结本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。张炳锐：同意以上意见。金敏兰：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执恢454号号案终结本次执行程序。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1507号 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市韩江路**华景广场1—3层。 负责人闫新国，该行行长。 委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。 委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 被执行人汕头市承华化工有限公司，，住所地汕头市龙湖区丰泽庄**逸仕大厦** 法定代表人纪哲明。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人汕头市承华化工有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人汕头市承华化工有限公司履行已生效的（2020）粤0507民初29号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，并依法冻结、划拨被执行人银行存款共计8275.12元，扣除执行费50元，余下执行款8225.12元付还申请执行人。另查，未发现被执行人汕头市承华化工有限公司名下有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人汕头市承华化工有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汕头市承华化工有限公司有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  纪伟娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1941号上诉人（原审被告）：李雪菊，女。被上诉人（原审原告）：寇娜娜，女，无职业，住内蒙古自治区。上诉人李雪菊因与被上诉人寇娜娜劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李雪菊在一审法院指定期限内未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李雪菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十二月八日法官助理 王国庆书记员 王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1134号申请执行人：江安县唐氏酒业副食店，住所地：宜宾市江安县江安镇洋码头村洋码头组、江安镇信合路**。统一社会信用代码：92511523MA6765WL6R。经营者：林敏。被执行人：邓再平，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省江安县底蓬镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1134号民事调解书，于2020年11月19日立案受理江安县唐氏酒业副食店申请执行邓再平买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人36131元。执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年11月20日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，其名下有少量银行存款，本院已作限额冻结处理，无工商、无车辆、无、无股票、不动产登记等信息。三、经委托户籍地网格员协助调查证实，被执行人邓再平已外出，在户籍地无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人邓再平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人邓再平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人邓再平暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款（货款）36131元、执行费442元，被执行人邓再平未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月十五日书记员 袁朝英
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3091号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾小云，男，1964年10月13日出生，汉族，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民。被执行人：邱景芬，女，1968年8月15日出生，汉族，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民。被执行人：吴慧英，女，1967年6月18日出生，汉族，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王长明，男，1964年11月7日出生，汉族，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人曾小云、邱景芬、吴慧英、王长明金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年7月14日作出的（2020）云2801民初1523号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1785875.99元、执行费20259元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人邱景芬有位于景洪市的房屋（房产证号00×**3；建筑面积76.12平方米）、被执行人王长明、吴慧英有与王广明、张晓香共有的位于景洪市的房屋（房产证号为00×**8、共有权证号分别为：00097019、00097020、00097021；建筑面积878.54平方米），上述房屋申请执行人暂不要求拍卖。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3091号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十四日书记员 马元鑫