辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2586号上诉人（原审被告）刘春刚，女，1972年2月16日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉玺，男，1969年2月21日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）景万庆，男，1971年2月12日出生，汉族，个体，住凌源市。被上诉人（原审被告）凌源市金地商贸有限公司，住所地凌源市朝阳路东段**。法定代表人景万庆，经理。上诉人刘春刚因与被上诉人张玉玺、景万庆、凌源市金地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘春刚的委托诉讼代理人路尚书，被上诉人张玉玺及其委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被上诉人景万庆、凌源市金地商贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春刚上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张玉玺对上诉人刘春刚的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人刘春刚只是凌源金地商贸有限公司的股东，其并未参与该公司的经营活动，其与景万庆在该公司中法律上只是股东关系，并非基于夫妻关系进行经营；2、借条中明确写明借款用途为个人借款，且款项打入了景万庆的个人账户，与上诉人无关，凌源市金地商贸有限公司虽由景万庆加盖了公章，但未实际得到该笔借款；3、景万庆将该笔借款部分款项在北京购买古董等消费，部分个人支取，一审认定为夫妻共同债务错误，且被上诉人从未向上诉人主张过该笔借款；4、一审作出该判决与凌源市人民法院已经作出并生效的判决相冲突。张玉玺答辩称，被上诉人提交的通话录音证据可以看出景万庆承认向被上诉人的借款是用于金地公司的经营中。景万庆、凌源市金地商贸有限公司未出庭，亦未提交书面陈述意见。张玉玺向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款800，000元，并从2017年2月26日起按月利率2％计算利息至借款还清之日止；2.三被告对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实:被告景万庆经人介绍向原告借款，2015年3月25日，原告通过银行向被告景万庆账户转款400，000元。2015年6月25日，原告通过银行向被告景万庆账户转款400，000元。同日，被告景万庆为原告出具借据，载明:今借到张玉玺人民币捌拾万元整，￥800，000.00元，用途为个人借款，月息2分，期限为2015年6月25日起，至2016年6月25日止。被告景万庆在借款人处签字捺印并加盖了名章，被告凌源市金地商贸公司在该借据上加盖了公章。被告按约定给付了原告2017年2月25日前的利息。另查，凌源市金地商贸公司企业形式为有限责任公司注册资本50万元，被告景万庆作为该公司的法定代表人，认缴出资额为30万元，持股比例为60％，被告刘春刚认缴出资额为20万元，持股比例为40％。一审法院判决认为，借贷法律关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告景万庆向原告借款，并为原告出具借据，原告通过银行转账方式向被告景万庆出借80万元，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告要求被告景万庆偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于被告凌源市金地商贸有限公司是否承担责任问题。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告凌源市金地商贸有限公司在借据上加盖公章，应认定为共同借款人，根据原告提供的与景万庆通话录音内容，景万庆对问及借款系用于公司经营时并未否认，且原告向景万庆的银行转账流水明细显示，借款的小部分用于其个人消费，大部分支取了现金。故金地商贸公司应当承担共同偿还债务的民事责任。关于被告刘春刚是否承担责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告刘春刚与被告景万庆系夫妻关系，二人均为凌源市金地商贸有限公司的股东。首先，根据公司法相关规定及二人在公司的持股比例，公司作出重大事项需二股东共同决议。被告景万庆、凌源市金地商贸有限公司共同借款，被告刘春刚对此理应知情。其次，对夫妻共同生产经营的理解，其共同性应理解为经营行为系基于夫妻共同意志，不应片面理解为夫妻共同直接参与经营管理才构成，因此夫妻一方的正当经营性行为所借款项，应为夫妻共同债务。被告景万庆与被告刘春刚也未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故可以认定在被告景万庆与被告刘春刚夫妻关系存续期间因共同经营凌源市金地商贸有限公司而获得的财产收益归夫妻共同所有，所负债务亦属于夫妻共同债务，被告刘春刚应当承担共同偿还借款的民事责任。关于原告要求利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定了月息2分，不违反法律及司法解释的相关规定，应予支持。被告刘春刚辩称本案应适用2020年8月20日新颁布的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第三十二条规定:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，本案不属于2020年8月20日后新受理的一审民事案件，不应适用新颁布的民间借贷司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张玉玺借款本金800，000元，并自2017年2月26日起按年利率24％向原告支付利息，至借款本息付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，800元，保全费4，520元，合计16，320元，由被告景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司负担。当事人双方在二审中均未提供新证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人景万庆向被上诉人张玉玺借款，并为其出具借据，张玉玺通过银行转账方式向景万庆出借人民币80万元，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款到期后，景万庆应及时偿还借款本金及利息。因凌源市金地商贸有限公司在借据上加盖公章，应认定为共同借款人，且根据被上诉人提供的与景万庆通话录音内容看，景万庆对问及借款系用于公司经营时并未否认，景万庆的银行转账流水明细亦显示，借款的小部分用于其个人消费，大部分支取了现金，故金地商贸公司应当承担共同偿还债务的民事责任。因上诉人刘春刚与景万庆在涉案借款形成时系夫妻关系，且二人均为凌源市金地商贸有限公司的股东，金地公司由景万庆和刘春刚夫妻出资成立，二人持股比例之和为100%，因上诉人刘春刚未能举证证明公司财产独立于个人财产，也未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故可以认定在景万庆与刘春刚夫妻关系存续期间因共同经营凌源市金地商贸有限公司而获得的财产收益归夫妻共同所有，所负债务亦属于夫妻共同债务，上诉人刘春刚应当承担共同偿还借款的民事责任。综上，上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人刘春刚负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年十二月八日书记员  贲 娜