wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执923号之一 申请执行人罗坚，男，1974年10月07日出生，汉族，住融水县。 申请执行人罗在琼，女，1976年09月27日出生，汉族，住融水县。 被执行人韦明，男，1973年07月25日出生，汉族，住融水县。 申请执行人罗坚、罗在琼与被执行人韦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）桂0225民初5号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗坚、罗在琼于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请标的208146.68元及利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人韦明无银行存款、房产、车辆，无收益性保险、金融理财产品、股权、股息红利、公积金等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦明有其它可供执行的财产，并将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为208146.68元及利息（另计）。 本院认为，被执行人韦明目前没有可供执行的财产,且申请执行人罗坚、罗在琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦明的财产线索，申请执行人罗坚、罗在琼可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  兰树彪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7972号之一 申请执行人：王家斌，男，1984年7月6日出生，住安徽省太和县。 被执行人：戴金龙，男，1983年1月10日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人王家斌与被执行人戴金龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3760号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家斌向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人戴金龙返还申请执行人王家斌劳务报酬15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人戴金龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴金龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人戴金龙名下车牌号为皖ＳＳ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人戴金龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴金龙拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人戴金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王家斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴云青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初270号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人黄某，男，出生于内蒙古自治区。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年11月4日14时许，被告人黄某驾驶农用拖拉机在莫旗尼尔基镇某村村民刘某耕地中接收玉米粒，倒车时将欲坐下休息的被害人任某碾压受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，任某系胸腹部受钝性外力作用致创伤性休克合并失血性休克死亡。被告人黄某已与被害人家属达成赔偿和解协议并取得谅解。被告人黄某于2020年11月4日经传唤到案。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，其具有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某驾驶农用四轮拖拉机过失碾压致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。莫旗人民检察院指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 苏 静二〇二〇年十二月十五日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1492号 浦北县人民法院刑庭、庞来兴： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请庞来兴罚金一案，经被执行人庞来兴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1369号 罪犯伍帮书，男，1977年1月6日出生，湖北省谷城县人，汉族，小学文化。2013年7月2日入河北省深州监狱服刑。 文安县人民法院于2013年5月27日作出（2013）文刑初字第88号刑事判决，以被告人伍帮书犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。原判认定其如实供述罪行。本院于2016年6月24日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑十个月、七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月9日至2021年8月8日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第610号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕852号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯伍帮书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月9日至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1648号之二 申请执行人：周琼芬，女，1972年9月15日出生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 被执行人：王明吉，男，1959年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行周琼芬与王明吉民间借贷纠纷一案中，向被执行人王明吉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令王明吉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付本息312877元等。 在执行中，王明吉与周琼芬达成分期履行和解协议：王明吉共支付周琼芬312877元，周琼芬自愿付清迟延履行期间的债务利息；具体支付方式：王明吉从2021年1月1日起，每月支付周琼芬5000元，直至付清312877元为止；执行费4593元王明吉于2020年11月底交纳。 因当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1275号民事判决书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月二日 书记员 何泓霖
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2056号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵某，住酒泉市金塔县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：万某1，住酒泉市金塔县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某，住酒泉市金塔县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：何某，住酒泉市金塔县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶某，住酒泉市金塔县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏某，住酒泉市金塔县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：金某。负责人：易某。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石某，住酒泉市。被申请人(一审被告)：万某2，住酒泉市。再审申请人赵某、万某1、李某、何某、陶某、魏某因与被申请人金某（以下简称三合信用社）、万某2、石某金融借款合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵某、万某1、李某、何某、陶某、魏某申请再审称，一、原审判决适用法律错误。1.三合信用社与万某2串通，骗取申请人提供保证，应当免除保证责任。万某2提交的3份《借款申请书》、2019年2月25日被申请人签订的《补充协议》、2019年2月28日三合信用社递交给信用合作联社的《关于万某2申请贷款65万元的调查》可以证明申请人提供保证的前提是万某2贷款必须提供上述财产予以抵押，但三合信用社与万某2均未告知申请人2017年后对万某2提供财产担保没有登记的事实，这是明显的双方串通，骗取保证的行为。根据《担保法》第三十条，保证人应当免除保证责任。2.三合信用社与万某2隐瞒“协议以新还旧”的重大事实，骗取申请人提供保证，应依法免除保证责任。万某2二审法庭陈述，2016年贷款50万后，因经营亏损无力还贷，三合信用社工作人员张文杰承诺先借高利贷还清贷款后，2017年可以房贷偿还高利贷，万某2按此办理，但双方均无告知申请人上述事实。申请人认为属于“过桥贷”实质上仍属于“借新还旧”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。3.二审判决免除万某2三合供销社土地使用权及地上附着物担保不符合法律规定。万某22016年50万元贷款虽偿还，但担保物权尚未涂销，2017年至2019年三合信用社与万某2仍然签订《补充协议》就该不动产设定担保，原判认为三合信用社设立的担保物权因2016年贷款清偿而消灭错误。最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知【借新还旧的担保物权】贷款到期后，借款人与贷款人订立新的借款合同，将新贷用于归还旧贷，旧贷因清偿而消灭，为旧贷设立的担保物权也随之消灭。贷款人以旧贷上的担保物权尚未进行涂销登记为由，主张对新贷行使担保物权的，人民法院不予支持，但当事人约定继续为新贷提供担保的除外。二、二审判决超出三合信用社的诉讼请求范围。三合信用社诉请万某2按照年利率8.5%承担借款期间利息，未主张罚息，但二审判决万某2按年利率10.66%承担利息属于超裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项第十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于原审法院适用法律是否正确的问题。首先，关于申请人认为根据《中华人民共和国担保法》第三十条，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。三合信用社与万某2串通，骗取申请人提供保证，应当免除保证责任。经查，申请人所称的3份《借款申请书》、《补充协议》及《关于万某2申请贷款65万元的调查》等证据并无有关申请人提供保证必须以万某2提供自有财产进行抵押为前提的相关表述，案涉个人借款/保证担保合同，亦未约定保证人提供担保，必须以万某2自身财产设立抵押担保为前提条件，由此，申请人所述其提供担保的前提是万某2必须以自身财产予以抵押的主张无事实及法律依据，其所称三合信用社与万某2存在明显的双方串通，骗取保证的行为因未能提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。其次，关于申请人认为根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。三合信用社与万某2隐瞒“协议以新还旧”的重大事实，骗取申请人提供保证，应依法免除保证责任的问题。经原审查明，万某2分别于2016年3月11日、2016年4月2日向三合信用社的借款50万元、20万元均在案涉65万元借款发放之前偿还完毕，2017年3月23日的5万元借款亦在2018年3月27日偿还完毕，同时，申请人无据证实该5万元借款是以案涉65万元贷款偿还，由此，申请人主张的案涉65万元借款存在以新贷偿还旧贷的情形无相应证据予以证实，申请人该申请再审理由不能成立。再次，关于申请人根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十七条规定：“贷款到期后，借款人与贷款人订立新的借款合同，将新贷用于归还旧贷，旧贷因清偿而消灭，为旧贷设立的担保物权也随之消灭。贷款人以旧贷上的担保物权尚未进行涂销登记为由，主张对新贷行使担保物权的，人民法院不予支持，但当事人约定继续为新贷提供担保的除外。”认为二审判决免除万某2三合供销社土地使用权及地上附着物担保不符合法律规定的问题，因已查明申请人所述50万元借款于本案65万元借款发放之前已经偿还完毕，根据借新还旧的基本要件，并不存在申请人所述以新贷偿还旧贷的情形，故申请人该申请再审理由不能成立。关于申请人主张二审判决超出三合信用社诉讼请求范围的问题。经查，2019年2月28日，万某2再次以新贷还旧贷的方式将案涉65万元借款续借，借款期限12个月，借款到期日2020年2月27日，并约定借款年利率为8.2%，借款人未按期归还贷款本息，在原贷款利率水平上加收30%（即年利率10.66%）计收逾期利率。二审法院基于三合信用社诉请借款人及担保人承担偿还责任的诉求，依照双方借款合同的明确约定，判决万某2、石某按年利率10.66%承担利息并无不当。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回赵某、万某1、李某、何某、陶某、魏某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十二月八日法官助理 李秀云书记员 李 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3970号 原告：吴永贵，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。 被告：李刚，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：宏林建设工程集团有限公司，统一社会信用代码9143000069855483XX，住所地湖南省长沙市宁乡经济开发技术区创新路（湖南海纳新材料有限公司综合楼）。 法定代表人：莫明康，该公司总经理。 原告吴永贵与被告李刚、宏林建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吴永贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴永贵撤回起诉处理。 审 判 员  苏刚 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  冯钊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2827号之一 申请执行人：李海波，男，1985年9月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黎轩，男，1987年12月16日出生，汉族，住广西象州县。 本院在执行李海波与黎轩一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51935元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 磊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8685号 本院受理的申请执行人毛逸康、毛智凡申请执行被执行人广州市增城区中新镇莲塘村周吓迳经济合作社、广州市增城区中新镇莲塘村梁屋经济合作社、广州市增城区中新镇莲塘村朱岗经济合作社渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初6861号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款共109645.79元，扣除执行费1462元、受理费2320元后，案款105863.79元已发放给申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张小妹，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张小妹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张小妹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19527号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金185,795.28元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,007.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19527号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3088号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：徐建强。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐建强保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3928号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐建强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的29101.72元，被执行人应负担的执行费337元，合计29438.72元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建强银行存款人民币29438.72元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保855号   申请人：顾安萍，女，1965年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。   被申请人：朱斌，男，1964年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人顾安萍与被申请人朱斌申请诉前财产保全一案，申请人顾安萍于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人朱斌价值57702015.33元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人顾安萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人朱斌价值57702015.33元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   马锃
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3630号原告：杨怀为，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：杜凤云，女，1956年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨怀长，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨怀元，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨学全，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨东平，男，1946年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨学清，男，1946年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告杨怀为与被告杜凤云、杨怀长、杨怀元、杨学全、杨东平、杨学清相邻采光日照纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀为及其委托代理人吴雪光，被告杜凤云、杨怀长、杨怀元、杨学全、杨东平、杨学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告停止侵害，清理掉地上的树木;2、要求被告赔偿经济损失暂定一万元；3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告在七级镇前杨村村东头承包经营的土地上建造了蔬菜大棚,与六被告系地邻。其中原告的大棚在东侧,被告杜凤云、杨怀长、杨怀元、杨学全、杨东平的耕地在西侧,被告杨学清的耕地在南侧。几年前,因为六被告在耕地种植的杨树逐渐长高长大,给原告的大棚造成遮阴非常严重,直接影响了原告的蔬菜大棚严重减产，经村委会多次调解无效。为了维护原告的合法权益,根据我国有关法律规定特提起诉讼,请人民法院依法判决。被告杜凤云辩称，我的地跟杨怀为的地相邻，相邻大概有6、7米，我的地是南北方向，原告的地也是南北方向，我的地里有4棵杨树，大概栽了6、7年。大约20天前原告打电话让我把树刨了，当时我在医院里，原告说你要是不刨我就告去。我现在已经把树卖给别人了，现在还没有刨走。大约10天前我们要刨树，原告说你们不能刨，我已经起诉了。我不同意赔偿原告。被告杨怀长辩称，我们村里的干部动员我们把树刨掉，然后我就同意了，后来原告给我打电话问我刨不刨，我说别人刨我更得刨。我们村书记杨德胜跟原告说，都同意刨书。后来杨怀为说：“我是低保户起诉不花钱”。沟子西边有原告的树，东边是我们的树也有原告的树。我地里两行树共有16棵树，离原告最近的树有8米，远的那一行18米。我的东边是杜凤云的地，杜凤云东边是杨怀为的地。我的西边是一条河沟。原告沟子西边沟子东边都有树，原告的树也遮着我的树。我不同意赔偿，我的树已经卖了，只是还没有刨。被告杨怀元辩称，我的地在杨怀长北边，我东边是杨怀为，我的树一共9棵，河沟边有5棵，南北一行，我的地是东西地，东西栽了一行，南北栽了一行，东西栽了一行树一共5棵，最近的一棵离原告的地7米。第5棵离原告大概15米，树栽了大概6年，西边那一行树有9棵，距离原告的地大概20米。大约20天前原告告诉我妻子让我刨树，我当时在外打工。15天前我把树卖给了我们本村上的杨学亮，是在原告通知我们之后卖的。我同意刨树，不同意赔偿原告损失。被告杨学全辩称，我东边是杨怀为的大棚。我地里栽的是树苗，现在树龄二年，离原告最近的约70公分。我同意把树苗刨走，我不同意赔偿原告损失。被告杨东平辩称，我地里栽了一行树，是树龄1年的杨树苗，大概11棵，离原告大棚有70公分。我等到明年春天处理树苗，我不同意赔偿原告损失。被告杨学清辩称，我的地与杨怀为的地隔着一条东西大路，路大概11、12米宽，我的地在路南，东西宽度大概有30多米，我今年沿着东西路刚栽了一行树，是树龄一年的树苗。我同意刨树，我不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原告杨怀为在七级镇前杨村村东头承包经营的土地上建造了蔬菜大棚,与被告杜凤云、杨怀长、杨怀元、杨学全、杨东平、杨学清承包的土地系地邻。原告的大棚在东侧,被告杜凤云、杨怀长、杨怀元、杨学全、杨东平的耕地在西侧,被告杨学清的耕地在南侧。因为上列被告在耕地种植树木，给原告的大棚造成了不同程度的遮阴。后村干部调解，六被告同意刨树。庭审过程中，原告要求六被告赔礼道歉，六被告不同意。原告杨怀为遂要求鉴定遮阴损失，并以自己是贫困户无力支付鉴定费用为由申请免费鉴定。经与我院技术鉴定部门沟通，无法满足原告的免费鉴定要求。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，各被告因种植树木对原告种植的蔬菜大棚采光造成一定影响，应当停止侵害，及时将杨树刨除。至于原告主张的遮阴损失，因原告拒绝交纳鉴定费用，具体损失数额无法确定，本案中不予处理。原告可待经济条件许可后，另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜凤云、杨怀长、杨怀元、杨学全、杨东平、杨学清于本判决生效之日起十日内将遮阴树木刨除。二、驳回原告杨怀为的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杜凤云、杨怀长、杨怀元、杨学全、杨东平、杨学清平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年十二月九日法官助理李学正书记员魏茂昌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14790号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520302214795849L,住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 被告：赵某，男，汉族，1979年9月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与赵某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提交撤回对被告起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4593号申请执行人陈永军，男，1974年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人裘鼎奇，男，1990年6月23日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人陈永军与被执行人裘鼎奇合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈永军向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人裘鼎奇支付申请执行人陈永军货款58616.5元，并赔偿该款自2020年6月9日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费638元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人裘鼎奇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人裘鼎奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人裘鼎奇逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人裘鼎奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地嵊州市人民法院对被执行人财产及下落进行实地调查。查明被执行人裘鼎奇名下浙DM1P**金杯汽车已被另案查封。此外，暂未发现被执行人裘鼎奇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裘鼎奇拒不履行又未向本院报告财产本院已对被执行人裘鼎奇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人裘鼎奇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4593号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十日书记员  胡银平
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫10刑申31号孙得亮、罗遂德：你们因被告人罗遂德、罗长军、罗雨、罗明记、罗留根、罗建锋、罗建刚、孙得亮、罗国伟、罗胜杰犯寻衅滋事罪一案，对魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初598号刑事判决和本院作出的（2019）豫10刑终198号之一刑事裁定不服，分别以企业是自愿赞助唱戏钱、有些是事出有因不是强拿硬要，不构成寻衅滋事罪等为由向本院提出申诉。关于你们所提的申诉理由，经查，被告人孙得亮、罗遂德、罗长军、罗雨、罗明记、罗留根、罗建锋、罗建刚、罗国伟、罗胜杰伙同他人纠集在一起，多次实施违法犯罪行为，有组织的采取滋扰、纠缠、聚众造势等多种手段扰乱正常的生产秩序，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。孙得亮、罗遂德等人参与相关犯罪的事实有被害人陈述、控告书、证人证言、记载罗庄唱戏赞助名单及费用支出情况内容的笔记本、收条等证据证实，事实清楚，证据充分。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原裁判应予维持。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月一日
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初1494号原告：马某，男，1997年2月7日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。委托代理人：张某，男，甘肃腾谦律师事务所律师。委托代理人：徐某，男，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：蔡某1，女，1997年9月9日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。被告：蔡某2，男，1969年1月7日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。被告：蔡某3，女，1973年3月18日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。委托代理人：李某，男，甘肃秦陇律师事务所律师。原告马某与被告蔡某1、蔡某2、蔡某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某的诉讼请求：1、请求判决被告返还彩礼、首饰费用88110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月初，原告马某与被告蔡某1通过朋友介绍认识，后经媒人撮合确立了恋爱关系。2018年2月份原告在家庭非常困难的情况下向亲属举债十余万元为被告蔡某1购置了衣物及首饰，并向三被告一次性支付彩礼8万元，首饰花费8110元。2018年3月13日，原、被告双方按照乡俗在宕昌县何家堡乡何家堡村举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2018年5月27日，被告蔡某1分娩后双方因琐事发生争吵，后被告回娘家居住，在原告及家人的上门恳求下才返还家中，2019年9月初被告再次离家外出至今未归。原告因给孩子马佳柠上户口需要，于2020年9月21日委托甘肃迪安同享医学检验中心司法鉴定所（DNA）鉴定，甘迪安（2020）法物鉴字第0789号司法鉴定意见书鉴定意见“排除马某为马佳柠的生物学父亲”。因原、被告双方自举办婚礼后同居生活时间较短，原告因向被告支付高额彩礼导致家庭贫困，被告不愿意与原告办理结婚登记，后原告就彩礼返还事宜与三被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告蔡某1返还原告马某彩礼及孩子的抚养费（含奶粉钱）共计9万元，在调解书送达之日一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费2002元，减半收取1001元，由原告马某承担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹龙刚二〇二〇年十二月八日书记员 申瑞霞
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执5060号申请执行人广东弘诚集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。关于申请执行人广东弘诚集团有限公司与被执行人广州金辉洋房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初1180号民事判决已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决于2020年6月23日向本院申请恢复执行，要求办理广州市黄沙大道AXXX号、AXXX号、AXXX号、AXXX号、AXXX号、AXXX号、AXXX号、AXXX号、AXXX号、AXXX号、AXXX号等11户房产的产权登记手续。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。由于广州市黄沙大道AXXX号房屋暂不符合办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0103执5060号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓瑞华二〇二〇年十二月十五日书记员  陈徽徽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8881号 赵东风： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019210 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5335号原告：灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司。法定代表人：赵辉，系公司总经理。住所：灵宝市长安路中段（紫金宫大酒店）。确认送达地址：长安悦府21号楼1单元1楼。委托诉讼代理人：张晓燕、张元元，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：崔青虎，男，汉族，1971年5月6日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝阳平大寨一组。原告灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司与被告崔青虎商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免予收取。审判员  焦迎九二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 静
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保111号 申请人：庞国帅，男，1984年11月29日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被申请人：王进瑞，男，1959年12月12日出生，汉族，现住阳原县。 申请人庞国帅于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人王进瑞在河北阳原农村商业银行股份有限公司东城支行（卡号为：62×××07）的银行存款46000元。申请人庞国帅以中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王进瑞在河北阳原农村商业银行股份有限公司东城支行（卡号为：62×××07）的银行存款46000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  魏 丹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1934号原告：何中平，男，1970年10月29日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：蔡有光，男，1989年10月19日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告何中平与被告蔡有光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中平到庭参加诉讼，被告蔡有光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何中平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告蔡有光偿还原告何中平餐费欠款7330元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在东乡区子山西路49号经营一家名叫七甲农庄的饭店，被告与原告房东系朋友关系，经常在本店消费，被告于2020年4月5日、2020年4月12日、2020年4月19日三次在本店消费，当时被告消费后说身上暂时没钱，改天一起结账，因被告与原告房东系朋友关系，所以当时就同意被告要求，并于2020年4月19日出具一张总欠条，欠条内容为“今欠到何中平餐饭（7330元）柒仟叁佰叁拾元整”，出具欠条后原告多次催问被告还款，被告总以种种理由搪塞原告，多次催问未果。于是，为了维护原告合法权益，特具文起诉。被告蔡有光未作答辩，亦未出庭质证。经审理查明，本院认定事实如下：2020年4月5日，用餐人在原告何中平经营的七甲农庄饭店用餐，餐饮费用1675元，并在点菜单上签名“蔡勇光”确认。2020年4月12日，用餐人在原告何中平经营的七甲农庄饭店用餐，餐饮费用2558元，并在点菜单上签名“蔡勇光”确认。2020年4月19日上午，用餐人在原告何中平经营的七甲农庄饭店用餐，餐饮费用1530元，并在点菜单上签名“蔡勇光”确认。2020年4月19日下午，用餐人在原告何中平经营的七甲农庄饭店用餐，餐饮费用1793元，并在点菜单上签名“蔡勇光”确认。2020年4月19日，经原告与用餐人双方结算，其欠原告餐饮费用7330元，并向原告出具欠条，其载明：欠条今欠到何中平餐饮（7330元）柒仟叁佰叁拾元整2020年4月19号今欠人蔡勇光。之后，用餐人未向原告支付任何款项。用餐人“蔡勇光”与被告蔡有光是否为同一人？原告提供证人艾某的证人证言、微信聊天记录、签字照片以及蔡有光身份信息用来证明用餐人“蔡勇光”与被告蔡有光是同一人。经证人艾某辨认，原告提供被告签字照片上的人与身份信息照片上的人是同一个人，其真实姓名为蔡有光而不是“蔡勇光”。上述事实，有原、被告身份信息、营业执照复印件、欠条1张、点菜单4张、签字照片、证人证言、原告的陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告蔡有光在原告何中平处用餐，并出具欠条确认所欠餐饮费情况，双方之间构成餐饮服务合同关系。该餐饮服务合同关系，系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应遵守履行。原告提供的欠条及四张点菜单等足以证明被告蔡有光欠原告何中平餐饮费7330元，现原告请求被告蔡有光支付餐饮费7330元，本院予以支持。被告蔡有光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡有光于本判决生效之日起十五日内支付原告何中平餐饮费7330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡有光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨志洁书记员于丽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6375号 （申请执行人）、黄小燕（被执行人）： 与黄小燕其他案由一案，申请执行标的共计752.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位752.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6045号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3565号申请执行人：西双版纳盛泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532800668295937G。住所地：云南省景洪市宣慰大道**。法定代表人：张强，职务：董事长。被执行人：袁华盛，男，1991年9月17日出生，汉族，住址景洪市。本院受理的申请执行人西双版纳盛泰房地产开发有限公司与被执行人袁华盛追偿权纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初2917号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳盛泰房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的249040.91元、执行费3636元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人名下有一套房屋位于景洪市，该房屋已由本院依法查封，申请执行人暂不要求处置。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十二月十八日书记员  李娲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1974号罪犯罗波，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）玉中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以罗波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）桂刑三终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年11月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月10日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年9月10日起至2035年3月9日止），剥夺政治权利改为九年，2018年6月30日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2034年8月9日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗波自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗波减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2034年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初679号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人周泽涛，男，1988年2月2日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市威县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉［2020］359号起诉书指控被告人周泽涛犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德出庭支持公诉，被告人周泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月3日19时许，在北辰区××街××号楼被害人马某住处，被告人周泽涛与被害人马某因琐事发生争执，后二人在楼下相互殴打对方身体。其间，周泽涛将马某脚踝部殴打致伤。经鉴定，马某外伤致，左腓骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年7月14日，周泽涛被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周泽涛的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人周泽涛判处有期徒刑六个月，适用缓刑的刑罚。被告人周泽涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年11月3日19时许，在北辰区××街××号楼被害人马某住处，被告人周泽涛与被害人马某因琐事发生争执，后二人在楼下相互殴打对方身体。其间，周泽涛将马某脚踝部殴打致伤。经鉴定，马某外伤致左腓骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年7月14日，周泽涛被公安机关传唤到案。另查明，案发后被告人周泽涛赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人周泽涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、认罪认罚具结书、现场勘验笔录、户籍信息、谅解书、证人证言、被害人陈述、法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周泽涛故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周泽涛犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周泽涛到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对被告人周泽涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人周泽涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二〇年十二月一日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2669号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：张剑锋,乾安县美瑞荞麦制品有限责任公司,邵静,岳建波,周艳本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人张剑锋,乾安县美瑞荞麦制品有限责任公司,邵静,岳建波,周艳借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1256号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张剑锋,乾安县美瑞荞麦制品有限责任公司,邵静,岳建波,周艳银行存款人民币1,803,042.63元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月三日书记员 马世钧
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执异34号 案外人：李杰，男，1986年10月12日出生，汉族，住。系被执行人李德道之子。 委托诉讼代理人：吕品，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 申请执行人：张英，女，1969年4月6日出生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被执行人：李德道，男，1964年6月2日出生，汉族，住钢城区。 在本院执行申请执行人张英与被执行人李德道物权保护纠纷一案中，案外人李杰向本院提出中止对位于莱钢金鼎金洪小区6号楼西一单元五楼东户房产执行的书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李杰称，请求事项：请求法院中止对位于莱钢金鼎金洪小区6号楼西一单元五楼东户房产的执行。事实和理由：涉案房产系案外人李杰于2009年12月24日与莱芜金鼎置业有限公司签订《莱钢金鼎·金洪小区认购协议书》购买，虽然未办理产权证书，但权利人为案外人李杰，案外人一直实际占有涉案房产。山东省济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终6268号民事判决书认定申请执行人张英是涉案房产的合法使用人与事实不符。即便申请执行人张英与第三方签订的《房地产买卖合同》有效，张英只享有合同债权，被执行人李德道无权把涉案房产交付给张英。案外人对涉案房产享有排除本案执行的权利，请求法院中止对涉案房产的执行。 申请执行人张英称，涉案房产系申请执行人从山东莱芜农村商业银行股份有限公司拍卖所得并支付相应价款，合法取得涉案房产的所有权，案外人的异议没有事实及法律依据，请求依法驳回案外人的异议。 被执行人李德道称，涉案房产是案外人李杰的，与莱芜农商行签定的《以资抵债协议》还没有移交。房子由案外人李杰居住，被执行人已经不在涉案房产居住。请求法院支持案外人的异议。 本院查明：张英与李德道物权保护纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁0117民初317号民事判决，判令：一、李德道于本判决生效之日起十五内搬出莱钢金鼎·金洪小区6号楼西一单元5楼东户房产。二、李德道于本判决生效之日起十五日内向张英赔偿房产占用期间的损失（自2019年6月15日起至搬出涉案房产之日止，以年租金12000元计算）。李德道不服一审判决，提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）鲁01民终6268号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李德道未履行生效法律文书确定的义务，张英于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本院认为，本案争议焦点为，案外人李杰对涉案房产是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产未办理登记，依照以上司法解释，案外人李杰以《莱钢金鼎·金洪小区认购协议书》、莱芜金鼎置业有限公司的购房收据以及莱钢集团金鼎实业公司物业收费单主张其系涉案房产权利人，并以此为由要求排除对涉案房产的强制执行，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李杰的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  焦 克 审 判 员  卢生洪 人民陪审员  陈沛永 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初8288号原告：梁健，男，汉族，1963年11月24日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。法定代表人：汪春英。被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。法定代表人：赵克军。原告梁健与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告梁健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁健撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹海清二〇二〇年十二月二十九日法官助理秦静书记员郑靖茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24940号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L。法定代表人：胡裕华，该公司总经理。被告：应奋勇。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告应奋勇物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2020年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢89号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**，组织机构代码85106388-6。 负责人：黄艳，该支行行长。 被执行人：淮北市宸大工贸有限责任公司，住，住所地安徽省淮北市孟山南路**织机构代码74894955-8。 法定代表人：杨桂芳，该公司董事长。 被执行人：杨桂芳，女，1963年4月3日生，淮北市宸大工贸有限责任公司法定代表人，住淮北市相山区。 被执行人：高向东，男，1965年8月24日出生，汉族，淮北市中北巴士公司职工，住址同上，系杨桂芳之夫。 被执行人：于燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张杨，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系于燕之夫。 被执行人：韦新英，女，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：于凤坤，男，1949年10月14日出生，汉族，住址同上，系韦新英之夫。 本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与淮北市宸大工贸有限责任公司、杨桂芳、高向东、于燕、张杨、于凤坤、韦新英金融借款合同纠纷一案中，责令淮北市宸大工贸有限责任公司、杨桂芳、高向东向中国农业银行股份有限公司濉溪县支行支付借款本金8098450元、利息（含罚息）889910.25元，本息合计8988360.25元；借款本金6000000元、利息（含罚息）642386.40元，本息合计6642386.4元；及上述两笔借款自2015年8月12日至实际清偿日的利息（其中8098450元借款利息按年利率12.15%计算，6000000元借款利息按年利率11.79%计算）；律师代理费8万元。中国农业银行股份有限公司濉溪县支行对拍卖、变卖于燕、张杨提供的抵押物（房产证号为：淮房字第××号）所得价款优先受偿本案借款本金1400万元及其利息（含罚息）、律师代理费8万元及实现债权的一切诉讼费用。中国农业银行股份有限公司濉溪县支行对拍卖、变卖于凤坤、韦新英提供的抵押物（房产证号为：淮房地权证相山区字第××号）所得价款优先受偿本案借款本息合计100万元。淮北市宸大工贸有限责任公司、杨桂芳、高向东、于燕、张杨向中国农业银行股份有限公司濉溪县支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年8月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。淮北市宸大工贸有限责任公司、杨桂芳、高向东、于燕、张杨共同负担案件受理费58900元，诉讼保全费5000元、公告费350元。但被执行人淮北市宸大工贸有限责任公司、杨桂芳、高向东、于燕、张杨、于凤坤、韦新英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日已作出（2015）淮执字第00291-2号执行裁定，将于燕名下的坐落相山区相山路292号亚太购物广场所有权证号为房地权淮房字第××号房产，以物抵债给申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行。申请人对被执行人于凤坤、韦新英名下的抵押物（房产证号为：淮房地权证相山区字第××号）房产暂不申请评估拍卖。此外，本院依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无其他财产可供执行。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪峰 审判员  盛文强 审判员  吴 灿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  倪娜娜 附本案适用相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破410号之二申请人：深圳雅仕达服装有限公司管理人。代表人：吴旺根。本院于2019年10月15日裁定受理深圳雅仕达服装有限公司（以下简称“雅仕达服装公司”）破产清算一案，并指定北京市隆安（深圳）律师事务所为雅仕达服装公司管理人（以下简称“管理人”）。现管理人向本院提出申请，以雅仕达公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告雅仕达公司破产并终结破产清算程序。本院查明，被申请人雅仕达公司系有限责任公司，于2002年3月11日成立，注册资本200万元，法定代表人王锡钦。股东为杰威服饰有限公司（持股比例75%）、深圳市永威实业有限公司（持股比例15%）。公司注册地址为深圳市盐田区北山工业区******。现已不在该登记注册地办公。案件受理后，管理人通过邮寄、公告、实地调查等方式通知雅仕达公司及其法定代表人、股东及主要人员向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到雅仕达公司的任何财产、印章和账册等资料。经管理人调查，雅仕达公司名下无任何财产。本案职工债权77421.82元。2020年7月13日，本院裁定确认深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）等3家债权人的4笔债权，确认总额为4581412.33元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因雅仕达公司下落不明，管理人未能接管到雅仕达公司财务账册和重要文件，导致公司无法全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定雅仕达公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。雅仕达公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市雅仕达公司有限公司破产；二、终结深圳市雅仕达公司有限公司破产程序。因深圳市雅仕达公司有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨馥溢（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1209号 罪犯焦玉明，男，1964年12月13日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）新01刑初34号刑事判决，认定被告人焦玉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元，诈骗所得97万元责令退赔、发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯焦玉明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯焦玉明在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯焦玉明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、9月、2019年1月、5月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯焦玉明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯焦玉明予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6624号之一原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道**2-2011。法定代表人：徐营营，经理。委托诉讼代理人：冯伟，女，该单位职工。委托诉讼代理人：刘志伟，女，该单位职工。被告：寇树梅，女，1979年1月27日出生，汉族，住天津市河**。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告寇树梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告以需等待另案结果，待另案结果作出后再行主张权利为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司自行负担。审 判 长  郭 岩人民陪审员  吴淑芬人民陪审员  王 颖二〇二〇年十二月一日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢863号丛某：关于丛某申请执行朱丽君离婚纠纷一案，本案初次申请执行标的为20000元，因本案申请执行人丛某与被执行人朱丽君依据如东县人民法院作出的（2016）苏0623民初3476号民事调解书达成执行和解协议，即本案执行款20000元，抵扣婚生女丛嘉怡的抚养费（婚生女丛嘉怡变更为由朱丽君抚养），申请执行人丛某不再要求本案执行，本案作结案处理，被执行人朱丽君交付执行费200元。至此丛某申请执行朱丽君离婚纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终500号 上诉人（原审起诉人）蔡燕湖，男，汉族，1960年8月15日生，住张家港市。 上诉人蔡燕湖因诉被告张家港市住房和城乡建设局、张家港市公安局、第三人江苏天润环境建设集团有限公司其他行政行为一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人蔡燕湖诉称，其系张家港市民，2020年4月至6月期间，其发现张家港市沙洲公园内树木花草多次被江苏天润环境建设集团有限公司（以下简称天润公司）违法砍伐、破坏。其多次报警，张家港市公安局出警后联系张家港市住房和城乡建设局（以下简称张家港住建局）至现场，但张家港市公安局和住建局相互推诿，均未对天润公司的砍伐、破坏行为调查处理并作出行政处罚、治安管理处罚。起诉人认为，张家港市沙洲公园内树木花草系公共财产，天润公司的砍伐、破坏行为以及公安、住建部门未对该行为作出行政处罚、治安管理处罚违反了相关法律规定，侵害了起诉人作为一名张家港市市民对公共财产享有的合法权益。为此诉请：1、判决张家港住建局未对天润公司擅自砍伐、损坏张家港市沙洲公园内树木花草行为作出行政处罚违法；2、判决张家港市公安局未对天润公司擅自砍伐、损坏张家港市沙洲公园内树木花草行为作出治安管理处罚违法；3、判决张家港住建局限期对天润公司擅自砍伐、损坏张家港市沙洲公园内树木花草行为作出行政处罚；4、判决张家港市公安局限期对天润公司擅自砍伐、损坏张家港市沙洲公园内树木花草行为作出治安管理处罚；5、本案诉讼费由被告承担。 原审人民法院经审查认为，起诉人蔡燕湖并非案涉行政行为的相对人，也与行政行为不具有公法上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，裁定对蔡燕湖的起诉不予立案。 上诉人蔡燕湖称，其多次报警要求张家港住建局和公安局对天润公司擅自砍伐、破坏公园内树木花草的行为依法调查处理并作出行政处罚、治安管理处罚，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第三项的规定，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系的公民”，主体适格。原审人民法院裁定不予立案，属于法律适用错误。请求本院撤销张家港市人民法院（2020）苏0582行初169号行政裁定，指定张家港市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人因张家港住建局和公安局未对天润公司擅自砍伐、破坏公园内树木花草的行为依法调查处理并作出行政处罚、治安管理处罚，而向法院提起行政诉讼，原审人民法院认为蔡燕湖并非案涉行政行为的相对人，也与行政行为不具有公法上的利害关系，不具有原告主体资格，裁定不予立案，并无不当。关于上诉人蔡燕湖提出其符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第三项的规定，属于“与行政行为有利害关系的公民”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第三项规定的“要求行政机关依法追究加害人法律责任的”情形，要求加害人与作为受害人的行政诉讼起诉人之间必须具有特定的关系，如果侵害涉及的范围非常广泛，起诉人只是众多的受害人之一，则不宜认定其原告资格。上诉人蔡燕湖的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴茂程
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初679号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司安子岭信用社，住所地青龙满族自治县安子岭乡安子岭村，统一社会信用代码91130321MA07U8MC7W。 法定代表人：麻殿友，主任。 被告：徐素艳，女，1966年11月1日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：王海军，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司安子岭信用社与徐素艳、王海军金融借款合同纠纷一案，本院立案后。经法庭释明，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司安子岭信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司安子岭信用社撤诉。 案件受理费予以减免。 审判长  程跃东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张春波
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李阳，男，1981年4月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**保工南街**。法定代表人：隋艳玲，该公司总经理。再审申请人李阳与被申请人沈阳浅草绿阁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李阳申请再审称：申请人拒绝交纳物业费具有正当理由，被申请人存在种种物业服务违法违规及标准质量较差的问题，原审法院未予采信进而导致事实认定错误，同时有新证据证明物业提供“书面催缴单”系伪造。原审法院认定被申请人擅自将园区公共设施出租以赚取收益的问题与本案非同一法律关系，系法律适用错误。本案并非被申请人所涉物业服务合同纠纷个案，如不正确裁判将产生不良社会效果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已作为其答辩意见、上诉请求及理由作出陈述，一、二审法院对此已进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。申请人主张有新证据证明被申请人提供的“书面催缴单”系伪造，但其并未向本院提交新证据，在申请理由中也未陈述新证据的名称及内容，本院无法采纳其该项主张，且“书面催缴单”亦非认定本案基本事实的主要证据，故对申请人的再审申请理由，本院不予支持。综上，李阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李阳的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十二月十八日法官助理李华书记员杨悦
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执1017号申请执行人袁某某：被执行人李某：本院立案执行的申请执行人袁某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经过扣划被执行人李某的住房公积金66588元，被申请执行人袁某某领取。本案已经完全履行判决，执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10305号原告：司全明，男，1991年1月31日出生，住四川省营山县。被告：郑贤友，男，1975年5月2日出生，住重庆市永川区。原告司全明与被告郑贤友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司全明、被告郑贤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司全明向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金20000元。事实与理由：原、被告于2020年5月1日签订《汽车租赁合同》，约定被告将渝AXXX**冷藏车出租给原告，押金为20000元，租金为5000元/月。次日，原告通过微信支付了被告25000元。2020年6月1日，原告电话联系被告还车未果，被告要么拒接电话，要么以各种理由推脱。2020年7月17日，被告和原告电话沟通时同意收回车辆，但此后一直未联系原告。2020年8月2日，原告通过刘春燕交接了汽车钥匙。本次租赁应计算一个月的租金，被告应退还原告押金20000元。被告郑贤友辩称，原告于2020年7月17日通知被告还车，车辆系定点免费保养，因原告未按时在6月份时保养车辆，车辆后续可能产生损失，且原告未交纳停车费，以致被告为此支付了800元停车费，租金应计算至2020年8月2日，不同意退还押金。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，甲方郑贤友、乙方司全明签订了《汽车租赁合同》，约定甲方将渝AXXX**冷藏车出租给乙方，该合同第一条约定，租金5000元/月，租赁周期按月计算，不足一个月按一个月计算。不足一个月的，可以按租用天数计算，按天计费500元/天。天数计算自甲方移交车辆与乙方起至甲方接收乙方归还车辆为止。押金20000元，在甲方移交车辆与乙方时收取。第三条约定，乙方在车辆使用过程中，必须按照车辆保养手册进行保养，并定期进行车辆安全性能检测，费用由乙方负责。乙方在车辆使用过程中产生的一切费用全部由乙方自行承担，包括但不限于油钱、过路费、保养费、交通违法处理费用。乙方需要提前归还车辆的，应该在计划还车前5日告知甲方。次日，司全明支付了郑贤友押金20000元、租金5000元，郑贤友就此向司全明出具了收条一张。2020年7月17日，司全明与郑贤友电话沟通了还车事宜，郑贤友拒绝收车。同年7月底，郑贤友通知司全明将车辆钥匙交与双方共同的朋友刘春燕，8月2日，司全明将车辆钥匙交给刘春燕。司全明用车期间将车辆停放在重庆市九龙坡区西彭镇的停车场。2020年8月28日，郑贤友通过微信支付了2020年5月1日至8月28日的租金800元，停车场就此开具了收据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告就租赁冷藏车一事签订了《汽车租赁合同》，该合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。结合原、被告双方的陈述，可知原告最早于2020年7月17日通知被告还车，因还车需给被告必要的准备时间，且双方需要交接，而合同约定的提前5日明显过长，故本院酌情给与被告3天准备时间，本案租金应从2020年5月2日计算至2020年7月20日。原告通知被告还车后，被告未及时收回车辆，导致租金损失扩大，被告应自行承担责任。因合同中对于租金计算的约定存在矛盾，故租用不足一个月时按一个月计算，不再按每天500元计算。因此，原告应付被告3个月的租金15000元。按照合同约定，停车费应由原告承担，被告举示的微信付款记录、收据足以说明被告为原告支付了停车费，故原告应支付被告两个月零18天的停车费520元。被告已收原告25000元，扣除原告应付的租金15000元及停车费520元后，应退还9480元。被告辩称原告造成了车辆损失，但未举示证据予以证明，故本院对该项辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告郑贤友于本判决生效后3日内退还原告司全明押金9480元；二、驳回原告司全明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告司全明负担125元，由被告郑贤友负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年十二月三日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3067号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人：傅壮壮，男，汉族，1991年5月2日生，户籍地胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人傅壮壮追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下有房产（已被本案查封，系唯一住房，有抵押，该房产实际价值与执行标的差距较大，申请人暂不申请法院处置）、无土地；4、本院已于2020年11月14将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3067号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  汪永青
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民辖终38号 上诉人（原审被告）：成都三叶家具有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园，统一社会信用代码91510114752825443A。 法定代表人：叶宗高，董事长。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄山奥菲家具有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区蓬莱路****，统一社会信用代码9134100078654595XU。 法定代表人：朱绳武，董事长。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 上诉人成都三叶家具有限公司与被上诉人黄山奥菲家具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）皖1002民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。 成都三叶家具有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同书中明确约定了“1、仲裁解决；2、由甲方住所地人民法院解决”两种选择性的争议解决方式，该争议解决条款是当事人依据意思自治原则选择争议解决方式的约定，应当对约定条款中的仲裁或者诉讼管辖的效力分别作出认定。约定部分无效的，并不当然导致争议解决条款整体无效。合同中约定由甲方即成都三叶家具有限公司住所地人民法院诉讼解决不违反法律规定，应当有效。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市新都区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。案涉合同约定的争议解决方式均为仲裁解决或者法院诉讼，该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，应认定该仲裁条款无效。但是仲裁条款无效，并不当然导致争议解决条款整体无效。合同中约定向甲方住所地人民法院解决，应当根据法律有关约定管辖的规定认定。本案中甲方即成都三叶家具有限公司的住所地在四川省成都市新都区，双方约定的管辖法院明确、唯一，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定、合法有效。故黄山市屯溪区人民法院对本案不具有管辖权，上诉人的上诉理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初1768号民事裁定； 二、本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年十二月一日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3899号原告：金湾区闻远建材商行，住所地：广东省珠海市金湾区**********。经营者：欧阳毅，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区********************。被告：韦正记，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖北省谷城县*********，居民身份证号码：420************035。原告金湾区闻远建材商行诉被告韦正记买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湾区闻远建材商行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金湾区闻远建材商行负担。（本页无正文）审 判 员  朱 全二〇二〇年十二月九日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1495号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。统一社会信用代码：914503307086931645（1-1） 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 委托代理人：曾孝明，该行沙子支行行长。（特别授权） 委托代理人：李军芬，该行法律合规部经理。（特别授权） 被告：黄日东，男，1976年2月11日出生，汉族，广西平乐县。 原告广西平乐农村合作银行与被告黄日东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员莫领胜适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾孝明到庭参加诉讼，被告黄日东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄日东向原告偿还借款本金人民币35000元以及利息（利息暂计至2020年9月16日尚欠利息13866.5元，其中当前利息5691.56元，挂息8174.94元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄日东因种植向原告借款，双方于2016年6月3日签订了合同编号为335202160592723《农户小额信用最高限额借款合同 2 》，金额35000元，用途：种植，期限1年。贷款到期后，被告无资金还款，申请续贷，双方于2018年10月25日签订了合同编号为335202186451675《农户小额信用最高限额借款合同》，金额35000，用途：用于归还编号335202160592723合同项目下黄日东所欠债务，期限一年。贷款到期后，被告未偿还所欠贷款，已构成违约。为此，被告应向原告偿还借款本金、利息，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告黄日东未作答辩,在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告黄日东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定本案事实如下：2018年10月25日，被告黄日东因种植遭受自然灾害需要资金周转向原告申请贷款人民币35000元。同日，被告黄日东与原告广西平乐农村合作银行沙子支行签订了编号为335202186451675的《农户小额信用最高额限额借款合同》，合同约定：借款金额为人民币35000元，借款用途为用于归还编号335202160592723合同项目下黄日东所欠债务，另有利息8174.94元未结。借款期限为12个月，即2018年10月25日至2019年10月24日；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮，50％执行，借款本金采用到期一次性归还的还款方式。合同签订后，原告于2018年10月25日向被告黄日东足额发放贷款人民币35000元。借款后，被告黄日东未偿还过借款本金和利息。借款利息逾期后，经原告多次催收主张权利，被告黄日东无法联系，且未按照借款合同的约定履行还款义务。原告于2020年10月20日诉至本院。 以上事实，有被告身份证复印件、户口本复印件、续贷申请报告、借款合同、 3 借款借据、当事人陈述及庭审笔录等证据所证实。 本院认为：原告广西平乐农村合作银行与被告黄日东签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告黄日东不按合同约定按时足额归还借款本金及相应利息，经多次催收仍未履行，已构成违约，原告按照合同约定要求被告黄日东偿还未清偿的借款本金及利息，符合法律的规定，本院予以支持。故，原告要求被告黄日东归还贷款本金35000元及相应利息13866.5元（利息暂计算至2020年9月16日止为13866.5元，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止），本院予以支持。被告黄日东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄日东于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币35000元及利息（计算至2020年9月16日的利息为人民币13866.5元，从2020年9月17日起按借款合同的约定计算至还清借款本息之日止）给原告广西平乐农村合作银行。 案件受理费人民币1022元，适用简易程序减半收取511元，由被告黄日东承担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉到桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费1022元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。 4 递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 莫领胜 二〇二〇年十二月八日 法官助理 卢海英 书 记 员 黎碧烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助 5 、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：赵海艳，女，1979年4月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：梁福君，男，1975年5月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告赵海艳、梁福君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘作凤二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋玲玲
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6377号原告：薄少权，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。被告：安徽巨力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341522562175689Y。法定代表人：谈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。原告薄少权与被告安徽巨力房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告薄少权于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄少权申请撤回对被告安徽巨力房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薄少权撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告薄少权负担。审判员  蔡东明二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1532号罪犯胡肖，男，1990年11月29日出生，傣族，云南省弥勒市人，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年8月28日作出（2015）红中刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人胡肖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2885元。宣判后，被告人胡肖不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）云高刑终字第1493号刑事附带民事判决，以被告人胡肖犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2885元（已履行）。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。本院于2018年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡肖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡肖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡肖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡肖减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月14日起至2028年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4761号申请执行人:张珊珊，女，1993年10月19日生，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。被执行人:苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市人民路**国发大厦**，统一社会信用代码91320508MA1MLW6X9X。法定代表人：罗雪桃，该公司行政总经理。关于申请执行人张珊珊与被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司赔偿金及工资争议纠纷执行一案，本院作出的锡梁劳人仲案字〔2020〕第686号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述仲裁调解书：一、被申请人向申请人支付在职期间的工资共计22646.56元。被申请人分七期支付，第一期至第六期每期金额均为3000元，每期被申请人分别于2020年8月至2021年1月期间每个月的最后一日之前一次性支付给申请人；第七期4646.56元被申请人于2021年2月28日之前一次性支付给申请人。被申请人有任意一期逾期不支付，申请人有权就所有款项一次性立即向人民法院申请强制执行。二、申请人自愿放弃其它所有仲裁请求。三、双方当事人再无其它劳动权利及义务方面的争议。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下无房产登记。本案执行标的额22646.56元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结锡梁劳人仲案字〔2020〕第686号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更697号 罪犯方卿，曾用名方海波、方波，绰号“波哥”，男，1966年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住舟山市普陀区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0903刑初458号刑事判决，以被告人方卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年12月7日作出（2017）浙0203刑初432号刑事判决，以被告人方卿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；与原判刑罚，拘役二个月，并处罚金人民币4000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币24000元（财产刑已履行）。宣判后，被告人方卿不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年2月8日作出（2018）浙02刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯方卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方卿减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯方卿本次考核期为2018年3月7日至2020年6月30日共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余18分。另查明该犯已履行财产刑人民币24000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯方卿在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方卿减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月13日起至2026年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张瑾晨 代书记员 王钟音
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执复45号复议申请人（申请执行人）:任清礼，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：魏军，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。复议申请人任清礼不服安徽省五河县人民法院(2020)皖0322执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院查明：魏军与任清礼债权转让合同纠纷一案，该院于2019年11月25日作出（2019）皖0322民初4391号民事调解书，经该院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、魏军应给付任清礼欠款10000元，于2019年11月30日前付清，上述款项付至任清礼银行账户，开户行：中国农业银行固镇鑫鑫支行，户名：任清礼，帐号：62×××75，上述款项付清后本次纠纷全部了结；二、若魏军未能按期付清欠款，则魏军应于2019年12月10日前按照19992元的数额给付任清礼，且任清礼可向法院申请执行。调解协议生效后，魏军于2019年11月30日上午7时45分将10000元通过微信转账给马永顺，马永顺于2019年12月1日上午5时45分41秒通过微信将10000元转给任清礼。现任清礼以魏军迟延履行为由，向该院申请强制执行。该院冻结了魏军账户，后魏军为解封账户向执行局交押10000元执行款。执行法院认为：本案的争议焦点为魏军通过马永顺转款的行为是否构成迟延履行。本案中调解协议虽明确约定了还款时间及还款方式，但魏军在转账当时无法及时获得约定的账户，故于2019年11月30日上午7时45分将10000元转给其与任清礼共同的朋友马永顺，并嘱咐马永顺于当天转给任清礼，故魏军并无迟延履行的故意亦无迟延履行的行为，仅仅因为马永顺的疏忽未及时转账给任清礼，但马永顺已于次日凌晨5时45分就将款项转给了任清礼，可见，马永顺也无占有及迟延履行的故意，故本案中任清礼超期收到调解款项仅为履行上的瑕疵，并不能认定为迟延履行。案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定退回异议人魏军交押的10000元执行款。任清礼向本院申请复议称：1、魏军没有按照调解书约定的时间将欠款实际支付给任清礼。调解书明确写明了任清礼的账户信息，且从调解书作出日期可知，魏军有充足的时间履行调解书，魏军称其没有任清礼的帐号与事实情况不符。2、魏军所称的通过马永顺将10000元欠款转账给任清礼，并无证据证明通过任清礼的同意，该调解协议并未实际履行，五河县人民法院事实认定错误。3、五河县人民法院归纳本案争议焦点为魏军经过马永顺的转款行为是否为迟延履行为争议焦点的归纳错误。本案的争议焦点是魏军并未按照调解书履行还款义务，而非在认定转账行为系经任清礼认可的前提下去讨论实际转账人马永顺是否为履行迟延的问题。请求撤销五河县人民法院（2020）皖0322执异39号执行裁定书。经查，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，五河县人民法院（2019）皖0322民初4391号民事调解书生效后，魏军通过马永顺微信转账的方式支付10000元，任清礼已实际接受，应视为魏军已履行了调解书约定的还款义务。任清礼复议主张的魏军未按照调解书履行还款义务，与事实不符，本院不予采纳。至于任清礼复议提出的魏军没有按照调解书约定的时间付款的问题，此节涉及当事人之间的实体争议，执行复议案件不予审查。当事人应通过另行诉讼的途径解决。五河县人民法院（2020）皖0322执异39号执行裁定认定事实清楚，虽对魏军通过马永顺转款的行为是否构成延迟履行作出审查认定不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回复议申请人任清礼的复议申请，维持五河县人民法院（2020）皖0322执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟如君审判员  刘雪峰审判员  李丰年二〇二〇年十二月九日法官助理田文祥书记员陈序附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2563号之一 申请执行人罗晓雪，女，1990年08月18日出生，住柳州市柳**。 被执行人黄怡毅，男，1989年12月08日出生，住广西宁明县。 本院在执行罗晓雪与黄怡毅借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初1769号民事判决书，被执行人应支付案款26314.63元及相关费用、利息，承担执行费299元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：经对被执行人进行房产查询，被执行人名下有南宁市江南区金凯路51号隆源华府8号楼二十九层2902号不动产，本院已经进行查封，申请执行人已经向本院申请不处置该不动产。在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9725号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中**********之****商铺。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：肖超峰，男，汉族，1986年03月01日出生，身份证住址：广东省阳西县。 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与肖超峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因肖超峰未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索：（1）查明粤Ｑ×××××车辆属被执行人肖超峰所有，本院已查封上述车辆（2022年12月15日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁海荣