wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终294号原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐玲，女，1966年2月2日出生于甘肃省玉门市，汉族，大专文化，原系长江大学信息与数学学院工作人员，现系长江大学城市建设学院工作人员，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年11月28日被荆州市荆州区人民检察院决定刑事拘留，次日由荆州市公安局荆州区分局执行，同年12月5日被荆州市荆州区人民检察院决定取保候审，同日由荆州市公安局沙市区分局执行，2020年1月17日被荆州市荆州区人民法院决定监视居住，2020年12月7日被本院决定取保候审，由荆州市公安局沙市区分局执行。辩护人黄冰，湖北蓝康律师事务所律师。湖北省荆州市荆州区人民法院审理湖北省荆州市荆州区人民检察院指控被告人徐玲犯挪用公款罪一案，于2020年10月21日作出（2020）鄂1003刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人徐玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，2006年6月至2010年10月期间，被告人徐玲在长江大学信息与数学学院工作期间，利用其负责管理该院本科生学籍管理、欠缴学费收取及毕业证书、学位证书发放工作的职务便利，擅自将张某、徐某、景某等十名毕业生欠缴的118730元学费收取后未及时上缴本单位计划财务处，而用于自己购买服装、化妆品及支付家庭日常生活开支。2019年3月，长江大学开展往届毕业生欠缴学费的清理收缴工作，被告人徐玲于同年5月5日至5月29日分数次通过学校网络自动缴费系统归还了全部挪用款项，并于同年6月份分三次书写了交代材料和情况说明，委托其丈夫陈某向长江大学纪委自动投案。被告人徐玲到案后自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.荆州区监察委员会立案及留置决定书、湖北省监察委会及荆州市监察委员会指定管辖函；2.荆州市监察委员关于徐玲接受调查期间有关情况说明，被告人徐玲亲笔书写的三份悔过书；3.工人履历表、徐玲2003-2012年度考核登记表、长江大学关于公布女性工人岗位选择结果的通知、女性工人选择管理岗位申请表，信息与数学学院岗位设置；4.徐玲户籍信息；5.关于进一步加强离校生欠费清理的通知、长江大学关于学费收缴方式情况说明、被告人徐玲补缴16名学生学费的专用票据16张、长江大学信息与数学学院毕业学费缴纳情况、长江大学信息与数学学院离校学生欠费缴纳情况、长江大学财务记账凭证14张、被告人徐玲缴信账户交易明细、陈某建设银行个人活期明细；6.吴惠梅、徐某、张某、李某2、吴某2、李某1、吴某1、向某、孙斌、景某的毕业证和学位证书；7.证人孙斌、李某1、景某、孙某、吴某1、向某、吴某2、李某2、张某、徐某等人的证言；8.证人陈某、吴某3的证言；9.被告人徐玲的供述。一审认为，被告人徐玲身为国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐玲应予以处罚。关于被告人及其辩护人提出的被告人徐玲系工人，收缴学费不是其工作职责的意见，与审理查明的事实不符，一审法院不予采纳。被告人徐玲主动委托其近亲属向单位纪委递交书面交代材料，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条规定，可认定为自首，其认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚；被告人徐玲案发前主动退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，一审法院予以采纳。经湖北省荆州市荆州区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法第十五条》，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污受贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告人徐玲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人徐玲不服，上诉提出：1.徐玲不构成挪用公款罪。2.即使构成犯罪，原判亦量刑过重。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人徐玲及其辩护人提出“徐玲不构成挪用公款罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人徐玲在长江大学信息与数学学院工作期间，受长江大学委托，负责管理该学院本科生学籍管理、欠缴学费收取及毕业证书、学位证书发放等工作，其利用上述职务便利，挪用部分学生的欠缴学费归个人使用，挪用公款金额共计118370元，且超过三个月未还，数额较大，其行为符合挪用公款罪的构成要件，一审认定准确，并无不当。故上诉人徐玲及其辩护人提出的该部分上诉理由及辩护意见均不能成立,本院不予支持。本院认为，上诉人徐玲身为国有事业单位工作人员,利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。关于上诉人徐玲及其辩护人提出“即使构成犯罪，原判亦量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人徐玲的犯罪事实、犯罪情节与社会危害程度，在量刑时已考虑其自首、认罪认罚且主动退还全部赃款的从轻处罚情节，已对其从轻处罚，不存在量刑过重的情形，故上诉人徐玲及其辩护人提出的该部分上诉理由及辩护意见均不能成立，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 潘 龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 冯青子
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2869号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司,住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。被执行人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，，住所地河南省巩义市大峪沟镇统一社会信用代码：91410181170472852K。被执行人：郑州贝克大酒店有限公司，，住所地河南省巩义市人民路**统一社会信用代码：91410181614716492C。被执行人：河南红旗煤业股份有限公司，住，住所地河南省巩义市大峪沟镇一社会信用代码：91410181706522425R。河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南大峪沟煤业集团有限责任公司、郑州贝克大酒店有限公司、河南红旗煤业股份有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2691号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南大峪沟煤业集团有限责任公司欠原告借款本金2800万元及该款从2019年10月11日起按月利率3.63‰计算至实际付款之日的利息，于2020年9月2日前清偿完毕，如2020年10月10日前仍未清偿，应从2020年10月11日起加收罚息（罚息的计算标准为：以本金2800万元按月利率1.815‰的标准计算至实际付款之日）；二、郑州贝克大酒店有限公司、河南红旗煤业股份有限公司对上述债务承担连带保证责任，如郑州贝克大酒店有限公司、河南红旗煤业股份有限公司清偿，可向河南大峪沟煤业集团有限责任公司追偿；三、本案案件受理费181800元，减半收取90900元，保全费5000元，共计95900元。由被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司、郑州贝克大酒店有限公司、河南红旗煤业股份有限公司承担。因河南大峪沟煤业集团有限责任公司、郑州贝克大酒店有限公司、河南红旗煤业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明河南红旗煤业股份有限公司已被本院裁定进入破产清算程序。2.查明被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司、郑州贝克大酒店有限公司在银行账户有部分存款，本院已采冻结、轮候冻结和扣划措施，并将扣划回151887.14元执行款发还申请执行人。3.本案在审理时保全冻结了被执行人部分股权（冻结期限为2020年8月11日至2023年8月10日止），申请执行人表示暂不进行处置，申请执行人应于冻结期限届满前15日内书面向本院申请续行冻结。4.查明被执行人郑州贝克大酒店有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**号汽车一辆；被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司名下有车牌号为豫Ａ×××**号汽车一辆、豫Ａ×××**号汽车一辆、豫Ａ×××**号汽车一辆、豫Ａ×××**号汽车一辆、豫Ａ×××**号汽车一辆、豫Ａ×××**号汽车一辆，本院均已采取轮候查封措施（查封期限为2020年12月23日至2022年12月22日），申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计执行到位151887.14元，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司、郑州贝克大酒店有限公司、河南红旗煤业股份有限公司有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十八日书记员  林永生
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1330号 罪犯肖川，男，1987年9月3日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因犯贩卖、制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2017年10月16日以（2016）川01刑初312号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2016年4月7日起至2031年4月6日止，并处没收个人财产十万元。肖川不服判决提出上诉。经四川省高级人民法院于2018年3月27日以（2018）川刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯肖川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯肖川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖川减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督47号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：张玉梅，女，1954年11月12日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人张玉梅申请支付令一案，本院于2020年12月26日立案后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日撤回申请。 本院经审查认为，申请人魏县农村信用合作联社在本院未发出支付令前已撤回申请，本案督促程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 苏旺军
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2949号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市韶山南路**。负责人：高超，系该行行长。被执行人李紫葵，女，1983年5月15日出生，苗族，住凯里市。因被执行人李紫葵逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初3022号民事判决书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人贷款本金309331.24元，计至2020年3月16日的利息（含罚息）14128.79元及支付至借款本息偿清之日止的利息（利息按上述《个人二手住房贷款合同》载明的标准计算）。申请执行人对被执行人提供抵押的位于凯里市房屋的处置价款在抵押担保违反内享有优先受偿权；同时承担案件受理费5731元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应负担案件申请执行费4752元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有贵Ｈ×××**号车辆一台，已被其他法院查封处置。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下有位于凯里市（权证号：00××**）房屋，该房屋被施秉县人民法院查封，本院轮候查封，并参与分配。3、依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初3022号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十二月十八日法官助理彭东书记员周安培
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5054号 申请执行人滕永赓,男,1945年09月13日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人金华荣升建筑装饰工程有限公司,住所地浙江省金华市婺城区金发广场**1006-1009、1010-1017#,组织机构代码:336902219。 法定代表人:朱雷。 申请执行人滕永赓与被执行人金华荣升建筑装饰工程有限公司地面施工、、地下设施损害责任纠纷执行案件（2020）浙0702民初3724号民事调解书已发生法律效力，申请执行人滕永赓向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5054号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1206号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人彭庆亨，男，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102132140号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人彭庆亨缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2702号之一申请执行人：张晓玲，女，1971年2月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐启印，男，1966年3月24日生，住盐城市。被执行人：施志林，女，1965年7月16日生，住盐城市。本院于2020年11月16日立案执行申请执行人张晓玲与被执行人徐启印、施志林民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4909号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年11月17日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月24日，轮候查封（或查封后因标的较小无法处置）被执行人坐落于市区××综合楼××室、市区××综合楼××室等、××室、××室的不动产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2702号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔白钰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3527号罪犯张运海，男，1970年8月8日出生，汉族，小学文化，原住河南省卫辉市，现在河南省平原监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2011年7月20日作出（2011）卫刑初字第161号刑事判决，认定被告人张运海犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，非法所得11050元追缴后返还被害人。刑期自2011年3月17日起至2023年3月16日止。于2011年8月5日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯张运海在刑罚执行期间，2015年1月28日被本院减去有期徒刑十个月，2018年8月15日被本院减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯张运海减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张运海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张运海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张运海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运海准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年3月17日起至2021年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1025号之一 申请执行人：石家庄荣森机械设备租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街**市政府宿舍2-2-301。 法定代表人：杨新河。 被执行人：河北富友建筑劳务分包有限公司，住所地裕华区建华南大街万达**公寓**。 法定代表人：朱国富。 被执行人：樊发杰，男，1987年3月1日出生，汉族，现住邯郸市磁县花官营乡北左良村****。 二〇二〇年十二月四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3864号 申请执行人：卢丹红，女，1988年11月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈洪潮，男，1974年4月28日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人卢丹红与被执行人陈洪潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢丹红向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人陈洪潮归还申请执行人卢丹红借款30000元并支付自2017年7月14日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止的利息，并负担案件受理费410元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人陈洪潮发出执行通知书、报告财产令等材料，要求陈洪潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洪潮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈洪潮名下无房产、车辆及有价值证券；被执行人陈洪潮有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂不扣划。截至2020年12月3日，本案执行款30000元及利息、受理费410元、执行费350元未执行到位，暂未发现被执行人陈洪潮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈洪潮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈洪潮作出司法拘留15天并对被执行人陈洪潮罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人陈洪潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢丹红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈洪潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十二月九日 代书记员 葛珂珺
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3203号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：朱春芝，女，1963年12月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告朱春芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29158号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：龙竹，女，1993年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：李才建，男，1993年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人龙竹、李才建融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37909号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付110,416.66元。本院立案受理后，依法对被执行人龙竹、李才建的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人龙竹、李才建发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人龙竹、李才建的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人龙竹、李才建采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7340号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，公司副总监。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：谢春花，女，1980年5月12日出生，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：徐洪彬（系谢春花之夫）。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告谢春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐梦蕊
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3187号陈健勋、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：陈健勋、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3129元，案件受理费4094元，执行费50元及2020年1月2日至2020年11月13日的逾期违约金损失14035.09元，共计21308.09元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此陈健勋向本院申请执行的（2020）黔0222民初692号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2381号 原告：彭海洪，女，1979年11月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：刘键，男，1970年5月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告彭海洪与被告刘键民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告彭海洪于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭海洪自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭海洪撤诉。 案件受理费6064元，减半收取计3032元，由原告彭海洪负担。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  王 琳 人民陪审员  李昱祺 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  彭欣琦
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3185号上诉人（一审原告）肖世英，男，1986年12月5日生，汉族，住河南省平顶山市高新区。委托代理人肖振涛，男，1988年11月26日生，汉族，住河南省平顶山市高新区。被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府。住所地：河南省平顶山市新华区祥云路与怀仁路交叉口东。法定代表人张雷明，市长。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**。上诉人肖世英因诉平顶山市人民政府、河南省人民政府征收补偿安置方案批复及行政复议决定一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平顶山市中级人民法院一审查明，2018年4月28日，河南省人民政府作出豫政土〔2018〕642号《河南省人民政府关于平顶山市实施2016年度第五批城市建设用地的批复》，批准平顶山市人民政府征收原高阳路街道（现皇台街道）小营村集体建设用地19.1078公顷，肖世英的案涉土地在该批征收土地范围内。2018年5月21日，平顶山市人民政府作出平政土〔2018〕70号《关于平顶山市实施2016年度第五批城市建设用地征收土地方案的通告》并在小营村党务、村务公开栏进行了公示。2018年5月25日，原平顶山市国土资源局作出《关于平顶山市实施2016年度第五批城市建设用地征地补偿安置方案的通告》并在小营村党务、村务公开栏进行了公示。2018年6月15日，原平顶山市国土资源局作出平国土资文〔2018〕141号《关于平顶山市实施2016年度第五批城市建设用地征收补偿安置方案的请示》，并报请平顶山市人民政府批准。2018年6月21日，平顶山市人民政府作出平政土〔2018〕103号《平顶山市人民政府关于平顶山市实施2016年度第五批城市建设用地征收补偿安置方案的批复》，同意原平顶山市国土资源局拟定的征收补偿安置方案。肖世英等人不服该征收补偿安置方案，向河南省人民政府申请复议。2019年8月16日，河南省人民政府作出豫政复决〔2019〕2604-2606号行政复议决定，维持平顶山市人民政府批准实施的征收补偿安置方案。肖世英不服，提起本案诉讼，请求：1.判决撤销河南省人民政府作出的豫政复决〔2019〕2604-2606号《行政复议决定书》；2.判决撤销平顶山市人民政府批准实施的平顶山市2016年度第五批城市建设用地征收补偿安置方案；3.本案诉讼费由平顶山市人民政府、河南省人民政府承担。平顶山市中级人民法院一审认为，本案被诉的是平顶山市人民政府作出的平政土〔2018〕103号《平顶山市人民政府关于平顶山市实施2016年度第五批城市建设用地征收补偿安置方案的批复》和河南省人民政府作出的豫政复决〔2019〕2604-2606号行政复议决定。平顶山市人民政府作出的平政土〔2018〕103号批复主要内容为，同意原平顶山市国土资源局报请的平国土资文〔2018〕141号《关于平顶山市实施2016年度第五批城市建设用地征收补偿安置方案的请示》中拟定的征收补偿安置方案。经查，该征收补偿安置方案包括征地补偿安置费、青苗和地上附着物补偿费、社保费用、征地费用支付对象和支付方式、房屋拆迁补偿、安置途径等六项内容，均是依照相关规定确定，且符合法定程序。综上，平顶山市人民政府所作批复符合法律规定，河南省人民政府的行政复议决定正确，肖世英的诉讼请求不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回肖世英的诉讼请求。上诉人肖世英不服一审判决，向本院上诉称：（一）平顶山市人民政府并没有提供充分证据证明涉案征收补偿安置方案已经完成了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的程序。按照行政诉讼案件的举证规则，应认定征收补偿安置方案的作出不符合上述程序要求，依法应当撤销。（二）被上诉人未能举证证明涉案批复适用的范围就是上诉人宅基地所在地块的范围，一审判决对此未予查清；被上诉人称征地告知书、听证告知书以及征收补偿安置方案的通告等均已张贴公示于小营村村务公示栏内，与事实不符。且被上诉人所提供的主要证据材料有伪造之嫌，一审判决对此未予查清，属于事实认定错误。（三）涉案征收补偿安置方案所确定的补偿安置方式和补偿标准不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，如果执行该补偿安置方案，上诉人原有生活水平势必大大降低，依法应予撤销。综上，一审判决认定事实错误，适用法律、法规错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。平顶山市人民政府、河南省人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，平顶山市人民政府一审提交的原平顶山市国土资源局《关于平顶山市实施2016年度第五批城市建设用地征收补偿安置方案的通告》、通告张贴照片及证明等证据能够证明被诉征收补偿安置方案包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，且该征收补偿安置方案的作出履行了公告、听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见等程序，符合当时有效的《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。河南省人民政府作出维持该征收补偿安置方案的行政复议决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。上诉人肖世英要求撤销上述征收补偿安置方案和行政复议决定的诉讼请求不能成立，一审判决驳回其诉讼请求正确，依法予以维持。肖世英的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初135号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人肖世英负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申122号申请人：天津海晶汇利实业有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼**第**206场地。法定代表人：李世伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀程，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：陶纯益，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津海裕纸业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街与渤海路交口。法定代表人：李恩庆。申请人天津海晶汇利实业有限公司以被申请人天津海裕纸业发展有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津海裕纸业发展有限公司于1994年1月22日注册成立，注册资本为96万美元，其中台湾广亿纸业股份有限公司出资48万美元（持股50%），天津海晶总公司出资48万美元（持股50%），住所地为天津经济技术开发区第七大街与渤海路交口，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），经营范围主要为：生产、销售纸制品及相关服务，营业期限自1994年1月22日至2009年1月20日。2006年2月14日，因天津海裕纸业发展有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。2011年10月25日，原天津市工商行政管理局天津经济技术开发区分局出具证明称被申请人股东天津海晶总公司名称已变更为天津海晶汇利实业有限公司。本院认为，被申请人天津海裕纸业发展有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津海晶汇利实业有限公司对天津海裕纸业发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十五日法官助理李雷雷书记员路娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4335号 原告：成都易木芳华建筑设计有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：杨馗，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 被告：周垒，男，1992年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都易木芳华建筑设计有限公司诉被告周垒劳动争议纠纷一案中，原告成都易木芳华建筑设计有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告成都易木芳华建筑设计有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都易木芳华建筑设计有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告成都易木芳华建筑设计有限公司君负担。 审判员  何加敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐小力
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1568号之一申请执行人：吕凤忠,男，1954年5月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：林英，男，1978年1月25日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人吕凤忠与林英买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕凤忠于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人林英发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在本院规定时间内申报财产及履行债务。本院于2020年9月4日对被执行人林英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人林英暂无财产可供执行。申请执行人吕凤忠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵丽红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8683号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：农某某，男，1968年5月27日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告农某某用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3295号之三 申请执行人：汪桂升，男，1974年03月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：吴豪，男，1995年07月06日出生，毛南族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行汪桂升与吴豪借款合同纠纷一案中，申请执行人汪桂升同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十二月四日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执1105号之一 被执行人：马远平，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行被执行人马远平催收诉讼费一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人马远平按照(2017)川1681民初71号民事判决书确定的义务缴纳案件受理费696.4元，被执行人马远平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人马远平有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李远斌
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初347号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人褚某某，男，1982年3月10日出生于汕尾红海湾经济开发区，公民身份号码441************，汉族，初中文化，电工，户籍地汕尾红海湾经济开发区，现居住地汕尾市区******。因本案于2020年8月25日被汕尾市公安局城区分局羁押，同日被该局刑事拘留，同年9月7日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2020年8月16日晚上8时许，被告人褚某某驾驶二轮摩托车窜至汕尾市区龙富怡景某便利店门口时，看到被害人黄某豪停放在该处的一辆新大洲本田牌二轮摩托车（车牌号为粤N*****）没有上防盗锁，被告人褚某某先将其驾驶的二轮摩托车停放在汕尾市区***某饺子馆门口，然后步行回该便利店门口将被害人黄某豪的新大洲本田牌摩托车推至汕尾市区***体育馆附近一空地，接通电门线后开车逃离现场。同月17日上午，被告人褚某某在汕尾市区**将窃得的该辆摩托车以人民币200元的价格换毒品海洛因的方式卖给苏某群。经物价部门鉴定，被盗的新大洲本田摩托车的价格为人民币2600元。公诉机关认为，被告人褚某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人褚某某提供线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人褚某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》，证人黄某豪证言，户籍材料，情况说明，抓获经过，在逃证明，指认现场，现场照片，黄某豪身份证复印，机动车发票，注册登记机动车信息表，扣押清单，发还清单，接受证据清单，鉴定聘请书（汕城公鉴聘字[2020]00148号），鉴定意见通知书（汕城公鉴通字[2020]00163号），价格认定结论书（汕价认定字[2020]110号）等证据证实。被告人褚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人褚某某提供他人贩卖毒品的线索，在其指认、配合下抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人卢本仁。本院认为，被告人褚某某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人褚某某因吸毒而盗窃，依法予以严惩。被告人褚某某提供线索，协助公安机关侦破其他案件，属立功，且案发后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）8号]第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、责令被告人褚某某退赔违法所得人民币二千六百元，返还被害人黄某豪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小武二〇二〇年十二月八日法官助理 陈坤仪书 记 员 高思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终842号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹帮成，男，1994年1月19日出生，汉族，初中文化，原系中国重汽成都王牌股份有限公司焊工，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市青白江区。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶被四川省公安厅高速公路公安局一分局决定取保候审。 辩护人何胜平，北京博儒（成都）律师事务所律师。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人尹帮成犯危险驾驶罪一案，于2020年10月9日作出（2020）川0180刑初241号刑事判决。原审被告人尹帮成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月12日04时许，被告人尹帮成饮酒后驾驶号牌为川ＡＰ××××的东风标致牌小型轿车，沿成都第二绕城高速公路由北向南方向行驶，当行驶至成都第二绕城高速公路68公里路段时，与周厚亮驾驶的川ＡＳ××××“南骏牌”轻型厢式货车发生碰撞，造成了两车受损的交通事故。尹帮成报警并在现场等待民警到来，经检验其血液样品中的乙醇浓度为146.2ｍｇ／100ｍＬ。尹帮成持有机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1。经认定，尹帮成承担此次事故全部责任，已赔偿周厚亮的损失并取得了谅解。尹帮成到案后，如实供述了前述事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、视频资料、证人证言、被告人的供述等证据。 原判认为，被告人尹帮成违反国家道路交通管理规定，醉酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。尹帮成在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（三）项的规定，依法予以从重处罚；尹帮成主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；尹帮成赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；尹帮成自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人尹帮成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人尹帮成，提起上诉。 上诉人尹帮成及其辩护人以上诉人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响为由，请求对尹帮成改判缓刑。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）尹帮成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。尹帮成主动到案且如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。结合尹帮成已经赔偿被害人的损失并取得其谅解、自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚，但鉴于尹帮成饮酒后在高速公路上驾驶机动车且发生交通事故，犯罪情节并非较轻，不宜宣告缓刑。 针对上诉人及其辩护人所提改判缓刑的意见，本院经查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的……”的规定，尹帮成的犯罪情节并非较轻，不宜宣告缓刑，故该意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 何 蓉 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘 玥 王进
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9915号上诉人(原审被告)：宁波市童乐儿童用品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨剑锋，总经理。委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海乐美文具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄小喜，董事长。委托诉讼代理人：巫圆声，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人宁波市童乐儿童用品有限公司与被上诉人上海乐美文具有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，宁波市童乐儿童用品有限公司尚未付款的货款金额这一基本事实尚未查清，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长 陈晓宇审 判 员 赵 炜审 判 员 高增军二〇二〇年十二月十七日法官助理 贾妍彦书 记 员 李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6590号原告：李华明，男，1958年6月25日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：彭永涛、聂莉，湖北瑞德律师事务所律师。特别授权。被告：武汉长飞置业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川镇群光村**。法定代表人：严本书，该公司总经理。被告：严本英，男，1962年11月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张发达、刘璇，湖北蓝康律师事务所律师。特别授权。原告李华明与被告武汉长飞置业有限公司、被告严本英债权人撤销权纠纷，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华明于2020年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李华明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李华明撤回起诉。案件受理费减半收取30733元。由原告李华明负担。审 判 长  李勇胜人民陪审员  张新明人民陪审员  张剑贞二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 钊
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢49号之三 申请执行人：巫运姣，女，1979年10月22日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：陆英文，女，1962年04月17日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：朱泽佳，男，1987年10月07日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：朱其锻，男，1956年09月15日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人巫运姣与被执行人陆英文、朱泽佳、朱其锻借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1121民初1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2019年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行，在执行中双方达成执行和解，本院终结本次执行程序，2020年7月22日因被执行人没有按协议履行，申请执行人申请恢复执行。 本院立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 在执行过程中，在经本院执行法官主持下双方当事人达成执行和解协议：约定被执行人将原来协议约定所欠的款项于2020年12月31日履行完毕后，以后还按每月给付4000元协议履行完毕，到至现在被执行人已履行了23110元，尚欠部份被执行人也正在积极设想履行。 本院认为，双方就执行案件达成执行和解，因要长期履行，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执恢49号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终980号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘万洋，男，1997年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市永川区。因本案于2020年8月6日被抓获。次日因吸毒被行政拘留十日。2020年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人刘万洋犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月18日作出(2020)渝0118刑初557号刑事判决，认定被告人刘万洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人刘万洋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人刘万洋拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘万洋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘万洋申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人刘万洋撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  谭 毅审 判 员  马成楷二〇二〇年十二月十日法官助理  徐艺颖书 记 员  陈 鹤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4475号上诉人（原审原告）：黄宝山，男，1968年1月15日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：宿迁市盛东汽车销售服务有限公司，住所地宿迁经济技术开发区南环西路**。法定代表人：徐兵，该公司总经理。上诉人黄宝山因与被上诉人宿迁市盛东汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人黄宝山未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄宝山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月十七日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终504号 上诉人（原审原告）高兰英，女，1963年5月3日出生，汉族，市民，住东明县。 上诉人（原审原告）杨东光，男，1965年5月4日出生，汉族，市民，住东明县。 上诉人（原审原告）贺全生，男，1970年10月4日出生，汉族，市民，住东明县。 上诉人（原审原告）李桂云，女，1965年7月1日出生，汉族，市民，住东明县。 上诉人（原审原告）牛永平，男，1974年1月4日出生，汉族，市民，住东明县。 委托代理人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。 委托代理人王元飞，山东天清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）东明县人民政府，住所地东明县工业路南段路西。 法定代表人孙迁国，县长。 原审第三人郭美玲，女，1959年10月1日出生，回族，住东明县。 上诉人高兰英等人因与被上诉人东明县人民政府、第三人郭美玲撤销房产登记一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，即因行政行为导致物权的设立、变更，转让、灭失等而提起的诉讼。本案中，原告要求撤销被告颁发的房权证东房（私）字第0××3号房权证，涉及到不动产的设立或变更，属涉及不动产案件，该案应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案不动产不在原审法院管辖范围，且不动产案件也不属于跨行政区划管辖的案件。因此，该案原审法院没有管辖权，原审法院受理不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应裁定驳回。另外，原告所诉被告主体错误，若原告再行主张权利时，应选择合适被告，并向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告的起诉。 上诉人高兰英等人上诉称，菏泽市中级人民法院移送裁定中已将被诉主体变更为东明县自然资源和规划局，但原审法院仍将东明县人民政府列为被告，且本案是菏泽市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定移送管辖，如一审法院认为不属于其管辖，应当报请上级法院，而不能驳回起诉。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，或者已送至有管辖权的人民法院审理。 被上诉人东明县人民政府二审中没有提交书面答辩意见。 原审第三人郭美玲二审中未提交陈述意见。 二审中，各方当事人未提供新的证据。 本院二审查明，上诉人高兰英等人诉东明县人民政府撤销房产登记一案，于2020年6月16日诉至本院，在审理中，高兰英等人变更被告为东明县自然资源和规划局，并要求移送至菏泽市牡丹区人民法院管辖。本院于2020年7月20日作出（2020）鲁17行初210号行政裁定，将该案移送至菏泽市牡丹区人民法院审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六条规定：当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理：（一）决定自行审理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。本案中，上诉人高兰英等人系原东明县食品公司职工，因公司破产时遗留的债权问题，遂提起本案撤销之诉，在本院受理的（2020）鲁17行初210号案件中，已变更被告为东明县自然资源和规划局，该案虽应有东明县人民法院管辖，但鉴于涉及人数较多，涉及年代较长，内部变动情况较为复杂，为保证案件及时、公正的作出裁判，本院依据上述规定，根据上诉人意愿，指定菏泽市牡丹区人民法院管辖，符合法律规定。原审法院应当根据指定管辖的要求，对案件进行审理，即使对指定管辖有异议，也应当报请上级法院作出处理，但其自行裁定驳回起诉，既不符合法律程序规定，又增加了当事人的诉累。另需指出，本案被诉主体已发生变更，原审法院仍以东明县人民政府为被告，明显错误，应予纠正。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702行初236号行政裁定； 二、本案指定山东省菏泽市牡丹区人民法院继续审理。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初335号原告:河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路****楼，统一社会信用代码9141030017112864XX。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王志文，该公司员工，一般代理。被告:任伟娜，女，1980年4月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳万通置业有限公司，，住所地河南省偃师市城关镇迎宾路**统一社会信用代码914103816846353055。法定代表人：戚新升，该公司总经理。原告河南明安建设集团有限公司与被告任伟娜、洛阳万通置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月25日立案。原告河南明安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南明安建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月十五日法官助理白璐书记员马晓青
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复571号复议申请人（申请执行人）吕永信，男，汉族，1952年6月6日生，住西安市户县。被执行人蔡子旺，男，汉族，1976年9月25日生，住福建省南安市。被执行人蔡子葵，男，汉族，1982年1月25日生，住福建省南安市。西安市长安区人民法院在执行申请执行人吕永信与被执行人蔡子旺、蔡子葵民间借贷纠纷一案中，吕永信不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116执异53号执行裁定书，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人吕永信向本院书面提出申请撤回复议。本院认为，复议申请人吕永信申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许吕永信撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十二月十日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14648号                  原告              詹沙，女，汉族，1989年5月9日生，户籍地在本市南明区，现住本市南明区。      陈书剑，男，汉族，1988年2月9日生，户籍地在本市云岩区，现住址同上。                  被告              贵州欣星起航健康咨询有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：来冬超。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判决贵州欣星起航健康咨询有限公司立即返还未履行的合同价款；2、依法判令贵州欣星起航健康咨询有限公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。                  本院于二〇二〇年十二月十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告詹沙、陈书剑到庭参加了诉讼，被告贵州欣星起航健康咨询有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告贵州欣星起航健康咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告詹沙、陈书剑会籍费及课时费共计15626元；      二、驳回原告詹沙、陈书剑的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取109元，由原告詹沙、陈书剑负担14元，由被告贵州欣星起航健康咨询有限公司负担95元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月十日            书  记  员      高融融
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申3273号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安天地源物业服务管理有限责任公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：赵焱，该公司总经理。   委托代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。   委托代理人：刘铎，陕西秦石律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建苗，女，1968年12月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人：周春强，（王建苗之夫），住西安市灞桥区。   委托代理人：周丹，（王建苗之女），住西安市灞桥区。   再审申请人西安天地源物业服务管理有限责任公司（以下简称天地源物业公司）因与被申请人王建苗劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   天地源物业公司申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审法院认为申请人提交的《自愿不办理社会保险声明及承诺书》真实性存疑，没有任何事实依据。该承诺书系被申请人自行填写，被申请人在承诺书上签字的具体时间是2006年还是2016年，不影响其签字的事实。二审法院依据上述没有事实依据的认定，判令申请人支付经济补偿金，适用法律错误。被申请人承诺放弃缴纳社会保险，其要求用人单位向其支付经济补偿金违反诚实信用原则，本案不属于用人单位应当支付经济补偿金的法定情形。请求依法再审本案。   王建苗提交意见称，给员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务和责任，不可放弃或者免除。因天地源物业公司未给王建苗缴纳社会保险，王建苗以此为由辞职，原审法院判令天地源物业公司向王建苗支付经济补偿金有法可依。请求驳回天地源物业公司的再审申请。   本院经审查认为，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险具有强制性，不可通过约定排除适用，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。为职工办理社会保险是用人单位法定义务，用人单位和劳动者均不能随意处分此项权利义务。劳动者本人书写的关于放弃缴纳社会保险的承诺因违反法律法规的强制性规定而无效。本案中，王建苗在职期间天地源物业公司未给其缴纳社会保险，王建苗以此为由解除劳动合同，原审法院判令天地源物业公司向王建苗支付经济补偿金，并无不当。天地源物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回西安天地源物业服务管理有限责任公司的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十二月十五日     法官助理 谷晓刚   书记员 刘妍彤            1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6247号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊里拉，女，汉族，1978年12月10日生，住：江西省南昌市西湖区。 被执行人：李慎平，男，汉族，1963年3月3日生，住：江西省南昌市高新区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初691号刑事判决书，向被执行人熊里拉、李慎平发出执行通知书，责令被执行人熊里拉、李慎平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人熊里拉银行存款6000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 二、冻结、扣划被执行人李慎平银行存款5000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘文锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  雷 伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2569号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司。住所：北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347（1-1）。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，男，系该公司员工。 被告：杨欢欢，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地河南省焦作市山阳区，现住北海市。 原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告杨欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广西伟业联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月十日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 （九）第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1608号之一 申请执行人：张永峰，男，1969年8月16日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：江灶生，男，1969年11月29日出生，汉族，住长汀县。 张永峰与江灶生民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1068号民事判决书已发生法律效力。因江灶生未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永峰于2020年8月18日向本院申请执行。申请执行标的额为110000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，发现被执行人有车辆二部（闽Ｆ3××××、闽ＦＳ××××号），本院已于2020年11月11日采取查封措施（查封期限为2年），并向其发出《责令交付车辆通知书》，其中闽Ｆ3××××已由本院在执行被执行人江灶生的他案中扣押、处置（评估价为26700元，经过二次拍卖、一次变卖均流拍，变卖价为14952元），但未找到闽ＦＳ××××号车下落。并于2020年8月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人江灶生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人江灶生在本院被执行的案件有7件。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人江灶生公积金开户信息。 5、本院于2020年11月4日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、申请执行人向本院提供江灶生在福建省禹山建设工程有限公司还有一笔工程款，本院已向该公司发出协助执行通知书要求该公司协助扣留江灶生所能获得的工程款，但该公司回复因该笔工程款还待业主拨付且还包含工人工资及材料款，待该工程款到位后扣除工人工资及材料款后，所余属于江灶生的部分会协助法院提取。 7、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 8、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 9、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人江灶生无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初563号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人朱兴夫,男,1982年1月7日出生,汉族,河北省唐山市人，初中文化,住河北省唐山市。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2020年11月17日被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］565号起诉书指控，2020年1月11日19时许,被告人朱兴夫饮酒后,驾驶牌照号为冀Ｂ3××**的北京现代牌小型轿车,沿马江线由南向北行驶至马江线与卫星路交口南50米处,因发生交通事故被交警当场查获。经依法鉴定,被告人朱兴夫案发时血液中乙醇含量为102.7ｍｇ／100ｍＬ。案发后,被告人朱兴夫被公安机关传唤到案。被告人朱兴夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人朱兴夫与被害人达成协议并已赔偿。本院认为，公诉机关指控被告人朱兴夫犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱兴夫如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，被告人朱兴夫与被害人达成协议并已赔偿，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱兴夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2019）冀0302民初8365号原告:张某，女，1972年11月22日出生，公民身份号码:×××。被告:周某，女，1983年3月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2019年6月12日立案受理了原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，依法由审判员李长波适用普通程序进行了审理。2017年3月，被告因生意需要，向原告借款人民币160000元，并于借款日向原告出具借条一份，内容为今借到张某人民币160000元，借款人周某，借款人身份号码×××，此款用于公司周转。一年后原告家中需要用钱，多次找被告催要，被告至今未予以偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、被告周某于2030年12月31日前一次性偿还原告张某借款16万元；二、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1750元，由原告张某自愿负担（已缴纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 李长波人民陪审员 刘瑞玲人民陪审员 李桂芹 二〇二〇年十二月九日代理书记员 王 帅
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初452号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人胡孝丹，男，1992年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月16日被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月14日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年9月27日，经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 四川省都江堰市人民检察院以都检一部刑诉[2020]Z403号起诉书指控被告人胡孝丹犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人胡孝丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日13时许，被告人胡孝丹吃过午饭后骑摩托车回家，路过本市××路××乡××村路段军睿吉农家乐附近时，看见停放在路边的被害人张某龙的川ＡＫ××××黑色奥迪Ａ6Ｌ轿车和被害人胡某的川Ａ5ＥＨ**福特车，遂起盗窃之意。胡孝丹从路边捡起混凝土块将两辆车的副驾驶车窗砸破，从黑色奥迪Ａ6Ｌ小轿车内副驾驶前储存箱内将一手提包偷走，包内有1200元现金，同时将放置在档杆储物箱内的600元现金偷走，提包被扔弃于路边草丛内。将黑色福特牌车副驾驶前储存箱内的900元现金偷走。案发后，被告人胡孝丹家属对被害人进行赔偿取得谅解。到案后，被告人胡孝丹如实供述盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡孝丹盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡孝丹被民警挡获后带到派出所接受调查，到案后如实供述盗窃的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡孝丹如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡孝丹有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录予以证实。 被告人胡孝丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡孝丹以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡孝丹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人胡孝丹家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡孝丹自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡孝丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林昊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4980号之一原告：贵州众佳和力建材有限公司，住所地贵州省贵阳市新华路**。法定代表人：陈朋。委托代理人：石兴海，该公司员工。委托代理人：丁朝刚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：贵州宏利建筑工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**/div>法定代表人：范永谦。被告：范佳其，男，汉族，1968年4月3日出生，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市银联投资有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区南油大道东创业路保利城花园写字楼2601v>法定代表人：范佳其。以上三被告共同委托代理人：牛奕苏，广东广和律师事务所律师。被告：达州市建设工程有限公司，住所地达，住所地达州市通川区朝阳东路**v>法定代表人：王元一。委托代理人：吴春辉、张兴培，该公司员工。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**法定代表人：郭长林。委托代理人：尹就平、陈枚花（实习），北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院受理原告贵州众佳和力建材有限公司诉被告达州市建筑工程有限公司、范佳其、贵州宏利建筑工程有限公司、国基建设集团有限公司、深圳市银联投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州众佳和力建材有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州众佳和力建材有限公司撤回起诉。案件受理费31078元减半收取15539元、保全费5000元，由贵州众佳和力建材有限公司负担。审判员 仝 迎二〇二〇年十二月十六日书记员 杨鑫云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10689号申请执行人：陈颖，男，汉族，住广州市越秀区。被执行人：温嘉俊，男，汉族，住广州市越秀区。陈颖申请执行温嘉俊房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤0112民初5700号民事调解书已生效。依据上述生效文书，撤销陈颖与温嘉俊于2013年10月15日签订的《房屋买卖、居间合约》中的房屋买卖合同关系以及两人间于2013年11月13日签订的《广州市存量房买卖合同》。因温嘉俊未自动履行生效法律文书确定的义务，陈颖向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。2020年10月24日，申请执行人陈颖向本院提交《执行撤销申请书》，表示其因房管部门对撤销合同业务的错误答复才向法院申请执行，现生效文书确定的事项已在房管部门办理完毕，故请求撤销本案执行申请。本院认为，鉴于申请执行人向本院请求撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10689号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十二月二十四日书记员  辛金龙
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3742号申请执行人王晶松，男1987年7月16日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人杨锦程，男1987年5月30日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行王晶松与杨锦程借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨锦程的江苏省连云港市东海县牛山镇北辰西路60号东方体育城房产证号：1(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为3。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹含笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21899号原告衡林旭，男,1991年3月4日出生,汉族,住河北省张家口宜化区。被告河南省质朴实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖办事处陈三桥社区**楼**101.法定代表人刘大欣。本院在审理原告衡林旭与被告河南省质朴实业有限公司姓名权纠纷一案过程中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 玥
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初944号 原告：危孝明，男，1973年10月1日生，汉族，邵武市人，住政和县。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所律师。 被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地上海市静安区江场路****，统一社会信用代码：913611221615315079。 法定代表人：周金富，系该公司执行董事。 被告：周宁县纯池镇人民政府，住所地福，住所地福建省周宁县纯池镇纯池村桥南街**v> 法定代表人：李霞，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 原告危孝明与被告宏盛建业投资集团有限公司、被告周宁县纯池镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告于2020年12月1日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告危孝明撤回起诉。 本案案件受理费1476元，减半收取738元由原告负担。 审判员  王晓珍 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈森伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7754号 原告：夏力哈尔·努尔兰，男，1996年11月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张玉珂，男，1970年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告夏力哈尔·努尔兰与被告张玉珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告夏力哈尔·努尔兰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏力哈尔·努尔兰的申请符合法律规定，现原告夏力哈尔·努尔兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏力哈尔·努尔兰的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交3477.13元），由原告夏力哈尔·努尔兰负担，退还原告夏力哈尔·努尔兰3452.13元。审  判  员   美 丽 办二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   迪力努尔
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1075号申请执行人李杨，男，汉族，1989年9月9日生，住新县。被执行人代中建，男，汉族，1991年1月10日生，住新县。本院在执行李杨与代中建借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫1523民初1333号民事判决书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年12月3日申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人代中建送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人代中建名下相关财产信息，发现被执行人代中建无存款，其名下无车辆及不动产登记信息。3、依法对被执行人代中建纳入全国法院限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经查询被执行人暂无财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523民初1333号民事判决书。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :黄亚诚审判员 郑  磊审判员 王  鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 : 夏 磊合议庭评议笔录时间：2020年12月28日地点：新县法院执行局审判长：黄亚诚审判员：郑磊王鹏书记员：夏磊评议：李杨与代中建借款合同纠纷一案。黄：我先简要介绍一下案情，请大家说下自己的看法。郑：本案在执行过程中，本院向被执行人代中建发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。王：向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人代中建名下相关财产信息，发现被执行人代中建无存款，其名下无车辆及不动产登记信息。黄：根据上述情况，我建议终结本次执行程序。郑：同意。王：同意。合议庭评议达成一致意见：终结本院（2020）豫1523民初1333号民事判决书的本次执行程序。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4135号申请人：何东彦，男，1984年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县被执行人：天津市津陕漉建建筑劳务有限公司，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营成长示范基地创意中心**1903-003。法定代表人：李建超，经理。本院于2020年11月12日立案执行何东彦与天津市津陕漉建建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行的债权为1.542万元。本院向被执行人天津市津陕漉建建筑劳务有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津市津陕漉建建筑劳务有限公司报告财产。2020年11月19日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供确实有效的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日法官助理牛铎霖书记员崔琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1438号之一 申请执行人:邯郸*****支行，住所地邯郸市邯山区和平路东段**。 负责人：唐**，该支行行长。 被执行人：河北***公司，住，住所地邯郸市复兴区人民西路**/div> 法定代表人：张**，该公司经理。 被执行人：邯郸市***公司，住所地，住所地邯郸市复兴区铁西北大街**四季花城**院**iv> 法定代表人：武**，该公司经理。 被执行人：河北****公司，住所地邯郸市成安县工，住所地邯郸市成安县工业区聚良大道中段西侧v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张**，该公司经理。 被执行人：张**，男，汉族，1985年1月19日出生，住邯郸市永年县。 被执行人：李**，男，汉族，1981年11月28日出生，住邯郸市肥乡县。 被执行人：李**，男，汉族，1979年5月29日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：朱**，男，汉族，1971年8月27日出生，住邯郸市。 被执行人：张**，女，汉族，1980年10月11日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：武**，男，汉族，1966年3月25日出生，住邯郸市大名县。 被执行人：董**，女，汉族，1987年5月31日出生，住邯郸市复兴区。 关于申请执行人邯郸*****支行与被执行人河北***公司、邯郸市***公司、河北****公司、张**、李**、李**、朱**、张**、武**、董**借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）冀0402民初1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北***公司、邯郸市***公司、河北****公司、张**、李**、李**、朱**、张**、武**、董**未履行（2018）冀0402民初1253号民事判决书确定的义务，申请执行人邯郸*****支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人河北***公司、邯郸市***公司、河北****公司、张**、李**、李**、朱**、张**、武**、董**偿还借款本金5000000元及利息，罚息1467293.33元、受理费57071元。本院于2020年9月3日立（2020）冀0402执1438号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人河北***公司、邯郸市***公司、河北****公司、张**、李**、李**、朱**、张**、武**、董**达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人河北***公司、邯郸市***公司、河北****公司、张**、李**、李**、朱**、张**、武**、董**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到有可供执行财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人河北***公司、邯郸市***公司、河北****公司、张**、李**、李**、朱**、张**、武**、董**有可供执行财产。 四、通过对被执行人河北***公司、邯郸市***公司、河北****公司、张**、李**、李**、朱**、张**、武**、董**住所地调查了解，未能查到被执行人河北***公司、邯郸市***公司、河北****公司、张**、李**、李**、朱**、张**、武**、董**可供执行财产。 五、已对被执行人河北***公司、邯郸市***公司、河北****公司、张**、李**、李**、朱**、张**、武**、董**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人邯郸*****支行认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的6524364.33元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北***公司、邯郸市***公司、河北****公司、张**、李**、李**、朱**、张**、武**、董**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河北***公司、邯郸市***公司、河北****公司、张**、李**、李**、朱**、张**、武**、董**有继续向申请执行人邯郸*****支行履行债务的义务，被执行人河北***公司、邯郸市***公司、河北****公司、张**、李**、李**、朱**、张**、武**、董**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人邯郸*****支行发现被执行人河北***公司、邯郸市***公司、河北****公司、张**、李**、李**、朱**、张**、武**、董**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人邯郸*****支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员 程 静
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2386号 原告：杨成华，女，1986年9月19日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：武新海，河北省张家口市怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：子学臣，男，1984年4月16日出生，汉族，现住北京市昌平区。 原告杨成华与被告子学臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成华委托诉讼代理人武新海到庭参加诉讼。被告子学臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿债务99300元，请求从到期还款日2020年3月2日到实际还款日按中国人民银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是北京爱心团购科技有限公司的实际经营者，原告是其员工，2017年被告因信用卡还款及公司运营需要向原告借款。其中用于招商，光大信用卡还款24000元，中信银行、平安银行信用卡还款12000元，其余63300元是现金借款。原告当时在家中将现金交付给被告。2018年3月2日出具借条一张当时被告约定2020年3月2日到期后还清。至今仍有99300元欠款未偿还。原告多次催要，被告不予理睬。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望法院查清事实，依法裁判。 被告子学臣既未到庭参加诉讼，又未庭前提交书面答辩状。 经审理查明，2018年3月2日，被告子学臣因信用卡还款及生意需要向原告杨成华借款99300元，并出具借条一张，载明借款日期为2018年3月2日，且2020年3月2日前还清。现借款已到期，被告未偿还借款。 以上事实有借条、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，被告子学臣向原告杨成华借款99300元的事实成立，二人约定的还款期限现已到期。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定期限支付利息”，被告应及时向原告归还借款。原告主张被告给付从到期还款日2020年3月2日到实际还款日按中国人民银行贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，现原告主张被告给付逾期利率，本院予以支持，利息的计算方式为以99300元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月2日计算至本判决确定的履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告子学臣应于本判决生效之日起十五日内向原告杨成华偿还借款99300元及利息，利息以99300元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月2日计算至本判决确定的履行之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由被告子学臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 晗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢564号申请执行人：夏祝祥，男，1968年1月18日生，居民身份证号码3209211968********，汉族，住响水县盐都区潘黄镇蟒蛇南村****。被执行人:陈树云（陈连兵之父）,男,1943年12月29日生,居民身份证号码：3326251943********,汉族，居民，住浙江省天台县白鹤镇小田村****。被执行人：陈浩伟（陈连兵及杨莉之子），男，2004年1月15日生，居民身份证号码：3310232004********，汉族，居民，，住浙江省天台县白鹤镇小田村****被执行人：陈一然（陈连兵及杨莉之女），女，2009年7月4日生，居民身份证号码：4116252009********，汉族，居民，住，住河南省郸城县白马镇程庄行政村杨庄**/div>被执行人陈浩伟、陈一然的监护人：陈德练（陈浩伟、陈一然之伯父），男，1963年12月7日生，居民身份证号码3326251963********，汉族，，住浙江省天台县白鹤镇小田村****被执行人：杨金叶（杨莉之父），男，1947年8月24日生，居民身份证号码：4127261947********，汉族，居民，住河南，住河南省郸城县白马镇程庄行政村杨庄**iv>被执行人：庞花（杨莉之母），女，1949年6月26日生，居民身份证号码：4127261949********,汉族，居民，住河南省郸，住河南省郸城县白马镇程庄行政村杨庄**>五被执行人的共同委托代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。本院在执行申请人夏祝祥与被执行人陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花民间借贷纠纷一案中，陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花作为陈连兵、杨莉的法定第一顺位继承人，明确表示放弃对陈连兵、杨莉生前所欠债务范围内遗产的继承，故本案中暂无遗产可供执行，也无其他义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月八日书记员  唐卫卫
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢949号之四申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：后力，该公司董事长。被执行人：连云港市东茂矿业有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：董书通，该公司董事长。本院在执行安徽江淮电缆集团有限公司与连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人761952.98元及利息，负担案件受理费及保全费共计10710元、执行费10020元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人连云港市东茂矿业有限公司的银行存款1010000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十二月四日书记员  韩 畅
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2693号原告：吴成虎，男，汉，1966年4月8生，居民，住址滨海县。被告：柏志怀，男，1975年8月5日生，居民，住址盐城市城南新区。本院在审理原告吴成虎与被告柏志怀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  郭晓进二〇二〇年十二月三日书 记 员  姜 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1242号之一 申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：葛广峰，该局局长。委托诉讼代理人：张强，男，1982年9月出生，汉族，乌鲁木齐市生态环境局监察员，住乌鲁木齐市。被执行人：季德生，男，1966年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市生态环境局与被执行人季德生行政处罚一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）新0104行审275号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为1400000元，本案已执行标的0元,未执行标的为1400000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.2020年5月12日查封被执行人季德生名下位于乌鲁木齐市××区四套房产及对应的土地使用权手续，面积分别为：794.47㎡、32.8㎡、16.4㎡、29.2㎡，查封期限均为三年，自2020年5月12日至2023年5月11日；3.2020年5月19日查封被执行人季德生名下×××号江铃全顺牌汽车手续，查封期限二年，自2020年5月19日至2022年5月18日；4.2020年11月16日新疆国信志诚房地产土地评估有限公司作出新国志房评字[2020]第047号房地产估价报告，被执行人季德生名下位于乌鲁木齐市××区的房屋（面积794.47㎡），价格一层商铺5024530元、二层住宅2832202元，共计7856732元。5.因被执行人季德生名下于乌鲁木齐市××区的房屋（面积794.47㎡）仅有一个产权证，评估价值过高，需要办理分证，暂无法处置。6.本院于2020年12月23日限制被执行人季德生高消费及非生活或者经营必需的有关高消费并发布。7.本院于2020年12月23日将被执行人季德生纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   哈布努