wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7426号之一 申请执行人：徐怡平,男,1967年12月13日出生，汉族,住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：上海宝蔬蔬菜配送有限公司（组织机构代码为671152304）。住所地：上海市宝山区潘泾路**。 法定代表人:苏桂明。 申请执行人徐怡平与被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初13013号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐怡平向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司支付申请执行人徐怡平蔬菜款18000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月22日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐怡平。其没有异议。 综上，被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异9号异议人（案外人）：穆洪儒，男，汉族，1990年2月10日生，住太原市小店区。委托代理人：曹张勇，山西初心律师事务所律师。申请保全人：翟建伟，男，汉族，1957年3月18日出生，住晋中市榆次区。申请保全人：翟峰，男，汉族，1982年11月3日出生，住晋中市榆次区。上列二申请保全人共同委托代理人：韩会军，山西君比德律师事务所律师。被保全人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地为太原市小店区长风街**（和信商业广场）**（塔楼）**。法定代表人：孙国太，职务：董事长。本院在执行翟建伟、翟峰与山西恒实平阳房地产开发有限公司、孙国太、山西和信摩尔商业有限公司诉讼保全执行一案过程中，异议人（案外人）穆洪儒不服本院对平阳路平阳景苑B区11幢3单元201号房屋的执行向本院书面提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）穆洪儒称，异议请求：解除对位于太原市小店区房屋的查封。事实与理由：案涉房屋已经在房屋查封前签订合法有效的书面买卖合同并交纳全部房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，案涉房屋系异议人的财产且有完全对抗财产保全执行行为的权利，故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和相关法律规定提出执行异议，请求解除查封。本院查明，在本案审理期间，异议人穆洪儒向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人穆洪儒申请撤回执行异议，是对自己民事权利的处分，并不损害国家利益、社会公共利益以及他人权益，予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人（案外人）穆洪儒撤回异议申请。审判长  赵建军审判员  申子西审判员  胡 睿二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 矫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14422号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人郭昊，男，1982年8月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与郭昊信用卡纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初2514号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、郭昊给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款122720.58（于2020年2月8日前给付40000元，于2020年3月8日前给付40000元，于2020年4月8日前给付42720.58元）；二、此纠纷一次性解决，再无其他争议；三、案件受理费1377元，由郭昊负担（已交纳）。权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2020年11月5日通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下有车牌号为×××，本院已查封其车辆档案，查封期限两年，自2020年11月19日至2022年11月18日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2514号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  许   秀   山二〇二〇年十二月十七日法官助理  李江书记员才润雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9590号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：许从波，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许从波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4244号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告许从波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计59,503.61元；二、被告许从波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,024.20元，减半收取计1,512.10元，由被告许从波负担。届期，被告许从波未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人许从波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年12月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人许从波纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4230号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：吕永清，男，该单位工作人员。 被执行人：李焕成，男，1966年11月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵奉娥，女，1967年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：盖学英，女，1966年1月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵立婧，女，1972年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李焕秀，男，1963年8月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李秀惠，女，1980年3月15日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人李焕成、赵奉娥、盖学英、赵立婧、李焕秀、李秀惠金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月8日作出的（2018）鲁0112民初5173号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：李焕成、赵奉娥偿还农商银行历城支行借款本金289946.17元；李焕成、赵奉娥支付农商银行历城支行借款利息、逾期利息71870.56元（该利息按月利率7.67917‰上浮50%，计算至2018年2月20日）；李焕成、赵奉娥支付农商银行历城支行利息（计算方式：自2018年2月21日起至实际付清之日止以289946.17元为基数，按月利率7.67917‰上浮50%计算，按月计收复利），盖学英、赵立婧、李焕秀、李秀惠对上述债务在435000元的保证范围内承担连带清偿责任。上述款项均限六被执行人于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6727元，减半收取3364元，由六被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2020年8月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月17日,本院通过法院专递形式向李焕成、赵奉娥、盖学英、赵立婧、李焕秀、李秀惠居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件已签收，但至今未履行，赵奉娥、盖学英的邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因李焕成、赵奉娥、盖学英、赵立婧、李焕秀、李秀惠未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对李焕成、赵奉娥、盖学英、赵立婧、李焕秀、李秀惠采取限制高消费措施。 2.2020年8月17日、11月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，李焕成名下帐户有存款22737.1元、李秀惠名下账户有存款12495.39元、赵奉娥名下帐户有存款8920.52元，本院已扣划上述存款且向申请执行人发还，李焕成名下有鲁Ａ×××××号汽车一辆和鲁Ａ×××××号汽车一辆，盖学英名下有鲁Ａ×××××号汽车一辆，因上述车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，故本院查封上述车辆，未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年11月27日，本院执行工作人员前往济南市历城区董家街道卫东村调查李焕成、赵奉娥、盖学英、赵立婧、李焕秀、李秀惠的财产情况，经调查，未发现李焕成、赵奉娥、盖学英、赵立婧、李焕秀、李秀惠有可供执行的财产。 4.2020年12月10日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人吕永清，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李焕成、赵奉娥、盖学英、赵立婧、李焕秀、李秀惠的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李焕成、赵奉娥、盖学英、赵立婧、李焕秀、李秀惠的财产进行了调查，除了已执行到位的44153.01元外，未发现其他可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供李焕成、赵奉娥、盖学英、赵立婧、李焕秀、李秀惠可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 阚文静
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1423行初36号原告河南福合置业有限公司（简称福合公司），地址：河南省郑州市金水区经三路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100569849690L。法定代表人张芙蓉，该公司总经理。委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告宁陵县自然资源局，地址：河，地址：河南省宁陵县永乐路**信用代码：11411423MB1D36242B。法定代表人林天村，该局局长。行政机关负责人陈建华，该局副局长。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司（简称联通公司宁陵分公司），地址：河南省，地址：河南省宁陵县城关镇人民路北侧张弓路东侧代码：91411400684618417F。企业负责人袁一飞，该分公司总经理。委托代理人牛守智，该分公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人施海涛，河南华豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告福合公司诉被告宁陵县自然资源局不履行法定职责案，本院于2020年11月4日受理后，于2020年11月9日分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知书；向第三人联通公司宁陵分公司送达了起诉状副本、参加诉讼通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称：2013年10月原告受让一块位于宁陵县逻岗镇的国有土地使用权，用于商品房开发，2014年宁陵县人民政府给其颁发国有土地使用权证。在原告起诉的另一案件中，第三人拿出宁国用（2004）第2413-001号《国有土地使用权证》与原告抗辩，并拒绝拆除位于该地块上的机房。原告通过合法程序受让的该地块使用面积包含了第三人的土地使用面积，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款规定，被告应依法收回第三人的该土地使用权，并撤销颁发给第三人的土地使用权证。诉请：一、依法判令被告撤销颁发给第三人的宁国用（2004）第2413-001号《国有土地使用权证》权属登记；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉请撤销的宁国用（2004）第2413-001号《国有土地使用权证》中所涉及的土地面积和原地上附属物均在宁陵县逻岗镇人民政府原办公院内，属于宁陵县逻岗镇政府的固定资产，包括涉案土地在内的原宁陵县逻岗镇政府整个办公用地已经宁陵县人民政府【宁政土（2013）12号文件】收回用地使用权，并于2013年11月依法出让给原告，在原告开发过程中，第三人认为其持有宁国用（2004）第2413-001号《国有土地使用权证》，证载239.8平方米土地属其所有，与原告发生争议，被告在接到起诉手续后，经查没找到第三人所持证件的任何档案资料，无法得知办理该证的具体情况，为维护各方当事人的合法权益，请法院依法作出公正裁决。第三人当庭述称：根据原告起诉内容应是一不作为之诉，原告认为根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条规定，原告享有申请被告注销第三人土地证的权利，被告没有注销，为此提起诉讼，请求法院判决被告实施该行政行为，其诉讼请求与法律依据严重不符，其所援引的法律依据并不适用于本案。在事实上原告也并没有向被告提出撤销或注销的申请，起诉不具备法定条件。另被告答辩没有对原告所诉不作为作出任何回应。认为应依法驳回原告起诉。本院认为：本案原告诉请内容是要求判令被告撤销颁发给第三人的宁国用（2004）第2413-001号《国有土地使用权证》，该案属起诉被告不履行法定职责的行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”之规定，原告提起本案诉讼应当提供其在行政程序中曾提出申请的证据材料，经审查，原告并未向被告提出过申请，诉被告不履行职责无事实根据，现提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河南福合置业有限公司的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王淑萍审 判 员  陈兰芝人民陪审员  姜永生二〇二〇年十二月十一日书 记 员  史家坤
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初138号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人王鹏飞，男，1993年5月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。2012年7月24日因诈骗被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2020年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年12月8日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人王鹏飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审判了本案。江苏省南京江北新区人民检察院指派检察官杨晴出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至2020年3月间，被告人王鹏飞冒用胡某身份，冒充女性以与被害人于某、徐某谈恋爱为由，骗取二人钱款134823.3元。所得钱款被其消费挥霍。具体事实如下：1.2019年8月至2020年3月间，被告人王鹏飞冒用胡某身份与被害人于某谈恋爱，虚构过生日、家人生病等事由，骗取被害人于某人民币35902.82元。2.2020年1月至2020年3月间，被告人王鹏飞冒用胡某身份与被害人徐某谈恋爱，虚构做手术、买东西等事由骗取被害人徐某人民币98920.48元。2020年3月21日，被告人王鹏飞主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。公诉人当庭出示了被告人王鹏飞的供述和辩解，被害人于某、徐某的陈述，证人胡某的证言，微信转账记录、微信聊天记录、支付明细证明、转账记录、支付宝交易记录、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、勘验、检查笔录、常住人口基本信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王鹏飞具有自首、劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王鹏飞有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人王鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王鹏飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2024年6月7日止；罚金款人民币5万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、责令被告人王鹏飞于本判决生效后十日内退赔被害人于某人民币35902.82元，退赔被害人徐某人民币98920.48元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐天兵 人民陪审员  李锦桂 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  孙任嫱 书 记 员  王晓婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1637号罪犯朱福秀，女，1975年11月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年9月22日作出（2013）昆铁中刑初字第61号刑事判决，以被告人朱福秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币12000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年9月26日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱福秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱福秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱福秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱福秀减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月20日起至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36749号原告：天津晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：李宝惠，女。被告：陈强，男，住天津市滨海新区。原告天津晓波物业管理集团有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告天津晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德武二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 甜附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5494号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社,住所地：河南省焦作市山阳路与人民路交叉口东北角**。法定代表人：周恒新。委托诉讼代理人：郭连红，男，该社职工。委托诉讼代理人：张攀，男，该社职工。被告：王红杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：田磊，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘建平，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：苏留安，男，1959年7月16日出生，汉族，住河南省修武县。被告：朱玉，男，1967年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告王红杰、田磊、刘建平、苏留安、朱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托诉讼代理人郭连红、被告王红杰、田磊、朱玉到庭参加诉讼，被告刘建平、苏留安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红杰立即偿还原告借款本金308908.8元及利息22539.25元（利息暂计算至2020年9月21日，自2020年9月22日起清偿完毕之日的利息按原借款月利率10.83‰基础上加收50%计付，即月利率16.245‰）；2.判令被告田磊、刘建平、苏留安、朱玉对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日原告与王红杰签订个人借款合同一份，合同约定借款金额为31万元，借款期限自2019年5月15日至2020年5月15日，借款利息为月息10.83‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告田磊、刘建平、苏留安、朱玉为借款提供了连带责任保证担保。截止目前此笔贷款已经逾期，本金仅偿还1091.2元，利息仅偿还40007.04元，剩余本息经原告多次催要至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王红杰辩称，原告所述属实，但是现在没有能力偿还。被告田磊辩称，无意见。被告刘建平辩称，无意见。被告苏留安、朱玉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告王红杰作为申请人、被告田磊、刘建平、苏留安、朱玉作为保证人在原告山阳联社处填写河南省农村信用社信贷业务申请书，向原告山阳联社申请贷款310000元，申请期限12个月。同日，原告作为贷款人、被告王红杰作为借款人，双方签订个人借款合同，约定借款金额310000元，贷款期限12个月，自2019年5月15日起至2020年5月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定月利率10.83‰，按月结息，到期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由被告田磊、刘建平、苏留安、朱玉提供保证担保。被告田磊、刘建平、苏留安、朱玉为被告王红杰的上述借款签订保证书，约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权所需各项费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2019年5月15日，原告作为债权人、被告田磊、刘建平、苏留安、朱玉作为保证人签订了保证合同，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告分别与被告王红杰、田磊、刘建平、苏留安、朱玉就上述借款合同涉及的各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签订了《通知和送达条款补充协议》。原告于2019年5月15日向被告王红杰发放贷款310000元，借款到期后，被告王红杰未如约偿还借款本金，被告田磊、刘建平、苏留安、朱玉亦未履行保证责任。另查明，被告于2020年5月30日偿还借款本金1091.20元，已偿还截至2020年5月6日的利息。以上事实有原告提交的借款借据、信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同、保证书、通知和送达条款补充协议及其陈述予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中,原告与被告签订的借款及保证合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告王红杰未按约归还借款本金及利息，应承担违约责任，返还借款本金、利息并支付逾期罚息。被告田磊、刘建平、苏留安、朱玉作为连带责任保证人，在被告王红杰违约时应承担连带保证责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金308908.8及利息（自2020年5月7日起至2020年5月15日的利息按照月利率10.83‰计算，自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息按月利率16.245‰计算）；二、被告田磊、刘建平、苏留安、朱玉就上述判项中的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告田磊、刘建平、苏留安、朱玉承担保证责任后，有权向被告王红杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由被告王红杰、田磊、刘建平、苏留安、朱玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年十二月十日书记员  常晨丽
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川17行初49号 原告曾开应，男，汉族，生于1966年11月7日，住四川省达州市达川区。 委托代理人梁慧慧，北京创为律师事务所律师。 委托代理人邓柳青，北京创为律师事务所律师。 被告达州市高新技术产业园区管理委员会。 法定代表人朱挺，主任。 第三人达州市达川区自然资源局。 法定代表人罗君，该局局长。 原告曾开应诉被告达州市高新技术产业园区管理委员会、第三人达州市达川区自然资源局房屋征拆安置补偿协议行政诉讼案件，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾开应诉称，2010年至2013年期间，被告对原告房屋所在地块实施征拆。2013年3月22日，第三人达州市自然资源和规划局达川分局（原达县国土资源局）与原告签订案涉《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁安置卡》载明：“安置地点及办法：统建还房；还房期限：18个月；新安置房户型：90㎡左右住房三套、80㎡左右住房一套和30㎡左右工具房一套；原房设施补偿：住房补偿122625元、设施补偿14277.39元、……”。但至原告提起诉讼之日，被告仍未将约定的安置房屋及补偿安置费用交付原告。特诉请判令被告：1.限期将约定安置房屋交付原告；2.限期支付原告住房设施补偿共计136902.39元及利息（自2014年9月22日起至实际支付之日止的利息）；3.支付原告支出的律师费及差旅费等维权费用10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 原告曾开应提供了原告身份证、《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁安置卡》、达州市人民政府第47-1号《达州市征地拆迁补偿安置办法》等证据。 本院经审查：2013年3月22日，被拆迁人曾开应作为乙方与拆迁单位原达县国土资源局作为甲方签订《房屋拆迁补偿安置协议》载明，因国家建设需要，甲方拆除乙方位于达县斌朗乡桥坝村7社原住房。经甲乙双方协商，乙方自愿选择统建还房方式进行安置。甲方原达县国土资源局加盖单位公章，代表人、审核人、经办人签名；乙方曾开应签名捺印。《房屋拆迁安置卡》载明，房主姓名曾开应，住址达县斌朗乡桥坝村7社，安置地点及办法统建还房；还房期限18个月；新安置房户型90㎡左右住房三套、80㎡左右住房一套和30㎡左右工具房一套；原房设施补偿住房补偿12265.00元、设施补偿14277.39元、……。填证日期，2013年3月22日。搬迁单位原达县国土资源局加盖单位公章，负责人、经办人签名，户主签字曾开应签名捺印。《达州市征地拆迁补偿安置办法》（达州市人民政府第47-1号令）第四条规定，市、县（市、区）人民政府是组织实施征地拆迁补偿安置的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位等负总责。相关部门在本级政府的领导下按照各自职责，切实做好本辖区内的征地拆迁补偿安置工作。县（市、区）人民政府负责组织相关部门和单位切实做好被征地范围内集体土地上的房屋及其他建（构）筑物的拆迁和房屋补偿安置等工作。市、县国土资源部门负责集体土地的征收补偿，承办征收土地公告和征地补偿安置和社会保障方案公告及补偿登记，补偿安置费计算及支付等征地补偿的具体工作；…… 本院认为，《达州市征地拆迁补偿安置办法》规定，县（市、区）人民政府负责组织相关部门和单位切实做好被征地范围内集体土地上的房屋及其他建（构）筑物的拆迁和房屋补偿安置等工作。相关部门在本级政府的领导下按照各自职责，切实做好本辖区内的征地拆迁补偿安置工作。本案原告曾开应作为被拆迁人与原达县国土资源局作为拆迁单位签订了《房屋拆迁补偿安置协议》；《房屋拆迁安置卡》载明了具体拆迁安置内容，搬迁单位原达县国土资源局加盖单位公章，户主曾开应签名捺印。据此，应当认定原达县国土资源局（该拆迁区域现已划归达州市自然资源和规划局高新区分局管辖范围）是本案原告曾开应的房屋征收与补偿部门并作出了行政行为。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，原告曾开应应以房屋征收部门为被告。本院审理中已就原告错列被告进行了释明，但原告曾开应仍坚持起诉达州市高新技术产业园区管理委员会。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，裁定如下： 驳回原告曾开应的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  唐其安 审判员  郭 彤 审判员  胡光俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 恒
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5491号原告：吴某，女，汉族，1983年6月1日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：於某，男，汉族，1982年5月22日出生，住江苏省高邮市。原告吴某诉被告於某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吴某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费160元减半收取80元，由原告吴某承担。审 判 员 刘传勇二〇二〇年十二月十日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈国平，男，1954年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市建设路洛轴**。委托诉讼代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：席雯君，河南洛太律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光治，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李政凯，河南绿剑律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：沈臻琦，女，1981年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人沈国平因与被申请人杨光治、一审被告、二审被上诉人沈臻琦房屋合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈国平申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。理由：1.一、二审法院认定的基本事实错误，缺乏证据证明。一审法院认定“沈国平并未取得授权，但依据交易习惯，杨光治有充分的理由相信沈国平取得了相应授权”与一审庭审中查明的事实相悖，认定事实严重错误。一审庭审中杨光治出示的证据仅有一份《协议书》，该协议书庭审已经查明并经一审判决认定“委托人沈臻琦”为沈国平书写，且签订《协议书》当天，沈臻琦并不在场，也没有沈臻琦出具的委托书予以授权，据一审庭审调查发问情况可知，杨光治在签订《协议书》当天是明知沈臻琦长期不在国内，也没有《授权委托书》的情况下仍签订《协议书》，在时隔两年多的时间之后才起诉要求返还定金，不排除有恶意诉讼的嫌疑。沈国平与杨光治都是完全民事行为能力人，应当知道未经授权处分他人所有权的行为无效。因沈臻琦未向沈国平出具委托卖房的委托手续，也没有在《协议书》中签字，故该《协议书》是无效的，不发生法律效力。2.杨光治交付的购房款也按照其要求已经予以退还，自身没有任何损失，故原判决适用双倍返还定金法律规定属子适用法律错误。该涉案房产纠纷《协议书》签订当日，沈国平明确告知其女不在家，要等女儿回来找正规中介进行合法买卖，杨光治当即向沈国平诉苦其经济困难不用找中介省可以中介费，诱骗沈国平签订卖房《协议书》并强调让沈国平代女儿沈臻琦签字，然而在杨光治向沈国平交了1万元购房款后，迟迟不交付剩余购房款，沈国平多次找杨光治沟通，均称公积金贷款办不下来一拖再拖，沈国平一家急着卖方定居国外，无奈在告知沈臻琦不同意卖给杨光治。2017年6月18日，双方达成退款1万元的合意，杨光治将银行账户发给沈国平，沈国平通过银行转账已将购房款1万元退给杨光治，从协议签订到购房款退回仅一个月的时间，对杨光治没有造成任何实际损失，杨光治在退款后也没有提出异议。因双方签订的协议是无效的，故不适用法律规定的双倍返还定金规则。后沈臻琦回国后自行找到房产中介卖房，且房屋卖出价格与杨光治协议卖出的价格不相上下，完全不存在杨光治所述高价卖与他人的事实。综上，一审法院认定事实错误，杨光治自身存在重大过错，交付的购房款也按其要求早已退还，自身没有任何损失。二审法院没有查明案件事实直接维持原判，剥夺了沈国平的合法权益。原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，希望法院查明事实，准确适用法律，依法维护当事人的合法权益。杨光治陈述意见称：一、沈臻琦委托其父沈国平出卖涉诉房产是事实。1.杨光治与沈国平在房产买卖商谈过程中，沈国平称购买此房产时沈臻琦年仅17岁是未成年人，沈国平系购房实际出资人，自己有处分权。沈国平出示了所售房产的所有权证、土地使用权证、购房发票及税费手续等原件，并用手机将房产相关手续拍成照片给了杨光治，还多次陪同杨光治到现场看房。以上种种事实使杨光治有充分的理由相信沈臻琦已授权同意沈国平代为买卖涉诉房产。2.双方签订协议后，杨光治多次与沈国平联系房产过户事宜，直到2017年6月初沈臻琦从新加坡回来与其父沈国平等一家人到洛阳市房产交易中心工作窗口和杨光治申请办理过户手续，因交易资金监管需要办理建设银行卡，因其沈臻琦自己原因当天没有办成过户，也通过其行为证明沈臻琦对沈国平卖房行为完全知情并充分认可。3.2017年8月23日，沈臻琦作为出卖人委托代理人沈国平与第三人滑咏会在不动产交易窗口签订了《房屋买卖合同》，沈国平在甲方代理人处签字并按指印，甲方签字处由沈国平代签了“沈臻琦”。该证据充分证明了沈臻琦委托沈国平出卖涉诉房产的事实。二、双方签署房屋买卖协议书具有法律效力，沈国平“一房二卖”事实清楚，对其违约行为承担责任。2017年5月6日，杨光治和沈国平签署房屋买卖《协议书》，约定将沈臻琦名下郑州路20号院7-2-402号房产以415000元的价格出售给杨光治，第2条明确约定：“已收定金壹万圆整。”当日杨光治通过手机银行给沈国平洛阳银行账号转款1万元交付了定金，作为购房协议的担保。6月初沈臻琦回来办理过户，因其自身原因没有办成，直至2017年8月13日杨光治仍在尽力与沈国平协商要求履行购房合同，也从未同意其单方解除合同。2017年8月13日下午沈国平与杨光治微信聊天中国承认：“我爱人讲，事情是由定金引起，现已和别人合同签了”。至2017年8月沈臻琦作为出卖人委托沈国平作为代理人与第三人滑咏会签订了《房屋买卖合同》，将房产高价另卖他人。根据《中华人民共和国合同法》规定，沈国平应当向杨光治双倍返还定金2万元，鉴于沈国平已自行向杨光治退还了1万元定金，其仍应再向杨光治返还定金1万元。本院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人事实的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其收到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。”本案中，2017年5月6日的《协议书》签名处“委托人沈臻琦”为沈国平书写，现沈国平主张其为无权代理，《协议书》为无效合同，无法律依据，本院不予支持。依据上述法律规定，沈国平作为无权代理人应当承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，涉案《协议书》明确载明“已收定金壹万圆整”；2017年5月7日沈国平收到该款项；2017年6月18日沈国平又转给杨光治1万元。沈国平在签订该《协议书》后未按照协议书的约定履行合同义务，构成违约。依据上述法律规定，沈国平应当双倍返还定金。现沈国平申请再审称因杨光治原因导致该《协议书》无法履行，其不应当双倍返还定金，但其未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，沈国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈国平的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 姚显营
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2852号 吴忠： 被执行人吴忠为盗窃罪一案，执行依据为（2020）浙0105刑初280号刑事判决书。本案在执行过程中吴忠已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑01民终4290号 上诉人（原审被告、反诉原告）：韩雪俏，女，1969年2月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：樊喜霞，黑龙江省太宗律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江鲲鹏通用航空有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区江西路****。 法定代表人：王皓欣，董事长。 委托诉讼代理人：刘海鹰，黑龙江远东律师事务所律师。 上诉人韩雪俏与上诉人黑龙江鲲鹏通用航空有限公司（以下简称鲲鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12940民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉房产存在两份房屋租赁合同的效力，如何认定是本案的争议焦点。案涉两份合同成立时间分别为2014年12月14日（以下简称反诉合同）、2014年12月25日（以下简称本诉合同）。一审期间既认定了反诉合同鲲鹏公司在哈尔滨市道里区税务局登记备案行为，又确认了本诉合同是在反诉之后签订，并盖有鲲鹏公司骑缝章，从而否定了反诉合同的效力。而韩雪俏举证本诉合同签订时没有在场的相关证据，一审期间又进行了确认。关于鲲鹏公司与韩雪俏各自的诉讼主张，又均以确认本诉合同与反诉合同是否有效为基础。 鉴于房屋装修以及费用的确定均属于专业问题，法院无权径行作出判断，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款的规定，鲲鹏公司对此有权申请鉴定，且房屋转租他人亦不是影响鉴定的客观条件，一审未准许鲲鹏公司的鉴定申请不仅影响当事人的实体权利，也影响当事人的程序权益，剥夺了当事人的举证权利。 综上，本案原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2698民事判决书； 二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。 上诉人韩雪俏预交二审案件受理费49600元予以退回；上诉人黑龙江鲲鹏通用航空有限公司预交二审案件受理费35376元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  何长滨 审判员  万 迎 审判员  柳 波 （） 二〇二〇年十二月十四日 书记员  于文娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1204行审69号 申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市规划展示馆**，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人：杨增泓，该局局长。 委托代理人：刘宏武，该局颍泉分局主任科员。 委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。 被执行人：阜阳市颍泉区伍明镇郑寨村村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇郑寨村，统一社会信用代码54341204078701499Q。 法定代表人：郭建东，该村委会主任。 申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2020]27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人阜阳市自然资源和规划局于2020年4月9日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]27号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍泉区伍明镇郑寨村村民委员会于2018年10月未经依法批准，非法占用颍泉区伍明镇郑寨村郑寨东队基本农田4418.3平方米建村文化广场，新建建筑物27.63平方米、硬化地面2801.66平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人阜阳市颍泉区伍明镇郑寨村村民委员会给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地4418.3平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物27.63平方米及硬化地面2801.66平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米25元的罚款，计110457.5元。该决定书送达被执行人后，被执行人仅缴纳了110457.5元罚款，将非法占用的4418.3平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第2项内容。 本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2020]27号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2020年4月9日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]27号行政处罚决定中的第2项内容，即限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物27.63平方米及硬化地面2801.66平方米，恢复土地原状。由阜阳市自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴庆新 审判员  李 欣 审判员  于付春 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李明菲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8945号原告:王烈，男，1978年7月9日生，汉族，住荥阳市。被告:河南省大鑫元置业有限公司，住所地荥阳市荥泽大道与演武路交叉口西北侧宝翔花园**楼******。法定代表人：原有伏，该公司董事长。原告王烈诉被告河南省大鑫元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额速裁简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金2175.5592元，（从2019年2月1日计算至2020年11月10日止，之后违约金以每日总房款的0.001%计算至原告取得不动产证之日止）；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理房产证多交2年暖气费差价430元；3、请求法院依法判令被告及时办理产权登记，转移登记，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，根据该合同约定被告应在2019年2月1日前取得房屋所有权证，否则需向原告支付逾期违约金。由于未取得房屋所有权证，暖气费按房屋建筑面积的90%征收每年1641元，取得房产证应按套内面积缴费每年1426元，两年差价共计430元。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。本院认为，依据本案所涉商品房买卖合同及补充协议约定，被告给原告办理不动产初始登记的截止时间为2018年8月1日，但被告并未按照约定办理，且被告一直处于违约状态，因此被告应当按照约定向原告支付违约金。依据本案所涉合同约定，原告主张违约金从2019年2月1日计算至2020年11月10日，按照每日总房款337296元的0.001%即3.37296元的标准，经计算，原告主张违约金2175.56元，符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张之后的违约金，结合本案所涉合同的约定办理不动产证系原告委托被告办理所约定的内容，仅因被告原因，被告才承担违约责任，该截止时间应为不动产登记部门核准受理被告申请办证之日，故该部分违约金应以每日3.37296元为标准，从2020年11月11日计算至不动产登记部门核准受理被告申请办证之日止（数额保留小数点后两位），对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉的暖气费差价问题，该费用系因被告未按照合同约定为原告办理不动产证所致，而本案违约金系对原告因未取得不动产证所致损失的赔偿，故该费用应当包含在上述违约金之内，对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉的第三项诉讼请求问题，被告并未提供充分的证据证明在办理不动产证件时存在法律上的障碍，故被告应当按照合同约定，履行向不动产登记部门报送办理关于原告的不动产权属初始登记材料的义务，届时，原告应当予以协助，至于产权转移登记问题，因不动产权属初始登记义务与转移登记义务具有先后顺序，原告并未提供充分的证据证明被告在履行转移登记义务时将存在预期违约情形，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省大鑫元置业有限公司于本判决生效后十日内履行向不动产登记部门报送办理关于原告王烈的不动产权属初始登记材料的义务，届时原告王烈应当予以协助；二、被告河南省大鑫元置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王烈违约金2175.56元及之后违约金（该违约金应以每日3.37296元为标准，从2020年11月11日计算至不动产登记部门核准受理被告河南省大鑫元置业有限公司申请办理关于原告王烈的不动产初始登记之日止，具体数额保留小数点后两位）；三、驳回原告王烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担4元，由被告负担21元。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 玉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1838号申请执行人：余国红，女，1975年3月23日出生，汉族。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人余国红与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鄂1126民初2608号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人余国红的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人余国红，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人余国红认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10522号原告：刘朋飞，男，1990年3月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：侯君德，男，1969年2月25日生，汉族，住河南省获嘉县。被告：侯明利，男，1966年10月21日生，住河南省获嘉县。被告：获嘉县锐利商贸有限公司。负责人：崔会高，职务：经理。住所地：河南省获嘉县徐营镇狮口村西。被告：河南正大运输有限公司。负责人：周建富，职务：经理。住所地：新乡市南环路农贸市场东侧。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：张子友，职务：经理。住所地：河南省新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。负责人：施培德，职务：总经理。住所地：;'>住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**本院在审理原告刘朋飞与被告侯君德、侯明利、获嘉县锐利商贸有限公司、河南正大运输有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，因原告刘朋飞不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫学稳二〇二〇年十二月二十五日书记员  张晓英
2020粤19刑申46号皮某组织卖淫罪驳回申诉通知书内容依法不公开
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更607号罪犯崔鸿飞，男，1987年5月20日出生，汉族，初中肄业，河南省鹤壁市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫0603刑初87号刑事判决，认定被告人崔鸿飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（未履行）。刑期自2016年9月23日起至2021年9月22日止。于2017年6月22日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯崔鸿飞在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯崔鸿飞减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯崔鸿飞对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯崔鸿飞减刑。经审理查明，罪犯崔鸿飞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔鸿飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔鸿飞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月23日起至2021年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  孙 珉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  肖晶琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3634号申请执行人：王爱琴，女，汉族，1966年10月14日生，住荥阳市。被执行人：王晓红，女，汉族，1971年10月24日生，住荥阳市。本院在执行申请执行人王爱琴与被执行人王晓红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执3634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十五日书记员  陈**
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3773号 申请执行人张国珍，女，汉族，1953年6月13日出生，住成都市新都区。 被执行人冯氏蜂业集团股份有限公司，住所地成都市天府新区万安街道万安路西段**。统一社会信用代码：915101007403371868。 法定代表人冯彬。 被执行人冯彬，男，1969年5月6日出生，汉族，住成都市双流县。 申请执行人张国珍与被执行人冯氏蜂业集团股份有限公司、冯彬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初4849号民事判决书发生法律效力。因被执行人冯氏蜂业集团股份有限公司、冯彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国珍于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人就本案的和解事宜正在协商中，暂不要求处置被查封的财产，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初4849号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐启福
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2241号原告：汪维香，女，1962年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：鄢飞，男，1977年4月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告汪维香与被告鄢飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪维香到庭参加了诉讼，被告鄢飞经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪维香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元并支付资金占用利息（其中以借款本金20000元按年利率6%自2016年10月7日起计算支付利息至款项还清之日止，另以借款本金10000元按年利率6%自2017年8月8日起计算支付利息至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系老邻居。2016年10月7日，被告以其酒行急需资金周转为由在原告处借款20000元，借款时被告口头表示会给付利息，不让原告吃亏。2017年8月8日，被告再次向原告借款10000元，并表示两笔借款会一并偿还。借款时两笔借款被告均向原告出具了借条。2018年9月份，原告找被告要求归还上述借款，被告口头答应其正在向银行申请贷款，等贷款批下来就向原告还款。但此后至今被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告鄢飞未答辩。经审理查明：2016年10月7日，被告鄢飞以其酒行需资金周转为由在原告汪维香处借款20000元，2017年8月8日，被告再次在原告处借款10000元，两次借款被告均向原告出具了借条。后该30000元借款经原告催讨被告至今未还。为此原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因需资金周转在原告处借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款，故对原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息的诉请符合相关法律规定，本院亦予以支持，但资金占用利息的起算时间应自2020年9月22日原告向本院递交起诉状之日起开始计算，且计算标准应按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢飞于本判决生效之日起三日内偿还原告汪维香借款本金30000元，并自2020年9月22日起以30000元本金为基数按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告汪维香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告鄢飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王泰兰
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢172号 申请执行人:闫XX,男,1955年08月24日生,汉族,住华州区。 被执行人：陕西XX**有限公司，所在地：渭南市华州区。 法定代表人：柳XX，系该公司董事长。 被执行人:徐XX,男,1956年11月10日生,汉族,住华州区。 被执行人:仇XX,女,1958年12月30日生,汉族,住华州区。 申请执行人闫XX与被执行人陕西XX**有限公司、徐XX、仇XX借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）陕0503民初85号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西XX**有限公司给付申请执行人借款200万元及利息（按月利率19.6‰从2016年9月1日开始计算至还款之日止），徐XX、仇XX承担连带清偿责任；案件受理费22800元及执行费22854元由陕西XX**有限公司、徐XX、仇XX承担。 案件在执行中，本院依法对被执行人陕西XX**有限公司位于渭南市华州区XXXX进行查封，并委托评估机构进行评估，现该资产和XXXX的其他资产在整体拍卖之中，因处置时间过长，该案短期内无法执结。因抵押资产正在拍卖之中，申请执行人提出对被执行人徐XX、仇XX的财产暂不执行，经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  史红彦
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2422号之一 原告：成都国权锦城房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：兰学军，总经理。 委托诉讼代理人：周珊珊，四川朝辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易芳，四川朝辉律师事务所律师。 被告：国网四川电力送变电建设有限公司，住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：罗亮，执行董事。 委托诉讼代理人：谭斌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：谭洪恩，董事长。 委托诉讼代理人：宋佳佳，公司员工。 委托诉讼代理人：李庆梅，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告成都国权锦城房地产有限公司与被告国网四川电力送变电建设有限公司、国网四川省电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，2020年7月31日因案情复杂裁定转为普通程序继续审理。原告成都国权锦城房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都国权锦城房地产开发有限公司因证据繁琐需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，其撤诉行为并不违反法律、法规强制性规定，亦不影响他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都国权锦城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费18962元，减半收取计9481元，由成都国权锦城房地产开发有限公司负担。 审判长  谭德全 审判员  李 飞 审判员  陈 丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  尤 雨
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6527号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：陈XX，男，汉族，1998年3月13日，住山西省大同市城区山西省大同市平城区文昌街xxx，工作单位：大同建国宾馆餐饮部。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告陈XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告陈XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金2991.79元；利息、逾期还款违约金等551.41元。两项共计：3543.2元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年6月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金2991.79元；利息、逾期还款违约金等551.41元。两项共计：3543.2元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3543.2元，其中本金2991.79元、利息、逾期还款违约金等551.41。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金2991.79元、利息、逾期还款违约金等551.41，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2991.79元、利息、逾期还款违约金等551.41及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4579号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万强，系该公司员工。委托诉讼代理人：程亚东，系该公司的法律顾问。特别授权。被告：马秀琴，女，汉族，1973年9月18日出生，住光山县。被告：胡泽贵，男，汉族，1973年9月18日出生，住址同上，系马秀琴丈夫。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告马秀琴、胡泽贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人李万强、程亚东到庭参加诉讼，被告吕马秀琴、胡泽贵经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告银行贷款本金60万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）。2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权。3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，二被告与原告签订《个人借款合同》，进行抵押担保借款。合同约定，被告向原告借款60万元进行羽绒加工，期限自2017年6月2日至2020年6月2日，月利率8.7‰，月结；逾期在原告借款利率上加收50%罚息并约定了违约责任。2017年6月5日，二被告以房产为借款作抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告至今尚欠原告本、息及罚息，构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份；2、面签照片、个人借款合同复印件、借款人配偶承诺书复印件、客户提款申请书（受托支付）复印件、贷款发放通知单复印件、借款支付通知单复印件各一份；3、抵押合同、房产证复印件、房屋他项权证复印件各一份；4、贷款结算证明单复印件一份。被告马秀琴、胡泽贵未作答辩。被告马秀琴、胡泽贵没有提交书面证据材料。经审理查明，2017年6月2日，二被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定：“第一条借款金额：陆拾万元。第二条借款用途及还款来源借款用途：羽绒加工；还款来源：经营收入，家庭收入。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年6月2日起至2020年6月2日。第四条一、贷款利率1、固定利率，月利率8.7‰。三、结息1、按月结息。”2017年6月5日，被告马秀琴、胡泽贵与光山农商行签订《抵押合同》，约定用被告胡泽贵所有的坐落在光山县朝阳寺黄大店房权证光山县字第**房产为该笔债务设定抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满之日后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。原告光山农商行按约履行，被告下欠借款本金60万元及2018年5月20日之后的利息。本院认为，原告光山农商行与被告马秀琴、胡泽贵签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告马秀琴、胡泽贵应当偿还下欠原告光山农商行借款本金60万元及利息、罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告胡泽贵所有的坐落在光山县朝阳寺黄大店房房权证光山县字第**产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告马秀琴未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。被告马秀琴、胡泽贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秀琴、胡泽贵于本判决生效之日起六十日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息按合同约定的月利率8.7‰，逾期加罚50%，自2018年5月21日起至本息还清之日止）。二、被告马秀琴、胡泽贵不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告胡泽贵共有的坐落在光山县城关镇朝阳寺黄大店房权房权证光山县字第**折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告马秀琴、胡泽贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十二月七日书记员  刘涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5941号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码91440300X19117858R。 负责人：陶巍，行长。 委托诉讼代理人：李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹剑雄，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：夏峰，男，1981年1月13日出生，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人夏峰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6550号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年10月10日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区中心城10号路某花园2栋某房[不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第某号]。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁振鹏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1869号之一申请执行人：曾庆勋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县金滩镇卫生院，住所地：吉水县金滩镇，统一社会信用代码：12361022492501089J。法定代表人：黄水平，任院长。申请执行人曾庆勋与被执行人吉水县金滩镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉民初字第2306号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案执行。立案后，本院依法向被执行人吉水县金滩镇卫生院发出执行通知及财产报告令，被执行人未按执行通知的期限履行生效法律文书确定的义务。协助义务人自动履行1627442.42元，现申请执行人曾庆勋向本院撤销执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十二月三十一日书记员  高仁佳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2142号申请执行人：河南新野农村商业股份有限公司汉华支行。负责人：张晓。职务：任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业股份有限公司工作人员。被执行人：李占海，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：陈光顺，男，1964年9月10日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：杨宏略，男，1968年10月19日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：齐俊峰，男，1969年12月30日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司汉华支行与被执行人李占海、陈光顺、杨宏略、齐俊峰为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告李占海于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金120000元及利息，2015年6月24日起的利息按月利率11.16‰计付至2016年6月24日止，2016年6月25日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告陈光顺、杨宏略、齐俊峰对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担案件受理费2700元。因被执行人李占海、陈光顺、杨宏略、齐俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司汉华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人李占海、陈光顺名下有房产各一处，但该房产由本院其他案件首次查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。2、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人李占海、陈光顺、杨宏略、齐俊峰进行了调查和了解，未能查找到被执行人李占海、陈光顺、杨宏略、齐俊峰名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李占海、陈光顺、杨宏略、齐俊峰发出限制消费令，并依法将被执行人李占海、陈光顺、杨宏略、齐俊峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业股份有限公司汉华支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李占海、陈光顺、杨宏略、齐俊峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司汉华支行未能向本院提供被执行人李占海、陈光顺、杨宏略、齐俊峰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余225645.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占海、陈光顺、杨宏略、齐俊峰负有继续向申请执行人河南新野农村商业股份有限公司汉华支行履行债务的义务，被执行人李占海、陈光顺、杨宏略、齐俊峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司汉华支行发现被执行人李占海、陈光顺、杨宏略、齐俊峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月三十日书记员 钮强忠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9952号 原告：徐达武，男，1970年5月2日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 被告：金华雨田运输有限公司，住所地金华市婺城区景园街**滨江好望角****，现办公地址金华市金东区鞋塘办事处支家村，统一社会信用代码91330701MA2DC2K517。 法定代表人：邓基芝。 委托诉讼代理人：余顺利，该公司员工。 原告徐达武与被告金华雨田运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐达武回起诉。 案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 应毅超
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16457号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4729号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小娟，该公司职工。被告：谢小蓉，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称科盈聚弛物业公司）与被告谢小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人汤治强、许小娟到庭参加诉讼，被告谢小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决谢小蓉支付物业费3420元及违约金103元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：谢小蓉于2015年4月15日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”XXX的房屋买卖合同，房屋面积为105.56平方米，并于2015年4月接房。谢小蓉向科盈聚驰物业公司缴纳物业费4308元后便再未缴纳过物业费。截至2020年9月底，谢小蓉尚欠27个月物业费共计3420元。因科盈房地产公司已与科盈聚驰物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚驰物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的3%计。科盈聚驰物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2020年10月9日通过邮政快递方式对谢小蓉所欠物业费进行了催收，还在公示栏及谢小蓉住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但谢小蓉仍拒不缴纳拖欠的物业费，故诉请法院依法判决。谢小蓉未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，谢小蓉接受科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因2019年9月前科盈聚弛物业公司为谢小蓉提供的物业服务客观上存在瑕疵，在2019年10月后已改善相关物业服务，该段时间的物业费应按照合同约定计算，本院酌情2019年9月前按85%计算，2019年10月后全额计算。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告谢小蓉支付违约金（缴费总额的3%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金的约定系针对开发商而非业主；另，其在提供物业服务过程中客观上存在不完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于谢小蓉的房屋面积为105.56㎡，故其应当支付2019年9月前的物业费1615.07元（105.56㎡×1.2元/月/㎡×15月×85%），2019年10月后的物业费1520.06元（105.56㎡×1.2元/月/㎡×12月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、谢小蓉在本判决发生法律效力后三日内支付重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费3135.13元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢小蓉负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，谢小蓉在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5222号 上诉人（原审被告）：郝某，女，1996年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：曹赛男，安徽纯熙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛某，男，1997年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人郝某因与被上诉人盛某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郝某上诉请求：改判其返还盛某12800元，并由盛某承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：其与盛某订亲时，盛某父母给其18000元，见面礼1400元，案涉800元不算彩礼的范围，支付宝转账4000元亦非彩礼范围，且对案涉18000元彩礼款，其返还12800为宜。 盛某未答辩。 盛某向一审法院起诉请求：1、判令郝某返还其彩礼款43808元；2、判令郝某承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：盛某与郝某原系小学同学，2019年2月经媒人张玉芳介绍相识建立恋爱关系。2019年2月订亲时，盛某给付郝某彩礼款18800元，盛某亲属给付郝某见面礼1400元，给郝某亲戚小孩800元。双方交往后，盛某陆续通过微信和支付宝转账的方式，多次给郝某转账，其中2019年6月29日通过支付宝向郝某转账4000元。 一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。盛某与郝某订婚后，并未同居生活，也未办理结婚登记，盛某请求郝某返还按照习俗给付的彩礼款的诉讼请求，一审法院予以支持。订亲时的18800元和通过支付宝转账的4000元，郝某应当予以返还。盛某亲属给予的见面礼，应为赠与，不应返还。盛某称2019年2月6日给被告1000元见面礼，没有提供证据证明，一审法院不予支持。盛某多次通过微信、支付宝向郝某转账，虽然次数较多，但每次数额不大，应为自愿赠与行为，一审法院对盛某的该部分诉讼请求不予支持。综上，郝某应当返还盛某共计22800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、郝某于判决生效之日起十日内返还盛某彩礼款22800元；二、驳回盛某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由盛某负担262.5元，由郝某负担185元。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：法律规定禁止借婚约索取彩礼。盛某为缔结婚约给付郝某彩礼款18800元，郝某应予返还。此外，盛某通过支付宝向郝某转账4000元，数额较大，一审法院认定该款系彩礼款并无不当。一审法院根据盛某、郝某未同居生活且未办理结婚登记的事实，判令郝某返还盛某彩礼款22800元亦无不当，本院不宜变更。 综上，郝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郝某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘04刑申17号 廖星、贺亚伟、谭昕晖： 你三人为湖南省衡阳县人民法院审理的湖南省衡阳县人民检察院起诉指控徐广利、李康慧及你三人犯暴力取证、滥用职权罪一案，对本院（2018）湘04刑终452号刑事裁定不服，向本院申请再审。 本院经审查，徐广利、李康慧及你三人在执法过程中滥用职权，故意伤害被害人吴小芳致其死亡，均已构成故意伤害罪。你三人的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5221号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某某，公司总经理。 被告：马某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 阿地来提依甫江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 帕孜力 亚亚森
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1168号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 主要负责人：杨笑晓。 被执行人：俞利国，男，1970年1月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人俞利国执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初1149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人俞利国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞利国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞利国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞利国的财产情况进行了查询，未发现被执行人俞利国有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1168号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  管武杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16755号原告：刘鑫，男，1990年12月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1988年9月13日生，汉族，住即墨市。被告：赵军胜，男，1993年12月31日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告刘鑫与被告王雪梅、赵军胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行了审理。经查，原告提交的被告地址不明确，本院无法有效送达。原告可在明确被告送达地址后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘鑫的起诉。案件受理费675元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十二月九日书记员  牛少凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终816号上诉人（原审被告）：格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市。被上诉人（原审原告）：赵暄，女，1974年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人格瑞克能源（国际）公司因劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19089号民事裁定，向本院提起上诉。格瑞克能源（国际）公司上诉称，上诉人认为本案劳动合同履行地不明确，应当由用人单位所在地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审裁定对本案劳动合同履行地进行了调查认定，事实清楚，证据充分，本院予以认可，因此，原审法院对有管辖本案于法有据。本案上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫沛沛
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1525号 卿二妹、陈烽生： 本院立案庭与卿二妹、陈烽生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1270.00元。该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5044号原告：刘子田，男，汉族，1953年3月19日出生，住址：沈阳市铁**。被告：包汉英，女，汉族，1967年12月26日出生，住址：黑龙江省穆棱市，（缺席）原告刘子田诉被告包汉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，包汉英做信用卡、保健品的，我与被告是生意上的朋友，被告说家里有经济困难，需要我帮助三天之内还给我，借款15000元，我在2017年3月23日用银行卡给被告转15000元，分两次转一个14300元，一个700元，利息当时没有约定，但是三天之后没有还，又说一个月给我，但是一个月之后也没有还，2017年5月21日我在一个招商会会场上碰到了被告，然后让被告给我打的欠条承诺5月25日还款，被告自己承诺还款20000元。1、判令被告支付原告欠款人民币20000元，支付利息10800元；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的欠条、银行转账记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。关于利息，原告实出借15000元，被告在收至借款2个月后出具借款20000元的欠条，扣除本金，利息为5000元，超过法律规定的上限。故借款利息调整为年息24%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告包汉英于本判决生效后十日内给付原告刘子田借款本金人民币15000元；二、被告包汉英于本判决生效后十日内支付原告刘子田上述借款借期内利息人民币400元（自2017年3月23日至2017年5月25日止，按年息24%计算）；三、被告包汉英于本判决生效后十日内按年息24%支付原告刘子田上述借款逾期利息，自2017年5月25日起至2020年12月9日止；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费560元，由被告包汉英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二〇年十二月九日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初324号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张志岗，男，1992年10月15日出生，汉族，初中肄业，户籍地河南省淅川县，现住漯河市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月8日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年10月22日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人张志岗犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员辛建勇、操越出庭支持公诉，被告人张志岗到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日下午，因被害人鄢某工作失误，被告人张志岗与其发生口角。张志岗朝鄢某右腿膝盖上方大概十五公分处踢一脚，鄢某摔倒在地站不起来，经鉴定，鄢某所受损伤程度属轻伤一级。案发后，张志岗及其家属积极赔偿被害人损失，且已取得其谅解。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、鉴定意见、刑事谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人张志岗的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处张志岗有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张志岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张志岗故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。张志岗当庭认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据张志岗的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张志岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年十二月十六日书记员 姬静静
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2072号 申请执行人金华市华浔装潢工具有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇怡村，组织机构代码:05012399X。 法定代表人刘伟。 被执行人钱志含，男，1985年3月24日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人金华市华浔装潢工具有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1995号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人钱志含支付申请执行人货款560000元。 执行立案后，本院向被执行人钱志含发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人钱志含拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2072号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十二月八日 书记员  余之杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32367号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：唐常东，女，1983年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，身份证号码441************548。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告唐常东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告唐常东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********927、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29567.96元、利息16727.41元、违约金4612.58元（暂计至2020年7月28日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月28日的利费共计14902.25元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐常东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29567.96元以及利息、违约金共计14902.25元（利息暂计至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告唐常东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪