wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8001号原告：淮安市清河区章记家禽冷冻品批发部，统一社会信用代码92320811MA1XGAKY93，住所地淮安市清江浦区淮海菜场**门面。经营者：章进满。委托诉讼代理人：张晶晶，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章琪，女，汉族，1990年1月13日出生，系该单位员工，住安徽省芜湖市无为县。被告：清河区非你莫属餐厅，，住所地淮安市清江浦区万达广场城市综合体**室****商铺经营者：李顺。原告淮安市清河区章记家禽冷冻品批发部（以下至判决主文前简称章记冷冻品批发部）与被告清河区非你莫属餐厅（以下至判决主文前简称非你莫属餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章记冷冻品批发部的委托诉讼代理人张晶晶、章琪到庭参加诉讼，被告非你莫属餐厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章记冷冻品批发部向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付所欠货款33376元及逾期付款利息，利息以33376元为基数按银行同期贷款利率的标准自2020年6月14日开始计算至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在淮安市万达经营餐厅，并自2015年起从原告处购买冷冻食品，双方口头约定结算方式为月结。经双方对账，截止至2020年1月，被告尚欠原告货款35376元，后被告向原告支付了2000元，余款33376元尚未支付，原告索款未果，故诉至法院。被告非你莫属餐厅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月至2020年1月期间，被告非你莫属餐厅多次至原告处购买禽类冷冻食品，货款合计38496元，后被告支付其中5120元，余款33376元尚未支付。原告于2020年6月13日通过微信，将对账记录发送给被告经营者妻子朱洪云，朱洪云对该金额未提出异议，并表示尽快还款。后原告多次向其索款未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告非你莫属餐厅向原告购买冷冻食品，尚欠货款合计33376元，但被告未能按照双方的约定履行付款义务，其行为已经构成违约，理应承担违约责任，原告有权要求被告支付货款并支付逾期付款利息损失，故原告要求被告非你莫属餐厅支付货款33376元及逾期利息损失（该利息损失以33376元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年6月14日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告清河区非你莫属餐厅应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告淮安市清河区章记家禽冷冻品批发部货款33376元及逾期付款利息损失（该利息损失以33376元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年6月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，本院减半收取317元，由被告清河区非你莫属餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月十八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初594号 原告：李果珍，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：马君，男，1968年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告李果珍与被告马君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李果珍到庭参加诉讼，被告马君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李果珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告114500元工程款；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日原、被告双方签订施工协议书，约定被告委托原告在八道沟乡北石塄行政村拉米沟村南建养殖基地项目，工程为大轻包形式，关于工程款给付约定为原告完成基础，被告付基础工程量80%，主体完成付主体工程量80%，抹灰完成付扶灰工程量80%，混凝土完成付混凝土工程量80%，工程全部完成后，剩余工程款经被告验收合格，符合要求。被告应在一个月之内付完剩余工程款。施工完工后，经原、被告双方结算，工程款为230000元，被告给付115500元，剩余114500元工程款至今未给付。原告多次要求被告给付剩余114500元工程款，但被告以各种理由推诿拒绝给付。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益给原告造成了较大的经济损失。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请法院支持原告的诉讼主张。 马君在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，甲方马君、乙方李果珍签订八道沟乡北石塄行政村拉米沟村南建养殖基地项目施工协议书，建设工程为一层，协议约定：工程为大轻包形式；甲方负责材料、运输、水通、电通、土方回填；乙方按照甲方要求保证工程质量；乙方在施工确保安全，工程进度；付款方式乙方完成基础，甲方付工程量80%，主体完成付工程量80%，抹灰完成付工程量80%，混凝土完成付工程量80%，工程全部完成后，剩余工程款经甲方验收合格，符合要求。甲方应在一个月之内付完剩余工程款。该工程现已完工，经双方结算，工程款为230000元，给付115500元，剩余114500元，至今未付。2015年2月17日，原、被告双方及王成签订保证书一份，保证内容：今有李果珍承包八道沟乡北石塄大队拉米沟村马君养殖场的人工费（人工工资按合同定价以结算单为准）人工费共计贰拾叁万元与4月中旬前付到70%，剩余30%，8月底付清。如果马君不履行保证书此内容，马君自愿把养殖场抵给李果珍作为人工工资。注：在此期间李果珍必须保证工人不闹事，不告状，否则一切后果由李果珍承担。 本院认为，原、被告双方签订的施工协议，是当事人真实意思表示且不违反法律、法规的规定，为有效协议。原告按照协议履行了自己的义务，被告未完全履行自己的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求给付工程款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马君于本判决生效之日起十日内给付原告李果珍工程欠款114500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由被告马君负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  任占海 人民陪审员  田秀英 人民陪审员  魏步丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢299号申请执行人：高桂敏，女，1970年2月13日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：高福波，男，1958年8月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人高桂敏与被执行人高福波民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初530号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人偿还欠款87000元及利息，并支付申请执行人案件受理费1975元、保全费1270元、公告费560元。本案原申请执行人为高福芳，高福芳系高桂敏之父，在案件执行过程中，高福芳去世，其名下三位继承人推举高桂敏参与本案执行，本院裁定变更高桂敏为本案申请执行人。高福芳申请执行高福波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。在执行中，本院于2019年2月22日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年2月22日、7月31日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无保险、证券、银行存款等财产；本院查封被执行人高福波名下位于威海市××新区××西××小区××楼××单元××室不动产，但因不宜处置，经约谈申请执行人同意，终结本次执行程序。2020年7月29日，本院立案恢复本案的执行程序，在执行中，本院于2020年8月13日、10月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无保险、证券、银行存款等财产；本院对查封被执行人高福波名下位于威海市××新区××西××小区××楼××单元××室不动产依法进行拍卖，但经网上两次拍卖均流拍，申请执行人了不同意抵顶，申请执行人现也无法提供其他可供执行的线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理于英哲书记员杨颖杰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初573号原告：韩以厚，男，1989年7月15日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：程玉刚，男，1991年8月28日出生汉族，个体，住大石桥市。本院在审理原告韩以厚与被告程玉刚买卖合同纠纷一案中，按原告提供的被告住所地和电话信息找不到被告，原告预留的联系电话目前亦为空号、立案时原告亦未预留“送达地址确认书”，无法与原告取得联系。案件未能有效送达，该案件无法进入实体审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩以厚的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2128号之一 申请执行人蒙某某，女，1983年09月01日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人吴某，女，1969年01月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行蒙某某与吴某房屋买卖合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终6274号判决已发生法律效力。申请执行人蒙某某于2020年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为6750元及迟延履行利息,执行费为50元,本院于2020年7月31日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人可供执行银行账户资金但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。申请人并未掌握该车辆下落,此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为342.05元,未实现债权为6407.95元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月一日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初5184号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，所在地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场**楼**。统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，该公司总经理。 委托代理人：金龙，该公司员工。 被告：代顺好，男，汉族，1965年3月28日出生，住芜，住芜湖市弋江区div> 原告芜湖市森林物业管理公司与被告代顺好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告芜湖市森林物业管理公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理公司撤回起诉。 案件受理费25元免收。 审判员  张国荣 二〇二年十二月二十一日 书记员  孙 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3041号之二申请执行人：绍兴茂楠绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村**，统一社会信用代码：91330621336905495Q。法定代表人王智慧。被执行人：北京劲翔服装有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路********，统一社会信用代码：91110115MA01C26C5A。法定代表人梁东梅。被执行人：梁东梅，女，1970年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人绍兴茂楠绣品有限公司与被执行人北京劲翔服装有限公司、梁东梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴茂楠绣品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为：一、被执行人北京劲翔服装有限公司支付申请执行人绍兴茂楠绣品有限公司款项780994.54元及违约金156172.24元，合计937166.78元；二、被执行人梁东梅对被执行人北京劲翔服装有限公司款项606381.48元及违约金103788.32元承担连带清偿责任，合计710169.80元；三、被执行人北京劲翔服装有限公司、梁东梅应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人北京劲翔服装有限公司负担案件诉讼费11537元，被执行人梁东梅在8742元范围内负担。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人北京劲翔服装有限公司、梁东梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北京劲翔服装有限公司、梁东梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人北京劲翔服装有限公司、梁东梅逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人北京劲翔服装有限公司、梁东梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人北京劲翔服装有限公司住所地北京市大兴区人民法院对被执行人北京劲翔服装有限公司下落及财产情况进行调查，同时委托被执行人梁东梅住所地北京市房山区人民法院对被执行人梁东梅下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人梁东梅名下京ＰＺ××**骊威牌小型汽车一辆，因未实际控制车辆，故本院暂无法处置；本院已扣划被执行人北京劲翔服装有限公司名下银行存款145765元，已扣划被执行人梁东梅名下银行存款30391.33元，扣除案件诉讼费11537元、执行费11771.67元及被执行人梁东梅应缴纳的罚款2000元，申请执行人实际受偿150847.66元。此外，暂未发现被执行人北京劲翔服装有限公司、梁东梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人北京劲翔服装有限公司、梁东梅拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人北京劲翔服装有限公司的法定代表人暨被执行人梁东梅作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人北京劲翔服装有限公司、梁东梅采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴茂楠绣品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3041号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十四日书记员  王飞达
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2142号原告：江西省景德镇水务有限责任公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌江大道**，统一社会信用代码：91360200087114253P。法定代表人：黄玮，执行董事。被告：陈淑芳，住江西省景德镇市珠山区。原告江西省景德镇水务有限责任公司与被告陈淑芳供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告江西省景德镇水务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西省景德镇水务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年十二月二十三日书记员 阮黎羚
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审313号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人谢永逢，男，1990年08月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人赵利改，女，1988年08月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1078号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1078征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  乔小雪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4119号原告：杨莹，女，汉族，1982年3月14日出生，住长春市宽城区。被告：徐红艳，女，汉族，1971年10月20日出生，住长春高新技术产业开发区。原告杨莹与被告徐红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨莹撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年十二月十七日书记员  司谊霖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6767号原告：李某，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙增，天津君匡律师事务所律师。被告：何某，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。原告李某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取2100元，由原告李某负担。审判员  石金娟二〇二〇年十二月九日书记员  宋晓峰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执954号之一 申请执行人：四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇仪北路。 法定代表人：汪永琴。 委托代理人：艾明华，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘军，男，1963年09月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川省广安佳霖建工集团有限公司与被执行人刘军追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初367号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，本案执行标金额为361175.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、2020年10月22日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人刘军推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘军的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院于2020年10月20日依法冻结了被执行人刘军名下的银行账户、财付通及支付宝账户。实际冻结存款到位仅几百元，本院未予以扣划。另本院于2020年11月3日依法查封了被执行人刘军所有四川省岳池县××镇××路金桥饲料综合楼Ｂ幢3-6-1号房屋，该房屋已被抵押，本案为首轮查封，经询问申请执行人意见，本院暂未对该房屋进行处置。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。）另本院执行过程中多次联系被执行人刘军，其表示愿意分期履行案款，但未按口头约定支付任何款项。申请执行人四川省广安佳霖建工集团有限公司表示愿意给予刘军一段时间筹措案款。此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年12月23日，因被执行人刘军至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。 4、2020年12月23日，本院电话约谈申请执行人四川省广安佳霖建工集团有限公司委托代理人艾明华，告知了本案执行情况。申请执行人四川省广安佳霖建工集团有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人刘军名下的财产进行了调查，未发现被执行人刘军名下有可供执行的财产，且经申请执行人四川省广安佳霖建工集团有限公司确认，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川省广安佳霖建工集团有限公司发现被执行人刘军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘军负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李远斌
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初3005号原告：付国银，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍住址潜江市杨市，现住潜江市杨市。被告:湖北巨江实业有限公司,住所地潜江市杨市工业园刘杨路**。法定代表人:刘平,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹舰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告付国银与被告湖北巨江实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案。原告付国银于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付国银申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付国银撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付国银负担。审判员  黄亦田二〇二〇年十二月八日法官助理魏康书记员何小娟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6321号 原告：朱继学，男，1989年12月10日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：何青春，协和法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：郭涛，男，1994年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省清镇市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路**。 负责人：封云，系该公司经理。 委托代理人：罗佳爽，贵州匠和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告朱继学与被告郭涛、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱继学于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱继学在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱继学撤回起诉。 案件受理费249元，由原告朱继学负担。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 桐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1720号申请执行人:刘光光，男，1985年10月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，被执行人：张诚五，男，1979年4月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市，本院在执行申请执行人刘光光与被执行人张诚五借款合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初916号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14929号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：青岛市城市发展中心有限责任公司，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告青岛市城市发展中心有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执2595号之一 申请执行人刘炎忠，男，1939年9月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人刘法荣，男，1970年10月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人刘法娣，女，1966年3月15日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人刘法根，男，1968年7月20日出生，汉族，住长兴县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人孔晓岚。 被执行人安吉梅溪立林汽车修理部，住，住所地安吉县梅溪镇武康桥村武康桥新区一社会信用代码92330523MA29KDN85H。 法定代表人杨立林。 本院在执行申请执行人刘炎忠、刘法荣、刘法娣、刘法根与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、安吉梅溪立林汽车修理部机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司已履行全部付款义务。现申请执行人刘炎忠、刘法荣、刘法娣、刘法根与被执行人安吉梅溪立林汽车修理部于2020年12月21日达成执行和解协议，约定被执行人安吉梅溪立林汽车修理部应支付申请执行人案件款233823元（含诉讼费1013元），申请执行人同意被执行人于2021年1月30日前支付33823元，余款自2021年2月起每月30日前支付8000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2595号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 孙发国 审判员 王文德 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈 阳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5744号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：全建萍，女，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告全建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞，被告全建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2018年2月至2020年5月15日期间的物管费1562元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区双江镇X小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积77.92平方米。被告拖欠2018年2月至2020年5月15日期间的物业管理费共计1562元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告全建萍辩称，被告所有的X栋X单元X-X的住房现在并未装修，被告不应收取物业服务费用，被告所有的X栋X单元X-X房屋外墙渗水到楼下，导致楼下住户房屋受损，被告多次向原告反映，要求解决而原告不予解决，说明原告服务不到位。加之，被告系拆迁户，物业费用应由原告向政府去收取。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及小区业主与物业服务企业签订的业主临时管理规约，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年2月至2020年5月15日共计欠缴物业服务费和公摊水电费1562元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。至于物业服务费及相关费用是否缴纳及缴费标准以及向谁收取的问题，应以前期物业服务合同为依据。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充分的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业服务费和公摊水电费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告全建萍于本判决生效之日起10日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2018年2月至2020年5月15日期间的物业服务费和公摊水电费1560.68元（77.92㎡×0.60元/㎡/月×27.5个月+10元/月×27.5个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告全建萍负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十二月二十一日书记员  周一凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12738号 原告:仁怀市天力众城混凝土工程有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处**，统一社会信用代码915203820590879488。 法定代表人：李荣坤，总经理。 委托诉讼代理人：余明达，贵州赶超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路西侧西湖不夜城****房统一社会信用代码91640181228384346J。 负责人：马伟宏，公司经理。 委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**会信用代码91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。 原告仁怀市天力众城混凝土工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市天力众城混凝土工程有限公司委托诉讼代理人余明达、张超，中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司委托诉讼代理人孔凡智、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案在审理过程中，原告仁怀市天力众城混凝土工程有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉。 本院认为，原告仁怀市天力众城混凝土工程有限公司申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仁怀市天力众城混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费3250元（已减半收取），由原告仁怀市天力众城混凝土工程有限公司负担。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3642号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：吴忠强，男，1951年9月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司（以下简称湘桂公司）与被告吴忠强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘桂公司的委托诉讼代理人邱志强到庭参加诉讼，被告吴忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湘桂公司的诉讼请求：1.吴忠强向湘桂公司偿还物资款8100元；2.本案诉讼由吴忠强承担。 本案查明的事实：2013年11月4日、2014年10月26日，湘桂公司与吴忠强签订《协议书》，约定湘桂公司为吴忠强购买肥料、农药等农用物资并将物资发放给吴忠强，到糖厂榨季开榨后，吴忠强将甘蔗出售给湘桂公司，再由湘桂公司从吴忠强所得的甘蔗款中扣除之前的物资款。吴忠强从湘桂公司领取5瓶农药、75包生态有机无机肥，共计价值8100元的农用物资后，未按照约定偿还物资款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。湘桂公司与吴忠强签订《协议书》，对购买、使用农用物资进行约定，双方意思表示真实，不违反法律，行政法规强制性规定，属合法、有效合同。吴忠强从湘桂公司领取了价值8100元的农用物资，未按时偿还货款，已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，吴忠强应承担履行支付货款义务。对湘桂公司诉请吴忠强支付8100元货款的请求，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴忠强应支付广西崇左市湘桂糖业有限公司物资款8100元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由吴忠强负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初3797号原告：冯某，住永昌县。被告：勾某，住永昌县。原告冯某与被告勾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告勾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：请求依法判令勾某给付冯某苜蓿草款15000元、利息1050元（利息从2019年6月15日起按月利率5‰计算至2020年8月15日），并承担自2020年8月16日起按月利率5‰计算至欠款付清之日止的利息。事实和理由：2019年6月14日，勾某在冯某处购买苜蓿草，共计苜蓿草款27652.50元。当日，勾某给冯某支付苜蓿草款7652.50元，下欠苜蓿草款20000元未付，由勾某给冯某出具欠条1份，约定欠款于2019年12月30日前付清。付款期限届满后，经冯某多次催要，勾某只向冯某支付苜蓿草款5000元，对剩余苜蓿草款15000元至今未付。勾某未作答辩。冯某围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份，用以证明勾某拖欠冯某苜蓿草款20000元的事实。因勾某未到庭参加诉讼，未发表质证意见，对冯某提交的欠条1份，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，勾某购买冯某种植的苜蓿草12.29吨，每吨苜蓿草单价2250元，共计苜蓿草款27652.50元。当日，勾某给冯某支付苜蓿草款7652.50元，下欠苜蓿草款20000元未付，并由勾某给冯某出具欠条1份，双方约定欠款于2019年12月30日前付清。付款期限届满后，经冯某多次催要，勾某向冯某支付苜蓿草款5000元，对剩余苜蓿草款15000元至今未付。本院认为，勾某购买冯某苜蓿草，双方之间的买卖合同关系成立。勾某拖欠冯某苜蓿草款的事实，有冯某的陈述以及勾某向冯某出具的欠条在案证实，本院予以确认。买卖合同中，支付价款是买受人的义务，买受人逾期履行付款义务，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。本案中，勾某未按双方约定的付款期限履行付款义务，已违约。现冯某要求勾某给付苜蓿草款并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定。但逾期利息应当从2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期公布贷款市场报价利率标准计算。综上所述，冯某要求勾某给付苜蓿草款及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：勾某给付冯某苜蓿草款15000元及逾期付款利息（利息以下欠苜蓿草款15000元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止），限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由勾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张世栋二〇二〇年十二月八日书记员 史彦琴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2457号被执行人：董田田，女，1996年12月29日出生，汉族，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0683刑初87号刑事判决书，在执行董田田罚金一案中，通过执行网络查控系统查询及调查，未查找到被执行人董田田的银行存款、证劵、动产、不动产等财产信息。本院已向董田田发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入限制高消费。该案申请执行标的为5000元，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0683刑初87号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 王书群二〇二〇年十二月二十三日书记员 董 俭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2070号申请执行人周杰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人康哲，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人周杰与被执行人康哲借款合同纠纷一案，因被执行人康哲未履行（2019）内0627民初4497号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人周杰于2020年11月5日向我院申请强制执行，我院于2020年11月5日立案。2020年11月6日，我院向被执行人康哲发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人周杰470000元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人康哲至今未履行。2020年11月6日，我院依职权向被执行人康哲发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人康哲的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人康哲名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有470000元无财产可供执行。申请执行人周杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月十日书记员 张 小 雪
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审475号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人蔡金光，该局工作人员。被申请人莒县浮来山街道第二小学，住所地莒县浮来山镇政府驻地，统一社会信用代码123711224944198630。法定代表人侯加文，该校校长。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县小学行政处罚一案，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，审查过程中，申请人县执法局于2020年12月10日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以文书错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2020]第08012号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十二月十日书记员  来欢欢
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初2024号 原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 代表人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇娥（实习律师），湖北邦伦律师事务所律师。 被告：孙建。 原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“人民财保公司”）与被告孙建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人刘炜、李娇娥到庭参加诉讼，被告孙建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人民财保公司向本院提出诉讼请求：判令孙建偿还34377.49元，支付保费683.77元，支付截止2020年9月23日滞纳金3093.97元，此后以34377.49元为基数按照日0.06%计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2019年6月3日，孙建向中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称“农行向阳支行”）借款41000元，借款期限36个月。该借款由人民财保公司向农行向阳支行出具了个人信用贷款保证保险单。农行向阳支行向孙建支付了借款，但孙建未按约还款。经过个人信用贷款保证保险单约定的80天等待期后，人民财保公司于2020年4月23日向农行向阳支行支付理赔款34377.49元。根据个人信用贷款保证保险单约定及农行向阳支行的权益转让，孙建应该向人民财保公司偿还该款项。且该保单约定，自人民财保公司理赔之日，应按每日0.06%向人民财保公司支付滞纳金，则孙建应从2020年4月23日起向人民财保公司支付滞纳金，经人民财保公司多次催讨，孙建未偿还款项。 人民财保公司为支持其诉请，向本院提交了A1原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、A2被告身份证复印件、A3个人担保借款合同复印件、借款凭证复印件、A4个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险条款、个人信用贷款保证保险投保人声明书、A5索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、本息逾期计算，本院经审核后对上述证据予以采信。 根据上述证据以及庭审陈述，本院认定以下事实： 2019年5月27日孙建在人民财保公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为农行向阳支行，保险金额为45338.77元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳保费683.77元，缴费日期为银行扣款之日。个人信用贷款保证保险保险单及特别约定清单约定：赔偿等待期为80天。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条规定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。” 2019年6月3日，孙建与农行向阳支行签订个人担保借款合同，约定孙建向农行向阳支行借款41000元，借款期限36个月，借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放前一工作日的1年期LPR上加贰点叁肆bp(1bp=0.01%)确定，孙建应该按月还款，还款方式为等额本息。农行向阳支行依约转款。后孙建未按约还款，经过个人信用贷款保证保险单约定的80天等待期后，人民财保公司于2020年4月23日向农行向阳支行支付理赔款31816.45元，于2020年8月20日向农行向阳支行支付理赔款2561.04元。农行向阳支行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并将对借款人追偿的全部权益转让给人民财保公司。 本院认为，孙建和人民财保公司签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方的保证保险合同关系合法有效。因孙建未履行个人担保借款合同的还款义务，人民财保公司依保险合同约定履行了赔付义务，农行向阳支行出具代偿债务与权益转让确认书，人民财保公司有权依据保险合同的约定向孙建主张权利。人民财保公司主张孙建赔偿其代偿的本息34377.49元、保费683.77元并从支付之日起按照日0.06%计算滞纳金至清偿日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司代偿本息34377.49元、保费683.77元及滞纳金（滞纳金以31816.45元为基数按照日利率0.06%从2020年4月23日起计算至清偿日止，以2561.04元为基数按照日利率0.06%从2020年8月20日起计算至清偿日止） 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告孙建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执6804号 邓翔达、周艳： 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理张仕学、彭兴琼与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，已对本案应执行的全部标的予以执行到位，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初272号原告：东莞市星日包装制品科技有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码914***********524J。法定代表人：罗卫星，总经理。委托诉讼代理人：方婧，广东君熙律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区四又塑胶容器制品厂，住所地广东省汕头市龙湖区**************，统一社会信用代码914************423。投资人：吴汉文。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被告：吴汉文，男，汉族，1973年9月5日生，住广东省汕头市龙湖区************************，身份号码445************114。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。本院在审理原告东莞市星日包装制品科技有限公司诉被告汕头市龙湖区四又塑胶容器制品厂、吴汉文侵害实用新型专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告东莞市星日包装制品科技有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市星日包装制品科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市星日包装制品科技有限公司撤回起诉。本案受理费8800元减半收取为4400元，由原告东莞市星日包装制品科技有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  冯金爱人民陪审员  区慧贞二〇二〇年十二月十六日法官 助理  黄榆岚申春苗
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督25号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：王先凯，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为83.41平方米。因被申请人欠缴申请人2015年9月至2020年8月物业费1800.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费1800.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王先凯应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1800.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘占忠二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4310号之一 申请执行人：慈溪市全瀚润滑油有限公司,住所地：慈溪市古塘街道新潮塘村西潮塘**,组织机构代码:MA281NJW9。 法定代表人:张全清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐鹏翀，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人：慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂,,住所地：慈溪市宗汉街道二塘新村组织机构代码:MA283D1Y4。 投资人:陈**飞。 申请执行人慈溪市全瀚润滑油有限公司与被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市全瀚润滑油有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂给付申请执行人款项40121元及相关利息，并缴纳案件受理费401.5元、执行申请费502元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院已在另案执行中拍卖了被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的机器设备，所得款项按规定进行分配。截至2020年12月8日，本案案件受理费401.5元、执行申请费502元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿28417.57元。本院暂未发现被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市全瀚润滑油有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈杰辉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3302号 原告：曹某1，男，1926年12月8日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：曹某2，男，1956年10月6日，汉族，住平山县。 被告：曹某3，女，1963年10月10日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：赵文堂，男，1960年7月9日生，汉族，住址同上，系被告曹某3的丈夫。 被告：曹某4，男，1961年1月28日生，汉族，住平山县。 原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4赡养纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人耿二平、被告曹某2、被告曹某3的委托诉讼代理人赵文堂到庭参加诉讼，被告曹某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：一、判令三被告分别每年给原告赡养费4000元；国家所收新农合费用由三被告负担；原告日后有病医疗费均由三被告平均支付，新农合报销部分医疗费由三被告平均享有；原告日常生活由三被告轮流照管，原告有病由三被告轮流照顾；本案诉讼费用均由三被告负担。事实与理由：被告曹某2系原告长子，被告曹某4系原告次子，被告曹某3系原告女儿。原告一身含辛茹苦将三被告抚养成人，并帮助三被告完成学业，成家立业。现因原告年老身弱，已丧失劳动能力，无任何经济来源，因老伴去世多年，晚年生活仅靠三被告扶助，虽然长子曹某2履行赡养义务，但因原告未与三被告订立书面赡养协议，再加上被告曹彦生、曹某3不积极赡养，导致原告晚年生活受到严重影响，为使原告安度晚年。根据《婚姻法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告诉求。 被告曹某2答辩称：我一直赡养着原告，照料原告的生活，我给原告买轮椅，每天变着花样做饭，并给原告送饭，我还经常去原告家里看原告。我妹妹曹某3给原告生火了，所以我就不用管原告取暖了。我觉得不应该给原告钱，原告每年收入1万元左右，原告有高龄补助、医生补助、养老补助、贫困补助、土地转让收入。我妻子受腺癌做过手术，我有20多年的糖尿病，我的眼睛是白内障，做了手术了，也需要吃药，我们也是靠着国家的好政策生活的，我还需要孩子们照顾，原告让我出钱我负担不起，我会尽力管好原告。农合社、医药费、轮流照顾、看病护理我没有异议。 被告曹某3答辩称：原告诉状中称曹某3没尽赡养义务，导致其晚年生活受到严重影响，该陈述与事实不符。按照当地农村风俗习惯，赡养义务的儿子可继承、分割老人的遗产，女儿只是有照顾老人的责任却不再分割老人的遗产。所以曹某3一直按照当地传统习惯照顾、资助二老几十年。事实如下：一、曹某3的母亲因患癌症病逝于2000元，病重期间，在石家庄住院长达半年之外，所有的住院费、生活费各项开支达50000元，全部由曹某3和其丈夫负担。二、曹某3的母亲在去世后的20多年里，原告的生活用品、缝穿全部由曹某3照顾。三、2019年5月份，原告不慎摔倒在公路上，曹某3和其丈夫送往医院，在救治期间，白天由曹某3照顾，晚上由曹某3的丈夫照顾，所有的住院费、生活费除新农合报销外，还是由曹某3负担。四、原告出院后的一年多时间里，生活、起居不能自理，一日三餐及洗漱全部由曹某3照顾。××××年××月份曹某3儿媳生孩子住院，曹某3照顾儿媳两个月之久，曹某3的丈夫坚持按时给老人送饭。 被告曹某4未答辩。 本院经审理查明，原告曹某1共有三个子女，分别为长子曹某2、次子曹某4、女儿曹某3。三被告长大后成家立业，并与原告分开居住生活，女儿曹某3虽已经出嫁，但和其丈夫也在岗南镇西××村居住生活。2000年原告曹某1的妻子三被告的母亲病逝，原告曹某1仍在原有宅院里独自生活。2019年5月份原告不慎摔伤，再加上年龄已高，其生活很难自理。原告日常生活由长子曹某2和女儿曹某3照料较多，但因为三被告未订立赡养协议，因此就赡养产生纠纷，原告诉至我院。 另查明，原告虽无劳动能力，但仍有收入，例如有老年补贴、贫困户建档立卡补贴、土地转让金等收入，但对于上述项目收入的数额原、被告均无具体数字。 以上事实有原、被告陈述等证据在卷佐证、予以证实。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女义不容辞的责任和义务，现原告已经是九十多岁高龄，又因摔伤，其生活很难自理，故原告要求三被告轮流照顾其日常生活，本院予以支持。原告要求三被告对其轮流照顾，仅指生活上的照料、缝补浆洗，而不包括日常生活的开支，亦不包括一日三餐原材料开支。本院认为，子女对父母尽赡养义务时应尽可能顺从父母的意愿，但同时也要考虑到子女的便利，本案中三被告均已成家，亦担负着家庭的责任和义务，如果按照原告诉求一日三餐均要求子女到原告居住的宅院里做饭，无疑加重三被告的赡养负担。而且本案中三被告与原告均居住在一个村，三被告为原告送饭既符合现实情况，又能解决原告一日三餐的问题，还能兼顾三被告的家庭生活，因此三被告对原告的赡养义务为照顾原告的生活起居、一日三餐为原告送饭、为原告缝补浆洗。原告要求三被告每个人照顾其四个月，被告提出异议，认为被告也已经年老，如果要连续照顾原告四个月，其身体也不允许。本院考虑到三被告的年龄、身体状况及原告需要的赡养负担，本院酌定，按照被告曹某2、曹某4、曹某3的顺序，以30天为一个期限，三被告每人轮流赡养原告30天。如果原告生病，亦按照上述规则履行赡养义务。关于原告诉求的新农合费用和医疗费用由三被告平均垫负，新农合报销后由三被告平均享有，该请求属于赡养的内容，故对于该项请求，本院亦予以支持。关于原告诉求的要求三被告分别每年给原告赡养费4000元的问题，原告本身有老年补贴和贫困补贴及土地转让金等收入，一日三餐开支亦由三被告负担，原告的新农合费用及住院费用也由三被告负担，三被告已经负担了原告最主要的生活开支，现原告要求三被告除履行上述赡养义务外，每人每年再给其4000元赡养费不合常情。本院综合考虑到原、被告的收入、家庭支出、生活现状，酌定三被告每人每月给付原告零用钱100元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，按照被告曹某2、曹某4、曹某3的顺序，以30天为一个期限，被告曹某2、曹某4、曹某3每人轮流赡养原告曹某130天，赡养内容包括照顾原告曹某1的日常生活起居、一日三餐、缝补浆洗；原告曹某1生病亦按照上述顺序和内容赡养原告。 二、原告曹某1每年的新农合费用及原告住院期间需要垫付的医疗费用由被告曹某2、曹某4、曹某3平均承担，原告住院的医疗费在新农合报销部分，由三被告平均享有； 三、自2021年1月1日始，被告曹某2、曹某4、曹某3于每月的15日前给付原告曹某1当月的零用钱100元。 案件受理费80元，减半收取计40元，被告曹某2、曹某3各负担13元，被告曹某4负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自行撤回上诉处理。 审判员  史青霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  安梦幻
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1266号 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中中路**华泰大厦**，营业地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇福桥西路**江湾一品小区，统一社会信用代码91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐毓杰，柳州市东诚物业服务有限责任公司员工，代理权限为特别授权。 被告：吴敏功，男，1983年2月6日出生，侗族，户籍地广西三江侗族自治县之一，现住广西三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告吴敏功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员陈爽担任本案书记员。在案件审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2020年12月1日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内 2 依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒙善清 二〇二〇年十二月一日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1229号之九申请执行人：王国艳，女性，1968年11月18出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2012号 申请执行人韦宏万，男，1969年06月13日出生，汉族，住。 申请执行人唐先秀，女，1972年10月07日出生，汉族，住。 被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市北二路**。 法定代表人覃勇南。 申请执行人韦宏万、唐先秀申请执行来宾市新纪元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3609号民事判决书已经发生法律效力。被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦宏万、唐先秀于2020年9月10日依法向本院申请强制执行，申请标的为6710.56元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，现因申请执行人韦宏万、唐先秀与被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司协商达成执行和解。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李世念 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异462号 案外人：于忠勇，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍所在地本溪市南芬区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人于忠勇提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人于忠勇称，案涉房屋由其于2013年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人于忠勇主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人于忠勇请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初639号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人卢新河，男，1983年1月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因吸毒，于2020年5月23日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人卢新河犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人卢新河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年4月中旬的一天,为筹毒资，被告人卢新河在玉州区朱屋黎荣华的养猪场内，盗走黎荣华家的废旧铁制品60斤。经玉林市 -1- 价格认证中心鉴定，被盗的废铁价值人民币48元。 2.2020年4月下旬的一天，为筹毒资，被告人卢新河在玉州区庞松的腌菜场内，盗走庞松家的排风扇和废铁50斤。经玉林市价格认证中心估价，被盗的废铁价值人民币40元。 3.2020年5月21日15时许，为筹毒资，被告人卢新河在玉州区圳塘李亦江的鱼塘边上的小房子内，盗走李亦江家的一个三相异步电机（抽水泵）。经玉林市价格认证中心估价，被盗的三相异步电机价值人民币450元。 4.2020年5月中旬的一天，为筹毒资，被告人卢新河在玉州区推雷岭黄进的鸡场内，盗走黄进家的废旧铁管60斤及1个孵化保湿炉。经玉林市价格认证中心估价，被盗的废旧铁管价值人民币48元。 5.2020年5月22日13时许，为筹毒资，被告人卢新河在玉州区出上，盗走李富建鸡场用的废旧铁制品68斤。经估价部门估价，被盗的废旧铁制品价值人民币54元。 6.2020年5月中旬的一天，为筹毒资，被告人卢新河在玉州区卢茂盛的鱼塘处，盗走卢茂盛的两个单相潜水泵。经玉林市价格认证中心估价，被盗的两个单相潜水泵价值人民币1102元。 综上所述，被告人卢新河参与盗窃六次，盗窃物值人民币1742元。 -2- 上述事实，被告人卢新河在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主黎荣华、庞松、李奕江、黄进、李富、卢茂盛的陈述，现场辨认笔录，指认作案现场照片，盗窃一览表，指认有关照片，价格单，送货单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚材料，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人卢新河供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢新河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。卢新河多次盗窃，酌情从重处罚。卢新河为筹毒资而盗窃，酌情从重处罚。卢新河归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；卢新河自愿认罪认罚，可以从宽处理。失主的经济损失，依法责令被告人卢新河退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人卢新河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢新河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 -3- （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人卢新河退赔失主黎荣华的经济损失四十八元、退赔失主庞松的经济损失四十元、退赔失主李奕江的经济损失四百五十元、退赔失主黄进的经济损失四十八元、退赔失主李富的经济损失五十四元、退赔失主卢茂盛的经济损失一千一百零二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯 -4-
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执1101号申请执行人：铜川市耀州区工商业联合会。被执行人：白胜麟，男,汉族，住铜川市耀州区。被执行人：程骊君，女，汉族，住西安市临潼区。铜川市耀州区工商业联合会与白胜麟、程骊君民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2018）陕02民终334号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人2020年10月29日向本院申请强制执行，执行标的3000000元。本院在执行中，10月30日向被执行人发出执行通知书，责令白胜麟、程骊君支付申请执行人3000000元及利息，并承担案件受理费30800元，公告费560元，执行费32400元，共计3063760元。被执行人一直未履行。我院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门调查了被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账号。依申请向被执行人发出限制消费令。将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年十二月十八日书记员  党军利
河北省磁县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0427行初36号 原告严怀平，男，1965年2月28日，汉族，邯郸冀南新区。 委托代理人崔张**，女，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人刘广胜，男，北京雷石律师事务所律师。 被告邯郸冀南新区台城乡人民政府。 法定代表人王大川，该乡乡长。 负责人周海斌，该乡党委副书记。 委托代理人段海珂，男，河北匡正律师事务所律师。 原告严怀平诉被告邯郸冀南新区台城乡人民政府行政撤销一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严怀平及其委托代理人崔张**、刘广胜，被告邯郸冀南新区台城乡人民政府负责人周海斌、委托代理人段海珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系邯郸冀南新区村民（原邯郸市磁县台城乡严庄村村民）。被告于2019年11月11日作出的《违法违章建筑限期拆除通知书》，称原告在未取得任何合法手续的情况下，擅自在严××西南处进行违法占地和违法违章建筑行为，属于违法违章建筑。但原告认为该通知书认定事实错误、主要证据不足，适用法律错误，请求人民法院依法撤销被告2019年11月11日作出的《违法违章建筑限期拆除通知书》。 原告提交证据： 1、身份证复印件； 2、邯郸冀南新区台城乡人民政府于2019年11月11日作出的《违法违章建筑限期拆除通知书》复印件； 3、营业执照复印件1份（加盖邯郸市鑫犇有限公司公章）复印件； 4、法定代表人身份证复印件； 5、拍卖南岗坡合同复印件； 6、邯郸冀南新区台城乡派出所的证明复印件； 7、磁县养殖企业申办审批备案表2010009号复印件； 8、2010年6月8日占地协议复印件； 9、2011年10月28日磁县农牧局的证明复印件； 10、2012年4月20日的台城乡严庄村证明复印件。 被告辩称，1997年2月8日，时任台城乡严庄村党支部书记的严怀平，以村委会名义与其妻候燕华签订《拍卖南岗荒坡合同》将村集体100余亩荒岗土地承包给自己家庭使用。2020年答辩人发现在严怀平夫妇承包的荒岗土地上有违法建筑。因该建筑未依法取得乡村建设规划许可证，又地处严怀平夫妇承包的荒岗土地上，且由严怀平夫妇在管理使用，答辩人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的，可以拆除。”的规定，对被答辩人作出并下达《违法违章建筑限期拆除通知书》。答辩人此举并无不当，完全符合法律规定。请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告提交证据： 1、法定代表人证明。 2、王大川身份证复印件； 3、拍卖南岗坡合同复印件； 4、违法违章建筑限期拆除通知书存档页； 5、《中华人民共和国城乡规划法》第六十条。 经审理查明：原告严怀平系邯郸冀南新区村民，其在该村有一建筑房屋，2016年11月1日取得营业执照,营业执照载明，名称：邯郸市鑫犇养殖有限公司，住所：邯郸冀南新区，法定代表人侯燕华，成立日期：2013年1月18日等相关内容。2019年11月11日，被告向原告送达了《违法违章建筑限期拆除通知书》，该通知书载明：“被告以原告未取得合法手续的情况下，擅自在严××西南处进行违法占地和违法违章建筑行为，属于违法违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》和《邯郸市城市市容和环境卫生条例》等相关规定，向原告发出《违法违章建筑限期拆除通知书》，限其于2019年11月13日前自行拆除”等相关内容。被告于2019年11月20日将原告的房屋予以拆除，以上事实均有证据记录在案。 本院认为,该案争议焦点为被告作出的《违法违章建筑限期拆除通知书》作出对象是否正确。对此，本院分析如下： 一、关于被告作出的该通知书作出对象是否正确。原告认为应该是邯郸市鑫犇养殖有限公司，被告认为应该是严怀平夫妇。根据原告提交的证据（均为复印件），其中第二组证据《磁县养殖企业申办审批备案表（2010009）》以及占地协议和两份证明，可以看出，2010年5月28日在磁县，经磁县农牧局审批成立磁县文东养殖有限公司，法定代表人候燕华，占地30亩。2010年6月8日，磁县台城乡严庄村委会和武景文签订占地协议，在严庄村南岗坡地占地50亩，四至（东至路、西至白村地边、南至二队地边、北至路）成立磁县鑫犇养殖有限公司。2016年11月1日取得营业执照。营业执照载明，名称：邯郸市鑫犇养殖有限公司，住所：邯郸冀南新区，法定代表人侯燕华，成立日期：2013年1月18日等相关内容。 涉案房屋建在侯燕华代表其家庭与严庄村委会签订的《拍卖南岗荒坡合同》所涉范围内的荒坡土地上，是侯燕华丈夫严怀平在2015年口头协商他人所建，无论磁县鑫犇养殖有限公司还是邯郸市鑫犇养殖有限公司均没有证据证明其对涉案房屋享有合法权利。故被告作出的《违法违章建筑限期拆除通知书》作出对象正确。 二、关于台城乡人民政府作出并送达《违法违章建筑限期拆除通知书》程序是否违法问题。 被告邯郸冀南新区台城乡人民政府拆除原告建筑物的行政行为，在作出行政强制执行决定前，剥夺了原告多项相关权利，仅向原告发出《违法违章建筑限期拆除通知书》，其行政行为程序违法。请求人民法院依法撤销被告2019年11月11日作出的《违法违章建筑限期拆除通知书》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下： 撤销被告邯郸冀南新区台城乡人民政府于2019年11月11日作出的《违法违章建筑限期拆除通知书》。 案件受理费50元，由被告邯郸冀南新区台城乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩建平 审 判 员  李科英 人民陪审员  武海燕 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （三）违反法定程序的；
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2322执1957号之十一申请执行人：兴仁市仁和汽车租赁中心。社会统一信用代码：92522322MA6G81MD59经营者：罗文武。住所地：贵州省兴仁市。被执行人：牟红福，男，1973年08月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请执行人兴仁市仁和汽车租赁中心与牟红福租赁合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初3060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴仁市仁和汽车租赁中心于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人牟红福返还兴仁市仁和汽车租赁中心贵Ｅ×××**车辆及该车行驶证，支付申请人兴仁市仁和汽车租赁中心从2018年5月16日起至贵Ｅ×××**号车辆返还之日止的租金（其中从2018年5月16日至2020年5月16日止的剩余租金为84080元，从2020年5月16日起至贵Ｅ×××**号返还之日止的租金按180元每天计算），并承担案件受理费1075元、执行费1480元在执行过程中:1、本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2020年10月13日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人牟红福有银行存款504.68元，已经被其他案件优先冻结，故该案无法处理。3、本院于2020年10月14日通过传统查控查明被执行人牟红福有车辆登记信息（贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**），已经被本院依法查封，但未实际控制。4、本院于2020年10月14日通过传统查控查明被执行人牟红福名下有工商登记信息（被执行人牟红福系兴仁县外环西路西苑饭店法人），本院于2019年7月10日到兴仁市税务局调查发现，该饭店已经于2017年12月28日注销税务登记。被执行人牟红福名下无房产、不动产、土地等财产登记信息。5、本院通过到牟红福户籍地兴仁市XXX居委会调查发现，被执行人牟红福无可供执行的财产，常年在外务工无法联系。申请人不要求本院发布悬赏公告来悬赏被执行人财产信息。6、兴仁市仁和汽车租赁中心申请执行的第一项要求被执行人牟红福返还兴仁市仁和汽车租赁中心贵Ｅ×××**车辆及该车行驶证本院已经于2020年11月30日依法移交给申请人。7、本院于2020年12月4日将被执行人牟红福纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月4日对被执行人牟红福采取限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。8、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人兴仁市仁和汽车租赁中心，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人兴仁市仁和汽车租赁中心释明被执行人的财产情况，申请执行人兴仁市仁和汽车租赁中心同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执1957号案件的本次执行程序。被执行人牟红福负有继续向申请人兴仁市仁和汽车租赁中心履行债务的义务，被执行人牟红福自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人兴仁市仁和汽车租赁中心发现被执行人牟红福有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兴仁市仁和汽车租赁中心申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王玮审 判 员 彭飞审 判 员 戚恒二〇二〇年十二月四日法官助理 杜秀书 记 员 李经
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5065号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：付章胤，该行员工。被告：谢龙非，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告谢龙非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。审 判 员 陈林环二〇二〇年十二月二日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9551号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托执行代理人：陆佩珊、丘晓妍，均系广东诺钧律师事务所律师。 被执行人:田美,女,1983年9月6日出生,汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田美保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田美于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款26483.18元、逾期保费2899.39元及违约金。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人田美名下的号牌为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，本院于2020年9月23日依法查封（查封期限为两年，自2020年9月23日起至2022年9月22日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执9551终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙嘉亮
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1409号申请执行人：黄先芳，女，汉族，1978年1月7日出生，住湖北省潜江市。被执行人：彭爱军，男，汉族，1978年7月27日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人黄先芳依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初3840号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1409号案件执行，本案申请执行标的9,000元，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月15日向被执行人彭爱军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人彭爱军到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人彭爱军无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人彭爱军在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人彭爱军名下账户存款2,963.03元，本院已依法划扣至执行账户；反馈被执行人无其他财产可供执行。三、本院对被执行人彭爱军的公积金、房产、土地等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、本院于2020年12月12日将被执行人彭爱军纳入失信被执行人名单，并将彭爱军纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的9,000元，承担本案执行费50元，已执行到位2,963.03元。六、本院于2020年12月9日告知申请执行人黄先芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十五日书记员  李振江
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8902号原告：朱昆鹏，男，1984年1月5日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张贺，河南六均律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊良启，河南六均律师事务所律师。被告：谭卫东，男，1978年6月9日生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告朱昆鹏与被告谭卫东劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱昆鹏及其委托诉讼代理人樊良启到庭参加诉讼。被告谭卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱昆鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垃圾清运费40000元及利息3848元（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年9月26日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日暂计算至2020年12月7日止，剩余利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告找到原告，约定由原告承揽被告在中原区伊河路农贸市场施工现场的垃圾清运工作至施工结束，被告共拖欠原告垃圾清运费4万元，2018年9月26日，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告一直推诿不予支付，电话不接，联系不上，原告无奈起诉至法院，请求公正判决。被告谭卫东未答辩。本院认为，现有证据可以印证被告谭卫东2018年9月26日起欠付原告垃圾清运劳务费40000元的事实，原告主张被告支付劳务费及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谭卫东于本判决生效之日起十日内支付原告朱昆鹏劳务费40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数自2018年9月26日起至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（已减半收取），由被告谭卫东负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴肖洁
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初207号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人陈某甲,男,1970年9月1日出生于广东省大埔县,汉族,初中文化,中共党员,乡村医生，现住广东省大埔县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月23日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检未刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪,于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张国全出庭支持公诉,被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年3月22日21时17分许,被告人陈某甲酒后驾驶车牌号粤B*****号小型轿车从大埔县某甲镇开发区出发往某乙镇方向行驶,行驶至S***省道某甲镇某路段时,碰撞到从左侧横过公路的苏某甲(女,2014年8月14日出生),造成苏某甲死亡的交通事故。事故发生后,陈某甲立即拨打了110报警,并在现场等待交警部门处理。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定:苏某甲死因符合钝性物体与腹部接触导致腹腔脏器损伤死亡特征。经大埔县公安局交警大队认定:被告人陈某甲负事故的主要责任,被害人苏某甲的监护人苏某乙负事故的次要责任。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定:陈某甲抽检的血液中乙醇含量为59.6毫克/100毫升。2020年4月13日,被告人陈某甲与被害人苏某甲的家属达成了一次性赔偿65万元的刑事和解协议,并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为,被告人陈某甲违反交通安全法规,酒后驾驶机动车,发生交通事故致一人死亡,且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某甲是自首,依法可以从轻或者减轻处罚;案发后与被害人家属达成刑事和解协议,并取得了被害人家属的谅解,且归案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处理。故提出判处被告人陈某甲有期徒刑六个月,依法可适用缓刑的量刑建议。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有物证肇事车辆粤B*****号小型轿车一辆的照片,书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、户口注销证明、无犯罪记录证明、接收证据材料清单、道路交通事故死者家庭情况调查表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、不动产权证书复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、酒精测试结果、交通事故案件和解申请书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、认罪认罚具结书,证人陈某乙、苏某乙、苏某丙的证言,被告人陈某甲的供述,广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定文书、广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定文书、交通事故车辆技术检验报告,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈某甲违反交通安全法规,酒后驾驶机动车,发生交通事故致一人死亡,且负事故的主要责任,业已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某甲系自首,归案后自愿如实供述自己的罪行,认罪认罚,积极与被害人家属达成刑事和解协议,并取得了被害人家属的谅解,依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议,合理、恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人陈某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  赵敏如二〇二〇年十二月十七日书记员  曹 霞
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1886号之一 被执行人：黄明,男,1986年08月12日出生,住江西省玉山县。 被执行人：宋旭火,男,1983年12月26日出生,住江西省上饶市信州区。 被执行人走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初87号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人黄明等缴纳罚金57200元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄明等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄明等的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取上述执行措施，执行到款项0元。暂未发现被执行人黄明等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人黄明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1886号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执934号之一申请执行人：张有势，男，1983年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨书亮，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人张有势依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初510号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人杨书亮归还欠款2.7988万元及利息。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人杨书亮发出执行通知，被执行人杨书亮未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人杨书亮发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年10月20日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年10月26日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年10月21日起冻结了被执行人银行账户、互联网资金账户，冻结期限为一年，上述账户因余额过少暂未扣划。本院于2020年11月11日起查封被执行人名下车牌号为赣Ｇ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年11月11日起至2022年11月10日止。上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。2020年11月5日，本院已向被执行人杨书亮发出限制消费令，11月19日将被执行人杨书亮纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为2.7988万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的2.7988万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月30日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月二日书记员  骆梦琴
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4569号原告：中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口南路西平顶山银行体育路支行**，统一社会信用代码：9140400077803629B。法定代表人：郑辉，总经理。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。被告：河南省平顶山泓利煤焦有限公司，，住所地：平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口（体育路城市信用社**）统一社会信用代码：9141040272864583X6。法定代表人：吕建华，执行董事。本院在审理原告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司与被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年十二月一日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7038号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号负责人：张宏良，该行行长。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家骥，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：苏州拓之阳电力科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰工业园广济北路6000号法定代表人：申宏亮。被申请人：申宏亮，男，1977年8月24日生，汉族，住山西省潞城市。申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人苏州拓之阳电力科技有限公司、申宏亮金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州拓之阳电力科技有限公司、申宏亮银行存款人民币171.1万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州拓之阳电力科技有限公司、申宏亮银行存款人民币171.1万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理  丁雯雯书 记 员  方 芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢418号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，该分行行长。被执行人：黄中华，男，汉族，1974年7月2日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：洪娅，女，汉族，1982年8月12日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的（2016）赣0102民初4194号民事判决书于2018年5月7日向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行，后以（2018）赣0102执1171号之一执行裁定书终结本次执行程序。本院于2020年6月29日依申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行的申请恢复执行立案，并向被执行人黄中华、洪娅发出执行通知书，但被执行人黄中华、洪娅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，本院已通过司法拍卖平台拍卖了黄中华、洪娅名下位于江西省南昌县莲塘南大道的房产，并将执行款769900元发放给申请执行人，本案申请执行人申请执行950158.06元及相应利息，截至2020年12月10日已经执行到位769900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  王文清