山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终510号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李河海，男，1967年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省运城市盐湖区，住盐湖区。2019年9月13日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。2019年10月16日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕。2019年10月17日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押在运城市盐湖区看守所。 原审被告人张卫泽，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省运城市盐湖区，住盐湖区。2019年9月13日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。2019年10月16日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕。2019年10月17日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。2020年4月16日和2020年7月31日被盐湖区人民法院取保候审。 运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人李河海、张卫泽犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年4月13日作出（2020）晋0802刑初63号刑事判决，判处被告人李河海犯过失以危险方法危害公共安全罪，有期徒刑一年八个月；被告人张卫泽犯过失以危险方法危害公共安全罪，有期徒刑一年八个月，缓刑二年。宣判后，运城市盐湖区人民检察院以违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件的规定，改变量刑建议，对二被告人量刑不当为由提起抗诉。我院于2020年6月22日作出裁定认为，原审判决违反法律程序，发回重审。2020年7月21日盐湖区人民法院重新受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，远程公开开庭进行了审理。于2020年9月18日作出（2020）晋0802刑初306号刑事判决。原审被告人李河海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取其上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月12日22时许，被告人李河海联系被告人张卫泽到盐湖区解州镇桃花洞村的山坡土路上用电网（俗称电锚）打野兔。后二人将被告人李河海用电瓶、逆变器、电容器、铁丝绳自制的电网，沿山坡土路进行200米左右的布局拉线，便守候在路旁等待。同年9月13日凌晨1时许，被害人任某1因夜晚到山根抓蝎子返回途中，触碰到二被告人架设的电网上而受伤，后经抢救无效导致死亡。2019年11月22日经运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司）鉴（尸检）字【2019】49号法医学尸体检验鉴定，结论为：被害人任某1符合被电击致呼吸、心跳停止死亡。 同时查明：2019年9月25日，被告人李河海、张卫泽及其家属与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属503800元，被害人家属对被告人李河海、张卫泽的行为表示谅解。 另查明：2019年9月13日9时许，被告人李河海到运城市公安局盐湖分局解州派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月13日3时许，被告人张卫泽在案发现场等待被民警抓获，抓捕时无拒捕行为，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列有效证据予以证实： （一）证明案件起因和案发经过的证据 1、被告人张卫泽的供述，主要内容:2019年9月12日我在北相杨包村的建筑工地上班，下班时老板给我说第二天中秋节放一天假，我回家时路过我伙计李河海家时，李河海刚好在门口站着，李河海告诉我说桃花洞村上面有兔子，晚上一起打个兔子吃吃，我说好，一起去打兔子。到晚上7点左右，李河海在他家里拿着他自制的“电锚”和我一起开着他的一辆车去了桃花洞西南角的乡间小路上，把“电锚”装在路上后（电线铺了大约200米）。晚上十点左右我们看了看周围没有人之后，我们给“电锚”通上电了，之后我们两就一直守在机器旁边。直到凌晨两点左右，机器突然报警了，我和李河海以为打到兔子了，就赶紧跑去看什么情况，远远的看到有手电光和人影，当时心里就有点害怕，心想肯定是有人出事了，我大声喊你站那干啥，对方说我们把他的人给电了。我和李河海赶紧跑去见地上躺了一个人，旁边还站着一个男的，手里拿着木棍，我和李河海害怕就跑了，那个男的在后面追，跑了几十米元我和李河海分头跑了，那个男的就去追李河海，我又返回去看了看躺在地上的人，还在他胸前按了按，之后就陆陆续续来人了，对方的家属和派出所民警来了之后，我就被派出所民警控制并带到公安机关。我们的电锚是李河海的，是他自己做的，主要是用电瓶和电容，逆电器，和铁丝做的。我拉的电网有200米左右，沿着小路边直线拉的。电瓶是12V的，电瓶和电容、逆变器串在一起，转换之后的电伏有多大我不清楚，但是能电死野猪和野兔。我和张卫泽在人路口守着，不让人靠近通过，到晚上10点以后通电，没有其他防护措施。我们所开的汽车也是李河海的，他买的二手汽车。死者我不认识，听现场人说是白峪口村人。 2、被告人李河海的供述，主要内容：我到电网跟前看，发现有人拿灯在照，我和张卫泽问怎么回事，拿灯那个人说有人被电了，我就看到电网边上躺了一个人，一动不动，我想着人肯定被电死了，我害怕了就跑了，我跑了几十米不见张卫泽了，他往哪跑了我不知道。早上6时许，我村村长赵某和李某1、李某2来我家说让我去派出所解决这事，我就同意了，和他们一起到解州派出所，然后派出所民警和村长一起把我拉到你们刑警队。我拉的电网有100多米，电网拉成直的，辐射的范围也是100多米。我不清楚有多大伏，逆变器就是转换功率的，我都电死过野猪和野兔。我和张卫泽在人经常经过的路口守着，不让人通过，其他没有防护措施。这些电网设备的电容器是我在拼多多网站上买的，电线、逆变器、电瓶都是我从运城家电市场买的。 3、证人任某2的证言，主要内容：我来公安局报案，我父亲任某1今天在桃花洞村西南角路上被电死了。2019年9月13日凌晨2点半左右，我接到我婶婶董桂莲的电话说我父亲任某1在桃花洞村西南角路上被路上的电锚电点的很严重，让我和她赶紧去现场，我接完电话之后，我婶婶就带着我和我老公去了桃花洞村西南角路上的现场，半路上我们遇见了110工作人员的车，我和我婶婶就坐上了110工作人员的车一起去了现场，我老公独自骑摩托车去的现场，等我们到了现场之后看到120救护车的救护人员将我父亲抬上救护车抢救，做心电图，过了一会后，救护人员告诉我说人不行了，没有生命特征，已经无法抢救了，你们公安机关就来了解情况了，之后法医就将我父亲的尸体带走了。我在现场的地上看到了一大堆电瓶和电锚以及一些铁丝，还有一辆车牌号为晋Ｍ×××××的北斗星面包车，但是车上没有人。我当时到现场，现场除了救护人员之外还有我堂哥任某3，我二爸任某4。 4、证人任某3的证言，主要内容：我认识任某1，他是我亲叔叔。2019年9月12日下午7点左右，我叔叔任某1给我打电话问我有没有时间和他一起去抓蝎子，我说可以，随后晚上7点20分左右，我和我叔叔任某1一起走到桃花洞村西南角东湖村南山根去抓蝎子，一直到晚上12点左右我们分开抓蝎子了。到凌晨1点半左右我叔叔给我打电话让我下山准备回家，我下到山底时看到我叔叔任某1被“电锚”打了。我叔叔躺在地上，身上缠着电铁丝，还冒着火花，我叔叔当时还轻微有点挣扎，我立即用手上的木棍把电铁丝挑开了，我一直叫我叔，但是没有回应，我先给我大叔任某4打电话说我建银叔被“电锚”打了，情况有点严重，让他赶过来，接着我又给120打电话让救护车赶紧过来救人。通完电话后，我看见两个打着手电筒的人来到我叔叔躺着的地方，他们看到我叔叔躺在地上一动不动就立即转身跑了，我就在后面追，追到桃花洞村村东时，对方其中一个人对我说不让我继续追，我继续追的过程中胳膊和大腿都被酸枣树刺划伤了，人最后也没追上，我就拨打了110电话，过了一会救护车和民警都到了现场。这两个男的我都不认识，年龄大约50多岁，听口音是解州本地人。任某1，男，56岁，解州镇白峪口村**人。 5、证人任某4的证言，主要内容：我认识任某1，他是我亲弟弟，我是他二哥。2019年9月12日凌晨两点左右我接到我侄子任某3的电话，我侄子说我弟弟任某1被电锚打了，可能人不行了，让我赶紧过去，我挂了电话之后，因我没有侄女任某2的电话号码，我就给我弟媳董某某打电话让她赶紧通知任某1女儿任某2，随后我就赶去了现场。我到村口看到了两个50岁左右男的，我问他们干什么的，其中一个男的说放“电锚”的人给他们说把人打了，让他们过来“说事”，怎么协商处理，我问是不是你们放的，他俩说不是。我就没理他们去了现场，到现场我看到三弟任某1躺在地上，边上还有铁丝、电锚等设备。我扶起任某1喊叫他，他没有任何反应。这时救护车过来了，我就和侄子一起把任某1抬上了救护车，过了一会警察也到现场。这两个男的我不认识，也不知道叫什么，光听他们说是解州郊斜村人，年龄50岁左右，俩人身材较胖。 6、证人董某的证言，主要内容：我认识任某1，他是我哥，我是他四弟媳妇。2019年9月12日凌晨两点左右我接到我二哥任某4的电话，他说我三哥任某1被“电锚”打了。现在让我赶紧联系我侄女任某2，他先去现场了，挂了电话之后我就立刻给我侄女任某2打电话说你爸被电锚打了，情况不太好，赶紧和我一起去现场看一下，随后我在家等到了我侄女任某2，我们就一起去了现场。我到了现场看到我三哥已经被抬上了救护车，我胆小就没走近看，边上还有派出所的人。 （二）证明案件侦破的其他证据 1、被害人任某2的报案材料一份。 2、违法犯罪前科记录查询情况，证明被告人李河海无违法犯罪前科记录。 3、违法犯罪前科记录查询情况，证明被告人张卫泽无违法犯罪前科记录。 4、抓获经过一份，证明被告人张卫泽的抓获方式：2019年9月13日被民警抓获。 5、抓获经过一份，证明被告人李河海的抓获方式：2019年9月13日投案自首。 6、运城市公安局盐湖分局解剖尸体通知书一份。 7、山西省运城市公安局盐湖分局鉴定意见通知书一份，证明将鉴定结果通知被害人家属及被告人李河海、张卫泽。 8、现场勘验笔录一份、提取痕迹、物证登记表一份。 9、民事赔偿协议书及谅解书一份，证明二被告人赔偿被害人家属503800元，被取得受害人家属的谅解。 10、被害人任某1的户籍证明一份，证明被害人任某1的基本情况。 11、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司）鉴（尸检）字【2019】49号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：任某1符合被电击致呼吸、心脏停止死亡。 （三）证明被告人身份的证据 1、被告人基本情况、身份核查表、常住人口基本信息，证明：李河海，男，汉族，1967年11月24日出生，小学文化，身份证号码：，户籍所在地：山西省运城市盐湖区解州镇郊斜村张家元**。 2、被告人基本情况、身份核查表、常住人口基本信息，证明：张卫泽，男，汉族，1968年10月15日出生，小学文化，身份证号码：，户户籍所在地：山西省运城市盐湖区解州镇郊斜村赵家庄北巷**。/div> 随案移送光盘一张。证明本案的犯罪事实。 据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李河海、张卫泽使用铺设电网的方法进行狩猎，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李河海、张卫泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张卫泽的辩护人认为张卫泽并非本案犯意的提起者、犯罪工具的制作者和提供者，与庭审查明的部分事实不符，本院不予采纳；对其辩护人认为张卫泽在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，均有自首情节，对指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人李河海、张卫泽依法应从轻或减轻处罚。原审时本院对被告人李河海、张卫泽进行了社区矫正调查评估，盐湖区司法局于2020年3月31日对被告人李河海作出（2020）运盐司调字043号调查评估意见书，认为：被告人李河海曾因安装电网接受过治安处罚，本次犯罪系明知故犯，无悔改表现，再犯罪风险较大，不符合社区矫正相关规定，认为被告人李河海不适用社区矫正；对被告人张卫泽作出（2020）运盐司调字042号调查评估意见书，认为被告人张卫泽适用社区矫正。综合全案，对被告人李河海、张卫泽依法应从轻处罚，对被告人张卫泽可适用缓刑。被告人的作案工具依法应予以没收。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决一、被告人李河海犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张卫泽犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、未随案移送的作案工具骆驼牌电瓶一个、24节拼装电池一箱、铁丝一捆、电工夹一个、星牌高效逆变器一个、带针管的铁钎数根，由公安机关没收后依法处理。 上诉人李河海上诉称：其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；案发后积极赔偿被害人家经济损失，取得被害人家属的谅解，一审量刑过重，请求对其判处缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原判所列相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人李河海所提请求判处缓刑的上诉意见。经查，原审法院审理期间对上诉人李河海进行了社区矫正调查评估，盐湖区司法局于2020年3月31日对李河海作出（2020）运盐司调字043号调查评估意见书，认为：李河海曾因安装电网接受过治安处罚，本次犯罪系明知故犯，无悔改表现，再犯罪风险较大，不符合社区矫正相关规定，认为李河海不适用社区矫正。原审法院根据上诉人李河海犯罪的事实，犯罪的性质，认定自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解的情节和对社会的危害程度，已予以从轻判处。二审期间，上诉人李河海未提供新的证据，故上诉人李河海的上诉意见理据不足，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）李河海和原审被告人张卫泽使用铺设电网的方法进行狩猎，造成一人死亡的严重后果，其行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。鉴于二人当庭认罪态度较好，均有自首情节，对指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对李河海、张卫泽依法应从轻或减轻处罚。经盐湖区司法局社区矫正调查评估认为李河海不适用社区矫正，认为张卫泽适用社区矫正。综合全案，对李河海、张卫泽依法应从轻处罚，对原审被告人张卫泽可适用缓刑。作案工具依法应予以没收。上诉人李河海所提上诉意见理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董自强 审判员  侯麦菊 审判员  薛 钧 二〇二〇年十二月二日 法官助理张雅玲 书记员韩旺林