新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终1758号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**乌鲁木齐晚报社综合业务楼。 法定代表人：欧阳玉双，乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆春秋之旅国际旅行社有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**恒裕国际大厦**/div> 法定代表人：程绪龙，新疆春秋之旅国际旅行社有限公司董事长。 委托诉讼代理人：马静，新疆仕诚律师事务所律师。 原审被告：周然，男，1987年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 上诉人乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司因与被上诉人新疆春秋之旅国际旅行社有限公司、原审被告周然合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人陈克峰、被上诉人新疆春秋之旅国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，原审被告周然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司上诉请求：1、依法撤销（2019）新0103民初5592号民事判决第一、第二判项中判决乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司向新疆春秋之旅国际旅行社有限公司支付169，510元款项和27，969元利息的判决内容，并依法发回重审或驳回新疆春秋之旅国际旅行社有限公司对我方全部诉讼请求。2、新疆春秋之旅国际旅行社有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决错误适用“缺席审理”，存在程序缺失，无故剥夺了我方参加庭审和行使抗辩的诉讼权利。一审法院未能履行送达义务，未向我方送达开庭传票、起诉状等法律文书。二、一审认定事实错误，我方与新疆春秋之旅国际旅行社有限公司之间并未发生欠付事实，周然亦不是我方员工，我方未授权周然代表我方向新疆春秋之旅国际旅行社有限公司签署任何欠条或确认其为业务“联系人”。周然签署所谓“欠条”纯属个人行为，与我方无任何关系，其行为后果应由其个人承担。 新疆春秋之旅国际旅行社有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公证合法，依法应当驳回乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司的上诉请求。一、乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司收到了一审法院送达的起诉状和开庭传票，其自己承认是忘记开庭时间而未到庭。二、我方与乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司均系具有《旅行社条例》规定的旅行社从业资质的企业法人，双方开展业务合作，乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司指定周然为联系人，负责沟通协调双方之间合作事宜。我方按照乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司要求，通过其指定联系人周然，对其组团的旅客提供地接服务。在我方提供服务的过程中，乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司于2015年12月22日向我方转账68，500元，周然于2016年1月8日向我方转账33，600元。通过前述事实，可以确定我方与乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司之间存在业务合作关系，其中我方履行了全部义务，乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司履行了部分付款义务。 周然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 新疆春秋之旅国际旅行社有限公司向一审法院起诉请求：1、乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司、周然向我方还款169，510元；2、乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司、周然赔偿我方利息损失27，969元；3、乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司、周然承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实与理由：2015年11月至2016年3月期间，组团社乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司与我方在乌鲁木齐市组团，带团出游的业务中，乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司确定周然为联系人，与我方进行业务洽谈。本次带团业务结束后，我方应收乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司账款169，510元。2016年7月6日，周然在2015年11月至12月、2016年1月至3月的带团出游往来对账单上签字，并明确表示以上团款于2016年9月底结清，但截止2016年9月底，乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司未向我方支付欠款。经我方催还，2017年9月15日，周然向我方出具欠条，表明欠我方2015年至2016年团款169，510元，承诺于2017年9月20日前前往我公司对账，并承诺还款时间。但届至2017年9月20日，乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司仍未按约还款，之后我方多次催要未果，故诉至法院。 一审法院认定事实：2015年11月至2016年3月期间，乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司作为组团社与新疆春秋之旅国际旅行社有限公司开展业务合作，周然为组团业务联系人。2016年7月6日，新疆春秋之旅国际旅行社有限公司与周然经对账，周然出具一份2015年11月-12月、2016年1月-3月对账明细表，载明“票务押金：12.22入账春秋公户68，500元，1.8入账龙行33，600元，因1.21国际出票人数11人，差6人达到成团率85%，扣押金6×500=3，000，应退回押金：99，100元，冲抵应收账款99，100元，合计应收账款为：268，610-99，100=169，510元。以上团款于2016年9月底结清，周然”。 另查，2015年12月22日，乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司向新疆春秋之旅国际旅行社有限公司转账68，500元。2016年1月8日，周然向新疆春秋之旅国际旅行社有限公司转账33，600元。 2017年9月15日，周然向新疆春秋之旅国际旅行社有限公司出具欠条复印件一份，载明“本人周然×××本人欠春秋之旅国际旅行社2015-16年团款169，510元，本人承诺于2017年9月20日前前往春秋之旅对账，并承诺还款时间”。 一审法院认为，乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司作为组团社与新疆春秋之旅国际旅行社有限公司开展业务合作，并通过银行向新疆春秋之旅国际旅行社有限公司支付团款，证实其与新疆春秋之旅国际旅行社有限公司之间存在合同关系。周然作为乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司的联系人向新疆春秋之旅国际旅行社有限公司出具2015年11月-12月、2016年1月-3月的对账单，确认尚欠新疆春秋之旅国际旅行社有限公司团款169，510元，事实清楚，对新疆春秋之旅国际旅行社有限公司要求乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司支付欠款169，510元的诉讼请求，予以支持。周然以个人名义向新疆春秋之旅国际旅行社有限公司出具对账单、欠条，并承诺支付上述团款，其亦应与乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司承担共同还款责任，对新疆春秋之旅国际旅行社有限公司要求周然承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司、周然未偿还新疆春秋之旅国际旅行社有限公司欠款，应承担相应的违约责任。新疆春秋之旅国际旅行社有限公司要求乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司、周然支付利息27，969元，符合法律规定，予以支持。乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司、周然经传票合法传唤未到庭，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司、周然支付新疆春秋之旅国际旅行社有限公司169，510元；二、乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司、周然偿付新疆春秋之旅国际旅行社有限公司利息27，969元【169，510×4.875‰×36个月（2016年9月至2019年9月）】。以上应付款项，限于判决生效后十日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，249.58元（新疆春秋之旅国际旅行社有限公司已预交），由乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司、周然负担。公告费320元，邮寄送达费80元，由乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司、周然负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明事实本院予以确认。 另经本院核实，一审法院依法向乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司送达了开庭传票、起诉状等法律文书，相应的送达回证、法院专递邮件详情单上均有乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司一审委托诉讼代理人刘超的签字确认，一审法院送达程序和庭审程序均合法。 本院认为，本案的争议焦点为乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司是否应当向新疆春秋之旅国际旅行社有限公司支付款项及利息。2016年7月6日周然向新疆春秋之旅国际旅行社有限公司出具的2015年11月-12月、2016年1月-3月对账明细表载明“票务押金：12.22入账春秋公户68，500元”，该内容有银行支付系统专用凭证的印证，且在二审庭审中，乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司对该转账事实也表示认可。同时，该对账明细表载明的“1.8入账龙农行33，600元”经一审法院认定为“2016年1月8日，周然向新疆春秋之旅国际旅行社有限公司转账33，600元”，该事实有中国农业银行网上电子回单予以印证。周然作为个人，其并不具备组团、发团等旅行社业务资质。因此可以认定，2015年11月至2016年3月期间，乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司作为组团社与新疆春秋之旅国际旅行社有限公司开展业务合作，周然为组团业务联系人，乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司通过银行向新疆春秋之旅国际旅行社有限公司支付团款，双方之间存在合同关系。乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司应当支付所欠新疆春秋之旅国际旅行社有限公司的团款及相应利息。乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4，250元及公告送达费400元，由乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 武  一  飞 审 判 员 安     晶 审 判 员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王  转  红 书 记 员 江  璐  滢