wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3428号上诉人（原审原告）：菅士杰，男，汉族，1982年8月4日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：王海洋，男，汉族，1970年7月19日出生，住河南省禹州市。上诉人菅士杰因与被上诉人王海洋民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人菅士杰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人菅士杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月二十九日书记员  付艳娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2499号申请执行人娄文骅，男，汉族，1977年9月26日出生，住上海市徐汇区。被执行人朱孝龙，男，汉族，1976年7月3日出生，住河南省郑州市金水区。原告娄文骅诉被告朱孝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29896号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告朱孝龙于本判决生效后十日内支付原告娄文骅28万元及利息（以28万元为基数，按照年利率3%计算自2016年12月12日至实际清偿之日的利息）。权利人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人娄文骅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，娄文骅表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱孝龙负有继续向申请执行人娄文骅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月十日书记员代 红 涛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2522号申请执行人：韩某，女，1980年7月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：姜某，男，1981年3月16生，汉族，住内黄县。韩某与姜某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初121号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜某给付原告韩某婚姻关系存续期间的所有共有财产的折价款150000元，分三次履行完毕，于2020年1月31日前给付50000元，2020年6月31日前给付50000元，于2020年12月31日前下余部分给予完毕，韩某不得再以婚内财产未分割为由向将军奇主张婚后财产的分割权。如未按调解书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告韩某向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时于2020年12月11日对被执行人姜某的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人姜某名下有零星存款共计2068.59元，其中976.55元本院已予以冻结，金额较小未予以划拨。(冻结届满期限为2021年12月2日)，如上述冻结的财产需继续冻结的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续冻结的书面申请。三、于2020年11月29日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年12月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜某负有继续向申请执行人韩某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二〇年十二月三十日书记员  郑 华
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1220号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：张志强、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：孙培华，女，汉族，1973年2月20日生，，住河南省尉氏县关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行孙培华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初784号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告孙培华偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2018年11月30日的借款本息176647.93元及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利自2018年12月1日起至被告实际还清借款之日止按原、被告于2012年8月1日签订的《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条据实结算）；二、本判决生效之日起10日内，被告孙培华支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行律师费7065.92元；三、如被告孙培华未按期履行本判决第一项、第二项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司开封分行依法对被告孙培华抵押给原告的位于尉氏县鑫宇天城第A幢3单元2层北户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告孙培华继续清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，公告费480元，由被告负担。】。被执行人孙培华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月22日向本院申请强制执行，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位297.94元及执行费50元，本案剩余7247.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初784号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙培华负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月七日法官助理葛鲁娥书记员曹清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：胡恒，男，1985年5月25日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡恒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3614号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行,住所地永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区,组织机构代码:609390184。法定代表人:郑广。委托代理人（特别授权）：朱爱生。被执行人：高荣生,男,1968年1月29日出生,住所地永嘉县。被执行人：高明宇,男,1991年3月27日出生,住所地永嘉县。被执行人：高荣华,男,1964年5月26日出生,住所地永嘉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人高荣生、高明宇、高荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为:借款40764.08元及相应利息，并承担案件受理费409.5元、执行费511.5元。执行立案后，本院向被执行人高荣生、高明宇、高荣华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人高荣生、高明宇、高荣华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人高荣生、高明宇、高荣华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，被执行人高荣生名下坐落于乌牛街道水对头村的房产【权证号：永嘉集用（2014）第004594号】已被本案查封，但该房屋仅办理土地使用权登记手续，未办理房屋产权登记手续，属两证不全，故无法处置；另被执行人高荣生名下车牌号为浙Ｃ0××**北京现代牌小型汽车也已被本案查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无合适的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3614号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月十五日书记员  刘毓国
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5745号申请执行人：田建国，男，1969年10月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。申请执行人：姚玉叶，女，1974年6月13日生，汉族，户籍地上海是闵行区七宝镇沪星村王杨子桥**，现住上海市嘉定区。被执行人：吴冀，男，1983年11月26日生，汉族，户户籍地上海市嘉定区，住上海市浦东新区。被执行人：薛时哲，女，1953年9月11日生，汉族，户户籍地上海市嘉定区，住上海市浦东新区。被执行人：吴茂森，男，1949年6月27日生，汉族，户户籍地上海市嘉定区，住上海市浦东新区。申请执行人田建国、姚玉叶与被执行人吴冀、吴茂森、薛时哲房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴冀、吴茂森、薛时哲应支付本案案款237,986元，并缴付案件诉讼费5,040元、执行费3,469元。因吴冀、吴茂森、薛时哲未按上述生效法律文书履行义务，田建国、姚玉叶向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年9月27日向本院申报财产，但被执行人至今未履行付款义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年9月9日、10月29日冻结期限届满),申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。另外，本院查询了被执行人吴茂森、薛时哲名下养老金情况，并委托上海市社会保险事业管理中心定期代扣用于履行付款义务。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5745号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月十四日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5341号上诉人（原审原告）：陈波，男，1962年4月23日出生，汉族、住罗山县。被上诉人（原审被告）：潘万敬，男，1953年1月18日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪永灿，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。上诉人陈波因与被上诉人潘万敬合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初1734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈波，被上诉人潘万敬及其委托诉讼代理人汪永灿参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈波上诉请求：一、依法撤销一审判决,并查明事实,依法改判被上诉人立即偿还上诉人欠款104500元或将本案发回重审;二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原一审法院认定事实不清,证据不足且适用法律上存在诸多错误,主要体现在以下几个方面:一、一审判决对本案事实认定错误,上诉人与被上诉人之间欠款属于个人之间债务,并非与其他人之间债权债务关系。该欠条上明确写明:“今欠到陈波分账款壹拾叁万四仟伍佰元,潘万敬,2016年10月3号”,这明确说明了,是被上诉人潘万敬本人个人欠款。如果是按被上诉人所说,是出具的证明条,为什么说是“欠到陈波”，而不是欠到其他人或共计欠到其他人多少钱等等?再说,当时合伙人还有案外人包乃勇,如果是石子厂给上诉人陈波出具的石子厂的欠款证明条,包乃勇也应该签字。但是包乃勇并未签字。所以,一审法院明显偏离事实,所认定的事实并非案件客观事实真相,属于错误判决。二、一审判决中认定被上诉人于2019年12月26日所出具的2万元的欠条,上诉人也无异议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。三、上诉人在原起诉书里面,只是自己记错了被上诉人偿还6万元,其实是偿还了5万元。一审法院以此认定上诉人要求被上诉人个人承担还款义务证据不充分。明显过度偏向于被上诉人。上诉人在提起上诉过程中,有新的证据来证明这一事实，也就是案外人包乃勇所出具的证明一份。该份证明也明确说明了上诉人与被上诉人两个人之间的经济纠纷与石子厂无关,与包乃勇也无关。所以,上诉人提起诉讼事实清楚,证据确实充分。综上所述,一审法院在判决本案的过程中,对于案件事实认定错误,证据审查存在重大瑕疵。上诉人认为判决结果于法无据,事实不清,证据不足。故上诉人不服,依法提起上诉,请求二审法院查明事实,依法改判被上诉人立即偿还上诉人欠款104500元或将本案发回重审。被上诉人潘万敬答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回上诉。陈波向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还欠款94500元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：诉讼中双方争议焦点系原告提交2016年10月3日欠条是否由被告个人承担问题。原告提交证据如下：1、2016年10月3日潘万敬手写欠条，该欠条左边从上往下由被告手写六项内容为“潘精启石子款4000、公共账5000元、锤款3000元、米石1.2石子50000元、16年石子欠款62500元、股份补偿10000元，计134500元”，欠条右边由被告手写内容为“今欠到陈波分账款壹拾叁万肆仟伍佰元”；2、2019年12月26日潘万敬手写欠条，双方无异议，均认可属于合伙共同分担石子厂造成意外的赔偿款，被告当庭陈述由其个人承担；3、包乃勇证明，证明内容“六项欠款属石子厂欠陈波款潘万敬写给陈波证明条”。法院经审核原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，查明如下事实：原告和被告及包乃勇、潘建国在潘新镇合伙开办“仙桥石子厂”到2018年散伙，内部多次进行结算，2016年10月3日结算，潘万敬给原告出具欠条。2017年包乃勇作为石子厂“管钱”的向陈波还款50000元，后无人向陈波还款。庭审中，原告称多次找被告催要，被告不认可，原告没有在告知的期间内提交催要欠款的证据。一审法院认为，合法的债权受法律保护。对于2019年12月26日潘万敬手写20000元欠条，双方无异议，被告应予偿还。关于“134500元欠条”属于被告与原告个人之间的债务关系还是原告与其他人之间的债权债务关系，因为被告给原告出具该欠条时，还是“仙桥石子厂”合伙期间，后来在2017年包乃勇作为石子厂“管钱”的向陈波还款50000元，原告在起诉书上陈述被告于2016年年底还6万元与其在诉讼中陈述不符，从欠条的书写内容和对欠条的还款支付，都不能证明系被告与原告个人之间的债务关系，故原告起诉要求被告个人承担还款义务证据不充分，法院不予支持。关于被告辩称诉讼时效问题，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权力受到损害之日起计算，被告无证据证明其拒绝承担此债务且原告知道或者应当知道的时间在本次起诉之前超过3年，故其理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告潘万敬于本判决生效后15日内偿还原告陈波欠款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1081元，由被告潘万敬负担500元，由原告陈波负担681元。二审审理期间，上诉人陈波提交了包乃勇的证人证言。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，关于134500元条据是否可以作为债权凭证问题，由于此条据为上诉人所持有，条据上列有欠款总额及分项，有落款时间，有债权人和欠款人，故134500元条据可以作为债权凭证；包乃勇的证人证言在一、二审中相互矛盾，且未出庭作证，不应采信；上诉人持条可以向潘万敬主张权利，被上诉人关于134500元条据系合伙债务的主张不予支持；由于上诉人一审起诉时为94500元，故其二审中要求104500元不予支持。陈波的上诉请求部分成立，应予支持；一审认定事实部分错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初1734号民事判决主文第二项“驳回原告的其他诉讼请求”。二、变更河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初1734号民事判决主文第一项为：潘万敬于本判决生效后15日内偿还陈波欠款94500元一审案件受理费减半收取1081元，二审案件受理费2390元，共3471元，由潘万敬负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十二月二十一日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督3278号申请人河南金江物业服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环路**企业公园**楼**，统一社会信用代码：914101005924309784。法定代表人吉立勇。委托代理人张春生，男，1962年2月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人张纯峰，1975年9月21日出生，住郑州高新技术产业开发区。申请人河南金江物业服务有限公司与被申请人张纯峰申请支付令一案，申请人河南金江物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出支付令申请，于2020年12月9日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费四十三元，由申请人河南金江物业服务有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月九日书记员  孙 培
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4923号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：李丹丹，女，1997年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张强，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 共同委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。 原告东风汽车财务有限公司与被告李丹丹、被告张强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年12月31日以因鉴定意见结果显示出合同不是被告李丹丹、被告张强所签为由，提出申请撤诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币2,872元，减半收取人民币1,436元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  程娜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2920号 移送执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地福建省罗源县松山镇江滨南路**。 被执行人：许小枝，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省。 本院在执行罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的许小枝诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执1214号案件申请执行人潘丽琴与被执行人许小枝民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为许小枝，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执1214号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2920号案件并入(2020)闽0123执1214号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3356号胡江、陈小仙、方香妹、胡玉莲：胡江与陈小仙、方香妹、胡玉莲人格权一案，申请执行标的共计3364.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终257号上诉人(原审被告)：深圳名堂纪科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杜雪伟，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，总经理。上诉人深圳名堂纪科技有限公司因与被上诉人上海森宇文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初17834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人深圳名堂纪科技有限公司上诉称：被上诉人的住所地位于上海市松江区，一审法院没有管辖权限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地和上诉人的住所地均位于深圳市南山区。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权行为，故被上诉人住所地是侵权结果发生地。因被上诉人的住所地位于上海市松江区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖上海市松江区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初14171号原告：王二辉，女，1985年5月19日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵钰涛、王君，河南英泰律师事务所律师。被告：陈群红，女，1975年7月16日出生，汉族，户籍地:郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王莘茹，河南若讷律师事务所律师。原告王二辉诉被告陈群红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王二辉的委托诉讼代理人王君，被告陈群红及其委托诉讼代理人王莘茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项共计19937.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日9点多，被告陈群红在郑州市××号店内，因为进货与原告发生纠纷，后被告动手向原告胸部击打一拳，造成原告胸痛呼吸困难，经郑州市第三人民医院诊断为：胸部外伤软组织挫伤等，住院治疗9天，给原告造成经济损失，为维护原告权益，依法诉至贵院望判如所请。被告辩称，原告的起诉状事实与理由部分与实际情况不符，双方发生纠纷的主要原因是原告阻拦被告正常的订货行为，并出口辱骂，原告应对损失部分承担部分责任。原告的诉讼请求过高，不合理的部分请法院予以驳回。本院经审理查明事实如下：一、2020年8月22日9时，被告陈群红在郑州市××区万博商城因进货与原告发生冲突，致使原告受伤。2020年9月16日，郑州市公安局解放路分局出具郑公解（治）行罚决字[2020]47号行政处罚决定书，内容显示“…陈群红朝王二辉左胸部击打一拳，后被群众拉开，经鉴定，王二辉所受伤情构不成轻微伤。现决定对违法行为人陈群红行政拘留三日”。二、事故发生后，王二辉于2020年8月22日到郑州市第三人民医院住院治疗，初步诊断为：胸部外伤，胸部软组织挫伤；胸闷、呼吸困难查因。2020年8月31日出院，出院诊断：胸壁挫伤。出院医嘱：建议休息一周。住院共9天，王二辉花费医疗费用共计5335.26元。三、原告王二辉提交营业执照一份，显示原告系郑州市金水区姐妹百货店的经营者，经营范围为零售日用百货，注册日期为2008年2月29日。本院认为，公民身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，原、被告因进货发生口角，进而导致肢体冲突，被告致使原告受伤，并因此受到了行政处罚，被告对该事故及损害后果的发生存在过错。但原告在纠纷发生后，亦未秉持冷静、克制的态度，合理化解双方矛盾，受害人自身也有过错。本院酌定被告对本案损害后果承担80%赔偿责任。原告主张的各项损失，合理部分认定如下：医疗费5335.26元、误工费2353元（53682元/年÷365天×16天）、护理费1155元（46858元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费180元（20元×9天），交通费酌定200元，以上共计9673.26元。被告应承担的赔偿数额为7738.61元。原告主张过高部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈群红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王二辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7738.61元；二、驳回原告王二辉的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由原告王二辉负担29元，由被告陈群红负担120元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。剩余101元退回原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月二十六日法官助理董晓燕书记员岳子健
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民申55号再审申请人（原审原告）：李华军，男，1975年10月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审被告）：李维明（又名李伟明），男，1956年12月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人李华军因与被申请人李维明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0812民初1401号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华军申请再审称：（一）原审判决书认定的事实不清，适用法律错误。原审认定申请人建房利用了被申请人的一面墙，事实虽然存在，但这面墙已在建房协议中给予过申请人1万元的补偿，不能作为被申请人向申请人索要10.8万元的依据。另外，原审以被申请人向申请人索要8万元而认定申请人无权要求返还拆迁材料费、过渡费没有事实和法律依据。（二）有的新的证据证明申请人曾指责过被申请人勒索钱财，且被申请人索要8万元没有事实依据。（三）原审遗漏了申请人的诉讼请求。故请求撤销（2020）苏0812民初1401号民事判决，改判被申请人返还收取的10.8万元、增加诉讼请求所主张的8万元及涉案房屋的打折部分材料费15062元、过渡费12079.08元并承担原审诉讼费用。李维明未提交答辩意见。本院经审查认为，当事人协商一致可以变更合同。本案中，申请人李华军与被申请人李维明就涉案房屋归属问题分别于2011年2月16日、2011年4月20日、2018年4月16日签订三份协议，虽在每次协议中都约定“房屋所有权归李华军所有，与李维明无涉”。即便如李华军所述，后两份协议都是因李维明的两次“违约行为”所造成，但双方重新签订协议的行为都是就该涉案房屋重新达成了合意，李维明依据第二份、第三份协议分别收取李华军10.8万元、8万元，都不构成不当得利。申请人以不当得利为由向本院提起诉讼要求返还10.8万元，于法无据。后双方就拆迁所得房屋归属问题在本院达成调解协议，并约定“双方纠纷一次性解决，再无其他争议”，申请人以房屋拆迁打折材料费及过渡费未在协议中提及为由要求返还于法无据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。2020年4月9日，申请人虽曾向本院递交增加诉讼请求申请书，要求判令被申请人返还在2018年4月16日所收取的8万元。后申请人又于2020年5月14日，在该申请书上手写“我撤回该增加诉讼请求申请书，不再（在）本案一并审理，另案起诉。李华军。”其也未就增加的诉讼请求部分向本院交纳诉讼费用。原审就其诉状中所主张的两项诉讼请求进行审理，并不存在遗漏申请人诉讼请求的问题。综上，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李华军的再审申请。审 判 长 王炳连审 判 员 刘江洲审 判 员 周万春二〇二〇年十二月七日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执2061号王志锋、孙庆立、东阿县锦程运输有限公司：王志锋与孙庆立、东阿县锦程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8250.00元和诉讼费25元。经本院立案执行，现已强制执行到位8325元（含执行费50元）。本至此，王志锋向本院申请执行的（2020）豫0926民初1302号民事判决书申请事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2640号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：赵英勤，男，1955年7月28日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初378号之一 原告：林尧宇，男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：杨炳财，广东翰锐律师事务所律师。 被告：温州市康达鞋机制造厂（统一社会信用代码913303027652110378）。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园****地块［温州市鹿城区丰门街道丁桥路**第**楼（第一楼生产车间、第二楼装备车间）。 经营者：刘康。 委托诉讼代理人：林益建，温州金瓯专利事务所（普通合伙）专利代理人。 本院在审理原告林尧宇与被告温州市康达鞋机制造厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告林尧宇于2020年12月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告林尧宇申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林尧宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林尧宇负担。 审 判 长  马金平 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  孙 斌 书 记 员  陆 琼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5947号之七申请人：陈某，男，1981年10月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1963年04月11日生，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人陈某申请执行张某合同纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在郑州银行623531000101898×××56账户内存款人民币12117.99元。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵乐乐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3635号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：葛晓娟，女，汉族，1982年7月8日生，住寿光市。 被执行人：李桂玲，女，汉族，1971年4月11日生，住寿光市。 被执行人：黄志强，男，汉族，1974年6月4日生，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人葛晓娟、李桂玲、黄志强金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018)鲁0783民初8195号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案申请标的额为1109624元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月18日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月16日、2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何树龙 书 记 员 王珊珊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初430号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王亚州，男，1990年2月15日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年12月6日被本院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人王亚州犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人王亚州到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师李慧杰为王亚州提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年12月1日23时许，被告人王亚洲饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的本田牌小型汽车行驶至郑州航空港经济综合实验区梁州大道与翟庄村东西无名路交叉口西约100米处时被民警查获，其到案后如实供述酒后驾车的事实。经检验，王亚州的血液乙醇含量为124.13mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王亚州的供述；证人李某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精测试仪测试结果单、查获视频截图照片、指认照片；执法记录仪监控视频；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1909581号检验报告等证据。公诉机关认为，王亚州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王亚州到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对王亚州判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王亚州对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王亚州签字具结。本院予以确认。王亚州当庭提交的河南省省立医院诊断证明书、出院证及中牟县人民医院CT检查报告单与本案指控的犯罪事实无关联性，不予采纳。本院认为，公诉机关指控被告人王亚州犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王亚州系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亚州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月九日书记员  单同欣书记员  梁 正
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5650号申请执行人：郑州华之尚房地产开发有限公司，住所地：新郑市龙湖镇祥和路北、文昌路西。法定代表人：赵辉，总经理。被执行人：张剑锋，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行郑州华之尚房地产开发有限公司与张剑锋商品房预售合同纠纷一案中，于2020年12月11日向被执行人张剑锋发出执行通知书，责令被执行人张剑锋按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初7161号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人张剑锋至今未履行。执行中查明，本案的执行依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初1982号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告郑州华之尚房地产开发有限公司与被告张剑锋于2015年8月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1500116****）；二、被告张剑锋应于本判决生效之日起十日内协助原告郑州华之尚房地产开发有限公司办理解除《商品房买卖合同》备案信息和预购商品房预告登记、预抵押的注销手续”因被执行人未履行协助义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请注销上述房屋的预购商品房抵押权登记。本院认为，申请执行人的申请是基于生效的判决书，进而来实现其合法权益，并不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项之规定，裁定如下：解除张剑锋与郑州华之尚房地产开发有限公司签订的位于新郑市龙湖镇威龙路南侧、文昌路西侧悦府海棠公馆16号楼1单元7层704号（合同编号：1500116****）房屋的《商品房买卖合同》及注销上述房屋的预告登记（证明号：1509017334）和预抵押登记（证明号：1507019023）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘松林二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 楠
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初258号公诉机关柘城县人民检察院。被害人诉讼代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。被告人吴春伟，男，1988年2月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】245号起诉书指控被告人吴春伟犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被害人诉讼代理人吕小标、被告人吴春伟及辩护人张庆稳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日18时31分，被告人吴春伟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿S326由西向东行驶至122km+600m（柘城县陈青集镇沈庄开发区），与由南向北横过公路的行人吕桂荣发生碰撞，造成吕桂荣死亡的道路交通事故，吴春伟承担此次事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证：被告人的户籍证明及前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、吕桂荣人口信息、接破案情况说明、交通事故认定书、补查情况说明一份；2.证人宗某2020年5月22日证言；3.被告人吴春伟2020年5月18日、2020年5月28日供述；4.鉴定意见；5.勘验笔录及绘图照片；6.视听资料。公诉机关认为，被告人吴春伟的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被害人诉讼代理人吕小标认为，被告人吴春伟逆行斜着直接将被害人撞飞致死，且未采取刹车制动措施，完全不符合在道路右侧通行交通规则和常识，应按故意杀人罪定罪处罚。被告人吴春伟对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。辩护人对公诉机关指控犯罪事实与定性无异议。并认为被告人不构成故意杀人罪，应以交通肇事罪处罚，且被告人具有自首，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明：2020年5月16日18时31分，被告人吴春伟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿S326由西向东行驶至122km+600m（柘城县陈青集镇沈庄开发区），与由南向北横过公路的行人吕桂荣发生碰撞，造成吕桂荣死亡的道路交通事故，吴春伟承担此次事故的主要责任。上述事实，有下列证据证实：1.书证：被告人的户籍证明及前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、吕桂荣人口信息、接破案情况说明、交通事故认定书、补查情况说明一份；2.证人宗某2020年5月22日证言；3.被告人吴春伟2020年5月18日、2020年5月28日供述；4.鉴定意见；5.勘验笔录及绘图照片；6.视听资料。上述证据经庭审质证，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴春伟驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担此次事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴春伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被害人诉讼代理人吕小标要求以故意杀人罪追究吴春伟的刑事责任，经查与本案事实不符，不能证实吴春伟具有刑法所规定的故意杀人主观故意和动机，其行为不符合故意杀人的构成要件。被害人诉讼代理人吕小标的意见，本院不予采纳。对被害人诉讼代理人吕小标认为被告人吴春伟对于犯罪事实的供述与监控视频中的客观事实不符，到案后未能如实供述自己的罪行不构成自首的意见，经查被告人吴春伟犯罪后主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，构成自首，被害人诉讼代理人吕小标的意见不予采纳。被告人吴春伟犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对被告人辩护人认为可对吴春伟从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人吴春伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴春伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年11月27日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨 琳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1380号申请执行人：敬学刚,男性,1969年4月23日出生,住河南省西平县。被执行人：周恒，男性,1972年2月5日生，汉族，住西平县。本院在执行敬学刚与周恒买卖合同纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵继承
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执4546号申请执行人闫永生，男，1959年8月26日出生，住北京市石景山区。被执行人罗仰禄，男，1958年11月29日出生，户籍地福建省长汀县.闫永生与罗仰禄民间借贷纠纷一案，北京市石景山法院作出的(2019)京0107民初18512号判决书生效后，闫永生向本院申请强制执行，要求罗仰禄给付案款283052元及迟延履行利息等。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。在执行中经总对总统查查明被执行人名下无登记不动产、无有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人银行账户和网络银行账户冻结但余额不足，被执行人名下车辆京x**我院依法查封登记但无法找到车辆进行处置。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初18512号民事判决书的执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  常娥
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申77号再审申请人(原审被告)：徐萍，女，1974年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：张洪波，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻娟，上海国仕律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所。原审被告：杨金兴，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人徐萍因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行、原审被告杨金兴金融借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初8327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐萍申请再审称：1.华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可以证明，原审法院认定事实的主要证据即《个人综合授信合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》中“徐萍”签字均不是再审申请人本人所签，因此，原审法院对于本案基本事实认定错误。2.再审申请人从未收到过原审法院的传票，在2020年5月26日之前不知道原审判决存在，原审认定事实的主要证据未经质证。3.再审申请人2020年5月18日发现银行卡被原审法院冻结，于2020年5月26日看到原审判决，再审申请人的再审申请并未超过法定期限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项和第十项之规定，请求对(2019)沪0109民初8327号案件再审。再审审查期间，再审申请人徐萍向本院提交了如下证据材料：1.华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，以证明《个人综合授信合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》中“徐萍”签字均不是再审申请人本人所签。2.12368短信截屏及徐萍网上预约截屏，以证明再审申请人2020年5月18日才知道本人银行卡被冻结，2020年5月26日前往原审法院查询才知道原审判决存在。3.徐萍的社保缴费记录及交通银行个人客户交易清单，以证明再审申请人有稳定工作和收入，能够负责自己日常开销。被申请人辩称：1.《司法鉴定意见书》检材系复印件，不符合规范要求，对于鉴定结论不予认可，不能证明《个人综合授信合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》中“徐萍”签字均不是再审申请人本人所签。徐萍网上预约截屏、社保缴费记录及交通银行个人客户交易清单均与本案无关，不能证明原审被告杨金兴其他大额开支为个人债务。2.在办理涉案贷款时，被申请人要求贷款人提交了户口本、结婚证、劳动合同等材料，已尽到审查义务，除合同之外，还有《共同还款承诺书》等材料上有徐萍的签字。3.2012年10月17日，原审被告杨金兴刷卡消费两笔35万元合计70万元，交易对象为上海晟盛汽车销售有限公司，该笔贷款系用于购车，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由杨金兴、徐萍共同承担还款责任。4.原审法院向杨金兴、徐萍户籍地和抵押房屋地址均进行了送达，但是被退件，原审法院公告送达并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。被申请人向本院提交了如下证据材料：1.《共同还款承诺书》《个人综合授信申请表》《个人信贷业务谈话调查笔录》《客户声明》，以证明再审申请人签署了上述材料，对原审被告杨金兴贷款系知情的。2.杨金兴、徐萍身份证、户口本、结婚证、徐萍银行存折，以证明被申请人已经尽到了审核义务。3.杨金兴浦发银行活期账户历史明细清单、杨金兴名下车牌为沪AGXX**长安牌汽车的车辆信息，以证明涉案贷款系用于购车，属于夫妻共同债务。原审被告杨金兴发表意见称：涉案债务与妻子徐萍无关，贷款时与被申请人讲过此笔债务由本人独立承担，不是家庭债务。本人从未与徐萍商量过贷款的事情，她并不知情。至于徐萍的签字，则是代理贷款的公司找人签的。从被申请人处拿到的贷款并未用于购车，只是通过汽车销售公司把钱转出来，一部分被用于还债，另外的部分用来搞投资但被诈骗了，诈骗案也已经判刑。在本人未按约还款后，被申请人告诉本人说要打官司，当时被申请人律师跟本人联系过，但是本人不知道开庭时间，所以没去开庭。官司结束后，被申请人的律师将原审判决交给了本人。现在只希望原审法院尽快启动拍卖程序，用于偿还债务。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，再审申请人主张本案送达程序违法，原审认定事实的主要证据未经质证。经查，原审法院于2019年4月8日向再审申请人徐萍户籍地江苏省启东市汇龙镇庆余村****及原审被告杨金兴户籍地上海市华山路****分别邮寄传票等诉讼文书，上述邮件均因无人签收而被退回。在上述地址均不能送达之后，原审法院遂于2019年6月11日通过《人民法院报》对徐萍、杨金兴进行公告送达，送达程序合法。再审申请人徐萍及原审被告杨金兴经原审法院合法传唤未出席庭审，放弃了自身诉讼权利，原审法院并未剥夺其质证权利，再审申请人的上述主张，本院不予支持。第二，再审申请人徐萍和原审被告杨金兴系夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，虽然再审申请人提交的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为《个人综合授信合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》中落款处“徐萍”签字与再审申请人字迹不是出自同一人笔迹，但是并不能据此得出本案所涉债务不属于夫妻共同债务的结论。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案原审被告杨金兴向被申请人申请个人消易贷额度贷款系用于购车，该购车借贷并未超出家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。再审申请人主张本案债务未用于家庭日常共同生活，不属于夫妻共同债务，但未能提供相应证据予以证明，本院对此难以采信。原审被告杨金兴称涉案贷款系通过汽车销售公司套取贷款，并未实际购车，再审申请人对此均不知情，且贷款时即与被申请人声明债务由其独立承担，本案不属于夫妻共同债务，但原审被告杨金兴亦未能提供相应证据予以证明上述主张。即便《司法鉴定意见书》可以证明合同中“徐萍”签字并非再审申请人所签，但本案《个人综合授信合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》中杨金兴的签字以及结婚证等主要证据真实合法有效，并不能免除再审申请人对婚姻关系存续期间产生的共同债务所应承担的义务。换言之，再审申请人提交的证据材料不足以推翻原审判决。综上所述，原审法院认定的基本事实清楚，亦不存在程序违法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项和第十项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐萍的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李重托书 记 员 单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9621号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：程朕，男，1984年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告程朕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告程朕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额238，752.71元（截止至2020年4月6日），其中贷款本金144，337.63元、零售利息24292.45元、分期手续费3，164.39元、违约金66，958.24元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为5149********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截至2020年4月6日累计欠款238，752.71元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。程朕未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因程朕经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费中信银行天津南开支行已预付。本院认为，程朕在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。程朕违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求程朕偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。程朕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告程朕给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2020年4月6日信用卡欠款本金144,337.63元、零售利息24,292.45元、分期手续费3,164.39元、违约金66,958.24元，共计238,752.71元并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月7日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,881元，公告费560元，由被告程朕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  张学红人民陪审员  孙 娜二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29987号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人雷树锴，男，1986年7月30日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初67389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年6月13日的信用卡欠款20028.25元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1321号之一申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：武立海，该行员工。被执行人：冯春，男，1989年4月16日生，汉族，住仪征市。被执行人：周晓军，男，1970年9月12日生，汉族，住仪征市。被执行人：刘萍萍，女，1990年7月29日生，汉族，住仪征市。被执行人：冯年华，男，1963年12月17日生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人冯春、周晓军、冯年华、刘萍萍金融借款合同纠纷一案。因各被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人周晓军达成执行和解协议。本院认为，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人周晓军在执行中达成执行和解协议，且需要长期履行，本院可予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执1321号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除，如需续行查封、冻结的，应当在期限届满之前七日内向本院书面提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在规定的执行时效期间内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十二月十日书记员 凌 晨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3009号申请执行人刘玉知，女，汉族，1961年10月15日生。住长葛市。委托代理人乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被执行人岳军伟，男，汉族，1972年5月25日生。住长葛市。被执行人刘雪红，女，汉族，1973年1月24日生。住长葛市。本院在办理刘玉知执行岳军伟、刘雪红民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初7236号民事调解书已经发生法律效力。刘玉知向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星财产，告知当事人表示不予处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初7236号民事调解书本次执行程序。被执行人岳军伟、刘雪红负有继续向申请执行人刘玉知履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  张明晖
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初996号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人买某·斯某，男，1970年11月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2247号起诉书指控被告人买某·斯某犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人买某·斯某及翻译人员地里湖玛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年8月19日22时45分许，被告人买某·斯某经事先电话联系，约定以人民币800元的价格将1包毒品贩卖给辛某某。次日0时许，被告人买某·斯某携带1包白色粉末至事先约定的本市静安区大统路、中兴路附近欲进行交易，因察觉伏击的民警，故将其携带的白色粉末丢弃在花坛中，后在交易现场被民警抓获，并查获作案工具小米手机1部。民警在该花坛中查获1包净重1.06克的白色粉末。经上海市毒品检验中心鉴定：送检买某·斯某的白色粉末中检出海洛因成分。被告人买某·斯某到案后，对上述事实供认不讳。以上事实，被告人买某·斯某在庭审中无异议，并有证人辛某某、郑某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《抓获经过》《扣押清单》《扣押笔录》《称量笔录》《办案说明》，调取的《刑事判决书》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买某·斯某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人买某·斯某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人买某·斯某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人买某·斯某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人买某·斯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1303号 申请执行人：李斌，男，1983年11月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：刘华彬，男，1985年2月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年10月28日立案执行申请执行人李斌与被执行人刘华彬合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  冯庆磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10190号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人：蒋双林，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 被告：张金萍，女，1980年11月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：阜阳市鑫隆装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西镇办事处中南现代城**楼**，统一社会信用代码91341200070902675U。 法定代表人：周风雷，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行（以下简称颍东支行）与被告张金萍、阜阳市鑫隆装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍东支行的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告张金萍、阜阳市鑫隆装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金萍偿还原告分期本金133625.47元及分期手续费、利息、违约金，合计149518.07元（暂计至2020年7月10日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）；2、判令被告阜阳市鑫隆装饰工程有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日被告张金萍与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向原告借款199800元，用于装修阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳宝龙城市广场23#住宅楼3201室房屋，分期期数为36期，分期手续费20180元；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。被告阜阳市鑫隆装饰工程有限公司对上述借款提供连带责任保证。原告按时足额发放借款，截止2020年7月10日被告拖欠原告分期本金133625.47元及分期手续费、利息、违约金，合计149518.07元未偿还。被告逾期还款行为已违反合同第10.2（2）条、10.3条约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。被告拒不履行还款义务的行为已经构成根本性违约，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，恳请人民法院查明事实后依法支持原告诉讼请求。 被告张金萍、阜阳市鑫隆装饰工程有限公司向本院均未作答辩，亦均未提交相关证据。 本院经审理认定事实：2018年7月16日，被告张金萍与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向原告借款199800元，用于装修阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳宝龙城市广场23#住宅楼3201室房屋，分期期数为36期，分期手续费20180元；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。被告阜阳市鑫隆装饰工程有限公司对上述借款提供连带责任保证。原告按时足额发放借款，截止2020年7月10日被告拖欠原告分期本金133625.47元及分期手续费、利息、违约金，合计149518.07元未偿还。被告逾期还款行为已违反合同第10.2（2）条、10.3条约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。经原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 上述事实，由原告营业执照、被告张金萍身份证、阜阳市鑫隆装饰工程有限公司企业信息查询单、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、银行业务凭证、账户详细信息、交易明细查询单及当事人陈述等予以证实。 本院认为：原告颍东支行与被告张金萍、阜阳市鑫隆装饰工程有限公司签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，被告阜阳市鑫隆装饰工程有限公司对上述借款提供连带责任保证，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。因此，原告颍东支行要求被告偿还借款和分期手续费、利息、违约金以及被告阜阳市鑫隆装饰工程有限公司对涉案款项承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张金萍、阜阳市鑫隆装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行分期本金本金133625.47元及分期手续费、利息、违约金等合计149518.07元（暂计至2020年7月10日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）； 二、被告阜阳市鑫隆装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，财产保全申请费1270元，合计2915元，由被告张金萍、阜阳市鑫隆装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  樊长龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2138号之二申请执行人：王某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古凯雄贸易有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人：陈某某，执行董事。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某某、张某某、内蒙古凯雄贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2020）内0203民初1694号民事判决书申请执行，执行标的为本金1130000元、利息413580元及案件受理费8699元，共计1552279元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；经过本院网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋及车辆，经调查了解发现被执行人张某某、有房产两套、陈某某汽车一辆、公积金无果，银行余额不足，现本院已轮候查封被执行人张某某所有的房屋及房产；查封被执行人陈某某所有的汽车一辆；房屋及车辆因无法处置，暂不具备执行条件。现本案执行到位3937.03元。本院于2020年11月24日对被执行人陈某某、张某某、内蒙古凯雄贸易有限公司采取限制高消费措施。尚有1548341.97元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐丽莎
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10131号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，总经理。被告：顾耀球，男，1951年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告顾耀球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告上海中鑫物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，且未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21521号申请执行人：刘迎，女，1979年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市，住所地上海市金山区。刘迎与上海途寓酒店管理有限公司委托合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初60742号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海途寓酒店管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘迎向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费797.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海途寓酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海途寓酒店管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月二十二日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14410号原告：王玉粉，女，汉族，1969年12月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告王玉粉诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王玉粉的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉粉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2016年6月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资27676元；3.依法判决被告支付原告经济补偿金7548元；4.依法判决被告支付原告经济赔偿金15906元；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2016年6月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。四、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告王玉粉自2016年6月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为王玉粉，账户为62×××57的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为2322元。3．原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-42号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告向被告缴纳司机安全保证金2000元诉讼中，原被告均认可该保证金已退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2016年6月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2016年6月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2016年6月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原、被告双方均认可被告已将该保证金退还原告，故本院对此项诉讼请求不予处理。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2016年6月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按3年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为2322元，故被告应向原告支付经济补偿金共计2322元（2322元×3=6966元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王玉粉与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2016年6月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告王玉粉支付经济补偿金6966元。(收款账号:62×××57;开户行：郑州银行；户名:王玉粉);三、驳回原告王玉粉其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王明义
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1991号之二 申请执行人：宁波三叶草进出口有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇前金村**，统一社会信用代码：91330201099837790N。 法定代表人：叶宁峰，该公司总经理。 被执行人：付仰峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 本案在执行申请执行人宁波三叶草进出口有限公司与被执行人付仰峰保证合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日向我院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1991号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 刘一宁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3271号上诉人（一审原告）高燕，女，汉族，1975年6月4日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（一审被告）三门峡市人民政府，住所地：河南省三门峡市崤山路中段**。法定代表人安伟，市长。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，，住所地：郑州市金水路**法定代表人尹弘，省长。上诉人高燕诉三门峡市人民政府、河南省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2020年7月24日，高燕向三门峡市人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开允许金帝公司在金帝建材市场区域拆迁改造事宜中进行自拆自建的相关材料（可能是会议纪要或者其他形式的文件）。三门峡市人民政府于2020年8月6日作出被诉政府信息公开申请答复，主要内容为：经审查，您申请公开的“允许金帝公司在金帝建材市场区域拆迁改造事宜中进行自拆自建”的相关材料不存在，现予告知，并向高燕邮寄送达。高燕不服，向河南省人民政府提出行政复议申请，请求撤销被诉政府信息公开申请答复，责令三门峡市人民政府公开所申请的信息，并追究三门峡市人民政府允许金帝公司在金帝建材市场区域拆迁改造中进行自拆自建的违法责任。河南省人民政府于2020年8月17日收到行政复议申请后，认为三门峡市人民政府作出的答复书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2020年9月17日作出豫政复决〔2020〕2617号行政复议决定，决定维持被诉政府信息公开申请答复，并向高燕告邮寄送达。高燕对被诉政府信息公开申请答复及行政复议决定均不服，提起行政诉讼，请求：1.撤销河南省人民政府作出的豫政复决〔2020〕2617号行政复议决定；2.撤销三门峡市人民政府作出的三政办依申复〔2020〕13号政府信息公开申请答复；3.责令三门峡市人民政府重新作出政府信息公开答复，公开三门峡市人民政府允许金帝公司自拆自建的相关材料。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；三门峡市人民政府收到高燕的政府信息公开申请后，经检索，认为高燕申请公开的相关材料不存在，依照法律规定作出被诉政府信息公开申请答复，并邮寄送达高燕。高燕认为三门峡市人民政府制作或保存其申请的相关信息，并提交信访事项处理意见书作为证据。该信访事项处理意见书载明：“2019年2月14日，市政府召开会议专题研究金帝建材市场搬迁改造问题。按照《关于金帝建材市场搬迁改造项目的会议纪要》（三政阅[2019]5号）要求：‘即日起启动金帝建材市场搬迁改造项目’。经开发区管委会与金帝建材市场合法产权单位—金帝公司多次协商，确定金帝公司以自拆自建方式实施建材市场搬迁改造项目。”从上述信访事项处理意见书的内容看，不足以证明高燕向三门峡市人民政府所申请公开的政府信息实际存在。综上，三门峡市人民政府作出的被诉政府信息公开申请答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，并无不当。河南省人民政府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。高燕的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回高燕的诉讼请求。高燕不服一审判决，向本院上诉称，1.一审判决对其提交的证据5《信访事项处理意见》不认可是错误的。该意见明确证明了被上诉人同意金帝公司以自拆自建的方式进行搬迁改造，证明了本案争议的核心问题。一审判决虽然认为证据5不能证明本案事实，又在判决书中长篇引用证据5的实际内容，明显是矛盾的。2.被上诉人作出的同意金帝公司自拆自建的政府信息不存在的答复是错误的。其提交的证据能够证明三门峡市人民政府同意金帝公司以自拆自建的方式进行金帝建材市场的搬迁改造,并且有相应的文件。一审判决以其证据不足以证明政府信息存在为由驳回诉讼请求错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，三门峡市人民政府收到高燕的政府信息公开申请后，经检索，认为高燕申请公开的相关材料不存在，作出被诉政府信息公开申请答复并邮寄送达高燕。该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定“对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”高燕认为三门峡市人民政府应当公开其申请的相关信息，并提交信访事项处理意见书作为证据，但该信访事项处理意见并不足以证明高燕向三门峡市人民政府所申请公开的政府信息实际存在。河南省人民政府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原审判决驳回高燕的诉讼请求正确，高燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高燕负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理王红媛书记员董凯莉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1184号上诉人（原审被告）：莘县美隆畜牧设备厂，住所地山东省聊城市莘县莘亭办事处临莘路四女树桥北200米路东。经营者：郭泽坤，男，1987年9月17日出生，汉族，现住山东省莘县。委托诉讼代理人：邹大勇，山东卫海北洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江和佑瑞安农业发展有限公司，住所地兰西县北安乡平安村。法定代表人：萧国顺，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高亚东，黑龙江长城律师事务所律师。原审被告：郭泽坤，男，1987年9月17日出生，汉族，现住山东省莘县。上诉人莘县美隆畜牧设备厂因与被上诉人黑龙江和佑瑞安农业发展有限公司、原审被告郭泽坤财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初1129号民事判决；二、本案发回黑龙江省兰西县人民法院重审。上诉人莘县美隆畜牧设备厂预交的二审案件受理费46,990.00元予以退回。审判长 吴 孟审判员 赵 明审判员 付振铎二〇二〇年十二月十一日此件与原本核对无异书记员 王春宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院 决 定 书 （2020）黑03刑更106号 罪犯梁某某，男，汉族，1961年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 上海铁路运输中级法院于2009年5月21日作出（2009）沪铁中刑初字第16号刑事判决，认定被告人梁某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯梁某某于2009年6月16日入监改造。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2017年12月7日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2008年9月23日起至2021年10月22日止。 执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年12月15日将罪犯梁某某的减刑建议书报送本院审理。本院审理过程中，鸡西监狱于2020年12月21日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯梁某某在呈报减刑期间，于2020年12月20日因病死亡，执行机关黑龙江省鸡西监狱向我院申请对罪犯梁某某撤回减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省鸡西监狱撤回对罪犯梁某某的减刑建议书。 审判长 李 伟 审判员 周德艳 审判员 王迎新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尤 蕾
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2020）内0603民初1581号   原告：鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：乔某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：温某，公民身份号码×××，个体工商户，住所鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2020年12月25日以被告已缴纳物业费向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司负担。   审判员 赵倩玉     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 方 瑞
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申367号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王秀钊，男，汉族，1953年7月1日出生，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）利川市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省利川市公园路**。法定代表人毛昌勇，局长。一审第三人、二审上诉人湖北省烟草公司恩施州公司。。住所地：湖北省恩施市施州大道**法定代表人谭志平，经理。再审申请人王秀钊因诉湖北省利川市人力资源和社会保障局（以下简称利川市人社局）行政审核一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀钊申请再审称，1.二审判决于法无据，并有枉法之嫌。一审判决于法有据，请求予以支持。2.本案纠纷不属于国有企业改制遗留问题，二审判决以国有企业改制问题不宜由人民法院进行合法性审查而驳回申请人的起诉，于法无据。3.申请人年满60岁时利川市人社局给申请人开具了从1983年至2003年共21年的工作年限证明，但于2014年5月才发给申请人退休证，此时申请人才知道在单位工作二十多年没给申请人缴纳社会保险。依照法律规定，社会保险费都是由工作单位代扣代缴，由主管部门监督缴纳。湖北省烟草公司恩施州公司这么多年不给职工缴纳社会保险，是行政不作为。4.申请人于1983年从事烟草工作至2003年，申请人诉请湖北省烟草公司恩施州公司缴纳基本养老费于法于理于情都是应该。请求依法再审本案。本院认为，从王秀钊的原审诉请来看，本案涉及国有改制企业下岗职工要求重新计发退休工资、发放养老金并由用人单位补缴社会保险费等问题。一方面，根据原审查明事实，王秀钊的相关诉请与湖北省烟草公司恩施州公司已于2014年4月将单位应当承担的养老保险费部分以现金形式补偿给了王秀钊以及利川市人社局已于2014年5月向王秀钊发放退休证并核发其养老金的事实不符。另一方面，有关王秀钊养老保险费的缴纳及退休手续的办理，受国有改制企业职工养老保险政策影响较大，涉及国有改制企业历史遗留问题，原审裁定认为不宜由人民法院对其进行合法性审查，并无不当。王秀钊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王秀钊的再审申请。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  马春亮二〇二〇年十二月一日书记员  沈 庆
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1146号被执行人：樊智生，男，1978年3月29日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。樊智生罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121刑初88号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告樊智生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。自判决生效之日起，三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。因樊智生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊智生出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月15日与2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有存款4214.57元，已划扣至罚没专户，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年11月20日通过实地走访及居住地周边群众进行调查和了解。2020年12月15日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊智生负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  李玉成
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终272号 上诉人（原审被告）：丛鸿杰，女，1984年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：付行宏，男，1964年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原审被告：甘小勇，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 上诉人丛鸿杰因与被上诉人付行宏、原审被告甘小勇民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人丛鸿杰上诉称，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于江西省南昌市西湖区，故本案应移送至江西省南昌市西湖区人民法院管辖。请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人付行宏是接收货币一方，因此被上诉人所在地法院即一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2326号申请执行人：刘波被执行人：淄博汇江印务有限公司申请执行人刘波与被执行人淄博汇江印务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人刘波依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4090号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4090号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十一日书记员 戚湘郁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初29891号原告：重庆美的小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**巴县大道**25-1、25-2、25-3、25-4，统一社会信用代码：91500113MA5UN0XW0Q。法定代表人：汪勇。委托诉讼代理人：刘建华，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：杨燕，女，1994年7月31日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告重庆美的小额贷款有限公司与被告杨燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用小额诉讼程序独任审判。2020年11月24日，原告以被告已结清所欠债务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆美的小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告重庆美的小额贷款有限公司负担。审判员  韩文锋二〇二〇年十二月九日书记员  陈婷婷