wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3468号之一 申请执行人：中山市阜沙镇卫民村第二股份合作经济社，住所地广东省中山市。 法定代表人：梁兆佳。 委托代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。 委托代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所律师。 被执行人：黄镇和，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市阜沙镇卫民村第二股份合作经济社与被执行人黄镇和农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初16083号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄镇和应当向申请执行人返还位于中山市阜沙镇卫民村“卫民村二队闸口塘”，并支付承包款及逾期付款违约金。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市阜沙镇卫民村第二股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市××卫民村第二股份合作经济社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 頔
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终1834号上诉人(原审原告)袁某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人王某1、李某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伊某。代表人闫某。委托诉讼代理人王某2，内蒙古鑫阳律师事务所。上诉人袁某因与被上诉人内蒙古鄂尔多斯市伊某土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初835号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院重审。上诉人袁某预交的二审案件受理费10205.60元予以退回。审 判 长 黄 图 雅审 判 员 乌兰托亚审 判 员 魏 敬 乾二〇二〇年十二月十一日法官助理 诺敏高娃书 记 员 高  丽
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执416号之二申请执行人：荣成市港西镇龙家村村民委员会，住所地山东省威海市荣成市港西镇龙家村。法定代表人：龙启进，村民委员会主任。委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：王洪军，男，1984年6月15日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院在执行申请执行人荣成市港西镇龙家村村民委员会与被执行人王洪军海洋开发利用纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月26日达成和解协议，并书面向本院申请结案。经审查，本院认为申请执行人基于与被执行人达成和解申请结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁72民初1052号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月十一日书记员  唐佳静
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之九 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国工商银行1303××××6781账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保347号申请人：吴蕾，女，1980年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：文振华，新疆新创律师事务所律师。被申请人：闫涛，男，1986年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人吴蕾于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫涛名下价值400000元的财产采取保全措施（保全金额400000元）。申请人吴蕾就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人吴蕾财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫涛名下价值400000元的财产。案件申请费2520元，由申请人吴蕾负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7234号 原告：郫都区美联鲜肉经营部，住所地成都市郫都区团结镇沙西农副产品批发市场猪肉区****。 经营者：严森元，男，汉族，1981年1月17日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰小华，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，汉族，1970年8月9日出生，住青海省久治县。 原告郫都区美联鲜肉经营部诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郫都区美联鲜肉经营部的经营者严森元及其委托的特别授权诉讼代理人潘瑞运到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫都区美联鲜肉经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款261519元和利息11376元（按照一年的贷款利息4.35%）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息系从2019年7月20日计算至2020年11月20日。事实和理由：原被告从2018年1月开始做猪肉生意，2019年7月20日出具欠条载明欠原告猪肉货款228305元，后被告又欠原告猪肉款33852元。现原告诉至法院，请求解决。 刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份信息、欠条、微信聊天记录等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原告系从事肉类批发的商户，因被告亲戚在原告处批发猪肉等，故被告在原告处批发猪肉等产品。被告通过微信告知原告拿货的多少，原告按照被告的要求将货送至被告安排的收货人处。收货人将货运至青海后，被告向原告支付货款。后双方于2019年7月20日进行结算，被告向原告出具欠条，载明：被告从2018年1月至2018年12月期间尚欠原告猪肉款228305元。而后被告继续在原告处拿货，2020年5月21日被告用微信与原告进行结算，并向原告发出再欠货款33852元。 本院认为，从本案证据能证实，原告与被告系买卖合同关系，被告尚欠原告货款262157元的事实，现原告的主张为261519元，系当事人对其自身权利的处分行为，本院予以确认。双方在结算时并未约定货款的支付时间，故本院确定被告从立案之日即2020年11月4日起以261519元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准向原告支付利息至2020年11月20日止为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告郫都区美联鲜肉经营部支付货款261519元及其利息（利息的计算方式：从2020年11月4日起以261519元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准支付至2020年11月20日止）。 二、驳回原告郫都区美联鲜肉经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2697元，由被告刘伟承担2597元，由原告郫都区美联鲜肉经营部承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  熊升静
结 案 通 知 书 被执行人吴军勇: 申请执行人余王松依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初6632号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吴军勇民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执6140号案件已于2020年12月15日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2205号 原告：贺清华，女，1975年4月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙冠敏，男，1976年12月2日出生，汉族，住南宁市江南区，系原告丈夫。 被告：深圳健昇中医诊所。住所：深圳市南山区南头街道田厦社区桃园路62号常兴苑C2栋201。 法定代表人：于波。 原告贺清华诉被告深圳健昇中医诊所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，被告深圳健昇中医诊所在答辩期间提出管辖异议，认为：被告深圳健昇中医诊所及涉案房产所在地均在广东省深圳市南山区，即涉案纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即深圳市南山区人民法院。为此，申请将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以 2 书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告在《房屋租赁合同》中约定由合同签订地管辖，违反法律的规定，约定无效，本案应由不动产所在地法院深圳市南山区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告深圳健昇中医诊所对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张媛月 二〇二〇年十二月十日 书记员  李冬秋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初5047号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**。统一社会信用代码：913701005681346183。 负责人：姚荣周，系公司总经理。 委托诉讼代理人：巩忠（特别授权），山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫海洋（特别授权），山东聚轩律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1989年3月27日出生，汉族，住山东省东明县。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一支公司）与被告杨鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险济南第一支公司的委托诉讼代理人闫海洋，被告杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险济南第一支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告理赔款21142元及利息(以21142元为基数，自2020年7月28日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年5月1日17时00分许，被告杨鹏驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车与案外人张棉生驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车及案外人王官顺驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在G35194公里0米处发生造成车辆损坏的交通事故，该事故经交警队认定，杨鹏承担事故的全部责任，张棉生无责任，王官顺无责任。鲁Ａ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险75910.4元，并附加不计免赔，保险期间自2020年1月19日起至2021年1月18日止。事故发生后，鲁Ａ×××××号小型轿车在济南开源汽车贸易有限公司维修花费21142元，原告于2020年7月28日将前述款项支付完毕，履行了赔付义务，依法取得代为求偿权，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告杨鹏辩称，当时平安保险公司的定损员在定损时已经将鲁Ｈ×××××拆分，原告应该在拆分前通知被告到场，对原告定损程序有异议，不符合正常的程序，对定损价值不认可，不同意赔偿原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：1、关于对嘉祥县公安局交通警察大队出具的第370829420200001255号道路交通事故认定书的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案被告质证时虽然对上述责任认定提出异议，但未能提供足以推翻的相反证据，故对其异议不予采纳，对于原告提交的该项证据，本院予以采信。2、对原告提交的维修费发票、维修结算单的认定，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；……任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。本案所涉交通事故发生后，张棉生依据保险合同提出的索赔申请，原告平安财险济南第一支公司对张棉生的车损作出核定，无需通知被告杨鹏。且被告并无证据证明其与张棉生就本案所涉交通事故造成的车损达成3000元的赔偿协议，故对被告的异议不予采纳，对原告提交的该项证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日17时左右，被告杨鹏驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车沿G35由北向南行驶至事故地点时，与前方因堵车停在路面张棉生驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞，鲁Ａ×××××号轿车又与前方王官顺驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车相撞，致使三车损坏，造成道路交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告杨鹏负事故的全部责任，张棉生无责任，王官顺无责任。张棉生在原告平安财险济南第一支公司投保机动车损失保险并不计免赔，基于保险合同关系，张棉生以本次事故造成的车辆损失向原告提出先行赔付的索赔申请，张棉生向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书》，并向原告提交《转账支付授权书》、《机动车辆保险权益转让书》，将向被告杨鹏索赔车损的权利转让给原告平安财险济南第一支公司。2020年7月28日，原告将张棉生的车辆损失21142元支付至张棉生在邮政储蓄银行账户内。现原告平安财险济南第一支公司向被告杨鹏追偿为张棉生垫付的车损费用21142元，因原、被告双方未达成赔偿协议，原告诉来本院。 另查明，张棉生在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车损失保险并不计免赔，保险金额为75910.4元。保险期间自2019年12月12日至2020年12月11日。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告杨鹏驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车与棉生驾驶的鲁Ａ×××××号轿车、王官顺驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告杨鹏承担事故的全部责任。原告平安财险济南第一支公司根据保险合同向张棉生理赔车损费用21142元后,有权向本次事故负全部责任的被告杨鹏追偿。因此，原告要求被告赔偿车辆损失21142元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告以21142元为基数，自2020年7月28日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，根据上述法律规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告关于支付利息的主张超出了其已经赔付张棉生车辆损失金额范围，因此，原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司车辆损失21142元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元，由被告杨鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年十二月八日  法官助理 李秀丽  书记员崔红梅
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4113号申请执行人：丁传启，男，1948年11月26日出生，无业，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：许洪桥，男，1990年4月16日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人丁传启与被执行人许洪桥交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初473号民事判决书，本院于2020年10月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许洪桥赔偿丁传启各项损失53869.94元，并承担案件受理费、鉴定费3961元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月15日、12月25日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2995元，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年10月20日对被执行人进行限制高消费；12月25日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年12月22日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月28日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，执行到位2995元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 李雨妹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3801号 原告：株洲市兴安物业管理有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路**栗雨城颐景园****门面。 法定代表人：余华强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：左玲玲，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：罗通文，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理原告株洲市兴安物业管理有限公司诉被告罗通文租赁合同纠纷一案过程中，原告株洲市兴安物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出申请变更诉讼请求为：1.判令被告罗通文向原告株洲市兴安物业管理有限公司支付拖欠的租金7000元；2.被告罗通文承担本案诉讼费用。本院对原告的该申请予以准许。现原告株洲市兴安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市兴安物业管理有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市兴安物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴安物业管理有限公司承担。 审 判 员 徐怀艳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保453号 百色市佳利物业服务有限责任公司、曾广华： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请曾广华其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
结 案 通 知 书 本院关于三元区人民法院执行的被执行人四川三友瑞康医药有限公司买卖合同一案[（2020）闽0403执1858号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二〇年十二月四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5702号之一本院2020年8月10日对原告天津市国丰供热中心与被告王晓娥供用热力合同纠纷一案中，作出的(2020)津0102民初5702号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0102民初5702号民事裁定书中第二页倒数第二行的“第二中级人民法院”补正为“天津市第二中级人民法院”。审判员  李红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20100号原告：重庆金源物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路**附**********，统一社会信用代码91500110331636943T。法定代表人：黄开菊，执行董事。委托诉讼代理人：王庆余，男，1963年8月7日出生，汉族，系公司员工，住安徽省定远县。被告：周伟，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告重庆金源物流有限公司与被告周伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆金源物流有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金源物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金源物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金源物流有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2792号 原告：汤卓学，男，1995年7月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：徐丹，福建法正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱炳勋，福建法正律师事务所执业律师。 被告：张镇楠，男，1996年3月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤卓学与被告张镇楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告汤卓学于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤卓学以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汤卓学撤诉。 案件受理费80.8元，减半收取计40.4元，由汤卓学负担。 审 判 员 何其或 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤振铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14512号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：王某1，男，1956年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王某2，男，汉族，1959年2月26日出生，住济宁市任城区。被告：王某3，男，汉族，1970年5月15日出生，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告王某1、王某2、王某3物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3627号申请执行人于伟伟，女，1986年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张冲，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于申请执行人于伟伟与被执行人张冲民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初6124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于伟伟据此向本院提出执行请求：请求被执行人偿还给申请人借款10.7万元及判决计算的逾期利息，本院于2020年11月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月30日向被执行人张冲发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张冲仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人张冲名下有豫Ａ×××**长安牌汽车一辆，于2020年12月23日轮候查封了该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2020年12月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月27日、2020年11月26日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现张冲名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年12月18日向被执行人张冲住所地村委会××××王村村委会发出协助调查函，查询其生活近况、活动范围，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人张冲至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月30日向被执行人张冲发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月17日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人于伟伟，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月23日向申请执行人于伟伟以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月23日对申请执行人于伟伟做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张冲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冲负有继续向申请执行人于伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十四日法官助理司彬书记员韩艺萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4674号申请执行人边玥宏,女,1994年05月06日出生,汉族，住所地绍兴市。被执行人盛春风,男,1988年02月11日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。申请执行人边玥宏与被执行人盛春风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人边玥宏向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人盛春风支付申请执行人边玥宏货款58611元及利息（以58611元为基数，支付自2017年8月31日起至判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费820元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人盛春风发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人盛春风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人盛春风逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人盛春风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行调查。本院已查封被执行人盛春风名下浙ＤＸ××**长安牌车辆一辆，并向被执行人发出限期交付车辆通知书，因车辆未实际控制，暂无法处置。已轮候查封被执行人盛春风名下浙ＤＦ××**别克牌车辆一辆。除此查无被执行人盛春风名下其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人盛春风拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛春风作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人盛春风采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人边玥宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4674号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月八日书记员 钱水芬
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5824号骆爱娟、张静楠：本院在执行申请执行人骆爱娟与被执行人张静楠买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初第4698号 原告任丘市北环石化产品经销公司，统一社会信用代码：911309821095843020。地址：任丘市开发区。 法定代表人：舒文化，公司经理。 委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告任丘市金双桥物资贸易有限公司，统一社会信用代码：9113098272162573XF；地址：任丘市华油建二公司二矿****。 法定代表人：杨绍清，公司经理。 原告任丘市北环石化产品经销公司（以下简称北环石化）诉被告任丘市金双桥物资贸易有限公司（以下简称金双桥贸易）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环石化及委托代理人王月峰到庭参加诉讼，被告金双桥贸易经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告为经营油品化工产品的公司。被告工作人员一直以原告名义在原告处赊购各种型号的油品，期间被告以各种方式支付原告部分价款。至2020年4月20日，被告尚欠原告油款66194元未支付原告。经原告催要并发送往来账项询证函。被告在往来账项询证函上加盖了印章，确认了欠款事实和数额。欠款确认后，被告仍未及时支付原告油款。为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 -2- 被告金双桥贸易未答辩。 经审理查明，自2015年起，被告工作人员叶忠桥，王守林等人多次以被告公司名义在原告处赊购油品，期间原告为被告出具了发票，被告按照被告赊购的油款支付了部分油款。2020年4月30日，经原被告核对账目原告发送往来账项询证函，被告确认的欠款事实和欠款的具体数额为66194元。上述事实有原告的当庭陈述，被告股东和其他工作人员签名的赊购记录，增值税专用发票，明细分类账，往来账目询证函等证据予以证实。 本院认为，原、被告的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告按照被告要求提供各种油品，被告接受并使用使原被告之间的买卖合同关系成立并生效，本院予以确认。被告收到货物后应按照合同约定履行支付价款的义务，经双方核对账目并确认，双方对欠款事实和数额无异议，原告的主张应依法得到支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、六十条第一款、一百六十一条之规定，判决如下： 被告任丘市金双桥物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款66194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元由被告任丘市金双桥物资贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 -3- 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 鹏
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执116号之一被执行人：马明志，曾用名马麦麦得，男，回族，1984年5月出生，住甘肃省广河县。被执行人：马社木苏，男，回族，1983年6月出生，住甘肃省广河县。（被告人马明志、马社木苏因犯运输毒品罪于2020年3月18日被甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘05刑初2号刑事判决书判处死缓和无期徒刑，并处没收二人个人全部财产）本院依据已发生法律效力的天水市中级人民法院（2020）甘05刑初2号刑事判决书，于2020年10月20日立案执行的被执行人马明志、马社木苏没收个人全部财产一案，执行中，扣划被执行人马明志、马社木苏银行存款5笔计405.47元，上缴国库。本院通过全国法院执行网络查控系统查询及现场调查等方式向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记、工商登记部门查询被执行人马明志、马社木苏名下财产。经查，被执行人马明志、马社木苏名下没有可供执行的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应当执行刑事裁判生效时属于被执行人马明志、马社木苏个人合法所有的财产，本案中，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人马明志、马社木苏有可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2020）甘05执116号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，依法予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二〇年十二月九日书记员  望明月
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1869号申请执行人：杨昌运，男，1991年3月18日出生，汉族，住封丘县。被执行人：丁龙龙，男，1987年11月16日出生，汉族，住封丘县。本院执行申请执行人杨昌运与被执行人丁龙龙借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为43886元，案件执行费558元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年11月30日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年11月30日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年12月3日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年11月7日、2020年11月23日、2020年12月29日，本院多次对被执行人名下的证券、工商登记信息、婚姻登记信息、银行存款、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有车辆但未实际控制，且申请人不要求查封。未发现被执行人名下有其它可供执行财产。四、2020年11月4日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年11月4日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年12月30日申请人明确表示不要求进行实地调查。七、2020年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年12月30日本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产和下落，申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行人财产的线索和被执行人下落。经约谈申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十二月三十日书记员  王庆伟
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执556号之一申请执行人刘丹，女，汉族，1994年4月22日生，户籍所在地湖口县均。被执行人李冰，男，汉族，1989年6月12日生，户籍所在地湖口县。申请执行人刘丹依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初818号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人李冰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年11月19日，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行130,567.73元及利息等、受理费1,374.27元，申请执行费1,879.13元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行130,567.73元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十一日书记员  周玉霞
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他605号 申请执行人：杜明福，男，汉族，生于1982年11月8日，住陇南市武都区。 被执行人：梁睿，男，汉族，生于1988年3月26日，住陇南市武都区。 申请执行人贾海中与被执行人张伟、何远军民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年10月19日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民909号民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终806号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）南宁市北部湾美术中学，住所地南宁市柳沙路（1）**，统一社会信用代码524501005594301084。 法定代表人：易凤芬，校长。 委托诉讼代理人：赵智彬，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吕培景，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，11月9日被执行逮捕。于2020年10月9日刑满释放。 委托诉讼代理人：黄春，广西广盟律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人吕培景犯寻衅滋事罪刑事附带民事诉讼一案，于2020年9月29日作出（2020）桂0103刑初738号刑事判决。宣判后，本案刑事部分因检察院未抗诉、原审被告人未上诉已生效。原审附带民事诉讼原告人南宁市北部湾美术中学对附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，询问上诉人南宁市北部湾美术中学及被上诉人吕培景，听取双方委托代理人的辩护意见，认为本案认定事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103刑初738号刑事判决认定：被告人吕培景因和南宁市北部湾美术中学存在债务纠纷，多次到该校追讨债务。期间，该校工作人员多次报警，民警出警到现场后告知吕培景不要闹事。2014年9月29日，吕培景和三名男子（身份不详）一起乘坐桂ASJ9**小型轿车再次来到该学校追讨债务，对该学校的校门、门卫室及美术馆进行打砸，经鉴定，被损坏的物品价值4949元。2014年10月16日，吕培景和多名男子来到该学校门口以拉横幅的方式进行追债。2014年10月21日，吕培景等人来到该学校门口以拉横幅的方式进行追债。 另查明，2019年10月10日，公安机关在南宁市青秀区长湖路长湖景苑小区地下停车场将被告人吕培景抓获。2020年8月21日，被告人吕培景家属代其将4949元赔偿款交至法院。 一审据以认定以上事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、出警现场情况登记表、值班记录两份、民事判决书、借条、工作日志、情况说明、证人林某、刘跃华、梁添茂、舒丽峰、陆慧娥、欧丽琼、黄暤、洪惠阳的证言、被害单位南宁市北部湾美术中学法定代表人易凤芬的陈述、被告人吕培景的供述与辩解、价格鉴定复核裁定结论书、辨认笔录等。 一审法院认为，被告人吕培景任意损毁公私财物，情节严重，并恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。吕培景归案后如实供述，认罪认罚并主动交纳赔偿款，依法从轻处罚。被告人吕培景的犯罪行为使被害人南宁市北部湾美术中学遭受经济损失，应承担赔偿责任。本案中广西壮族自治区价格认证中心作出的价格鉴定复核裁定结论认定南宁市北部湾美术中学被毁坏的物品的损失复核价格为4949元，附带民事诉讼被告人吕培景应赔偿附带民事诉讼原告人南宁市北部湾美术中学损失4949元，故对南宁市北部湾美术中学提出20647元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人吕培景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人吕培景赔偿附带民事诉讼原告人南宁市北部湾美术中学经济损失人民币四千九百四十九元。 上诉人南宁市北部湾美术中学及其委托代理人提出上诉理由和意见称，本案财物损失鉴定有遗漏，数额不准确，应当以其本人委托的广西正意价格评估公司做出的损失20647元作为评估结论。同时提出一审判决吕培景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年量刑过轻，建议判处其有期徒刑二年半至三年。据此请求二审法院改判。 被上诉人吕培景及其委托代理人答辩称，本案系因民间借贷纠纷所引发，经济损失的数额经侦查机关依法委托相关鉴定机构出具鉴定意见合法有据。现上诉人自行提出其实际损失与鉴定意见的结论不一致，不属于法定的可以申请第三方鉴定的理由。请求二审法院对附带民事部分驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了吕培景寻衅滋事致使南宁市北部湾美术中心遭受经济损失4949元的事实，在本院二审期间，上诉人南宁市北部湾美术中心无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据一并予以确认。 本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）南宁市北部湾美术中学因被上诉人（原审附带民诉讼被告人）吕培景的犯罪行为遭受的经济损失，应由吕培景承担赔偿责任。本案中广西壮族自治区价格认证中心作出的价格鉴定复核裁定结论认定南宁市北部湾美术中学被毁坏的物品损失复核价格为4949元，吕培景应赔偿附带民事诉讼原告人南宁市北部湾美术中学损失4949元 关于上诉人及其委托代理人提出应以其本人提交的鉴定意见为准认定本案经济损失的意见。经查，上诉人在一审时已提出相同的辩护意见，一审判决已对此作出充分说理释明。本案公诉机关指控的犯罪数额系经过广西壮族自治区价格认证中心依据《涉案物品价格鉴定复核裁定管理办法》的相关规定进行复核裁定，有关鉴定意见由有资质的鉴定机构及鉴定人依照法定程序出具，程序合法，所作出的鉴定结论真实可信，可以作为定案的依据。现上诉人又以同样的理由，要求法院采纳其本人自行委托的鉴定机构所作鉴定价值作为定案依据，没有法律和事实依据，不予采纳。 关于上诉人及其委托代理人对原审被告人吕培景刑事判决部分所提意见，经查，本案一审判决宣判后，因检察院未抗诉、原审被告人未上诉，本案一审判决刑事判决部分已经生效。上诉人做为原审附带民事诉讼原告人，对一审判决刑事裁判部分提出上诉，并非适格的当事人。故上诉人及其委托代理人所提有关上诉意见，没有法律依据，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理合法有据，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王逸尘
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民督34号 申请人:淮南东华实业(集团)有限责任公司大通物业管理处，住所地安徽省淮南市大通区九大路(远望社区广场)。 负责人:程发展,系该处处长。 委托诉讼代理人：周莹莹，系该公司员工。 被申请人:陆军,男,汉族,1984年9月20日生,住安徽省淮南市大系通区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处与被申请人陆军申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月5日发出（2020）皖0402民督34号支付令，限令被申请人陆军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月10日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0402民34号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处承担。 审判员  董本忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13384号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周海，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20629号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,922.82元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费174.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20629号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初237号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人廖亮星，男，1993年8月20日出生，广东省龙门县人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月13日被先行羁押，次日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年9月15日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人廖亮星犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员马德游出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指派广东香江律师事务所夏平律师为被告人廖亮星提供了法律帮助，被告人廖亮星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年足球“世界杯”期间，被告人廖亮星在其位于龙门县的住所内容留吸毒人员廖某勇、廖某聪吸食冰毒三次。公诉机关认为，被告人廖亮星一年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖亮星认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖亮星有期徒刑六个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述和辩解；勘验、辨认笔录等证据证实。被告人廖亮星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月26日，被告人廖亮星在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖亮星二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人廖亮星如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖亮星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年十二月八日法官助理 秦达惠书 记 员 邱杰宜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初19号之二 原告（反诉被告）：苏志超，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住容城县。 被告（反诉原告）：马少茹，又名马少如，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安新县。 被告（反诉原告）：田雨，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住安新县。 原告苏志超（反诉被告）与被告马少茹（反诉原告）、田雨（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告苏志超（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还借原告款50万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2014年5月5日，被告马少茹向原告借款50万元，并给原告书写借条，后经原告多次催要，被告至今未还，此借款为二被告夫妻共同债务。 被告马少茹（反诉原告）、田雨（反诉原告）向本院提出反诉诉讼请求：1、依法判决二原告给付被告借款30万元。2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2014年5月5日被告马少茹向原告苏志超借款50万元，2014年7月8日原告向反诉被告借款80万元。就上述50万借款原告对二被告提起诉讼，要求被告共同偿还借款50万元，被告在答辩状中主张以上述80万元借款抵销50万元借款，互负的债务抵销后原告主张的50万元借款即为消灭，原告还应偿还被告借款30万元。 本院经审查认为，原告苏志超的起诉及被告马少茹、田雨的反诉均不符法定条件。原、被告主张上述50万元、80万元 —2— 借款均系现金形式交付，但对于为何使用巨额现金、借款用途均未作出说明，且因原告提出为被告出具的借条系赌债，公安机关对此已开始进行调查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于本院管辖。本案在诉讼过程中，苏志超因涉嫌保险诈骗罪被判处有期徒刑八年，现因被羁押不能参加本案诉讼或委托代理人参加本案诉讼。故综合本案情况，本案驳回原告（反诉被告）苏志超的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）苏志超的起诉。 二、驳回被告（反诉原告）马少茹、田雨的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  王红利 审 判 员  张旭东 人民陪审员  曹春林 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  孟 策
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2193号 关于任丘市金航轧辊模具制造有限公司申请执行邯郸市金缕焊接材料有限公司一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初371号原告：株式会社纳益其尔。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：孙某1，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，吉林衡丰律师事务所律师。被告：敦化市百货大楼有限责任公司。法定代表人：孙某2，董事长委托诉讼代理人：柳某。委托诉讼代理人：尚某，吉林容善律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔与被告敦化市百货大楼有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元（原告株式会社纳益其尔已预交300元），减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 金 花审判员 金成焕审判员 陈立晖二〇二〇年十二月七日书记员 徐 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21483号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：黄伟峰，男，1975年5月19日出生，汉族，住佛山市顺德区*********************，身份证号码441************018。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄伟峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：622********71843）欠款总额合计137878.58元（其中本金100714.62元、利息6505.4元、违约金1440.17元、手续费29218.39元），以上欠款暂计至2020年6月15日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为14905.76元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对违约金计收至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金100714.62元，及利息、违约金、手续费共计14905.76元（暂计至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由被告黄伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  潘焰英
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10260号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：罗学斌，女，1986年10月26日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告罗学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩淼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3220号之一被执行人邱卫新，男，1977年10月15日生，汉族，住江苏省南通市开发区。邱卫新犯骗取出口退税罪一案，本院于2019年9月10作出的（2019）苏0506刑初68号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、邱卫新犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑七年，并处罚金21000000元。二、追缴邱卫新与陈卫星的共同违法所得退税款20218770.74元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以邱卫新未按该判决缴纳罚金及违法所得为由移送强制执行。本院于2020年8月6日立案，执行标的41218770.74元。案件执行过程如下：1．2020年8月13日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金及违法所得，但被执行人未履行。2．2020年8月6日、12月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款94406.35元，现已转罚金。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年8月6日、9月14日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年11月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位94406.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及违法所得应予缴纳。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  朱 巍审判员  李跃辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾正阳
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1166号 申请执行人：杨恰，女，汉族，湖北潜江市人。 被执行人：张瑞，男，湖北省潜江市人。 本院在执行杨恰与张瑞民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张瑞暂无可供执行财产，且申请执行人杨恰未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十二月十七日 执行员  吴新兵 书记员  康 姝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4790号 原告：铜陵清华科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官大道南段**，统一社会信用代码：9134070072853980XX。 法定代表人：杨庆水，公司总经理。 诉讼代表人：姚文熟，公司监事。 委托诉讼代理人：朱飞,安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章同强,安徽华律律师事务所律师。 被告：上海儒德染料化工有限公司，住所，住所地：上海市普陀区中山北路****西半层**社会信用代码：9131010763188747XK。 法定代表人：陈旭，公司执行董事。 被告：上海儒仁贸易发展有限公司，住所地：上海市宝山，住所地：上海市宝山区真陈路**，统一社会信用代码：913101137476007685。 法定代表人：陈旭，公司执行董事。 被告：上海儒德贸易发展有限公司，住所地：上海市闵行区申滨，住所地：上海市闵行区申滨南路****10107755002071P。 法定代表人：陈旭，公司执行董事。 被告：陈灏，男，1955年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：陈旭，男，1984年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 五被告共同委托诉讼代理人：周珺、李梦晴，上海以恒律师事务所律师。 第三人：铜陵儒德化工有限责任公司，住所地：铜陵市天桥南路**。 法定代表人：杨庆水，公司总经理。 原告铜陵清华科技有限公司诉被告上海儒德染料化工有限公司、上海儒仁贸易发展有限公司、上海儒德贸易发展有限公司、陈灏、陈旭、第三人铜陵儒德化工有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人法定代表人杨庆水、诉讼代表人姚文熟、委托诉讼代理人朱飞，被告上海儒德染料化工有限公司、上海儒仁贸易发展有限公司、上海儒德贸易发展有限公司、陈灏、陈旭共同委托诉讼代理人周珺、李梦晴到庭参加诉讼，第三人铜陵儒德化工有限责任公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案在庭审中，被告上海儒德染料化工有限公司、上海儒仁贸易发展有限公司、上海儒德贸易发展有限公司、陈灏、陈旭对本案原告诉讼主体持有异议。 本院经审查认为，从起诉状所列的原告身份信息来看，原告既由铜陵清华科技有限公司，又有诉讼代表人姚文熟。庭审中，在法庭释明原告的起诉主体是以公司名义起诉还是以诉讼代表人的名义起诉时，原告申请庭后决定。但原告在法庭所给予的合理时间内未予明确原告的诉讼主体资格。故本案需在原告确定诉讼主体资格后，才可进行诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铜陵清华科技有限公司起诉。 案件受理费87800元，退回原告铜陵清华科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王梦宁 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  许太平 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  朱 琳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11040号原告：濮阳市新瑞贺商贸有限公司，住所地濮阳市中原路与玉门路向西300米路南。统一社会信用代码：91410902MA47C6RH3W。法定代表人：王学田，系该公司董事长。被告：翟书伟，兵，男，汉族，1985年12月18日出生，住濮阳市华龙区，联系电话17703937588。本院在审理原告濮阳市新瑞贺商贸有限公司与被告翟书伟委托合同纠纷一案中，因原告濮阳市新瑞贺商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费103元，由原告濮阳市新瑞贺商贸有限公司负担。审判员  王晓萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡少纺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8870号上诉人（原审原告）：杨仁学，男，1949年6月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：王宗仁，男，1948年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人杨仁学因与被上诉人王宗仁宅基纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨仁学、被上诉人王宗仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨仁学上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持杨仁学一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由王宗仁负担。事实和理由：杨仁学一审诉讼请求依据的是村委会的处理意见、镇政府的信访事项处理意见书和村委会作出的注销王宗仁家宅基使用证（证号：437397）的决定，而一审判决则以2016年双方之间的纠纷事由，认为杨仁学违背了诚实信用原则，明显程序违法。杨仁学建设新房时，王宗仁阻挠施工，其请求村委会、镇政府调处，继而有了新的决定和处理意见，并非杨仁学违背诚实信用原则，一审判决认定事实错误。王宗仁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2016年王宗仁在宅基南部建造房屋，就东边界墙问题与杨仁学发生争议，杨仁学阻挡不让王宗仁建房，经时任村两委干部文立会调解，对双方宅基进行了丈量，在双方认同的情况下确认了边界，并由双方向村委会交纳押金，然后王宗仁开始建房，至同年9月份房屋建成，村委将押金退还给双方。杨仁学在2016年经村委调解并和王宗仁达成协议同意王宗仁建房，事隔4年后起诉状告王宗仁侵权，其行为违反了民法中有关诚实信用原则的规定，其上诉应予驳回。杨仁学向一审法院起诉请求：1.判令王宗仁遵照偃师市翟镇镇甄庄村村民委员会作出的《关于杨仁学与王宗仁宅基纠纷的基本情况和处理意见》和偃师市翟镇镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》，承担应有的法律责任，按《处理意见》执行；2.判令王宗仁赔偿侵占宅基地和空间4年的款项1662.8元（一层占地1.05㎡，二、三层占空间5.109㎡，地价按4.5万元/亩计算）；3.一审案件的一切费用由王宗仁承担。一审法院认定事实：杨仁学与王宗仁同村居住且宅基东西相邻，杨仁学居东，王宗仁居西，杨仁学宅基与王宗仁宅基的南半部相邻。王宗仁的宅基系老宅基，其持有1953年的土地房产所有权证，该宅基坐南朝北。后王宗仁申请将其老宅基划分为南北两部分，分别办理宅基地使用证，2012年1月1日，偃师市国土资源局就其宅基南半部分为其颁发了偃宅基（土）字437397号宅基地使用证。2013年翟镇甄庄村进行新农村改造，根据村里规划，双方南邻刘慧敏的宅基房屋被拆除改建成街道，杨仁学宅基的北部也被改建成通道，同时杨仁学的宅基向南扩展了部分，并将原来的大门朝东改为大门朝南。2016年王宗仁在宅基南部建造房屋，就东边界墙问题与杨仁学发生争议，杨仁学阻挡不让王宗仁建房，经时任村两委干部文立会调解，对双方宅基进行了丈量，在双方认同的情况下确认了边界，并由双方向村委交纳押金，然后王宗仁开始建房，至同年9月份房屋建成，村委将押金退还给双方。后杨仁学在南边延展部分建设西墙，与王宗仁家发生纠纷，杨仁学以王宗仁翻建房屋时南边多占其宅基为由上访、申诉，2019年5月28日翟镇甄庄村民委员会作出“关于杨仁学与王宗仁宅基纠纷的基本情况和处理意见”，认为王宗仁家宅基东墙南端因建房原因超出证载尺寸，占用杨仁学家15公分，应将超出部分拆除，退至自家证载范围内。2019年5月31日，翟镇镇人民政府作出“信访事项处理意见书”，该意见书认同甄庄村民委员会的处理意见。2020年5月18日，甄庄村民委员会作出注销王宗仁家宅基地使用证（证号：437397）的决定，并在村内进行了公示。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2016年王宗仁家建房时，双方因界墙边界问题发生争议引起纠纷，经当时的村两委干部调解并达成协议，从而使王宗仁家的房屋得以建成，应视为对自己民事权利的处分。现杨仁学以王宗仁建房超占其宅基为由上访、起诉，要求王宗仁按照甄庄村民委员会和翟镇镇政府的处理意见执行并赔偿损失，违背了诚实信用原则，且缺乏法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回杨仁学的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由杨仁学负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点在于王宗仁家的宅基边界墙是否侵占杨仁学家的宅基地。2016年王宗仁在其宅基南部建房时，案涉界墙的问题双方就已发生争议，但在村两委相关干部的调解下，双方对于案涉宅基界墙边界问题的争议已经协商，且王宗仁家的房屋也已建成，可见杨仁学对于案涉宅基界墙边界的四至、位置等予以认可。在案涉宅基界墙建成多年后，杨仁学主张宅基界墙边界侵占其宅基地，理由不充分，本院不予支持。故一审法院以双方宅基纠纷已经村干部调解并达成协议，从而使王宗仁家的房屋得以建成，应视为杨仁学对自己民事权利的处分为由驳回杨仁学的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，杨仁学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨仁学负担。本判决为终审判决。审判员 杨 洪二〇二〇年十二月十八日书记员 刘梦洋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭小孩，男，汉族，1955年9月7日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中牟县韩寺镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县韩寺镇小韩村**。法定代表人刘长锁，镇长。委托代理人连松奎，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨国燕，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人郭小孩因诉被申请人中牟县韩寺镇人民政府（以下简称韩寺镇政府）强制拆除决定一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭小孩申请再审称：1.韩寺镇政府作出的《强制拆除决定书》程序违法，应予撤销。《河南省行政机关执法条例》第二十三条规定,行政机关及其工作人员处理行政违法行为,除法律、法规另有规定外,应经过登记立案、调查取证、作出决定、送达处理决定书等程序，涉案的《强制拆除决定书》缺少上述程序，属于程序违法，依法应予撤销。2.原审法院适用法律错误。韩寺镇政府未按《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定提交证明其作出《强制拆除决定书》程序合法的证据，原审法院未对此问题进行审查。综上，请求：1.撤销一、二审判决;2.撤销中牟县韩寺镇人民政府作出的《强制拆除决定书》;3.一审、二审案件诉讼费用由韩寺镇政府负担。韩寺镇政府答辩称：1.本案不符合再审受理条件。双方均没有新证据，原审法院适用法律正确，程序正当。2.原审认定事实清楚。郭小孩的房屋建在基本农田之上，对此双方不存在争议。郭小孩在村内本就有一处宅基地，又私自在基本农田上建设房屋，且未经任何部门审批。3.韩寺镇政府作出《违法建筑认定书》、《强制拆除决定书》后未实际实施强制拆除行为，郭小孩对《违法建筑认定书》、《强制拆除决定书》不服提起行政诉讼，请求撤销《违法建筑认定书》、《强制拆除决定书》，法院判决驳回了郭小孩的诉讼请求，在相关判决生效后，韩寺镇政府实施了拆除行为。4.韩寺镇政府向郭小孩下达了一系列行政文书，已经保障了其相关权益。即便执法人员在实际操作过程中存在瑕疵，但这种瑕疵显然尚未达到错误的程度，改变不了郭小孩违法占用基本农田的客观事实。综上，请求驳回郭小孩的再审申请。本院经审查认为：生效行政判决已驳回郭小孩撤销《中牟县韩寺镇人民政府对古城村部分房屋违法建筑认定书》的诉讼请求。根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定,行政机关对违法建筑实施强制拆除之前,应当对相关当事人作出限期拆除决定,限期当事人自行拆除违法建筑;当事人在限期内不履行义务的,行政机关应当以书面形式催告当事人履行义务。经催告后,如果当事人逾期仍未自行履行拆除义务,行政机关需要强制拆除违法建筑的,应当作出强制拆除决定并进行公告。根据本案查明的事实，2019年5月8日，韩寺镇政府作出《中牟县韩寺镇人民政府对古城村部分房屋违法建筑认定书》，认定郭小孩位于韩寺镇东古城村的房屋为违法建筑。同日，韩寺镇政府作出《责令限期拆除违法建筑物通知书》。2019年5月16日，韩寺镇政府作出韩寺镇强催［2019］01号《限期拆除催告书》催告郭小孩7日内自行履行拆除义务，并告知其享有陈述、申辩权利。2019年5月25日，韩寺镇政府作出《强制拆除决定公告》，要求郭小孩于公告发布之当日自行拆除案涉建筑物，逾期不拆除的，韩寺镇政府将依法作出强制拆除决定，实施强制拆除。同日韩寺镇政府作出《强制拆除决定书》，认定郭小孩搭建建筑物的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，决定对其搭建的违法建设进行强制拆除，并告知了郭小孩申请行政复议或提起行政诉讼的救济途径，故一、二审法院驳回郭小孩撤销《强制拆除决定书》的诉讼请求，并无不当。综上，郭小孩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭小孩的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十日法官助理张俊书记员杨析锟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2182号 申请执行人魏志英，女，1946年11月13日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人何宁，女，1968年11月10日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人陈贤绅，男，1968年9月19日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人魏志英与被执行人何宁、陈贤绅民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）黔0521民初3521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何宁、陈贤绅逾期未履行该民事判决书所确定的义务110000.00元及利息、案件受理费1250.00元，申请执行人魏志英于2020年10月12日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人何宁、陈贤绅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款（账户存在冻结信息）、无股票、理财产品等财产。2018年1月31日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初801号执行裁定书查封被执行人陈贤绅、何宁共有的位于大方县顺德办事处XX商业广场XX号商业用房（房屋所有权证号：XXXXXXXXXX）,查封期限为三年;2018年5月25日本院以（2018）黔0521执617号执行裁定书查封陈贤绅所有的位于贵州省大方县XX镇XX路X层房屋一套（不动产权证号：**），查封期限为三年；2018年6月6日本院以（2018）黔0521执673号执行裁定书查封（扣押）被执行人陈贤绅名下所有的贵A5XX**号解放牌轻型厢式货车、贵FHXX**号东风牌小型面包车、贵FNXX**号思威牌小型普通客车、贵FXXX**号解放牌小型普通客车、贵F2XX**号长安牌小型面包车共计五辆（未实际控制）；2020年12月11日本院作出（2020）黔0521执2182号限制消费令对被执行人何宁、陈贤绅限制高消费。 本院认为，本案的执行标的110000.00元及利息、案件受理费1250.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2182号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡星冉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1210号之一 申请执行人：东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行,住所地广西东兴市东兴镇解放路**。 法定代表人：颜彩霞，行长。 委托诉讼代理人：李雯，银行职员。 被执行人：黄辉,男,汉族,住广西东兴市。 本院在执行申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行与被执行人黄辉借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。2020年12月9日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执1210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张金梅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初957号 原告：胡静，女，1982年10月20日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：任若松（系胡静丈夫），男，1986年7月14日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：许群会，男，1992年4月18日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：肖冬雪，女，1994年2月5日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼。 法定代表人：黎明，职务：经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。 原告胡静与被告许群会、肖冬雪、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静的委托诉讼代理人任若松、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人彭君宇到庭参加诉讼，被告肖冬雪、被告许群会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡静向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费12812元；2.中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险、强制险内承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月29日10时09分，许群会（驾驶证号：130126199204180613）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车，在河北省唐山市路北区与任若松（驾驶证号：130202198607141213）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。交警判定当事人许群会负全部责任，当事人任若松无责任，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告车损不够修复车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，特向法院提起诉讼。 许群会、肖冬雪未到庭未做答辩。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，第一、原告应在事故发生时提交合法年检有效的驾驶证、行驶证、无酒驾、逃逸等具体赔偿情况下对其损失进行赔偿；第二、本案事故交强险为中华联合保险承保，并且交强险财产限额2000元已经赔付到位，应在原告主张的损失中予以扣除；第三、原告主张鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；第四、原告主张车辆损失过高，具体在质证中发表。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日10时09分，许群会驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车，在河北省唐山市路北区与任若松驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。唐山市公安交通警察支队第三大队认定许群会负全部责任，任若松无责任。经查，冀Ｂ×××××小型汽车所有人为本案被告肖冬雪，冀Ｂ×××××小型汽车所有人为本案原告胡静。冀Ｂ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期间自2020年7月6日11时起至2021年7月6日11时止，事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司已经赔付原告车辆损失2000元。冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财产保险处投保了不计免赔额50万元的第三者责任险，保险期间自2019年7月31日零时起至2020年7月30日24时止。事故发生后，原告委托河北国伟机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定结论车辆事故损失为12439元，鉴定费373元。 以上事实有身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、鉴定评估费票据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告许群会驾驶机动车与任若松驾驶原告机动车发生交通事故，致原告车辆受损，经唐山市公安交通警察支队第三大队认定，许群会负全部责任，任若松无责任。被告驾驶的冀Ｂ×××××号车辆已投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，故原告车辆合理损失应先在交强险范围内赔付，不足部分由被告平安财产保险在第三者责任保险限额内赔付。关于原告主张因交通事故所受车辆损失，2020年8月6日经河北国伟机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失12439元，原告提交了维修费发票、维修材料清单及银行转账记录证明维修该车实际支出12679元。被告平安财产保险认为原告提交的车损鉴定评估报告中车辆损失过高，但原告提交的鉴定评估报告系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告平安财产保险未提供证据反驳鉴定评估报告，本院不予认定。原告支出的鉴定费用373元，有票据为证，属于为了查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用。原告车辆合理损失应为12812元（12439元＋373元）。因原告已获得交强险赔偿金2000元，被告平安财产保险应对超出交强险限额的车辆损失承担赔偿责任，应为10812元（12812元－2000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡静赔偿车辆损失费、鉴定费合计10812元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告胡静负担9元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 路新华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹 ——
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0403刑初165号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人李周权，男，1976年1月25日出生于福建省福州市长乐区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福州市长乐区。2003年5月6日，因犯妨害公务罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，2005年2月16日刑满释放。2020年12月1日,因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被三明市公安局三元局刑事拘留。同年12月7日，由本院决定逮捕，当日由三明市公安局执行逮捕。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人李周权犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人李周权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 三明市三元区岩前镇乌龙村民委员会（以下简称乌龙村委会）诉李周权租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）元民初字第1272号民事判决书，判决解除乌龙村委会与被告人李周权的租赁合同关系、被告人李周权在判决生效后30日内支付乌龙机砖厂租金206336.98元（币种人民币，下同）、支付违约金150000元。该民事判决依法送达至被告人李周权住处，并由其家人签收。2015年2月1日，该民事判决依法发生法律效力。2015年7月10日，因被告人李周权未按照生效判决确定的义务履行付款义务，乌龙村委会向本院申请执行。本院同日受理该执行案件，后向被告人李周权送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，明确要求被告人李周权如实申报财产、收入。2015年年末，本院冻结被告人李周权福建农村信用社账户资金17031.82元。 2017年至2020年9月期间，被告人李周权在其朋友位于福州市长乐区一砂场务工，每月工资5000元，并使用其名下微信账户（财付通账号136××××2888）进行砂场往来款、工资资金等交易及结算。其中，该账户流水在2018年3月份超过48000元、2018年4月份超过人民币40000元、2018年5月份超过人民币36000元、2018年6月份超过人民币20000元、2019年1月超过17000元、2019年7月超过15000元。被告人李周权使用该微信账户收取上述资金流水后并未向人民法院如实申报，未能将款项交付给人民法院以供执行，将该款项用作个人、家庭开支及支付其他款项，致使人民法院已经判决生效的判决无法执行。2020年9月2日，本院院依法扣划被告人李周权名下该微信账户资金金额2538.59元。被告人李周权未主动履行过该执行案件确定的义务。 2020年11月13日，本院将被告人李周权涉嫌拒不执行判决、裁定罪线索移送三明市公安局三元分局。2020年11月29日，被告人李周权主动到公安机关投案，如实供述上述事实。 公诉机关提出对被告人李周权判处有期徒刑十个月的量刑建议。 上述事实，被告人李周权在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李周权的个人信息表、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、微信交易记录、本院案件移送函、民事判决书、执行裁定书、申请执行书、执行案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、特快专递、送达回证、当事人送达地址确认书、情况说明等书证；被告人李周权的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，人民法院判决一经生效即产生法律效力，当事人应根据生效判决所判定应当承担的责任，忠实履行义务。被告人李周权明知在法院确定其负有偿还债务的义务，应当履行情况下，拒不申报财产收入，且将收入用于其他除正常生活开支之外的支出，属于对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人李周权犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李周权有前科，酌情从重处罚。被告人李周权主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。为维护人民法院裁判的权威及人民法院裁判执行的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李周权犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴永宁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈明珠 书 记 员 朱文静 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7177号原告：金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道******商业**，统一社会信用代码91500115MA6055252U。负责人：周浪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王春兰，女，该公司员工。被告：何克明，男，1966年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司与被告何克明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执122号之三 申请执行人:李桂春，男，1961年3月21日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人:李志英，女，1961年6月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：陆萍，女，1961年7月13日出生，汉族，经常居住地：美国。 第三人：李菁，女，汉族，1987年4月23日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人李志英、李桂春、第三人李菁与被执行人陆萍委托合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2018年8月1日作出的（2017）桂03民初91号民事判决已发生法律效力。申请执行人李志英、李桂春于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为人民币365.5548万元及相应利息，执行费人民币3.8955万元。 在执行中，本院依法通过网络司法执行系统对被执行人工商、证券、保险、银行、网络资金、税务、车辆、不动产等方面财产进行查询，发现被执行人银行账户内有存款并于2020年5月27日扣划了人民币73.363973万元。在本院拟对被执行人名下房产进行拍卖时，被执行人迫于司法压力，向本院作出了还款承诺书并予以履行，分别为：2020年9月16日人民币80万元、2020年10月16日人民币100万元、2020年11月16日人民币50万元。至此，本院共执行到位案款人民币303.363973万元，扣除本案执行费3.8955万元外，余款299.468473万元已发放申请执行人。因申请执行人同意被执行人的还款承诺并于2020年12月3日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十二月三日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2825号上诉人(原审被告)：武汉市中南物流配送有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。法定代表人：杨贵珍，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住，住所地湖南省郴州市飞虹路**/div>负责人：邓媛，该公司总经理。上诉人武汉市中南物流配送有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市中南物流配送有限公司在法院规定的期限内未缴纳上诉费,也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市中南物流配送有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3701号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所诗律。 被告：黄**峰，男，1986年5月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告黄**峰物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十二月九日 书记员 李卢慧珍
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初2349号原告：西安市阎良区恒运汽车维修有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段聚宝村。法定代表人：阎红红，系该公司经理。委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小华，陕西璟涵塬律师事务所实习律师。被告：邢小良，男。原告西安市阎良区恒运汽车维修有限公司与被告邢小良劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告西安市阎良区恒运汽车维修有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良区恒运汽车维修有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区恒运汽车维修有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计50元，由原告西安市阎良区恒运汽车维修有限公司负担。审判员  曹正龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  付海鹏
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初175号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人杜风廷，男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪于2007年9月18日被鹤壁市淇县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2010年6月12日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2014年6月30日被鹤壁市山城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2016年5月5日被鹤壁市山城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2018年6月6日被鹤壁市淇县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2018年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年3月7日被鹤壁市公安局山城区分局监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2020年9月17日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人杜风廷犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员卢毅红、李颖出庭支持公诉。被告人杜风廷及其辩护人胡海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月22日18时许，杜风廷伙同他人在鹤壁市山城区朝阳街与春雷路交叉口乐百惠超市门口，扒窃程某右侧上衣口袋里的一部红色VIVO牌X21手机（价值1337元）。2、2018年1月31日17时许，杜风廷伙同他人在鹤壁市山城区朝霞街星期天市场附近，扒窃郭某衣兜内的一部玫瑰金色的OPPO牌R11S-PLUS手机（价值2881元）。针对上述指控事实，公诉机关提交了：1.书证：常住人口基本信息、到案情况说明、前科查询证明、照片、刑事判决书、认罪认罚具结书等；2.被害人郭某、程某的陈述；3.被告人杜风廷的供述和辩解；4.同案犯吴俊鹏的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书鹤价认定（2020）158号、鹤价认定（2020）160号；6.视听资料：监控视频等证据。鹤壁市山城区人民检察院认为被告人杜风廷扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜风廷认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。杜风廷在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对杜风廷判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判决。被告人杜风廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜风廷自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人杜风廷家属退赔赃款4218元、缴纳罚金2000元。被告人杜风廷曾因犯盗窃罪于2018年6月6日被鹤壁市淇县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2018年12月3日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.书证：常住人口基本信息、到案情况说明、前科查询证明、照片、刑事判决书、认罪认罚具结书等；2.被害人郭某、程某的陈述；3.被告人杜风廷的供述和辩解；4.同案犯吴俊鹏的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书鹤价认定（2020）158号、鹤价认定（2020）160号；6.视听资料：监控视频等证据。本院认为，被告人杜风廷伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杜风廷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杜风廷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。杜风廷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人杜风廷家属退赔4218元，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜风廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月3日起至2021年7月2日止。)被告人杜风廷退赔的赃款4218元，发还受害人程艳惠1337元、郭红梅2881元。上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 攀二〇二〇年十二月十八日书记员 霍静楠附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4578号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：新野县王庄街。统一社会信用代码91411329MA47EX3Y4P。负责人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：陈喜兵，男，1957年8月27日出生，汉族，住新野县。被告：闫海梅，女，1963年5月27日出生，汉族，住新野县。被告：乔国祥，男，1956年6月25日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告陈喜兵、闫海梅、乔国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 刘良帅