wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特11号申请人：海洋国际旅行社（武汉）有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龟山北路********。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。被申请人：湖北彭墩电子商务有限公司。住所。住所地：湖北省钟祥市石牌镇彭墩村div>法定代表人：张江祖，该公司总经理。被申请人：张江祖，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人海洋国际旅行社（武汉）有限责任公司（以下简称海洋旅行社）与被申请人湖北彭墩电子商务有限公司（以下简称彭墩电子公司）、张江祖申请确认仲裁条款效力一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。海洋旅行社称，请求确认海洋旅行社与彭墩电子公司、张江祖签订的《团队出境旅游合同》第二十六条约定的仲裁条款无效。事实与理由：2019年1月24日，彭墩电子公司、张江祖因其公司组织员工出境旅游，与海洋旅行社签订《团队出境旅游合同》，现因彭墩电子公司、张江祖未按合同约定履行其付款义务，海洋旅行社欲通过法律途径主张自己的权利，但该合同第二十六条约定：“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部门或机构申请调解。协商或调解不成的，按下列第1种方式解决：1.提交江汉区仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。”因为并没有江汉区仲裁委员会这一仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，属于仲裁机构约定不明，且双方又达不成补充协议，因此，应当认定该仲裁条款无效。彭墩电子公司、张江祖收到本院传票后，未出席听证会，也未向本院提交意见。经审查查明：海洋旅行社提交的《团队出境旅游合同》第七章协议条款在抬头处载明：“旅游者：张江祖、丁峰等93人（名单可附页，需出境社和旅游者代办签字盖章确认）；出境社：海洋旅行社”。《团队出境旅游合同》第七章第二十六条约定：“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部门或机构申请调解。协商或调解不成的，按下列第1种方式解决：1.提交江汉区仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。”《团队出境旅游合同》尾页载明：“旅游者代表签字（盖章）:张江祖；出境社盖章：海洋旅行社。签约日期：2019年1月24日；签约地点：武汉市江汉区。注：本合同采用无碳复写纸，旅游者持原件，旅行社持复写件。”彭墩电子公司的法定代表人为张江祖。海洋旅行社称，是彭墩电子公司与海洋旅行社签订合同，张江祖是彭墩电子公司的法定代表人，海洋旅行社以彭墩电子公司和张江祖为本案被申请人，其他92人不是本案被申请人。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定：“当事人申请仲裁应当符合下列条件：（一）有仲裁协议；（二）有具体的仲裁请求和事实、理由；（三）属于仲裁委员会的受理范围。”根据合同形式要件的审查，《团队出境旅游合同》的首页与尾页均无彭墩电子公司的盖章，张江祖虽在《团队出境旅游合同》尾页签名，但其是以旅游者代表签字，海洋旅行社无证据证明张江祖是代表彭墩电子公司签名，故本院认定与海洋旅行社签订《团队出境旅游合同》的相对人是张江祖等93人。海洋旅行社请求确认彭墩电子公司与其签订的《团队出境旅游合同》第二十六条约定的仲裁条款无效，本院应不予受理。《团队出境旅游合同》第二十六条约定的江汉区仲裁委员会这一机构不存在，故本案属于仲裁机构约定不明的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因当事人未就仲裁机构选定事宜达成补充协议，故案涉仲裁协议应为无效。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，经报湖北省高级人民法院审核，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条的规定，裁定如下：确认申请人海洋国际旅行社（武汉）有限责任公司与被申请人张江祖之间的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人张江祖负担。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3352号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：王益斌，男，1977年2月25日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告王益斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2924号之三十一申请执行人：熊闻，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：姜祥法，男，汉族，1974年10月23日生，住湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜祥法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜祥法在湖北省农村信用社联合社81×××81账户内存款人民币523914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月三十日书记员  刘齐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24640号申请执行人：王惠君，男，1965年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈权，男，1962年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。王惠君与陈权民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初23110号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈权未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王惠君向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费575元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月20日向陈权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年10月30日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民申31号再审申请人（一审被告）：吴国富，男，1959年1月22日出生，汉族，住随州市曾都区。再审申请人（一审被告）：何敬顺，男，1961年8月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人（一审原告）：吴加全，男，1963年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区。再审申请人吴国富、何敬顺因与被申请人吴加全股权转让合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴国富、何敬顺申请再审称，原一审适用法律错误，认定事实不清，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形申请再审。事实与理由：1.随州市神农农业装备制造有限公司没有向新股东签发出资证明书，也没有修改公司章程和股东名册中有关股东出资额的记载，吴加全不具有股东身份，支付的275万元并不是股东出资款，而是随州市神农农业装备制造有限公司的借款。2.吴加全在没有股东身份的前提下，签署的股权转让协议无效。吴加全答辩意见，我对一审判决有异议，要求随州市神农农业装备制造有限公司偿还股权转让款。本院经审查认为，吴加全与何敬顺于2014年9月30日签订的《随州市神农农业装备制造有限公司股权转让协议》，其中何敬顺在受让原告股权后，其股权比例为60%；吴国富受让原告股权后，其股权比例为40%。2015年6月28日，何敬顺、吴国富向吴加全出具欠条，内容为“今欠吴加全股本275万元，息207万，其中已转支60万，下欠425.5万，肆佰贰拾伍万伍仟元。此款在三年内还清，但按年息20%支付利息，经办人：何敬顺、吴国富。”依照上述股权转让事实，一审判决何敬顺、吴国富向吴加全支付股权转让款275万元及利息，并无不当。何敬顺和吴国富申请再审，以及吴加全答辩称要求改判由随州市神农农业装备制造有限公司承担股权转让款没有事实和法律依据，该公司不是股权转让合同的主体，不符合合同的相对性。综上，吴国富、何敬顺的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何敬顺、吴国富的再审申请。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理汪**锋书记员庞红艳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2299号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县 。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：吕太勤，男，汉族，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人吕太勤金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初2914号民事判决书，本院根据申请执行人的申请在2020年10月28日立案执行，申请执行人在2020年12月23日以“被执行人暂无财产可供执行，现申请撤回本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行”为由向本院申请撤回本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1323执2299号案件的执行。 本次执行程序终结后，申请执行人可以再次向本院申请执行本案执行依据即本院（2018）鲁1323民初2914号民事判决书，申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24352号之二 申请执行人：温中堂，男,1983年9月25日生，汉族，住河南省沁阳县。 被执行人：黄一鸣，男，1977年3月17日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人温中堂与被执行人黄一鸣机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15611号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币本金126179.30元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人黄一鸣名下位于深圳市宝安区××街道××路北侧××盛景××单元12Ｂ【不动产证号5000378244】房产50%的权利份额已被本院轮候查封，因本院无处置权,故暂时无法处置。该房产的首封案号为(2020)粤0309执保2275号之七,抵押权人为深圳农村商业银行大鹏支行。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程 莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3431号之一 原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路****。统一社会信用代码：914514216953549042。 负责人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：林春吉，女，公司法务。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，公司职工。 被告：奚漂，男，1982年1月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与被告奚漂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司以双方已经达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条 2 第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6052号原告：于平田，男，1965年10月23日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：杨德乐，男，1980年08月04日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：大连金宇阳建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市兰店乡兰店农场。法定代表人：杨明涛。被告：大连益和养老有限责任公司。住所地：辽宁省大连庄河市青堆镇前炉村南窑屯。法定代表人：耿庆科。原告于平田与被告杨德乐、大连金宇阳建设有限公司、大连益和养老有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于平田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘作凤二〇二〇年十二月二日书记员  宋玲玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执873号申请执行人：胡咏平，男，1971年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：文才进，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘宝芳，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初3099号民事判决书,于2020年5月15日立案执行申请执行人胡咏平与被执行人文才进、刘宝芳买卖合同纠纷一案,在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监311号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初3099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘博伦
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民事裁定书(2020)新2829执保172号 申请人谢军山，男，1973年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被申请人吐尔逊·马木提，男，1963年5月6日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被申请人艾沙江·吐尔逊，男，1988年8月7日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。本院经审查认为，申请人谢军山的申请符合法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人吐尔逊·马木提、艾沙江·吐尔逊的价值22000元（申请保全标的额）的财产，或冻结（划拨）被申请人吐尔逊·马木提的40000元（不含逾期利息）。 二、查封扣押期限：不动产三年、动产二年，冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律 文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押 、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书 面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 拉**加甫二0二0年十二月二十六号 书 记 员 伊力夏提·阿依丁
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初7082号 原告白天兵，男，汉族。被告彭海龙，男，汉族。原告白天兵与被告彭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白天兵到庭参加了诉讼，被告彭海龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白天兵诉称，2013年4月4日，被告因资金周转困难向原告借款31000元，约定月利率3%，借款后被告向原告偿还了利息10000元，剩余借款本金及利息多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金31000元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告彭海龙未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2013年4月4日，被告彭海龙向原告白天兵借款本金31000元，并出具借据一支，约定月利率为30‰，未约定还款期限，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。另查明，被告彭海龙共计向原告白天兵偿还利息10000元。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告彭海龙未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告白天兵主张被告彭海龙偿还借款本金31000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分明显过高，应依法予以调整为月利率20‰，已偿还的利息部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海龙于本判决生效后三日内偿还原告白天兵借款本金31000元及利息（月利率按20‰计算，从2013年4月4日起至该款项兑付完毕止），兑付时扣除已付利息10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费570元，公告费800元，由被告彭海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）  审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    乔 建 富人民陪审员    王 界 军   二0二0年十一月十六日 书  记  员    白 志 军   1
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保236号 申请人：深州市新水装饰有限公司。住所地：深州市深州镇亿联商城******。 法定代表人：史新水，经理。 委托诉讼代理人：韩丁，男1991年8月2日出生，汉族，该公司职员。 被申请人：郑祖徐，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人深州市新水装饰有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑祖徐名下银行存款21800元或查封同等价值的财产。申请人深州市新水装饰有限公司以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人深州市新水装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑祖徐名下银行存款21800元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费238元，由申请人深州市新水装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十二月十日 书记员  齐 沛
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执542号之一申请执行人曹小燕，女，汉族，1975年12月27日生，户籍所在地湖口县。被执行人郑书生，男，汉族，1964年8月19日生，户籍所在地湖口县。申请执行人曹小燕依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1158号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人郑书生发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本次执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10,000元及利息等、案件受理费50元、申请执行费50.75元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行10,000元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7026号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**四季春天商务楼**，统一社会信用代码91371311079673485E。 被告：魏祥祥，男，住罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告魏祥祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东银禧正德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银禧正德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  解洪法 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑海洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12964号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路**。负责人：平亚虹。被告：王某，男，1986年8月2日生，汉族，住贵州省平坝县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元由原告负担（已预缴）。审判员  邵泓泽二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 宇
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初172号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人黄某兴，男，1993年5月28日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月17日被上思县公安局取保候审。 指定辩护人王曲峰，广西心田律师事务所律师。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人黄某兴犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察官蓝日军出庭支持公诉，被告人黄某兴及其指定辩护人王曲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2020年8月23日2时许，被告人黄某兴驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车搭载凌某1、吴某1、黄某宣、黄某文、吴某明、吴某其从上思县城往上思县在妙镇方向行驶，行至上思县Ｓ311线357ＫＭ＋19Ｍ处（上思县昌菱卫生院门前路段）时，其所驾驶的车辆向南驶出道路外碰撞到路树，造成凌某1受伤经送医院抢救无效死亡及桂Ｆ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经上思县公安局交通管理大队认定，黄某兴承担此次事故的全部责任，凌某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿凭证，谅解书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、辨认笔录及指认照片，南宁市中一司法鉴定所的南宁中一司鉴［2020］法病鉴字第0467号司法鉴定意见书，南宁市中一司法鉴定所的南宁中一司鉴［2020］法毒鉴字第0631号司法鉴定意见书，上思县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人凌某2、林某、吴某1、黄某1、吴某2、黄某2等人的证言，被告人黄某兴的供述等证据。 公诉机关认为，被告人黄某兴违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某兴到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人黄某兴判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人黄某兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人黄某兴认罪认罚，可以得到从轻处罚。 经审理查明，被告人黄某兴驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车搭载凌某1、吴某1、黄某宣、黄某文、吴某明、吴某其从上思县城往上思县在妙镇方向行驶，行至上思县Ｓ311线357ＫＭ＋19Ｍ（上思县昌菱卫生院附近路段）时，其所驾驶的车辆向南驶出道路外碰撞路灯及路树，造成凌某1受伤经送医院抢救无效于2020年9月1日死亡及桂Ｆ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经上思县公安局交通管理大队认定，黄某兴承担此次事故的全部责任，凌某1、吴某1、黄某宣、黄某文、吴某明、吴某其无责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某兴与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，本院已制作调解书送达双方当事人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿凭证，谅解书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、辨认笔录及指认照片，南宁市中一司法鉴定所的南宁中一司鉴［2020］法病鉴字第0467号司法鉴定意见书，南宁市中一司法鉴定所的南宁中一司鉴［2020］法毒鉴字第0631号司法鉴定意见书，上思县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人凌某2、林某、吴某1、黄某1、吴某2、黄某2等人的证言，调解书，被告人黄某兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某兴违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某兴到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄某兴认罪认罚，可以得到从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  苏润青 人民陪审员  梁乃中 人民陪审员  黄懂秋 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  梁艺兰 书 记 员  陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11775号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：王丽华，女，汉族，1960年3月7日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉王丽华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2494号申请执行人：徐长森，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：尚英广，男，1989年5月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人徐长森与被执行人尚英广民间借贷纠纷一案,本院2020年8月24日作出的（2020）鲁1521民初3396号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告尚英广偿还原告徐长森借款6000元，于本判决生效后十日内付清。判决生效后，被执行人尚英广未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐长森于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人尚英广发出执行通知书和报告财产令，于2020年10月21日、11月21日、12月23日三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询；2020年12月1日，在阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人的不动产登记信息，在阳谷县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息；2020年11月30日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2020年12月26日，申请执行人徐长森以正在与被执行人尚英广协商解决为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2494号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十六日书记员  冯之阳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2491号之一 申请执行人：严晨，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：谢幼生，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人严晨与被执行人谢幼生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。申请执行标的为被执行人谢幼生归还严晨借款本金3800000元并支付利息1000533元（暂计算至2019年8月21日，此后利息分别以400000元本金为基数按年利率24%及以3400000元本金为基数按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人谢幼生发出执行通知书、报告财产令，要求谢幼生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢幼生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢幼生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人谢幼生名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。轮候查封了被执行人谢幼生名下的浙Ｊ2××××车辆。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢幼生拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人谢幼生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年十二月七日 书记员  方 迪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申145号申请人：苏州芬可乐特殊钢模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：曹昌溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑璐，江苏安颂律师事务所实习律师。被申请人：腾创（天津）精密模具有限公司，住所地天津市津**海河工业区中金产业园**楼门卫室1。法定代表人：提桂荣。苏州芬可乐特殊钢模具有限公司以腾创（天津）精密模具有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对腾创（天津）精密模具有限公司进行破产清算。本院依法通知了腾创（天津）精密模具有限公司。腾创（天津）精密模具有限公司不同意破产申请。本院查明，根据苏州市吴中区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）苏0506民初3203号民事判决书确认，腾创（天津）精密模具有限公司应支付苏州芬可乐特殊钢模具有限公司2056658.01元。因腾创（天津）精密模具有限公司未履行上述判决书，苏州芬可乐特殊钢模具有限公司申请法院强制执行，执行标的2073456.01元及利息。2020年5月14日，苏州市吴中区人民法院作出（2020）苏0506执147号之一执行裁定书，除扣划的银行存款及下落不明的机动车外，未找到腾创（天津）精密模具有限公司其他可供执行的财产，故终结上述案件的执行程序。另查，腾创（天津）精密模具有限公司于2011年5月17日经天津市津南区市场监督管理局登记成立，注册资本200万元。经营范围：模具制造、加工；注塑加工；货物及技术进出口；钢材批发兼零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；第四条规定：“债务人账面资产虽然大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力”。本案被申请人不能清偿申请人的到期债权，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，申请人的破产清算申请，符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条之规定，裁定如下：受理苏州芬可乐特殊钢模具有限公司对腾创（天津）精密模具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十六日书记员 路 娟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0105执26868号申请执行人：方菊芬，女，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人：肖利兰，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州钧艺时装有限公司，住所地广州市海珠区下°路****，统一社会信用代码91440101574030719E。原告方菊芬诉被告广州钧艺时装有限公司加工合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0105民初31号民事调解书已发生法律效力。权利人方菊芬于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人广州钧艺时装有限公司支付未返还款项，加倍支付延迟履行金钱给付的债务利息等，以上暂合计93585.25元，本院于2020年12月15日立案执行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下广州钧艺时装有限公司没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)粤0105执26868号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芬审判员 林少宁审判员 孙雪莹二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈艾明
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初570号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张凤，女，1975年4月4日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，高中文化，无业，住贵州省盘州市。2019年12月10日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年12月7日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年12月15日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］395号起诉书指控被告人张凤犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人张凤指定贵州善谋律师事务所律师王江为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2015年11月左右，被告人张凤在赵某（已判刑）的邀约下，与赵某、赵洪生、翟某（已判刑）合伙购买三台麻将机，并租用金竹大厦502室开设麻将室供他人赌博。刘某占百分之五十的股份，翟某、赵某、张凤共同占百分之五十的股份。该麻将室采取打100至500元不等金额的贵阳捉鸡麻将进行赌博，通过抽取桌钱的方式非法渔利，按照赌博时长和赌博大小抽取桌钱，每天抽400元至1000元不等，该赌场开设三个多月。认定的证据有被告人张凤的供述，证人刘某、翟某、王某1、王某2、赵某、侯某、王某3、朱某1、王某4、方某、朱某2、王某5、闫某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，人员基本信息等证据。认为被告人张凤在赌场中占股渔利，在共同犯罪中起主要作用是主犯。被告人张凤主动投案并如实供述犯罪事实是自首，建议从轻处罚；主动退交违法所得，建议酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。建议以开设赌场罪判处被告人张凤有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。经审理查明，2019年12月10日，被告人张凤主动到盘州市投案，并如实供述自己的罪行。2020年12月10日，被告人张凤向盘州市人民检察院退缴违法所得人民币1万元。被告人张凤对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张凤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张凤在赌场中占股抽头渔利，系主犯。被告人张凤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。结合被告人张凤的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人张凤宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张凤退缴的违法所得人民币一万元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二〇年十二月十八日书记员  李 红
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1564号申请执行人青海茶卡盐业有限公司，住所地：西宁市城**西站**。统一社会信用代码：91630105MA758X5E4P（1-1）。法定代表人：赵重阳，该公司执行董事兼总经理。被执行人黄南州家家惠盐业有限责任公司,住所地：青海省黄南州同仁县解放南路。统一社会信用代码：91632300661930424T（1-1）。法定代表人：马如海，该公司经理。本院受理的申请执行人青海茶卡盐业有限公司与被执行人黄南州家家惠盐业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初1815号民事调解书，被执行人黄南州家家惠盐业有限责任公司给付申请执行人青海茶卡盐业有限公司欠款932404.15元，违约金100000元，诉讼费6690元，本案执行费12724元，共计1051818.15元。在执行中，经查,被执行人黄南州家家惠盐业有限责任公司名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2020年12月28日将被执行人黄南州家家惠盐业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人青海茶卡盐业有限公司。现申请执行人青海茶卡盐业有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1679号 谭海龙、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的谭海龙申请广西电力工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行，执行金额24912元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2797号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：姬明利，女，汉族，1972年10月18日生。居民身份证号码4108231972********，住嘉应观乡西水寨村**院。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姬明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姬明利在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币352.58元。本裁定立即执行。审判员宋彩霞二0二0年十二月二十九日书记员张波涛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1021号申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。申请执行人吴某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1656号民事判决书，本院责令被执行人高某某偿还申请执行人吴某某人民币40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费800元、公告费600元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月10日申请强制执行，本院依法立案执行。1.本院于2020年8月10向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人名下有长城牌车一辆、田野牌车一辆，申请执行人暂不申请执行。4.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法将被执行人高某某名下的银行账户予以冻结。6.本院依法对被执行人高某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人吴某某。申请执行人因被执行人高某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月四日书记员  董建军
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1240号之二 申请执行人：黄彩云,女,1978年10月11日出生,壮族,住广西扶绥县。 被执行人：吴艺强,男,1981年3月31日出生,壮族,住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人黄彩云与被执行人吴艺强离婚后财产纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初964号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彩云于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人吴艺强支付补偿款50000元及相应利息。本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄彩云于2020年12月23日以已与被执行人吴艺强达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈道兰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复601号 复议申请人（异议人、被执行人）：刘建荣，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：四川民信典当有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：张世春，职务不详。 复议申请人刘建荣不服四川省成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0107执异331号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行四川民信典当有限公司（以下简称民信典当公司）与刘建荣公证债权文书一案中，刘建荣以公证文书中债权债务不实,公证文书存在实体错误为由请求不予执行。刘建荣称，2018年5月，其通过案外人董国伟指定的人员处办理高利贷款，贷款后却未实际收到放款，因天天被催还款,便以微信转账、银行转账和现金方式将部分还款交给指定收款人。2019年10月15日，案外人董国伟以申请人欠款为由，让其与民信典当公司签订典当合同和抵押合同。2019年10月21日，成都市律政公证处作出的（2019）川律公证内经字第23636号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证《房地产典当合同》《房地产抵押合同》并赋予强制执行效力，因两份合同均不是刘建荣的真实意思表示，也未实际履行，故两份合同均是无效合同。同时,典权和抵押权是物权，不能赋予强制执行力。故请求人民法院不予执行公证书中有关房地产抵押合同的内容。 执行法院查明，2019年10月15日，民信典当公司与刘建荣签订了《房地产典当合同》《房地产抵押合同》约定，出典人刘建荣自愿将其单独所有的位于成都市武侯区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）向典权人民信典当公司典当人民币60万元，期限自2019年10月15日起至2020年1月14日止，并将案涉房屋抵押给民信典当公司。同时，约定双方办理赋予强制执行效力的公证文书后，出典人不履行合同约定义务的，典权人可直接向公证机构申请出具执行证书并向人民法院申请强制执行。上述合同经四川省成都市律政公证处（以下简称律政公证处）公证并赋予强制执行效力［公证书编号：（2019）川律公证内经字第23636号］。2020年3月11日,律政公证处作出（2020）川律公证执字第67号《执行证书》，载明:被执行人为刘建荣；执行标的：1.典当合同项下实际债务当金本金人民币：600000元。合同项下约定的违约金120000.00元。2.上述房地产典当合同项下拖欠的利息及综合费用（2019年12月15日—2020年2月25日）：42000元。3.逾期滞纳金：21600.00元（合同约定：万分之五一天计算：2019年12月15日起至2020年2月25日共计72天）。4.至典当当金清偿完毕之日止的利息及综合费用及申请执行人实现债权的其他相关费用。 2020年7月1日，执行法院受理了(2020)川0107执3531号民信典当公司申请执行刘建荣借款合同纠纷一案,并于2020年7月16日将案涉房屋予以查封。 以上事实，有《具有强制执行效力的债权文书公证书》《执行证书》《强制执行申请书》《房地产典当合同》《房地产抵押合同》、当事人陈述等证据材料在案佐证。 执行法院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”。第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；……”。本案中，刘建荣以其并未实际收到贷款，公证债权文书的内容与事实不符为由申请不予执行案涉公证债权文书，系因实体事由申请不予执行，其应依照上述规定提起诉讼。综上，申请人刘建荣提出的不予执行公证债权文书的理由不成立，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十一条之规定，裁定驳回异议人刘建荣不予执行四川省成都市律政公证处公证债权文书[公证书编号：（2019）川律公证内经字第23636号]的申请。 刘建荣不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）川0107执异331号执行裁定。事实与理由：刘建荣在案外人董国伟的诱骗下，与民信典当公司签订了典当合同和抵押合同，并经成都市律政公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，但民信典当公司的行为涉及套路贷，所签合同为无效合同。且经公证程序赋予强制执行效力的典当合同、抵押合同均系物权合同，不是以给付为内容的债权，不属于赋予强制执行效力的范围。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款第一项：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符……”的规定，若债务人认为公证债权文书载明的民事权利义务等实体事由与事实不符的，可以直接向执行法院提起诉讼。本案中，刘建荣所提异议和复议请求系实体权利争议，应当通过诉讼渠道解决。执行法院（2020）川0107执异331号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回刘建荣的复议申请，维持四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107执异331号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十二月三日 书记员  周红燕
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2693号原告：袁美桂，女，1983年6月11日出生，汉族，住阳新县，被告：李玉，男，1982年5月17日出生，汉族，现住址不明。原告袁美桂与被告李玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁美桂的起诉。案件受理费50元，退还给原告袁美桂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚书记员  彭盼
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1579号 原告：于承涛，男，1957年11月24日出生，汉族，住故城县。 被告：于承生，男，1966年5月5日出生，汉族，住故城县。 原告于承涛与被告于承生为土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于承涛、被告于承生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于承涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还口粮田2.72亩、直补款与承包费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第一轮承包时分得口粮田3.7亩，1999年第二轮承包时取得了合法的承包经营权。2001年被告将西北棉花地（地名）2.72亩代耕，当时言明什么时候要被告什么时候给（该地四至为东道，南至李振云，西至于承生)，最近原告要求被告返还耕地2.72亩，被告以种植借口拒不返还，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告于承生辩称，这块地不是他的，是我种的队上的，具体哪一年分给我的地，我记不清楚了，我不清楚他说的是哪一块地，他把地边及四至都说不对，我一直种的是大队上的，跟他没关系。 本院经审理认定事实如下：原告于承涛与被告于承生均系故城县村民。于承涛原在村西有一块承包地是1亩，这块地是南北地，最东边是于怀堂，第二是于承生，第三是于承涛，第四是于承刚。1998年左右，于怀堂为了让地连成片好种，让于承生和于承涛换地，用于承生这块2.26亩地及于承生的另外两块小的地（合计2.72亩）换取了于承涛村西北地2.72亩，之后于承生便耕种于承涛村西北地2.72亩，于承生这块2.26亩地及于承生的另外两块小的地（合计2.72亩）由于怀堂代替于承涛耕种，于怀堂并向于承涛承诺“你什么时候种，我就什么时候给你”，现于怀堂已去世，此地由于怀堂之子于恩志耕种。2018年土地确权时，村西北地2.72亩（即本案涉案土地）确权在于承生名下，于承涛认为把此地确权在于承生名下不合法，遂诉至本院，要求于承生返还涉案土地2.72亩。以上事实有双方当事人陈述及被告提供的农村土地承包合同、农村土地承包经营权证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，农村集体土地承包经营权证是确认土地承包经营权权利人的有效证据，农村集体土地承包经营权证是县级人民政府颁发的用益物权凭证，具有排他性效力和权利推定效力。本案中原告未取得涉案土地的土地承包经营权证，且其认为把此地确权在于承生的名下不合法，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其到有关行政主管部门申请解决”，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当裁定驳回起诉，当事人应向有关行政主管部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告于承涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  田荣芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 颖 ——
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢406号 吴祖瑞与韦广琴离婚纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆荷初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦广琴履行了纠纷款人民币6000元，案件执行费50元。现（2020）浙1126执恢406号（原执案号（2017）浙1126执107号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终513号 上诉人（原审被告）：东莞市尔必地机器人有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村社区博建街**。 法定代表人:卿茂荣，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:沧州伯朗特机械设备有限公司，住所地河北省南皮县南皮镇光明东路南侧福兴家园大门东100米。 法定代表人:刘汉超，该公司经理。 上诉人东莞市尔必地机器人有限公司因与被上诉人沧州伯朗特机械设备有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1683号民事裁定书，向本院提出上诉。 东莞市尔必地机器人有限公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。事实与理由:一审法院认为,合同对履行地点约定不明,而原告(即被上诉人)作为主张接收货币一方其所在地在南皮为合同履行地,故一审法院拥有管辖权。但上诉人认为,一审法院的观点错误地理解了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定中“接受货币一方”。本案中,上诉人作为标的货物的卖方,出售货物,收取货款,故上诉人才是接收货币的一方,而被上诉人只是对标的货物存在质量异议,作为支付货款的一方诉请返还已支付的货款及赔偿,但“拥有货币请求权的一方”不等同于“接受货币的一方”。一审法院仅凭诉请中存在货币的请求权,就当然视作“接受货币的一方”有悖立法本意。试想,经济合同中绝多大数诉请都是涉及到货币请求权,如果按照一审法院的思路,任一拥有货币请求权的当事人均可交由当地法院管辖,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条将形同虚设,势必会造成司法实践的混乱。此外,一审法院的审查也有失偏颇,而且忽视了被上诉人的本质内容,表面上,被上诉人诉请的是退还货款,但其理由是上诉人交付的货物存在质量瑕疵,故争议标的应该是上诉人的交付货物的行为(即货物质量是否合格),属于其他标的,履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。 本院经审查认为，本案中，被上诉人的诉讼请求是请求法院解除双方签订的买卖合同，判令上诉人退还被上诉人所支付的货款，并判令上诉人赔偿因违约行为对被上诉人造成的损失等。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案被告住所地在东莞市塘厦镇林村社区博建街**，履行义务一方也是被告；南皮县既不是被告住所地，也不是合同履行地，故此，一审法院对本案没有管辖权。一审法院认为本案被上诉人住所地为合同履行地，缺乏事实和法律依据。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1683号民事裁定； 二、本案移送东莞市第三人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋晓瑜
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1872号 原告：章某乙，男，汉族，住安新县三台镇。 被告：单雷，男，成年，汉族，住安新县。 原告章某乙与被告单雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按章某乙撤回起诉处理。 审判员  罗静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李峰
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执保72号 申请人：吴建西，男，汉族，出生日期1975年9月2日，身份证号：×××，联系电话：150XX****XX，户籍地址：河南省商丘市，现住址：和田市。 被申请人：和田中核城乡建设发展有限公司。 法定代表人：唐云军职务：执行董事。 单位地址：新疆和田地区团结广场南侧玉城商城4楼。 联系电话：159XX****XX 本院依据洛浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲调字【2020】1号仲裁调解书以及执行申请书，经审查证实申请人吴建西的申请符合有关法律规定，本院已额度冻结被申请人和田中核城乡建设发展有限公司在中国农业发展银行和田地区分行营业部（账号：×××）313800元，实际控制金额1022.35元，期限为2021年12月21日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对洛浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲调字【2020】1号仲裁调解书内容部分保全，予以结案。 执行员  刘振鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王廷年
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初2856号 原告：刘昌吉，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被告：强少林，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院在审理原告刘昌吉与被告强少林民间借贷纠纷一案中，原告刘昌吉于2020年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告刘昌吉撤回起诉。本案受理费3028元，减半收取计1514元，由原告承担。 审  判  员   张 晓                           二〇二〇年十二月二十一日                          法  官  助  理   王 婕                          书  记  员     张 玮                                                                                                                                                                                                                                   1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特86号 申请人：罗长明，男，汉族，生于1980年11月21日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到罗长明与四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人罗长明、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年2月11日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为罗长明办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2010年1月31日起按照已付房款234589元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对罗长明、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周小芳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1564号 申请执行人何剑飞,男,1988年10月29日出生,住所地金华市金**。 被执行人陈文贵,男,1987年12月21日出生,住所地浙江省庆元县。 申请执行人何剑飞与被执行人陈文贵邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何剑飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。本案申请执行标的金额为23526.9元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人陈文贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈文贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人陈文贵住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈文贵名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人陈文贵的银行存款（网络资金）,并扣划了3662.02元。扣除执行费252.90元，申请执行人受偿3409.12元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈文贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1564号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月四日 代书记员 李 婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1768号申请执行人：于井生，男，1972年5月14日出生，汉族河南省淮阳县。被执行人：沈丘县瀚荣文化娱乐发展有限公司。于井生与沈丘县瀚荣文化娱乐发展有限公司建设工程合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4438号民事调解书已经发生法律效力。因未按生效法律文书履行义务，于井生向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年11月11日，本院向沈丘县周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1768号案件的本次执行程序。被执行人沈丘县瀚荣文化娱乐发展有限公司负有继续向申请执行人于井生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈永刚
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执异9号案外人：邝路银，女，1974年9月4日出生，汉族，住寻乌县。申请执行人：彭贱玉，女，1972年9月5日出生，汉族，住寻乌县。被执行人：谢望东，男，1974年11月5日出生，汉族，住寻乌县。在本院执行申请执行人彭贱玉与被执行人谢望东民间借贷纠纷一案中，案外人邝路银于2020年12月1日对本院作出的（2018）赣0734民初110号民事裁定书和（2018）赣0734执315号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邝路银称，请求人民法院依法撤销（2018）赣0734民初110号民事裁定书及（2018）赣0734执315号执行裁定书，解除对申请人所有的位于寻乌县花旗中央11幢06号商业用房的查封并中止对上述房产的拍卖。事实与理由：寻乌县人民法院依法查封的位于寻乌县银所有的财产；异议人邝路银与被执行人谢望东于2016年3月24日协议离婚，并对各项财产进行公证；而本案的债务发生在2016年12月15日，系案外人邝路银与被执行人谢望东离婚之后。虽然申请执行人彭贱玉与被执行人谢望东在案外人邝路银与被执行人谢望东夫妻关系存续期间存有经济来往，但本案的债务实际的发生时间在案外人邝路银与被执行人谢望东离婚之后，故申请执行人彭贱玉与被执行人谢望东民间借贷纠纷一案，在执行过程中查封案外人邝路银所有的财产是不符合法律规定的。为此，根据《民诉法》的规定，请求贵院依法解除对案外人邝路银所有的位于寻乌县花旗中央11幢06号商业用房的查封，并依法中止对该房产的拍卖。综上，请求人民法院支持案外人邝路银的异议请求。本院查明，原告彭贱玉与被告谢望东、邝路银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）赣0734民初110号民事判决书判决“一、被告谢望东在判决生效后10日内偿还原告彭贱玉借款本金300000元，并从2015年12月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息；二、驳回原告彭贱玉要求被告邝路银承担共同偿还借款责任的请求”。在本案审理期间，依原告彭贱玉的诉讼保全申请，本院于2018年1月23日作出（2018）赣0734民初110号民事裁定书裁定“扣押被告谢望东、邝路银共有的位于寻乌县花旗中央11幢06号商业用房，保全金额为416800元。扣押时间为二年（从2018年1月23日到2020年1月23日止）”。（2018）赣0734民初110号民事判决书生效后，申请执行人彭贱玉向本院申请强制执行，要求被执行人谢望东履行生效法律文书确定的义务。2018年4月28日，本院以（2018）赣0734执315号案立案执行。执行过程中，本院于2018年11月8日作出（2018）赣0734执315号执行裁定书裁定拍卖本院（2018）赣0734民初110号民事裁定书扣押的谢望东名下（共有人邝路银）的位于寻乌县花旗中央11幢06号商业用房。在房产拍卖过程中，申请执行人与被执行人谢望东于2019年3月19日达成执行和解，申请执行人彭贱玉同意被执行人谢望东每月从其工资收入中归还其借款5000元，则彭贱玉同意将被执行人谢望东的失信被执行人信息屏蔽并暂缓对其房产的拍卖，但如果谢望东不按要求还款则要求继续拍卖该房产予以执行。在执行和解笔录签字后，被执行人谢望东只在2019年8月份之前几个月履行了部分义务，随后就未按执行和解约定履行，申请执行人彭贱玉于2020年11月13日向本院书面提出恢复执行申请，要求本院继续对被执行人谢望东的位于寻乌县花旗中央11幢06号商业用房进行拍卖。2020年11月30日，案外人邝路银就该房产的查封及拍卖裁定提出执行异议。同时查明，（2018）赣0734民初110号民事裁定书载明的查封时间为从2018年1月23日到2020年1月23日止。而至2020年11月30日案外人邝路银提起异议时止，该裁定查封的争议财产法院没有实际予以拍卖处置，查封期限已经过期。本院认为，依照民诉法及相关法律法规规定，人民法院查封、扣押的财产在查封、扣押期限内没有予以处置的，其查封、扣押效力至自该查封、扣押裁定书裁定的到期日止，过期后该查封、扣押裁定书即不具有法律效力，人民法院无需作出解除查封、扣押的裁定。同理，人民法院不能将已经失去法律效力的查封、扣押裁定书查封、扣押的财产进行拍卖、变卖等强制执行措施。据此，本院（2018）赣0734民初110号民事裁定书，其对本涉案财产查封有效期限至2020年1月23日止，即自2020年1月24日起（2018）赣0734民初110号民事裁定书已经不具有法律效力，本院不需作出裁定解除查封、扣押，也不需要撤销（2018）赣0734民初110号民事裁定书，案外人邝路银的该异议请求本院不予支持。本院（2018）赣0734执315号执行裁定书裁定拍卖的涉案房产，因在作出拍卖裁定后一直没有实际予以拍卖处置，现对该涉案财产的查封、扣押裁定已失去法律效力，则（2018）赣0734执315号执行裁定书“拍卖本院（2018）赣0734民初110号民事裁定书扣押的谢望东名下（共有人邝路银）的位于寻乌县花旗中央11幢06号商业用房”的裁定内容已无法律依据，应当予以撤销，案外人邝路银的该异议申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：一、驳回案外人邝路银要求撤销（2018）赣0734民初110号民事裁定书，解除对位于寻乌县花旗中央11幢06号商业用房的查封的异议请求。二、撤销寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734执315号执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赖月生审判员  赖建春审判员  刘志松二〇二〇年十二月八日书记员  黄小梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12196号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：董娟，女，汉族，1985年6月11日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告董娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费811元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1420号 申请执行人:顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路**，统一社会信用代码91350721490111829T。 主要负责人：童木根，主任。 委托诉讼代理人：陈立凡。 被执行人：吴润全，男，1974年8月31日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：陈冬花，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被执行人吴润全、陈冬花信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更798号罪犯李春龙，男，1988年4月14日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年9月28日作出（2017）京0114刑初783号刑事判决书，以李春龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2019年06月26日本院作出(2019)冀07刑更第0314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李春龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，1获奖励表扬3次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李春龙予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李春龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李春龙减去有期徒刑一个月（刑期自2017年5月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初390号原告：杭州晴姿文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区**************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张晓倦、林豪东，分别为广东安国律师事务所律师、实习律师。被告：揭阳市揭东区锡场镇潮范服饰店。住所地：揭阳市揭**锡场镇军埔新天地电子商务产业园******。经营者：刘秀辉。委托诉讼代理人:黄琼璇、陈家俊,均系广东谨信律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司。。住所地：上海市长宁区娄山关卢****法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：林欢，广东纬韬律师事务所律师。原告杭州晴姿文化创意有限公司与被告揭阳市揭东区锡场镇潮范服饰店、上海寻梦信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杭州晴姿文化创意有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州晴姿文化创意有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杭州晴姿文化创意有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州晴姿文化创意有限公司负担。审 判 长 陈树城审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈孟彬书 记 员 黄佳虹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9765号原告：张雨鑫，女，1990年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区东苑小区中心区**楼****西，住，住呼和浩特市/div>委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告张雨鑫与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张雨鑫的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际家居市场B座5层736号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金149.351元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月17日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场B座5层736号房产，面积15.1平方米，总价149,351元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日，金盛公司（出卖人）与张雨鑫（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场商业座5层736号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.1平方米，商品房总金额149,351元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为张雨鑫出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由张雨鑫实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，张雨鑫与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于张雨鑫主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，张雨鑫已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故张雨鑫的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，张雨鑫可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于张雨鑫主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至张雨鑫起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向张雨鑫支付违约金149.351元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告张雨鑫支付逾期办理房屋权属证书的违约金149.351元；二、驳回原告张雨鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3431号原告：陶某，女，1973年2月16日生，汉族，个体，人。原告：曹某，男，1970年8月1日生，汉族，个体，人。被告：马某，男，1967年9月27日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。原告陶某、曹某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陶某、曹某、被告马某经本院依法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某、曹某提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款118000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曹某与被告马某原为朋友系。在2017年3月20日，被告对二原告声称因做生活所需而向二原告借款100000.00元。二原告同意后，被告当场取得借款并为二原告出具欠条一张，约定借款利率为月利1.5分，满十二个月给付一次利息，随时要求偿还本金。借款期满后，被告应付利息18000.00元。双方再次于2018年3月20日确定借款本金118000.00元，利息仍按照月利率1.5分计算，后被告本息始终均未再予偿还。双方协商未果，现二原告诉至法院。被告马某辩称，我欠款情况属实，当时确实确定了借款118000.00元的事实，还约定了利率。我现在经济困难，无力偿还，希望可以以房产和林地抵偿债务。二原告为支持自己的诉讼主张，当庭提交欠条一张、协议一份。本院审核后认为，此份证据书写清晰，金额标准确，可以证明本案待证事实，且被告经质证后未提出异议，故本院予以采信。经审理查明，在2017年3月20日，被告对二原告声称因做生活所需而向二原告借款100000.00元。二原告同意后，被告当场取得借款并为二原告出具欠条一张，约定借款利率为月利1.5分，满十二个月一给付利息，随时要求偿还本金。借款其满后。双方再次于2018年3月20日确定借款本金118000.00元，利息仍按照月利率1.5分计算，后被告本息始终均未再予偿还。双方协商未果，二原告遂诉至本院。本院认为，原告陶某、曹某与被告马某之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告理应归还二原告借款。原告要求被告归还借款本金118000.00元，根据原告提供的欠据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于双方共同确认约定为月息1.5分即年息18%，本院予以采纳。关于被告马某抗辩称双方达成了以物抵债协议可以抵偿此笔债务，本院审核后认为，被告马某自愿以宅基地自建房屋及荒山承包种植的林地抵偿债务，在未违反强制性法律规定且二原告自愿承担后续财产持有成本的情况下，本院予以认可，但二原告庭审时明确予以反对，且不动产的抵偿以他项权登记为依据，被告亦无法提供相关依据，故本院对于被告马某的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起90日内归还原告陶某、曹某借款本金118000.00元及利息（计息基数：118000.00元；利率：月利率1.5%，计息时间：自2018年3月20日直至实际履行完毕之日为止）。被告如果未按本判决指定的旗间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行旗间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  马骁骁二〇二〇年十二月十五日书记员  刘凤玉
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123财保11号 申请人：农启作，男，1984年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被申请人：覃琦，男，1976年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 申请人农启作与被申请人覃琦民间借贷纠纷一案，申请人农启作于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法对被申请人覃琦名下所有的银行账号及微信、支付宝等账号以及名下的动产、不动产等资产采取保全措施，保全金额为980000元。申请人农启作以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的编号为：PZDM20201100Q000E00160号保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人农启作的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃琦名下银行存款或微信、支付宝账户资金980000元，或查封被申请人覃琦名下的动产、不动产，查封总金额以980000元为限。 银行存款冻结期限一年，机动车查封期限二年，不动产及其他财产性权益查封期限三年。 在查封机动车、不动产及其他财产权益期间内，被查封的财产由被申请人管理、使用或居住。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费5000元，由申请人农启作负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢寿德 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗寿登
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异65号 案外人:南平新天地房地产开发有限公司，住所地福建省南平市中山路**武夷大厦****，统一社会信用代码：78692141-7。 法定代表人:陈金良，董事长。 委托代理人:林相琴，福建武夷律师事务所律师。 申请执行人:福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，，住所地南平市延平区王台镇王台街**统一社会信用代码：9135070057703781X5。 负责人:谢居峥，行长。 被执行人:杨冰倩，女，1994年4月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人:魏邦富，男，1993年8月21日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行（以下简称：农商行王台支行）与杨冰倩、魏邦富信用卡纠纷一案中，案外人南平新天地房地产开发有限公司（以下简称：新天地公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人新天地公司称，因杨冰倩拖欠银行按揭借款未还，贵院采取强制执行措施，查封杨冰倩与申请人签订的《商品房买卖合同》项下位于南平市延平区××路××号××幢××室房产，造成申请人代为偿还。2019年2月18日，申请人向法院提起诉讼，经延平区人民法院于2019年8月5日作出（2019）闽0702民初895号民事判决书，判决解除新天地公司与杨冰倩于2016年9月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：×××92），并解除兴业银行股份有限公司南平分行与杨冰倩、新天地公司于2016年9月2日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：191652789901000），杨冰倩于判决生效之日起七日内协助新天地公司办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续及预告登记手续。判决生效后，根据判决，该案涉房产产权现仍归申请人所有，申请人已依法申请强制执行，执行案号为（2019）闽0702执3072号。综上，请求贵院停止执行，解除对南平市延平区××路××号××幢××室房产的查封、冻结。 查明，本院在执行农商行王台支行与杨冰倩、魏邦富信用卡纠纷一案过程中，作出（2019）闽0702执1779号执行裁定书，查封了被执行人杨冰倩名下位于南平市延平区××路××号××幢××室（预告证明号：201605618）房产。同时查明，新天地公司与杨冰倩商品房预售合同纠纷一案业经本院于2019年8月5日作出（2019）闽0702民初895号民事判决书，判决解除双方于2016年9月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：×××92），同时判决杨冰倩于判决生效之日起七日内协助新天地公司办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续及预告登记手续。该判决已发生法律效力。 本院认为，新天地公司与杨冰倩签订的《商品房买卖合同》，已被本院（2019）闽0702民初895号民事判决书判决予以解除，杨冰倩依据合同所享有将来可能取得的上述商品房屋的所有权业已丧失。本院对涉案商品房屋作出的查封是预查封，由于新天地公司与杨冰倩签订的《商品房买卖合同》已被解除，预查封的目的不能实现，亦应当依法解除。故对新天地公司的异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于南平市延平区××路××号××幢××室（预告证明号：201605618）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  叶长鋈 审判员  包永生 审判员  黄庆华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2075号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖英池，男，1993年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令被执行人廖英池缴纳罚金、退赔等四案中，依据生效的本院（2019）粤0404刑初325号刑事判决书，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币20000元,继续向李晓婷退赔人民币4763元；继续向沈江英退赔人民币9334元；继续向曾祖怡退赔人民币1930元，并如实向本院报告财产,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产; 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人车牌号为粤C11U**的车辆一部(查封期间:2020年11月25日起至2022年11月24日止),除此之外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑 飞
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执4643号 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司： 高泗平与中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其他执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4396号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省濮阳市中原路**,统一社会信用代码：91410900874030032K法定代表人，刘宏伟。宋志刚,男性,汉族,1977年8月5日出生,住河南省濮阳市华龙区新习乡卫生院家属院**，身份证号：4109281977********。被执行人：王素琴,女性,汉族,1985年4月23日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：石贤昌,男性,汉族,1978年6月12日出生,住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王兰香,女性,汉族,1964年5月5日出生,住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李魁姣,女性,汉族,1983年12月14日出生,住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李振江,男性,汉族,1976年11月14日出生,住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：宋付刚,男性,汉族,1989年1月21日出生,住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：孙广品,男性,汉族,1979年7月18日出生,住河南省濮阳市华龙区。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋志刚、王素琴、石贤昌、王兰香、李魁姣、李振江、宋付刚、孙广品借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0902民初2155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，濮阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人孙广品名下房产登记位于河南省濮阳市006街道004街坊城中央0008栋1单元0504权证号为2016-17926房产与王兰香名下位于河南省濮阳市009街道003街坊捷鑫小区（021-03）0002幢2单元0101权证号为**房产均已查封有抵押申请人暂不申请处置；被执行人宋志刚名下位于河南省××街道××街坊慧竹丽景（045-12）0009栋2单元0301权证号20190006888、20190006889号房产已查封因轮候查封暂无法处置；被执行人王素琴、石贤昌、李魁姣、李振江、宋付刚名下均无房产信息。经查明被执行人宋志刚名下有北京现代牌车牌号为豫Ｊ×××**车辆已查封因轮候查封暂无法处置；被执行人李魁姣名下住房公积金已查封暂无法处置。经查明被执行人王素琴、石贤昌、王兰香、李魁姣、李振江、宋付刚、孙广品名下无车辆登记信息；被执行人名下银行账户与网络账户大额余款均已查封申请人暂不申请扣划；被执人名下无证券信息；被执行人王兰香、石贤昌、王素琴、宋志刚名下有保险信息申请人暂不申请处置；被执行人宋志刚、王素琴、石贤昌、王兰香、李振江、宋付刚、孙广品名下无住房公积金。申请人不需要公告悬赏；不申请律师调查令；不申请线下调查。已向被执行人发出限制消费令并对被执行人采取了失信措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋志刚、王素琴、石贤昌、王兰香、李魁姣、李振江、宋付刚、孙广品继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，被执行袁现波相关责任罚金已履行完毕。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月三十日书记员  柳 鑫
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初3643号 原告：金正文，男，汉族，1956年3月13日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。 原告：庞现友，男，汉族，1976年11月1日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。 原告：庞现强，男，汉族，1973年3月12日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。 原告：李进春，男，汉族，1970年2月19日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。 原告：余朝刚，男，汉族，1974年11月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告：陈德友，男，汉族，1975年3月17日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。 以上六被告的共同委托诉讼代理人：肖周国，男，汉族，1954年4月23日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告：肖周国，男，汉族，1954年4月23日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：方勇，男，汉族，1982年1月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告肖周国、余朝刚、庞现强、庞现友、李进春、金正文、陈德友诉被告方勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖周国及原告余朝刚、庞现强、庞现友、李进春、金正文、陈德友的共同委托诉讼代理人肖周国到庭参加诉讼。被告方勇经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告肖周国、余朝刚、庞现强、庞现友、李进春、金正文、陈德友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资46650元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告承包了湄潭县鱼泉街道办事处金桥村组组通公路工程，原告到被告承包的工程做工。工程完工后，原告多次向原告催收工资，双方于2019年5月18日进行了结算。后原告多次向被告催收，被告均拒不支付，现特诉至贵院要求判如所请。 被告方勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告承建的湄潭县鱼泉街道办事处组组通工程务工。同年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资46650元，后原告多次催收该款未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的金桥组组通工程拖欠民工工资统计表等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为，原告肖周国、余朝刚、庞现强、庞现友、李进春、金正文、陈德友为被告方勇务工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。现原告肖周国、余朝刚、庞现强、庞现友、李进春、金正文、陈德友为被告提供了劳务，被告即应按照约定支付劳务报酬，现因被告未履行支付报酬46650元的义务，原告肖周国、余朝刚、庞现强、庞现友、李进春、金正文、陈德友诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对其主张，本院予以支持。被告方勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方勇于本判决生效后三日内支付原告肖周国、余朝刚、庞现强、庞现友、李进春、金正文、陈德友劳务工资46650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费966元，依法减半收取483元，由被告方勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理胡媛媛 书记员王艳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初3060号原告：贵州省惠水腾龙新型建材有限公司；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区**（大坝乡民河村）；统一信用代码：915227315650482479；法定代表人：徐瑞华，执行董事兼总经理。被告：江苏科宇重工工程有限公司；住所地：江苏省宿迁经济开发区姑苏路南侧；统一信用代码：91321391072743954U；法定代表人：吴晓，执行董事兼总经理。本院在审理原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司诉被告江苏科宇重工工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案受理，在诉讼期间原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司以需要查询利害关系人个人信息为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司承担。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月十五日书记员  罗盼盼