wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张**，男，1954年7月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。(系社区推荐)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。再审申请人张**因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张**申请再审称，一、二审认定事实不清，再审申请人提交的社区证明是要证明被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向被申请人交纳私自违法提高物业费，被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同。二审法院论述被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况就应当改判。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求1、撤销二审判决；2、依法改判被申请人退还再审申请人2070元或发回重审；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张**的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十二月三十日书记员 张雪萌
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7336号原告：黄剑锋，男，汉族，1977年8月28日出生，住重庆市万州区。被告：向力，男，汉族，1989年1月7日出生，住重庆市云阳县。原告黄剑锋与被告向力民间借贷纠纷一案,原告黄剑锋于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄剑锋撤回起诉。审 判 员 沈阳东二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3972号申请执行人绍兴市柯桥吾爱吾家墙布有限公司,住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村**。统一社会信用代码：91330621065626004J。法定代表人张中海。被执行人绍兴市柯桥区壁邦纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区齐贤街道兴浦村。统一社会信用代码:91330621307343761B。法定代表人陈太雷。申请执行人绍兴市柯桥吾爱吾家墙布有限公司与被执行人绍兴市柯桥区壁邦纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥吾爱吾家墙布有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区壁邦纺织品有限公司支付给申请执行人绍兴市柯桥吾爱吾家墙布有限公司加工费40242元，并支付该款自2018年10月19日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时别付1183元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人绍兴市柯桥区壁邦纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区壁邦纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区壁邦纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区壁邦纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行调查。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区壁邦纺织品有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市柯桥区壁邦纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥区壁邦纺织品有限公司的法定代表人陈太雷作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区壁邦纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥吾爱吾家墙布有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3972号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月四日书记员 潘振华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新02刑申10号 卢宁强： 你因赵培等19人犯诈骗罪一案，对新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2013）克中法刑二终字第24号刑事判决不服，以全案认定事实不清为由，向本院提出申诉，请求对该案依法再审，改判无罪。 本院经审查认为：原审判决认定你犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。关于你所提没有诈骗的主观故意，没有社会危害性，自己具有证券资质和分析能力，本案不应当认定为诈骗罪的申诉理由，经查，本案中，赵培等人在以公司名义实施犯罪过程中，利用虚假身份，虚构事实与所谓的客户进行联系，行径败露后则以变换作案地点、公司名称和电话等方式逃避追责，对员工进行管理、培训等活动均围绕如何骗取被害人财产展开，收取被害人的各种服务费、保证金、护盘金等款项均汇入赵培等人以他人姓名办理的银行卡内，到账后即取出私分，“经理”、“主任”、“网管”、“指导老师”、“组长”等人员的工资及提成均由此开支。 你自2009年6月至2012年3月28日案发，一直在赵培“公司”担任“指导老师”、“网管”，并指导“业务员”工作，维护“公司”网站，与客户联系，收取报酬，且你具有经济学学士学位，通过了证券从业资格考试，对就职“公司”是否具有营业执照及经营范围是否合法，应当具有鉴别能力。你所在“公司”，先由赵培等人在网上非法获取客户电话，分配给“业务员”，由“业务员”打电话给客户，夸大公司规模和炒股收益，诱使被害人上当，后续则由“主任”、“指导老师”继续给客户提供股票信息、指导客户炒股，并让客户交纳所谓的护盘金、项目费等款项。为逃避查处，防止“业务员”私下联系客户，赵培等人要求“主任”、“指导老师”、“业务员”等在与客户联系、沟通时，不得使用个人电话、不得使用自己的真实姓名。被害人受骗后欲追究，赵培等人便变换“公司”住所、变更“公司”名称、更换“公司”固定电话等方式躲避追究，并以新“公司”名义继续行骗。你就职不到三年时间，“公司”前后七次变换名称，多次更换地址，你到“公司”后，担任“指导老师”、“网管”，负责“公司”网站更新、培训“业务员”、提供股票信息。由此可见，你对“公司”的诈骗行为主观明知，且参与其中，在共同犯罪中的作用不可或缺，我院二审时，考虑到你在共同犯罪中系从犯，综合其他各项情节，已对你从轻处罚，该二审判决认定事实、适用法律正确，量刑适当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11402号上诉人（原审原告、执行案外人）：李泽忠，男，1956年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：武汉市青山区建三民生煤店，住所地武汉市青山区一冶综建公司仓库。经营者：王生秀。委托诉讼代理人：罗永厚，湖北高景律师事务所律师。委托诉讼代理人：段谦忠，湖北高景律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：武汉市东升纺织有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村。法定代表人：周冬汉，总经理。委托诉讼代理人：张少华，男，员工。原审第三人：吴大鹏，男，1974年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人李泽忠因与被上诉人武汉市青山区建三民生煤店（以下简称建三民生煤店），原审第三人武汉市东升纺织有限责任公司（以下简称东升公司）、吴大鹏案外人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李泽忠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由建三民生煤店承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。首先，一审法院认定李泽忠仅有一份《职工宿舍购买合同》无付款凭证，且签订《职工宿舍购买合同》的时间处在房屋被抵押期间，抵押物是不能进行买卖的，公司房屋的土地为工业用地，职工购买公司作为宿舍不符合国家政策，故该《职工宿舍购买合同》对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。但由于东升公司因经营困难无力落实职工福利待遇，从而将公司办公房卖给职工，作为职工宿舍，即是为了职工利益能够得到落实、维护，也是为了贯彻国家维稳政策。因此，东升公司将办公房出售给李泽忠作为职工宿舍与国家政策没有冲突。其次，东升公司已将办公楼全部出售给职工作为职工宿舍，一审法院在审理本案之前，曾委托蔡甸区公安局新农派出所，对李泽忠进行调查，核实购房的真实性。许多职工和李泽忠一样是借钱购买，有的至今还在偿还债务，如按照一审的判决内容执行，将会严重损害购买房屋的职工的切身利益，也会给国家及社会安定造成极大危害，也违背国家维护人民利益的基本原则。李泽忠与东升公司签订了《职工宿舍购买合同》并按约定支付了全额购房款，东升公司出具了收款凭证，当庭也承认收到李泽忠的购房全款，李泽忠也已实际入住占有房屋，同时李泽忠购房时间为2016年10月18日，早于建三民生煤店与东升公司执行案件及房屋拍卖时间，虽未办理房屋产权变更登记，但李泽忠已为本案诉争房屋实际所有人。因此，《职工宿舍购买合同》对执行标的享有足以排除强制执行的权益。二、一审严重违反法定程序。一审中李泽忠为证明其购房资金来源，提交了谢敏祥、沈伯顺两位证人的证人证言，但一审法院并未告知李泽忠应申请证人出庭作证，因此导致两份证人证言未被采信，李泽忠的合法权益被剥夺。建三民生煤店辩称，李泽忠不是产权登记人，产权转让登记以产权登记为准，李泽忠无法提供产权登记证。工业用地上的建筑物要办理相关手续才能转让，不存在已经入住的情况。李泽忠是东升公司的股东之一，2017年之前在该公司担任高管，本案是虚假诉讼。请求驳回李泽忠的所有诉讼请求。东升公司述称，同意李泽忠的上诉意见。吴大鹏述称，同意建三民生煤店的意见。李泽忠向一审法院起诉请求：1.确认位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼中2楼左1-3户住房（原东升公司办公房）为李泽忠所有，并停止对该房产的执行；2.建三民生煤店承担诉讼费。一审对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审认定如下：李泽忠于2016年10月18日与东升公司签订《职工宿舍购买合同》及收据的质疑问题，李泽忠仅有一份《职工宿舍购买合同》无付款凭证，且签订《职工宿舍购买合同》的时间处在房屋被抵押期间，抵押物是不能进行买卖的。公司房屋（办公房）的土地为工业用地，职工购买公司（办公房）作为宿舍不符合国家政策，故该《职工宿舍购买合同》对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。一审认为，诉争房屋（执行标的）已于2019年6月22日拍卖成交。李泽忠提起的执行异议之诉的时间（2020年5月8日）是在执行标的执行终结之后，且李泽忠提交的主要证据《职工宿舍购买合同》对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，据此，法院对李泽忠的起诉理由及诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、第四百六十四条规定，一审判决：驳回李泽忠的诉讼请求。案件受理费4295元，由李泽忠负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院认定事实如下：2019年6月21日，一审法院委托京东网络拍卖平台对东升公司名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村的厂区办公楼栋1-4层房产【产权证号：武房权证蔡字第**，土地证号：蔡国用（2005）第9**】进行拍卖，吴大鹏于次日以489.192万元的最高价竞得。2019年7月10日，一审法院作出（2019）鄂0114执恢5号之二执行裁定书，确认前述房产的所有权及相应的其他权利归吴大鹏所有。2019年7月12日，一审法院向吴大鹏送达（2019）鄂0114执恢5号之二执行裁定书。2020年1月7日，李泽忠以前述房产中2楼左1-3户系其所有为由向一审法院提出的执行异议被立案受理。本院认为，本案属于案外人执行异议之诉，人民法院应当首先在程序上审查案外人起诉是否符合法定条件，然后审理认定其对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。2019年6月22日，吴大鹏通过拍卖竞得含案涉房屋在内的房产，一审法院于2019年7月10日裁定含案涉房屋在内的房产归吴大鹏所有，并于2019年7月12日向吴大鹏送达该裁定。根据前述法律规定，案涉房屋已于2019年7月12日归吴大鹏所有，有关该房产的执行程序已经终结。李泽忠在执行标的执行程序终结之后的2020年1月7日提出执行异议并在被驳回后提起执行异议之诉，不符合上述法律和司法解释的规定，应当不予受理。一审法院不当受理李泽忠提起的案外人执行异议之诉并作出判决适用法律错误，本院依法撤销一审判决并裁定驳回李泽忠的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初739号民事判决；二、驳回李泽忠的起诉。一审案件受理费4295元、预交的二审案件受理费4295元，均退还李泽忠。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  方 红审判员  陈继红二〇二〇年十二月二十五日书记员  肖 华
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2036号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，系该公司人员。 被告：林庆和，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘章汉，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林庆和、刘章汉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费492元，减半收取计246元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5082号申请执行人张国党,男,1983年11月24日出生,住所地河南省太康县。被执行人林封府,男,1966年9月27日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人张国党与被执行人林封府加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国党向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人林封府支付申请执行人张国党17500元及利息。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人林封府发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林封府履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林封府逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林封府的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林封府所有车牌号为浙ＧＺ××**牌车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人林封府在金融机构有682.59元执行款，本院已依法予以划拨。扣除被执行人罚款682.59元，截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林封府有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林封府拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林封府采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张国党。本院认为，被执行人林封府暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5082号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十二月七日代书记员 徐俊杰
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2958号 原告：唐露，女，1988年9月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：范磊，代理权限为特别授权。 被告:罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告罗国彩、唐善会共同委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告唐露与被告罗国彩、唐善会合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员臧赟担任审判长，与审判员黄正江、彭继夏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐露的特别授权委托代理人范磊、被告罗国彩、唐善会的特别授权委托代理人汪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告入股资金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取了入股资金10000元。但入股资金收取后二被告并未用于星火溶洞的开发，而是将原告的入股资金挪用建设了龙洞湾水库，龙洞湾水库于2009年建成并已实际投入使用。原告曾就入股资金挪用一事询问过二被告，但二被告声称星火溶洞开发是迟早的事，但如果最终星火溶洞确实不开发了，则二被告收取原告的入股资金以后会全额退还给原告。可是，自询问至今，星火溶洞一直未进行开发，原告也多次找二被告催问过相关事宜，但二被告均以推诿、拖延的方式拒绝退款。并且，现在二被告又涉嫌刑事犯罪，故开发星火溶洞一事已不能实现。故原告无奈之下，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起本诉。 被告罗国彩、唐善会辩称：收取的入股资金开发溶洞是原告自愿的，星火溶洞的开发没有挪用资金，因为开发的时候存在安全隐患，必须要找地方储存水，先修路才有可能开发溶洞。开发前修路是必要的，水库也是因为开发溶洞时水往外冒，必须将水储存，才修了水库的。原告提交的证据都是用于开发溶洞所需用品，而不是挪用资金。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格；2、记账凭证，证明自2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取入股资金10000元，被告收取原告的入股资金后，未进行溶洞开发而是将原告入股的资金挪用建设龙洞湾水库的事实；3、照片，证明星火溶洞现状为未开发及已建成的龙洞湾水库现状；4、鹿厂镇蜡虫村村委会出具的情况说明，证明被告收取投资后，未将资金进行溶洞开发，而是挪用于承建龙洞湾水库。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对蜡虫村村委会的情况说明有异议，内容不真实，村委会并不清楚事实，也没有凭证证明投资款用于承建水库，对其他的证据无异议，但需要说明的是，入股的资金全部用于开发星火溶洞，被告方并没有挪用。 本院依职权调取了黄文树的询问笔录。 原告对黄文树的陈述无异议，黄文树陈述证明没有完全开发溶洞是事实，罗国彩对此也是知情的，黄文树不清楚管账的事实，管账的人是刘正海。 被告对黄文树的笔录无异议，证实了溶洞是开发过的，因为开发后没有景观才没后续开发。 对原告提交的证据，本院将结合原、被告的举证、质证意见及案件审理的事实，综合分析后客观的予以认定。对本院依职权调取的黄文树的询问笔录，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告罗国彩与包括原告唐露在内的51名投资人共同集资500000元用于星火溶洞的开发，各投资人投入资金为5000元至15000元不等。其中，原告唐露、被告罗国彩、唐善会分别投入资金为10000元、10000元、15000元。后被告罗国彩从2009年2月起至2010年1月，将所集资的500000元用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库。 本案的争议焦点为：被告是否应退还原告的投资款10000元。 本院认为：原告与被告虽然未签订书面协议，但双方均认可共同投资开发星火溶洞的行为，故双方的合同关系成立。从原告提交的投资明细、资金支出明细及庭审查明的事实，含原、被告在内的51人共同投入的500000元已全部用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库，而据原告提交的证据，本院无法区分用于星火溶洞前期开发的金额与修建龙洞湾水库的金额分别为多少。本案中，原、被告双方一直未进行结算，对是否还有需退还的投资款及需退还的具体金额，原告应承担继续举证的责任，但至今原告也未向本院提交相关证据加以证明，故原告未完成自身的举证责任，其应自行承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在与被告进行结算后，另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告唐露的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 臧 赟 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二〇年十二月八日 书记员 卢青兰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初2195号原告：湛江南方置业有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路**华盛新城商住小区综合楼、公司用房****。法定代表人：彭国志。委托诉讼代理人：陈琼珠，该公司会计。被告：易冰，女，1968年8月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告:吕富强，男，1966年10月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：陈剑，男，1989年3月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告湛江南方置业有限公司与被告易冰、吕富强、陈剑执行异议之诉一案，原告湛江南方置业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江南方置业有限公司以被告诉讼保全（2017）粤0802执保46号查封原告名下位于湛江市赤坎区已超过查封期限且未见续封，故原告申请诉讼原由已经消失为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江南方置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告湛江南方置业有限公司负担。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  陆剑文人民陪审员  李卫妹二〇二〇年十二月十日书 记 员  林 敏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8161号原告：杨树卿，女，汉族，1960年7月27日生，现住：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：普文华，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马明德，男，回族，1963年12月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告杨树卿与被告马明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨树卿及其委托诉讼代理人普文华到庭参加了诉讼。被告马明德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树卿向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金100000元；2、被告支付原告利息79500元（从2016年2月起计算至诉讼前止，共计53个月，月利息1500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日因被告急需资金向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利息1500元，借款期限一年，后又延期至2018年8月30日前还款。借款期限届满后被告未还款，故原告诉至法院。被告马明德未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据借条符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告马明德出具《借条》，载明向原告杨树卿借到现金100000元，借期为一年，从2016年2月6日至2017年2月6日止，利息每月1500元，每三个月付一次利息，到期归还本金100000元。2017年5月10日，被告马明德在上述同一张《借条》下空白处补写：“此单延期到2017年7月30日前付110000元”。2018年1月22日，被告马明德在上述同一张《借条》下方空白处补写：“此单延期到2018年5月30日前支付剩余欠款。”2018年5月17日，被告马明德在上述同一张《借条》下方空白处补写:“此欠款在2018年8月30日前付清。”原告在庭审中陈述，被告未支付过利息给原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马明德向原告杨树卿借款并出具《借条》，《借条》中已载明：借到杨树卿现金100000元，故可以确认原告已向被告履行了出借款的交付义务，双方借款合同已成立。该《借条》经过多次展期后，被告承诺的还款期限2018年8月30日已届满，故原告要求被告归还本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本案立案时间在2020年8月20日之前，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015第18号），该司法解释第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告在借条中承诺每月支付利息1500元，即月利率1.5%，未超过法律规定的利率上限，本院予以确认，原告主张自2016年2月7日至本案起诉之日2020年7月9日共计53个月的利息1500×53=79500元有事实和法律依据，本院予以支持。被告马明德经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015第18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明德于本判决生效之日起十日内向原告杨树卿返还借款人民币100000元；二、被告马明德于本判决生效之日起十日内向原告杨树卿支付自2016年2月7日至2020年7月9日止的利息人民币79500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3890元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  周 静人民陪审员  闫一涛二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈文华
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4331号之一申请执行人：句容市金原农化有限公司，统一社会信用代码913211837974320962，住所地句容市华阳街道方竹岗。法定代表人：何艳云，该公司总经理。委托代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被执行人：姚立新，男，1969年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。句容市金原农化有限公司与姚立新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特110号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：姚立新尚欠句容市金原农化有限公司货款77780元，于2020年6月30日前支付10000元，自2020年7月1日起至2020年9月30日期间每月30日前分别支付17000元，余款16780元于2020年10月30日前付清。因被执行人未履行上述义务，句容市金原农化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，无存款余额，冻结时间自2020年9月15日起至2021年9月15日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，本院另案已查封了被执行人名下的苏Ｄ××**汽车。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民特110号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋 鸣
广东省深圳市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤03司救刑7号救助申请人：肖晓玲，男，系被害人肖晓青的长兄。救助申请人肖晓玲以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月13日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人称：申请人是被害人的哥哥，因父母早逝，很早承担家庭责任。2015年妹妹肖晓青被害，申请人四处筹措资金办理后事，导致负债，自身经济状况已处于贫困水平，刑事附带民事判决被告人赔偿32309.5元，因被告人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序，故请求给予国家司法救助。经审查查明，本院（2016）粤03行初18号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决被告人代某波犯故意杀人罪，赔偿附带民事诉讼原告人肖晓玲因肖晓青死亡的丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计32309.5元。刑事附带民事判决赔偿部分经本院执行，本院于2016年11月11日作出（2016）粤03执1528号之一执行裁定，查证被执行人没有可供执行的财产，终结本次执行程序。救助申请人申请救助，提交了身份证、户口簿、刑事附带民事判决书、执行裁定书、原户籍地独山县东方市东河镇广坝居民委员会出具的困难证明等证据材料。本院认为，救助申请人因与被害人系兄妹，承担长兄责任处理了被害人后事，刑事附带民事判决被告人赔偿救助申请人丧葬费等损失，但无财产可供执行，救助申请人自身陷入家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”情形，酌情予以救助，经综合评价《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定的各项因素，给予救助申请人司法救助金人民币32310元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人肖晓玲国家司法救助金人民币32310元。因本案所涉执行案件被执行人未履行赔偿义务，在本院对救助申请人予以救助后，执行部门在继续执行过程中可以视执行财产情况，扣除救助金额后支付给申请执行人。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3541号之二 申请执行人金淑娟，女，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人汪宝红，男，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人陈芳，女，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人汪某1，男，2013年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人汪某2，男，2016年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人杨志刚，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某2与被执行人杨志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某2向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人杨志刚赔偿申请执行人金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某2508151元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8776元。 执行立案后，本院向被执行人杨志刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人杨志刚名下车牌号为浙Ｇ0××××汽车，本院已依法拍卖。截至2020年12月24日，本案执行到执行款19955元，案件受理费8776元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨志刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨志刚拒不申报财产，本院已对被执行人杨志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某2,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初9290号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********。 负责人：张勇，营业部经理。 被告：谢江，男，住新疆乌鲁木齐市米**。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告谢江借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交4,980.29元），由原告负担，剩余4,955.29元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二〇年十二月三日 书记员 古丽尼尕尔
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初10127号 原告：漳州九龙物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区北环城路**金峰富城**楼G01，统一社会信用代码91350600724213060G。 法定代表人：张美娟，总经理。 委托诉讼代理人：易银珠，女。 委托诉讼代理人：赵玉山，男。 被告：叶志现，男，约45岁，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州九龙物业服务有限公司与被告叶志现物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告漳州九龙物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州九龙物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。 审 判 员 严春森 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘洁燕 书 记 员 陈少华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1840号 申请执行人：古力吉米兰·艾木都，女，1967年9月10日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。被执行人：亚库甫·卡热木吐拉，男，1977年9月20日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。申请人古力吉米兰·艾木都与亚库甫·卡热木吐拉合同纠纷一案，本院作出（2019）新2801民初6229号调解书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被申请人亚库甫·卡热木吐拉存款1700000.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3674号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**熙园**。 法定代表人：赵峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。 被执行人：田永刚，男，1983年10月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：杨晓慧，女，1991年1月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 关于中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与杨晓慧、田永刚金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初4147号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人田永刚名下冀Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨迎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执856号申请执行人：双鸭山市安邦乡双兴村民委员会，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人:郭新华，系该村支部书记。被执行人：张晶，女，1956年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。本院在执行双鸭山市安邦乡双兴村民委员会与张晶借款合同纠纷一案中，将张晶的工资轮侯查封，未查控到其他可执行财产，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十七日书记员 石光南
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1777号   原告：赵远，男，1974年11月28日出生，汉族，四川省三台县村民。   委托诉讼代理人：秦雅君，山西碧帆律师事务所律师。   被告：谢永刚，男，1983年1月4日出生，汉族，山西省新绛县村民。   原告赵远诉被告谢永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月28日以被告涉嫌刑事犯罪为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告赵远申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵远撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵远负担。   审判员 高文斌     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 刘一民
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4343号申请执行人：季雪峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：张自强，男，1986年3月20日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人季雪峰与被执行人张自强分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8259号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、张自强于本判决发生法律效力之日十日内支付季雪峰29万元及滞纳金（以29万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。二、张自强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿季雪峰律师费损失27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元减半收取3033元、保全费2270元，二项合计5303元，由张自强负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张自强名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张自强名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张自强名下无房产登记。本案执行标的额346203元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初8259号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执323号申请执行人：樊花花，女，1984年4月2日出生，汉族，泽州县金村镇金村村人。被执行人：北京弘泽腾达科技有限公司，住所地：北京市大兴区长子镇东庄村。法定代表人：秦义柄。被执行人：秦义柄，男，1972年10月18日出生，汉族，陵川县附城镇台北村人，现住北京市大兴区瀛海家园。申请执行人樊花花与被执行人北京弘泽腾达科技有限公司、秦义柄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0524民初121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北京弘泽腾达科技有限公司、秦义柄未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求被执行人北京弘泽腾达科技有限公司、秦义柄支付申请人投资款和利息共计100000元，于2020年7月30日前归还50000元的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了28200元，申请执行人樊花花自称与被执行人北京弘泽腾达科技有限公司、秦义柄自行达成分期还款和解协议，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇二〇年十二月三十日书记员 王凌霞
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1786号 申请执行人：彭志国，男，1974年6月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 彭志国与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）205号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资1717.20元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1753号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：连少玉，女，1962年2月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告连少玉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十二月九日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢646号申请执行人曹卫军，男,1970年6月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人程如娥，女，1967年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李宗兵，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人曹卫军与被执行人程如娥、李宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）建民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告程如娥于本判决生效之日起十日内偿还原告曹卫军借款9万元及利息（自2015年6月30日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告李宗兵对借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告程如娥、李宗兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第1375号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 许晓飞
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2834号原告：何某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。委托诉讼代理人：高某1，甘肃油城律师事务所律师。被告：史某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。委托诉讼代理人：武某，甘肃玉亚恒律师事务所律师。被告：华安财产保险有限公司河南分公司。统一社会信用代码法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：卢某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：甘肃某电力建筑安装有限公司。统一社会信用代码法定代表人：李某。委托诉讼代理人：高某2，北京市西城区人，现住酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃玉亚恒律师事务所律师。原告何某与被告史某、华安财产保险有限公司河南分公司、甘肃某电力建筑安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告何某于2020年12月7日向本院提出对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司撤诉申请。本院认为，原告何某以与华安财产保险股份有限公司河南分公司双方协商，华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险剩余限额内赔偿60000元，除去已经垫付的5000元，再赔偿55000元，上述赔款直接支付至原告何某账户为由，申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，原告何某申请对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉。案件受理费已减半收取650元，由原告玉何某负担审判员 梁伟民二〇二〇年十二月八日书记员 陈瑞杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2163-1号申请执行人：李岩，男，1989年1月23日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：石家庄新冉建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄村庙坡路**，统一社会信用代码91130185MA09XP3TXN。法定代表人：黄新然，执行董事。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2725号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人送达执行通知书，责令其偿还申请人租赁费12625元及利息300元，另承担本案受理费62元、执行费94元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人石家庄新冉建筑工程有限公司的银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初2725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二〇年十二月十七日书记员  杨亚东
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1138号之十申请执行人：金刚，男性，1982年08月02出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217******5971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27976号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：贤奕维，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告贤奕维金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾  1
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3461号原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****。负责人：高航。委托诉讼代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所律师。被告：彭海波，男，1965年4月15日生，住长春市二道区。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）与彭海波保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光保险长春支公司的委托诉讼代理人宋信德到庭参加诉讼，彭海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险长春支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款58341.20元；2.判令被告向原告支付保费4198.57元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计62539.77元为基数，自2019年5月13日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计算至2019年9月30日为8755.57元)；以上三项合计71295.34元；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，保险单号码为C832520170831146173，用于被告向中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1125元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行申请贷款并于2017年8月31日签订《个人贷款合同》，贷款金额90000元，光大银行长春北京大街支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月13日向光大银行长春北京大街支行赔偿58341.20元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4198.57元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。彭海波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月20日，彭海波向阳光保险长春支公司投保了《阳光个人贷款保证保险》，被保险人为光大银行长春北京大街支行；保险金额为107010元；保险期间自个人贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳保费1125元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年11月21日，彭海波作为借款人，光大银行长春北京大街支行作为贷款人，双方签订《个人贷款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人借款90000元；用途为生产生活所需；借款期限为36个月，自2017年11月11日至2020年11月21日；贷款年利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期偿还；罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%。当日，光大银行长春北京大街支行向彭海波发放贷款90000元。贷款发放后，彭海波支付光大银行长春北京大街支行的贷款本息至2018年12月，支付阳光保险长春支公司的保费至2019年1月，之后发生逾期。2019年5月13日，阳光保险长春支公司向被保险人光大银行长春北京大街支行代为清偿彭海波的贷款58341.20元（包括本金57110.33元、利息1171.93元、逾期罚息58.94元）。截至2019年5月13日（理赔日），被告彭海波尚欠阳光保险长春支公司保费4198.57元未支付。本院认为：彭海波向阳光保险长春支公司投保阳光个人贷款保证保险，原告阳光保险长春支公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。光大银行长春北京大街支行向彭海波发放贷款以后，彭海波未按约定足额归还贷款本息，即发生保险事故，阳光保险长春支公司根据保证保险合同约定，向被保险人光大银行长春北京大街支行赔付了58341.20元。依据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故原告阳光保险长春支公司主张被告彭海波偿还其向光大银行长春北京大街支行赔付的58341.20元，未付保费4198.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，保险单“特别约定”处载明，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。该违约金约定明显过高，且阳光保险长春支公司未能提供证据证明其损失范围，故结合合同的履行情况、过错程度等因素依法酌情调整，自2019年5月13日起至实际给付之日止，以其代偿58341.20元为基数，按照阳光保险长春支公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海波向原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司支付代为清偿的贷款58341.20元；二、被告彭海波向原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司支付保险费4198.57元；三、被告彭海波向原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司支付相应的违约金（以58341.20元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。以上各项均于本判决生效之日起十日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元、公告费560元，合计2142元（原告已预交），由被告彭海波负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  于洪涛人民陪审员  胡嘉镇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郝 娜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢367号申请执行人：何小玲,女,1962年10月5日出生,身份证号码：4112231962××××××××住灵宝市朱阳镇大村1组39号。申请执行人：何盼盼,男,1988年2月6日出生,住灵宝市。申请执行人：王超超,男,1990年9月4日出生,住灵宝市。被执行人：杨希瑞，男,1957年1月28日生，汉族，住灵宝市。本院在执行何小玲、何盼盼、王超超与杨希瑞其他案由一案中，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282刑初298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月三十日书记员  刘高峰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3173号之一申请执行人：秦某，女，1989年10月27日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：王某，男，1986年4月17日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。申请执行人秦某与被执行人王某离婚纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）苏05民终3722号民事调解书。秦某于2020年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人协助将座落于苏州市盘溪新村33幢608室房屋过户登记至其名下。执行中经查，生效调解书第二项载明：坐落于苏州市盘溪新村****房屋归秦某所有，该房屋从2020年6月1日开始按揭贷款由秦某负担。该房屋由秦某负责在2021年7月16日之前售卖，双方有互相配合办理售卖各项手续（包括看房、签订买卖合同、腾让交付房屋、办理过户、资金托管等事项）的义务，因售卖房屋产生的费用由秦某负担，该房售卖后，秦某立即支付王某52万元（房屋折价款586811元与王某应支付的售车款20000元、自愿承担的债务46811元折抵后为52万元）。如该房屋在2021年7月17日还未售卖，秦某于2021年7月30日前给付王某52万元（房屋折价款586811元与王某应支付的售车款20000元、自愿承担的债务46811元折抵后为52万元），如未售卖原因系王某在秦某提前通知的情况下不予配合售卖义务，则秦某给付王某37万元（房屋折价款436811元与王某应支付的售车款20000元、自愿承担的债务46811元折抵后，秦某应支付37万元），王某有协助秦某将房屋过户登记到秦某名下的义务。现秦某作为申请人，向本院提出申请要求将所涉房产过户至其名下，经查，该房产现在的权利人为杨步梅、居顺海、居阳，并非本案申请人秦某，本院对该房产不应再做处置，故秦某的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人秦某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之十四申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2062XXXXXXXXXXX8363账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1114号上诉人(原审原告)：赵燕华，女，1967年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海钜派投资集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区。法定代表人：倪建达，董事长。被上诉人(原审被告)：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。上诉人赵燕华与被上诉人上海钜派投资集团有限公司(以下简称“钜派公司”)、钜洲资产管理(上海)有限公司(以下简称“钜洲公司”)其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初21721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。上诉人赵燕华上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：钜派公司并非案涉《基金合同》的当事人，故不应受该合同中仲裁条款的约束。赵燕华起诉钜派公司系要求其承担侵权责任，而非依据《基金合同》提起诉讼，故原审驳回起诉不当。被上诉人钜派公司、钜洲公司发表书面意见辩称：钜洲公司未委托钜派公司销售案涉基金，钜派公司亦未因此收取费用，案涉基金直销机构系钜洲公司，故钜派公司并非履行适当性义务的责任主体；上诉人主张的适当性义务属于先合同义务，违反该义务应承担缔约过失责任，缔约过失责任属于合同责任的一种，应适用仲裁条款。赵燕华向一审法院起诉请求：1、判令钜派公司赔偿赵燕华价款人民币(以下币种同)100万元及从2016年6月30日起至判决生效之日的按照中国人民银行发布的同期同类存款基准利率计算的利息(可以扣除已经支付的利息126,761.64元)；2、判令钜洲公司就钜派公司的义务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由钜派公司、钜洲公司承担。一审裁定：驳回赵燕华的起诉。本院认为，钜派公司虽非案涉《基金合同》的当事人，但因钜派公司应尽的适当性义务与《基金合同》的订立及其内容密切相关，钜派公司也应受《基金合同》中仲裁条款的约束。涉案仲裁条款并未将可提交仲裁的争议性质仅限定为合同争议，而《中华人民共和国仲裁法》亦未排除合同纠纷外的其他争议可以适用仲裁条款。故一审法院根据《基金合同》中的仲裁条款，认定本案纠纷应提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁处理的做法，并无不当，应予维持。综上，上诉人赵燕华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年十二月二十一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10110号原告：宋丹丹，女，1989年6月8日生，汉族，住址：山东省青岛市城阳区。被告：徐国强，男，1978年3月7日生，汉族，住址：河北省泊头市。原告宋丹丹与被告徐国强退伙纠纷一案，本院立案后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丹丹到庭参加了诉讼。被告徐国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付退伙款115,800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告合伙经营城阳区沐宝湾足浴店，后经协商，原告退伙，约定被告向原告支付原告投入的款项，被告支付42,000元后，拒不支付剩余款项，特具状起诉。被告徐国强未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月1日，宋丹丹与徐国强签订《沐宝湾足道解除合伙合同》，载明“经徐国强与宋丹丹协商一致达成解除合伙，宋丹丹在装修期间投入房租费60,000元、房屋押金5000元、装修费63,000元、现金转账2300元、房屋转让费27,500元，合计157,800元。宋丹丹退出合作，由徐国强接手，并且以上金额由徐国强分三年支付给宋丹丹，第一期款于2017年6月30日支付50,000元；第二期款于2018年6月30日支付50,000元；第三款于2019年6月30日支付57,800元。如不按合同约定时间支付，须向对方支付违约金全款的5%支付。”此合同签订后，宋丹丹退出此店，不能干涉参与店铺经营，店铺经营地址：青岛市城阳区杨埠寨社区A区网点长城路25号。原、被告在该合同上签字、捺印予以确认。2016年9月7日，宋丹丹与徐国强签订《沐宝湾足道解除合伙合同补充协议》，载明“双方协商一致，就2016年9月1日签订的协议达成补充条款，将原协议中三年还款期限改为两年，于2017年8月15日支付80,000元，2018年8月15日支付77,800元；三年内徐国强不得将位于城阳区网点房转租，如徐国强未按约定付款，宋丹丹可选择直接起诉要求徐国强偿还全部欠款157,800元；宋丹丹于2016年9月10日前注销掉沐宝湾足道。”原、被告在该补充协议上签字、捺印予以确认。庭审中，宋丹丹提交了其支付房屋租金60,000元、房屋押金5000元、转让费27,500元的收据及2016年9月12日城阳区沐宝湾足浴店注销通知书证明上述事实。二、原告自认被告在2017年9月至10月向原告偿还了42,000元。本院认为，本案系退伙纠纷，宋丹丹与徐国强签订的《沐宝湾足道解除合伙合同》及《沐宝湾足道解除合伙合同补充协议》不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该两份协议中已明确约定宋丹丹退出合伙，徐国强将其投资的157,800元分期偿还，被告应按照约定偿还上述款项。现因被告未及时、足额偿还原告上述款项，故本院对于原告要求被告支付退伙款115,800元的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国强于本判决生效后10日内向原告宋丹丹支付退伙款115,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,616元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十八日法官助理张雪洁书记员任君君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11791号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：王增全，男，汉族，1993年11月14日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉王增全金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4540号原告：张友宝，男，1971年1月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：柳谊，江苏锦泰律师事务所律师。被告：柳晓红，女，1975年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：赵传扣，男，1971年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张友宝与被告柳晓红、赵传扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张友宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张友宝撤回起诉处理。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十二月十四日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7390号 申请执行人徐根助,男,1969年05月07日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人吴平,男,1984年10月05日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人徐根助与被执行人吴平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐根助向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人吴平支付申请执行人徐根助报酬5940元及利罚息，并承担诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人吴平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人吴平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐根助。 本院认为，被执行人吴平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7390号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 方红远 二〇二〇年十二月七日 代书记员 金勇强
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403财保10号 申请人：福建三元金属有限公司，住所地三明市三元区长安路********。统一社会信用代码9135040076409190XF。 法定代表人：高美建，执行董事。 委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。 被申请人:福建省晶海工程服务有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇长兴东路**饮料生产线（二期工程）2#、3#生产车间。统一社会信用代码91350105MA2YNF4380。 法定代表人：陈国占，经理。 被申请人:福建省建中劳务工程有限公司，，住所地福州市马尾区马尾镇兆锵路**金澜大厦**07商务办公统一社会信用代码913501055770102541。 法定代表人：游余杰，经理。 申请人福建三元金属有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人财产价值406718.79元的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人福建三元金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结福建省晶海工程服务有限公司银行账户存款406718.79元（中国建设银行股份有限公司福州银海湾支行3505××××0103），查封期限一年； 二、冻结福建省建中劳务工程有限公司银行账户存款406718.79元（中国建设银行股份有限公司福州城北支行3500××××5351），查封期限一年； 三、查封、扣押案外人高锦海所有的坐落于三明市三元区××路××号××幢××层××号（明房权证三元第xx号），查封期限三年。 案件申请费2554元，由申请人福建三元金属有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汤丽文
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1378号申请执行人陈纯，申请执行人：周吉艳，被执行人：廖开明，申请执行人陈纯、周吉艳与被执行人廖开明不当得利纠纷一案，本院依据(2020)鄂0802民初1069号民事判决书立案执行。执行中，本院依法向被执行人廖开明送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单并发出限制消费令。经网络查控被执行人名下无存款、证券、房产等财产。申请执行人也未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十二月二十五日书记员 许春月
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3494号之一 申请执行人胡未欢,男,1980年05月16日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人鲍卫兵,男,1982年01月27日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人胡未欢与被执行人鲍卫兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初1569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡未欢向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡未欢执行款人民币23130元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费150元、申请执行费246.95元。 立案执行后，本院于2020年9月25日向被执行人鲍卫兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人鲍卫兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人鲍卫兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍卫兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人鲍卫兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人鲍卫兵名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人鲍卫兵名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人鲍卫兵名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人鲍卫兵的住房公积金信息，未发现被执行人鲍卫兵开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人鲍卫兵名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人鲍卫兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人鲍卫兵通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人鲍卫兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人鲍卫兵有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人鲍卫兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍卫兵纳入失信被执行人名单及对被执行人鲍卫兵采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人鲍卫兵。 经查，截止目前，被执行人鲍卫兵在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍卫兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人鲍卫兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡未欢，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人鲍卫兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人胡未欢亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3494号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月十日 代书记员 张小俊
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保1110号申请人熊红梅与被申请人贵州东方三角花园商业管理有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初5511号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院经网络查询、到不动产登记中心查询等，未发现贵州东方三角花园商业管理有限公司有可供保全的财产。二〇二〇年十二月十七日执行员 ：张文涛
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4464号 上诉人（原审被告）：王潞杨，男，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：马相宜，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王宁，女，1980年9月10日出生，汉族，住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 原审被告：葛钱红，女，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 原审被告：蠡县凯硕电子科技有限公司，住所地:蠡县工业园区。 法定代表人：王中喜，该公司执行董事。 上诉人王潞杨因与被上诉人王宁及原审被告葛钱红、蠡县凯硕电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，查明一审判决后，上诉人王璐杨收到一审法院缴款通知书后未按通知规定的时间缴纳二审案件案受理费。本院催缴后，王璐杨仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王璐杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  杨玉龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  卢灏辰
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1938号 上诉人（原审被告）：顾广宝，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：黄振德，男，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县法律援助中心指派律师。 上诉人顾广宝因与被上诉人黄振德土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人顾广宝于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，顾广宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许顾广宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由顾广宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更398号罪犯祝烽，男，1985年11月20日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，住通道侗族自治县。现在湖南省怀化。湖南省怀化市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）怀中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人祝烽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49002元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月2日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第904号刑事裁定，将罪犯祝烽无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2016年3月30日、2018年6月15日，经本院两次裁定共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2030年5月1日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯祝烽在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯祝烽在服刑期间，累计获表扬五次，余379.5分。本次报减刑民事赔偿义务已全部履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、谅解书、收条、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯祝烽在服刑中，能接受教育改造，积极履行完毕民事赔偿义务，可以减刑。但因其系犯故意伤害罪被判处无期徒刑的罪犯，性质恶劣，后果严重，社会危害性较大，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯祝烽减刑七个月，减刑后的刑期至2029年10月1日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年十二月十五日法官助理陈红星书记员莫亚媛
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2540号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：李中义，男，湖北省宣恩县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告李中义供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年十二月三十日法官助理张昌华书记员田强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初4433号原告：周自力，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：唐鹏，男，1984年11月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告周自力与被告唐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告周自力于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,周自力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周自力撤诉。案件受理费1660元，减半收取计830元，本院决定予以免收。审判员  陈璐二〇二〇年十二月二十九日法官助理喻异男书记员陈珍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44939号原告：李彬，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州知尖品牌顾问有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**利通广场（部位：规划设计楼层****单元）。法定代表人：何亚龙。原告李彬诉被告广州知尖品牌顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告李彬在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李彬撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十一日书记员 刘宝珍
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1834号 原告：高丽涛，女，1983年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李江花，女，1974年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄桥**中山西路**万象城**（**）****、16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。 原告高丽涛与被告康海滨、李江花、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告高丽涛、被告康海滨、被告保险公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告李江花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元；2、被告三在保险范围内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由三被告负担。事实与理由：2020年11月3日19时，被告康海滨驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿松阳大街由北向南行驶至松阳大街与灵寿中学交叉口时，撞于前方同向等待绿灯的原告驾驶的冀Ａ×××××小型轿车尾部，发生交通事故，致使原告受伤，原告车辆受损。事故发生后，经灵寿具公安交通警察大队认定：被告康海滨负事故全部责任，原告无责任。原告经灵寿县人民医院诊断为：颈部挫伤，被告车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告多次找被告协商赔偿事宜无果。原告认为被告的行为已构成违约严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，望支持诉求为盼。 被告康海滨辩称，1、对交通认定有异议，不应该是一方的责任，应该是双方的责任，原因是因为原告车在绿灯时已经过了停车白线，突然停车，造成本次事故，再一个是修车项目不认可，就一个尾灯和保险杠，根本花不了那么多钱。现场调解说花不了1000块钱，我说我给你两千，她同意了，交警来了，她说交警处理吧，到汽车4S店修吧，存在过度维修情况，左灯没有撞到，把左灯也换了，又要修理费又要换件费，单价报成两倍。 被告李江花未提交答辩状及证据。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下对原告的损失在保险范围内承担责任，鉴于被告康海滨对事故责任有异议，我公司对责任认定答辩意见同康海滨，诉讼费等间接损失不属于理赔范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：事发经过及责任划分同原告所诉。事故发生后，原告于2020年11月4日到石家庄鹿泉人民医院就诊，共计花费310元。原告所提供的石家庄市鹿泉人民医院诊断证明书写明，“......建议休养2周......”。原告主张外购药花费232元，提供了石家庄堂盛药店出具的字条一张，用于证明。被告对原告主张的医疗费不认可，认为是2020年11月3日出的事故，为什么第二天才去医院，为什么不在灵寿看病，要去鹿泉，外购药也不认可。原告所驾驶的冀Ａ×××××号车辆在石家庄东风南方汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费4792元，原告提供了委托维修估价单及维修费发票用于证明，被告不认可，认为原告存在过度维修且修理费和件费贵，并提供了现场照片两张，东风启辰专卖店报价单用于证明。原告主张误工费1755元，交通费500元，被告康海滨、保险公司不认可。 另查，灵寿县交警大队所出具的第130126420200001514号交通事故认定书中写明，“......造成高丽涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故......”。冀Ａ×××××号车辆的投保情况同被告保险公司所述。 本院认为，案涉事故导致原告受伤，原告车辆损坏，因在该次事故中被告康海滨负全部责任，因此因该次事故给原告造成的损失，康海滨应当进行赔偿。原告所主张在石家庄鹿泉人民医院花费的医疗费310元，由其提供的票据及诊断证明书在案证明，本院予以确认；原告所主张的外购药232元，证据不足，本院不予支持；原告所主张的误工费，按照2020年农林牧渔业的标准计算为，77.26元/天×14天（诊断证明书建议天数）=1081.64元；原告所主张的交通费，酌定为20元；原告所主张的车损4792元，由其提供的委托维修估价单及维修费发票在案证明，本院予以确认，被告康海滨虽不认可，但其提供的证据并不足以反驳原告的证据，因此对被告康海滨的该项抗辩意见，本院不予采信。 因冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，因此由被告保险公司在医疗项下赔偿原告医疗费310元，财产项下赔偿原告车损2000元，死亡伤残项下赔偿交通费20元、误工费1081.61元，剩余车损2792元，由被告康海滨负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高丽涛医疗费310元、车损2000元、交通费20元、误工费1081.61元，共计3411.61元； 二、被告康海滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告高丽涛车损2792元； 三、驳回原告高丽涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由原告高丽涛负担120元，被告康海滨负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 勋 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）。 ——
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8776号原告：乔红义，男，汉族，1969年11月23日出生，住河南省新郑市。被告：蔡尚坤，男，汉族，1988年3月5日出生，住河南省兰考县。原告乔红义与被告蔡尚坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔红义到庭参加诉讼。被告蔡尚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔红义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡尚坤支付原告乔红义沙子货款共计30246元整。2、诉讼费、误工费、交通费由被告承担。事实与理由：蔡尚坤、户丽花2020年3月24日在新郑市××××村沙场拉乔红义烘干沙104.6吨，单价110元共计11510元；4月5日84吨单价95元共7980元；4月7日59.4吨单价5650元；4月16日100.8吨单价110元共计1108.8元。4月9日蔡尚坤付乔红义8700元，4月16日乔红义垫付蔡尚坤运费2318元。至今被告共欠乔红义30246元整，经多次讨要，至今未还。蔡尚坤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至4月期间，蔡尚坤在乔红义处购买烘干沙，双方通过微信沟通购买事宜结算货款。乔红义提供的微信聊天记录显示：2020年3月24日晚，乔红义报价每吨110元；2020年3月25日，乔红义发送了称重单；2020年4月5日，蔡尚坤发送“2020年3月25日蔡坤拉乔红义沙一共94.42吨未付款一百一一吨一共一万零三百八十六。八月十五给乔红义付清”；2020年4月6日，乔红义发送入库单三张,入库单显示净重分别为33.8吨、24.2吨、26吨；2020年4月7日，乔红义发送“小蔡付我4076元欠我150吨×95=14250元”、“押150吨付我俩共9276元”，蔡尚坤回复“好的就算公司不给钱，下午我想办法也给你；2020年4月9日，蔡尚坤向乔红义微信转账8700元；2020年4月17日，上午11：58乔红义发送送货单据3份，12:02发送“共计96.8吨单价110元共10684元”，18:00发送“共100.8吨单价110元合计11008.8元”；2020年4月20日，蔡尚坤回复“现在有点事，礼拜四给你转过去”；之后，蔡尚坤多次发送愿意支付货款微信信息。上述事实，有当事人陈述，微信聊天记录及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，蔡尚坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。蔡尚坤通过微信在乔红义处购买涉案货物,双方之间形成了买卖合同关系,且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。根据双方微信聊天记录，结合乔红义陈述，可认定蔡尚坤于2020年3月25日购买案涉货物94.42吨，单价110元/吨，货款计10386元；于2020年4月6日购买案涉货物84吨，单价95元/吨，货款计7980元；于2020年4月17日购买案涉货物100.8吨，单价110元/吨，乔红义认可货款计11008.8元。上述涉案货款扣除蔡尚坤已付的8700元，下余货款为20674.80元，蔡尚坤未提供证据证明其已支付下余货款，因此，蔡尚坤应当向乔红义支付该下欠货款。乔红义主张2020年4月7日蔡尚坤向其购货59.4吨及垫付运费2318元依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡尚坤于本判决生效之日起十日内向原告乔红义支付货款20674.80元；二、驳回原告乔红义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告乔红义负担88元，由被告蔡尚坤负担190元。本判决为终审判决审 判 员  张俊娟二〇二〇年十二月十七日代理书记员  赵李昂
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11857号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执891号 被执行人：陈勇，男，1994年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。 关于被执行人陈勇被处罚金一案，本院作出的（2019）新4301刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月17日向本院执行局移送强制执行，本院于2020年11月17日立案。本案申请执行标的10000元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人陈勇限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况，但被执行人陈勇自称无能力履行义务，法律文书由陈勇签收； 二、本院分别于2020年11月19日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人陈勇的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院于通过住房公积金管理中心查询被执行人陈勇的公积金情况，经查，无住房公积金账户、无缴存记录； 四、本院于通过市场监督管理局查询被执行人陈勇的工商登记情况，经查，无工商登记情况； 五、本院通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人陈勇的保险（收益性、分红、理财）情况，经查，无收益性、分红、理财情况； 六、本院通过自然资源局查询被执行人陈勇名下不动产登记信息，经查，无不动产登记信息记录； 七、本院通过被执行人陈勇住所地的管辖社区查询财产，未能查询到陈勇的有关财产； 八、本院于2020年12月31日院通过最高人民法院限高系统对被执行人陈勇采取了限制消费措施。 本院认为，本院对被执行人陈勇经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）新4301刑初285号刑事判决书的执行。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑       利 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 叶 尔 江 · 哈 般
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1047号 申请执行人：周旦，男，1972年01月01日出生，汉族，住。 被执行人:陈州新，男，1974年04月09日出生，汉族，住。 被执行人:孟春锋，男，1976年02月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人:邱有雄，男，1982年04月20日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人周旦与被执行人陈州新、孟春锋,邱有雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1121民初999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人350000元及利息，律师费17000元，受理费4020元。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，在经本院执行法官主持下双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请的两个案件的款项由被执行人在2020年12月31日前给付10万元，另外在2021年1月31日前给付35万元，余款再给付后才进一步协商。 本院认为，双方就执行案件达成执行和解，因要长期履行，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执1047号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保137号申请人：周玉林，男，1971年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路******，统一社会信用代码91500115MA5YYNF43B。法定代表人：宋勤，执行董事兼总经理。申请人周玉林与被申请人河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月8日立案。申请人周玉林于2020年12月9日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人周玉林的申请撤回保全的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案申请人周玉林撤回保全申请处理。审 判 员  谢 葵二〇二〇年十二月十日法官助理  徐书堂书 记 员  杨 欢
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民监2号 原审原告：王天祥，男，1963年7月15日出生，汉族，工人，户籍地四川省邻水县，现住北京市朝阳区。 原审被告：北京中鑫能建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区大成路**院**楼**。 法定代表人：王广强，该公司董事长。 原审被告：中新能建设工程有限责任公司北京分公司，住所，住所地：北京市丰台区小井村**div> 负责人：王树勋，该公司经理。 原审被告：高辉，男，1979年2月7日出生，汉族，工人，户籍地北京市平谷区，现住玉田县。 原审被告：河北八味斋食品有限公司，住所地玉，住所地玉田县陈家铺乡农产品加工园区玉石公路东侧v> 法定代表人：范林啸，该公司经理。 原审原告王天祥与原审被告北京中鑫能建设工程有限公司、中新能建设工程有限责任公司北京分公司、高辉、河北八味斋食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）冀0229民初3502号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决未发现错误，不应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 维持原判决，不予再审。 院 长 付春生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张 颖