wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1046号罪犯廖立军，男，1971年4月14日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月21日作出（2018）湘0105刑初438号刑事判决，以被告人廖立军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），被告人廖立军、周谦、周建新、邓春梅的违法所得人民币100000元；被告人廖立军、徐荣贵的违法所得人民币7000元予以追缴，均上缴国库（已追缴5000元）。刑期自2018年8月21日起至2021年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯廖立军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2555分。据此，执行机关认定罪犯廖立军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯廖立军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯廖立军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖立军减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更670号 罪犯黄海联,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2017年8月23日作出(2017)桂0803刑初111号刑事判决，以黄海联犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，刑期自2016年11月19日起至2027年11月18日止，并处罚金3000元，责令退赔20元。2017年10月18日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄海联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度监狱改造积极分子，截至2020年8月31日累计获得7个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑,根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握一个月,建议法院对罪犯黄海联予以减刑八个月。并附有罪犯黄海联在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黄海联确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄海联在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯已全部履行财产性判项，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。 本院认为，罪犯黄海联在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄海联减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20601号申请执行人：柳建伟，男，1996年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人：刘洪征，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省乐陵市，公民身份号码×××。本院在执行柳建伟与刘洪征民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘洪征纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23071号原告：郑某晴，女，1983年7月25日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市珂菲尔贸易有限责任公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EC3299P。法定代表人：洪主旭。原告郑某晴与被告深圳市珂菲尔贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。在诉讼费缴费期限届满前，原告郑某晴于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某晴撤回对被告深圳市珂菲尔贸易有限责任公司的起诉。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1538号申请执行人：贺中兵，男,1972年12月20日出生，汉族，住宜城市。被执行人：王高林，男，1978年6月29日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行贺中兵与被执行人王高林劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初104号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人支付工资款10850元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院依法对被执行人有少量存款信息的银行帐户予以冻结。3、本院通过全国法院查控系统对被执行人王高林在金融机构、车辆、证券、互联网银行等部门多次进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人王高林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人王高林名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人解释被执行人王高林财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人王高林无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十三日执行员  邬少云书记员  齐 萌
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初94号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院被告人莫太平，曾用名莫太义，男性，1982年5月4日出生，水族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，住丹寨县。因犯盗窃罪2000年8月16日被义乌市人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪2001年被义乌市人民法院判处有期徒刑二年十个月，因犯盗窃罪2008年1月17日被金华市东区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪2014年10月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年3月31日被丹寨县公安局取保候审，经丹寨县人民检察院决定，2020年12月8日被丹寨县公安局执行逮捕。现押于丹寨县看守所。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人莫太平犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日由本院审判员任泉宁公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院指派检察员王荣月出庭支持公诉，被告人莫太平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月被告人莫太平路过丹寨县时，发现烧茶村蓝莓基地有养殖的蜜蜂，便萌生盗窃蜜蜂的想法。2020年3月29日18时许，被告人莫太平在丹寨县口以人民币200元雇请了一辆三轮摩托车帮其拉货，当车行驶到丹寨县路口的大平子蓝莓基地蜜蜂养殖处时，趁无人看守之际将被害人烧茶村寄望合作社的8箱蜜蜂盗走；后被告人莫太平又让雇请的三轮摩托车继续行驶到烧茶村青冈林蓝莓基地的蜜蜂养殖处时，被告人莫太平又将被害人王某的8箱蜜蜂盗走。期间，其向三轮摩托车驾驶员谎称是他本人的蜜蜂。之后被告人莫太平让雇请的三轮摩托车将盗窃的蜜蜂拉至其位于丹寨县的家中。2020年3月31日，被告人莫太平在将盗窃所得的其中10箱蜜蜂运输去返还被害人的途中，被公安机关传唤归案。案发后其盗窃的16箱蜜蜂，案发后已经全部退还给失主。被害人丹寨县寄望合作社、王某向被告人关出具谅解书。经丹寨县价格认证中心认定，烧茶村寄望合作社被盗的8箱蜜蜂价值人民币5413.36元，王某被盗的8箱蜜蜂价值人民币7760元。证明上述事实有：1.户籍信息、刑事判决书等书证；2.被害人王某等的陈述；3.证人汤某、潘某的证言；4.被告人莫太平的供述与辩解；5.现场勘验、检查、辨认笔录及照片；6.价格认定结论书等证据；7.谅解书；8.犯罪记录证明；9.扣押、发还物品清单；被告人莫太平对指控的犯罪事实和上述证据没有异议，作为本案的定案依据。本院认为，被告人莫太平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯刑律，公诉机关指控被告人莫太平犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫太平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人莫太平主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻予以处罚。被害人被盗的蜜蜂及蜂箱已经全部返还被害人，没有给被害人造成经济损失，并且获得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人莫太平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年12月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任泉宁二〇二〇年十二月十四日法官助理赵裕华书记员赵裕华（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13006号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴丹伟，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴丹伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴丹伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月3日作出的(2020)沪0109民初15255号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金124,072.73元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费4,027.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15255号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执恢162号申请执行人赵治财，男，生于1958年11月16日，汉族，农民，住千阳县南寨镇。被执行人米文年，男，生于1967年6月18日，汉族，居民，原籍扶风县绛帐镇绛帐，现住宝鸡市渭滨区川陕路。申请执行人赵治财与米文年劳务合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初718号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵治财曾于2019年7月申请执行该调解书确定的给付劳务费等2682元（含执行费50元）。后因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。2020年12月申请人请求恢复执行该案，本院予以受理。本案恢复执行过程中，应申请人的申请，经本院向有关部门申报，争取了2600元执行救助金。申请人尚应虎领取救助金2600元后表示放弃其余执行请求，本案执行结束。但依照人民法院《救助基金管理办法》之规定，本院仍享有继续向被执行人米文年追偿并充实救助基金的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执恢162号执行案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢494号申请执行人胡小平。被执行人：白银宏新旅游服务有限公司。申请执行人胡小平与被执行人白银宏新旅游服务有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月二十三日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10191号之一 原告：福建蹦豆网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北二环中路北侧，福飞南路东侧恒力博纳广场（南区）1#楼12层35办公。 法定代表人：梁晨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪淑贞，福建千木林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕虹，福建千木林律师事务所实习律师。 被告：青岛伊达金桥国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路****楼****。 法定代表人：王剑，执行董事。 被告：王剑，男，蒙古族，1983年12月7日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：李玲玉，女，汉族，1988年9月10日出生，住山东省临沂市沂南县。 原告福建蹦豆网络科技有限公司(下称“蹦豆公司”)与被告青岛伊达金桥国际贸易有限公司（下称“伊达公司”）、王剑、李玲玉委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 蹦豆公司向本院提出诉讼请求，判令：1.伊达公司向蹦豆公司退还货款95万元；2.判令王剑和李玲玉对伊达公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用等由各被告承担。 事实和理由：2020年7月21日，蹦豆公司与伊达公司签订《委托代理出口协议》，约定蹦豆公司委托伊达公司代理收款、出口货物报关、运输、结算等有关事项。2020年7月，蹦豆公司和德国公司签订《销售合同》，约定向其出售1000万只手套，同时约定授权委托伊达公司作为货物出口代理公司，负责代收该合同货款，待办出口手续。2020年8月7日，蹦豆公司又与伊达公司签订《代采购合同》，约定由伊达公司代为采购医用丁腈检查手套。合同签订后，蹦豆公司共计支付了95万元货款。2020年9月26日，因伊达公司未能按约定提供货物，蹦豆公司发邮件要求其退还货款95万元，未果，故诉至本院。王剑和李玲玉系伊达公司股东，应承担连带责任。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。蹦豆公司以伊达公司未按《代采购合同》的约定提供货物为由，主张伊达公司返还货款，其请求权基础为《代采购合同》项下委托方的权利。根据《代采购合同》的约定，合同履行过程中发生争议的，提交蹦豆公司所在地人民法院裁决。该合同注明的蹦豆公司所在地为福州市保税区××楼××层××区-4516（自贸试验区内），合同签订于2020年8月7日，该地址亦为合同签订时蹦豆公司工商登记的住所地。2020年9月3日，蹦豆公司变更住所地为福州市鼓楼区××街道××路北侧，××路××广场（南区）××楼××层办公。本院认为，讼争双方的协议管辖条款未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。蹦豆公司的住所地法院对本案有管辖权。协议签订后，蹦豆公司的住所虽发生变更，但仍应根据协议签订时的住所地确定管辖法院。故，本院对本案无管辖权，本案应移送福州市马尾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送福州市马尾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李佳佳 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈丽霞 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5988号被执行人黄科亮，地址湘潭县。与黄科亮罚金一案,长沙县人民法院于2020年4月26日作出的（2019）湘0121刑初640号已经发生法律效力。由于被执行人黄科亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人黄科亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄科亮新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤励农二〇二〇年十二月十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6182号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：刘庭云，男，1961年1月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘庭云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告刘庭云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告刘庭云一次性还清所有未结贷款本金人民币62,291.66元，并自2020年2月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘庭云承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘庭云签订《汽车贷款合同》，约定被告刘庭云向原告东风财务借款人民币65,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘庭云未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告刘庭云未作答辩。 经审理查明：2019年12月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘庭云签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05560219500069），合同约定：借款人向贷款人借款人民币65,000元，用于向案外人安庆恒久汽车销售服务有限公司（以下简称安庆恒久）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人安庆恒久在贷款人处所开立的一般账户或案外人安庆恒久在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2020年1月19日起至2021年12月19日止），贷款年利率为9.38%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,708.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘庭云的名义向案外人安庆恒久在原告东风财务开设的账户中转入被告刘庭云的购车款项人民币65,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息。被告刘庭云从2020年2月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币62,291.66元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘庭云签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘庭云无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告刘庭云送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告刘庭云送达起诉状副本之日即2020年10月31日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘庭云未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币62,291.66元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经向厂家和经销商收取了合同期限内的全部利息，属于第三人已履行部分债务，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率9.38%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.38%的150%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘庭云签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05560219500069）于2020年10月31日解除； 二、被告刘庭云自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币62,291.66元及逾期罚息（罚息自2020年2月20日起至2021年12月19日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.38%的50%计算；自2021年12月20日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.38%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,358元，减半收取计人民币679元，由被告刘庭云负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告刘庭云随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初144号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人李爱国，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被曲周县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕128号 指控事实 2020年5月3日22时许，被告人李爱国酒后驾驶牌号为冀Ｄ×××××号小型汽车沿曲周县光明街由北向南行驶，当行驶至光明街与人民路十字路口处时，被曲周县公安局巡逻民警查出其呼气式酒精检测结果超标。经邯郸市公安局物证鉴定所检验，李爱国的静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.4ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人李爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李爱国犯危险驾驶罪，罪名成立，被告人李爱国到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人李爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 谷玉民 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 苑瑞瑶 书 记 员 王梓晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28165号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告:刘静，女，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费576.21元，违约金60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区10号楼5门302号业主，房屋建筑面积80.03平方米。原告在2014年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费576.21元，违约金60元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽易居庭苑10号楼5门302号）的现房地产登记信息权利人为案外人，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告刘静为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。案件受理费25元，本院退回。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十五日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款:起诉必须符合下列条件—有明确的被告。2.第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围---驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初745号 原告：王玉桃，男，1953年6月4日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 被告：赵忠，男，1963年4月20日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 原告王玉桃与被告赵忠不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案,原告王玉桃于2020年12月18日以原被告双方达成一致调解意见，且已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉桃的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉桃的撤诉。 案件受理费25元，由原告王玉桃负担。 审判员  王凤燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩孝德
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1674号 原告：中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路**。 负责人：张旭东，行长。 委托诉讼代理人：张庆光，男。 被告：吕学辉，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告吕学辉金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行的委托诉讼代理人张庆光到庭参加诉讼，被告吕学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司浦城县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令吕学辉立即归还结欠中国农业银行股份有限公司浦城县支行贷款本金人民币128500元及利息6794.89元，本息合计为人民币135294.89元（利息计算至2020年8月3日）以及2020年8月4日至实际清偿日止的利息（利率按合同约定）；2、判令吕学辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，吕学辉通过中国农业银行掌上银行，向中国农业银行股份有限公司浦城县支行申请个人自助小额消费贷款128500元，签订了《个人自助小额借款合同》，合同编号：×××57（合同约定额度有效期为2019年8月1日起至2020年7月31日，单笔借款期限最长不得超过1年）。并于2019年8月1日自助发放一笔贷款本金128500元，还款方式为一次性还本按约还息。吕学辉自2019年11月后均未按约定定期结息，2020年7月31日贷款到期吕学辉仍未履行还款义务，已构成合同违约。依据《个人自助小额借款合同》第十一条约定，向贵院提起诉讼要求吕学辉立即归还结欠我行贷款本金128500元及利息6794.89元，本息合计为人民币135294.89元以及2020年8月4日至实际清偿日止的利息（利率按合同约定），请贵院予以支持。 吕学辉未提交答辩意见。 通过庭审调查，对本案事实认定如下：2019年8月1日，吕学辉通过中国农业银行掌上银行，向中国农业银行股份有限公司浦城县支行申请个人自助小额消费贷款128500元，签订了《个人自助小额借款合同》，约定额度有效期为2019年8月1日起至2020年7月31日，单笔借款期限最长不得超过1年。并于2019年8月1日自助发放一笔贷款本金128500元，还款方式为一次性还本按约还息。吕学辉自2019年11月后未按约定定期结息，贷款到期后，吕学辉亦未按约定履行还款义务，截止至2020年8月3日，吕学辉共欠中国农业银行股份有限公司浦城县支行借款本金128500元及利息6794.89元。 上述事实，有中国农业银行股份有限公司浦城县支行提供的开卡申请书、业务回单、个人客户关联合约信息、贷款基本信息、个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、贷款交易明细、还款明细等证据及庭审陈述予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，中国农业银行股份有限公司浦城县支行与吕学辉签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，中国农业银行股份有限公司浦城县支行按约向吕学辉发放贷款本金，吕学辉到期未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故中国农业银行股份有限公司浦城县支行要求吕学辉偿还借款本金128500元及利息6794.89元（利息计算至2020年8月3日），具有事实和法律依据，本院予以支持。对中国农业银行股份有限公司浦城县支行主张的自2020年8月4日起至实际清偿日止的利息按合同约定计算，该约定未违反法律的规定，本院予以支持。吕学辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕学辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浦城县支行贷款本金128500元及利息（截止至2020年8月3日的利息6794.89元，2020年8月4日之后的利息按合同约定利率计算至实际清偿全部借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005.8元，由吕学辉负担（吕学辉应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的案件受理费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  付澎飙 人民陪审员  何周超 人民陪审员  王跃龙 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李慕晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1523号申请执行人：张金兰,女性,1946年11月16日出生,410323194611164027,汉族,住新安县。被执行人：赵白梅,女性,1965年5月8日出生,410323196505084049,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年7月1日生效的（2019）豫0323民初3236号判决，于2020年8月4日向被执行人赵白梅发出执行通知书，责令被执行人赵白梅被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵白梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市中州东路支行的账户60×××74存款30869.90元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月十日（）书记员  陈 翔
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4152号 申请执行人：宁波富电电子科技有限公司。住所地：宁波市江**仓储路******。统一社会信用代码：91330205684294459K。 法定代表人：谢云辉，该公司董事长。 被执行人：浙江大丰建筑装饰工程有限公司。住所地：余姚市阳明。住所地：余姚市阳明科技工业园区新建北路**913302817048957976。 法定代表人：熊申潮，该公司总经理。 本院执行的（2020）浙0281民初7459号申请执行人宁波富电电子科技有限公司与被执行人浙江大丰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗130号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人(一审被告、再审申请人):高晶晶，女，1983年8月27日出生，满族，兴安盟医院护士，住内蒙古乌兰浩特市。被申诉人(一审原告、再审被申请人):孙畅，女，1987年2月17日出生，汉族，内蒙古森发集团职员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审被告：王某，女，2011年8月13日出生，满族，就读于优健幼儿园。申诉人高晶晶因与被申诉人孙畅、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民再13号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以内检民监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 付建斌审判员 闫少波审判员 张国婷二〇二〇年十二月十一日书记员 孙 红
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执836号 申请执行人：灵川县市场监督管理局，住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇灵北路**。统一社会信用代码：11450323MB19244249。 法定代表人:粟扬进，局长。 委托代理人:周勇刚，灵川县市场监督管理局行政审批股股长。 被执行人:桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司，，住所地：广西壮族自治区灵川县大圩镇新民街统一社会信用代码：914503237913034297。 法定代表人：杨德林，执行董事。 本院在执行申请执行人灵川县市场监督管理局与被执行人桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据（2019）桂0323行初7号行政判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务。因被执行人桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司名下的财产已在本院执行的（2020）桂0323执1314号案件中处理。本案的处理需要以上述案件的处理结果为依据，申请执行人的请求能否实现处于未确定的状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚 瑶
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保169号申请人：王伟，男，1971年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇星光小区**楼****。委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被申请人：赵瑞正，男，1979年12月26日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路**div>申请人王伟根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民初633号民事调解书，于2020年12月29日向本院申请保全，请求对被申请人赵瑞正（居民身份证号×××）名下青河县农村信用合作联社827010011010108276350、8279010001020101709990、8279010001020101711924账户内金额43080元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵瑞正名下在青河县农村信用合作联社827010011010108276350、8279010001020101709990、8279010001020101711924账户内金额43080元。本裁定立即开始执行。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3894号 上诉人（原审第三人）：王某，男，壮族，1989年12月18日生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：于森，北京中盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史明杰，北京中盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1964年2月19日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。 原审被告：柳州市鱼峰区雒容镇盘古村民委王家屯第二村民小组。 负责人：王志强，该小组组长。 上诉人王某与被上诉人王某、原审被告柳州市鱼峰区雒容镇盘古村民委王家屯第二村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，农场承包土地征收补偿款涉及该承包户成员共同利益，应由家庭成员共同享有并进行合理分配。本案中，一审仅有部分承包户成员参与诉讼，遗漏当事人违反法定程序，有可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初2103号民事判决； 二、发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。 审 判 长 龙  昀 审 判 员 黄 智 文 审 判 员 赵 舒 颖 二〇二〇年十二月八日 法官助理 覃 永 慧 代书记员 梁李静荷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初4673号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳门。法定代表人陈鹏云，任该公司董事长。委托代理人李宝红，男，汉族，该公司员工，住甘肃省庄浪县。被告程珍茸，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称普惠公司）与被告程珍茸融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明：2019年9月12日，被告程珍茸在天猫平台原告普惠公司网上店铺下单，双方达成《［花生好车］天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，协议约定：原告（出租人）以融资租赁的方式向（被告）承租人出租“斯柯达”轿车一辆，租赁期间上述车辆所有权归原告所有，车辆由被告使用，被告需向原告支付首付租金、月付租金等款项，租赁期限12个月，首付租金6600元，月付租金2890元；合同签订后，原告于2019年9月28日向被告交付了案涉车辆，被告依约向原告支付14600元租金后，再未向原告支付租金，原告多次催收无果，遂收回了案涉车辆并诉至法院要求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金2890元；2、判令被告根据合同11.2.1条款之约定向原告支付自2020年3月15日起至实际给付之日止的违约金；3、判令被告根据合同11.2.2条款约定向原告支付解约违约金8670元；4、案件受理费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告程珍茸于2020年12月10日之前支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司租金2890元、违约金7110元，共计10000元。案件受理费294元，减半收取147元，由被告程珍茸负担，退付原告捷众惠普国际融资租赁有限公司147元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵晓菊二〇二〇年十二月一日书记员  冯 刚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3557号钱爱美、钱玉根:关于钱爱美申请执行钱玉根借款合同纠纷一案，申请执行标的为170000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2484号之一申请执行人徐有岳,男,1982年10月21日出生,住所地浙江省天台县。被执行人杨娇阳,女,1984年09月24日出生,住所地天台县。申请执行人徐有岳与被执行人杨娇阳请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特982号民事裁定，被执行人杨娇阳应偿还申请人徐有岳借款318400元及相应利息，负担案件执行费4676元，但被执行人杨娇阳未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月24日向被执行人杨娇阳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人杨娇阳另案向我院进行了财产申报，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人徐有岳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨娇阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨娇阳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××乡××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人名下有坐落于天台县××街道××花园××幢××单元××室的房地产，本院已依法拍卖，本案将参与分配。2020年8月7日,本院另案依法向天台县公安局送达被执行人杨娇阳法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月7日，本院到被执行人杨娇阳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐有岳的涉案债权暂无法实现。2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐有岳，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨娇阳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2484号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨娇阳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月二十三日代书记员 徐 拓
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初3073号原告：王占民，男，汉族，1958年2月24日生，农民，住吉林省长岭县。被告：鞠荣，男，汉族，1963年2月24日生，粮库职工，住吉林省长岭县。原告王占民与被告鞠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王占民于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王占民撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告王占民负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年十二月十五日书记员  逄璐菲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2978号 原告：陈山祥，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：济南市天桥区子墨地板经营部，住所地山东省济南市天桥区水屯路**欧亚达家居****。 经营者：吕金明，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告陈山祥与被告济南市天桥区子墨地板经营部（以下简称子墨经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员沈静独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故于同年9月16日依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈山祥的委托诉讼代理人周蕾到庭参加诉讼，被告子墨经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告陈山祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告地板款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告子墨经营部未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：被告子墨经营部曾向原告陈山祥购买地板。2016年7月23日，子墨经营部向陈山祥出具欠条一份，确认结欠货款18000元。以上事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的欠条1份予以证实。 本院认为，本案原告陈山祥与被告子墨经营部之间虽未签订书面买卖合同，但根据陈山祥提交的欠条，同时结合其陈述，可以认定双方之间的买卖合同关系成立并生效。陈山祥已履行交付货物义务，子墨经营部在收到货物后未及时支付价款，显属不当。故陈山祥请求子墨经营部支付货款的主张，符合事实和法律规定，予以支持。子墨经营部经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告济南市天桥区子墨地板经营部于本判决生效之日起十日内支付原告陈山祥货款18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费650元，合计诉讼费900元，由被告济南市天桥区子墨地板经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 静 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  沈 聪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5265号之一申请执行人：新湘农生态科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘街道石盖塘工业园工业大道。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：湖南松桂坊电子商务有限公司（统一社会信用代码：91430100070565410M），住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**科研楼**房。法定代表人：杨琳文。被执行人：杨琳文，男，1983年6月13日出生，土家族被执行人：符杏华，女，1988年1月22日出生，汉族本院在执行申请执行人新湘农生态科技有限公司与被执行人湖南松桂坊电子商务有限公司、杨琳文、符杏华借款合同纠纷一案中，申请执行人新湘农生态科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初4766号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4766号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3316号上诉人（原审原告）：义平，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邹兴洪（特别授权），湖南弘一（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州广利来房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路朝阳小区。法定代表人：李良树，该公司董事长。上诉人义平与被上诉人永州广利来房地产有限公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院遗漏诉讼请求，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2847号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人义平预交的二审案件受理费16174元予以退回。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理李秋香书记员陈易萱
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1231号之十一申请执行人：李世珍，女性，1951年09月13出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执2042号之一 申请执行人：李琼华，女，1955年11月28日出生，汉族。 申请执行人：贺晓玲，女，1976年03月16日出生，汉族。 申请执行人：贺琴，女，1988年06月02日出生，汉族。 被执行人：王少模，男，1951年7月27日出生，汉族。 申请执行人李琼华、贺晓玲、贺琴与被执行人王少模刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年08月31日作出的（2020）川0781刑初139号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人李琼华、贺晓玲、贺琴于2020年11月02日向本院申请强制执行，要求义务人王少模给付赔偿款278004.70元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年11月03日冻结了被执行人的养老金银行账户，冻结期限为一年（申请执行人申请续行冻结的，应在前次冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）；后划拨了被执行人的银行存款3284.00元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、列入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿3284.00元，未受偿274720.70元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781刑初139号刑事附带民事判决主文第二项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人王少模负有继续向申请执行人李琼华、贺晓玲、贺琴履行未清偿债务的义务，申请执行人李琼华、贺晓玲、贺琴享有要求被执行人王少模继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人王少模有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月七日 书记员 敬桂兰
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审118号申请执行人新郑市人力资源和社会保障局，住所地新郑市人民路中段。法定代表人夏红燕，局长。被执行人郑州润鼎混凝土有限公司，住所地新郑市城关乡张庄村。法定代表人韦广生。申请执行人新郑市人力资源和社会保障局于2020年12月23日向本院申请执行郑州润鼎混凝土有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，新郑市人力资源和社会保障局于2020年6月23日对被申请执行人郑州润鼎混凝土有限公司作出《行政处罚决定书》（新人社监察罚决字〔2020〕第3号），认定郑州润鼎混凝土有限公司实施了拒不执行劳动保障行政部门下达的新人社劳监令字〔2020〕第14号劳动保障监察限期整改指令书的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，对郑州润鼎混凝土有限公司处以罚款玖仟圆整(￥9000.00)，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%追加处罚款。郑州润鼎混凝土有限公司经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市人力资源和社会保障局向本院申请执行郑州润鼎混凝土有限公司的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字〔2020〕第3号行政处罚决定书中“罚款9000元及因到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  陈培红人民陪审员  赵玉霞二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  赵李昂
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初173号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人杨昆，男，1985年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘**，现住地江西省萍乡市湘**。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月2日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。我院于2020年12月16日决定对其逮捕，萍乡市公安局湘东分局于同年12月18日对其执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉[2020]187号。 指控事实： 2017年6月13日至14日，被告人杨昆利用前一天帮肖某某办理网络贷款过程中知晓的肖某某支付宝账号和密码，偷偷登录肖某某支付宝，转账三笔共计人民币1800元用于玩网络游戏。 指控罪名：盗窃。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见： 被告人杨昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人杨昆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨昆坦白，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解，依法对其从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人杨昆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限5日，即自2020年12月18日起至2021年3月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢745号申请执行人樊某某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。申请执行人樊某某与被执行人李某合伙纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初767号民事判决书、榆林市中级人民法院（2017）陕08民终3603号民事调解书，本院责令被执行人李某返还申请执行人樊某某合伙投资款155000元，并承担案件受理费1700元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月28日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已履行案件款65000元，剩余部分未实际履行。2.本院于2020年6月28日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人李某名下有雅阁牌车一辆、胜运牌车一辆、陕汽牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.被执行人李某自动履行案件款20000元，申请执行人已领取该案件款。6.本院依法对被执行人李某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人樊某某。申请执行人因被执行人李某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十五日书记员  董建军
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执689号 申请执行人：盐城市中物贸易发展有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区，现主要办事机构所在地在盐城市盐都区世纪大道669号国投大厦。 法定代表人：缪友万，该公司董事长。 被执行人：江苏安业建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：刘玮，该公司董事长. 被执行人：盐城市力拓房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：黄浮浮，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盐城市中物贸易发展有限公司与被执行人江苏安业建设工程有限公司、盐城市力拓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初6117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏安业建设工程有限公司、盐城市力拓房地产开发有限公司所有的价值人民币2500万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶永刚 二○二○年月三月三十日 书记员  陆海燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4883号原告：刘和国，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：张士云，女，1974年1月16日出生，汉族，住天津市河**。原告刘和国与被告张士云装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘和国到庭参加诉讼，被告刘士云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后其向本院邮寄《延期审理申请书》称因身体原因申请延期审理并附医疗机构诊断证明书。后本案由简易程序转为普通程序进行，于2020年12月7日组成合议庭公开开庭审理，原告刘和国到庭参加诉讼，被告刘士云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘和国向本院提出诉讼请求：1。判令被告支付所欠装修款10000元及工程材料费1500元，共计11500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经原、被告协商，由原告为被告进行装修，总造价为50000元。原告按合同约定于2019年10月12日开始施工，施工完毕后，被告只支付40000元，尚欠工程款10000元。施工中被告增加了外面门套、窗户，价格为1500元。张士云未到庭亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年10月12日，张士云作为甲方，刘和国作为乙方，签订《装饰工程施工合同》，约定由刘和国对玫瑰天街93号-421-422进行装修，工期自2019年10月12日至2019年10月27日，造价为50000元。刘和国认可张士云已支付装修款40000元。本院认为，原、被告签订的《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。庭审中刘和国提交照片证明其已履行了装修义务，张士云未出庭视为其放弃抗辩权利，故对于刘和国主张装修款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘和国主张的1500元增项款，其提交的证据未能证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，张士云给付刘和国装修款10000元；二、驳回刘和国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由张士云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁宝瑞审判员  王 铮审判员  许晓宁二〇二〇年十二月九日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执765号被执行人：吕斌，男，1975年11月4日出生，汉族，黄冈市黄梅县人，住址黄冈市黄梅县，被执行人吕斌罚金一案，本院作出的（2020）鄂1121刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吕斌未履行生效法律文书所确定的义务，本案由本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：1、本院向被执行人吕斌邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过总对总查控系统（银行卡、股票、工商登记、车辆、不动产等）和向不动产登记中心、住房公积金等部门进行相关调查，除已经执行到案的部分财产外，剩余执行标的部分被执行人员暂无可供执行的财产。3、本院对被执行人吕斌采取了限制消费令措施。综上所述，本案剩余执行标的部分被执行人吕斌暂不具备执行条件，经合议庭审查核实依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁晨达
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1305号上诉人（原审原告）：尹某，女，1987年9月29日生，山西晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：张某，山西尽诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：晋城市城区御派美容美发店，住所地：晋城市城区文昌东街清华小区**楼****。经营者：王某。委托诉讼代理人：宁某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，男，1976年9月25日生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市。上诉人尹某因与上诉人晋城市城区御派美容美发店、被上诉人王某装饰装修合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院(2020)晋0502民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人尹某及其委托诉讼代理人张某、上诉人晋城市城区御派美容美发店的经营者王某及其委托诉讼代理人宁某到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人尹某为上诉人晋城市城区御派美容美发店装修，双方未签订书面合同。尹某提供《美容院室内装修包含项目》，主张上述项目通过微信报价5万元；晋城市城区御派美容美发店不认可，认为报价是3万元，双方对各自主张均未提供证据证明。而在实际装修过程中，也存在增加装修项目，双方对增加装修项目价款也没有协商一致。因双方当事人对装修工程项目及造价均各执一词，原审酌情认定工程造价，属于基本事实认定不清。尹某在二审审理过程中申请对装饰装修工程造价进行司法鉴定，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款的规定，工程造价该专门问题应当委托专业机构进行鉴定。故依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2193号民事判决；二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。上诉人尹某预交二审案件受理费1430元，上诉人晋城市城区御派美容美发店预交二审案件受理费50元，分别予以退回。审 判 长 程 浩审 判 员 韦 薇审 判 员 郭红洁 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 毋 烨书 记 员 郭 彧
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执905号 申请执行人:罗昌畅，男，1950年8月21日出生，汉族，住博白县。 被执行人:陈芳，女，1958年10月5日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人罗昌畅与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院（2020）桂0923民初1631号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款本金6000元、案件受理费及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本案在执行过程中，依法另案冻结及扣划被执行人陈芳的银行存款合计25099元，按照本金比例本案分配得502元，该案款已支付给申请执行人；3.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 宁德权
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10382号原告：徐作磊，男，汉族，住平度市，户籍所在地：平度市。被告：李晓燕，女，汉族，住平度市，户籍所在地：平度市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐作磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐作磊负担。审判员  王惠国二〇二〇年十二月十八日书记员  李 暖
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初3093号 原告：陈登虎，男，1974年3月3日出生，汉族，住邵武市。 原告：钱显钦，男，1981年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：吴明芳，男，1968年10月29日出生，汉族，住邵武市。 三原告共同的委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 被告：福建新盛源竹业科技有限公司，住所地邵武XX平台。 法定代表人：李灿亲，总经理。 被告：李灿亲，男，1963年9月29日出生，汉族，住邵武市。 原告陈登虎、钱显钦、吴明芳与被告福建新盛源竹业科技有限公司（以下简称新盛源竹业公司）、李灿亲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登虎、钱显钦、吴明芳及其委托诉讼代理人邱建夫，被告新盛源竹业公司的法定代表人暨被告李灿亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告福建新盛源竹业科技有限公司立即支付拖欠原告工程款1948940元，并支付利息（从2020年9月28日起至清偿借款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息,暂计至2020年10月27日利息为7714.55元）。2、原告对上述工程款享有优先受偿权。3、被告李灿亲对上述工程款、利息承担连带责任。事实和理由：2013年6月30日，被告新盛源竹业公司将其在邵武XX平台两栋厂房XX-5、XX-6号发包给原告承建。2014年12月30日，原告将厂房交付被告使用，被告陆续支付了部分工程款。2020年7月，工程竣工验收。2020年9月27日，经结算，被告新盛源竹业公司尚欠原告1948940元。新盛源竹业公司出具等额欠条，欠条由被告李灿亲承担连带担保责任。原告多次催讨，被告分文未付，原告只得提起诉讼。 被告新盛源竹业公司及被告李灿亲辩称，对欠款事实无异议。双方于2020年9月27日有签订承诺书，厂房正在办证，等办完证后就可以支付工程款。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告承建被告新盛源竹业公司厂房，新盛源竹业公司尚欠原告工程款1948940元事实清楚，本院予以确认。被告李灿亲在欠条中以连带责任担保人身份签字，故其应承担连带清偿责任。双方于2020年9月27日签订的承诺书只是李灿亲承诺将上述两栋厂房中的一栋抵押给原告，跟本案原告主张工程款没有关联，故对被告的辩解，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。本案双方于2020年9月27日结算，双方未约定付款期限，故原告有权随时主张被告支付工程款，原告于2020年11月6日向本院提起本案诉讼，并未超过司法解释规定的六个月期限，故原告有权主张工程款享有优先受偿权。因从2019年8月20日起，中国人民银行发布的同期同类贷款利率已经变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对原告主张的利息计算标准予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告福建新盛源竹业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈登虎、钱显钦、吴明芳工程款1948940元，并支付该款从2020年9月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告李灿亲对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告陈登虎、钱显钦、吴明芳对被告福建新盛源竹业科技有限公司位于邵武市XX平台的两栋厂房XX-5、XX-6号折价或拍卖所得款项在1948940元内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22397元，减半收取11198.5元，由被告福建新盛源竹业科技有限公司、李灿亲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 曦 二〇二〇年十二月十日 书记员 蒋长玉 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2187号 申请执行人：朱焰，男，1999年7月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：广西捷美思房地产有限公司，住钦州市乘风大道东面、新兴街南面家兴苑。 法定代表人：孙文。 本院依据已经发生法律效力的钦南劳人仲字（2020）第91号仲裁调解书，申请执行人朱焰与被执行人广西捷美思房地产有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结钦南劳人仲字（2020）第91号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴 婧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢193号之二 申请执行人：李爱霞，女，1968年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：姚冬，男，1982年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李春艳，女，1981年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行李爱霞与姚冬、李春艳民间借贷纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2017）内0826民初2681号民事判决书于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人姚冬、李春艳给付申请人李爱霞借款xx元及利息、诉讼费xx元、公告费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月8日、12月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，冻结、划拨被执行人存款xx元付给了申请人，再无财产可供执行。 2.本院于2020年11月17日作出（2020）内0826执恢193号执行裁定书，查封被执行人姚冬所有的汽车两辆，无法找到，暂时无法处置。 3.本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  康 凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14895号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：王英惠，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告王英惠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费200元，减半收取100元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十二日书记员 王述瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3080号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执1097号 申请执行人：张灶维，男，1957年10月19日出生，住安徽省绩溪县。 被执行人：经义辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人张灶维与被执行人经义辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人经义辉未履行（2020）皖1824民初1233号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人经义辉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人经义辉银行存款124416.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年十二月四日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1652号 申请执行人:吉宗敏，男，1970年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：马万龙，男，1984年6月27日出生，回族，系新疆维吾尔自治区额敏县。 本院执行吉宗敏与马万龙买卖合同纠纷一案，案款60851元，吉宗敏申请撤回本案的执行。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结2020新42**执1652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 哈依 那尔
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2387号 申请执行人：黄健，男，1970年12月出生，汉族。 被执行人：冯会发，男，1971年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特193号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯会发银行账户余额62000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张倩雅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢165号 申请执行人：吴宽才,男,1947年10月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:查超,男,1963年4月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 吴宽才与查超民间借贷纠纷一案，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人查超银行账户存款42610元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月四日 书记员  古宏斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初256号 原告：乌鲁木齐金和永利畜牧科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**卡子湾东华南路五十八巷****。法定代表人：金亮，该公司经理。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区房屋征收与补偿管理办公室，住所，住所地乌鲁木齐市达坂城镇div>法定代表人：戴立新，该办公室主任。本院在审理原告乌鲁木齐金和永利畜牧科技有限责任公司诉被告乌鲁木齐市达坂城区房屋征收与补偿管理办公室行政其他一案中，原告乌鲁木齐金和永利畜牧科技有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐金和永利畜牧科技有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐金和永利畜牧科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   安 丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6313号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：李某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1166号之九申请执行人：刘晓奇，女性，1971年03月05出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行62XXXX98_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执2592号申请执行人：霸州市胜芳镇康达建筑材料租赁站，住所地霸州市，统一社会信用代码92131081MA0ANP8F3X。法定代表人：董兰波，总经理。被执行人：于永胜，男，1973年9月20日出生，汉族，现住霸州市开发区。本院在执行霸州市康达建筑材料租赁站与于永胜合同纠纷一案中，依法采取了如下强制措施：一、于2020年11月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、于2020年11月16日、2020年12月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人有收益性保险20618.36元已支付给申请执行人，查封了被执行人名下冀Ｒ×××**、冀ＲＢ69**车辆但未扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益性保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产。四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十二月二十八日书记员  张德贺
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初5046号原告：丁守民，男，1968年3月16日出生，汉族，居民．住嘉祥县冠亚A区。委托诉讼代理人：彭悦春（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：余济洲，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告丁守民与被告余济洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭悦春到庭参加了诉讼，被告余济洲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁守民向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还所欠石料款柒万伍仟元（75000元）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求为35000元。事实与理由：原告在嘉祥县石雕城经营石材，与被告多有业务来往，被告在原告处多次购买石料，经双方兑帐，至2019年1月20日被告欠原告捌万柒仟元。被告向原告出具欠条一份。经催要，2019年2月24日被告尝还壹万贰仟元：还余75000元至今没有偿还。为维护合法权益，原告具状诉法院，请求法院公正判决。被告余济洲未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、嘉祥县公安局中心街派出所出具的被告余济洲的户籍登记信息查询结果一份，证明被告余济洲的身份信息。2、被告余济洲于2019年1月20日向原告出具的欠条一份，证明被告余济洲欠原告石料款8.7万元，并于2019年2月24日偿还了1.2万元，还剩余7.5万元。3、2020年11月11日、2020年11月14日微信截图一份，证明被告余济洲于本案庭审前分两次又偿还了4万元，至庭审前被告尚欠原告石料款3.5万元没有偿还。对于原告提交的上述证据，经本院审查，能够被告的身份情况及被告余济洲尚欠35000元石料款的事实，因此，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在嘉祥县石雕城经营石材，被告在原告处多次购买石料，经双方结算，截止到2019年1月20日，被告共欠原告石料款87000元，同日被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠丁守民石料款合计捌万柒仟元整（￥87000.00），欠款人余济洲”。后被告于2019年2月24日偿还原告12000元。原告起诉后，被告分别于2020年11月11日、2020年11月14两次偿还原告共计40000元，剩余欠款35000元尚未归还。本院认为，被告拖欠原告石料款的事实，有被告向原告出具的欠条能够证实，本院予以确认。原、被构成买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当按照双方的约定向原告偿还石料款。截止到2020年11月14日，被告尚欠原告石料款35000元，原告相应的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余济洲于本判决生效之日起十日内偿还原告丁守民石料款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，申请费770元，共计1608元，由被告余济洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德鹏二〇二〇年十二月一日法官助理李秀丽书记员崔红梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9404号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。法定代表人：钱成强，该公司总经理。被告：黄金强，男。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告黄金强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 思书 记 员 胡一帆
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异86号 案外人：方红军，男，1967年1月7日出生，回族，住安徽省太和县。 委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人方红军对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方红军称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的望和新城第一期2号楼2720、2803室查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司全款出售给案外人。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺、2号楼2707室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查明，方红军、太和县三建置业有限公司签订了一份无落款日期的《房屋遮阳置换或补偿协议》，主要约定，由于太和县三建置业有限公司房屋遮挡后面居民住房的阳光，经协商，达成房屋置换和补偿协议，方红军共有房屋面积约为370平方米，太和县三建置业有限公司置换给方红军楼房2套，房号为8号楼2805、5号楼2706，一期一层商铺37平方米。 2020年11月12日，太和县三建置业有限公司书面证实，该公司开发的望和新城8单元2805号房屋与太和县不动产中心登记备案房屋号2号楼2803户为同一套房屋；5单元2706与太和县不动产中心登记备案房屋号2号楼2720户为同一套房屋。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人方红军在本院查封之前通过拆迁补偿的方式取得太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼2720、2803室房产，案外人对案涉安置补偿的房产享有的权利能够排除执行。关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院裁定如下： 中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼2720、2803室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7672号上诉人（原审被告）：沛县聚仁医院，住所地沛县沛城镇任庄新村。法定代表人：汪继煊，该医院院长。委托诉讼代理人：汪杰，该医院副院长。被上诉人（原审原告）：赵西含。上诉人沛县聚仁医院（以下简称聚仁医院）因与被上诉人赵西含离退休人员返聘合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020）苏0322民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。聚仁医院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担责任违反刑事诉讼原则，对实际经营人汪杰明显不公。被上诉人诉称的事实发生在南京医源健康科技有限公司（以下简称医源公司）实际控制聚仁医院期间，医源公司因金长城案件案发，其各项行为均因涉嫌刑事案件被司法机关立案侦查，医源公司在经营聚仁医院期间的投资被司法机关以金长城案赃款的形式予以处理，因此，医源公司的经营行为被认定为金长城案的一部分。被上诉人诉称的聘任是与医源公司人员洽谈，由此产生的纠纷当然要按照刑事诉讼程序处理。汪杰于2020年4月1日接管聚仁医院的行为并非因其本人意愿，是司法机关为维护受损群众合法权益，指定汪杰接管的。在医源公司的经营投资资金被司法机关以涉嫌刑事案件控制，被上诉人对此也是明知的情况下，一审法院判令由汪杰接管的聚仁医院承担责任，对汪杰明显不公平。二、一审法院认定被上诉人每月劳务费为4500元证据不足。一审法院认定被上诉人工资的证据是被上诉人提供的工资计提表，但该证据既无负责人或经办人的签名，又无出具日期，且该表为复印件，被上诉人也未能说明具体来源。根据法律规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，证明材料应当同时具有单位负责人、经办人员签名或盖章并加盖单位印章，这是单位证明材料具备证据效力的基础，因此，一审法院仅依据来源不明的复印件认定被上诉人的工资数额，不符合法律规定。三、一审法院认定由上诉人支付劳务费与被上诉人提供的证据存在矛盾。庭审中，被上诉人提交银行流水明细一份证明其工资一直是被上诉人发放的，但该银行流水明细显示的工资发放方既不是聚仁医院，也不是医院的实际经营人，该证据反而可证明被上诉人并非与聚仁医院存在劳务合同关系。赵西含辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。赵西含向一审法院提出诉讼请求：1、判令聚仁医院支付赵西含2019年12月-2020年1月工资9000元（4500元/月*2个月）；2、本案诉讼费用由聚仁医院承担。一审法院认定事实：赵西含于2016年10月从徐州市矿务局三河尖医院退休。2017年5月1日被返聘至聚仁医院从事影像科主任工作，双方未签订书面劳动合同。2019年8月6日，聚仁医院（作为甲方）和医源公司（作为乙方）签订转让协议一份，约定以850万元将聚仁医院转让给医源公司。协议中约定：甲方自愿将位于聚仁医院转让给乙方，甲方原自建房产东楼上下十四间、院内十二间转让给乙方所有，其他房产甲方自愿配合乙方协助办理房屋租赁相关事宜，转让事项中包括房屋、办公设备、医疗设备、电器等固定资产投资。另约定，签订协议后，原聚仁医院所有工作人员由乙方自主聘用。一审庭审中，赵西含认可在汪继煊作为经营人期间，聚仁医院对赵西含应付工资已支付完毕。自2019年9月始，聚仁医院实际经营人变更为医源公司。赵西含在聚仁医院工作至2020年1月底。在实际经营人变更为医源公司后，赵西含已领取2019年9月至11月工资。2020年8月10日，沛县公安局经侦大队出具情况说明一份，载明：“沛县聚仁医院2016年3月成立，汪杰为投资人，医院院长，汪继煊为法定代表人（系汪杰长子）。后魏文艳与汪杰多次协商，于2019年8月6日以医源科技公司（魏文艳安排他人注册，陈阳挂名法定代表人）名义对沛县聚仁医院进行收购。2019年9月1日魏文艳委托吴磊任沛县聚仁医院院长，李萌任院长助理，负责医院具体工作。金长城案件案发之后，为维护受损群众合法权益，由汪杰在2020年4月1日再次接管聚仁医院进行经营，每年定额向金长城专案组返还金长城投资款”。2020年6月15日，赵西含向沛县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沛县仲裁委）申请仲裁，要求聚仁医院支付工资76000元。沛县仲裁委经审理后认为用人单位与其招用的已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理，申请人已于2016年达到退休年龄，且依法享受基本养老保险待遇领取退休金，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条的规定，认为该争议不属于仲裁委受理案件范围，于2020年6月18日作出沛劳人仲不字[2020]第15-9号不予受理通知书。赵西含不服不予受理通知书，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，1、聚仁医院是否应当承担支付责任。虽然聚仁医院与医源公司于2019年8月6日签订转让协议一份，约定以850万元将聚仁医院转让给医源公司，但协议签订后双方并未按照协议约定办理法人变更手续，医源公司也未支付投资人汪杰全部转让款。聚仁医院的实际投资人汪杰于2020年4月1日重新接管聚仁医院，但双方未签订书面接管协议，可视为对聚仁医院债权债务的概括承受。故聚仁医院应承担支付劳务费的责任。法院对聚仁医院的抗辩，不予支持。2、赵西含所主张的劳务费数额应如何确定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定,用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。赵西含退休后,为聚仁医院提供劳务,双方之间应成立劳务合同关系。赵西含向聚仁医院提供劳务的同时,聚仁医院应按照合同约定支付劳务费。双方在因劳务费用问题发生争议时,赵西含应对其主张的每月劳务费4500元承担初步证明责任。赵西含自认自己工资系按天结算，根据赵西含庭审中提供的聚仁医院12月、1月员工工资计提表，结合其他案件证据，法院认定赵西含2019年12月、2020年1月工资共计8100元（赵西含主张2019年12月工资4500元不超过法律规定，法院予以支持）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定,判决:聚仁医院于判决生效后十日内支付赵西含劳务费8100元。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系解决赵西含与聚仁医院之间的劳务合同纠纷，未涉嫌刑事犯罪。本案不适用“先刑后民”的处理原则。聚仁医院要求终止本案审理的上诉主张，本院不予采纳。聚仁医院与医源公司签订的转让协议并非消灭聚仁医院的法人人格，仅是控制权的变动，此种变动并不会产生以聚仁医院为主体的债权债务的消灭。赵西含为聚仁医院提供劳务，聚仁医院是劳务合同的债务人，应向赵西含支付相应的劳务报酬。聚仁医院有关不承担本案债务的主张，本院不予采纳。赵西含在诉讼中提交的证据可以证明其主张的劳务报酬数额。聚仁医院作为用工方，在诉讼中声称对医源公司控制聚仁医院期间的用工事实不知晓，不足以免除其相应的举证责任。一审法院认定的赵西含的劳务报酬数额并无不当，本院予以支持。综上，聚仁医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沛县聚仁医院负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  苗 鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8925号原告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民权北二街**，统一社会信用代码：9121020466580955XR。法定代表人：薛满生，经理。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：王丽，女，1969年9月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连瑞信物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵家艺