浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4400号 上诉人（原审原告）：李文鑫，男，1996年1月1日出生，汉族，住福建省松溪县。 被上诉人（原审被告）：余姚市涵瑞模具制造有限公司。住所地：浙江省余姚市金盛路**。 法定代表人：叶晓瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜兵兵，该公司员工。 上诉人李文鑫因与被上诉人余姚市涵瑞模具制造有限公司（以下简称涵瑞公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 李文鑫上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持李文鑫要求涵瑞公司承担违约金20000元的诉讼请求。事实和理由：一审判决未支持李文鑫要求涵瑞公司承担违约金20000元有误。 涵瑞公司辩称，涵瑞公司对李文鑫的上诉请求不予认可，本案除存在不可抗力因素外，涵瑞公司也尽力在挽回损失，违约金明显过高。涵瑞公司对逾期制作模具是认可的，但因李文鑫提供的图纸有问题，不能用，又因过春节及新冠疫情，以及公司人员变动无法正常开工等原因，所以模具制作时间就耽误了。之后，涵瑞公司将设计图纸发给李文鑫，但李文鑫提出了解除合同。涵瑞公司在合同履行中确实有过错，但不能承担全部的责任。 李文鑫向一审法院起诉请求判令：一、解除李文鑫与涵瑞公司于2019年12月20日签订的《模具合同》；二、涵瑞公司退还合同定金50000元；三、涵瑞公司承担违约赔偿金20000元；四、案件诉讼费用由涵瑞公司负担。 一审法院认定事实：2019年12月20日，李文鑫（甲方）与涵瑞公司（乙方）签订《模具合同》一份，约定由李文鑫委托涵瑞公司为其加工定制擦鞋机模具一套，双方约定：甲方负责交付给乙方执行本合同所需的产品样品、设计图纸，甲方提供设计图因甲方对模具不专业不了解，乙方需要在加工模具前帮助仔细检查尺寸、出模等问题，如有问题及时与甲方沟通、改正。结算方式及期限：模具价款为100000元，合同签订后甲方支付50%模具款作为模具定金，待模具试模出样检测合格后，支付40%模具款，剩余10%模具款在小批量生产后或1月内支付。乙方不得要求甲方支付乙方按照合同规定进行模具设计、试模所需要的材料和设备及人工等费用。如果乙方未能按本合同规定模具周期为预付款到账之日起40天（3天内不做计算）进度完成模具制作及送样，由乙方承担违约责任。延期15天以上，甲方可以取消合同，并主张乙方退还模具款100000元。上述合同签订后，李文鑫于2019年12月22日支付涵瑞公司50000元。因李文鑫提供的设计图纸不符合规定，涵瑞公司多次为李文鑫修改图纸。2020年5月4日，涵瑞公司把修改好的图纸发送给李文鑫，李文鑫提出取消合同。涵瑞公司同意终止合同，但不同意全部退还50000元，主张应当扣除修改图纸的费用。 一审法院认为，李文鑫与涵瑞公司签订的《模具合同》是双方真实意思表示，并没有违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效。李文鑫于2019年12月22日支付涵瑞公司预付款50000元，涵瑞公司应当按合同规定模具周期为预付款到账之日起40天（3天内不做计算）进度完成模具制作及送样，涵瑞公司未能按期完成模具制作，李文鑫提出解除合同，符合合同约定，涵瑞公司也同意解除合同，故李文鑫要求解除《模具合同》的诉讼请求，予以支持。因涵瑞公司未能按期完成模具制作的原因是李文鑫提供的设计图纸不合格，涵瑞公司为李文鑫提供的图纸进行了多次修改，故涵瑞公司在合同履行过程中并不存在违约行为。李文鑫要求涵瑞公司支付违约金20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。合同解除后，李文鑫的预付款50000元，涵瑞公司应当予以返还。涵瑞公司抗辩应当扣除修改图纸的费用，与双方签订的《模具合同》约定不符，涵瑞公司亦未提交相关费用的证据，对其该项抗辩意见亦不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2020年8月26日判决：一、解除李文鑫与涵瑞公司于2019年12月20日签订的《模具合同》；二、涵瑞公司于判决生效之日起十日内返还李文鑫预付款50000元；三、驳回李文鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，减半收取775元，由李文鑫负担387.50元，涵瑞公司负担387.50元。 二审中，涵瑞公司未在举证期限内提供新的证据。李文鑫向本院提供如下证据材料：1.2020年4月17日李文鑫与涵瑞公司员工姜兵兵通话录音一份，拟证明涵瑞公司答应2020年4月30日前交货，但逾期交货，构成违约。2.李文鑫与姜兵兵微信聊天记录（2020年1月-2020年5月）一组，拟证明图纸在2020年1月11日已经设计完成，可以制作模具了。3.律师费用、车费、利息损失，拟证明因涵瑞公司违约造成李文鑫损失。经质证，涵瑞公司对证据1、2的真实性无异议，但认为证据只是部分，没有连续性。李文鑫发给涵瑞公司的图纸不符合模具制作的要求，涵瑞公司也向李文鑫提出过。4月17日涵瑞公司根据李文鑫的样品设计图进行了修改，5月初给李文鑫。对证据3，涵瑞公司认为其也有损失，应由李文鑫承担。本院认为，涵瑞公司对上述证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，李文鑫（甲方）与涵瑞公司（乙方）签订《模具合同》一份，约定由李文鑫委托涵瑞公司为其加工定制擦鞋机模具一套，双方约定：甲方负责交付给乙方执行本合同所需的产品样品、设计图纸；甲方提供设计图因甲方对模具不专业不了解，乙方需要在加工模具前帮助仔细检查尺寸、出模等问题，如有问题及时与甲方沟通、改正；模具价款为100000元，合同签订后甲方支付50%模具款作为模具定金，待模具试模出样检测合格后，支付40%模具款，剩余10%模具款在小批量生产后或1月内支付；乙方不得要求甲方支付乙方按照合同规定进行模具设计、试模所需要的材料和设备及人工等费用；如果乙方未能按本合同规定模具周期为预付款到账之日起40天（3天内不做计算）进度完成模具制作及送样，由乙方承担违约责任，乙方应按以下方式进行赔付：1.延后1-7天内交付，按模具金额1%（每天）进行赔偿。2.延后7-15天交付，按合同金额5%（每天）进行赔偿。3.延期15天以上，甲方可以取消合同，并主张乙方退还模具款100000元。 合同签订后，李文鑫于2019年12月22日支付涵瑞公司50000元。2020年1月11日，李文鑫在微信中问涵瑞公司员工姜兵兵：“模具开始做了吗？”，姜兵兵回复：“在分模了”。2020年3月16日李文鑫在微信中问姜兵兵：“姜总，我这边已经有很多客户预定了。现在完成几个模具？全部模具完成预计时间需要几天？尽快这个月底模具和外壳可以全部做出来。后期喷漆那些也需要时间。我这边还有很多事情等产品出来做，拍图片、拍视频、做包装等。所以麻烦你先安排尽快帮我做出来”，姜兵兵回复：“我知道了”。2020年4月17日李文鑫就涵瑞公司交付模具的具体时间与姜兵兵通过手机沟通，姜兵兵答复：2020年4月底都会做好的。李文鑫称其在2020年5月1日向涵瑞公司提出取消合同。涵瑞公司同意终止合同，但不同意全部退还50000元，主张应当扣除修改图纸的费用。 本院认为，李文鑫与涵瑞公司之间签订的《模具合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同履行中，李文鑫于2019年12月22日支付涵瑞公司预付款50000元，但涵瑞公司未按照合同约定在预付款到账之日起40天（3天内不做计算）完成模具制作及送样，且在李文鑫催促涵瑞公司尽快在3月底将模具全部制作完成，以及涵瑞公司承诺涉案模具在2020年4月底可以全部制作完成的情况下，仍未按期完成模具制作，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，李文鑫根据《模具合同》约定要求解除合同，并要求涵瑞公司支付违约金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。涵瑞公司认为违约金过高的理由不成立，本院不予采纳。双方当事人对一审判决解除合同及涵瑞公司应返还李文鑫预付款50000元均无异议，本院予以确认。 综上所述，李文鑫的上诉请求成立，应予支持。李文鑫二审提供新证据，导致一审判决认定部分事实有误，适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初4800号民事判决第一项、第二项，即解除上诉人李文鑫与被上诉人余姚市涵瑞模具制造有限公司于2019年12月20日签订的《模具合同》；被上诉人余姚市涵瑞模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人李文鑫预付款50000元； 二、撤销浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初4800号民事判决第三项； 三、被上诉人余姚市涵瑞模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人李文鑫违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被上诉人余姚市涵瑞模具制造有限公司负担；二审案件受理费300元，由被上诉人余姚市涵瑞模具制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶剑萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董佳嫱