wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28595号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人孙玉,女，1976年2月7日生，住辽宁省大连市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29037号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人孙玉支付欠款本金人民币68,588.18元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人孙玉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙玉于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙玉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孙玉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孙玉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人孙玉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人孙玉继续履行债务的权利，被执行人孙玉仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人孙玉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1786号之一申请执行人：万仕杰，男，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：吴俊，男，1972年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1322号民事调解书，受理了万仕杰与吴俊承揽合同纠纷一案。执行标的为44140.00元。本案在执行过程中，我院向被执行人吴俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人吴俊名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人吴俊名下的不动产进行查询，未查询到被执行人吴俊名下有可供执行的证券、股份、银行存款，查询到被执行人吴俊名下分别有车牌号码为贵Ａ×××**长安牌汽车一辆、贵Ａ×××**长安牌汽车一辆、贵Ａ×××**五菱牌汽车一辆，但因无法确定车辆位置，无法对车辆进行实际控制，我院无法对该车辆进行处置；我院通过对被执行人吴俊名下的不动产进行查询，未查询到被执行人吴俊名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币44140.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1786号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月八日书记员  王梦娴
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋03民终1177号之一 本院于2020年12月15日对上诉人阳煤集团山西吉天利科技有限公司与被上诉人南通盛世玻璃钢制品有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）晋03民终1177号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋03民终1177号民事裁定书中第2页第8行“判决如下”补正为“裁定如下”。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王俊英
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2909号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人:沈杰,男,1990年1月9日出生,汉族,住四川省崇州市。 本院在执行被执行人沈杰罚金、责令退赔一案中,向被执行人发出执行通知书、财产报告令,被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查,被执行人现实际居住地址不明,其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已划拨被执行人银行存款585.03元,上述款项因无法联系被害人经公告仍无人认领,本院已全部上缴国库（如出现被害人认领的情形,经查证属实,本院将申请退库返还）。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初5号刑事判决书,本案执行标的为罚金4000元、责令退赔3454.59元,经本次执行,退赔被害人经济损失已执行到位585.03元,罚金4000元及退赔被害人经济损失尚有2869.56元未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4753号 宁波东誉无纺布有限公司、东莞好用自动化科技有限公司;黄纪文： 申请执行人宁波东誉无纺布有限公司与被执行人东莞好用自动化科技有限公司;黄纪文买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初7212号法律文书已经发生法律效力，申请执行人在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了280000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4753号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日 承办人：叶海慧电话：6391××××
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45016号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张秘。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张秘信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计66,617.75元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张秘系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计66,617.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民监2号监督机关：衡阳县人民检察院。原审原告：廖靖，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。原审被告：刘峻，男，1997年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。廖靖与刘峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘04231民初1922号民事判决。衡阳县人民检察院以蒸检民监[2020]43042100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年十二月二十九日法官助理旷学伟书记员刘璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1002号申请执行人李堂智，男，1968年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人寰球嘉年华（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1906。法定代表人：殷雄。被执行人嘉年华商业发展有限公司，住所，住所地青岛市李沧区宾川路****楼**div>法定代表人：殷雄。李堂智与寰球嘉年华（北京）贸易有限公司、嘉年华商业发展有限公司劳动纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第1516号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：寰球嘉年华（北京）贸易有限公司于二〇一九年四月三十日前，支付李堂智工资十万五千八百七十五元八角二分。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、互联网银行、工商登记信息；本院依法冻结被执行人嘉年华商业发展有限公司名下中国民生银行699911344账户，冻结期限为1年，自2020年12月19日起至2021年12月18日止；3、本院于2020年12月22日对被执行人采取限制消费措施；4、本院调查被执行人住址，未查询到被执行人的经营地址，且未在生效法律文书确定的地址经营；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第1516号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1722号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人宁某，女，1989年7月26日生，汉族，户籍在山东省济南市。辩护人王淼，上海旭路伟光律师事务所律师。被告人周某某，男，1990年10月21日生，汉族，户籍在安徽省淮南市。辩护人戴以晴，上海仁良律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人宁某、周某某犯非法经营罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人宁某及辩护人王淼、被告人周某某及辩护人戴以晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：上海宝韧企业管理咨询有限公司(以下简称“宝韧公司”)成立于2016年11月8日，在未经国家外汇管理部门批准的情况下，向客户提供宝富国际公司外汇交易平台(以下简称“宝富平台”)进行境外外汇交易。该公司在全国各地发展代理商并招揽客户，通过赚取交易点差、佣金等多种方式牟取非法利益。被告人宁某担任宝韧公司市场总监，负责主管业务员业绩并与境外平台公司联络；被告人周某某系宁某下属业务员，负责拨打电话招揽客户。经司法会计鉴定，被告人宁某任职期间参与非法买卖外汇金额人民币(以下币种同)538万余元，被告人周某某任职期间参与非法买卖外汇金额517万余元。2019年6月19日、6月28日，被告人宁某、周某某先后被公安机关抓获归案，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。到案后及审理期间，被告人宁某退缴违法所得共计50万元，周某某退缴违法所得共计12万元。公诉机关认为被告人宁某、周某某具有从犯、如实供述情节，建议判处被告人宁某有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币四十万元；判处被告人周某某有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金人民币七万元。被告人宁某、周某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人宁某、周某某在庭审中均无异议，且有宝韧公司工商登记资料、关联公司营业执照、开户协议、证人尹春梅、蔡文远、陈笔文等人证言、聊天记录截图、入金记录、司法鉴定意见书、缴款凭证、到案经过和两名被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人宁某、周某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，与他人共同非法经营外汇业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人宁某、周某某起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己罪行，对两名被告人均依法从轻处罚。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护市场秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)三、违法所得，依法予以没收。被告人宁某、周某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年十二月八日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初608号原告陈某某，女，1975年出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。出庭负责人王秀波，济南市自然资源和规划局副局长。委托代理人王晟，济南市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王树伟，山东国曜律师事务所律师。第三人山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市。法定代表人郭广森，董事长。委托代理人刘娟，山东鲁能亘富开发有限公司工作人员。委托代理人王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告陈某某诉被告济南市自然资源和规划局，第三人山东鲁能亘富开发有限公司行政处理一案，在诉讼期间，原告陈某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  马呈云二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤01民申423号再审申请人（一审原告）：成小菲。被申请人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司广州市珠江支公司。法定代表人：蔡杨荣。再审申请人成小菲与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司广州市珠江支公司侵权责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人成小菲申请再审称：一、申请人向被申请人提交的离职申请书，后经证实被被申请人方郭新彦遗失；二、原审法官认定未上交保险职业证，但如果是《保险资格证》是不需要上交的，如果是《保险展业证》，被申请人并未出示，故申请人拿不出办理的证据和考勤指纹；三、对于押金被申请人没在合同约定的时间内退还到指定的银行卡，可以认定其侵犯个人财产所有权，且赔礼道歉并没有诉讼时效一说。综上，成小菲再审请求：一、撤销（2020）粤0104民初1288号民事判决；二、判令被申请人承担本案全部诉讼费。被申请人中国平安人寿保险股份有限公司广州市珠江支公司未提交书面答辩意见。本院审理期间，成小菲提交了QQ邮件记录，拟证实被申请人方郭新彦遗失成小菲上交的离职申请书而不上报。中国平安人寿保险股份有限公司广州市珠江支公司未发表质证意见。本院经审查认为，中国平安人寿保险股份有限公司广州市珠江支公司已于2015年5月29日将500元保证金退还给成小菲，成小菲主张中国平安人寿保险股份有限公司广州市珠江支公司侵犯其财产权无事实和法律依据。现成小菲对原审判决申请再审，但未能证实其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故本院对其再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回成小菲的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月十四日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25940号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：刘桂洪，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘桂洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********90252）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17892.52元及利息2873.81元、违约金5318.1元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计2922元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘桂洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17892.52元以及利息、违约金等共计2922元（截至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（原告已预交），由被告刘桂洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢309号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐陵支行，住所地：乐陵市。法定代表人：商国珍，行长。委托代理人：程煜，中国建设银行股份有限公司乐陵支行副行长。被执行人：陈景云，男，1971年2月12日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李美华，女，1970年8月8日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐陵支行与被执行人陈景云、李美华为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1513号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月5日立案恢复执行，执行标的额为443234.55元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构等发出查询通知，已查明被执行人财产情况如下：1、查明，被执行人李美华无登记车辆信息，被执行人陈景云名下有奇瑞牌汽车一辆，车辆年限较长，价值不大，申请执行人表示不予查封。2、查明，被执行人陈景云、李美华银行账户内有零星存款，申请人表示不予冻结。3、查明，被执行人陈景云、李美华名下有房产登记信息。三、本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人陈景云、李美华共有的位于乐陵市××小区××单元××楼××室及车库（不动产证：2017第0002501号），经拍卖、变卖均流拍，本院向申请执行人发出是否接受以物抵债通知书，期限内未予回复。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁 欣
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更868号罪犯潘俊阳，男，汉族，生于1999年10月，高中文化，甘肃省庆阳市西峰区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2018年9月18日作出（2018）甘1002刑初139号刑事判决，以被告人潘俊阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年7月12日起至2022年1月11日止）。宣判后，潘俊阳服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯潘俊阳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯潘俊阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘俊阳减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初8935号                  案由              生命权、健康权、身体权纠纷              原告KENINGER KODY LEE委托诉讼代理人王帅、张幸子到庭，被告刘文涛、被告郑州豫圆快递有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。                  原告              KENINGER KODY LEE，男，美国人，1990年12月31日出生，住河南省郑州市。       委托诉讼代理人：王帅、张幸子（实习），河南言东律师事务所律师。                  被告              刘文涛，男，汉族，1997年4月4日出生，住址河南省郸城县。      郑州豫圆快递有限公司，住所郑州市中原区桐柏路东、淮河路南。      法定代表人：谢红利。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费12703.32元、住院伙食补助费450元、营养费700元、护理费2824.32元、误工费15405.37元、交通费180元、电动车维修2300元、手表损失899元，共计：35462.01元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年8月13日出具道路交通事故认定书，载明2019年8月4日16时15分许，刘文涛驾驶电动机动三轮车沿陇海路南侧非机动车道内由东向西行驶至陇海路与工人路交叉口西约50米处，与KENINGER KODY LEE驾驶电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致KENINGER KODY LEE受伤。刘文涛负事故全部责任，KENINGER KODY LEE无责任。      因本次事故给原告KENINGER KODY LEE造成的人身损害，刘文涛应当承担民事赔偿责任。      2、在审理中，原告KENINGER KODY LEE提供照片（事故现场），刘文涛驾驶的电动机动三轮车系“圆通速递快递”工作用车，认为刘文涛从事郑州豫圆快递有限公司的快递配送业务，系职务行为，主张刘文涛与郑州豫圆快递有限公司从事连带赔偿责任，但原告KENINGER KODY LEE并未提供刘文涛所从事的“圆通速递快递”业务系郑州豫圆快递有限公司所委派，本院无法予以认定，原告KENINGER KODY LEE应承担举证不能的法律责任。      3、原告KENINGER KODY LEE于2019年8月4日至2019年8月13日在河南省直第三人民医院住院治疗，实际住院9天，出院诊断闭合性颅脑损伤，支出住院医疗费用12703.32元。审理中，原告KENINGER KODY LEE陈述被告刘文涛垫付医疗费用4000元。      4、根据原告KENINGER KODY LEE病情及治疗情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关标准，其伤后误工期限酌定90天，护理期限酌定15天，营养期限酌定30天。      5、本次事故中，原告KENINGER KODY LEE驾驶“小牛牌”电动车受损，支出维修费用2300元，并提供定额发票，本院予以认定。      6、本次事故中，原告KENINGER KODY LEE所戴手表受损，并提供手表照片（受损）、手表价格单截图，可酌定手表损失800元。                  赔偿数额              1、医疗费12703.32元；2、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；3、营养费600元（伤后30天×20元/天）；4、误工费11554.03元（46858元/年÷365天×伤后90天）；5、护理费1925.67元（46858元/年÷365天×伤后15天×1人）；6、交通费180元（住院9天×20元/天）；7、财产损失3100元（电动车2300元+手表800元），共计30513.02元（12703.32元+450元+600元+11554.03元+1925.67元+180元+3100元）。      以上，扣除被告刘文涛垫付款4000元，被告刘文涛仍应赔偿原告KENINGER KODY LEE各项损失26513.02元（30513.02元-4000元）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告刘文涛于本判决生效后十日内赔偿原告KENINGER KODY LEE各项损失26513.02元；      二、驳回原告KENINGER KODY LEE过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费344元，原告KENINGER KODY LEE负担86.87元，被告刘文涛负担257.19元。      本判决为终审判决。                                                    审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年十二月三十日               书  记 员   赵     彩                              附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6331号申请执行人北京弘信晟祥商贸有限公司，住所地北京市东城区育树三条**人来人往宾馆**。法定代表人乔俊斌，经理。被执行人王鹏，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市西城区。原告北京弘信晟祥商贸有限公司与被告王鹏买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钱款3.23万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款，无证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员信息、失信被执行人员信息。经调查，本院未发现被执行人有公积金等可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15320号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申307号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，公司职工。委托诉讼代理人：苏文静，公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟勇，男，汉族，1978年11月19日出生，住重庆市大渡口区。再审申请人重庆爱莲百货超市有限公司因与被申请人钟勇劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆爱莲百货超市有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 敖宇波审判员干建强审判员 吉   守   明二〇二〇年十二月十五日书记员 张       瑜
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审308号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县邢庄乡屈楼村村民委员会。法定代表人：赵志强。住所地：尉氏县邢庄乡屈楼村。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年4月7日作出的尉自然罚（2020）61号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年4月7日作出的尉自然罚（2020）61号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）61号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1077.82平方米建成区并处每平方米3元的罚款；对非法占用的22.37平方米耕地并处每平方米15元的罚款。共计：叁仟肆佰伍拾柒圆壹角陆分（3457.16元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张亚丽
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1145号之三 申请执行人：郝东悦，女，1984年12月15日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：朗世坤成房屋科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区调河头乡调河头村廊泊路（调）**，统一社会信用代码911310000933945038。 法定代表人：邵杰，该公司总经理。 申请执行人郝东悦与被执行人朗世坤成房屋科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初1203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人剩余劳务费及质保金共计22万元，负担本案执行费3200元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年11月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2020年11月17日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找可供执行的财产。 四、2020年12月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2020年12月28日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、本案执行过程中，于2020年12月4日依法查封了被执行人名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的车辆，因系轮候查封，本案不具备处置条件。 七、本案执行过程中，查明被执行人因涉诉及执行案件较多，银行账户资金被其他法院在先冻结，本案及本院其他相关案件暂未发现被执行人可供执行的财产。 八、2020年12月21日本院依法对被执行人及其法定代表人限制高消费，2020年12月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 九、2020年12月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的暂未能执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初1203号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27882号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋霜，重庆光界律师事务所律师。 被告：陈校歆，男，汉族，1989年1月20日出生，住广东省揭西县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈校歆金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费350.68元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩婷
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执722号 申请执行人：金华市华亿典当有限责任公司，住所地：浙江省金华市婺城区耀丰楼************。 法定代表人：黄寅初。 被执行人：傅俊财，男，汉族，1987年6月2日出生，住浙江省义乌市。 申请人金华市华亿典当有限责任公司与被申请人傅俊财追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-1907号裁决生效后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年12月14日向本院提交了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执722号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  吴旭晖
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1612号之五被执行人李红辉，男，汉族，1989年11月28日出生，住湖南省娄底市双峰县。本院在执行李红辉罚金刑一案中，本院作出（2018）豫1425刑初567号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红辉未按上述生效法律文书履行财产义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人李红辉发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款进行扣划（共计5595.16元），对其名下车辆进行了查封，但未能实际控制，其他未发现有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初567号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李红辉负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁香龙
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终417号上诉人（原审被告）：张媛媛，女，1979年9月3日出生，汉族，现住义马市。被上诉人（原审原告）：吴宝玉，男，1958年6月30日出生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：高予香，女，1962年9月11日出生，汉族，现住郑州市。系吴宝玉妻子。原审被告：义马市盛世睿达商务有限公司，住所地：义马市银杏路中段农商银行东隔壁。法定代表人：刘冬敏，该公司执行董事。原审被告：高琳琳，女，1985年6月1日出生，汉族，现住址不详。上诉人张媛媛因与被上诉人吴宝玉、原审被告义马市盛世睿达商务有限公司（以下简称盛世睿达公司）、高琳琳民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张媛媛上诉请求：依法改判上诉人不承担还款责任；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审认定上诉人张媛媛与被上诉人吴宝玉之间存在借款合同法律关系，错误。一审中吴宝玉的证据不能证明该款项转入了上诉人的账户，从被上诉人提供的证据看，被上诉人的款项是转入了其他的网络平台，没有转给上诉人，也就是说被上诉人款项的交付对象是其他网络平台，没有证据证明上诉人接受了被上诉人的借款。我只是盛世睿达公司的一名普通的员工，并不是我直接借被上诉人的钱，或者我用这个钱，实际借款人并不是我，实际借款人是用公司员工的名字来进行，所以我不应当归还该款项。吴宝玉辩称，我起诉按照借款合同，我也提供了转账记录，一审我提交的证据，可以证明我的钱打到她的账户上。吴宝玉向一审法院起诉请求：1、判令张媛媛和盛世睿达公司履行与吴宝玉之间的2018-0215号标借款协议，即给付吴宝玉借款协议中的61,922元；2、判令张媛媛和盛世睿达公司向吴宝玉承担2018-0215号标利息619.22元；3、判令张媛媛和盛世睿达公司向吴宝玉承担2018-0215号标逾期违约金2,476.88元；4、判令高琳琳对借款协议中的61,922元，利息619.22元及逾期违约金2,476.88元承担连带法律责任；5、律师费、公告费、差旅费、诉讼费由以上张媛媛、盛世睿达公司、高琳琳共同承担。一审法院认定事实：2018年11月27日，吴宝玉通过盛世睿达公司提供的网络贷款平台将61,922元借给张媛媛，三方签订了一份借款协议，协议约定借款年利率为12%，借款期限自2018年11月27日至2019年2月27日，还款方式按月付息，到期还本。另约定在还款日24点前，借款人未将足额本金及利息支付至第三方支付或银行存管账户，视为借款人逾期，如逾期还款，逾期本金部分不再按照协议约定的利率计算利息，应按该笔逾期款项向出借方支付罚息，罚息利率为0.05%。合同签订当日，吴宝玉通过转账方式将61,922元转给张媛媛。后张媛媛于2018年12月27日、2019年1月27日两次向吴宝玉支付利息共计1,238.44元，上述借款利息已支付至2019年1月27日。截至吴宝玉起诉之日，张媛媛未向吴宝玉偿还借款本金。一审法院认为：张媛媛向吴宝玉借款61,922元，约定了借款期限及借款利率，吴宝玉与张媛媛之间已构成民间借贷法律关系，张媛媛作为借款人，应当及时履行还款义务。吴宝玉要求张媛媛偿还借款本金61,922元及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。吴宝玉起诉要求张媛媛按罚息0.5%支付逾期违约金，该诉求不违反法律规定，应予支持。吴宝玉起诉要求盛世睿达公司承担还款责任，根据吴宝玉提交证据显示，盛世睿达公司仅为网络贷款平台提供者，且吴宝玉与张媛媛、盛世睿达公司三方签订的协议中并未约定盛世睿达公司承担还款责任，故吴宝玉的该项请求，一审法院不予支持。吴宝玉起诉要求高琳琳承担连带还款责任，因未提供相应的证据予以证明，故吴宝玉的该项请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、张媛媛于本判决生效之日起十日内偿还吴宝玉借款本金61,922元及2019年1月28日至2019年2月27日的利息619.22元。二、张媛媛于本判决生效之日起十日内支付吴宝玉借款61,922元的逾期违约金（自2019年2月28日起按日0.5%计算至2019年5月5日止）。三、驳回吴宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由张媛媛负担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为:2018年11月27日张媛媛、吴宝玉、盛世睿达公司三方签订《借款协议》，该《借款协议》载明甲方出借人吴宝玉，乙方借款人张媛媛，丙方服务商盛世睿达公司，吴宝玉出借款项金额61922元。合同签订当日，吴宝玉通过转账方式将61922元转给张媛媛。2018年12月27日、2019年1月27日张媛媛先后两次向吴宝玉支付利息619.22元，共计利息1238.44元。因此，一审判决认定上诉人张媛媛与被上诉人吴宝玉之间存在借款合同法律关系，并无不当。上诉人张媛媛主张被上诉人的款项没有转给上诉人，与张媛媛先后两次向吴宝玉支付利息的事实相悖,该理由不能成立。关于上诉人主张其只是盛世睿达公司的一名普通的员工，实际借款人是用公司员工的名字来进行，实际借款人并不是上诉人，上诉人张媛媛未能举证证明，该理由本院不予采信。综上所述，上诉人张媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人张媛媛负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月九日法官助理杨超书记员王伟
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初587号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人董吉旭，男,1985年12月9日出生于山东省定陶县，汉族，大学专科文化，务工人员，户籍所在地山东省定陶县，暂住地苏州。2014年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，次日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人董吉旭犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人董吉旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日17时许，被告人董吉旭酒后至苏州工业园区唯亭某人力资源店门口，在谷某及朋友在场的情况下无故声称要砸坏被害人谷某停放该处的汽车；当日19时许，被告人董吉旭又采用手掰汽车后视镜支架及用铁架砸引擎盖、前保险杠、右前大灯等手段，无故损毁该辆汽车，造成车损为人民币3.3万元。被告人董吉旭归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。被告人董吉旭对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人董吉旭目无法制，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董吉旭归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人董吉旭自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人董吉旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董吉旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 顾云萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8269号之一 原告：訾化珍，女，1952年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：徐亮，男，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。 上述二原告共同委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**，统一社会信用代码9134120085182039XJ。 法定代表人：殷士林，该行行长。 委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，该行客户经理。 被告：中国信达资产管理股份有限公司，住，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼一社会信用代码91110000710924945A。 法定代表人：张子艾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方正，该公司安徽省分公司业务经理。 委托诉讼代理人：耿奎，该公司安徽省分公司副经理。 被告：中国东方资产管理股份有限公司，住，住所地北京市西城区阜成门内大街**一社会信用代码911100007109254543。 法定代表人：吴跃。 原告訾化珍、徐亮与被告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行、中国信达资产管理股份有限公司、中国东方资产管理股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告訾化珍、徐亮撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告訾化珍、徐亮负担。 审 判 长  江敏 审 判 员  王彬 人民陪审员  王炯 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  秦蕾
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1129号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王鹤，该社理事长。委托诉讼代理人：扈欣禹,该社下属单位岚峰信用社主任。被告：王树峰，男，1973年4月2日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告王树峰借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市区农村信用合作联社负担。审判员  胡华艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩洪亮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8740号原告：王小锋，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。被告：万海滚，男，1969年5月12日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明坤，江西挚诚律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰。原告王小锋与被告万海滚、深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小锋及其委托诉讼代理人李继红，被告万海滚及其委托诉讼代理人张明坤到庭参加诉讼，被告深装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小锋向本院提出诉讼请求：判令被告万海滚、深装公司支付原告工资5400元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告万海滚向原告王小锋出具欠条两份，能够证明被告万海滚拖欠原告工资的事实，现下欠5400元，被告万海滚至今未向原告支付劳务报酬5400元，已构成违约，故原告要求被告万海滚支付劳务报酬5400元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告深装公司共同支付上述劳务报酬的诉讼请求，庭审中，原告称其系与被告万海滚建立的劳务合同法律关系，欠条中虽有被告深装公司郑州正商书香铭筑项目部专用章，但该印章载明“此章签订任何经济合同均无效”，故原告该诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告万海滚于本判决生效之日起十日内给付原告王小锋劳务报酬5400元；二、驳回原告王小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告万海滚负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初4013号原告:漯河市金土地物业管理有限公司,住所地漯河市郾城区泰山路**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:李晶辉，该公司员工。被告:胡宾，男，汉族，1990年生，住漯河市召陵区。原告漯河市金土地物业管理有限公司与被告胡宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡宾的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市金土地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊英二〇二〇年十二月三十日书记员  陈佳琦
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1586号被执行人：周超群。关于周超群罚金一案，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10刑终535号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，周超群未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行标的为60000元。本院向被执行人周超群送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月4日、2020年9月24日、2020年11月18日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人周超群的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，2020年10月28日本院依法到桂阳县不动产登记中心、桂阳县公积金管理中心对被执行人周超群不动产信息、公积金信息进行了查询，经反馈被执行人周超群无财产可供执行。本院向被执行人周超群送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年9月10日本院对被执行人采取消费限制措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为60000元，被执行人剩余59238.34元未履行。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月三十一日法官助理 曾俊喆书 记 员 刘 当
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24780号上诉人（原审起诉人）：陆肖容，女，1938年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：黎敏良，男，1973年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：邬润开，女，1974年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：黎烨曦，男，2002年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：吴结驹，女，1970年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：黎敏垣，男，1971年3月22出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：黎旭鸿，男，1999年4月23日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人陆肖容、黎敏良、邬润开、黎烨曦、吴结驹、黎敏垣、黎旭鸿确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出（2020）粤0113民初16652号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年11月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人陆肖容、黎敏良、邬润开、黎烨曦、吴结驹、黎敏垣、黎旭鸿上诉请求：1、撤销原审裁定，裁定本案由广州市番禺区人民法院立案审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的起诉不属于再次起诉，更没有违反一事不再理的基本原则，一审法院认定事实及适用法律均存在错误，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。一、上诉人从未就本案纠纷起诉过被上诉人，根本不存在重复起诉、一事不再理的情形，一审法院对此认定缺乏事实依据和证据支持，明显是错误的。二、被上诉人曾于2019年5月5日以农业承包合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，诉请判令黎志刚与黎广顺签订承包合同有效，并要求上诉人等人按承包合同约定履行合同。上诉人的答辩意见是认为该合同是无效的，一审法院最终判决黎志刚与黎广顺于1994年1月签订的《耕地合同》合法有效。由此可见，上诉人在该案件中仅仅是提出了合同无效的抗辩意见，并没有提出过合同是否对其发生法律效力，而一审法院的生效判决也只是认定合同有效，并未判令上诉人等人履行该合同约定，同时由于合同签订主体并非上诉人，该合同有效并不代表对上诉人发生效力，对上诉人具有约束力。此外，在该合同签订之后，由于该合同涉及的土地使用权因土地所有人广州市番禺区新造镇南约村进行过多次调整而发生了变化，而新的土地使用权人(包括上诉人)又没有与被上诉人签订过任何合同，鉴于该事实，被上诉人与黎广顺签订的《耕地合同》依法依理均应对上诉人不具有约束力。因此，上诉人提起本案诉讼与被上诉人起诉上诉人的案件根本不存在冲突，合同是否有效与合同对案外人(即上诉人)是否具有约束力属于两种不同的法律关系，即使合同有效，亦可能存在对案外人不具有约束力的情形，法院审查两案的方向、依据法律及事实完全是不相同，并不存在违反一事不再理的原则，一审法院对此认定明显是错误的，缺乏证据支持。三、上诉人提起本案诉讼并非系对被上诉人于2019年5月5日诉上诉人的生效判决有异议，且根据合同相对性原则，该合同也仅仅是对被上诉人与黎广顺有效，现法院生效判决亦只是认定合同有效，但并无认定该合同对上诉人具有约束力，故上诉人提起本案不属于再次起诉的情形，不符合民事诉讼法第124条的规定，一审法院在没有进行开庭审理及未了解清楚案件诉请之下，简单以一事不再理为由裁定不予受理，剥夺了上诉人的诉讼权利，适用法律明显存在错误，请求二审法院查明事实，依法改判。原审法院认为，本案起诉人陆肖容、黎敏良、邬润开、黎烨曦、吴结驹、黎敏垣、黎旭鸿向原审法院提出请求确认黎志刚与黎广顺于1994年1月签订的《耕地合同》对起诉人不发生法律效力，是对《耕地合同》效力问题的诉请，且起诉的事实和理由与（2019）粤0113民初5748号案件中的抗辩意见一致。故起诉人实际是对原审法院作出的生效判决书有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，起诉人如认为生效判决书确有错误的，应按相关法律规定申请再审，而非再次起诉，否则违反法律关于“一事不再理”的基本原则。综上、对起诉人陆肖容、黎敏良、邬润开、黎烨曦、吴结驹、黎敏垣、黎旭鸿的起诉、原审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定、裁定如下：对起诉人陆肖容、黎敏良、邬润开、黎烨曦、吴结驹、黎敏垣、黎旭鸿的起诉，原审法院不予受理。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，被起诉人黎广顺于2019年5月5日以农业承包合同纠纷一案向原审法院提起诉讼，诉请判令黎志刚与黎广顺签订承包合同有效，并要求陆肖容、黎敏垣、黎敏良、黎艳梅、黎艳坤、黎艳诗按承包合同约定履行合同。该院于2020年2月28日作出（2019）粤0113民初5748号民事判决书，确认黎志刚与黎广顺于1994年1月签订的《耕地合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，陆肖容、黎敏垣、黎敏良、黎艳梅、黎艳坤、黎艳诗认为合同由于政策及成员变动等多方面原因无效的抗辩意见缺乏法律依据而不被采纳。上述民事判决书已于2020年4月6日发生法律效力。因此，上诉人主张对其无效的案涉《耕地合同》，原审法院作出的生效判决对其效力业已予以确认。现上诉人就同一事实、法律关系及诉讼主体提起本案诉讼，实际是否定前述原审法院作出的（2019）粤0113民初5748号民事判决中的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，起诉人如认为生效判决书确有错误的，应按相关法律规定申请再审，而非再次起诉，否则违反法律关于“一事不再理”的基本原则。原审法院裁定不予受理，依法有据，并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年十二月二十二日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初440号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人赵某某,男,1988年6月3日出生于河北省,汉族,初中文化,户籍地:河北省邯郸市大名县,现住天津市河**。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月1日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年10月22日21时30分许,被告人赵某某驾驶牌照号为津KSJ1**的灰色知豆牌微型轿车,沿本市河东区顺达路由北向南行驶至津滨大道东兴立交桥下时被执勤交警拦检。后经天津市津实司法鉴定中心检测,其血液中检出乙醇含量为134.4mg/100m1。被告人赵某某自愿如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年十二月九日书记员  王双悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8818号原告张盟，男，1990年10月11日出生，汉族，住商丘市。被告王洪涛，男，1975年3月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人王念周，男，1982年06月23日出生，汉族，住商丘市。被告李家胜，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告张盟与被告王洪涛、李家胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张盟，被告王洪涛的委托诉讼代理人王念周到庭参加诉讼。被告李家胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付给原告劳务报酬15000元及利息；2、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年原告在被告优德劳务公司打工，被告李家胜、王洪涛是优德劳务公司的实际控制人，原告一直是和李家胜、王洪涛等人对接，优德劳务公司派遣原告在中建五局承建的京九新城从事钢筋、后台下料、工作等。完工后被告违约未能按期支付原告劳务报酬。经原告多次催要，被告于2020年年初向原告出具欠条等结算手续，时至今日被告仍未支付下欠的劳务报酬，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王洪涛辩称：是李家胜欠原告的钱，与王洪涛没有关系。被告李家胜未到庭，亦未提交证据材料。本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告诉请有无事实及法律依据，能否得到本院支持？经审理本院确认案件事实如下：2019年，原告跟随被告李家胜在迎宾路京九新城工地施工，原告从事钢筋、后台下料等工作。2020年1月19日经结算，被告李家胜下欠原告工资款15000元并出具欠条一份，写明：“欠条，今欠张盟5月、6月份47工×200元=9400元。8月、9月份52工×260元=13520元，12月份8.5工×260元=2210元。共计25130元，借支10130元，剩余15000元，李家胜，2020年1月19号。”后经原告多次向被告催要工资未果，原告诉至本院。本院认为，原告张盟与被告李家胜之间系劳务合同关系，虽然原告张盟与被告李家胜未签订书面合同，但被告李家胜为原告出具了欠条，能证明原告与被告李家胜之间存在劳务合同关系。原告张盟向被告李家胜提供劳务,被告李家胜应支付劳动报酬。原告张盟主张被告李家胜向其支付劳务工资15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因欠条中未约定利息，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自原告主张之日，即起诉之日起计算至实际清偿之日止。原告主张被告王洪涛系河南优德建筑工程有限公司商丘分公司在本项目的负责人，王洪涛应连带支付工资款。因原告未提交证据证明原告与河南优德建筑工程有限公司商丘分公司存在劳务合同关系，原告提供的证据欠条也没有加盖河南优德建筑工程有限公司商丘分公司的印章及王洪涛的签字，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告李家胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告李家胜支付原告张盟工资款15000元及利息（利息以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年10月9日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回原告张盟的其他诉讼请求。如果被告李家胜未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，合计257.5元，由被告李家胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月十五日书记员  冯 博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3760号罪犯李丹，女，1975年12月6日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2018年7月20日作出（2018）吉0192刑初92号刑事判决，认定被告人李丹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年3月9日因吸食毒品被行政拘留十五天；2007年11月7日因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1787号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：白广安。被执行人：左战兵，男性，汉族，住河南省清丰县。被执行人：左东轩，男性，汉族，住河南省清丰县。紫金财产保险股份有限公司河南分公司与左战兵、左东轩保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初2194号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告左战兵于本判决生效后三十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司损失36257.99元；二、被告左东轩对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告左战兵负担356元，原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担10元。左战兵、左东轩未按上述生效法律文书履行义务，紫金财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款账户已冻结。2、查明被执行人左战兵有比亚迪牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月22日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人左东轩有帝豪牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月22日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请.4、查明被执行人无房产及其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已电话告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余36613.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左战兵、左东轩继续负有向申请人紫金财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月三十日书记员  王艳蓓
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2678号原告：裴颖怡，女，1996年10月7日出生，汉族，住河南省。被告：刘世权，男，1997年2月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告裴颖怡与被告刘世权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴颖怡到庭参加诉讼，被告刘世权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告裴颖怡向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款7200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日、2019年12月10日、2020年2月5日、2020年4月3日、2020年4月5日，被告刘世权因需要从原告裴颖怡处分别借款人民币4000元、200元、500元、2000元、500元，经多次催要至今仍然未还，被告以没钱、发了工资再还为由多次推脱不肯还款，其行为严重损害原告的合法权益。现诉至法院要求判决被告偿还原告7200元及利息。被告刘世权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录等证据材料，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴颖怡与被告刘世权在2019年网游中相识，双方相识后，被告向原告多次借款，原告分多次向被告转款共计13200元。庭审中，原告自认被告已经偿还其6000元，剩余7200元至今未还。现原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告裴颖怡当庭提供与被告刘世权的聊天记录及转款凭证等证据材料，客观真实，且彼此相互印证，能够证实被告刘世权向原告借款的事实，故对于原告要求被告偿还其7200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世权于判决生效后十日内偿还原告裴颖怡借款7200元。如果被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘世权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十二月一日书 记 员  张栓杰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2918号之一申请执行人：贾玉珍，女，1971年11月4日出生，汉族，住址：邹平市。被执行人：怀明凯，男，1991年5月5日出生，汉族，住址：邹平市。本院在执行申请执行人贾玉珍与被执行人怀明凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月30日达成执行和解履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执2918号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭鑫磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3532号 申请执行人：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该行行长。 被执行人：石林民，男，1973年4月9日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行与被执行人石林民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人石林民应支付申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行借款本金90997.72元，支付利息及逾期利息15541.51元（暂计算至2020年5月14日，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息以所欠本金为基数按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费2278元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人石林民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石林民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石林民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石林民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息及有价证券。查询到被执行人名下位于湖州市南浔区××镇××号的不动产，经与南浔法院联系该不动产已被处置并分配完毕。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石林民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石林民拒不履行又未报告财产，本院于2020年12月15日作出了对被执行人石林民罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执3532号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 金旭璐
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执800号 申请执行人：邓向文，住四川省屏山县。 被执行人：刘继东，住四川省屏山县。 本院在执行邓向文与刘继东追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘继东名下登记有奇瑞牌川QF50**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封并扣押被执行人刘继东名下车牌号为川QXXXX**的奇瑞牌轿车一辆，查封期限为两年。 二、责令被执行人刘继东在收到本裁定书后的五日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年十二月十七日 书记员代  鹏 琳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3573号 原告：彭红梅，女，1985年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被告：孙建，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告彭红梅与被告孙建委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红梅的委托诉讼代理人陈国蓉，被告孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭红梅向本院提出诉讼请求：1.判令孙建返还委托费用60,000元；2.案件受理费由孙建负担。事实和理由：2019年11月18日，彭红梅与孙建签订《学生入学委托代理合同》，委托孙建代为办理女儿茅某某入读成都实外新都五龙山学校事宜，并向孙建支付委托费用60,000元。合同第6条约定，如果茅某某在2020年7月10日前未能拿到成都实外新都五龙山学校入学手续，则视为孙建未能履行自己的义务，本合同自动失效，孙建须在2020年7月15日内将60,000元全额退还给彭红梅。现因孙建未能按照委托代理合同的约定履行义务，构成违约，应当返还代理费60,000元。 孙建辩称，经朋友介绍认识原告夫妇，原告夫妇得知孙建从事教育工作，委托孙建代为办理他们女儿入读小学事宜，孙建接受后，双方于2019年11月18日签订了一份委托合同，当日收到彭红梅支付代理费60,000元。2020年4月12日，彭红梅以工作调动到厦门，女儿也要到厦门读书为由，通知孙建不再办理受托事项。委托合同中明确约定，如果中途委托方不办理，代理费不退还。协调过程中，孙建同意退还彭红梅部分代理费，但彭红梅到公安机关控告孙建诈骗，公安机关通知孙建去说明情况。茅某某实际上并未去厦门，而在成都嘉祥学校就读。因原告违约导致合同不能继续履行，代理费不应退还。 原告委托诉讼代理人陈国蓉当庭出示了原、被告的身份信息、《学生入学委托代理合同》、中国银行电子回单、原告与丈夫茅勇敢结婚证复印件，孙建对此均无异议。 孙建为支持其答辩主张当庭出示：1.《学生入学委托代理合同》第2条约定“办理过程中，甲方（彭红梅）不得无故终止合同，否则不予退款”。2.孙建与彭红梅微信聊天记录，证实2020年4月12日彭红梅以工作调动到厦门，女儿也要到厦门读书为由，通知孙建不再办理受托事项。 经当庭核实，彭红梅认可通过微信解除委托，曾到公安机关控告孙建诈骗，女儿在成都入读小学事实。陈国蓉提出，在合同履行过程中，孙建没有按照合同的约定及时告知彭红梅委托代理事项进度，且无故失联，造成彭红梅的女儿无法如期就读学校，请求法庭查明事实，认定孙建存在违约，应按照合同约定返还彭红梅委托费用。 本院对原、被告双方出示的证据予以确认。经审理查明，2019年11月18日，彭红梅与孙建签订《学生入学委托代理合同》，委托孙建代为办理彭红梅女儿茅某某入读成都实外新都五龙山学校事宜，于当日支付孙建委托办理费用60,000元，合同注明该费用包括孙建的生活费、车费、住宿费及酬金。合同第6条约定“如果茅某某在2020年7月10日前未能拿到成都实外新都五龙山学校入学手续，则视为孙建未能履行自己的义务，本合同自动失效，孙建须在2020年7月15日前将60,000元全额退还给彭红梅。”2020年4月12日，彭红梅以工作调动为由通知孙建不再办理委托事项。委托合同第2条中有“办理过程中，甲方（彭红梅）不得无故终止合同，否则不予退款。”的约定。另查明，成都实外新都五龙山学校系民办学校。 本院认为，原告委托被告办理女儿就读民办学校相关事宜，支付一定数额的委托费用，符合当前入读民办学校家长需要付出较大精力的实际情况，双方成立委托代理关系。委托合同以双方当事人的相互信任为基础，一方当事人因信任发生变化时，委托人有权撤销委托。孙建完成受托事务的时间为2020年7月10日，彭红梅在2020年4月12日解除委托，时间合理，不违反法律规定，双方代理关系即行终止。本案焦点是委托费用是否应该全额退还。本案系委托人明确解除委托，起诉书关于“孙建未能按照委托代理合同的约定履行义务”，委托诉讼代理人关于孙建存在违约的观点，不符合审理查明的事实。彭红梅在双方不能协商解决委托费退还的情况下，应通过诉讼途径，其违背事实向公安机关控告孙建诈骗，有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬”，这是公平原则在委托合同关系中的具体贯彻和体现。虽然孙建未提出其已进行的委托事务实际支出费用并提供证据，但根据本案具体情况，本院酌情考虑由彭红梅支付孙建报酬10,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百一十条、第四百零五条之规定，判决如下： 孙建在本判决生效之日起二十日内退还彭红梅委托代理费用50,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由彭红梅负担100元，孙建负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈澍 二〇二〇年十二月十日 书记员  周滢
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢59号 申请执行人:兰州山水居园林工程有限公司。 法定代表人：段来武。 被执行人：兰州联众环保工程有限公司。 法定代表人：张建新。 兰州山水居园林工程有限公司与兰州联众环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）甘0191民初983号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州联众环保工程有限公司支付兰州山水居园林工程有限公司工程款1570000元及利息64500元；后续利息以1570000元本金为基准，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%自2018年4月21日计算至实际支付之日止，并承担案件受理费9755元。因兰州联众环保工程有限公司未履行法律文书确定的义务，故兰州山水居园林工程有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州联众环保工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州联众环保工程有限公司名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人兰州联众环保工程有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 峰 审 判 员  米美玲 审 判 员  基 琨 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30003号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人李媛，女，1984年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张丁培附：相关法律条文
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执609号 广元市骏逸劳务有限公司、四川利弘创建设工程有限公司： 广元市骏逸劳务有限公司与四川利弘创建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计388621.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行398931.96元，其中含受理费3668元，保全费2570元，资金利息4072.96元。本院已将该款转付给广元市骏逸劳务有限公司。至此，广元市骏逸劳务有限公司向本院申请执行的(2020)川0811民初1096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执624号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：王纲，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东省威海市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王纲借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出（2020）萍仲字第1188号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人清偿借款本息2016.67元；支付自2017年11月29日至2020年6月23日的违约金1249.33元，后期以2000元为基数，按照年利率24%的标准计算至还清该款之日止；仲裁服务费65.32元、仲裁费35元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付3484.7元，其中3434.7元支付给申请执行人，执行费50元由被执行人承担。申请执行人出具书面结案申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1188号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9518号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：冯新阁，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告冯新阁物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1538号 原告：曾兴芹，女，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，现住岱山县。 被告：王恩波，男，岱山人，约50岁，住浙江省岱山县。 原告曾兴芹诉被告王恩波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，因原告曾兴芹未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 程园园 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 虞梦洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖206号 原告：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：于某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 陈某与于某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 陈某诉称，1、请求人民法院依法判决被告于某(曾用名于某某)偿还原告陈某借款本金壹拾万零捌仟零伍拾元整,小写(108050元)。从2011年1月25日起截止起诉之日止的利息按2分计算贰拾伍万零陆佰柒拾陆元整,小写（50676元）,本息合计:叁拾伍万捌仟柒佰贰拾陆元整,小写（358726元)；2、判令被告于某(曾用名于某某)给付原告陈某,自2020年9月25日起至还完借款本金之日止的利息；3、本案诉讼费,保全费，律师费,及其他一切费用全部由被告于某(曾用名于某某)承担。事实与理由:2010年11月24日,被告于某(曾用名于某某)向原告陈某借款壹拾万零捌仟零伍拾元整,小写（108050元）,原双方约定月利率为3分5厘（以上请求判令利息是按2分计算的）。被告未能给原告还本付息,截止今日尚有108050元的本金,有利息250676元未予偿还。后经原告陈某多次向被告于某(曾用名于某某)催要借款本金和利息被告都以各种理由推托拒绝给付。故被告于某(曾用名于某某)有偿还借款本金和利息的义务。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1470号之五申请执行人：铁岭经济开发区伟成工程维修队，住所地铁岭市经济开发区帽山社区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，统一社会信用代码91211200564634877P，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。铁岭经济开发区伟成工程维修队申请铁岭赢信实业有限公司建设工程合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人铁岭经济开发区伟成工程维修队于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月30日依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司在银行无帐户余额，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位2439583.75元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人铁岭经济开发区伟成工程维修队，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑龙峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3399号罪犯李佳兴，男，1994年3月20日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2013年7月24日作出（2013）伊刑初字第58号刑事判决，认定被告人李佳兴犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）四刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1663号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2857号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李佳兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未履行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯在缓刑期间重新犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李佳兴不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28565号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人叶宗标,男，1963年10月31日生，住福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28979号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人叶宗标支付欠款本金人民币105,886.66元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人叶宗标发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶宗标于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人叶宗标未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人叶宗标纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人叶宗标名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人叶宗标名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人叶宗标继续履行债务的权利，被执行人叶宗标仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人叶宗标有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3689号原告：张冰清，女，1983年12月23日出生，汉族，住温县。被告：杜小方（又名杜东东），男，1985年6月19日出生，汉族，住温县。原告张冰清与被告杜小方买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告张冰清于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张冰清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张冰清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冰清负担。审判员  周长军二〇二〇年十二月八日书记员  郭 珂
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2515号原告：陈思宇，女，汉族，1992年4月7日出生，住黑龙江省肇东市。委托代理人：申喜梅，女，汉族，1972年4月28日出生，住址肇东市。被告：肇东市亿纳维环保科技有限公司。法定代表人:贺秀兰，职务经理，。委托代理人：李智博，男，汉族，1981年7月30日出生，住址肇东市。本院于2020年10月10日立案受理了原告陈思宇诉被告肇东市纳维环保科技有限公司合同纠纷一案。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失30万元（最终数额以鉴定为准）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告为了筹备婚事在哈尔滨市购买了位于哈尔滨市中海环宇天下小区20幢2901室楼房，并进行了精装修。为了治理室内甲醛等有害物质，2019年8月27日原告委托母亲申喜梅与被告肇东市纳维环保科技有限公司签订肇东NAVII负离子室内健康升级家装协议，根据协议约定，原告将坐落于哈尔滨市中海环宇天下小区20幢2901室的生态家负离子墙面涂层项目交由被告肇东市纳维环保科技有限公司施工，施工内容为室内有害污染物治理。协议订立后，原告按照约定为被告肇东市纳维换环保科技有限公司进场施工。被告肇东市纳维环保科技有限公司施工完毕关闭门窗，七天后原告与被告肇东市纳维环保科技有限公司双方进行复测，验收时发现全无定制的木制作出现严重的腐蚀、污渍、褪色、漆面亮泽度损伤，墙面漆与壁纸不同程度留下污渍，当时被告肇东市纳维环保科技有限公司就告知原告说受损的木制作及家具要想达到原样只能进行更换，不能修复了，而后被告肇东市纳维环保科技有限公司工作人员联系了生产厂家及木制作和家具的商家，进行了解和沟通，原告与被告就损害的赔偿的方案及数额没有达成共识，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告陈思宇提供被告的主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告陈思宇的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  赵宏宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雪萌
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1020号之一 申请执行人杭州杰腾钢铁有限公司，住所地拱墅区石祥路**（杭州运河钢材市场********），组织机构代码:694598667。 法定代表人沈国强。 被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地拱墅，住所地拱墅区祥符镇祥符桥村码:770828138。 法定代表人郑永坤。 申请执行人杭州杰腾钢铁有限公司与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州杰腾钢铁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为人民币7658370.95元及利息，并负担案件受理费63477元，申请执行费65692元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结（冻结期限至2021年4月1日），但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司名下浙ＡＣ××××号雅阁牌小汽车、浙Ａ2××××号福克斯牌小汽车、浙Ａ0××××号锋范牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月6日），系轮候查封且未实际扣押；于2020年6月30日冻结了被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司在杭州庆春广场地下空间开发有限公司处的杭政储出（2014）15号地块商业用房及社会停车项目中的工程结算款（以最终结算为准），该工程款项尚未结算。被执行人名下无不动产、股权、保险及有价证券等财产。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月16日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司法定代表人俞跃东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州杰腾钢铁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 吕鹏