河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1643号原告程海荣，女，汉族，1983年10月15日生，住新县。系闫文志妻子。委托诉讼代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。原告张青兰，女，汉族，1950年1月17日生，住新县。系闫文志母亲。原告闫卓，男，汉族，2000年10月8日生，住新县。系闫文志长子。原告闫昊，男，汉族，2007年4月10日生，住新县。系闫文志次子。法定代理人程海荣，系原告闫昊母亲。原告闫雪晴，女，汉族，2012年12月14日生，住新县。系闫文志女儿。法定代理人程海荣，系原告闫雪晴母亲。原告张青兰、闫卓、闫昊、闫雪晴共同委托诉讼代理人程海荣。被告新县奇龙岭生态家庭农场。法定代表人岑垚林，该农场经理。住所地：新县吴陈河镇杜洼村奇龙岭**。委托诉讼代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。被告岑文斌，男，汉族，1963年7月25日生，住新县。被告岑垚林，男，汉族，1979年3月12日生，住新县。被告岑建志，男，汉族，1968年4月18日生，住新县。被告陈久峰，男，汉族，1972年8月6日生，住新县。被告岑文斌、岑垚林、岑建志、陈久峰共同委托诉讼代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。原告程海荣、张青兰、闫卓、闫昊、闫雪晴与被告新县奇龙岭生态家庭农场、岑文斌、岑垚林、岑建志、陈久峰生命权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海荣、张青兰、闫卓、闫昊、闫雪晴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告损失199393.88元(996969.39元*20%)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：闫文志系三级高级技能厨师，2020年3月22日新县奇龙岭生态家庭农场的奇龙岭饭店招厨，岑文斌便叫闫文志去当厨师，约定每月工资8000元，2020年3月22日当天闫文志下班后，岑文斌安排本人、岑垚林、岑建志、陈久峰和闫文志一起在奇龙岭饭店吃夜饭，席间一众人一起喝了白酒，闫文志还喝醉了。晚饭结束后闫文志独自骑二轮摩托车回家行至新县产业集聚区××路段时，与案外人邱春生驾驶的货车发生交通事故，闫文志当场死亡。新县交通警察大队认定该交通事故由闫文志与邱春生负同等责任，且交通事故发生时闫文志酒精含量为650.81mg/100ml处于醉驾状态。新县人民法院（2020）豫1523民初998号生效民事判决书认定本次事故原告各项损失为996969.39元。原告认为闫文志与新县奇龙岭生态家庭农场存在劳务关系，闫文志在下班回家途中发生交通事故当场死亡，属于提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，故新县奇龙岭生态家庭农场应当对此承担赔偿责任。岑文斌、岑垚林、岑建志、陈久峰四被告系闫文志共饮人，在共同饮酒过程中，没有尽到提醒、劝阻闫文志不要过量饮酒，特别是闫文志醉酒后，岑文斌、岑垚林、岑建志、陈久峰四被告未采取相应措施，如通知闫文志家属、饮酒结束后的照顾、护送闫文志回家，以避免危害结果发生。根据民法精神，共饮行为共饮者产生互相提醒饮酒不过量和对醉酒者的照顾及安全注意义务，而有义务作为却不作为及作为不当的，构成侵权。四被告的不作为行为是闫文志醉酒驾驶发生交通事故死亡的诱因之一，故应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判决维护当事人合法权益。被告新县奇龙岭生态家庭农场、岑文斌、岑垚林、岑建志、陈久峰辩称，1、原告所述不客观真实，事实情况是事故发生前奇龙岭农场招聘厨师，2020年3月22日受害人闫文志主动联系答辩人称自己下午过来面试厨师，面试结束后受害人主动提出由他做几个菜展示一下手艺。受害人当时比较高兴，就餐时主动提出喝点酒，当时答辩人岑文斌曾两次对受害人，你骑有摩托车，就不要喝酒，但受害人说喝一点没事，碍于情面，无奈只好拿了一个喝剩的瓶兜（大概只有二两半，一次性塑料杯尚未倒满），倒了三分之一给受害人，剩余的答辩人陈久峰喝了，其他答辩人并未参与饮酒。饭后受害人提出回家，答辩人岑文斌、岑垚林均提出开车送受害人回家，受害人却执意不肯，就在出门时答辩人岑文斌还对受害人说，你别骑车子，我送你回去，受害人仍执意骑车，还说这点酒没得事，受害人便骑车离去，此后答辩人岑文斌还打电话告知了其家属并让受害人到家后回电话；2、事故发生时，受害人只是到奇龙岭农场面试，饮酒也是受害人主动提出，答辩人多次劝阻、提醒，并无劝其喝酒的情形；对于其酒后驾车的行为，答辩人也多次进行了劝阻并提出送其回家，且用餐时受害人所饮的酒量不多，为此，答辩人对受害人饮酒完全尽到了提醒、劝阻，并告知了其家属，所以答辩人不应承担赔偿责任。对于受害人血液中酒精含量，是否与其中午在家饮酒有关，就不得而知了；3、答辩人陈久峰与受害人之间的共同饮酒行为也是受害人主动提出的，饮酒前双方并无约定互负安全保障义务，当事人之间不存在法定或约定的权利义务关系，故答辩人对受害人酒后驾车不负有劝诫等安全保障义务，受害人并非饮酒本身导致死亡，而是故意违反交通安全法规发生交通事故致死，事故的发生与其共同饮酒行为没有因果关系；4、受害人的亡故系交通事故所致，属机动车交通事故责任纠纷，原告已向新县人民发端提起诉讼主张权利，且取得了各项赔偿，其权利亦得到了主张，该案已经终结。现原告以同一事实要求赔偿，属于重复主张权利，既不合情也不合法；5、受害人身为完全民事行为能力人，其自身应当能够预见酒后驾车的危险性，就在其明知酒后驾车属违法行为的情况下，却仍然违反交通安全法且经答辩人劝阻后仍坚持酒后驾车，因此造成的后果，应由其自身承担。本案原告将受害人本身应自负的责任转嫁到答辩人并要求答辩人进行赔偿，是不应该的。综上所述，答辩人不应承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年3月22日下午，闫文志到新县奇龙岭生态家庭农场应聘厨师，当晚闫文志掌厨做菜，并与岑文斌、岑垚林、岑建志、陈久峰一起吃晚饭。席间，闫文志与陈久峰两人共同饮酒，其他人未饮酒。饭后，闫文志骑摩托车回家，行至新县产业集聚区××路段，超越前方同向邱春生驾驶的重型自卸货车后，车身失稳倒地滑行至对向车道，闫文志摔落到中心线南侧车道被货车碾压后挤压拖行，造成闫文志当场死亡的交通事故。该事故由新县交通警察大队认定，由闫文志、邱春生负同等责任。经新县公安局鉴定，鉴定闫文志血液中酒精含量为650.81mg/100ml。后原告以机动车交通事故责任纠纷于2020年6月22日立案诉讼主张保险公司及车主赔偿，本院于2020年7月2日制作（2020）豫1523民初998号民事判决书，认定原告各项损失996969.39元，判令保险公司在交强险限额内承担110000元，车主承担443484.7元【（996969.39元-110000元）×50%=443484.7元】，该判决现已生效。原告主张认为被告新县奇龙岭生态家庭农场系聚餐组织者应承担赔偿责任，且被告岑文斌、岑垚林、岑建志、陈久峰系共饮人，未尽到同饮者的注意义务及安全保障义务，故应承担过错责任。被告抗辩主张晚上做菜及喝酒系闫文志自己主张提出，且只是拿了一个瓶兜,不到二两酒，只有闫文志和陈久峰饮酒，其他人未饮酒，陈久峰比闫文志喝的还多一点，并没有劝酒的情况，饭后，多人劝阻闫文志不要骑车，但闫文志坚持要求骑摩托车回去，且给闫文志妻子打了电话，故不应承担任何赔偿责任。上述事实，有原告户口簿、新县公安局鉴定意见通知书、新县公安局道路交通事故责任认定书、新县人民法院（2020）豫1523民初998号民事判决书、询问笔录、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益的,应当承担侵权责任。本案焦点之一，民事责任的承担问题。日常生活中,聚餐饮酒是人们合法的、正常的社交活动,但饮酒也是一项人为产生危险性的行为,任何人在饮酒之前应当预见到这一行为会给自己及他人带来的危害,并应自主控制饮酒行为及饮酒后应尽的安全注意义务。同时,在共同饮酒的情况下,参与饮酒人作为完全民事行为能力人,都应具有酒多伤身、控制能力减弱和危及生命健康的常识,因而相互之间基于共同饮酒的先行行为而应承担保护他人生命健康安全的注意义务,即共同饮酒人之间避免恶意劝酒,应当相互承担提醒、劝阻、通知、扶助、照顾和护送等义务,履行这种义务的表现方式,应当是明示的作为义务。共同饮酒人不履行或不完全履行安全保障义务造成他人损害的,构成侵权,应当承担损害赔偿责任。酒精对人体的刺激作用,容易使人在饮酒后精神恍惚,判断失误,行动迟缓,为此,法律禁止酒后驾车。闫文志酒后驾驶摩托车，超车时发生交通事故，其操作不当与饮酒之间应存在一定关联性，死者饮酒与交通事故之间亦存在一定关联性。本案中，闫文志酒后驾驶摩托车回家途中发生交通事故导致死亡，闫文志作为一名完全民事行为能力人，应当意识到酒后骑车发生事故的潜在危险和严重后果,但其在酒后仍然坚持骑摩托车回家并在机动车道行驶,在超车时发生交通事故死亡，对损害的发生有重大过错,应承担主要责任。被告陈久峰与受害人闫文志共同饮酒，虽未有证据证明被告陈久峰存在劝酒及灌酒等情形，但被告陈久峰在明知闫文志饮酒的情况下,负有责任控制闫文志驾驶二轮摩托车的行为,陈久峰虽抗辩其劝阻闫文志酒后驾驶摩托车，但未加以控制，放任闫文志驾驶摩托车,负有疏于约束闫文志至酒醒、保障闫文志安全注意义务,导致闫文志醉酒后驾驶摩托车发生交通事故死亡的后果，具有一定过错，应承担与其过失责任相应的赔偿责任。闫文志到被告新县奇龙岭生态家庭农场应聘厨师，事发当天系面试，被告新县奇龙岭生态家庭农场系组织者，对闫文志亦应尽到安全保障义务，明知闫文志酒后驾车，未有效劝阻其驾车离开，故应与同饮者陈久峰共同承担赔偿责任。被告岑文斌、岑垚林、岑建志作为同桌聚餐人员，并未参与饮酒，亦无证据证明其有对死者恶意劝酒等过错行为，故不应承担赔偿责任。综合本案案情，本院酌定被告陈久峰与新县奇龙岭生态家庭农场共同承担10%的责任，受害人闫文志自行承担90%的责任。本案焦点之二，原告损失的认定问题。本案中，闫文志酒后驾驶摩托车发生交通事故导致死亡，事故认定肇事双方负同等责任。原告通过诉讼认定交通事故造成的各项损失为996969.39元，其中保险公司和车主已共同承担553484.7元（443484.7元+110000元），故本案原告损失应认定为443484.7元（996969.39元-443484.7元），原告主张应按996969.39元认定其损失有误，应予以纠正。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈久峰、新县奇龙岭生态家庭农场于本判决生效之日起30日内共同赔偿原告程海荣、张青兰、闫卓、闫昊、闫雪晴各项损失共计44348.5元（443484.7元×10%）；二、驳回原告程海荣、张青兰、闫卓、闫昊、闫雪晴其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元，减半收取2143.5元，由原告负担1672元，被告陈久峰、新县奇龙岭生态家庭农场负担471.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年十二月十日书记员  朱重山