wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执830号申请执行人：位俊臣，男,汉族，1968年8月4日出生，，现住宝鸡市金台区。被执行人：莫留锋，男,汉族，1982年3月20日出生，现住宝鸡市渭滨区。申请执行人位俊臣与被执行人莫留锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1457号民事判决书已发生法律效力。被执行人莫留锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人位俊臣于2020年9月8日向本院申请执行，要求：1.由被执行人莫留锋赔偿其经济损失137943.60元；2.案件受理费3046元由被执行人莫留锋承担。被执行人莫留锋依法应承担执行费2015元。在执行过程中，1.本院向被执行人莫留锋发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人莫留锋未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人莫留锋名下的财产进行调查，发现被执行人莫留锋名下无银行账户存款信息、互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人莫留锋有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人莫留锋有住房公积金信息；3.本院将被执行人莫留锋纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；4.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人位俊臣，其表示不能提供被执行人莫留锋的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人莫留锋无其他财产可供执行，经本院向申请执行人位俊臣释明被执行人的财产状况，其明确表示不能提供被执行人莫留锋的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执830号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十二月十日书记员  王 凡
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审86号 申请执行人淄博市交通运输综合行政执法支队，统一社会信用代码：12370300MB2305676J。住所地，淄博市张店区新村西路**。 法定代表人吴峰，支队长。 委托代理人葛昀锋，淄博市交通运输综合行政执法支队工作人员。 委托代理人高铭，山东全正律师事务所律师。 被执行人丁秀娟，女，1990年7月6日出生，汉族，住，住淄博市沂源县/div> 申请执行人淄博市交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行丁秀娟履行已生效的（编号：370300202000004号）行政处罚决定书规定的义务，缴纳罚款20000元及逾期期间每日按罚款数额的3%加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，原淄博市交通运输监察支队于2020年2月28日向被执行人丁秀娟作出案号为370300202000004的《行政处罚决定书》，认定其具有未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的；”的规定，决定给予罚款贰万元整的行政处罚。 被执行人丁秀娟收到此处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年8月18日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，被执行人仍未履行补缴通知确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原淄博市交通运输监察支队与其他单位整合组建淄博市交通运输综合行政执法支队，其相应行政管理职能也由申请执行人行使。 本院认为，申请执行人淄博市交通运输综合行政执法支队所作行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后未履行该行政处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行原淄博市交通运输监察支队作出的案号为370300202000004的《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李舒琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8011号 申请执行人杭州盈运食品有限公司，住所地：杭州市江干区凤起广场****。 法定代表人：唐玉明，执行董事。 被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长大路********div> 法定代表人：张道敏。 申请执行人杭州盈运食品有限公司与被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初854号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州盈运食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司支付申请执行人杭州盈运食品有限公司货款176724.1元，逾期还款利息损失（以货款176724.1元为基数，支付自2019年6月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息，自2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3834元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州盈运食品有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更844号罪犯随忠诚，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2018年6月20日作出(2018)豫1403刑初第184号刑事判决,以被告人随忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年10月11日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后，2018年7月20日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯随忠诚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯随忠诚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆良、贾宇恒及同监区罪犯刘书奇、赵坤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯随忠诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯随忠诚犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯随忠诚的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年10月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7454号罪犯朱辉，男，汉族，1989年1月26日生，初中文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年5月19日作出（2016）皖1602刑初885号刑事判决，以被告人朱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金五万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱辉确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月27日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱辉减去自本裁定送达之日起至2021年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1855号之一被执行人：李新亮，男，1984年03月10日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：雷立三，男，1976年02月28日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：史晗亮，男，1990年07月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：徐钊阳，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：司静峰，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：魏向军，男，1987年09月15日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：李超强，男，1989年04月04日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行李新亮、雷立三、史晗亮、徐钊阳、司静峰、魏向军、李超强罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年10月15日、2019年11月9日、2020年12月5日、2020年12月25日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户及财付通账户。3、本院于2020年10月22日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无可供执行房产、公积金、理财产品、保险产品。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月三十一日书记员  张成文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5480号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区。负责人：王立超，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱贺妮，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：郑紫航，男，2015年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：吴桃爽，女，1992年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告郑紫航之母。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人郑紫航人身保险合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人朱贺妮，被上诉人郑紫航的委托诉讼代理人陈法制到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险商丘支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判赔付郑紫航9000元。事实和理由：一、一审判决依据《人体操作致残程度分级》标准认定伤残等级不当，应按照保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》认定伤残等级，对一审判决的意外伤害残疾保障金40000元不予认可；二、后续治疗费48948元，存在非经正规县级以上医院治疗产生的发票，且经交通事故责任纠纷案中经调解认可后续治疗费下降为25000元，阳光财险德州公司已赔付20000元，按照医疗费损失补偿原则，阳光财险商丘支公司仅应承担医疗费余款5000元。郑紫航辩称，郑紫航所在幼儿园投保时，阳光财险商丘支公司仅给付了保险单，没有将包含免责条款在内的保险条款交付投保人，保险单上明确约定，意外伤害致残发生在校园外保险金为40000元，并未约定阳光财险商丘支公司辩称的给付比例，阳光财险商丘支公司关于按比例给付的观点不能成立；二、郑紫航因本案发生的医疗费和后续治疗费，侵权方只赔付了一部分，医疗费和后续治疗费数额69000多元，按照郑紫航应承担的20%的责任比例，医疗费为10000多元，已超出了本案保险单上记载的医疗费赔付数额8000元。应驳回上诉，维持原判。郑紫航向一审法院起诉请求：依法判令阳光财险商丘支公司赔付郑紫航医疗费、后续治疗费（疤痕修饰费）、交通费、伤残赔偿金等损失48000元。一审法院认定事实：2019年6月14日8时45分许，芦国鹏驾驶鲁N397**鲁鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车沿侯饭线由西向东行驶至侯饭线72KM＋800M处，与吴桃爽停放在道路上的电动三轮车相撞，造成两车损坏及郑紫航严重受伤，构成交通事故。本次事故经虞城县交警大队依法处理，认定芦国鹏负本次事故主要责任，吴桃爽负次要责任，郑紫航无责任。郑紫航受伤后入商丘北海创伤医院住院治疗，住院120天。商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年11月28日作出商丘商都司鉴所［2019］临鉴字第1240号司法鉴定意见书，被鉴定人郑紫航因本次交通事故所致伤情构成十级伤残。郑紫航因本次事故受伤，法院（2020）豫1425民初899号民事判决认定其损失的残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元／年×20年×10％）。郑紫航自2018年9月份起至2019年6月14日期间在虞城县××集镇新苗幼儿园就读。2019年3月份，虞城县××集镇新苗幼儿园为在园就读学生、幼儿投保了意外伤害保险，保险期间自2019年3月20日0时起至2019年9月19日24时止。郑紫航因本次事故受伤发生在保险期间内。学生、幼儿意外伤害险保险单中特别约定：校外与学校无关的意外伤害死亡、残疾保障金40000元；校内校外意外伤害医疗均为8000元；附加学生、幼儿意外伤害医疗保险门急诊责任免赔额100元，赔付比例80％，最高赔付金额8000元。郑紫航于本次事故受伤后，因疤痕修复支付后续治疗费（疤痕修饰费）共计48948元。一审法院认为，虞城县××集镇新苗幼儿园为郑紫航等在园就读学生、幼儿在阳光财险商丘支公司处投保了学生、幼儿意外伤害保险，该保险系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当严格按照保险合同的约定行使权力并履行义务。本案中，郑紫航因校外事故受伤发生在保险期间内，阳光财险商丘支公司应当依照保险约定赔付郑紫航残疾保障金及园外意外伤害医疗费。阳光财险商丘支公司没有提供证据予以证明其答辩观点，对其答辩中不予赔付的主张，法院依法不予支持。根据郑紫航提交的上述有效证据，特别是学生、幼儿意外伤害险保险单中的特别约定内容，本案参照法院（2020）豫1425民初899号民事判决中郑紫航因本次校外受伤致十级伤残其损失残疾赔偿金68401.94元，郑紫航受伤后的因疤痕修复支付后续治疗费（疤痕修饰费）48948元，郑紫航请求阳光财险商丘支公司赔付48000元有事实依据，且不超出保险单中的特别约定，故阳光财险商丘支公司应当赔付郑紫航残疾保障金40000元、园外意外伤害医疗费8000元。郑紫航请求的交通费，因无事实和法律依据，法院依法不予支持。关于诉讼费承担问题，根据法律规定由败诉方承担，阳光财险商丘支公司不承担诉讼费的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内赔付郑紫航残疾保障金40000元、校外伤害医疗保险金8000元。二、驳回郑紫航的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于认定伤残等级应适用的标准问题，根据2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》规定，司法鉴定机构和司法鉴定人自上述标准施行之日起，统一适用该分级标准，阳光财险商丘支公司主张适用保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》没有法律依据。阳光财险商丘支公司主张按保险合同约定的比例赔付伤残保险金，但未提交证据证明投保时已将含比例赔付内容的保险条款交与投保人或被保险人，其主张按条款中比例赔付的相关内容赔付伤残保险金无事实依据。关于医疗费赔付问题，郑紫航提交了其因后续治疗所产生的治疗费发票，该部分消费真实，阳光财险商丘支公司对上述发票质疑，无法律及事实依据。另案调解中无论后续治疗费是否下降，均仅能约束另案当事人，效力并不及于本案，阳光财险商丘支公司主张后续治疗费下降为25000元，不能成立。郑紫航未获赔付的医疗费数额已超出本案医疗费赔付限额8000元，一审判决阳光财险商丘支公司赔付医疗费8000元，并无不当。综上，上诉人阳光财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  贺 晶
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初2453号原告:孟州市西虢镇店上村村民委员会第一村民小组，住所地：孟州市西虢镇店上村。村委代表人:张红旗，该组组长。被告:毛东福，男，汉族，1969年11月出生，住孟州市。原告孟州市西虢镇店上村村民委员会第一村民小组（下称店上村一组）诉被告毛东福不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告店上村一组的村委代表人张红旗、被告毛东福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告交还原告的房屋拆迁赔偿款(含奖励款)人民币48800元；2、请求被告以应交还房屋拆迁赔偿款为基数、按照侵占期间的同期银行贷款利率支付利息3204元，直至被告实际交还款项之日止；3、请求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年常洛路(孟州市西虢镇店上村段)改造期间，因建设需要将原告店上村一组的三间房屋进行拆迁，拆迁赔偿款项(含赔偿奖励等相关款项)共计人民币48800多元。当时被告为村一组组长私自将拆迁赔偿款存入自己个人名下账户。虽经原告多次催要、且经村双委、镇政府和有关部门多次协调(关于房屋产权问题有租赁合同，孟州市经侦大队有调查记录)，被告至今拒不将拆迁赔偿款交还原告。现无奈诉至法院，请求维护原告合法权益，判如所请。被告辩称：我和一组（原告）从未有任何租赁合同关系，我的房屋是1998年的时候原告将11间房屋租赁给李连发，李连发是店上三组的，李连发在扒房期间我问了李连发，他讲村委已经把房子给李连发了，由他自由处理。我当时给李连发协商最后租了一间房一片空地，一队的张红军在李连发那租赁了两间房。到2003年的时候张红军不租李连发的房子了，张红军把人家安装的门窗都扒走了，后来李连发找到我说让我租赁他这两间房，因为这两个房太烂了，连门窗都没有，我也不愿意租赁他的房子。后来李连发把这三间房都给我了，由我自由处理，我原来租赁一间的时候连地是550元/年租金，后来加上这两间烂房，李连发只收我1500元地皮款，这就是我和李连发之间协商的，所以我与一队没有任何关系，至于2017年赔偿期间，乡里只对个人，没有针对一队。一队当时还有一片地，既没有交纳租金也没签订合同，私自将地流转出去，没有通过一队，说明这是针对个人的没有针对队里。所以我这也是乡里只针对我个人的，与一队无关。一队说与我有纠纷，应该让一队去找李连发，不应该来找我，我不同意原告的诉讼请求。原告诉称的奖励款是搬迁的奖励，当时乡里要求一天内搬迁完毕，意思就是让拿着这钱找人按时完成搬迁任务，奖励款应该属于补偿我支付给拆迁人的报酬。经本院审查后认为，本案中，原被告双方均认可涉案房屋最初是由原告与案外人李连发签订合同后由李连发租赁使用，原告并未与被告形成租赁合同关系。而发放房屋拆迁补偿款(含拆迁奖金）的主体是孟州市西虢镇人民政府，故原告起诉被告属于主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟州市西虢镇店上村村民委员会第一村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代白偶人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘玉琪
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初93号 原告张国财，男，汉族，1946年10月5日出生，住福建省仙游县。 委托代理人张建怀，系张国财之子，男，汉族，1972年8月24日出生，住福建省仙游县。 原告张建忠，男，汉族，1966年11月8日出生，住福建省仙游县。 原告张建水，男，汉族，1979年4月27日出生，住福建省仙游县。 被告仙游县人民政府，住所地福建省仙游县鲤城街道清源东路**。 法定代表人吴国顺，县长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师。 委托代理人陈娟，女。 本院在审理原告张国财、张建忠、张建水诉请被告仙游县人民政府土地拍卖行为违法一案中，原告张国财、张建忠、张建水以“起诉状诉讼请求不够明确，被告主体不完整”为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张国财、张建忠、张建水撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张国财、张建忠、张建水负担。 审 判 长  黄冰凌 审 判 员  杨礼崧 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  黄姚斌 书 记 员  赖银珠 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1837号原告：望奎县卫星水库服务站，统一社会信用代码：122323244144755919，住所地望奎县先锋镇坤四村。法定代表人：冯雨春，职务站长。委托诉讼代理人：陈春明，男，该单位职工，住望奎县。被告：付中尧，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：刘晓凤，女，1961年5月4日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县卫星水库服务站与被告付中尧、刘晓凤供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县卫星水库服务站委托代理人陈春明到庭参加诉讼，被告付中尧、刘晓凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告望奎县卫星水库服务站向本院提出诉讼请求：要求二被告给付2017年水费2436元，2018年水费2436元，2019年水费4270元，2020年水费2436元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，2017年二被告在原告灌区内种植水田69.6亩，2018年二被告在原告灌区内种植水田69.6亩，2019年二被告在原告灌区内种植水田122亩，2020年二被告在原告灌区内种植水田69.6亩。根据绥价联发（2014）14号文件规定，二被告应向原告交纳水费每年每亩35元，四年水费合计11578元，此款经原告单位工作人员多次催缴，二被告拒不给付。被告付中尧、刘晓凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供证据:1.望奎县先锋镇坤三村村委会证明2份，证实二被告系该村村民，是夫妻关系，二被告于2017年在该村种植水田69.6亩，2018年种植水田69.6亩，2019年种植水田122亩，2020年种植水田69.6亩；2.绥化市水务局绥价联发（2014）14号文件；3.黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件；4.灌区图。上述证据证实原告单位负责灌区内的农田灌溉，二被告种植水田每年应向原告单位交付水费每亩35元。二被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，根据绥价联发（2014）14号文件规定，灌区内的水田每年应交纳水费每亩35元。2017年二被告在原告灌区内种植水田69.6亩亩，应交水费2436元，2018年二被告在原告灌区内种植水田69.6亩，应交水费2436元，2019年二被告在原告灌区内种植水田122亩，应交水费4270元，2020年二被告在原告灌区内种植水田69.6亩，应交水费2436元。四年水费合计11578元。此款至今未给付。本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，二被告在原告的辖区内采取灌区供水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，应依照水费收取标准交纳水费。综上所述，原告要求二被告给付拖欠的水费，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付中尧、刘晓凤于本判决生效后十日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2017年至2020年水费合计11578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告付中尧、刘晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇二〇年十二月九日书记员  李 洋
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1303号申请执行人：毛起明，男，汉族，生于1971年4月1日，住内乡县。被执行人：李国普，男，汉族，生于1964年1月22日，住内乡县。被执行人：邵蕾，女，汉族，生于1988年1月13日，住内乡县。毛起明与李国普、邵蕾为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李国普应于判决生效后十日内一次性偿还毛起明欠款70000元，邵蕾对上述欠款承担连带清偿责任。因李国普、邵蕾未按上述生效法律文书履行义务，毛起明向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邵蕾有银行存款合计1104.76元，本院已扣划1104.76元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李国普有位于内乡县马山口镇××街北段面积232.43㎡的房屋（证号：0500990），经实地走访调查发现，该房屋已倒塌，无人居住。3.查明被执行人李国普名下登记有“天籁牌”豫Ｒ×××**汽车、“雪佛兰牌”豫Ｒ×××**汽车、“东风日产牌”豫Ｒ×××**汽车、“奇瑞牌”豫Ｒ×××**汽车；被执行人邵蕾名下登记有“雪佛兰牌”豫Ｒ×××**汽车、“起亚牌”豫Ｒ×××**汽车。上述车辆本院已予以查封，因被执行人及车辆下落不明并未实际扣押。4.查明被执行人无股票、证券等其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1104.76元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述已倒塌的房屋和下落不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国普、邵蕾负有继续向申请执行人毛起明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  王善卿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3734号罪犯程璐，女，1994年4月4日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉0503刑初108号刑事判决，认定被告人程璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更1126号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯程璐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程璐不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执2445号徐国勤、高阳：申请人徐国勤与被执行人高阳为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人高阳现已履行完毕。至此，申请人徐国勤向本院申请执行的（2020）豫1329民初1395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年十二月十一日书记员  吴博菲
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6532号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1946年9月1日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴昊男，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，男，1993年8月9日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市。被上诉人（原审被告）：爱某（英文姓名：AI某），男，1952年3月4日出生，美国国籍，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邵某，男，1954年5月23日出生，住北京市东城区，由北京市昌平区X社区居民委员会推荐。原审原告：赵某2，男，1947年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李建平，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，男，1991年3月27日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市。原审原告：赵某3（英文姓名：ZHAO某），男，1977年2月10日出生，美国国籍，无业，住HighlandAve。原审原告：赵某4（英文姓名：ZHAO某4），男，1960年10月7日出生，澳大利亚国籍，住杭州市下城区。原审原告：赵某5，男，1944年2月5日出生，满族，住杭州市下城区。上诉人赵某1因与被上诉人爱某，原审原告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，不服中华人民共和国北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某1于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人赵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 梦书 记 员 朱雅倩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更944号罪犯江建洪，男，1985年6月8日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）普中刑初字第433号刑事附带民事判决，以被告人江建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币472795.90元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2019年3月8日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江建洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江建洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江建洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江建洪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7397号罪犯曹铖，男，汉族，1967年2月20日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2018年11月19日作出（2018）皖0404刑初284号刑事判决，以被告人曹铖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹铖确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹铖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹铖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹铖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹铖减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年6月23日起至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                          （2020）新4202民初2723号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。 住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 原告委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，该公司员工，现住乌苏市乌鲁木齐南路。 被告：牙生江，男，1991年11月22日出生，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区乌苏市> 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告牙生江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司以被告联系不到为由，于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员 阿丽玛· 木合塔尔 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日 书记员 古丽奴尔·艾尼娃尔
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终1972号 上诉人（原审原告）：贵州安顺雄政房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区，统一社会信用代码：X。 法定代表人：范志雄。 上诉人（原审被告）：张文栋，男，1980年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审被告）：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区，统一社会信用代码：X。 法定代表人：邱峰。 破产管理人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：X。 法定代表人：何蓓蓓。 上诉人贵州安顺雄政房地产开发有限公司（以下简称安顺公司）、张文栋因与被上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称佳乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1452号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安顺公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法中止审理本案；2.案件保全费用、上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：本案既属于经济纠纷，当事人又涉嫌经济犯罪，应当以公诉案件的审理结果为依据。根据民事诉讼法第一百五十条第五款规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应当中止审理。 张文栋上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：1.一审在未经实体审理的前提下即主观认定本案涉嫌经济犯罪，属于事实认定错误。张文栋不存在私刻印章情形。2.一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，应区分涉嫌经济犯罪的事实与经济纠纷是否属于同一法律事实。本案是否涉嫌伪造印章与本案已形成的事实合同关系并非同一事实，故本案应当继续进行实体审理，一审裁定驳回错误。 安顺公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令佳乐公司、张文栋立即支付贵州省安顺东方商城二期项目工程保修费暂计100万元；2.判令佳乐公司、张文栋支付贵州省安顺东方商城二期项目工程电梯维修更换费214000元；3.佳乐公司、张文栋将贵州省安顺东方商城二期项目完整的竣工资料、图纸移交安顺公司；4.佳乐公司、张文栋支付因延期交付竣工资料给安顺公司造成的损失603813.51元（至起诉日，以后的损失另行主张）；5.佳乐公司、张文栋向安顺公司支付违约金1002592.70元；6.本案诉讼费、保全费、鉴定费由佳乐公司、张文栋承担。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司称公司印章系他人伪造。经核实，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司提供的印章编码为“5105000004436”，而上述合同中公司印章编码为“5105000002651”。故本案是否属于经济纠纷案件尚无法确定，存在经济犯罪嫌疑，应当驳回安顺公司的起诉，将本案有关材料移送公安机关处理。待公安机关侦查终结后，如不涉及犯罪，安顺公司可再次重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告贵州安顺雄政房地产开发有限公司的起诉。本案财产保全费5000元，由原告贵州安顺雄政房地产开发有限公司负担”。 本院二审查明：贵州省安顺市公安局西秀分局向本院发出调取证据通知书，载明因该局侦办伪造印章案需调取相关证据。 本院认为，安顺公司要求佳乐公司和张文栋承担质量保修义务、移交工程资料义务及违约金的请求，涉及到合同相对人的认定。已查明安顺公司提交的《建设工程施工合同》中佳乐公司印章编码“5105000002651”，而佳乐公司称印章被他人伪造并提供编码为“5105000004436”的印章，且贵州省安顺市公安局西秀分局已经立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案合同的签订涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉并无不当。如公安侦查终结，不涉及犯罪，当事人可另行主张权利。综上，安顺公司和张文栋的上诉均不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何锋 审判员  李霞 审判员  何燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1576号罪犯张白有，男，1990年7月8日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2016年8月29日作出（2016）云2528刑初57号刑事判决，以被告人张白有犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。本院于2019年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张白有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张白有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张白有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张白有减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月2日起至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终482号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶士琴，男，1946年2月2日出生，汉族，浙江省丽水市人，小学文化，武宁县万岛湖水电开发有限公司股东，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。因涉嫌犯贪污罪，2019年9月9日被武宁县人民检察院取保候审；同年9月19日被武宁县人民法院取保候审。辩护人叶建凤，女，1971年6月12日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。系上诉人叶士琴女儿。江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人叶士琴犯贪污罪一案，于2020年9月29日作出（2019）赣0423刑初235号刑事判决。原审被告人叶士琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省武宁县人民法院（2019）赣0423刑初235号刑事判决；二、发回江西省武宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年十二月十四日法官助理潘丹书记员殷亮亮
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2409号之二原告：王军强，男，汉族，1964年8月11日生，住址：襄汾县。被告：武会绒，女，汉族，1975年5月15日生，住址襄汾县。原告王军强诉被告武会绒买卖合同一案，本院于2020年12月15日作出（2020）晋1023民初2409号民事裁定书，依法冻结了被告武会绒名下的银行账户存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。原告王军强向本院提出撤诉申请，并同意解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告武会绒名下的银行账户存款26000元的冻结。二、解除对原告王军强所有的车牌号为×××号丰田小汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 廉振勇 二○二〇年十二月二十九日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初481号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人朱永泉，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被温县公安局取保候审，2020年12月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人朱永泉犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人朱永泉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日17时6分许，被告人朱永泉醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，由东向西行驶至温县黄河路三家庄村路口时被查获。经检验，其血液中酒精含量为113.91mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处朱永泉拘役一个月十五日，并处罚金12000元。被告人朱永泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱永泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱永泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月25止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月十七日书记员  康西
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6667号 被执行人：毕海玲,女,1971年08月09日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：史江滨,男,1989年08月23日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：顾素云,女,1968年02月11日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：史超,男,1990年06月30日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：陆舜盛,男,1988年02月20日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人毕海玲、史江滨、顾素云、史超、陆舜盛强迫交易罪一案，本院作出的（2019）浙0212刑初1039号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人史超支付执行标的金额63380元；被执行人毕海玲对其中30000元的付款义务承担连带责任；被执行人史江滨对其中60000元的付款义务承担连带责任；被执行人顾素云对其中60000元的付款义务承担连带责任；被执行人陆舜盛对其中60000元的付款义务承担连带责任；退赔违法所得。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人毕海玲、史江滨、顾素云、史超、陆舜盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史江滨、史超、陆舜盛至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毕海玲、史江滨、顾素云、史超、陆舜盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，查封被执行人名下多处房地产、机动车，短时期内无法处置完毕。划拨被执行人名下银行存款，本案实现退赔金额135785.31元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人史江滨、史超、陆舜盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6667号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1468号上诉人（原审被告）：青冈县芦河镇自强村村民委员会，住所地：青冈县芦河镇自强村。法定代表人：杨松军，职务村委会主任。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:魏金福，男，1971年7月12日生，汉族，个体，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。上诉人青冈县芦河镇自强村村民委员会因与被上诉人魏金福买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院(2020)黑1223民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人青冈县芦河镇自强村村民委员会的法定代表人杨松军及其委托诉讼代理人杜绍静、被上诉人魏金福及其委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青冈县芦河镇自强村村民委员会的上诉请求：请求撤销一审判决，判令上诉人不承担给付货款的义务。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人认为被上诉人存在虚假诉讼，因为在任刘忠任村委会领导期间，自己承包芦河先锋项目区的开发建设该项目，当时自强村委会修建时使用被上诉人的部分红砖，价值5万余元，对于刘忠经手签字接收并加盖公章剩余的红砖款30余万元的票据是虚构的，被上诉人与刘忠是亲属关系。被上诉人提交票据新旧程度不一致，在刘忠生前没有看到被上诉人向刘忠和村委会索要欠款，在现任村委会主任之后也没有向上诉人提过此笔货款。2011年9月1日欠据中标明修大棚路用红砖，当时修大棚路用红砖是刘忠自己承包项目所用。一审对此笔25万元红砖款是否上诉人所用未查清。对被上诉人提交的欠据及收条真实性有待鉴定方可认定其真实性。假设该案相关事实成立，被上诉人主张权利也已超过诉讼时效。魏金福辩称，关于诉讼时效问题，根据最高法院司法解释，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出法院不予支持，而上诉人在本案一审未提出诉讼时效问题。关于上诉人提出原村委会主任刘忠是否假公济私用红砖问题，上诉人应当向有关部门控告，与本案无关。欠条红砖用途明确是村里修路。上诉人上诉理由不成立。魏金福向一审法院提出的诉讼请求：要求被告给付购买红砖款369540元；被告负担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：刘忠（2013年11月份去世）系自强村委会原村委会主任、书记。刘忠于2009年9月18日至2011年9月11日期间，为魏金福出具欠据三份、欠条二份，确认欠款金额合计369540元。欠款人处签名为刘忠，欠据、欠条上加盖芦河镇自强村村民委员会公章。自强村委会对刘忠出具欠据并加盖公章确认欠款数额的事实，认为除村委会修路部分用砖外，其余系刘忠自行承包建先锋村大棚用砖。自强村委会所提供的证据，不足以证实其该主张事实。经本院与自强村委会所在地芦河镇政府沟通并请求其协助调查取证，仍未取得证据证明自强村委会该事实主张。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点是：自强村委会拖欠魏金福购砖款的数额应如何认定。本案中，刘忠是自强村原村委会主任、书记，其在为魏金福出具的欠款凭证上签名并加盖公章，虽自强村委会对欠款凭证确认的款项未入账，但因刘忠系当时的自强村委会主任、书记，其出具的欠据有其本人签名，又加盖村委会公章确认，其行为应属职务行为。故欠据、欠条上加盖芦河镇自强村村民委员会公章确认的数额，应认定为自强村村委会拖欠魏金福购砖款的数额。综上所述,原告诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：青冈县芦河镇自强村村民委员会于本判决生效后十日内，给付购买魏金福红砖款369540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，由青冈县芦河镇自强村村民委员会负担。二审审理中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人提交：证据一、青冈县公安局治安管理警察大队出具的公章备案证明，意在证明公章是在2013年启用，欠条是在启用公章之前，被上诉人陈述加盖公章时间和法律事实不符。被上诉人质证认为，公安机关的证明不能证明上诉人为被上诉人出具的欠条虚假。证据二，发票三张，意在证实上诉人在2009年使用被上诉人的红砖货款已经给付完毕。被上诉人质证认为，发票与本案无关联性。证据三，刘忠与青冈县芦河镇益发砖厂签订的红砖买卖合同，被上诉人质证认为该证据与本案无关联性。证据四，刘忠在承建芦河先锋园区的收条复印件和销售发票复印件，意在证实红砖用于先锋园区，与上诉人无关。被上诉人质证认为，证据均系复印件无法核实证据的真实性，不能作为证据采信。证据五，吴长龙证言。意在证实，被上诉人在2012年至2017年期间被上诉人没有索要欠款事宜。被上诉人质证认为，证人应出庭作证，该证言不能作为证据采信。本院认证认为，对于上诉人提交的证据一、二、三与本案的处理无关联性，本院不予采信。对于上诉人提交的证据四、证据五，本院认为因无法核实证据的真实性，本院不予确认。经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。本案争议的焦点问题：青冈县芦河镇自强村村民委员会与魏金福是否存在买卖关系，青冈县芦河镇自强村村民委员会是否应给付魏金福红砖款369540元。本院认为，本案为买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，魏金福为青冈县芦河镇自强村村民委员会提供红砖，并为魏金福出具了欠条，因此可以认定青冈县芦河镇自强村村民委员会与魏金福之间买卖关系成立，青冈县芦河镇自强村村民委员会应按约定支付相应价款。上诉人青冈县芦河镇自强村村民委员会主张红砖大部分系原该村委会主任刘忠生前个人使用，未提供相应的有效证据予以证实，而且欠条已加盖了青冈县芦河镇自强村村民委员会公章。青冈县芦河镇自强村村民委员会对该公章未提出异议，其主张该公章的启用在欠条产生之后，青冈县芦河镇自强村村民委员会在一审未请求对加盖公章时间进行鉴定，根据《最高人民法院》的相关规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，在二审审理中又以公章盖章时间问题请求鉴定，本院不予准许。关于上诉人主张魏金福提起本案的诉讼已超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院》的相关规定，青冈县芦河镇自强村村民委员会在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，依法不予支持。综上所述，上诉人青冈县芦河镇自强村村民委员会的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6900元，由上诉人青冈县芦河镇自强村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  慕安萍审判员  王杨杨二〇二〇年十二月二十二日书记员  石阳阳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6875号 原告：寿光市羊口镇菜央子村村民委员会，住所地：寿光市羊口镇菜央子村。统一社会信用代码B4860536-7。 委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。 被告：刘玉香，女，1935年8月12日出生，住寿光市。 被告：王新春，男，1962年3月3日出生，住寿光市。 被告：王新源，男，1972年10月19日出生，住寿光市。 被告：王新叶，女，1955年6月14日出生，住寿光市。 被告：王新芝，女，1958年1月24日出生，住寿光市。 被告：王新芹，女，1965年8月13日出生，住潍坊市寒亭区。 被告：王新凤，女，1968年4月12日出生，住寿光市。 原告寿光市羊口镇菜央子村村民委员会与被告刘玉香、王新春、王新源、王新叶、王新芝、王新芹、王新凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告寿光市羊口镇菜央子村村民委员会于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市羊口镇菜央子村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市羊口镇菜央子村村民委员会撤诉。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由寿光市羊口镇菜央子村村民委员会负担。 审判员  刘海军 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭 琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2199号 申请人：照日格图，男，1963年8月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：杨小森，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人照日格图与被执行人杨小森借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款10000.00元，案件受理费25.00元。依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月25日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月25日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人在中国银行的存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款3229.00元转入申请人账户，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月7日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月七日 书记员  丛 民
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2593号 申请人：刘金芳，女，1941年2月16日生，汉族。 被申请人：董翠敏，女，1993年9月10日生，汉族。 申请人刘金芳诉被申请人董翠敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人董翠敏驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的雷军四轮电动轿车一辆（保全价值15000元），浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人刘金芳的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人董翠敏驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的雷军四轮电动轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈蕴玉
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终271号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张彬，男，1993年9月10日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省安岳县。因本案于2018年12月22日被取保候审。辩护人冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。原审被告人陈成趵，男，1992年4月20日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省平阳县。因本案于2018年12月20日被取保候审。原审被告人魏家乐，女，1992年10月7日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2018年12月20日被取保候审。原审被告人池聪，女，1996年3月16日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省海宁市。因本案于2018年12月19日被取保候审。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人陈成趵、魏家乐、张彬、池聪犯诈骗罪一案，于2020年10月19日作出（2019）浙0402刑初631号刑事判决。被告人张彬不服，提出上诉。本院受理后，依法通知嘉兴市法律援助中心为未委托辩护人的上诉人张彬指派律师进行辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月至2017年12月期间，霍申申注册成立嘉兴市瀚林文化博物馆（以下简称瀚林博物馆），由其担任法定代表人，后霍申申招聘大量业务人员，通过网上寻找或者购买个人信息，获取拥有古玩藏品的人员信息，再通过电话、微信等方式联系被害人，虚构瀚林博物馆正在征购馆藏品，诱使被害人带着藏品至瀚林博物馆。待被害人来到后，业务人员夸大甚至虚构瀚林的规模和经营状况，将被害人的藏品给翰林博物馆工作人员审核后，谎称被害人的藏品价值极高，是真品或者符合博物馆的征购标准，并提出被害人的藏品必须经过浙江国美艺术品鉴定评估技术研究院的鉴定才能征购，之后以收取6000元至8000元不等的鉴定费的名义骗取被害人钱款。被告人陈成趵、魏家乐、张彬、池聪在瀚林博物馆担任业务部业务员期间，分别涉及诈骗数额30000元、24000元、14000元、14000元。同伙霍申申等人已被判刑，该案查封、冻结、退缴的财产足以全额退赔被害人损失。原判认为，被告人陈成趵、魏家乐、张彬、池聪的行为均已构成诈骗罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪分别判处被告人陈成趵、魏家乐罚金各四千元；判处被告人张彬、池聪罚金各三千元。被告人张彬上诉提出：其在涉案公司工作时间极短，根据公司要求进行电话销售的行为属于公司的整体营销手段，是涉案公司的意志，其仅为公司业务员，依法领取薪资，只认为公司是利用正规渠道收购藏品的正规公司，其主观上并无非法占有的故意，客观上无诈骗行为，不构成犯罪，请求二审对其改判无罪。其辩护人提出：上诉人主观上不具有犯罪故意，也缺乏证据证明其行为存在虚构事实的情况；上诉人的行为介于罪与非罪之间，即使认定其行为已经构成犯罪，对其作出“犯罪情节显著轻微，不认为是犯罪”处理更为合理，建议二审改判上诉人无罪。经审理查明，原判认定上诉人张彬、原审被告人陈成趵、魏家乐、池聪结伙他人诈骗的事实，有被害人杨某、吴某、李某、高某、潘某、聂某、刘某、程某、徐某、周某等人的陈述，同伙霍申申、李文龙、霍杰、宋金龙的供述，鉴定报告书、艺术品委托鉴定服务合同、收据、入库单、艺术品所有权购买协议，到案经过等证据予以证实，上诉人张彬及各原审被告人均有供述在案，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，经查：1.本案系团伙诈骗犯罪，主犯霍申申等部分同伙已被判刑，犯罪团伙成员扮演不同的角色，相互配合，共同实施诈骗犯罪，上诉人具有大专文化程度，对于收购话术内容的欺骗性，理应有足够的认知，也知道瀚林博物馆的主要收入来自鉴定费，业务员提成来源于鉴定费，仍按收购话术的要求和流程，诱使被害人带藏品至瀚林博物馆，配合总监等同伙称赞被害人的藏品，让被害人误认为自己的藏品价值极高，而实际的鉴定价值远低于鉴定费，又虚构瀚林博物馆征购藏品须经浙江国美艺术品鉴定评估技术研究院的鉴定，鉴定费全部由鉴定机构收取等事实，以代收鉴定费为名，达到骗取被害人钱款的目的。上诉人的行为符合诈骗罪的主客观要件。2.上诉人及各原审被告人在共同犯罪中系从犯，犯罪情节较轻，均有坦白情节，被害人的损失也已追回，原判对上诉人及各原审被告人单处罚金，已充分体现从轻，量刑并无不当。上诉人及其辩护人提出上诉人主观上无非法占有的故意，客观上无诈骗行为，不构成犯罪的意见不能成立，不予采纳。上诉人及其辩护人请求二审改判无罪，不予支持。本院认为，上诉人张彬、原审被告人陈成趵、魏家乐、池聪结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，其中上诉人张彬、原审被告人池聪涉及金额14000元，原审被告人陈成趵涉及金额30000元，原审被告人魏家乐涉及金额24000元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人张彬及各原审被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人张彬及各原审被告人到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐静霞审判员  何国林审判员  范 悦二〇二〇年十二月十五日书记员  高子清
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终792号上诉人（原审原告）栗风勤，女，汉族，1969年7月8日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市二七区畅通管理办公室，住所地河南省郑州市**政通路升龙国际****楼****。法定代表人邹峰，该单位主任。委托代理人白杨，该单位职工。委托代理人刘建光，河南庚戌律师事务所律师。上诉人栗风勤因诉被上诉人郑州市二七区畅通管理办公室（以下简称二七区畅通办）政府信息公开一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2019年8月28日，原告向被告二七区畅通办申请政府信息公开，要求被告公开：在二七区西中和路前街小区实施设置障碍物（隔离墩）负责人的姓名及职务。被告二七区畅通办收到申请后，于2019年9月19日作出《关于西中和路开展交通秩序综合治理工作情况说明》答复原告。原告对该答复不服，向郑州市二七区人民政府申请复议。2019年12月6日，二七区人民政府作出二七政（复决）字［2019］197号行政复议决定书，撤销了二七区畅通办作出的信息公开答复，责令其在法定期限内重新作出具体行政行为。2019年12月31日，被告二七区畅通办作出二七畅申复［2019］6号答复书，答复原告申请公开的信息，答复内容为：姓名白杨；职务队员。二七区西中和路前街小区实施设置障碍物（隔离墩）为人车隔离的隔离桩非表述中障碍物。原告收到答复后不服，向本院提起诉讼，请求撤销二七区畅通办作出的二七畅申复［2019］6号答复书并作出正确答复。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，原告申请公开二七区西中和路前街小区实施设置隔离墩负责人的姓名及职务，被告针对其申请，依法作出二七畅申复［2019］6号答复，并提供了相应证据予以证明。该答复事实清楚，程序合法，符合政府信息公开条例的规定。原告起诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告栗风勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告栗风勤负担。栗风勤上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103行初116号行政判决书。2、撤销郑州市二七区畅通办公室信息公开答复二七畅申复【2019】6号。3.本案所产生的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不服郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103行初116号行政判决书。认定事实不清，上诉人是于2019年8月28日申请信息公开答复请求贵单位依法公开在《二七区西中河路前街68号实施设置障碍物（隔离墩）负责人的姓名及职务》被上诉人没有准确及时答复，二七区复议中心责令重新做出答复，被上诉人敷衍塞责、推诿扯皮让一名队员作为负责人，明显存在推脱责任，直接侵害了上诉人的合法权益。庭审中，被上诉人没有提供任何证件，证明他的职务，二七区法院枉法裁判，理应依法撤销。请二审法院支持上诉人的上诉请求，并判令被上诉人做出正确答复。本院二审经审理查明认定的事实同一审查明一致。本院认为：首先，关于本案的审理程序问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”经过阅卷，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。其次，上诉人的上诉请求能否得到支持的认定问题。针对上诉人申请的二七区西中和路前街小区实施设置隔离墩负责人的姓名及职务的信息公开内容，被上诉人郑州市二七区畅通管理办公室依据郑州市二七区人民政府的行政复议决定，已经做出答复。答复内容并无不当，且程序合法，故上诉人的上诉请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人栗风勤负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯月梅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6188号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑****,统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告:薛均，男，汉族，生于1981年7月13日，四川省江油市人，住四川省江油市城区。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告薛均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告绵阳佳其物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗 雯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执732号关于申请执行人李文兵与被执行人田丽冰、高飞民间借贷纠纷一案，申请执行人李文兵依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初769号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请，要求被执行人履行义务，给付91000元，案件受理费1050元，迟延履行金2261元，同时负担申请执行费1281元。本院受理后依法审查执行。在执行的过程查明被执行人高飞主动履行全部义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初769号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5186号 原告：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，系新疆丽谯热力有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：何华，男，1984年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司诉被告何华供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告新疆丽谯热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   毛 榆二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   苏美娜
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申103号 再审申请人（一审被告）：齐小强，男，1990年11月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨青，男，1990年6月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 一审被告：梁鹏亮，男，1985年2月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 再审申请人齐小强因与被申请人杨青以及一审被告梁鹏亮民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人齐小强申请再审称，（一）申请人有新证据足以推翻原判决，2018年4月6日齐小强向被申请人出具借条后，被申请人通过姚博的支付宝账号向齐小强转账18000元，实际借款金额应为18000元。原审开庭之日，因齐小强在外地，不能按时返回易县参加庭审，也就不能提供通过微信转账或支付宝转账已经偿还杨青180**元借款的证据，导致被申请人提供的证据被人民法院支持；（二）齐小强通过查询中国裁判文书网，在2019年一年之内，被申请人在易县人民法院以民间借贷纠纷为由起诉20余起，被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，其提供的借条无效。根据2019年10月21日两高两部颁布的关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见，被申请人1年内向不特定的多人出借资金10次以上，属于非法放贷行为，造成严重后果的应追究刑事责任。因借条无效，齐小强只需返还借款本金，无需支付利息，一审被告梁鹏亮不应承担担保责任。 本院经审查认为，再审申请人齐小强与被申请人杨青、原审被告梁鹏亮民间借贷纠纷一案，河北省易县人民法院于2019年6月5日作出（2019）冀0633民初1207号民事判决。原审判决于2019年7月3日发生法律效力。齐小强于2020年6月15日向本院提出再审申请，已超过了法律规定的申请再审期限。 关于申请人提出的有新证据足以推翻原判决的主张，经审查齐小强提交的转账记录，均不能证明与本案民间借贷具有关联性，故对其该项再审理由，本院不予采纳。 关于申请人提出杨青涉嫌职业放贷人，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》于2019年10月21日起施行，本案借款日期为2018年4月6日，原审判决作出时间为2019年6月5日，均发生在本意见施行前，原审法院适用法律并无不当。 综上，齐小强的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回齐小强的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶 ——
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1826号申请人：江西省萍乡市中建新材料有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街总部经济产业园**。统一社会信用代码：91360300571164594D。法定代表人：张增虎，总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被申请人：王晓菲，男，1986年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人江西省萍乡市中建新材料有限公司与被申请人王晓菲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初17207号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王晓菲名下价值145363.9元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 张宝颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8514号原告：蔡花蕊，女，1972年10月21日生，汉族，住址河南省郑州市中原区。被告：张启娟，女，1982年7月15日生，汉族，住址河南省偃师市。被告：富德财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地，洛阳市洛龙区开元大道**综合办公楼****。负责人：王成，公司总经理。原告蔡花蕊与被告张启娟、富德财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡花蕊、被告张启娟到庭参加诉讼，被告富德保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费用11304元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月31日17时10分，被告张启娟驾驶豫Ｃ×××**小型轿车在荥阳市豫龙收费站口处与蔡花蕊驾驶的车牌号为豫Ａ×××**小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张启娟负事故全部责任。被告张启娟辩称：对事故责任划分无异议，不同意赔偿原告损失。被告富德保险公司未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，蔡花蕊系豫Ａ×××**小型轿车登记所有人，2020年11月2日该车经河南众成鉴定评估有限公司鉴定维修费用为10804元，蔡花蕊支付鉴定费500元。2020年11月18日该车经郑州鑫盛之宝汽车维修有限公司维修，蔡花蕊支付维修费10804元。张启娟驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车在富德保险公司投保有交强险一份，该事故发生在保险期间。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告富德保险公司作为肇事车辆交强险承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告张启娟承担赔偿责任。本案中原告车辆损失费，依据原告提供的郑州鑫盛之宝汽车维修有限公司维修票据、维修清单，本院确认为10804元；评估费，虽然原告车辆经评估支出有评估费用，但因原告车辆经维修，本院认定维修费用为实际车辆损失，且确定车辆损失并非必须进行评估，故对原告该项诉请，本院不予支持。对原告的以上损失，由被告富德保险公司在交强险限额内承担2000元，下余损失8804元，由被告张启娟予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡花蕊损失2000元；二、被告张启娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡花蕊损失8804元；三、驳回原告蔡花蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由原告蔡花蕊负担16元，被告张启娟负担25元。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵培鑫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2965号 申请执行人：严剑，男，1975年10月29日出生，住宁海县。 被执行人：葛建军，男，1972年3月25日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人严剑与被执行人葛建军为一案中，双方当事人于2020年12月25日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  安永义
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1825号 申请执行人：李泉禧，男，1956年9月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨永涛，男，1973年2月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李泉禧与被执行人杨永涛民间借贷纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经2020年11月5日、12月12日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。于2020年11月10日对其不动产进行了查询，并于2020年12月12日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  冯国顺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2381号申请人：马新奇，男，1969年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王晓敏，女，1977年12月10日生，汉族，住郑州市金水区。申请人马新奇与被申请人王晓敏借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓敏名下银行存款207187.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十三日法官助理李慧琳书记员段冰冰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33567号原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王新莹。被告：内蒙古锋电能源技术有限公司，，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区民建东街南侧同盛风电东侧**201法定代表人：赵斌。原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告内蒙古锋电能源技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告洛阳LYC轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳LYC轴承有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吕志强审 判 员  高增播人民陪审员  梁铭全二〇二〇年十二月十五日书 记 员  卢芸熠
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫10刑申41号井小伍：你因寻衅滋事罪一案，对襄城县人民法院作出的（2019）豫1025刑初271号刑事判决书及本院作出的（2020）豫10刑终146号刑事裁定书不服，以本案原审认定你犯寻衅滋事罪无事实与法律依据，缺少证据支撑为由向本院提出申诉。经审查，原审认定你构成寻衅滋事罪的证据有你本人的供述，并有证人李向阳、李**等人的证言，襄城县国土资源局出具立案呈批表及鉴定书、襄国土行罚〔2015〕151号行政处罚决定书、襄国土资申〔2015〕151号襄城县国土资源局非诉行政案件强制执行申请书、非诉行政执行案件审查表、河南省罚没收据统一票据、中国农业银行现金缴款单、襄城县国土资源局出具责令改正违法行为通知书、襄城县自然资源局出具证明、襄城县十里铺镇人民政府出具情况说明、襄城县公安局十里铺派出所出具井小伍的违章建筑被拆除时的现场照片、襄城县十里铺镇人民政府出具信访部门登记信访记录明细表、网上信访事项基本情况登记表、襄城县十里铺镇人民政府出具信访事项程序性受理告知书、信访事项处理意见书、信访事项复查不予受理告知书、襄城县公安局出具公安网表链图、襄城县十里铺镇人民政府出具收到条、停访息诉书、襄城县十里铺镇人民政府出具的联合襄城县国土资源局、规划局拆除井小伍违法建筑的情况说明、扣押清单、领条、襄城县十里铺镇人民政府出具情况说明、视听资料等证据证实，上述证据均经一审庭审举证、质证。故原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初591号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李林，男，1996年8月23日出生，汉族，初中文化，非中共党员，户籍所在地及住址河南省封丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被原阳县公安局刑事拘留，2020年1月6日被原阳县公安局取保候审，2020年11月4日被原阳县人民检察院取保候审，2020年11月25日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉。被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被害人熊某于2、3月份用其“156××××****”的手机号注册了支付宝并绑定了其建设银行的工资卡，该手机号码于2018年5月9日被其注销，但仍绑定该手机号码的支付宝。2018年11月份，被告人李林在封丘县鲁岗镇联通营业厅用其妻子楚文娜的身份证号码注册使用“156××××****”手机号码，后被告人李林在使用过程中发现该手机号码绑定的有支付宝，支付宝绑定的有银行卡，后被告人李林用短信验证码将该银行卡中11000元钱充值到该支付宝余额，又将11000元钱从支付宝余额中转账到自己的支付宝，后将“156××××****”绑定的支付宝注销。2019年12月30日，被告人李林被封丘县鲁岗镇派出所民警电话传唤到案。案发后，被告人李林将被盗的11000元钱已退到原阳县公安局阳阿派出所。针对上述事实，公诉机关提供了人口基本信息、到案经过、违法犯罪查询记录、无违法犯罪记录证明、交易明细、短信记录、扣押清单、证明等书证，证人贾某、楚文娜的证言，被害人熊某的陈述，被告人李林的供述与辩解，光盘等证据，认为被告人李林以非法占有为目的，秘密窃取转移他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人李林已全部退赃，可以从轻处罚。被告人李林认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李林判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金11000元。被告人李林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月份，被告人李林从被害人熊某支付宝账户中转入自己支付宝账户共计11000元，并全部挥霍。被告人李林到案后如实供述了犯罪事实。2019年1月29日支付宝公司将理赔金11000元支付给被害人熊某。公诉机关提供的证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，证据之间相互印证，能够形成证据链条，足以证明本案事实，可以作为定案的依据，依法予以认定。本院认为，被告人李林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李林犯盗窃罪的罪名成立。被告人李林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李林已全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人李林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人李林的犯罪情节、悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的公诉意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人李林违法所得11000元，应当予以追缴。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金已缴纳）。二、被告人李林违法所得11000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年十二月八日书记员  闫伟华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16525号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：王芝龙，男，该公司员工。被告：仲晓维，男，1970年9月22日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润华物业管理有限公司与被告仲晓维物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由山东润华物业管理有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月十日书记员  程若梅
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更595号罪犯薛卫平，男，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫0105刑初2735号刑事判决，认定被告人薛卫平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元，责令退赔赃款356800元（均未履行）。薛卫平不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫01刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月12日起至2021年9月11日止。罪犯薛卫平于2018年5月22日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯薛卫平减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯薛卫平对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯薛卫平未履行生效裁判确定的财产性判项，且在交付执行后有较差表现，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯薛卫平自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。2019年下半年因考试不及格评审格次为较差。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛卫平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，且在交付执行后有较差表现，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛卫平准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年9月12日起至2021年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋 菲
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行审49号申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河**绍兴道**。法定代表人胡学明，区长。委托代理人甄洪杨。委托代理人陈丹青。被执行人天津玛钢厂，住所天津市河**洞庭路**。法定代表人甘长建。被执行人赵晋武，男，1960年6月9日出生。申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行津河西政征补〔2019〕69号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2019年3月26日作出津河西政征〔2019〕2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区坐落于河西区地铁11号线一期工程佟楼站项目房屋征收范围内，为被执行人天津玛钢厂所有，房屋承租人为被执行人赵晋武，房屋建筑面积62.18平方米。被执行人天津玛钢厂、赵晋武在规定的签约期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人于2019年9月26日作出津河西政征补〔2019〕69号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2019年11月12日向被执行人天津玛钢厂送达，于2019年10月29日向被执行人赵晋武留置送达，并在房屋征收范围内予以公告。被执行人玛钢厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。被执行人赵晋武向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销涉诉征收补偿决定书。2020年8月5日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02行初460号行政判决书，判决驳回被执行人赵晋武的诉讼请求。后被执行人赵晋武上诉于天津市高级人民法院。2020年10月29日，天津市高级人民法院作出（2020）津行终431号行政判决书，判决驳回被执行人赵晋武的上诉，维持原判。被执行人赵晋武亦未按期履行腾空被征收房屋的义务。2020年11月13日，申请执行人向被执行人天津玛钢厂作出津河西政征催〔2020〕30号《房屋征收补偿催告书》，并于2020年11月26日邮寄送达。2020年11月13日，申请执行人向被执行人赵晋武作出津河西政征催〔2020〕31号《房屋征收补偿催告书》，并于2020年11月26日留置送达。被执行人天津玛钢厂、赵晋武逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对津河西政征补〔2019〕2号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 范 懿审判员 田大勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理王旭法官助理李文君书记员石金泽书记员冯楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12210号申请执行人：王某，女，汉族，2007年4月5日出生。被执行人：王忠滨，男，汉族，1978年12月3日出生。本院在执行申请执行人王某与被执行人王忠滨抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付抚养费12600元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券。再查，其名下有冀ＡＣ××**机动车一辆（已查封，下落不知，查封期限截止到2022年12月24日），后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫志亮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初7248号原告：降少生，男，1986年12月30日生，汉族，住址四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：张武强，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨阳，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：李清焕，女，1952年10月10日生，汉族，现住河南省禹州市。委托诉讼代理人：毛根峰，系河南科序律师事务所律师。案由：共有物分割纠纷原告降少生诉被告李清焕返还原物纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序。原告降少生于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许降少生撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。审判员  黄汝敏二〇二〇年十二月三十日书记员  史笑歌
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2009号申请执行人：吴桂英，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李钦钦，女，1984年6月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行吴桂英与李钦钦借款合同纠纷一案过程中，双方当事人正在协商中，申请执行人申请终结执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2009案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付庆华二〇二〇年十二月三十一日书记员  李广涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1313号 申请执行人：王某，1987年5月27日出生，汉族，办事员。 被执行人：韩某，男，1987年4月10日出生，蒙古族。 申请执行人王某申请被执行人韩某借款合同纠纷一案,本院于2020年4月24日做出的（2020）内2221民初460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人韩某给付欠款本金及利息共计80000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年7月22日通过法院专递邮件向被执行人韩某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月22日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月22日将被执行人韩某列入限制高消费名单及失信名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人王某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1313号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李   鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更919号罪犯波糯三甩，男，1962年7月15日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年7月13日作出（2015）西刑初字第151号刑事判决，以被告人波糯三甩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月5日作出（2015）云高刑终字第1405号刑事判决，以被告人波糯三甩犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯波糯三甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯波糯三甩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯波糯三甩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯波糯三甩减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月17日起至2028年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6908号 申请执行人：熊玉琼，女，汉族，1989年12月26日出生，住四川省中江县。 被执行人：舒科，男，汉族，1988年04月10日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初3134号民事判决书，立案受理熊玉琼与舒科民间借贷纠纷一案，执行标的84317.81元及利息，申请执行费1165元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘艾佳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1647号申请执行人：仇新生,男,1958年3月11日出生,汉族，住河南省南乐县。被执行人：聂建军，男,1972年2月3日生，汉族，住河南省南乐县。关于仇新生与聂建军买卖合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2019）豫0923民初3989号民事判决书，判决“被告聂建军于本判决生效后十日内偿还原告仇新生欠款15800元及利息（利息以欠款15800元为基数按约定月利率2%自2018年11月26日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。案件受理费141元，由被告聂建军负担。”因聂建军未按前述生效法律文书履行义务，仇新生向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人聂建军即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户内有少量存款，仅中国建设银行账户中有3238.01元，本院已采取轮候冻结措施，其余账户均为零星存款。2.查明被执行人无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人名下有2004年车一辆，没有处理价值。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。5.查明被执行人无证券、股票等财产性权利。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂建军负有继续向申请执行人仇新生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月三十日书记员  马陈波
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7975号之三 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地:寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：杨兵，行长。 委托诉讼代理人：李新胜，男，1961年11月30日出生，系该行职工。 委托诉讼代理人：周圣滨，男，1968年8月18日出生，系该行职工。 被告：肖龙会，男，1966年1月18日出生，汉族，住潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。 被告：山东海益房地产开发有限公司，住所，住所地：寿光市圣城街建银大厦**div> 法定代表人：陈进国。 被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地，住所地：寿光市现代商务中心**iv> 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告肖龙会、山东海益房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出(2020)鲁0783民初7975号民事裁定，冻结被申请人肖龙会、山东海益房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行存款150000元或查封其等值财产。原告于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对肖龙会、山东海益房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行存款150000元或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马文杰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王立君 书 记 员 孙悦峰