湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12048号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江**购物中心********。法定代表人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎良杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉宏辉物流有限公司黄陂分公司，住所，住所地武汉市黄陂区前川街向阳大道**div>法定代表人：周玉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑永忠，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人武汉宏辉物流有限公司黄陂分公司（以下简称宏辉物流公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：一、请求贵院依法重新委托第三方资质鉴定机构核定涉案车辆赣Ｃ×××**损失:二、请求贵院依法改判人寿财险公司不承担宏辉物流公司的利息损失；三、依法判令本案上诉费用由宏辉物流公司承担。事实和理由：一、一审法院判决在未核定赣Ｃ×××**车辆实际损失的情况下按宏辉物流公司预缴的预付款金额7万元核定损失有失公允。人寿财险公司与宏辉物流公司针对赣Ｃ×××**的定损金额未达成一致意见，宏辉物流公司向维修单位预付7万元维修款后诉至一审法院，诉讼中人寿财险公司与宏辉物流公司均确认由一审法院委托资质鉴定机构对赣Ｃ×××**损失进行鉴定评估核定损失，因宏辉物流公司原因，涉案车辆、涉案车辆所更换下来和维修过的配件及相关图像资料缺失，导致一审法院委托的鉴定机构无法完成鉴定。人寿财险公司认为应重新委托资质鉴定机构根据人寿财险公司前期现场查勘及车辆拆解维修等过程拍摄的照片核定涉案车辆损失，涉案车辆、涉案车辆所更换下来和维修过的配件及相关图像资料缺失属宏辉物流公司举证不能的原因，其应承担相应不利的法律后果。一审法院按预付金额核定损失有失公允，该预付金额不能说明是涉案车辆的实际损失金额，人寿财险公司认为该预付金额高于涉案车辆的实际损失金额。故申请贵院重新委托第三方资质鉴定机构重新核定涉案车辆损失。二、—审法院判决人寿财险公司承担宏辉物流公司的利息损失，于法无据。人寿财险公司与宏辉物流公司针对赣Ｃ×××**损失未达成一致意见，宏辉物流公司预先支付的预付款7万元并未提供完整的索赔资料向人寿财险公司申请索赔，该金额的利息损失并非人寿财险公司原因产生，人寿财险公司并未迟延履行相关理赔责任。人寿财险公司认为保险赔偿金并非人寿财险公司与宏辉物流公司的债务关系，且数额及履行期限并未明确，对宏辉物流公司主张的利息损失不应予以支持。故人寿财险公司不承担宏辉物流公司的利息损失。宏辉物流公司辩称，1、人寿财险公司在一审中对定损金额提出鉴定，宏辉物流公司再一次给予配合，定损资料在事故发生的时候，车辆维修的时候宏辉物流公司已把所有定损资料按照人寿财险公司的要求都提供了，包括车辆行驶证、驾驶照、司机身份证、交警责任事故认定书等，能够提供的都提供了。事故发生这么多年，未能定损责任在人寿财险公司。人寿财险公司能否定损，宏辉物流公司只有配合的义务。一审开庭之后宏辉物流公司仍然按照人寿财险公司的要求把定损资料给人寿财险公司，所以不能定损的责任由人寿财险公司完全承担；2、人寿财险公司于法于理都应该承担宏辉物流公司的利息损失，按照保险法第二十三条规定，收到请求后，应及时在30日内作出核定。第二款保险人未及时履行义务的，除了支付保险金外，应赔偿受益人受到的损失。从事故车辆维修之后宏辉物流公司支付7万元的维修款以来到现在时间已经长达2年8个月，为了向保险公司索赔，宏辉物流公司先后到阳新保险公司去过多次，因为票据没有保留，所以请求按照银行同期利率来计算损失。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。宏辉物流公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令人寿财险公司向宏辉物流公司支付第三者责任保险理赔款70000元；2、判令人寿财险公司依照银行同期贷款利率向宏辉物流公司支付利息，自2017年5月25日算起至本案完全履行之日；3、判令本案诉讼费由人寿财险公司承担。一审法院认定事实：2016年5月24日，宏辉物流公司为其名下鄂Ａ×××**机动车在人寿财险公司投保机动车辆商业保险，其中第三者责任保险保险限额为100万元，并投保不计免赔险。保险期限从2016年5月26日至2017年5月25日。2017年4月25日，案外人石国斌驾驶鄂Ａ×××**重型普通货车在黄石市阳新县富池镇对笼山选场路段上坡时，因刹车失控，向后滑行，与其后同向行驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成赣Ｃ×××**重型半挂牵引车受损的交通事故。事发当日，赣Ｃ×××**重型半挂牵引车即被送往阳新县三友汽车服务有限公司维修，后由宏辉物流公司预付维修款7万元（最后一笔款项于2019年1月3日支付）。在维修期间，人寿财险公司有工作人员前往拍照、勘验。案涉车辆在车辆修理结束后自行离开。在审理过程中，经人寿财险公司申请，一审法院委托评估机构对涉案车辆损失进行鉴定，后因涉案车辆、涉案车辆所更换下来和维修过的配件及相关图像资料缺失，导致鉴定机构无法完成鉴定。另宏辉物流公司提交了一份由阳新县三友汽车服务有限公司出具的《结算说明》，该公司表示案涉车辆实际维修费用为93613.5元，因宏辉物流公司只预付了70000元的维修款，未支付完全部款项，故该公司不能开具税务发票。上述事实，有当事人陈述、宏辉物流公司提交的保单、保险费发票、事故认定书等证据及人寿财险公司平安财险公司提交的保险条款等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。一审法院认为，宏辉物流公司在人寿财险公司处为其所有的车辆在人寿财险公司处投保第三者责任保险及不计免赔特约条款，宏辉物流公司、人寿财险公司间保险合同法律关系成立并合法生效。本案中,宏辉物流公司车辆发生保险事故致第三者车辆受损,事故发生在保险期间内，宏辉物流公司实际已支付车辆维修费70000元。人寿财险公司对宏辉物流公司主张的上述修理费提出异议，并申请鉴定，但因宏辉物流公司、人寿财险公司均无法提供受损车辆实物及受损车辆的照片，致无法鉴定。根据庭审查明的事实看，人寿财险公司虽派员进行查勘，却未定损，亦未出具受理意见，对其怠于定损所导致的不利后果应由人寿财险公司承担。故一审法院对宏辉物流公司主张的实际支出费用70000元予以支持。关于宏辉物流公司提出的利息请求。一审法院认为宏辉物流公司所请求的利息实际上是迟延履行债务利息，该请求须在双方之间存在明确的债权、债务关系，且该债权，债务关系必须数额确定、具有明确的履行期限。本案中，理赔金额尚需法院审理确定，而涉案车辆既无保险公司定损也无法作出车辆损失鉴定，只能依据实际维修情况确定金额。结合本案的具体情况，一审法院酌定利息从宏辉物流公司最后一笔款项支付之日即2019年1月3日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向武汉宏辉物流有限公司黄陂分公司支付保险金70000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向武汉宏辉物流有限公司黄陂分公司支付利息损失（以人民币70000元为基数，从2019年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回武汉宏辉物流有限公司黄陂分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费900元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。二审期间，双方均未提交新证据，且均对一审查明事实不持异议，经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，宏辉物流公司、人寿财险公司之间的保险合同依法成立并生效。2017年4月25日宏辉物流公司车辆发生保险事故导致第三者车辆受损,事故发生后宏辉物流公司支付车辆维修费70000元。一审期间，人寿财险公司申请对赣Ｃ×××**车辆损失进行鉴定，鉴定机构接受委托后因鉴定条件不具备，不能完成鉴定。鉴定机构出具的退案函载明“本次案件委托内容所需鉴定条件为：1、涉案车辆；2、涉案车辆所更换下来和维修过的配件；3、事故现场定损时能完整体现涉案车辆所有受损配件损伤程度的图像资料。在本机构取证过程中以上三点均无法达到”二审期间，人寿财险公司上诉申请重新鉴定，本院经询问双方当事人，双方均无法提供一审鉴定机构所述的鉴定需满足的三个条件对应证据，因此，本院对人寿财险公司鉴定申请不予准许。一审法院综合考虑本案具体情节，认定人寿财险公司承担怠于定损所导致的不利后果，并据此支持宏辉物流公司主张的实际支出费用70000元，处理得当并无不妥。一审法院结合本案的具体情况，酌定人寿财险公司从2019年1月3日起向宏辉物流公司支付利息，利息从最后一笔款项支付之日即2019年1月3日起计算。对于一审法院在合理范围内的自由裁量无明确禁止性的规定，本院予以尊重。自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利率。一审判决第二项利息计算标准，表述不准确，应予以纠正。人寿财险公司的其他上诉请求及理由，均不能成立，本院不能予以支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算利息标准表述存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初948号民事判决第一项、第三项；二、变更湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初948号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向武汉宏辉物流有限公司黄陂分公司支付利息损失（以人民币70000元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。二审案件受理费1550元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理李健伟书记员汤佳倩