吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5250号原告:宋某1,男,2008年5月4日出生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市,原系公主岭市学生。法定代理人:宋某2,男,1979年1月10日出生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。系宋某1父亲。委托诉讼代理人:黄佰阳,系吉林辩法律师事务所律师。被告:孙某,男,2008年4月17日出生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。被告:孙超,男,1985年2月28日出生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市,系孙某父亲。被告:庞蓉蓉,女,1986年2月27日出生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市，系孙某母亲。被告:张某,男,2008年1月29日出生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。被告:张明,男,1980年9月28日出生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。系张某父亲。被告:滕云娜,女,1978年10月2日出生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。系张某母亲。被告:梁某,男,2007年5月14日出生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。被告:梁凤江,男,成年人,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。系梁某父亲。被告:孙凤珍,女,汉族,1970年11月8日出生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。系梁某母亲。上述被告委托诉讼代理人:梁伟,系吉林梁伟律师事务所律师。被告:公主岭市八屋镇中心小学校。法定代表人:李建华。委托诉讼代理人：姜有安。委托诉讼代理人：刘显峰。被告:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人:刘成林。委托诉讼代理人:王泽宇,系吉林朗业律师事务所律师。原告宋某1诉被告孙某、孙超、庞蓉蓉、张某、张明、滕云娜、梁某、梁凤江、孙凤珍、被告公主岭市八屋镇中心小学校（以下简称八屋镇小学）、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人民财产保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及法定代理人宋某2、委托诉讼代理人黄佰阳，被告孙超、张明、滕云娜、孙凤珍、被告公主岭市八屋镇中心小学校委托代理人委托诉讼代理人姜有安、刘显峰、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托诉讼代理人王泽宇到庭参加诉讼；被告孙某、庞蓉蓉、张某、梁某、梁凤江经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。宋某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失:1.医疗费:28277.91元、护理费1295.44元（161.93元×8天）、交通费1000元、住院期间伙食补助400元(100元×4天)，鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金（待鉴定后主张）；2.诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实及理由：2019年11月27日下午4点20分后，原告与被告孙某、张某、梁某在课间期间在被告公主岭八屋镇中心小学操场上玩耍，在原告没注意的情况下，三被告突然将原告压倒，并且三被告压在原告身上，致使原告受伤。后原告被送至吉林大学第一医院住院治疗，诊断:“右肱骨近端骨折”原告受伤后，各被告未给予任何赔偿，原告方多次找被告协商也未能解决。原告只好诉至法院，请求人民法院查清事实真相，保护原告的合法权益依法作出公正的裁决。诉讼过程中，原告提出鉴定申请，经公主岭市人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人宋某1右肱骨近端骨折伤情评定为十级伤残；2.被鉴定人宋某1此次外伤的护理期评定为90日为宜；3.被鉴定人宋某1此次外伤的营养期评定为90日为宜。庭审中经询问其补充说明，原告申请鉴定后，对自己的诉讼请求变更为：医疗费28277.91元、护理费13895.10元、伙食补助费400元、营养费2700元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金64598元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、伤残赔偿金64598元、精神抚慰金5000元，鉴定费2800元、律师代理费5000元，共计123651.01元。原告原是中心小学六年二班，现在在十屋上学，当时为住宿生。2019年11月27日下午四点到四点半（在第四和第五节课之间）下课期间，饭后自由活动，在小学操场上，我背梁某，张某背孙某，用身体互相撞着玩，我们被对方撞倒了，他们三个压我身上了。受伤后回教室上课，中间大约有五六分钟，我就回班级跟老师说了，老师给我爸打电话，我爸带我去孤家子医院说骨头折了，就去长春了，老师没有跟去医院，也没有打120采取措施，学校没有垫付医疗费。孙某、孙超、庞蓉蓉、张某、张明、滕云娜、梁某、梁凤江、孙凤珍委托代理人辩称，一、本案事故发生前后没有班主任等教师或校方管理人员在场管理，学校对此应承担管理责任，学校违反教育管理的行为与此次损害后果之间具有因果关系，学校对原告的合理损失应予全部赔偿。二、由于学校操场上砖块凸起松动，张某的脚尖绊倒砖上导致张某、孙某摔倒的同时梁某被撞飞，张某、孙某压到宋某1身上而受伤，学校活动场地不符合要求也是导致事故发生的重要原因，因此学校应承担受伤害学生的全部赔偿责任。三、保险公司作为学校投保校方责任险的保险人，应当在学校承担赔偿责任的范围内承担保险责任。庭审中经询问其诉讼代理人补充说明，四个孩子是一个班的，是在晚课四到晚课五饭后自由活动时间，都住校生。与梁某自述一样，也是一个背一个互相撞，脚尖绊倒在砖上，绊倒的，家长没有垫付医疗费。八屋镇小学校辩称，与老师黄宇说的一样，2019年11月27日下午5点至5点30分之间，梁某，张某、孙某、宋某1四名同学在操场上玩耍，当时两两背着互相撞击玩耍，互相倒地，梁某鼻子毛细血管擦伤，脸颊擦伤。宋某1右上臂压伤，后几经过医院诊断，宋某1右上臂骨折断裂，这都是同学描述，本人不在场。庭审中经询问其诉讼代理人补充说明，学校没有给垫付医疗费，这几个学生都是我校六年二班的住校生，当天发生时间是五点到五点半饭后自由活动时间，不知道第几节课，发生在下课期间，上课告诉老师了，说胳膊有点疼，老师及时给家长打了电话，家长领出去看病了，因为没有外伤。投保的时候，保险公司没有跟我们说免赔的特殊约定。人民财产保险公司辩称，1.学校在我公司投保了校园责任保险，责任限额1000万元，其中每次责任事故限额1000万元，每人责任限额45万元，绝对免赔200元，并附加了校方无过失责任险，保险限额36万元，每次责任限额180万元，每人责任限额18万元，保险期间自2019年8月1日至20207月31日。2.我公司对事故发生的时间及地点有异议，请予核实。3.如学校行为确有不当，因本次事故存在实际侵权人，在查明责任的情况下，排除不属于保险责任范围后，在保险限额内予以赔偿。结合保险条款，我公司不承担律师代理费、鉴定费。精神抚慰金、诉讼费。庭审中经询问其诉讼代理人补充说明，学校是投保了校园责任险，事故是发生在保险期限内。律师代理费、精神损失费等费用，保险条款第七条的第三款及第四款中有体现，保单中特别条款中有绝对免赔额。原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1.门诊费收据3张、住院费收据2张、两份病历、两份用药清单、一份门诊手册。经质证，被告保险公司对真实性无异议，对三张门诊票据因没有门诊诊断予以佐证，对关联性有异议；其他被告无异议。2.鉴定意见书及收据。经质证，被告保险公司对真实性，鉴定费并非赔付范围，其他被告无异议。3.律师代理费收据。被告八屋小学认为所有费用都不同意承担，原告合理的费用由保险公司承担；保险公司对真实性无异议，并非赔付范围；其他被告没有异议。4.四平市辽垦区同仁医院放射线报告。证明事故发生时间。经质证，原被告没有异议。孙某、孙超、庞蓉蓉、张某、张明、滕云娜、梁某、梁凤江、孙凤珍为证实自己的主张，提供了下列证据：黄宇（学校班主任）于2020年12月17日出具证明一份、学生梁某出具证明经过一份、黄宇在2020年12月18日出具的证明一份、学校是作息时间表。证实原告受伤的过程及当时受伤前后班主任及校方人员均未在场管理，学校操场凹凸不平是导致事故发生的重要原因，八屋镇中心小学校违反规定，为了收取托管补课费，组织学校上晚课，导致宋某1在上晚课期间受伤，学校有不可推卸的责任，应承担宋某1全部赔偿责任。受伤时间应该是发生在晚课的第四节到第五节之间。经质证，原告认为受伤时间应该是下午四点多钟，收取补课费托管费是事实。被告八屋镇小学认为时间表不知道是什么时间取证及在哪里找到，但是我们每个学期都不一样，学生出现问题应该是在五点到五点半，是在下课期间，并且是吃完晚饭学生自由活动的时间。保险公司认为针对班主任老师的证明我方认为其为当事人陈述，并非证据，其所陈述的事实需与其他证据相结合，否则真实性无法确认；针对梁某的证明根据民诉法第七十五条，属于当事人陈述，不能单独作为定案依据；法律依据是证据规定第九十条；针对作息时间表，我方认为并非发生事故时的作息时间，另外如果班主任老师的陈述是客观真实的也不能证实原告所主张的学校操场有地面不平等情形，也不能确认学校对此承担全部责任。八屋镇小学未提供证据。人民财产保险公司提供了下列证据：保险单抄件及保险条款两份。经质证，原告对保单没有异议；被告学生及家长认为，保单上没有学校的公章，不能证明保险公司将保险合同交给了学校，不能证明保险公司将保险条款和附加条款交给了学校，不能证明学校知晓免责条款，因此保险公司认为根据免责条款不承担精神抚慰金、鉴定费、律师代理费、诉讼费的答辩不符合法律规定，事故发生后学校也及时报险，如果学校及时和保险公司沟通协商，那么本案宋某1的理赔事宜早已处理完毕，所以所有费用应由学校承担，也就是保险公司承担。被告八屋小学没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋某1与宋某2系父子关系，被告孙某与孙超、庞蓉蓉系父母子女关系、张某与张明、滕云娜系父母子女关系、梁某与梁凤江、孙凤珍系父母子女关系。原告宋某1与被告孙某、张某、梁某原系八屋镇小学六年二班寄宿学生。2019年11月27日下午5时许（下午第四和第五节课之间）下课自由活动期间，原告宋某1与被告孙某、张某、梁某在该校操场上玩耍，宋某1背梁某，张某背孙某，双方用身体互相碰撞着玩，宋某1背着梁某被张某背着孙某撞倒，梁某、张某、孙某摔倒后压在宋某1身上，宋某1摔倒后右上臂受伤，上课后告知班主任老师，班主任老师通知宋某1父亲宋某2将原告送至四平市辽河垦区同仁医院救治，后转至吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：右肱骨近端骨折，住院3天，花住院医疗费27539.13元、门诊费149元，一级护理；2020年1月14日原告再次到吉林大学第一医院二次手术治疗，住院1天，花住院医疗费578.80元，一级护理。诉讼过程中，原告提出鉴定申请，经公主岭市人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人宋某1右肱骨近端骨折伤情评定为十级伤残；2.被鉴定人宋某1此次外伤的护理期评定为90日为宜；3.被鉴定人宋某1此次外伤的营养期评定为90日为宜，花鉴定费2800元。本院认为，原告宋某1与被告梁某，张某、孙某在事故发生时时均不满十四周岁的限制行为能力人，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为”第二十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”的规定，原告宋某1与被告梁某，张某、孙某属于限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人承担。被告八屋镇小学作为教育管理部门对学生具有教育、管理和保护的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，结合本案，该起事故发生在住校期间，由于原被告均为属于限制民事行为能力人，并且均为住宿生，在校期间其监护人无法履行监护义务，被告作为教育机构对未成年学生应当履行教育、管理和保护的义务，该起纠纷发生过程中被告八屋镇小学在教育、管理上存在疏漏，导致未成年学生在校园期间嬉闹无人管束，给原告身体受到伤害，事故发生后，亦没有采取及时合理的抢救措施，被告八屋镇小学存在过错责任，应承担与其过错相适应的赔偿责任，即酌情承担40%的民事责任；被告八屋镇小学在被告保险公司处投保了校园责任险，并在保险期限内发生，被告保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。原告宋某1与被告梁某，张某、孙某属虽属于限制民事行为能力人，在校期间学校应遵守校园各项规章制度，嬉闹过程中没有注意安全保护，存在过错行为，其民事责任由其监护人承担，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，结合本案上述事实，原告宋某1与被告梁某，张某、孙某在校期间没有遵守校园各项规章制度，嬉闹过程中没有注意安全保护，均存在过错行为，应各自承担相应责任，酌情由原告自行承担15%，被告梁某，张某、孙某各承担15%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，被告梁某，张某、孙某的行为，造成原告受伤，无法确认具体侵权人及侵权人责任大小，故应由被告梁某，张某、孙某承担连带赔偿责任，由于梁某等人系未成年人，其民事责任由三被告的监护人互负连带责任给付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的合理经济损失，本院应予支持。该司法解释第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，结合庭审调查，原告两次所花销的住院费28117.93元，门诊费149元，共计28266.93元，属合理花销，本院应予支持。该司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合原告住院4天，均为一级护理的实际情况，结合吉林公正司法鉴定中心对原告的护理期限的鉴定意见为：2.被鉴定人宋某1此次外伤的护理期评定为90日为宜；并参照吉林省高级人民法院2019度人身损害赔偿执行标准规定的居民服务业和其他服务业平均工资标准，对原告主张的护理费13895.10元（154.39元/年×90日），符合上述规定，应予支持。该司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对于原告主张的交通费共计1000元，原告没有提供了票据，本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费，依照该司法解释第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”依据这一规定，结合吉林省高级人民法院2019年度人身损害赔偿执行标准规定的住院伙食补助费每人每天100元的标准，原告共住院4天的实际情况，原告主张住院期间伙食补助费，应予支持400元。对原告主张的残疾赔偿金64598元，该司法解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告虽为农业户籍，该案11月3日立案，依据相关规定，其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，结合吉林公正司法鉴定中心对原告的伤残等级的鉴定意见为：1.被鉴定人宋某1右肱骨近端骨折伤情评定为十级伤残的实际情况，参照吉林省高级人民法院2020年度人身损害赔偿执行标准规定2019年度吉林省农村居民人均可支配收入为32299元，对原告主张残疾赔偿金64598元，应予支持64598元（32299元元/年×20年×10%）。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合原告的伤残程度，考虑双方过错责任，原告主张5000元，应予酌情支持4000元；对于原告主张的营养费，该司法解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合吉林公正司法鉴定中心对原告的营养期限的鉴定意见为：3.被鉴定人宋某1此次外伤的营养期评定为90日为宜，其营养费标准参照住院病人伙食标准每人每天100元的实际情况，对原告主张营养费2700元，应予支持。对原告主张的鉴定费2800元、律师代理费5000元，属合理花销，符合法律规定，应予支持。原告上述合理经济损失共计121660.03元，由于精神损失费用及律师代理费不在保险理赔范围，扣除精神损失费用4000元，余款117660.03由被告秦家屯镇二中学校承担40%，即47064.01元，并由被告人民保险公司在保险范围内赔偿；余款70596.02元，由被告梁某，张某、孙某的法定代理人各承担15%，即10589.40元；精神损失费4000元，由被告八屋镇中心小学承担1900元；余下精神损失费2100元，由被告梁某，张某、孙某各承担700元，以上由被告梁某，张某、孙某法定代理人应承担的部分，被告梁某，张某、孙某法定代理人互负连带责任给付。对于被告保险公司主张，律师代理费、诉讼费、鉴定费不应由该公司承担的辩解，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，上述费用的支出，均为必要合理的费用，其主张没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、宋某1在此次纠纷中的合理经济损失共计121660.03元，应由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在校园责任险范围内于本判决生效后五日内一次性赔偿宋某1的各项经济损失47064.01元（117660.03元×40%）。二、公主岭市八屋镇中心小学于本判决生效后五日内一次性赔偿宋某1精神抚慰金2100元。三、孙某法定代理人孙超、庞蓉蓉，张某法定代理人张明、滕云娜，梁某法定代理人梁凤江、孙凤珍于本判决生效后五日内一次性各赔偿宋某1各项经济损失11289.40元（70596.02元×15%+700元）；并由孙某法定代理人孙超、庞蓉蓉，张某法定代理人张明、滕云娜，梁某法定代理人梁凤江、孙凤珍互负连带责任给付。三、驳回宋某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担550元；由孙某法定代理人孙超、庞蓉蓉，张某法定代理人张明、滕云娜，梁某法定代理人梁凤江、孙凤珍互负连带责任各负担150元；余款宋某1法定代理人宋某2自负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙成名