陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终697号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司，住所地西安市高新区。 负责人：张乐，经理。 委托诉讼代理人：张佳，陕西新庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨英华，女，汉族，农民，住洛南县。 被上诉人（原审被告）：杨爱民，男，汉族，教师，住洛南县。 上诉人太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司（以下简称“太平财险西高新支公司”）因与被上诉人杨英华、杨爱民机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛南县人民法院(2020)陕1021民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险西高新支公司上诉请求：撤销洛南县人民法院（2020）陕1021民初982号民事判决对精神损害抚慰金的认定，改判精神损害抚慰金为3000元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：致人伤残的，为伤残赔偿金……”，因此，精神损害抚慰金已包含在伤残赔偿金范围内，不应另行支付，故一审对精神损害抚慰金认定不当。即使酌情赔偿，亦应结合受诉法院所在地平均生活水平、当地经济发展水平综合判断，上诉人认为本案精神损害抚慰金认定为3000元较为合适。综上，请二审依法改判。 杨英华辩称，残疾赔偿金和精神损害抚慰金是不同的赔偿项目，应当支持精神损害抚慰金，请二审驳回上诉，维持原判。 杨爱民辩称，请二审依法判决。 杨英华向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费47257.37元（其中被告杨爱民垫付医疗费47147.37元），住院伙食补助费1730元（商洛医院16天，每天80元，洛南医院9天，每天50元），营养费4500元（90天，每天50元），护理费8630元（60天，每天143.39元），误工费24655.2元（120天，每天205.46元），交通费500元（其中杨爱民垫付交通费200元），伤残赔偿金144392元，鉴定费1560元，精神损害抚慰金10000元，共计243044.57元。 一审法院认定事实：2020年2月21日18时50分，被告杨爱民驾驶车牌号为陕AXXX**的小型客车，XX道由东向西行驶至1284公里南绕城八里路口左拐时，与王某某驾驶的由西向东行驶的车牌号为陕HXXX**（后乘坐杨英华、王美荣）的轻便摩托车碰撞，致王某某、杨英华、王美荣3人受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往洛南县中医医院住院治疗，当天转入商洛市中心医院治疗，诊断为：创伤性肠系膜血管损伤；腹部损伤；腹膜后血肿；失血性休克；腹腔积液；腰椎骨折；肺炎、低血钾症。住院16天好转后，又转入洛南县中医院治疗9天。被告杨爱民两次共计垫付医疗费47147.37元，并从商州医院支付200元包出租把原告接回家。本起事故，洛南县公安局交通管理大队于2020年3月6日作出道路交通事故认定书，认定被告杨爱民负事故全部责任，原告杨英华无责任。被告杨爱民所驾驶车辆在被告太平财险西高新支公司购买有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元。原告的损伤，经洛南县交通管理大队委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所于2020年6月11日作出司法鉴定意见书，结论为：1、杨英华伤残等级属九级；2、建议杨英华误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。本次鉴定原告支出鉴定费1560元。上述事实主要有道路交通事故认定书、调解终结书、保险单、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据经质证，本院予以确认。 一审法院认为，被告杨爱民驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，洛南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告杨爱民负事故全部责任，因此，被告杨爱民应对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告杨爱民所驾驶车辆在被告太平财险西高新支公司投保有交强险和商业三者险，故该公司应在保险限额内替代杨爱民承担赔偿责任，因交强险已赔偿同起事故伤者王某某120000元，交强险已无限额，故应在商业第三者责任险对王某某赔偿95282.25元后剩余限额内对原告杨英华进行赔偿。被告太平财险西高新支公司辩称原告鉴定时证据未经过法庭质证，未通知各方当事人到场，程序违法，对鉴定意见有异议。一审法院认为，被告虽对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，且该鉴定是受洛南县公安局交通管理大队委托，鉴定机构陕西商洛精诚法医司法鉴定所具有法医临床、法医病理鉴定资质，鉴定结论是根据原告杨英华住院病历等证据，依据相关规定，通过科学分析作出的，鉴定意见应予认定。本案中住院伙食补助费1730元因庭审中被告认可，一审法院予以确认。原告的损失本院依法审核认定为：1、医疗费：按合法票据核定为47147.37元；原告提供的医疗费110元，因无医院的正规票据，不予认定；2、误工费：按照鉴定意见，确定120天，按照2019年陕西私营单位住宿和餐饮业年平均工资35100元的标准，计算为35100÷365×120＝11540元；3、护理费：按鉴定意见护理期60天，按照2019年陕西私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元的标准，37522÷365×60＝6168元；4、住院伙食补助费1730元；5、营养费：按鉴定意见营养期90天，每天30元，计2700元；6、交通费：根按实际需要酌情按500元计算；7、残疾赔偿金：按照陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入36098元计算20年，并按9级伤残折算为144392元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌情确定为10000元；9、鉴定费：按票据确定为1560元。以上共计225737.37元。原告以上损失，被告太平财险西高新支公司在第三者责任险限额内赔偿224177.37元，被告杨爱民赔偿原告鉴定费1560元。被告杨爱民垫付医疗费47147.37元，支付交通费200元，共计47347.37元，在执行时从原告杨英华获得的赔偿款中扣除，退还给被告杨爱民。被告太平财险西高新支公司辩称医疗费扣除10%-15%的非医保用药没有法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》六十七条、第六十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨英华224177.37元（被告杨爱民在原告杨英华住院治疗期间支付的医疗费47147.37元，交通费200元，共计47347.37元，本院在执行时从被告太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司赔偿款中扣除退还给被告杨爱民）；二、由被告杨爱民在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨英华鉴定费1560元；三、驳回原告杨英华的其他诉讼请求。案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告杨爱民负担。 二审中，各方当事人未提交新证据。 对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，根据诉、辩双方的观点，本案二审争议焦点是：被上诉人杨英华要求赔偿精神损害抚慰金是否应予支持；如果应当赔偿，一审对精神损害抚慰金数额的认定是否正确。 2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害……造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。同时，该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述法律规定，在侵权纠纷案件中，残疾赔偿金和精神损害抚慰金是两个不同的赔偿项目，因伤致残并造成严重精神损害的，应同时赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。虽然2001年3月10日起施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“致人残疾的，精神损害抚慰金为残疾赔偿金”，但根据新法优于旧法的原则，侵权纠纷赔偿项目应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。本案中，受害人杨英华因交通事故被诊断为创伤性肠系膜血管损伤、腹部损伤、腹膜后血肿等多处损伤，被鉴定为九级伤残，给其身体和精神均造成了伤害，一审支持其残疾赔偿金和精神损害抚慰金符合法律规定，二审应予维持。上诉人认为不应支持精神损害抚慰金与法相悖，故其上诉请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金的赔偿数额，一审根据被上诉人杨爱民的过错程度、杨英华的伤情，并结合当地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为10000元是合适的。上诉人认为即使支持精神损害抚慰金也应按3000元认定，但未提供证据支持其主张，故其观点本院不予采纳。 综上所述，太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 叶 军 审 判 员 闫莉霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘 妍 书 记 员 杨海涛 1