wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初287号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人廖勇，男，1983年9月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳县，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月26日被广州市公安局白云区分局刑事拘留，同年9月24日被广州市公安局白云区分局执行逮捕,同年10月23日被羁押至衡东县看守所。现羁押于衡东县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人廖勇犯容留他人吸毒罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人廖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人廖勇于2020年6月承租广东省广州市白云区石门街朝阳杨梅新七巷17号403房，并在该房间内先后三次容留全某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下：1.2020年6月20日左右的一天，被告人廖勇容留全某、陈某在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年7月的一天，被告人廖勇容留陈某在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年8月25日，被告人廖勇容留全某、陈某在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，案发后，被告人廖勇在侦查机关自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年11月24日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人容留他人吸毒的犯罪事实；2.衡阳县人民检察院指控其本人构成容留他人吸毒罪；3.衡阳县人民检察院提出的判处有期徒刑七个月的量刑建议；4.其本人同意适用简易程序。上述事实，被告人廖勇在开庭审理过程中均无异议，且有被告人廖勇的到案经过、户籍资料、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人全某、陈某等人的证言，被告人廖勇的供述与辩解，勘验、检察、辨认笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖勇违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖勇犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后和庭审中，被告人廖勇如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人廖勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。根据被告人廖勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇二〇年十二月十七日法官助理肖文倩书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执206号申请执行人：纪道朋，男，1951年4月10日生，汉族，住大冶市，申请执行人：蒋必芳，女，1957年7月27日生，汉族，住大冶市，被执行人：曹中杰，男，1994年9月29日生，汉族，住大冶市，被执行人：尹家福，1987年6月3日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人纪道朋、蒋必芳与被执行人曹中杰、尹家福交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额805339.07元。申请执行人于2020年12月11日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执206号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十一日书记员  黄文坚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执2069号之一申请执行人丁正芳，女，1968年7月23日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人武汉华众伟业房产中介有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区文化大道**唐宴酒店临街东边****门面。法定代表人：李江江，公司店长。申请执行人丁正芳与被执行人武汉华众伟业房产中介有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020)鄂0115民初382号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁正芳于2020年9月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉华众伟业房产中介有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉华众伟业房产中介有限公司向申请执行人丁正芳返还50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费525元、执行费658元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉华众伟业房产中介有限公司及其法定代表人李江江予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十七日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1521号 原告：郭亚鹏，男，1996年11月9日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被告：王**元，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初3144号民事调解书,于2020年11月11日受理申请执行人郭亚鹏与被执行人王**元劳务合同纠纷一案。该案立案执行后，申请执行人同意与被执行人私下协商解决，协议：被申请执行人于2021年2月11日前还清。现申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1521号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朵凯昌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2703号 倪化炜、闫芳： 申请执行人临安临众汽车销售有限公司与被执行人倪化炜、闫芳追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2264号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：黄林召，男，1964年10月8日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：马秀枝，女，1964年7月7日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：黄丽媛，女，1989年7月1日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：聂占晔，男，1960年2月26日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张秋兰，女，1957年6月27日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1157号执行证书，于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执2264号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人黄丽媛、黄林召、马秀枝、聂占晔、张秋兰立即履行河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1157号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月二日书记员  孙雁豪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5813号上诉人：张敏芝，女，1946年2月20日出生，汉族。上诉人：王志升，男，1954年10月19日出生，汉族。上诉人：梁京伟，女，1962年10月19日出生，汉族。上诉人：蔡秀茹，女，1955年10月26日出生，汉族。上诉人：魏秀霞，女，1963年3月11日出生，汉族。上述当事人委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。上述当事人委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。上诉人张敏芝、王志升、梁京伟、蔡秀茹、魏秀霞（以下简称上诉人）不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，上诉人在北京市朝阳区孙河乡均有合法的宅基地及房屋。2017年8月8日，北京市朝阳区孙河乡人民政府经乡人民代表大会审议通过，作出《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法》及《实施细则》，对腾退范围内宅基地上住宅房屋及附属物实施腾退，上诉人宅院被列入腾退范围。上诉人认为，涉案棚户区改造项目存在违法行为，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作为棚户区改造和环境整治的责任主体，对涉案棚户区改造项目相关事项负有监督职责，但其在孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目中怠于履职，市政府作为朝阳区政府的上级机关，有义务也有责任对于朝阳区政府的违法行为进行查处，遂于2019年10月24日向市政府邮寄书面《要求行政查处申请书》，请求市政府对朝阳区政府在前苇沟组团棚户区改造土地项目中怠于履职的行为进行查处，并责令其改正，严格追究相关责任人的责任。市政府于2019年10月25日签收后一直未给上诉人任何回复，故上诉人起诉至法院，请求依法确认市政府针对上诉人于2019年10月24日邮寄书面《要求行政查处申请书》不予答复的行政行为违法，并责令其限期内针对上诉人申请予以答复；本案诉讼费用由市政府承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人向市政府提出申请，请求市政府对朝阳区政府在前苇沟组团棚户区改造土地项目中怠于履职的行为进行查处，该申请实质上是要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对张敏芝、王志升、梁京伟、蔡秀茹、魏秀霞的起诉，不予立案。张敏芝、王志升、梁京伟、蔡秀茹、魏秀霞不服一审裁定，持原理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并指令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张敏芝、王志升、梁京伟、蔡秀茹、魏秀霞向市政府提交《要求行政查处申请书》，请求市政府对朝阳区政府在前苇沟组团棚户区改造土地项目中怠于履职的行为进行查处，并追究相关人责任，其实质系要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责等行为，被诉机关内部督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故张敏芝、王志升、梁京伟、蔡秀茹、魏秀霞提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。综上，张敏芝、王志升、梁京伟、蔡秀茹、魏秀霞的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23105号申请执行人：赵祥，男，1983年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨秋宇，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人：杨冠宇，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人赵祥与被执行人杨秋宇、杨冠宇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人杨秋宇、杨冠宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款人民币5039元，已发还申请执行人；在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人杨冠宇名下的机动车一辆。此外，本院未发现被执行人杨秋宇、杨冠宇名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨秋宇、杨冠宇依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十五日书记员 金 路
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28719号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人甘洪玲,女，1982年4月2日生，住辽宁省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29207号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人甘洪玲支付欠款本金人民币70,395.47元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人甘洪玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人甘洪玲于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人甘洪玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人甘洪玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人甘洪玲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人甘洪玲名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人甘洪玲继续履行债务的权利，被执行人甘洪玲仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人甘洪玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2553号 申请保全人：山东全福元商业集团有限责任公司，住所地寿光市圣城街以南，尧河路以东（全福元中心2号楼）。统一社会信用代码：913707831656848931。 法定代表人：刘志涛，总经理。 被保全人：山东省广饶县十里香酒厂，住所地：山东省东营市广饶县李鹊镇十里村。统一社会信用代码：91370523164962919D 负责人：郭占峰。 本院在审理申请保全人山东全福元商业集团有限责任公司诉被保全人山东省广饶县十里香酒厂买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款19000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省广饶县十里香酒厂银行账户存款19000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 静
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3477号申请执行人李青松，女，汉族，1991年7月15日出生，住郑州市中原区。被执行人王振超，男，汉族，1972年4月10日出生，住河南省商丘市。关于申请执行人李青松与被执行人王振超民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初4021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李青松据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还55879元及利息；2.案件受理费665元由被执行人负担。本院于2020年11月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月16日向被执行人王振超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人王振超仅有零星存款，已实施冻结。三、本院于2020年12月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日、12月4日分别赴郑州住房公积金管理中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人王振超名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2020年11月24日委托河南省商丘市梁园区人民法院查询被执行王振超名下房产信息、公积金信息，未发现被执行人王振超名下有不动产登记信息。本院于2020年12月4日向被执行人王振超户籍地村委会发出协查函，该村委会未签收。六、因被执行人王振超至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月17日向被执行人王振超发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月17日对被执行人王振超作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年12月17日作出拘留决定书，对被执行人王振超司法拘留十五日，但因未查找到被执行人王振超的下落，故未实施。七、本院于2020年12月17日电话告知申请执行人李青松，要求其提供被执行人名下财产线索及下落，其电话回复不能提供财产线索及下落。八、本院于2020年12月17日以电话、短信形式告知申请执行人李青松，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复不再申请律师调查令进行调查。截止2020年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月17日对申请执行人李青松做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王振超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振超负有继续向申请执行人李青松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月十七日法官助理李静书记员王振勇
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2882号申请执行人：陈恩清，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：陈国英，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人陈恩清与被执行人陈国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2019）闽0182民初6439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起五日内一次性偿还申请执行人借款本金55000元及利息。因被执行人未履行到期债务,申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈恩清发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈国英发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人向本院申报其无可供执行的财产。本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈国英的银行存款、房产、土地等财产信息，被执行人有登记时间为2004年的闽ＪＪ××**的大众牌汽车一辆，申请人执行人表示被执行人的上述车辆年限已久，实际处置价值不大，可不予查封处置；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地财产信息。执行中，本院依法限制被执行人陈国英高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人陈国英暂无可供执行的财产，申请人执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0182民初6439号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  林 忠审判员  施添津二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 立附相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曹德琼，男，1958年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中海艾普油气测试（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区华山道**。法定代表人：王永山，董事长。委托诉讼代理人：王革新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王成涛，北京市浩天信和律师事务所律师。再审申请人曹德琼因与被申请人中海艾普油气测试（天津）有限公司（以下简称中海公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹德琼申请再审称：（一）原审判决查明的事实不清,理由不足。1.关于高温补贴。曹德琼20**年5月和2018年9月的高温补贴未发放。2.关于疗养费。曹德琼未享受疗养费待遇,不是个人原因造成的。3.关于补发陆地保养费。2018年,中海公司擅自将曹德琼的陆地保养费标准从90元/天降至60元/天。4.关于奖金与出海补贴。曹德琼在2016年~2018年期间出海所需的证件齐全,具备出海条件,中海公司不安排出海,造成收入大幅降低,应予以补齐。(二)原审判决适用法律错误。曹德琼提供银行流水、出海记录、出海证件等相应的证据及证人证言，证据已经相当充分,原审法院未予采信是错误的。中海公司提交意见称，曹德琼的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，主要争议的焦点问题是：曹德琼主张补发工资、岗位奖金、疗养费、高温补贴、陆地保养补贴、奖金、出海补贴的诉讼请求应否得到支持。本案中，中海公司的工作岗位存在特殊性，分为海上作业与陆地作业，中海公司根据经营管理及工作内容安排人员从事出海作业或陆地作业，属于企业自主管理的范畴。曹德琼所主张的上述费用均与其工作岗位密切相关，原审法院认为曹德琼所提出的中海公司未安排其出海作业是对其歧视性安排工作的理由不能成立是准确的。综上，曹德琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹德琼的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月二日书记员  曹淳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢115号申请执行人：邹永亮，男，1975年5月10日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：韩彦军，1972年10月11日生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行邹永亮与韩彦军借款合同纠纷一案中，申请执行人邹永亮与被执行人韩彦军达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初1521号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月三十日书记员  孟凡根
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9973号 原告：金建忠，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王丽琴，浙江金奥律师事务所执业律师。 被告：倪雪刚，男，1970年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王丽琴，浙江金奥律师事务所执业律师。 原告金建忠与被告倪雪刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告金建忠于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金建忠撤诉。 案件受理费1126元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 周彩娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3365号申请执行人：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北，组织机构代码：76672036-X。法定代表人崔继红，该公司董事长。被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街****，组织机构代码：71537862-1。法定代表人高军，系该公司董事长。申请执行人青岛三利中德美水设备有限公司与被执行人长春利普顿集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初189号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产及车辆登记，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为502220元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初189号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  田国涛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终580号上诉人（原审自诉人）许春丽，女，1972年2月10日出生，汉族，无业，现住上蔡县。诉讼代理人王永建，男，1971年3月27日出生，汉族，住址同上。原审被告人张建勋，男，1976年12月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县。河南省西平县人民法院审理自诉人许春丽起诉被告人张建勋犯伪证罪、妨害作证罪、诬告陷害罪一案，于二○二○年十月二十八日作出（2020）豫1721刑初136号刑事裁定，以伪证罪和妨害作证罪侵害的法益是国家司法利益、主要妨害的是司法机关的正常活动、不属于自诉案件、以许春丽控诉张建勋诬告陷害罪不属于西平县人民法院管辖为由，驳回自诉人许春丽对被告人张建勋的起诉。自诉人许春丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，虽然伪证罪和妨害作证罪侵害的法益是司法活动的客观公正性，但伪证和妨害作证可能间接导致无辜之人受到法律追究，属于间接侵犯人身、财产权利的行为。本案中，自诉人许春丽有一定的证据证明张建勋涉嫌伪证和妨害作证，且其向公安机关和人民检察院控告后，二机关决定不立案处理。故关于许春丽起诉张建勋犯伪证罪、妨害作证罪符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项规定的自诉案件的范围，西平县人民法院应进行审理。原判裁定驳回许春丽起诉张建勋犯伪证罪、妨害作证罪错误，本院予以纠正。关于许春丽起诉张建勋诬告陷害罪一案，因犯罪地和被告人张建勋的经常居住地均不在西平县，上级法院也没有将该案指定西平县人民法院管辖，故原判驳回许春丽起诉张建勋犯诬告陷害罪正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十五条之规定，裁定如下：一、维持河南省西平县人民法院（2020）豫1721刑初136号刑事裁定关于驳回许春丽起诉张建勋犯诬告陷害罪部分；二、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721刑初136号刑事裁定关于驳回许春丽起诉张建勋犯伪证罪、妨害作证罪部分；三、关于上诉人许春丽起诉张建勋犯伪证罪、妨害作证罪一案，指令河南省西平县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  程自强审判员  薛运魁二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 蒙
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初323号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人路宝，曾用名张宝宝，女，1990年7月4日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌诈骗罪于2020年4月4日被扶沟县公安局抓获，2020年4月9日被扶沟县公安局刑事拘留，2020年5月14日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。指定辩护人万会丽，河南助盈律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人路宝犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱广东出庭支持公诉，被告人路宝及其指定辩护人万会丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至2018年10月，被告人路宝与其丈夫李亚帅（已判刑）虚构投资购买通讯公司工程车经营分红、购买公租房、还贷等事实，多次骗取李辉辉等人的财物。其中骗取李辉辉6.19万元、牛炎超12.03万元、李幸飞7.4355万元、乔晶晶1.16万元、李雷雷3.25万元、李双滨3.85万元、李武昌6.5万元，共计40.4155万元。被告人路宝、李亚帅将上述款项用于偿还个人债务、网络赌博等。2018年9月份，被害人魏某通过微信搜索附近的人，与被告人路宝结识后，两人发展成为男女朋友关系。被告人路宝在2019年2月份至2019年12月份期间，虚构其在郑州市、西安市等地做服装生意需要进货、补货、交纳场地费等事实骗取魏某46.18万元。另查明，2019年10月25日，李亚帅因犯诈骗罪被河南省偃师市人民法院判处李亚帅有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元，并责令李亚帅退赔李辉辉6.19万元、牛炎超12.03万元、李幸飞8.5955万元（含路宝以购买油卡为由骗其妻乔晶晶的1.16万元）、李雷雷3.25万元、李双滨3.85万元、李武昌6.5万元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、转账账单详情、在逃人员信息表、抓获经过、人员详细信息表等、被害人魏某的陈述、证人李妮、朱某等人的证言、李亚帅诈骗案件卷宗材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路宝以非法占有为目的，骗取他人财物共计86.5955万元，数额特别巨大，其行为均符合诈骗罪的构成要件，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人路宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路宝伙同李亚帅共同故意诈骗他人财物，系共同犯罪。被告人路宝与李亚帅在共同犯罪中均起一定作用。被告人路宝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，辩护人辩称被告人路宝具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，理由成立，本院予以采纳。被告人路宝诈骗所得应依法退赔被害人。综合考虑被告人路宝的犯罪情节、认罪态度、在共同犯罪中的作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路宝犯诈骗罪，判处有期徒刑年十二年，并处罚金人民币十万元，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2032年4月3日止）。二、责令被告人路宝于判决生效之日起三日内退赔被害人魏帅人民币46.18万元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨思勇审 判 员  林文俊人民陪审员  何亚敏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郭繁荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27775号上诉人（原审原告）：张艳，女，汉族，1973年10月26日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳赛格高技术投资股份有限公司，住所地：深圳市福田区福强路益田花园**综合楼**，统一社会信用代码：91440300192268035Q。法定代表人：张剑，公司董事长。委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娟，广东深天成律师事务所律师。上诉人张艳因与被上诉人深圳赛格高技术投资股份有限公司(以下简称赛格公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张艳向一审法院起诉请求：1.确认赛格公司系违法解除劳动合同关系，并依法向张艳支付赔偿金51889元；2.赛格公司向张艳支付2014年12月1日至2018年7月9日期间克扣、拖欠的工资84805.96元；3.赛格公司向张艳支付2017年度7月至12月提成奖金22514.41元；4.赛格公司承担张艳的律师代理费15000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十八条、第三十五条，《经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、赛格公司支付张艳2014年12月1日至2018年7月9日期间工资差额30030.68元；二、赛格公司支付张艳违法解除劳动合同赔偿金17040元；三、赛格公司支付张艳律师代理费4434.79元；四、驳回张艳的其他诉讼请求。案件受理费10元（未交纳），由赛格公司负担。张艳的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法判决赛格公司向张艳支付自2014年12月1日至2018年7月9日期间工资差额84805.96元；2.撤销一审判决第二项，并依法改判赛格公司向张艳支付违法解除劳动合同赔偿金51889元；3.撤销一审判决第四项，并依法改判赛格公司向张艳支付2017年度7月至12月提成奖金22514.41元；4.撤销一审判决第三项，依法改判赛格公司承担张艳律师代理费15000元。赛格公司辩称，一审判决查明事实清楚、适用法律正确，应当维持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据张艳上诉理由，二审争议的焦点在于：2017年净利润的计算是否需以弥补此前年度的亏损为前提。张艳主张据以发放奖金的净利润标准，应仅以该年度发生的成本、费用及收入计算得出，此前年度的亏损金额不应再纳入考核的计算基数。但该主张并无明确的合同约定，2017年业务部门目标责任书也没有明确规定。而对于企业经营而言，在亏损尚未得到弥补之前，其客观上亦并无可发放奖金的利润可言。张艳所在部门2017年虽有利润，但尚不足以弥补2016年亏损，张艳在此情况下仍要求发放奖金，于法于理无据，本院不予支持。张艳以发放奖金为前提请求变更的其他各项诉请，本院亦予以驳回。综上所述，张艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张艳负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 蔡  妍  婷审判员 刘  灵  玲二〇二〇年十二月十四日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1505号 申请执行人：宋超，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：赵万军，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 第三人：李艳楠，女，1984年12月27日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区。 本院在执行宋超与赵万军买卖合同纠纷一案中，第三人人李艳楠于2020年12月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、申请人取得该债权的确认书。 本院查明，2020年12月1日，申请执行人宋超与第三人李艳楠就（2020）冀1023民初753号民事调解书确定的债权87000元及相关利息的追索权达成协议，该项权利转让给第三人李艳楠，双方签订了债权转让协议书、第三人取得该债权的确认书。 本院认为，第三人李艳楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更李艳楠为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  樊茂域
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8178号申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区。男，1961年4月22日出生，汉族，住上海市松江区三新北路******。被执行人：洪雁，女，1967年10月3日出生，汉族，住上海市松江区三新，住上海市松江区三新北路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>交通银行股份有限公司上海松江支行与上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁金融借款合同一案，上海金融法院作出的(2020)沪74民终685号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人交通银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费53054元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十二月十二日书记员  费春梅附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1694号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑观科，男，1944年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾彩凤，女，1958年5月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周连凯，男，1960年3月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审申请人郑观科因与被申请人贾彩凤、周连凯追偿权纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑观科申请再审称，原审没有审理清楚本案申请人主诉是被申请人应付鸡苗款，亦没有注意到2004年8月12日申请人与被申请人贾彩凤当天在金水法院执行庭被强制执行时，两人均强调自己不应付鸡苗款的事实，证人张某以作证申请人多次去找被申请人的事实。请求依法再审。本院经审查认为：根据原审查明的事实，郑观科委托白大增从贾彩凤、周连凯处要回的款项大于郑观科所主张的集资款数额，贾彩凤、周连凯对于郑观科本案中所主张的鸡苗款亦不予认可，且郑观科亦未举出证明其在支付履行款项后十余年时间内向被申请人主张的充分证据，原审判决驳回郑观科的诉讼请求并无不当。综上，郑观科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑观科的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（一）项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月三十日书记员  徐丹丹
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执724号申请执行人索俊，男，1971年9月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。被执行人张艳龙，男，1974年7月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗明安镇营盘湾。本院在执行申请执行人索俊与被执行人张艳龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初518号民事判决书，申请我院执行被执行人张艳龙给付车辆损失费80000元、案件受理费1050元、公告费560元。我院受理执行案件后，于2020年10月20日、11月12日、12月21日，对被执行人张艳龙名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；未查询到被执行人有车辆信息；经传统查询，未发现被执行人有不动产登记信息；至此，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年12月21日依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 魏 聪审判员 韩来福审判员 倪彦斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄宝林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7064号申请执行人：张加峰，男，1979年6月13日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：魏莉娜，女，1959年1月25日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张加峰与被告魏莉娜房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0113民初25834号民事判决书已经发生法律效力，权利人张加峰于2020年10月27日向本院申请执行，要求义务人魏莉娜返还房款人民币250,000元，并支付案件受理费、保全费7,320元。本院受理后，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人魏莉娜去向不明，名下无车辆、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户，但金额极少；轮候查封被执行人名下位于上海市宝山区美秀路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产系经济适用住房，故亦无法处置。2020年11月18日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2477号罪犯李磊，别名王**、朱飞，男，1983年4月5日生，汉族，初中文化，河南省南阳市人。曾因盗窃罪，于2001年10月19日被判处有期徒刑三年，2004年4月2日释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新密市人民法院于2010年8月31日作出(2010)新密刑初字第490号刑事判决，认定李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，责令李磊等三人对其违法所得予以退赔。刑期自2010年4月5日起至2023年4月4日止。宣判后，李磊不服，提出上诉。本院于2010年12月3日作出(2011)郑刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月，于2016年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李磊上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年9月22日上午，李磊等五人经预谋后，驾驶一辆面包车先后在沪陕高速K169京珠高速盗割电缆487米，价值共计35965元，其中198米电缆未运走，价值15735元。2008年9月9日至10月18日，李磊同他人预谋后，先后到偃师市、新密市盗窃面包车二辆，价值共计77960元，后销赃分肥。该犯系主犯、累犯。罪犯李磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年12月、2017年4月、8月，2018年1月、5月、10月，2019年3月、8月，2020年1月获得表扬九次，2018年3月获得监狱积极改造分子。自2016年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、一般、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系主犯、累犯，财产性判项未履行，提出对其减刑幅度从严的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋笑寒
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1736号之一 申请执行人：谷学彬，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：胡婉婉，女，1972年11月27日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：房新侠，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住阜阳市颍**。 被执行人：李绪光，男，1996年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住阜阳市颍**。 被执行人：李倩楠，女，1992年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住阜阳市颍**。 被执行人：李成军，男，1940年11月1日出生，汉族,户籍地安徽省利辛县，现住阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人谷学彬、胡婉婉申请执行被执行人房新侠、李绪光、李倩楠、李成军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，查封房产为轮候查封，且四被执行人书面放弃继承遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1736号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李想龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8107号上诉人（原审被告）：洛阳安和压力容器制造有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇吕庙村（洛常路西北侧）。法定代表人：刘现春，总经理。委托诉讼代理人：程志敏，该公司员工，一般代理。托诉讼代理人：肖庆喜，河南开物律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：郭志超，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：陈延佳，洛阳市法律援助中心指派律师，一般代理。上诉人洛阳安和压力容器制造有限公司因与被上诉人郭志超劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2044号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人洛阳安和压力容器制造有限公司的委托诉讼代理人程志敏、肖庆喜以及被上诉人郭志超及其委托诉讼代理人陈延佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳安和压力容器制造有限公司上诉请求：一、请求撤销河南省孟津县人民法院(2020)豫0322民初2044号民事判决书。二、请求依法改判双方不存在劳动关系或将案件发回重审。三、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原、被告之间是劳务关系，不是事实劳动关系。原、被告在2016年12月20日签订《承揽合同》是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的可撤销事由，同时该合同也不违反法律、法规的强制性规定，根据《承揽合同》内容的规定，双方明确之间是承揽关系。二、原审法院认定双方存在事实劳动关系系对双方关系的错误认识。实际上，被告给原告提供工作服，是出于爱心的关怀，按月依据考勤根据计件给原告发放劳务报酬是原告获得劳务报酬的形式，不能决定报酬的性质，同时，原告所接受的所谓管理只是业务上为原告正常的提供劳务创造条件。双方没有形成从属依附关系。综上所述，请上级法院尊重当事人的意思自治，依法裁判。郭志超答辩称：一审判决事实认定及法律适用正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。理由如下，上诉人的上诉理由不属实。上诉人安和公司向答辩人发放有工作服，工资按月发放，且根据答辩人提交的工资条显示，有考勤、奖励、罚款等多个项目，并约定有试用期，对上诉人的工资发放也依据考核分数加基本工资的方式进行计算，答辩人提交的工作群聊天记录也显示有明确通知答辩人夜班、白班工作分工调整的信息以及要求答辩人郭志超正常上班，不来者按照公司规章制度处理等内容。以上内容均证明上诉人对答辩人属于管理和被管理的关系。上诉人称不存在管理关系与事实不符。上诉人与答辩人之间虽签订有《承揽合同》，但实际用工模式存在管理关系，不符合承揽关系双方地位平等的特点，且该合同是用工单位向劳动者提供的格式文本，系上诉人为逃避法律责任而强迫劳动者签订的，一审法庭没有依据《承揽合同》认定劳务关系符合情理、法理，完全正确。综上，本案符合劳动关系确定的三大要素，一审判决正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。郭志超向原审法院提出诉讼请求：依法确认原被告于2016年2月至2020年2月15日存在事实劳动关系。原审法院认定事实：2020年8月20日，原告申请劳动仲裁，孟津县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定劳动年龄达到退休年龄，申请劳动关系主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告据此通知书向本院提起确认劳动关系之诉。经审理查明，原告入职被告公司，在被告车间从事制造工作，由被告按月发放工资的事实，各方无异议。原告提起确认劳动关系的目的是为认定工伤。原告为证明双方存在事实劳动关系，提供了原被告2016年12月20日签订的《承揽合同》，原告工资发放银行流水记录、工资条、工装照片、公司员工微信圈聊天记录，原告提供的工资发放银行流水记录显示最初发放时间为2017年2月，原告身份证信息显示，年满60岁的时间为2020年2月15日。原告主张2016年2月入职被告公司，没有证据，被告也不予认可。依据原被告签订的《承揽合同》，可以确定原告入职时间为2016年12月20日。原告认为，被告在原告入职后，不依法签订劳动合同，与原告签订承揽合同，违背事实和法律，规避法律责任。被告认为，原被告签订的承揽合同系当事人真实的意思表示，原被告之间系劳务关系。原审法院认为：被告系具备合法经营资格的用人单位，原告到被告处工作，被告给原告提供工作岗位，发放工作服，按月依据考勤根据计件业绩给原告发放工资，原告接受被告内部管理，原被告形成了管理与被管理的从属关系。原被告没有签订劳动合同，参照原劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的认定事实劳动关系的要件，可以认定原被告在原告退休前具有事实劳动关系，仲裁不予受理不当。但原告主张起算时间从2016年2月起计算，没有证据予以支持，依据本案证据起算时间应认定为2016年12月20日。被告辩解与原告是劳务关系，双方签订有承揽合同，原告提出被告违背事实和法律规定，规避法律责任的说明于法有据，本院依法不认定原被告存在劳务法律关系。依据上述规定，判决如下：原告郭志超与被告洛阳安和压力容器制造有限公司2016年12月20日至2020年2月15日期间存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭志超承担。本院认定的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据上述规定，原审法院根据本案案情作出原审判决并无不当。综上所述，洛阳安和压力容器制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳安和压力容器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月十八日法官助理白璐书记员闫飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15505号上诉人（原审被告）：河南煜坤汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市新密市溱水路与平安路交汇处金融大厦****。统一社会信用代码：91410100MA47L0R667。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许某1，男，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：张泽铭，张圆（实习），河南坦言律师事务所律师。原审被告：张某，男，汉族，住河南省太康县。上诉人河南煜坤汽车销售有限公司（以下简称煜坤公司）因与被上诉人许某1，原审被告张某买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法适用独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人煜坤公司的委托诉讼代理人赵韶松，被上诉人许某1的委托代理人张泽铭、张圆，原审被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煜坤公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，予以改判。事实与理由：1、一审法院程序严重违法，漏列当事人广东汇满鑫汽车销售服务有限公司；2、一审法院认定事实严重错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系；被上诉人与广东汇满鑫汽车销售服务有限公司存在买卖关系；被上诉人已经购买了购置税并领取了车牌牌照，上诉人不应承担任何责任。3、一审判决认定违约金数额严重错误。许某1辩称：一审未漏列当事人，《汽车代购合同》名为代销实为买卖。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。张某述称：同意上诉人的上诉请求及上诉理由。许某1向一审法院提出诉讼请求：1.要求二被告返还购车款330561元，并按购车合同总价款的30%向原告支付违约金99168.30元；2.解除原告与煜坤公司签订的汽车代购合同；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告煜坤公司为个人独资企业，原、被告签订《汽车代购合同》中约定了付款方式、交货方式等，合同上乙方即许某1未签字盖章，没有写明签订合同日期。原告按照被告要求于2020年6月1日支付了5000元定金，2020年6月3日向被告指定的收款人廖建平的账户支付了325561元购车款，被告联系第三方通过物流向原告交付车辆及合格证等车辆手续，车辆合格证显示日期为2020年5月7日，购车发票显示为平顶山市泰仲汽车销售有限公司。2020年7月21日，一汽大众汽车有限公司出具证明，该合格证与公司汽车图案底部不符，系假合格证。原告无法进行车辆上牌登记。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，在订立合同或者签字盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原、被告之间的汽车代购合同名为代购实为买卖。本案中原告许某1已经向被告支付购车定金，并约定购车定金抵购车款，双方订立合同均出于真实意思表示，不违反法律的强制性、效力性规定，合同合法有效,各方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告已按被告要求支付了购车款，被告应当履行符合国家规定的、合格的车辆交付义务。在进行车辆登记时，经检测车辆合格证是假证，一汽大众汽车有限公司的车辆检测证明证实车辆不符合真实的奥迪Q5L的汽车特征。车辆合格证是车辆质量、安全性能等经过检验，符合出厂条件准予销售，办理有关证明的必备证件，具有唯一性。虽然原告在交接车辆时进行了验收，但对于车辆合格证真伪的判断超出常人的认知判断能力，合格证造假，意味着交付的车辆不符合国家强制性规定，属于根本违约。被告辩称原告自行验车，手续真假与其无关的主张不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者、也可以向生产者主张权利。原告作为消费者向被告汽车销售公司主张权利，不违反法律规定。对于原告请求解除双方代购合同的诉求，该院予以支持，被告应当返还购车款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。原告就其损失主张按最高购车款的30%支付99168.30元违约金的主张，符合法律规定，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条及相关法律、法规之规定，判决：一、解除原告许某1与被告河南煜坤汽车销售有限公司的《汽车代购合同》；二、被告河南煜坤汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告许某1购车款330561元，违约金99168.30元；三、原告许某1于本判决生效后十日内将案涉车辆退给被告河南煜坤汽车销售有限公司，被告河南煜坤汽车销售有限公司在向原告许某1履行义务后，可向第三方主张权利。四、驳回原告许某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7746元，减半收取计3873元，由被告河南煜坤汽车销售有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了如下证据：1、徐小东与张某的微信聊天记录截图，证明涉案车辆已经上牌、办理入户登记；2、广东汇满鑫汽车销售服务有限公司企业信息截图，证明购车款支付给了广东汇满鑫汽车销售服务有限公司的法定代表人廖建平，上诉人只是中介机构而非销售方。本院组织各方当事人对以上证据进行了质证。本院经审查认为，以上证据不是新证据且与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人与被上诉人签订的《汽车代销合同》的内容符合买卖合同的特性，且被上诉人许某1按照合同约定支付了定金，按照上诉人指定的收款人支付了货款，一审法院认定该合同名为代购实为买卖、上诉人系买卖合同的相对人并无不当，并且上诉人提交的证据也不能证明广东汇满鑫汽车销售服务有限公司系涉案车辆的销售方，一审法院不追加广东汇满鑫汽车销售服务有限公司为本案的当事人，亦并无不妥；一审中，经检测车辆合格证是假证，一汽大众汽车有限公司的车辆检测证明证实车辆不符合真实的奥迪Q5L的汽车特征，上诉人就应当承担返还购车款的责任，并应承担相应的违约责任。一审法院支持被上诉人就其损失主张按最高购车款的30%支付99168.30元违约金的主张，于法有据。综上所述，河南煜坤汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7746元，由上诉人河南煜坤汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年十二月九日书记员  徐成龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5192号原告：张廷招，男，1996年7月14日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张玉飞，男，1964年3月15日出生，汉族，住鹿邑县，系原告父亲。被告：陈月文，女，1998年8月23日出生，汉族，住鹿邑县。原告张廷招与被告陈月文民间借贷纠纷一案，本院2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉飞到庭参加诉讼，被告陈月文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月至5月份通过微信转账给被告陈月文（微信名：陈悦）9500元，有微信记录及谈话记录为证。后经原告多次催要，被告至今未还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提供如下证据：1、2020年11月16日鹿邑县王皮溜镇范桥行政村村民委员会证明及户口本、授权委托书各一份，证明张玉飞是张廷招的父亲，张廷招委托其父亲张玉飞参加本案诉讼。2、微信聊天记录四份、支付宝实名信息截图一份、证明被告陈月文在微信聊天中将身份证发给原告，且支付宝的实名认证信息头像和微信头像系同一人，被告在微信聊天记录中明确承认欠原告9500元至今未还的事实。3、2019年3月6日至2019年5月17日支付宝转账截图6份，证明原告分多次向被告陈月文转账合计8800元的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年4月至5月份被告陈月文通过微信向原告张廷招借款9500元，被告陈月文对该借款的事实予以认可，后经原告催要，被告同意偿还，但至今未还。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的微信转账凭证为证，且被告陈月文在与被告张廷招的微信聊天中对该借款9500元予以认可。故原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈月文自本判决生效之日起十日内向原告张廷招偿还借款9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈月文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年十二月二十日书记员  朱志鹏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1623民初5387号原告：李某，男，汉族，1971年3月5日生，住河南省商水县。被告：周某，男，汉族，1968年9月14日生，住周口市川汇区。原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月12日，被告向原告借款30000元，用于资金周转，原告用现金形式给付被告30000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次追要，被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告周某辩称，借款属实，同意归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周某自愿于2021年1月30日之前偿还给原告李某借款本金人民币3万元及利息2万元，共计人民币5万元；原告李某诉请的其他款项自愿放弃。原、被告其他概无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认案件受理费900元，由原告李某承担双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字、捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二〇年十二月三日书记员  李泛红
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢66号 申请执行人：王剑超，男，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：浙江新水晶电子有限公司，住浙江省台州市经济开发区开发大道北侧经三路西侧，组织机构代码:742040511。 法定代表人：柳幼琴。 被执行人：隆标集团有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇泽楚路水仓工业区，组织机构代码：716110221。 法定代表人：阮建荣。 被执行人：阮建荣，男，1966年3月10日出生，住浙江省温岭市。 本院在申请执行人王剑超与被执行人浙江新水晶电子有限公司、隆标集团有限公司、阮建荣民间借贷合同纠纷一案，执行依据为（2008）杭民二初字第153号，执行案号（2009）浙台民执字第54号，申请执行标的人民币10317032元及利息，前期因被执行人浙江新水晶电子有限公司、隆标集团有限公司、阮建荣无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。现经恢复执行，拍卖了被执行人隆标集团有限公司所有的登记在温岭市成龙塑料制品有限公司名下的坐落于温岭市泽国镇腾胶村的房地产，拍卖款1600万元已制作分配方案并已生效，王剑超在本案中受偿291355.47元人民币，现本院对本次恢复的执行内容结案。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6148号之一申请执行人李晨，女，1982年2月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人大连铭捷投资管理有限公司，地址大连市中山区中山路****第**。法定代表人李兴杰，系该公司总经理。被执行人李兴杰，男，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人李晨与大连铭捷投资管理有限公司、李兴杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0202民初4556号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执6148号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年十二月三十一日书记员 于会连
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执2383号 申请执行人：张士勇，男性,1974年5月23日生，汉族，住巴林左旗林东东城区。 被执行人：周国义，男性,1975年9月17日生，汉族，住巴林左旗林东东城区。 申请执行人张士勇与被执行人周国义劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 王卫明
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初441号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人乔某桂，因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]416号起诉书指控被告人乔某桂犯伪造公司印章罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人乔某桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日，被告人乔某桂在未得到江苏镇江建设集团有限公司同意的情况下，伪造了“江苏镇江建设集团有限公司”印章，并加盖在《关于江苏宝应射阳湖1#渔光互补100MW光伏发电项目A标段承诺函》上，并以此“承诺函”向陕西艾能工程管理咨询有限公司申请付款70.33万元用于支付工人工资。本案系被害单位江苏镇江建设集团有限公司举报而案发，后被告人乔某桂主动投案并如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人乔某桂的行为已构成伪造公司印章罪，具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人乔某桂对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔某桂犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某桂犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年十二月十八日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1322号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人王美丽，男，1991年2月28日出生，汉族，江西省乐平市人，农民，住江西省乐平市。 被执行人王美丽贩卖毒品罪涉财产部分执行一案，江西省婺源县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）赣1130刑初204号刑事判决书，已发生法律效力。2020年10月23日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月28日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人王美丽缴纳罚金20000元，但被执行人王美丽至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托被执行人户籍地法院进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产,移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单。本案申请执行标的为20000元，执行到位0元，未执行到位20000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人王美丽暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王灵通
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7367号罪犯肖运明，男，汉族，1972年10月1日生，小学文化，江西省宁都县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年7月24日作出（2017）皖0104刑初660号刑事判决，以被告人肖运明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元；追缴各被告人的违法所得。被告人肖运明不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）皖01刑终627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖运明确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖运明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖运明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯缴纳2000元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯肖运明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖运明减去自本裁定送达之日起至2021年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0201民初369号   原告：铁门关市艾源养生馆，住所地铁门关市.经营业主:罗艳辉，女，1975年1月1日出生,住铁门关市。   被告:冯明，男，1964年4月19日出生，住所地铁门关市。   原告铁门关市艾源养生馆与被告冯明服务合同纠纷一 案，本院于2020年10月25日立案，由于被告下落不明。   原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告铁门关市艾源养生馆撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员  林聪   二〇二〇年十二月十日   书记员  唐天川        1
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂02民终2111号上诉人（一审被告）：黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪大酒店，住所地黄石市西塞山区湖滨大道**。代表人：唐友玲，经理。委托诉讼代理人：温泉，系公司员工。被上诉人（一审原告）：王柏和，男，1954年10月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：陈跃进，男，1951年2月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区。一审被告：唐友玲，女，1963年3月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区。上诉人黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪大酒店因与被上诉人王柏和、一审被告唐友玲民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪大酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其减免利息的诉讼请求。事实和理由：其一直在按约定还钱，只是2020年疫情爆发后餐饮业受到前所未有的打击，导致其资金困难才违约未支付利息。由于国家在疫情期间出台租金减免政策以及银行贷款优惠，其在一审期间提出减免4,500元的三个月利息符合情理，一审未予支持不当，请求二审法院依法改判支持其此项请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：在本院审理期间，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下：一、黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪大酒店、唐友玲和王柏和一致确认黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪大酒店、唐友玲连带偿还王柏和借款本金200,000元及利息(以欠款本金总额为基数，按月息1.5%为标准，自2020年1月1日起计算至付清之日止；每期还款后，之后利息按扣减已还本金为基数计算)。二、还款期限和方式：2021年2月10日前偿还王柏和借款本金30,000元，3月31日前偿还借款本金20,000元，4月30日前偿还借款本金20,000元，5月31日前偿还借款本金50,000元，剩余本息于2021年6月30日前付清。款付户名：王柏和，开户行：中国建设银行颐阳路支行，账号：62×××53。三、黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪大酒店和唐友玲按照前述条款约定，则还款利息应减少4,000元；如黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪大酒店和唐友玲未按前述条款任意一期约定还款，则王柏和有权申请人民法院按一审判决执行全案，但还款总额应扣减已还款本金部分。四、王柏和放弃其他诉讼请求。六、各方当事人一致同意本协议自签字之日起生效。一审案件受理费2,290元、财产保全费1,820元，二审案件受理费50元减半收取为25元，均由黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪大酒店和唐友玲连带负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十二月十四日法官助理余思橙书记员黄洁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1550号罪犯赵喜强，1970年4月25日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫1725刑初479号刑事判决，认定被告人赵喜强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月13日起至2021年8月29日止，于2019年1月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赵喜强减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵喜强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵喜强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵喜强准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年9月13日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8195号申请执行人：方鸿娇，女，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市，住所地上海市松江区。方鸿娇与上海松江区善荣小学仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海松江区善荣小学未按生效法律文书的规定履行义务，权利人方鸿娇向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费547元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海松江区善荣小学发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海松江区善荣小学暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6754号上诉人（原审原告）：方城县独树镇白石咀村老君堂西张组。负责人：张录臣，任该组组长。上诉人（原审原告）：方城县独树镇白石咀村老君堂西杨组。负责人：周本祥，任该组组长。上诉人（原审原告）：方城县独树镇白石咀村老君堂堂东组。负责人：刘麦妮，任该组组长。被上诉人（原审被告）：卫延斌，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：刘春杰，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人方城县独树镇白石咀村老君堂西张组（以下简称西张组）、方城县独树镇白石咀村老君堂西杨组（以下简称西杨组）、方城县独树镇白石咀村老君堂堂东组（以下简称堂东组）因与被上诉人卫延斌、刘春杰合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西张组、××、××东组上诉请求：依法撤销一审判决,改判支持西张组、××、××东组的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。西张组、××、××东组原系一个自然村,后分成三个组,岗坡地仍在一起。2019年10月，卫延斌、刘春杰合伙在西张组、××、××东组岗坡地采挖石头、出售盈利,双方达成口头协议,卫延斌、刘春杰采挖4亩以内每亩补偿给三小组1500元,超出部分,每亩补偿给三小组2000元。卫延斌、刘春杰采挖到4亩时仅支付三小组4000元。超出4亩部分为11.5亩,卫延斌、刘春杰应支付补偿款23000元,结果该23000元至今未付，共欠三小组补偿款25000元。2.西张组、××、××东组主张的事实有签订口头协议在场人张国福、陈永生、张庆贺出庭作证,又有卫延斌、刘春杰支付4000元补偿费的事实、卫延斌、刘春杰认可的采挖石头的事实予以证实，足以认定。3.卫延斌、刘春杰仅支付了临时种植集体土地的四家村民附属物补偿费,该附属物补偿款与土地补偿费无关。卫延斌、刘春杰辩称，西张组、××、××东组的主张与事实不符，卫延斌、刘春杰与三小组之间没有关系，卫延斌、刘春杰是与村民之间达成的协议，西张组、××、××东组主张的口头协议并不存在，请求依法驳回西张组、××、××东组的上诉。西张组、××、××东组向一审法院起诉请求：一、判令卫延斌、刘春杰支付挖石补偿款25000元。二、诉讼费由卫延斌、刘春杰承担。一审法院认定事实：2019年卫延斌、刘春杰与西张组、××、××东组所在村民组的村民张金海、尚燕、张书敬、张亚甫达成口头协议，案外人张金海、尚燕、张书敬、张亚甫将原来开垦耕种多年的荒地承包给卫延斌、刘春杰进行平整，协议约定挖出的石头归卫延斌、刘春杰所有，卫延斌、刘春杰每亩地补偿荒地的实际耕种人700元。卫延斌、刘春杰称向张金海、尚燕、张书敬、张亚甫四家分别支付4200元、1400元、2800元、1400元。卫延斌、刘春杰将石头挖出后对原来土地进行回填平整，后西张组、××、××东组阻止卫延斌、刘春杰向外运石头。另查明：在卫延斌、刘春杰后期向外运石头时，因西张组、××、××东组部分群众阻拦，卫延斌、刘春杰支付西张组、××、××东组所在村民组村民张国福4000元，张国福称该款用于村组修路、装路灯等开支。西张组、××、××东组称卫延斌、刘春杰转款的4000元系卫延斌、刘春杰挖村民组岗坡地的补偿费，卫延斌、刘春杰对此不予认可，称系因西张组、××、××东组阻拦石头外运才支付的。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，卫延斌、刘春杰和西张组、××、××东组所在村民组村民张金海、尚燕、张书敬、张亚甫四家达成口头协议，对上述四家原开垦一直耕种的荒地挖石头、平整土地，每亩地700元，且已经履行。西张组、××、××东组称卫延斌、刘春杰和其达成口头协议，卫延斌、刘春杰采挖4亩地以内每亩补偿1500元，超出部分每亩补偿2000元，扣除已付4000元，加上卫延斌、刘春杰应补偿西张组、××、××东组超过4亩部分11.5亩共计23000元，共25000元。因卫延斌、刘春杰不予认可，西张组、××、××东组未向法庭提供足以认定的证据予以证实，故对西张组、××、××东组的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回方城县独树镇白石咀村老君堂西张组、方城县独树镇白石咀村老君堂西杨组、方城县独树镇白石咀村老君堂堂东组的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由方城县独树镇白石咀村老君堂西张组、方城县独树镇白石咀村老君堂西杨组、方城县独树镇白石咀村老君堂堂东组负担。本院二审期间，西张组、××、××东组提交以下证据：1.案外人与石咀村老君堂庄签订的合同书复印件，拟证明采挖村组的荒岗需要有合同，卫延斌、刘春杰没有与村组签订合同。2.村民会议决定，拟证明荒地归集体所有，不允许私自采挖，如果采挖应向村里交费用。卫延斌、刘春杰质证称，上述证据均是复印件，不足以证实其真实性，承包合同与本案无关，村民会议决定内容看不清楚且没有村组盖章和负责人签字，村民与本案存在利害关系，其决议内容不应采信。综合双方举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：上述证据均系复印件，且证据1与本案缺乏关联性，证据2亦不足以证实卫延斌、刘春杰与西张组、××、××东组存在关于补偿费用的约定，对上述证据本院均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：西张组、××、××东组向卫延斌、刘春杰主张挖石头补偿款依据是否充分，能否得到支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中西张组、××、××东组向卫延斌、刘春杰主张挖石头补偿款的依据为认为双方之间存在关于补偿款的口头约定，即其请求权的基础为双方之间的合同约定。现卫延斌、刘春杰对双方之间存在关于补偿款的口头协议这一事实不予认可，西张组、××、××东组仅依据证人证言以及卫延斌、刘春杰实曾向其支付4000元的事实主张双方之间存在口头约定、要求卫延斌、刘春杰再支付挖石补偿款25000元明显依据不足，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，西张组、××、××东组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由方城县独树镇白石咀村老君堂堂东组、方城县独树镇白石咀村老君堂西杨组、方城县独树镇白石咀村老君堂西张组负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二〇年十二月二十五日书记员 周道佳
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初1343号原告：柏云龙,男,1946年5月6日出生,汉族,住曲沃县。被告：夏张**,男,1965年1月3日出生,住曲沃县谈乡辛庄村,身份证号:×××。本院在审理原告柏云龙与被告夏张**民间借贷纠纷一案中，原告柏云龙于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏云龙撤回起诉。本案受理费25元，由原告柏云龙负担。审判员 杨建荣 二〇二〇年十二月十四日书记员 李姗姗
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民特85号申请人：杨油垂，男，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：史水舟，周口市扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。申请人：齐红国，男，汉族，1967年12月15日出生，住河南省扶沟县。本院于2020年12月30日立案受理申请人杨油垂与齐红国关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月28日经扶沟县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：齐红国欠杨油垂货款24000元，齐红国自愿于2020年12月28日给付杨油垂货款5000元，下余货款19000元齐红国于2021年05月31日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨油垂与齐红国经扶沟县人民法院诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李艳红二〇二〇年十二月三十日书记员  从永华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1062号 申请执行人：谢永丰，男，1983年10月23日出生，住诸暨市。 被执行人：葛宇鑫，男，1984年8月11日出生，住诸暨市。 申请执行人谢永丰与被执行人葛宇鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛宇鑫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢永丰向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为被执行人葛宇鑫向申请执行人谢永丰归还借款本金65000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人葛宇鑫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛宇鑫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛宇鑫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人葛宇鑫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人葛宇鑫逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人葛宇鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢永丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛宇鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张叶**
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执5242号申请执行人：魏开军，男，1964年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，系张掖市宏达装饰装修有限公司法定代表人，现住张掖市甘州区。被执行人：王立海，男，1970年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。申请执行人魏开军与被执行人王立海装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1867号民事判决书判决，被告王立海支付原告魏开军装修款77000元，并承担利息3750.50元，合计80750.50元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，被告王立海负担案件受理费911元，合计81661.50元。本案在执行过程中，被执行人王立海于2020年12月17日履行装修款10000元，剩余71661.50元申请执行人魏开军与被执行人王立海自愿达成和解协议，被执行人王立海保证于2021年1月30日前将申请执行人魏开军装修款71661.50元全部付清。在执行过程中，申请执行人魏开军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇二〇年十二月二十二日书记员  张思思
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8629号 原告：慈溪市胜山晨威布料经营部(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EHCA021)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村。 经营者：杨蕊君，女，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。 委托诉讼代理人：罗央芬、罗莎,浙江五磊律师事务所律师。 被告：江文平，男，1987年5月29日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山晨威布料经营部诉被告江文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山晨威布料经营部的委托诉讼代理人罗莎到庭参加诉讼，被告江文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款52400元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2019年9月24日至同年10月7日期间，原告分三次供应布料给被告，合计货款52400元。被告未支付上述货款。 以上事实由原告提供的送货单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江文平于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山晨威布料经营部货款52400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告江文平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 岑静静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢241号申请执行人刘俊川，男，1985年3月5日，汉族，现住河南省滑县。被执行人严新英，男，1974年11月16日生，汉族，住滑县。刘俊川与严新英借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年7月27日作出的（2019）豫0526民初6188号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、2015年3月17日，被告严新英从原告刘俊川处借款20000元，双方对借款约定利息为月利息2%。该笔借款未偿还，利息已支付至2016年6月17日，双方对上述事实无异议；二、被告严新英于2019年1月26日前偿还原告5000元及利息（自2016年6月18日起按照月利息2%计算至实际清偿之日止），2019年7月26日前被告严新英偿还原告借款15000元及利息（自2016年6月18日起按照月利息2%计算至实际清偿之日止）”。因严新英未按上述生效法律文书履行义务，刘俊川向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明严新英名下有网络资金359.18元，本院依法予以冻结，申请人暂不要求处置。2、查明被执行人严新英名下有车牌号豫Ｅ×××**别克牌汽车一辆，申请人暂不要求处置。3、未查到被执行人严新英持有股票（股权）。4、未查到被执行人严新英名下有国土、房产、住房公积金、保险登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。六、申请人不申请使用律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人严新英负有继续向申请执行人刘俊川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十二月三十日书记员  谢晓宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2555号   原告：魏建英，女，1965年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。   被告：新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区天津南路**。   法定代表人：麻荣军，该公司总经理。   原告魏建英与被告新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司（以下简称宇鑫织龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宇鑫织龙公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告挖树坑项目订金30,000元；2、判令被告支付利息2,250元。事实和理由：2018年7月30日，原、被告签订一份《劳务用工协议书》，被告谎称承包的新疆生产建设兵团林产业（集团）有限公司挖坑栽树工程分包给原告施工。协议签订后，被告要求缴纳30,000元挖坑栽树工程项目订金，协议约定开工日期为2018年8月10日，但时至今日被告仍未履行协议，也不退还原告缴纳的订金，因此，原告诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。   被告宇鑫织龙公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告魏建英为支持其诉请，提供如下证据：   证据一、《劳务用工协议书》一份，证明原、被告签订劳务用工协议书，因被告违约，合同未能实际履行；   证据二、收据一份，证明2018年7月30日原告给被告支付了挖树坑项目订金30,000元。   被告宇鑫织龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。   本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告魏建英（乙方，提供劳务方）与被告宇鑫织龙公司（甲方，劳务用工方）签订《劳务用工协议书》一份，约定原告为被告提供挖树坑劳务。合同约定，工程项目名称为新疆生产兵团园林产业（集体）有限公司挖坑栽树项目（清包工）。施工地点为乌拉泊、仓房沟、西山农场、三平农场（以实际开工地点为准），施工工期为暂定一年，开工日期为2018年8月10日…合同第三条第一项约定挖树坑单价每个坑为25元（税后价，暂定价）…第五项约定，合同经双方认可生效后，根据甲方要求乙方付给甲方叁万元定金，进场正常施工后再交柒万元。年底工程完工后无违反施工要求的问题，甲方全额退还定金…合同签订当天，原告支付被告挖树坑项目订金30,000元，被告公司出具收据一份，在收据上加盖被告公司公章并由经手人李英签字。之后，被告未提供合同约定的挖树坑劳务，合同未实际履行。被告至今未向原告返还该挖树坑项目订金。   本院认为，原、被告于2018年7月30日签订的《劳务用工协议书》，是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按合同约定将挖树坑项目订金交给被告后，被告未能提供合同约定的劳务，导致原、被告之间的合同事实上无法继续履行。原告要求被告退还挖树坑项目订金及利息，理由正当，应予支持。   关于利息损失的问题。签订合同之后，原告依约缴纳30,000元订金，但被告至今未通知原告进场施工，确实给原告造成损失，故其应支付原告相应利息损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但原告计算利息有误，利息应以30,000元为基数，自2018年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日为1,893.70元（30000×6%÷365天×384天），从2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月30日为248.55元（30,000元×4.20%÷365天×72天），本院支持利息为2,142.25元。被告宇鑫织龙公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏建英挖树坑劳务订金30,000元；   二、被告新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏建英利息2,142.25元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费606.25元（原告魏建英已预交），由被告新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   比力克孜   人民 陪 审员   柴 晓 霞   人民 陪 审员   马 志 成   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   巧 力 盼
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1546号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该银行董事长。（未到庭）住所地：曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人:郭占云，男，汉族，1966年1月10日生，陆良县人，农民，住陆良县。被执行人：保鸭萍，女，汉族，1966年7月2日生，陆良县人，农民，住陆良县。系被告郭占云之妻。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与郭占云、保鸭萍借款合同纠纷一案中，经查，本院将被执行人的全部银行账户已冻结，被执行人暂无履行能力，无其他可供变现执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鸿武二〇二〇年十二月八日书记员  赏祖跃
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1223号申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司被执行人:周建华、任玉乐关于本院执行的原（2019）浙0481执2345号、现（2020）浙0481执恢1223号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人周建华、任玉乐金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1578号民事判决书,已于2020年12月08日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2993号 申请执行人:周茂飞，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：王成龙，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人周茂飞与被执行人王成龙装修合同纠纷一案，申请执行人周茂飞于2020年12月27日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2573号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 殷 毅