wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2299号   上诉人（原审原告）：张志恩，男，1974年3月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住河南省濮阳县。   委托诉讼代理人：董冰，海南追源律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。   法定代表人：庄严，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘俊，湖北祥鑫律师事务所律师。   上诉人张志恩因与被上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初8131号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，进行书面审理。本案现已审理终结。   张志恩上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持张志恩的一审诉讼请求；二、判令本案的诉讼费由中天公司承担。事实和理由：一审法院认定事实正确，但适用法律错误。上诉人要求被上诉人承担吴国辉拖欠上诉人工资的清偿责任，并不以上诉人与被上诉人之间存在劳动或者劳务关系为前提。国务院《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定，落实清偿欠薪责任。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。由上述法律规范可以看出，在违法分包致使拖欠农民工工资的情形下，由施工总承包单位承担清偿责任。上述法律规范并不要求农民工与施工总承包单位之间存在劳动或者劳务关系。这种工资清偿责任突破了合同相对性原则，不需要农民工与施工总承包企业之间存在劳动或者劳务合同关系。如此立法，其本意便是突破合同相对性原则的限制，倒逼施工单位合法合规的进行项目建设，拒绝挂靠转包违法分包，否则将对农民工工资支付承担直接清偿责任。本案中，被上诉人作为华皓亚龙府项目的总承包单位，将木工分项工程分包给吴国辉，吴国辉招用上诉人等九人到承包的华皓亚龙府项目做木工。工程结束后，吴国辉同上诉人等九人对工资进行了结算，并签字确认。但是吴国辉至今未支付上诉人等九人的工资，导致上诉人等九人的工资被拖欠。因此，被上诉人作为总承包单位，将建设工程分包给吴国辉个人，导致拖欠上诉人等九人的农民工工资，应由被上诉人承担直接清偿责任。综上，请求二审法院支持张志恩的上诉请求。   中天公司未提交书面答辩意见。   张志恩向一审法院提出诉讼请求：一、请求判决中天公司支付张志恩2016年6月7日至2017年1月16日期间的工资94200元；二、判令本案的诉讼费由中天公司承担。   一审法院认定事实：中天公司将其承包的华皓亚龙府项目中的木工分项工程分包给吴国辉，吴国辉招用张志恩等九人到承包的华皓亚龙府项目做木工，吴国辉对张志恩等九人进行工作安排及管理，并按照工作量向张志恩等九人进行工作安排及管理，且按照工作量向张志恩等九人发放劳动报酬。张志恩在与吴国辉追讨工资过程中发生纠纷，其认为吴国辉尚欠其工资94200元。2019年7月1日张志恩等九人以劳务合同纠纷为由向一审法院起诉中天海南公司，后又撤诉。2020年1月6日张志恩等九人重新以中天公司为被申请人提起劳动仲裁，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字[2020]第309号仲裁裁决书，驳回张志恩的仲裁请求。张志恩不服，向一审法院提起本案诉讼。   一审法院认为，张志恩提供不出证据证明其与中天公司存在劳动或劳务关系，张志恩应承担举证不能的不利后果。从一审法院查明的事实看，张志恩与吴国辉之间是雇佣关系，是吴国辉雇佣张志恩在2016年6月7日至2017年1月16日期间在华皓亚龙府项目从事木工劳务，由吴国辉向张志恩支付劳动报酬。至此，张志恩与中天公司不存在劳动或劳务关系，张志恩据此主张中天公司支付2016年6月7日至2017年1月16日期间的工资94200元，没有事实依据和法律事实依据，一审法院不予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：驳回张志恩的诉讼请求。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为张志恩主张中天公司支付其劳动报酬是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，本案中张志恩提供结算单及工资表用以证明中天公司拖欠其工资报酬94200元，但结算单中仅有张志恩、吴国辉签名，且吴国辉、中天公司对此不予认可，故张志恩要求中天公司支付2016年6月7日至2017年1月16日期间的工资94200元的主张证据不足，应承担举证不能法律后果，本院不予支持。   综上，张志恩的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元（张志恩已预交），由张志恩负担。   本判决为终审判决。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年十二月十四日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   撰稿:李宝鹏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1534号罪犯李英泽，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫1726刑初888号刑事判决，认定被告人李英泽犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，李英泽不服提出上诉。本院于2018年03月19日作出（2018）豫17刑终84号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年06月28日起至2024年12月27日止，于2018年05月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李英泽减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李英泽自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2020年11月10日缴纳罚金10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李英泽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合其因强奸罪、盗窃罪被判刑后，再次犯强奸、盗窃罪，系累犯，财产性判项已履行等情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李英泽准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年06月28日起至2024年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5741号   原告：新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：王文良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。   被告：阿克苏继鸿建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：娄继鸿，该公司总经理。   原告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司与被告阿克苏继鸿建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司撤诉。   案件受理费3325元，减半收取计1663元，由新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司负担。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   马依然·买合木提
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3211号申请执行人：钱铁云，女，1964年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。钱铁云与北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初10359号民事调解书已于2019年08月23日生效，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司偿还原告钱铁云借款本金221000元及相关利息。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年08月04日立案执行。在执行过程中，本院依法制作了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司名下账户内无存款且被多次冻结。本院曾于2019年8月15日前往东方家家公司实际经营地进行调查，未发现可供执行的财产。2019年9月3日，本院将东方家家公司承租的位于密云区十里堡镇的土地及库房进行查封，并在另案中进行处置，本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年12月14日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年12月2日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院组成合议庭，经合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初10359号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 赵玉福审 判 员 任晓辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3798号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路。法定代表人：张旭东。被执行人孟凡欣，男，1973年07月23出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与孟凡欣保证保险合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟凡欣应当支付申请人理赔款31138.27元及逾期保费及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年10月19日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月19日、11月04日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆已查封，但去向不明未实际控制暂无法处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月11日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余31138.27元及逾期保费及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟凡欣负有继续向申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十二月十一日书记员  芦 菁
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终305号 上诉人（原审被告）：刘大伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：河北九通重工股份有限公司，住所地衡水市阜城县阜城镇九通路**。 法定代表人：刘志星，董事长。 原审被告：张燕芳，女，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原审被告：郭文武，男，1976年6月23日出生，汉族，住耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会神龙建材市场耒阳市。 原审被告：陆效满，男，1985年12月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原审被告：耒阳市鲁辰机械设备租赁有限公司，，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会神龙建材市场 法定代表人：张燕芳。 上诉人刘大伟与被上诉人河北九通重工股份有限公司及原审被告陆效满、张燕芳、郭文武、耒阳市鲁辰机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，因不服河北省阜城县人民法院作出的（2020）冀1128民初1057号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人刘大伟一直生活、工作在合肥，与本案原告、被告没有任何关系，也没有任何联系。一审法院作为原先所在地法院，已不能公正、公平审理本案。请求撤销 2 原裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 被上诉人、原审被告在答辩期间未提供答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人依据《塔式起重机产品买卖与担保合同》起诉上诉人、原审被告四人，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人与原审被告张燕芳、郭文武签订的《塔式起重机产品买卖与担保合同》第五条约定，合同履行地点是河北省阜城县。该约定有效，河北省阜城县人民法院享有管辖权。上诉人称与被上诉人没有任何联系，与河北省阜城县人民法院审理此案没有关联，不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律有误，裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  高宗义 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜红梅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢615号申请执行人：马军，男，生于1978年5月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：许红奇，男，生于1974年9月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人马军与被执行人许红奇为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依据本院作出的（2019）豫1324民初4552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人许红奇应偿还马军借款50000元及利息。因被执行人未按判决书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人共支付申请执行人37500元，剩余12500元及利息5000元双方达成执行和解，由许红奇于2021年2月4日前全部付清。申请执行人于2020年12月29日向本院申请终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按时履行，申请执行人可在约定的付款期限届满的次日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡长森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21578号申请执行人金惠芳，女，1953年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人卢永明，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告金惠芳与被告卢永明健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)沪0115民初13505号民事判决书已经发生法律效力。权利人金惠芳于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人卢永明履行生效法律文书确定的义务，即被执行人卢永明应支付申请执行人金惠芳人民币185,515.68元，被执行人还应承担执行费人民币2,682.74元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢289号申请执行人：席玄博，男性，1998年01月02出生，汉族，住禹州市。被执行人：李晴，男性，1996年05月18出生，汉族，住禹州市。本院在执行席玄博与李晴借款合同纠纷一案中，被执行人李晴未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3068号之三 原告：谢芳，女，1973年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被告：李学勤，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 原告谢芳与被告李学勤侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告谢芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告李学勤侵害原告湖州市南浔区城投金象湾小区31幢1单元101室的居住使用权行为违法侵权；2.请求停止侵害、排除妨害、消除危险、赔礼道歉；3.请求确认被告侵害原告人身权、财产权、所有权的行为违法侵权；4.请求返还财产、赔偿损失；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告配偶。湖州市南浔区城投金象湾小区31幢1单元101室不动产是原、被告生活住宅拆迁安置房，己于2018年装修完毕入住。2018年6月起，被告一直恶意强制阻止原告回家（该安置房），不给吃、不给住、不给医，逼迫原告长年流离失所，有家回不去，威胁恐吓原告不签字放弃该房产所有权就不准回家、不准居住。在（2019）浙0503民保令1号人身安全保护令期间（2019.10.6-2020.4.16），被告无视法律，仍然继续威胁恐吓原告，强制阻止原告回家，侵犯原告的正当权益，继续威逼原告放弃合法权益。被告长年把配偶关在家门外，换锁不给钥匙，不许回家的行为，在一定程度上已经限制原告的人身自由，侵害了原告的人身权和居住使用权等权益。原告体弱多病，无稳定生活及经济保障，长年被被告迫害流浪已经导致原告健康状况每况愈下。夫妻相互间有扶养义务，做为有扶养能力的被告恶意不履行扶养原告的责任义务，情节恶劣，侵害原告合法正当权益，故请求司法依法查处确认被告侵害原告正当合法权益的行为违法侵权，请求停止侵害、排除妨害、消除危险、赔礼道歉。 李学勤辩称，原、被告双方感情破裂，双方共同居住时间短、经常发生争执，故双方不适合共同居住，被告自愿支付原告一定费用供原告在他处租赁房子；另外，本案所涉事宜已在（2020）浙0503民初212号案件处理，该案已驳回原告起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告系夫妻关系，因被告在婚姻关系存续期间不让原告居住湖州市南浔区嘉业中路999号金象湾31幢1单元101室房屋，引发本案的纠纷。原告请求确认被告不让其居住的行为违法和被告侵害其人身权、财产权、所有权的行为违法，因该两项诉讼请求均不属于民事诉讼中诉的范围，亦不属于给付之诉、确认之诉、变更之诉中的一种，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。至于原告提出要求被告停止侵害、排除妨害、消除危险、赔礼道歉、返还财产、赔偿损失的请求，该诉讼请求不具体，且该请求的实质系原告通过诉讼方式处置双方在婚姻关系存续期间的居住模式，本院（2020）浙0503民初212号民事裁定书中已明确载明“原、被告仍系夫妻关系，有互相扶养义务。…原告有权居住案涉房屋，夫妻双方在婚姻关系存续期间的生活方式、居住模式等应由双方协商处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，故原告该请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。本案中，被告同意支付部分费用供原告租赁他处房产，望原、被告均能积极沟通、妥善处理双方婚姻关系期间的居住矛盾，减少不必要的诉讼。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1569号罪犯邓配朋，男，1980年2月7日出生，汉族，云南省河口县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2015年10月21日作出（2015）河刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人邓配朋犯放火罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币128780元。宣判后，被告人邓配朋不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出（2015）红中刑二终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。本院于2018年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓配朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓配朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓配朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓配朋减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月16日起至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2559号 案外人：西藏南湖信息科技有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园**。 法定代表人：赵国际，执行董事。 委托诉讼代理人：罗水仙，四川明之鉴律师事务所律师。 申请执行人：王财，男，1974年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，原申请执行人为平安银行股份有限公司成都分行。 被执行人：成都嘉合兴商贸有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：陶伟，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段** 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人王财（原申请执行人为平安银行股份有限公司成都分行，以下简称平安银行成都分行）与被执行人成都嘉合兴商贸有限公司（以下简称嘉合兴公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇集团公司）、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹贷款合同纠纷一案中，案外人西藏南湖信息科技有限公司（以下简称西藏南湖公司）对本院作出的（2019）川01执恢65号公告，要求腾退成都天府新区华阳街道南湖西路175号15栋1层南湖西路263号、265号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人西藏南湖公司称：1.2013年5月21日，森宇集团公司与万文景签订《房屋租赁合同》将案涉房屋出租给万文景开设温泉酒店，租赁期限为20年，自2013年6月1日起至2033年5月31日止，此租赁协议时间在案涉房屋抵押给平安银行成都分行之前。2.2014年7月16日，森宇集团公司同意添加成都佳旅温泉酒店管理有限公司（以下简称佳旅温泉公司）与万文景共同作为房屋租赁合同的承租方，共同承租案涉房屋。3.2015年3月26日，佳旅温泉公司经森宇集团公司同意，将案涉房屋转租给西藏南湖公司使用，租赁期限为20年，租期从2015年7月16日起至2035年7月15日，三方签订了房屋租赁合同。请求：租赁期间中止向受让人移交案涉房屋。 本院查明：2017年12月27日，四川省成都市蜀都公证处作出（2017）川成蜀证执字第1275号执行证书，确认：申请执行人为平安银行成都分行，被执行人为嘉合兴公司、森宇集团公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹，执行标的：1.本金人民币6000万元，罚息、复利按合同约定的方式计收；2.执行证书公证费人民币3500元，律师费以实际发生的金额为准。平安银行成都分行依据前述执行证书向本院申请执行，案号为（2018）川01执118号。执行中，本院作出（2018）川01执118号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封森宇集团公司位于成都市双流区××街道××路××号××栋××层××号商业用房（权0383966），查封期限为三年，自2018年3月8日起至2021年3月7日止。上述查封为轮候查封。之后，首查封法院天津市第二中级人民法院将处置权移送成都铁路运输法院。因不具备执行条件，本院于2018年12月12日作出（2018）川01执118号之一执行裁定，终结本次执行程序。后经平安银行成都分行申请，本院恢复执行，案号为（2019）川01执恢65号。成都铁路运输法院于2019年4月1日将处置权移送本院。2019年7月24日，本院作出（2019）川01执异1511号执行裁定，变更（2019）川01执恢65号执行案件的申请执行人为成都益航资产管理有限公司。2020年9月28日，本院作出（2020）川01执异1984号，变更王财为（2019）川01执恢65号执行案件的申请执行人。本院于2020年3月13日、2020年4月17日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人森宇集团公司所有的包含案涉房屋在内的财产进行两次公开拍卖，均因无人参与竞买流拍。2020年10月12日申请执行人王财向本院申请以第二次拍卖起拍价29982400元以物抵债。本院于2020年11月2日作出（2019）川01执恢65号之三执行裁定，内容为将包含案涉房屋在内的财产作价29982400元抵偿被执行人所欠申请执行人相应债务。之后，因不具备执行条件，本院于2020年11月17日作出（2019）川01执恢65号之四执行裁定，终结本次执行程序。2020年11月25日本院作出（2019）川01执恢65号公告，内容为：自本公告之日起十五日内，限相关不动产（含案涉房屋）使用人自行迁离。 另查明，2013年5月21日森宇集团公司与万文景签订《房屋租赁合同》，约定由万文景租赁案涉房屋，租赁期限20年，自2013年6月1日起至2033年5月31日止。2015年6月7日，因万文景成立佳旅温泉公司，双方再次签订《房屋租赁合同》，将佳旅温泉公司增加为本案的共同承租人，租赁期限不变。2015年3月26日，森宇集团公司（甲方）、佳旅温泉公司（乙方）和西藏南湖公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定由西藏南湖公司公司租赁案涉房屋，租赁期限为20年，自2015年7月16日起至2035年7月15日止。西藏南湖公司提供银行电子回单等证据以证明向森宇集团公司支付相应租金。 再查明，平安银行成都分行于2014年2月17日就案涉房屋设立最高额抵押，该抵押权目前仍为有效。 以上事实，有民事裁定书、《协助执行通知书》、执行裁定书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，西藏南湖公司提供的森宇集团公司与万文景签订的《房屋租赁合同》时间，虽然在平安银行成都分行2014年2月17日对案涉房屋办理抵押之前，但2015年3月26日转租案涉房屋与西藏南湖公司的时间却在平安银行成都分行办理抵押之后，案外人西藏南湖公司对案涉房屋享有的权利，不能对抗申请执行人对案涉房屋享有的抵押权。因此，西藏南湖公司请求在租赁期内继续使用案涉房屋，不符合上述司法解释规定，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回西藏南湖信息科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17365号申请执行人：董艳艳，女，1982年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京玉蓝亭酒家，住所地北京市海淀区永定路**临街楼**。经营者：郭思彤。本院在执行申请执行人董艳艳与被执行人北京玉蓝亭酒家仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京玉蓝亭酒家的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京玉蓝亭酒家名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京玉蓝亭酒家限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 彭文涛审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十五日书记员 金 路
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执2475号牛晓兵、朱秀荣：申请执行人牛晓兵与被执行人朱秀荣为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人朱秀荣现已履行完毕。至此，申请执行人牛晓兵申请执行的（2020）豫1329民初3795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二〇年十二月十八日书记员  任泽寒
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2174号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡秀芳，女，1981年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人蔡秀芳因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡秀芳申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡秀芳的再审申请。审 判 长 余冬爱审 判 员 范 一审 判 员 洪 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曹湘芹书 记 员 施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4002号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行伍锦平金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初7812号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初900号原告：佳木斯海新物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。法定代表人：丁友，总经理。被告：郭建伟，男，1978年10月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯海新物业管理有限公司与被告郭建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告佳木斯海新物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯海新物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计141元，由原告佳木斯海新物业管理有限公司负担。审判员 吴 琼二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙婉静
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终165号 原公诉机关山东省广饶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王兆辉，男，汉族，1958年5月16日出生于山东省广饶县，小学文化，农民，户籍所在地及现居住地山东省广饶县。2020年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省广饶县人民法院审理广饶县人民检察院指控原审被告人王兆辉犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年九月二十九日做出（2020）鲁0523刑初232号刑事判决。宣判后，王兆辉不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年4月15日18时20分许，被告人王兆辉驾驶无牌三轮汽车沿广饶县大王镇阳河东路由北向南行驶至134号灯杆处时，与行人李某发生交通事故，造成李某受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，王兆辉承担事故的全部责任。经鉴定，李某系颅脑损伤死亡。事故发生后，李某家属拨打电话报警。2020年4月16日，办案民警通过摸排走访，在广饶县××镇××村王兆辉家中将其抓获。到案后，王兆辉如实供述了自己的犯罪事实。 原审另查明，被害人亲属聂雪莹、聂仁夫、聂雪真、田秀英与被告人王兆辉机动车交通事故责任纠纷一案，广饶县人民法院做出（2020）鲁0523民初3122号民事判决，判决王兆辉赔偿聂雪莹、聂仁夫、聂雪真、田秀英因李某死亡造成的损失共计888223.65元。判决生效后，王兆辉未履行判决书确定的义务。 原审认定上述事实的证据有证人王某、聂某证言，东营市公安局122接处警单、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及照片，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书,（2020）鲁0523民初3122号民事判决书及被告人王兆辉供述和辩解等。 原审法院认为，被告人王兆辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王兆辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人王兆辉有期徒刑二年。 宣判后，王兆辉以“有自首情节、量刑过重”为由提出上诉，请求二审改判其缓刑。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人王兆辉驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于王兆辉所提“有自首情节、量刑过重”的上诉理由，审理认为，根据到案经过，王兆辉系肇事后在家中被抓获，并非主动归案;案发后，王兆辉未积极赔偿被害人，原审判处其有期徒刑二年系在法定量刑幅度之内，并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 桑爱红 审判员 王 芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 娜
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1512号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 主要负责人：俞国江，该支行行长。 委托代理人：俞鹏程，该支行职工。 被执行人：陈铁英，男，1974年9月14日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：杨连珍，女，1973年10月15日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人陈铁英、杨连珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人陈铁英、杨连珍支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行执行款304590.52元及利息，并负担案件受理费5204.5元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人陈铁英、杨连珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈铁英、杨连珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈铁英有登记号牌为浙ＤＥ××××荣威牌的汽车，已于2020年11月18日查封，但未实际扣押，被执行人杨连珍有登记号牌为浙Ｄ0××××比亚迪牌的汽车，已注销。本院于2020年12月10日对被执行人陈铁英做出了拘留15日的决定。被执行人陈铁英、杨连珍名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈铁英、杨连珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈铁英、杨连珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈铁英、杨连珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈铁英、杨连珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1512号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁俐锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐雪文
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初6167号   原告：安某某，男，2007年5月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。法定代理人：王金妮，女1975年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被告：陕西省渭南市临渭区XX村XX组。代理组长：安峰。原告安某某与陕西省渭南市临渭区XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理中，原告安某某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某某负担。  审    判    员       云  海   二0二0年十二月二十四日     法  官  助  理       闵  艳   书    记    员       赵肖依   1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1660号罪犯潘仕忠，男，1982年8月8日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）普中刑初字第157号刑事判决，以被告人潘仕忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘仕忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘仕忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘仕忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘仕忠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月11日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28337号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘亮。被告：张瑜，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告张瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十二月二十二日书记员  于水妹
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执841号 申请执行人：方栋梁，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：洪六菊，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方栋梁与洪六菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪六菊名下暂无可供执行财产，已由院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚 烨
西藏自治区聂拉木县人民法院民事裁定书（2020）藏0235民初122号原告：朗加，男，1991年10月11日出生，藏族，农民，住西藏自治区聂拉木县。被告：朱泽明，男，1972年2月19日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市。被告：李明彦，男，1981年3月26日出生，汉族，工程承包商，现住西藏自治区拉萨市。被告：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司，住所地日喀则市桑珠孜区康桑花园公寓楼********。法定代表人：鲜志国，系公司负责人。原告朗加与被告朱泽明、李明彦、中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月14日，原告朗加经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5025元，减半收取计2512.5元，由原告朗加承担。审  判  员   罗 应 全二〇二〇年十二月十六日法 官 助 理   次仁顿珠书  记  员   巴旦卓玛
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1918号吴翥飞、郑志梅、卢卫国：申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初7924号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月23日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1918号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他822号申请执行人：郭苗苗，女，汉族，生于1990年4月23日，住陇南市武都区。被执行人：张红平，男，汉族，生于1973年12月26日，住陇南市武都区。申请执行人郭苗苗与被执行人张红平民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月1日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初953号民事判决书由西和县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈利平书 记 员 张丽洁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云召，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫周敏，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。一审第三人：王信超，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。再审申请人张云召因与被申请人闫周敏，及一审第三人王信超民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张云召申请再审称，（一）原一、二审判决将案件定性为债权转让合同纠纷系人为割裂基础法律关系、舍本逐末且主观臆断的结果。如果本案中利息债权真实存在，则基础法律关系应为民间借贷，应当审查王信超是否向张云召出借400万元，原一、二审不能认定是否存在400万元的借款本金，却直接认定该400万元产生的108万元利息，属于无本之木、无源之水。本案实质上是虚假诉讼，原一、二审判决均将案件定性为债权转让合同纠纷属于认定事实错误，且适用法律错误。（二）原一、二审判决对本案中定案的关键证据借据的认定属于断章取义，人为曲解借据本义。从涉案108万元借据字面上分析，该借据明确说明是借到现金108万元，用途是归还合伙贷款的利息。民间借贷是实践行为，张云召出具了借据，王信超就应当交付现金，并证明已向张云召交付了108万元现金。原一、二审判决认定108万元系400万元借贷本金产生的利息，则应查明400万元借贷事实。同时，原一、二审法院亦应查明108万元借贷关系的真实性及其相关证据，没有108万元借款，就不能成立108万元债权转让。（三）闫周敏与张云召的录音证据所说的108万元利息，其真实情况是因王信超欠闫周敏借款暂时无法归还，请求张云召打电话为其开脱，原一、二审判决认定系张云召向王信超归还借款利息、债权转让通知和承诺还款，没有事实依据，是对该电话录音证据内容的错误认定。（四）闫周敏系职业放贷人，其与王信超签订的借款合同无效，由此派生的其他合同均无效。（五）王信超在向闫周敏转让债权时为失信被执行人，其明显是恶意逃债行为，其转让行为应认定为无效。张云召依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案中，案外人付桃辉于2014年1月29日向张云召账户转存现金300万元，付桃辉称系受王信超指示，该款归王信超所有，而张云召辩称该300万元系付桃辉偿还的借款，但未提供充有效证据予以证明，且张云召在原一审审理期间提供了自己的银行流水，该300万元以“回收贷款利息”于2014年1月30日对外支出，再审复查中张云召亦认可该300万元用于偿还信用社贷款。同时，闫周敏在本案中主张的其受让王信超的债权，有张云召向王信超出具的借据为凭，张云召认可该借据由其本人书写，借据写明借款金额为108万元，注明系2017年1月1日起计算至2019年3月30日期间的利息，张云召辩称其与王信超之间不存在债权债务关系，本案借据系其应王信超的要求随意所写，但其作为金融行业从业人员，其对于借据的书写、借据内容的确定具有认知能力，应当明知向他人出具借据的法律后果。另外，闫周敏接受债权转让之后，与张云召通话，张云召认可该债权转让的事实，并提出了清偿计划。结合以上事实及证据，原一、二审判决认定王信超对张云召享有108万元利息债权，且该108万元债权转让已经成立的事实并无不当，张云召申请再审称原一、二审判决认定事实错误及适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于闫周敏与张云召录音证据内容的真实性问题，张云召辩称是因王信超欠闫周敏借款暂时无法归还，请求张云召打电话为其开脱，但其未提供有效证据予以证明，且王信超不予认可，其该申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。（三）关于张云召主张闫周敏系职业放贷人的理由，张云召亦未提供证据予以证明，其该申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。（四）关于张云召申请称王信超在向闫周敏转让债权时为失信被执行人，其明显是恶意逃债行为，该转让行为应认定为无效的理由。张云召未提供证据证明王信超向闫周敏转让债权存在恶意串通的情形，且如果该债权转让行为损害了第三人的利益，相关第三人亦可通过行使撤销权维护其合法利益，在本案债权债务成立的情况下，作为债务人的张云召申请再审称本案债权转让行为无效的理由于法无据。综上，张云召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云召的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年十二月三十日书记员 马艳君
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0802民初1886号 原告：蒋书国，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴洪军，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：汪艮普，男，1975年7月21日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：吴传志，男，1977年10月11日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告蒋书国与被告汪艮普、吴传志建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告蒋书国及其委托诉讼代理人吴洪军、被告吴传志到庭参加诉讼；被告汪艮普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋书国向本院提出诉讼请求：1.判令汪艮普、吴传志共同给付蒋书国工资款109000元，并承担相应利息(以109000元为基数，自2019年12月31日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算)；2.本案诉讼费用由汪艮普、吴传志共同承担。事实与理由：2014年5月，汪艮普、吴传志共同承揽安庆市迎江区阳光花园澜庭项目消防工程。后汪艮普、吴传志将该工程的部分劳务分包给蒋书国施工，双方口头约定了工程量及价款，喷淋安装费为65元/个，消防箱350元/个……。2015年10月，上述工程通过验收合格并交付使用。2016年5月22日，蒋书国、汪艮普、吴传志进行结算，汪艮普向蒋书国出具了结算清单，确认工程总价款1017010元，结算之前汪艮普、吴传志共支付蒋书国工资款783370元，下欠233640元，经蒋书国同意减去1640元招待费。结算后，汪艮普通过银行转账支付蒋书国100000元。后经催要，汪艮普、吴传志又支付蒋书国13000元。2019年12月31日，吴传志向蒋书国出具欠条一张，载明欠款119000元。2020年1月23日，吴传志通过微信支付蒋书国10000元。对于尚欠的109000元，汪艮普、吴传志至今未付，故蒋书国诉至法院。 吴传志辩称，一、单价及工程量是汪艮普与蒋书国商谈的。吴传志仅负责工程外围。二、不同意蒋书国的诉求，双方需要重新进行结算。三、蒋书国施工的工程中地下管网存在漏水现象，蒋书国作为施工人有义务将其修复好。 汪艮普未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，蒋书国为证明其诉讼主张，向本院提交了以下3组证据： A1.蒋书国的身份证，证明目的：蒋书国的主体适格。 A2.阳光三期北区消防工程量清单，证明目的：蒋书国所完成的工程量、价款及已领取的款项、下欠的款项。 A3.欠条，证明目的:汪艮普、吴传志尚欠蒋书国工程款数额。 经质证，吴传志对A1无异议；对A2不清楚，认为是由汪艮普与蒋书国商谈的；对A3无异议。 汪艮普未到庭进行质证；汪艮普、吴传志未提交证据。 经审查，对无争议的A1、A3，本院予以确认并在卷佐证。A2符合证据形式要件及“三性”原则，本院予以认定。 依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年5月，汪艮普、吴传志将安庆市阳光花园三期北区消防管道安装工程分包给蒋书国施工。2016年5月22日，汪艮普在阳光三期北区消防工程量清单上签字确认总工程价款1017010元，已付783370元，扣除招待费1640元后，尚欠工程款232000元。之后，汪艮普、吴传志陆续支付了蒋书国113000元。2019年12月31日，就尚欠的款项，吴传志向蒋书国出具欠条一份，载明：“今欠蒋书国阳光三期北边消防工程款壹拾壹万玖仟元正（￥119000.00）”。欠条出具后，吴传志支付蒋书国10000元，尚有109000元工程款未付。 本院认为，汪艮普、吴传志将安庆市阳光花园三期北区的消防管道安装工程分包给蒋书国施工，双方之间形成事实上的建设工程分包合同关系。现工程已竣工验收，汪艮普、吴传志应按约定支付蒋书国工程款。关于工程款数额，依据汪艮普签字确认的阳光三期北区消防工程量清单、吴传志出具的欠条、蒋书国的自认，汪艮普、吴传志尚欠蒋书国工程款109000元。吴传志辩称工程存在质量问题，应重新结算工程款，但未举证证明，对该辩称，本院不予采纳。故对蒋书国要求汪艮普、吴传志共同支付其工程款109000元的诉求，本院予以支持。对蒋书国要求汪艮普、吴传志承担相应利息（以109000元为基数，自2019年12月31日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算）的诉求，基数、起止时间不违反法律规定，但标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪艮普、吴传志于本判决生效之日起七日内共同支付蒋书国工程款109000元，并承担相应利息（以109000元为基数，自2019年12月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告蒋书国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，减半收取1305.5元（原告蒋书国已预交），由被告汪艮普、吴传志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何雅琪 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特247号申请人：云南鸿沣生物科技有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街荣合金岸小区****商铺。法定代表人：徐垒。委托代理人：李春玲，女，1980年8月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。代理权限：特别授权代理。申请人：徐小荣，男，1963年4月17日生，汉族，住云南省宣威市。本院于2020年12月25日立案受理申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人徐小荣关于司法确认晋法调字（2021）第0122-12号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人徐小荣买卖合同纠纷，于2020年12月24日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：一、徐小荣欠云南鸿沣生物科技有限公司的货款8650元（人民币大写：捌仟陆佰伍拾元整），由徐小荣于2021年2月28日前一次性付给云南鸿沣生物科技有限公司；二、如徐小荣未按上述第一款的约定支付，徐小荣还应支付利息（以未支付款项未本金，自逾期之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算），且云南鸿沣生物科技有限公司可就剩余未支付款项及利息一次性申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人徐小荣于2020年12月24日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2021）第0122-12号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  熊薇二〇二〇年十二月二十五日书记员  李行
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3809号 孙日忠与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司其他案由一案，案号：(2020)鲁0783执3809号，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月十五日
河南省太康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1627刑初622号公诉机关太康县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，2000年8月9日出生，大专文化，学生，住郑州市金水区。系本案受害人。诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。被告人冯乾坤，男，2001年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年8月11日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月21日经太康县人民检察院批准逮捕，同日被太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人冯乾坤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了合并审理，太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人白春光，被告人冯乾坤及其指定辩护人刘耀华到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年7月26日晚上，被告人冯乾坤和冯亚辉、石梦员、桂华超等人酒后到太康县人民广场，冯乾坤等人来到人民广场后，遇到被害人赵某等人，双方因言语不和发生争执和辱骂，随后冯乾坤等人上前对赵某进行殴打，后被闻讯赶到的巡警予以制止。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。所举证据有书证户籍证明、前科证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认定，被告人冯乾坤构成寻衅滋事罪，被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零六个月。附带民事诉讼原告人赵某诉称，要求从重追究被告人冯乾坤犯寻衅滋事罪的刑事责任。赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计10万元。诉讼代理人称，1、被告人不如实供述，不能认定自首。2、在公共场所无故殴打被害人，造成轻伤，应予以严惩，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人冯乾坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。知道错了，请求从轻处罚。指定辩护人辩护称，被告人自愿认罪，系自首，可从轻处罚。经审理查明，2020年7月26日晚上，被告人冯乾坤和冯亚辉、石梦员、桂华超等人酒后到太康县人民广场，遇到被害人赵某等人，双方因言语不和发生争执和辱骂，随后冯乾坤等人上前对赵某进行殴打，造成其左肩关节脱位。后被闻讯赶到的巡警予以制止。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。被告人冯乾坤于2020年7月27日到太康县公安局投案，因此次寻衅滋事于2020年7月28日起被执行行政拘留15日。赵某受伤后入住周口永兴医院住院治疗12天，花费医疗费2577.12元。被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、医疗费票据等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯乾坤随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯乾坤犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且签具了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护观点予以支持。对诉讼代理人的所称观点不予支持。对附带民事诉讼原告人要求的民事赔偿合理部分予以支持。赵某系学生，因未提供其有固定收入及最近三年的平均收入状况的证据，故对其要求的误工费不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人冯乾坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年1月27日止）。二、被告人冯乾坤赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费2577.12元，护理费1540元，住院伙食补助费600元，营养费240元，交通费240元。合计4765.12元。于判决生效后三日内交付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十二月十六日书记员  刘金洋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金波，男，1964年8月12日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：朱礼龙。 委托诉讼代理人：朱鑫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金鹏，男，1991年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王风荣，女，1946年6月3日出生，汉族，离退休人员，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟大喜，女，1963年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乐春，男，1963年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 再审申请人胡金波因与被申请人金鹏、王风荣、孟大喜、金乐春农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡金波申请再审称，1、二审法院未查明拆迁计划作出时间，根据涉案宅基房屋转让协议被确认无效的时间晚于涉案房屋拆迁的时间、房屋拆迁补偿权益尚未产生，据此推定申请人未获得因房屋拆迁而形成的补偿权益不属于其合法损失，该推定明显错误。2、（2013）聊民一初字第32号民事判决已确认申请人对房屋进行了装修、扩建的相关事实。虽然申请人与被申请人的宅基房屋转让协议被法院确认无效，但是涉案房屋的装修、扩建部分并不属于被申请人，申请人因协议无效而遭受的装修、扩建损失已经因政府拆迁行为转化为拆迁补偿权益，包含在政府最终与被申请人达成的拆迁补偿权益中。3、被申请人明知涉诉房屋坐落的宅基地为村集体所有，农村集体所有的宅基地不能向本村集体成员以外的人转让，转让后又编造“无权处分”事由主张合同无效并要求返还房屋，藉此独占拆迁补偿权益，此行为严重违反了诚实信用原则，损害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。请求：1.撤销山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3818号民事判决和聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初6066号民事判决；2.改判支持申请人全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。 金鹏、王风荣、孟大喜、金乐春提交意见称，1、申请人与金乐春签订的宅基房屋转让协议书已经被法院判决确认无效，且法院判决申请人返还四答辩人宅基房屋，四答辩人也已将购房款30万元本息已经返还给申请人，2013年12月政府方做出拟对涉案房屋的征收公示。因此，涉案争议已经处理完毕，该宅基房屋的征收权益与申请人无任何关系。2、申请人以纠纷为由恶意占有房屋、不履行法律判决，造成涉案房屋直到2018年8月28日通过法院强制执行方才迁出，拖延近五年之久严重影响了四答辩人的征收补偿收益。3、由于申请人阻挠造成评估鉴定未能顺利完成，申请人无法确定其添附物品的价值，申请人主张扩建、装修等部分补偿没有依据，理应承担举证不能的法律责任。4、征收部门对答辩人的宅基房屋进行征收和补偿，没有任何证据证明因为申请人所述的改建或装修等而增加补偿收益。征收机关曾给双方进行调解，当时答辩人基本已同意将征收奖励补偿给申请人，奖励金额足以弥补申请人添附的水泥地面、墙漆、门窗等无法移动的投入损失，但申请人仍然拒绝调解和搬出房屋，采取拖延方式，以求达到不法之目的。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，本次再审申请无新的事实和理由，故请求再审法院及时作出裁定，依法驳回申请，维持原判。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是四被申请人是否应当共同赔偿申请人房屋征收补偿权益、临时安置费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人胡金波未提交新的证据证明涉案宅基房屋拆迁时间早于涉案宅基房屋转让协议被确认无效的时间，也未提交新的证据证明被上诉人的拆迁补偿协议中包含涉案房屋的装修、扩建部分，故上诉人应承担举证不能的不利后果。从本案事实看，2009年10月，胡金波和金乐春订立宅基房屋转让协议书，金乐春一人将涉及他人的四处宅基地上的房屋全部出卖给胡金波。2010年6月，孟大喜、王风荣向法院提起诉讼，请求确认金乐春与胡金波订立的宅基房屋转让协议无效。后经一、二审判决确认，该转让协议无效。2012年，金乐春履行判决向胡金波返还购房款30万元及利息。在本案所涉宅基房屋转让协议被确认无效及法院判决胡金波、范好岭搬出之后两年多，本案所涉房屋才被拆迁。在被拆迁又约五年之后，回迁安置房才建成。因双方当事人的宅基房屋转让协议早已被确认无效，所以，胡金波未获得因房屋拆迁而形成的补偿权益不属于其合法损失，胡金波向金乐春等四人要求该拆迁补偿权益，缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。 综上，胡金波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡金波的再审申请。 审 判 长  魏 群 审 判 员  王中山 审 判 员  亓连广 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李 斐 书 记 员  隗 威
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初559号 原告：王志萍，女，1988年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 委托诉讼代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焱启，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：贵州鸿进源建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区柳堰路******。统一社会信用代码：91520321MA6ECUKN3J。 法定代表人：王鸿，执行董事兼总经理。 第三人：贵州天爵房地产经纪有限公司。。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道大恒名城******统一社会信用代码：91520303MA6ECTCD8P。 法定代表人：李遇难，执行董事兼总经理。 原告王志萍与被告贵州鸿进源建筑劳务有限公司及第三人贵州天爵房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王志萍于2020年12月28日以其同意与被告和解处理，如不能协商一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志萍在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志萍撤回起诉。 原告王志萍预交案件受理费2,500.00元，予以退还原告王志萍。 审 判 长  王阔正 人民陪审员  赵明坤 人民陪审员  罗双全 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28780号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人郭奎,男，1974年5月8日生，住重庆市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48815号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人郭奎支付欠款本金人民币49,982.60元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人郭奎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭奎于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郭奎未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郭奎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郭奎名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人郭奎名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人郭奎继续履行债务的权利，被执行人郭奎仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人郭奎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初360号公诉机关栾川县人民检察院。被告人潘金平，男，1951年6月7日出生，汉族，小学文化，义马煤矿退休职工，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年1月10日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人潘金平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人潘金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日下午，被告人潘金平在栾川县滨河路上遇到散步的老朋友贾石换和张路，遂邀请二人到家中下棋娱乐，期间潘金平和贾石换两人饮酒助兴。17时许，潘金平驾驶自己的“御捷马”牌四轮电动车送两位朋友回家，当送完朋友行至栾川县兴华路与八一路口西侧时，因电量不足车辆搁置在道路中央，执勤交警到场查看情况时发现潘金平涉嫌酒后驾车，遂带至栾川县人民医院抽取血样送检。经鉴定：潘金平所驾驶的“御捷马”牌四轮电动车属于机动车类纯电动汽车；驾车时血乙醇含量为135.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人潘金平违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘金平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘金平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十二月十九日书记员  孙跃鸽
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1930号原告：刘某娜，女，1968年5月12日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：商某秀，女，1966年9月19日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告刘某娜与被告商某秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某娜到庭参加了诉讼，被告商某秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告商某秀向原告一次性支付所欠款项21900元；2．判令被告商某秀向原告一次性支付上述款项逾期利息4818元；3．原告信用卡逾期产生的费用10342.16元；4．用于追讨欠款产生的交通费、儿子与儿媳的误工费及其他费用；5．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告以原告的工资卡抵押向贷款公司借贷20000元用于被告使用，贷款利息由被告承担。被告向原告承诺2019年5月末之前归还贷款，取出在贷款公司抵押的工资卡并交还原告。当时未出具欠条。到约定日期时，被告未归还贷款，导致原告工资卡一直在抵押公司处，至今未取回。由于被告迟迟不归还原告工资卡，工资卡又是原告唯一的收入来源，直接导致原告用于周转的信用卡全部逾期，多次被银行催收，对原告的信誉造成了极其不良的影响。原告与原告之子于2019年10月16日返回营口市向被告索要，被告于2019年10月17日出具欠条一张，约定2019年10月22日归还，但被告有意拖延，未归还。2019年12月17日，出具欠条一张保证于2019年12月19日归还，并保证原告用于追讨欠款所发生的一切费用均由被告承担，但被告还是未履行承诺，再次故意拖延。2019年12月28日，再次出具欠条一张并保证2020年1月10日全部还清，在此期间产生的一切费用包括利息往来费用均由被告承担。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱；在原告多次追讨之后，协商未果，被告口气强硬并将原告电话拉黑，微信删除，并扬言让原告爱去哪儿告去哪儿告，她就不还了，情节恶劣。时至今日，被告分文未向原告偿还欠款。抵押公司按月取走原告养老金共计21900元原告信用卡逾期产生的费用为10342.16元。由于被告多次拖欠，原告及原告的儿子、儿媳，来往长春与营口之间产生的交通费、误工费及其他费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告商某秀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：因被告向案外人借款，原告分别于2019年5月31日代替被告偿还2000元，于2019年7月1日代替被告偿还2000元，2019年7月31日代替被告偿还2600元，2019年8月30日代替被告偿还2100元，2019年9月28日代替被告偿还2200元，2019年10月29日代替被告偿还2600元，2019年11月30日代替被告偿还2100元，2019年12月28日代替被告偿还2100元，2020年1月20日代替被告偿还2100元，2020年3月1日代替被告偿还2100元，以上共计21900元。原告替被告偿还借款后，被告分别于2019年10月17日向原告出具借条一份，载明：“商某秀借刘某娜工资卡，拿出贷款2万元（贰万元），利息由商某秀支付，卡里现有5个月工资，商某秀承诺于2019年10月22日之前把卡和卡里工资一次性还清。2019年10月17日，承诺人：商某秀。”于2019年12月17日向原告出具欠条一份，载明：“商某秀欠刘某娜2019年5月到2019年11月份的工资，一共15600元（壹万伍仟陆佰元整），孩子回来要钱耽误工作被扣5600元（伍仟陆佰元整），还有刘某娜的工资卡（现在是空卡），商某秀保证2019年12月19日给刘某娜22000元（贰万贰仟元整），包括刘某娜的工资卡，一并交给刘某娜，其他费用另算。欠款人：商某秀，2019年12月17日。”于2019年12月28日向原告出具欠条一份，载明：“商某秀以刘某娜名义用刘某娜工资卡贷款，所得款项我商某秀用。现承诺2020年1月10日全部还清，在此期间产生费包括利息、往来费由我商某秀承担一切。如到期不还，走法律程序。贷款金贰万元整，欠款人：商某秀，贷款日期2019年5月6日。”本院认为，原告代替被告偿还21900元后，享有向被告追偿的权利，原告刘某娜与被告商某秀之间追偿关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。对于原告已偿还的金额，被告商某秀应当按照约定按时偿还，双方未约定利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故2019年10月22日之前的五笔代偿金额共10900元，因被告在借条中承诺于2019年10月22日之前一次性还清，应从2019年10月22日起至2020年6月2日止按照年利率6%支付利息，为401.48元；2019年10月29日及2019年11月30日的代偿金额共4700元，因被告在欠条中承诺于2019年12月19日偿还，故应从2019年12月19日起至2020年6月2日止按照年利率6%支付利息，为128.47元；2019年12月28日代偿2100元，因被告在欠条中承诺于2020年1月10日全部还清，故应从2020年1月10日起至2020年6月2日止按照年利率6%支付利息，为50.05元；2020年1月20日代偿2100元，因双方未约定还款日期，应自代偿之日起计算利息，即从2020年1月20日起至2020年6月2日止按照年利率6%支付利息，为46.55元；2020年3月1日代偿2100元，因双方未约定还款日期，应自代偿之日起计算利息，即从2020年3月1日起至2020年6月2日止按照年利率6%支付利息，为31.85元；以上利息共计为658.40元。关于原告诉请信用卡逾期产生的费用10342.16元由被告偿还的问题，因其不能证明该费用的产生与本案具有关联性，故本院不予支持。关于原告诉请追讨欠款产生的交通费、儿子与儿媳的误工费及其他费用由被告偿还的问题，因其未提供证据证明相关费用实际产生，故对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告商某秀于本判决生效后十日内偿还原告刘某娜借款本金21900元及利息658.40元；二、驳回原告刘某娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.50元（原告刘某娜已预交726.50元），由原告刘某娜承担362.54元，由被告商某秀承担363.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳虹人民陪审员  刘涛人民陪审员  荆玲二〇二〇年十二月十四日法官助理孙秋平书记员葛熠琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4679号之一 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市友谊路。 法定代表人：李云川，系该公司副总经理。 被执行人：李小为，男，1961年4月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：陈惠清，女，1964年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人李小为、陈惠清追偿权纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初2897号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行,本院于2020年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的370091.69元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的370091.69元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  巫筱雯
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢872号申请执行人：池爱珍，女，1957年2月11日出生，住长兴县。被执行人：袁顺发，男，1955年9月3日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人池爱珍与被执行人袁顺发民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行赔申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦刚，男，1950年4月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园慧谷园**楼。法定代表人马超，主任。委托代理人孙玉清。委托代理人冀文杰，天津秦天律师事务所律师。再审申请人焦刚因与被申请人天津市东丽区华明街道办事处行政赔偿一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终131号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦刚申请再审称，被申请人已被（2017）津02行终267号判决确认被申请人强制拆除申请人私人宅基地上的房屋私产坐落于××街××村××排××号违法，被申请人必须依法承担行政全面赔偿。给再审申请人被强拆的房屋恢复原状，返还被霸占的宅基地。宅基地世代相传能继承任何人无权剥夺。被申请人按照土地管理法48条,充分尊重农村村民意愿采取重新安排宅基地建房是有法可依。再审申请人同意按照被申请人的赔偿方案承诺给再审申请人享受还迁的家庭人口6人，最大可选面积人均196平米。租房费按照天津市113号令规定每平米每月50元计算。二审法院认为再审申请人所在的贯庄村宅基地拆迁涉案房屋因建空港需要进行拆迁,再审申请人要求将房屋恢复原状并返还宅基地的请求无法支持，是胡说八道,枉法判决。再审申请人世代相传能继承的宅基地房台必须返还,房屋必须恢复原状。被申请人的录像录音视频相关证据一、二审法院都不给提供,两审法官对再审申请人的证据不采纳不支持,11年多再审申请人无家可归到处流离失所,自己花钱租房住,法院枉法判决。综上，请求：1.撤销二审行政赔偿判决,二审法官徇私枉法简单询问没开庭枉法判决。2.判令被申请人强制拆除申请人私有财产宅基地上的房屋184.7平方米是严重侵权，必须给再审申请人恢复原状被霸占的宅基地房台2**平方米,另外800平方米宅基地,一共1.56亩必须归还再审申请人。3.判令被申请人返还再审申请人房台宅基地240平方米,充分尊重农村村民意愿采取重新安排宅基地建房。4.判令被申请人全面赔偿再审申请人的经济损失财产损失209.4266万元,株连式强拆申请人私产房屋造成精神伤害赔偿360万元。5.判令被申请人按照天津市房屋拆迁管理规定赔偿再审申请人自从被申请人强行拆除之日计算,按每月每平米50元直到都全面赔偿完事终止。6.判令依法对再审申请人就按照被申请人赔偿方案上的赔偿享受还迁的家庭人口6人,最大可选面积人均196平方米。7.二审法院违反法定的程序:（1）立案时间晚30天（2）立案后不告知当事人（3）不给立案告知书,什么都不给（4）不找被申请人给再审申请人要答辩（5）没开庭就下了枉法判决。8.判令被申请人按照土地管理法48条,充分尊重农村村民意愿采取重新安排宅基地建房。9、诉讼费由被申请人承担。本院认为，因生效行政判决已确认被申请人拆除再审申请人房屋行为违法，故再审申请人具有依法获得赔偿的权利。关于再审申请人坚持要求将被强制拆除房屋恢复原状并返还宅基地的再审主张，原审法院已查明“上诉人所在的贯庄村宅基地拆迁，涉案房屋系因空港物流加工区建设的需要进行拆迁，现空港物流加工区已建成，涉案房屋所占用土地已用于其他用途”，再审申请人要求将房屋恢复原状并返还宅基地的请求无法支持。原审法院根据在案证据和庭审审查情况，结合《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》、贯庄村还迁政策及整体还迁的实际情况，确定“原告可以按照赔偿方案记载的面积，在补足相关款项后，享受286平方米的还迁房屋，且可以享受针对房屋的其他政策，亦可按照11450元/平方米的标准，在扣除应缴纳费用后，要求被告给付相应金钱赔偿”，能够保障再审申请人的实体权益获得实现，并无不当。关于再审申请人主张的经济损失问题，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六的规定，对于因违法行政行为造成财产权的损害，按照直接损失给予赔偿。对于室内财产损失，因双方当事人均未向原审法院提供有效证据证明室内财产的价值，原审法院根据日常生活所需、生活经验等酌定此项损失为150000元并无不当。关于租房费问题，《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》及贯庄村还迁政策均未对此规定明确的标准，原审法院确定按照每月3600元标准计算租房费能够涵盖还迁房同地段相当面积房屋的市场租金，可以弥补再审申请人租房的损失。因案涉房屋性质不同，再审申请人主张租房费用应按照城市房屋拆迁管理相关规定予以计算的理由不能成立。再审申请人要求精神损害赔偿缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。再审申请人对二审法院立案环节的异议主张非本案复查范围，二审法院对双方当事人共同询问中被申请人作出答辩，再审申请人主张二审审判程序违法缺乏法律依据，该异议主张理由不能成立。综上,焦刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回焦刚的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二○二○年十二月三十日法官助理焦阳书记员 牛丽澄
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15874号原告：上海安华物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：于军，总经理。委托诉讼代理人：沈娟，女。被告：谢芳，女，1977年12月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安华物业管理有限公司与被告谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈贤聪二〇二〇年十二月一日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他784号 申请执行人：陈军平，男，汉族，生于1979年2月15日，陇南市武都区。 被执行人：王红卫，男，汉族，生于1988年8月17日，陇南市武都区。 被执行人：马永霞，女，回族，生于1987年2月18日，陇南市武都区，系王红卫之妻。 申请执行人陈军平与被执行人王红卫、马永霞民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月1日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5397号民事调解书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3465号   申请执行人:李艳芬，女，1965年10月出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：包萍，女，1974年3月出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：刘玮泽，男，2003年6月出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   本院在执行李艳芬与包萍、刘玮泽被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23民终284号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的130350元，己执行标的0元，未执行标的130350元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1855元）。   本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)新2301执3465号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   杨   慧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2244号 申请执行人王亦红，男，1965年4月16日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈俊，男，1979年1月8日出生，住杭州市临安区。 被执行人杜丽芳，女，1985年10月3日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人王亦红与被执行人陈俊、杜丽芳请求确认人民调解协议效力一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈俊、杜丽芳的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈俊、杜丽芳的不动产进行了查询，并到被执行人陈俊、杜丽芳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人陈俊名下车牌号为浙ＡＢ××××、浙Ａ9××××的车辆，暂未扣押。未发现被执行人陈俊、杜丽芳有其他可供执行的财产。截止2020年12月14日，执行到位标的3900元，申请执行人王亦红受偿3900元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2244号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月十四日 书记员 汪 强
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0782民初7640号原告：刘金明，男，1989年5月14日生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。被告：于学栋，男，1981年3月22日生，汉族，住日照市莒县。被告：殷欣强，男，汉族，住济宁市金乡县。被告：金乡县金河冷链运输有限公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。原告刘金明与被告于学栋、殷欣强、金乡县金河冷链运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金明负担。审判员  王重明二〇二〇年十二月三十日书记员  李 伟
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3698号原告：顾延涛，男，汉族，1976年2月11日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘泽宇，河南团结律师事务所律师。被告：裴金龙，男，汉族，1978年1月21日生，住通许县。原告顾延涛诉被告裴金龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告顾延涛的委托诉讼代理人刘泽宇、被告裴金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾延涛向本院提出诉讼请求：一、判令裴金龙支付顾延涛工资款及违约金共计67,122元；二、本案诉讼费由裴金龙承担。事实及理由：2020年4月10日，原、被告就“扶沟亿顺实业有限公司孔雀城项目”的木料工程，达成协议并签订《木工工程施工合同》，并签订有工程款及付款方式的补充协议，双方约定，工程承包价按沾灰面积（展开面积）结算，每平方米价格34.5元，以实际沾灰面积为准。施工至主体工程结束，甲方应向乙方支付总工程款的97%，如有违约，甲方赔偿乙方剩余工程款的20%作为违约金。现主体工程早已经结束且交付完毕。经顾延涛多次催要，裴金龙以各种理由拖欠木工工资不予支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。裴金龙辩称，因为涉案工程8号楼下面三层是吴子民、张振宇二人带领顾延涛施工，施工至三层封顶，其三人因利益分配发生纠纷，吴子民、张振宇撤出不干，最后裴金龙与顾延涛签订了合同，干到楼房主体封顶，模板拆除完毕后支付工程款的97%，现在上面四层的97%已经支付完毕，下面三层的款项支付给吴子民12万元。现顾延涛起诉的工程款数额，因吴子民和顾延涛都向裴金龙索要，故裴金龙未向二人支付。顾延涛为证明其诉讼主张，依法提交如下证据：证据一：原、被告之间签订的木工工程施工合同一份。证明目的：原、被告签订了木工工程施工合同，施工地点是扶沟县亿顺实业有限公司孔雀城项目部8号楼，木工承包价按粘灰面积（展开面积）结算，每平方米价格34.5元，乙方施工至主体工程结束，甲方向乙方支付至总工程款的97%，如果甲方违约，甲方赔偿乙方剩余工程款的20%作为违约金。证据二：裴金龙聘请的技术工人张志强、杨静鹏为顾延涛施工的8号楼施工面积结算单一份。证明目的：顾延涛为裴金龙实际施工总面积为11069.314平方米，裴金龙未按双方约定支付工程款97%的价款，应赔付顾延涛剩余工程款的20%作为违约金。裴金龙对证据一质证意见为：双方签订合同时下面三层已经封顶，且裴金龙已经支付了一次工人工资，实际签订的是四层以上的施工合同。顾延涛起诉裴金龙支付工人工资和违约金，但是裴金龙已经按照合同实际支付，因顾延涛与吴子民有纠纷，裴金龙需要明确把工资支付给其二人中的一人，且裴金龙已经支付了下面三层工程款的80%，如果裴金龙再向顾延涛支付就重复支付。对证据二无异议。裴金龙为证明其抗辩主张，依法提交转账记录一份。证明目的：裴金龙已经向吴子民支付工程款12万元。顾延涛的质证意见：证据真实性请法庭核实，对证明目的有异议，裴金龙与吴子民之间的转账记录与本案无关，基于合同相对性，顾延涛只认可裴金龙的微信及银行转账共计319,500元，裴金龙与他人的转款与本案无关，不能作为证明已将该12万元交付给顾延涛的凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：2020年4月10日，裴金龙（甲方）与顾延涛木工组（乙方）签订木工工程施工合同一份，合同主要内容为：裴金龙将其承建的扶沟亿顺实业有限公司孔雀城项目8号楼的木料工程承包给顾延涛木工组。承包价按沾灰面积（展开面积）结算，每平方米价格为34.5元，结算时以实际沾灰面积（展开面积）为准。付款方式：1、乙方施工至三层封顶，甲方向乙方支付已完成工程量工程款的70%；乙方施工至主体结构封顶，甲方向乙方支付至总工程款的80%；乙方施工至主体工程结束，甲方向乙方支付至总工程款的97%；下余3%工程款在竣工验收后30个工作日内全部付清。裴金龙在合同上签字，顾延涛代表顾延涛木工组在合同上签字。当日，双方又签订补充协议一份，补充协议约定：乙方施工至主体结构封顶，甲方向乙方支付至总工程款80%，此工程款至主体结构封顶之日起15个工作日内付清。乙方施工至主体工程结束（方木模板及内架钢管全部拆除，楼层方木模板清理出场），甲方向乙方支付至总工程款的97%，此工程款从主体工程结束之日起25个工作日内全部付清。以上协议如有违约，按照国家有关法律法规规定，由甲方赔偿乙方剩余工程款的20%作为违约金。2020年8月10日，涉案工程完工后，顾延涛带领的木工组从涉案工地全部清场。2020年9月15日，裴金龙的工作人员张志强、杨静鹏向顾延涛出具总工程面积11069.314㎡，加升降机底座、灰罐底座、门庭基础底座共19.67㎡的凭证一份。签订施工合同后，裴金龙共向顾延涛支付工程款319,500元，其中包括通过张振宇向顾延涛支付的工程款105,000元。裴金龙曾向吴子民转账120,000元。本院认为，顾延涛与裴金龙签订的木工工程施工合同，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，当事人均应按照约定全面履行合同义务。顾延涛按合同约定完成木料工程后，裴金龙应当按照合同约定期限向顾延涛支付相应工程价款。因为裴金龙未按照合同约定期限支付工程价款，其应按双方约定承担相应的违约责任。根据张志强、杨静鹏向顾延涛出具的凭证，顾延涛完成的工程量面积为11069.314㎡，按双方约定价格每平方米34.5元，总工程价款应为381,891.33元，根据双方约定裴金龙现应支付工程款为381,891.33元的97%，计款370,434.59元，扣除裴金龙已支付的工程款319,500元，下欠工程款为50,934.59元，按双方约定裴金龙应支付的违约金为未支付款项的20%，违约金应为10,186.92元。裴金龙抗辩其已向吴子民支付涉案工程款120,000元，但顾延涛陈述其仅通过张振宇收到涉案工程款105,000元，因裴金龙未能提供充分证据证明其向吴子民支付的120,000元系向顾延涛支付的涉案工程款，对其上述抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告裴金龙于判决生效后十日内向原告顾延涛支付工程价款50,934.59元及违约金10,186.92元；二、驳回顾延涛的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计740元，由原告顾延涛负担76元，被告裴金龙负担664元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  方 强
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2722号 申请人：杨泳鑫，男，1987年06月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘伟，男，1994年09月07日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人杨泳鑫与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人刘伟可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 伟
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督593号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：李利军，男，1977年6月5日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  孟海江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖祥国，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕林，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何思敏，女，1986年1月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人肖祥国因与被申请人李燕林、何思敏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21149民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖祥国申请再审称：（一）李燕林经法院合法传唤未到庭亦未发表答辩意见，二审判决认为李燕林不认可借款，明显矛盾。（二）二审判决认为肖祥国无法举证证明转账或者现金的款项哪些是投资款，哪些是借款的观点与本案事实不符，二审法院无视本案事实真相，故意混淆投资款与借款的概念与事实，作出颠倒黑白的明显错误的判决。（三）二审法院认为何思敏与李燕林不是夫妻，否定何思敏与李燕林真实存在的共同生活的做法，违反了中国现实日常生活经验法则，明显错误。为此申请再审，请求依法再审改判。何思敏提交意见称：肖祥国提出的请求事项没有任何依据，而且思路混乱，张冠李戴，颠倒事实，疑点重重，一、二审判决公平、公开、不存在任何错误，适用法律正确，请求维持原判。本院认为：肖祥国主张李燕林欠其案涉借款，为此提交了借款日期为2014年7月13日的《借条》、还款日期为2016年4月13日的《还款约定》、广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼《营业执照》、广州雅德莱斯家具有限公司《营业执照》、《补充股东协议书》等证据。一审审理期间，肖祥国表示：出具《借条》的时候没有交付款项，因为钱都是之前借的，之前已经交付借款给李燕林；之前的借款大都是现金支付，现金有一笔260000元、一笔120000元、一笔50000元、一笔120000元，转账记录因为时间较久，现在也不清楚哪个转账账户是李燕林的，其记得的只有100000元是分两次转的，应该是2014年5、6月。由于肖祥国既没有举证证明其出借现金的来源、出借时间、地点等事实，也没有对其转账支付的主张提供证据加以证明。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定根据现有的证据材料难以查明肖祥国与李燕林之间的真实借款内容，并据此驳回了肖祥国的诉讼请求，二审法院对此予以维持并无不当。综上，肖祥国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖祥国的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月十四日书记员  邓 欣