河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4540号上诉人(原审被告)：王金成，男，1974年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被上诉人(原审原告)：郭长更，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：郭亚康，男，1992年9月1日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里**。法定代表人：程红彬，任董事长。委托诉讼代理人：陈长现，该公司员工。上诉人王金成因与被上诉人郭长更及原审被告中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金成，被上诉人郭长更及其委托诉讼代理人郭亚康，中铁十六局集团有限公司的委托诉讼代理人陈长现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金成上诉请求：请求撤销一审判决，在查清事实的基础上改判王金成赔偿郭长更损失8823.14元。事实和理由：1、根据误工费的法律规定，误工费是赔偿权利人因遭受伤害导致停工，因此停发工资的损失，可要求赔偿义务人承担赔偿责任。而本案中，郭长更并无工作，不存在误工损失的情况，同时，一审在郭长更未提交任何误工损失及从事相应行业工作证明的情况下，按照居民服务业标准认定郭长更误工损失明显错误；2、本案交通事故责任纠纷，原阳县公交交警大队已对双方事故做出道路交通事故认定书，认定王金成负此次事故的次要责任，王金成未为驾驶车辆投保交强险，赔偿郭长更的损失，应当按照郭长更的全部损失，乘以王金成的赔偿责任比例，且该赔偿比例至多为30%。综上，一审判决存在错误，应当予以纠正。郭长更辩称：1、一审法院依照庭审查明事实，按照最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及国家统计局河南省调查总队公布的2019年农林牧渔业年平均工资47272标准，及郭长更误工天数,判决王金成赔偿郭长更误工损失21240.02元,符合法律规定,适用法律正确；2、依照最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，一审法院依据郭长更诉请，结合该条款解释规定，判决王金成在交强险范围内对郭长更承担赔偿责任，合法合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。中铁公司述称：对郭长更的上诉没有意见。郭长更向一审法院起诉请求：依法判令王金成赔偿郭长更医疗费、误工费等损失49343.03元。一审法院认定事实：2019年8月24日12时许，郭长更驾驶无号牌新大洲两轮摩托车顺黑羊山至小庄路由西向东行驶到郑济高铁辅路交叉口处，与顺郑济高铁辅路由南向北行驶的王金成驾驶的无号牌东风牌洒水车相撞，造成两车损坏及郭长更受伤的交通事故。郭长更于当日入住原阳佑安医院，被诊断为腓骨下端骨折、内踝骨折等，于9月7日出院，实际住院14天，支付医疗费13223.82元。郭长更在门诊支付费用218元。后，经原阳县公安交通警察大队处理，做出原公交认字［2019］第1054号道路交通事故认定书，认定郭长更负事故的主要责任，王金成负事故的次要责任。王金成系无号牌东风牌洒水车（柴油机编号：11026155）驾驶人、车主。郭长更称，王金成垫付医疗费2000元。2020年6月30日，新乡医学院司法鉴定中心做出豫新乡医学院司鉴中心［2020］临鉴字第640号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭长更出院后的误工期拟定为150日、护理期拟定为60日。其后续治疗费用约需人民币捌仟圆（￥8000.0元）。郭长更支付鉴定费1200元、鉴定检查费140元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王金成作为无号牌东风牌洒水车的投保义务人未依法投保交强险，其驾车与郭长更发生交通事故，造成郭长更受伤，因王金成负事故的次要责任，故应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。郭长更的损失为：医疗费13441.82元（13223.82元＋218元）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、误工费21240.02元［2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资47272元／年÷365天×（150天＋14天）］、护理费5648.64元［（2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元／年÷365天×14天）＋（2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元／年÷365天×60天×50％）］、交通费280元（20元／天×14天），鉴定费1340元（1200元＋140元）、后续治疗费8000元，以上损失合计50650.48元。故，王金成应在交强险医疗费限额内支付郭长更10000元，在死亡伤残限额内支付郭长更误工费、护理费、交通费等28508.66元，下余损失12141.82元，因郭长更认可王金成已垫付2000元，故王金成应支付郭长更1642.55元（12141.82元×30％-2000元）。因本案道路交通事故认定书认定无号牌东风牌洒水车的车主为王金成，郭长更亦未提交其他证据证明涉案车辆系中铁公司的，故郭长更要求中铁公司承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。郭长更主张营养费无依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，一审判决：王金成于判决生效后十五日内支付郭长更医疗费等40151.21元；驳回郭长更的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029.55元，郭长更负担189.55元，王金成负担840元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，二审中，本案的争议焦点是：一、王金成是否应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；二、王金成是否应当赔偿郭长更误工费及如应赔偿数额如何计算。关于王金成是否应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定“在我国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当依照的规定投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。”本案中，王金成驾驶的无号牌东风牌洒水车属于机动车，驾驶其上道路行驶，所有人或者管理人应当依法投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。”王金成作为案涉洒水车的投保义务人，未依法投保交强险，其应当对受害人郭长更的损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于王金成是否应当赔偿郭长更误工费及如应赔偿数额如何计算的问题。受害人郭长更遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，郭长更系农村户口，未提交其收入情况的相关证明，一审法院按照郭长更实际住院天数及《新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》建议的出院后误工期天数确定误工时间，结合2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资的标准计算郭长更误工损失并无不当。王金成主张不赔偿郭长更误工损失没有事实和法律依据。综上所述，王金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费583元，由王金成负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 浮代飞审判员 高凤娜二〇二〇年十二月十四日书记员 张瑞娟