河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3141号原告：张兴伟，男，汉族，1962年12月18日生，住延津县。委托诉讼代理人：郝晓博、张燕，河南文丰律师事务所律师。被告：鹤壁三禾物流有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区金山路**101。法定代表人：陈世杰，任公司总经理。被告：杨亲亲，男，汉族，1979年7月19日生，住，住鹤壁市淇滨区/div>二被告的共同委托诉讼代理人：张红培，男，汉族，1987年1月10日生，住，住鹤壁市淇滨区鹤壁三禾物流有限公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路**/div>负责人：和胜权。委托诉讼代理人：刘志伟，男，汉族，1987年3月12日生，住鹤壁，住鹤壁市淇滨区员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住;'>住所地：鹤壁市兴鹤大街北段iv>负责人：李东风，任公司经理。委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。原告张兴伟与被告鹤壁三禾物流有限公司（以下简称三禾物流公司）、杨亲亲、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张兴伟及其委托诉讼代理人郝晓博、被告三禾物流公司和被告杨亲亲的共同委托诉讼代理人张红培、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘志伟、被告人民财险公司的委托诉讼代理人高燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张兴伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三禾物流公司及被告杨亲亲连带赔偿原告施救费、车损等各项损失共计38760元；2、判令被告人寿财险公司在交强险赔偿限额范围内对原告的上诉损失承担赔偿责任；3、判令被告人民财险公司在三者责任保险赔偿限额范围内对交强险赔付不足部分承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月9日，被告杨亲亲驾驶豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**的半挂重型货车，沿永定219省道由南向北行驶至永定219省道延津县马庄乡小刀电动车门口时，未靠右侧通行，与原告所有的豫Ｇ×××**重型货车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告车辆严重毁损及车上物品部分毁损的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队认定，被告杨亲亲负事故全部责任。被告杨亲亲所驾驶的车辆登记在被告三禾物流公司名下，豫Ｆ×××**重型半挂货车在被告人寿财险公司投保有交强险，在人民财险公司投保有三者险及不计免赔。事故发生后，原告因本次事故产生的施救费等各项损失与被告协商未果，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所求。被告人寿财险公司辩称：对事故认定及责任划分无异议；涉案车辆在其公司仅投保有交强险，其公司同意在交强险财产限额内赔付原告的合理合法损失；其公司不承担诉讼费、评估费。被告人民财险公司辩称：质证时发表意见。被告三禾物流公司辩称：被告杨亲亲驾驶的案涉车辆仅仅是在其公司挂靠，该车实际车主是杨亲亲，且杨亲亲又是本次事故的驾驶员，故应由杨亲亲承担相应的赔偿责任，其公司不承担；杨亲亲驾驶的案涉车辆在人寿财险公司投保有交强险、在人民财险公司投保有三者险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，以上二保险公司应赔偿原告的合理合法损失。被告杨亲亲辩称：其是案涉车辆豫Ｆ×××**重型半挂货车的实际车主，该车在被告三禾物流公司处挂靠。原告张兴伟向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故责任划分；2、杨亲亲驾驶证、豫豫Ｆ×××**机动车行驶证、交强险和商业险保单复印件各一份，证明豫Ｆ×××**重型半挂货车挂靠在三禾物流公司名下从事道路运输经营活动及车辆投保情况；3、豫Ｇ×××**机动车行驶证、施救费发票、拆检费发票、评估费发票、车损评估意见书各一份；4、事故现场照片10张，证据3和4证明原告因本次交通事故受损情况。被告人民财险公司的质证意见为：对证据1、证据2无异议；对证据3中的行驶证、施救费无异议，对拆检费发票、评估费发票、鉴定意见书有异议，系原告单方评估，违反公平原则，且鉴定意见书未附鉴定机构的经营范围和资质以及评估人员的资质，对鉴定结果不予认可，申请重新鉴定；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，事故发生时未接到报险，其公司无人员出险，不可能与原告协商同意赔付原告车上货物损失2000元，且车上拉的是砖头，没有数量和数额，请原告提供车上损失证据。诉讼费其公司不承担。被告三禾物流公司、杨亲亲、人寿财险公司的质证意见同人民财险公司的质证意见。被告三禾物流有限公司和被告杨亲亲向本院提交的证据有：杨亲亲身份证、驾驶证、从业资格证、营运证、行车证图片各一份、庭后提交了挂靠合同一份，证明杨亲亲的身份信息及驾驶资格、车辆营运情况及豫Ｆ×××**重型半挂货车挂靠在三禾物流公司名下。经庭审质证，原告、被告人寿财险公司和人民财险公司对被告三禾物流有限公司和杨亲亲提交的上述证据均无异议。被告人寿财险公司、被告人民财险公司均未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人均表示无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据认定问题将在下文中综合予以评判。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年7月9日9时10分许，被告杨亲亲驾驶车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**的半挂重型货车，沿永定219省道由南向北行驶至永定219省道延津县马庄乡小刀电动车门口时，未靠右侧通行，与赵许洲驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的重型货车载张兴红由北向南行驶时发生碰撞，造成赵许洲、张兴红受伤，两车损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队认定，被告杨亲亲负事故全部责任，赵许洲、张兴红无责任。原告张兴伟系豫Ｇ×××**号重型货车所有人，经评估，该车辆在本次事故中的车损为30160元，原告支出评估费1600元。事故发生后，原告支付施救费2000元、拆检费3000元。豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**的半挂重型货车登记车主为被告三禾物流公司，被告杨亲亲为实际车主，事故发生时该车辆挂靠在被告三禾物流公司处运营、在被告人寿财险公司投有交强险、在被告人民财险公司投有商业三者险（保额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。关于车损评估意见书是否予以采信问题，该意见书系由延津县交警大队事故中队委托作出，并非原告单方委托，庭审中被告人民财险公司未提交证据证明该评估意见书存在无效等情形，且评估机构和评估人员具有相应资质，故本院对该评估意见书予以采信，对被告人民财险公司重新鉴定的申请不予准许。本案中，被告杨亲亲驾驶机动车与赵许洲驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，原告的合理损失应当先由人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据原告要求的赔偿项目以及有效证据计算，原告的合理损失如下：1、车损，经评估为30160元；2、拆检费3000元；3、车损评估费1600元；4、施救费2000元；5、车上财产损失，庭审中原告并未提交证据证明其车上货物损失的具体数额，但考虑到该损失实际存在，结合本案实际情况，本院酌定为1000元。综上，原告的合理损失共计为37760元。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费、拆检费系为查明案件事实的合理必要花费，故保险公司应当予以赔偿。被告人寿财险公司应当在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车损2000元；下余损失共计35760元，由被告人民财险公司在商业三者险限额内赔付给原告。综上所述，原告张兴伟的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张兴伟车损2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张兴伟车损、拆检费、评估费、施救费、车上财产损失共计35760元；被告鹤壁三禾物流有限公司、杨亲亲不承担本案赔偿责任；四、驳回原告张兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取385元，由原告张兴伟负担10元，由被告鹤壁三禾物流有限公司和被告杨亲亲共同负担375元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年十二月十九日法官助理耿立书记员裴书阁