wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3038号 申请执行人：武全中，男，1949年7月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘玉林，男，1972年8月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人武全中与被执行人刘玉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初1543号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。本案申请标的额为40000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月1日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月1日、12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1689号申请执行人:三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部，住所地：三门峡市大岭路南段家王庄村。被执行人:河南圆鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路****楼******。法定代表人：张连炳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄真杰，男，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部与河南圆鑫建筑劳务分包有限公司、黄真杰租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初3593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：被告河南圆鑫建筑劳务分包有限公司支付原告三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部租赁费397000元、违约金119100元，合计516100元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告黄真杰对上述款项承担连带保证责任。因河南圆鑫建筑劳务分包有限公司、黄真杰未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，河南圆鑫建筑劳务分包有限公司、黄真杰无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人河南圆鑫建筑劳务分包有限公司、黄真杰采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余520580.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南圆鑫建筑劳务分包有限公司、黄真杰负有继续向申请执行人三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王占山
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1405号之一申请执行人：许春敏，女1986年3月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：韦景察，男，1983年1月3日出生，水族，住址同上。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人朱诚祥，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2020）黔01民终2855号民事判决书，受理了许春敏、韦景察申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为3823元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有位于贵阳市乌当区房屋、门面及车位，但该批房产已被本院另案优先查封，并且另案正在处置该批房产，本案尚需另案处置完后参与分配。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，本案尚需等待另案处置财产后参与分配，同时，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1405号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔01民终2855号民事判决书向申请执行人许春敏、韦景察继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日书记员  陈 俊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初1937号原告：广东康宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路**。法定代表人：罗小甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安市未央区花阮百货店，住，住所地西安市未央区太华北路延伸线汇景国际建材城******/div>经营者：陈振梅。原告广东康宝电器股份有限公司（以下简称：广东康宝公司）与被告西安市未央区花阮百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广东康宝公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康宝公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广东康宝电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告广东康宝公司已预交），本院减半收取25元，由原告广东康宝公司负担。其余25元，退还原告广东康宝公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十四日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7438号申请执行人：上海万聚电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨满昌，执行董事。委托诉讼代理人：李林，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。本院在执行申请执行人上海万聚电子科技有限公司与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院轮候查封被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司名下位于松江区思贤路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢及松江区广富林路XXX弄XXX号、XXX号的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十二月一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2890号 案件移送部门:崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人:李强,男,1971年11月30日出生,汉族,住四川省崇州市。 本院在执行被执行人李强罚金一案中,向被执行人李强发出执行通知书、财产报告令,被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查,被执行人现实际居住地址不明,其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令.依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初305号刑事判决书,本案执行标的为罚金2000元,经本次执行,上述罚金未执行到位。 本院认为,本案被执行人李强无可供执行的财产,符合终结本次执行的实质要件,经合议庭审查核实并经批准,应裁定终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1160号 李敦奎： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初911号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初911号法律文书确定的义务，被执行人李敦奎应偿还申请人借款本金370000元及利息，截止2020年9月22日本息共计497588.95元，负担本案案件受理费3549元，并负担本案执行费7411元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执315号 申请执行人林强，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林宗祥，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林强与被执行人林宗祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月28日作出的（2018）闽0305民初3355号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人林强于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林宗祥偿还人民币四百零二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人采取限制消费措施。本院已查封林宗祥名下位于北京市通州区中山××街××号××号楼××层××的房产，申请人申请暂不拍卖房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初3355号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾新智 执行员  周长珊 执行员  李 慜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方 平
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢290号之三申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：吴晓明。被执行人：郭雷飞，男，1979年4月1日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人郭雷飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初2832号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：一、被告郭雷飞应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州达铭担保有限公司代偿款54023.61元及违约金10760.99元（暂算至2019年4月30日，此后以54023.61元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告郭雷飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747，由被告郭雷飞负担。因被执行人郭雷飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年10月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的68531.6元，被执行人应负担的执行费928元，合计69459.6元，本院已于当日立案执行。后本院裁定终结本次执行程序。现因被执行人至今未履行所有义务，申请人向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年9月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2020年9月7日、12月7日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人郭雷飞名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局及自然资源部等信息进行查询，系统反馈被执行人郭雷飞名下财付通支付账号存款3307.60元，已强制划拨完毕。公安部车辆查询反馈被执行人郭雷飞名下有车牌号为汽车一辆，本院已于首次执行时对该车辆办理首先查封手续，查封期限自2019年10月23日起至2021年10月22日止，并查明该车辆上设有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司海宁支行，抵押贷款逾期已由申请执行人承担担保责任，并于2017年10月至2019年3月共计芬6次为被执行人代偿完毕。嗣后，申请执行人将上述车辆送至本院扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2020年10月22日，本院依法作出执行裁定对被执行人郭雷飞名下车牌号为F9FL**车辆进行拍卖，并通过阿里拍卖网络平台对上述车辆进行询价，询价报告显示该车辆参考价格为58200元，本院向双方当事人送达了上述询价报告，当事人均未提出异议。本院将上述评估价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币41000元（车辆评估价格七折后取整），加价幅度800元，竞买保证金8000元。2020年11月20日，该车辆进行第一次公开拍卖，最终由竞买人贾秋龙（居民身份证号码）以最高价57800元人民币竞得。3.2020年9月19日，本院通过省院“点对点”网络执行查控系统对被执行人在江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心登记的不动产信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件及另有作为被执行人的未履行案件。5.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。6.2020年12月26日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，本案执行到位61107.60元，扣除执行费928元、司法拍卖辅助服务费600元，实际发放申请执行人苏州达铭担保有限公司59579.60元，尚有8952元未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；依法扣押被执行人车辆，并拍卖被执行人名下车辆；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2832号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  邢 嘉
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初535号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈金泉，男，1965年1月3日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，系苏州工业园区丽明装饰有限公司员工，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2018年2月5日因酒后驾驶非营运机动车被苏州市公安局苏州工业园区分局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人陈金泉犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人陈金泉及其辩护人刘保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日晚，被告人陈金泉醉酒驾驶小型轿车（机动车驾驶证为超分状态）行驶至苏州工业园区跨塘社区卫生服务中心门口处时，车辆撞伤步行路过此处的被害人景某，被告人陈金泉在被害人被急救车送去医院后步行离开现场回家取钱，后民警在医院通过电话联系被告人陈金泉，其在电话中否认自己驾车，但当晚其自行返回医院接受处理。经司法鉴定，被告人陈金泉血液中乙醇含量为128mg/100ml。经公安机关交通事故认定书认定，被告人陈金泉负该起事故的全部责任。被告人陈金泉自动投案，并如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。被告人陈金泉已赔偿被害人并取得谅解，已向本院缴纳财产刑保证金人民币1000元。被告人陈金泉对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人陈金泉系自首且自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解、已向法院缴纳财产刑保证金人民币1000元，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人陈金泉目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈金泉犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈金泉自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人陈金泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人陈金泉系自首且自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解、已向法院缴纳财产刑保证金人民币1000元，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈金泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月九日书记员 顾云萍
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初418号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：明日科技（中国）有限公司，住所地北京市东城区东中街**美惠大厦公寓******，统一社会信用代码91110000801145904L。法定代表人：邱怀恩，董事长。原告王晖与被告明日科技（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告王晖于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  吕象民人民陪审员  焦光军二〇二〇年十二月二十二日法官助理张闰婷书记员逄洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30270号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈柏胜，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码431************396。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈柏胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告陈柏胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计255396.8元（暂计至2020年6月7日，其中本金212592.49元、手续费38500元、利息964.57元、还款违约金3339.74元），从2020年6月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年9月29日，被告陈柏胜向原告提交信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年10月18日，原告与被告陈柏胜签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告陈柏胜名下信用卡内授予分期授信额度220000元，分期期数为60期，分期手续费率为17.5%，手续费38500元，手续费分期收取；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2019年10月22日，原告发放了分期贷款220000元，并在被告陈柏胜名下信用卡内建立了分期。原告主张被告自2020年1月7日开始逾期还款，本院确认被告自2020年2月7日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年10月3日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月7日，原告主张被告尚欠分期本金212592.49元、利息3004.8元、违约金4815.23元、手续费38500元。本院认为：被告陈柏胜在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月7日的利费共计34580元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈柏胜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金212592.49元及利息、违约金、手续费共计34580元（上述利息暂计至2020年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，财产保全费1797元，合计4363元，由原告负担200元，由被告陈柏胜负担4163元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 许佳婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2018号之一申请执行人高恒，女，1994年2月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张燕燕，女，1988年5月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行高恒与张燕燕民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议，本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初2680号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁亚超
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1018号被执行人：李明旭，男，1991年10月10日生，汉族，住建水县。被执行人：杨松福，男，1992年1月16日生，汉族，住建水县。被执行人：张源昆，男，1993年11月10日生，汉族，住建水县。被执行人：杨帆，男，1991年5月21日生，汉族，住建水县。被执行人：李明东，男，1997年1月24日生，汉族，住建水县。被执行人李明旭、杨松福、张源昆、杨帆、李明东组织、强迫卖淫罪一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）云2524刑初212号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为缴纳罚金，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人张源昆名下有云Ｇ×××**号北京牌汽车一辆，本院已查封该车辆但未实际控制。被执行人杨松福缴纳罚金5000元。此外，被执行人无其余财产可供执行。本院认为，被执行人现均在监狱服刑，无履行能力；被执行人张源昆名下车辆未实际控制，不具备处置条件，此外无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）云2524执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 贤
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2042号 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******，组织机构代码:571472255。 被执行人蓝孙勇，男，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人蓝孙勇追偿权纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人蓝孙勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司欠款15494.21元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费133元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司现向本院申请撤回被执行人蓝孙勇的执行并提交书面申请。 本院认为，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院提出撤回对被执行人蓝孙勇执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈成
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1258号之二申请执行人牛喜梅，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人虞城县大洋量具有限公司，住河南省虞城县工业园区。法定代表人：姚秀峰，总经理。被执行人姚秀峰，男，1968年3月30日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行牛喜梅与被执行人虞城县大洋量具有限公司、姚秀峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1425民初883号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人虞城县大洋量具有限公司、姚秀峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛喜梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月27日向被执行人虞城县大洋量具有限公司、姚秀峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初883号民事调解书的本次执行程序。被执行人虞城县大洋量具有限公司、姚秀峰负有继续向申请执行人牛喜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯 鹏
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终486号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马晨，男，1996年9月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市长汀县。2019年9月12日因偷越国边境被罚款二百元。因本案于2020年1月13日到案，同月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人涂一炎，男，1995年11月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市长汀县。因本案于2020年1月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人涂一炎、马晨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月27日作出（2020）闽0681刑初393号刑事判决。原审被告人马晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅全案卷宗，讯问上诉人,审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2019年6月9日至15日间，被告人涂一炎、马晨明知是犯罪所得，仍先后三次受雇于他人，使用自己或他人名下的中国邮政储蓄银行卡、中国建设银行卡等进行转账并在ＡＴＭ柜机上取现，数额共计人民币129100元，从中牟利。经查，上述款项是被害人徐某、吕某、向某等人以“注销贷款账户”为由被诈骗的款项。 被告人马晨于2020年1月13日主动向公安机关投案。 原判认定上述事实的依据有：龙海市公安局出具的发破案报告、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、情况说明，相关银行终端的取款监控视频、视听资料说明书、相关银行开户信息及账户交易明细、支付宝交易记录，勘验检查报告、龙海市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被害人陈述、证人赖某的证言及被告人涂一炎和马晨的供述与辩解等。 原判认为，被告人涂一炎、马晨明知是犯罪所得仍多次予以转移，共计人民币129100元，情节严重，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人涂一炎、马晨在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。综合评判二被告人的犯罪性质、情节，原审法院依法判决：一、被告人涂一炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人马晨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；三、继续追缴被告人涂一炎、马晨的违法所得。 上诉人马晨上诉提出：其在本案犯罪中系接受涂一炎的工作安排，起次要作用，应认定为从犯，其无前科劣迹，属初犯、偶犯，原判对其量刑畸重，请求对其认定为从犯并判处较轻处罚。 经二审审理查明，原判认定上诉人马晨、原审被告人涂一炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与一审一致，原判据以定案的证据均经原审法庭举证、质证，查证属实，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。 本院认为，上诉人马晨、原审被告人涂一炎明知是犯罪所得仍多次予以转移，共计人民币129100元，其二人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人马晨、原审被告人涂一炎均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人马晨所提其属从犯的上诉意见，经查，上诉人马晨、原审被告人涂一炎明知是犯罪所得，仍多次受雇于他人，使用自己或他人名下银行卡进行转账并取现，转移犯罪所得。原审被告人涂一炎在本案中负责联系、纠集其他同案人参与犯罪，犯罪所得除共同花销外，均与马晨等同案人平分，上诉人马晨积极参与转账及取现，二人均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人马晨所提其在本案中起次要作用，应认定从犯的上诉意见不能成立，不予采纳。原判根据查明的本案犯罪事实、性质和情节，以及二被告人在犯罪中的作用、地位等，依法定罪处刑，并无不当，上诉人马晨所提原判对其量刑畸重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 祥 审 判 员  王泽夫 审 判 员  李赏识 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  蔡琛华 书 记 员  曾少鹏 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 2.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3431号罪犯李龙俊，男，1963年1月28日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）延中刑初字第20号刑事判决，认定被告人李龙俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年8月14日作出（2015）吉刑四终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2916号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯李龙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李龙俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2005年8月23日因拐卖妇女罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李龙俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李龙俊减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1557号上诉人（原审被告）：赵剑波，男，1976年2月10日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审原告）：南明杰，男，1951年12月18日生汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洲，河南永兴律师事务所律师。上诉人赵剑波因与被上诉人南明杰民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵剑波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人赵剑波负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月十一日法官助理孟大艳书记员赵海霞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2724号 申请执行人：雷志立，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：黄伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人雷志立与被执行人黄伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况。经本院网络查控系统查询、传统调查，被执行人下落不明，名下无债券、银行存款、车辆登记信息以及对外投资信息，本院另案轮后其他法院查封了被执行人所有的位于崇州市××镇××号××室栋××层××号车位，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2609号民事调解书申请执行的标的为207623元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23493号原告：李媛媛，女，汉族，1993年10月出生，现住：重庆市江**。被告：重庆驰乾企业管理顾问有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道****18-3，统一社会信用代码：915001085868846907。法定代表人：李海彬，职务不详。本院在审理原告李媛媛诉被告重庆驰乾企业管理顾问有限公司劳动争议一案中，原告李媛媛于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李媛媛的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李媛媛撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5元，由原告李媛媛负担，本院决定予以免受。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  漆隽宏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3839号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：周超，男，1989年11月15出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：岳峰，男，1994年11月17出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：韩玉青，女，1972年06月30出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：韩全德，男，1978年12月30出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：杨东芳，女，1978年06月02出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人周超、岳峰、韩玉青、韩全德、杨东芳金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）豫1302民初6557号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后双方经自行协商，达成协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初6557号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十二月二十六日书记员  薛 傲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3397号罪犯朱仕军，男，1977年2月2日生，汉族，湖南省常德市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年9月18日作出（2013）穗天法刑初字第621号刑事判决，认定被告人朱仕军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）穗中法刑二终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1661号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2865号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朱仕军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未履行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱仕军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱仕军减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202财保24号 申请人：湖北鸿路钢结构有限公司，住所地湖北省团风经济开发区。 法定代表人：蔡文彬，该公司总经理。 被申请人：唐山市文化旅游投资集团有限公司，住所地唐山路**建设南路增**。 法定代表人：韩铁梅，该公司董事长。 申请人湖北鸿路钢结构有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐山天壤房地产开发有限公司银行存款1000万元或查封、扣押、冻结等额的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市文化旅游投资集团有限公司在中国农业银行唐山胜利路支行账户50×××99内存款1000万元或查封、扣押、冻结等额的其他财产，期限为一年，自2020年12月30日至2021年12月29日，冻结期间不得支取、支付、转让等。 案件申请费5000元，由申请人湖北鸿路钢结构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李忱 注：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定：“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果”。 ——
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1063号上诉人(原审被告)：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。被上诉人(原审原告)：李岗，男，1977年5月17日出生，汉族，朔州市人。上诉人朔州市绿洲新型建材有限公司（以下简称朔州绿洲建材公司）因与被上诉人李岗土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朔州绿洲建材公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人对起诉的基本事实不持异议,究其原因是被上诉人违约在先所造成的,被上诉人依仗其地理优势,人多势众,盗抢上诉人公司的财产，给上诉人造成巨额财产损失，导致上诉人无法生产直至破产。我方不认可违约，望法院重新作出公判。李岗未予答辩。李岗向一审法院起诉请求：判令朔州绿洲建材公司给付李岗土地转让费11445元，并承担违约金及诉讼费。一审法院认定事实：2008年8月15日，朔州绿洲建材公司经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给朔州绿洲建材公司，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后朔州绿洲建材公司又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，朔州绿洲建材公司所占的99.6亩土地中，包括李岗的3.27亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。朔州绿洲建材公司占用李岗土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，朔州绿洲建材公司一直未予支付。为此李岗诉至法院，请求判令朔州绿洲建材公司给付李岗土地转让费并支付违约金。一审法院认为，李岗与朔州绿洲建材公司签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，李岗依约交付了土地，朔州绿洲建材公司理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付李岗土地转让款11445元及违约金4578元，共计16023元。案件受理费100元，由朔州市绿洲新型建材有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判由上诉人朔州绿洲建材公司给被上诉人李岗土地转让费及违约金是否适当。2008年8月经朔城区政府、神头镇政府及东邵庄村委会同意，上诉人朔州绿洲建材公司与被上诉人李岗签订《土地承包经营权转让合同》约定转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被上诉人李岗已将土地交付上诉人朔州绿洲建材公司管理、使用，而上诉人朔州绿洲建材公司未依约支付第三个五年的土地转让费，已构成违约。原判由上诉人朔州绿洲建材公司给付被上诉人李岗土地转让费及违约金并无不当。上诉人朔州绿洲建材公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人朔州绿洲建材公司所提的盗抢公司财产情形，可向公安机关报案处理。综上所述，上诉人朔州绿洲建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由上诉人朔州市绿洲新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月十日书记员 邢晓宇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2722号 申请执行人：陈宇龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈顺安，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈宇龙与被执行人陈顺安借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人陈宇龙同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2722号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  蔡纯真
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12088号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被告：于勇，男，汉族，1984年2月21日出生，住江苏省姜堰市。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告于勇保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告赔偿款10500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2018年6月13日，于勇驾驶苏Ｅ×××**汽车时与案外人刘雨莹驾驶的苏Ｅ×××**汽车出现交通事故，事故经交警部门责任认定，于勇负全部责任。苏Ｅ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保相关保险，事故时间在保险期间内。事故后，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司依据保险合同对苏Ｅ×××**车辆被保险人的损失进行了理赔。赔偿后，原告向被告追偿，诉讼形成本案。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”经审查，原告的诉讼请求应当支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告于勇应于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于本判决生效之日起五日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月十六日书记员  殷 丹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184财保41号 申请人：成都汇杰塑胶有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区路尚工业园**** 法定代表人：潘章平，执行董事。 委托诉讼代理人：王子盛，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：成都市德心鞋业有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区宏业大道南段**大洋之家**。 法定代表人：伍昌英,职务不详。 申请人成都汇杰塑胶有限公司向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人成都市德心鞋业有限公司在中国工商银行股份有限公司崇州支行蜀州中路分理处，账号为4402××××6756账户上的存款500,289元。申请人已向本院提供中煤财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都汇杰塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市德心鞋业有限公司在中国工商银行股份有限公司崇州支行蜀州中路分理处，账号为4402××××6756账户上的存款500,289元，期限为一年。 案件申请费3,021元，由申请人成都汇杰塑胶有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易春艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宛 悦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2283号之一 申请执行人：徐定云,男,1964年8月23日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：张洪海,男,1972年10月30日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：杨秀青,女,1976年4月15日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人徐定云与被执行人张洪海、杨秀青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6351号民事判决书已于2016年8月16日发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求两被执行人向申请执行人支付借款本金15万元及逾期利息（从2016年6月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日以（2016）浙0381执5516号立案执行。因被执行人名下无可供执行财产，本院于2016年11月14日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求：一、查控被执行人张洪海名下财产；二、对被执行人张洪海发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；三、对被执行人张洪海发起布控；四、曝光被执行人张洪海。本院于2020年8月27日恢复执行。 执行过程中，经本院查明：一、被执行人张洪海享有位于瑞安市××街道××村××村集体权益，本院已裁定冻结（冻结期限三年：自2020年9月8日至2023年9月7日止），因该权益尚无法变现，本院暂无法处置；二、因目前尚处疫情期间，无法实施布控措施，申请执行人可待疫情结束后另行申请发起布控；三、本院已对被执行人张洪海进行曝光；四、被执行人杨秀青已按照执行和解协议约定的内容履行全部义务，向申请执行人偿还案款75000元，本院依法对其以执行完毕结案。 本次执行中，申请执行人实现债权75000元。 因被执行人张洪海违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张洪海发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张洪海名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢2283号案件本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  陈 武
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6475号上诉人（一审起诉人）：南开大学,住所地天津市南开区卫津路**。法定代表人：曹雪涛，校长。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人南开大学因与刘忠水返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南开大学上诉请求：一、请求依法撤销一审法院民事裁定，由一审人民法院立案审理。二、本案诉讼费用由刘忠水承担。事实和理由：1993年11月1日天津南开大学科技发展总公司作为甲方与乙方天津市牧工商开发公司签订了《天津南开大学科技发展总公司兼并天津市牧工商开发公司的合同书》。合同约定：乙方全体职工183人成建制转移到甲方，同时约定乙方从河北省廊坊市杨柳青林场划拨而来的1064亩土地的使用权以及地上物等全部一次性交给甲方。兼并后天津市牧工商开发公司更名为天津南开大学实业公司。天津南开大学科技发展总公司对兼并的地块办理了西青国用（94）字第22号国有土地使用证。1996年12月18日经天津市经济体制改革委员会同意，南开大学组建天津南开允公集团，将由天津南开大学科技发展总公司改组而成的天津南开允公集团有限公司作为集团核心企业，将天津南开大学实业公司等企业作为集团的紧密层企业，同时注销南开大学科技发展总公司法人资格。后天津南开允公集团有限公司于1999年12月29日对该地块办理了西青单国用（1999）字第007号国有土地使用证。后该地块使用权人由天津南开允公集团有限公司变更至南开大学，2011年经相关部门同意，南开大学针对该地块办理了津字第111051101053号房地证。刘忠水长期使用上诉人位于天津市西青区××镇××路××大学××宿舍××排××号××号××号××号××号房屋及土地。现上诉人发现房屋存在安全隐患，已经不能满足使用条件，经天津北方首创建筑工程试验检测有限公司对房屋质量鉴定后出具鉴定报告（北鉴［2019］技字第Ｚ123号）鉴定结论为：“该职工宿舍建筑物建造年代久远，抗震及安全构造措施存在严重缺陷，结构整体牢固性较差，且后续维护修缮状况较差，现状主体结构整体安全性鉴定评级为Ｄｓｕ级（严重影响整体承载），已严重不符合现行国家相关规范及标准要求，影响建筑整体承载，不具备长期安全使用要求。建议相关单位应停止该职工宿舍建筑物继续居住使用，以避免后续使用过程中造成人员及财产安全事故。经综合考虑各类构件的加固修缮成本，认为该职工宿舍建筑物整体适修性较差，经济技术指标较低，故建议相关单位对该职工宿舍建筑物予以拆除。”上诉人自知晓房屋为危房后，多次向刘忠水主张返还房屋及土地，但刘忠水拒绝履行。上诉人为拆迁危房、消除危险，欲通过人民调解委员会调解的方式给予刘忠水合理补偿，但刘忠水拒绝调解。刘忠水的行为已经严重损害了上诉人的合法权益，为危害了自身的安全。鉴于上述情况，上诉人为维护自身合法权益，为保护公民生命、财产安全的需要特诉至法院，请求：1、依法判令刘忠水将长期使用的位于天津市西青区××镇××路××大学××宿舍××排××号××号××号××号××号房屋腾空返还于上诉人;2、案件受理费等诉讼费用由刘忠水负担。本院经审查认为，刘忠水作为原天津市牧工商开发公司的职工，在1993年该公司被兼并、全体职工成建制一并转移之前即在诉争职工宿舍内居住，至今已近三十年。现上诉人起诉要求腾房，属于单位内部早期因兼并导致的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定本案属于行政管理范畴有误，但处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 常 荣二〇二〇年十二月二十五日书记员 裴振宇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2、第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1412号原告：吴相德，男，汉族，1961年11月15日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。被告：王秀娟，女，汉族，1979年12月3日出生，住河南省濮阳市。被告：濮阳市顺达置业有限公司，地址河南省濮阳市华龙区黄河路东段。法定代表人：陈西顺，该公司经理。原告吴相德与被告王秀娟、濮阳市顺达置业有限公司（以下简称顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴相德及其委托诉讼代理人张彦超，被告王秀娟到庭，被告顺达公司经传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴相德向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款179500元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告分两次在存入顺达公司存款，共存入190000元，2015年3月23日存入顺达有限公司40000元，2015年8月24日存入顺达有限公司150000元，顺达公司法定代表人陈西顺和经办人王秀娟给原告出具了两份短期借款借据，两份借据上由被告签名，双方没有约定还款期限。后于2017年1月27日偿还原告9500元，于2018年2月13日偿还原告1000元，下欠共计179500元未偿还。被告王秀娟辩称：1.王秀娟不是共同借款人，只是公司员工，在上面签名是职务行为，是陈西顺以工作的名义让王秀娟签署的;2.顺达公司并没有真正借原告的钱，这笔借款是原“辛庄合作社”所转移的借款，这是借款债务转让，原告诉状说的不符合实际；3.在2020年7月9日法院通知王秀娟应诉之前，从未要过帐，原告说多次催要不属实；4.借条上的经办人和落款日期都是照抄的原“辛庄合作社”借据上的内容，原辛庄合作社与原告之间的借款，王秀娟不知情，现借据是陈西顺安排填写的，对于转让债务的原因王秀娟也不知情。王秀娟对此笔借款不应承担任何责任。原告吴向德围绕诉讼请求依法提交了借款借据两份证据，原告和被告王秀娟均当庭陈述，该借款借据是原“辛庄合作社”向原告借款，被告顺达公司确认了该借款。经审查，原告提交的证据和原被告相一致的陈述，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺达公司法定代表人陈西顺，安排该公司合计被告王秀娟，向原告吴相德出具借款借据。对2015年3月23日原“辛庄合作社”借原告将4万元和2015年8月24日原“辛庄合作社”借原告15万元，确认顺达公司为借款人。借款借据上，注明了2017年1月27日偿还原告9500元、2018年2月13日偿还原告1000元。剩余179500元未偿还。本院认为，原告吴相德与被告顺达公司之间借贷关系真实。顺达公司应承担还款责任。原告诉请被告顺达公司承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。借款借据上清楚记载了被告王秀娟为“经办人”，原告诉请王秀娟承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告顺达公司拒不到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告濮阳市顺达置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴相德借款179500元；二、驳回原告吴相德诉请被告王秀娟承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由原告吴相德负担1945元，由被告濮阳市顺达置业有限公司负担1945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  刘树峰人民陪审员  王复会二〇二〇年十二月五日书 记 员  王鲁豫
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2610号 申请执行人：陈炳荣，男，1972年12月31日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：杨孙榕，女，1975年3月22日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈炳荣与杨孙榕民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初2507号民事判决书已经发生法律效力，杨孙榕未履行生效文书确定的义务，依陈炳荣的申请，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为本金100000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人杨孙榕邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现杨孙榕有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨孙榕有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1938号申请执行人李凤敏（又名李丰敏），女，生于1967年11月11日，汉族，住南召县。申请执行人黄荣建（又名黄建成），男，生于1970年2月20日，汉族，住南召县。被执行人杨雪峰，男，生于1967年5月6日，住南阳市卧龙区。被执行人王文华，女，生于1969年5月22日，住南召县。本院受理执行申请人李凤敏、黄荣建与被执行人杨雪峰、王文华民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人长期外出下落不明，无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1938号案的执行程序。待发现被执行人下落及财产线索时再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月三十日书记员  李东玉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8016号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：黄永红，男，身份证地址河北省邯郸市。阳光财产保险股份有限公司与黄永红保证保险合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初4723号民事判决书，已发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求黄永红依照生效文书给付案款82026．90元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄永红送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人黄永红的财产进行网络查控。经查，被执行人黄永红银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人黄永红名下有车辆、房产、股权、债券等。本院对被执行人黄永红进行线下调查，未发现被执行人黄永红名下可供执行的财产。申请执行人阳光财产保险股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人黄永红纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。如申请执行人阳光财产保险股份有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人黄永红可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十二月七日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3466号 申请执行人：潍坊鑫泉农资有限公司，住所地：寿光市羊田路南首（田马村）。组织机构代码：55524622-3。 法定代表人张明起，经理。 被执行人：朱云高，男，1971年10月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊鑫泉农资有限公司与被执行人朱云高买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第2880号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为31621.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月10日、2020年12月9日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月9日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月8日谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4584号 原告：刘洪生，男，汉族，1988年12月3日出生，住任丘市人，住该村。 被告：周义峰，男，汉族，1980年4月9日出生，住西安市周至县。 刘洪生与周义峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘洪生于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洪生撤诉。 案件受理费333元由原告刘洪生负担。 审判员  付青云 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36770号之一原告：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西。法定代表人：王兆军，总经理。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：厦门特房建设工程集团有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路****。法定代表人：谢志雄。原告天津市森保建筑材料有限公司与被告厦门特房建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告天津市森保建筑材料有限公司于2020年12月25日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森保建筑材料有限公司撤诉。案件受理费7357元，保全费5000元，由原告天津市森保建筑材料有限公司负担。审判员  李卓亭二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2516号   原告：周鹏，男，1985年3月19日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：周志伟，男，1956年4月27日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：周鹏，男，原告周志伟的儿子，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷**。   法定代表人：马雅洁，总经理。   原告周鹏、周志伟与被告新疆海盈房地产开发有限公司（以下简称海盈房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开进行了审理，原告周鹏到庭参加诉讼，被告海盈房地产公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周鹏、周志伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告限期协助原告办理所购房屋的房屋产权和土地使用证；2．判令被告支付逾期交房违约金9,374.53元（总房款304,368元×154天×0.2‰）；3．判令被支付逾期办证违约金304.37元（总房款304,368元×1‰）；4．本案的诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2009年12月28日，原告与被告签订商品房预售合同（合同编号：YS0119610，代码：530660），原告购买被告开发的××区房屋，合同约定被告应于2011年3月1日交付房屋，并约定被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房地产权证书，逾期向原告承担违约金。合同签订后当日原告一次性向被告支付购房款254,368元，剩余5万元房款于2010年1月6日由公积金支取付清，共支付总房款304,368元，并缴纳了契税4,995.22元。2011年8月2日办理入住，而被告直至今日仍然未按约定办理出房产证、土地使用证。原告曾多次找被告，但一直未有结果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法公正裁决。   被告海盈房地产公司未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2009年12月28日，被告（出卖人）与二原告（买受人）签订合同编号为YS0119610、房屋代码530660的商品房预售合同，将位于××区商品房出售给原告，合同约定该商品房用途为住宅，预测建筑面积89.52平方米，单价3,400元，总金额304,368元，买受人于合同签订当日首付254,368元，2010年1月18日前公积金支取5万元付清全款，商品房交付期限为2011年3月1日前。合同中出卖人逾期交房的违约责任为：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同中关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房、出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。   二原告缴纳了上述房屋的契税及物业专项维修资金。2011年8月2日，被告向二原告开具售房款304,368元发票一份，原告办理了房屋交接入住手续。   原告至今未取得上述房屋权属证书，经向本市不动产登记部门查询，上述房屋在2009年12月28日办理了预售商品房预告登记，预售预告登记的权利人为本案二原告，无查封及抵押的信息。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2009年12月28日签订的商品房预售合同合法有效，被告负有转移标的物所有权的合同义务，原告至今未取得所购商品房的权属证书，被告应当承担违约责任，原告主张被告协助办理不动产权登记手续的请求符合法律规定。原、被告合同中对逾期取得产权证书的违约责任有明确约定，即按已付房价款的0.1%支付违约金，原告已付购房款为304,368元，原告主张被告支付逾期办证违约金304.37元符合法律规定。原、被告合同约定房屋交付期限为2011年3月1日前，并约定逾期交房违约金为日万分之二，双方于2011年8月2日办理房屋交接手续，被告逾期交房154天，原告主张被告支付逾期交房违约金9,374.53元符合法律规定。   综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆海盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周鹏、周志伟办理××区不动产权登记手续；   二、被告新疆海盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周鹏、周志伟逾期交房违约金9,374.53元；   三、被告新疆海盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周鹏、周志伟逾期办证违约金304.37元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   郭   荣   人民 陪 审员   李   萍   人民 陪 审员   阿扎提古丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   史 雅 楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终445号上诉人（原审被告）：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。法定代表人：李宇波。被上诉人（原审原告）：韩四福，男，1950年6月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人洛阳顺吉房地产开发有限公司与被上诉人韩四福民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1654号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告韩四福作为接收货币一方，其所在地在本院管辖范围，本院对本案有管辖权，被告顺吉房地产公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回洛阳顺吉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳顺吉房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案是对洛阳顺吉房地产开发有限公司提起的民事诉讼。依据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”洛阳顺吉房地产开发有限公司的住所地为河南省××县产业集聚区秀水城邦售楼部，新安县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销一审裁定书，裁定本案由新安县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告韩四福请求主张原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方韩四福所在地（洛阳市老城区安乐东街2号）应视为合同履行地，洛阳市老城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳顺吉房地产开发有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十二月十四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1219号 申请执行人临安金瑞化工有限公司,住所地杭州市临安区玲珑街道雅园村,组织机构代码:063976561。 法定代表人:戴坤铭。 被执行人浙江东跃传输设备有限公司,住所地杭州市临安区锦城街道横街村横街9-8,组织机构代码:762040164。 法定代表人:盛伟栋。 申请执行人临安金瑞化工有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特477号民事裁定书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人浙江东跃传输设备有限公司支付申请执行人货款107425元。 执行立案后，本院向被执行人浙江东跃传输设备有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1219号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄晓园
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1421号之二 申请执行人：张仕梯，男，1961年4月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：赵忠国，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：赵惠先，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1068号民事调解书，于2020年10月23日立案受理张仕梯申请执行赵忠国、赵惠先借款合同纠纷一案。依前述执行依据，赵忠国应于2020年9月30日前归还张仕梯借款本金50000元，于2021年2月11日前归还剩余借款本金250000元，赵惠先承担连带偿还责任，张仕梯放弃利息主张；赵忠国负担案件受理费2900元。赵忠国、赵惠先未履行生效法律文书确定义务，张仕梯申请执行第一期到期债务，赵忠国、赵惠先应负担执行费694元。另，本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初1067号民事调解书，于2020年10月23日立案受理朱代辉、刘光建申请执行赵忠国、赵惠先借款合同纠纷一案。在执行过程中，当事各方于2020年12月25日自愿达成执行和解协议：一、赵忠国于2020年12月31前偿还张仕梯3000元、偿还朱代辉、刘光建3000元，从2021年1月起，按每个月2500元标准偿还张仕梯、朱代辉、刘光建，于每季度届满前支付一次（其中2021年1月、2月共5000元在2021年春节前支付），直至还清为止；二、赵惠先从2020年10月起，每个月偿还张仕梯300元、偿还朱代辉、刘光建300元，于每个月月底前支付，直至还清为止；三、前述款项分别由赵忠国、赵惠先直接转账支付到张仕梯在中国农业银行尾号4274号的账户上，由张仕梯再给付朱代辉、刘光建；四、张仕梯、朱代辉、刘光建同意解除对赵惠先退休工资账户的冻结；五、如果赵忠国、赵惠先未按前述约定履行，张仕梯、朱代辉、刘光建可依法申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵惠先在泸州市××号××号账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7677号原告：张五宾委托诉讼代理人：董轩被告：王志峰被告：王静彩原告张五宾与被告王志峰、王静彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五宾的委托诉讼代理人董轩到庭参加诉讼，被告王志峰、王静彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金797000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王静彩系原告女儿，被告王志峰系原告女婿，二被告系夫妻关系。二被告自2011年开始做房地产地基降水，后来开了一个活动板房、彩钢瓦厂，二被告经营期间多次从原告处周转资金。2016年双方再次对账之后，被告尚欠原告借款共计797000元，并向原告出具借条两张，均约定了三年还清相应款项。但到期后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推托，故原告提起本案诉讼。被告王志峰、王静彩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告王志峰陆续向原告借款，后于2015年先后向原告出具了五份借条。其中2015年7月25日的借条载明“借到原告现金57500元，到2016年1月25日还清”，该借贷中借款本金为50000元，另外7500元系以50000元本金为基数，按照月利率2.5%的标准从出具借条之日起计算至约定还清之日止的利息；2015年9月2日的借条载明“借原告现金172500元，到2016年3月2日还清”，该借贷中借款本金为150000元，另外22500元系以150000元本金为基数，按照月利率2.5%的标准从出具借条之日起计算至约定还清之日止的利息，2015年12月24日，被告王志峰偿还10000元；2015年11月9日的借条载明“借到原告现金115000元，到2016年5月9日还清”，该借贷中借款本金为100000元，另外15000元系以100000元本金为基数，按照月利率2.5%的标准从出具借条之日起计算至约定还清之日止的利息；2015年11月17日的借条载明“借到原告现金220000元，到2016年2月17日还清”，该借贷中借款本金为220000元，另外16500元系以220000元本金为基数，按照月利率2.5%的标准从出具借条之日起计算至约定还清之日止的利息；2015年11月28日的借条载明“借到原告现金138000元，到2016年5月28日还清”，该借贷中借款本金为120000元，另外18000元系以120000元本金为基数，按照月利率2.5%的标准从出具借条之日起计算至约定还清之日止的利息。综上，被告共计向原告借款640000元，根据双方的约定，扣除被告王志峰偿还的10000元，上述借款产生的利息数额为69500元。2016年8月9日，原告与被告王志峰对上述五份借条产生的截至当日止的利息进行结算，之后，被告王志峰向原告出具借条一份，载明“借原告现金157000元，到2019年8月9日还清，此款不含利息”。2016年11月30日，原告与被告王志峰对上述五份借条的本金进行结算，之后，被告王志峰向原告出具借条一份，载明“借原告现金640000元，此款是用于原告房产抵押所贷之款，每月王志峰还利息5000元，到2019年11月30日还清”。现因被告王志峰未及时清偿债务，原告提起本案诉讼。另查明，被告王志峰、王静彩于2006年10月11日登记结婚，于2016年7月14日登记离婚后又于2016年8月9日登记结婚，系夫妻关系。原告通过微信向被告王静彩要钱，被告王静彩未对借贷提出异议，称没有钱还。本院认为,原告主张被告王志峰欠其借款本金640000元及相应利息的事实，有借条、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷为凭，事实清楚，被告王志峰、王静彩拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法对原告主张的事实予以认定。债务应当清偿，被告王志峰未按约定偿还原告借款，应承担相应违约责任，现原告要求被告王志峰偿还借款，理由正当，本院予以支持，但本金数额应以实际出借金额640000元认定，对于原告主张的另外157000元不应认定为本金，该款系对640000元借贷产生的利息的结算，因157000元系借贷双方按照月利率2.5%的标准结算形成，该利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，而超过部分的利息无效，故本院按照原告起诉时即2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%的标准，计算从借条出具之日起至2016年8月9日的利息，共计78736.78元，扣除被告王志峰偿还的10000元，被告王志峰还应偿还利息68736.78元，对原告主张利息的过高部分不予支持，原告称其中还有17000元利息系因其他债务所产生，但并未提交充足证据，本院对此不予支持。被告王志峰、王静彩系夫妻关系，借条虽是被告王志峰一人出具，但借贷产生于夫妻关系存续期间，且被告王静彩对借贷知情并认可，涉案债务应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告王静彩共同偿还涉案债务的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志峰、王静彩于本判决生效之日起十日内偿还原告张五宾借款640000元及利息68736.78元；二、驳回原告张五宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5885元，由被告王志峰、王静彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2271号 申请执行人:奇台县星光热力有限责任公司; 被执行人:马贵玉本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初2559号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的1669元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   李帆
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初752号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人盛国炎，男，1968年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月18日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人盛国炎犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉，被告人盛国炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控：2020年7月17日19时34分许，被告人盛国炎饮酒后无证驾驶一辆豫Ｒ×××**号黑色普通二轮摩托车（套牌报废）行驶至方城县城关镇韦庄附近路段时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的盛国炎血液中检测出乙醇，其含量为201.03mg/100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人盛国炎构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，提请依法惩处。被告人盛国炎对指控的事实无异议，且签字具结。经审理查明的事实同公诉机关指控。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、物证照片、鉴定意见书、视频光盘、证人赵某证言、被告人盛国炎供述、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、认罪认罚具结书等。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人盛国炎在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为201.03mg／100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛国炎无证驾驶套牌报废的两轮摩托车，且其血醇含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。被告人盛国炎到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人盛国炎认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛国炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年十二月八日书记员 吴玉婵
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4692号 原告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：孙建平，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：马建刚，男，汉族，住天水市秦州区。 原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司与被告马建刚不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 案件受理费580元，因撤诉减半收取计290元，由鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 审 判 员 赵晨曦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5179号 原告：陈行，男，汉族，1991年12月16日出生，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。 被告：谭浩，男，汉族，1981年12月26日出生，住四川省邻水县。 原告陈行与被告谭浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈行委托代理人李维维、田密均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40000元；5.被告向原告支付从2020年9月27日起至本息付清为止，以40000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用期间的利息；3.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费用6000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月17日，被告向原告借款50000元，双方未约定借款利率及借款期限。其后，原被告双方于2020年9月21日签订了《还款协议书》，对上述借款予以确认，并约定在五日内还款。若逾期还款，则从逾期之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付资金占用期限的利息损失，除此之外，还应承担原告为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费。上述协议签订后，被告仅按期归还了10000元的借款，其后就未再归还剩余借款。 被告未到庭，未做答辩。 本院经审理查明：2020年8月17日，原告向被告银行账户转账50000元。2020年9月21日，原被告签订《还款协议书》，主要约定：1.2020年8月17日，被告向原告借款50000元，协议签订之日起五日内归还；2.若按时归还，则不计算利息，如逾期还款，则从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向甲方支付资金占用期间的利息，除此之外，被告还应承担原告为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。3.若发生争议，应友好协商，协商不成，任何一方可向本协议签订地法院起诉。4.本协议签订地：重庆市大渡口区。2020年9月28日被告归还原告10000元。 上述事实有招商银行户口历史交易明细表、还款协议书、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，原告向被告转款，被告向原告出具了欠条，对借款时间予以了明确，原被告之间的借款合同关系成立并生效。现承诺的还款期限已经届至，除原告自认被告归还了10000元借款外，被告未能举证证明其归还借款的情况，应承当不利的法律后果，故本院对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，依法予以支持。 因被告未能按时归还借款，自逾期之日(2020年9月27日)起应当计算逾期利息，根据双方约定逾期利息按LPR一年期的四倍计算，该约定符合法律规定。2020年9月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率为3.85%，故逾期利息的计算标准应为年利率15.4%。 关于律师费的诉讼请求，因原告未举证证明其实际支付律师费的情况，且原告主张的逾期利息已经达到民间借贷最高限制，故本院对律师费的诉讼请求，依法不予支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭浩于本判决生效后三日内返还陈行借款本金40000元，并支付以所欠借款本金为基数自2020年9月27日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息； 二、驳回陈行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取478元，原告已经预交，由被告负担，由被告与判决款项同时支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  包园园 二〇二〇年十二月二日 书记员  穆 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44961号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王庭建。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王庭建信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计61,187.66元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王庭建系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计61,187.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……