河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3797号原告：平顶山市瑞钰商贸有限公司湛河大酒店。主要负责人：丁一毫，经理。委托诉讼代理人：李天有（该公司员工），男，1969年10月19日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：刘迎辉。委托诉讼代理人：姚洋洋。原告平顶山市瑞钰商贸有限公司湛河大酒店（以下简称湛河大酒店）与被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合保险平顶山公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。湛河大酒店的委托诉讼代理人李天有，中华联合保险平顶山公司委托诉讼代理人刘迎辉、姚洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湛河大酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判令中华联合保险平顶山公司支付湛河大酒店的住宿房费12960元、餐费8791元，共计21751元及利息。2.本案诉讼费由中华联合保险平顶山公司承担。事实与理由：2016年5月17日中华联合保险平顶山公司员工张某来湛河大酒店签订协议消费，约定：1、中华联合保险平顶山公司在湛河大酒店就餐住宿接待优先安排在湛河大酒店经营的场所内进行，2.湛河大酒店提供最优惠的价格给中华联合保险平顶山公司，此协议湛河大酒店和中华联合保险平顶山公司均盖章签字生效。自从2017年10月至今，中华联合保险平顶山公司在湛河大酒店产生的住宿房费12960元、餐费8791元、共计21751元，湛河大酒店多次向中华联合保险平顶山公司催收该笔款项，中华联合保险平顶山公司多次以各种理由不支付欠款，故诉至法院。中华联合保险平顶山公司辩称：对湛河大酒店起诉的餐饮费和住房费中华联合保险平顶山公司对有证据的部分予以认可，对无证据的部分请求法庭依法驳回。因为中华联合保险平顶山公司领导的更换导致现任领导无法确认湛河大酒店诉状中陈述的内容是否属实，在中华联合保险平顶山公司告的财务帐也查不到湛河大酒店诉请的债务，本着实事求是的原则根据湛河大酒店的提供的证据来确认是否欠款以及欠款的数额。湛河大酒店围绕诉讼请求提交证据：证据1、录像。证明2020年10月16日去要账经过。证据2、银行转账单据2份。证明中华联合保险平顶山公司是在湛河大酒店消费已经转过部分费用。证据3、证人证言2份。证明单位餐厅职工丁某某去中华联合保险平顶山公司要账的证言及单位客房部职工卞某某去中华联合保险平顶山公司要账的证言。证据4、协议书1份。证明被告中华联合保险平顶山公司是单位在我酒店消费，协议的证明负责人张某，张某当时是副主任，大多数都是他经手的。打电话的时候他说调到郑州了，还说认可这笔账，所有的单据他都可以作证。证据5、账目清单2份（附有单据）证明所欠费用，住宿费用12960元、餐厅消费8791元。中华联合保险平顶山公司质证：证据1、录像真实性无异议，但从录像上无法看出是去要账的，对欠款的数额更无法显示。证据2、账单的真实性无异议，但是该账单不显示付款的单位是中华联合保险平顶山公司，即使该9900元是中华联合保险平顶山公司转给湛河大酒店的也只能证明中华联合保险平顶山公司对2015年12月11日之前的费用结算，对湛河大酒店起诉的费用是否是中华联合保险平顶山公司工作人员的消费无法确认。证据3、证人证言不认可，证人叙述的是张某看过账单并且承认账单，但是实际上张某未在账单上进行签字，公司也未在账单上加盖印章，因此对证人证言真实性不予认可。证据4、消费承诺书上的印章是中华联合保险平顶山公司加盖的，但是协议日期是2016年5月17日-2018年5月16日，因此对湛河大酒店提供的客房部和餐饮部的之前的单子，有效期之外的单据不予认可的。证据5、客房部明细单上没有中华联合保险平顶山公司的签字和印章是湛河大酒店自己制作的，并且清单上只有13项是在协议的期限之内，前边14项和最后的3项也不在协议消费之内。根据双方签订的承诺书只有中华联合保险平顶山公司约定的五人签字，中华联合保险平顶山公司才予以认可，对于其他人的签字中华联合保险平顶山公司认为不是中华联合保险平顶山公司消费不予承担。我们认为的单据：2016年12月15日虽然是张某的签字也在协议期间，但显示的是付款方式400元，已经支付过了。对是五人签字并且在协议期内的认可，其他都不认可。餐饮部明细单上没有中华联合保险平顶山公司的印章和任何人的签字是湛河大酒店自己制作的，对具体的消费单据有异议，按照正常的财务管理每个部门留的联是一致，交给客户及客户签字都应该是同一联，从标记的内容看只要吧台是白联和红联，黄色和蓝天是厨房的无法证明客户是否消费。我们只对白联中约定五人签字的同时在协议期间的认可，其他均不认可。根据湛河大酒店的申请，通知张某到庭作了调查询问，张某对中华联合保险平顶山公司在湛河大酒店的住宿餐饮消费认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湛河大酒店与中华联合保险平顶山公司系协议消费单位。中华联合保险平顶山公司会务招待住宿就餐在湛河大酒店。2016年5月17日双方签订了消费协议，在此协议附页并约定了5名签单人。现湛河大酒店提供的客房部自2015年10月至2016年12月的30份消费账单，共计价款12960元。多数不是协议约定的5名签单人签名。其提供的餐饮部自2014年10月至2016年9月的24份消费账单共计价款16316元，已结款7525元，余款8791元。有一部分也不是协议约定的5名签单人签名。现经中华联合保险平顶山公司原办公室工作人员，对以上账单查看，确认是中华联合保险平顶山公司消费，以上消费费用经湛河大酒店工作人员多次催要未果，故起诉。本院认为，本案系服务合同纠纷。中华联合保险平顶山公司在湛河大酒店安排相关会务接待、住宿就餐属实。现拖欠住宿及餐饮费21751元，应向湛河大酒店清偿。对湛河大酒店主张的利息自其向本院起诉之日的2020年11月4日按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率计付至本金全部清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内向平顶山市瑞钰商贸有限公司湛河大酒店清偿债务21751元，并自2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率计付利息至全部本金清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年十二月十九日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。