四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5097号 原告：张柏源（曾用名张彦），男，生于1970年6月19日，汉族，四川省绵竹市人，高中文化，现住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。 被告：何茂兵，男，生于1972年12月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 原告张柏源与被告何茂兵不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赖琦，被告委托诉讼代理人田万富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张柏源向本院提出的诉讼请求：一、判决被告返还原告现金60万元整，并从2017年10月15日起以60万元为基数按年利率6%计算支付原告资金占用利息。截止2020年7月27日的利息为100208.22元。二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方在2017年8月份经朋友介绍认识，被告向原告称自己准备筹建一个公司，作为四川省的代理公司，被告还承诺两个月就能把本钱收回来，让原告尽快入股，当时原告非常相信他，故分两次向被告转款，分别在2017年10月13日转款50万元，在2017年10月15日转款10万元。其后，原、被告之间并未就被告所称的四川省代公司签订过任何投资文书，被告也未提供任何省代公司的成立文书。被告没有合法的目的占有原告的钱款属不当得利，依法应当返还，且应当从占有之日起支付原告资金占用利息。故依法起诉，请支持原告诉讼请求。审理中，原告认可被告已向原告转账支付3万元，向证人及家属转账支付3.5万元，并当庭主张被告尚欠原告本金53.5万元（60万-6.5万）。 被告何茂兵辩称：2017年，我在成都景门原华军合创公司四川办事处参加华军合创公司活动时，经当时的四川市场负责人漆某、赵某介绍认识证人周某。2017年9月下旬，华军合创公司宣称不久将启动3.0皇朝万鑫项目，并将在全国范围内招收省、市、县代理，其宣传的各种赚钱政策很吸引人。同年10月9号，皇朝万鑫正式上线，公司四川市场负责人在成都景门进行宣讲时我和原告及证人均到场参加。公司宣称皇朝万鑫模式为大家一起众筹省代5000万元和市代500万元，根据出资的比例获得相应的股份和相应的报酬。当时我们都觉得项目很好，但公司说至少100万才能开一个账户，而且会上公司称股份很紧张。所以原告和证人很着急，他们一时凑不到100万，所以就说跟我一起投，大约在12日左右他们来江油找我了解我这边的情况，说回去就把钱转给我。我让他们直接转给公司或者赵某，他们说难得麻烦，反正都是一起投的。我自己组合了100万元于10月13日打给公司，13日晚上原告打电话问我是否收到他转的50万元，我说没有收到。第二天他又打电话问我是否收到，我还是没有收到。15号下午我收到10万元，备注为“张柏源绵阳入股两份”。10月16日上午我收到50万元，在此后的4天我反复给原告打电话确认，到10月19号我才将20万元转给公司指定的汤某的账户，并在10月20号转了50万元给公司。所以原告转给我的60万元，属于原告自愿投资“华军合创3.0系统皇朝万鑫”的四川省代理和绵阳市代理的代转资金，属于原告对广州华军合创电子商务有限公司（以下简称华军合创公司）四川省分公司的投资入股款。周某与原告同时都是华军合创的参与者、投资人。而且原告也从华军合创公司通过积分提现方式获得收益。可查原告银行账号********。原告所称的两个月回本，是华军合创公司的虚假宣传，也是原告假想的事实。被告从未承诺过，原告也未举证证明被告对其进行了承诺。原告投资华军合创公司的“贯军E购”时，通过分红，获得了利益，所以原告是相信华军合创公司而非被告本人。原告是为了获得高额利润回报而自愿投资“华军合创四川省代理分公司”。不然，被告与原告仅仅认识一个多月时间，原告凭什么信任被告，给被告打款60万元。因为军合创公司称前期投资入股的资金由公司通过积分的方式作为结算工具分发给省、市代分公司，分公司再把积分转到相应的投资人账户。投资入股人通过华军合创公司开发的APP，按照每天解锁释放方式将积分按照比例解锁，并由账户监管人通过投资人账户提现。被告担任账户监管人，将解锁释放款提现到被告账户后，按投资比例分配给投资人。当时原、被告达成提现款项满投资本金10%时进行分红划转的约定。2017年12月22日，被告按约定将提现的资金按照原告投资比例转账6万元给原告。后来华军合创公司为各投资人开设个人账户，并将各自剩余积分划入投资人的个人账户，投资人自行通过APP进行提现操作。本案证人和原告都注册了华军合创公司的APP提现账户。原告给我转款详情备注为“张柏源绵阳入股2份”和“张柏源。周某”，已经表明上述款项是二人的共同投资入股款。原告明知入股投资是有风险的，但其为了获得高额利息，而选择投资入股。我与原告同样属于上当受骗的投资者。现在原告不敢承认投资华军合创公司，而以不当得利起诉我，其诉讼请求不应得到支持。请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 案外人周某与原、被告均系朋友关系。2017年,原告经周某介绍认识被告。2017年10月13日（周五），原告用其建设银行账户（尾号1251）向被告账户（尾号0682）转款50万元，交易详情标注为“张柏源。周某”，同月16日上午八时三十二分，该款成功转入被告何茂兵账户内。同年10月15日，原告用其建设银行账户（尾号1251）向被告上述账户再次转款10万元，交易详情标注为“张柏源绵阳入股两份”。2017年12月6日，被告向案外人周某的妻子徐某工商银行卡（尾号9294）转款1.5万元；同月22日，被告通过其建设银行账户（尾号5415）的向原告转款6万元。2018年1月23日，被告向原告银行卡转款3万元，向案外人周某农业银行卡转款2万元。 证人周某当庭向本院做如下陈述：我和原告很多年前就认识了。2017年5月，我通过朋友认识了被告。被告提出做互联网，说做互联网好赚钱。当时被告有一个歌厅、还有车子和几套房子。说最迟三个月还本金，但是我们没有说分红，但我相信能挣到钱。我们没有签订协议。我自己凑了25万元，找原告张柏源凑了35万元，一起给被告转了60万元。我不知道钱用做什么了。后来我找何茂兵要钱，被告给我的转款3.5万元（包括给我妻子转账的1.5万元和给我转账的2万元）。因为钱是张柏源转给何茂兵的，所以由张柏源来起诉，后面我自己跟张柏源算账。我同意收到的钱作为本金，从我出的本金里面扣出来，分红就算了。我是曾经投过华军和创公司，但我是通过案外人陈某在投资。 以上事实有原、被告当庭陈述，原告建设银行个人活期交易明细（尾号1251），证人周某的证言，被告建设银行个人活期账户交易明细（尾号0682），被告向案外人徐某、证人周某转账交易明细各一份，被告向原告转账交易明细二份， 本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括一方取得利益，另一方受损，受益人取得利益没有法律上的根据，得利与受损之间有因果关系。 本案中，原告持其向被告转款60万元的银行交易明细主张被告没有合法目的占有原告钱款，原、被告之间系不当得利纠纷。但原告与其证人又当庭陈述认可转款60万元给被告并非基于错误的给付，而是投资入股。同时原告未就2017年12月22日收取被告6万元的原因进行合理说明，却又对被告辩称60万元转款系投资华军合创公司的皇朝万鑫3.0项目四川省代理和绵阳市代理当庭予以否认。针对原告相互矛盾的陈述，结合本案证据，本院认为作为一个具有完全民事行为能力的自然人，原告与证人仅仅因为相信被告，便在不清楚投资项目、不签署协议、不明确各方出资数额、不对盈余分配和债权债务承担等进行约定的情形下，将60万元交付给被告，有悖常理。本案中，原、被告均未提交充分证据证明涉案资金的性质、用途，故无法据此认定原、被告之间形成不当得利关系。因原告提交的证据不足以证明其主张成立，故本院对原告的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张柏源的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4900元，由原告张柏源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十二月五日 书记员  张伶俐