葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初2092号原告辽宁双华焊割装备有限公司，住所地沈阳市于洪区细河路**，统一社会信用代码91210100064737239M。法定代表人周立华，该公司执行董事。委托代理人李佩华，女，回族，1977年4月25日生，该公司法务，住沈阳市和平区。委托代理人谢嘉宾，女，汉族，1983年11月22日生，该公司财务人员，住沈阳市沈河区。被告海擎重工机械有限公司，，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区统一社会信用代码91211400668361199G。法定代表人徐西国，该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘阳，男，汉族，1988年3月23日生，该公司员工，住山东省莱芜市莱城区。原告辽宁双华焊割装备有限公司诉被告海擎重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、王湛组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告辽宁双华焊割装备有限公司委托代理人李佩华、谢嘉宾，被告海擎重工机械有限公司委托代理人刘阳，到庭参加了诉讼，原告辽宁双华焊割装备有限公司法定代表人周立华，被告海擎重工机械有限公司法定代表人徐西国,经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁双华焊割装备有限公司诉称，原告与被告海擎重工机械有限公司于2019年2月27日签订了工业品买卖合同，由我方供应奥太手工焊机ZX7-400S15台、奥太直流氩弧焊机WSM-4002台、奥太碳弧气刨机ZXZ-1000S2台，合同约定付90%款后开票，余10%质保金壹年质保期满付款”，现设备已验收合格，我方实际发货金额为98000.00元。经原、被告协商一致实际发货金额为98000.00元，现全部供货已投入正常使用，原告已全面正确地履行了合同义务。经原告多次催要欠款截止2020年7月31日，被告尚欠原告货款9800.00元。那么，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）中：“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上收30%-50%”等相关规定，被告迟延付款行为显然已构违约，依法应当继续支付原告尚欠货款及迟延付款利息2020年1月4日至2020年7月31日9800*4.35%/360*209*l。5=371.24元。于2019年4月13日签订了《采购合同》，由我方供应1250型多功能自动埋弧焊机2台、自动焊操作机+弧焊整流器2台，合同约定付90%款后开票，余10%质保金壹年质保期满付款”，现原告发票已经全部开具完毕已并交付被告入账，并已验收合格，我方实际发货金额为293000.00元。经原、被告协商一致实际发货金额为293000.00元，现全部供货已投入正常使用，原告已全面正确地履行了合同义务。经原告多次催要欠款截止2020年7月31日，被告尚欠原告货款117200.00元。那么，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》笫24条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）中：“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50%”等相关规定，被告迟延付款行为显然已构成违约，依法应当继续支付原告尚欠货款及迟延付款利息2019年5月16日至2020年7月31日87900*4.75%/360*442*1.5=7689.42元，2020年6月20日至2020年7月31日29300*4.35%/360*41*1.5=217.74元，利息合计7907.16元。于2019年7月23日签订了《采购合同》，由我方供应手工焊机ZX7—400S12台、直流氩弧焊机WSM-4006台，碳弧气刨ZX7-1000S4台、气保焊机NBC-5007台、埋弧焊及MZ-1250IV2台，合同约定付90%款后开票，余10%质保金壹年质保期满付款”，现原告发票已经全部开具完毕已并交付被告入账，并已验收合格，我方实际发货金额为194200.00元。经原、被告协商一致实际发货金额为194200.00元，现全部供货已投入正常使用，原告已全面正确地履行了合同义务。经原告多次催要欠款截止2020年7月31日，被告尚欠原告货款19420.00元。综上所述，本案事实清楚，被告法律责任明确，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请贵院依法裁决。证据和证据来源，证人姓名和住所：李飞，辽宁省抚顺市东洲区哈达镇阿及村阿及41号、孟冬冬，葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村二组157号。诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决被告支付原告尚欠货款146420元及利息损失8278.40元。2019年1月4日起至2020年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准分段计算为基数，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算）金额合计154698.40元及自2020年8月1日起至判决确定给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告海擎重工机械有限公司辩称，一、原告主张的货款数额错误,答辩人仅需支付9800元。第一份合同,2018年12月22日双方签订的《工业品买卖合同》,答辩人确实有剩余货款9800元未付。第二份合同,2019年4月13日双方签订的《自动埋弧焊机及埋弧焊接操作机采购合同》,在原告未开具13%全额增值税发票之前,答辩人不应支付该份合同的剩余货款117200元(8.79万元+质保金2.93万元)。双方在合同中约定:“所有设备及附件全部送货到需方厂内后,供方安装调试合格后,需方付合同总金额的30%,计人民币8.79万元(大写:捌万柒仟玖佰元整),同时供方出具13%全额增值税发票。”根据《中华人民共和国合同法》第六十六条,同时履行抗辩权之规定,被告向原告支付8.79万元的义务附同时履行抗辩权(开具增值税专用发票),同时履行抗辩权的存在本身即排除迟延履行的成立。故在原告未开具出具13%全额增值税发票之前,被告不应履行支付价款的义务。第三份合同,2019年7月23日,双方签订的《焊接设备采购合同》，原告作为先履行一方未履行出具全合同金额增值税发票义务，被告作为后履行一方有权拒绝履行支付剩余货款义务;支付质保金的条件未成就，被告应在设备安装调试合格需方验收证书，并投入正常运行之日起48个月后向原告支付质保金19420元。首先，双方在合同中约定:“进度款:所有设备及附件到需方厂内后，供方随即实施安装调试，安装调试合格后双方签字确认，需方于2019年8月11日前支付需方90%货款174780元(壹拾柒万肆仟柒佰捌拾圆整)，后供方出具13%全合同金额增值税发票”根据《中华人民共和国合同法》第六十七条先履行抗辩权之规定，原告作为先履行一方未履行出具全合同金额增值税发票义务，被告作为后履行一方有权拒绝履行支付剩余合同价款义务，且因行使先履行抗辩权拒绝履行合同义务的，不构成违约。其次，双方在合同中约定:“质保金:剩余10%为质保金，计人民币19420元(壹万玖仟肆佰贰拾圆整)质保期满十二个月后，无质量问题后付清。(设备质保期限为三十六个月，其中前期在辽宁双华科技有限公司购买焊接设备，质保期展顺延为三十六个月)……质量保证期为设备安装调试合格需方验收证书，并投入正常运行之日起36个月。”根据《中华人民共和国合同法》第八条，双方均应按照约定履行自己的义务，被告应在设备安装调试合格需方验收证书，并投入正常运行之日起48个月后向原告支付质保金19420元。二、原告主张的逾期付款利息计算有误。第一份合同，2018年12月22日双方签订的《工业品买卖合同》中未约定逾期付款的违约责任，原告主张的利息数额有误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定。同时2019年11月8日，最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要的通知》明确，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮30%自2020年1月4日起计算至实际履行完毕之日止的利息。利息为9800×3.85%(1+30%)÷365×209=280元。第二份合同，2019年4月13日双方签订的《自动埋弧焊机及埋弧焊接操作机采购合同》逾期付款利息无事实依据。因同时履行抗辩权的存在本身即排除迟延履行的成立。在原告未开具出具13%全额增值税发票之前，被告即使未履行支付价款的义务，也不负迟延履行的违约责任。第三份合同，2019年7月23日，双方签订的《焊接设备采购合同》逾期付款利息无事实依据。双方在合同约定了先履行抗辩权，且约定了质保金的支付成就条件。原告作为先履行一方未履行出具全合同金额增值税发票义务，被告作为后履行一方有权拒绝履行支付剩余合同价款义务。答辩人对于剩余货款(质保金)无支付的义务，那么对于逾期付款的违约责任更无从谈起。本院经审理查明，原告辽宁双华焊割装备有限公司与被告海擎重工机械有限公司于2019年2月27日签订了《工业品买卖合同》，由原告向被告供应奥太手工焊机ZX7-400S15台、奥太直流氩弧焊机WSM-4002台、奥太碳弧气刨机ZXZ-1000S2台，经原、被告协商一致实际发货金额为98，000.00元。2019年4月13日签订了《采购合同》，由原告向被告供应1250型多功能自动埋弧焊机2台、（自动焊操作机+弧焊整流器）2台，经原、被告协商一致实际发货金额为293，000.00元。2019年7月23日签订了《采购合同》，由原告向被告供应手工焊机ZX7—400S12台、直流氩弧焊机WSM-4006台，碳弧气刨ZX7-1000S4台、气保焊机NBC-5007台、埋弧焊机MZ-1250IV2台。经原、被告协商一致实际发货金额为194，200.00元。三次合同货款共计585，200.00元，被告已给付原告货款438，780.00元，尚欠货款146，420.00元。上述事实，有原、被告双方方当事人陈述、合同及验收单、财务付款证明、销售单、发货票等材料载卷佐证，经庭审质证，本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》、《采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认，双方应当按照合同约定认真履行各自的权利义务。被告未能按时支付货款的行为已经构成违约，原告诉请被告支付货款146，420.00元，本院予以支持。关于利息部分，原告的诉请不符合法律规定，本院不予认可，但可自原告向本院主张权利之日起至实际给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。至于被告辩称欠款数额不对，利息计算错误的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海擎重工机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁双华焊割装备有限公司货款146，420.00元，并支付利息（利息自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告辽宁双华焊割装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，393.00元，保全费1,295.00元，合计4，688.00元，由被告海擎重工机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王 湛人民陪审员  王金旭二〇二〇年十二月八日书 记 员  于雅菲