陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1574号上诉人（原审原告）：张玉华，男，生于1973年9月25日，汉族，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：张金龙，男，生于1984年10月28日，住汉中市南郑区，系上诉人张玉华侄儿。被上诉人（原审被告）：张兴明，男，生于1946年11月5日，汉族，住汉中市南郑区。被上诉人（原审被告）：张小波，男，生于1976年2月24日，汉族，住汉中市南郑区。上诉人张玉华因与被上诉人张兴明、张小波健康权纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人除医疗费之外的全部一审诉讼请求；2.一审医疗费认定正确，但不应由上诉人承担40%的责任；3.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人母亲不应承担40%的次要责任，因上诉人母亲每天早晨在自家门前乡村道路靠边散步行走，符合常理，没有过错，本案的侵权事实是被上诉人怕车辆碾压刚打的水沟护板，而在自家门前路边设置石块障碍所致，被上诉人应承担全部责任。2.一审认定医疗费、营养费、住院伙食补助费正确，但以下标准认定错误：护理费天数不应是20天，应当结合伤情及三期鉴定标准确定为90天，老人多处骨折又是女性，一人护理不客观，标准应按120元/天计算；交通费认定100元不切实际，老人住院及门诊治疗出行都得包车，应以1000元为宜；老人受伤后不久即去世，给上诉人带来了极大的精神伤害，不认定精神损害抚慰金不当；诉讼费一审分担不公，一切后果均是由被上诉人道路设障引起的，不应由上诉人承担诉讼费。张兴明辩称，我家门前沟渠5月中旬盖板，事发当天早已坚固牢靠，并非上诉人所称我为了防止别的车辆碾压而放置石头，石头不知是哪里来的。上诉人母亲只是恰好摔伤在我家门前公共道路上，在起诉状中指出其母许某某患有高血压二级（高危）、脑萎缩这就表明曾患此病，也是摔倒原因之一，许某某年过八旬，视力模糊，走路不稳当，家中子女没有尽到监护人的职责，导致老人独自外出时摔伤，与上诉人及其家人有不可推卸的责任，后果应由其自行承担，上诉人赔偿诉求缺乏真实性、合法性、关联性不应得到支持，但出于邻里相处，请二审驳回上诉，维持原判。张小波辩称，我与被上诉人张兴明系父子关系，事发时我在外打工，不知此事，没有侵权行为不承担任何负担，请求驳回上诉，维持原判。张玉华向一审法院起诉请求：1.判令被告张兴明、张小波赔偿原告张玉华医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金等损失合计29318.02元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张兴明家门前有一条东西方向的村道，该村道供村民生产、生活通行，路面3.5米宽。XX道XX沟。2019年，被告张兴明家在水沟南边的宅基地上建有四间房屋的基础，同年6月，被告张兴明将房屋基础前的水沟加盖并用水泥硬化。为防止车辆和行人损坏水沟上的盖板，被告张兴明在盖板上放置了石块。2019年7月6日早上6点左右，原告张玉华之母许某某外出，行至被告张兴明家修建的水泥盖板处被石头摔倒受伤。随后，许某某被家人送往南郑区人民医院救治，诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折并肩关节脱位，2、左额部皮肤挫裂伤，3、高血压（高危），4、脑萎缩，5、低钾血症。许某某住院治疗20天，2019年7月26日出院，住院期间，产生门诊费1073.3元，住院费5444.72元，其中住院费合疗报销3237元，许某某自己承担2207.72元。许某某住院期间，由原告张玉华护理，护理费2000元（20天×100元）、住院伙食补助600元（20天×30元）、营养费400元（20天×20元），交通费100元。以上共计6381.02元。原告张玉华系许某某之子，与许某某共同生活。许某某于2019年10月4日死亡。被告张兴明与张小波系父子关系，事发时，被告张小波在外打工。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。一般侵权纠纷按照责任大小承担民事责任。被告张兴明没有在村道上放置石头，影响他人通行。而是在自家门前村道边的水沟盖板上放置石头，其目的是防止他人损毁盖板，并不影响他人通行,但该区域系公共场所，被告张兴明在放置石头后，该地段存在安全隐患，应当做出安全警示标示，防止损害行为发生。但被告张兴明没有做出任何警示标示，造成他人受到伤害，有一定过错，应当承担主要责任，即60%的责任。事发当日天已亮，许某某沿村道正常行走，不会发生被石头绊倒的后果，但许某某行走至被告张兴明家门前盖板，被石头绊倒受伤，有重大过失，对造成的损害，许某某应当承担次要责任，即40%的责任。被告张小波一直在外打工，没有侵权行为，不承担责任。许某某已死亡，原告张玉华作为许某某的儿子，有权请求侵权人赔偿损失。原告张玉华提出的护理费的天数有误，予以纠正，应当按照实际住院天数确定。交通费没有提交票据且请求过高，可酌情考虑。赔偿精神抚慰金的前提是造成他人严重精神损害的才考虑精神抚慰金，本案中，要求精神抚慰金赔偿，没有证据证实，故该请求不予支持。原告张玉华没有提交交通费票据，考虑到许某某年纪大、行动不便，居住地与就医医院有一定距离，交通费可以酌情考虑，认定100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十八条、第二十六条之规定，判决：一、限判决生效后10日内，被告张兴明赔偿原告张玉华因许某某住院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3828.61元，其余损失由原告张玉华自己承担；二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。本案诉讼费400元，由原告张玉华负担160元，由被告张兴明负担240元。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有双方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经一审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：1.一审认定的责任比例是否正确；2.一审确定的护理费天数、交通费金额是否正确；3.一审对精神损害抚慰金不予支持是否正确；4.一审对诉讼费的分担是否正确。针对第一个争议焦点。依据查明事实，被上诉人张兴明在自家门前村道边的水沟盖板上放置石头，该区域属公共场所，张兴明在放置石头后未设置警示标志，致上诉人母亲许某某摔倒受伤，其对损害后果应当承担主要责任。本案事故发生于2019年7月6日早6点左右，事发时已经天亮，不存在视物不清的问题，上诉人母亲许某某若沿村道正常行走，不会发生被石头绊倒的后果，但许某某行走至被上诉人张兴明家门前盖板，被石头绊致伤，其对于损害后果亦具有过错。一审在查明事实的基础上，综合认定由被上诉人张兴明承担60%的责任，许某某自负40%的责任，符合本案实际情况，并无不当，本院依法予以确认。上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。针对第二、三个争议焦点。关于护理天数的问题。案涉事故致许某某左肱骨外科颈粉碎性骨折并肩关节脱位、左额部皮肤挫裂伤，住院治疗20天，一审结合许某某的受伤情况及当地实际情况认定护理期为20天，护理费标准为100元/天，并无不当，本院依法予以确认。上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于交通费的问题。许某某受伤当天即被送往南郑区人民医院住院治疗，住院20天至2019年7月26日出院，诉讼中并无证据可证明有其他包车前往门诊治疗的情形，一审对交通费酌情认定为100元，并无不当，本院依法予以确认。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。案涉事故虽致许某某受伤，但并未构成伤残，现上诉人以许某某受伤后不久即去世，给其带来极大悲痛和伤害为由主张精神损害抚慰金，但是诉讼中并无证据证明许某某去世与案涉事故之间有因果关系，对上诉人该上诉请求，本院不予支持。针对第四个争议焦点。依据《诉讼费用交纳办法》的规定：部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审对诉讼费用的分担符合前述规定，本院依法予以确认。综上所述，上诉人张玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈耀斌审 判 员 李小艳审 判 员 李 晓二〇二〇年十一月三十日法官助理 金 庆书 记 员 张译心