wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4699号原告：唐衍坤，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：薛明怀，男，1965年7月6日出生，住阳谷县高庙王镇前薛村**，现住阳谷县。委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。被告：薛建国，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：薛邦成，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告唐衍坤与被告薛明怀、薛建国、薛邦成提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐衍坤及其委托诉讼代理人徐琴，被告薛明怀及其委托诉讼代理人郑亚楠，被告薛建国、薛邦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐衍坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛明怀、薛建国、薛邦成赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共10000元；2.请求一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：薛建国、薛明怀、薛邦成三人合伙经营大蒜生意。2019年5月18日，胡忠河给我说被告薛明怀让他帮忙找几个人装蒜，我就和胡忠河、马桂红、马德贵四人去装蒜，装卸完毕后，我们四人乘坐刘怀存驾驶的无号牌三轮汽车返回，在返回的途中刘怀存驾驶无号牌三轮汽车沿阳谷-金斗营刘堤村内公路自西向东行驶至刘堤村东时，与沿阳金路自东北向西南行驶的王怀景驾驶的甘Ｎ×××**三轮车相撞，致我们受伤。事故发生后，我在阳谷县中医院住院5天，因我与薛明怀、薛建国、薛邦成之间存在雇佣关系，我要求三被告赔偿住院期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失计10000元。我多次与薛明怀、薛建国、薛邦成协商未果，为维护我的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。薛明怀辩称：1、唐衍坤并非我雇佣，我与薛建国、薛邦成也并非合伙关系，唐衍坤受伤与我无任何关联，其去金斗营镇刘堤村装蒜是胡忠河与其联系，至于怎么安排干活，干了哪些活，如何发生交通事故，我并不知情。所以，唐衍坤对我的起诉应当被驳回。2、唐衍坤的直接侵权人是交通肇事车辆驾驶人刘怀存与王怀景，故其无权要求我承担赔偿责任。该次事故承担责任的最终主体是直接侵权人而非雇主。3、唐衍坤对其自身损伤存在重大过错，其作为完全民事行为能力人，明知刘怀存驾驶的三轮车系载货汽车并非载人的交通工具，其非坐到三轮汽车的车栏板上，进而发生交通事故受到伤害。故其自身对其损伤存在重大过错。综上，唐衍坤对我的起诉及诉讼请求均应当被驳回。薛建国辩称：我和唐衍坤不认识，也没有联系过唐衍坤，也不知道谁安排唐衍坤去的。我也是干活的，不是雇主。薛邦成辩称：我不认识唐衍坤，不应该告我。唐衍坤干活的时候没出事，和我无关。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，唐衍坤、胡忠河、马桂红、马德贵受被告薛明怀、薛建国、薛邦成雇佣，根据被告的指派去装卸大蒜。当日晚23点29分许在前往被告门市装卸时发生交通事故，造成唐衍坤、胡忠河、马桂红、马德贵均受伤，并住院治疗。马桂红、胡忠河于2019年5月29日诉至本院，本院于2020年1月13日作出（2019）鲁1521民初2321号民事判决，但马桂红、胡忠河、薛建国不服，提起上诉。聊城市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）鲁15民终2099号民事判决，认定：被告薛明怀、薛建国、薛邦成三人系合伙关系，原告马桂红为其三人提供劳务，雇主承担60%的责任，雇员承担40%的责任。唐衍坤于2020年12月8日向本院提起诉讼，请求被告薛明怀、薛建国、薛邦成赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计10000元。另查明，2019年5月19日至2019年5月24日，唐衍坤在阳谷县中医院实际住院5天，花费4019.25元。唐衍坤由其妻宋秀兰护理，二人均为阳谷县侨润办事处老唐村农民。唐衍坤未对受伤后的误工时间等进行鉴定。认定以上事实有原、被告陈述、原、被告身份信息、（2020）鲁15民终2099号民事判决书、道路交通事故认定书、阳谷县中医院住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费单据、护理人员的户口页复印件等在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告薛明怀、薛建国、薛邦成三人系合伙关系，原告唐衍坤为其三人提供劳务。原告唐衍坤乘坐不能载客的车辆有一定的过错，但雇主未提供安全的交通工具运送雇员回家，雇主的过错程度更高，应负主要责任，故以雇主承担60%,雇员承担40%为宜。据此原告的各项经济损失为：医疗费4019.25元、误工费412.1元（82.42元/天×5天×1人）、护理费412.1元（82.42元/天×5天×1人）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）共计5143.45元。按照赔偿责任的划分，被告薛明怀、薛建国、薛邦成应承担的赔偿额为3086.07元（5143.45元×60%），原告自行承担2057.38元（5143.45元×40%）。原告唐衍坤主张误工天数90天、护理天数15天、营养费天数20天，但未对该主张进行司法鉴定，本院暂不予支持，但唐衍坤可另行主张权利。原告唐衍坤称误工费、护理费应按城镇居民标准进行计算，但其户口页显示二人系农民，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛明怀、薛建国、薛邦成于本判决生效后十日内共同赔偿原告唐衍坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计3086.07元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年十二月二十九日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1484号原告：团风县商务局。住所团风县团风镇益民路，统一社会信用代码124211210112665909A。法定代表人：熊伯伦，局长。委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北通舟重工有限公司。住所团风县城北工业园，统一社会信用代码91421121789341207C。法定代表人：韩小刚，总经理。委托诉讼代理人：赵宝珍，公司员工。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。第三人：国家税务总局团风县税务局。住所团风县团风镇湖滨路，统一社会信用代码11421121MB1508199T。法定代表人：程高峰，局长。委托诉讼代理人：张建军，该局法规科科长。委托诉讼代理人：王小平，该局法律顾问。原告团风县商务局与被告湖北通舟重工有限公司（以下简称通舟公司）及第三人国家税务总局团风县税务局（以下简称团风县税务局）合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。被告通舟公司于2020年12月16日向本院提出追加共同被告的申请，本院审查后认为申请理由不成立，裁定驳回申请。本案依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告团风县商务局的委托诉讼代理人朱志刚，被告通舟公司的委托诉讼代理人王楼，第三人团风县税务局的委托诉讼代理人张建军、王小平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风县商务局向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还垫付的出口退税款共计832039.34万元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告外销收入4632776.13万元，经第三人审核确需退税，为支持被告正常经营，依据团风县相关文件精神，在被告申请下，原告先行将832039.34元出口退税款给付被告，被告出具收据，并约定待第三人将出口退税给付被告后，被告再偿还给原告。2014年8月份，第三人称已将上述退税款给付被告。据此，原告多次派人送通知催要，但被告至今未给付，为维护原告合法权益，特起诉请予公正裁判。被告通舟公司辩称，第一，此事发生在现任法人韩小刚接手公司之前，韩小刚对当时的经办以及事实情况不知情。第二，本案退的款项是被公司原股东转入他人账户，公司没有使用。第三，本案纠纷发生在2013年，至今已过7年，本案已超过诉讼时效。第三人团风县税务局述称，原告的诉讼请求与第三人没有任何法律关系。第三人依据税务相关法规进行核对后对应该退还的税款已退还给被告通舟公司属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第六组证据，三份追缴通知书和一份送达照片，拟证明诉讼时效中断。被告通舟公司对证据的真实性有异议，认为三份通知书中的两份没有受送达人签字，一份有签字但系复印件。本院对证据审查认为，原告提供了2015年11月25日被告公司法定代表人韩小刚签字的追缴通知书原件进行核对，该组证据由追缴通知书和送达时的照片组成，内容相互印证，对原告的举证目的予以支持。原告提交的证据三、证据五，被告通舟公司对真实性无异议，对关联性有异议。被告提交的证据一，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院审查后对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，、湖北省团风县国家税务局向原告作出《关于武汉市通舟船舶机械制造有限公司出口货物退税业务的情况说明》，称武汉市通舟船舶机械制造有限公司于2012年6月26日取得出口货物退免税资格，2013年5月21日发生第一笔出口业务，外销收入4632776.13元，经初审确认应退税额416949.85元。2013年10月25日，武汉市通舟船舶机械制造有限公司向原告出具收条，载明:收到团风县商务局垫付出口退税款肆拾壹万陆仟玖佰肆拾玖元捌角伍分（￥416949.85）国税退税后归还。收据上盖有武汉市通舟船舶机械制造有限公司公章和财务专用章。同日，原告向武汉市通舟船舶机械制造有限公司账户转账416949.85元。2013年11月6日，湖北省团风县国家税务局再次向原告作出《关于武汉市通舟船舶机械制造有限公司出口货物退税业务的情况说明》，称武汉市通舟船舶机械制造有限公司于2013年8月15日申报第二笔出口业务，外销收入4612105.42元，经初审确认应退税额415089.49元。2013年11月11日，武汉市通舟船舶机械制造有限公司向原告出具收条，载明:收到团风县商务局垫付出口退税款415089.49元。收据上盖有武汉市通舟船舶机械制造有限公司公章和财务专用章。2013年11月13日，原告通过向武汉市通舟船舶机械制造有限公司账户汇款415089.49元。2014年7月30日，团风县国家税务局向被告通舟公司支付出口退税832039.34元。团风县国家税务局在税务机构改革时名称变更为国家税务总局团风县税务局。2013年11月28日武汉市通舟船舶机械制造有限公司名称变更为湖北通舟重工有限公司。原告得知第三人已向被告退税，就向被告催要垫付款，因被告未向原告返还，遂引起争讼诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告为支持被告通舟公司经营发展，向其垫付出口退税款，被告承诺在第三人向其退税后予以返还。现被告收到退税款后未予返还原告垫付款，属于违约行为。原告诉请被告立即偿还垫付款，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称公司现任法定代表人不是经办人，对当时的情况不知情，不应由公司承担责任。被告通舟公司是独立民事主体，原告给付的垫付款和第三人办理的退税都是转入公司账户，对被告的抗辩本院不予支持。被告另辩称原告诉请之诉讼时效已届满，因原告在诉讼时效届满前向被告提出了履行请求，形成诉讼时效中断，故对时效抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖北通舟重工有限公司返还原告团风县商务局垫付款832039.34元。限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，减半收取6060元，由被告湖北通舟重工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  童新睿二〇二〇年十二月二十八日书记员  王家璋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2712号申请执行人：王佳，男，1963年1月19日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：张如忠，男，1968年10月15日生，汉族，户籍地浙江省长兴县。申请执行人王佳与被执行人张如忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初4314号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告张如忠于本判决生效之日起十五日内向原告王佳支付货款70000元。本案案件受理费本院减半收取775元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十五日内径付原告。因被执行人张如忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张如忠名下银行账户被本院于2020年11月4日冻结（冻结到期日2021年11月3日，至到期日前一个月，可书面向法院申请续冻），因余额较少，暂未扣划。被执行人名下浙Ｅ9××**牌号车辆被本院于2020年12月1日查封（查封到期日2022年11月30日，至到期日前一个月，可书面向法院申请续封），因未能实际扣押，暂未能处置。本院于2020年11月6日将被执行人张如忠加入限制高消费名单。现张如忠无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初4314号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十六日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1367号申请人:张文华，女，1995年8月22日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码：9134040085022772XW。负责人：朱晔飞，总经理。委托诉讼代理人：孙莹莹，女，1985年8月1日生，汉族，系该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年12月11日立案受理了申请人张文华与中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调5260号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年12月11日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险范围内赔偿原告张文华医疗费、误工费、护理费、交通费、电动车及手机损失等共计20500元，于2020年12月31日前付至原告个人账户（户名：张文华，账号：62×××60，开户行：中国建设银行平度支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张文华与中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2020年12月11经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年十二月十一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦6楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201310339206，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：王明顺，男，1994年7月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称“邮储东区支行”）与被告王明顺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮储东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加了诉讼，被告王明顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储东区支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金9698.92元、费用2236.94元、利息1101.15元（利息已算至2020年3月15日，此后利息按照原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止），合计13037.01元；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂于2017年11月6日向被告发放了一张额度为10000元的信用卡（卡号：6259××××3477）。被告消费、取现后并未按约定正常还款，截止2020年3月15日，尚欠信用卡本金9698.92元、费用2236.94元、利息1101.15元，合计13037.01元。期间，原告采取电话、短信、工作人员上门等方式进行催收，被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益遂起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院受理本案，经查找被告无果后，于2020年8月27日在《四川法治报》上向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。在限定期限内，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 庭审中，原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行催收业务系统截屏、银行流水清单、催收清单，拟证明被告于2017年10月16日向原告申领信用卡，卡号为6259××××3477，信用额度10000元以及截止2020年3月15日，被告已经逾期还款441天，欠款本金9698.92元、利息1101.15元、费用（包含违约金、年费、催收费）2236.94元等事实。 本院结合原告的举证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2017年10月16日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号6259××××3477，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》）上填写了自己及直系亲属的相关身份信息。在该申请表中，被告按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定了收费标准，即透支取现费境内为交易金额的1%,最低2元，跨行加收2元手续费；透支取现费境外为交易金额的1%,最低15元；短信通知服务费为3元／月／户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%；补制账单费为3个月内免费，最近4个月（含）至12个月（含）内账单首次补制免费，补制次数达2次及以上的5元／次；该领用合约约定还款方式为：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费金额）＊10%；3、若乙方选择以其名下的甲方借记卡自动关联还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还信用卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定）。如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款；4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。截止到2020年3月15日，被告信用卡透支本金9698.92元、利息1101.15元、费用（包含违约金、年费、催收费）2236.94元。经多次催收，被告至今仍未清偿上述债务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行返还信用卡透支本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金9698.92元、利息1101.15元、费用2236.94元（包含违约金、年费、催收费等，上述全部债务截止到2020年3月15日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2020年3月15日之后的利息、费用应按原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定支付，但总计不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王明顺于本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还卡号为6259××××3477的信用卡透支本金9698.92元、利息1101.15元、费用2236.94元（包含违约金、年费、催收费等），合计13037.01元（截止到2020年3月15日），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计息方式支付自2020年3月16日起至欠款还清之日的利息、违约金（利息、违约金总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费200元，合计326元，由王明顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张 亚 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  李 茜 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  梁 欢
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6008号 罪犯李明超，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，住河南省方城县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2010年4月20日作出(2010)浙台刑一初字第23号刑事附事民事判决，以被告人李明超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人90000元，并连带赔偿130000元。判决生效后，该犯于2010年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李明超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明超减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李明超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯民事已赔偿38000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行民事赔偿的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李明超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯李明超减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月25日起至2029年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9182号原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市城东街道良港东路晨曦大厦****，统一社会信用代码913303825890433871。负责人：陈和洁，支行行长。委托诉讼代理人：王棕，男。委托诉讼代理人：叶芒，男。被告：胡胜万，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林素平，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：包哲南，男，1958年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被告胡胜万、林素平、包哲南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告因与被告达成还款方案而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行撤诉。本案受理费14886元，减半收取计7443元，由原告负担。审 判 员 朱方星二〇二〇年十二月一日代书记员 支培銮
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3675号 原告：日上（苏州）轻化纺高科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区联港路**。 统一社会信用代码：91320505743905919P。 法定代表人：林文豪，任董事长。 委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：旭正（天津）节能科技有限公司，住，住所地天津市河**郁江道**陈塘科技商务区创业基地**/div> 统一社会信用代码：9112010357233038XQ。 法定代表人：宋炳臣，任执行董事。 原告日上（苏州）轻化纺高科技有限公司与被告旭正（天津）节能科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日上（苏州）轻化纺高科技有限公司的委托代理人陆晓静，被告旭正（天津）节能科技有限公司的法定代表人宋炳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《轧钢厂加热炉喷涂合同》及技术协议，双方约定：甲方将迁安轧一钢铁集团有限公司轧钢厂1#加热炉内部喷涂HBC项目交 由乙方施工，乙方施工需达到验收标准，甲方按约定及时付款。如甲方未能按合同约定支付乙方付款并逾期超过90日，自超出期限90日后的第二日起至实际付款之日止，按每日千分之一的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约履行了施工义务，原告施工工程经被告验收合格并实际投入使用，但被告因轧一钢铁未付其款项而未履行付款义务，被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼，要求：1、被告给付原告工程款30万元。2、被告以30万元为基数按照日千分之一标准自2014年10月3日起支付利息至付清之日止。3、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：我公司从迁安轧一承包的工程，其中喷涂这项工程承包给了原告，原告做工程属实，是我方与原告签订的轧钢厂加热炉喷涂合同，欠工程款属实，该工程已经交付给迁安轧一，还没有正式生产，轧一因为资金链断裂停产，轧一工程款还没有给我方，所以欠原告的款项也没法给付。 经审理查明：2014年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了轧钢厂加热炉喷涂合同及技术协议，双方约定：甲方将迁安轧一钢铁集团有限公司轧钢厂1#加热炉内部喷涂HBC项目交由乙方施工，乙方施工需达到验收标准，甲方按约定及时付款，如甲方未能按合同约定支付乙方付款并逾期超过90日，自超出期限90日后的第二日起至实际付款之日止，按每日千分之一的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他条款。2014年7月2日，原告依约施工完毕，经被告验收合格并实际投入使用。被告所欠原告工程款至今未给付。现原告提起诉讼，要求被告给付工程款30万元并要求被告以30万元为基数按照日千分之一标准自2014年10月3日起支付利息至付清之日止。庭审中，原告要求被告按所欠工程款的30%给付违约金9万元，被告不同意给付违约金。 上述事实有原被告陈述、轧钢厂加热炉喷涂合同、技术协议、完工单及情况说明等证据证实。 本院认为：原告与被告签订的轧钢厂加热炉喷涂合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方应按合同约定各自履行义务。但被告未按合同约定给付原告工程款，应及时给付原告工程款30万元，并承担违约责任。原告在诉请中陈述被告以30万元为基数按照日千分之一标准自2014年10月3日起支付利息至付清之日止给付违约金，违约金计算标准过高，庭审中原告以被告按所欠工程款的30%承担违约金的主张，理据充分，本院予以支持。被告关于轧一工程款拖欠其款项导致不能给付原告工程款和不承担违约责任的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告旭正（天津）节能科技有限公司给付原告日上（苏州）轻化纺高科技有限公司工程款30万元，本判决生效后十日内履行。 二、被告给付原告违约金9万元，判决生效后十日内履行。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告旭正（天津）节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘娇娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11907号原告：龙峰，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：王书海，男，1988年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码：911201163409833307。法定代表人：朱泽涛。委托诉讼代理人:刘永维，湖南彦俊律师事务所律师。原告龙峰与被告王书海、第三人滴滴出行科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙峰，第三人滴滴出行科技有限公司的委托诉讼代理人刘永维到庭参加诉讼。被告王书海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告龙峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利金额人民币1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告在通过使用滴滴出行软件预约原告驾驶的湘Ａ5××**车辆，在行程中行驶至长沙市岳麓区营盘路隧道时因原告的操作不当导致车辆失控碰撞与隧道沿石发生碰撞的交通事故，事故造成被告受伤。后续被告在长沙市第四人民医院住院治疗，在住院治疗期间，原告垫付了1万元医疗费给予被告用于住院治疗，被告人在2018年7月6日向原告写了一张收条，表示己收到原告垫付的1万元医疗费并同意在后续抵扣赔偿费用，该收条由第三人公司员工签字见证。2019年9月10日被告与第三人就本次交通事故人身损害部分达成了协议，由第三人滴滴出行公司向被告支付了赔偿金，其中包含了全部医疗费及其他赔偿。由于被告人与第三人均没有将协议内容和结果告知原告，导致原告当时并不清楚被告已经得到全部的交通事故赔偿款。现被告已经在得到全部交通事故人身损害理赔款后，经原告短／微信催促，被告人依然不向原告返回原告人垫付的1万元医疗费，被告人的行为已经属于不当得利。请求人民法院依法判决被告人向原告人返回其不当得利金人民币ｌ万元。被告王书海未作答辩。第三人滴滴出行科技有限公司辩称，第三人确实向被告方支付代为赔偿款，共计12.393192万元。对于原告所支付的1万元被告是否系不当得利请求法院依法认定。经审理查明：2018年5月30日，原告龙峰驾驶牌照为湘Ａ5××**的小型客车沿长沙市岳麓区营盘路隧道西往东由西向东行驶，被告王书海当时搭乘Ａ车。因龙峰驾驶车辆忽视安全，致使在上述地点发生了车与隧道路沿石碰挂，造成乘客王书海受伤、车辆受损的交通事故。以上事故由长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2018］第060001号的《道路交通事故认定书》认定原告龙峰承担本次事故的全部责任，被告王书海不承担责任。上述交通事故发生在被告通过第三人滴滴出行科技有限公司平台预约原告车辆期间。2018年7月6日，被告王书海向原告出具《收条》，载明今收到龙峰壹万元整，已作后续抵扣赔偿费用。原告陈述该收条系在第三人滴滴出行科技有限公司员工见证下出具。庭审中，原告陈述事故发生后被告与第三人滴滴出行科技有限公司达成赔偿协议，原告并未参与赔偿协商，但原告在事故发生后垫付了1万元的医药费多次向被告要求返还被告均未回应。另查明，被告、第三人滴滴出行科技有限公司于2019年9月10日达成《协议书》，由第三人滴滴出行科技有限公司代责任方垫付被告王书海因此次交通事故造成的损失123931.92元，因第三人滴滴出行科技有限公司先行支付被告17050.92元，故第三人一次性支付了106881元。以上事实有原告提交的《事故认定书》、《收条》以及本院调取的《协议书》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，不当得利的成立，应当具备以下四个条件：（一）当事人一方己取得利益；（二）他人受到损失；（三）取得利益和受损失之间有因果关系；（四）当事人一方取得利益无合法根据。原告龙峰驾驶涉案肇事车辆湘Ａ5××**车与被告王书海相撞，致使被告王书海遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。原告向被告支付10000元存在侵权原因，故本院对于原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王书海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下：驳回原告龙峰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告龙峰海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十二月三十日法官助理林青曼书记员解秋阳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑27民终296号上诉人（一审被告）：刘晓宇，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：丁晓强，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。上诉人刘晓宇因与被上诉人丁晓强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省塔河县人民法院（2019）黑2722民初207号判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晓宇到庭参加诉讼，被上诉人丁晓强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓宇上诉请求：撤销黑龙江省塔河县人民法院（2019）黑2722民初207号民事判决。事实和理由：原告丁晓强所述不属实，剩余3万元欠款已用现金偿还完毕。被上诉人丁晓强未出庭，但向本院提出书面的答辩意见，认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。丁晓强向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币60,000.00元，并支付利息（银行同期贷款利率四倍）；2.本案的相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月9日，被告向原告借款人民币57,600.00元，并约定了4分的利息，被告已偿还原告30,000.00元，余款27,600.00元至今未偿还。利息自2016年9月起至原一审起诉之日2018年11月6日按年利率的24%支付逾期的利息为14,445.76元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告刘晓宇未到庭也未提供给付原告丁晓强还款及利息标准的证据，是其放弃抗辩主张，应承担不利的后果。原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示。现原告自认被告借款57,600.00元已偿还30,000.00元，现尚有27,600.00元未偿还的主张予以认定。双方当事人借款时约定的4分利息不符合法律规定，违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告应按年利率的24%支付逾期的利息，按原告主张自2016年9月1日至2018年11月5日期间利息14,445.76元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：一、被告刘晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁晓强27,600.00元及利息14,445.76元；二、驳回原告丁晓强的其他诉讼请求。案件受理费1,300.00元，由原告丁晓强负担449.00元，被告刘晓宇负担851.00元。二审中双方均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为上诉人刘晓宇是否偿还了借款。本案当事人双方均认可借款的事实，且借条上写的是借款60,000.00元，扣掉砍头息2,400.00元后，剩余57,600.00元丁晓强已经实际支付给上诉人刘晓宇，并且双方口头约定月利率4分。现上诉人刘晓宇和被上诉人丁晓强均认可已经偿还了30,000.00元。对于剩余27,600.00元本金，上诉人刘晓宇称其在黑龙江省巴彦县丁晓强赌博时，分两次偿还了30,000.00元现金，但未举示任何证据予以证实，因此上诉人刘晓宇提出的借款及利息均已全部偿还的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故一审判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘晓宇的上诉理由不成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.00元，由上诉人刘晓宇承担。本判决为终审判决。审判长  李庆权审判员  程 杰审判员  牟静丰二〇二〇年十二月十一日法官助理杜美娜书记员高珊
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1622号 原告肖占峰，男，汉族，1971年10月28日出生，现住址乾安县。 被告张斯纬，男，汉族，1985年3月24日出生，现住址乾安县。 被告王春平，女，汉族，1966年8月6日出生，现住址乾安县。 原告肖占峰与被告张斯纬、王春平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖占峰到庭参加了诉讼，被告张斯纬经本院传票传唤、被告王春平经本院公告向其送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖占峰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告速给付材料费及劳务费共计1920.00元。事实和理由：二被告均系乾安县听月苑小区1号楼的业主。2019年8月份，二被告居住的乾安县听月苑小区的1号楼6楼外墙皮（前）脱落。二被告雇佣原告维修听月苑小区1号楼6楼外墙皮（前），双方达成事项为：原告包工包料进行维修，每平米150.00元，工程完工后丈量计算费用。工程完工后，维修的墙体经测量为6.4平方米每户，共计费用为1920.00元。原告要求二被告给付费用时，二被告明确告诉我没钱给付。故诉至贵院，请求依法判令二被告速给付欠款。 张斯纬、王春平无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告张斯纬系乾安县听月苑小区1号楼2单元602室业主。王春平系乾安县听月苑小区1号楼2单元601室业主，该房由其子闫佳棋居住。2019年8月，二被告居住的乾安县听月苑小区的1号楼6楼外墙皮（前）脱落。被告张斯纬之父通过小区物业经理联系原告肖占峰维修听月苑小区1号楼6楼外墙皮（前），双方达成事项为：原告包工包料进行维修，每平米150.00元，工程完工后丈量计算费用。工程完工后，维修的墙体经测量为6.4平方米每户，共计费用为1920.00元。维修施工时，张斯伟及王春平之子闫佳琪均知晓此事，未提出异议。2020年6月3日，肖占峰因请求张斯伟、王春平之子闫佳琪支付维修费1920.00元被拒绝，以张斯伟、闫佳琪为被告向本院提起诉讼，请求依法判令之给付此款。本院于2020年6月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，张斯伟、闫佳琪不同意适用小额诉讼程序进行审理，本院依法转为普通程序审理并于7月2日公开审理此案。庭审中，张斯伟、闫佳琪对维修的事实及价款无异议。张斯伟认为原告维修的是公用面积整个楼的业主承担。闫佳琪认为，房屋是其母亲王春萍的名字，王春萍是业主。经到乾安县不动产登记中心核实王春平系乾安县听月苑小区1号楼2单元601室业主的情况属实。原告肖占峰于7月20日申请撤回对张斯伟、闫佳琪的起诉并于8月1l日以张斯伟、王春平为被告提起诉讼。 本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告肖占峰为被告张斯纬、王春平维修楼外脱落墙皮，二被告应当支付价款。被告张斯纬经本院传票传唤、被告王春平经本院公告向其送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，有未提交任何答辩，依法视其对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的承认。《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百〇九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张斯纬、王春平于判决生效之日给付原告肖占峰墙面维修款人民币1920.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告张斯纬、王春平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 程贵民人民陪审员朱晓燕人民陪审员王亚文 二〇二〇年十二月九日 书记员 岳        东        阳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3450号 原告中国银行股份有限公司松原分行。住所地吉林省松原市。 单位负责人：徐锡刚，行长。 被告陈艳丽，女，1993年5月10日出生，汉族，住吉林省扶余市。 被告扶余中合新农市场置业有限公司。住所地吉林省扶余市。 法定代表人：谢铁民，董事长。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告陈艳丽、扶余中合新农市场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2199元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙婷婷
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1158号 上诉人（原审被告）：颜建坡，男，1968年7月1日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：郗建红，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张爱云，女，1968年12月8日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：齐秀琴，山西东格律师事务所律师。 原审被告：陈八金，男，1965年10月18日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人颜建坡因与被上诉人张爱云、原审被告陈八金买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颜建坡的委托诉讼代理人郗建红、被上诉人张爱云及其委托诉讼代理人齐秀琴到庭参加诉讼。原审被告陈八金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜建坡上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不足。1、颜建坡外欠工程款金额表中并没有张爱云，且没有证据证明该表中的张幕就是张爱云。2、被上诉人提供的银行账户明细清单，不能证明上诉人支付过被上诉人款项。3、即使有证据证明张幕就是张爱云，该案诉讼时效已过，被上诉人应当承担败诉后果。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，在查清事实的情况下依法改判。 张爱云辩称，张爱云从2013年就给颜建坡供应沙子，张爱云和颜建坡的通话记录、颜建坡一方给张爱云的入库单、颜建坡承担外欠工程款表、颜建坡及其儿子给张爱云的银行转账，证明张爱云的小名是张幕，还剩下59150元，这个事实是存在的。 张爱云向一审法院起诉请求：要求颜建坡、陈八金立即支付其沙款59150元。 一审法院认定事实：2013年8月至2015年12月，张爱云为颜建坡、陈八金工地提供沙子，张爱云提供票据若干，后颜建坡、陈八金出具“颜建坡承担外欠工程款”金额表一份，显示欠“张幕”金额为59150元。张爱云称自己小名为“张睦”，表上的“张幕”为误写，颜建坡给张爱云打过款，有银行记录。颜建坡、陈八金辩称，张爱云提供证据中名字与张爱云不符，即使本案张爱云与“张幕”系同一人，其诉求也超了诉讼时效，请求驳回张爱云诉求。庭审中，张爱云提供票据、银行明细、颜建坡外欠工程款明细作为证据。 一审法院认为，颜建坡出具的外欠工程款明细中写明欠“张幕”59150元，且张爱云有被颜建坡曾付款的银行明细，表中的“张幕”应系误写，颜建坡欠张爱云沙款，事实清楚，证据确实，张爱云要求颜建坡支付沙款59150元的诉讼请求，予以支持。因外欠工程款金额表中注明为“颜建坡外欠工程款”，陈八金虽有签字，但不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决为：一、颜建坡在该判决书生效后十日内支付张爱云沙款59150元。二、驳回张爱云其他诉讼请求。一审案件受理费1279元，由颜建坡负担。 经二审审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,在案证据《颜建坡承担外欠工程款》、入库单、《借记卡账户历史明细清单》以及双方当事人的陈述等证据，相互印证能够证实颜建坡欠张幕59150元和颜建坡及其子颜某某给张爱云转款的事实存在。颜建坡上诉主张外欠工程款表中没有张爱云，没有证据证明该表中的张幕就是张爱云，以及张爱云提供的银行明细不能证明其支付过张爱云款项。张爱云辩称张幕系其小名，颜建坡及其子颜某某通过银行给其转付过沙款，颜建坡欠其沙款59150元是事实。且颜建坡亦未在本院指定的庭审后三日内提供其与张幕之间的供货、付款以及张幕并非张爱云的相应证据证实自己的主张，因而一审判决颜建坡支付张爱云沙款59150元并无不当，故对颜建坡的该上诉主张，本院不予支持。关于诉讼时效，颜建坡出具的外欠工程款明细仅列明人员名单和欠款数额，亦未确定具体付款时间，且在案证据亦不能证实张爱云主张案涉欠款以及颜建坡明确拒付的具体时间，因而在案证据不能证实本案诉讼时效已过，故对颜建坡的该上诉主张，本院不予支持。 综上，颜建坡上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1279元，由颜建坡负担。 本判决为终审判决。 审判长 任晓辉 审判员张瑞文 审判员陈亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员 梁 瑾
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初180号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人陈校育，男，1973年6月29日出生，汉族，初中文化，洛阳龙帼物业管理有限公司员工，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞197号起诉书指控被告人陈校育犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人陈校育到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日22时许，被告人陈校育酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的黑色洛嘉牌二轮摩托车，沿老城区天心文化产业园内道路由北向南行驶，行驶至中州路时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，陈校育血样血液中酒精含量为163.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈校育醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金18000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人陈校育对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈校育已缴纳罚金18000元。本院认为，被告人陈校育构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈校育系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈校育犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处金18000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二〇年十二月五日书记员  宋蓓蕾
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2873号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：阿曼太·黑扎提，男，1982年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿曼太·黑扎提买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月3日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判长 员胜利 人民陪审员 余静 人民陪审员 木拉提 二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日 书记员 周欢
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执812号申请执行人：袁东林，男，1965年9月14日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇红旗**居民。被执行人：延安市公安局交通警察支队二大队。申请执行人袁东林依据陕西省延川县人民法院（2018）陕0622行初9号行政赔偿判决书，申请强制执行袁东林与延安市公安局交通警察支队二大队行政赔偿纠纷一案，申请标的为15000元。申请执行人袁东林于2020年10月23日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请执行人袁东林以与被执行人延安市公安局交通警察支队二大队私下达成协议为由，申请人执行袁东林申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执812号行政赔偿纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉二〇二〇年十二月八日书记员  张 贤
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢485号 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、董珍碧、李忠弟、张名川、攀枝花市佳豪再生资源利用有限公司： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行董珍碧、李忠弟、张名川、攀枝花市佳豪再生资源利用有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的32518.66元及利息，受理费804.5元。执行费944元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行的（2017）川0402民初2915号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  李娟
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3262号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人钱平，分行行长。 被执行人秦华足，男，1976年8月5日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被告秦华足金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年12月1日书面向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月一日 代书记员 吴昊然
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3460号申请执行人：匙红红。被执行人:徐鹏程。被执行人:景彩丽。被执行人:榆林市安泰煤业有限公司。申请执行人匙红红与被执行人徐鹏程、景彩丽、榆林市安泰煤业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初2379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人匙红红于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人徐鹏程、景彩丽、榆林市安泰煤业有限公司一次性立即偿还匙红红借款681000元，支付剩余借款本金的利息（从违约之日起至款项付清之日止按照月利率1.5%计算）。负担申请执行费8490元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人徐鹏程、景彩丽、榆林市安泰煤业有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现徐鹏程、景彩丽、榆林市安泰煤业有限公司下落，未发现徐鹏程、景彩丽、榆林市安泰煤业有限公司可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人徐鹏程、景彩丽、榆林市安泰煤业有限公司限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐鹏程、景彩丽、榆林市安泰煤业有限公司无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月一日书记员  刘统帅
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终732号上诉人（原审原告）区燕群，女，汉族，****年*月**日出生，住佛山市高明区。委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。委托代理人陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）佛山市高明区社会保险基金管理局，住所地佛山市高明区荷城街道泰和路**。法定代表人陈辉，局长。委托代理人杜伟坚，广东坚正律师事务所律师。上诉人区燕群因诉佛山市高明区社会保险基金管理局（以下简称高明社保局）具体行政作为一案，不服佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606行初477号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，区燕群于2019年4月11日向高明社保局提交申请书，请求批准其要求按技术和管理岗位处理、退休年龄延迟至55周岁。高明社保局于同年4月16日作出《不予受理通知书》,认为根据粤劳薪[1999]114号文的有关规定，企业职工无论原身份是工人还是干部，其现岗位应以劳动合同中确定的岗位为准。女职工的退休年龄，工人岗位为50周岁，管理岗位为55周岁，其中管理岗要求最后签订的劳动合同为管理岗且工作满一年。由于区燕群提供的资料未显示现岗位为“管理岗”的相关信息，高明社保局暂不予受理区燕群的申请并退回申请资料。区燕群于当日签收了上述《不予受理通知书》。原审法院认为，国办发[1999]10号《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（以下简称国办发[1999]10号文）第四条规定：“四、坚决制止和纠正违反国家规定提前退休的行为。……（二）加强企业职工退休审批工作的管理。男职工年满60岁、女干部年满55岁、女工人年满50岁退休的，仍由县级人民政府劳动保障部门审批。……”粤劳薪[1999]114号《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（以下简称粤劳薪[1999]114号文）第一条第一款规定：“一、严格执行国务院有关按企业职工退休条件和退休审批权限的规定，统一由劳动行政部门办理退休审批手续，由社会保险部门核定养老保险待遇。1.男职工年满60周岁，女干部年满55周岁，女工人年满50周岁退休的，由其所在单位填写《职工退休审批表》，报县级劳动行政部门审批，由县级社会保险部门核定其养老保险待遇。……”根据上述规定，自1999年起为企业职工办理退休审批手续的职能部门为劳动行政部门，高明社保局作为社会保险部门的职能为核定养老保险待遇。本案中，区燕群在申请书中提出按技术和管理岗位处理、退休年龄延迟至55周岁，属于延迟办理退休审批手续的申请，该项退休审批应由劳动行政部门办理。因此，对于区燕群在申请书中要求处理的事项，高明社保局并无法定职权，故区燕群申请处理的事项不属高明社保局权限范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，应驳回区燕群的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回区燕群的起诉。上诉人区燕群上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法被撤销，发回重审或查清事实后依法改判。一、一审根本没有查清被上诉人高明社保局的职能，属认定事实不清。一审既未开庭，也未发函征询被上诉人的行政职能，对于办理退休审批手续、上诉人职工身份的审查确认应由哪个具体部门负责未予查清，直接根据被上诉人的意见，错误理解法律法规作出驳回的裁定。结合陈某某、黎某某的延迟退休手续情况，以及上诉人在佛山12345网上信访退休问题的回复情况，在企业与职工存在劳动关系须为职工购买社保的法律规定的情形下，被上诉人也是行使劳动行政职能的高明区人力资源和社会保障局的下属单位，亦应属于人力资源和社会保障局。粤劳薪[1999]114号文第一条第一款规定的办理退休审批手续的劳动行政部门就是被上诉人。二、一审裁定明显不担当，推卸责任，加重当事人负担。上诉人为此将继续不断向各级部门投诉反映。一审应发函致高明区人民政府征询办理退休审批手续的具体劳动行政部门，决定后续是否追加或出具裁定驳回。上诉人为维护自身合法权益，奔走多个部门无果，对此只能继续向各方投诉。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定，发回重审或在查清案件事实后依法改判，满足上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人依法承担。被上诉人高明社保局答辩称，上诉人要求其处理的申请，其并无法定职责，不属于被上诉人的权限范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案讼争的标的是被上诉人高明社保局于2019年4月16日作出的《不予受理通知书》。该《不予受理通知书》系被上诉人对上诉人区燕群向其提交请求按技术和管理岗位处理、退休年龄延迟至55周岁的申请所作出的有关告知答复。本案争议的焦点是被上诉人是否具有办理上诉人所申请事项的职权。上诉人认为，被上诉人是归口佛山市高明区人力资源和社会保障局（以下简称高明人社局）管理的下属单位，同属劳动行政部门；且在上诉人向佛山12345投诉后，被上诉人主动作出回复并以其保险关系科为咨询单位；此前同单位职工陈某某、黎某某的延迟退休手续均是被上诉人予以办理。经查，根据国办发[1999]10号文第四条、粤劳薪[1999]114号文第一条第一款的规定，并结合《中华人民共和国社会保险法》第七、八条的规定，企业职工退休审批手续的办理是由相关部门共同参与的系列行为，不同阶段和事项应由不同部门负责。关于是否达到退休条件的审批由劳动行政部门办理，而关于退休人员养老待遇的核定及发放则由社会保险部门办理。本案中，上诉人申请的内容是延迟退休审批，即关于退休的条件问题而非退休待遇问题，应由劳动行政部门即高明人社局办理。被上诉人作为高明区社会保险部门负责的是辖区范围内的社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇（含退休人员养老待遇）的核定及支付等工作。上诉人认为其申请事项应由被上诉人办理的理由与被上诉人的部门性质及职权范围相悖，同时也混淆了职工退休手续办理的具体阶段和项目，本院不予支持。上诉人还认为一审法院没有向高明区政府发函征询办理退休审批手续的具体部门。根据职权法定原则，被上诉人的职权范围应以法律、法规及规章的授权为依据，而非政府部门的答复。如前所述，相关法律法规及有关文件已明确规定了被上诉人在企业职工退休手续办理中的相关职权范围，不存在需要征询的问题。上诉人的该项主张于法无据，本院亦不予支持。综上，因上诉人所申请的事项明显不属于被上诉人权限范围，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定裁定驳回起诉正确，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院经查阅案卷及结合案情，查清本案基础事实，径行作出裁定并无违反法律规定。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭文东审 判 员 周 刚审 判 员 何丽容二〇二〇年十二月四日法官助理 王璐璐书 记 员 暨晓莹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执157号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，统一社会信用代码913210127863146841，住所地扬州市江都区。法定代表人：张斌。被执行人：扬州市润钢农业服务专业合作社，统一社会信用代码93321012339183889A，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈钢。被执行人：江苏腾飞环境科技有限公司，统一社会信用代码91321012783376396H，住所地扬州市江都区。法定代表人：刘俊。被执行人：江苏华迈食品发展有限公司，统一社会信用代码91321012666387133Q，住所地扬州市江都区。法定代表人：李新铭。被执行人：陈钢，男，1976年2月19日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘俊，男，1970年12月12日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈鹏，男，1999年2月5日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：竺小燕，女，1977年11月8日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李新铭，男，1978年11月2日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行与被执行人扬州市润钢农业服务专业合作社、江苏腾飞环境科技有限公司、江苏华迈食品发展有限公司、陈钢、刘俊、陈鹏、竺小燕、李新铭申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2019）扬仲裁字第107号裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。在执行过程中，本院强制扣划江苏腾飞环境科技有限公司银行存款355832.01元，本院在扣除执行费58209元后，将剩余案款297623.01元拨付给申请执行人，后双方当事人于2020年12月29日达成书面和解协议,因该和解协议履行期间较长，申请人向本院递交撤回本案执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2019）扬仲裁字第107号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈登峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6161号之一申请执行人：赵金林，男，1972年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：付建辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人赵金林与被执行人付建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵金林向本院申请撤回本院作出的（2020）湘0111民初8217号《民事判决书》中对被执行人付建辉的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初8217号《民事判决书》中对被执行人付建辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢906号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州区溵溜支行，住所地天津市蓟州区溵溜镇溵溜村南、京哈公路南侧。负责人：李艳娟，行长。被执行人：王伯礼，男，1972年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孟艳辉，男，1976年6月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人王伯礼、孟艳辉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王伯礼、孟艳辉应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州区溵溜支行借款本金22000元、利息23921.55元（截止到2016年8月1日），负担案件受理费512元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，二被执行人名下无存款，无车辆，无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨子健
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2902号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心红桥分中心，住所地天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：吕昕，该中心主任。委托诉讼代理人：张鹏，该中心干部。委托诉讼代理人：路昀丽，该中心干部。被执行人：天津祥荣装饰设计有限公司（原天津天地和装饰设计有限公司），住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦**。法定代表人：邓海艳，职务总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心红桥分中心依据已经发生法律效力的津（红桥）社保补缴字[2019]第0060号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年11月3日依法向本院申请执行，请求被执行人到申请执行人处缴社会保险费29047.2元（本金）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行人依法应承担本案执行费336元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年十二月十八日书记员 冯京红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28121号之一 申请执行人戴曦锐，男，1993年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人洪秋旋，男，1985年11月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人戴曦锐与被执行人洪秋旋合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初49461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币389400元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人洪秋旋名下车牌号为粤Ｖ×××××号车辆，该车未实际扣押，暂无法处分。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 叶
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更191号罪犯夏爱明，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2017年11月17日作出（2017）陕0103刑初471号刑事判决，以被告人夏爱明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年5月30日起至2021年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏爱明自入监服刑以来能够认罪服法，服从教育管理，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯夏爱明在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。在2020年12月10日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯夏爱明减刑。本院认为，罪犯夏爱明自入监服刑以来能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏爱明减刑六个月，减刑后刑期至2021年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  周杰
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3285号关于申请执行人黄洁与被执行人湖北科福美新材料科技有限公司工资纠纷执行一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲字[2020]第70号调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北科福美新材料科技有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人黄洁于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖北科福美新材料科技有限公司已履行完毕。本院认为，恩市劳人仲字[2020]第70号调解书确定的内容被执行人湖北科福美新材料科技有限公司已全部履行完毕，申请执行人黄洁基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人湖北科福美新材料科技有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张世增
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2195号申请执行人：张淑芬，女，1957年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：徐长德，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。张淑芬与徐长德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张淑芬依照本院（2020）内0721民初80号民事判决书，申请执行医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计191,351.40元，案件受理费2,212.28元，鉴定费5,030元。执行过程中，本院向被执行人徐长德发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向徐长德发出限制消费令。本院对被执行人徐长德证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，扣划徐长德银行存款12,040元，查封徐长德位于阿荣旗面积为96平方米的房屋（不动产权证号：12001160****），该房屋是被执行人徐长德唯一住房，房屋性质属农村宅基地集体用房无法处置，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人张淑芬，申请执行人张淑芬不能提供被执行人徐长德可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款12,040元已履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2195号案的本次执行程序。如申请执行人张淑芬发现被执行人徐长德有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐汉忠审判员  刘文刚审判员  崔 亮二〇二〇年十二月九日书记员  刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3441号原告：旅顺口区运鸿食品商店，住所地大连市旅顺口区光荣街**。经营者：王金丽，女，1970年3月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：寇琳琳，女，1984年11月13日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告旅顺口区云鸿食品商店与被告寇琳琳买卖合同纠纷一案。原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告旅顺口区运鸿食品商店撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告旅顺口区运鸿食品商店负担。审 判 长  韩建勋人民陪审员  杨 敏人民陪审员  王 萍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  邢立新
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行赔终10号上诉人（一审原告）重庆汇益润商贸有限公司(原重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司)。住所地：重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**17-1。法定代表人李建华，董事长。委托代理人孙萍，总经理。上诉人（一审被告）重庆市江津区规划和自然资源局（原重庆市江津区国土资源和房屋管理局）。住。住所地：重庆市江津区几江街道大西门转盘房地产交易大楼**/div>法定代表人夏昭禄，局长。委托代理人廖杉。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。上诉人重庆汇益润商贸有限公司因与上诉人重庆市江津区规划和自然资源局行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2018）渝0108行赔初字第9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年6月3日中止本案审理，现恢复本案审理。在审理过程中，上诉人重庆汇益润商贸有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，因重庆天彬房地产开发有限公司还存在未处置的财产，重庆汇益润商贸有限公司提起国家赔偿的条件不成就，待重庆天彬房地产开发有限公司财产处置完毕后可再行提起国家赔偿诉讼。上诉人重庆汇益润商贸有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，且对方当事人明确表示同意，故其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人重庆汇益润商贸有限公司撤回起诉；二、撤销重庆市南岸区人民法院作出的（2018）渝0108行赔初字第9号行政赔偿判决。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  文林华审判员  应 禧审判员  周 琦二〇二〇年十二月十七日书记员  游 欢
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2263号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张某，男，1978年11月29日出生，汉族，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：李某，甘肃雷诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴某，男，1978年3月7日出生，汉族，住甘肃省成县。再审申请人张某因与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2020）甘12民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，原审认定事实不清，判决没有法律依据。申请人已归还被申请人的全部借款，柏其琴、张芳芳、杨东霞与张某之间不存在直接或者间接的借贷关系，张某转给吴某的75万元与三人无关，该三人向吴某借款的事实完全能说明吴某向张某借款的必要性。本案的事实应当是，2014年5月5日张某向吴某借款40万元，同年10月吴某向柏其琴、张芳芳、杨东霞三人借款75万元。2015年5月17日吴某要求张某还款，并向张某借款35万元用于归还柏其琴、张芳芳、杨东霞三人的借款，张某随后将75万转账至吴某的账户上，随后吴某向三人还款75万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点是申请人2015年5月17日打款75万元是否是对2014年5月5日借款的清偿。在本案一审庭审中，申请人认可向被申请人借款40万元，并反诉主张已还款40万元，同时向被申请人出借35万元，对此被申请人抗辩是双方的其他债务，有证人出庭作证，以证明其向案外人借款凑足75万元后向申请人出借75万元，并出示收到75万元之后向案外人还款的银行打款凭据，完成了举证责任，达到了高度盖然性标准。申请人主张其向被申请人出借35万元，但除转账凭证外，没有其他证明，对于出借款项而未留下借款凭据未作出合理解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，对此应当承担举证不能的后果。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 李海云二〇二〇年十二月二十八日法官助理 白渊隆书记员 张恩天
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执541号申请执行人：丁淑敏，女，1978年6月12日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：李某1，男，2004年1月23日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：李某2，女，2004年1月23日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：李刘来，男，1951年2月12日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：谢玉英，女，1951年1月1日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘红双，男，1971年11月30日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现于溧阳。申请执行人丁淑敏、李某1、李某2、李刘来、谢玉英申请执行刘红双机动车交通事故责任纠纷一案，宜兴市人民法院院于2019年8月31日作出的（2019）苏0282民初8227号民事判决判令：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李刘来、谢玉英、丁淑敏、李某2、李某155000元；二、刘红双于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李刘来、谢玉英、丁淑敏、李某2、李某11152486元。三、驳回李刘来、谢玉英、丁淑敏、李某2、李某1的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，宜兴市人民法院已于2020年4月21日立案执行，执行案号为（2020）苏0282执1632号，执行过程中，法院依法对被执行人财产进行了网络查询并且委托户籍地所在地法院查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、公积金及证券等进行查询，经反馈，被执行人刘红双名下无不动产、无银行存款、无住房公积金登记信息及证券信息，被执行人刘红双名下仅有苏Ｂ5××**丰田牌机动车一辆，且设有抵押，其余没有任何财产信息。后宜兴市人民法院依法将被执行人刘红双的车辆评估拍卖，拍卖款已分配完毕，本案执行标的1152486元，执行到位24500元，尚未执行到位1127986元及延期履行利息未执行到位。经调查了解，申请人丁淑敏丈夫因本案交通事故去世，申请人谢玉英今年70岁，无劳动能力，身患心肌梗死、高血压、胃炎、眩晕症等多种疾病。申请人李刘来今年71岁，无劳动能力，身患腰椎间盘突出、高血压等多中疾病。另外李某2、李某1均未成年，尚在读书。整个家庭仅仅靠申请人丁淑敏一人打工维持家用。此次交通事故给其家庭造成了极大的精神痛苦和生活困难。丁淑敏代表全体申请人向法院提出申请，请求给予司法救助20万元，用于解决当前家庭生活困难问题，其承诺司法救助款到位后本案结案并息诉罢访。为化解矛盾，妥善解决案件，2020年12月9日中院提级执行，现国家司法救助款20万元已发放到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人丁淑敏、李某1、李某2、李刘来、谢玉英已得到相应的司法救助，本案符合终结本次执行的法定要件。待发现被执行人刘红双可供执行的财产，将执行到的财产上交国库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的(2019)苏0282民初8227号民事判决第二项的本次执行程序。被执行人刘红双负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 乔 晗
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执728号 申请执行人：张翠梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：阳桂珠，女，1977年8月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人张翠梅与被执行人阳桂珠民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2017）闽0421民初228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阳桂珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人张翠梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。申请执行标的为本金335600元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行。对此，本院限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费及将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8066号原告：马文清，男，1976年4月4日出生，汉族，住内黄县。被告：聂世振，男，1982年3月28日出生，汉族，住濮阳县。原告马文清诉被告聂世振劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。原告诉称，2019年7月我在濮阳县温庄社区安装配电箱、配线管、开关盒等由被告聂世振付我工资，干活后该付34,042元，已付19,000元，余15,042元，后经原告多次讨要，被告借各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马文清的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡普选二〇二〇年十二月十二日书记员  李路堂
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1461号上诉人（原审原告）：曾新荣，男，汉族，1976年5月20日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：易群，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市凯延建筑工程有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇先锋村老甫村组（大托实业公司**），统一社会信用代码：9143010078535158X3。法定代表人：聂志攀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佩沛，男，汉族，1983年10月26日出生，住长沙市天心区。原审被告：吉首市凯延建筑工程有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处兔岩社区****，统一社会信用代码：91433101MA4L7D082M。法定代表人：廖振军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。上诉人曾新荣因与被上诉人长沙市凯延建筑工程有限公司，原审被告吉首市凯延建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。不服吉首市人民法院(2019)湘3101民初2543号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案事实不清，为正确处理本案，应追加王军参加诉讼以便查清以下事实：1、《工程结算单》的真实性；2、曾新荣完成施工的工程量及已获得的工程款数额；3、如以上均不能确定工程量，应在各方参与下对曾新荣完成的工程量进行测绘、鉴定或者通过其他有效方式确定工程量；4、王军与长沙市凯延建筑工程有限公司、吉首市凯延建筑工程有限公司的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2019）湘3101民初2543号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。上诉人曾新荣预交的二审案件受理费16905元予以退回。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  龙声波二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐广政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初362号原告:郭瑞生，男，1977年9月25日出生，汉族，内蒙古清水河县人，现住内蒙古清水河县。被告：岳宝玉，男，1975年1月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告郭瑞生与被告岳宝玉合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞生到庭参加诉讼。被告岳宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金25000元，并按中国人民银行同期月贷款利息计算从2017年9月12日至欠款归还完毕之日止利息；2、诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中原告郭瑞生放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：2017年9月12日，原告向被告提前支付人民币5万元整（有借款条为据）作为拉运煤炭运费，被告实际拉运结算运费25000元，尚欠原告25000元，而后原告多次向被告催要，被告虚以应付，迟迟不还，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，请依法调判。被告岳宝玉未作答辩亦未提交证据。原告郭瑞生围绕其诉讼请求依法提交证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、收款条一支，证明2017年9月12日我给付被告现金5万元，被告给我出具收款条；3、短信截图打印页25页，证明我向被告催要欠款的情况。被告岳宝玉未到庭质证。本院认为以上证据来源合法、客观、真实，故均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告郭瑞生让被告岳宝玉的车队为其拉运煤炭，双方口头约定，原告提前支付被告运费5万元，如实际产生运费不足五万元，不足部分被告退还原告。原告郭瑞生给付被告岳宝玉五万元现金后，被告岳宝玉向原告郭瑞生出具收条，内容为：“今支到运费伍万元整（50000.00）岳宝玉2017.9.12”。后经结算，实际产生运费共计25000元，被告尚欠原告25000元至今未能按照约定退还。本院认为，原、被告之间的口头合同约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约预付被告运费，被告未按结算退还原告25000元运费构成违约，故对原告要求被告偿还25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告岳宝玉于本判决生效之日起十日内向原告郭瑞生返还运费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告岳宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 郭振中人民陪审员 马 骉人民陪审员 付 强 二〇二〇年十二月八日法官 助理 张志英书 记 员 杨 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24771号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：郑岸，男，1992年6月9日出生，汉族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告郑岸信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费263元，减半缴纳131.5元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终394号上诉人（原审被告）：孟祥廷，男，1948年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：王宇，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：李英，女，1960年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人孟祥廷因与被上诉人王宇及原审被告李英民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初5432号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孟祥廷上诉称，原审法院对本案未经开庭审理，认定本案属于民间借贷纠纷，未倾听上诉人举证认证，程序违法，且本案尚不能确定为借款合同纠纷，应认定为虚假诉讼。本案应由河南省鹿邑县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省鹿邑县人民法院立案审理。被上诉人王宇未答辩。本院经审查认为，被上诉人持与上诉人签订的个人借款及抵押合同、有上诉人签名的借条等证据提起诉讼，要求上诉人偿还借款85万元及利息，根据当事人主张及提交基础证据，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，原审据此确定管辖权适用法律正确。至于双方是否存在真实的借款合同关系，不是管辖权异议案件的审查范围，待实体审理予以确认。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘梦月书记员张瀚文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7151号罪犯高黎明，男，1978年1月15日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2015年8月25日作出（2015）休刑初字00075号刑事判决，以被告人高黎明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人高黎明不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）黄中法刑终字00068号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高黎明在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高黎明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省休宁县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯高黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高黎明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月23日起至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
山东省东营市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)鲁05刑更3号 罪犯王锦海，男，1964年7月20日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，捕前住河北省唐山市丰润区，北京传世铭德公司（个体工商户）实际负责人。 2010年12月27本院作出（2010）东刑二初字第14号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处王锦海有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。宣判后，其同案犯提出上诉，2011年9月13日山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑二终字第28号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因患严重疾病，2011年11月28日本院作出（2011）东刑二执字第1号决定书，决定将罪犯王锦海暂予监外执行一年。2012年12月13日、2015年4月3日、2017年4月5日、2019年3月26日本院连续四次作出对其暂予监外执行二年的决定。 2020年11月28日决定到期前，罪犯王锦海申请继续对其暂予监外执行。本院委托本院技术室对王锦海是否符合暂予监外执行条件进行组织诊断。本院技术室确定东营胜利医院为本案的医学诊断机构。该院经诊断，诊断结论是：高血压3级(达到很高危程度、合并靶器官受损)。本院技术室于2020年12月22日组织三名法医专家进行组织诊断，组织诊断意见是：被鉴定人王锦海的病情符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围第三条第四款的规定，属于暂予监外执行保外就医的疾病范围。 本院认为，罪犯王锦海患有高血压病等疾病，办理暂予监外执行期间，王锦海多次治疗病情无好转。其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委公布的《保外就医疾病伤残范围》第三条第4项“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的范围，暂不宜收监执行。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定将罪犯王锦海暂予监外执行至其刑期结束（即自2020年11月28日至2021年11月27日止）。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢238号 申请执行人：南京三羊涂料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道柿子树村，统一社会信用代码913201147423616305。 法定代表人：范维新，南京三羊涂料有限公司总经理。 被执行人：滁州市跃龙湖元亿置业开发有限公司，住所地安徽省明光市水务局**(第2间)，组织机构代码58610707-4。 法定代表人：梁毅，滁州市跃龙湖元亿置业开发有限公司董事长。 本院在执行南京三羊涂料有限公司与滁州市跃龙湖元亿置业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的(2016)皖民终11号民事判决书，责令被执行人滁州市跃龙湖元亿置业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人滁州市跃龙湖元亿置业开发有限公司价值572847.18元的财产或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔琪琪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3149号被执行人：王书辉，男，汉族，1975年6月25日生，住南阳市。本院在执行王书辉危险驾驶罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王书辉需缴纳罚金5000元。因被执行人王书辉未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年8月26日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月26日、9月14日、10月13日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人王书辉名下的财产：1、查明被执行人王书辉名下银行账户有存款，本院已于2020年11月30日扣划到账3100元，并已将该案款转交南阳市宛城区财政局。2、查明被执行人王书辉名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年11月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人王书辉未实际履行义务，本院已前往被执行人王书辉居住地现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  乔瀚洋
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4262号之一 申请执行人：庄清莉，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王阿坤，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人庄清莉与被执行人王阿坤民间借贷纠纷执行一案，申请执行的款项为20000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨丽滨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1771号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。 法定代表人：官毅，董事长。 被执行人：荣成市人和镇汇百家超市，住所地山东省威海市荣成市人和镇031县道的汇百家超市。 经营者：韩宏亮。 被执行人：韩宏亮，女，1981年12月18日出生，住山东省荣成市。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人荣成市人和镇汇百家超市、韩宏亮侵犯商标权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4120元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，冻结并划拨被执行人荣成市人和镇汇百家超市名下银行存款4170元,本院在扣缴执行费50元后,向申请执行人发放案款4120元，申请执行人申请本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1992号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪晓龙
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执712号 移送部门：崔庙人民法庭。 被执行人：刘雷雨，男，1989年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行刘雷雨保险纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘雷雨的银行存款25元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 史文苗
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4971号 上诉人（原审被告）：王海妍，女，1979年8月17日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海娇，女，1982年10月1日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：李晓炜，河北方圆律师事务所律师。 上诉人王海妍因与被上诉人王海娇所有权纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审由简易程序转为普通程序未出具相关民事裁定并向双方送达，且转为普通程序后亦未送达举证通知等相关手续，同时，上诉人王海妍申请调取的银行卡开卡底单，原审法院未调取，在被上诉人王海娇提交后，亦未质证，严重违反了法定程序。二审中，上诉人王海妍提交了定金票据、房屋维修基金缴款收据，认为均为上诉人交款，被上诉人对定金票据不认可，对缴款收据认为系被上诉人签字，鉴于上述情形，重审时，请仔细核实购买案涉房屋的出资情况，再依相关情况确定权属。依照《中 2 华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4253号民事判决； 二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。 上诉人王海妍预交的二审案件受理费11231元予以退回。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 黄俊学 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨 冲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2535号上诉人（原审被告）：郭瑞文，男，1963年12月4日出生，汉族，住日照市莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：鲍丰和，男，1987年8月10日出生，汉族，住日照市莒县。原审第三人：袁俊青，男，1970年9月6日出生，汉族，住临沂市沂水县。上诉人郭瑞文因与被上诉人鲍丰和、原审第三人袁俊青房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于郭瑞文与鲍丰和签订的房屋买卖合同的效力。涉案房屋所占用的集体土地不属于宅基地的范围，认定涉案楼房是否属于违法建设是规划行政管理部门的职权范围，人民法院无权直接认定其是否系违法建设，当事人亦未提供规划行政管理部门作出的认定结论，且郭瑞文与鲍丰和签订的房屋买卖合同亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，合同应属有效，故一审法院应向鲍丰和释明变更诉讼请求，并根据其是否变更诉讼请求的情况予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初2415号民事判决；二、本案发回山东省莒县人民法院重审。上诉人郭瑞文预交的二审案件受理费1450元，予以退回。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年十二月十五日法官助理汤阳书记员付志娟