福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2839号 原告：徐永辉，男，1974年5月27日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：汪训全，福建欣开元律师事务所律师。 被告：危素艳，女，1997年10月27日出生，汉族，住邵武市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地邵武市熙春路电信大楼**，统一社会信用代码91350781772945215B。 负责人：陈伟，经理。 委托诉讼代理人：张纪琳，女。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 原告徐永辉与被告危素艳、中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员范敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永辉的委托诉讼代理人汪训全，被告危素艳及被告财保公司的委托诉讼代理人张纪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永辉向本院提出诉讼请求：1、被告财保公司赔偿原告徐永辉各项损失126265.10元。被告财保公司在交强险和商业险合同范围内承担赔偿责任，不足部份由被告危素艳赔偿。2、本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2020年1月2日17时31分许，被告危素艳驾驶闽Ｈ3××××号小型轿车途经肇事路段左转弯时，与对向由原告徐永辉驾驶的闽ＨＪ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后即入住邵武市立医院住院治疗40天后出院。事故经邵武市交警大队作出《交通事故责任认定书》，认定被告危素艳应负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经闽北司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，事故发生后被告支付了医疗费，但残疾赔偿金39136元、误工费35490元、护理费14130元、精神抚慰金5000元、被抚养人抚养费17909.1元、伙食补助1200元、营养费3600元，鉴定费1800元、二次手术费8000元，合计126265.10元，因与被告协商未果，故依法诉至法院，请求判如所请。 被告危素艳辩称，原告的医疗费用共计60,711.17元，被告危素艳已支付了50,711.17元，被告财保公司预付了医疗费10,000元。被告危素艳无需承担原告诉请中的其他费用，其他费用应由被告财保公司承担。 被告财保公司辩称，一、涉案机动车辆闽Ｈ3××××在被告财保公司处承保交强险及商业三者险100万元,且有投保不计免赔险。二、根据《诉讼费缴纳办法》第29条规定，诉讼费由败诉方承担，被告财保公司为体现保险补偿功能第三方并非侵权双方主体，故诉讼费不应由被告财保公司承担。三、被告财保公司已预付给原告10000元医疗费，应在需赔偿款中予以扣除。四、被告财保公司对原告的1.残疾补助金39136元予以认可；2.对误工费35490元予以认可;3.对护理费157元／天的标准无异议，对住院期间40天的护理费为完全护理予以认可。但出院之后，考虑到伤者的伤情仍需要护理，但由于其并未雇请护工，故被告财保公司对于原告出院后的50天，同意按157元／天×50天×50%负担；4.对精神损害抚慰金5000元无异议；5.对被抚养人生活费有异议，原告为十级伤残，且在鉴定时未鉴定是否丧失劳动能力，被告财保公司认为依照以往的司法实践，十级伤残并不存在赔偿被抚养人抚养费的问题。故被告财保公司不应承担该项费用；6.对住院伙食补助费1200元不持异议；7.对营养费主张90天没有异议，但应按30元／天计算；8.鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，应由实际侵权人承担;9.被告财保公司认为二次手术费用待实际发生另行索赔。 在诉讼过程中，原告举有以下证据： 证据一、交通事故责任认定书。拟证明被告危素艳驾驶闽Ｈ3××××号小型轿车途径肇事路段左转弯时与原告驾驶的闽ＨＪ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告负事故的全部责任、原告无责任的事实。 证据二、入院、出院记录。拟证明原告因交通事故受伤后在邵武市医院住院治疗40天的事实。 证据三、武夷司法鉴定所鉴定意见书。拟证明原告因车祸致左腿多处骨折，治疗终结后经武夷司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》的相关规定，鉴定原告为十级伤残、误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。 证据四、增值税电子普通发票。拟证明原告支付伤残鉴定费1,800元的事实。 证据五、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单。拟证明被告危素艳驾驶的闽Ｈ3××××号小型轿车在被告财保公司投保了交强险和商业险的事实。 证据六、常住人口登记卡。拟证明原告系农村户籍、父亲徐明伙、母亲龚秀贞健在须由原告尽赡养义务、妻子傅某已死亡，女儿徐某由原告一人抚养的事实。 证据七、邵武市立医院疾病诊断证明书。拟证明原告二期手术费8,000元的事实。 被告财保公司质证认为，对证据一、二的三性均无异议。对证据三的真实性不持异议，对鉴定结论认为原告构成十级伤残无异议，但对左膝关节损伤遗留左膝关节受限有异议，因其与鉴定结论第二项的结论重叠。对证据四的真实性、合法性无异议，但该费用不应由被告财保公司承担。对证据五、六的三性均无异议。对证据七的真实性不持异议，但被告财保公司认为8,000元的费用偏高，应等实际发生后再另行主张。 被告危素艳质证认为，其质证意见与被告财保公司的质证意见一致，但认为鉴定费用应由被告财保公司承担。 本院认证认为，被告财保公司及被告危素艳对原告所举证据的真实性均不持异议，本院均予以采信。 在诉讼过程中，被告财保公司举有中国农业银行的电子回单一份。拟证明被告财保公司已为原告预付了医疗费10,000元的事实。 原告质证认为，对证据的真实性不持异议，但其不知道这回事。 被告危素艳质证认为，对该证据的真实性不持异议。 本院认证认为，原告及被告危素艳对被告财保公司的证据的真实性不持异议，本院予以采信。 在诉讼过程中，被告危素艳举有以下证据： 证据一、医疗费电子发票。拟证明原告住院期间的医疗费用60,711.17元，其中被告财保公司预付了10,000元，被告危素艳支付了50,711.17元的事实。 证据二、护理费电子发票。拟证明原告住院40天期间的护理费用4180元均系被告危素艳支付的事实。 原告徐永辉及被告财保公司质证认为，对证据一、二的真实性均不持异议。但被告财保公司认为，原告主张住院期间的护理费应当予以扣除。 本院认证认为，原告徐永辉及被告财保公司对被告危素艳所举证据的真实性均不持异议，本院均予以采信。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2020年1月2日17时31分许，被告危素艳驾驶闽Ｈ3××××号小型轿车沿福兰线光泽往邵武方向行驶，途经肇事路段左转弯时，与对向由原告徐永辉驾驶的闽ＨＪ××××号（无机动车驾驶证）普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后送往邵武市立医院住院治疗40天，被医院诊断为：1.左侧闭合性胫骨平台骨折；2.左侧胫骨干骨折；3.左侧腓骨头骨折；4.左侧腓骨骨折（累及外踝）；5.左侧小腿软组织疾患（左膝关节内侧皮皮肤挫裂伤）；6.左下肢胫前动脉闭塞；7.左侧腓骨神经损伤；8.左胫骨远端骨折；9.左髌骨骨折。 同时查明，2020年1月16日，邵武市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告危素艳负事故全部责任，原告徐永辉无事故责任。2020年8月3日，原告的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残、徐永辉因车祸外伤所致损伤所需误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日，原告支付鉴定费用1,800元。 另查明，原告住院期间花费了医疗费用60,711.17元，其中被告财保公司预付了10,000元，被告危素艳支付了50,711.17元。 还查明，闽Ｈ3××××号小型轿车在被告财保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在被告财保公司投保“第三者责任险”，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。 再查明，原告徐永辉的父亲徐明伙于1945年11月14日出生，母亲龚秀贞于1948年12月1日出生，其有四个孩子。原告徐永辉与妻子傅某生育一女徐某，傅某于2017年8月14日因病死亡。 本院认为，一、关于原告损失为多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，原、被告对：1.医疗费60711.17元（被告危素艳支付50711.17元、被告财保公司支付10000元）、残疾补助金39136元、误工费35490元、住院伙食补助费1200元、精神抚慰金5000元无异议，本院予以确认。2.营养费。原、被告对按90天计算营养费无异议，但原告认为，应按40元／天。本院认为，参照南平市国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，故原告的营养费为2700元。3.护理费。原、被告双方对157元／天计算无异议，但被告认为，出院后的50天应按50%计算。本院认为，原告的护理期限为90天，故被告认为原告出院后的50天应按50%计算护理费的意见，本院不予采纳，原告的护理费为157元／天×90天＝14130元。因被告危素艳已支付了住院期间的护理费，故原告的护理费为157元／天×50天＝7850元。4.鉴定费1800元。5.被抚养人生活。原告徐永辉被鉴定为十级伤残，对其劳动能力会产生一定影响，故本院酌定支持其该主张。原告主张的扶养费均参照福建省2019年农村人均消费支出16281元／年计算。以徐永辉定残日即2020年8月3日确定其女儿徐某的扶养年限，原告按8年主张，本院予以支持，故徐某的扶养费为16281元／年×9年×10%＝13024.80元。徐永辉的父亲（1945年11月出生）、母亲（1948年12月出生），原告按76周岁主张其父亲的扶养费、按73周岁主张其母亲的扶养费，本院予以支持。故原告父亲的扶养费为16281元／年×5年×10%÷4＝2035.13元，原告母亲的扶养费为16281元／年×7年×10%÷4＝2849.18元。6.二次手术费。待实际发生后另行主张。以上损失共计111085.11元（不含医疗费60711.17元）。二、关于原告的损失如何承担的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，本案交通事故经公安机关认定，危素艳负事故的全部责任，而其驾驶的闽Ｈ3××××号小型轿车在被告财保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”和“商业第三者责任险”（责任限额1000000元），并投保不计免赔险。故原告的损失111085.11元应由被告财保公司赔偿。被告财保公司辩称其不应承担鉴定费，但其未提供证据证明，故对财保公司的该意见，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由人民法院根据案件的具体情况决定，故对被告财保公司辩称其不承担本案诉讼费的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司应赔偿原告徐永辉各项损失共计111,085.11元，该款应于本判决生效后十五日内给付； 二、驳回原告徐永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,769元，减半收取1,384.50元，由原告徐永辉负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司负担1,334.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 范 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 吴雯琳