wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2582号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**，统一社会信用代码91450222680104275F。 负责人：韦海玲（系该行行长），女，1972年12月10日出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宇瑶，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：覃大海，男，1984年出生，壮族，住柳城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行与被告覃大海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 邓颖慧 二〇二〇年十二月八日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦艳敏
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保368号申请人：毛光华，男，1942年10月5日出生，汉族，住上海市闸**。被申请人：江西省锦苑阳光房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区兴湾大道**（江西警察院内）**楼，统一社会信用代码：91360122MA35F3TP6U。法定代表人：李发龙，职务：总经理。申请人毛光华诉被申请人江西省锦苑阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人毛光华于2020年11月26日向本院提出申请财产保全，要求冻结被申请人江西省锦苑阳光房地产开发有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人毛光华以其所有的位于江西省南昌市西湖区【房产证号：洪房权证西字第**】房屋进行担保。本院经审查认为，申请人毛光华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人毛光华位于江西省南昌市西湖区【房房产证号：洪房权证西字第**】屋；二、冻结被申请人江西省锦苑阳光房地产开发有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人毛光华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏志强二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭英崽书 记 员 汪赛君
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2215号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:彭定政，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:邹雨君，女，1982年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人彭定政、邹雨君商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1935号民事判决，依法改判驳回彭定政、邹雨君对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映彭定政、邹雨君购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、彭定政、邹雨君购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，彭定政、邹雨君购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，彭定政、邹雨君按此计算面积无事实和法律依据。如果彭定政、邹雨君认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 彭定政、邹雨君辩称，一审判决合理合法，应维持原判。广益公司的上诉请求没有事实和法律依据。广益公司说的产权登记面积不包含阴影部分不属于本案处理范围，其认为产权登记面积有问题的，可以另案提起诉讼，根据商品房买卖合同约定，涉案房屋均已颁发了不动产权证，产权证面积与合同面积有差异，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 彭定政、邹雨君向一审法院起诉请求：判决广益公司返还其购房款41,528.9元。 一审法院判决：广益公司应返还给彭定政、邹雨君购房款41,528.9元。案件受理费838元，因适用简易程序审理减半收取419元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给彭定政、邹雨君的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为101.58平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为110.47平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付彭定政、邹雨君的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还彭定政、邹雨君面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费838元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉书记员罗杏
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2962号原告：蛟河市横道子林场。法定代表人：王某，场长。委托诉讼代理人：范某。委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。法定代表人：张某，经理。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。法定代表人：张某，经理。原告蛟河市横道子林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市横道子林场的委托诉讼代理人范某、陈某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市横道子林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款9553069.2元及利息（以9553069.2元为本金，自2020年10月22日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担。事实和理由：2010年、2013年至2015年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市横道子林场处收购木材，共计欠款9553069.2元，此款经多次催要，未予给付。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。蛟河市横道子林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、对账单、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年、2013年至2015年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市横道子林场处收购木材，共计欠款9553069.2元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市横道子林场出具拖欠款项明细表一份，证明以上欠款数额由其确认偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。庭审中，蛟河市横道子林场主张在本诉中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利。本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市横道子林场出具对账单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市横道子林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市横道子林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市横道子林场赊欠货款:9553069.2元及逾期付款损失（以9553069.2元为本金，自2020年10月22日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蛟河市横道子林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39336元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张岩 二〇二〇年十二月二日书记员 陆旸
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢293号 申请执行人：王永军，男，汉族，1970年11月19日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：孙立学，男，汉族，1969年10月7日出生，住陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人王永军与被执行人孙立学民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初2651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙立学未履行调解书义务，申请执行人于2020年10月14申请恢复执行，执行标的为支付借款4720元，并承担案件受理费160元、执行费158元。 在执行过程中，申请执行人王永军以与被执行人孙立学私下达成和解并履行完毕为由，向法院申请撤回执行请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2020）陕0303执恢293号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇二〇年十二月八日 书记员 李成龙
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终1253号上诉人（原审被告）：王某1，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：鞠某，吉林瀛盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，退休，住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：王某3，住通化市东昌区。原审被告：通化市房屋征收经办中心。法定代表人：王某4委托诉讼代理人：孙某，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：臧某，1988年3月9日生，该单位法律顾问，住榆树市。上诉人王某1因与被上诉人王某3、王某2，原审被告通化市房屋征收经办中心（以下简称征收办）继承纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案程序违法。生效判决已将“证据”认定为王继成的自书遗嘱，并且依据遗嘱对有照房屋进行了分割。“证据”同时载明“把南面的房子无房照和偏厦给王永昊”，南面无照房屋系案涉无照房屋之一，故本案的判决结果与王永昊存在实体上的利害关系，王永昊应当作为本案的当事人参加诉讼，故一审法院遗漏必需参加诉讼的当事人，程序违法。二、本案事实不清。案涉回迁利益，不仅涉及到王继成的遗产，还涉及王某1的财产，涉及王永昊的遗赠。案由涉及分家析产、继承、遗赠，除了土地使用权、房屋外，还涉及附属物、对被拆迁人的搬迁奖励等，应当界定遗产和被拆迁人各自的财产范围。一审法院仅按土地使用权由案涉三人平均继承为依据进行分配缺乏事实依据，亦存在事实不清的问题。综上所述，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2376号民事判决；二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重新审理。上诉人王某1预交的二审案件受理费8787.00元予以退回。审判长 王文立审判员 赵慧颖审判员 杨海山 二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘玉辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2661号之一   申请执行人：方伟雷，男，1977年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：胡新军，男，1973年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：范东升，男，1976年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人方伟雷与被执行人胡新军、范东升合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年3月26日作出的(2020)新01民终127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行标的1717700元，已执行标的为0元，未执行标的为1717700元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年7月10日立案执行。   ２、2020年12月25日，申请执行人方伟雷向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人方伟雷提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下   终结（2020）新0104执2661号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 六 日       书  记  员   吴姗姗
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1367号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄兴敏，男，1963年3月24日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：黄金弟，男，1985年4月14日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：韦震，男，1967年2月15日出生，瑶族，同老乡卫生健康服务所职工，住广西平果市。 被告：黄大跃，男，1964年1月6日出生，壮族，同老乡司法所职工，广西平果市。 被告：凌昌祥，男，1957年3月25日出生，壮族，退休教师，广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告黄兴敏、黄金弟、韦震、黄大跃、凌昌祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲、黄兴敏、韦震、凌昌祥到庭参加 2 诉讼。被告黄金弟、黄大跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄兴敏、黄金弟偿还借款本金259742.87元，利息5372.78元（利息已算至2020年3月4日，往后利息按合同约定另计至贷款本息）给原告；二、判令由被告韦震、黄大跃、凌昌祥对被告黄兴敏的上述债务承担连带保证担保责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告黄兴敏签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限3年，自2016年10月27日至2019年10月27日，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%，执行年利率为7.60‰。还款方式按季结息、到期还本。逾期不还的，按贷款利率水平加收50%利息。被告黄金弟为被告黄兴敏的妻子愿意为被告黄兴敏的借款承担共同还款责任并向原告提交《共同还款承诺书》；被告韦震、黄大跃、凌昌祥愿意为被告黄兴敏的借款进行连带责任保证担保并与原告签订了《保证合同担保》。原告已按合同约定向被告支付贷款，被告并未按照合同约定履行还本付息义务，原告多次向被告催收借款，但被告总以种种理由拖延还款，截至2020年3月4日，被告尚欠借款本金259742.87元，利息5372.78元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、贷款申请书、共同还款承诺书，2、《个人借款合同》、借款借据，3、《保证担保合同》、借款保证承诺书，4、贷款还款明细登记表、欠款欠息表、通知书。 被告黄兴敏辩称，我承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难，不能在近期内全部清偿本息，只能分期偿还。 被告韦震、凌昌祥辩称，我们承认原告在本案中所主张的事实，对保证责任没有异议，我们要求首先强制执行黄兴敏偿还，以减轻我们的负担。 被告黄金弟、黄大跃未作答辩，也未向本院提交证据。 3 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄金弟、黄大跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日被告黄兴敏与原告签订《个人借款合同》，约定：被告黄兴敏向原告借款300000元用于林木护理，借款期限自2016年10月27日至2019年10月27日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.6％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任。2016年10月27日原告依约将借款本金300000元支付给被告黄兴敏，约定还款按季还息，到期还本，2019年10月27日还清本息。借款到期后，被告未能足额偿还借款本息，截止2020年3月4日，被告尚欠借款本金259742.87元，利息5372.78元。 2016年10月13日被告黄金弟向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告黄兴敏承担共同还款责任。 另查明，2016年10月27日日被告韦震、黄大跃、凌昌祥与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告黄兴敏承担连带还款责任，保证期间为债务到期日起两年。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款保证承诺书》、《共同还款承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告黄兴敏，履行了支付借款的合同义务。被告黄兴敏应依约偿还借款本息，现被告黄兴敏未能依约偿还借款本息已构成违约，原告要求被告黄兴敏偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 4 被告黄金弟向原告出具《共同还款承诺书》，合同内容符合法律规定，合法有效。合同约定由被告黄金弟共同承担偿还责任。原告主张被告黄金弟承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告韦震、黄大跃、凌昌祥与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告黄兴敏承担连带还款责任，原告要求被告韦震、黄大跃、凌昌祥承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告黄兴敏、黄金弟共同归还原告广西平果农村合作银行借款本金259742.87及利息（截止至2020年3月4日，利息5372.78元，2020年3月4日起至还清借款之日止，新增的利息按合同约定借款利率计算）； 二、被告韦震、黄大跃、凌昌祥对上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，公告费700元，共计5976元，由被告黄兴敏、黄金弟共同承担，被告韦震、黄大跃、凌昌祥承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 5 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄惠华 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  廖春棉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1483号移送执行人：随州市随县人民法院。被执行人：袁祖国，男，1969年1月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已生效的湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执663号之三十八通知书执行被执行人袁祖国到期债权一案，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，移送执行人可以再次申请执行。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 周勇军二〇二〇年十二月十八日书记员 杜勇军
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执387号 申请执行人：方卉，女，住福建省柘荣县。 被执行人：林清华，女，住福建省柘荣县。 关于申请执行人方卉与被执行人林清华民间借贷纠纷申请执行一案，柘荣县人民法院作出的（2020）闽0926民初108号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币70000元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人林清华发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31556号原告:北京畅捷顺达货物运输有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路****。法定代表人:朱旋,总经理。委托诉讼代理人：金英君，男，该公司员工。被告:招商局物流集团西安有限公司，住，住所地陕西省西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路**/div>法定代表人:屈景龙，:总经理。委托诉讼代理人：杨青，女，该公司员工。原告北京畅捷顺达货物运输有限公司与被告招商局物流集团西安有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京畅捷顺达货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费234元，由原告北京畅捷顺达货物运输有限公司负担。审判员  杨西虎二〇二〇年十二月二日书记员  李锡庆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6498号申请执行人：昆山亚宏塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李龙文，该公司董事长。被执行人：上海群翔塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁永祥，该公司执行董事。申请执行人昆山亚宏塑胶有限公司与被执行人上海群翔塑胶制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终4168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款2,059,882.14元及逾期付款利息损失，诉讼费19,324.50元，并承担执行费22,998元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人昆山亚宏塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并依法扣划部分执行款予以发还申请执行人。除此之外，被执行人无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，限制其进行高消费行为。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6498号案件终结本次执行程序。被执行人上海群翔塑胶制品有限公司负有继续向申请执行人昆山亚宏塑胶有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省燕京惠泉啤酒股份有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠泉北路**。 法定代表人：刘翔宇，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许慧琼，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人福建省燕京惠泉啤酒股份有限公司（以下简称燕京惠泉公司）因与被申请人许慧琼劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 燕京惠泉公司申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判燕京惠泉公司无需向许慧琼支付赔偿金111454元及年终奖金3500元。事实和理由：（一）一、二审判决适用法律错误。1.燕京惠泉公司根据生产经营的需要，对许慧琼作出过渡性调整岗位安排，合理合法。2.燕京惠泉公司对许慧琼调整岗位的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同变更或合同不能履行的情形，二审法院适用该法第三十五条第一款和第四十条的规定错误。（二）许慧琼不服从岗位调整，经燕京惠泉公司反复告诫后，仍坚持不参加岗位劳动，燕京惠泉公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，以许慧琼严重违反规章制度为由解除劳动关系，合法有据。一、二审判决认定燕京惠泉公司违法解除劳动合同，明显错误。（三）许慧琼在年终奖分配通知作出前已经被辞退，燕京惠泉公司无需对许慧琼发放年终奖。 许慧琼提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回燕京惠泉公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，燕京惠泉公司与许慧琼签订的《劳动合同书》对工作内容和工作地点作出约定，在合同期内，燕京惠泉公司因生产、工作需要，经与许慧琼协商后可以调整工作（种）岗位，许慧琼无正当理由应服从变更。许慧琼长期在燕京惠泉公司质量控制部门从事检验、验收工作，该岗位具有一定的专业性。燕京惠泉公司因公司岗位职能整编需要撤销许慧琼工作岗位所在的部门质量控制科，并将许慧琼调动至安全保卫处保洁中队机动组从事除标、搬运、打杂、户外除草及其他临时性工作，因该工作与许慧琼原工作岗位性质完全不同，系许慧琼在订立劳动合同时所不能预见，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。燕京惠泉公司应事先与许慧琼协商变更劳动合同，但燕京惠泉公司未经协商且未事先通知许慧琼，即径行对其调整岗位，该行为既不符合法律规定，也不符合双方劳动合同的约定。在许慧琼仍打卡考勤并就岗位调动问题向燕京惠泉公司申诉反映的情况下，燕京惠泉公司以许慧琼旷工超过3天为由解除与许慧琼的劳动合同，缺乏事实和法律依据，属于违法解除劳动合同。故一、二审判决认定燕京惠泉公司应按法律规定经济补偿标准的二倍向许慧琼支付赔偿金及2018年年终奖金，认定事实清楚，适用法律正确。燕京惠泉公司关于其对许慧琼的工作岗位所作调整安排具有充分的合理性，并不存在违法解除劳动合同的情形之申请再审理由，依据不足，不予采纳。 综上，燕京惠泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省燕京惠泉啤酒股份有限公司的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0102民特72号 申请人罗桂贤，女，1981年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人罗玉怀，男，1954年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 代理人李淑娥，女，1953年4月28日出生，汉族。住河北省石家庄市长安区，被申请人的配偶。 申请人罗桂贤申请宣告罗玉怀无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人罗桂贤、被申请人罗玉怀代理人李淑娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人申请称，被申请人罗玉怀自2016年6月20日至2016年6月29日因脑梗，在河北省胸科医院接受治疗，期间失去生活自理能力，无法与人交流。为此，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明，申请人罗桂贤与被申请人罗玉怀系父女关系，被申请人的配偶作为被申请人罗玉怀的代理人。申请人自称被申请人还有一个女儿罗广玥。本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人罗玉怀的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心2020年11月19日出具司法鉴定意见书，被申请人罗玉怀目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人罗玉怀经司法鉴定机构鉴定，为无民事行为能力，应认定为无民事行为能力人；同时，为了保障其应有的权益，应为其指定监护人，申请人罗桂贤与被申请人为父女，应为被申请人罗玉怀的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人罗玉怀（身份证号码1301061954××××××××）为无民事行为能力人； 二、申请人罗桂贤（身份证号码1301041981××××××××）为被申请人罗玉怀（身份证号码1301061954××××××××）的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长 范         矛 人民陪审员 秦建堂人民陪审员平彩云 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 杨    桂    利
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3301号之一 申请执行人：宋炳康，男，1964年8月23日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：倪小民，男，1972年6月11日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人宋炳康与被执行人倪小民买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为：被执行人支付货款164390元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地对其进行调查。查明，被执行人名下有车辆一部（浙Ｆ8××××），已登记查封，未实际扣押；被执行人名下暂无其他可供执行的财产；暂未发现被执行人踪迹。本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定（未到位）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年十二月四日 书记员 钟一斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2780号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所：柳州市晨华路**嘉逸财富大厦**20-1的******。 法定代表人：章志雄。 被执行人：刘源，男，1971年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司与刘源一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120383.27元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 磊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1786号申请执行人：舒少华，男，1967年10月5日生，汉族。被执行人：曾召富，男，1971年12月21日生，汉族。被执行人：高道情，女，1972年5月12日生，汉族。申请执行人舒少华与被执行人曾召富、高道情借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）鄂1126民初1631号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人舒少华的执行申请，本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月7日通过短信方式向被执行人曾召富、高道情送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾召富、高道情履行生效文书所确定的义务，执行人曾召富、高道情逾期未履行。2、本院于2020年10月20日,2020年12月7日通过法院网络查控系统对被执行人曾召富、高道情财产情况进行了查询，暂未发现被执行人曾召富、高道情有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于12月10日到被执行人曾召富、高道情所在地的蕲春县房地产登记中心进行了调查，未查询到被执行人曾召富、高道情有登记房产。4、本院到被执行人曾召富、高道情户籍所在地的蕲春县刘河镇曾冲村民委员会进行调查，调查结果为：曾召富、高道情未在本村居住，在村无集体财产。5、本院于2020年12月21日将被执行人曾召富、高道情纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人舒少华，要求申请人提供被执行人曾召富、高道情的其他财产线索，申请执行人舒少华认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人曾召富、高道情的其他财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，现本院按照法律规定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1631号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 凡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10027号 上诉人（原审原告）：郭玉花，女，汉族，1966年6月13日生，住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：李增海，男，汉族，1972年8月26日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：冯立彦，女，汉族，1976年8月7日生，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人郭玉花因与被上诉人李增海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭玉花上诉请求：1、依法撤销一审判决，直接改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审认定事实不清，判决依据不足；二是有新证据证明原判错误；三是 —1— 医疗费小票损失，上诉人依法将小票到医院换取了正式医疗费票据，其中四张总数为1,018.1元，这些实际发生的医疗费损失应由北上诉人承担。 李增海答辩称，郭玉花的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭玉花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费等损失27,900元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月1日10时许，被告李增海驾驶电动三轮车沿308国道东侧非机动车由北向南行驶至公交枢纽站北侧路段时，与原告郭玉花驾驶电动二轮车沿308国道由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，郭玉花受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告李增海负事故全部责任，原告郭玉花无责任。事故发生后，原告郭玉花在石家庄市栾城人民医院住院治疗14天。原告主张损失情况：1、医疗费3989.82元，并提交医药费票据住院病案等证据，被告对缴费小票5张不认可，其余均予认可；2、误工费15200元，提交石家庄市栾城区西营乡中学出具的证明，主张按照每月3800元，计算四个月，被告不予认可；3、交通费450元，未提交证据，被告不认可；4、伙食补助费1500元，住院15天每天100元，被告予以认可；5、营养费2250元，未提交证据，被告不认可；6、在邢台市 —2— 元，无证据提交，被告不认可；7、护理费4,500元，按每天100元计算45天，无证据提交，被告不予认可。以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，原被告对事故发生经过、交警大队事故认定书、原告垫付情况均无异议，本院予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失情况：1、医疗费，原告提交的收费票据两张，共计2,870.82元，本院予以支持，原告提交的缴费小票5张并非正规的收费票据，被告亦不认可，本院不予支持，故该项费用为2,870.82元；2、误工费，原告提交了西营乡中出具的证明，但均无出具人签章，不符合民诉法关于单位出具证明的形式，本院不予采信，参照2020年度河北省农林牧渔年平均工资28,201元计算，原告住院14天，出院医嘱中载明建议休息，继续石膏外固定，一个月后门诊复查，误工期应按44天计算，误工费为3,399.57元（28,201元÷365天×44天）；3、交通费，原告未提交证据，考虑到交通费的实际发生，本院酌定300元；4、住院伙食补助费，原告主张1,500元，被告也认可，且不违反法律规定，本院予以支持；5、营养费，原告实际住院14天，按照每天20元的标准计算，共计280元；6、原告主张区邢台治疗买药花费980元，车费300元，但未提交证据证明费用的实际产生，也不能证明与本案的关联性，被告亦不认可，本院不 —3— 予支持；7、护理费，原告住院14天，参照2020年度河北省居民服务业平均工资42,115元计算，该项费用为1,615元（42,115元÷365天×14天）。综上，原告损失共计9,965.39元，扣除被告垫付1,000元，被告李增海应支付原告损失共计8,965.39元。一审法院判决：李增海于本判决生效之日起十日内给付原告郭玉花损失8,965.39元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由李增海负担。 本院二审期间，被上诉人提交了栾城人民医院正式门诊收费票据4张，金额共计1,018.1元，本院予以确认。本院查明其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及答辩人的答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：一是一审认定的营养费、误工费是否正确；二是一审判决认定的医药费是否正确。 关于一审认定的营养费、误工费是否正确的问题。关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，一审法院依据郭玉花住院期间确定营养天数，据此确定营养费并无不妥，应予维持。关于原审对于误工费的处理是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条 —4— 规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，上诉人住院14天，出院医嘱中载明建议休息，继续石膏外固定，一个月后门诊复查，误工期应按44天计算，一审认定的误工费正确，上诉人认为误工费计算不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。 关于一审判决认定的医药费是否正确的问题。一审法院对于上诉人的缴费小票5张不认可，二审期间，被上诉人提交了栾城人民医院正式门诊收费票据4张，金额共计1,018.1元，本院予以确认，故一审认定的医药费2,870.82元错误，应予纠正，医药费应为3,888.92元。 综上所述，郭玉花的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1398号民事判决； —5— 二、被上诉人李增海于本判决生效之日起十日内给付上诉人郭玉花损失9,983.49元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费249元，二审案件受理费498元，均由被上诉人李增海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靳传晔 书 记 员 王雅慧
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终326号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈进宝，男，1962年6月18日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人沈亭亭，系上诉人沈进宝二女儿。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人沈进宝犯交通肇事罪一案，于2020年9月28日作出（2020）苏0724刑初319号刑事判决。宣判后，沈进宝不服，提出上诉。本院于2020年11月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2020年2月24日13时许，被告人沈进宝驾驶苏G0275***号二轮电动车沿204国道东侧辅道由北向南逆向行驶至灌南县田楼镇雅迪电动车门市前路段时，与由南向北行驶由史某驾驶的二轮电动车（后载朱某）相撞，致被害人朱某受伤，后经抢救无效于2020年3月26日死亡。事故发生后，被告人沈进宝先驾驶电动车离开事故现场，后于2020年2月26日主动到灌南县公安局投案。经事故责任认定，被告人沈进宝承担此事故的主要责任。2020年4月24日，被告人沈进宝赔偿被害人近亲属人民币146000元，并取得被害人近亲属的谅解。原审判决认定上述事实的证据有发破案经过、抓获经过，证人史某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，宿迁子渊司法鉴定所子渊司鉴所[2020]病鉴字第31号司法鉴定意见、[2020]痕微鉴字第289号司法鉴定意见，现场监控视频，调解协议书、收条、谅解书，被告人沈进宝供述等。原审法院认为，被告人沈进宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡之重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈进宝犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人沈进宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解,依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人沈进宝有期徒刑一年六个月。上诉人沈进宝提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见为：沈进宝的犯罪行为不应认定为肇事逃逸，系自首，认罪认罚，赔偿受害人损失且得到受害人亲属的谅解，一审判决量刑过重，请求改判缓刑。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于上诉人沈进宝提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人沈进宝是否属于交通肇事后逃逸。经查，2020年2月24日13时许，沈进宝骑二轮电动车在道路上逆行，与被害人朱某乘坐的二轮电动车相撞，致朱某受伤，后经抢救无效于同年3月26日死亡。经鉴定，朱某系交通事故导致颅脑外伤死亡。事故发生后，沈进宝径行骑车离开现场，并未留下任何身份信息，两日后方至公安机关投案，属于为逃避法律追究而逃跑的情形，应当认定为交通肇事后逃逸。故相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。2.关于量刑。经查，一审判决综合考虑全案情节，依法作出判决，量刑适当。故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人沈进宝违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其负事故的主要责任，且于肇事后逃逸，构成交通肇事罪。沈进宝系自首，依法减轻处罚。沈进宝自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解,依法从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执异20号 申请人（被执行人）：成都建工工业设备安装有限公司，住所地四川省成都市琴台路**，统一社会信用代码9151010020190484XT。 法定代表人：翟跃明，该公司董事长。 申请执行人：靳保民，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 本院在执行（2020）浙0921执1334号申请执行人靳保民与被执行人成都建工工业设备安装有限公司劳动争议仲裁一案中，成都建工工业设备安装有限公司于2020年11月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人成都建工工业设备安装有限公司称，（2020）浙0921执1334号一案的执行依据为浙岱山劳人仲案（2020）146号仲裁调解书，但是岱山县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁调解过程中存在严重程序违法和实体认定错误。成都建工工业设备安装有限公司从未收到该仲裁案件的任何文书，仲裁调解书载明的特别授权委托代理人韦健民未取得成都建工工业设备安装有限公司的委托授权，申请执行人靳保民也非成都建工工业设备安装有限公司的职工。该仲裁调解书严重损害了成都建工工业设备安装有限公司的合法权益，因此对仲裁调解结果不予认可，该仲裁调解书并未生效，故请求不予执行该仲裁调解书。 本院经审查查明，关于靳保民与成都建工工业设备安装有限公司补发工资劳动争议一案，2020年8月13日，岱山县劳动人事争议仲裁委员会向“韦健民”送达了仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知书等仲裁文书。2020年9月1日，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙岱山劳人仲案（2020）146号仲裁调解书，确认“成都建工工业设备安装有限公司同意于2020年9月30日前一次性支付靳保民工资32297元；双方解除劳动关系，无其他争议”。该仲裁调解书载明：“成都建工工业设备安装有限公司的委托代理人韦健民，代理权限为特别授权，系员工”，“本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力”。该仲裁调解书由“韦健民”于2020年9月1日签收。 2020年10月19日，靳保民依据上述仲裁调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，成都建工工业设备安装有限公司向本院提出书面异议，请求不予执行该仲裁调解书。2020年12月2日，岱山县劳动人事争议仲裁委员会向本院出具情况说明一份，载明：成都建工工业设备安装有限公司浙江石化炼化工程项目部的负责人韦健民曾向该委递交授权委托书，该委托书不符合规范要求，但其后韦健民一直没有递交新的授权委托书。 本院认为，劳动争议仲裁委员会处理劳动争议案件，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。由于当事人成都建工工业设备安装有限公司为公司法人，根据相关法律规定，成都建工工业设备安装有限公司应由其法定代表人或由其依法委托的代理人参加劳动争议案件仲裁调解，但是委托他人参加仲裁活动，应当向劳动争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的委托书，委托书应当载明委托事项和权限。由于韦健民非成都建工工业设备安装有限公司的法定代表人，现成都建工工业设备安装有限公司明确对该仲裁调解书的效力提出异议，并申请不予执行，而岱山县劳动人事争议仲裁委员会不能提供成都建工工业设备安装有限公司的相关授权文书。至于成都建工工业设备安装有限公司提出的仲裁调解书实体认定错误，靳保民非成都建工工业设备安装有限公司的职工,因涉及到实体劳动关系的认定，不属于本案审查范围,本院不予采纳。综上，本院认为岱山县劳动人事争议仲裁委员会在该仲裁案件办理过程中违反法定程序，在他人未获得明确授权情况下作出仲裁调解书，显属不妥，也侵害了成都建工工业设备安装有限公司的合法权益，故成都建工工业设备安装有限公司提出的不予执行理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下: 不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会浙岱山劳人仲案（2020）146号仲裁调解书。 当事人在收到本裁定书之次日起三十日内,可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郭同巍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2398号申请执行人：南京紫金资产管理有限公司，统一社会信用代码913201004260904296，住所地江苏省南京市中央路**锦盈大厦**。法定代表人：蒋海。委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：常州而今太阳能设备制造有限公司，统一社会信用代码913204137424614399，住所地江，住所地江苏省常州市金坛区建昌镇河滨路**v>法定代表人：赵二斤。南京紫金资产管理有限公司与常州而今太阳能设备制造有限公司不良金融资产追偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初1064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州而今太阳能设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向南京紫金资产管理有限公司偿还借款本金2056992.28元，支付截止至2018年8月28日的利息1425804.13元，支付2018年8月29日起至2019年2月26日止按月息12.06‰5计算的利息和复利，并支付自2019年2月27日起至实际付清之日止按月息8.04‰计算的利息（不得计收复利）。二、若常州而今太阳能设备制造有限公司未能按期足额履行，南京紫金资产管理有限公司有权就其抵押的坐落常州市金坛区××镇工业园区的房屋（ＣＺ0100628）和国有土地使用权（坛国用2003字第2826号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、驳回南京紫金资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40198元，减半收取20099元，由南京紫金资产管理有限公司负担1099元，由常州而今太阳能设备制造有限公司负担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。因常州而今太阳能设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京紫金资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州而今太阳能设备制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州而今太阳能设备制造有限公司签收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月25日作出(2020)苏0402执2398号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州而今太阳能设备制造有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市金坛区不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人常州而今太阳能设备制造有限公司名下有坐落于常州市金坛区××镇工业园区的房产（ＣＺ0100628）及土地使用权（坛国用2003字第2876号），金坛区直溪镇建昌集镇登建公路北的房产（ＣＺ0100602）的不动产，本院依法予以查封（查封期限自2020年9月18日至2023年9月17日），该房产暂无法处置，除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3482796.41元，已执行到位0元，尚有执行款3482796.41元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月三十一日书记员  李晓萍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2069号申请执行人：高现青，男，1972年10月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李俊海，男，1980年4月7日出生，汉族，住河北省临漳县。被执行人：李海飞，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省临漳县。高现青与李俊海、李海飞民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初4044号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告李俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告高现青借款100,000元及逾期利息（利息从2018年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、被告李海飞对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因李俊海、李海飞未按上述生效法律文书履行义务，高现青向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月13日向被执行人发出限制消费令，2020年11月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月22日、2020年11月14日、2020年12月20日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。2、2020年12月10日通过实地走访对被执行人居住地李营村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年11月19日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年11月17日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2020年12月20日通过工商总局，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年12月10日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年12月21日，因被执行人拒不申报财产，依法对其作出了司法拘留15日并罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计100000元及利息，已执行到位6000元，本案债权尚余94000元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊海、李海飞负有继续向申请执行人高现青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十二月二十九日书记员  亢爱国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6411号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区思远玩具经营部，住所地：四川省成都市荷花池商业圈北站东二路**荷花金池市场**金池大道**。 法定代表人：喻国平。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区思远玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区思远玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1632号 申请执行人：吴爱红，女，1970年2月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人吴爱红于2020年11月2日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有四套房产分别为A1-079、A1-025、A1-027、C1-219号，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.6083万元，全部未执行。本院于2020年12月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭小华
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执3039号 案号：（2020）鲁1311执3039号 案由：劳动争议纠纷 申请执行人：滕军廷 被执行人：临沂华松建筑有限公司 立案时间：2020.10.28 结案日期：2020.12.7 标的：25999.50元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10283号申请执行人：陈少枝，男，1964年7月31日出生，汉族，住广州市黄埔区黄船四街。委托诉讼代理人:何裕贤，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人:林淑玲，广东明思律师事务所实习人员。被执行人：张穗申，女，1964年9月1日出生，汉族，住广州市黄埔区黄船四街。关于陈少枝申请执行张穗申民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0112民初8515号《民事调解书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人本金40000元及利息。因被执行人张穗申未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案强制执行。在执行过程中，本院依法轮候查封张穗申名下位于广州市黄埔区黄船四街XX号XX房的房产。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10283号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民抗10号抗诉机关：西安市人民检察院。申诉人（原审被告）：程令玉，男，1986年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申诉人（原审原告）：申富科，男，1979年2月6日生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原审被告：梁立功，男，1970年10月2日生，汉族，住陕西省西安市未央区。申诉人程令玉因与被申诉人申富科及原审被告梁立功民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初256号民事判决，向西安市未央区人民检察院申请监督，该院提请西安市人民检察院抗诉。西安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以西检民再监〔2020〕61010000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审 判 长  刘国强审  判  员  唐  辉审  判  员  陈媛媛 二〇二〇年十二月十日                             书 记 员  张  莹 1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7454号之一申请执行人：袁金洪，男，1958年6月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：阮信泉，男，1978年2月7日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：刘玉品，女，1975年1月7日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人袁金洪依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初5987号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年10月14日在南昌市车管所对登记在被执行人阮信泉名下车牌为赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**汽车办理了查封手续，上述车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年10月27日在上饶市车管所对登记在被执行人阮信泉名下车牌为赣Ｅ×××**汽车办理了轮候查封手续；于2020年11月23日冻结被执行人银行账户（余额不足）。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人阮信泉、刘玉品至今未履行还款义务，本院依法对被执行人阮信泉、刘玉品作出限制消费令。本案应执行68.3655万元及相应利息，截至2020年12月15日已经执行到位0元，未执行68.3655万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十五日书记员  喻莎莎
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民监27号 一审原告、二审被上诉人：程金龙，男，1976年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村。 一审被告、二审上诉人：沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村民委员会，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村。 法定代表人：程仲河，该村民委员会主任。 程金龙与沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀09民终4904号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱婧红 审 判 员 王培峰 审 判 员 石春玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 赵万玉 书 记 员 郭抒欣
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3314号 上诉人（原审原告）：郭军璞，男，1981年3月2日出生，汉族，住夏县。 委托诉讼代理人：续跟吉，男，1945年9月11日出生，汉族，夏县人，系上诉人姑夫。 被上诉人（原审被告）：李永泽，男，1981年3月19日出生，汉族，住夏县。 委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。 上诉人郭军璞因与被上诉人李永泽民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人郭军璞及其委托诉讼代理人续跟吉，被上诉人李永泽及其委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郭军璞上诉请求：一、撤销一审判决。二、改判被上诉人归还借上诉人借款30000元。三、一二审诉讼费用，均由被上诉人承担。上诉事实与理由：原审法院判决此案，证据不足，认定事实不清，带来判决错误。2014年5月4日，被上诉人因做生意资金周转，到上诉人窗帘店向上诉人提出借款30000元，当日上诉人到夏县农商行水头支行取款28500元，和店里买货的1500元，共计30000元，借给被上诉人，被上诉人并给上诉人出具借条一张。被上诉人借款后，向上诉人支付了两个月利息，后来再未还本付息，无奈上诉人向法院提起诉讼。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告起诉被告偿还借款30000元，提供借条仅具备形式要件，没有证据证明交付给被告30000元。上述认定于情于理，于法有悖。上诉人对自己主张，有责任提供证据，在一审起诉时，上诉人依据借条来起诉，这不是证据吗？原审法院认为，原告没有向被告借款，原被告之间的借贷关系不成立，有什么证据认定，借贷关系不成立。比如，我向法院交了诉讼费，法院给我出具收据，没有出具其他证明，我们交费是否能成立。综上所述，原审法院认定判决此案，证据不足，认定事实错误，为了保护我的合法权益，请贵院予以公证判决。 被上诉人李永泽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请二审人民法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人所诉的事实纯属编造，且无证据予以支持。上诉人根本没有借给答辩人30000元，更谈不上有利息约定，答辩人也不可能向上诉人支付过两个月利息。二、一审判决认定上诉人对借贷关系成立负有举证责任完全正确。上诉人主张同答辩人之间形成借贷关系，根据民诉法谁主张谁举证原则，上诉人负有举证责任。三、根据合同法第210条规定，自然人之间借贷关系自贷款人提供借款时生效，而上诉人没有充分的证据证实已提供借款，且答辩人明确否认。故上诉人主张与答辩人之间形成借贷关系明显不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决准确，上诉人上诉理由不能成立，故请二审人民法院驳回上诉，维持原判。 上诉人郭军璞向一审法院起诉的请求：1.判令被告向原告归还借款30000元；2.由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告的证人魏某陈述其曾与原告一起到被告家找过被告，但没有找到人，不符合民法通则规定的诉讼时效中断的情形，不采纳其证明目的。被告虽认可该借条确系其本人向原告出具，因自然人之间的借款合同属于实践性合同，在被告抗辩3万元系赌债时，原告既没有证据证明借款的用途，又不能提供证据证明其实际交付给被告3万元，故本院认定该民间借贷合同没有生效。原告的证人赵某无正当理由没有出庭作证，其提交的证言真实性无法认定。被告提交过宁的证言没有其他证据相印证，本院不予采信。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉被告偿还借款30000元，提供的借条仅具备形式要件，而没有证据证明其交付给被告30000元。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告没有向被告提供借款，原、被告之间的借贷关系不成立，原告所持借条对被告不产生法律约束力。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决如下：驳回原告郭军璞的诉讼请求。案件受理费275元，由原告郭军璞负担。 本院二审期间，上诉人郭军璞提交2014年5月4日被上诉人出具借条当天，上诉人在夏县农商行水头支行取款28500元的取款明细一份，被上诉人李永泽质证认为，该证据不属于新证据，不能证实28500元与本案30000元存在关联性。结合其他证据，本院对上诉人提交的该证据予以认定。经查，2014年5月4日，被上诉人李永泽向上诉人郭军璞出具借条一张，内容为今借到郭军璞30000元，一月内还清。同日上诉人郭军璞妻子武晓敏夏县农商行水头支行取款28500元。后上诉人郭军璞多次找被上诉人李永泽主张还款。 本院认为，被上诉人李永泽对2014年5月4日向上诉人郭军璞出具借条无异议。被上诉人认为没有收到该30000元，上诉人认为系现金交付给被上诉人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被上诉人李永泽作为一名完全民事行为能力人，给上诉人出具了借款凭证，虽抗辩未实际收到该借款，但却未要求上诉人归还借条，亦未行使撤销权。上诉人持有被上诉人出具的借条，结合上诉人的经济能力、当日取款明细及上诉人申请证人出庭证明款项交付等情况看，可以认定本案借贷事实存在。被上诉人李永泽认为本案30000元系赌债，但其提供的证据不足以证明其主张，被上诉人亦无证据证明上诉人明知该借款用于赌博。上诉人提交证据证明其一直要求被上诉人还款，本案不存在超诉讼时效问题，故被上诉人李永泽应承担归还上诉人郭军璞30000元借款责任。 综上所述，上诉人郭军璞的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1102号民事判决； 二、被上诉人李永泽于本判决生效后十五日内支付上诉人郭军璞借款30000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费275元，二审案件受理费275元，共计550元，由被上诉人李永泽负担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁媛媛
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保633号惠东县人民法院综合审判庭：关于保全申请人惠州富茂房地产开发有限公司与被申请人林敬辉商品房预售合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323民初6508号民事裁定书，已完成如下保全事项：一、已查封了被申请人林敬辉位于惠东县稔山镇海滨城地段富茂海滨城XX湾X栋X层X房的不动产[不动产证预告证明号：粤（XXXX）惠东县不动产证明第XXXX号]，期限为三年。二、以人民币345231.11元为限，已冻结了申请人惠州富茂房地产开发有限公司名下开户行中国建设银行股份有限公司惠东支行账号为44×××27的存款345231.11元，期限为三年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6408号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被告：杨啸杰，女，1989年2月5日出生，汉族。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告杨啸杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告福州三六零融资担保有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州三六零融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计422元，由原告福州三六零融资担保有限公司负担。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杜佳乐
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执2309号申请执行人：贺琳，男，1989年11月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：王坤，男，1990年2月14日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人贺琳与被执行人王坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月24日作出的（2020）湘1321民初2748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺琳于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人王坤司法送达了执行通知书及财产报告令，2020年12月3日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人王坤无银行存款、证券等信息。2020年12月3日，本院对被执行人王坤的房产及其他财产情况进行了查询，被执行人王坤无不动产及其他财产。2020年12月21日发起了第二次总对总网络财产查控，被执行人王坤无银行存款、证券等信息。本院于2020年12月31日约谈申请执行人贺琳，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人王坤的其他财产线索，但申请执行人贺琳未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人贺琳表示同意。2020年12月31日，本院对被执行人王坤发出限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王坤有其他可供执行的财产，申请执行人贺琳也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 妙
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1262号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:谢秋现，男，汉族，1980年8月13日出生，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人谢秋现信用卡纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2124号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人谢秋现应偿还尚欠的透支款本金11368.15元及利息、违约金（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谢秋现名下有位于阳春市春城街道文塔新街一巷18号房地产【共有人：谢秋现、谢再、谢钻，面积348.3平方米，产权证号：阳春0200038475】，本院已查封了上述房地产。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人谢秋现发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，位于阳春市春城街道文塔新街一巷**房地产属于谢再、谢钻与被执行人谢秋现共同共有，暂无法分割执行，且上述房地产的价值较大，暂不宜拍卖处置该房地产。除查封的上述房地产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1262号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十一日 不 书记员  曾 密
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2425号原告：随州市优道物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区文峰塔社区文峰佳苑**5-1-1003。法定代表人:贾德升，总经理。委托诉讼代理人:何少俊、聂俊,湖北天赋律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：吴科，男，汉族，住随州市曾都区。原告随州市优道物业管理有限公司与被告吴科物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市优道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市优道物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月三十一日书记员  金 晶
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3748号原告：董某，男，1967年2月28日出生，汉族，住洮南市。被告：洮南市商务局。法定代表人：明某，该局局长。委托诉讼代理人：张某，该局副局长。原告董某与被告洮南市商务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告洮南市商务局委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1987年6月，董某到洮南市东胜饲料加工厂参加工作。2013年12月31日，双方解除（终止）劳动关系。后董某档案丢失。董某主张及证据：请求确认其与洮南市东胜饲料加工厂自1987年6月起至1994年12月存在劳动用工关系；自1995年1月起至2013年12月存在事实劳动关系。2020年12月29日洮南市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、人员花名册一份、解除劳动合同证明书一份。洮南市商务局辩称，董某所诉事实存在无异议。本院认定及理由：1987年6月，董某到洮南市东胜饲料加工厂参加工作。2013年12月31日，双方解除（终止）劳动关系。故自1995年1月起至2013年12月止董某与洮南市东胜饲料加工厂存在事实劳动关系。以上事项双方确认无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、董某与洮南市东胜饲料加工厂自1987年6月起至1994年12月存在劳动用工关系；二、董某与洮南市东胜饲料加工厂自1995年1月至2013年12月存在事实劳动关系；案件受理费减半收取计5.00元，准予由董某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 战雅楠
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保85号 申请人：陈树和，男，1956年11月2日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：李建辉，男，1987年6月6日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 被申请人：康英花，女，1987年11月13日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 申请人陈树和于2020年12月3日向本院申请诉前保全，请求依法扣押被申请人李建辉驾驶的登记在被申请人康英花名下的车牌号冀Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全金额50000元。申请人陈树和自愿提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李建辉驾驶的登记在被申请人康英花名下的车牌号冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。 保全费520元由申请人陈树和先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余军伟，河南红达律师事务所实习律师。被告：校凯，男，1979年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州市分行）与被告校凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行郑州市分行的委托诉讼代理人史梦华到庭参加诉讼，被告校凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元、利息及罚息2828.59元（暂计至2020年10月28日，实际计算至贷款本息全部清偿完毕之日），本息共计302828.59元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年9月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，主要约定：1.原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为12个月，自2019年9月30日至2020年9月30日，贷款年利率为6.04%，逾期利率9.06%，还款方式为按周期结息到期还本，指定还款日为每月15日；2.若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按合同约定计收利息及罚息，原告亦有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及其他费用。原告于2019年9月30日向被告发放贷款300000元。被告在上述贷款发放后，未再按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至本院。校凯缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，邮储银行郑州市分行（贷款人）与校凯（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度300000元，用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限期自2019年9月29日至2022年9月29日;贷款利率不低于LPR基础上加1.89%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，校凯填写“卡贷通”功能开办申请单，显示校凯申请开办“卡贷通”功能，还款方式为按月付息一次性还本，单笔贷款期限12个月。上述合同签订后，邮储银行郑州市英协路支行于2019年9月30日向校凯发放贷款300000元，借款期限12个月，自2019年9月30日至2020年9月30日，年利率6.04%，罚息利率为9.06%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款发放之后，校凯偿还了部分利息，截至2020年10月28日，校凯尚欠邮储银行郑州市分行本金300000元，利息及罚息2828.59元未偿还。本院认为，涉案《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金300000元、利息及罚息2828.59元，及自2020年10月29日起至贷款本息还清之日止，按照合同约定计算的利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告校凯于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金300000元、利息及罚息2828.59元（截至2020年10月28日），以及2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照《个人额度借款合同》通用条款第六条、第七条，专属条款第四条的约定计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元、减半收取计2921元，由被告校凯负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十二月十八日书记员  郭丽鹏
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏06执191号上海灿星文化传媒股份有限公司、海门市好声音量贩式娱乐城：申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人海门市好声音量贩式娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行。执行中，被执行人主动履行24945元。本院扣收执行费270元后，已将余款24675元拨付申请执行人。至此，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏06民初625号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执881号之一 申请执行人:李良品，男，1968年10月26日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：王国顶，男，1985年11月12日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 李良品申请执行王国顶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2728民初469号民事调解书生效后,因王国顶未履行其义务，权利人李良品向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理执行，依法向被执行人王国顶送达执行通知书，责令被执行人王国顶支付申请人材料款30000.00元。承担案件执行费350.00元。在执行过程中，经查：被执行人王国顶无理财产品，有存款1530.00元，本院已划拨。被执行人王国顶车辆登记信息，红旗牌，登记时间2012年3月29日；钱江牌摩托车，登记时间2009年9月17日被执行人王国顶无不动产登记、无工商登记、无公积金登记、无保险登记。罗甸县逢亭镇纳坪村村民委员会证明，王国顶家庭人口3人，王国顶夫妻常年在外务工，现无法联系，家中只有一个体弱多病的母亲，现家庭财产有两层房屋未装修，家里没有其他经济作物，也没有其他财产。本院将执行情况告知了申请执行人李良品，并告知其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，未向法院提供被执行人王国顶财产线索。申请人认可车辆无法控制，无需处置。钱江牌摩托车年限已久，早报废了，无需处置。认为农村的房子没有人购买，况且属于家庭财产，无需处置。现被执行人王国顶无可供执行财产。扣划的1530.00元，扣缴执行费350.00元，兑现给申请人1180.00元，尚有28820.00元未履行。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。申请人同意终结（2018）黔2728民初469号民事调解书本次执行程序，申请将被执行人王国顶列为失信被执行法人，限制其高消费。本院依法将被执行人王国顶列为失信被执行法人，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后被执行人不履行协议，有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  饶茜涵
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6015号被执行人姚星祥，地址平江县。与姚星祥罚金一案,长沙县人民法院于2020年10月10日作出的（2020）湘0121刑初628号已经发生法律效力。由于被执行人姚星祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人姚星祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚星祥新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤励农二〇二〇年十二月十日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1455号之一 申请执行人：姜新，男，1953年2月16日出生，住平泉市。 被执行人：宋立泉，男，1980年6月18日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1512号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，经查被执行人宋立泉与韩丽丽系夫妻关系，韩丽丽名下财产为宋立泉夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋立泉的配偶韩丽丽在财付通支付科技有限公司08××××3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3757.14元。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于晓强
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1066号申请执行人：赵白白，男，汉族，1968年9月1日生，农民，住岷县寺沟镇纸坊村**，身份证号6224291968********。被执行人：张亚军，男，汉族，1980年12月30日生，农民，住，住岷县秦许乡扎那村份证号6224291980********。申请执行人赵白白依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初275号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张亚军无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人赵白白自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人赵白白撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初275号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十日书记员  刘志亮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2294号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：孟昱，男，1968年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年8月31日立案执行，申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人孟昱金融借款合同纠纷一案。2019年12月16日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初8755号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付95813元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月四日书记员 沈 建
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保285号   申请人：奎屯中拓普发商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市军垦广场-团结东街****。   法定代表人：潘垒，该公司经理。   被申请人：刘元国，男，1981年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：新疆国之昌胜商贸有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区环卫西街**卧龙山庄小区**iv>   法定代表人：刘元国，该公司总经理。   申请人奎屯中拓普发商贸有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘元国、新疆国之昌胜商贸有限公司价值20,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯中拓普发商贸有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人奎屯中拓普发商贸有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人刘元国、新疆国之昌胜商贸有限公司价值20,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费220元，由申请人奎屯中拓普发商贸有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   周晶
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审553号 申请执行人无锡市生态环境局，所在地无锡市滨湖区观山路**无锡市市民中心**楼**，统一社会信用代码11320200014006702N。 负责人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人张宏强，男，1961年7月21日生，汉族，住宜，住宜兴市div> 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡环保局）向本院申请强制执行宜环罚决[2017]50号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对无锡环保局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年8月21日作出宜环罚决[2017]50号行政处罚决定，查明张宏强办洗桶加工点未对废桶采取相应的防范措施，废桶露天堆放，导致废桶内泄露出的物料及废桶表面沾染的物料流失，流失的物料被雨水冲刷后进入无防渗措施的场地，造成环境污染。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，属于环境违法行为，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条和《环境行政处罚办法》第三十六条之规定，市环保局决定对张宏强处以罚款6万元整。并于同日将该行政处罚决定书向张宏强直接送达。因张宏强在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局遂于2018年4月20日向本院申请强制执行张宏强应缴纳的罚款6万元及加处罚款6万元。本院于同月24日立案审查，在审查过程中，市环保局于同年5月22日以张宏强因环境违法行为，涉嫌刑事犯罪，已被公安部门立案侦查为由撤回该执行申请，本院经审查，同意市环保局撤回强制执行申请。宜兴市公安局经审查认为张宏强构成环境污染罪证据不足，于2019年2月25日作出移送案件通知书，移交宜兴市环境监察局处理。无锡环保局于2020年9月21日向张宏强重新邮寄了《督促履行义务催告书》，张宏强仍未自觉履行，无锡环保局向本院申请强制执行。 另查明，2019年3月6日，根据锡委编发[2019]3号中共无锡市委机构编制委员会关于印发《无锡市生态环境局派出机构设置方案》的通知精神，及环保垂直体制改革部署要求，原各市（县）区环保单位相关机构编制统一上收设区市。无锡市生态环境局设置派出机构无锡市宜兴生态环境局。 本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行的市环保局作出的宜环罚决[2017]50号行政处罚决定中确定的，张宏强应缴纳的罚款6万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款6万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  嵇梦瑶
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2216号申请执行人：罗红杨,男性,1980年10月27日出生,住武都区。被执行人：成全红，男性,1971年4月28日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人罗红杨与被执行人成全红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意,经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  寇 宣