大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3541号原告：大连液压件有限公司，住所地辽宁省大连市金州区向应街道关家村。法定代表人：曲道堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳明，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：大连华立国阳科技发展有限公司，实际经营地大连市旅顺口区三涧堡街道科达路200号。法定代表人：杨存义，该公司经理。被告：大连华立涂装设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区科达路**。法定代表人：严立成，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：战晓微，辽宁先河律师事务所实习律师。原告（反诉被告）大连液压件有限公司与被告大连华立国阳科技发展有限公司、被告（反诉原告）大连华立涂装设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）辽0212民初3066号民事判决，大连液压件有限公司不服该判决提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）辽02民终2686号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）大连液压件有限公司的委托诉讼代理人郭君璇、侯佳明、被告大连华立国阳科技发展有限公司（以下简称科技公司）和被告大连华立涂装设备有限公司（反诉原告）（以下简称设备公司）的共同委托诉讼代理人周全、战晓薇到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告（反诉原告）设备公司申请撤回反诉请求，本院裁定准许被告（反诉原告）设备公司撤回反诉请求。本案现已审理终结。原告大连液压件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与二被告签订的《承揽合同》及《承揽合同补充协议》；2.判令二被告承担连带责任，返还原告订货预付款40万元及利息82897.22元，利息计算方式自2016年7月29日起至2020年12月17日按银行贷款利率计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告签订了银圭新材料喷漆生产线承揽合同，原告依据合同规定向被告支付了预付款40万元，二被告接到预付款后，至今没有加工完成银圭新材料喷漆生产线交付给原告，经原告几年来多次催办解决预付款事宜，被告均以种种理由推脱拒不解决，为了维护原告合法利益，故向法院提起诉讼。被告大连华立国阳科技发展有限公司（以下简称科技公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。科技公司已经将与原告签订的“银圭新材料涂装生产线”《承揽合同》项下的权利义务全部转让给设备公司，科技公司与原告之间已经没有合同关系，原告起诉要求科技公司承担共同返还合同预付款40万元及利息的诉请没有事实和法律依据。被告大连华立涂装设备有限公司（以下简称设备公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由：一、因原告方投资项目取消，案涉合同及补充协议已于2014年11月解除，原告无权再就已解除的合同请求判决解除。案涉合同及补充协议签订后，原告一直未按约定足额支付预付款54万元，推脱称合作的投资方项目发生变化，至2014年11月，原告明确告知被告新项目取消，定作合同无法实施，对于被告已加工制作完成的材料设备，经原告方确认并同意不再要求返还预付款40万元作为补偿。二、原告作为承揽合同的定作人根本违约，给被告设备公司造成重大经济损失：1.根据原告与被告科技公司、设备公司签订的《承揽合同》及《承揽合同补充协议》，被告设备公司受让合同约定的全部权利义务；2.根据《承揽合同》第五条“结算方式及期限”条款约定，原告作为定作人应当在《承揽合同》签订后向承揽人支付合同总额的30%计54万元作为首付款，合同第一条对定作物“银圭新材料涂装生产线”的交付期限约定为“收到首付款后75天交钥匙”，原告与被告科技公司于2013年6月18日签订案涉《承揽合同》后，原告未按合同约定及时足额支付首付款，至2014年1月20日原告与二被告签订《承揽合同补充协议》时，原告仅向被告科技公司支付了40万元预付款；3.被告设备公司多次向原告要求支付合同约定的剩余首付款，2014年末，原告的项目负责人以合作方的投资项目发生变化，导致定作的“银圭新材料涂装生产线”取消，原告的行为构成违约。三、原告单方解除承揽合同，在被告设备公司已为实施合同组织材料采购、加工制作部分生产线设备的情况下，原告方到生产现场查看确认后，同意以预付款40万元作为补偿，原告此次诉讼要求返还预付款，有违诚实信用原则。四、原告与被告相关负责人员的通话录音，原告的合同负责人在通话中有预付款不要了，折抵被告损失的意思表示，体现双方的真实意思表示。另外，原告方一直向被告请求帮助其维修另外一条“油漆涂装生产线”，事项系双方负责人在就案涉合同解除事宜进行商谈时，原告方负责人单方面提出的属于帮忙性质事项，与案涉合同的履行与解除无关，不能作为原告以此证明被告违反合同约定的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定事实如下：2013年6月18日，原告与被告科技公司签订《承揽合同》，合同约定：由科技公司承揽银圭新材料喷漆生产线，价格为180万元，结算方式为：合同签订后，液压件公司支付总价款30%；发货前，再行支付总价款40%；设备验收后7日内支付总价款25%；剩余5%待科技公司开具全款增值税发票后液压件公司一年内付清……2014年1月20日，原告与二被告签订《承揽合同补充协议》约定：三方一致同意将《承揽合同》中的承揽人由科技公司变更为设备公司，《承揽合同》中的其他约定内容不变。原告已向被告科技公司支付的款项，由被告科技公司与设备公司自行结算处理；原告待支付的款项直接向被告设备公司支付……另查，2013年9月22日，被告科技公司收到原告付款20万元；2013年12月6日，被告科技公司收到原告付款20万元。被告设备公司对收到原告预付款项予以确认。被告科技公司与被告设备公司的股东和管理人员混同，系关联企业。原告提供原告的执行合同负责人张**与被告业务经理李天翔、被告科技公司执行董事兼总经理、被告设备公司监事杨存义的通话录音，以证明原告几年来多次向被告主张返还合同预付款，由于被告经营情况恶化，就协商以被告提供技术维修设备以折抵款项，但未能实现。被告认为通话内容原告说“大家伙都承担点损失，咱们不是有40万在那吗，都承担点损失”“原来我们有这么点合作，后来不合作了，但还有个40万预付款，两家都折一折都受点损失，我们也不要你来帮修一修”，证明原告与被告已解除承揽合同，同意以预付款40万元折抵被告的经济损失。本院认为，原告与二被告签订的《承揽合同》及《承揽合同补充协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《承揽合同补充协议》约定将《承揽合同》中的承揽人由科技公司变更为设备公司，《承揽合同》中的其他约定内容不变，原告已向被告科技公司支付的款项，由被告科技公司与设备公司自行结算处理，被告设备公司予以确认，则被告科技公司从案涉承揽合同关系中撤出，承接合同权利义务关系当事人为被告设备公司，被告科技公司不承担履行合同义务的连带责任。在承揽合同履行过程中，原告于2013年9月22日、2013年12月6日支付被告科技公司40万元预付款，被告设备公司于2014年1月20日代替科技公司承接合同后，原告与被告设备公司未有继续履行合同的行为，即原告未按约定支付预付尾款14万元，被告未能提供有效证据证明履行了加工制作工作，应认定承揽合同的履行处于待定状态。原、被告双方有关负责人的通话录音记录可以证实，被告以前曾为原告加工定作两条涂装生产线，彼此产生一定业务信赖关系，本案的承揽合同处于待定状态，符合双方的交易习惯，但后来被告经营状况恶化，不能继续合作履行合同，原告多次向被告要求返还预付款无果，为减少经济损失，与被告沟通协商提供技术维修涂装生产线，由于被告设备公司已停产、没有人员，未达到减少经济损失的目的。所以，在被告设备公司没有能力履行承揽合同的情况下，原告要求解除承揽合同，返还预付款的诉讼请求合理合法，本院应予支持。由于原告与被告就解除承揽合同、返还预付款未能协调解决，形成本案诉讼，案涉款项返还条件并未成立，故原告要求被告自2016年7月29日起承担延迟返还款项期间利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告设备公司称与原告协商同意以预付款40万元抵偿生产损失，没有事实根据，节录的通话内容不能反映整体的意思表示，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、解除原告大连液压件有限公司与被告大连华立国阳科技发展有限公司、大连华立涂装设备有限公司签订的《承揽合同》及《承揽合同补充协议》；二、被告大连华立涂装设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告大连液压件有限公司预付款40万元；三、驳回原告大连液压件有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8543元，原告大连液压件有限公司负担1243元、被告大连华立涂装设备有限公司负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏欣欣审 判 员  韩建勋人民陪审员  姜广文二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴 琼附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。