wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4052号罪犯王明庆，男，1969年5月30日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2011年11月22日作出（2011）安刑初字第553号刑事判决，认定被告人王明庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。被告人王明庆不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）安中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月6日起至2023年8月5日止。于2012年3月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王明庆在执行期间，2015年1月15日减刑一年二个月；2018年6月15日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王明庆减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王明庆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王明庆自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2017年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王明庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明庆准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月6日起至2021年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申427号 再审申请人（一审原告）：孟祥成，男，1979年9月8日出生，汉族，住东阿县。 被申请人（一审被告）：东阿县天源房地产开发有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处东100米。 法定代表人：王士峰。 再审申请人孟祥成因与被申请人东阿县天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟祥成申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销原判决，依法改判。具体事由为：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。首先，根据查明的事实可以认定，双方所签《新建商品房买卖合同（预售）》明确约定了再审申请人所购车位总价为80000元和实测建筑面积为36.93平方米，单价（书面记载为车库单价）2166.26元。该合同的提供方为被申请人，提供给申请人的系格式合同版本；申请人为一般社会公众，而被申请人为专业房屋建筑开发商，对专业术语设定和解释是专业的，现在被申请人提供的商品房买卖合同中出现“车库”单价，而非“车位”单价，但双方签订商品房买卖合同时均明知是购买的是“车位”，所以并不能据此推定“车库”单价2166.26元，而非“车位”单价，根据合同法第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，应理解为是对“车位”的单价为每平方米2166.26元。其次，原审判决认为申请人所购车位按“建筑面积”计算不符合常理，明显缺乏证据证明，也与事实相违背。根据被申请人提供的建设工程施工许可证记载显示有“地下建筑面积”，而地下建筑面积除有储藏室，还有车位，所以说“车位”是有建筑面积的，原审判决对该事实的认定明显缺少证据证明。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。本案系商品房买卖合同（预售）纠纷，那么根据原审判决所适用的法律规定即民法总则“第六条【公平原则】民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十条【法律适用】处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”以及合同法“第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，不难看出原审判决明显存在适用错误的情形，因为上述法律条款均是规定依法成立的合同合法有效，合同双方均应诚信履行合同义务，但本案被申请人背离合同约定，没有依照合同约定履行义务，而原审判决却驳回申请人的诉讼请求，所以说原审判决存在适用法律错误，属于依法应予再审的情形。 本院经审查认为，根据本案双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第三条第4款、第六条第一款、附件四第2款内容，双方约定的附属停车设施指向龙城溪谷小区地下车库D区57号车位，建筑面积为36.93平方米；合同文本中预设的“车库”项目，并不影响对双方约定停车设施的客观理解。综合天源公司与其他购房者订立的车位条款，该住宅小区的地下车位无论是按建筑面积计价还是以“个”为单位计价，也无论车位之间在建筑面积上是否存在差异，价款均为8万元，由此可以看出车位条款属于对价款不能协商的格式条款。合同约定的车位建筑面积不能仅仅理解为专有部分的面积，还应包括车位区分所有、共用通道、建筑设施等共有部分的面积。鉴于孟祥成不能举证证明其车位的实测建筑面积与合同约定的建筑面积存在差额，因此其主张退还车位款54004.86元缺乏事实根据，原审判决驳回其该项诉求并不属于缺乏证据证明或者适用法律错误的情形。如果孟祥成认为合同车位条款存有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，可以依法另行主张撤销或者变更的权利。 综上所述，孟祥成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟祥成的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 颖
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3452号 申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设东路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安,该公司董事长 被执行人：安徽省鑫达发制品有限公司，住安徽省阜阳市太和县马集乡港集开发区，统一社会信用代码91341222754887955A。 法定代表人：李继伟 被执行人：太和县众元发制品有限公司，住安徽省阜阳市太和县马集乡港集开发区，统一社会信用代码913412226629266628。 法定代表人：李继刚 被执行人：李继伟，男，1973年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：付静，女，1973年01月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李继刚，男，1977年07月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘晓梅，女，1964年07月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省鑫达发制品有限公司、太和县众元发制品有限公司、李继伟、付静、李继刚、刘晓梅金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初7148号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已于2020年10月15日被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。 2．经2020年10月15日、2020年11月06日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款2431.04元，已被我院扣划，已发执行费。 3．经传统查控，发现被执行人刘晓梅、李继伟名下有位于太和县××北路东侧××楼Ｆ103的房产一处（不动产权证书号：1007795），已被我院多次查封，暂时无法处置；李继刚名下车牌号皖Ｋ×××××猎豹牌轿车及李继伟名下车牌号皖Ｋ×××××江铃牌轿车，已被我院多次查封，李继刚名下车牌号皖Ｋ×××××猎豹牌轿车未实际控制；李继伟名下车牌号皖Ｋ×××××江铃牌轿车已被扣押，已移交首次查封的申请执行人案件正在处置；太和县众元发制品有限公司所有的人发，已被我院扣押，由于被执行人正在提出执行异议，故目前暂时无法处置。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．因被执行人提出执行异议，本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，暂缓本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十二月十日 书记员代  海 丽
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初989号原告：陈国全，男，汉族，1969年10月19日出生，江西宜黄县人，住宜黄县，原告：陈国忠，男，汉族，1973年10月15日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。原告：陈国平，男，汉族，1963年11月16日出生，江西宜黄人，住宜黄县。被告：江西永科重卡车桥铸造有限公司，住宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：91361026556021595N。法定代表人：魏霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈国全、陈国忠（追加）、陈国平（追加）与被告江西永科重卡车桥铸造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈国全、陈国忠、陈国平于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国全、陈国忠、陈国平以“证据不足”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国全、陈国忠、陈国平撤诉。案件受理费24400元，减半收取12200元,由原告陈国全、陈国忠、陈国平负担。审判员  李传盛二〇二〇年十二月十日法官助理孙炜书记员吴值刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3152号 广西冠亚房地产开发有限公司、陆华辉、梁彩慧： 本院在执行广西冠亚房地产开发有限公司与陆华辉、梁彩慧追偿权纠纷一案中，扣划了被执行人陆华辉、梁彩慧在银行的存款人民币11072.44元，被执行人陆华辉、梁彩慧主动向本院交付执行款人民币187.75元。后本院将该执行回款支付给申请执行人广西冠亚房地产开发有限公司人民币11204.19元，余款56元用于为被执行人陆华辉、梁彩慧交付执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1557号申请执行人马晓东，男，汉族，1972年9月15日出生，住郑州市。被执行人秦常亮，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省修武县。关于申请执行人马晓东申请执行秦常亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十八日书记员  高梦佳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2077号申请执行人：金乡县信诚钢结构有限公司，住所地金乡县肖云镇产业园区。统一社会信用代码91370828567749012A法定代表人：孔维坤，经理。被执行人：徐春山，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人金乡县信诚钢结构有限公司与被执行人徐春山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初3894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付冲压件款64574元及相应利息。本院于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月17日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现有可供执行的财产信息。3.本院于2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆信息，本院已依法轮候查封车户，暂不能处置。4.本院于2020年12月14日向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年12月15日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息。6.本院于2020年12月14日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2020年12月14日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年12月15日对被执行人适用限制高消费措施。9.因未能找到被执行人，本案未对被执行人采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月二十二日书记员  高金莹
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1575号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街**。 主要负责人：雷兰香，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：杨菊凤，女，汉族，1973年12月30日出生，住福建省光泽县。 被告：傅娇，女，汉族，1990年3月24日出生，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告杨菊凤、傅娇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2020年11月30日向本院提出撤诉申请. 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以与杨菊凤、傅娇另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对杨菊凤、傅娇的起诉，是光泽县农村信用合作联社崇仁信用社依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤诉。 案件受理费285.7元，减半收取计142.85元，由光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5669号 本院在执行王开贤、许雪菊申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：杨彪 二〇二〇年十二月三十一日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执604号 申请执行人：毛某，住青海省民和县。 申请执行人：包某，住青海省民和县巴州。 被执行人：赵某，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人毛某、包某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日作出（2020）青0222民初68号民事调解书，民事调解书生效后被执行人拒不履行时生效的法律文书所确定的义务。申请执行人毛某、包某于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行案款4500元后。2020年12月8日申请执行人毛某、包某与被执行人赵某达成和解协议并长期履行。 本院认为，双方当事人达成和解协议并长期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马海强
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3272号原告:王苏华,女,1975年8月30日生,汉族,住安徽省天长市。被告:彭金元,男,1969年1月18日生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。原告王苏华诉被告彭金元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王苏华到庭参加诉讼。被告彭金元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王苏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按月息2分计算，从2019年1月17日起至实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2016年1月17日,被告因其羊场周转,从原告处借款3万,并出具了借条一份,约定2分的月息。经催要本息,被告以各种理由拖延,请求依法判决。彭金元未作答辩。王苏华提交证据如下：1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格;2、借条一张。证明被告于2016年1月17日出具借条一张，借到原告人民币3万元整，约定月息2分。彭金元未提交证据。本院经审理查明事实如下:被告彭金元与原告王苏华在驾校学习汽车驾驶时相识，彭金元系王苏华教练。2016年1月17日,彭金元因其经办的羊场需要资金周转,故向王苏华借款3万,并出具了借条一份,约定月息为2分。2019年1月17日之前，被告给付了原告该借款的相应利息，但之后此款本息经原告催要,被告以各种理由拖延未给付,原告于2020年8月3日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、借条等证据随卷佐证，可以认定。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。彭金元向王苏华借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，故王苏华要求彭金元偿还借款3万元及利息之诉求，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭金元于本判决生效之日起三十日内偿还原告王苏华借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按月息2分计算，从2019年1月17日起至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告彭金元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  梅永桃人民陪审员  庞文义二〇二〇年十二月十一日书 记 员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36713号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林,行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：曾开围等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷18案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1645号之一 申请执行人：丁其德，男，1966年10月4日出生，回族，住福建省平潭县。 被执行人：杨云平，女，1970年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人丁其德与被执行人杨云平借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2341号民事判决]中，于2020年6月28日向杨云平发送执行通知书、报告财产令。鉴于杨云平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将杨云平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，杨云平应返还丁其德借款本金15万元及相应利息（应扣除已偿还的利息1.5万元），上述款项未执行到位。 执行过程中，本院依法扣划杨云平名下银行账户存款3749元，优先抵扣诉讼费2690元、诉讼费1059元后，无剩余款项可供分配。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，并前往住所地进行财产调查，本院未发现杨云平有其他可供执行的财产。现本院已告知丁其德在限定期限内提供杨云平可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 现本案无杨云平可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1818号申请执行人：李建平，男，汉族，生于1962年12月24日，身份号码：XXXXXXXXX********，住陕西省汉中市。被执行人：张汉成，男，汉族，生于1962年12月15日，身份号码：XXXXXXXXX********，住陕西省汉中市。本院在执行李建平与张汉成租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、支付申请执行人租赁费等欠款40000元，并支付利息5800元。2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、承担本案受理费1330元、公告费560元、执行费616元。以上款项48306元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户四宗，但账户余额不足无法处置。3.本院于2020年7月27日依法对被执行人张汉成采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院至被执行人张汉成住所地汉台区对其进行调查，据村委会表示：张汉成外债较多，名下无任何财产，现下落不明。4.本院于2020年12月17日对申请执行人李建平释明本案执行情况，告知了本院对被执行人张汉成的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张汉成应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为48306元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月十八日执行员  姚 军书记员  王 通
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28547号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐勇，男，1974年1月25日生，汉族，住辽宁省大连市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令徐勇归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币101774.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐勇向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，徐勇欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计116933.05元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告徐勇送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告徐勇的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执781号申请执行人:张承权，男，1966年2月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住安陆市。委托诉讼代理人:程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被执行人:谢红梅，女，1975年11月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年9月3日立案执行申请执行人张承权与被执行人谢红梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初842号民事判决书，被执行人谢红梅应偿还申请执行人张承权借款70000元。在执行过程中，本院查封了被执行人谢红梅的车辆，申请执行人张承权同意被执行人谢红梅处置财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执781号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月八日书记员  韩小红
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1896号 原告：广西南宁金港物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区**楼****房，统一社会信用代码91450100672486779M。 法定代表人：覃献才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王岸，男，该公司大新分公司员工。 被告：农金能，男，1968年8月30日出生，壮族，大新县实验中学教师，住广西壮族自治区大新县。 原告广西南宁金港物业服务有限公司与被告农金能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以重新收集整理材料为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁金港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁金港物业服务有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄雅静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0403执1470号之三申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区人民西路**日荣大厦**，统一社会信用代码9144040076061497XP。负责人：廖万宪，总经理。委托诉讼代理人：刘德华，职员。被执行人：吴志勇，男，1996年3月20日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司申请执行吴志勇保险人代位求偿权纠纷一案，立案标的额为112,925元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人银行存款4450元，扣除执行费1593元后，支付申请执行人2857元。三、本院已对被执行人吴志勇发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴志勇负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇二〇年十二月二十四日书记员  赖丽莉附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1119号 申请执行人：李宏新，男，住广西钦州市钦**。 被执行人：刘金利，男，户籍地吉林省敦化市，住广西钦州市。 本院在执行申请执行人李宏新与被执行人刘金利确认人民调解协议效力一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民特3号民事裁定书确认：刘金利尚欠李宏新勾机费用6000元，于2020年5月有13日前付清，若不按时付清，按月利率2%从2020年5月14日开始计至还清之日止。裁定生效后，被执行人未履行裁定确定的义务。本院于2020年8月7日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并委托被执行人住所地的法院对其去向、财产经营等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭珑缘
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8918号申请执行人朱荷芳，女，1970年11月23日出生，住义乌市。被执行人陈永亮，男，1980年8月15日出生，住义乌市。申请执行人朱荷芳与被执行人陈永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱荷芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人陈永亮归还申请执行人朱荷芳借款本金50000元并支付利息。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人陈永亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈永亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月4日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈永亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱荷芳，其没有异议。本院认为，被执行人陈永亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8918号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月四日代书记员 何**涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执恢538号周红环：周红环与被执行人鹿世建民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位58000元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的判决书，已执行到位，特此结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监93号 申请执行人:郭王玉,女,1960年10月28日出生,汉族,无固定职业,住浙江省温州市 被执行人:倪建国,男,1974年3月2日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏市 被执行人:朱建平,男,1974年3月2日出生,汉族,无固定职业,住浙江省绍兴市 被执行人:倪根华,男,1966年6月22日出生,汉族,无固定职业,住浙江省绍兴市 被执行人:倪建立,男,1968年5月31日出生,汉族,无固定职业,住浙江省绍兴市 被执行人:倪建富,男,1968年5停业31日出生,汉族,无固定职业,住浙江省绍兴市 被执行人:倪娟娟,女,1971年6月17日出生,汉族,无固定职业,住浙江省绍兴市 阿克苏市人民法院执行的申请执行人郭王玉与被执行人倪建国、朱建平、倪根华、倪建立、倪建富、倪娟娟与公司有关的纠纷一案,阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条规定,裁定如下: 阿克苏市人民法院于2020年6月24日作出的（2019）新2901民初2631号民事判决书由乌什县人民法院执行 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌什县人民法院,并通知相关当事人 本裁定立即执行 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄      理 审 判 员 胡马尔江·马金才 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许      平 书 记 员 达 吾 木 拉 江
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1388号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司。住所新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。 法定代表人：夏拥华，该公司总经理。 被告：马虎山，男，出生年月、族别、职业不详，住，住新疆维吾尔自治区特克斯县/div> 原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告马虎山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李嘉欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11495号 申请执行人：黎庆华，男,1972年10月15日生，汉族，住广东省高州市东岸镇礼垌六油冲村**，公民身份号码4409221972********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人黎庆华与被执行人中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执11495号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋尚璟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2123号罪犯孟祥辉，男，汉族，1975年7月4日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）庆刑一初字第26号刑事判决，认定被告人孟祥辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孟祥辉及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年6月27日作出（2011）黑刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孟祥辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟祥辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孟祥辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分107分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟祥辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟祥辉的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3738号原告：周晓卫，男，1986年2月11日生，汉族，住浙江省天台县。被告：赵永华，男，1984年1月10日，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告周晓卫与被告赵永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告周晓卫到庭参加诉讼，被告赵永华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周晓卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告购买1000R20型威狮轮胎欠款5000元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告轮胎款3900元。事实和理由：原告在寻甸县先锋镇普鲁村委会新发村开了一家汽车轮胎经营部。被告2010年9月19日到原告的经营部购买1套1100R20型号威狮轮胎，价值为2450元。付款时，被告声称自己手头紧，暂时拿不出钱给付，被告给原告写了一张欠条，承诺2010年11月5日以前付清。2011年3月12日被告又来经营部换了一套质量胎价值1100元，被告在2010年9月19日的欠条上记账认可。2011年6月4日被告又到经营部换质量胎1100R20一套，价值1450元。当时被告向原告承诺几次欠款待他结算运费后一并给付，原告看在被告平时都在自己经营部购买轮胎的份上，再次同意了被告的赊欠。几年来经原告多次讨要该欠款，被告总以各种借口拒绝偿还。被告赵永华未做答辩，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证的权利。原告周晓卫为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《欠条》二份，证明被告赊欠轮胎款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在寻甸先锋从事轮胎销售，2010年9月19日、2011年6月4日被告先后两次向原告赊购轮胎，同日向原告出具了2450元的欠条以及1450元的欠条。被告赵永华在欠款人处签字。赊欠金额合计3900元。本院认为，当事人之间没有书面合同，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告以《欠条》等证据主张买卖合同关系，可以认定原被告之间的买卖合同成立。合同对双方具有约束力，双方均应当全面履行义务。对原告要求被告支付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵永华于本判决生效之日起十日内支付原告周晓卫轮胎款人民币3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为本判决书生效之日起二年内。审判员  彭松二〇二〇年十二月八日书记员  王东
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1304号申请执行人：德江鑫达汽车租赁有限公司，住所地:贵州省德江县。法定代表人：张利华，系公司经理。被执行人：覃平，男，土家族，1981年5月14日出生，居民，住贵州省德江县泉口镇。本院在执行德江鑫达汽车租赁有限公司与覃平租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初3536号民事调解书，被执行人覃平应支付申请执行人德江鑫达汽车租赁有限公司租赁费6000元。因被执行人未按判决内容履行义务，德江鑫达汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人覃平送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，覃平仍未履行偿还义务。我院已对被执行人覃平限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人覃平银行存款及微信账户仅有零星余额，被执行人覃平名下无工商注册登记，无不动产登记信息。被执行人覃平名下有轿车一辆，下落不明，无法处置。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人德江鑫达汽车租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年十二月十日书记员  范能
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2269号 申请执行人：李洁文，女性，1997年5月6日出生，香港居民，住广东省惠州市惠东县。 委托代理人：戴尚民，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：李巧珍，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 被执行人：柳曼珠，女性，1967年09月03日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于李洁文与柳曼珠合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初4066号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人柳曼珠应协助申请执行人李洁文办理惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城北区26栋01号房屋的不动产转移登记手续；支付律师费50000元；还应负担案件受理费8250元、保全费5000元、申请执行费500元。权利人李洁文于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。但被执行人柳曼珠至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人柳曼珠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柳曼珠未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人柳曼珠名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人柳曼珠名下有零星存款，本院已作冻结处置，除上述的财产外，未发现被执行人柳曼珠有其他可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人柳曼珠发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2269号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月二十四日书记员潘蔼琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1819号 申请执行人：广西世华房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道**东旭华庭**。 法定代表人：黄颖，总经理。 被执行人：石善芬，女，1969年5月7日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人广西世华房地产代理有限公司与被执行人石善芬追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初508号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的金额47377.27元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月10日向被执行人石善芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人石善芬发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本案参与分配另案拍卖被执行人石善芬房产拍卖款得27060.32元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋诗雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25395号原告：上海畅龙建筑装潢工程有限公司。法定代表人：杨顺明，执行董事。委托诉讼代理人：陈莉婷。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海畅龙建筑装潢工程有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月四日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异194号异议人（被执行人）：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处。法定代表人：黄晓武，该公司执行总经理。申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，该行董事长。被执行人：湖北博尊新能源汽车销售有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市高新区奔驰大道**楼/div>法定代表人：严武峰，该公司总经理。被执行人：襄阳亿旺达机电有限公司，住所，住所地：湖北省襄阳高新区团山镇台蔡路**div>法定代表人：陈建奇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳金大道汽车销售有限公司，住所，住所地：湖北省襄阳市襄州区春园东路特**（天润汽车城******）div>法定代表人：蔡晖，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳市鸿亿汽车配件有限责任公司，住所地：，住所地：湖北省襄阳市襄州区华中光彩大市场v>法定代表人：李庆珍，该公司负责人。被执行人：湖北光彩国际汽车销售服务有限公司，住所地：，住所地：湖北省襄阳市襄州区奔驰大道**楼v>法定代表人：杨成，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北博尊新能源汽车销售有限公司、襄阳亿旺达机电有限公司、襄阳金大道汽车销售有限公司、襄阳市鸿亿汽车配件有限责任公司、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司、湖北光彩国际汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司向本院提交书面申请，要求解除对襄阳光彩国际物流产业投资有限公司开立于农业银行、账号为17×××93银行账户中的资金采取的全部执行措施。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。襄阳光彩国际物流产业投资有限公司于2020年12月15日申请撤回执行异议申请。本院认为：异议人撤回异议申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许襄阳光彩国际物流产业投资有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月十五日书记员  王婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6176号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：陈海芳，男，1970年4月14日出生，汉族，住广西平南县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈海芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告陈海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告陈海芳一次性还清所有未结贷款本金人民币56,855.14元，并自2020年2月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈海芳承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈海芳签订《汽车贷款合同》，约定被告陈海芳向原告东风财务借款人民币60,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈海芳未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告陈海芳未作答辩。 经审理查明：2019年11月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈海芳签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07721319443826），合同约定：借款人向贷款人借款人民币60,000元，用于向案外人柳州旭坤汽车销售有限公司（以下简称柳州旭坤）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人柳州旭坤在贷款人处所开立的一般账户或案外人柳州旭坤在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月22日起至2022年11月22日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,780.65元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈海芳的名义向案外人柳州旭坤在原告东风财务开设的账户中转入被告陈海芳的购车款项人民币60,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币4,103.40元，原告东风财务实际按照年利率4.34%的标准每月计收利息。被告陈海芳从2020年2月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币56,855.14元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈海芳签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈海芳无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈海芳送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈海芳送达起诉状副本之日即2020年11月7日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈海芳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币56,855.14元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率4.34%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率4.34%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈海芳签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07721319443826）于2020年11月7日解除； 二、被告陈海芳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币56,855.14元及逾期罚息（罚息自2020年2月23日起至2022年11月22日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率4.34%的150%计算；自2022年11月23日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,222元，减半收取计人民币611元，由被告陈海芳负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陈海芳随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1335号上诉人（原审原告）：王国学，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王成新，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住兰西县。被上诉人（原审被告）：汤玉林，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。上诉人王国学因与被上诉人汤玉林财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王国学及其委托诉讼代理人孙友、王成新，被上诉人汤玉林到庭接受询问，本案现已审理终结。王国学的上诉请求：1.依法撤销(2020)黑1222民初899号民事判决；2.依法改判被上诉人承担上诉人的各项经济损失11000元；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人的大棚膜损坏与被上诉人的放火行为存在因果关系证据不足是错误的。上诉人在一审开庭时出示兰西县气象局出具的起火当天的每小时气象资料,对当日每小时的风向和风速都有记载,当日上午系南风或者东南风着火的火星和烟尘应该向北或者西北方向刮,上诉人的大棚在起火点的西直线距离12-13米，且因为着火的玉米杆两米多高,十多米长,刮起的烟火落到大棚上是必然的,大棚上的孔洞都是有褶皱的,在大棚的顶部,符合火烤或者火烧的特征,而且大棚很高,立高大约有5-6米,不可能是人为用火烤焦的,上述事实有照片,派出所的笔录可以证实,这些证据形成完整的证据链条,根据民事案件的证据要求,上诉人认为这些证据足以证实大棚的损坏和被上诉人的放火有因果关系。综上,恳请二审法院撤销一审判决,依法改判。汤玉林答辩称，一审判决认定事实清楚，同意维持一审判决。王国学向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计11,000.00元，其中购买塑料大棚膜款8,160.00元，修建塑料大棚人员工资2,840.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年春季，被告焚烧自己稻田秸秆时，不慎引燃附近的柴草垛，因风力作用，刮起的火星和高温的烟尘飘落到原告家新建的塑料大棚上，导致70多米长的大棚上的塑料膜损坏，多处出现大小不一的孔洞，已经完全不能使用，该大棚膜是在2020年3月20日从哈尔滨塑料五厂农膜经销处购买，价值8,160.00元，安装大棚膜的人工费用约2,840.00元，事发后原告报警，临江派出所出警处理并主持调解，被告答应给原告赔偿，但是，时至今日被告也没有赔偿。以上事实有购物票据，照片等可以证实。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》、《民诉法》的相关规定，恳请法院依法支持原告的诉请。一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的证据及事实：王国学提交的证据：兰西县临江镇人民调解委员会情况说明一份；大棚照片13张；兰西县气象局出具的气象记录实况一份；哈塑五厂农膜经销处票据一张。对于以上证据汤玉林认为临江镇调解委员会委员并未找过自己，照片显示的情况不知情，气象记录自己也不清楚，购买农膜票据自己也不清楚。对于以上证据兰西县临江镇人民调解委员会情况说明一份，由于与录像相互印证，对情况中的现场数据部分予以采信。对兰西县气象局出具的气象实况一份，由于系有关部门出具，证据来源合法，形式客观，故予以采信。对于其他证据照片，由于证据内容与案件事实有关联性，形式客观，故予以采信。对于大棚膜票据，由于系复印件且王国学不予认可，故不予采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述查明案件事实如下：2020年5月15日，汤玉林在自家地放荒过程中不慎将地旁堆放的孟凡军的柴火垛点燃，孟凡军报警并在兰西县临江镇派出所做了询问笔录，次日汤玉林在因此事在兰西县临江镇派出所做了笔录。2020年6月10左右，王国学发现自家大棚上有若干孔洞，其子王鑫曾找到汤玉林协商，汤玉林没有同意协商解决，认为并非自己造成大棚上的塑料薄膜受损。兰西县临江镇人民调解委员会于2020年9月10日到兰西××××镇唐家洼子屯东头进行现场测量，证实孟凡军被点燃的柴火垛与王国学家大棚的直线距离是12-13米，但未组织双方进行调解。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，王国学主张汤玉林在放荒过程中引燃了在路边堆放的孟凡军所有的柴火垛，柴火燃烧的火星和高温烟尘飘落到王国学新建的塑料大棚导致大棚塑料膜多处孔洞。汤玉林承认放荒时引燃孟凡军家柴火垛，但是认为柴火垛离王国学家大棚家较远，且距离柴火垛着火后几个月王国学才说大棚出孔洞，所以王国学家大棚上出现的孔洞并不是自己导致的。对于上述争议，作为主张财产损害事实存在的原告王国学，对汤玉林引燃柴火垛与王国学大棚塑料膜上出现孔洞之间存在直接的因果关系负有举证责任。王国学在本案中提交的证据，不能充分证实大棚塑料膜孔洞的成因、形成时间与汤玉林引燃柴火垛有直接因果关系。故对于王国学赔偿损失的主张，属于证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王国学的诉讼请求。案件受理费37.00元，由王国学负担。本院二审期间，上诉人王国学向本院举示兰西县公安局临江镇派出所出具的证明，证实2020年6月13日早晨，接到兴河村唐家洼子屯居民王成新报警称，汤玉林点燃孟凡军柴草垛，火星和高温烟尘飘落到其父亲王国学新建的塑料大棚，导致大棚塑料膜多处孔洞。汤玉林对证明有异议，称派出所没有找过其处理大棚烫坏的事。只找其了解烧荒引燃孟凡军柴草垛的事。本院认为，上诉人王国学向一审法院提交了公安机关在2020年5月15日孟凡军报案笔录，2020年5月16日公安机关询问汤玉林笔录，证明孟凡军家的柴草垛在2020年5月15日上午9点多被汤玉林烧荒引燃烧毁；提交兰西县气象局关于5月15日当天风向、风速的证明，证实5月15日上午9点当地刮东南风，风力4.0米/秒，10点当地刮东南风，风力5.6米/秒；11点当地刮东南风，风力4.4米/秒。以上证据能够证明2020年5月15日，汤玉林在烧荒引燃孟凡军家柴草垛的当天9时-11时风力为4.0-5.6级东南风。王国学向二审法院提交兰西县临江镇派出所证明，证实2020年6月13日王成新因塑料大棚被损坏到当地公安机关报案。但由于汤玉林否认王国学塑料大棚损坏与其引燃柴草垛存在因果关系，否认在其引燃孟凡军柴草垛之后二十天王成新曾经找其去塑料大棚现场查看大棚被烫坏协商的事实，称王国学在其引燃柴草垛二个月才提出大棚损坏，不排除其它原因造成。王国学未能举证证明大棚顶端的孔洞为柴草垛燃烧造成的火星和高温烟尘损坏，且损坏财产数额没有依据，诉讼请求证据不足。其可待证据充足后再行主张。综上，王国学的上诉请求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人王国学负担。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 付振铎审判员 吴 孟二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4615号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：马英，女，1972年8月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马正清，男，1964年3月16日出生，住新疆乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人马英、马正清借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年12月21日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结(2020)新0102执4615号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯疆桦 审判员  娄俊伟 审判员  李永春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2044号之一   申请执行人：李海江，男，1986年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：李文玉，女，1968年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人李海江与被执行人李文玉承揽合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致自愿达成执行和解协议，申请人李海江于2020年12月21日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人李海江向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执2044号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   江长庆
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保807号 申请人：陈孝武，男，1989年8月23日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王荣正，男，1972年10月16日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人陈孝武与被申请人王荣正买卖合同纠纷一案，申请人陈孝武于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣正价值60万元的财产进行查封或冻结,申请人陈孝武以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：0220371313010402000560）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人陈孝武的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王荣正价值60万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜金良
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6440号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街******，统一社会信用代码915002246786598882。负责人：晏彬，总经理。委托诉讼代理人:许江林（特别授权），重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。被告：姜勇，男，1970年9月9日出生，汉族。本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司诉姜勇保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司负担。审 判 员 吴宇二〇二〇年十二月十日法官助理 谢东书 记 员 徐倩
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初701号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞。YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨（DONGWOO,LEE）。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：泗阳家得乐商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泗阳县穿城镇农村商业银行北60米。法定代表人：钱洪凯，该公司总经理。原告罗伊视效动漫有限公司与被告泗阳家得乐商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月18日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高海锌书 记 员 王 秀
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执保316号申请人：张继民被保全人：尹希权秦翠华本院在执行张继民与尹希权、秦翠华借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执保316号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 杨 恩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3113号之一申请执行人李茂林，男，汉族，1970年8月26日生，住四川省岳池县。被执行人杨银娟，女，土家族，1971年3月26日生，住贵州省沿河土家自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1562号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬13000元。承担案件受理费126元，执行费95元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初1562号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月九日书记员  石琴琴
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1440号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被执行人：黄峰，男，1985年1月30日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：陈世安，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住闽清县。 被执行人：汪海东，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄峰、陈世安、汪海东信用卡纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执1439号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人陈世安、汪海东、黄峰信用卡纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执1439号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2283号 申请执行人唐合宁，男，1990年06月07日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人兰家敏，男，1991年09月27日出生，苗族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人唐合宁申请执行兰家敏民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1936号民事判决书已经发生法律效力。被执行人兰家敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月6日依法向本院申请强制执行，申请标的为573842元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人兰家敏名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，除本院依法保全查封被执行人兰家敏名下位于广西x室【不动产权证：桂（X号】房产外，该房设置有抵押，且与他人共有，目前不具备处置条件。其它未再发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初1936号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1936号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4835号申请执行人：银川航宏装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街**楼****。法定代表人：李红妮，该公司总经理。被执行人：银川市兴庆区喧和佳众广告制作部，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城****商业楼320（复式）室iv>法定代表人：施建，该制作部经营者。被执行人：施建，男，1970年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川航宏装饰工程有限公司与被执行人银川市兴庆区喧和佳众广告制作部、施建承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5454号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区喧和佳众广告制作部、施建支付申请执行人银川航宏装饰工程有限公司安装费60000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付未付款项自逾期之日至实际清偿之日止的利息（利息待核算）。依法缴纳执行费803元，以上共计60803元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执4835号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月九日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27348号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：张军张军，男，1996年12月28日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3697号 申请执行人：肖秀英，女，1931年12月24日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：李海燕，女，1960年5月10日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：黄浩彦，男，1985年8月3日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 委托代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被执行人：黄翔，男，1980年12月10日出生，汉族，住北海市海城区。 肖秀英、李海燕、黄浩彦依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初51号民事判决，于2020年11月9日申请执行黄翔民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额600000元及利息。本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月11日向被执行人黄翔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄翔发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查明被执行人黄翔名下房屋被本院另案查封，本案无法处理。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈学文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终745号上诉人（原审被告）：史静涛，男，汉族，1975年4月29日出生，住广东省汕头市朝阳区****************，公民身份号码为440************438。委托诉讼代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓善和，男，汉族，1959年10月9日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为442************330。委托诉讼代理人：钱静，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙华琼，广东方中天律师事务所律师。上诉人史静涛因与被上诉人邓善和民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初11260号民事裁定，向本院提起上诉。史静涛上诉称，双方签订借条时位于深圳市龙岗区，上诉人经常居住地也位于深圳市龙岗区，双方也口头约定发生纠纷由上诉人经常居住地法院管辖，即由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。邓善和在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人未对合同履行地进行明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，邓善和诉请史静涛偿还借款及利息，邓善和为接收货币一方，其住所地东莞市塘厦镇为合同履行地。该地属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人史静涛提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月十日书记员  尹嘉伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30646号原告：李卫兵,男,1977年11月22日出生,汉族,身份证住址陕西省咸阳市杨陵区。委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告：深圳市与杉科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第****412A，统一社会信用代码91440300MA5EK2NJ55。法定代表人：封金杉。被告：深圳市中津融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMC8J71。法定代表人：庄舟浩。被告：广东益康物业服务有限公司，住，住所地东莞市东城街道峡口榴花西街横三巷******一社会信用代码914419005645063229。法定代表人：吴浩杰。被告：东莞市德标实业投资有限公司，住所，住所地东莞市莞城沙地塘珊洲新苑****社会信用代码91441900065174976P。法定代表人：张文庄。原告李卫兵与被告深圳市与杉科技有限公司、深圳市中津融资租赁有限公司、广东益康物业服务有限公司、东莞市德标实业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李卫兵撤回起诉处理。审判员  金明敏二〇二〇年十二月十日书记员  王洁琬
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1686号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：郭晗星，女，1995年11月27日出生，住河南省禹州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告郭晗星、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1002行赔初2号原告孙玉盛，男，1963年10月15日出生，汉族，住灯塔市，系原灯塔市丰源达苗圃基地个体经营者。委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。被告灯塔市城乡执法大队，地址：灯塔市烟台街道站前广场**。法定代表人赵建勋，系队长。原告孙玉盛诉被告灯塔市城乡执法大队行政赔偿一案，原审系原告孙玉盛诉被告灯塔市城镇管理综合行政执法局行政赔偿一案，本院于2018年10月26日作出(2017)辽1002行赔3号行政赔偿判决，被告灯塔市城镇管理综合行政执法局不服，向辽阳市中级人民法院提起上诉。辽阳市中级人民法院于2019年4月15日作出(2019)辽10行赔终1号行政裁定书，撤销一审判决，发回本院重审并将上诉人更改为灯塔市城乡执法大队。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告孙玉盛诉称，原告于2011年2月8日与沈阳田野绿化公司达成《2011年苗木花卉种植收购合同》，并于2011年3月2日与灯塔市古城街道石桥村村民签订《农村土地承包经营流转合同》，约定租地6年。上述两个合同签定后，原告即依合同在承包土地上栽种了树苗，原告一共栽种树苗品种达10种，共计支付树苗款1334230.00元、运费14000.00元、种植人工费为62230.00元、承包土地费227132.00元和其他杂费支出614.00元，以上费用共计为1638206.00元整。原告将上述树苗种植近两个月，被告灯塔市城镇管理综合行政执法局向原告作出灯综罚决字（2011）第22号行政处罚决定。决定中，限原告于2011年5月5日前自行清除。被告作出决定后，于2011年5月11日出动十几台农用旋耕机将原告种植的160亩苗木全部予以粉碎、铲除。被告的行为导致原告受到重大经济损失。原告对被告作出的违法行政行为不服，诉至法院，经辽阳市中级法院再审于2016年11月18日作出（2016）辽10行再1号行政判决，认定被告适用法律错误、违反法定程序，确认被告针对原告作出的行政处罚决定违法。根据《国家赔偿法》第九条第二款、第十二条的规定，原告于2017年3月13日委托辽宁建军武律师事务所刘华律师向被告提交了行政赔偿申请书。被告应当依照《国家赔偿法》第十三条的规定作出是否赔偿决定。时至目前，已超过法律规定的时限，被告不作为。为此，原告向法院提起诉讼。请求人民法院判令被告依法履行法定赔偿义务，赔偿费用共计为人民币一百六十三万八千二百零六元（1638206.00元）。经审查查明，原告孙玉盛诉被告灯塔市城镇管理综合行政执法局行政赔偿一案，我院于2018年10月26日作出（2017）辽1002行赔3号行政赔偿判决书。宣判后，灯塔市城镇管理综合行政执法局不服提出上诉。2019年4月15日，辽阳市中级人民法院作出（2019）辽10行赔终1号行政裁定书，变更原审被告为灯塔市城乡执法大队，裁定撤销原判，发回重审。灯塔市城乡执法大队系事业单位法人，经释明后原告孙玉盛变更被告为灯塔市人民政府。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”；第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，灯塔市城乡执法大队系事业单位法人并非行政机关，经释明后原告变更被告为灯塔市人民政府，依据上述法律规定，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙玉盛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  杨英铁审判员  赵英男审判员  陈 月二〇二〇年十二月十八日法官助理于秦书记员刘艳平附录：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13368号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡志安，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与蔡志安信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡志安发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20613号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,606.37元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费232.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20613号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再33号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。原审原告：王文娟，女，1983年7月1日出生，汉族，住白银市白银区建安巷******。原审被告：陈**红，男，1974年5月13日出生，汉族，住，住白银市白银区胜利街******/div>原审原告王文娟与原审被告陈**红民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市白银区人民法院作出（2017）甘0402民初3号民事调解书。白银区人民检察院提请白银市人民检察院抗诉。白银市人民检察院以甘白检民监[2020]62040000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）甘04民抗5号民事裁定书，裁定由本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王文娟于2020年10月28日，以案涉民间借贷行为已经生效的（2020）甘04行终49-2号刑事判决书认定为犯罪，且实际借款已全部清偿为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告王文娟在本案再审期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：准许王文娟撤回起诉；二、撤销甘肃省白银市白银区人民法院作出（2017）甘0402民初3号民事调解书。一审案件受理费减半收取525元，由王文娟负担。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十二月一日法官助理 李       玉       仝书 记 员 高       小       民
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破199号 申请人：清远市冶金矿产物资公司管理人。 2020年11月30日，清远市冶金矿产物资公司管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定宣告债务人破产及终结破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院宣告清远市冶金矿产物资公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，清远市冶金矿产物资公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市冶金矿产物资公司破产； 二、终结清远市冶金矿产物资公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3720号之一 申请执行人：王建设，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张思伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张多，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈在清，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王建设与被执行人张思伟、张多、陈在清民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王建设申请撤销对被执行人张思伟、张多、陈在清的执行申请，本院认为本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二〇年十二月七日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3854号原告：陈怡亮，男，1984年5月4日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：陈阴，南昌县法律援助中心指派江西澄湖律师事务所律师。执业证号：13601201511144436。委托代理人：李宗伟，江西瀛洪仁律师事务所律师。执业证号：13601201910108431。被告：陈林哥，男，1984年12月20日出生，汉族，住址：江西省南昌市。被告：李国平，男，1966年7月14日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。原告陈怡亮与被告陈林哥、李国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈怡亮及其委托代理人陈阴、李宗伟，被告陈林哥、李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林哥向原告借款37000元；2、判令被告李国平在被告陈林哥剩余未还借款37000元范围内承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告陈林哥以做工程为由向原告借款50000元，被告陈林哥先后分两次归还了13000元。2020年7月被告陈林哥从原告工作处拖集装箱等设备时，原告要求被告陈林哥还清剩余借款，被告承诺8月份工程结束后还清，并找到被告李国平担保。之后，被告对还款事宜至今不闻不问，以各种理由推脱。被告陈林哥辩称：原告出具的借条是我写的，本来原告应该拿50000元给我，但是原告没有出具相应的转账记录证明支付了50000元给我。当时说是李国平担保下，剩余未给的借款就会再给我，另外黄伟伟给的借款，跟这个无关。被告李国平辩称：原告出具的借条上，是我签字的，借条是原告送到我那里签字的。我不愿意承担还款责任，应该由被告陈林哥还款。第一次陈林哥带我到原告处去，当时要求我在借条上签字，我没有签，后面是原告拿条子到我那里让我签字的。原告说我们是一个村的，只是证明借款事实，不会要我承担责任。本院经审理查明：原告陈怡亮与被告陈林哥系同学关系，2019年12月10日，被告陈林哥以做工程为由向原告陈怡亮借款，原告陈怡亮以现金方式向被告陈林哥支付了借款本金50000元，后被告陈林哥向原告陈怡亮出具借条一份，载明“今借到陈怡亮伍万元整，人民币小写50000元正。”2020年6月底7月初，被告李国平以担保人身份在借条上签名并捺印。2020年5月28日、6月10日、8月20日，被告陈林哥通过转账向原告陈怡亮分别归还借款本金10000元、3000元、1000元，被告陈林哥尚欠原告陈怡亮借款本金36000元未归还。以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、通话录音记录、微信转账记录证据以及原、被告双方的陈述予以证实；被告陈林哥经当庭质证，对原告提供的上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为其仅收到借款本金14000元，被告李国平经当庭质证，对原告提供的借条的真实性、合法性和关联性均无异议，对原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、通话录音记录、微信转账记录，认为与其无关，均不发表质证意见；本院认为，原告提供的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、通话录音记录、微信转账记录证据之间能够相互印证，能够证明被告陈林哥向原告陈怡亮借到本金50000元、尚欠借款本金36000元的事实以及被告李国平自愿提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，认定上述证据具有证明力。被告陈林哥、李国平均未向本院提供证据。本院认为：被告陈林哥向原告陈怡亮出具的借条系其真实意思表示，借条中载明“今借到陈怡亮伍万元整”，能够证明被告陈林哥已收到原告陈怡亮借款本金50000元的事实，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。被告陈林哥向原告陈怡亮借到借款本金50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；被告陈林哥辩称其仅收到借款本金14000元，但未提供证据反驳原告的主张，且结合借条中载明“今借到陈怡亮伍万元整”、被告陈林哥带被告李国平到原告处让李国平在借条上签字担保以及被告陈林哥一个月支付1000元的利息给原告的事实，被告陈林哥收到原告陈怡亮借款本金50000元的，事实清楚，故本院对其仅收到借款本金14000元的辩称意见不予采信；原告要求被告陈林哥归还尚欠借款本金37000元，庭审中，原告陈怡亮称被告陈林哥于2020年8月20日转账的1000元系被告陈林哥给原告女儿读书的，但原告未提供证据予以证实，且被告陈林哥不予认可，本院不予采信，本院认定被告陈林哥应归还原告陈怡亮的借款本金为36000元；原告要求被告李国平在被告陈林哥剩余未还借款范围内承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条：“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者盖章，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，因被告李国平在借条上自愿以担保人身份签名并捺印，且未违反法律、法规的强制性规定，被告李国平的担保合法有效，原告要求被告李国平承担担保责任，本院予以支持，同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因被告李国平在借条上仅以担保人身份签名并捺印，未约定保证方式，故被告李国平承担担保的方式为连带责任保证，被告李国平应在被告陈林哥剩余未付借款本金36000元范围内向原告陈怡亮承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下:一、被告陈林哥在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈怡亮借款本金36000元；二、被告李国平对本判决第一项确定的陈林哥的债务负连带清偿责任；三、驳回原告陈怡亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告陈林哥、李国平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万全奏人民陪审员  张慎国人民陪审员  李钦福二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘敏强
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11184号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：韦文锋，男,民族不详，1986年3月12日出生，住广西西林县古障镇泥洞村落徕屯**，公民身份号码为。被执行人：李兴明，男,汉族，1992年8月25日出生，住，住四川省广安市广安区/div>执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2199号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月18日。三、申请执行的债权情况：被执行人李兴明需缴纳罚金5000元。被执行人李兴明需退赔申请执行人韦文锋30000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月十五日书记员  林佩君