wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45187号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。被告：广州房博士网络股份有限公司，住所地广，住所地广东省广州市黄埔区黄埔大道****v>法定代表人：孙敏。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州房博士网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802财保20号 申请人：李莲玉，女，1977年1月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请人：李全玉，女，1980年11月30日出生，住吉安市吉州区。 申请人：李渊明，男，1983年6月25日出生，住吉安市吉州区。 以上三申请人共同委托代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被申请人：陈建安，男，1983年3月30日出生，住吉安市吉州区。 被申请人：谢冬梅，女，1987年10月16日出生，住吉安市吉州区。 申请人李莲玉、李全玉、李渊明于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建安、谢冬梅银行存款550000元或查封被申请人相应价值财产。申请人李莲玉、担保人周心桃以二人共同共有的坐落于吉安市吉州区（房权证号：吉房权证吉州字第××号）房屋为申请人李莲玉、李全玉、李渊明的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李莲玉、李全玉、李渊明提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈建安、谢冬梅银行存款550000元或查封被申请人其他相应价值的财产； 二、冻结申请人李莲玉、担保人周心桃共同共有的坐落于吉安市吉州区（房权证号：吉房权证吉州字第××号）房屋的转移手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  万 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保271号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、牙韩雄： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请牙韩雄其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审173号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人:尹兴构，女，1974年7月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年12月17日以云昆运管罚[2020]106号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年3月15日上午10时57分驾驶云MXXX**号车从事非法营运被查获，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年4月1日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年11月8日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]106号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年4月1日作出的云昆运管罚[2020]106号《交通行政处罚决定书》。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王波婼
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢694号 申请执行人郑江龙,男,1973年11月23日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人贾金祥,男,1953年04月07日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行郑江龙与贾金祥（2020）浙0726执恢694号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3774号判决书已于2020年1月12日发生法律效力。经申请执行人郑江龙申请后本院于2020年8月6日立案执行，随即向被执行人贾金祥发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款342650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾金祥的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人账户有存款，已冻结并扣划转开。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贾金祥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人贾金祥采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑江龙，其没有提出异议。 综上，因被执行人贾金祥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢694号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张燏丰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6233号之一申请执行人：中国工商银行贵阳南明支行，地址：贵阳市南明区中华南路**。负责人：戈非。被执行人：付鹏霞，女，1985年8月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：郑云荣，男，汉族，1990年8月18日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4113号民事判决书，依法受理中国工商银行贵阳南明支行申请执行付鹏霞、郑云荣借款合同纠纷一案执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有位于贵阳市云岩区房屋一套，本院已予查封，但因房屋与其相邻房屋系打通共同使用的整体，需进一步区分所有权后处置。另未查询到可执行财产。现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6233号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十二月二十三日书记员  邹 曈
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8737号原告：沈寿军，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：王绮芸，曾用名王洁，女，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省。原告沈寿军与被告王绮芸不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沈寿军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还信用卡欠款本金50000元，支付逾期费用17818.03元（按中国银行信用卡逾期费用标准计算至2020年10月22日，后段继续计算至实际清偿之日），合计67818.03元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月，被告帮助原告办理一张中国银行信用卡，随后被告以开通信用卡和升级信用卡为由，欺骗原告将信用卡交给被告。之后，被告未经原告允许多次盗刷原告信用卡取得现金。2019年2月7日，原告抵达被告家中，和被告丈夫达成约定：于2019年2月22日之前偿还信用卡所有欠款。欠款到期后，原告始终无法与被告联系。2019年4月14日，原告和被告在玉潭街道人民调解委员会达成调解协议，约定被告在原告信用卡日期内还清欠款，还清欠款后于2019年4月30日前归还原告信用卡。期间，原告再次尝试联系被告，被告均置之不理。2020年7月17日，被告向原告出具了借条，确定被告向原告以刷信用卡的方式共计借款50000元，并约定由被告承担原告信用卡逾期费用，但时至今日，被告并未再偿还任何分文，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，王琦芸冒用他人信用卡，数额较大，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈寿军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇二〇年十二月十八日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执836号之一申请执行人：陆俊峰，男，1973年1月26日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人：魏仁杰，男，1974年9月17日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行陆俊峰申请执行魏仁杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的105000元及利息，本案进入执行程序后，因另外的申请人在评估拍卖魏仁杰的房屋，申请人待处理房屋时再来申请，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十二月十四日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1223执320号 广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）、廖庆芳（被执行人）： 广西新电力投资集团凤山供电有限公司与廖庆芳供用电合同纠纷一案，申请执行标的共计361.89元。经本院立案执行，被执行人廖庆芳自动履行361.89元（未执行到位的0元），该笔案款缴纳至广西新电力投资集团凤山供电有限公司的账户。至此，广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民特19号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2636号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国。被执行人：张军成，男，1978年7月29日生，汉族。住湖北省监利县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张军成金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出的[2019]长仲裁字第1920号裁决书已发生法律效力。由于被执行人张军成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。立案后，本院向被执行人张军成送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款，查明被执行人有银行存款4820.5元，并已扣划，扣除本案执行费199元，执行回案款4621.5元；查询被执行人的股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况，通过不动产及公积金中心查询被执行人张军成的不动产及公积金信息，未发现可供执行财产。对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张军成适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月16日与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1920号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。            审判长 许运清      审判员 肖志红      审判员 蔡旭辉                    二〇二〇年十二月二十三日      书  记  员     魏  仁 杰      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2655号之二被执行人岳琳，男，1990年10月24日出生，汉族，住大同市平城区水泊寺乡寺儿村**。本院在执行岳琳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑再1号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金款5万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，发现被执行人名下保险存单及晋BY94**汽车，本院依法查封该保险存单及汽车手续，未发现其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十八日书记员  王雅玲
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4203号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地开平市长沙东郊****，统一社会信用代码91440783671367102P。负责人：张雪飞。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：余保俊，男，1972年2月11日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人余保俊银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初1808号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款8457.62元及利息给申请执行人，并缴纳申请执行费50元，但其逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经查，被执行人余保俊名下共同共有座落于开平市埠街道办事处长沙东郊南区6幢502房，本院拟另案[案号：（2020）粤0783执4452号]拍卖上述杂物房，待处置完毕后依法参与分配。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在不动产、银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，现被执行人的财产已在本院另案处置中，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4203号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 司徒颖莹
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2669号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行。法定代表人张晓，该行行长。被执行人宋立恒，男，汉族，1968年8月6日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市申发房地产开发有限公司。法定代表人张岭，该公司经理。被执行人信阳市浉河区市场发展服务中心。申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行与被执行人宋立恒、信阳市申发房地产开发有限公司、信阳市浉河区市场发展服务中心借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初1937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋立恒、信阳市申发房地产开发有限公司、信阳市浉河区市场发展服务中心未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请立案执行，申请执行标的额为186642.00元及利息，本院于2020年7月7日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年7月9日，本院依法向被执行人宋立恒、信阳市申发房地产开发有限公司、信阳市浉河区市场发展服务中心邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年7月9日，本院依法对被执行人宋立恒、信阳市申发房地产开发有限公司、信阳市浉河区市场发展服务中心的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款，其名下现有存款账户已被本院冻结，其他无工商信息、有价证券、网络资金、土地、房产及车辆登记信息。3、2020年7月14日至2020年12月7日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年12月7日，本院通知申请人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行来院，中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在本院核对财产线索后可以采取冻结、查封、拍卖等处置措施，中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2669号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月十日书记员  吕燕子
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1640号申请执行人：孔令红，男，1979年5月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：江苏阳江建设集团有限公司，统一社会信用代码91320118135880041J，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区**。孔令红申请执行江苏阳江建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏阳江建设集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孔令红向本院申请强制执行被执行人江苏阳江建设集团有限公司10350.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月二十六日书记员  万旻浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12876号 原告：谭怀忠，男，1963年1月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘燚，贵州帝尊律师事务所律师。 被告：申学珍，女，1972年5月20日生，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告谭怀忠诉被告申学珍合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告谭怀忠撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告谭怀忠承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十二月一日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之二十九申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4979号原告：李凤，女，1989年6月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：谢俊山，男，1974年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。原告李凤与被告谢俊山健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告委托诉讼代理人史振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月4日，原告公爹谢广备认为被告谢俊山的新建房屋盖在原告李凤家的出路上，与被告发生争吵，原告出来后，被告朝原告头部和脸部打，将原告打伤。经鉴定，原告构成轻微伤。原告在鹿邑真源医院住院9天，花费医疗费2480.54元。鹿邑县公安局对被告给予行政拘留7日并处罚款500元的处罚。原告出院后，多次要求被告赔偿，被告拒绝。被告谢俊山辩称，被告没有殴打原告，不应该赔偿原告任何费用。鹿邑县公安局的卷宗材料显示，被告谢俊山不承认殴打了原告，只有李凤本人及其公公谢广备陈述称谢俊山殴打李凤。谢广备系利害关系人，并且参与了本起纠纷，其证言系孤证，不具有真实性。在场人谢某、李某均称没有看到原、被告之间打架。仅凭公安机关的治安处罚决定书不能认定被告殴打原告的事实。纠纷的起因是谢广备听从其儿媳李凤的话，无故将被告家的滴水铲掉，李凤无故寻衅滋事在先，且其本人辱骂了被告谢俊山，李凤存在严重过错。综上，现有证据无法证实被告殴打原告，反而能够根据原告的自认，证明了原告毁损了被告的滴水引起纠纷。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭查清事实后依法驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：鹿邑县公安局鹿公（张）行罚决字〔2020〕772号行政处罚决定书一份、鹿邑县公安局刑事科学技术研究所（鹿）公（刑）鉴（临）字〔2020〕830号鉴定书一份，证明被告殴打原告的事实。2．鹿邑真源医院住院病历、诊断证明书、住院证、出院证各一份、河南省医疗住院收费票据一张（2480.54元），证明被告殴打原告，原告住院治疗花费2480.54元。被告对原告提供证据1的真实性无异议，对证明目的异议认为处罚决定书仅凭谢广备证言就认定被告殴打原告系认定事实错误，被告拟提起行政诉讼，撤销该处罚决定。原告的伤情不是被告造成的，鉴定书显示原告的伤在面部和额部。对证据2的真实性无异议，但认为费用汇总清单显示原告属于过度治疗，相关费用过高，不应支持，同时显示不出治疗的是面部和额部，被告不应承担治疗费用。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。被告提供的证据及认定如下：鹿邑县公安局张店派出所关于原告李凤与被告谢俊山治安处罚案件卷宗材料一份，证明仅有原告李凤的公公谢广备证实被告殴打原告，其他证人李某、谢某均表示未看到被告殴打原告，且谢广备和李凤的陈述存在矛盾。李凤称是被告用手朝头部打了一拳，又朝脸部打了一拳。谢广备陈述称用拳头朝头部打了一拳，又用砖头朝李凤头部砸了一下，谢广备的证言不应采信，也证明不了被告殴打原告的事实。原告质证认为被告殴打原告是事实。经审查，对被告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢俊山在鹿邑县××乡西××楼行政村西谢楼家中建房时，原告李凤的公爹谢广备认为被告新建房屋的房角盖在李凤家的出路上，随后将被告谢俊山家的墙角滴水挖掉。2020年10月4日下午5时许，被告谢俊山质问谢广备原因时，二人发生争吵。原告李凤从家中出来后也与谢俊山发生争吵并互相辱骂，谢俊山朝李凤头部和脸部打几下将李凤打伤。经鹿邑县公安局刑事科学技术研究所鉴定，李凤的伤情为轻微伤。李凤在鹿邑真源医院住院治疗9天，花费医疗费2480.54元。鹿邑县公安局对被告谢俊山以故意伤害行政拘留七日并处五百元罚款。本院认为，公民依法享有生命健康权，非法侵害他人身体的，依法应承担侵权责任。被告谢俊山在与原告李凤发生争执过程中，将原告李凤打伤。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，被告的行为非法侵害他人××应当承担相应的侵权责任（70%）。根据鹿邑县公安局查明的事实，谢广备与被告谢俊山因房屋滴水发生争吵时，其后，原告李凤参与争吵并与被告谢俊山相互辱骂，原告李凤对于打架的发生具有一定的过错，应承担相应的责任（30%）。原告的经济损失为：医疗费2480.54元、误工费373.9元（河南省农村居民2019年人均可支配收入15163.75元/365天×9天）、护理费373.9元（河南省农村居民2019年人均可支配收入15163.75元/365天×9天）、住院伙食补助补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、交通费180元（20元/天×9天），以上合计4398.34元。被告对于原告的以上经济损失承担70%的责任，应赔偿原告3078.6元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告谢俊山于本判决生效之日起三日内赔偿原告李凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3078.6元；二、驳回原告李凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告谢俊山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年十二月九日书记员  张高宇
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321财保40号申请人：高金修，男，1947年1月23日出生，汉族，住布尔津县。被申请人：汪辉，男，1986年8月6日出生，汉族，住布尔津县。申请人高金修于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪辉挂靠新疆天筑华鑫投资集团天筑建筑安装有限公司在布尔津县窝依莫克镇人民政府的工程款180,000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号：12336023901151509523）提供财产担保。本院经审查认为，申请人高金修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结汪辉挂靠新疆天筑华鑫投资集团天筑建筑安装有限公司在布尔津县窝依莫克镇人民政府的工程款180,000元，期限为一年。案件申请费1,420元，由申请人高金修负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   孙悦
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更217号 罪犯陈兵，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省岚皋县人民法院于2013年1月28日作出（2013）岚刑初字第00006号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2012年8月11日起至2026年8月10日止。宣判后，被告人陈兵等提出上诉，本院于2013年3月18日作出（2013）安中刑二终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日、2018年5月21日作出（2016）陕09刑更161号刑事裁定和（2018）陕09刑更243号刑事裁定，分别对罪犯陈兵减刑九个月和四个月，两次减刑后刑期至2025年7月10日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑三个月。 经审理查明，罪犯陈兵服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。原判并处罚金50000元已缴纳2000元。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费记录、家庭困难证明等证据证实。检察机关同意对罪犯陈兵予以减刑。 本院认为，罪犯陈兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯且财产性判项履行比例较低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈兵减刑三个月，减刑后刑期至2025年4月10日止。原判并处罚金50000元（已缴纳2000元）及附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾欢
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初602号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人丁超，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月13日被取保候审。 辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞516号起诉书指控被告人丁超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人丁超及其辩护人刘红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月10日1时许，被告人丁超醉酒、未佩戴安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车沿邯郸市永年区洺李线由东向西行驶至永北村路段时，撞到停放在路边的郝某的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成丁超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人丁超血液酒精含量为235.15ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人丁超负事故的主要责任。 另查明，被告人丁超无二轮摩托车驾驶资格。2020年11月19日，被告人丁超赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人丁超可适用社区矫正。 上述事实，被告人丁超在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、酒精含量鉴定意见书、证人丁某1、郝某、丁某2的证言、被告人丁超的供述、谅解书、到案情况说明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见为：1、被告人赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚；2、被告人无前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。 本院认为：被告人丁超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人丁超无驾驶资格、醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人丁超赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚，被告人丁超自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经居住地司法局调查评估，被告人丁超符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9107号 冯巧英： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019479 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8151号 申请执行人浙江地球村环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****610A。 法定代表人：吴祺，执行董事兼总经理。 被执行人福建触动新时尚科技有限公司，住，住所地：福建省福州市保税区综合大楼****间贸试验区内）。 法定代表人：王荣。 被执行人王荣，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人浙江地球村环保科技有限公司与被执行人福建触动新时尚科技有限公司、王荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8255号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江地球村环保科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人福建触动新时尚科技有限公司支付申请执行人浙江地球村环保科技有限公司货款530664元，逾期付款违约金78803.6元（以530664元为基数，自2018年6月1日暂算至2019年3月25日止，按日万分之五计算；自2019年3月26日起至款项实际付清之日止的违约金，按上述标准另计计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王荣承担连带清偿责任，被执行人福建触动新时尚科技有限公司、王荣负担案件受理费9895元，财产保全申请费3567元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建触动新时尚科技有限公司、王荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人福建触动新时尚科技有限公司、王荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人福建触动新时尚科技有限公司、王荣未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人福建触动新时尚科技有限公司、王荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江地球村环保科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12463号原告：彭军，男，1985年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：周家维，男，1979年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**。统一社会信用代码：9112010377363411XP负责人：齐月川，总经理。原告彭军与被告周家维、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告彭军未在指定期限内预交案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告彭军撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年十二月二十一日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异353号 案外人：赵嘉轩，男，1984年9月25日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人赵嘉轩提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵嘉轩称，2016年4月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人赵嘉轩主张2016年4月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人赵嘉轩请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1911号 徐繁超： 本院执行的徐繁超申请罗长云机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2673号 上诉人（原审原告）：刘幼英，女，1975年8月31日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁如宣，福建中门律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：曾秋勇，男，1972年4月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网福建省电力有限公司龙海市供电公司，住所地龙海市石码镇人民东路**，统一社会信用代码：91350681MA31DHUH08。 负责人：林诗贤，总经理。 委托诉讼代理人：许添元,福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高娇惠，女，1974年9月30日出生，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：张观波，男，1985年7月25日出生，土家族，住贵州省德江县，现住厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：王辉健，男，1990年12月9日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人:施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 原审被告：王德祥，男，1999年8月1日出生，汉族，住龙海市。 原审被告：张红兵，男，1975年12月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 上诉人刘幼英、曾秋勇因与被上诉人王辉健、张观波、国网福建省电力有限公司龙海市供电公司、原审被告王德祥、张红兵追偿权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初75号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人刘幼英、曾秋勇预交的二审案件受理费各23539.7元均予以退回。 审 判 长 唐志忠 审 判 员 李 凌 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 卢 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖250号 原告：王某。 被告：苏某。 被告：刘某。 王某诉苏某、刘某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 王某诉称，1.请求偿还30万元及利息739505元(以30万元为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍从2007年9月30日起至2020年10月21日的利息)并承担从2020年10月22日起至实际付清本金之日止以30万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。2.案件受理费、保全费、公告费以及原告为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由:2007年9月30日借款人张鹏军、鄂尔多斯市万基恒泰担保有限公司向原告借款30万元,约定月息2.5%，未约定还款期限,被告苏某、刘某作为担保人对该笔借款提供担保,现原告向被告索要借款要求其承担保证责任,请法院依法维护原告合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1691号 申请执行人：徐洪福,住长春市的九台区。 被执行人：李佰春,住长春市九台区。 被执行人：李凤春,住长春市九台区。 被执行人：冯秀范,住长春市九台区。 本院在执行徐洪福与李佰春、李凤春、冯秀范农村土地承包合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2459民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，标的：643470.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 钱 程
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执797号申请执行人：邱平，男，1987年11月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县蟠龙乡。被执行人：刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的案号(2020)川1523民初736号民事判决书，于2020年8月4日立案受理申请执行人邱平申请执行刘朝杨合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人27238元。在执行过程中：一、本院于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年8月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。被执行人无不动产、工商、车辆等财产信息。被执行人有零星银行存款，本院依法冻结部分银行账户。申请执行人要求不将零星存款予以支付。三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、经查，被执行人家中无人。本院依法委托自贡市沿滩区人民法院对被执行人财产进行调查，被执行人在当地无不动产等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2020年12月9日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款27238元及相应利息，被执行人应负担的执行费309元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执797号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十二月十日书记员 杨 杰
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2436号原告：谢超灵,男,1970年5月1日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区**********,公民身份号码：440************217。原告：吴春兰,女,1970年4月1日出生,汉族，住广东省江门市江海区****办事处新民义兴里2号,公民身份号码：440************282。以上两原告共同委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告谢超灵、吴春兰与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢超灵、吴春兰的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢超灵、吴春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金89917.98元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间:2018年5月8日。二、商品房地点:江门市江海区**************。三、商品房总价款：1033540元。四、合同约定交楼时间:2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月21日（原告确认该日为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告主张：该条款属格式条款，被告未采取合理方式提醒原告，内容显失公平，属无效条款。被告答辩意见：被告已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除被告受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，被告没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月20日为173天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在被告迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告主张：按合同约定标准日万分之五。被告答辩意见：合同约定的违约金标准过高，已明显高于原告损失。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:34003.47元（1033540元×173天×0.000**1033540元×17天×0.000*÷2）。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。被告未按合同约定的时间交付商品房，原告主张被告支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为34003.47元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金34003.47元给原告谢超灵、吴春兰；二、驳回原告谢超灵、吴春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023.98元，由原告谢超灵、吴春兰负担623.98元，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司负担400元。原告谢超灵、吴春兰同意预交的受理费不作退回，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告谢超灵、吴春兰支付400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1109号之一申请执行人陈廷翠，女，1949年5月8日出生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人闵泽进，男，1964年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人陈廷翠与被执行人闵泽进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民特34号民事裁定书，向被执行人闵泽进发出执行通知书，责令被执行人闵泽进支付申请执行人陈廷翠劳务费3868元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，１.本院于2020年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年8月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施；⑵被执行人闵泽进名下有车辆，本院对车牌号为贵Ｇ×××**飞狐牌汽车采取了查封措施，但未实际扣押；⑶被执行人名下无不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，被执行人名下有自建房一栋，但该房屋未办理任何手续，本案标的仅3868元，故未对该房屋进行查封。被执行人闵泽进有固定的工资收入，除预留基本生活，已被其他案件扣留完，被执行人除上述房屋及固定工资收入外，没有其他可供执行的财产。5.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下虽有自建房，但该房屋无任何手续不能处置，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。故本案未能执行的标的为劳务费3868元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 迪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6308号 （申请执行人）、张彬（被执行人）： 与张彬其他案由一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2185号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初4814号原告：李晶，男，1967年12月19日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1973年4月16日出生，汉族，住丰县。原告李晶与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李晶于2020年12月23日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晶撤诉。案件受理费减半收取为1250元，保全费1020元，由原告李晶负担。审 判 员  张 培二〇二〇年十二月十四日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市福源置业有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭军，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人随州市福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人彭军商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.福源公司未依约按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因所致。其一，福源公司提交的《军民路拆迁建设协议书》《市住建局2017年城市重点工程建设项目实施方案》《军民路建设补充协议》载明了关于“拆迁迟延”和“道路未通”等事实。其二，原审判决以“一栋楼的拆迁等同于全部拆迁完成”和“福源公司未提交证据”为由认定逾期交房与拆迁、道路问题无关，显系事实不清、认定错误。2.政府部门未能完成通水、供水义务，导致整个项目验收迟延，并致福源公司被迫逾期交房。依据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条的规定，广水市国土资源局向福源公司交付土地时，应当保证土地拆迁完毕、无权属纠纷，实现通水和通路，而至案涉合同约定的交房时间到期时，政府部门未能完成通水、供水义务，导致项目验收延迟及福源公司逾期交房。3.原审判决认定交房时间的事实错误，应以福源公司取得案涉项目竣工验收备案证明即具备交房条件的时间为交房时间。（二）原审判决适用法律错误。1.“拆迁未完成、道路未通、供水主管道市政工程”是《合同补充协议》第五条约定的免责事由，本案中因此导致交房延迟，福源公司不应承担违约责任，原审判决判令福源公司承担逾期交房的违约责任，于法无据。2.原审判决认定再审申请人承担的违约金标准过高，且对证明违约金标准过高的举证责任分配错误。3.新冠××疫情系不可抗力，应当免除福源公司在该期间内的违约责任。福源公司于2020年1月16日向政府部门提交了全部工程资料，并于当日和次日分别取得质监站和建设行政主管部门同意备案的意见，但因疫情原因，福源公司迟至2020年3月30日才取得竣工验收备案证明，基于不可抗力原因导致的逾期交房违约责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人为福源公司应否承担逾期交房违约责任产生争议。双方当事人签订的商品房买卖合同《补充协议》第五条约定：“因政府相关部门进行的与该项目相关联的市政工程或采取的临时措施以及社会突发事件导致的延期交房，不视为出卖人违约，则出卖人不承担任何责任。”福源公司主张其未按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因的市政工程延迟施工所致。原审判决在福源公司提交了案涉项目宗地拆迁、道路未通、未能供水等相关证据材料的情况下，未核实相关市政工程与福源公司逾期交房之间是否存在必要关联，仅以福源公司举证不能或主张的免责事由不适用于上述免责条款为由，判令福源公司承担逾期交房的违约责任，事实和法律依据不足。此外，福源公司主张其在二审中提出受新冠××疫情防控措施影响而应当免除2020年1月16日至2020年3月30日期间逾期交房的违约责任，原审未予审理认定亦有不当。综上，福源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十八日法官助理杨星书记员杨会荣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6385号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。 法定代表人：张冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京深华科交通工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**。 法定代表人：李晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许永欣，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜雨，河北正一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桑连玉，男，1963年1月20日出生，汉族，住承德市。 被上诉人（原审被告）：遵化市林峰运输队，住所地河北省遵化市建明镇王老庄村。 —2— 法定代表人：刘瑞增。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人遵化市林峰运输队、北京深华科交通工程有限公司（以下简称深华科公司）、桑连玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初355号民事判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的路产损失为单方委托鉴定维修，损失金额过高，且评估师不具有鉴定资质，被上诉人提供的维修发票是基于评估报告开具，故不应以维修发票金额确定实际损失。 北京深华科交通工程有限公司答辩称，本次事故发生后我方的损失已经实际上产生，因为维修的急迫性，我方委托唐山市宏基公司进行抢修。维修公司提供维修清单向我公司报账，我方认为维修清单上的费用过高，所以和保险公司联系向鉴定机构进行定损。鉴定公司出具鉴定报告后我方认为鉴定报告是在现场进行调查和市场调查以后出具的，符合市场的实际状况，所以我方要求宏基公司依据较低的公估公司的数额向我公 —3— 司进行报账。一审认定事实清楚，适用法律正确，符合实际情况，事故现场已经维修完毕，保险公司如果对维修数额有异议应提出证据证明相反的主张。请依法驳回上诉请求，维持原判。 桑连玉、遵化市林峰运输队未答辩 北京深华科交通工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告财产损失66457元，公估费3320元，共计69777元；2.本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月20日1时1分，被告桑连玉驾驶冀Ｂ982**重型半挂牵引车在丰润××环路南王庄处撞上隔离护栏发生交通事故，造成护栏损坏。此事故经唐山市公安交通警察支队第五大队出具第ＳＧＮｏＢ1713045号道路交通事故认定书认定，被告桑连玉负全部责任。本次事故中,受损隔离护栏所属路段的承包人及施工管理人为原告深华科公司。事故发生后，原告委托唐山市宏基实业有限责任公司对受损隔离护栏等财产进行了维护修理，发生修复费用66457元。另查明，冀Ｂ982**重型半挂牵引车登记车主为被告遵化市林峰运输队，桑连玉驾驶时发生交通事故。该车在被告阳光财险唐山支公司投保机动车强制险及商业三者险（责任限额100万＋不计免赔），强制险项下财产损失赔偿责任限额为人民币2000元。事故发生在保险期间。 —4— 一审法院认为，原、被告双方在诉讼过程中对唐山市公安交通警察支队第五大队第SGNoB1713045号道路交通事故认定书认定的事实及双方责任分担均未提出异议，一审法院对该交通事故认定书予以确认。被告桑连玉驾驶冀B982**重型半挂牵引车发生交通事故造成原告管理路段财产受损，其投保机动车强制险的被告阳光财险唐山支公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，首先在强制险财产损失赔偿责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，因被告桑连玉负事故的全部责任，则原告在强制险之外的损失，由被告桑连玉承担赔偿责任，此赔偿款由事故车辆投保商业险的被告阳光财险唐山支公司在商业三者险的赔偿范围内向原告直接赔付，被告桑连玉不再另外履行。原告主张路产损失（隔离护栏）向本院提交了维修清单、维修发票及河北国伟机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书。该鉴定评估报告书为物损鉴定评估报告，但出具报告的评估师仅具有汽车估损师、二手车鉴定评估师资质，所做物损报告超出了二人资质范围，一审法院对该鉴定评估报告书不予采信；公估报告费系原告方单方委托评估所发生，属原告自行扩大的损失，应由原告自身负担，一审法院不予支持。原告自身具有维修资质并不能排除其委托具有维修资质的第三方对受损路段进行维修的权利，但原告提交的维修清单金额与维修发票金额不符，而维修发票金额与原告深华科公司（发票购买方）、维修销售方唐山市宏基实业有限公司的抵扣与纳税信息相关，故对于原告方主张的财产损失，一审法院以维修发票 —5— 金额确定。被告阳光财险唐山支公司对原告主张的财产损失金额不予认可，抗辩提出对原告财产损失申请重新鉴定的主张，但至双方调解期满本院出具判决前，该保险公司未向本院递交书面申请书，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B982**重型半挂牵引车强制险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告北京深华科交通工程有限公司财产损失人民币66457元。二、驳回原告北京深华科交通工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审期间，深华科公司提交工程验收交接书一份证明在事故发生时该事故路段并没有竣工验收。阳光财险质证意见为深华科公司提交的验收清单是二环路部分路段中十字路口的信号灯和标志牌、标线和其他部分，与本案损失无关。事故认定书中没有明确写出损失方是哪一方，也并没有显示被上诉人 —6— 来维修路产损失。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。深华科公司施工管理路段因本次事故受损后，委托唐山市宏基实业有限责任公司对受损路面及护栏等进行了维护修理，并提交了唐山市宏基实业有限责任公司营业执照复印件、该公司出具的证明（修复费用清单）、维修费发票等证据予以佐证。一审法院依据深华科公司提交的证据综合认定深华科公司的财产损失并无不妥。阳光财险虽对深华科公司的损失数额不予认可，但未能提供充分证据予以反驳，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1461元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 —7— 审判长 杜 建 审判员 赵君优 审判员 李贵志 二〇二〇年十二月十日 书记员 付 瑞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2982号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市胶西镇驻地，统一社会信用代码913702811696541064。负责人任中杰，行长。委托代理人范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人李明武，男，汉族，1967年1月9日生，住胶州市。被执行人徐美芹，女，汉族，1966年1月29日生，住胶州市。被执行人李明文，男，汉族，1963年11月14日生，住胶州市。被执行人邢平波，男，汉族，1975年6月9日生，住胶州市。被执行人李明喜，男，汉族，1979年12月17日生，住胶州市。被执行人李明路，男，汉族，1974年1月1日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9793号民事判决书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执2982号，执行标的289166元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月八日书记员  王义斌
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初135号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 被告：淮北市相山区赵彩风五金电料百货商店，经营场所淮北市相山区东岗楼批发市场西侧**门面。 经营者：赵彩风。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告淮北市相山区赵彩风五金电料百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，TCL实业控股股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判长  杨春杰 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡雨桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执340号之一 申请执行人：赵梦巧，男，1981年10月08日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：李海全，女，1981年10月17号日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人赵梦巧与被执行人李海全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）桂1424民初261号民事调解书已发生法律效力。由于义务人李海全未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵梦巧于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人李海全偿还债务54650元及利息。本院已于当日立案。 本院于2020年8月24日向被执行人李海全发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行调解书所确定的给付义务。本案在执行过程中，查明，被执行人李海全去向不明。经查询其银行存款、金融理财产品、房地产、工商、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，到其所在村委会及被执行人住所地进行调查，除扣划到银行存款1480元外，，未发现有其他财产可供执行。因被执行人李海全有履行能力但拒绝履行，本院对其采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果和执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产情况及线索，书面同意本院终结案件本次执行程序 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6003号原告：朴美花,女,1968年3月7日生,朝鲜族,住吉林省图们市。委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。被告：邵国良，男，1967年10月21日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告朴美花与被告邵国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告朴美花于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朴美花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴美花撤诉。案件受理费588元，由朴美花负担。审判员  丁文怡二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 放
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初145号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人夏锦盛，男，1992年4月11日生于福建省寿宁县，汉族，初中三年级辍学，无职业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月18日被寿宁县公安局传唤到案，19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人范圣欣，福建梦龙律师事务所律师。 被告人夏兴华，男，1992年12月11日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月18日被寿宁县公安局传唤到案，19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人刘建平，福建梦龙律师事务所律师。 被告人刘宗其，男，1987年12月26日生于福建省寿宁县，汉族，初中一年级辍学，务工，户籍地寿宁县，租住地寿宁县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月18日被寿宁县公安局传唤到案，19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人夏锦盛、夏兴华、刘宗其犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星、检察官助理卢可澜出庭支持公诉，上列被告人及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月初，被告人夏锦盛经网络联系，受雇为他人远程网络电话拨号架设运行“络漫宝”，为他人实施违法犯罪活动提供帮助。其以每日工资200元雇被告人夏兴华、刘宗其具体负责设备开机、关机及更换电话卡等事务。同月10日，夏锦盛将15台“络漫宝”、1台路由器等设备及电话卡数十张带到刘宗其租住处，与夏兴华、刘宗其共同组装并插卡调试。后由夏兴华、刘宗其将插卡调试后的“络漫宝”架设于寿宁县××村外××处，循环使用大容量充电电池作为电源，每日自8时许开机至20时许关机。为逃避公安机关打击，后又将设备转移架设于寿宁县××乡××水库周边。同月18日，寿宁县公安局民警在夏锦盛家中将其三人传唤到案，并从三人处查扣手机8部，同日从刘宗其租住处查扣未使用的移动电话卡38张。19日，经夏锦盛、刘宗其指认，民警在××水库距水渠口70米处，查获藏匿的“络漫宝”15台、内插移动电话卡10张、大容量黑箱电池2台、米攸路由器1个等作案设备。经查证统计，2020年6月10日至18日，涉案15台“络漫宝”运行期间，插用的电话卡被以远程网络控制拨打诈骗电话3××××次，其中已被外地公安机关以诈骗立案侦查9起，涉案金额126000余元。 公诉机关认为，被告人夏锦盛、夏兴华、刘宗其明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为该犯罪行为提供通讯传输等技术帮助，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。三人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，结合三人在共同犯罪中的犯罪情节、作用等事实情节，依法从宽处罚，建议对夏锦盛判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；对夏兴华、刘宗其分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 三被告人对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议无异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏锦盛、夏兴华、刘宗其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人夏锦盛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年4月17日止) 二、被告人夏兴华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年1月17日止) 三、被告人刘宗其犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年1月17日止) 四、扣押在案涉案手机、“络漫宝”、移动电话卡、大容量黑箱电池、米攸路由器，予以没收(由寿宁县公安局负责依法处理)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何世冬 人民陪审员  叶 珊 人民陪审员  许蔚东 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  雷凯龄 附： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他325号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]74号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，拟同意由河北省蠡县人民法院管辖梁会行贿一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2665号原告：达某，住临洮县。被告：郭某，住镇原县。原告达某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达某到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费12870元；2.判令被告支付资金占用费至实际清偿之日（按照2020年10月20日1年期贷款市场报价利率4倍计算，自2020年6月7日计算至2020年12月7日，逾期利息共计991元）；3.判令被告支付原告为诉讼支出的合理费用1000元（包含：交通费、住宿费、伙食费、律师费等）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月份，被告承包店铺装修，原告经人介绍，双方达成劳务协议，原告为被告承包装修的店铺铺地板，被告向原告支付人工费。2020年3月9日开工，由原告在兰州市被告承包的店铺里铺地板，完工之后被告向原告支付了部分费用，下剩12870元未付。至2020年5月6日，原告寻至兰州市××里，被告向原告出具欠条一张，载明：郭某欠达某工资12870元，欠款人为郭某，日期为2020年5月6日。之后原告多次向被告催要，但被告均以资金困难为由推脱。郭某通过微信辩称，欠款条据系其本人出具，原告未按要求完成承包的活量，双方针对付款情况没有书面材料约定，现在拖欠原告劳务费12870元属实，其愿意承担。原告所诉的其他费用，不愿承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，原、被告经人介绍，双方达成劳务协议，原告为被告承包装修的店铺铺地板。完工后被告向原告支付了部分劳务费，下欠12870元未付。至2020年5月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠达某工资12870元，大写：壹万贰仟捌佰元整。欠款人：郭某/2020年5月6日/定于2020年6月6日还清”。后经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本案审理中，原告诉称其因诉讼支出费用1000元（包含：交通费、住宿费、伙食费、律师费等），但未提供证据进行证实，难以认定。本院认为，原告达某与被告郭某形成事实上的劳务合同关系，被告理应按约定支付原告劳务费。被告承认拖欠原告劳务费12870元，原告要求被告支付劳务费12870元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；双方约定于2020年6月6日还清，但被告违反约定未按期付款，理应承担相应责任。但原告要求被告按照2020年10月20日1年期贷款市场报价利率4倍计算，支付逾期利息991元，明显过高，应酌情予以支持。2020年6月至10月1年期贷款市场报价利率为3.85%，被告需支付的劳务费逾期利息应确定为：12870元×（3.85%÷12）×6个月＝247元；原告要求被告支付因诉讼支出的其他费用1000元，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭某于判决生效后十五日内给付原告达某劳务费12870元，并支付该劳务费逾期利息247元，合计13117元；二、驳回原告达某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告达某负担16元，被告郭某负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇二〇年十二月三日法官助理 杨延承书记员 包婷芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保242号   申请人：阿克苏大象物业有限公司。   法定代表人：邓某。   委托诉讼代理人：华某，新疆华晗律师事务所律师。   被申请人：刘某，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人阿克苏大象物业有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全。   本院经审查认为，申请人阿克苏大象物业有限公司未向本院提供担保，故本院不予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人阿克苏大象物业有限公司的申请。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   廖杉杉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9564号 原告：漳州市日新灯具有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路东段灯具市场****店面，统一社会信用代码91350600705247863D。 法定代表人：林立新，总经理。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。 被告：林武成，男，1973年4月8日出生，汉族，住平和县。 原告漳州市日新灯具有限公司与被告林武成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市日新灯具有限公司的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。被告林武成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市日新灯具有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款65393.4元，并自起诉之日起按银行发布的贷款市场报价利率计付利息至被告还清全部款项之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年下半年向原告购买灯具等货物计65393.4元。由于被告与原告的法定代表人林立新是朋友关系，根据林立新的指示，原告同意先将货物交付给被告，且未与被告约定付款时间，现原告因整理账目要求被告付款未果。为此，原告依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提出起诉，请依法裁判。 被告林武成未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林武成与原告公司之间有业务往来，2015年下半年被告林武成多次向原告公司购买灯具等货物。至今尚欠原告货款65393.4元。以上事实有原告提供的定货单及当事人庭审陈述为据。 本院认为，原告漳州市日新灯具有限公司向被告林武成履行了供货义务，被告林武成理应向原告公司支付相应货款。被告林武成尚欠原告公司货款65393.4元事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付拖欠的货款人民币65393.4元及利息合法有据，本院依法予以支持。被告林武成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告林武成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市日新灯具有限公司货款65393.4元及利息（自起诉之日即2020年10月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1434.8元，减半收取717.4元，由被告林武成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十二月一日 法官助理  蓝楚楚 书 记 员  管妮娜 书 记 员  管妮娜 附法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初365号 原告：浙江三达烟具有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区龙庆路**，统一社会信用代码91331100751189991N。 法定代表人：王杰华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区巷口街道陈茂申百货零售便利店，经营场所福建省漳州市芗城区元光北路**，统一社会信用代码92350602MA32ECP7XN。 经营者：陈茂申，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告浙江三达烟具有限公司因与被告漳州市芗城区巷口街道陈茂申百货零售便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。浙江三达烟具有限公司于2020年12月16日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项金额变更为5000元，变更后二、三项诉讼请求金额合计10000元。同日，浙江三达烟具有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，浙江三达烟具有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许浙江三达烟具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江三达烟具有限公司负担，浙江三达烟具有限公司多预交的案件受理费予以退还。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 詹立宇 书 记 员 傅舒惠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12933号起诉人：罗嘉灏，男，2009年10月6日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份证号码：441************076。法定代理人：雷静宜，系起诉人罗嘉灏的母亲。本院收到起诉人罗嘉灏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告清远市清城区***********民小组向原告支付拆迁征地补偿款29900元、农村合作医疗费用740元及利息；2、判令被告恢复原告的农村土地承包经营权资格，恢复发还原告的农村土地承包经营权证。事实和理由：被告由2013年至2014年拆迁征地补偿款；征田款2018年实用地违约金；2019年带征地违约金截留原告的收益款项；2013年开始拒绝为本人购买由村集体出资购买的农村合作医疗。2018年被告剥夺侵害原告的农村土地承包经营权资格与农村土地承包经营权证。清远市清城区****办事处作出区府洲心街行决字（2020）52号的处理决定，确定原告具有清远市清城区*************集体经济组织的成员资格。原告在没有丧失集体经济成员资格，是有权获得征地补偿利利益的，征地补偿款利益的取得与是否婚配无关，妇女应享有与男子同样的权益。需要特别说明原告还是纯女户，为维护原告的权益。特向清远市清城区人民院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。2020年8月4日，清远市清城区****办事处作出区府洲心街道行决字（2020）52号《行政处理决定书》，确认本案起诉人罗嘉灏具有清远市清城区**************集体经济组织成员资格，并载明“如不服本行政处理决定，可在处理决定书送达之日起60日内向清远市清城区人民政府申请行政复议或六个月向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。即便该《行政处理决定书》在作出当天送达给被告，被告仍可在2021年2月4日前向人民法院提起行政诉讼，故该《行政处理决定书》至今仍处于效力待定的状态，且起诉人并未提供被告服从该《行政处理决定书》的相关证据，起诉人的村民资格尚未确定。起诉人现时对被告提起诉讼，起诉主体不适格，对其起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罗嘉灏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27265号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：周宏伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周宏伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初37847号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：深圳市木拉科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶科，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市木拉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  邢会元二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  白圯卯
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢774号 申请执行人：陈安利，男，1963年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：台州臻峰建材有限公司,组织机构代码786401729,住所地三门县海游镇上枫坑村（工业开发区）。 法定代表人:何仙春，系该公司执行董事。 （2014）台三执民字第1166号申请执行人陈安利与被执行人台州臻峰建材有限公司民间借贷纠纷一案，现查明，法院于2014年3月18日作出（2013）台三破（预）字第1号民事裁定，裁令受理申请人浙江保罗大酒店有限公司对被申请人台州臻峰建材有限公司的破产清算申请，于2019年1月24日作出（2014）台三破字第1号之二裁定，确定：一、认可台州臻峰建材有限公司和解协议；二、终止台州臻峰建材有限公司和解程序。根据法律规定，若台州臻峰建材有限公司不能执行或者不执行和解协议的，人民法院经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产，故申请执行人应当通过破产程序实现其对被执行人台州臻峰建材有限公司的债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）台三执民字第1166号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 审 判 员 杨 捷 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 戴 伟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保505号 申请保全人:袁学梅,女性,住九台区团结街技校委**。 被保全人:马境阳,女性,住九台区团结街技校委**。 本院在审理申请人袁学梅与被申请人马境阳合同纠纷一案中，原告袁学梅向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款0.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  姜明珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钱 程
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1628号之一 申请执行人：刘立锋，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：宁行儒，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人刘立锋与被执行人宁行儒借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下正在和解且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 斌