河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16730号上诉人(再审被申请人、原审原告）：河南时代天成汽车销售有限公司，住所地郑州市107国道与北环交叉路口北1500米路**区。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：朱喜喜，系该公司员工。被上诉人(原审被告、再审申请人）：贾国子，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省宜阳县。被上诉人(原审被告、再审申请人）：吴桂花，女，汉族，1982年2月11日出生，住河南省宜阳县。被上诉人(原审被告、再审申请人）：陈旭升，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省禹州市。以上三人共同委托诉讼代理人：翟浩飞,河南达兴律师事务所律师。原审第三人：贾利国，男，汉族，1986年5月5日出生，住河南省宜阳县原审第三人：禹州市中联运输有限公司，住，住所地河南省禹州市古城镇翁厢村/div>法定代表人：郑宗雨。委托诉讼代理人：刘志强，公司员工。上诉人河南时代天成汽车销售有限公司与被上诉人贾国子、吴桂花、陈旭升，原审第三人贾利国、禹州市中联运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民再59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南时代天成汽车销售有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、依据合同约定，被上诉人达不到退还车辆标准，上诉人对涉案车辆锁车，是因为被上诉人贾国子未按时偿还分期付款；2、再审法院认定事实错误，上诉人从未同意解除涉案合同，案涉车辆虽归还给禹州市中联运输有限公司，但并未征得上诉人同意；3、再审判决适用法律错误。贾国子、吴桂花、陈旭升辩称，涉案合同经协商一致解除，答辩人已经将车辆返还，上诉人的损失已经完全得到弥补，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审法院认定事实：2017年9月7日，原审原告（作为甲方、供车方）与原审被告贾国子（乙方、购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：乙方从甲方购买豪瀚牌ZZ3315N3063E1汽车一辆（发动机号）170307800307，车架号LZZPEXNA4HJ083724计人民币27.5万元；乙方在签订本合同时,应向甲方支付车辆首付款,首付款为车辆价格的30%,计人民币102600元,剩余款项239000元由乙方向贷款机构申请贷款;反担保人的保证方式为连带责任保证,保证担保范围为乙方应向甲方提前支付的贷款本息,由于乙方对甲方违约,乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金等所有款项;在乙方履行完毕本合同的义务前,乙方所有的逾期支付均应向甲方按日支付逾期总额的1%的违约金,但乙方违约行为依照本合同其他约定已经承担了违约责任的除外等。原审被告陈旭升在反担保人处签字并按手印,原审被告吴桂花在共同购车人处签字并按手印,同日,原审被告贾国子自车辆交接单上签字,载明收到上述豪瀚牌车辆。同日,原审被告陈旭升出具反担保人特别声明一份,载明反担保人陈旭升作为购车人贾国子的对汽车公司履行合同义务的保证人，就合同的签订及相关事项声明如下:本人自愿担任购车人对公司合同义务的保证人等。同日,原审被告吴桂花出具共同还款承诺书一份,载明关于借款人贾国子于2017年9月7日以分期付款的方式从汽车公司购买的豪瀚自卸车辆,当借款人未按与汽车公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时,我作为贾国子的家属,愿对其本人的各项债务承担连带保证责任,本人自愿根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的十七条第4款约定范围承担责任。原审原告提交的2017年9月8日的车辆购置税发票复印件显示,纳税人为禹州市中联运输有限公司,税种为车辆购置税,实数金额为23504.27元。原审原告提交的2017年9月11日的河南增值税发票抵扣联复印件显示,纳税人为禹州市中联运输有限公司,货物或应税劳务、服务名称为保费-机动车强制责任保险产品等,价税合计为23504.27元。原审原告提交的2017年9月8日的机动车销售统一发票复印件显示,购买方为禹州市中联运输有限公司,销货单位为汽车公司,价税合计为27.5万元。原审原告称,分期偿还的总额是270024元,分24期共计2年,每月20日还款,每期11251元,自2017年11月20日至2019年11月19日。原审原告并称,首付款102600元已经支付完毕,原审被告支付3期，每期11251元，共计33753元后,不再支付剩余的购车款。再审认定事实：2018年2月8日，贾利国将涉案车辆归还至禹州市中联运输有限公司。贾利国当庭陈述购买车辆时，涉案车辆被河南时代天成汽车销售有限公司安装GPS装置，可以实时掌控车辆的具体位置；因贾国子自2018年1月开始逾期未按时偿还车辆分期付款，涉案车辆曾被锁死两次。再审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定,分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的,出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，贾利国系车辆的实际购买人及使用人，其用贾国子、吴桂花的名义与河南时代天成汽车销售有限公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，对该合同的效力本院予以确认。合同签订后，贾利国按照合同约定向河南时代天成汽车销售有限公司支付了首付款102600元之后，又支付了前三期的汽车分期付款33753元，因涉案车辆全款为270024元，而贾利国未支付到期价款的金额已达到车辆全款的五分之一，故，河南时代天成汽车销售有限公司有权选择要求贾国子（贾利国）向其支付剩余全部价款或解除上述合同。根据庭审查明，在贾利国逾期未还汽车分期付款时，河南时代天成汽车销售有限公司要求贾利国归还车辆，贾利国已于2018年2月8日将涉案车辆归还至禹州市中联运输有限公司；结合之前河南时代天成汽车销售有限公司在涉案车辆出售前有安装GPS装置及车辆曾被锁过的行为，可以认定河南时代天成汽车销售有限公司对贾利国归还车辆的情况应当是知情的。鉴于涉案车辆已归还至禹州市中联运输有限公司，导致购车人贾利国运营不能、已无法再继续履行合同，可视为双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》自车辆归还之日已经实际解除。现河南时代天成汽车销售有限公司已经得到并控制涉案车辆，再向实际购车人及担保人主张剩余的分期付款显失公平；故对其诉讼请求，本院不予支持。鉴于实际购车人贾利国当庭曾表示，车辆归还后，禹州市中联运输有限公司的法定代表人刘志强也曾向其告知车辆用于抵债、之前的费用不退、之后费用无需偿还，对该部分陈述，应属其真实意思表示，本院予以确认。第三人禹州市中联运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23787号民事判决；二、驳回河南时代天成汽车销售有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，二审审理中，上诉人河南时代天成汽车销售有限公司在上诉状中认可曾因被上诉人未按时偿还分期付款对涉案车辆远程锁车，结合涉案车辆安装GPS定位装置的情况，上诉人对涉案车辆已经于2018年2月8日归还至禹州市中联运输有限公司应当是知情的。涉案车辆归还给禹州市中联运输有限公司后，购车人已经运营不能，无法再继续履行合同，再结合之前被上诉人未按时偿还分期付款涉案车辆即被远程锁车的情况，足以认定上诉人已经实际控制涉案车辆，故一审法院综合本案情况依法判决并无不当。对于上诉人二审中提交的贾国子出具的欠条问题，该欠条的证明目的为被上诉人贾国子欠付涉案车款，但该欠条出具后，涉案车辆已经归还给上诉人，且依据前述，上诉人已经实际控制涉案车辆，故该证据并不能支持其上诉请求，本院不予采纳。综上所述，河南时代天成汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4890元，由上诉人河南时代天成汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 周 蕾审判员 蒋德军二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘宇浩