wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终543号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘继莹，女，1993年8月2日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，户籍地长春市南关区，捕前在吉林省女子监狱服刑。曾因犯诈骗罪，于2018年11月12日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘继莹犯诈骗罪一案，于2019年10月10日作出（2019）吉0194刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人刘继莹不服，提起上诉。本院于2020年1月17日作出（2019）吉01刑终458号刑事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重新审判。长春净月高新技术产业开发区人民法院重新审判后，于2020年10月29日作出（2020）吉0194刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人刘继莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘继莹，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月至3月间，被告人刘继莹谎称能低价购买苹果牌手机为由，骗取被害人姜某的信任。诱使姜某多次以微信、支付宝、银行转账的形式向刘继莹交付购买手机款689380元用于购买手机，刘继莹得款后，以市场价格购进14部苹果牌手机交付姜某，余款533900元由刘继莹占为己有。原审法院认为，被告人刘继莹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人款物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人刘继莹系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人刘继莹在被羁押期间揭发他人犯罪，且经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘继莹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；二、责令被告人刘继莹退赔被害人姜某经济损失人民币五十三万三千九百元。上诉人刘继莹提出：原审判决认定刘继莹犯罪数额错误，刘继莹的犯罪数额未达到53300元；原审判决定性错误，刘继莹的行为应认定为合同诈骗罪。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘继莹实施诈骗的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人刘继莹所提“原审判决认定刘继莹犯罪数额错误，刘继莹的犯罪数额未达到53300元；原审判决定性错误，刘继莹的行为应认定为合同诈骗罪”的上诉理由。经查，上诉人刘继莹在不具有低价购买苹果手机能力的情况下，以能低价购得苹果手机为诱饵，骗得被害人姜某信任后骗取其钱款，其行为侵犯了他人的财产权利，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，其行为已构成诈骗罪。原审判决按照被害人姜某向刘继莹支付的购机款的数额，核减扣除案发前刘继莹已返还给被害人的14部手机的价值，将剩余钱款认定为刘继莹诈骗犯罪数额，事实认定正确。上诉人刘继莹的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。本院认为，上诉人刘继莹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  温 恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30699号上诉人（原审原告）：陈瑞棉，女，1987年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：凌正琦，深圳市法律援助处指派广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市盛妆行化妆品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区西乡大道正泰商业大厦**（317-318）。法定代表人：粟盛。上诉人陈瑞棉因与被上诉人深圳市盛妆行化妆品有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11796号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈瑞棉于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈瑞棉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈瑞棉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人陈瑞棉负担。本裁定为终审裁定。审判员 贾 克二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈香娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2641号申请执行人：周意超，男性，1980年03月02出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李珂珂，男性，1989年09月26出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人周意超与被执行人李珂珂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初2546号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李珂珂向申请人支付案件款2975元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年11月20日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年9月8日、2020年11月17日、2020年12月24日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人李珂珂名下银行账户有少量不足额财产，已冻结。于2020年9月28日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2020年11月16日到伊川县国土资源局、2020年11月16日到伊川县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产。李珂珂名下豫Ｃ×××**号车辆已查封。于2020年12月1日到李珂珂户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2020年12月14日作出拘留决定书，决定将被执行人李珂珂处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年12月24日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权2975元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李珂珂有继续向申请执行人周意超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 洋
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初576号公诉机关太康县人民检察院。被告人张普，男，1985年8月11日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地山东省菏泽市单县，现住太康县。因涉嫌故意伤害于2020年8月7日被太康县公安局刑事拘留，同年8月18日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人张普犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，被告人张普到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2020年8月1日12时50分许，被告人张普与被害人王某因店面门前空调漏水的问题发生争执后引发打架，张普将王某鼻部致伤。经鉴定被害人王某的伤情为轻伤二级。2020年10月20日被告人张普自愿签署认罪认罚具结书。据此，公诉机关建议对被告人张普犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。被告人张普当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，自己遇到事太冲动，现在很后悔。经审理查明，2020年8月1日12时50分许，被告人张普与被害人王某因店面门前空调漏水的问题发生争执，后引发打架，厮打过程中被告人张普将被害人王某鼻部致伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定被害人王某的伤情为轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，被告人张普亲属赔偿被害人王某经济损失共计八万元，并取得被害人王某的谅解。公诉机关当庭对量刑意见进行调整，建议对被告人张普犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人张普在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有被害人王某的陈述，被告人张普的供述与辩解，证人证言，太康县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录、情况说明、认罪认罚具结书、视听资料等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张普因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张普能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后，被告人张普及其亲属积极赔偿被害人王某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张普犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张普犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 战
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3000号上诉人（原审被告）：梁陈冬，男，1962年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：上海佳品涂料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇北丁村**。法定代表人：梁陈冬，总经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：印俊，男，1981年12月3日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。上诉人梁陈冬、上海佳品涂料有限公司（以下简称佳品公司）因与被上诉人印俊民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁陈冬、佳品公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人印俊的一审全部诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，梁陈冬与印俊之间不存在民间借贷关系。印俊是专门从事澳门赌博放码业务的人员，梁陈冬通过朋友介绍认识了印俊，希望印俊提供赌博筹码，印俊为防止梁陈冬将来赌博输掉后不归还筹码，要求梁陈冬于2018年12月14日出具借条一份，并将人民币（币种下同）300万元转账至梁陈冬账户，同日又让梁陈冬将该300万元转至印俊指定的肖某账户。在这一过程中，印俊要求梁陈冬以自己名义借款，并以佳品公司名下的不动产提供抵押担保。梁陈冬赌博输掉后，印俊在要求梁陈冬还款未果的情况下仍撤销了抵押担保，但本案中又将佳品公司列为共同被告，其行为明显不合常理。二、原审法院适用法律错误。根据合同法第五十二条的规定，印俊从事赌博放码业务，且其明知梁陈冬的借款目的是赌博，故双方的借款合同当属无效。被上诉人印俊辩称：不同意上诉人梁陈冬、佳品公司的上诉请求及事实理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。印俊向一审法院起诉请求：1.判令梁陈冬归还借款300万元，并以上述金额为基数，自2018年12月14日始至还清日止，按年利率24%计算支付利息；2.判令佳品公司对上述请求承担连带担保责任。一审法院认定事实：2018年12月14日，印俊与梁陈冬、佳品公司签订《房产抵押借款合同》，约定梁陈冬向印俊借款300万元；借款期限为3个月，自2018年12月14日至2019年3月13日，月息2%；佳品公司为本次借款向印俊提供房产抵押担保，担保房产位于奉贤区XX镇XX村XX号。当日，印俊通过其招商银行尾号4818账户汇款300万元至梁陈冬尾号7974账户，并对奉贤区XX镇XX村XX号房屋以债权本金300万元设立了抵押担保。当天，梁陈冬将300万元转至肖某账户。印俊陈述，其系自由职业，经朋友介绍，因梁陈冬需要借钱，且有厂房，故其出借款项，至于款项用途其不清楚，也不认识所谓的肖某。梁陈冬陈述，上述300万元用于购买澳门赌博用筹码，并提供日期为2018年12月26日的太阳城集团贵宾会收据复印件一张，该收据显示梁陈冬缴付港币300万元，后因赌博输光了，故印俊向梁陈冬催讨款项。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，梁陈冬向印俊借款并出具借条，印俊以银行转账向梁陈冬交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。梁陈冬辩称，上述款项系印俊借给其的赌资，用于购买筹码，但其未提供证据证明转账方肖某与印俊存在关联性，其所谓的筹码收据也难以证明系印俊提供或与印俊存在其他关联性，故对其关于涉案钱款系印俊提供给其的赌资的辩解意见难以采纳。梁陈冬未按约归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。佳品公司作为抵押人，在抵押权人印俊撤销抵押后，抵押合同解除，印俊要求其承担连带担保责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、梁陈冬于判决生效之日起十日内归还印俊借款人民币300万元；二、梁陈冬于判决生效之日起十日内偿付印俊上述借款利息（以人民币300万元为基数，自2018年12月14日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）；三、驳回印俊的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30,800元，诉讼保全费5,000元，由梁陈冬负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，印俊提交了梁陈冬出具的借条以及向梁陈冬转账300万元的银行凭证，能够证明双方之间借贷关系的真实存在。梁陈冬辩称上述款项系印俊提供给其的赌资，用于购买筹码，但其未提供相应证据证明收款方肖某与印俊之间存在关联性，其所提供的太阳城集团贵宾会的筹码收据复印件，也难以认定系印俊交付给其或者与印俊存在其他关联性，故对其关于涉案钱款系印俊提供给其的赌资的辩解意见，本院难以采纳。综上所述，上诉人梁陈冬、佳品公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币30,800元，由上诉人梁陈冬负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年十二月三日书记员  吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17025号上诉人（原审被告、反诉原告）：南阳向东机械工业有限公司，住所地南召县云阳镇（向东厂区）。法定代表人：乔新涛，总经理。委托诉讼代理人：王汉臣，系公司监事会主席。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王自华，女，1947年9月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。上诉人南阳向东机械工业有限公司因与被上诉人王自华排除妨害纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。本院认为，河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初6069号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初6069号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人南阳向东机械工业有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审判员  姚振勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 妍
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2020）豫1328民初4317号                        原  告              李明军，男，1965年1月8日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇秦刘庄村夏庄****。                  被  告              赵晓谦，男，1978年8月9日出生，汉族，，住河南省唐河县滨河街道办事处新安社区居委会**                  案  由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告工资31000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告赵晓谦于本判决生效之日起十日内支付原告李明军劳务款31000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费288元，由被告赵晓谦负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   李航路                        二○二○年十二月十五日            书  记  员   段媛媛
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执772号申请执行人：杜周平，男，汉族，1969年6月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：蔡新德，男，汉族，1973年2月5日生，四川省中江县人，住四川省。本院在执行申请执行人杜周平与被执行人蔡新德建筑设备租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人蔡新德常年外出、无法联系，申请执行人杜周平以本案暂不具备执行条件为由，于2020年12月10日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初2438号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月十四日书记员  包天平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3062号原告：淮安市大胜塑钢型材有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路**。法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：刘姗姝，女，汉族，1973年11月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文璐，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。原告淮安市大胜塑钢型材有限公司与被告刘姗姝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告淮安市大胜塑钢型材有限公司向本院提出下列诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款50万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年7月18日，黄振向原告借款50万元，汇入淮安市淮海房地产开发有限公司入股，并取得该公司股权，至今尚未向原告偿还该借款。2012年9月20日，黄振与被告离婚，在离婚时当事人未陈述涉案债务，法院未将该债务从股权中分割清偿。2015年7月11日，黄振病故。2020年6月19日，淮安市淮海房地产开发有限公司对是否代黄振还款50万元进行审计，审计结果为：未发现淮安市淮海房地产开发有限公司代黄振还款。黄振生前的借款发生在与被告婚姻关系存续期间，黄振与被告离婚时，被告已获得黄振入股股权资本，故被告对该借款负有偿还义务。被告刘姗姝在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告刘姗姝的住所地位于清江浦区电信大楼北侧。关于合同履行地，借款合同对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地为接受货币的一方，合同履行中接受货币的一方为借款人黄振，其生前住所地也位于清江浦区。现被告刘姗姝的住所地及涉案合同履行地均不在本院管辖范围以内，故本院对该案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  薛 兵二〇二〇年十二月十七日法官助理  赵红霞书 记 员  殷 悦附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4062号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：竺伟栋,男,1981年08月30日出生,住所地:宁,住所地:宁波市鄞州区> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人竺伟栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人竺伟栋返还申请执行人代偿的款项等24206.29元。 本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人竺伟栋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人竺伟栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张俊淦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1789号之三 申请执行人：宁波太平洋百货集团有限公司（统一社会信用代码：913302267240914973）。住所地：宁波市宁海县跃龙街道人民大道**。 法定代表人：胡敏杰，该公司董事长。 被执行人：桐乡市时代广场商业发展有限公司（统一社会信用代码：91330483767988886E）。。住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道庆丰中路时代广场内 法定代表人：胡金其。 被执行人：胡金其，男，1964年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司（统一社会信用代码：913304026891373567）。。住所地：嘉兴市吉杨路** 法定代表人：胡金其。 申请执行人宁波太平洋百货集团有限公司与被执行人桐乡市时代广场商业发展有限公司、胡金其、嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司为企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波太平洋百货集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市时代广场商业发展有限公司、胡金其、嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司支付申请执行人宁波太平洋百货集团有限公司执行款7176378.3元，并负担案件执行费63281.89元、诉讼费42046.5元。 执行立案后，本院向被执行人桐乡市时代广场商业发展有限公司、胡金其、嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐乡市时代广场商业发展有限公司、胡金其、嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市时代广场商业发展有限公司、胡金其、嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市时代广场商业发展有限公司、胡金其、嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人的实际经营地、住所、住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人名下无车辆、工商股权、住房公积金、有价证劵、金融理财，被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司已申请破产清算，被执行人桐乡市国汇时代广场商业发展有限公司名下的房地产已被其他法院首轮查封，我院已发函参与分配。在执行过程中我院已冻结被执行人所有的金融账户存款，但账户里余额不足，暂时无法扣划。截止2020年12月28日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人桐乡市时代广场商业发展有限公司、胡金其、嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人桐乡市时代广场商业发展有限公司、胡金其、嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司拒不履行付款义务，本院对被执行人桐乡市时代广场商业发展有限公司、胡金其、嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人宁波太平洋百货集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐乡市时代广场商业发展有限公司、胡金其、嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  安永义
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1188号申请执行人：张高佐，住上海市虹口区。被执行人：北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙），组织机构代码：067343198，主要经营场所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼7层701。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。张高佐与北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2580号裁决书已发生法律效力，裁决书确定的给付内容为：北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）向张高佐返还投资本金、支付投资收益、利息、代其垫付的仲裁费人民币3,007,237.31元和利息（按照生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息（按照法律、司法解释规定的方式计算）。因北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，张高佐申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行中，本院向被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）名下1银行账户内有余额，提请系统冻结后系统提示交通银行股份有限公司反馈：北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）在我行×××账户内的存款余额人民币2150.53元，本案已以3007237.31元为限作冻结处理，实际冻结2150.53元。上述账户中，被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）的×××账户为优先受偿权账户，权利人交通银行对该账户中的存款2150.53元享有暂封权；没有可执行的股权、有价证券、互联网银行存款、机动车、不动产和银行存款等财产。申请执行人提交财产线索：被执行人在北京市第三中级人民法院（2016）京03执第262号案件中为申请执行人（抵押权人），该院在上述案件中查封17套房产和银行存款等资产。目前正在查封资产的处置阶段。本院据此向北京市第三中级人民法院发送协助执行通知书，请其协助将执行上述案件被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）所得案款中人民币3,007,237.31元和利息（按照生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息（按照法律、司法解释规定的方式计算）汇入本案账户。本院发出传票，传唤被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）来法院，但被执行人没有到庭。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。因被执行人未按时申报财产情况，本院依法决定将被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）纳入失信被执行人名单。2020年12月17日，申请执行人张高佐提交《终结本次执行程序申请书》：因被执行人暂无可供执行的财产线索，现特向法院申请终结本次执行程序。申请执行人后续发现执行财产线索的，随时向法院申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）按生效法律文书确定应给付人民币3,007,237.31元和利息（按照生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息（按照法律、司法解释规定的方式计算）未履行。上述事实，有裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张高佐申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2580号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  勾 旭
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2170号 申请执行人陈言,女,1994年09月07日出生,住所地河南省商丘市睢阳区。 被执行人杭州奥腾电子股份有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街****,组织机构代码:762002897。 法定代表人:郭大我。 申请执行人陈言与被执行人杭州奥腾电子股份有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5810号上诉人（原审原告）：张明桥，男，1974年11月15年出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：褚桂生，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人张明桥因与被上诉人褚桂生劳务合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明桥上诉请求：1.依法撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5773号民事判决，改判褚桂生支付张明桥劳务费22090元或发还重审；2.本案上诉讼费由褚桂生承担。事实和理由：1.张明桥与褚桂生是劳务关系，张明桥给褚桂生提供劳务，在2018（豫）13民终5261号判决书中已确定该事实。2.在2018（豫）13民终5261号案件审理时，褚桂生当庭也认可劳务费有三万多元，庭审笔录已记载。张明桥提交的通话记录也印证了本案的拖欠劳务费的事实，因此本案的证据是能够证明案件事实的；请求二审人民法院支持张明桥的上诉请求。褚桂生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.张明桥与褚桂生系劳务关系，其劳务费已支付完毕。褚桂生虽在（2018）豫13民终5261号民事纠纷案中陈述劳务费问题，但其中不但包含有劳务费，还有地基费用、材料费用及双方各自雇佣的人工费等。请求二审法院应依法驳回上诉，维持原判。张明桥向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令褚桂生支付施工费用22090元及利息（利息自起诉之日起计算至款还清止，利率按同期银行贷款利率计算）2.本案诉讼费用由褚桂生承担。一审法院认定事实：2017年5月，褚桂生承包了一粮仓工程。在承建过程中，褚桂生自行组织劳务人员施工了土建部分。上层的钢结构工程由褚桂生购买材料，交由张明桥组织劳务人员进行了焊接施工，双方没有签订书面合同。工程完工后，褚桂生向张明桥支付工程款13000元。2018年1月，该粮仓遭遇大雪后坍塌。2018年5月，褚桂生以张明桥施工的粮仓钢结构工程有质量问题，导致遭遇大雪后坍塌且已向房东张国东赔偿14万元为由，向法院提起诉讼要求张明桥赔偿其损失14万元。南阳市卧龙区人民法院以褚桂生证据不足为由，作出（2018）豫1303民初3474号民事判决，驳回了褚桂生的诉讼请求。褚桂生不服判决，提起上诉，南阳市中级法院于2018年11月27日作出（2018）豫13民终5261号民事判决，驳回上诉，维持原判。现张明桥以褚桂生仍下欠其劳务费为由提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，张明桥主张褚桂生欠其施工费用22090元未付，仅提交自己单方制作的工程费用清单，褚桂生不予认可；张明桥提交的录音证据也不显示工程具体结算金额，故张明桥属于举证不能。2018年1月，该粮仓遭遇大雪后坍塌毁损，褚桂生造成损失。原生效文书中褚桂生向张明桥主张14万元损失，因证据不足未予支持。本案因工程已毁损，褚桂生未取得利益并造成损失，现张明桥主张施工费用22090元证据不足，且显失公平，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张明桥的诉讼请求。诉讼费176元，由张明桥负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为,褚桂生承包建设粮仓的上层钢结构工程由褚桂生购买材料，交由张明桥组织劳务人员进行了焊接施工，一审法院认定双方形成了劳务关系正确。关于张明桥请求褚桂生支付其剩余劳务费22090元问题。一审时，张明桥提交的证据，均不能证明褚桂生欠付其劳务费数额；二审时，张明桥称（2018）豫13民终5261号案的庭审笔录中，褚桂生承认其劳务费大概3万余元。经审查，该笔录中褚桂生所称的大概3万余元系总的钢结构价款，并未明确该价款系劳务费部分。故张明桥的请求没有充分证据相印证。综上所述，张明桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由张明桥负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十二月十四日法官助理韩靖翊书记员张帅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1815号之一 解除保全申请人：长沙新康建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区新康街**。 法定代表人：史顺全，董事长。 委托诉讼代理人：段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楚进，湖南弘一律师事务所实习律师。 被申请人：湖南凯驿德经贸有限公司，住长沙市天心区大托镇披塘村书院南路陈家塘组湖南泰华物流园内A18门市。 法定代表人：蒋万华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗再华，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 湖南凯驿德经贸有限公司诉长沙新康建筑工程有限公司、苏科买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0112民初1815号民事裁定，于2020年5月22日冻结长沙新康建筑工程有限公司名下在长沙银行金山支行8100××××0001账户资金78万元。长沙新康建筑工程有限公司于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，长沙新康建筑工程有限公司已依据湖南省长沙市中级人民法院2020年11月19日作出的（2020）湘01民终11189号民事生效判决履行了付款义务，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对长沙新康建筑工程有限公司名下在长沙银行金山支行8100××××0001账户资金78万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄莹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭蓉 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1490号 罪犯游大发，男，1988年4月10日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2015年12月11日作出（2015）延刑初字第319号刑事判决，以被告人游大发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2016年1月11日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年9月20日以（2018）闽07刑更1797号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2015年3月12日起至2024年8月27日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯游大发在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2020年7月累计获考核分3325.5分。获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游大发减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年3月12日至2023年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3688号罪犯郭桂芝，女，1959年2月12日生，满族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）四刑初字第118号刑事判决，认定被告人郭桂芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月4日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第449号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年7月23日本院作出(2010)长刑执字第2423号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第465号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更995号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭桂芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭桂芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭桂芝减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1354号之一申请执行人：李艳奇，男，汉族，生于1999年10月18日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：河南省温县温泉街道子夏大街中段东侧（温泉计划生育服务中心院内）。法定代表人：郑涛，系该公司经理。本院在执行李艳奇与温县瑞通熙盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定冻结被执行人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司银行存款2848元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司银行存款2848元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4952号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：苗红燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：陶胜江，系公司员工。被告：王香平，女，1967年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告焦作市福瑞得物业管理有限公司诉被告王香平物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年十二月九日书记员  曹登轲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2354号申请执行人河南省超美物业服务有限公司，住所地周口市川汇区工农路与莲花路交叉口中汇花园。法定代表人刘正海，系该公司总经理。被执行人周口市川汇区机关事务管理机。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年11月9日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周口市川汇区机关事务管理机价值192231元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人周口市川汇区机关事务管理机存款或收入192231元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月十日书记员  李卉东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29372号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人黄冰，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 辉附：相关法律条文
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4773号 原告：范建权，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被告：陈世应，男，汉族，1972年12月11日出生，户籍地四川省资阳市安岳县。 原告范建权与被告陈世应民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告范建权及其委托代理人冉启华均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范建权向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元；2.被告支付原告逾期还款违约金，以50000元为基数，按市场贷款报价利率计算，自2018年10月15日起至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2018年6月30日向原告借款50000元，被告于2018年10月2日向原告出具欠条，载明：“本人于2018年6月30日向范建权借款人民币50000元，将于本月十四日归还”。被告未在约定还款日偿还借款。原告多次向被告催收，被告以种种理由推脱，截止起诉之日，被告仍未归还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告未到庭，未做答辩。 本院经审理查明：2018年6月，原告共计向被告转款168500元。2018年10月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人于2018年6月30日向范建权借款人民币50000元(伍万元整)，将于本月十四日归还。”约定期限届满，被告未归还借款。 上述事实，有原告的陈述、欠条、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，还应当根据约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，原告向被告转款，被告向原告出具了欠条，对借款金额及时间予以了明确，原被告之间的借款合同关系成立并生效。现承诺的还款期限已经届至，被告未能举证证明其归还借款的情况，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。 因被告未能按时归还借款，自逾期之日(2018年10月15日)起应当计算逾期利息，因双方未约定逾期利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率或LPR计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈世应于本判决生效后三日内返还范建权借款本金50000元，并支付以所欠借款本金为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 案件受理费减半收取525元，原告已经预交，由被告负担，由被告与判决款项同时支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  包园园 二〇二〇年十二月二日 书记员  穆 颖
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2975号之一原告：广东中利联建筑工程服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区纳金路**齐田社五金厂综合楼**。法定代表人：齐田社，该公司经理。委托诉讼代理人：张文斌,广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧楚琪,广东康格律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路**。法定代表人：解佳飞，该公司经理。被告：中铁十九局集团有限公司，，住所地北京市经济技术开发区荣华南路****楼法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。被告：中国铁建股份有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路**东院/div>法定代表人：陈奋健。本院在审理原告广东中利联建筑工程服务有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团有限公司、中国铁建股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广东中利联建筑工程服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中利联建筑工程服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广东中利联建筑工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费14796.00元，已减半收取7398.00元，由原告广东中利联建筑工程服务有限公司负担。审判员 罗 丹二〇二〇年十二月二十九日书记员 张瑛莹
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初217号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人罗懿丹，女，1987年3月9日出生于四川省威远县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址:四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。 辩护人李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201811073464。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人罗懿丹犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，同时建议对被告人罗懿丹判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗懿丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人罗懿丹及辩护人李思璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月12日1时30分许，被告人罗懿丹饮酒后驾驶川ＡＳ××××号小型轿车搭载一人，由攀枝花市东区太古广场沿机场路往金泰悦城酒店行驶，当车行驶至东区机场路政务中心路段时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人罗懿丹血液中酒精含量为187.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人罗懿丹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍资料，行政强制措施凭证，到案经过，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，被告人罗懿丹的供述，证人肖某的证言，现场勘验笔录，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗懿丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人罗懿丹犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 被告人罗懿丹归案后如实供述、自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，且被告人及辩护人均无异议，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗懿丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 涓 二〇二〇年十二月三日 法官助理  许鹏骏 书 记 员  胡玉勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢420号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初4600号民事判决书，于2020年12月25日恢复立案执行申请执行人石君与被执行人任玲玲民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25464元(其中案件执行标的金额25464元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1895号申请执行人:陈俊安，男，汉族，1958年2月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇红水村**。身份证号：6224291958********。被执行人：李福珍，男，汉族，1983年3月18日生，甘肃省岷县人，农民，，住岷县西江镇八娘村**身份证号：6224291983********。被执行人：王学兵，男，汉族，1984年4月20日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县西江镇八娘村**份证号：6224291984********。申请执行人陈俊安与被执行人李福珍、王学兵民间借贷纠纷一案,本院（2019）甘1126民初3127号民事调解书确定由李福珍、王学兵偿还陈俊安借款本息22000元，并承担案件受理费155元。调解书生效后，申请执行人陈俊安向本院申请执行。后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3127号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢446号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。 被执行人浙江浩然实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**(国际花园)**，组织机构代码:679897300。 被执行人寿张巍，男，1978年9月20日出生，住诸暨市。 被执行人杭州鹰旺建筑工程有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市拱墅区平安桥路１２号２幢１０２室668048944。 被执行人杭州易炬实业有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市西湖区文三路４７８号华星时代广场**１７层Ａ１７０８号房682903185。 被执行人胡英，女，1973年4月9日出生，住拱墅区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江浩然实业有限公司、寿张巍、杭州鹰旺建筑工程有限公司、杭州易炬实业有限公司、胡英为金融借款合同纠纷的一案中，本院（2015）杭拱商初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江浩然实业有限公司、寿张巍、杭州鹰旺建筑工程有限公司、杭州易炬实业有限公司、胡英支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行6133616.09元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 被执行立案后，本院向被执行人浙江浩然实业有限公司、寿张巍、杭州鹰旺建筑工程有限公司、杭州易炬实业有限公司、胡英发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江浩然实业有限公司、寿张巍、杭州鹰旺建筑工程有限公司、杭州易炬实业有限公司、胡英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江浩然实业有限公司、寿张巍、杭州鹰旺建筑工程有限公司、杭州易炬实业有限公司、胡英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡英名下位于杭州市滨江区浦沿街道逸天广场2幢2单元1816室、杭州市××镇××路××号××幢××单元××室的两套房产并档案查封，涉及刑事案件，系轮候查封。实地调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江浩然实业有限公司、寿张巍、杭州鹰旺建筑工程有限公司、杭州易炬实业有限公司、胡英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江浩然实业有限公司、寿张巍、杭州鹰旺建筑工程有限公司、杭州易炬实业有限公司、胡英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江浩然实业有限公司法人、寿张巍、杭州鹰旺建筑工程有限公司法人、杭州易炬实业有限公司法人、胡英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江浩然实业有限公司法人、寿张巍、杭州鹰旺建筑工程有限公司法人、杭州易炬实业有限公司法人、胡英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执恢446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10803号上诉人(原审原告)：杨富林，男，1949年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴伟民，男，1958年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人杨富林因与被上诉人吴伟民民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨富林上诉请求：撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0113民初20332号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人吴伟民欠上诉人杨富林的钱款，有借条等相关凭证为证，债权债务关系明确。如果存在其他法律关系，相关部门自然会来处理，不能由此影响杨富林作为债权人权利的行使。吴伟民辩称，吴伟民对于向杨富林借款的事实没有异议，款项被用于向私募基金公司投资，因公司出事，现吴伟民无力偿还。杨富林向一审法院起诉请求：1、判令吴伟民归还杨富林借款20万元；2、判令吴伟民支付利息(以20万元为基数，自2018年3月3日起至实际清偿之日止，按年利率9％计算)。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回杨富林的起诉。本院经审查认为，本案杨富林诉请吴伟民返还借款的民间借贷诉讼所基于的借贷事实与案外人涉嫌刑事犯罪的事实并不具有同一性。本案对民间借贷纠纷的审理并不影响对案外人涉嫌犯罪的处理。一审法院裁定驳回杨富林的起诉不当，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20332号民事裁定；二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李博雅书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2688号之一申请执行人：申晓刚，男，1994年5月11日出生，汉族，住登封市。被执行人：申小五，男，1971年1月18日出生，汉族，住登封市。申请执行人申晓刚申请执行申小五不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1999号民事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人应于本判决生效之日起十日内返还申晓刚赔偿金30000元、移民补助款8100元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年11月9日,2020年12月17日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人申小五名下五菱牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封，因未实际控制，暂无法处置；未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2688号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月三十一日书记员  耿万**
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10141号申请执行人:本院。被执行人：晁峰、陈国鹏。晁峰、陈国鹏追缴违法所得一案,执行案号（2020）津0116执10141号，执行依据(2020)津0116刑初783号刑事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十二月一日书记员  闫志亮
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执488号 申请执行人：白君洲（又名白俊洲），男，生于1973年，汉族，小学文化，甘肃省环县人，农民，住环县演武乡 被执行人：白明库，男，生于1979，汉族，初中文化,甘肃省镇原县人，农民，住镇原县殷家城乡。 本院执行的（2020）甘1027民初2849号白君洲与白明库民间借贷纠纷一案，判决书确定白明库清偿白君洲借款本金55000元、利息13150元，本息共计68150元。案件受理费814.5元、诉讼保全费830元，共计1644.5元，由白明库负担。在执行过程中，白明库自动履行15000元，剩余执行标的54794.5元。通过网络查控查明被执行人白明库无银行存款、不动产登记、工商登记，并通过传统查控查明被执行人白明库无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将白明库纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人白君洲亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人白君洲，申请执行人白君洲认可本院对被执行人白明库的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张远锋 书 记 员 惠佩佩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421财保193号申请人：周丽，女，汉族，1973年5月3日生，住衡阳市石鼓区。被申请人：衡阳凯捷房地产开发有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风社区杨柳组，统一社会信用代码91430421397288232E。法定代表人：罗宏生申请人周丽于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下账户内存款1370528元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，申请人提供其名下湘（2018）衡阳市不动产权第0×**房产一套作为担保。本院认为，申请人周丽的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款1,370,528元或查封、扣押其价值相当的财产。二、对申请人提供其名下湘（2018）衡阳市不动产产权第0×**产一套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二〇年十二月三十一日法官助理旷学伟书记员汤侃
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申59号何**：你因你父亲何礼龙犯敲诈勒索罪一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724刑初444号刑事判决及本院（2020）豫17刑终235号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：何礼龙购买老房子及上访是谋取合法利益，无证据证明何礼龙有阻工行为，何礼龙上访是行使宪法权利，何礼龙的上访及阻工导致盛文的心理受到强制证据不足，一、二审认定事实错误、证据不足，何礼龙的行为不构成敲诈勒索罪；二审开庭审理前，收集证据程序违法。请求本案进入再审。本院经复查认为，在卷的何礼龙的供述与辩解，被害人盛文的陈述，证人潘士和、王宪升等人的证言，书证等证据能够相互印证，足以认定正阳县铜钟镇大盛村村民盛文采用先行垫付资金的方式承揽了该村土地平整项目，在盛文进行该项目施工过程中，何礼龙通过购买施工区域内废弃老房子砖头、上访等方式，阻挠项目施工，向盛文强索钱款15万元。何礼龙的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，一、二审认定何礼龙的行为构成敲诈勒索罪定性准确，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1475号罪犯师斌，男，1994年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2019年5月6日作出（2019）豫1122刑初168号刑事判决，认定被告人师斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2019年4月20日起至2021年7月19日止，于2019年6月6日送人河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯师斌减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯师斌自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯师斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师斌准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年4月20日起至2021年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终10504号 上诉人（原审被告）：深圳市绿雅生态发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街**颂德花园办公楼**1302-1304。 法定代表人：梁惠雄，执行董事。 委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾福享，男，1965年02月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：朱波，合肥市法律援助中心指派律师。 上诉人深圳市绿雅生态发展有限公司（以下简称深圳绿雅公司）因与被上诉人贾福享劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初7215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 深圳绿雅公司上诉请求：撤销原判，改判驳回贾福享的起诉请求。事实和理由:1.贾福享提交的涉案工资表上所加盖的印章明确载明“签订采购合同及人工费协议等无效”，该备注内容已限制印章的用途，贾福享对此也未作合理说明，故加盖该印章的工资表没有任何效力，不能作为认定本案的关键性证据。2.涉案工资表显示的结算内容为至2018年2月期间的工资，而贾福享在庭审中自认其于2016年底取得工资表，该陈述相互矛盾。且自2016年底起算至贾福享起诉时，本案也超过诉讼时效。3.《分包合同协议书》的签订时间为2016年4月25日，贾福享起诉请求的工资期间早于实际开工时间，晚于竣工时间，有违常理。4.另案的赵飞达系与贾福享同一时期结算的工资表，两份工资表形式明显不同，金额却完全一致。该案庭审时赵飞达对此未进行合理解释，后自行撤诉，故该两份工资表的真实性均无法确定，赵飞达与贾福享涉嫌虚假诉讼。 贾福享辩称，1.其是农民工，为涉案合肥万达项目部以深圳绿雅公司名义对外招录的人员，在深圳绿雅公司承建的项目工作。员工向项目部索要工资进行结算时由项目部加盖项目专用章符合常理，涉案结算表也是农民工索要工资的唯一依据。贾福享作为农民工无法理解印章上所述的“签订采购合同及人工费协议等无效”，其进入项目部时也并不知道该项目部有无授权。2.贾福享与深圳绿雅公司存在用工关系，其在济南万达项目的劳务费也是由深圳绿雅公司发放。3.赵飞达并非无故撤诉，其在一审中未能提供证据原件，深圳绿雅公司拒绝质证，赵飞达只好撤诉。4.贾福享不存在两地同时工作的情形，相关的工时和工资均经深圳绿雅公司项目部确认，所盖公章也经深圳绿雅公司认可。 贾福享向一审法院起诉请求：判令深圳绿雅公司给付贾福享劳务报酬14000元及延期支付的利息(利息以14000元为基数,按银行同期贷款利率,自起诉之日计算至款清)。 一审法院认定事实：2016年4月25日，深圳市绿雅园艺有限公司（分包商）与中国建筑一局（集团）有限公司（总承包商）签订工程分包合同，合肥万达城投资有限公司为业主方，合同约定分包项目名称为合肥万达城酒店群徐河北侧、消防站及缓建地块园林景观工程。合同第四条约定分包绝对工期为135个日历日，工程开工日期暂定为2016年4月25日，竣工日期为2016年9月24日，如绝对施工工期与暂定完工日期计算的工期天数不一致的，以绝对施工工期天数为准；第五条约定陶日海为分包项目经理。 一审另查明，《深圳市绿雅园艺有限公司万达项目人工工资表》记载，贾福享的施工时间为2016年4月24日至2016年8月7日，合计施工时间104.5天，日工资标准268元/天，工资合计金额28000元，已付14000元，欠付14000元，该工资单加盖“深圳市绿雅园艺有限公司（合肥万达酒店群园林工程项目专用）”印章。 2019年11月13日，深圳市绿雅园艺有限公司正式更名为“深圳市绿雅生态发展有限公司”。 一审法院认为：本案的争议焦点为：贾福享与深圳绿雅公司是否形成了直接的劳务合同关系。首先，贾福享在深圳绿雅公司承包的案涉工程处务工，贾福享提交的《深圳市绿雅园艺有限公司万达项目人工工资表》加盖有“深圳市绿雅园艺有限公司（合肥万达酒店群园林工程项目专用）”印章，深圳绿雅公司案涉工程项目部盖章确认了拖欠贾福享工资款14000元。其次，深圳绿雅公司辩称贾福享所提交的《深圳市绿雅园艺有限公司万达项目人工工资表》加盖印章虽为工程项目专用章，但该印章上也刻有“深圳市绿雅园艺有限公司（合肥万达酒店群园林工程项目专用）”，以证明深圳绿雅公司曾明示，加盖此章不承担支付工资款的责任。本案中，贾福享为年过半百的农民工，为谋生从辽宁省远赴合肥务工，实属不易，其作为提供劳务方，在工程信息、法律知识的获取方面均处于弱势地位，无法明确认知“工程项目专用章”的含义合乎常理。且贾福享作为一名建筑工人，其在工地务工，只能与项目部有工作上的接触，无法在工资结算时有选择要求加盖深圳绿雅公司公章的权利。故深圳绿雅公司拒此不支付工资款的抗辩事由，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：深圳市绿雅生态发展有限公司于判决生效之日起十日内支付贾福享劳务费14000元及逾期支付利息（以劳务费14000元为基数，自2020年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）。案件受理费减半收取为75元，由深圳市绿雅生态发展有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，深圳绿雅公司是涉案工程的施工单位，涉案项目部亦是深圳绿雅公司设立的临时机构，其对外进行民事活动的法律后果应由深圳绿雅公司承担。虽涉案工资表上加盖的“深圳市绿雅园艺有限公司（合肥万达酒店群园林工程项目专用）”备注了“签订采购合同及人工费协议等无效”，但贾福享系由涉案项目部直接招录并进行用工管理，依据一般交易习惯，贾福享有理由相信涉案项目部有权进行结算，所盖印章亦有超过其表面记载的实际功能。且涉案工资表中的相关农民工已实际提供了劳务，现各农民工所提供的劳务也已转化为深圳绿雅公司的施工内容，深圳绿雅公司亦支付了部分款项，一审基于双方的实际履行行为认定成立劳务合同关系，并判决深圳绿雅公司支付下剩劳务费，并无不当，本院予以维持。另案赵飞达撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，与本案不具有关联性，本院对深圳绿雅公司以此为由主张贾福享虚假诉讼的意见，不予采信。 综上，深圳绿雅公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费150元，由深圳市绿雅生态发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理鲍晶晶 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3053号申请执行人陈新志，男，1960年7月15日生，汉族，住如皋市。被执行人南通秋贝钢结构有限公司，住所地如皋市。法定代表人马松林。申请执行人陈新志与被执行人南通秋贝钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2223号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通秋贝钢结构有限公司偿还陈新志货款397740元，分期履行：2020年8月30日前给付5万元，2020年12月30日前给付10万元，2021年12月30日前给付10万元，2022年12月30日前给付147740元。二、案件受理费3635元，由南通秋贝钢结构有限公司承担（此款陈新志已垫付,由南通秋贝钢结构有限公司于2020年8月30日前连同第一期货款一并给付陈新志）三、如南通秋贝钢结构有限公司未按上述约定履行还款义务，陈新志有权自被告首次违约之日起，就上述款项未履行部分一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新志向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：货款397740元、案件受理费3635元，执行费5921元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年11月13日查封了被执行人名下苏Ｆ×××**汽车，查封期限为两年，已向被执行人送达责令交出查封财产通知书，责令其交出上述车辆及证照，但未能实际扣押，故无法处置；未发现被执行人名下银行存款、不动产、车辆、保险及有价证券等登记信息。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、至被执行人住所地进行调查，被执行人已停产歇业。经关联案件查询，被执行人在本院作为被执行人的案件较多，且多个案件未履行完毕。被执行人位于如皋市xxx的无证厂房已对外出租，本院另案（2013）皋执字第3728号案件已依法扣留被执行人的租金收入，待后依法分配。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人采取了限制高消费的措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次尚未执行到位货款397740元、案件受理费3635元，执行费5921元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人目前停产歇业，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5052号 原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：龚永霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵献珍，女，1973年8月15日出生，汉族，物业主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：张伟康，男，1987年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁创盛物业服务有限责任公司与被告张伟康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告伊犁创盛物业服务有限责任公司以被告张伟康已支付物业服务费为由于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁创盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁创盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁创盛物业服务有限责任公司负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月六日 书记员 阿依努尔艾买提
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民初2577号原告：杨燕，女，1988年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南华壹姿医疗美容有限公司，地址：濮阳市任丘路与玉门路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900MA3XCNNW93。法定代表人：阮池龙，该公司经理。被告：淮南韩一丽医疗美容有限公司，地址：安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼**，统一社会信用代码：91340403MA2U3CFQ5Q。法定代表人：李华燕，该公司总经理。本院在审理原告杨燕与被告河南华壹姿医疗美容有限公司、淮南韩一丽医疗美容有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回起诉。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  孙树军二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈丽丽书记员丁宁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2452号之一 申请执行人：安徽省泗县泗州商务接待中心，住安徽省泗县经济开发区北大道与东大道交汇处，统一社会信用代码91341324677598219F。 法定代表人：马刚，该中心负责人。 委托代理人：王立珊,男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县蟠龙山文化商业旅游有限公司，住安徽省泗县东关开发区国际大酒店。统一社会信用代码91341324MA2MQ1G31L。 法定代表人：周正华，该公司董事长。 被执行人：周正华，男，1956年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请执行人安徽省泗县泗州商务接待中心依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4647号民事调解书向本院申请执行。本院在执行中，依法冻结了被执行人泗县蟠龙山文化商业旅游有限公司、周正华在泗县致和新农村建设投资有限责任公司开发补偿款。该款需经财政审批支付。现申请执行人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结安徽泗县人民法院（2019）皖1324民初4647号民事调解书的执行，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陶婉君
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1732号之三申请执行人：康桂菊，女，1966年06月03出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：周晓琪，男，1958年04月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王淑兰，女，1963年08月06出生，汉族，住康平县。康桂菊申请周晓琪、王淑兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人康桂菊于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人周晓琪、王淑兰立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人周晓琪、王淑兰发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人周晓琪、王淑兰立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人周晓琪、王淑兰在银行无帐户余额，被执行人周晓琪名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行，已轮候冻结被执行人周晓琪工资账户。被执行人王淑兰名下无存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行，已查封王淑兰房屋房籍。另外，经现场调查，被执行人周晓琪、王淑兰无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位62530.00元。本院将上述执行情况及被执行人周晓琪、王淑兰的财产调查情况告知申请执行人康桂菊，其表示不能提供被执行人周晓琪、王淑兰其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5381号 原告：刘纪涛，男，1964年5月2日出生，汉族，居民,住莒南县嵋山东路**。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告刘纪涛与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘纪涛于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘纪涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘纪涛撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由刘纪涛负担。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史英华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5022号申请执行人：上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：康华珂，执行董事。委托代理人：张引娟、朱觉伟，上海尊丰律师事务所律师。被执行人：上海驰景投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施东平，执行董事。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初11861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币4,765,250元及相应利息，并承担执行费50,052元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国建设银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年8月27日止。2、划拨被执行人名下银行存款人民币53,764.69元，已发放给申请执行人。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5022号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11964号原告：苏州朗悦环境科技有限公司，住所地苏州工业园区通园路**港华大厦**，统一社会信用代码91320594MA1URWX351。法定代表人：刘如霖，总经理。委托诉讼代理人：赵倩倩、邱海娟，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被告：徐云鹤，男，1958年8月12日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：徐艺凌，系被告女儿。原告苏州朗悦环境科技有限公司（以下简称“朗悦公司”）与被告徐云鹤承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朗悦公司委托诉讼代理人邱海娟、赵倩倩到庭参加诉讼，被告徐云鹤及其诉讼代理人徐艺凌到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告朗悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款21300元及逾期利息(自2019年4月1日起以21300元为基数按照年利率6%支付至实际给付之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求中货款金额为21289元。事实和理由：2018年10月，原被告签订买卖合同，被告向原告购买热水系统设备，并由原告负责安装，连同增项部分，价款共计161289元，后被告仅支付货款140000元，余款21289元至今未付。被告徐云鹤辩称，其不结欠被告任何款项，双方沟通过程中达成口头协议，被告结欠两万多货款已经用江南领秀项目价值5万元设备抵扣，后原告将设备搬回，双方纠纷已经结束。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告朗悦公司与被告徐云鹤签订《姑苏区罗玛浴场热水系统合同》，约定被告向原告采购热水系统设备，并由原告负责安装，总价款145098.8元，优惠价130000元。2018年12月24日，双方微信协商增加水箱，价格为31289元，设备总金额合计为161289元。庭审中，原、被告双方确认被告于2018年10月支付原告60000元、于2018年11月支付原告30000元、于2018年12月刷卡支付原告30000元、于2019年4月支付原告20000元，合计支付140000元。诉讼中，原告朗悦公司提交微信聊天记录一份，主张涉案罗玛项目结束后，其多次向被告催要货款，被告均未否认，2020年6月份，其向被告催要货款，被告声称“快了，再等一个月左右吧”。被告质证真实性无异议，但因为其经营店面较多，原被告之间往来款项较多，故记忆不清，且其一直要求双方对账，原告不肯。诉讼中，被告徐云鹤提交买卖合同、付款凭证、电话录音一组，证实2018年7月，原被告之间达成江南领秀热水系统合同，合同价50000元，被告于2018年8月16日支付原告法定代表人刘如霖25000元，于2018年9月27日支付刘如霖25000元。原告主张2019年8月江南领秀项目因故终止，其和被告口头协商，该项目设备仅使用一年，由被告拆走，用于抵扣其结欠原告罗玛项目货款，后原告拆走相关设备。其与刘如霖在2020年11月23日通话中，刘如霖声称该设备抵扣的是江南领秀的项目货款，但江南领秀项目其根本不结欠货款。原告朗悦公司质证真实性无异议，但双方之间口头协商的是由原告为被告代卖二手设备，而非折抵货款，现设备无法出售，被告却拒绝取回该设备。以上事实，由当事人提交的合同、银行交易明细、微信聊天记录、电话录音等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，否则承担不利后果。原告朗悦公司与被告徐云鹤之间存在江南领秀、罗玛项目设备买卖、安装，罗玛项目货款总金额161289元，被告分多次共计支付140000元，尚结欠货款金额为21289元，该点事实双方并无争议，但就是否存在以江南领秀设备折抵罗玛项目货款一事，双方各持己见，本院认为，首先，相关电话录音可以证实双方之间确曾协商过以江南领秀项目设备折抵货款事宜，庭审中原告称双方协商内容为代被告出售二手设备，明显与事实不符，原告未能就双方之间达成代为出售合意提交任何证据；其次，录音中原告法定代表人刘如霖称二手设备折抵系江南领秀项目尾款，亦与事实不符，被告于2018年9月前已经结清江南领秀项目所有货款，2019年8月江南领秀项目设备拆除时，被告仍结欠罗玛项目货款，双方达成以该二手设备折抵罗玛项目货款具有高度盖然性，诉讼中，本院多次要求刘如霖到庭陈述江南领秀项目情况，其拒不到庭，应当就此承担不利诉讼后果；最后，原告于2020年6月以前向被告催款，被告虽从未否认，但考虑双方之间两个项目货款，被告均分多次支付，被告辩称其记忆错误，以为即便设备抵扣货款后，仍结欠原告货款，存在一定合理性，综上，本院认为双方已经协商达成以江南领秀项目设备折抵罗玛项目尾款，现原告违反该约定，要求退还被告设备，被告继续支付货款，缺乏正当性，本院碍难支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州朗悦环境科技有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取188元，由原告苏州朗悦环境科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二〇年十二月五日书记员  王楠楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3802号罪犯陈志林，男，1976年11月17日出生，布依族，贵州省贵阳市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年4月19日作出（2017）黔0111刑初127号刑事判决，认定陈志林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币20000元；刑期自2016年5月23日起至2028年7月21日止。责令退受害人损失人民币625元，盗窃所得财物集邮册一本继续追缴发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年6月13日作出（2017）黔01刑终704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志林在服刑期间于2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得3个表扬；2019年5月至2019年9月兑换物质奖励1次；获2019年10月至2020年2月获得1个表扬；共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志林减刑八个月（刑期自2016年5月23日起至2027年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终14210号   上诉人(原审被告)宋红艳，女，1991年9月9日生，汉族，农民，住周至县。   上诉人(原审被告)胡景怡，男，1989年1月17日生，汉族，农民，住周至县。   被上诉人（原审原告）王晓勇，男，1976年12月7日生，汉族，农民，住周至县。   被上诉人（原审原告）李妮，女，1983年10月22日生，汉族，农民，住周至县。   委托代理人王晓勇，身份同上，系李妮之夫。   上诉人宋红艳、胡景怡因与被上诉人王晓勇、李妮合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1791号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2020年2月11日，宋红艳将需要代还款的7张信用卡（均非宋红艳本人的信用卡，其中包含涉案的胡景怡的卡号为XXXXXXXXXXXX1839的民生银行信用卡，需要还款10000元）交给王晓勇进行代还款，王晓勇先在账单日之后、还款日之前将49000元归还给银行，再通过宋红艳提供的信用卡密码使用POS机将49000元以虚构交易的方式套现提取，王晓勇本次代还信用卡收取了宋红艳600元的手续费。   2020年3月2日，王晓勇继续使用上述方式归还了7张信用卡的账单49000元，并继续套现49000元，收取了宋红艳600元的手续费。   2020年3月27日，宋红艳通过微信告知王晓勇，涉案的信用卡被民生银行通知催还款，同时宋红艳告知王晓勇涉案信用卡的账单期为每月3日，3月2日的还款未能达到还款目的，涉案信用卡已经逾期。   2020年3月28日，李妮（王晓勇之妻）通过其卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0018的农业银行的银行卡向涉案信用卡再次代还了10100元，本次代还未收取手续费。因在查询账单日的过程中，民生银行将涉案信用卡冻结，本次代还之后王晓勇、李妮未能通过套现的方式将10100元提取。随后，王晓勇、李妮向宋红艳索要代还的10100元，宋红艳提出要处理好信用卡的逾期产生的不良记录问题，双方遂发生争执。   原审法院认为，王晓勇、李妮为宋红艳持有的信用卡代为还款，双方形成了代为偿还银行信用卡的合同关系，故本案应为合同纠纷。宋红艳将其他人名下的7张信用卡交给王晓勇，由王晓勇先使用现金归还信用卡欠款，随后王晓勇制造虚假的消费金额套现，其性质属于虚构交易方式恶意套取信用卡款项，该行为违反了信用卡管理秩序，同时王晓勇与宋红艳串通，利用信用卡免息期获益，损害了第三人银行的利益，故双方之间的合同应为无效。合同无效后，因合同取得财产应予以返还。宋红艳辩称为胡景怡帮忙还信用卡，但是未能提供相应的证据，无法证明其是否使用了信用卡套现，故宋红艳作为合同的相对人应承担还款责任。胡景怡作为信用卡的实际所有人，因王晓勇的代还款行为而获益，亦应承担还款责任。王晓勇主张的利息，因合同无效，且双方对合同的无效均存在过错，对此该院不予支持。胡景怡经传唤未到庭，该院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告宋红艳、胡景怡于本判决生效之日起十日内向原告王晓勇、李妮支付代还信用卡款项10100元。二、驳回原告王晓勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王晓勇、李妮负担12.5元，被告宋红艳、胡景怡负担12.5元。   宣判后，宋红艳、胡景怡不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，王晓勇未遵守双方口头约定，隐瞒事实导致信用卡逾期，给宋红艳、胡景怡造成损失。违反信用卡管理秩序的是王晓勇、李妮。信用卡目前在王晓勇控制中，内有王晓勇归还的10100元，故宋红艳、胡景怡无向王晓勇还款的义务。请求撤销原审判决，改判驳回王晓勇、李妮的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   王晓勇、李妮答辩称，上诉人提供的信用卡还款日期标记是错误的，放卡人宋红艳收胡景怡卡的时候没有留相关的身份信息及电子银行的查询密码等信息，这是导致逾期的主要原因。信用卡是胡景怡本人的，到期了有三天的延展期，信用卡中心会跟他联系，他没有及时抓住时间。宋红艳让被上诉人给胡景怡卡中存10100元，如果有问题她负全责。钱现在取不出来，还在卡里冻结。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，宋红艳将他人名下的7张信用卡交给王晓勇，由王晓勇先使用现金归还信用卡欠款，随后王晓勇制造虚假的消费金额套现，其性质属于虚构交易方式恶意套取信用卡款项。原审认定该行为违反了信用卡管理秩序，同时王晓勇与宋红艳串通，利用信用卡免息期获益，损害了银行的利益，故双方之间的合同应为无效并无不当。宋红艳认可案涉信用卡由其透支，胡景怡作为信用卡的实际所有人，应承担共同还款责任。综上，宋红艳、胡景怡的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人宋红艳、胡景怡负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年十二月八日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜              1
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481财保19号 申请人：江苏扬子鑫福造船有限公司，住所地：江苏省泰兴市虹桥工业园区。统一社会信用代码：91321283669623875Y。 法定代表人：任某某，该公司董事长。 被申请人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市下巢湖。统一社会信用代码：913604007758634934。 法定代表人：汪某某,该公司总经理。 申请人江苏扬子鑫福造船有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款或JZ1038号船舶拍卖款13300000元或查封、扣押等值财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司瑞昌支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西江州联合造船有限责任公司银行存款、船舶拍卖款13300000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 保全申请费5000元，由申请人江苏扬子鑫福造船有限公司交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘小伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓亚奇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9363号原告：王军旗，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：田永臣，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。原告王军旗与被告田永臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王军旗于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军旗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王军旗撤诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告王军旗负担。审判员  吴云锋二〇二〇年十二月三十日书记员  刘芳芳