wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   (2020陕0929执恢208号     申请执行人黄某某，女，汉族，1970年XX月XX日出生于陕西省白河县,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县XX镇北岭子。   被执行人白河县惠康商务有限责任公司（以下简称惠康公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2851，住所地白河县XX镇清风路口。   法定代表人聂国斌，系公司经理。   申请执行人黄某某与被执行人惠康公司民间借贷执行一案，申请执行人依据生效的本院(2019)陕0929民初568号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行，申请标的额共计50000元及利息，本院于同日立案执行。   本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令惠康公司立即履行给付申请执行人借款本息义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。执行查明：   1、银行账户财产：被执行人惠康公司在农商银行白河营业部尾号4686账户余额1753元，因为其他执行案件被冻结。在农发行和邮储银行有账户无存款余额。   2、不动产登记财产：被执行人惠康公司有：   （1）白河县XX镇书院北路广兴金座101号商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0007359号，建筑面积1793平方米），2019年1月分别办理抵押登记，抵押白河农商行主债权900万元；   （2）白河县XX镇书院北路广兴金座103号商铺（不动产产权证号：陕（2019）白河县不动产权第0000884号，建筑面积2200平方米），2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权1000万元；   （3）位于白河县XX镇书院北路广兴金座202号商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0007357号，建筑面积1006.95平方米）。2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权1000万元；   （4）位于白河县XX镇清风社区人民路阳关大厦1幢1001室（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0005191号，建筑面积481.95平方米）；已办理抵押登记，抵押邮储银行500万债权；   （5）位于白河县构扒镇高庄村四组商业用房（陕(2017)白河县不动产权第0000738号）建筑面积402.0平方米，2019年9月5日办理抵押登记，抵押主债权35万元。   （6）位于XX镇XX村XX组XX中心房屋不动产（陕(2012)字第00012055号），建筑面积344.65平方米；（陕(2013)字第00012235号），建筑面积0,27.12平方米。已办理抵押登记，抵押白河县农行债权1375万元。   （7）位于XX镇XX村商业用房（不动产登记证书陕（2017）白河县XX号、XX号，已办理抵押登记，抵押白河县农行债权1375万元。   以上房屋均因为民事执行已经被白河县人民法院办理查封登记。   三、车辆登记及控制情况：被执行人惠康公司有登记车辆陕GXXXXX、陕GXXXXX、陕GXXXXX、陕GXXXXX、陕GXXXXX、陕GXXXXX、陕GXXXXX、陕GXXXXX、陕GXXXXX、陕GXXXXX，本院因为民事执行已于2020年10月在安康市公安局交警支队车辆管理所办理查封登记。   四、工商登记及税务登记情况：国家税务总局白河税务局查询回复，被执行人惠康公司2019年10月至2020年4月共计申报房产税、土地使用税6308.26元，增值税及附加税费0申报。被执行人惠康公司的工商登记无变动。   五、收入及主要负债情况：被执行人惠康公司及案外人提供公司租赁协议及房屋租赁合同，载明被执行人将惠康中心广场商铺项目（面积12000平方米），租赁白河县惠康中心广场有限责任公司经营，租赁期限20年（2016年5月1日起至2036年4月30日），2022年以前的租金抵付2000万元装修等前期投资，2022年5月起按照年租金240万元支付房租；惠康中心广场外的商铺、商业营业实施及仓库等2019年9月租赁给新惠康商贸有限公司经营，其中，XX村XX店年租金190000元；茅坪惠康店年租金150000元；XX路XX店XX店年租金90000元；XX镇XX大厦XX店年租金200000元；XX路XX号XX店年租金220000元；XX路XX号XX店年租金520000元；上述房屋设施租赁收入由被执行人支付惠康购物广场房租、银行利息偿还部分已起诉的债务。对于租赁合同尚未支付的租金，本院已裁定扣留。相关案外人已提出执行异议。   另经执行调查，有线索和证据显示，2019年4月至7月，被执行人惠康公司尚结欠工资（含公司股东及高级管理人员工作）1091086.20元，白河县人力资源和社会保障局已发出劳动监察整改指令书。截止2020年11月20日，涉被执行人白河县惠康商务有限公司正在白河法院执行的案件41案，总执行标的额 6000余万元；2020年度诉讼共计74案，审结62件，正在诉讼12件。   六、本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。   本院向申请执行人黄某某反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件的管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，未提供新的可供执行的财产或者财产线索。   本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人惠康公司已于2019年9月停业，公司账户无可供执行资金，公司的房屋不动产均办理抵押登记，抵押主债权数额较大，抵押房屋尚在租赁经营期内。公司的车辆、用于商铺经营的设备出租给其他公司经营尚在经营。本院依法对被执行人的不动产、商务设备及车辆予以查封或者扣留措施，因为存在租赁争议或者其他争议，暂不能处置。可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本院（2020）陕0929执恢208号案件的本次执行程序。     终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长曹 树 宪   审判员董 荣 福   审判员王 小 成                               二〇二0 年十二月十八日                           法官助理 黄 振 霞                             书记员祝 君 君
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2380号之一申请执行人:范孝南，男，汉族，1987年7月30日出生，住河南省民权县。申请执行人:彭德超，男，汉族，1974年1月20日出生，住河南省民权县。申请执行人:彭星志，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省民权县。申请执行人:陈建华，男，汉族，1993年4月27日出生，住河南省民权县。被执行人：杜军峰，男，汉族，1970年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行范孝南、彭德超、彭星志、陈建华申请执行杜军峰劳务合同纠纷一案，被执行人杜军峰没有履行生效的(2020)豫1403民初2447号民事判决书确定的义务，判决书内容为：被告杜军峰于本判决生效后十日支付原告范孝南、彭德超、彭星志、陈建华劳务费20130元。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费304元，减半收取152元，由被告杜军峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人范孝南、彭德超、彭星志、陈建华向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年10月16日、11月10日、12月22日、查询被执行人杜军峰账户无存款，无网络资金。2、查明被执行人杜军峰名下有粤Ｄ×××**嘉华牌汽车，已委托当地法院查封，结果未反馈。3、2020年10月26日，通过商丘市不动产登记交易中心查询，查明被执行人杜军峰名下无房产信息登记。4、2020年10月26日在商丘市住房公积金管理中心市直管理部查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年12月18日已向被执行人发出限制高消费令。四、2020年12月28日,通过法院内网关联案件查询发现以被执行人杜军峰在省内无关联案件，作为申请执行人在省内无关联案件。于2020年12月29日，被执行人杜军峰通过法院账户转来案款2000元整，现申请执行人还有18130元债权尚未实现。本院已当面及短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初2447号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜军峰有继续向申请执行人彭德超、彭星志、范孝南、陈建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十九日书记员  李萧然
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1155号 原告：云和县永兴工艺玩具有限公司，住所地浙江省丽水市云和县凤凰山街道中山西路**，统一社会信用代码913311257303061752。 法定代表人：蓝朝伟，系该公司执行董事。 被告：吴枫，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 原告云和县永兴工艺玩具有限公司因与被告吴枫买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴枫支付原告云和县永兴工艺玩具有限公司货款97374元；2.本案诉讼费用由被告吴枫承担。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告云和县永兴工艺玩具有限公司的法定代表人蓝朝伟到庭参加诉讼，被告吴枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告吴枫陆续向原告云和县永兴工艺玩具有限公司购买音乐敲球台等木制玩具。2018年6月26日，经原、被告双方结算，被告吴枫尚欠原告货款97374元。同日，被告吴枫出具欠条一张。事后，被告吴枫一直未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴枫于本判决生效之日起五日内支付原告云和县永兴工艺玩具有限公司货款97374元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告吴枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄绍林 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林伟剑 书 记 员 周丽丽 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1894号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。 被执行人：范基鸿，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：梁丽清，女，1987年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：范荣昌，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：范张水生，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与范基鸿、梁丽清、范荣昌、范张水生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0821民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因范基鸿、梁丽清、范荣昌、范张水生未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为98000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人范基鸿、梁丽清、范荣昌、范张水生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人范基鸿、梁丽清、范荣昌、范张水生的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年10月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经系统反馈，被执行人范基鸿有购置中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险（保单编号140091EL6415801），本院已于2020年12月23日采取冻结措施（冻结期限为三年）。本院于2020年12月7日依法扣划了被执行人范张水生的银行存款1326.5元（已用于缴纳本案诉讼费、执行费上缴国库），其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人范基鸿、梁丽清、范荣昌、范张水生的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人范基鸿、梁丽清、范荣昌、范张水生的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人范基鸿、梁丽清、范荣昌、范张水生未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对四人作出拘留十五日的决定，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年11月19日分别前往被执行人范基鸿、梁丽清、范荣昌、范张水生的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人范基鸿、梁丽清、范荣昌、范张水生采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人范基鸿、梁丽清、范荣昌、范张水生无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3748号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：彭惠生，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与彭惠生（2020）浙0106执3748号-17申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月23日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3748号-17案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2799号原告：李国彬，男，汉族，1992年11月27日出生，住河南省焦作市孟州市。委托诉讼代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者。被告：薛林薇，女，汉族，1996年9月11日出生，住河南省修武县。本院在审理原告李国彬诉被告薛林薇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告李国彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国彬撤回起诉处理。审判员  原魁星二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保227号之一解除保全申请人：常爱文，男，汉族，住濮阳市华龙区胡村乡张仪村**。被申请人：董领跃，男，汉族，1976年1月2日出生，住濮阳县。申请人董领跃与被申请人常爱文诉前财产保全一案，本院于2020年12月1日作出（2020）豫0902财保227号民事裁定书，已对常爱文名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车采取保全措施，现解除保全申请人常爱文于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施，并提供了其名下中国建设银行濮阳开发区支行账号62×××50中的存款20000元作为担保。本院经审查认为，解除保全申请人常爱文提供了现金作为担保，请求解除保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结常爱文名下中国建设银行濮阳开发区支行账号62×××50中的存款20000元，期限为一年；二、解除对常爱文名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月八日书记员  丰艳飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3087号 原告：宋兰成，男，1963年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万悦情，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆天富现代服务有限公司，住所地石河子市北一东路**。 法定代表人：宋强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，女，1987年6月7日出生，汉族，新疆天富现代服务有限公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：欧阳莎，女，1987年7月29日出生，汉族，新疆天富现代服务有限公司员工，住石河子市。 被告：新疆天富电力设备维护有限公司，住所地新疆兵团石河子高新技术产业开发区火炬路**。 法定代表人：宋强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：石河子天富水利电力工程有限责任公司，住，住所地石河子开发区52小区北一东路**天富办公楼****/div> 法定代表人：田万明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张荣超，男，1971年10月5日出生，汉族，石河子天富水利电力工程有限责任公司法务部部长，住石河子市。 原告宋兰成与被告新疆天富现代服务有限公司（以下简称天富现代公司）、新疆天富电力设备维护有限公司（以下简称天富电力公司）、石河子天富水利电力工程有限责任公司（以下简称天富水利电力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兰成及其委托诉讼代理人张来富、万悦情、被告天富现代公司的委托诉讼代理人陈晨、欧阳莎、被告天富电力公司的委托诉讼代理人常生福、被告天富水利电力公司的委托诉讼代理人张荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋兰成向本院提出诉讼请求：1.判令被告天富现代公司支付剩余工程款668792.54元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告与被告天富现代公司签订施工协议书，约定原告建设天富发电厂一期配套脱硫剂生产线配套工程。2018年9月底，原告施工完毕并交付被告天富现代公司使用。现欠付668792.54元未付，故原告诉至法院，请求依法判决。 天富现代公司辩称，我公司确实和原告签订施工协议书，但是工程至今未竣工验收。对造价决算的金额7193329.34元的数额认可，对欠付668792.54元认可，我公司也没有资金支付，所以没有对该造价决算予以签字盖章。 天富电力公司辩称，被告天富现代公司确实和原告签订施工协议书，但是工程至今未竣工验收。对造价决算的金额7193329.34元的数额认可，是我公司委托的造价，我公司也没有资金支付，所以没有对该造价决算予以签字盖章。如果要承担责任应当由天富现代公司承担责任。 天富水利水电公司辩称，被告天富现代公司确实和原告签订施工协议书，但是工程至今未竣工验收。假如要承担责任应当由天富现代公司承担责任。 本院经审理认定如下事实：2018年，原告与被告天富现代公司签订施工协议书，约定原告承建天富发电厂一期2×660MW配套脱硫剂生产线配套工程，开工日期2018年7月26日，竣工日期2018年11月25日。上交费用未包括招投标费、办理工程开竣工所发生的各项费用、定额测定费、合同鉴证费、印花税、劳务介绍费、建筑市场管理费、工程交易费、散装水泥押金、保险费、精神文明建设基金0.2%等，如发生此项费用，由原告承担。工程项目收取利费基数为工程结算总造价。资金占用费由财务科根据资金占用时间计算利息，并计入工程项目成本。工程结算依据工程施工合同、施工补充协议为准，补充协议中结算下浮由乙方承担。本工程项目乙方按本工程审定结算总额的10%（不含税、不含国际经贸供应钢材部分）向甲方交纳管理费，税费由乙方承担（在本工程竣工验收合格、资料、结算已完成并在甲方存档1份，并在规定的工期内无任何安全事故、质量均达到竣工验收要求，无任何法律纠纷，并经甲方安监部、质检部、经营部、财务部、分管领导、主管领导签字后），乙方另按国家税务部门要求交纳营业税、城建税、教育附加税、地方教育、地方教育附加税对质量、进度、工期、文明施工等进行考核，奖罚从工程款中支出。该工程每月进度依据监理、建设单位审定的进度为准，每月按建设单位拨付进度款扣除工程管理费、税费等费用后，支付人工费、材料费、机械费、租赁费，甲方和建设单位提供的材料款项等。余款待结算申请完毕，工程款回收到位后再付。 庭审中，原告提供原告所完成工程造价审定，金额为7193329.34元。三被告对该造价审定系被告天富电力公司委托制作认可，但认为没有竣工验收，故没有盖章确认。被告天富电力公司提供项目结算明细表，证实可付金额为668792.54元。原告对此认可。 本院认为，原告与被告天富现代公司签订施工协议书，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”被告天富现代公司将涉案工程转包给无施工资质的原告，双方之间的建设工程分包合同应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”三被告认可可向原告支付的金额为668792.54元，应当视为被告天富现代公司对原告施工工程验收合格并已确认工程价款，故被告天富现代公司应当按照约定向原告支付剩余工程款668792.54元。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告新疆天富现代服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宋兰成工程款668792.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10488元（原告宋兰成已交纳），由被告新疆天富现代服务有限公司与前款同期给付原告宋兰成。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  董辉明 人民陪审员  江子健 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王玉霞 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5925号上诉人（原审被告，反诉原告）：张训磊，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市，现住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：安阳市皓凯祥电力设备有限公司，住所地：河南省安阳市北关区民航路中段路东原龙安区民政局办公楼****第四间。法定代表人：刘永岗，总经理。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莹莹，河南商歌律师事务所律师。上诉人张训磊因与被上诉人安阳市皓凯祥电力设备有限公司（以下简称皓凯祥公司）合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020)豫0522民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张训磊上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河南省安阳县人民法院(2020)豫0522民初3372号民事判决书,并依法改判被上诉人按照合同约定，支付拖欠上诉人的工程款39，942元,并支付因违约给反诉人造成的直接损失(损失计算方式,按拖欠工程款本金从应支付工程款之日至还清之日止按月息2分计算),或将本案发回重审。二、请求二审法院依法判令本案的全部诉讼费用由一审原告承担。事实与理由：一、一审法院认定本案基本事实不清,适用法律错误。1、一审法院对上诉人反诉主张不能成立系认定错误。2019年11月16日,上诉人和被上诉人签订《亚龙湾中央空调运维合同》,合同约定维保期限一年。2019年11月16日至2020年11月15日。合同履行地亚龙湾东湖小区。每年保养维修人工费17万元,含税。被上诉人需在冬季供暖季开始前支付20%,冬季结束支付30%,夏季供冷开始前支付30%,剩余20%满一年一次性付清。在2020年5月27日,上诉人按照合同约定合理期间内要求被上诉人支付维保费用,却遭到被上诉人明确拒绝给付,并辱骂上诉人,一审法院对该事实予以认定。本案中系被上诉人的过错导致合同解除,上诉人对合同的解除不承担违约责任。本案中合同的解除并不能免除在合同解除前被上诉人应当按照合同约定给付工程款的义务。因此,被上诉人应当对该部分工程款履行给付义务。被上诉人皓凯祥公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。皓凯祥公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告所签订的亚龙湾中央空调运维合同解除。2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失5,900元。张训磊向一审法院提出反诉请求：要求判令反诉被告按照合同约定支付反诉原告工程款39,942元，并支付因违约给反诉原告造成的直接损失（按39，942从应支付工程款之日至还清之日止按月息2分计算）。一审法院认定事实：2019年11月16日，皓凯祥公司与张训磊签订《亚龙湾中央空调运维合同》，合同约定：甲方皓凯祥公司，乙方张训磊，甲方委托乙方对亚龙湾东湖小区中央空调系统设备进行专业运行、维护、检查和保养。乙方提供的服务项目：乙方须定期（每年两次，分别为制冷季、供暖季开始前1个月）免费为甲方提供维护保养人工。运行期服务承诺，运行期间（夏季6月1日至9月15日，冬季11月10日至次年3月15日）乙方提供24小时现场值班制度，现场人员不低于2人，如维修需要，应及时增加人员，保证现场服务质量。合同金额及付款方式：维保期限一年，2019年11月16日至2020年11月15日。每年保养维修人工费用17万元。甲方需在冬季供暖季开始前支付全款金额的20%，冬季供暖季结束支付全款金额的30%，夏季供冷季开始前支付全款金额的30%，剩余20%满一年一次性付清。合同签订后，张训磊完成了冬季供暖维保及运行管理服务，皓凯祥公司支付了张训磊维保费用85,000元。2020年5月27日，张训磊要求皓凯祥公司给付维保费用，皓凯祥公司法定代表人刘永岗在微信中辱骂被告，张训磊在微信聊天中称亚龙湾不干了，你找人吧，前期费用给我就行。一审法院认为，从本案现况来看，双方签订的合同已无履行的必要和条件，张训磊在诉讼中也同意解除合同，确认双方签订的《亚龙湾中央空调运维合同》解除。皓凯祥公司主张因张训磊违约解除合同临时找人支付的部分费用，要求张训磊赔偿损失并提供微信聊天截图，张训磊对皓凯祥公司主张的损失不认可，微信截图不能证实实际存在该部分费用，即使存在该费用也是供冷季开始前的准备工作产生的费用，该部分费用不应由张训磊承担，本案合同的解除是因皓凯祥公司法定代表人辱骂张训磊而产生矛盾，其自身存在过错，不能认定张训磊违约。所以皓凯祥公司要求赔偿损失的诉讼请求不能成立。关于张训磊反诉的工程款问题，皓凯祥公司否认张训磊主张的该部分费用，张训磊未提供证据证实，故张训磊的反诉请求不能成立。综上所述，皓凯祥公司要求确认合同解除的诉讼请求，予以支持，要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。张训磊的反诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认安阳市皓凯祥电力设备有限公司与张训磊签订的《亚龙湾中央空调运维合同》解除；二、驳回安阳市皓凯祥电力设备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回张训磊的反诉请求。案件受理费2,073元，减半收取1,036元，由皓凯祥公司负担518元，张训磊负担518元；反诉费798元，减半收取399元，由张训磊负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交照片4张。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实本院认定如下:上诉人提供的证据不能证明其已经完成夏季供冷开始前的工作。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人诉称被上诉人应给付其工程款39，942元，并支付违约造成的损失以及相关利息。上诉人在一审未提交相关的证据予以证明，二审期间其提供四张照片，照片无法证明上诉人具体实施了哪些工作，供冷前的工作是否完成，且2020年5月27日双方发生矛盾后，上诉人向被上诉人表示其不再干本案诉争的工作，上诉人提供的证据不能证明其诉求，对上诉人该诉求本院不予支持。综上所述，上诉人张训磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由上诉人张训磊负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十二月十四日书记员  张思光
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8047号申请执行人：苏学标，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人：何丹，男，1983年11月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。苏学标与何丹承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初8640号判决已发生法律效力。因义务人何丹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏学标向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5777元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何丹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何丹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2092号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曹某某，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1101号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹某某于2020年10月5日0时35分许，饮酒后驾驶牌号为沪K7XX**小型轿车，途经南北高架、外环高速后行驶至本区顾北路出沪太路东约100米处，被民警查获。经酒精测试仪测试酒精含量为1.05mg/ml，经鉴定，曹某某血液中乙醇含量为1.26mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年10月6日曹某某经电话通知至顾村派出所接受处理。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的工作记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书、被告人曹某某的血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、机动车驾驶证信息、机动车车辆登记信息、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某自动投案并如实供述自己的罪行系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0327行审32号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟，该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进，该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：宜阳县刘润太猫砂厂。地址：宜阳县锦屏镇高桥村。经营者：刘占坡，该厂负责人。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2020】765号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2020】765号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，宜阳县刘润太猫砂厂未经批准于2013年6月擅自占用锦屏镇高桥村建设用地3216平方米建厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2020年4月13日，宜阳县自然资源局作出宜自然资执听告【2020】765号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2020年4月20日，宜阳县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出宜自然资执罚【2020】765号行政处罚决定书：1、责令宜阳县刘润太猫砂厂退还非法占用的锦屏镇高桥村3216平方米集体土地；2、对非法占用的其他土地处以每平方米3元罚款，共计：9648元整。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2020年11月24日，宜阳县自然资源局作出【宜自然】强催（行）字【2020】21号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县自然资源局申请执行的宜自然资执罚【2020】765号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人宜阳县刘润太猫砂厂在法律规定期限内既未履行处罚决定亦未申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县自然资源局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。申请执行人作出的处罚决定有二项，第一项责令退还土地的处罚，无须申请法院强制执行；第二项关于罚款的处罚，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2020】765号行政处罚决定书第二项。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李光平人民陪审员  王晓平二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张亚妹
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码：91360423672417749T。负责人：张呈国，系该行行长。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：方琳，男，1970年4月25日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行（以下简称邮政银行）与被告方琳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序由审判员周剑担任审判长，与人民陪审员吴庭生、黄莉莉组成合议庭，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告方琳经本院公告依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡透支本金18133.79元，利息1284.65元，费用6371.89元，违约金391.49元，以上合计26181.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年12月15日、2016年4月13日向原告申领银行信用卡普卡，并同意遵守信用卡领用章程及领用合约，经审批通过后，原告银行向被告办理了信用卡两张。被告拿到信用卡后开始消费，但被告自2018年4月份开始逾期还款。截止2020年8月7日，被告尚欠原告银行信用卡透支本息及费用合计26181.82元。上述款项经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告方琳分别于2015年12月15日、2016年4月13日先后两次向原告邮政银行申请信用卡业务，并均在原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上填写个人信息并签字确认了解该信用卡产品的相关信息并愿意遵守申请该类信用卡的相关协议约定。后原告为被告分别办理了两张信用卡。上述两张信用卡信用额度均为18000元。被告取得两张信用卡后分别进行消费。截止2020年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支本息及分期费用合计26181.82元。因原告多次向被告催要欠款未果，后原告诉至法院。以上事实有被告申请材料、信用卡申请表、交易明细等材料予以证实。本院认为，被告方琳先后两次在原告邮政银行处办理信用卡业务，并在原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上填写相关信息，确认并遵守该类信用卡领用的相关协议，协议中相关条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的情形，故原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约履行对原告的还款义务，经原告催要后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还剩余透支借款本金及利息符合信用卡申请表所附协议条款的约定，故对原告要求被告偿还本金、利息及相关分期手续费合计26181.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方琳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行借款合计26182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告方琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郑国英
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1763号上诉人（原审被告）：孙文涛，男，1988年9月6日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：马丽红，女，1978年2月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人孙文涛与被上诉人马丽红买卖合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙文涛，马丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文涛上诉请求：撤销原判，改判驳回马丽红的诉讼请求或裁定发回重审。事实和理由如下：1.其已将欠款归还至马丽红丈夫尚建奎处，涉案债务已经归于消灭。其于2012年出具欠条后，尚建奎曾独自找到其要求归还欠款，后双方发生争执导致公安民警处警进行调解，后其与尚建奎达成合意由其归还8000元了解此事。因此其向尚建奎交付8000元，但尚建奎说欠条在他老婆手上拿不到，其基于对马丽红夫妻的信任也未追究，以上事实有派出所的报案处警记录以及证人张某可以作证；2.马丽红的诉请已经超过诉讼时效。其出具欠条是在2012年，最后还款是在同年8月5日，应从次日起开始计算本案的诉讼时效。马丽红在起诉状中自认其一直无音讯，也未见到其本人。马丽红并未举出证据证明她在诉讼时效届满前向其主张权利的证据，本案并未发生诉讼时效中断的情况。马丽红答辩意见：1.孙文涛购买其饲料后未全部支付货款，其丈夫尚建奎未收取孙文涛所称的8000元；2.其多次找孙文涛要求支付货款，后因孙文涛逃避债务，私下更换手机号码不知所踪。其一直通过各种途径打听孙文涛的下落，继续追讨欠付货款，多次联系无法找到孙文涛本人，诉讼时效中断，故其起诉不超过诉讼时效。马丽红原审诉讼请求：判令孙文涛给付其货款12157元及2012年7月20日以年息2分计算至2018年12月30日利息18090元，共计30247元。原审法院查明：2012年5月30日至7月25日，孙文涛陆续从马丽红经营的大北农饲料专营店购买猪饲料，饲料款共计15157元，2012年8月5日孙文涛支付马丽红饲料款3000元，尚欠12157元未付。因孙文涛未履行付款义务，经马丽红及其家属多次讨要未果，马丽红诉至法院，请求处理。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马丽红与孙文涛虽未签订书面的《买卖合同》，但有马丽红提交的欠条及马丽红、孙文涛当庭陈述可以确认双方已经形成买卖合同关系。马丽红依约履行了交付饲料的义务，孙文涛理应向马丽红支付饲料款，孙文涛尚欠马丽红饲料款12157元的事实，有马丽红提供的欠条和孙文涛的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故马丽红请求孙文涛支付饲料款12157元，于法有据，依法应予以支持。关于马丽红要求孙文涛支付利息的请求，因双方无约定，故对马丽红该项请求，应不予支持。关于孙文涛辩称已向马丽红丈夫支付饲料款8000元，马丽红不予认可，孙文涛未提供证据予以证实，故该抗辩意见，应不予采纳。关于孙文涛辩称本案已过诉讼时效，经查，依据马丽红和其丈夫尚建奎陈述能够证明马丽红及其丈夫尚建奎在诉讼时效期间内多次向孙文涛主张权利，2014年孙文涛更换手机号码，又去外地打工，致使马丽红不能联系孙文涛，但不论孙文涛是否知晓该事实，也不论是否直接向孙文涛主张权利，诉讼时效均可因马丽红主张权利的行为中断，故孙文涛该抗辩意见，应不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、孙文涛于本判决生效之日起十日内支付马丽红饲料款12157元。二、驳回马丽红其他诉讼请求。案件受理费279元，由马丽红负担179元，由孙文涛负担100元。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，孙文涛欠付马丽红12157元饲料款，有孙文涛出具的欠条、马丽红、孙文涛的陈述等证据在卷佐证。孙文涛上诉称其曾支付给马丽红丈夫尚建奎8000元，马丽红起诉已超过诉讼时效。经查，马丽红否认其丈夫尚建奎收取了孙文涛8000元，孙文涛在一、二审期间亦未提交其在上诉状中所称的派出所的报案处警记录、证人张某的证言等证据，加之马丽红及其丈夫尚建奎在诉讼时效期间内一直在向孙文涛主张权利，故孙文涛的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由孙文涛承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十二月二十一日法官助理侯杨书记员张润博书记员郑强
山西省忻州市神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执88号   被执行人：尹某，男，汉族。   尹某罚金纠纷一案，神池县人民法院作出的（2020）晋0927刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金5000元。因尹某未按上述生效法律文书履行义务，本院于二〇二〇年十一月十六日依法立案受理，在本案执行过程中，本院依法采取了措施。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0927执88号案件终结本次执行程序。   被执行人尹某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判员 宫继新     二〇二〇年十二月十四日   书记员 张 杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1746号之五申请执行人：方德增，男，1973年07月08出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：陈枫，男，1966年10月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：陈涛，男，1972年04月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽1202民初247号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈枫所有的坐落于铁岭市银州区柴河街道龙翔花园1幢1-3-1（不动产权证书号：辽（2018）铁岭市不动产权第0016917号，建筑面积122.9平方米）。本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高春发二〇二〇年十二月十六日书记员  郑龙峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2418号申请执行人：师某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古供销优品电子商务有限公司，住昆区。本院在执行包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院制作的（2020）包昆劳人仲案188号仲裁裁决书过程中，由于法律文书尚未生效，申请执行人自愿撤回对（2020）内0203执2418号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0203执2418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审审员王雅琴审判员包莉莉二O二O年十二月十四日书记员赵赛男
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢457号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、舒建、闫敏： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与舒建、闫敏经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计1399984.38元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中借款本金1,399,984.38万元、利息及罚息284,956.03元，评估费合计15,950元、执行费16400元。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0921执恢457号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1419号 申请执行人：贺辉，男，汉族，1962年4月12日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：王彦广，男，汉族，1977年5月17日出生，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人贺辉与被执行人王彦广租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初3572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人王彦广给付执行款12759元，返还申请执行人贺辉槽钢3米的150根、2米的50根，步步紧200个、1米钢管80根，并负担执行费91元，但被执行人王彦广未履行法律文书确定的义务。 本院在执行本案的过程中，依法查询被执行人王彦广的银行存款、车辆等，2020年11月11日，依职权划扣被执行人王彦广财付通账户3495.7元，同日划扣被执行人王彦广另一财付通账户存款2123.52元，2020年12月2日，划扣被执行人王彦广农村信用社存款2483.96元，共计8103.18元。申请执行人贺辉已申请领取上述执行款。后被执行人私下已偿还申请执行人贺辉槽钢3米的150根、2米的50根，步步紧200个、1米钢管80根，并用砖以物抵债3555.82元，尚欠1100元未执行到位。2020年12月22日，申请执行人贺辉因被执行人王彦广暂时没有执行能力，申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人贺辉主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1419号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕文峰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初924-1号解除保全申请人：抚顺市顺盛建筑安装工程公司，住所，抚顺市新抚区榆林北堤路**。法定代表人：于左华，该公司经理。被申请人：辽宁凯迪化工有限公司，，住所，抚顺市东洲区搭连路**法定代表人：李占国，该公司董事长。原告抚顺市顺盛建筑安装工程公司与被告辽宁凯迪化工有限公司、第三人王永清、第三人抚顺市顺合建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）辽0403民初28号民事保全裁定，对被申请人的工业用地予以查封。解除保全申请人于2020年12月15日向本院申请解除对被申请人的工业用地的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对辽宁凯迪化工有限公司的地址为抚顺市东洲区搭连路2号、抚顺国用（2012）第0105号、地号为D01-159、面积为81313平方米工业用地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高立峰人民陪审员  李 峰人民陪审员  王维军二〇二〇年十二月十六日代理书记员  吴 鹏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2342号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：刘振华，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。濮阳县人民法院申请执行刘振华罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人刘振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款。经查；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑俊伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初1757号原告：安阳高新区新鲜惠生鲜超市，住所地安阳市高新区弦歌大道与东风路交叉口翰林苑小区**楼****。经营者：崔佳。被告：安阳市龙安区东风可可亲情蛋糕店，住所，住所地安阳市龙安区吴家庄西街****div>经营者：宋文青。委托诉讼代理人：王**（系宋文青配偶），住安阳市龙安区。原告安阳高新区新鲜惠生鲜超市与被告安阳市龙安区东风可可亲情蛋糕店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安阳高新区新鲜惠生鲜超市于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳高新区新鲜惠生鲜超市撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安阳高新区新鲜惠生鲜超市负担。审判员  魏成飞二〇二〇年十二月十八日书记员  路 宽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初14208号 原告:安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路。 法定代表人：郭芳禹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 被告:奕荣军，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽豪邦环保科技有限公司与被告奕荣军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 安徽豪邦环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年6月1日至2017年8月8日期间的物业服务费3957元，滞纳金1633元，合计5590元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告系××××××小区××××楼一单元××××室的业主，该房屋的建筑面积为129.2平方米。2015年6月1日，原告、合肥市瑶海区方庙街道森海社居委签订了《森海豪庭物业服务合同》，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、维修基金的管理和使用、保险、广告牌设置及权益、违约责任等事项进行了明确详细的约定。其中，合同第五条约定了物业管理服务费用的计算标准：1、高层住宅:1.15元/月/平方;2、商业物业:1.25元/月/平方；合同第九条约定:物业服务费实行包干制按半年进行交纳,业主应在费用到期前半月履行交纳义务,业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的,从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金;合同第二十八条约定:本合同为期三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止（业主委员会成立时另行签订合同）。在业委会成立后，2016年5月30日原告与合肥市瑶海区森海豪庭小区业主委员会签订《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》，合同第四条约定:原告按照建筑面积向业主收取物业服务费:高层住宅:1.15元/月/平方米;多层住宅0.5元/月/平方米,商铺物业:1.25元/月/平方米;业主或物业使用人无故拖欠缴纳物业服务费的,从逾期之日按每日千分之三收取滞纳金。第十八条约定:本合同为其两年,自2016年6月1日起至2018年5月31日止。经查明,涉案小区物业服务费的收取标准已被合肥市瑶海区物价局核准。协议签订后，原告依约为被告提供了优质、规范的物业管理服务，但被告自2016年6月1日起至今无故拖欠物业服务费。期间，原告的工作人员曾多次上门、电话以及2020年6月3日通过发律师函等方式向被告催要物业服务费，均无效果，致使原告的物业管理工作受到严重影响。另，因案涉小区水损问题，业委会、居委会迟迟不予解决，导致原告出现具体亏损，无奈撤出案涉小区。综上所述,原告与社居委、小区业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,该协议对双方均具有约束力。协议履行期间,原告依约为被告提供了物业服务,依据双方协议约定及法律规定,原告有权向被告收取物业服务费。被告至今拒不缴纳物业费已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益,特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，经查询现奕荣军名下并无××××××小区××××楼一单元××××室房屋。本院限期要求原告提供被告奕荣军在2015年6月1日至2017年8月期间系案涉房屋业主的房产信息资料，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告安徽豪邦环保科技有限公司的起诉。 本裁定一经做出即生效。 审判员  周燕平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴玉晗
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初7706号 原告：如皋雨润置业有限公司，住所地：如皋市如城街道纪庄社区**。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：魏然，如皋雨润置业有限公司员工。 被告：薛莉莉，女，1988年5月24日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 原告如皋雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）与被告薛莉莉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨润公司的特别授权委托诉讼代理人魏然、被告薛莉莉的特别授权委托诉讼代理人冒健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雨润公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告关于如皋星雨华府4号楼1单元301室房屋的网签合同关系；2、判令被告协助原告办理相应房屋的网签登记注销手续，相关网签登记注销手续办理完毕后，退还被告诚意金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告雨润公司撤回诉讼请求1。事实和理由：2015年12月27日，薛文祥支付诚意金10000元，为被告薛莉莉认购如皋星雨华府4号楼1单元301室房屋，并于2016年2月1日网签了该套房屋，网签备案号2454q1ky844736x1；但是，被告至今未给付原告购房款758223元整，且至今未签订纸质版正式《商品房买卖合同》。2019年3月21日，原告向被告寄送《通知书》，原告决定解除与被告的商品房认购关系。此后，被告一直未到原告处取回诚意金10000元，并配合原告解除网签手续。案涉房屋办理了网签登记手续，导致原告的正常房屋销售受阻。基于上述情况，原告特依据相关法律规定具状法院，望判如所请。 被告薛莉莉辩称，被告认为和原告之间签订的房屋买卖合同合法有效，至今未签书面的商品房买卖合同是因为原告未能按照合同约定履行其义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，薛文祥代被告薛莉莉向雨润公司缴纳10000元，事由为星雨华府4号楼301室诚意金。 2016年2月1日，雨润公司开发建设的星雨华府4幢301室房屋进行了网签备案，备案号为2454q1ky844736x1，并制作了网签备案的《商品房买卖合同》，该合同上载明的买受人为被告薛莉莉，但原、被告未在该商品房买卖合同上签字盖章。 2019年3月21日，雨润公司制作一份《通知书》，载明：“薛莉莉先生/女士：2015年12月27日，薛文祥向我司支付10000元，替您认购如皋雨润广场4号楼301室房屋。依据我司销售流程以及相关法律规定，您应当及时与我司签订正式商品房买卖合同，但是至今您未至我司签订正式商品房买卖合同。基于上述情况，我司现向您发出该通知书，通知您，我司决定解除与您的商品房认购关系。”被告称其未收到该通知书。 2020年8月20日，雨润公司制作一份《通知书》，载明：“薛莉莉先生/女士：2015年12月27日，薛文祥向我司支付10000元诚意金，替您认购如皋星雨华府4号楼301室房屋。依据我司销售流程以及相关法律规定，您应当及时与我司签订正式商品房买卖合同，但是至今您未至我司签订正式商品房买卖合同。基于上述情况，我公司在2019年3月21日已书面通知您，与解除商品房认购关系；此后，您一直未能到我公司取回诚意金10000元，配合我公司注销网签手续。为此，我公司再次向您致函，我公司已与您解除商品房认购关系，并请收到本函三日内，到我公司取回10000元，配合我公司注销网签。”当日，雨润公司通过快递方式向薛莉莉邮寄该通知书，收件地址为江苏省苏州市姑苏区金阊区西园路279号7010室。该邮件于2020年8月25日由他人（东方园林）代收。 2020年9月18日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原被告一致确认双方未就星雨华府4幢301室房屋签订商品房买卖合同，案涉房屋未交付给被告，案涉房屋的产权未登记在被告名下。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。本案中，星雨华府4幢301室房屋仅进行了合同的网签备案登记，但原被告并未在该网签备案合同上签字盖章，虽然薛文祥代被告向原告缴纳了该房屋的10000元诚意金，但不能认定双方已就星雨华府4幢301室房屋买卖达成了合意，即就星雨华府4幢301室房屋，双方的买卖合同关系未成立。被告向原告缴纳诚意金表明其有购买星雨华府4幢301室房屋的意愿，原告为与被告订立案涉房屋的商品房买卖合同而办理了案涉房屋商品房买卖合同的网签备案登记，但因双方就案涉房屋的商品房买卖合同关系未成立，则原告主张被告协助办理网签登记注销手续，本院予以支持。至于原告主张退还诚意金的问题，被告并未主张且未在本案中提出反诉，本院在本案中不予理涉。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告薛莉莉协助原告如皋雨润置业有限公司办理关于如皋市星雨华府4幢301室房屋商品房买卖合同的网签登记注销手续，于本判决生效后十五日内履行。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告如皋雨润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员 钟 文 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汤亚南
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1285-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市西秀区建设路**。负责人杜英杰。系该行行长。委托代理人高羽，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人宋晓强，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被执行人查兴曼，女，1992年2月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人褚永洪，男，1975年3月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2019）黔0402民初2434号民事判决书，于2020年6月16日依法受理中国工商银行股份有限公司安顺分行申请执行查兴曼、褚永洪借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人查兴曼、褚永洪送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行支付借款本金372759.67元、至2019年2月13日的利息、罚息、复利共计52400.36元及之后的利息、罚息、复利；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费3959元、保全费5000元和申请执行费6277元。在执行中本院查封了被执行人查兴曼所有的坐落于安顺经济技术开发区住宅（不动产权证号：030051290，建筑面积：214.89平方米），并委托贵州天正房地产资产评估有限公司进行评估，该房屋市场价值单价4552元／平方米，总价918179元。本院已将该房屋依法公开进行第一次拍卖。申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行暂不要求处分房屋为由向本院申请终结本次执行程序，本院经审查后予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1285号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民再30号 再审上诉人（原审原告）：廖昭彬，男，1965年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：秦永高，男，1955年5月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：罗寿容，女，1956年3月出生，汉族，住四川省珙县。 再审上诉人廖昭彬因与被上诉人秦永高、罗寿容民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2020）川1526民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 廖昭彬向本院上诉请求：撤销四川省珙县人民法院（2020）川1526民再1号民事裁定。事实和理由：原审法院在（2015）宜珙民初字第1936号一案审理过程中并无违反法定程序或者侵害当事人诉讼权利的行为，其判决结果正确，应予维持。即使一审法院认为应当进入再审程序，也应当结合整个案件事实、因果关系、诉辩意见等进行重新审查，并充分听取上诉人的意见，以保障其合法权益。 秦永高、罗寿容未向本院提交答辩状。 一审法院认定事实：2016年1月19日，四川省珙县人民法院就廖昭彬与秦永高、罗寿容民间借贷纠纷一案作出（2015）宜珙民初字第1936号民事判决书，判决：一、秦永高、罗寿容在判决生效之日起十日内，偿还廖昭彬借款本金共计970000元；二、秦永高、罗寿容在判决生效之日起十日内，向廖昭彬支付逾期付款利息，利息计算方法为：以本金110000元为基数，以月利率0.89%为标准进行计算，从2015年7月13日开始计算至判决确定的本金给付之日止；以本金260000元为基数，以月利率0.89%为标准进行计算，从2015年8月2日开始计算至判决确定的本金给付之日止；以本金300000元为基数，以月利率0.89%为标准进行计算，从2015年8月1日开始计算至判决确定的本金给付之日止；以本金300000元为基数，以月利率0.89%为标准进行计算，从2015年7月24日开始计算至判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 前述判决生效后，一审法院于2020年8月22日作出（2020）川1526民监1号民事裁定，再审该案。一审法院再审查明，廖昭彬等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，四川省宜宾市公安局南溪区分局于2019年12月25日立案侦查，公安机关侦查中发现本案相关事实涉嫌犯罪，向一审法院发出《关于秦永高、罗寿容被廖昭彬等人诈骗的情况通报》。 一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现廖昭彬涉嫌犯罪，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销（2015）宜珙民初字第1936号民事判决；二、驳回廖昭彬的起诉；三、本案全案材料移送公安机关。 本院认为：宜宾市公安局南溪区分局在侦办廖昭彬为首的涉黑组织实施“套路贷”案件中，发现该组织为达到诈骗的目的，利用伪造的借款合同向人民法院提起诉讼，借助诉讼手段向被害人秦永高等人索取债务，遂于2020年8月18日向一审法院发出《关于魏世强、秦永高被廖昭彬等人诈骗的情况通报》。通报载明，案涉民间借贷纠纷中，廖昭彬为收回借款诓骗借款人签订追加借款申请书，并伪造他人虚假给付的事实，已涉嫌刑事犯罪。本院认为，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及第十二条的规定，一审法院裁定驳回廖昭彬的起诉，并将全案材料移送公安机关并无不当。 综上，廖昭彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  李 荷 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执恢457号之一申请执行人：浙江锦诚耐火材料有限公司，住所地长兴县雉城街道新兴工业园区，组织机构代码:70446441-X。法定代表人：朱锦和，董事长。被执行人：精河县昆仑水泥有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊南路**，组织机构代码:56052571-0。法定代表人：闻丽虹，董事长。申请执行人浙江锦诚耐火材料有限公司与被执行人精河县昆仑水泥有限公司买卖合同纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2015）浙湖商终字第209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江锦诚耐火材料有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的内容为被执行人精河县昆仑水泥有限公司给付申请执行人浙江锦诚耐火材料有限公司货款及诉讼费495843元、并承担逾期支付利息。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、向被执行人精河县昆仑水泥有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人精河县昆仑水泥有限公司法定代表人闻丽虹采取限制高消费措施。2、通过“总对总”网络查控系统，查询被执行人精河县昆仑水泥有限公司的银行存款情况，冻结了被执行人精河县昆仑水泥有限公司名下的在中国建设银行、中国农业银行的存款账户，属轮候冻结。3、通过“总对总”网络查控系统，查询被执行人精河县昆仑水泥有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息。4、通过“总对总”网络查控系统，查询被执行人精河县昆仑水泥有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。5、通过“总对总”网络查控系统，查询被执行人精河县昆仑水泥有限公司名下对外投资股权登记情况，反馈结果为无登记信息。6、将被执行人精河县昆仑水泥有限公司纳入失信被执行人名单截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人精河县昆仑水泥有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江锦诚耐火材料有限公司。综上，被执行人精河县昆仑水泥有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执恢457号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 杨喆勇
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审498号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人汪晓东，男，生于1991年6月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行汪晓东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0774号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年6月6日16时10分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人汪晓东在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ2××××奇瑞非营业轿车从张思训街巴中二中处搭载两名乘客到西湖名都处，收取车费柒元。市城客局于2019年6月6日以川巴城客立案（2019）0774号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人汪晓东，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ2××××奇瑞进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ2××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2019）0774号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区清江镇人民政府送达了《关于汪晓东违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月23日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0774号《违法行为通知书》，并向被执行人汪晓东送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月26日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0774号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0774号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年7月30日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人汪晓东既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月21日作出川巴城客催（2020）038号《催告书》（2020年1月21日短信通知，当事人未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人汪晓东仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人汪晓东的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0774号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人汪晓东收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0774号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  韩卫东
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5633号 原告（反诉被告）：广东永丰利消防工程有限公司，住所地东莞市东城街道主山社区大塘头松毛岭街**，统一社会信用代码91441900719280832W。 法定代表人：牛艺茹，总经理。 委托诉讼代理人：唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：明发（龙海）房地产开发有限公司，，住所地龙海市榜山镇柯坑村统一社会信用代码91350681589574057H。 法定代表人：冯建民，总经理。 委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嵘，福建天衡联合律师事务所律师。 原告广东永丰利消防工程有限公司与被告明发（龙海）房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月2日，被告明发（龙海）房地产开发有限公司向原告广东永丰利消防工程有限公司提出反诉。广东永丰利消防工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。明发（龙海）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。广东永丰利消防工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。明发（龙海）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。应按明发（龙海）房地产开发有限公司撤回反诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、准许广东永丰利消防工程有限公司撤回起诉； 二、按明发（龙海）房地产开发有限公司撤回反诉处理。 案件本诉受理费26916元，减半收取计13458元，由广东永丰利消防工程有限公司负担。 审判员  曾聪明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王慧婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢411号之一申请执行人刘中振，男，汉族，1970年7月3日出生，住河南省唐河县。被执行人宋阁，女，汉族，1978年4月24日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人杨文展，男，汉族，1976年4月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人刘中振与被执行人宋阁、杨文展民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1611号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为100000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2018年4月20日向被执行人宋阁、杨文展发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明。1、经查被执行人宋阁、杨文展名下无有价证券、车辆登记信息、银行存款、保险投资、理财产品信息。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人宋阁、杨文展名下无房产登记信息2、经现场调查，未找到被执行人宋阁、杨文展的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2018年5月5日依法对被执行人宋阁、杨文展采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人宋阁、杨文展无其他财产可供执行，申请执行人刘中振也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月29日约谈了申请执行人刘中振，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为100000元及利息［利息以（2017）豫1303民初1611号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋阁、杨文展负有继续向申请执行人刘中振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  韩 冬二〇二〇年十二月三十日日书记员  张益铭
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2088号原告:王某，住甘肃省华亭市。被告:张某，住甘肃省华亭市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后,依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求:1.被告立即清偿借款30800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2020年4月26日至2020年6月21日期间，被告以妻子生育、生意周转为由，分次向原告借款共计30800元。2020年7月10日被告出具借条一张，承诺每月5日还款10000元，三月内还清，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为,原告王某提供的被告张某地址不详,原告又不能补充提供被告的其他详细住址,本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百一十九条第二项的规定,裁定如下:驳回原告王某的起诉。案件受理费570元,不予收取。如不服本栽定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年十二月十四日书记员 胥 旭
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9864号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉祥县人民政府，住所地山东省嘉祥县呈祥街**。 法定代表人：朱瑞显，县长。 委托诉讼代理人：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，山东晟哲律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳道** 法定代表人：邓池良，经理。 被申请人（原审被告）：李晓燕，女，1979年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 再审申请人嘉祥县人民政府因与被申请人何斌、李晓燕、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终5576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉祥县人民政府申请再审称，1.嘉祥县人民政府于2013年与中太公司签订《嘉祥县李楼回迁安置部分工程投资合作协议书》，协议约定由中太公司对李楼社区回迁工程进行投资建设，但实际投资人是李晓燕。因李晓燕涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕羁押，无法继续履行《合作协议书》约定的合同义务，其便将该合同的权利义务全部转让给江苏华宝建设工程有限公司（以下简称“江苏华宝公司”），并签订《转让协议书》，将该协议书的全部权利义务一并转让给江苏华宝公司。因此，江苏华宝公司作为新的债务人与本案有法律上的利害关系，应当作为本案的被告或第三人参与诉讼。一审中嘉祥县人民政府、中太公司已经提出追加该公司为被告或第三人的申请，二审时嘉祥县人民政府也重申了该观点但均未得到支持。2.2016年2月至9月，嘉祥县审计局对已完成的工程量进行了审计，确定了7250万元的实际施工价款。江苏华宝公司实际履行了相关协议约定，原审法院认定向“嘉祥县城建局”送达协助执行通知书之日已支付的工程款为2780万元有误。3.提供关于江苏华宝公司已经支付的工程款数额的付款凭证、法律文书等相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 何斌提交意见称，嘉祥县人民政府提交的证据均不属于新证据，与本案没有关联性。嘉祥县人民政府、李晓燕将李晓燕的债务转移给江苏华宝公司，没有通知作为李晓燕的债权人何斌，债务转移无效，江苏华宝公司与本案诉讼并无关联。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，《嘉祥县李楼回迁安置部分工程投资合作协议书》中记载，双方依据行政法规及土地供应的相关政策，达成投资合作意向。合作方式为中太公司出资建设工程，嘉祥县人民政府向中太公司出让土地。关于双方职责内容在协议中约定，嘉祥县人民政府参与中太公司选定施工企业的考察、监督中太公司建筑工程施工招标工作，中太公司参与所有出资建设工程的招标工作、按时拔付施工企业工程款。此外，双方在协议中还对于如何置换土地以及溢价如何分配等问题作出了约定。因此，原审认定嘉祥县人民政府与中太公司及李晓燕之间存在建设工程施工合同关系、嘉祥县人民政府作为发包人在欠付工程款的范围承担责任依据不足。嘉祥县人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省济宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  曹 毅 审 判 员  娄勇军 审 判 员  岳彩林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘耀逊 书 记 员  郭玉淼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审93号申请人:奇台县卫生健康委员会。负责人:赵某。委托诉讼代理人：黄某。被申请人:伊某，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2020年12月28日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会对伊某2018年9月27日作出奇县卫计征决字(2018)第435号社会抚养费征收决定书。本院于2020年12月28日受理后,依法组成合议庭,对奇县卫计征决字(2018)第435号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被执行人伊某作出行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会对伊某2018年9月27日作出奇县卫计征决字(2018)第435号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员会对伊某2018年9月27日作出奇县卫计征决字(2018)第435号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   祖克热审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   顾怡甜
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1311号申请执行人：施效军，男，汉族，1979年8月20日生，甘肃岷县人，农民，住岷县维新乡施旗村二社。被执行人：石永强，男，汉族，1974年8月12日出生，甘肃岷县人，农民，住岷县西江镇浦洞村。申请执行人施效军与被执行人石永强买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1072号民事判决书确定：由被告石永强在本判决生效后三十天内清偿原告施效军剩余党参欠款202,218元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年11月28日起至欠款清偿完毕之日止；案件受理费4，384元，因简易程序审理减半收取2，192元，保全费1,548元由被告石永强承担。本案在执行过程中，被执行人石永强下落不明、无法联系，申请执行人施效军也无法提供被执行人石永强名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人施效军申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1072号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7570号原告：江苏省无锡市宜兴市西渚镇西渚村村民委员会，住所地宜兴市西渚镇西渚村西渚路**，统一社会信用代码54320282789066620K。法定代表人：陆文冠，该村委会主任。委托诉讼代理人：田芸娇、郑梅琼，江苏衡立律师事务所律师。被告：宜兴市洋渚瓷塑件厂，住，住所地宜兴市西渚镇开发区册号320282000052492。投资人：杨小红。被告：杨小红，女，1958年3月3日出生，汉族，住宜兴市。被告：陈小荣，男，1955年3月23日出生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市西渚镇西渚村村民委员会（以下简称西渚村委会）与被告宜兴市洋渚瓷塑件厂（以下简称洋渚厂）、杨小红、陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告西渚村委会的委托诉讼代理人田芸娇、郑梅琼到庭参加诉讼，被告洋渚厂、杨小红、陈小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。西渚村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告洋渚厂立即偿还借款20万元并支付利息（以20万元为基数自2011年1月1日起至2011年12月31日止按年息8.4%计算，自2012年1月1日起至实际付清款项之日止按年息12%计算）；2.被告杨小红、陈小荣对洋渚厂的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年12月19日，洋渚厂因企业周转资金需要，向其村委会借款，双方签订借款合同约定借款金额20万元，年息8.4%,借期自2010年1月1日至2010年12月31日。借款到期后，洋渚厂仅支付2010年度利息，经双方于2011年12月31日协商借新还旧，双方签订担保（抵押）借款合同一份，约定借款金额20万元，月息1%，借期自2012年1月1日至2012年12月31日。上述合同由洋渚厂盖章及陈小荣签字。借款到期后，经其村委会多次催要未果。因洋渚厂登记投资人为杨小红，实际投资人为杨小红与陈小荣。为此，其村委会诉至法院。洋渚厂、杨小红、陈小荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，西渚村委会与洋渚厂签订借款合同一份，约定洋渚厂因企业周转需要向西渚村委会借款20万元，年息8.4%，借期自2010年1月1日起至2010年12月31日止，借期届满一次性付清本息，洋渚厂如逾期还款则应按每日千分之四承担罚息，并承担拖欠部分金额10%的违约金，合同落款处由西渚村委会、洋渚厂盖章，陈小荣在洋渚厂负责人处签字。签订合同后，洋渚厂按约支付了利息，但到期未能偿还本金。2011年12月31日，双方对结欠的借款又签订担保（抵押）借款合同一份，约定由洋渚厂向西渚村委会借款金额20万元，月息1%，借期自2012年1月1日起至2012年12月31日止，借期届满一次性付清本息，逾期还款应承担借款违约金，按超限天数，每天按借款利率的50%/天计算，案外人宜兴市云西纺织有限公司为该借款提供担保。借款到期后，洋渚厂及担保人均未能还款。另查明，杨小红与陈小荣根据公安常住人口信息显示系夫妻。以上事实，有借款合同、担保（抵押）借款合同、收款收据、常住人口信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，洋渚厂为企业资金周转向西渚村委会借款20万元，双方之间的借贷关系合法有效。洋渚厂在2010年12月31日借款到期后，未能按约偿还本金，经双方协商对借款续期后，又未能及时还本付息，责任在洋渚厂，其应立即向西渚村委会偿还借款本金20万元并承担相应利息损失。关于利息损失，借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。西渚村委会根据合同约定主张本金20万元自2011年1月1日起至2011年12月31日至按年利率8.4%计算，自2012年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。杨小红系洋渚厂投资人，应以其个人财产对洋渚厂对外债务不能清偿部分负责偿还。审理中，西渚村委会主张陈小荣系洋渚厂实际投资人，且与杨小红系夫妻，要求陈小荣承担连带清偿责任。本院认为陈小荣虽在借款合同落款洋渚厂负责人处签字，但不能据此认定其系该厂实际投资人，公安常住人口信息表仅能显示陈小荣与杨小红系夫妻，但无法证明案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，故西渚村委会要求陈小荣承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宜兴市洋渚瓷塑件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏省无锡市宜兴市西渚镇西渚村村民委员会偿还借款本金20万元并承担该款利息损失（自2011年1月1日起至2011年12月31日至按年利率8.4%计算，自2012年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；二、杨小红对宜兴市洋渚瓷塑件厂就上述债务不能清偿部分，以其个人其他财产进行清偿；三、驳回江苏省无锡市宜兴市西渚镇西渚村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由洋渚厂、杨小红负担。西渚村委会同意其预交的诉讼费4300元由洋渚厂、杨小红直接向其支付，本院不再退还，由洋渚厂、杨小红在本判决生效之日起十日内直接给付西渚村委会。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄旭东人民陪审员  黄永康二〇二〇年十二月三日书 记 员  潘妮娜
文书内容            河南省濮阳县人民法院      民事判决书      （2020）豫0928民初8527号                  原告              濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。统一社会信用代码：91410928874230798U。      负责人：靳玉国，该信用社主任。      委托诉讼代理人：朱雨涛，该社副主任。                  被告              冯志高，男，1997年7月25日出生，汉族，住濮阳县文留镇冯楼村**，身份证号码：4109281997********。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即偿还借款50,000元及利息（利息从2019年10月24日起至2020年10月24日，按月利率7.5‰计算，自2020年10年25日至借款还清之日止，按逾期利率11.25‰计算）。2、诉讼费由被告负担。                  本院于2020年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告冯志高偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2019年10月24日至2020年10月24日按月利率7.5%计算，以后利息按月利率11.25%计算至借款本金履行完毕之日止，扣除已付利息1,693元）。限判决生效后十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元，由被告冯志高负担。       本判决为终审判决。                        审 判 员  王巧莲            二〇二〇年十二月十一日            书 记 员  徐志磊
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初697号 原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：吴玉林，总经理。 委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被告：崔景芝，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告崔景芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  马世磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜 宇 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8933号原告：天津红星美凯龙世贸家居有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津路**。法定代表人：焦富征，总经理。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙妮，女，1981年12月21日出生，住天津市武清区。原告天津红星美凯龙世贸家居有限公司与被告孙妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津红星美凯龙世贸家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津红星美凯龙世贸家居有限公司撤回起诉。案件受理费1,280元，减半收取计640元，由原告天津红星美凯龙世贸家居有限公司负担。审判员  宋爱峰二〇二〇年十二月二日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1717号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上某某(以下简称“麦玘公司”)，住所地上海市金山工业区。诉讼代表人谢程程，女，1986年11月3日出生。被告人谢某某，女，1989年3月20日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市，暂住上海市闵行区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告单位麦玘公司、被告人谢某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人谢程程、被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至12月，被告人谢某某在经营被告单位麦玘公司期间，在无真实交易的情况下，让上海今宝实业有限公司(以下简称“今宝公司”)为麦玘公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币905,365元(以下币种均为“人民币”)，涉及税款131,548.78元。上述增值税专用发票均向上海市金山区税务机关认证抵扣。另，2017年12月，被告人谢某某在经营上海润本信息科技有限公司(以下简称“润本公司”)期间，在无真实交易情况下，让今宝公司为润本公司虚开增值税专用发票1份，价税合计208,000元，涉及税款30,222.22元。上述增值税专用发票已向上海市金山区税务机关认证抵扣。2020年7月30日，被告人谢某某经电话联系后主动至公安机关投案。到案后其自愿如实供述自己的罪行，并于同年10月19日配合公安机关冻结存款641,710.17元，用于补缴税款及滞纳金。公诉机关建议判处被告单位麦玘公司罚金人民币二万元；判处被告人谢某某拘役六个月，适用缓刑。被告单位诉讼代表人谢程程、被告人谢某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告单位诉讼代表人谢程程及被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有上海市金山区税务局出具的证明材料、增值税专用发票复印件、银行账户交易明细、会计鉴定意见书、冻结通知书(回执)、存款证明、立案决定书、工作情况说明、营业执照，被告人谢某某的供述及户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位麦玘公司让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人谢某某作为麦玘公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告单位麦玘公司亦可认定具有自首情节，对被告单位麦玘公司及被告人谢某某均可依法从轻处罚。被告人谢某某到案后自愿配合退缴麦玘公司和润本公司的全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对麦玘公司、谢某某均可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人谢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)三、退赔的税款，上缴国库。谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二〇年十二月七日书记员 穆芮君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4873号原告：郭翠玲，女，1980年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：商海红（系原告郭翠玲丈夫），男，1978年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：商海红，男，1978年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，总经理。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚风婷，女，1989年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告郭翠玲、商海红与被告安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告郭翠玲、商海红于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭翠玲、商海红的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭翠玲、商海红撤诉。案件受理费158.02元，减半收取计79.01元，由原告郭翠玲、商海红负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年十二月六日代理书记员  乔润家
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5326号申请执行人：杨冬清，女，1972年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：孙大山，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。被执行人：姚金红，女，1972年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。杨冬清与姚金红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初776号法律文书已发生法律效力。杨冬清向本院申请执行，要求姚金红支付107150元及利息。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姚金红送达了执行通知书及财产报告令，被执行人姚金红向申请执行人杨冬清支付案款10000元。经查，被执行人姚金红名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人姚金红名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院已将被执行人姚金红名下的6个银行账户依法予以冻结，但因银行账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人杨冬清申请执行的107150元及利息，已执行10000元，尚有97150元及利息未受清偿。本院已将被执行人姚金红纳入失信被执行人名单，并限制被执行人姚金红高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人姚金红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初776号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 俊