文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17306号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈文红，男，1969年7月26日出生。原告潽金融资租赁有限公司与被告陈文红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈文红向原告一次性支付全部未付租金110264元（3445.750*（36-4）；2.判决被告支付违约金30297.3元（100991*30%）；3.判决被告支付原告因本案产生的律师费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，即原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，同时约定车辆在租期内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归原告所有。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并将该车辆出租给被告，但被告并未按照合同约定履行支付租金的义务。双方就涉案车辆办理了抵押登记，抵押人为原告。截止至2020年8月21日，被告仅向原告支付了4期租金，剩余租金原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告陈文红未作答辩。原告潽金融资租赁有限公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、《个人融资租赁申请表》、《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，证明双方平等、自愿签订融资租赁合同的事实，该合同受法律保护，双方应遵守合同的相关约定。2、车辆交接单、付款凭证、车辆登记证书，证明原告已适当全面的履行了合同义务。3、还款明细表，证明被告人已还租金期数以及剩余未还租金金额。4、催收函、EMS邮寄单及邮寄跟踪记录，证明原告已向债务人履行催告手续，债务人仍未履行。5、委托代理合同、律师费增值税发票、支付凭证，证明原告因8个案件（包括本案）一共支付了律师费10500元。因被告陈文红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告潽金融资租赁有限公司（出租人、抵押权人）与被告陈文红（承租人、抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：承租人已取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。租赁车辆为东风小康东风风光牌汽车（车架号为LV**************，发动机号为17******），购车款为103000元，融资总额为100991元，融资项目包括车款、购置税险费。融资首付款16888元，月租金3445.75元。承租人同意将租赁车购车款中的16888元直接转为融资租赁的首付款，剩余100991元融资款则委托出租人支付至指定账户，出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定账户后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。租赁期限为36个月，起租日自合同签署之日起计算。承租人确认车辆融资款项授权委托出租人支付到武汉东兴旺汽车销售有限公司账户。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。基于满足承租人车辆运营之需要和降低交易成本等要求，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确认之第三人名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人。租金是以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的购车款、购置税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、买卖交易全部手续费、融租服务费、融资利息、银行费用和管理费用等。若专用条款约定的起租日与租赁车辆融资款实际支付日不一致，则以出租人实际支付承租人融资款之日起算租金。承租人按月向出租人支付租金。租赁车辆交付承租人之前，如涉及承租人应向出租人或出租人合作的第三方一次性缴纳办理车辆融资租赁、车辆注册手续所需及按本合同约定需要应一次性交纳的相关费用的，包括但不限于上牌服务费、GPS费用、保险费、融资服务费等费用（简称附加费用），承租人应一次性支付。针对已经计入到融资款中一并融资的相关附加费用，承租人同意并授权出租人在融资款发放时一次性扣除并代为支付相应费用，实际融资金额仍以本合同专用条款中约定的融资总额为准。租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金；承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。承租人应承担出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用，出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由承租人承担。因本合同所产生的一切争议，协商不成的，各方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订于重庆市沙坪坝区井熙路1号。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须7日内书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变，地址变更后未及时告知出租人人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书交邮后的第七日即视为送达之日。承租人陈文红在合同所留地址为湖南省株洲市攸县城关镇百花社区新城路041号。合同签订后，原告于2018年6月15日向被告指定账户转入100991元，同日，双方办理了车辆交接。后被告向原告支付了4期租金后未向原告支付任何租金。原告为此于2020年8月26日按被告在合同所留地址向被告邮寄《催收函》一份，该《催收函》载明：“陈文红：您好！您与我司签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，建立了融资租赁合同法律关系。我司全面履行了合同义务，但您未按约向我司支付租金。截止到目前，由于您已拖欠租金数月，现我司特函告您如下：请您在收到本函件后立即向我司一次性支付全部剩余租金110264元及违约金等。若您在接函后仍未履行还款义务，我司为维护合法权益，将追究您的法律责任，届时，您将承担诉讼费、律师费及信誉上的损失等”。上述函件于2020年8月28日被他人签收。原告遂诉至本院，请求判如所请。2020年8月18日，原告潽金融资租赁有限公司与泰和泰（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托泰和泰（重庆）律师事务所处理原告涉及诉讼的案件。2020年8月27日，泰和泰（重庆）律师事务所向原告开具涉及7个案件的律师费共计10500元（含本案）的增值税专用发票。2020年9月17日，原告向泰和泰（重庆）律师事务所支付10500元。本院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案即是由原告向被告购买其所有的车辆，再将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用。原告与被告签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经按约履行了购买车辆并出租给被告使用的义务，被告接受租赁车辆后也应当按照合同约定支付每月租金。但被告支付4期租金后未向原告支付任何租金，原告为此于2020年8月26日按被告约定的送达地址邮寄《催收函》，虽然邮件被他人签收，但根据双方的约定，仍然应当视为催收的通知到达了被告，故原告行使加速到期权符合合同的约定，有权要求被告支付全部剩余租金。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告支付了拖欠的租金。因此，原告要求支付全部剩余租金110264元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付租金，还应承担违约金及原告因诉讼产生的律师费。同时，按照合同约定，对被告的违约行为，原告还有权要求被告承担违约金。现原告要求被告承担融资总额30%的违约金，该违约金计算标准过高，本院酌情将违约金调整为按融资总额的10%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈文红于本判决生效之日起三日内支付原告潽金融资租赁有限公司全部剩余租金110264元；二、限被告陈文红于本判决生效之日起三日内向原告潽金融资租赁有限公司支付违约金10099.10元；三、限被告陈文红于本判决生效之日起三日内向原告潽金融资租赁有限公司支付律师费1500元；四、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141.24元，减半交纳1570.62元。（原告已预交），由被告陈文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 谢传江二〇二〇年十二月十一日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛