wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2283号 原告：王某。 被告：邹某某。 原告王某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用普通程序,于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告归还借款本金91000元，并按年利率15.4%支付自2015年2月3日起至借款还清之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，被告因周转需用资金，原告借给被告现金100000元，双方约定借款月利率3%，借款期限为三个月。该借款在使用过程中被告既不返还本金，也不支付利息，现原告索款无望，遂请求本院依法判处。 邹某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经原告同学刘永章介绍相识。2015年2月3日，被告因周转需用资金，原告同意借给被告现金100000元，双方约定借款月利率3%，借款期限为三个月。同日，原告与被告签订《借款协议》、被告出具书面还款保证及借条后，原告向被告交付借款资金91000元，扣取利息9000元。借款在使用过程中被告未能及时还本付息，原告现索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，原、被告双方签订借款协议，由原告出借现金及被告向原告出具还款保证、借条的基本事实清楚，被告系债务人，其应当按照与原告的约定清偿债务并支付利息。被告虽然出具的借条金额为100000元，但原告实际出借的资金为91000元，应当认定借款的本金为91000元；对借款利息的支付，因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）确定受保护的利率上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十二条二款之规定判决如下： 被告邹某某返还原告王某借款本金91000元，自2015年2月3日起按年利率15.4%支付利息，至该款归清之日止。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由被告邹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1335号申请执行人：刘定平。被执行人：邱光华。本院在执行申请执行人刘定平与被执行人邱光华借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱光华无其他财产可供执行，申请执行人刘定平亦不能提供被执行人邱光华可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00552号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人邱光华尚欠申请执行人刘定平借款485000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 显
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民申21号再审申请人（原审被告）：潘冬梅，女，1975年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人(原审原告)：江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县湖中南路万嘉时代广场**。负责人：孙**，该支行行长。原审被告:王兵，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：盐城市飞宏石油机械有限公司，住所地建湖县近湖街道民营工业园区**楼**。法定代表人：王兵，该公司总经理。再审申请人潘冬梅因与被申请人江苏银行股份有限公司建湖支行及原审被告王兵、盐城市飞宏石油机械有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0925民初364号民事判决，于2019年7月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘冬梅申请再审称，原审送达程序违法，请求法院撤销原判，驳回对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案原审判决于2017年8月3日生效，申请人潘冬梅于2019年7月1日向本院申请再审，其再审申请已经超出了法律规定的申请再审期限，且在申请再审过程中其未能提供足以推翻原判决的新证据，故其申请再审的事由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘冬梅的再审申请。审判长  王正涛审判员  夏 勇审判员  陈 松二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴梦雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保104号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄杰，男，汉族，1990年6月27日出生，住，住广西壮族自治区苍梧县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄杰名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄杰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）新4021刑初425号 公诉机关伊宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某1，男，汉族，1971年1月1日出生，户籍所在地及住址新疆伊宁县。被告人汪建国，男，汉族，1990年8月8日出生，初中文化程度，出租车司机，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月12日被伊宁县公安局取保候审。辩护人马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉［2020］202号起诉书指控被告人汪建国犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。经双方当事人要求，本院庭前对附带民事赔偿事宜进行调解，并达成了赔偿协议。伊宁县人民检察院指派检察员于江、赵国程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某1，被告人汪建国及辩护人马彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县人民检察院指控，2020年4月7日3时许，被告人汪建国与被害人汪某1（二人系叔侄关系）因家庭纠纷发生争执，后被旁人拉开，汪某1在辱骂汪建国时被对方扔出的木质板凳砸伤左边脸颊。经伊宁县公安局物证鉴定室鉴定，汪某1的损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人汪建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有坦白、认罪认罚、被害人具有过错、附带民事部分赔偿完毕等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及新疆高级人民法院《＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》的规定，建议对其判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向法庭提交了木质板凳原物照片；受案登记表、立案决定书等书证；证人乾某、汪某2的证言；被害人汪某1的陈述；被告人汪建国的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等。被告人汪建国对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，并自愿适用认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议，辩称这件事情自己确实错了，不管怎么样都不应该动手打人，自己已经赔偿被害人损失，希望法庭从轻处罚。辩护人马彩霞提出的辩护意见是，被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人具有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人系初犯，偶发犯罪，且被害人存在过错；4、被告人与被害人系亲属关系，被告人在庭前积极主动与被害人达成调解协议并切实履行，综上建议对被告人适用缓刑。为支持其辩解向法庭出示刑事附带民事调解书、收条。经审理查明，2020年4月7日3时许，被告人汪建国与被害人汪某1（二人系叔侄关系）因家庭纠纷发生争执，后被旁人拉开，汪某1在辱骂汪建国时被对方扔出的木质板凳砸伤左边脸颊。经伊宁县公安局物证鉴定室鉴定，汪某1的损伤程度系轻伤二级。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告人汪建国支付附带民事诉讼原告人汪某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项费用共计40,000元，扣除前期支付的5,000元医疗费，剩余35,000元当庭一次性付清；二、附带民事诉讼原告人汪某1与被告人汪建国就本案再无其他争议。认定上述事实的证据有：1、现场物证木制板凳照片；2、受案登记表、立案决定书；3、户籍证明及基本情况；4、到案经过；5、伤情照片、医院缴费凭证截图；6、刑事附带民事调解书及收条；7、证人乾某、汪某2的证言；8、被害人汪某1的陈述；9、被告人汪建国的供述与辩解；10、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；11、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片。另有法庭审理笔录在案，足以认定。本院认为，被告人汪建国因家庭琐事与被害人汪某1发生争执，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。伊宁县人民检察院对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人就民事赔偿事宜在本院主持下与被害人达成调解协议，并切实履行完毕，且本案发生被害人也存在过错，依法可以对被告人酌定从轻处罚，根据被告人汪建国的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的公诉意见，本院决定对被告人汪建国适用缓刑。为了打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护正常的法律秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   李文龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   汪伟俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2047号之一申请执行人：呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：马皎，董事长。委托代理人：赵章，北京王玉梅律师事务所上海分所律师。被执行人：李洋，女，1969年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司与李洋追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2302号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付本息7284111.79元、并支付利息（以7284111.79元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计息标准，自2019年4月17日起至实际给付之日止），案件受理费62788.78元，合计7346900.57元。执行费64135元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，本院查封被执行人名下车辆，因无法找到车辆，现暂时无法处置，轮候查封被执行人名下位于海拉尔区呼伦办扎兰屯路市人事劳动综合楼一层房产，暂时无法处置。本院约谈申请执行人告知本案终结本次执行。本案申请标的7346900.57元，已执行到位标的0元。执行费64135元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2302号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 崔 闯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3410号之三申请执行人黄俊永，男，汉族，1995年12月28日出生，住河南省淮阳县。被执行人张君现，男，汉族，1971年5月19日出生，住郑州市。关于申请执行人黄俊永与被执行人张君现民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初2063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄俊永据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人支付黄俊永借款本金186000元及违约金自2020年1月14日暂计至2020年11月14日为36079元，2020年11月5日之后的利息按年利率24%继续计算至实际结清日止。2、依法强制被执行人向申请执行人支付一审的案件受理费2152元、保全费1522元，合计3674元。3、本案执行费由被执行人负担。以上共计225753元。本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月12日向被执行人张君现发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张君现名下有零星银行存款，已告知申请执行人。查明被执行人张君现所投资的正阳济安医院银行账户有零星银行存款，已告知申请执行人，冻结期限为一年，自2020年12月18日至2021年12月17日，需续行冻结的，应当于冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。2、查明被执行人张君现名下有保险现金价值可供执行，共计12014元，已提取并发还给申请执行人。3、查明在诉讼中保全被执行人张君现位于郑州市二七区房屋一套，因抵押金额较大，申请执行人申请暂不要求处置，查封期限为三年，自2020年5月25日至2023年5月24日，需续行查封的，应当于查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。4、查明被执行人张君现名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，于2020年11月18日查封，未找到该车辆，暂无法处置，查封期限为二年，自2020年11月18日至2022年11月17日，需续行查封的，应当于查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。5、查明被执行人张君现无其他财产登记信息。三、本院于2020年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年11月16日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张君现名下有公积金缴存记录。六、本院于2020年12月1日前往被执行人张君现住所地进行实地调查，未找到被执行人下落或可供执行财产线索。七、因被执行人张君现至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月11日向被执行人张君现发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院于2020年12月28日向申请执行人黄俊永发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2020年12月28日告知申请执行人黄俊永，其可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2020年12月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月28日对申请执行人黄俊永做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张君现下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张君现负有继续向申请执行人黄俊永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5288号 原告：杨明秀，女，1971年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯长海，贵州威迪律师事务所律师。 被告：常开元，男，1982年10月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇小河南路，统一社会信用代码91520527337291675R。 负责人：郝新菲，女，经理。 本院在审理原告杨明秀与被告常开元、中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明秀于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨明秀撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨明秀负担。 审判员  周松 二〇二〇年十二月八日 法官助理苏成泉 书记员苏成泉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4845号 原告：陈清英，女，1975年7月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：彭海英，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈清英与被告彭海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后,本院依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈清英到庭参加诉讼。被告彭海英经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈清英向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭海英偿还陈清英借款本金22万元；2.由彭海英承担本案诉讼费用。事实与理由：陈清英、彭海英双方系同事，2019年9月13日，彭海英以其妹夫和别人合伙投资加油站需要资金入伙为由，向陈清英提出借款10万元。陈清英出于帮忙之心借款10万元给彭海英，彭海英出具了借条一张，借条载明：借款10万元，月利息一分，每月付利息1000元。2019年11月21日，彭海英又向陈清英提出借款20万元，彭海英出具借条一张，借条载明：借款20万元，月利息一分五，每月付息3000元。2020年3月12日，彭海英再次向陈清英提出借款5万元，月利息一分五，彭海英出具借条一张。借条载明：借款5万元，月利息一分五，每月付利息750元。以上三笔借款均有约定2020年8月到期还款。从借款起至八月份彭海英有按时足额付息，以上3笔借款彭海英共向陈清英支付利息42750元。2020年8月，陈清英因购房向彭海英催还借款，彭海英于2020年9月5日归还陈清英10万元，2020年9月6日归还陈清英3万元。现彭海英尚欠陈清英22万元未归还。陈清英认为其与彭海英之间是合法的借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿，彭海英拒不偿还借款的行为侵犯了陈清英的合法权益。 彭海英未作答辩。 经审理查明，陈清英、彭海英双方系同事关系。2019年9月5日，彭海英以合伙投资加油站需要资金入伙为由，向陈清英借款10万元。陈清英通过银行转账借款10万元给彭海英，彭海英出具借条一张交由陈清英收执，借条载明：借款10万元，月利息一分，每月付利息1000元。2019年11月21日，彭海英又向陈清英提出借款20万元，彭海英出具借条一张，借条载明：借款20万元，月利息一分五，每月付息3000元。2020年3月12日，彭海英再次向陈清英提出借款5万元，月利息一分五，彭海英出具借条一张。借条载明：借款5万，月利息一分五，每月付利息750。以上三笔借款均有约定2020年8月到期还款。从借款起至八月份彭海英有按时足额付息，以上3笔借款彭海英共向陈清英支付利息42750元。2020年8月，陈清英因购房向彭海英催还借款，彭海英于2020年9月5日归还陈清英10万元，2020年9月6日归还陈清英3万元。现彭海英尚欠陈清英22万元未归还。陈清英认为，陈清英致诉讼。 上述事实，有陈清英提供的《借条》复印件三份、银行流水记录复印件一份及其当庭陈述在案为凭。经庭审审查，陈清英提供的证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为,涉案的三份《借条》系陈清英与彭海英的真实意思表示，合法有效，受法律保护。陈清英因购房需要资金向彭海英催讨，彭海英仅归还本金13万元，尚欠本金22万元未归还，已构成违约。现陈清英诉求彭海英偿还拖欠的借款本金22万元，有事实和法律依据，本院予以支持。彭海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭海英应在本判决生效之日起十日内偿还陈清英借款本金22万元。 如果彭海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由彭海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈崟 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢506号华峰、车金鹏：依据吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初3046号民事判决书，华峰提出执行申请，申请执行标的为3098133.6元及迟延履行期间的利息。本院立案执行，案号为（2020）吉0202执4号。因无财产可供执行，本院裁定终结该案的本次执行程序。2020年10月9日恢复执行，案号为（2020）吉0202执恢506号。在执行过程中，本院裁定拍卖车金鹏坐落于吉林市昌邑区辽宁北路3号彼岸生活小区B座5号车库[建筑面积19平方米]，拍卖价为159000元，在扣缴执行费3000元后将执行款156000元交付给申请执行人华峰。故本院（2018）吉0202民初3046号民事判决书中本次申请执行部分156000元已执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2788号 申请执行人：赵凤芝,女,住安徽省临泉县。 被执行人:宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人赵凤芝与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人赵凤芝于2020年12月23日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款974元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2788号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4763号申请执行人:吴小松，男，1993年6月8日生，汉族，住所地江苏省大丰市。被执行人:苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市人民路**国发大厦**，统一社会信用代码91320508MA1MLW6X9X。法定代表人：罗雪桃，该公司行政总经理。关于申请执行人吴小松与被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司赔偿金及工资争议纠纷执行一案，本院作出的锡梁劳人仲案字〔2020〕第691号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述仲裁调解书：一、被申请人向申请人支付在职期间的工资共计74594.41元。被申请人分十八期支付，第一期至第十七期每期金额均为4100元，每期被申请人分别于2020年8月至2021年12月期间每个月的最后一日之前一次性支付给申请人；第十八期4894.41元被申请人于2022年1月31日之前一次性支付给申请人。被申请人有任意一期逾期不支付，申请人有权就所有款项一次性立即向人民法院申请强制执行。申请人自愿放弃其它所有仲裁请求。二、三、双方当事人再无其它劳动权利及义务方面的争议。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下无房产登记。本案执行标的额74594.41元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结锡梁劳人仲案字〔2020〕第691号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5533号之一申请执行人：于书强，男，汉族，1963年4月11日生，住郑州市。被执行人：张玉中，男，汉族，1969年8月16日生，住郑州市。关于于书强申请执行张玉中合伙纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2849号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张玉中履行生效法律文书确定的义务：张玉中偿还申请执行人于书强注资款12710000元，并按照24%的年利率标准计算的数额支付申请执行人2018年11月7日至履行完毕之日的利息（利息及迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅零星存款，本案已告知申请执行人。2、查明被执行人名下另案有执行到位款项4000000元，本案现已执行到位，并发放申请执行人。3、查明被执行人名下有车辆登记信息，因动产未实际扣押，申请执行人暂不要求采取执行措施。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十八日书记员  高 涛
湖南省郴州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘10刑监4号 原审被告人陈朱华、朱海成、林永繁、邓安成、朱四春、范付红、何述雄、龚威犯污染环境罪一案，湖南省汝城县人民法院于2020年7月23日作出（2019）湘1026刑初190号刑事判决，认定陈朱华犯污染环境罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；朱海成犯污染环境罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；林永繁犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；邓安成犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；朱四春犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；范付红犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；何述雄犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；龚威犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；公安机关扣押、封存的熔铅炉1套、破碎机1台、破拆机1台、地磅1台、拖拉机1辆由公安机关依法处理，从被告人林永繁处扣押的违法所得人民币四万元及查封的废铅蓄电池拍卖所得的人民币三十七万三千元予以没收，上缴国库。原公诉机关湖南省汝城县人民检察院认为原判认定朱四春、范付红、何述雄系从犯，属适用法律错误；何述雄以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，认罪动机不纯，不适用认罪认罚从宽，应处更重刑罚，提出抗诉。原审被告人何述雄不服，提出上诉。本院二审认为，一审判决适用法律错误，导致对各被告人的量刑畸轻，但因湖南省汝城县人民检察院仅对朱四春、范付红、何述雄的主、从犯地位及何述雄的量刑提出抗诉，对主犯陈朱华、朱海成、林永繁、邓安成未提出抗诉，二审不能加重陈朱华等人的刑罚。本院于2020年11月23日作出（2020）湘10刑终455号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。 本院认为，一审判决适用法律确有错误，导致对陈朱华、朱海成、林永繁、邓安成、朱四春、范付红、何述雄、龚威的量刑畸轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、本案再审期间不停止原裁定的执行。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6270号上诉人(原审被告)：任海岗，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)：赵帅，男，1994年5月25日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。上诉人任海岗因与被上诉人赵帅民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。任海岗上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回赵帅诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。民间借贷合同系实践性合同，本案中，上诉人与被上诉人并不相识，通过案外人张小宁认识，三人一起去赌场，上诉人在赌场输钱后向被上诉人出具的借条，被上诉人并未实际出具款项，没有履行出借义务。被上诉人一审称在某宾馆门口交付现金与事实不符。二、一审法院适用法律错误，应依法改判。即使被上诉人履行了出借义务，依据民间借贷司法解释第十一条的规定，上诉人一审虽未到庭，但提交了相应证据予以证实被上诉人向上诉人借款用于赌博，被上诉人当时在现场，明知上诉人用于非法活动而出借，借贷关系不应保护，故一审法院适用法律有误。综上所述，希望二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。赵帅辩称，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人是完全民事行为能力人，对被上诉人出借的款项打有借据和收据，其上诉理由不能成立。上诉人认为该款项用于赌博没有依据，其一审提交的证据不能证明用于赌博，希望驳回上诉，维持原判。赵帅向一审法院起诉请求：请求任海岗归还借款10万元整。一审法院认定事实：2018年8月15日，任海岗向赵帅借款100000元，双方签订了借款合同一份，合同约定借款期限15日，并约定借款为无息借贷。同时任海岗向赵帅出具了收条，收条内容为“收条今收到赵帅现金拾万元整〈100000.00〉任海岗2018年8月15日”。后经追要无果，赵帅诉至法院，祈判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案赵帅、任海岗之间的借款关系明确，赵帅请求事实清楚，除赵帅当庭陈述外，另有任海岗出具的借款合同、收条在卷为凭，任海岗对借款应当承担清偿责任。任海岗经法院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，向法庭提交的证据不足以证实该笔借款系赌博账，赵帅对此亦不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告任海岗自判决生效之日起十日内向原告赵帅清偿借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任海岗负担。本院二审期间，上诉人任海岗向法庭提交以下证据，1.任海岗和张静通话录音文件一份，拟证明本人没用这个钱；2.上诉人和张静的聊天记录截图四页，与赵帅的聊天记录截图三页，拟证明借款并未交付，这个钱是输掉的。被上诉人赵帅质证认为，1.录音文件一审中上诉人已经提交，进行过质证；2.微信聊天记录截图不能作为证据使用，微信截图都经过处理，微信截图周边有八个圆圈，并有方框，对方头像均不显示。经合议庭评议认为，上诉人任海岗提交的通话录音在一审中已经提交，并经过质证，不属于新证据，对该证据本院不予采信。上诉人提交的聊天记录截图，不显示对方的真实姓名，且上诉人无法提供该组微信聊天截图的原始载体，被上诉人对此亦不予认可，对聊天记录截图本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，赵帅依据任海岗签字的借款合同及出具的收条提起本案诉讼，任海岗抗辩借款未实际交付，明显与其出具收条的行为相悖，不具有合理性，本院对任海岗的该抗辩理由不予采纳。任海岗上诉称借款是赌债，“（赵帅）明知任海岗用于非法活动而出借，借贷关系不应保护”，但其所提交证据不足以证明借款是赌债或用于赌博，也未提交证据证明赵帅知道其借款目的是为了赌博，且涉案借款未约定利息，一审判决任海岗向赵帅偿还借款并无不当，本案应予以维持。综上所述，任海岗的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由任海岗负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十二月三日法官助理邢志斌书记员宋亚男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3216号被执行人李建，男，1990年2月12日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人任志锋，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人苏海龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人倪华，男，1987年5月31日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人孟香，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院作出的（2019）浙0603刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为：一、被执行人李建、苏海龙应各自缴纳罚金20000元、被执行人倪华应缴纳罚金50000元、被执行人孟香应缴纳罚金30000元；二、被执行人任志锋、李建、苏海龙、倪华、孟香应各自退赔给相关被害人合计人民币152668元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人任志锋、李建、苏海龙、倪华、孟香发出执行通知书和报告财产令，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后被执行人任志锋履行退赔款20000元、被执行人李建履行退赔款519元，合计退赔款20519元，已发放给相关被害人；不足部分退赔款132149元已由（2020）浙0603执4177号案件执行完毕。另被执行人李建、苏海龙、倪华、孟香逾期未履行各自应缴纳的罚金且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人李建、苏海龙、倪华、孟香的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托江苏省盐城市射阳县人民法院和江苏省阜宁县人民法院对被执行人名下不动产等财产情况进行调查。本院依法冻结、扣划被执行人李建银行存款1090.56元，用于抵作罚金；同时查封被执行人倪华名下苏Ｅ0××**北京现代牌汽车一辆，但车辆未实际控制，故暂无法处置。此外，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。另本院已向被执行人倪华、孟香所在服刑监狱和被执行人李建、苏海龙户籍地村民委员会致函督促履行。鉴于被执行人李建、苏海龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李建、苏海龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李建、苏海龙、倪华、孟香采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3216号案件的本次执行程序。发现被执行人李建、苏海龙、倪华、孟香有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月十日书记员  王飞达
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢958号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初419号民事判决书，于2020年7月29日立案恢复执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴安城布业有限公司、陈金祥、绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴金忠针织有限公司、马国红金融借款合同纠纷一案。恢复执行标的为申请标的5600000元，并支付该款自2017年7月25日起至实际付清之日止按照合同约定计付的利息（含罚息、复息）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人绍兴安城布业有限公司、陈金祥、绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴金忠针织有限公司、马国红发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴安城布业有限公司、陈金祥、绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴金忠针织有限公司、马国红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年8月5日轮候查封了被执行人被执行人陈金祥名下位于绍兴市越城区东连河小区2幢301室住宅房产及位于绍兴市袍江锦江半岛小区16幢101室住宅房产，绍兴市越城区人民法院已在处置上述房地产，本案依法申请参与分配。2020年11月18日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴安城布业有限公司达成执行和解协议，约定：绍兴安城布业有限公司在2020年11月30日前归还上海浦东发展银行股份有限公司40万元；2021年第一、第二季度各归还30万元；2021年第三、第四季度各归还50万元；如按期履行，余款支付再行协商。现被执行人绍兴安城布业有限公司已履行40万元。鉴于本案系和解长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执恢958号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2033号之一   申请执行人：杨帮胜，男，1937年4月7日出生，汉族，阿克苏市第二建筑公司退休工人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托代理人：骆木芳，女，1979年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：李勇刚，男，1975年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人杨帮胜与被执行人李勇刚借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年4月23日作出的（2020）新2901民初781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李勇刚拒不履行生效法律文书确定的义务，杨帮胜向本院申请强制执行，本院已于2020年9月10日依法立案执行，本案执行标的99125元，执行费1387元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李勇刚的财产线索。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、于2020年9月14日向被执行人李勇刚发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状李，9月16日被执行人李勇刚未签收亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年9月14日、2020年10月10日、2020年10月24日、2020年11月13日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年9月21日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人李勇刚名下的财产情李，经查：   1.查明被执行人李勇刚名下2个银行账户内有余额11263.53元，已扣划并支付申请人。查明被执行人李勇刚名下5个银行账户，账户内存款不足百元。   2.查明被执行人李勇刚名下有房产一套，位于阿克苏市××路查封房产手续，申请人不要求评估拍卖。   3.查明被执行人李勇刚名下无有价证劵。   4.查明被执行人李勇刚名下无车辆登记。   5.查明被执行人李勇刚未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人李勇刚名下无住房公积金。   7.查明被执行人李勇刚名下无收益性保险。   8、经走访被执行人李勇刚所留居住地小区、社区，被执行人目前不在该地址居住也无可供执行财产。   三、2020年10月13日，本院对被执行人李勇刚依法采取限制高消费措施。   四、2020年11月14日，本院依法约谈了申请人杨帮胜，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人对被执行人李勇刚无可供执行的财产调查结果无异议，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的99125元，执行到位11263.53元。迟延履行期间的债务利息、执行费1387元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后依法冻结了被执行人李勇刚名下有房产一套，位于阿克苏市××路房产手续，申请人要求查封、冻结李勇刚的房产手续，不要求评估、拍卖李勇刚的房产，未发现李勇刚其他可供执行的财产，申请人杨帮胜亦无法提供被执行人李勇刚其他可供执行财产线索，对此杨帮胜予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人杨帮胜未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人李勇刚负有继续向申请执行人杨帮胜履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   法 官 助 理   张 健   书  记  员   步 甜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督278号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，女，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，男，重庆格林威律师事务所实习律师。被申请人:李娜，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆市华强物业管理有限公司与被申请人李娜申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月10日发出(2020)渝0113民督278号支付令，限令被申请人李娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李娜于2020年12月18日向本院提出书面异议认为：小区绿化无端遭到华强物业管理公司工作人员毁坏；小区主要设施停摆；电梯广告植入是否有合理手续，广告收入如何分配，物管公司没有明确文件与说法；被申请人多次要求与物管公司负责人面对面沟通，时至今日微观公司未曾有人出面沟通。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系比较复杂，需经诉讼程序予以解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督278号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市华强物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异117号异议人（被执行人）:王某，男，1980年8月6日生，住东海县。委托诉讼代理人：平鑫乐、何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。申请执行人:郑某，女1980年5月25日生，住东海县。在本院执行郑某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月22日，异议人王某申请撤回异议。本院认为，异议人王某撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人王某撤回异议申请。审判长  徐兴彬审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年十二月二十二日书记员  高亚威
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之五十五申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁华在中信银行62XXXXXXXXXXX67账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3201号原告：方锦海，男，1984年7月23日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211201511268703。代理权限为一般代理。被告：潘佳，男，1988年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告方锦海与被告潘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，适用简易程序审理。方锦海诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经济周转困难，便向原告借款2万元，被告在2017年12月8日出具借条一张，约定月息300元（即年利息18%）。2020年9月3日，被告向原告出具一份承诺书，确认截至当日止，欠原告本息共计29500元（即年利息18%），承诺每月还款1500元。但被告再次失信于原告，至今分文未付。综上，经原告多次催讨，被告不能还款，致原告的合法权益受损。为保护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2万元，并承担利息（从2017年12月8日起，按年利息18%计算至借款还清之日止）及本案所产生的一切诉讼费用。潘佳未应诉答辩。本院经审查认为，本院在向潘佳送达开庭传票过程中，向潘佳户籍所在浠水县散花镇月畈村民委员会负责人调查其去向，经该负责人证实，潘佳及其父母近年来从未回村，一直住居在外地。根据方锦海提供的线索，潘佳及其父母在广东省堑头路经营有商铺，经常居住地在广东省，且属广东省第一人民法院管辖范围。同时，本案为民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行的地点，争议的标的又为给付货币，且方锦海住所不在本院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至广东省第一人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年十二月十八日法官助理王璟峰书记员程春林
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢280号申请执行人：王羲芝，男，1968年9月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：向保林，男，1974年6月1日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人王羲芝与被执行人向保林借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人王羲芝口头申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十五日书记员  王明超
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执610号之二申请执行人：常×，住山西省文水县。被执行人：李×，住山西省文水县。本院在执行常×与李×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李×有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李×名下位于××县房屋一套，查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十二月二日书记员 张一咪
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更532号 罪犯孙张和，男，汉族，1982年1月11日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）合刑初字第00104号刑事判决，以被告人孙张和犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。被告人孙张和不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）皖刑终字00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月26日分别裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孙张和在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙张和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙张和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙张和减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年3月12日起至2026年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理田蕾 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初569号原告：山西宏发能源有限公司。法定代表人：张腾飞，总经理。委托诉讼代理人：刘静，山西硕明律师事务所律师。被告：张景荣，男，1966年11月30日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。原告山西宏发能源有限公司与被告张景荣合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宏发能源有限公司撤回起诉。案件受理费43298元，减半收取21649元，由原告负担。审判长 王朝阳人民陪审员乔升民人民陪审员聂广青二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭         丽         璇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1091号申请执行人王**爱，男，生于1966年02月08日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人恩施市欣茂建筑劳务有限公司，住所地：恩施市火车站商贸小区**。统一社会信用代码：91422801MA487EMAXE。法定代表人李品南，系该公司董事长。申请执行人王**爱与被执行人恩施市欣茂建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初2794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人王**爱于2020年05月14日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年05月14日向被××人恩施市欣茂建筑劳务有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被××人恩施市欣茂建筑劳务有限公司名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被××人恩施市欣茂建筑劳务有限公司无财产可供执行。5.本院已依法将被××人恩施市欣茂建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被××人恩施市欣茂建筑劳务有限公司公司所在地调查，查明，被执行人无法联系，具体地址不详，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被××人恩施市欣茂建筑劳务有限公司的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被××人恩施市欣茂建筑劳务有限公司有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执1091号案件终结本次执行程序。被执行人恩施市欣茂建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人王**爱履行债务的义务，被执行人恩施市欣茂建筑劳务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月二日书记员  袁 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终932号 上诉人（原审原告）：杨某，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人杨某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12936号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 杨某上诉称，被上诉人并未在2019年6月到社区居委会和公安机关进行居住登记，仅凭遂宁市船山区慈音街道办事处晨钟社区居民委员会在2020年11月4日出具的居住证明，不能证明其已连续居住一年以上。被上诉人提供的证据并不能证明其经常居住地在遂宁市船山区，本案应由被上诉人住所地即户籍所在地法院管辖。请求撤销原裁定，裁定成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。 本院认为，刘某向原审法院提交的《居住证明》仅有居民委员会加盖的印章，没有出具证明的单位负责人及制作证明材料的工作人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，故不足以作为证明当事人经常居住地的证据。民诉法解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”刘某户籍所在地为成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号，故应认定其住所地在成都市武侯区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，原审法院对本案享有管辖权，其裁定将本案移送遂宁市船山区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12936号民事裁定； 二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈露茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9718号上诉人（原审原告）：何富成，男，汉族，1967年10月20日出生，住所地四川省南充市。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**，统一社会信用代码：91440300667058411M。法定代表人：陈炜。被上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司五分公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**优鼎企创园办公楼**101统一社会信用代码：91440300335099639D。负责人：李铠丞。两被上诉人共同委托诉讼代理人：靳军，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：阮小刚，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人何富成与被上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称“东部公司”）及深圳市东部公共交通有限公司五分公司（以下简称“东部分公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11438号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何富成起诉请求：1.东部公司支付何富成2018年11月1日至2019年2月28日工资26000元，东部分公司承担共同责任；2.东部公司支付何富成2018年10月份调增工资2200元，东部分公司承担共同责任；3.东部公司支付何富成2018年1月1日至2018年10月31日期间奖金2600元，东部分公司承担共同责任；4.东部公司支付何富成违法解除劳动合同赔偿金209000元，东部分公司承担共同责任；5.东部公司承担律师费5000元，东部分公司承担共同责任；6.东部公司和东部分公司承担诉讼费。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、东部公司应于判决生效之日起五日内支付何富成2018年10月的调增工资820.07元；二、东部公司应于判决生效之日起五日内支付何富成律师费17.1元；三、驳回何富成的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由东部公司负担。何富成上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判东部公司支付违法解除劳动合同赔偿金20900元；2东部公司支付何富成2018年11月1日至2019年2月28日工资26000元、2018年10月份调增工资2200元；3.撤销一审判决第二项，改判东部公司支付何富成律师费5000元。东部公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷，双方劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为东部公司解除何富成的劳动关系是否合法合理以及东部公司是否需支付何富成2018年11月1日至2019年2月28日工资26000元、2018年10月调增工资2200元。关于解除劳动关系是否合法合理，何富成认为东部公司规章制度没有经过民主程序制定并且不合理，不能作为处罚的依据。对此本院认为，根据深东公交【2017】1号文件及上述两份文件的培训记录，可知深东公交【2017】75号文件及深东公交【2016】236号文件系通过民主程序制定，并对何富成进行了培训，依法可以作为处罚的依据。上述文件规定严禁驾驶员行车途中携带移动设备系出于公共安全、维护人民群众生命安全和社会公共利益的考虑，作为公共交通的驾驶员应较一般劳动者承担更多的公共安全保障义务，故该规定并不存在不合理的地方，依法有效。何富成的确存在在驾驶公交车载客途中多次看手机的行为，属于严重违反公司规章制度的危险驾驶行为，东部公司在告知工会后解除与何富成的劳动合同符合法律规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。关于2018年11月1日至2019年2月28日工资26000元，双方确认东部公司的最后工作日为2018年10月24日，带薪年休假时间为2018年10月25日至10月31日，东部公司于2018年10月24日约谈何富成，约谈结论为解除劳动合同，并于2018年12月5日正式解除，故2018年10月31日后属于何富成的原因导致未能提供劳动的情形，东部公司无需支付2018年11月1日至2019年2月28日期间的工资。关于2018年10月调增工资2200元，因何富成未能提交充分证据证明调增的金额，故原审以何富成平均工资作为基数计算何富成2018年10月的工资并无不当，据此计得东部公司还需补发工资820.07元并无不当，本院予以确认。关于律师费，根据何富成胜诉比例，原审计得东部公司承担何富成律师费17.1元正确，本院予以确认。综上，何富成上诉请求不成立。原审认定事实清楚,适用法律正确,处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由何富成负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 黄 玮 娜二〇二〇年十二月四日书记员 吕周(兼)
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初233号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人田跃，曾用名田石跃，男，1986年3月1日生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，务农，捕前住六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2008年5月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年三个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月3日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六年，2018年2月24日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年9月13日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月25日刑满释放；现因本案于2020年5月30日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月8日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人陈政，贵州颂然律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人田跃犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员伍贤海出庭支持公诉，被告人田跃及其辩护人陈政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月的一天凌晨，被告人田跃伙同田亚（已判刑）、田江龙（已判刑）三人相互邀约，驾驶牌号为云Ａ×××**五菱面包车到大木公路上木冲路段，将大木公路项目部放在公路旁边的0.75吨钢筋盗走。之后将盗得的钢筋销赃给他人，得款人民币1000余元，三人平分挥霍。经六枝特区发展和改革局鉴定认定，被盗钢筋价值人民币3375元。2020年1月16日1时许，被告人田跃伙同田亚、田江龙、田二娇（已判刑）、田华（已判刑）相互邀约驾驶车牌号为云Ａ×××**五菱面包车到六枝特区银壶社区地宗矿工地，将该工地上的3216个扣件盗走。同日15时许，田亚、田江龙、田二娇、田华将盗得的扣件运输到六枝特区新窑镇新兴煤矿附近路上进行销赃时被六枝特区公安局民警人赃俱获。经六枝特区发展和改革局鉴定认定，被盗扣件价值人民币17190元。六枝特区公安局已将被盗扣件发还被害人。上述事实，被告人田跃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、前科材料、刑事判决书、到案经过、发还清单，证人陈某、李某、王某、刘某的证言，同案人田亚、田江龙、田二娇、田华的供述，价格认定结论书，搜查和测量笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田跃以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田跃与他人的共同犯罪中，作用和地位相当，不分主从，但在第二桩犯罪中，田跃的作用稍小于其他同案人。被告人田跃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于辩护人陈政辩护称的田跃认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人田跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年11月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人田跃退赔大木公路项目部人民币三千三百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  李桂林人民陪审员  陈小英二〇二〇年十二月十日法官助理方笑金书记员李林
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1066号原告：王某某，男，1964年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：苟亚辉，陇南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文剑，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：杨某某，男，1963年9月24日出生，汉族。被告：赵某某，男，1994年7月12日出生，汉族。原告王某某诉被告杨某某、赵某某健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计45920元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。2019年4月4日，被告杨某某叫原告王某某给其帮忙挖树苗，杨某某还叫的被告赵某某的挖机，当时被告开的挖机在前面挖树苗，原告等人在挖机后将挖机挖好的树苗扛到路边，被告在没有观察挖机后面是否有人和未按喇叭警示的情况下倒车，导致原告避让不及，挖机链条挂住原告的裤子，将原告的腿部压在挖机下面，致原告受伤。王某某受伤后随即被送往徽县白氏正骨医院救治，经徽县白氏正骨医院诊断：1.右侧胫骨远端骨折2.右小腿深筋膜高压症，3.右小腿后侧软组织挫伤。原告住院期间，均由原告妻子在医院照顾。原告在徽县白氏正骨住院治疗31天，出院十四天后，原告王某某又发现有液体渗出，又去徽县人民医院治疗22天。现因赔偿事宜起诉法院解决。本案受理后，经本院依法主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某某自愿一次性赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计8000元（已当庭履行）；二、被告赵某某自愿赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计22000元，当庭给付5000元，2020年12月31日前支付10000元，剩余7000元于2021年1月15日前付清；三、案件受理费948元，减半收取474元，被告赵某某自愿负担；四、其他再无争执。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杜鸿武二〇二〇年十二月二日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1818号之一 原告：李新良，男，1959年7月6日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：李向要，男，住南宫市，系李新良之子。 被告：葛晓龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：葛振岭，男，1971年12月11日出生，汉族，现住南宫市。 原告李新良与被告葛晓龙、葛振岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李新良于2020年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告葛晓龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新良撤回对被告葛晓龙的起诉。 审判员  贾元强 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 兵
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执925号申请执行人：冯秀连，女，1952年4月20日出生，汉族。被执行人：王金娥，女，1962年6月24日出生，汉族。申请执行人冯秀连与被执行人王金娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鄂1126民初4367号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯秀连向本院申请强制执行，本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月11日向被执行人王金娥送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月6日、2020年11月18日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王金娥有足够可供执行的财产。3、本院于2020年8月12日对被执行人王金娥的不动产登记情况进行了调查，发现被执行人王金娥与案外人在蕲春县漕河镇市府大道县水产公司有登记不动产，本院已依法采取查封措施。4、本院于2020年11月30日将被执行人实施限制高消费措施，2020年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年12月16日对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，未发现被执行人在户籍所在地有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人冯秀连，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人暂时不能提供被执行人其他足够可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月三十日书记员  郑金平
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初214号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人龙家贵，男，1979年8月3日出生，苗族，初中肄业，务农，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人龙家贵犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人龙家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日下午，龙家贵驾驶其贵Ｈ×××××号小型普通客车先后在榕江县等地接到杨二妹、龙某1、龙某2等人后，车辆往盘踅村方向行驶,于17时40分许行至月（寨）乐（里）线8ｋｍ＋800ｍ处（乐乡村路段）时被榕江县公安局交通警察大队执勤民警查获。经民警当场清查，贵Ｈ×××××小型普通客车为非营运车辆，核载7人，实载18人，超过额定成员11人。 公诉机关认为，被告人龙家贵违反国家交通安全法律法规，在非法从事校车业务或者旅客运输中严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人龙家贵对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，本次被告人龙家贵所搭载人员中，有12人系在校学生。另查明，被告人龙家贵无犯罪前科，已于2020年12月1日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、超员学生名单、就读证明、被告人的身份信息、前科查询证明等书证；2.证人龙某1、龙某2、龙某3、龙某4等人的证言；3.被告人龙家贵的供述及辩解；4.查获现场拍摄的视频及照片；5.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人龙家贵驾驶自己的非营运小型普通客车，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙家贵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，经社区调查，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龙家贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2504号 原告：钱立军，女，1980年3月27日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市鸿宇法律事务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街**。 法定代表人：吴素忠，公司经理。 钱立军与元氏县槐顺驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告钱立军于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱立军撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告负担。 审判员  智立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张硕蕊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1989号之一申请执行人：曹效祥，男，1963年7月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：倪伟，男，1986年8月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：左刘成，男，1982年9月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行曹效祥与倪伟、左刘成买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初315号民事调解书，向被执行人倪伟、左刘成发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人倪伟、左刘成至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪伟、左刘成银行存款89822.40元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十二月二日书记员 李新宇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4569号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：新野县王庄街。统一社会信用代码91411329MA47EX3Y4P。负责人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：赵重保，男，1984年9月23日出生，汉族，住新野县。被告：赵重冲，男，1988年6月4日出生，汉族，住新野县。被告：齐明爱，女，1962年1月19日出生，汉族，住新野县。被告：赵冠聚，男，1957年10月16日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告赵重保、赵重冲、齐明爱、赵冠聚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 刘良帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初598号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：吴廖淑，女，1983年9月25日生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原告桂林银行股份有限公司与被告吴廖淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1258号申请执行人：营口市生态环境局,住营口市金牛山大街**。被执行人：营口市万通机动车检测有限公司，社会统一信用代码91210800318983465B，住所地营口市老边区青花大街**。法定代表人：何娟秀。本院在执行申请执行人营口市生态环境局与被执行人营口市万通机动车检测有限公司行政非诉执行一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1258号案件的执行。终结（2020）辽0802执1258号案件中对被执行人营口市万通机动车检测有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年十二月三十日书记员  吕 雷
壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初785号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：韦美平，女，壮族，1973年10月26日生，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦美平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计10723.77元，其中本金9637.57元，利息601.84元，违约金及费用484.36元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 韦美平在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初3229号原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行。法定代表人：高某，系该支行行长。委托诉讼代理人：白某，系市场营销部员工。被告：曹某，男，汉族，1958年10月9日出生，住吉林省洮南市。被告：杨某，女，汉族，1959年9月9日出生，住吉林省洮南市。中国工商银行股份有限公司洮南支行诉曹某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。在本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司洮南支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司洮南支行撤诉。案件受理费339.00元，由原告中国工商银行股份有限公司洮南支行负担。审判员  吴士伟二〇二〇年十二月十六日书记员  任晓涵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10398号 原告：姜某，女，1973年5月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：王某，男，1970年11月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告姜某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜某撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5553号原告武汉众邦银行股份有公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人晏东顺，董事长。委托诉讼代理人夏可英，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人余佳奇，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。被告杨凤坤，男，1971年9月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告杨凤坤金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托诉讼代理人夏可英到庭参加了诉讼，被告杨凤坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行起诉请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金88002.60元、利息（包括罚息、复利）暂计11137.69元（暂计金额从2019年8月23日计算至2020年7月31日止，实际金额是从2019年8月23日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算），以上本息合计99140.29元；2、判令本案的诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用由被告承担。被告杨凤坤未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2019年8月23日，原告众邦银行（乙方）与被告杨凤坤（甲方）网签了格式条款的《武汉众邦银行个人借款合同》一份，约定甲方向乙方借款97700元，借款期限36个月，借款用途为个人消费，借款利率为固定年利率8.3%，贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。甲方指定贷款发放账户为华昌融资租赁（中国）有限公司在众邦银行所开立的账户，还款账户为杨凤坤在农业银行开立的账户。甲方选择等额本息还款法，按放款日对日还款。甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。众邦银行提交了中金金融认证中心有限公司2020年7月22日出具的《数字证书签名验签报告》，证明以上《武汉众邦银行个人借款合同》上双方当事人电子签名的真实性和合法性。2019年8月23日，众邦银行向合同约定的华昌融资租赁（中国）有限公司账户网银支付97700元，交易备注：融租贷－美利放款。众邦银行提交的杨凤坤还款计划及还款明细列表载明，2019年9月23日至2019年12月23日，杨凤坤正常还款4期，计还本金9697.40元、利息2603元。截至2020年7月31日，杨凤坤未还本金88002.60元、利息10400.69元、罚息加复利737元。本院认为：本案原告众邦银行与被告杨凤坤网签的《武汉众邦银行个人借款合同》，其真实性应当依法认定，合同内容也不违反法律规定，依法成立。现原告众邦银行根据合同约定发放了贷款，被告杨凤坤在部分还款后中止了还款义务的履行，其行为构成违约，故原告众邦银行根据合同约定，要求被告杨凤坤偿还截至2020年7月31日的借款本金、利息、罚息、复利共计99140.29元，并继续支付2020年7月31日之后利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持，利息加罚息应为年利率12.45%，复利同样按年利率12.45%计算。原告众邦银行要求被告杨凤坤承担其律师费等因实现债权而发生的费用的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤坤向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还截至2020年7月31日的借款本金、利息、罚息、复利共计人民币99140.29元；二、被告杨凤坤以欠付借款本金88002.60元为基数，按年利率12.45%，自2020年8月1日起计算至本金偿还之日止，向原告武汉众邦银行股份有限公司给付利息和罚息；三、被告杨凤坤以欠付利息和罚息合计金额为基数，按年利率12.45%，自2020年8月1日起计算至利息和罚息给付之日止，向原告武汉众邦银行股份有限公司给付复利；四、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。案件受理费减半收取1140元，由被告杨凤坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年十二月十四日书记员  刘璧瑗
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4352号 原告：蒲冬梅，女，1975年12月27日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘雯雯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：万咏锋，男，1984年2月10日出生，汉族，住北流市。 原告蒲冬梅与被告万咏锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲冬梅的委托诉讼代理人甘雯雯到庭参加诉讼，被告万咏锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款70000元及支付利息（利息的计算：以70000元为基数，每月按2%计算，自2020年7月20日起计至实际履行完毕之日止）给原告；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告订购一次性医用口罩一批，于2020年2月12日通过李冰林银行账户向被告转账200000元，被告因其自身原因无法按约供应一次性医用口罩给原告，被告在退还130000元口罩款给原告后，于2020年4月17日向原告立写承诺书，承诺从2020年4月20日起3个月内退还剩余70000元口罩款给原告，逾期不退还的，利息按每月2%计算。承诺期满后，经原告追讨，被告均以各种理由拒绝退还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告万咏锋未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告蒲冬梅向本院提交证据如下 -2- ：1、原告身份证；2、被告身份证；3、银行客户回单；4、承诺书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告万咏锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告经协商，由原告向被告订购一次性医用口罩一批后，原告便于2020年2月12日通过李冰林银行账户向被告转账200000元。被告因其自身原因无法按约供应一次性医用口罩给原告，双方决定解除双方商定的买卖协议，由被告退还订货款给原告。被告在退还130000元口罩款给原告后，于2020年4月17日向原告立写承诺书，承诺从2020年4月20日起3个月内退还剩余70000元口罩款给原告，逾期不退还的，利息按每月2%计算。承诺期满后，经原告追讨，被告均以各种理由拒绝退还。 本院认为，原告蒲冬梅向被告被告万咏锋购买一次性医用口罩，虽然没有签订书面的买卖合同，但有在案的银行客户回单、承诺书证明双方的买卖关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效。被告因其自身原因无法按约供应一次性医用口罩给原告，双方决定解除双方商定的买卖合同，并对解除合同后货款返还作了处理。被告在退还130000元口罩款给原告后，对剩余未退还的货款向原告立写承诺书，承诺了付款时间以及逾期的处理方法，在原告接受后属于对买卖合同就解除合同方面条款的完善和补充，双方均应依约定履行。被告未按双方约定的退款协议进行退款，被告行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告返还购货款70000元及利息损失，其利息损失计算实质上就是逾期付款违约金，原告的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，依法予以支持，但所请求违约金过高，依法应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）规定的中国人民银行授权全 -3- 国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万咏锋向原告蒲冬梅返还购货款70000元； 二、被告万咏锋向原告蒲冬梅支付逾期付款违约金（违约金的计算方法：以70000元为基数，从2020年7月20日起计至全部款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告蒲冬梅的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），财产保全费720元，由被告万咏锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费2990元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 -4- 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保842号 被保全人:长春铭阳盛世房地产代理有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:魏庆福。 申请保全人:刘磊,女,住长春市朝阳区。 本院执行的刘磊与长春铭阳盛世房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6043号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4192.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4192.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李佳萍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终167号上诉人（原审被告）：张恩东，男，1978年3月22日出生，汉族，现住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：杨明群，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：于守艳、李泽源，河南达成律师事务所律师。上诉人张恩东因与被上诉人杨明群合伙协议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4856号民事裁定，向本院提起上诉。张恩东上诉称，上诉人与被上诉人为投资合作引起的纠纷，并且被上诉人起诉时的案由也为合伙协议纠纷，但一审法院在没有任何证据且案件还未进入实体审理，双方还未就相关的证据进行举证质证的情况下，却自行认定案件为民间借贷纠纷，严重背离事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为被告的申请人户籍为广东省广州市，申请人的户籍所在地和经常居住地均为广东省广州市，申请人户籍不在焦作市，且并未在焦作市山阳区长期居住，焦作市山阳区并非申请人的经常居住地。申请人的住所地为广东省广州市花都区，申请人的经常居住地在广东省广州市番禺区，根据规定本案的管辖法院应为广州市番禺区人民法院。综上，请求撤销原裁定，并依法将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人并未约定合同履行地，原审原告的诉讼请求是要求原审被告偿还欠款本金及利息，争议标的为给付货币，合同履行地应为原审原告住所地即河南省××山阳区，故河南省焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月二日书记员 卢卯珍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7725号原告：仲济同，男，1969年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：仲崇磊，男，1979年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告仲济同与被告仲崇磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告连云港邦彦化工贸易有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲济同申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲济同撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲济同负担。审 判 员 孙建中二〇二〇年十二月二十二日法官助理 殷 蔚书 记 员 武 菲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9769号之二申请人：刘宗江，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：朱亮清，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。本院在审理申请人刘宗江与被申请人朱亮清买卖合同纠纷一案中，原告刘宗江于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘宗江撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘宗江撤回对朱亮清的起诉。本案受理费918元，减半收取459元，申请保全费500元，合计959元，由刘宗江负担。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾 蓉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初12587号 原告西安新知物业管理有限公司，住所地：西安市长安区北长安街北苑新村。法定代表人袁满楼，系该公司总经理。委托代理人林园，系该公司智慧新城西区副经理。被告顾瑞，女，1983年8月6日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人宋承泽，男，1982年2月4日出生，汉族，住西安市长安区。原告西安新知物业管理有限公司与被告顾瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安新知物业管理有限公司委托代理人林园、被告顾瑞委托代理人宋承泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系智慧新城西区业主，原告为该小区提供物业服务，自2008年10月1日起被告一直拖欠物业费，原告多次催缴未果，遂诉至法院要求：1依法判决由被告顾瑞支付拖欠原告物业费5067.384元（包含物业服务费、生活垃圾费、电梯运行费），违约金（滞纳金）6840.97元，以上共计人民币11908.354元（上述费用暂计算至2020年6月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告顾瑞辩称，2018年入住后，经我方多次和物业公司沟通，其并没有解决我方物业诉求，小区卫生依旧不达标，仍然存在安全隐患问题，物业公司也并未按照其承诺进行整改，待小区物业公司履行其物业服务承诺后，我方愿意缴纳物业费，但拒绝支付滞纳金。经审理查明，原告为西安市长安区滨河大道311号智慧新城西区提供物业管理服务，被告系该小区13栋1单元15层03号房屋的业主，双方于2018年8月13日签订《物业服务合同》（以下简称合同），甲方（顾瑞），乙方（西安新知物业管理有限公司），该合同第十四条约定：物业服务费1.20元/月/㎡，电梯运行维护费14-16层35.00元/户·月，生活垃圾费6.00元/户·月；第十七条约定：甲方办理入住手续时须预交三个月的物业服务费、城市生活垃圾处理费和电梯运行维护费；以后每三个月交纳一次，应提前十日缴纳下一季度费用；第十八条约定：若甲方欠费期超过3个月，乙方将对其停止物业服务，并可以提起诉讼进行追缴。乙方因向甲方追缴有关物业费用而支出的合理费用，如交通费、查询费、诉讼费、滞纳金、律师代理费等由甲方承担；第三十条约定：“甲方违反合同，不按照本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天5‰的比例交纳违约金和滞纳金。三个月后仍未交纳有关费用，乙方有权采取相关催缴措施。” 合同签订后，被告于2018年10月开始拖欠各项物业费用，后原告向被告发送催费通知单，并上门催收均未果，遂诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告未到庭，本案未能调解。上述事实：有《物业服务合同》、催费通知单、照片及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间形成了物业服务关系，被告顾瑞拖欠物业费，并经催收未果，其应缴纳物业服务费。关于违约金的计算标准，根据合同约定，按每日5‰的比例向原告支付违约金，该约定的计算标准过高，应予调低，本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素确定违约金按每日万分之二的比例计算。另外，根据相关法律规定，被告如果认为物业服务企业不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以通过合法方式请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：被告顾瑞于本判决生效之日起十日内支付原告西安新知物业管理有限公司2018年10月1日至2020年6月30日的物业费5067.38元及违约金273.63元，合计5341.01元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（原告已预交），减半收取计48.5元，由原告承担23.5元，被告承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    刘智中 二0二0  年 十二 月二十二日 书  记  员    屈  立  1