贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3817号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市大龙大道**南州国际文华苑********************，统一社会信用代码：91522701216281964N。 负责人陈华江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，女。 被上诉人（原审原告）：李启华，男，汉族，1991年4月27日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：薛昌荣，男，汉族，1970年11月23日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“太平洋保险黔南中心支公司”）因与被上诉人李启华、薛昌荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险黔南中心支公司上诉请求：1、原审判决认定事实不清，上诉人利益受到侵害；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案一审庭审中我方在质证时对原告提供的伤残鉴定报告不予认可，要求重新鉴定，一审法庭要求在三天内提供重新鉴定申请，且我司在2020年9月7日规定的时间内已将书面的重新鉴定申请通过中国邮政快递公司邮寄到法院。且法院工作人员也已签收，我司并未超过举证期，理应得到支持。但一审判决理由为：庭后我司未向法院提交书面鉴定申请，不予采信。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，要求原告重新鉴定。 李启华、薛昌荣二审未进行答辩。 李启华向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司依法赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、抚养费、交通费、鉴定费合计134401.22元；2、本案诉讼费由保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月12日14时00分许，薛昌荣驾驶的贵09-×××××号运输型拖拉机停驶在Ｘ928新龙线（贵定新场致福泉龙昌）25公里加50米处时未按操作规范安全停驶车辆，致所驾车前溜时与李启华由王海荣停放的贵Ｊ×××××号重型自卸货车相碰，造成车辆接触部位损坏，李启华受伤，构成伤人道路交通事故。此次事故经福泉市公安局交警大队调查勘验认定，驾驶人薛昌荣承担此次道路交通事故的全部责任，驾驶人王海荣及李启华不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告即被送至福泉市人民医院住院治疗至2019年10月16日,住院65天，经诊断，原告伤情：1、右腕舟骨脱位；2、小多角骨骨折；3、右侧液气胸；4、头皮撕脱伤术后；5、双下肺挫伤；6、右侧第3-4前肋骨折；7、右肘部、手掌皮肤裂伤术后。2019年11月6日，原告至福泉市人民医院取出内固定，住院2天，花费医疗费用1642.42元。治疗终结后，原告于2020年3月16日经贵州中润博达司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人李启华所受损伤致右腕舟骨脱位及小多角骨骨折遗留右腕关节功能轻度障碍，构成十级伤残；李启华误工期以120-180日、护理期以65日、营养期以30-65日为宜；李启华后续医疗费用约需1500-2000元，原告为此支付鉴定费1900元。贵09-×××××号运输型拖拉机在被告太平洋保险黔南中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时该车投保的保险在保险期限内。另查明，事故发生后，原告李启华第一次住院治疗期间医疗费用已由太平洋财保黔南中心支公司、薛昌荣结清，被告薛昌荣垫付医疗费用太平洋财保黔南中心支公司已支付至薛昌荣账户，被告薛昌荣另垫付生活费500元。同时查明，原告李启华生育两名子女，长女李欣悦2014年9月5日生；长子李峻峰2016年5月9日生。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：驾驶人薛昌荣承担此次道路交通事故的全部责任，驾驶人王海荣及李启华不承担此次道路交通事故的责任。原告李启华、被告太平洋保险黔南中心支公司、薛昌荣对该认定均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，一审法院予以确认。故原告因此次交通事故而产生的损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。原告因此次事故产生的相关赔偿数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2019年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据来进行确认。经鉴定，原告李启华构成十级伤残；误工期以120-180日、护理期以65日、营养期以30-65日为宜；后续医疗费用约需1500-2000元，根据原告伤情，一审法院酌情支持原告误工期为150日、营养期为48日。为此，对原告李启华因此次交通事故造成的损失一审法院确认如下：1、医疗费1642.42元；2、误工费21397.40元（52067元／年÷365天×150天）；3、住院伙食补助费6700元（100元／天×67天）；4、护理费7774元（43654元／年÷365天×65天）；5、营养费1440元（30元／天×48天）；6、残疾赔偿金68808元（34404元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金，原告诉请4000元，根据原告伤情及生活水平，一审法院酌情支持2000元；8、被扶养人生活费29962.8元，长女李欣悦13911.3元（21402元×13年×10%÷2），长子李峻峰16051.5元（21402元×15年×10%÷2）；9、后续治疗费，原告因此次交通事故做了一处内固定，且该处内固定已于第二次住院期间取出，该笔医疗费，原告已在本案中诉请，故对后续治疗费，一审法院不予支持；10、交通费原告主张1200元，原告虽未提供证据予以证实，但根据本案实际情况，一审法院酌情支持300元；11、鉴定费1900元。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计为141924.62元（1642.42元＋21397.40元＋6700元＋7774元＋1440元＋68808元＋2000元＋29962.8元＋300元＋1900元），其中包括被告薛昌荣支付的生活费500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，在事故发生时，被告薛昌荣驾驶的贵09-×××××号运输型拖拉机在被告太平洋保险黔南中心支公司投保交强险、第三者责任险，原告因此次交通事故造成的损失未超保险限额，故原告因此次交通事故造成的损失，应由保险公司直接赔偿给原告，被告薛昌荣垫付的生活费，在赔偿给原告的损失内予以抵扣后，由被告太平洋财保黔南中心支公司直接支付给被告薛昌荣，故被告太平洋财保黔南中心支公司应在保险赔偿范围内赔偿原告141424.62元（141924.62元-500元），支付被告薛昌荣500元，原告诉请太平洋财保黔南中心支公司赔偿各项损失共计134401.22元，一审法院从其自愿并予以支持。被告太平洋财保黔南中心支公司辩称不予认可原告鉴定报告，请求重新鉴定，因为原告提供鉴定机构为贵州中润博达司法鉴定所，该鉴定机构具有鉴定资质，及相关鉴定人员亦具有鉴定资质，且被告太平洋财保黔南中心支公司庭后未向一审法院提交书面鉴定申请，故对被告该辩解，一审法院不予采信。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李启华因交通事故而产生的损失共计一十三万四千四百零一元二角二分（￥134401.22元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告薛昌荣垫付的生活费五百元（￥500元）。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合各方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：一审对太平洋保险黔南中心支公司要求重新鉴定的申请未予认可是否正确。 太平洋保险黔南中心支公司上诉主张其在法定期限内向一审法院提供了书面鉴定申请，但一审法院未予认可，故一审认定事实不清，但对上述主张，太平洋保险黔南中心支公司没有提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由太平洋保险黔南中心支公司承担举证不能的法律后果，因此太平洋保险黔南中心支公司的上诉主张不能成立，应予驳回。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1172元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陆梅 书记员雷春莲