湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1590号原告：金录明，男，汉族，1965年5月7日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：王晓翠，女，汉族，1973年11月23日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。原告金录明与被告王晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金录明及其委托诉讼代理人潘盼盼，被告王晓翠委托诉讼代理人陈晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金录明向本院提出诉讼请求：1.判定被告归还原告借款本金共计人民币600000元，其中本金350000元应从2019年9月18日起按月息2分计算至还清之日至，本金250000元应从2019年11月5日起按月息2分计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告因做生意需资金周转向原告借款710000元，按月息2分计息，借款期限为1年，被告向原告出具借条。借款后，被告从2019年1月18日，每月按2分计息（14200元）付到2019年8月18日。2019年9月17日，被告仅按月息1.5分付息10650元，之后被告未付过利息。2019年10月18日，被告还本金50000元，同日还本金10000元，同月19日还本金40000元，同年11月21日还本金50000元，同年12月29日还本金60000元，2020年1月16日还本金100000元，同年1月23日还本金50000元，共计偿还本金360000元，还欠本金350000元。当时被告收回借条，声称向原告重新出具借条，后被告拒向原告出具新的借条，也并未归还原告旧借据。2019年2月3日，被告同样向原告借款人民币250000元，约定借款期限为一年，月息2分。借款后，被告按月息2分（月息5000元）从2019年3月4日向原告支付利息至2019年9月3日，2019年10月3日起被告仅按月息1.5分即3750元付到2019年11月5日。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故起诉来院。被告王晓翠辩称，1.王晓翠个人开办小贷公司融卓网络科技有限公司，所有借款均是用于公司放贷；2.共收到金录明转款460000元，其中250000元出具借据，另210000元原告金录明要求作为股金投入公司参与分红；3.借款客户是王一红（目前涉嫌犯罪被刑事拘留），王一红无法兑付，金录明鉴于该借条是王晓翠出具，多次要求王晓翠还款，王晓翠已经分批偿还250000元本金，另支付10000元利息，共计支付26万元；4.210000元股金在公司出现风险后，金录明多次要求退股，公司认为金录明享受了股东分红，协商后退100000元股金；5.疫情后，金录明多次要求王晓翠退还剩余股金，并要求将放款合同变为个人借据，王晓翠一直没有答应；5.2020年6月，金录明屡次带人到王晓翠家闹事，王晓翠迫于无奈承诺剩余110000元股金分批垫付，但之前享受的股金分红要折抵，因此在2020年6月25日支付20000元，2020年8月3日支付40000元，剩余50000元折抵分红。原告围绕诉讼请求依法向本院提交3份证据：证据1.原告身份证复印件、证明原告身份信息；证据2.被告户籍证明，证明该被告基本信息情况；证据3.借条，借条是被告王晓翠欠原告250000元借款事实；录音记录，证实被告王晓翠欠原告借款710000元，被告王晓翠偿还本金360000元后，把710000元原始借据收回，不愿意重新向原告出具借据，也不愿意将710000元借据归还原告的事实；银行明细清单证明2018年11月3日，庞小林受原告金录明委托，向王晓翠转款130000元，2018年12月17日，金秋霞受原告金录明委托，向王晓翠转款330000元，2018年12月18日，金拾宝受原告金录明委托，向王晓翠转款250000元。2019年1月18日，王晓翠按借款本金710000元，月息2分计算利息为14200元向原告支付710000元的借款利息，2019年2月18日、2019年3月19日、2019年4月18日、2019年5月18日、2019年6月18日、2019年7月18日、2019年8月18日，每个月均是按月息2分计算，支付原告利息14200元，2019年9月17日，被告将710000元借款本金降息为月息1.5分，计息为10650元，于2019年10月18日被告偿还710000元本金中的60000元，2019年10月19日被告偿还本金40000元，2019年11月21日偿还本金50000元，2019年12月29日偿还本金60000元，2020年1月16日偿还本金100000元，2020年1月23日偿还本金50000元，合计偿还本金360000元，尚欠本金350000元。250000元借款利息，2019年3月4日，按月息2分计算，月利息为5000元，2019年4月6日、2019年5月3日、2019年6月3日、2019年7月3日、2019年8月3日、2019年9月3日均是按月息2分计息，每个月支付利息5000元，2019年10月3日将月息降为月息1.5分，计息为3750元，向原告支付3750元利息，2019年11月5日支付利息3750元。被告王晓翠质证：对证据1、2均无异议，对证据3借条没有异议，录音不能证明被告还尚欠原告350000元事实，对交易明细，王晓翠收到460000元属实，不能证明还有350000元事实；所有支付利息全部是吴英在转账，吴英就是王晓翠湖北融卓公司的会计，所有钱均是用于公司放贷。王晓翠只是对个人出具的250000元借条负责，且250000元已经偿还完毕。被告王晓翠为支持自己抗辩向本院提交2份证据，证据1.王晓翠跟金录明之间的还款信息记录一份，证明王晓翠偿还320000元的事实；证据2.王晓翠转账给王一红的工商银行转账电子回单，证明王晓翠是将借款转给了王一红账户。原告发表质证意见：对证据1.里面20000元是把金录明起诉被告王晓翠、湖北融卓网络科技有限公司、第三人吴英的案件中的20000元计算在这里面，2020年8月23日的40000元，至支付本案350000元借款的利息；对证据2，电子回单是王晓翠个人支付给王一红，与本案没有关联，王晓翠收到借款后用于投资或者转给谁是王晓翠个人意思，与原告无关，另电子回单恰好能够证明王晓翠收到借款。经双方当事人举证质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议证据本院认定如下：一、原告提交的证据1.对证据1、2本院予以认定；2.对证据3，本院认为710000元借款分别有2018年11月3日庞小林向王晓翠转账130000元，2018年12月17日金秋霞向王晓翠转账330000元，2018年12月18日金拾宝向王晓翠转账250000元转账记录，共计710000元，且自2019年1月18日至2019年8月18日，湖北融卓网络科技有限公司会计吴英每月向金录明转账支付14200元利息可以佐证。250000元借款，有2019年2月3日王晓翠个人出具的借条，且2019年3月4日、同年4月6日、同年5月3日、同年6月3日、同年7月3日、同年8月3日、同年9月3日，每月支付利息5000元流水加以证明，故对该证据本院予以认定。二、被告提交的证据1.对证据1还款记录，原告对2019年11月21日王晓翠还款50000元、2019年12月29日还款60000元、2020年1月16日还款100000元，2020年1月23日还款50000元均无异议，对2020年6月25日偿还的20000元，原告辩称是偿还另案中的借款利息，本院认为20000元在本案中予以计算后，在原告金录明起诉被告王晓翠、湖北融卓网络科技有限公司、第三人吴英民间借贷纠纷一案中不再予以计算，对2020年8月3日王晓翠向金录明转账支付的40000元，原告认为是偿还本案350000元的借款利息，结合原告提交的银行流水，被告在2019年9月17日后未支付利息，故本院认为20000元和40000元应当是偿还本案借款利息，故本院对证据1还款记录予以认定；对证据2.本院认为，电子回单证明的是王晓翠向王一红转账的事实，王晓翠可另行主张权利，与本案无关，故对该证据本院不予认定。结合对证据的认定以及审理过程中查明的事实，本院认定事实如下：被告王晓翠因资金周转为由向原告金录明借款，金录明于2018年11月3日委托庞小林向王晓翠转账130000元，同年12月17日金录明委托金秋霞向王晓翠转账330000元，同年12月18日金录明委托金拾宝向王晓翠借款250000元，共计710000元。借款后，湖北融桌网络科技有限公司会计吴英每月向金录明按月利率20‰支付利息，自2019年1月18起至2019年8月18日每月支付利息14200元，同年9月17日按月利率15‰即10650元支付利息。2019年10月18日吴英向金录明银行转账50000元，同日又转账10000元，同月19日吴英向金录明银行转账40000元，2019年11月21日王晓翠向金录明银行转账50000元，同年12月29日王晓翠向金录明银行转账60000元，2020年1月16日王晓翠向金录明银行转账100000元，同月23日王晓翠向金录明银行转账50000元，共计偿还本金360000元，尚欠本金350000元。2019年2月3日，被告王晓翠向金录明借款250000元并出具借条，约定借款期限为一年，月利率20‰，每月支付利息5000元。借款后，吴英自2019年3月4日起至2019年9月3日每月3日左右向金录明支付利息5000元，2019年10月3日吴英向金录明支付利息3750元，同年11月5日吴英向金录明支付利息3750元，后未偿还本息。被告王晓翠共计尚欠被告金录明借款本金600000元，原告多次催讨无果，故起诉来院。同时查明，吴英系湖北融卓网络科技有限公司会计，被告王晓翠系该公司法定代表人。2020年6月25日，被告王晓翠向金录明转账支付利息20000元、2020年8月3日向金录明转账支付利息40000元。本院认为，一、关于710000元，有具体银行转账流水、以及吴英按月支付的利息明细、后期偿还借款银行流水等证据形成完整证据链证实借款事实存在，故对该笔借款本院予以认定。被告王晓翠抗辩，该借款是公司借款，利息是吴英支付，本院认为借款是原告金录明委托他人转账到王晓翠个人账户，吴英虽系湖北融卓网络科技有限公司会计，但结合王晓翠个人出具250000元借款借条，利息支付亦是吴英支付，王晓翠对该笔借款和支付利息情况均予以认可，可证实吴英每月支付利息的行为是王晓翠委托，对其抗辩本院不予采信。二、对250000元借款，有王晓翠个人出具的借条以及每月实际支付利息可以证明借款事实存在，本院予以认定。综上，原告提交的证据形成完整证据链，足以证明原告起诉的事实，被告王晓翠共计欠原告借款960000元，已偿还借款本金360000元，尚欠借款本金600000元，本院应予认定。关于本案利息，借款过程中双方按约定支付的利息以约定为准，未支付的利息按年利率15.4%计算。本案具体偿还本息情况，已在上述证据和事实认定中已进行确认，在此不再陈述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王晓翠于本判决生效后二十日内偿还原告金录明借款本金600000元及利息，其中350000元借款利息计算如下：以710000元为基数，自2019年9月18日起按年利率15.4%计算至2019年10月18日止；以610000元为基数，自2019年10月19起按年利率15.4%计算至2019年11月20日止；以560000元为基数，自2019年11月21日起按年利率15.4%计算至2019年12月28日止；以500000为基数，自2019年12月29日起按年利率15.4%计算至2020年1月15日止；以400000元为基数，自2020年1月16日起按年利率15.4%计算至2020年1月22日止；以350000元为基数，自2020年1月23日起按年利率15.4%日计算至清偿之日止。其中250000元借款本金，利息以250000元为基数，自2019年11月6日起按年利率15.4%计算至清偿之日止（已支付的利息60000元在履行中予以扣除）；二、驳回原告金录明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王晓翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程天华二〇二〇年十二月三十日书记员  周 君