新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5512号   原告：青维刚，男，1966年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：饶非，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区环东路新农时代广场**。   法定代表人：章国，该公司经理。   委托诉讼代理人：谢丽萍，女，该公司员工。   被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市城东街道总部经济园101-10034v>   法定代表人：陆臣明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：叶金前，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：黄铸克，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。   原告青维刚与被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称成泰公司阿克苏分公司）、浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青维刚的委托诉讼代理人饶非、被告成泰公司阿克苏分公司的委托诉讼代理人谢丽萍、被告成泰公司的委托诉讼代理人黄铸克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青维刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付工程款1,696,366元，利息256,600元，合计1,952,966元；2．请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告与第三方签订《江南国际商贸城施工承包合同》，后被告于6月25日将项目B区施工分包给原告，并签订了《建设工程项目目标经济承包责任合同书》，约定了相关权利义务。原告按约开始施工，完成了合同约定的施工内容及其他增项业务。2017年始，原告多次索要工程款未果，遂诉至法院。   浙江成泰建筑工程有限公司辩称，本案涉案工程江南国际B区是由青维刚、庞某青某三人共同施工的，工程款由三人一同结算，应当追加庞某、青某作为本案的原告。我方已向原告支付工程款6,422万元，已超额支付工程款，请求驳回原告的诉讼请求。   浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司辩称意见与浙江成泰建筑工程有限公司一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交内部承包合同，用以证实原被告之间存在内部承包合同关系的事实。两被告认可该证据的真实性，但认为合同中记载的日期有涂改，工程质保金被告已向原告支付。本院对该证据的真实性予以确认。   2．原告提交回填土方的价格分配表，用以证实回填土方部分工程被告应向原告支付98,783元的事实。两被告认可该证据的真实性，但认为本案涉案工程的土方回填是由案外人王某负责施工，并非由原告完成，不同意向原告支付该部分款项。本院对该证据的真实性予以确认。   3．原告提交B区水电工程总造价清单，用以证明江南国际B区水电工程总造价为4,829,477元的事实。两被告认可该证据。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。   4．原告提交工程总造价确认单，用以证明原告负责施工的B区土建工程总造价为55,565,995元的事实。两被告认可该证据。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。   5．原告提交总结算表，用以证明被告应向原告退还质保金484,996元及原告施工过程中增项工程价值807,350元，该两部分款项被告应向原告支付的事实。两被告认可该证据的真实性，但认为484,996元质保金被告已向原告支付，对原告要求被告支付增项部分工程款807,350元不认可，认为该款项与原告无关。本院对该证据的真实性予以确认。   6．原告提交明细清单一组，用以证明原告诉讼请求的组成，被告尚欠原告工程款1,696,366元的事实。两被告对江南国际B区青维刚支付表的真实性无异议，对江南国际B区收支清单及浙江成泰应付B区青维刚明细表的真实性不认可，认为上述证据不能证明原告的观点。对江南国际B区青维刚支付表的真实性本院予以确认，对江南国际B区收支清单及浙江成泰应付B区青维刚明细表本院结合其他证据综合分析后进行评定。   7．原告提交收条，用以证明新疆浙诚建材有限公司法定代表人倪建国同意扣减原告欠付其公司的混凝土款1,176,000元的事实。两被告不认可该证据，认为该转账不真实，与本案无关联性。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   8．第二被告提交协议书、（2019）新29执恢3号执行裁定书、（2019）新29执恢3号协助执行通知书、（2019）新29执恢3号之一执行裁定书、客户收付款入账通知，用以证明青维刚负责施工的B区工程欠付阿克苏润和商贸有限公司钢材款1,547,116.65元，第二被告已代原告支付该款的事实。原告、第一被告认可上述证据。本院对上述证据的真实性予以确认。   9．第二被告提交（2017）乌仲阿调字第94号调解书、银行汇款凭证，用以证明第二被告代原告支付钢材款287,514元的事实。原告认为该调解书中并没有原告签字确认，不认可该证据。第一被告认可该证据。对该上述证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   10．第二被告提交（2016）新2901民初5866号民事判决书、（2017）新29民终1189号判决书、强制执行申请书、执行通知书、客户资金扣划通知书，用以证明被告向华盛达建材公司支付钢材款1,302,127元，其中原告承建的B区使用钢材价值为787,476.81元，被告为原告代付钢材款787,476.81元的事实。原告不认可该证据，认为该费用并未经原告签字确认。第一被告认可该证据。对上述证据的真实性本院予以确认。   11．第二被告提交（2017）新2901民初3078号民事判决书、执行通知书、客户首付款入账通知及结算票据，用以证明第二被告为庞某购买的材料代付材料款353,777元的事实，该款应从被告应向原告支付的工程款中予以扣减的事实。原告认为该款项并没有原告签字确认，不认可该证据。第一被告认可该证据。本院对上述证据的真实性予以确认。   12．第二被告提交三方协议、情况说明，用以证明原告于2014年8月30日至2014年11月30日期间向新疆浙诚建材有限公司购买价值6,147,650元的商砼用于其负责施工的B区工程，商砼供应期间第二被告陆续支付商砼款210万元，剩余款项第二被告以江南国际商贸城五间商铺及清水湾别墅抵偿，第二被告代原告支付商砼款4,047,650元的事实。原告不认可该证据，认为原告已向新疆浙诚建材有限公司支付商砼款220万元，剩余款项浙诚公司同意扣除1,176,000元。第一被告认可该证据。对上述证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   13．第二被告提交（2016）乌仲阿裁字第23号裁决书、协议书、电子银行交易回单，用以证明第二被告为原告垫付混凝土款527,000元，第二被告向原告转账支付1,335,600元，共计向原告支付13,883,000元的事实。原告不认可协议书，认为该协议书上并没有原告签字确认；对收到被告支付13,356,000元的事实无异议。第一被告认可上述证据。对上述证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   14．第二被告提交扣款业务自助回单、收条、转账支票存根、收据、汇款凭证、江南国际项目明细表、江南国际兑现民工工资汇总整理表及附件，用以证明被告向原告支付工程款20,409,000元的事实。原告、第一被告认可上述证据。本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。   15．原告补充提交江南国际项目B区青维刚支付表，用以证明被告现实际已向原告支付工程款59,162,543元的事实。第二被告不认可该证据，认为该表上记载的内容不属实，其公司为原告代付的多笔款项未在该表中列明。第一被告质证意见与第二被告一致。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   16．原告补充提交证明，用以证明西楚水泥公司的货款系原告自行支付而非被告代原告支付的事实。第二被告认为该证据系复印件，且该证据属证人证言，证人应出庭作证接受法庭质询，该证明上亦并未加盖西楚公司印章，故不认可该证据。第一被告质证意见与第二被告一致。本院认为该证据系复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，对该证据的真实性及证明力本院不予确认。   17．原告补充提交扣款业务自助回单、上诉状，用以证明被告认可其代原告支付给浙诚建材公司的货款总额为2,871,650元，剩余货款系原告自行支付的事实。第二被告认为扣款业务自助回单系复印件，且该款项与本案无关联性；对上诉状的真实性认可，但认为该案审理中被告仅是陈述案件事实，且当时尚未获得有关证据，本案中被告已提交相应证据证明其主张，故不认可原告的观点。第一被告质证意见与第二被告一致。本院认为扣款业务自助回单系复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，故对该证据的真实性及证明力本院不予确认。对上诉状的真实性本院予以确认。   18．原告补交（2017）新2901民初2879号民事判决书，用以证明本案涉案工程的完工时间为2016年4月的事实。第二被告认可该证据的真实性，但认为该证据不能表明涉案工程的实际竣工时间，且原被告至今未进行结算，原被告之间权利义务未确定，原告计算利息的时间亦未确定，故不认可原告的观点。第一被告质证意见与第二被告一致。本院对该证据的真实性予以确认。   根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，第一被告与原告签订《浙江成泰建筑工程有限公司内部承包合同》，约定第一被告成泰公司阿克苏分公司将其承建的江南国际商贸城B区项目交予原告进行实际施工，工程造价以最终决算为准。项目承包方式：实行项目部质量、安全指标和资金管理承包，项目承包人主要负责，确保管理费用足额、及时上交，全面完成承包指标。节约归己，超支自负。付款方式：甲方每次向乙方支付工程进度款时，公司收取综合管理费及税金、劳保统筹在内12.25%（乙方需提供各工种工资表）后，除以上应扣费用外甲方不得另外再扣任何费用。民工工资保证金及民工保险费由项目部自行上缴。履约保证金248万元，退还按大合同的退还比例方式退还，履约保证金2014年6月25日未到账，则自动放弃合同。甲方付款时，按甲方与开发单位所签约的合同（六）工程款支付方式及支付节点的要求分批付给乙方。……合同落款处第一被告负责人牟式华签名并加盖公司印章，原告签名并捺印。合同签订后原告按约完成工程施工，2016年该工程已经投入使用。   2017年4月11日，第二被告向原告出具江南国际项目-B区青维刚支付表，载明建筑面积46454.27平方米，工程造价60,395,473元。摘要：“总公司支付、甲方借款、分公司支付、鼎力商混、浙诚商混、联丰加气块、天达加气块、兰州金华租赁费、水暖材料款、干粉砂浆、李先伦工资、电线（甲方提供）西楚水泥（郑）、工伤（刘某）、检测站检测费、工伤（李某、杨某）、技能培训费49.5万元分摊、劳保统筹、税金、工伤管理费、分包管理费、工程质保金、预算费、维修费、吴某垫付质监站费用、吴某工资、水电费、项目部水电工资及拆卸费、办理开工手续费用，合计50,644,760元。项目经理签字：2017年4月1日，青维刚、庞某、青某”。后原告向被告索要剩余工程款未果，遂诉至法院。   另查，原告向本院提交支付表认可被告现已向原告支付工程款总额为59,162,543.65元，主张本案涉案工程总造价为61,301,611元。   本院认为，本案争议焦点（一）本案涉案工程总造价如何认定。原被告均认可本案涉案工程中水电暖部分工程造价为4,829,477元、土建部分工程总造价为55,565,995元，且2017年4月11日被告向原告出具的支付表上载明工程造价为60,395,473元，原告亦在该表上签字确认；现原告主张本案涉案工程总造价为61,301,611元，但对此事实并未能提交原被告签字认可的工程造价确认单予以证实，故本案涉案工程总造价应认定为60,395,473元。（二）被告已向原告支付的工程款数额如何认定。被告庭审中主张其已向原告支付工程款64,241,161.65元，但被告庭审中提交的证据所涉及金额仅为4000余万元，而原告认可被告已支付工程款总额为59,162,543.65元，被告未能提交证据证明其主张，故本案涉案工程被告已向原告支付工程款数额以原告自认收款数额59,162,543.65元来确定。第一被告违反法律规定将其承建的工程发包给不具备建筑施工资质的个人，但现本案涉案工程已经完工并交付使用，原告作为承包人请求参照合同约定要求被告支付工程价款1,232,929.35元（60,395,473元-59,162,543.65元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案涉案工程已于2016年交工验收，被告未按约向原告支付工程款实属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张自2017年1月起按年利率4.75%计算逾期付款利息符合法律规定，本院依法计算后予以支持。被告浙江成泰阿克苏分公司系被告浙江成泰公司设立的分公司，在分公司的财产不能清偿时，应由被告浙江成泰公司承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十日内向原告青维刚支付工程款1,232,929.35元，利息195,214元【1,232,929.35元×4.75%/年÷12月×40个月（2017年1月至2020年5月）】；   二、被告浙江成泰建筑工程有限公司对被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司上述款项不能清偿的部分承担清偿责任；   三、驳回原告青维刚其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22,377元，由原告青维刚承担6,013元，被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司承担16,364元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   许力英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   钱 燕