wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31993号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：张敏，男，1986年3月6日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告张敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年3月21日至2018年12月31日期间的物业费6941.5元,违约金34.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区10号楼1门1406号的业主，房屋建筑面积59.35平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意全额交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，楼道地板砖松动，监控被树叶挡住无效，地库堆放垃圾废品造成安全隐患，地库车辆管理混乱、门禁不起作用等根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。天津生态城生恒生态物业服务有限公司的权利义务由原告承继。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为59.35平方米。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为6250.38元（59.35㎡×45个月11天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年3月21日至2018年12月31日的物业服务费6250.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5152号上诉人（原审原告）：张同礼，男，汉族，1971年6月12日，住太康县。被上诉人（原审被告）：安西忠，男，汉族，1972年9月30日出生，住太康县。被上诉人（原审被告）：安坤鹏，男，1991年12月31日出生，汉族，住河南省太康县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。上诉人张同礼因与被上诉人安坤鹏、安西忠承揽合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张同礼、被上诉人安西忠、安坤鹏及其委托诉讼代理人刘中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张同礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担；由被上诉人赔偿上诉人小麦经济损失20169.6元，赔偿上诉人因麦苗争光争肥争水给辣椒、棉花、玉米、西瓜等所带来的经济损失及用工费用合计7000元。赔偿上诉人因打官司产生的务工费600元。事实和理由：上诉人与被上诉人是雇佣和被雇佣关系，被上诉人与今年6月4号下午5点给上诉人收割小麦61亩地（2块地），夜间11点左右收割结束，当时上诉人找了两个司机给上诉人拉麦子，全部卖给了丁庄收粮点，收完小麦后有丁庄收麦老板支付收麦费用2900元给安坤鹏，结账以后上诉人发现亩产量太低，此事已经是夜间12点，6月5日早上4点半上诉人去林场地查看，54亩小麦地，发现地里洒满了小麦，当时给被上诉人安坤鹏打电话叫他过来看看什么原因，被上诉人同意去看但始终就没有去，6月7号上诉人又找丁庄收麦老板给安西忠打电话也没去看，无奈让派出所去看看拍个照，所里的人说你们拍的同样有法律效力，之后又请村干部和民警调解未果，6月6号至6月8号龚营有几个妇女在地里撮麦子被上诉人用手机录了下来，9号下午就下了雨，致使小麦80％都生了芽，20％都坏了地里，上诉人去法院立案竟推了几个部门，上诉人连跑法院七八天，6月30号向法院递交了鉴定申请书，此时地里的麦苗长了好旺（有录像），8月25号河南易德价格评估有限公司评估产量出来上诉人才立上案。综上所述，在上诉人这许多证据的情况下太康县人民法院竟不调查取证，妄由判决，无奈提起上诉，请二审法院作出公正判决。安坤鹏、安西忠辩称，上诉人上诉状中新的请求部分不属二审审理范围，应不予审理。上诉人小麦产量低是其自身原因所致，与被上诉人没有关系，上诉人所出售小麦是否是其全部产量，上诉人也无充分证据予以证明，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。张同礼向一审法院起诉请求：1、依法判令安西忠、安坤鹏赔偿张同礼小麦经济损失20169.6元；2、赔偿麦苗争光争肥给辣椒、棉花所造成的经济损失及用工费用；3、赔偿张同礼的误工费用；4、诉讼费及鉴定评估费用由安西忠、安坤鹏承担。一审法院认定事实：张同礼在太康县独塘乡龚营行政村承包有50亩林场地。安西忠、安坤鹏系父子关系，农忙时从事小麦收割机收割业务。2020年6月3日、6月4日，安西忠、安坤鹏受张同礼委托，为其在太康县独塘乡龚营行政村承包的50亩林场地上套种的小麦进行收割作业，双方约定单价每亩40元，6月4日晚11时小麦收割完成后，张同礼支付给安西忠、安坤鹏小麦收割费2900元。2020年7月15日，一审法院依据张同礼申请，委托河南省易德价格评估有限公司对其50亩小麦的价格进行评估。2020年8月31日，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2020）第083141号价格鉴定评估报告，周口市地区小麦平均产量为每亩924斤，申请人50亩小麦在收割后为27864斤，根据评估人员调查的数据，计算结果如下：924斤/亩×50亩=46200斤，46200斤-27864斤=18336斤，18336斤×1.1元/斤=20169.6元。张同礼为此次鉴定支付鉴定费2500元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张同礼虽然委托鉴定机构对其损失进行了鉴定，但该鉴定结论依据张同礼提供的小麦销售数量认定为张同礼50亩小麦收割后数量，依据不足。该鉴定机构据此作出的鉴定结论，不予采信。张同礼所举其他证据均不能证明其小麦损失的数额，及与安西忠、安坤鹏为其进行小麦收割作业行为之间存在因果关系。故张同礼要求安西忠、安坤鹏赔偿其小麦经济损失20169.6元的主张，证据不足，一审法院不予支持。张同礼另主张安西忠、安坤鹏赔偿麦苗争光争肥给辣椒、棉花所造成的经济损失、用工费用及误工费用，均未提供损失数额及与被告行为具有因果关系的相关证据，一审对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张同礼的诉讼请求。案件受理费152元，由张同礼负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，上诉人委托被上诉人为其从事小麦收割业务，在双方之间依法成立承揽合同关系，该合同履行完毕后，上诉人以被上诉人履行合同不符合约定、给其造成损失为由，要求被上诉人承担赔偿责任，上诉人即应就被上诉人不符合合同约定、给其造成损失的表现承担举证责任。上诉人一审中对此所举证据仅为照片数张，但从其照片反映的情况来看，涉案耕地中的小麦明显属于套种，无法以平均亩产作为认定其小麦产量的依据；且所涉照片显示的洒落小麦数量不足以靠目测进行计算，洒落部分是否属于可接受的范围，本院依照现有证据也无法确认，上诉人对此应承担举证不力的法律后果。另根据一、二审查明的事实，上诉人在收割完成后即发现耕地中存在洒落的小麦，上诉人未采取适当措施以防止损失的扩大，亦应承担不利责任。综上，上诉人的上诉请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人张同礼负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年十二月九日法官助理石磊书记员马家欣
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1122号 申请执行人:朱龙云户。 代表人：朱龙云，男，1962年02月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文向阳种植农业专业合作社，住所地贵州省修文县六桶镇坪山村上寨组。 法定代表人：叶红萍，该合作社理事长。 本院依据已经发生法律效力的修文县人法院(2020)黔0123民初678号民事判决书，依法受理朱龙云申请执行修文向阳种植农业专业合作社物权保护纠纷一案，被执行人应对申请执行人朱龙云户的涉案土地“吆墙大土”（地块编号为5201XXXXX；四至为：东至公路、南至雷xx土坎、西至荒山边界、北至朱xx土坎）停止侵害、排除妨碍并将其返还给申请执行人朱龙云户；赔偿朱龙云户损失29290.00元，负担案件受理费275.00元及执行费343.00元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户内存款29877.67元并支付给申请执行人，经本院执行员及修文县XX镇政法委及XX镇XX村科技负责人在场，涉案土地已于2020年12月10日交还朱龙云户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人法院作出的(2020)黔0123民初678号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1122号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0325执766号之一申请执行人：高明凤，女，生于1972年3月5日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：宋博文，男，生于2000年7月30日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：宋珂，女，生于1994年11月2日，汉族，住湖北省房县。被执行人：李贵平，男，生于1956年5月17日，汉族，住湖北省房县。被执行人：李中见，男，生于1950年11月29日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人高明凤、宋博文、宋珂与被执行人李贵平、李中见生命权纠纷一案中，申请执行人高明凤、宋博文、宋珂与被执行人李贵平、李中见达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0325民初76号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月一日书记员  余智泓
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟，女，1963年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司长春花园支行，住所地吉林省长春市。 负责人:金杨，该行行长。 再审申请人刘娟因与被申请人中国工商银行股份有限公司长春花园支行（以下简称工行花园支行）用人单位责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘娟申请再审称，请求：一、撤销一、二审判决，改判支持刘娟的全部诉讼请求。二、由工行花园支行承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.吉林银监局《信访事项答复意见书》认定工商银行存在管理漏洞，但一审判决有意不查明认定《信访事项答复意见书》等在案证据；二审判决在事实查明部分根本未提及《信访事项答复意见书》，但却在裁判理由中予以评判，事实查明与裁判理由严重脱节，致裁判错误。2.刘娟购买理财产品的书面凭证要素齐备，一、二审判决罔顾在案证据，未正确认定刘娟与工行花园支行之间存在的权利义务关系。3.一、二审判决没有全面查明、认定刘娟购买理财产品的事实经过，强加于刘娟不合理的注意义务，有意不认定工行花园支行管理疏漏责任。4.一、二审法院对能够证明案件事实的证据不予调取，一、二审判决却认定刘娟主张工行花园支行存在管理过错的证据不足，是明显偏袒工行花园支行。一、二审判决基本事实不清、适用法律错误,请求依法撤销一、二审判决，支持刘娟的再审请求。刘娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案一审庭审期间双方当事人对本案属于侵权责任纠纷没有争议，一、二审法院均按照一般侵权责任纠纷审理，双方当事人均未提出异议，遂本院按一般侵权责任纠纷要件对本案进行审查。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，刘娟主张工行花园支行对其主张的损失存在过错，侵害其财产权益，应当承担赔偿责任。依照上述法律规定，刘娟应对其主张承担举证责任。 刘娟提供的其实际购买的第三方机构理财产品的凭证上虽有中国工商银行标识，但是凭证名称为《代理业务申请书》，且为银行留存联，亦没有工行花园支行印章，刘娟自述所购理财产品是三个月自动展期的产品，但两份凭证的产品名称不一致、到期日不连续，明显不符合常理。顾娜违规私售第三方机构理财产品，其行为并未获得银行授权，所获利益均归个人所有。顾娜的行为属于个人行为，而不属于职务行为。刘娟购买上述理财产品的款项并未进入工行花园支行账户，工行花园支行亦未因此受益。因此，刘娟主张其与工行花园支行之间就其购买第三方机构理财产品一事建立了权利义务关系，依据不足。 刘娟主张吉林银监局《信访事项答复意见书》可以证明工行花园支行对其主张的损失存在过错。但吉林银监局《信访事项答复意见书》系针对工行花园支行用人不当和管理中的防控问题内部处理情况的答复，并未对工行花园支行对刘娟主张的损失存在过错进行认定。两者在对象和标准上并不相同，吉林银监局《信访事项答复意见书》不能证明工行花园支行对刘娟主张的损失存在过错。刘娟主张顾娜系在工行花园支行场所，用工商银行的电脑为其购买的第三方机构理财产品，并书面申请调取案涉资金交易地区、物理网点、IP地址等信息。但本案中并无刘娟申请调取上述证据的书面申请材料。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”刘娟提交的银行流水可以显示案涉资金交易的方式、款项去向、交易网点等信息，且即便其系在工行花园支行的营业时间及营业场所购买的第三方机构理财产品，亦不足以据此证明工行花园支行对刘娟主张的损失存在过错，刘娟的该申请亦无调查收集必要。 本案纠纷发生后，刘娟并未向其实际购买的第三方机构理财产品的发售单位主张权利。吉林省长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初1040号刑事判决责令工行花园支行人王承、顾珈源、曹现金、顾娜退赔投资人经济损失。刘娟亦未提供证据证明其在该案中的退赔情况。其主张其实际购买的第三方机构理财产品未兑付的款项已构成本案中的损失，证据尚不充分。 综上，刘娟提供的证据不足以证明工行花园支行对其主张的损失存在过错，侵害其财产权益，应当承担赔偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘娟主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘娟的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  徐榕玲 书 记 员  张佩齐
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初928号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陆某某，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍在江苏省高邮市，暂住本市。辩护人王历程，上海骏丰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人王历程到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年5月13日上午10时30分许，因工程断电纠纷，被害人刘某某与被告人陆某某在施工现场丽水路XXX号二楼起争执继而产生肢体冲突，在推搡过程中被陆某某推倒在地致左髌骨骨折。2020年7月9日，公安机关将陆某某传唤到案。经司法鉴定：被害人刘某某左侧髌骨骨折，构成轻伤。为证明上述事实,公诉人当庭讯问了被告人陆某某，宣读、出示了被害人刘某某的陈述，证人沈某某、张某某、訾某某的证言，手机视频，调取证据清单，验伤通知书，司法鉴定意见书，调解笔录，抓获经过，被告人陆某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人陆某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陆某某判处拘役5个月。被告人陆某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚；赔偿被害人损失，并获得被害人谅解；被害人有过错等辩护意见，建议法院对被告人陆某某从轻处罚。经审理查明：2020年5月13日上午10时30分许，因工程断电纠纷，被害人刘某某与被告人陆某某因工程纠纷在施工现场丽水路XXX号二楼起争执，继而产生肢体冲突。在推搡过程中，被害人刘某某被陆某某推倒在地致左髌骨骨折。经司法鉴定：被害人刘某某左侧髌骨骨折，构成轻伤二级。2020年7月9日，公安机关将陆某某传唤到案。在法院审理过程中，被告人赔偿被害人人民币10万元，并取得被害人谅解。上述事实有被害人刘某某的陈述，证人沈某某、张某某、訾某某的证言，手机视频，调取证据清单，验伤通知书，司法鉴定意见书，调解笔录，抓获经过，代管款收据，谅解书，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 琼审 判 员  邱纯杰人民陪审员  梁似瑛二〇二〇年十二月八日法官 助理  陈奕笑书 记 员  陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1003号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李清波，男，1993年8月27日出生，汉族，初中肄业，无业，出生地江苏省淮安市，住江苏省无锡市江阴市，户籍在江苏省盱眙县。被告人李清波因涉嫌抢夺罪，于2020年8月15日被抓获，同年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1001号起诉书指控被告人李清波犯抢夺罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人李清波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日23时许，被告人李清波在无锡市梁溪区××街道××广场××路××路××道上，趁被害人吴某不备，抢夺被害人吴某左腋下所夹的黑色普拉达皮质手包1个（价值人民币1500元），内有现金人民币470元、黑色万宝龙名片夹1个（价值人民币500元）、黑色皮质钥匙包1个、华为Ｐ30手机1部（价值人民币1700元）、黑色ｉＰｈｏｎｅＸ手机1部，驾驶证、身份证、银行卡等物品。后被告人李清波从包内取出现金后，将其他物品丢弃在无锡市锡山区友谊中路与312国道交叉口往西一桥下。2020年8月15日，被告人李清波被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。失窃物品除iPhoneX手机以外，均被公安机关找回并发还给被害人。2020年11月24日，被告人李清波向被害人赔偿了人民币4470元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李清波在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、监控录像、物证照片、价格认定结论书、价格鉴定专家意见书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清波抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李清波犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李清波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；赔偿被害人损失，本院酌情考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李清波犯抢夺罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8349号 原告：张某，男，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告张明东与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张明东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张明东撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执19号之二 辽阳市白塔区新兴小额贷款有限公司： 关于辽阳市白塔区新兴小额贷款有限公司与辽阳中和建筑工程有限公司借款合同纠纷（2020）辽10执19号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1136号之九 被执行人：王彬彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在深圳前海微众银行1000××××8049账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8724号 原告：南宁市区某信用合作联社某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某。 委托代理人：戢某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：叶某，广西某律师事务所实习律师。 被告：韦某某，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁市区某信用合作联社某信用社诉被告韦某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某信用合作联社某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某信用合作联社某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2932号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：王文生，男，1969年10月4日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张帅军，男，1993年9月2日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：吕慧敏，女，1969年10月4日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张汉迪，男，1996年8月14日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王文生、张帅军、吕慧敏、张汉迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以计划与王文生、张帅军、吕慧敏、张汉迪私下调解为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对王文生、张帅军、吕慧敏、张汉迪的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  操玉江二〇二〇年十二月十七日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执843号 申请执行人陈玲，女，住广西昭平县。 被执行人苏冰冰，女，1983年12月05日出生，汉族，住昭平县。 被执行人吴恩再，男，1976年05月16日出生，汉族，住昭平县。 本院在执行申请执行人陈玲与被执行人苏冰冰、吴恩再民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2015）昭民二初200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，向本院申报了财产情况，但被执行人没有到庭。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下目前没有大额存款，本院已对被执行人的银行账户进行了冻结。被执行人在不动产，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记，本院另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并要求向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，本院将依法终结案件的本次执行程序。本案未实现的债权为本金60000元及利息，并承担案件受理费2300元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1121执843号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3825号之一 申请执行人：梁世钏，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：葛斌杰，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人梁世钏与被执行人葛斌杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特791号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1150000元并支付利息（自2020年7月25日起，以未付借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止），并负担执行费13900元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下浙ＡＢ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄佳能
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执559号申请执行人：连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省东海县，统一社会信用代码91320722139310724Y。法定代表人：陈胜，总经理。委托诉讼代理人：庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被执行人：连云港市东茂矿业有限公司，住所地连云港市连云区，统一社会信用代码91320700799098060K。法定代表人：董书通，董事长。申请执行人连云港东海建筑安装工程有限公司与被执行人连云港市东茂矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2020）苏0703民初579号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、列入被执行人名单决定书等，本院经多次查询，本院未发现被执行人有其他土地、房产、车辆等可供执行财产。申请人亦未发现可供执行财产，未能提供可供执行财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，但其法定代表人董书通无法纳入了限制高消费名单，已经通过系统进行上报核实。2020年12月9日本院约谈申请人的律师庄洁，其同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王会金审判员  何宝国审判员  李国栋二〇二〇年十二月八日书记员  许 磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申106号申请人：天津市中环电子仪表经营销售公司，住所地天津市和平区和平路**。法定代表人：高华强。被申请人：天津裕晶电子有限公司，住，住所地天津经济技术开发区洞庭路**/div>法定代表人：王裕华。申请人天津市中环电子仪表经营销售公司以被申请人天津裕晶电子有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津裕晶电子有限公司于1996年12月19日注册成立，注册资本为50万美元，其中天津市中环电子仪表经营销售公司出资15万美元（持股30%），美国中裕有限公司出资35万美元（持股70%），住所地，住所地为天津经济技术开发区洞庭路**型为有限责任公司（中外合资），经营范围主要为：计算机多媒体系统、网络及配件的设计、生产、销售；程控交换机配件的生产、销售。营业期限自1996年12月19日至2026年12月19日。2001年12月28日，因天津裕晶电子有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津裕晶电子有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津市中环电子仪表经营销售公司对天津裕晶电子有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十四日法官助理李雷雷书记员尹长卿
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3640号申请执行人：无锡市士蛟木业有限公司，住所地无锡市新吴区硕放红光村，统一社会信用代码9132021472655503X1。法定代表人：徐敏华，该公司总经理。被执行人：张洪波，男，1969年1月1日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人无锡市士蛟木业有限公司与被执行人张洪波买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8632号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：张洪波于本判决生效之日起10日内给付无锡市士蛟木业有限公司价款331600元并赔偿逾期付款期间的利息损失（以价款331600元为本金，自2017年9月20日起至本金实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元、公告费560元、以上合计6834元（无锡市士蛟木业有限公司已预交），由张洪波负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡市士蛟木业有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款2964.05元并发放给申请人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位2964.05元。因被执行人张洪波违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张洪波名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初8632号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月五日书记员  翟星伟
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初548号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李广东，男，1976年10月1日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人李广东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月4日经本院决定逮捕，2020年11月23日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）385号起诉书指控被告人李广东犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出庭支持公诉，被告人李广东到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年11月9日晚，被告人李广东酒后驾驶无牌二轮摩托车从其住处出发，行驶至盱眙县淮河镇城根村小溪路段时，发现一辆轿车一直尾随，被告人李广东遂报警，民警到达现场处警时发现李广东涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人李广东血液中乙醇浓度为280.95mg/100ml。被告人李广东到案后如实供述上述事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人李广东的有罪供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人李广东在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李广东具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李广东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李广东对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2019年11月9日22时许，被告人李广东饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从盱眙县淮河镇城根村其住处出发，沿城根村道路行驶至淮河镇街道迎宾路，后又驾驶该车返回，上121省道往淮河派出所方向行驶，后右转上了城根村中心路段，至盱眙县淮河镇城根村小溪路段时，发现一辆轿车一直尾随，被告人李广东遂报警，民警到达现场处警时发现李广东涉嫌饮酒后驾驶机动车。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李广东血液中乙醇浓度为280.95mg/100ml。案发后，被告人李广东如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。被告人李广东无机动车驾驶证。上述事实，被告人李广东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、谈某、王某、李某乙的证言，前科查询、常住人口户籍信息登记表、发破案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、呼气酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，反映抽取血样等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李广东归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李广东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李广东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李广东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年2月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  刘丹丹人民陪审员  管海红二〇二〇年十二月九日书 记 员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢676号之二申请执行人：柴军，男，1971年12月26日生，汉族，住盐城市。被执行人：吴鹏，男，1988年11月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：吴寿成，男，1964年1月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人柴军与被执行人吴鹏、吴寿成民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0903民初4674号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告吴寿成、吴鹏于本判决生效后十日内偿还原告柴军借款本金100万元并承担2013年2月28日之前的利息71.9万元，以及承担本金100万元从2013年3月1日起至实际还款之日止按日万分之五计算的利息。本院于2020年7月6日立案受理恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年7月22日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年7月6日、2020年9月16日、2020年10月24日、2020年12月11日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年12月21日查封了被执行人吴寿成名下车辆苏Ｅ×××**，查封期限两年，车辆目前无法找到，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年12月15日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人吴寿成名下车辆，车辆目前无法找到，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 标审 判 员  朱文峰审 判 员  陶永刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理  成正宜书 记 员  王 楠
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2597号申请人:松原市某汽贸有限公司，住所地松原市经济技术开发区，信用代码9122070XXXXXX。法定代表人：孔庆辉被执行人：王航，男，汉族，1976年7月2日生，住松原市宁江区。申请人松原市某汽贸有限公司与被执行人王航借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初5633号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人松原市某汽贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人王航送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王航的房产情况，查询结果被执行人王航名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛天龙
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更478号罪犯蔡欣，男，1985年3月24日出生，汉族，小学，湖南省华容县人。2015年2月4日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。2015年10月12日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省华容县人民法院于2016年12月22日作出（2016）湘0623刑初271号刑事判决，认定罪犯蔡欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；与原判未执行的刑罚有期徒刑十年二个月十二天、罚金二万元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产五万元、罚金二万五千元。法定期内无上诉、抗诉。该犯系主犯、毒品再犯、暂予监外执行期间再犯罪。刑期自2017年3月27日起至2037年3月26日止，2017年4月5日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡欣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区病休，能参加力所能及的劳动。现累计考核记5个表扬余455分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯蔡欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯蔡欣减去有期徒刑五个月（刑期至2036年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7966号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：罗名恒，男，1992年8月12日生，汉族，户籍地广西荔浦县荔城镇黄寨村力居屯**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1604号申请执行人：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴坚，总经理。委托执行代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托执行代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被执行人：成都上冠冠生园食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：汪有理，执行董事。本院受理的申请执行人上海冠生园食品有限公司与被执行人成都上冠冠生园食品有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）渝05民初135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成都上冠冠生园食品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海冠生园食品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为:1.支付经济损失及合理费用60000元；2.案件受理费5288元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.要求被执行人立即停止使用含有“冠生园”字样的企业名称，并办理企业名称变更手续。本院于2020年10月10日依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法委托武侯区人民法院到生效法律文书载明的被执行人住所地对被执行人财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，也未查找到被执行人法定代表人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法委托了武侯区人民法院向武侯区市场监督管理局送达协助执行通知书，请该局责令被执行人立即停止使用含有“冠生园”字样的企业名称，并办理企业名称变更手续。因被执行人成都上冠冠生园食品有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人的法定代表人汪有理采取限制高消费的措施。本院于2020年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1604号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 石 俊书 记 员 李雨锶
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监59号申请执行人：徐松，男，1971年2月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王杨兴，男，1951年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：金良芳，女，1953年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王彪，男，1976年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人徐松与被执行人王杨兴、金良芳、王彪民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年11月3日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1781号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1566号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘培鑫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特130号申请人（仲裁申请人）：郭金娜，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：任守军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（仲裁被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。法定代表人：闫继业，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁世奇,北京德和衡(呼和浩特)律师事务所律师。申请人郭金娜与被申请人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称中国人保呼伦贝尔分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郭金娜称，仲裁庭的裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）、（五）、（六）项的规定。一、本案属“没有仲裁协议”的情形，合同中没有注明；二、保险人隐瞒了出险绝产照片及视频资料，属于足以影响本案公正裁决的依据；三、仲裁员包红玉在裁决书中拒绝要求保险人提供承保标的涉案照片及其视频材料和法律条款,拒绝追究保险人举证不能的法律后果，恶意剥夺郭金娜应得的合法保险理赔权益，属枉法裁决。请求：1、依法撤销呼仲案字（2020）第116号呼和浩特仲裁委裁决书；二、申请费由呼和浩特仲裁委、中国人保呼伦贝尔分公司承担。中国人保呼伦贝尔分公司辩称，一、关于是否有仲裁协议的问题。郭金娜2018年6月13日向中国人保呼伦贝尔分公司提交的《投保单》中,争议处理方式明确选择为:提交呼和浩特仲裁委员会仲裁。因此,本案不属于符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一)项:“没有仲裁协议的”的情形。二、关于中国人保呼伦贝尔分公司是否隐瞒了足以影响公证裁决的证据。农户的报险照片并非本案的关键证据，郭金娜完全可以用其他途径获取同样的照片。郭金娜之所以请求仲裁庭要求中国人保呼伦贝尔分公司提交报险照片,是因为照片能够反映拍摄时间及拍摄地点经纬度。郭金娜在手机应用市场通过下载时光相机等多种APP程序,完全能够拍出具有经纬度和拍摄时间的照片,与保险公司提供的APP具有同样的功能。也就是说郭金娜完全有其他途径可以获取照片并达到其目的。且在仲裁的6个当事人中,鄂泽军、郭金娜留存了上传的照片,证明其完全能够留存照片,但因其自身原因未能保存照片的责任不能归于中国人保呼伦贝尔分公司。三、关于仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为。仲裁庭裁定驳回申请人仲裁请求完全正确,并没有郭金娜所指的索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为。经审理查明，2020年8月26日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲案字（2019）第116号裁决：一、中国人保呼伦贝尔分公司向郭金娜支付保险赔偿金人民币5051.56元；二、驳回郭金娜的其他仲裁请求；三、本案仲裁费2668元郭金娜已预交，由郭金娜承担2348元，中国人保呼伦贝尔分公司承担380元，由中国人保呼伦贝尔分公司承担的仲裁费直接支付郭金娜。本院认为，一、关于是否有仲裁协议的问题。郭金娜与中国人保呼伦贝尔分公司签订的《农作物种植保险（大豆）保险单》中明确约定，保险合同争议解决方式为提交呼和浩特仲裁委员会，该约定属明确的仲裁条款，故郭金娜的该项理由不能成立，本院不予采纳。二、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中郭金娜所称中国人保呼伦贝尔分公司向仲裁机构隐瞒了的证据指的是绝产照片和视频资料，郭金娜已向仲裁庭提供，并非仅为对方当事人中国人保呼伦贝尔分公司掌握。所以郭金娜该项撤销仲裁裁决的理由不能成立。三、关于仲裁员是否存在枉法裁判的行为。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，仲裁员在该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，根据上述规定，郭金娜的该项理由没有事实及法律依据。综上，对郭金娜撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回郭金娜的申请。申请费400元，由申请人郭金娜负担。审判长 段惠智审判员 王海莹审判员 王 颖二〇二〇年十二月九日法官助理 魏恩霖书记员 宝彩虹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4456号原告：龙远明，女，1969年7月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段**4-1，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，总经理。委托诉讼代理人：杨晓彬，男，公司员工。原告龙远明与被告重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告龙远明，被告建雍公司的委托诉讼代理人杨晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙远明向本院提出诉讼请求：1、判决被告在重庆富亿实业（集团）有限公司重整计划草案和重庆市荣昌县人民法院（2008）荣破字第1-16号的框架下，立即与原告解除渝西商城内部认购合同，并且被告全额退还已交购房款10000元，并按银行同期贷款利率支付交款之日至退款之日止的利息，利息不低于7.83%，共计21745元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：被告立即与原告解除渝西商城内部认购合同，并退还原告已交购房款10000元，并以10000元为基数按照年利率7.83%从2005年10月6日起支付资金占用利息至付清时止。事实及理由：原告于2005年10月6日交房款10000元，于2005年10月6日与重庆富亿实业（集团）有限公司（以下简称“富亿公司”）签订合同，约定购买西城丽景（渝西商城）门面。后因公司管理不善，于2007年9月申请破产，荣昌县人民法院于2007年12月10日依法受理，（2008）荣法破字第1-16号民事裁定书，裁定书中被告向法院缴纳了投资保证金500万元，参与富亿公司重整，并取得西城丽景项目的土地使用权，在建中的57户拆迁户安置房，151户购房户商品房，以及与按债权清偿计划，分阶段提供债权价值相等的在建商品房向管理人作抵押。被告至今未对原告进行清偿。期间组织过几次协调，由于被告毫无诚意，双方未能达成协议。原告要求如不能按购房合同交付门面，必须在富亿公司重整计划草案和荣昌县人民法院（2008）荣法破字1-16号民事裁定书的框架下，与原告解除渝西商城内部认购合同，并全额退款、支付利息。被告建雍公司辩称，原、被告没有签订认购合同，我方不清楚原告是否与富亿公司签订了合同，原告是交了相应的购房款给富亿公司。富亿公司进入破产程序之后，这些购房款也在富亿公司破产债权清册中，原告购买门面时还没有拆迁。经法院裁定，被告参与富亿公司的破产重组。2013年7月4日，被告向购买门面的人邮寄了关于选房的通知（明确了如果不选房就退本金及利息），并且原告签收了的，原告方没有来，就没有达成协议。到现在为止，富亿公司破产程序还在实施过程中。本院经审理认定事实如下：2005年10月6日，原告与富亿公司签订《富亿西城丽景商品房认购书》，合同约定原告向富亿公司购买西城丽景A1栋X楼X号门面1间，同日原告向富亿公司缴纳了购房订金10000元。2007年12月10日，本院依法受理富亿公司破产一案，最后选定被告为第三方投资者参与富亿公司重整。2009年9月30日，本院作出（2008）荣法破字第1-16号民事裁定书，裁定：一、批准对富亿公司的重整计划；二、终止富亿公司的重整程序。另查明：原告于2008年1月10日向富亿公司管理人申报债权，其债权类别为普通债权，对其债权受偿方案为：购门面房户以现市场房屋评估价下浮20%的方式履行原合同，待建雍公司取得商品房预售许可证后1个月内，与购房户签订正式的商品房预售合同，双方按新的合同享受权利和承担义务，对自愿放弃购房的购房户，由建雍公司全额退还其已交购房款，并按银行同期存款利率支付其从交款之日起至退款之日止的利息。庭审中，原告明确表示不愿意购房，被告称愿意退还购房款本金及利息（利息按同期存款利率从交房款之日计算至2013年7月19日。上述事实，有原、被告的当庭陈述及民事裁定书、《富亿西城丽景商品房认购书》、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合同具有相对性，本案中，原告主张的《富亿西城丽景商品房认购书》系原告与富亿公司签订的，并非与被告签订，原告要求与被告解除该合同无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款规定：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力”。对于原告要求被告退还缴纳的购房款10000元，符合债权受偿方案，被告也表示愿意退还原告该款，故本院对该项请求予以支持。对于原告主张的资金占用利息，本院认为被告应当按照债权受偿方案确定的标准和起止时间支付原告房款利息，本院对此支持为被告以10000元为基数从2005年10月6日起按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算至付清时止。原告主张利息标准按年利率7.83%计算无事实和法律依据，本院不予支持；被告庭审中称利息计算至2013年7月19日止，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆建雍房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙远明房款10000元及资金占用利息，资金占用利息以10000元为基数从2005年10月6日起按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算至付清时止；二、驳回原告龙远明的其他诉讼请求。如被告重庆建雍房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告重庆建雍房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钟明友二〇二〇年十二月四日书记员  张 琳
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2304号 申请执行人王超,男,1981年6月10日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人刘伟,男,1980年9月16日出生,汉族,现住任丘市。 王超申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初2109号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年10月26日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内日偿还原告王超借款人民币200000元。二、案件受理费2150元、执行费2932元由被告承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月27日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年10月28日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。 三、2020年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王河深
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保258号 沈某某（申请执行人）、汤某某、卜某（被执行人）： 沈某某与汤某某、卜某财产保全一案，申请执行标的将被申请人汤某某、卜某名下银行账户及信用卡的冻结予以解除。经本院立案执行，现已将被申请人汤某某、卜某名下银行账户及信用卡予以解除冻结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28443号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：李莲香，女，汉族，1986年7日8日出生，住贵州省正安县碧峰镇洪泉村石场坝组。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李莲香融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42577号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付135,419.67元。本院立案受理后，依法对被执行人李莲香的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人李莲香发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人李莲香的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人李莲香采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07清申5号 申请人：江苏三法律师事务所，江苏同福实业集团公司管理人，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道**润和创智中心****。 诉讼代表人：戎浩军，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法律师事务所律师。 被申请人：连云港同福贸易公司，住，住所地江苏省连云港市海州区新孔路**/div> 申请人江苏同福实业集团公司管理人与被申请人连云港同福贸易公司申请公司清算纠纷一案，本院于2020年11月25日立案审查，依法组成合议庭对本案进行了审理。 申请人江苏同福实业集团公司管理人申请称，连云港同福贸易公司成立于1992年2月25日，申请人是其股东，持股比例100%。因被申请人已于2003年12月11日被吊销营业执照，但至今未能组织清算。根据《公司法》第一百八十条、一百八十三条以及《司法解释二》第七条之规定，被申请人被吊销营业执照，应在十五日内成立清算组进行清算，现被申请人未能在法定期限内组织清算，且申请人已被南京市浦口区人民法院裁定宣告破产，已经不具备自主清算的可能，故请求贵院依法指定清算组对被申请人进行强制清算。 本院经审查认为：民事诉讼的原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，江苏三法律师事务所作为江苏同福实业集团公司管理人以江苏同福实业集团公司系连云港同福贸易公司股东为由申请强制清算，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东为申请人民法院对公司进行强制清算的适格原告。虽江苏同福实业集团公司已被法院宣告破产，并裁定终结破产程序，但江苏同福实业集团公司并未注销，故江苏同福实业集团公司管理人并非提起本案的适格原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 不予受理江苏同福实业集团公司管理人的强制清算申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 曹守军 审 判 员 林 龙 审 判 员 仕玉发 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨 冲 书 记 员 李绣殊 法律条文附录 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6646号原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭俊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：毛如斌，男，该公司职工。被告：林勇，男，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司（以下简称新鸥鹏物业公司)与林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。新鸥鹏物业公司的委托诉讼代理人彭俊、毛如斌到庭参加诉讼，林勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新鸥鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令林勇立即支付2019年6月1日至2020年9月止拖欠的物管费15293.85元，2020年9月水电费5313元，共计20607.65元；2、判令林勇向新鸥鹏物业公司支付2019年6月1日至2020年9月止拖欠的物管费15293.85元所产生的违约金（从2019年1月1日至2020年9月30日以当月累计欠缴费用为基数按年利率24%计算违约金）；3、本案诉讼费由林勇承担。事实及理由：新鸥鹏物业公司与重庆鑫丰地产发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由新鸥鹏物业公司对位于重庆市铜梁区××街道办事处××大道××号××小区提供物业服务。2016年5月18日，林勇持《入伙流转表）至新鸥鹏物业公司××物业服务中心申请办理××号房手续，新鸥鹏物业公司积极配合林勇办理了接房手续，并与林勇签订了《前期物业服务协议》，同时新鸥鹏物业公司按照《前期服务协议》之约定积极主动地完成本职工作，认真履行物业服务协议约定的义务，但林勇却无故拒交物管费至今，双方多次进行沟通，新鸥鹏物业公司多次发出催收通知，林勇都一直未予理睬。为此，提起诉讼。诉讼中，新鸥鹏物业公司将第1、2项诉讼请求变更为1、判令林勇立即支付2019年6月1日至2020年9月止拖欠的物管费15273.60元；2、判令林勇向新鸥鹏物业公司支付2019年6月1日至2020年9月止拖欠的物管费15273.60元所产生的违约金（从2019年7月1日起以上月所欠物业管理费为基数按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金至付清之日止）。林勇未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：重庆鑫丰地产发展有限公司（甲方）与重庆鸥鹏物业管理有限公司（乙方）于2013年6月19日签订《××小区前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为××进行前期物业服务，物业服务的主要内容为：1.物业共用部分的日常维修、养护和管理；2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3.市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4.公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5.附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管理的疏通……；物业服务收费选择包干制方式：1.包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月、季、年收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：……（3）商业：6.0元/月·平方米；……；物业服务费不含业主共用部位、共用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、院墙、路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、绿化、二次供水泵、自备发电机油料）及电梯运行等的用水、用电费；业主应于接房之日起交纳物业服务费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务……；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重庆鸥鹏物业管理有限公司于2015年9月1日将公司名称变更为重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司。林勇系重庆市铜梁区××街道××大道××号附××号（××）××幢××商业门面的业主，房屋建筑面积190.92平方米，林勇于2016年5月接房。新鸥鹏物业公司实际按5元/月·平方米收取林勇物管费。林勇拒绝交纳从2019年6月起的物业管理费，经新鸥鹏物业公司书面催收后，至今仍未交纳。上述事实，有双方当事的人陈述，新鸥鹏物业公司举示的《××小区前期物业服务合同》，律师函及邮寄回执，房屋权属登记审核表等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业。本案中，××的建设单位重庆鑫丰地产发展有限公司与新鸥鹏物业公司签订的《××小区前期物业服务合同》合法有效，林勇作为××的业主，按受了新鸥鹏物业公司的物业服务，应当按照该前期物业服务合同的约定履行交纳物业管理费的义务。林勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院采信新鸥鹏物业公司关于林勇未交纳2019年6月1日至2020年9月的物业管理费的陈述。林勇在新鸥鹏物业公司书面催收后，仍不交纳，违反合同约定和法律规定，根据合同约定及实际的收费标准，本院予以支持林勇支付新鸥鹏物业公司2019年6月至2020年9月期间的物业管理费15273.60元及违约金的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：林勇于本判决生效之日起十日内支付重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司2019年6月至2020年9月期间的物业管理费15273.60元，并从2019年7月1日起以上月所欠物管理费为基数（每月应交954.60元）按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.85元，由林勇负担。此款已由重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司预交，由林勇兑现案款时迳付重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 鸣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1921号申请执行人杨焕庆，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张方全，男，1976年03月09日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人姚青云，女，1978年07月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人杨焕庆与被执行人张方全、姚青云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初1798号民事判决书，依法向被执行人张方全、姚青云发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款260000元、案件受理费2600元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分财产后，申请执行人同意本案先予终结执行，待发现有可供执行财产后，予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年十二月二十八日书记员  任 鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27456号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：伏泽宏伏泽宏，男，1970年5月5日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告伏泽宏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3412号 申请执行人：金勇敢，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：厉威，男，1991年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人金勇敢与被执行人厉威劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金勇敢向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月2日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执3412号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年十二月四日 代书记员 陈筱琳
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1324号 申请执行人杨新山。 被执行人赵立民。 申请人杨新山与被执行人赵立民、闫素艳劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0821民初2053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7869.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到赵立民银行存款900.00元，已经扣划并支付给申请执行人；查控到赵立民名下车辆，但未能实际控制。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、执行过程中，被执行人闫素艳与申请执行人就案件履行部分和解，现已给付款项人民币2500.00元。本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人赵立民、闫素艳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到足额可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0821民初2053号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周建新
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执523号之四 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人徐文武与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 睿
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执6623号被执行人：杨碧英，女，1968年5月28日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：陈涛，男，1972年2月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****。关于被执行人杨碧英、陈涛、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2709号民事判决书，于2020年9月2日立案执行，责令被执行人履行交纳受理费19650元及负担195元执行费的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄耀升二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨佳伟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保834号 被保全人：朝阳区祝海波楼梯经销处,住吉林省长春市德惠市,法定代表人:祝海波。 申请保全人：王晶,女性,住长春市绿园区。 本院执行的王晶与朝阳区祝海波楼梯经销处买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2430号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款43574.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值43574.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李佳萍
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1444号 关于卢万增申请执行许伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执7043号 朱正益、毕节万晟置业有限公司： 关于朱正益申请执行毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年12月24日在网上将执行款项扣划到本院账户，申请人已领取，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1510号 申请执行人杭州新子新能源股份有限公司,住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道庆仙路**,组织机构代码:552683321。 法定代表人:孟艳玲。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 被执行人惠州市光恒科技有限公司,住,住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组织机构代码:304134729。 法定代表人:邓志坚。 被执行人邓志坚 申请执行人杭州新子新能源股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5200号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人惠州市光恒科技有限公司支付申请执行人货款及逾期利息79111.2元利息,本院于2020年9月14日以（2020）浙0112执异134号执行裁定书裁定追加邓志坚为被执行人。 执行立案后，本院向被执行人惠州市光恒科技有限公司、邓志坚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人惠州市光恒科技有限公司、邓志坚未履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1510号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 任裕青
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1353号 广西远辰物业服务有限公司陆川分公司、宋宇： 本院执行的申请执行人广西远辰物业服务有限公司陆川分公司与被执行人宋宇物业服务合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2020）桂0922民初2814号民事判决书，责令被执行人宋宇支付物业费、专项维修资金、公摊水电费、垃圾费合计7248.8元及违约金2174.64元，承担受理费140元，负担执行费50元。本院于2020年12月23日分别扣划被执行人宋宇银行存款9473.44元和140元。即此本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保274号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张茂伟,男，汉族，1982年1月4日出生，住，住山东省临沂市蒙阴县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张茂伟名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张茂伟名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4778号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：郑维飞，男，1994年2月15日出生，仡佬族，，住贵州省正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告郑维飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢286号 被执行人：雷阳阳。 被执行人：梁书林。 被执行人雷阳阳、梁书林罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷阳阳、梁书林没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年9月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年9月10日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人梁书林名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年10月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 4、2020年9月1日，被执行人雷阳阳自动履行罚金2000元及赃款20元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务。 4、2020年12月14日依法冻结被执行人梁书林名下银行账户。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈兰
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）平定县岔口乡大红岭村村民委员会。法定代表人赵某1。委托诉讼代理人韩某，山西知心律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平定县自然资源局。法定代表人郭某。原审第三人赵某2，住山西省平定县。再审申请人平定县岔口乡大红岭村村民委员会因诉平定县自然资源局、原审第三人赵某2土地行政登记一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。平定县岔口乡大红岭村村民委员会申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法改判支持申请人一审诉讼请求。其申请再审的主要事实与理由为：1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人作出的《集体土地农业用地使用证》导致同一地块出现了两个土地使用证而无法确权，被申请人的行为从该土地证下发之日一直延续至今并未结束，申请人也多次找有关部门和单位，一来防止被侵权村民的上访，二来也想解决一地两证的现状，但均未能如愿；2.原裁定适用法律确有错误。被申请人的登记行为涉及不动产，不适用一年诉讼时效的法律规定。被申请人并未提出超诉讼时效的主张，原审以超过诉讼时效为由驳回申请人的诉讼无法律依据。本院经审查认为，本案的××县民委员会的起诉是否超过起诉期限。根据当时施行的《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，根据二审询问中查明的事实，申请人平定县岔口乡大红岭村村民委员会在2011年就已经知道平定县自然资源局给赵某2颁发被诉集体土地农业用地使用证的行政行为，其在2020年4月30日才提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。一审裁定驳回平定县岔口乡大红岭村村民委员会的起诉、二审裁定维持原裁定，并无不当。但应适用上述规定的2年起诉期限，本院在此予以指正。平定县岔口乡大红岭村村民委员会主张本案是涉及不动产纠纷提起的行政诉讼案件，其起诉未超过起诉期限。对此，本院认为，二十年的最长起诉期限适用于当事人不知道行政行为内容的情况下，平定县岔口乡大红岭村村民委员会已知道被诉行政行为的内容，并不能适用涉不动产提起诉讼的最长二十年的起诉期限。综上，平定县岔口乡大红岭村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回平定县岔口乡大红岭村村民委员会的再审申请。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十二月十五日法官助理 丁勇虎书记员 王 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8825号申请执行人：靳赞，女，1991年3月1日出生，汉族，住陕西省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司与被告靳赞劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年7月13日作出的(2020)沪0118民初11282号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告靳赞人民币15,000元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未能履行义务。权利人靳赞于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十一日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7891号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，该分行员工。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：朱笃生，男，1961年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林柳妹，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱笃生、林柳妹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月三日代书记员 邱琪琦
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢256号 申请执行人：朱玉霞，女，1985年8月1日出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：赵亚琪，男，1991年4月1日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十二月十五日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初654号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘莹莹，女，1989年6月1日出生于天津市河**,汉族,小学文化,无业,户籍地天津市河**,住天津市河**。因犯贩卖毒品罪于2009年6月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因吸毒于2008年至2020年间多次被行政拘留并采取戒毒措施。因吸毒于2020年8月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月19日经天津市公安局西青分局决定并由天津市公安局河西分局执行取保候审，2020年9月19日经天津市公安局西青分局决定并由天津市公安局河西分局执行监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月23日经西青区人民检察院决定并由天津市公安局河西分局执行监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月29日经本院决定并由天津市公安局河西分局执行监视居住。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人刘莹莹犯贩卖毒品罪,于2020年10月23日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员代永亮、书记员张璐璐出庭支持公诉，被告人刘莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月18日20时许,在天津市河东区××路恩来顺饭馆内,被告人刘莹莹向吴某贩卖疑似毒品一袋,共计0.74克,后被民警当场抓获。民警在对刘莹莹进行检查时,发现刘莹莹持有的疑似毒品共计4.01克。经鉴定，刘莹莹贩卖的和持有的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。刘莹莹到案后如实供述了自己的罪行。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、抓获经过、现场勘验笔录及相关照片、搜查笔录、扣押清单及物证照片、称量笔录、毒品检验报告、毒品收缴收据、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息材料、证人证言、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘莹莹的刑事责任。刘莹莹系毒品再犯，依法从重处罚。刘莹莹如实供述罪行，可以从轻处罚。刘莹莹自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘莹莹有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人刘莹莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘莹莹贩卖甲基苯丙胺牟利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘莹莹曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。刘莹莹到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对刘莹莹的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘莹莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王力欣人民陪审员  刘 辉人民陪审员  宫桂桐二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》:第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；