wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24382号上诉人（一审被告）：广州市京龙工程机械有限公司。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈家佩。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称广州京龙公司）因与被上诉人陈家佩劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院判决：一、确认广州市京龙工程机械有限公司与陈家佩于2001年3月12日至2019年8月31日期间存在劳动关系。二、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈家佩支付拖欠基本工资110500元。三、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈家佩支付经济补偿金120250元。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后，广州京龙公司不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法院认定被上诉人于2018年7月以后仍与上诉人存在劳动关系错误。被上诉人2018年7月已经离职，社保也只缴纳到7月。被上诉人银行流水2019年5月12日收到的三笔摘要为补发工资的款项并非广州京龙公司账户发放，且同一天收到三笔相同的款项，与涉诉的其他员工情形不同，被上诉人无法证实来源，也无法说明该款项系广州京龙发放的合理性和关联性，该证据应不予认可。即使与上诉人有关，也只是补发其在职期间的工资，不能证明被上诉人这段时间在上诉人处工作。二、一审法院认定上诉人需支付2018年8月至2019年8月基本工资和经济补偿金错误。被上诉人于2018年7月离职，无证据证实上诉人拖欠其工资，应予驳回。且其2019年9月才提起仲裁，已超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实错误，法律适用错误，应依法予以改判。陈家佩答辩称：一审对劳动关系存续期间、欠发工资期间及数额、经济补偿金计算期间及标准的认定，均符合法律规定，应依法予以维持。第一，上诉人主张被上诉人于2018年7月离职，理由是社保只买到2018年7月，这显然是试图用自己的违法行为来证实被上诉人离职的逻辑谬论。被上诉人提交的银行流水已经证实上诉人在2019年5月为被上诉人发放工资的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，上诉人未能举证证实被上诉人已离职，故一审采信被上诉人的证据，认定双方在2001年3月12日至2019年8月31日期间存在劳动关系，合法合理。第二，如上所述，被上诉人提交的证据已经证实双方劳动关系存续至2019年8月31日，现上诉人单方解除劳动关系，理应向被上诉人支付经济补偿金。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明，广州xx电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对广州京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州xx电气股份有限公司对广州京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于被上诉人的劳动关系存续期间以及经济补偿金应否支付问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对上诉人的破产清算申请，上诉人进入破产清算程序，故上诉人应支付给被上诉人的基本工资及经济补偿金，依法按照破产程序受偿。本院对上诉人应支付给被上诉人的基本工资及经济补偿金应调整为确认被上诉人就上述款项享有对上诉人的债权。但鉴于一审判项并不影响被上诉人申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8779号原告：王香珍，女，1975年7月17日生，汉族。被告：河南滑县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1972年12月10日生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。原告王香珍与被告河南滑县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王香珍于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王香珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王香珍撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告王香珍负担。审判员  褚玉峰二〇二〇年十二月十一日法官助理王若羽书记员张菲菲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3065号申请执行人：付泽龙，男，1991年6月29日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：刘振华，男，1996年1月26日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人付泽龙与被执行人刘振华买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3859号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘振华于判决生效后十日内退还付泽龙货款51600元，并支付利息（利息以51600元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月12日计算至实际付清之日为止）。被执行人刘振华未按上述法律文书履行义务，申请执行人付泽龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人刘振华发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘振华的中国建设银行6215982530000587887_156_1内有存款7428.62元，本院根据申请执行人的意见，依法扣划并及时转付给申请执行人。除上述款项外，还发现被执行人名下银行及网络银行账户内有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。2、查明被执行人刘振华名下无车辆、房产、公司等权利登记信息。3、查明被执行人刘振华名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘振华发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振华负有继续向申请执行人付泽龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5203号上诉人（原审被告）：周口中悦置业有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱博，男，汉族，1988年4月16日生，住周口市川汇区。上诉人周口中悦置业有限公司因与被上诉人邱博房屋买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周口中悦置业有限公司于2020年12月14日申请撤回上诉。本院认为，周口中悦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周口中悦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周口中悦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年十二月十五日法官助理方贝贝书记员贾腾
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初237号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人聂国平，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地江西省樟树市，现住樟树市，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月9日被泰顺县公安局取保候审，同年11月18日被逮捕，经本院决定，于2020年12月17日被取保候审。 辩护人包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1485号起诉书指控被告人聂国平犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人聂国平及其辩护人包晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月开始，被告人聂国平陆续在网络上向他人购买含有公民个人信息的数据后，通过其使用的多个ＱＱ号向王某等人（另案处理）出售上述数据，并以微信二维码的方式收取钱款。经审查，其出售的个人信息数据约248余万条，获利约16万元。2020年5月9日，被告人聂国平在江西省樟树市××小区××幢××单元××室被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，被告人聂国平于2020年12月8日在律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，该具结书内容真实、合法，本院予以确认。 上述事实，被告人聂国平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的扣押在案的手机二部、硬盘一个、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录及相应照片，电子数据检查笔录及相应数据、远程勘验笔录、电子数据检查工作记录，被告人聂国平的供述与辩解，证人严某、陈某、王某的证言，前科情况核查记录表、户籍信息等，归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人聂国平违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并予以出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人聂国平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查评估，聂国平符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。涉案手机、硬盘依法予以没收。聂国平的违法所得应予以追缴。辩护人提出对聂国平从轻处罚的相应意见，本院予以采纳。根据被告人聂国平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂国平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金16万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、追缴被告人聂国平的违法所得16万元，上缴国库。 三、扣押在案的手机二部、硬盘一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 炜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2146号申请执行人：倪英，女，1974年10月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳鸿云投资管理有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市百盛广场******。统一社会信用代码：91532800093322470C法定代表人：刘鸿云，职务：董事长被执行人：刘鸿云，男，1968年2月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人倪英与被执行人西双版纳鸿云投资管理有限公司、刘鸿云经司法确认的调解协议纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）云2801民特101号民事裁定书已经发生法律效力。权利人倪英于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金77000元、执行费1055元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳鸿云投资管理有限公司、刘鸿云名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2146号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十二日书记员 邓剑林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29947号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人王占风，女，1977年7月8日出生，汉族，住河南省。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3230号申请执行人：濮阳市绿丰种业有限公司。地址：濮阳县南环路东段路南。法定代表人：刘昕，系该公司总经理。被执行人：化世闯，男,1980年6月10日生，汉族，住河南省濮阳县。关于濮阳市绿丰种业有限公司申请执行化世闯买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1499号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告化世闯自愿支付原告化肥款34900元，偿还方式为一季度一偿还,自2020年5月1日开始每季度至少偿还原告8725元至2021年5月1日前全部还清；如果被告有一期不偿还，原告有权就全部化肥款申请强制执行并主张利息。由于被执行人化世闯未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳市绿丰种业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人化世闯发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人化世闯负有继续向申请执行人濮阳市绿丰种业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十日书记员  常小敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3237号原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：庆阳市。负责人：王天军，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：包明明，男，汉族，住甘肃省。被告：孙伟伟，女，汉族，住甘肃省。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被告包明明、孙伟伟保证保险合同纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2020年12月10日以其欲与被告私下和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司撤回起诉。案件受理费1260元，退付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。审判长 任舸人民陪审员辛佩华人民陪审员张康二〇二〇年十二月十四日书记员 王        锦        辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民再62号再审申请人（原审原告）：闵穗，女，1993年6月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：卜靖，男，1989年10月9日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：颜宏宇，江苏三法律师事务所律师。再审申请人闵穗因与被申请人卜靖民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0282民初2723号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月15日作出(2019)苏0282民申16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人闵穗于2020年12月14日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，闵穗在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许闵穗撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二〇年十二月十四日书记员 赵 晖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12061号上诉人（原审被告）：张煜，男，1995年11月21日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人（原审被告）：张焕忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博豪，该公司员工。原审被告：范迪，男，1991年1月14日出生，汉族，住甘肃省永昌县。上诉人张煜、张焕忠因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告范迪融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。上诉人张煜、张焕忠在指定的期限内未向本院预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张煜、张焕忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  吴红兵二〇二〇年十二月三十日书记员  赵艺嫚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1470号之四申请执行人：铁岭经济开发区伟成工程维修队，住所地铁岭市经济开发区帽山社区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，统一社会信用代码91211200564634877P，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。铁岭经济开发区伟成工程维修队申请铁岭赢信实业有限公司建设工程合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人铁岭经济开发区伟成工程维修队于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月30日依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司在银行无帐户余额，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位2439583.75元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人铁岭经济开发区伟成工程维修队，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑龙峰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2357号之一申请执行人：长兴力盛新能源科技有限公司，住所地长兴县小浦镇西山脚下，组织机构代码:MA28CG4N-0。法定代表人：张卫学。被执行人：江西华兴信息产业有限公司，住所地江西省南昌小蓝经济技术开发区创业园，组织机构代码:66477428-7。法定代表人：梅国良。被执行人：梅国良，男，1977年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人长兴力盛新能源科技有限公司与被执行人江西华兴信息产业有限公司、梅国良合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初7423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江西华兴信息产业有限公司、梅国良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴力盛新能源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13立案执行，执行标的1009152.9元，执行费用12491.53元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人江西华兴信息产业有限公司、梅国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求江西华兴信息产业有限公司、梅国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西华兴信息产业有限公司、梅国良按期如实报告财产情况，但未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人江西华兴信息产业有限公司法定代表人和梅国良采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人江西华兴信息产业有限公司、梅国良名下银行存款情况，轮候冻结了被执行人梅国良名下位于中国工商银行银行存款账户1512********，轮候冻结了被执行人江西华兴信息产业有限公司名下位于中国民生银行存款账户6931********，轮候冻结了被执行人江西华兴信息产业有限公司名下位于兴业银行存款账户5020********，轮候冻结了被执行人江西华兴信息产业有限公司名下位于中国建设银行存款账户3600********_1，因账户余额不足而未扣划。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人江西华兴信息产业有限公司、梅国良名下有车辆信息，因车辆使用年限较久，经申请人同意而暂未查封处置。4.通过委托南昌县人民法院轮候查封了被执行人江西华兴信息产业有限公司名下位于南昌县小蓝经济技术开发区××路××号不动产，产权证号：0000053，通过委托南昌市青山湖区人民法院轮候查封被执行人梅国良名下位于青山湖区××道××号××广场××栋××单元××室××层××不动产，产权证号：洪房权证青山湖区字第1××**，因本案为轮候查封且该不动产抵押金额过大而暂无法处置。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人江西华兴信息产业有限公司、梅国良的股权信息。6.通过委托南昌市青山湖区人民法院协查未发现被执行人梅国良有公积金信息。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人江西华兴信息产业有限公司、梅国良有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人长兴力盛新能源科技有限公司的代理人吴春平且已签字同意。综上，被执行人江西华兴信息产业有限公司、梅国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2357号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十二月十六日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29648号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：肖国庆，男，1991年10月22日出生，汉族，住云南省丽江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97900号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人肖国庆于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金179，740.94元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人肖国庆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人肖国庆未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人肖国庆纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人肖国庆名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人肖国庆名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初97900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人肖国庆继续履行债务的权利，被执行人肖国庆仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人肖国庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4800号原告：武汉明志医学检验实验室有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路**武汉光谷国际生物医学企业加速器1.****楼****。法定代表人：王颖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：周勇，男，汉族，1962年7月18日出生，住所，住所地：武汉市江岸区div>委托诉讼代理人：郭轻松，湖北尊而光律师事务所律师。原告武汉明志医学检验实验室有限公司诉被告周勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查认为，本院于2020年10月28日受理本案被告周勇起诉本案原告武汉明志医学检验实验室有限公司劳动争议纠纷，案号是（2020）鄂0192民初6900号。原告武汉明志医学检验实验室有限公司和被告周勇均对武劳人仲东办裁字（2020）第420号仲裁裁决书不服向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，本院裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0192民初6900号案件审理。审判员  刘志强二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈瑞书记员尹琴
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1747号申请执行人范海波，男，汉族，1979年8月3日生，住渑池县。被执行人河南万通圣达实业有限公司，住所地河南省汝州市陵头镇养田村，统一社会信用代码：91410482MA3XD2842B。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初1649号民事判决书，执行范海波申请执行河南万通圣达实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2020）豫1221执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵 锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29665号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王莹，女，1989年2月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97924号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人王莹于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119，473.14元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人王莹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王莹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人王莹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王莹名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王莹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初97924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王莹继续履行债务的权利，被执行人王莹仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王莹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2266号之一申请执行人：沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：张艳，女，1977年2月14日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张志远，男，1973年6月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李艳，女，1980年9月8日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市曙光小额贷款有限公司申请执行张艳、张志远、李艳为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初1385号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的1500000元及利息，本院于2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，因被执行人张志远身体有病，申请执行人与张志远达成和解协议；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施；2.被执行人李艳、张志远名下有车辆，本院已将被执行人名下车辆查封。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人张艳名下公积金账户封存已冻结；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1500000元及利息未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十二月三十日书记员 张军磊
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1224执502号 申请执行人：郑志辉，男，1981年5月生，住甘肃省康县。 被执行人：崔定伟，男，1986年12月生，住甘肃省康县。 被执行人：崔定杰，男，1987年8月生，住甘肃省康县。 申请执行人郑志辉与被执行人崔定伟、崔定杰借款合同纠纷一案，因被执行人崔定伟、崔定杰未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初814号民事调解书确定的义务，经申请执行人郑志辉申请，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为16000元，并负担执行费140元，共计16140元。 本案执行过程中，本院通过电话联系向被执行人崔定伟、崔定杰告知，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。经查被执行人崔定伟在财付通支付科技有限公司账户内有足额存款可供执行，本院依法对该账户予以冻结。因被执行人崔定伟、崔定杰至今仍未履行本案，本院于2020年12月21日依法扣划被执行人崔定伟名下存款16140元至我院执行款专户。12月22日，申请执行人郑志辉前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人郑志辉申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑志辉与被执行人崔定伟、崔定杰借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1744号 上诉人（原审原告）：卢伟民，男，1952年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖州和孚盛辉污水处理有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区和孚镇漾东村湖盐公路北侧，统一社会信用代码：91330503059584215Y。 法定代表人：张玉琴。 委托诉讼代理人：蒋成，浙江南太湖律师事务所律师。 上诉人卢伟民为与被上诉人湖州和孚盛辉污水处理有限公司（以下简称盛辉公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。 卢伟民上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持卢伟民的诉讼请求；2.盛辉公司承担本案一审、二审诉讼费用。一、关于借贷合意，有以下三点可以证明：1.杭州中院作出的（2018）浙01民初1050号民事判决书已将盛辉公司汇款给芜湖市科邦新能源科技有限公司（以下简称科邦公司）的226万中有卢伟民的50万元作为事实确认。2.科邦公司汪幸胜出具的相关书证证明盛辉公司的法定代表人张玉琴汇款给科邦公司的226万元中有卢伟民的50万元。3.卢伟民汇款给张玉琴的汇款凭证。二、一审判决形式错误。一审没有对双方当事人提供的证据进行认定，在判决书中也没有任何体现，只是在该院认为中对借贷合意提出没有证据从而驳回了卢伟民的一审诉讼请求。 盛辉公司答辩称：一、原判决事实清楚、证据确凿，适用法律准确。卢伟民仅提供了银行转账凭证，未提交借贷合意凭证。盛辉公司不仅提交了卢伟民作为股东之一的公司章程，还提供了三个股东设立公司期间收购和孚污水处理厂、投资“海逖富”项目等相关事实的证据及公司设立以来公司盈亏审计报告，这些证据充分说明卢伟民提出的所谓“借款”事实根本不能成立。二、卢伟民的上诉请求事实不清、理由不足。首先，卢伟民认为其与盛辉公司有借贷合意，但其提出的三点理由只能证明资金的部分去向和作为股东对公司投资、参与经营的事实，与“借贷合意”均无关联。其次，原判经审理已经认定了相关事实和证据，只是卢伟民自己不理解而已，这从原审另一个原告（另案同审）已经充分理解民事判决书所认定的全部事实、内容、法律并服从判决的现实结果予以证实。 卢伟民向一审法院起诉请求：1.盛辉公司偿还卢伟民借款50万元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由盛辉公司承担。 一审法院认定事实：2012年12月，盛辉公司与第三人科邦公司签订《关于有机污水发酵制微生物再生能源“海逖富”项目浙江省总代理的协议书》，盛辉公司应向科邦公司支付加盟款。2012年12月12日至2013年7月19日期间，盛辉公司共计向科邦公司支付加盟款226万元。其中50万元由卢伟民于2012年12月26日转至盛辉公司法定代表人张玉琴账户，由张玉琴支付给科邦公司。2018年5月7日盛辉公司将科邦公司诉至杭州市中级人民法院，要求科邦公司退还加盟费。杭州市中级人民法院经审理后作出（2018）浙01民初1050号民事判决书，判决科邦公司退还盛辉公司加盟费201万元及利息。科邦公司已履行该判决内容。 另查明：2012年12月6日，张玉琴、卢伟民、杨旭东发起设立盛辉公司，注册资本为1000万元，其中：张玉琴以货币方式认缴出资500万元，占注册资本的50%；杨旭东以货币方式认缴出资300万元，占注册资本的30%；卢伟民以货币方式认缴出资200万元，占注册资本的20%。2012年12月25日盛辉公司通过工商登记，注册成立。 本节事实由卢伟民提交的银行汇款记录、工商银行个人业务凭证、关于有机污水发酵制微生物再生能源“海逖富”项目浙江省总代理的协议书、（2018）浙01民初1050号民事判决书，盛辉公司提交的盛辉公司章程及卢伟民、盛辉公司双方当庭陈述等证据予以证实。 一审法院认为，本案的争议焦点为卢伟民、盛辉公司双方是否存在借贷合意及借贷事实。本案中，卢伟民仅提供了银行转账凭证，未提交借贷合意凭证。而盛辉公司提交了公司章程，提出了案涉款项系卢伟民对公司的投资款，并不属于借款的意见。该院认为，第一，卢伟民系盛辉公司的股东，且参与盛辉公司经营管理，卢伟民理应能够取得双方存在借贷合意的凭证，但卢伟民自2012年至今一直未取得双方存在借贷合意的凭证。第二，盛辉公司在2012年12月25日注册成立，注册资金为1000万元，卢伟民打款时间为2012年12月26日，盛辉公司在公司注册成立第二日向股东借款明显有违常理。在盛辉公司提交证据证明卢伟民、盛辉公司之间往来款项存在其他法律关系的情形下，卢伟民仍应就借贷关系成立承担举证责任，现卢伟民未能提交证据证明，应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回卢伟民的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，财产保全费3170元，由卢伟民负担。 二审中，双方均无新的证据提交。 本院确认一审查明的事实。 本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：双方当事人之间是否存在借贷关系，盛辉公司是否应当向卢伟民返还其主张的借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，卢伟民主张其于2012年12月26日支付给张玉琴的50万元是出借给盛辉公司的款项，但其并未提交借条等证据证明双方是借贷关系，也未提交其他证据证明双方之间存在借贷合意，故卢伟民要求盛辉公司承担返还借款责任的依据不足，对其上诉请求，本院难以支持。 综上，上诉人卢伟民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人卢伟民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄丽琴 审 判 员 周 晓 审 判 员 顾月丹 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 席 爽 书 记 员 盛同舟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25231号申请执行人上海天昆百果食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人侯传贵。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘国正。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人李文全。原告上海天昆百果食品有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)沪0115民初20394号民事判决已经发生法律效力。权利人上海天昆百果食品有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司应支付申请执行人上海天昆百果食品有限公司人民币40,181.79元及相关逾期付款利息损失，不足以支付部分由被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司承担，二被执行人还应共同承担执行费人民币546.20元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。本案执行过程中经查，二被执行人涉案众多，其名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供二被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7093号原告：张权，男，1976年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：薛同伟，男，1972年8月16日出生，汉族，住涟水县。被告：张家成，男，1978年1月8日出生，汉族，住涟水县。原告张权与被告薛同伟、张家成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张权及其委托诉讼代理人杨洪如到庭参加诉讼。被告薛同伟、张家成经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张权向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带偿还原告借款本金8.3万元及利息（以8.3万元为基数，自2020年1月19日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、请求两被告自2020年4月20日起按照日万分之三给付违约金；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月19日两被告因养鸭需要向原告借款7.3万元，2020年2月28日原告通过微信转账给被告薛同伟1万元，合计8.3万元，约定2020年4月20日前归还，利息按照月息2分计算，并按欠款总额的日万分之三承担违约金，借款到期后两被告至今未还款，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告薛同伟辩称，原告通过微信转账给我1万元，剩余款项是原告帮我垫付鸭苗及饲料款，双方经过计算共计8.3万元。欠钱是事实，我同意还款。但是目前没有偿还能力。对于利息我方认为过高，我方请求与原告协商。被告张家成辩称，我是给7.3万元借款做担保，只承认7.3万元欠条中款项的事实，另外1万元借款我并不知情。根据原告向本院提交欠条、微信转账记录等及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年1月19日，被告薛同伟向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张权人民币￥：73000元整，大写：柒万叁千／百／拾／元，该欠款须在2020年4月20日之前还清。逾期未还，欠款人自愿承担欠款总金额每日3%的违约金，并自愿按欠款金额月息2%计算利息，如果发生纠纷由清江浦区人民法院管辖。”被告张家成作为担保人在欠条下方签字确认。2020年2月28日，原告张权通过微信向被告薛同伟转账1万元。庭审前，本院与被告薛同伟、张家成谈话，被告薛同伟称其与被告张家成系合伙做生意一起向原告借款，故被告张家成也是借款人，且在7.3万元欠条中有1000元款项系被告张家成单独向原告借款的；就其该陈述，原告张权及被告张家成均不予认可，被告薛同伟就其陈述未举证。原告张权要求被告薛同伟就2020年2月28日转账给其的1万元承担利息及违约责任，并要求被告张家成就该笔款项承担连带还款责任，原告未能向法庭举证。本院认为：原告张权与被告薛同伟之间的民间借贷关系，有欠条、转账记录为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告张权为被告薛同伟垫付了7.3万元款项并支付了1万元借款，实际向被告薛同伟支付了借款合计8.3万元，被告薛同伟应当按照双方约定的期限向原告张权偿还借款，其行为已构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任，但就2020年2月28日的1万元借款原告未能举证证明双方之间存在利息约定，故对原告要求被告薛同伟偿还借款本金8.3万元及利息（以7.3万元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算；以1万元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。被告张家成自愿对于被告薛同伟的7.3万元借款及利息承担连带保证责任，现原告要求其对该笔借款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以准许，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛同伟于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告张权借款本金8.3万元及利息（以7.3万元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算；以1万元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告张家成对借款本金7.3万元及利息（以7.3万元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算）承担连带清偿的保证责任；三、驳回原告张权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告薛同伟、张家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈颢二〇二〇年十二月七日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执942号申请执行人世纪金源投资集团有限公司，住所地北京市海淀区远大路**金源时代购物中心**。法定代表人：黄涛。被执行人安徽江淮电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区/div>法定代表人：后力。被执行人后力，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。世纪金源投资集团有限公司与安徽江淮电缆集团有限公司、后力仲裁纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2020）京01民初39号民事调解书已发生法律效力。因安徽江淮电缆集团有限公司、后力未履行法律文书确定的义务，世纪金源投资集团有限公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7591.369212万元。本院于2020年9月2日依法立案执行。执行中，经本院调查，被执行人安徽江淮电缆集团有限公司、后力名下确无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人世纪金源投资集团有限公司，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。被执行人安徽江淮电缆集团有限公司、后力应履行的法律义务未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2020）京01民初39号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7494号原告：陈金兰，女，生于1955年3月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：陈佩，男，生于1991年5月15日，汉族，住河南省新野县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任该公司总经理。委托诉讼代理人：林光，该公司员工。原告陈金兰与被告陈佩、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金兰的委托诉讼代理人王征、被告陈佩、被告人寿财险的委托诉讼代理人林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金兰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计95475.48元。事实与理由：2020年1月10日15时40分，陈佩驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿244省道自北向南行驶至镇王244省道47公里路段邓州市汲滩镇张井村村委会北侧时，与步行横过道路的陈金兰发生碰撞，致使陈金兰受伤、车辆损坏，造成交通事故，故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告陈佩辩称：车辆投保有保险，由保险公司承担赔偿责任，已向原告垫付8103元。被告人寿财险辩称：1.肇事车辆在人寿财险投保交强险和商业三者险限额100万元，若驾驶资格无误、车辆在年检有效期内，同意承担原告的合理合法损失；2.不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第七组证据，被告人寿财险有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告人寿财险未提交证据证明该鉴定意见存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日15时40分，陈佩驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿244省道自北向南行驶至镇王244省道47公里路段邓州市汲滩镇张井村村委会北侧时，与步行横过道路的陈金兰发生碰撞，致使陈金兰受伤、车辆损坏，造成交通事故。原告陈金兰受伤后，被送往邓州市人民医院住院治疗21天，门诊花费CT费、诊察费、放射费等共计850元，住院花费医疗费17699.07元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，陈佩负此事故的主要责任，陈金兰负此事故的次要责任。经原告陈金兰申请，邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对陈金兰身体损伤伤残程度、身体损伤出院后护理期、营养期及后续治疗费进行评定，2020年7月11日该鉴定所出具鉴定意见：“1.陈金兰右锁骨粉碎性骨折致右肩关节功能障碍属伤残十级；2.身体损伤护理期为60日，营养期为90日（均为出院后）；3.二次手术费用大约捌仟伍佰元左右”，陈金兰为此支付鉴定费2100元。肇事车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险限额1000000元，事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告陈佩已向原告陈金兰垫付8103元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告陈金兰主张的合理诉求，本院予以支持。被告陈佩负此事故的主要责任，原告陈金兰在道路上行走发生交通事故，依据豫高法[2018]372号文件，超出交强险部分，由被告人寿财险在商业三者险限额承担80％赔偿责任。被告人寿财险辩称医疗费应扣除非医保用药，但并未阐明原告治疗期间确实存在有非医保用药及具体数额，故对该辩解理由，本院不予支持。被告人寿财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人寿财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告陈金兰的损失核定如下：一、医疗费用共计30319.07元，其中：1、医疗费18549.07元=（850元＋17699.07元）；2、营养费2220元=【20元/天×（21天＋90天）】；3、住院伙食补助费1050元=（50元/天×21天）；4、后续治疗费8500元。二、伤残赔偿费用共计68220.24元，其中：1、护理费10398.78元=【128.38元×（21天＋60天）×1人】；2、残疾赔偿金51301.46元=（34200.97元/年×15年×10%，原告1955年3月19日出生，右锁骨粉碎性骨折致右肩关节功能障碍属伤残十级）；3、精神抚慰金酌定为4000元；4、交通费420元=（20元/天×21天）；5、鉴定费2100元。上述两项费用共计98539.31元。由被告人寿财险在交强险限额内承担原告的各项损失共计78220.24元=（10000元＋68220.24元），超出交强险部分，由被告人寿财险在商业三者险限额内承担原告各项损失16255.26元=（98539.31元-78220.24元）×80％，故被告人寿财险在保险限额内赔付原告陈金兰各项经济损失共计94475.5元=（78220.24元+16255.26元）。被告陈佩已向原告陈金兰垫付8103元，扣除其应承担的诉讼费1094元，剩余7009元由被告人寿财险返还给被告陈佩。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××**号小型轿车保险限额内赔付保险理赔款94475.5元。其中，87466.5元直接支付给原告陈金兰；7009元直接支付给被告陈佩。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告陈佩负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十二月二日法官助理兰庆亚书记员曹洪
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1664号申请执行人：刘辉,男性,1985年11月12日出生,410781198511129797,汉族,住卫辉市；被执行人：刘庆林,男性,1972年7月23日出生,410726197207235430,汉族,住延津县。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2020年12月1日生效的(2020)豫0781民初1853号判决，于2020年12月3日向被执行人刘庆林发出执行通知书，责令被执行人刘庆林被告刘庆林支付原告刘辉11000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市唐庄镇营业所的账户62×××19存款2271.09元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 霖二〇二〇年十二月二十四日（）书记员 时梦园
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1095号之二申请执行人：三门峡市公安局东城分局交管巡防大队，住所地：黄河路宋会路口南200米。法定代表人：史万超。被执行人：李占周，男，1979年12月15日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队与李占周一案中，已向李占周发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202行审127号法律文书确定义务，但被执行人李占周未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李占周的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋丹丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7413号罪犯胡润兴，男，汉族，1995年10月18日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年3月6日作出（2018）皖0403刑初5号刑事判决，以被告人胡润兴犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡润兴确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡润兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡润兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡润兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡润兴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月28日起至2024年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3886号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳芳，女，汉族，1963年10月7日出生，住河南省周口市川汇区。该公司员工。被告：王海清，男，汉族，1986年4月12日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市利成物业服务有限公司与被告王海清物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市利成物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司负担。审判员  张俊英二〇二〇年十二月九日书记员  刘姗姗
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3629号 罪犯刘满刚，男，1963年9月23日生，汉族，河北省保定市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省辽源市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）辽刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘满刚犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月27日作出（2009）吉刑经终字第43号刑事判决，予以改判，认定被告人刘满刚犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2013年4月15日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第339号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年12月10日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第691号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1124号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘满刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产9000元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯犯罪行为给国家造成特别重大经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯刘满刚不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初545号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人包学民，男，1963年7月10日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，原系苏州工业园区都市VIP小区保安，户籍所在地江苏省丰县，暂住地苏州。1988年10月28日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2020年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人包学民犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人包学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日晚，被告人包学民在苏州工业园区某小区内巡逻时，发现被害人尚某、郑某夫妇停放在2幢南侧停车场的汽车车窗未关好，遂拉开车门窃得放于汽车储物盒内现金人民币1930元。被告人包学民归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人包学民已赔偿被害人并取得谅解，已向本院缴纳财产刑保证金人民币1000元。被告人包学民对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人包学民目无法制，以非法占有为目的，在因盗窃受过刑事处罚后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包学民归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人包学民自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人包学民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包学民犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十日书记员 顾云萍
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3178号之一申请执行人李萱，女，汉族，1982年7月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：蒋丽梅、潘利丹，杭州杭天信公益法律服务中心律师。被执行人杭州韦博培训学校，住所地浙江省杭州市拱墅区萍水街**新武林商业中心****-5。法定代表人高卫宇。申请执行人李萱与被执行人杭州韦博培训学校劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1200号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州韦博培训学校未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李萱向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州韦博培训学校支付申请执行人李萱劳动报酬11177.70元，并负担执行申请费68元。执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人杭州韦博培训学校发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州韦博培训学校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州韦博培训学校逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州韦博培训学校的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院就杭州韦博培训学校所涉15案共计扣划了15777.35元，发放给本案申请执行人李萱1694.15元。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位1694.15元。暂未发现被执行人杭州韦博培训学校有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州韦博培训学校拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州韦博培训学校的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州韦博培训学校的法定代表人采取了限制高消费、并将该公司纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李萱。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州韦博培训学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3178号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 航
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢174号之二申请执行人：天津纳士利汽车修理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道**。法定代表人：连坚发，董事长。被执行人：天津市环宇汽车检测维修中心，住，住所地天津市津**津沽路柳林东/div>法定代表人：任永成，经理。被执行人：天津职业技术师范大学，住，住所地天津市河**大沽南路**/div>法定代表人：刘欣，校长。申请执行人天津纳士利汽车修理有限公司与被执行人天津市环宇汽车检测维修中心、天津职业技术师范大学联营合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2000年12月31日作出的（2000）高经终字第49号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人环宇中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳士利公司向本院申请强制执行。2020年11月19日本院作出（2020）津02执恢174号执行裁定书，裁定天津市环宇汽车检测维修中心给付天津纳士利汽车修理有限公司资产等价价款550447.96元、债权债务清收价款100475.57元、违约金100000元、清算费20000元、评估费8000元、审计费15000元、诉讼费26520元，执行费1850元及迟延履行期间债务利息等。另，根据申请执行人的申请，本院以（2020）津02执恢174号之一执行裁定书追加天津职业技术师范大学为被执行人并明确其在接受天津市环宇汽车检测维修中心财产范围内向天津纳士利汽车修理有限公司承担责任。天津职业技术师范大学不服，向天津市高级人民法院提出复议。经查询天津市环宇汽车检测维修中心名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十二月八日书记员 毕莲莲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更800号罪犯黄有坤，男，1985年6月29日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2011年9月28日作出(2011)靖刑初字第143号刑事判决，以被告人黄有坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元（已履行），刑期自2010年11月13日起至2024年9月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)百刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年六个月，2016年1月21日减刑一年四个月，2018年1月31日减刑六个月，刑期至2021年5月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科科长周剑锋、副科长曾汉，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄有坤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄有坤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄有坤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄有坤减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初394号原告：正定县爱香物流信息中介部，住所地：河北省石家庄市正定县恒山板材市场107国道东侧。统一社会信用代码:×××。经营者(负责人)：张国富。委托代理人王某，1970年11月5日生，汉族，五台县金刚库乡小古计沟村人，住本村。身份证号：×××。委托代理人张某，男，1952年3月8日生，汉族，五台县高洪口乡窑芝村人，住本村。身份证号：×××。被告：静某，男，汉族，约50岁，五台山显通寺负责人，住山西省。被告：印某（俗名王金迪），男，汉族，1983年9月18日生，五台山显通寺僧人住山西省五台山显通寺。被告：缘某（俗名张雨辰），男，汉族，1988年6月28日生，五台山显通寺僧人，住山西省。共同委托代理人白某，山西杰昌律师事务所律师。被告：释某，男，汉族，五台山显通寺僧人，住山西省。本院在审理原告正定县爱香物流信息中介部与被告静某、释某、印某、缘某合同纠纷一案中，原告正定县爱香物流信息中介部于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正定县爱香物流信息中介部提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正定县爱香物流信息中介部撤回起诉。案件受理费1748元，由原告正定县爱香物流信息中介部负担。审判员 赵宝生 二〇二〇年十二月二十九日书记员 左向伟
贵州省桐梓县人民法院 行 政 调 解 书 (2020)黔0322行初32号 原告：李小波，男，汉族，1965年2月1日生，贵州省遵义市红花岗区人，现住汇川区。 被告：遵义市汇川区住房和城乡建设局，住所地：遵义市汇川区汇川大道**城投商务中心**。 法定代表人：王乔乔。 委托诉讼代理人：金玲。 委托诉讼代理人：马碧涓，贵州牧心律师事务所律师。 原告李小波认为被告遵义市汇川区住房和城乡建设局未按照约定履行房屋搬迁协议，2020年7月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2020年7月22日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告李小波，被告遵义市汇川区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人金玲、马碧涓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年8月12日，遵义市汇川区洗马路街道办事处受被告遵义市汇川区住房和城乡建设局之委托，与原告李小波签订《房屋搬迁协议》，并约定“一、甲方现有公房20.26平方米由乙方居住；二、甲方支付乙方一次性搬迁补助费（搬进搬出）500元;三、甲方支付乙方首期周转过渡费500元/月×12个月＝6,000元(每12个月发放一次，直至回迁为止)。四、甲方于2013年8月13日在该建设项目还房区域内提供给乙方居住房A栋1号贰楼，建筑面积45.9㎡；（提供的房屋面积以实际竣工验收面积为准）；五、其余附属物：壁柜：2.1×0.62=1.3㎡×120元/㎡=156元;六、乙方在2011年8月15日前签订搬迁合同，并搬迁完毕，甲方一次性支付乙方奖励金18,000元；七、综上所述各款项，甲方应支付乙方金额共￥：24,656元。2013年11月2日，双方再次签订《补充协议》，约定：“1、经核查，若选择产权置换方式，按1:1比列列入产权置换面积，原选定的还房45.9㎡（房号：X-X-X-X#）自愿放弃，现重新选择还房79.1㎡，房号：X-X-X-X##。2、新房面积及公摊面积，以还房时产权部门认定的面积为准，互补差额。3、乙方应向甲方支付：人民币144,360元。4、其他：45㎡×480元=21,600元，超面积：34.1×3，600元=122,760元。在《房屋搬迁协议》签订后，原告李小波即迁出居住房屋，有关补偿费和奖励金被告也予以支付，每月领取过渡费500.00元，到2017年2月过渡费增到1,000.00元/每月。因双方在履行协议过程中发生纠纷，原告李小波诉至本院，请求依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、2020年12月23日前，原告李小波与被告遵义市汇川区住房和城乡建设局办理遵义市汇川区房屋的接房手续（结算标准为：45平方米以内的部分，按照480元／平方米支付房款，超过45平方米的部分，按照3600元／平方米支付房款），该房屋办理房屋产权证需要缴纳的税费以及后续上市交易时需要缴纳的土地收益金由原告李小波承担。 二、被告遵义市汇川区住房和城乡建设局于2020年12月23日前支付原告李小波过渡费（计算方式为：从2018年1月27日起按1，000元/月计算至2019年12月31日止）。 三、案件受理费50元，由原告李小波承担。 四、本协议双方签名或捺印即生效。 上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  刘文辉 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  梁隆琴 二〇二〇年十二月七日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2869号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q。负责人：高丽萍。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告周鲁宁，男，1980年7月1日生，汉族，住址江苏省新沂市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告周鲁宁借款合同纠纷一案中，原告2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司承担。审判员 管 影二〇二〇年十二月十六日书记员 柳彤昕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初447号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：杨卓，男，1995年4月14日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告杨卓、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年11月24日，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十二月三日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4792号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司，住所地福建省柘荣县柳城东路**。 负责人：江海洋，经理。 委托诉讼代理人：陈长辉，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭烽烽，福建广澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈招弟，女，1974年6月30日出生，汉族，柘荣县人，农民，住福建省柘荣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金小华，男，1986年5月29日出生，汉族，柘荣县人，农民，住福建省柘荣县。 一审被告：郑增锦，男，1976年2月11日出生，汉族，福安市人，农民，住福建省福安市。 一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，，住所地浙江省宁波市海曙区和义路** 负责人：苏金华，总经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司（以下简称人保公司）因与被申请人陈招弟、金小华及一审被告郑增锦、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2019)闽09民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保公司申请再审称：1.一、二审判决将保险合同约定的不得驾驶与准驾车型不符的机动车的免责条款认定为未生效是错误的。驾驶与准驾车型相符的机动车行为系法律规定的强制性规定，人保公司已对该免责条款作出提示，系生效条款，双方均应遵守。2.本案应严格适用人保公司与金小华之间签订的《机动车商业保险保险单》，责任免赔率条款系双方明确约定条款，对双方均具有约束力。3.一、二审判决将陈招弟诉请人保公司在保险范围内按60%赔偿比例调整至70%，超出陈招弟的诉讼请求。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，金小华持C1E驾照依原规定能够驾驶与低速载货汽车（原农用运输四轮汽车）接近的拖拉机，2016年1月29日发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》未规定C1证能够准驾拖拉机，拖拉机驾驶证转由农业主管部门核发，金小华未能及时申领。但拖拉机驾驶证转由农业主管部门核发仅为行政管理上的分工，与驾驶员的驾驶技能无必然联系，且人保公司与金小华之间签订《机动车商业保险保险单》时，金小华作为投保人及被保险人，已向人保公司提交了驾照及肇事车辆行驶证，真实的告知了重要信息，人保公司仍予以承保，应当推定人保公司已经以自己的行为向金小华表示保险合同具有执行力，金小华因此对该保险合同产生合理期待，人保公司在理赔时就此提出抗辩有违诚实信用。人保公司主张在保险条款中约定免赔率及准驾车型不符免赔，但其提交的保险条款无金小华签字，人保公司主张应适用相关免责条款，依据不足，不予采纳。关于责任比例分配的问题。陈招弟一审的诉讼请求实质上是要求人保公司应承担主要赔偿责任，但具体责任比例应由法院依法认定。一审法院根据本案具体情况确定人保公司按70%的责任比例承担赔偿责任，并无不妥，且一审判决判令人保公司承担的赔偿金额，亦未超出陈招弟所主张的金额。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，人保公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，人保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4375号申请执行人:刘会昌被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4375号案件,即申请执行人刘会昌与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执2007号申请执行人：李素英,女,汉族，1968年3月6日出生,住延津县。被执行人：苏连焕，男,1979年11月11日出生，汉族，住延津县。李素英申请执行苏连焕民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1691号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，苏连焕偿还李素英借款11680元及利息。因被执行人苏连焕未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人李素英向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11680元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏连焕负有继续向申请执行人李素英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  齐献学二〇二〇年十二月三十一日书记员  李云朋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8048号申请执行人：上海皇家酿酒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林奇，执行董事。委托代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被执行人：上海浦星贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：童亦愚。原告上海皇家酿酒有限公司诉被告上海浦星贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初15748号民事判决已经发生法律效力。因被告上海浦星贸易有限公司未按该民事判决履行义务，原告上海皇家酿酒有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被告上海浦星贸易有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：支付货款300,132元、利息损失(以300,132元为基数，自2018年3月1日起算至判决生效之日止，按年利率6%计付)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海浦星贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费4,402元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(线上冻结期限至2021年11月9日、线下冻结期限至2021年11月11日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，本院强制扣划了被执行人名下银行存款167,491.05元并发还申请执行人，余额不足支付。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十二月十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初1009号   原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人李×，职务董事长。   委托诉讼代理人：刘×，现住岚县。   被告：张×，男，汉族，山西省岚县人。   本院在审理原告山西岚县农村商业银行股份有限公司诉被告张×金融借款合同纠纷一案中，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西岚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告山西岚县农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 曹国强     二〇二〇年十二月十六日   书记员 李晓琴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7607号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明,公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杜春燕（公司员工），女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉（公司员工）,女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：吕素芳，女，1965年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告吕素芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐梦蕊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6071号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：曾华英，女，1968年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人曾华英合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7678号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年10月12日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁振鹏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7186号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：万红炼，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行万红炼案件受理费一案，本院向万红炼送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费667元。被执行人万红炼未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产（已转移）、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费667元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7186号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周化莲，女，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：陈晓帆，湖南协雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省肿瘤医院，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖**（南门），桐梓坡路283号（北门）。法定代表人：刘湘国，院长。委托诉讼代理人：邓增，湖南银联律师事务所律师。再审申请人周化莲因与被申请人湖南省肿瘤医院医疗损害纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘01民终第3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周化莲申请再审称：一、在一审过程中委托湘雅二医院司法鉴定中心作出的鉴定结论对被申请人的责任认定畸低，结论明显依据不足，应进行重新鉴定。上述鉴定结论明确了系湖南省肿瘤医院的医师术中操作不当直接损伤了申请人左输尿管，但作出了该医院仅承担次要责任的结果，所依据的理由也与事实不符。同时，该结论还认定申请人目前无特殊治疗，但事实上，申请人自该医疗事件发生后至今一直在进行左输尿管再植术后并发症的相关治疗，并已耗费巨额医疗费用。二、原一审、二审判决对于湖南省肿瘤医院承担的责任程度认定畸低。在本案所涉及的医疗事件中，申请人的损害后果完全是由于湖南省肿瘤医院的医师在手术中操作不当直接导致的医源性损伤所致，该医院应当承担全部赔偿责任。据此，请求启动再审，重新委托鉴定，并依法作出公正判决。被申请人湖南省肿瘤医院辩称：一审委托的司法鉴定意见是合法有效的，本案不存在重新鉴定的事由。关于后续治疗的问题，鉴定机构是以2017年10月在湘雅二医院的手术为依据，原一审法院在判决中对后续治疗费也作出了认定，如确实存在相对应的后续治疗费，患者可以另行起诉。原一、二审法院顶格认定了湖南省肿瘤医院承担40%的责任，属于法官的自由裁量权，不存在偏低的情况。据此，本案不应启动再审。在本案审查过程中，周化莲提交了三组证据，第一组证据为周化莲于2019年12月16日至2019年12月31日在中南大学湘雅二医院住院的出院记录和疾病诊断书；第二组证据为周化莲于2020年3月19日—2020年4月1日在中南大学湘雅二医院住院的出院记录和疾病诊断书；第三组证据为周化莲留置肾造瘘管的照片。上述三组证据拟证实周化莲目前持续进行左肾留置造瘘管的治疗，湘雅二医院司法鉴定中心作出的“被鉴定人目前无特殊治疗”的鉴定结论错误。被申请人对上述证据质证认为，对三组证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，是否存在后续治疗以及是否与被申请人的医疗行为存在因果关系应经过专业鉴定机构进行鉴定。本院认为，双方对上述三组证据的真实性、合法性均无异议，但上述治疗均发生在鉴定报告作出以后，鉴定报告中作出“本鉴定人目前无特殊治疗”仅是针对当时的治疗状况进行描述，申请人拟以上述证据证明鉴定结论认定错误依据不足，故对上述证据的证明目的不予采信。本院经审查后认为，本案中，周化莲认为一审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心作出的鉴定报告对被申请人的责任认定畸低并据此申请进行再审。对此，本院经审查后认为，对于医疗机构的行为是否存在过错系查明事实的专门性问题，一审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心对此进行鉴定并出具书面鉴定意见符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，周化莲以上述鉴定报告在个别描述上与病例记录不符为由认为该结论存在错误并据此申请再审缺乏充足依据，本院不予支持。同时，对于周化莲提出的后续治疗费用，在本院二审维持的一审判决中已认定周化莲可就后续存在的相关治疗并因此产生的费用另行主张权利，其无需通过申请再审进行主张。综上所述，再审申请人周化莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周化莲的再审申请。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十二月十四日法官助理徐鹏宇书记员杨念附相关法律条文：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221财保92号申请人：刘杰，女，1959年5月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被申请人：赵宏姝，女，1970年5月4日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请人刘杰于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宏姝名下位于龙江镇XXXXXXXXXx房屋予以查封，诉前财产保全金额为：138,000.00元。申请人刘杰已提供担保。本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵宏姝名下位于龙江镇XXXXXXXXXX房屋予以查封，诉前财产保全金额为：138,000.00元，查封期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费1,210.00元，暂由申请人刘杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄晓冬二〇二〇年十二月二十九日书记员  王丽艳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1101号之一申请执行人平顶山锦伯乐建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市卫**东方骏景小区**楼******，统一社会信用代码：91410400MA3XBEPK3H。法定代表人：徐军，总经理。被执行人平顶山市天一钢结构工程有限公司，住，住所地平顶山市新华区落凫山路西300米庄村北）。统一社会信用代码：91410400786201591H。法定代表人：马洪杰，董事长。本院在执行平顶山锦伯乐建筑施工劳务有限公司与平顶山市天一钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初724号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁亚超
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初405号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨静，女，1984年5月出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被巴中市公安局直属分局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞164号                               指控                         事实                       2020年10月18日23时许，被告人杨静持Cl型车辆驾驶资格，饮酒后驾驶一辆号牌为川Y*****的普通二轮摩托车，搭载其姑吴某从巴中市殡仪馆出发，沿插旗山路、一号大桥，往西华街方向行驶至小东门街时，被执勤民警挡获。经检验，在杨静的血液中检出乙醇，含量为149.7mg / lOOml。杨静到案后自愿如实供述犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人杨静对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨静犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨静认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人杨静醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年十二月二十二日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保1309号 中国农业银行股份有限公司田阳县支行： 本院在执行被申请人黄丽娜金融借款合同纠纷保全一案的保全实施过程中，申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院申请撤回保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月十六日