wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10359号 原告:张治军（曾用名张志军）,男,1964年9月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:范利民,女,1977年8月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告张治军与被告范利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告张治军及其委托诉讼代理人张汉卿到庭参加了诉讼。被告范利民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张治军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范利民返还原告张治军借款本金100000元，并支付利息31000元(借款50000元按照月息1分自2017年10月17日起暂计算至起诉之日，后期利息计算至本息偿还之日止；借款50000元按照月息1分自2018年6月2日起暂计算至起诉之日，后期利息计算至本息偿还之日止)；2.本案的诉讼费用由被告范利民承担。 被告范利民未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告张治军提交的证据：张治军的身份证及证明、被告身份证复印件、借条二份，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告范利民未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张治军曾用名张志军。 范利民自2012年至2015年期间，多次向张治军借款，后经双方结算后，范利民给张治军出具：“今借到张志军现金50000元，大写伍万元，利息1分，借款人：范利民，2016年10月17日”的借条一份。范利民支付利息至2017年10月17日。 2017年6月2日，范利民向张治军借款50000元，范利民给张治军出具：“今借到张志军现金50000元，大写伍万元，利息1分一年，借款人：范利民，2017年6月2日”的借条一份。范利民支付利息至2018年6月2日。 后张治军催要借款及利息未果，张治军即提起了诉讼。 本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，范利民共计向张治军借款100000元，给张治军出具借条二份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对张治军要求范利民返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，2016年10月17日借条的借款50000元，双方约定：月利息1分，即年利率12%，利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持，按照月利率1%自2017年10月17日计算至2020年9月17日利息为17500元（50000元×1%/月×35个月）。2020年9月17日之后的利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止。本案中，2017年6月2日借款50000元，双方约定：利息1分1年，即年利率10%，利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持，按照年利率10%自2018年6月2日计算至2020年9月2日利息为11250元（50000元×10%/年÷12个月×27个月），2020年9月2日之后的利息仍按照年利率10%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范利民于本判决生效之日起十日内返还原告张治军借款本金50000元，并支付利息17500元（2020年9月17日之后的利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止）； 二、被告范利民于本判决生效之日起十日内返还原告张治军借款本金50000元，并支付利息11250元（2020年9月2日之后的利息仍按照年利率10%计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告张治军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告范利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  尤欢欢
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初204号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人吴祖兵，男，1979年11月10日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，导游，户籍地南平市浦城县，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被武夷山市公安局取保候审，同年10月29日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人吴祖兵犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人吴祖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日晚19时40分许，被告人吴祖兵酒后驾驶闽ＨＭ××××号小车从横街头XX酒店出发由横街头往大同街方向行驶，行经大同街路口路段时被民警查获。经鉴定，吴祖兵血液中乙醇含量为127.7ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人吴祖兵自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人吴祖兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人吴祖兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人吴祖兵适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人吴祖兵的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人刘某的证言；被告人吴祖兵的供述；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人吴祖兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴祖兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴祖兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 肖坚盛 二〇二〇年十二月一日 法官助理 周 莹 书 记 员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3195号原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，公司经理。委托诉讼代理人：冉文竹，公司职工。被告：晏德江，男，1971年11月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告绥阳县唯中物业服务有限公司与被告晏德江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初3307号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳萍，福建元天和律师事务所实习律师。 被告：陈明兴，男，1976年9月12日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈明兴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 詹祖丹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨式雯 书 记 员 江炜炜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2929号之二申请执行人：哈尔滨鹰睿商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路********，实际经营地哈尔滨市道外区南直路**远大中央公园小区。法定代表人：于德河，职务总经理。被执行人：李殿军，男，汉族，1987年6月7日出生（公民身份号码2302021987********），住齐齐哈尔市龙沙区赵园小区**楼****。本院依据（2019）黑0104民初9216号民事判决书执行哈尔滨鹰睿商贸有限公司与李殿军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为32462.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李殿军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李殿军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结、扣划被执行人银行存款8799.72元（含执行费50元），并已返还给申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李殿军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李殿军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十二月三日书记员  吕春香
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终2617号 本院于二○二○年十一月三十日对上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站与被上诉人陈东宁租赁合同纠纷一案作出的（2020）辽13民终2612号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）辽13民终2612号更正为：（2020）辽13民终2617号。 审判长  张九东 审判员  王海娇 审判员  刘永志 二〇二〇年十二月三十日 书记员  贲 娜
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1333号   原告：马某1，住东乡族自治县。   原告：马某2，   文盲，农民，住东乡族自治县那勒寺镇杨家沟村山坪社**。   身份证号：×××。   被告：马某3，住东乡族自治县。   原告马某1、马某2诉被告马某3身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   二原告系母子关系。2020年6月14日，被告在和政县陈家集镇集市由其经营的“春台手抓城”内，与二原告发生争执，被告对二原告实施殴打，导致原告马某1、马某2受伤，二原告被送往临夏七陆医院进行住院治疗，原告马某1花去医药费2310.76元，原告马某2花去医药费1328.03元，陈家集派出所对被告的行为作出了和公（陈）行罚决字[2020]121号行政处罚决定书。现二原告诉求：1、被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计8362.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：：   一、被告马某3承担原告马某1、马某2医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项费用共计7000（于调解书生效后一次性付清）；   二、原告自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费减半收取100元，由原告马某1、马某2自愿负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 马生华   二〇二〇年十二月二日   法官助理 杨秀珍   书记员 卜丽霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26140号原告：福州大源朝餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路**奥体正祥城**楼**807。法定代表人：刘仲，经理。委托诉讼代理人：侯卫强，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：天津初名餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区星光路**增**。法定代表人：初丽云，董事长。原告福州大源朝餐饮管理有限公司与被告天津初名餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告福州大源朝餐饮管理有限公司诉称，“TSAOCAA朝茶”创始于2015年，主要经营新式茶饮和甜品，至今已在全国开启100多家门店，并成功入驻海外市场，覆盖多个国家和城市，在行业内和消费者中均获良好口碑，已具有一定知名度和影响力。2019年2月13日，原告自案外人江亮亮处受让取得第20230296号“朝茶”、第20464382号“TSAOCAA”注册商标，核定使用服务项目均为第43类，系上述商标的专用权人。原告发现被告在百度浏览器等搜索引擎上将原告享有专用权的“朝茶”注册商标的文字内容设置为搜索首页中商业推广的关键词，并在搜索链接的标题部分及标题下面的网络推广内容中使用“朝茶加盟”字样，让公众误以为其就是原告招商的官方网站，但点击上述内容后出现的却为被告推广的与原告有直接竞争关系的其他同类品牌产品“精选网红茶”。经查，该网站自2018年3月12日设立，ICP备案号系“津I**备18002174号-1”，备案主体系被告。综上，被告的行为使公众产生了混淆，使原告丧失了潜在的交易机会，侵害了原告的合法权益。故，原告诉至法院，望判如所请。被告天津初名餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：申请人虽然注册登记的住所地为天津自贸试验区××街××号××号，但主要办事机构及工厂地址均在天津市西青区中北镇××路××号增**，根据相关法律规定，本案的管辖法院应为天津市第一中级人民法院，故申请将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为侵害商标权及不正当竞争纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”经查，虽本案被告注册地在本辖区内，但经本院实地勘察其并未实际在注册地办公，且其主要办事机构所在地与实际经营地均位于天津市西青区星光路22号增7号，故根据被告住所地法院管辖的规定，应由天津市第一中级人民法院管辖。另，原告亦认可不存在其他应由本院管辖的情形，且对裁定移送天津市第一中级人民法院没有异议。综上，本院对本案无管辖权，应依法移送至天津市第一中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：被告天津初名餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  殷志艳人民陪审员  邢会元二〇二〇年十二月八日书 记 员  白圯卯
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更1504号报请机关河北省深州监狱。罪犯郭满行，男，1975年7月18日出生，河北省肃宁县人，汉族，小学文化。于2010年2月2日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）沧刑初字第102号刑事判决，以被告人郭满行犯抢劫、盗窃罪判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元（刑期自2009年3月25日起至2029年3月24日止）。本院分别于2013年5月15日、2015年2月11日、2016年12月23日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、一年六个月、五个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第746号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】699号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯郭满行减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自2009年3月25日起至2024年3月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付圣云审判员  李 凝审判员  王国恩二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐莉茜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3321号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳。被执行人：李新沂，男，1979年5月13日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：徐节军，男，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：王玉凤，女，1979年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李新沂、徐节军、王玉凤融资租赁合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2306号之一民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：冻结被执行人李新沂、徐节军、王玉凤银行存款792000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月十二日书记员 贾祥军
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初627号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人彭小民，男，1971年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被方城县公安局刑事拘留，于2020年8月20日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人彭小民犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人彭小民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年8月16日20时48分许，被告人彭小民饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**号黑色比亚迪牌小型轿车行驶至方城县小史店镇张庄岗村附近路段时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的彭小民血液中检出乙醇，其含量为142.34mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人彭小民构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人彭小民对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年8月16日20时48分许，被告人彭小民饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**号黑色比亚迪牌小型轿车行驶至方城县小史店镇张庄岗村附近路段时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的彭小民血液中检出乙醇，其含量为142.34mg／100ml。上述事实，被告人彭小民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭小民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为142.34mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人彭小民醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量较低，夜间行驶在乡村道路上，社会危害性较小，适用缓刑不致于再危害社会，本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人彭小民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月十五日书记员 张晶晶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4800号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐国栋，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽影，女，该公司客服主管。 被告：井晓多，女，1987年7月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告井晓多物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田喜梅，女，1957年12月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴东县远大法律服务所，住所地湖北省巴东县官渡口镇滨江路**。法定代表人：李国强，该所主任。再审申请人田喜梅因与被申请人巴东县远大法律服务所法律服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田喜梅申请再审称，二审判决认定曹宏炳取得了受害人的谅解，曹宏炳与曹清波参与了协商与事实不符。认定田喜梅的主张已超过法律规定的诉讼时效不当。认定巴东县远大法律服务所履行了《委托代理合同》中所规定的义务，不存在违约情形与事实不符。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，田喜梅之夫曹宏炳因刑事犯罪被羁押后，田喜梅委托巴东县远大法律服务所为其提供法律服务，签订《委托代理合同》并支付了代理费。巴东县远大法律服务所接受田喜梅委托后指派法律工作者李明昌为其提供法律服务，李明昌作为特别授权的委托诉讼代理人查阅卷宗、了解案情，并出庭参加诉讼，参与刑事附带民事部分的调解，达到了曹宏炳在刑事诉讼中得到从轻处罚的目的，一审法院在庭审结束后的第二天即变更了刑事强制措施。二审法院认定巴东县远大法律服务所履行了《委托代理合同》的义务，不存在违约情形有事实依据。田喜梅与巴东县远大法律服务所签订的《委托代理合同》中明确约定合同有效期限，自签订本合同之日起至该案一审终止。该案一审判决时间为2014年6月26日，虽然曹宏炳提起了上诉，田喜梅也因该案多次申诉上访，但曹宏炳上诉、田喜梅申诉上访均是因不服一审法院对曹宏炳作出的有罪判决。在2019年7月8日向一审法院起诉前，田喜梅并未就《委托代理合同》的履行向巴东县远大法律服务所主张过权利。二审判决认定田喜梅的主张已超过诉讼时效并无不当。综上，田喜梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田喜梅的再审申请。审判长 叶 可审判员 熊亚平审判员 陈继良二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1542号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：欧阳争争，男性,1991年5月1日生，汉族，住。被执行人：欧阳明久，男性,1965年12月19日生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与欧阳争争、欧阳明久国内仲裁裁决一案中，经查，被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息，暂时没有可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月二十六日书记员 吴海峰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2906号 原告：磁县农村信用合作联社,住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市滏源鞋业有限公司，住，住所地磁县磁州高速引线东候召村南/div> 法定代表人：杨仲生。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市滏源鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 彤 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保629号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：廖贞才，男，汉族，1984年09月13日出生，住贵州省。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖贞才名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖贞才名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3115号之一 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路****，法律文书送达地址：杭州市江干区迪凯城星国际A座26楼六善律所,组织机构代码:712559734。 法定代表人:李妍。 被执行人谢菊米,男,1972年06月28日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 被执行人余高林,男,1987年08月07日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人谢菊米、余高林为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司执行款人民币237616.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2432元、申请执行费3464.25元。 立案执行后，本院于2020年9月8日向被执行人谢菊米、余高林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人谢菊米、余高林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人谢菊米、余高林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢菊米、余高林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人谢菊米、余高林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，被执行谢菊米账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法扣划了被执行人余高林的银行存款1381.04元。 2、通过网络查控系统查询被执行人谢菊米、余高林不动产登记情况，经查被执行人谢菊米、余高林名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况。查明被执行人谢菊米有车牌号为浙ＪＸ××××、浙ＪＸ××××的小型汽车共两辆，被执行人余高林有车牌号为浙ＪＴ××××、浙Ｊ1××××的小型汽车共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人谢菊米、余高林发出限期交出车辆通知书，但被执行人谢菊米、余高林逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落，并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人谢菊米、余高林股权登记情况，经查被执行人谢菊米、余高林名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人谢菊米、余高林的住房公积金信息，未发现被执行人谢菊米、余高林开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人谢菊米、余高林的金融理财产品信息。经查被执行人谢菊米、余高林名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人谢菊米、余高林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人谢菊米、余高林无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人谢菊米、余高林通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人谢菊米、余高林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人谢菊米、余高林有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人谢菊米、余高林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢菊米、余高林纳入失信被执行人名单及对被执行人谢菊米、余高林采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人谢菊米、余高林。 经查，截止目前，被执行人谢菊米在本院另有6件执行案件未履行，被执行人余高林在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢菊米、余高林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人谢菊米、余高林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢菊米、余高林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3115号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 潘凌禹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3328号 罪犯陈成，男，1994年10月30日生，汉族，初中文化，四川省郫县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2010年8月27日，该犯因犯故意杀人罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑九年，2016年1月26日经减刑后刑满释放。2018年12月20日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2018）黔0303刑初769号刑事判决，认定陈成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；违法所得14000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年9月18日起至2021年9月17日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年8月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈成在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈成减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2235号 申请执行人夏祝安,女,1939年05月23日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人何拥军,男,1965年12月17日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人夏祝安依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4042号民事判决书，于2020年9月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人何拥军支付申请执行人借款本金20000元、利息6200元。 执行立案后，本院向被执行人何拥军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人何拥军拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2235号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 罗科成
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2605号申请执行人陈某某，女，1970年1月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人盛某某，女，1955年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告陈某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初6274号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2020年9月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：24500.00元及利息、案件受理费588.00元。本案执行中，本院依法向被执行人盛某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人盛某某逾期未履行法定义务，本院依法扣划被执行人盛某某银行账户存款21500.00元（代扣执行费276.00元，其实际受偿21224.00元，已发还申请执行人）。并依法向被执行人盛某某发出限制消费令。本院查明，被执行人盛某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈某某亦未向本院提供被执行人盛某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人盛某某现暂无可供执行的财产，申请执行人陈某某亦未向本院提供被执行人盛某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初6274号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初6274号民事判决书确定的义务。申请执行人陈某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月二十九日书记员  张鸿志
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1326号 潘善芳、谢晓玲： 本院依据（2020）桂1281民初1796号民事调解书，于2020年11月5日立案执行申请执行人潘善芳与被执行人谢晓玲借款合同纠纷一案。被执行人应履行的义务为：1、偿还申请人借款本金18000元及迟延履行期间利息；2、支付执行费170元。本院在执行中依法扣划谢晓玲存款6660元、案外人韦友江代偿11510元共计18170元入本院账户，申请执行人同意放弃迟延履行期间债务履行。故本院（2020）桂1281民初1796号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2169号之八申请执行人：陈小刚，男，1985年4月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，户籍地江苏省邳州市，现住贵州省兴义市。被执行人：黄贵君，女，1987年4月18日出生，汉族，住兴仁市。本院在执行陈小刚与黄贵君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄贵君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄贵君在中国农业银行62XXXXX11账户内存款人民币172484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3207号徐州市国盛恒泰置业有限公司：本院立案受理的徐州市国盛恒泰置业有限公司申请执行南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月三十日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更660号罪犯王文广，男，1979年3月15日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2017年3月31日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01刑初3号刑事附带民事判决，以被告人王文广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王文广，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王文广的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2042年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年十二月十日书记员  杨 智
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1856号 申请执行人：盖天龙，男，1995年2月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：徐鹤月，女，1990年5月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人盖天龙与被执行人徐鹤月借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1558号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行200,000元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月23日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年12月11日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年12月15日对被执行人采取限制消费措施并于2020年12月15日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已2020年12月14日约谈申请执行人，本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘天琳
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初366号原告:朱会军，男，汉族，1971年3月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告朱会军诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告朱会军申请撤回起诉。本院认为，原告朱会军撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告朱会军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱会军负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22355号上诉人（原审原告、反诉被告）：周伟明，男，1992年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市粤成市场经营管理有限公司，住所广州市白云区机场路****广东音像城内**（市场地址：机场路118-122、124-164、166-182号；白云区兴泰路2、8、12号首层）。法定代表人：梁卫彬。委托诉讼代理人：巢锦雄，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人周伟明因与被上诉人广州市粤成市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人周伟明以其与被上诉人广州市粤成市场经营管理有限公司达成和解协议为由，于2020年12月25日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人周伟明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周伟明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3721.10元，减半收取1860.55元，由上诉人周伟明负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十八日书记员  曾美玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7223号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。被执行人：付泽花,男,1988年05月26日出生,汉族，住北京市辖区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人付泽花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4935号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人付泽花返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金43769.32元、期内利息1619.39元、逾期利息4079.11元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费518.5元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人付泽花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付泽花至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付泽花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人付泽花名下晋ＭＦ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人付泽花拒不履行已生效的法律文书确定的义务，本院已对被执行人付泽花作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人付泽花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1626号之一 申请执行人杜良红，男，1972年9月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人张卫国，男，1971年3月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人杜良红与被执行人张卫国民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初1175号民事判决书一案中，于2020年9月22日向被执行人张卫国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张卫国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杜良红借款人民币260000元，及保全费损失2020元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2600元、申请执行费3830.3元。但被执行人张卫国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张卫国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权262020元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张卫国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张卫国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张卫国有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张卫国目前无财产可供执行，申请执行人杜良红申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1626号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张卫国有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 周瑞荆
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执307号申请执行人：张伯乐被执行人：牛卫国张伯乐与牛卫国建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计97100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97100.00元。本院已将该款转付给张伯乐。至此，张伯乐向本院申请执行的（2020）晋0924民初445号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年十二月十五日书记员 张丙华
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异914号 案外人：饶华珍，女，1972年10月28日出生。 申请执行人：冯淑筠，女，香港公民，1962年10月3日出生。 被执行人：刘天伦，男，汉族，1972年1月1日出生。 本院在执行申请执行人冯淑筠与被执行人刘天伦民间借贷纠纷一案中，案外人饶华珍对本院执行行为提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人饶华珍称，其与被执行人刘天伦于2005年2月6日在江岸区民政局办理了离婚登记手续，并签订《自愿离婚协议书》。协议书对双方婚内房产分割作出了约定：502室房屋产权归属于饶华珍所有(该房屋产权登记人为刘天伦)。饶华珍曾多次联系刘天伦，要求办理该房屋的产权过户手续，刘天伦同意办理，但办理过户手续应提供房产证原件，而该房屋的产权证一直被商业银行扣留，未交于刘天伦，故过户手续延迟。案外人饶华珍自2004年至今，一直居住在502室。该房屋为案外人饶华珍合法拥有。本院在执行(2016)鄂01执1378-l号执行裁定书中涉及的房产时，损害了案外人饶华珍的合法权益，请求撤销（2016）鄂01执1378-1号执行裁定书，解除对502室房屋的查封。 案外人饶华珍向本院提交以下证据： 1、江岸区民政局婚姻登记处于2020年12月9日出具的《离婚登记档案信息表》显示，刘天伦与饶华珍于2005年2月6日离婚。及饶华珍与刘天伦签订的《自愿离婚协议书》载明：502房屋产权属饶华珍所有，因该房屋产权户名为刘天伦，自本协议签订之日起30天内，刘天伦应将该房屋产权过户给饶华珍，无条件过户。 2、万松小区六栋、七栋门卫自治小组出具的《证明》，内容为：兹有饶华珍自2004年起至今居住在502。 本院查明，冯淑筠与刘天伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）鄂武汉中民外初字第00026号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人冯淑筠于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法以（2016）鄂01执1378号立案执行。 执行中，本院于2017年1月13日向被执行人刘天伦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。同年11月29日，本院作出（2016）鄂01执1378号执行裁定，裁定轮候查封被执行人1室的房产。 因查封的财产短期内暂无法处置变现，被执行人刘天伦亦无其他财产可供执行，本院将上述情况告之申请执行人，本案无继续执行的条件。申请执行人冯淑筠于2017年12月4日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。同年12月11日，本院作出（2016）鄂01执1378号执行裁定，终结（2015）鄂武汉中民外初字第00026号民事调解书的本次执行程序。 2020年12月24日，申请执行人冯淑筠向本院提交《恢复执行申请书》及《查封申请书》，请求依法查封被执行人刘天伦所有的502室房屋。同年12月30日，本院作出（2016）鄂01执1378-1号执行裁定,裁定：一、查封被执行人刘天伦所有的502室的房屋所有权。二、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封土地使用权和房屋所有权期限为三年（自2020年1月6日起至2023年1月5日止)。同年1月6日，本院向武汉市不动产登记局送达上述执行裁定及（2016）鄂01执1378-1号协助执行通知书，该局在送达回证备注栏载明“无抵押、首封”。同年12月8日，本院以（2020）鄂01执恢220号对本案恢复执行。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。本案中，502室房屋登记于刘天伦名下，其对案涉房屋登记享有所有权，而物权以登记生效为要件。由此，被执行人刘天伦应为案涉房屋权利人。根据上述司法解释规定，对案涉房屋主张的权利人应系被执行人刘天伦。故本院据此对被执行人刘天伦名下的案涉房产依法予以查封，具有事实和法律依据。根据本案查明事实，武汉市不动产登记局在送达回证备注案涉房产无抵押，而饶华珍以案涉房屋的产权证被商业银行扣留，未交于刘天伦，致过户手续延迟的理由显然与查明事实不符。饶华珍提交的证据不足以证明其享有的权利能够对上述案涉房屋排除执行。综上，案外人饶华珍的异议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人饶华珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  谌玲 审判员  周浩 审判员  吴利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王珊
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执722号 申请执行人梁中兴，男，1952年9月4日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人李红保，男，1985年12月3日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1125民初920号民事调解书，责令被执行人限期履行申请人到期借款10000元、本案执行费55元。执行中，被执行人拒不履行法律判决确定的义务。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、税务、网络银行、保险、不动产、有价证券、民政等财产进行查询，被执行人名下确无可供执行的财产。在传统查控中查明，被执行人李红保名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人梁中兴的意见，同意终结本次执行程序。执行中，因被执行人规避执行，我院对被执行人依法移送公安机关临时查控。依法对李红保纳入失信名单、发布限制高消费令。 综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蔡耀东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10957号之一 申请执行人:雎兰平,女,1984年9月30日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人:聂喜银,女,1983年9月7日出生,汉族，住河南省淮阳县。 被执行人:黄建怀,男,1983年8月2日出生,汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人雎兰平与被执行人聂喜银、黄建怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人聂喜银、黄建怀应向申请执行人雎兰平支付货款375616元、违约金7512.32元、律师费18000元，支付迟延履行期间的债务利息，返还案件受理费3656元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10957号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨文婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申145号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辜树章，男，1955年9月1日出生，汉族，住涟水县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：左严明，女，1952年10月16日出生，汉族，住涟水县。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳家国，男，1968年12月2日出生，汉族，住涟水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：嵇平，女，1969年7月30日出生，汉族，住涟水县。两被申请人的共同委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。再审申请人辜树章、左严明因与被申请人岳家国、嵇平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辜树章、左严明申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：涉案房屋虽为住宅，但房屋是政府所建，且在商城内，可做商住两用。辜树章、左严明签订房屋租赁合同时并不知道岳家国、嵇平用于经营KTV，也不知道其没有相关手续。“如遇政府规定停业”的情形是指房屋被政府征收无法使用，而岳家国、嵇平违法经营导致KTV被责令关停并不属于该情形。房屋租赁合同合法有效，双方当事人应全面履行合同的义务。岳家国、嵇平提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回辜树章、左严明的再审申请。事实与理由：虽然合同未明确规定涉案房屋用于经营KTV，但辜树章、左严明对此应明知。房屋距离学校不足50米，按照规定不能经营娱乐场所，岳家国、嵇平无法办理经营证件。辜树章、左严明应按照合同约定退回房租。本院经审查认为，本案房屋租赁合同尾部注：如遇政府规定停业，按实际营业天数计房租费，如剩余房租费退回。岳家国、嵇平主张其无证经营的KTV被相关部门取缔属于“政府规定停业”的情形，而辜树章、左严明则认为“政府规定停业”是指涉案房屋被政府征收无法使用。从房屋租赁合同该备注使用的词句看,无法得出“政府规定停业”特指因政府征收无法使用，“政府规定停业”应包括但不仅限于因政府征收无法使用这一情形。从合同目的看，岳家国、嵇平称合同签订前涉案房屋因不符合经营KTV的条件而被查处，签订合同时担心KTV因无证经营被取缔，双方在合同中专门规定了合同提前解除的情形。根据岳家国、嵇平提供的其与左严明的通话录音以及相关合同条款的内容看，双方考虑到无证经营被责令关停的情形，在合同中专门形成了合同备注条款。故原审认定岳家国、嵇平经营的KTV被相关部门责令无限期关停符合合同约定“政府规定停业”的情形，辜树章、左严明据此退回剩余房租费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辜树章、左严明的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  许银朋二〇二〇年十二月三十一日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执恢45号申请执行人石津荣，男，1981年9月11日生，汉族，贵州省施秉县人。被执行人何清芳，男，1963年9月4日生，苗族，贵州省施秉县人。本院受理的石津荣申请执行何清芳确认合同效力纠纷一案，施秉县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）黔2623民初339号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由被告何清芳返还原告石津荣土地转让费95000元，限本判决生效后十日内付清。因何清芳未履行生效法律文书确定的义务，石津荣于2020年8月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月29日将扣划的4100元兑现给申请执行人石津荣，于2020年8月20日将扣划的19500元兑现给申请执行人石津荣，于2020年12月22日将扣划的17000元兑现给申请执行人石津荣。申请执行人石津荣于2020年12月20日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的（2017）黔2623民初339号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年十二月二十二日书记员  舒圆鹤
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1302执恢822号之二申请执行人：梁师亮，男,汉族，1974年10月9日出生，住址：广东省东莞市。被执行人：深圳市璟宏五金工艺制品厂，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉西路**。组织机构代码79662526-7。经营者（负责人）：王树军。被执行人：王树军，男,汉族，1964年4月27日生，住址：江苏省海州区。本院执行的梁师亮与深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军买卖合同纠纷一案，根据深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第432号《民事判决书》所判定的事项，被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂应向申请执行人梁师亮支付货款共计691976.97元（违约金按该判决判定金额、日期分期分段计算至全部案款履行完毕之日止），并应于本案执行阶段向本院缴纳执行费9567元，因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人梁师亮向本院申请执行。在执行过程中，本院对各被执行人依法采取了以下执行措施：一、依法向被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军下达《执行暨财产申报令》、《传票》，责令各被执行人限期履行义务，同时向本院如实申报财产现状，并限令其按本院传票传唤时间来院，但各被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产，且未按本院传票传唤时间来院。二、向人民银行、市场监督管理机关、自然资源管理机关、保险行业监督机构、证券监督管理机构、民政婚姻登记部门、公安机关车辆登记管理部门，各商业银行、互联网网络支付平台发出协查通知，依法调取各被执行人名下财产登记情况。经反馈，被执行人王树军名下有以下财产登记信息。1、被执行人王树军名下号牌号为：粤Ｂ×××**号[车辆品牌：雅阁(ACCORD)；注册日期：2004年11月01日]的机动车辆登记，该车辆现去向不明，现阶段不具备执行条件，本院已依法作出裁定，对该机动车辆权属予以查封。2、被执行人王树军于中国人寿保险股份有限公司购买有保险产品，本院已亦已作出裁定，对该保险产权权益予以冻结，但该保险产权不具备处置条件。3、被执行人王树军于中国农业银行股份有限公司深圳东方支行（账号：62×××12）、中国农业银行股份有限公司深圳松岗支行（账号：95×××12）开设有账户，本院已于人民法院执行系统总对总查控平台对上述账户采取冻结措施。4、被执行人王树军与案外人田学红共同共有位于江苏省灌云县伊山县南京中路北侧伊新园3幢106室、107室、108室、109室的不动产权登记，上述标的已经本案启动拍卖程序，因该案拍卖标的物案外人王静贤、王百灵对本院裁定拍卖上述标的物提出执行异议，且案件目前正处于执行异议之诉审理阶段，上述标的物暂不具备执行条件。5、向被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂经营者王树军下达《限制消费令》，对其依法采取限制高消费措施。6、因被执行人王树军拒不向本院申报财产，且经本院传票传唤具备到场，本院依法决定对其作出司法惩戒措施，将其列入全国征信系统失信人员名单。除上述财产外，未查控到各被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，经穷尽措施，本案仍不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤1302执恢822号案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行的时间不受时效限制。若对本裁定事项存有异议，应于本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 雄审判员 程建峰审判员 冶园媛二〇二〇年十二月二十三日执行员 杨李明书记员 李富华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初4059号之一原告：珠海市华三时润混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇连湾工业片区****侧。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同(珠海)律师事务所律师。被告：广东西岸建设有限公司，住所地：珠海市*************商场D区。法定代表人：张某1。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区**********彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：石某1。原告珠海市华三时润混凝土有限公司与被告湖南长大建设集团股份有限公司、广东西岸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月30日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市华三时润混凝土有限公司撤诉。本案受理费减半收取计3876元、保全费2671元，合计6547元，由原告珠海市华三时润混凝土有限公司负担。审 判 员 郭美玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4817号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地江苏省盐城市亭湖区迎宾南路**。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈爱平，女，1965年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。原审被告：马建，男，1990年6月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人陈爱平、原审被告马建机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司以其已与被上诉人陈爱平达成庭外和解协议为由，于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2812元，减半收取1406元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张秀芳书 记 员 李华英
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1856号之一 申请执行人:福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，统一社会信用代码91350400155662156F，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村******。 负责人：李苏平，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：三明市梅列区芷妍建材批发部，统一社会信用代码92350402MA2Y50KJ10，，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**附****** 经营者：陈友谊，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：陈友谊，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：李芳华，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人三明市梅列区芷妍建材批发部、陈友谊、李芳华银行卡纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）闽0402民初109号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三明市梅列区芷妍建材批发部、陈友谊、李芳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人三明市梅列区芷妍建材批发部、陈友谊、李芳华返还欠款25950元并支付利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，由于各被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.各被执行人未向本院申报财产状况，因申请执行人表示无需将各被执行人纳入失信被执行人名单及采取拘留措施，本院未将各被执行人纳入失信被执行人名单，也未对其采取拘留措施； 3.依法冻结并划拨被执行人李芳华名下银行存款5941.08元，收取案件执行费289元及诉讼费449元后，剩余款项5203.08元用以偿还本案债务； 4.依法查封被执行人陈友谊名下闽Ｇ0××××号车辆，但未能实际扣押，本案无法进行处置，被执行人李芳华名下另登记有鲁Ａ5××××号车辆，但申请执行人表示鲁Ａ5××××号车辆使用年限较长实际价值不大，无需进行查封处置； 5.被执行人陈友谊名下登记有三明市红绿蓝光电科技有限公司工商登记信息及有投保强制险等保险，申请执行人表示上述股权实际价值不大且处置困难，被执行人投保的保险金额不大，且机动车强制险等险种无法执行，均无需进行查封、冻结、处置； 6.依法到三明市不动产登记中心查询各被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 7.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2020年11月4日、2020年12月12日查询各被执行人名下银行存款、不动产、证券等财产信息，除本院冻结划拨用于偿还本案债务的银行存款外，各被执行人名下仅有不到本案执行标的1%的零星银行存款，申请执行人表示无需进行冻结划拨，未发现可供执行的财产信息； 8.本院执行人员依法到本案生效法律文书上载明的被执行人三明市梅列区芷妍建材批发部住所地三明市梅列区乾龙新村**附******进行实地查找，未发现被执行人在该地址生产经营。经询问申请执行人，其表示被执行人陈友谊、李芳华均未在本案生效法律文书上载明的地址长汀县××乡××村××号××街××号实际居住，无需实地上门进行查找； 9.本案目前实现债权数额5203.08元。 2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人表示无需进行处置的财产外，暂未发现及控制被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初323号 原告：余某，男，汉族，1987年出生，住甘肃省夏河县。 被告：李某，男，汉族，1982年出生，住陇南市武都区。 原告余某诉被告李某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年12月15日，原告余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告余某撤诉处理。 本案受理费166元，减半收取83元，由原告余某承担。 审 判 长  张夏明 审 判 员  刘万新 人民陪审员  孙 丽 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  卓玛草
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7490号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：王军涛，男，1973年9月8日出生，汉族，住，住所地：洛阳市涧**/div>原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告王军涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十日书记员  朱智慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22689号原告：上海志贺建筑设计事务所(普通合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：上海志贺建筑设计咨询有限公司(委派代表：金清源)。委托诉讼代理人：杨晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：诺邦得瑞智慧科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑茂林，经理。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。第三人：志贺长者咨询服务(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华东街****楼****。法定代表人：金清源，执行董事。本院在审理原告上海志贺建筑设计事务所(普通合伙)与被告诺邦得瑞智慧科技(北京)有限公司、第三人志贺长者咨询服务(北京)有限公司股东出资纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志贺建筑设计事务所(普通合伙)撤诉。本案受理费减半收取人民币400元，由原告上海志贺建筑设计事务所(普通合伙)负担。审 判 员 张庆刚二〇二〇年十二月九日法官助理 杨士群书 记 员 章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初852号 原告：郭好勇，男，1967年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：史志高，男，1955年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告郭好勇与被告史志高买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告郭好勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭好勇撤回起诉处理。审  判  员   李成功二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 九 日书  记  员   徐茂荣
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李必武,男,1978年8月5日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,居住地安徽省长丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥新站高新技术产业开发区财政局，住所地安徽省合肥市文忠路**，统一社会信用代码12340100MB0T57118K。 法定代表人杨培红，该局局长。 委托代理人严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 再审申请人李必武因诉合肥新站高新技术产业开发区财政局政府信息公开一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终96号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李必武向本院申请再审称：1、案涉信息属财务公开、预算公开信息的组成部分，属“广大职工工资支付制度”信息的组成部分。涉及广大群众职工切身利益，需广大群众职工参与、知晓、监督。2、根据考虑依据维护各方利益在合法合公度大小关系判定信息给予的“信息让渡原则”，再审申请人系单位在册在编正式员工享有该信息让渡知情权，且涉及到再审申请人的切身利益，涉及到公众利益调整、需要公众广泛知晓或参与监督的政府信息应当公开。3、原审判决认定事实不清，证据不足。案涉信息有众知样式报表直接明确特定载体凭证，无需分析和搜集。故请求对本案再审。 本院认为：根据《政府信息公开条例》第十四条规定，“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等政府信息。”再审申请人李必武要求公开的信息范围涉及到三十头社区范围所有领取绩效工资的人员信息，有违政府信息公开制度的原则。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”因此政府信息必须具有一定的形式载体，不需要行政机关予以制作、搜集或者汇总、分析。李必武申请公开的有关凭据，涉及对信息的分析和搜集。因此也不属于《政府信息公开条例》中规定的应公开的政府信息。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，李必武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李必武的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  姜 明 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4368号 原告：宋仕臣，男，1996年1月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：宋雨欣，女，2002年5月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：宋仕臣（系宋雨欣哥哥），男，本案原告。 被告：王德芳，男，1979年4月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：北京启航达远汽车销售有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村******。 法定代表人：商旭。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市东城区安外西滨河路**首府大厦**楼div> 负责人：聂尚君。 原告宋仕臣、宋雨欣诉被告王德芳、北京启航达远汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告宋仕臣、宋雨欣于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋仕臣、宋雨欣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋仕臣、宋雨欣撤诉。 案件受理费减半收取计69元，由原告宋仕臣、宋雨欣负担。 审 判 长  高力军 人民陪审员  张学刚 人民陪审员  蒋璐琪 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  贺玲玉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9729号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20059号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款1730元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20059号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初813号原告：张桂林，女，1968年12月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵先姣，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。被告：周远海，男，1985年9月17日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。被告：金翠，女，1985年4月4日出生，汉族，住址，系被告周远海之妻。委托诉讼代理人：周远海，系被告金翠之夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：罗涛，太平洋财保襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，女，1988年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系太平洋财保襄阳中心支公司员工。原告张桂林与被告周远海、金翠、太平洋财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂林及其委托诉讼代理人赵先姣，被告周远海，金翠的委托诉讼代理人周远海，被告太平洋财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计15956.01元。其中，太平洋财保襄阳中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿。不足部分由周远海、金翠赔偿。具体明细为：医疗费7464.01元、住院伙食补助费800元、营养费1600元、误工费2400元、护理费2192元、交通费1500元；诉讼中，张保明将诉讼请求中的医疗费增加为7715.53元。2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月15日19时，周远海驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车（车辆所有人为金翠），沿襄阳市高新区东风汽车大道由南向北行驶至东风汽车大道合运花园路段时，与同向行驶张保明驾驶的电动自行车（后载张桂林）相撞，造成张保明、张桂林受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，周远海负此次事故的全部责任，张保明和张桂林无责任。周远海驾驶的鄂Ｆ×××**号小型客车在太平洋财保襄阳中心支公司处投保了交强险和商业险。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故请求依法裁判。太平洋财保襄阳中心支公司辩称：对交警部门认定的侵权事实和责任划分无异议。在驾驶人具备合法驾驶资格的情形下，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。张保明诉求过高部分依法应当予以核减。垫付的医疗费10000元，请求扣减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。张保明、金翠辩称：对交警部门认定的侵权事实和责任划分无异议。垫付的医疗费，请求依法核减或返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张桂林因交通事故受伤住院16天，出院医嘱记载：“休息两个半月，加强营养”。庭审中，双方当事人对张桂林实际产生的医疗费为7715.53元、太平洋财保襄阳中心支公司垫付费用5000元、周远海垫付费用3884.77元的事实以及对张桂林的损失按城镇居民标准计算的主张无异议。同时，张桂林对太平洋财保襄阳中心支公司、周远海垫付的费用同意扣减或返还，并对误工费、护理费的主张均自愿按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准38897元/年计算。对于张桂林因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围、标准及参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用7715.53元。根据医疗费发票金额认定。二、住院伙食补助费800元。住院16天，每天50元。三、营养费1600元。张桂林的主张未超出法定标准，本院予以认定。四、误工费2400元。张桂林的主张未超出法定标准，本院予以认定。五、护理费1705.07元。张桂林主张的护理期限16天，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准38897元/年计算。六、交通费400元。参照相关标准，以及结合张桂林及其必要的陪护人员因就医所实际发生的费用，由本院酌定。综上，张桂林的损失应为14620.60元。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，行为人由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。周远海驾驶车辆与同向行驶张保明驾驶的电动自行车（后载张桂林）相撞，造成张保明、张桂林受伤的交通事故。张保明要求被告周远海赔偿具有事实和法律依据。该事故经交警部门认定，周远海负此次事故的全部责任，张保明、张桂林无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。周远海驾驶的机动车在太平洋财保襄阳中心支公司处投保了交强险和商业第三者险，案涉事故发生在保险期间内，太平洋财保襄阳中心支公司应在交强险和商业第三者险限额内对张桂林承担赔偿责任。另因张桂林无证据证实车辆所有人金翠对损害的发生有过错，其要求金翠承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。经本院审核后，因张桂林与另一受害人张保明两人均不承担责任，二人的合计损失未超出交强险和商业险限额之和，太平洋财保襄阳中心支公司在本案中的赔付金额为14620.60元，扣除已垫付的5000元，太平洋财保襄阳中心支公司还应向张桂林赔付9620.60元。张桂林在收到太平洋财保襄阳中心支公司赔偿款后应向周远海返还3884.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向张桂林赔偿各项损失费用共计9620.60元；二、张桂林到中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司上述赔偿款后即应向周远海返还3884.77元；二、驳回张桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由周远海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  刘 桢人民陪审员  陈桂云人民陪审员  刘爱华二〇二〇年十二月八日法官助理张华书记员刘威
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1439号 申请执行人：万旺春，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：郭三凤，女，1985年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：曹利滨，男，1987年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 万旺春申请执行郭三凤、曹利滨民间借贷纠纷一案，立案标的额为100,634元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划被执行人曹利滨银行存款19,295元。 （二）查明被执行人曹利滨名下有位于珠海市××区××镇××大道北××单元××房的房产（权证号码：03××86），经拍卖，以640,000元成交，扣除另案的执行费用10,299元、拍卖辅助服务费5120元、抵押贷款256,186.01元后，经执行分配，本案申请执行人可得款56,248.66元。 三、本院已对被执行人郭三凤、曹利滨发出限制消费令，及将被执行人郭三凤纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭三凤、曹利滨负有继续向申请执行人万旺春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1876号之一 申请执行人:叶燕,女,1988年11月21日出生,住所地浙江省青田县。 被执行人:林辉军,男,1989年5月18日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人叶燕与被执行人林辉军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2314号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人叶燕向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人林辉军支付给申请执行人叶燕借款本金295000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2918元，申请执行费4325元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人林辉军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林辉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林辉军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林辉军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林辉军外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产情况。被执行人林辉军名下浙ＪＤ××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押，其名下车牌号为浙ＪＤ××××的车辆经调查未查询到此车辆信息。截至目前，被执行人林辉军仍未履行。暂未发现被执行人林辉军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林辉军拒不履行又未报告财产，本院已于2020年10月9日对被执行人林辉军作出司法拘留15日的决定，并于同日对其作出罚款1000元的决定。同时已于2020年9月27日对被执行人林辉军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人林辉军作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶燕。叶燕对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林辉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 包丰硕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终333号抗诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢玉梅，女，1990年12月5日出生于天津市东丽区，汉族，大学文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2019年8月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。原审被告人王奕栋（曾用名王佳栋），男，1985年10月21日出生于天津市，汉族，中专文化，、监事、副总经理，户籍地天津市河**，住天津市河**。2019年8月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。原审被告人南玉敏，女，1966年7月4日出生于天津市武清区，汉族，大学文化，住天津市河**（户籍地同住址）。2019年8月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人王奕栋、南玉敏、卢玉梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月22日作出（2020）津0104刑初286号刑事判决。天津市南开区人民检察院以原审判决认定事实、适用法律错误为由提出抗诉；原审被告人卢玉梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员张诚出庭履行职务，上诉人卢玉梅及其辩护人朱英娜，原审被告人王奕栋及其辩护人王秀杰，原审被告人南玉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104刑初286号刑事判决；二、发回天津市南开区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张善密审判员  张 颖审判员  李草原二〇二〇年十二月二十三日法官助理张璇书记员杨府锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6056号原告：瓮某某，男，1986年5月生，汉族，住新蔡县。被告：河南森禹市政工程有限公司。地址：新蔡县孙召镇戴洼村（县交通局沥青库院内）统一社会信用代码：914109000700546961。法定代表人：林森，该公司经理。被告：张某，又名张志韶，男，1987年3月生，汉族，住河南省确山县。被告：刘新泽，男，1974年10月生，汉族，住上蔡县。原告瓮某某与被告河南森禹市政工程有限公司（以下简称森禹公司）、张某、刘新泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瓮某某、被告张某到庭参加诉讼，被告森禹公司、刘新泽经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓮某某向本院提出诉讼请求：三被告共同支付所欠原告机械租赁费2250元。事实和理由：被告市政工程有限公司于2019年3至5月期间在新蔡县××××路施工期间，被告张某承包该工段的施工工作，在施工期间张某租用了原告犁子和宝马牌土拌机等施工工具，2019年5月工程结束后经结算后共应付原告工资4500元，经追要除付给2250元外，余下2250元由该公司会计刘新泽于2020年4月30日写下证明一张："证明经三南路张某工地欠瓮某某租金2250元。署名：刘新泽"。上述款项经原告多次追要，二被告以种种理由拒不支付。被告张某辩称，欠原告的是机械租赁费，吴伟是公司老板，不认识林森，至于公司与吴伟什么关系不清楚，我是给吴伟在工地上代工，刘新泽是吴伟会计，钱应该吴伟给。被告森禹公司、刘新泽没有向本院提出答辩意见。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，被告刘新泽以森禹公司会计名义向原告出具证明，确认了原告和被告森禹公司存在租赁关系的民事法律行为。原告向被告提供租赁物及劳务后，被告应支付租赁款，故原告要求被告森禹公司支付余欠款2250元的事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。因被告刘新泽是森禹公司的会计，其在向原告提供证明时没有加盖单位公章，其与公司有何关系相关方还不能提供相应证据证实，其所从事有关项目的民事法律行为应由其单位负责，并受单位的经营管理和监督，故，森禹公司和刘新泽应共同承担此货款的偿还责任。原告起诉作为工作人员的张某承担责任的意见没有证据相提供，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南森禹市政工程有限公司、刘新泽于判决生效后十日内共同支付原告劳务款2250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告森禹公司、刘新泽负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晶晶
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初327号公诉机关东港市人民检察院。被告人宫明军，男，1985年2月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省东港市，因犯盗窃罪于2012年5月28日被本院判决单处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月18日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年5月22日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）302号起诉书指控被告人宫明军犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官张艳爽、检察官助理曲晗璐出庭支持公诉，被告人宫明军到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告人宫明军为从毕某处骗取资金，向毕某谎称其与沈阳某园林工程有限公司合作一个法梧桐供货项目，并伪造法梧桐供货合同，假意让毕某投资该项目，毕某信以为真，投入资金。法梧桐供货合同到期后，被告人宫明军又向毕某谎称其将法梧桐项目的工程款投入到其与赤峰恒业园林工程有限公司合作的一项绿化工程项目中，并伪造了内蒙古赤峰市海苏沟景观绿化工程合同、中标通知书等虚假文书给毕某，并假意将该项目让给毕某，再次骗取毕某投入大量资金。之后，被告人宫明军陆续编造其亲属姜某1挪用单位公款人民币（以下币种均为人民币）50万元，单位查账无法归还；其欠单某360万元，单某3向其索要欠款；内蒙古赤峰市海苏沟绿化工程其从张作强、贺晓宇处购买树苗需要支付60万元等理由多次欺骗毕某，一共骗取毕某705万元。2020年4月17日，侦查人员在辽宁某绿化工程公司毕某办公室内，将被告人宫明军抓获，其在侦查阶段能够如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段拒不认罪。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人罗某、管某、单某1等人的证言、被害人毕某的陈述、鉴定意见、被告人宫明军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宫明军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪认罚，有犯罪前科，建议对其判处有期徒刑十二年，并处罚金或没收财产。被告人宫明军当庭表示认罪认罚,虽对指控的犯罪数额提出异议,但经公诉人当庭出示证据后认可指控的犯罪数额。本院经审理查明的事实与公安机关指控的事实一致。另查明，被告人宫明军收到被害人毕某银行转账或现金交付的款项后均出具收据。其中，2018年9月3日起至2018年12月14日，被告人宫明军以款项用于内蒙古赤峰市海苏沟景观绿化工程名义，为被害人毕某出具收据五张，数额分别为65万元、75万元、93万元、314万元、60万元；以款项用于沈阳某园林工程有限公司法桐项目名义为被害人毕某出具收据两张，数额分别为40万元、58万元，合计705万元。再查明，侦查人员在被告人宫明军处扣押华为HONOR20（YAL-AL00）手机一部。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人毕某陈述。2.证人罗某、张某1、管某、曹某、单某2、姜某1、夏某、谷某、姜某2、王某、单某3、刘某1、刘某2、戴某、张某2、苏某证言。3.法桐供货合同书、内蒙古赤峰市海苏沟景观绿化工程合同、中标合同书、鉴定书。4.绿化苗木抵债合同、绿化苗木销售合同、绿化苗木交付单、苗圃转让协议书、土地承包及地上物转让协议书、承包土地协议书、承包土地农户明细表、宫明军2018年、2019年苗木款未付详单。5.银行交易明细清单、存款账户历史明细查询单、银行汇款凭证、收据、借据、收款收条、送货单。6.微信聊天记录、扣押清单。7.前科查询登记表、刑事判决书。8.案件来源、到案经过。9.被告人宫明军供述与辩解。本院认为，被告人宫明军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宫明军在侦查阶段如实供述主要犯罪事实,虽在审查起诉阶段拒不认罪,但能够当庭认罪认罚,可以认定其具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；供犯罪所用的一切财物，予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宫明军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2032年4月16日止）。二、责令被告人宫明军退赔被害人毕某经济损失人民币七百零五万元，限于本判决生效后十日内给付。三、随案移送的赃物华为HONOR20（YAL-AL00）手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  赵雪静人民陪审员  韩世涛二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋清华