wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终237号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，户籍所在地：吉林省延吉市，住长春市二道区。辩护人胡某，吉林冠宁律师事务所律师。辩护人魏某，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人王某犯职务侵占罪、伪造金融票证罪一案，于2020年10月12日作出（2020）吉2401刑初344号刑事判决，以职务侵占罪，判处被告人王某有期徒刑八年，并处没收财产四十万元，犯伪造金融票证罪,判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四十五万元；责令被告人王某于本判决生效后十日内，给延边颐和酒店管理有限公司退赔赃款410万元。原审被告人王某不服，以原判认定其犯职务侵占罪的事实不清，证据不足、犯伪造金融票证罪系牵连犯为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销延吉市人民法院（2020）吉2401刑初344号刑事判决；发回延吉市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。。审判长  朴龙俊审判员  史 磊审判员  金虎哲二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑翔铭
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1842号原告（反诉被告）：徐中华，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：喻世生，湖南楚江律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南省常德市石门县易家渡镇塘上铺村村民委员会，住所地石门县易家渡镇塘上铺村**，统一社会信用代码54430726ME1136576C。法定代表人：陈桂幸，该村委会主任。委托诉讼代理人：姚杰，湖南前进律师事务所律师。第三人：石门县东城区芦垭煤矿，住所地易家渡镇塘上铺村**，统一社会信用代码91430000734742564P。法定代表人：陈祖军，该矿矿长。第三人：陈祖军，男，1977年11月20日出生，土家族，住湖南省石门县。两第三人共同委托诉讼代理人：侯立清，湖南合策律师事务所律师。原告徐中华诉被告湖南省常德市石门县易家渡镇塘上铺村村民委员会（以下简称塘上铺村委会）及第三人石门县东城区芦垭煤矿（以下简称芦垭煤矿）、陈祖军合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，塘上铺村委会于2019年12月22日向本院提起反诉，徐中华于2020年1月13日申请追加陈祖军作为反诉第三人参加诉讼，本院于2020年1月17日通知陈祖军参加诉讼。2020年6月1日，本院（2019）湘0726民初2552号之一民事裁定驳回徐中华的起诉、驳回塘上铺村委会的反诉、驳回陈祖军独立请求的起诉。徐中华、芦垭煤矿不服，向常德市中级人民法院提起上诉，该院2020年8月3日作出（2020）湘07民终144号民事裁定，裁定撤销本院（2019）湘0726民初2552号之一民事裁定，指令本院审理。2020年12月20日，反诉原告湖南省常德市石门县易家渡镇塘上铺村村民委员会向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，本院认为，反诉原告湖南省常德市石门县易家渡镇塘上铺村村民委员会撤回反诉的申请，符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许湖南省常德市石门县易家渡镇塘上铺村村民委员会撤回反诉。反诉案件受理费6625，由湖南省常德市石门县易家渡镇塘上铺村村民委员会负担。审 判 长  冉成文审 判 员  喻自力人民陪审员  范 亚二〇二〇年十二月二十一日法官助理覃道敏书记员李云
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5714号原告：胡云长，男，1976年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：李玲、李坤，湖北维思德律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北江美馨屋建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399（17）。法定代表人：陈磊。委托诉讼代理人：柳岳、董瑞松，系该公司员工（特别授权）。被告：刘亚西，1982年8月20日出生，汉族，居民身份证住址河南省唐河县，委托诉讼代理人：曹阳，湖北谛益律师事务所律师（一般代理）。本院在审理原告胡云长与被告湖北江美馨屋建筑装饰工程有限公司、刘亚西提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡云长撤诉。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月一日法官助理王晓然书记员余维
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1493号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯桑庆磊，男，1982年10月12日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。于2006年8月25日入深州监狱服刑改造。 本院于2005年12月1日作出（2005）衡刑初字第38号刑事判决，以被告人桑庆磊犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定系坦白。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2011年4月29日、2013年10月11日、2015年12月25日、2018年6月14日裁定，减去有期徒刑一年三个月、一年八个月、一年四个月、六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年2月4日起至2024年5月3日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第734报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1081号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬六次。无违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯桑庆磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年2月4日起至2023年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4236号原告:封丘县盛宏建材经销部，住河南省新乡市封丘县李庄乡顺河集村**。经营者：邹玉磊。委托代理人：岳建国，河南初元律师事务所律师，特别授权。被告：河南华禹水利水电工程有限公司，，住新乡市开发区振中街**法定代表人:王中辉，总经理。原告封丘县盛宏建材经销部与被告河南华禹水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年11月27日立案后，原告封丘县盛宏建材经销部于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告封丘县盛宏建材经销部撤回起诉。案件受理费8327.4元，由原告封丘县盛宏建材经销部负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年十二月十八日书记员  王东伟
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初794号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘长存，男，1973年6月28日出生于河北省兴隆县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人刘长存犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月10日20时30分许，被告人刘长存饮酒后，驾驶车牌号为京ＪＨ××**的五菱牌轻型封闭式货车，从蓟州区下营镇大平安村其家中出发，沿津围北二线由西向东行驶至与长白路交口处向南行驶，后沿长白路由北向南行驶至与马营公路交口处，并沿马营公路由西向东行驶至下营高中附近处，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人刘长存血液中乙醇含量为149.45ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘长存后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘长存在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过、情况说明、涉案车辆照片、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件、天津市公安局蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、天津市公安局蓟州分局交通警察支队黄崖关大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果、小型汽车京ＪＨ××**车辆信息、证据保全清单及发还清单，录像光盘，血液采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某、李某证言，被告人刘长存供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘长存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘长存具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘长存判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘长存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年十二月十七日法官助理马铮书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终328号 上诉人（原审起诉人）：蒋俊海，男，1941年6月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。 蒋俊海因诉无锡市住房和城乡建设局(以下简称市住建局)、无锡市住房建设综合行政执法支队（以下简称执法支队）其他（城建）其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）苏0213行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年10月19日，蒋俊海向原审法院起诉称，其取得江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）《关于对蒋俊海信访事项的告知函》（以下简称信访告知函）后，先后申请执法支队、市住建局依法处理，但回复称无法启动执法程序。请求判令：1.根据《商品房销售管理办法》的相关规定及省住建厅信访告知函关于“按商品房销售管理相关规定，由市执法支队依法处理”的告知，判令市住建局、执行支队启动执法程序；2.市住建局、执行支队为拒不启动执法程序造成案房权属被延迟10年，赔偿1万元。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，蒋俊海收到信访告知函后，市住建局、执法支队对蒋俊海反映的事项进行了答复和告知，市住建局、执法支队的行为对蒋俊海的权利义务不产生实际影响，故蒋俊海的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定：对蒋俊海的起诉不予立案。 蒋俊海不服原审裁定，向本院提起上诉称，其是案房唯一权利人，市住建局、执法支队拒不启动执法程序侵害了其合法权益，原审法院关于市住建局、执法支队的行为对其权利义务不产生实际影响的裁定理由不能成立。请求撤销原审裁定。 本院认为，起诉应属于人民法院行政诉讼的受案范围。市住建局、执法支队对于蒋俊海信访反映的情况所进行的答复对蒋俊海的权利义务不产生实际影响，蒋俊海的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。蒋俊海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年十二月十七日  书记员  华智旸
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初2825号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码91130322MA07MH480K。负责人：孙**，总经理。委托诉讼代理人：刘爱君，公司员工。被告：李胜彬，男，1984年10月26日出生，汉族，住昌黎县。秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与李胜彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。案件受理费25.0元由原告负担。审判员  郑学英二〇二〇年十二月十一日书记员  张永青
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执775号 申请人张治国，男，1956年出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县太平镇。 被执行人许笍源，男，1979年出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县孟坝镇。 本院执行的（2020）甘1027民初785号张治国与许笍源民间借贷纠纷一案，判决许笍源清偿张治国借款10000元、利息6300元，并负担案件受理费104元。在执行过程中查明，许笍源无足额银行存款、不动产登记、工商登记、证券登记等可供执行财产，本院已冻结其银行账户，对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，且许笍源拒不申报财产、拒不履行和解协议，本院将移送公安机关协助查找、执行拘留。申请执行人张治国未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行过程及结果告知申请人，其认可本院对被执行人许笍源的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑益恺审判员朱世源审判员脱生军 二〇二〇年十二月九日 书记员 惠       佩       佩
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执8744号吴美珍、中山市东升镇京珠大酒楼：申请执行人吴美珍与被执行人中山市东升镇京珠大酒楼劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初9443号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25462号原告：深圳市联动精准科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码91440300051534803N。法定代表人：凌君建。委托诉讼代理人：刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。被告：西湖区程氏百货店，住，住所地江西省南昌市西湖区带子街**一社会信用代码92360103MA37932N7Q。经营者：程烨。本院在审理原告深圳市联动精准科技有限公司与被告西湖区程氏百货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市联动精准科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费为7754.82元，由原告深圳市联动精准科技有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  詹嘉蓉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终214号上诉人(原审被告):内蒙古远欣房地产开发有限责任公司。法定代表人：李杰,该公司经理及执行董事。被上诉人(原审原告):张后生,男,住内蒙古自治区。原审被告：刘远发,男,汉族，住内蒙古自治区。原审被告：马永锋,男,住内蒙古自治区呼和浩市。上诉人内蒙古远欣房地产开发有限责任公司（以下简称远欣公司）因与被上诉人张后生，原审被告刘远发、马永锋房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020)内0102民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古远欣房地产开发有限责任公司上诉称，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初2119民事裁定书,将此案移送正蓝旗人民法院管辖审理。事实与理由：1.本案张后生所依据的证据《投资协议》远欣公司主要义务B2号楼交房履行地也在内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,所以应在正蓝旗人民法院管辖。2.本案张后生的诉讼请求并不是解决《投资协议》中张后生购买E2号楼的主要义务纠纷,只是解决《投资协议》中张后生给远欣公司支付房款问题,即张后生给远欣公司用2套房屋抵顶E2号楼房款问题以及远欣公司再次用2套住宅抵顶的问题,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各人民法院都有管辖权。3.更关键的是张后生和远欣公司在正蓝旗人民法院已经围绕此案中《投资协议》以及张后生购买远欣公司E1号楼欠房款问题,张后生给远欣公司施工工程款问题,张后生购买El、B2号楼在给远欣公司支付房款问题中已经有好几个案件正在正蓝旗人民法院审理,其中就涉及到远欣公司给刘远发,马勇峰抵顶的房屋问题,所以远欣房地产公司认为在正蓝旗人民法院审理更为合适。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。...”。本案系因合同案件引起的纠纷，双方未约定合同履行地,现张后生主张远欣公司向其返还位于呼和浩特市××区东户、8号楼1单元101室两套房屋，争议标的为交付不动产，不动产所在地属一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述,远欣公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十二月二十四日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1555号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所四川省泸州市江阳区佳裕路****。统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：李纯冰，男。 被执行人：斯昌棋，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2117号民事判决书，于2020年11月10日立案受理中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请执行斯昌棋追偿权纠纷一案。依前述执行依据，斯昌棋应支付中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付的交通事故赔偿款35250元。斯昌棋未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费429元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人存款869.22元，收取执行费429元，支付申请执行人440.22元，此外，发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初2117号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人斯昌棋应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司发现被执行人斯昌棋有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执恢24号申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人杨阳，男，1987年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与杨阳公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）铁开证执字第6号执行证书所确定的义务，但被执行人未能履行。因此，本院依法对被执行人采取了限制其高消费执行措施。并依法将已经本院查封且在申请执行人处贷款时设定抵押的被执行人杨阳十三幢房产、委托资产评估机构进行了价值评估，评估价值为2752700元。现依法经两次公开拍卖后均流拍，流拍价值为1981944元。本院已经以流拍价值将上述房产等额裁定抵偿给申请执行人。经网络查询，被执行人除有上述实十三处房产已经抵偿给申请执行人外，尚未发现其有其他不动产、动产、住房公积金、金融理财、收益类保险产品等可供执行财产，且目前下落不明。以上本院依职权对被执行人财产调查结果，已经告知申请执行人，他们目前也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因此，案件暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：秦凤来执行员 ：王效伟二〇二〇年十二月十日书记员 ： 沈 诗
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执2024号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地：涟源市人民东路。负责人：黄锋芒，该行行长。特别授权委托代理人：李小堂，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民主街蓝田信用社宿舍，系该行风险管理部客户经理。被执行人：李星，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住涟源市文艺路市信用社宿舍。身份证号码：4325031968********。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人李星金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人提交了书面的撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十二月十八日书记员  梁 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执恢56号之一申请执行人曹建邦，男，汉族，1963年2月4日生，户籍所在地湖口县。被执行人张雪青，曾用名张火苟，男，汉族，1952年12月10日生，户籍所在地湖口县。本院于2007年8月27日作出的（2006）湖民一初字第246号民事判决书，已于2007年12月28日发生法律效力。因义务人张火苟逾期未能自觉履行义务，权利人曹建邦已向本院申请强制执行，执行案号（2008）湖执字第14号，2008年5月28日，本院以（2008）湖执字第14-2号民事裁定书裁定对本案终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人刘辉发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本次执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39725.06元及利息等、案件受理费2787元、申请执行费447元，截至2020年12月10日已执行4907.01元，未执行39725.06元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 敏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1785号之一 申请执行人：朱碧婵，女，1967年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘绍飚，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人朱碧婵与被执行人刘绍飚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币287500元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年9月11日冻结了被执行人刘绍飚的银行账户，冻结期限为一年，扣划其存款22610元，扣除诉讼费、执行费、剩余全部发放申请执行人，其余银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人刘绍飚有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人刘绍飚纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人刘绍飚其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘绍飚有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢307号之二申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：王世晓，男性，1966年11月30出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张德泰，男性，1969年08月15出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰未履行（2017）辽0203民再8号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰中国农业银行股份有限公司存款202341.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特165号申请人：冯娟,女,1983年1月11日出生,汉族，住址天津市南开区。被申请人：冯金钟,男,1960年6月3日出生,汉族，住址天津市南开区。代理人：刘悦梅（系被申请人配偶）,女,1958年4月8日出生,汉族，住址天津市南开区。申请人冯娟申请认定冯金钟无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯娟称，申请事项：请求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人与申请人系父女关系，被申请人与代理人系夫妻关系。被申请人于2020年7月突发急性脑梗死,意识模糊。现申请人申请被申请人为无民事行为能力人。被申请人冯金钟未到庭参加庭审。代理人刘悦梅称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，冯金钟,男,1960年6月3日出生,汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之女，代理人系被申请人配偶。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人冯金钟的行为能力进行鉴定。2020年11月19日天津天宏司法鉴定中心出具了津天宏［2020］精神病鉴字第382号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏［2020］精神病鉴字第382号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：冯金钟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十二月八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4842号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈广发，男，1961年8月25日出生，汉族，微山县。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人沈广发追缴罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款373.37元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的4000元，执行到位金额373.37元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩建国
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13389号原告：张元风，女，1993年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告张元风诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告张元风向本院申请撤诉。本院认为，原告张元风自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元风撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十二月一日书记员  王 晓
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4505号 原告：莆田市远东木业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区苍林路**，统一社会信用代码913503007053611565。 法定代表人：陈国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：陈国靖，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市远东木业有限公司与被告陈国靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。莆田市远东木业有限公司于2020年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，莆田市远东木业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市远东木业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市远东木业有限公司负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年十二月一日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1088号之二申请执行人：杨正芳，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：王健，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行杨正芳申请执行王健合同纠纷[（2020）川1523民初1104号]一案中，作出（2020）川1523执1088号之一执行裁定书，依法查封了被执行人王健名下所有的位于江安县江安镇南屏大道西段希望城6幢1单元18层5号住房一套。现被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王健名下所有的位于江安县江安镇南屏大道西段希望城6幢1单元18层5号住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年十二月十九日书记员 李科材
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28791号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅。被告：马磊，男。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富服务部）与被告马磊网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅富服务部的经营者胡毅在线参加诉讼。被告马磊经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月3日。三、订单编号：2019070315032964。四、出租人：毅富服务部。五、承租人：马磊。六、租赁物：小米8手机一部。七、租赁套餐：小米8屏幕指纹版6+128G一年起租无需归还。八、租赁期限：2019年7月6日至2020年7月4日。九、押金情况：押金为2500元，冻结10元。十、租金：3467.5元，分12期返还。十一、买断价：未设置。十二、合同签订情况：2019年7月3日，毅富服务部（甲方）与马磊（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1001161670477）交付，马磊于2019年7月6日签收，并在“租赁设备签收后回执”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2期租金，合计577.92元。十五、违约情况：自2019年9月5日（第3期交租日）开始，至今未支付租金。十六、通知履行情况：毅富服务部通过短信方式通知马磊交纳租金，但马磊未履约。十七、买断款：2880.58元。原告主张：2880.58元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”马磊从2019年9月5日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款，协议约定买断款计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金，案涉协议未约定签约价，鉴于案涉协议约定的套餐为“一年起租无需归还”，故本院确定签约价以总租金3467.5元计，故马磊应支付的买断款为2889.58元（租赁物签约价3467.5元-已缴纳的租金577.92元）。原告主张买断款为2880.58元，系对自身权利的处置，本院予以支持。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款2880.58元；2.判令本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马磊于本判决生效之日起五日内，向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付2880.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二〇年十二月三日书记员 伍津君
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕07行审复3号申请复议人（原申请执行人）汉中市自然资源局汉台分局，住所地：汉台区。法定代表人侯晓俊，该局局长。委托代理人杨晓菊，该局龙江自然资源所所长。原申请执行人汉中市汉台区人民政府。法定代表人郑清春，该区区长。被申请人（原被申请执行人）汉台区龙江驿站农家乐。经营者韩治华，住汉台区XX街道办事处XX村****。身份证号码：XXXXXXXXXX********。申请人汉中市自然资源局汉台分局因不服汉中市汉台区人民法院于作出的(2020)陕0702行审17号不准予强制执行裁定，向本院申请复议。本案现已审查终结。原审法院查明，汉中市自然资源局汉台分局作出的时间落款为“2019年4月15日”的（2019）132号《行政处罚决定书》,在时间上存在涂改现象，同时在该《行政处罚决定书》中载明“我局已经于2019年4月10日依法向你（户）进行了告知（听证告知）”，但是汉中市自然资源局汉台分局向被执行人韩治华送达、被执行人韩治华签收（2019）132号《行政处罚告知书》及（2019）132号《行政处罚听证告知书的》的时间均是“2019年4月11日”，时间上存在不一致；且其在2019年7月17日作出的（2019）132号《履行行政处罚决定催告书》上载明“我局已经于2019年4月15日依法向你送达了《行政处罚决定书》”，但是汉中市自然资源局汉台分局向被执行人韩治华送达及被执行人韩治华签收（2019）132号《行政处罚决定书》的时间均是“2019年4月18日”，时间上存在不一致的情形。原审法院认为,行政处罚决定书应当载明作出决定的日期，本案中汉中市自然资源局汉台分局提交的其作出的（2019）132号《行政处罚决定书》在时间上存在涂改现象，导致无法核实该《行政处罚决定书》作出的具体时间。行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人提交的证据上存在送达时间多处不一致的情形，无法核实申请执行人是否完整的履行了送达程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、第四十条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项的规定,裁定不准予强制执行汉中市自然资源局汉台分局做出的（2019）132号《行政处罚决定书》。申请人汉中市自然资源局汉台分局认为：1、申请人作出的（2019）132号《行政处罚决定书》认定事实清楚适用法律正确，汉台区人民法院以送达时间上存在瑕疵而整体否定该《行政处罚决定书》显属不当；2、汉台区龙江驿站农家乐收到告知书后未进行陈述、申辩及申请听证，未对其权利产生影响；3、申请人未及时送达处罚决定属于轻微违法，汉台区人民法院应当确认违法而不是裁定不予强制执行；4、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已经废止，汉台区人民法院适用该规定属于适用法律错误。综上，请求本院：撤销汉中市汉台区人民法院于作出的(2020)陕0702行审17号裁定，依法裁定强制执行（2019）132号《行政处罚决定书》。经审查查明，本院对汉台区人民法院查明的事实予以认可。另查明，申请复议人提供的被执行人韩治华签收（2019）132号《行政处罚决定催告书》时间为2019年7月18日。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四章、第五章之规定，申请人民法院强制执行前应当履行以下程序：行政机关作出强制执行决定前，应当事先书面催告当事人履行义务；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出书面强制执行决定；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，即便申请复议人不存在送达时间上的不一致，其在申请法院强制执行前并未对汉台区龙江驿站农家乐履行催告程序，明显违法损害被执行人的合法权益。另外，申请复议人提供的被执行人韩治华签收（2019）132号《行政处罚决定催告书》时间为2019年7月18日，即便是以此时间起算申请复议人最晚应当在2020年4月18日前向汉台区人民法院申请强制执行，申请复议人在2020年8月12日向汉台区人民法院申请强制执行已经超过法定期限。故汉台区人民法院裁定不准予强制执行汉中市自然资源局汉台分局做出的（2019）132号《行政处罚决定书》正确。汉台区人民法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》不当，在此予以纠正。综上依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马小红审 判 员 刘 霖审 判 员 于云江二〇二〇年十二月八日法官助理 崔 晨书 记 员 戴 睿1
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初157号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人肖铠，男，1999年9月10日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，住衡山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月23日经衡山县公安局决定取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人肖铠犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员刘坚出庭支持公诉，被告人肖铠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月21日22时许，被告人肖铠在衡山县先农花园小区的“老地方”夜宵店与朋友戴某等人一起吃夜宵时喝了两瓶燕京啤酒。当日23时许，肖铠在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车在衡山县××镇××花园××街××掉头时，遇向某驾驶的湘ＤＷ××××小型汽车由东往西方向行驶而来。因肖铠驾车掉头转弯未让直行车辆先行，导致两车相刮，造成两车受损的道路交通事故。后向某报案至衡山县公安局，民警到达现场后对被告人肖铠进行呼气酒精检测，结果为107ｍｇ／ｍｌ。经采集被告人肖铠血液进行检测，检出血液中乙醇含量为117.78ｍｇ／ｍｌ。当日衡山县公安局交通警察大队民警对肖铠询问时，肖铠交代了喝酒后驾车的事实。 经衡山县交通警察大队认定，被告人肖铠负事故全部责任，被害人向某无责任。 案发后，被告人肖铠与向某达成协议，赔付了向某500元。 2020年4月27日，被告人肖铠被衡山县公安局交通警察大队传唤到案。到案后，被告人肖铠如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人肖铠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息资料、到案经过、呼气酒精含量测试笔录、血液提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、测试结果单、道路交通事故责任认定书、协议书等书证，证人戴某、肖某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及相关照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人肖铠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖铠犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖铠明知他人报警而在现场等待，积极配合调查，后经交警部门传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人肖铠自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对肖铠进行社会调查评估，该局认为肖铠符合社区矫正条件，可适用社区矫正。结合被告人肖铠的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人肖铠宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖铠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  贺炳仁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康 丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2502号原告：王某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被告：吴某，住吉林省蛟河市。被告：解某，住吉林省蛟河市。原告王某与被告吴某、解某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼。被告吴某、解某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.吴某立即偿还王某借款2700元；2.解某与吴某承担连带偿还责任；3.案件受理费由吴某和解某承担。事实和理由：2018年12月11日，吴某因家庭急需用钱通过解某担保向王某借款3000元，约定于2019年1月10日前偿还，吴某于借款当日亲自为王某出具借条（详见借条）。王某扣除总利息300元，实际支付吴某借款2700元。解某以担保人身份在借条上签字，自愿承担担保责任。出具上述借条后，吴某未在约定的还款期限内偿还借款，王某多次向吴某索要，吴某拒不偿还，找到担保人解某要求其承担担保责任，解某以无钱为借口不履行担保责任，王某为维护合法权益，诉至法院。解某、吴某辩称，未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，吴某在王某处借款3000元，用于家庭支出，同日吴某为王某出具欠条一份，约定借款本金为3000元，定于2019年1月10日前一次性归还，担保人解某。借款时王某预先扣除借款利息300元，实际出借给吴某金额为2700元。借款期限届满后，经王某多次催要，吴某至今未偿还借款2700元。王某未在保证期间内向担保人主张权利。认定上述事实的证据有：借条、当事人陈述等。本院认为，吴某在王某处借款，并为王某出具借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。吴某未按约定的期限返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴某应当偿还王某借款2700元。关于王某请求解某承担连带偿还责任的请求，因解某对吴某向王某所借的此笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，王某未在保证期间内，即2019年7月10日前要求保证人解某承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，王某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后立即偿还原告王某借款2700元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴某负担。本判决为终审判决。审判员 赵丽娜 二〇二〇年十二月二十二日书记员 高 杉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保672号 申请人：王瀚，男，1990年6月7日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人：刘刚，男，1987年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王香，女，1985年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王瀚与被申请人刘刚、王香民间借贷纠纷一案，申请人王瀚于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘刚、王香价值41万元的财产进行查封或冻结,申请人王瀚已进行保全担保。 本院经审查认为，申请人王瀚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘刚、王香价值41万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜金良
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3303号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：胡利，女，1975年2月16日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告胡利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费148元，减半收取74元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审599号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：骆周德，男，汉，生于1974年2月2日，住河南省淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人骆周德行政处罚一案，申请人于2020年4月30日作出淅自然资罚决字【2020】662号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费1倍的罚款，每平方米11元，计罚：1897.5元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2020】662号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年12月18日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2020】662号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2020】662号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2020】662号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 幸
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14579号原告：贵州好运来集装箱有限公司，住所地：贵州省贵安新区党武镇当阳村**。法定代表人：任华忠。被告：黄美玲，女，汉族，住邵阳市北塔区。原告贵州好运来集装箱有限公司与被告黄美玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州好运来集装箱有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告贵州好运来集装箱有限公司负担。审 判 员  汪 华二〇二〇年十二月二日法官助理  赵驭寰书 记 员  吴家丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1856号上诉人（原审被告）：佛山市爱林堡家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村现龙工业区。法定代表人：匡某1。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区更合镇鹏展家具厂，住所地广东省佛山市高明区。投资人：张保成。上诉人佛山市爱林堡家具有限公司因与被上诉人佛山市高明区更合镇鹏展家具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初3900号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市爱林堡家具有限公司上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在佛山市顺德区，故佛山市爱林堡家具有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人以合同纠纷为由起诉上诉人，要求其支付货款及利息，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即被上诉人住所地所在的广东省佛山市高明区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人佛山市爱林堡家具有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十一月三十日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1132号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李曼华，女，汉族，1982年05月16日出生，住，住广西防城港市防城港区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李曼华名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李曼华名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9234号原告：李理，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被告：谢贤均，男，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆民昌房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路**号，统一社会信用代码9150011775929960X8。法定代表人：谢贤均，该公司总经理。原告李理与被告谢贤均、重庆民昌房地产开发有限公司（以下简称“民昌房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李理委托诉讼代理人柳靖川到庭参加诉讼，被告谢贤均、民昌房地产公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李理向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款50000元；2、判令本案所有诉讼费用（含案件受理费、公告费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费等诉讼中实际产生的所有费用）由被告方承担。事实和理由：2020年5月14日，二被告向原告出具《借条》，载明二被告向原告借款5万元，用于支付被告民昌房地产公司员工谢其蓉的工资。同日，原告向被告民昌房地产公司员工谢其蓉转账50000元，备注为“代付工资”。谢其蓉亦于当日出具《收条》，载明收到原告代二被告支付其工资50000元。后原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。被告谢贤均、民昌房地产公司未作答辩。原告李理围绕其诉讼请求，举示了借条、农业银行交易明细清单等证据，拟证明被告欠原告借款的事实。经审查，上述证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2020年5月14日，原告李理通过其中国农业银行银行卡向案外人谢其蓉转账50000元，备注代支付工资。同日，二被告共同向原告出具借条一张，载明“今借到李理转账伍万元正。代支付谢其蓉的工资。借款人：谢贤均，重庆民昌房地产开发有限2020年5月14日”，借条上有被告谢贤均的签字和被告重庆民昌房地产开发有限公司加盖的印章。同日，案外人谢其蓉向原告出具收条一张，载明“今收到李理代谢贤均支付谢其蓉在重庆民昌房地产开发有限公司的工资人民币伍万元正（50000.00）转账。收款人：谢其蓉2020年5月14日”，收条上有谢其蓉的签字。后二被告未偿还上述借款，原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。本院认为，合法的借款合同关系，应受法律保护。本案中，原告以代被告重庆民昌房地产开发有限公司支付其员工工资的方式，向二被告提供借款50000元，二被告共同向原告出具借条，双方已形成了借款合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告与二被告双方没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告主张二被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢贤均、民昌房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告谢贤均、重庆民昌房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告李理偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢贤均、重庆民昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年十二月四日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1021执1037号 申请执行人：何香凝，女，1990年4月14日出生，汉族，干部，住甘肃省合水县。 被执行人：李重岳，男，1994年1月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 关于申请执行人何香凝与被执行人李重岳民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）甘1021民初1077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李重岳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何香凝于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李重岳给付何香凝借款本息40000元；负担案件受理费860元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李重岳自动履行了生效法律文书确定的内容。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）甘1021民初1077号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人何香凝基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）甘1021民初1077号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16582号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：胡勇国。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告胡勇国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十八日书记员  汪建娇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初11965号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：魏守波、李晨月，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：涂军，男，1970年4月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告涂军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李晨月到庭参加诉讼，被告涂军经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金174240.61元，并支付利息、复利及罚息（截至2020年9月7日下欠利息20099.26元，复利1315.25元，此后的利息、复利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失1000元；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年12月14日，涂军（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：涂军向平安银行武汉分行贷款477000元，贷款用途为个人经营,贷款期限36个月（自2017年12月15日起至2020年12月15日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；涂军未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约,平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;涂军任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由涂军承担。（三）关于送达的约定：涂军确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年12月15日向涂军指定账户发放贷款477000元。贷款发放后，涂军足额偿还了2017年12月15日起至2020年1月15日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）2380.35元。截至2020年9月7日，涂军尚欠借款本金174240.61元及相应利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：涂军未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与涂军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，涂军未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求涂军提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求涂军承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。涂军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金174240.61元；二、被告涂军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金174240.61元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）2380.35元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，减半收取1892元，由被告涂军负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告涂军应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保137号之一 申请人王耀冲，男，1986年2月6日生，汉族，河北省晋州市人，住。 被申请人孟彦新，女，1970年2月23日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人聂亚东，男，1995年1月24日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请人王耀冲于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟彦新、聂亚东的银行存款50万元或查封其他等值财产。申请人王耀冲并已提供诉讼财产保全责任保险50万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟彦新、聂亚东名下的房产，期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人王耀冲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  雷 达
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3316号 申请执行人胡晓东，男，1991年2月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人潘丽霞，女，1975年12月17日出生，住浦江县。 本院在执行胡晓东与潘丽霞（2020）浙0726执3316号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初138号调解书已于2020年01月20日发生法律效力。经申请执行人胡晓东申请后本院于2020年09月08日立案执行，随即向被执行人潘丽霞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘丽霞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，除另案查封被执行人名下浙ＧＨ××××路虎牌汽车外暂未发现被执行人潘丽霞有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘丽霞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘丽霞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人胡晓东，其没有提出异议。 综上，因除另案查封被执行人名下浙ＧＨ××××路虎牌汽车外暂未发现被执行人潘丽霞有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3316号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄杭清
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3791号上诉人（原审原告）：李守凤，女，1942年1月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：刘玉芳，女，1963年5月18日出生，汉族，住枣庄市。被上诉人（原审被告）：张延军，男，汉族，1956年6月10日出生，住枣庄市。被上诉人（原审被告）：枣庄市东城建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区衡山路西侧(原永安黄庄乡中学院内)。法定代表人：路伟，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区住房和城乡建设局，住所地枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：王绥良，局长。上诉人李守凤因与被上诉人刘玉芳、张延军、枣庄市东城建筑工程有限公司、枣庄市市中区住房和城乡建设局健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李守凤于2020年12月21日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李守凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李守凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由上诉人李守凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 婕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6207号原告：彭建国，男，1971年6月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：朱诗伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告彭建国与被告朱诗伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建国到庭参加诉讼，被告朱诗伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告房租、水费、电费共计46500元。审理中，原告增加诉讼请求：判令解除原、被告所签房屋租赁合同。事实与理由：2017年5月25日，原告、被告签订房屋租赁合同，合同约定了租赁时间、价格及双方权利义务，但被告仅付10000元，仍下欠46500元（包括房租、水费、电费），原告多次催要未果，故诉至法院。朱诗伟未作答辩。经审理查明：原告系黄陂区盘龙城经济开发区丁店村村民，其在丁店村院子××自××八间平房约200平方米。2017年5月，被告因养鸭需要与原告协商租用其房屋。2017年5月25日，原（甲方）、被告（乙方）签订《合同》一份，合同约定：1、房屋租赁日期2017年6月1日—2017年12月31日半年房租费壹万元整；2、房屋地平、水电由乙方负（付）壹万元装修，如中途乙方违约，甲方概不退装修款；3、房屋租用日期已订叁年，每年租金为贰万元整，具体日期为2018年元月1日—2020年12月31日，租用期间房屋出现火灾、损害，一切后果由乙方负责承担。合同签订前，被告已支付原告装修费5000元，原告对房屋进行平整，通水通电后，于2017年6月1日将房屋交付被告使用。租赁期间，双方经协商，原告同意自2018年5月25日起租赁费降为每年15000元。2019年12月7日，被告告诉原告不再租房后离场。原告多次催要租赁费为果，诉至法院，请求判如所请。审理中，原告认可房屋租赁合同已于2019年12月7日解除。被告已支付租赁费5000元，租赁期间电费1000元、水费500元，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交了《合同》原件，《合同》有原、被告签名，足以证明双方房屋租赁合同成立，合同合法有效，当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告自认本案诉前房屋租赁合同已解除，故本案不存在解除合同问题，原告请求解除合同，本院不予支持。关于原告主张的租金、水费、电费问题。根据合同约定，被告应付租金：2017年6月1日至2018年5月24日，共计358天，租金按20000元/年计算为19616元（20000÷365×358）；2018年5月25日至2019年12月7日，共计562天，租金按15000元/年计算为23096元（15000÷365×562），共计42712元，扣除已付5000元，尚欠37712元。原告提供的“2020年1月6日”水费交费票据，可以证明原告代交水费461元，该水费被告应支付原告。原告提交的其他证据系打印件和复印件，本院均不予采信，故原告请求被告支付电费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱诗伟于本判决生效之日起十日内支付彭建国租金37712元、水费461元，共计38173元；二、驳回彭建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半），由朱诗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十二月二十四日法官助理张宵书记员高雨薇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异200号 申请人：高凤民，女，1967年10月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：张家鹏，行长。 被执行人：淄博桓江商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王加全，经理。 被执行人：淄博冠宏化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：谢洪智，经理。 被执行人：山东道一石化有限公司，住所地：沂水县经济技术开发区。 法定代表人：徐瑞刚，总经理。 被执行人：张玉芬，女，1961年4月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冯志福，男，1959年10月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冯道一，男，1964年10月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：蔡传凤，女，1972年5月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博桓江商贸有限公司、淄博冠宏化工有限公司、山东道一石化有限公司、张玉芬、冯志福、冯道一、蔡传凤金融借款合同纠纷一案中，申请人高凤民向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告报纸、债权转让证明等予以证明。 本院查明，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博桓江商贸有限公司、淄博冠宏化工有限公司、山东道一石化有限公司、张玉芬、冯志福、冯道一、蔡传凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）鲁0305民初739号民事判决，判决：一、淄博桓江商贸有限公司偿还中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金7490000元，于本判决生效后十日内付清；二、淄博桓江商贸有限公司支付中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息165282.97元（截止2017年12月20日）及按借款本金7490000元自2017年12月21日按借款合同约定的利率计算至本息付清之日止，与第一项同时付清；三、淄博冠宏化工有限公司、山东道一石化有限公司、张玉芬、冯志福、冯道一、蔡传凤对上述一、二项款项负连带保证责任。淄博冠宏化工有限公司、山东道一石化有限公司、张玉芬、冯志福、冯道一、蔡传凤承担保证责任后，有权向淄博桓江商贸有限公司追偿。案件受理费32693元，财产保全费5000元，由淄博桓江商贸有限公司、淄博冠宏化工有限公司、山东道一石化有限公司、张玉芬、冯志福、冯道一、蔡传凤负担。该判决生效后，淄博桓江商贸有限公司、淄博冠宏化工有限公司、山东道一石化有限公司、张玉芬、冯志福、冯道一、蔡传凤未按判决履行，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鲁0305执444号。 另查明，高凤民提交的《债权转让协议》分别记载：2020年3月30日，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（甲方）与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（乙方）协议，甲方转让给乙方的债权为债务人为淄博桓江商贸有限公司所欠甲方的不良贷款本金及相应利息。2020年，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（甲方）与淄博广源资产管理有限公司（乙方）协议，甲方同意按照债务人为淄博桓江商贸有限公司的债权现状向乙方出让该债权，乙方同意按照协议约定受让该债权。2020年8月11日，淄博广源资产管理有限公司（甲方）与高凤民（乙方）协议，甲方同意按照债务人为淄博桓江商贸有限公司的债权现状向乙方整体出让该债权，乙方同意按照协议约定受让该债权。高凤民提交的报纸公告显示：上述债权转让事宜在报纸上进行了公告。高凤民提交的《债权转让证明》分别记载：2020年12月9日，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行书面证明将债务人淄博桓江商贸有限公司及担保人淄博冠宏化工有限公司、山东道一石化有限公司、张玉芬、冯志福、冯道一、蔡传凤享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司；中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司书面证明将收购的淄博桓江商贸有限公司主债权、从权利及由此转化的其他相关权益转让给了淄博广源资产管理有限公司；淄博广源资产管理有限公司书面证明已将债务人淄博桓江商贸有限公司及担保人淄博冠宏化工有限公司、山东道一石化有限公司、张玉芬、冯志福、冯道一、蔡传凤享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给高凤民。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行将本院（2018）鲁0305民初739号民事判决书确定的债权转让给了与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司又将该债权转让给了淄博广源资产管理有限公司，淄博广源资产管理有限公司又将该债权转让给了高凤民，且中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、淄博广源资产管理有限公司均已书面确认。故高凤民申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更高凤民为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  徐誉雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23905号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。被告：徐敏，女，1975年6月24日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1221号之十申请执行人：张克琴，女性，1960年10月01出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2209号上诉人（原审原告）：肖祖仪，男，汉族，1974年10月21日生，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘小云，刘臣，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高诗庆，男，汉族，1954年4月16日生，住吉安市青原区。被上诉人（原审被告）：胡**荣，男，汉族，1954年9月19日生，住吉安市青原区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张纯法，男，1963年4月10日生，汉族，住吉安市青原区，系村委会推荐代理人。被上诉人（原审被告）：吉安市吉州区粥佳园大酒店，住所地吉安市吉州区沿江路**，统一社会信用代码：92360802L56289221T。经营者:夏添。委托诉讼代理人：万靖，北京市中银（南昌）律师事务所律师。上诉人肖祖仪因与被上诉人高诗庆、胡**荣、吉安市吉州区粥佳园大酒店（以下简称粥佳园酒店）合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3395号民事判决书、江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1032号民事判决书、江西省高级人民法院（2018）赣民申1027号民事裁定书已确认解除粥佳园酒店与高诗庆于2015年10月25日签订的《商务合作协议》。由于粥佳园酒店与高诗庆之间的租赁合同《商务合作协议》已经解除，而肖祖仪对于案涉房屋的占有使用的基础和依据是《医院转让协议》，高诗庆与肖祖仪之间的《医院转让协议》因失去了继续履行的基础和条件，客观上已经无法继续履行,合同目的也不能实现。因此，《医院转让协议》理应解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”一审判决应围绕《商务合作协议》与《医院转让协议》履行的关联性以及《医院转让协议》当事人之间的合同权利义务进行审理和裁判。此外，肖祖仪在二审提供了证人出庭作证的新证据和在一审时提交的第五组证据证明,其因筹建吉州同仁医院对外购买设备、配套设施等对外签订的合同及付款的事实，关系到赔偿损失金额的确定，理应查清实际损失和根据合同双方在合同履行中的责任进行划分处理。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3742号民事判决；二、本案发回吉安市吉州区人民法院重审。上诉人肖祖仪预交的二审案件受理费59327元予以退回。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  胡 婧二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭芷伊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢363号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。被执行人：刘博，男，1990年2月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：于丹，女，1990年11月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）吉0322民初3237号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月13日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1352362.00元及利息并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初3237号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4331号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行，住金华市金**孝顺开发区钟金路**。 负责人：徐少将。 委托诉讼代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：庄顺锋，男，1976年3月26日出生，汉族，住金华市金**。 被告：斯新峰，女，1979年3月29日出生，汉族，住，住杭州市下城区/div> 委托诉讼代理人：徐建忠、张佳嘉，浙江铁诚律师事务所律师。 本院受理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行诉被告斯新峰、庄顺锋金融借款合同纠纷一案，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行于2020年12月17日向本院申请撤回对被告斯新峰、庄顺锋的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行撤回对被告斯新峰、庄顺锋的起诉。 案件受理费2908元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行负担。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  翁君杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2052号罪犯蒋振才，男，汉族，1969年9月28日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)庆刑一初字第40号刑事判决，认定被告人蒋振才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年3月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蒋振才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋振才减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋振才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分540分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋振才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋振才的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年3月25日起至2034年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1135号之十申请执行人：于丹，男性，1977年07月09出生，汉族，住锦州太和区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初314号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人汪泠汐，曾用名汪文君，男，生于1990年1月1日，云南省澄江市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年11月30日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人汪泠汐犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人汪泠汐到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年11月19日20时许，被告人汪泠汐醉酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿澄江市澄阳线由东向西行驶，21时10分许，当行驶至嵩玉线Ｋ178＋800Ｍ处澄阳线与中山时被民警现场查获。经鉴定，抽取并送检的汪泠汐血样中检测出乙醇成份，其含量为101.68ｍｇ／100ｍＬ血。据此认为，被告人汪泠汐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚、从宽处理。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人汪泠汐拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人汪泠汐对公诉机关指控事实、罪名、证据、情节及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪泠汐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的坦白、自愿认罪认罚从轻处罚、从宽处理量刑情节，公诉机关所提“判处被告人汪泠汐拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪泠汐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12759号之一原告李俊龙，男，2000年3月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告陈鑫源，女，1997年6月4日出生，汉族，住河南省修武县。原告李俊龙诉被告陈鑫源网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年12月2日，原告李俊龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李俊龙撤诉处理。案件受理费392元，减半收取196元，财产保全申请费257元，共计453元，由原告李俊龙负担。审判员  吕鸣二〇二〇年十二月二日书记员  刘萍
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执303号之十一申请执行人：郭拾娃，男，1968年9月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张虎得，男，1972年8月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：邓元元，男，1982年11月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张虎得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张虎得在财付通支付科技有限公司085e9858eba22a59bc9******账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月四日书记员  颜秀娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2374号申请执行人：朱荣华，男，1990年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马少波，男，1990年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人朱荣华与被执行人马少波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月14日作出的(2020)宁0181民初3592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，马少波于2021年12月24日向朱荣华案外支付2025元，下剩2000元马少波于2021年2月10日前向朱荣华付清，为此朱荣华申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 浩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4754号 申请执行人沙亮 被执行人杭州知日科技有限公司 本院在执行申请执行人沙亮与被执行人杭州知日科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初682号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人张锡林，曾用名张锡，男，1979年5月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。2016年2月26日因犯容留他人吸毒罪，被湘潭市岳塘区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，因患有严重疾病，于次日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，2020年9月22日被重新决定监视居住，同年11月11日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］190号起诉书指控被告人张锡林犯贩卖毒品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员黄柏玲出庭支持公诉。被告人张锡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2015年2月10日18时许，被告人张锡林在湘潭市雨湖区××路××附近，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒，以300元的价格贩卖给盛某。 公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、现场照片、搜查笔录、鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人张锡林贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人张锡林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序。 经审理另查明，2015年2月10日，被告人张锡林在湘潭市雨湖区广云路被湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所民警抓获。办案民警从吸毒人员盛某处查获0.5克白色晶体冰毒疑似物和2粒红色药丸麻古疑似物。 经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 本院认为，被告人张锡林违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张锡林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张锡林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月8日止，先行羁押的二日已折抵刑期。所判罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3124号申请执行人万升军，男。被执行人赵平平，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,发现被执行人名下有登记房屋信息，均已强制过户。现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十一日书记员 薛建中
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2616号移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：沈滨，男，汉族，1989年11月5日出生，住湖南省津市。本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人沈滨追偿权纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年十二月十四日书记员 刘人可