河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民再91号再审申请人(原审原告)：张长征，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王奇昌（又名王国奇），男，汉族，1975年9月7日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。再审申请人张长征因与被申请人王奇昌农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2018）豫1628民初1978号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月20日作出（2020）豫1628民申14号民事裁定，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张长征委托诉讼代理人王小光，被申请人王奇昌委托诉讼代理人张兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张长征向本院起诉请求：1.判令被告王奇昌赔偿原告张长征建房损失137464.15元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。再审事实与理由：被申请人承建再审申请人两栋三层新房工程，2017年2月三层顶完成之后，再审申请人发现房屋存在严重质量问题，多次与被申请人就房屋问题进行协商，于2018年4月26日再审申请人与被申请人在鹿邑县人民法院诉前调解处就房屋的维修、维修费用、维修方案等达成《协议书》，但被申请人拒不履行该《协议书》，再审申请人于2018年5月4日向贵院起诉被申请人，贵院于2018年6月6日作出(2018)豫1628民初1978号民事判决，以双方达成协议为由，驳回了再审申请人的诉讼请求。现该《协议书》已被鹿邑县人民法院的生效判决予以解除，而且案涉房屋因存在严重的质量问题，给申请人造成了损失，申请人已委托相关机构对涉案房屋的维修方案及维修费用进行了司法鉴定，且已经出具了相应的意见书。综上，再审申请人请求撤销鹿邑县人民法院(2018)豫1628民初1978号民事判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。被申请人王奇昌辩称，原告属于滥用诉讼权力，是恶意诉讼。再审申请人2018年4月份曾以同样的理由起诉被申请人，被鹿邑县人民法院(2018)豫1628民初1978号民事判决书判决驳回其起诉，法定时间内双方当事人均未上诉。2019年11月19日再审申请人又以同样的理由到鹿邑县人民法院起诉被申请人，被鹿邑县人民法院(2019)豫1628民初5675号民事裁定书裁定驳回其起诉，在法定时间内双方当事人也未提出上诉。现在再审申请人再次以同样的理由起诉被申请人，是对被申请人权利的侵犯，是在视法律为儿戏，请求人民法院再次裁定驳回其起诉并对其训戒。2018年5月4日，张长征向本院起诉请求：1.判令被告王奇昌赔偿原告张长征建房损失10万元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。本院原审认定事实：2016年6月，张长征修建房屋，先找宁长明修建至二楼(未上顶)，2016年9月王奇昌接手剩余所有工程。双方约定建设方式原告购买原材料，其余全部由被告承包，完工且验收后结算所有工程款。2017年2月三层顶完成之后，原告发现房屋质量存在问题，原告找王奇昌协商。2018年4月26日，原、被告就房屋的维修达成协议。原审认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告因房屋质量发生纠纷后，于2018年4月26日就房屋维修及维修费用的负担已达成协议，原告可依协议的约定要求被告履行义务。原告不按协议的约定要求被告履行义务，起诉要求被告赔偿损失，本院不予支持。本院原审判决：驳回原告张长征的诉讼请求。原审原告提供以下证据：证据一、（2018）豫1628民初1978号民事判决书及《协议书》各一份。证明2016年9月被告接手原告建房工程，2017年2月三层顶完成后，房屋质量存在严重问题，被告对此予以认可，经调解双方于2018年4月26日就房屋维修达成协议，约定由被告负责为原告房屋进行维修，承担维修相关费用，并在十五日内出具维修方案。证据二、（2019）豫1628民初478号民事判决书及庭审笔录各一份。证明原被告双方于2018年4月26日达成调解协议后，被告不按照约定履行维修房屋的义务，其行为构成严重违约，导致合同目的无法实现，经鹿邑县人民法院判决依法解除该协议。证据三、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告于2019年4月9日向鹿邑县人民法院起诉被告要求赔偿损失后，原告依法向法院申请鉴定，经鉴定，被告为原告所建的涉案楼房浇构件存在多项缺陷，施工质量不符合相关规范，部分影响承载力和结构安全，部分影响使用功能和耐久性。原告支付鉴定费12000元。证据四、河南众惠工程设计有限公司出具的房屋加固修复方案，修复工程造价鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明经原告依法申请鉴定，因被告所建房屋存在严重质量问题，涉案房屋修复的所需费用为人民币110464.15元，原告支付鉴定费15000元，以上损失应由被告向原告赔偿。经庭审质证，原审被告王奇昌对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，当时原告没有起诉被告之前，双方已经就房屋达成协议，要求按协议履行，后通过审理，该判决撤销该协议，不能达到原告的证明目的；对证据二真实性无异议，协议已经被撤销，原告不再要求被告为其修缮房屋；对证据三真实性无异议，但不能证明原告的房屋质量及损失是由被告造成的；对证据四真实性无异议，但不能证明鉴定所需要的费用需由被告承担。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。被申请人提供以下证据：（2018）豫1628民初1978号民事判决书、（2019）豫1628民初5675号裁定书各一份，证明法院已经驳回原告的诉讼请求，该两份文书均是生效的法律文书。经庭审质证，原告质证意见为：对两份判决书真实性无异议，这两份判决书已被贵院作出的（2019）豫1628民初478号民事判决书及（2020）豫1628民申14号裁定认定上述两份法律文书已不具备法律效力。经审查，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：2016年6月，再审申请人张长征欲建房东西两座，先找宁长明施工（一楼地基、垒墙）。2016年9月，被申请人王奇昌接手继续施工。2017年2月，三层顶完工之后，张长征发现房屋（东楼）质量存在问题，2018年4月26日，张长征与王奇昌达成维修房屋协议。2019年2月21日，本院作出（2019）豫1628民初478号民事判决，判决解除张长征与王奇昌2017年4月26日签订的协议书。根据张长征申请，本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对涉案房屋施工质量进行鉴定。2019年7月6日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出驻天工司鉴所[2019]建质鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：所检该在建楼房现浇构件存在多项缺陷，施工质量不符合相关“规范”。部分影响承载力和结构安全，部分影响使用功能和耐久性。张长征支付鉴定费12000元。根据张长征申请，本院委托河南众惠工程咨询有限公司对涉案房屋修复费用进行鉴定，2020年6月30日，河南众惠工程咨询有限公司作出河南众惠[2020]建造鉴字第66号修复工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：根据驻天工司鉴所[2019]建质鉴字第66号司法鉴定意见书对涉案房屋修复的费用为人民币110464.15元。张长征支付鉴定费15000元。本院再审认为，本案系农村建房施工合同纠纷，王奇昌在施工过程中造成在建楼房（东楼）存在多项缺陷，施工质量不符合相关规范，所建房屋部分影响承载力和结构安全，部分影响使用功能和耐久性，对张长征房屋加固修复费用及鉴定费应予赔偿。张长征的诉请符合法律规定，本院予以支持。原审判决错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1628民初1978号民事判决；二、被申请人王奇昌于本判决生效之日起十日内赔偿再审申请人张长征房屋损失110464.15元，鉴定费27000元，合计137464.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049.28元，由被申请人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  周 丽人民陪审员  秦全力二〇二〇年十二月二十五日法官助理姚鹏起书记员皇鹏坤