wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异89号 申请执行人：彭艳，女，1967年3月12日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：织金添胜旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县双堰街道文化路**，统一社会信用代码：91520524MA6E7T1H3Y。 法定代表人：刘一平，公司董事长。 被执行人：韦娜，女，1965年7月1日生，水族，住贵州省贵阳市白云区。 第三人：刘一平，男，1996年12月20日生，白族，住贵州省贵阳市白云区。系织金添胜旅游开发有限责任公司股东。 第三人：韩德军，男，1979年9月29日生，汉族，住贵州省织金县。系织金添胜旅游开发有限责任公司股东。 在本院依据（2019）黔0524民初4770号民事调解书执行彭艳与织金添胜旅游开发有限责任公司（添胜公司）、韦娜提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人彭艳于2020年11月17日向本院提出书面申请，请求追加第三人刘一平、韩德军为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人彭艳称，彭艳因与添胜公司、韦娜提供劳务者受害责任纠纷一案于2019年9月起诉，织金县人民法院于2019年12月3日作出（2019）黔0524民初4770号民事调解书，调解书载明：被告织金添胜旅游开发有限责任公司、韦娜自愿定于2020年5月1日前一次性给付原告彭艳各项赔偿款共计73000元。后履行期限届满，被执行人添胜公司、韦娜均拒绝履行支付义务。在申请执行人申请强制执行过程中，被执行人韦娜与申请执行人达成和解协议，由韦娜于2020年9月15日前支付36500元，2020年9月30日前支付36500元，相应款项直接存入彭艳之女张应兰开设于农业银行的账号为x的账户内；如韦娜违反协议约定，彭艳则有权自违反协议之日起两年内向人民法院申请恢复执行。由于韦娜未按协议履行义务，申请执行人申请恢复执行。因被执行人添胜公司处于注销状态，刘一平、韩德军系添胜公司股东，为此特向人民法院申请追加刘一平、韩德军为被执行人。 被执行人韦娜称，我们已经履行了10000元义务。 第三人刘一平、韩德军未作答辩。 经审查查明：彭艳与添胜公司、韦娜、贵州织金天合农牧科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，彭艳于2019年9月9日向本院提起诉讼，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成“一、被告织金添胜旅游开发有限责任公司、韦娜自愿订于2020年5月1日前一次性给付原告彭艳各项赔偿款共计73,000元。二、放弃贵州织金天合农牧科技发展有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费1,625元，减半收取812.5元，原告彭艳自愿负担”的调解协议。本院于2019年12月3日作出（2019）黔0524民初4770号民事调解书予以确认。后因履行期限届满后，添胜公司与韦娜未履行义务，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，彭艳于2020年7月20日与被执行人韦娜达成执行和解协议后撤回执行申请。后因韦娜拒不按和解协议履行义务，彭艳于2020年9月16日再次向本院申请执行，本院于同日以（2020）黔0524执1911号案立案执行。执行过程中，被执行人韦娜履行了10000元的给付义务，后因被执行人韦娜、添胜公司无财产可供执行，该案于2020年12月1日裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人添胜公司于2017年8月14日在织金县市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本2000万元，刘一平、韩德军为公司股东。2020年5月14日，第三人刘一平、韩德军向登记机关织金县市场监督管理局出具书面承诺称公司不存在未结清职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴税款的情形，亦无其他未了债权债务的事务。2020年7月2日，被执行人添胜公司未经清算即办理了注销登记手续，导致公司无法清算。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人添胜公司、韦娜未完全履行义务，添胜公司未经清算即办理注销登记，致使公司无法进行清算。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司、未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司股东、股份有限公司控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任清偿责任的，人民法院应予以支持”规定，申请执行人彭艳申请追加股东刘一平、韩德军作为被执行人并对公司的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人刘一平、韩德军为本院（2020）黔0524执1911号案的被执行人。 二、刘一平、韩德军在本院（2019）黔0524民初4770号民事调解书确定的、尚未履行完毕的债务范围内承担连带清偿责任。 申请执行人、第三人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 吴兆明 审 判 员 王敏敏 审 判 员 袁 海 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 段忠彩 书 记 员 向乾华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1881号 原告：张新亮，男，1969年7月29日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：冯立军，男，1972年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告张新亮与被告冯立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日依法受理，适用简易程序公开开庭审理。原告张新亮到庭参加诉讼，被告冯立军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元，利息9216元，合计49216元；自2020年10月15日起，利息损失按月利率12.8‰计至本息付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告冯立军向原告张新亮借款4万元，向原告出具了借条，约定2019年12月15日还清，月利率20‰。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。现原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告冯立军未提交书面答辩意见本院经审理查明，认定事实如下：2019年4月15日，被告冯立军向原告张新亮借款4万元，向原告出具了借条，其中载明“借条，今借到张新亮现金肆万元用于资金周转，该款2019年4月15日至2019年12月15日前一次性还本付息，利息为20‰，逾期不还，自愿承担利息（月息20‰），并承担30%违约金，借款人冯立军签名并捺印，2019年4月15日”。以上有原告陈述，被告出具的借条在案佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷行为应受法律保护。本案中，被告冯立军向原告张新亮借款，不违反法律规定。对原告张新亮要求被告冯立军偿还4万元借款及按月利率12.8‰承担利息9216元（4万元×12.8‰×18个月）的请求，因有被告冯立军出具的借条在案佐证，双方约定明确，且利息主张未超过法律规定利率标准，故本院予以支持；被告冯立军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯立军于本判决生效后十日内偿还原告张新亮借款40000元及利息9216元，共计49216元。二、被告冯立军于本判决生效之日起十日内给付原告张新亮自2020年10月15日起至本判决确定的还款之日止本金4万元的利息（月利率12.8‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，适用简易程序减半收取515元由被告冯立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   李 伟 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日 书  记  员   熊璁珑
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执777号申请执行人：张锞，男，1972年06月27出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区（石桥派出所）。被执行人：杨德敏，男，1967年09月08出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：聂世芬，女，1963年08月09出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人张锞与被执行人杨德敏、聂世芬借款合同纠纷一案中，经查，本院民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨德敏、聂世芬银行存款12070.00元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨增超二〇二〇年十二月三十日书记员  张宜丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执985号申请执行人：李国荣，女，1954年6月13日生，汉族，住烟台开发区。申请执行人：于志良，男，1953年1月30日生，汉族，住烟台开发区。申请执行人：于洪梅，女，1978年1月19日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：盖玉磊，男，1986年3月29日生，户籍地山东省莱阳市。申请执行人李国荣、于志良、于洪梅与被执行人盖玉磊附带民事赔偿一案，本院作出的（2009）烟开刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币83619.8元及迟延履行利息，承担案件申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人盖玉磊应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。二、以上查封、冻结、扣押被执行人盖玉磊财产以人民币83619.8元及还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年十二月四日书记员  孙梦琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11807号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2399号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行,住浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，该支行行长。 被执行人李兆原,男,1996年12月26日出生,住,住内蒙古乌海市海勃湾区/div> 被执行人赵作芬,女,1969年6月17日出生,住,住所地内蒙古乌海市海勃湾区/div> 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8427号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金84141.95元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月1日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李兆原、赵作芬未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李兆原、赵作芬的财产情况，查封了被执行人李兆原名下蒙ＣＺ××××号鑫源牌汽车，查封了被执行人赵作芬名下蒙ＣＹ××××号东风标致牌汽车，但上述二车辆未能实际扣押无法处置。此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金84141.95元及利息等，也未缴纳本案受理费1157.5元及执行费。 因被执行人李兆原、赵作芬未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李兆原、赵作芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 吴跃舒
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学哲，男，1952年4月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔井华，男，1961年4月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：王占国，男，1955年7月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人张学哲因与被申请人崔井华及原审被告王占国民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学哲申请再审称，1、根据2012年2月22日向阳国、王占国书写的借款延期申请表明崔井华（债权人）、王占国（债务人）、与另案被告向阳国（实际用款人）已经将主合同变更，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条，申请人张学哲未同意转让；因承诺两个月本金翻番不合理且违法；所以未在延期申请上签字，故不再承担保证责任。2、被申请人崔井华为达诉求故意延长诉讼时效；所提交证据全属伪造。另案有乱改日期的借条。被申请人崔井华他人串通所提交证据；均属伪造为掩盖诉讼时效，妄图侵害他人合法权益。3、一、二审判决适用法律确有错误，申请人张学哲一审提交的借款合同合情合理，完全具备《合同法》各项要求，一、二审采纳虚假证人证言，将40万元借款合同而没有任何解除手续任意作废，仅凭一纸借条妄法裁判无法律依据，适用法律确有错误。请求再审撤销德州市中级人民法院2018年12月15日(2018)鲁14民终2859号民事判决中张学哲承担322379元连带清偿责任的判决。崔井华、王占国未提交书面意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，张学哲主张针对涉案322379元本金及利息不承担连带清偿责任，针对其主张张学哲应举证证明。根据一、二审诉讼中的相关证据可知，崔井华作为债权人向债务人王占国借款40万元，由王占国及担保人张学哲向债权人崔井华出具借款条，张学哲作为担保人在该借款条上签字捺印，依据以上证据张学哲理应就该借款承担连带清偿责任。有关张学哲主张的该款项由另案向阳国、王占国出具借款延期申请属于变更主合同的理由，没有事实依据，同时王占国作为本案债务人，其在向债权人崔井华借到40万元款项之后的使用问题与本案不是同一法律关系，张学哲也没有证据证实债权人崔井华放弃向其主张担保责任承担的事实，张学哲以此为由称其不承担担保责任，理由不能成立。有关张学哲再审申请中提及到的债权人崔井华伪造证据的理由，没有事实依据。在张学哲缺乏有效证据证明其反驳主张的情形下，原一、二审未支持其抗辩理由，符合民事诉讼法证据规则，并无不当，张学哲理应承担涉案借款的连带清偿责任。张学哲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学哲的再审申请。审判长 姜 南审判员 马丽华审判员 王晓丽二〇二〇年十二月二日法官助理郝洪丽书记员徐海涛
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初707号 原告：张某2，女，1983年4月6日生，汉族，住介休市。 原告：张某1，男，2011年11月7日生，汉族，住介休市。 法定代理人：张某2。 原告：张宏顶，男，1958年10月21日生，汉族，住孝义市。 原告：郭润莲，女，1960年8月27日生，汉族，住孝义市。 共同委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务生法律工作者。 共同委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 被告：介休市人民医院，住所地：介休市北坛中路**。 法定代表人：樊金荣，职务：院长。 委托诉讼代理人：陈芳，女，1984年5月12日生，汉族，住介休市。系该医院职工。 委托诉讼代理人：乔星星，山西明坤律师事务所律师。 本院在审理原告张某2等四人与被告介休市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张某2等四人于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某2等四人撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张某2等四人负担。 审 判 长  王志敏 人民陪审员  魏凤英 人民陪审员  卢志涛 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  贾鹏辉
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执536号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元街**，统一社会信用代码：913504006765215511。 负责人：林美治，行长。 委托诉讼代理人：陈丽芳，女，汉族。 被执行人：林军，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人林军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行于2020年12月15日以与被执行人家属庭外协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执536号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王恩典
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：肖春荣，女，1982年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人肖春荣借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人肖春荣北镇市农村信用合作联社鲍家信用社存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十二月十八日书记员  李昱萱
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执199号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿琪琪，女，1998年7月13日出生，汉族，住山东省乐陵市，系该公司法务。 被执行人：韦秋雄，男，1991年3月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与韦秋雄借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1536号裁决书，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，韦秋雄与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订“渤海信托·普安7号（量化派）个人消费贷款一期集合资金信托计划”项下的《贷款合同》，约定：贷款本金6000元，年利率18%，借款期数3个月，自放款之日起算；贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让；发生争议，任何一方有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼等。该合同无贷款人签章，也未载明合同签署日期。 《易宝支付电子回单》载明渤海信托公司于2017年10月17日付款6000元给韦秋雄。 《确认书》载明渤海信托公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信利民公司）（乙方）确认，甲方和乙方根据约定对“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”2017年1月16日至2018年10月31日的合作期间的信托计划项下部分逾期债权由乙方向甲方完成赔付，甲方将该项下乙方赔付的债权转让给乙方，乙方享有转让债权的所有权利。该确认书没有北京众信利民公司签章。 北京众信利民公司（甲方）与青岛趣牛牛不良资产处置公司（以下简称青岛趣牛牛公司）（乙方）签订《债权转让协议》，约定于2020年1月17日甲方将其对韦秋雄享有的6000元债权转让给乙方。该协议未载明协议签署日期。2020年3月5日，甲乙双方在《齐鲁晚报》发布《债权转让公告》，公告载明2020年1月17日北京众信利民公司将享有的债权转让给青岛趣牛牛公司。 青岛趣牛牛公司（甲方）与韦秋雄（乙方）于2020年4月30日签订的《补充协议》载明，甲方取得乙方与渤海信托公司于2017年10月18日签署的《贷款合同》中渤海信托公司对乙方享有的债权；双方确认截止2020年4月30日，乙方尚欠甲方本金4029.70元及利息，利息计算以借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿借款之日止；双方同意委托南平仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭审理。 2020年5月15日，青岛趣牛牛公司以韦秋雄为被申请人，向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会依据《补充协议》之约定，适用《南平仲裁委员会仲裁规则》，于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1536号裁决书。 本院认为：一、韦秋雄与渤海信托公司签订的《贷款合同》属于“渤海信托·普安7号（量化派）个人消费贷款一期集合资金信托计划”，申请执行人提交的《确认书》针对的是“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”，与本案涉案合同的信托计划不符，与本案不存在关联性。且《贷款合同》无贷款人签章，本院无法确认渤海信托公司是否享有对韦秋雄的债权，亦无法确认是否转让对韦秋雄的债权，所以北京众信利民公司非渤海信托公司与韦秋雄借款合同纠纷的适格主体； 二、《贷款合同》中约定“贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让”，该条款没有具体确定的债权转让主体，而债权转让属于对合同的变更，根据《合同法》第七十七条、第七十八条的规定，当事人协商一致可以变更合同，合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《贷款合同》的债权转让条款因违反相关法律规定而无效。 本案申请执行人未能向本院证实渤海信托公司享有对韦秋雄债权的事实，也未能提供渤海信托公司已将债权转让给北京众信利民公司的有效证据，亦未能提供渤海信托公司已将债权转让通知到达韦秋雄的证据。根据《合同法》第八十条规定，债权转让未经通知，债权转让条款对债务人韦秋雄不发生效力，北京众信利民公司非渤海信托公司与韦秋雄借款合同纠纷的适格主体；由此可知，北京众信利民公司将债权转让给青岛趣牛牛公司，即使该债权转让通知已经《齐鲁晚报》公告，该债权转让通知对韦秋雄也不发生法律效力。据此，本案申请执行人青岛趣牛牛公司不是适格主体。 综上所述，本案申请执行人主体不适格，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9710号 申请执行人：梁桂坤，男,1946年1月8日出生，汉族，住中山市。 被执行人：何华森，男,1971年2月22日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 关于申请执行人梁桂坤与被执行人何华森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12971号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人何华森需向申请执行人支付款项50000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁桂坤依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，被执行人名下位于中山市民众镇民众大道××房的不动产已被中山市第一人民法院以（2016）粤2071执5308号查封，本院已将参与分配函邮寄至该院，但暂无回复。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月30日将被执行人何华森纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁桂坤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈嘉洛
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3748号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地：敦化市团结路。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：解荧荧，住敦化市。敦化市旭达物业管理有限公司与解荧荧物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市旭达物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员  刘春东二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔺 达
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2785号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：刘玉秀，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘传喜，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王初颖，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉秀、刘传喜、王初颖借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周洪建 书 记 员 张 旭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30641号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：毛新蕾，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：邢献文，男，1992年10月8日出生，汉族，住江西省九江市。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****。法定代表人：严定贵，执行董事。委托诉讼代理人：毛新蕾，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告邢献文、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案,原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年12月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告邢献文的起诉。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司申请撤回对被告邢献文的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9131号 孟萌： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3653号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：龙和文，男，1983年11月5日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告龙和文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更843号罪犯张双红，又名张老二，男，汉族，生于1968年6月，小学文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）陇刑二初字第03号刑事判决，以被告人张双红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月1日起至2028年3月31日止）,并处没收个人财产40000元。宣判后，张双红服判，判决生效后交付执行。本院于2016年12月25日对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年12月6日减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张双红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张双红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯有一定履行能力未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张双红减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月1日起至2026年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执1025号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王维良，男，汉族，1990年1月2日出生，汉族，户籍地福建省晋江市新塘沙塘**。 被执行人王维良罚金追缴执行一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）闽0421刑初6号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年11月19日移送执行。执行标的为退赔受害人款项10000元。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人仅有少量存款，本院在执行王维良退赔受害人损失一案中，已扣划被执行人王维良存款4527.94元，未查到被执行人有其他可供执行财产线索。 被执行人王维良于2018年1月23日交款5000元。 上列款项优先退赔受害人损失； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对上列被执行人采取了限制高消费措施； 4、截至2020年12月25日止，已执行到位元； 5、上列执行情况已告知移送部门。 本院认为，被执行人王维良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，被执行人在刑满释放后，未主动履行罚金缴纳和退赔义务，应当予以强制执行。本案经财产查控，未查到有可供执行财产线索，本案短期内无法执结，应当终结本次执行程序，待查被执行人有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年3月6日作出的（2019）闽0421刑初6号刑事判决书对被执行人王维良罚金追缴的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2386号之一申请执行人：彭显锋，男，1977年6月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市香江国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91360602751142413D，住所地鹰潭市月湖区西湖路**。申请执行人彭显锋依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1525号民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司名下暂无其他可供执行的财产。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司名下的银行账户。本案申请执行人申请执行17535.5元，已执行0元，未执行17535.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李娜菲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9612号 原告：金华市顺风汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街**。 法定代表人：胡伟平，总经理。 被告：吴杰，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告金华市顺风汽车租赁有限公司与被告吴杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。现因被告履行完毕，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金华市顺风汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告金华市顺风汽车租赁有限公司负担（已预交）。 审 判 员 杜小媛 二〇二〇年十二月四日 代书记员 杨雅倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申380号再审申请人（一审被告）：彭莎，女，汉族，1983年7月2日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭兴明，男，汉族，1955年2月14日出生，住湖南省浏阳市，系彭莎的父亲。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：邓斌、刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝。再审申请人彭莎因与被申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建行浏阳支行）、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初4759号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭莎申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。一审法院以彭莎已经办理了涉案房产的房屋产权证为由判令彭莎偿还建行浏阳支行的借款，但同类案件的二审判决中却判令由谦信置业公司偿还建行浏阳支行借款。在相同的条件下，出现了同事不同判的结果，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1179号民事判决书应当作为本案申请再审的新证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求人民法院就本案立案再审。建行浏阳支行提交意见称：1、彭莎申请再审已过法定期限。2、长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1179号民事判决不属于新证据，该案与本案属于不同案件，且该案判决认定事实和法律适用上均有错误并超出了诉讼请求，建行浏阳支行已向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已指定长沙市中级人民法院审查。3、建行浏阳支行已经按照合同约定发放了贷款，彭莎也已经取得了涉案房产的产权证，彭莎应当按约履行偿还贷款的义务。至于谦信置业公司擅自变更规划设计与本案属于不同法律关系，应当由彭莎向谦信置业公司主张违约责任。综上，请求人民法院驳回彭莎的再审申请。本案复查期间，彭莎向本院提交了如下证据：证据一、长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1179号民事判决、（2019）湘01民终1067号民事判决，拟证明本案与已生效的另案判决所针对的事实类似，但作出了不同的判决；证据二、另案二审庭审中业主的答辩意见，拟证明建行浏阳支行办理抵押登记不合法，业主都选择要房子。建行浏阳支行对彭莎提交的上述证据发表质证意见如下：对证据一的两份判决，建行浏阳支行已申请再审；证据二不符合证据形式，但业主要房子的事实建行浏阳支行予以认可。建行浏阳支行向本院提交了如下证据：证据一、《人民法院公告》，拟证明原判决于2018年11月8日向彭莎公告送达，并于2019年1月6日生效，彭莎未在6个月内申请再审；证据二、再审申请受理回执，拟证明建行浏阳支行已对长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1179号判决申请再审，法院已受理；证据三、《不动产权登记证书》（湘（2018）浏阳市不动产权第0000061号）；证据四、《不动产权登记证书》（湘（2018）浏阳市不动产证明第0022469号）；证据三、四拟证明（2019）湘01民终1179号案件中的涉案房产已办理不动产权登记和抵押权登记，该判决认定事实错误；证据五、长沙市中级人民法院2019年3月14日《民事询问笔录》，拟证明（2019）湘01民终1179号案件超诉讼请求判决；证据六、《房屋平面图》，拟证明胡启祥实际占有（2019）湘01民终1179号案件中的涉案房产而非谦信置业公司占有。彭莎对建行浏阳支行提交的上述证据均无异议。本院对于双方当事人提交的证据分析认证如下：1、对彭莎提交的证据。证据一中的两份另案判决，与本案无关，不予采信；证据二无出具人签名，不符合证据形式，不予采信。2、对建行浏阳支行提交的证据。证据一系原审中的送达公告，不属于新证据；证据二、三、四、五、六均与本案无关，不予采信。本院认为，本案争议的焦点在于彭莎提出的有新的证据足以推翻原判决的理由能否成立。彭莎向本院提交了本院（2019）湘01民终1179号、（2019）湘01民终1067号民事判决以及另案二审庭审中业主的答辩意见。本院作出的1179号、1067号两份民事判决与本案事实不具有关联性，故本院不予采纳，且同案不同判并非法定的再审事由，该两份判决亦不足以推翻原判决。另案二审庭审中业主的答辩意见无出具人签名，不符合证据形式，另案业主的答辩意见与本案事实亦不具有关联性，本院不予采纳。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭莎的再审申请。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2816号之一原告：纪仁爱，男，1962年1月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：沈小红，男，1978年4月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告纪仁爱与被告沈小红运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪仁爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪仁爱负担。审 判 长  赵 勇人民审判员  卞永琳人民陪审员  陈桂铭二〇二〇年十二月九日法官 助理  周 颖书 记 员  沈梦莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初694号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：左丽萍，女，1975年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告桂林银行股份有限公司与被告左丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异121号 案外人：宓悟笛，男，1989年9月30日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人宓悟笛提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宓悟笛称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人宓悟笛主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人宓悟笛请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2215号原告某某局，地址：河南省商丘市宁陵县城关镇永乐北路**，统一社会信用代码：11411423418485009F。法定代表人金某。被告周某，男，1986年2月28日出生，汉族，地，地址：河南省商丘市宁陵县/div>本院在审理原告某某局与被告周某合同纠纷一案中，原告某某局于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某局撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张若冰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2622号申请执行人叶金彪，男，生于1971年2月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人冯志勇，男，生于1969年4月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市，被执行人冯志恩，男，生于1976年12月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市，本院在执行申请执行人叶金彪与被执行人冯志勇、冯志恩民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初4975号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月八日书记员  陈 炀
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1855号 关于李红梅申请执行白文兵合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月11日立案执行，并于2020年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7785号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：周国新（曾用名：周森），男，1979年7月25日，汉族，浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周国新金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月一日代书记员 金林拓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30082号之二 申请执行人童楚君,女性,汉族,1995年7月23日出生,住广东省海丰县。 被执行人伟创达(深圳)网络科技有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**403,统一社会信用代码914403003264414203。 法定代表人古昌鑫。 申请执行人童楚君与被执行人伟创达(深圳)网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]1849号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有3000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  颜 毅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8729号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼**1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。上诉人刘超因与被上诉人河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人河北爵视广告有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2467号上诉人（原审原告）：山西杏花村杏花酒家酒业股份有限公司。法定代表人：郭×，执行董事。委托诉讼代理人：王×1，山西绥民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省酿酒博物馆（有限公司）。法定代表人：王×2。上诉人山西杏花村杏花酒家酒业股份有限公司因与被上诉人山西省酿酒博物馆（有限公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初816号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。山西杏花村杏花酒家酒业股份有限公司请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、就上诉人与被上诉人本案之诉讼,汾阳市人民法院曾2019年作出“(2019)晋1182民初331号”民事裁定书,该裁定书作出后上诉人认为适用法律错误而向贵院提出上诉。贵院审理后依法作出“(2020)晋11民终135号”民事裁定书,该生效裁判文书认为“上诉人并未在另一确认合同无效的诉讼中提出反诉,可就合同无效后相应的法律后果另行主张，是否有损失及依双方过错程度赔偿应通过实体审理进行认定”,故裁定“指令一审法院对本案进行审理”。;然而没有想到的是,一审法院置贵院生效裁判文书于不顾,再次以‘应按照相关程序向原审法院提出申请”为由作出“驳回上诉人起诉”的裁定,系对生效裁判文书法律拘束力的严重违反,依法应当纠正。二、上诉人本次诉讼所提诉讼请求虽系基于另一确认合同无效案件的生效裁判文书认定的合同无效而主张,但并非对另一案件的生效裁判文书的否定主张,一审法院认为应向原审法院提出申请,没有任何法律依据。一审法院认为，案外人王×3与本案原告山西杏花村杏花酒家酒业股份有限公司、被告山西省酿酒博物馆（有限公司）、王×2合同效力纠纷一案，经太原市尖草坪区人民法院依法审理后于2018年7月26日作出（2018）晋0108民初579号民事判决书，判决内容为“一、确认山西杏花村杏花酒家酒业股份有限公司与山西省酿酒博物馆（有限公司）于2015年12月27日签订的《土地转让承诺书》无效；二、山西杏花村杏花酒家酒业股份有限公司将其管理使用的本案案涉土地188亩返还山西省酿酒博物馆（有限公司）；三、山西省酿酒博物馆（有限公司）返还山西杏花村杏花酒家酒业股份有限公司土地转让款1000.48万元”；山西杏花村杏花酒家酒业股份有限公司不服上述判决并以“原审判决只确认合同无效，但未处理合同无效后的责任判定和承担问题等事由”上诉至山西省太原市中级人民法院，山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终4745号民事判决书并认定“按照《合同法》对无效合同的处理方式，双方均有责任的互相返还财产，原审法院据此判决并无不当”，故驳回山西杏花村杏花酒家酒业股份有限公司上诉请求，维持原判。一审法院认为，太原市尖草坪区人民法院在确认“山西杏花村杏花酒家酒业股份有限公司与山西省酿酒博物馆（有限公司）于2015年12月27日签订的《土地转让承诺书》无效”后并按双方责任作出财产处理；山西省太原市中级人民法院也对上述裁判事项予以认定；现原告山西杏花村杏花酒家酒业股份有限公司基于《土地转让承诺书》无效提出新证据主张经济损失赔偿,应按照相关程序向原审法院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告山西杏花村杏花酒家酒业股份有限公司的起诉。案件受理费9416元，退还原告原告山西杏花村杏花酒家酒业股份有限公司。本院经审理认为，本案争议是因双方当事人所签订合同依法生效的太原市中级人民法院（2018）晋0108民初579号民事判决认定合同无效后引发的纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方当事人就本案合同纠纷已经在太原市尖草坪区人民法院进行过诉讼，本案中上诉人所主张赔偿仍为该合同纠纷项下的事宜，故一审法院认定继续向原诉讼法院主张权利并无不妥，更有利于对事实的查清认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年十二月七日书记员 高 羽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1983号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地:深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014振业大厦**1011。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告:西安北方旅行社有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街宏府大厦******。法定代表人：袁小娅，总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西安北方旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 晶审 判 员  许 扬审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月十六日法官助理  张祎冰书 记 员  李 娟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3463号原告：罗志钢，男，1986年10月26日生，汉族，重庆市永川区人，户籍所在地住址重庆市永川区，现住安顺市平坝区。被告：罗阳，男，1977年8月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告罗志钢与被告罗阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告罗志钢到庭参加诉讼，被告罗阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志钢向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款2400元并承担本案诉讼费用。经审理查明，2019年9月原告罗志钢受雇于被告罗阳在做装修木工，经双方结算被告罗阳尚欠原告罗志钢施工费用2400元，被告罗阳于2020年1月7日向原告出具欠条，约定于2020年1月15日前偿还，期限届满后，被告未按约定归还原告借款，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具给原告的借条予以证实。本院认为，合法的债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告罗志钢向被告罗阳提供劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬，但本案被告未按约定时间支付原告劳务报酬，已构成违约。原告诉请要求被告支付劳务报酬2400元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告罗阳于收到本判决之日起10日内向原告罗志钢支付欠款2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗阳负担25元。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十二月九日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢160号申请执行人：李秋影。被执行人：陆庆。本院在执行李秋影申请执行陆庆民间借贷纠纷一案中。现经网络司法查询被执行人陆庆名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结及划拨并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑利欣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3756号 原告：石家庄名仕汽车租赁有限公司，住所地：石家庄市桥**汇丰路**，统一社会信用代码：9113010430836955XU。 法定代表人：于丽丽，职务：经理。 被告：张占伟，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张嫚，女，2000年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：栗晔，男，1992年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄名仕汽车租赁有限公司与被告张占伟、张嫚、栗晔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案 —2— 后，依法进行审查。 原告石家庄名仕汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的汽车租赁合同书，被告交还租赁车辆帕萨特汽车一部，车牌号为冀Ａ×××××，价值12万。2、自2020年8月11日起至被告交还车辆前按每月3500元继续计收租金，不足一个月按一个月计算，每月11日支付租金，逾期支付每日35元违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告在原告处租赁帕萨特汽车一部，车牌号为冀Ａ×××××，并签订汽车租赁合同书，约定租金标准为每月3500元，按月计收，不足一个月按一个月收费，租赁期限为不定期租赁。被告在签订合同书后，将车辆开走。租赁期间，原告看到车辆由他人使用，上前了解情况，车辆已经抵押。根据合同第11条第3款第2项的规定，被告未经原告同意，将车辆质押。原告有权解除合同收回车辆。原告通知被告解除合同返还车辆，被告表示同意但却不返还车辆。原告无奈，为避免损失扩大，特向贵院提起诉讼，望判如所求。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供被告张占伟、张嫚的地址，向被告张占伟、张嫚送达应诉文书时，得知被告张占伟、张嫚已经长期离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回，且本案不具备以公告方式送达相关诉讼文书的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最 —3— 高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回原告石家庄名仕汽车租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 帆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9105号之一申请执行人：广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：朱金水，该公司董事长。委托诉讼代理人：马乐燕，该公司员工。被执行人：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省三明市清流县。法定代表人：陈长根。申请执行人广州市永特耐木胶贸易有限公司（下称“永特公司”）与被执行人三明捷鸿家俱有限公司（下称“捷鸿公司”）合同纠纷一案，（2020）粤0112民初5626号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，捷鸿公司于判决生效之日起十日内向永特公司支付货款14400元及案件受理费160元。因捷鸿公司未履行生效文书确定的义务，根据永特公司的申请，本院于2020年9月10日立案强制执行，立案标的为14560元。本院在执行过程中，依法向被执行人捷鸿公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下位于清流县嵩溪镇青山村杨家坪1号、4号厂房，车牌号为闽G677**的机动车辆，及其名下中国建设银行、中国农业银行等账户外，未发现其有可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人名下上述房产和车辆，因均为轮候查封，本院无权处置。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因无余额无法扣划。经本院传唤，被执行人捷鸿公司未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9105号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十二月十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4866号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场****，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，该公司总经理。被告：刘常均，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邓邦碧，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告刘常均、邓邦碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告刘常均、邓邦碧起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月二十四日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕明冰，女，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赖鹉，男，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，系原告吕明冰的丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市易芝软件有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：黄向华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄向华，男，汉族，住所地江苏省扬州市维扬区。再审申请人吕明冰因与被申请人珠海市易芝软件有限公司（以下简称易芝公司）、黄向华股东知情权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕明冰申请再审称，一、二审判决不支持吕明冰查阅相关会计凭证，属认定事实错误。其作为易芝公司的股东，有权查阅易芝公司的财务会计报告和会计账簿，而会计凭证是会计账簿的基础，决定着会计报告和会计账簿的真实性和合法性。一、二审法院不支持吕明冰的诉求，是对公司控股股东可能存在的违法犯罪行为的放纵。另外，判决没有确定查阅的地点，导致生效判决成为一纸空文。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条已经对股东查阅、复制公司相关资料的范围作了明确规定，但并未规定股东可以查阅会计凭证，故一、二审判决未支持吕明冰关于查阅相关会计凭证的诉求并无不当。至于查阅地点问题，因易芝公司已无经营场所，而双方协商确定的场所系公共场所不适宜作为查阅地点，且双方又未能对其他地点协商一致，再加上易芝公司是提供资料一方，故一、二审法院判决确定由易芝公司提供查阅场所亦无不妥。吕明冰申请再审的理由依据不足，本院不予支持。吕明冰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕明冰的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十二月二十八日书记员  钟阳娟
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执2140号申请执行人：陕西户县XX银行股份有限公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：章某某，系该公司董事长。被执行人：赵某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西户县XX银行股份有限公司与被执行人赵某甲、王某某、赵某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初6007号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付借款本息46423.29元及利息（自2020年11月2日起至实际给付之日），并承担案件受理费470元、执行费600元。本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执2140号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持（2019）陕0118民初6007号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员     武   轩                          二〇二〇年十二月二十二日 书   记   员     靳   钰     1
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2264号申请执行人：轩勤良，男，1966年12月13日生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：郭红旗，男,1970年11月15日生，汉族，户籍地：河南省杞县，现住所地：河南省睢县董店乡帝丘东村蔬菜烘干厂。轩勤良与郭红旗买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3404号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郭红旗给付申请人轩勤良欠款9800元。因郭红旗未按上述生效法律文书履行义务，轩勤良向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月26日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年12月2日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭红旗负有继续向申请执行人轩勤良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  谷高雅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更915号 罪犯肖新疆，男，1991年10月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年12月18日作出(2018)闽0206刑初789号刑事判决，认定被告人肖新疆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2018年1月19日起至2021年11月18日止），并处罚金人民币三万三千元；暂扣在该院的赃款人民币319045元发还各被害人，余款上缴国库。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出假释建议，建议对罪犯肖新疆予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖新疆在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。起始期2019年1月至2020年7月，获得考核积分2178.8分，表扬3次。厦门市湖里区司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯肖新疆在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖新疆准予假释。 （假释考验期自2020年12月18日起至2021年11月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16988号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：沈美忠，男，1960年1月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告沈美忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4282号原告：马丽，女，1986年10月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。负责人：马世书，该公司监事。原告马丽与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马丽撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈丽华
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2104号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：马东昌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富县吉子现镇人民政府。住所地：陕西省富县吉子现镇法定代表人：安育龙，系该镇镇长。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。再审申请人马东昌与被申请人富县吉子现镇人民政府环境污染责任纠纷一案，不服延安市中级（2020）陕06民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马东昌申请再审称，一、原审法院以再申请人未提供充足证据为由驳回申请人的诉求，明显属于事实认定错误。本案中，再审申请人在原审开庭时申请了共计六位证人出庭作证，完全可以证实，再审申请人果园周围的生活垃圾主要由被申请人雇人倾倒。其次，申请人一审时向法院提交了四份检测报告，经检测再审申请人果园及其周围土壤的PH、总汞、总砷、铅、总铬均严重超标，完全可以证明被申请人倾倒垃圾与再审申请人果园受污之间存在关联性。最后，被申请人将垃圾收集、处置发包给不具有资质的个人严重违反了《城市生活垃圾管理办法》第九条、第十七条的规定，同时未将倾倒在再审申请人果园周围的垃圾按照《城市生活垃圾管理办法》、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定进行无害化处置，存在明显过错。二、本案因果关系的举证责任由被申请人承担，原审法院让再审申请人承担举证责任明显属于法律适用错误。原审法院枉顾《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，判令由再审申请人承担因果关系的举证责任，明显属于法律适用错误。三、原审法院认定再审申请人果园周围的垃圾系村民倾倒属于事实认定错误。吉子现村全体村民产生的垃圾不可能把再审申请人果园周围如此宏大的一个沟壑填平。因此，原法院认定申请人果园周围的垃圾系村民私自倾倒的事实没有证据证明同时也不符合常理。综上所述，请求依法撤销原原审判决，并依法改判被申请人停止在申请人果园周围倾倒垃圾并恢复被污染、破坏的土壤及植被，依法改判被申请人赔偿申请人因污染而产生的经济损失共计15.747万元。被申请人富县吉子现镇人民政府提交答辩意见称，一、申请人申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形，应当裁定驳回其再审申请。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提供的证据不能证实被申请人存在环境污染行为及申请人存在损害的事实，不能证实果园周边的垃圾系被申请人倾倒，无法证实申请人的果园受到损害，故被申请人更无需就是否存在因果关系进行举证，且现有证据足以证实该处垃圾与申请人果园土壤重金属含量超标不存在因果关系。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请，维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是申请人所主张的侵权行为的是否由被申请人造成。申请人主张位于富县吉子现镇的两处垃圾是被申请人倾倒，造成土地污染致使其栽植的苹果大量受损，对于该主张，申请人原审提供了六组证人证言予以证明，但并无其他证据佐证，不能形成完整的证据链，原审对申请人提供的证人证言不予采信并无不当。因申请人提供的证人证言无法证明其权利受到被申请人侵害，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，马东昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马东昌的再审申请。审 判 长  崔 喜审 判 员  张树禄审 判 员  马 萍二〇二〇年十二月十日法官助理  杨亮亮书 记 员  孙 娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20493号原告：陈清秀等十人，各人具体信息详见附表。十案共同委托代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所律师。十案共同被告：袁江涛，男，1975年7月5日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县。原告陈清秀等十人诉被告袁江涛劳务合同纠纷系列案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。20490-20497号案原告、20533号案原告及十案原告共同的委托代理人张雨平到庭参加了诉讼。被告袁江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。十案原告向本院提出诉讼请求：1、被告向十案原告支付工资（各案具体金额详见附表）；2、被告承担十案诉讼费。事实及理由：各案原告分别在2019年至2020年期间进入被告位于南山区中兴工业城11栋厂房6层618板房工作。被告约定每月5日发放工资。2020年5月7日起，被告开始没有再安排各原告工作，且此后多次联系不上，也没发工资。各原告为此与其他工友一起向南山街道登良社区工作站申请调解，被告确认尚欠十案原告工资，但拒不支付。现各原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告针对十案均未作答辩。经审理查明，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证权利。本院对十案原告提交的情况说明和工资确认单予以采信。情况说明由南山区南山街道登记良社区居委会人民调解委员会出具，内容为“兹有王雪琴等21人，先后于2020年5月17日、5月29日来我社区反映登良社区中兴工业城11栋厂房6层618板房老板袁江涛（联系电话：131××******）拖欠其工资未付。经我社区2020年5月17日组织调解时，袁江涛与部分人员确认欠款工资后，并未支付工资；5月29日我社区再次组织调解时，袁江涛不再出面调解，也不再支付拖欠的工资。故建议王雪琴等21人依法通过司法途径维护自己的权利”，该说明附了一份21人的名单，名单中包括了十案原告。工资确认单中间的空白处有袁江涛签名并确认“这个是我欠工人工资明细”，确认单中列明了包括十案原告在内的共计20人的工资情况，其中各案原告被欠付的工资金额分别为：陈清秀3911元、刘小林3495元、刘小琼74**元、王雪琴20200元、杨帅林3180元、张**秀9250元、何小林8010元、吴道训／林红明／谢洁钢三人共计19469元、杜金兰6030元、李太涛6000元。20497号案原告吴道训表示，因林红明和谢洁钢二人系由吴道训招入工厂工作，二人的工资由吴道训统一结算并发放，吴道训当庭提交了由林红明和谢洁钢分别出具的说明，证明原告吴道训已分别向二人结清工资各6489元。当庭，本案承办人亦通过电话分别与林红明、谢洁钢核实吴道训与二人已经结清工资的事实。庭审中，各原告表示，他们工作的地方系深圳市南山区简尚服装设计工作室，是个体工商户，经营人叫做袁德旺，被告自述袁德旺系其父亲，各原告均未与工作室签订劳动合同；各原告的工资由被告女儿袁林通过转账或被告本人通过现金的方式发放；通常八点上班，晚上十点下班，有工作就做，没有工作时就休息不用上班；各原告的工资有按月计薪的，有按天计薪的，也有按件计薪的，各不相同。本院认为，被告拖欠十案原告工资有情况说明、工资确认单佐证，事实清楚，本院予以确认。被告未举证证明已经向各案原告支付所欠的工资，被告应当按工资确认单上所记载的金额向各案原告支付工资（各案具体金额详见民事判决书附表）。20497号案原告已结清林红明和谢洁钢的工资，故其向被告主张工资19469元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁江涛应于本判决生效之日起十日内向分别20490-20497、20532、20533案原告支付工资（各案具体金额详见判决书附表诉讼请求金额一栏）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。20490-20497、20532、20533案的诉讼费均由被告袁江涛负担（具体各案金额详见判决书附表）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二〇年十二月十一日书记员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保40号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（曾称浦北县农村信用合作联社小江信用社），住所地：浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码为91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：张华鸿，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行副行长。 被申请人：谭泉茂，男，1978年9月29日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：陈带珍，女，1976年10月2日出生，汉族，广东罗定市人，农民，住浦北县。 被申请人：谭勇，男，1971年10月28日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：林海燕，女，1976年8月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被申请人谭泉茂、陈带珍、谭勇、林海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行于2020年12月25日向本院提出撤回诉前资产保全申请。 本院认为，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请撤回申请，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行撤回诉前资产保全申请。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁晓芳
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3951号原告：龚国勇，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被告：曹向龙，男，1977年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。原告龚国勇与被告曹向龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国勇到庭参加诉讼，被告曹向龙经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚国勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及代偿款3万元，以上共计6万元并支付相应利息，利息以6万元为基数，自2014年9月6日开始，以照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至实际还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告向原告借款3万元，在此之前，原告替被告向周振东还款3万元。经原、被告双方一致确认后，被告于2014年9月6日为原告出具借条一张，证实被告共拖欠原告6万元。后经原告多次催要，被告都未能偿还，故原告为维护合法权益，故提起诉讼。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条一张。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月6日向原告出具借条一张，内容为“借条今借龚国永叁万整替周振东还叁万整2014.9.6曹向龙”。原告称，当时被告以手头资金紧张为由，向原告借款6万元，原告给付原告6万元现金。后原告要求被告出具借条，被告称其中3万元给案外人周振东使用，因原告将现金给付的被告，坚持要求被告出具全部款项的借条，后被告出具借条称替周振东偿还3万元。原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。本院认为，根据原告提供证据及庭审陈述，借条款项6万元均系被告向原告借款，被告收到诉状并经本院依法传唤，无正当理由未出庭答辩，依法视为放弃答辩的权利，本院对原告主张的事实予以认定，对原告要求偿还借款6万元的主张予以支持。原告提供证据不能证明双方有关于利息的约定，亦无借款期限的约定，应视为借期内不支付利息，但被告应当支付逾期还款利息，逾期之日应以原告主张之日为准，故逾期还款利息应自起诉之日即2020年9月2日起至还清之日止。关于利率，应按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告曹向龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的规定，判决如下：一、被告曹向龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元，并支付逾期还款利息，以60000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年9月2日起至还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告曹向龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月二十一日书记员  那程飞——
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执939号 申请执行人凌祥军，男，1968年9月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人岑启英，女，1983年02月21日出生，汉族，住广西合浦县 被执行人彭绍勤，男，1965年12月30日出生，汉族，住钦州市钦南区 凌祥军申请执行岑启英、彭绍勤买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初176号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人岑启英、彭绍勤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌祥军向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月3日向被执行人岑启英、彭绍勤发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人岑启英、彭绍勤列入限制高消费及纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人岑启英存款30909.66元，同时本院在（2019）桂0702执1361号案中已查封被执行人彭绍勤的三处房产及车辆，但现不适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人凌祥军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岑启英、彭绍勤负有继续向申请执行人凌祥军履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廖富春
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保86号申请人：台山市金建混凝土有限公司。住所地：台山市四九镇长龙工业区****。法定代表人：马锦柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所律师。被申请人：罗之福，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区***********，公民身份号码：513************310。申请人台山市金建混凝土有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗之福的银行存款、动产及不动产，价值合计46920.33元。申请人台山市金建混凝土有限公司提供华安财产保险股份有限公司广东省分公司广州市分公司出具的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人台山市金建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人罗之福所有的价值46920.33的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费489.2元，由申请人台山市金建混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李忠东二〇二〇年十二月十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执1042号之一 申请执行人：黄石市文化旅游投资集团有限公司，住所地黄石市经济技术开发区园博大道**，统一社会信用代码91420200MA4885594M。 法定代表人：黄海燕，董事长。 申请执行人：黄石市磁湖梦电影发行放映有限公司，住所地黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200178415115Q。 法定代表人：董俊峰，董事长。 被执行人：黄石市环球保税商品贸易有限公司，住，住所地黄石市西三山区东风路（大上海广场**楼）一社会信用代码91420200343448157H。 法定代表人：林余弟。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1567号民事调解书，于2020年9月15日向被执行人黄石市环球保税商品贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市环球保税商品贸易有限公司支付申请执行人截止2020年9月的租金、水电费共计人民币266567.96元、违约金58050元，承担案件受理费2636执行费4769元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石市环球保税商品贸易有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无车辆、无银行存款、无互联网银行，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石市文化旅游投资集团有限公司、黄石市磁湖梦电影发行放映有限公司与被执行人黄石市环球保税商品贸易有限公司租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额332022.96元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张竹芳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2855号申请执行人：李昊天，男，1990年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：星辰中联（天津）农业科技有限公司，住所地，天津市西青区中北镇紫阳道**。法定代表人：于扬。本院在执行申请执行人李昊天与被执行人星辰中联（天津）农业科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲查调字（2020）第25号仲裁调解书要求被执行人给付29711元，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其亦无法提供财产线索，本院已告知申请执行人案件将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二〇年十二月二十一日书记员 韩佳芯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8557号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：唐毓季，男，1974年7月12日出生，壮族，住，住广西平果县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与唐毓季信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人唐毓季名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐毓季名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执275号 黄毅、河池龙腾置业有限公司： 黄毅与河池龙腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2669.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位2719.26元，其中，逾期交付违约金2094.33元，仲裁费574.93，执行费50元。本院已于2020年12月17日将该款转付给黄毅。至此，黄毅向本院申请执行的（2019）河仲裁字151号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日