wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初5248号原告：江苏芮欧商贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区崔庄饰佳建材城601-603号，统一社会信用代码91320804MA1MP0D91T。法定代表人：陈亚群，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号，统一社会信用代码913601216647593007。法定代表人：熊自文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。原告江苏芮欧商贸有限公司（以下至判决主文前简称芮欧公司）与被告航达建设集团有限公司（以下至判决主文前简称航达集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮欧公司法定代表人陈亚群及委托诉讼代理人曹宽群、被告航达集团委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芮欧公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款735302.16元及利息（以735302.16元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承接淮阴区新渡中交东篱苑工程，于2020年6月至8月向原告订购板材，双方未签订供货协议。双方于2020年8月6日进行对账，确认共计货款1085302.16元。此后被告通过案外人李俊波向原告支付了货款35万元，剩余款项一直未支付。特提起诉讼。被告航达集团辩称：1、原告起诉被告主体错误，双方并不存在买卖合同关系。被告未授权委托其他人与原告方签订买卖合同，也没有收到原告方所称的货物，因此不承担给付货款的责任。2、根据合同相对性原则，原告方应当向收货人曹星主张责任，与被告无关。请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。经审查查明：原告芮欧公司提供一份《送货明细单》及10份送货单。《送货明细单》上打印收货单位“航达建设集团有限公司”，发货单位“江苏芮欧商贸有限公司”，反映2020年6月4月至8月1日送货的内容、数量、单位、金额等，下方注明已付两次合计35万元（其中6月2日为“李俊波支付建行卡”），欠735302.16元。甲方收货处有曹星签名，乙方送货人处原告法定代表人陈亚群签字并加盖公章，日期签署为2020年8月6日，下方打印有“备注：以上作为结算依据，如有误差，以开票金额为准，未付金额为甲方欠乙方的金额，签字生效，具有合同同等法律效力”。10份送货单与《发货明细单》上货物型号、数量、金额均一致，收货单位为“航达建设集团”，地址为“淮安中交篱苑”。“收货单位及经手”处有4份是李俊波签名，6份是曹星签名。原告提供的其法定代表人陈亚群的建设银行及农业银行流水，能反映2020年8月18日李俊波向陈亚群转存12万元，备注“东篱苑二工区模板货款”，2020年10月2日李俊波向陈亚群转账15万元，附言“东篱苑二区曹总模板木方货款”。另查明，东篱苑安置小区项目是由淮安首创投资开发有限公司进行开发，由中交一公局集团有限公司进行承建。被告航达集团委托诉讼代理人称：李俊波挂靠被告公司承建该项目的部分劳务，被告公司未实际参与该工程施工，被告公司与曹星没有关系，李俊波能联系到曹星。审理中，原告法定代表人提供了其与曹星的微信聊天记录，曹星以航达集团名义要求其向东蓠苑工程供应木板，并向陈亚群发送了航达集团营业执照、纳税人资格登记表、开户许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、航达集团的授权委托书的拍照件，陈亚群向曹星发了书面合同的电子文件（据原告称因管辖权争议，未能正式订立）。其中授权委托书的主要内容为：本人熊自文系航达集团法定代定人，现委托曹星为我方代理人，在我单位与淮安东篱苑安置小区项目履行建筑劳务工程中，作为我方的（全权）代理人，以我方名义投标、合同谈判、合同签订、结算支付等施工过程中所签署的一切文件和处理与本合同有关的一切事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：自本委托书签署之日起至工程结束，账款结清止。授权单位处加盖“航达建设集团有限公司”印章，法定代表人签有“熊自文”，并加盖个人印鉴章，打印有身份证号码，下方委托代理人处签有“曹星”，打印有身份证号码，日期为2020年4月10日。被告委托代理人质证称不认可真实性，经法庭释明要求其在一周内向法庭明确是否向曹星出具过上述授权委托书，在法庭指定的期限内，被告未做答复。本案的争议焦点为：曹星、李俊波收货及曹星结算的行为能否代表被告航达集团。本院认为：被告航达集团在法庭指定的期限内，未明确答复是否向曹星出具过授权委托书，应承担不利后果，结合被告实际分包了东蓠苑工程的劳务，本院认定被告向曹星出具过2020年4月10日的授权委托书。曹星以被告航达集团名义与原告协商关于向东篱苑项目送木材的事项，并以微信发送照片的方式向原告出具了被告航达集团的授权委托书、法定代表人身份证明、营业执照等一系列材料，原告有理由相信曹星能够代表被告航达集团与其订立、履行木材买卖合同。原告实际上向东篱苑工程进行了供货，供货单上明确了收货人为被告航达集团，供货大部分收货经手人为曹星，少部分为李俊波，虽然李俊波未经被告航达集团授权，但被告认可李俊波是挂靠航达集团分包部分劳务，且李俊波的收货行为在2020年8月6日的结算单即《送货明细单》中有所反映，曹星签字进行了确认，故原告所举证据能证明其向被告航达集团履行了供货义务。双方未约定付款期限，按照合同法规定，原告可以随时要求被告给付货款。原告芮欧公司要求被告航达集团立即给付货款及从起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：被告航达建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏芮欧商贸有限公司货款735302.16元及利息（以735302.16元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11153元减半收取5576.5元，财产保全费4720元，合计10296.5元，由被告航达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，航达建设集团有限公司上诉账号为62×××93）。审判员  钱晓晖二〇二〇年十二月十八日书记员  房静雯
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1416号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥。 被执行人：孙秀珍，女，1982年2月1日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：刘久成，男，1969年12月21日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人孙秀珍、刘久成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0981民初1302号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月30日向被执行人王铁石送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费1353元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月30日向执行通知书、传票、财产报告令。 二、2020年10月29日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款共26632.78元，冻结被执行人刘久成农行、沧州银行账户（冻结期限至2021年10月28日止），冻结孙秀珍工行账户（冻结期限至2021年11月1日止），冻结存款扣除执行费后已经扣划并支付给申请执行人；查封被执行人刘久成名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号汽车（查封期限至2022年12月24日止），但未能实际控制。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年11月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，冻结被执行人孙秀珍天安人寿保险、中国人寿保险、太平洋人寿保险（冻结期限至2023年12月27日止）。此外，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤到庭，现无足够财产清偿全部债务，其私下主动与申请执行人协商调解。 五、2020年12月15日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人可供执行的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。 六、2020年12月8日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 七、2020年12月29日本院执行人员约谈申请执行人，其不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 九、因疫情原因，暂不能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权70205.97元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭全忠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初8520号原告：赣州美力涂装工程有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区赣江源大道宝能太古城综合楼1816商业式公寓。统一社会信用代码：91360702MA364D6R4U。法定代表人：温平华，系该公司总经理。被告：赣州中盛隆电子有限公司，住所地：赣州市章贡区水西有色冶金基地。统一社会信用代码：9136070257877546XD。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。赣州美力涂装工程有限公司诉赣州中盛隆电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州美力涂装工程有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州美力涂装工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赣州美力涂装工程有限公司撤诉。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告赣州美力涂装工程有限公司负担。审判员  宋继忠二〇二〇年十二月八日书记员  钟 艳
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4224民初829号 原告：杨建华，男，1974年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。被告：李映源，男，1957年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告杨建华与被告李映源劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华，被告李映源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款145000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年口头承包被告在××苑的电、水、暖改装事宜，当时总工钱为二十多万，当时被告支付一部分，对于剩余145000元在2017年出具欠条一份，至今拖延支付，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。李映源辩称，托里县金苑小区是润泽公司开发，托里县昊润公司承建的，我挂靠昊润公司大包这个工程，我干的是劳务和供应材料，劳务费我也应该给的，工程总价款是五百六十多万，但是润泽公司给了我50万元，后面再没有给过我，所以我也没有向原告支付劳务费，到现在工程也没有交工。原告杨建华围绕其诉讼请求依法提交了欠条证据，被告李映源未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2014年，原告杨建华受雇于被告李映源为其在××提供水、暖、电改装劳务。被告支付了原告部分劳务费后，剩余145000元劳务费未支付。被告李映源于2017年11月19日向原告杨建华出具欠条一份，被告李映源至今未支付。本院认为，本案应为劳务合同纠纷。原告按照原、被告的约定履行了自己的义务，双方之间存在合法有效的劳务合同关系，后经原告与被告李映源结算，于2017年11月19日被告向原告出具了欠条，系当事人真实意思表示，合法有效、证据确凿，现原告要求被告李映源支付劳务费145000元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李映源于本判决生效后十日内支付原告杨建华劳务费145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告李映源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   周 斌二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   王玉红附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1670号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人袁忆灵，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍在上海市静安区，暂住上海市宝山区。指定辩护人汪子琳，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)736号起诉书指控被告人袁忆灵犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人袁忆灵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至案发，被告人袁忆灵以可以用折扣价购买到中石化加油卡为诱饵，诱骗被害人司某某、谈某、陈1、蔡某某、段某某、钱某某、张1、张某2、李某某等人参与投资或者购买油卡，并通过微信、支付宝、银行卡转账的方式，骗取司某某人民币59.8万元(以下币种均为人民币)，谈某17.25万元、陈111.9万元、蔡某某5.1万元、段某某26.535万元、钱某某0.25万元、张11.7万元、张某29.1万元、李某某118.604万元。2020年1月4日，被告人袁忆灵在本市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室被害人徐某某家中，谎称能够通过关系帮助徐某某补交养老金，并通过支付宝转账方式，骗取徐某某3万元。被告人袁忆灵于2020年6月16日被抓获到案，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁忆灵在当庭审理中亦无异议，且有被害人司某某、谈某、陈1、蔡某某、段某某、钱某某、张1、张某2、李某某的陈述、微信聊天记录、授权委托书、借条、证人曹某的证言、银行卡交易明细、被害人徐某某的陈述、证人陈某2的证言、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、上海同大会计师事务所《审计报告》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》、上海市监狱管理局《假释证明》、被告人袁忆灵的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁忆灵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁忆灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁忆灵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁忆灵认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁忆灵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2031年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人袁忆灵退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军人民陪审员  陈 华人民陪审员  杜建红二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保158号申请人：张苏，女，1987年8月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人:徐州市泉城房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：高燕，该公司经理。申请人张苏与被申请人徐州市泉城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，于2020年6月10日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市泉城房地产开发有限公司银行存款人民币75万元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年6月11日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年6月17日，作出（2020）苏03财保27号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州市泉城房地产开发有限公司银行存款人民币75万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年12月14日，徐州市泉城房地产开发有限公司向本院提出财产置换申请，请求解除对其他三个银行帐户存款的冻结，同时以其在江苏银行贾汪支行，（帐号：60×××51）存款75万元予以置换。本院经审查认为，徐州市泉城房地产开发有限公司向本院提出财产置换申请，请求解除对其他三个银行帐户存款的冻结，同时以其在江苏银行贾汪支行，（帐号：60×××51）存款75万元予以置换,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结徐州市泉城房地产开发有限公司在江苏银行贾汪支行，（帐号：60×××51）存款75万元；二、解除本院（2020）苏03财保27号民事裁定对徐州市泉城房地产开发有限公司其他银行存款75万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月十五日书记员 党梦轩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初7473号原告：卢长明，男。委托诉讼代理人：花城，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通市百昌置业有限公司，住所地南通市崇川区工农路**。法定代表人：朱培，该公司执行董事。原告卢长明与被告南通市百昌置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告卢长明于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢长明撤诉。审 判 员 毛策骏二〇二〇年十二月四日法官助理 黄晨阳书 记 员 陈枫茜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执2228号申请执行人：李玉玲，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：湛江市第一建筑工程公司，住所地湛江市坡头区。法定代表人：陈康保。本院在执行申请执行人李玉玲与被执行人湛江市第一建筑工程公司劳动争议一案中，于2020年9月7日向被执行人湛江市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人湛江市第一建筑工程公司向申请执行人李玉玲支付一次性伤残补助金39578元、工伤医疗补助金5654元、一次性伤残就业补助金22616元、住院期间伙食补助费600元、住院期间护理费900元；二、向申请执行人李玉玲加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费940元。因被执行人湛江市第一建筑工程公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉玲于2020年9月2日申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月7日向执行人湛江市第一建筑工程公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人湛江市第一建筑工程公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人湛江市第一建筑工程公司有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人湛江市第一建筑工程公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人湛江市第一建筑工程公司的法定代表人陈康保发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行69348元，截至2020年12月14日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法向被执行人湛江市第一建筑工程公司的法定代表人陈康保发出限制消费令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执2228号案件终结本次执行程序。被执行人湛江市第一建筑工程公司负有继续向申请执行人李玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年十二月十四日执行员  朱日华书记员  王中坚
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执593号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：褚灵佳，男性,土家族，住五峰县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人褚灵佳罚金刑一案中，查明：1、经本院网络及传统查询被执行人褚灵佳无存款，因债务多，其名下房屋、车辆等可供执行的财产已被多个法院轮封；2、褚灵佳尚在服刑期间，暂无履行能力；3、本院已依法扣留褚灵佳名下车辆；4、褚灵佳向本院作出书面承诺，按期履行生效裁判文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0528执593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  李雯
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2403行审53号申请执行人：敦化市城市管理行政执法局，住所地敦化市渤海街北环路**。法定代表人：孙晓鹏，副局长（主持工作）。出庭行政机关负责人：相洪全，该局副局长。委托代理人：王振强，该局副指挥长。被执行人：延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司，，住所地敦化市民主街海龙委**法定代表人：何晶勋，男，1985年6月11日生，汉族，该公司经理，住敦化市。申请执行人敦化市城市管理行政执法局于2020年12月8日向本院申请强制执行敦化市城市管理行政执法局（管施）处罚[2020]003号行政处罚决定书。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人敦化市城市管理行政执法局称，被执行人存在未取得建设工程规划许可证进行建设违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，敦化市城市管理行政执法局于2020年5月8日向被执行人送达了（管施）处罚[2020]003号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定。2020年11月11日，申请执行人下达了《行政强制执行事先催告书》。被执行人仍未履行行政处罚决定，特向你院申请强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的行政罚款2213510.45元的义务。经审查查明，被执行人延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司系吉林省隆泰房建集团下属子公司。针对被执行人未取得建设工程规划许可证建设雁鸣湖温泉度假宾馆等项目，申请执行人于2017年5月5日立案，于当天询问了被执行人法定代表人何晶勋的委托代理人张金艳，张金艳承认雁鸣湖镇大山村的度假宾馆、游泳馆、公寓、会议楼商用、住宅一、二项目是被执行人于2011年3月-2013年10月建设的，总面积为40913.86平方米，均未取得建设工程规划许可证进行建设。2017年7月12日，敦化市规划局向申请执行人出具敦规监字[2017]第15号《关于延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司项目建设情况的函》，称延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司建设项目未取得建设工程规划许可证建设，但未提供是否可以采取措施消除对规划实施影响的书面材料。2017年8月10日申请执行人进行了现场拍照，现场勘验。2017年8月18日申请执行人作出管（机）决字[2017]第50号行政处罚决定，主要内容为：延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司（法人何晶勋）。现查明2011年3月-2013年10月，延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司（法人何晶勋）在敦化市××镇建设长白山雁鸣湖温泉旅游度假宾馆、游泳馆、会议室楼、公寓、住宅一、住宅二，未取得建设工程规划许可证进行建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条之规定，决定给予延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司行政罚款人民币2213510.45元。被执行人因资金困难提出缓交罚款申请，并提供了担保。因被执行人到期未自动履行义务，2019年3月25日申请执行人作出管（施）决字[2019]第06号行政处罚决定，主要内容为：延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司（法人何晶勋）。现查明2011年3月-2013年10月，延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司（法人何晶勋）在敦化市××镇建设长白山雁鸣湖温泉旅游度假宾馆、游泳馆、会议室楼、公寓、住宅一、住宅二，均未取得建设工程规划许可证进行建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条之规定，决定给予延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司行政罚款人民币2213510.45元。因被执行人仍未自动履行义务，2020年5月8日申请执行人作出（管施）处罚[2020]003号行政处罚决定，主要内容为：延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司。违法事实及证据：2011年3月-2013年10月，延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司在敦化市××镇建设长白山雁鸣湖温泉旅游度假宾馆、游泳馆、会议楼、公寓、住宅一、住宅二，均未取得建设工程规划许可证进行建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条之规定，决定给予延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司行政罚款人民币2213510.45元。如果不服本决定，可自收到本决定之日起60日内向敦化市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向敦化市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，本机关将依法申请人民法院强制执行。被执行人于当天收到该处罚决定书后，在规定的期限内未提起复议和行政诉讼，亦未自动履行处罚内容。申请执行人于2020年11月11日向被执行人送达（管施）执行催告[2020]1号行政强制执行事先催告书，被执行人仍未自动履行义务。2020年12月8日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未取得建设工程规划许可证进行长白山雁鸣湖温泉旅游度假宾馆、游泳馆等项目建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，应予处罚。但是，申请执行人曾于2017年8月18日作出（机）决字[2017]第50号行政处罚决定，2019年3月25日作出管（施）决字[2019]第06号行政处罚决定，均罚款2213510.45元。在上述两行政处罚决定仍具有法律效力的情况下，又于2020年5月8日依据同一违法事实作出（管施）处罚[2020]003号行政处罚决定，罚款2213510.45元，明显违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定。并且在规划部门未提供是否可以采取措施消除对规划实施影响的书面材料的情况下，适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出案涉行政处罚决定书给予罚款处罚明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人敦化市城市管理行政执法局对被执行人延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司作出的（管施）处罚[2020]003号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  任建国人民陪审员  张 照人民陪审员  苏伟娜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  康 超
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初358号公诉机关庄河市人民检察院。被告人谭震传，男，1975年2月14日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，粮农，住庄河市。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被列为网上逃犯，2020年8月7日到公安机关投案，同日被庄河市公安局取保候审。公诉机关指控：2020年6月5日14时50分许，被告人谭震传酒后持C1驾驶证驾驶悬挂辽Ｂ×××**号牌的二轮摩托车（逾期未检，已达报废标准）沿栗石线由南向北行驶至庄河市栗子房镇温馨宾馆门口路段时，驶入逆向车道，与相对方向徐海涛驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏，谭震传受伤。徐海涛发现谭震传有酒驾嫌疑后报警，民警现场对谭震传呼气酒精检测，测试值为185mg/100ml，后谭震传被带至医院抽血备检，经检测，被告人谭震传的血中乙醇含量为222.28mg/100ml。经庄河市公安局交通警察大队调查认定，被告人谭震传负事故的全部责任。公诉机关据此认为被告人谭震传的行为已构成危险驾驶罪，提出判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人谭震传对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）394号起诉书指控被告人谭震传犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶逾期未检、已达报废标准的机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭震传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年十二月三日书记员 刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1004号之四十一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：陈天兰，女，汉族，1973年12月29日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈天兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈天兰在中国建设银行6217××××0706_156_1账户内存款人民币5178.00元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月十六日 书记员 樊思李
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2372号之四申请执行人:大冶市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：大冶市长乐大道**国际金融中心裙楼**。负责人：郑正盛，该公司董事长。被执行人：湖北永峰建材有限公司，住所地：大冶市还地桥镇秀山村。法定代表人：李文生，该公司执行董事。被执行人:梁永隆，男，1968年9月14日生，汉族，住大冶市。被执行人:李文生，男，1964年2月2日生，汉族，住大冶市。被执行人:梁超，男，1987年7月1日生，汉族，住大冶市。被执行人:张金玲，女，1971年8月8日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市保安镇朱山湖钺海水产品开发有限公司，住所地：大冶市保安镇大垅村秀水湾生态园。法定代表人：梁永隆，该公司执行董事。被执行人：黄石市秀水湾生态农业股份有限公司，住所地：大冶市保安镇大垅村秀水湾生态园。法定代表人：柯建军，该公司董事长。被执行人：湖北建业包装有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：程晓红，该公司执行董事。被执行人:程晓红，女，1989年2月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人湖北永峰建材有限公司、梁永隆、李文生、梁超、张金玲、大冶市保安镇朱山湖钺海水产品开发有限公司、黄石市秀水湾生态农业股份有限公司、湖北建业包装有限公司、程晓红借款合同纠纷一案中，申请执行标的额6710343.97元，未执行标的额6710343.97元。在执行过程中，查明被执行人财产暂不便处置，且申请执行人于2020年12月25日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2372号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张芙蓉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执879号之二 申请执行人：王重秋，男，汉族，1968年7月15日生，住晴隆县。 被执行人：马春强，男，汉族，1974年02月25日生，住晴隆县。 关于申请执行人与被执行人马春强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日冻结了被执行人马春强在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马春强在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币16099.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十二月十六日 书记员 谭国亚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2213号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路**。负责人：汤军，该分行行长，委托代理人：徐晓伟，该分行职员。被执行人:无锡市利方酒店管理有限公司，住，住所地无锡市新吴区金城东路**/div>法定代表人：左建华。被执行人：无锡利华置业有限公司，住，住所地无锡市金城东路333-1-113/div>法定代表人：华宝良。被执行人：上海建市利建筑有限公司，住，住所地上海市松江区新浜南首/div>法定代表人：华宝良。被执行人：华殿君，男，1986年11月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陆玢珏，女，1987年3月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：华宝军，男，1959年3月4日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：吴春美，女，1969年7月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：华宝良，男，1962年6月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：庄培珍，女，1962年6月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：左建华，男，1963年2月11日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王健华，女，1969年9月13日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人浙商银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市利方酒店管理有限公司、无锡利华置业有限公司、上海建市利建筑有限公司、华殿君、陆玢珏、华宝军、吴春美、华宝良、庄培珍、左建华、王健华金融借款合同纠纷执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初744号民事判决书已发生法律效力。依判决内容：一、被告无锡市利方酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告浙商银行股份有限公司无锡分行借款本金17518333.87元、期内利息109002.97元、逾期罚息（自2020年1月18日起至实际给付之日止，以借款本金17518333.87元为基数，按年利率8%上浮50%计算）、期内利息之复利（自2020年1月18日起至实际给付之日止，以期内利息109002.97元为基数，按年利率8%上浮50%计算）。二、被告无锡利华置业有限公司、上海建市利建筑有限公司、华殿君、陆玢珏、华宝军、吴春美、华宝良、庄培珍、左建华、王健华对被告无锡市利方酒店管理有限公司的上述判决主文第一项债务均在最高债权2200万元范围内承担连带清偿责任。被告无锡利华置业有限公司、上海建市利建筑有限公司、华殿君、陆玢珏、华宝军、吴春美、华宝良、庄培珍、左建华、王健华承担保证责任后，有权向被告无锡市利方酒店管理有限公司追偿。三、对于被告无锡市利方酒店管理有限公司的上述判决主文第一项付款义务，原告浙商银行股份有限公司无锡分行有权就被告无锡利华置业有限公司提供抵押担保的位于无锡市××路××号［苏（2018）无锡市不动产证明第0151686号］、无锡市金城路9-1-505号［苏（2018）无锡市不动产证明第0151689号］、无锡市金城路9-1-506号［苏（2018）无锡市不动产证明第0151695号］、无锡市金城路9-1-507号［苏（2018）无锡市不动产证明第0151700号］、无锡市金城路9-1-508号［苏（2018）无锡市不动产证明第0151706号］、无锡市金城路9-1-509号［苏（2018）无锡市不动产证明第0151707号］、无锡市金城路9-1-706号［苏（2018）无锡市不动产证明第0151710号］、无锡市金城路9-1-709号［苏（2018）无锡市不动产证明第0151714号］、无锡市金城路9-1-805号［苏（2018）无锡市不动产证明第0151717号］、无锡市金城路9-1-807号［苏（2018）无锡市不动产证明第0151720号］、无锡市金城路9-1-903号［苏（2018）无锡市不动产证明第0151723号］、无锡市金城路9-1-1101号［苏（2018）无锡市不动产证明第0151726号］、无锡市金城路9-1-1102号［苏（2018）无锡市不动产证明第0151730号］、无锡市金城路9-1-1103号［苏（2018）无锡市不动产证明第0151732号］、无锡市金城路9-1-1105号［苏（2018）无锡市不动产证明第0151734号］、无锡市金城路9-1-1106号［苏（2018）无锡市不动产证明第0151735号］、无锡市金城路9-1-1107号［苏（2018）无锡市不动产证明第0151741号］等17处房屋所有权、土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高债权4153.87万元范围内优先受偿。四、驳回原告浙商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告无锡市利方酒店管理有限公司、无锡利华置业有限公司、上海建市利建筑有限公司、华殿君、陆玢珏、华宝军、吴春美、华宝良、庄培珍、左建华、王健华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127564元、保全费5000元，合计132564元，由被告无锡市利方酒店管理有限公司、无锡利华置业有限公司、上海建市利建筑有限公司、华殿君、陆玢珏、华宝军、吴春美、华宝良、庄培珍、左建华、王健华负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2020)苏0211民初744号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十八日书 记 员  朱炜彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10253号 申请执行人：陆小林，女，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址江苏省宿迁市经济开发区。 被执行人：崔永，男，汉族，1975年2月13日出生，身份证住址河北省衡水市饶阳县。 申请执行人陆小林与被执行人崔永借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初23959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币200000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，轮候查封被执行人名下一房产；本院已向广东省深圳市福田区人民法院参与分配。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐宇晴
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1513号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯孙冬冬，男，1991年10月6日出生，河北省沧县人，汉族，初中文化。于2012年12月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）沧刑初字第109号刑事判决，以被告人孙冬冬犯抢劫罪、故意杀人罪判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（刑期自2011年9月30日起至2031年9月29日止）。原判认定自首、未遂。本院分别于2014年12月6日、2016年12月23日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑一年、十一个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第755号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】752号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯孙冬冬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自2011年9月30日起至2028年11月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211财保72号申请人：株洲长丰水电安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路恒园楼**。法定代表人：王济平，系该公司总经理。被申请人：株洲市建兴养老有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区长江南路**金爵逸品****/div>法定代表人：朱文宝。申请人株洲长丰水电安装有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲市建兴养老有限公司名下的银行存款5.3万元或同等价值的其他财产。申请人株洲长丰水电安装有限公司向中华联合财产保险股份有限公司购买了保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人株洲长丰水电安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲市建兴养老有限公司名下的银行存款5.3万元或同等价值的其他财产。案件申请费550元，由申请人株洲市株洲长丰水电安装有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 龙 平二〇二〇年十二月九日实习法官助理刘潇俐书记员 李冠名
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17881号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：田秀秀，女，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田秀秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告田秀秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年9月7日信用卡透支本金31723.34元、利息1840.65元、分期手续费1314.83元、违约金544.27元，合计35423.09元，并自2020年9月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金31723.34元为基数，按日利率万分之五支付利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告田秀秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月14日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年8月22日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年9月7日信用卡透支本金31723.34元、利息1840.65元、分期手续费1314.83元、违约金544.27元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息以及分期手续费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田秀秀于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月7日信用卡透支本金31723.34元、利息1840.65元、分期手续费1314.83元；并从2020年9月8日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.24元，减半交纳345.12元（原告已预交），由被告田秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1990号 原告：张家口通泰广告传媒有限公司，住所地：河北省张家口市桥**明德北大街西山底小区**楼。 法定代表人：李宝杰，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。 被告：张家口大圣文化传媒有限公司，住所地：河北省张家口市凯地广场**楼611。 法定代表人：高凤山，任该公司经理。 原告张家口通泰广告传媒有限公司与被告张家口大圣文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 张家口通泰广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付租赁费及滞纳金共计94561.05元；2、由被告承担本案受件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2015年10月20日签订《桥体广告牌租赁合同》、2015年11月3日签订《桥体广告牌租赁合同》、2015年11月3日签订《广告牌租赁合同》，合同签订后，原告依约交付广告牌，被告未按合同约定支付部分租赁费，构成违约。基于被告的违约行为，被告应按照合同约定的标准支付滞纳金。原告多次向被告主张权利，被告均拒绝履行，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告地址，法院无法向其送达相关法律文书，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回张家口通泰广告传媒有限公司的起诉。 案件受理费1083元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世富 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 ——
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1227民初1051号之一原告：甘肃某公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：胡海峰，甘肃成州律师事务所律师,特别代理。被告：陕西某公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人:胡哲，陕西稼轩律师事务所律师,特别代理。第三人：陕西某配送公司。法定代表人:徐某。第三人：陕西某有限公司。法定代表人:徐某。原告甘肃某公司诉被告陕西某公司、第三人陕西某配送公司、陕西某有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，原告于2020年12月2日向本院提出撤回对第三人陕西某配送公司、陕西某有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告甘肃某公司撤回对第三人陕西某配送公司、陕西某有限公司的起诉,其他的继续审理。审 判 员 李艳群二〇二〇年十二月二日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初2247号之一原告：徐某1，女，1960年5月18日出生，住陕西省岐山县。被告：张某（又名张某1），男，1987年4月10日出生，住陕西省凤翔县。被告：李某，女，1991年7月1日出生，住陕西省岐山县。原告徐某1与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日做出(2020)陕0323民初2247号民事裁定书，对被告张某、李某名下财产予以诉讼保全，保全金额至70000元。现原告徐某1于2020年12月11日向本院申请解除对被告张某、李某的账户及财产的保全。本院经审查认为，原告徐某1提出撤回对被告张某、李某的账户及财产的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告张某、李某名下银行账户内金额、股票、有价证券、动产、不动产等财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞建军二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执724号之二 申请执行人：陈方敏，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林立华，女，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏盛忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人陈方敏与被执行人林立华、夏盛忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2011）温泰商初字第535号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈方敏向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人林立华、夏盛忠归还申请执行人陈方敏借款人民币50000元并支付相应利息（从2011年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费612.50元及执行申请费714.05元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人林立华、夏盛忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林立华、夏盛忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林立华、夏盛忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣留被执行人夏盛忠工资309137.25元，支付夏盛忠的基本生活费21600元，剩余执行款287537.25元进行分配，本案分得执行款为2413.89元。于2020年5月22日冻结被执行人夏盛忠在泰顺县公积金账户（冻结期限为2020年5月22日至2021年5月21日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位2413.89元。暂未发现被执行人林立华、夏盛忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林立华、夏盛忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林立华、夏盛忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人陈方敏。其未在法定期限内向本院提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑元昌
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执928号申请执行人:马永秀，女，壮族，1937年8月18日，住文山市。委托代理人：王友翠，马永秀女儿（特别授权）。被执行人:王友翠，女，壮族，1972年8月12日，住文山市。被执行人：王友发，男，壮族，1965年12月13日，住文山市。被执行人：王友惠，女，壮族，1969年4月6日，住文山市。关于马永秀、王友翠申请执行王友发、王友惠共有纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初89号民事判决书已发生效力，申请人于2020年5月26日申请立案执行，本院于2020年5月26日立案执行，在执行过程中，本院冻结扣划了被执行人银行账户及微信账户共计21635.64元，申请人同意领取21635.64元后将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2601民初89号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年十二月二十四日书记员  岳 彦
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1515号 申请执行人：刘玉宝,住长春市九台区。 申请执行人：吴晶香,住长春市九台区。 被执行人：初凤海，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人刘玉宝、吴晶香与被执行人初凤海附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）吉0113邢初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，标的：109369.09元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，已查封被执行人名下车辆车籍，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱 程
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1749号之二 申请执行人：周玫莉，女，1987年6月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人周玫莉与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现23.3元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申234号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市麻章区政通中路**，统一社会信用代码914408001943780359。法定代表人：詹振成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆宏铭实业有限公司，住，住所地重庆市梁平区梁平工业园区**一社会信用代码91500228096858801F。法定代表人：孙远琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人湛江市第四建筑工程有限公司（以下简称湛江四建公司）因与被申请人重庆宏铭实业有限公司（以下简称宏铭公司）及二审被上诉人杨德红建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湛江四建公司申请再审称,（一）一、二审法院认定事实不清。涉案工程使用国有资金而未依法进行招标，因该工程而签订的《建设工程施工合同》应为无效。宏铭公司作为发包方未按期将工程的施工图纸交付给湛江四建公司造成工期延误，相应的责任应由宏铭公司承担。对工期延误造成的损失，应由宏铭公司举证予以证明，在宏铭公司未能举证证明的情况下，二审法院酌情判定湛江四建公司向宏铭公司支付50万元工期延误损失没有事实和法律依据。（二）一审程序违法。湛江四建公司已另案起诉请求确认《建设工程施工合同》无效，本案须以该案的裁判结果为依据，一审法院未中止本案的审理，程序违法。一审法院未准许湛江四建公司提出的工期鉴定申请，导致事实认定不清。湛江四建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审法院判决湛江四建公司向宏铭公司支付50万元工期延误损失是否不当的问题。经审查，宏铭公司与湛江四建公司签订《建设工程施工合同》，约定宏铭公司将涉案重庆市梁平区工业园区工业厂房建设一期项目F、G、H区工程发包给湛江四建公司，工期自2015年4月23日起至2016年1月20日止，每延误工期一天罚款10000元等。后因工程建筑内容发生增减变更，双方在《建设工程施工合同》基础上签订《建设工程增减合同》，约定工期延至2016年5月30日止，于2016年6月30日完成竣工验收。湛江四建公司申请再审称涉案工程使用国有资金而未依法进行招标，《建设工程施工合同》应为无效。因湛江四建公司未能举证证明涉案工程在施工过程中存在使用国有资金的情形，且宏铭公司举示的重庆市梁平区发展和改革委员会出具的《证明》中载明，宏铭公司在实施涉案工程项目建设过程中，未发现存在必须进行公开招标的任何情形，故湛江四建公司该项申请再审理由不能成立。湛江四建公司申请再审另称涉案工程工期延误的责任在宏铭公司，宏铭公司未举证证明其实际损失，二审法院酌情判定湛江四建公司向宏铭公司支付50万元工期延误损失没有事实和法律依据。本案中，双方签订的《建筑工程增减合同》中约定涉案工程应于2016年5月30日全部完成，于2016年6月30日完成竣工验收，而涉案工程实际于2017年3月17日才完成竣工验收。湛江四建公司主张是因宏铭公司未按期交付施工图纸导致工期延误，宏铭公司对此不予认可，湛江四建公司也未举证证明该事实主张，故对该事实主张本院不予支持。关于损失的计算，宏铭公司主张依据《建筑工程施工合同》，湛江四建公司应承担每延误工期一天罚款10000元的违约责任，湛江四建公司认为约定过高，请求人民法院以宏铭公司的实际损失为限进行调整，因宏铭公司未举示充分证据证明其实际损失，一、二审法院结合履行合同的有关情况、湛江四建公司的违约程度将违约金依法进行调整，酌定为50万元，并无不当。（二）关于程序问题。湛江四建公司申请再审称其已另案起诉请求确认《建设工程施工合同》无效，本案应当中止审理。因本案在审理中须对《建设工程施工合同》的效力进行认定，无须以湛江四建公司另案诉请确认《建设工程施工合同》无效的审理结果为依据，故湛江四建公司该项申请再审理由不能成立。湛江四建公司申请再审另称一审法院未准许其提出的工期鉴定申请，导致事实认定不清。因涉案工程约定和实际的工期均清晰明确，一审法院不予准许湛江四建公司的工期鉴定申请，并无不当，湛江四建公司该项申请再审理由亦不能成立。综上，湛江四建公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湛江市第四建筑工程有限公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十二月十日书记员  陈玥伽
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3996号 申请人：杨士飞，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张亚江，男，1979年03月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1377号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人杨士飞，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3996号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理卢明军 书记员刘浩
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执440号之一 申请执行人：李某，男，1969年7月30日出生，汉族，住孟村县。 被执行人：河北某公司，住所地盐山县。 法定代表人：刘某，总经理。 本院执行李某与河北某公司加工合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终2010号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人河北某公司支付申请执行人李某加工费23000元及利息，案件受理费188元由被执行人承担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票； 二、分别于2020年11月5日、11月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、人行，被执行人名下有部分存款，本院已扣划，未查找到被执行人其他可供执行财产； 三、2020年11月6日，本院开始进行传统查控，查询被执行人的房产、土地、住房公积金及收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产； 四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单； 五、本院向被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行财产； 六、申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  张兴川 审判员  吴玉超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王紫叶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5537号原告：高某某。被告：李某某。原告高某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款21,800元及利息（自2019年4月30日起，按照年利率6%标准计算至债务全部清偿时止）；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告系水电安装工人。2018年初，原告经人介绍去东西湖区二十二支沟泰顺和写字楼为被告从事水电安装工作。2018年12月24日，经核算被告尚欠原告水电安装工钱27,000元未支付。被告当日向原告出具欠条注明：欠原告工钱贰万柒仟元整，最后还款期限为2019年4月30日。然最后还款期限到期后，被告只分批次向原告还款5,200元，剩余21,800元经原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝还款。被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。原告高某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条和微信聊天记录，被告李某某在举证期限内未提交证据。本院审查认为，原告高某某提交的证据真实、来源合法，能够相互印证，共同证明双方之间的劳务合同关系以及被告李某某差欠劳务费21,800元未支付的事实，本院根据以上有效证据，对原告高某某在起诉状中载明的事实予以确认。本院认为，原告高某某与被告李某某之间的劳务合同关系真实合法有效。原告高某某为被告李某某提供了水电安装劳务服务，被告李某某就应当按时足额支付劳务报酬。根据欠条载明的内容以及实际还款情况，被告李某某尚欠原告高某某劳务费21,800元未支付，其并未提供证据证明支付过上述款项，应承担举证不能的法律后果。对原告高某某要求被告李某某支付劳务费21,800元的诉请，本院予以支持。被告李某某未按时足额支付劳务费的行为给原告高某某造成了资金占用损失，应承担资金占用期间的利息，对原告高某某要求被告李某某支付利息（自2019年4月30日起，按照年利率6%标准计算至债务全部清偿时止）的诉请，本院在以21,800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年4月30日起计算至实际付清之日止的利息范围内予以支持，超出部分不予支持。被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告高某某支付劳务费21,800元及利息（以21,800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年4月30日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为196元，由原告高某某负担6元，被告李某某负担190元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月十六日书记员  丁雁
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初310号公诉机关芒市人民检察院。被告人李国豪（外号：阿豪、岩新），男，2000年10月30日出生于云南省芒市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。曾因犯盗窃罪于2019年10月18日被云南省芒市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2019年2月26日起至2020年3月25日止。现因本案于2020年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕235号起诉书，指控被告人李国豪犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李国豪到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1.2020年4月25日17时许，被告人李国豪通过翻墙的方式进入被害人帕月某某家，盗窃了一辆白色小刀牌摩侠型电动车。经鉴定，被盗的白色小刀牌电动车价值人民币2835元。2.2020年5月1日18时许，被告人李国豪通过翻墙的方式进入被害人余某家，盗窃了一辆蓝色雅迪牌电动车（牌照号为云Ｎ×××**）。经鉴定，被盗的蓝色雅迪牌电动车价值人民币2216元。3.2020年5月2日11时许，被告人李国豪通过翻墙的方式进入被害人王某某家，盗窃了翡翠、金银饰品等物品。经鉴定，被盗的翡翠、金银饰品等物品共价值人民币37026元；被盗的2张50面值的泰铢为真币，根据中国银行外汇兑换价，2020年5月2日的泰铢兑人民币现钞买入价为21.07元；被盗的100元面值的纪念币是真币，目前无收藏价值，与流通人民币等值。被告人李国豪多次入室实施盗窃，被盗财物共计价值人民币42198.07元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李国豪秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再次故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李国豪自愿认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪对被告人李国豪判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人李国豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，2020年4月至5月期间，被告人李国豪在芒市城区入户盗窃3次，所盗财物共计价值人民币42198.07元。具体事实如下：1.2020年4月25日17时许，被告人李国豪翻墙进入被害人帕月某某家，盗窃了一辆白色小刀牌电动车。经认定，该被盗电动车价值人民币2835元。2.2020年5月1日18时许，被告人李国豪翻墙进入被害人余某家，盗窃了一辆蓝色雅迪牌电动车（牌照号为云Ｎ×××**）。经认定，该被盗电动车价值人民币2216元。3.2020年5月2日11时许，被告人李国豪翻墙进入被害人王某某家，盗窃了翡翠、金银饰品、外币、纪念币等财物。经认定，被盗的翡翠、金银饰品等共计价值人民币37026元；被盗的2张50面值的泰铢为真币，按照2020年5月2日外汇牌价，折合人民币21.07元；被盗的100元面值的纪念币为真币，与流通人民币等值。上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、珠宝玉石鉴定证书、周百福珠宝专卖店的单据一张、情况说明、视频侦查报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定聘请书、价格认定结论书、中国人民银行货币真伪鉴定书、检验检测报告、检验资质证书复印件、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场检测照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取痕迹物证登记表、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人李国豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李国豪盗窃的财物价值人民币42198.07元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李国豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李国豪自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李国豪盗窃的部分财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李国豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2023年5月2日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人李国豪违法所得的财物依法予以追缴，并及时返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  申 珺人民陪审员  项安放二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨 雯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4591号 上诉人（原审原告）：康建刚，男，1977年9月11日出生，回族,住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）：姚震,男,1958年8月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:马勇,男,1978年12月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县。 被上诉人（原审被告）:于文海,男,1961年8月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县。 被上诉人（原审被告）:于晓勇,男,1983年4月27日出生,汉族,住安徽省太和县,（系于文海之子） 被上诉人（原审被告）:于海涛,男,1987年1月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县。 被上诉人（原审被告）:太和县艾乐教育咨询服务有限公司，住所地安徽省太和县盛世华庭对面香港艾乐亲子园**楼，统一社会信用代码91341222MA2MWB8W8U（1-1）。 法定代表人:于晓勇，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）:太和县阳光幼儿园，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇永兴市场北段路**，统一社会信用代码52341222798110398W。 法定代表人:于文忠，该幼儿园负责人。 被上诉人（原审被告）:太和县艾乐幼儿园，住，住所地安徽省太和县城关镇莲浦路盛世华庭南门对面/div> 法定代表人：于海涛，该幼儿园负责人。 上诉人康建刚、姚震因与被上诉人马勇、于文海、于晓勇、于海涛、太和县艾乐教育咨询服务有限公司、太和县阳光幼儿园、太和县艾乐幼儿园建设工程合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4439号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 上诉人康建刚、姚震预交的上诉费35322元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9031号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张**，男，1982年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张**（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告张**向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计11668.20元，其中本金9909.59元、利息469.69元、其他费用1288.92元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告张**承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:61×××85；卡号：62×××91），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计11668.20元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金9909.59元；二、被告张**于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收46元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执621号之一申请执行人王小丽，女，1979年2月5日出生，汉族，现住运城市。被执行人解凯歌，男，1981年10月20日出生，汉族，现住运城市。本院在执行申请执行人王小丽与被执行人解凯歌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初946号民事判决书，申请执行人王小丽于2020年9月7日申请执行,要求被执行人解凯歌履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王小丽借款30万元（自2016年4月1日起以月利率2%支付利息自款全部还清）。并承担案件受理费2900元及案件执行费4444元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月9日通过征贴送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月9日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人解凯歌的银行账户，被执行人解凯歌无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 程 亮审判员 李 晓 二〇二〇年十二月二十三日书记员 周卓希
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13528号之一原告：韩雪飞，女，1981年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：史晓娜，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。被告：天津大通投资集团有限公司，注册地天津市南开区黄河道大通大厦**。法定代表人：李占通，董事长。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。被告：天津大通城市置业有限公司，注册地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场-406。法定代表人：李占通，董事长。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。被告：天津金之谷资产管理有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-2109-8。法定代表人：李永勤，董事长。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。第三人：大连京北互联网金融资产交易中心有限公司，住所，住所地辽宁省大连经济技术开发区金窑路**div>法定代表人：罗明雄。原告韩雪飞与被告李占通、天津大通投资集团有限公司、天津大通城市置业有限公司、天津金之谷资产管理有限公司及第三人大连京北互联网金融资产交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告韩雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告本金150万元；2.判令四被告支付原告自2019年5月24日至本金全部还清之日止的利息(以150万为基数,按年息11%计算)；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费和律师费由四被告承担。事实和理由:2019年5月23日,原告经天津金之谷资产管理有限公司（以下简称金之谷公司）销售部客户经理刘永超推销购买了天津大通城市置业有限公司（以下简称大通置业公司）发行的融资产品,与发行人大通置业公司、承销商金之谷公司签订了《大通融汇定向融资计划认购协议》（以下简称“协议”）,原告在刘永超指导下向第三人账户转账150万元,产品期限18个月,收益率11%,到期日为2020年11月24日。另协议附件一增信担保措施条款中记载天津大通投资集团有限公司和李占通提供对此定向融资计划不可撤销的无限连带责任保证,故该二被告应对返还原告本金及收益承担无限连带责任。协议附件一中记载可提前兑付,原告要求提前兑付,但是一直未收到150万元和其收益,这种行为严重侵犯了原告的合法权益,故原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。被告李占通、天津大通投资集团有限公司、天津大通城市置业有限公司、天津金之谷资产管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据协议第十六条关于争议解决的约定，任何一方均应向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。经询问，协议签订地位于本市和平区××大厦，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程明二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执4691号申请执行人：林吉，男，1982年4月13日出生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：蒋中，男，1962年9月22日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行林吉与蒋中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人蒋中所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人蒋中所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。三、查封、扣押被执行人蒋中所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。四、查封、扣押被执行人蒋中所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。五、查封、扣押被执行人蒋中所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十二月十四日书记员 唐春艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4317号 上诉人（原审原告）：王培华，男，1955年3月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：石浩，山东伟鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙喜霞，女，1966年9月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：孟凡银，男，1953年11月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人王培华因与被上诉人孙喜霞、孟凡银民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王培华上诉请求：1.请求撤销淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初4091号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求：2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在一审判决中，已经对证据3，即上诉人与被上诉人孙喜霞手机短信记录，用以证明被上诉人欠款31000元，上诉人在2016年、2017年向被上诉人催要，一审法院予以采信，却又在事实认定和判决部分仅仅对其中的10000元做出偿还判决，并且对于利息的起算时间，判决从2020年7月30日算起，与查明认定的2016年和2017年多次催要的事实相矛盾。 王培华向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付借款31000元；2、要求被告支付逾期付款违约金自2016年1月1日起按照日万分之五计算至还清为止；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2014年4月29日向被告孙喜霞指定的被告孟凡银账户转款1万元。被告孙喜霞认可已收到该款项，系其向原告提供了被告孟凡银的账户，但认为该款项系原告赠与，双方不存在借贷关系。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的农业银行交易明细、短信记录等证据及当事人当庭陈述可以证实被告孙喜霞向原告借款1万元的事实。被告孙喜霞应当偿还原告借款本金1万元，原、被告未约定借款利息，根据法律法规的相关规定，被告孙喜霞应当自原告起诉时按照年利率6%支付原告利息。对原告主张的借款本息超出部分，证据不足，不予支持。对被告孙喜霞提出的1万元转款系原告赠与的理由，无证据证实，不予采信。因双方并未约定借款期限，故对被告孙喜霞提出的原告的起诉超过诉讼时效的理由，亦不予采信。借款形成于二被告夫妻关系存续期间，且转入了被告孟凡银的账户，应认定为被告孙喜霞基于夫妻共同意思表示向原告借款，应为夫妻共同债务，被告孟凡银应当承担共同清偿责任。被告孟凡银提出对借款不知情的辩称理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告孙喜霞、孟凡银于判决生效之日起十日内偿还原告王培华借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王培华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告王培华负担263元、被告孙喜霞、孟凡银负担25元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。根据上诉人与被上诉人孙喜霞手机短信内容，不足以证实被上诉人欠款数额为31000元的事实。一审根据查明事实认定被上诉人偿还上诉人借款本金1万元，并无不当。涉案借款未约定借款利息，一审根据法律规定，判决被上诉人支付上诉人自起诉之日按照年利率6%计算的利息，亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人王培华负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 瑜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢768号莫建民、常州新都汇大厦业主管理委员会：本院根据已发生法律效力的(2015)常民再终字第00014号民事判决书，立案执行莫建民与常州新都汇大厦业主管理委员会执行回转纠纷一案。执行过程中，莫建民与常州新都汇大厦业主管理委员会达成和解协议且和解协议履行完毕。至此，莫建民向本院申请执行的(2015)常民再终字第00014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20572号之二原告：洪鹏辉，女，1990年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区原告：杜朗聪，男，1992年6月11日出生，汉族，住广东省中山市被告：刘烨，男，1990年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区被告：杨铭，男，1996年6月12日出生，汉族，住湖北省石首市被告：赵永鑫，男，1996年2月22日出生，汉族，住湖北省石首市被告：王天华，男，1996年2月28日出生，汉族，住山西省曲沃县原告洪鹏辉、杜朗聪与被告刘烨、杨铭、赵永鑫、王天华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年9月1日决定本案适用简易程序的其他规定审理。后由于发现不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理。2020年12月7日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪鹏辉、杜朗聪撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取87.5元，由原告洪鹏辉、杜朗聪负担。审 判 员  黄晓曼人民陪审员  霍锦来人民陪审员  祝东政二〇二〇年十二月七日书 记 员  郑鑫荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2498号申请执行人:邹国兵，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2020）鄂1202民初3562号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单元××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元1505号房屋不动产权证办理到申请执行人邹国兵(身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十二月二日书记员  白 洁
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1083号 王明光、刘安相： 王明光与刘安相房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15,000元。经本院立案执行，双方于2020年12月15日达成执行和解协议，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2516号申请人：郑培峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住汶上县。被申请人：济宁市任城区海天印刷厂，统一信用代码：92370811MA3JYK0F24，住济宁市常青路西首**。被申请人：赵相国，男，1970年10月22日出生，汉族，，住济宁市任城区被申请人：吕广霞，女，1975年9月27日出生，汉族，，住济宁市任城区申请人郑培峰与被申请人济宁市任城区海天印刷厂、赵相国、吕广霞申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人郑培峰于2020年12月7日提出申请，要求撤销诉前保全申请。经审查，本院认为，申请人郑培峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予申请人郑培峰撤回诉前保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十二月七日书记员 胡丽丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1569号申请执行人：天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路**。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠。被执行人：天津市宇顺瑞禾道路工程有限公司，住所地北辰区西堤头镇霍庄子村（天津市中北兴业沥青拌合厂院内）。法定代表人霍俊亮，总经理。申请执行人天津市北辰区生态环境局与被执行人天津市宇顺瑞禾道路工程有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）津0113行审45号裁定书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月15日申请强制执行，请求事项：被执行人缴纳罚款20万元整。本院于2020年7月15日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年7月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行。三、本院又于10月23日、11月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了列失信及限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113行审45号裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13028号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高雪峰，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高雪峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高雪峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19316号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,921.79元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费461.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19316号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执942号之二申请执行人：何承念，男，1970年11月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人：李万英，女，土家族，1972年1月28日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：邓应前，男，1969年08月01日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行何承念、李万英与邓应前不当得利纠纷一案中，经查，被执行人邓应前名下登记有车辆，为保障申请人的权益实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人邓应前名下的车辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  彭丽雄二〇二〇年十二月四日法官助理刘轩代理书记员危芝妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1398号 （2017）粤0402执1822号 姚明： 关于你被判处罚金一案，本院作出的（2013）珠香法刑初字第1097号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金2000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7889号之二 申请执行人：胡胜坤，男，1995年9月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：诸暨市鱼蛙印象餐厅，住所地诸暨市浣东街道竺萝东路**，组织机构代码:MA2BHL625。 法定代表人：张少强。 被执行人：张少强，男，1991年8月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人胡胜坤与被执行人诸暨市鱼蛙印象餐厅、张少强劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）453号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市鱼蛙印象餐厅、张少强未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡胜坤向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市鱼蛙印象餐厅、张少强向申请执行人胡胜坤支付劳动工资4550元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人诸暨市鱼蛙印象餐厅、张少强发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市鱼蛙印象餐厅、张少强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市鱼蛙印象餐厅、张少强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人张少强住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人诸暨市鱼蛙印象餐厅、张少强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市鱼蛙印象餐厅、张少强逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市鱼蛙印象餐厅、张少强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡胜坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市鱼蛙印象餐厅、张少强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十二月四日 书记员  张叶**
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1020号之一 申请执行人：林本芳，女，1984年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：黄成阁，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人林本芳与被执行人黄成阁民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1038号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元，本院于2020年8月12日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人黄成阁所有的房产已依法查封，但因房产价值远高于申请标的，暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初8815号 原告：李松，男，1982年8月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。 被告：王阳，男，1996年1月23日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原告李松与被告王阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李松于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李松的申请不违反法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李松撤诉。 案件受理费减半收取计7143元，保全费5000元，合计12143元，由原告李松负担。 审判员  潘树林 二〇二〇年十二月七日 法官助理乔慧子 书记员范文静