wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4032号原告：张秀英，女，1968年3月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池、董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：王金彩，女，1970年5月1日出生，汉族，内黄县城关镇人，现住内黄县城顺河路北段路东金岸丽园**。委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告张秀英与被告王金彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人董瑾、被告王金彩及其委托诉讼代理人刘瑞莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秀英向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款580000元及利息（利息以580000元为基数自起诉之日起至实际支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，自2015年，被告以经营生意为由陆续借原告共计580000元。2019年3月18日，被告为原告出具了借条。经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。被告王金彩辩称，借款580000元不是真实的，被告同意偿还208000元。因为被告于2015年6月6日收到原告本金68000元、于2015年6月11日收到原告本金200000元，在此期间，被告偿还原告60000元，故被告同意偿还208000元。本院经审理查明认定事实如下，原告张秀英与被告王金彩系朋友关系。2015年，被告因其上班的超市需要资金而多次向原告借款，双方约定月息1分。2020年7月（具体日期不详），双方经结算，被告向原告出具了借款580000元的借据一份，借据上没有书面约定利息及借款期限，被告在借据上签名、按印，并将落款时间写为2019年3月18日。庭审中，原告向法庭提供了借据以及原告与被告女儿郭芳的录音资料，被告认可借据由其本人书写并签名、按印，但辩称借款580000元不属实，该款是借款本金268000元加上按月息1分计算后的数额，实际借款时间为2015年6月6日、2015年6月11日，借款本金共计268000元，且被告已偿还原告60000元，被告同意偿还208000元。被告对录音资料不认可，认为不符合证据规则规定，不能作为证据使用，被告的女儿郭芳虽说同意将房产卖掉替被告还款，但房产所有权人是郭芳，而不是被告，且本案原告申请查封房产的措施是错误的，被告已提出查封房产异议。原告对此反驳称，被告于2015年左右陆续借原告款共计580000元，其中大部分以现金方式支付，少部分以转账方式支付，被告每次借款均出具相应借据，约定月息1分，被告还清利息后再行借款，不存在利滚利的情况，不认可被告所述的已偿还60000元。2020年7月份左右，被告将其原来出具的50000元借据、150000元借据、380000元借据收回，重新出具了借款580000元的借据一份，因被告从2019年3月18日起不再付息，故将落款时间写为2019年3月18日。被告认可其向原告出具过50000元借据、150000元借据、380000元借据，但认为该三笔款中均有本金及利息，每次借款均约定月息1分。实际借款本金为268000元，580000元借据是被告将上述三份借据汇总后出具的借据，其中包括268000元的本金及利息。被告向法庭提供了原、被告之间的录音资料以及转账记录，原告质证后认为，录音资料不能达到被告的证明目的，原告没有使用过邮政银行卡，双方是通过建设银行、工商银行交易的，被告承认300000元或者350000元记不清了，说明存在300000元的事实。原告对被告提供的转账记录无异议，但认为转账记录仅能证明部分转款事实，原告另外还给付过被告现金，被告的证据不充分，应以原告提供的借据为准。另查明，原告曾向本院提出诉前保全申请，申请对被告所有的登记在郭芳名下的位于内黄县××路北段路××楼××单元××房产予以查封。本院于2020年9月30日作出（2020）豫0527财保311号民事裁定书，将上述房产予以查封，原告为此支付保全费3420元。上述事实，有原告提供的借据、录音资料，被告提供的录音资料、转账记录，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，本案争议的焦点是：实际借款数额是多少，原告的诉请有无事实根据和法律依据。庭审中，被告称580000元是借款本金268000元加上按月息1分计算后的数额，并提供了两份转账记录。原告对该两份转账记录不持异议，但认为仅能证明部分转款事实，被告的证据不充分，原告还给付过被告现金，但并未提供任何相关证据予以佐证，双方均认可被告曾向原告出具过50000元借据、150000元借据、380000元借据，并于2020年7月将该三份借据收回，重新出具了借款580000元的借据，结合本案情况及双方提供的证据，可以认定580000元是由借款本金280000元加上按约定月息1分计算利息后演变而来，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，案涉580000元应认定为借款本金。被告称其曾偿还过60000元，但未提供相关证据予以佐证，原告亦不认可，被告的该项辩称缺乏证据支持，本院不予采信。被告借款后理应及时还本付息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金580000元符合法律规定，本院予以支持。原告利息部分的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王金彩于本判决生效之日起十日内给付原告张秀英借款本金人民币580000元；二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告王金彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十二月一日书记员  贾晓柯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5673号 原告：湖州雀跃混凝土制品有限公司，住所地湖州市八里店镇紫金桥村新八里店大桥西侧。 法定代表人：潘建林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚方怡，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦帅玉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马灵，女，该公司职员。 原告湖州雀跃混凝土制品有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 湖州雀跃混凝土制品有限公司诉称：中国建筑第八工程局有限公司因承建浙江鑫达医院一期建安工程需要，向湖州雀跃混凝土制品有限公司采购商品砼。湖州雀跃混凝土制品有限公司根据中国建筑第八工程局有限公司要求，多次供应商品砼给中国建筑第八工程局有限公司，自2016年12月—2018年6月合作期间，双方之间商品砼的销售金额共计19668546.28元，但截止至2020年10月10日，中国建筑第八工程局有限公司仅支付了12400000元，余款7268546.28元至今未予支付，湖州雀跃混凝土制品有限公司多次催讨无着，故请求判令：1.中国建筑第八工程局有限公司立即支付湖州雀跃混凝土制品有限公司混凝土货款7268546.28元及逾期付款损失985266.59元（以7268546.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2018年6月19日暂计算至2020年10月10日为985266.59元，要求计算至实际清偿之日止），以上合计8253812.87元；2.中国建筑第八工程局有限公司立即支付湖州雀跃混凝土制品有限公司为实现债权支付的律师代理费250000元、财产保全担保保险费用8300元；3.本案诉讼费、财产保全费由中国建筑第八工程局有限公司承担。 中国建筑第八工程局有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，中国建筑第八工程局有限公司于2020年12月8日向本院邮寄管辖权异议申请书，并向本院提交《商品砼采购与供应合同》一份，但本案起诉状副本及相关应诉材料于2020年11月19日送达中国建筑第八工程局有限公司，应诉通知书上明确载明应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，即在2020年12月4日前提出，而中国建筑第八工程局有限公司直至2020年12月8日才向本院提出管辖权异议，已超过法律规定的期限。 虽然中国建筑第八工程局有限公司向本院提出管辖权异议的时间已超过法律规定，但本院经审查认为，根据其向本院提交的《商品砼采购与供应合同》，其与湖州雀跃混凝土制品有限公司书面约定争议解决方式为向甲方（即中国建筑第八工程局有限公司）所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由中国建筑第八工程局有限公司所在地人民法院管辖。因中国建筑第八工程局有限公司的住所地为中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，在上海浦东新区人民法院管辖范围内，故本案应由上海浦东新区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送上海浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年十二月九日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4535号申请执行人：马根亭，男性，1962年10月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王运浩，男性，1992年05月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王秋红，女性，1972年06月22出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：卢东喜，男性，1984年06月17出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：芦学金，男性，1952年01月14出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：河南颍泰建筑有限公司，住所地河南省漯河市临颖县建设路**。法定代表人：李德玉。本院在执行马根亭与王运浩、王秋红、卢东喜、芦学金、河南颍泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫10民终1568号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王运浩、王秋红、卢东喜、芦学金、河南颍泰建筑有限公司买卖合同纠纷银行存款8083245元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十二月三十一日书记员  李嫚
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3973号原告：孙玉洁，女，2000年10月17日生，汉族，住河南省民权县。被告：李成，男，1998年1月16日生，汉族，住河南省民权县。原告孙玉洁与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉洁到庭参加诉讼，被告李成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20500元，利息按月息6厘自起诉之日起计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年向原告多次借款共20500元，于2020年7月27日给原告出具一份借条，写明：借款期限为2个月，于2020年9月27日归还。后经多次催要，被告一直推诿。李成未作答辩。本院经审理查明以下案件事实：被告李成向原告孙玉洁多次借款，原告于2019年12月31日起先后通过微信和支付宝向被告交付借款共计22894元，后被告通过微信转账偿还原告部分借款，原告向本院提交的15张微信和支付宝电子交易记录客观真实，能够证明原告交付借款给被告的事实。2020年7月27日，经双方结算，被告向原告出具了借款20500元的借条，并约定于2020年9月27日前归还。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告李成多次向原告孙玉洁借款，并向原告出具了借条，该借条系双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照借条约定，履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20500元合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。关于原告主张的利息：被告向原告出具的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告可以主张被告承担逾期还款违约责任，但原告要求被告按月息6厘支付利息无法律依据，本院酌定被告自逾期还款之次日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、二百八十二条规定，判决如下：被告李成于本判决生效后五日内偿付原告孙玉洁借款本金20500元及利息（利息自2020年9月28日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告李成负担。本判决为终审判决。审判员  梁国庆二〇二〇年十二月十五日书记员  王颂皓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12289号原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人王飞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。被告海玉冰，男，1990年9月9日出生，住濮阳市。被告徐碗碗，女，1995年8月9日出生，住址同上。被告胡天龙，男，1993年7月13日出生，住濮阳市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告海玉冰、徐碗碗、胡天龙追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴翠娜
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初510号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人周灯蒋，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住杭州市临安区。因本案于2020年10月13日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月12日转取保候审。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人周灯蒋犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、不公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡晶晶出庭，指控：2020年5月19日至6月23日期间，陈彪、谌军、卢卫斌（均已判刑）等人预谋，为非法获利，租用杭州市临安区××街道××小区××号××室、62号201室等租房作为窝点，陆续招揽卖淫女田某某、甘某某等人，在上述地点从事卖淫活动，至6月23日被公安机关查获，陈彪、谌军等人容留卖淫非法获利共计48000余元。 2020年6月12日以来，被告人周灯蒋明知陈彪等人租房用于从事容留卖淫活动的情况下，仍介绍江太洪（已判刑）提供位于杭州市临安区××街道××小区××号××室租房给陈彪等人容留卖淫所用，个人非法获利1500元。 案发后，被告人周灯蒋向公安机关自动投案，退出个人违法所得1500元。 公诉机关认为被告人周灯蒋的行为已构成容留卖淫罪，本案系共同犯罪，被告人周灯蒋系从犯，具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人周灯蒋拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3100元。 被告人周灯蒋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周灯蒋犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周灯蒋系从犯，依法从轻处罚。被告人周灯蒋虽自动投案，但归案后前三次讯问未能如实供述罪行，不能认定为自首，但之后如实供述，系坦白，依法从轻处罚。被告人周灯蒋已退出违法所得，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周灯蒋犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3100元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人周灯蒋退出的违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年十二月一日 书记员  祝 路
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4990号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地苏州市太仓市城厢镇南郊文治路**淏华国际大厦**105、1901。负责人：朱煜伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:陈井超，男，1951年12月28日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:崔志鹏，男，1982年8月30日生，汉族，住阜宁县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司因与被上诉人陈井超、崔志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9263号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：刘某，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2805号原告：南漳县明达水泥预制厂。经营场所：南漳县武安镇界碑头村小学旁。注册号：420624600173878（1-1）。实际经营人：刘明淑，女，1963年11月28日出生，汉族，住南漳县。原告：伍财刚，男，1964年4月18日出生，汉族，住南漳县。上列两原告的委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘天付，男，1967年3月10日出生，汉族，住南漳县。被告：鄢来江，男，1962年10月21日出生，汉族，住南漳县。被告：湖北鸣辰市政工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里**。统一社会信用代码：9142011278315796XR。法定代表人：徐建清，该公司经理。委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告南漳县明达水泥预制厂、伍财刚与被告刘天付、鄢来江、湖北鸣辰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告南漳县明达水泥预制厂、伍财刚的委托诉讼代理人湛华猛，被告湖北鸣辰市政工程有限公司的委托诉讼代理人汪秉寰到庭参加了诉讼，被告刘天付、鄢来江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳县明达水泥预制厂、伍财刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告货款72606元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告湖北鸣辰市政工程有限公司与南漳县国土资源局签订了土地开发整理项目工程施工合同，承揽了南漳县九集镇低丘岗地改造项目，由被告刘天付、鄢来江具体负责施工。施工期间，刘天付、鄢来江向原告购买U型槽水泥预制件14867块，购货款为227606元，截至2016年1月底，被告给付原告货款155000元，尚欠72606元未付。经原告多次追偿无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。庭审中原告变更第1项诉讼请求，变更后的诉讼请求为判令三被告连带清偿原告货款68000元及利息（从2016年1月18日起至还清之日止按年息6%的标准计算）。被告刘天付、鄢来江未提出答辩。被告湖北鸣辰市政工程有限公司辩称，原告诉称其与刘天付、鄢来江之间的货物买卖合同关系，我公司不知情也未参与，我公司也不认可货物用于我公司所承揽的工程项目；我公司仅与刘天付有劳务合作关系，其并非我公司该项目的负责人、代理人，无权代表我公司购买货物或对外结算，鄢来江与我公司无任何关系，这两人均不能形成表见代理或职务行为。原告南漳县明达水泥预制厂、伍财刚围绕其诉讼请求，被告湖北鸣辰市政工程有限公司围绕其抗辩主张依法向法庭提交了证据。本庭组织双方对证据进行交换和质证，被告刘天付、鄢来江未到庭参加诉讼，放弃自己举证、质证的权利。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，湖北鸣辰市政工程有限公司与南漳县国土资源局签订了土地开发整理项目工程施工合同，承揽了南漳县九集镇低丘岗地改造项目一标段,在该合同中，湖北鸣辰市政工程有限公司指定的施工现场全权代表为王汉新。施工期间，刘天付、鄢来江向南漳县明达水泥预制厂购买U型槽水泥预制件。2019年11月4日，南漳县明达水泥预制厂实际经营人刘明淑向刘天付催讨欠款，经刘明淑与刘天付确认，在该项目一标段中刘天付尚欠南漳县明达水泥预制厂货款68000元（共欠98000元，另30000元为湖北海联建设工程有限公司承揽的南漳县九集镇低丘岗地改造项目四标段）。经原告多次追偿无果。本院认为，原告与被告刘天付口头约定的供货合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。南漳县明达水泥预制厂已按照合同约定向被告刘天付供应了水泥预制件，刘天付应当按照约定支付货款。被告刘天付未支付货款已构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告刘天付支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘天付按照年利率6%的标准支付利息，由于双方未约定付款期限，亦未约定违约金或者该违约金的计算方法，本院按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准予以确定，计算期限从原告向刘天付催讨欠款之次日起即2019年11月5日起至货款支付完毕之日止。合同仅对合同当事人具有法律约束力，原告向法庭提交的证据不能证明其与被告刘天付口头达成的供货合同构成了对湖北鸣辰市政工程有限公司的职务行为或表见代理，也不能证明作为收货人的鄢来江与刘天付之间存在合伙或其他关系，故其要求湖北鸣辰市政工程有限公司、鄢来江承担付款责任没有事实和合同依据。故对原告要求湖北鸣辰市政工程有限公司、鄢来江连带清偿这笔债务的诉讼请求，本院不予支持。被告刘天付、鄢来江未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘天付自本判决生效之日起十日内向南漳县明达水泥预制厂、伍财刚支付货款68000元，并支付从2019年11月5日起至履行完毕之日止以68000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息；二、驳回南漳县明达水泥预制厂、伍财刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由刘天付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨晓帆
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4278号申请执行人：王妍，女，汉族，1994年9月7日生，户籍地黑龙江省绥芬河市，现住上海市金山区。被执行人：上海豪颖影视传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱权，执行董事。原告王妍诉被告上海豪颖影视传媒有限公司其他合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初11498号民事判决书已发生法律效力。权利人王妍向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人投资款200,000元，给付收益(以200,000元为基数，按年利率10%计算，自2019年7月16日至起至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2,900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下开立于中国建设银行、浦发银行、光大银行的账户，因被执行人涉案较多，账户余额不足，本案实际控制金额为零，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年十二月十七日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更956号罪犯岩温叫，男，1998年2月5日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年7月6日作出（2016）云2822刑初263号刑事判决，以被告人岩温叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。本院于2018年6月13日、2019年9月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温叫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康琪，男，1986年12月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康进城，男，1960年2月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张颜玲，女，1963年12月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新康龙食品有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县民族工业园区。法定代表人：张颜玲，该公司执行董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新市鑫港粮油贸易有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区水泉镇长哈达村。法定代表人：康进城，该公司执行董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县凯禾粮油贸易有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县建设镇本街。法定代表人：张颜玲，该公司执行董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新市一品贞酿酒厂，住所地辽宁省阜新市新邱区长营子镇五家子村。投资人：杨永成。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶剑，男，1986年9月4日出生，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告）：康宇，男，1975年5月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。再审申请人康琪、康进城、张颜玲、阜新康龙食品有限公司、阜新市鑫港粮油贸易有限公司、阜新蒙古族自治县凯禾粮油贸易有限公司、阜新市一品贞酿酒厂因与被申请人叶剑、康宇借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康琪、康进城、张颜玲、阜新康龙食品有限公司、阜新市鑫港粮油贸易有限公司、阜新蒙古族自治县凯禾粮油贸易有限公司、阜新市一品贞酿酒厂申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：被申请人叶剑用申请人已经履行完毕的不应收回和无必要收回的借款合同为主要证据，恶意诉讼。申请人并未直接向叶剑借款，也未直接与叶剑订立借款合同，是通过阜新银行的工作人员周军、向阜新人苏明、苏亮借款，本案中四个担保公司的公章、法人名章及营业执照副本按周军、苏明要求，全部交由苏明掌管和控制。苏明称叶剑有钱，可以通过苏明、苏亮向我方放贷，款由叶剑转给我方，由苏明、苏亮统一返还。被申请人向申请人康琪、张颜玲分四次汇款1,000万元。其后，苏明、苏亮利用其管控我方公章，扣收了申请人在银行的贷款2,000万元。本案基本事实复杂，一审适用简易程序是违反法律规定的。二审对大量新证据不进行质证，明显剥夺当事人的辩论权，属于严重违法。一审、二审在被申请人已明显暴露出是执业放贷人、无照经营放高利贷，合同签订的利率超过月利率1毛钱的明显有违法犯罪事实的情况下，仍然按照民事法律规定处理，违反了最高院关于办理经济纠纷案件时发现有违法犯罪事实的应移交有关机关进行处理的规定。属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七、九项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人与被申请人叶剑之间的借款合同是否真实有效的问题。再审申请人主张其没有向叶剑借款，不是直接与叶剑签订的借款合同，根据原审查明的事实，再审申请人康琪、张颜玲、康进城均认可案涉借款合同的存在，认可其在借款合同上的签字，叶剑于签订借款合同当日通过银行转款给康琪500万元，再结合苏明的证人证言等可以认定双方形成的借款合同真实有效。关于再审申请人提出的案涉借款合同已经履行完毕的主张，再审申请人主张苏明、苏亮利用其管控的再审申请人公司的公章，扣收了再审申请人在银行的贷款2,000万元，苏明已经用该贷款偿还了案涉借款，但是苏明、苏亮是否扣收其公司贷款不能证明其向叶剑的借款已经偿还，再审申请人并未提供充分的证据证明该借款已经履行完毕，故对该项主张，本院不予支持。关于再审申请人提出的一、二审存在程序违法的问题，无证据证明，本院不予支持。再审申请人提交的往来账目明细账等证据不足以改变一、二审对本案事实的认定和法律适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回康琪、康进城、张颜玲、阜新康龙食品有限公司、阜新市鑫港粮油贸易有限公司、阜新蒙古族自治县凯禾粮油贸易有限公司、阜新市一品贞酿酒厂的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十二月二十二日法官助理王晓曦书记员杨悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3702号罪犯蔡兆艳，女，1970年12月23日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2018年6月19日作出（2018）吉0722刑初89号刑事判决，认定被告人蔡兆艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，责令被告人蔡兆艳退赔被害人李国森、陈秋影人民币三十二万一千五百元，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯蔡兆艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蔡兆艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蔡兆艳减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4137号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路**，统一社会信用代码91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该支行综合管理部副经理，公民身份号码号410922196906060028。（未到庭）被告：库艳军，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省清丰县。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告库艳军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告库艳军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告库艳军偿还原告信用卡欠款本金8775.95元，利息1081.26元，逾期还款违约金537.76元，消费手续费136.59元，合计10531.56元（利息截止到2020年9月2日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告库艳军于2017年4月7日在原告处申请办理信用卡，按照规定履行了相关程序，于2017年4月12日成功开立账户，卡号62×××76，授信金额5000元，2017年4月19日首次消费，2019年11月17日最后一次消费，2019年12月15日最后一次还款，到达还款日期后未偿还，形成逾期。截止到2020年9月2日欠原告信用卡本金8775.95元，利息1081.26元，逾期还款违约金537.76元，消费手续费136.59元，合计10531.56元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告库艳军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：2017年4月7日，被告库艳军在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告库艳军在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告库艳军应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告库艳军同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年4月12日成功开立账户，卡号62×××76，授信金额5000元，2017年4月19日首次消费，2019年11月17日最后一次消费，2019年12月15日最后一次还款，到达还款日期后未偿还，形成逾期。截止到2020年9月2日欠原告信用卡本金8775.95元，利息1081.26元，逾期还款违约金537.76元，消费手续费136.59元，合计10531.56元。另查明，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原、被告双方约定的邮寄地址为河南省清丰县韩村乡大韩村003排，本院按照上述地址依法向被告送达了相关法律文书，被告未到庭应诉。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，经被告申请，阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为符合法律规定，双方的约定系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院按照原被告约定含诉讼的地址送达，送达行为合法，可以产生相应的法律后果。被告库艳军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告库艳军于本判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司清丰县支行信用卡欠款本金8775.95元，利息1081.26元，逾期还款违约金537.76元，消费手续费136.59元，合计10531.56元。（利息截止到2020年9月2日，实际支付金额计算到执行完毕之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告库艳军负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年十二月十日书记员  武晨茜
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更387号罪犯唐小雪，男，1966年12月3日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市双清区人，住湖南省邵阳市双清区麻子洼居委会水轮机厂散户**。1992年因犯盗窃罪被邵阳市东区人民法院判处有期徒刑14年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）株中法刑二初字第14号刑事判决，以唐小雪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。法定期限内无上诉、抗诉。2005年8月22日交付执行。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第194号刑事裁定，将罪犯唐小雪无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第133号刑事裁定，对罪犯唐小雪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第761号刑事裁定，对罪犯唐小雪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第719号刑事裁定，对罪犯唐小雪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年12月17日作出（2015）益法刑执字第995号刑事裁定，对罪犯唐小雪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2018年2月5日作出（2018）湘09刑更18号刑事裁定，对罪犯唐小雪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2024年3月6日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐小雪在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为生产能手，2019年度被评为优秀学员。现累计表扬6个余56分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯考核审批表、监狱优秀生产能手审批表、罪犯优秀学员审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯唐小雪服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯唐小雪减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23892号原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**楷林商务中心********。负责人吴斌，该公司总经理。委托代理人霍艳敏，河南大周律师事务所律师。被告孙文礼,男,1979年7月18日出生,汉族,住河南省睢县。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心公司，住所，住所地许昌市毓秀路**div>负责人郭韶光，该公司经理。委托代理人宋鑫慧，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告孙文礼、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心公司（以下简称人寿财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告支付原告35000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告的损失为35000元。因被告人寿财险已将交强险财产损失限额内的2000元通过被告孙文礼赔付给原告的被保险人马法来，故再由被告孙文礼赔偿原告33000元（35000元-2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙文礼于本判决生效后十日内赔偿原告原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司33000元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取338元，由被告孙文礼负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁 闪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25461号申请执行人：周佳舒，女，1992年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：潘其昌，男，1962年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：杜秋娟，女，1962年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海华晖建设(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘其昌，法人。周佳舒与潘其昌、杜秋娟、上海华晖建设(集团)有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初10566号判决已发生法律效力。因义务人潘其昌、杜秋娟、上海华晖建设(集团)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周佳舒向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4752.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘其昌、杜秋娟、上海华晖建设(集团)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已冻结被执行人的银行账户，查封被执行人杜秋娟名下车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘其昌、杜秋娟、上海华晖建设(集团)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执225号之一申请执行人：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道**。统一社会信用代码：91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，系北京大成（重庆）律师事务所律师。执业证号：15001201010460922。委托诉讼代理人：唐萍，系北京大成（重庆）律师事务所律师。执业证号：15001201511179302。被执行人：六盘水市六枝特区龙河镇人民政府，住所地：贵州省六盘水市六枝特区龙河镇双龙村王家小寨。统一社会信用代码：115202030094707387。法定代表人：魏兴彪，系该镇镇长。被执行人：六盘水市六枝特区扶贫开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环路银壶社区兴业大厦**。统一社会信用代码：91520203MA6DKF173J。法定代表人：高守芳，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中冶建工集团有限公司与被执行人六盘水市六枝特区龙河镇人民政府、六盘水市六枝特区扶贫开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月30日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人六盘水市六枝特区龙河镇人民政府（后称龙河镇政府）应支付申请执行人的款17874102.63元，由被执行人龙河镇政府于2021年1月25日前支付600万元；2021年4月25日前支付500万元；2021年7月25日前支付300万元；2021年9月25日前支付300万元；余款及所产生的逾期付款利息于2021年12月25日前付清；2、被执行人六盘水市六枝特区扶贫开发有限责任公司（后称扶贫公司）应支付申请执行人的款500万元，由被执行人扶贫公司于2021年1月25日前付清；3、如二被执行人按照上述约定按时足额付款，则应计付的迟延履行金由双方另行协商；4、如二被执行人未按照上述约定按时足额付清任何一期款，则视为所有后期付款期限全部提前到期，申请执行人有权要求二被执行人立即支付全部未付款，并以未付款数额为基数，从判决应付之日起按照每月1%的标准计付违约金，直至全部款项清偿完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执225号案件的执行。如被执行人六盘水市六枝特区龙河镇人民政府、六盘水市六枝特区扶贫开发有限责任公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人中冶建工集团有限公司应自执行和解协议约定的首期付款履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 军
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2599号原告：黄石港区密尔顿酒庄，住所地黄石市黄石港区环磁湖北岸湖畔居。经营者：王一鸣，男，1979年1月27日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张志强、陈泽伟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告：潘华，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍登记住址黄石市西塞山区。原告黄石港区密尔顿酒庄与被告潘华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石港区密尔顿酒庄的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼；被告潘华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄石港区密尔顿酒庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水电费共计25806.6元及资金占用期间的利息（以未还金额为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起算至欠款清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付欠付的承包费75782.4元及滞纳金（以未还金额为基数，按每日2%自起诉之日起算至欠款清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日，原告与被告签订了一份《经营承包合同》，合同约定原告将黄石港区密尔顿酒庄出租给被告，租赁期限为2年，自2019年1月15日至2021年1月14日，每月租金为37891.2元，合同第五条约定水电等经营费用均由承租方（即被告）自行承担。合同签订后，被告以经营不善、资金周转困难为由拖延支付承包费及水电费，为避免产生更大的损失，原告先行垫付水电费。截至起诉时，被告拖欠原告承包费75782.4元、水电费25806.6元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告潘华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的缴纳电费证据，本院对其真实性予以确认；原告提交的其他证据，能够相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，原告黄石港区密尔顿酒庄（甲方）与被告潘华（乙方）签订一份《经营承包合同》，约定：甲方将位于黄石××区××岸湖畔××密尔顿酒庄承包给乙方经营，承包期限2年，自2019年1月15日至2021年1月14日；双方签订合同当日乙方需向甲方缴交20000元承包保证金，合同到期乙方不再续租，在乙方无任何违约前提下，甲方一次性（不计息）退还给乙方；承包期内承包标准为37891.2元/月，签约当日乙方向甲方缴交首次承包金合计为37891.2元，以后按月支付，每逾期一天，甲方加收乙方每日2%的滞纳金，如逾期超过一个月，即当季的首月30日前未缴清，甲方有权终止合同并无条件收回物业，承包保证金不予退还；水电等经营费用均由乙方自行承担。合同签订后，因被告未能按时支付承包费，原告于2019年4月16日委托湖北忠三（黄石）律师事务所向被告潘华发送《律师函》，内容为：截至发函日，被告尚差欠二个月承包费共计75782.4元未付。2019年5月17日，被告支付承包费50000元；2019年5月18日，被告支付承包费50000元。2019年8月，因被告既未交纳承包费又不返还房屋，原告自行收回房屋。另查明，2019年7月22日，原告代被告向黄石市自来水有限公司缴纳2019年1月8日至2019年7月4日的水费4375元（水表起止码为8029—8990）；2019年9月9日，原告缴纳截止至2019年8月9日的水费471.1元（水表起止码为8990—9076）。本院认为，原告黄石港区密尔顿酒庄与被告潘华于2018年12月31日签订的《经营承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按约全面履行各自的义务。被告未按照约定支付承包费及缴纳水费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于被告欠付的承包费数额及违约责任。根据庭审查明的事实，截至2019年4月16日，被告尚欠承包费75782.4元；从2019年4月17日起至2019年8月原告收回房屋之日止，被告应付承包费151564.8元（37891.2元/月×4）。即截至原告收回房屋之日止，被告应付承包费的数额为227347.2元（75782.4元＋151564.8元）。被告于2019年5月17日、2019年5月18日分别支付承包费50000元、50000元，故尚余承包费127347.2元（227347.2元-50000元-50000元）未付。因此，对于原告要求被告支付承包费75782.4元的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。《经营承包合同》约定，被告向原告交纳20000元承包保证金，合同到期被告不再续租且无任何违约的前提下，由原告一次性（不计息）退还。根据上述约定可知，该承包保证金的性质为履约保证金，如被告在履行合同过程中存在违约行为，保证金则作为原告损失的补偿不予退还。本案中，被告未按照约定支付承包费的行为已构成违约，故其交纳的承包保证金不予退还。原告要求被告支付滞纳金的性质与保证金相同，两者不可并用。因此，对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告应支付的水、电费及资金占用期间的利息。《经营承包合同》约定，水电等经营费用均由被告自行承担。根据庭审查明的事实，原告为被告垫付了2019年1月8日至2019年7月4日的水费4375元，该费用被告应予返还，并应以4375元为基数，从2019年10月17日起至清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。另外，原告虽主张其代缴了2019年7月5日至2019年7月21日的水费296元，但其提供的证据不足以证明水表止码（9070）所对应的具体时间为2019年7月21日，故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于电费，原告提交的电费缴费票据上载明的缴费人为“磁湖家宴”而非黄石港区密尔顿酒庄，故原告提交的证据不足以证明其所缴电费系被告承包经营黄石港区密尔顿酒庄时产生的，故对于原告要求被告返还电费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘华于本判决生效后五日内支付原告黄石港区密尔顿酒庄水费4375元及利息（利息计算方式：以4375元为基数，从2019年10月17日起至清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告潘华于本判决生效后五日内支付原告黄石港区密尔顿酒庄承包费75782.4元。三、驳回原告黄石港区密尔顿酒庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元、公告费820元，由原告黄石港区密尔顿酒庄负担485元，被告潘华负担2665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  田 田人民陪审员  吴能斌人民陪审员  张 景二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  桂丽婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24296号原告郑州环科药业有限公司，住所地郑州高新开发区西四环路**，统一社会信用代码：91410100758367826X。法定代表人：杨春艳。委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨慧娟，河南承通律师事务所实习律师，特别授权。被告刘亚梦，女，1992年3月8日出生，汉族，住郑州市高新区。原告郑州环科药业有限公司诉被告刘亚梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告郑州环科药业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州环科药业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二十八日书记员  马天琪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1346号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某2，男，1961年7月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]1175号起诉书指控被告人李某2犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人李某2及辩护人周文革到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，上海昂乾环境科技有限公司(以下简称“昂乾公司”)于2017年12月14日注册成立，该公司的法定代表人为王建华，实际控制人为钱跃康(已判刑)，被告人李某2系该公司车间主任，负责两个车间集装箱罐体的维修和清洗工作。该公司于2018年5月份左右投产经营后，在未取得危险废物经营许可证的情况下，公司超越许可经营范围，从事装有废弃润滑油集装罐的清洗、维修等业务。在业务经营过程中，昂乾公司未对公司内员工进行正规的安全培训教育，未建立动火作业安全管理制度，未实行动火作业票制度，亦未对动火作业现场可能存在的安全风险建立安全防范措施。2018年8月31日，钱跃康让被告人李某2安排罐式集装箱的拆卸切割工作。次日，被告人李某2派单给被害人赵某某让其具体安排人员进行拆卸切割，赵某某安排电焊工刘奎和毕宏伟在修理车间中间位置切割编号EXFUXXXXXXX的罐式集装箱框架，安排吴某某和马某某对编号为TIFUXXXXXXX的罐式集装箱进行上漆作业，安排刘某某帮其一起使用气枪拆卸编号为TIFUXXXXXXX的罐式集装箱，三起作业均在该公司维修车间进行。2018年9月1日15时许，赵某某和刘某某在使用气枪拆卸编号为TIFUXXXXXXX的罐式集装箱至第8个螺丝时，罐内的正丁烷残留气体从人孔盖与人孔口缝隙窜出，并迅速向西蔓延至正在进行电焊作业的刘奎处，致使作业区域的明火造成回火，造成在车间作业的4名工人不同程度的灼烫伤，其中赵某某、吴某某两人构成重伤，刘某某、马某某两人构成轻伤。事故造成被害人抢救治疗费用、护理费用、康复费用等直接经济损失达人民币300余万元。2020年10月26日，被告人李某2主动至公安机关投案自首。根据事故调查报告，事故的直接原因是电焊工毕宏伟在进行电焊切割作业时电焊枪头火焰点燃了从编号为TIFUXXXXXXX的罐式集装箱人孔盖处泄漏出得正丁烷气体。被告人李某2作为生产现场负责人，未履行安全生产职责，未制止和纠正违法操作规程的行为，对事故发生负有责任。事故发生后，昂乾公司赔偿被害人刘某某人民币20万元，赔偿被害人马某某人民币86036元，支付被害人吴某某工资及医药费人民币223367.3元，支付被害人赵某某医药费和生活费人民币40万元。被害人刘某某、马某某、吴某某、赵某某对被告人李某2的行为表示谅解。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯钱跃康的供述，被害人吴某某、刘某某、马某某、赵某某的陈述，上海市奉贤区安全生产监督管理局关于上海昂乾环境科技有限公司“9.1”灼烫重伤事故调查处理情况的报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市社会保险事业管理中心提供的工伤人员待遇核定表，被害人出具的谅解书公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2作为公司车间负责人，在作业中违反有关安全管理的规定，造成直接经济损失达人民币三百余万元，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。昂乾公司在未取得危险废物经营许可证的情况下，超越许可经营范围，从事装有废弃润滑油集装罐的清洗、维修等业务，安全事故发生后，被告人李某2积极帮助被害人沟通协调，辅助安排治疗，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度、赔偿等情况，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人李某2在缓刑考验期内从事相关危险化学品安全作业。被告人李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年十二月十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1510号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 主要负责人：俞国江，该支行行长。 委托代理人：俞鹏程。 被执行人：吕武军，男，1985年8月19日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：盛莉丽，女，1991年7月6日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人吕武军、盛莉丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人吕武军、盛莉丽支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行执行款306179.49元及利息，并负担案件受理费5716.5元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人吕武军、盛莉丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕武军、盛莉丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕武军名下有车辆，已另案查封，盛莉丽名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕武军、盛莉丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕武军、盛莉丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕武军、盛莉丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕武军、盛莉丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1510号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁俐锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐雪文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9239号中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、刘松松：关于申请执行人李方平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、刘松松机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙02民终858号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9239号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月八日
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3756号 罪犯刘越，女，1974年6月7日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 吉林省蛟河市人民法院于2016年4月22日作出（2015）蛟刑初字第271号刑事判决，认定被告人刘越犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4536号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘越端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于2001年12月12日因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑七年。2000年10月6日因扰乱社会秩序被行政拘留十五天。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯刘越在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯刘越减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4953号申请执行人罗小艳，女，1992年1月29日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村湖岙****，统一社会信用代码:92330621MA289JGU6J。经营者夏一松。被执行人夏一松，男，1943年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。申请执行人罗小艳与被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂、夏一松劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗小艳向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂支付申请执行人罗小艳工资11198.6元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂、夏一松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂、夏一松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂、夏一松逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂、夏一松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂住所地调查其下落，同时委托被执行人夏一松住所地人民法院对被执行人夏一松下落及财产进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂、夏一松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂、夏一松拒不履行，本院已对被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂、夏一松采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过发送终结本次执行程序预告通知书告知了申请执行人罗小艳。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4953号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈姗娇
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1356号之一申请人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚、董事长。被执行人符景州，男，汉族，1971年2月28日生，住河南省兰考县。被执行人赵继，女，1969年5月15日生，住河南省兰考县。被执行人符亚飞，男，汉族，1994年8月23日生，住河南省兰考县。本院在执行中银消费金融有限公司与符景州、赵继、符亚飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初3690号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封被执行人符景州名下位于开封市××区综合楼××单元××（××）房屋壹套，待处置，查封时间自2018年10月25日至2021年10月24日止；查封到期前十五日，向法院书面申请继续查封，如未申请继续查封后果自行承担。2、到开封市不动产登记中心查询，被执行人赵继、符亚飞无房产登记信息。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在代为及居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人可供财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十二月九日书记员  楚清云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8391号申请执行人：王桂有，男，1967年5月7日出生，汉族，住松江区文诚路****1601，住所地上海市松江区。王桂有与上海同蔚环境工程有限公司劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海同蔚环境工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王桂有向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费109元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海同蔚环境工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海同蔚环境工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3703号罪犯范磊，男，1988年8月12日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）黔毕中刑初字第111号刑事判决，认定范磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）黔高刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月23日起至2028年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑三个月，现刑止日期2027年10月22日。罪犯范磊在服刑期间2018年3月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范磊准予减刑七个月(刑期自2015年1月23日起至2027年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
山西省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋刑更27号   罪犯刘某，户籍所在地山西省襄汾县。现在山西省汾阳监狱服刑。   山西省临汾市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋10刑初38号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人谢某、王某共计人民币29484.5元（其中丧葬费24484.5元，其他费用5000元）。被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人高阳共计人民币17338元（其中医疗费14338元，其他费用3000元）。判决后，在法定期限内未上诉、抗诉，本院于2017年3月30日作出（2017）晋刑核64702677号刑事裁定予以核准。判决、裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2019年11月27日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   经审理查明，罪犯刘某因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2017年4月18日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘某在汾阳监狱服刑期间，能够认罪悔罪；服从监狱民警管理，严格遵守监规纪律；积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩良好；积极参加劳动，保质保量完成生产任务。2018年3月、2018年11月、2019年6月3次获监狱表扬奖励。   以上事实，有罪犯减刑（假释）审核表、减刑意见书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表等证据证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯刘某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯刘某的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之日，即2019年4月17日起执行），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓东   审判员 李振华   审判员 郭 宁   二○二〇年十二月二十二日   书记员 张 蕾
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8057号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国顺，男，汉族，1961年9月4日出生，该公司主任，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：秦光林，男，汉族，1959年11月9日出生，该公司经理，住淮安市清江浦区。被告：董从祥，男，汉族，1964年5月10日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称：众源公司）与被告董从祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国顺、秦光林，被告董从祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年7月1日至2019年6月30日物业管理服务费4104元；2、判令被告承担本次全部诉讼费用。事实和理由：众源公司于2013年6月8日在金伦汇锦园小区邀请招标中中标，与金伦汇锦园物业管理委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定按每月每平方米0.35元收取物业管理服务费。代收代缴收费为:(1)公共路灯照明、绿化用水费50元/户/年；（2)小高层电梯用电、维护费及年检费、供水设备维护费及电费0.40元/平方米/月。委托管理期限为2013年6月8日至2016年6月8日。另2016年7月1日我公司与金伦汇锦园小区物业管理委员会续订了《物业管理委托合同书》，委托管理期限为2016年7月1日至2019年6月30日。被告拖欠物业服务费，严重影响了我公司的正常工作秩序，现依据国家相关法律法规的规定及我公司与金伦汇锦园小区物业管理委员会签订的物业管理委托服务合同的相关约定，请求贵院支持我公司的上述诉讼请求。被告董从祥辩称：我交没交费我确实记不清了，我记得以前交费标准是500元/年，我从2017年12月开始没在房子住，从2019年9月份开始我回去住了，物业费也开始交了，在原告管理过程中保安年龄大、管理脏乱差、灯光不亮，而且房屋屋顶漏水问题物业登记了但不解决问题。我没看到过催缴通知，没接到过电话催缴。本院认为，金伦汇锦园物业管理委员会选定原告为小区物业服务企业，该物业管理委员会是在金伦汇锦园小区业主委员会不健全情况下由街道办、社区相关部门牵头组织成立的临时管理性委员会，在该小区业主委员会健全运作前代表小区业主签订物业服务合同不违反法律规定，故对小区业主具有约束力。被告系金伦汇锦园小区14号楼602室房屋业主，房屋面积150.11平方米，根据合同约定，2013年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费应为4104元，被告接受原告提供的服务后，应该按约缴纳物业费，结合该小区整体物业服务情况及其他业主的反映，对被告拖欠的物业服务费予以减免，酌情确定为3488元。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董从祥于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2013年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费及公共水电费）3488元；二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董从祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文国务院《物业管理条例》第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。法信超链：裁判2459篇×《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12319号之一原告：宋红启，男，1978年9月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：叶征兵，男，1970年10月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：天津市津南区钢达道桥有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人:吴学民，执行董事。原告宋红启与被告叶征兵、天津市津南区钢达道桥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宋红启以已与被告达成和解为由于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋红启撤诉。案件受理费减半收取计2276元，由原告宋红启负担。审判员  薛莹二〇二〇年十二月二十二日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6381号原告：安盛天平财产保险有限公司绍兴中心支公司，统一社会信用代码91330600793386344A。负责人:孙某。委托诉讼代理人:殷某,甘肃殷剑宏律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某1,甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：彭某，住甘肃省酒泉市。原告安盛天平财产保险有限公司绍兴中心支公司与被告彭某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人殷某、张某1、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险有限公司绍兴中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币120000元及以120000为本金的利息损失从2019年11月22日起自实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，（暂计至起诉日止的利息损失金额120000*231天LPR年利率4.15%/365=3151.72元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月10日，被告彭某驾驶×××号小型普通客车，沿兰新路由东向西行驶至机场路路口处左转弯时，与案外人张某22222222222的×××号普通二轮摩托车相撞，至张某22222222受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后被告彭某驾驶车辆离开现场。经交警队核实被告彭某系无证驾驶，驾驶逃逸承担本次事故的全部责任。原告根据甘肃省嘉峪关城区人民法院判决，于2018年7月20日及2019年11月22日支付了案外人张某22222222222各项损失赔偿款120000元，原告依法取得代位求偿权，原告向被告索要无果，诉至法院。被告彭某辩称，原告具体赔偿多少我不清楚，没有人通知我，因为什么赔付我也不清楚，赔付前没有联系过我，不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年5月10日19时30分许，被告彭某驾驶×××号小型普通客车，沿嘉峪关市兰新路由东向西行驶至机场路路口左转弯时，与案外人张某22222222222驾驶的沿兰新路由西向东行驶的×××号普通两轮摩托车相撞，至张某22222222受伤。事故经嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定，彭某无证驾驶、转弯时未避让直行车辆、发生交通事故后逃逸，应付事故的全部责任。被告彭某驾驶的×××号小型普通客车在原告处投保交强险和第三者责任险。2019年10月28日，嘉峪关市城区人民法院作出（2019）甘0271民初3216号民事判决书，载明“安盛天平绍兴支公司已垫付医疗费10000元，故由安盛天平绍兴支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿张某22222222222残疾赔偿金110000元”，判令安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿张某22222222222残疾赔偿金110000元。2019年11月25日，原告支付张某22222残疾赔偿金110000元。本院认为，无证驾驶违反了法律、行政法规中的禁止性规定，而且属于交强险保险合同明确列入免责条款的免责事由。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，以下三种情形造成的道路交通事故，由保险公司在交强险责任限额内承担垫付责任、并有权向致害人追偿，即:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。本案被告彭某系无证驾驶，包括在上述条款范围内，应适用该规定予以处理。保险人在向被保险人履行理赔义务之后,就有权向无证驾驶侵权人追偿。即原告追偿的范围为其已经赔偿张某22222222222的120000元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告以120000为本金，从2019年11月22日起自实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率(LPR)4.15%计算利息，暂计至起诉日止（2020年7月10日）的利息损失金额120000×231天LPR年利率4.15%/365=3151.72元，因被告未及时向原告付款，给原告造成利息损失，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，经查，原告向张某22222付款的时间为2019年11月25日，按全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%计算利息，利息应自2019年11月25日起算，计算至起诉之日为2885.91元（120000×228天×3.85%÷365=2885.91元），自2020年7月11日至欠款付清之日的利息，由被告彭某继续按年利率3.85%承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决书生效后三十日内支付原告安盛天平财产保险有限公司绍兴中心支公司保险赔偿款120000元；二、被告彭某于本判决书生效后三十日内支付原告安盛天平财产保险有限公司绍兴中心支公司2020年7月10日前的利息2885.91元，并以未支付款项为基数，按年利率3.85%支付2020年7月11日至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1382元，由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 蓉二〇二〇年十二月十四日法官助理 张文静书记员 戚文娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9781号原告：王淼，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙诗韵，女，1987年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王淼与被告孙诗韵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王淼向本院提出申请，自愿撤回对被告孙诗韵的起诉。本院认为，原告王淼申请撤回对被告孙诗韵的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王淼撤回对被告孙诗韵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淼负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25930号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：李智刚，男，1977年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李智刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********836）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7218.98元及利息1306.94元、违约金2332.27元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计1477元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李智刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7218.98元以及利息、违约金等共计1477元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已预交），由被告李智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1002号 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园****，统一社会信用代码91341000586113220G。 法定代表人：蔡怡，董事长。 被执行人：程治泰，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡芳芳，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：程明瑞，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与程治泰、胡芳芳、程明瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程治泰、胡芳芳、程明瑞名下暂无可供执行的财产，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司亦未能提供被执行人程治泰、胡芳芳、程明瑞名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王炜 书记员姚烨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1003号罪犯韦德明，男，1976年9月4日出生，汉族，广西柳州市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年4月22日作出（2015）景刑初字第925号刑事判决，以被告人韦德明犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人韦德明不服，提出上诉。本院于2016年6月21日作出（2016）云28刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。本院于2018年6月13日、2019年9月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦德明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦德明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3524号原告：罗本勇，男，汉族，1975年3月17日，居民，住河南省商城县。被告：罗本东，男，汉族，1967年9月21日出生，居民，住河南省商城县。被告：张守文，女，汉族，1969年10月10日出生，居民，住河南省商城县。原告罗本勇与被告罗本东、张守文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告罗本勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗本勇撤诉处理。审判员  柳学生二〇二〇年十二月二十五日书记员  张金力
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2456号 原告：益海嘉里食品营销有限公司，住所地上海市浦东新区光明路****。 法定代表人：陈波，总经理。 委托诉讼代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆桐华，男，该公司员工。 被告：福建中鼎粮油食品有限公司，住所地，住所地福建省福州市福清市城头镇梁厝村南面iv> 法定代表人：肖忠样，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘宁，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：福建逸飞国际贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长洋路**福州出口加工区综合办公楼**验区内）。 法定代表人：陈俊贤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告益海嘉里食品营销有限公司与被告福建中鼎粮油食品有限公司、福建逸飞国际贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告益海嘉里食品营销有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，益海嘉里食品营销有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许益海嘉里食品营销有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由益海嘉里食品营销有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴建英
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢825号 申请执行人葛燕青、金小健、金妹仙 被执行人蒋兴竹 本院在执行申请执行人葛燕青等与被执行人蒋兴竹案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6283号 原告：刘迅广，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李星保，山东希蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：姜良柱，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘迅广与被告姜良柱追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迅广的委托诉讼代理人李星保到庭参加诉讼；被告姜良柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，经查，本院已经按照涉案协议的约定地址向被告送达了应诉文书。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其垫付的车辆分期款及保险费共计208000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系费县成达运输有限公司的实际投资人。2018年6月，被告以分期付款的方式，通过费县成达运输有限公司向银行贷款购买了大型车辆一台，车号为鲁Ｑ9××××。至2020年7月1日，经结算，原告累计为被告垫付车辆保险费及车辆分期款共计208000元，被告向原告书写欠条一张。上述款项经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，特提出以上请求。 被告姜良柱未答辩。 基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向法庭提交欠条一份，部分内容为：【本人确认：截止2020年7月1日，共欠刘迅广人民币（大写）贰拾万捌仟圆整208000元。利息1.5分。欠款名目：保险及分期。还款期限：2020年12月31日，欠款人姜良柱。2020年7月1日。】上述欠条中载明的还款期限：“2020年12月31日”被划掉，对此，原告在庭审中解释为：“写完欠条双方协议后我方划掉，只有这一份欠条。划掉部分的手印是被告摁的。” 本院认为，本案系追索垫付款的纠纷，案由应为追偿权纠纷。由于被告未到庭参加诉讼，本院视其对民事诉讼权利的处分。基于当事人提交的证据与质证的情形，对原告的诉讼请求认定如下： 被告应当依法偿还涉案债务。《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据原告提交的欠条，可以证明被告承认与原告之间的债务，此债务由原告为被告垫付的保险款等结算形成，为合法债务，被告应当偿还。 被告应当依法偿还债务利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”具体到本案，本案的证据虽然为欠条，但实质是垫付关系结算后形成的合同，原告请求的利息实质为违约后的损失。当事人对此进行了约定，其合法的部分应当予以支持。涉案证据约定按1.5计算利息损失，实质为对于违约产生的损失的计算方法，不违反法律的规定，本院予以支持；但是由于被告未答辩，同时该约定没有明确为年息还是月息，基于格式合同不利于制作人的原则，本院认定为年息1.5分。被告应当自合同生效之日赔偿原告的利息损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”参照上述规定，本院依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜良柱偿还原告刘迅广208000元。 二、被告姜良柱支付原告刘迅广利息，以208000元为基数，以年息1.5分计算，自2020年7月1日起计算至履行完毕义务止。 三、驳回原告刘迅广的其他诉讼请求。 以上义务项的部分限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告姜良柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘自强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初12046号原告：谢娇，女，汉族，1989年8月5日出生，住河南省唐河县。被告：郑州豫星房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**政通路**院**楼**。法定代表人：杨世恩。原告谢娇与被告郑州豫星房地产营销策划有限公司托管合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢娇到庭参加诉讼，被告郑州豫星房地产营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原被告之间签订的《房屋托管合同》；判令向原告支付自2020年7月1日至2020年9月31日止的租金3600元，并赔偿损失1200元；判令返还原告已交纳的托管费600元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月1日，原被告签订《房屋托管合同》，内容主要约定将原告坐落于郑州市二七区长江中路128号51#15层101号的房子（合计39.68平方米）委托给被告出租管理，托管期自2020年4月1日起至2021年3月31日止，被告代为经营原告房屋，每月租金为1200元，并约定房屋租金每次按一个季度支付，被告需提前一周把每季度租金打到甲方指定账户中。合同签订后，原告将房屋交付给被告托管，并向被告给付为期一年的房屋托管费1200元，后被告向原告支付了第一季度的租金，现给付第二季度的租金期届满，被告迟迟没有给付租金，原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2020年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋托管合同》一份，约定：甲方将坐落于郑州市二七区长江中路128号51#15层101号（面积39.68平方米）委托乙方出租管理，托管期自2020年4月1日至2021年3月31日止；甲乙双方协商，乙方代为经营甲方房屋，每月租金为1200元；房屋租金每次按一个季度支付；甲方向乙方提供了个人账户，乙方每季准时将房屋租金划入甲方收租专用账户，首次房屋租金需在房屋相关手续完善之后三个工作日内支付（节假日顺延），后期每季度房租将按交租日起三个工作日内转入业主指定账户；甲乙双方均不得经合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付一个月房租作为赔偿。任何一方如不遵守上述约定视为违约，违约方还需赔偿对方一切经济损失。其他：乙方首次支付甲方房屋2400元（2020.4.1-2020.6.30已扣除空置期租金），另补的租金1400元，合计3800元；注：乙方需提前一周把每季度租金打到甲方指定账户中。原告称，其与被告签订的上述《房屋托管合同》约定有一个月的空置期（空置期是给被告一个月的时间让其向外出租房屋），被告在前三个月支付原告两个月的租金2400元，之后的租金未再支付；其于2019年9月27日收回了房屋；关于其主张的托管费，实际就是空置期扣除的一个月租金1200元，因被告后半年无法履行合同义务，只能收取半个月的空置期费用；现因无法找到被告，也无联系到被告工作人员，故诉至法院。本院认为，结合原告提交的证据及当庭陈述的内容可知，被告未向原告支付2019年7月1日至2019年9月27日的租金，经原告催要后仍未支付，故原告要求解除其与被告间签订的《房屋托管合同》于法有据，本院予以支持。在该合同的履行过程中，被告存在违约，故原告主张被告支付租金及损失的诉讼请求于法有据，因原告2019年9月27日已收回房屋，故本院予以支持被告向原告支付租金3480元并支付违约损失1200元。关于原告主张的托管费问题，根据合同约定的履行期限，被告确存在违约，若仍收取原告一个月空置期的租金显失公平，故原告主张被告返还600元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢娇与被告郑州豫星房地产营销策划有限公司签订的《房屋托管合同》；二、被告郑州豫星房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内向原告谢娇支付5280元；三、驳回原告谢娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元法院减半收取25元，由原告谢娇负担0.50元，被告郑州豫星房地产营销策划有限公司负担24.50元。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年十二月十日书记员  张靖武