wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3649号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人徐雪芬，女，1964年10月9日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐雪芬合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为人民币154134.05元及利息，并负担案件受理费2203元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人徐雪芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐雪芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐雪芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无不动产、车辆。暂未发现被执行人徐雪芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐雪芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐雪芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐雪芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐雪芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3649号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月二十四日书记员  裴静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执3024号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 法定代表人：王志军 被执行人：疏长宽，男，1964年03月21日出生，汉族，住，住池州市东至县/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被执行人疏长宽追偿权纠纷一案中，因申请执行人向我院撤回强制执行申请。，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执3024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈俞盼
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托代理人刘小国，该公司员工。被告：薛芳宁，女，1994年11月12日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。被告：薛理想，男，1987年7月7日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：姜巧巧，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志凯，河南苍穹律师事务所实习律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告薛芳宁、薛理想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行委托诉讼代理人刘小国、被告薛芳宁委托诉讼代理人石闯闯、被告薛理想委托诉讼代理人姜巧巧、姜志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法定事由解除原、被告所签小额贷款额度借款合同；2、判令被告清偿原告截止2020年10月16日的借款本金及利息202059.23元，其中本金200000元，利息及发起2059.23元；及2020年10月17日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告所欠贷款本息总金额，年罚息利率13%）；3、请求依法判令对被告薛理想就第二项请求负连带清偿责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，由原告作为出借人，被告薛芳宁、薛海江（死亡）作为借款人，被告薛理想作为保证人，自愿签订一份编号为4100953720031824910的《小额贷款额度借款合同》及编号41009537220031824951的《小额贷款最高额保证合同》，借款金额200000元，约定借款期限为三年，借款用途为“垫付运费”，还款采用阶段性等额本息方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式，但合同履行期间，被告薛芳宁未按要求履行合同还款义务，依据小额贷款额度借款合同：第十二条：12.2罚息利率：对于乙方未按合同约定偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付利息，罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%的确认。第二十二条：乙方发生下列情况之一，甲方有权提前回收贷款；任一一笔借款逾期超过30天或累计逾期超过5次。至今被告薛芳宁欠原告所诉贷款本金及相应利息，被告薛理想也不履行保证义务。被告薛芳宁诉讼代理人答辩称：没有意见，原告起诉的是事实，原告主张的罚息被告不应承担，该借款合同并未到期。原告也未宣告到期。被告薛理想诉讼代理人答辩称：对贷款的真实性无异议，但借款人薛芳宁应先承担还款责任，对不能承担的部分。原告主张的罚息被告不应承担，该借款合同并未到期。原告也未宣告到期。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一:中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行放款通知单，中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明薛芳宁贷款20万元，薛理想作为薛芳宁贷款的担保人。证据二、薛芳宁还款证明一份，证明截止2020年10月16日未归还本金200000元，利息2059.23元，本息合计202059.23元。二被告对原告提供证据均无异议，并均无证据向法庭提交。经审理查明，2020年3月10日，由原告作为出借人，被告薛方宁及薛海江（死亡）作为借款人，被告薛理想作为连带责任保证人，三方签订一份编号为4100953720031824910的《小额贷款额度借款合同》及编号41009537220031824951的《小额贷款最高额保证合同》，借款金额200000元，约定借款担保期限为三年，合同第二十三条约定：若在额度有效期限内乙方发生下列情况之一甲方有权终止对乙方的授信额度，甲方有权提前收回贷款,额度内任意一笔借款的最长逾期30天（含）。截止2020年10月16日被告尚欠原告本金200000元,利息及罚息2059.23未清偿。合同第十二条约定，对于乙方未按合同约定偿还贷款本金，对不能按时支付利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在本条款12.1款约定的利率基础上加30%确定为本案件事实。另查明被告薛芳宁与薛海江作为共同贷款人，二人是配偶关系，薛海江已死亡。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行与被告薛芳宁、薛海江之间为金融借款合同关系，该合同于2020年3月10日生效后，被告薛芳宁、薛海江作为共同借款人未按约定归还借款本金及利息，原告可按法律规定向任何共同借款人主张继续履行还本付息义务，被告薛理想应履行保证义务。原告的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告与被告薛芳宁及薛海江之间2020年月10日签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告薛芳宁于本判决生效之日起七日内归还原告借款200000元及截止2020年10月17日前的利息罚息2059.23元，2020年10月18日后的利息正常还款付息按年利率10%，逾期还款付息按年利率13%计算至归还之日止。三、被告薛理想对上述借款承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2165元（已减半），由被告薛方宁、薛理想承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年十二月十四日书记员  李 宁
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1407号原告：常永福，男，1971年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董珊梅，女，1971年5月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。与原告常永福系夫妻关系。被告：周经纬，男，1987年11月5日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。原告常永福与被告周经纬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告常永福的委托诉讼代理人董珊梅，被告周经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日在山城区××镇红旗街××区门口。被告驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型轿车与原告驾驶的车牌号为豫Ｆ×××**的出租车发生交通事故，致使原告车辆受损。事故发生后，经鹤壁市公安局山城区交管巡防大队作出事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。因原告的车辆为营运车辆，原告因交通事故造成车辆停运25天，经济损失为25天×400元=10000元。原告为此多次与被告进行协商，被告拒绝赔偿。故诉至法院。被告周经纬辩称，对事故发生及责任认定没有异议。原告不是涉案车主，没有主体资格，修车最长不能超过7天，停运损失要求过高。经审理查明，2020年6月19日在鹤壁市山城区××镇红旗街××区门口，被告周经纬驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型轿车与申付军驾驶的车牌号为豫Ｆ×××**的出租车发生交通事故，致使原告车辆受损。事故发生后，经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队作出事故认定，被告负事故全部责任，申付军无责任。该车辆因交通事故被扣3天，其后修理时间为22天。另查明，豫Ｆ×××**的出租车车主为牛海波，牛海波与常永福于2019年7月14日签订《大包出租车合同书》，约定牛海波将该出租车大包给常永福，每月租金2600元，承包经营期限为2019年7月16日至2020年7月15日。上述事实有原告提交的《道路交通事故认定书》1份、《大包出租车合同书》及牛海波书面证明各1份、鹤壁市山城区泗河街诚信修理厂出具的证明1份、放车通知单1份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周经纬驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型轿车与申付军驾驶的车牌号为豫Ｆ×××**的出租车发生交通事故，致使原告经营的车辆受损。经交警部门认定，被告对事故负全部责任，其行为存在过错，查明豫Ｆ×××**的出租车系营运车辆,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故被告应当承担原告车辆因本次交通事故修理期间的停运损失。本次交通事故发生后，豫Ｆ×××**号出租车因事故处理及维修共停运25天，其中在车辆送修理厂维修时，因该车车主不同意在该修理厂维修耽误了几天，故该车辆合理停运时间，本院酌定为20日。因原告未能举证证明其每日损失数额，本院参照河南省上年度交通运输业平均工资75865元/年计算，即：停运损失为75865元/年÷365天×20天=4157元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、被告周经纬于本判决生效之日起十日内赔偿原告常永福停运损失4157元;如果未按上述期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常永福的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周经纬负担。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇二〇年十二月七日书记员  郭 雷
湖南省常宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0482司救执16号 救助申请人黄某某，女，1949年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市板桥镇。 救助申请人黄某某以其在健康权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月24日立案后，依法对本案进行了审理。现已审查终结。 救助申请人黄某某称：因遭贺家斌开犁田机碾压，造成申请人多处骨折、多处软组织挫裂伤。经法院判决，贺家斌除已赔偿的部分外，还应赔偿黄某某89138.55元。因申请人年老体弱，受伤后没有劳动能力，家中儿媳患有精神病，还有三个小孩需抚养，家庭经济条件极为困难，已经在民政局申请低保，而被执行人贺家斌尚无财产可供执行。故请求本院给予司法救助金2000元。 经审查查明，2019年4月19日20时30分，被执行人贺家斌酒后驾驶犁田机在常宁市板桥镇合塘村南塘组路段与一辆二轮摩托车会车时，因被告贺家斌驾车避让不当，致使犁田机右侧车身掉在道路右侧田地里。被告贺家斌未作出任何处理就驾驶犁田机继续往合塘村国冲组方向行驶，在行驶一段距离后，犁田机的右侧车身碾压到正在田里作业的黄某某，致使黄某某受伤。经本院作出的（2019）湘0482民初1329号民事判决书，判决贺家斌赔偿黄某某134138.55元，减去垫付的45000元，还应赔偿89138.55元。判决生效后，贺家斌未自动履行赔偿义务，黄某某向法院申请强制执行。在执行过程中，经查询被执行人贺家斌无财产可供执行。 另查明，黄某某在本案事故中受伤，致使多处骨折、多处软组织挫裂伤，家中还有三个小孩需抚养，经济条件极为困难，而被执行人贺家斌尚无财产可供执行。 本院认为，经审查黄某某的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄某某司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7354号罪犯赖国柱，男，汉族，1993年12月14日生，初中文化，江西省宁都县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖1203刑初233号刑事判决，以被告人赖国柱犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金九千元（已缴纳）；违法所得3000元予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赖国柱确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赖国柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赖国柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赖国柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖国柱减去自本裁定送达之日起至2021年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1401号罪犯胡书彬，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2018年7月24日作出（2018）豫1525刑初397号刑事判决，认定被告人胡书彬犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一八年四月二日起至二〇二一年十月一日止。宣判后于2018年8月16日交付河南省信阳监狱执行刑罚。罪犯胡书彬在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯胡书彬减去有期徒刑七个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年11月30日出具信检五部减意[2020]880号提请减刑检察意见书，建议对罪犯胡书彬裁定减刑。经审理查明，罪犯胡书彬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡书彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡书彬准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一八年四月二日起至二〇二一年四月一日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2462号申请执行人：韩安然，男，1964年12月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李金港，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地河南省柘城县。韩安然与李金港买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年8月27日作出的（2020）豫1426民初1311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金港于本判决生效之日起十日内支付原告韩安然货款195541元，案件受理费4211元，由李金港负担。因被执行人李金港未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩安然向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人李金港发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金港负有继续向申请执行人韩安然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十九日书记员  申成博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12797号申请执行人：北京市丰台区卫生健康委员会，住所地北京市丰台区看丹健康科技产业园。法定代表人：刘婉莹，主任。被执行人：张自英，女，1966年9月7日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。申请执行人北京市丰台区卫生健康委员会与被执行人张自英行政非诉执行一案，北京市丰台区卫生健康委员会于2019年6月4日作出京丰卫医罚［2019］260号《行政处罚决定书》，后北京市丰台区卫生健康委员会向本院申请执行审查，本院作出（2020）京0106行审57号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区卫生健康委员会二〇一九年六月四日作出的京丰卫医罚［2019］260号《行政处罚决定书》准予执行。现北京市丰台区卫生健康委员会已向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人张自英邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张自英在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行等二家银行开设有五个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年12月2日冻结被执行人名下支付宝账户一个，并于2020年12月22日划拨该账户内存款余额30元。经查被执行人名下其余互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人张自英名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年12月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰卫医罚［2019］260号《行政处罚决定书》、（2020）京0106行审57号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十二日书记员  马皓玮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更717号罪犯周代云，男，1970年6月3日出生于四川省威远县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年8月20日作出（2012）蒙刑初字第133号刑事判决，以被告人周代云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，刑期自2012年3月15日起至2027年3月14日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)红中刑终字第285号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日减刑六个月，2016年8月19日减刑十一个月，刑期至2025年10月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周代云能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获9个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周代云在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周代云减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢148号申请执行人：黄政,男,1987年2月2日出生,住遂平县。被执行人：张其明,男,1984年5月20日出生,住遂平县。被执行人：吉爽,女,1986年11月28日出生,住遂平县。原告黄政与被告张其明、吉爽借款合同纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2018年7月2日作出（2018）豫1728民初1688号民事判决书，判决：一、被告张其明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄政借款本金60000元及利息（利率按本金60000元，月息2%计算，从2016年11月22日起计算至2016年12月22日），被告吉爽对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张其明、吉爽共同负担。被告张其明、吉爽未按上述生效法律文书履行义务，原告黄政申请恢复执行，本院于2020年8月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张其明、吉爽邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张其明、吉爽至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是：被执行人张其明、吉爽有少量银行存款和网络资金，本案已予冻结。扣划了被执行人吉爽银行存款2笔钱，共计12425.39元。被执行人无其他财产信息。三、到遂平县不动产登记中心进行了查询，无不动产登记信息。四、到住房公积金部门对张其明、吉爽的公积金信息进行了查询，并无公积金信息。五、已将被执行人张其明、吉爽纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位12425.39元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人张其明、吉爽暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张其明、吉爽有继续向申请执行人黄政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员  王文康
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异89号异议人（被执行人）：吉林省东地置业有限公司，住所地：长春高新区硅谷大街**。法定代表人：王志刚，该公司总经理。申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春光谷大街支行，住所，住所地：长春高新技术产业开发区飞跃路**div>法定代表人：刘红梅，支行行长。被执行人：程喜昌，男，汉族，1970年4月14日生，住长春高新技术产业开发区。被执行人：盛金霞，女，汉族，1974年4月4日生，住长春高新区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春光谷大街支行（以下简称光大银行光谷支行）与被执行人吉林省东地置业有限公司（以下简称东地公司）、程喜昌、盛金霞借款合同纠纷一案中，2020年12月4日，异议人东地公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东地公司称，被执行人程喜昌与申请执行人借款合同纠纷一案中，我公司承担连带责任，长春新区人民法院冻结了我公司银行账户。法院查封程喜昌的房产足以支付债务本息，现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，且和解协议并未取得异议人同意。异议人认为借款关系中，在未取得保证人同意的情况下，修改还款日期和条件，保证人将不承担保证责任。异议请求人民法院解除对异议人名下尾号2084银行账户的冻结。本院查明，光大银行光谷支行与东地公司、程喜昌、盛金霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）吉0193民初411号民事判决：“一、被告程喜昌、盛金霞于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春光谷大街支行借款本金354666.72元及利息（含复利至2018年1月31日止为2368.59元；自2018年2月1日起至程喜昌、盛金霞实际给付之日止的利息、复利，按照合同约定利率上浮50%计算）；二、被告程喜昌、盛金霞于本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春光谷大街支行律师代理费14184元；三、被告吉林省东地置业有限公司对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春光谷大街支行其他诉讼请求。”在诉讼过程中，本院保全查封了所有权预告登记在程喜昌名下，房屋坐落于高新区乙四路以南东地.华庭1×号楼3单元8××号房，权利证号为Y201609××××××，丘地号为8-5/8××-35（8××），建筑面积86.04平方米的房屋，查封期限三年，自2018年4月16日起至2021年4月15日止。上述房屋抵押权预告登记权利人为申请执行人光大银行光谷支行。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行案号为（2020）吉0193执661号。在执行过程中，本院冻结了被执行人东地公司在长春双阳吉银村镇银行尾号2084银行账户，冻结期限一年，自2020年7月14日起至2021年7月13日止。在执行过程中，申请人光大银行光谷支行与被执行人程喜昌达成执行和解。本案争议的焦点问题是：一、未经异议人同意的情况下，光大银行光谷支行与程喜昌达成执行和解是否影响异议人担保责任的承担。二、（2020）吉0193执661号是否存在超标地查封。本院认为，一、进入执行程序后，人民法院有权依据而且只能依据生效法律文书确认的内容，对相应的给付义务人采取执行措施。具体到本案当中，异议人东地公司作为担保人在诉讼过程中以被告身份出现，并经（2018）吉0193民初411号民事判决确认对程喜昌、盛金霞的债务承担连带给付责任。进入执行程序后，程喜昌、盛金霞与东地公司均为被执行人，人民法院对程喜昌、盛金霞与东地公司均可以采取执行措施，并无执行先后顺序之分。在执行过程中，光大银行长春光谷支行与程喜昌达成执行和解，系当事人对自身权利的处分，并不违反法律规定。在此情形下，人民法院对东地公司采取冻结银行账户的执行措施并未超出（2018）吉0193民初411号民事判决既判力范围。异议人主张未经其同意的情况下，光大银行光谷支行与程喜昌达成执行和解，其不再承担保证责任的异议主张没有法律依据。二、（2020）吉0193执661号是否存在超标地查封的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本案当中，已保全查封了所有权预告登记在程喜昌名下，房屋坐落于高新区乙四路以南东地.华庭1×号楼3单元8××号房，建筑面积86.04平方米的房屋。房屋抵押权预告登记权利人为本案申请执行人光大银行光谷支行，（2018）吉0193民初411号民事判决确定的债务亦系因程喜昌、盛金霞未按期偿还购买上述房屋银行贷款而产生。根据上述房屋所在小区房屋市场价值、债务产生原因、执行标的金额。本院认为已查封的所有权预告登记权利人为程喜昌，房屋坐落于高新区乙四路以南东地.华庭1×号楼3单元8××号房，建筑面积86.04平方米的房屋价值足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用。综上，对异议人解除其名下银行账户冻结的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议成立，解除（2020）吉0193执661号执行案件对吉林省东地置业有限公司在长春双阳吉银村镇银行尾号2084银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向人民法院申请复议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜坤鸿
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3365号之二请执行人：焦长海，男，1962年11月23日出生，汉族，住天津市和平区福安大街新文化花园新秀居**底商**。被执行人：韩建国，男，1971年9月25日出生，汉族，住天津市河，住天津市河**>被执行人：尚彬，男，1974年3月22日出生，汉族，住天津市河，住天津市河**>关于申请执行人焦长海与被执行人韩建国、尚彬房屋租赁合同纠纷一案，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦长海于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩建国、尚彬发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人韩建国、尚彬的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，本院依法冻结并扣划了被执行人尚彬名下银行账户内3089.99元，并查封了被执行人韩建国名下所有的津ＡＫ××**牌切诺基牌、尚彬名下所有的津ＨＮ××**长安牌机动车，因车辆下落不明，暂无法处置。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人韩建国、尚彬除以上财产外，暂无可供执行的其他财产，申请执行人焦长海向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十二月三十日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1208号原告：周云山，男，生于1989年1月30日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：陈林，湖北夷洋律师事务所律师。被告：彭绍波，男，生于1981年11月4日，汉族，住宜都市。被告：陈新明，男，生于1971年1月23日，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告周云山与被告彭绍波、陈新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭绍波偿还借款50000元，以及自2019年12月28日起至借款清偿之日止，按月利率2%承担借款利息；2、判令以被告陈新明的担保物（鄂Ｅ×××**江淮汽车）折价或拍卖、变卖后所得价款优先清偿请求1中的债务本金、利息；3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实和理由：2019年6月27日，原告与两被告签订《个人抵押车辆抵押借款合同》，约定被告彭绍波向原告借款50000元，借款期限为2019年6月27日至2020年1月27日，借款月利率3%，按月付息，被告陈新明用鄂Ｅ×××**江淮汽车作为抵押物（实际为质押物）为借款提供担保。合同签订当日，两被告将质押车辆及车辆行驶证交付给原告。次日，原告转账支付借款50000元。此后，被告彭绍波仅支付了6个月的利息9000元，未再支付利息，借款到期后也未偿还借款。至今质押车辆及行驶证仍由原告占有。原告认为借款人彭绍波应当承担偿还借款本息的责任，陈新明以其车辆依法设立了质押，应以担保物价值承担担保责任，虽然车辆有抵押权在先，但是对抵押权实现后的剩余财产价值可以优先清偿原告的债务本息。被告彭绍波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前一次性偿还有困难，需要时间来还款，质押车辆登记车主系被告陈新明，实际车主是彭绍波。另外质押车辆还有车贷未还清，质押前已经抵押给银行。被告陈新明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款与陈新明无关，只是作为担保人签了名字。登记在陈新明名下的质押车辆实际车主是被告彭绍波，购买该车辆时是用陈新明的名义，并且办理了抵押贷款。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告彭绍波之间的借贷关系成立有效，彭绍波未按照约定偿还借款，构成违约，依法应当承担归还借款、支付利息的责任。原告主张按照年利率24%计算后期利息，符合2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告陈新明以登记在其名下的车辆向原告提供质押担保，且已经交付质押财产，质权依法设立。因该车辆有登记的抵押权在先，原告就质押车辆按先后顺序优先受偿。该车辆的实际车主是否为彭绍波，不影响原告质权的实现。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款的规定，判决如下：一、被告彭绍波于本判决生效之日起十日内偿还原告周云山借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、若被告彭绍波未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告周云山可以就登记在被告陈新明名下的质押车辆（鄂Ｅ×××**）以协议折价方式或者以拍卖、变卖方式所得价款在保障该车辆银行抵押债权实现之后优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告彭绍波、陈新明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年十二月七日书记员  江 頔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢525号 申请执行人刘某某，男，1961年3月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人吴某某，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初6346号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年11月23日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月23日，本院向申请执行人刘某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月23日向被执行人吴某某送达执行通知书及报告财产令。于2020年11月24日、2020年12月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴某某名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。银行存款账户已冻结，2020年12月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人吴某某名下无公积金，本院于2020年10月20日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。被执行人吴某某名下有长安牌（湘ＦXXX**）、金杯牌（湘ＦX××××）小轿车两辆，但上述车辆无法实际控制。并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人吴某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月18日将对被执行人吴某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为680571元，已执行到位0元，尚有680571元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  汤 映
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4687号原告:宁夏凯义信商帐管理有限公司。法定代表人：王海国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告:姬天文，男,住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。宁夏凯义信商帐管理有限公司诉被告姬天文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼，被告姬天文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金38751.3元，及违约金37879.39元（自2015年6月26日至2020年11月1日以被告应付剩余租金为基数乘以万分之5每日计算）并计算至实际付清之日止；2、请求法院依法判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费3000元；以上合计金额为：79630.69元。3、请求法院依法判令原告对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物中兴汽车牌车辆（车牌号：×××、车架号：LTA1222L4D2036111）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）签订编号为FL-NM010-14-0137《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-NM010-14-0137《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》。合同约定：被告向汇通公司融资租赁中兴汽车牌小型汽车一辆（车牌号：×××、车架号：LTA1222L4D2036111），车辆融资总额为51070元，租赁期限为36个月，被告每月向汇通公司支付租金1845.3元；被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若被告未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务于2014年1月23日将车辆交付给被告，但被告自2015年6月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，被告均不予支付。后2019年12月30日原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对被告就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给原告。时至今日原告多次向被告主张给付下剩38751.3元租金，但被告均不予支付，遂引发诉争。原告认为，原告与案外人汇通公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。被告姬天文怠于支付下剩租金38751.3元的行为已经违反了其签订的编号为FL-NM010-14-0137《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-NM010-14-0137《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》的约定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等相关法律之规定，被告的上述违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失，应当承担继续支付下剩租金及承担违约金的责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院依法提起诉讼，望贵院依法审判，判如所请。被告姬天文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，案外人汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告姬天文（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人向出租人租赁车辆的相关事项，其中租赁车辆为中兴威虎G3汽车，购车款总额为71300元，融资总额51070元，融资首付款21390元，租赁期限为36个月，每期租金1845.3元，每期租金支付日为25号。通用条款第九条约定：租赁期内承租人连续二期未支付或累计十期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同并行使抵押权，承租人应即刻付清租金余额及其他应付款项；出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，有权追索因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。同日，案外人汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）又与被告姬天文（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以本案汽车作为抵押物，通用条款第七条约定抵押权的实现，抵押权人有权依据法律规定与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，包括债务提前到期的情况。第八条约定抵押人承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务、鉴定、估价、抵押登记、变更登记等费用。上述合同另对权利义务等其他事项作了详尽约定，双方加盖公章、签字予以确认。合同签订后，被告姬天文取得本案车辆并办理注册及抵押登记，车牌号为×××。但被告姬天文未按照合同约定按期支付租金，至今欠付剩余租金合计38751.3元（1845.3元/期*21期）。2019年12月30日，案外人汇通信诚租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并按照约定送达地址向被告邮寄债权转让通知书及催款函。为追索本案欠款，原告与北京天驰君泰（银川）律师事务所律师签订《委托代理协议》并支出律师费3000元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告姬天文与汇通信诚租赁有限公司签订租赁合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容、形式合法，双方应按照合同约定履行各自义务。但被告姬天文取得本案车辆后并未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与汇通信诚租赁有限公司签订债权转让协议受让上述债权，故对于原告主张被告支付剩余租金38751.3元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告主动进行调整按照日万分之五的标准自被告未按期支付租金二期后起算，本院予以支持。原告为追索本案欠款支出律师代理费3000元，合同约定由被告支付，本院予以支持。本案中，抵押合同明确约定了抵押范围，且车辆已办理抵押登记，故对于原告主张对车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬天文于本判决生效后十五日内支付原告宁夏凯义信商帐管理有限公司剩余租金38751.3元、律师费3000元及违约金（以38751.3元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年6月26日起计算至实际付清之日止）；二、如被告姬天文届期未履行上述第一项判决内容，原告宁夏凯义信商帐管理有限公司对被告姬天文名下车牌号为×××汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由被告姬天文负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年十二月十四日书记员 云倩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1769号申请执行人：中国工商银行股份有限公司偃师支行，住所地：偃师市城关镇商都路**全民健身中心**。法定代表人：马建钢，该行行长。被执行人：偃师市隆顺祥制鞋厂，所住地：偃师市工业园区（后杜楼村）。投资人：齐成锋。被执行人：齐成锋，男，1973年10月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：武利欣，女，1971年8月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：周军鹏，男，1981年2月4日生，汉族，住洛阳市。被执行人：武娜娜，女，1983年6月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：齐青秀，女，1972年1月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：闫俊乐，男1971年9月18日生，汉族，住偃师市。中国工商银行股份有限公司偃师支行与被执行人偃师市隆顺祥制鞋厂、齐成锋、武利欣、周军鹏、武娜娜、齐青秀、闫俊乐借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告齐成锋、武利欣偿还原告中国工商银行股份有限公司偃师支行借款本金48万元及利息；被告周军鹏、武娜娜、齐青秀、闫俊乐、偃师市隆顺祥制鞋厂对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费9855元、公告费560元，由被告齐成锋、武利欣承担。因偃师市隆顺祥制鞋厂、齐成锋、武利欣、周军鹏、武娜娜、齐青秀、闫俊乐未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司偃师支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月16日向被执行人偃偃师市隆顺祥制鞋厂、齐成锋、武利欣、周军鹏、武娜娜、齐青秀、闫俊乐发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人偃师市隆顺祥制鞋厂、齐成锋、武利欣、周军鹏、武娜娜、齐青秀、闫俊乐未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于8月14日、2020年11月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人偃师市隆顺祥制鞋厂暂无其他可供执行的银行存款；查明齐成锋、武利欣、周军鹏、武娜娜、齐青秀、闫俊乐名下银行存款共计85931.35元，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明，被执行人偃师市隆顺祥制鞋厂、武利欣、周军鹏、武娜娜、齐青秀、闫俊乐名下无车辆登记信息；查明被执行人齐成锋名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，本案已查封，查封期限：两年，自2020年9月9日至2022年9月8日，未实际扣押。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人偃师市隆顺祥制鞋厂、齐成锋、武利欣、周军鹏、武娜娜、齐青秀、闫俊乐名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年8月18日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人齐成锋、武利欣、齐青秀、闫俊乐名下无房产登记信息，查询到被执行人周军鹏、武娜娜名下共有的位于偃师市××镇太学路南侧中××东××单元××西户房产。本院于2020年11月4日查封该房产，查封期限：三年，自2020年11月2日起至2023年11月1日，系首封，申请人中国工商银行股份有限公司偃师支行申请暂不做处置；申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。五、2020年8月18日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人偃师市隆顺祥制鞋厂、齐成锋、武利欣、齐青秀、闫俊乐名下无不动产登记信息，查询到被执行人周军鹏、武娜娜名下共有的位于偃师市××镇太学路南侧中××东××单元××西户房产。本院于2020年9月9日查封该房产，查封期限：三年，自2020年9月9日起至2023年9月8日，系首封，申请人中国工商银行股份有限公司偃师支行申请暂不做处置；申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。六、2020年8月18日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人齐成锋、武利欣、齐青秀、闫俊乐名下无公积金缴存记录；查询到周军鹏名下公积金余额9355元，公积金有贷款，武娜娜名下公积金余额158元，余额太少，本院已将上述公积金冻结，冻结期限：两年，自2020年11月9日至2022年11月8日。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。七、本案执行标的490415元，执行到位85931.35元，未执行到位404483.65元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位85931.35元，本案债权尚余404483.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人偃师市隆顺祥制鞋厂、齐成锋、武利欣、周军鹏、武娜娜、齐青秀、闫俊乐负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司偃师支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2308号原告：李某某，女，1952年7月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：付海军、付春冰（实习），河南衡中律师事务所律师。被告：史某某，女，1979年12月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人：巴某某，女，汉族，1974年3月16日出生，住安阳市殷都区。共同委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。原告李某某与被告史某某、第三人巴某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年十二月二日书记员  张 莹
文书内容湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执873号之二申请执行人：鹤峰县森茂林业开发有限公司，住所地鹤峰县容美镇，统一社会信用代码91422828585473291H。法定代表人：叶冬生，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。被执行人：湖北鹤峰县骑龙茶业有限公司，住所地鹤峰县邬阳乡湾潭河村，统一社会信用代码914228287308868942。法定代表人：郭国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人鹤峰县森茂林业开发有限公司与被执行人湖北鹤峰县骑龙茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤峰县森茂林业开发有限公司于2020年12月31日自愿撤销对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘启汉二〇二〇年十二月三十一日书记员  米慧彬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5794号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：邵来西，男，1963年07月14出生，汉族，住汝州市。被执行人：马建忠，男，1969年09月11出生，汉族，住汝州市。被执行人：李青春，女，1973年04月10出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨帅豪，男，1986年10月03出生，汉族，住汝州市。被执行人：王晓丹，女，1989年10月01出生，汉族，住汝州市。被执行人：李清，女，1964年05月20出生，汉族，住汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与邵来西、马建忠、李青春、杨帅豪、王晓丹、李清借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，六被执行人应偿还申请执行人借款本金276494.27元及利息。因邵来西、马建忠、李青春、杨帅豪、王晓丹、李清未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵来西、马建忠、李青春、杨帅豪、王晓丹、李清负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张许帅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1176号之二 申请执行人：宁波科信华正工程咨询股份有限公司,住所地宁波市高新区江南路****。 法定代表人:庄明国，该公司董事长。 委托代理人：邵核念，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：王胜，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司,住所地宁海县桃源街道金山七路,住所地宁海县桃源街道金山七路**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:赵寿勇，该公司董事长。 委托代理人：赵全民，男，1968年2月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市卫**。 本院在执行申请执行人宁波科信华正工程咨询股份有限公司与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为建设工程监理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1176号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 刘宣麟
濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执2884号濮阳中原村镇银行股份有限公司、崔俊峰：濮阳中原村镇银行股份有限公司与崔俊峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42403.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位46764.00元，其中，本金42403.03元，利息4360.97元，本院已于2020年10月28日将该款转付给濮阳中原村镇银行股份有限公司。至此，濮阳中原村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0928民初7790号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4533号之一 申请执行人:楼孝灿，男，1961年11月5日出生，住诸暨市。 被执行人:黄富成，男，1967年11月8日出生，住诸暨市。 被执行人:楼爱芳，女，1973年9月10日出生，住诸暨市。 申请执行人楼孝灿与被执行人黄富成、楼爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特642号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄富成、楼爱芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼孝灿向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人黄富成、楼爱芳向申请执行人楼孝灿归还借款本金100000元，并支付相应利息和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费1688元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人黄富成、楼爱芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄富成、楼爱芳逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄富成、楼爱芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人黄富成住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄富成、楼爱芳共有的坐落于诸暨市××广场××幢房产可供执行，本院依法查封，但系轮候查封，本案无处置权；另本院已查封被执行人楼爱芳所有的车牌号为浙Ｄ7××××小型车辆，被执行人黄富成所有的车牌号为浙ＤＪ××××小型车辆，但未实际控制；除此之外被执行人黄富成、楼爱芳名下无其它可供执行的财产。截至2020年12月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄富成、楼爱芳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄富成、楼爱芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人楼孝灿，其未向本院提出异议。 综上，被执行人黄富成、楼爱芳暂无可供执行的财产，申请执行人楼孝灿也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张叶**
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执393号   申请执行人：李晓珍，女，汉族，海东市乐都区碾伯镇居民。   被执行人：晁华业，男，汉族，海东市乐都区高庙镇晁马家村村民。   被执行人：海东市乐都区兆日劳务有限公司，住所地：青海省海东市高庙镇晁马家村**。   法定代表人：晁华业，系该公司总经理。   本院在执行李晓珍与晁华业、海东市乐都区兆日劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月30日作出的（2018）青0202民初1476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人晁华业、海东市乐都区兆日劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓珍向本院申请强制执行，要求被执行人晁华业、海东市乐都区兆日劳务有限公司偿还借款及利息26825元、案件受理费235元，共计27060元。本院于2020年4月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人晁华业、海东市乐都区兆日劳务有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令。于2020年4月9日、2020年4月27日、2020年5月27日、2020年7月30日、2020年8月20日、2020年9月3日、2020年10月8日、2020年10月29日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人晁华业、海东市乐都区兆日劳务有限公司名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记、税务登记、民政、保险、网络资金等信息，经查，被执行人晁华业、海东市乐都区兆日劳务有限公司名下仅有零星存款，无有价证券信息，无房产信息；被执行人晁华业名下有红旗牌陕AV21**车辆（注册日期为2003年）因没有处置价值未进行查封；2020年12月17日依法对晁华业司法拘留十五日；2020年12月22日依法将晁华业纳入失信被执行人名单以及限制高消费；2020年12月28日依法将海东市乐都区兆日劳务有限公司纳入失信被执行人名单，将该公司法定代表人晁华业限制高消费。2020年12月21日向申请人李晓珍释明了二被执行人的财产状况后，李晓珍表示其现无法提供被二执行人的财产线索且同意对本案终结本次执行程序。   综上所述，被执行人晁华业、海东市乐都区兆日劳务有限公司确无财产可供执行，在向申请人释明后，申请人李晓珍无法提供被执行人财产线索且同意对本案终结本次执行程序，故对本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 马元尚   审判员 李鸿雁     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 刘 虹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1112号原告：祁国峰，男，1973年9月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：白桂霞(祁国峰之妻)，女，1973年3月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市三河回族民族乡上护林屯。被告：他不那，男，36岁，出生时间不详。原告祁国峰与被告他不那民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告祁国峰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告他不那住址不详,致使并案无法送达。原告祁国峰提出撤诉申请，待能够送达时再重新起诉。其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁国峰撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告祁国峰负担。审判员 聂代元二〇二〇年十二月十四日书记员 仉志军
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1539号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张有柏（自报），男，1974年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省漳平市；2016年1月因犯容留他人吸毒罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月24日刑满释放；因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张有柏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）沪0116刑初883号刑事判决。原审被告人张有柏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月，被告人张有柏在明知他人实施犯罪的情况下，提供其本人的银行卡一张、其前妻李某的银行卡三张，帮助转移犯罪所得的赃款人民币11.6万元。2020年4月22日，被告人张有柏被公安机关抓获，审查起诉阶段如实交代了上述事实。审理过程中，张有柏通过家属向原审法院退缴了尚未转移的人民币1.6万元。原判决认定上述事实的证据有：被害人胡某的陈述及提供的相关微信聊天记录、平台截图，证人李某的证言，相关刑事判决书、释放证明书，公安机关制作的被骗资金流向图、调取的相关银行卡交易明细、支付宝交易明细、出具的户籍资料、侦破经过，以及被告人张有柏的供述等。原审法院认为，被告人张有柏接受他人委托，明知是犯罪所得而帮助转移，涉及金额为人民币11.6万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张有柏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。张有柏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张有柏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张有柏有退赃表现，可酌情从轻处罚。综上，对张有柏减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张有柏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；退缴的赃款人民币1.6万元发还被害人胡某。上诉人张有柏提出，其事先并不明知该笔钱款系他人犯罪所得，且原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。关于上诉人张有柏所提其事先并不明知该笔钱款系他人犯罪所得的上诉理由，经查，被害人胡某的陈述、证人李某的证言、相关微信聊天记录、平台截图、相关银行卡交易明细、支付宝交易明细等证据足以证实，张有柏接受他人委托，在明知钱款系犯罪所得的情况下仍提供银行卡帮助转移，涉及金额达人民币11.6万元，张有柏在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实且在一审开庭审理过程中亦未提出异议，该上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张有柏接受他人委托，明知是犯罪所得而帮助转移，涉及金额人民币11.6万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。张有柏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。张有柏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张有柏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张有柏有退赃表现，可酌情从轻处罚。综上，对张有柏减轻处罚。关于张有柏所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判综合张有柏犯罪的事实、性质以及所具有的上述从重、从轻、减轻处罚情节等，对其判处的刑罚量刑适当，该上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定张有柏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  郑焯琼审判员  沈 黎二〇二〇年十二月十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1262号上诉人（一审原告）刘来启，男，1947年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街**。法定代表人徐熙，局长。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人刘来启因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）政府信息公开答复及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初322号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘来启向一审法院诉称：刘来启虽然是原行业统筹单位北京铁路局办理的退休职工，但是己移交北京市统筹由北京市人社局建库管理。刘来启在原行业统筹单位北京铁路局退休时也是有个人账户缴费金额的，北京市人社局告知刘来启个人账户金额0元，显然是错误的不是事实，也没有说明原因。刘来启的主张有事实依据，市政府不予支持行为不合法。故诉至法院，请求更正北京市人社局信息公开答复中记录不准确的内容并重新作出答复，撤销市政府的行政复议决定。北京市人社局在一审中辩称，刘来启退休手续由北京铁路局办理，属于原铁路行业养老保险统筹单位。在移交前，北京铁路局为其办理了退休手续，行业移交地方时刘来启已经退休，移交的数据即刘来启的退休待遇信息。故北京市人社局根据行业统筹移交地方后的数据信息进行了告知。关于刘来启申请公开的第二项和第三项内容，属于咨询事项，不属于政府信息公开申请范围。故北京市人社局所作答复事实清楚，程序合法，结果准确，请求法院驳回刘来启的诉讼请求。市政府在一审中辩称，市政府作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求人民法院依法驳回刘来启的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，综合刘来启申请的内容可以看出，刘来启名义是申请信息公开，实质是咨询和质疑，即对刘来启退休基本养老保险待遇提出异议。因此，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，行政机关之行为实际未侵害其依法获取政府信息的权利，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了刘来启的起诉。刘来启不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，刘来启并未针对所提申请的2、3项内容提出异议和诉求，只是认为北京市人社局答复第一项不准确，要求北京市人社局更正。刘来启向一审法院提交的《铁路企业离退休人员审批表》、《关于6名退休职工索取个人缴费记录凭证的情况说明》已讲明原行业统筹已交由北京市人社局接收管理，可以证明北京市人社局处有此信息，一审法院认定刘来启申请信息公开“实质是咨询和质疑，即对刘来启退休基本养老保险待遇提出异议”是没有事实和法律依据的。刘来启申请信息公开事项属于北京市人社局在履行行政管理职能过程中获取的信息，应当公开。请求撤销一审裁定，并依法改判刘来启的一审诉讼请求或发回重审。经审理查明，2019年11月6日，刘来启向北京市人社局邮寄信息公开申请书，申请内容为：“1.本人在退休人员数据库中登记的参加工作年月日、视同缴费年限、实际缴费年限、个人账户金额、退休分类、离退休时间。特别是2010年贵局和申请人的参保单位共同为申请人调整了养老待遇增加了个人账户金额，变更了退休时间和视同缴费年限、实际缴费年限。2.申请人是否、何时在北京市统筹建立的个人数据库？3.申请人所在的原行业统筹单位北京铁路局数据库与北京市地方统筹数据库接轨工作是否完成何时完成？”本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，结合刘来启申请公开的内容，刘来启申请政府信息公开的实质是以政府信息公开的形式对其退休基本养老保险待遇的质疑及咨询，依法不属于《政府信息公开条例》的调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，刘来启所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。鉴于刘来启针对北京市人社局的起诉应予驳回，其针对市政府的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回刘来启对北京市人社局及市政府的起诉正确，本院予以维持。刘来启所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6511号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1973年05月26日出生，住山西省大同市城区，工作单位：大同市城区伊迪亚服装店。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金8334.43元，利息1378.76元，逾期还款违约金480.06元，共计人民币10193.25元(截止2019年12月13日），并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年08月04日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月13日欠款本息共计人民币10193.25元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10193.25元，其中本金8334.43元、利息1378.76元，逾期还款违约金480.06元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月13日的信用卡欠款本金8334.43元、利息1378.76元，逾期还款违约金480.06元，并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8334.43元、利息1378.76元，逾期还款违约金480.06元及自2020年12月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3589号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，社会统一信用代码913406001508206104，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：刘伟，男1984年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与刘伟保证保险合同纠纷一案中，因当事人书面申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初1285号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 钱 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10272号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉市金源矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县北河湾工业园区。 法定代表人：方皓达，总经理。 委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄佰伦实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区常庄工业园。 法定代表人：李侠，总经理。 再审申请人酒泉市金源矿业有限公司（以下简称金源公司）因与被申请人枣庄佰伦实业有限公司（以下简称佰伦公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金源公司申请再审称，一、一审法院对案件事实认定不清，证据不足。一审法院将所欠设备款认定为加工报酬4444758.36元，系认定事实错误。二、一审法院认定佰伦公司损失490万元无法律依据和事实依据，违背了民事诉讼法不告不理原则。三、一审法院将申请人金源公司支付的设备款447536元认定为违约金，违背了民事诉讼法不告不理的原则，系适用法律错误。四、一审、二审法院审理过程中程序错误。金源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 佰伦公司提交书面意见称，一、金源公司称案涉设备没有交付、调试、验收，与事实不符，不能成立。二、金源公司称已经支付设备加工费2782777.64元，与事实不符，佰伦公司实际收取2335241.64元，佰伦公司依约收取逾期付款利息，并无不当。三、金源公司对判令其赔偿损失所提异议不能成立，原判已经对金源公司作出了照顾。四、原审程序合法。 本院经审查认为，第一，现有证据能够证明佰伦公司依约将设备交付金源公司，金源公司未举证证明其在约定期间内提出质量异议，应视为设备质量符合约定，金源公司应支付加工费。金源公司未依约支付加工费，应按照合同约定支付违约金。佰伦公司通过“财务函”方式通知金源公司承担违约金447536元，有合同依据。故一审、二审法院对欠付加工报酬作出认定，并无不当。第二，佰伦公司请求判令金源公司支付托管服务费保底费用6367633.16元。一审、二审已经查明，金源公司未依约提供原煤，应向佰伦公司支付托管费用。一审综合考虑佰伦公司投入、预期利益及金源公司违约情形酌定佰伦公司损失为490万元，二审法院亦已明确一审所计算损失实为合同约定的托管费且该表述并不损害当事人的合法权益。故金源公司关于认定佰伦公司损失490万元错误的再审申请理由不能成立。第三，对于金源公司提出的质量鉴定申请，一审判决在评判分析的基础上作出了不予准许的决定，程序并无不当。从本案卷宗看，二审法院对本案进行了法庭调查，并就“合议庭认为不需要开庭审理，由案件主审法官(调查人)主持调查”的审理方式征求了当事人意见，金源公司、佰伦公司对此均当庭陈述“无异议”。现金源公司申请再审又对二审审理方式提出异议，该诉讼行为与其在二审中的陈述意见相悖，本院不予支持。 综上，金源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回酒泉市金源矿业有限公司的再审申请。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 鹏 书 记 员 李 倩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3834号罪犯李超，男，1989年6月20日出生，汉族，四川省南充市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年11月15日作出（2010）南少刑初字第198号刑事判决，认定李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；刑期自2010年4月22日起至2024年4月21日止。赃款赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十个月，刑止日期为2021年10月21日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李超在服刑期间于2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李超减刑五个月（刑期自2010年4月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1783号申请执行人:葛一波，男，汉族，1966年2月25日生，住河南省渑池县。被执行人:孟保民，男，汉族，1960年1月30日生，住河南省渑池县。本院在执行葛一波申请执行孟保民民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1726号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  史丽娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9686号 原告：张振勤，男，1939年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张文言，男，1955年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张振勤与被告张文言物权保护纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振勤、被告张文言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张振勤与被告张文言家房子(张文言家房子在原告家东边)中间原有一条宽约6米,南北长约70米的下水沟,两边所有住户都从这里下水。2013年原告建了新房,建房期间原告将挖地基的土放到了水塘里。现在房子建好了,原告想把土挖上来好继续往水塘里下水,可是被告张文言不让挖。原告请来挖掘机挖土，被告坐在挖掘机头上,阻挠挖下水道。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告张振勤要求村、镇有关部门协商未果。现原告为维护自身合法权益,根据《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失”之规定,特将本案诉至贵院。 被告张文言辩称，根据法律规定，原告以物权保护纠纷为案由起诉至法院要求被告停止侵害、排除妨碍，首先应该提供证据证明涉案的争议池塘(包括泥土)属于原告所有，原告拥有合法的使用权和支配权，只有该事实成立，原告才有权就该池塘及池塘的泥土归属提出主张。如有上述事实成立，原告还必须就被告对其实施侵权行为提供证据，只有同时符合上述两条,证明被告对其所属的权利及物权实施侵权，原告才有权利将被告诉至法院。但是，该案中被告并没有侵犯原告的权利，是原告执意要求被告挖个人前期铺垫的土路，而铺设该路面是为了被告及他人的通行方便，并且该路面系经生产队的安排由被告完成，便于众人出行属于合理用途。原告诉称的池塘属于村委会集体经济组织所有，并不能界定在某个人的名下，原本属于村委会的资产应属于集体共享资源，原告不能想当然的认为在自家房屋旁边就是属于原告个人所有的财产，更没有任何的事实及依据证明被告侵犯了个人财产权利，因此此诉属于无理之诉。综上，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。 经审理，本院查明法律事实如下：原、被告房屋相邻，双方房屋之间原有一条宽约6米、南北长约70米的下水沟。2013年原告修建新房,建房期间原告将挖地基的土放到了原、被告房屋间的下水沟里，现已形成了通行道路。案涉土地均不属于原、被告宅基地使用权证登记的范围之内。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系双方当事人相邻土地权属争议引发的纠纷，双方均无有效证据证明其对案涉土地享有使用权，原、被告房屋间的案涉土地现已形成通行道路，原告将案涉土地挖成下水沟明显会影响包括被告张文言在内的其他住户的通行，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”的规定，原告以排水为由将现有的通行道路挖成沟的行为亦属不当，本着相邻各方团结互助的原则，双方当事人应当予以维持现状，不得妨碍相邻各方生产、生活的行为，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张振勤的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告张振勤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1645号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:吉某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告吉某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4106号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。被告：民权县科农食品贸易有限公司，住河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：914114217942713541。法定代表人：张培超，公司经理。被告：张培超，男，1946年11月29日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：韩双芝，女，1967年1月17日出生，回族，住所地河南省郑州市金水区。被告：金先东，男，1967年6月16日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：李会义，男，1952年4月19日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告民权县科农食品贸易有限公司、张培超、韩双芝、金先东、李会义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年十二月十八日书记员  李 蒙
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执434号 被执行人：唐荣祥，男，1958年7月16日出生，汉族，户籍地邯郸市曲周县人。 关于被执行人唐荣祥犯非法吸收公众存款罪罚金刑、退赔违法所得一案，曲周县人民法院作出的（2020）冀0435刑初37号刑事判决书已经发生法律效力的。本院于2020年7月20日立案执行，责令被执行人唐荣祥缴纳罚金人民币3万元，退赔冯捧生等人共计4073200元，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》和《执行告知书》，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院多次通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行账户、车辆、工商登记等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或发现被执行人名下财产并对其财产采取了执行措施，但目前无法进行处置。且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院前往被执行人所在地进行调查，未发现有可供执行财产线索。且依法传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未到庭，本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。 综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄帅鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2461号申请执行人：贺锦翔，男，1991年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：潘小桥，男，1992年5月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人贺锦翔与被执行人潘小桥民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3618号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无车辆登记，轮候查封被执行人名下不动产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为49400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3618号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十六日书 记 员  田国涛
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2319号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陶成林，男，1965年10月31日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月28日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕796号                               指控事实                       2020年8月27日21时许，被告人陶成林醉酒后驾驶一部车牌号为湘DXX**的正三轮载货摩托车，行驶至晋江市新华街爱国楼路段时，碰撞吴得强驾驶的闽CXX**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陶成林驾车离开现场至晋江市医院门口后停车，被告人陶成林停车后明知他人报警仍在现场等候，后被带回审查。经福建天行司法鉴定所检测，被告人陶成林血液中乙醇含量为145.52mg/100ml。经交警部门认定，被告人陶成林对事故承担全部责任，吴得强无责任。案发后被告人陶成林对吴得强进行赔偿，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人陶成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陶成林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶成林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚;预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陶成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年十二月二十二日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初633号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人甘振花，男，1982年5月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住濮阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年8月14日取保候审，2020年8月13日再次被刑事拘留，同年8月24日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人甘振花犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人甘振花及其辩护人王丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月27日，被告人甘振花在濮阳县城区，以帮他人贷款需要送礼为名，骗取牛某现金6.6元；同年8月5日，甘振华在濮阳市城区，以帮牛某补齐购房款及为周某贷款送礼为名，骗取周某从他人处高息借款5万元，并致使周某被迫支付高额利息5万元。案发后，甘振花及其亲属将全部赃款退还牛某、周某。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的被告人供述、被害人陈述、证人证言、借条复印件及还款条等证据证实。公诉机关认为被告人甘振花的行为已构成诈骗罪，且系数额巨大，鉴于被告人当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，当庭建议判处被告人有期徒刑三年、并处罚金，可以适用缓刑。被告人甘振花对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人甘振花对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人甘振花的辩护人辩护认为：甘振花自愿认罪，态度较好，且能够积极退赃，取得被害人的谅解，请求对甘振花从轻处罚。经审理查明：（一）2016年7月，被告人甘振花得知牛某急需用钱，而其住房还有部分房贷未付清，无法抵押贷款。甘振花即称自己可以帮牛某在银行办理贷款，并于同年7月27日，通过熟人帮牛某在濮阳县文留信用社贷款，取得了牛某的信任，后以帮助周某贷款需要送礼为由，骗取牛某现金6.6万元。案发后，甘振花及其家属积极退还牛某现金6.6万元。上述事实，被告人甘振花在开庭审理过程中供述其骗取牛某6.6万元现金的经过与被害人牛某陈述相吻合，且有证人董某证言、借条复印件等证据予以佐证，足以认定。（二）2016年7月，被告人甘振花得知周某急于用钱，便以能帮周某抵押贷款为由，骗取周的信任后，鼓动周某将其住房抵押给高某，从高某处借高利贷10万元。同年8月5日，甘振花以其需替牛某还房贷为由，从周某处骗取现金5万元。之后，甘振花屡次更换电话号码、隐匿实际住址，拒不归还周某款项，致使周某被迫支付高利贷利息共计5万元。案发后，被告人甘振花及其亲属积极退还周某全部款项，并取得周某的谅解。上述事实，被告人甘振花在开庭审理过程中供述其骗取周某现金的经过与被害人周某陈述相吻合，且有证人高某、杨某、董某、代某证言，借条复印件，中国建设银行个人活期帐户交易明细及收条等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人甘振花以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为侵犯了他人财物的所有权，已犯有诈骗罪，且系数额巨大。公诉机关指控被告人甘振花犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘振花及其亲属于案发后积极退赃，未给被害人造成经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人甘振花的辩护人辩护认为甘振花自愿认罪，态度较好，且能够积极退赃，取得被害人的谅解，请求对甘振花从轻处罚，经当庭查证属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘振花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金两万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨俊琦人民陪审员  张庆月人民陪审员  赵少虚二〇二〇年十二月十日法官助理何凤英书记员郭天晴
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初487号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人庞文书，男，1972年7月12日出生，汉族，小学文化，住贵州省六枝特区。因本案于2020年12月18日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1830号起诉书指控被告人庞文书犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人庞文书到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月2日17时35分许，被告人庞文书酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿本市南浔区练市镇湖盐公路行驶至练市大桥路段时，与前方同向行驶的沈学强驾驶的沪Ｃ0××××小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。交警到达现场后，于当日18时3分许对被告人庞文书进行酒精呼气检测，结果为218ｍｇ／100ｍＬ，后于当日18时19分许在练市人民医院对被告人庞文书抽取血样。经鉴定，被告人庞文书血液中乙醇浓度为285ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人庞文书负事故全部责任。 案发后，被告人庞文书明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的全部损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人庞文书的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人庞文书对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞文书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人庞文书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陆方方