wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3856号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西路**,统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托代理人：彭金红，男，汉族，住淅川县城关镇西湾村**，公民身份号码4129271971********。代理权限：特别授权。被告：周铁秀，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：张仙群，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：张国柱，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周铁秀、张仙群、张国柱合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费67元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 杨 泓二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘荣旭
安徽省高级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）皖委赔15号 赔偿请求人：杨士清，男，1947年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 赔偿请求人：杨茂（曾用名杨彬），男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 赔偿义务机关：安徽省阜阳市中级人民法院，住所地安徽省阜阳市一道河路中路。 法定代表人：吴世琦，该院院长。 杨士清、杨茂因再审改判无罪申请安徽省阜阳市中级人民法院（以下简称阜阳中院）国家赔偿一案，不服阜阳中院（2020）皖12法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年8月18日，杨士清、杨茂以再审改判无罪为由，向阜阳中院申请国家赔偿。阜阳中院于2020年10月10日作出（2020）皖12法赔3号国家赔偿决定，该决定认为，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，依照审判监督程序再审后作无罪处理的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。阜阳中院 应作为赔偿义务机关依法承担国家赔偿责任。人身自由赔偿金数额每日按照2019年度职工日平均工资计算，杨士清为253127.5元（730天×346.75元），杨茂为126563.75元（365天×346.75元）。关于精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，国家机关及其工作人员违法行使职权致人损害，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。《国家赔偿法》及其司法解释未对“造成严重后果”作出明确规定，根据国家赔偿法的立法精神及侵权责任法的规定，结合审判实践，一般认为，违法限制人身自由应视为已经“造成严重后果”，应当支付精神损害抚慰金。关于精神损害抚慰数额的确定问题，司法实践中，精神损害抚慰数额的确定，一般综合侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为造成的后果作出评价。赔偿数额还要根据受诉法院所在地的经济发展情况和生活水平等因素加以确定。结合本案赔偿请求人杨士清、杨茂的具体情况，精神损害抚慰金的数额确定为杨士清50625.5元，杨茂25312.75元。赔偿请求人杨士清、杨茂申请赔偿到省和进京申诉车旅、生活和打印材料费及其亲属精神损失费、医疗费的请求超出国家赔偿法规定的赔偿范围，对该部分赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、第十七条第（三）项、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十三条、第十四条的规定，决定：一、赔偿杨士清人身自由赔偿金253127.5元，支付杨士清精神损害抚慰金50625.5元；二、赔偿杨茂人身自由赔偿金126563.75元，支付杨茂精神损害抚慰金25312.75元三、驳回杨士清、杨茂的其他赔偿请求。 杨士清、杨茂向本院赔偿委员会提出赔偿申请称：阜阳中院违法包庇公安机关，制造两个冤案，枉法冤判上访人拐卖妇女罪和非法拘禁罪，造成我家损失两口人，坐牢三人在监狱里受打骂，电棍殴打。小儿杨松被吓神经，至今神经不正常。冤判罪名加在我家四个人头上，名誉权受到侵犯，到现在还没有给无罪判决书。造成我家四人经济损失、误工损失、打官司费用、身体伤害损失、名誉和精神损害费，两个儿子青春损失费等各项损失2000万元。请求撤销阜阳中院（2020）皖12法赔3号国家赔偿决定，由阜阳中院按国家赔偿法和信访条例赔偿我家损失2000万元，并按渎职罪追究阜阳中院相关审判人员的刑事责任。 本院赔偿委员会经审理查明，阜阳市颍东区人民检察院于2004年11月30日指控杨士清、杨茂犯非法拘禁罪，向阜阳市颍东区人民法院（以下简称颍东区法院）提起公诉。颍东区法院于2005年1月21日作出（2005）东刑初字第2号刑事判决，杨士清、杨茂不服，提出上诉，阜阳中院于2005年3月18日作出（2005）阜刑终字第78号刑事裁定，撤销原判，发回重审。颍东区法院又于2005年5月8日作出（2005）东刑初字第49号刑事判决，认为杨士清、杨茂的行为已构成非法拘禁罪，判处杨士清有期徒刑二年，杨茂有期徒刑一年。杨士清、杨茂不服，再次提出上诉，阜阳中院于2005年6月2日作出（2005）阜刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。杨士清、杨茂不服阜阳中院该生效裁定，向阜阳市人民检察院提出申诉。阜阳市人民检察院于2019年12月24日作出阜检一部刑申再建（2015）5号再审检查建议书，向阜阳中院提出再审检查建议。阜阳中院于2020年5月28日作出（2020）皖12刑再5号刑事裁定，撤销原（2005）阜刑终字第162号刑事裁定和颍东区法院（2005）东刑初字第49号刑事判决，发回颍东区法院重新审判。颍东区人民检察院于2020年6月30日向颍东区法院申请撤回对杨士清、杨茂的起诉，颍东区法院同日裁定准许撤诉。2020年7月30日，颍东区人民检察院作出东检刑不诉〔2020〕43、44号不起诉决定书，认为杨士清、杨茂涉嫌非法拘禁的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对杨士清、杨茂不起诉。 另查明，杨士清于2004年7月21日被羁押，2006年7月20日刑满释放，实际执行刑期二年，730天。杨茂于2004年7月21日被羁押，2005年7月20日刑满释放，实际执行刑期一年，365天。2019年度全国职工日平均工资为346.75元。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效裁判的人民法院为赔偿义务机关。杨士清、杨茂非法拘禁一案，经阜阳中院再审发回颍东区法院重新审判，其间颍东区人民检察院申请撤回对杨士清、杨茂的起诉获准，后决定对杨士清、杨茂不起诉，应视为再审改判无罪的情形，故作出原生效裁判的阜阳中院是赔偿义务机关，应依法承担国家赔偿责任。杨士清被羁押730天，杨茂被羁押365天。阜阳中院于2020年10月10日作出国家赔偿决定，按2019年度职工日平均工资标准346.75元计算支付杨士清、杨茂限制人身自由赔偿金正确。阜阳中院根据本案事实，依据法律和相关司法解释规定，结合我省实际，酌定向杨士清、杨茂支付精神损害抚慰金，裁量适当。阜阳中院作出的有罪裁判系限制杨士清、杨茂的人身自由，依法支付的应是限制人身自由赔偿金，杨士清、杨茂提出的误工损失、身体伤害损失、名誉损害费、青春损失费等赔偿请求，于法无据，不予支持。杨士清、杨茂提出的到省进京申诉车旅费、打印材料费及其亲属精神损失费、医疗费等损失，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，依法不予支持。 综上，阜阳中院所作国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，确定赔偿数额合法适当。杨士清、杨茂向本院提出增加的赔偿请求于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 维持阜阳市中级人民法院（2020）皖12法赔3号国家赔偿决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日 附：本决定适用的相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条 赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； ……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9717号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20047号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20047号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2695号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：帅士敏，女，1973年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与帅士敏信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月18日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：其名下显示的2016年购买的的奥迪车，经和车管所查实，该车牌所对应的所有权人并非本案被执行人；其名下2012年购买的佳乐牌车辆，因年代久远，剩余价值不够，本院尚未查封；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3718号 申请执行人：李玉信，男，1964年09月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨雨子，男，1991年01月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5910号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3718号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴见 书记员邓大龙
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终15528号 上诉人（原审被告）陈天辉，男，1973年8月17日出生，汉族。委托代理人王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）贾朋利，男，1968年12月24日出生，汉族。上诉人陈天辉因与被上诉人贾朋利民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初6031号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年4月30日陈天辉在贾朋利处借款100000元，载明：“今借到贾朋利人民币100000.00，大写壹拾万元正，借款人：陈天辉，2018年4月30日。”2018年4月份贾朋利、陈天辉双方协商当年年底偿还借款，贾朋利不收取利息。2018年11月4日陈天辉通过转账向贾朋利还款10000元，2019年12月3日陈天辉通过转账向贾朋利还款20000元。结合2016年10月份陈天辉曾在贾朋利处借款300000元、约定利息2分之事实，以及2018年年底陈天辉偿还借款、贾朋利不收取利息之事实，一审法院确认贾朋利述称借款100000元口头约定利息2分之真实性。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因陈天辉不能证明2018年4月30日的借条所载明的100000元系利息的事实，故一审法院认定该借条所载明的100000元是借款本金的案件事实。2018年11月4日陈天辉通过转账向贾朋利还款10000元，该笔还款系在双方约定2018年年底之前所偿还，故该笔款项应从借款本金中予以扣减。陈天辉未能在约定的2018年年底偿还借款，故自2019年1月1日起陈天辉应偿还的借款本金为90000元，利息应按照约定的月利率20‰计付；自2019年1月1日至2019年12月3日，利息数额为19980元；陈天辉于2019年12月3日向贾朋利还款20000元，一审法院确认陈天辉偿还利息至2019年12月4日。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，故贾朋利请求陈天辉偿还借款本金及利息，依法有据，一审法院予以支持。综上所述，民事主体的合法权益受法律保护，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决：一、陈天辉于十五日内给付贾朋利借款90000元及利息（自2019年12月5日起按月利率20‰计算至给付之日）；二、驳回贾朋利其余之诉讼请求。陈天辉如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2820元，由贾朋利负担620元，陈天辉负担2200元。宣判后，陈天辉不服向本院提起上诉称，一、其与贾朋利之间就案涉10万元并不存在民间借贷法律关系，本案所涉借款本金10万元系双方之前借款所产生的利息所构成；二、其向贾朋利偿还共计3万元，且有银行流水清单予以佐证。综上，请求本院依法改判：1、其向贾朋利偿还借款本金7万元；2、一、二审案件诉讼费用由贾朋利承担。贾朋利答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈天辉向贾朋利出具借条一张，并载明：“今借到贾朋利人民币100000.00，大写壹拾万元整。”，上述证据可以证明本案双方存在民间借贷法律关系，陈天辉收到借款后，应履行还本付息的义务，2018年11月4日，陈天辉通过转账向贾朋利还款10000元，该笔还款系在双方约定2018年年底之前所偿还，故该笔还款应在借款本金中予以扣减；因陈天辉未能依约完全履行偿还借款的义务，应承担相应的违约责任，因双方约定逾期利息系月息2%，故自2019年1月1日起陈天辉应偿还的借款本金为90000元，利息应按照约定的月利率2%计付，陈天辉于2019年12月3日向贾朋利的还款20000元，应按先扣除利息后抵扣本金的方式予以抵扣，故贾朋利要求陈天辉偿还借款本金90000元及利息（自2019年12月5日起按月利率20‰计算至全部款项实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2820元（陈天辉预交），由上诉人陈天辉负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  员 丹 妮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初351号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路光电花园******，统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，公司总经理。委托诉讼代理人：胡业志。被告：广州博盾信息技术有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区**之一3A07B社会信用代码9144010675558813XT。法定代表人：秦穗梁，该公司执行董事。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告广州博盾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十二月二十八日法官助理尹俊书记员彭亚婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9825号申请执行人：天津中瑞荣天物业管理有限公司,住所地天津市自贸实验区（空港经济区）西五道35号汇律广场1-4-308。被执行人:天空之翼（天津）航空科技有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西五道35号汇律广场1-4-431。本院在执行申请执行人天津中瑞荣天物业管理有限公司与被执行人天空之翼（天津）航空科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为256989.23元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券。本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，本院将以上情况告知了申请执行人，鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫志亮
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执343号被执行人马亮，男，1983年11月10日出生，汉族，本科文化，住长治市潞州区新民小区。马亮罚金一案，我院于2020年7月17日作出的（2020）晋0428刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人马亮发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人马亮名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或发现的财产不能处置，案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  魏裴芬
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1258号之三 申请保全人：李万辉,男性,汉族,1984年7月30日出生,住河北省。 被保全人：河北省第四建筑工程有限公司第六分公司,住河北省,法定代表人刘世杰； 被保全人：河北省第四建筑工程有限公司,住河北省,法定代表人懂富强； 被保全人：德州晟合清洁能源科技有限公司,住平原县,法定代表人武立稳； 被保全人：武立稳,男性,汉族,1959年8月25日出生,住河北省； 被保全人：武魁,男性,汉族,1989年11月26日出生,住河北省； 本院在执行李万辉与河北省第四建筑工程有限公司第六分公司、河北省第四建筑工程有限公司、德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月11日生效的（2020）鲁1426执前调494号执行裁定书，经查被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司、河北省第四建筑工程有限公司、德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司、河北省第四建筑工程有限公司、德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁的9279324.8元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北省第四建筑工程有限公司在中国民生银行股份有限公司沧州分行营业部的账户存款601428.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白华鹏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5056号原告：景傲，男，回族，1991年3月21日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王海涛，男，汉族，1980年2月14日出生，住登封市。原告景傲与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景傲的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼，被告王海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景傲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款150，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，被告王海涛因偿还其即将到期的银行贷款急需用钱为由，向原告借款150，000元。原告于当日将款项出借给被告，并将款项打入其指定账户，被告向原告出具了《借条》一份，承诺于2020年10月1日前向原告偿还该笔借款。约定的还款期限到期后，原告多次讨要债务，被告却分文未付，故诉至法院。王海涛未答辩。根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告王海涛因需偿还其在农商银行的贷款155，338元，于2020年8月18日向原告景傲借款，景傲当天将155，338元汇入王海涛指定的收款账户，王海涛将该款取出后偿还了其农商银行贷款。对该借款王海涛偿还了景傲5，338元，余款150，000元向景傲出具了借条1份，后景傲向王海涛催要借款未果，故而成讼。本院认为，借款应当清偿。被告王海涛向原告景傲借款150，000元，有借条及转款凭证相互印证，事实清楚，应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王海涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告景傲借款150，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半收取），由被告王海涛负担。本判决为终审判决。审判员  李海霞二〇二〇年十二月十八日书记员  耿雅净
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2364号 申请人：王泉，男，汉族，居民，住沂水县. 被执行人：申友翔，男，汉族，居民，住沂水县. 申请执行人王泉与被执行人申友翔债权转让合同纠纷一案，经临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终5263号民事判决书，该判决书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人申友翔于2021年2月10日前支付申请执行人王泉380万元，余款本息及案件受理费、保全费于2021年5月10日前履行完毕。 二、若被执行人按期履行给付义务，（2019）鲁13民终5263号民事判决书执行完毕，若被执行人逾期不履行给付义务，则被执行人按（2019）鲁13民终5263号民事判决书继续履行。双方同意评估拍卖法院所查封的财产，用于偿还剩余款项。 三、申请执行费66050元，由被执行人申友翔负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁13民终5263号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8745号之一 被执行人褚志坚，男，1973年02月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人代福明，男，1968年04月20日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人臧淑华，女，1956年02月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 本院在执行与褚志坚、代福明、臧淑华罚金一案中，由本院作出的（2018）桂0103刑初93号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人褚志坚、代福明、臧淑华应缴纳罚金280000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人褚志坚、代福明、臧淑华的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 梁一凡
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执947号申请执行人樊新锋，男，1969年8月12日生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县仪井镇樊家村**。被执行人胡景桐，男，1974年3月28日生，汉族，住陕西省富平县宫里镇雷村**。申请执行人樊新锋与被执行人胡景桐追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0528民初1796号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡景桐逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人樊新锋于2020年10月16日向本院申请强制执行，本案执行标的为7780元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人胡景桐名下的银行存款、互联网金融、车辆登记、不动产登记等信息，未发现可供执行的足额财产。本院依法冻结被执行人胡景桐名下的银行账户并对其限制消费；经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执947号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十二月十八日书记员  豆海刚
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执329号 申请执行人宾媛，女，1996年2月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人罗仪斌，男，1986年12月1日生，汉族，广西贺州市人，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人宾媛与被执行人罗仪斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人宾媛于2020年12月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执329号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初1477号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执297号之三申请执行人吴春燕，女，侗族，1973年12月2日生，身份证号：5226251973********，住贵州省凯里市博南新区金湖华庭****。被执行人徐德美，女，侗族，1974年7月12日生，身份证号:5226311974********,住,住贵州省黎平县德凤镇墨田江**/div>因被执行人徐德美逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6759号民事判决书确定的义务，即被告徐德美在本判决生效之日起十五日内支付原告吴春燕借款200000元。案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2900元由徐德美承担。按法律规定，被执行人徐德美还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户；被执行人徐德美名下有车牌号为粤BGJ8**号牌、贵H7E1**号牌车两辆，已查封未实际控制；被执行人徐德美名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇五开中路金穗花园3号房屋一套，正在拍卖中。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，经申请执行人向本院申请终结本次执行程序合法有效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6759号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月三十日书记员 欧阳广宇
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2288号 原告：徐汉亭，男，1954年1月2日出，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：铁岭市第二运输公司第一汽车队（简称铁岭二运车队），住所地铁岭市银州区铁西街。 法定代表人：王连弟，系该公司队长。 委托代理人：林树勋，系铁岭市柏均法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐汉亭与被告铁岭市第二运输公司第一汽车队不当得利纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告徐汉亭撤回起诉。 案件受理费3,100元（原告预交），全额退还原告。 审判员  高放 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李一
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初3044号 原告：张展，男。 被告：王来庆，男。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告张展撤回起诉。 本案受理费750元，本院予以退还。 审判员  刘健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周婵
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2186号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：王**军，男，1971年4月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘正龙，男，1965年4月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初59号民事判决书 立案标的：4800元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行王**军、刘正龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执2186号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执376号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：杨剑雄，该公司职员。 被执行人：吴凡，女，汉族，1996年5月2日出生，住安徽省淮南市谢家集区唐山镇山口村统建楼**楼****，公民身份证号码3404041996********。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与吴凡借款合同纠纷一案，因吴凡未履行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003662192号裁决书确定的义务，经恒元公司申请，于2020年12月11日立案执行，执行标的3511.5元。 本院查明，恒元公司向湛江仲裁委员会提交了出借人与吴凡《借款协议》,约定借款金额、还款期限、还款方式及利率等，该协议无出借人名称，落款处有打印体“吴凡”。合同签订后，出借人履行了出借义务，吴凡未按期偿还借款。恒元公司受让该债权，依据《借款协议》约定将有关争议提交湛江仲裁委员会仲裁。湛江仲裁委员会据此作出仲裁裁决。 本院认为，《借款协议》中无出借人名称及相关信息，落款处仅有打印体“吴凡”，无亲笔签名，无其他证据证明为吴凡签署，也无其他证据证明《借款协议》系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成书面仲裁协议。湛江仲裁委员会电子送达相关文书，均无吴凡确认收悉的证明材料，即视为吴凡放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障吴凡享有的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，该情形应认定为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。 综上所述，恒元公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662192号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18374号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场**第**、第**（**）、第十一至十九层，统一社会信用代码91440300892230855N。 负责人：方琦。 委托代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师。 被执行人：姚松鹏，男，汉族，1989年8月29日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人姚松鹏金融借款合同纠纷一案，本案作出的本院做出的（2019）粤0303民初13448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人姚松鹏的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 颖
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3165号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张兵斌，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月2日，被申请人张兵斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张兵斌发放了借款4600.00元，被申请人张兵斌分12期还款，每月应还款408.92元。2018年11月2日，被申请人张兵斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张兵斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张兵斌向贷款人清偿债务后，对被申请人张兵斌拥有追偿权，有权要求被申请人张兵斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张兵斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张兵斌尚欠的借款本息3990.39元，即天乙公司代被申请人张兵斌向厦门银行清偿欠款本息3990.39元，其中代偿借款本金3871.27元。被申请人张兵斌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3871.27元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张兵斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张兵斌给付申请人剩余未还代偿借款本金3871.27元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3871.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张兵斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3871.27元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3871.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张兵斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0475 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张兵斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10407号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：阿衣夏木，女，1964年10月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告阿衣夏木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  曹继文
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3545号   原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自有大路**。   法定代表人：郎春雨   被告：杜月，女，1992年1月17日生生，汉族。   原告长春万科物业服务有限公司与被告杜月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。长春万科物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春万科物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。                                                                                            审判员刘鑫                                                                                二〇二〇年十二月二十一日                                                                                          书记员薛微
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1908号 申请执行人：田宇成,男,1980年5月20日出生40岁,汉族,住辽宁省抚顺市望花区,； 被执行人：广西泛宇房地产开发有限公司,住广西防城港市港口区中华大道****楼,法定代表人:陈国胜,机构代码:199364628。 田宇成与广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1772号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西泛宇房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人田宇成于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为20942.19元及利息,本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西泛宇房地产开发有限公司的银行存款（含其他收入）20942.19元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦昀江
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1378号申请执行人：咸丰县财政局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**。负责人：金韬，局长。委托代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被执行人：咸丰县中小企业信用担保有限责任公司。住。住所地：咸丰县高乐山镇南门商城**一社会信用代码91422826780914136M。法定代表人：邱恩，董事长。申请执行人咸丰县财政局申请执行被执行人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年8月30作出（2019）鄂2826民初1957号调解书已发生法律效力。申请执行人咸丰县财政局于2020年11月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人咸丰县财政局于2020年12月31日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执1378号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄白鹭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初21166号原告：王欢，男，汉族，1992年3月出生，住重庆市梁平区。被告：新极云计算有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路****，统一社会信用代码91500108MA60QN6T8L。法定代表人：胡永忠，职务不详。原告王欢与被告新极云计算有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月10日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加了诉讼，被告新极云计算有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王欢诉称，原告于2020年1月1日入职被告公司，担任测试工程师职务，双方签订了书面劳动合同，约定原告的月工资标准为6500元。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2020年5月至2020年8月工资未付，原告多次向被告催索无果。2020年9月1日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2020年5月至2020年8月的工资26000元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2020年5月至2020年8月工资26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新极云计算有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告王欢为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《劳动合同书》、《新极云计算有限公司劳动合同补充协议》、《用工信息告知书》，拟证明原告与被告存在劳动关系及原告的月工资标准；2.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告新极云计算有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2020年1月1日，新极云计算有限公司与王欢签订《劳动合同书》一份，主要约定为：新极云计算有限公司招用王欢担任测试工程师职务；劳动合同期限为2020年1月1日起至2022年12月31日止；新极云计算有限公司对王欢执行不定时工作制；王欢的月基本工资标准为3000元，双方对工资的其他约定详见《用工个人信息告知书》；新极云计算有限公司每月20日左右向王欢支付上月工资。同日，新极云计算有限公司与王欢签订《新极云计算有限公司劳动合同补充协议》一份，主要约定为：王欢原在讯之美物联网服务有限公司的工龄在新极云计算有限公司合并计算。同日，新极云计算有限公司与王欢签署《用工信息告知书》一份，主要内容为：王欢的薪酬结构为：固定工资4688元、绩效工资672元、交通津贴200元、通讯津贴100元、餐费津贴300元、保密津贴540元，合计工资性收入6500元。2020年9月1日，王欢以新极云计算有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决新极云计算有限公司向王欢支付欠付的2020年5月至2020年8月工资26000元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向王欢出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就王欢提出的涉案仲裁申请作出处理。审理中，王欢当庭变更其第一项诉讼请求为：被告立即支付原告欠付的2020年5月至2020年7月工资19500元（6500元/月×3个月），并陈述新极云计算有限公司已于2020年9月向王欢发放了2020年8月的工资。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了2020年5月至2020年7月的工资，也未举证证明原告在该时段外未向被告提供正常劳动，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定及劳动合同的约定，本院依法予以支持。被告应向原告支付欠付工资19500元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告新极云计算有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王欢支付欠付的2020年5月至2020年7月工资19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告新极云计算有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年十二月一日书记员  黎巍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7243号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所中国(上海)自由贸易试验区银城中路**********。负责人：徐雪松，行长。委托代理人：王晓东，男，职员。委托代理人：刘梦晨，女，职员。被执行人：王琴，女，1977年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：王胡茵妮，女，2000年7月4日出生，汉族，住址同上。上海市浦东公证处作出的(2020)沪浦证执行字第7号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王琴、胡勇、王胡茵妮未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人王琴、胡勇涉多起执行案件尚未执行完毕，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年9月3日至2021年9月3日；轮候查封被执行人名下的上海市闵行区春东路XXX弄XXX号XXX室房屋；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够存款可立即清偿完毕全部债务，本案暂无法处置被执行人名下房屋且他案处置该房屋亦具有不确定性，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市浦东公证处作出的(2020)沪浦证执行字第7号执行证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行完毕的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十二月二十四日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2803号上诉人(一审原告)赵英杰，男，1981年10月18日出生，回族，住郑州市。委托代理人李刘凤，女，1951年2月15日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，市长。上诉人赵英杰因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初532号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵英杰一审诉称，其系郑州市**马寨镇张寨村村民，因合村并城拆迁，于2013年10月与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订了安置补偿协议，又于2015年8月31日重新签订了编号为ZZ-4-131-2的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》，后因二七区政府不履行该安置补偿协议，赵英杰提起诉讼。2019年7月17日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终826号行政判决，责令二七区政府继续履行与赵英杰签订的ZZ-4-131-2的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》。后因二七区政府未按照该生效判决履行义务，赵英杰向郑州铁路运输中级法院申请执行，但是二七区政府对于逾期支付过渡费的利息，逾期支付结算价款的利息仍拒绝履行。请求：1.判令二七区政府支付2013年至2019年期间逾期支付过渡费的利息24065.1元；2.判令二七区政府支付逾期支付结算金额的利息17695元；3.本案全部诉讼费由二七区政府承担。在一审法院组织的庭前会议中，赵英杰确认其诉讼请求为：判决二七区政府向其支付少付的过渡费65792元，利息45614元(因2014年下半年、2015年上半年、2018年、2019年迟延支付过渡费及实际结算金额等产生)，共计111406元。一审庭审后，赵英杰于2020年9月9日将其诉讼请求确认为：1.依法判决二七区政府立即向其支付拆迁安置补偿款及过渡费利息45614元。2.本案的诉讼费用由二七区政府承担。郑州市中级人民法院一审查明，2013年10月19日，二七区政府下设的郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部发布《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿办法》。2015年8月31日，乙方赵英杰同甲方郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订ZZ-4-131-2《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》，对本案所涉过渡费等相关事项进行约定。因二七区政府认为案涉安置补偿协议应予纠正，于2017年5月24日后停发过渡费。赵英杰于2018年9月11日具状向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉请二七区政府向其支付2017年下半年过渡费和2018年上半年过渡费，并要求二七区政府继续履行《马寨镇张寨村合村并城拆迁补偿安置补偿协议书》。郑州铁路运输中级法院一审判决驳回赵英杰的诉讼请求。赵英杰上诉后，河南省高级人民法院改判撤销郑州铁路运输中级法院一审判决，责令二七区政府继续履行与赵英杰签订的ZZ-4-131-2《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》。郑州市中级人民法院一审认为，因涉案协议对逾期发放安置补偿款及过渡费利息并未进行约定，二七区政府延迟支付利息，赵英杰应当及时通过合法渠道主张自己的权益，而二七区政府于2017年5月24日后停发过渡费，赵英杰向郑州铁路运输中级法院提起诉讼时并未主张相应的利息损失，且赵英杰已通过向郑州铁路运输中级法院申请强制执行，二七区政府截止2019年底应发放而未发放的过渡费已被执行到位，故赵英杰主张的过渡费损失与其怠于行使诉权具有一定的因果关系，赵英杰在本案中主张利息损失，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵英杰的诉讼请求。赵英杰不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人漏发2013年11月份、12月份过渡费9696元，搬家补助5000元，搬迁奖金10000元，一审法院对该项事实未予审查。（二）上诉人在郑州铁路运输中级法院申请强制执行时才知道被上诉人延迟发放拆迁补偿款和过渡费，随即提起本案诉讼，不存在怠于行使权利的情形，一审法院以上诉人怠于行使权利为由不支持上诉人的过渡费利息损失请求，没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。二七区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）一审法院不存在遗漏审理赵英杰诉讼请求的情形。赵英杰提起本案诉讼，起诉状中诉讼请求表述为：1.判令二七区政府支付2013年至2019年期间逾期支付过渡费的利息24065.1元；2.判令二七区政府支付逾期支付结算金额的利息17695元；在一审法院组织的庭前会议中，赵英杰确认其诉讼请求为：判决二七区政府向其支付少付的过渡费65792元，利息45614元(因2014年下半年、2015年上半年、2018年、2019年迟延支付过渡费及实际结算金额等产生)，共计111406元。一审庭审后，赵英杰于2020年9月9日提交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为：依法判决二七区政府立即向其支付拆迁安置补偿款及过渡费利息45614元。结合具体数额，一审法院针对赵英杰要求支付过渡费利息45614元的的诉讼请求进行审理，并不存在遗漏诉讼请求的情形。（二）赵英杰要求支付过渡费利息的主张不能成立。关于二七区政府延期支付过渡费的问题，赵英杰已向人民法院提起诉讼并申请强制执行，郑州铁路运输中级法院执行裁定以二七区政府已将截止2019年底应向赵英杰发放的过渡费打入其账户为由，裁定终结执行案件的执行，即通过人民法院的审理、执行，赵英杰与二七区政府之间关于过渡费的纠纷已经解决。现赵英杰又诉请要求支付过渡费利息，人民法院若再次进行审理，违反了“一审不再理”的基本原则。且过渡费是对于被征拆人房屋不能使用期间的弥补，本身就属于损失，在法理上损失是不能再产生损失的，故赵英杰要求支付过渡费利息的主张缺乏法律依据，不能成立。综上，一审判决驳回赵英杰的诉讼请求正确，依法应予以维持。赵英杰的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行初532号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人赵英杰负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月七日书记员  张 玥
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1169号 申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇王厝村后社**。 法定代表人：陈阿蛋。 被执行人：孙小飞，男，1968年12月13出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：王国强，男，1977年12月14出生，汉族，住河南省舆县。 被执行人：董哲，男，1979年07月04出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：张艳勤，女，1979年08月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行与被执行人孙小飞、王国强、董哲、张艳勤建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额经扣划远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行，被执行人名下车辆已查封车籍但因未能实际控制车辆暂无法处置。另外，经现场调查，被执行人名下住房公积金已冻结暂无法处置，被执行人名下不动产已查封产籍暂不适宜处置，被执行人名下债权已冻结暂无法执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位2.1元，尚未执行到位本金58万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑龙峰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2887号 申请执行人蒋青青。 被执行人胡跃兵、罗瑜。 本院在执行申请执行人蒋青青与被执行人胡跃兵、罗瑜为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初2614号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2887号]。本案执行中，申请执行人蒋青青与被执行人胡跃兵、罗瑜达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2494号之一申请执行人：申嘉琪，男，1994年5月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈杰，男，1990年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人申嘉琪与陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏1204民初4783号民事判决书，依照该民事判决书:陈杰应于判决生效后十日内偿还申嘉琪借款30000元、支付逾期利息（以30000元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如陈杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由陈杰负担（此款由陈杰在判决生效之日起十日内向申嘉琪支付）。因被执行人陈杰未能按上述法律文书履行义务，申请执行人申嘉琪向本院申请执行并要求被执行人返还其案件受理费275元，本院于2020年11月30日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月30日、2020年12月1日、2020年12月16日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人陈杰名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、2020年12月2日，本院通过司法网络不动产查控专线查询了被执行人陈杰名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月4日，本院向被执行人陈杰发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台检索和被执行人陈杰有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以陈杰为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年12月18日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人其他财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 邵华健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27279号之二 被执行人赵廷磊，男，汉族，1984年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人与被执行人赵廷磊罚金一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭将本案移送强制执行，请求强制被执行人偿付罚金300000元及追缴全案犯罪违法所得并按各集资参与人未受偿本金比例发还，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行过程中，本院从扣划被执行人银行存款10631.28元用于支付罚金。本院查封了被执行人名下位于福田区××路××花园××房产（不动产权证证号3××××5）。被执行人的妻子孟祥如于2020年11月12日向本院提交了一份盖有鸭李庄村委会公章的《贫困证明》，用于证明其还要抚养一个小孩，目前生活苦难。2020年11月27日，孟祥如还提交了一份《罚金分期申请书》，请求罚金分三期至支付（三年内支付完毕），之后，孟祥如向本院转款了10万元用于支付罚金。基于被执行人在服刑，其家庭的经济状况困难以及其妻子孟祥如以实际行动证明了其无意拒绝履行罚金义务，本院对查封的位于福田区××路××花园××房产暂不处分。以上共计执行到罚金110631.28元。此外，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨鸣 执行员  杨菲 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马姝
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初3201号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站**金牛山大街**，统一社会信用代码912108007016507352。负责人：谢荣明，行长。被告：姜卫林，男，1968年9月18日出生，满族，无职业，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告姜卫林借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行撤回对被告姜卫林的起诉。案件受理费2441元，减半收取1220.50元由原告承担。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王 侠人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月四日法官助理聂磊书记员籍莎莎
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初975号原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市西区******。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：荣永东、刘峻豪，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：九江知会意贸易有限公司，住所地江西省九江市浔阳区*********。法定代表人：冯某1，董事长。委托诉讼代理人：林梅繁，广东润平律师事务所律师。被告：汕头市金爵玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区********。法定代表人：黄某1，董事长。委托诉讼代理人：林梅繁，广东润平律师事务所律师。本院在审理原告中山市乐喜电子科技有限公司诉被告九江知会意贸易有限公司、汕头市金爵玩具有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号ZL**************）一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  邓世雄人民陪审员  冯金爱二〇二〇年十二月一日法官 助理  罗厚胤书 记 员  姚健伟
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1223民初1377号原告：董某某，女，1982年1月15日出生，汉族，不识字，户籍地宕昌县，现外出务工，无固定住所，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王浏生，男，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：马某某，男，1978年2月16日出生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告董某某与被告马某某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令原告与被告的婚姻无效。事实和理由：原、被告于2001年举办结婚仪式，并在宕昌县何家堡乡政府登记结婚，2003年6月10日生育女儿马某某1。婚后随着年龄的增长，原告才知道近亲属之间不能结婚，而原告的父亲和被告的母亲是亲姐弟，原告和被告属于近亲结婚，原告不能接受，只有起诉要求和被告离婚。被告马某某辩称，我们不知道近亲属不能结婚的规定，我们是自由恋爱的，并且结婚后夫妻感情一直都好，2012年她突然外出，走的时候还把我们存的钱都取完了，具体金额我记不清了，现在我不同意离婚，如果我们的婚姻无效我也没办法，但孩子我要抚养，原告出门8年没管过孩子，我要求她支付这8年孩子的抚养费共8万元，并且把她走的时候取的钱返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某某的父亲和被告马某某的母亲系同胞姐弟关系，原、被告系三代以内的旁系血亲，2002年3月份，双方在宕昌县何家堡乡政府登记结婚，2003年6月10日生育女儿马某某1。现原告提起诉讼，请求确认与被告的婚姻无效。本院认为，原、被告系三代以内的旁系血亲，属于法律规定的禁止结婚的情形，虽然双方领取了结婚证，但双方的婚姻关系自始无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条、第九条之规定，判决如下：原告董某某与被告马某某的婚姻关系自始无效。本判决一经送达，即发生法律效力。审判员 马 燕二〇二〇年十二月七日书记员 张昕蕊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执12465号申请执行人：魏永旭，男,1969年2月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托代理人：朱瑞昌，广东中佳律师事务所律师。被执行人：广州市熙园实业有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道三华段**之9，统一社会信用代码91440114MA59E76P2M。法定代表人：陈仕森。本院在执行申请执行人魏永旭与被执行人广州市熙园实业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案执行后，依法进行审查。经本院审查,被执行人广州市熙园实业有限公司已于2020年11月9日被注销,现既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）粤0114执12465号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  王光格二〇二〇年十二月三日书记员  瞿梓翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28362号之二申请执行人：王艳艳，女，1996年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。王艳艳与大查柜(上海)网络科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人大查柜(上海)网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王艳艳向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费388.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向大查柜(上海)网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  俞 枫附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13945号 起诉人：吴某某，男，1941年11月4日出生，壮族，住南宁市江**。 我院收到起诉人吴某某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.何某某返还起诉人19238元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2020年5月至还款之日止；2.诉讼费由何某某负担。 经审查，本院认为：本案为不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被告所在地不在本院辖区，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人吴某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 —2— 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐蓉琪
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1316号之一 被执行人：张康，男，1996年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 被执行人：邵宏高，男，1958年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。 被执行人：周鹏飞，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 被执行人：巫光全，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：陈成华，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。 被执行人张康、邵宏高、周鹏飞、巫光全、陈成华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0921刑初120号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月14日立案执行。本案执行标的为被执行人张康对赔偿款221800元承担共同退赔义务，并缴纳罚金8000元；被执行人邵宏高对赔偿款119400元承担共同退赔义务，并缴纳罚金7万元，退出违法所得3万元；被执行人周鹏飞对赔偿款559000元承担共同退赔义务，并缴纳罚金8万元；被执行人巫光全对赔偿款559000元承担共同退赔义务，并缴纳罚金8万元；被执行人陈成华对赔偿款221800元承担共同退赔义务，并缴纳罚金1万元。 本案执行立案后，本院向被执行人张康、邵宏高、周鹏飞、巫光全、陈成华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张康、邵宏高、周鹏飞、巫光全、陈成华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张康、邵宏高、周鹏飞、巫光全、陈成华逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张康、邵宏高、周鹏飞、巫光全、陈成华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明，本院已在审理阶段保全冻结了被执行人邵宏高银行存款219400元，被执行人张康、周鹏飞、巫光全、陈成华名下无车辆、房产、有价证券。现本院依法划拨了被执行人邵宏高银行存款219400元，本院对被执行人邵宏高已执行完毕。目前未发现被执行人张康、周鹏飞、巫光全、陈成华有其他可供执行的财产。 现本院已对被执行人张康、周鹏飞、巫光全、陈成华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 李增洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7129号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：刘家明，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告刘家明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2400号被执行人：江常清，男，1988年8月20日，汉族，于都县人，住于都县。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0731刑初55号刑事判决书于2020年11月13日移送执行。本院于2020年11月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人江常清未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。关于被执行人江常清罚金纠纷一案，在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，并于2020年12月30日，向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行标的2930000元。经穷尽调查措施，被执行人现正在监狱服刑，对其名下风神牌赣Ｂ×××**小型轿车及公司股权已依法查封、冻结。本院发现被执行人暂无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十二月三十一日书记员  钟裕城
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3289号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：于桂秋，女，1965年11月17日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告于桂秋借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2647号之一 申请执行人:周明，男，1993年1月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:黄扬，男，1992年8月9日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人周明与被执行人黄扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初2681号民事判决书向本院申请执行标的本金18000元及利息、受理费125元。本院于2020年11月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；并对被执行人村委所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金18000元及利息、受理费125元、执行费172元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2074号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月二日书记员  刘 焱
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8679号上诉人(原审原告)：花瑾钢，男，1992年7月8日生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：王成，男，1979年8月29日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。上诉人花瑾钢因与被上诉人王成占有物返还纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。花瑾钢上诉请求：撤销一审判决，改判支持花瑾钢的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院对本案的有关事实未能查清，导致判决错误，应予纠正。王成的代理人在一审首次开庭时陈述王成从未扣押过花瑾钢运输的货物，在第二次开庭时则陈述王成仅扣押部分货物。主审法官也从未要求王成亲自到庭陈述并查明事实真相。王成承认其因与张信亮有经济纠纷，扣押了自认为属于张信亮承运的货物。但作为系争货物的实际运输人，花瑾钢有权对货物进行支配和管理，花瑾钢有权要求王成返还原物。张信亮虽未以诉讼当事人身份参加一审案件，但自花瑾钢准备提起诉讼之时至本案开庭审理时，张信亮一直在旁听席旁听，对花瑾钢所主张的事情没有任何异议，庭后也向主审法官表示认可花瑾钢替张信亮向王成主张权利，也不会因本次事件再次向法院提起对王成的诉讼，以免浪费司法资源。二、事发当时，王成与其同行人员强行扣押花瑾钢运输的货物，花瑾钢身材瘦小体质较弱，处于弱势地位，完全无法进行反抗。王成以非法占有为目的，将花瑾钢运输的货物占为已有，拒不交还的行为已构成侵占罪。对此，花瑾钢也曾向上海市公安局嘉定分局封浜派出所报过案，但最终不予处理。花瑾钢百般无奈之下，只能向法院提起民事诉讼，维护自己的权利。希望法院结合案件事实以及先刑后民的原则，裁定将本案移送至有关公安机关立案审查，严惩王成的不当行为。王成辩称，不同意花瑾钢的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。花瑾钢向一审法院起诉请求：1．王成立即返还扣押的货物(墙纸141箱、塑料颗粒5吨)；2．王成赔偿铁件款人民币(以下币种均为人民币)29，000元。一审法院认定事实如下：花瑾钢从事货物运输。2019年9月11日，花瑾钢驾驶苏JDXX**货车运载张信亮(与王成系姨表兄弟)委托运送的玻璃制品、墙纸、金属预埋件等货物，从江苏泰兴运至上海市闵行区及嘉定区等处。途中，王成借口需要花瑾钢运货，安排人员在上海市闵行区找到花瑾钢，并以张信亮与其有经济纠纷为由，强迫花瑾钢将车辆驶至上海市嘉定区宝园四路XXX号王成的经营场所，将车上货物全部卸下。花瑾钢电联张信亮，张信亮要求王成将货物返还给花瑾钢，王成不允。随后，张信亮联系其五姨出面与王成交涉，王成同意将其中的玻璃制品予以返还，其余货物拒绝返还。9月12日上午8时43分，花瑾钢拨打110，向警方报警。9点04分，花瑾钢与王成及其妻其弟交涉，告知货主张二明肯定会向花瑾钢要货。王成告知花瑾钢，货主张二明已与王成接头，故此事与花瑾钢已没有关系。2019年9月14日，当地警方协调花瑾钢、王成处理纠纷。花瑾钢表示其系承运人，对承运的货物有临时的拥有权，要求王成返还。同时，花瑾钢也向王成表明，承运的塑料粒子是花瑾钢接的货，与张信亮无关，要求王成返还。王成要求花瑾钢提供塑料粒子货主公司名称、地点、老板姓名、联系电话以便核实。花瑾钢仅告知王成公司的位置定位、老板姓朱以及手机号码，其余信息无法提供。双方交涉未果，花瑾钢向警方申请补开接报回执单，并诉至法院。花瑾钢关于挂靠经营向法院提交《机动车辆委托管理挂靠协议》及车辆登记车主盐城快奔物流有限公司出具的《情况说明》各一份，协议签订日期为2019年6月19日，协议主要内容是对花瑾钢购买的车辆以盐城快奔物流有限公司名义登记、以该公司名义对外从事经营并委托该公司进行管理的权利义务约定，为格式合同，手写部分未就是否有偿加以明确。《情况说明》系打印件，落款有该公司盖章以及法定代表人朱振东签名，落款时间为2019年6月19日，内容是对花瑾钢自2019年6月19日起挂靠经营、责任自负等情况作了说明。对于承运货物，花瑾钢未向法院提交运输合同，其提供的出货单、收货回执单、送货单、均未载明花瑾钢为承运人或送货人。一审法院认为，占有人的占有权受法律保护。非物权所有权人可以基于合同等法律关系产生对物的合法占有，成为占有人，并可依据合同约定或法律规定，享有对占有物的使用、收益等权利。占有物被侵占的，占有人有权要求侵占人返还。占有人不直接保管占有物，而是基于雇佣等特定的法律关系指示或委托他人管理的，管理人为辅助占有人。在占有物被他人侵占情况下，辅助占有人可以行使自力防御权和自力夺回权，但不能行使占有物返还请求权，占有物返还请求权仍属占有人所有。花瑾钢未能向法院递交运输合同，法院难以认定其系系争标的物的承运人。花瑾钢自述大部分货物系受张信亮的委托进行送货，纠纷发生后张信亮已与王成直接交涉，部分货物得以返还，故系争货物的返还请求权属于张信亮或其所代表的经营主体。花瑾钢诉称塑料粒子系其承运的，但未提供相应证据，法院难以采信。综上，花瑾钢要求王成返还系争货物，依据不足，法院不予支持。需要说明的是，王成以与张信亮有经济纠纷为由扣押货物，显属不当民事行为，由此产生的法律后果，由王成自负。一审法院判决如下：驳回花瑾钢全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。花瑾钢作为占有人应当举证证明原本有占有的事实。花瑾钢在驾驶牌号为苏JDXX**货车的运输过程中，被王成拦截将车上的货物卸载，该事实经王成确认及报案记录予以证明。王成以与张信亮有经济纠纷为由，既未经所有权人同意、亦未经花瑾钢同意，侵占货物的行为具有违法性，花瑾钢有权要求王成返还原物或者赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。花瑾钢主张返还扣押的货物(墙纸141箱、塑料颗粒5吨)，要求王成赔偿铁件款29，000元，应提供证据加以证明。但是，花瑾钢前后陈述不一，提供的证据既缺乏关联性，又不具有高度盖然性，不能证明被扣押物品的具体品种、数量、质量及价格，应承担举证不能的法律后果。一审法院未支持其诉请，并无不当。本案系民事纠纷引发的诉讼，是否作为刑事案件立案审查，不属本案审理范围。花瑾钢要求移交公安机关立案的主张，法院不予支持。综上，花瑾钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人花瑾钢负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  邬海蓉审 判 员  俞 璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理  万 晶书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初779号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕。 委托诉讼代理人：林烨祺、张文进，福建乾领律师事务所律师。 被告：林丽萍，女，汉族，1990年10月12日出生，住所地福建省仙游县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)因与被告林丽萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林德豪 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执902号申请执行人：钟双环，女，1962年8月30日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：黎克金，男，1979年10月24日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人钟双环与被执行人黎克金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0822民初926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟双环于2020年11月9日申请强制执行，本院于当日立案执行，依法向被执行人黎克金送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎克金履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人钟双环借款本金34000元及迟延履行期间加倍债务利息,负担案件受理费300元、申请执行费414.5元。在执行过程中，本院于2020年11月20日扣划了被执行黎克金银行存款4311.13元，申请执行人钟双环领取了执行款3896.63元，其中借款本金3596.63元、垫付的案件受理费300元，扣缴申请执行费414.5元。2020年12月29日，申请执行人钟双环与被执行人黎克金双方自愿协商达成长期履行执行和解协议，被执行人黎克金通过微信转账的方式履行了执行款2000元，剩余债务28403.37元及债务利息被执行人自愿分期支付，在2022年12月底以前付清。据此，申请执行人钟双环撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0822执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭海波二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃秋玲，女，1986年7月22日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市城市管理行政执法局，住所地：广西柳州市城中区海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，局长。 再审申请人覃秋玲因诉柳州市城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服南宁铁路运输中级法院作出的（2020）桂71行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃秋玲向本院提出再审申请称：1.一、二审判决对再审申请人所建涉案房屋未取得《建设工程规划许可证》的原因遗漏审查。其是结婚分户需房屋另居，符合一户一宅的规定。村民小组已同意其建房并上报规划部门。2.在审批过程中申请人所建房屋被违法强拆，并毁坏再审申请人的合法财产，建筑材料等造成损失，应当承担赔偿责任。请求：撤销柳州铁路运输法院一审行政判决和南宁铁路运输中级法院二审行政判决，改判因被申请人违法拆除再审申请人的房屋，赔偿再审申请人财产损失人民币195万元。 覃秋玲再审期间，向本院提交的新证据有：证据1，申请建房报告，拟证明其建房经村小组、村委同意并报请柳州市鱼峰区雒容镇国土规建环保安监站审核。证据2，连丰村委证明，被拆房屋是覃秋玲在该村内建的唯一住宅。证据3，照片3张，证明涉案房屋被拆前、拆除过程及拆除后的情况。 经审查，上述证据不能证明被拆案涉房屋经当地规划部门审批，亦不能证明再审申请人的证明目的。据此，本院审查查明的事实与一、二审查明的事实相同。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，行政行为侵害合法权益的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。再审申请人被拆除的案涉房屋是其在自留地上建设，未能提供已取得合法的用地和建设手续的证据，不能证明属于合法建筑物，不享有合法权益，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，一审法院对覃秋玲的赔偿请求予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。二审予以维持，适用法律正确。再审申请人建设的房屋未取得建设工程规划许可证，已被行政机关确认为违法建设，应当拆除。该违法建设不属于再审申请人的合法权益，虽然被申请人在拆除申诉人房屋的过程中程序违法，但尚未对再审申请人的合法权益造成损害，再审申请人要求赔偿房屋价值的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于再审申请人称一、二审判决对其所建涉案房屋未取得《建设工程规划许可证》的原因遗漏审查，其是结婚分户需房屋另居，符合一户一宅的规定，村民小组已同意其建房并上报规划部门，在审批过程中再审申请人所建房屋被违法强拆，并毁坏再审申请人的合法财产，建筑材料等造成损失，应当承担赔偿责任的再审主张。经查，再审申请人并没有提供相关的证据证明其被拆案涉房屋是经过政府相关国土规划部门的审批，被拆案涉房屋的合法性没有相关证据证明，对此主张本院不予支持。 综上，再审申请人覃秋玲向本院申请再审，其理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃秋玲的再审申请。 审 判 长 麦济艰 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 曾 露 书 记 员 韦泉丞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3448号申请执行人：黄金升，男，1995年12月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：徐云，男，1986年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人黄金升与徐云提供劳务者受害责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）新0109民初3187号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐云在银行和其他金融机构账户存款3050元（其中案款3000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   付莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3844号 原告：刘鑫磊，男，1987年8月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：任世超，女，1986年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林瑞腾教育咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区中京城**商住楼********。 法定代表人：任世超，经理。 原告刘鑫磊与被告任世超、吉林瑞腾教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告刘鑫磊于2020年12月1日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，刘鑫磊向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘鑫磊撤诉。 案件受理63元，由刘鑫磊负担。 审判员 陈 鹤 二〇二〇年十二月二日 书记员 张金鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3801号原告:王长如,男，1947年12月10日生，汉族,住灌南县。被告:谢美中，男，1970年9月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告王长如与被告谢美中排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日，进行公开开庭审理，原告王长如、被告谢美中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长如提出诉讼请求：1、判令被告返还土地一分一厘，并付给承包者150元整。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原有菜园地一分一厘被被告建房所用，至2016年土地确权时被告同意将秧板地划分给原告一分一厘，并出示证明给乡村土地确权办，由确权办发给原告中华人民共和国农村土地承包经营权证。2016年11月上旬，经原、被告家人及相关地块主人参与，确定土地界址并当众定粧作标记。2017年11月，原告将土地承包给本村黄兆松种植，被告未经任何人同意，也没有相关人员在场的情况下，私自移动地界标记，无理侵占确权给原告的土地，虽经村干部多次做工作，被告仍拒不返还该土地。被告谢美中辩称：原告陈述不是事实，对原告所诉不知情，原告找过其父亲索要土地，但其父亲动过手术，能力受限，无法写字。在2020年，原告才找其索要土地，但是其并不知情。经本院审理查明事实如下：谢金华（已故）系被告谢美中父亲，现谢美中栽种谢金华的其中一块土地，与王长如其中一块的土地相邻，案外人谢金权耕种土地与原告、被告耕种土地亦相邻。2016年11月25日，原告办理农村土地承包经营权证书，对原告其中一块土地进行了确权，位置为东至谢金华、南至路，西至谢金权，北至沟渠，面积为0.11亩，为基本农田。现原告认为，被告谢美中将该部分已经经确权的土地占为自己所有，故起诉要求排除妨害。另查明，原告王长如将其土地转租给案外人黄兆松耕种。本案审理中，原告王长如明确，在2016年，谢金华出让部分土地给谢金权，致谢金权出让南北方向一条土地给原告；加上谢金华出让南北方向一条土地给原告；从而形成原告诉称的南北方向0.11亩土地。其另陈述，因办证人员过错，导致给其的确权证书显示的位置与实际诉称的位置不一致，但是该错误系办证人员过错形成。本案审理中，原告另陈述系因谢金华于2016年确认给予其0.11亩土地，且签字确认，后才至确权办办理了确权证书。被告对此均不予以认可。上述事实，有原、被告的陈述、农村土地承包经营权证、证明、位置图解、协议书等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称的土地位置与农村土地承包经营权显示的土地四至位置并不一致。对于原告陈述，系因办证人员错误，导致载明内容不一致。但是对其陈述，其没有提供相应证据来推翻确权证书中载明的土地位置。故现原告诉称的土地位置并没有经过相关行政部门的确权，仍属土地权属争议纠纷，对于权属争议纠纷，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，根据原告提供的现有证据，不足以达到支持其诉讼主张的证明要求，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王长如的诉讼请求。案件受理费100元，减半受理50元，由原告王长如负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。审判员 张 蕊二〇二〇年十二月四日书记员 丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……[二]、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。