wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4386号 原告：陈某，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杨某2，男，1954年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘某，女，1956年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。 原告陈某诉被告杨某1、杨某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨德文，被告杨某1、杨某2、刘某的共同委托诉讼代理人陈亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某1、杨某2、刘某返还陈某彩礼等28万元；2、诉讼费用由杨某1、杨某2、刘某承担。事实和理由：陈某、杨某1经杨美芹、徐淑英介绍相识。2018年3月18日订婚时，陈某支付了5万元现金。2019年9月20日左右，支付6万元首饰钱至刘某银行卡。2019年9月26日支付266666.6元彩礼至刘某银行卡上。2019年8月15日、2019年9月10日，陈某支付2万元给杨某1。陈某先后给付彩礼款396666.6元，绝大部分系陈某向亲戚所借。2019年10月4日，陈某与杨某1按农村风俗举行了婚礼。婚后不久，杨某1即不愿与陈某共同生活，离家出走。后虽经多次劝说，其不愿回家，也不愿返还彩礼。因给付彩礼，陈某背负了巨额债务。 杨某2、刘某共同答辩：不应退还彩礼，收到的26万彩礼已全部给杨某1用于购置嫁妆，剩余款由杨某1带回婆家。 杨某1答辩：不应退还彩礼，大部分的彩礼已经购置嫁妆，包括车辆、红木家具、首饰等贵重物品，其中家具首饰仍在婆家处，剩余款项夫妻二人共同日常生活，包括带陈某去医院看病、购买药物等费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈某身份证复印件、杨某2、刘某、杨某1户籍证明、中国邮政储蓄银行萧县朱庄营业所汇款业务凭证、支付宝汇款截图两张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：陈某、杨某1经杨美芹、徐淑英介绍相识。2018年3月18日订婚时，陈某支付现金50000元。2019年9月20日左右，支付60000元首饰钱至刘某银行卡。2019年9月26日支付266666.6元彩礼至刘某银行卡上。2019年8月15日、2019年9月10日，陈某支付2万元给杨某1。2019年10月4日，陈某与杨某1按农村风俗举行了婚礼。 杨某1的陪嫁物品：杨某1自行保管3Ｄ硬金戒指一枚、ＡＵ750套链一条、九星薰衣草晶珠一串、足金镶和田玉挂坠一件（银925扣绳）、18Ｋ金像钻石戒指一件（合计10786元）。新中式贵妃沙发四件套1套4件、新中式祥云电视机柜1件、1.8米富贵大床三件1套6件、菜板2块、化妆品、婚纱礼服婚饰、回门服、服饰四件套、日化品及其他生活日用品。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 结合目前当地民间风俗习惯，女方带到男方家中且由男方实际控制的陪嫁物品，不宜由女方带回娘家，应以与彩礼款进行相应折抵为宜。本案中，陈某、杨某1举行婚礼后未办理结婚登记手续即同居生活，陈某要求杨某1及其父母杨某2、刘某共同返还彩礼款的主要诉讼请求，依法应予支持。杨某1自行保管的金首饰对应的价款合计10782元在陪嫁物品与彩礼款进行折抵时不应计入。杨某1的其余陪嫁物品认定为陈某实际控制，更符合通常情况，应与彩礼款进行相应折抵。综上所述，结合当地风俗习惯与陈某、杨某1的同居生活情况，以杨某1、杨某2、刘某共同返还陈某彩礼款160000元为宜。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨某1、杨某2、刘某于本判决生效后十日内共同返还原告陈某彩礼款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陈某负担1092元，被告杨某1、杨某2、刘某共同负担1658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十二月八日 书记员  惠 娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44310号之四解除保全申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道****。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：北京赛文货运有限公司，住所地北京市，住所地北京市法定代表人：韩国英，空运事业部副总经理。委托诉讼代理人：占军，北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人：毕凤喜，女，1957年1月21日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：占军，北京盈科(天津)律师事务所律师。解除保全申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人北京赛文货运有限公司、被申请人柴燕平、被申请人毕凤喜、被申请人远成物流股份有限公司、被申请人远成集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)沪0106民初44310号财产保全的裁定，冻结被申请人北京赛文货运有限公司、被申请人毕凤喜、被申请人远成物流股份有限公司、被申请人远成集团有限公司银行存款2,101,400元或查封、扣押其相等值的财产或财产性权益。2020年4月15日，本院依法解除对被申请人远成物流股份有限公司银行存款2,101,400元的冻结和其相等价值的财产的查封。2020年11月6日，本院依保全申请人的申请解除对被申请人北京赛文货运有限公司存款2,101,400元的冻结。现解除保全申请人以已与被申请人北京赛文货运有限公司达成和解协议且该被申请人已按和解协议支付全部款项为由，向本院申请解除对被申请人北京赛文货运有限公司、被申请人毕凤喜的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人毕凤喜银行存款2,101,400元的冻结或其相等价值的财产的查封，解除对被申请人北京赛文货运有限公司价值2,101,400元财产的查封。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  许镜敏二〇二〇年十二月七日法官 助理  李 彦书 记 员  兰方舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13269号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶贵，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与叶贵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶贵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20492号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,496.86元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费281.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20492号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3700号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：杨玉红，女，1991年4月29日生，汉族，住河南省汝南县。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告杨玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保330号申请人：江苏邦泰炉业有限公司，住所地丹阳市司徒工业园美乐路**。法定代表人：杨国忠，董事长。被申请人：烟台恒邦合金材料有限公司，，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园仙坛大街**法定代表人：王红光，董事长。申请人江苏邦泰炉业有限公司与被申请人烟台恒邦合金材料有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏邦泰炉业有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台恒邦合金材料有限公司的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供天安财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台恒邦合金材料有限公司的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人江苏邦泰炉业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9805号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人陈昌涛，男，1996年04月30日出生，住四川省长宁县。申请执行人刘源与被执行人陈昌涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21662号民事判决书已发生法律效力。因陈昌涛未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人陈昌涛给付刘源借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人陈昌涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈昌涛名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人陈昌涛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21662号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1490号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯马福涛，男，1988年5月5日出生，河北省沧州市人，汉族，初中文化。2014年4月4日调入深州监狱服刑改造。 河北省沧州市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）沧刑初字第43号刑事判决，以被告人马福涛犯抢劫罪、盗窃枪支罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万一千元。河北省定州市人民法院于2014年3月19日作出（2014）定刑初字第11号判决，以被告人马福涛犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万一千元（刑期自2013年7月14日起至2024年12月13日止）。原判认定系主自首、狱内犯罪。本院于2016年12月23日、2018年12月19日裁定，分别减去有期徒刑七个月、五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年7月14日起至2023年12月13日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第731报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1065号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬四次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯马福涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年7月14日起至2023年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3444号 申请执行人:浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。 法定代表人:丁胜。 被执行人:高才荣，男，1995年8月6日出生，住贵州省毕节市赫章县。 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人高才荣（2020）浙0726执3444号盗窃罪一案中，（2018）浙0726刑初460号判决书已发生法律效力。在执行中，本院通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3444号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄杭清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2005号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区。 被执行人：农晓洁，女，1989年05月26日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与农晓洁金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为8200.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1586号 申请执行人：杨福华，男，1980年11月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：周国琼，女，1980年1月19日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。系杨福华妻子。代理权限：特别授权。 被执行人：会理县天元工贸有限责任公司，住所地四川省会理县新发镇营盘村**。 法定代表人：余仁杰，系公司总经理。 杨福华与会理县天元工贸有限责任公司劳务争议一案，杨福华于2020年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杨福华与被执行人会理县天元工贸有限责任公司于2020年12月10日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案（2020）198号仲裁调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  归丽华
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执269号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县朝阳东路**邮政办公楼，社会统一信用代码：91451425672497515R。 负责人：李伟宁，该支行行长。 被执行人：黄植升，男，1979年07月06出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：黄松叶，女，1981年11月01出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄植升、黄松叶的借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2020年04月02日作出的（2020）桂1425民初156号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求：一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行偿还贷款本金37088.67元、利息及罚息5246.64元（利息、罚息计至2020年10月11日，往后利息、罚息延顺另计）;二、被执行人负担案件律师费4289元、受理1005元，申请执行费613元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2020年12月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行天等县人民法院（2020）桂1425民初156号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄植升、黄松叶的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，未发现被执行人黄植升、黄松叶有可供执行的财产，被执行人主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行存入10000元。其他暂无财产可供执行，且被执行人长期在外具体住址不详。本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币37529.13元，案件执行费613元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4475号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文,系公司执行董事。 委托诉讼代理人：平庆翔，男，该公司的员工。 被告：王庆梅,女,1977年5月30日出生,汉族,务工，住安，住安徽省来安县div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）与王庆梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告凝睿汽车销售公司的委托诉讼代理人平庆翔到庭参加诉讼。被告王庆梅经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令王庆梅立即偿还垫付款39546.21元，并自垫付之日第二天起按日万分之三计算利息至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王庆梅是车架号为LSJA16E39GG081071的汽车所有人，在工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务。王庆梅与其及相关方签订了相关合同，约定其为王庆梅申办上述业务，并为王庆梅向银行提供担保。在合同履行过程中，王庆梅未按约定履行，致使其代王庆梅偿还银行36546.21元债务。后经多次催要，王庆梅拒不偿还代偿款，特提起诉讼，望判如所请。 王庆梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，王庆梅为购买一辆荣威牌轿车，作为乙方与江苏主曜汽车销售服务有限公司（甲方）、凝睿汽车销售公司（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定丁方代乙方向银行申办信用卡，乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定的纪传林在农行天长市支行的账户，丁方因发卡行需要作为乙方信用卡透支资金的共同偿债人，但并非债务加入，丁方代乙方向银行承担责任后，可向乙方追偿，银行手续费8214.67元、担保服务费11078元，协议发生纠纷的由来安县人民法院管辖，乙方确认文件送达地址为安徽省来安县。2016年9月23日，王庆梅与工商银行杭州艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定，王庆梅购买的荣威牌轿车，价款121800元，首付25722元，办理信用卡分期付款业务96078元，分36个月还清，王庆梅支付手续费8214.67元。合同履行中，因王庆梅未依约还款，凝睿汽车销售公司代王庆梅于2018年11月23日向工商银行杭州艮山支行偿还信用卡透支款（包含利息、复利、违约金等）15770.43元、于2019年5月16日向工商银行杭州艮山支行偿还信用卡透支款（包含利息、复利、违约金等）23775.78元，合计39546.21元。后经多次催要，王庆梅一直为向凝睿汽车销售公司还款。 上述事实，有凝睿汽车销售公司提交的《《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，工商银行杭州艮山支行出具的《承担共同偿债责任通知函》一份、《代偿证明》一份及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，案涉合同是各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。睿汽车销售公司代王庆梅共向工商银行杭州艮山支行偿还信用卡透支款（包含利息、复利、违约金）39546.21元后，有权按约定向王庆梅追偿，故对凝睿汽车销售公司要求王庆梅偿还垫付款39546.21元的诉请予以支持。因各方签订的合同约定了8214.67元的银行手续费和11078元的担保服务费，工商银行杭州艮山支行的《承担共同偿债责任通知函》也载明，王庆梅的透支款还包括利息、复利、违约金等，故对凝睿汽车销售公司的利息诉请不予支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王庆梅于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款39546.21元； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：建行来安支行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，减半收取484.50元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担74.50元，被告王庆梅负担410。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2195号 原告承德春林物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村，统一社会信用代码：9113082257554026X9。 法定代表人王炳利，经理。 委托代理人王琪琛，该公司员工。 被告：李淑霞，女，1968年9月6日出生，汉族，住兴隆县。 原告承德春林物业服务有限公司与被告李淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告承德春林物业服务有限公司的委托代理人王琪琛，被告李淑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德春林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2013年5月1日至2019年12月31日物业费4,703.41元及违约金2,287.79元，合计6,991.20元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日至2019年12月31日期间，被告共拖欠原告物业费4,703.41元，依合同被告应向原告支付违约金2,287.79元。经原告工作人员多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告据此提出上述诉讼请求。 被告李淑霞辩称，1、我跟秀兰签过合同，没和春林签过合同。2、我没在秀兰居住，我住就交物业费。3、前几年没人管卫生，也没人收物业费，绿化的草长的比人都高。4、以前路灯也不亮。5、单元门口楼门坏了，我家属给修好的。6、没见过门上贴通知，也没人上我家要过。 本院认为，原告承德春林物业服务有限公司与河北秀兰房地产集团有限公司兴隆分公司签订的《秀兰小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定给付原告物业管理费及逾期交付产生的违约金。根据合同约定，被告逾期交纳物业费应按日0.5‰支付违约金。被告居住面积98.09平方米，经计算，被告拖欠原告公司2013年5月至2015年7月物业费每平方米0.5元，计1,324.22元，2015年8月至2019年12月物业费每平方米0.65元，每年物业费765.10元，计3,379.19元，合计4,703.41元。2013年违约金429.63元,2014年违约金537.04元，2015年1月至7月违约金250.62元；2015年8月至12月违约金232.72元，2016年违约金418.89元，2017年违约金279.26元，2018年违约金139.63，计2,287.79元，以上合计6,991.20元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中的抗辩主张，没有提供充分的证据证明，达不到被告的证明目的，故被告的抗辩主张，本院不予采信。物业公司在服务中对业主反映的问题应及时答复与解决，同时业主应认识到物业公司的付出与劳动。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李淑霞于本判决生效后十日内给付原告承德春林物业服务有限公司2013年5月1日至2019年12月31日物业管理费4,703.41元及违约金2,287.79元，合计6,991.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 静 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28693号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：葛有永，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告葛有永信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令葛有永归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币245500元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：葛有永向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，葛有永欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计245500元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告葛有永送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告葛有永的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终61号上诉人（原审原告）刘某，现住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人申某，系上诉人李荣芳之子。委托诉讼代理人张某，北京美泰律师事务所律师。委托诉讼代理人翟某，北京美泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）运城市人民政府。法定代表人储某，市长。委托诉讼代理人王某。委托诉讼代理人李某，山西明厚律师事务所律师。上诉人刘某因诉运城市人民政府行政赔偿一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初40号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与运城市人民政府就赔偿问题达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许，一审判决视为撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）刘某撤回起诉；二、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初40号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 姚利屏审判员 庞永平审判员 李 强二○二○年十二月三十日法官助理 丁勇虎书记员 王 静
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初208号原告：北京航天长峰科技工业集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王艳彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玲宇，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振，北京金诚同达律师事务所律师。被告：中国移动通信集团西藏有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永罗，西藏雪域律师事务所律师。第三人：西藏自治区经济和信息化厅，住所地西藏自治区拉萨市城关区。法定代表人：王方红，该厅厅长。原告北京航天长峰科技工业集团有限公司与被告中国移动通信集团西藏有限公司、第三人西藏自治区经济和信息化厅招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方正在进行和解协商为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京航天长峰科技工业集团有限公司撤诉。案件受理费582 625.7元（北京航天长峰科技工业集团有限公司已预交），减半收取计291 312.85元，由北京航天长峰科技工业集团有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二〇年十二月二十八日书  记  员   旦  增
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1168号 申请执行人：贵州宏发矿业有限公司,统一社会信用代码91522726599378375J,住所地独山县百泉镇卢家寨****。 法定代表人：刘美标，系公司总经理。 委托代理人：卞存清。 被执行人：柯海靖，男，1988年5月3日生，住独山县经济开发区。 被执行人：贵州省建设工程总公司，统一社会信用代码91520000214430970T，住，住所地贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房****/div> 法定代表人：陈**珊，系公司总经理。 委托代理人：潘世林。 本院执行申请执行人贵州宏发矿业有限公司与被执行人柯海靖、贵州省建设工程总公司买卖合同纠纷一案，根据(2020）黔2726民初193号民事判决书，被执行人柯海靖、贵州省建设工程总公司未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯海靖、贵州省建设工程总公司的银行存款或者扣留、提取相应收入。如上述被执行人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初82号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：俞某，户籍所在地浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。2020年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被二连浩特市公安局取保候审；2020年11月30日被二连浩特市人民检察院取保候审；于2020年12月4日被本院取保候审。被告人：董某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被二连浩特市公安局取保候审；2020年12月2日被二连浩特市人民检察院取保候审；2020年12月4日被本院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕Z73号起诉书指控被告人俞某、董某犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人俞某、董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2019年5月份，被告人俞某下载万利平台星际扑克游戏APP,绑定银行卡充值进行赌博，并将该赌博平台的二维码推广给另外27人，从中赚取赌博平台返还的佣金，共获利人民币559586.57元。2019年6月份，被告人董某下载万利平台星际扑克牌APP,绑定银行卡充值进行赌博，并将该赌博平台推广给另外9人，从中赚取赌博平台返还的佣金，共获利人民币31886.82元。公诉机关认为，被告人俞某、董某具有自首情节，自愿认罪、认罚，积极退缴赃款，建议判处被告人俞某有期徒刑二年八个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人董某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人俞某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明、认罪、认罚具结书等书证；被告人俞某、董某的供述与辩解；扣押、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某、董某为赌博平台投放广告和发展会员并赚取佣金，其行为构成开设赌场罪。被告人俞某属犯罪情节严重。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞某、董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪，认罚且签署具结书，并退缴全部违法所得。综上，对被告人俞某可以减轻处罚，对被告人董某可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人俞某退缴的违法所得615086.57元、被告人董某退缴的违法所得31886.82元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘良士 二〇二〇年十二月十日法官助理 赵海荣书记员 梁海峰本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1455号之一申请执行人：平舆路威斯户外休闲用品有限公司，统一社会信用代码91411723MA4543KE05，住所地河南省驻马店市平舆县清洁路**。法定代表人：李合生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑颜龙，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波佰适休闲用品有限公司，统一社会信用代码91330211MA2CHH094Y，住，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道长骆路**/div>法定代表人：屈桂春，该公司总经理。被执行人：宁波陆尊国际贸易有限公司，统一社会信用代码91330205799544964Y，住所地，住所地浙江省宁波市江北人民路**外滩大厦24-3iv>法定代表人：罗旭平，该公司总经理。本院在执行申请执行人平舆路威斯户外休闲用品有限公司与被执行人宁波佰适休闲用品有限公司、宁波陆尊国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人平舆路威斯户外休闲用品有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二〇年十二月二十五日代书记员  陈可群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19919号肖俊鹏：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2009号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17628.80元及利息；二、负担申请执行费164元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1694号申请执行人：李强，男，1972年9月生，汉族，住淮滨县。被执行人：胡燕林，男，1975年5月生，汉族，住淮滨县。李强申请执行胡燕林民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初2126号民事判决书已经发生法律效力。因胡燕林未能按上述生效法律文书履行义务。李强向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡燕林银行账户仅有零星存款，已冻结并告知申请人。2、查明被执行人胡燕林名下无房产。3、查明被执行人胡燕林名下无车辆。4、查明被执行人胡燕林名下无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月19日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡燕林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵飞翔
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1418号之一申请执行人但体慧，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被执行人普定县御和茶叶有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：祝林，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1067号民事判决书，向被执行人普定县御和茶叶有限公司发出执行通知书，责令被执行人普定县御和茶叶有限公司偿还申请执行人但体慧借款102759元；案件受理费1178元；申请执行费1441元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年12月2日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人普定县御和茶叶有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款共计329.34元，本院依法扣划给申请人，并冻结被执行人普定县御和茶叶有限公司银行账户。3.经本院查询，被执行人普定县御和茶叶有限公司名下无不动产、车辆、公积金等登记信息。4.本院依法到被执行人普定县御和茶叶有限公司的注册地普定县核实，被执行人普定县御和茶叶有限公司于2017年10月至2018年在该村从事白茶种植，2019年年初至今去向不明，在该村无财产。5.本院将被执行人普定县御和茶叶有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人但体慧，申请人表示认可以上内容，且同意终结本次执行。综上所述，本案中被执行人普定县御和茶叶有限公司名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人普定县御和茶叶有限公司的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的金额为借款102759元，案件受理费848.66元（1178元-329.34元=848.66元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月三十日法官助理夏娟书记员王志康
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初4073号原告：黄维，男，2000年1月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽丽，湖南星奥律师事务所律师。被告：龙艳，女，1989年7月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：娄底华智汽车贸易有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街**。法定代表人：黄建华，该公司经理。被告：长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司，住所，住所地娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处吉星金融广场div>法定代表人：刘永平，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王新心。本院于2020年11月30日立案受理了原告黄维诉被告龙艳、娄底华智汽车贸易有限公司、长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄维于2020年12月23日向本院提出撤回对被告娄底华智汽车贸易有限公司的起诉申请。本院认为，原告黄维在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄维撤回对被告娄底华智汽车贸易有限公司的起诉。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年十二月二十四日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1866号 原告：王玉林，男，1958年05月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：贵阳安和物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。 法定代表人：周璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦影，贵州旺明律师事务所律师。 原告王玉林与被告贵阳安和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。 原告王玉林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2018年01月01日至2020年06月30日的休息日加班工资38252.87，法定节假日加班工资（29天）6399.99元，合计：44652.86元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年01月01日签订劳动合同，该合同的期限自2018年01月01日起至2019年09月30日止。后原告继续为被告工作至2020年06月30日，工作地点为：修文县扎佐片区或者贵州省修文县久长片区。工作时间：环卫保洁人员工作实行两班制，上一天休息一天，每班的上下班时间为：上午6：30-11：30；下午：13：30-18：00，工资标准为：1,600.00元/月，被告以货币形式于每月20日足额支付原告的工资。合同签订后原告一直在被告所在地工作，担任保洁员，工作时间实际为：上午6：30-11：30或下午：13：30-18：00，没有休息及休假时间，全年工作365天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“用人单位在下列节假日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；《四）国庆节；（五）法律法规规定的其他休假节日”、第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”的规定，原告周休息日、法定节假日无休息，贵阳安和物业管理有限公司未安排原告补休也未向原告发放周休息日、法定节假日加班工资，已违反法律的强制性规定。故被告应当支付原告2018年01月01日起至2020年06月30日的休息日共260天、法定节假日共29天加班工资。综上，被告不按法律规定支付原告加班工资的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，依据相关法律法规之规定提请上述请求，请依法给予支持。诉讼过程中，原告王玉林将起诉金额44,652.86元变更为22,141.56元，法定节假日加班天数变更为15天，休息日加班天数变更为128天，工作时间变更2018年01月01日到2019年03月31日。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。本案中，原告于2020年07月02日向修文县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，修文县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理，并书面告知原告可以在备齐申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁委员会申请。本案未经劳动仲裁裁决，现原告直接向人民法院起诉，违背了仲裁前置的法定程序，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王玉林的起诉。 案件受理费10.00元，减半计5.00元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡丽丹（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7291号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市高新区（**）汇川街**。 法定代表人：张志刚。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告成都麦田餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢308号之二申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：王世晓，男性，1966年11月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张德泰，男性，1969年08月15出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰未履行（2017）辽0203民再10号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰中国农业银行股份有限公司存款301321.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢199号 申请执行人谭骅，男。 被执行人陆焘，男。 申请执行人谭骅与被执行人陆焘借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）桂1281民初2109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭骅向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案，案号（2020）桂1281执346号。被执行人应履行的义务为：1、偿还申请人谭骅借款本金60000元及利息，利息以尚未偿还的本金从2018年9月4日起按年利率6%计算至清偿之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费650元、执行费810元。因被执行人暂无财产可供执行于2020年4月24日终结本次执行程序。2020年9月9日依法扣押被执行人陆焘OPPO手机一台，因拍卖手机需要于2020年11月9日恢复立案，案号为（2020）桂1281执恢199号。 在执行过程中，本院于2020年12月18日通过淘宝网上司法拍卖平台对被执行人该部手机进行拍卖，得款990元。此外，被执行人陆焘名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人陆焘采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5738号 上诉人（原审原告）：林清洁，男，1959年7月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：颜进发，男，1945年3月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被上诉人（原审被告）：颜进忠，男，1950年4月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。 共同委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈少铃，福建明鼎律师事务所实习律师。 上诉人林清洁因与被上诉人颜进发、颜进忠合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，一审判决对本案部分基本事实认定不清，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3900号民事判决； 二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。 上诉人林清洁预交的二审案件受理费予以退回。 审判员  颜映红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗仁冰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3149号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:李九良。被执行人邵耀枫,男,1992年11月03日出生,,住所地浦江县被执行人黄旋磊,女,1993年11月14日出生,,住所地浦江县被执行人邵坚炉,男,1965年03月28日出生,,住所地浦江县被执行人蒋小宝,女,1965年10月11日出生,,住所地浦江县本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与邵耀枫、黄旋磊、邵坚炉、蒋小宝（2020）浙0726执3149号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1314号判决书已于2020年6月10日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年8月26日立案执行，随即向被执行人邵耀枫、黄旋磊、邵坚炉、蒋小宝发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款108236.36元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵耀枫、黄旋磊、邵坚炉、蒋小宝的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结被执行人名下少量银行存款，出差暂未发现被执行人邵耀枫、黄旋磊、邵坚炉、蒋小宝有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邵耀枫、黄旋磊、邵坚炉、蒋小宝未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邵耀枫、黄旋磊、邵坚炉、蒋小宝采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人邵耀枫、黄旋磊、邵坚炉、蒋小宝暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3149号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张国栋二〇二〇年十二月一日代书记员 徐鑫赞
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更812号 罪犯王纪宪，（曾用名王超），男，汉族，初中文化，1982年XX月XX日出生于陕西省西乡县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西乡县人民法院于2018年11月23日作出（2018）陕0724刑初125号刑事判决，以被告人王纪宪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月28日起至2021年3月27日止）。2019年5月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王纪宪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王纪宪在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年6月考核中获得表扬1次，折合积极奖励4个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王纪宪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王纪宪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王纪宪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王纪宪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王纪宪减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   邵晨曦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执730号申请执行人：管小为，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：吴焱洲，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0902民初1449号民事判决书,于2020年5月8日立案执行申请执行人管小为与被执行人吴焱洲建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监54号执行裁定书决定本案由汉川市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初1449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月九日书记员  刘博伦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8538-1号申请执行人王华全，男，汉族，1986年8月1日出生。被执行人西安天成家具有限公司。申请执行人王华全与被执行人西安天成家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7752号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2152号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安天成家具有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安天成家具有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院已向被执行人名下土地管理部门所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下土地进行查封，因属于轮候查封，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额11745元、利息及迟延利息，未受偿额11745元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执8538号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十一日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终25993号上诉人（原审被告）：袁敏，男，汉族。委托诉讼代理人：管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如璇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市优联讯科技开发有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路**第**104-F02、F03。诉讼代表人：姚军，监事。委托诉讼代理人：母健荣，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳贤，广东星辰律师事务所律师。上诉人袁敏因与被上诉人深圳市优联讯科技开发有限公司（以下简称优联讯公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初50908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁敏及其委托诉讼代理人管世标、陈如璇，被上诉人优联讯公司诉讼代表人姚军及其委托诉讼代理人母健荣、陈泳贤到庭参加诉讼。上诉人袁敏在二审期间提交了新证据证明其上诉主张。优联讯公司监事姚军主张，深圳市福田区华强北路419栋第一层104-F02、F03商铺（以下简称曼哈商铺）系袁敏以深圳市福田区优联讯通讯商行（以下简称优联讯商行）名义进行的个人经营活动，却让优联讯公司承担商铺的租金等支出；中国移动将收入转入优联讯公司，完全是因为营改增而走账，该商铺的租金等开支应由袁敏承担。根据双方当事人一、二审提交的证据，姚军认为有下列事实可以支持其主张：一、2014年9月，陈某某与深圳市曼哈商业有限公司约定承租曼哈商铺，还通过个人刷卡方式于2014年9月18日支付了装修押金、水电押金、租赁保证金、装修管理费以及2014年9月15日--12月14日的租金、管理费，2015年1月由陈某某作为承租人与深圳市曼哈商业有限公司签订《租赁协议书》；而陈某某为深圳市五洲联鑫贸易有限公司（以下简称五洲联鑫公司）股东、法定代表人，袁敏也是五洲联鑫公司股东；二、优联讯商行于2015年1月15日在陈某某租赁的上述场地登记成立，经营者为凌某某，2015年3月23日经营者变更为陈某某；三、2015年4月13日，优联讯商行与中国移动签署《合作渠道星级网店合作协议》，并使用优联讯商行的银行账户交纳保证金，供中国移动扣款；四、2015年5月—2017年3月，袁敏以及李某某、陈陈某某作为个体工商户的商行向优联讯商行转款供中国移动扣款，再无优联讯公司或优联讯公司其他人员转入款项；五、2015年10月、2016年10月仍由陈某某与深圳市曼哈商业有限公司续签租赁合同；六、2015年-2016年12月租金全部由袁敏个人账户转入深圳市曼哈商业有限公司经理账户，2017年3月由深圳市曼哈商业有限公司补开360万元发票后才入优联讯公司的财务账。袁敏抗辩主张；一、因华强北商铺紧俏，故优联讯公司委托陈某某通过个人关系承租；二、优联讯公司于2015年2月在深圳市福田区房屋租赁管理所办理了房屋租赁合同登记，即登记在该商铺，工商登记的住所地也于2015年6月变更登记在该商铺；三、设立优联讯商行是基于税收优惠考虑；四、优联讯商行的经营者变更为陈某某是为了与租赁合同一致，有利于中国移动尽快审批合作项目；五、优联讯商行没有收取中国移动的佣金；六、中国移动2015年11月-2017年6月的佣金180余万元全部转入优联讯公司账户，优联讯公司开具有发票。据此，袁敏上诉主张成立优联讯商行的目的只是为了优联讯公司争取与中国移动“移动购机中心星级网点”的合作，且所有与中国移动合作的服务费（佣金）都是优联讯公司收取的，优联讯商行没有任何经营性收入；华强北曼哈商铺是用于优联讯公司经营的，盈亏应由优联讯公司承担。本院认为：本案纠纷的发生在于袁敏担任优联讯公司法定代表人期间，袁敏同时是五洲联鑫公司的股东，深圳市联鑫创展科技有限公司的执行董事、总经理、法定代表人，这些公司登记的经营范围与优联讯公司相同或接近，五洲联鑫公司也开有门店，在另一股东姚军（或戚亚平）不参与日常经营管理的情况下，袁敏应规范经营，建立完善的财务制度，避免混同，以避免发生不必要的纠纷。现优联讯公司监事姚军认为曼哈商铺系袁敏以优联讯商行名义进行的个人经营活动，却让优联讯公司承担商铺的租金等支出，损害了优联讯公司的利益；而袁敏主张成立优联讯商行未用于个人经营，中国移动支付的服务费已转入优联讯公司。故本案须进一步查明中国移动转入优联讯公司的服务费使用情况。袁敏作为优联讯公司的法定代表人，应提供优联讯公司的财务资料供审计，以查明本案相关事实。本案基本事实不清，本院依法裁定撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初50908号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。二审案件受理费26532元（已由袁敏预交），由本院予以退还。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈毓鑫（兼）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初451号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园******，统一社会信用代码：91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，系该公司执行董事。被告：闻喜县众鼎电子商务有限公司，住所，住所地山西省运城市闻喜县桐城镇桃园村**社会信用代码：91140823MA0GUFGB87.法定代表人：牛鹏飞，该公司执行董事兼总经理。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告闻喜县众鼎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十二月二十九日法官助理尹俊书记员凌子函
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423财保82号 申请人：赖政红，女，1966年12月4日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：黄景福，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人赖政红于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄景福坐落于清流县××镇××街××小区××号房产（清房证字第3××4号）。申请人赖政红于同日向本院缴纳了案件保全费，并提供中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司保单号：ＰＺ××××25的诉讼保全责任保险保单（保险金额580000元）进行担保。 本院经审查认为，申请人赖政红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄景福坐落于清流县××镇××街××小区××号房产（清房证字第3××4号），期限三年。 案件申请费3,420元，由申请人赖政红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年十二月四日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初655号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人蒋某甲，男，1981年6月29日生，汉族，大学文化，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月30日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月18日20时56分许，蒋某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车，行驶至宁洛高速7.5ＫＭ处停在第一股机动车道，后群众报警。民警出警后找到该车辆并依法处置。在处置过程中，蒋某甲又驾驶该车辆继续行驶，后被增援民警控制，并被带至医院抽血送检。经鉴定，送检的蒋某甲血样中检出乙醇成分，乙醇含量为226.1ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，蒋某甲如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、在高速公路上驾驶、被查获后再次危险驾驶的酌定从重处罚情节，建议判处被告人蒋某甲拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月三十日书记员 朱绍蓓
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初2546号 原告：龙自立，男，1968年3月6日出生，汉族，住临澧县。 被告：卢兴富，男，1954年12月7日出生，汉族，住临澧县。 原告龙自立与被告卢兴富买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告龙自立在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙自立撤回起诉处理。 审判员  卞林枝 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理卓晓 书记员陈锐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3031号申请执行人：林石羡珠，女，1949年6月3日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区。委托代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:厦门优住置业顾问有限公司,住所地：厦门市湖里区台湾街**之16华永天地**，统一社会信用代码：9135020630304991X0，法定代表人：常艺川，职务：执行董事。本院在执行申请执行人林石羡珠与被执行人厦门优住置业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终913号民事判决书已发生法律效力。权利人林石羡珠于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的16156.10元、执行费142元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制、列入失信人员名单等措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十五日书记员 邓剑林
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4012号原告：孙维柱，男，1979年4月11日出生，汉族，住址黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：车桂芝，辽宁方槊律师事务所律师。被告：北京欣风景生态园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾路******。法定代表人：王明雪。原告孙维柱与被告北京欣风景生态园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙维柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙维柱负担。审判员  杨知慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 杨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢284号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码:914403006820147918,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：何婷，女，1997年03月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49962号裁决书，依法受理了深圳市大地信通担保有限公司申请执行何婷借款合同纠纷一案。原执行案号（2020）黔01执1043号。何婷应偿还深圳市大地信通担保有限公司2132.79元及相应利息。本院于2020年11月27日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2020年11月23日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。通过网络查控系统扣划了被执行人何婷银行存款168.66元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托息烽县人民法院到被执行人的户籍地进行不动产调查及社区调查，未发现有财产线索。本院依职权已于2020年12月17日，对被执行人何婷采取限制高消费措施。本案中，何婷应偿还深圳市大地信通担保有限公司2132.79元及相应利息。在本次执行后，已强制执行到位168.66元，发还申请人168.66元，仍有1964.13元及相应利息没有履行。本院向申请人告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。本院已穷尽财产调查措施，认为被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序结案，如发现被执行人有财产再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执恢284号一案本次执行程序。被执行人何婷负有继续向深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人何婷将被持续控制银行资金等直至案款全部执行到位。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 蒲朝军二〇二〇年十二月十八日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1884号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，该银行行长。 被执行人：田海明，男，1988年3月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：鉴健，女，1989年11月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被执行人田海明、鉴健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初1285号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人田海明、鉴健履行（2019）冀0403民初1285号民事判决书和（2020）冀04民终603号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人田海明、鉴健送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田海明、鉴健名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人田海明、鉴健名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人田海明、鉴健名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人田海明、鉴健名下房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人田海明、鉴健名下公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过被执行人户籍所在地广平县不动产登记中心查询被执行人田海明、鉴健名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人田海明、鉴健户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人田海明、鉴健纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过邮寄约谈方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人田海明、鉴健确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2688号原告：孟怡含，女，1984年1月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：杨会然，女，1961年11月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告孟怡含与被告杨会然民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告孟怡含到庭参加了诉讼、被告杨会然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孟怡含向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系母女关系，被告因偿还外债，于2018年向原告借款2万元，原告通过工商银行账户分三次转账借给被告2万元。后原告多次催要，被告迟迟不予偿还。特诉至法院，望判如所请。原告孟怡含为证明其主张，提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告孟怡含的基本信息。二、中国工商银行存款凭条两份，证明原告于2018年11月22日分两次各向被告杨会然工商银行的账户存款9900元，共计19800元。被告杨会然未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告孟怡含与被告杨会然系母女关系。2018年11月22日，原告孟怡含分两次向被告杨会然的工商银行账户各存入9900元，两次存款共计1.98万元。庭审中，原告孟怡含称其于2014年在广州打工时曾发生交通事故，因肇事司机逃逸，其父母和前夫赶去广州对其进行照顾，由于伤势严重，原告孟怡含进行了两次开颅手术，花费巨大，××，但是其父母总共借了多少钱，原告并不知道。2018年，原告孟怡含与其前夫离婚，之后其和儿子刘晨懿搬回被告杨会然家居住，后于今年7月底搬到被告杨会然家前排的原告孟怡含爷爷家的老宅居住。另外，原告孟怡含自认被告杨会然陆续向其支付3419元，下欠16581元至今未偿付。本院认为：本案为民间借贷纠纷，民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实一致的意思表示和借款的实际交付。本案中，原告孟怡含与被告杨会然系母女关系，双方社会关系较为特殊。原告孟怡含作为债权人向被告杨会然主张借款，虽然提交了2次向被告杨会然银行账户转款的凭证，但未提交借款合同、借据等能够证明被告杨会然具有向其借款意思表示的证据,在被告杨会然未对借款事实予以认可的情况下,仅凭原告孟怡含向杨会然汇款的事实不能证明双方之间存在合法有效的借贷关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。综上，原告孟怡含提供的证据不能证明其与被告杨会然存在借贷的意思表示，其以双方存在民间借贷关系并主张被告杨会然返还借款2万元的证据不足，故对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告孟怡含的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟怡含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭军丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终951号 上诉人（原审原告）晏永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人晏永红因诉成都市人民政府行政复议一案，不服成都市中级人民法院(2017）川01行初1172号行政裁定。向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，起诉人因为征地问题，提出10次政府信息公开申请，该案系其中一件引发的诉讼案件。起诉人反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，其起诉不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对晏永红的起诉，不予立案。 晏永红上诉称，一审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求撤销一审裁定和成都市人民政府作出的复议决定，由成都市人民政府重新作出复议决定。 本院认为，上诉人晏永红向崇州市人民政府申请公开的政府信息公开内容为“在落实《关于崇州市2008年第八批乡镇建设用地的批复》（川府土[2008]420号）过程中保证被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障的信息”，但其申请公开的政府信息明显属于请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工，不属于政府信息公开范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”的规定，原审裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，晏永红的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵玮崙
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1088号 原告：黄银仔，女，1977年6月21日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：吴青松，男，1974年7月4日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。 被告：叶宏焕，男，1981年10月22日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原告黄银仔与被告吴青松、叶宏焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄银仔于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄银仔在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄银仔撤诉。 案件受理费2202元，减半收取计1101元，由黄银仔负担。 审判员 宋 政 二〇二〇年十二月十一日 书记员 邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程金杰，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人程金杰因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程金杰申请再审称,（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。程金杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，程金杰主张程艳红、徐梓轩符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付48平米安置房，而穆家营子村委会则认为程艳红、徐梓轩不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害程艳红、徐梓轩合法权益的情形。根据前述规定，程金杰应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付48平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回程金杰起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，程金杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程金杰的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十二月十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3524号 原告：福建省安溪县闽洲纸品有限公司，住所地福建省安溪县官桥镇莲兜美工业区，统一社会信用代码：9135052475498021XW 法定代表人：谢文筑，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴泽珣，系该公司管理员。 被告：泉州市恒裕包装用品有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇美法工业区，统一社会信用代码：91350524397244854Y。 法定代表人：林金川，任该公司执行董事。 原告福建省安溪县闽洲纸品有限公司与被告泉州市恒裕包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告福建省安溪县闽洲纸品有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省安溪县闽洲纸品有限公司以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省安溪县闽洲纸品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省安溪县闽洲纸品有限公司负担。 审 判 长  林王敏 人民陪审员  谢志忠 人民陪审员  谢文民 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  谢亚锦
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁14刑更688号 罪犯左宪凯，男，1976年1月12日出生于山东省齐河县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）德中法刑初字第44号刑事判决，以被告人左宪凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2001年12月5日作出（2001）鲁刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2004年2月2日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年7月25日起至2025年7月24日止。山东省德州市中级人民法院于2009年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2021年9月24日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯左宪凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯左宪凯自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯左宪凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。 本院认为，罪犯左宪凯确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯左宪凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年7月25日起至2021年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉敏 审判员  单仕东 审判员  杨 敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陶颖 书记员宋鑫
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执恢117号 申请执行人：刘胜，男，1987年5月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地：江西省广丰县芦林大道**，组织机构代码：772385481。 法定代表人毛书洪，该公司经理。 被执行人：徐后木，男，汉族，弋阳县人，住弋阳县。 申请执行人刘胜与被执行人江西省赣东北建设集团有限公司、徐后木买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第81号民事调解书于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人江西省赣东北建设集团有限公司、徐后木送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。现申请执行人刘胜与被执行人江西省赣东北建设集团有限公司、徐后木自行达成和解，申请执行人刘胜于2020年12月30日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执恢117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理谢俊杰 书记员张芳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5352号上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路**。负责人：李国辉，该店总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男。被上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司，，住所地天津市南开区黄河道******法定代表人：李国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男。上诉人简晓华因与被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店（以下简称物美水木天成店）、被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。简晓华上诉请求：1.依法撤销天津市红桥区人民法院(2020)津0106民初2854号民事判决书,并赔偿1000元人民币、退货款13.95元,共计1013.95元；2.一、二审诉讼费由物美水木天成店、物美公司承担。事实与理由：判决书已经确认被上诉人当天销售过涉案过期食品，公民依法打假具有充分的法理基础，有利于遏制各种违法行为的发生，维护消费者的合法权利。被上诉人指责上诉人诉讼以营利为目的，法院不应予以支持。物美水木天成店、物美公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。上诉人及其亲属多次以诉讼方式获得索赔，违背诚实信用原则。上诉人无法证明购物票据和商品的关联性，案涉商品并未对上诉人造成损失。简晓华向一审法院起诉请求：1.判令物美水木天成店、物美公司赔偿简晓华人民币1000元、退货款13.95元，共计1013.95元；2.诉讼费由物美水木天成店、物美公司承担。一审法院认定事实如下：2020年1月9日，物美水木天成店曾对外出售龙岩嘉麒生物科技有限公司生产的仙草凉凉台湾烧仙草，价格13.95元。简晓华当庭提交龙岩嘉麒生物科技有限公司生产的仙草凉凉台湾烧仙草一盒，生产日期2019年4月6日，保质期9个月，并主张该产品于物美水木天成店购买，其购买时该产品已过保质期，故简晓华认为物美水木天成店、物美公司销售过期食品，应退还其货款13.95元，并支付赔偿款1000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在审理涉及包括过期食品在内的商品质量问题案件的初期，从保护人民群众生命健康权的角度出发，在消费者提交购物小票、商品实物等初步证据后，一般采取加重商品经营者一方举证责任的方式认定案件事实。上述举证责任的分配，对于增强消费者的权利意识、鼓励普通消费者运用惩罚性赔偿机制打假、打击经营者的违法侵权行为产生了一定的积极作用。但就现阶段情况看，该类诉讼出现了许多新的发展变化，并由此产生了“职业打假人”“家族式”“集团化打假团体”等情况，负面影响日益凸显。而被起诉一方大多属于大型超市和企业，该类企业往往是同类市场上产品质量相对有保障，管理较为规范的生产经营主体，对于真正对市场危害较大的假冒伪劣产品及不规范的小规模经营主体打击效果不明显。上述人员的动机亦非净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利。因此，对于上述严重违背诚实信用原则以及牟利性的打假行为应当予以遏制。再结合本案案情，涉诉商品为种类物，而非特定物，该院认为简晓华应对其提交的商品实物与购物小票之间存在一一对应关系承担更加严格的举证责任。诉讼中，简晓华未能提交上述证据，对此应承担不利的法律后果。简晓华的全部诉讼请求，事实依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回简晓华的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由简晓华负担。二审审理期间，上诉人简晓华提交了天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初626、627号、（2020）津0106民初2974、3107号的法律文书，证明上诉人在另案中提供了相应材料，就已经完成了举证责任。被上诉人质证认为上诉人提交的不属于新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应退还上诉人货款13.95元并赔偿损失1000元。首先，上诉人涉案商品为种类物，上诉人未能提供充分证据证明其提交的商品实物与购物小票之间存在对应关系，亦未能提供证据证明因涉诉商品造成其人身、财产或者其他实际损害的事实；其次，上诉人认可其与被上诉人因购买过期商品曾多次发生诉讼纠纷。据此，被上诉人不应退还上诉人货款13.95元并赔偿损失1000元。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十二月七日书记员  郝旭尧附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……