河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2450号 原告：张占民，男，1957年3月26日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张宣（张占民之女。），女，1989年2月7日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1982年8月6日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘保柱，男，1983年9月6日生，汉族，住河北省唐县。 被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环**大学科技园研发中心办公楼**，统一社会信用代码：91130600676003981H。 2 代表人：王昱，公司经理。 委托诉讼代理人：王贺佳，公司员工。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地，住所地石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 代表人：梁利娟，公司经理。 委托诉讼代理人：殷晓爽，河北桁公律师事务所律师。 原告张占民与被告张林、刘保柱、中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称：中银保险）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称：中禛公司，立案时被告为中奭交通服务河北有限公司，诉讼中依法变更）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑献然、张宣，被告中银保险委托诉讼代理人王贺佳，被告中禛公司委托诉讼代理人殷晓爽到庭参加诉讼；被告张林、刘保柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张占民向本院提出诉讼请求：1、判令四被告依法赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项经济损失共计137,396.33元；2、本案诉讼费、鉴定费、代理费等费用由四被告承担。事实与理由：2019年11月3日9时许，被告张林驾驶无照三轮车牵引着原告驾驶的无照三轮车由西向东行驶到宝平线（241省道486KM＋200M）曲阳县郎家庄乡峪尔村路口横穿公路时，与沿宝平线（241省道）由南向北行驶的被告刘保柱驾驶的 3 冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型货车相撞，发生交通事故。致原告受伤，三车、王春焦维修店的物品及树木、墙体、空压机等不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，作出第130634120190000148号道路交通事故认定书，认定被告张林、刘保柱负此事故的同等责任，原告、王春焦无责任。原告因此事故已花去巨额医疗费。经查，被告刘保柱驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型货车为其个人所有，且该车在被告中银保险和中禛公司分别投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 张林未作答辩。 刘保柱未作答辩。 中银保险辩称：1、在核定我司车辆驾驶人及车辆证照合法有效的前提下，我公司同意承担原告合理合法的损失，其中张林驾驶的无照三轮汽车理应购买有交强险，应按照事故损失分摊进行赔付；2、诉讼费、鉴定费不应由我司承担。 中禛公司辩称：1、被统筹车辆冀Ｆ×××××是营运车辆，请法庭核实驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证原件合法有效，如无年检或无效，我司拒赔；2、对交通事故认定书事实无异议，冀Ｆ×××××车在答辩人处投保了机动车第三者责任统筹，统筹金额为1000000元，在没有保险免赔拒赔的情况下，我司在统筹范围内依责任承担合理合法的理赔责任；3、答辩人承担主车损失时，应当扣除交强险应赔付的部分；4、诉讼费、鉴定费、拖车费、代理费、施救 4 费等属于间接费用，根据机动车综合统筹条款，不属于统筹赔偿范围；5、精神损害抚慰金，根据机动车综合统筹条款，不属于统筹赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，未到庭当事人，视为放弃举证和质证的权利。本院证据审查、采信及事实认定情况如下： 一、交通事故事实及车辆保险情况。 事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况同原告诉状所述。到庭当事人无异议，本院予以确认。另，原告庭审陈述，张占民与张林系同村村民，因为张占民车辆发动不了，张占民找张林帮忙牵引去修车，路上发生事故。 二、原告合理损失及责任承担争议。原告主张损失共计137,396.33元。分项：1、医疗费：44,021.83元；2、住院伙补：100元/天×39天=3,900元；3、营养费：50元/天×（住院期间39天＋60天）=4,950元；4、误工费：28,201元/365天（2020年河北省交通事故赔偿标准农林牧渔业标准）×（住院期间39天＋鉴定意见180天）=16,920.6元；5、护理费：第一次住院30天（2019年11月3日-12月3日）第二次住院9天（2019年12月21日-12月30日）护理费参照2020年河北省交通事故赔偿标准居民服务业42,115元/365天×（39天+60天）=11,423元；6、伤残赔偿金：15,373元/年×18年×10%=27,671.4元；7、精神抚慰金：5,000元；8、鉴定费：2,899.5元；9、车辆损失费：4,910元；10、三轮车施救费：5,700元；11、已赔偿事故三者王春焦损失(刘保 5 柱)10,000元。关于各被告责任承担，原告主张由交强险保险公司在交强险责任限额内予以承担，不足部分由刘保柱、张林按事故责任比例承担各占50%（第10项10,000元完全由中禛公司商业险公司承担）。提交证据：第一组，住院病例、诊断证明、医疗费票据、费用清单鉴定费票据，证明原告就医治疗情况和医疗费、鉴定费支出；第二组，司法鉴定意见书。证实原告误工期为90-180日、护理期为60日、营养期为60日、伤残等级为10级；第三组，车辆损失清单、票据及营业执照各一张、照片、施救费票据拟证实车辆损失情况；第四组，中禛交通服务河北有限公司机动车理赔提示、机动车统筹索赔申请书权益转让书各一份，证明刘保柱已将在保险公司所获权利转让给张占民；第五组，转账授权书、协议书、证明、收条各一份，证明刘保柱已赔偿王春焦10,000元，同时证明刘保柱已将该10,000元保险赔偿权利转让给张占民。 中银保险质证意见：1、医药费，我司交强险已先行垫付10,000元，证据已向原告提交，我公司认为应向我公司返还5,000元，因同等责任张林驾驶的三轮汽车理应有交强险该份额应由其承担；2、发生事故时原告已达到退休年龄，如若赔偿误工费，应提供返聘合同、工资流水及对应的误工证明，否则对该损失不认可；3、护理期认可60天，应提供对应的身份证明、营业执照及导致工资停发的相应证明，如若无法提供，应按照农村标准进行赔偿；4、精神抚慰金过高，认可2,000元；5、鉴定费不应由我司承担；6、车 6 辆损失费该金额不认可，该维修金额未通知我司定损且金额较高，应以鉴定为准；7、施救费该事故认定书显示为三轮汽车，按河北省统一标准认可施救费700元，对于其5,000元部分原告应提供施救的合理性；8、对原告第四、五组证据提供的手续，没有经过保险公司的同意，不认可，上述涉及金额部分均应由张林及我司交强险部分进行分摊赔付。 中禛公司质证意见：1、护理期、营养期时间过长；2、营养费和住院伙补金额过高；3、原告已达退休年龄，不应产生误工费，我司不予赔偿；4、对精神抚慰金，根据我司统筹条款，不承担该项损失；5、对鉴定费，属于间接费用，我司不予承担；6、对车辆损失费要求有资质的部门出具鉴定报告，否则我司不予赔偿；7、对施救费，属于间接费用，不赔偿；8、对原告第四、五组证据的质证意见同中银公司意见。 本院经审查以上证据、质证意见及根据当事人诉求、答辩意见，对原告合理损失认定如下： 1、医疗费。原告提交了病历、诊断证明、医疗费票据和清单，互相印证，证明力较大，予以采信；认定医疗费44,021.83元。 2、住院伙食补助费。原告主张期间、标准合理。确认3,900元。 3、营养费。鉴定报告系各方共同委托，证明力较大，故本院对鉴定报告载明的误工期、护理期、营养期、伤残等级均予以采信，认定误工期为90-180日、护理期为60日、 7 营养期为60日、伤残等级为10级。原告主张的营养费及误工费、护理损失均应以此为基数计算。原告主张的计算时长，证据不足，不予采信。营养标准认定20元/天。认定营养费1,200元。 4、误工费。根据原告受伤年龄，超过60周岁年龄较短，且原告主张的误工费标准为农业标准，原告受伤时情况为去修理三轮车，故认定原告具备从事农业生产能力较妥。认定误工费28,201元/365天×180天=13,907元。 5、护理费。根据原告伤情，原告主张护理标准按居民服务业标准42,115元/年计算，符合法律规定，予以采信；认定护理费42,115元/365天×60天=6,923元。 6、伤残赔偿金。根据原告年龄、伤残等级，原告主张合理，认定27,671.4元。 7、精神损失抚慰金。根据原告伤残等级，认定5,000元。 8、鉴定费。原告提交了鉴定费票据，能够证实鉴定费实际支出，该费用为确定损失的必要支出，属于合理损失，认定鉴定费用2,899.5元。 9、车辆损失费。根据事故认定书，三轮车车损属实，原告提交了车损照片维修发票、清单及营业执照相佐证，能够证明修理情况；虽然该损失未经保险公估和损失鉴定，但原告主张金额较低，鉴定费与原告主张金额相比，扩大支出比例较大，为减少双方损失，故酌定以修理发票金额80%为合理损失，认定3,928元。 8 10、三轮车施救费。原告提交了第三方施救费票据。证明力较大，予以采信，认定5,700元。 （以上各项，共认定115,151元） 11、刘保柱已赔偿事故三者王春焦损失。原告提交了赔偿协议及当地村委会调解证明，能够证明赔偿10,000元事实；该赔偿经当地村委会调解，相当于由中间方参与的就损失及责任承担的赔付，合理部分认定理由同以上第9项，认定8,000元。 12、被告中银保险已先行给付原告10,000元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。交管部门就涉案交通事故出具了事故认定书，到庭当事人均无异议，故本院对事故认定书认定的事故责任划分事实予以确认。根据事故认定书认定的事故责任，本院认定被告刘保柱、张林在致原告张占民受伤的交通事故民事侵权责任中负对等过错。因原告驾驶的无照三轮车在事故中无主动作用力，受张林无照三轮车牵引，且事故认定书未因原告的无证三轮车上路认定原告过错，故亦属于未认定张占民属于驾驶机动车行驶一方，所以，前后两辆三轮车应视为一体。鉴于刘保柱驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆的交强险在保险有效期内，故原告合理损失115151元应由车辆保险人即被告中银保险在交强险内优先赔偿：1、医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；2、死亡伤残赔偿限额赔偿误工费13907元、护理费6923元、伤残赔偿金27671.4元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费2899.5元；3、财产损失限额内赔偿原告车辆损失 9 2000元；以上三项合计68401元。被告中银保险已先行给付原告10000元，应在履行时做相应扣减。交强险部分赔偿后，原告剩余损失46750元，因刘保柱负事故对等责任，故其驾驶的冀Ｆ×××××车辆商业第三者责任险保险人中禛公司应赔偿原告上述损失的50%即23375元。被告张林基于交通事故侵权法律关系，亦应赔偿原告23375元，但根据本原告所述事实，张林基于原告张占民的意思表示牵引车辆及原告系运行利益归属者，故张林应赔偿原告张占民的损失，由张占民自行承担，张林不再赔付。关于刘保柱已赔偿事故三者王春焦损失合理部分8000元，属于商业三者责任险赔付范围。原告提交的格式理赔提示、机动车统筹索赔申请书权益转让书、转账授权书等证据互相印证，能够证实刘保柱同意上述损失由原告主张，属于债权让与，原告一并主张损失不违反法律规定，应予支持；故被告中禛公司应再赔偿原告8000元。到庭二被告免赔、拒赔和不承担诉讼费之抗辩主张，均理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 10 一、被告中银保险有限公司保定中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告张占民68,401元（已先行给付的10,000元，做相应扣减）。 二、被告中禛交通服务河北有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告张占民31,375元。 三、驳回原告张占民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，由张占民负担528元，由中银保险有限公司保定中心支公司负担648元，中禛交通服务河北有限公司负担348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二〇年十二月二十一日 11 书记员  王怡莹