wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6514号原告：高威，男，汉族，1965年8月18日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：何桂梅，女，汉族，1966年10月13日生，住址同上，系原告高威之妻。原告：何桂梅，女，汉族，1966年10月13日生，住址同上，系原告高威之妻。被告：李锦，女，汉族，1962年3月14日生，住周口市川汇区。被告：赵顶，男，汉族，1996年1月22日生，住河南省商水县。被告：张晓燕，女，汉族，1975年4月10日生，住周口市川汇区。三被告共同委托诉讼代理人：周军伟，系河南众望律师事务所律师。第三人：郭志华，女，汉族，1991年2月21日生，现住周口市川汇区。第三人：卢福来，男，汉族，1966年4月3日生，住周口市川汇区八一中路**院**楼****，身份证号码4127211966********。第三人：周口市弘远企业管理咨询服务有限公司，住所地周口市育新街东段，统一社会信用代码91411600092520758Y。法定代表人：卢福来，系该公司经理。本院在审理原告高威、原告何桂梅诉被告李锦、被告赵顶、被告张晓燕、第三人郭志华、第三人卢福来、第三人周口市弘远企业管理咨询服务有限公司执行异议之诉一案中，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高威、原告何桂梅撤回起诉处理。审判长 闫 海审判员 刘 勇审判员 毛 军二〇二〇年十二月二十九日书记员 穆海潮
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6692号 原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部。地址：定边县。经营者：杨有慧（曾用名杨晓林），男，1970年XX月XX日出生，回族，住定边镇XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告定边县金正工贸有限责任公司。地址：定边县。法定代表人王彦平，系该公司经理。被告刘昊汾，男，1987年8月21日出生，汉族，无业，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人王昱程，陕西富能律师事务所律师原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部诉被告定边县金正工贸有限责任公司、刘昊汾租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部的经营者杨有慧、被告定边县金正工贸有限责任公司、刘昊汾的委托代理人王昱程均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，经原告与被告定边县金正工贸有限责任公司协商，双方一致同意由原告向被告出租钻头，价格为每只14000元。同时约定，若钻头使用后状态良好，则被告可退还所租赁的钻头，折抵货款5000元。被告定边县金正工贸有限责任公司派来被告刘昊汾将钻头取走，后经计算剩余租赁费10000元未付，由被告刘昊汾在出库单上签字确认。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令二被告共同偿还原告租赁费10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：出库单1支，证明被告在原告处购买钻头，欠原告胎体费10000元的事实。被告定边县金正工贸有限责任公司辩称，原告的诉请及事实与理由部分不属实，且诉讼时效已过。被告刘昊汾辩称，刘昊汾是定边县金正工贸有限责任公司雇佣的司机，只是负责给被告定边县金正工贸有限责任公司拉运货物，当时被告定边县金正工贸有限责任公司让其在原告处租赁两只钻头，共18000元，给原告18000元的现金，用完的胎体给原告拿回来，如果拿不回来就给原告每个胎体5000元，两个共计10000元。打完井后其将胎体拿回来了，让原告选，原告称没有。今年给原告送过去两个原告也不要，原告也不过来挑。被告向法庭提交以下证据：转账凭证5支，证明被告欠原告钻头款后，向原告偿还了一笔6000元，两笔8500元，一笔25500元，一笔105000元，应该从原告起诉被告的八个案件中予以扣除。经庭审质证：被告定边县金正工贸有限责任公司、刘昊汾对原告所举的证据真实性无异议。原告对被告所举的证据不予认可，被告所举的证据均是已经和原告结算过的，出库单被告已经抽走，故与本案无关。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告定边县金正工贸有限责任公司、刘昊汾对其真实性无异议，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。对被告所举的证据因原告不认可，原告同时又提供了被告支付相应款项时的出库单，再根据原告之前起诉被告的案件举证情况，对被告所举的证据不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年8月25日被告定边县金正工贸有限责任公司租赁原告钻头两只，共计18000元，被告当场支付；另欠原告旧胎体两只，共计10000元，由被告定边县金正工贸有限责任公司员工刘昊汾在出库单上签字确认。欠款后经原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部诉被告定边县金正工贸有限责任公司、刘昊汾欠款未还之事实，有被告刘昊汾签字确认的出库单在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告定边县金正工贸有限责任公司、刘昊汾辩称的诉讼时效已经经过及向原告返还胎体原告拒收，被告未能提供证据予以证明，故不予采信。被告刘昊汾是定边县金正工贸有限责任公司雇佣人员，故被告刘昊汾不承担偿还责任。被告定边县金正工贸有限责任公司欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告定边县金正工贸有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告货款人民币10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告定边县金正工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   赵彩艳   二〇二〇年十二月九日 书   记  员   王  飞1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18991号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海摸石文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐杨帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏永尧，男。原告樊迪与被告上海摸石文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告樊迪以双方当事人已达成和解为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樊迪的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年十二月十日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7420号上诉人（原审原告、反诉被告）：大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：舒洁，执行董事。委托诉讼代理人：江波，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳琦，北京德和衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京观悟房地产置业有限公司，住所地北京市门头沟区滨河绮霞苑**楼****。法定代表人：尚鹏，经理。委托诉讼代理人：李跃，北京恒略律师事务所律师。上诉人大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司（以下简称大千彩公司）因与被上诉人北京观悟房地产置业有限公司（以下简称观悟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，观悟公司于2020年3月18日出具的《告知函》、2020年3月25日出具的《紧急告知函》系本案的关键证据，一审对此未予质证，现大千彩公司不同意在二审中发表质证意见。因本案一审程序违法，导致基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1640号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。上诉人大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司预交的二审案件受理费10284元予以退回。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年十二月十八日法官助理  李 正法官助理  武 旋书 记 员  杨梓薇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602财保17号 申请人：龙浩亮，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：薛永强，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省兴宁县。 申请人龙浩亮于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人薛永强名下价值相当于50000元的财产。申请人龙浩亮提供太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人龙浩亮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人薛永强名下价值相当于50000元的财产。 案件申请费520元，由申请人龙浩亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1028号 申请执行人:焦胜利，男，1987年12月19日出生，汉族。 被执行人:马永杰，男，1987年10月21日出生，汉族。 本院执行的（2020）甘1027民初499号焦胜利与马永杰民间借贷纠纷一案，判决马永杰清偿焦胜利借款本金565000元、利息27120元，并负担案件受理费4860.50元。在执行过程中，本院依法冻结、划拨马永杰存款15832.75元，现马永杰无其他可供执行财产，申请执行人焦胜利再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人焦胜利告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  惠佩佩
甘肃省陇南市中级人民法院 指 定 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他561号 申请执行人：王德有，男，汉族，1969年3月12日出生，陇南市武都区。 被执行人：石宏峰，男，汉族，1977年8月20日出生，陇南市武都区。 申请执行人王德有与被执行人石宏峰借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月21日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2020)甘1202民初203号民事判决书由陇南市宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1985号上诉人（原审被告）：松原市恒宇物业管理有限公司，地址松原市宁江区。负责人：赫利涛，系经理。被上诉人（原审原告）：刘振兴，男，汉族，1955年10月15日生，现住松原市。被上诉人：沈桂华，女，汉族，1960年2月20日生，现住松原市。被上诉人：刘彦忱，男，汉族，1977年1月10日生，现住松原市。委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立民，吉林良伟律师事务所实习律师。上诉人松原市恒宇物业管理有限公司与被上诉人穆克有物业服务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市恒宇物业管理有限公司经本院合法传唤，上诉人松原市恒宇物业管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人松原市恒宇物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1626元，减半收取813元，由上诉人松原市恒宇物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年十二月十八日书记员  田文元
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2785号申请执行人韩瑛璐，女，1978年11月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人窦甜甜，江苏绿象律师事务所律师。委托代理人周玥，江苏绿象律师事务所实习律师。被执行人爱德鑫(苏州)生命科学有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区太湖东路**澹台湖大厦**。法定代表人唐健，总经理。韩瑛璐与爱德鑫(苏州)生命科学有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第674号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，爱德鑫(苏州)生命科学有限公司应于2020年5月29日前支付韩瑛璐132000元。因爱德鑫(苏州)生命科学有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人韩瑛璐向本院申请执行，要求爱德鑫(苏州)生命科学有限公司支付132000元。本院已于2020年7月8日立案,执行标的132000元，执行费1880元。案件执行过程如下：1.2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年7月8日、8月18日、10月10日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年7月8日、7月19日止），未实际冻结到款项。除此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现其名下有不动产。4.执行中，本院至被执行人注册经营地调查，被执行人早已不在该处经营。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.执行中，根据申请执行人申请，本院将爱德鑫(苏州)生命科学有限公司移送破产审查。7.2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 奇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1206号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：王京雷，男，1969年8月13日出生，汉族，住山东省招远市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人王京雷融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初37512号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8791号原告：李现军，男,汉族,1972年10月14日生，住河南省平顶山市新华区。被告：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路**。法定代表人：王长吉职务：董事长被告：柴茂松，男，汉族，1966年8月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告李现军与被告河南天河建设工程有限公司、柴茂松债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告李现军未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李现军撤回起诉处理。审判员  申一博二〇二〇年十二月十九日书记员  刘书丰
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执442号之十三 申请人：冯向益，男，汉族，1944年4月22日生，住兴和县。 申请人：冀玉娥，女，汉族，1981年6月20日生，住呼和浩特市。 被执行人：李学峰，男，汉族，1989年9月19日生，住兴和县。 本院在执行申请人冯向益、冀玉娥与被执行人李学峰租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李学峰在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金5800元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年十二月一日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初374号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人赵爱强，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被曲阳县公安局取保候审，同年11月6日被曲阳县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人赵爱强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉，被告人赵爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日16时07分许，被告人赵爱强酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，由西向东行驶到曲阳县北环路正阳街至复兴街路段时，被执勤民警查获。经对被告人赵爱强用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，赵爱强涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人赵爱强的血液进行鉴定，其人体体液乙醇含量为144.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，破案经过，呼出气体酒精检测结果单及检测照片，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，曲阳县公安局交通管理大队机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，曲阳县公安局刑事侦查大队直属刑警队情况说明，被告人赵爱强供述，曲阳县公安局鉴定聘请书、唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书及照片、鉴定人员资质、鉴定机构资质复印件、鉴定意见通知书，户籍证明信，曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明，曲阳县公安局交通管理大队情况说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵爱强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵爱强拘役一个月，并处罚金人民币三千元，是否适用缓刑请法庭依法裁判。 被告人赵爱强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曲阳县社区矫正管理局已出具调查评估意见书，评估意见为被告人赵爱强适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人赵爱强已主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人赵爱强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵爱强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵爱强认罪、悔罪，且经曲阳县社区矫正管理局调查评估，对被告人赵爱强适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵爱强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  靳跃勋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白若艺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申86号 再审申请人（一审被告）：杨柱明，男，1966年9月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陈大谋，广西公力律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：肖祖住，男，1962年5月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄弈林，广西西环律师事务所律师。 再审申请人杨柱明因与被申请人肖祖住民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2020年8月10日作出的(2020)桂0405民初767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年12月2日进行了听证，现已审查终结。 杨柱明申请再审称：原审法院认定事实错误。一、申请人提交的新证据可以证实2016年《借条》中所载的30000元借款已经全部还清。二、对于2017年《借条》的40000元借款，从2017年4月30日至2019年8月31日，按2%月息计算，利息为22400元。申请人已经支付还款44800元，扣除利息再冲减部份本金后，申请人尚欠的借款本金应为17600元，所以原审法院认定申请人尚欠借款本金51296元是错误的。三、本案被申请人起 2 诉时其债权已超过法定的诉讼时效。综上所述，请求对本案进行再审。 被申请人肖祖住提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：本案再审审查的争议焦点是原审认定申请人杨柱明尚欠被申请人肖祖住借款本金金额是否事实清楚的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人肖祖住主张申请人杨柱明向其借款70000元，提供了杨柱明签字的《借条》为证，且该《借条》上明确载明“借到”等内容，故其已完成了作为原告的基本举证义务。申请人主张发生在前的一笔30000元借款已经全部清偿，则应对该待证事实承担举证责任，但申请人在再审审查期间提交的电话录音仅是其与法院人员的通话内容，不能充分证实发生在前的30000元借款已经全部清偿，故其应依法承担举证不能的法律后果，原审认定申请人对发生在前的30000元借款并未全部清偿有事实和法律依据。对于被申请人起诉时本案债权是否已经超过法定的诉讼时效问题，因申请人在原审期间并未向法庭提出上述意见，原审对本案债权涉及的诉讼时效不主动审查符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对问题进行释明及主张适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定。 综上，杨柱明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用 3 >的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨柱明的再审申请。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6320号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：甘冲，男，1977年6月18出生，汉族，住湖北省荆州市公安县，关于执行被执行人甘冲罚金一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初595刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月17日移交执行，责令被执行人退赔被害人陈某经济损失人民币2200元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。因被执行人无银行存款而未采取冻结银行帐户的存款措施。已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，且被执行人刚刚刑满释放，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十七日()书记员  祝晓琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保276号申请人马腾兰与姜静诉前财产保全一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜静名下坐落于海拉尔区xx园x区12B-2-2-802号房屋，期限三年。中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM202015210000000xxx）作为保全担保。本案在执行过中，我院依法向呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局、呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司送达了民事裁定书及协助执行通知书已查封被申请人姜静名下坐落于海拉尔区xx园x区12B-2-2-802号房屋，期限三年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月七日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1172号 申请执行人：孙忠奎，男，1954年07月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘开红，男，1985年12月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：胡立国，男，1985年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人孙忠奎与被执行人刘开红、胡立国承揽合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2365号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘开红、胡立国应支付申请执行人孙忠奎报酬34496.00元，负担案件受理费332.00元及保全费365.00元。因被执行人刘开红、胡立国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙忠奎向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案受理，本案执行费417.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年09月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人胡立国名下有贵Ａ×××××号车辆，上述车辆本院已另案查封，但未实际扣押，被执行人刘开红名下有贵Ｆ×××××号摩托车，上述车辆经本院释明后申请执行人表示不要求处置。被执行人胡立国有银行存款2904.87元，本院已依法划拨并向申请执行人发放。除此之外被执行人名下没有大额银行存款、不动产、网络资金、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年09月22日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年10月25日，本院到被执行人胡立国住所地贵州省修文县村委会进行调查，但未发现其有可供执行的财产；本院依法向被执行人刘开红户籍地黔西县XX村支书调查了解，未发现刘开红有可供执行的财产。 四、2020年12月08日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现2904.87元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1172号案件本次执行程序终结。 被执行人刘开红、胡立国负有继续向申请执行人孙忠奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  陈岑 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨昕
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2887号关于王春惠申请执行河南晟昕旅行社有限公司劳动争议一案，王春惠依据郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初15921号民事判决书于2020年12月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行案号（2020）豫0105执恢2887号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢690号之一 申请执行人：廖火良，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：叶来意，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行廖火良与叶来意买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还货款468540元及逾期付款损失。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并拍卖被执行人名下房产，经案款分配，本案分得拍卖款194569.61元。另，被执行人因刑事犯罪现尚在监狱服刑中。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄秋燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5826号申请执行人骆彦,男,1985年12月09日出生,住浙江省义乌市。被执行人赖建国,男,1974年07月29日出生,住湖南省醴陵市。申请执行人骆彦与被执行人赖建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7795号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆彦向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人赖建国支付申请执行人骆彦货款本金17500元利息，并支付执行费163.81元。执行立案后，本院于同日向被执行人赖建国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赖建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖建国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院扣划了被执行人赖建国在银行的存款共计1768.13元，转收本案执行费163.81元剩余款项1604.32元发放给申请人骆彦。暂未发现被执行人赖建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆彦，其没有异议。本院认为，被执行人赖建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5826号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  丁 盼二〇二〇年十二月十日书记员  骆露婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2011号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复189号复议申请人（异议人、案外人）：湖南法利达置业发展有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路**满庭芳家园**2501。法定代表人：吴海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：佘彬，男，1971年10月13日出生，汉族，现押耒阳。湖南省常德市中级人民法院（以下简称常德中院）在执行佘彬等人参加黑社会性质组织罪等犯罪刑事裁判涉财产部分一案中，于2020年8月17日作出（2020）湘07执异50号执行裁定。湖南法利达置业发展有限公司（以下简称法利达公司）不服上述裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。法利达公司申请复议称，2012年4月，佘彬与该公司就长沙市开福区芙蓉北路418号极目楚天家园6栋201房-207房签订《租赁合同》，约定租期为8年。2015年6月，佘彬与该公司签订《极目楚天家园商品房认购协议书》，认购上述房屋，约定总价款为600万元。佘彬分四次交付定金440万元后，迟迟不能支付剩余房款。2017年8月31日，佘彬之妻曹朵朵以上述440万元与该公司网签三份《长沙市商品房买卖合同》，分别购买上述205、206、207房，总价款342.3086万元，税款17.6567万元，余下定金80.0347元转为剩余四套房的定金。2018年6月20日，曹朵朵提出因资金困难，要求解除全部合同，退回全部房款，该公司同意，并与曹朵朵一并到长沙市住房建设委员会政务窗口办理了上述三套房屋网签合同的解除手续。该公司扣除一个季度房屋租金10.8万元后，分四次退还曹朵朵429.2万元。该公司在上述过程中，无从得知公安机关查封了案涉房产，且在相关行政职能部门能够办理解除网签手续，曹朵朵与佘彬为夫妻关系，该公司依法依规办理了相关手续，将购房款退还曹朵朵，并无过错，也尽到了谨慎注意义务，故案涉205、206、207三套房屋系该公司所有的合法财产，请求撤销常德中院（2020）湘07执异50号执行裁定，中止执行长沙市开福区芙蓉北路418号极目楚天家园6栋205、206、207房。本院查明，关于关于文烈宏犯组织、领导和社会性质组织罪等，佘彬等人犯参加黑社会性质组织罪等一案，常德中院于2019年1月11日作出（2018）湘07刑初35号刑事判决：“……三、被告人佘彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第568号刑事判决对被告人佘彬犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月宣告的缓刑，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（详见附表）……五、……对文烈宏、舒开、佘彬、龚浩、余启仁通过违法犯罪活动获得的财产及其孳息、收益依法予以追缴……”判决还载明：“查封、扣押、冻结决定书，协助冻结通知书，商品房买卖合同，机动车登记表，被告人舒开、佘彬、龚浩的供述，证明公安机关查封、扣押、冻结被告人舒开、佘彬、龚浩的财产情况”。判决所附《涉案财物追缴、没收明细表（佘彬）》载明：登记所有权人为法利达公司，网签购房人为曹朵朵的开福区芙蓉北路418号极目楚天家园6栋205、206、207号房产应予追缴。文烈宏、舒开、佘彬、龚浩不服上述判决，上诉至本院。本院于2019年3月22日作出（2019）湘刑终68号刑事裁定，驳回上诉人文烈宏、舒开、佘彬、龚浩的上诉，全案维持原判。2019年7月15日，常德中院对（2018）湘07刑初35号刑事判决涉财产部分立案执行。2019年8月2日，常德中院作出（2019）湘07执535号执行裁定：一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人佘彬名下所有财产；二、查封、冻结、扣押、划拨登记在法利达公司等名下，但经查实来自于被执行人佘彬的财产。另查明，常德市鼎城区公安局于2017年12月27日查封开福区芙蓉北路418号极目楚天家园6栋201-207号房屋。后常德中院对上述205、206、207房产进行了查封。常德中院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。该院（2018）湘07刑初35号刑事判决已发生法律效力，该判决确定了对佘彬等罪犯涉财产部分执行的事项及依据，明确对开福区芙蓉北路418号极目楚天家园6栋205、206、207号房产予以追缴。故该院对上述房产予以执行符合法律规定。法利达公司所提异议理由，系针对生效刑事判决确定的追缴内容，非执行异议审查内容。法利达公司在佘彬未到场亦未授权的情况下，并在公安机关查封极目楚天家园6栋205、206、207号房产期间解除网签，将房款退还给曹朵朵，可见法利达公司未尽到谨慎的注意义务，应自行承担不利后果；且退还房款行为的真实性均未经实体审查确定，故法利达公司对执行标的主张权利不足以阻止执行。另，（2018）湘07刑初35号刑事判决并未将开福区芙蓉北路418号极目楚天家园6栋201、202、203、204号房屋认定为应予追缴财产，该院亦未采取执行措施，法利达公司对该四套房屋提出的异议请求亦不属执行审查的范围。综上，法利达公司所提“解除冻结措施，终止执行”的异议不能成立。遂裁定驳回案外人法利达公司的异议请求。本院认为，常德中院（2018）湘07刑初35号刑事判决已依法发生法律效力，该判决明确确认登记所有权人为法利达公司，网签购房人为曹朵朵的开福区芙蓉北路418号极目楚天家园6栋205、206、207号房产属应予追缴范围，常德中院依据上述生效判决，对应予追缴部分立案执行有法律依据。复议申请人法利达公司的异议及复议请求系认为刑事裁判中对案涉财产是否属于赃款赃物认定不当，其应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南法利达置业发展有限公司的复议申请，维持湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周康康审判员  方湘平二〇二〇年十二月十一日法官助理邓茹一书记员尹雅司
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2158号原告：于文洁，男，汉族，1994年11月3日出生，住甘肃省民乐县。被告：党新杰，男，汉族，1979年4月30日出生，住陕西省富平县。原告于文洁诉被告党新杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案，原告于文洁于2020年11月24日向本院提交了撤回对被告党新杰的起诉申请书。本院认为,原告于文洁在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告党新杰的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告党新杰起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于文洁撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元（于文洁预交），由于文洁负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年十二月四日书记员  张雅琪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9885号原告：程千玲，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈宇姮、汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州恒隆建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场**。法定代表人：田为文。被告：苏州市吴中区胥口镇人民政府，住所，住所地江苏省苏州市吴中区孙武路**div>负责人：许丹。原告程千玲诉被告苏州恒隆建设有限责任公司、苏州市吴中区胥口镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。经本院限期催交，原告未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告程千玲撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵任艳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2493号 被执行人：汪剑波，男，1980年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行被执行人汪剑波罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人汪剑波的银行存款、车辆、房产等进行调查，且被执行人汪剑波正在服刑，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11230号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初102号 原告邱书秀，女，1966年5月13日出生，汉族，住河北省威县。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告威县人民政府，住所地：河北省威县东街**。统一社会信用代码：11130533000226181K。 法定代表人崔耀鹏，该政府县长。 出庭负责人张朝华。 委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。 委托代理人梁龙霞，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理原告邱书秀诉被告威县人民政府行政撤销一案中，被告威县人民政府作出决定，自行撤销其于2020年8月19日作出的《关于洺州镇东街村村民邱书秀申请土地补偿的答复》，承诺由其组织落实安置补偿，自该决定送达之日起60日内依法进行安置补偿。原告邱书秀向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，被告在诉讼期间改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邱书秀撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告邱书秀负担。 审 判 长  李怀勇 审 判 员  李智敏 人民陪审员  贾开峰 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  崔龙强 书 记 员  朱向荣
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5398号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司,住所地天津市河**光复道街进步道**写字楼****和**大厅正门右侧。主要负责人：尹卫民，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张印刚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李笑笑，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司(以下简称人民财险)因与被上诉人李笑笑财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初9483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李笑笑的诉讼请求，诉讼费由李笑笑负担。事实与理由：案涉车辆未实际维修，存在疑点，不同意赔付。李笑笑未作答辩。李笑笑向一审法院起诉请求：1.请求判令人民财险在保险限额内赔偿李笑笑车损183500元；2.诉讼费用由人民财险承担。一审法院认定事实：2019年7月29日14时许,李笑笑驾驶其牌照号为津ＲＳ××**的奔驰牌轿车,行驶至天津市滨海新区大港七邻里东门时,因天气形成的暴雨原因,导致李笑笑驾驶的车辆被水淹，造成损坏。李笑笑向车辆投保的人民财险报案后，保险公司派员现场勘验，但双方对车辆损失的定损价格意见不一，人民财险未对该保险事故进行理赔。李笑笑自行对车辆损失委托评估机构进行评估，评估价格为183591元。后李笑笑自行对车辆进行拆解和维修。现李笑笑以该评估报告为据起诉来院，要求人民财险赔偿其车损183591元。庭审中，人民财险对李笑笑出具的车辆损失评估报告结论的真实性不予认可，认为李笑笑主张的车损数额过高，要求重新进行评估。一审法院依法委托天津安盛保诚机动车评估有限公司对案涉车辆进行了损失评估，结论为119950元。李笑笑对该结论予以认可，人民财险认为数额过高，并提出对车辆维修质量进行鉴定，但未提供相关依据。另查，本案李笑笑车辆在人民财险投有机动车商业保险，发生涉水事故时在保险期间内。一审法院认为，本案争议的焦点是案涉车辆损失数额的确定。保险公司对李笑笑车辆在案外评估认定的数额提出异议，要求重新评估，一审法院依法委托第三方机构进行评估并出具结论。第三方机构的评估其程序合法，结论客观公正，予以认定。人民财险虽提出异议，但未提出充分的理由和依据，不予采信，对其要求对车辆维修质量进行鉴定的主张，不予准许。保险公司应当按照上述评估机构出具的评估结论赔偿李笑笑车辆损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于判决生效后三日内赔偿李笑笑车辆保险事故损失119950元；二、驳回李笑笑其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李笑笑与人民财险之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。关于车损问题，该损失已由具有评估资质的第三方评估机构出具的评估结论书所确认，人民财险虽对评估结论持有异议，但未能提供充分证据予以反驳，该评估结论可以作为认定损失的依据，故一审法院所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3970元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十二月十七日书记员 付洪顺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢755号申请执行人任金伟，男，汉族，1965年3月1日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人郭桂花，女，汉族，1973年5月16日出生，住河南省新密市。被执行人刘战涛，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5193号民事判决书，于2020年11月16日立案恢复执行。执行中查明，被执行人郭桂花在有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十二条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对郭桂花在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的保单予以强制退保并提取被执行人郭桂花可供执行财产254462元。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  张莎
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10281号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人杨兰弟，女，1991年03月18日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。申请执行人张小敬与被执行人杨兰弟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22174号民事判决书已发生法律效力。因杨兰弟未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人杨兰弟给付张小敬借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人杨兰弟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨兰弟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨兰弟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22174号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新32民终442号 上诉人（原审被告）：和田市天盛实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市文化路**。 法定代表人：张仲，公司总经理。 委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律事事务所律师。 被上诉人（原审原告）：多力空热杰普，男，1959年10月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。 原审第三人：王国兴，男，1960年10月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 上诉人和田市天盛实业有限责任公司（以下简称天盛公司）因与被上诉人多力空热杰普，原审第三人王国兴返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，因涉及案件当事人无新证据、新事实，经合议庭成员阅卷后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回多力空热杰普一审的诉讼。一、二审诉讼费由多力空热杰普承担。事实和理由：一、本案是返还原物请求权纠纷，要求多力空热杰普是物的所有权人，但一审中多力空热杰普提供的证据不能证明其对“奇石”享有所有权。二、多力空热杰普以其向第三人出具的《委托书》起诉天盛公司发还“奇石”，根据生活经验《委托书》签署的时间应该不是2006年，不排除多力空热杰普与王国兴相互恶意串通侵害天盛公司利益的可能。如果《委托书》是真实的，多力空热杰普与王国兴存在委托保管合同关系，根据合同的相对性，多力空热杰普只能向王国兴主张返还。三、根据天盛公司提供的证据，天盛公司与王国兴之间的承包合同纠纷一案中，天盛公司已经通过向王国兴补偿400000元，取得了王国兴投入宾馆的资产（其中包括奇石），天盛公司属于善于取得，应受法律保护。多力空热杰普认为其合法权益受到侵害，应当通过申请再审，撤销（2008）和中民二初字第4号民事调解书，而非直接起诉天盛公司返还原物。 一审法院认定事实：2006年3月16日，原告和第三人王国兴约定，将原告自己的一块奇石放置和田市江苏大酒店门前展示，并出具《委托书》约定：原告将奇石放置在江苏大酒店门前展示，若卖出去向江苏大酒店给付1,500元保管费。2007年原告多力空热杰普被阿克苏地区中级人民法院因诈骗罪判刑10年，2014年7月服刑满。2005年7月27日被告天盛公司与王何新、王丽娜签订《江苏大酒店客房部承包经营合同》，将江苏大酒店交给第三人王国兴管理。因被告天盛公司与第三人王国兴发生纠纷，在新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院达成协议，并出具（2008）和中民二初字第4号民事调解书内容为从2008年6月6日开始解除原告天盛公司与第三人王国兴之间的承包经营合同。涉案奇石2006年3月16日至今一直放置在和田市江苏大酒店门前。 一审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。本案中涉案奇石放置在和田市江苏大酒店门外事实存在，且有原告举证的委托书、奇石照片均以证实奇石放置的时间、地点、形态样貌。被告天盛公司对《委托书》真实性不认可，原告多力空热杰普和第三人王国兴恶意串通编造《委托书》侵害被告权利及被告天盛公司善意取得的抗辩意见没有向法庭提供证据予以证明，一审法院不予采纳，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的第二条规定以合理的价格转让，但被告天盛公司未向法庭提供证据证明转让价格的证据，和田地区中级人民法院出具（2008）和中民二初字第4号民事调解书没有对涉案奇石进行处理，被告天盛公司也未向法庭提供原始取得涉案奇石的任何证据，且涉案奇石是第三人王国兴管理江苏大酒店期间放置的，被告公司只续受取得。关于被告天盛公司抗辩诉讼时效已过的意见，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告多力空热杰普2020年1月向第三人王国兴要求返还奇石是原告应该知道权利被侵害的时间，诉讼时效从2020年1月份开始计算，本案不存在超过法律规定的诉讼时效问题。被告天盛公司的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定、第一百三十五条、第一百三十七条规定、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、第二百四十五条规定，遂判决：被告和田市天盛实业有限责任公司判决书生效后十日内返还原告多力空热杰普放置在和田市江苏大酒店门前奇石一块。案件受理费150元，由和田市天盛实业有限责任公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，该案的争议焦点为：一、多力空热杰普对奇石有无请求权；二、天盛公司对奇石的取得是否有善意。 本案中，多力空热杰普与第三人王国兴之间签订的保管合同（委托书）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同多力空热杰普已将涉案奇石交付给第三人王国兴，王国兴按照约定履行合同义务涉案石头放在自己承包的酒店门口。依照多力空热杰普与王国兴的陈述、保管合同（委托书）以及有关照片，足以证明多力空热杰普对涉案石头享有所有权，则王国兴无权处分涉案石头。多力空热杰普有权追回涉案石头。 关于天盛公司对奇石的取得是否有善意方面，多力空热杰普涉案石头交给王国兴保管，该石头存放在王国兴承包酒店门口而不是在酒店里面。天盛公司无理由相信王国兴是涉案物品的权利人，根据天盛公司与第三人王国兴之间的调解协议，王国兴实际向天盛公司交付的是酒店客房及客房部的资产，天盛公司与王国兴之间没有移交清单的情况下，对门口的石头不足以确定上诉人属善意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定，受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。本案中天盛公司未能提供其对涉案石头属善意占有的证据，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”，天盛公司应当向多力空热杰普返还其占有的奇石故上诉人天盛公司的上诉请求本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由和田市天盛实业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  那 克 提  江  乃 比 江 审判员  常     喜     盈 审判员  麦麦提阿卜拉图尔荪托合提 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  阿 依 排  日  艾 尔 肯
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初1835号 原告：李定奎，男，1972年8月1日出生，汉族，万荣县居民。 原告：王麦丽，女，1975年8月30日出生，汉族，万荣县居民。 被告：秦倩渝，女，1995年6月7日出生，汉族，万荣县居民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万荣支公司 负责人：陈肖转，该公司经理。 原告李定奎、王麦丽与被告秦倩渝、中国平安财产保险股份有限公司万荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，在审理过程中，原告李定奎、王麦丽于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告李定奎、王麦丽撤诉。 案件受理费550元，由原告李定奎、王麦丽负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年十二月四日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1940号 原告：郭洪顺，男，1941年7月8日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：瓦房店永安医院有限公司，地址：瓦房店市永宁镇永宁村，统一社会信用代码：91210281MA0QF82R8N。 法定代表人：刘瀛琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨萍萍，女，1983年6月19日出生该公司职员，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于福宽，男，1967年8月22日出生，该公司副院长，现住瓦房店市。 原告郭洪顺与被告瓦房店永安医院有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪顺的委托诉讼代理人王绍学、刘洋，被告的委托诉讼代理人杨萍萍、于福宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于本院第一次开庭审理提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿损失10,000元（暂定，待鉴定后再行确定各项损失并增加诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。本院第二次开庭审理，原告诉称，由原来的10000元诉讼请求增加至108911元。赔偿明细：1、医疗费3513.50元；2、营养费100元/天×90天=9000元；3、精神抚慰金30000元；4、伤残赔偿金：40825元/年×5年×30%=61237.50元；5、鉴定费5160元。事实与理由：2019年6月7日，原告因病在被告处就诊做理疗，在理疗烤电时发生火灾并将原告烧伤。受伤后，被告积极为原告送医治疗，并支付了医疗费、护理费等。但由于原告伤势严重，已经构成伤残，并且还要进行后续治疗，无奈，原告只能诉请法院依法判令被告赔偿原告因伤所发生的全部损失。 被告辩称，原告在理疗时发生的不是火灾，是烤电时打火机爆炸引起的烧伤，受伤后被告积极将原告送到大连市权威医院治疗并支付了医疗费及餐费、住院期间的护理费。支付医疗费及护理费的主要原因是因为原告是五保人员。原告形成烧伤的原因是因为原告身上携带了打火机，在原告在治疗前被告已经告知了原告不能随身携带易燃易爆物品，并在告知书上捺了手印。被告不同意承担诉讼费。鉴定结论上也说明了原告无须后续治疗。不同意赔偿营养费，原告在大连相关医院治疗了144天，都是被告承担的，所以不同意再给付原告营养费。不同意赔偿精神抚慰金30000元，原告请求的标准不明确。对于伤残赔偿金，被告认为原告有责任，在检查时已经告知了原告不能身带打火机，所以伤残赔偿金不应全额赔偿。关于鉴定费，应由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日至6月7日期间，原告在被告处住院，入院科别：骨外科病房。原告入院当天签署了“微波（红外线）治疗知情同意书”，护士的护理记录单中载明“遵医嘱给予微波治疗，灯距离患者处30厘米至50厘米，嘱其患者避免烫伤，不可存放易燃品，患者表示理解并配合。6月7日8：50，患者微波治疗过程中，打火机爆炸引起衣物着火，伤及颈部、右上肢、前胸、背部、右大腿、伤后伤处色泽潮红、局部创面水泡破溃……。”出院诊断主要为腰椎间盘突出症，其他诊断：多处烧伤、高血压，出院医嘱：至烧伤专科治疗。2019年6月7日当天，原告因烧伤由被告送至大连市第四人民医院烧伤整形科住院治疗144天，住院期间护理、医疗费、伙食均由被告承担。2020年11月6日，原告在大连政荣药房连锁有限公司购买价值3118.50元复方十一烯酸锌曲安奈德软膏。2020年6月11日，大连中山司法鉴定中心作出了[2020]临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郭洪顺烧伤后遗留瘢痕的伤残程度，依据《人体损伤程度致残分级》评定为九级伤残。建议护理时限为伤后60日1人护理，建议营养时限为伤后90日。2020年10月23日，大连中山司法鉴定中心作出了中司[2020]临鉴字第119-01号司法鉴定意见书（补充鉴定），鉴定意见为：原告郭洪顺烧伤后遗留右肩关节、肘关节和腕关节功能障碍的伤残程度评定为八级伤残。2020年9月28日，原告支付诊查费8元、拍片透视费387元。原告支付司法鉴定费5160元。原告在大连市第四人民医院住院期间的医疗、护理、伙食发生的费用均已由被告支付。 另查，2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元。 上述事实，有永安医院住院病案、大连市第四人民医院住院病案、司法鉴定意见书贰份、医疗费发票、专用收款收据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费等费用。关于事故的责任比例，本案被告在给原告实施微波医疗过程中，原告身上的打火机爆炸是造成原告烧伤事故的主要原因，虽然被告在进行微波医疗之前对原告有履行提示义务，因原告年龄较大，且被告工作人员在治疗过程中未能尽检查义务导致烧伤事故发生，故被告应对造成原告烧伤的损害后果承担全部法律责任。依据司法鉴定意见书，原告的伤情构成8级伤残，原告的合理损失有：伤残赔偿金61237.50元（40825元×5年×30%=61237.50元）、营养费9000元、鉴定费5160元、精神抚慰金30000元。关于原告3513.50元医疗费的诉请，原告在司法鉴定当日支付的拍片费和诊断费合计395元与鉴定有关，故该项费用应属于合理，由被告承担；原告出院后购买药品治疗应以医嘱为准，原告到政荣药房购买复方十一烯酸锌曲安奈德软膏，但未提供医嘱,不能证明该药膏属于合理用药，故原告关于政荣药房药费的诉请本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告瓦房店永安医院有限公司赔偿原告郭洪顺医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金合计105,792.50元。 二、驳回原告郭洪顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,239元，由被告负担1,203元，原告负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇二〇年十二月二日 书记员  李新媛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3148号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：贺顺，男，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人贺顺通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人贺顺发放了借款2700.00元，被申请人贺顺分12期还款，每月应还款236.24元。2018年12月30日，被申请人贺顺通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人贺顺向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人贺顺向贷款人清偿债务后，对被申请人贺顺拥有追偿权，有权要求被申请人贺顺归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人贺顺未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人贺顺尚欠的借款本息2764.97元，即天乙公司代被申请人贺顺向厦门银行清偿欠款本息2764.97元，其中代偿借款本金2700.00元。被申请人贺顺在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人贺顺的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人贺顺给付申请人剩余未还代偿借款本金2700元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人贺顺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人贺顺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督522号 鸡泽县人和电脑门市： 你方请求本院向睢连莹发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4979号上诉人（原审被告）:盐城大丰区华杰服饰有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业区园区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:孙映军，男，1972年1月6日生，汉族，住盐城市阜宁县。上诉人盐城大丰区华杰服饰有限公司因与被上诉人孙映军加工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城大丰区华杰服饰有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城大丰区华杰服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执489号之三 申请执行人赞皇县槐南加油站，住所地赞皇县张楞路西江东村南，统一社会信用代码911301295755202425。 法定代表人张树兰。 被执行人郯城县继彬工程设备有限公司，住所地山东郯城县高峰头镇贾庄205国道西侧，统一社会信用代码9137132257045176XK。 法定代表人贾计彬。 被执行人贾计彬，男，1974年11月18日出生，汉族，现住山东郯城县。 本院在执行赞皇县槐南加油站与郯城县继彬工程设备有限公司、贾计彬合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人郯城县继彬工程设备有限公司、贾计彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郯城县继彬工程设备有限公司、贾计彬未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郯城县继彬工程设备有限公司在河北冀通路桥建设有限公司平赞高速公路项目经理部一分部处有收入可供执行，在执行过程中本院已于2019年8月23日执行裁定书扣留被执行人平赞高速公路项目经理部一分部处收入697119元，后双方达成和解协议给付568288元为清，2019年12月11日我院从平赞高速公路项目经理部一分部处提取350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人郯城县继彬工程设备有限公司在河北冀通路桥建设有限公司平赞高速公路项目经理部一分部处收入218288元至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈泽隆
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异268号 案外人：王美懿，女，1974年10月11日生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人王美懿于2020年11月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王美懿称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区313楼1单元301室房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含313楼1单元301室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，案外人王美懿提交了其与嘉润房地产韩城项目部于2007年7月3日签订的《嘉润·彩虹城诚意认购单》，约定由案外人王美懿购买坐落于唐山市嘉润·彩虹城313楼1单元301号房产；其与嘉润房地产签订的购买坐落于唐山市丰润区的《商品房买卖合同》；嘉润房地产出具的“房款140691元”和“地下;地下室款6336元&rdquo两份。2012年11月5日，案外人王美懿领取涉案房产钥匙，交纳契税、公共维修基金、供暖费、物业费等。上述事实有案外人王美懿向本院提交的认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王美懿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10601号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：张志文，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告张志文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  娜日娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12342号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********（住宅）。法定代表人：姜文超，职务总经理。委托诉讼代理人：侯颖，系哈尔滨鸿清源企业管理有限公司债权部经理。委托诉讼代理人：贺凌，系黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：胡昀昀，女，汉族，1994年3月8日出生，，住所地浙江省宁海县原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司（以下简称鸿清源公司）与被告胡昀昀追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告鸿清源公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十二月四日书记员  陈 伟
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2886号     再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）：李雄，男，1986年xx月xx日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托诉讼代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高建兵，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人李雄因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李雄申请再审称,1.二审认定本案系用人单位以劳动者严重违反劳动纪律为由单方解除劳动合同，缺乏证据支持，属于事实认定错误和法律适用不当。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险为由,请求确认解除劳动合同,被申请人应向其支付经济补偿。3.二审法院将被申请人非供热季连续放假的部分天数计入申请人的年休假中，混淆了二者的本质区别，显属错误。4. 二审认定申请人主张加班费无事实依据，明显错误。被申请人承认发放加班工资，可以证明其有加班事实，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额向其发放加班工资。5.申请人放假系因被申请人停工停产，只发放原工资的50%，申请人实际上未享受带薪年休假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，仲裁时效应自 2018年10月15日起算，其申请劳动仲裁未超过法定仲裁时效。故其请求人民法院依法再审本案，判如所请。   玉林公司提交意见称,1.原审判决认定事实清楚，正确适用法律并作出了公正判处。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，连续旷工近一个多月，严重的违反了单位的管理规章制度，并给单位造成了严重的损失和后果。玉林公司依法解除劳动合同，不违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案系因申请人严重违反单位管理制度而被解除劳动合同，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，原审法院未予支持申请人关于用人单位支付经济补偿的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付申请人的生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人未提供证据证明其有加班的事实，应承担举证不利的后果。4.申请人在5月至9月的放假天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假，被申请人自然也不应当再向申请人支付未休年休假工资，且申请人主张未休年休假工资已超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求并无不当。5.申请人入职后，双方已经签订了书面劳动合同，且申请人主张未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求，亦无不当。综上，申请人的再审理由均不能成立，请求人民法院驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动。被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍未到岗上班，而是到政府部门上访。原审法院认为被申请人以申请人严重违反劳动纪律为由解除双方的劳动关系，不违反法律规定。申请人认为本案系因被申请人未足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形，但经本院审查，申请人的该项主张与事实不符，依法不予支持。关于加班费的问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据支持其主张，故原审法院未予支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，无法律依据，理由不能成立。关于未休年休假工资的问题。因被申请人在非供热季连续放假的天数多于申请人应休的年休假天数，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，无法律依据。原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，李雄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李雄的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革         二〇二〇年十二月七日     法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇                  1
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1636号申请执行人：王建设，男，1971年12月26日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：江苏阳江建设集团有限公司，统一社会信用代码91320118135880041J，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区**。王建设申请执行江苏阳江建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏阳江建设集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王建设向本院申请强制执行被执行人江苏阳江建设集团有限公司7015.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人提供的被执行人财产线索本院已经依法核实。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月二十六日书记员  万旻浩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都阿城建材有限公司，住所地四川省大邑县晋原街道晋王村**。 法定代表人王伟，总经理。 委托代理人何家红，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市，公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大邑县规划和自然资源局（原大邑县国土资源局），住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道**。 法定代表人王东，局长。 委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。 再审申请人成都阿城建材有限公司（以下简称阿城公司）因诉被申请人大邑县规划和自然资源局（原大邑县国土资源局）地矿行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（以下称二审法院）（2018）川01行终1376号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阿城公司申请再审称，阿城公司通过公开拍卖于2015年4月依法取得大邑县晋原街道晋王村砂石矿采矿许可（证号为:××）,许可证有效期限为2015年4月27日至2017年4月27日；阿城公司于2017年3月20日向原大邑县国土资源局递交了延期申请，原大邑县国土资源局在该采矿许可证有效期届满前,未向阿城公司作出是否准予延续的决定,根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）第五十条第二款的规定,法律上已经视为原大邑县国土资源局对该采矿许可有效期准予延续。采矿权出让合同约定的二年开采期限缺乏合理性,显失公平，且对开采期限的约定自相矛盾；原大邑县国土资源局出让公告和采矿权出让合同约定的采矿权2年有效期不能延期,明显剥夺了阿城公司基于行政许可法、《矿产资源开采登记管理办法》而享有的合法权利,该项约定应当视为因违法而无效。原大邑县国土资源局通过招标公告和采矿权出让合同,将采矿区域等一定范围内的地上附着物补偿、房屋拆迁事项、相关费用的负担等政府及其相关部门的法定职责转移给企业,与政府依法行政的要求明显冲突，该项约定不具备法定效力,阿城公司因履行该项义务所花费的时间（实际为6个月）,不应计入采矿期限。采矿权和土地使用权均系用益物权，应按土地使用权的操作方式进行延续。阿城公司起诉请求确认原大邑县国土资源局作出的《关于停止开采矿产资源的通知》违法，四川省新津县人民法院（以下称一审法院）、二审法院认定的基本事实不清，在定性方面故意回避法律、法规对采矿权人合法权益的保护和行政许可延期的相关规定，判决驳回阿城公司的诉讼请求。请求再审本案，撤销一审法院（2018）川0132行初16号行政判决和二审法院（2018）川01行终1376号行政判决，查明事实后改判或发回重审。 被申请人大邑县规划和自然资源局提交意见称，原大邑县国土资源局作为对大邑县行政区域内矿产资源勘查、开采进行监督管理的主管部门,对于采矿权的延期申请,有权作出同意或者不同意的决定,而非必须作出同意延期的决定。阿城公司的《采矿许可证》有效期限为2年,自2015年4月27日起至2017年4月27日止；2017年4月18日,原大邑县国土资源局已就不再对包括阿城公司在内的企业所涉的采矿权进行延续登记的事实进行了告知。因此,在阿城公司的采矿权于2017年4月27日到期的情况下,原大邑县国土资源局向阿城公司发出《关于停止开采矿产资源的通知》，符合法律规定。阿城公司不存在所谓“法律上已经视为原大邑县国土资源局对该采矿许可有效期准予延续”的情形。阿城公司与原大邑县国土资源局签订的采矿权出让合同和采矿许可证中关于二年采矿权有效期限的约定不违反行政许可法、《矿产资源开采登记管理办法》《中华人民共和国合同法》的规定,双方均应遵守,阿城公司所提二年采矿权有效期限缺乏合理性、显失公平、违法以及必须进行延续的主张于法无据。阿城公司提出的“实施地上附着物补偿及房屋拆迁相关费用”的问题与本案无关。阿城公司所提“采矿权与土地使用权都属于用益物权,应按土地使用权的操作方式进行延续”的说法不妥,两种权利的延续所依据的法律规定是完全不同的。一审判决、二审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确,诉讼程序合法。阿城公司的再审申请不符合再审的法定情形，应予以驳回。 本院经审查查明，2019年，大邑县进行机构改革，整合原大邑县国土资源局、原大邑县规划管理局和其他机关部分职责，组建大邑县规划和自然资源局，不再保留原大邑县国土资源局。 本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第八条第三款的规定，原大邑县国土资源局作为大邑县人民政府矿产资源主管部门，具有对大邑县行政区域内矿产资源勘查、开采进行监督管理的法定职责。《矿产资源开采登记管理办法》第七条规定“采矿许可证有效期，按照矿山建设规模确定：大型以上的，采矿许可证有效期最长为30年；中型的，采矿许可证有效期最长为20年；小型的，采矿许可证有效期最长为10年。采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止”。阿城公司与原大邑县国土资源局签订的采矿权出让合同和采矿许可证确定的二年采矿权有效期限不违反法律、法规、规章的规定，阿城公司所提二年采矿权有效期限缺乏合理性、显失公平、违法的主张不能成立。阿城公司取得的采矿许可证（证号：××）有效期限为2年，自2015年4月27日至2017年4月27日。阿城公司为继续开采，于2017年3月20日向原大邑县国土资源局提交采矿权延续登记申请，其申请符合向登记机关申请办理延续登记手续的法定期限。根据行政许可法第五十条第二款“行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续”的规定，原大邑县国土资源局对阿城公司提出的采矿权延续申请，具有审查并作出许可或者不予许可决定的职权。原大邑县国土资源局在2017年4月18日召集包括阿城公司在内的采矿权人开会，明确拒绝相关的延续采矿权申请。原大邑县国土资源局在阿城公司取得的《采矿许可证》于2017年4月27日有效期届满，且有效期届满前未取得延续许可的情况下，作出《关于停止开采矿产资源的通知》，该行为不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条规定的应确认违法的情形。阿城公司所提确认原大邑县国土资源局作出的《关于停止开采矿产资源的通知》违法的诉讼请求不能成立。一审法院判决驳回阿城公司的诉讼请求，二审法院判决驳回阿城公司的上诉并维持一审判决，处理结果正确。阿城公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，阿城公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回成都阿城建材有限公司的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘军甫
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1401号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路**锦滨苑******房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：蓝常荣，男，1969年4月20日出生，住广西忻城县。 原告忻城县锦滨物业管理有限公司与被告蓝常荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告忻城县锦滨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  莫巧玲 2 二〇二〇年十二月二十日 书记员  韦 颖
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终847号上诉人：孙俊华，男，1967年11月26日生，汉族，住乐平。被上诉人：戴淑琴，女，1969年2月2日生，汉族，住乐平市。被上诉人：邹胜泉，男，1962年11月9日生，汉族，住乐平市。上诉人孙俊华与被上诉人戴淑琴、邹胜泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人孙俊华于2020年11月27日提出因达成和解而书面申请撤销对被上诉人戴淑琴、邹胜泉的上诉。本院经审查认为，当事人对自己的诉讼权利享有处分权。上诉人孙俊华撤销对被上诉人戴淑琴、邹胜泉的上诉，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙俊华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人孙俊华负担。本裁定为终审裁定。审判长  舒振亚审判员  周寿林审判员  徐文生二〇二〇年十二月一日法官助理金勇胜书记员涂娜娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2087号 罪犯尹立君，男，汉族，1978年2月27日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）庆刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人尹立君犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人尹立君赔偿附带民事诉讼原告人人民币66779元。黑龙江省高级人民法院于2005年3月14日作出（2005）黑刑一复字第125号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年5月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯尹立君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹立君减去有期徒刑五个月十五日。 经审理查明，罪犯尹立君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分278分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯尹立君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯尹立君的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2024年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姜 博 书 记 员 盛丽那
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3449号原告（反诉被告）：于都县天安物业经营管理有限公司。统一社会信用代码：91360731763372718X。住址：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。委托代理人：李庆森，男，汉族，1978年8月13日生，住于都县。委托代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘斌，男，汉族，1990年9月6日生，住于都县。委托代理人：潘金梅，女，汉族，1991年2月13日生，住于都县，系被告妻子。原告（反诉被告）于都县天安物业经营管理有限公司与被告刘斌（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）于都县天安物业经营管理有限公司撤诉。准许被告（反诉原告）刘斌撤诉。本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。本案反诉费50元，由被告刘斌负担。审 判 员  王卫东二〇二〇年十二月七日代理书记员  刘金凤附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3606号上诉人（一审起诉人）：于海军，男，1965年9月5日出生，汉族，住乳山市。上诉人于海军因合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于海军上诉请求：撤销原裁定，受理上诉人的起诉，确认上诉人与威海交通运输集团有限公司之间签订的《营运客车承包经营合同》。事实和理由：一审裁定事实认定错误，适用法律错误。因威海交通运输集团有限公司六分公司不具有法人主体资格，其与上诉人签订的《营运客车承包经营合同》的主体应为上诉人与威海交通运输集团有限公司，上诉人提交的岗位资格卡、道路客运班线经营许可证明、荣誉证书等证据证明上诉人系威海交通运输集团有限公司的法定驾驶人员。原裁定认为该合同已经（2015）威经济区民初字第1666号（以下简称1666号）民事判决所认定，没有事实及法律依据。1666号案件的诉讼请求为要求确认上诉人与威海交通运输集团有限公司之间存在劳动关系，该判决认定的是企业与企业外部客车承包经营的经营者（非企业内部工作人员）之间签订的承包经营合同，与本案诉讼请求不是同一个法律概念。本院认为，上诉人向原审法院起诉要求确认上诉人与威海交通运输集团有限公司之间签订的《营运客车承包经营合同》的性质。经查，该经营合同性质已经生效判决（2015）威经济区民初字第1666号民事判决所认定。本案之诉属于重复诉讼，原审法院不予受理正确。综上，上诉人于海军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月十七日法官助理王莉书记员胡风娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2521号之二 申请执行人:张军。 被执行人：赵圣涛、张秀静。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2566号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人张秀静名下鲁Ｓ×××××号车辆登记手续。 查封期限为2年，自2020年12月4日至2022年12月4日止。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈亮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8553号原告：山东天玺石化有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区万泰电子商务创业园**楼4078。统一社会信用代码：91371727MA3N30Q05N。法定代表人：彭立柱，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李誉升，湖北联信律师事务实习律师。代理权限为特别授权。被告：辽宁交通建设集团有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区青年大街**。统一社会信用代码：91210600120079737B。法定代表人：宋官全，该公司执行董事兼总经理。被告：辽宁交通建设集团有限公司恩施分公司，，住所地：恩施市七里坪洗脚溪村**统一社会信用代码：91422801MA4954GF5P。法定代表人：袁冰凌，该公司经理。被告：田昌明，男，生于1961年3月16日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告山东天玺石化有限公司诉被告辽宁交通建设集团有限公司、辽宁交通建设集团有限公司恩施分公司、田昌明买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。审理中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天玺石化有限公司以其与被告辽宁交通建设集团有限公司恩施分公司已于庭外自行达成调解协议为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东天玺石化有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予交纳。审判员  粟敦燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 枚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2868号之一申请执行人魏爽，女，汉族，1975年5月15日生，住南阳市。被执行人南阳金润理财咨询有限公司，住所地南阳市高新区人民路与两相路交叉口南阳人家**，统一社会信用代码91411300581707003U。法定代表人徐国强，任该公司经理职务。申请执行人魏爽与被执行人南阳金润理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫13民终681号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为本金260000元及利息等。在执行过程中,双方当事人于2020年12月29日达成和解协议，协议内容如下：一、南阳市金润理财咨询有限公司用案外人宋海波位于南阳市××、××路以南，温凉河以东2号楼2单元1层103室（备案合同号：17948589号）所拥有的99.52㎡中的10㎡抵偿魏爽（2020）豫13民终681号民事判决书所确定的债务。二、案外人宋海波表示同意，因该房产现不具备办证条件，待该房产符合办证条件后，协助办理相关手续。三、本案后期所需的费用由被执行人承担。四、本协议签订后视为被执行人向申请执行人履行完该半决书所确定的本金260000元及利息，双方言和，永不后悔。上述和解协议系双方自愿签订，不违反法律规定，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执2868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员 林中权
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1708号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李华有，联社理事长。委托代理人：王某某，王某，联社职工。被执行人：胡某某1，男，汉族，生于1968年12月，住淅川县。被执行人：胡某某2，男，汉族，生于1969年11月，住淅川县。被执行人：胡某某3，男，汉族，生于1968年10月，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行胡某某2、胡某某、胡某某3借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡某某在本判决生效后十日内一次性偿还河南农村商业银行股份有限公司借款10万元，并按合同约定利率支付自2017年5月24日起至本判决确定的履行之日止的履行、罚息（已付利息5829.02元予以冲减），被执行人胡某某2、胡某某3在上述期限内对以上借款的本金及利息、罚息承担连带清偿责任。原告因胡某某2、胡某某、胡某某3未按照上述法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产信息：被执行人名下的银行卡内存款信息，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下无证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，再次深入调查被执行人名下财产信息，申请执行人对本院调查到的财产信息满意，不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某某2、胡某某、胡某某3负有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员 ： 张 玉