wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8551号   原告：仝选言,男,1973年12月22日出生,汉族,住乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）恒丰路**。   法定代表人：史卫红，总经理。   委托诉讼代理人：王戈，男，1976年7月11日出生，汉族，乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司经理。   原告仝选言诉被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司（以下简称喜悦物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仝选言、被告喜悦物业公司委托诉讼代理人王戈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告仝选言向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还合同款(房屋维修基金5125.26元);2.请求依法判令被告支付原告利息2018.43元;3.请求判令被告支付利息自2020年9月14日起至本案生效判决规定履行完毕之日止。事实与理由：2007年10月27日，原告购买了新疆天地科技发展有限公司（以下简称新疆天地公司）住宅楼，在全额缴清房款的同时,还缴纳了房款总额3%的住宅维修基金,即房屋维修基金，被告在购房合同中承诺为原告代办房产证、土地使用证，被告喜悦物业公司受天地科技发展有限公司的委托，收取了原告的房屋维修基金5125.26元。从购买新疆天地科技发展公司的住宅楼至今一直未给原告办理房产证、土地使用证。2019年5月与原告住在同一住宅楼的两位邻居根据财政部、建设部第165号令和乌鲁木齐房屋维修基金办公室的规定“为保证维修基金的有效归集，取消开发商或物业公司代收代缴的行为，实行由业主个人缴纳维修基金的方式”，在乌鲁木齐市新市区人民法院对新疆天地公司、喜悦物业公司提起诉讼，要求返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市新市区人民法院以（2019）新0104民初5539号民事判决书判令喜悦物业公司返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市市中级人民法院以(2019）新01民终3819号判决书维持了一审判决;另一份判决书是乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5541号民事判决书,判令喜悦物业公司返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01民终242号民事判决书维持了一审判决。综上所述,请求依据本案的事实,相关的法律规定和已生效的法律文书依法裁判。   被告喜悦物业公司辩称，本案诉讼时效已过，原告当时可以选择退房退款，于2014年原告已知其权利受到侵害；原告要求年息6.8%主张过高，且没有法律依据，请求依法驳回。   经审理查明：2007年10月27日，被告喜悦物业公司收取原告仝选言“住宅维修基金”5125.26元，并向原告出具收款收据。案外人天地科技公司系涉案天地科技园开发商，委托被告喜悦物业公司进行物业管理，因天地科技公司未完成房屋产权手续，于2014年7月20日召开业主会议，向业主说明相关情况，告知业主可选择退款退房，原告仝选言未要求退房退款。   以上事实有原告提交的收款收据、生效法律文书，被告提交的关于银河A宿舍楼评估退款收房方案实施条例等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，房屋维修基金，系用于房屋保修期满后房屋主体结构、公共部位和公共设施设备的大中修以及更新、改造工程，该基金归全体业主共有，但在业主委员会成立之前，一般由房地产行政主管机关代管。房产公司以及物业公司依据其与业主之间签订的合同承担代为收取和缴纳的义务，可以合法占有业主缴纳的房屋维修基金。本案中，原告仝选言交纳房屋维修基金，被告喜悦物业公司收取了该维修基金并出具收款收据，该房屋维修基金是办理房产证和土地证时缴费所用。但在案涉房屋明确无法办理房产证和土地证后，被告喜悦物业公司已无权继续占有该房屋维修基金，应及时向业主返还。因此，对原告仝选言主张被告喜悦物业公司退还已收取的房屋维修基金5125.26元的诉讼请求，本院予以支持。   针对被告喜悦物业公司辩称，原告仝选言已于2014年7月20日就得知无法办理房产证及土地证的事实，其于2020年提起诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“…诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…”被告喜悦物业公司向法庭提交的证据仅能证明2014年7月20日其与部分业主召开会议的事实，但并不能证实其已明确告知业主房屋已无办理房产证和土地证的可能性，故不能以此认定业主已知晓喜悦物业公司已丧失继续占有案涉房屋维修基金的合法性，亦不能据此认定业主已知晓其权利受到损害，因此2014年7月20日喜悦物业公司与业主召开会议时间不能作为诉讼时效起算时间。故对喜悦物业公司认为原告仝选言的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。   关于原告仝选言主张的喜悦物业公司支付利息的主张，原告仝选言庭审中陈述其按照中国人民银行中长期贷款基准利率（贷款期限为三年至五年）年利率6.4%主张自2014年7月20日至2020年9月14日期间的利息。对此，本院认为2014年7月20日喜悦物业公司与部分业主召开会议时，喜悦物业公司已明确知晓案涉房屋无法办理房产证和土地证，喜悦物业公司应及时向业主退还房屋维修基金，因其未及时返还，自此造成业主资金占用期间的利息损失，喜悦物业公司应当承担责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院按照上述标准（年息6.4%）支持截至2019年8月19日期间（1856天）的利息1691.11元，截至2019年8月20日至2020年9月13日期间（390天）的利息按照全国银行间同业拆借中心公布2019年8月20日贷款市场报价利率1年期4.25%予以支持235.98元。自2020年9月14日至实际偿还之日止的利息以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仝选言5125.26元；   二、被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仝选言截至2020年9月13日期间的利息1927.09元；   三、被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司向原告仝选言支付自2020年9月14日至实际偿还之日止的利息（以欠付本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限共公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙 平   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   李姝岩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1666号罪犯李忠贵，女，1986年2月12日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年5月25日作出（2015）砚刑初字第195号刑事判决，以被告人李忠贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）云26刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。本院于2019年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠贵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1098号申请执行人:吴正望，男，1958年3月15日出生，汉族。被执行人：王国全，男，1957年9月5日出生，汉族。申请执行人吴正望与被执行人王国全合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鄂1126民初3405号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人吴正望的执行申请，本院于2020年07月17日以（2020）鄂1126执1098号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月24日向被执行人王国全邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人王国全的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院于2020年07月20日到被执行人王国全户籍所在地的蕲春县不动产登记中心进行房产查询，未查询到被执行人名下有房产。4、本院于2020年10月10日到被执行人王国全户籍地蕲春县赤东镇田围村村民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人王国全在集体无财产。5、本院于2020年12月1日将被执行人王国全纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况和信息，本院通过约谈的方式告知了申请人吴正望，同时要求申请人提供相关财产线索。申请人吴正望认可本院调查结果，同时不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3405号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年十二月二日书记员  周 凡
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5618号原告：田某，女，汉族，1987年10月16日生，住郸城县。被告：赫某，男，汉族，1986年10月13日生，住郸城县。原告田某与被告赫某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告赫某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令长子赫瑞豪、长女赫雨渲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法原、被告的夫妻共同财产，婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原、被告相识，原、被告于2010年7月21日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子赫瑞豪，于××××年××月××日生育长女赫雨渲。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告曾于2018年起诉被告离婚，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续维系，也无和好可能，特诉至贵院，望判如所请。被告赫某未答辩。根据原告提交的证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：原告田某与被告赫某自由恋爱认识，双方在确定了恋爱关系后就同居生活。××××年××月××日，原、被告双方办理了结婚登记手续（结婚证字号J411625-2012-011747）。原、被告在共同生活期间共生育二个子女，长子赫瑞豪××××年××月××日生，长女赫雨渲于××××年××月××日生。原告以双方婚后常因生活琐事生气为由，要求与被告离婚，诉至法院。以上事实，有原告提供结婚登记审查处理表、户口本以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方系合法夫妻关系，已共同生活多年，且生育有二个子女均未成年。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分有效的证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情形，故原告的该主张本院不予支持。加之原、被告所生育的二个子女年龄尚小，需要父母的关心和照顾，为使子女拥有一个完整的家庭成长环境，以利于其身心健康成长，原、被告在今后的生活中要互谅、互让，多加沟通和交流，为家庭营造一个和谐的生活环境,给双方一个和好的机会。被告赫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年十二月十一日书记员  王琛玙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8616号原告：毛永安，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：邱少宾，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。原告毛永安与被告邱少宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛永安，被告委托诉讼代理人刘高卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛永安向本院提出诉讼请求：判令被告邱少宾偿还原告借款30000元及该款利息（自2014年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告毛永安称出借给被告邱少宾借款30000元，被告辩称未收到该借款，结合原告提供的借条、录音等证据，能够证明原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款时，原、被告未约定借款期限，亦未约定利息的计算方式，故原告可要求被告自2020年11月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月4日发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱少宾于本判决生效之日起十日内偿还原告毛永安借款30000元及该款利息（自2020年11月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月4日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告毛永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告邱少宾负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月三十日书记员  高 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2476号 申请执行人：孙奉水，男，1956年3月9日生，汉族，住寿光市。 被请执行人：孙磊，男，1979年6月1日生，汉族，住蓬莱市麒麟路**。 申请执行人孙奉水与被执行人孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初2001号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额72341.73元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月11日、12月15日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月15日被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月15日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2321号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人万伟，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007502号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007502号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人万伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢123号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市庆丰路昌建MOCO新世界商务写字楼**。统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，系该分行行长。被执行人：王银世，男，汉族，1969年1月14日生，住商水县。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人王银世借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王银世应当向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行支付本金1200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王银世名下有位于东城××左××行政村东环路西侧、东环路中××路东房产，但上述房产已被案外人提出执行异议，暂无法处置，除此之外名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王银世负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十二月三十一日书记员 尤诗洋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1976号之二申请执行人：郭芳利，女，汉族，1981年10月9日生，住河南省登封市。被执行人：王淑争，女，汉族，1975年1月7日生，住河南省伊川县。被执行人：董社辉，男，汉族，1976年11月7日生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人郭芳利与被执行人王淑争、董社辉借款合同纠纷的（2018）豫0329民初2433号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王淑争、董社辉应于调解生效后向郭芳利支付100000元及利息，案件受理费1150元，保全费1020元，执行费2333元。因王淑争、董社辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭芳利向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王淑争、董社辉名下伊川县酒城北路52号粮食局家属院东单元西门3楼（证号：9545）房产已查封，正在司法拍卖中，其他无财产可供执行。三、本院于2020年10月14日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县城关镇人民中路43号进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年8月31日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月30日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王淑争、董社辉负有继续向申请执行人郭芳利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月三十日书记员  宋亚甫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13104号上诉人（原审被告）：林晓隆，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：刘麒麟，男，1989年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人林晓隆因与被上诉人刘麒麟民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初20573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人林晓隆收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林晓隆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月二日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘知民终37号上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人:董明珠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆阳市兴龙商贸有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县城南街**。法定代表人:闫某1，该公司经理。被上诉人（原审被告）：闫某1，女，1998年8月22日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。被上诉人（原审被告）：常某，女，1966年7月15日出生，汉族，住甘肃省。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：闫某2，系闫某1父亲、常某丈夫，住甘肃省庆阳市镇原县。被上诉人（原审被告）：闫某2，男，1969年1月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。上诉人珠海格力电器股份有限公司因与被上诉人庆阳市兴龙商贸有限责任公司、闫某1、常某及闫某2侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2020）甘10知民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2020）甘10知民初6号民事判决；二、本案发回甘肃省庆阳市中级人民法院重审。珠海格力电器股份有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 李 红审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰二Ｏ二Ｏ年十二月十四日书记员 廖占海
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3152-1号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。 被执行人：李宝，男,1980年11月8日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李玲，女,1981年8月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孔凡友，男,1970年3月10日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张玲，女,1969年6月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘仕友，男,1969年3月7日生，汉族，住诸城市， 被执行人：谭新凤，女,1967年1月6日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王**，男,1969年12月17日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王夕玲，女,1973年12月17日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王作军，男,1980年8月7日生，汉族，住诸城市， 被执行人：肖发秀，女,1981年4月11日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人李宝、李玲、孔凡友、张玲、刘仕友、谭新凤、王**、王夕玲、王作军、肖发秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李宝、李玲、孔凡友、张玲、刘仕友、谭新凤、王**、王夕玲、王作军、肖发秀银行存款149885.10元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈**云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8243号申请执行人：徐维胜，男，1970年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市松江区。徐维胜与上海同蔚环境工程有限公司劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海同蔚环境工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐维胜向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费366元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海同蔚环境工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海同蔚环境工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19646号原告：杭州鼎世贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴幼卿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。被告：欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：周知明，上海市申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告杭州鼎世贸易有限公司诉被告欧尚(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告杭州鼎世贸易有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告杭州鼎世贸易有限公司撤诉处理。审 判 长 何    敏审 判 员 许    颢人民陪审员 何  建  华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2176号 申请执行人：吴伶伶，女，1985年9月28日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：卢涵，女，1987年2月4日出生，住河南省潢川县。 申请执行人吴伶伶与被执行人卢涵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初3258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款47660元、执行费614.9元、诉讼费496元，合计48770.90元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人卢涵有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款1201.23元。 2.网络查询发现被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，但余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划. 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、公积金登记情况，其名下均无登记信息。 4.委托被执行人当地法院查询被执行人不动产、公积金等登记情况，其名下均无登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下无出入境证件，本院已限制其出入境。 6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 7.因被执行人卢涵未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人卢涵纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 8.2020年12月20日对申请人的委托代理人陈珂进行终本约谈，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本次执行过程中，本院共执行到执行款1201.23元，扣除罚款201.23后，申请执行人实现了债权1000元。此外，未发现被执行人卢涵有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人卢涵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2176号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 童文建 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 赵元坤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7277号 原告：徐州市明仁眼镜有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区软件园路**徐州软件园C11-301。统一社会信用代码：9132030071852847XG。 法定代表人：谢公聚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力(徐州)律师事务所律师。 被告：刘永福，男，1973年9月16日生，住诸城市。 原告徐州市明仁眼镜有限公司与被告刘永福侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐州市明仁眼镜有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市明仁眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州市明仁眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐州市明仁眼镜有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  马乐霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3866号申请执行人：上海大菱食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曾波，执行董事。委托诉讼代理人：李楠楠，上海融孚律师事务所律师。被告：领日(杭州)投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李杰俊，董事长。本院在执行上海大菱食品有限公司申请被执行人领日(杭州)投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项36992元本金及利息,执行依据为本院(2020)沪0110民初6762号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院通过法院总对总系统等措施依法查询，但均未查到有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2292号 原告：徐仙琴，女，1958年11月20日出生，汉族，住金华市武义县。 委托诉讼代理人：潘观春、廖陈笑（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：单国良，男，1972年8月16日出生，汉族，住金华市东阳市。 原告徐仙琴为与被告单国良买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院受理立案后，因被告单国良下落不明依法转为普通程序审理，由审判员钟升祺担任审判长，与人民陪审员朱志良、潘燕萍组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐仙琴的委托诉讼代理人潘观春到庭参加诉讼；被告单国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仙琴向本院提出诉讼请求：判令被告单国良归还原告徐仙琴钢筋款人民币958600元及利息843248元（已算至2020年8月8日止，之后至货款实际清偿之日止的利息也按月利率1%计算，详见利息计算清单）。事实和理由：2014年2月份之前，被告单国良因承建武义北岭雅苑土建工程，曾多次向原告徐仙琴丈夫曾文中购买钢筋。2014年12月9日，经双方核对结算，被告尚欠曾文中款项共计1150320元，其中钢筋货款为958600元，该货款从2014年2月7日起至2014年12月8日期间按月息2%计算的利息为191720元。2015年5月22日，被告又出具一份还款计划，约定剩余的1150000元款项分期归还，并约定欠款期间的利息按月息1%计算等。但被告至今未清偿分文款项。曾文中于2018年2月13日因病死亡，原告徐仙琴与曾文中于1982年6月4日登记结婚，该笔债权发生在夫妻关系存续期间。请求法院依法判决。 被告单国良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告单国良既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：被告单国良曾向原告徐仙琴的丈夫曾文中购买钢筋。2014年12月9日经双方结算，被告单国良确认欠原告货款958600元及利息191720元，合计1150320元并向原告出具欠条一份。2015年5月22日，被告单国良向原告出具还款计划一份，载明：“在北岭雅苑曾文中供货的钢筋款项剩余壹佰壹拾伍万元整欠款计划还款如下：（1）2015年6月10日前还款肆拾万元整；（2）2015年11月10日前还款伍拾万元整；（3）2015年12月30日前还款贰拾伍万元整；（4）欠款期间利息月息壹分计算，利随本清。以上按时归还。欠款人：单国良，地址：东阳市××街道××村，身份证：330724197208××××，电话：137××××2138,2015年5月22日”。上述款项经原告催要未果，遂成讼。 另查明：原告徐仙琴与曾文中于1982年6月4日结婚，曾文中于2018年2月13日死亡。徐仙琴与曾文中的婚生独生子曾珠峰于2020年12月8日向本院声明放弃对该笔债权主张权利，该笔债权由其母徐仙琴一人所有。 本院认为：原被告之间系买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能全部付清货款，应承担相应的民事责任。原告自认已收到被告支付利息320元，本院予以确认。根据借条载明的内容显示，原告主张本案欠款利息按照月利率1%计算有事实依据，本院予以认定。原告诉求被告支付货款及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告单国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单国良于本判决生效后十日内支付原告徐仙琴货款958600元及利息191400元（已计算至2014年12月8日，之后至上述款项实际履行之日止的利息按月利率1%计算）。 案件受理费21018元，公告费560元，合计21578元，由被告单国良负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  钟升祺 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  潘燕萍 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  章 勇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢865号之一申请执行人朱永宽，男,汉族,1991年9月29日出生,住河南省睢县。被执行人董红磊，男，汉族，1984年11月28日出生，住河南省民权县。申请执行人朱永宽申请执行被执行人董红磊借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9811号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱永宽偿还董红磊借款本金57000元及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱永宽向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人董红磊名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人董红磊名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息、无车辆登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人董红磊发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢865号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  李运锋
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更874号罪犯席志刚，男，汉族，生于1983年10月，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年9月25日作出（2015）天秦刑初字第253号刑事判决，以被告人席志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年5月15日起至2026年5月14日止），剥夺政治权利二年,并处罚金60000元。宣判后，席志刚服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月6日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯席志刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯席志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行,依据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯席志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初288号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人季全民，男，1973年8月2日出生于青海省西宁市,公民身份号码:×××,汉族,小学文化,户籍所在地：青海省西宁市。1991年12月20日因犯盗窃罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑十四年,2003年5月21日刑满释放。2020年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法刑事拘留,同年7月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)174号起诉书指控被告人季全民犯容留他人吸毒罪,于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人季全民到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年06月22日18时许，被告人季全民和吸毒人员张德修、宋×一同到西宁市××区季全民大姐季xx的房子，在屋内，张德修通过烫吸的方式吸食海洛因，宋×当着季全民、张德修的面注射毒品，当场引发身体不适死亡。季全民、张德修发现宋×死亡后，张德修协助季全民将宋×尸体搬至该小区一厕所处抛尸。经鉴定，死者宋×符合在醉酒的状况下阿片类毒物中毒致呼吸中枢麻痹死亡。该院认为，被告人季全民无视国家对毒品的管理规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人季全民到案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人季全民在有期徒刑一年至一年六个月内判处刑罚，并处罚金。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。被告人季全民在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。经审理查明，2020年6月22日18时许，被告人季全民和吸毒人员张德修、宋×一同到西宁市××区季全民大姐的房子，后张德修通过烫吸的方式吸食海洛因，宋×当着季全民、张德修的面注射毒品，宋×注射毒品后引发身体不适死亡。季全民、张德修发现宋×死亡后，张德修协助季全民将宋×尸体搬至该小区一厕所处抛尸。经鉴定，死者宋×符合在醉酒的状况下阿片类毒物中毒致呼吸中枢麻痹死亡。上述事实,被告人季全民在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人季全民违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人季全民归案后自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季全民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年10月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 陆 娟人民陪审员 马玲萍二〇二〇年十二月十四日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初470号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人蒋应彬，男，1973年1月6日出生，籍贯四川省荣县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址四川省自贡市贡井区。于本案于2020年4月2日被取保候审。 宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人蒋应彬犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川翠屏律师事务所律师刘涛在开庭前为被告人蒋应彬提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人蒋应彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区检察院指控：2020年1月26日中午，被告人蒋应彬在朋友卢某家吃饭时饮酒，16时许，被告人蒋应彬驾驶川ＣＬ××××普通二轮摩托车搭载其妻向某从自贡市贡井区牛尾乡往宜宾市翠屏区白花镇方向行驶，当车行驶至白花镇集中村村道（小地名：小冲）时，与对向郭某驾驶的川ＱＭ××××小型客车相撞，造成其与向某、郭某受伤。民警接郭某报警后赶到现场，后在宜宾和康骨科医院找到被告人蒋应彬并抽取血样。经鉴定：送检蒋应彬血液中检出乙醇成分，浓度为99.1ｍｇ／100ｍｌ。交警部门认定：蒋应彬承担此次事故的全部责任，向某、郭某无责任。 案发后，被告人蒋应彬如实供述了犯罪事实，赔偿了郭某2万元获得谅解。 为支持上诉指控事实，公诉机关随案移送了书证、现场勘探笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据；据以指控被告人蒋应彬违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒋应彬如实供述罪行，可以从轻处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人蒋应彬拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。诉请本院依法判处。 被告人蒋应彬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月26日中午，被告人蒋应彬在朋友卢某家饮酒后，于16时许驾驶川ＣＬ××××普通二轮摩托车搭载其妻向某从自贡市贡井区牛尾乡往宜宾市翠屏区白花镇方向行驶，当车行驶至白花镇集中村村道（小地名：小冲）时，与对向郭某驾驶的川ＱＭ××××小型客车相撞，造成蒋应彬自己及向某、郭某受伤，二车受损的交通事故。交警接郭某报警赶至现场进行现场勘验后，于18时36分到宜宾和康白花骨科医院找到在院治伤的被告人蒋应彬，对其进行呼气式酒精检测，其酒精含量为92ｍｇ／100ｍｌ，随即又在医院抽取其血样送检。后经鉴定：蒋应彬送检血液中检出乙醇成分，浓度为99.1ｍｇ／100ｍｌ。后经交通事故责任认定：蒋应彬承担此次事故的全部责任，向某、郭某无责任。案发后，被告人蒋应彬如实供述了自己醉酒后驾车发生交通事故的事实。 另查明，被告人蒋应彬已赔偿了被害人郭某经济损失2万元，获得了郭某的谅解。 上述事实，被告人蒋应彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人蒋应彬的供述和辩解，驾驶证、所驾车辆的行驶证复印件，驾驶人信息、驾驶车辆信息查询资料，被害人郭某的陈述，证人罗某、向某、卢某的证言，酒精呼气仪测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定委托书，血液检测报告，吸毒现场检测报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，事故现场图，道路交通事故现场笔录，道路交通事故认定书，公安机关的查获经过说明，交通事故损害赔偿调解书及谅解书，被告人蒋应彬的户籍证明，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋应彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋应彬到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚；被告人蒋应彬赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋应彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二〇年十二月十日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7430号罪犯吴凡，男，汉族，1988年5月12日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2018年11月30日作出（2018）皖1525刑初132号刑事判决，以被告人吴凡犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二十万元。随案扣押的违法所得予以没收，上缴国库。被告人违法所得继续追缴（已退缴9600元）。被告人吴凡不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）皖15刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴凡确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴凡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、庐江县冶父山镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯吴凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年11月18日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴凡减去自本裁定送达之日起至2021年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初699号 原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市双拥街交警队家属楼院内南侧平房。 法定代表人：吴玉林，总经理。 委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被告：马海霞，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告马海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  马世磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜 宇 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔申67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃秀凤，女，1955年9月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人赵彬，北京瀛和律师事务所律师。 委托代理人魏子祎，北京瀛和律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）柳州市城市管理行政执法局，住所地：广西柳州市海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，局长。 再审申请人覃秀凤因诉柳州市城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服南宁铁路运输中级法院作出的（2020）桂71行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃秀凤向本院提出再审申请称：1.一、二审法院未对再审申请人房屋性质进行审查，事实认定不清，其十几年前就获雒容镇政府批准建房，面积共813.49平方米,早于城乡规划法实施之前。按照最高人民法院（2018）最高法行申5424号行政裁判要旨，对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋，行政机关应当在征收前依法甄别，作出处理，不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑，不予征收补偿。2.一、二审判决适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款之规定“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利请求人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持”。一、二审判决适用的赔偿标准没有法律依据。3.一、二审判决对再审申请人的赔偿数额远低于被申请人强拆房屋前承诺的补偿数额，违反法律规定。南宁铁路运输中级法院审理本案时，柳州市政府代理人提交法院的《情况说明》，明确标明对申请人房屋征收全货币补偿标准是1237265.27元，最大置换面积210平方米，置换后剩余金额623225.27元。本案发生的根本原因是再审申请人认为政府作出的补偿标准太低，未与政府签订征收补偿协议才被强拆房屋。一、二审判决省略了最大置换面积210平方米的房屋。请求：1.撤销柳州铁路运输法院（2019）桂7101行赔初13号行政赔偿判决和南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行赔终9号行政赔偿判决。2.依法确认被申请人赔偿违法拆除房屋给再审申请人造成的所有经济损失7408550元。 再审申请人覃秀凤向本院提出再审申请后，除了提交再审申请书和一、二审法院的行政赔偿判决书外，没有提供新证据。本案再审审查认定原审经庭审质证、认证的证据合法有效，可作为定案事实依据。因此，再审审查认定的本案事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，柳州市城市管理行政执法局的强拆行为已经被人民法院生效判决确认违法，故覃秀凤有取得国家赔偿的权利。柳州市城市管理行政执法局和覃秀凤诉讼主体适格，本院予以确认。 根据《国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”直接损失是指行政行为造成的实际损失。本案中，覃秀凤的直接损失应当包括当事人因违法强拆行为造成的直接财产损失和其他必得利益。由于涉案房屋所在的土地已经被纳入土地征收范围，则当事人在正常的征收补偿程序中依据安置补偿方案获得的利益，均应认定为其所受到的直接损失，应予赔偿。鉴于本案是因违法强拆行为引发的行政赔偿，赔偿损失的利益应不低于被拆迁人通过正常征收获得的利益。《国家赔偿法》第三十六条明确规定，财产权受到损害的按照直接损失给予赔偿，故一、二审法院参照拆迁补偿安置方案的相关项目及标准确定对覃秀凤赔偿，并无不当。再审申请人称一、二审判决适用赔偿的计算标准没有法律依据的主张不能成立，本院不予支持。 对于再审申请人称，按照最高人民法院（2018）最高法行申5424号行政裁判要旨，对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋，行政机关应当在征收前依法甄别，作出处理，不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑，不予征收补偿。经核查，一、二审根据查明的事实，覃秀凤户有证宅基地有两块共150.62平方米，获政府批准建房面积208.76平方米。经柳州市柳东新区征地办公室委托柳州市生金科技测绘有限责任公司对涉案房屋进行测绘并制作了《房屋平面图》，覃秀凤所建房屋砖混结构建筑面积为437.19平方米，砖木结构房屋面积154.38平方米，钢架棚221.92平方米。对于覃秀凤被强拆房屋超出政府许可的建筑面积的部分，一、二审法院对被强拆的房屋已充分考虑了历史原因等因素并作了甄别，按无证房屋的标准予以计算赔偿的金额，也没有认定再审申请人被拆除的房屋是违法建筑。获得政府许可的建筑面积部分按有证房屋的补偿标准予以计算赔偿金额。一、二审法院已经充分考虑该申请再审理由，并在判决中充分保障了覃秀凤的权益。再审申请人再以相同的理由提出再审本案，本院不予支持。 对于再审申请人称，一、二审判决适用法律错误，应当根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利请求人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持。”之规定，对其被拆房屋适用国有土地房屋征收进行赔偿。本院认为，该条规定适用于征收土地时，因征收部门的原因，怠于履行安置补偿职责而未对房屋进行安置补偿，时隔多年安置补偿时房屋所在土地已纳入城市规划区的情形。从本案查明的事实及现有证据看，并不具备上述条件。故再审申请人提出涉案房屋应按照国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿的申请再审主张，依据不足，本院不予支持。 对于再审申请人称，一、二审判决对再审申请人的赔偿数额远低于被申请人强拆房屋前承诺的补偿数额，违反法律规定。本院认为，行政机关在征地拆迁前，为了顺利推进行政项目的进展，行政机关可以运用行政自由裁量权与行政相对人协商，这是行政权的范围。而法院对案件进行裁判行使的是司法权，是根据查明的事实，依照法律规定进行裁判。故对该主张，本院不予支持。 综上，再审申请人覃秀凤向本院申请再审，其理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应予再审的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃秀凤的再审申请。 审 判 长 罗秀文 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曾 露 书 记 员 韦泉丞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4895号原告：李廷彬，男，1957年3月6日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗碧流台镇黑山头村村民委员会，住所地：巴林左旗碧流台镇黑山头村。法定代表人：李永刚，系村主任。本院在审理原告李廷彬诉被告巴林左旗碧流台镇黑山头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李廷彬提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李廷彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李廷彬负担。审判员 李雪健 二〇二〇年十二月二十九日书记员 王百顺
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2876号张爱杰、段周京：本院执行的申请执行人张爱杰申请执行段周京民间借贷纠纷一案，被执行人段周京已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2544号申请执行人：刘英枝，女，1974年11月4日出生，汉族，住原阳县。被执行人：王军岭，男，1977年9月26日出生，汉族，住原阳县。刘英枝与王军岭装修装饰合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初815号民事判决书已经发生法律效力。因王军岭未按上述生效法律文书履行义务，刘英枝向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军岭负有继续向申请执行人刘英枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙华宾
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执643号 申请执行人：曲斌，男，1979年6月28日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：李向坤，男，1994年8月25日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人曲斌与被执行人李向坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲斌要求被执行人李向坤偿还借款10000元、案件受理费25元。本院依法向申请执行人曲斌送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人李向坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人曲斌未提供被执行人财产线索。被执行人李向坤未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人李向坤在银行账户内仅有小额存款，因额度较小申请执行人不要求处置。此外，未调查到被执行人李向坤其他可供执行财产。经到被执行人李向坤住所地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人李向坤可供执行财产。经查，被执行人李向坤因刑事案件已被牡丹江市爱民区人民法院判刑，刑期于2020年12月1日开始执行，申请执行人曲斌认可调查结果，且未能提供被执行人李向坤可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人李向坤发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案案款10000元、案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曲斌发现被执行人李向坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5716号之一原告：郭远勇，男，1982年4月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：河南鑫澳重型钢建筑有限公司，住所地：濮阳县清河头乡清河路与纬八路交汇口300米路南。社会统一信用代码：91410900559623508M。法定代表人：李开鸣，执行董事。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。原告郭远勇诉被告河南鑫澳重型钢建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。在审理中，原告于2020年12月28日变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭远勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭远勇承担。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年十二月二十八日书记员  申亚强
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6052号原告：黄娟，女，1975年2月22日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被告：程士海，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告黄娟与被告程士海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟、被告程士海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告即时偿还借用原告的借款380,000元及利息（月利率为1.5%，至款清时止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要资金，于2018年12月24日向原告借款380,000元，被告收到借款的当日向原告出具借条一张，并约定月利率为1.5%，该款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故此，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉求。被告程士海辩称，38万元其中20万元是本金还有18万元是利息，还有以前的老条子原告要给我。原告黄娟为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张。被告程士海质证意见：证据无异议，是我出具的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程士海因需要资金向原告黄娟借款200,000元，2018年12月24日，原、被告双方结算，被告并向原告出具380,000元借条一张，载明：“今借到黄娟现金叁拾捌万元整（人民币）用于经营月息为1.5%尽快还款，借款人：程士海2018.12.24号”，利息已结至2018年12月24日。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告程士海向原告黄娟借款200,000元，经结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计380,000元，被告并向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷行为事实清楚，债权债务关系依法成立，应受法律保护，故被告程士海应积极偿还原告借款及利息，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。关于原告请求的利息部分，因双方在借条中约定月息为1.5%，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计从2018年12月24日计起至款清之日止，因2018年12月24日前利息双方已进行结算，该部分利息本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：限被告程士海于本判决书生效后十日内归还原告黄娟款380,000元及利息（按本金200,000元，依全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，从2018年12月24日计起至款清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为3,500元，由被告程士海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申108号 胡学平、龚显玲： 你们因王晓曦犯故意伤害罪一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31刑终168号刑事附带民事裁定，以“原判对本案定性有误，应以故意杀人罪追究王晓曦及原判附带民事诉讼被告人白旭、张浩及零九零八酒吧老板等人的刑事责任；对附带民事赔偿部分金额计算有误，应当包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、个体商户经营损失赔偿等费用共计730万元；涉案鉴定意见结果不真实、不准确，应当重新予以鉴定”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，在案证据能够证实，被害人胡某与王晓曦的朋友张文因零九零八员工尹则月陪酒费问题，在该酒吧外的楼顶天台发生争执。胡某拨打电话时，王晓曦以为其打电话纠结人员打架，遂上前一脚将胡某踢倒，胡某头部碰到天台遮阳棚北侧花池边，导致其头部受伤流血，经救治无效后于2017年7月25日死亡。王晓曦主观上具有伤害的故意，客观上实施伤害行为后致被害人胡某死亡，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故原判认定王晓曦的行为构成故意伤害罪并无不当。关于你们要求以故意杀人罪追究原判附带民事诉讼被告人白旭、张浩及零九零八酒吧老板等人刑事责任的申诉理由，无相应证据予以证实。因你们所主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、个体商户经营损失赔偿等费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判未支持你们关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用的请求亦无不当。此外，涉案尸体鉴定的鉴定机构、人员、内容与程序均合法，且鉴定人员亦出庭对相关鉴定问题进行了说明，符合法律规定。 综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2600号之一移送执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人李淑梅，女，1979年7月3日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，初中肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘兴涛，女，1969年12月27日出生，汉族，出生地北京市怀柔区，中专文化，无业，户籍所在地北京市怀柔区，住北京市怀柔区。被执行人李淑梅、刘兴涛犯开设赌场罪一案，本院于2020年9月22日作出（2020）京0116刑初138号刑事判决书，判决确定：李淑梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币三万元；刘兴涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币三万元。该判决书现已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑事审判庭于2020年11月10日向本院立案庭移送执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李淑梅、刘兴涛发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人李淑梅、刘兴涛未按规定时间自动履行。本院依法对执行人李淑梅、刘兴涛名下财产进行调查，冻结二被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年11月11日至2021年11月10日；扣划被执行人李淑梅名下银行账户存款664.46元，扣划被执行人刘兴涛名下公积金存款及银行账户存款共计26161元，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法对执行人李淑梅、刘兴涛采取限制高消费的强制措施。综上所述，被执行人李淑梅、刘兴涛暂无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务未全部履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人李淑梅、刘兴涛有可供执行财产或被执行人李淑梅、刘兴涛有履行能力等其他条件成就的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十二月二十二日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初864号原告：李果林，男，1983年1月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。被告：李金红，男，1983年5月8日出生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告李果林、李玉芳诉被告李金红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李果林到庭参加诉讼，被告李金红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李果林向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付原告的劳务报酬4600元；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2019年2月份跟着被告李金红在巨甸××村承包务工。原被告双方系雇佣关系，具体工作是粉刷墙体工作。双方原来还相处融洽，未曾有劳资纠纷。可之后被告一直未付尾款4600元。原告工期已完成。2019年9月17日，被告李金红写下欠条，可一直未按欠条付清并以各种理由推诿，原告多次索要未果并多次联系被告未果，特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告李金红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。二原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，以证实被告李金红欠原告劳务费的事实。被告李金红未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，其内容真实、合法、且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，被告李金红写下欠条一份，内容为：今欠李果林工人工资4600元，大写肆仟陆佰元整。欠条上有李金红本人签名并捺有手印和身份证号码。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付约定价款或报酬。本案中，从原告的陈述、提供的欠条，可以认定原被告之间有劳务合同关系。作为原告，有权利要求被告按欠条的约定支付劳务报酬，因此，本院对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，依法予以支持。被告李金红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，应由其自行承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金红于本判决生效之日起十日内支付原告李果林4600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李金红负担（限于本判决生效之起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  赵开相审判员  王学海审判员  和丽杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 威
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2293号申请执行人：许昌腾飞公路工程有限公司，住所地：许昌市文峰路**。法定代表人：罗丙申，任总经理。被执行人：河南华士机械设备科技有限公司，住，住所地：襄城县产业集聚区/div>法定代表人：孔晓勇。被执行人：河南华耀钢构有限公司，住，住所地：襄城县十里铺乡马园村发市场北襄禹路口孔涛房屋）法定代表人：彭**冲。被执行人：许昌市华工建材有限公司，住，住所地：襄城县首山大道与建业交叉口西南角/div>法定代表人：张乐乐。被执行人：孔晓勇，男，汉族，1978年12月21日生，住襄城县。被执行人：孔涛，男，汉族，1981年11月1日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1430号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南华士机械设备科技有限公司、河南华耀钢构有限公司、河南华工建材有限公司、孔晓勇、孔涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南华士机械设备科技有限公司、河南华耀钢构有限公司、河南华工建材有限公司、孔晓勇、孔涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人河南华士机械设备科技有限公司、河南华耀钢构有限公司、河南华工建材有限公司、孔晓勇、孔涛负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月三日书记员  苏 鹏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5539号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：任长元，男，汉族，生于1946年5月11日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社战旗分社，统一社会信用代码91510781711852496U。 营业场所：四川省江油市战旗镇场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：朱云刚，男，汉族，生于1971年2月3日，户籍所在地四川省江油市，系该社职工。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告任长元，第三人江油市农村信用合作联社战旗分社（以下简称战旗分社）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任长元经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款本金14089.61元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从代偿之日起到还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，被告任长元与战旗分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向战旗分社借款15000元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限从2014年11月30日起至2017年11月29日止，原告为被告的该笔借款本息向战旗分社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月24日代被告向战旗分社偿还借款本息14089.61元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款本金及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告明确利息的主张是以代偿的本金14089.61为基数，按信用社与被告签订的借款合同月利率5‰计算，从代偿的次日2018年2月25日起至还清之日止。 被告任长元未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院向其送达起诉状副本等法律文书时被告明确表示，借钱是事实，借了15000元，利息一直在还，还了一些本金，确实还有一万四千多本金，我贷款月利率是4.2‰，不认可原告主张的5‰。钱是该还，我喊我儿子还，挣钱在11月份把钱还了就了事，确实还不了，你们12月份再判决嘛。 第三人辩称：认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告与第三人签订农户小额信用借款合同一份，约定被告向第三人借款15000.00元，借款期限从2014年11月30日起至2017年11月29日止。当日，战旗分社向被告发放贷款15000.00元，被告在借款借据上签字捺印，确认执行月利率5%。其后，原告给第三人出具担保函一份，承诺自愿为上述借款提供连带担保责任，担保的范围为贷款本金、利息罚息及实现债权的费用净损失的100%。贷款后被告偿还了部分本息，贷款到期后被告未按约向第三人还本付息。经第三人向原告催收，2018年2月24日，原告分代被告向第三人偿还该笔借款的本金14089.61元及相应利息49.28元。 上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、第三人企业信息网上查询资料1份、借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件、询问笔录1页及当事人出庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保函能够证明原告自愿对被告在战旗分社的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用净损失的100%承担连带责任保证，被告未依约还款付息，战旗分社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据及第三人陈述能够证明原告代被告向第三人清偿了借款本金14089.61元，被告认可借款事实，对原告的代偿行为也认可。原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿款本院予以支持。 原告另主张代偿本金14089.61元的资金占用利息，从代偿之次日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率5‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金14089.61元自原告代偿之次日即2018年2月25日起至款项还清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告任长元于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款14089.61元； 二、限被告任长元于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金14089.61的相应资金占用利息（从2018年2月25日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他诉讼请求。 减半收取案件受理费76元，由被告任长元负担。该费用原告已向本院缴纳，被告履行上述给付义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十二月二日 书记员 邓雨婷 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4865号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，系该公司支行行长。被告：顾洋，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：顾传芳，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨晓英，女，1962年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：顾岩，女，1995年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告顾洋、顾传芳、杨晓英、顾岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张腾飞，被告顾洋到庭参加诉讼；被告顾传芳、杨晓英、顾岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令顾洋偿还原告借款本金131982.27元，并支付截止至2020年9月1日的借款利息11892.79元，2020年9月1日以后的利息按照借款合同的约定另行计算，逾期利息加罚50%；2、依法判令被告顾传芳、杨晓英、顾岩对上述款项承担连带保证责任；3、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾洋于2017年10月12日经被告顾传芳、杨晓英、顾岩等人担保向原告行的卫真支行借款150000元用于购鞋。现下欠本金131892.27元，期限五年，被告在借款期间不履行借款合同条款、拒不还本付息，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告顾洋辩称：借款、担保均属实，争取月底前把逾期款数还清。被告顾传芳、杨晓英、顾岩未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、四被告身份证、户口本，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、借款申请书、承诺书、一般贷款开户单、借款合同补充协议，证明被告顾洋借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告顾洋的借款由顾洋、顾传芳、杨晓英、顾岩担保的事实；4、利息清单，证明被告所欠本金及利息的事实。被告顾洋对原告提交的证据没有异议；被告顾传芳、杨晓英、顾岩未到庭，视为放弃质证权利。因此原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告顾洋与原告（原鹿邑县农村信用合作联社）在原告下属的卫真支行（原城关信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告顾洋从2017年10月12日至2022年10月12日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额150000元，用于购鞋；合同项下的借款期限为60个月，自2017年10月12日至2022年10月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为8.35‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年10月12日，被告顾传芳、杨晓英、顾岩等与原告签订了最高额保证合同，为顾洋自2017年10月12日至2022年10月12日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过150000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年10月12日，被告顾洋签订借款借据向原告借款150000元，期限5年（自2017年10月12日起至2022年10月12日止），月利率8.30‰，等额本息还款。当日，原告向被告顾洋发放了150000元的借款。借款期间被告顾洋仅支付部分本息，截止到2020年9月1日，被告顾洋仍下欠原告借款本金131982.27元，利息11892.79元（按月利率8.31‰及罚息计算）。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告顾洋收到借款后，应当按合同约定支付等额本息，其不支付等额本息属于违约。本案借款虽至2022年10月12日履行期才届满，但被告未按约定支付等额本息，已构成预期违约，原告有权提前收回被告所欠本息。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按借款合同约定、逾期上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案最高额个人借款合同约定月利率8.35‰，借据上约定月利率为8.30‰，依据特殊优于一般的规则，本案借款应当按照月利率8.30‰计算；原告起诉提交的利息计算表按月利率8.31‰及罚息利率没有依据，超出部分本院不予支持。被告顾传芳、杨晓英、顾岩与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为顾洋担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2017年10月12日，约定为顾洋自2017年10月12日至2022年10月12日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过150000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2017年10月12日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾洋应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金131982.27元及利息11892.79元（利息计算至2020年9月1日，超出月利率8.30‰及以此上浮50%的部分应予扣除；以后利息按约定月利率8.30‰、逾期月利率按12.45‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告顾传芳、杨晓英、顾岩对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告顾洋追偿；四、驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1588.75元，由被告顾洋负担1000元，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担588.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年十二月十七日书记员  李沛霖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执777号 申请执行人格希格图，男，蒙古族，1967年2月25日出生，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人马建军，男，回族，1969年3月4日出生，无固定职业，住所地灵武市。 本院在执行格希格图与马建军买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民初1134号民事调解书，执行标的为28000元。2020年8月13日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年8月14日向被执行人马建军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年8月17日至2020年12月20日期间多次启动总对总系统查询被执行人马建军名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，名下车辆申请人不要求处置，未发现其他可供执行财产。 3、2020年9月11日到被执行人马建军户籍所在地村委会进行现场调查，村委会工作人员告知马建军本地无可供执行财产。 4、2020年9月22日启动传统财产查控，被执行人马建军名下无可供执行财产。 5、2020年10月12日与申请人格希格图进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 6、2020年12月24日对被执行人马建军采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 马 鸣 涛
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初934号原告：陈宏鸣，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：许国臣，河南弘治律师事务所律师。被告：代根上，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：宋曙光，女，1974年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：济源银安劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91419001MA4456C83E，住所地：河南省济源市济源大道西段玉都商务酒店楼下。法定代表人：聂向前。被告：张本永，男，1963年5月19日出生，回族，住河南省新郑市。原告陈宏鸣与被告代根上、宋曙光、济源银安劳务服务有限公司（以下简称银安公司）、张本永建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏鸣的委托诉讼代理人许国臣，被告宋曙光、张本永到庭参加诉讼，被告代根上及银安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宏鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代根上、张本永偿还原告欠款本金200000元及并按年利率6%计付自2019年12月31日至2020年4月14日的利息及后续利息。被告宋曙光、银安公司对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告银安公司签订《合作协议》一份，约定原告分包被告在叶县的天然气管道入户安装工程，工程期限为三年，总工程量为两万户。被告银安公司在《合作协议》上盖章，代根上在《合作协议》上签名。《合作协议》签订后，原告向被告交纳200000元的保证金，以向被告宋曙光转账的方式支付，被告代根上向原告出具收据。原告施工了部分工程后，无法继续履行，被告代根上于2019年5月28日向原告出具承诺书，承诺收取原告的保证金于2019年12月30日前退还。现承诺书约定的期限已经超过，被告代根上仍未能按照约定退还上述款项，被告宋曙光与被告代根上系夫妻关系，200000元也转入了宋曙光的账户，宋曙光应当承担连带清偿责任。张本永与代根上系合伙关系，应当对保证金承担共同偿还责任。张本永与代根上借用银安公司资质，银安公司应当对上述债务承担连带清偿责任。被告宋曙光辩称：1、我和代根上已经离婚四五年了；2、谁给谁转款我不知道，没有离婚前我的银行卡是代根上用的，后来有案件之后我才知道有这事，我就把我的银行卡要回了。被告张本永辩称：我和代根上是经别人介绍认识的，代根上给我介绍了一个在焦作××路的工程，说是俺俩一块干，但是我交了300000元押金，活没干成，钱还没退。后来在叶县又有一个天然气的活，我们各自找人干活，谁找的人谁收保证金，二原告不是我找的人，我也没有收二原告的保证金。我和被告代根上之间没有合伙，也没有协议，我们都是一个村一个村干的活，是相互独立的，不存在合伙关系。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，陈宏鸣（乙方）与银安公司（甲方）签订《合作协议》一份，约定甲方将天然气管道入户安装工程发包给乙方，工程总量两万户，每户暂定650元，合同签订后，乙方交给每户10元的材料和劳务工资保证金。合同终止后无违约情况时退还。代根上在甲方代表处签名，甲方处加盖银安公司公章，陈宏鸣在乙方代表处签名。2018年8月6日，陈宏鸣向宋曙光6222620830003075615账户转款200000元，2019年5月28日，代根上向陈宏鸣出具承诺书一份，载明“本人代根上身份证号承诺所收陈宏鸣的保证金大写贰拾万元整，小写200000元，2019年12月30日前退还。承诺人：代根上2019.5.28”。另查明：2017年9月4日，宋曙光与代根上办理离婚登记手续。本院认为：陈宏鸣与银安公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，应当对双方当事人具有法律约束力。协议是代根上以银安公司名义签订的，协议签订后，陈宏鸣向代根上指定的账户（宋曙光账户）支付200000元保证金，现《合作协议》已经部分履行完毕，代根上也向陈宏鸣出具了《承诺书》，现《承诺书》约定的返还保证金的时间已经届满，陈宏鸣要求代根上返还200000元保证金，理由正当，本院予以支持。陈宏鸣主张的是200000元系保证金，并非借款，陈宏鸣主张在返还保证金的同时，按照民间借贷司法解释规定的年利率6%的标准计付利息，理由不足，本院不予支持。陈宏鸣虽然将保证金转至宋曙光的个人账户，但转账时宋曙光与代根上已经解除了婚姻关系，《承诺书》中也并无宋曙光的签名，陈宏鸣以代根上与宋曙光解除夫妻关系后仍以夫妻名义同居生活为由要求宋曙光承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。陈宏鸣称代根上系借用银安公司资质，但陈宏鸣主张的系保证金，陈宏鸣要求银安公司承担借用资质的连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。陈宏鸣主张代根上与张本永系合伙关系，张本永并不认可，陈宏鸣提供的证据也不足以证实代根上与张本永就本案涉案工程系合伙关系，《承诺书》中也无张本永签名，陈宏鸣主张张本永承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告代根上于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈宏鸣保证金200000元；驳回原告陈宏鸣的其他诉讼请求。案件受理费4353元，由被告代根上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二〇年十二月一日书 记 员 沈晓军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4291号申请执行人：王思瑶，男，1994年9月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：邢宏威，男，1993年11月20日出生，汉族，户籍地北京市密云区。申请执行人王思瑶与被执行人邢宏威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2019）京0118民初9567号民事判决书确定的给付内容为：“被告邢宏威于本判决生效之日起十日内偿还原告王思瑶借款七万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百二十五元（原告王思瑶已预交），由被告邢宏威负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元（原告王思瑶已预交），由被告邢宏威负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求邢宏威给付借款、利息、公告费、案件受理费共计80785元。本院于2020年11月4日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年12月2日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月1日，本院将上述调查被执行人邢宏威的执行情况告知了申请执行人王思瑶，并向申请执行人王思瑶释明了相关法律规定。王思瑶对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人王思瑶所申请执行的债权尚有80785元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9567号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王思瑶未能实现的债权，应由被执行人邢宏威继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人王思瑶发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 扬