wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3405号原告：魏云松，男，1969年1月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：魏煜谦，女，系委托人魏云松之胞妹。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：湖北华祥博来置业有限公司。住所地：天门竟陵官路街**。法定代表人：李勤涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，男，系该公司员工。被告：湖北有车有房科技有限公司，住，住所地：武汉市江岸区新江岸五村**永红工业园****/div>法定代表人：张青青，执行董事。委托诉讼代理人：胡宇鹏，湖北法卒律师事务所律师。本院在审理原告魏云松与被告湖北华祥博来置业有限公司、湖北有车有房科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏云松于2020年12月17日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏云松的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏云松撤回起诉。案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由原告魏云松负担。审 判 长  戴建国人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  孟 俊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1504号 原告：王继敏，男，1988年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：李正雷，男，1986年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告王继敏与被告李正雷物权保护纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告王继敏向本院提出诉讼请求：1.李正雷返还给原告王继敏27包半成品红木家具（草花梨顶箱柜7包,重量356公斤;草餐边柜3包，重量130公斤；草电视柜2包，重量127公斤；草园台9包，重量310公斤；酸枝象头餐台6包，重量193公斤），价值计98989元。2.不能返还原物的折价98989元赔偿给原告。 事实和理由：2018年7月16日，王继敏把27包半成品红木家具存放在李正雷的恒泰加工红木厂内，因2018年11月1日恒泰红木厂发生火灾，2018年11月14日他人冒用王继敏的名字，向李正雷提走了王继敏未被烧毁的27包半成品红木家具。未经王继敏本人同意，李正雷就放行给写单子的人。李正雷是加工厂负责人，应该找回放行的27包半成品红木家具归还给王继敏本人。 经审查查明，就本案事项，原告王继敏与其妻黄群于2019年1月7日向本院 提起诉讼，请求法院依法判令被告李正雷赔偿王继敏、黄群红木家具半成品损失91940元。本院审理后，于2019年11月4日作出（2019）桂1481民初23号民事判决，判决驳回王继敏、黄群的诉讼请求。王继敏、黄群不服该判决，向崇左市中级人民法院提起上诉，崇左市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）桂14民终205号民事判决，判决：撤销本院的（2019）桂1481民初23号民事判决；李正雷应赔偿王继敏、黄群经济损失19200元。该判决已发生法律效力。 本院认为，就原告王继敏提起的诉讼事项，相关法院已作出判决并已发生法律效力,现王继敏就该诉讼的事项再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求实质上相同，王继敏的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王继敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  刘日凭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马兴洲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2737号 上诉人：常州宏鼎新材料科技有限公司，住所地：江苏省常州市新**珠峰路**。 法定代表人：顾震伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘德喜。 委托诉讼代理人：陈娟。 被上诉人：台州优普塑模有限公司，，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道后洋黄村 法定代表人：邓宝新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。 上诉人常州宏鼎新材料科技有限公司（以下简称宏鼎公司）因与被上诉人台州优普塑模有限公司（以下简称优普公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。 宏鼎公司上诉请求：1、改判台州市黄岩区人民法院作出的民初2327号民事判决。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院判令宏鼎公司按照月利率2%的标准向优普公司支付违约金，上诉人认为按照月利率2%的标准支付违约金有误。2020年8月20日起施行的新修正的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为民间借贷利率的上限，故本案不应该继续沿用年利率24%的标准。 优普公司答辩称，从双方合同约定的情况看，双方互相约定任何一方违约，支付对方合同总价的10%的违约金，从履行过程看，被上诉人曾因为违约支付过4万元的违约金，从现状看，上诉人逾期支付货款，应当支付违约金。从上诉人支付的时间来看，2015年的合同，应当在2016年的支付货款，一直因为开票的事情不断提出变更，所以我们以最后一份发票开具的时间来计算的。4年中，拖欠货款的金额应当是比较大的，所造成的损失也较大。合同上诉人方应当承担20万余元违约金。上诉人在上诉时引用民间借贷的司法解释的目的不适用本案，本案系定作合同纠纷，因为案件性质不同，在本案中应当根据实际情况进行处理。综上，上诉人的上诉主张不能成立。 宏鼎公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告模具定作款562081.20元，并支付自2019年7月5日起按每月利率2%计算至实际付款之日止的逾期付款违约金（最终逾期付款违约金总额以208858元为限，暂计算至起诉之日即2020年5月5日止的违约金为112416.24元）。上述两项合计金额为674497.44元;2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2015年1月28日，原被、告双方签订一份《模具定作合同》，约定原告为被告加工模具，合同价款共计215.5万元。先预付总价的30%，提交合格试模样品后付30%，模具验收合格后、出运前再付30%，收到模具后6个月内付清10%；如违反本合同条款，将依法承担合同总价10%的违约金。2016年3月4日，原被告双方签订一份《补充协议》，将原合同总价款调整为210.7万元；对被告后续付款的时间、金额，原告开票等事项作了约定。2018年8月28日，被告未按双方约定支付余款，要求原告先开发票，故双方又签订《模具定作合同补充协议》一份，再次确定合同总金额为210.7万元，被告已支付124.65万元，尚欠原告86.05万元；原告欠被告金额为210.7万元的发票。且约定由原告一次性开票给被告，被告在收到发票后三天内支付28万元，余款58.05万元，被告在原告开具发票后9个月内付清。2018年9月3日，原告开具税率为17%、总金额210.7万元的发票给被告，被告又按2018年8月28日的《补充协议》约定支付原告28万元。后由于增值税率由17%调整为16%，且被告已验收通过了原告定作的两副模具。双方于2018年9月28日又就开票金额调整、退回原发票开具新发票、退款等事项签订《调价补充协议》及《模具定作合同补充协议》各一份。约定被告向原告退回税率为17%、总金额为210.7万元的发票，原告重新开具金额变更为2136581.20元、税率为16%的发票；被告需付款总额改为2136581.20元，付款计划不变，原告收到全额货款后，退还被告4.8万元，即调价后被告实际应支付原告货款总额为2088581.20元，尚欠562081.2元未付，而原告需开具金额为2136581.20元的发票。2018年10月5日，原告重新开具了发票并及时邮寄给被告，但被告至今未支付余款562081.2元。 一审法院认为，原、被告签订的模具定作合同及后续一系列补充协议均系双方当事人真实意思表示，应当全面积极的履行。现原告均已按合同及补充协议的约定履行了义务，被告应当支付相应对价款。经催讨后被告至今尚未支付余款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原被告签订的合同中约定若违约，需承担合同总价的10%违约金，现原告主张的违约责任远低于合同约定，减轻了被告的责任承担比例，是原告对其权利的行使，予以尊重。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告常州宏鼎新材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州优普塑模有限公司模具定作款562081.20元，并支付违约金（按月利率2%自2019年7月5日起计算至判决实际履行完毕之日止）。 本院二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人要求根据新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定确定违约金。就本案来说，一是在适用时间上，本案的起诉时间在2020年8月20日之前，二是在案由上，本案也非民间借贷纠纷，故上诉人的上述请求，均不符合该司法解释的规定，其上诉主张均不能得到支持。被上诉人二审中认可一审的诉讼请求，违约金按合同总价的10%为限，计算数量为208858元，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初2327号民事判决为：常州宏鼎新材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付台州优普塑模有限公司模具定作款562081.20元，并支付违约金（按月利率2%自2019年7月5日起计算至判决实际履行完毕之日止，最终逾期付款违约金总额以208858元为限）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10545元，减半收取5272.50元，二审案件受理费10545元，均由常州宏鼎新材料科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 洪 叶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12110号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：皮成，男，1988年12月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告皮成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告皮成经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金93731.77元，利息、复利4868.06元（利息复利暂计至2020年8月26日，应计至债务全部清偿之日止）,合计98599.83元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年9月3日，皮成（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：皮成在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额183000元，贷款用途为经营周转，贷款期限36个月（自2018年9月3日起至2021年9月3日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；皮成未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，皮成任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由皮成承担。（三）关于送达的约定：皮成确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年9月3日向皮成指定账户发放贷款183000元。贷款发放后，皮成足额偿还了2018年9月3日起至2020年5月3日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）20.63元。截至2020年11月23日，皮成尚欠借款本金93731.77元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：皮成未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与皮成之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，皮成未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求皮成提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求皮成承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。皮成未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮成于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金93731.77元；二、被告皮成于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月4日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金93731.77元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）20.63元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，减半收取1132元，由被告皮成负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告皮成应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3318号之一 申请执行人：张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄承国，男，1966年8月4日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行张荣华与黄承国民间借贷纠纷的（2020）闽0524民初772号民事判决书一案中，被执行人黄承国尚欠申请执行人张荣华借款人民币50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人名下银行账户存款1100元，款项已由申请执行人领取。经查，被执行人在晋江市人民法院还有案件未履行，已终结本次执行程序。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄玉婷
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1594号 原告 广西华盈物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 陈小艳，该公司经理。 委托诉讼 代理人 赵秀丽，该公司员工。 被告 肖显苗，1984年7月24日出生,住融安县。公民身份号码：4522271984××××××××。 案由 物业服务合同纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年10月21日。 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物 -2- 业服务有限公司负担。 审 判 员 陈娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周龙 书 记 员 廖昱
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3646号罪犯李俊，男，1992年12月18日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2019年9月9日作出（2019）黔0123刑再1号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年8月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间于2019年1月至2019年9月、2019年10月至2019年12月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李俊减刑五个月（刑期2017年8月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9082号 徐娟： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019457 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1284号申请人：广州市力瑞电气机械有限公司。法定代表人：但小平，该公司质量总监。委托诉讼代理人：陈炳华。被申请人：施图。委托诉讼代理人：杨宏康，广东格新律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人广州市力瑞电气机械有限公司与被申请人施图申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案﹝2020﹞2071号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。广州市力瑞电气机械有限公司申请认为：一、在庭审过程中，申请人提出了关于被申请人受伤时与申请人已不存在劳动关系的抗辩事由，但仲裁委并未进行调查，亦未要求被申请人就在申请人处工作时受伤进行举证，有违法律程序；二、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的事实及证据，根据被申请人提供的医院就诊时间为2019年10月1日，而被申请人已于2019年9月24日就从申请人处离职，时隔多日，被申请人并没有证据证明是在申请人处工作时受伤，申请人已对被申请人的工伤认定提起行政诉讼；三、被申请人经常在某家企业工作1-2个月时间就离职，离职后都会根据某些原因申请劳动仲裁或劳动调解等，今年已有多家企业与被申请人存在劳动纠纷。其中，2019年11月被申请人已经在“广州市昊翰印刷有限公司”上班，同时也与该单位发生劳动纠纷。综上，请求本院：一、撤销穗南劳人仲案﹝2020﹞2071号仲裁裁决；二、本案的诉讼费用由被申请人承担。被申请人施图答辩称：同意原仲裁裁决。本院审理期间，广州市力瑞电气机械有限公司提交了如下证据材料：1、广州市昊翰印刷有限公司证明，拟证明被申请人到案外人公司工作不认真、人品不好；2、小时工协议书，拟证明被申请人在2019年10月20日已经入职其他公司，可以认为被申请人受伤不在申请人处。被申请人施图质证：对证据1三性不予确认，对证据2真实性和合法性无异议，但该协议书起始时间是10月20日，而工伤事件是9月16日在申请人处受伤，所以该协议书无关联性。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市力瑞电气机械有限公司以施图受伤时与广州市力瑞电气机械有限公司不存在劳动关系为由，要求不应向施图承担工伤待遇的支持责任。对此，施图的工伤已由广州市南沙区人力资源和社会保障局出具了工伤认定书，用人单位为广州市力瑞电气机械有限公司。本案仲裁裁决据此认定广州市力瑞电气机械有限公司应向施图承担工伤待遇的支付责任不存在适用法律错误。本院审理期间，广州市力瑞电气机械有限公司提交了施图与案外人广州市万众人力资源有限公司签订的小时工协议书，但该协议的合同期限为2019年10月20日至2019年11月20日，并非在施图的受伤期间，故本案不具有关联性，本院不予采纳。广州市力瑞电气机械有限公司提交的案外人广州市昊翰印刷有限公司的证明亦与本案无关，且施图不予认可，故本院不予采纳。综上，广州市力瑞电气机械有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市力瑞电气机械有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案﹝2020﹞2071号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州市力瑞电气机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月十八日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初93号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人况想兴，男性，1971年2月3日出生，水族，文盲，户籍所在地贵州省三都水族自治县，住三都水族自治县。2014年2月21日，因犯盗窃罪被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，在贵州省黔东南监狱服刑，2018年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月5日被丹寨县公安局刑事拘留，同年9月10日被丹寨县公安局执行逮捕。现羁押于丹寨县看守所。指定辩护人殷宗实，丹寨县法律援助中心律师。被告人蒙永银，男性，1974年1月17日出生，水族，小学文化，户籍所在地贵州省三都水族自治县，住三都水族自治县。2013年8月16日，因犯盗窃罪被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年6月16日，因犯盗窃罪被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月5日被丹寨县公安局刑事拘留，同年9月10日被丹寨县公安局执行逮捕。现羁押于丹寨县看守所。指定辩护人潘明标，追越律师事务所律师。被告人陆伟，男性，1981年1月1日出生，水族，小学文化，户籍所在地贵州省三都水族自治县，住三都水族自治县。2005年11月28日，因犯盗窃罪被荔波县人民法院判处有期徒刑一年；2008年5月27日，因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2011年11月3日，因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；2013年9月7日，因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年5月28日，因犯盗窃罪被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；2018年11月30日，因犯盗窃罪被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，在贵州省福泉监狱服刑，2019年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月5日被丹寨县公安局刑事拘留，同年9月10日被丹寨县公安局执行逮捕。现羁押于丹寨县看守所。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人况想兴、蒙永银、陆伟犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日依法由员额法官任泉宁公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院指派检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人况想兴、蒙永银、陆伟，指定辩护人殷宗实、潘明标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月的一天，被告人况想兴路过丹寨县时发现被害人王付海家养有一头耕牛（黄某，就萌生盗窃耕牛的想法，于是同年7月29日邀约被告人蒙永银、陆伟来丹寨县实施盗窃。次日凌晨况想兴、蒙永银、陆伟三人窜至丹寨县，从王付海家牛棚将耕牛盗走，随后将盗窃的耕牛拉到丹寨县龙泉镇富贵村四方井附近的山上藏匿，当天中午，经况想兴联系，案外人张某驾驶车牌为贵Ｈ×××**农用车将盗窃的耕牛拉到贵州省三都水族自治县周覃镇新各村，以8500元的价格卖给新各村村民韦某，扣除运费处，三人平分，每人得款2600元。经鉴定，被盗窃的耕牛价值人民币9502.5元。2020年4月下旬的一天，被告人况想兴窜至丹寨县综合养殖场，发现被害人潘某在养殖场内养有猪。2020年8月2日晚，被告人况想兴、蒙永银、陆伟在况想兴租房处吃饭时，况想兴告知蒙永银、陆伟有个地方养有猪，比较好偷。当晚22时许，三人骑陆伟的电瓶车到丹寨县综合养殖场进行踩点，随后陆伟通过电话邀约杨某（另案处理）驾驶车牌为贵Ｊ×××**的五菱面包车来到丹寨县一起实施盗窃。次日凌晨1时许，况想兴、蒙永银、陆伟三人进入丹寨县综合养殖场将潘某养的一头母猪和两头肥猪盗走，后由杨某将盗窃来的三头猪拉到三都县中和镇出售，得款6000元，扣除各种费用外，四人平分，每人得款1380元。经鉴定，被盗的三头猪价值人民币10266.7元。另查明，被告人陆伟协助公安机关将被告人蒙永银、狂想兴抓获归案；二被害人被盗的耕牛和猪，系公诉机关未予以指控的其他人员所赔付，三被告人未予以赔偿。证明上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书；3.逮捕证、逮捕决定书；4.被告人基本情况表、户籍证明；5.抓获经过；6.扣押决定书、扣押清单；7.刑事判决书、释放通知书；8.被害人的陈述；9.证人张某、王某1、王某2、王某3、莫某、韦某、杨某的证言；10.被告人况想兴、蒙永银、陆伟的供述与辩解及辨认笔录；11.涉案物品价格评估意见；12.现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据。被告人况想兴、蒙永银、陆伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，作为本案定案依据。本院认为，被告人况想兴、蒙永银、陆伟以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三人的刑事责任。公诉机关认为三被告人在两起犯罪的过程中作用相当，不宜区分主、从犯地位，但对被告人况想兴提供被盗牲畜的信息，在量刑时应当予以体现，以及被告人陆伟具有一般立功表现的意见，理由充分，本院予以采信；被告人况想兴、蒙永银、陆伟均系累犯，应当从重处罚；三被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，系坦白，可以从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人况想兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2022年8月4日止）二、被告人蒙永银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2022年4月4日止）三、被告人陆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2022年2月4日止）四、被告人况想兴、蒙永银、陆伟的违法所得人民币14500元继续予以追缴。五、扣押的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任泉宁二〇二〇年十二月十八日法官助理赵裕华书记员赵裕华（代）
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4599号 原告：孙建飞，女，1982年8月29日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路**。统一社会信用代码：9134118205148771XG。 法定代表人：康立海，任公司总经理。 被告：康立海，男，1976年2月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告孙建飞与被告明光市杰辉电子有限公司、康立海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告孙建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙建飞撤诉处理。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理高爽 书记员王润琪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1609号罪犯姜俊飞，男，1990年01月07日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2016年12月27日作出(2016)豫0182刑初439号刑事判决，认定被告人姜俊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，姜俊飞等4人的非法所得依法予以追缴后返还被害人。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯姜俊飞确有悔改表现,于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯姜俊飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬3次。间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯姜俊飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜俊飞减去有期徒刑一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1160号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇民族路**。 负责人：李之定，行长。 委托代理人：苏松，该行员工。 委托代理人：凌日武，该行员工。 被执行人：梁荣标,男,汉族,住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人梁荣标借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。2020年12月10日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执1160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张金梅
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6217号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某某，男，住山西省大同市南郊区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金11988.3元、利息1899.99元、逾期还款违约金698.12元、手续费0元，共计：14586.41元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年7月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金11988.3元、利息1899.99元、逾期还款违约金698.12元、手续费0元，共计：14586.41元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计14586.41元，其中本金11988.3元、利息1899.99元、逾期还款违约金698.12元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金11988.3元、利息1899.99元、逾期还款违约金698.12元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金11988.3元、利息1899.99元、逾期还款违约金698.12元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保615号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张正文，男，汉族，1982年06月11日出生，住，住南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张正文名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张正文名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9857号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人崔兰杰，女，1976年06月01日出生，住山西省太原市。申请执行人刘源与被执行人崔兰杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21714号民事判决书已发生法律效力。因崔兰杰未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人崔兰杰给付刘源借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人崔兰杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔兰杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人崔兰杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21714号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1321号之一申请执行人：郝国成，男，生于1978年8月8日，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：沈勇林，男，生于1972年6月6日，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：胡朝学，男，生于1978年5月20日，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人郝国成与被执行人沈勇林、胡朝学借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1321号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年十二月一日书记员  陈其春
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初610号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人刘三刚，男，1978年9月25日出生于山西省太原市清徐县，汉族，初中文化，系清徐县村民，住。2008年5月27日因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑11年，2016年6月26日刑满释放。2020年7月9日被太原市公安局尖草坪分局抓获，2020年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕，现羁押于寿阳县看守所。 指定辩护人王壮琴，山西晋信律师事务所律师。 被告人刘丽强，男，1976年9月5日出生于山西省太原市清徐县，汉族，初中文化，系清徐县村民，住。2020年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕，现羁押于太谷区看守所。 指定辩护人马哲、赵佳，山西晋信律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人刘三刚、刘丽强犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人刘三刚及其指定辩护人王壮琴、被告人刘丽强及其指定辩护人马哲、赵佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日21时许，在修文镇Ｘ916县附近，因行车纠纷，被告人刘三刚驾驶晋Ａ×××××宝马汽车逼停被害人姜某驾驶的货车，被告人刘丽强下了宝马车后站在货车驾驶位用手殴打姜某，并抓住姜某的领口往车下拽，因姜某挣脱未被拽下车，后刘三刚也站到货车驾驶位用手殴打姜某，后二人见姜某报警驾车离开现场；同日21时30分左右，在修文镇Ｘ916县附近，又因行车纠纷，刘三刚驾车逼停王某驾驶的货车，刘丽强从宝马车下来后与王某发生争吵，用拳头对王某脸部打了两拳，王某报警后刘丽强上车离开现场。经鉴定：姜某左眼部挫伤；右侧第6及7肋骨骨折，已构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘三刚、刘丽强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并提出了对被告人刘三刚判处有期徒刑九个月的量刑建议，对被告人刘丽强判处有期徒刑七个月到八个月的量刑建议。 被告人刘三刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：对本案被告人构成寻衅滋事罪不持异议。本案中被害人存在明显过错，被告人已积极赔偿被害人损失并取得谅解，有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书。 被告人刘丽强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：对本案被告人构成寻衅滋事罪不持异议。本案中被告人构成自首，被害人存在明显过错，被告人已取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年11月14日21时许，在修文镇Ｘ916县附近，因行车纠纷，被告人刘三刚驾驶晋Ａ×××××宝马汽车逼停被害人姜某驾驶的货车，被告人刘丽强下了宝马车后站在货车驾驶位用手殴打姜某，并抓住姜某的领口往车下拽，因姜某挣脱未被拽下车，后刘三刚也站到货车驾驶位用手殴打姜某，后二人见姜某报警驾车离开现场；同日21时30分左右，在修文镇Ｘ916县附近，又因行车纠纷，刘三刚驾车逼停王某驾驶的货车，刘丽强从宝马车下来后与王某发生争吵，用拳头对王某脸部打了两拳，王某报警后刘丽强上车离开现场。经鉴定：姜某左眼部挫伤；右侧第6及7肋骨骨折，已构成轻伤二级。 另查明，2019年11月27日，被害人王某出具撤案申请，原谅刘丽强打其的行为。2020年5月20日，被害人姜某出具谅解书，对刘丽强的行为表示谅解。 还查明，被告人刘三刚到案后如实供述了自己的犯罪事实；2020年7月15日被告人刘丽强在家属陪同下到晋中市公安局榆次分局修文派出所主动投案，并如实交代了全部违法犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘三刚、刘丽强的户籍证明、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的抓获经过、晋中市公安局榆次分局修文派出所出具的关于刘丽强投案自首的情况说明、辨认笔录、晋中市榆次区公安司法鉴定中心（榆）公（司）鉴（伤）字［2020］045号鉴定书、前科劣迹调查表、释放证明书、被告人刘三刚驾驶信息查询结果、照片、报案书、被害人姜某出具的谅解书、被害人王某出具的撤案申请、证人郭某、张某的证言、被害人姜某、王某的陈述、被告人刘三刚的供述与辩解、被告人刘丽强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘三刚、刘丽强因琐事随意殴打被害人致被害人姜某轻伤二级，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对二被告人的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。二被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘三刚到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘丽强主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘三刚在刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘三刚、刘丽强在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理期间选择自愿认罪，被告人刘丽强已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘三刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止。） 二、被告人刘丽强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  张宇辉 人民陪审员  苗淑红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  相文静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1957号原告：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河**中山路**。主要负责人：戴素梅，行长。委托诉讼代理人：陈佳森，男，该公司员工。被告：天津市江林科技发展有限公司，，住所地武清区汊沽港镇苑家堡村法定代表人：史平芳，经理。委托诉讼代理人：毕凤森，男，该公司员工。被告：天津市新宇彩板有限公司，，住所地西青经济开发区南河工业园内法定代表人：杜宝新。被告：天津飞圣达科技有限公司，，住所地武清区汊沽港镇苑家堡村法定代表人：孙志生。被告：天津市宇润德金属制品有限公司，，住所地西青经济开发区南河工业园内法定代表人：刘立峰。被告：乔丽，女，1988年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王义勇，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：史平芳，男，1954年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王俊江，男，1964年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：苑维林，男，1965年3月31日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孙振霞，女，1966年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：曹玉娥，女，1965年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被告天津市江林科技发展有限公司、天津市新宇彩板有限公司、天津飞圣达科技有限公司、天津市宇润德金属制品有限公司、乔丽、王义勇、史平芳、王俊江、苑维林、孙振霞、曹玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行撤回起诉。案件受理费332106元，减半收取166053元，由原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行负担。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十二月十七日法官助理赵晖书记员唐啸
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2905号 被执行人：陈木枞，男，1965年2月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈木枞罚金一案，被执行人陈木枞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈木枞所有的银行存款1172700.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  蔡纯真
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3743号原告：茆才花，女，1973年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：赵广播，男，1962年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告茆才花与被告赵广播民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茆才花到庭参加诉讼，被告赵广播经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茆才花向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵广播偿还借款本金66000元及利息（以本金66000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由赵广播承担。事实与理由：自2013年起，赵广播以交建筑规费、购买材料等名义向茆才花借款30余万元。后茆才花购买赵广播开发的房屋，价值24万元。2015年3月6日，双方结算后赵广播向茆才花出具欠条，确认尚欠茆才花借款66000元。现赵广播未能偿还借款，故请求法院依法判决。赵广播未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月6日，赵广播就尚欠茆才花的借款向茆才花出具欠条1份，欠条载明：“欠条，今欠到人民币陆万陆仟元正，¥66000，今欠人赵广播，20156/3”。现茆才花向赵广播追要借款未果，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，本院经茆才花申请，于2020年9月23日对赵广播的财产予以保全，限保全金额为7万元。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，茆才花向赵广播出借资金，赵广播向茆才花出具欠条，确认差欠茆才花相关款项，双方构成民间借贷法律关系。根据赵广播向茆才花出具欠条载明的金额，赵广播尚欠茆才花66000元，故茆才花主张赵广播偿还借款本金66000元，本院依法予以支持；茆才花另要求赵广播自起诉之日起承担借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但根据相关法律规定，利息标准应按起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.2%）计算，茆才花主张利息超出部分，本院不予支持。赵广播经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对茆才花起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵广播于本判决发生法律效力之日起十日内支付茆才花借款本金66000元及利息（以66000元本金为基数，自2020年9月4日起至实际支付之日止，按年利率4.2%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回茆才花其余诉讼请求。案件受理费1450元，财产保全费720元，合计2170元，由赵广播负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  单家伟二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  孙 标书 记 员  刘 海
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6938号原告李文静，女，汉族，1975年12月23日出生，住址沈阳市东陵区。委托代理人孙振，系辽宁承融律师事务所律师。委托代理人闻艺，系辽宁承融律师事务所律师实习律师。被告刘祎宁，男，汉族，1980年9月15日出生，住址江苏省苏州市相城区。委托代理人张雅娟、袁珊珊，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被告孙威，女，满族，1981年1月21日出生，住址法库县。委托代理人张雅娟、袁珊珊，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁海动养老服务有限公司，中国（辽宁）法定代表人刘祎宁，系该公司总经理。委托代理人张雅娟、袁珊珊，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。原告李文静与被告刘祎宁、孙威、辽宁海动养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。本案在审理过程中，原告李文静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李文静撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文静承担。审判员  鲁连涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  齐霖霖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21860号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：刘权，男，1996年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告刘权租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告厦门市四季鸡电子商务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 案件受理费69元，减半收取计35元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈冰芸 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民抗8号 抗诉机关：江苏省泰州市人民检察院。 原审原告：刘涛，男，1975年10月25日生汉族，住靖江市。 原审被告：王建平，男，1962年4月5日生，汉族，户籍地住靖江市。 原审被告：卢丽华，女，1966年12月25日生，汉族，户籍地靖江市。 原审被告：王炜，男，1991年8月6日生，汉族，户籍地住靖江市。 原审被告：李琴，女，1990年2月5日生，汉族，住靖江市。 原审被告：靖江市旗舰汽车配件厂，住所地靖江市西来镇封家村头圩埭。 投资人：王建平。 原审原告刘涛与原审被告王建平、卢丽华、王炜、李琴、靖江市旗舰汽车配件厂民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出（2016）苏1282民初2267号民事判决，已发生法律效力。江苏省泰州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以泰检民监[2020]32120000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令靖江市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 鹂
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1340号申请执行人：冯增力，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：马文静，女，1986年8月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市经济开发区。申请执行人冯增力与被执行人马文静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初1581号民事判决书已经发生法律效力。申请人冯增力于2020年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人马文静给付借款122,000元并支付利息（以122,000元为基数，自2020年5月12日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）和案件受理费650元。被执行人马文静承担执行费1751元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年8月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人马文静在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人马文静的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户有无存款；其名下无股权、证券等财产。本院依法委托查封被执行人马文静名下坐落于江苏省常州市金坛区××室房产，但系轮候查封，待首封法院处置后再行分配。被执行人马文静名下有车牌号为苏ＤＡ××**号汽车一部，已经委托当地法院查封，但未实际控制，无法处置。三、本院于2020年10月30日，依法将被执行人马文静列入失信被执行人名单；对被执行人马文静发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人马文静的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人冯增力，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人马文静暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十二月二日书记员  李 梦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2339号之一 申请执行人：钟小燕，女，1982年3月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：叶福良，男，1973年5月13日出生，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212刑初562号刑事附带民事判决书，于2020年6月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币7486.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月16日、2020年6月17日、2020年6月18日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月16日、2020年12月10日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，已冻结被执行人的银行、财付通账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产及车辆，被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2020年6月19日、2020年7月15日、2020年8月18日、2020年9月3日对被执行人名下银行、财付通账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，本院于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月15日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保101号申请人：广州市天河区车陂渝盛建材经营部，经营场所广东省广州市天河区****************，统一社会信用代码92440101MA5CXEWT6J。经营者：王彦伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李颖茵，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广东椰枫园林建设有限公司，住所广东省广州市荔湾区*************（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59JK4G9K。法定代表人：周某1。担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区*********************，统一社会信用代码914************305。负责人：匡斌。申请人广州市天河区车陂渝盛建材经营部于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东椰枫园林建设有限公司名下价值430399.76元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人广州市天河区车陂渝盛建材经营部上述保全申请提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人广州市天河区车陂渝盛建材经营部提出的财产保全申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东椰枫园林建设有限公司430399.76元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产。案件申请费2672元，由申请人广州市天河区车陂渝盛建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保795号 申请保全人:周滨,男性,住南关区。 被保全人:吉林省新百合装饰设计工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:李桂兰。 本院执行的周滨与吉林省新百合装饰设计工程有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终4433号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款340469.24元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值340469.24元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李佳萍
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1466号 被执行人：田忠贵，男,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行被执行人田忠贵开设赌场一案中，现查明被执行人田忠贵暂无可供执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 成
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审74号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人韦宏，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人韦志稳，男，1964年12月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年12月2日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕263号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕263号行政处罚决定。该决定认定的事实：韦志稳在未办理有用地审批手续的情况下，分别于2016年、2018年擅自在来宾市兴宾区面（黄海村西面、064县道西侧）建设木材加工厂，搭建有2个钢架棚，占地总面积（建筑占地面积）为685.16平方米，折合1.028亩（地类：均为旱地）。该用地不符合土地利用总体规划，均占用基本农田，其未取得用地审批手续，未报即用，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，已构成未报即用非法占用土地的违法行为。来宾市兴宾区自然资源局认为，韦志稳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，已构成未报即用非法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：一、责令其退还非法占用的685.16平方米（折1.028亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其它设施，恢复土地原状。二、对其非法占用的土地面积685.16平方米（建筑占地面积），按每平方米处以30元罚款，共计罚款人民币20554.8元。韦志稳应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人韦志稳在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，即：退还非法占用的685.16平方米（折1.028亩）土地，为此特向人民法院申请对韦志稳进行如下行政处罚：准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对当事人非法占用的土地面积685.16平方米（建筑占地面积），按每平方米处以30元罚款，共计罚款金额为20554.80元。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.违法线索登记表；2.责令停止土地违法行为通知书；3.土地违法案件线索核查报告；4.立案呈批表；5.行政执法证；6.当事人身份证明及村委证明；7.现场相片；8.现场勘测笔录；9.询问笔录；10.地块现场勘测图、规划图及地类图；11.用地情况核查表（规划、耕保）；12.非法占用土地案件的调查报告；13.违法案件会审记录、会议签到表；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚告知书、听证告知书〔2019〕263号、发文稿及法律文书送达回证；16.行政处罚决定书〔2019〕263号、发文稿及法律文书送达回证；17.履行行政处罚决定催告书〔2019〕263号及法律文书送达回证；18.履行行政处罚决定催告书〔2019〕263-2号及法律文书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年3月16日作出的兴自然资行罚决字〔2019〕263号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人韦志稳在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、对当事人非法占用的土地面积685.16平方米（建筑占地面积），按每平方米处以30元罚款，共计罚款人民币20554.80元。 三、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年十二月十日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3021号之十三被执行人：宁宁，女，汉族，1982年10月09日生，居民身份证号码2102241982********，住辽宁省长海县广鹿乡瓜皮村楼上屯43号。关于申请执行人与被执行人宁宁借款合同纠纷一案。本院于2020年11月20日冻结了被执行人宁宁在6217972220012×××45账户内余额人民币22.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁宁在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币514079.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  王子伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3924号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：俞强，男，1988年4月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵利英，女，1961年6月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：俞星民，男，1962年11月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人俞强、赵利英、俞星民金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0783民初2676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人俞强归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金199984.17元，并支付利息（含复息、罚息）4167.38元（己计算至2020年3月12日，此后罚息、复息按合同约定计算至实际归还之日止）；被执行人赵利英、俞星民对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人俞强负担案件受理费2181元，被执行人赵利英、俞星民负连带责任。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人俞强、赵利英、俞星民发出执行通知书、报告财产令等材料，要求俞强、赵利英、俞星民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞强、赵利英、俞星民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到三被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞强、赵利英名下无房产、车辆及有价值证券；被执行人俞星民名下有房产，本院已依法予以轮候查封；被执行人俞星民名下有车牌号为浙ＧＮ××××别克牌、浙ＧＷ××××广爵涂乐牌的小型汽车，本院已依法予以查封，并委托公安机关协扣，但车辆去向不明，未能实际扣押；被执行人俞强、赵利英、俞星民有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂不扣划。截至2020年12月24日，本案执行款199984.17元及利息、受理费2181元、执行费2899.76元未执行到位，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞强、赵利英、俞星民拒不履行又未报告财产，本院已对三被执行人作出司法拘留15天并对被执行人俞强罚款1000元的决定，但目前尚未发现三被执行人。同时已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞强、赵利英、俞星民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 葛珂珺
山西省忻州市神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执74号   申请执行人：邓某，男，汉族。   被执行人：大同煤矿集团忻州煤炭运销神池有限公司，统一社会信用代码×××。   邓某与大同煤矿集团忻州煤炭运销神池有限公司合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2020）晋0927民初158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，给付申请人煤、碳款5749278.15元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邓某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0927执74号案件终结本次执行程序。   被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销神池有限公司负有继续向申请执行人邓某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判员 宫继新     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 张 杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初307号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告：长沙荣成房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道潇湘社区安置房****101。法定代表人：卓振刚。委托诉讼代理人：张绥，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告长沙荣成房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告湖南省金为新材料科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对长沙荣成房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇二〇年十二月一日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保304号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：刘明。   被申请人：米克尔拉衣·艾伯却拉，女，1989年4月5日出生，维吾尔族，公民身份号码XXX。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人米克尔拉衣·艾伯却拉非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人米克尔拉衣·艾伯却拉的银行存款1,000元，并以新疆昭苏农村商业银行股份有限公司出具的承诺书作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人米克尔拉衣·艾伯却拉的昭苏县农商银行账户存款1,000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   马杰
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初716号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李干清(曾用名李于清、李玉清)，男，1965年4月9日出生于湖北省天门市，公民身份号码4290061965********,汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省天门市汪场镇别台村****。因赌博，于2018年12月19日被天门市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月3日被天门市公安局取保候审，同年12月18日经本院决定对其监视居住。被告人汪平义，男，1959年5月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，，住湖北省天门市因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月3日被天门市公安局取保候审，同年12月18日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人李干清、汪某犯滥伐林木罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人李干清、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月份，天门市黄潭镇甘岭村4组村民胡某将其栽种于天门市黄潭镇黄方公路甘岭村段面的400余株林木卖给了被告人李干清、汪平义，双方未对由何人办理林木采伐许可证进行约定。2018年6月14日，被告人李干清、汪平义在未办理林木采伐许可证的情况下，将胡某卖给二人的400余株林木的其中31株水杉、99株白杨非法砍伐。经天门市林业调查规划设计院对被砍伐林地林木立木总材积测算，被砍伐林地林木立木总材积为28.4904立方米。案发后，被告人李干清、汪平义主动向天门市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李干清、汪平义违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，均应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李干清、汪平义具有自首、认罪认罚情节，建议对二被告人分别判处拘役六个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。被告李干清、汪平义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，且自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李干清、汪平义在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、到案经过、黄潭镇甘岭村林木砍伐现场方位示意图、天门市林业局的证明、天门市自然资源和规划局的证明、现场照片以及户籍信息等书证，证人吴某、曹某、胡某、李某等人的证言，天门市林业调查规划设计院林木砍伐立木材积计算报告书等鉴定意见，现场勘验笔录，被告人李干清、汪平义的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李干清伙同汪平义违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李干清、汪平义到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚。根据被告人李干清、汪平义的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条，第五十二条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李干清犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人汪平义犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  李爱美人民陪审员  毛幸华二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗伟书记员金怡宏
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6293号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳北大街****，统一社会信用代码：91130605808967446D。 公司负责人：韩清。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王泽栋，男，汉族，1989年12月1日出生，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人王泽栋财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省保定市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691民初699号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、公估报告不能作为认定车辆损失的依据。一审法院认定的公估报告结论金额过高，偏离客观实际超出实际维修价格。且公估报告仅为价格估算的参考文书，并非实际损失的确认书，财产损失基本原则为损失补偿原则，应当以实际损失为赔偿依据，被上诉人未能提交车辆维修发票、维修清单、转账凭证及相关配件购入凭证等证据，因此无法确定其实际损失。因此，直接参考公估报告就全额判定上诉人承担相应赔偿责任，明显金额过高，加重了上诉人的赔偿责任。未确定被上诉人车辆实际损失，我公司在庭审前邮寄了损失关联性鉴定申请，一审法院未予理睬，直接判决，有失公允。2、根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律法律规定交通事故损害赔偿范围应为权利受损人因交通事故所致的直接人身或财产损失。评估费、诉讼费明显非因事故所直接导致，公估及诉讼并非解决本次事故的唯一途径。所以上述损失属于间接损失，不属于保险责任范围，依据机动车综合商业保险条款第二十六条第一项的约定，上诉人不应承担，应由本案侵权人承担。 王泽栋答辩称，一审判决所依据的公估报告程序合法，在确定公估机构之后上诉人与被上诉人及公估机构对受损车辆进行了实际查看，该车并未维修，因此被上诉人无法提供维修发票等上诉状所提到的其他材料。公估费按照保险法第六十四条的规定是被上诉人为了查明受损车辆受损程度所支出的费用，应由上诉人承担。诉讼费按照诉讼费交纳办法也应由上诉人承担，请驳回上诉，维持原判。 王泽栋向一审法院起诉请求：判令平安财险公司赔偿王泽栋车辆损失156380元、施救费用3500元、公估费用11000元并承担本案诉讼费用和鉴定费用。 一审法院认定事实：一、河北诚安达保险公估有限公司出具公估报告，评估车牌号为冀Ｆ×××××号的车辆损失金额为156380元，王泽栋支付评估费11000元。平安财险公司认为该评估金额过高，主张报告中所确定的损失项目以及零部件的单价均无依据，远超市场价格，报告中所列明的损失不能确定与事故的关联性。经审查认为，经法院委托，双方选取的河北诚安达保险公估有限公司具有保险公估资质，评估内容明确、客观，评估程序合法，所定项目具有关联性。保险公司所述没有事实依据和法律依据，本院对该份公估报告依法应予认定。 二、王泽栋提交的阜平县太昌停车场出具的拖车费票据与企业代开的吊车费费票据，保险公司认为不具有施救资质，不予认可。经审查认为，施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法认定合理的施救费。 根据当事人的陈述和经审理认定的以上证据，认定本案事实如下：2019年4月10日15时10分许，李泽文驾驶原告所有的“冀Ｆ×××××”号小轿车由北向南行驶至阜平县史家寨乡草垛沟村乡村公路时，因采取措施不当，致使车辆失控撞到路外山体后侧翻公路时上，造成车辆受损的交通事故，该事故经阜平县公安局交通警察大队认定，李泽文负此次事故的全部责任。 一审法院认为，首先，王泽栋为冀Ｆ×××××车辆在平安财险公司投保了车辆损失险、车上人员险、不计免赔险等险种，保险合同真实有效，在保险期间内发生车辆损失，平安财险公司依法依约应承担相应保险责任，符合相关法律规定，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”据河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，“7座以下客车，拖车收费为基价300元／车次，作业费8元／车公里；作业费最大计费里程不得超过40公里；”，本案中王泽栋所支付的施救费酌定为516元，系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，平安财险公司依法应承担上述施救费516元。最后，平安财险公司当庭提出对配件合理性进行鉴定，但未提供证据证明其鉴定的必要性，本院对其申请不予准许。综上，平安财险公司应赔偿王泽栋车辆损失险保险金156380元、施救费516元、公估费11000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿杨保山保险金156380元、公估费11000元、施救费516元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回王泽栋其他诉讼请求。案件受理费529元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担501元，王泽栋负担28元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。” 本院二审期间，上诉人与被上诉人未提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，关于上诉人平安财险公司主张公估报告不能作为认定车辆损失依据的观点，本案的公估报告系原审法院依据被上诉人申请，在上诉人与被上诉人均参与的情况下，依法委托具有鉴定资质的河北诚安达保险公估有限公司作出，公估报告没有程序和实体上的瑕疵，以公估报告作为车辆损失的依据符合案件事实和司法实践，故上诉人关于公估报告不能认定为车辆损失依据的观点，本院不予支持；关于上诉人主张应进行损失关联性鉴定的观点，因上诉人未提供证据证明其鉴定的必要性，一审法院不予支持并无不当；关于上诉人主张不应承担评估费与诉讼费的观点，评估费系为了确定保险标的物损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担，诉讼费用人民法院依法判令败诉方承担符合法律规定，故对上诉人不承担评估费及诉讼费的观点，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1058元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4148号上诉人（原审被告）：吴抵柱，男，1975年8月7日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李文凭，湖南滳招律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平江县阿龙广告部，住所地：湖南省岳阳市平江县三阳乡大西村喻泥岭，统一社会信用代码：430626600308557。经营者：陈龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1976年8月5日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：陈某，女，2004年3月15日出生，汉族，学生，住湖南省平江县。法定代理人：朱某，女，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省平江县，系陈某母亲。被上诉人（原审原告）：陈芸，女，1998年10月23日出生，汉族，务工，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：陈自元，男，1957年7月20日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：吴晚香，女，1958年3月12日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。原审被告：黄中元，男，1967年11月6日出生，汉族，村支部书记，住湖南省平江县。上诉人吴抵柱、上诉人平江县阿龙广告部因与被上诉人朱某、陈某、陈芸、陈自元、吴晚香及原审被告黄中元义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴抵柱及其委托诉讼代理人李文凭，上诉人平江县阿龙广告部的经营者陈龙，被上诉人朱某、陈自元及其诉讼代理人钟江兴，原审被告黄中元均到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2213号民事判决；二、本案发回湖南省平江县人民法院重审。本案二审案件受理费上诉人吴抵柱预交6745元，上诉人平江县阿龙广告部预交1313元，本院均予以退还。审判长 李 芬审判员 胡 哲审判员 任 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 彭兰月
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4982号原告：丁某，男，汉族，1977年5月4日出生，贵州省习水县人，住本县。被告：陈某清，男，汉族，1968年3月26日出生，贵州省习水县人，住本县。原告丁某诉被告陈某清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月23日向原告丁某邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》等相关诉讼材料，原告丁某未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁某自动撤回起诉处理。审判员  邹高礼二〇二〇年十二月十日法官助理陈莉书记员于泳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5031号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：柏巍，男，1987年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柏巍信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2702号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、柏巍应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105227.8元；并支付利息（截止至2020年6月3日为8467.82元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以105227.8元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费5117.96元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元减半收取为1366.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担110元，柏巍负担1256.5元，柏巍负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人柏巍未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人柏巍名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2702号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8903号上诉人（原审被告）：高锁清，男，1962年10月8日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：张杰，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，总经理。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所律师。原审被告：高文强，男，1992年1月20日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：张杰，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。上诉人高锁清因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司、原审被告高文强融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,因二审出现新的证据，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4150号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。上诉人高锁清预交的二审案件受理费7120元予以退回。审 判 长 沈慧娟审 判 员 赵东平审 判 员 周东海二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黄 伟书 记 员 杨荔媛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2789号申请执行人：孙喜娟，女，1969年11月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏宸霖时装有限公司，统一社会信用代码91320925MA1WKPD91N，住所地建湖县。法定代表人：夏青。本院立案受理了申请执行人孙喜娟与被执行人江苏宸霖时装有限公司劳动争议纠纷一案。该案建劳人仲案字【2020】第127仲裁裁决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行384143元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2020】第127仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 许晓飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7304号原告：郭某某，男，1959年9月29日出生，汉族，住济南市。被告：济南试剂总厂，住所地济南市。法定代表人：谢明新。原告郭某某与被告济南试剂总厂劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案，原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某某撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二〇年十二月八日书记员 刘雪晴
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执10661号罗仲民:关于本院受理的申请执行人赵景新与被执行人罗仲民执行一案，（2020）粤1973民初7739号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10661号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2270号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。主要负责人：李强，该银行行长。被告：湖北江南时代钢结构有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇邓城村委会**。法定代表人：谭光华，该公司执行董事兼总经理。被告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路**民发盛特区****。法定代表人：段国军，该公司董事长。被告：谭光华，男，1975年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张学政，男，1961年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳新襄棉纺织有限公司。住。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园/div>法定代表人：张学政，该公司执行董事兼总经理。被告：尚思云，女，1992年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告湖北江南时代钢结构有限公司、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司、谭光华、张学政、襄阳新襄棉纺织有限公司、尚思云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三日书 记 员  王红伟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5493号 原告:黄景漳，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。 被告:王宜平，男，1975年3月12日出生，汉族，住陕西省宜川县。 原告黄景漳与被告王宜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景漳的委托诉讼代理人黄朝铭到庭参加诉讼，被告王宜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄景漳向本院提出诉讼请求：1.判令王宜平向黄景漳偿还借款本金500000元及利息（按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年5月10日起计算至实际还清欠款之日止）；2.判令王宜平向黄景漳偿还借款利息30000元（按月利率1%自2018年11月10日起计算至2019年5月9日止的利息）；3.判令本案诉讼费用由王宜平承担。事实与理由：黄景漳与被告王宜平系朋友关系。2017年3月，王宜平因生意资金周转向黄景漳借款500000元，黄景漳便委托姐姐黄清榆通过银行转账将借款支付给王宜平。经黄景漳催促，王宜平于2018年11月9日向黄景漳出具一份借条、收条和违约协议，书面确认借款500000元，借款期间利息为月利率1%，每月9日支付利息，在2019年5月9日前偿还全部借款，逾期还款期间按每日1000元支付违约金。后王宜平逾期未还款，已构成违约。 王宜平未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，王宜平向黄景漳借款500000元，黄景漳委托其姐姐黄清榆通过银行转账将500000元借款支付给王宜平。2018年11月9日，王宜平向黄景漳出具一份借条对借款予以确认，借条载明王宜平向黄景漳借款500000元，借款期限自2018年11月9日起至2019年5月9日，借款利息为月利率1%。同日，王宜平向黄景漳出具一份收条及违约协议，收条载明王宜平已收到黄景漳支付的借款500000元，借款协议载明若黄景漳未能在2019年5月9日前还款，则王宜平自愿向黄景漳支付违约金每日1000元。 本院认为，黄景漳持有王宜平出具的借条、收条及违约协议，该借条、收条及违约协议系王宜平的真实意思表示，结合黄景漳提供的转账凭证，足以确认双方之间存在民间借贷的事实，故黄景漳主张王宜平偿还借款本金500000元，本院予以支持。借条载明借期内利息为月利率1%，该约定并未超过法律标准，本院予以确认，王宜平应以借款本金500000元为基数，按月利率1%自2018年11月9日起计算至2019年5月9日止共计30000元。违约协议载明若黄景漳未能在2019年5月9日前还款，则王宜平自愿向黄景漳支付违约金每日1000元，该约定已超过法律标准，现黄景漳主张按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即月利率1.28%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故王宜平应以借款本金500000元为基数，按月利率1.28%自2019年5月10日起计算至实际还清欠款之日止。王宜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王宜平于本判决生效之日起十日内偿还黄景漳借款本金500000元及利息（按月利率1.28%自2019年5月10日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、王宜平于本判决生效之日起十日内偿还黄景漳借款利息30000元（以500000元为基数，按月利率1%自2018年11月9日起计算至2019年5月9日止的利息）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10520元，适用简易程序减半收取5260元，由王宜平负担（王宜平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”