福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初3207号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司,统一社会信用代码913300000805954290,住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**(云鸿大厦)****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，公司法务，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈丝梦，女，1998年8月24日出生，汉族，公司法务，住江西省上饶市余干县。 被告：李国辉，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司(以下简称浩驰汽车销售公司)与被告李国辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩驰汽车销售公司的委托诉讼代理人陈丝梦，被告李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩驰汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款76446.1元。2.判令被告赔偿利息损失7495.64元(利息损失自原告代偿之日起按年6%暂计算至2020年11月12日，之后的利息损失以代偿款76446.1元为基数按年6%计算至被告实际清偿完毕之日止)。3.判令被告承担差旅费2000元。4.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年7月17日，被告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行(以下简称“银行”)申请信用卡分期购车，并签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》。后原告与被告签订了《分期付款代理协议》，约定:原告为被告的上述银行债务向银行提供担保。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2017年12月14日支付人民币4606.93元，于2018年2月11日支付人民币4789.53元，于2018年4月13日支付人民币4479.27元，于2018年6月14日支付人民币4777.3元，于2018年8月14日支付人民币4796.01元，于2018年10月12日支付人民币4800.23元，于2018年12月14日支付人民币4482.25元，于2019年2月15日支付人民币4778.51元，于2019年4月15日支付人民币4796.21元，于2019年6月14日支付人民币4799.2元，于2019年8月13日支付人民币4797.23元，于2019年10月17日支付人民币4795.95元，于2019年12月18日支付人民币4808.53元，于2020年3月13日支付人民币3317.84元，于2020年4月15日支付人民币2462.57元，于2020年5月13日支付人民币3983.33元，于2020年7月13日支付人民币5175.21元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。 李国辉辩称，钱没有到被告的账户，车也没有交付给被告。只是给了被告一张卡，叫被告还钱到这卡上，这卡的密码被告都不知道。合同的字是被告本人签的，如果被告拿了钱或者拿到车了，这钱被告一定要还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》1份，2.《分期付款代理协议》1份，3.《担保承诺函》1份，4.《机动车登记证书》1份，5.《代偿证明》1份，6.人车合影，7.差旅费票据。被告对原告提供的证据1、2、7，没有异议，认可合同中的签名为被告所签，本院对此证据予以确认并在卷佐证。被告对证据3、4、5、6提出异议，质证认为其没有拿到钱，也没有拿到车，不清楚担保事宜和代偿情况。本院认为，《机动车登记证书》证实合同所选车辆已登记至被告名下，经本院到武平县公安局交通警察大队进行核实，该证据属实，至今该车仍登记在被告名下未作登记变更。故证据3本院予以确认。对证据3、5，原告在法庭上认可银行有向其催还借款，但其未予归还，经审查该证据的来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院对该证据3、5予以确认。对证据6，被告予以否认，原告也未提供原始载体，本院难以确认其真伪，故本院对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告浩驰汽车销售公司的前身为浙江浩驰资产管理有限公司，于2019年10月16日更名为浙江浩融汽车销售有限公司，于2019年10月24日又更名为浙江浩驰汽车销售有限公司。 2017年7月17日，被告李国辉向浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称新街农商行）申请信用卡分期购车，签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，合同约定：第二条分期用途及透支金额债务人（被告）向龙岩市鑫辰汽车贸易有限公司购买起亚牌汽车，交易总价为人民币捌万元，债务人自行支付首付款捌仟叁佰元，并通过向债权人（新街农商行）申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币柒万壹仟柒佰元。第六条还款本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还金额＝透支金额／分期期数，债务人首次应还款日2017年10月9日，以后于每月9日前将当期应偿还的透支资金足额存入丰收信用卡账户内，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。同日，原告与被告签订了《分期付款代理协议》，约定:一、被告向汽车销售商购买汽车（品牌型号起亚牌，发动机号码×××57，车架号ＬＪＤＹＡＡ296Ｇ0014432，车辆总价为人民币捌万元。二、被告向新街农商行申请分期付款总金额为人民币71700元，其中包含车价尾款人民币62000元和原告收取的担保服务费用人民币9700元。三、被告申请的分期期限为3年，新街农商行将按照申请分期付款总金额的9%向被告收取分期付款手续费6453元。四、被告同意受理分期付款的新街农商行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额（车价尾款和原告收取的担保服务费用）扣收后支付给原告。2017年7月17日，原告向新街农商行出具《担保承诺函》，承诺：原告同意为被告在《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的透支金额71700元整，手续费及透支利息、复利、起限费、滞纳金等全部债务向新街农商行提供不可撤销的连带责任保证担保。保证担保的保证期间为《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。被告购车后，未按时履行信用卡还款义务，由原告代偿了被告所欠新街农商行债务，分别于2017年12月14日代偿人民币4606.93元，于2018年2月11日代偿人民币4789.53元，于2018年4月13日代偿人民币4479.27元，于2018年6月14日代偿人民币4777.3元，于2018年8月14日代偿人民币4796.01元，于2018年10月12日代偿人民币4800.23元，于2018年12月14日代偿人民币4482.25元，于2019年2月15日代偿人民币4778.51元，于2019年4月15日代偿人民币4796.21元，于2019年6月14日代偿人民币4799.2元，于2019年8月13日代偿人民币4797.23元，于2019年10月17日代偿人民币4795.95元，于2019年12月18日代偿人民币4808.53元，于2020年3月13日代偿人民币3317.84元，于2020年4月15日代偿人民币2462.57元，于2020年5月13日代偿人民币3983.33元，于2020年7月13日代偿人民币5175.21元，合计76446.1元。另查明，上述各笔代偿款自代偿之日起至2020年11月12日至按年利率6%计算的利息为7495.64元。 本院认为，李国辉通过汽车分期付款方式购买汽车，与新街农商行办理借款业务，浩驰汽车销售公司为李国辉向新街农商行借款提供连带责任保证担保，各方之间的借款合同、担保合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该担保合同成立并具有法律效力。原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告代偿债务后未及时归还原告的款项承担按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原、被告间未约定律师费及差旅费的承担问题，故原告要求被告承担差旅费2000元，没有法律规定和合同约定，本院不予支持。经查实被告所购车辆已登记至被告名下，现被告称没有拿到钱，也没有拿到车，实际为汽车买卖合同纠纷，与本案不是同一法律关系，被告可向义务主体另行主张。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李国辉应于本判决生效之日起十日内归还浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款76446.1元。 二、李国辉应于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰汽车销售有限公司自代偿之日起至2020年11月12日按年利率6%计算的利息为7495.64元。 三、李国辉应于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰汽车销售有限公司以代偿款76446.1元为基数自2020年11月13日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。 四、驳回浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取999元，浙江浩驰汽车销售有限公司负担45元，李国辉负担954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。