wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更808号罪犯李忠卫，男，汉族，高中文化，1990年XX月XX日出生于山西省运城市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2018年6月15日作出（2018）陕0102刑初280号刑事判决，以被告人李忠卫犯伪造国家机关证件、伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月23日起至2021年4月22日止），并处罚金20000元（已缴纳1000元）。2018年8月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李忠卫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李忠卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月考核中获得表扬2次，折合积极奖励8个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李忠卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李忠卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李忠卫确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李忠卫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠卫减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书记员  邵晨曦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13783号原告：郭某1，男，2004年5月28日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：郭某2（系父子关系），男，1968年11月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住所地天津市河**大沽南路与中环线交口处**新里桂发祥食品广场第**B2。统一社会信用代码91120103MA06JN1G6Q法定代表人：吴宝鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告郭某1与被告天津河西区智创培训学校有限公司（以下简称智创培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭某1的法定代理人郭某2、智创培训学校的委托诉讼代理人崔惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.终止与智创培训学校的培训；2.判令被告退还辅导费5760元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：多年来，优胜教育南楼校区以优胜教育为全国连锁教育机构为名招募培训学员，2019年12月6日，原告向被告缴纳辅导费5760元，当时被告承诺可以退费，今年本打算让孩子去上课，但是，智创培训学校-优胜教育南楼校区自2020年9月1日开始无教师和工作人员，不再向全体学生提供课程，原告认为被告现短期内无法向原告提供培训课程，严重影响原告孩子学业。为维护原告权益，特此起诉，望判如所请。智创培训学校辩称，被告智创培训学校和北京优胜辉煌教育科技有限公司是加盟的关系，且北京优胜辉煌教育科技有限公司进行托管，并委托天津优胜教育集团具体经营，我们只提供教室和硬件，其他均由北京优胜辉煌教育科技有限公司负责，从签订合同、收费、安排老师进行授课，均是北京优胜辉煌教育科技有限公司来完成，虽然盖章是盖的培训学校的章，但实际经营者是北京优胜辉煌教育科技有限公司。北京优胜辉煌教育科技有限公司又委托天津优胜教育集团有限公司负责天津区域的所有经营活动。智创培训学校追加天津优能力胜未来培训学校有限公司的理由是2020年8月12日智创培训学校与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订了校区收购协议，协议约定自8月9日起学校全部权利义务已转由天津优能力胜未来培训学校有限公司承继。我司在8月15日向天津优能力胜未来培训学校有限公司支付了727500元，因此天津优能力胜未来培训学校有限公司是实际经营者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据，本院认定如下：郭某1提交的收据两张，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；郭某1提交的照片一张，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。智创培训学校提交的证据1.优胜教育加盟协议、校区分成托管经营合作协议各一份，证据2.校区收购协议一份，证据3.收款回单两页、微信付款明细两页、卢岩名下的中国银行交易流水明细十三页，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，郭某1的母亲在智创培训学校位于南楼的校区为郭某1报名“一对三”教育培训课程，当天缴纳500元定金，次日缴纳“一对三”尾款5260元，智创培训学校为郭某1出具收据两张，双方未签订书面合同。郭某1缴费后并未立即去智创培训学校上课。2020年8月份，郭某1准备去智创培训学校上课时发现智创培训学校位于××楼××不再授课，故此成诉。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭某1与智创培训学校之间的教育培训合同依法成立、有效，本院予以确认，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。郭某1已按约缴纳全部课程费，但在合同履行过程中，智创培训学校出现关闭校区、不再授课状况，实际已无法继续履行合同，致使合同目的不能实现。智创培训学校的行为构成根本违约，符合合同法定解除条件，郭某1有权解除案涉教育培训合同。合同解除后，智创培训学校应退还郭某1未履行部分所对应的预付费；郭某1主张尚未上过课，智创培训学校并未对此提交证据予以反驳，故本院对于郭某1提出的退还课程费5760元的主张予以支持。关于智创培训学校抗辩其已与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订校区收购协议，故智创培训学校的全部权利义务转由天津优能力胜未来培训学校有限公司承继的意见；该协议系智创培训学校与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告郭某1与被告天津河西区智创培训学校有限公司之间的教育培训合同；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津河西区智创培训学校有限公司退还原告郭某1课程费5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津河西区智创培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年十二月十日书记员 梁慧妍附：本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异98号 案外人：象山县丹东街道办事处。住所地：浙江省象山县丹东街道万象路**，统一社会信用代码11330225730160583J。 负责人：夏欢德，该办事处主任。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 申请执行人：南京市消防工程有限公司。住。住所地：江苏省南京市鼓楼区湖南路**一社会信用代码91320100134892999G。 法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。 被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路**会信用代码91330200254097623X。 法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南京市消防工程有限公司（以下简称南京消防公司）与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人象山县丹东街道办事处对登记在被执行人建安公司名下位于象山县××街道××路××号××幢房地产的权属提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人象山县丹东街道办事处请求：解除对登记在被执行人建安公司名下位于××街道××路××号××幢（房产权证号：0××7（1）、土地使用权证号：象国用1998第0××9号）房地产的查封。事实和理由：2011年5月18日，原象山县丹城镇人民政府与建安公司签订《房屋转让协议》，购买建安公司名下坐落于象山县××路××号××大楼，约定转让金额为275万元。后因象山县内行政区划调整，原象山县丹城镇人民政府撤销并一分为二，由案外人象山县丹东街道办事处继受《房屋转让协议》权利义务，并向建安公司支付全部转让款。建安公司在收到房款后向案外人交付了案涉房产、房产证、土地证，案外人入驻案涉房产办公使用至今。建安公司在上述协议签订之前将案涉房产部分地块卖给公司员工谢章万、朱永平，因涉及一房二卖，致使房屋未能过户，不能办理过户原因不可归责于案外人。故案外人请求解除对案涉房地产的查封。 申请执行人南京消防公司辩称，法院查封登记在被执行人名下的案涉房地产符合法律规定，并无不妥。案外人在房屋转让协议签订至今近二十年时间内未办理过户登记手续，明显怠于行使权利，其未能提供充分证据证明其符合《执行异议复议规定》中第二十八条所规定之情形。故请求驳回案外人的异议。 建安公司未作答辩。 经审查查明，2001年5月18日，象山县丹城镇人民政府与建安公司签订《房屋转让协议书》，建安公司将其名下位于象山县××路××号××幢××房××。同年6月18日，象山县人民政府发文，原丹城镇行政区域以天安路为界分设丹东、丹西街道办事处，案涉房地产所在天安路以东为丹东街道办事处管辖区域，丹东街道办事处一直使用该房屋办公至今。协议签订后，象山县丹东街道办事处向建安公司支付案涉房地产的转让款275万元，建安公司则向其交付案涉房地产及相应权证。2000年11月25日，建安公司将案涉房地产上的未有独立权证的两个车库均以8333元的价格分别卖于第三人谢章万、朱永平。 另查明，南京消防公司与建安公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依南京消防公司申请于2017年8月15日作出（2017）浙0225民初6671号民事裁定书，查封了建安公司名下坐落于××路××号××幢（房产权证号：0××7（1），土地权证号：象国用1988第0××9号）房地产。 以上事实由案外人提供的房屋所有权证及国有土地使用权证、《房屋转让协议书》、象山县人民政府象政发【2001】53号文件、房地产开发销售专用发票、收款收据、照片等证据材料予以证明。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人的异议是否符合法定情形且其权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，案外人象山县丹东街道办事处（原象山县丹城人民政府）在本院查封案涉房产之前已与被执行人建安公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了全部房款并长期实际占有使用，案外人至今未办理产权变更登记系建安公司造成，非因案外人自身原因导致，故案外人的异议请求及理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人浙江建安实业集团股份有限公司名下位于象山县××街道××路××号××幢（房产权证号：0××7（1）、土地使用权证号：象国用1998第0××9号）房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2688号罪犯马立强，男，1977年6月12日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2014年10月9日作出（2014）安刑初字第69号刑事判决，以被告人马立强犯强奸罪，判处有期徒刑九年八个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月15日、2018年11月28日分别裁定对该犯各减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马立强在2018年11月20日至2020年8月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯2012年2月28日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，缓刑八个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马立强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年12月29日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1160号之六申请执行人：田艳秋，女性，1975年08月17出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保785号申请人：唐磊，男，汉族，1982年9月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李金英，广东顺祺律师事务所律师。被申请人：许文刚，男，汉族，1985年1月9日出生，身份证住址湖北省仙桃市。被申请人：张婷婷，女，汉族，1984年8月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区。申请人唐磊与被申请人许文刚、张婷婷买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人许文刚、张婷婷价值人民币37646.07元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许文刚、张婷婷价值人民币37646.07元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨夏尔
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1486号之二 申请执行人：蔡夏英，女，1962年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：蔡燕英，女，1964年10月2日出生，汉族，退休工人,住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：蔡夏英（姐妹关系），住福建省三明市三元区。 被执行人：陈春晖，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈丽佩，女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人蔡夏英、蔡燕英与被执行人陈春晖、陈丽佩借款合同纠纷一案中，蔡夏英、蔡燕英于2020年11月30日向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴 芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾 丽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保77号申请人：冀新刚，男，1963年4月9日生，汉族，住舞钢市。被申请人：郭亚克，男，1976年3月10日生，汉族，住舞钢市。申请人冀新刚于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人郭亚克名下在河南舞钢农村商业银行股份有限公司（账户：00×××89）的工资账户予以冻结（限额42万元）；2.对被申请人郭亚克的公积金账户予以冻结（限额7.8万元）。申请人冀新刚以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保函（豫：00001900446194）提供担保。本院经审查认为，申请人冀新刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人郭亚克名下在河南舞钢农村商业银行股份有限公司（账户：00×××89）的工资账户予以冻结（限额42万元，冻结期限1年）；二、对被申请人郭亚克的公积金账户予以冻结（限额7.8万元，冻结期限1年）。案件申请费3010元，由申请人冀新刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二〇年十二月十五日书记员  李 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保742号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：吕雪梅，女，汉族，1978年6月18日出生，住，住广西陆川县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吕雪梅名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕雪梅名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1541号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某某，女，1998年6月5日生，汉族，户籍地福建省平潭县南海乡南中村****；因本案于2020年5月14日被上海市。辩护人王珺，上海市中和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]559号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王珺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年底起，被告人刘某某明知相关钱款系他人犯罪所得，仍提供支付宝账户协助他人转移犯罪所得并从中牟利。具体事实如下：2020年4月18日17时15分，徐某某将被骗钱款人民币9988元转至口碑网内一家名为“台儿庄区秋枫便利店”的店铺支付宝账户内。同日17时16分，曹某亦将被骗钱款人民币21000元转至上述“台儿庄区秋枫便利店”的店铺支付宝账户内。“台儿庄区秋枫便利店”的支付宝账户在收取上述赃款后，于同日17时21分和17时36分转至被告人刘某某的账户人民币1000元和27000元。被告人刘某某在收取上述赃款后，均按照他人要求转至其他账户。2020年5月11日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，证人徐某某的陈述、立案决定书、支付宝转账记录，证人曹某的陈述、受案登记表、立案决定书、支付宝转账记录，“台儿庄区秋枫便利店”的支付宝账户信息及交易流水明细，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、办案说明、工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法追缴后发还各名被害人、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十二月九日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执623号之一 申请执行人：李占开，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：耿增田，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在执行李占开与耿增田健康权纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2020）冀0632民初251号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人款22302.7元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行给付义务，申请执行人也可向被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 杰
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执840号之一申请执行人：周君，男，1987年3月31日出生，汉族，住房县。被执行人：盱眙恒泰矿山机械有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县古桑乡清水坝井灌预制长院内。法定代表人：陈刚，该公司经理。被执行人：陈刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省房县。本院作出的(2020）鄂0325民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周君于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款28000元。被执行人依法应承担案件受理费172元、执行费323元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月3日、9月27日、12月9日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在执行恢复原状过程中存在技术障碍，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月十日书记员  余智泓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3454号 申请执行人汤小麟，男，1960年11月14日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人卢文林，男，1977年08月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行汤小麟与卢文林民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初3811号民事判决书，被执行人应支付案款60000元及相关费用、利息，承担执行费817元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月九日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4051号之三 解除保全申请人：杨秀春，女，1976年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被申请人：厦门启森船舶有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村美场社**之二，统一社会信用代码：91350211MA344PBQ9W。 法定代表人：许利南，总经理。 被申请人：许利南，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：孙凤，女，1985年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告杨秀春与被告厦门启森船舶有限公司、许利南、孙凤股东资格确认纠纷一案的过程中，根据杨秀春的申请作出(2020)闽0211民初4051号民事裁定，对厦门启森船舶有限公司、许利南、孙凤500000元的财产进行诉讼保全。现杨秀春申请解除对厦门启森船舶有限公司、许利南、孙凤的财产保全措施。 本院认为，申请人杨秀春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对厦门启森船舶有限公司、许利南、孙凤价值500000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2553号 原告：蔡培良，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。 被告：长沙市帝兆建设有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川道联城社区孙隐路**。 法定代表人：谢欢，总经理。 被告：临湘市白羊田镇人民政府，，住所地湖南省临湘市白羊田镇 法定代表人：张力，镇长。 委托诉讼代理人：陈伟华。 委托诉讼代理人：卢韵斌，临湘市白羊田镇综治专干。 原告蔡培良与被告长沙市帝兆建设有限公司、临湘市××镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告蔡培良于2020年12月21日向本院提出撤回对被告长沙市帝兆建设有限公司、临湘市××镇人民政府起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蔡培良自愿申请撤回对长沙市帝兆建设有限公司、临湘市××镇人民政府的起诉，是蔡培良的真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蔡培良撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，免予收取。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3700号原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社法定代表人刘中伟，职务主任地址梨树县胜利乡被告孙海富，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。住梨树县。被告孙洪艳，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉被告孙海富、孙洪艳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十五日书记员  于 童
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1651号原告：邹孔友，男，1961年12月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。被告：安陆伟鹏针纺制衣有限公司，住所地：安陆市五一工业园涢水路**。法定代表人：樊伟，公司总经理。委托诉讼代理人：杨绍敏，男，1970年5月12日出生，汉族，现住安陆市，系该公司员工。原告邹孔友诉被告安陆伟鹏针纺制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹孔友及其委托诉讼代理人董建海，被告安陆伟鹏针纺制衣有限公司的委托诉讼代理人杨绍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹孔友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款404296.60元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年初至2015年5月期间，连续向被告出售谷壳，每次供货都由原告送货到被告处，由被告验收，价格按市场价浮动。初期与被告进行供货时，被告基本上能与原告结算货款，后期就开始拖欠，至今累计欠付货款404296.60元。双方于2019年10月15日达成还款协议，可被告没有按照协议履行，经多次催要未果，现原告为维护其合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告安陆伟鹏针纺制衣有限公司辩称，欠款属实，因现在资金困难，要求分批偿还。原告邹孔友围绕诉讼请求依法提交了身份信息、还款协议书等证据。原告提交的证据具有关联性、真实性和合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告安陆伟鹏针纺制衣有限公司与原告邹孔友签订一份谷壳款还款协议书：该协议书确认被告欠原告货款404296.60元，被告自2020年3月底开始每月月底支付壹万元给原告。如逾期或未如数还款则原告有权向被告追究相应欠款等内容。到期后经原告催要未果，因而原告诉至人民法院。本院认为，被告安陆伟鹏针纺制衣有限公司在原告邹孔友处购买货物共计404296.60元，有原、被告签订的还款协议书为证，双方买卖合同关系成立，被告作为买受人应当按照约定的数额及还款协议书的约定履行。本案中，被告违约履行义务，原告依据合同要求被告履行给付义务的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求支付利息，因双方协议无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安陆伟鹏针纺制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹孔友货款404296.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹孔友的其他诉讼请求。案件受理费7364元，减半收取计3682元由被告安陆伟鹏针纺制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  熊小宝二〇二〇年十二月八日书记员  刘迎飞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执139号之十二申请执行人：孔某，女性，2014年10月29出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某，女性，1995年08月04出生，汉族，住凌源市。本院在执行孔某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢468号 申请执行人：孙学习，男,1981年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：凌理，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1158号民事调解书 立案标的：2500元 申请执行人孙学习与被执行人凌理买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢468号、原执行案号（2020）皖1822执1568号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7135号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：左峰，该公司员工。被告：杨敬东，男，1972年4月29日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告杨敬东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左峰、被告杨敬东到庭参加诉讼。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业服务费14309.78元、违约金1305.77元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林花园小区业主，原告对森林花园提供物业管理服务。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，1.被告房屋下方商铺为原告物业公司经营，时常会有恶臭、噪音、油烟，严重影响被告生活，向原告物业公司反映问题也一直不给解决；2.原告在履行物业管理合同中存在违约行为及严重的物业管理问题，应当承担相应的违约责任，减免被告物业费；3.原告未尽到合同约定的服务管理义务，物业服务存在重大瑕疵，被告不应支付违约金。经审理查明，原告物业公司是现代·森林花园小区的物业服务企业，被告是该小区C2-3-102号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积116.91平方米。2018年12月28日，武汉市森林花园小区第二届业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告物业公司对现代·森林花园小区提供物业服务，物业服务合同期限自2018年12月31日至2021年12月31日；物业服务内容包括房屋共用部位及共用设施设备的管理与维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管；业主应在每半年第一个月缴纳物业管理服务费，特困户可按每季度缴纳，收费标准为多层0.8元/月/平方米、小高层1.2元/月/平方米、商业物业3.5元/月/平方米向业主收取；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2011年7月1日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《武汉市物业服务合同》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林花园小区的物业服务企业，小区业委会与原告签订《武汉市物业服务合同》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况。本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2011年7月1日至2019年12月31日期间共计102个月的物业服务费为13880.49元（116.91平方米×1.20元/月每平方米×102月×97%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中显示的物业服务瑕疵情况，对原告主张的违约金，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨敬东于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费13880.49元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元（已减半收取），由被告杨敬东负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告杨敬东于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十六日法官助理金俊圻书记员金俊圻
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5645号 原告：吴兴金旺莱无纺制品厂，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇升山村浙江**港涤纶实业有限公司内，统一社会信用代码92330502MA2B3K2L6N。 经营者：潘国良，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐敏、杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：邓竹清，男，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告吴兴金旺莱无纺制品厂与被告邓竹清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。2020年12月14日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兴金旺莱无纺制品厂的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。被告邓竹清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告吴兴金旺莱无纺制品厂起诉称：被告多次向原告购买化纤材料（俗称棉花），共拖欠货款235000元整，2019年10月27日，双方对账之后被告亲笔写下欠条一份。后原告多次讨要该笔欠款，被告均以各种理由推脱拒不支付。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠款235000元整及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求调整为被告支付原告货款235000元及逾期付款利息损失（自2020年11月11日起以235000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 被告邓竹清未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告吴兴金旺莱无纺制品厂与被告邓竹清素有化纤材料买卖业务往来，截至2019年10月27日经双方对账结算，被告共计结欠原告货款235000元，被告邓竹清出具欠条一份，该欠条载明“今欠金旺莱无纺制品厂（潘国良）棉花款人民币235000元整”，并有被告邓竹清签字确认。嗣后，被告未能支付货款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条、公民身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告吴兴金旺莱无纺制品厂要求被告邓竹清支付235000元货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告邓竹清未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓竹清支付原告吴兴金旺莱无纺制品厂货款235000元及逾期付款利息损失（以欠款235000元为基数自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4825元，减半收取2413元，财产保全费1720元，合计诉讼费4133元，由被告邓竹清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张红伟
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初2226号 原告：甘肃飞兰洁净设备科技有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村**，统一社会信用代码916201023254088137。 法定代表人：刘彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王红卫，该公司员工。 被告：甘肃赛贝露生物科技有限责任公司，住，住所地甘肃省张掖市高台县南华工业园区纬二路**一社会信用代码91620724MA74HNLF13。 法定代表人：殷长瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。 原告甘肃飞兰洁净设备科技有限公司（以下简称飞兰洁净公司）与被告甘肃赛贝露生物科技有限责任公司（以下简称赛贝露公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞兰洁净公司委托诉讼代理人王卫红，被告赛贝露公司法定代表人殷长瑞及委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞兰洁净公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修工程款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原、被告签订《甘肃高台厨老大生物科技公司车间净化装修工程施工合同》。合同约定，被告将其车间净化装修工程交由原告施工，承包范围为车间净化装修及清单约定的工程量，承包方式为总价合同包工包料，工程合同总价格（不含税金）为120000元，总工期为15个工作日，实际开工日期以被告签字的开工通知书或开工申报表上确认的时间为准，工程保修期自竣工之日起12个月，工程款分四笔支付，合同签订后付60000元，材料及设备到现场支付24000元，竣工验收合格后7个工作日内支付32400元，质保期7日内支付3600元。该合同签订后，原告按照合同约定完成了车间净化工程，并于2018年12月10日交付被告使用。被告于2018年11月7日支付60000元，于2018年11月30日支付24000元，剩余工程款36000元未予支付。 赛贝露公司辩称，对与原告签订合同及尚有36000元工程款未能支付的事实不持异议，但认为原告延误工期至2019年3月交工应承担违约责任。根据合同约定，需原告提交竣工验收资料后才能够支付工程款项，故不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的甘肃高台厨老大生物科技公司车间净化装修工程施工合同、兰州银行对公存款账户明细对账单、手机短信截图等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据认定本案事实如下：2018年10月29日，甘肃厨老大生物科技有限责任公司（以下简称厨老大公司）与原告飞兰洁净公司签订《甘肃高台厨老大生物科技公司车间净化装修工程施工合同》（以下简称装修工程施工合同）一份，约定由赛贝露公司承包厨老大公司车间净化装修工程。该合同约定，合同工程总价款为120000元，合同签订后支付（50%）60000元，材料及设备到场支付（20%）24000元，工程施工完毕竣工验收合格并收到提交的全部工程手续后支付剩余工程款（27%）32400元，工程质保金为(3%)3600元于质保期满后7日内退还。合同约定，工程竣工验收飞兰洁净公司需向厨老大公司提交符合规定的完整竣工资料及洁净度自检合格报告。合同约定，工程总工期为15个工作日，实际开工日期以厨老大公司签字的开工通知书或开工申请表上确认的时间为准，并约定厨老大公司需在接到飞兰洁净公司验收申请3个工作日内组织工程竣工验收办理竣工结算。该合同签订后，厨老大公司分别于2018年11月7日、2018年11月30日向原告飞兰洁净公司转账支付60000元及24000元。原告飞兰洁净公司完成了净化装修工程，被告赛贝露公司已使用涉案净化工程。至庭审结束，原告飞兰洁净公司未向被告赛贝露公司（厨老大公司）提交竣工验收申请，未提交竣工资料及质检报告，涉案净化工程未竣工验收。庭审中，原告自认因设备运送延迟存在延误工期的问题。另查明，甘肃赛贝露生物科技有限责任公司原企业名称为甘肃厨老大生物科技有限责任公司。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争议的焦点是被告主张先履行抗辩权能否成立。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定:“当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原、被告签订的装修工程施工合同约定，工程施工完毕竣工验收合格，被告收到原告提交的全部工程手续后，在7个工作日内支付剩余工程款32400元，并约定工程质保金3600元于质保期满后7日内退还。因此，只有在原告飞兰洁净公司提交案涉工程全部工程手续后,才视为原告完全履行了合同义务，被告赛贝露公司才需要承担对应的支付工程款的义务,但原告至庭审结束时仍未向被告赛贝露公司提交全部的工程手续。被告赛贝露公司据此主张享有先履行抗辩权,于法有据。原告飞兰洁净公司主张被告赛贝露公司支付工程款的请求，本院不予支持。 综上所述，原告飞兰洁净公司主张被告赛贝露公司支付工程款36000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告甘肃飞兰洁净设备科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告甘肃飞兰洁净设备科技有限公司负担；原告已向本院预交受理费700元，退还其350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孔瑞东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1183号申请执行人：韩元善，男，汉族，住临泽县。委托代理人：白杨，系申请人韩元善妻子。被执行人：汪如先，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人韩元善与被执行人汪如先民间借贷纠纷一案中，案件款331360元、执行费4870元，合计336230元。经查询被执行人汪如先在工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门无可供执行的财产，其在银行存有存款239.8元，待本院扣划成功后由申请人领出；其在中国人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司购买有保险，中国人寿保险股份有限公司的保险现金价值为964.48元，现本院已依法扣划，并由申请人领出，中国平安人寿保险股份有限公司保险的现金价值暂未扣划成功，待扣划成功后由申请人领出。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十二月十七日书记员  曹新祥
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执480号之一申请执行人：李锐芳，女，汉族，住山西省长治市城区。被执行人：陈兵，男，汉族，住山西省襄垣县。申请执行人李锐芳与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）晋0423民初105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李锐芳向本院申请执行，要求被执行人陈兵履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李锐芳借款10000元及逾期付款利息320元（从2019年12月31日起计算至执行立案2020年8月28日止），案件受理费400元，以及承担案件执行费50元，以上共计人民币10770元。本院已向被执行人陈兵依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兵的银行存款10770元。本裁定立即执行。审判员  赵秀娟二〇二〇年十二月十一日书记员  赵静睿
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢739号 成都优啦信息技术有限公司、赖志杰： 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人赖志杰商事仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖志杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢739号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执异6号异议人（利害关系人）：陈颖，女，1980年11月2日出生，汉族，江西省景德镇市人，住景德镇市珠山区。申请执行人：景德镇市罗家奎星硅酸盐化工厂。住所地：浮梁县罗家。统一社会信用代码：91360222716529786D。法定代表人：余新华，该公司总经理。申请执行人：景德镇市凯添新型材料有限公司。住所地：景德镇市陶瓷园区罗家桥。统一社会信用代码：9136022209109171XY。法定代表人：余新华，该公司总经理。被执行人：席联轩，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地：景德镇市珠山区。被执行人：吴凯，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地：景德镇市。本院在执行申请执行人景德镇市罗家奎星硅酸盐化工厂（以下简称奎星公司）、景德镇市凯添新型材料有限公司（以下简称凯添公司）与被执行人席联轩、吴凯责令退赔一案中，异议人陈颖对我院查封被执行人席联轩、吴凯名下房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈颖称：1、因两被执行人已对（2019）赣0222刑初117号刑事判决书已经上诉，故不应作为执行案件的执行依据；2、贵院查封、冻结的财产属于异议人与被执行人席联轩夫妻的合法财产，不应当作为本案的执行标的物。本院查明：2019年12月24日，我院以（2019）赣0222刑初117号刑事判决书判处“一、被告人席联轩犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月；二、被告人吴凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月；三、被告人席联轩、吴凯共同返还被害单位奎星公司、凯添公司人民币2517025元；四、登记在被告人席联轩名下的已被冻结的恒大名都2栋1505号房产、登记在被告人席联轩妻子陈颖名下的已被冻结的绿地景悦7栋803、903号房产、登记在被告人吴凯名下已被冻结的绿地景悦1栋1603号房产由查封、扣押机关依法处理”。两被告对上述判决不服，上诉至江西省景德镇市中级人民法院。2020年7月8日，江西省景德镇市中级人民法院以（2020）赣02刑终32号刑事裁定书作出“驳回上诉，维持原判”的终审裁判。2020年8月6日，申请执行人奎星公司、凯添公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0222刑初117号刑事判决书向我院递交强制执行申请书，要求依法强制执行生效刑事判决书中的责令退赔部分，我院同日立案执行。另查明：1、异议人陈颖系被执行人席联轩配偶，二人于2005年1月4日登记结婚；2、涉案房屋产权登记时间及所有权人信息如下：（1）景德镇市恒大名都2栋1505号房产于2013年6月6日办理房屋产权登记，登记的权利人为被执行人席联轩单独所有；（2）景德镇市绿地景悦7栋803、903号房产属被执行人席联轩与异议人陈颖于2015年购得，暂未办理产权登记手续；（3）景德镇市绿地景悦1栋1603号房产属被执行人吴凯于2015年购得，暂未办理产权登记手续。本院认为，执行案件的执行依据应当是具有给付内容的生效法律文书。江西景德镇市中级人民法院以（2020）赣02刑终32号刑事裁定书驳回了被执行人席联轩、吴凯的上诉，维持了本院作出的刑事判决，且（2019）赣0222刑初117号刑事判决书中明确了两被执行人的责令退赔义务，故申请执行人奎星公司、凯添公司依据已经发生法律效力且具有给付内容的（2019）赣0222刑初117号刑事判决书向本院申请强制执行并无不当。其次，被执行人席联轩、吴凯应当自刑事判决生效后，履行对奎星公司、凯添公司的退赔义务，但两被执行人至今未履行，故本院为防止被执行人财产发生变动而导致申请执行人奎星公司、凯添公司判决利益落空，继而采取的查封、冻结、扣押被两被执行人财产的执行行为符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈颖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十二月二十八日法官助理江兴林书记员秦永军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢112号申请执行人：陈小春，男，汉族，1980年1月1日出生，住正阳县。被执行人：范留松，男，汉族，1973年11月28日出生，住正阳县。被执行人：赵社会，女，汉族，1973年11月28日出生，住正阳县。关于申请人陈小春申请执行被执行人范留松、赵社会借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈小春于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月10发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月7日提起网络查询，查询被执行人范留松、赵社会名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年9月10日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年9月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）七、本院于2020年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费强制措施；八、本院于2020年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2020年10月13日、11月24号、12月25号再次对被执行人范留松、赵社会提起网络查询，未发现被执行人范留松、赵社会名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年12月28日对申请执行人陈小春做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范留松、赵社会负有继续向申请执行人陈小春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 伟
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1052号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 被执行人鄄城县欧亚工艺品有限公司 统一社会信用代码91371726769730192W 住所地鄄城县彭楼镇工业园区郭老村西）。 法定代表人：刘厚玉，总经理。 被执行人鄄城县恒昌工艺发制品有限公司 组织机构代码59363475-3 营业执照注册号371726200005984 住所地鄄城县郑营镇西街村南 法定代表人：董翠平，总经理。 被执行人刘厚玉，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，，住鄄城县 被执行人张喜格，女，1956年10月12日出生，汉族，农民，，住鄄城县 被执行人谷建东，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，身份证登记地址鄄城县，现住菏泽市。 被执行人董翠平，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，，住鄄城县 被执行人张景超，男，1968年10月27日出生，汉族，，住鄄城县 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人鄄城县欧亚工艺品有限公司、鄄城县恒昌工艺发制品有限公司、刘厚玉、张喜格、谷建东、董翠平、张景超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年8月25号申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1460号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 赵 军 审判员 崔 浩 二〇二〇年十二月十四日 书记员 霍崇卓
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1385号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、王龙伟： 本院在执行南宁市心物业服务有限责任公司平果分公司与王龙伟物业服务合同纠纷一案中，扣划被执行人王龙伟的银行存款445元，其中付给申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司执行款395元，执行费50元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2945号原告：李志强，男，1980年10月5日出，汉族，住长春净月高新技术产业开发区东安加州。被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区西新镇双丰村富民大街**。法定代表人：金成浩。委托诉讼代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。李志强与吉林省金祥房地产开发有限责任公司（以下简称金祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李志强，金祥公司的委托诉讼代理人卢岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期办理房地产权属证书违约金6089.93元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2013年10月09日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的东安加州枫景××栋房屋，合同约定房屋建筑面积为98.9m2，单价6157.66元/m2，房屋总价608993元。合同第八条约定的房屋交付时间为2015年6月30日；合同第十五条约定被告应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任,原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：“2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后原告已全额支付购房款，被告应按合同约定在2017年8月24日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告直至2020年4月方履行上述义务，已严重违约，应按合同第十五条约定向原告支付迟延办证违约金。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起民事诉讼，恳请法院依法保护原告诉求。金祥公司辩称：原被告间签订商品房买卖合同后，被告积极开展各种后续有关办证工作，但鉴于长春市场的特殊情况，有关证照取得存在一定的障碍，最终于2019年办理了房屋的处置登记备案，之后各购买人可以到不动产登记中心办理各自的不动产登记，也就是小产权。被告对逾期办证主观上不存在过错，因为逾期办证对被告来说没有任何好处，由其对按揭贷款来说，被告作为保证人还要承担购房人不能如期按揭银行贷款，导致银行提前终止贷款，由被告承担相应的保证责任的法律风险，而该风险根据合同相关约定，在取得不动产备案及抵押登记后，被告即可解除前述风险，所以被告主观上对办证的情况非常紧迫，担心自己承担保证责任风险，同时根据合同约定，逾期办证不是按日跑的，是一次性按已购房价款的1%承担违约责任，该违约责任一旦成立，被告一拖再拖显然没有理由，针对前述客观情况，被告希望得到原告的理解，但被告也同意依法承担相应的法律责任，根据合同约定，逾期办证的违约金应当从合同约定履行期限届满之日次日起计算诉讼时效，2015年6月30日经过540个工作日满后即2017年8月25日开始计算，被告即构成违约。经审理查明，2013年10月9日，李志强与金祥公司签订《商品房买卖合同》，李志强购买金祥公司开发的长春净月高新技术产业开发区临河街与南四环东安加州枫景25栋2单元1304室，建筑面积98.9平方米，总房价608993.00元；双方约定金祥公司于2015年6月30日前交房；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在该商品房交付使用后的540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，李志强不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向李志强支付违约金。”合同签订后，李志强以首付款加银行按揭贷款方式交纳了房款共计608993.00元，金祥公司于2015年6月30日将该商品房交付李志强。2019年8月14日金祥公司就李志强所购房屋的25号楼向房地产管理部门申请商品房备案首次登记，2020年3月30日，李志强所购房屋的不动产权证书下发。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李志强、金祥公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。李志强以首付款加银行按揭贷款方式交纳了全部房款共计608993.00元，金祥公司已于2015年6月30日将该商品房交付李志强使用，按照双方约定，商品房交付使用后的540个工作日内，金祥公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而金祥公司于2019年8月14日才履行上述义务，导致李志强2020年3月30日才取得房屋权属证书，故金祥公司行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，向李志强支付房价的1%违约金，即6089.93元。金祥公司抗辩本案已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”从金祥公司开始办理入住手续的2015年6月30日计算540个工作日，为2017年8月25日，诉讼时效期间届满日期为2020年8月25日。本案，李志强于2020年8月21日本院提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告李志强支付逾期办证违约金6089.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二〇年十二月二日书记员  郝娜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1040号 申请执行人：吴耀，男，汉族，1970年1月8日出生，住广西荔浦市。 被执行人：何建强，男，汉族，1967年4月26日出生，住广西平乐县。 本院在执行申请人吴耀与被执行人何建强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中申请人吴耀向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人吴耀向本院申请撤销本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执1040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6844号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市茗歌城音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道崇庆中路**。 投资人：杨明坤。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市茗歌城音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋 枵
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2195号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，职务:董事长。 被执行人：李建军，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：李琪龙，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 本院于2019年9月24日作出的（2019）鲁0784民初3688号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李建军、李棋龙支付借款本金100000元及相应利息、案件受理费1655元。本院于2020年10月9日依法立案执行，执行立案标的额为152194.50元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年9月9日向被执行人李建军、李棋龙发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2019）鲁0784民初3688号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月3日、12月7日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人李建军、李棋龙名下无存款。 2.查明，被执行人李棋龙名下有鲁Ｇ8××××五菱牌汽车一处，该车价值不大，申请执行人不申请查封。被执行人李建军名下无车辆。 3、查明，被执行人李建军、李棋龙在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年10月20日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人李建军、李棋龙名下有不动产登记信息。因被执行人李建军、李棋龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人李建军、李棋龙未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人借款本金100000元及相应利息、案件受理费1655元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2195号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张艺敏
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1348号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许书国，男，1962年8月28日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南农垦南金农场有限公司。住所地：海南省定安县黄竹镇南海农场办公楼。   法定代表人：李国庆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：许后生，海南天皓律师事务所律师。   再审申请人许书国因与被申请人海南农垦南金农场有限公司（以下简称南金农场）合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2020）琼96民终107号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   许书国申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方分别于1995年、1996年、1999年、2004年签订了四份《土地承包合同》，经海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民三终字第12号民事判决（以下简称12号民事判决）认定许书国与南海农场1996年、1999年、2004年三份合同约定的承包土地面积总计419.15亩，实际种植面积为474.58亩，越界种植的55.43亩应予退还。然而许书国将55.43亩土地退还给南金农场后，实际种植的土地面积已不足419.15亩。本案对12号民事判决认定的事实盲目采信、未审先判，径直认定许书国种植的土地面积仍为419.15亩，缺乏证据证明。2.二审判决适用法律确有错误。《海南省农垦投资控股集团有限公司关于印发农业用地承包租赁指导价的通知》（以下简称《租赁指导价的通知》）仅是一个企业内部的文件，对许书国并不具有法律约束力。此外，合同中已约定了租金调整事宜，表明双方在签订合同时已经预见到了这一变化情况，二审判决适用情势变更原则并参照海南省农垦投资控股集团有限公司内部文件规定的价格调整涉案土地承包合同的租金标准，适用法律确有错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。   南金农场提交意见称，许书国申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：1.关于许书国承包的土地面积问题；2.关于承包土地租金价格是否应予调整的问题。   （一）关于第一个焦点问题。许书国与南金农场分别于1995年、1996年、1999年、2004年签订了四份《土地承包合同》。12号民事判决认定许书国承包土地面积总计419.15亩，实际种植面积474.58亩，故判令许书国将越界种植的55.43亩土地退还给南金农场。12号民事判决现已发生法律效力，对许书国有拘束力。本案中，许书国主张实际承包土地面积不足419.15亩，与12号民事判决的裁判结果相悖，二审判决对其该项主张不予支持，并无不当。许书国如不服12号民事判决，应依法另行处理，本案不予审查。   （二）关于第二个焦点问题。海南省委、省政府《关于推进新一轮海南农垦改革发展的实施意见》（琼发[2015]12号）明确规定要深化农垦体制机制改革并清理调整不合理土地承包关系，特别是对一些租金过低的合同，要依法变更或终止合同。海南省农业厅、国土厅、农垦总局《关于在红明等二十个农场开展农业用地规范管理工作的通知》〔琼农字（2016）82号〕文件第三条第（一）项明确规定：“农场内部承包户、外来承包（租赁）户，应遵守相关法律法规、政策及合同条款，根据省农垦投资控股集团发布的农业用地承包（租赁）费标准、阶梯地价计算方法、递增方式，重新签订合同，明确相关合同条款”。《租赁指导价的通知》是海南省农垦投资控股集团有限公司为落实上述文件精神作出的规定，对南金农场内部承包户、外来承包（租赁）户均有约束力。许书国主张对其没有约束力，理由不能成立，二审判决不予支持，亦无不妥。综上，许书国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回许书国的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 李 涛   审判员 王彩虹      二〇二〇年十二月十七日   法官助理 代 敏   书记员 邹 卫   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   撰稿:王颐龙
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执443号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人罗彬，该公司文市支行行长。 委托代理人陈利，该公司法律合规部员工。 被执行人文立四,男,1985年6月12日出生,汉族,住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人曹慧，女，1986年12月26日出生，汉族，户籍地：湖南省湘乡市，现居住广西壮族自治区灌阳县。 本院在执行申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文立四、曹慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院（2020）桂0327执443号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01破申11号申请人：贵州天信融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：凡树堂。委托代理人：李敏，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被申请人：中陶支撑剂（贵州）有限公司,住,住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇兴红村/div>法定代表人：马胜。申请人贵州天信融资担保有限公司申请执行中陶支撑剂（贵州）有限公司借款保证合同纠纷一案中，因被执行人中陶支撑剂（贵州）有限公司明显缺乏清偿能力，债权人贵州天信融资担保有限公司向本院申请债务人中陶支撑剂（贵州）有限公司破产清算。本院查明，申请人贵州天信融资担保有限公司系中陶支撑剂（贵州）有限公司到期债权的债权人，其债权经贵阳市中级人民法院强制执行而未能清偿。另查明，贵阳市中级人民法院正在执行的被执行人为中陶支撑剂（贵州）有限公司的案件的执行标的本金及利息为2611255.57元，中陶支撑剂（贵州）有限公司作为被执行人的生效判决经法院强制执行未能清偿，被申请人中陶支撑剂（贵州）有限公司明显缺乏清偿债务的能力。被申请人中陶支撑剂（贵州）有限公司住所地在贵州省贵阳市修文县扎佐镇兴红村，其住所地在贵阳市辖区内。本院认为，被申请人中陶支撑剂（贵州）有限公司经法院强制执行不能履行到期债务，申请人作为债权人在执行程序中申请其破产重整，符合相关法律规定。中陶支撑剂（贵州）有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”、第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”、第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；…（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；”之规定，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”、第三条、第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”之规定，裁定如下：受理贵州天信融资担保有限公司对中陶支撑剂（贵州）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇二〇年十二月三十一日书记员  曾明睿
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1331号 原告：荆门住房公积金中心。 负责人：吴献俊，主任。 委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。 被告：李统森。 被告：汪家芝。 原告荆门住房公积金中心与被告李统森、汪家芝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告荆门住房公积金中心的委托诉讼代理人詹军阳到庭参加诉讼，被告李统森、汪家芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告荆门住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还公积金贷款本息213761.53元，其中本金210154.88元，截至2020年7月1日的利息、罚息共计3606.65元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至实际清偿之日；2、判令原告对二被告所有的位于荆门市名泉路南侧（亿龙福星城）房屋享有优先受偿权，以处置该抵押物的价款，优先偿还二被告的上述贷款本息及原告实现债权的费用；3、本案诉讼费、公告费、律师代理费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告（曾用名：荆门住房公积金管理中心）委托中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行与二被告签订了《荆门住房公积金个人借款合同》，约定原告向被告提供借款27万元，借款期限168个月，自2016年1月28日至2030年1月27日止，二被告每月还款2002.54元，若未按合同约定期限偿还贷款本息，原告有权按中国人民银行有关违约贷款处理规定予以处罚，同时有权单方提前终止合同，收回全部贷款。原告亦与二被告签订《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》，约定以其购买的位于荆门市名泉路南侧（亿龙福星城）房屋作为履行债务的担保，并于2016年2月3日办理了“预购商品房抵押权预告登记”，预告登记权利人为原告。后二被告未能按照合同约定偿还贷款，截至2020年7月1日，该笔贷款已逾期9个月，经原告多次催要，二被告拒不还款。 被告李统森、汪家芝未予答辩，也未提交证据。 原告荆门住房公积金中心围绕其诉讼请求向本院提交了A1二被告的身份证、结婚证复印件、A2《公证书》、A3《荆门住房公积金个人贷款申请表》、《委托个人贷款通知》、《荆门住房公积金个人借款合同》、《个人贷款支付凭证》、A4《荆门市商品房买卖合同》、《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》、《预购商品房抵押权预告登记权证》、A5贷款欠款明细、A6律师代理合同、律师费支付凭证，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，均予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2016年2月23日，荆门住房公积金中心（曾用名：荆门住房公积金管理中心）委托中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行与李统森、汪家芝签订《荆门住房公积金个人借款合同》，约定借款额度为27万元，借款期限为168个月，贷款利率为3.25%，还款方式为等额本息还款法；若借款人未按合同约定期限偿还贷款本息，有权按中国人民银行有关违约贷款处理规定予以处罚，同时有权单方提前终止合同，收回全部贷款；履行本合同所产生的费用及实际支出，其中包括（但不限于）诉讼成本费、抵押物处置费及其他税、费，均由借款人全额承担。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行于2016年3月1日发放贷款。李统森、汪家芝与荆门住房公积金中心签订《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》，约定以其购买的位于荆门市名泉路南侧（亿龙福星城）房屋作为履行债务的担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。截至2020年7月1日，尚欠借款本金210154.88元、利息及罚息3606.65元。 另查明，2020年7月1日，荆门住房公积金中心与湖北京中金律师事务所签订《委托代理合同》，约定“法院受理该案件三日内支付代理费1000元，其余代理费按甲方实际到账金额的5%计算，于甲方收到款项后的十日内支付”。 本院认为，原告荆门住房公积金中心委托中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行与被告李统森、汪家芝签订的《荆门住房公积金个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告发放贷款后，二被告未按照合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，故原告要求李统森、汪家芝偿还借款本金及利息，本院予以支持。其次，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，原告主张罚息按照利息上浮50%计算的标准，合理有据，本院予以支持。经核算，截至2020年7月1日，尚欠借款本金210154.88元、利息及罚息3606.65元。2020年7月1日至借款清偿之日止的利息及罚息按照借款利率4.875%（3.25%×150%）计算。此外，根据《中华人民共和国物权法》第二十条之规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”，预告登记制度旨在保障将来物权的实现，即抵押预告登记不是抵押权登记，不发生设定物权或物权变动的效力，原告对涉案房屋不享有抵押权，故无法就涉案房屋享有优先受偿权，原告的该诉请本院不予支持。另，委托代理合同约定“法院受理该案件三日内支付代理费1000元，其余代理费按甲方实际到账金额的5%计算，于甲方收到款项后的十日内支付”，而实际到账金额的事实尚未发生，故对原告在本案中支付律师代理费以1000元为限予以支持。 被告李统森、汪家芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李统森、汪家芝于本判决生效之日起十日内偿还原告荆门住房公积金中心借款本金210154.88元，并支付利息、罚息（截至2020年7月1日的利息、罚息为3606.65元；2020年7月2日之后起按照年利率4.875%计算至清偿之日止）； 二、被告李统森、汪家芝于本判决生效之日起十日内支付原告荆门住房公积金中心律师代理费1000元； 三、驳回原告荆门住房公积金中心的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元、公告费700元，由被告李统森、汪家芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  朱高峰 人民陪审员  周建平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6331号 申请人陈兴菊，女，布依族，1975年3月28日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人李成玉，男，1973年8月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）南民初字第3435号民事调解书，已向被执行人李成玉发出执行通知书，责令被执行人李成玉支付申请人陈兴菊应付抚养费32400元（每月300元，至婚生女李明驰年满十八周岁止，九年即：108月X300元/月，共计32400元，），教育费7580（15160元X1/2）。加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费500元，共计40480元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李成玉在银行（或其他金融机构）的存款40480元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人李成玉的收入清偿其所欠申请人的40480元债务。 三、被执行人李成玉应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈远刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  江 阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23004号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈昌秀，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市永川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈昌秀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2028号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：乐子法，男，1962年4月15日出生，汉族。 本院受理申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与乐子法借款合同纠纷一案，申请执行标的额为45735元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执2028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴 昊
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执1831号关于王金玲申请执行霸州市昌隆新能源有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年12月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27821号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：黄永刚，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄永刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5431号 原告：杜金泽，男，1951年3月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：杜建设，男，1985年1月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：刘爽，女，1984年2月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘猛，男，1986年7月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告杜金泽与被告杜建设、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金泽委托诉讼代理人李宪振、被告杜建设、被告刘爽委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜金泽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款970000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告多次向原告借款，至今欠款970000元。原告多次催要，被告总以各种理由推托，原告无奈，故此提起诉讼，要求被告立即偿还借款。 被告杜建设辩称，杜金泽是我父亲，我与刘爽是夫妻关系，2007年1月22日登记结婚。原告起诉的诉讼请求，事实理由都对。2012年10月18日我夫妇购买冀Ｔ×××××汽车向原告借款130000元。原告从农村信用社转款到庞大汽贸购车处。2018年11月15日被告刘爽向我父亲借款430000元，370000元是我父亲通过农商行转到刘爽账户，还有60000元是以现金方式借给刘爽的。2018年我得了肺动脉高压病，需作肺移植手术，我父亲为了给我凑钱，将房子卖了500000元，直接让买房人胡书峰将房款转给我。因打算作手术，为了使用方便，这些钱都由我媳妇刘爽保管。现在我看病没钱，刘爽也不拿出来，钱都在刘爽手里没有花。应先由刘爽承担还款义务，我承担连带责任。 被告刘爽辩称，原告杜金泽转给杜建设的130000元买车的钱，我不清楚，即使转款也是杜金泽自愿赠与的。原告转给我的370000元，是为了他儿子看病才转给我的，不是借款，这些钱为杜建设看病及日常生活花掉了。我没有和杜建设借过原告500000元，这个事情我不知情。2019年杜建设转给我的380000元是我们夫妻之间的转账，与500000元的卖房款没有关系，与原告没有关系，原告主张是我借款没有依据。被告杜建设患有严重疾病，即便存在杜金泽向我转款，也是父亲为了儿子治病，也是亲属之间的赠与，不是借款。如果是借款，应该协商一致，形成借条，约定好借款金额、期限、利息等。本案杜金泽仅有转账凭证，转账有多种可能，不能认定为借款。多年来我照顾杜建设、公婆、抚养两个孩子，任劳任怨，原来杜建设对我非打即骂，为了家庭我都忍下来了，现在我与杜建设之间感情破裂，已经分居。原告在这种情况下起诉我，严重违背诚实信用原则。请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杜建设与被告刘爽系夫妻关系，于2007年1月22日登记结婚。原告杜金泽系被告杜建设之父。被告杜建设于2020年8月26日为原告出具欠条一张，证明自2012年至2018年多次向原告借款，现尚欠原告970000元借款未还。原告提交衡水市农村商业银行股份有限公司昌明支行明细账查询单显示2012年10月18日杜金泽账户转款130000元，原告称被告为购买汽车向原告借款。2014年被告杜建设被中国医学科学院阜外心血管病医院诊断为肺动脉高压、肺源性心脏病、心脏扩大等病症，并多次在该院住院治疗。现被告杜建设每月花费医药费6000多元。2018年11月15日原告通过衡水市农村商业银行股份有限公司昌明支行将370000元转入被告刘爽中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行账户内。2018年12月5日，原告将位于衡水市高新区户及储藏间一个卖给案外人胡书峰，胡书峰分别于2018年12月6日、7日分四次将房款500000元转入被告杜建设账户。2019年4月5日、4月6日杜建设将100000元转入被告刘爽账户内。2019年5月20日杜建设将380000元转入刘爽账户。2019年12月二被告偿还原告90000元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告杜建设身患重病需要手术费用，基于原、被告之间身份关系，原告作为二被告的长辈，不惜变卖房产为被告杜建设看病，为给被告杜建设看病方便，将款转到被告刘爽名下，原告不让二被告出具欠条符合常理。现被告刘爽以原告系赠与行为和不知情为由的主张，本院不予认可。原告2012年10月18日转款130000元，不能证明为二被告购买车辆所借，故本院不予支持。被告杜建设需要大量的资金看病，二被告夫妻关系续期间，原告转给刘爽的370000元，卖房款500000元直接转给被告杜建设，后杜建设又将其中480000元转到被告刘爽账户内，应认定为夫妻共同债务，二被告应予共同偿还。二被告已偿还借款90000元，应予从借款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杜建设、被告刘爽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜金泽借款780000元； 二、驳回原告杜金泽其他诉讼请求。 案件受理费13500元，减半收取计6750元，保全费5000元，由原告杜金泽负担1323元，由被告杜建设、刘爽负担10427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年十二月三日 书记员  王丽梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢224号之一 申请执行人:陈爱玲，女，1955年5月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人:湖北润通燃料有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区胜阳港**,统一社会信用代码914202005570083764。 法定代表人:罗显才,董事长。 本院在执行申请执行人陈爱玲与被执行人湖北润通燃料有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆进行了查询，反馈结果为无前述财产信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 燕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4708号申请执行人：欧芭化妆品(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡艺卓，总经理。被执行人：陈香枝，女，汉族，住河南省。欧芭化妆品(厦门)有限公司与陈香枝侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧芭化妆品(厦门)有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈香枝赔偿经济损失及合理费用1.2万元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。