wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4105号申请执行人：郑州市翻乐猴儿童娱乐有限公司，统一社会信用代码91410182MA45H4W814，住荥阳市国泰路与惠民路交叉口隆盛时代广场**。法定代表人：张浩森，执行董事兼总经理。被执行人：蒋志杰，1986年3月6日生，汉族，住荥阳市。关于郑州市翻乐猴儿童娱乐有限公司申请执行蒋志杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3493号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人379402元，并支付案件受理费6991元、保全费3120元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款7000余元，均已被其他执行案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年12月7日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现4137.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月三十日书记员  帖耀京
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武某1，住山西省运城市盐湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武某2，住山西省芮城县。再审申请人武某1因与被申请人武某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人武某1因与武某2在芮城人民法院达成执行和解，现已执行完毕。于2020年11月13日提出撤回再审申请，向本院以特快方式邮寄撤回再审申请书。本院经审查认为，武某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许武某1撤回再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵星河
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初334号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人柳洲，男，1987年10月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，水电工，住岳阳县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月11日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2020年10月27日被执行逮捕，现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人柳洲犯容留他人吸毒罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员欧阳磊独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官刘帅出庭支持公诉，被告人柳洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月10日，被告人柳洲与林某、张某商议一起吸毒，由林某出钱购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人柳洲出钱在××镇××宾馆开房。柳洲、林某、张某三人到××宾馆××房一起吸食了毒品甲基苯丙胺后，林某又联系高某1到××宾馆××房吸食了毒品甲基苯丙胺，后高某1又联系高某2到××宾馆××房吸食了毒品甲基苯丙胺。 2020年10月11日，被告人柳洲被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月14日，被告人柳洲在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出了判处被告人柳洲有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实有户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证，证人林某、张某、高某1、高某2、彭某的证言，被告人柳洲的供述与辩解，现场勘验笔录、提取笔录等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人柳洲为多名吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳洲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳洲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人柳洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年10月11日起至2021年4月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳磊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理周娜 书记员张丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4379号 上诉人（原审被告、原审原告）：淄博乐山工贸有限公司。住所地淄博市临淄区敬仲镇北刘家村。 法定代表人：刘乐山，总经理。 委托诉讼代理人：王超，山东泰祥(淄博)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审被告)：张福燕，女，1998年5月18日出生，苗族，现住淄博乐山。 委托诉讼代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。 上诉人淄博乐山工贸有限公司因与被上诉人张福燕劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博乐山工贸有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博乐山工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博乐山工贸有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由淄博乐山工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 瑜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1780号之一申请执行人：扬州荷花荡生态农业科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：陈军伍。被执行人：扬州春色满园农产品销售专业合作联社，住所地在高邮市。法定代表人：丁锋。被执行人：方松林，女，1974年11月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：管中文，男，1975年1月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于扬州荷花荡生态农业科技有限公司申请执行扬州春色满园农产品销售专业合作联社、方松林、管中文农业承包合同纠纷一案，本院依职权查询了被执行人扬州春色满园农产品销售专业合作联社、方松林、管中文名下的房产、车辆、银行存款等财产情况，发现被执行人方松林、管中文名下有一处不动产及扬州春色满园农产品销售专业合作联社名下的若干林木。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人扬州荷花荡生态农业科技有限公司亦未能提供被执行人的财产线索，且同意暂时终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人扬州荷花荡生态农业科技有限公司同意暂时终结本案的执行程序，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初429号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月八日书记员 何 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初418号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人韩帅，男，1989年1月24日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。曾因犯危险驾驶罪于2016年5月10日被河南省新郑市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人韩帅犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人韩帅到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王慧为韩帅提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年6月15日0时20分许，被告人韩帅酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××**的黑色东风日产牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区南枣岗路与雍州路附近时发现有警车跟在其后面并要求其停车，后韩帅未停车继续行驶，于0时30分在雍州路与如舞路交叉口西北角处被民警查获。经检验，韩帅血液乙醇含量为129.64mg／l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人韩帅的供述；证人李某的证言；户籍证明、非党员证明；前科查询证明、河南省新郑市人民法院刑事判决书、执行通知书、郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；查获经过、受案经过、到案经过；指认车辆照片、查获视频截图照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字[2020]2004091号检验报告；执法记录仪视频资料等证据。公诉机关认为，韩帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩帅无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚；韩帅到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处韩帅拘役三个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人韩帅对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且韩帅签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩帅犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于韩帅到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；韩帅无证醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月九日书记员  单同欣书记员  梁 正
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3056号之一 申请执行人朱增明,男,1952年07月17日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人陈勇根,男,1965年12月24日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人朱增明与被执行人陈勇根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱增明向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人陈勇根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈勇根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇根的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人陈勇根名下浙Ｋ1××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月24日），但未实际扣押；被执行人陈勇根在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已冻结，但因提取条件未成就，暂无法处置；被执行人陈勇根在丽水市公安局莲都区分局的工资，本院（2018）浙1120执656号案件已冻结，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈勇根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈勇根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈勇根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈勇根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱增明。其没有异议。 综上，被执行人陈勇根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  樊任挥
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9181号 原告：遵义华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：饶明刚，男，住贵州省遵义市播州区。其余信息不详。 原告遵义华亿物业管理有限公司诉被告饶明刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  肖祥中 二〇二〇年十二月三十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1485号原告：胡铁桩，男，1952年5月6日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告:胡俊才，男，1963年7月25日出生，汉族，住舞阳县。原告胡铁桩与被告胡俊才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡铁桩的委托诉讼代理人张亚豪到庭参加诉讼；被告胡俊才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡铁桩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及占用期间的利息（资金占用期间的利息按照年利率6％计算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年4月17日，被告因资金周转困难，向原告借款，并向原告出具借条一份。在催要过程中，被告偿还了10000元，下余借款经原告多次催要，被告未予偿还。为了维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告胡俊才向原告借款20000元的事实。被告胡俊才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告胡俊才因资金周转需要，于2006年4月17日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。原、被告未明确约定借款期限和借款利息。被告于2010年偿还原告借款本金10000元。本院认为：合法借款应当偿还。被告胡俊才向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借款事实清楚，被告已偿还原告借款本金10000元，因此，原告要求被告胡俊才偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡俊才按照年利率6％，支付至被告偿还本金完毕之日止的资金占用期间的逾期利息，由于原、被告未明确约定借款期限，本院不予支持。被告胡俊才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊才于本判决生效后十日内偿还原告胡铁桩借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，财产保全申请费220元，共计545元，由被告胡俊才负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  刘昭君人民陪审员  效永东二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  左陆阳
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1403号 吴秀华（申请执行人）、林莹、廖纲华（被执行人）： 吴秀华与林莹、廖纲华劳动争议一案，申请执行标的共计3060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，吴秀华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781民初108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1184号上诉人（原审被告）：驻马店市德成商贸有限公司。住所地：河南省驻马店市文明路**。法定代表人：代新飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：于云中，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：丰晓萌，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司驻马店分行。住。住所地：河南省驻马店市文明路**/div>法定代表人：万三华，该分行行长。委托诉讼代理人：魏留续，男，该分行员工。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。原审被告：河南亚信实业发展有限公司。住所地。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街******iv>法定代表人：吴华杰。原审被告：北京元大鼎盛投资有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******401>法定代表人：戴杰。原审被告：郑州市金润贸易有限公司。住所地：河南。住所地：河南省郑州市郑东新区才高街******法定代表人：戴鹏霖。原审被告：东方鼎盛地产发展有限公司。住所地：河南自贸。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴杰。原审被告：郑州东方鼎荣房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市。住所地：河南省郑州市管城区石化路南侧** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘振东。原审被告：商丘市德信实业发展有限公司。住所地：河南省商丘市梁。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建敏。原审被告：海南家宝房地产开发有限公司。住所地：海口市滨海大道15。住所地：海口市滨海大道**海口港大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴杰。原审被告：黄山市黄山区缘湖置业有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区太平。住所地：安徽省黄山市黄山区太平湖镇上坡村e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘振东。原审被告：戴杰，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：张霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人驻马店市德成商贸有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司驻马店分行、原审被告河南亚信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、郑州市金润贸易有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、商丘市德信实业发展有限公司、海南家宝房地产开发有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、戴杰、张霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人驻马店市德成商贸有限公司于2020年12月10日向本院递交撤诉申请书，其称采取其他方式解决与中原银行股份有限公司驻马店分行的纠纷，请求撤回上诉。本院认为，驻马店市德成商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许驻马店市德成商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人驻马店市德成商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年十二月十一日书记员 裴 婷
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2226号申请执行人：杨磊，男，汉族，1980年4月28日出生，住西宁市。被执行人：苏鹏祥，男，汉族，1987年1月25日出生，住西宁市。申请执行人杨磊与被执行人苏鹏祥借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初366号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人苏鹏祥给付申请执行人杨磊借款40000元、案件受理费1296元，合计41296元。因被执行人苏鹏祥未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人杨磊申请，本院于2020年11月16日立案执行，被执行人苏鹏祥承担执行费519元。本院在执行过程中，查询了被执行人苏鹏祥名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，未发现任何可供执行财产，现已对苏鹏祥采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人苏鹏祥名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人41296元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十二日书记员 马洁茹
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺**，男，1988年12月15日出生，汉族，山东景陆工业控制有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙芳，女，1963年12月15日出生，汉族，杭州之江开关股份有限公司销售员，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人贺**因与被申请人孙芳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，田乐诈骗一案经内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院审理后作出（2019）内0603刑初35号刑事判决，该判决认定贺**曾是杭州之江开关股份有限公司销售员,2017年7月20日贺**联系到同村人员田乐(因诈骗罪被羁押),田乐谎称自己是鄂尔多斯电业局领导的司机,贺**想通过田乐让其所任职的公司杭州之江开关股份有限公司给鄂尔多斯电业局供应一批货。田乐伪造了鄂尔多斯电业局的公章、合同专用章，与贺**及杭州之江开关股份有限公司分别签订了虚假的《二方项目合作协议书》和《高低压断路器购销合同》，在签订协议书和购销合同前后，田乐以前期运作费及赞助旅游费等名义三次骗取贺**175000元。该判决书在判项第二项判明，“继续追缴被告人田乐的犯罪所得325000元，发还被害人马士岳150000元，发还被害人贺**175000元”。原审中，孙芳提供《借条》及中国农业银行活期存折明细清单，证实2017年7月21日，其向杭州之江开关股份有限公司借款90000元。同日孙芳通过银行向贺**转账88000元，现金交付2000元。孙芳自述其向贺**支付的90000元就是其以个人名义向公司的借款。再审审查中，贺**虽主张其与孙芳之间不存在借款关系，孙芳向其交付的9万元是杭州之江开关股份有限公司交给田乐的业务费，但经查，（2019）内0603刑初35号刑事判决中贺**作为被害人的报案材料、陈述及证据材料清单，建设银行交易明细、康巴什区人民检察院指控的事实、以及田乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议、到裁判结果均认定该案的被害人为贺**，并未认定杭州之江开关股份有限公司被骗，系被害人。且孙芳提供2019年5月9日与贺**的微信聊天记录载明，孙芳向贺**催要“借款”时，贺**并未予以否认。鉴于原审中贺**提交的证据不足以证明其主张，故在没有其他充分、有效证据进一步佐证的情形下，原审对贺**的该项主张未予支持并无不当。综上，贺**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺**的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭 新书记员 敖 民
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初434号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杨某某，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市。指定辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月3日14时45分许，被告人杨某某使用其手机非法登录被害人许某某的美团账号，在被害人不知情的情况下，通过美团支付使用被害人许某某绑定在美团账户内的三张信用卡(平安银行、招商银行、广发银行)，分五笔共计消费人民币9,899元。2020年10月20日，被告人杨某某至上海市公安局城市轨道和公交分局虹桥综合交通枢纽治安派出所投案，并如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某系自首且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人杨某某判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯偶犯，又系自首，且认罪认罚，请求予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年3月19日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人退赔被害人许某某的损失；三、供犯罪所用的被告人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年十二月九日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（三）冒用他人信用卡；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：……（四）其他冒用他人信用卡的情形。三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初10582号 原告：阜阳市永尚门业有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇工业园大胡庄马小村，统一社会信用代码91341200MA2P08N01K。 法定代表人：丁华彪，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鑫、朱慧（实习），安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被告:叶马水，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 身份号码3325281965××××××××，电话189××××9427。 原告阜阳市永尚门业有限公司诉被告叶马水为劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。 本案在审理过程中查明,本案与2020年12月10日,本院受理（2020）皖1226民初10552号案件，叶马水诉阜阳市永尚门业有限公司劳动争议纠纷一案。双方当事人互为原、被告,系因不服同一份仲裁裁决分别提起的诉讼。 本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决,均向同一人民法院起诉的,先起诉的一方当事人为原告,但对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定:劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原、被告。按上述相关法律规定,本案并入（2020）皖1226民初10551号案件合并审理,故本案应终结诉讼。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案终结诉讼，并入本院（2020）皖1226民初10552号案件合并审理。 案件受理费10元，减半收取5元由原告负担 本裁定书送达后立即生效 审判员 陈 瑾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈菁菁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7507号罪犯冯剑宁，男，汉族，1964年12月7日生，高中文化，山东省新泰市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年7月23日作出（2018）皖0403刑初219号刑事判决，以被告人冯剑宁犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯剑宁确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯剑宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯剑宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯剑宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯剑宁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月24日起至2027年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6164号申请执行人：张军，男，1981年10月16日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托代理人：蒋伟，湖南潇湘律师事务所律师。申请执行人：张英，男，1976年9月20日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：蒋伟，湖南潇湘律师事务所律师。被执行人：湖南炎培职慧教育管理股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓龙路**金荣誉峰翡翠花园****。法定代表人：王鹏程，公司经理。委托代理人：王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请执行人张军、张英与被执行人湖南炎培职慧教育管理股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)湘0104民初6534号民事判决书，并已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6164号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月三十一日书记员  谢 亮
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1897号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：王志俊，男，1953年10月24日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告王志俊借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘日新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  寇 昕 ——
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1563号之一被执行人：张大英，女，1942年10月25出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经生效的贵州省高级人民法院做出的（2007）黔刑一终字第259号判决书，受理被执行人张大英犯贩卖毒品罪一案。在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人张大英发出执行通知书，责令被执行人张大英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张大英未履行。本院于2020年12月11日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人张大英名下的银行存款共计人民币96.94元并上交国库，除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统经金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等查询被执行人名下无可供执行财产。经本院委托修文县人民法院到被执行人张大英户籍所在地修文县国土资源局、修文县龙城镇龙岗村民委员会进行调查，未发现张大英有可供执行的财产。终上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结对贵州省高级人民法院做出的（2007）黔刑一终字第259号判决书的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 王 琳二〇二〇年十二月二十二日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初156号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人袁海程，男，1986年2月16日出生，籍贯：广西宜州市，瑶族，初中文化，无业，家住广西河池市金城江区，曾因犯故意伤害罪，于2015年5月20日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2019年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日被南丹县公安局刑事拘留，经南丹县人民检察院批准逮捕，2020年11月5日被南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 2 李林，男，1988年11月2日出生，籍贯：广西南丹县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西河池市金城江区六甲镇六甲街**，住广西河池市金城江区六甲镇河池化肥厂厂区内******，公民身份证号码：4527011988××××××××。曾因吸食毒品，分别于2011年9月2日、2012年6月5日被河池市公安局金城江分局行政拘留十日；于2015年11月19日、2019年5月10日被河池市公安局金城江分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日被南丹县公安局刑事拘留，经南丹县人民检察院批准逮捕，2020年11月5日被南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 黄祖嘉，男，1991年10月4日出生，籍贯：广西灵山县，汉族，中专文化，无业，户户籍所在地：广西河池市金城江区六甲镇六甲街**，广西河池市金城江区澳门城一期Ｂ区10栋901室。公民身份证号码：4527011991××××××××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月1日被南丹县公安局刑事拘留，经南丹县人民检察院批准逮捕，2020年11月5日被南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 立案日期2020年12月1日 开庭日期2020年12月21日 3 指控意见2020年12月8日经广西壮族自治区中级人民法院指定，本案本院管辖。公诉机关根据丹检刑诉[2020]128号起诉书，指控三被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人袁海程有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人李林有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人黄祖嘉有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 查明事实2020年9月9日13时许，被告人韦婉婷通过微信红包转账199元给被告人袁海程，让其帮购买冰毒。袁海程随即将韦婉婷转给其的199元，通过微信再转付给被告人李林购毒。14时许，李林安排被告人黄祖嘉将1小包冰毒送给袁海程。得到冰毒后，袁海程在自己位于河池市金城江区家中将该包毒品取出一部分进行吸食。同日15时许，袁海程将该包剩余的冰毒拿到其小区门口交给韦婉婷。二人准备离开时被南丹县禁毒大队民警抓获，韦婉婷身上的一小包毒品疑似物同时被查获。2020年9月10日，民警在广西河池市金城江区将被告人李林传唤归案。2020年9月15日，民警在金城江区内将被告人黄祖嘉传唤归案。民警依法扣押了袁海程持有的“溜冰壶”一个、ＶＩＶＯ蓝色智能手机一部、李林持有的中国建设银行储蓄卡一张、ＶＩＶＯＸ7粉色智能手机一部和ｉｐｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ银灰色智能手机一部、黄祖嘉持有的华为ｈｏｎｏｒ黑色智能手机一部。经称量，从韦婉婷身上查获的毒品疑似物净重0.05克。经 4 河池市公安局物证鉴定所鉴定，从韦婉婷身上查获的疑似物中检测出甲基苯丙胺。 本院意见被告人袁海程、李林、黄祖嘉的行为构成贩卖毒品罪，其三人具有坦白的从轻处罚情节；被告人黄祖嘉系从犯，对其应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人袁海程系毒品再犯、累犯，有前科劣迹，对其应当从重处罚；被告人李林有劣迹，对其可酌情从重处罚。 判决主文一、被告人袁海程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年9月19日止。罚金限自本判决生效之次日起三十日内缴清，逾期强制缴纳。) 二、被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金限自本判决生效之次日起三十日内缴清，逾期强制缴纳。) 5 三、被告人黄祖嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年3月31日止。罚金限自本判决生效之次日起三十日内缴清，逾期强制缴纳。) 四、扣押的作案工具“溜冰壶”一个、VIVO蓝色智能手机一部、VIVOX7粉色智能手机一部、iphone8Plus银灰色智能手机一部、华为honor黑色智能手机一部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦柳娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宁芝艺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5340号 申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市下城区中山北路**天籁大厦**。 执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司（委派代表：葛威）。 委托代理人（特别授权）钟婷、朱俊杰，浙江东孚律师事务所律师。 被执行人傅琴芳，女，1993年1月22日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人张乃德，男，1962年11月5日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被执行人傅琴芳、张乃德追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14334号民事判决，已于2020年9月2日发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人傅琴芳偿还代偿款63764.92元并支付资金占用费28240.5元，合计92005.42元；2、被执行人张乃德对上述款项承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人傅琴芳名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，被执行人张乃德名下无车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 2020年9月30日，本院查封被执行人傅琴芳名下车牌号浙ＣＫ××××车辆（查封期限二年），因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5340号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  高倩蒙
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1326号之二 申请执行人：王东方，男，1983年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周正贤，男，1963年9月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁奇勇，男，1972年5月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王东方与被执行人周正贤、丁奇勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初801号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王东方向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人周正贤支付申请执行人王东方执行款142500元，被执行人丁奇勇对周正贤不能清偿本金部分的三分之一，向申请执行人王东方承担赔偿责任，并负担案件受理费1375元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人周正贤、丁奇勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周正贤、丁奇勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周正贤有工资、公积金可供执行，已予以冻结，无不动产、车辆和有价证券。被执行人丁奇勇支付执行款40000元，已履行完（2020）浙0624民初801号民事调解书确定的义务。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位40000元。暂未发现被执行人周正贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周正贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周正贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王东方,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周正贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1326号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁俐锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐雪文
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初369号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）师事务所律师。 被告：浦城县千家惠购物中心，经营场所福建省浦城县购物中心****楼**。 经营者：叶竹灵。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告浦城县千家惠购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  陈月红 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2597号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被执行人：龚秀兰，女，1957年6月20日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人龚秀兰借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告龚秀兰于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行欠款本金50000元及利息。二、案件受理费525元，由被告龚秀兰负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人龚秀兰仅有零星存款。2、查明被执行人龚秀兰无不动产登记记录。3、查明被执行人龚秀兰无其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初8120号民事判决书的本次执行程序。被执行人龚秀兰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 松
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1896号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞城区支行，住所地为东莞市城区八达路**，统一社会信用代码为91441900714798894Q。负责人：刘昉鸣，任行长职务。委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被执行人：东莞市准通电子有限公司，住，住所地为东莞市长安镇新民社区陆丰西街**一社会信用代码为91441900066693065U。法定代表人：王相龙。被执行人：王贵，男，汉族，1989年11月14日出生，住湖南省常宁市。被执行人：袁国琼，女，汉族，1989年12月10日出生，住四川省犍为县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞城区支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13605号裁决书，申请执行被执行人东莞市准通电子有限公司、王贵、袁国琼金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市准通电子有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13605号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十二月十四日书记员  陈贵杰
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1415号申请人李增,男性,1978年4月18日出生,住台前县。被执行人王淑珍，女性,1972年8月7日生，汉族，住台前县。被执行人闫纪华，男性,1979年4月13日生，汉族，住台前县。本院在执行李增与王淑珍、闫纪华借款合同纠纷一案中，申请人同意只查封工资并划拨直至还清为止，同意长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执1415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十二月三十日书记员 姜云青
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6143号上诉人(原审被告）：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津武清开发区泉兴路**增**。负责人：韩国亮，经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨旭鹏，男，1983年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称“中银保险公司”）因与被上诉人杨旭鹏保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中银保险公司上诉请求：1.撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4543号民事判决，依法改判驳回杨旭鹏一审全部诉讼请求或发回原审法院重审；2.本案全部诉讼费用由杨旭鹏承担。事实和理由：中银保险公司认为，保险合同中并未约定停运损失为赔偿项目，且没有法律依据。一审判决认定事实不清、证据不足。请求二审法院支持中银保险公司的全部上诉请求。杨旭鹏辩称，不同意中银保险公司的上诉请求，一审判决认定的损失数额实际低于杨旭鹏的实际损失。请求驳回中银保险公司的上诉请求，维持原判。杨旭鹏向一审法院起诉请求：1．依法判令中银保险公司支付杨旭鹏停运损失费10,800元；2．本案诉讼费由中银保险公司承担。一审法院认定事实：2020年1月19日14时30分，案外人陈娟娟驾驶车牌号为冀Ｊ6××**的小型客车在××道××号为津ＡＦ0××**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具《道路交通事故认定书》认定,案外人陈娟娟负同等责任，杨旭鹏负同等责任。杨旭鹏提供《汽车租赁合同》、车辆行驶证、网约出租车驾驶员证、运输证等证实涉案车辆租赁用途为营运性质的网络预约出租车。北京车胜科技有限公司天津分公司（以下简称车胜公司）出具的《证明》载明：“杨旭鹏于2019年7月12日在我司北京车胜科技有限公司天津分公司租赁荣威牌小型汽车津ＡＦ0××**使用。在此租赁使用期间发生交通事故，杨旭鹏在交通事故中可以诉讼主张自己的误工费和车辆维修费损失合法权益，此行为仅为杨旭鹏个人行为，我公司不再主张上述权益”。杨旭鹏提交了天津荣信通汽车销售有限公司证明及结算单，证明事故车辆维修时间自2020年1月19日至2020年3月31日，维修费9480元，中银保险公司辩称维修天数明显超出车辆正常维修时间。一审法院认为，车胜公司与中银保险公司签订的机动车保险单合法有效，对双方具有约束力，涉案车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，出现车物损失，中银保险公司应当依照保险合同的约定予以理赔。保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。杨旭鹏依据车胜公司出具《证明》，有权向中银保险公司主张权利。杨旭鹏与中银保险公司对交通事故认定书认定的事故经过及责任认定均无异议，应予以采信。关于停运损失费，杨旭鹏提供《汽车租赁合同》、车辆行驶证、网约出租车驾驶员证、运输证等可证实涉案车辆租赁用途为营运性质的网络预约出租车，故其因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持。根据车辆损失价值及修理情况，酌情认定杨旭鹏停运期间为20天，其诉请的标准按照2020年公布的上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业工资标准计算，支持杨旭鹏停运损失费为5,690元（103,845元÷365天×20天），因杨旭鹏负事故同等责任，中银保险公司应承担50%，金额为2,845元，对杨旭鹏主张的超出部分不予支持。一审法院判决：一、中银保险有限公司天津分公司武清支公司应于判决发生法律效力之日起五日内给付杨旭鹏停运损失费2,845元；二、驳回杨旭鹏其他诉讼请求。案件受理费35元，由杨旭鹏负担10元，由中银保险有限公司天津分公司武清支公司负担25元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：中银保险公司是否应当赔偿杨旭鹏车辆停运损失问题。对此，经本院再次审查认为，本案中，杨旭鹏一审法院诉讼过程中提交的相关证据材料客观真实，事故车辆的维修记录及停运情节客观真实，可以作为认定案涉保险事故及杨旭鹏车辆事故损失的依据。一审法院将案涉事故车辆停运损失视为本案保险合同的赔偿范围，并酌情赔偿杨旭鹏20天的停运损失并无不当，本院予以确认。中银保险公司主张赔偿案涉车辆停运损失缺乏事实及法律依据的理由没有事实依据，亦不符合双方当事人签订案涉保险合同的目的，本院不予考虑。综上所述，中银保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11891号 原告：厦门顶高物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路****厂房光彩青年创业园**。 法定代表人：高志云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高志平，男，该司员工。 被告：连文峰，男，1983年4月15日出生，汉族,住福建省福安市。 原告厦门顶高物流有限公司与被告连文峰货运代理合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告厦门顶高物流有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门顶高物流有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门顶高物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门顶高物流有限公司负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督588号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：李文慧。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5639号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋帅驰，河南瀛宋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张晓飞，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下称人保财险商丘分公司）因与被上诉人张晓飞财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：1．撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4721号民事判决，改判人保财险商丘分公司赔偿张晓飞车辆损失、评估费、施救费共计65604元（不服一审判决金额为30302元）；2．一审、二审诉讼费用由张晓飞承担。事实和理由：一审判决人保财险商丘分公司赔偿张晓飞车辆损失90906元错误，本案所涉评估报告虽系夏邑县人民法院委托评估公司作出的，但其中工时费金额9300元过高；评估明细表中项目并非均有照片相印证，更换配件项目27样，残值金额扣除800元，明显偏低，更换配件项目的金额高于4S店价格；人保财险商丘分公司的上级公司核定保险车辆的损失金额约为60604元，与评估报告金额相差30302元；张晓飞没有提供修车费发票，不能说明其实际支出90906元的修理费、存在90906元的损失，综上所述，评估结论90906元明显依据不足，不应作为定案依据。一审判决不允许上诉人进行重新评估错误，人保财险商丘分公司二审中申请重新评估，请二审法院予以准许。张晓飞辩称，1.关于工时费，该款系车辆进行维修支出的必要合理费用；2.关于残值等其他费用，该费用经专业评估机构作出，评估意见系一审法院依法委托作出，评估程序合法，评估结论真实，可以作为认定车损的依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张晓飞向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险商丘分公司给付张晓飞车损保险费、施救费、评估费等95906元；2.诉讼费由人保财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2020年8月6日,张晓飞驾驶的豫Ｎ×××**号大众牌小轿车停放在夏邑县建设路南段格林豪泰宾馆南约150米处路东时,因天降暴雨由于路面积水过多,致使张晓飞车辆被路面的积水淹毁。经一审法院委托,河南明众价格评估有限公司于2020年9月15日对张晓飞所有的豫Ｎ×××**号大众牌小轿车作出评估结论,认定:豫Ｎ×××**号车辆损失价值为90906元,张晓飞为此支出评估费用3000元。另查明,涉案车辆豫Ｎ×××**号大众车在人保财险商丘分公司投有机动车损失险一份(保险限额为131654.8元),且不计免赔。保险期间为2020年7月21日0时至2021年7月20日24时,此次事故发生在保险期限内。一审法院认为，张晓飞与人保财险商丘分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。张晓飞作为投保人已按照合同约定支付了保险费。在该保险合同有效期限内，张晓飞所投保的豫Ｎ×××**号轿车遭遇自然灾害，造成该车严重损毁，保险公司应按照合同约定对于此次事故给张晓飞造成在机动车损失保险限额内承担保险责任。涉案豫Ｎ×××**号轿车的损失价值经评估为90906元，属于张晓飞车辆投保范围且损失数额未超过保险合同所确立的保险公司所应承担的责任限额，保险公司应予赔偿。关于评估费是否应由保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，张晓飞为确定涉案豫Ｎ×××**号车的损失价值而支付的评估费3000元，也应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔付张晓飞车辆损失90906元、评估费3000元，施救费2000元，合计95906元，于判决生效后七日内付清。以上款项可汇到夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，已减半收取，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于车辆损失数额问题，一审法院按照法定程序委托评估机构进行评估，该评估意见可以作为定案依据。人保财险商丘分公司虽认为评估数额过高，但未提交证据证明评估意见存在程序违法或依据明显不足的情形。一审判决根据评估意见认定案涉被保险车辆的损失数额，并无不当。人保财险商丘分公司申请重新鉴定，未提交证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，本院不予准许。综上，上诉人人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  贺 晶
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1395号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：张晓辉，行长。被执行人：李志红，女，1970年1月20日生，汉族，住郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与李志红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩政杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14506号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军，经理。委托诉讼代理人：高国新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋则阳，男，该公司员工。被告：邱新国，男，汉族，1975年1月16日出生，山东金羚置业有限公司职员，住山东省济南市被告：高凤静，女，汉族，1980年9月21日出生，无业，住山东省济南市委托诉讼代理人：邱新国（系高凤静之夫），住山东省济南市原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司（以下简称北大资源公司）诉被告邱新国、高凤静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北大资源公司的委托诉讼代理人高国新、蒋则阳，被告邱新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北大资源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱新国、高凤静支付自2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费共计5748.51元；2.请求判令邱新国、高凤静支付物业服务费违约金暂计1000元（违约金计算方式：自2018年1月1日起，半年为一个缴费周期，分别自每个周期的首日起开始计算，每日按欠费金额的千分之三计算，计算至实际支付物业服务费之日止）；3.请求判令本案诉讼费用由邱新国、高凤静承担。事实与理由：北大资源公司与邱新国、高凤静于2015年6月30日签订《尚品燕园前期物业服务协议》，协议约定北大资源公司向邱新国、高凤静提供物业服务管理，服务面积为109.5平方米，邱新国、高凤静应按房屋建筑面积计算，以1.75元/㎡/月的标准向北大资源公司缴纳物业服务费。北大资源公司一直依约为邱新国、高凤静提供物业服务，但邱新国、高凤静却无任何正当理由，拒绝缴纳物业服务费。邱新国、高凤静的行为已严重侵犯了北大资源公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。邱新国、高凤静辩称，北大资源公司在2015年-2017年期间提供的物业服务有严重瑕疵。2015年10月份我方把孩子名下的地下室交给北大资源公司维修，但到现在北大资源公司仍未把地下室交还给我们，甚至称已经把钥匙给了其他业主。我方以各种方式与途径要求北大资源公司将公共收益部分公示，但北大资源公司置之不理。2018年4月份我方去物业报了涉案房屋空置，但物业费仍全额计算。就物业费问题我方找北大资源公司协商，北大资源公司不但不依法处理，2019年下半年和2020年4月份至8月份，还请网络暴力催收公司对我与我家人通过手机电话与短信方式进行暴力轰炸式催收物业费。本院经审理认定事实如下：北大资源公司系尚品燕园小区的物业服务公司，邱新国、高凤静系尚品燕园小区1号楼1单元1706室的业主，根据双方签订的前期物业服务协议记载，涉案房屋建筑面积为109.5平方米，住宅物业服务费标准：按住宅建筑面积×1.75元╱平方米╱月收取。物业服务费自开发建设单位书面告知的入住时间开始计算，业主办理入住手续时向物业公司预付半年的物业服务费，以后上述费用每半年收取一次，业主或物业使用人在下一次缴费期前15日内履行缴纳义务。业主购买房屋已办理入住手续但未实际入住的，空置时间超过半年的，经物业公司确认登记后，其物业服务费按物业服务费标准的70%缴纳。合同签订后，北大资源公司提供服务。邱新国、高凤静拖欠自2018年1月1日至2020年6月30日期间共计30个月的物业费。根据邱新国、高凤静提交的北大资源公司客户沟通记录表记载，2018年4月15日，房号/姓名为“4-108商铺，邱一航”，沟通内容为“走空置，地下室问题”，该记录表处理结果及完成/回访结果处均为空白。另查明，除涉案房屋外，在该小区邱新国、高凤静孩子名下另有房产一处，该房产正常缴纳物业费用。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。北大资源公司与邱新国、高凤静签订的前期物业服务协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定。北大资源公司提供物业服务后，邱新国、高凤静应按照协议约定交纳物业费，对北大资源公司要求邱新国、高凤静支付2018年1月1日至2018年4月30日期间的物业费767元（1.75元╱月╱平方米×109.5平方米×4个月），有事实和法律依据，本院予以支持。对2018年5月1日至2020年6月30日共计26个月的物业费，因邱新国已于2018年4月15日在北大资源公司客户沟通记录表中提出房屋空置问题，虽北大资源公司庭审中陈述办理房屋空置应走相关流程，但相关程序的办理需要北大资源公司的积极配合，在其未提交证据证明邱新国、高凤静在其要求后未提交相关材料的证据的情况下，本院认为，邱新国、高凤静的涉案房屋已空置的抗辩理由成立，北大资源公司应按双方协议约定的70%收取物业费，故该此期间的物业费为3488元（1.75元╱月╱平方米×109.5平方米×26个月×70%）。上述两笔物业费合计为4255元。关于北大资源公司主张的违约金，根据邱新国、高凤静提交的证据，其物业服务确实存在一定瑕疵，邱新国、高凤静非故意恶意拖欠物业费，对北大资源公司主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邱新国、高凤静于本判决生效之日起十日内向原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4255元；二、驳回原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱新国、高凤静负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月二日书记员  段雅绮
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6367号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，地址：濮阳县解放路中段路**。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：马永军，系该社职工。被告：董化文，男，1971年12月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘永朝，男，汉族，1970年7月15日出生，住濮阳市开发区。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告董化文、刘永朝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月26日起诉至本院，本院当日受理。2020年12月16日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托诉讼代理人马永军，被告董化文、刘永朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城关信用社诉称，2017年3月25日，原告城关信用社与被告董化文签订个人借款合同，被告向原告借款110,000元，借款期限自2017年3月25日至2020年3月25日，借款月息9.9‰，按月付息，到期一次性还清本息。合同签订后，原告即将借款110,000元支付给被告董化文，被告刘永朝自愿为本案借款提供连带责任保证。合同到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，要求判令债务人董化文立即偿还借款本金107,000元及利息。由被告刘永朝承担连带还款责任。被告董化文辩称，借款属实，慢慢偿还。被告刘永朝辩称，担保属实，催促借款人董化文尽快还款。经审理查明，2017年3月25日，原告城关信用社与被告董化文签订个人借款合同，合同编号为：31503000117031689690。个人借款合同约定：借款金额110,000元，借款用途为进水泥，借款期限自2017年3月25日至2020年3月25日，借款月利率为9.9‰，逾期利率为原利率加罚50%即14.85‰，按月付息，还款方式为到期一次性偿还本息。原告将借款110,000元转账交付给被告董化文，董化文银行收款账户为00×××89。同日，被告刘永朝与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务期满后两年止。被告董化文借款后，没有主动偿还原告借款利息，只在借款当天偿还借款本金3,000元，原告扣款系统自动扣划被告利息104.14元，故原告诉至本院，要求被告董化文偿还借款本金107,000元及利息，利息分段计算。由被告刘永朝承担连带清偿责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、征信授权表、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户证明和个人现金支取单、借款借据、贷款发放通知书、邮寄送达地址确认书等。本院认为，原告为证明被告向其借款110,000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付110,000元借款的义务。被告董化文理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告董化文违约，故对原告要求其偿还下余借款本金及利息的诉求予以支持。被告刘永朝未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，二被告应承担民事还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告董化文于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金107,000元及利息（利息分段计算：自2017年3月25日至2020年3月25日，按照合同约定月利息9.9‰计算；自2020年3月26日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.85‰计算。原告已扣划被告利息104.14元应予以扣除）。二、被告刘永朝对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘永朝承担连带保证责任后对被告董化文享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，由被告董化文、刘永朝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  杨 琳审判员  聂泠雪二〇二〇年十二月十七日书记员  申亚强
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1162号申请执行人：杞县住房和城乡建设局，住所地，杞县金城大道中段。统一社会信用代码：114100221005352910J。法定代表人：郑怀胜，该局局长。被执行人：豆丽娟，女，1984年1月15日生，汉族，住河南省杞县。杞县住房和城乡建设局与豆丽娟房屋租赁合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3131号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告豆丽娟于判决书生效后二十日内腾退森鸿世纪佳苑小区的公共租赁住房2号楼6单元402号房屋，并支付占用房屋期间的租金3660元；受理案件费650元，由被告豆丽娟负担。因豆丽娟未按上述生效法律文书履行义务，杞县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人豆丽娟名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人豆丽娟名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豆丽娟负有继续向申请执行人杞县住房和城乡建设局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年十二月二十七日书记员  苗体伟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0782民初3693号原告：林世勇，男，1992年10月16日出生，汉族，住诸城市，委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告：贾重阳，男，1997年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，被告：中华棉花集团有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街****1105。负责人：王**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**/div>负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告林世勇与被告贾重阳、中华棉花集团有限公司（以下简称棉花集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告林世勇，被告贾重阳，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告棉花集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告林世勇及其委托诉讼代理人王泽刚，被告贾重阳，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告棉花集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林世勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失63577元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日9时10分许，被告贾重阳驾驶京Ｎ×××**号车，在诸城市舜××街与××路交叉路口处与案外人褚仁莲驾驶的鲁Ｇ×××**号车发生交通事故，致褚仁莲及乘坐鲁Ｇ×××**号车的案外人李钟洋受伤，绿化树木损坏，车辆损坏。后褚仁莲将涉案车辆的追偿权转移给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。贾重阳辩称，被告驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，原告的损失应由被告太平洋保险公司承担。棉花集团未作答辩。太平洋保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险30万元并投保不计免赔；事故责任划分无依据，原告的主体资格证据不足，不予认可；车辆损失数额过高，超过车辆实际价值，如赔偿，要求收回残值。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日9时10分许，被告贾重阳驾驶京Ｎ×××**号车，在诸城市舜××街与××路交叉路口处与案外人褚仁莲驾驶的鲁Ｇ×××**号车发生交通事故，致褚仁莲及乘坐鲁Ｇ×××**号车的案外人李钟洋受伤，绿化树木损坏，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告贾重阳承担事故的全部责任，案外人褚仁莲无责任。鲁Ｇ×××**号车的登记所有人为案外人褚仁莲，原告主张褚仁莲于事故发生后将该车的赔偿请求权转让给原告。褚仁莲到庭称其于事故发生后想出售该车，后以46000元的价格卖给原告，相关权利一并转移给原告。原告主张车辆损失为61577元，提供了车辆维修清单一份。被告质证后不予认可。原告提供的证据不足以证明车辆损失情况。经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东义邦价格评估有限公司对原告的车辆损失情况进行了评估，该公司于2020年12月2日出具评估意见为:鲁Ｇ×××**号车的修复费用为50072元。京Ｎ×××**号车的登记所有人为被告棉花集团，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险30万元并投保不计免赔，事故均发生在保险期间。原告主张因本次事故造成如下损失：1.车辆损失费50072元；2.评估费3000元；3.施救费1800元。本院认为，被告贾重阳驾驶机动车与案外人褚仁莲驾驶的机动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告贾重阳承担事故的全部责任，案外人褚仁莲不承担事故责任，本院予以确认。原告提供的证据能够证明褚仁莲已将事故车辆的所有权及损害赔偿请求权转让给原告，该转让不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的损失：1.对于车辆损失费，原告提供了评估意见为证。被告太平洋保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信。原告主张的车辆损失系依评估意见主张，评估意见系本院依照法定程序委托具备相应资质的机构出具，本院予以采信。车辆损失费本院确认为50072元。2.对于评估费3000元，原告提供了发票为证，该费用系原告因本次事故的合理支出，本院予以确认。4.对于施救费1800元，原告提供了电子发票为证。被告太平洋保险公司质证后主张发票的开具时间为开庭当日，对发票的真实性及与事故的关联性均不予认可。被告太平洋保险公司对发票的真实性提出异议，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信。该发票的出具日期虽为开庭当日，但发票所载收费项目为施救费，能够证明与事故的关联性，本院予以采信，对于原告主张的施救费1800元本院予以确认。以上，原告因本次事故造成如下损失：车辆损失费50072元、评估费3000元、施救费1800元，共计54872元。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，京Ｎ×××**号车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，因此，被告太平洋保险公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告损失2000元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的，应予支持。京Ｎ×××**号车在被告太平洋保险公司投保商业三者险30万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，因此，对于原告的剩余损失52872元，应由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内按被告贾重阳的过错程度赔偿，即为全部赔偿。本案在开庭审理时，被告棉花集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林世勇因本次事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告林世勇因本次事故造成的损失52872元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告林世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告林世勇负担96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担599元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁 峰
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执249号 申请执行人武XX 被执行人王XX 本院在执行申请执行人武XX与被执行人王XX离婚纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初454号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  付良旭
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏06执144号之一被执行人：房良栋，男，1979年4月28日生，××族，原住所地四川省成都市成华区，现在江苏省镇江监狱服刑。关于房良栋犯运输毒品罪、非法买卖、运输枪支、弹药罪一案，本院作出的(2019)苏06刑初31号刑事判决已发生法律效力,根据该判决：房良栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯非法买卖、运输枪支、弹药罪判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2036年1月16日止，没收财产限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）本院已将该判决所确定的财产刑移送执行，并于2020年7月14日立案受理。执行中，本院采取的执行措施如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.通过网络执行查控系统对被执行人的基本信息及其财产状况进行线上查询及线下调查核实，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、车辆及不动产登记信息。3.于2020年11月2日向被执行人房良栋户籍地基层组织四川省中江县汇龙镇大西街社区居民委员会（下称大西居委会）邮寄委托调查函，委托大西居委会代为调查房良栋的财产状况。同月14日，大西居委会向本院回函，载明：房良栋系其社区居民，曾服兵役两年，复员后在中江县苍山片区工委上班，不久退出单位外出务工。因2000年旧城改造，他家在中江县凯江镇大西街炳灵宫巷的自建房拆迁，尔后一直不知去向。房良栋父母于八十年代离异，其父亲车祸身亡，不知其母亲去向。本案现已执行到位0元，尚未执行到位5万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询（执行）回执、大西居委会出具的回复函等证据予以证实。本院认为：刑事判决书所确定的财产刑依法应强制执行。被执行人被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，执行结果取决于刑事裁判生效时被执行人的财产状况。本案执行中，经线上查询及线下调查核实，未发现被执行人房良栋名下有可供执行财产，故本案财产刑没收财产5万元依法应终结执行。终结执行后，如发现被执行人房良栋隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院应当重新立案执行，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：终结对本院(2019)苏06刑初31号刑事判决中财产刑没收财产人民币五万元的执行。终结执行后，发现被执行人房良栋隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将依法重新立案执行，予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜开林审 判 员 顾春晖审 判 员 孙国祥二〇二〇年十二月十四日法官助理 赵永刚书 记 员 钱筱敏
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1595号申请人：卢显彰，男，1977年9月29日出生，汉族，青海显通企业管理咨询有限公司员工，住西宁市。被执行人：都可斌，男，1984年10月7日出生，汉族，住西宁市。申请执行人卢显彰与被执行人都可斌合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初180号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人都可斌给付申请人卢显彰162630元。因被执行人都可斌未履行法律文书确定的给付义务，经申请人卢显彰申请，本院于2020年08月11日立案执行，被执行人都可斌承担执行费2339元。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初180号民事调解书，于2020年08月11日依法向被执行人都可斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人都可斌履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人都可斌名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无可供执行的财产，本院已向被执行人都可斌发出限制消费令，2020年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人卢显彰，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年12月22日，被执行人都可斌尚欠申请执行人卢显彰162630元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十二日书记员 蒋 甜
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初656号原告陈月秋，女，1947年8月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告李英武，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告李浩麟，男，2000年7月14日出生，汉族，住河南省信阳市。三原告共同委托代理人李宏颖，男，汉族，1951年9月15日出生，住郑州市。被告郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人孙聃，该局工作人员。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告陈月秋、李英武、李浩麟诉被告郑州市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，三原告于2020年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈月秋、李英武、李浩麟申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈月秋、李英武、李浩麟撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈月秋、李英武、李浩麟负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  李高攀二〇二〇年十二月三十日法官助理潘尔燕代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6615号申请执行人：陈彬，男，1981年7月4日，汉族，户籍所在地上海市普陀区桃浦路******。被执行人：上海臻家房地产经纪有限公司，所在地上海市嘉定区真新街道祁连山南路****。法定代表人：郭关铭。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2437号 上诉人（原审被告）：陕西公路工程建设有限公司。住所地:陕西省西安市高新区太白南路**金石柏朗大厦801。 法定代表人:朱殿文,总经理。 委托诉讼代理人:赵凯，男，1996年3月21日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 被上诉人（原审原告）:衡橡科技股份有限公司。。住所地:衡水市北方工业基地园区东路** 法定代表人:田建德,董事长。 委托诉讼代理人:李秀通，男，1986年11月29日出生，汉族，住衡水市。 委托诉讼代理人：于彦梅，女，1984年12月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人陕西公路工程建设有限公司因定做合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陕西公路工程建设有限公司的委托诉讼代理人赵凯，被上诉人衡橡科技股份有限公司的委托诉讼代理人李秀通、于彦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陕西公路工程建设有限公司上诉请求：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院作出的(2019)冀1102民初6459号民事判决书，发回重审或依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：(一)涉诉债权的实际债务人是赤峰安通路桥有限责任公司(以下简称“安通路桥公司”)并非上诉人。原审判决认定事实不清，判决结果错误。首先，被上诉人作为证据出示的定做合同中所加盖的项目经理部印章，上诉人有充分理由质疑该欠据上所加盖印章的真实性。该印章系安通路桥公司私自刻制，仅能代表安通路桥公司意志。就私刻印章一事，我公司己经向公安机关报案。其次，该合同是安通路桥公司员工张文签字的。根据法律规定，员工职务行为应由所属公司承担责任，即张文签订合同所产生的付款责任应由安通路桥公司承担。因此，涉诉债权的实际债务人是安通路桥公司，并非上诉人。原审判决认定事实不清，判决结果错误。(二)被上诉人并未提供证据证明定作物己经实际用于涉案项目，应该自行承担举证不利的后果。被上诉人并未提供收货单据、验收合格证书等，不能证明己经完成加工定做，且按照约定成功送货。根据民事诉讼法相关规定，原告未提供确实、充分的证据证明其主张，应当自行承担败诉的法律责任。 被上诉人衡橡科技股份有限公司答辩称:1、被上诉人持有的合同加盖上诉人下属单位国道303大板至林西公路第四合同段项目经理部公章，被上诉人无专业鉴别能力，无法鉴别公章真假，不论合同中加盖的公章真假与否，都不影响合同关系的效力。2、一审中上诉人放弃公章鉴定，那么公章就是真实有效的。3、张文在合同中以委托代理人的身份签字，使得被上诉人有理由相信该委托代理人就是项目部的工作人员，也有理由相信其有合同代理权，对该合同就是真实有效的。被上诉人配货司机在一审庭审中通过视频作证，且接受质询，对证人证言的真实性可以认定证实货物已经送至上诉人建设工程工地。 一审原告衡橡科技股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作款59349元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失15883元（利息计算至起诉之日止，以后另计）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日原告与被告下属单位国道303大阪至林西公路工程第四合同段项目经理部签订加工定作合同，合同金额为59349元。原告按照被告提供的规格型号等技术要求生产橡胶支座等产品并给被告项目部供货。经原告多次催要，被告至今未付款。 一审法院经审理认定事实如下：2015年9月2日原告衡橡科技股份有限公司与被告陕西公路工程建设有限公司国道303大阪至林西公路工程第四合同段项目经理部签订加工定作合同，被告项目部向原告定购价值59349元的橡胶支座。合同约定，货到工地七日内验收及提出异议，检测合格后付全工程款。合同加盖原告及被告项目部印章，定作方由张文签名。2015年9月21日原告通过货运司机王某将定作物运送至被告项目部履行了交付义务。被告将涉案项目的土建工程转包给赤峰安通路桥有限责任公司，张文系赤峰安通路桥有限责任公司员工。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。 一审法院认为：原告与被告项目部签订的加工定作合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定已向被告项目部供货，被告理应及时支付原告货款。原告要求被告立即支付货款59349元，合法有据，应予支持。双方签订的定作合同约定付款方式为货到工地七日内验收及提出异议，检测合格后付全工程款。故原告要求被告自送货一个月后即2015年10月21日开始计算逾期付款利息损失，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告主张的逾期付款利息损失参照逾期罚息利率标准计算，予以支持。 被告辩称涉案合同的定作方并非被告，被告项目部没有收到原告定作物。虽然被告已将涉案项目的土建工程包给赤峰安通路桥有限责任公司，但被告项目部在合同上加盖公章，定作方应为被告项目部；且货运司机王某通过视频出庭证实涉案货物已送到被告工地，故对被告辩称，不予支持。故判决：被告陕西公路工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告衡橡科技股份有限公司定作款59349元及逾期付款利息损失（自2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本息付清之日止）。 二审中，双方均未提供新的证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于双方争议的涉案货款的责任承担问题，从双方提供的证据看，涉案加工定做合同中加盖有“陕西公路工程建设有限公司国道303大阪至林西公路工程第四合同段项目经理部”公章，结合衡橡科技股份有限公司提供的送货单、货运司机王某的证言及支座用于工地现场的照片，陕西公路工程建设有限公司虽抗辩已将涉案项目的土建工程包给赤峰安通路桥有限责任公司，其不应承担涉案货款的给付责任，但其提供的证据不足以推翻衡橡科技股份有限公司主张的事实，应承担举证不能的法律后果。上诉人陕西公路工程建设有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1680元，由上诉人陕西公路工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  齐 琪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代忠岭，男，1959年12月4日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金存，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省台前县。原审被告：杨秋银，女，1965年8月25日出生，汉族，住河南省台前县。再审申请人代忠岭因与被申请人郭金存及原审被告杨秋银买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代忠岭申请再审称，代忠岭已将对刘全喜、于才旺的债权转让给郭金存，债权转让已发生法律效力，郭金存无权再向代忠岭主张权利。郭金存自债权转让协议生效近20年后，又向法院起诉要求代忠岭支付货款，显然已超诉讼时效，原判决错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为代忠岭与郭金存之间是否存在债权转让、郭金存能否向代忠岭主张本案债权。债权人与受让人达成的债权转让协议应内容明确，债权具体，且须对债务人履行通知义务。本案中，代忠岭出具的声明仅显示由郭金存负责向代忠岭的债务人刘全喜、于才旺催要款项，所要款项郭金存有权使用，并没有债权转让的明确意思表示；声明中所显示的债权内容及数额均不确定，无法通过该声明内容确认代忠岭主张的债权转让的合意成立，且郭金存对代忠岭所主张的债权转让事实也不予认可，原审法院结合庭审陈述认定代忠岭主张涉案债权已经转让，郭金存无权再向其主张货款的理由证据不足并无不当。关于诉讼时效，代忠岭出具的面粉款收条未约定履行期限，在不能确定履行期限的情况下，诉讼时效期间应从郭金存向代忠岭主张权利，代忠岭明确表示不履行义务时起计算，代忠岭未提交证据证明其明确表示不履行义务的时间，且郭金存在一审中提交了证人证言及其与代忠岭的通话录音，证明其向代忠岭主张本案债权的事实，原审法院认定本案未超诉讼时效并无不当。代忠岭的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人代忠岭的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代忠岭的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十二月二十九日法官助理王强强书记员杨晓静
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5423号原告：冯某，女，汉族，1986年10月21日出生，住商水县。被告：张某，男，汉族，1986年10月10日出生，住商水县。原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。审判员  杨立军二〇二〇年十二月三日书记员  李泛红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5406号 申请执行人瑞安市金意鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道横街工业区。 法定代表人金增强。 委托代理人（特别授权）夏敏，浙江合一律师事务所律师。 被执行人张洪勋，男，1962年8月9日出生，汉族，住河北省南宫市。 申请执行人瑞安市金意鞋业有限公司与被执行人张洪勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6236号民事判决，已于2020年9月20日发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款484150及利息损失（从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5406号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高倩蒙