湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4495号 原告：曾令山，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人：曾颖，湖南如顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁首，湖南如顺律师事务所律师。 被告：孙志文，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住新化县。 原告曾令山与被告孙志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年10月28日原告向本院提出财产保全，原告提供了其所有的车牌号为湘X小型轿车作为担保。本院作出（2020）湘1322执保1449号财产保全裁定书：一、冻结孙志文银行存款85000元或其他价值相当的财产；二、查封曾令山所有的车牌号为湘X小型轿车，查封期限为两年。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告向原告归还借款本金55000元，并按月利率1.5%支付自2018年1月28日至债务全部清偿之日止的利息（截至2020年10月27日利息27225元）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告孙志文答辩要点：2017年1月借了原告3万元，约定3分利息，用于买地下六合彩，被告没有告诉原告是买六合彩，但原告应当知道被告借钱是买六合彩，2018年1月28日原告说按照3分的利息计算，共10800元，再加14200元利息，之后利息就按1分5计算。原告要被告重新出具了一张55000元借条， 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况， 一、本院认定如下事实： 1.2014年8月2日，被告孙志文向原告曾令山借款30000元，双方约定利息为月息三分，原告以现金方式将上述借款支付给被告。之后，被告未偿还借款本金及利息。 2.被告于2018年1月28日重新写下借据，写明“借据2018年1月28日今借到曾令山人民币（大写）伍万伍仟元整（55000元）整包括利息在内（2014.8.2）此据¥55000元按月息1分5计息借款人孙志文”，之后，被告未偿还借款本金及利息。 双方有争议的事实 1.被告借款用途 原告陈述该借款用于生意周转。 被告辩称该借款用于买地下六合彩，被告没有告诉原告是买六合彩，但原告应当知道被告借钱是买六合彩。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告辩称该借款是用于买地下六合彩的主张，本院不予支持。 2.原告借给被告的现金数额 原告认为，原告于2014年8月2日借3万元现金给被告，过了一个星期，被告又要借1万元，原告在当天给了被告5千元现金，第二天又给了被告5千元现金，原告支付给被告的借款现金共4万元。 被告认为，被告只向原告借了3万元现金。 本院认为，被告于2018年1月28日重新写下借据，写明：借款包括利息在内（2014.8.2）。该借据并不能反映出在2014年8月2日之后原告再次借款1万元现金给被告，且被告对此不予认可，原告也没有提交其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告主张被告在2014年8月2日之后一个星期又借给被告1万元现金证据不足，本院认定原告借给被告的现金为3万元。 法律适用争议 原告主张被告还款应按借条所写的55000元本金为基数，按月利率1.5%支付自2018年1月28日至债务全部清偿之日止的利息（截至2020年10月27日利息27225元）的诉讼请求是否能够得到法律支持 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该规定第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。①原告起诉之日即2020年11月的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，以借款本金30000元为基数自被告借款之日即2014年8月2日按照15.4%计算至被告重新出具借据之日即2018年1月28日的利息为16093元{13860元[30000元（本金）×15.4%÷12个月×36个月（2014年8月2日至2017年8月2日）]＋1925元[30000元（本金）×15.4%÷12个月×5个月（2017年8月3日至2018年1月3日）]＋308元[30000元（本金）×15.4%÷12个月÷30天×24天（2018年1月4日至2018年1月28日）]}。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。被告重新出具的借据中包括的利息为25000元（55000元-30000元），超过了法律规定部分的利息8907元（25000元-16093元），本院不予支持；故原告要求按55000元为本金按月利率1.5%支付自2018年1月28日至债务全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。②以借款本金30000元为基数按照原告起诉之日即2020年11月的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%自2018年1月28日计算至2020年10月28日的利息为12705元[30000元（本金）×15.4%÷12个月×33个月（2018年1月28日至2020年10月28日）]。由此，被告应偿还的利息为28798元[自被告借款之日（2014年8月2日）至2020年10月28日的利息（16093元+12705元）]。③2020年10月28日之后的利息按照借款本金30000元为基数按照年利率15.4%计算至借款清偿之日止。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙志文向原告曾令山借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告陈述其向原告借款是用来买六合彩未提供相关证据证明该主张，因此，本院对该主张不予支持。被告未依约偿还借款的行为，显属违约，原告未提供证据证明原告于2014年8月2日之后的一个星期另支付了1万元现金给被告，故本院认定本案借款本金为3万元；同时，原告主张被告偿还借款本金55000元，违反了相关法律规定，因此，故原告主张被告还款应按借条所写的55000元本金为基数，按月利率1.5%支付自2018年1月28日至债务全部清偿之日止的利息（截至2020年10月27日利息27225元）的诉讼请求，予以部分支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下： 由被告孙志文在本判决生效后十日内偿还原告曾令山借 款本金30000元及利息28798元（2014年8月2日至2020年10月28日）；2020年10月28日之后的利息按照借款本金30000元为基数，按照年利率15.4%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1856元，适用简易程序减半收取928元，财产保全费870元，以上费用共计1798元，由原告曾令山负担498元，被告孙志文负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。