吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉01执复157号复议申请人（申请执行人）：魏景山，男，1952年12月17日生，汉族，住长春市朝阳区。异议人（案外人）：李连香，女，1955年4月24日生，满族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李福全（李连香弟弟），男，1974年8月23日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：李有存，男，1954年8月26日生，汉族，住长春市。复议申请人魏景山不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）作出（2019）吉0102执异194号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李连香异议称，一、（2006）长南法民执字第1110号执行裁定书系法官个人违法，全额冻结、扣押申请人工资，造成违反法律规定严重后果。二、法院2014年6月6日（2006）长南法民执字第1110号执行裁定书于法无据，一是违反法律规定，二是违反生效判决，三是不是共同债务，四是不是李有存与原告借贷债务，五是李有存获判败诉债务不是经营活动债务，故不应当执行李连香的财产。请求法院立即纠正全额扣押冻结工资，撤销对异议人执行李有存债务连带责任（2006）长南法民执字第1110号执行裁定书内容。申请执行人魏景山辩称，一、异议人主张判决书判决了李有存的给付义务不是夫妻共同债务，这和判决书的判决完全不符，这是对判决书所作判决的肆意歪曲。二、异议人把判决书的有关叙述部分说成是法院判决，并以此为依据提出执行异议不能成立，执行法院也不能以判决书的有关叙述部分作为执行的依据。三、魏景山有大量证据证明（2004）南民初字第550号民事判决李有存的给付义务是李连香、李有存婚姻关系存续期间的共同债务，南关区法院2014年6月4日执行裁定书正确。南关法院查明，2005年6月6日南关法院作出（2004）南民初字第550号民事判决书，判决被告李有存赔偿原告魏景山2002年9月6日未卖出的股票的经济损失253,890.00元，给付魏景山股票派息收入和买股余款合计353,846.12元，返还魏景山合作抵押金92,500.00元。由于被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人魏景山向南关法院申请执行，该院立（2006）长南法民执字第1110号执行案件。2014年6月4日南关法院作出执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人李有存及其妻李连香在银行存款人民币1,445,848.12元或查封、扣押其等值财产。李连香向南关法院提出异议，称上述裁定违反法律规定于法无据，请求撤销执行裁定，纠正全额扣押冻结工资。另查明，李连香与被执行人李有存于2005年6月28日离婚。南关法院认为，李连香与被执行人李有存于2005年6月28日离婚。南关法院于2016年6月4日作出（2006）长南法民执字第1110号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李有存及其妻李连香在银行存款人民币1,445,848.12元或查封、扣押其等值财产，作出裁定时李连香已经与被执行人李有存离婚，并非李有存之妻，执行裁定书内容与事实不符，故异议人的异议请求本院应予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销南关法院作出的（2006）长南法民执字第1110号执行裁定书，关于冻结、扣划被执行人李有存及其妻李连香在银行存款人民币1,445,848.12元或查封、扣押其等值财产。复议申请人魏景山复议请求：撤销南关法院（2019）吉0102执异194号执行裁定书，维持（2006）长南法民执字第1110号执行裁定书。事实及理由：一、2014年6月4日执行裁定书将李有存和其前妻李连香表述为李有存及其妻李连香，实质是漏字笔误，并非认定事实错误。2020年6月19日的民事裁定书以此为由撤销2014年6月4日的裁定书是认定事实错误适用法律错误，应撤销。理由1.2014年6月4日的裁定书是南关法院对魏景山追加被执行人李有存原配偶李连香为被执行人的请求作出的裁判，魏景山在2014年5月27日提交了申请书，申请书中列举了李有存和李连香共同炒股合作获得25万收入，李有存债务产生于2002年9月6日，并且没有属于个人债务的情形。2005年6月28日李有存和李连香协议离婚，魏景山在申请书中列举了上述事实，举证了李有存和李连香离婚协议书等证据，南关法院认定魏景山的理由成立，予以支持，该裁定书核心是认定李有存债务是其夫妻存续期间的共同债务，李连香应承担连带责任；2.2014年执行裁定书认定夫妻共同债务的依据之一是债务产生于夫妻关系存续期间，不是依据2014年6月4日作出裁定时双方是夫妻关系，裁定书本意不是要实体认定2014年6月4日裁定时李连香是李有存的妻子，本案认定共同债务跟作出裁定时李有存和李连香是不是夫妻无关，申请人申请追加的是其前妻李连香，不是申请现任妻子李连香，合议庭已经知晓双方协议离婚的情况下怎么能作出2014年6月4日李连香是李有存妻子的认定，与事实不符；3.综合本案实际，2014年执行裁定书中李有存及其妻李连香的表述是在行文时漏掉了前字，属于笔误，不是认定事实错误，不影响裁定书的实体内容，魏景山提交的证据足以证明这一事实，法院可以进行补正裁定即可；二、2020年民事裁定书是错误的，首先债务产生于离婚前，不是离婚后，依据婚姻法规定协议离婚不能免除李连香对离婚前的债务的责任；三、1.南关法院2020年民事裁定书支持了李连香的异议请求没有事实依据，适用法律错误，裁定书中没有明确说明法院认定的异议理由是什么，如果理由是作出裁定时李连香已经离婚，裁定书书写错误不应表述为李有存之妻进而撤销裁定，但李连香的异议理由中没有这项理由；2.李连香不承担连带责任的理由，李连香应提供证明，李连香提供的证据不能证明其主张，其主张没有证据支持，也不符合婚姻法的规定，异议人不承担连带责任的理由不成立，但裁定书却支持了，所以裁定书是错误的；四、魏景山提交的证据可以证明李有存债务是夫妻共同债务，李连香应对离婚前夫妻共同债务承担连带责任事实清楚，法律依据充分，1.李有存债务产生于婚姻关系存续期间，合作诉讼判决均在前，协议离婚在后；2.双方婚姻关系存续期间，李有存和李连香合意以家庭盈利为目的互为对方全权代理人，共同投入资金，共同提供股票资金账户，共同经营管理，与魏景山的炒股合作共同操作交易，共同获得魏景山的补偿金收入25万，由此产生了李有存的债务，所以应认定为夫妻共同债务；3.李连香没有证据证明魏景山跟李有存明确约定结算协议的债务是个人债务和属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，没有证据证明李有存的债务不是夫妻共同债务，所以应是夫妻共同债务，根据司法解释的规定李有存的债务完全符合是夫妻共同债务，2006长南法民执字1110号裁定书认定为夫妻共同债务直接执行李有存和李连香名下财产和夫妻共同财产事实清楚证据充分适用法律正确，并无不当；五、李连香超标准保留生活费和少分担债务的异议请求实质是对应对承担连带责任的执行裁定的认可，但2020年194号裁定书却撤销了这个裁定，损害了债权人利益，李连香第二份申请书证明李连香知道自己应承担连带责任，南关法院2020吉01**执异194号裁定书是错误的。本院查明事实与南关法院查明事实基本一致。本院认为，南关法院2006长南法民执字1110号裁定书作出时间为2014年6月4日，而李连香与李有存于2005年6月28日就已离婚，可见在2006长南法民执字1110号裁定书作出时，李连香已经不是李有存妻子，故2006长南法民执字1110号裁定存在错误，南关法院撤销该裁定，并无不当之处。魏景山虽然主张2006长南法民执字1110号裁定书系存在笔误，该裁定书本意应是李有存前妻，但并未提供相应的证据予以证明。魏景山虽主张案涉债务系李有存与李连香的共同债务，查封李连香的银行账户并无不当，但关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题，不属于执行异议和复议审查范围，故对于魏景山此项复议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回魏景山复议申请，维持长春市南关区人民法院2020吉01**执异194号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晶审判员 张东宇审判员 邢春鹤二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵若冰