wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14657号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：王猛，协会会长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海贤择律师事务所律师。被告：上海市宝山区卢记水果经营部，住所地上海市宝山区。经营者：卢钦绍，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市桥冲镇大塘五村兰宫园四巷**。原告阿克苏地区苹果协会与被告上海市宝山区卢记水果经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告阿克苏地区苹果协会于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿克苏地区苹果协会的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年十二月十一日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2723号原告：罗强，男，1987年10月5日出生，汉族，大秦铁路朔州公路段职工，住朔州市。委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。被告：吴浩，男，1991年9月17日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司朔州公路段职工，住朔州市。被告：张浩苒（系吴浩妻子），女，1990年10月28日出生，汉族，住朔州市。原告罗强诉被告吴浩、被告张浩苒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强及其委托诉讼代理人、被告吴浩均到庭参加了诉讼，被告张浩苒经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告借款本金236781.5元；2.依法判令由二被告偿还利息49082.61元（截止到2020年10月28日）；3.2020年10月29日后的利息以借款平台利息为准由二被告偿还至结清为止。事实与理由：原被告系同事关系，2019年7月28日到2019年11月25日，被告吴浩以其父亲做心脏搭桥手术用钱为由，让被告帮忙筹集部分资金，以解决燃眉之急。原告出于同情，从各平台上多次贷款借给被告吴浩，截止到2019年11月25日，被告吴浩与原告对账，并给原告打下借条一支，共计借款247000元，后被告共计归还原告借款本息合计16792.8元，原告将此款归还借款平台。截止到2020年10月28日，原告在借款平台查询，平台显示就被告所借的上述款还差本金236781.5元，利息49082.61元。在被告借款后，原告多次催促二被告还款，二被告以种种理由推脱一直未还。在被告吴浩向原告借款时，原告曾和被告张浩苒联系，在被告张浩苒同意的情况下，原告才将上述款项借给被告吴浩，所以说被告吴浩向原告所借的款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告为了维护自己的合法权益，故原告向人民法院起诉。被告吴浩辩称，我认可该笔本金及利息。被告张浩苒辩称，我不承认电话中说同意借款，希望原告放一下当时的录音从而请法院判断，我清楚此事但是不同意吴浩让原告从网上借款平台借款。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：原告罗强与被告吴浩系同事。被告吴浩以资金周转困难多次向原告罗强借款，原告吴浩通过网络平台共计借款247000元。2019年11月25日，被告吴浩向原告罗强出具内容为“借条今吴浩（身份证号：×××）向罗强（身份证号：×××）借款人民币贰拾肆万柒仟元整（247000元），在各款项到还款日前将各款项及其利息还清（利息以款项分期账单为准）。以此为据。借款人：吴浩借款时间：2019年11月25日”。后被告吴浩先后共计还款16792.8元，截止到2020年10月28日，原告在借款平台查询，平台显示就被告吴浩所借上述款项，仍欠原告借款本金236781.5元，利息49082.61元。借款的事实被告吴浩的妻子被告张浩苒知晓，但被告张浩苒并不同意原告罗强给被告吴浩借款，后被告张浩苒称不再管此事。本院认为，被告吴浩与原告罗强之间形成的借款，是双方的真实的意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定，受法律保护。2019年11月25日，被告吴浩与原告罗强对账，被告吴浩给原告罗强打下借条一支，共计借款247000元，在各款项到还款日前将各款项及其利息还清（利息以款项分期账单为准）。被告吴浩应当在原告罗强多次催要后，在合理期限内偿还原告罗强借款本金及利息，被告吴浩经原告罗强多次催要，截止2020年10月28日，被告吴浩归还本金10218.5元，利息6547.3元，故被告吴浩应当承担违约责任。原告在借款平台查询，平台显示就被告所借的上述款还差本金236781.5元，利息49082.61元。被告吴浩对原告罗强主张的借款本金及利息均予以认可。对于借款本金，原告罗强主张236781.5元，被告吴浩予以认可，本院予以支持。对于利息，经核算超过法律规定的标准，根据相关法律规定，借款利息按照年利率15.4%计算，因被告吴浩从2019年11月25日至2020年10月28日偿还借款利息共计6547.3元，故利息以本金236781.5元为基数按照年利率15.4%从2020年1月29日开始起算直至本金清偿之日止。被告吴浩与被告张浩苒虽系夫妻，被告张浩苒对原告罗强借款被告吴浩是不同意的，故认定原告罗强借款给被告吴浩是个人借款，故应驳回原告对被告张浩苒的诉讼请求。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告吴浩在本判决书生效后十五日内偿还原告罗强借款本金236781.5元及相应利息（利息以本金236781.5元为基数按照年利率15.4%从2020年1月29日开始起算直至本金清偿之日止）；二、驳回原告罗强对被告张浩苒的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，由被告吴浩、被告张浩苒共同负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 赵朔平 二○二〇年十二月二十二日法官助理 张森枝书 记 员 魏小丽
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终15056号 上诉人（原审原告）高迎进，女，1958年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。委托代理人段旻，陕西英博律师事务所律师。上诉人（原审被告）崔丽，女，1963年1月21日生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵辉，男，1962年7月5日，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人马连鸿，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人尚文武，陕西伟天律师事务所实习律师。原审第三人屈海会，男，1958年4月22日，汉族，住西安市莲湖区。上诉人高迎进、崔丽因与被上诉人赵辉，原审第三人屈海会民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初4199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新证据，该证据对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初4199号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费11800元，高迎进已预交，予以退回；23840元，崔丽已预交，予以退回。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年十二月二十一日 法 官助 理  张   颖书 记 员  孙   浩 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5093号申请执行人：刘晓亮，男，1983年5月2日出生，汉族，住江苏省。被执行人：江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石虎，负责人。刘晓亮与江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘晓亮向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费176元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司名下开户于平安银行的XXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1307号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萍，安徽三联律师事务所律师。 被告：河北好灿酒店管理有限公司石家庄长安区分公司，经营场所：河北省石家庄市长安区建设北大街与丰收路交口东行30米路**。 负责人：李军宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃阳，广西合运律师事务所律师。 被告：河北好灿酒店管理有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**东风路**华夏商务**201。 法定代表人：李杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃阳，广西合运律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告河北好灿酒店管理有限公司石家庄长安区分公司、河北好灿酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯日欣
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4078号 申请执行人:蒋永，男，1977年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘栋，男，1992年7月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢西战，男，1979年9月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人蒋永与被执行人刘栋、卢西战机动车交通事故责任纠纷一案中双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执4078号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘晓宇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16714号 潘桂华： 被执行人潘桂华金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3648号民事判决书确认的潘桂华应负担的诉讼费332元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16714号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2156号 原告：刘春景，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：欧夏依塞依力哈孜，男，1968年9月12日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：江德尔艾力欧夏义，男，1993年10月18日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：古丽娜欧夏义，女，1996年6月26日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 被告：努尔连列提玛木热别克，男，1971年10月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告刘春景与被告欧夏依塞依力哈孜、江德尔艾力欧夏义、古丽娜欧夏义、努尔连列提玛木热别克农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春景、被告欧夏依塞依力哈孜、江德尔艾力欧夏义、努尔连列提玛木热别克到庭参加诉讼。被告古丽娜欧夏义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春景向本院提出诉讼请求：1、请求与被告2010年12月10日签订的土地承包合同继续履行。2．诉讼费由被告和担保人承担。事实及理由：于2010年12月10日本人与被告签订了土地承包转让合同。被告将其12.5亩口粮地转让给我，期限为6年，5600元的转让费已交付于被告。被告努尔连列提玛木热别克作为担保人在合同上签过字。但合同生效后被告未提供合同内容中的口粮地，经协商合同期限往后推迟了一年。期间被告欧夏依塞依力哈孜向我借了1000元未还，合同期限又加了一年，延长至2022年。该地我是实际种植了2016年、2017年、2018年3年，剩余的四年被告不让我种植，承包给了别人。多次向被告催要，他们以各种理由推辞，为此诉讼至法院，请求法院依法裁判。庭审中原告补充诉讼请求如果合同应解除，要求被告返还承包费及承担违约金。 被告欧夏依塞依力哈孜、江德尔艾力欧夏义、古丽娜欧夏义辩称，原告30年以来一直承包我的耕地。最后一次承包时间是2013年，2017年到期。我们手上没有合同，原告一直种到2018年，我就把地要了回来。发生矛盾以后到村委会反映了这件事，村委会多次调解，原告始终没有把合同拿出来。原告的诉讼请求不合理。现在这块地已承包给了别人，原告提出的损失我们不承担。 被告努尔连列提玛木热别克辩称，我确实作为担保人在合同上签的字，因欧夏依塞依力哈孜不识字，当时合同是我写的，只写了一份，在原告手上。约定的承包期限为6年，承包费5600元，时间好像是自2011年至2017年。原告刘春景一直没把合同拿出来给我们看，村委会要求他提供合同，他都不拿出来，才发生现在的情况。原告的诉讼请求不合理，我不承担任何损失。 本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，被告欧夏依塞依力哈孜、江德尔艾力欧夏义、古丽娜欧夏义把自己承包经营权下的12.5亩口粮地承包给了原告刘春景，签订了土地承包合同，合同的内容中承包期限为6年，自2016年至2021年，承包费5600元，合同生效后，现金一次付清。不得把口粮地重买再买，否则付违约金15,000元。担保人承担相应的违约责任。合同的落款处原告刘春景、被告欧夏依塞依力哈孜、江德尔艾力欧夏义、古丽娜欧夏义、担保人努尔连列提玛木热别克签了字，按了手印。被告欧夏依塞依力哈孜在合同尾部注明已收取承包费5600元。原告刘春景耕种12.5亩口粮地2016年、2017年、2018年，共3年。之后被告欧夏依塞依力哈孜依合同到期为由收回了土地，未履行合同义务。 上述事实，有原被告的陈述，原告刘春景提供的农村土地承包合同原件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告已依据土地承包合同约定履行义务，被告欧夏依塞依力哈孜、江德尔艾力欧夏义、古丽娜欧夏义不按照合同的约定，擅自收回12.5亩地，又承包给他人的行为系民事违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告刘春景合理的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告称“被告欧夏依塞依力哈孜向我借了1000元未还，因此合同期限又加了一年，延长至2022年”，并提交了一份2008年5月16日的一份借条。被告辩称该借款早已还完。原被告并未在土地承包合同中明确记载该借款作为承包费，承包期延长一年的事实。因此原告的该主张不予认可，应另行解决。故土地承包期限认定为6年，自2016年至2021年，承包费5600元，已交付。原告在法庭上承认实际种植3年的事实，故被告欧夏依塞依力哈孜、江德尔艾力欧夏义、古丽娜欧夏义应返还原告刘春景剩余3年的承包费2800元（5600元÷6年×3年）。原告刘春景主张被告承担相应违约金的请求，应予以支持，即560元（2800元×20%）。被告努尔连列提玛木热别克作为担保人，因双方合同中未约定担保方式，应视为连带责任保证，在被告未清偿欠款的情况下，应当向原告承担连带清偿责任。被告古丽娜欧夏义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己举证、质证、辩论等权利，对由此而产生的不利的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告欧夏依塞依力哈孜、江德尔艾力欧夏义、古丽娜欧夏义于本判决生效之日起十日内返还原告刘春景承包费2800元及违约金560元； 二、被告努尔连列提玛木热别克对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘春景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告欧夏依塞依力哈孜、江德尔艾力欧夏义、古丽娜欧夏义、努尔连列提玛木热别克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古力曼  库尔曼 二〇二〇年十二月三日 书记员 孜尔达马纳提别克
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12398号原告:殷睿，女，汉族，1972年10月30日出生，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告殷睿与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额1590元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告殷睿1590元；二、驳回原告殷睿的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3484号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：毛国喜，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告毛国喜信用卡纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人汪冬发、刘德祥到庭参加诉讼，被告毛国喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：请求判令毛国喜偿还其信用卡欠款本金889527.93元，截止2020年8月31日利息14706.78元、违约金13005.93元、分期付款手续费57500.03元，以上共计974740.67元；自2020年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2012年12月15日，毛国喜向其申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《中国银行信用卡申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该申请表合约约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向毛国喜核发了信用卡，毛国喜收到信用卡后开通并进行了消费。后毛国喜逾期未还款，经其多次催收，毛国喜仍不履行还款义务。为维护其合法权益，诉至法院。毛国喜未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日，毛国喜向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。中行鹤壁分行审批通过毛国喜的申请，向毛国喜核发了信用卡，但毛国喜使用信用卡消费后未如约还款。截止2020年8月31日，该信用卡已透支本金889527.93元，截止2020年8月31日利息14706.78元、违约金13005.93元、因申请分期付款产生分期付款手续费57500.03元，以上共计974740.67元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。以上事实有中行鹤壁分行陈述、信用卡申请表、领用合约等证据在卷佐证。本院认为：毛国喜向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。毛国喜在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，毛国喜应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对中行鹤壁分行要求毛国喜偿还信用卡透支本金889527.93元，截止2020年8月31日利息14706.78元、分期付款手续费57500.03元，以上共计961734.74元的诉讼请求，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的违约金及2020年9月1日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。中行鹤壁分行诉请的违约金部分，均系2017年1月1日后产生，本院不予支持。毛国喜在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年9月1日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛国喜于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金889527.93元、利息14706.78元、分期付款手续费57500.03元，以上共计961734.74元；自2020年9月1日起至毛国喜实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13548元，减半收取6774元，由中国银行股份有限公司鹤壁分行负担91元，毛国喜负担6683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十二月八日书记员  武 飞
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监60号 申请执行人：山东高密市广安第一建筑工程有限公司，住所地，高密市振兴街**。统一社会信用代码：91370785165843188K。 法定代表人：王者松，董事长。 被执行人：山东永平再生资源股份有限公司，住，住所地，高密市疏港物流园区一社会信用代码：91370785788496821C。 法定代表人：孙学萍，总经理。 申请执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司与被执行人山东永平再生资源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高密市人民法院已立案执行，执行案号：（2020）鲁0785执2302号；生效法律文书案号：（2019）鲁0785民初3211号。现申请执行人以该案立案后长期未执结为由，书面申请将本案提级或指定诸城市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初3211号民事判决由诸城市人民法院执行。 高密市人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送诸城市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十二月五日 书记员  徐艳玲
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1840号 申请执行人余洋杰,男,1997年07月14日出生,住所地河南省舞钢市。 被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司,住所地浙江省金华市金**孝顺镇镇北功能区**地块**（金华市超佳五金塑料厂内**）,组织机构代码:MA2HRJ8D2。 法定代表人:方宗滕。 申请执行人余洋杰与被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余洋杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。本案申请执行标的金额为5450元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1840号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李 婷
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1246号原告：晋城市融资担保有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县。法定代表人：张满峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：朱科宇、耿晔，山西丹河律师事务所律师。被告：晋城市毋天雨农业开发有限公司，住所地：山西省泽州县。法定代表人：毋福华，任公司执行董事兼总经理。被告：泽州县神达农业专业合作社，住所地：山西省泽州县。法定代表人：毋福华。被告：毋福华，男，1981年12月1日出生，汉族，山西省泽州县人。被告：刘小娥，女，1982年5月26日出生，汉族，山西省泽州县。被告：毋福中，男，1979年9月12日出生，汉族，山西省泽州县。被告：赵继云，女，1981年11月24日出生，汉族，山西省晋城市城区人。被告：毋福兴，男，1976年5月21日出生，汉族，山西省泽州县。被告：刘慧慧，女，1978年10月19日出生，汉族，山西省晋城市城区人。原告晋城市融资担保有限公司与被告晋城市毋天雨农业开发有限公司、泽州县神达农业专业合作社、毋福华、刘小娥、毋福中、赵继云、毋福兴、刘慧慧追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告晋城市融资担保有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋城市融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费23359元，原告已预交，本院予以退还。审判员 张丽芳 二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭 京
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初806号原告：王以刚，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：项恒，那曲市法律援助中心法律援助律师。被告：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：米玛次仁，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。共同委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：陈长江，该公司总经理。原告王以刚与被告唐龙、米玛次仁、西藏边坝县建筑建材公司、西藏诚尊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王以刚于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王以刚的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王以刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王以刚负担，予以免交。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   边巴卓玛审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   次仁央吉书  记  员   边巴普尺
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1034号之一 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路**，统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：谭长磊，男，1986年12月23日出生，汉族，无业，原住山东省青岛市市**宣化路****，现住山东省青岛市市**。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人谭长磊责令退赔纠纷一案中，移送机关于2020年9月9日移送强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881刑初35号刑事判决书确定的责令退赔被害人李惠贞、陈开龙、林晓惠等人经济损失85748元的义务。本院已依法向被执行人谭长磊发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，委托被执行人所在地的法院查询了被执行人的财产状况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行过程中，被执行人谭长磊自行交纳了赔偿款20000元，本案已执行到位执行款20000元（其中被害人李惠贞已领取赔偿款13880元、陈开龙已领取赔偿1990元、林晓惠已领取赔偿款4130元），尚有执行款65748元未执行到位。本院已对被执行人谭长磊采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人谭长磊除其自行缴纳的但不足予以完全履行生效法律文书所确定义务的赔偿款外，其他未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2357号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人:赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人:尚月，女。被告：祁业庆，男，1968年6月13日，汉族，住广州市天河区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告祁业庆财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。审判员  褚鲁申二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱大伟书记员李菁
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2266号原告：渑池县明辉砼业有限公司，住所地：渑池县陈村乡鱼池村，统一社会信用代码：914112210689338786（1-1）。法定代表人：陈桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾睿，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南春谦建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市振林区占元大道**，统一社会信用代码：91411700MA3XC8FEXP。法定代表人：朱朝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：卫勇智，男，汉族，1972年4月5日生，住渑池县。被告：陈立民，男，汉族，1970年1月16日生，住渑池县。原告渑池县明辉砼业有限公司与被告河南春谦建设工程有限公司、卫勇智、陈立民买卖合同纠纷一案，原告渑池县明辉砼业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渑池县明辉砼业有限公司撤回起诉。案件受理费12631元，减半收取6315.5元，由原告渑池县明辉砼业有限公司负担。审 判 长  张 军审 判 员  范方萍人民陪审员  王 雁二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨 坤
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2665号原告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路**。负责人:彭永恒,该分公司总经理。委托代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托代理人：陈华兴，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告:吕金阁,男,汉族,1982年6月12日生，住河南省长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）与被告吕金阁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫烨到庭参加诉讼，被告吕金阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险郑州公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付代偿款168700.45元,逾期保费14458.568元,共计183159.018元,并支付违约金,违约金以183159.018元为基数,按照每日千分之一的标准计算自2020年2月27日起至实际还款之日止;2、本案诉讼费等费用由被告缴纳。事实与理由:2018年11月6日,被告吕金阁作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000002857的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务,约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行(以下简称华夏银行),保险金额265397.67元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳,每月保险费3981.36元,缴纳日期是银行扣款日期,保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年11月8日,被告吕金阁在华夏银行成功申请贷款24万元(合同编号：ZZ08P11020180456),贷款分36期还款。上述合同生效后,被告吕金阁自贷款期第13期开始逾期,不再按照合同约定的时间和数额向华夏银行偿还贷款本息,同用于第13期不再支付保险费。虽经银行多次催收,但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年2月27日向华夏银行支付保险赔偿款168700.45元。华夏银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后,原告开始依法向被告追偿,但被告至今未予偿还。为维护原告权益,故诉至法院。被告吕金阁未作答辩。原告人保财险郑州公司向本院提交的证据材料有：一、个人贷款合同一份、还款计划表各一份，证明被告于2018年11月8日与华夏银行股份有限公司郑州分行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为240000元，贷款利率为年利率6.65%,自2018年11月8日至2021年11月8日分36期偿还，该笔贷款已经于2018年11月8日由华夏银行发放至被告的个人账户；二、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保费缴纳记录、华夏银行的个人账户明细账单、个人贷款结算清单、代偿债务确认书各一份，证明1、被告为从案外人华夏银行股份有限公司郑州分行处贷款，向原告购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为265397.67元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2、后因被告于2019年12月8日逾期未还款，原告于2020年2月27日代被告向案外人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行清偿借款本息共计168700.45元；3、被告应当交纳的保费总额为14458.568元，每期固定保费为3981.36元，保险费率为1.5001%，保险期间为2018年11月8日一2020年2月27日计15月19天，故未偿保费计算公式为保险期间总保费（3981.36元／月x15个月＋3981.36元／月一30x19天于被告已经偿还的保费（3981.36元／月x12个月+7.04元）=14458.568元。经审理，本院认定案件事实如下：2018年11月6日,被告吕金阁作为投保人与人保财险郑州公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》，保单号为PBBR201841010000002857。合同约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行(以下简称华夏银行郑州分行),保险金额265397.67元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳,每月保险费3981.36元,缴纳日期是银行扣款日期,保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年11月8日,被告吕金阁在华夏银行成功申请贷款24万元,贷款分36期偿还。合同生效后,被告吕金阁自贷款期第13期开始逾期,未按照合同约定的时间和额度向华夏银行郑州分行偿还贷款本息,不再支付保险费。虽经华夏银行郑州分行多次催收,但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年2月27日向华夏银行支付保险赔偿款168700.45元。华夏银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后,原告开始向被告追偿,被告未予偿还，原告人保财险郑州公司诉至本院。被告吕金阁依据双方签订的保险合同，目前除拖欠原告代偿款外，还拖欠逾期保费14458.57元，合同还约定被告应支付违约金，违约金按照代偿款与逾期保费之和的千分之一计算。本院认为，保险合同成立后，保险合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。投保人应按照约定履行义务，支付相关保险费，保险人在承担保险责任代偿后，有权向投保人追偿。被告吕金阁在原告处为其在华夏银行股份有限公司郑州分行贷款投保了个人信用贷款保证保险，原、被告之间形成了保险合同关系，双方应予遵守。原告人保财险郑州公司为被告吕金阁代偿借款本息168700.45元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告人保财险郑州公司请求被告吕金阁追偿代偿借款、逾期保费以及违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告向被保险华夏银行郑州分行支付理赔款后，被告吕金阁至今未向原告人保财险郑州公司支付上述款项，已构成违约，双方约定按照日千分之一计算的违约金过高，本院酌定为月15‰。被告吕金阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不举证、不质证、不答辩，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金阁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿借款168700.45元，逾期保费14458.57元，并支付违约金（违约金以168700.45元与逾期保费14458.57元之和183159.02元为基数，按照月15‰标准从2020年2月27日原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于许昌市中级人民法院。审判长  李百山审判员  刘小芳审判员  薛云霞二〇二〇年十二月十四日书记员  李 爽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3180号 关于申请执行人张苏利与被执行人黄良兴、黄水芹、钱建英债权人撤销权纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1404号民事判决书，本院于2020年12月2日立案执行。现由于被执行人黄良兴、黄水芹、钱建英已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1245号申请执行人：李鸿亮，男，布依族，1980年1月30日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张贵红，男，1965年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初981号民事判决书，受理了李鸿亮申请执行张贵红借款合同纠纷一案。执行标的为550630.00元。本案在执行过程中，向被执行人张贵红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人张贵红名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人张贵红名下的不动产进行查询，未查询到被执行人张贵红名下有可供执行的不动产。我院对被执行人张贵红进行传统调查时，也未查询到被执行人张贵红名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币550630.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1245号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十三日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执805号之一 申请执行人：李东维，男，1979年10月29日出生，汉族，干部，住福建省明溪县。 被执行人：聂报财，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人李东维与被执行人聂报财民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2018）闽0421民初939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李东维于2020年9月18日向本院申请执行。申请执行标的为80000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,查明被执行人聂报财除银行存款、车辆信息外均无登记信息。在我院执行的聂报财作为被执行人的其它案件中已冻结被执行人聂报财的银行存款账户，但账户余额不足以清偿本案标的；在我院执行的聂报财作为被执行人另一起案件中已轮后查封（福建省永安市人民法院首封）被执行人聂报财所有的闽Ｇ7××××号小轿车，我院已向福建省永安市人民法院发出参与分配函，本案等待参与分配。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前执行到位标的为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  余铁梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执234号 李文明、海西元亨投资有限公司： 李文明申请执行海西元亨投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位76025元，其中，执行费1025元。本院已于2020年12月31日将该款转付给李文明。至此，李文明向本院申请执行的（2016）青2821民初242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执380号申请执行人盘锦市双台子区桂冠汽车租赁处，经营地辽宁省盘锦市双台子区2-28-470-W9。经营者：孙亮，该租赁处负责人。委托诉讼代理人：常青，该租赁处员工。被执行人张维森，男，汉族，1969年4月5日出生，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。被执行人李飞，男，1989年9月12日出生，其他自然情况不详。被执行人郑刚，男，1967年6月19日出生，其他自然情况不详。申请执行人盘锦市双台子区桂冠汽车租赁处与被执行人张维森、李飞、郑刚租赁合同纠纷一案,由本院作出的（2020）辽1102民初356号民事判决书已发生法律效力。被执行人张维森应偿还申请执行人盘锦市双台子区桂冠汽车租赁处欠款235，850.00元、违章罚款3，400.00元、案件受理费2，408.50元、执行费3，438.00元。由于被执行人张维森、李飞、郑刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘锦市双台子区桂冠汽车租赁处于2020年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，且电话约谈同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初356号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫晓峰二〇二〇年十二月十二日书记员  张丽丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17711号上诉人（原审被告）：河南林锐汽车销售有限公司。法定代表人：王少昕，该公司经理。被上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝杰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：付云龙，河南仟问律师事务所律师。原审被告：马子淑，女，1989年8月13日出生，汉族。原审被告：冯杰，男，1989年12月30日出生，汉族。上诉人河南林锐汽车销售有限公司因与被上诉人一汽租赁有限公司及原审被告马子淑、冯杰融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初19799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南林锐汽车销售有限公司以拟与对方协商解决为由于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南林锐汽车销售有限公司自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南林锐汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人河南林锐汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  佟欣玮
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终660号上诉人（原审被告）：白万勤，男，1954年6月12日生，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：白智萱（与上诉人系父女关系），汉族，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审原告）：吴利新，男，1976年3月19日生，满族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。上诉人白万勤因与被上诉人吴利新民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白万勤上诉请求：1.依法撤销（2020）内0302民初2013号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在借贷关系。上诉人于2018年9月16日给被上诉人出具的借款协议。是基于上诉人与被上诉人母亲宗玉芬生前的借贷本息的延续。上诉人对一审查明的事实没有异议。但对一审认定与白万勤之间的借款事实清楚明确，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。并以此作出判决，不能认同。上诉人与被上诉人不存在真实的借贷关系，被上诉人不具备债权人的主体资格。假定该笔借款的债权合法有效，也应是遗产，被上诉人没有证据证明自己就是该笔债权的唯一合法继承人。因此，被上诉人依据该借条，以合法债权人的身份向上诉人追偿，显然没有事实和法律依据。一审认定了全案各方证据的真实性，但没有就借款的合法性进行审查认定。事实是上诉人的七组证据：证明从2006年上诉人向被上诉人借款200000元，到目前年复一年日复一日已经支付其母60.4万元；利息超过本金达40.4万元；况且，该借据的形成是其母去世后，被上诉人到上诉人家里，不给结算出具借条就不行，不给就将去世的母亲抬到上诉人家中，上诉人是在无奈的情况下出具的。居于上述，一审没有对借条的形成及所在借款数额的合法性，进行审查确认，作出判决显然不能使上诉人信服。吴利新辩称，上诉人提出的上诉请求不能成立，缺乏法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴利新向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告借款260000元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年至2013年期间，被告白万勤陆续向原告母亲宗玉芬借款，后经结算，被告尚欠260000元，2017年3月原告母亲宗玉芬去世后，被告白万勤于2017年9月16日重新向原告吴利新出具借条一张，载明：“今借到吴利新人民币贰拾陆万元整（260000元），注明换前欠款条，注明本应该早日还清因经济实属困难，改为2020年1月1日还清”。一审法院认为，原告与被告白万勤之间的借款事实清楚明确，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告白万勤作为借款人，应向原告偿还借款260000元，被告辩称借条中包含复利，但被告提供的原始借据中不能证明计收复利，且原告不予认可，故原审法院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告白万勤于判决生效后三日内给付原告吴利新借款260000元。案件受理费2600元，（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交以下证据：1.260000元借条的由来复利明细表格，证明初始借款本金20万；2.2006年5月21日至2016年1月1日期间，债权凭证原件13页，证明最初借款本金200000元，现在的条据均是利息。被上诉人质证意见为：没法质证，因为当时出借人生前与上诉人之间有借贷关系的事实确实存在，但是条子的真实性因为她已经不在世没法质证，还有就是没有摁手印，不认可。被上诉人提交声明一份。证实被上诉人的哥哥叫吴利军和妹妹吴利娜对于涉案的其母亲留下来的合法债权260000元同意该笔债权转移到吴利新名下，放弃继承。上诉人质证意见为，认可声明中吴利娜和吴利军的声明内容，不认可合法的债权260000元。因260000元借条的由来复利明细表格系单方制作，本院不予采信。13张原始凭证、声明与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，宗玉芬有二子吴利军、吴利新，一女吴利娜。吴利军与吴利娜自愿同意将其母宗玉芬涉案债权260000元转让在吴利新名下，由吴利新继承涉案债权，其二人放弃继承。其余查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于被上诉人吴利新是否为适格主体的问题。涉案借款为宗玉芬的债权遗产，吴利军、吴利新、吴利娜作为遗产继承人，吴利军、吴利娜二人明确放弃对涉案债权的继承，且上诉人白万勤自愿给被上诉人吴利新重新出具借据，故被上诉人吴利新为本案适格主体。关于上诉人白万勤是否应向吴利新偿还借款的问题。上诉人主张涉案的借款260000元系从本金200000元利滚利形成的，其早已经清偿，而且是在无奈的情况下给吴利新出具的借条。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金。白万勤在2006年至2016年期间多次给宗玉芬出具借条，在2016年的《欠条》中将所有借款数额及利息进行结算，载明下欠款额260000元，再不发生任何利息。后于2017年9月16日白万勤给吴利新重新出具了260000元的《借条》，白万勤未能提供证据证明其是在逼迫无奈下出具条据的事实，故《借条》系白万勤真实意思表示。同时其提供的证据无法证明其给宗玉芬出具的下欠的260000元全部是利息的事实。综上所述，白万勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人白万勤负担。本判决为终审判决。审判长 宋建勇审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年十二月十四日书记员 王 彤
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初907号 原告：张乃明，男，汉族，1946年2月3日出生，榆社县人，现住址：榆社县。 被告：榆社县自来水公司，地址：榆社县迎春北路**。 法定代表人：鹿东辉 原告张乃明诉被告榆社县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告张乃明以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张乃明撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告张乃明负担。 审判员  韩银江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1403行初109号原告:商丘市恒平物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：刘志平，职务：经理。委托代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘市睢阳区郭村镇政府，住所地:河南省商丘市睢阳区郭村镇。法定代表人：卢生田，职务：镇长。本院在审理原告商丘市恒平物业管理有限公司诉被告商丘市睢阳区郭村镇政府一案中，原告商丘市恒平物业管理有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告商丘市恒平物业管理有限公司在诉讼过程中撤回起诉是自己真实意思表示，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告商丘市恒平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市恒平物业管理有限公司负担。审判员 李 萍二〇二〇年十二月二十四日书记员 王兰芹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2499号申请人：周素慧，女，1985年5月31日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王雯欣，女，1998年11月16日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人周素慧申请执行王雯欣机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初2165号民事判决书，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内赔偿原告周素慧医疗费等共计121150元；二、被告王雯欣于判决生效后十日内赔偿原告周素慧医疗费等共计106098.28元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人以双方协商解决为由申请撤销对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（（2020）豫0928民初2165号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 丁一超
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他813号 申请执行人：贾福华，男，汉族，生于1958年6月1日，住新疆石河子市。 被执行人：贾福君，男，汉族，生于1961年3月18日，住陇南市武都区。 申请执行人贾福华与被执行人贾福君土地承包经营权纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月8日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 陇南市中级人民法院作出的（2019）甘12民终862号民事判决书由西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈心慧： 本院立案的（2020）浙1002执恢935号【原案号：（2001）椒执字第1149号】，申请执行人牟振国与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人牟振国已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2783号 原告：李迪。 被告：郭济华。 原告李迪诉被告郭济华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迪到庭参加了诉讼，被告郭济华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李迪提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款57000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告借款57000元，承诺2017年12月归还。借款到期后，被告未按约定归还借款。原告多次索要无果，故向法院起诉。 被告郭济华未答辩。 原告李迪围绕其诉讼请求提交以下证据:借条一份。被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，可以证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 依据以上有效证据及原告当庭陈述，认定事实如下：2016年4月29日，被告郭济华以归还他人欠款为由，向原告借款57000元。原告支付借款后，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到李迪现金人民币57000元（伍万柒仟元整），约定于2017年12月还款。借款人：郭济华，2016年4月29日。”借款到期后，被告未按约定向原告归还借款。原告多次索要无果，故向法院起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李迪与被告郭济华之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告李迪支付了借款，被告郭济华应按约定归还借款本息。现被告郭济华未按约定归还借款，应承担还本付息的民事责任。故对于原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告郭济华于本判决生效后十日内归还原告李迪借款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元由被告郭济华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员任生芬人民陪审员李登洲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张                   婷
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文平，男，1957年8月4日出生，汉族，住肇源县。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，黑龙江龙凤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县自然资源局。住所地：肇源县肇源镇松花江大街（建设局路南）。法定代表人：房治国，该局局长。行政机关负责人：张春雨，该局副局长。委托诉讼代理人：徐建国，肇源县不动产登记中心负责人。委托诉讼代理人：叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。原审第三人：大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司。住所地：肇源县南苑小区南10米。法定代表人：任思光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王希华，该公司工作人员。再审申请人周文平因诉肇源县自然资源局、大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司房屋行政登记一案，不服大庆市中级人民法院（2020）黑06行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2020年12月8日组织各方当事人进行询问,再审申请人周文平及其委托诉讼代理人张涛、王博，被申请人肇源县自然资源局行政机关负责人副局长张春雨，委托诉讼代理人徐建国、叶玲，原审第三人大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王希华到庭参加诉讼。本案现已审查终结。周文平向本院申请再审，请求撤销一、二审法院行政裁定，进行实体审理。主要事实和理由：1.一、二审法院驳回起诉适用法律错误。原审法院均以《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》认定案涉房屋属于“历史遗留”，不属于人民法院主管工作范围为由，驳回周文平的起诉，明显适用法律错误。2.案涉房屋根本不属于历史遗留。案涉房屋一切行政行为源于肇源县政府、肇源县国资委对案涉房屋确权为国有资产下发生的，没有法院公正判决下的任何政府定性为国有资产的行为都是违法的。3.本案是人民法院受案范围。本案应适用《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第二条第三款的规定，本案发生在行政诉讼法实施之后，所以属于法院受案范围。4.一、二审法院均未经开庭审理径行裁定，程序严重违法。肇源县自然资源局答辩称，1.一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.周文平不具备行政诉讼主体资格，应驳回其再审申请。3.自然资源局依据国家、省、市、县政府政策性、命令性文件进行的登记颁证行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。4.自然资源局为住宅建筑公司核发不动产权证书符合法律、法规规定。5.周文平要求为其核发不动产权证书没有任何事实及法律依据。大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司答辩称，1.一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.周文平主体不适格，应当驳回其再审申请。3.本案不属于行政诉讼受案范围。4.肇源县自然资源局为大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司办理不动产证的行为是政策性行为，不属于人民法院主管工作的范围。5.肇源县自然资源局办理不动产登记证的行为符合法律规定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，通过卷宗材料可以证实，肇源县自然资源局依据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅关于进一步做好回迁安置和不动产权证办理工作的意见》（厅字（2017）35号）、《中共肇源县委办公室肇源县人民政府办公室印发的通知》（源办发（2017）2号）、《中共肇源县委办公室肇源县人民政府办公室关于印发的通知》（源办发（2018）38号）、《肇源县历史遗留未办理不动产权证建设项目会签书》等文件规定，为大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司颁发不动产权证的行为，是落实政策解决历史遗留房屋产权登记问题的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回周文平的起诉并无不当，应予维持。综上，周文平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周文平的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  赵良宇审判员  鲁丽群审判员  张云强审判员  冷 慧二〇二〇年十二月九日法官助理宋英杰书记员张莉
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1274号 申请执行人：婺源县建业物业管理有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇**，统一社会信用代码91361130MA35HJNG92。 法定代表人：汪顺家，该公司经理。 被执行人：顾新芳，女，1978年5月26日出生，汉族，无业，住江西省上饶市。 本院在执行申请执行人婺源县建业物业管理有限公司与被执行人顾新芳物业服务合同纠纷一案中，申请执行人婺源县建业物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回对顾新芳的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王森梅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5700号原告：王卫清，男，汉族，1984年3月22日出生，住广东省博罗县****观华区榕城华庭雅景阁1702号，公民身份号码372************01X。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被告：林泽璇，女，汉族，1987年8月23日出生，住广东省博罗县**************，公民身份号码445************62X。委托诉讼代理人：施亚辉，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：王孝中，男，汉族，1975年3月10日出生，住江苏省涟水县************，公民身份号码320************016。原告王卫清与被告林泽璇、王孝中租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）粤1322民初5213号民事裁定后，原告不服提起上诉，惠州市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）粤13民终3149号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理本案。本院受理后依法另行组成合议庭进行审理。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫清撤诉。案件受理费1230元（已减半收取），由原告王卫清负担。审 判 长  陈晓君人民陪审员  刘纯思人民陪审员  黄桥生二〇二〇年十二月十四日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  朱欣彤
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执850号 申请执行人徐臣香 被执行人浙江新光饰品股份有限公司 本院在执行申请执行人徐臣香与被执行人浙江新光饰品股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，因双方达成执行和解且已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行初37号原告张某，男，1954年1月5日出生，住吉林省吉林市。原告石某，男，1963年5月21日出生，住吉林省吉林市。原告王某1，男，1965年1月20日出生，住吉林省吉林市。原告王某2，男，1958年2月3日出生，住吉林省吉林市。被告吉林高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人耿某，主任。委托诉讼代理人刘某。委托诉讼代理人陈某，吉林中证（吉林）律师事务所律师。第三人吉林高新区荣光村村民委员会。法定代表人郑某。委托诉讼代理人浦某，吉林白桦律师事务所律师。原告王某2、张某、石某、王某1诉被告吉林高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会），第三人吉林高新区荣光村村民委员会（以下简称荣光村委会）行政协议一案，于2020年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案，原告王某2、张某、石某、王某1，被告高新区管委会的委托诉讼代理人刘某、陈某，第三人荣光村委会的委托诉讼代理人浦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某2、张某、石某、王某1诉称，原告系吉林市丰满区高新街道荣光村村民，在该村有宅基地房屋一幢以及承包经营的土地，2006年以来原告以及原告所在荣光村的房屋和土地陆续被高新区征收用于建设。原告认为征地行为存在未批先征、少批多占侵犯村民和村集体利益的违法违规情形。2020年初原告从其他村民处取得二被告于2006年7月18日签订的《协议书》根据该协议约定的吉林××区集体土地305,857平方米用于T4商务车项目建设，地上建筑物、青苗补偿以及土地补偿费、安置补助费的补偿为240元每平方米，一次性包干给付，多不退少不补由荣光村委会负责组织拆迁补偿工作。原告认为涉案协议系被告违反法律、行政法规的强制性规定应判决确认该协议无效。理由如下：1．根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《征收土地公告办法》相关规定，建设单位使用农村集体土地从事项目施工建设必须使用国有建设用地，其必须履行法定的征收程序才能启动建设。征收农村集体土地应取得国务院或省级人民政府作出的征地批复。征收土地方案依照法定程序批准后，由市、县人民政府在被征收土地所在地的乡（镇）、村进行征收土地公告，市、县人民政府土地行政主管部门拟订征地补偿、安置方案并予以公告。本案中被诉协议签订时未取得国务院或吉林省人民政府批准的协议所涉土地的征地批复文件，违反了土地管理法关于集体土地征收的规定。2．《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条、第十九条规定村民委员会在重大决策上没有独立性，需要集体经济组织的授权。荣光村委会在协议中处置荣光村集体的资产时，未召开村民大会，违反了该法的规定，侵犯了包括原告在内的集体组织成员的利益。请求法院依法确认高新区管委会与荣光村委会于2006年7月18日签订的土地拆迁补偿《协议书》无效，本案诉讼费用由被告承担。被告高新区管委会答辩称：一、原告主体不适格。原告为荣光村八组社员，但被诉协议涉及的土地不属于荣光村八组的集体土地，原告不是案涉协议的利害关系人，所以原告不具备起诉主体资格。二、协议涉及的土地不存在未批先占的问题。涉案协议中约定的土地，在签订协议时早已经过审批，征地手续齐全。征收土地时可能存在分块审批或者与其他村或者组织一同审批的问题，但不存在经过征收土地未经审批的问题。三、假设存在未经审批先行征收，也不属于无效协议。案涉协议是基于协议双方自愿签订，除非原告能够证明被征收土地目前还存在没有审批的情形，否则，不属于可以确认协议无效的情形。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人荣光村委会发表陈述意见称：在同意高新区管委会的答辩意见的基础上，认为高新区管委会与荣光村委会签订的协议内容合法有效，程序正当，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年7月18日，高新区管委会作为甲方，与乙方荣光村委会签订协议书，就甲方征用乙方土地拆迁补偿一事达成协议，征用乙方土地305,857.00平方米，用于T4商务车项目建设。甲方委托乙方进行地上建筑物（附着物）、青苗、土地补偿费和安置补偿费的拆迁补偿和劳动力安置，拆迁补偿金额及标准为305857.00㎡×250元/㎡=76,464,250.00元。甲方将拆迁补偿费一次性包干给乙方，由乙方组织拆迁补偿工作，在拆迁补偿安置完毕并经甲方验收后，支付全部费用。四原告认为该协议违反法律规定，向本院提起行政诉讼，要求确认该协议无效。另查明，四原告针对吉国土资耕函[2009]96号《吉林省人民政府2008年第22批次农用地专用和土地征收的批复》及吉国土资耕函[2010]210号《关于吉林市人民政府2010年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十七的批复》提起行政复议及行政诉讼，吉林省高级人民法院作出（2017）吉行终72号、（2017）吉行终84号生效行政判决，驳回其要求对以上《批复》进行复议审查的诉讼请求。本院认为：一、从原告的举证来看，其通过政府信息公开申请，获取吉国土资耕函[2009]96号及吉国土资耕函[2010]210号《批复》，并认为以上批复侵害其合法权益，提起了行政复议及行政诉讼，可见其认可其承包地在以上批复的范围内，目前其诉讼请求经法院实体审理，未得到生效判决支持。从批复作出时间和本案被诉协议签订时间来看，显然二者指向并非同一位置土地，原告在荣光村八组的承包地是固定的，其作为集体经济组织成员，就个人承包地的补偿问题起诉，原告没有提供充分证据证明其承包地包含在被诉协议所涉及的土地范围内，而被告高新区管委会提举的案涉协议相关地块四至位置不属于荣光村八组，在这种情况下本院对原告主张其与该协议存在利害关系的主张不予认可。二、原告作为荣光村八组社员，于土地被实际占用时即了解该情况，如认为占用土地行为侵害其权益，可在起诉期限内通过行政诉讼主张权利，而原告在土地征收工作完成多年后，从2015年起，通过政府信息公开、就征地批复申请行政复议等方式，使征地补偿相关事宜进入行政诉讼审查程序，但并未依照当时生效《中华人民共和国土地管理法实施条例》所规定的补偿权益的救济程序直接处理补偿争议，在土地被实际占用之后十余年后，通过对土地占用前发生的协议主张权利，将土地征收补偿重新引入诉讼程序，本院对此主张不予支持。三、原告主张荣光村委会未向其发放补偿款，但一方面在案证据无法证明被诉协议中包括原告土地，另一方面，在荣光村委会承认高新区管委会已经支付协议中的补偿款的情况下，集体经济组织内部补偿款分配不属于行政行为，行政诉讼对此亦不予审查。综上，原告的起诉不符合行政诉讼受案条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王某2、张某、石某、王某1的起诉。案件受理费50元，退回原告王某2、张某、石某、王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  郭娟娟审判员  张 薇审判员  张海啸二〇二〇年十二月十四日书记员  隋雨桐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7494号原告：刘飞，男，汉族，1983年5月4日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王志强，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：荥阳市绿田花卉果木种植专业合作社，统一社会信用代码93410182053375404C，住所荥阳市广武镇闫村村。法定代表人：何翠。被告：何翠，女，汉族，1988年2月26日出生，住河南省荥阳市。原告刘飞与被告荥阳市绿田花卉果木种植专业合作社、何翠承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人王志强，被告荥阳市绿田花卉果木种植专业合作社的法定代表人及被告何翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付欠款70000元及利息（利息以70000元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年，原告为二被告施工建造木屋，双方就木屋建造工程工期及价格达成一致。原告依约建造了木屋，二被告却未支付完毕全部工程价款。2018年6月2日，经过结算，二被告共计欠原告建造木屋费用70000元整，二被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一再延迟履行，故原告诉至法院。被告荥阳市绿田花卉果木种植专业合作社、何翠辩称，欠条是其出具的，但是已经给了原告20000元，且原告建的木屋有质量问题，通知原告来维修，原告迟迟不来。本院经审理认定事实如下：原告为二被告施工建造木屋。2018年6月2日，被告何翠向原告出具欠条一份，载明：今欠建设木屋费用（工程款）柒万元整（70000元），欠款人荥阳绿田生态园、何翠，并加盖荥阳市绿田花卉果木种植专业合作社财务专用章。后二被告已支付原告20000元，下欠50000元未付。二被告辩称因原告所建的木屋有质量问题，未支付原告剩余款项。本院认为，被告荥阳市绿田花卉果木种植专业合作社、何翠欠付原告刘飞款项50000元，有二被告出具的欠条及原、被告庭审陈述等相关证据在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告要求二被告支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称房屋质量有问题，虽在庭审中要求对房屋质量进行鉴定，但未提交相应的申请及证据，经本院通知后被告亦未提交，视为被告放弃相应的权利，故被告的该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告荥阳市绿田花卉果木种植专业合作社、被告何翠于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞欠款50000元；二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告荥阳市绿田花卉果木种植专业合作社、被告何翠负担525元，原告刘飞负担250元。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：毛广全，男，1980年7月6日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告毛广全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2968号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省海浪消防设备有限公司许昌分公司，住所地：河南省许昌市魏文路三里桥小区******。负责人：周芝青，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：许昌市和鑫达房地产开发有限公司，，住所地：河南省鄢陵县城南关转盘南500米路东法定代表人：赵国营，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。上诉人河南省海浪消防设备有限公司许昌分公司因与被上诉人许昌市和鑫达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初532号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人河南省海浪消防设备有限公司许昌分公司预交的二审案件受理费8414元予以退回。审判长 徐   晓   勇审判员 颜森审判员郭林山二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨      阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26870号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人张大军。被告李荣，女，汉族，1986年7月17日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告李荣物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十一日书记员  池 漫
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保169号 申请人：合肥程豪电子材料有限公司，住所地长丰县岗集镇合淮路东侧（金明花园****），统一社会信用代码91340121MA2N4BAA9G。 法定代表人：尹学辉。 被申请人：福建亿方通科技有限公司，住所，住所地福建省龙岩市连城县工业园区F12-1社会信用代码91350825MA2YGRK93Q。 法定代表人：洪朝宝。 申请人合肥程豪电子材料有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建亿方通科技有限公司银行存款78381.71元（附财产线索）。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人合肥程豪电子材料有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额78381.71元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建亿方通科技有限公司银行存款78381.71元（附财产线索）。 案件申请费804元，由申请人合肥程豪电子材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢朝阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4168号 原告：高林荣，男，1975年4月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。 被告：董新林，男，1968年7月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告高林荣与被告董新林买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前化解机制，因诉前调解未成，本院于2020年8月17日立案受理，依法由审判员吴潇敏按简易程序审理。后因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本案由审判员吴潇敏、人民陪审员邵维、童民主组成合议庭，适用普通程序继续审理,向被告公告送达了法律文书。本院于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告高林荣及其委托诉讼代理人石益华到庭参加诉讼，被告董新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款45134元，并从起诉之日起计算至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率的1.5倍为标准计算逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在布匹买卖关系往来，被告于2019年7月至12月期间向原告共购买布匹价值45134元，但经原告多次催讨，被告不支付货款。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：《销货清单》52份。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据经审查后认为：52张《销货清单》中，署名为“董新林”及“新林”的单据中，“董新林”与“新林”的签字笔迹明显非同一人。且原告自认署名为“新林”的16份《销货清单》并非董新林本人所签，而是由董新林家属代签。本院认为，原告未能提供相应证据证明签署“新林”的系董新林家属，亦未能证明该签署行为系受董新林委托，且未能证明被告确有收到该16份单据中所载的货物，故对署名为“新林”的16份《销货清单》，本院不予认可。关于署名为“董新林”的35份《销货清单》，符合有效证据要件，本院予以认可。对未署名的《销货清单》，因其不符合有效证据要件，本院不予认可。 本院经审理，认定事实如下：2019年7月至12月期间，被告因经营所需，向原告购买布料，共计发生货款31228元。期间，发生退货金额142元。故共计产生货款31086元（31228元-142元）。嗣后，该款经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未能及时向原告支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务及赔偿损失的民事责任。故原告主张要求被告支付货款及赔偿损失的诉请，于法有据。关于结欠的货款金额，应以本院认定的31086元为准，超出部分，本院不予支持。关于逾期付款损失，因原、被告未约定付款日期，亦未约定逾期违约金，故本院酌情认定以原告主张权利之日（2020年6月19日）为逾期之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自逾期之日至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董新林应支付高林荣货款31086元及逾期付款利息损失（以31086元为基数，自2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回高林荣其他诉讼请求。 如董新林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费928元，由高林荣负担289元，董新林负担639元。本案公告费450元，由董新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申494号 再审申请人（原审原告）：青岛亨瑞浩化工有限公司，住所地山东省平度市经济开发区上海路**。 法定代表人：王胜利，经理。 委托诉讼代理人：王文波，山东道安（平度）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李淑兰，女，汉族，1962年6月25日生，住山东省平度市。 被申请人（原审被告）：于勤祯，男，汉族，1960年10月29日生，住山东省平度市。 被申请人（原审被告）：青岛海金石墨有限公司，住，住所地山东省平度市同和街道办事处驻地/div> 法定代表人：李淑兰，经理。 再审申请人青岛亨瑞浩化工有限公司因与被申请人李淑兰、于勤祯、青岛海金石墨有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛亨瑞浩化工有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。双方所签《房屋租赁合同》约定，想终止合同需提前三个月通知对方，属于约定解除合同的条件，即通知对方即可解除合同，不需对方同意，原审认为通知对方是义务不是权利属适用法律错误。再审申请人2018年4月4日向被申请人提出下半年要搬走，6月28日腾房，并交付钥匙，被申请人也认可收回钥匙，并于7月将房屋出租，足以证明合同已解除，原审认定双方合同未解除属事实认定错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，双方签订九年房屋租赁合同，虽然合同约定：如果甲、乙方想终止合同需提前三个月通知对方，但再审申请人仅微信提出“下半年我计划搬走，”并未说明具体何时搬走，也未正式通知对方终止合同时间，故原审未支持再审申请人要求确认双方签订的《房屋租赁合同》已于2018年6月28日解除的主张并无不当。 综上，青岛亨瑞浩化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛亨瑞浩化工有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终25号上诉人(原审原告)：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓微，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海逸橙信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周友洪，执行董事。委托诉讼代理人：刘峰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宙，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人前锦网络信息技术(上海)有限公司(以下简称前锦公司)因与被上诉人上海逸橙信息科技有限公司(以下简称逸橙公司)侵害商业秘密纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初89112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了阅卷、询问当事人。本院审理过程中，上诉人前锦公司向本院申请撤回起诉。被上诉人逸橙公司向本院表示同意上诉人撤回起诉的申请。本院认为，上诉人前锦公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初89112号民事判决；二、准许上诉人前锦网络信息技术(上海)有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币46,800元，减半收取计人民币23,400元，二审案件受理费人民币46,800元，减半收取计人民币23,400元，均由上诉人前锦网络信息技术(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆凤玉审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4321号田洪亮苏州安靠电源有限公司：申请执行人田洪亮与被执行人苏州安靠电源有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计29686.46元。经本院立案受理，被执行人已案外履行完毕。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人田洪亮向本院申请执行的（2020）苏0591民初6847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初6147号原告：舒尊胜，男，1950年12月8日出生，满族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市永旺饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇二道河村。经营者：徐春，男，1970年2月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告徐国庆，男，1972年8月24日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告舒尊胜诉被告大石桥市永旺饲料厂、徐国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告舒尊胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按舒尊胜撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二〇年十二月十日书记员  刘文龙
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异808号异议人（案外人）：李红垒,男,汉族,1985年12月4日出生,住郑州市金水区。申请人执行人：上蔡县恒大建筑工程有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇建设路**。法定代表人：赵文典，该公司经理。被执行人：河南省坤元置业有限公司。住。住所地：郑州高新开发区瑞达路**/div>法定代表人：程新华，该公司总经理。本院在执行上蔡县恒大建筑工程有限公司与河南省坤元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李红垒对本院查封的河南省坤元置业有限公司位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区1号楼西单元14层东户房屋提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人李红垒称：其于2012年4月10日与上蔡县富华景程置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定李红垒以总计315000元购买位于上××东××北侧××小区××楼××单元××东户，并支付165000元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了异议人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，李红垒于2012年4月10日与上蔡县富华景程置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定李红垒以总计315000元购买位于上××东××北侧××小区××楼××单元××东户，并向河南省坤元置业有限公司支付了165000元。2015年4月22日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的商品房买卖合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，李红垒已在本院查封之前购买涉案房产并支付合同约定总价款的百分之五十以上，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,裁定如下：中止对上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区1号楼西单元14层东户的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月八日书记员  张雅岚
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初400号原告：伊春市西林区宝运发配货站，住所地：伊春市西林区新兴办新华街。经营者：朱某，男，1959年1月11日出生，汉族，住伊春市西林区。委托诉讼代理人：姜某，鹤岗市光泰律师事务所律师。被告：鹤岗市东华水泥有限责任公司，住所地：鹤岗市兴山区兴山路**。法定代表人:于文某，职务：董事长兼总经理。原告伊春市西林区宝运发配货站与被告鹤岗市东华水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告伊春市西林区宝运发配货站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤岗市东华水泥有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郭春华二〇二〇年十二月二十二日书记员  庞芯宇附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2823号 申请执行人：王鑫,男性,1978年8月18日出生，汉族，住武都区。 被执行人：窦安平，男性,1969年1月24日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人窦安平买卖合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人窦安平无可供执行财产，本院依法对窦安平限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢627号 申请执行人:刘文新，男，1973年4月出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：朱尚德，男，1983年8月出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：张晓慧，女，1985年3月出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行刘文新诉朱尚德、张晓慧借款合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2019）新昌雪莲证经字第261号执行证书，于2020年10月15日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的252455元，已执行标的0元，未执行标的252455元（不含迟延履行期间债务利息及执行费3687元）。 本案在执行中，于2019年6月21日查封了被执行人张晓慧名下位于昌吉市75区房屋，经二次拍卖无人竞买流拍。2020年11月28日本院以流拍价为底价将该房屋以460485元价格进行变卖。现申请执行人以财产正在变卖为由申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执恢627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 余   岩
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢280号申请执行人：吕中红,男,1973年2月13日出生,住南阳卧龙区。被执行人：李群和，男,1980年1月4日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：张娜，女,1979年12月1日生，汉族，住南阳市宛城区。关于本院在执行吕中红申请执行张娜、李群和借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)豫1302民初718号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月6日、2020年7月21日、2020年12月11日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人李群和名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取强制措施，无股票，无车辆；被执行人张娜名下银行账户少量存款，本院已采取冻结18356.13元，扣划后已经交付申请执行人。三、本院于2019年12月9日查封被执行人张娜名下位于南阳市万正广场车库一处（证号：1101002104），已经进行了拍卖，并将拍卖款交付申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。五，本院告知申请人有申请律师调查令的权利。本综上所述，因本案无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 高 厦执行员 于林立执行员 康 彦二〇二〇年十二月三十日书记员 常益豪
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭春仙，女，1966年3月31日出生，汉族，原住上饶市信州区北门街道办龙潭村墙川**，现住上饶市信州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市城市管理局，住所地上饶市信州区凤凰大道**。法定代表人张国梁，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市人民政府，住，住所地上饶市信州区凤凰中大道**/div>法定代表人陈**，该市市长。委托代理人张联华、黄晓晨，上饶市司法局工作人员。再审申请人郭春仙诉上饶市城市管理局城市规划行政处罚及上饶市人民政府行政复议一案，上饶县人民法院于2018年12月12日作出（2018）赣1121行初106号行政判决，判决驳回郭春仙的诉讼请求。郭春仙不服提起上诉后，上饶市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）赣11行终37号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。郭春仙仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭春仙申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清。涉案房屋并非违法建筑，行政处罚决定书及行政复议决定书认定事实不清。未取得建设工程规划许可证并不等于违法建筑，也并不意味着必须适用限期拆除。被申请人并未提供证据证明涉案房屋属于严重违反当地规划，且属于不能采取改正措施消除影响的情形。涉案房屋未违反当地城乡规划，申请人在自家宅基地上建造房屋，用于居住，且属于唯一住房，在1996年申请并建造房屋时也未取得建设工程规划许可证，但并未被认定为违法建筑。申请人于2003年建造房屋，不能简单通过未取得建设工程规划许可证，就认定后续房屋属于违法建筑。2.一、二审判决认定事实不清。被申请人作出行政处罚决定书的程序违法。作出行政处罚决定书之前，应就涉案房屋是否属于违法建筑进行认定，该认定结果属于行政确认行为，是作出行政处罚决定书的前提条件。对是否属于违法建筑的认定，应由规划主管部门根据当地现行的城乡规划情况作出专门认定。被申请人在作出行政处罚决定之前，未向申请人告知其作出该行为的事实、理由和依据，未告知申请听证的权利，剥夺了申请人的陈述、申辩权利。3.被申请人作出行政处罚决定书的行政目的不正当，属于选择性执法，实质是为配合政府征收，以达到少补偿甚至是不补偿的目的。涉案建筑建于2003年，在长达14年的存续期间均未被认定为违法建筑，遇到征地拆迁，才被认定为违建，并要求限期拆除，明显是为完成征迁部门交代任务、配合征收方的征收拆迁活动，以达到少补偿，甚至是不补偿的目的。本案拆迁实施部门已就补偿安置问题与大多数村民签订协议，但因未与申请人达成一致，为达到加快推进项目建设的目的，作出涉案行政处罚决定书，该行为严重损害了法律的平等性、权威性、正义性，严重侵犯了申请人的合法权益，应依法予以撤销。涉案行政处罚决定书适用法律错误，被申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》作出行政处罚决定书，但涉案房屋建于2003年，该法实施于2008年1月1日，根据法不溯及既往的基本原则，被申请人不能依据在后实施的法律来规制此前的行为。综上，涉案行政处罚决定书认定事实不清，作出程序违法，且适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决并发回重审或依法改判，撤销行政处罚决定书，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据1990年4月1日起施行的《中华人民共和国城市规划法》以及2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物或其他工程建设的，均应先申请核发建设工程规划许可证后方可进行，县级以上地方人民政府城乡规划部门有权对未取得建设工程规划许可证进行建设的行为进行查处。本案中，郭春仙于2003年在信州区龙潭墙川83号未批加建第三层、附房、钢棚，上饶市城乡规划局认定该未批加盖行为违反了行为当时有效的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条之规定，并依照《中华人民共和国城市规划法》第六十四条之规定作出限期拆除的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。上饶市城乡规划局在作出处罚决定前，已通过张贴《行政处罚事先告知书》的方式告知相关事项，程序合法。上饶市人民政府作出行政复议决定正确，程序合法。原上饶市城乡规划局的城市规划管理相关行政处罚权已划归上饶市城市管理局。一审据此驳回郭春仙的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判决，并无不当。2017年12月21日，包括本案所涉责令限期拆除的部分建筑在内的房屋被有关行政机关强制拆除，申请人已就后续强制拆除行为提起行政诉讼主张相关权益，现又就前期的责令限期拆除违法建筑决定申请再审，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭春仙的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  张建平