wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2689号之一 申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港务大厦****,组织机构代码:727190589。 法定代表人:郭嵩。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司与被执行人宁波臻德环保科技有限公司为建设工程分包合同纠纷的（2020）浙0206民初1859号民事调解书一案中，于2020年9月29日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币233700元，并迟延履行期间的利息，负担案件受理费2328元、申请执行费3405.5元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人宁波臻德环保科技有限公司的固定资产已被宁波市中级人民法院处置完毕，剩余款项不足清偿债务，明显缺乏履行能力，本院根据有关申请执行人申请，作出（2020）浙0206执2230号决定书，将被执行人宁波臻德环保科技有限公司所涉执行案件移送破产清算。 本院认为，因被执行人宁波臻德环保科技有限公司已进入破产清算程序，本案拟终结执行，并告知申请执行人终结执行的法律后果，申请执行人表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  贺小凤
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1225号之二 申请执行人：盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼县。 法定代表人：邓亮，该公司经理。 被执行人：郑伟龙，男，1989年12月14日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司与郑伟龙借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初674号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1225号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1225号案件的执行。 二、申请执行人在两年之内应当申请恢复执行，逾期不申请，本院将不予执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3096号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：倪俊。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人倪俊保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2425号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告倪俊应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款31802.43元。二、被告倪俊应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2247.88元。三、被告倪俊应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以33527.46元为基数，自2019年12月26日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以522.85元为基数，自2020年6月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告倪俊负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的34085.31元及相应利息，被执行人应当负担的执行费411元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后向本院申报财产成其名下无财产。其申报情况与本院查明情况不符。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下有银行存款2686.48元，扣除执行费411元后，执行到位2275.48元。三、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2020年12月3日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2020年12月28日，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月28日，本案共执行到案款2275.48元，尚有执行款31809.83元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1067号之一 保全申请人：张华西(公民身份号码2205021935********)，男，1935年2月1日出生，汉族,住吉林省通化市东昌区民主街东光委**。 保全申请人：杜淑英（公民身份号码2205021937********），女，1937年11月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区民主街东光委**。 被申请人：姜某，女，1964年4月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：张某，女，1987年5月12日出生，汉族，现居住于日本。 申请人与被申请人继承纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下位于威海市海港路-80号-1005、威海市乐天世纪城-1号-A1308室房屋采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 按保全金额100万元，查封被申请人姜某名下位于威海市[权证号：鲁（2019）威海市不动产权第0049624号]、威海市乐天世纪城-1号-A1308（权证号：20××07）室房屋。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 锋 书 记 员 王玉美
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初5075号原告：熊晓群，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：胡帆（一般授权代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭也（一般授权代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：顺驰置业武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**广源大厦****。法定代表人肖望。原告熊晓群与被告顺驰置业武汉有限公司（以下简称顺驰公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告熊晓群及委托诉讼代理人胡帆到庭参加诉讼，被告顺驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊晓群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还中介费45000元及资金占用利息（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年11月18日计算至全部给付完毕之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月11日，案外人胡嗣辉及原被告三方签订了《存量房居间（买卖）合同》，合同约定胡嗣辉将坐落于硚口区华生汉口城市广场北区16栋1单元208室房屋出售给我，全包价格为920000元，其中房屋价格为830000元，过户费、贷款费、中介费等为90000元。合同签订后，原告向被告支付了中介费45000元。支付完中介费后，胡嗣辉与被告迟迟不向原告出示房屋权属资料。2019年9月18日，原告与胡嗣辉、被告签订了《关于存量居间（买卖）合同的解除协议》，协议约定，自动解除居间合同，胡嗣辉将购房定金20000元退于原告，被告将代收的腾房押金10000元及后期费用45000元退于原告。且被告承诺已收的后期费用于2019年11月18日之前支付完毕。后来被告未依约履行协议，经原告多次催促，被告一直置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告顺驰公司未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院查明：2017年5月11日，案外人胡嗣辉作为卖方、原告熊晓群作为买方、顺驰公司作为经纪代理方签订《存量房居间（买卖）合同》一份，由案外人胡嗣辉将坐落于硚口区华生汉口城市广场北区16栋1单元208室房屋出售给原告熊晓群，房屋交易成交价为830000元由案外人胡嗣辉净得，原告熊晓群全包价格为920000元（包含房屋全款、过户费、中介费、贷款费等）。合同签订后，原告熊晓群向顺驰公司的经纪人支付后期费用45000元，该经纪人向原告熊晓群出具收条一份。后因房屋无法办证，原告熊晓群、案外人胡嗣辉、顺驰公司经纪人三方于2019年9月18日签订《关于存量房居间（买卖）合同的解除协议》一份，主要内容为：在顺驰置业武汉有限公司古田四路店的见证下，案外人胡嗣辉和原告熊晓群于2017年5月11日在顺驰公司古田四路店签定的《存量房居间（买卖）合同》达成一致意见，自动解除合同，三方互不承担责任，案外人胡嗣辉将购房定金20000元退于原告熊晓群，顺驰公司将代收的腾房押金10000元及已收的后期费用45000元退于原告熊晓群。顺驰公司承诺已收的后期费用于2019年11月18日之前支付完毕。当日，案外人胡嗣辉退还原告熊晓群3万元。对于顺驰公司收取的后期费用45000元至今未退还给原告熊晓群，故形成纠纷，原告熊晓群诉至法院。以上事实有原告提供的《存量房居间（买卖）合同》一份、《关于存量房居间（买卖）合同的解除协议》一份、收条一份等证据在案佐证。本院认为，原告熊晓群与被告顺驰公司之间系居间法律关系，但因居间行为未促成合同成立，被告顺驰公司承诺退还原告熊晓群交纳的相关费用，故被告顺驰公司应依承诺向原告熊晓群退还收取的后期费用45000元并承担相关违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顺驰置业武汉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊晓群返还款项45000元;二、被告顺驰置业武汉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付资金占用费（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2019年11月19日起至款项全部清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462.50元、公告费260元合计722.50元由被告顺驰置业武汉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 芹二〇二〇年十二月十八日书记员 李梦月
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3555号 上诉人（原审被告）：李建生，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省柏乡县。 被上诉人（原审原告）：李俊芬，女，1962年8月11日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 原审被告：李建华，男，1964年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 上诉人李建生因与被上诉人李俊芬及原审被告李建华买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李建生，被上诉人李俊芬及其委托诉讼代理人霍文辉到庭参加诉讼。原审被告李建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李建生上诉请求：上诉人认为原审法院判决上诉人李建生向被上诉人李俊芬支付97383元缺乏事实依据，恳请上级法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人在原审中的全部诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系。原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，并认定被上诉人已履行交货义务缺乏事实依据。邢台市顺鑫建筑安装有限公司承包邢台市正康房地产开发有限公司发包的位于邢台市工程后，转包给上诉人李建生。上诉人在承包该工程中从未与被上诉人签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系。上诉人从未与被上诉人联系让被上诉人上料，上诉人也不清楚被上诉人说供应上料是什么意思。原审法院的上述认定错误。上诉人承包的该工程不存在上料问题，如果被上诉人有充分的证据能够证明其为该工程上过料，应以相关有效的送货单找正康房地产公司结算上料款，上诉人不欠被上诉人上料款。原审法院认定被上诉人每吨劳务费30元没有依据，客户名称也不是被上诉人李俊芬，被上诉人无权主张权利。综上，原审法院判决缺乏事实依据，恳请上级法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人在原审中对上诉人的全部诉讼请求。 李俊芬答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李俊芬向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告给付欠原告的上料款104808元；2、二被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年12月—2016年8月原告给被告李建生承包的天伦苑一号楼供应砂子、生石灰、商品混凝土等建筑材料，砂子、生石灰等按照约定价格结算，商品砼除货款外，每吨向原告支付30元劳务费，由受雇于李建生的被告李建华为其开具了收据，共欠原告砂石料款68943元，供应商品砼948吨，劳务费计28440元，共计欠原告97383元。后原告多次向被告李建生催要未果。 一审法院认为，二被告虽不认可与原告之间存在买卖合同关系，但根据庭审查明被告李建生承包了天伦苑一号楼工程，其雇佣的李建华为原告出具了收据，证明了原告与被告李建生之间存在买卖合同关系，原告已履行了交货义务，被告李建生应按照约定向原告支付款项。被告主张应当由邢台市正康房地产开发有限公司向原告支付，理据不足，不予支持。被告李建华受雇于被告李建生，其为原告开具收据是职务行为，原告要求被告李建华承担还款责任，不予支持。根据被告李建华开具的收据，被告李建生应当向原告支付的砂石料款为68943元；二被告代理人不清楚商品砼每吨加价数额，根据原告在其他案件中向“天伦苑”工程中施工人主张的加价数额，原告主张每吨劳务费30元，符合常理，予以采信，被告李建生应付原告供应948吨商品砼的劳务费28440元。原告诉请的三车砂子的费用，二被告有异议，原告提交的证据不足，故对原告的此项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李建生于本判决生效之日起十日内向原告李俊芬支付97383元；二、驳回原告李俊芬其他诉讼请求。案件受理费2396元，由被告李建生负担。 本院认为，李建生认可从邢台市顺鑫建筑安装有限公司承包了天伦苑老年公寓1#楼工程，且认可李建华系为其打工，李建华所签字的收料单中收料品种、价款清楚。李建生称其是不带料清包无证据证明，其要求送货人向发包方主张权利不予支持。李建华所签收建筑材料货款应由李建生负担，原审判决李建生给付李俊芬货款部分应予维持。李俊芬所主张劳务费每吨加价款，李俊芬举证的收据中并未注明，因买卖交易价格由当事人商定，无法以惯例评价交易价格的高低，案涉送料价格中是否已包含了运输、搬运费用无法查明，李俊芬主张每吨加收30元缺乏证据支持。原审依原告所诉，参照原告在其他案件中的主张，不符合“交易习惯”的认定规则，据此判决支持李俊芬有关每吨加收30元劳务费的诉讼请求明显不当。综上所述，李建生有关不承担债务的上诉请求不能成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初478号民事判决； 二、李建生于本判决生效之日起十日内向李俊芬支付砂石料款为68943元； 三、驳回原审原告李俊芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2396元，由李建生负担1696元，李俊芬负担700元；二审案件受理费2396元，由李建生负担1696元，李俊芬负担700元。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  魏如奇 审判员  吴俊华 二〇二〇年十二月三日 书记员  田 雨
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执279号之三 申请执行人：李开明，男，1964年9月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：姚俊良，男，1963年10月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人李开明与被执行人姚俊良委托合同纠纷一案。四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2020）川34民终288号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定由姚俊良在收到判决书之日起十日内给付申请执行人李开明案款120,000元,负担一审案件受理费1,350元。因姚俊良未履行上述生效法律文书确定的义务，李开明向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案，并向姚俊良送达了执行通知书、财产报告令，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及执行费123,070元，同时给付案款120,000元迟延履行期间的债务利息。执行中查明被执行人姚俊良系宁南县林业草原局退休职工，每月有基本养老金4,224.31元，本院以123,070元为限冻结了姚俊良发放养老金的银行账户。李开明同意冻结姚俊良的基本养老金用以清偿其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执279号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁 雪
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1160号 申请执行人：周建保，男，1963年11月01出生，侗族，住广西柳城县。 被执行人：龙德华，男，1978年04月10出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：龙贵华，男，1974年08月17出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行周建保与龙德华、龙贵华追偿权纠纷一案中，依法对被执行人龙德华、龙贵华通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人龙德华、龙贵华的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到龙德华、龙贵华的户籍所在地进行调查，查明被执行人龙德华、龙贵华暂无可供执行财产。申请执行人周建保也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。执行措施中，已经依法对被执行人龙德华、龙贵华发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人龙德华、龙贵华暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人周建保书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽0112民初5627号 原告王庆强，男，1984年8月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人祁亚楠，女，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告刘谨熙，男，1986年8月13日，汉族，住沈阳市浑**（未到庭）。 原告王庆强诉被告刘谨熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆强及其委托诉讼代理人祁亚楠到庭参加诉讼，被告刘谨熙经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王庆强诉称，2014年4月18日被告以买车为由向原告借款100万元，并出具借条，后被告还款50万元，剩余50万元未还，故原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判令被告返还原告欠款50万元及利息（利息以50万元为本金，自2014年4月18日至2019年8月19日起按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率LPR计算）给付利息。2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。 原告王庆强提供如下证据： 证据1，欠条、银行流水、机动车销售发票、进口 车辆随车检验单各一份，证明被告于2014年4月18日 向原告借款现金100万元，原告于当日从银行卡里取出 100万元，被告用于购买车辆，当时原告随被告去4S店 提车。被告于2014年5月6日分二次偿还原告欠款共计 50万元，另被告交纳了15000元的车辆保险。 被告刘谨熙未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，2014年4月18日被告以买车为由向原告借款100万元，并出具借条，后被告还款50万元，剩余50万元未还，故原告诉至本院。 本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告刘谨熙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告刘谨熙向原告王庆强借款100万元，已还50万元，尚欠50万元，有原告提供被告刘谨熙签字捺印的欠条及银行流水进行证明，具有法律约束力，本院予以确认。原告提供的证据能够形成完整的证据链条，证明原告的主张，故本院对原告要求被告偿还原告欠款50万元的诉讼请求予以支持；原告要求被告以50万元为本金给付利息，自2014年4月18日至2019年8月19日起按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率LPR计算的诉讼请求，符合有关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘谨熙于本判决生效后十日内一次性给付原告王庆强欠款50万元； 二、被告刘谨熙于本判决生效后十日内给付王庆强利息，以50万元借款本金为基数，自2014年4月18日至2019年8月19日起按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10389元，保全费3815元，公告费800元，由被告刘谨熙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10389元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  刘广新 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  薛 研
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1066号申请执行人杨德强，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。委托代理人王河，四川大山律师事务所律师。被执行人汪秋江，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。申请执行人杨德强与被执行人汪秋江民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金50000元及利息、迟延履行金、案件受理费763元，并承担执行费661元。执行过程中，1、本院于2020年11月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月3日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。3、本院于2020年12月1日委托了网格员调查了被执行人户籍地附近的财产状况，被执行人未在户籍地居住，未找到被执行人可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1066号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月十四日书记员 何均垚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5448号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都兴传祥科技有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同旺路**。 法定代表人：唐鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘潇蔚，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都鸣白文化传播有限公司，住，住所地四川省崇州市崇阳街道张家碾路**/div> 法定代表人：杨冉。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨冉，男，1991年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 再审申请人成都兴传祥科技有限公司因与成都鸣白文化传播有限公司、杨冉定作合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，兴传祥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 雷晓芳 审 判 员 范升山 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执恢1080号 申请执行人吴新建 被执行人黄志明、朱爱云 本院在执行申请执行人吴新建与被执行人黄志明等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1702行初185号原告顿绍鹏，男，1971年1月20日出生，汉族，职工，现住东明县。委托代理人高致喜，男，1974年10月13日出生，现住东明县。被告东明县自然资源和规划局。住所地：东明县南华路南段东侧。法定代表人闫晓阳，局长。委托代理人段冠宇，东明县自然资源和规划局工作人员。委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。原告顿绍鹏因诉被告东明县自然资源和规划局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告顿绍鹏及委托代理人高致喜、被告东明县自然资源和规划局分管负责人胡兆熙及委托代理人段冠宇、崔庆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月份左右的时间,原告去老家东明县长兴集乡顿庄村看望父母,开车路过东明县长兴集乡魏庄村东,发现有人在土地上建设围墙,原告经多方打听,得知是违法建筑,原告于2020年4月24日以国内挂号信的方式,向被告东明县自然资源和规划局邮寄了履行法定职责依法查处违法建筑围墙申请书要求对位于东明县长兴集乡魏庄村东,非法在50亩耕地上建筑的围墙,依法查处并作出处罚,还要求被告在法定的期限内给予原告书面答复,及违法建筑围墙的详细地址如下:东明县长兴集乡魏庄村东,李庙村北,东邻是个窑厂。2020年5月6日被告接到原告的履行法定职责依法查处违法建筑围墙申请书,至起诉之日已有两个多月的时间,已超过法律规定的期限。被告收到原告的申请书，对其合理合法的申请置之不理,至今没有给原告任何说法，特诉至法院,请求判令被告依法履行法定职责对原告要求依法查处东明县长兴集乡魏庄村东,非法在50亩耕地上建筑的围墙，作出处罚并给予原告作出书面答复及判令被告未作出书面答复的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、国内挂号信信封图片及国内挂号信函收据（编号XA70670558537）。证明原告向被告邮寄要求被告对长兴集乡魏庄村东，非法在50亩耕地上建筑的围墙，依法查处并作出处罚的事实。2、邮政收据回执单。证明向被告邮寄要求被告履行法定职责依法查处违法建筑围墙的事实。3、中国邮政挂号信跟踪详情。证明被告收到原告邮寄的申请书。4、申请书。请求被告履行法定职责依法查处违法建筑围墙的申请书。还证明原告要求被告在法定的期限内给予书面答复的事实。被告辩称：一、答辩人已经完成答复义务,原告诉请不能成立。2020年4月22日原告通过12336微信平台,举报人顿绍鹏,手机号码为133××××****,被举报人为薛刚山,举报内容为:2020年4月22日,薛刚山在东明县××魏庄东,张小集村西违规建造假坟墓,涉嫌破坏耕地,请尽快查明核实并处理。4月28日,经郭孝合初查,马涛同意受理。然后指派执法大队和长兴国土所办理。经调查2018年由于滩区建设,占压范围内有坟需要迁出，政府牵头租赁魏庄、曹庄集体土地60亩地用于迁坟,在其范围内不建永久建筑物。得出结论为不存在自然资源违法行为。及时通过平台回复给原告。二、答辩人已履行了法定职责。经调查原告举报的“违法人”是薛刚山,其是长兴集乡书记,没有证据证明其是原告举报土地上围墙建设的实际施工人或指挥者、授权者。因此答辩人在无法确定具体违法行为人的情况下,无法作出处罚决定。答辩人工作人员了解到:长兴集乡政府2019年3月27日向县民政局提交长政发【2019】138号《关于建设公益性公墓的报告》,东明县民政局2019年5月17日作出东民发【2019】17《关于同意长兴集乡人民政府建设永慈公墓和永安公墓的批复》。被告在进行调查时,涉案土地并没有建立公墓,仅有一道扎栏墙不影响耕种,于2020年7月2日对长兴集乡政府下发《限期整改违法行为通知书》,责令自收到本通知书之日起三十日内自行消除违法状态,恢复土地种植条件。另，2020年9月22日长兴集乡政府对建筑的栅栏围墙已全部拆除，请驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：1、12336微信平台电脑截图。证明2020年4月22日被告接到原告的投诉情况，反映的违法人，反映内容，被告调查和回复情况，没有对原告不回复的情形。2、长政发【2019】138号《关于建设公益性公墓的报告》、东民发【2019】17号《关于同意长兴集乡人民政府建设永慈公墓和永安公墓的批复》3、一号公墓南西、一号公墓北西、一号公墓北东绘制的平面图。4、《限期整改违法行为通知书》。证明被告履行法定职责，不存在不作为情形5、现场照片六张。其中有一张是拆迁之前的，另外五张是拆除过程中及最终现场图，最终现场图的拍摄时间2020年9月22日。证明被告不存在不作为的情形。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据来源合法，且与本案具有关联性，对其效力予以认定；被告提交的证据真实性予以认定。经审理查明，2020年4月24日，原告顿绍鹏通过挂号信的方式向被告东明县自然资源和规划局邮寄了申请书，要求对位于东明县长兴集乡魏庄村东,非法在50亩耕地上建筑的围墙,依法查处并作出处罚,同时还要求被告在法定的期限内给予原告书面答复。2020年5月6日，被告收到原告邮寄的申请，但一直未对原告申请的事项给予书面答复。原告不服遂诉至本院。另查明:2020年7月2日被告东明县自然资源和规划局对长兴集乡政府下达《限期整改违法行为通知书》，限长兴集乡政府自收到本通知书之日起三十日内自行消除违法状态，恢复土地种植条件。9月22日长兴集乡政府对建筑的栅栏围墙拆除完毕。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖"之规定，被告东明县自然资源和规划局具有对土地违法案件进行处理的行政职权。本案中，原告向被告东明县自然资源和规划局邮寄《查处申请书》，请求对位于长兴集乡魏庄村东,非法在50亩耕地上建筑的围墙,依法查处并给予原告书面答复。被告收到上述申请后，在法定期限内没有书面答复原告，属于不履行法定职责的行为。在诉讼中，原告已获知非法建筑的围墙已被长兴集乡政府拆除完毕，现责令被告履行法定职责已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，判决如下：确认被告东明县自然资源和规划局对原告的申请未在法定期限内履行法定职责的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  李忠顺二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邓鸿良
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初515号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人贾春利,男,1963年4月19日出生,天津市宁河区人，汉族,小学文化程度,无业,住天津市宁河区。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年12月2日以津宁检一部刑诉[2020]527号起诉书指控被告人贾春利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年10月12日19时35分,被告人贾春利饮酒后驾驶牌照号为津ＱＺ××**的东风牌小型普通客车沿天津市宁河区卫星南路由南向北行驶至东棘坨镇大港村村口处,被民警当场查获。经鉴定,案发时被告人血液中乙醇含量为133.4ｍｇ／100ｍ1。案发后,被告人贾春利被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贾春利的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人贾春利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾春利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾春利如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人贾春利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月七日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1781执1028号阳春市银辉铝铸件加工厂、阳春市中州电力工程有限公司、陈才、陈才扬：本院在执行申请执行人阳春市银辉铝铸件加工厂与被执行人阳春市中州电力工程有限公司、陈才、陈才扬承揽合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初2683号、（2020）粤17民终441号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5733号 原告：李鸿元，男，1989年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：许尔俊，男，1987年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李鸿元与被告许尔俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿元到庭参加诉讼，被告许尔俊经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 李鸿元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购车款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日原告李鸿元与被告许尔俊签订了车辆买卖合同,合同约定原告将自有北京现代朗动轿车一辆出售给被告，约定总价款为45000元，被告在车辆转让手续办理完毕后向原告支付全部购车款。合同签订后，2020年5月27日原告依据合同约定，按照被告指示将车辆过户至第三人名下,当日完成过户手续，原告已经履行了合同约定的义务。后原告多次要求被告支付购车款,被告均以各种理由推托，现原告依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律司法解释规定诉至贵院，请求维护原告的合法权益。 被告许尔俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明：2020年5月9日原告李鸿元与被告许尔俊签订了车辆买卖合同,合同约定原告将自有北京现代朗动×××轿车出售给被告，约定总价款为45000元，被告在车辆转让手续办理完毕后向原告支付全部购车款。合同签订后，2020年5月27日原告依据合同约定，按照被告指示将车辆过户至第三人名下。2020年7月24日被告就车辆欠款向原告出具借条，内容为“今借到李鸿元现金45000元整，经双方商定还款日期为2020年12月15日，到期不还款，借款人负法律责任，本借条借款人签名生效，借款人许尔俊,借款时间2020年7月24日。” 上述事实有原被告签订的《车辆买卖合同》、被告出具的借条为证。 本院认为，合法的民事活动受法律保护。原、被告签订的《车辆买卖合同》，内容不违反国家法律的强制性规定，因此合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告交付了车辆，被告取得了车辆，并出具还款计划，被告就应当按照约定的时间付款，被告逾期未付，违背民事活动应当遵循的诚实信用原则，因此原告要求被告给付欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许尔俊须于判决生效后五日内向原告李鸿元给付车款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告许尔俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 雯
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1131号 申请执行人黄光荣，男，1966年1月15日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被执行人韦成利，男，1973年11月25日出生，壮族，农民，住广西平果县。 关于黄光荣申请韦成利劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果市人民法院（2019）桂1023民初1960号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务报酬及利息9100元，承担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行过程中,申请执行人同意被执行人长期还款，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1131号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执917号之三 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：叶晓晨。 被执行人：蔡道有，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：罗长伟，男，1974年6月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：雷伟虹，女，1977年3月1日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 被执行人：蔡道荣，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：周爱梅，女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡道有、罗长伟、雷伟虹、蔡道荣、周爱梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人蔡道有返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2017年12月21日起计算至款项还清之日止）及实现债权费用1727元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人罗长伟、雷伟虹、蔡道荣、周爱梅对上述付款义务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人蔡道有、罗长伟、雷伟虹、蔡道荣、周爱梅发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人蔡道有、罗长伟、雷伟虹、蔡道荣、周爱梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡道有、罗长伟、雷伟虹、蔡道荣、周爱梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡道有、罗长伟、雷伟虹、蔡道荣、周爱梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人蔡道有、罗长伟、雷伟虹、蔡道荣、周爱梅在本院有多个执行案件尚未履行，且上述五被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人蔡道有、罗长伟、雷伟虹、蔡道荣名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人周爱梅名下有银行存款1204.79元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费和罚款。被执行人蔡道有、罗长伟、雷伟虹、周爱梅名下无车辆登记信息，被执行人蔡道荣名下有2012年注册登记的牌照号为浙Ｋ6××××的五菱牌机动车一辆，本院已依法登记查封，当未实际扣押，已另案发起网络布控。因被执行人蔡道有、罗长伟、雷伟虹、蔡道荣、周爱梅暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金200000元及利息、实现债权费用1727元、案件受理费4300元、执行申请费2721.12元尚未执行到位。 鉴于被执行人蔡道有、罗长伟、雷伟虹、蔡道荣、周爱梅拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人蔡道有作出司法拘留15天的决定，对被执行人罗长伟、雷伟虹、蔡道荣、周爱梅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡道有、罗长伟、雷伟虹、蔡道荣、周爱梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡道有、罗长伟、雷伟虹、蔡道荣、周爱梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 王瑜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4566号之一 申请执行人：范建平,女,1978年10月31日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人：慈溪市宏邦金属制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天元大道**。统一社会信用代码：91330282MA2824GL3G 法定代表人:曾文强。 申请执行人范建平与被执行人慈溪市宏邦金属制品有限公司（以下简称宏邦公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特574号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范建平于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宏邦公司给付申请执行人工资20000元，并缴纳案件执行申请费200元。 执行立案后，本院向被执行人宏邦公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宏邦公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宏邦公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人宏邦公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宏邦公司名下无不动产、有价证券、仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，宏邦公司名下有号牌为浙ＢＧ××××的机动车、机器设备、原材料等，本院已另案处置中，本案不再重复处置；截至2020年12月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费200元。本院暂未发现被执行人宏邦公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宏邦公司违反财产报告制度，本院另案已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人宏邦公司采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人范建平。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宏邦公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执637号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被执行人：乳山市汇客佳超市，住所地，住所地中华人民共和国山东省威海市乳山市金岭开发区宅口村iv>经营者：徐霜梅。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人乳山市汇客佳超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁10民初101号民事判决书判决:乳山市汇客佳超市于判决生效之日起十日内赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及合理支出人民币4000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20元。判决发生法律效力后，经宏联国际贸易有限公司申请，本院于2020年12月10日依法立案执行。在执行过程中，本院先后向被执行人乳山市汇客佳超市邮寄送达了执行通知书、报告财产令，实施网络查控并冻结其相关银行帐户，经本院主持，双方达成协议，申请执行人宏联国际贸易有限公司同意被执行人给付3950元（不包括执行费50元）后放弃其余债权并作结案处理。被执行人乳山市汇客佳超市的经营者徐霜梅已向本院交付执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁10民初101号民事判决书中金钱支付内容执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初514号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人万顺里，男，1970年11月16日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，私企员工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月3日被刑事拘留。辩护人祝卫东，河南文开律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1357号起诉书指控被告人万顺里犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人万顺里及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年11月19日21时许，被告人万顺里驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市浉河北路由西向东行至信阳市浉河公园西南3号门门前路段时遇交警检查，经现场呼气式检测酒精含量为134/100ml。随后万顺里被带至解放军第990医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：万顺里血液中乙醇含量为154.65mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、到案经过、前科证明材料等书证；2.被告人万顺里的供述与辩解；3.鉴定意见；4.现场笔录；5、视听资料。公诉机关认为，被告人万顺里在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万顺里认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役一至二个月，罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人万顺里对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人赵辉对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、主观恶性较轻，社会危害性小；2、犯罪情节轻微，没有造成损害后果；3、系初犯、偶犯；4、如实供述自己的罪行、认罪悔罪；5、身患严重疾病，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年11月19日21时许，被告人万顺里驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市浉河北路由西向东行至信阳市浉河公园西南3号门门前路段时遇交警检查，经现场呼气式检测酒精含量为134/100ml。随后万顺里被带至解放军第990医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：万顺里血液中乙醇含量为154.65mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人万顺里在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、前科证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书等；被告人万顺里的供述与辩解；检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万顺里在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万顺里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月2日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二〇年十二月十日书记员  徐梦琳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终738号上诉人（一审原告）严素清，女，1936年5月26日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。委托代理人陶静（系上诉人之女），女，1965年4月21日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人张青菁，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。上诉人严素清因与被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年9月，严素清向市规资局邮寄《补正登记申请书》，提交了身份证、房产证、公证书的复印件。《补正登记申请书》的请求为“根据申请人房屋中的未登记建筑面积及申请人建设的附属设施权利情况，在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中给予补正登记。”事实与理由中称“申请人在重庆市渝中区拥有一处合法房屋。其中未登记建筑建筑面积5.28㎡、建筑结构砖混结构、用途住宅、建设时间1985年5月；该房屋产权证上面积57.72㎡、经我们自己测量面积63㎡，所以现在特申请实地重新测量面积。以上申请人房屋中的未经登记建筑及建设的附属设施在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中至今未给予登记；为了保护申请人的物权权利，请求贵局依法给予补正登记。”市规资局收到后转交重庆市不动产登记中心处理。2019年10月9日，重庆市不动产登记中心作出《回函》，内容为：“经查，您所申请的房地产属于《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2018]1号）的实施征收范围，并已发布公告。同时，您所申请的房屋未登记在您名下。故，您的申请不能办理。”另查明，1994年，陶文章与重庆铁路分局重庆建筑段就重庆市渝中区＃房屋的部分产权签订《售购房合同》，不动产登记机构于1994年11月向陶文章颁发中区字第33856号房屋所有权证；1996年，陶文章与重庆铁路分局重庆建筑段签订了《公有住房出售（购买）合同》，约定将案涉房屋（建筑面积57.72㎡）出售给陶文章，不动产登记机构于1997年10月向陶文章颁发中区字第Ａ014250号房屋所有权证。2017年8月，案涉房屋经重庆市江北公证处公证由陶文章的配偶严素清继承。2018年1月2日，渝中区人民政府作出渝中府征发［2018］1号《关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同月4日发布《关于菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》，案涉房屋属于被征收范围。2018年8月27日，原重庆市渝中区房屋管理局向重庆市不动产登记中心等单位送达渝中房征冻［2018］5号《关于停止办理菜园坝片区房屋有关手续的通知》，要求将王家坡新村、渝铁村等征收项目范围内的房屋有关手续冻结。严素清不服，向法院提起诉讼，请求撤销市规资局作出的回函，并判令其重新作出处理。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的第十五条、第十九条等相关规定，不动产登记是不动产登记机构依当事人申请而实施的相应行为，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，实地测量房屋面积或组织专业测量机构进行测量均不是不动产登记机构所应当履行的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第四章第一节对申请首次登记、变更登记、转移登记、注销登记的情形分别作出了具体规定，第五章对申请办理更正登记的情形作出了规定；《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条规定：“本条例所称更正登记，是指对土地房屋登记簿记载事项错误进行更正的登记。”第七十九条规定：“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料，但是，人民法院、仲裁委员会、行政机关生效法律文书确定记载错误的除外。”第八十一条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当通知权利人在十五个工作日内申请更正登记。权利人逾期不申请的，登记机构可以依据原申请登记材料或者有效的法律文件予以更正登记：（一）土地房屋登记簿的记载与原申请登记材料不一致的；（二）记载错误不涉及权利归属和内容的”，可见，更正登记中的不动产登记簿记载事项错误是指不动产登记簿的记载与原申请登记材料不一致。本案中，严素清向市规资局邮寄“补正登记申请书”，在案证据能够证实案涉房屋的不动产登记簿上的记载与原申请登记材料以及房屋权属证书的记载均是一致的，严素清提出的诉求既不属于申请变更登记的范畴，也不属于申请更正登记的范畴，只能视为向市规资局反映情况，重庆市不动产登记中心对此作出的复函并未增设、减损权利义务，本案被诉行为不可诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回严素清的起诉。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》对不动产更正登记有其法定的条件和程序。本案上诉人仅凭其自行测量的数据，通过邮寄“补正登记申请书”的方式启动不动产更正登记显然与法律规定不相符合。市规资局将其作为群众来信予以回复，其回复行为并未对上诉人设定权利义务，故属于对当事人权利义务不产生影响的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 龙晓波审 判 员 封 莎二〇二〇年十二月十六日法官助理 王俞环书 记 员 赖晓玲
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3758号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗坤，系该公司北庙支行行长。委托诉讼代理人：雷力，系该公司职工。被告：胡良平，男，汉族，1969年10月6日生，住河南省潢川县。被告：方思秀，女，汉族，1972年8月21日生，住址同上。被告：陈良春，男，汉族，1970年8月26日生，住河南省光山县。被告：胡秀珍，女，汉族，1971年4月21日生，住址同上。被告：曾荣，女，汉族，1965年9月26日生，住河南省光山县。被告：王洪新，男，汉族，1961年9月26日生，住址同上。本院在审理原告诉被告胡良平、方思秀、陈良春、胡秀珍、曾荣、王洪新金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院通知预交诉讼费而未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟慧峰二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡振波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2098号申请执行人：高向明，现住榆树市。被执行人：王泽东，现住榆树市。申请执行人高向明与被执行人王泽东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0182民初3466号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人王泽东给付借款32767元，案件受理费525元，执行费399元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院于2020年12月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2020年12月7日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，发现被执行人有存款，已扣划并发放给申请执行人，未发现被执行人有其他财产。三、2020年12月7日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋登记信息。四、2020年12月25日本院依申请执行人申请对被执行人王泽东适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院欲对被执行人采取拘留措施，但因疫情原因，无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1101号高社会、耿京芳：高社会、耿京芳申请执行郑义斯、赵开美公证债权文书纠纷一案，申请执行标的：102000元。本院已执行完毕。至此，高社会、耿京芳向本院申请执行的（2013）徐鼓证执字第92号公证书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6932号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304），统一社会信用代码：913601008583761563。负责人：周霖，该支行行长。被执行人：闵峰，男，1962年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌世欧房地产开发有限公司，，住所地：江西省南昌市西湖区渊明南路**统一社会信用代码：9136010066749781XC。法定代表人：黄建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3081号民事判决书，于2020年12月14日向被执行人闵峰、南昌世欧房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵峰、南昌世欧房地产开发有限公司在银行存款3914449.64元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 曾培育
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2424号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23449号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：张俊涛，男，1988年7月27日出生，身份证住址广东省惠来县。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张俊涛金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币261554.63元，本院于2020年9月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张俊涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执973号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被执行人：高红江，男，1981年09月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张丛林，男，1968年02月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：曾林，男，1987年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初954号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行高红江、张丛林、曾林金融借款合同纠纷一案。执行人高红江、张丛林、曾林应偿还申请执行人借款50000.00元及利息，负担案件受理费及保全费共计1228.00元，因被执行人高红江、张丛林、曾林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理，本案执行费814.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月10日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，保险无大额现金价值，无大额银行和网络银行存款，被执行人高红江、曾林无车辆登记信息。被执行人张丛林有牌号为贵Ａ×××××号昌河牌汽车一辆，登记时间为2009年，该车辆无处置价值。 二、2020年08月17日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，未在期限内全部履行义务。 三、2020年08月13日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 四、2020年09月16日，本院到被执行人户籍地对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年09月17日，本院依法向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人公积金缴纳情况。经查，被执行人未缴纳公积金。 六、2020年12月03日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示申请发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执973号案件本次执行程序终结。 被执行人高红江、张丛林、曾林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月四日 书记员 袁 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14731号原告：朱桂兰，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：李洪旺，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：唐学生，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：唐纪磊，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告朱桂兰、李洪旺与被告唐学生、唐纪磊排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告朱桂兰、李洪旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱桂兰、李洪旺撤回起诉处理。审判员  徐泉林二〇二〇年十二月二十日书记员  苑延胜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执140号 申请执行人:海宁市硖石鸿臻吊顶经营部 被执行人:李珊 关于本院执行的（2020）浙0481执140号案件,即申请执行人海宁市硖石鸿臻吊顶经营部与被执行人李珊请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2178号民事裁定书,已于2020年12月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十九日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115财保19号申请人：天津市津房科技投资发展有限公司，住所天津市和平区保定道**新华大厦附楼**。法定代表人：宁晓龙，职务：经理委托诉讼代理人：陈洁，该公司员工。委托诉讼代理人：孙华，天津天子渡律师事务所律师。被申请人：天津乐浩建筑装饰工程有限公司，住所天，住所天津市宝坻区津围线东侧钰华街南侧）法定代表人：王山鸟申请人天津市津房科技投资发展有限公司于2020年11月20日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求法院冻结被申请人天津乐浩建筑装饰工程有限公司的银行账户存款598451.91元。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以仲裁财产保全责任保险保函提供担保。2020年12月3日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津乐浩建筑装饰工程有限公司的银行账户存款598451.91元。冻结期限一年。案件申请费3512元，由天津市津房科技投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪克军二〇二〇年十二月四日书记员  李宜文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执3256号申请执行人杨靖，男，生于1990年08月06日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人刘朝路，男，生于1987年05月29日，汉族，安徽省五河县人，居民，住安徽省五河县。申请执行人杨靖与被执行人刘朝路合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初757号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人杨靖于2020年11月16日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年11月16日向被执行人刘朝路邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人刘朝路名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆以予查封，未能实际控制。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人刘朝路无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人刘朝路纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员调查，查明，被执行人刘朝路现正在服刑中，暂无法执行，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘朝路的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘朝路有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执3256号案件终结本次执行程序。被执行人刘朝路负有继续向申请执行人杨靖履行债务的义务，被执行人刘朝路自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月六日书记员  袁 浩
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更521号罪犯高连地。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。建湖县人民法院于2016年1月27日作出(2015)建刑二初字第0181号刑事判决，认定被告人高连地犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，刑期至2025年9月9日止。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。2018年5月28日，本院以(2018)苏13刑更201号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯高连地在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高连地减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高连地在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高连地在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯高连地的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月10日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4061号 申请执行人:吴宝洪，男，1968年12月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜飞翔，男，1988年6月4日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人吴宝洪与被执行人杜飞翔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴宝洪向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人杜飞翔应支付申请执行人吴宝洪租金4000元及逾期利息，并负担案件受理费25元和执行费50元。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人杜飞翔发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求杜飞翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜飞翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜飞翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杜飞翔名下无房产、车辆及有价证券；被执行人杜飞翔有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年12月15日，本案执行标的未执行到位4000元。暂未发现被执行人杜飞翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜飞翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜飞翔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜飞翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴宝洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜飞翔暂无可供执行的财产，被执行人杜飞翔在本院已有1件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  王钱姬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5401号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**（12）。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐?，该公司员工。被告：张某某。被告：程某。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告张某某、程某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人李婉、徐?到庭参加诉讼，被告张某某、程某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年8月1日至2020年9月30日期间的物业服务费5,342.22元，违约金1,068.44元，合计6,410.66元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是XXXX小区的物业服务公司。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2018年8月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计6410.66元，其中物业费本金5,342.22元(房屋面积114.15平方米，物业费单价205.47元/月)、违约金1,068.44元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。被告张某某、程某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。本院经审理认定如下事实：张某某、程某系东西湖区金银湖XXXXX二期X栋X单元XX层X室的业主，该房屋建筑面积为114.15平方米。武汉二十一世纪置业发展有限公司（物业建设单位、甲方）与万科物业公司（物业服务企业、乙方）签订《武汉市前期物业服务合同》，由甲方委托乙方对金银湖XXXXX提供前期物业服务。物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的维护和管理、公共绿化的维护等内容。物业服务费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅2.5元/月/平方米标准收取费用，实践中万科物业公司自愿按1.8元/月/平方米的标准来收取。物业服务费按季交纳，每次交费的具体时间为每季的第一个月第15日前。业主未能按时足额交纳物业服务费，应当按未交数额的日万分之五支付违约金。合同期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止。本合同期限届满前3个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业服务企业。合同还约定了其他内容。合同签订后，万科物业公司按照合同约定为XXXXX提供物业服务至今。张某某、程某自2018年8月1日起就未交纳物业费。万科物业公司多次进行了催收，但张某某、程某至今仍未交纳。本院认为，武汉二十一世纪置业发展有限公司与万科物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效，张某某、程某作为小区的业主，该合同对其具有约束力。万科物业公司按照合同约定履行了物业管理服务义务，张某某、程某就应当按时足额交纳物业服务费，但其自2018年8月1日起就未交纳。对万科物业公司要求张某某、程某支付2018年8月1日至2020年9月30日的物业服务费5,342.22元（114.15平方米×1.8元/平方米/月×26个月）的诉请，本院予以支持。张某某、程某未按时足额交纳物业服务费的行为构成违约，应承担违约责任，但万科物业公司未举证证明因张某某、程某的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，对万科物业公司主张违约金的诉求，本院不予支持。被告张某某、程某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告张某某、程某于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2018年8月1日至2020年9月30日期间的物业服务费5,342.22元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担4元，被告张某某、程某共同负担21元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁雁
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1910号 原告:石建华，女，1979年2月19日生，汉族，住子长市，居民。 被告：李买红，男，1986年2月25日生，汉族，住子长市，居民。 被告：郭永明，男，1970年7月16日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办四路口农商银行旁，居民。 原告石建华诉被告李买红、郭永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建华、被告李买红到庭参加诉讼，被告郭永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李买红偿还原告借款本金15000元及利息（月利率1%，利息从2018年10月9日起算至全部履行完毕之日止）；2、依法判令被告郭永明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月9日，被告李买红以急需资金为由向原告借款15000元，双方约定月利率1%，保人为郭永明，二被告向原告出具借条并签名、捺印予以确认。借款后，原告多次向二被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告李买红承认原告石建华的全部诉讼请求。 被告郭永明经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石建华与被告李买红、郭永明间的民间借贷纠纷事实清楚，有借据为证，双方约定的月利率也符合法律规定，故对原告诉请由被告李买红、郭永明偿还其借款本息的请求予以支持。被告郭永明作为担保人在借据上签名、按印，视为连带责任保证人，对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李买红于本判决生效之日起十日内偿还原告石建华借款本金15000元及利息（月利率1%，利息从2018年10月9日起算至全部履行完毕之日止）。 二、由被告郭永明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，郭永明承担保证责任后，有权向被告李买红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告李买红、郭永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 法官助理 郭小琳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 马 晶 -1-
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5399号 中山市都市欢乐唱娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市都市欢乐唱娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初8052号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5958号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：高丽，女，1985年11月14日出生，汉族，住西安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与高丽信用卡纠纷一案中，经查，被执行人高丽名下有哈弗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高丽名下哈弗牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十二月一日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初328号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市虹口区保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：阜城县家福超市，住，住所地：阜城县光明东路帝豪丽水蓝湾小区北门口处/div> 经营者：郗双琴。 上海家化联合股份有限公司与阜城县家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 贡文忠 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 怡艳平 ——
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4123号原告：成小英，女，1980年12月26日，汉族，住东营市东营区。被告：中恒信达商业保理（天津）有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****。法定代表人：张雪。原告成小英与被告中恒信达商业保理（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成小英于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成小英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成小英撤诉。案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由原告成小英自行负担。审判员  张磊二〇二〇年十二月十八日法官助理郑文超书记员祁际
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执2675号 申请执行人张春山，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张亚飞，男，1975年6月18日出生住所地莆田市秀屿区。 申请执行人张春山与被执行人张亚飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）闽0305民初3015号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人张春山于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张春山偿还人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人采取限制消费措施。本院已拍卖张亚飞名下坐落于福建省莆田市秀屿区××镇××路××号××号楼××梯××室的房产，拍卖款尚不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）闽0305民初3015号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾新智 执行员  周长珊 执行员  李 慜 二〇二〇年十二月七日 书记员  方 平
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7446号原告：王礼祥，男，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：苏州市中言广告有限公司，住所地江苏省苏州市白塔西路****（****）。法定代表人：戴彩宝。原告王礼祥与被告苏州市中言广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王礼祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王礼祥负担。审判员 姜 伟二〇二〇年十二月三日书记员 韩昔妍
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3878号 原告：洪幼辉，男，1947年3月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：洪幼明，男，1956年3月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：洪幼能，男，1941年4月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告洪幼辉、洪幼明与被告洪幼能分家析产纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告洪幼辉、洪幼明分别于2020年12月15日、12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告洪幼辉、洪幼明撤诉。 本案受理1680元，减半收取840元，由原告洪幼辉、洪幼明负担。 审 判 员  金碧霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  张擎宇 代理书记员  邵斌青
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2266号申请人：河南昌顺土石方工程有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：冉国伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯林芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海艳，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被申请人：河南隆盛土石方清运有限公司，住所地：河南自贸试验区。法定代表人：康永奎。申请人河南昌顺土石方工程有限公司与被申请人河南隆盛土石方清运有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人河南昌顺土石方工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月16日作出（2020）豫0122民初9585号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南隆盛土石方清运有限公司名下的银行存款五百八十七万一千二百七十五元五角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月十八日法官助理黄自强书记员韩高飞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15162号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑新伟，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：任大利。被告：鲁文强，男，1983年2月16日生，汉族，住长春市南关区。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子公司）与被告鲁文强劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。瓜子公司提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付经济赔偿金73502.80元；2.请判令原告无需向被告支付带薪年假工资8448.59元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月1日签订《劳动合同》。被告在职期间，存在指使、教唆、鼓励、协助、伙同下级员工进行重复车源上架(刷上架量)、重复VIN码上架、在售车源异常停售、为应付考核提供虚假数据等行为，其行为严重违反了《瓜子二手车直卖网业务体系员工管理制度》《瓜了二手车阳光从业条令》《员工手册》的上述规定，属于规章制度中规定的A类违规或严重违纪行为。按上述规定及《劳动合同》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，原告有权与被告解除劳动合同，且无需支付任何经济补偿。被告的年假已经在2018、2019、2020年春节期间连同春节假期一并休完，至其离职之日，并无年假可休，其无权主张年假工资。综上，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实和适用法律错误。原告依法提起诉讼，望判如所请。鲁文强提交书面答辩状辩称，原告仅在天津市武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，原告住所地、所在地并非在武清区。涉案劳动关系履行地点为长春市绿园区，具体工作门店地址在吉林省长春市绿园区××街××号万达国际车城。本案应移送至长春市绿园区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第一，关于用人单位（本案原告）所在地的确认。通过本案关联案件查询到，原告在本院（2020）津0114民初3573号、5663号等多起民事诉讼中提出对本院管辖权异议，举证证明其公司的主要办事机构所在地在北京市，本院裁定相关案件移送北京市法院管辖；本院经对原告注册地“天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室”现场勘查及调查确认，该办公楼没有“1319室”，在六楼一房间门口挂有“瓜子汽车服务（天津）有限公司”牌匾，房门上班时间紧锁，长期无人，注册电话（022）8131****是空号。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告在注册地址没有主要办事机构，主要办事机构在北京市，北京市是其住所地、单位所在地。第二，有管辖权法院的确认。经审查，原、被告双方劳动合同约定工作地点为吉林省长春市，根据被告确认，吉林省长春市绿园区是劳动合同履行地，双方劳动仲裁也是在长春市劳动人事争议仲裁委员会。本案中，原告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。本案劳动合同履行地明确，故吉林省长春市绿园区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李楠二〇二〇年十二月十八日书记员  卢健附引用法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初55号原告：蒋彩玉。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：江苏博皓房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913204817910887812，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街。法定代表人：余金钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海申格律师事务所律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码：913204817910887812，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**。法定代表人：吕永武，该公司总经理。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被告：安徽岩土工程有限责任公司，统一社会信用代码：91340000704901261K，住，住所地合肥市瑶海区长江东路**/div>法定代表人：倪晋贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗武松，上海申同律师事务所律师。本院在审理原告蒋彩玉与被告江苏博皓房地产开发有限公司、江苏溧阳建设集团有限公司、安徽岩土工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋彩玉撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 员  林 俊人民陪审员  朱建荣人民陪审员  何震飞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  朱光宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申78号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄家标，男，1952年5月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪，男，1958年8月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 再审申请人黄家标因与被申请人李洪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初58号民事判决以及广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2020）桂04民终709号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月2日进行了听证。本案现已审查终结。 黄家标申请再审称，一、撤销梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初58号民事判决以及梧州市中级人民法院（2020）桂04民终709号民事判决；二、再审判令被申请人李洪归还借款150000元并按银行利率计付利息；三、被申请人承担本案一、二审和再审诉讼费。事实和理由：1.被申请人于2010年3月12日写下欠条，确认欠再审申请人15万元，经起诉达成调解，被申请人承诺将其中100000元交给万秀法院后再转交给再审申请人，但被申请人没有按约定履行还款义务，后再审申请人于2017年9月15日遇见被申请人并重提此事，被申请人即时写下借条承诺分期归还再审申请人的150000元借款，期间在2019年7月11日还归还了1000元利息，这明明是新的法律关系成立，并且被申请人己开始履行了一定的还款义务，不违反“一事不再理”的原则，原一审、二审判决认定事实错误而导致裁判有误；2.被申请人承认收到50000元，但原审认定事实错误。 被申请人李洪提出意见称，申请人向其高利放贷且违法催收，另案调解书所确认的欠款1600 2 00元不是借款本金，已包含高额利息。 本院经审查认为，再审申请人黄家标与被申请人李洪最初由万秀区法院在（2006）万民初字第10号案件中促成调解确认被申请人李洪应向再审申请人黄家标归还借款160000元，后该案执行过程中，再审申请人黄家标通过向岑溪市法院代位起诉取得对被申请人李洪的债权60000元以抵偿（2006）万民初字第10号案件的欠款，对于剩余的100000欠款，被申请人李洪承诺交万秀区法院再转交给再审申请人黄家标，另外，再审申请人黄家标称被申请人李洪曾于2005年以用作服装定金为由向其借款50000元，基于以上事实，再审申请人黄家标于2017年9月15日要求被申请人李洪重新出具借条，承诺分期归还尚欠再审申请人黄家标的150000元借款，据此形成本案诉讼。 本案再审申请人黄家标向被申请人李洪主张归还借款150000元，其中100000元已由万秀区法院在（2006）万民初字第10号调解案件中处理完毕，现再审申请人黄家标再次起诉要求被申请人李洪归还该案借款100000元属重复起诉，一审法院据此对再审申请人黄家标要求被申请人李洪归还该案借款100000及利息的诉讼请求不予支持，具有事实依据和法律依据。另外，对于再审申请人黄家标向被申请人李洪主张归还50000元的该部分款项，因发生在（2006）万民初字第10号调解案件之前，再审申请人黄家标没有提供其他证据证明不属于该调解案之外的借款，也没有充分证据证明该50000元已实际向被申请人李洪交付，故原一审、二审对再审申请人黄家标向被申请人李洪主张归还50000元借款的请求不予支持是正确的，而再审申请人提供的《还款收据》证据材料，不能证明被申请人李洪于2019年7月11日支付的1000元属于归还另案借款，再审申请人黄家标提供的证据不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。 综上所述，再审申请人黄家标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄家标的再审申请。 审判长  黄树东 3 审判员毛美美 审判员龙跃 二○二○年十二月二十八日 法官助理冯正群 书记员黎小满 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 4 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。