新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1888号 上诉人(原审被告)：加衣达马吾力开，男，1963年5月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 上诉人(原审被告)：吾尔开斯兰木哈力，男，1982年10月28日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被上诉人（原审原告）：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。 法定代表人：程强，该社理事长。 委托诉讼代理人：张勇，男，该社资产清收中心工作人员。 原审被告：马开希黑孜尔，男，1971年6月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原审被告：萨哈提阿赫麦提，男，1970年2月11日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 上诉人加衣达马吾力开、吾尔开斯兰木哈力因与被上诉人玛纳斯县农村信用合作联社，原审被告马开希黑孜尔、萨哈提阿赫麦提金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人加衣达马吾力开，吾尔开斯兰木哈力，被上诉人玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张勇，原审被告马开希黑孜尔到庭参加诉讼。原审被告萨哈提阿赫麦提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 加衣达马吾力开、吾尔开斯兰木哈力上诉请求：撤销一审判决，依法改判为上诉人不承担连带赔偿责任。事实与理由：原审被告马开希黑孜尔与被上诉人玛纳斯县农村信用合作联社之间签订的借款合同约定借款期限为1年，即2016年3月28日至2017年3月27日止，被上诉人应当在借款合同约定的还款期限届满之日起2年内要求保证人承担保证责任，但是被上诉人从来没有要求上诉人承担保证责任。双方签订的借款保证合同对逾期利息并未约定，因此被上诉人要求的利息中的逾期利息不属于保证人的保证范围。一审法院认定“在该催收通知书上虽然仅有担保人萨哈提·阿赫麦提签名，但应视为对全体担保人的催收”没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的相关规定，被上诉人提供的催款通知书不属于新的保证合同，一审法院应当驳回被上诉人的诉求。 玛纳斯县农村信用合作联社辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 马开希黑孜尔述称：同意上诉人的上诉请求，债务由我自己来承担，跟保证人无关。 萨哈提阿赫麦提未提交书面答辩意见。 玛纳斯县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1．要求被告马开希黑孜尔偿还借款175093.98元；2．被告支付利息97399.2元（截至2019年12月31日），以后利息按照借款合同约定的逾期利率13.274998‰计算至还清为止；3．被告加衣达马吾力开、吾尔开斯兰木哈力、萨哈提阿赫麦提承担连带清偿担保责任。 一审法院认定事实：原2016年3月28日，被告马开希黑孜尔从原告信用合作联社处借款180000元，并签订个人借款合同一份，约定借款期限为十二个月，借款期间按月利率8.84999‰计算利息，逾期按月利率13.27499‰计算利息，即原借款利率的基础上上浮50％。当日，被告马开希黑孜尔向原告出具借款借据两张，借款借据上记载，原告实际向被告马开希黑孜尔银行账户内发放借款180000元，借款期间按月利率8.849999‰计算利息，逾期按月利率13.274999‰计算利息，借款起息日为2016年3月28日，到期日为2017年3月27日。同日，原、被告双方签订农村信用社借款保证合同一份，约定被告加衣达马吾力开、吾尔开斯兰木哈力、萨哈提阿赫麦提对被告马开希黑孜尔的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现甲方即原告信用合作联社债权的费用（含律师代理费）。保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。上述个人借款合同及保证合同签订后，被告2017年2月27日还息32.32元，2017年3月22日归还本金43.02元，2017年4月8日归还本金2863元，2017年6月11日归还本金2000元。被告马开希·黑孜尔至今未向原告偿还借款175093.98元，利息97399.2元。2019年11月1日原告向前述借款人、担保人催收借款本息。催收通知书上载明了未还本金为175093.98元，担保人签章后，自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限两年。借款人马开希黑孜尔，担保人萨哈提阿赫麦提在催收通知书上签名。一审法院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告要求被告马开希黑孜尔偿还借款本金175093.98元，支付利息97399.2元（截止2019年12月31日），并从2019年11月1日开始按月利率13.274998‰支付利息至借款实际还清为止。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款人马开希黑孜尔应按照双方合同约定，向信用社偿还借款。故对信用社要求马开希黑孜尔偿还借款175093.98元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告信用联社要求被告马开希黑孜尔支付2019年12月31日之前的利息97399.2元以及计算至本金还清为止的利息的诉讼请求，系按合同约定的利率计算得出，且计算正确，一审法院依法予以支持。信用社请求判令其余被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证人与信用社约定了保证担保的范围包括贷款本金和利息，保证期间为2年，在保证期间内信用社依照前述法律规定要求保证人承担担保责任，在该催收通知书上签字，虽然仅有担保人萨哈提·阿赫麦提签名，但应视为对全体担保人的催收。因此保证人加衣达马吾力开、吾尔开兰木哈力、萨哈提阿赫麦提应依约承担连带清偿责任，对信用社该项诉讼请求一审法院予以支持。被告加衣达马吾力开、吾尔开斯兰木哈力、萨哈提阿赫麦提虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，遂判决：一、被告马开希·黑孜尔于判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社偿还借款175093.98元；二、被告马开希·黑孜尔判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付2019年12月31日之前的利息97399.2元，2020年1月1日之后的利息以未还借款本金为基数，按月利率13.274998计算，支付至本金还清为止；三、被告加衣达马吾力开、吾尔开斯兰木哈力、萨哈提阿赫麦提对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，被告加衣达马吾力开、吾尔开斯兰木哈力、萨哈提阿赫麦提承担责任后，依法可以向被告马开希黑孜尔追偿。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：1.一审法院程序是否合法？2.本案上诉人是否应承担连带责任？原审被告萨哈提·阿赫麦提在2019年11月1日《新疆农村信用社借款、担保催收通知书》上的签字应当视为萨哈提·阿赫麦提的真实意思表示，萨哈提·阿赫麦提应对此承担相应的法律责任。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》适用对象是债权人的催款通知书，目的在于防止将保证人单纯的签字受到催款通知书的行为认定为新的承诺。本案《新疆农村信用社借款、担保催收通知书》不同于一般的催款通知书，该催款通知书直接确认了借款人的还款义务，并明确约定了保证期限，从而在各保证人原本所承担的连带保证责任的基础上，再次确认了保证人的还款责任，因此不适用上述批复，不能以该批复否定《新疆农村信用社借款、担保催收通知书》所确定的法律责任，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过担保责任的影响。因此被上诉人玛纳斯县农村信用合作联社向承担保证责任的保证人萨哈提阿赫麦提主张债权，则效力及于其他保证人，而其他保证人不得以超过保证期限作为抗辩。故上诉人加衣达马吾力开、吾尔开斯兰木哈力称担保期限已过的意见，缺乏法律依据，不能成立。对于上诉人称“逾期利息不属于保证人的保证范围”的意见，本院认为，双方约定各保证人承担连带保证责任，承担连带保证责任的保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，不仅包括主债权的全部，还包括利息、违约金、损害赔偿及其他从属于主债权的负担。故上诉人的该意见本院不予采纳。 综上所述，上诉人加衣达马吾力开、吾尔开斯兰木哈力的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5388元，由上诉人加衣达马吾力开、吾尔开斯兰木哈力负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴鲁 苏旦 审 判 员 加 马 勒 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 热 阿 娜 书 记 员 迪 达 尔