wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3915号之一 申请执行人：厦门微鸿木业有限公司，住所地福建省厦门市集美区凤林村海凤路**，统一社会信用代码91350200MA349F1Y0D。 法定代表人：马书山，总经理。 被执行人：朱水春，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人厦门微鸿木业有限公司与被执行人朱水春买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：“申请执行人厦门微鸿木业有限公司同意被执行人朱水春分期偿还欠款本金85724元及利息（利息以85724元为基数，按年利率4.75%从2020年3月12日计至实际付款之日止），被执行人同意于协议当日支付10000元，从2021年1月开始每月28日前按月支付10000元直至付清欠款本息为止；若被执行人朱水春按照上述还款计划足额如期还款，申请执行人同意放弃加倍的迟延履行期间的债务利息并同意本案结案”。协议签订后，被执行人朱水春于协议当日支付10000元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0211执3915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
结 案 通 知 书 （2020）川3335执恢7号 潘某某: 关于潘某某与谭某某、邓某某、邓某某、谭某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额共计64681元。经本院立案执行，现已执行到位64681元。本院已于2020年12月18日将该款转付给潘某某。至此，潘某某申请的（2020）川3335执恢7号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保371号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：卓燕灵，男，壮族，1978年4月23日出生，住，住广西来宾市兴宾区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人卓燕灵名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卓燕灵名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执872号之一申请执行人：薛金明，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：冯小润，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行薛金明与冯小润侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人冯小润人民币57930元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯小润人民币57930元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吕铁英
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2273号 原告：李慧生，公民身份号码×××，女，1960年5月4日生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：李玲玲，女，汉族，系李慧生之妹，住西宁市。 原告：李玲玲，公民身份号码×××，女，1967年7月27日生，汉族，住西宁市。 被告：青海居易生物科技股份有限公司，统一社会信用代码916300006985064163，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区工业园商业街。 法定代表人：袁龙浩。 被告：青海居易实业集团有限公司，统一社会信用代码91632900661905173P，住所地西宁经济技术开发区金桥路**。 法定代表人：袁龙健。 被告：袁龙健，公民身份号码×××，男，1966年2月12日出生，汉族，现羁押于看守所。 原告李慧生、李玲玲与被告青海居易生物科技股份有限公司、青海居易实业集团有限公司、袁龙健民间借贷纠纷一案。原告李慧生、李玲玲于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李慧生、李玲玲以青海居易生物科技股份有限公司法定代表人袁龙浩、青海居易实业集团有限公司法定代表人及被告袁龙健涉嫌刑事犯罪现被羁押，待二人被执行到监狱后再行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李慧生、李玲玲撤诉。 案件受理费14840元，已减半收取，全额退还李慧生、李玲玲。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初125号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆某，曾用名：陆琳，男，1985年9月13日出生，壮族，本科文化，2010年10月至2013年6月任德保县农村信用合作联社大旺信用社副主任（主持全面工作），住德保县。因涉嫌职务侵占罪，于2020年1月16日被刑事拘留，2020年2月14日不批准逮捕，由德保县公安局取保候审。 立案日期2020年11月24日 开庭日期2020年12月3日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2020）101号起诉书，指控被告人陆某犯职务侵占罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 辩护意见被告人陆某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并请求从轻处罚。 查明事实2011年10月至2013年3月，被告人陆某在担任德保县农村信用合作联社大旺信用社副主任(主持全面工作)期间，利用职务上的便利，冒用龙光乡果来村下力屯农某某、龙光乡大旺村吞隘屯农某2、龙光乡那印村伏内屯农某3、龙光乡大旺村那甲屯农某4、龙光乡果来村果来屯罗某某(已故)、龙光乡那印村陇棉屯黄千富、龙光乡洞内村洞内屯梁某某等七人的身份信息，向德保县农村信用合作联社大旺信用社贷款285000元供自己使用。案发时只偿还本金29300元，尚有255700元未偿还。 2020年2月13日，被告人陆某的妻子卢宣依向德保县人民检察院退还赃款256000元。 本院意见被告人陆某以非法占有为目的，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。陆某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人家属退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合考量陆某的犯罪主观恶性及各个量刑情节，决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人陆某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陆某家属已退还的赃款256000元由暂扣机关德保县人民检察院依法退还德保县农村信用合作联社。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁建生 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 有 附适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3128号 申请执行人：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层。 法定代表人刘明均。 被执行人：陈华茂，男，1965年03月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行柳州市宏基物业服务有限公司与陈华茂物业服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初5758号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 江涛审判员齐颂梅审判员谢睿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 韦           倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2681号 原告：田中秋，男，1956年8月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：张鲁，男，1986年10月16日出生，汉族，住菏泽市巨野县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人:宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所执业律师。特别授权。 原告田中秋与被告张鲁、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告田中秋的委托诉讼代理人姚元志、被告张鲁、被告保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田中秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令张鲁、保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计113638元；2.涉案诉讼费用由张鲁、保险公司负担。事实与理由：2019年9月21日10时20分许，张鲁驾驶鲁ＲＴ××××小型轿车沿定陶区广州路自南向北行驶至定陶区广州路胡庄路口时，与田中秋驾驶的电动二轮车沿胡庄东西路自东向西行驶相撞，造成田中秋受伤，双方车辆损坏。该事故，经菏泽市交通警察支队定陶大队现场勘查分析，确定张鲁和田中秋均承担事故的同等责任。事故发生后，田中秋在菏泽市定陶区人民医院住院治疗48天。2020年9月17日，田中秋在菏泽市定陶区人民医院进行取出内固定装置术，住，住院治疗3天出医疗费2992.23元。经山东德衡司法鉴定所鉴定，田中秋道路交通事故致左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折遗留左踝关节功能大部分丧失构成十级伤残；护理时间拟为伤后120日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间拟为1人；营养期限拟为伤后120日；后续治疗费用预计需人民币12000元左右，支出检查费327.90元、鉴定费2900元。请求依法支持田中秋的各项诉讼请求。 张鲁口头辩称，该交通事故发生经过属实，对事故认定书无异议。涉案鲁ＲＴ××××小型轿车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，田中秋的损失应由保险公司赔偿。 保险公司口头辩称，在核实原、被告提供证据真实有效且无免责的情况下，保险公司同意在保险范围内承担田中秋合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。保险公司已经赔付田中秋医疗费、住、住院伙食补助费共计435409元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实,该交通事故发生经过和责任划分，张鲁的驾驶证、资格证、车辆行驶证、运输证，涉案鲁ＲＴ××××小型轿车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，田中秋第一次住院期间的医疗费、住、住院伙食补助费保险公司已赔偿435409元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于田中秋的伤残等级、护理时间、营养期限、后续治疗费如何认定的问题，保险公司认为田中秋的伤情构不成十级伤残，护理时间和营养期限过长，后续治疗费用评定依据不足，但在其要求的期限内均未提出书面申请要求重新司法鉴定,也未提供相关证据推翻该鉴定意见，对田中秋的伤残等级、护理时间、营养期限和后续治疗费用均应按山东德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定。2.关于鉴定费保险公司应否赔偿的问题，保险公司认为鉴定费属间接损失，不同意赔偿。鉴定费是为了确定田中秋的伤残程度、护理时间、护理人数、营养期限、后续治疗费用所支出的必要费用，保险公司应予以赔偿。 同时查明：山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，张鲁、保险公司承认田中秋在本案中主张的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以田中秋向本院提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。田中秋的伤残等级、护理时间、营养期限和后续治疗费用均应按山东德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定。关于鉴定费保险公司应否赔偿的问题，因鉴定费是为了确定田中秋的伤残等级、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费用而支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，因此，鉴定费应由保险公司承担。综上所述,田中秋的损失范围与数额确定如下：1.医疗费3320.13元，田中秋主张3319元，属于对自己权利的处分，符合法律规定；2.住院伙食补助费240元（80元×3天）；3.营养费3600元（30元×120天）；4.后续治疗费12000元；5.护理费17100元[（51天×100元×2人）+（69天×100元×1人）］；6.残疾赔偿金，自定残之日起计算，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入赔偿16年，计算为67726.40元（42329元×16年×10%）；7.精神损害抚慰金，根据田中秋的伤残程度和张鲁的过错行为，本院酌情认定1000元；8.交通费520元；9.鉴定费2900元，以上9项合计108405.40元。本案中，张鲁作为侵权人并承担事故的同等责任，对田中秋因该交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任，本院确定张鲁承担50%的赔偿责任。交强险医疗费分项限额内的费用保险公司已经全部赔付，由保险公司在交强险限额内赔偿田中秋护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费86346.40元，对超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费22059元（108405.40元-86346.40元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿50%，即11029.50元（22059元×50%），保险公司赔偿田中秋共计97375.90元。田中秋的损失已由保险公司足额赔偿，张鲁不再承担本案的赔偿责任。对田中秋的其他诉讼请求无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告田中秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计97375.90元； 二、被告张鲁不再承担本案的赔偿责任； 三、驳回原告田中秋的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2573元，减半收取1287元，由原告田中秋负担184元，由被告张鲁负担1103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄香芹 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭 丽
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2437号原告：丹江口沧浪海商业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城武当大道**，统一社会信用代码：914203810077047456A。法定代表人：赵长勇，该公司经理。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所专职律师。被告：赵晨，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：辛海瑛，湖北延津律师事务所专职律师。原告丹江口沧浪海商业管理有限公司诉被告赵晨租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院经审查认为，本案当事人提出反诉，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨华伟审 判 员  徐建林人民陪审员  袁守国二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  袁文静本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4640号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街**，统一社会信用代码：91530402713453333B。法定代表人：田松明，董事长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雯倩，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：李安修（曾用名：常莎莎），女，1974年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：孙勇，男，1978年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司与被告李安修、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨雯倩，被告李安修、孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李安修、孙勇归还借款本金270000元及利息35729.59元（其中：合同期内利息：16242.04元，罚息：17744.74元，复利：1742.81元），利息计算时间为2019年6月21日至2020年9月2日，2020年9月2日之后的罚息、复利按照合同约定计算至利随本清；2、本案的诉讼费用判由二被告承担。事实及理由：2019年4月1日，被告李安修、孙勇向原告申请借款，并于当日双方签订了《个人借款合同》（以下简称借款合同），合同编号：1401010601190401540000033号，合同约定借款期限为11个月，即自2019年4月1日起至2020年3月1日止，借款的实际借款期限、利率、具体用途以借款凭证记载内容为准，贷款发放时借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮96.0000%，确定为年利率8.5260%。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期内不调整。按季结息，结息日为每季末20日，不定期还款。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告于2019年4月1日向二被告发放了270000元借款。被告借款后未按约定全面履行还款义务，至今尚欠原告借款本金270000元及利息35729.59元（其中：合同期内利息：16242.04元，罚息：17744.74元，复利：1742.81元），利息计算时间为2019年6月21日至2020年9月2日，2020年9月2日之后的罚息、复利按照合同约定计算至利随本清。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告针对其诉讼主张当庭提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、二被告身份、结婚证、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、贷款账单及利息计算单等加以证明。被告李安修辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由及所举证据均无异议。被告李安修与被告孙勇系夫妻关系，于2019年4月1日共同向原告借款270000元，现在还欠原告本金270000元及自2019年6月21日至2020年9月2日的利息35729.59元（其中：合同期内利息16242.04元、罚息17744.74元、复利1742.81元），以及2020年9月2日之后的罚息、复利。因为被告李安修与被告孙勇现在还欠其他的债务，一时很难偿还原告欠款，今后会慢慢偿还原告所欠借款。被告孙勇辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由及所举证据均无异议。被告李安修所述属实。现在被告李安修与被告孙勇确实难于偿还原告借款，今后会想办法慢慢偿还原告借款。本院认为，原告所举证据，二被告均无异议，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本案本院查明的案件事实与原告主张的案件事实一致。本院认为，原告与二被告于2019年4月1日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，系合法有效的合同，双方当事人应严格遵照履行。原告依约向二被告发放借款270000元后，二被告未按约偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求二被告共同偿还借款本金270000元，并按合同约定的利率支付自2019年6月21日至2020年9月2日尚欠的合同期内的利息16242.04元、罚息17744.74元、复利1742.81元，以及自2020年9月2日之后的罚息、复利，有事实依据，且符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告李安修、孙勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，并支付自2019年6月21日至2020年9月2日尚欠的合同期内的利息16242.04元、罚息17744.74元、复利1742.81元，共计305729.59元；二、由被告李安修、孙勇于本判决生效之日起十日内按《个人借款合同》（合同编号：1401010601190401540000033）的约定共同支付原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司自2020年9月2日后至借款还清之日止的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元，减半征收计2943元，由被告李安修、孙勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  桂丽华二〇二〇年十二月八日书记员  魏 婷
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保490号 原告陆华柳诉被告李信芝买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人陆华柳的申请，根据那坡县人民法院2020年12月7日作出（2020）桂1026民初1591号民事裁定书对被申请人李信芝的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人李信芝无可供保全的财产。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3065号原告：常开艳，女，1969年11月01日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：段梦文、夏蕊，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限；特别授权代理。被告：苏明贵，男，1997年08月01日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟。本院在审理原告常开艳与被告苏明贵、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常开艳于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常开艳向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常开艳撤回起诉。案件受理费3366元，减半收取1683元，依法免缴。审判员  洪坚二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨宏宏书记员龚丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8384号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：重庆从洋家具有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村石堰社统一社会信用代码91500106MA5UGG2L94。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆从洋家具有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年11月12日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审494号行政裁定书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆从洋家具有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月9日，被执行人重庆从洋家具有限公司应向申请执行人交纳罚款3375元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8384号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月九日书记员  肖 楠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1577号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区龙虎山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼单立人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告:厦门市集美区舞萼翎酒吧，住所，住所地：福建省厦门市集美区杏滨街道日新路**之一（综合楼）**div> 法定代表人：杜婵娟。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市集美区舞萼翎酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司变更诉讼请求后，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  王 辛 人民陪审员  谢解生 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈 婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1775号之一 申请执行人：王灵会，男，1982年12月5日出生，住浙江省三门县。 被执行人：柳大俊，男，1986年12月11日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人王灵会与被执行人柳大俊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初930号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王灵会向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人柳大俊支付给申请执行人王灵会借款本金7686元及逾期利息，并加倍支付迟延履行间的债务及逾期利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人柳大俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人柳大俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳大俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳大俊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并委托安徽省阜阳市颍州区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳大俊外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为极少数或为零。被执行人柳大俊名下有车牌号为皖Ｋ1××××汽车一辆，本院已委托安徽省阜阳市颍州区人民法院登记查封，但未实际扣押。被执行人名下无不动产、股权登记信息。截至目前，本案暂未发现被执行人柳大俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳大俊拒不履行，本院已对被执行人柳大俊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，因被执行人柳大俊拒不申报财产，本院于2020年9月11日对被执行人柳大俊采取了限制出境的执行措施并作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王灵会，王灵会对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人柳大俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 郦快
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初1445号原告：夏晓明，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。被告：梁煜，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告夏晓明诉被告梁煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告夏晓明于2020年12月24日以双方就该案达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏晓明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏晓明撤诉。案件受理费100元，减半收取25元，由原告夏晓明负担。审判员  林丽如二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡淑贤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11208号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初5086号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司，住所地颍泉区太和路阜阳碧桂园**商铺**（物业用房）。 统一社会信用代码91341200MA2MTFW54T,法定代表人：李长江,负责人：吴爱峰 委托诉讼代理人：崔林，男，该公司员工。 被告:范丽,女,1983年9月20日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司与被告范丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司负担。 审判员 朱                 亚                 惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张亚军附：(2020)皖1204民初5086号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2932号申请执行人：李某，男，2008年5月15日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：周某（母子关系），1981年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初4634号民事判决书，于2020年11月6日依法向本院申请执行，请求被执行人一次性退还申请执行人剩余培训费15051.2元；案件受理费88元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费127元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年十二月十八日书记员 冯京红
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1059号之一申请执行人：廖平生，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：岑伟，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行廖平生与岑伟民间借贷纠纷欢迎使用“智卷系统”一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息15000元，并承担案件受理费1150元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年9月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金登记信息，其名下共有房产已被查封并在银行办理了抵押，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；4、本院于2020年12月28日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，其名下共有房产已被查封并在银行办理了抵押，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨先枝
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初146号原告冯晓东，男，1995年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。委托代理人曲雁鹏，天津云杰律师事务所实习律师。被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河**中山门东兴路**。负责人于振江，分局长。委托代理人吕琳。委托代理人彭西亚。被告天津市公安局，住，住所地天津市西青区新科道**/div>负责人董家禄，局长。委托代理人于洋。第三人牛美玲，女，1992年8月3日出生，汉族，住天津市河**。第三人程龙，男，1980年5月5日出生，汉族，住天津市河**。原告冯晓东与被告天津市公安局河东分局、天津市公安局撤销处罚决定、撤销行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经与各方进行沟通协调，被告天津市公安局河东分局改变行政行为，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯晓东撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告冯晓东负担25元。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年十二月十七日法官助理苏可欣书记员周嘉珺
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4188号 原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**（****）。统一社会信用代码：911306066677126557。 法定代表人：丁克申，执行董事。 委托诉讼代理人：赵秀玲、苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：常立英，女，1964年1月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定市百合物业管理有限公司与被告常立英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告保定市百合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙轼航
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6099号之一申请执行人周保国，男，1973年3月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人周劼，男，1980年5月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人周保国与被执行人周劼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周保国于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人周劼支付欠款本金493572元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费、保全费共计5334元；本院已依法受理周保国的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人周劼暂无可供执行的财产。本院已将被执行人周劼纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人周劼目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初549号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月四日书记员  陈芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2360号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10611号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男，该公司员工。 被告：汤龙辉，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑月燕，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。 本院受理原告福建中超实业有限公司和被告汤龙辉、郑月燕商品房预售合同纠纷一案中，福建中超实业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建中超实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中超实业有限公司负担。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督344号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：宋欧敏，女，1998年06月28日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1114814220190719093609的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月22日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7923387500169的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人宋欧敏给付申请人借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋欧敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人宋欧敏还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人宋欧敏负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人宋欧敏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人宋欧敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执863号 申请人：杨卫雄，女，1970年11月19日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：广西爱国环球百货有限公司，住广西百色市右江区那毕大道**百色投资大厦商业裙楼第**。 法定代表人：林卫国。 关于申请人杨卫雄与被执行人广西爱国环球百货有限公司买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）桂1081民初895号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西爱国环球百货有限公司未自觉履行已生效法律文书确定的义务，申请人杨卫雄依照执行生效法律文书管辖之规定向靖西市人民法院提出强制执行申请，强制被执行人履行货款38432.6元、受理费1543元的义务，并负担本案申请执行费。本院于2020年8月18日决定立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令其立即履行生效判决确定的义务，同时对其名下财产进行了查证。经查被执行人在银行账户内有存款，但已被其他人民法院全部冻结无法处置。除此之外，被执行人名下无网络资金，无股市证券账户、车辆、不动产登记信息。综上，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，经法院依法对被执行人采取财产查控措施，本案还剩货款38432.6元、受理费1543元未执行到位。但被执行人暂无其他财产符合执行条件（已将执行情况反馈给申请人），本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁 良
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执21753号之一申请执行人：白水剑等5人。被执行人：深圳市真诚美业形象管理有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉街道上李朗商业街****店铺，统一社会信用代码:91440300MA5DHAN122。法定代表人：柯龙。申请执行人白水剑等5人与被执行人深圳市真诚美业形象管理有限公司劳动报酬争议5案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】1986-1990号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白水剑等5人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计27816元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现申请执行人白水剑等5人与被执行人深圳市真诚美业形象管理有限公司达成和解，申请执行人白水剑等5人确认被执行人已向其支付和解款。申请执行人白水剑等5人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市真诚美业形象管理有限公司名下财产的查封、冻结；二、本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  谢楠楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  李舒婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5972号原告：张招华，男，1970年12月20日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。原告：周燕，女，1974年10月21日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。以上两原告委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。被告：王印广，男，1982年6月3日出生，汉族，个体工商户，个体工商户，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。被告:赵密密，女，1983年10月10日出生，汉族，无业，住德州市德城区。原告周燕、张招华与被告王印广、赵密密民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周燕、张招华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周燕、张招华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周燕、张招华撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1770元，由周燕、张招华负担。审判员  单国杰二〇二〇年十二月十八日书记员  李 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之二申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行9520XXXXXXXXXXXX05账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27169号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：谢丽谢丽，女，1996年02月22月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告谢丽融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白海斌，男，1968年3月19日出生，汉族，住灵宝市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白灵斌，男，1976年3月23日出生，汉族，住灵宝市。再审申请人白海斌因与被申请人白灵斌共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。白海斌申请再审称，请求依法提请再审，撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2667号民事判决和三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终2504号民事判决，并由人民法院再审改判。事实和理由：一、原一审、二审判决关于涉案房屋已全部建成并符合交付条件的认定缺乏证据证明。根据签订的《解放村二组白好礼家庭房屋产权分配及其他有关事项协议备忘》（以下简称“《协议备忘》”）的规定，被申请人白灵斌分割共有物的条件是房屋建到三层及三层以上，该条款是附条件合同的效力规定。由于涉案房屋建到三层的条件未成就，所以被申请人白灵斌要求分割共有房屋的要求不符合客观事实和协议约定。二、原一审、二审判决适用《物权法》第九十四条、第一百条的规定，判令分割涉案房屋系适用法律错误。《物权法》第九十四条是关于“按份共有”的规定，适用该条的前提条件是“共有物”客观存在，但涉案房屋尚处在建设之中，并没有完全建成，不具备按份共有的条件。原一审、二审判决违反《民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定。再审审查中，白海斌提交了一份1992年8月19日的农村宅基地有偿使用核定表、一份1992年9月27日的农村宅基地有偿使用汇总表，用于证明1992年经国家土地部门确权，该宅基地属于郭海英、白明杨、白海斌三人所有，其认为该证据能够证明，白好礼没有资格对权属于郭海英、白明杨、白海斌三人的宅基地私自进行分配，因此2018年所签的《协议备忘》属无效协议。再审审查中，白灵斌对白海斌提交的上述证据进行了质证，其认为涉案房屋是父亲白好礼出资购买，当时丈量时因为白海斌在涉案房屋居住，故将涉案房屋登记在白海斌名下。本院经审查认为，2018年4月18日，白海斌、白灵斌及双方父亲白好礼、母亲高学风在族长白保民等人的见证下，共同签订了一份《解放村二组白好礼家庭房屋产权分配及其他有关事项协议备忘》，该协议中约定：“……一层门面房南两间及二层以上全部建筑归系白海斌所有；一层门面北两间房屋建筑归系白灵斌所有……”，该协议中并未约定白灵斌分割房屋的条件是房屋需建到三层及三层以上，白海斌主张白灵斌分割共有房屋的要求不符合客观事实和协议约定与查明的事实不符，不予支持。涉案两间房屋具有独立使用价值，可以分割且不会因分割减损价值，白海斌主张原一审、二审判决适用法律错误理由不足。关于白海斌提交农村宅基地有偿使用核定表、农村宅基地有偿使用汇总表主张白海斌签订涉案协议构成重大误解的问题。农村宅基地有偿使用核定表、农村宅基地有偿使用汇总表并非农村土地确权证书，且白海斌、白灵斌对诉争房屋原本系白海斌、白灵斌的父亲白好礼出资购买和承建的事实均无异议，白海斌对签订《协议备忘》的性质、协议中家庭房屋的现状、统筹分配的内容、出资等亦无错误认识，故白海斌以构成重大误解为由主张《协议备忘》属无效协议，不符合法律规定，本院不予支持。综上，再审申请人白海斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白海斌的再审申请。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐翠竹书记员何少静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11728号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：吴国伦，男，汉族，1987年7月27日出生，住云南省昭通市彝良县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告吴国伦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费385元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2331号 程龙，住所地新华区，联系方式137××××1080。 刘晓英，所在地衡水市桃城区胜利西路888号19栋2-302 何文彬，所在地衡水市桃城区胜利西路888号19栋2-302 申请人程龙与被执行人刘晓英、何文彬（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初454号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘晓英、何文彬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初454号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  齐玉铮
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3541号上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路**金融汇**。负责人：王慧力，行长。委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈慧兰，女，1964年2月13日生，××族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：江苏中发置业有限公司，住所，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区**div>诉讼代表人：钱季春，该公司管理人负责人。上诉人南京银行股份有限公司南通分行因与被上诉人陈慧兰、江苏中发置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，南京银行股份有限公司南通分行向本院申请撤回起诉，陈慧兰、江苏中发置业有限公司均同意其申请。本院认为，上诉人南京银行股份有限公司南通分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4079号民事裁定；二、准许南京银行股份有限公司南通分行撤回起诉。一审案件受理费11506元减半计5753元，退还南京银行股份有限公司南通分行。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽云审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 茜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6389号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街**，统一社会信用代码91370100744528406R。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：罗文娟，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩囡，山东公孚律师事务所实习律师。被告：戚振华，男，1989年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。原告中铁十局集团物业发展有限公司（以下简称中铁十局物业公司）与被告戚振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十局物业公司的诉讼代理人罗文娟到庭参加诉讼，被告戚振华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、小区名称：中铁逸都兰庭北区。二、业主房产位置、面积、用途：房号为5-1-1203，面积为93.98平方米，用途为住宅。三、是否签订书面物业服务合同：是。四、物业服务合同签订时间：2016年1月1日。五、物业服务费用标准：2.36元/平方米/月。六、双方约定的物业服务费用的交纳方式和交纳日期：按月交纳。七、业主未交物业服务费用的期间：2018年7月12日至2020年12月31日。八、业主未交物业服务费的数额：6575.8元。九、业主拖欠物业服务费的违约金数额及计算方法：中铁十局物业公司主张按合同第九条支付滞纳金，戚振华不同意支付。经审查，《前期物业管理服务协议》第九条载明违约金标准为“从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三”。十、中铁十局物业公司的诉讼请求：1.要求戚振华支付拖欠的物业费6575.8元及逾期产生的滞纳金3905.55元，上述费用共计10481.35元；2.判令戚振华赔偿利息损失（以10481.35元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令戚振华承担诉讼费用。戚振华未予答辩。本院认为，中铁十局物业公司提供了物业服务，戚振华未举证证明中铁十局物业公司提供的服务存在重大瑕疵，戚振华应按合同约定交纳物业服务费，对中铁十局物业公司要求戚振华支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。已生效判决确定中铁十局物业公司提供的物业服务存在一般瑕疵，对其要求戚振华承担滞纳金及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。戚振华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、戚振华于本判决生效之日起十日内支付中铁十局集团物业发展有限公司物业服务费6575.8元;二、驳回中铁十局集团物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由中铁十局集团物业发展有限公司负担11元，戚振华负担20元。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十二月十八日书记员  彭薪洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖458号 原告：韩某1。 被告：韩某2。 原告韩某1诉被告韩某2民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息48000元,以及按月利率2%计算从2020年9月4日至实际付清之曰止的利息;二、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2019年3月28日,被告向原告借款本金15万元,约定违约金为每日20000元，同时被告出具欠条一支。借款后原告因急需用钱,曾多次催要,但被告总是以各种理由推脱至今一分未付,原告为维护自己的合法权益,请求贵院依法支持原告的诉讼请求 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3107号之一 原告：黄君，男，1961年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：王万英，女，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：黄治兵，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：何娟，女，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：黄某1，男，2006年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 法定代理人：黄治兵（同原告黄治兵，系黄某1父亲），何娟（同原告何娟，系黄某1母亲）。 原告：黄某2，男，2009年6月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 法定代理人：黄治兵（同原告黄治兵，系黄某2父亲），何娟（同原告何娟，系黄某2母亲）。 六原告共同委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：垫江县高峰小学校，住所地重庆市垫江县高峰镇高峰社区居委第二居民小组，统一社会信用代码12500231451993814W。 法定代表人：王亚，该校校长。 委托诉讼代理人：贺文，该校校长。 原告黄君、王万英、黄治兵、何娟、黄某1、黄某2与被告垫江县高峰小学校合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄君、王万英、黄治兵、何娟、黄某1、黄某2于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄君、王万英、黄治兵、何娟、黄某1、黄某2撤诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告黄君、王万英、黄治兵、何娟、黄某1、黄某2负担。 审 判 长  邓 浩 审 判 员  邹亚林 人民陪审员  杨生权 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复169号复议申请人(申请执行人)韩青年，男，1954年3月2日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。担保人：商智慧，女，1988年7月6日生，汉族，职业不详，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：商书秋，男，1962年2月7日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。复议申请人韩青年不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市昌邑区人民法院在执行申请执行人韩青年与被执行人商书秋民间借贷纠纷一案中，担保人商智慧向执行法院提出异议申请，请求解除对其所有的坐落于吉林市昌邑区胜昌小区1号楼5单元4层41号房屋的查封。吉林市昌邑区人民法院查明，韩青年与商书秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）吉0202民初1685号民事调解书，内容为：一、2019年8月30日前，商书秋偿还韩青年借款10万元，并支付韩青年案件受理费2375元；二、2020年1月30日前，商书秋偿还韩青年借款13万元；三、若商书秋未按约定偿还欠款，自2019年2月14日起，按本金23万元，月利2%计算利息至本息还清为止。该调解书于2019年8月9日生效。依韩青年申请，本院于2019年9月5日立案执行（2019）吉0202民初1685号民事调解书第一项，执行案号为（2019）吉0202执1353号，执行标的为133,035元。在执行过程中，韩青年（甲方）与商书秋（乙方）、商智慧达成执行和解协议，内容如下：1、乙方于2019年11月15日前给付甲方6万元；2、乙方于2019年12月30日前给付甲方4万元；3、乙方于2020年1月20日前将本案余款付清；4、在履行完本协议1、2、3项后，双方就本案再无债务纠纷。如乙方未能履行，甲方可直接按照判决书未履行部分内容（包括利息、罚息）向法院依法申请强制执行，并由乙方承担相应法律后果；5、商智慧对以上协议提供担保，如果乙方不履行协议，商智慧负责偿还本案未履行部分的欠款。2019年11月19日，本院作出（2019）吉0202执1353号执行裁定书，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行期限较长，经申请执行人申请，终结本案执行程序。2019年12月31日，本院作出（2019）吉0202执1353号执行裁定书，查封吉（2017）吉林市不动产权第0097111号房屋，即商智慧所有的坐落于吉林市昌邑区胜昌小区1号楼5单元4层41号房屋，查封期限三年。2020年7月21日，本院恢复（2019）吉0202执1353号案件的执行，执行案号为（2020）吉0202执恢380号。同日，本院立案执行（2019）吉0202民初1685号民事调解书中第二项，执行案号为（2020）吉0202执955号，执行标的为13万元。另查明，商智慧在签订执行和解协议后，自2019年10月5日至2020年1月22日，分三次共向赵世杰（韩青年的委托代理人）支付14万元，赵世杰于2020年1月22日出具收条一份，载明收到14万元。自2020年2月22日至2020年6月29日，商智慧微信及银行转账，分十次向赵世杰共支付4万元。吉林市昌邑区人民法院认为，异议人商智慧在（2019）吉0202执1353号执行案件中与韩青年、商书秋签订执行和解协议，就该案件的执行和解协议内容提供担保，担保内容应认定为（2019）吉0202执1353号执行案件的执行标的。该案执行标的为133,035元，商智慧提供的证据显示其已向赵世杰支付了18万元，赵世杰在执行笔录中对该数额亦予以认可。现商智慧已超过担保范围履行了还款义务，其申请解除对吉林市昌邑区新胜昌小区1号楼5单元4层41号房屋的查封符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：“解除对商智慧所有的坐落于吉林市昌邑区胜昌小区1号楼5单元4层41号房屋的查封。”复议申请人韩青年向本院复议称，请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异90号执行裁定。主要理由：2019年11月15日达成的执行和解协议是民事调解书前两项一并做的和解，不是对第一项所做的和解。2020年1月22日我们又达成新的口头和解协议，内容为1月22日给付申请执行人5万元，从二月份起每月给付1万元，直至全部债务23万元及利息履行完毕止。6月29日，商智慧与申请执行人商议，一次性将余下的钱款本金5万元给付申请执行人，让申请执行人放弃全部利息，并申请法院对其提供担保的房屋解除查封，遭拒绝后，商智慧才不负责余下债务的履行。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，复议申请人主张在执行法院达成的执行和解协议系对民事调解书第一、二项内容的和解，以及又达成新的口头协议尚未履行完毕的理由，缺乏证据，不能支持。原审裁定认定事实清楚，评判阐述清晰，适用法律正确，裁决结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人韩青年的复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十二月九日书记员  任 好
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29506号 申请执行人王焕振，男，1985年12月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳赛美健身俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林一村****，统一社会信用代码91440300MA5ETH8X4G。 法定代表人杜方向。 申请执行人王焕振与被执行人深圳赛美健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初2302号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17640元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式经向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴鑫德
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10525号 申请执行人：马路行，男性,1979年2月23日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：李娜，女性,1986年4月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 关于申请执行人马路行与被执行人李娜合同纠纷一案，（2020）粤2072民初3397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月27日立案执行，被执行人李娜需向申请执行人支付212460.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10525号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  李志健
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3519号之一原告：张磊，男，1982年9月3日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被告：李丕摄，男，1973年11月29日生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。被告：郑姿琴，女，1974年8月23日生，汉族，户籍所在地常州市邹区。原告张磊与被告李丕摄、郑姿琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年12月16日，原告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张磊撤诉处理。案件受理费4803元，减半收取计2402元，由张磊负担。审 判 长  杨关中人民陪审员  李银华人民陪审员  贡建国二〇二〇年十二月十六日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8059号申请执行人：廖军荣，男，1964年10月26日出生，汉族，住上海市奉贤区，男，1964年2月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。廖军荣与陆芹明民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14477号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陆芹明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人廖军荣向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费290元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆芹明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆芹明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年十二月十六日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执597号之一 申请执行人：舒向霞，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：杨斯文（曾用名杨仕文），男，1970年4月13日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人舒向霞与被执行人杨斯文买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出（2020）湘1229民初458号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨斯文未能按期履行生效法律文书确定的义务63486.9元，申请执行人舒向霞于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。本院于2020年12月4日向被执行人杨斯文送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，于2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨斯文有少量银行存款，本案已冻结，无工商、无证券登记信息、有车辆登记信息，本案已查封。于2020年11月30日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司、靖州县不动产登记中心查询被财产情况，被执行人在靖州无房产，无收益类保险、无住房公积金等登记等信息。于2020年12月15日通过约谈告知了申请执行人舒向霞本案采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，并告知本案存在执行不能的风险，本院于2020年12月16日对被执行人杨斯文适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 本院于2020年12月15日约谈告知申请执行人本院所采取的执行措施。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应当执行的标的63486.9元及利息，已执行到位0元，未执行到位63486.9元及利息。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 丁兮雯
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执异53号 异议人：陈军，男，汉族，1982年11月2日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人：陈美君，女，1969年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡烈烽，男，1966年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡无痕，男，1991年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：浙江力邦控股集团有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路，统一社会信用代码91330200144911831L。 法定代表人：蔡烈烽。 本院在执行申请执行人蒋惠娟、陈美君与被执行人蔡烈烽、蔡无痕、浙江力邦控股集团有限公司（以下简称力邦公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈军向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈军称：2016年3月17日，异议人与区房屋征收管理办公室签订安置补偿协议，根据协议异议人因拆迁安置可得位于宁波市奉化区××街道××幢××室房产，现该房产被法院查封。涉案房产属于异议人安置所得，并不属于被执行人力邦公司所有。为此，要求停止对涉案房产的执行并解除对房产的查封。 经审查查明，根据（2019）浙0213民初5069号民事判决书，蔡烈烽、蔡无痕应于判决生效之日起十日内共同归还给蒋惠娟、陈美君借款本金5500000元，并支付按月利率1.8%按本金5500000元自2019年8月1日起计算至款项付清之日止的利息及财产保全费5000元、律师代理费50000元；力邦公司对上述第一项债务承担连带保证责任。因各被执行人未按生效判决书履行上述付款义务，2020年04月01日，蒋惠娟、陈美君向本院申请强制执行,执行案号为（2020）浙0213执562号。在执行过程中，本院于2020年5月9日查封了被执行人力邦公司名下的位于宁波市奉化区××幢××室房产。 另查明，2014年12月26日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市江口街道办事处（乙方）与被执行人力邦公司（丙方）签订《奉化江堤防胡家渡段整治工程拆迁安置用房购买协议》，协议约定：“因奉化江堤防胡家渡段整治工程的实施，需拆迁安置胡家渡村共430户。由甲方向丙方购置位于方桥宁南新城地块房源作为胡家渡村拆迁安××房。丙方按照江口街道办事处测算安置用房套型和套数进行设计、建设，把在奉化市江口街道的宁南新城沁园10幢、13幢、15幢、17幢、19幢、20幢楼作为胡家渡村拆迁安置用房”。 2015年10月30日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与杨胜英（乙方）签订《奉化江堤防整治工程胡家渡村集体所有土地上房屋置换补偿协议》，协议约定：“乙方同意将坐落在奉化市江口街道方桥胡家堍的房屋交给甲方拆除。甲乙双方共同确认乙方的可置换房屋面积为138.05+15平方米，选择置换的补偿方式为产权调换，产权调换房屋的具体套型和位置等按摇号顺序选房后再行确定。甲方提供的产权调换房屋位于宁南新城（期房），结构为钢混一等，用途为住宅，性质为国有划拨。” 2016年3月17日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与陈军（乙方）签订一份《补充协议》，协议约定：“甲方提供的安置用房位于宁南新城10号楼1307室，用途为住宅，土地性质为国有划拨。” 杨胜英与陈军系母子关系。 本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”参照上述法律规定，本案中，在法院查封涉案房屋前，奉化市江口街道办事处与被执行人力邦公司、异议人与奉化市房屋拆迁事物所已分别签订了拆迁安置协议，在安置协议中明确约定了以产权调换形式对异议人予以拆迁安置，且明确指明了拆迁用房的具体位置、用途，即涉案位于宁南新城10号楼1307室房屋以产权调换形式安置给异议人，异议人对涉案房屋已取得了可以对抗第三人的优先权。异议人关于涉案房屋属于其安置所得，要求停止对涉案房屋的执行并解除对房产查封之主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 停止对位于宁波市奉化区××街道××幢××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱兴波
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢153号之一申请执行人李增燕，女，汉族，1980年6月4日生，住介休市。被执行人王云花,女,汉族,1972年8月3日出生,住介休市；被执行人郭继成,男,汉族,1973年7月5日出生,住介休市。李增燕与王云花、郭继成借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1661号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人45781元；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月09日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月10日通过法院邮寄方式向被执行人王云花、郭继成送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年11月9日、2020年12月1日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王云花、郭继成的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已采取冻结措施；名下查无证券信息；郭继成名下有车辆登记信息，本院已采取查封措施;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月11日对被执行人王云花、郭继成适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月2日约谈了申请执行人李增燕，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人王云花、郭继成的可供执行的财产或财产线索。申请执行人李增燕认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人王云花、郭继成的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王云花、郭继成名下无财产可供执行，经本院向申请执行人李增燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人王云花、郭继成的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）晋0781民初1661号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二日书记员  张志鹏
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审72号 申请人：灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山中路**。 法定代表人：王铁挺，该局局长。 委托代理人：张雪华，该局第四分局办事员。 被申请人：灌云县图河镇项广成生鲜肉销售点，，住所地灌云县 经营者：项广成。 申请人灌云县市场监督管理局于2020年4月9日，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款的规定，作出灌云市监案字[2020]第106号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人灌云县市场监督管理局作出灌云市监案字[2020]第106号行政处罚决定，在作出较大数额罚款之前，未告知当事人听证的权利，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请人灌云县市场监督管理局于2020年4月9日作出的灌云市监案字[2020]第106号行政处罚决定，不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  田 妍
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初103号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人吴炳财，男，1962年5月8日出生，汉族，小学文化，个体户，出生地江西省南丰县，户籍所在地江西省抚州市南丰县，住江西省抚州市南丰县，因涉嫌妨害动植物防疫、检疫罪，于2020年5月15日被建宁县公安局取保候审；2020年11月23日，本院决定对其继续取保候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉［2020］100号起诉书指控被告人吴炳财犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员姚建辉出庭支持公诉，被告人吴炳财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人吴炳财因于2020年4月份开始为建宁县饶山纸业生产、供应纸夹板，遂与南城鑫森林木竹制品厂的陈某商议，向陈某购买杉木、杂木等原材料，并使用其厂地、锯台，雇佣宁某生产、制作纸夹板。在加工过程中，吴炳财使用宁某从南城县自家果山上砍伐的枯死松木锯成板条，用于制作纸夹板。在制作完400副纸夹板（多为杉木、杂木，40副夹带松木）后，吴炳财未办理森林植物及其产品检验、检疫证，且在明知江西省南城县是松材线虫疫情区的情况下，于2020年4月29日雇请戴某的货车将纸夹板从制作地运至建宁县的饶山纸业厂内准备交货，同年4月30日上午8时许，在饶山纸业××号厂房被建宁县××队查获并将纸夹板扣押。福建闽林司法鉴定中心对纸夹板夹带的松木进行鉴定，发现纸夹板中夹带的松木携带有松材线虫。建宁县林业局邀请有关专家对吴炳财调运的松木制品（纸夹板）进行传播松材线虫病疫情危险性评估，认定吴炳财违规调运染疫松木制品（纸夹板）的行为完全具备引起松材线虫传播蔓延的条件，有引起重大植物疫情的危险。 上述事实，被告人吴炳财在开庭审理过程中无异议，且有其供述和辩解，宁某、戴某、陈某、黎某等人的证言，勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、林业行政处罚决定书、办案情况说明等书证，销毁照片、现场照片、辨认照片及相关办案的视听光盘，《福建闽林司法鉴定中心关于建宁县林业执法大队查扣的纸夹板中松木是否携带松材线虫问题的鉴定意见书》、评估专家的《违规调运松木制品传播松材线虫病疫情危险性评估意见》，吴炳财的户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴炳财违反有关植物防疫、检疫的国家规定，在未办理植物检疫手续的情况下，将感染重大植物有害生物的森林植物产品─含有松材线虫的纸夹板从江西省南城县调运进入福建省建宁县，有引起重大植物疫情的危险，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯妨害动植物防疫、检疫罪的罪名成立。被告人吴炳财到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。公诉机关关于判处被告人吴炳财犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元的量刑建议，可以采纳。综合犯罪嫌疑人吴炳财的犯罪事实、认罪态度和量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴炳财犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内向本院交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  潘华东 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈丽敏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百三十七条违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，引起重大动植物疫情的，或者有引起重大动植物疫情危险，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21065号 申请执行人：李正东，男，1950年7月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：陈刚，男，1988年8月16日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人李正东与被执行人陈刚房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6223号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1554382元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈刚的财产进行查证，申请人李正东主动缴纳案款人民币500元，根据（2020）粤0303民初6223号判决书判决第一项，双方已完成涉案房屋（深圳市罗湖区爱国路东湖丽苑4栋3-B1房产）的过户，已扣划被执行人陈刚名下公积金7044.3元，申请人李正东已领取案款人民币6994.30元并书面放弃剩余案款的执行，本案执行完毕。 本案执行费550元由被执行人陈刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6223号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10533号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。负责人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，新疆青建物业有限公司职员。被告：张明付，男，1960年3月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告张明付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告新疆青建物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告新疆青建物业有限公司已预交），由原告新疆青建物业有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹亚轩
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1472号原告：唐启亮，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：全光建，男，汉族，住河南省淅川县。被告：任明春，女，汉族，住河南省淅川县。原告唐启亮与被告全光建、任明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐启亮于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐启亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐启亮撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告唐启亮负担。审判长 高 强审判员 刘天成审判员 尤 丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理叶阳书记员刘杨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执773号申请执行人：杨某，女，1985年3月5日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：黄某，男，1985年7月2日生，满族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年十二月二十九日书记员 张熙越
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2079号之一 原告：四川省管塑达塑胶有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区。 法定代表人：苏兴智，执行董事。 被告：罗怀忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：四川省健都建筑工程有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道**。 法定代表人：余健，执行董事。 原告四川省管塑达塑胶有限公司与被告罗怀忠、四川省健都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川省管塑达塑胶有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川省管塑达塑胶有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省管塑达塑胶有限公司撤诉。 案件受理费1,332.00元，减半收取计666.00元，由原告四川省管塑达塑胶有限公司负担。 审判长  何凤军 审判员  曾 诚 审判员  罗 志 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗海燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8082号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北锦臻物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**师大科技园****。 法定代表人：王智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武雪，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙文涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 二审被上诉人（一审原告）：齐朝柱，男，1986年7月6日出生，汉族，住河北省大名县。 再审申请人河北锦臻物业服务有限公司因与被申请人孙文涛、二审被上诉人齐朝柱财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北锦臻物业服务有限公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.消防通道安装隔离柱没有影响救援车辆，二审判决认定申请人在消防通道安装隔离柱在一定程度上影响救援车辆的通行是错误的。石家庄市裕华区公安消防大队出具的火灾事故认定书中，并没有认定申请人的隔离柱影响了救援车辆的通行。事实上，隔离柱也不可能影响救援车辆通行。2.申请人的值班人员不存在不当报警，而是非常及时。申请人的值班人员已经在第一时间报警，符合法定的发现火灾立即报警的要求。（二）二审判决适用法律错误。申请人在小木屋火灾中没有过错，不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国消防法》第四十四条规定，发现火灾立即报警和立即组织力量扑救并没有先后顺序的规定，只要做到及时即可。二审判决却以申请人的工作人员先救援后报警为由，判决申请人承担赔偿责任，没有法律根据。根据《物业管理条例》第三十六条规定，申请人作为物业公司如果承担责任，应当有明确的法律依据和物业合同的约定。二审判决在没有物业合同的事实，也没有援引法律依据的情况下，判决申请人承担30%的赔偿责任，适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审中再审申请人河北锦臻物业服务有限公司提交了对木屋经营者日常督促、监管的材料，本案中虽无直接证据证实木屋经营者与再审申请人存在物业服务关系，原审根据双方的证据，综合本案案情，认定再审申请人负有对包括案涉木屋在内商铺的消防监管职责，并无不当。因再审申请人在消防通道设置隔离柱在一定程度上影响救援车辆的通行，二审法院据此酌定申请人承担30%的赔偿责任，亦无不妥。再审申请人申请再审提交的相关证据不是法定新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。综上，河北锦臻物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北锦臻物业服务有限公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧