wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执433号申请执行人：五台县东冶镇源通农村资金互助社，住所地：五台县。法定代表人白炳，该社理事长。被执行人王世云，男，1968年4月30日出生，汉族，山西省五台县人。被执行人武春芳，女，1969年4月18日出生，汉族，山西省五台县人。被执行人郭宏亮，男，1990年6月28日出生，汉族，山西省五台县人。被执行人孙素丽，女，1991年2月18日出生，汉族，山西省五台县人。申请执行人五台县东冶镇源通农村资金互助社与被执行人王世云,武春芳,郭宏亮,孙素丽借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初1158号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人王世云,武春芳,郭宏亮,孙素丽偿还申请执行人五台县东冶镇源通农村资金互助社借款本金300000及利息，被执行人郭宏亮,孙素丽承担连带责任，被执行人王世云,武春芳承担案件受理费和案件申请费4920元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王世云,武春芳,郭宏亮,孙素丽名下的相关财产信息，被执行人王世云,武春芳,郭宏亮,孙素丽名下银行账户有存款，已划拨，有车辆，已查封，未能实际控制。3.本院将被执行人王世云,武春芳,郭宏亮,孙素丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人王世云,武春芳,郭宏亮,孙素丽进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人王世云,武春芳,郭宏亮,孙素丽无可供执行的财产。5.申请执行人五台县东冶镇源通农村资金互助社申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王世云,武春芳,郭宏亮,孙素丽经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月十七日书记员聂笑钦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3845号之一 申请执行人：叶旭红，女，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：杭州中盈瑞信房地产有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：王春芳。 申请执行人叶旭红与被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特636号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶旭红向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司退还申请执行人叶旭红款项333370元，并负担执行费4901元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。截止到2020年12月23日，本院共受理以杭州中盈瑞信房地产有限公司为被执行人的案件29件，执行标的共计9310331.6元，目前共执行到位505917.83元。经多方查找，未发现被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司有其他可供执行的财产。执行过程中，经部分申请执行人申请，本院于2020年12月4日作出破产移送函，将被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司移送破产审查。 鉴于被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司逾期未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2020）浙0106执2557号案件中，对被执行人的法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶旭红。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 骆可佳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初7846号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：郑少鹏，男，1998年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢建明，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告郑少鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司以其需要进一步补充调查证据为由申请撤回对被告郑少鹏的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑少鹏的起诉申请。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 石 皓
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1182号之一申请执行人：青海梵恒汽车销售有限公司，住所地：西宁市城中区长江路****楼****。法定代表人：余静文，该公司总经理。被执行人：刘永宙,公民身份号码:×××,男,1979年2月6日出生,汉族,住西宁市。申请执行人青海梵恒汽车销售有限公司与被执行人刘永宙租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）青0103民初777号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费14096元、维修费1500元、罚款600元、燃油费200元、违约金10000元、案件受理费882元，并承担本案的执行费309元，合计27587元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十一日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922财保96号申请人：沧州博太电子设备有限公司，住所地：河北省青县木门店镇前吴召村，统一社会信用代码：91130922580979760N。法定代表人：刘树强，职务：经理。被申请人：北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司，住所地：北京市丰台区西三环南路**，统一社会信用代码：911101067521951544。法定代表人：程东东，职务：经理。申请人沧州博太电子设备有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3200000元的财产予以保全。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司的银行存款3200000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人沧州博太电子设备有限公司负担。2本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颜二〇二〇年十二月二十八日书记员  李婷
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青26执复3号   申请复议人（原案被执行人）：果洛国和源商贸有限责任公司，住所地：果洛州“三江源”有机产业园区，统一社会信用代码：91632600579946873E。   法定代表人：吴秀山，该公司经理。   申请执行人：张光跃，个体建筑户，四川乐山市人，现住玛沁县。   果洛国和源商贸有限责任公司（以下简称国和源公司）因张光跃申请执行青海省果洛藏族自治州中级人民法院（以下简称果洛中院）（2018）青26民终28号民事调解书内容，不服玛沁县人民法院（以下简称玛沁法院）（2020）青2621执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   国和源公司与张光跃建设工程施工合同纠纷一案，果洛中院于2018年8月29日作出（2018）青26民终28号民事调解书，调解书生效后，张光跃申请执行，玛沁法院以（2020）青2621执66号立案，并作出（2020）青2621执66号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结、扣划国和源公司名下存款458680元或相应价值的财产。   国和源公司向玛沁法院提出执行异议，主要理由为：一、根据果洛中院（2018）青26民终28号民事调解书当事人自愿达成的协议第五项内容，争议的箍筋加固问题，经双方当事人商议确定并委托设计机构作出具体结论后，产生的费用由国和源公司承担40%，张光跃承担60%。玛沁法院在没有设计机构作出具体结论之前，于2020年9月22日冻结国和源公司财产458680元为冻结措施错误，超额冻结行为违反法律规定。二、果洛中院（2018）青26民终28号民事调解书第五项双方争议的箍筋加固问题，根据玛沁法院指定的青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所鉴定报告书“青建研【2017】司鉴字第029号”的检测结果，2018年8月10日青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所对涉案工程进行了复检，并作出司法鉴定情况说明，现场在办公楼随机抽取一根框架柱剔凿出箍筋，对箍筋间距进行检测验证，连续剔凿出7根钢筋，测量出箍筋的间距，所测一层7~轴框架柱非加密区最大箍筋间距为220mm，平均间距为163mm，不符合设计文件要求非加密区箍筋间距为100mm要求。   玛沁法院审查认为：一、针对异议人提出的第一项异议内容，根据果洛中院（2018）青26民终28号民事调解书第三项剩余工程款总额为752000元，国和源公司当庭转账200000元，剩余552000元于2019年9月15日将消防安装、自来水的上水、门卫的外保温修复、主楼的散水修复、地暖测试完毕，双方认可后，国和源公司在下剩的工程款552000元中再次给付张光跃200000元，但国和源公司只支付100000元，所以剩余工程款总额为452000元，调解书第五项内容中争议的箍筋加固问题，经双方当事人商议确认并委托设计机构作出具体结论后，产生的费用由果洛国和源商贸有限责任公司承担40%，张光跃承担60%，张光跃承担的部分从剩余款项352000元中扣除，下剩的工程款果洛国和源商贸有限责任公司于2019年1月20日前一次性付清。第五项调解内容中争议的箍筋加固问题需要由双方当事人商议确认，但双方当事人迟迟对争议部分无法达成一致，故张光跃于2020年9月10日向玛沁法院申请强制执行，因箍筋加固问题无法达成一致，导致张光跃承担部分的具体金额无法确认，所以申请执行标的为452000元整，本案执行费为6680元整，总计458680元整，因此玛沁法院于2020年9月22日对被执行人果洛国和源商贸有限责任公司采取的冻结措施及金额并无错误。二、针对异议人提出的第二项异议内容，根据青海省果洛州中级人民法院（2018）青26民终28号民事调解书第五项内容，争议的箍筋加固问题，需由双方当事人商议确认，而并非玛沁县法院指定的青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所司法鉴定报告书“青建研【2017】司鉴字第029号”的检测结果为依据，委托设计机构作出具体结论后，双方按比例承担加固费用，同时执行异议申请人提出的以不合格的13根框架柱作出加固方案及预算，不符合青海省果洛州中级人民法院（2018）青26民终28号民事调解书内容。综上，玛沁法院于2020年12月1日作出（2020）青2621执异2号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，驳回国和源公司的异议申请，维持玛沁法院（2020）青2621执66号执行行为。   国和源公司不服该异议裁定，向本院申请复议，主要理由与异议中的理由一致，另增加一项理由为：执行法院裁定驳回异议的理由不成立。   本院认为：根据果洛中院（2018）青26民终28号民事调解书双方达成的协议内容，一、第四项中，张光跃于2018年9月15日将主楼的散水修复、地暖测试完毕，经双方认可后，国和源公司在下剩的工程款552000元之中再次给付张光跃200000元。张光跃未按调解书内容完成返修部分工程，致申请强制执行时双方尚未共同认可确认，故未达到国和源公司给付工程款的条件；二、第五项中，争议的箍筋加固问题，经双方当事人商议确认并委托设计机构作出具体结论后，产生的费用由上诉人果洛国和源商贸有限公司承担40%，被上诉人张光跃承担60%，被上诉人张光跃承担的部分从剩余款项352000元中扣除，下剩的工程款上诉人果洛国和源商贸有限公司于2019年1月20日前一次性付清。箍筋加固问题，根据双方协议内容，明确付款前提条件是双方认可的委托设计机构作出具体结论，在条件未成就时，协议内容不具有法律效力，且无法确定加固费用总额，各自承担份额无法分配，无实际履行的基础，玛沁法院在未确定案件是否达到受理条件情况下立案执行并冻结国和源公司名下458680元存款属于执行错误行为。   综上，玛沁法院（2020）青2621执异2号执行裁定的结论错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：   撤销玛沁县人民法院（2020）青2621执异2号异议裁定。   撤销玛沁县人民法院（2020）青2621执66号作出的执行行为。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵志轩   审判员 卓格吉   审判员 李生梅     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 马小琴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2483号之一申请执行人：徐明,男,1980年6月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴亚君,女,1990年12月2日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐明与被执行人吴亚君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足以扣划足额案款，扣划了银行存款25450元（含诉讼费280.50元、执行费350元）；被执行人名下无车辆、房产、工商、证券登记信息，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人吴亚君限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月七日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2166号 申请执行人：余蓉，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都艾美达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路。 法定代表人：潘家修，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初755号民事判决书，向被执行人成都艾美达健康咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都艾美达健康咨询有限公司支付申请人保底收益18604.8元的义务。执行中，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可执行财产。经本院到被执行人住所地及经营场所调查，未查找到被执行人成都艾美达健康咨询有限公司下落。被执行人成都艾美达健康咨询有限公司未向本院报告财产，已将其列入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  伍治龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4543号之一申请执行人武汉市鸿盛纸张印刷有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路**。法定代表人汪建国。被执行人姚国胜，男，1973年9月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，申请执行人武汉市鸿盛纸张印刷有限责任公司与被执行人姚国胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市鸿盛纸张印刷有限责任公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人姚国胜支付欠款本金46483元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费481元；本院已依法受理武汉市鸿盛纸张印刷有限责任公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人姚国胜暂无可供执行的财产。本院已将被执行人姚国胜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人姚国胜目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初2279号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3811号申请执行人：刘青，女，1983年12月10日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段港丰大酒店**房。法定代表人：刘宝华。本院在执行申请执行人刘青与被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司仲裁一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1091号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十二月二十四日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3505号 何现林： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人何现林罚金一案，申请执行标的为罚金15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金15000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初676号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3505号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执532号王泽钊、龙显铸、龙显干：王泽钊与龙显铸、龙显干提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计124396.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位130777.24元，其中，赔偿金124396.24元，案件受理费2645元，申请保全费1970元，申请执行费1766元。本院已于2020年12月25日将赔偿金124396.24元，案件受理费2645元，申请保全费1970元转付给王泽钊，同日将申请执行费上缴州财政。至此，王泽钊向本院申请执行的（2020）黔2628民初746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终4190号 上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏天煌照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区，统一社信用代码91321084684909644A。 法定代表人：邵国田，公司董事长。 委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：孙永鹏，男，1991年8月9月出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳市政建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区罗七北路**金龙公馆综合楼栋**，统一社会信用代码914201054413664384。 法定代表人：严悌文，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈岩，湖北万泽律师事务所律师。 上诉人江苏天煌照明集团有限公司、孙永鹏，被上诉人武汉市汉阳市政建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阜南县人民法院（2020）皖1225民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阜南县人民法院（2020）皖1225民初1034号民事判决。 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 上诉人江苏天煌照明集团有限公司预交的二审案件受理费22004元，上诉人孙永鹏预交的二审案件受理费12683元，均予以退回。 审判长 许   汝   佺 审判员 罗亚敏审判员姚莉 二〇二〇年十二月七日 书记员 李   情   情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执6349号 黄小项、东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请执行人黄小项依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1781号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0783执6349号案件已于2020年12月4日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月四日 浙江省东阳市人民法院
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保624号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计209.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5409号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28108号移送执行人上海市浦东新区人民法院刑事审判庭。被执行人赵兵，男，1993年8月3日生，汉族，户籍地安徽省。关于赵兵诈骗罪一案，本院做出的(2020)沪0115刑初1499号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月24日移送执行，要求退赔人民币600,500元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年11月30日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施三、2020年12月10日对被执行人在全国实有人口库中地址进行调查，因被执行人尚在服刑中，查无结果。四、2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月25日本院决定终结本次执行程序，并告知本院刑事审判庭。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖90号 原告：石某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市东胜区房屋征收管理局。 法定代表人：王某。 被告：鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司。 法定代表人：张某。 被告：鄂尔多斯市东胜区房屋与土地兑换凭证管理结算中心。 法定代表人：谈某。 石某与鄂尔多斯市东胜区房屋征收管理局、鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司、鄂尔多斯市东胜区房屋与土地兑换凭证管理结算中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 石某诉称，1、判令被告立即向原告石某支付房屋征收过渡费本金合计人民币:47046元;大写:肆万柒仟零肆拾陆元整；2、房屋过渡费利息从交房之日起按年利6%至还清之日为止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:因被告征收原告房屋,l、按照被告人鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司(甲方)、鄂尔多斯市东胜区房屋与土地兑换凭证管理结算中心(丙方)、与原告人(乙方)签订的《选定房屋协议》三方协议第六条约定“乙方所选的房屋甲方承诺于2017年10月30日开始交工,乙方须在该交工日后15天内将其被征收房屋腾空交收部门。如乙方所选房屋未能按时交工,在约定的期限到期后可选择以下任意一种方式处理:(1)乙方可选择在原房内继续过渡直至该房交工;(2)如乙方提前腾空交回了被征收房屋由征收单位从腾空之日起支付过渡费直至交工.;(3)如乙方为持他人转:让凭证进行兑换的不予支付过渡费”。2、按照“东胜棚改”微信公众号“棚改政策-征收补偿政策”2016年7月15日发布的《东胜区国有土地上房屋征收与补偿实施方聚》中第二十二条“被征收人享有以下补助费:(一)临时安置补助费。被征收人异地现房产权调换的,由征收人向被征收人一次性支付3个月的临时安置补助费。被征收人选择异地期房产权调换的,原房屋确定拆除的,给被征收人提供过渡安置房屋或按实际过渡时件间支付安置补助费:原房屋暂不需要拆除的,被征收人在原房屋内过渡,不再另行发放安置补助费。(二)住宅房屋临时安置补助费按被征收房屋的建筑面积实行分级补偿。被征收房屋建筑面积低于100平方米的,每户每月补助1000元;被征收房屋建筑面积超出100平方米的,按被征收房屋的建筑面积每平方米每月补助10元。商业用房的临时安置补助费,按被征收房屋建筑面积每平方米每月补助30元。中小企业的临时安置补助费,按被征收房屋建筑面积每平方米每月补助15元”。综上所述,被告须支付原告房屋征收过渡费从原告房屋腾空之日(《房屋腾空回收证明》编号:896)即2016年9月21日至2020年6月15日(通知办理交房之日)共计45个月24天,3个月的临时安置补助费被告已经向原告支付,原告被征收房屋面积为109.41m2,故被告应支付原告43个月(42个月24天)的房屋征收过渡费共计人民币:47046元;大写:肆万柒仟零肆拾陆元整。房屋过渡费利息从交房之日起按年利率6%至付清之日为止。为此,至房屋交付之日后原告多次向被告催讨房屋征收过渡费,被告以无力支付为由不予支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》之相关规定,向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益,保障债权的实现。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9717号原告：郭鉴莹，女，1964年4月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇雪梅里**楼****，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告郭鉴莹与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭鉴莹的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鉴莹向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际商业连锁广场商业座（B区）5层577号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金139.331元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月11日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场商业座（B区）5层577号房产，面积15.1平方米，总价139,331元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月11日，金盛公司（出卖人）与郭鉴莹（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场商业座5层577号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.1平方米，商品房总金额139,331元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为郭鉴莹出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由郭鉴莹实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，郭鉴莹与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于郭鉴莹主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，郭鉴莹已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故郭鉴莹的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，郭鉴莹可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于郭鉴莹主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至郭鉴莹起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向郭鉴莹支付违约金139.331元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告郭鉴莹支付逾期办理房屋权属证书的违约金139.331元；二、驳回原告郭鉴莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1480号移送执行人：随州市随县人民法院。被执行人：熊宗木，男，1957年11月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已生效的湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执663号之二十二通知书执行被执行人熊宗木到期债权一案，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，移送执行人可以再次申请执行。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 周勇军二〇二〇年十二月十八日书记员 杜勇军
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0628刑初226号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月12日被松桃苗族自治县公安局监视居住，于同年8月30日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于松桃苗族自治县看守所。指定辩护人张建，浙江鼎和律师事务所律师，松桃苗族自治县法律援助中心指派。贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员杨益权出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日，被告人王某某以非法占有为目的，在松桃苗族自治县蓼皋街道公园路友益租赁有限公司使用伪造的驾驶证、身份证，冒用“陈某某”的名义与该公司法定代表人段某签订租车协议，以每天240元的价格租用一辆贵Ｄ×××**众泰牌越野车，并预付1200元给段某。王某某采取欺骗手段将该车辆租到后于同年10月31日，又使用伪造的车辆证件将该车辆以人民币42000元的价格贩卖给孙某。案发后，公安民警将已查获的被骗车辆发还给被害人段某，王某某赔偿孙某人民币10000元。经松桃苗族自治县价格认证中心2019年松价认字（11）号价格认定结论书认定,被骗车辆价值人民币67700元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，王某某返还孙某人民币10000元，可以酌情从轻处罚。建议判处王某某有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。公诉机关当庭出示了户籍证明、机动车驾驶证复印件等书证；证人孙某、石某的证言；被害人段某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；2019年松价认字（11）号价格认定结论书；辨认、现场勘验等笔录等证据予以证实。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张建提出被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿孙某10000元,请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，伪造驾驶证、身份证，在签订租车协议过程中，骗取他人车辆并出售，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……”之规定，构成合同诈骗罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后直至庭审过程中均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人王某某骗得并出售的车辆，已被查获并发还给被害人段某，其赔偿孙某损失人民币10000元，可以酌情从轻处罚；被告人王某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。指定辩护人提出被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿孙某10000元,请求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚态度及社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2022年2月28日止。罚金限判决生效后十日内交清）。二、被告人王某某所获赃款共计人民币32000元，继续追缴，退赔受害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  原松平二〇二〇年十二月四日法官助理刘洁代理书记员  刘 洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异274号申请人（申请执行人）：夏文丽，女，1988年8月6日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：黄金发，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉敏，广东群竹律师事务所实习人员。被申请人：周铿龙，男，1992年7月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。被申请人：周锦升，男，1972年11月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：广州铿龙投资发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：周铿龙。本院在执行（2020）粤0112执5358夏文丽与广州铿龙投资发展有限公司（以下简称铿龙公司）买卖合同纠纷一案过程中，夏文丽提出追加周铿龙、周锦升为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，并进行公开听证。申请人夏文丽及其委托诉讼代理人黄金发到庭参加听证。现已审查完毕。申请人夏文丽的请求为：请求追加周铿龙、周锦升为（2020）粤0112执5358号案的被执行人，周铿龙、周锦升应分别在未出资的970万元、30万元范围内承担清偿责任。事实和理由：夏文丽与铿龙公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0112民初11653号，经法院审理并作出判决，且该判决已于2020年3月20日生效。因被执行人不履行生效判决的义务，申请人向贵院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0112执5358号。贵院在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的财产，于2020年8月17日作出终结本次执行程序的《执行裁定书》。经申请人查询铿龙公司的工商登记资料得知，周锦升、周铿龙均未履行实际出资的义务，其中，周铿龙的认缴出资额为970万元，周锦升认缴出资额为30万元。同时，申请人未在工商内档中看到有会计师事务所向被申请人出具的验资报告。被执行人未向申请人履行相关金钱给付义务，并已被贵院列入失信被执行人，现被执行人铿龙公司已没有对外偿还债务的能力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，以及《公司法》等相关法律规定，申请人认为由于被执行人铿龙公司未能履行生效判决，且已被纳入失信被执行人，鉴于此，周铿龙、周锦升作为被执行人铿龙公司的股东，未实际履行出资义务，应当对被执行人的债务在未缴纳出资的范围内承担偿还责任。为维护申请人合法权益，请贵院依法追加周铿龙、周锦升为被执行人，并裁定两人在尚未缴纳出资范围内对本案债务承担偿还责任。被申请人周铿龙、周锦升未答辩，亦未提交证据材料。被执行人铿龙公司未答辩，亦未提交证据材料。本院查明：关于夏文丽与铿龙公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11653号民事判决已生效，根据该判决，铿龙公司应向夏文丽支付货款24730元及利息（以24730元为本金，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0112执5358号案强制执行。本院在执行过程中未查询到被执行人有可供执行的财产，于2020年8月17日裁定终结本次执行程序。申请执行人夏文丽遂提出追加被执行人之申请。另查明，铿龙公司的工商登记资料显示，该公司成立于2016年7月27日，公司注册资本1000万元。其中，周铿龙的认缴出资额为970万元，出资比例为97%，周锦升认缴出资额为30万元，出资比例为3%。工商登记资料中未显示周锦升、周铿龙已履行实际出资的义务。本院认为，夏文丽因铿龙公司未履行生效判决确定的义务向本院申请强制执行，执行过程中铿龙公司的财产不足以清偿债务，故在符合法定条件的情况下，夏文丽可申请追加铿龙公司的股东作为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。铿龙公司的财产不足以清偿生效裁判文书所确定的债务，周铿龙、周锦升作为铿龙公司股东，没有证据证明其已实缴出资，故本院对申请人申请追加周铿龙、周锦升为被执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人周铿龙为（2020）粤0112执5358号案的被执行人。被执行人周铿龙在未出资的970万元的责任范围内对被执行人广州铿龙投资发展有限公司的债务承担补充清偿责任；二、追加被申请人周锦升为（2020）粤0112执5358号案的被执行人。被执行人周铿龙在未出资的30万元的责任范围内对被执行人广州铿龙投资发展有限公司的债务承担补充清偿责任。各被执行人的上述义务均应在本裁定生效之日起十日内履行完毕。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 杜 俊 锋二〇二〇年十二月九日本院与原本核对无异书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1399号 申请执行人：陈秋约，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈美月，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省德化县。系陈秋约妻子。 申请执行人：陈美月，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄谦枝，男，1961年9月17日出生，汉族，住址德化县。 申请执行人陈秋约、陈美月与被执行人黄谦枝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初1864号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人23000元，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年十二月十日 书记员  林昆印
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1767号之一 申请执行人范如虎,男,1973年10月14日出生,住所地金华市金**。 被执行人陈永桥,男,1969年11月11日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人范如虎与被执行人陈永桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永桥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范如虎向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。本案申请执行标的金额为250000元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人陈永桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈永桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人陈永桥住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈永桥名下无不动产和有价证券。登记在被执行人陈永桥名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人陈永桥的银行存款（网络资金）,并扣划了1530.70元。扣除执行费530.70元、罚款1000元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈永桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1767号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 李 婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫03刑终903号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔺某某，女，1949年12月6日出生,汉族,高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被偃师市公安局监视居住。辩护人蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1958年8月14日出生，汉族。系本案被害人。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人蔺某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月10日作出（2020）豫0381刑初283号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔺某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年11月6日12时许,偃师市城关镇兴隆街9号的刘某1在偃师市城关镇新城村建筑公司家属院其弟刘某3家门口与该小区同单元的居民刘某2发生口角并撕扯,后被人拉开。刘某2回家将情况告诉其母亲蔺某某。被告人蔺某某和刘某2即到刘某3家质问，与刘某3发生争吵、并互相厮打,在厮打过程中，刘某1加入其中，被告人蔺某某拿鞋（手纳鞋底布鞋）打刘某1，刘某1用右手阻挡时，被打伤,经偃师市人民医院诊断被害人刘某1右第5掌骨基底部粉碎性骨折,后经洛阳信谊法医临床司法鉴定所和洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定,被鉴定人刘某1所受损伤构成轻伤二级。另查明，刘某1受伤后，于2017年11月6日下午即入住偃师市人民医院住院治疗，11月26日出院。经诊断，刘某1系右第5掌骨基底部粉碎性骨折,并予以手术治疗。刘某1共住院21天，住院期间共花费医疗费4678.92元、外购夹板花费220元、出院后花费检查鉴定治疗等费用2757元。上述事实有被害人刘某1的陈述；偃师市公安局出具的扣押清单一份；户籍证明、到案证明、无违法犯罪证明、诊断证明书情况说明等书证；证人刘某2、刘某3证言；现场勘验笔录；辨认笔录;鉴定意见;被害人刘某1提供的住院病历资料及费用票据，被告人蔺某某的供述与辩解等证据证实。根据以上事实和证据，偃师市人民法院认为，被告人蔺某某在与他人厮打过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人刘某1请求被告人赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等符合法律规定，被告人依法应予赔偿。被害人对纠纷的发生具有一定责任，可适当减轻被告人的刑事及民事赔偿责任。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决:1.被告人蔺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2.被告人蔺某某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗、鉴定、检查等费用6890.33元、交通费378元、护理费2365.19元、营养费378元、住院伙食补助费945元，共计10956.52元。3.驳回附带民事诉讼原告人刘某1其它诉讼请求。上诉人蔺某某上诉及其辩护人辩护称：改判上诉人蔺某某无罪，驳回被上诉人刘某1的附带民事诉讼请求。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人蔺某某及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查，本案被害人刘某1对上诉人蔺某某拿鞋致其右第5掌骨基底部粉碎性骨折事实及情节的所作陈述与证人证言，现场勘查记录，扣押的作案工具布鞋，司法鉴定意见书等证据能够相互印证，足以认定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。原审法院根据附带民事诉讼原告人刘某1所遭受的经济损失所作出的刑事附带民事判决适当。本院认为，上诉人蔺某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。蔺某某因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人蔺某某的上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 陶向阳二〇二〇年十二月十五日书记员 史亚楠
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2728号原告：恩平市鸿安不锈钢店，住所地：恩平市**********，统一社会信用代码：9**********************T。经营者：许启对，男，1979年6月24日出生，现住恩平市**********，身份证号码：441************736。被告:欧辉永，男，1987年2月5日出生，住恩平市******************，身份证号码：440************612。。原告恩平市鸿安不锈钢店与被告欧辉永买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年12月15日，原告恩平市鸿安不锈钢店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按恩平市鸿安不锈钢店撤诉处理。本案受理费39.38元，由原告恩平市鸿安不锈钢店负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年十二月十五日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8260号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区南南百货店，住所地广州市荔湾区人民南路**首层。经营者：张志伟。本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告广州市荔湾区南南百货店侵害商标权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤诉处理。本案受理费275元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判员 左 斯二〇二〇年十二月十八日书记员 王雅莉
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执382号申请执行人柳家寿,男,汉族,1974年12月8日出生,住武汉市洪山区，被执行人鄂州市永利建材有限公司,地址鄂州市华容区庙岭镇发展大道**。法定代表人周俊，系该公司经理。申请执行人柳家寿与被执行人鄂州市永利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳家寿向本院申请执行，要求被执行人鄂州市永利建材有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款1337334.80元、负担案件受理费8419元。被执行人鄂州市永利建材有限公司依法应承担执行费15773元。在执行过程中，1、本院向被执行人鄂州市永利建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人鄂州市永利建材有限公司未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人鄂州市永利建材有限公司名下的房产、车辆及银行帐户存款已被其它有权机关查封、冻结，公司名下无证券登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可执行的财产及线索。3、本院将被执行人鄂州市永利建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柳家寿，申请执行人柳家寿表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院按法律规定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鄂州市永利建材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柳家寿释明被执行人鄂州市永利建材有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人鄂州市永利建材有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并同意本院按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 金
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4833号原告：赵青云，女，1964年3月15日出生，汉族，住青海省。委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。被告：王静伟，女，1995年5月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。原告赵青云与被告王静伟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵青云的委托诉讼代理人王博源与被告人保财险的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼，被告王静伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵青云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告赵青云各项损失共计276587.53元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月4日11时10分许，被告王静伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道975公里+600米处，与相对方向司尚魁驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞后，豫Ｒ×××**号小型轿车又与郑英壮驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车碰撞，造成豫Ｒ×××**号小型普通客车乘坐人赵清平、赵青云、薛协芳、胡梓扬四人受伤，三车不同程度损坏，路外树木及交通标志牌损坏的交通事故。唐河县公安交通警察大队出具第411328120200000177号道路交通事故认定书认定，被告王静伟承担全部责任，司尚魁、郑英壮、赵清平、赵青云、薛协芳、胡梓扬无责任。被告王静伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在被告人保财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿协商无果，故提出以上诉讼请求。王静伟未作答辩及提交相关证据。人保财险辩称，对本次事故的发生及交警部门的责任认定无异议。事故车辆在其公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险时间内，其公司愿意进行替代理赔。原告诉求部分偏高，不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告人保财险对本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定意见书有异议，称保留重新鉴定权利。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予支持。经审理查明：2020年5月4日11时10分许，被告王静伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道975公里+600米处，与相对方向司尚魁驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，造成豫Ｒ×××**号小型普通客车乘坐人赵清平、薛协芳、赵青云、胡梓扬四人受伤。后豫Ｒ×××**号小型轿车又与郑英壮驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车碰撞，造成三车不同程度损坏，路外树木及交通标志牌损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000177号道路交通事故认定书认定，被告王静伟承担全部责任，司尚魁、郑英壮、赵清平、赵青云、薛协芳、胡梓扬无责任。原告赵青云受伤后被先后送往唐河县中医院、南阳市第二人民医院抢救治疗，诊断为多发性骨折等，行腰1椎体爆裂性骨折切开复位椎弓根钉内固定术，住院37天，于2020年6月10日出院，支出医疗费71147.15元，根据医嘱在外购买人血白蛋白4800元，辅助器具费539元。2020年8月27日，在南阳油田总医院支出门诊检查费295.00元。住院期间二人护理。诉前，根据原告赵青云申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告赵青云的伤残程度、后续治疗费及出院后的护理期、营养期进行评定。该所于2020年10月19日出具【2020】临鉴字第467号司法鉴定意见：1.被鉴定人赵青云脊柱损伤构成九级伤残。2.被鉴定人赵青云所需的后续治疗费用约为壹万贰仟元人民币。3.被鉴定人赵青云所需护理期共计约90日、营养期共计约90日为宜。原告赵青云支出鉴定费1900元。另查明，被告王静伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在被告人保财险投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。审理中，其他伤者司尚魁、赵清平、薛协芳、胡梓扬同意交强险医疗费用和伤残赔偿项下全部由本案原告赵青云使用，不再为其他伤者预留。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王静伟与司尚魁各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，导致乘坐人原告受伤，被告王静伟承担此事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告赵青云的合理损失由被告人保财险在交强险和商业三者险内予以赔偿。根据原告赵青云因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计91892.15元。（1）医疗费88242.15元（4673.93元+66353.22元+60元+60元+4800元+295元+后续医疗费12000元）；（2）住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；（3）营养费1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：合计173547.14元。（4）护理费，住院期间按二人护理，出院后一人护理，为16304.26元（128.38元/天×127天）；（5）残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；（6）残疾辅助器具费539元；（7）交通费，根据原告住址与就诊的地点酌定为8000元，原告请求陪护人员住宿费，无依据，不予支持；（8）精神抚慰金，原告请求10000元，本院予以支持；（9）鉴定费1900元。上述费用合计265439.29元，本院予以认定。该款由人保财险在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿赵青云2654**.29元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由原告赵青云负担83元，被告王静伟负担2641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月二十一日书记员  张天意
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复103号复议申请人（申请执行人）:李晨，男，汉族，1991年5月6日生，住开封市金明区。利害关系人:刘慧萍，女，汉族，1973年2月5日生，住开封市龙亭区。被执行人:李亚军，男，汉族，1978年8月8日生，住开封市鼓楼区，现被羁押于开封市看守所。复议申请人李晨因不服河南省开封市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）豫0204执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。鼓楼法院在执行李晨诉李亚军借款合同纠纷一案中，对登记在李亚军名下、现由刘慧萍租赁使用的车辆进行扣押，刘慧萍以侵犯其对该车辆的使用权为由，提出书面异议。鼓楼法院查明，李晨与李亚军借款合同纠纷一案，鼓楼法院作出（2019）豫0204民初2009号民事判决，判令李亚军于判决生效后十日内，偿还李晨借款本金68000元及自2019年8月17日起至还清借款本金之日止的利息等内容。判决生效后，李亚军未能履行偿还义务，李晨于2020年5月8日向鼓楼法院申请强制执行。2020年5月15日，鼓楼法院作出（2020）豫0204执394号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人李亚军的银行存款及其他经济收入68480元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。因豫Ｂ×××**号汽车登记在李亚军名下，2020年9月3日，鼓楼法院将该车扣押。另查明，2015年3月29日，刘慧萍与开封容基华泰汽车租赁有限公司（以下简称容基租赁公司）签订合同编号为NO：10192号《汽车租赁合同》一份，约定刘慧萍租赁该公司一汽马自达品牌阿特兹车一辆，车牌号为豫Ｂ×××**；租赁期限自2015年3月29日起至2017年3月28日止；刘慧萍向该公司交纳押金17万元等内容。合同到期后，双方于2017年4月12日、2018年7月7日及2019年8月28日，分别签订三份《汽车租赁合同》，刘慧萍继续租赁豫Ｂ×××**号轿车，租赁期限至2025年9月28日止。期间，刘慧萍已向该公司交纳押金17万元及租金1万元。鼓楼法院认为，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款规定：对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。本案中，刘慧萍与容基租赁公司签订《汽车租赁合同》，租赁了李亚军所有的汽车并支付了押金及租赁费。截止至该车被扣押时，刘慧萍仍在使用该车辆。由于刘慧萍是依照租赁合同关系占有被执行人财产，执行法院可以查封该车辆，但不能影响其对该车辆的占有和使用。故刘慧萍提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款的规定，裁定：撤销扣押豫Ｂ×××**号车辆的执行行为，变更为查封豫Ｂ×××**号车辆。李晨复议称，根据规定刘慧萍不属于案外人提出排除执行异议的权利人。刘慧萍与容基租赁公司签订租赁合同，容基租赁公司应交付其所有权的车辆，但实际交付的是李亚军的车辆，处分了合同当事人以外的财产，构成物权处分，且没有自己证明李亚军对容基租赁公司涉案车辆行为追认。被执行人李亚军无论作为容基租赁公司的法定代表人或股东，其个人财产都不能等同于容基租赁公司的财产。刘慧萍的权利不具有合法性和真实性。其对被执行人李亚军名下车辆的占有没有法律依据，涉案车辆明确登记所有人为李亚军而非容基租赁公司，容基租赁公司和李亚军属于两个不同的独立的民事主体。而鼓楼法院将李亚军财产混同与容基租赁公司的财产混同没有法律依据。刘慧萍与容基租赁公司之间的租赁关系不具有真实性。鼓楼法院在没有银行转账凭证的情况下，仅以收据认定租赁关系成立证据不足。该权利不能排除执行行为，因租赁合同涉及的标的物是无权处分，不具有合法有效的租赁法律效力。鼓楼法院适用法律错误。综上，请求撤销鼓楼法院（2020）豫0204执异33号执行裁定，维护李晨的合法权益。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，车牌号为豫Ｂ×××**的车辆登记在李亚军名下。本院在审查过程中，李亚军认可容基租赁公司与刘慧萍所签订的租赁合同及其名下的豫Ｂ×××**的车辆租赁给刘慧萍的事实。本院认为，依照《最高人民法院关于适用执行程序的若干规定的解释》第十五条规定,案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百二十七条(2007年民事诉讼法第二百零四条)的规定,向执行法院提出异议。本案中,案外人刘慧萍提供其在法院查封之前已与容基租赁公司签订租赁合同，以实际取得豫Ｂ×××**号车辆的租赁权为由,要求享有排除移交占有的民事权益，李晨对该租赁关系不予认可。该争议系基于租赁的实体权利对执行标的提出排除执行的异议,故此,对该异议应当适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,鼓楼法院错误适用第二百二十五条审查，依法应当发回重审。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项之规定,裁定如下:一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204执异33号执行裁定;二、发回河南省开封市鼓楼区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十二月二十一日法官助理王硕书记员王璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2986号之二申请执行人：北京兰海货运代理有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站**。法定代表人：隋守宏，该公司经理。被执行人：哈尔滨市道外区鑫博宇货物受理处，住，住所地哈尔滨市道外区先锋路**神通物流****/div>经营者：王宇，男，1981年3月3日出生，公民身份号码2301021981********，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区松林街******。被执行人：王宇，男，1981年3月3日出生，公民身份号码2301021981********，汉族，个体工商户，住哈，住哈尔滨市道里区松林街******div>本院依据（2020）黑0104民初1507号民事调解书执行北京兰海货运代理有限公司与哈尔滨市道外区鑫博宇货物受理处、王宇合同纠纷一案，申请执行标的为46266.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区鑫博宇货物受理处、王宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区鑫博宇货物受理处、王宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区鑫博宇货物受理处、王宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人北京兰海货运代理有限公司，申请执行人北京兰海货运代理有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初1507号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十四日书记员  王彦春
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2718号之一 申请执行人：徐展恩，女,1973年10月29日生，汉族，住中山市**。 被执行人：中山市亿力贸易有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗卫锋。 申请执行人徐展恩与被执行人中山市亿力贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2019）粤2072民初7813号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已经对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示知悉。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2718号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林 婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1703号申请执行人：陈立杰，女，1964年7月14日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。一般代理。被执行人：陈宇鸿，女，1965年6月9日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人陈立杰与被执行人陈宇鸿民间借贷纠纷一案法律文书业已生效，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年08月28日对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1703号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘柏辰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5609号原告：李凯，男，1993年11月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：刚友芳，男，1993年8月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**，统一社会信用代码：91520103MA6DRJUXXC。法定代表人:邓次平。委托代理人（特别授权）：郭太正，男，1987年8月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。原告李凯与被告刚友芳、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月21日，原告李凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李凯撤回起诉处理。案件受理费减半收取的90元，由原告李凯负担。审判员  张鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱伟书记员王玉颜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保821号 申请保全人：长春市埃沃锐物流有限公司,住吉林省长春市双阳区。 法定代表人：王伟。 被保全人：王日涛,男性,住长春市朝阳区。 本院执行的长春市埃沃锐物流有限公司与王日涛买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终1793号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款447290.49元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值447290.49元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李佳萍
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执971号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德江县支行，住所地：德江县青龙街道钟山中路**。法定代表人：杨健，该行行长。委托代理人：田江平，系该行职工。被执行人：张羽芳，男，1985年2月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：熊芬，女，1984年12月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道三巷**，系张羽芳之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司德江县支行申请执行张羽芳、熊芬借款合同纠纷一案，依据已生效的德江人民法院作出（2017）黔0626民初663号民事调解书，明确被执行人张羽芳、熊芬尚欠申请人中国农业银行股份有限公司借款本金人民币599898.11元及利息，并承担案件受理费6149.5元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德江县支行与被执行人张羽芳、熊芬达成执行和解协议，一、被执行人张羽芳、熊芬偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司借款本金人民币599898.11元及利息，并承担案件受理费6149.5元。由被执行人张羽芳、熊芬于2021年2月8日前兑现100000元，余款本息及案件受理费于2021年3月31日前全部兑现完毕；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原调解书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月二十三日书记员 宁雄德
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13108号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李武军，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李武军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李武军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19443号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,486.93元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费481.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19443号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保353号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。委托代理人陈联波，该公司员工。被申请人陈明容，女，1985年4月14日生，汉族，住贵州省正安县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人陈明容发生合同纠纷，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈明容的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）14100元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈明容的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）14100元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费161元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年十二月十八日代理书记员  彭幸辉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1879号申请执行人：杨彦兵，男，汉族，1986年8月8日生，农民，住岷县寺沟镇纸坊村**，身份证号6224291986********。被执行人：杨亚兵，男，汉族，1991年6月14日生，农民，住，住岷县寺沟镇纸坊村**份证号6224291991********。被执行人：王随霞，女，汉族，1992年5月4日生，农民，住岷县，住岷县十里镇的古录村二社**号6224291992********。申请执行人杨彦兵依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3027号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人杨亚兵已死亡，被执行人王随霞无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人杨彦兵自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人杨彦兵撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3027号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十六日书记员  刘志亮
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审19号 申请执行人承德市双滦区人民政府，住所地河北省承德市双滦区双塔山滨河大街**，统一社会信用代码：11130803000506319R。 法定代表人刘洋，区长。 委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 被执行人魏广军，男，1969年4月24日出生，汉族，市民，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人承德市双滦区人民政府申请强制执行双滦政发[2019]40号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双滦政发[2019]40号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，为加快旧城区改造步伐，推动城市发展，申请执行人承德市双滦区人民政府提出对丝绸厂棚户区进行改造。2017年10月20日，双滦区房屋征收管理中心作出《关于丝绸厂棚户区平房区的调查论证报告》。2017年11月24日，承德市双滦区人民政府作出《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）》，在丝绸厂棚户区平房区、社区公示栏、社区周围墙体等显著位置进行了公示，同时通过问卷调查等方式征求居民意见。2018年3月5日，承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处向承德市双滦区人民政府提交了《关于丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）征求意见情况的报告》。2018年4月10日，承德市双滦区人民政府发布《关于征收丝绸厂家属区平房及附属物的决定》以及经承德市双滦区人民政府第24次常务会议审议通过的《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案》，并予以通告，决定征收丝绸厂家属区45栋平房及附属物。被执行人魏广军的房屋在征收范围内，坐落于丝绸厂****。因被执行人魏广军未与房屋征收实施部门达成补偿协议，2019年7月22日，申请执行人承德市双滦区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出双滦政发[2019]40号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民魏广军名下房屋的补偿决定》，并于2019年8月30日通过《承德日报》向被执行人魏广军公告送达补偿决定书。被执行人魏广军不服该房屋征收补偿决定，向承德市人民政府申请行政复议，2019年12月20日，承德市人民政府作出承政复决字[2019]94号行政复议决定，决定维持承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民魏广军名下房屋的补偿决定》（双滦政发[2019]40号），被执行人魏广军在法定期限内未提起行政诉讼，申请执行人承德市双滦区人民政府遂向本院提交强制执行申请书及附具材料，申请强制执行，并于2020年4月22日向被执行人魏广军送达催告通知书，催告被执行人魏广军10日内腾空房屋并完成搬迁，被执行人魏广军未予执行。 本院认为，申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施的丝绸厂棚户区平房区征收改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用规划、城乡规划和专项规划，前置审批许可材料完备。承德市双滦区人民政府在作出征收决定前，对丝绸厂棚户区平房区征收改造进行了调查论证，通过公示和发放问卷调查等方式征求对征收安置补偿方案（征求意见稿）的意见，并根据各方意见进行修改，召开政府常务会议审议通过征收决定和征收安置补偿方案后予以公告，进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已足额到位、专户存储。在房屋征收补偿过程中，房屋征收实施部门已对被执行人的房屋及附属物价值进行了评估，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，承德市双滦区人民政府依法作出房屋安置补偿决定，行政征收程序符合法律、法规的相关规定。申请执行人承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民魏广军名下房屋的补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，已经发生法律效力，未有明显违法或损害被执行人合法权益的情形，且催告通知书已告知被执行人履行房屋征收补偿决定的期限，因此，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 申请执行人承德市双滦区人民政府作出的双滦政发[2019]40号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民魏广军名下房屋的补偿决定》，本院准予强制执行，由申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国辉 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张思宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4806号 原告：曹春华，女，1970年2月26日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区松江西路**。 法定代表人：苏建友，总经理。 被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，，住所地吉林市高新区创业园D516G 法定代表认：彭莲青，总经理。 委托诉讼代理人：丁伟，男，1985年1月13日出生，该公司经理，住吉林省靖宇县。 原告曹春华与被告吉林市大唐房地产开发有限公司、被告吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告曹春华于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹春华以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹春华撤诉。 案件受理费25元，由原告曹春华负担（已缴纳）。 审判员  赵欣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁威
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1943号原告：杜之平，男，1969年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住牟定县。被告：文春发，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，现下落不明。原告杜之平与被告文春发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年12月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜之平到庭参加诉讼，被告文春发经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜之平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金30000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告文春发于2013年起在牟定县海田村流转土地搞蔬菜种植，故与同村的原告生活上相识。2015年，被告因资金周转困难，向原告借款现金30000元，当时只是口头约定短期使用归还，没有约定利息，之后，由于被告不履行还款义务，经过多次催促，被告均以没有钱拒绝归还。为明确原、被告双方的借贷关系，被告于2018年8月13日向原告出具了一份《借条》，杨某1等人作为见证人在《借条》上签字见证借款的事实，后被告与村上解除土地流转合同关系离开了村子，经多次电话联系要求还款，均说没有钱拒绝归还直至联系不上。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告文春发经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告杜之平围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2.《借条》一份，欲证实被告文春发向原告借款30000元以及杨某1、陈某、杨某2系见证人的事实；3.证明三份，欲证实证人杨某1、陈某、杨某2见证原、被告之间的借贷行为；4.证人杨某1、杨某2当庭作证的证言，欲证实证人杨某1、杨某2见证被告给原告出具借条的事实。本院认为，被告文春发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的《借条》与其当庭陈述能够相互印证，证实被告于2015年向原告借款30000元，原告通过现金的方式将借款交付给被告以及2018年8月13日被告向原告出具借条一份的事实；原告提交的证人证言三份，根据出庭作证的杨某1、杨某2两人的当庭陈述能够互相印证，证实2018年8月13日被告向原告出具借条时，三名证人均在现场见证原、被告间的借贷事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：被告文春发因种植基地资金短缺，向原告杜之平分别于2015年借款20000元、2016年借款10000元，原告通过现金的方式将款项交付给被告后，被告口头约定短期内还钱，后经原告多次催要，一直未归还上述两笔借款。原告为明确借贷关系，于2018年8月13日在被告的基地上，由被告邀请证人杨某1、陈某、杨某2在场见证下，出具给原告《借条》一份，载明“今借到杜之平人民币30000元整（大写叁万元整），到2019年还清。”证人杨某1、陈某、杨某2在该《借条》上签名。原告自2019年下半年起就无法与被告联系，现被告下落不明。2020年9月7日，原告杜之平向本院提起民间借贷纠纷诉讼。诉讼过程中，被告文春发经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，被告文春发因种植基地资金短缺，先后两次向原告杜之平借款，原告通过现金的方式向被告交付了款项，双方之间的借贷关系依法成立，被告应当依法履行还款义务。故，原告要求被告归还借款本金30000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文春发于本判决生效后三十日内偿还给原告杜之平的借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告文春发承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邬玉翠人民陪审员  吴国平人民陪审员  陈宗富二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 昊窗体顶端窗体底端
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1153号原告：陈浩，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：梁秀全，男，1955年1月19日出生，苗族，住湖南省花垣县。被告：梁志刚，男，1979年10月28日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：陆德昌，江苏海之阳律师事务所律师。原告陈浩与被告梁秀全、梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告陈浩于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取40元，保全费5000元，共计5040元，由原告陈浩负担。审 判 长  郭 靖人民陪审员  周仲泉人民陪审员  李 肃二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  石海莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10300号原告：朱兆堂，男，1973年11月27日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告：甘肃羲顺成商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区民族街B7-82.法定代表人：任玉，系该公司经理。被告：刘福林，男，1983年4月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告朱兆堂与被告甘肃羲顺成商贸有限公司、刘福林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱兆堂、被告刘福林到庭参加诉讼，被告甘肃羲顺成商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告朱兆堂向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付所欠原告工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘福林系被告甘肃羲顺成商贸有限公司的股东，2020年3月被告承包了兰州恒大绿洲B地块80-81#楼、84-85#楼的楼体钢筋植筋活，之后被告雇佣了原告及原告家人为其干活。工资发放形式为计件制。原告一家三口从2020年3月11日干到2020年5月18日。2020年6月27日，被告刘福林核算后给原告出具欠条一份，注明欠原告工资3万元。该款项经原告多次催要，被告均不予支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘福林辩称：原告诉状与事实不符，我打了欠条30000元，但是也注明了以最后结算为主，具体到底干了多少不知道，现在还没结算。打欠条是原告误导我，具体干了多少活不知道，当时工地停工，没有办法具体查明实际量是多少。当时原告在工地住，但是干外面私活，项目部叫他去干活他也不去，项目部就不结算了，让原告自己去把话说清楚。我当时对植筋不懂，我们谈了价格。原告也知道这个价格，说是能干。我算了一下各种费用，还可以，就让朱兆堂直接干了。工资发放以计件为主。原告起诉甘肃羲顺成商贸有限公司是不合理的，羲顺成公司与本案没有关系，原告的行为对公司造成了名誉诬陷，保留追究权利。我们只雇佣了朱兆堂一个，朱兆堂又叫了别人，项目部就说如果原告还叫别人，就让原告退场。被告甘肃羲顺成商贸有限公司未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核了原告所提交的证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告在被告刘福林承包的兰州恒大绿洲Ｂ块地80-81＃楼、84-85＃楼从事楼体钢筋植筋工作。工作结束后，被告刘福林于2020年6月27出具欠条一份，载明：“今欠朱兆堂工资30000元整大写叁万元，具体情况以最后结算为主。刘福林，身份证号码622723198304××××.132××××****,2020年6月27日。”再查明，欠条出具后，被告刘福林又通过他人向原告朱兆堂支付4000元。本院认为，本案中，原告虽未与被告签订书面合同,但被告向原告出具了欠条,双方之间形成了事实上的承揽关系,该承揽关系合法有效。原告朱兆堂按照约定完成了楼体钢筋植筋工作,被告也应按照约定向刘福林支付报酬,原告要求甘肃羲顺成商贸有限公司承担连带责任，但欠条未加盖公司公章，无法认定与被告的关系。且刘福林向朱兆堂出具了欠条,该欠条对欠付钱款的数额和施工地点进行了确认,故刘福林欠朱兆堂工费事实清楚,现原告起诉要求被告支付工费，符合事实与法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告刘福林于本判决生效后10日内向原告朱兆堂支付劳务费26000元。二、驳回原告朱兆堂对甘肃羲顺成商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费275元（按简易程序收取），由被告刘福林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二〇年十二月七日书记员  董 瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3989号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行（以下简称工行咸宁泉山支行），住所地：咸宁市银泉大道璟湖世纪城**。法定代表人：陈大国，该行行长。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱阳春，男，1965年10月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：冯响云，女，1966年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：湖北钰硕置业有限公司(以下简称钰硕公司)，，住所地：咸宁市温泉路**法定代表人：杨晓霞，该公司总经理。原告工行咸宁泉山支行诉被告朱阳春、冯响云、湖北钰硕置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告朱阳春、冯响云向原告偿还欠付贷款本金157969.57元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；三、被告湖北钰硕置业有限公司承担连带清偿责任；四、确认原告对贷款抵押的房产有优先受偿还权；五、本案诉讼费及其他一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：“借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部份贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”原告依合同约定，于2016年8月12日向被告发放个人住房贷款199000元，并于2016年8月12日办理了抵押预告登记。截止2020年9月7日，被告朱阳春、冯响云尚欠原告贷款本金157969.57元及相应的利息、罚息、复利等，累计逾期22期未按时归还。被告朱阳春、冯响云无力偿还贷款本息，原告催讨未果。同时被告钰硕公司在《个人购房借款/担保合同》中以保证人身份签字盖章，约定其承担全程连带责任保证。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！本院经审查认为，本案被告朱阳春、冯响云经我院按照原告提供送达地址或者身份证地址进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十二月二十九日书记员  钟咸芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4603号原告：泰州市奇锐精密工具有限公司，统一社会信用代码913212043141624835，住所地泰州市姜堰经济开发区科技路**锦天汽配港****。法定代表人：缪松，该公司总经理。被告：深圳市金元旭电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ETCM85K,住所地,住所地深圳市宝安区沙井街道沙一西部工业区综合楼****201iv>法定代表人：姚琼英。原告泰州市奇锐精密工具有限公司与被告深圳市金元旭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市奇锐精密工具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州市奇锐精密工具有限公司负担。审 判 员  赵 勇二〇二〇年十二月十日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4227号 原告：严志芳，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：浙江超拓新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市金**岭下镇金岭东路**。 法定代表人：周宝星，执行董事。 第三人：周宝星，男，1964年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 共同委托诉讼代理人：夏德健，浙江首望律师事务所律师。 原告严志芳与被告浙江超拓新能源科技有限公司、第三人周宝星公司解散纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，现原告严志芳于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告严志芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告严志芳负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄 雁
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢713号 申请执行人沈永平,男,1966年02月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人林作武,男,1969年11月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人沈永平与被执行人林作武为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1359号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢713号]。经本院执行，本院本次恢复执行35044.03元，已执行到位35044.03元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有387896.47元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5883号 原告：桐梓县蔡家塘煤业有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：曾华林，总经理。 委托诉讼代理人：郭桂林、苟召森，贵州雷霆律师事务所律师。 被告：张召敏，男，汉族，1969年6月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县蔡家塘煤业有限公司诉被告张召敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，审查发现被告张召敏不服与本案相同的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出的“贵桐劳人仲裁字〈2020〉第332号仲裁裁决书，已于2020年11月23日向本院提起了诉讼，案号为（2020）黔0322民初5875号。 本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决书，均向我院起诉，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，本案应当撤销，并入我院（2020）黔0322民初5875号案件中一并审理，为此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔0322民初5883号案件，将该案诉讼请求并入本院（2020）黔0322民初5875号案件中一并审理； 二、张召敏在（2020）黔0322民初5875号案件中的主体为“原告（并案被告）”，桐梓县蔡家塘煤业有限公司在（2020）黔0322民初5875号案件中的主体为“被告（并案原告）”。 审判员  雷友孝 二〇二〇年十二月九日 书书记员张旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5612号 原告：张业云，女，1964年12月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所。 被告：张业常，男，1957年6月14日出生，汉族，住广西。 原告张业云与被告张业常土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张业云于2020年12月21日以原被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张业云撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且其撤诉没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张业云撤诉。 审判员  苏东良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  禤 干