wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5593号上诉人(原审原告)：谢立功，男，1968年8月15日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：师静、韩中华，河南旅途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟英，女，1960年8月25日生，汉族，住项城市。被上诉人（原审被告）：汪士珍，女，1972年12月18日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：夏家驹，男，2003年10月20日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：夏源慧，女，1996年3月6日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：夏钰森，男，1992年2月27日生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：夏瑞雪，女，1989年5月18日生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：夏春雨，女，1992年2月27日生，汉族，住北京市海淀区。上诉人谢立功因与被上诉人夏瑞雪、夏钰森、夏家驹、汪士珍、孟英、夏春雨、夏源慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢立功上诉请求：撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4603号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人和夏立新（2020年3月病故）是很好的朋友，2004年夏立新以河南省恒宇建设工程有限公司八分公司（未经工商局注册）的名义开发项城市标西北角中心车站商品房。2004年9月13日经孟英手收我购房款5万元（工行存折），2004年11月19日经孟英手收我购房款5万元，合计10万元。该房屋框架建到两层时，即2005年底被政府责令停建。因是违章建筑于2016年被政府拆除。我们多次找夏立新商量怎么办，夏立新表示在荣楼西客站建商品房给我们，至今没有开工建设。没想到夏立新于2020年3月病故了。据我们所知，夏立新遗留有几千万元的遗产可供偿还生前债务，其法定继承人依法应在继承遗产范围内承担清偿责任。被告孟英是夏立新的合伙人，又签名亲手收我的购房款，出具两个《收据》，理应承担退款责任。上诉人认为：原审法院工作严重不负责任，违法裁定。因为2004年10月9日最高人民法院审判委员会通过的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确指出：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。本案在起诉前和诉讼过程中准确提供了各位被告在郑州和北京的家庭住址和户籍信息及部分人的在用手机号。只是各被告故意拒收不应诉。法院驳回原告的起诉没有法律依据。夏瑞雪、夏钰森、夏家驹、汪士珍、孟英、夏春雨、夏源慧未答辩。谢立功向一审法院起诉请求：1．判决被告孟英负责退还收原告的购房款10万元，并赔偿利息（按2004年五年期银行存款利息3.6％计算至2020年10月）；2．判令第二至第七被告在继承夏立新遗产范围内承担本金8万元及利息；3、案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址及电话，也未提供下落不明的证明，故法院不能确定被告主体是否适格并符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢立功的起诉。案件受理费1726元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。本案上诉人在起诉时提供了被上诉人的姓名等信息，提出的被告具体明确，符合起诉条件。一审法院以不能确定被告主体是否适格并符合起诉的条件为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4603号民事裁定；二、本案指令河南省项城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十八日法官助理贺宁伟书记员于巍威
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3412号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：田锦春，男，1972年10月3日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告田锦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5169号原告：杨华锋，男，汉族，1983年2月1日出生，住河南省平舆县。被告：李珂，女，汉族，1989年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：秦杨伟，男，汉族，36岁，住河南省平舆县。本院在审理原告杨华锋与被告李珂、秦杨伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告杨华锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其18万元借款及利息（利息从起诉之日起按6％计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月3日其与被告李珂签订借款合同，约定被告李珂向其借款15万元，后其将款打到被告李珂要求的账户内。2017年1月10日，被告李珂与被告秦杨伟又借其现金3万元，后经其多催要，被告拒不归还本息，为此，诉至法院。本院经审查认为，本案原告所诉为民间借贷纠纷。原告提供被告李珂、秦杨伟地址错误，无法送达，且原告又未限期提供被告新地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨华锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年十二月二日书记员  钱坤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗艳红，女，1973年6月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：崔登泉，男，1956年8月10日出生，汉族，现住枣阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平人寿保险有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区卧龙大道**环球金融城**楼**。主要负责人：程华，该支公司经理。再审申请人罗艳红因与被申请人太平人寿保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平人寿保险襄阳支公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗艳红申请再审称，一、保险人未尽提示义务，免责条款不产生法律效力。二、无证驾驶和交通事故的发生及损害之间没有因果关系。罗艳红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，太平人寿保险襄阳支公司提供了电子投保确认书、人身保险投保提示书、送达通知书、新契约回放问卷等证据，同时，保险条款责任免除部分均采用加黑加粗的字体，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，原审法院认定保险人已尽提示义务并无不当。李传国无证驾驶机动车，属于法律、法规所规定的禁止性行为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,该条款依法产生法律效力，李传国无证驾驶，与交通事故及损害后果存在因果关系，原审法院不予支持罗艳红的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗艳红的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 汤 莹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7668号 原告：马博文，男，1990年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被告：河北一鸣惊人教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街世纪方舟****。 法定代表人：吴清喜。 马博文与河北一鸣惊人教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。2020年12月21日，原告马博文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按马博文撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由马博文负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王世央
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异227号 案外人：宋美丽，女，1980年4月1日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）典当合同纠纷一案中，案外人宋美丽于2020年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋美丽称，案外人于2008年11月28日从嘉润房地产开发的韩城镇富星园小区购买一套房屋（404号楼2单元1101室），嘉润房地产给案外人出具了购房收据，案外人于2009年9月15日付清了余款。由于嘉润房地产自身的原因一直没有向案外人交付过购房合同，也一直没有下来房产证。2012年嘉润房地产通知交房领钥匙，案外人把入住费用和办理产权证的费用都一并交给了嘉润房地产，并领取了钥匙，但购房合同和房产证一直没有下来。嘉润房地产将房屋交付案外人后，案外人一直实际管理和居住此房屋，有案外人交付水电费、物业费和安装电梯费等凭据。现案外人为此套房产的实际拥有人，法院查封可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对上述房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产典当合同纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含404楼2单元1101号在内的176套房屋及富星园小区内二层办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2008年11月28日案外人宋美丽与嘉润房地产韩城项目部签订《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》，由案外人购买嘉润˙彩虹城404楼2单元1101号房屋，约定认购诚意金为10万元，同日案外人交纳认购金10万元。后案外人与嘉润房地产签订《商品房买卖合同》，由案外人购买富星园小区404楼2单元1101号房产，房屋价格为183720元。2009年9月15日案外人交纳房款83720元。2012年10月19日案外人交纳公共维修基金、契税、物业费、水电费、供暖费等。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。案外人为证明其异议请求向本院提交了《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》、《商品房买卖合同》、房款、公共维修基金、契税、物业费、水电费等收据复印件。 本院认为，案外人宋美丽系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋美丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾文茜 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1756号 原告：金华信康冷链物流有限公司，统一社会信用代码：91330703MA29PABR36，住所地常山县金川街道创新东路**。 法定代表人：康文，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大卫，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：浙江天子股份有限公司，统一社会信用代码：91330800704614748E，，住所地常山县金川街道创新东路** 法定代表人：徐荣新，职务：董事长。 委托诉讼代理人：倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：卓建平，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王生高，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告金华信康冷链物流有限公司（以下简称信康物流）与被告浙江天子股份有限公司（以下简称天子公司）、卓建平、王生高公路货物运输合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告运费87500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淑萍、张大卫，被告天子公司委托诉讼代理人倪诚、被告卓建平到庭参加诉讼，被告王生高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告卓建平原来系被告天子公司的员工，于2019年2月辞职。2019年6月，被告卓建平与被告天子公司商定，由其从上海果品市场购入水果，然后卖给被告天子公司，将水果从上海果品市场运至天子公司的运费由被告天子公司承担。2019年6月23日被告卓建平以天子公司名义第一次联系原告法定代表人康文订车，由原告公司为其承运水果一车，运费4350已由被告天子公司支付。自2019年7月2日开始，被告卓建平为了将水果从上海果品市场运至天子公司，又多次以天子公司名义联系康文向原告订车运输，但天子公司运费未按时付清，原告曾多次向被告卓建平联系催收。2020年1月6日，原告员工到被告天子公司催收运费，当时被告天子公司无人接待，被告卓建平得知后因其本人出差在外，便通知其雇员即被告王生高予以接待，被告王生高在接待过程中看到催收人员带有运费清单及过磅单等资料，便按原告提供的资料的内容，出具给原告一份《付款方式》内容为：“今金华信康冷链物流有限公司承运天子股份有限公司7.10-8.17共计31车，每车运费3800元，付款方式为春节前（1月24日）付清10车，之后每周付最少1车，直至结清尾款。天子股份王生高，2020.1.6。”但之后被告天子公司仍一直未予支付。原告因催收未果，遂于2020年9月4日诉至本院，诉请如前。 庭审中，被告天子公司、卓建平辩称，被告卓建平与原告之间从未签订过书面承运协议，每次雇车都是由被告卓建平通过聊信与康文（原告法定代表人）联系的，原告提供的四份承运协议（签订时间分别为2019年6月28日、7月12日、7月14日、7月15日）中“卓建平”的名字均不是其本人所签；被告卓建平只于2019年7月3日至7月15日期间用微信联系向原告雇过车，原告只为被告承运2019年7月3日至7月15日的12车，约定每车运费为3800元，被告天子公司已付运费7车，仅欠5车运费未付；2019年7月16日之后，由于上海果品市场上的果品开始腐烂，该市场的上海商户同意将果品处理给被告天子公司，并由上海商户自行与原告联系承运事宜，该部分运费应由原告向上海商户收取，与被告无关；原告的提供的承担运费清单系原告单方制作，被告从未认可，至于被告王生高出具给原告的《付款方式》，因被告王生高非联系承运的经手人，也不是被告管理人员，其并不了解原、被告之间的承运情实际，其为了应付原告，按原告所述出具的《付款方式》不具有法律效力。 本院认为，被告天子公司、卓建平确认欠原告2019年7月15日（含当天）之前运费5车19000元，对原告该部分诉讼请求予以支持。原告主张被告欠其2019年7月16日（含当天）之后的运费18车，因其没有提供充分的证据证明托运人系被告天子公司、卓建平，在被告天子公司、卓建平不予认可的情况下，本院无法支持其该部分诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江天子股份有限公司支付原告金华信康冷链物流有限公司运费人民币19000元及其逾期利息（以19000元为基数，自2020年9月4日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告金华信康冷链物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，由原告金华信康冷链物流有限公司负担856元，被告浙江天子股份有限公司负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十二月十八日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4656号原告：朱保祥，男，1954年6月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：朱党明，男，汉族，系原告朱保祥之子，特别授权代理。被告：李志翔，男，1993年5月12日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**，统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星。委托诉讼代理人：张茹苹，女，汉族，特别授权代理。原告朱保祥诉被告李志翔、阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（阳光财保玉溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告李志翔赔偿原告财产损失6000元；二、判令被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理,原告朱保祥的委托诉讼代理人朱党明，被告阳光财保玉溪中心支公司的委托诉讼代理人张茹苹到庭参加诉讼，被告李志翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年9月29日14时09分，被告李志翔驾驶云Ｆ×××**号微型货车沿红塔区北城街道夏井路行驶至夏井路2公里800米木瓜营34幢5号路段时，因操作不当其所驾车与朱保祥家房屋发生刮擦，造成车辆与房屋受损的道路交通事故。事故经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队现场勘查后作出第530402590202000900号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李志翔承担事故的全部责任。云Ｆ×××**号微型货车在被告阳光财保玉溪中心支公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险等险种。现原告诉至本院要求被告赔偿房屋受损损失。本院认为，原告虽不能提交证据证明其因本案交通事故所致房屋受损的具体价值，但依据《道路交通事故认定书》可以认定原告家房屋因受李志翔所驾车辆刮擦受到了损害是事实，结合原告认可其房屋未发生倾倒、毁损、沉降的情形，据此本院认定李志翔所驾车辆与原告家房屋只是发生轻微刮擦，未造成大的损害。庭审中原、被告对房屋受损价值均不申请鉴定，本院考虑鉴定费用大于赔偿费用，故不再启动鉴定程序。对原告主张的赔偿数额，本院酌情支持1000元。被告李志翔所承担的赔偿责任由阳光财保玉溪中心支公司替代赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱保祥房屋损害损失1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱保祥负担21元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3570号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市右岸娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市巴**鱼轻路**附**3-1/3-2/3-3/3-4/3-5/3-6一社会信用代码91500113MA6023WK4H。法定代表人：李小艳。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆市右岸娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13125号 申请人邓志光，男，汉族，1980年9月19日出生，身份证住址广东省英德市。 被申请人李广斌，男，汉族，1984年9月30日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李广斌名下价值人民币9,935,813.04元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李广斌名下价值人民币9,935,813.04元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 锐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25253号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：蒋元超，男，汉族，住重庆市。被告：重庆瑞郡酒店管理有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****5-1，统一社会信用代码91500107MA60050YXL。法定代表人：颜小琴。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告蒋元超、被告重庆瑞郡酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113财保750号申请人：刘美琪，女，1990年6月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：王宗，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人刘美琪于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宗名下的银行存款45万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘美琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宗名下的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人刘美琪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二〇年十二月十八日书记员  王雪
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初272号公诉机关元谋县人民检察院。被告人陆世斌，男，彝族，1991年1月12日出生，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。因本案，2020年11月13日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人陆世斌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年11月3日晚，被告人陆世斌与张国祥、张映成等人在元马镇尊客乐坛量贩内喝酒、唱歌，结束后陆世斌独自驾驶自己的云Ｗ×××**号普通二轮摩托车从元谋县城往能禹方向行驶，11月4日凌晨01时47分许，行驶至源达路高速公路桥下面路段处与道路中央隔离护栏相刮碰，造成摩托车侧翻受损、陆世斌受伤的道路交通事故。事故发生后，民警及时赶往现场处置，随后在元谋县人民医院提取陆世斌的静脉血液送检。经鉴定，陆世斌的静脉血样中乙醇含量为223.54ｍｇ／100ｍｌ。经认定，陆世斌承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陆世斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人陆世斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆世斌构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆世斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年十二月十七日书记员  花学纬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5751号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：李秋芳，女，1990年6月23日出生，身份证住址：湖北省监利县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人李秋芳金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1340号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4171795.84元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李秋芳名下位于深圳市××××路××花园××房【不动产证号：粤（××××）深圳市不动产权第×××××××号】。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人李秋芳名下房产位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1340号裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初8171号 原告：张士兵，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张华、陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 被告：陈国齐，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张士兵与被告陈国齐为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张士兵的委托诉讼代理人陈福祥到庭参加了诉讼；被告陈国齐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直推脱至今未予偿还。为此原告起诉来院。 陈国齐未作答辩和举证。 张士兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一份（含收条），证明被告向原告借款40000元，原告已实际将借款交给被告；3、中国银行上海市玉树路支行明细单，证明原告借给被告款项的资金来源，原告通过银行转账方式将款项交给了被告。 本院审查认为，原告提供的1、2、3号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年2月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告通过银行转账方式向被告转账40000元，被告为原告出具了借条及收条。后张士兵多次催要，陈国齐一直久拖不还。为此，张士兵向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告陈国齐向原告张士兵借款40000元,该借款有借条、收条及银行转账记录在卷佐证,且借条至今由张士兵持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告陈国齐无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条条之规定判决如下： 被告陈国齐于本判决生效之日起立即偿还原告张士兵借款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈国齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年十二月二日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执506号申请执行人：铜仁XX混凝土工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环北办事处XX。法定代表人：田XX，该公司执行董事。委托代理人：刘XX、冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。被执行人：王XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省江口县人，无业，现住铜仁市碧江区清水路河上XX。被执行人:向XX,男,XX年X月XX日出生,土家族,贵州省江口县人,住铜仁市江口县双江镇梵净山XX。被执行人:徐XX,女,XX年XX月XX日出生,土家族,贵州省铜仁市碧江区人,住铜仁市大江北路**。本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初749号民事判决书，在执行铜仁XX混凝土工程有限公司申请执行王XX,向XX,徐XX买卖合同同纠纷一案中。本案于2020年8月12日立案执行，9月12日通过邮寄方式向王XX,向XX,徐XX发出了执行通知书，责令被执行人王XX,向XX,徐XX收到执行通知书之立即向申请执行人铜仁XX混凝土工程有限公司支付货款XX元及违约金，支付迟延履行期间的债务利息,负担诉讼费XX元，执行费XX元。在执行过程中，通过对被执行人王XX,向XX,徐XX的银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，未发现有财产可供执行。但三被执行人在银行均开有帐户,本院对被执行人王XX在银行13个帐户,向诚健在银行7个帐户,徐XX在银行10个帐户予以冻结。因被执行人王XX、向XX、徐XX未有自动履行,本院已将三被执行人纳入失信名单进行信用惩戒和采取限制高消费措施。目前本案暂无财产可供执行,暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴先堂审 判 员 刘元美审 判 员 田 润二〇二〇年十二月八日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1606号 申请执行人：舒泳青，女，汉族，2000年8月17日出生，住址：江西省赣州市兴国县。 被执行人：刘智明，男，汉族，1995年11月23日出生，住址：江西省赣州市于都县。 关于申请执行人舒泳青与被执行人刘智明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391刑初380号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书确认：刘智明向舒泳青退赔1940元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行费50元由被执行人刘智明承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘智明至今未履行义务。 二、本院在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除已冻结的零星存款外，未发现被执行人刘智明有财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人刘智明发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人在期限内未对终结本案的本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结的零星存款外，未发现被执行人刘智明有可供执行的财产，且本院已对被执行人刘智明采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1606号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  罗淑怡
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2634号 原告:王某1，农民，住镇原县。 被告:王某2，农民，住镇原县。 原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王某1于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某1的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。 审判员  张满龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  畅 尧
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2221号 原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，住迁西县。 被告：张继才，男，1962年6月1日出生，汉族，住迁西县。 原告陈桂保与被告张继才修理合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告陈桂保于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂保的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂保撤诉。 案件受理费25元，由原告陈桂保负担。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱海全
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执899号申请执行人：陶宏被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰陶宏与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年12月16日将该款转付给陶宏。至此，陶宏向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1874号原告：塔城市二工镇百泰种植专业合作社，住所地塔城市伊宁路（二工镇底商住宅楼门头**）。 法定代表人：马瑞军，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王成，新疆楚呼楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何少青，男，1969年2月28日出生，塔城市二工镇百泰种植专业合作社工作人员，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：王锡成，男，1973年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：曾晓玲，女，1978年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：马明，男，1983年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：杨泽艳，女，1986年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告马明、杨泽艳委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被告：解新福，男，1978年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：田荷芝，女，1975年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市二工镇百泰种植专业合作社（以下简称百泰合作社）诉被告王锡成、曾晓玲、马明、杨泽艳、解新福、田荷芝追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百泰合作社的委托诉讼代理人王成及何少青、被告王锡成、被告马明及马明、杨泽艳委托诉讼代理人钟世京、被告解新福到庭参加诉讼，被告曾晓玲、田荷芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告百泰合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的担保款474805.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日被告王锡成向塔城昆仑银行申请金种子贷款52万元，并由原告向塔城昆仑银行为被告王锡成担保，被告王锡成向原告提供反担保，由被告马明、杨泽艳、解新福、田荷为被告王锡成夫妇承担连带责任，由于被告到期没有偿还塔城昆仑银行的贷款，塔城昆仑银行要求原告履行担保义务，原告于2017年12月28日向塔城昆仑银行偿还贷款本息474805.03元，原告多次向以上被告催要担保的贷款，被告却迟迟不还，为维护原告合法权益，原告起诉至法院。 被告王锡成辩称，对借款的事实认可，我给塔城昆仑银行还了10万元，给原告还了5万元，我哥哥曾小兵替我还了15万元，给原告的工作人员何少青还了6000元，另外我给原告交了5万元保证金还没给我退还。对于利息我不清楚原告是怎么计算的，还有2017年我从原告的工作人员何少青的农资店买的农药玉米除草剂，使用后90亩地的苞米受到了损害，我找原告协商此事，当时他们也同意赔偿我的一些损失，但是至今没有赔偿。 被告马明、杨泽艳辩称，1、2016年我们向塔城昆仑银行申请贷款，但该笔贷款没有及时发放，经与塔城昆仑银行交涉后发现该款被他人盗用，塔城昆仑银行督促挪用人退还我150000元，最后达成按照实际使用贷款额承担还款责任，我们已经按期偿还完毕，故不再承担实际使用额之外的贷款偿还责任；2、我们与塔城昆仑银行之间形成并已完成贷款办理，与原告没有任何法律关系，与本案被告也没有关系，所谓的联保协议是给昆仑银行提供的，并不是给原告出具的，在联保协议中表示的是向昆仑银行贷款使用的。我们不承担被告王锡成的担保责任，没有义务向原告承担担保义务。昆仑银行之所以没有采取联保责任贷款，是因为我们的贷款被挪用和盗用，行为人是本案的原告及其代理人何少青。即使按照联保协议，给昆仑银行的联保、担保期限已过。请求驳回原告对我们的全部诉讼请求。 被告解新福辩称，我的贷款情况与被告王锡成、马明的一样，答辩意见也与他们的一致。 被告曾晓玲、田荷芝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日被告王锡成与塔城昆仑银行签订了《个人借款合同》，申请借款52万元用于农业生产经营，合同约定贷款期限为12个月，自2016年12月13日至2017年12月12日止，贷款利率为月利率7.6125‰，合同签订后塔城昆仑银行于2016年12月22日将52万元打入被告王锡成账户。借款到期后，2017年12月28日原告百泰合作社作为保证人代被告王锡成偿还其在塔城昆仑银行贷款本息474805.03元。 另查明，2016年11月，被告王锡成、曾晓玲、马明、杨泽艳、解新福、田荷芝，本着“自愿组合、诚实守信、风险共担、承担连带责任”的原则，自愿组成联保小组向塔城昆仑银行申请贷款，保证方式是连带责任保证，保证范围共计93万元。 上述事实经庭审查证属实，且有原告提交的《个人借款合同》、《联保贷款联保协议》、转款凭证、昆仑银行证明、还款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：担保责任追偿权，又称为代位求偿权。是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案中原告百泰合作社作为被告王锡成的保证人，在被告王锡成没有向塔城昆仑银行还款的情况下代为清偿了贷款本息474805.03元，故原告百泰合作社行使追偿权提起诉讼，本院依法予以支持；对于被告曾晓玲、马明、杨泽艳、解新福、田荷芝是否承担连带责任，因原告作为保证人代被告王锡成偿还贷款后，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿，即原告可以向被告王锡成（债务人）追偿，而不能向其他担保人追偿，同时本案中原告百泰合作社也未提供自己与被告曾晓玲、马明、杨泽艳、解新福、田荷芝之间存在法律关系的证据，且担保期限亦已超过，故被告曾晓玲、马明、杨泽艳、解新福、田荷芝不承担担保责任。被告王锡成辩称给原告、塔城昆仑银行等偿还过多次款，因没有向法庭提交证据，本院在本案中不予确认。 综上，原告百泰合作社的诉讼请求，本院依法部分予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王锡成于本判决生效后三十日内一次性向原告塔城市二工镇百泰种植专业合作社支付垫付款474805.03元； 二、驳回原告塔城市二工镇百泰种植专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4211.04元，邮寄费520元，合计4731.04元，由被告王锡成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年十二月九日 书记员  王雪娇 本法律文适用以下法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1783号申请执行人：张如宣，男，1944年9月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈中兵，男，1968年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张如宣与被执行人陈中兵民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民初1866号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈中兵应于判决生效后十日内给付申请执行人张如宣借款本金55000元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被执行人陈中兵承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人陈中兵下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人陈中兵涉多起案件已被法院查封了财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1866号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 赵传豹二〇二〇年十二月十八日书记员 吴冬玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5792号之一原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地：丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，男，1989年3月20日出生，汉族，公司职工，住江苏省丰县。被告：仇立侠，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：仇冬侠，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：卜德松，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告仇立侠、仇冬侠、卜德松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐敦学二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜沛沛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2463号申请执行人：王某甲，女，汉族。被执行人：王某乙，男，汉族。申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7921号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行王某乙偿还申请执行人王某甲借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2300元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人王某乙偿还申请执行人王某甲借款本金及利息共计160000元。于2021年6月30日前偿还20000元，于2021年12月30日前偿还60000元，于2022年6月30日前偿还40000元，于2022年12月30日前偿还40000元。案件受理费2300元、执行费1400元，由被执行人王某乙承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人王某甲向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王某甲以已与被执行人王某乙达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2463号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十七日书记员  闫 有
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1133号之六申请执行人：赵某某，女性，1942年11月16出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：周某某，男性，1972年03月16出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与周某某赡养纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0322刑初732号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑建叶，男，1979年7月30日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月23日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院于2020年10月29日继续予以取保候审。经本院决定，被告人郑建叶于2020年11月11日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]484号起诉书指控被告人郑建叶犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人郑建叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年2月24日，被告人郑建叶在仙游县××镇××村大埔××号家门前大埕空地上与被害人郑某1因邻里纠纷发生口角，后被告人郑建叶持碗砸向被害人郑某1的脸部，致郑某1受伤。经鉴定，被害人郑某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑建叶垫付被害人郑某1医药费7940元。被告人郑建叶于2020年3月23日向公安机关自动投案。被告人郑建叶对指控的犯罪事实和证据没有异议，并在侦查阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人郑建叶判处有期徒刑一年。 另查明，被告人郑建叶因本案先行已被行政拘留10日并处罚款500元。 在本院审理期间，经本院主持调解，被害人郑某1于2020年11月17日与被告人郑建叶亲属达成调解协议，由被告人郑建叶一次性再赔偿给被害人郑某1因本案造成的各项经济损失70000元（不含已支付的7940元），并已履行完毕。郑某1对被告人郑建叶的犯罪行为表示谅解，请求本院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 仙游县社区矫正管理局对被告人郑建叶进行审前社会调查，评估意见为被告人郑建叶适用社区矫正。 上述事实，被告人郑建叶在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片、碎碗块照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、行政罚款收据，接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单，调解协议书、收条、谅解书，仙游县社区矫正管理局出具的调查评估意见书，证人郑某2、吴某的证言，被害人郑某1陈述，被告人郑建叶供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建叶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑建叶案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；在侦查阶段自愿认罪认罚；且在本院审理期间能积极与被害人达成调解协议，赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，又符合社区矫正条件，可对被告人郑建叶从轻处罚并适用缓刑。被告人请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。公诉机关鉴于被告人在庭审期间已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，将量刑建议调整为有期徒刑八个月，缓刑一年适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下： 一、被告人郑建叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、保全在仙游县公安局的作案工具碎碗块二块，予以没收，由保全机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 丽 人民陪审员 林 莉 人民陪审员 佘丽梅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 蔡燕瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45213号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：柯丕火，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告柯丕火小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月20日尚欠本金余额10413.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10413.02元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯丕火向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告柯丕火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民监8号 原审原告：王海宇，女，1983年7月20日出生，汉族，现住安平县。 原审被告：河北赐金金属丝网制品有限公司，住所地：安平县徐疃村北200米处。 法定代表人：崔立盼。 原审被告：赵康乐，男，1991年1月14日出生，汉族，现住安平县。 原审被告：翟德志，男，1985年7月23日出生，汉族，现住安平县。 原审被告：安平县冀坤商品砼搅拌有限公司，住所地：安平县西候疃村北。 法定代表人：翟德志。 原审被告：崔立盼，男，1986年11月6日出生，汉族，现住安平县。 原审原告王海宇与原审被告河北赐金金属丝网制品有限公司、赵康乐、翟德志、安平县冀坤商品砼搅拌有限公司、崔立盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）冀1125民初1171号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  韩颖春 审判员  程博淳 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 赛 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24132号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：覃方园，男，汉族，1994年08月05日出生，住四川省达州市。原告重庆惠今科技有限公司与被告覃方园合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢666号之一 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路******，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：苏为亨，男，汉族，住漳平市。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、苏为亨借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2020年11月13日申请强制被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、苏为亨履行生效的（2017）闽0881民初1373号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金100万元及利息（自2014年8月21日起至款项还清日止按借款合同约定的计息方法计算，但不能超过年利率24%）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号）；冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份；冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份；查封苏为亨名下位于漳平市××路××幢××室房产（所有权证号）2××4）；前述被执行人财产，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提交《申请书》一份，以一、千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号），已设置抵押权，本案处置已无受偿可能；二、千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，该股权权属尚存在争议且本案处置可受偿债权份额极小；三、黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，该股权已被厦门思明区法院查封；四、苏为亨名下位于漳平市××路××幢××室房产（所有权证号）2××4），该房产本案处于轮候查封状态，且处置后可受偿债权份额极小，无处置意义为由，申请暂不处置前述被执行人名下财产，本院认为申请执行人的请求不违反法律规定，决定暂不处置前述被执行人名下财产。查封被执行人白瑞丽名下闽ＤＡ××××号、闽ＤＤ××××号车辆，查封被执行人黄金旺名下闽Ｃ1××××号车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9621号原告：单丽敏，女，1982年5月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：龙海市程溪上水茶叶商行，注册号350681600515712，经营场所龙海市程溪镇上坪村上坪**（之二）。经营者：叶良木，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：曾志烈，福建仁胜律师事务所律师。原告单丽敏与被告龙海市程溪上水茶叶商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告单丽敏于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单丽敏撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告单丽敏负担。审判员 李 军二〇二〇年十二月十四日书记员 陈佳丽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1863号 申请执行人：赵吉秀，女，生于1972年4月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 赵吉秀与会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕352号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资8212.41元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1241号之一申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被执行人:杨静，女，汉族，1972年8月16日出生，住江苏省南京市浦口区。被执行人:蔡祥，男，汉族，1972年2月25日出生，住安徽省来安县。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工公司）与被执行人杨静、蔡祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2019）苏0391民初987民事判决书，判令：杨静、蔡祥于判决生效后十日内给付徐工公司垫付款2574911.23元及利息损失（以每期代垫款金额为基数，自垫付之日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至杨静、蔡祥给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费31895元，保全费5000元，公告费700元，由杨静、蔡祥负担。因被执行人未履行上述生效民事判决书确定义务，经徐工公司申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的2612506.23元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人杨静、蔡祥纳入失信被执行人名单。本院在本案诉讼过程中，依法查封了被执行人杨静、蔡祥共有的位于南京市××区××花园××室，因系轮候查封，无法处置。本院另查封了被执行人杨静名下号牌为苏Ａ×××**的机动车一辆，因未扣押，无法处置。本院依法通过网络执行查控系统扣划被执行人银行存款10273元，该款现依法转为本案执行费。出上述财产外，未发现有登记在被执行人杨静、蔡祥名下可供执行的其他财产线索。本院委托被执行人住所地法院对被执行人可供执行的财产线索调查未果，亦未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。本案现执行到位0元，执行费暂收取10273元。2020年12月22日，本院约谈了申请执行人徐工公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人杨静、蔡祥暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人杨静、蔡祥有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人徐工公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨新祥
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2756号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：王琼，女，1981年11月20日出生，汉族，公民身份号码：513************663，住广东省江门市江海区**************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月10日，原告以被告已支付管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终392号 上诉人（一审起诉人）：桂林市临桂区会仙镇四益村委寺贝村村民小组，住所地：桂林市临桂区会仙镇四益村委会寺贝村**。 负责人：周押崔。 上诉人桂林市临桂区会仙镇四益村委寺贝村村民小组因与桂林市临桂区会仙镇政府、桂林市临桂区交通运输局行政不作为一案，不服桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312行初150号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市临桂区会仙镇四益村委寺贝村村民小组上诉请求：1.撤销（2020）桂0312行初150号行政裁定，并受理本案；2.请求依法确认二被上诉人桂林市临桂区交通运输局行政不作为的行为违法；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：一、就广西桂林市临桂区人民法院作出（2020）桂0312行初150号行政裁定对本案不予受理，上诉人认为该认定理由不清楚且结论不成立。上诉人认为本案并不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项。同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”行政不作为亦是 2 行为的表现形式之一，本案中，被上诉人会仙镇政府具有协调、管理四益村委内部村民小组内部矛盾的法定职责，却多次推脱寺贝村民要求对该桥继续施工的合理请求，系行政不作为；二、被上诉人临桂区交通管理局具有统管临桂区辖区内的交通运输建设的法定职责，但被告迟迟不施工建设，系行政不作为。而且上诉人多次到该部门书面口头提出申请，请求开工建设或给与答复，但被上诉人仅仅是口头应付。而且，二被上诉人行政不作为的行为导致了上诉人蒙受巨大经济损失，寺贝村民为建设此桥花费20多万元向东宅村村民置换土地用于修桥铺路，但此桥迟迟不建设，寺贝村村民的所有付出都打了水漂。因此，上诉人对二被上诉人作为行政机关该履行法定行政管理职责却迟迟不作为不服提起诉讼的，应当属于人民法院的受案范围。上诉人认为对桂林市临桂区人民法院作出不予受理的裁定有误。为了维护上诉人的合法权益，特依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，上诉人请求裁定撤销广西桂林市区临桂区(2020)桂0312行初150号行政裁定，并受理本案，依法判决被上诉人履行法定职责。 本院经审查认为，上诉人桂林市临桂区会仙镇四益村委寺贝村村民小组的一审诉请是“1.请求依法确认二被起诉人行政不作为的行为违法；2.请求依法判决二被起诉人继续履行职责，督促会仙镇寺贝桥及道路在合理工期内建设完毕；3.本案诉讼费由二被起诉人承担。”。建修路、桥系为广大民众利益而进行的工程，属于公益范畴，故而上诉人提起的本案诉讼是行政公益诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款“人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依 3 法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为,致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的,应当向行政机关提出检察建议,督促其依法履行职责。行政机关应当在收到检察建议书之日起两个月内依法履行职责,并书面回复人民检察院。出现国家利益或者社会公共利益损害继续扩大等紧急情形的,行政机关应当在十五日内书面回复。行政机关不依法履行职责的,人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，提起行政公益诉讼的主体是人民检察院，上诉人不具有提起本案行政公益诉讼的主体资格。因此，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 4 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   民事判决书   （2020）内03民终623号   上诉人（原审被告）：严军峰，男，1974年3月22日出生，汉族，现住乌海市。   被上诉人（原审原告）：唐培录，男，1973年12月3日出生，汉族，现住乌海市。   委托诉讼代理人：张丽华，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。   上诉人严军峰因与被上诉人唐培录民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   严军峰上诉请求：一、依法撤销乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初450号民事判决；二、依法改判上诉人不承担给付被上诉人借款的责任，或者发回原审法院重新审理本案；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然于2014年7月6日给被上诉人出具了借条，但是被上诉人没有给上诉人打款20万元。从原审法院庭审时被上诉人的陈述中可以看到，被上诉人仅于2014年5月7日给上诉人卡中打入48500元；2014年7月6日给上诉人卡打入50000元；2014年7月7日打入20000元；2014年7月10日打入50000元，合计总数为168500元。被上诉人也没有提供其他证据证实借款数是20万元。2014年5月7日被上诉人给上诉人汇入48500元，2014年6月30日上诉人偿还了被上诉人40000元。即使上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，上诉人也仅欠被上诉人25400元，而并不是原审法院认定的96900元。   唐培录辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所述缺乏事实和法律依据。双方系同学关系，2014年7月6日，上诉人向被上诉人借款200000元，并亲笔给被上诉人出借条，被上诉人多次找其索要借款，后通过车辆抵押贷款方式才偿还被上诉人96000元借款，上诉人所述借款已全部还清，但未提供借款已还清的相关证据。   唐培录向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、判令被告偿还借款利息154000元；3、案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：被告严军峰向原告唐培录借款200000元，并于2014年7月6日给原告出具借条，内容为“今借到唐培录同学现金人民币贰拾万元整，三个月内还清”。后被告严军峰通过窦某车辆抵押贷款方式偿还原告100000元，2020年1月23日再次偿还原告借款3100元，剩余借款96900元未偿还。   一审法院认为，原、被告之间的借贷行为，是自然人之间进行资金融通的行为，合法有效，双方的合法权利、义务应当受法律保护。原告唐培录提供的借条等证据可以证实被告严军峰借原告200000元，已偿还103100元。被告出具的借条中没有载明利息内容，原告也没有提供其他证据证实双方存在利息约定的情形，对原告关于按照月息2%给付借款利息154000元的请求没有事实和法律依据，不予支持。被告辩称借款已全部清偿，但提交的证据不能证实其主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、由被告严军峰于本判决生效后十日内偿还原告唐培录借款96900元；二、驳回原告唐培录的其他诉讼请求。案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告唐培录承担1443.75元，被告严军峰承担1111.25元（原告已预交2555元）。   本院二审期间，严军峰提交银行转款凭证一份，证明2014年6月30日，其给唐培录还款40000元。唐培录质证后认可其真实性，但认为该款发生在本案借款之前，与本案无关。严军峰申请证人窦某出庭作证，欲证实以窦某的车抵押还款100000元，案涉借款已经还清。唐培录认可以车抵押还款100000元的事实，但不能证实借款已全还清。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：转款记录发生在本案借款之前，无证据证实其与本案具有关联性，不予采信；窦某出庭只能证实以车抵押还款100000元的事实。   经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，案涉借据是证明双方存在借贷合意的直接凭据，至于记载的金额是否是双方真实发生的借款数额，需结合双方之间的关系、在法庭的陈述及相关证人证言等来判断。严军峰否认向唐培录实际借款达200000元，其在一审审理中辩称实际发生借款150000元，但在上诉状中又陈述只能证实实际发生借款168500元。首先，严军峰对于实际借款金额前后陈述不一，其次，严军峰对于其在借条中书写借款200000元的原因不能做出合理的解释。结合唐培录向其转款的凭据及其在庭审中的陈述与证人窦某关于200000元借贷过程的描述，可以认定借条中的金额即为双方实际发生的借款金额。   关于借款金额是否已经全部归还的问题。严军峰称以车抵押贷款100000元，还款100000元，20000元已经全部还清。但除以车抵押贷款还款100000元及还款3100元有证据证明外，其余均无证据证明，严军峰对此应承担举证不能的不利后果。   综上所述，严军峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2222.5元，由上诉人严军峰负担（已交纳）。   本判决为终审判决。   审判长 高美兰   审判员 韩小东   审判员 钟思敏     二〇二〇年十二月九日   书记员 潘 悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之三十二申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXXX2663账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4987号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区朔州西路**。法定代表人：杨小粉。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，农民，系该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：赵志平，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告赵志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员  秦彦庚二〇二〇年十二月九日书记员  徐振华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14977号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人高军辉，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县。吉运集团股份有限公司与高军辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初18869号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告高军辉于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费820元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳），由被告高军辉负担案件受理费533元，公告费820元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人高军辉发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高军辉在中国工商银行等13家银行开有账户28个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人高军辉名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部。本院尚未实际控制上述车辆，申请人暂不要求查封上述车辆车档。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初18869号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7341号 原告：袁本峰，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住东明县。 被告：晁雷，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告袁本峰与被告晁雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告袁本峰在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费，也未能获得减、缓、免交诉讼费批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁本峰撤回起诉处理。 审判员 李 霞 二〇二〇年十二月七日 书记员 姚来旺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11191号方勇、胡海营：你双方租赁合同纠纷一案，因胡海营未履行（2019）粤0112民初12884号《民事判决书》确定的义务，根据方勇的申请，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执483号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：王尹，女，1990年10月26日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王尹仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人王尹归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元,支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月18日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、为实现债权支出的仲裁服务费120元、本案受理费48元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月5日、11月23日两次对被执行人王尹名下的银行账户存款、房产、地、地产辆等财产进行调查，除扣划其财付通存款830.04元并发放给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年12月8日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示不能提供有关被执行人的可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。本案执行到位830.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴铃铃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初138号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人姚某某，男，1952年1月7日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，聋哑人，农民，住浙江省庆元县。2012年8月17日因犯失火罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年7月23日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，与前罪判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月；2019年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；2020年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年8月7日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 辩护人王启钧，庆元县法律援助中心律师，庆元县法律援助中心指派。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人姚某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月4日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林高培、检察官助理吴成俊出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人王启钧、手语翻译人杨道顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日0时30分许，被告人姚某某窜至××路××弄××号××楼被害人李和库开设的麻将馆房间内，以柏树叶助燃，使用打火机将该房间内的三张麻将桌点燃后逃跑，导致三张麻将桌被烧毁，后火势被扑灭。 公诉机关认为，被告人姚某某以破坏他人麻将馆生意为目的，窜至被害人开设的麻将馆内放火烧毁三张麻将桌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人系累犯，应当从重处罚；被告人系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年零二个月，责令赔偿被害人损失，扣押在案的作案工具予以没收。 被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，1.2020年8月7日，庆元县公安局将被告人姚某某抓获归案，并对查获的作案工具蛇皮袋及柏树叶予以扣押；2.经庆元县粮食结算和价格认证中心认定，被烧毁的三张麻将桌价值共计人民币1800元；3.2020年10月15日，被告人姚某某签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 上述事实有经庭审质证、确认的归案经过、扣押决定书、扣押清单及物证照片、刑事判决书、户籍证明、被害人李和库的陈述、被告人姚某某的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、被告人姚某某行踪视频截图照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关的指控成立。被告人姚某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。归案后，被告人姚某某能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可从轻处罚。辩护人基于上述情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯放火罪，判处有期徒刑三年零二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年10月6日止）； 二、作案工具蛇皮袋、柏树叶，予以没收（由扣押单位庆元县公安局负责没收）； 三、责令被告人姚某某赔偿被害人李和库经济损失计人民币1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  边利民 人民陪审员  童东海 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  方 蕾
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督369号 鸡泽县双塔航天通讯门市： 你方请求本院向冯建松发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初110号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张燕，女，1979年12月10日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市青山区。因介绍他人卖淫于2014年8月8日被武汉市公安局决定行政拘留十五日并罚款五千元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月28日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，后以涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人路赞昌，湖北楚航律师事务所律师。武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张燕涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。由于本市发生新冠肺炎疫情等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于当日裁定中止审理，后于同年4月20日裁定恢复审理。在法庭审判过程中，武汉市武昌区人民检察院发现本案需要补充侦查，于2020年7月14日建议延期审理，后于同年8月14日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月4日开庭，与被告人陈某2灯涉嫌犯组织卖淫罪、行贿罪，被告人林某、刘金环、孔某、田某涉嫌犯协助组织卖淫罪一案进行了不公开合并审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人张燕及其辩护人路赞昌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张燕受陈祥灯（已起诉）、孙学斌（另案处理）等人的聘用，在本市武昌区八一路98号帅府饭店附楼休闲会所担任营销经理，伙同刘金环、孔某、田某（已起诉）等工作人员，采取微信拉客、封闭式经营的方式，协助组织女青年从事卖淫嫖娼活动。2014年8月7日，公安民警在上述地点查获王兰兰、李某2、汪**、李某1、齐某、陈某1等6名卖淫嫖娼人员。2019年6月28日，被告人张燕在广东省佛山市被公安机关查获，于同年7月4日押解回汉。上述事实，公诉机关提供有公安机关出具的抓获经过和破案经过、书证、证人证言、被告人和同案人员的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张燕妨害社会管理秩序，协助组织他人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张燕及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人提出，被告人张燕无前科，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，被告人张燕曾受聘在位于武汉市武昌区八一路98号的帅府饭店东楼三楼休闲会所里担任营销经理，伙同刘金环、孔某、田某（均已起诉）等人，采取微信拉客、封闭式经营的方式，协助组织女青年从事卖淫活动。2014年8月7日，公安民警在上述地点查获王兰兰、李某1、陈某1（1997年9月17日出生）等卖淫人员和李某2、汪**、齐某等嫖娼人员。被告人张燕于2019年6月28日被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：广东省佛山市公安局南海分局平洲派出所出具的抓获经过和湖北省武汉市公安局汉阳区分局鹦鹉街派出所出具的破案经过，工商登记资料、户籍信息、行政处罚决定书、现场照片，证人赵某、胡某、何某、齐某、陈某1、李某1的证言，同案犯孔某、刘金环、田某、邹某及被告人张燕的供述和辩解，辨认笔录。足以认定。本院认为，被告人张燕妨害社会管理秩序，伙同他人协助组织多名女青年从事卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。经查，被告人张燕作为营销经理，具体实施了招揽嫖客、安排嫖客嫖娼等行为，在协助组织卖淫的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯；对辩护人提出的相应辩护意见，本院不予采纳。被告人张燕到案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人张燕无前科，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相应罪轻辩护意见，本院予以采纳。被告人张燕协助组织未成年人卖淫，可以酌情从重处罚。根据被告人张燕在共同犯罪中所起作用及其量刑情节，辩护人当庭提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年1月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 原人民陪审员 蔡 巍人民陪审员 陈冰卉二〇二〇年十二月三十日书 记 员 周 蕊
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申956号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈爱荣，女，1948年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托代理人吴胜峰，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系陈爱荣之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄山市黄山区自然资源和规划局，住所地安徽省黄山市黄山区翡翠西路，统一社会信用代码113410030031455717。 法定代表人程伟红，局长。 原审第三人陈洪虎，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 再审申请人陈爱荣因与黄山市黄山区自然资源和规划局（以下简称黄山区自规局）、原审第三人陈洪虎土地行政管理（土地）行政撤销一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10行终46号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈爱荣申请再审称：原审裁定适用概念不清、认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。一、原审裁定错误地认为土地登记行为是一种“过程性行为”，是对土地登记法律概念和土地登记簿法律效力的错误理解。黄山区自规局完成了电子登簿，相关登记行为就已经完成并发生法律效力，案涉宅基地使用权归属在法律上已经明确，该登记行为是可诉的具体行政行为。二、陈爱荣对土地登记结果不服，依法享有诉权，原审裁定以物权法、土地登记法已经为其提供救济途径为由，驳回其起诉，属于适用法律错误。三、黄山区自规局的登记行为导致了土地使用权变更，原审裁定认为黄山区自规局的登记行为没有创设土地权利，与事实不符。四、不动产登记职责现由黄山区自规局下属的不动产登记中心行使，陈爱荣以黄山区自规局为被告，请求确认黄山市黄山区人民政府2011年的登记行为违法，符合法律规定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。行政机关在作出具有法律效果的行政行为之前，进行一系列的准备工作，这些准备工作并非最终的行政行为，不具备可诉性。土地行政登记行为系相关行政主管部门为作出土地登记颁证行为而实施的一种过程性行为，该中间环节并不具有终结性。原审法院查明，陈洪虎于2010年向原黄山区国土资源局提交了宅基地使用权证登记申请书，申请对案涉宅基地使用权进行登记，该局于2011年对案涉宅基地开展土地行政登记，并进行了电子登薄，但案涉宅基地的集体土地使用权证至今未发放，土地行政登记行为并未完成，不具有可诉性。另外，因案涉宅基地的集体土地使用权证未发放，本案纠纷仍属于土地权属争议范畴，当事人在自行协商解决不成的情况下，应先申请有关人民政府进行处理。原审法院据此认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回陈爱荣起诉并无不当。 综上，陈爱荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈爱荣的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1594号之十八申请执行人：万桂华，女，1963年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：万桂荣，女，1959年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李雪明，男，1980年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行万桂华、万桂荣与李雪明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李雪明的银行存款。现因双方当事人达成和解，申请执行人请求撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪明名下哈尔滨银行尾号为7677的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年十二月三十日书记员  徐硕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1176号之十一申请执行人：张琳，男性，1988年01月28出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠