wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10302号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人朱甘媛，女，1978年06月20日出生，住江西省波阳县。申请执行人张小敬与被执行人朱甘媛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22196号民事判决书已发生法律效力。因朱甘媛未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人朱甘媛给付张小敬借款12100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人朱甘媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱甘媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱甘媛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22196号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审73号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人韦宏，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人广西来宾市飞顺木材有限公司，住所地:来宾市兴宾区凤凰镇北五村委其林村丈老地，统一社会信用代码:91451300MA5K9WEA1Y。 经营者：叶**，男，1979年9月15日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年12月2日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕264号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕264号行政处罚决定。该决定认定的事实：广西来宾市飞顺木材有限公司在未办理有用地审批手续的情况下，于2019年3月擅自在来宾市兴宾区面（064县道西侧）建设木材加工厂，占地总面积为1282.04平方米，折合1.923亩（地类：均为旱地），其中：建筑占地面积为602.67平方米（折0.904亩）。该用地不符合土地利用总体规划，该单位未取得用地审批手续，未报即用。来宾市兴宾区自然资源局认为，广西来宾市飞顺木材有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，已构成未报即用非法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：一、责令该单位退还非法占用的1282.04平方米（折1.923亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其它设施，恢复土地原状。二、对该单位非法占用的土地面积602.67平方米（建筑占地面积），按每平方米处以10元罚款，共计罚款人民币6026.7元。广西来宾市飞顺木材有限公司应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人广西来宾市飞顺木材有限公司在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，即：退还非法占用的1282.04平方米（折1.923亩）土地，为此特向人民法院申请对广西来宾市飞顺木材有限公司进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.违法线索登记表；2.责令停止土地违法行为通知书；3.土地违法案件线索核查报告；4.立案呈批表；5.行政执法证；6.当事人身份证明及村委证明；7.现场相片；8.现场勘测笔录；9.询问笔录；10.地块现场勘测图、规划图及地类图；11.用地情况核查表（规划、耕保）；12.非法占用土地案件的调查报告；13.违法案件会审记录、会议签到表；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚告知书、听证告知书〔2019〕264号、发文稿及法律文书送达回证；16.行政处罚决定书〔2019〕264号、发文稿及法律文书送达回证；17.履行行政处罚决定催告书〔2019〕264号及法律文书送达回证；18.罚没款票据；19.履行行政处罚决定催告书〔2019〕264-2号及法律文书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年3月16日作出的兴自然资行罚决字〔2019〕264号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人广西来宾市飞顺木材有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年十二月十日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执异48号 案外人王某某，男，19784年XX月XX日生，汉族，居民，子长市人，现住子长市。 委托代理人胡志荣，男，1960年08月07日生，汉族，系陕西检学法律事务所法律工作者，执业证号：327XXXXXXXXXXX。 申请执行人任飞飞，男，1990年11月3日生，汉族，居民，子长市公安局交巡警大队干警，住子长市子中坪。 委托代理人白金梅，女，1974年12月5日生，汉族，居民，住子长市，系任飞飞母亲。 被执行人郭浩，男，1993年8月14日生，汉族，农民，住子长市。 委托代理人郭红珠，男，1971年12月14日生，汉族，居民，住子长市 在执行任飞飞与郭浩财产损害赔偿纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出（2020）陕0623执恢56号执行裁定书，查封被执行人郭浩（注：含妻子师某某、儿子郭子轩）所有的9#楼商业面积份额。案外人认为案外人已经合法购买了被执行人郭浩夫妻二人名下的应分地基上的所有房产，交付全部款项，人民法院撤销对案外人已购房地产的查封，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了听证，现已审查终结。 案外人委托代理人胡志荣称，2016年3月17日，被执行人郭浩及其妻子师某某经中介人张海军、郭富军说和，双方签订房屋、商铺、车位转让协议，将郭浩及其妻子师某某夫妇二人名下的位于XX村XX号楼地基分配份额转让，商定出让价为820000元，包括地下停车位一个，面积130平方米左右的房屋一套，面积40平方米左右的商铺，案外人按约定的时间将出让费部分付给被执行人郭浩，XX沟XX村分配时，案外人王某某以郭浩名义参加抓阄，而且将郭浩名下的房产全部管理，目前只有商铺的出租管理为全体业主决定外，其余住房的权利为个人所有。 综上，案外人已经合法手续购买被执行人郭浩夫妻二人名下的应分地基上的所有房产，交付全部款项，未办理房产登记属政策原因，不是案外人之过错，现依法提起执行异议，请求撤销子长市人民法院（2020）陕0623执恢56号执行裁定书，停止对案外人所有的XX沟XX小区XX号楼商业面积的执行。 申请执行人任飞飞的委托代理人白金梅答辩称，法院查封的涉案商业面积是属于郭浩的家庭共同财产，案外人并没有证据证明其购买了涉案商业面积。 被执行人郭浩的委托代理人郭红珠答辩称，郭浩及其妻子的分配份额已经于2016年3月17日卖给了王某某，位于XX村**楼地基分配份额与郭浩再无关系。 为支持其主张，案外人委托代理人胡志荣提出以下证据： 1、房屋、商铺、车位转让协议复印件一份（经核对与原件一致）。证明目的：被法院查封的涉案房产是案外人王某某于2016年3月17日购买的被执行人郭浩及其妻子师某某在XX沟XX小组分XX号楼的地基后投资修建的合法房产，人民法院不得查封。2、XX沟XX小组9号楼分配方案复印件一份（经核对与原件一致）。证明目的：一是案外人王某某购买被执行人郭浩夫妇二人在9号楼的股份以后参加分配抓阄的情况；二是被法院查封的涉案房产是案外人王某某于2016年3月17日购买的被执行人郭浩及其妻子师某某在XX沟XX小组分XX号楼的地基后投资修建的合法房产，人民法院不得查封。3、被执行人郭浩给案外人出具的收款单5支复印件，共计2页（经核对与原件一致）。证明目的：被法院查封的涉案房产是案外人王某某于2016年3月17日购买的被执行人郭浩及其妻子师某某在XX沟XX小组分XX号楼的地基后投资修建的合法房产，一次性支付520000元后，又陆续支付了255000元，人民法院不得查封。 申请执行人任飞飞委托代理人白金梅质证称，1、对该份证据不予认可，案外人王某某购买郭浩及其妻子师某某的份额，无520000元的转账记录，所以对该份证据的真实性有异议。2、王某某购买的房屋是130平方米左右，但在该分配方案中，王某某签字的是21层，房屋面积为118平方米，与第一组证据不符，故对该份证据的真实性不予认可。3、对该份证据的真实性不予认可，因为法院在执行过程中已经与案外人王某某谈过话，要求将剩余款项交付至法院，所以该份证据不真实。 被执行人郭浩委托代理人郭红珠对质证称，其对三份证据均予认可。房屋面积大小与商业面积无关。 案外人委托代理人胡志荣申请证人张海军出庭作证称，大概三、四年前，郭浩及其妻子师某某卖给王某某位于XX村XX号楼地基分配份额，其给当了见证人，一个人的份额是410000元。首次支付了二、三十万，剩余款项如何支付其不清楚。 申请执行人任飞飞委托代理人白金梅质证称，证人与被执行人是同村的，所以证人的证言不具有真实性。案外人称首次支付520000元，证人则称首次支付了二、三十万元现金，前后矛盾。 案外人委托代理人胡志荣申请证人郭富军出庭作证称，王某某买了郭浩及其妻子师某某位于XX村XX号楼地基分配份额，一个人是410000元。两个人共计卖了820000元，首次支付了二、三十万元，剩余款项王某某给郭浩打了欠条。 申请执行人任飞飞委托代理人白金梅质证称，证人与被执行人是本家，所以证人的证言不具有真实性。 被执行人郭浩委托代理人郭红珠对上述证人证言均未发表意见。 申请执行人委托代理人白金梅为支持其主张，提出以下证据：1、XX村XX号楼21层电表照片复印件一份（未提交原件）。证明电表的户主是郭红珠的妻子高某某，所以21层是郭浩的，不是王某某的。2、居民房屋修建责任认可书复印件一份（未提交原件）。证明郭浩在XX沟XX沟XX村有份额。XX、XX沟XX村XX号楼房屋分配方案复印件两份（未提交原件）。证明法院查封的是郭浩的份额，郭浩为了转移财产写成王某某了，然后又涂改成王召兰了。4、证明复印件一份（未提交原件）。证明村上本来给郭浩分了商业面积和楼层，郭红珠开的虚假证明说郭浩未分得份额。 案外人委托代理人胡志荣质证称，1、对该份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，理由是不知道照片的来源，没有电力部门的登记证明，无法证实与被执行人郭浩的关系。2、对该份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，该份证据同时还能证明案外人购买的就是郭浩在9号楼的份额，现在已经被人民法院查封。3、对该份证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。理由是申请人提供该份证据与案外人提供的证据一致，只能证明案外人王某某购买郭浩夫妇的份额后，参加分配楼房的活动，并已得到XX沟XX小组的认可，法院查封的房产正是被执行人郭某甲让给案外人的财产，法院不能查封。4、证明无原件，无法核对其真实性。根据证明内容反映的事实，与案外人主张的事实并不矛盾，该份证明的出具时间是2017年9月12日，此时，郭浩已经将其份额卖给了案外人王某某，所以郭浩在9号楼没有权利了。 被执行人郭某乙证据向本院提供。 本院查明，在执行任飞飞与郭浩财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出（2020）陕0623执恢56号执行裁定书，查封被执行人郭浩（注：含妻子师某某、儿子郭子轩）所有的9#楼商业面积份额。 本院认为，被执行人郭浩作为子长市XX村委XX沟XX村的村民，享有参与商业面积份额分配的资格。案外人称其份额已出售给案外人，但案外人所提供证据的真实性无法认定，须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件等若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王世刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 薛 毅 人民陪审员 刘崇刚 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员 李娜娜 1
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执542号 申请执行人唐吉平，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人王林，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人唐吉平与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初1076号民事调解书，调解书确定：由被告王林偿还原告唐吉平借款2万元。案件受理费150元，由被告王林负担。调解书发生法律效力后，被执行人王林未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人唐吉平向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法受理立案。 本院在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：由被执行人王林于2021年1月30日前偿还申请执行人唐吉平借款2万元，并承担案件受理费150元。因和解协议尚在履行期间，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4405号上诉人(原审被告)：赵月平,男,住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人(原审原告)：张美仁,女,住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人:孟浩,内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人:迟刚,内蒙古典和律师事务所律师。上诉人赵月平因与被上诉人张美仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵月平、被上诉人张美仁的委托诉讼代理人迟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵月平上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由张美仁承担。事实与理由:一、一审法院的判决无事实依据。一审法院判决书在本院认为部分明确表述“张美仁要求赔礼道歉的诉请,因其未提供证据证明赵月平对张美仁实施了辱骂或者其他侵犯名誉权的行为,因此,该项诉请本院不予支持”。据此,可以充分证明,赵月平对张美仁未实施过任何侵权行为,而一审法院判决由赵月平赔偿张美仁各项损失的50%即4154.71元,无事实依据。二、一审判决证据不足。一审期间,张美仁撤回了因果关系鉴定申请。据此,张美仁无证据证明其发病与赵月平的行为存在因果关系,应承担举证不能的法律后果。其提供的入院诊断证明内容均为陈旧性疾病,与赵月平的行为无任何关联,一审法院的判决证据不足。综上所述,一审法院的判决无事实依据,证据不足,恳请二审人民法院依法改判或发回重审。张美仁辩称，一、双方发生纠纷,起因是赵月平在张美仁门口堆积粪便,张美仁提出相邻权纠纷诉讼,该诉讼判决赵月平停止在张美仁门口堆积粪便,并清除已经堆积的粪便。2020年4月20日双方因此产生纠纷赵月平推搡张美仁，导致张美仁在2020年4月24日入院,住院12天。后经一审法院调取和林格尔县公安局西沟门派出所证据，表明双方确于当日发生纠纷。一审法院依据双方为邻居关系,本应按照方便生活,团结互助,公平合理的精神处理相邻关系。但双方发生纠纷后导致张美仁身体不适,与该精神相互违背,所以住院治疗等产生的费用双方应承担同等责任原则进行判决。张美仁认为该判决合理合法,应与支持。二、因果关系鉴定,因其相应费用太过高昂,鉴定费用将超过实际赔偿费用,一审法院在咨询鉴定机构后,向张美仁阐明相应情况。张美仁本着与赵月平多年乡亲的原则上减少诉讼成本,本为赵月平考虑,不应成为赵月平逃避相应责任的理由。张美仁向一审法院起诉请求：一、判令赵月平向张美仁赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费共计9414.83元;二、判令赵月平向张美仁公开赔礼道歉;三、判令本案诉讼费用由赵月平承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实,该院予以确认。张美仁与赵月平系前后相邻关系,张美仁出入走的是东门,在张美仁门外斜对面的空地上,赵月平存放了自家的牲畜粪便,张美仁为防止雨水将粪便冲入自家院内,用石头将粪便围起来。2020年4月20日早上,赵月平妻子发现张美仁丈夫宫云秀在自家粪堆周围垒石头,告诉赵月平,于是赵月平将石头扔回张美仁门口,双方因此发生了口角冲突。当天张美仁因心脏不舒服前往内蒙古医科大学附属医院门诊检查,检查结果为“建议急诊留观,进一步完善相关检查”,后张美仁于2020年4月23日申请住院治疗,于同年4月24日入院治疗,住院12天,于同年5月6日出院,花费医疗费3491.83元。入院诊断为“1、冠心病、不稳定型心绞痛、支架置入术后;2、高血压3级;3、焦虑状态、睡眠障碍”,出院医嘱:1、注意休息、避免劳累及情绪激动;2、规律服用药物;3、随诊;4、患者腰椎间盘突出,骨科随诊。张美仁于2020年6月4日复印病例花费24元及购买药品花费193.59元,于2020年8月10日进行复查,花费检查费及药品费用共计444元。另查明,张美仁于2013年-2018年期间行2次冠脉支架植入术。张美仁于2020年8月22日向该院提出因果关系、误工期、营养期、护理期及后期治疗费的鉴定申请,后于同年9月18日撤回鉴定申请。张美仁的损失:1、医疗费4153.42元;2、住院伙食补助费100元×12天=1200元;3、营养费100元×12天=1200元;4、护理费47330元÷365天×12天=1556元;5、交通费200元(酌情);合计:8309.42元。一审法院认为，赵月平与张美仁系邻居关系,双方因相邻权关系发生纠纷,张美仁曾做过冠脉支架植入手术,因此次纠纷导致身体不适,住院治疗,赵月平与张美仁应本着方便生活、团结互相、公平合理的精神来处理相邻权问题,但双方均未按照上述精神处理问题,应承担同等责任。张美仁诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律的规定,该院予以支持。鉴于张美仁的身体状况及年龄,张美仁诉请的误工费该院不予支持。张美仁诉请的交通费未提供证据佐证,考虑到就医的实际情况,该院酌情支持200元。张美仁要求赔礼道歉的诉请,因其未提供证据证明赵月平对张美仁实施了辱骂或者其他侵犯名誉权的行为,因此,该项诉请该院不予支持。综上所述,张美仁合理合法的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、赵月平在判决生效后赔偿张美仁各项损失合计8309.42元的50%,即4154.71元;二、驳回张美仁的其他诉讼请求。案件受理费25元,由赵月平负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：赵月平是否应向张美仁赔偿其各项损失的50%即4154.71元。张美仁与赵月平两家发生纠纷后，经和林格尔县公安局西沟门派出所询问，只有张美仁及其丈夫宫云秀认为赵月平有推搡张美仁的行为，其余的询问笔录均不能认定该事实。且林格尔县公安局西沟门派出所未对此事作出任何结论，也未认定赵月平推搡了张美仁。从张美仁提供的医院诊断及病例的证据来看，张美仁于2013年-2018年期间行2次冠脉支架植入术，故其提供的证据仅仅能证明张美仁之前就患有心脏疾病，且本次住院是由于心脏疾病，并不能证明张美仁此次患心脏疾病是由赵月平导致。综合以上因素，张美仁既不能证明赵月平推倒了她，也不能证明其此次患心脏疾病与赵月平的行为有因果关系，故赵月平不应向张美仁赔偿其各项损失的50%即4154.71元。综上所述，赵月平的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1456号民事判决；二、驳回张美仁的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共75元，由张美仁负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 韩 晶书记员 郄东辉
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1472号原告：林昊，男，1995年10月19日出生，汉族，章贡区人，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：林景宝，男，1967年2月21日出生，汉族，章贡区人，住址同上，代理权限为特别授权。系林昊父亲。被告：李长，男，1995年1月17日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告林昊与被告李长民间借贷纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日、2020年12月21日、2020年12月29日三次公开开庭进行了审理，原告林昊及其委托诉讼代理人林景宝、被告李长及其委托诉讼代理人吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金91751元并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2019年6月9日起至还清借款之日止）；2.判令被告承担原告交通费、差旅费及相关费用；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系大学校友，2019年3月15日至2019年6月9日，被告因个人创业需要资金周转，多次通过微信找原告，请原告帮忙从支付宝花呗、借呗、等平台借款帮助其用于短期资金周转救急。原告通过支付宝转账方式，分39次向被告支付了借款91751元。2019年12月1日，双方微信聊天时，经原告要求，被告亲笔书写了借条并通过微信发给原告。现原告多次向被告催要借款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李长辩称：1.我没有下欠原告的钱；2.从2019年3月至2020年2月的钱已全部结清；3.双方没有约定利息，故不存在利息；4.交通费、差旅费也没有法律规定，不应支持；4.诉讼费应由败诉方承担，目前尚无定论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.经本院多次组织，双方在现有证据的基础上对借款进行了结算，李长共计向林昊借款145907元，累计偿还了借款64328元，林昊出借给李长的借款系其从网络平台贷款而来，林昊另行支付了小米金融借款利息1477.76元、分期乐利息1291.25元、招联好期贷利息1270.17元、有钱花利息156.06元、京东白条利息和罚息462.53元。双方对此结果均予以认可，故本院认定被告李长下欠原告林昊的借款为86236.77元（其中借款本金81579元，代偿贷款平台的借款利息及罚息4657.77元）；2.原告主张的借款利息及为讨要欠款支付的交通费、住宿费用6800元，因双方未对借款利息及因实现债权的费用进行约定，故本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日至2019年6月9日，李长因个人创业需要资金周转，多次通过微信找林昊，请林昊帮忙从支付宝花呗、借呗、等平台借款帮助其用于短期资金周转救急。林昊多次通过支付宝、微信转账方式向李长付款共计145907元，李长累计向林昊偿还了借款64328元，林昊另行支付了网络平台贷款利息及罚息共计4657.77元。现原告追讨借款未果，特诉至法院提出如前诉请。诉讼中，原告将诉讼标的变更为99777.18元。本院认为，被告李长下欠原告林昊借款86236.77元属实，有借条、转账记录、聊天记录、银行流水账、庭审笔录等为凭，被告李长理应承担偿还借款的义务。因原告未能提交双方对借款利息及因实现债权的费用进行约定的证据，故本院对其请求判令被告自2019年6月9日起按国家同期银行贷款利率计算至还清借款之日止利息即承担原告交通费、差旅费及相关费用诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告李长偿还原告林昊借款86236.77元。限本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告林昊的其它诉讼请求。案件受理费2244元，减半收取后计1122元，由原告林昊负担144元，被告李长负担978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年十二月二十九日书记员  何丰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15078号申请执行人：冯玉兰，女，1992年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路**经济联合大厦**620-5。法定代表人：张志平。申请执行人冯玉兰与被执行人达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初7150号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还冯玉兰房屋租金17430元；达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿冯玉兰利息损失1352元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费212元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人达人（天津）网络科技有限公司在中国银行开设有一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人达人（天津）网络科技有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人达人（天津）网络科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2020年12月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7150号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十三日书记员  马皓玮
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1604号 申请执行人：王忠林，男，1951年9月12日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：郭威，男，1980年10月30日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请执行人王忠林与被执行人郭威买卖合同纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院2019年7月23日作出的（2019）吉0103民初1018号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：判决被告郭威于判决生效后十日内给付原告王忠林白酒款14558元及利息（从2019年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费560元，由郭威负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初1018号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  王晓冬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  魏 莹
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3516号申请人：田佳，女，汉族，1981年6月18日生，住赣州市章贡区。被执行人：黄际胜，男，汉族，1964年1月24日生，住赣州市章贡区。被执行人：阳荣香，女，汉族，1978年6月9日生，住赣州市章贡区。关于申请执行人田佳与被执行人黄际胜、阳荣香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初6588号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄际胜、阳荣香名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行50万元及利息，截2020年12月21日已执行7515.8元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋智杰
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初839号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李娟，女，1988年5月17日出生于安徽省肥西县，无业，住安徽省肥西县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年4月3日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李娟犯合同诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾艳霞、助理检察员陈雯出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年11月至2020年1月期间，被告人李娟在没有货源的情况下，通过微信以偏低的价格与被害人签订电子或口头销售合同向被害人销售宠物笼子、手术台等用品，收受被害人给付的货款、订金后未按约定发货，或冒用他人名义与被害人签订合同，采取先支付部分货款的方式诱骗被害人继续履行合同，收到货物后不支付剩余货款，骗取被害人货款、订金、货物共计人民币160150元（以下币种均为人民币），上述钱款均被被告人李娟用于赌博及偿还个人债务。具体犯罪事实如下： 1.2018年11月6日，被告人李娟通过微信向上海爱馨宠物医院郑某销售一台黑白汕头B超并收取50000元货款，后未按约定发货。 2.2018年11月24日，被告人李娟通过微信以上海普佳金属制品有限公司的名义与上海果果宠物医院吴某签订电子合同销售猫笼并收取10000元订金，后未按照约定发货。 3.2018年11月27日，被告人李娟通过微信向江苏丹阳关爱宠物医院徐某销售宠物笼子并收取2750元订金，后未按照约定发货。 4.2018年12月8日，被告人李娟通过微信向甘肃酒泉爱宠式宠物医院王某销售宠物笼子并收取5800元货款，后未按照约定发货。 5.2018年12月中上旬，被告人李娟通过微信向广西柳州联诚动物医院黄某销售宠物笼子、手术台并收取14000元货款，后未按照约定发货。 6.2019年4月13日，被告人李娟通过微信向浙江温州千宠万爱宠物医院周某销售宠物笼子并收取8800元订金，后未按照约定发货。 7.2019年8月23日，被告人李娟冒用南桥动物医院老板娘的身份通过微信向上海宠乐金属制品有限公司销售经理顾某购买50000元的宠物笼子等货物并签订电子合同，为诱骗顾某发货预先支付了2000元订金及10000元卸货款，收到货物后以各种理由不支付38000元尾款。 8.2019年9月中旬，被告人李娟通过微信向山西晋中宠康宠物医院高某销售宠物笼子并收取4000元货款，后未按照约定发货。 9.2019年9月中旬，被告人李娟通过微信向山西长治康美宠物医院张某甲销售宠物笼子并收取8000元货款，后未按照约定发货。 10.2019年10月上旬，被告人李娟通过微信向湖南岳阳宝仔宠物医院朱某销售宠物笼子并收取8800元货款，后未按照约定发货。 11.2020年1月6日，被告人李娟通过微信向辽宁鞍山圣元宠物医院马某销售宠物笼子并收取2000元订金，后未按照约定发货。 12.2020年1月中旬，被告人李娟通过微信向四川绵阳怀恩宠物医院张某乙销售宠物笼子并收取8000元货款，后未按照约定发货。 2020年4月3日，被告人李娟被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后至本院审理期间，被告人李娟退出案涉所有赃款，其中400元暂存于本院财政专户，其余赃款均已发还各被害人，被告人李娟取得了各被害人的谅解。 另查明，被告人李娟在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李娟在庭审中亦无异议，并有公安机关调取的被告人李娟常住人口信息、微信聊天及转账记录、银行卡交易明细、出具的抓获经过，被害人出具的谅解书、收条等书证；被害人顾某、郑某、吴某、徐某、王某、黄某等人的陈述；证人张某丙、葛某、李某、凌某等人的证言；公安机关制作的手机检查笔录、搜查笔录；公安机关调取的支付宝、QQ交易记录等电子数据；被告人李娟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李娟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李娟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李娟自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，已退出全部涉案赃款并取得各被害人的谅解，结合其所在地司法机关的调查评估意见，依法可从宽处理并对其适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、已退出的赃款人民币400元，发还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张洋
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1273号 申请执行人：王保国，男，生于1980年6月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道大卷村**（元昌公司料场）。 法定代表人：赵兴志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安清，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省德阳市人，代理权限为特别授权。 申请执行人王保国与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王保国于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款3231元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，会理县元昌矿业有限责任公司的债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2192号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗文杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保373号 申请人张大卫。 被申请人王娇。 申请人张大卫因与被申请人王娇民间借贷纠纷一案，于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王娇的银行存款31000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在31000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张大卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王娇的银行存款31000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费330元，由张大卫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘明河  书记员韩丹
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初572号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邓旭明，男，1984年6月3日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2017年6月因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日，2018年4月24日因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月12日经过西湖区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人胡凯，男，1975年9月12日出生，汉族，初中，无业。户籍所在地江西省南昌市青云谱区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月12日经过西湖区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人王红兵，男性，1967年8月20日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2018年3月13日因非法持有毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月1日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月12日经过西湖区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]7550号起诉书指控被告人邓旭明、胡凯、王红兵犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人邓旭明、胡凯、王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓旭明贩卖毒品事实如下： 2020年7月11日，在南昌市青云谱区小区贩卖价值535元毒品冰毒给温剑（另案处理）； 2020年7月24日，在南昌市青云谱区小区贩卖价值850元毒品冰毒给温剑； 2020年7月26日，在南昌市青云谱区小区贩卖价值400元毒品冰毒给温剑； 被告人胡凯贩卖毒品事实如下： 2020年7月11日，在南昌市青云谱区小区贩卖价值500元毒品冰毒给邓旭明； 2020年7月24日，在南昌市青云谱区小区贩卖价值800元毒品冰毒给邓旭明； 2020年7月26日，在南昌市青云谱区小区贩卖价值400元毒品冰毒给邓旭明； 被告人王红兵贩卖毒品事实如下： 2020年7月24日，在南昌市青云谱区口超市旁贩卖价值800元毒品冰毒给胡凯。 公诉机关认为，被告人邓旭明违法国家规定三次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓旭明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。 被告人胡凯违法国家规定三次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡凯认罪认罚，建议判处被告人胡凯有期徒刑三年，并处罚金。 被告人王红兵违法国家规定一次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定情节。被告人王红兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。 公诉机关提交了归案情况说明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，同步视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人邓旭明、胡凯、王红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓旭明、胡凯、王红兵，分别于2020年7月28日、29日、31日被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人邓旭明违反国家毒品管理规定，三次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓旭明归案后如实供述自己的罪行，其自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。 被告人胡凯违反国家毒品管理规定，三次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓旭明归案后如实供述自己的罪行，其自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。 被告人王红兵违法国家规定一次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王红兵归案后如实供述自己的罪行，其自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王红兵因非法持有毒品被判处有期徒刑刑满释放五年内，又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓旭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年7月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人胡凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年7月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 三、被告人王红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年7月31日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  肖予萍 人民陪审员  熊成娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  傅 珺
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4425号 浙江上能锅炉有限公司、杭州皇冠农业生物工程技术研究中心有限公司： 关于申请执行人浙江上能锅炉有限公司与被执行人杭州皇冠农业生物工程技术研究中心有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3513号民事判决书，本院于2020年11月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10594号申请人：无锡锡消安全消防技术工程有限公司，住所地无锡市滨湖区开发区高凯路**，统一社会信用代码9132021113622293X2。法定代表人：朱海平。被申请人：上海绿地优鲜超市有限公司，，住所地上海市宝山区呼兰西路******统一社会信用代码91310113320723427P。法定代表人：余正友。本院在审理申请人无锡锡消安全消防技术工程有限公司与被申请人上海绿地优鲜超市有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人无锡锡消安全消防技术工程有限公司于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海绿地优鲜超市有限公司的财产采取保全措施，保全金额1.5元，并提供了保函担保。本院认为，申请人无锡锡消安全消防技术工程有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结上海绿地优鲜超市有限公司的银行存款1.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请费170元，由无锡锡消安全消防技术工程有限公司负担。审判员  林丽华二〇二〇年十二月十六日书记员  华 菁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3174号原告李清心，女，1997年10月28日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘珊冰，系辽宁易木律师事务所律师。被告吕树文，男，1959年3月20日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人隋金萍，系该分公司总经理。委托诉讼代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告李清心与被告吕树文、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保公司营口市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清心委托诉讼代理人刘珊冰、被告吕树文、被告人保公司营口市分公司委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清心诉称，2020年7月11日11时20分许，李佳乐驾驶绿源牌两轮电动车由北向南行驶至连山大街与北河路交叉路口，遇交通信号灯红灯及交通标志为禁止左转弯时，与沿连山大街由南向北直行经过该路口吕树文驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成李佳乐受伤和两车损坏的交通事故。事故经交警部门责任认定，李佳乐承担此次事故的主要责任，吕树文承担次要责任，李清心无责任。吕树文驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车所有权人为吕树文，在人保营口市分公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内。事故造成我多处软组织挫伤，现诉至法院，要求被告赔偿经济损失24821.31元，并承担诉讼费用。被告吕树文辩称，事发时我是正常行驶，突然出来的一辆电动车，我为了躲他撞到路边的路灯杆上。电动车无证驾驶闯红灯没有带安全帽，故意遮挡视线应负此次事故的全部责任，我不应承担赔偿责任。被告人保公司营口市分公司辩称，被告吕树文的涉案车辆在我公司投保了交强险，原告主张的事故发生在保险期间内。如原告能证明该事故发生时该车辆驾驶人驾驶证合法有效，且无其他免责情形存在，则对于原告主张的合理损失我司同意在交强险各分项责任限额内赔付。本次事故造成两人受伤，请法院判决时为该二人合理分配限额，诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围我司不与承担。经审理查明，2020年7月11日11时20分许，原告李清心乘坐李佳乐驾驶绿源牌两轮电动车由北向南行驶至连山大街与北河路交叉路口，遇交通信号灯红灯及交通标志为禁止左转弯时，与沿连山大街由南向北直行经过该路口吕树文驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成李佳乐受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，认为“李佳乐驾驶机动车没有按照交通信号通行的行为，驾驶机动车与准假车型不符的行为，驾驶机动车未戴安全头盔的行为，是事故形成的主要原因和过错。吕树文驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，是事故形成的次要原因和过错，李佳乐承担此事故的主要责任，吕树文承担此事故的次要责任，李清心无责任”。事故发生后，原告李清心被送往葫芦岛市连山区人民医院诊治，诊断为：“创伤性颅内出血、脑震荡、多发软组织挫伤、多处擦皮伤”。住院治疗16天，住院期间一级护理，花医疗费21657.75元。原告李清心合理经济损失合计为30834.90元（其中医疗费21657.75元、住院期间伙食补助1600元、误工工资75264÷365天×16天=3299.24元、护理费46970元÷365天×16天×2人=4117.91元、交通费160元）另查明，被告吕树文驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车为其个人所有，在被告人保营口市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故中另一受伤者李佳乐花医药费86056.42元，身体伤残等级为十级伤残。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交警责任认定书、住院病志、医疗费收据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，葫芦岛市交警事故处理大队已经对该起事故作出责任认定，该结论正确，被告吕树文主张原告李佳乐应承担全部责任，证据不足，被告吕树文作为事故车辆的所有人应依据事故责任认定承担赔偿责任。该车在被告人保营口市分公司投保交强险，应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。因同一事故另一受伤者李佳乐同意将交强险中医疗费1万元自愿给付原告李清心，本院准予，伤残赔偿金交强险限额内由被告人保营口市分公司赔偿李佳乐7577.15元（误工工资3299.24元+护理费4117.91元+交通费160元）。其余部分13257.75元（医疗费11657.75元+伙食补助1600元）由被告吕树文依据责任认定承担30%次要赔偿责任即3977.33元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险范围内赔偿原告李清心17577.15元。二、被告吕树文赔偿原告李清心3977.33元。三、驳回原告李清心其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，邮寄费60元，由被告吕树文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二〇年十二月七日书记员  刘 颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再437号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：黄宝安，男，1984年3月23日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：郭秀梅，女，1979年11月20日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：陈猛，男，1985年10月17日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人黄宝安、郭秀梅、陈猛民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年5月11日作出（2015）邳民初字第1647号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监178号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月27日作出(2019)苏0382民再169号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再169号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2015年4月14日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息，利息计算至借款本金还清之日。原审判决黄宝安、郭秀梅于判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金49430元及利息（自2009年10月30日起至判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息9000元）。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2015)邳民初字第1647号民事判决书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2066号罪犯高浪，男，1985年1月1日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2010年8月19日作出（2010）清刑初字第244号刑事判决，认定被告人高浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。赃款、赃物继续追缴。被告人高浪及同案被告人不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）筑刑二终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月26日起至2024年2月25日止。于2010年11月23日交付执行。服刑期间分别于2014年7月18日、2016年11月21日、2018年12月30日获本院裁定减刑一年零五个月、九个月、六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年6月25日。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯高浪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬；2020年6月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金12000元及赃款3000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯高浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高浪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2020年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二〇二〇年十二月二十四日书记员 程      凯      军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0103民初 6415号 原告：苗改，女，汉族，1945年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX路XX号XX号XX单元XX层。原告：邵化冰，女，汉族，1970年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX路XX号XX号XX单元XX层。被告：邵维彤，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住西安市东关鸡市XX座XX座XX号。本院受理原告苗改、邵化冰与被告邵维彤继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告苗改向本院提出如下诉讼请求：要求继承413529.89元。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。经询本案原告苗改之女邵泥已去世，现继承人信息原告无法提供，无法确定被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苗改的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审  判  员     崔  春                                    二Ｏ二Ｏ年十二月二日                       书  记   员    刘煦薇  1
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执908号之一申请执行人：许启明，男，1957年6月27日出生，住贵州省息烽县。被执行人：韦士华，男，1977年8月4日出生，现住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民特17号民事裁定书，受理许启明与韦士华劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人韦士华发出执行通知书，责令被执行人韦士华支付申请执行人许启明劳务工资7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司等查询被执行人韦士华的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到被执行人韦士华住所地进行实地调查，均未查到可供执行的财产。因被执行人韦士华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院如实申报其财产情况，本院已将被执行人韦士华纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许启明发现被执行人韦士华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十三日书记员  简厚鑫
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初2489号原告：丁玉兰，女，1968年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：孙仁元，男，1966年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告丁玉兰与被告孙仁元返还财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁玉兰的委托诉讼代理人陈昌洋，被告孙仁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还垫资款16920元。2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求金额为16320元。事实与理由：原、被告是邻居关系，原告经销金科沃特牌净水机，被告请原告到经销商处为其订净水机8台。2018年6月20日，原告为被告向金科伟业(中国)公司下了订单，被告当时只支付3780元，对其余货款23380元是被告向原告借的，被告出具了借条，被告收到8台净水机后未能及时归还借款，经原告多次催要，被告退回净水机二台，经结算被告尚欠原告垫付款16920元。被告拒绝支付。原告无奈根据我国相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院依法判决。被告孙仁元辩称：我差欠原告钱是事实，借条是我当时打的不错，但我没钱还。我当时没钱做净水机，原告说带我赚钱，我说我没钱订，她说先借我，只要把净水机先订下来，没几天就中万元奖了，然后我就先凑了一台机子的钱3380元，这个钱应当打给公司，但原告没有打钱给公司，而是把柏兰芳的八台机子给我了，当时不是以我的工号来买的。原告后来跟我要钱，我没钱给，原告就拆走了2台净水机。另外，原告拆走的两个滤芯应该是300元1个。本院认为，合法的债权受国家法律保护。原、被告之间的债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告垫付货款，被告未及时予以偿还，已构成违约，应当承担全部民事责任。被告辩称原告拿走的滤芯为300元/个，但未提供相关证据，故对被告该辩称本院不予采纳。综上，对原告要求被告返还货款16320元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙仁元于本判决生效之日起十日内返还原告丁玉兰货款16320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告孙仁元负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二〇年十二月十六日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2427号 申请执行人：滑刘继，男，1985年02月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：赵连杰，男，1974年02月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘艳，女，1978年07月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人滑刘继与被执行人赵连杰、刘艳民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初6190号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产已处置但不足以清偿债务又无其他可供执行财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2018)皖1222民初6190号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵无敌
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36787号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：陈德留等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷19案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  高熙二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申2211号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李少港，男，1988年2月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省岳池电力建设总公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙大街**。 法定代表人：杨达金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电建集团重庆工程有限公司（原重庆电力建设总公司）。住所地：重庆市南岸区南坪金子村**。 法定代表人:向贵霖，该公司总经理。 再审申请人李少港因与被申请人四川省岳池电力建设总公司（以下简称岳池公司）、中国电建集团重庆工程有限公司（以下简称电建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李少港申请再审称，李少港的父母是没有劳动能力的农民，没有稳定收入，李少港是其唯一扶养人。二审法院以“李少港并无证据证实父母丧失劳动能力又无其他生活来源，亦无证据证明其是父母唯一扶养人”为由不支持本案被扶养人生活费是错误的。李少港较为年轻且尚未结婚，因本案事故致残，对于今后的生活和工作有很大影响。本案事故对李少港的精神伤害十分严重，对李少港父母的打击也很大，二审法院判决减少本案精神损害抚慰金是错误的。为此，请求再审本案。 岳池公司提交意见称，李少港的父母具备完全民事行为能力，身体没有任何缺陷，不属于无劳动能力并需要扶养的人，二审法院未予支持本案被扶养人生活费是正确的。李少港对于本案事故具有重大过错，二审法院结合事故责任大小和当地经济条件，确定本案精神损害抚慰金数额是正确的。二审判决生效后，岳池公司已经依法向李少港支付了全部赔偿款。综上，请求驳回李少港的再审申请。 电建公司提交意见称，涉案工程由岳池公司施工和管理，李少港在施工时受伤，应由岳池公司承担责任，电建公司无需承担责任。二审法院不予支持本案被扶养人生活费以及调整本案精神损害抚慰金的数额有事实和法律依据。综上，请求驳回李少港的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，李少港在施工时不慎右足受伤并被鉴定为九级伤残。李少港并未举证证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，加上李少港的伤情对于其劳动能力的影响较小，因此二审法院不予支持本案被扶养人生活费并无不当。二审法院综合李少港的伤残情况及所受精神损害情况，酌定本案损害抚慰金为6000元亦无不当。综上，李少港的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李少港的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2993号申请执行人：杨明川，男，1995年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘多海，男，1994年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨明川与被执行人刘多海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的51983.00元，已执行标的为0元，未执行标的为51983.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年10月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年10月8日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账户有存款，无证券、无保险信息，无车辆登记信息。3.本院于2020年11月5日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月30日走访被执行人住所地，未发现被执行人。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日 书  记  员   景亚平
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1505号 原告：邓渊，男，1969年5月28日出生，汉族，住冕宁县。 被告：王浩，男，1993年11月9日生，汉族，住冕宁县。 原告邓渊与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓渊诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告民工工资19000元，并从2018年11月1日按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止。2、依法判令被告承担本案诉讼受理费。事实及理由：原告于2018月5月份到被告在西藏日客则市和平机场大棚修建工地干活，2018年10月完工，被告尚欠原告民工工资19000元一直未支付，2020年3月份左右，原告承诺最迟于2020年5-6月前一次性支付，并向原告出具欠条，但到期后并未支付。原告的民工工资应在原告离开工地时一次性支付完毕，被告长期拖欠不付，应从应支付民工工资时即2018年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息，至付清为止。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭未作答辩。 双方举证质证如下： 原告举证：证据：欠条一份。证明：被告欠原告劳务工资19000元。 被告未到庭未作质证。 本院对原告提交的证据认证如下：被告王浩出具了借条，从借条的形式、内容上均符合法律的规定，有被告的签字按印，本院予以采信。 经庭审，本院认定事实如下：原告于2018月5月份到被告在西藏日客则市和平机场大棚修建工地干活，2018年10月完工，被告尚欠原告民工工资19000元一直未支付，2020年3月份左右，原告承诺最迟于2020年5-6月前一次性支付，并向原告出具欠条，但到期后并未支付。 本院认为，原告在被告工地干活，被告欠原告民工工资19000元，并因此向原告出具了借条，在庭审过程中，被告向原告支付了12000元，原告予以确认，现被告尚欠原告7000元民工工资的事实清楚，被告未按期履行支付义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息因双方无约定本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王浩在本判决生效后三十日内支付原告邓渊民工工资7000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓宗梅
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执1664号汉中市汉台区农村信用合作联社、马宇飞、杨瑞：申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社与被执行人马宇飞、杨瑞借款合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的（2019）陕0702民初983号民事调节书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还40772.2元，本院依法受理。在执行过程中，本元依法扣划被执行人银行存款合计42185.38元，同时扣除执行费756元，现案款已经全部向申请人发放。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马宇飞、杨瑞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13337号原告：彭泽全，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告彭泽全与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告彭泽全于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭泽全自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭泽全撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭泽全负担，本院决定予以免收。审 判 员 吴**锋二〇二〇年十二月一日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2301号原告:深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权。委托诉讼代理人：沈瑶瑶。被告：邹瑞超，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告邹瑞超租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2020年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币187.50元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年十二月十一日书记员 段柏雪（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6048号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道**，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，该支行行长。被执行人：李英，女，1985年7月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7224号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人李英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李英在银行存款1300.41元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十二月四日书记员  万金金
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执恢56号申请执行人：刘芳，女。被执行人：温小钢，男。关于刘芳申请执行温小钢民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初462号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月15日向被执行人温小钢发出执行通知书，责令向申请执行人刘芳支付案件款58000元，向本院交纳执行费770元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月15日至今，通过总对总系统查询，被执行人温小钢名下无银行存款，支付宝、财付通无存款，无证券，无车辆登记，未有不动产登记信息；2、2018年12月28日双方达成和解协议，但被执行人温小钢仅履行了部分6043.01元，剩余案件款被执行人温小钢无正当理由不履行和解协议，且下落不明。3、前往温小钢的户籍所在地调查，查明户籍地无财产。4、被执行人温小钢名下暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。我院将执行过程向申请执行人刘芳予以了告知，其同意终结本次执行程序。5、2020年12月11日，将被执行人温小钢纳入失信被执行人，限制消费、限制出入境；6、我院将执行过程向申请执行人刘芳予以了告知，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二〇年十二月十一日书记员 王 萌
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更233号 罪犯孟平，现在陕西省安康监狱服刑。 本院于2014年12月23日作出（2014）安中刑一初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人孟平犯强奸罪，判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2013年6月28日起至2022年6月27日止。判令被告人孟平赔偿附带民事诉讼原告人张某某5000元、陈某某4000元、田某某5000元。宣判后，被告人孟平等提出上诉，陕西省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）陕刑三终字第00036号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2017年11月2日、2019年6月13日作出（2017）陕09刑更189号刑事裁定和（2019）陕09刑更102号刑事裁定，分别对罪犯孟平减刑六个月和七个月，两次减刑后刑期至2021年5月27日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孟平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑四个月。 经审理查明，罪犯孟平服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。原判附带民事赔偿部分已支付。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯孟平予以减刑。 本院认为，罪犯孟平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟平减刑四个月，减刑后刑期至2021年1月27日止。原判附加剥夺政治权利二年及附带民事赔偿部分（已支付）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4628号申请执行人：无锡市申江润滑油有限公司，住所地无锡市锡山区东亭南路****，统一社会信用代码91320205136076354D。法定代表人：沈国明，该公司董事长。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无，住所地无锡市梁溪区扬高路**信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人无锡市申江润滑油有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初5319号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、无锡国盛精密模具有限公司确认结欠无锡市申江润滑油有限公司货款17120元，此款由无锡国盛精密模具有限公司于2020年8月31日前支付给无锡市申江润滑油有限公司；二、双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取计114元、保全费230元，合计344元，由无锡国盛精密模具有限公司负担，于2020年8月31日前支付给无锡市申江润滑油有限公司；因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，均于2020年11月3日轮候查封。但未实际控制，无法处置。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5319号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月三日书记员  卢 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)桂01刑终845号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆值辉（曾用名陆植辉，绰号“六四”），1975年9月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，男，汉族，初中文化，无业，住宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年7月17日被宾阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案于2020年3月19日被宾阳县公安局抓获，次日因吸食毒品被宾阳县公安局行政处罚强制隔离戒毒二年，同年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人陆值辉犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月20日作出（2020)桂0126刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人陆值辉不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人陆值辉，查阅南宁市人民检察院的书面检察意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月19日19时许，公安人员在宾阳县农业局对面的药店旁抓获准备驾驶桂Ａ×××××轿车的被告人陆值辉，现场从陆值辉的人身、桂Ａ×××××轿车、陆值辉租住的宾阳县出租屋搜获手机3部、毒品可疑物14包、空白包装袋、电子秤等物品。经称量，搜获的14包毒品可疑物合计净重28.99克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺、海洛因成分。经查，吸毒人员谭某、杨某、陆某2多次向陆值辉购买毒品。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量提取笔录、毒品称量照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、本案有关照片、南公刑鉴（毒）字（2020）0475号《理化检验报告》、鉴定意见通知书、微信支付交易明细证明、提取笔录、（2018）桂0126刑初305号刑事判决书，、证人陆某1、谭某、杨某、陆某2的证言、辨认笔录、辨认照片、被告人陆值辉的供述。 原判认为，被告人陆值辉明知是毒品而向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。陆值辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陆值辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元；二、扣押的毒品和手机等物品，由扣押机关依法处理。 上诉人陆值辉上诉称：1.其从未承认过向他人贩卖毒品，讯问笔录中所供的“有人在微信上转账给其，其收款后把毒品放在某个位置让他们去拿”不真实；2.原判认定其被抓获时间为2020年3月19日19时许，但同时证人杨某又指认在3月19日20时许通过微信向其联系购买毒品，该项指控明显矛盾，不能成立；3.仅凭谭某、杨某、陆某2的口供和微信交易记录，在未查获毒品的情况下，认定其贩卖毒品证据不足，微信转账是证人让其帮六合彩下注的；4.从其出租屋搜获的毒品为潮湿状态、重量不准确；5.搜获的毒品是其拿来吸食，属于非法持有毒品。综上，认为其不构成贩卖毒品罪。 南宁市人民检察院认为，本案侦查程序合法，证据内容客观并与本案相关联，陆值辉贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，陆值辉的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。 本院认为，上诉人（原审被告人）陆值辉贩卖毒品海洛因5.5克和毒品甲基苯丙胺23.49克，已构成贩卖毒品罪，且向多人贩卖毒品。陆值辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。 对于上诉人陆值辉所提从其出租屋搜获的毒品为潮湿状态、重量不准确的意见。经查，公安机关对陆值辉住处进行的搜查及对搜查出的毒品现场封存、称量过程均有制作照片，称量照片记载查获的毒品重量、形态亦得到陆值辉的认可，根据毒品的当场称量结果认定本案涉案毒品的数量并无不当，相关上诉意见不能成立，不予采纳。 对于上诉人陆值辉提出其从未承认贩卖毒品，查获毒品是自己吸食，认定其贩卖毒品事实不清，证据不足的意见。经查，对于原判认定陆值辉向证人谭某、杨某、陆某2贩卖毒品的事实,三证人所陈述的交易时间、金额与微信转账记录能够相互印证,三人还对交易地点和陆值辉进行辨认；陆值辉在侦查阶段辩称其不认识陆某2等人，而在审判阶段辩称微信转账记录是购买六合彩或者帮女朋友陆某1收款过程中形成，又称陆某2与其有矛盾，其辩解前后矛盾，不具有可信度，且谭某、陆某1等人的证言中从未提及购买六合彩和让陆值辉帮收钱的事实。因此，陆值辉向多人贩卖毒品的事实虽然未查获毒品实物，但是在案证据之间可以相互印证，形成证据锁链，足以认定。公安人员从陆值辉驾驶的身上、车内查获毒品和电子称，从陆值辉居住的房屋中查获毒品，共计28.99克，陆值辉并不否认查获的毒品系其所有，其系贩毒人员，从其身上及住所内查获的毒品均应当认定为贩卖毒品的数量。故其相关上诉理由不能成立。 对于上诉人陆值辉所提一审认定其2020年3月19日19时许就被抓获，但证人杨某又指认在当日20时许通过微信向其联系购买毒品，该项指控明显矛盾，不能成立的上诉理由。经查，根据在案的抓获经过和讯问笔录，证实陆值辉被抓的时间为2020年3月19日21时许，并非起诉指控和原判认定的当日19时许，证人杨某的证言有微信转账记录印证，可以作为定案依据，对上诉人的该上诉理由不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但认定上诉人陆值辉被抓获时间有误，本院予以纠正。陆值辉提出的上诉理由均不成立，不予采纳。对南宁市人民检察院的检察意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨 坤 书 记 员 施甫全
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2680号 申请人吕锋，男，1973年7月24日出生，汉族，住哈密市。被申请人李洪昌，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省射洪县。本院作出的（2019）新2201民初4030号民事判决书，即申请人吕锋申请执行李洪昌借款合同纠纷一案，在执行过程中经本院查询被执行人李洪昌名下无车辆、银行、房产、工商等，均无可供执行财产。根据申请人吕锋的申请，将被执行人李洪昌纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，依据申请人的申请将该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10863号原告：青岛申海发建材有限公司，住所地青岛市即墨区龙山办事处西程哥庄村，统一社会信用代码91370282599002036Y。法定代表人：孙淑欣，经理。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛德惠建设集团有限公司，原青岛德惠建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇古城村，统一社会信用代码9137028273725518XG.法定代表人：邢同军，经理。委托诉讼代理人：兰位孝，山东一诺律师事务所律师。被告：于永胜，男，1965年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告：陈崇奎，男，1968年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，因本案需要等待另案结果，原告诉讼请求不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛申海发建材有限公司对被告青岛德惠建设集团有限公司、于永胜、陈崇奎的起诉。案件受理费2116元，全部退还原告青岛申海发建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  姜福克人民陪审员  丁青思二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  徐 东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执216号之五 申请执行人张世平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高文清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2588号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人高文清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行张世平与高文清劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结了被执行人高文清在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设的账户（账号：*****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人高文清在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设的账户（账号：*****）。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十二月十八日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执422号之二 申请执行人：杨用志，男，汉族，1985年6月4日出生，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：王淑贞，女，1964年8月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初1881号民事判决，立案受理杨用志申请执行王淑贞借款合同纠纷一案。执行标的2366480元。 执行中，上海市闵行区人民法院（2019）沪0112执5148号案件处置被执行人王淑贞名下位于上海市闵行区××路××号××号××室房产【权证号：沪房地闵字（2008）第019583号，建筑面积：125.58平方米】，本案申请人杨用志申请参与分配拍卖变价款受偿662614.4元。 本案轮候查封了被执行人王淑贞名下位于海口市琼山区××镇××路××号××期××低层独立式住宅18栋（幢）不动产（签约备案号Ｌ00308160），该房产为本院（2020）川01执681号案件首封，房产不具备处置条件。本院（2020）川01执681号案件对被执行人王淑贞位于四川省成都市温江区××镇××路××段××号××栋××号住宅【房产证号：5××4】进行了处置，所得案款505.5万元，本案申请人杨用志申请参与分配，因其他当事人对该案分配方案提出异议，现本院已受理分配方案异议之诉，待异议之诉审结后再行处理，现无法实际受偿。 诉讼中，本院作出（2019）川01执保110号执行裁定，保全了被申请人王淑贞所有的位于成都市温江区万春镇江××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：285213）的房屋、成都市温江区柳城街办江宁南路88号88栋-1楼236号（业务件号：854184）车位。本院对上述房屋进行了网络询价，询价结果3297347.33元；对车位进行了传统评估，但车位因无法确认具体位置，评估公司无法出具报告。本院依法拍卖了被执行人王淑贞所有的位于成都市温江区万春镇江××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：285213）的房屋，所得案款231万元。 因被执行人的财产不能清偿所有债权，债权人中国建设银行股份有限公司成都温江支行、杨文灿参与分配。拍卖变价款231万元首先扣除执行费17039元、买受人盛先进代缴房产过户税费232492.17元，可分配债权金额2060468.83元，本院按照先清偿应当优先受偿的债权、普通债权按参与分配债权数额比例受偿的原则制作了《执行财产分配方案》，抵押权人中国建设银行股份有限公司成都温江支行受偿686423.83元，清偿优先债权后普通债权人可分配金额1374045元，债权人杨用志受偿金额911865.59元，债权人杨文灿受偿金额462179.41元。本院向当事人送达《执行财产分配方案》后异议期内未收到当事人提出的书面异议，现已按照分配方案支款。 执行中，本院通过总对总、点对点平台网络查控及传统调查，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人王淑贞尚欠申请执行人杨用志792000.01元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民初1881号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢春秀
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2334号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地河北省衡水市冀州区和平东路**。 负责人：韩清江，经理。 被告：王某，女，1990年1月27日出生，住衡水市冀州区。 中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执760号之一 申请执行人李某某，男，1987年5月17日生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人尹某某，男，1981年7月8日生，汉族，无极县人。 申请执行人李某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2020）冀0130民初56号民事调解书，于2020年9月27日立案执行，申请人执行人应受偿6500元，尚未受偿6500元，执行费50元被执行人尹某某未履行。经查被执行人尹某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执760号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦怡含
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14631号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：唐敏捷，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告唐敏捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费68元，减半收取34元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01民辖终1179号 上诉人（原审被告）：山东益统匠品生物科技有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区理想空间孵化器生物产业基地****。 法定代表人：王健，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵县旭海果汁有限公司，住，住所地河北省石家庄市赵县赵藁公路常洋段/div> 法定代表人：李旭，系该公司董事长。 原审被告：王飞飞，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 原审被告：丁文星，男，1979年10月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原审被告：付邦安，男，1979年9月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原审被告：孙志刚，男，1971年10月13日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市香坊区。 上诉人山东益统匠品生物科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。 山东益统匠品生物科技有限公司上诉称，上诉人因被上诉人赵县旭海果汁有限公司诉上诉人承揽合同纠纷一案，上诉人住所地为山东省德州市禹城市，被上诉人应该在上诉人所在地的人民法院提起诉讼，而不应该在赵县人民法院受理，请求贵院依法将本案移送至山东省德州市禹城市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。山东益统匠品生物科技有限公司与赵县旭海果汁有限公司签订的《产品委托加工合同》约定如发生争议和纠纷时，应友好协商处理。协商不成可以由加工地人民法院管辖解决。本案加工地为石家庄市赵县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，因此上诉人山东益统匠品生物科技有限公司与被上诉人赵县旭海果汁有限公司签订《产品委托加工合同》时已就管辖约定产品加工地人民法院即原审法院管辖，因此被上诉人赵县旭海果汁有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定，本案由原审法院管辖并无不当。 综上，山东益统匠品生物科技有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 歌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7115号原告：李金玲，女，1946年12月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳昊宇商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡商务楼816。法定代表人：张振华。被告：洛阳慧通星宇商业管理有限公司，，住所地：洛阳市涧**景华路**法定代表人：王卫国。原告李金玲诉被告洛阳昊宇商贸有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司为借款合同纠纷一案，原告李金玲向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告昊宇、慧通两公司按《借款合同》归还原告本金15万元并按合同约定的利率计算利息148500元，合计本息共计298500元，或用相应金额的房产抵债；2、被告应在收到法院判决书时立即返还原告的诉讼费。事实与理由：2014年8月13日、9月28日被告张振华、王卫国与原告分别签订两份借款合同,双方约定被告从原告分别借款人民币30000元、120000元，借款期限分别从2014年8月13日至2015年2月12日止、2014年9月28日至2015年2月27日，月息均按1.5%付息。按合同约定截止2020年7月31日两份合同共产生利息148500元，本息共计298500元。上述两份借款合同中均注明洛阳慧通星宇商业有限公司为合同提供连带责任保证(借款合同第五条),保证范围为:借款及收益、损害赔偿金、违约金及其他一切为兑现合同而产生的相关费用。被告借款五年六个月过去了,没有履行合同中承诺的还本付息的义务,原告根据《民事诉讼法》的规定向贵法院提起诉讼,请依法作出调解和判决。经查，洛阳市公安局天津路分局已于2015年5月21日决定对洛阳昊宇商贸有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查。王卫国涉嫌非法吸收公众存款罪一案正在法院审理过程中。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。依据原告李金玲提交的起诉书及借款合同，本案所涉款项的债务人是洛阳昊宇商贸有限公司，由洛阳慧通星宇商业管理有限公司提供连带责任保证。根据本院查明事实，上述两公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案。故，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄佳华