河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异29号异议人（利害关系人）：姚步云，女，1962年11月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司），住所地：焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司。住所地：焦作市人民路常宏社区**。法定代表人：王飞，系该公司总经理。在本院执行原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（以下简称为黎阳公司）、焦作市新苑房地产开发有限责任公司、樊海生、温金香、中诚永安投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，利害关系人姚步云于2020年5月8日对本院作出的（2018）豫0802执恢28号执行裁定书及本院扣留、提取被执行人黎阳公司在焦作市中级人民法院（2019）豫08执恢42号案件中的拍卖款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。姚步云称，黎阳公司与河南业泰实业有限公司（以下简称业泰公司）建设工程施工合同案件，博爱县人民法院经审理，作出（2019）豫0822民初3048号民事判决书，业泰公司未提出上诉。判决生效后，黎阳公司通过债权转让的方式将生效判决确定的全部权利转让给了异议人。异议人向博爱县人民法院申请强制执行时，焦作市解放区人民法院截留了（2019）豫08执恢42号案件中的拍卖款。异议人认为焦作市解放区人民的法院执行行为违法，理由如下：首先，（2018）豫0802执恢28号执行裁定书在2019年9月作出，而（2019）豫0822民初3048号民事判决书是2019年11月作出，因此焦作市解放区人民法院（2018）豫0802执恢28号执行裁定书作出时，黎阳公司对业泰公司不享有到期债权，黎阳公司对业泰公司是否享有债权以及债权数额均不确定，不符合法律规定的债务人对第三人享有到期债权的情形。其次，按照法律相关规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人提出异议的，人民法院不予执行。本案中，解放区人民法院在作出（2018）豫0802执恢28号执行裁定书，扣留、提取被执行人黎阳公司在焦作市中级人民法院（2019）豫08执恢42号案件中的拍卖款时，没有制作债务履行通知书并通知业泰公司和黎阳公司，剥夺了两家公司提出异议的救济权利，存在严重的程序违法情形。综上，异议人提出异议，要求撤销（2018）豫0802执恢28号执行裁定书，并停止扣留、提取黎阳公司在焦作市中级人民法院（2019）豫08执恢42号案件中的拍卖款。本院查明，原告焦作市商业银行股份有限公司与被告张家港保税区永瑞国际贸易有限公司、业泰公司借款担保合同纠纷一案，焦作市中级人民法院经审理，于2014年11月12日作出（2014）焦民二金初字第10号民事判决，判决：一、被告张家港保税区永瑞国际贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告焦作市商业银行股份有限公司支付承兑垫付款人民币2400万元及利息（自垫款之日起至本判决确定还款义务期限届满之日止，按合同约定利率执行）；二、原告焦作市商业银行股份有限公司对本案抵押物享有优先受偿权。该案在执行过程中（执行案号为（2019）豫08执恢42号），焦作市中级人民法院于2019年9月26日拍卖了业泰公司名下土地的使用权及土地上的全部在建工程及其他地上附着物，获得拍卖款33400000元，执行后剩余11579291.18元。原告中旅银行与被告黎阳公司、作市新苑房地产开发有限责任公司、樊海生、温金香、中诚永安投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理，于2017年1月24日作出（2016）豫0802民初1224号民事调解书，各方当事人达成如下调解协议：一、被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司和焦作市新苑房地产开发有限责任公司在2017年6月21日前，向原告支付本金200万元及截止2017年6月21日前所产生的所有欠息（具体数字以银行系统为准）,中诚永安投资担保有限公司、樊海生、温金香承担连带清偿责任；二、被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司和焦作市新苑房地产开发有限责任公司在2017年8月21日前，向原告支付本金350万元及2017年6月22日-2017年8月21日期间所产生的所有欠息（具体数字以银行系统为准），中诚永安投资担保有限公司、樊海生、温金香承担连带清偿责任；三、被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司和焦作市新苑房地产开发有限责任公司在2017年10月21日前，向原告支付本金350万元及2017年8月22日-2017年10月21日期间所产生的所有欠息（具体数字以银行系统为准），中诚永安投资担保有限公司、樊海生、温金香承担连带清偿责任；四、被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司和焦作市新苑房地产开发有限责任公司在2017年12月21日前，向原告支付本金350万元及2017年10月22日-2017年12月21日期间所产生的所有欠息（具体数字以银行系统为准），中诚永安投资担保有限公司、樊海生、温金香承担连带清偿责任；五、被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司和焦作市新苑房地产开发有限责任公司在2018年2月21日前，向原告支付本金350万元及2017年12月22日-2018年2月21日期间所产生的所有欠息（具体数字以银行系统为准），中诚永安投资担保有限公司、樊海生、温金香承担连带清偿责任；六、被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司和焦作市新苑房地产开发有限责任公司在2018年4月21日前支付剩余的所有本金及所产生的所有欠息（具体数字以银行系统为准），中诚永安投资担保有限公司、樊海生、温金香承担连带清偿责任；七、若有任何一期被告未按协议约定的期限还款，原告有权就剩余借款本金及利息向法院申请强制执行；八、本案诉讼费126706元，减半收取为63353元，保全费5000元，由各被告承担。该调解书生效后，中旅银行向本院申请强制执行，后又申请撤回执行申请，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0802执1170号执行裁定，裁定终结本院（2016）豫0802民初1224号民事调解书的执行。2018年1月23日，中旅银行再次向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案后，于2019年9月16日作出（2018）豫0802执恢28号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人黎阳公司在焦作市中级人民法院（2019）豫08执恢42号执行案件中的拍卖款，并向该院送达了协助执行通知书。2019年10月18日，本院再次向焦作市中级人民法院送达（2018）豫0802执恢28号协助执行通知书，扣留、提取了该院在（2019）豫08执恢42号执行案件中黎阳公司保全的由其承建的业泰公司的在建工程拍卖款470万元。原告黎阳公司与被告业泰公司建设工程施工合同纠纷一案，博爱县人民法院于2019年10月22日受理，后经审理，于2019年11月19日作出（2019）豫0822民初3048号民事判决，判决：一、被告业泰公司应于本判决生效之日起十日内向原告黎阳公司支付工程款3657894.95元，并自2019年10月22日起至实际清偿之日止（以3657894.95元为基数）按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、原告黎阳公司对其完成的业泰公司办公楼折价、拍卖的价款享有优先受偿权（利息部分不属于优先受偿范围）；三、驳回原告黎阳公司的其他诉讼请求。该案件在立案前，博爱县人民院根据原告黎阳公司的诉前保全申请，于2019年10月15日冻结了业泰公司在焦作市中级人民法院（2019）豫08执恢42号执行案件中的拍卖款470万元。后该案件在执行过程中，黎阳公司于2019年12月18日将上述判决所确定的全部债权及相关权利转让给异议人姚步云，姚步云于2020年1月8日向博爱县人民法院申请变更其为该执行案件的申请执行人。该院于2020年1月9日作出（2020）豫0822执39号执行裁定，裁定变更姚步云为申请执行人。现姚步云认为本院在作出（2018）豫0802执恢28号执行裁定书时，黎阳公司对业泰公司不享有到期债权，且本院扣留、提取被执行人黎阳公司在焦作市中级人民法院（2019）豫08执恢42号案件中的拍卖款时，也未按照法律规定通知业泰公司，故提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理”，本案中，本院在作出（2018）豫0802执恢28号执行裁定书时，尚未有生效法律文书确定黎阳公司对业泰公司享有到期债权，如本院在执行过程中，因认为黎阳公司对业泰公司享有到期债权，而扣留、提取黎阳公司在焦作市中级人民法院（2019）豫08执恢42号案件中的拍卖款，也应当通知业泰公司，在业泰公司提出异议的情况下，就不能够予以执行。本院在未通知业泰公司的情况下直接扣留、提取业泰公司土地及在建工程的拍卖款，程序违法。综上，异议人姚步云所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：撤销本院于2019年9月16日作出的（2018）豫0802执恢28号执行裁定书，并中止扣留、提取焦作市中级人民法院在（2019）豫08执恢42号执行案件中焦作市黎阳建筑安装工程有限公司保全的由其承建的河南业泰实业有限公司的在建工程拍卖款470万元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十二月三日书记员  侯静芳附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。