海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终4979号   上诉人（原审被告）：苏剑程，男，1987年6月4日出生，汉族，住海口市秀英区。公民身份号码：XXX。   被上诉人（原审原告）：海南海月达汽车销售服务有限公司。住所地：海南省海口市秀英区永万路**。统一社会信用代码：91460100MA5RHY2D5K。   法定代表人：董巍巍，售后经理。公民身份号码：XXX。   原审第三人：海南鼎充新能源技术有限公司。住所。住所地：海南省海口市龙华区滨海大道金融贸易区南洋大厦****社会信用代码：91460100MA5RJEQN61。   法定代表人：张利全，副总经理。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：倪付贵，海南日新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邢增迎，海南日新律师事务所律师。   上诉人苏剑程因与被上诉人海南海月达汽车销售服务有限公司（以下简称海月达公司)，原审第三人海南鼎充新能源技术有限公司（以下简称鼎充公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2020）琼0105民初949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。   苏剑程上诉请求：关于（2020）琼0105民初949号的判决书，苏剑程不服判决提请上诉。苏剑程向海月达公司购买新能源汽车车牌号×××并签订购买车辆合同。苏剑程于2019年8月，质疑其存在销售欺诈行为，质疑其变相乱收费，同时质疑其以旧车当新车销售，质疑其在收取车辆保险费上，存在欺诈行为。   事实和理由：一、关于销售欺诈行为。涉案车辆×××行驶证发放时间为2017年12月，苏剑程购买车辆的时间为2018年9月，该车辆在销售前，有9个月的空档期，质疑其存在对外租赁，翻新车辆，以旧车当新车销售的情况。质疑原因如下：1.一审判决中对于车辆是否为翻新车辆销售，海月达公司并没有提供清晰有效的证据，该车辆于2017年12月购买了交强险，则证明车辆从购买交强险及具备上路行驶的资格，存在上路使用行驶的客观事实。海月达公司的证词中无法证明在2017年12月-2018年9月份未上路使用过，苏剑程对此提出异议。2.苏剑程在跟海月达公司购买车辆签订合同时，海月达公司并未告知车辆，实属于鼎充公司，也并未出具代理销售鼎充公司相关的文件，合同中也并未提及，车辆产权不清，一审判决中，海月达公司提及苏剑程知晓车辆的归属于鼎充公司的证词不属实，苏剑程是签订协议之后才拿到行驶证，而行驶证的所有权人为鼎充公司，所以在签订合同之前，对于车辆的所有权人苏剑程是不知晓，海月达公司销售鼎充公司的车辆，在一审判决中所提交的证明材料，合同条款有明显的冲突条款。苏剑程认为海月达公司故意隐瞒车辆真实所有权，会造成车辆问题追责不到的客观事实，并没有销售该车辆的权利，与苏剑程所签署的合同无效。3.苏剑程在使用车辆3个月内，车辆仪表盘出现显示异常，无法显示时速和里程数，过了很久重新启动才自行恢复。单次满电情况下，车辆空车行驶的里程并没有达到200公里。在不到一年的时间里，车辆门把手既出现两次一拉损坏的情况，种种迹象表明车辆存在为翻新车辆的客观事实，海月达公司未提供任何证明及相关解释。关于保险欺诈行为。当初在购买车辆时，海月达公司承诺对全车进行全保整车险，然而车辆前挡风玻璃意外破损时，海月达公司又称未购买玻璃险，为此苏剑程支付了玻璃维修费用850元，与当初承诺的全保有出入，并且购买保险时说是购买太平洋保险，当出险时苏剑程才发现其购买了是平安保险。苏剑程多次提出要求查看保险保单，海月达公司以已经投保，上交公司无法取得文件为由拒绝，苏剑程无法确认所缴纳的5000元是否全部用于投保以及所承诺的保险事项，苏剑程质疑其存在保费欺诈行为。此外，在销售合同中强制要求苏剑程支付续保押金2000元，违反保险自愿原则，理应退还。三、上诉判令海月达公司与苏剑程签订的2018年成功新能源纯电动车以租代售合同无效，并退还欺诈所得，其中首款17800元，2018年10月至2019年7月月供，每月2000元，共计18000元。共计35800元。基于海月达公司的欺诈行为。苏剑程要求海月达公司赔偿苏剑程合同金额三倍的金额作为赔偿。即合同金额为104800元，赔偿金额为314400元。   海月达公司未作答辩。   鼎充公司陈述意见称，与一审的答辩意见一致，没有新的意见。   海月达公司向一审法院起诉请求：一、判令解除海月达公司与苏剑程签订的《2018成功新能源纯电动车以租代售合同》；二、判令苏剑程向海月达公司支付拖欠的租金6000元及滞纳金(滞纳金按日千分之五，以2000元为基数，由2019年8月6日计算至2019年9月5日（31日），为310元；以4000元为基数，由2019年9月6日计算至2019年10月5日（30日），为600元；以6000元为基数，由2019年10月6日计算至实际清偿之日，暂计至2020年1月6日，利息为3610元）；三、判令苏剑程向海月达公司赔付车辆维修费用3940元；四、判令苏剑程向海月达公司赔付产生的律师费用损失2000元；五、本案诉讼费用（案件受理费、鉴定费、公告费等）由苏剑程承担。   一审法院认定事实：鼎充公司委托海月达公司代理出售出租鼎充公司名下的车辆，鼎充公司与海月达公司签订《2018年成功新能源纯电动车二网代理合同》，约定鼎充公司将名下车辆出租给海月达公司，海月达公司按季度支付租金，海月达公司租满3年后，保证在提车后一年半内完成该车辆正常行驶30000公里，完成合同条款义务，待鼎充公司申领完地补，并且所有的车辆违章和罚款已经处理完毕，鼎充公司有义务为海月达公司办理过户手续，过户造成的相关费用由海月达公司承担。海月达公司与苏剑程于2018年9月18日签订《2018年成功新能源纯电动车以租代售合同》，约定海月达公司将车牌号为×××的太行成功牌2座汽车（车架号为LD92CBAC5HAL3H988）出租给苏剑程，苏剑程每月支付2000元租金给海月达公司，从次月5号前交付当月租金，且苏剑程须先向海月达公司支付首付款8800元，月供2000元，续保押金2000元，商业保险5000元，租期为3年，即2018年9月18日至2021年8月18日，合同约定苏剑程租满3年，保证在提车后任何时间完成该车辆正常行驶30000公里，完成合同条款义务，待海月达公司领取地补之后，且车辆违章和罚款已经处理完毕，海月达公司有义务为苏剑程办理过户手续，过户相关费用由苏剑程承担。合同第四条第九款约定：租赁期间租赁车辆的车身、底盘的刮、蹭、磕、碰、轮胎碾坏、车内设施、附件、工具等遗失、损害（不属于保险赔偿范围的损失）应由苏剑程负责。合同第七条约定苏剑程须按照合同约定的付款方式，苏剑程未经海月达公司同意逾期支付任何款项的，每逾期一日，应按逾期付款金额的千分之五支付滞纳金。苏剑程逾期支付租金超过10日的，海月达公司有权解除合同，收回租赁车辆，并不予归还乙方已支付的全部款项，海月达公司并有权向苏剑程追偿海月达公司因此受到的全部损失。苏剑程违约的，海月达公司有权要求苏剑程进行赔偿，违约赔偿范围包括但不限于修理费、停驶期间租金、搁车费、车辆资产贬值费、牌证补办费、差旅费、通讯费、文印费、诉讼费、律师费及海月达公司被鼎充公司索赔损失等。合同第九条第2款约定，苏剑程不履行合同条款或对海月达公司利益造成危害时，海月达公司有权单方提前收回租赁车辆、终止合同并收取赔偿金、滞纳金和追究苏剑程法律责任。海月达公司于2018年9月18日将案涉车辆交付给苏剑程，双方并签订《海月达交车确认表》。在交车后，苏剑程正常使用车辆，按月支付租金，从2019年8月开始，苏剑程因同款车辆销售价款过低，电动车补贴等因素，就没有支付租金，2019年10月16日，海月达公司收回苏剑程租赁的车辆，且该车辆经过海月达公司售后维修，花费3940元。因苏剑程一直未支付租金及维修费，海月达公司遂向法院提起诉讼。   一审法院认为，海月达公司、苏剑程之间签订的《2018年成功新能源纯电动车以租代售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，海月达公司、苏剑程均应依约履行。   一、关于海月达公司、苏剑程之间签订的《2018年成功新能源纯电动车以租代售合同》是否应予解除。根据合同第七条第一款的约定，因苏剑程逾期支付租金超过10日，海月达公司有权解除合同，苏剑程逾期支付租金明显超过10日，因此对海月达公司的该项主张，一审法院予以支持。   二、关于苏剑程是否应向海月达公司支付租金及滞纳金的问题。根据海月达公司、苏剑程于2018年9月18日签订的《2018年成功新能源纯电动车以租代售合同》第一条及第二条第二款约定，苏剑程每月5日前向海月达公司支付车辆租金2000元，海月达公司按照合同约定向苏剑程交付车辆，苏剑程按约支付租金。苏剑程从2019年8月起未正常支付租金，2019年10月16日，海月达公司收回苏剑程租赁的车辆，因此苏剑程应向海月达公司支付2019年8月至2019年10月16日的车辆租金5000元（2000元+2000元+1000元）。海月达公司要求苏剑程支付逾期滞纳金，在买卖合同中并未存在滞纳金条款，对滞纳金应视为违约金，苏剑程认为海月达公司请求的违约金计算标准过高，一审法院认为海月达公司、苏剑程合同约定的日千分之五违约金标准明显过高，违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，一审法院予适当调整，应以年利率24%标准计算为宜，海月达公司支付逾期支付租金的违约金截止2019年10月5日为120元，从2019年10月6日起至付清之日止以5000元为基数，按照年利率24%支付违约金。   三、关于苏剑程是否应向海月达公司支付维修费的问题。根据海月达公司、苏剑程于2018年9月18日签订的《2018年成功新能源纯电动车以租代售合同》第四条第九款约定“租赁期间租赁车辆的车身、底盘的刮、蹭、磕、碰、轮胎碾坏、车内设施、附件、工具等遗失、损害（不属于保险赔偿范围的损失）应由苏剑程负责。”海月达公司在收回案涉车辆后，对车辆进行维修，该项支出，不属于保险赔偿范围的损失应由苏剑程负担，海月达公司并没有证据证明该损伤不属于保险赔偿范围的损失，应承担举证不能的不利后果，因此，海月达公司要求苏剑程支付车辆维修费3940元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。   四、关于苏剑程是否应向海月达公司支付律师费的问题。根据海月达公司、苏剑程于2018年9月18日签订的《2018年成功新能源纯电动车以租代售合同》第七条第二款的约定，因苏剑程违约，海月达公司有权要求苏剑程赔偿律师费。因此，海月达公司要求苏剑程支付律师费2000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。   五、关于苏剑程在答辩中要求海月达公司返还首付款及续保押金等款项的请求，因苏剑程并未提起反诉，因此对该项主张，一审法院不予处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除海月达公司与苏剑程于2018年9月18日签订的《2018年成功新能源纯电动车以租代售合同》；二、苏剑程于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向海月达公司支付租金5000元及违约金（截止至2019年10月5日的违约金为120元，从2019年10月6日起，以5000元为基数，按年利率24%计付违约金至付清之日止）；三、苏剑程于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向海月达公司支付律师费损失2000元。四、驳回海月达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由海月达公司负担104元，由苏剑程负担85元。   二审期间，各方当事人均未提供新证据。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，海月达公司、苏剑程签订的以租代售合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应按照合同约定履行。苏剑程取得租赁物后未按约支付租金，根据双方合同约定，海月达公司有权解除合同，收回租赁物，并请求支付租金、违约金及律师费损失，一审支持海月达公司诉讼请求，并无不当，本院予以维持。关于苏剑程上诉称海月达公司涉嫌销售欺诈，应当赔偿其合同金三倍赔偿，系新的诉讼请求，不属于二审审理范围，本院不予审理。   综上所述，苏剑程的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费189元，由上诉人苏剑程负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘思其   审判员 王小杰   审判员 范 晨      二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日   书记员 吴毓冰   速录员 黄 丽   附相关法律法规条文规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   窗体顶端