河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2333号上诉人（一审被告）：河南臻卓建设有限公司，住所地：新郑市陶文路**，统一社会信用代码：91410122692176305B。法定代表人：蒲宏涛。上诉人（一审被告）：孙裕超，男，1966年8月18日生，汉族，住河南省固始县。上诉人（一审被告）：赵家贵，男，1965年3月27日生，汉族，住河南省固始县。上诉人（一审被告）：孙自成，男，1993年3月16日生，汉族，住河南省固始县。上诉人（一审被告）：周天瑀，男，1990年8月22日生，汉族，住天津市滨海新区。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：长葛市鑫源正兴建材有限公司，住，住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村鼎美达建材商贸市场），统一社会信用代码：91411082MA3XAH0X3P。法定代表人：李梅花。委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。上诉人河南臻卓建设有限公司(原名称为郑州汇鼎悦建筑工程有限公司,于2020年7月7日更名为现名称)、孙裕超、赵家贵、孙自成、周天瑀因与被上诉人长葛市鑫源正兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人河南臻卓建设有限公司、孙裕超、赵家贵、孙自成、周天瑀的上诉请求：1、撤销长葛市人民法院(2020)豫1082民初1058号民事判决书或发回一审法院法院重新审理。2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:、一审被上诉人提供的44张《送(销货货单)》金额上诉人不能认同，因合同约定的“按中钢网价格计算”系垫资价格，平均高于市场价每吨280-300元,因上诉人三期均采用现金支付,故被上诉人货物价值应按中钢网价格减去部分利润(上诉人计算时均按每吨减去200元计算,详见附表)。由于接货人仅仅只负责规格、型号、数量验收,对所填单价并不知情,导致三期全部货物本金增加。另外2019年4月9日的发货单据应以改动前的2.52吨为准,而不是被上诉人私自修改的10.08吨,价格按照中钢网当日单价价款应为10307元为准。二、上诉人与被上诉人两种不同计算方法导致结果不一样,相比较上诉人的计算方法更为科学,请二审法院采纳。上诉人严格按照合同约定的中钢网价格执行,并且精确到小数点后两位。上诉人的计算方法是二期、三期分别计算情况如下(详见附表):二期至2019年10月26日,上诉人共欠被上诉人本息合计为9568028.41元(本金6698132元原二期欠款+原利息1360584+后产生的利息1509312.41元,以欠款本金6598132元为基数月息2分,11个月零8天)。三期按照这货30天后开始计算利息的办法,多余部分按照公正、平等原则月息2分计算后上诉人结余本金2445945.42元和利息936633元,合计3332578.42。这样至2019年10月26日二、三期共结欠被上诉人本金为6185449.99元，共结欠本息6185449.99元。3、中钢网价格已经考虑到为供货方垫付资金的因素,已高于当时的市场价格,考虑到上诉人在该案亏本的实际情况,结合最近国家把利率控制在“一年期贷款利率的4倍”,现全部按月息2%,上诉人难以承受。三、按照有关法律规定,本案应追加发包方为共同被告,便于解决本案纠纷。综上所述,一审判决认定部分事实不清,计算方法偏袒被上诉人,也未有追加发包人为被告,现特提出上诉,请二审法院明察,支持上诉人的诉请。被上诉人长葛市鑫源正兴建材有限公司辩称：上诉人上诉请求缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。被上诉人长葛市鑫源正兴建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告郑州汇鼎悦建筑工程有限公司偿还货款8103421元及货款拖欠期间的违约利息417326元（利息从收货之日起30日后至2019年10月26日按月利率2%计算，以后另算）；2、判令被告孙裕超、赵家贵、孙自成、周天瑀对上述货款及利息承担连带偿还责任；3、该案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月18日，原告长葛市鑫源正兴建材有限公司与被告河南臻卓建设有限公司签订《钢材购销合同》，约定由原告长葛市鑫源正兴建材有限公司向被告河南臻卓建设有限公司供应钢材，每批货从签收之日起到付款的实际天数超过30天未付款按月利率20‰计算利息。被告河南臻卓建设有限公司指定闫春兵或孙更峰为收货人，并负责在原告的出货清单上签字，出货清单或另写的欠条作为被告河南臻卓建设有限公司向原告长葛市鑫源正兴建材有限公司的付款凭证。被告孙裕超、赵家贵、孙自成、周天瑀作为被告河南臻卓建设有限公司的担保人在《钢材购销合同》上签字，对因《钢材购销合同》所产生的货款本金及利息承担保证责任，保证期间为两年。后原被告双方进行结算，2018年11月18日被告河南臻卓建设有限公司向原告长葛市鑫源正兴建材有限公司出具《郑州汇鼎悦建筑工程有限公司绿城百合三期钢材款欠款单》一份，确认截至2018年11月18日被告河南臻卓建设有限公司共计欠原告长葛市鑫源正兴建材有限公司货款本金6698132元，利息1360584元，本息共计8058716元，自2018年11月19日起到付款的实际天数按月利率20‰计算利息，付款时先付利息。后原告方继续向被告方供货，2018年11月23日原告向被告供货60621元，2018年11月25日供货105782元，2018年12月1日供货99539元，2018年12月6日供货61868元，2018年12月12日供货65713元，2018年12月16日供货58531元，2018年12月19日供货45373元，2018年12月25日供货67735元，2018年12月30日供货142388元，2019年3月11日供货149953元，2019年3月12日供货220464元，2019年3月13日供货132788元，2019年3月14日供货175278元，2019年3月15日供货413950元，2019年3月16日供货383393元，2019年3月22日供货95529元，2019年4月9日供货46065元，2019年4月10日供货35291元，2019年4月12日供货70075元，2019年4月14日供货56181元，2019年4月16日供货83014元，2019年4月21日供货67690元，2019年4月25日供货44382元，2019年4月28日供货73409元，2019年5月2日供货31167元，2019年5月7日供货76778元，2019年5月11日供货196352元，2019年5月14日供货55018元，2019年5月24日供货101536元，2019年5月29日供货70578元，2019年6月5日供货55068元，2019年6月13日供货260414元，2019年6月18日供货268360元，2019年6月20日供货81997元，2019年6月26日供货131199元，2019年7月10日供货108728元，2019年7月11日供货36456元，2019年7月16日供货55007元，2019年8月3日供货58644元，2019年8月7日供货215492元，2019年8月30日供货228433元，2019年9月20日供货152442元，2019年9月26日供货57976元。另查明：被告于2019年2月2日付款50万元，2019年3月11日付款200.932万元，2019年4月12日付款5万元，2019年4月16日付款1.89万元。2019年4月21日付款5万元，2019年4月27日付款2万元，2019年5月5日付款8万元，2019年5月18日付款5万元，2019年6月10日付款300万元，2019年7月19日付款20万元，2019年8月5日付款30万元。一审法院认为：原被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应依约严格履行各自义务。原告长葛市鑫源正兴建材有限公司向被告河南臻卓建设有限公司供应钢材后，被告河南臻卓建设有限公司应当向长葛市鑫源正兴建材有限公司支付货款。本案原告长葛市鑫源正兴建材有限公司提供的《郑州汇鼎悦建筑工程有限公司绿城百合三期钢材款欠款单》以及44张《送（销）货单》均有《钢材购销合同》中被告指定收货人的签名，因此，该院对上述欠款单载明的本息欠款金额及送（销）货单中载明的钢材金额予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充”：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；结合原被告双方约定的每批货物从接收货物之日起至付款日超出30天未付款按月利率20‰计算利息。根据上述法律规定及合同约定，该院确认本案结算方法为：欠款单载明的欠款本金自2018年11月19日起计算利息，之后每笔应付钢材款自接收货物之日30日后起计算利息，付款时先付利息再付本金，以此结算方法计算，截至2019年10月26日，被告河南臻卓建设有限公司下欠原告长葛市鑫源正兴建材有限公司货款本金8098507.36元，利息417057.86元。被告孙裕超、赵家贵、孙自成、周天瑀自愿为被告河南臻卓建设有限公司提供担保，按照法律规定，孙裕超、赵家贵、孙自成、周天瑀应当承担连带共同保证责任，其承担保证责任后，有权向被告河南臻卓建设有限公司追偿。被告所辩证据不足，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州汇鼎悦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长葛市鑫源正兴建材有限公司货款本金8098507.36元及利息（利息截至2019年10月26日为417057.86元；自2019年10月27日起，以本金8098507元为基数，按月利率20‰计算至偿还完毕之日止）；二、被告孙裕超、赵家贵、孙自成、周天瑀对本判决第一项确定的还款义务共同承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告郑州汇鼎悦建筑工程有限公司追偿；三、驳回原告长葛市鑫源正兴建材有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行权利义务。本案长葛市鑫源正业建材有限公司提供有《郑州汇鼎悦建筑工程有限公司绿城百合三期钢材款欠款单》以及44张《送（销）货单》，《送（销）货单》上均有《钢材购销合同》中上诉人指定的收货人的签名，本院对欠款单中的本息欠款金额及《送（销）货单》中载明的钢材数量、金额予以确认。上诉人主张钢材数量、金额的计算存在错误，但未提供充足有效证据予以佐证，本院不予采信。另，双方当事人约定每批货物从接收货物之日起至付款日超出30天未付款按月利率20‰计算利息，一审法院依此约定的计算办法计算相应的本金及利息，并无不当。综上所述，上诉人河南臻卓建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费71446元由上诉人河南臻卓建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月三日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口