wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2046号罪犯孙学红，男，汉族，1967年3月28日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）绥中法刑一初字第58号刑事判决，认定被告人孙学红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年3月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙学红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙学红减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯孙学红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分290分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙学红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙学红的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年3月30日起至2034年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执1051号申请执行人杜剑萍,男,1981年08月16日出生,住所地磐安县。被执行人王国兴,男,1984年05月10日出生,住所地磐安县。本院在执行申请执行人与被执行人王国兴民间借贷纠纷的（2020）浙0727民初1045号民事调解书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执1051号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年十二月十四日代书记员 郑定邦
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2656号之一申请执行人：王玉花，女，1958年3月24日生，汉族，住偃师市。申请执行人：田继鹏，男，1990年6月16日生，住址同上。申请执行人：田继辉，男，1983年7月24日生，汉族，住址同上。被执行人：偃师市荣顺出租车有限公司，住所地：偃师市城关镇塔庄村310国道路东。法定代表人：韩荣娇，该公司总经理。被执行人：肖罗亚，男，1965年10月7日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：薛兴良，男，1990年1月1日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人王玉花、田继鹏、田继辉与被执行人偃师市荣顺出租车有限公司、薛兴良、肖罗亚机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、本案标的共计479470.46元，被执行人肖罗亚于2020年12月28日当天履行80000元，本院依法扣划被执行人肖罗亚名下银行账户15788元和被执行人薛兴良名下银行账户2029.2元，剩余款项379470.46元分期偿还。2、付款办法：从2021年1月起被执行人肖罗亚每月30日前偿还申请执行人2500元，直至付清为止。3、肖罗亚每月还款账户:开户人:田继鹏，开户行:偃师农商银行，账户：62×××73。4、若肖罗亚未按上述约定付款（其中任意一期未还），王玉花、田继鹏、天继辉可按原判决申请人民法院恢复执行。其它问题，双方互不追究。5、本案执行费7092元，由被执行人肖罗亚、偃师市荣顺出租车有限公司、薛兴良承担。6、本协议自双方当事人签字后即具有法律效力。申请执行人王玉花、田继鹏、田继辉于2020年12月28日申请撤回（2020）豫0381执2656号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二〇年十二月三十日书记员 ：许小柳
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1527号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），所在地址：青海省西宁市湟中县。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   委托代理人：吕盛仁，系湟中农商银行双寨支行负责人。   委托代理人：张守元，系湟中农商银行双寨支行职工。   被执行人：张宝青，公民身份号码×××，男，汉族，生于1970年7月15日，住湟中县。   被执行人：王常芬，公民身份号码×××，女，汉族，生于1971年11月24日，住湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝青、王常芬借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月17日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1410号民事调解书，被执行人张宝青、王常芬应给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款本息59999.67元。但被执行人张宝青、王常芬未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年7月20日向被执行人张宝青、王常芬送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月20日及其后多次对被执行人张宝青、王常芬进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示二被执行人名下无财产可供执行。后本院对二被执行人的财产情况进行线下调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月18日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月十八日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3243号原告：刘聪，男，汉族，1990年1月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。被告：肖勇波，男，汉族，1977年8月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告:湖南东岱光电科技有限公司。住所地：娄底市经济开发区太和工业园鸿冠街。法定代表人：肖勇波。原告刘聪诉被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘聪的委托代理人蒋跃文到庭参加了诉讼。被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘聪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息46.8万元（自2014年1月3日起按月利率2%计算，直至本金偿还完毕之日止）共计76.8万元整；2、依法判令两被告承担原告为实现债权的费用。（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保险费等）。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2013年7月19日向原告借款30万元并出具借条（被告肖勇波在借款人处签字予以认可），借条约定月利息3%。原告当天通过其父亲刘志严的银行账户往被告肖勇波个人账户中打入30万元。两被告从未按约支付利息，原告多次向两被告主张权利未果。被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司未做答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司向原告刘聪借款，并向原告出具了《借款凭证》，内容为：“2013年7月19日，今借到刘聪交来款项人民币（大写）叁拾万元整，借款人：肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司盖章”。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了30万元。之后，被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司共同向原告刘聪借款，原告提供了借款凭证及银行转账记录予以佐证，双方借贷关系明确，被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司应当按约偿还原告借款本金30万元。关于利息，原告刘聪主张借款时双方口头约定了利息按照月利率2%计算，但其并未向本院提供证据予以证明，且案涉的借款凭证上也未对利息的支付进行明确约定，应视为不支付利息，但原告可依法主张被告自起诉之日即2020年7月29日起按年利率6%支付资金占用利息至借款实际清偿之日止。被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就双方是否有其他经济往来或被告已向原告偿还过借款提供相关证据，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘聪借款本金300000元，并以300000元为基数从2020年7月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告刘聪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，公告费260元，共计11740元，由被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司负担6000元，由原告刘聪负担5740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  童湘江人民陪审员  刘婵娟二〇二〇年十二月十八日书记员杨柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1932号原告：解胡锁，男，1969年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：贾范，男，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告解胡锁与被告贾范劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告解胡锁撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  陶卫松二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 峰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6469号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：张绍全，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张绍全物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5848号原告：张细晶，女，1993年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：赵寿强，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告张细晶与被告赵寿强网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张细晶到庭参加诉讼，被告赵寿强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，延长审限一个月，本案现已审理终结。原告张细晶提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款1679.58元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿16795.8元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2020年7月21日，使用淘宝账号tb丫头猪，在被告经营的名为“瘦身体验馆1号店”淘宝ID“tb099646827”的网店内购买了一套“新款瑞士蝴蝶天使之吻粉红钻石法国强效顽固老妖罐产后型相册”以1679.58元的价格付款并成交，订单编号为1134185762411177079。原告于2020年7月21日付款，被告于2020年7月21日使用快递发货，物流公司为韵达快递，运单号码为3103778176212，原告于2020年7月23日收到案涉产品。收到被告发出的对应包裹后经朋友提醒，发现案涉产品不符合国家食品安全标准。案涉产品无生产厂家，无生产日期，无生产许可证号，无营养成份表，无任何中文说明等，属于三无产品。根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.1，一般要求直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。案涉产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第六十七条的规定。另外，被告瘦身体验馆1号店在未取得《食品经营许可证》的前提下销售不符合食品安全标准的产品，属于违法销售。应按照《食品安全法》的相关规定进行处理。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告赵寿强未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告张细晶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵寿强拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。对原告张细晶提交的证据，本院进行综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张细晶于2020年7月21日在淘宝被告赵寿强开设的“tb099646827”网店购买“新款瑞士蝴蝶天使之吻粉红钻石法国强效顽固老妖罐产后型相册”一盒（瑞士蝴蝶30粒装），价格1680元，原告实际支付1679.58元。订单编号为1134185762411177079，快递为韵达快递。案涉产品的外包装上显示为英文，但没有中文标签和中文说明书，未标明生产者的名称、地址、联系方式，保质期，产品标准代号，所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称，生产许可证编号等法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。原告称，案涉产品是减肥食品，案涉店铺显示已不存在，案涉产品显示已下架。本院认为，原告张细晶通过网络购物方式与被告赵寿强之间成立的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原告张细晶依约向被告赵寿强足额支付货款1679.58元，但被告赵寿强向原告张细晶销售的案涉产品违反了法律强制性规定，属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。主要表现在：外包装上没有中文标签和说明书，未标明生产者的名称、地址、联系方式，保质期，产品标准代号，所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称，生产许可证编号等法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项，上述内容足以影响食品安全并会对消费者造成误导。此外，被告赵寿强未向本院提供证据证明其在采购案涉产品时，已查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，案涉产品已经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条关于进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书的规定；违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项的规定；违反了《中华人民共和国食品安全法》五十三条第一款关于食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的规定；违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十二条关于进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准，应当经检验合格，应当随附合格证明材料的规定。同时，被告赵寿强作为经营者，其负有审慎注意义务，保证其销售的食品符合安全标准。现被告赵寿强明知其经营的案涉产品不符合食品安全标准，而向广大消费者出售，具有明知是不符合安全标准的食品而销售的故意。综上所述，被告赵寿强存在销售明知是不符合安全标准食品的行为，构成违约。因不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”原告张细晶有权要求解除与被告之间的买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告张细晶有权要求被告赵寿强退还货款1679.58元。故对于原告张细晶要求解除与被告之间的买卖合同及退还货款1679.58元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条均规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍的赔偿金。原告有权要求被告赵寿强支付价款十倍的赔偿金16795.80元。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》五十三条第一款、第六十七条、第九十二条、九十七条、第一百四十八条第二款,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，缺席判决如下：一、解除原告张细晶与被告赵寿强之间的买卖合同；二、被告赵寿强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张细晶退还货款1679.58元；三、被告赵寿强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张细晶支付赔偿金16795.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131元(原告已预交)，由被告赵寿强负担。本判决为终审判决。审判员  董泽锋二〇二〇年十二月十四日法官助理吴兆君书记员李雨涵
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他523号 申请执行人：甘肃省融资担保集团股份有限公司陇南分公司，住所地：武都区。 负责人：田鹏聪，该公司负责人。 被执行人：陇南丈母娘柴火鸡有限公司，住武都区。 法定代表人：王玮。 被执行人：王玮，男，汉族，生于1987年3月12日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：侯圆圆，女，汉族，生于1989年12月5日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王小林，男，汉族，生于1960年4月21日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：苟晓玲，女，汉族，生于1962年10月8日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：安志荣，男，汉族，生于1975年11月8日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：田海霞，女，汉族，生于1981年6月2日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：梁甫勇，男，汉族，生于1962年9月19日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：寇晓林，女，汉族，生于1967年4月4日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：徐渊，男，汉族，生于1986年4月23日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：梁莉，女，汉族，生于1986年5月15日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：苏早军，男，汉族，生于1987年10月7日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南王氏餐饮娱乐管理有限公司，住武都区。 法定代表人：王玮。 申请执行人甘肃省融资担保集团股份有限公司陇南分公司与被执行人陇南丈母娘柴火鸡有限公司、王玮、侯圆圆、王小林、苟晓玲、安志荣、田海霞、梁甫勇、寇晓林、徐渊、梁莉、苏早军、陇南王氏餐饮娱乐管理有限公司追偿权纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月17日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 陇南市中级人民法院作出的（2020）甘12民终579号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2127号 上诉人（原审被告）：周文粗，男，1970年4月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李春，四川川安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄小红，男，1963年2月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李泽梅,四川竹都律师事务所执业律师 原审第三人：陈锦，女，1963年11月出生，汉族，住四川省长宁县。 原审第三人：吴万友，男，1950年9月出生，汉族，住四川省长宁县。 原审第三人：刘大贵，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人周文粗因与被上诉人黄小红共有纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 周文粗上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回黄小红的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人已按照相关规定办理了合法的转移登记，上诉人享有案涉土地使用权；2.被上诉人已将房屋出售与上诉人。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。 黄小红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 陈锦、吴万友、刘大贵未发表答辩意见。 黄小红向一审法院提出诉讼请求：1.确认享有对长宁县××镇××路××号××巷道的土地使用权；2、判令周文粗返还租金27011元；3、判令周文粗从2016年1月1日起至款项付清之日止，以27011元为基数，每月按同期全国银行间同业拆借中心公司公布的贷款市场报价利率为标准，赔偿资金占用损失（截止2020年4月9日损失5677元）；4、案件受理费由周文粗承担。 一审法院认定事实如下；黄小红与他人取得长宁镇城中路180平方米土地使用权，共同出资修建房屋。其后，黄小红等人取得房屋旁16.5平方米（现为巷道）土地使用权。黄小红等三人在房屋建成后，各分得一间门户和一套住房。2003年8月25日，长宁县国土资源局曾盖章确认黄小红与吴万友、刘大贵三人对巷道共同使用。长宁县房产管理处于2004年9月13日制作、颁发黄小红位于长宁镇城中路房屋房权证、土地使用权证。2010年12月6日，黄小红将住房一套卖与周文粗。相关机构为周文粗办理了房权证和土地使用权证，2011年2月22日的土地使用权证载明：周文粗使用权面积为45平方米，补办巷道占地16.5平方米属刘大贵、被告黄小红使用。第三人陈锦等人在巷道修建临时建筑并租与他人使用，2015年至2019年5月共收取租金共90000多元，周文粗参与分配得租金27011元（2016年为5883元）。黄小红知道部分巷道对外出租并由周文粗占有租金后，多次找到周文粗返还租金未果，提起诉讼。 一审法院认为，案涉长宁县长宁镇城中路门市旁16.5平方米巷道的土地使用权不宜由人民法院确定。从16.5平方米巷道的由来、黄小红与周文粗签订房屋买卖合同、周文粗房屋房权证和土地使用权证等证据判断，周文粗对16.5平方米巷道不享有物权，无权享有部分巷道对外出租的收益，分得的租金应予返还黄小红。黄小红在案涉巷道旁还有一间门市，应当知道巷道租赁情况，一审法院结合本案情况，对周文粗辩称诉讼时效问题，确定周文粗对分得的2016年租金5883元不予返还黄小红；结合本案分期收取租金分配等情况，对黄小红要求周文粗赔偿资金占用利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、周文粗返还黄小红应收租金21128元，限在本判决生效后十日内履行；二、驳回黄小红其他诉讼请求。案件受理费309元、由原告负担92元，由被告负担217元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，上诉人向本院提交新证据一组：不动产产权证书。拟证明：本案争议的房屋已由被上诉人黄小红转让给上诉人周文粗，并且产权证上面没有说明和体现该巷道归被上诉人黄小红使用，其巷道的属性是跟随房产的，所以该巷道是归上诉人使用。黄小红质证认为：对该份证据真实性没有异议，但对证明目的有异议。争议的巷道被上诉人在一审提供的周文粗持有的国有土地使用权证书上，已经明确了是属于刘大贵和黄小红使用，上诉人提交的2020年8月4日办理的不动产权对国有土地证上的没有明确显示，所以应该以之前被上诉人所提供的物权权属来确认巷道的所有权。 对于上诉人提交的证据，被上诉人有异议，本院将结合案件事实予以综合评议。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：案涉巷道使用权应该归属于谁？ 关于争议焦点，黄小红与他人取得长宁镇城中路180平方米土地使用权，共同出资修建房屋。其后，黄小红等人取得房屋旁16.5平方米（现为巷道）土地使用权。该16.5平方米（现为巷道）土地使用权系黄小红、吴万友、刘大贵三人共同使用，2010年12月6日，黄小红将住房一套出售给周文粗后，因该通道系三户住房上楼的唯一通道，故该通道的使用权就自然转移与周文粗，而此时该16.5平方米通道上并无附着物，仅供三户人通行使用。因此，一审判决周文粗返还黄小红应收租金不当，应予纠正。 综上所述，周文粗的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初547号民事判决； 二、驳回黄小红的诉讼请求。 一审案件受理费309元、由黄小红承担。二审案件受理费328元，由黄小红承担。该款周文粗已预缴，由黄小红直接支付周文粗，本院不再退缴。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 勇 审 判 员  越太强 审 判 员  林 涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  罗劲松 书 记 员  田 倩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5295号原告：牛纪丰，女，1953年2月8日出生，汉族，住唐河县。原告：乔显峰，男，1977年7月9日出生，汉族，住唐河县。原告：乔新峰，男，1980年7月8日出生，汉族，住唐河县。上述三原告委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。被告：贾俊双，男，1980年11月18日出生，汉族，住唐河源。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路**。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告牛纪丰、乔显峰、乔新峰与被告贾俊双、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛纪丰、乔显峰、乔新峰的委托诉讼代理人曹建锋与被告贾俊双、被告平安财险的委托诉讼代理人张恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛纪丰、乔显峰、乔新峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿三原告的各项损失共计296270.172元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日18时50分许，被告贾俊双驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿唐河文峰路自南向北行驶至唐河文峰路与建设路交叉口北900米（通达路交叉口）时，与自西向东横过道路乔立清驾驶的电动自行车发生交通事故，致车损，乔立清受伤。乔立清经唐河县人民医院抢救无效于同年10月2日15时许死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定,乔立清承担此事故的主要责任，贾俊双承担此事故的次要责任。因被告贾俊双驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在在被告平安财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿协商无果，故提出以上诉讼请求。贾俊双辩称，事故车辆投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。被告垫付5000元，要求返还。平安财险辩称，投保交强险和商业险100万元属实。事故车辆在车辆行驶合法、驾驶合法的情形下，其公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的不合理的部分，请求法院依法核减。其公司垫付18000元，要求扣除。不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院确认为有效证据。原告提供唐河县同春堂医药连锁店证明一份，拟证明原告亲属乔立清生前是该店雇佣司机，应当支持误工费。被告平安财险称该证明无经办人签名，亦未提供其他证据相互印证，不应支持。本院经审查，对被告平安财险的异议予以支持。经审理查明：原告牛纪丰、乔显峰、乔新峰分别系受害人乔立清的妻子、长子、次子。2020年9月27日18时50分许，被告贾俊双驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿唐河文峰路自南向北行驶至唐河文峰路与建设路交叉口北900米（通达路交叉口）时，与自西向东横过道路乔立清驾驶的电动自行车发生交通事故，致车损，乔立清受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000763号道路交通事故认定书认定,乔立清负此事故的主要责任，贾俊双负此事故的次要责任。受害人乔立清受伤后立即送往唐河县人民医院抢救，诊断为特重型内开放性颅脑损伤等，住院4天，支出抢救费16664.58元，经唐河县人民医院抢救无效于同年10月1日14时许死亡。另查明，原告亲属乔立清，1950年8月6日出生。事故发生后，原告支付车辆施救费300元。被告贾俊双驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在被告平安财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告贾俊双给原告垫付5000元，被告平安财险垫付18000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告贾俊双驾驶的机动车与受害人乔立清驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，被告贾俊双承担此事故的次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，三原告的合理损失由承保交强险的被告平安财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分被告贾俊双承担40%的赔偿责任，由被告平安财险在商业三者险内予以赔偿。被告贾俊双垫付5000元，由被告平安财险予以直接返还。根据受害人乔立清因死亡所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计16944.58元。（1）医疗费16664.58元；（2）住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；（3）营养费80元（20元/天×4天）。2、死亡赔偿项下：合计396457.22元。（4）护理费513.52元（128.38元/天×4天）；（5）误工费，不予支持；（6）丧葬费33634元；（7）死亡赔偿金342009.7元（34200.97元/年×10年）；（8）交通费，原告请求300元予以支持；（9）精神抚慰金酌定为20000元。3、财产损失项下：计300元。（10）施救费300元。上述死亡赔偿项下超出交强险该项限额，超出部分由被告贾俊双承担40%的赔偿责任为86582.89元【（396457.22元－180000元）×40%】，由被告平安财险在商业第三者责任保险限额范围内予以承担。综上，三原告的损失为283827.47元（16944.58元+180000元+86582.89元+300元）。扣除被告平安财险垫付18000元和被告贾俊双垫付5000元，由被告平安财险赔偿原告260827.47元，返还贾俊双5000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿牛纪丰、乔显峰、乔新峰260827.47元；二、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还贾俊双5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由牛纪丰、乔显峰、乔新峰负担228元，贾俊双负担2644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  张天意
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执5064号申请执行人：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：雷子杰，男，1992年4月19日出生，汉族，住台山市。申请执行人谭贺胜与被执行人雷子杰民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）粤0781民初3102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人返还10000元及利息。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行返还款项的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年11月20日冻结被执行人雷子杰在深圳前海微众银行99XXX22、交通银行南京中山北路支行62XXX93、中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市水南支行62XXX81、中国建设银行股份有限公司江门台山桥湖支行62XXX7_156_1、中国工商银行股份有限公司江门联南支行20XXX29、财付通支付科技有限公司08XXX37@wx.tenpay.com的账户，冻结期限各一年。除此，未能查到被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡栩翼
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1116号申请人：甘肃中正融信商贸有限责任公司，住所地兰州市安宁区银滩路街道通达街**第****。法定代表人：骆军，该公司负责人。被执行人：兰州成宏网架工程有限责任公司，住所，住所地兰州市西固区福利东路**div>法定代表人：曹慧芳，该公司董事长。甘肃中正融信商贸有限责任公司申请执行兰州成宏网架工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年六月十日作出的（2020）甘0104民终1654号民事判决书、本院于2020年2月17日作出的（2019）甘0104民初2676号民事判决书已经发生法律效力，确定:“被告兰州成宏网架工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告甘肃中正融信商贸有限责任公司偿还贷款本金2492574.36元并支付利息3252525.43元（利息暂计至2019年11月20日，之后发生的利息按日利率0.21‰，计至清偿贷款本金之日）”。因义务人兰州成宏网架工程有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃中正融信商贸有限责任公司于2020年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人兰州成宏网架工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人兰州成宏网架工程有限责任公司名下位于兰州市西固区福利东路15号院内附着物，即1、面积为381平方米的机工车间；2、面积为381平方米的2号仓库；3、面积为800平方米的铆焊车间；4、面积为300平方米的锻压车间；5、面积为300平方米的彩板车间；6、面积为1800平方米的三层办公楼，面积为148平方米的大门传达室；面积为381平方米的焊工车间；7、面积为252平方米的职工宿舍以及电焊机、切割机（详见已抵押清单），申请人甘肃中正融信商贸有限责任公司申请对该土地上附着物机器设备进行评估，本院于2020年9月17日委托兰州中瑞工程造价咨询有限公司对该土地上附着物机器设备进行评估，上述土地上附着物机器设备于2020年11月4日评估完毕，总价值7530985元（大写：柒佰伍拾叁万零玖佰捌拾伍元）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人兰州成宏网架工程有限责任公司名下位于兰州市西固区福利东路15号院内附着物，即1、面积为381平方米的机工车间；2、面积为381平方米的2号仓库；3、面积为800平方米的铆焊车间；4、面积为300平方米的锻压车间；5、面积为300平方米的彩板车间；6、面积为1800平方米的三层办公楼，面积为148平方米的大门传达室；面积为381平方米的焊工车间；7、面积为252平方米的职工宿舍以及电焊机、切割机（详见已抵押清单），上述房屋及机器设备于2020年11月4日评估完毕，总价值7530985元（大写：柒佰伍拾叁万零玖佰捌拾伍元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月一日书记员  赵金花
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1907号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：翟秀梅，女，1958年4月19日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告翟秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘日新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  寇 昕 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民监6号监督机关：贵阳市南明区人民检察院。申诉人（原审被告）：蒲春梅，女，1977年5月24日生，汉族，住贵阳市南明区。申诉人（原审被告）：尤慧，女，1963年6月30日生，汉族，住贵阳市南明区。被申诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****。负责人：付家龙，该分公司总经理。原审被告：唐瑞英，女，1967年5月4日生，汉族，住贵阳市。原审被告：贵阳市南明区湘廷食府，，住所地贵阳市南明区沙冲南路**卧龙山庄**楼****经营者：唐瑞英。原审被告：唐志远，男，1991年10月5日生，汉族，住贵阳市。原审被告：唐乘亨，男，1964年3月4日生，汉族，住贵阳市。原审第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行，住所，住所地贵阳市南明区花溪大道中段**虹祥花都第****商铺及第****商铺div>负责人：黄志敏，该支行行长。申诉人蒲春梅、尤慧因与被申诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司、原审被告唐瑞英、贵阳市南明区湘廷食府、唐志远、唐乘亨、第三人贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2017）黔0102民初6669号民事判决已经发生法律效力。申诉人蒲春梅、尤慧不服判决向贵阳市中级人民法院申请再审，被裁定驳回其再审申请后，向贵阳市南明区人民检察院申诉。贵阳市南明区人民检察院以南检民（行）监[2019]52010200037号《检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱邦黔审判员  王荣霞审判员  罗 静二〇二〇年十二月三十一日书记员  肖 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24131号之一 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司，住，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业开发区三洲朗十二亩****所申报），统一社会信用代码91440605MA4UTJDX47。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 本院在执行申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除轮候查封被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司名下车牌号码为粤Ｙ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李思敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11154号原告：崔震宣，男，2009年7月20日出生，汉族，住濮阳市。法定代理人：张燕，女，1981年11月10日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：杨志宾、李培茹（实习），河南众孚律师事务所律师。被告：张开宇，男，2009年10月1日出生，汉族，住濮阳市。法定代理人：张景山，男，1981年10月8日出生，汉族，住濮阳市建设路中房锦绣花园小区，系被告张开宇之父，身份证号码：4107281981********。被告：张景山，男，1981年10月8日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘子淑、孔国强，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市子路小学，住所地：濮阳市华龙区建设路**。法定代表人：武继敏，该校校长。委托诉讼代理人：李现杰，男，1973年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该学校办公室主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告崔震宣与被告张开宇、张景山、濮阳市子路小学、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司健康权纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告崔震宣于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔震宣申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔震宣撤回起诉。案件受理费25元，减半收取13元，由原告崔震宣负担。审判员  李红权二〇二〇年十二月十九日书记员  张 璐
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3720号原告：敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合站，住所地敦化市雁鸣湖镇市场综合楼厢楼**。经营者：刘海滨，男，1977年4月3日出生，汉族，个体，住敦化市雁鸣湖镇。委托代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：宋凤英，女，汉族，1964年9月24日出生，农民，住敦化市。原告敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合站（以下简称海滨农资）与被告宋凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。海滨农资经营者刘海滨及委托代理人魏庆田，被告宋凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海滨农资向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋凤英给付海滨农资农资款360元及利息（2017年10月31日起至还清欠款之日止，以3600元为基数，按一年期贷款利率4倍计算。）；2.本案诉讼费由宋凤英承担。事实和理由：2015年7月1日，宋凤英欠海滨农资农资款11600元拒不给付，海滨农资于2017年9月15日起诉立案后，双方庭外和解，海滨农资于2017年10月16日撤回起诉。宋凤英余欠3600元于2017年10月31日重新出具了欠条，此款经多次催要未果，故海滨农资起诉。宋凤英答辩称，海滨农资向其销售的大豆种子有质量问题，不同意给付余款。经本院审理查明：2017年9月15日，因宋凤英欠海滨农资农资款11600元，海滨农资将其与宋凤英买卖合同纠纷一案诉至我院，后双方达成和解，海滨农资于2017年10月16日撤回起诉。至2017年10月31日宋凤英欠海滨农资农资款3600元。起诉时宋凤英仍未归还上述农资款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。海滨农资与宋凤英之间达成买卖的合意，故海滨农资与宋凤英之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，海滨农资已经将农资交付给宋凤英，宋凤英应当及时支付货款，但其并未履行给付义务。现宋凤英的行为构成违约，故海滨农资要求宋凤英给付货款3600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于海滨农资主张欠款利息的诉讼请求，因海滨农资与宋凤英在2017年10月31日宋凤英写欠条时未约定利息、违约金等，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”的规定，本院酌情从海滨农资提起诉讼之日即2020年12月7日起计算利息。关于宋凤英提出的种子存在质量问题的抗辩，仅为言辞抗辩，在本案中不予一并审理，其可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、宋凤英于本判决生效之日给付敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合站农资款人民币3600元及利息(自2020年12月7日起，以3600元本金为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际还清日止)。二、驳回敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合站的其他诉讼请求。如果被告宋凤英未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费25元（已减半收取），由宋凤英负担。本判决为终审判决。审判员  白明彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐海耕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初896号之二 申请人：河北三楷展创建材有限公司，住所地石家庄市新华区岳村村北工业区。 法定代表人：戴瑞生，职务执行董事。 委托诉讼代理人宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师 被申请人：河北恒屹建设工程有限公司，住所地定州市军工路。 法定代表人：曹振玺，职务执行董事。 申请人河北三楷展创建材有限公司与被申请人河北恒屹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）冀0102民初896号民事裁定书，冻结被申请人河北恒屹建设工程有限公司名下银行存款50万元或查封其同等价值其他财产。 本院经审查认为，河北三楷展创建材有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，本院依法作出准许申请人撤诉的裁定。故，对被申请人之财产保全亦应解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北恒屹建设工程有限公司名下银行存款50万元的冻结或其同等价值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闫振洲 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  柳文焕 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  高文文
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执恢199号 申请执行人：赵培俊，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：赵红庆，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县，现住。 被执行人：赵振越（赵红庆次子），男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县，现住。 被执行人：于云琴（赵红庆之妻），女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县，现住。 关于申请执行人赵培俊与被执行人赵红庆、赵振越、于云琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘1026民初218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵红庆、赵振越、于云琴未主动履行判决书确定的义务，申请人赵培俊向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，被执行人赵红庆、赵振越、于云琴无可供执行的财产，原（2017）甘1026执689号案件以终结本次执行程序结案。结案后，本院依职权恢复执行。 执行过程中，申请人赵培俊申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  葛 涛
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2506号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：李少振，男，1980年8月14日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1650号被执行人贺削，男，生于1990年08月23日，汉族，住湖北省十堰市竹山县。本院依据已生效（2020）鄂06刑终44号刑事判决书，在执行贺削罚金纠纷一案中，因被执行人贺削拒不履行义务，本院于2020年11月17日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，限其履行40000元罚金义务，但其仍拒不履行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、被执行人贺削现在服刑期间，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人贺削名下的财产信息予以查询，被执行人贺削在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产，对被执行人贺削房屋信息予以查询，也无可供执行财产。3、本院已依法被执行采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人贺削名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十八日执行员  马守信书记员  张 迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南湘安房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路**华龙公馆**。法定代表人：王仁，总经理。委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐雄，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱裕陶，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。两被申请人共同委托诉讼代理人：朱伟涛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。再审申请人湖南湘安房地产开发有限公司（以下简称湘安公司）因与被申请人唐雄、被申请人朱裕陶房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘安公司申请再审称，（一）其与两被申请人签订了编号为20109180201的《长沙市商品房买卖合同》，其中第十八条约定：“关于产权登记的约定项：如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买卖人办理上述手续并取得相关权属证书，双方同意按约定方式处理。买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人向买受人支付已付房价款0.1%的违约金。”《长沙市商品房买卖合同》系买卖双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方应依约履行合同义务。湘安公司认为，一审判决未依照《长沙市商品房买卖合同》关于逾期办证违约金的约定判决其向两名被申请人支付违约金，明显错误，应予纠正。（二）湘安公司在接到二审法院关于预交诉讼费的通知后，通过第三人湖南省华龙建筑工程有限公司的银行存款账户向指定账户缴纳了上诉费，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定将本案按自动撤回上诉处理，系适用法律错误。故湘安公司申请对本案进行再审。唐雄、朱裕陶提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审按自动撤回上诉处理符合法律规定。湘安公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求人民法院驳回其再审申请。本院经审查认为，湘安公司对本案申请再审，主要涉及以下两方面事由：（一）本案一审判决所确定的湘安公司向两被申请人支付的违约金的标准是否妥当；（二）本案二审按上诉人自动撤回上诉处理是否符合法律规定。关于事由一，两被申请人在本案一审起诉时要求湘安公司按已付房款的10%（即551,497.30元）支付逾期办证的违约金，虽然湘安公司与两被申请人在《长沙市商品房买卖合同》中约定了逾期办证的违约金支付事项，但一审法院结合本案事实，基于两被申请人所提出的诉讼请求，对双方约定的违约金标准酌情予以调整，以合理平衡双方当事人之间的权利义务并对权益受损的当事人予以救济，并无不妥。关于事由二，湘安公司主张其已缴纳本案二审上诉费依据不足，本院在二审时按上诉人自动撤回上诉处理符合法律规定。综上所述，再审申请人湘安公司的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回湖南湘安房地产开发有限公司的再审申请。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十二月十七日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初61号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人宋某，男，1967年10月2日出生，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2020年7月8日被取保候审。 辩护人刘铭，系铁岭市清河区法律援助中心律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人刘铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2020年6月19日14时57分许，被告人宋某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××二轮摩托车，沿草开线由东向西行驶，行驶至货郎屯大桥西侧路口处，与同向行驶变更车道的谭某驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，宋某受伤的交通事故，经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，被告人宋某的血液中乙醇成分267.55mg/100ml。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，被告人宋仁宋某在此次事故中承担次要责任。被告人宋某自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。公诉机关认为,被告人宋某醉酒驾驶机动车引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人宋某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。 被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人宋某自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2020年6月19日14时57分许，被告人宋某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××二轮摩托车，沿草开线由东向西行驶，行驶至货郎屯大桥西侧路口处，与同向行驶变更车道的谭某驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，宋某受伤的交通事故，经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，被告人宋仁宋某的血液中乙醇成分267.55mg/100ml。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，被告人宋某在此次事故中承担次要责任。被告人宋仁宋某自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实： 1、案件来源、到案经过、户籍证明、行车证、驾驶证复印件、证人谭某的证言,证实被告人醉酒驾车的事实及被告人身份的事实； 2、采血照片、血样提取登记表、酒精定量检验鉴定意见书，证实被告人血液中酒精含量267.55mg/100ml的事实； 3、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书等证据，证实被告人宋某负事故的次要责任的事实。 本院认为,被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，在事故中负次要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告宋某自愿认罪认罚，应从轻处罚。被告人宋仁宋某系初犯，判处缓刑不致发生危害行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款的规定,判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李绍飞 人民陪审员  杨 冰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  祁江丰
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执8262号申请执行人：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**赋安科技大楼****，统一社会信用代码：91440300192180885E。法定代表人：徐林文。被执行人：云南掌赢天科技有限公司，住，住所地：云南省玉溪市高新区创新路**一社会信用代码：915304003162078256。法定代表人：涂宽华。申请执行人深圳市赋安安全系统有限公司与被执行人云南掌赢天科技有限公司合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7920号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人云南掌赢天科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币372859.43元及利息，本院于2020年07月01日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人云南掌赢天科技有限公司在中国银行13×××97账户内银行存款（截至2020年12月4日控制金额为人民币11013.58元），期限自2020年3月21日至2021年3月20日。案件共扣缴被执行人名下存款人民币11013.58元（含执行费人民币65.2元）。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  刘津荣审判员  王 炜二〇二〇年十二月二十三日书记员  薛创西
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5693号 罪犯辛岫涛，男，1991年4月15日出生,云南省大理白族自治州洱源县人，汉族，中专文化，现在四川省。 四川省资阳市雁江区人民法院于2014年3月27日作出（2014）雁江刑初字第57号刑事判决，以被告人辛岫涛犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元。被告人辛岫涛未提出上诉。刑期自2013年9月22日起至2024年3月21日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）川01刑更6948号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期至2023年3月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯辛岫涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯辛岫涛判处罚金5000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯辛岫涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯辛岫涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执2042号 申请执行人:唐继超，男，汉族，生于1973年10月22日，住贵州省凤冈县。 被执行人：周勇，男，汉族，生于1973年8月16日，住贵州省正安县。 本院依据生效的（2020）黔0324民初1635号民事调解书，受理申请执行人唐继超申请执行被执行人周勇租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0324执2042号租赁合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 二〇二〇年十二月三十日 法官助理谢科 书记员王徐希
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6642号原告：张建，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：昆山中鹏物流有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路****房，统一社会信用代码91320583MA1PWU3T4R。法定代表人：徐汉轩，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。第三人：王立功，男，1982年9月21日出生，汉族，住江苏省。原告张建与被告昆山中鹏物流有限公司（以下简称中鹏公司）、第三人王立功经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员朱陈波适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人张宪华、杨雪美、被告中鹏公司的委托诉讼代理人何芝琴、第三人王立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：要求被告中鹏公司向原告张建支付解除劳动合同关系的经济补偿金9000元。事实和理由：原告张建及其妻子张红于2019年2月经被告单位工作人员招聘，到被告中鹏公司以夫妻档的方式担任驾驶员和押运工作，夫妻二人工资为12000元/月，双方没有签订书面劳动合同，被告中鹏公司也没有为原告张建购买社会保险，工作地点在重庆市长寿区晏家园区。原告张建的工资系当月工资次月发放，由被告中鹏公司将原告张建及其妻子张红的工资存入张红的账户内。因被告中鹏公司未为原告张建购买社会保险且拖欠工资，原告张建于2020年7月10日向被告中鹏公司邮寄送达了解除劳动合同关系通知书，与被告中鹏公司解除了劳动合同关系，但双方未能就解除劳动合同的经济补偿金达成一致意见。原告张建遂于2020年8月向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长寿仲裁委）申请仲裁，要求被告中鹏公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金，但长寿仲裁委以证据不足驳回了原告张建的仲裁请求，原告张建遂向本院起诉，望判如所请。被告中鹏公司辩称，该公司已经将金刚化工重庆有限公司的业务承包给第三人王立功，并签订了公路运输合同，原告张建是第三人王立功招聘并由王立功进行管理、支付劳动报酬，因此原告张建与被告中鹏公司之间不存在劳动关系，应驳回原告张建的诉讼请求。第三人王立功述称，原告张建系其个人雇佣，与被告中鹏公司没有关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告中鹏公司与金刚化工（重庆）有限公司（以下简称金刚公司）签订《运输协议》，约定被告中鹏公司为金刚公司运输货物。合同期限为2019年5月12日至2020年5月11日。被告中鹏公司与第三人王立功签订《公路运输合同》，约定被告中鹏公司向第三人王立功提供金刚公司危险品货运运输业务，期限为2019年2月12日至2020年5月22日。2019年2月9日，原告张建的妻子张红在百度上看见招聘夫妻驾（夫驾驶车，妻子押运）的信息。2019年2月11日，第三人王立功对原告张建及其妻子张红进行面试。2019年2月20日，原告张建及张红开始上班，所开车辆为苏E5TX**和豫PXX**，主要工作是为金刚公司运货，原告张建的健康证明和通行证由第三人王立功负责提供，王立功和赵海营负责安排原告张建的工作，由赵海营负责对原告张建进行管理，工资由王立功、赵志华、田艳秋打到张红的账户上。审理中，第三人王立功陈述：赵志华系其妻子，赵海营是赵志华的哥哥，田艳秋是其远房亲戚，赵志华、田艳秋、赵海营都是我雇请的工作人员，赵海营负责金刚公司的一些日常工作，他们与被告中鹏公司没有关系。2020年7月15日，原告张建、张红向被告中鹏公司发出《解除劳动合同关系通知书》，以被告中鹏公司未为其购买社会保险、拖欠工资为由，要求与被告中鹏公司解除劳动合同关系。2020年7月17日，该通知书被他人代收。2020年8月10日，原告张建向长寿仲裁委申请仲裁，要求被告中鹏公司向其支付为签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元、解除劳动合同关系的经济补偿金9000元。该委于2020年9月5日作出渝长劳人仲案字（2020）第570号仲裁裁决书，驳回了原告张建的仲裁请求。原告张建不服，遂向本院起诉。原告张建就其其余仲裁请求，另行向本院起诉。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。本院认为，关于本案争议的原告张建是否与被告中鹏公司建立劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）款规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，因本案原、被告双方均具有主体资格，故判定双方是否建立劳动关系的关键在于认定：被告中鹏公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用原告张建、原告张建是否受被告中鹏公司的劳动管理、从事被告中鹏公司安排的有报酬的劳动，原告张建提供的劳动是否是被告中鹏公司的业务组成部分。本案中，虽然原告张建向本院提交了健康证明、员工身体健康承诺书、中鹏物流有限公司证明书、现代商用车配套单位来访人员统计表、关于保障重点企业产品及原料正常通行的函、原告张建和赵海营的微信聊天记录等证据证明其系与被告中鹏公司建立劳动关系，但健康证明、员工身体健康承诺书、中鹏物流有限公司证明书、现代商用车配套单位来访人员统计表上加盖的均为昆山中鹏物流有限公司调度专用章，而非被告中鹏公司的公章，第三人王立功自认该调度章系其为了工作便利私自所刻，故原告张建提供的以上证据不能证明其系受被告中鹏公司雇请，从事被告中鹏公司的业务。被告中鹏公司向本院提交了其与被告王立功签订的《公路运输合同》、与金刚公司签订的《运输协议》（打印件）（合同期间为2019年2月12日至2019年5月11日）、被告中鹏公司向案外人赵志华转款的银行凭据（备注栏注明系金刚运费等字样）等证据，证明其将在金刚公司的业务承包给了第三人王立功，原告张建系接受第三人王立功的管理的事实，虽然被告中鹏公司提交的其与金刚公司签订的《运输协议》系打印件，但该证据与《公路运输合同》、银行转款凭据以及本院收集的《运输协议》能形成证据链，证明金刚公司于2019年2月12日起将运输业务承包给了被告中鹏公司，被告中鹏公司再将运输业务承包给第三人王立功的事实，现原告张建未提供相反证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。被告中鹏公司将其运输业务发包给第三人王立功，原告张建系为第三人王立功承包的工作提供劳动，并接受第三人王立功的管理，其工资由第三人王立功支付，而第三人王立功系自然人，不具有合法用工主体资格。现原告张建未提供充分证据证明其接受被告中鹏公司管理，为被告中鹏公司提供劳动并获取报酬，应承担举证不能的法律后果。故本院确认原告张建与被告中鹏公司没有建立劳动关系，对原告张建基于劳动关系要求被告中鹏公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金9000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张建的诉讼请求。受理费5元，由原告张建负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈波二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨伟栋书 记 员 但 洁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保98号申请人：江门市金顺纺织有限公司，住所地：广东省江门市新会区************。统一社会信用代码91440705MA53JKUWXR。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘毅辉、叶红，均系广东良匠律师事务所律师。被申请人：广州微诺娜服装贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区***棠溪大围二社工业区A3栋首层中。统一社会信用代码91440101MA5CJ5CN9R。法定代表人：宾某1。被申请人：何永健，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区棠溪四马通津**。公民身份号码440************838。案外人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************自编3号、5楼503。统一社会信用代码：914***********285N。负责人：陈东岳。申请人江门市金顺纺织有限公司与被申请人广州微诺娜服装贸易有限公司、何永健申请诉前财产保全一案，申请人江门市金顺纺织有限公司向本院申请对被申请人广州微诺娜服装贸易有限公司、何永健总值人民币120000元的财产采取保全措施，并由案外人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市金顺纺织有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州微诺娜服装贸易有限公司、何永健人民币120000元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16724号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨野芳，男，1980年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。关于长安汽车金融有限公司与杨野芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9219号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息76953.36元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16724号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10551号 原告：顾华杰，男，1972年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马文，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：高波浪，男，1979年10月17日出生，汉族，住余姚市。 原告顾华杰与被告高波浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序审理，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未还本付息为由，诉请判令：1.被告偿还借款80000元及利息9600元（按照本金80000元、月利率2%计算至实际清偿之日止，暂至2020年10月）；2.被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款76200元，并支付原告自2020年3月25日起至实际清偿日止、以76200为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 2019年7月25日，案外人崔怀利向原告借款200000元，双方约定借期一个月，月利率2%，并由被告高波浪提供担保。届期案外人崔怀利未按期归还借款，被告高波浪亦未承担担保责任。2019年12月28日，案外人崔怀利及被告共同向原告出具借款补充一份，确认案外人崔怀利、被告分别向原告借款100000元，并约定若未按期归还，应承担债权人主张债权所花费的律师代理费等。后被告高波浪于2020年1月20日归还原告借款本金10000元、支付利息2000元，同年3月24日归还原告借款本金10000元、支付利息1800元，余款经原告催讨未果，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条2份、款项往来说明1份、民事委托合同1份、宁波增值税发票1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告高波浪承诺履行案外人崔怀利欠原告200000元借款中的100000元，原告亦表示同意，上述约定应视为原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿将被告支付的利息3800元作为本金予以抵扣，本院予以照准，被告尚欠原告借款本金76200元。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定被告未按期归还借款应支付原告为主张债权而花费的律师费，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高波浪于本判决生效后五日内归还原告顾华杰借款76200元，并支付原告自2020年3月25日起至实际清偿日止、以76200元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息； 二、被告高波浪于本判决生效后五日内支付原告顾华杰为实现本案债权支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告高波浪负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十二月二日 代书记员 冯维亚
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初814号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某炎，男，1966年8月13日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月28日被刑事拘留，同月29日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人陈某炎犯赌博罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人陈某炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月12日开始，被告人陈某炎在汕头市潮南区两英镇后洋居委“神厂”旁边开设“暗宝”赌摊，聚众赌博。同月13日，被告人陈某炎雇佣同案人陈某洪等人负责操作赌具、收付赌资。同月14日20时许，被告人陈某炎在上述赌摊与陈某洲等人发生口角并引发肢体冲突，陈某洲向公安机关报案。经查，上述赌摊开设期间，参赌人数累计达到20人以上。2019年10月28日，被告人陈某炎主动向公安机关投案，归案后如实交代了赌博的事实。2020年10月27日，被告人陈某炎在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某炎判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某炎在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，行政处罚决定书，治安调解协议书，两英派出所户籍证明、到案经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，证人陈某洲、黄某元、陈某坚、黄某元、陈某强的证言和同案人陈某洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某炎以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某炎犯赌博罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某炎案后自动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某炎的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某炎犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑缓考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文德人民陪审员  廖亮星二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄岳鑫
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更355号罪犯王某，甘肃省武威市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2018年1月18日以(2017)甘0721刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2018年5月18日以(2018)甘07刑终24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月13日交付监狱执行。服刑期间，2020年11月16日执行机关甘肃省酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2019年3月至2020年3月共计记表扬3次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯王某的认罪悔罪书；（3）甘肃省酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 樊丽筠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1469号申请执行人：程义营,男性,1962年12月12日出生,住营口市老边区。被执行人：陈主亮，男性,1989年2月6日生，汉族，住营口市站**。本院在执行申请执行人程义营与被执行人陈主亮劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1469号案件的执行。终结（2020）辽0802执1469号案件中对被执行人陈主亮的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月三十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1145号原告：莘县武阳物流有限公司。委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。委托代理人：张昌玉。被告：长丰县云波运输有限公司。委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。被告：郑永军。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。委托代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：张新，安徽皖大律师事务所律师。原告莘县武阳物流有限公司诉被告郑永军、长丰县云波运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告莘县武阳物流有限公司的委托代理人张昌玉、朱瑞华，被告长丰县云波运输有限公司的委托代理人卜寿丰、被告人保合肥公司的委托代理人梁振林到庭参加诉讼；被告郑永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告莘县武阳物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告的经济损失共计56,470元，被告三在保险范围内承担；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日20时48分许，原告所属的车鲁Ｐ××××**解放牌重型厢式货车由驾驶员张纪安驾驶，当行驶至京港澳高速公路北京方向1158KM+500M附近时（汉蔡高速出口附近），被被告郑永军驾驶皖Ａ××××**皖Ａ×××**号车追尾。2016年12月27日经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，皖皖Ａ××××**皖Ａ×××**Ｐ鲁Ｐ××××**碰撞中，当事人郑永军承担全部责任，当事人张纪安无责任。2017年3月原告所属的车辆损失费用共计16,290元。因该车辆属营运车辆，2017年11月20日经山东正大价格评估有限公司评估停运期间的利润为40,180元。原告上述的经济损失应由被告承担，被告郑永军未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。被告长丰县云波运输有限公司辩称，第一，山东正大价格评估有限公司山正评字（2017）第1120-02号价格评估结论书不能作为鲁Ｐ鲁Ｐ×××**的营运损失40,180元的证据使用；第二，皖Ａ皖Ａ×××**Ａ皖Ａ×××**实际所有人为郑永军，车辆发生交通事故的赔偿责任应当由车辆实际所有人承担，该司承担的只是连带责任；第三，原告主张的损失应当由人保合肥公司承担。被告人保合肥公司辩称，请求核实驾驶员四证情况，否则根据保险合同约定，保险公司享有责任免除的权利。原告诉请的40,180元停运损失属于间接损失，根据商业三者险的合同约定，不属于合同约定的保险责任范围，故保险公司不承担赔付责任。本院查明，原告莘县武阳物流有限公司系鲁Ｐ鲁Ｐ×××**型厢式货车登记所有人，张昌玉系该车实际所有人。张昌玉将该车挂靠登记在莘县武阳物流有限公司。被告郑永军持A2驾照，系皖Ａ皖Ａ×××**Ａ皖Ａ×××**驾驶人、实际所有人，被告长丰县云波运输有限公司系该车挂靠公司。被告人保合肥公司承保该车交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。2016年11月22日，被告郑永军驾驶皖Ａ皖Ａ×××**Ａ皖Ａ×××**沿京港澳高速公路北京方向行驶至1158Km+500m附近处，追尾撞上张纪安驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**后，左侧又与高速公路护栏发生接触；随后当事人吕宪法驾驶冀Ｅ冀Ｅ×××**Ｅ冀Ｅ×××**至此处，冀Ｅ冀Ｅ×××**Ｅ冀Ｅ×××**侧与皖Ａ皖Ａ×××**Ａ皖Ａ×××**左侧车身发生刮撞，左侧又与高速公路护栏发生接触；随后当事人刘净驾驶鄂Ａ鄂Ａ×××**）车行至此处追尾追尾撞上冀Ｅ冀Ｅ×××**Ｅ冀Ｅ×××**在皖Ａ皖Ａ×××**Ａ皖Ａ×××**与鲁Ｐ鲁Ｐ×××**发生碰撞中，被告郑永军负全部责任。事故发生后，原告莘县武阳物流有限公司为维修受损车辆，支出施救费1300元、维修费15,000元。鲁Ｐ鲁Ｐ×××**实际所有人张昌玉委托山东正大价格评估有限公司对其车辆停运损失进行评估，该评估公司经评估作出停运损失40,180元（980元/天、停运41天）的评估意见。被告郑永军未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，鲁Ｐ鲁Ｐ×××**在本案交通事故中受损属实，因本事故产生的车辆维修费、停运损失应得到赔偿。原告莘县武阳物流有限公司系鲁Ｐ鲁Ｐ×××**登记所有人，有权利向本案被告主张权利。原告莘县武阳物流有限公司支出鲁Ｐ鲁Ｐ×××**维修费、施救费共计16,300元，其诉请金额为16,290元，该费用属于保险责任范围，本院认定由被告人保合肥公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告莘县武阳物流有限公司计16,290元。原告莘县武阳物流有限公司诉请按照980元/天、41天共计40,180元赔偿其停运损失。本院认为，原告莘县武阳物流有限公司并未对其停运期间作出合理解释，且未提交充足证据证明其停运期间的具体天数。参照原告莘县武阳物流有限公司提交的价格评估意见，本院酌定按照980元/天计算其停运损失，停运期间酌定为30天，确认为29,400元。该费用不属于保险责任范围，应由被告郑永军赔偿；被告长丰县云波运输有限公司系皖Ａ皖Ａ×××**Ａ皖Ａ×××**挂靠公司，应对被告郑永军所负赔偿责任承担连带责任。被告郑永军未到庭应诉，不影响本案审理，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告莘县武阳物流有限公司保险金计人民币16,290元，于本判决生效后15日内履行；二、被告郑永军赔偿原告莘县武阳物流有限公司经济损失计人民币29,400元，于本判决生效后15日内履行；三、被告长丰县云波运输有限公司对本判决第二项承担连带责任；四、驳回原告莘县武阳物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（系减半收取，原告莘县武阳物流有限公司已交纳）、公告费560元，合计1166元，由被告郑永军、莘县武阳物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 湛
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3914号原告（反诉被告）：闵思浩，男，汉族，1995年8月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告（反诉原告）：龚紫超，男，汉族，1995年9月23日出生，住江西省南昌市南昌县。原告（反诉被告）闵思浩诉被告（反诉原告）龚紫超租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开进行了审理。原告（反诉被告）闵思浩、被告（反诉原告）龚紫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）闵思浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租车押金8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年7月31日签订《车辆自驾租赁合同》，双方约定承租车辆品牌型号为：保时捷911，车牌号：浙Ｂ×××**，车辆租赁费用1800元／天，租赁期1天，租车押金10000元，后协商为8000元，被告收取租车押金以备电子警察违章罚款，若15个工作日内查询无电子警察违章记录，被告立即将租车押金返还原告。租赁结束后，被告拒不返还租车押金，原告多次索要未果。被告（反诉原告）龚紫超辩称：双方签订《车辆自驾租赁合同》后，保时捷911车在外未归，被告将兰博基尼暂时给原告使用，后原告于2020年8月1日0时30分左右来原告处将兰博基尼换回保时捷911，后被告发现兰博基尼亮了故障灯，被告遂告知了原告，经修理厂检查，兰博基尼离合器烧坏了。被告（反诉原告）龚紫超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被反诉人闵思浩赔偿车辆维修费23000元；2、本案反诉诉讼费由闵思浩承担。事实与理由：原告与被告于2020年7月31日签订《车辆自驾租赁合同》，因保时捷车要深夜12点左右回来，闵思浩等不了，经双方协商换一辆兰博基尼盖拉多替代几小时，龚紫超驾驶车辆兰博基尼到达闵思浩指定地点并告知车辆驾驶方法，闵思浩驾车离开。凌晨0时41分，闵思浩归还兰博基尼跑车，龚紫超检查车辆外观无误后坐上兰博基尼车上时发现车辆仪表盘显示故障灯，当时微信告知闵思浩车辆出现故障灯，后经检查是离合器烧了，闵思浩驾驶不当，致使车辆损坏。原告（反诉被告）闵思浩针对反诉辩称：在龚紫超处租赁兰博基尼跑车使用属实，但还车时龚紫超确认车辆完好无损，所以办理交接，我使用期间并未导致该车辆损坏。龚紫超告知车辆有故障灯时距离还车已有半个小时以上，也就是说该车所谓故障发生在龚紫超使用期间，与我无关，况且龚紫超页没有证据证明闵思浩驾驶期间出现不当驾驶行为，离合器损坏的因素很多，龚紫超没有提供权威部门出具的鉴定报告来证明其诉讼主张。经审理查明：2020年7月31日，闵思浩（乙方）与龚紫超（甲方）签订《车辆自驾租赁合同》，双方约定：乙方承租车辆品牌型号保时捷911，车牌号码为浙Ｂ×××**，租赁费用1800元／天，总租赁费用为1800元，定金1000元，尾款10800元。租赁日期为2020年7月31日7时至2020年8月1日7时，共1天。乙方租赁车辆时，应向甲方一次性足额交付押金人民币10000元整。合同履行完毕归还车辆时，甲方扣留乙方押金以备电子警察违章罚款，若15个工作日内查询无电子警察违章记录，被告立即将扣留款项退还乙方。合同履行完毕归还车辆时，甲方在合同指定租赁车辆完好无损的情况下将剩余押金8000元返还给乙方。合同签订后，闵思浩支付定金1000元，后又支付10800元（其中押金10000元）。合同约定的车辆保时捷911（浙Ｂ×××**）在外没有回来，龚紫超向闵思浩提供一辆兰博基尼盖拉多暂时替代，2020年8月1日凌晨合同约定车辆回来后，龚紫超打电话给闵思浩换车，闵思浩将兰博基尼盖拉多归还龚紫超，闵思浩将合同约定车辆开走，后龚紫超发现兰博基尼盖拉多仪表盘显示故障灯，并告知闵思浩。租赁期满后，闵思浩将租赁车辆保时捷911（浙Ｂ×××**）归还，尚有押金8000元在龚紫超处。龚紫超将兰博基尼盖拉多送去维修，经检查为离合器烧坏，车辆维修花费23000元。庭审中，闵思浩辩称其归还兰博基尼盖拉多时车辆处于发动状态没有故障，离合器烧坏与闵思浩无关。以上事实有原、被告身份信息、《车辆自驾租赁合同》、转款记录、南昌县车靓点汽车服务中心增值税发票等及原、被告的陈述予以证实。本院认为：闵思浩与龚紫超签订《车辆自驾租赁合同》，系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务，闵思浩租赁车辆时缴纳了押金以备电子警察违章罚款，同时约定若15个工作日内查询无电子警察违章记录，龚紫超立即将扣留款项退还，本案中龚紫超未提供闵思浩租赁保时捷911（浙Ｂ×××**）期间存在电子警察违章记录的证据，故原告（反诉被告）要求被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持；原告（反诉被告）闵思浩要求龚紫超支付利息的诉讼请求，双方合同中没有关于逾期退还押金利息的约定，故对该诉讼请求本院不予支持；反诉原告龚紫超要求反诉被告闵思浩赔偿车辆维修费的诉讼请求，反诉原告龚紫超作为出租人应在反诉被告闵思浩归还车辆兰博基尼盖拉多更换保时捷911（浙Ｂ×××**）时对车辆车况进行检查并办理交接手续，但双方并未办理正式交接手续，反诉原告龚紫超称闵思浩驾驶不当致使兰博基尼盖拉多离合器烧坏，闵思浩予以否认，反诉原告龚紫超提供的证据不足以证实兰博基尼盖拉多离合器烧坏与闵思浩租赁期间的驾驶行为存在必然因果关系，证据不足，故对反诉原告龚紫超的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚紫超在本判决发生法律效力后十日内向返还原告闵思浩租车押金8000元；二、驳回原告闵思浩的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告龚紫超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚紫超负担；反诉受理费375元，减半收取187.5元，由反诉原告龚紫超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年十二月四日书记员  杜鹏飞
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书   （2020)陕0581执199号   申请执行人李彦海，男，汉族，生于1952年10月11日，小学文化，住韩城市，系韩城矿业有限公司下峪口煤矿退休职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人汪承派，男，汉族，生于1979年12月24日，住福建省福鼎市，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。   李彦海与汪承派借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出(2019)陕0581民初2101号民事判决书，主要内容为：汪承派偿还所借李彦海450000元；其中20万元自2019年8月17日起按照年利率6%向原告支付利息；其中15万元自2019年9月3日起按照年利率6%向原告支付利息，均至款付清之日止。案件受理费5800元，减半收取2900元由李彦海负担900元，汪承派负担2000元。该民事判决书发生法律效力后，汪承派未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人李彦海本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   1、本院以邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。   2、本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人名下无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、本院于2020年6月22日将被执行人汪承派纳入失信被执行人名单。   4、本院于2020年11月16日对被执行人汪承派采取限制消费措施。   5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对其财产进行调查，发现被执行人名下无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项，申请执行人亦无法提供被执行人汪承派有其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 高 旺 纯                                   审 判 员 王 建 玲   审 判 员 李 武 军   二〇二〇年十一月十六日                                书 记 员 党 小 平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30504号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：余勇，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人余勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17421号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付52349.96元。本院立案受理后，依法对被执行人余勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人余勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人余勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人余勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29586号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：关睿波，男，1984年8月20日出生，满族，住陕西省西安市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29604号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人关睿波于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金42864.94元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2020年12月7日向被执行人关睿波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人关睿波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人关睿波纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人关睿波名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人关睿波名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人关睿波继续履行债务的权利，被执行人关睿波仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人关睿波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31981号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：赵立新，男，蒙古，1986年2月5日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告赵立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1356号申请执行人：刘宝，1979年11月9日出生，住巴彦县。被执行人：韩小玲，1968年10月23日出生，住巴彦县。被执行人：周彦忠，1975年4月6日出生，住巴彦县。本院在执行申请执行人刘宝与被执行人韩小玲、周彦忠民间借贷纠纷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。即：被执行人韩小玲及被执行人韩小玲的丈夫黄术甫自愿将其名下的5.8亩土地给付申请人刘宝使用，申请人刘宝要求该土地由被执行人周彦忠耕种，计算每年土地时价，统计抵偿价值，并由周彦忠负责偿本案所涉及的所有债务。被执行人周彦忠可提前偿还该债务，并在提前偿还之后继续耕种上述土地直到上述抵偿价值等于周彦忠提前偿还的债务价值时止，如被执行人周彦忠能在2021年12月31日前给付申请人刘宝45000.00元案款申请人刘宝同意对于（2020）黑0126执1356号案件只要求被执行人偿还45000.00元，自愿放弃剩余欠款及利息。如上述所涉及的土地因案外无法耕种，被执行人周彦忠可另行提起对韩小玲的追偿权纠纷诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月十四日书记员  杨子奇