广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2001号原告：龙香英，女，1972年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码432************021。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：范惠玲，广东金匠律师事务所律师被告：颜邦根，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市滨海镇镇中村**，公民身份号码332************193。原告龙香英诉被告颜邦根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐亚智、范惠玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款160780元及逾期付款利息（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与江海区劲星灯饰厂自2012年起有业务往来，由被告向江海区劲星灯饰厂购买灯饰货物，双方交易习惯为货到付款，江海区劲星灯饰厂通过物流送货后，被告通过现金或微信转账支付货款。2014年4月15日，被告向江海区劲星灯饰厂出具欠条，确认尚欠江海区劲星灯饰厂货款175000元未付，承诺同月25日前付清，并以被告个人经营的正定县科源灯饰经营部作担保。2015年1月26日，江海区劲星灯饰厂按被告要求送货，货款合计11380元。2015年12月23日，经双方对账，江海区劲星灯饰厂确认被告已支付货款6000元，被告确认尚欠江海区劲星灯饰厂货款180380元未付，承诺于2016年分期付款并将前述2014年4月15日出具的欠条作废。对账后，被告于2017年11月和2018年3月、4月分三次通过微信转账向江海区劲星灯饰厂支付货款共计19600元，截止至2018年9月，被告尚欠江海区劲星灯饰厂货款160780元未付。2018年9月13日，原告与江海区劲星灯饰厂签订《债权转让协议》，约定将上述江海区劲星灯饰厂对被告应付货款的债权及相关权益依法转让给原告。2018年12月28日，江海区劲星灯饰厂向被告发出《债权转让及催收通知书》，被告签收后，上述债权转让事宜已通知债务人，被告应向原告承担付款义务。上述尚欠货款被告未向原告支付，原告经催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告与江海区劲星灯饰厂存在买卖关系，由被告向江海区劲星灯饰厂购买灯饰货物，被告收货后未付清货款。2014年4月15日，被告向江海区劲星灯饰厂出具欠款欠条，确认其欠江海区劲星灯饰厂货款17500元，承诺“4月25号前付清”。其后双方继续往来，2015年12月23日，被告在原告出具的汇总表中签名，确认截止至2015年12月15日尚欠江海区劲星灯饰厂货款203972元，减出差拿6000元，减除质量问题的款共欠180380元，2016年慢慢分期付，上一张175000元的欠条作废。原告在庭审中确认被告对账后已向江海区劲星灯饰厂支付货款19600元，尚欠货款160780元。2018年9月13日，江海区劲星灯饰厂（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定甲方自2012年至2015年向颜邦根、正定县科源灯饰经营部提供灯饰货物，颜邦根、正定县科源灯饰经营部收货后，支付了部分货款，尚欠甲方货款160780元未依约支付，甲方将其对颜邦根、正定县科源灯饰经营部享有的债权即未收货款160780元及利息、违约金等相关权益转让给乙方；甲方将该债权的转让通知债务人；本协议自双方签订之日起生效等。2018年12月28日，江海区劲星灯饰厂向颜邦根、正定县科源灯饰经营部邮寄《债权转让及催收通知书》，通知江海区劲星灯饰厂已将债权本金160780元及利息、违约金等相关权益全部依法转让给龙香英。上述事实，有原告提交的欠条、《汇总表》、《债权转让协议》、《债权转让及催收通知书》、快递单及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案为买卖合同法律关系纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。关于被告是否应支付货款160780元、逾期付款利息给原告的问题。江海区劲星灯饰厂与被告的买卖行为没有违反法律法规规定，合法有效，双方应依约定履行义务。被告收货后没有付清货款给江海区劲星灯饰厂，应负违约的清偿责任。原告在庭审确认被告在汇总表上签字确认欠货款180380元后已支付货款19600元给江海区劲星灯饰厂，至今尚欠货款160780元，原告虽未能举证证明被告对账后向江海区劲星灯饰厂支付货款19600元的事实，但原告确认被告支付货款的行为没有损害被告或第三人的利益，故本院予以确认。原告与被告签订的《债权转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，江海区劲星灯饰厂已将其对被告的涉案债权转让给原告，且已将债权转让通知被告，被告应向原告清偿涉案债务。综上，原告主张被告支付货款160780元，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，若被告与江海区劲星灯饰厂没有约定货款付款时间，被告应在收货的同时支付。本案中，被告在江海区劲星灯饰厂出具的汇总表上签字，确认欠款金额后约定“2016年慢慢分期付”，被告据此约定应在2016年付清货款，其逾期付款，应付逾期付款的利息给原告，故原告主张从起诉日起计付利息，本院予以支持。被告与江海区劲星灯饰厂没有约定逾期付款利息及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”的规定，原告主张以尚欠货款160780元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自起诉之日计至清偿债务之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。法规标题中华人民共和国公司法(2013修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2013.12.28时效性已被修改依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜邦根自本判决发生法律效力之日起三日内支付货款160780元及逾期付款利息（以货款160780元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年8月25日起计至清偿货款之日止）给原告龙香英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3515.60元（原告龙香英已预交），由被告颜邦根负担；原告龙香英已预交的一审案件受理费3515.60元，由本院予以退回；被告颜邦根应向本院补缴一审案件受理费3515.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  李小丽人民陪审员  陈颖钊二〇二〇年十一月十六日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞