wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1480号罪犯尚秋冬，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年5月13日作出（2017）豫1722刑初245号刑事判决，认定被告人尚秋冬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。尚秋冬不服，提出上诉。本院于2017年6月26日作出（2017）豫17刑终231号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2016年10月18日起至2021年10月17日止，于2017年7月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯尚秋冬减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚秋冬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚秋冬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚秋冬准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年10月18日起至2021年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19927号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱坪雄，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省乐昌市*****************，身份证号码440************415。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱坪雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5203********6）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46566.83元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月27日，尚欠利息9201.86元、违约金2478.67元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年6月23日至2020年3月27日的利费共计8661.43元，自2020年3月27日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱坪雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46566.83元以及利息、违约金等共计8661.43元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告朱坪雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  李玉玲人民陪审员  林 隽二〇二〇年十二月四日书 记 员  许佳婷
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执恢71号申请执行人陈红，女，1970年12月8日出生，汉族。被执行人邓云生，男，1970年10月19日出生，汉族。申请执行人陈红与被执行人邓云生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）鄂1126民初2623号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈红的执行申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院已于2019年12月16日向被执行人邓云生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓云生在规定期限内履行义务，后期达成了和解协议，到期后被执行人邓云生未予履行和解协议内容。2、本院分别于2020年5月7日、2020年11月28日通过法院网络查控系统对被执行人邓云生财产情况进行了查询，被执行人邓云生有在先冻结，未发现被执行人邓云生有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2019年12月24日到蕲春县房地产交易中心对被执行人邓云生的房地产进行了调查，发现被执行人邓云生在蕲春县漕河镇豁口社区首府壹号有房屋一栋，但因标的金额与房产价值相差巨大，依法不作处理。4、本院于2020年5月25日将被执行人邓云生纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈红，要求其提供被执行人邓云生的其他财产线索，申请执行人陈红认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人邓云生的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月二日书记员  叶斯琪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1203号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘克斯，男，生于1966年3月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润楠，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王秀菊，女，生于1965年3月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师。上诉人刘克斯因与被上诉人王秀菊合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2676号民事判决；二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人刘克斯预交的二审案件受理费6600元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月二十九日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6848号 原告：郭耐明，男，1974年3月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所，法律工作者。 被告：寿光市吉春包装制品有限公司,住所地：寿光市羊口镇中新路北，东环路东。统一社会信用代码：91370783MA3NOAFB6R。 法定代表人：王申春，总经理。 原告郭耐明与被告寿光市吉春包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耐明及其委托诉讼代理人侯有江到庭参加诉讼，被告寿光市吉春包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭耐明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付借款1865520元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要多次向原告借款，经结算现尚欠借款1865520元及利息，有被告出具的收款收据为证，后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 寿光市吉春包装制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款。1.2019年1月28日，被告向原告借款500000元，原告通过银行转账的方式将借款转到被告会计陈伟斌的账户，被告于当日向原告出具500000元收款收据一份，约定年利率12%。2.2019年2月1日，被告向原告借款465520元，原告向被告背书转让金额分别为100000元、165520元、200000元的电子银行承兑汇票，被告于2019年2月2日向原告出具465520元的收款收据一份，约定年利率12%。3.2019年4月12日，被告向原告借款400000元，原告通过银行转账方式将借款转到被告会计王伟华的账户，被告于当日向原告出具400000元收款收据一份，约定年利率12%，当晚被告法定代表人王申春对上述借款进行了确认。4.2020年1月4日，被告因购买原材料需要，向原告借款400000元，并向原告出具100000元的收款收据共四份，原告于2020年1月5日通过银行转账方式将借款转到被告保管牛玉红的账户。2020年1月5日，被告又再次向原告借款100000元，原告亦通过银行转账交付将代款转到被告保管牛玉红的账户，被告于当日为原告出具100000元收款收据一份。2020年1月5日，被告法定代表人王申春通过微信对原告交付的500000元借款及利息为年利率12%进行了确认。 上述事实，有原告提交的收款收据、银行转账记录、微信聊天记录、电子银行承兑查询记录、电子银行承兑照片及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系，该合同合法有效。原告提交的证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告向原告借款的事实存在，根据原告提交的证据，本院确认借款数额共计1865520元。被告向原告借款后，在原告向其催要进应及时偿还，其拖欠不还的行为不当，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。本案中的借款，原、被告均约定按年利率12%计息，该约定不违反法律规定，故原告要求被告自每笔借款收到之日起按月利率1%计算利息至实际给付之日，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关权利。 综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告寿光市吉春包装制品有限公司偿还原告郭耐明借款1865520元并支付利息（其中500000元自2019年1月28日起计算；其中465520元自2019年2月1日起计算；其中400000元自2019年4月12日起计算；其中500000元自2020年1月5日起计算；均计算至实际给付之日，均按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21590元，减半收取计10795元，保全费5000元，由被告寿光市吉春包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年十二月五日 书记员  郭 琼
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13500号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢68号之一 申请执行人：北京捷诚浩跃经贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**平房**，统一社会信用代码91110105697736172m。 法定代表人：丁勇跃。 被执行人：廊坊市雅辰时代节能科技有限公司，住所，住所地廊坊市龙河高新技术产业区瑞雪道****社会信用代码911310023084909825。 法定代表人：王雅雷。 申请执行人北京捷诚浩跃经贸有限公司与被执行人廊坊市雅辰时代节能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初242号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年7月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年8月31日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年10月27日本院依法将被执行人限制高消费，2020年12月22日纳入失信被执行人名单。 六、2020年12月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初242号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15399号原告：上海旭弘供应链股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李矻，董事长。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。被告：鲁志军，男，1976年1月25日生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。本院受理的原告上海旭弘供应链股份有限公司诉被告鲁志军不当得利纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2020年7月7日立案，后于2020年7月24日裁定移送本院，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年12月16日，原告上海旭弘供应链股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海旭弘供应链股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海旭弘供应链股份有限公司负担(已付)。审 判 员 黄勇二〇二〇年十二月十六日法官助理 政勇书 记 员 政勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3405号 原告刘晴，女，1977年5月1日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王铁奎（系原告丈夫），住辛集市。 被告：牛志永，男，1977年11月4日出生，汉族，住辛集市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：陈涛，该公司总经理。 原告刘晴与被告牛志永、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告刘晴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晴的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘晴撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何彦林
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1589号之一 申请人：邱地平，男，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县大胡山果蔬有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新建村。 法定代表人：商小平。 本院在执行申请执行人邱地平与被执行人常山县大胡山果蔬有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人邱地平与被执行人常山县大胡山果蔬有限公司于2020年12月30日自行达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人常山县大胡山果蔬有限公司支付刘水海劳务报酬12450元，定于2021年12月底支付2490元、2022年12月底前支付4980元、2023年12月底前支付2490元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晓剑
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3688号罪犯顾学堂，男，1996年12月15日出生，汉族，贵州省从江县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省从江县人民法院于2017年6月16日作出（2017）黔2633刑初43号刑事判决，认定顾学堂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年11月27日起至2021年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯顾学堂在服刑期间2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年4月共计获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾学堂准予减刑九个月（刑期自2016年11月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2243-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：许昌金飞钰商贸有限公司，住所地，住所地：河南省许昌市天宝路与北环路交叉口东50米路北iv>法定代表人：刘项羽。被执行人：许昌恒鑫源物业管理有限公司，住所地，住所地：河南省许昌新许路中段南侧河置业有限公司院内）。法定代表人：魏军杰。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫1025民初1145号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌金飞钰商贸有限公司、许昌恒鑫源物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金飞钰商贸有限公司、许昌恒鑫源物业管理有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人许昌金飞钰商贸有限公司、许昌恒鑫源物业管理有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月一日书记员  苏 鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5562号申请执行人：司马帅军，男，汉族，1966年3月8日生，住河南省汝州市。被执行人：汝州市宏运机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：汝州市庙下镇杨庄。统一社会信用代码：91410482MA3X5NCN7N。法定代表人：成彦娜，任该公司经理。被执行人：成彦娜，女，汉族，1987年6月6日生，住河南省武陟县，现住汝州市。被执行人：霍龙现，男，汉族，1970年10月28日生，住河南省汝州市。关于司马帅军与汝州市宏运机动车驾驶员培训学校有限公司、成彦娜、霍龙现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1543号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州市宏运机动车驾驶员培训学校有限公司、成彦娜、霍龙现应偿还原告司马帅军借款160000元。因汝州市宏运机动车驾驶员培训学校有限公司、成彦娜、霍龙现未按上述生效法律文书履行义务，司马帅军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月三十日书记员  邵世博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26292号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：梁芝兰，女。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁芝兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********287）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14776.04元、利息2296.52元、违约金3547.41元（利息、违约金暂计至2019年8月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2019年8月25日的利费共计2413.42元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁芝兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14776.04元，以及利息、违约金共计2413.42元（利息暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告梁芝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十二月九日书记员  何健仪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢353号之一申请执行人：贵州八达星汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城**正****。法定代表人：代之舟。被执行人：袁小虎，男，1982年8月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：潘忠燕，女，1984年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初542号民事判决书，依法受理贵州八达星汽车销售有限公司申请恢复执行袁小虎、潘忠燕追偿权纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、由被执行人袁小虎、潘忠燕向申请执行人贵州八达星汽车销售有限公司支付代偿的借款本息及手续费共计人民币218948.82元及利息；2、由被执行人袁小虎、潘忠燕向申请执行人贵州八达星汽车销售有限公司支付代偿的律师费、诉讼费、公告费共计人民币13429元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费人民币6842元，并承担本案执行费3386元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人潘忠燕名下无车辆信息，被执行人袁小虎名下有贵Ｇ×××**号大众汽车牌汽车一辆、贵Ｇ×××**号宝马牌汽车一辆，本院（2019）黔0402执458号执行裁定书已查封，本院依法扣押被执行人名下的贵Ｇ×××**号宝马牌汽车一辆，并移送评估，上述车辆的评估参考价分别为人民币203550.99元，第一次拍卖以评估参考价为起拍价，买受人朱榕礼以最高价人民币211840.8元竞得上述车辆，扣除本案执行费人民币3386元、网拍拍卖辅助款人民币1271元，申请执行人在本案中受偿债权人民币207183.8元，不足以全部清偿。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢353号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘惠芳书记员文迪
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初202号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人王富荣，男，1978年1月12日出生于四川省攀枝花市，彝族，初中文化，农民，户籍所在地四川省攀枝花市**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，9月4日被取保候审,11月16日被公诉机关取保候审。 指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人王富荣犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人王富荣及其辩护人何霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月19日16时36分许，被告人王富荣饮酒后，无驾驶资格证，驾驶自己的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从攀枝花市东区阿署达天寿湖往阿署达村行驶，当车行驶至阿署达村三岔路口时，被交警三大队民警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，王富荣血液中酒精含量为297.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为,被告人王富荣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王富荣自愿认罪认罚,可以从宽处罚；王富荣无驾驶资格证驾驶机动车，酌情从重处罚；建议对被告人王富荣判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、呼气酒精含量检验记录表、被告人王富荣的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人王富荣对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人以其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚为由，建议本院对其从轻处罚。 本院认为，被告人王富荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王富荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王富荣无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。但鉴于被告人王富荣归案后能如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，依法对其从轻处罚。被告人王富荣的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人王富荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 程 渝 二〇二〇年十二月二日 书记员 何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2440号申请执行人：王爱凤，女，汉族，1979年6月26日生，住原阳县。委托代理人：苗争泉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：李民（曾用名吴秀玲），女，汉族，1971年6月27日生，住原阳县。王爱凤与李民借款合同纠纷一案，原阳县人民法院2020年9月15日作出的（2020）豫0725民初2865号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因李民未按上述生效法律文书履行义务，王爱凤向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李民负有继续向申请执行人王爱凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙华宾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11130号之一原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇范道村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇范道村黎明街**，统一社会信用代码54320282K117009998。法定代表人：周洪良，该村委主任。委托诉讼代理人：戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：梅许洪，男，1951年5月20日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇范道村村民委员会（以下简称范道村委）与被告梅许洪渔业承包合同纠纷一案。本院于2020年11月17日立案，原告范道村委于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现范道村委向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇范道村村民委员会撤回起诉。本案诉讼费390元，其中案件受理费减半收取计140元，财产保全费250元，由江苏省无锡市宜兴市高塍镇范道村村民委员会负担。审判员 陈 智二〇二〇年十二月二十一日书记员 周叶欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7881号申请执行人：彭俊，男，1990年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：成云，女，1967年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭松林，男，1969年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人彭俊、成云申请彭松林返还原物纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初17280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭松林的银行存款639378.6元；或扣留、提取其应得收入639378.6元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚  俊二〇二〇年十二月十五日书记员 欧阳天姿
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢131号 申请执行人金华银行股份有限公司: 被执行人顾金平、金华金灿商贸有限公司: 申请人金华银行股份有限公司与被申请人金华金灿商贸有限公司、顾金平借款合同纠纷一案中，现被执行人顾金平向本院主动履行执行款6711元，本院已将其发放给申请执行人金华银行股份有限公司。本案本次恢复事项已完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13217号原告：许丽玉，女，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：张紫莹，女，1995年11月6日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******。负责人：郑确。原告许丽玉诉被告张紫莹、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告许丽玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许丽玉撤回起诉处理。审判员  李精华二〇二〇年十二月七日书记员  赵 焱
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终4472号上诉人（原审被告）：王志健，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。上诉人王志健因与被上诉人王占阁民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查查明，上诉人王志健不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达二审案件受理费缴费通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十二月十九日法官助理董盼盼书记员高扬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4900号 原告：张嘉，男，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。 被告：杭州坤航网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路******楼****，统一社会信用代码91330108MA2CGFDNO4。 法定代表人：蔡起坤。 被告：蔡起坤，男，1993年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：沈航，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告张嘉与被告杭州坤航网络科技有限公司（以下简称坤航公司）、蔡起坤、沈航服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告张嘉的委托代理人吕鹏斐到庭参加诉讼。被告坤航公司、蔡起坤、沈航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张嘉向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告坤航公司签订的《授权合作协议》；2.判决被告坤航公司向原告退还服务费用15984.8元；3.判决被告坤航公司向原告支付资金占用期间的利息损失，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日起计算至服务费用还清之日止；4.判决被告蔡起坤、沈航对被告坤航公司的上述付款义务承担连带责任；5.判决被告坤航公司、蔡起坤、沈航承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日，原告与被告坤航公司签订一份《授权合作协议》，约定由被告坤航公司向原告提供小红医项目服务，合同期限为2019年12月19日至2021年1月18日，服务费用为30000元。合同签订后，原告按照被告坤航公司的要求，于2019年12月19日通过银行转账的方式向被告蔡起坤的账户转账服务费用30000元，并由被告坤航公司出具一张收据。2020年6月21日的服务内容完成之后，被告坤航公司便不再向原告提供合同项下的服务。原告多次要求被告坤航公司继续履行合同，均未果。原告认为，被告坤航公司拒绝继续履行合同的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。被告蔡起坤、沈航系被告坤航公司的股东，滥用公司法人独立地位，以公司名义获取公司收益，公司与股东双方财务账目不清、资金混同，应对公司债务承担连带责任。 被告坤航公司、蔡起坤、沈航未到庭应诉，亦未提交证据。 本院经审理查明，原告（乙方）与被告坤航公司（甲方）于2019年12月19日签订《授权合作协议》一份，约定：甲方作为专业的婴幼儿互联网服务提供企业，通过互联网应用、社群体系和线下场景，推出小红医项目，乙方申请成为小红医爱心服务站，在宜兴市张渚区域建设并开展服务站相关工作，享受甲方的项目授权和服务支持；合作期限自2019年12月19日至2021年1月18日；乙方在签订协议时一次性交纳项目加盟年费30000元，指定收款账户（对公账户名称：杭州坤航网络科技有限公司；账号：6232××××6811、法人账户名称：蔡起坤；账号：×××70）；甲方将委派专业在职儿科医生、营养师每天为乙方服务站提供婴幼儿医学知识咨询服务，咨询时间为每天1小时，咨询方式为甲方委派的在职儿科医生、营养师加入当地小红医爱心服务站微信群；甲、乙双方中任何一方未履行本协议条款，导致协议不能履行或不能完全履行，对方有权变更、解除协议，违约方要承担违约责任。同日，原告向被告蔡起坤个人银行账户转账项目加盟年费30000元，被告坤航公司出具收款收据。被告坤航公司自2020年6月22日起停止为原告提供双方签订的《授权合作协议》项下约定的服务。 本院认为，原告与被告坤航公司签订的《授权合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告坤航公司自2020年6月22日起擅自提前停止其依据《授权合作协议》约定应提供的项目服务支持，被告坤航公司以其行为表明不履行主要债务，导致上述协议目的不能实现，依据协议约定，原告有权解除协议并要求违约方承担违约责任；原告以项目加盟年费30000元除以总服务天数396天乘以剩余服务天数211天作为退还费用的计算方式并无不妥。故对原告张嘉要求解除其与被告坤航公司签订的《授权合作协议》、被告坤航公司归还尚未履行部分对应款项15984.8元及其自起诉之日起计算至该款项还清之日止的利息损失的诉讼请求，本院均予以支持。关于原告主张要求被告蔡起坤、沈航承担连带清偿责任的请求，原告提交的证据不足以证明上述两被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致个人财产与公司财产混同，故对原告要求被告蔡起坤、沈航对被告坤航公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张嘉与被告杭州坤航网络科技有限公司于2019年12月19日签订的《授权合作协议》； 二、被告杭州坤航网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张嘉服务费15984.8元，并支付资金占用期间的利息损失（以未付金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年11月4日计算至实际还清日止）； 三、驳回原告张嘉的其他诉讼请求。 如果被告杭州坤航网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杭州坤航网络科技有限公司负担并于判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴晓丽
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执恢658号之一   申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司， 营业场所：西安市碑林区楼。    负责人：杨景，该公司经理。   委托代理人：马金侠，系陕西渭临律师事务所律师。   委托代理人：张敏瑞，系陕西渭临律师事务所律师。   被执行人大荔县天食食品有限公司，住所地：大荔县（乳品厂）。   法定代表人：张斌社，该公司董事长。   被执行人张斌社，男，1962年7月2日出生，汉族，住大荔县，村民。   被执行人徐都亲，女，1962年11月29日出生，汉族，住大荔县城关镇东七乳品厂，村民。   上列当事人借款合同纠纷一案,本院2017年9月20日作出的(2017)陕0502民初4996号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人未按生效调解履行义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司依法向本院申请执行，执行标的为：借款本金3661066.58元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人均未履行，故本院依法查封被执行人张斌社、徐都亲名下抵押物。因涉案抵押物目前不具备处置条件，暂时不宜处置，申请执行人中国信达资产管理有限公司陕西省分公司向本院书面表示撤销执行申请，待该涉案抵押物评估结果出来后重新申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0502执恢658号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长    刘娟洁   审判员    贠承一   审判员    周斌     二0二0年十二月二十一日     书记员    秦妮
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1782号被执行人：王军，男,1985年12月5日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔02刑终110号刑事裁定书，2020年8月25日，本院依法向被执行人王军送达了执行通知书，责令被执行人王军即日内缴纳罚金100000元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年8月24日本院通过查控系统查询被执行人王军的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人王军无车辆、无有价证券，有银行存款12730.52元，本院已依法扣划至本院一案一账户上。于2020年10月28日本院到不动产登记中心调查被执行人王军的不动产登记信息，经查,被执行人王军无房产登记信息。于2020年10月12日到被执行人王军的户籍所在地玉舍居民委员会调查，经查，被执行人王军在该辖区无财产可供执行;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十一日书记员  宋先指
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22000号原告：范慧军，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。被告：周浩斌，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告范慧军与被告周浩斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告范慧军于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范慧军向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范慧军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告范慧军负担。审判员 奚 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初405号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王新昆，男，汉族，1997年12月30日出生于云南省陆良县，初中文化，地产中介，户籍所在地陆良县，现住昆明市安宁市。2016年7月6日因犯抢劫罪被安宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2018年10月10日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人余大鹏，男，汉族，1997年7月29日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2018年12月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人孙学红，男，汉族，1988年2月13日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。2004年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月；2009年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月8日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人王新昆、余大鹏、孙学红犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人王新昆、余大鹏、孙学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月6日14时许，被告人王新昆、余大鹏、孙学红伙同陈某（已判刑）商议后到陆良县卫生院内，将张某停放在业务楼下的一辆二轮弯梁摩托车（系其嫂子陈某所有）盗走后销赃挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5311元。案发后，被盗摩托车已由公安机关追退发还被害人。被告人孙学红于2020年7月8日主动到公安机关投案。上述事实，被告人王新昆、余大鹏、孙学红在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，同案犯陈某的供述，证人张某、李某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场、人像辨认笔录及照片，视频资料等证据予以证实。另有常住人口信息表，抓获经过，发还清单，前科材料，刑事判决书，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人王新昆、余大鹏、孙学红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人王新昆、余大鹏、孙学红与同案行为人在犯罪过程中作用相当，不分主从。被告人孙学红具备自首情节，被告人王新昆、余大鹏到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王新昆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人余大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月31日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人孙学红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  张祝琼人民陪审员  闻红权二〇二〇年十二月三日书 记 员  王馨锐
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4520号原告：徐某，女，1974年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郑某某，女，1964年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：崔某某，男，1962年5月6日出生，汉族，住址同上。被告：崔某某2，男，1989年12月6日出生，汉族，住址同上。原告徐某与被告郑某某、崔某某、崔某某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告郑某某、崔某某、崔某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，搬离属于原告位于贾楼乡××楼街平××路西门面房朝西三间；2、依法判令被告支付因其侵占期间对原告所造成的损失人民币20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告诉案外人李宪稳合同诉讼纠纷一案，经泌阳县人民法院（2019）豫1726民初102号依法判决，判决认定案外人李宪稳应偿还原告借款350000元及利息。判决生效后，因案外人李宪稳未按判决书执行，故原告依法申请对其强制执行。经泌阳县人民法院执行局依法执行，将案外人李宪稳名下位于贾楼乡××楼街平××路西门面及房屋所占用土地评估、拍卖，并作出决定：对案外人名下的房屋及所占土地使用权抵偿给原告，以冲抵案外人李宪稳应偿还原告的欠款，并在泌阳县人民法院（2019）豫1726执619号之二执行裁定书送达给原告时将上述房地产所有权一起转移。现上述房产实际拥有人为原告。但是原告实施权利时，上述被告拒不搬出房屋，使原告权益受损，现原告为了维护自己的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依据事实与法律判令所求。被告郑某某、崔某某、崔某某2经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年3月18日，泌阳县人民法作出（2019）豫1726执619号之二执行裁定书，该裁定书显示：依据已经发生效力的（2019）豫1726民初102号民事判决书，在执行申请人徐某与被执行人李宪稳买卖合同纠纷一案中，查明本院在案件审理阶段已经对被执行人李宪稳名下位于泌阳县××楼街平××路西门面房三间三层一套予以查封。同时，该执行裁定书裁定：一、对被执行人李宪稳名下位于泌阳县××楼街平××路西门面房三间三层一套（房产证号为**××08，建筑面积约833.50平方米）及该房屋所占的土地使用权（土地使用证号为泌国用2006第1301602号土地中房屋所占部分约277.848平方米土地使用权），以第二次拍卖保留价992000元，抵偿给申请人徐某，以冲抵被执行人李宪稳应偿还徐某欠款450045元。二、上述房产所有权自本裁定送达申请人徐某时起转移。另查明，2019年8月5日，被告崔某某2、崔某某、郑某某提出书面异议，三人称李宪稳建了位于泌阳县××楼街平××路西门面房，房子是连体的，分为东西两个部分，这两个部分合办了一份房产证，由于李宪稳欠异议人崔某某债务，在房子建好后，李宪稳就想将该房子的西侧部分给崔某某抵债。在2013年，异议人崔某某一家人就搬进了该房子的西侧居住至今。2016年5月23日，异议人崔某某2与李宪稳签订了协议，协议约定李宪稳欠崔某某2陆拾万元，以该房抵债。为此请求法院撤销对李宪稳名下位于泌阳县××楼街平××路西门面房西侧部分房屋的查封，将该西侧部分房屋归还三被告使用。2019年8月29日，泌阳县人民法院作出（2019）豫1726执异37号执行裁定书，裁定驳回异议人崔某某2、崔某某、郑某某的异议请求。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。具体到本案中，本院于2020年3月18日作出（2019）豫1726执619号之二执行裁定书，将李宪稳名下位于泌阳县××楼街平××路西门面房三间三层一套（房产证号为**××08，建筑面积约833.50平方米）及该房屋所占的土地使用权（土地使用证号为泌国用2006第1301602号土地中房屋所占部分约277.848平方米土地使用权）抵偿给了原告徐某，并将该裁定书于2020年4月20日送达给了相关当事人，该裁定书已经发生法律效力，因此李宪稳名下位于泌阳县××楼街平××路西门面房三间三层一套的所有权及该房屋所占的土地使用权已经转移到原告徐某名下，即原告徐某依据人民法院的生效法律文书取得了该房屋的所有权和土地使用权。现三被告未经原告许可，占用了部分房屋，侵犯了原告的财产所有权，导致原告在行使对该房产进行占有、使用和收益等相关权利时，无法实现，损害了原告方的合法权益，现原告要求三被告停止侵害，搬离原告拥有所有权房屋的诉讼请求合理合法，应当依法予以支持。对于原告方要求三被告赔偿的占用期间的损失20000元，原告方未提供证据证明其损失的具体数额，因此不予支持。被告郑某某、崔某某、崔某某2经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告徐某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑某某、崔某某、崔某某2对原告徐某位于泌阳县贾楼乡贾楼街平桐路中段路西门面房停止侵害、排除妨害，限三被告于本判决生效之日起十日内予以搬离；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），被告郑某某、崔某某、崔某某2负担25元，原告徐某负担25元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二〇年十二月二十二日书记员  余 哲
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督226号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：钟艺，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：王明仁，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人王明仁申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督226号支付令，限令被申请人王明仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王明仁在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督226号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十四日书记员 霍冬雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2823号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**。统一社会信用代码，91620902925111773J。 负责人：杨玉霞，该支行行长。 被执行人：杨松，男，生于1980年9月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张晓怡，女，生于1983年9月14日，汉族，陕西省西安市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被执行人杨松、张晓怡借款合同纠纷一案中，根据（2019）甘0902民初3037号民事调解书，要求被执行人杨松、张晓怡向申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行支付案件款100000.00元，并依法承担案件受理费3598.00元，保全费2327.00元，申请执行费1400.00元。执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行以庭外和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹 姣
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执111-3号 申请执行人：承德银之河电子商务有限公司，住所地承德双桥区石洞子沟静雅山庄**105商业，统一社会信用代码91130802MA08UU712P。 法定代表人：周文龙，总经理。 被执行人：承德市中诚志和房地产开发有限公司，住，住所地承德双桥区文化娱乐中心1103一社会信用代码9113080255416609B。 法定代表人：魏延东，经理。 申请执行人承德银之河电子商务有限公司与被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀08民初56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。经本院执行，被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司汇入本院994000.00元，发放给申请执行人承德银之河电子商务有限公司981660.00元，收取执行费12340.00元。双方就余下债务于2020年12月24日达成执行和解协议，并向本院递交了执行和解协议书，约定分期分批偿还剩余款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀08民初56号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾燕平 审 判 员 王建刚 审 判 员 赵晓祥 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 安国杰 书 记 员 商朔萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25739号原告：史长炜，男，汉族，1984年3月15日出生，住安徽省霍邱县******新庄组，身份证号码：342************918。被告:东莞爱格升精密电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇桔洲第三工业区。法定代表人：乔纳森·克劳福德。委托诉讼代理人：黄雪萍，该公司员工。委托诉讼代理人：薛华立，该公司员工。原告史长炜诉被告东莞爱格升精密电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史长炜、被告的委托诉讼代理人黄雪萍、薛华立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：2020年4月13日入职，担任QAQC。二、劳动合同的签订情况：双方已签订期限从2020年4月13日起至2023年4月12日止的劳动合同，约定试用期从2020年4月13日起至2020年7月12日止，另约定《岗位说明书》、《员工手册》、《保密协议》、《试用期或合同期评估表》等作为本合同附件，与本合同具有同等效力。三、月工资情况：2911.15元。四、劳动合同的解除时间、原因及原告诉求的违法解除劳动合同的赔偿金：2020年6月29日，被告以原告试用期不合格为由，解除双方劳动合同关系。被告提交员工工作评估表、QC人员培训考核评估记录表、2F新进QC培训考核试卷（笔试1）、新进QC培训考核试卷（笔试）、品质检验报告、试用期管理规范等，拟对原告不合格的情况予以证明。员工工作评估表填写原告的姓名、工号、部门、职位等，列明考核项目、评定说明、分值等，部分项目有填写评分，总分为27，评估结果勾选为不同意转正、将解除劳动合同，下方评语处书写“对工作敷衍、配合协作差，学历能力较弱”，另有直接上司/主管签名、书写日期2020年6月29日，并加盖被告印章。QC人员培训考核评估记录表填写原告姓名、工号等，列明培训项目、培训日期、领班考核记录，2020年4月16日的安全意识与5S、Bom内容分解、组装与实配等项目勾选为“需要再培训”，2020年6月8日的安全意识、组装与实配、说明书讲解、QCP运用、产品测试均勾选为“不合格”，另有领班签名。2F新进QC培训考核试卷（笔试1）、新进QC培训考核试卷（笔试）均填写原告姓名、工号，所列填空题、选择题、问答题均有作答及批改，两份试卷成绩分别为60、51。品质检验报告共四份，日期分别为2020年5月12日、5月13日、6月15日，均有原告签名，列有相关数额，并标注测试数据超出规格等。试用期管理规范第5.2条规定，员工试用期终止前，人力资源部应至少提前20天发送员工工作评估表给员工的直属上司或部门经理，及时对员工进行考核与评估，员工工作评估表由被考评人直属上司填写，考评员工在试用期的表现，并告知员工是否通过试用期等。原告对2F新进QC培训考核试卷（笔试1）、新进QC培训考核试卷（笔试）、品质检验报告予以确认，对其他证据不予认可，主张上述笔试试卷实为开卷考试，但被告未向其提供参考资料，品质检验报告系原告根据实际情况填写，员工工作评估表、QC人员培训考核评估记录表均为被告单方制作，被告属于违法解除劳动合同。本院认为，原告曾在被告处工作，由被告支付劳动报酬，双方已签订劳动合同，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。被告于2020年6月29日解除与原告的劳动合同，双方现对劳动合同的解除均无异议，本院予以确认，并对被告解除劳动合同的理由进行审查。本院对此作如下分析：首先，被告作为用人单位，具有用工自主权，在劳动者入职后试用期内，可对劳动者进行考核，检验劳动者对工作能否胜任和适应。同时，劳动者在入职前期、试用期内也可以对用人单位进行评估，检验劳动条件、生活环境、工资待遇是否与用人单位承诺的一致、能否满足自己的要求等，试用期内可认定双方尚处于考察期，均享有选择权。其次，原、被告双方已签订劳动合同，明确约定劳动合同的期限以及试用期为2020年4月13日起至2020年7月12日止，未违反法律的强制性规定。再次，由被告提交的笔试试卷、评估记录表、品质检验报告等可以看出，被告在试用期内有对原告进行多次书面测试、实地操作考评，并计算相应的得分、得出最终的评价和结论，表明被告系根据实际情况对原告进行考核，该考核不具有随意性和偶然性，亦非恶意针对原告，而是被告按照其生产经营需要制作和采取的考核方式。因此，被告在试用期内对原告进行一系列考核后以原告不合格为由解除双方劳动合同，并结清原告工资等待遇，未违反法律规定。原告诉求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。五、仲裁申诉请求：一、被告支付原告违法解除劳动合同关系的经济补偿金6000元。二、被告支付原告精神损失费1000元。六、裁决结果：驳回原告提出的全部申诉请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。七、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金和经济额外补偿金5822元。2、本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告史长炜与被告东莞爱格升精密电子有限公司的劳动合同于2020年6月29日解除。二、驳回原告史长炜的全部诉讼请求。本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年十二月一日书记员  胡凤英叶俊彬
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终842号上诉人（原审原告）：黄晓萌，男，1966年11月23日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李辉，江西仁天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾明，男，1961年8月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘汉涛，男，1968年2月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。上诉人黄晓萌与被上诉人曾明、刘汉涛股权转让纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中上诉人黄晓萌、被上诉人曾明提供了新证据，可能影响到本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民初73号民事判决。二、本案发回江西省赣州市中级人民法院重审。上诉人黄晓萌预交的二审受理费115820元予以退回。审判长  王慧军审判员  段亦枫审判员  张 宁二〇二〇年十二月二十一日法官助理王倩书记员万苗苗
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢957号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：刘永前，男，1977年12月21日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：周喜春，男，1967年9月21日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：佟志群，男，1977年1月30日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：孙日生，男，1967年12月29日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：刘晶，女，1979年10月31日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行刘永前、周喜春、佟志群、孙日生、刘晶金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01285号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘永前、周喜春、佟志群、孙日生、刘晶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月6日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘永前、周喜春、佟志群、孙日生、刘晶送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人刘永前、周喜春、佟志群、孙日生、刘晶的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 爽
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申686号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李企荣，男，1952年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区。法定代表人谷继明。再审申请人李企荣因治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终477号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李企荣申请再审称，其向原审法院提出的责令收缴实施违法行为的工具以及委托专业机构对被毁损房屋的建筑垃圾清运费用予以价格认定的诉讼请求符合行政诉讼起诉条件，原审裁定驳回其起诉错误，请求予以撤销。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。本案中，再审申请人向原审法院提出的诉讼请求涉及收缴作案工具及对被毁损财产进行价格认定，但上述事项均为公安机关办理治安处罚行政案件中的环节，并非独立可诉的行政行为。且再审申请人在另案要求撤销行政处罚决定的诉讼中对于上述事项提出了明确的主张，原审法院予以了审查回应。故再审申请人提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人李企荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回李企荣的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1561号罪犯陈艳召，男，1968年8月24日出生，汉族，小学文化，河南省宝丰县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫0421刑初128号刑事判决，认定被告人陈艳召犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年12月4日起至2021年5月30日止，于2019年7月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯陈艳召减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈艳召自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈艳召在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈艳召准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年12月4日起至2021年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初326号公诉机关浚县人民检察院。被告人王天各，曾用名王曼，女，1993年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被浚县公安局取保候审；2020年11月5日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人王天各犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉。被告人王天各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年3月19日，被告人王天各以7000元的价格将自己的QQ炫舞游戏账号（82×××05）卖给周琴，周琴经转卖于2020年4月10日将该游戏账号以11220元的价格卖给了被害人祝某。2020年6月5日，王天各通过“申诉”手段将该游戏账号从祝某处盗回。案发后，被告人王天各退赔部分损失，并取得被害人祝某谅解。公诉机关认为，被告人王天各秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于王天各自愿认罪认罚，具有坦白、退赔部分损失、取得被害人谅解的情节，建议对王天各判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。并提供了户籍证明、谅解书等书证，被告人王天各的供述与辩解，被害人祝某的陈述，证人周琴等人的证言，辨认笔录等相关证据。被告人王天各对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王天各已缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人王天各秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对王天各的指控成立，本院予以支持。被告人王天各到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王天各犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年十二月十六日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2626号 杨刚： 本院立案执行的申请执行人张元坤与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2381号 原告：南充市鼎尚物业管理有限责任公司,住所地四川省蓬安县相如镇建设北路**，统一社会信用代码915113233233339692。 法定代表人：唐倪，总经理。 委托诉讼代理人：王朝平，男，汉族，1968年6月16日出生，住四川省蓬安县，）。 被告：沈铃惠，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，现居住四川省蓬安县。 原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司（下简称“鼎尚物业”）与被告沈铃惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“鼎尚物业”的委托诉讼代理人王朝平、被告沈铃惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告“鼎尚物业”向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年至2020年物业服务费3579.00元(利息从2020年1月1日起算)，诉讼费25.00元。事实及理由：被告购买位于蓬安县滨河尚城2栋2单元2楼1号住房一套，面积99.41平方米。“鼎尚物业”与四川鼎峰房地产开发公司签订了滨河尚城小区前期物业服务合同，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主使用人。业主接房时《业主入住须知》明确告知和公示了物业费收费标准即按1.20元/㎡/月计算（目前暂时按1.00元/㎡/月计算，2017年前已按该标准计收），被告应交物业服务费3579元。原告对小区进行了秩序维护、保洁绿化、保安巡查、设备设施的维护等日常物业管理工作。经原告多次催收未果。现起诉至你院请求判决上述所请。 被告沈铃惠辩称：清洁费、保安费用我应该交；绿化费用我不得交，他们从未进行修剪；我家里每天进水，小区的垃圾几个月不清理，苍蝇、蚊子乱飞，简直莫法居住。 本院经审理认定事实如下：“鼎尚物业”于2014年9月2日成立，2017年9月8日取得物业服务叁级资质等级。2016年7月20日原告与四川鼎峰房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，合同对委托物业的基本情况、服务内容与质量、服务费用（按年交纳物业服务费，……；高层住宅1.20元/㎡/月；多层住宅:0.60元/㎡/月；……）、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等条款均进行了约定。合同期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时终止。蓬安县滨河尚城小区到今未成立业主委员会。原告“鼎尚物业”对蓬安县滨河尚城小区进行物业管理服务至今。 被告沈铃惠系原告公司物业服务所在蓬安县滨河尚城小区2栋2单元2楼1号住房的业主，建筑面积为99.41平方米。被告沈铃惠认可自2018年起至2020年期间物业服务费未交纳，共计3579.00元。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告“鼎尚物业”与被告沈铃惠所在小区建设单位签订的物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。 关于物业公司的物业服务质量，物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业未能提供基本的物业服务或者提供物业服务存在严重瑕疵，严重影响全体业主的正常生活，使全体业主的主要权利无法实现，否则不宜对应当交纳的物业管理费减免。如果物业公司未能按约履行物业服务合同约定的义务，业主可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非以拒交物业服务费的方式进行对抗。个别业主拒交物业服务费会影响物业公司正常运转，并有损其他正常缴费业主权益。原告“鼎尚物业”提交了物业服务的相关记录证实该公司已按前期物业服务合同约定及相关规定提供了物业服务，包括被告在内的全体业主实际上亦接受了原告“鼎尚物业”的物业服务，被告认可其自2018年至2020年期间物业服务费3579.00元未交纳，故原告“鼎尚物业”要求被告沈铃惠交纳物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告答辩称“物业服务、管理、绿化等不到位”，但并未提供相关的证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。 关于原告主张该欠款利息的问题：首先，原告作为物业服务公司，对被告所在小区整体提供了基本的物业服务，但物业服务水平、质量、态度还需要改善与提升，以满足业主对物业更美好的需求，以减少业主以拒交物业服务费产生抵制情绪；其次,就小区物业服务费整体收费情况考虑，服务物业服务费收取约定是按年度收取，而绝大多数业主都积极按时或提前交纳物业费，以支持物业公司工作，相比较而言，物业服务公司亦没有资金利息损失可言，原告物业公司亦应该以更高的社会责任感回报业主的支持。故本院对原告主张被告支付逾期交纳物业服务费的欠款利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告沈铃惠于本判决生效之日起十日内向原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司支付2018年至2020年期间的物业服务3579.00（叁仟伍佰柒拾玖）元； 二、驳回原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元原告已预交，由被告沈铃惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 叶中秋
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2123号原告:和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理。委托诉讼代理人：西建辉，男，住呼和浩特市，系公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，男，住呼和浩特市，系公司员工。被告：刘三三，现居住和林县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉刘三三供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张寰二〇二〇年十二月二十二日书记员 张璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6216号 原告：杨荣，男，1967年3月18日出生，汉族。 原告诉讼代理人：瞿开金，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：夏修乾，男，1975年11月1日生，汉族。 原告杨荣诉被告夏修乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨荣及其委托诉讼代理人瞿开金到庭参加诉讼，被告夏修乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏修乾立即偿还原告借款人民币3万元；2.本案诉讼费用由被告夏修乾承担。事实和理由：原告曾在被告原单位怀化市环卫处做临时工，因此双方相识并成为较好的朋友。2017年11月28日，被告因短期资金周转困难向原告求借人民币3万元。原告碍于情面又加之认为被告有正式工作具有偿还能力，就将3万元现金借给被告。被告写下借条并承诺尽快偿还。但被告丧失诚信，经原告多次催还，至今未还。最近一次催还，被告极不耐烦，让原告上法院起诉。原告特诉诸法院以维护自身合法权益。 被告夏修乾向本院提交书面答辩状辩称，被告于2015年先后两次各向原告借款2万元，两次共向原告借款4万元，双方约定利息两分。二次借款被告向原告出具了7万元的借据，其中借款本金4万元、利息3万元。后被告将工资卡交给原告用于还款，直到借款本金4万元还清。因被告尚欠银行贷款，后被告拿回了工资卡。2017年11月被告给原告重新出具了3万元的借据。现被告因工资卡被法院冻结无力偿还原告借款利息，只有待还清银行欠款后再向原告偿还。 原告杨荣围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交的身份信息复印件一份、被告户籍查询证明一份、借条原件一份、照片打印件两份等证据，因证据来源合法、形式有效，能够证实本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：原告与被告曾是关系较好的同事。2015年5月被告向原告借款7万余元，原告现金向被告交付借款，被告并向原告出具借据。借款后双方约定被告将工资卡交付原告用于偿还借款。后因被告别处尚欠借款急需偿还，被告于是将工资卡申请挂失。2017年11月28日，原被告经结算，核减原告支取被告的工资款后，被告尚欠原告借款3万元未偿还。当日被告将原借据收回并重新向原告出具了借款3万元的借据一份。新立借据载明“今借至杨荣人民币叁万元整，借款人：夏修乾”。该借款3万元经原告数次催要被告未偿还，致原告诉诸本院。 本院认为,被告向原告借款并分别出具借据，原告以现金方式交付借款，原被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应遵照诚实信用原则按约履行各自义务。原告交付借款后，被告经原告催要至今尚欠原告借款3万元未清偿，被告的行为构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金3万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称尚欠借款3万元为借款利息的理由，因被告对此辩称主张未提交任何证据加以证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏修乾于本判决生效之日起10日内偿还原告杨荣借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告夏修乾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  谭 惠
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2871号原告：魏某，住静宁县。被告：毛某1，住静宁县。委托诉讼代理人：毛某2(系毛某1兄长)，公司董事长，住静宁县。原告魏某与被告毛某1健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告毛某1委托诉讼代理人毛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6770元、误工费42000元、护理费按15400元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元，合计58400元；承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月3日10时许，原告与被告因琐事发生口角，被告殴打致伤原告。原告住院治疗25天，造成医疗费等经济损失，但被告未予赔偿，故提起诉讼。被告毛某1辩称：双方发生口角属实，但原告辱骂在先；双方撕拉时原告自己摔倒受伤，并非被告殴打致伤。同意对医疗费及住院伙食补助费按责任赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方进行了质证。对原告提供的行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见书，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告持有异议的医疗费票据、劳动用工协议书、工资收款收据，本院审查认为，住院收费票据及四张“魏某”门诊收费票据，具有真实性，应予认定；7月20日门诊收费票据不具有关联性，劳务用工协议书及收款收据无法确定真实性，故均不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告魏某与被告毛某1系邻居。2020年7月3日10时许，被告在门前说话时遭到原告阻止，引起双方相互辱骂。接着，原告出门，被告赶到原告身旁，朝左胸部、左面部各击打一拳，朝腹部踢踏一脚，并将原告推倒在门坡处，朝左大腿踢踏一脚。期间，他人劝拉后二人再次争吵，被告又朝原告左腿踢踏一脚。后被告捡起一水泥块欲打原告时，被他人劝解方休。同日，魏某被送往静宁县人民医院检查治疗，其伤情被诊断为：肋骨骨折（左3、4），多处损伤。住院25天，支付医疗费6729.90元。同年8月13日，甘肃省静宁县公安司法鉴定中心鉴定认为，原告外伤致左侧第3肋骨前段线形骨折及体表挫伤面积累计达161.2cm2，损伤程度为轻微伤。10月1日，静宁县公安局对被告进行了行政处罚，但对原告的损失未予处理。原告遂提起本次诉讼。本院认为，被告毛某1殴打原告魏某，致原告身体健康受到损害，故被告具有过错，依法应承担赔偿损失的侵权责任。原告辱骂被告引发本案，亦具有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，但部分费用数额偏高，应依照相应证据及法律规定判处。请求赔偿的营养费、交通费，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告毛某1于本判决生效后十日内赔偿原告魏某医疗费4711元、误工费2695元、护理费2695元、住院伙食补助费700元，共计10801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告毛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二〇年十二月十六日书记员 苟煜杰
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖192号 原告周广芹诉被告聊城经济技术开发区公共事业管理处、第三人聊城开发区国某再生资源有限公司等行政确认一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月7日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省聊城市茌平区人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7606号申请执行人：施华林，男，1962年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：严骏，男，1966年6月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告施华林、严骏与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)沪0113民初20198号民事判决书已经发生法律效力。权利人施华林、严骏于2020年11月17日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2018年6月1日至2020年8月31日的使用费25,524元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年9月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1257号原告：束振国，男，汉族，1956年1月6日生，住河南省开封市禹王台区。原告：胡风兰，女，汉族，1934年2月26日生，住河南省开封市祥符区。原告：束慧兰，女，汉族，1981年8月4日生，住河南省开封市禹王台区。原告：束虎松，男，汉族，1983年5月26日生，住河南省开封市禹王台区。以上四原告委托诉讼代理人：王淙，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大学第一附属医院，住所地河南省开封市龙亭区西门大街**，统一社会信用代码12410000416307487B。法定代表人：张双林。原告束振国、胡风兰、束慧兰、束虎松诉河南大学第一附属医院纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告束振国、胡风兰、束慧兰、束虎松于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束振国、胡风兰、束慧兰、束虎松在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告束振国、胡风兰、束慧兰、束虎松撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告束振国、胡风兰、束慧兰、束虎松承担。审 判 长  田小卫人民陪审员  燕飞春人民陪审员  王 斌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  周小倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保380号 申请人：李春燕，女，1973年6月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张金玲，女，1979年1月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：黄光林（曾用名：黄**），男，1979年7月12日生，汉族，住寿光市。 申请人李春燕于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款125000元或查封同等价值的财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款125000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费1145元，由申请人李春燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭 琼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2405号罪犯刘玉萍，曾用名阳阳，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人。曾因犯抢劫罪于2009年2月5日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年。2009年11月27日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年9月1日作出(2014)金刑初字第363号刑事判决，认定刘玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2013年12月11日起至2021年12月10日止。宣判后，刘玉萍不服，提出上诉。本院于2015年7月2日作出(2014)郑刑一终字第402号刑事判决，维持对刘玉萍的判决部分。判决生效后，于2015年9月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年5月25日对刘玉萍减去有期徒刑四个月。刑期至2021年8月10日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘玉萍自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年12月9日，该犯伙同他人在郑州市金水区农业路好莱坞公寓B座409房间以6000元的价格向该犯翟某贩卖一包冰毒（内含有甲基苯丙胺成分，重13.09克）。该犯系主犯。2018年2月26日缴纳罚金15000元。2019年4月10日缴纳罚金5000元。罪犯刘玉萍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月，2019年4月、10月，2020年2月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘玉萍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉萍减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐丹丹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2599号 上诉人（原审原告）：刘兴美，女，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王保云，女，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。 原审被告：焦凤秋，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：徐晓华，女，1957年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 上诉人刘兴美因与被上诉人王保云、原审被告焦凤秋、徐晓华执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初10006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。对于焦凤秋有无其他可供执行的财产，以及刘兴美申请执行焦凤秋、徐晓华民间借贷纠纷一案和王保云申请执行焦凤秋民间借贷纠纷一案的执行情况等问题，应结合有关证据进一步核实查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初10006号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人刘兴美预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  过传之 审判员  孙 震 审判员  王艳东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李英进 书记员祝琦
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12财保30号 申请人：泰州市江海房地产开发有限公司。 法定代表人李凯，该公司董事长。 委托代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。 被申请人：泰州港丰物流有限公司。 法定代表人黄伟，该公司总经理。 申请人泰州市江海房地产开发有限公司于2020年12月1日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人泰州港丰物流有限公司的财产采取保全措施，保全金额为168902426元。担保人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函为其提供担保。2020年12月1日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人泰州市江海房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封泰州港丰物流有限公司位于海陵区兴丰西路6号（房产证号：泰房权证海陵字1000084159号－××号、泰房权证海陵字1000084238号－××号）的房产合计105套。 二、查封泰州港丰物流有限公司位于海陵区兴丰西路6号（土地权证号：泰州国用（2015）第39号）的土地，土地面积为160228.1平方米。 案件申请费5000元，由申请人泰州市江海房地产开发有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  周 雯