内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1978号 上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：杨某，1979年9月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系李某的同事。 被上诉人（原审原告）：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人李某因与被上诉人张某1、原审被告张某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托诉讼代理人杨某，被上诉人张某1到庭参加诉讼。原审被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人李某上诉请求：1、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初2312号民事判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人张某1的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人张某1承担。事实和理由：一、一审程序违法。2019年5月15日张某1、李某等人签订《债务延期履行协议》涉及多名案外人权利义务，一审法院应当追加王某某、张某某等案外人参加诉讼。二、一审法院认定事实错误。被上诉人张某1主张权利已过诉讼时效，上诉人、被上诉人及案外人几方协议明确诉讼的56.5万元不予计算。三、一审法院判决上诉人承担56.5万元债务适用法律错误。 被上诉人张某1辩称，上诉人的请求和理由不能成立。本案并未过诉讼时效。 原审被告张某2未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 张某1向一审法院起诉请求：1、判令李某、张某2支付张某1欠款人民币565000元；2、判令诉讼费用由李某、张某2承担。 一审法院认定事实：李某于2010年10月26日从张某1处借款100万元，该笔债权于2013年7月26日转让至王某某，该笔债权本金及2013年7月26日之后的利息转让至王某某名下。该笔债权2013年7月26日之前的下欠利息565000元，李某于2013年7月26日另向张某1出具了欠条。2016年6月9日，张某1与李某签订了《债务延期履约协议书》，约定张某1同意李某就该笔56.5万元延期给付。2019年5月15日，王某某、张某1、李某、张某某四人签订了《协商协议》，确认李某于2010年10月26日从张某1处借款100万元，此款于2013年7月26日转至王某某名下，经四人协商约定，如该笔100万元欠款至2020年5月15日还清，之前所有的利息不予计算（包括李某给张某1打条的56.5万元）。如未还，王某某可申请法院执行，之前凡通过王某某债权转让起诉李某的款项都由王某某解决还清，其中包括边保某某、李某某、梁某某、谢某某、李某某、赵某某、马某某等。在此期间如有执行或法院扣款都由解决并承担。 一审法院认为，关于本案诉讼时效是否已过的问题，一审法院认为本案的诉讼时效未过。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务等，诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，李某于2013年7月26日向张某1出具的欠条中，并未明确约定履行期限，2016年张某1与李某签订的《债务延期履约协议书》中也未明确约定履行期限，李某有还款意愿。2019年5月15日，李某与张某1、王某某等签订了协商协议，该协议的签订也表示李某有还款意愿。张某1与李某并未明确约定还款期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。从张某1与李某签订延期协议、协商协议。提交了2019年9月5日其起诉李某民间借贷纠纷一案的撤诉裁定书等情形中也能说明张某1一直向李某索要欠款，李某也并未明确表示不归还欠款，诉讼时效中断并重新起算。综上所述，本案的诉讼时效未过，李某应当履行还款义务。 关于张某1与李某是否具有借款关系的问题。一审法院认为张某1与李某具有借贷关系，李某应当对56.5万元承担偿还责任。根据《民法总则》第一百四十三条之规定，行为人具有民事行为能力，意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，民事法律行为有效。本案中李某系具有完全民事行为能力的当事人分别于2010年10月26日、2013年7月23日向张某1出具借款单，2019年5月15日与张某1签订《协商协议》，从2份借款单与《协商协议》的内容上看，足以认定李某的意思表示真实，双方的借贷关系合法有效，出借人应当认定为张某1，张某1有权向李某主张该56.5万元的利息款。 关于张某2是否应当承担还款责任。一审法院认为，张某2不应当对上述56.5万元承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中欠条上只有李某签字确认，并无张某2的签字，张某2也没有追认的意思表示。实际上，张某1所请求的56.5万元是2010年张某1给李某借款100万元的利息，该笔100万元欠款明显超出家庭日常生活需要所负的债务，张某1应当承担该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的举证责任。张某1称该笔款项李某、张某2用于投资，用于共同生产经营，张某1将该笔100万元通过转账转给了大地工程机械有限公司，偿还李某欠大地工程机械有限公司的车款，但张某1并未提交相关证据予以佐证，张某1应当承担举证不能的责任。该笔56.5万元的利息款不应当认定为夫妻共同债务，张某2不承担偿还责任。 一审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据确实充分，李某应当偿还张某1欠款56.5万元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、李某于本判决生效之日起五日内偿还张某1欠款56.5万元；二、驳回张某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，由李某负担。 本院二审期间，被上诉人张某1提供《一次性债务处理协议书》，拟证明李某承诺偿还56.5万元。上诉人对该证据的真实性不予认可，证明目的不予认可。 经质证，本院认为该证据记载的内容为李某偿还王和平100万元及另外的160万元，且记载的100万元备注为张某1的50万元，与本案张某1主张的56.5万元不符，本院不予采信。 上诉人李某、原审被告张某2均未提供证据。 二审经审理查明，2010年10月26日，李某向张某1借款100万元。2013年7月26日，张某1与案外人王某某签订《债权转让协议》，约定张某1将对李某的100万元债权本金及2013年7月26日之后的利息转让给王某某。同日，李某向张某1出具该100万元2013年7月26日之前所欠利息56.5万元的欠条一支。 2016年6月19日，李某与张某1达成《债务延期履行协议》，张某1同意李某就2013年7月26日所欠利息56.5万元延期给付。 2019年5月15日，王某某、张某1、李某、张某某四人签订《协商协议》，内容为：李某于2010年10月26日从张某1处借款壹佰万元整，此款于2013年7月26日转至王某某名下，至今未还款，经李某、张某1、王某某、张某某四人于2019年5月15日协商确定此款壹佰万元至2020年5月15日还清。此前所有的利息不予计算（包括李某给张某1打条的伍拾陆万伍千元整），只还王某某借款壹佰万元整。如未还，王某某可申请法院执行。之前凡通过王某某债权转让起诉李某的款项都由王某某解决还清，其中包括边某某、李某某、梁某某、谢某某、李某某、赵某某、马某某等。在此期间如有执行或法院扣款都由解决并承担。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。上诉人与被上诉人对借款100万元及债权转让给王某某的事实均无异议。2019年5月15日，王某某、张某1、李某、张某某四人签订《协商协议》约定上诉人李某至2020年5月15日偿还所欠王某某100万元。此前所有的利息不予计算（包括李某给张某1打条的56.5万元）。该约定是王某某、张某1、李某、张某某协商一致的达成的协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的协议。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人在2019年5月15日签订的《协商协议》中明确约定“此前所有的利息不予计算（包括李某给张某1打条的伍拾陆万伍千元整）”，即被上诉人张某1明确放弃对李某所欠56.5万元利息追索的权利，且从该协议内容看，被上诉人对放弃上述债权并未附加条件，故该协议一经签订即产生法律效力。被上诉人在放弃债权后，又以上诉人李某未按期向案外人王某某偿还债务为由，向被上诉人请求偿还债务不符合法律的规定，本院不予支持。 综上所述，上诉人李某的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不当，适用法律错误，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初2312号民事判决； 二、驳回被上诉人张某1的诉讼请求。 一审案件受理费4725元、二审案件受理费9450元，合计14175元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟