黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初807号原告：杨蕴芝，女，1965年8月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：苏艳丽，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：苏艳秋，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告杨蕴芝与被告苏艳丽、苏艳秋健康权纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕴芝到庭参加了诉讼,被告苏艳丽、苏艳秋经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蕴芝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等费用合计24565.82元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日下午17时许，原告在桦川××**镇吉祥嘉苑小区院内打扫卫生时，发现本小区6号楼2单元202室业主家的小孩在没有建设好的小区公用存放自行车棚架子上栓绳打秋千，原告怕小孩发生危险便上前好言劝阻。当小孩的奶奶去解秋千绳时，二被告上前阻拦并将小孩奶奶推开，致使小孩倒地。二被告见状一起上前殴打原告，造成原告身体多处损伤。原告伤后被120救护车送至桦川县人民医院住院治疗38天出院，原告所受损伤经医院诊断为：头部及右颜面部挫伤、右眼结膜充血、右侧面部神经麻痹。原告住院期间支付医疗费用13182.82元。因为原告该次损伤产生的经济损失经桦川县公安局城南派出所调解时，二被告拒绝赔偿，原告到法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告苏艳丽、苏艳秋未到庭应诉也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、桦川县苏家店镇苏家店村民委员会证明一份。用以证明苏艳丽系该村村民，苏艳丽不在本村居住多年。证据二、桦川县苏家店镇朱家村民委员会证明一份。用以证明苏艳秋系该村村民，苏艳秋不在本村居住多年。证据三、桦川县人民医院住院病历一份。用以证明原告杨蕴芝于2019年7月21日在该医院住院治疗，于2019年8月28日出院，住院天数为38天，原告杨蕴芝在该医院住院期间所治疗损伤为：头部及右颜面部挫伤、右眼结膜充血、右侧面部神经麻痹。证据四、桦川县人民医院急救费收据一张。用以证明原告受伤时经桦川县人民医院120抢救并送至该医院，收取原告抚养80元。证据五、桦川县人民医院门诊票据两张、住院费票据一张。用以证明原告伤后在该医院住院治疗支付治疗费用12284.82元。证据六、佳木斯市中心医院门诊收费票据五张。用以证明原告在伤后住院期间在该医院做检查支付检查费用818元。本院经审查认为，因为被告苏艳丽、苏艳秋未能到庭质证，视为其对原告提供证据质证权利放弃，鉴于上述均系国家正规医疗机构和基层村民集体组织出具的，且上述证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交上述证据的证明效力予以确认。被告苏艳丽、苏艳秋未向本院提交证据。本院在庭审时出示了如下证据：证据一、桦川县公安局城南派出所作出的《关于杨蕴芝被殴打一案调查终结报告》一份。该份调查报告查明的案件事实为：2019年7月21日下午15时许，苏艳丽、苏艳秋、王桂兰等一家人在桦川县吉祥××小区××楼××单元门口烧烤，其中王桂兰的孙女在门口新建的自行车棚架上荡秋千，物业保洁员杨蕴芝过来告知自行车棚架上不让小孩荡秋千，防止出现意外，苏艳丽及其家人不听劝阻，因此双方发生口角，苏艳丽将杨蕴芝殴打致伤，造成杨蕴芝头部、右侧颜面部、右膝、右胸软组织挫伤。证据二、桦川县公安局行政处罚决定书一份。根据桦川县公安局城南派出所的案件终结调查报告认定的案件事实，桦川县公安局作出决定对苏艳丽行政拘留5日的处罚。证据三、桦川县公安局行政处罚告知笔录一份。桦川县公安局工作人员将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知苏艳丽，苏艳丽表示不提出陈述和申辩。经庭审质证，原告对上述证据无异议，二被告经本院合法传唤未能到庭对上述三份证据进行质证，视为其对上述三份证据质证权利放弃，该三份证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院对该三份证据的证明效力予以确认。证据四、桦川县公安局工作人员询问原告杨蕴芝的笔录两份。该两份笔录内容为：2019年7月21日下午15时许，苏艳丽、苏艳秋、王桂兰等一家人在桦川县吉祥××小区××楼××单元门口烧烤，其中王桂兰的孙女在门口新建的自行车棚架上荡秋千，原告作为该小区物业保洁员过来告知自行车棚架上不让小孩荡秋千，防止出现意外，苏艳丽及其家人不听劝阻，因此双方发生口角，苏艳丽和苏艳秋将杨蕴芝殴打致伤，造成杨蕴芝头部、右侧颜面部、右膝、右胸软组织挫伤。经庭审质证，原告对该证据无异议，二被告经本院合法传唤未能到庭对该证据进行质证，视为其对上述该证据质证权利放弃，参照本院认定的在庭审时出示的证据一、证据二、证据三证明效力，本院对该笔录中因为原告劝阻二被告亲属家小孩荡秋千一事发生纠纷，被告苏艳丽将原告殴打致伤的事实予以确认。证据五、桦川县公安局工作人员询问被告苏艳丽的笔录两份。该两份笔录内容为：2019年7月21日下午15时许，苏艳丽、苏艳秋、王桂兰等一家人在桦川县吉祥××小区××楼××单元门口烧烤，其中苏艳丽侄女在门口新建的自行车棚架上荡秋千，物业保洁员杨蕴芝过来告知自行车棚架上不让小孩荡秋千，杨蕴芝丈夫在解秋千绳时致使苏艳丽侄女倒地，因此苏艳丽与杨蕴芝发生口角并相互撕打。经庭审质证，原告对该证据有异议，二被告经本院合法传唤未能到庭对该证据进行质证，视为其对该证据质证权利放弃，参照本院认定的在庭审时出示的证据一、证据二、证据三证明效力，本院对该笔录中因为原告劝阻二被告亲属家小孩荡秋千一事发生纠纷，被告苏艳丽与原告发生撕打的事实予以确认。证据六、桦川县公安局工作人员询问被告苏艳秋的笔录一份。该份笔录的内容为：2019年7月21日下午15时许，苏艳丽、苏艳秋、王桂兰等一家人在桦川县吉祥××小区××楼××单元门口烧烤，其中苏艳丽侄女在门口新建的自行车棚架上荡秋千，物业保洁员杨蕴芝过来告知自行车棚架上不让小孩荡秋千，杨蕴芝丈夫在解秋千绳时致使苏艳丽侄女倒地，因此苏艳秋与杨蕴芝丈夫发生口角并相互撕打。经庭审质证，原告对该证据有异议，二被告经本院合法传唤未能到庭对该证据进行质证，视为其对上述该证据质证权利放弃，鉴于该份证据与本案无关联性，本院对该份证据证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本案基本事实如下：2019年7月21日下午15时许，原告在桦川××**镇吉祥嘉苑小区院内打扫卫生时，发现本小区6号楼2单元202室业主家的小孩在没有建设好的小区公用存放自行车棚架子上栓绳打秋千，原告怕小孩发生危险便上前劝阻。当小孩的奶奶去解秋千绳时，二被告上前阻拦并将小孩奶奶推开，致使小孩倒地。被告苏艳丽见状上前殴打原告，造成原告身体多处损伤。原告伤后被120救护车送至桦川县人民医院住院治疗38天出院，原告所受损伤经医院诊断为：头部及右颜面部挫伤、右眼结膜充血、右侧面部神经麻痹。原告住院期间支付医疗费用13182.82元。因为原告该次损伤产生的经济损失经桦川县公安局城南派出所调解时，二被告拒绝赔偿，原告到法院提起诉讼。本案在庭审过程中，原告明确表示不申请法院委托鉴定机构对其身体受到的损伤做司法鉴定。依据本院审查认定证据，结合当事人陈述，原告杨蕴芝因为此次所受损伤造成的经济损失为20288.71元[计算方法为：住院医疗费13182.82元＋误工工资3800元（100元/天×38天）＋住院期间伙食补助3800元（100元/天×38天）]。本院认为，公民享有生命健康权且受法律保护。原告杨蕴芝作为小区保洁员，在发现被告苏艳丽侄女在小区楼房门口新建的自行车棚架上荡秋千时，为了防止小孩遭受意外伤害上前进行劝阻，双方因此发生口角，被告苏艳丽将原告殴打致伤，被告苏艳丽应该对原告身体受到伤害的后果产生的经济损失承担民事赔偿责任。原告要求被告苏艳秋承担赔偿责任的主张因为没有提交证据证明，本院依法不予支持。原告要求被告承担护理费用，因为原告没有提交医嘱或鉴定意见，本院对其要求被告承担护理费用的主张也不予支持。因为原告不申请法院委托鉴定机构对其损伤的误工期限进行司法鉴定，本院只能支持原告住院期间的误工费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告杨蕴芝本次损伤所受经济损失为20288.71元，由被告苏艳丽承担，于本判决生效后十日内执行；二、驳回原告杨蕴芝其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费414元、公告费560元，合计974元,由被告苏艳丽承担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  关辅杰审 判 员  孙智慧人民陪审员  费义敏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  齐胜福