wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民监1号监督机关：黄石市黄石港区人民检察院。申诉人：冯佳丹，女，1973年7月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区，原审被告黄石港区楚天缘酒店登记经营者。被申诉人（原审原告）：黄石贝通生化有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**。法定代表人：陈敬刚，总经理。委托诉讼代理人：吴学军，该公司员工。委托诉讼代理人：余俊，湖北东楚律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：肖文，男，1967年4月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原审被告：黄石港区楚天缘酒店，住所地黄石市黄石港区黄石大道**（天舜金港明珠门面）。申诉人冯佳丹因不服本院对黄石贝通生化有限公司诉黄石港区楚天缘酒店、肖文房屋租赁合同纠纷一案于2018年4月3日作出的（2016）鄂0202民初1884号民事判决书，向黄石市黄石港区人民检察院申诉。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检民（行）监[2020]42020200004号民事检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，由于在原审审理程序中，对原审被告黄石港区楚天缘酒店登记经营者冯佳丹未依法通知其参加诉讼，可能影响裁判结果，故应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 林 峰审判员 姜 蕾审判员 刘青青二〇二〇年十二月十五日书记员 邝慧敏
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民抗3号   抗诉机关：海南省三亚市人民检察院。   原审原告：三亚市融资担保投资有限公司，统一社会信用代码91460200082501481L。   法定代表人：李某1。   原审被告：三亚铭力汽车服务有限公司，统一社会信用代码91460200665127276T。   法定代表人：王某1。   原审被告：海南华亿汽车销售服务有限公司，注册号460000000232503。   法定代表人：王某1。   原审被告：王某1，现住海南省海口市琼山区。   原审被告：张某，现住海南省陵水县。   委托诉讼代理人：李某2，广东华商（三亚）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒋某，广东华商（三亚）律师事务所律师。   原审被告：王某2，1949年lO月10日出生,现住海南省定安县。   原审第三人：中国光大银行股份有限公司三亚分行，统一社会信用代码91460200713827702A。   负责人：饶某。   原审原告三亚市融资担保投资有限公司与原审被告三亚铭力汽车服务有限公司、海南华亿汽车销售服务有限公司、王某1、张某、王某2、原审第三人中国光大银行股份有限公司三亚分行借款合同纠纷一案，张某不服三亚市城郊人民法院作出（2019）琼0271民初4857号民事判决书，向三亚市城郊人民检察院申请监督，三亚市城郊人民检察院以三城检民监[2020]46029100002号向三亚市人民检察院提请抗诉报告书抗诉。三亚市人民检察院查明在一审诉讼期间，融资公司未提供证据证明其在保证期间内要求张某承担保证责任，认为三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初4857号民事判决书认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。三亚市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、第二百零八条第一款规定的情形，以三检民监[2020]46020000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止三亚市城郊人民法院作出（2019）琼0271民初4857号民事判决书的执行。   审判长 李宝鹏   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年十二月四日   书记员 陈为贵   附：本案相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以中止不执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保635号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：阿不都阿吉阿不都克，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阿不都阿吉阿不都克名下价值9337.26元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执773号之一 申请执行人：王洪慧，女，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：朱伟，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民特476号民事裁定书申请执行人王洪慧与被执行人朱伟请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人王洪慧申请执行标的113000元。现已执行到位标的79799.57元，执行费缴纳1595元，未执行到位标的33200.43元。因被执行人朱伟未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人朱伟采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人王洪慧与被执行人朱伟于2020年12月17日达成如下和解协议：一、该案剩余执行款参与本院对朱伟扣划工资的分配，直至执行款履行完毕。二、如朱伟在和解期间内有其他可供执行收入，应交由云和法院统一分配处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执773号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28657号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：范加飞，男，1983年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告范加飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令范加飞归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币129742.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：范加飞向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，范加飞欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计147722.52元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告范加飞送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告范加飞的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申224号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩某1，住海南省东方市。   委托代理人：韩某2，住海南省东方市，系韩某1胞妹。   委托代理人：韩某3，汉族，住海南省东方市，系韩某1儿子。   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩某4，男，汉族，住海南省东方市。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：东方市新龙镇人民政府。   法定代表人：尹某。   委托代理人：谢某。   委托代理人：卢某，海南华颂律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：东方市人民政府。   法定代表人：张某。   委托代理人：蔡某。   再审申请人韩某1、韩某4因与被申请人东方市新龙镇人民政府（以下简称新龙镇政府）、东方市人民政府（以下简称东方市政府）土地行政管理及行政复议纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2020）琼97行终56号行政判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   韩某1、韩某4申请再审称，一、韩某1、韩某4依照海南省第二中级人民法院作出的（2018）琼97民终868号民事判决的内容向新龙镇政府提交解决宅基地纠纷申请书，申请对涉案土地进行确权，新龙镇政府以确权不是其法定职权范围为由，不予受理韩某1、韩某4的申请与法律及上述判决内容相违背。二、二审审判人员审理案件时存在枉法裁判行为。一是审判长在法庭上明确说过，韩某1、韩某4提交解决宅基地纠纷的申请，新龙镇政府理应受理并解决纠纷，但下判内容与庭审该陈述不一致。二是庭审时东方市政府与新龙镇政府均无工作人员到场，只有两位律师代表出庭，且新龙镇政府的律师没有委托代理书，不符合法律规定。三、韩某1、韩某4的诉求并未得到解决。韩某1、韩某4收到判决书后于2020年5月29日再次向新龙镇政府提交解决处理宅基地纠纷的申请书，但新龙镇政府在2020年8月14日向韩某1、韩某4送达告知书，以根据信访条例第二十一条第一项规定，对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理为由，不解决韩某1、韩某4的诉求，新龙镇政府存在行政不作为。综上，请求裁定再审本案。   新龙镇政府提交意见称，一、原判认定事实清楚，适用法律正确。韩某1、韩某4在新龙镇新村已经拥有一块289.26平方米的宅基地，且韩某1、韩某4共同居住，没有分户。韩某1、韩某4向新龙镇政府申请对涉案391平方米宅基地进行确权，违背了《海南省经济特区土地管理条例》第三十二条及《关于加强农村宅基地管理的意见》第二条第（六）款规定。韩某1、韩某4申请对宅基地进行确权，应当先向其所在的村委会申请，新龙镇政府只有审核职责，且韩某1、韩某4的申请违反了“一户一宅”的原则，新龙镇政府不予受理符合法律规定。二、二审程序合法，审判人员无枉法裁判行为。虽然新龙镇政府只是委托律师出庭，但已向法院作出了解释，二审法院也对新龙镇政府进行了批评、训诫，并提出了司法建议。综上，请求裁定驳回韩某1、韩某4的再审申请。   东方市政府提交意见称，一、原判认定事实清楚，处理结果正确。《中华人民共和国土地管理法》规定，一户村民只能获得一块宅基地。韩某1、韩某4共同生活，东方市政府已经向该家庭颁发了面积289.26平方米的宅基地，该面积远超过我省关于宅基地面积不能超过175平方米的规定，该家庭不能再获得宅基地，不具备对涉案土地申请政府确权的主体资格。新龙镇政府作出不予受理其申请的处理决定、东方市政府作出维持的行政复议决定以及原判均正确。二、二审不存在审判人员枉法裁判行为。东方市政府不记得审判长在法庭上说过新龙镇政府理应受理韩某1、韩某4的宅基地确权申请并解决纠纷的话。庭审时案件有关事实尚未查明，法官询问案情、提出疑问等话语并非最终处理意见，法院的处理意见应以判决书为准。东方市政府一审的代理人麦贤荣和二审的代理人蔡某、林豪青均为东方市公务员，韩某1、韩某4主张东方市政府无工作人员出庭不符合事实。新龙镇政府一审的代理人庄桂子是其工作人员，二审因疏忽该政府没有派工作人员出庭，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条规定，行政机关工作人员不出庭不影响法院作出裁判，更不构成枉法裁判。三、韩某1、韩某4的诉求不合理，依法不能支持，新龙镇政府不予受理其申请符合法律规定，不属于行政不作为。综上，请求裁定驳回韩某1、韩某4的再审申请。   本院经审查认为，一、依照《海南省土地权属确定与争议处理条例》第三十八条及第四十一条规定，乡镇人民政府对个人之间的土地使用权争议具有法定处理职权，但乡镇人民政府必须依法审查土地使用权争议的申请是否符合法定受理的条件。本案中，韩某1、韩某4要求新龙镇政府确认涉案宅基地归其所有，新龙镇政府经过调查核实后，发现韩某1家庭农户已经拥有了一块289.26平方米的宅基地（东方市政府已颁证），在此情况下，新龙镇政府依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，作出8号《决定》不予受理韩某1、韩某4的确权申请，认定事实清楚，处理结果符合法律规定。东方市政府受理复议申请后，经审查作出4号《复议决定》对8号《决定》予以维持，认定事实及适用法律正确。原判对4号《复议决定》及8号《决定》予以维持，认定事实、适用法律及处理结果均无不当。韩某1、韩某4关于原判错误的再审申请理由，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项规定的“审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”，指的是已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，且经核实卷宗，新龙镇政府二审已提交委托诉讼代理人卢某的授权委托手续，东方市政府也提交了《关于行政机关负责人不能出庭应诉的情况说明》，行政机关负责人未出庭应诉亦非认定审判人员存在枉法裁判行为的依据，故韩某1、韩某4关于二审审判人员存在枉法裁判行为的再审申请理由，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。   综上，韩某1、韩某4的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回韩某1、韩某4的再审申请。   审判长 吴浩云   审判员 郑 船   审判员 赖凯萍      二〇二〇年十二月二日   法官助理 赵晓青   书记员 柯丹盈   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1225-2号申请执行人王华盛，男，1992年4月14日生，香港居民，现住香港，Ａ）。委托代理人禹苏华，女，广东善罗常修律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李国俊，男，广东圣子律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人株洲盛世千禧实业有限公司，住所地：株洲市天元区栗雨工业园**。法定代表人：刘奕。被执行人刘奕，男，汉族，1968年10月10日生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：夏月，女，北京市中银（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。共同委托代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。代理权限:特别授权。申请执行人王华盛与被执行人株洲盛世千禧实业有限公司、刘奕因民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月26日作出的（2018）湛仲字第1741号裁定书，裁决：（一）限被申请人株洲盛世千禧实业有限公司、刘奕于本裁决生效之日起十日内向申请人王华盛还借款本金人民币31500000元及利息（利息以借款本金人民币31500000元为基数，自2018年4月26日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本裁决一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请人王华盛的其他仲裁请求。三、本案仲裁费人民币231119元，由申请人承担人民币6933元。由被申请人共同承担人民币224186元（该仲裁费申请人王华盛已预交，被申请人株洲盛世千禧实业有限公司、刘奕在履行上述裁决义务时一并支付给申请人王华盛）。该裁决书生效后，被申请人株洲盛世千禧实业有限公司、刘奕未能按期履行生效法律文书确定的义务。王华盛于2019年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案受理后并于2019年8月15日向被执行人株洲盛世千禧实业有限公司、刘奕发出执行通知书、报告财产令，于2019年8月15日向申请执行人王华盛送达了受理案件通知书及风险告知书，并要求其提供财产线索。于2020年3月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。于2020年7月16日，传统查控不动产登记中心并查封株洲盛世千禧实业有限公司位于株洲市天元区××工业园××禧厂房（1）-（5）、辅助用房（1）-（2），不动产权证号：××株国用第**、1000103221株国用（2015）第Ａ0496号、1000103217株国用（2015）第Ａ0496号、100010214株国用（2015）第Ａ0496号、1000103222株国用（2015）第Ａ0496号、1000103225等上述房产。2020年12月1日，本院对被执行人刘奕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院与申请执行人联系，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并于2020年11月30日向本院提出以所查封不动产暂时不宜处置为由，申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月30日，本院应当执行标的本金为3150.00万元。上述债权未执行到位，但已查封债权抵押资产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年十二月一日书记员  赵 静
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更652号罪犯梁志军，男，1992年9月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）浙杭刑初字第319号刑事判决，认定被告人梁志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第641号、(2017)赣08刑更726号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月十天、八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯梁志军在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志军在服刑期间能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年2月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬7个。另查明，罪犯梁志军于2020年8月27日履行原判财产刑10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未全部履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁志军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年6月14日起至2021年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3796号 原告：陈开常，男，1993年3月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：陈红军（系陈开常之父），男，1969年8月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 被告：陈保龙，男，1991年1月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，（未到庭）。 原告陈开常与被告陈保龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开常及其委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼，被告陈保龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈开常向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金36000元；2.判令被告向原告支付上述借款的利息自2019年3月15日起至实际支付完毕之日止，暂计算至2020年10月27日，按年化率6%计算利息为3552元；3.判令被告共同承担原告为实现相关权利而发生的诉讼费、保全费、保险费、律师费、执行费、公告费及其他一切维权费用。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告签署欠条，欠条约定被告欠原告借款90000元，并约定从2018年6月开始被告向原告每月偿还借款10000元，至2019年3月还清欠款，如逾期未按时归还欠款，按未还金额6%计付利息。后被告归还本金54000元，尚欠原告借款本金36000元以及借款到期之日后产生的利息，经原告多次催促至今未付，被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告陈保龙未到庭，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告陈开常向本院提交以下证据：1.欠条一份，证明陈保龙于2018年6月15日出具欠条给陈开常的事实；2.微信截屏一份，证明陈保龙现还下欠原告36000元的事实。 被告陈保龙未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 对原告陈开常提交的证据，本院认定如下：原告陈开常提交的证据，证明陈保龙于2018年6月15日向陈开常出具欠条，后归还部分款项，经确认陈保龙现仍下欠36000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈开常陈述其与陈保龙系堂兄弟关系，陈开常将其信用卡借给陈保龙使用。陈保龙于2018年6月15日出具欠条一份，载明“陈保龙（身份证号5303251991××××××××）于2018年6月15日欠陈开常玖万元整，从2018年6月份开始，陈保龙每个月还陈开常一万元整，直到2019年3月份还清欠款。如逾期未还按欠款利息6%计付利息。”陈保龙在欠条上签名捺印。后陈保龙通过微信转账方式向陈开常归还欠款54000元，现下欠36000元未归还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告陈开常主张其与被告陈保龙存在借贷关系，并提供陈保龙出具的欠条证实其主张，被告未提出抗辩，本院对欠条真实性予以采信，被告陈保龙应承担偿还下欠款项36000元的责任。对于原告陈开常主张的逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案双方在欠条中对逾期利率已经作出约定，即按年利率6%计算，该约定并未违反上述规定，故本院对原告陈开常的诉请予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈保龙于本判决生效之日起十五日内向原告陈开常偿还借款本金36000元及自2020年3月15日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由被告陈保龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙靖然 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭丽佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3131号 罪犯李树忠，男，1984年5月3日生，汉族，大专文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年2月27日，本院作出（2012）黔南刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定李树忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。该犯不服，提出上诉。2013年6月28日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第139号刑事附带民事判决，维持原审中由李树忠赔偿经济损失50000元部分，撤销原审中关于李树忠量刑部分，认定李树忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月6日起至2024年4月5日止）。2016年9月20日，本院作出（2016）黔27刑更2342号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年12月17日，本院作出（2018）黔27刑更2844号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年8月5日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李树忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李树忠在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯李树忠予以假释（假释考验期至2022年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保293号申请人：褚桂荣，女，1951年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。被申请人：李启通，男，1965年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人褚桂荣于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李启通价值442,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人褚桂荣的上述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人褚桂荣申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人李启通价值442,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费2730元，由申请人褚桂荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   徐晓东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异105号 异议人何骏，男，汉族。1978年7月11日生，住址：。 委托代理人谷文渊，广西君健律师事务所律师。 被执行人周毅超，男，1978年7月11日生，汉族，住。 被执行人曾姿，女，汉族，住。 本院在执行何骏申请执行周毅超、曾姿民间借贷一案中，申请执行人何骏向本院提出书面执行异议，本院受理后另行组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。 异议人何骏称，请求撤销（2020）桂0305执恢301号之一终结本次执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。事实和理由：何骏与周毅超、曾姿民间借贷纠纷一案，（2015）星民初字第972号民事判决书判决周毅超、曾姿向异议人支付借款本金1257835元及利息。判决生效后，异议人向法院提出执行申请，执行案号（2016）桂0305执786号。在执行过程中，法院原计划拍卖周毅超位于房屋。但鉴于案外人李竹盛就该房屋提出案外人执行异议之诉，上述房屋一直未能强制执行。因诉讼时间过长，超出执行审限，法院裁定终结本次执行。现案外人执行异议之诉一案已有生效判决（一审案号2019桂03**民初81号，二审案号2019桂03民终3694号），确认李竹盛并不享有预执行房屋的租赁权，该房屋执行障碍已经扫清。现该房屋上无抵押、无担保，为首封房屋，执行条件已经完全具备。异议人提出恢复执行的申请并经得法院同意。但在第二次执行拍卖过程中，法院以“预拍卖房产存在权属纠纷，正在诉讼”为由，裁定终结本次执行。异议人认为，涉案房产登记在被执行人周毅超名下，无抵押且为首封房屋，完全具备执行条件。法院在案外人未提出执行异议的情况下，单方、自行以预拍卖房屋存在诉讼争议为由，终结本次执行，不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中关于终结本次执行的相关条件。且即使涉案房屋存在房屋买卖合同纠纷，该纠纷亦是债权纠纷，并不构成对涉案房屋的物权认定，该房屋仍属可执行财产。鉴于以上，为保证异议申请人权利，特申请撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执恢301号之一终结本次执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。 本院经审查查明，本院在执行何骏申请执行周毅超、曾姿民间借贷一案中,以执行拍卖的涉案房产存在权属纠纷，正在诉讼为由作出（2020）桂0305执恢301号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。申请执行人何骏向本院提出书面执行异议，认为涉案房屋执行障碍已经扫清,该房屋无抵押、无担保，为首封房屋，执行条件已经完全具备,请求撤销（2020）桂0305执恢301号之一终结本次执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。 另查明,本院于2020年10月1日受理原告李竹盛与被告周毅超、曾姿房屋买卖合同纠纷一案,争议标的为涉案房屋,案号（2020）桂0305民初3665号。该案正在审理中。 本院认为，本院在执行（2020）桂0305执恢301号执行案件中,因本院另案受理原告李竹盛与被告周毅超、曾姿房屋买卖合同纠纷一案,争议标的为涉案房屋,经查被执行人周毅超、曾姿无其他可供执行财产,而作出（2020）桂0305执恢301号之一执行裁定书,裁定终结本次执行符合法律规定。异议人请求撤销（2020）桂0305执恢301号之一执行裁定书的异议请求无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人何骏的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  袁丽霞 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  薛 韬
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2997号之一被执行人靳立霞，女，1969年10月24日出生，汉族，住大同市平城区亚太国际小区**。本院在执行靳立霞罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初17号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金款5万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，发现被执行人名下保险存单，本院依法查封该保险存单，未发现其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十八日书记员  王雅玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6095号申请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：郭臻臻，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：碟膳餐饮管理(上海)有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：谢鼎。申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局于2020年1月8日作出宝人社监(2019)理字第0463号行政处理决定，要求被执行人支付拖欠工资人民币878,293.40元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处理决定确定的缴纳义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年7月24日作出(2020)沪0113行审77号行政裁定书，要求被执行人支付拖欠工资人民币878,293.40元及申请执行费11,182元。本院立案执行后于2020年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下有中国银行账户外，无其他证券、房产、车辆等财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，未发现其他可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行账户予以冻结，实际冻结为0，且系轮候冻结。执行过程中，本院于2020年12月7日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年十二月二十五日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2976号原告：玉门市振峰工程机械配件销售服务部。经营者：范光锋，甘肃省玉门市人。被告：曹某。原告玉门市振峰工程机械配件销售服务部诉被告曹某修理合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告玉门市振峰工程机械配件销售服务部于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市振峰工程机械配件销售服务部的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉门市振峰工程机械配件销售服务部撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门市振峰工程机械配件销售服务部负担。审判员 赵春辉二○二○年十二月十六日书记员 苏 娟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5323号原告包头市宏鑫物业服务有限公司被告李军兵本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司李军兵物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月四日书记员 颉欢
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1636号 申请执行人：向丹，女，1977年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。 被执行人：彭家华，女，1965年1月22日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：杜世超，男，1959年11月8日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人向丹与被执行人彭家华、杜世超委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初1063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向丹于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人彭家华、杜世超归还其购买股权款项120000元及利息、案件受理费2270元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人彭家华、杜世超送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人彭家华、杜世超按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人彭家华、杜世超未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人彭家华、杜世超的相关财产信息，经查，被执行人彭家华、杜世超名下无车辆登记信息，其银行账户内有零星银行存款，立案后已被我院冻结，现申请人明确表示不要求处置该笔存款。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人彭家华、杜世超名下的不动产登记信息，经查，被执行人彭家华、杜世超名下无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人彭家华、杜世超名下的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人彭家华、杜世超名下无工商注册登记信息。 5.本院依法将被执行人彭家华、杜世超纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人彭家华、杜世超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人向丹本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程的依据及法律后果等，并要求申请执行人向丹提供被执行人彭家华、杜世超的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人向丹认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人彭家华、杜世超的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权120000元及利息、案件受理费2270元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人彭家华、杜世超银行账户内有零星存款外，本院暂未发现被执行人彭家华、杜世超其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭家华、杜世超负有继续向申请执行人向丹履行债务的义务，如被执行人彭家华、杜世超自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人向丹发现被执行人彭家华、杜世超具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人向丹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎 江
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初336号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人崇丽江，男，1981年6月29日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，中专文化，无业，现住址及户籍所在地均为河北省张家口市宣化区。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月6日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人崇丽江犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人崇丽江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日22时许，被告人崇丽江酒后驾驶冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿宣化区府城南大街由东向西行驶至工程桥路口处，因酒后驾驶机动车被交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量为146.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人崇丽江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崇丽江认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人崇丽江拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了被告人崇丽江供述，立案决定书、报警案件登记表、受案登记表、查获经过、破案报告书、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、认罪认罚具结书，司法鉴定意见书，查获经过视频等证据证实。 被告人崇丽江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审查起诉阶段，被告人崇丽江在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人崇丽江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崇丽江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人崇丽江自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崇丽江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； 6 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执832号之六申请执行人：荆门市掇刀区住房和城乡建设局，住所地荆门市掇刀区高新区管委会办公楼。法定代表人：石拥军，局长。被执行人：盛延贵，男，1963年12月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人荆门市掇刀区住房和城乡建设局与被执行人盛延贵不当得利纠纷一案中，于2020年12月2日委托京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人盛延贵所有的XXX小轿车一辆。2020年12月22日，买受人陈吕洪以184900元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人盛延贵所有的XXX小轿车一辆的所有权归买受人陈吕洪所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人陈吕洪时起转移；二、买受人陈吕洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱家圣二〇二〇年十二月二十二日书记员  云杨洋
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新4028执562号申请执行人：尼勒克县浩强砖厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。经营者：赵墩浩，男，1968年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：冯天军，男，1965年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布察尔锡伯自治县。本院在执行尼勒克县浩强砖厂与冯天军买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月1日立案执行，案件标的额为63688元。2020年12月22日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，约定：1.被执行人冯天军承诺于2021年1月10日前支付案款20000元，剩余部分待2021年1月31日前双方当事人对账后再行支付。2.本案执行完毕前，人民法院依法对被执行人冯天军采取的查封、冻结、扣押等措施不予解除。3.本协议自签订之日起即发生法律效力。如被执行人冯天军未按时支付案件款，法院可将被执行人冯天军名下的财产进行拍卖，并对其采取罚款、拘留、限高、纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人对上述和解协议内容予以确认。2020年12月22日，申请执行人尼勒克县浩强砖厂向本院提交撤回执行申请书。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新4028民初2号案件的执行。执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   赛达合买提审  判  员   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   邓 雄 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢580号申请执行人：王树权，男，1968年7月25日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：刘俊胜，男，1981年2月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王树权与被执行人刘俊胜民间借贷纠纷一案中，(2013)泰姜开民初字第0632号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王树权向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，申请执行人王树权自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王树权申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执恢580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢天
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24708号上诉人（原审原告）：刘春雷，男，1980年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：刘德鸣，男，1957年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：巢锦雄，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国华，女，1958年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘德鸣，系张国华的丈夫，本案被上诉人之一。上诉人刘春雷因与被上诉人刘德鸣、张国华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，刘春雷于2020年12月24日向本院提交申请书，以刘春雷与刘德鸣、张国华已达成和解并签订和解协议为由，申请撤回本案上诉。本院经审查认为，刘春雷与刘德鸣、张国华已就本案达成庭外和解，本案纠纷得以解决。刘春雷申请撤回上诉，本院应予准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘春雷撤回上诉，原审判决不再执行。本案二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由刘春雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  莫 芳审判员  李 娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈婷婷郭蔚琳
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2528号 上诉人（原审原告）张建国，男，1960年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系张建国之妻。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人孙玉佩，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 上诉人张建国因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，2019年9月9日，张建国通过邮寄方式向成华区政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开“成都市水碾河商场有限责任公司在2010年转让的批准文件及上报材料”的政府信息。成华区政府次日收到该申请，因查询核实相关信息需要，于2019年10月11日作出《政府信息公开申请延期答复通知书》，告知张建国需延长20个工作日作出答复，并于当日向其邮寄送达。2019年10月29日，成华区政府作出2019年第77号《政府信息公开申请告知书（书面申请）》（以下简称77号告知），其主要内容为：“经查，你申请公开的信息，本行政机关不存在”。并于次日向张建国邮寄送达该告知。张建国不服，于2019年11月22日通过邮寄方式向成都市政府提起行政复议申请，请求确认成华区政府不公开政府信息违法并撤销77号告知，要求公开政府信息。成都市政府于2019年11月25日受理，2019年11月26日向成华区政府送达《行政复议答复通知书》，成华区政府于2019年12月6日向成都市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。2020年1月20日，成都市政府作出《延期审理通知书》将行政复议决定延期至2020年2月25日前作出，并邮寄送达张建国。2020年2月11日，成都市政府作出〔2019〕1272号行政复议决定（以下简称1272号复议决定），维持了成华区政府作出的77号告知，并于2020年2月14日向张建国邮寄送达。张建国不服，起诉请求判决撤销成华区政府作出的77号告知及成都市政府作出的1272号复议决定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，成华区政府对张建国提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。政府信息公开条例第三十三条第二款规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，成华区政府因查询相关信息的需要，作出延期答复通知，决定延长20个工作日作出答复后，在法定期限内作出77号告知并向张建国邮寄送达，程序合法。政府信息公开条例第二条、第三十六条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，成华区政府收到张建国的申请后，经检索，同时向有关部门查询，不存在张建国申请的信息，遂告知张建国该政府信息不存在。成华区政府已履行了告知的法定职责，其作出的77号告知并无不当。成都市政府2019年11月26日收到张建国提出的行政复议申请后，于2020年1月20日依法延期，经审查后于2020年2月11日作出维持77号告知的1272号复议决定并向其邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张建国的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回张建国的诉讼请求。一审案件受理费50元，由张建国负担。 张建国不服，上诉称：成华区政府应当制作保存了相关政府信息，但未依法公开。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。 成华区政府答辩称：77号告知证据确凿、事实清楚，一审判决适用法律正确，应予维持。 成都市政府未提交书面答辩意见。 二审期间，各方当事人向一审法院提交并经质证的证据材料已随卷移送本院。 经审理，根据一审质证的相关证据材料及当事人当庭陈述，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，依照政府信息公开条例相关规定，成华区政府具有对张建国申请信息公开事项予以处理的职责，其在2019年9月10日在收到政府信息公开申请并依法延期后，于2019年10月29日作出77号告知并予以送达。同时依照《中华人民共和国行政复议法》第十三条“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”规定，张建国对77号告知书不服向成都市政府提起行政复议，成都市政府作为成华区政府上级人民政府，具有处理该行政复议申请职责，成都市政府在2019年11月25日受理行政复议申请后，依法延期后于2020年2月11日作出1272号复议决定并邮寄送达。成华区政府77号告知和成都市政府1272号复议决定职责、程序符合法律法规规定。 对于张建国所申请公开的政府信息是否存在的问题，因成华区政府提供了证据证明其进行了查询，确认未制作和保存相关信息，而张建国所提供的证据不能证明其申请公开的政府信息确实存在，故依据政府信息公开条例第三十六条第（四）项“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”之规定，成华区政府所作77号告知以及成都市政府所作1272号复议决定证据确凿，适用法律、法规正确。一审法院判决驳回张建国的诉讼请求符合法律规定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张建国要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王凤红 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何卓蔚 书 记 员  许小红 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 《中华人民共和国行政复议法》 第十三条对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复： （四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执778号之一 申请人高阳县视通有线电视安装服务有限公司，住所地保定市高阳县建新路。 法定代表人：曹风州，该公司经理。 被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**。 法定代表人：王智，该公司董事长。 高阳县视通有线电视安装服务有限公司申请执行河北广电信息网络集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初1784号民事判决已经发生法律效力，责令被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司赔偿申请人高阳县视通有线电视安装服务有限公司经济损失10301404.7元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费82023元、保全费5000元。但被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司至今未履行。经查被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司在中国农业发展银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币2475549.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  李江涛
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执10680号 尹波、范留赏： 尹波依据（2020）粤0112民初6129号民事判决申请执行范留赏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院以（2020）粤0112执10680号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执864号之七十一被执行人：陈湖,男,1967年9月13日生,汉族,住湖南省。被执行人：黄永坤，男，1987年7月5日生，住福建省。被执行人：罗辉忠，男，1974年7月10日生，住福建省。被执行人：林诏邦，男，1973年11月4日生，住福建省。被执行人：张暂有,男，1969年10月15日生，住福建省。被执行人：张基建,男，1969年12月14日生，住福建省。被执行人：张金炉，男，1964年9月8日生，住福建省。被执行人：吴贵和，男，1976年2月4日生，住福建省。被执行人：吴春蓉，女，1981年1月8日生，住福建省。被执行人：方永江，男，1978年2月2日生，住福建省。被执行人：许润鸿,男，2000年10月29日生，住福建省。被执行人：许圣达，男，1998年1月4日生，住福建省。被执行人：张坤林，男，1978年2月20日生，住福建省。被执行人：高阿恋，女，1984年1月11日生，住福建省。被执行人：周海金，男，1979年8月10日生，住福建省。本院在执行陈湖、黄永坤、罗辉忠、林诏邦、张暂有、张基建、张金炉、吴贵和、吴春蓉、方永江、许润鸿、许圣达、张坤林、高阿恋、周海金罚金一案中，经查，被执行人陈湖、黄永坤、罗辉忠、林诏邦、张暂有、张基建、张金炉、吴贵和、吴春蓉、方永江、许润鸿、许圣达、张坤林、高阿恋、周海金至今未履行完毕（2019）晋1081刑初172号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张坤林在中国农业银行账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月四日书记员  于慧珍
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1425号 罪犯定浩，男，1975年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2011年6月8日作出(2011)武刑初字第131号刑事判决，认定被告人定浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年6月6日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯定浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯定浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯定浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯定浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯和毒品再犯，因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯定浩的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年11月25日起至2023年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1314号申请执行人：湖南安化金玲商贸有限公司，住湖南省安化县仙溪镇简家村梁**。法定代表人：周金泉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。被执行人：益阳江南古城混凝土有限公司，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇白石塘村八角亭组。法定代表人：熊建，该公司经理。本院在执行申请执行人湖南安化金玲商贸有限公司与被执行人益阳江南古城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923民初2954号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十二月三十一日书记员 段方献
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2709号原告：王新，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告：郭功琴，女，1963年1月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：舒玉云，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告王新、郭功琴诉被告舒玉云占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告王新、郭功琴于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告王新、郭功琴自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新、郭功琴撤回对本案的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王新、郭功琴负担。审判员  徐耀辉二〇二〇年十二月七日书记员  史炎炎
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初456号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司。法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕燕，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：新城区谦颐体育用品经销部。经营者：赵胜利。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告新城区谦颐体育用品经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告深圳恒康佳业科技有限公司起诉后将原诉讼请求第2项“判令新城区谦颐体育用品经销部赔偿深圳市恒康佳业科技有限公司经济损失3万元”变更为“判令新城区谦颐体育用品经销部赔偿深圳市恒康佳业科技有限公司经济损失1万元。”深圳市恒康佳业科技有限公司于2002年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交550元），减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。剩余525元予以退还。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月三日法官助理 魏恩霖书记员 宝彩虹
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执异36号 异议人（被执行人）：成都华通博物馆，住所地：四川省成都市高新区科技孵化园**园区。 法定代表人：李炎，该博物馆馆长。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区新驿南街**。 法定代表人：张蓉健，该支行行长。 被执行人：四川省川眉芒硝有限责任公司，，住所地：四川省眉山市东坡区万胜镇大洪山 法定代表人：苟兴无，该公司执行董事。 被执行人：阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇巴彦霍德嘎查。 法定代表人：杨建，该公司总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农业银行成都经开区支行）与四川省川眉芒硝有限责任公司（以下简称川眉芒硝公司）、成都华通博物馆、阿拉善盟空天飞行器科技有限公司（以下简称阿拉善盟空天飞行器公司）金融借款纠纷一案中，异议人成都华通博物馆对本院（2018）川18执恢28号执行案件中将69幅馆藏书画作品及外框、外包装、装置装具一并作为执行程序中的标的物进行拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经批准，本案延长审限两个月，现已审查终结。 异议人成都华通博物馆称，雅安市中级人民法院正在执行的（2018）川18执恢28号执行案件中，《最高额抵押合同》、《四川省雅安市中级人民法院征求意见通知》、执行裁定书、《雅安市中级人民法院关于书画作品标的物的拍卖公告》、中国检验认证集团北京有限公司出具的《鉴定意见书》及京东网——司法拍卖平台上的《网络司法竞拍须知》中。均未对此次被执行的成都华通博物馆馆藏书画作品69幅的实际情况作出详尽说明。在此次执行过程中，包括鉴定评估及现场勘查时，我馆对此均有明确口头说明。我馆为上述画作制作框架花费巨大，且根据文博艺术品拍卖行业约定俗成，作品外框及装置、装具均仅为拍卖过程中方便展示使用，并不包含在拍卖价格之中。我馆对中国检验认证集团北京有限公司的《鉴定意见书》认为69幅书画作品鉴定价格包含画框及装置、装具等说法提出异议。 本院查明：本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民初字第34号民事判决书，于2018年12月11日恢复执行农业银行成都经开区支行与川眉芒硝公司、成都华通博物馆、阿拉善盟空天飞行器公司金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年6月23日委托中国检验认证集团北京有限公司对油画、雕塑等51件/套标的物价值进行鉴定。2018年8月9日中国检验认证集团北京有限公司出具《鉴定意见书》（编号：110218040017-2）。2018年12月12日，本院作出《关于油画、雕塑等作品拍卖的公告》、《关于油画、雕塑等作品拍卖的竞买须知》，载明：“拍卖标的：油画、雕塑等作品51件/套（整体拍卖）”。2018年12月11日，本院作出（2018）川18执恢28号执行裁定，裁定：拍卖被执行人成都华通博物馆的抵押担保物书画作品69幅和油画、雕塑等51件/套（详见鉴定意见书，编号：110218040017-1、110218040017-2）。2019年2月15日，中国检验认证集团北京有限公司针对本院《咨询函》作出《回复函》（编号110218040017），载明：“四川省雅安市中级人民法院：2019年2月12日，我司收到贵院出具的《咨询函》，要求我司对鉴定报告中所评定的国画、油画类及其他鉴定物品价格是否包含装裱画框，附属安装，包装，装饰等部分价格予以说明。针对贵院提出的问题，我司答复如下：本次鉴定过程中：国画、油画类及其他所有类别的鉴定标的物价格包含了作品本身及其装饰物品（画框、装裱、装饰、附属安装件、包装等）。本次鉴定时以华通博物馆工作人员提供物品的全部为鉴定标的物，并未对作品本身及其装饰物品进行拆分鉴定。” 上述事实，有（2014）川民初字第34号民事判决书、《鉴定意见书》（编号：110218040017-2）、《关于油画、雕塑等作品拍卖的公告》、《关于油画、雕塑等作品拍卖的竞买须知》、（2018）川18执恢28号执行裁定书、《回复函》（编号110218040017）等证据予以证明。 本院认为，异议人成都华通博物馆提起本次异议的实质，是认为在执行程序中作为拍卖标的物的69幅馆藏书画作品仅为书画作品本身，而不应当包含外框、外包装、装置装具等内容。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。案涉69幅馆藏书画作品作为（2018）川18执恢28号执行案件中的标的物，在相关法律文书中均未单独标注表明不包含外框、外包装、装置装具等内容。异议人成都华通博物馆也未能提供证据证明其与债权人之间就上述69幅馆藏书画作品不包含外框、外包装、装置装具等内容有单独明确具体的约定，且该约定已被债权人、人民法院生效法律文书所认可。相反，中国检验认证集团北京有限公司针对本院《咨询函》作出《回复函》（编号110218040017）清晰的表明本次鉴定过程中：国画、油画类及其他所有类别的鉴定标的物价格包含了作品本身及其装饰物品（画框、装裱、装饰、附属安装件、包装等）。本次鉴定时以华通博物馆工作人员提供物品的全部为鉴定标的物，并未对作品本身及其装饰物品进行拆分鉴定。因此，本院对案涉书画作品及其装饰物品（画框、装裱、装饰、附属安装件、包装等）一并进行处理并不违反法律规定。综上，异议人成都华通博物馆的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人成都华通博物馆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 煦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4379号原告：濮阳市亿丰时代广场以亭建材经营部，住所地濮阳市亿丰时代广场****，统一社会信用代码92410900MA40GCFJ5K。负责人：王以亭，经营者。委托诉讼代理人：张丹丹，河南广念律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙晨，河南广念律师事务所律师，特别授权。被告：浙江宝厦建设有限公司，，住所地浙江省绍兴市越城区二环北路****统一社会信用代码91330683722794244T。法定代表人：陆斌，系公司经理。原告濮阳市亿丰时代广场以亭建材经营部与被告浙江宝厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告濮阳市亿丰时代广场以亭建材经营部于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市亿丰时代广场以亭建材经营部申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市亿丰时代广场以亭建材经营部撤诉。案件受理费254元，减半收取227元，由原告濮阳市亿丰时代广场以亭建材经营部负担。审判员  王旭栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  武晨茜
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执123号申请执行人：三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，总经理。被执行人：褚尧清，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖北省广水市。褚尧清与三六一度（福建）体育用品有限公司等侵害商标权纠纷一案，现申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司主动撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂13执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月九日书记员 邹圣美
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0404刑初158号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人郭某，男，2001年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2020年3月30日因涉嫌强奸罪被长治县公安局监视居住，2020年4月11日被长治县公安局刑事拘留，2020年8月3日经长治市上党区人民检察院批准，2020年8月3日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。   辩护人王培平，山西鸿广律师事务所律师   山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人郭某犯强奸罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月24日不公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨利丹出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王培平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西省长治市上党区人民检察院指控：2020年3月29日17时许，被告人郭某翻墙进入同村梁某家，见被害人张某（11周岁）独自在家，便强行将其拖至西屋床上，张某欲用手机报警被郭某抢走，张某呼救时被郭某捂嘴，后郭某强行脱张某的下衣至膝盖处，并用其生殖器进入张某阴部，因张某疼痛哭泣，郭某便用生殖器在张某阴部和肚子磨蹭后射精，郭某用床上的红丝巾擦拭生殖器后逃离现场。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：送检的红色丝巾所取之处中检出的人精斑与郭某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.12×1019。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：郭某属于精神发育迟滞（轻度）、具备完全刑事责任能力。   被告人郭某认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议。   被告人郭某辩护人辩护意见是，对公诉机关指控被告人郭某在本案中行为构成强奸罪不持异议，审查起诉阶段被告人签署了认罪认罚具结书，庭审中也认罪，对被告人行为做罪轻辩护。第一，被告人在本案中属于犯罪未遂。2013年1月18日施行的“法释（2013）1号《最高人民法院、最高人民检察院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定》”，已将“最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的1984年4月26日颁发实施的84号法研字第7号《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》”废止，2013年1月18日后，强奸（幼女）罪的既遂的依据应当适用强奸罪既遂标准，奸淫幼女只是强奸罪的严重情节。本案中被告人与被害人的生殖器只是接触，属于强奸罪未遂。第二，被告人在侦查阶段如实坦白交代自己的犯罪事实，审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪悔罪，应当对其从轻减轻处罚；被告人主观恶性不大，只是生理本能反应，被告人智力有问题，实施犯罪行为时刚成年，没有接受过什么教育，希望法庭酌定对被告人从轻减轻处罚；被告人没有前科劣迹，表现一贯良好。综上，希望对被告人从轻减轻处罚。   经审理查明，2020年3月29日17时许，被告人郭某翻墙进入同村梁某家中，将独自在家的被害人张某（11周岁）拖至西屋床上，张某欲用手机报警被郭某抢走，张某呼救时被郭某捂嘴，后郭某强行脱张某的下衣至膝盖处，并用其生殖器进入张某阴部，因张某疼痛哭泣，郭某便用生殖器在张某阴部和肚子磨蹭后射精，郭某用床上的红丝巾擦拭生殖器后逃离现场。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：送检的红色丝巾所取之处中检出的人精斑与郭某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.12×1019。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：郭某属于精神发育迟滞（轻度）、具备完全刑事责任能力。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有物证红色丝巾一条；书证报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、残疾人证、前科劣迹调查表及户籍证明等；证人梁某的证言；被害人张某的陈述；长治市公安司法鉴定中心鉴定书、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某采取暴力手段，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被告人郭某明知被害人系未满十四周岁的未成年人而实施犯罪，应当依法从严处罚；被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人郭某犯强奸罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人辩护被告人构成犯罪未遂的意见，与奸淫幼女的客观方面表现为生殖器相接触即构成既遂的规定不符，故对被告人辩护人的辩解意见，本院不予采信。综上，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人郭某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2024年4月10日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵 杰   人民陪审员 程爱民   人民陪审员 宋燕燕     二〇二〇年十二月十一日   书记员 宋艳玲   附录：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。   奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。   强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：   （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；   （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；   （三）在公共场所当众强奸妇女的；   （四）二人以上轮奸的；   （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1487号 申请执行人：姚xx，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：陈xx，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人姚xx与被执行人陈xx买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0208执1487号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳新霸科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区101。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成懿，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市新兴隆塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑社区均全街**厂房**。法定代表人：张壮民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张汝全，北京市铸成（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：赵智灵，北京市铸成（广州）律师事务所。再审申请人深圳新霸科技有限公司（以下简称新霸公司）因与被申请人深圳市新兴隆塑胶制品有限公司（以下简称新兴隆公司）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新霸公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王晓明审判员  欧丽华审判员  肖少杨二〇二〇年十二月一日书记员  曹广欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4634号原告：程玉芳，女，1962年8月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈香，女，1985年12月10日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区，系原告女儿。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。被告：泰州市金色年华食品有限公司，统一社会信用代码91321204776423529D，住所地泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园。法定代表人：许敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡春彪，男，该公司工作人员。原告程玉芳与被告泰州市金色年华食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程玉芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程玉芳负担。审 判 员  单 洁二〇二〇年十二月十二日法官助理  孙佳乐书 记 员  顾孟蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1322号 罪犯穆再帕尔·艾尼，男，1996年2月10日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年9月9日作出（2014）天少刑初字第34号刑事附带民事判决书，认定被告人穆再帕尔·艾尼犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金65000元。被告人穆再帕尔·艾尼不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）乌中刑一终字第160号刑事判决，撤销量刑部分，以穆再帕尔·艾尼犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2021年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯穆再帕尔·艾尼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯穆再帕尔·艾尼在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯穆再帕尔·艾尼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年11月、2019年6月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯穆再帕尔·艾尼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯穆再帕尔·艾尼予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初2573号 原告：马某1，男，回族，住东乡族自治县。 被告：王某1，男，汉族，住临夏县。 原告马某1诉被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的砖款54165元及产生的利息8124.75元，合计62289.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告在原告砖厂购买十九孔砖12万块，每块0.7元，合计84000元，已付29835元，下欠54165元，至今未还。按照1分利计算，产生利息8124.75元，合计62289.75元。原告向被告多次催要未果，现起诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告王某1给付原告马某1砖款49000元（2021年1月30日前一次性付清）。 案件受理费1357元减半收取，678.5元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张美宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7749号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**，统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被告：张山武，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告张山武追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回对被告张山武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年十二月二十八日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执526号-1申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路**。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员。被执行人何悦娜，女，1973年9月19日出生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0725民初308号民事判决书，依法公开拍卖了被执行人何悦娜丈夫刘承华（已故）登记所有的位于赣州市崇义县（产证编号为：赣（2017）崇义县不动产权第0000165号）。在公开拍卖期间，竞买人邓巧辉（身份证号码：4329241978********）以142240.0元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人何悦娜丈夫刘承华（已故）登记所有的赣州市崇义县（产证编号为：赣（2017）崇义县不动产权第0000165号）所有权及相应的其他权利归买受人邓巧辉所有;该房产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人邓巧辉可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇二〇年十二月一日书记员 曾庆瑜
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川3425执1720号 谭某、肖某： 谭某申请执行肖某婚姻家庭纠纷一案，根据申请人谭某的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币11000元。现会理县人民法院作出的(2018)川3425民初121号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1822号申请执行人钟思敏，女，2001年4月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人宁晓华，女，2000年12月27日出生，汉族，广东省人，住廉江市。本院在执行申请执行人钟思敏与被执行人宁晓华追缴违法所得一案中，（2020）粤0881刑初382号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人宁晓华返还153899.82元给申请执行人，被执行人宁晓华至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月九日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督290号 申请人：衡水广源物业服务有限公司（原名称：衡水广源物业管理有限公司），住所地：衡水市胜利西路**香榭丽苑。 法定代表人：武世达，总经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：王玉，男，汉族，1972年12月10日出生，现住衡水市。 申请人衡水广源物业服务有限公司与被申请人王玉申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月5日发出（2020）冀1102民督290号支付令，限令被申请人王玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人衡水广源物业服务有限公司在支付令送达被申请人之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督290号支付令自行失效。 申请费77元，由申请人衡水广源物业服务有限公司负担。 审 判 员 王德忠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 岳春枝 书 记 员 李晓岚
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执614号之一 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李振丰，男，1983年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院在执行李振丰罚金一案中，阜城县人民法院（2020）冀1128刑初23号刑事判决书已发生法律效力，判决李振丰罚金一万五千元，于判决生效之日起三十日内缴纳。2020年10月16日本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施： 1、本院自2020年10月16日多次向全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券等，发现李振丰名下有车牌号码为冀Ｄ×××××汽车一辆，本院进行了查封，但经查找，并未实际控制该车。 2、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。 3、本院委托河北省魏县人民法院在被执行人户籍所在地线下去不动产、保险、公积金等部门及去被执行人户籍所在地查询，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，且经本院组成合议庭合议并经主管院长审批后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨官衢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9898号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王江会，男，1995年10月17日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。关于本院移送执行王江会责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初254号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担责令退赔300元，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9898号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5037号申请执行人王珏，男，1976年7月31日生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人方勇钧，男，1987年11月5日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行任人郑佩林，男，1992年3月25日生，汉族，住贵阳市南明区花果园******。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11647号民事判决书，依法受理王珏、方勇钧申请执行郑佩林民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初11647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二〇年十二月十八日书记员 易      婷      婷
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1822号 申请执行人廖捷,女,1971年06月29日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人林青明,男,1982年06月04日出生,住所地安徽省安庆市桐城市。 申请执行人廖捷与被执行人林青明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3285号民事判决书于2020年9月25日立案执行，执行标的为172560元，被执行人还应承担诉讼费3731元，执行费2544元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年9月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年9月26日、2020年12月03日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年9月27日，本院通过总对总查控系统依法冻结被执行人名下银行账户2个； 4、2020年9月27日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员； 5、2020年10月12日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2020年11月3日，本院依法将被执行人列入限制出境人员人员名单； 7、2020年9月27日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户2个； 8、2020年11月12日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人住所地核查，未发现被执行人下落及可供执行的财产； 9、2020年12月4日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年12月10日，被执行人应支付申请执行人案款172560元，被执行人还应承担诉讼费3731元，执行费2544元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1822号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴伟露
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3254号之一申请执行人：范文娟，女，1974年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘文坡，男，1981年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人范文娟与被执行人刘文坡民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月20日作出（2016）苏0382民初4701号民事判决书已发生法律效力，主文：被告刘文坡于本判决生效之日起十日内偿还原告范文娟借款185000元及利息（利息以185000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年7月1日起至实际给付之日止）。案件受理费4525元，公告费600元，由被告刘文坡负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月28日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年12月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月25日，本院将被执行人刘文坡列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年12月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人范文娟与被执行人刘文坡民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人刘文坡有财产可供执行，申请执行人范文娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十二月二十六日书记员 邹学凯
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4164号 申请执行人吴翠琼，女，1962年3月25日出生，汉族，住英德市。 被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司，住所地：英德市。 法定代表人：林仲珊。 关于申请执行人吴翠琼与被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1966号民事判决书，被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司应退还申请执行人吴翠琼旅游费7500元并向申请执行人吴翠琼支付赔偿金22500元。案件受理费275元，由被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司负担。因被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴翠琼向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司名下的工商登记（营业执照：91XXXX55），已在本院（2020）粤1881执4162号案查封。 2、本案在立案前，英德市快乐假期旅行社有限公司是本院受理的（2020）粤1881执1403号案等多个执行案件的被执行人，且未履行本院作出的法律文书所确定的义务，本院遂依法扣划了其旅行保证金105000元，其中87765.96元已支付给涉案的申请执行人，上述案件已执行完毕，尚余17234.04元暂未处置，本案可依法参加参与分配程序。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封了被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司名下的工商登记。经查，本案在立案前，英德市快乐假期旅行社有限公司是本院受理的（2020）粤1881执1403号案等多个执行案件的被执行人，且未履行本院作出的法律文书所确定的义务，本院遂依法扣划了其旅行保证金105000元，其中87765.96元已支付给涉案的申请执行人，上述案件已执行完毕，尚余17234.04元暂未处置，本案可依法参加参与分配程序。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4164号案终结本次执行程序。 被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司负有继续向申请执行人吴翠琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭 锐
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保634号关于申请保全人刘淼与被申请保全人吉林省同乐旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘淼于2020年12月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书+提供的内容，对被申请人吉林省同乐旅游服务有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保634号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢540号 冯建、曹成： 冯建申请执行曹成民间借贷纠纷一案，申请执行标的84350元，本院现已全部执行到位。执行费1165元已执行到位。至此，冯建向本院申请执行的（2014）泽民初字第0020号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2620号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：王华，任行长职务。被执行人：丁铎，男，1986年8月11日生，汉族，住南阳市宛城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行与丁铎为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初2756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁铎于本判决发生效力之日起十日内向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿公务卡卡号为62×××03的透支款本金47472.07元，利息6401.49元，费用7563.05元，合计,61436.61元，2020年3月9日以后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定计算支付至款清之日止。因丁铎未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已对被执行人采取拘留措施，后经双方当事人私下协商，并支付申请人30000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院递交终结本次执行程序申请书，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人丁铎名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权已执行到位30000元，下余债权及利息全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁铎负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂盛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  毛寅飞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更841号罪犯王军武，男，1979年10月3日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2019年6月17日作出（2019）冀0705刑初第15号刑事判决书，以王军武犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王军武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王军武予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王军武在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王军武减去有期徒刑九个月（刑期自2018年8月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初829号 原告：贺引贵，男，1968年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：贺军，男，住神木市美好五龙聚小区****楼****，系原告贺引贵之子。 被告：王怀忠，又名王平，男，1968年出生，汉族，陕西省人。 原告贺引贵与被告王怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告未能提供被告王怀忠准确地址及联系方式，无法向被告直接送达或留置送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高利平 审 判 员  薛慧卿 人民陪审员  张 杰 二〇二年四月二十七日 书 记 员  王宏飞
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1445号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初3851号民事调解书，于2020年10月22日立案执行申请执行人潘燕明与被执行人新昌县南明街道天天幼儿园劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6000+50元(其中案件执行标的金额6000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日