wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2568号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9。统一社会信用代码91330204799663533E。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 被告：尚士壮，男，1967年4月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：徐萍，女，1968年5月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）诉被告尚士壮、徐萍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 华安公司向本院提出诉讼请求：1．判令尚士壮、徐萍立即偿还华安公司垫付款项126015.8元，并自华安公司垫付之日起至完全清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍（15.3%/年）的标准支付违约金给华安公司；2．判令尚士壮、徐萍承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月10日，尚士壮为购买汽车，与华安公司签订了《担保协议书》，同时由徐萍作为反担保人在合同上签字。该合同约定，尚士壮购买思铂睿牌汽车向银行申请贷款，华安公司作为担保人为尚士壮上述贷款向银行承担担保责任。同日，尚士壮向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，透支金额148000元，分36期偿还，华安公司为尚 2 士壮提供了担保。后尚士壮顺利提车并将车辆抵押给了贷款银行，办理了抵押登记手续。后因尚士壮未能履行银行分期还款义务，导致银行向华安公司催讨贷款，要求华安公司履行担保责任。为此，华安公司陆续向银行分期付款合计 126015.8元。华安公司多次要求尚士壮、徐萍向华安公司履行支付义务，但尚士壮、徐萍至今未予履行还款义务。为此，华安公司特向贵院提起诉讼，望依法从速判决，以维护华安公司合法权益。 华安公司提供的主要证据如下： 1．《担保协议》，担保协议载明主要内容为：华安公司为甲方、尚士壮为乙方、徐萍为丙方（反担保人）；乙方选购汽车（型号DHW7243CUASB、车架号LVHCU2625D5003872、发动机号1003839），车价21-28万元，因资金不足，向甲方的合作人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同编号2014汽车549号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证；通过诉讼方式解决争议管辖法院约定为本协议签订地法院；甲方处为空白，无华安公司盖章及代表人签名；乙方处签有“尚士壮”名字、并盖有指印；丙方处签有“徐萍”名字、并盖有指印；协议签订时间为2014年9月2日；本协议签订地为广西扶绥县。 2．《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，该合同载明主要内容为：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行为甲方，尚士壮为乙方签订；尚士壮在中国工商银行股份有限公司宁波江北支行申请办理的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额（本金）为人民148000元，用于尚士壮向汽车经销商浙江谭记汽车贸易有限公司辽宁分公司购买汽车；通过诉讼方式解决争议管辖法院约定为甲方所在地法院；合同签订时间为2014年9月15日。 3．《抵押合同》，该合同载明主要内容为：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行为甲方，尚士壮为乙方；乙方所担保的主债权为甲方为乙方（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款 3 业务而形成的债权，主债权的金额和期限依主合同约定，尚士壮以透支购买的汽车作抵押；通过诉讼方式解决争议管辖法院约定为甲方所在地法院；合同签订时间2014年9月15日。 本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告华安公司与被告尚士壮、徐萍之间的追偿权法律关系，是基于被告尚士壮与中国工商银行股份有限公司宁波江北支行之间的借款合同关系、以及被告尚士壮、徐萍与原告华安公司的担保合同关系，继而在债权转让后发生的。担保合同系为借款合同提供的保证保险，应系借款合同的从合同，而在被告尚士壮与中国工商银行股份有限公司宁波江北支行之间所签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》第十四条约定：“凡由本合同引起的或本合同有关的一切争议和纠纷，首先应由双方协商解决；协商不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”，该条中约定为贷款人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行所在地人民法院，即宁波市江北区人民法院。同时，涉案《担保协议》约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明《担保协议》签订地为广西扶绥县，且华安公司也未在该《担保协议》中签字盖章，故涉案合同的管辖条款无效。因此，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖法院，本案主合同的管辖条款约定为中国工商银行股份有限公司宁波江北支行所在地人民法院，即浙江省宁波市江北区人民法院。故本案不属于我院管辖范围，应当将案件移送由浙江省宁波市江北区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省宁波市江北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 4 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 5 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29671号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘梦岚，女，1973年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18297号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人刘梦岚于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金190，153.01元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人刘梦岚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘梦岚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人刘梦岚纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘梦岚名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘梦岚名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘梦岚继续履行债务的权利，被执行人刘梦岚仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘梦岚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十五日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初1895号之一 原告：何兆祥，男，1976年10月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张晓，男，1976年7月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：李俊丰，湖南天宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告何兆祥与被告张晓确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何兆祥于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何兆祥有权处理自己的诉讼权利，其提出撤诉，完全出于自愿，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何兆祥撤诉。 案件受理费80元人民币，减半收取计40元，由原告何兆祥负担。 审 判 长  孙华山 审 判 员  周恒新 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  向建新 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执785号申请执行人：吴关刚,男，汉族，生于1985年12月11日，住湖北省房县。被执行人：戢刚，男，汉族，生于1987年2月21日，住湖北省房县。本院在执行申请人吴关刚与被执行人戢刚民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0325民初1662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴关刚于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人戢刚支付欠款53500元及利息，执行费711元，案件执行人590元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人戢刚送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人戢刚至今未向本院报告财产也未履行。2、本院依法向申请人吴关刚送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案中件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人戢刚名下无车辆、无大额银行存款可供执行。4、本院干警通过房县不动产登记中心查知被执行人戢刚名下无房产可供执行。5、在执行过程中，本院对被执行人戢刚采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人吴关刚，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人戢刚名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十二月十五日书记员  吴厚源
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3632号之一 原告：黄某1，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：黄某2，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 上列二原告共同的委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。 上列二原告共同的委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：黄某3，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄某4，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄某5，女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行，住所地福建省泉州市石狮市东港路百宏府****，统一社会信用代码91350581768566351X。 负责人：王建东，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴辉荣，男，该支行员工。 原告黄某1、黄某2与被告黄某3、黄某4、黄某5、第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。黄某1、黄某2以拟通过其他方式协商处理本案纠纷为由，于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，黄某1、黄某2申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄某1、黄某2撤诉。 案件受理费2000元,减半收取计1000元，由黄某1、黄某2负担。 审 判 长  林雪迎 人民陪审员  邱金花 人民陪审员  陈文君 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  蔡玉玲 速 录 员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2343号 原告：滦南县兴武机械设备租赁处。住所地：河北省唐山市滦南县城西工业园南大街创新路以东。 经营者：杨兴武，男，1966年8月26日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：湖南涟邵建设工程（集团）有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳西街。 法定代表人：李萍丰。 原告滦南县兴武机械设备租赁处与被告湖南涟邵建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告滦南县兴武机械设备租赁处于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦南县兴武机械设备租赁处的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县兴武机械设备租赁处撤诉。 案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告滦南县兴武机械设备租赁处负担（已交纳）。 审判员  董宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  贾赛洁
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执323号 被执行人：黄宝。 被执行人黄宝犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，本院作出的（2019）桂1224刑初75号刑事判决的第二项，数罪并罚，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人黄宝未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄宝发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务。因被执行人黄宝未按期履行义务，本院依法将其纳入限制高消费，对其进行限制高消费惩戒。同时，本院依职权对被执行人黄宝的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查。经查，被执行人黄宝目前在服刑期间，无履行能力，除银行存款1055.05元外，未发现其有其他财产可供执行。对发现的前述财产，本院依法进行冻结、扣划，用于缴纳本案罚金并已上缴国库。 本院认为，经调查，未发现被执行人黄宝有其他可供执行的财产，其亲属亦不同意代其缴纳。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对本案余下的罚金，应由被执行人黄宝继续缴纳。日后发现被执行人黄宝有可供执行的财产或线索的，再恢复本案执行，再次执行不受时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 韦宝元
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1440号之一申请执行人黄光颐，男，XX年XX月XX日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇，系公司执行董事。申请执行人黄光颐与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普县劳人仲裁字[2020]第38号仲裁裁决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日为申请执行人黄光颐办理2018年6月起至2019年2月止期间的社会保险（双方按社会保险经办机构的测算承担相应的费用），承担申请执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年11月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行义务。2.本院到普定县社会保险事业局及普定县医疗保障局调查为职工缴纳社会保险及医疗保险的相关事宜，普定县社会保险事业局、普定县医疗保障局向本院反馈城镇职工参保须提供以下资料：职工身份信息、已签订的劳动合同、缴费基数（职工应发工资，不低于上年度社平工资的60%，不高于上年度社平工资的300%），且需要职工及用人单位各自按比例缴纳相应的费用。3.本院到被执行人住所地调查及被执行人向本院反映：现公司未正常经营，财务状况不佳，被多家法院强制执行，其银行账户被多家法院冻结且无可用余额；无力为申请执行人缴纳社会保险，待局势扭转后，将为公司员工补缴社会保险。4.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将调查结果告知申请执行人。综上所述，因被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未正常经营、财务状况不佳，其被多家法院强制执行，其银行账户被多家法院冻结且无可用余额，故其为申请执行人缴纳社会保险的条件暂不具备，本案应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司为申请执行人黄光颐办理2018年6月起至2019年2月止期间的社会保险（双方按社会保险经办机构的测算承担相应的费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 迪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4374号申请执行人：马兆龙，男，1985年12月15日生，汉族，住所地山东省。被执行人：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇，执行董事。被执行人：刘磊，男，1983年9月25日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘磊。申请执行人马兆龙与被执行人上海悦怡餐饮管理有限公司、刘磊、上海羽湘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马兆龙于2020年7月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币250,500元及利息。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币3,658元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了网上查控，被执行人上海悦怡餐饮管理有限公司名下有银行存款，本院依法冻结并扣划人民币76,082.35元。另，被执行人上海悦怡餐饮管理有限公司名下有号牌为沪C1XX**、沪AUXX**车辆两辆，被执行人刘磊名下有号牌为沪C6XX**车辆一辆，本院依法对上述三辆车予以查封(2022年7月22日查封期限届满)，现车辆去向不明，未能实际扣押，本院暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人上海羽湘餐饮管理有限公司名下无无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产,本院依法冻结其名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十二月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董云平，男，1952年10月8日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市丰**，现住黑龙江省伊春市金林区。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴喜文，男，1967年1月13日出生，汉族，伊春市宏运矿石加工有限公司法定代表人，住黑龙江省伊春市金林区,现在押。再审申请人董云平因与被申请人柴喜文合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）黑07民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。董云平申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。事实和理由：1.董云平有新的证据能够证明董云平与柴喜文之间合伙关系存在，分别为西林公安分局在侦查柴喜文刑事犯罪案件中的讯问笔录及审计报告。2.一审中董云平提供的证据可以证明双方之间合伙关系存在的事实，一审对于合伙关系不予认定错误。3.柴喜文诉讼期间隐匿公司账簿，该账簿能够证明双方之间合伙关系存在，对柴喜文不利，根据证据规则应推定董云平的主张成立，一审法院适用法律错误。柴喜文提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回董云平的再审申请。本院经审查认为，关于董云平提供的新证据能否足以推翻原审判决问题。再审审查中董云平提供了西林公安分局对柴喜文的《讯问笔录》、对杜海等人的《询问笔录》、[西公（刑）鉴字（2019）6号《西林公安分局鉴定聘请书》《沧州天鸿会计师事务所报告书》，以上新证据系西林公安分局在调查柴喜文刑事犯罪案件中的证据，内容与本案具有关联性，但不能全面反映董云平与柴喜文之间经济往来情况。结合2011年10月19日双方签订书面结算凭证，可以认定董云平在伊春市宏运矿石加工有限公司有投入，双方之间存在合伙关系。本案诉讼过程中，董云平自述其于2011年9月份离开企业，退出合伙，因其已经退出合伙，对于其要求解除合伙关系的诉讼请求，原审不予以支持并无不当。董云平退出合伙后，2011年10月19日双方签订书面结算凭证，该书面结算凭证内容包含2010年4月至2011年10月之间董云平对伊春市宏运矿石加工有限公司的投入及所欠款项情况，并记载：“结止到2011年10月1日账款全部核对清楚共欠柴喜文1045044.02元。”依据该证据，可以认定双方之间虽然存在合伙关系，但合伙期间账款已全部结算完毕。现董云平主张合伙期间的利润，其实质是对原结算结果的否定，董云平未提供证据证明原结算行为存在无效或可撤销、可变更的情形，亦未在法定期间内主张撤销或变更，对于其要求分配利润的主张原审不予支持正确。综上，董云平提供的新证据对本案具有一定的证明力，但不足以推翻原审判决。关于柴喜文未向一审法院提供伊春市宏运矿石加工有限公司财务账目，是否适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定的问题。本条是对妨碍举证的推定规则的规定，即在持有证据的一方当事人拒不提供证据的情况下，推定当事人主张的证据内容成立。一审中，董云平主张双方存在合伙关系，但并未提供合伙协议等证据加以证明，其申请调取伊春市宏运矿石加工有限公司账目，一审法院已经调取，虽然伊春市宏运矿石加工有限公司未能提供，但董云平未提供充分的证据证实该账目为柴喜文持有，并对柴喜文不利，伊春市宏运矿石加工有限公司未提供公司账目，不能得出双方之间合伙关系存在以及柴喜文应给付董云平合伙期间利润的结论。董云平该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董云平的再审申请。审判长 韩 笑审判员 常 伟审判员 邵 婷二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭昱彤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3184号申请执行人：泰安市岱岳区夏张镇泰东加油站，住所地山东省泰安市岱岳区夏张镇。投资人：宋绪亮。被执行人：宋城，男，汉族，1986年1月6日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区夏张镇泰东加油站与被执行人宋城的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5968号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，2020年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年10月14日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息无财产可供执行。2020年12月9日对被执行人宋城采取纳入限制消费令措施。2020年12月9日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年12月10日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年12月11日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初5968号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月十一日书记员  李科萌
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保357号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。负责人：赵起，男，1987年10月1日出生，现住黑河市，系该行行长。委托代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，现住逊克县，现为该银行职员。被申请人：郭艳东，男，1982年10月6日出生，汉族，现住逊克农场。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人郭艳东借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年十二月十一日书记员  杨云飞
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执495号 申请执行人：张爱香,女,1972年7月5日出生,汉族，住仙居县。 被执行人：浙江中苑昊天房地产开发有限公司,住仙居县白塔镇振兴路镇政府对面,组织机构代码:062032390。 法定代表人:应小宗，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张爱香与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商事仲裁一案中，经执行，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3944号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市南明区中华南路38号负责人：戈非，该行行长被执行人邵光州，男，1982年6月2日生，汉族，这浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4470号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行邵光州借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名下有位于观山湖区，现房屋情况不明，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（）2019）黔0102民初4470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二〇年十二月八日书记员 易     婷     婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5367号申请执行人:张笑笑，女，1995年12月27日出生，满族，住辽宁省开远市。被执行人：赵英博，男，1992年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：刘晓红，女，1994年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。申请执行人张笑笑与被执行人赵英博、刘晓红民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人赵英博、刘晓红偿还42015.62元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十二月二十日书记员 刘国帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2799号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区歌帝娱乐城，住所地重庆市江津区珞璜镇瓷厂厂区（通江路），统一社会信用代码91500116MA5YP10R7Q。投资人：康中全。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区歌帝娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6436号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，住山西省大同市矿区，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金3979.81元，利息649.62元，逾期还款违约金232.87元，管理费3元，共计人民币4865.3元(截止2020年03月13日），并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年09月10日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年03月13日欠款本息共计人民币4865.3元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年03月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4865.3元，其中本金3979.81元、利息649.62元，逾期还款违约金232.87元，管理费3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年03月13日的信用卡欠款本金3979.81元、本金3979.81元、利息649.62元，逾期还款违约金232.87元，管理费3元，并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3979.81元、本金3979.81元、利息649.62元，逾期还款违约金232.87元，管理费3元及自2020年03月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1592号之一 申请执行人:韩金儒，男，1985年7月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:钱军，男，1972年9月27日出生，住浙江省建德市。 申请执行人韩金儒与被执行人钱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0191民初3643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩金儒向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为：被执行人钱军支付申请执行人韩金儒借款等人民币9902.79元，并负担案件受理费人民币50元，执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人钱军送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人钱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年8月26日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人钱军名下19家银行账户、1个支付宝账户、1个财付通账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人钱军名下银行存款人民币371.99元，结算本案案件受理费人民币50元，执行费人民币50元，申请执行人韩金儒受偿人民币271.99元。被执行人钱军名下浙ＡＥ××××牌机动车，本院已予以查封，但未实际扣押。被执行人钱军在建德市申辉汽车销售有限公司持有股权，但该公司已被吊销，被执行人名下股权无法处置。被执行人钱军投保在中国人民人寿保险股份有限公司的保险，申请执行人韩金儒认为无实际价值，不要求本院予以处置。本院于2020年9月9日委托建德市人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人钱军的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年12月16日，被执行人钱军尚需支付申请执行人韩金儒借款等人民币9630.8元。 鉴于被执行人钱军至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人钱军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人韩金儒，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 洁
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执1171号 申请执行人：张家娥，女，汉族。 被执行人：许小兵，汉族，男。 本院在执行申请执行人张家娥与被执行人许小兵买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十二月十七日 执行员  贺 军 书记员  康 姝
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢386号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍新民初字第333号民事判决书，于2020年12月3日立案恢复执行申请执行人杨越泳与被执行人张道方机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，经强制扣划被执行人张道方的银行存款人民币11500元，本案已全部恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2020)陕07民终1269号 上诉人（一审原告）：任星，男，生于1969年8月1日，汉族，陕西汉中钢铁集团有限责任公司职工，住勉县勉阳街道办事处联盟，公民身份号码：61232XXXX908010011。被上诉人（一审被告）：苏辉，男，生于1978年9月6日，汉族，陕西汉中钢铁集团有限责任公司职工，住勉县，公民身份号码：61232XXXX80906051X。上诉人任星与被上诉人苏辉健康权纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2020）陕0725民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人任星上诉请求：撤销陕西省勉县人民法院（2020）陕0725民初943号民事判决书，依法改判。其事实与理由如下：本案一审忽略了实际道路情况的客观事实，作出判定是主观的。从勉武路转入汉钢大门前道路，是四车道，南侧双车道为驶入车到，北侧双车道为驶出车道，中间以双实线隔开。但南半侧大门平时大部分时间处于关闭状态。因此从勉五路进入厂大门前道路开始，直到进入大门道路标示全部是逆行，根本无法按标线正常行驶，做出逆行判定是不正确的。苏辉自交通事故之时起，没有主动陪同任星去医院治疗，而且始终没有去医院看望，对任星没有任何救助行为。苏辉辩称：一审判决事实清楚，判决正确，请求维持原判。任星向一审法院起诉请求：判令苏辉赔偿因侵害任星健康权的损失医疗费26518元、误工费13500元、护理费3000元、营养费600元、住院伙食补助费420元、后期医疗费5000元、交通费200元、鉴定费1440元，合计50678元的60%即30406.8元；本案诉讼费用由苏辉承担。一审法院认定事实：任星和苏辉均系陕西汉中钢铁集团有限责任公司（以下简称“汉钢公司”）的职工。2019年6月13日23时32分许，任星驾驶陕FXXXXX号两轮摩托车自西向东进入汉钢公司大门，以约30公里时速行驶至大门内30米左右处时，逢苏辉驾驶两轮电动车由东向西行驶，两车在路北车道相撞，双方车辆倒地。致二人不同程度受伤、苏辉的电动车受损。事故发生后，任星向其车间领导电话汇报后双方自行离开现场各自治疗，均未向公安机关报案。任星被送往勉县医院住院治疗，诊断为：右中指近节指骨近端粉碎性骨折（开放性）、右第四掌骨骨折。任星治疗14天后于6月28日出院，支付门诊费96元、住院医疗费26334元，同年7月9日在该院复查支出门诊费90元，共计26520元。汉钢公司安全生产环保部经调查、勘验及查看监控后，于2019年6月24日作出《汉安交字2019第（01）号厂内道路（铁路）交通事故认定书》，认为任星在夜间厂区行驶过程中，车速较快，驾车与苏辉会车时未按规定靠右行驶，认定：任星负本次事故的全部责任，苏辉正常行驶与本次事故无责任。2020年5月26日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出《陕汉航司所[2020]法临鉴字第818号法医学某某鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人任星内固定术后其后期医疗费用综合评估为伍仟元；其误工期综合评定为90日、护理期综合评定为30日、营养期综合评定为30日。任星为此支付鉴定费1440元。现任星诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，因苏辉拒绝调解，双方未能达成协议。一审法院认为，我国《道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或财产损失的事件；“道路”，XX公路、XX道和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；“车辆”，是指机动车和非机动车。本案事故发生地点位于陕西汉中钢铁集团有限责任公司厂区内允许社会机动车通行的路面，双方所驾驶的车辆分别为两轮摩托车和两轮电动车，符合法律规定的交通事故范围，故对任星认为该起事故不属于交通事故的辩解理由一审法院不予采纳。我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。任星驾驶两轮摩托车在汉钢公司厂区内道路以约30公里时速在路北车道与苏辉驾驶两轮电动车相撞，致任星倒地后右手受伤。对该事实有双方陈述、汉钢公司出具的《汉安交字2019第（01）号厂内道路（铁路）交通事故认定书》及事故发生时的监控视频等证据予以佐证，一审法院予以确认。事故发生后，双方自行撤离现场，均未向公安机关及时报案。结合双方陈述及事故发生时监控视频等证据，事故发生时，任星XX路XX道，属于逆向行驶，夜间行车时速30公里也超出厂区内最高限速20公里的规定是客观事实，其行为违反了《道路交通安全法》第三十五条、第四十二条的规定，汉钢公司安全生产环保部以《汉安交字2019第（01）号厂内道路（铁路）交通事故认定书》认定任星负全部责任、苏辉无责任的意见较为适当，且符合客观事实，适用法律正确，一审法院予以采纳，对双方在本次交通事故中所负的责任一审法院确认为：任星负事故全部责任、苏辉无责任。从任星提交的证据不能证明苏辉在本次交通事故中存在过错，故任星要求苏辉赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计30406.8元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回任星的诉讼请求。二审期间当事人未提交新证据，本院经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，根据法律规定，当事人对于健康权损害的后果承担过错责任。一审查明任星驾驶两轮摩托车在汉钢公司厂区内道路以约30公里时速在路北车道与苏辉驾驶两轮电动车相撞，致任星倒地后右手受伤。任星辩称因厂区南半侧大门大部分时间处于关闭状态，因此导致进入厂大门前道路开始直到进入大门道路标示全部是逆行，但是厂区大门的限制并不改变右侧通行，分道行驶的基本交通规则。结合双方陈述及事故发生时监控视频等证据，事故发生时，任星驾驶摩托车通过厂区大门进入厂区后未靠右行驶，而是逆向行驶在对侧车道上，事故发生后，双方自行撤离现场，均未向公安机关及时报案，一审法院根据现有证据认定苏辉对事故的发生没有过错正确。综上所述，任星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由任星负担。本判决为终审判决。 审 判 长  舒  胜审  判  员   王潇浴审  判  员  曹建祥 二○二○年十二月四日 法 官 助 理    高  峰                      书  记 员  王紫祺  1
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢446号 申请执行人李维忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人贺筱华，男，1959年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人李维忠与被执行人贺筱华民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0302民初2902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李维忠以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日依法立案受理，案件申请执行标的为81460元，执行费1120元。 2020年11月6日，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书。同日，本院提起总对总网络查控。经本院采取强制执行措施，于2020年11月9日网络扣划被执行人贺筱华名下银行存款55000元，申请执行人领取执行款53880元，本院收取执行费1120元。2020年12月18日，申请执行人李维忠向本院提出撤回执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 对本院作出的（2018）湘0302民初2902号民事判决书终结执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周 新 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  刘慧艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （八）中止或者终结执行； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4109号原告：杜世宝，男，1957年4月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被告：潘宏卫，男，1968年5月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告杜世宝与被告潘宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜世宝撤诉。案件受理费减半收取计150元，予以免交。审判员 郑 珺二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘艳娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1460号之二 申请执行人：张业晖，男，1989年01月14日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：梁家荣，男，1973年3月30日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈炫伶，女，1975年3月19日出生,汉族,住岑溪市。 申请执行人张业晖与被执行人梁家荣、陈炫伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0481民初1893号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人梁家荣、陈炫伶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张业晖于2020年10月22日向本院申请执行，请求被执行人梁家荣、陈炫伶向申请执行人归还欠款1000000元及利息（利息的计算方法：2020年7月20日前的利息为110400元，之后以1000000元为基数，从2020年7月21日起按照农村商业银行同期类贷款利率计至还清日止）并承担申请执行费13573元，案件受理费6900元。本院依法受理，并于2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，限期履行。 在执行过程中，本院对于被执行人梁家荣、陈炫伶的财产进行了调查，发现被执行人陈炫伶有银行存款48234.33元，已被（2020）桂0481执1261号执行案冻结（正在执行异议中）。还发现被执行人梁家荣名下有××牌汽车（车牌桂Ｄ×××××号），已在（2020）桂0481执1261号执行案作查封处理，因未能扣押，故不能处理。此外还发现被执行人梁家荣名下有位于岑溪市（产权证号：岑国用（××××）第更××××××号、岑房权证市区字第××号）的房屋，正在（2020）桂0481执1261号执行案拍卖中，本案可参与分配即可。除此以外，无可供执行的财产。本院现已依法向被执行人梁家荣、陈炫伶发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 梁振生 书 记 员 傅子威
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1202号之一申请执行人:袁冲，男，1966年5月22日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：马亚兵，男，1962年7月19日生，汉族，住南通。关于袁冲与马亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0691民初1135号民事判决书已发生法律效力。依该判决，马亚兵应偿还24000元并承担案件受理费200元。因马亚兵未主动履行，袁冲于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月27日达成和解协议，约定由马亚兵分期给付袁冲24000元，于2021年1月30日前支付2000元，此后每季度4月、7月、10月底前支付2000元，直至履行完毕。此后马亚兵已向本院缴纳执行费263元。本院认为，执行过程中，双方达成了履行期限较长的和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月四日书记员 陆 燚
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1224号 申请执行人李永球，男，1971年10月14日生，仫佬族，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人谢吉广，男，1983年月25日生，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人李永球与被执行人谢吉广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020）桂1281民初1964号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谢吉广拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李永球于2020年10月22日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执1224号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人谢吉广支付给申请执行人李永球货款995元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以995元为基数，按年利率6%从2014年3月23日起计付至实际清偿之日止）；（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人谢吉广发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人谢吉广长期在外，经向有关部门查询核实，除已查封的车辆（未实际扣押）外，暂未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人谢吉广采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。据此，本院（2020）桂1281执1224号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人谢吉广继续清偿，并向申请人支付迟延履期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1224号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6591号之一申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人：唐伟。被执行人史锡斌，男，1969年7月29日出生，住贵州省贵定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8725号民事判决书，已向被执行人史锡斌发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人36074元及违约金(从2019年5月25日起以36074元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以2494.44元为限)。案件受理费488元，由申请执行人承担65元，被执行人负担423元。执行费484元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8725号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十日书记员张智勇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2363号申请执行人：王树青，男，1962年7月11日生，汉族，住响水县。被执行人：高巍巍，男，1984年10月10日生，汉族，住响水县。王树青与高巍巍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特77号法律文书已经发生法律效力。因高巍巍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王树青于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月15日，本院依职权对被执行人高巍巍采取限制高消费措施。2020年9月15日冻结了被执行人高巍巍的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二〇年十二月四日书记员  张 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执3333号 申请执行人：刘于洲，男，1977年12月25日生，住滨海县。 申请执行人：叶红梅，女，1980年1月12日生，住宿迁经济技术开发区。 被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。 法定代表人：徐祥平。 关于申请执行人刘于洲、叶红梅与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2471号民事判决书已发生法律效力。申请人刘于洲、叶红梅于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金82304.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月30日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。 2.本院于2020年7月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的82304.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十二月八日 书记员 马 勋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2689号之五 申请执行人：肇庆市端州区黄岗街大冲第二股份合作经济社，住所地广东省肇庆市端州区黄岗街大冲村委会，组织机构代码745514591。 申请执行人：肇庆市端州区黄岗街大冲第一股份合作经济社，住所地广东省肇庆市端州区黄岗街大冲村委会，组织机构代码745514583。 被执行人：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇大冲管理区，统一社会信用代码914412007081567218。 关于申请执行人肇庆市端州区黄岗街大冲第一股份合作经济社、肇庆市端州区黄岗街大冲第二股份合作经济社与被执行人肇庆市永信鞋材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2018)粤1202民初4930号民事判决已发生法律效力，因被执行人肇庆市永信鞋材有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并执行处置被执行人肇庆市永信鞋材有限公司名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号牌车辆，上述车辆经拍卖、变卖程序，除粤Ｈ×××××号牌车辆无人竞买，申请执行人不申请以物抵债之外，获得变价款合计56610元，并用于扣缴本案执行申请费3019元，支付司法拍卖辅助费用506元给肇庆市拍卖行有限公司，支付执行款26542.5元给申请执行人肇庆市端州区黄岗街大冲第一股份合作经济社，支付执行款26542.5元（包含退回的预交评估费2000元）给申请执行人肇庆市端州区黄岗街大冲第二股份合作经济。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡志安
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6182号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告:肖小菊，女，汉族，1963年10月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告肖小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海、肖小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令肖小菊立即偿还贷款本金10000元及该贷款的欠息；2.本案诉讼费用由肖小菊承担。事实及理由:2002年2月7日，铜梁县农村信用合作联社××信用社向肖小菊发放贷款6000元，到期日为2002年5月7日，贷款利率为月利率6.96‰，现有贷款余额6000元。2002年3月1日，铜梁县农村信用合作联社××信用社向肖小菊发放贷款4000元，到期日为2002年3月30日，贷款利率为月利率6.3‰，现有贷款余额4000元。2008年6月15日经银监会批准，原重庆市农村信用社联合社及辖内区县联社的债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。借款到期后，肖小菊未按约定还款。经农商行铜梁支行多次催收，截至2020年9月16日止肖小菊仍欠农商行铜梁支行贷款本金10000元及利息未归还。为维护农商行铜梁支行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持农商行铜梁支行的诉讼请求。庭审中，农商行铜梁支行明确，两笔借款的利息均从借款之日起以所欠本金为基数按照约定利率计算借期内利息，按照年利率10.8%计算逾期利息。肖小菊辩称，有借款这回事儿，该偿还，但我是帮别人借的。本院经审理认定如下事实：2002年2月7日，铜梁县××农村信用合作社向肖小菊发放贷款6000元，到期日为2002年5月7日，贷款利率为月利率6.96‰。2002年3月1日，铜梁县××农村信用合作社向肖小菊发放贷款4000元，到期日为2002年3月30日，贷款利率为月利率6.3‰。2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。另查明，利息标准的规定。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1999]第192号规定，中国人民银决定从1999年6月10日起降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率为10.8%）降为日利率万分之二点一（折年利率为7.56%），挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。庭审中，农商行铜梁支行和肖小菊均认可借款后未偿还过任何款项。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述及其举示的《重庆市农村信用社农户信用借款借据》2张等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。肖小菊向重庆市农村信用社借款10000元的事实，有肖小（晓）菊在重庆市农村信用社贷款类凭证的借款人处签字在案为凭，本院足以认定。重庆市农村商业银行股份有限公司系经银监会批准成立的银行，原重庆市农村信用社及其辖区内农村信用合作联社的债权债务转为该行的债权债务，故农商行铜梁支行可以作为本案农商行铜梁支行提起诉讼，要求肖小菊偿还借款。双方当事人均认可借款后未偿还过任何款项，故本院依法确认肖小菊欠农商行铜梁支行贷款本金10000元，双方当事人约定到期日分别为2002年5月7日、2002年3月30日，现上述还款期限已过，农商行铜梁支行要求肖小菊偿还贷款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定了借款期限内月利率，现农商行铜梁支行要求肖小菊支付以借款本金为基数从借款之日起按约定利率计算至到期日止的借期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持，即借期利息以6000元本金为基数从2002年2月7日起按月利率6.96‰计算至2002年5月7日止，以4000元本金为基数从2002年3月1日起按月利率6.30‰计算至2002年3月30日止。至于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现无证据证明双方对逾期罚息存在约定，故本案的逾期利率受《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号）的限制。本案两笔借款的逾期之日分别为2002年5月8日、2002年3月31日，现农商行铜梁支行要求肖小菊支付以本金为基数从逾期之日起按年利率10.8%计算至还清为止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即逾期利息以6000元本金为基数从2002年5月8日起，以4000元本金为基数从2002年3月31日起，均按年利率10.8%计算至还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：肖小菊于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金10000元、借期利息（以6000元本金为基数从2002年2月7日起按月利率6.96‰计算至2002年5月7日止，以4000元本金为基数从2002年3月1日起按月利率6.30‰计算至2002年3月30日止）及逾期利息（以6000元本金为基数从2002年5月8日起，以4000元本金为基数从2002年3月31日起，均按年利率10.8%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278.79元，由肖小菊负担，此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限肖小菊在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年十二月一日法官助理  李秀惠书 记 员  蒋季珊
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1660号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人何佳敏，男，1995年7月30日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月10日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8779号起诉书指控被告人何佳敏犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人何佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月2日13时许，被告人何佳敏至义乌市××街道××村××号××楼被害人吴某家中借电筒，趁被害人吴某不在家，进入被害人卧室，从卧室的柜子内盗得金项链及串有金貔貅、金珠子的手链各一条（价值共计人民币19510元），后逃离现场。同日，被告人何佳敏将盗得的金项链和手链以人民币15340元的价格卖给义乌市城西街道夏桥街“张记金店”。 现被告人何佳敏家属已将赃物归还被害人吴某并取得谅解。 公诉机关认为，被告人何佳敏的行为已构成盗窃罪，建议对被告人何佳敏判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人何佳敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何佳敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何佳敏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何佳敏的家属已将赃物归还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何佳敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 季青春
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4465号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404558139140N，地址内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，职务：总经理。委托代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：尚春华，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告尚春华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月七日书记员 张有恒
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初8147号 原告：伏胜峰。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：郭广利。 原告伏胜峰与被告郭广利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告伏胜峰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伏胜峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伏胜峰撤诉。 案件受理费245元，由原告伏胜峰负担。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5471号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路**，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁勇，男，该支行工作人员。 被告：邓伟强，男，1977年4月24日出生，住广西玉林市。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告邓伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告邓伟强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓伟强立即偿还原告贷款本金59989.99元及利息7882.66元，合计67872.65元。（利息暂计至2020年7月20日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告邓伟强向原告提交借款申请，要求向原告借款60000元，用于种植稻谷，借款期限为3年，采用信用方式（免抵押）发放。原告受理了被告的借款申请，至2018年7月30日，原告与被告邓伟强签订了《农户贷款借款合同》（合同编号45020120180074158),合同约定由原告向被告邓伟强发放贷款人民币60000元整，借款期限为3年，循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，借款为利随本清，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%。同时，合同约定，采用信用方式（免抵押）发放。合同签订后，原告依约向被告邓伟强发放贷款60000元。但贷款于2019年7月29日到期后，被告邓伟强从2019年7月29日起便没有按时归还借款本息，至2020年7月20日已结欠贷款本息67872.65元（其中本金59989.99元，利息7882.66元）。 被告邓伟强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓伟强于2018年7月30日与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号45020120180074158)，合同约定由原告向被告邓伟强发放自助贷款人民币60000元整，自2018年7月30日起至2021年7月29日止，借款人可以在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款为利随本清，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%执行；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约向被告邓伟强发放贷款60000元。贷款于2019年7月29日到期后，被告邓伟强没有归还借款本息给原告，至2020年7月20日已结欠贷款本息67872.65元。 截至2020年12月21日，被告邓伟强尚欠原告借款本金60000元、利息3307.81元、罚息6823.01元、复利376.23元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息、复利给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓伟强归还借款本金60000元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行； 二、被告邓伟强支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（利息的计算办法：截至2020年12月21日止的利息3307.81元、罚息6823.01元、复利376.23元，之后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1497元，减半收取计749元，由邓伟强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 丘春艺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2763号原告：陈泽明，男，1981年10月11日出生，汉族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：韩友维，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司（原名江苏雅百特科技股份有限公司），住所地山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定代表人：王作义，该公司董事长。原告陈泽明与被告山东雅博科技股份有限公司（以下简称雅博公司）、陆永、金元证券股份有限公司（以下简称金元公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈泽明诉称，其作为投资者，基于对雅博公司披露信息的信赖购买该公司股票。根据中国证券监督管理委员会对雅博公司作出的行政处罚决定，雅博公司在2015年至2016年期间存在虚增营业收入、虚增利润等虚假陈述行为，违反了法律规定。雅博公司虚假陈述给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。陆永作为公司董事长是公司财务造假行为的策划组织者，应与雅博公司承担连带赔偿责任。金元公司作为雅博公司的证券服务机构，为雅博公司出具虚假证明文件，未能勤勉尽责，应与雅博公司承担连带赔偿责任。请求判令三被告共同赔偿原告损失9.5万元，并承担诉讼费用。被告雅博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。雅博公司认为，雅博公司注册地与主要办事机构所在地已变更为山东省枣庄市，应以山东省枣庄市作为雅博公司的住所地，江苏省南京市中级人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，江苏雅百特科技股份有限公司已于2020年5月27日更名为雅博公司，住，住所地变更为山东省枣庄市市中区告在提起诉讼时，雅博公司的住所地为山东省枣庄市，依据上述法律和司法解释的规定，本案应由雅博公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，裁定如下：山东雅博科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年十二月十五日书记员  华慧敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28477号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：韦昌元，男，汉族，1994年9日4日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区东州路**阳光绿城**楼****。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人韦昌元融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34894号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付99,957.59元。本院立案受理后，依法对被执行人韦昌元的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人韦昌元发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人韦昌元的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人韦昌元采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民再3号之一 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：中冶时代置业有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路**。 法定代表人：贾林佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明，河北唐正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海剑，男，1976年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。 一审被告：唐山东旺房地产开发有限公司，，住所地河北省唐山市路**新华西道君瑞花园商业楼1门** 法定代表人：郭庆凡，该公司总经理。 再审申请人中冶时代置业有限公司与被申请刘海剑、一审被告唐山东旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中冶时代置业有限公司不服本院（2018）冀02民终3293号民事判决，向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院作出（2018）冀民申7545号民事裁定书,指令由本院另行组成合议庭再审本案。本院另行组成合议庭，现已审理终结。 本院再审认为，原审认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3689号民事判决及本院（2018）冀02民终3293号民事判决。 二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。 审 判 长 董皓月 审 判 员 王宏伟 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1015号申请执行人：程巍，男，1947年12月18日生，住亭湖区。被执行人：葛学祥，男，1963年11月7日生，住亭湖区。被执行人：李扣芹，女，1964年8月6日生，住址同上。申请执行人程巍与被执行人葛学祥、李扣芹民间借贷纠纷一案，(2008)亭民一初字第3404号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛学祥、李扣芹在金融机构的存款或在其他单位的收入20620.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十五日书记员  沈贤璐
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执2070号 申请执行人：熊义，男，1983年7月5日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：孙方才，男，1972年7月5日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人熊义与被执行人孙方才民间借贷纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初2350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊义于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人孙方才偿还其借款本金15000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人孙方才送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行下列义务：偿还申请执行人熊义借款本金15000元，负担案件受理费144元，并交纳申请执行费125元，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人孙方才有零星银行存款、有车牌号为贵Fx江铃牌车一辆，经告知申请执行人熊义，其表示不要求扣划银行存款，也不要求处置车辆。 3、本院到织金县不动产登记中心查询，经查，被执行人孙方才无不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局查询，经查，被执行人孙方才无工商登记信息。 5、本院已对被执行人孙方才发出限制高消费令。 6、本院已将被执行人孙方才纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权15000元，未得到实现。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙方才负有继续向申请执行人熊义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7139号罪犯冯少武，男，1990年10月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2016年1月27日作出（2015）南刑初字00400刑事判决，以被告人冯少武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元（已缴纳），违法所得四千六百元（已缴纳），依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯冯少武在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯冯少武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯少武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯冯少武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯少武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月21日起至2026年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初228号原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**，统一社会信用代码91440000763844850G。法定代表人熊礼文。委托诉讼代理人毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。被告赵建忠，男，汉族，1972年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法采取独任制适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢艺萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉称，2018年9月27日，原告为被告向河北银行股份有限公司借款20万元提供个人信用贷款保证保险，保险金额136,735元，保险费每月1,380元。因被告未依约偿还银行贷款和向原告支付保险费，原告根据保险合同的约定于2019年7月22日为被告向贷款银行代偿债务99,392.10元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告。原告特诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告代其向银行偿还的贷款99,392.10元；2、被告立即支付原告保险费4,964.62元；3、被告自2019年7月22日起以前述尚欠金额104,356.72元为基数按每日千分之一向原告支付违约金，直至还清之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。被告赵建忠经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月27日，原告为被告向河北银行股份有限公司借款20万元提供个人信用贷款保证保险，保险金额136,735元，保险费每月1,380元。原、被告签章签名的《中国大地个人贷款保证保险保险单》特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未依约偿还河北银行股份有限公司贷款，原告根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定于2019年7月22日为被告向河北银行股份有限公司代偿债务99,392.10元。河北银行股份有限公司因此向原告出具《权益转让书》，将该笔债权的追偿权转让给原告。被告依约向原告支付了至2019年4月份的保险费。2019年5月3日至7月22日期间，被告尚应支付原告3个月又19日的保险费4,968元，被告被扣划银行账户款项3.38元，尚欠4,964.62元。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《河北银行个人借款凭条（借据）》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《授权委托书》、河北银行电子账户交易流水、被告付款明细、《权益转让书》以及开庭笔录为证，足以认定。本院认为，原告根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定,为被告向河北银行股份有限公司代偿了债务，河北银行股份有限公司因此向原告出具《权益转让书》，将该笔债权的追偿权转让给原告，被告应依约向原告清偿原告已代其偿还的贷款99,392.10元；被告还应根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定向原告支付保费4,964.62元；被告逾期支付，其应支付逾期付款违约金。因《中国大地个人贷款保证保险保险单》关于逾期还款违约金的约定过高，故本院酌情调整为按照年利率20%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司偿还款项99,392.10元；二、被告赵建忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保费4,964.62元；三、被告赵建忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（以104,356.72元为基数，按照年利率20%的标准从2019年7月22日起计算至实际清偿之日）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。本案受理费2,668元，由原告负担838元，被告负担1,830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 黎  智  广二〇二〇年十二月十五日书 记 员 王    冰书 记 员 沈嘉怡（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执1413号被执行人：刘形洋，男，1988年10月21日出生，汉族，原户籍地湖北省大悟县。被执行人：钟成阳，男，1987年7月20日出生，汉族，原户籍地吉林省通化市东昌区。被执行人刘形洋、钟成阳责令退赔、罚金刑执行一案，依据已发生法律效力的（2019）辽01刑初3号刑事判决书，经刑事审判第一庭移送，于2020年9月8日立案执行。执行标的额：被执行人刘形洋并处罚金人民币四十万元、被执行人钟成阳并处罚金人民币二十万元；继续追缴刘形洋、钟成阳的违法所得，共同退赔本案全部被害人的经济损失。本案立案执行后，向被执行人刘形洋、钟成阳了送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但被执行人刘形洋、钟成阳仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人户籍地进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人刘形洋、钟成阳名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。通过传统查询方式，未查询到被执行人刘形洋、钟成阳有可供执行财产。执行期间，本院依职权以及法律规定，将被执行人刘形洋、钟成阳纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人刘形洋、钟成阳高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、财产查询反馈汇总表、房产查询说明等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人刘形洋、钟成阳未履行本院（2019）辽01刑初3号刑事判决书确定的义务，经网络查控和传统查控，暂未发现被执行人刘形洋、钟成阳有可供执行财产。针对被执行人刘形洋、钟成阳未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务的行为，已采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1413号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。执行长 范 哲执行员 高尔孚执行员 唐润东二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨耀辉本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2812号申请执行人罗保安，男，1943年12月2日生，汉族，住玉溪市华宁县。申请执行人赵应华，男，1953年3月15日生，汉族，住玉溪市华宁县。申请执行人陈周学，男，1965年12月30日生，汉族，住玉溪市华宁县。申请执行人吴宾仙，女，1949年11月10日生，汉族，住玉溪市华宁县。申请执行人李庆松，男，1950年12月10日生，汉族，住玉溪市华宁县。申请执行人陈本谦，男，1939年9月21日生，汉族，住玉溪市华宁县。申请执行人杨立超，女，1968年7月21日生，汉族，住玉溪市华宁县。七申请执行人委托代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。特别授权代理。被执行人毕会，女，1980年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人张锡雄，男，1973年6月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人通海滇南商业管理有限公司。住所云南省玉溪市通海县秀山街道办礼乐西路（原交警队对面）。法定代表人张锡雄，执行董事。申请执行人罗保安、赵应华、陈周学、吕宾仙、李庆松、陈本谦、杨立超与被执行人毕会、张锡雄、通海滇南商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）云0402民初2866号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由被告毕会于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗保安借款本金250000元，支付2019年1月21日至2019年3月12日期间利息4192元；偿还原告赵应华借款本金300000元，支付2019年1月21日至2019年3月12日期间利息5030元；偿还原告陈周学借款本金120000元，支付2019年1月21日至2019年3月12日期间利息2012元；偿还原告吴宾仙借款本金40000元，支付2019年1月21日至2019年3月12日期间利息671元；偿还原告李庆松借款本金70000元，支付2019年1月21日至2019年3月12日期间利息1174元；偿还原告陈本谦借款本金150000元，支付2019年1月21日至2019年3月12日期间利息2515元；偿还原告杨立超借款本金100000元，支付2019年1月21日至2019年3月12日期间利息1677元；并以原告罗保安借款本金250000元，赵应华借款本金300000元，陈周学借款本金120000元，吴宾仙借款本金40000元，李庆松借款本金70000元，陈本谦借款本金150000元，杨立超借款本金100000元为基数，按年利率18%分别支付自2019年3月13日起至款项还清之日止的逾期利息；二、由被告毕会于本判决生效之日起三十日内支付原告罗保安、赵应华、陈周学、吕宾仙、李庆松、陈本谦、杨立超律师代理费15450元；三、由被告张锡雄、通海滇南商业管理有限公司对第一、二项所确定的借款本息及律师代理费共同承担连带清偿责任；四、被告张锡雄、通海滇南商业管理有限公司在其承担偿还责任范围内有权向被告毕会追偿；案件受理费14367元，由被告通海滇南商业管理有限公司、张锡雄、毕会共同负担。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人毕会偿还申请执行人罗保安借款本金250000元、期间利息4192元；偿还申请执行人赵应华借款本金300000元、期间利息5030元；偿还申请执行人陈周学借款本金120000元、期间利息2012元；偿还申请执行人吴宾仙借款本金40000元、期间利息671元；偿还申请执行人李庆松借款本金70000元、期间利息1174元；偿还申请执行人陈本谦借款本金150000元、期间利息2515元；偿还申请执行人杨立超借款本金100000元、期间利息1677元；并以原告罗保安借款本金250000元，赵应华借款本金300000元，陈周学借款本金120000元，吴宾仙借款本金40000元，李庆松借款本金70000元，陈本谦借款本金150000元，杨立超借款本金100000元为基数，按年利率18%分别支付自2019年3月13日起至款项还清之日止的逾期利息；并支付七申请执行人的律师代理费15450元；被执行人张锡雄、通海滇南商业管理有限公司对上述所确定的借款本息及律师代理费共同承担连带清偿责任；被执行人张锡雄、通海滇南商业管理有限公司在其承担偿还责任范围内有权向被执行人毕会追偿；负担案件受理费14367元；应交执行费13027元（申请执行人未预交），以上合计1090115元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人毕会、张锡雄名下的相关财产均被另案查封，在金融机构查无可供执行的存款，现无其他财产可供执行；被执行人通海滇南商业管理有限公司名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；本院将被执行人毕会、张锡雄、通海滇南商业管理有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2812号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月八日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2459号之二申请执行人：姚启忠，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：刘家发，男，1956年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行姚启忠与刘家发买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘家发履行盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4737号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方当事人对刘家发名下盐城市盐都区郭猛镇杨侍村杨侍东路2号杨侍公寓1商业楼幢101、102、302共计三室的房产（由东向西排序）按现状进行议价，价格为人民币1320000元。本院依法在淘宝网司法拍卖变卖网络平台上对上述房地产按现状进行拍卖，因第一次拍卖无人竞买而流拍，现申请执行人姚启忠自愿以第一次流拍价接受上述房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对刘家发名下盐城市盐都区郭猛镇杨侍村杨侍东路2号杨侍公寓1商业楼幢101、102、302共计三室的房产（由东向西排序）的查封。二、被执行人对刘家发名下盐城市盐都区郭猛镇杨侍村杨侍东路2号杨侍公寓1商业楼幢101、102、302共计三室的房产（由东向西排序）归申请执行人姚启忠所有，上述不动产权属自本裁定送达申请执行人姚启忠时起转移。三、申请执行人姚启忠对上述房地产待符合办证条件时，可凭本裁定至相关部门办理权属变更登记手续，所需交纳的所有税、费、基金由相应主体负担；如上述房地产不动产权不能办证，则一切后果由申请执行人姚启忠自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 波
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3535号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：张睿，女，1969年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告张睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十四日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹