天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1217号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郑建红，男，1984年8月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，2020年3月17日被天津市滨海新区公安局执行逮捕，并于同日变更强制措施为监视居住，同日由天津市西青区公安局执行，同年9月17日被天津市滨海新区检察院决定监视居住，同日由天津市西青区公安局执行。辩护人袁崇瀚，河北元恒律师事务所律师。被告人万广兴，男，1979年7月12日出生于河南省漯河市，汉族，专科文化，现无业，户籍地及现住址河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月22日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年9月17日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。辩护人刘怡，天津帝林律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人郑建红、万广兴犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年10月20日受理后，于同年11月6日将本案转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉，被告人郑建红及其辩护人袁崇瀚、被告人万广兴及其辩护人刘怡到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年3月5日21时许，被告人郑建红、万广兴与被害人姚某1等人在天津市滨海新区大港中塘镇某食品有限公司餐厅饮酒。期间，郑建红与姚某1发生口角，进而互相厮打，后万广兴参与其中。郑建红、万广兴用拳头击打姚某1的头面部并踢踹姚某1的腹部，致姚某1受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，姚某1左侧鼻骨板及左侧上颌骨额突骨折的损伤为轻伤二级、右颞顶头皮挫伤等四处损伤为轻微伤。案发后，被告人万广兴、郑建红经公安机关电话传唤后先后到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、抓获经过、诊断证明书等书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑建红、万广兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定二人系共同犯罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。后在开庭中，因被告人提交了谅解书等证据，公诉机关当庭变更了量刑建议。被告人郑建红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名及事实无异议；2、被告人郑建红主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；主观恶性及人身危险性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；积极赔偿被害人损失并取得谅解，且家中负担重；3、被害人姚某1突然袭击被告人郑建红，实施侵害事实在先，存在重大过错。综上，希望法院对其从轻、从宽处理。被告人万广兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名及事实无异议；2、被告人万广兴主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，成立自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，家庭负担较重；3、被害人姚某1对案件的发生具有一定过错。综上，希望法院对其从轻、从宽处理。经审理查明，2019年3月5日21时许，被告人郑建红、万广兴与被害人姚某1等人在天津市滨海新区大港中塘镇某食品有限公司餐厅饮酒。期间，郑建红与姚某1发生口角，姚某1用啤酒瓶砸了郑建红头部，进而双方互相厮打，后万广兴参与其中，郑建红、万广兴用拳头击打姚某1的头面部并踢踹姚某1的腹部，致姚某1受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，姚某1外伤致左侧鼻骨板及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级，右颞顶头皮挫伤、右眉弓上瘢痕、鼻背部软组织挫伤、外伤性鼓膜穿孔，四处损伤程度为轻微伤。2019年9月23日，被告人万广兴、郑建红被公安机关网上追逃，2019年10月16日，被告人万广兴经公安机关电话传唤后自动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，2020年3月17日，被告人郑建红自行到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，被告人郑建红、万广兴赔偿被害人姚某1各项损失共计18万元，取得了被害人姚某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关出示的案件来源、户籍证明、居民信息表、无犯罪记录证明、归案情况说明、到案经过、被告人郑建红、万广兴的供述、被害人姚某1的陈述及其辨认笔录、证人武某、杜某、姚某2、颜某、姜某、张某的证言、医院诊断证明书、照片、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明，辩护人提交的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建红、万广兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人郑建红、万广兴积极参与，均起主要作用，均系主犯。被告人郑建红、万广兴均系自动投案，到案后均能如实供述犯罪事实，系自首，均可以减轻处罚；二人均认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，均可以从宽处罚；二人均系初犯，且赔偿被害人并取得谅解，均可以酌情从轻处罚；本案被害人姚某1对案件的发生具有一定的过错，可以酌情对被告人郑建红、万广兴从轻处罚。对辩护人提出的被告人郑建红、万广兴成立自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，又系初犯，被害人也具有一定过错，希望法院对其二人从轻、减轻处理的辩护意见，有法律依据，与事实相符，依法予以采纳。综上，对被告人郑建红、万广兴的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其二人符合缓刑的适用条件，对其二人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人万广兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、在缓刑考验期限内，依法对被告人郑建红、万广兴实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓玲人民陪审员  靳爱清人民陪审员  宋 岩二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王慧颖附：法律释明法律法规1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……5.第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。