wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异196号 案外人：曾亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人曾亮对本院查封的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元5楼4号房屋占用土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾亮称，其于2009年12月2日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元5楼4号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，2009年12月2日付清全部房款。万鑫公司于2011年8月2日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年12月2日，曾亮与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定曾亮购买万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元5楼4号房屋，买受人一次性付清全款，万鑫公司向其出具收据。同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。该房屋2011年8月2日交付曾亮占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元5楼4号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 钟定榕 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执992号 申请执行人：李立华，女，1996年7月29日出生，蒙古族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：李佳，男，1996年1月16日出生，汉族，现住山东省滕州市。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初115号 原告阮树芬，女，1968年7月28日出生，汉族，住北流市。 委托代理人吴传华，广西八桂律师事务所律师。 被告玉林市人民政府，地址：玉林市玉州区玉东大道**。 法定代表人白松涛，市长。 被告北流市人民政府，地址：北流市陵宁路**，统一社会信用代码：114509810079651126。 法定代表人华海德，市长。 被告北流市不动产登记局，地址，地址：北流市城南一路**社会信用代码：11450981MB1685435A。 法定代表人黄新，局长。 第三人广西北流市中亚投资有限公司，地址：北流，地址：北流市松花路****用代码：91450981079065199F。 法定代表人张强，总经理。 第三人北流市北流镇松花村18组。 法定代表人李圣育，组长。 第三人北流市北流镇松花村21组。 法定代表人胡先秦，组长。 原告阮树芬与被告玉林市人民政府、北流市人民政府、北流市不动产登记局确认行政行为违法并予以撤销一案，本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，她本人是北流市北流镇松花村**村民，分别于1997年12月30日、1998年8月17日、2019年5月23日取得《北流市人民政府关于阮树芬申请建设用地的批复》（北政土复字〔1997〕第178号）、《村镇建设工程许可证》（村镇建许字〔1999〕××号）、《私人住宅建设用地规划审批单》（450981012019城规管私地规字第××号）和《建设用地规划许可证》（地字第××号）。批准建房的地址是本户屋背岭集体所有非耕地，四至界址明确。原告的建房用地在第三人广西北流市中亚投资有限公司（以下简称中亚公司）位于大岭开发区69.708亩土地（又称ＢＪ〔2015〕32号地块，以下简称开发土地）范围内，开发土地是由北流镇松花村18、19、20、21四个村民小组所有的土地组成，开发土地先由松花村21组申请登记并取得被告北流市不动产登记局颁发的北集用（2016）08076号土地使用权证（以下简称76号证），该证登记过程造假，将四个生产小组的土地只登记在一个生产小组名下，属于无效违法登记。松花村21组申请农地入市，经拍卖后，76号证又变更登记在中亚公司名下的桂〔2016〕北流市不动产权第××8、××9、××0号三个不动产证。因李朝计、阮树芬两户的宅基地在〔2016〕北流市不动产权第××号不动产证（以下简称49号证）的范围内，中亚公司的法定代表人何玉棠与李明计、阮树芬于2016年1月9日签订了《协议书》，中亚公司在开发土地建设围墙要预留一个2米宽出入口供原告方通行。北流市自然资源局也于2019年11月4日出具《关于阮树芬、李朝计信访事项的答复意见》也对李明计、阮树芬两户的宅基地在开发土地范围内予以认可。原告向被告北流市人民政府申请行政复议，要求撤销49号证，北流市人民政府于2020年3月19日作出北政复决字〔2020〕第6号《行政复议决定书》，决定撤销49号证，责令北流市不动产登记局在法定期限内重新作出不动产登记行为。北流市人民政府又于2020年4月16日作出北政复决字〔2020〕第6-1号《关于撤销北政复决字〔2020〕第6号行政复议决定的决定》，决定撤销北政复决字〔2020〕第6号行政复议决定书。原告不服向玉林市人民政府申请行政复议，玉林市人民政府于2020年6月25日作出玉政复决字〔2020〕第30号《行政复议决定书》，决定维持北政复决字〔2020〕第6-1号《关于撤销北政复决字〔2020〕第6号行政复议决定的决定》。北流市人民政府又于2020年7月17日作出北政复驳字〔2020〕第6-1号《行政复议决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。原告提起诉讼请求：1.请求撤销被告北流市人民政府北政复决字〔2020〕第6-1号行政复议决定和北政复驳字〔2020〕第6-1号行政复议决定；2.请求确认被告北流市不动产登记局作出的49号证违法并予以撤销，责令重新作出正确的不动产登记行为；3.案件受理费由被告承担。 经审理查明，原告起诉的诉讼请求涉及北流市人民政府作出的北政复决字〔2020〕第6-1号《关于撤销北政复决字〔2020〕第6号行政复议决定的决定》（以下简称复决字6-1复议决定）和北政复驳字〔2020〕第6-1号《行政复议决定书》（以下简称复驳字6-1复议决定），复决字6-1复议决定是对复议机关作出的北政复决字〔2020〕第6号《行政复议决定书》予以撤销，复驳字6-1复议决定是驳回原告的行政复议申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据。该条规定的“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。复决字6-1复议决定是行政复议机关认为自己作出的已经发生法律效力的复议决定有错误，依法定职权自行纠正错误的程序行为，是一个独立的行政行为，对该纠错行政行为复议机关告知原告救济的途径可以向玉林市人民政府申请行政复议，原告也向玉林市人民政府申请了复议。复驳字6-1复议决定是复议机关认为原告申请复议的行政行为颁发49号证与其没有法律上的利害关系，决定驳回原告的行政复议申请，复驳字6-1复议决定也是一个独立的行政行为。原告将相对独立、不同的行政行为合并一起提起行政诉讼，没有明确其所诉的行政行为具体指向的是哪一个，笼统以不同的行政行为为对象提起行政诉讼，被诉行政行为不明确，属于诉讼请求不明确的情形，本院已经向原告释明，原告拒绝更正。原告的诉讼请求不明确，已经立案的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告阮树芬的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告阮树芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更2016号罪犯王泽军，男，汉族，1969年8月12日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年10月28日作出（2011）温瓯刑初字第994号刑事附带民事判决，认定被告人王泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因发现漏罪，浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月21日作出（2012）温瓯刑初字第680号刑事判决，以被告人王泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。责令被告人共同退赔违法所得，返还各被害人及被害单位。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）浙温刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因该犯私藏违禁品违纪，执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年12月18日向本院申请撤回对罪犯王泽军的减刑建议。本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯王泽军减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回对罪犯王泽军的（2020）黑呼狱有减字第332号报请减刑建议书。二〇二〇年十二月二十四日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1500号之一申请执行人秦兴林，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人崔银有，男，汉族，住卢氏县。秦兴林申请执行崔银有建设工程施工合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初383号民事判决书，因被执行人崔银有未在法律规定期限内履行义务，现查明崔银有在保险机构有保险现金价值可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、冻结崔银有在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为ZH***64账户价值。二、冻结崔银有在中国人寿保险股份有限公司保单编号为201****1728账户价值。三、冻结崔银有在中国人寿保险股份有限公司保单编号为201***6830账户价值。四、冻结崔银有在中国人寿保险股份有限公司保单编号为20044****19账户价值。五、冻结崔银有在中国人寿保险股份有限公司保单编号为200541****9358账户价值。六、冻结崔银有在中国人寿保险股份有限公司保单编号为201741****账户价值。七、冻结崔银有在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2015411****43账户价值。八、冻结崔银有在中国人寿保险股份有限公司保单编号为20154****0985账户价值。九、冻结期限为三年。审判员  程军平二〇二〇年十二月九日书记员  王垚力
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3552号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：王**，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告王**借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款48,389.52元；2.请求判令被告支付逾期违约金人民币22,294.71元（按照年利率15.4%计算，自2017年8月14日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）3.判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币70,984.23元;4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司签订了信用编号为：1043734的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月13日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金47,800元，年利率为10.2%，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月14日至2019年4月14日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月14日，出借人按约定出借47,800元给被告。自2016年8月14日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计48,389.52元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费787元（已减半收取）,由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  邱震平人民陪审员  韩 丹二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘晶哲
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4294号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行（曾用名新野县农村信用合作联社前高庙信用社），住所地河南省南阳市新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329MA47EWW91F。负责人：龚宁，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：秦君连，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：李国成，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：聂祥玉，女，1959年10月8日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：李国胜，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行与四被告秦君连、李国成、聂祥玉、李国胜为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，四被告秦君连、李国成、聂祥玉、李国胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦君连偿还原告借款本金420000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告李国成、聂祥玉、李国胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告秦君连于2017年9月25日在原告处借款420000元，于2020年9月25日到期，并由被告李国成、聂祥玉、李国胜提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金42万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告秦君连、李国成、聂祥玉、李国胜经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行与被告秦君连签订个人借款合同，约定原告借给被告秦君连420000元，期限自2017年9月25日起至2020年9月25日止，期内月利率10.56‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与三被告李国成、聂祥玉、李国胜签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社前高庙信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行，新野县农村信用合作联社前高庙信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行与被告秦君连签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行已按约定将借款420000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行请求被告秦君连偿还借款本金420000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告李国成、聂祥玉、李国胜与原告签订了保证合同，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令三被告李国成、聂祥玉、李国胜对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告秦君连、李国成、聂祥玉、李国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告秦君连于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行借款本金420000元及利息。2017年9月25日起的利息按月利率10.56‰计付至2020年9月25日止，2020年9月26日起的利息按月利率10.56‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告李国成、聂祥玉、李国胜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由四被告秦君连、李国成、聂祥玉、李国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年十二月九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3448号天津海帆云天科贸有限公司、中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司：申请执行人天津海帆云天科贸有限公司与被执行人中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5991号民事调解书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3448号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执759号 执行申请人：中国农业银行股份有限公司沿河支行。 法定代表人：田勇，行长。 委托代理人：田丽，系该行职工。 被执行人：刘华，男，1974年7月7日出生，土家族，住本县。 被执行人：黎敏，女，1974年6月12日出生，土家族，住址同上。 本院在立案执行中国农业银行股份有限公司沿河支行与刘华、黎敏借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执759号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  廖 飞
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2915号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县长泰路康城国际小区******。统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，汉族，1969年5月1日出生。 被告：李隆飞，男，1976年11月3日出生，汉族，住沙县。 被告：李爱清，女，1980年9月20日出生，汉族，住沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告李隆飞、李爱清物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年12月21日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以李隆飞、李爱清已缴清所诉费用为由，自愿向本院提出撤回对李隆飞、李爱清的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 官 泓 书 记 员 郑 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2164号申请执行人：江苏瑞朗置业投资有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道**，统一社会信用代码：91320100MA1ML2W88X。法定代表人：朱林楠。被执行人：江苏宏烨轻合金科技有限公司，，住所地江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区锡澄路东法定代表人：孔寿兴。被执行人：孔云伟，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：戴月娟，女，1970年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：江苏国铝高科铝业有限公司，，住所地淮安市洪泽县城经济开发区冶金大道**法定代表人：孔云伟。被执行人：江阴倍思达重工机械有限公司，，住所地江阴市月城镇工业园区锡澄路东法定代表人：孔云伟。关于申请执行人江苏瑞朗置业投资有限公司与被执行人江苏宏烨轻合金科技有限公司、江苏国铝高科铝业有限公司、江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初4721号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏宏烨轻合金科技有限公司确认结欠交通银行股份有限公司无锡分行借款本金300万元、期内利息3190.83元、逾期罚息（自2018年3月1日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率5.01%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年3月1日起至实际给付之日止，以3190.83元为基数，按年利率5.01%上浮50%计算）。此款江苏宏烨轻合金科技有限公司于2018年9月30日前向交通银行股份有限公司无锡分行付清。二、江苏宏烨轻合金科技有限公司于2018年9月30日前支付交通银行股份有限公司无锡分行律师代理费损失139800元。三、对江苏宏烨轻合金科技有限公司前述第一、二项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以江苏国铝高科铝业有限公司提供抵押的洪房他证高良涧镇字第H15036**房屋他项权证项下的房屋所有权、洪他项（2014他押）第194号土地他项权利证书项下的土地使用权与江苏国铝高科铝业有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额360万元和4200万元范围内优先受偿。四、对江苏宏烨轻合金科技有限公司前述第一、二项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以孔云伟、戴月娟提供抵押的锡房房他证字第WX10004703**屋他项权证项下的房屋所有权、锡南他项（2014）第000455号土地他项权利证书项下的土地使用权与孔云伟、戴月娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款均在最高额120万元范围内优先受偿。五、对江苏宏烨轻合金科技有限公司前述第一、二项债务，江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟在最高额4800万元范围内承担连带清偿责任。六、案件受理费32553元减半收取为16276.5元、保全费5000元，合计21276.5元（该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由江苏宏烨轻合金科技有限公司、江苏国铝高科铝业有限公司、江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟负担，于2018年9月30日前直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中,双方当事人达成和解，该和解需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）苏0213民初4721号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月十八日书记员  金 君
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3760号 申请执行人杨新峰，男，1963年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂桃源房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人：王拥军，执行董事。 本院作出的（2018）鲁1311民初1422号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨新峰等于2020年12月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人临沂桃源房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区××路阳光维也纳房产。现申请执行人提出书面续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂桃源房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区××街道××村××路××小区××号楼××室房××。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 飞
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执3668号            当事人基本情况              申请执行人              沈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              郝XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市狼山镇X，公民身份号码XXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2020）内0802民初49号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年11月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年11月25日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年11月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2020年12月8日本案以（2020）内0802执3668号执行裁定书轮候查封被执行人郝XX所有的位于临河区XXX房屋一套（合同编号：XXX）。      5、 本案于2020年12月16日将被执行人限制高消费。      6、2020年12月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行305800元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 长：李彦墩                                                     审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年十二月十六日                                                    书 记 员：王昕晔
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2462号上诉人（原审被告）：陈宗炎，男，1945年12月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：陈希卓，湖南银联（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李换荣，湖南银联（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李化，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。原审被告：陈中海，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省石首市。原审被告：陈仁平，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原审被告：陈仁新，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原审被告：陈仁富，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市。以上四原审被告委托诉讼代理人：陈仁才。原审被告：陈仁才，男，1975年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人陈宗炎因与被上诉人李化及原审被告陈中海、陈仁才、陈仁新、陈仁平、陈仁富相邻损害防免关系纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审对基本事实认定不清，责任划分不当，鉴定意见有遗漏，应在查明房屋修建时间，考虑房屋有裂缝等自然损害情况、新建房屋对李化的房屋损害参与度，以及房屋的折旧，结合诉讼请求综合判断后作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1875号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人陈宗炎预交的二审案件受理费6670元予以退回。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十二月二十八日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初920号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某奕，男，1986年6月10日出生于广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人陈某奕犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某奕到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年12月5日22时许，被告人陈某奕酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经潮南区峡山街道峡华路华桥治安岗前面路段时被执勤民警查获。经检验，陈某奕的血液中乙醇含量为173.8mg/100ml。同月10日，被告人陈某奕在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某奕判处拘役一个月二十五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某奕在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某奕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某奕犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某奕归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某奕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年1月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年十二月十六日书记员  庄清雄
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢384号之一申请执行人：河南省三门峡市公共交通公司，住所地：三门峡市火车站。法定代表人：张良。被执行人：邹国宇，男，1972年2月5日生，汉族，住新乡市封丘县。本院在执行河南省三门峡市公共交通公司与邹国宇机动车交通事故责任纠纷一案中，已向邹国宇发出执行通知书，责令其履行（2016)豫1202民初4178号法律文书确定义务，但被执行人邹国宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹国宇的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月三十日书记员  宋丹丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督236号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄文斐，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地址：广西灵山县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄文斐申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月30日发出（2020）桂0102民督236号支付令，限令被申请人黄文斐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督236号支付令自行失效。 申请费478元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 惠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3253号之二原告：唐军，男，1973年10月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勤云，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：无锡赛能热能科技有限公司，统一社会信用代码91320214321192920U，住所地无锡市新吴区纺城大道320-1109。法定代表人：李刘平，该公司经理。委托诉讼代理人：邱园科，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兴阳，上海顾友律师事务所律师。第三人：吴玉荣，男，1970年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告唐军与被告无锡赛能热能科技有限公司、第三人吴玉荣承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐军撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3070元，合计7470元，由原告负担。审 判 长  徐 军人民陪审员  王杰英人民陪审员  胡亚亭二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢953号申请执行人：山东中车同力达智能机械有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：高鸿林，系该公司董事长。被执行人：西安市顺达房地产开发建设有限责任公司，住所西安市大明宫遗址区。法定代表人：张建军，系该公司总经理。申请执行人山东中车同力达智能机械有限公司与被执行人西安市顺达房地产开发建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初6900号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安市顺达房地产开发建设有限责任公司于判决生效后十日内退还申请执行人山东中车同力达智能机械有限公司合同价款1358800元及利息、案件受理费17616元,执行费16734元。因被执行人西安市顺达房地产开发建设有限责任公司未履行付款义务，根据申请执行人山东中车同力达智能机械有限公司的申请，本院于2020年9月27日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、在首次案件执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年10月16日本院依职权网络冻结被执行人西安市顺达房地产开发建设有限责任公司名下银行账户3个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。在首次案件执行中2017年11月9日本院依职权扣划被执行人名下银行账户存款共计549802.66元，扣除执行费16734元，并向申请执行人兑付案款533068.66元。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安市顺达房地产开发建设有限责任公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人山东中车同力达智能机械有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1358800元及利息、案件受理费17616元。已执行案款533068.66元。执行费16734元已在首次执行案件中执行到位。申请执行人山东中车同力达智能机械有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月一日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保243号 申请人：江苏语诣精密塑模有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党生态汽车零部件产业园（兴业路）。 法定代表人：盛景俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田军，镇江新区大路法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波顺兴机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶灵岩山路********。 申请人江苏语诣精密塑模有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波顺兴机械制造有限公司价值4万元的财产采取保全措施，并提供了财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人宁波顺兴机械制造有限公司价值4万元的财产。 案件申请费420元，由申请人江苏语诣精密塑模有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈文勇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 沈 陈 书 记 员 季玉婷
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1194号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东段路北。 法定代表人：刘亚平，职务：经理。 被告：张海霞，女，1975年6月10日出生，汉族，住康保县。 原告康保县天润热力有限公司与被告张海霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告康保县天润热力有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康保县天润热力有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康保县天润热力有限公司撤回对张海霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陆青山 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  吴艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终220号 上诉人（一审原告）：吴超云，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（一审被告）：中道富（厦门）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九，统一社会信用代码91350200MA2XP2FD4G。 法定代表人：谢玉辉，该公司执行董事兼总经理。 上诉人吴超云因与被上诉人中道富（厦门）股权投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初6413号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吴超云上诉称，其与中道富（厦门）股权投资基金管理有限公司签订的《安徽中道富汇合伙企业（有限合伙）合伙协议》第9章第29条争议解决办法的选择顺序为协商、调解；已经达成或事后达成的仲裁条款；合伙企业所在地人民法院。双方根据该协议共同成立的企业所在地为安徽省颍上县，因此其向安徽省颍上县人民法院提起诉讼，于法有据。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省颍上县人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。案涉《安徽中道富汇合伙企业（有限合伙）合伙协议》中载明：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以按照合伙协议约定的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。合伙协议中未订立仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议的，应向合伙企业所在地人民法院起诉。”该合伙协议中并未订立仲裁条款，且双方均未提供已达成书面仲裁协议的证据，根据上述约定，本案应由合伙企业所在地人民法院管辖。根据该协议内容及颍上县市场监督管理局颁发的《营业执照》可知，合伙企业所在地为安徽省颍上县，因此安徽省颍上县人民法院具有本案管辖权。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初6413号之一民事裁定； 二、本案由安徽省颍上县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1116号之八申请执行人：李金明，女性，1981年02月21出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17968号原告:重庆凯立仪器有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**金源路**，统一社会信用代码91500116599236860Y。法定代表人:沈载伟，总经理。委托诉讼代理人：沈凯祥，男，该公司员工。被告:北京易正达知识产权代理有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝中区时代天街****1606统一社会信用代码91500103MA5V5A6B6C。本院在审理原告重庆凯立仪器有限公司与被告北京易正达知识产权代理有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案中，原告重庆凯立仪器有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯立仪器有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯立仪器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计88元，由原告重庆凯立仪器有限公司负担。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  黄 杰人民陪审员  吴志平二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 强
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初310号            被告人      基本      情况              姓名              谭者孝              出生日期              1963年2月25日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              370XXXX5                  住址              住山东省莱西市河头店镇某村              职业              农民              特殊身份                                 此前所受      法律处罚      时间事由                                   强制措施                  2020年1月5日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月12日被莱西市公安局取保候审，同年11月25日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2020]233号                  指控事实              2020年1月3日17时许，被告人谭者孝驾驶三轮电动车到莱西市河头店镇河头店村村西北某厂盗窃一配电箱。2020年11月12日，经莱西市价格认证中心认证被盗配电箱的价格为人民币4185元。涉案被盗配电箱案发后被依法扣押，后发还被害人。被告人谭者孝被抓获到案后，对实施盗窃的犯罪事实供认不讳，具有坦白情节。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              四个月拘役，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑                  被告人      意见                  对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人谭者孝犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谭者孝有坦白情节，积极缴纳罚金，认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人谭者孝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。责令被告人谭者孝在缓刑考验期内接受社区矫正。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审  判  员     于占海                                                  二〇二〇年十二月十五日                                                   书  记  员     吴昕玫
江苏省阜宁县人民法院决 定 书(2020)苏0923法赔1号赔偿请求人：奚建利，女，1972年5月5日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。委托代理人：吕宁，江苏盐城瑞信律师事务所律师。赔偿请求人奚建利于2020年10月9日以阜宁县人民法院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人奚建利于2020年12月29日向本院提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院认为，赔偿请求人奚建利撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：准许赔偿请求人奚建利撤回国家赔偿申请。二〇二〇年十二月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7739号之二申请人:吴云华，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽创源置业有限公司。本院在审理申请人吴云华与被申请人菏泽创源置业有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人吴云华于2020年12月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人菏泽创源置业有限公司名下存款20万元。并已提供担保。本院认为，申请人吴云华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（4）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人菏泽创源置业有限公司名下存款20万元予以冻结，冻结期限为一年（以协助执行通知书具体冻结时间为准）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年十二月三十日，书记员姚来旺
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4532号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区迪荡梅龙湖路**财智大厦****，组织机构代码662881839。法定代表人陈剑。被执行人魏生苗，男，1985年11月21日出生，住诸暨市绿城海棠公寓**。申请执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人魏生苗保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人魏生苗支付申请执行人理赔款45350.29元、保费4704.73元、违约金5781.36元，合计55836.45元，并负担执行费738元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人魏生苗发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人魏生苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏生苗未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏生苗名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏生苗名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人魏生苗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏生苗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏生苗作出司法拘留的决定，已依法对被执行人魏生苗采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。综上，被执行人魏生苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4532号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十二月二十四日书记员  张少楠
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1300号 罪犯湛建平，男，1970年8月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年5月13日作出(2011)陂刑初字第111号刑事判决，认定被告人湛建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑一年二个月，此次减刑考核期间罪犯湛建平缴纳罚金10000元。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯湛建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯湛建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯湛建平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得八个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯湛建平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯湛建平的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2010年11月1日起至2021年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1852号上诉人（原审原告）：罗进才，男，1961年12月21日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市******。委托诉讼代理人：张惠珍，系上诉人罗进才的妻子。被上诉人（原审被告）：兴宁市******民委员会，地址：广东省兴宁市******。法定代表人：罗奇金，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：罗奇金，男，1960年10月12日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市******。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘寻元、陈聪，广东中流柱律师事务所律师。上诉人罗进才因与被上诉人兴宁市******民委员会、罗奇金恢复原状纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人罗进才及其委托诉讼代理人张惠珍，被上诉人兴宁市******民委员会、罗奇金及其共同委托诉讼代理人刘寻元、陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗进才上诉请求：1、撤销(2020)粤1481民初2577号民事判决、发回重审或直接改判由被上诉人赔偿经济损失；2、由被上诉人承担案件的诉讼费。事实与理由：原判事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人拆除的二间砖木瓦面结构的房屋，建筑面积25.08平方米(墙脚长6.6米、宽3.8米、高3米)是1983年由上诉人所建，2008年12月1日兄弟分家时分给上诉人罗进才所有，并不是罗红才的。2018年1月10日被上诉人乘上诉人全家人外出打工没人在家居住之机，在没有书面通知并和上诉人及其家人协商的情况下，带人擅自拆除了上诉人所有的这二间房屋，被上诉人提交的林场村新农村建设开展“三拆除”登记表中产权户主签名为罗龙才。这二间房屋既不属于罗龙才所有，又没有上诉人的书面授权委托，被上诉人没有依据强行拆除上诉人的合法房产。罗龙才的签名是没有法律效力的，对上诉人不具有约束力。2、上诉人有村民签名的证明证实被拆除的二间房屋属上诉人所有；3、中共梅州市***工作办公室《关于加快“三清三拆”全面推进省定贫困村创建新农村示范村工作的通知》及中共兴宁市***工作办公室《关于加快省定贫困村“三清三拆三整治”工作全面推进新农村示范村建设的通知》这二份通知都要求拆除前要征得房屋所有权人的同意才能由村委会帮助拆除，或者由房屋所有人自行修建好，并没有规定可以强行拆除。更何况这二间房屋在拆除前一直由上诉人居住没有荒废，并不存在安全隐患。被上诉人的答辩状亦承认“对全村危旧砖瓦房村民同意拆除的村委出费用帮他拆除”，前提是“村民同意拆除的”即必须经过上诉人的同意才可以拆除；4、被上诉人的强拆行为已违反法律规定，对上诉人已构成侵权，上诉人有权得到赔偿，可一审法院却认定被上诉人不应承担过错责任，这是事实不清。综上所述，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人兴宁市******民委员会、罗奇金答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉。一审原告罗进才向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即停止侵害，将违法拆除的二间房屋（25.08平方米）恢复原状后返还给原告；2、案件诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：被告林场村委会根据中共梅州市***工作办公室《关于加快“三清三拆”全面推进省定贫困村创建新农村示范村工作的通知》、中共兴宁市***工作办公室《关于加快省定贫困村“三清三拆三整治”工作全面推进新农村示范村建设的通知》，对其辖区范围内的危旧房、猪牛栏舍、杂物房、废弃厂棚等进行拆除。根据被告提供的多张照片可以反映出被拆除的建筑物是原告及其兄弟所有的老屋背所搭建的不封闭的、不可居住的，确实存在安全隐患的杂物间。2018年1月10日，林场村委会组织人员对上述危旧杂物间约6.3平方米进行拆除。被拆除前，原告的兄弟罗龙才表示所拆除的杂物间是属罗洪才所有，并由其作为罗洪才的监护人表示同意拆除。原告及其家人平时居住的是2012年由国家资助10000元所建的楼房，而不是其诉请的建筑物里。庭审中两被告坚持要求原告应承担被告的车油和误工费500元的反诉请求，但两被告未在一审法院规定的时间内缴交反诉费。故一审法院对其的反诉请求，不予审理。一审法院认为，被告兴宁市******民委员会所拆除的是原属于原告搭建的危旧杂物间（面积约6.3平方米），因存在安全隐患，随时有危及他人人身、财产安全。被告兴宁市******民委员会根据广东省委提出的“三清三拆三整治”精神，及时拆除了原告所搭建的危旧杂物间，消除了安全隐患，并为新农村建设、改善人居环境扫除了障碍。被告兴宁市******民委员会拆除原告所搭建的危旧杂物间不存在过错，不应承担过错责任。故原告请求判令两被告立即停止侵害，将违法拆除的二间房屋恢复原状,证据不足,依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗进才的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗进才负担。二审时，上诉人罗进才向本院提交了如下证据材料：1、多位村民签名的证明，证明被拆房屋属上诉人所有。2、相片四张，证明被拆房屋的现状和被拆房屋里物品被丢弃。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属恢复原状纠纷。本案二审处理意见如下：根据中共梅州市***工作办公室《关于加快“三清三拆”全面推进省定贫困村创建新农村示范村工作的通知》、中共兴宁市***工作办公室《关于加快省定贫困村“三清三拆三整治”工作全面推进新农村示范村建设的通知》，被上诉人兴宁市******民委员会召开村民大会，决定对其辖区范围内的危旧房、猪牛栏舍、杂物房、废弃厂棚等进行拆除。根据被上诉人兴宁市******民委员会提供的多张照片可以反映出被拆除的建筑物是上诉人及其兄弟所有的老屋背所搭建的不封闭、不可居住，确实存在安全隐患的杂物间。该房屋是上诉人没有经过相关部门批准而私自建造的，拆除前上诉人亦未在该房屋居住。上诉人现在居住的新建房，在2013年时领取了国家的危房改造补助款10000元，得到了相应的补助。被上诉人兴宁市******民委员会根据两通知的精神，为新农村建设、改善人居环境、消除安全隐患，将上诉人的杂物间确定为拆除对象进行拆除，并不存在过错，不应承担过错责任，被上诉人罗奇金属履行职务行为，亦不存在过错，也不应承担过错责任。故上诉人要求恢复原状的理由不足，本院不予支持。综上，上诉人罗进才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（已由上诉人罗进才预交），由上诉人罗进才负担。本判决为终审判决。审 判 长  柯 彬审 判 员  黄洪远审 判 员  孔宁清二〇二〇年十二月十日法官助理  黄 可书 记 员  曾 梅
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初889号原告：赵某，男，1965年2月7日出生，汉族，原平市人。被告：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省原平市平安西大街**。社会统一信用代码：×××。法定代表人：张某，职务：董事长。委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。原告赵某与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山西原平农村商业银行股份有限公司立即消除原告在中国人民银行个人信用中的不良记录；2.依法判令被告对原告赔礼道歉，并向原告提交书面道歉声明，为原告消除影响，恢复名誉，赔偿经济损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告需要贷款，在银行办理贷款时，发现有2012年9月20日在被告处的办理贷款金额为248000元的记录，且该笔贷款已于2013年9月19日到期，存在逾期未还款行为。这导致原告在中国人民银行信用存在不良记录，且无法办理新的贷款业务。但原告从未在被告处办理过该笔贷款业务，也没有收到被告的任何款项。被告在未尽到审查义务的情况下，将不属于原告办理的贷款且存在逾期未还行为报告了中国人民银行，致使被告被列入银行信用记录的“黑名单”，其行为已侵犯了原告的合法权益。原告因个人贷款业务久久未能办理而受到严重的精神损害及经济损失。故提起诉讼维护自身合法权益。综上，请求法院在查清案件事实基础上，支持原告全部诉求。山西原平农村商业银行股份有限公司辩称，被告并没有侵权，在原告的贷款档案中有原告的身份证复印件、原告配偶身份证复印件、原告的结婚证复印件、原被告签订的借款合同、原告办理借贷时的影像和图片，原告在被告处办理的这笔贷款是由原告家族成员四个人所形成，是由赵某、赵沛然、蒋海霞、郭永亮的贷款整合而成248000元。原贷款连本带利为30多万元，原告还本付息一部分后还剩248000元，该笔贷款系被告的经办人员到原告水果生意经营所在地呼和浩特市所办理的借贷手续，原告贷款是真实的，为此请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日原平市农村信用合作联社经改制变更为山西原平农村商业银行股份有限公司，即本案被告。2019年2月，原告在办理贷款业务时，原告通过中国人民银行征信中心查询个人信用征信记录。征信记录显示：2012年9月20日，原告赵某在原平市农村信用合作联社处贷款248000元，2013年9月19日到期。截止2016年3月30日，账户状态为呆账。被告提供信贷档案复印件，证明2012年9月20日原告向被告借款248000元的事实。原告对被告提供的借款合同、借款借据中原告“赵某”的签字均不认可系其本人所签。本案在审理过程中原告赵某于2020年7月7日向本院提出司法鉴定申请，申请事项为：对原告赵某在借款合同、借款借据中的签名是否是本人笔迹进行司法鉴定。本院经忻州市中级人民法院证据技术中心委托天津明正司法鉴定中心进行司法鉴定。天津明正司法鉴定中心于2020年10月23日作出津明正【2020】文书鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定结论为：山西省忻州市中级人民法院送检的2012年9月20日山西省农村信用社《贷款合同》、2012年9月20日山西省农村信用社《借款借据》上借款人处“赵某”签名字迹不是赵某本人书写。本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告所提供的借款合同、借款借据经司法鉴定均不是原告赵某本人书写，被告提供的证据无法证实原告在被告处有过贷款行为。在市场经济条件下，个人信用制度非常重要，被告的侵权行为影响原告获得更好的社会服务，给原告造成了一定的损害，结合侵害行为及其后果，被告应当为原告消除不良征信记录，并酌情给付原告精神损害抚慰金3000元。本案中因鉴定笔迹产生的鉴定费4300元，依据相关规定应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，判决如下：一、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内消除原告赵某在中国人民银行征信系统2012年9月20日的贷款金额为248000元的不良记录。二、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵某精神损害抚慰金、鉴定费共计7300元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 闫志锋 二〇二〇年十二月十五日书记员 陶婧怡
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1967号原告：付某，男，汉族，1989年2月9日出生，住甘肃省华亭市。被告：韩某，男，汉族，1981年9月3日出生，住甘肃省华亭市。原告付某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩某支付劳务费3800元，并支付利息157.15元（利息按照中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年9月28日算至2020年9月9日），共计3957.15元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月20日原告在被告承包的华亭市东华镇北河村河南小区装修工程中包工包料从事水电改装工作，同年8月份该工程完工，但被告迟迟不能支付原告人工费3800元。2019年9月27日被告向原告出具欠条一张，约定尽快付清，但被告至今未支付所欠劳务费。被告韩某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日至2019年8月期间，被告雇佣原告在其承包华亭市××镇改造工作，2019年9月27日结算后，被告欠原告劳务费3800元。被告因无力支付原告劳动报酬，遂向原告出具欠条一张，载明“今欠到付某河南小区改电人工费3800元，大写：叁仟捌佰元整”并签名确认，该欠条具有证明原、被告劳务关系等事实的证明力，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告欠原告劳务费3800元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告长期拖欠该款不还，应承担全部还款责任，予以支持；原告要求被告支付利息157.15元的诉讼请求无法律依据，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某于判决书生效之日起十日内支付原告付某劳务费3800元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告韩某负担（限三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年十二月四日书记员 胥 旭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9926号原告：重庆凯鹏广告有限公司，住所地重庆市渝**龙华大道**富悦华康新居**10-6，统一社会信用代码915001125734152709。法定代表人：郭鹏，总经理。委托诉讼代理人：张颖萍，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆腾翔实业有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路****4-2社会信用代码915001077562413148。法定代表人：侯毅，董事长。委托诉讼代理人：倪潇，该公司员工。原告重庆凯鹏广告有限公司（以下简称凯鹏广告公司）诉被告重庆腾翔实业有限公司（以下简称腾翔实业公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告凯鹏广告公司的委托诉讼代理人张颖萍，被告腾翔实业公司的委托诉讼代理人倪潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯鹏广告公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令腾翔实业公司立即支付广告服务费234606元，并自2019年2月15日起至付清时止，按照每日万分之一计算利息；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年案外人重庆爱普地产（集团）有限公司（以下简称爱普公司）与案外人南京奇豆网络科技股份有限公司（以下简称奇豆公司）签订了广告业务合作框架合同、补充协议，约定爱普公司委托奇豆公司在2017年3月1日至2018年12月31日期间投放总额600万元的腾讯新闻客户端及其他新媒体广告，合作期满未投放完600万元额度的，仍按600万元支付。2018年爱普公司、奇豆公司与凯鹏广告公司签订了三方协议，协议约定凯鹏广告公司增加为前述框架协议的当事方，奇豆公司的权利义务改为由奇豆公司、凯鹏广告公司共同享有，期限自2018年8月1日至2018年12月31日，由奇豆公司和凯鹏广告公司共同向爱普公司提供多媒体滋源及客户服务。随后，腾翔实业公司委托凯鹏广告公司对其所有的“上邦国际社区”项目进行网络营销服务，双方签订了《房天下合作服务协议》，双方就投放的网络媒体（房天下）、合作时间以及双方权利义务进行了约定。2018年11月、12月，凯鹏广告公司向腾翔实业公司提供了广告服务。双方确认服务费用为11月至12月186900元，12月4日至12月14日113100元。凯鹏广告公司同意腾翔实业公司将其65349元债务转让给案外人重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江置业公司），腾翔实业公司尚有234606元广告费用未支付。凯鹏广告公司遂起诉来院。被告腾翔实业公司辩称，对凯鹏广告公司提供广告服务以及欠付的广告费用没有异议。本院经审理后查明的事实如下：凯鹏广告公司与腾翔实业公司签订了房天下合作服务协议，协议约定凯鹏广告公司向腾翔实业公司提供“房天下”网络营销服务。服务费总额暂定30万元，实际投放量及服务费以服务合同和广告定版单为准；腾翔实业公司应当自其签字确认房天下网络服务排期表后45个工作日内支付相关服务费；如逾期付款，每逾期一天，按照逾期付款的万分之一支付逾期违约金。随后，凯鹏广告公司提供了广告服务。2020年8月3日，凯鹏广告公司与腾翔实业公司进行了对账，对账确认凯鹏广告公司在2018年11月至2019年4月期间为腾翔实业公司的上邦国际社区提供了多媒体广告发布服务，其中2018年11月至2018年12月、2018年12月的两笔“房天下”平台发布费用为186900元、113100元，已付65394元。综合计算后腾翔实业公司尚有234606元未支付。庭审中，凯鹏广告公司举示了房天下一体化服务清单，其中载明服务期限为2018年12月4日至12月14日，共计费用为113100元，腾翔实业公司于2018年11月28日确认了清单。以此证明腾翔实业公司根据合同约定应当在2019年2月15日前支付广告费用，对此，腾翔实业公司表示认可。庭审中，凯鹏广告公司陈述称前一笔186900元费用发生在2018年12月4日至14日提供服务之前，自愿将付款期限调整至以2019年2月15日为准。上述事实，有合作服务协议、对账单、服务清单及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，凯鹏广告公司与腾翔实业公司签订的合作服务协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。凯鹏广告公司在按约提供广告服务后，腾翔实业公司应当按约支付广告费用，未及时支付的，应当按照合同约定支付相应的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆腾翔实业有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆凯鹏广告有限公司支付广告费用234606元，并自2019年2月15日起至付清时止，按照每日万分之一的标准支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2455.64元，由被告重庆腾翔实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇二〇年十二月三日书记员 丁姝月
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9485号原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**，统一社会信用代码914101005724940182。法定代表人：刘冠军，总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。被告：王春婷，女，1991年6月15日出生，汉族，住河南省温县。被告:王建军，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省温县。以上二被告共同委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。被告：杨二帅，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省温县。被告：温县伟业运输有限公司，住所，住所地温县鑫源路工业园区社会信用代码91410825798226366G。法定代表人：张小梅，经理。委托诉讼代理人：柴成伟，系公司员工。原告郑州银合汽车销售有限公司与被告王春婷、王建军、杨二帅、温县伟业运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郑州银合汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州银合汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇二〇年十二月二十四日书记员 李峰超
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5348号申请执行人云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：邓炯，职务：主任。被执行人李雨轩，男，1997年3月18日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人李俊，女，1988年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初986号民事判决书，立案受理云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行李俊、李雨轩追偿权纠纷一案，执行标的65982元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月10日至2020年12月16日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2020年11月30日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人李俊、李雨轩采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李俊、李雨轩名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民初986号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初509号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人田富升，男，1995年8月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，鞍山市铁塔制造总厂工作，户籍所在地鞍山市千山区，现住鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被取保候审。指定辩护人张林林，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]464号起诉书指控被告人田富升犯危险驾驶罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李戬、赵海刚出庭支持公诉，被告人田富升及其指定辩护人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2020年8月9日20时41分，被告人田富升饮酒后驾驶冀Ａ×××**号黑色大众牌小型轿车，沿鞍山市铁东区互助街由北向南行驶至联盟街路口时，被执勤民警查获。执勤民警立即对田富升进行了呼气式酒精含量检测，经检测其体内呼出气体酒精含量为100mg/100ml。随后，民警将田富升带至鞍山市中心医院进行血样采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，田富升血液中检出酒精成分，其含量为147mg/100ml。上述事实，被告人田富升在法庭审理过程中无异议，并有现场查获照片，酒精呼气测试单，无犯罪记录证明，机动车驾驶证及行驶证等信息，机动车交通事故强制保险单，车辆查询记录，机动车驾驶证查询记录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田富升在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检出酒精成分，含量为147mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田富升犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人田富升系初犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，希望对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。考虑到被告人田富升归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对田富升判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的意见，量刑适当，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人田富升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇二〇年十二月十七日书记员  赵甜甜
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初1421号 原告：曾某某，男，1986年11月28日出生，汉族，本科文化程度，户籍地宕昌县，住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。 被告：马某某，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地宕昌县城关镇，现具体住址不详，公民身份号码×××。 原告曾某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27500元及利息3987元（利息从2018年6月1日暂算至2020年10月1日，按年利率6%计算），共计31487元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月，被告马某某找原告说急需用钱，原告就将22500元现金借给被告，同月在宕昌县移动公司将5000元给被告妻子，当时也没有约定利息，后被告以没钱为由拒不偿还，于是在2018年5月13日原告找到被告，被告给原告打了一张27500元的借条，至今没有偿还，现原告只有起诉，要求被告偿还借款本金和利息。 本院经审查认为，原告起诉时提交的被告住址无法找到被告，人民法院经查证后仍不能确定被告准确送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告曾某某的起诉。 案件受理费587元予以退还原告曾某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张昕蕊
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民申6号再审申请人（原审原告）：王巧丽，女，汉族，1976年2月4日出生，住重庆市云阳县。再审申请人（原审原告）：邓明树，男，汉族，1974年6月10日出生，住重庆市云阳县。被申请人（原审被告）何学明，女，汉族，1975年2月25日出生，住重庆市云阳县。被申请人（原审被告）：梁伦全，男，汉族，1974年8月23日出生，住重庆市云阳县。再审申请人王巧丽、邓明树因与被申请人何学明、梁伦全买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0235民初号2605号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人王巧丽、邓明树申请再审称，原审二原告在南溪镇天景中学对面开了一家海尔统帅专卖店，2017年5月12日，何学明（与梁伦全系夫妻关系）在原审原告专卖店购买了空调机一台，价款4000.00元，何学明说当时定期存折未到期，要求赊欠几天，邓明树同意赊欠，因其赊欠的时间不长，所以未履行相关赊欠手续。十余天后，申请人打电话要求支付欠款，原审被告说已经外出。2020年1月19日，原审被告回到家中，在原审原告门市处，原审被告同意支付所欠空调货款，因扣减相关费用未能达成一致意见。综上所述，原审判决认定事实有误，致使原审判决错误。请求法院依法再审本案，支持原审原告的诉讼请求，由原审被告支付原审原告空调货款4000.00元及催要误工费、交通费等损失2000.00元。本院经审查认为，本案原审原、被告之间建立了买卖合同法律关系。本案被告购买原告空调一台属实，原告给被告出具了发票，并交付被告所购空调机一台。原、被告各自履行了相应义务，鉴于原告给被告出具了货款发票，原告应当对被告欠付空调货款的事实主张承担举证责任。本案原告所举示的证据不足以证实被告欠付货款的事实，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原告申请再审的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王巧丽、邓明树的再审申请。审判长 王 波审判员 陈 茂审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 张彩云
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10273号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人何恩泽，男，1993年10月01日出生，住浙江省瑞安市高楼镇。申请执行人张小敬与被执行人何恩泽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6999号民事判决书已发生法律效力。因何恩泽未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人何恩泽给付张小敬借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人何恩泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何恩泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何恩泽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6999号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2118号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，营业场所：河北省衡水市安平县为民西街北圣姑路西。 负责人：梁文庆，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被告：安西娜，女，1977年4月11日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 案由：电信服务合同纠纷 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司诉被告安西娜电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘佳硕
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2359号 申请执行人张正艳，女，1974年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张坤，男，1988年12月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张正艳与被执行人张坤民间借贷纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2559号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘爱峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6961号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江新座酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：杜正文。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江新座酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江新座酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2892号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91350427691941554D，住所地沙县长泰路康城国际小区******。 法定代表人：陈丽治，董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女。 被告：候晓松，男，1973年11月2日出生，汉族，住沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告候晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经诉前调解，三明创安物业管理有限责任公司以候晓松已缴纳所欠物业费及公共水电公摊、电梯年检费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2331号 被执行人：龙强，男，1974年1月25日出生，汉族，住高州市。 关于被执行人龙强追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0902民初2929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人龙强履行如下义务：一、缴交案件受理费298元；二、负担案件执行费（预估）50元。因被执行人龙强未按上述生效法律文书履行关于诉讼费的义务，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月23日向被执行人龙强发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人龙强无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人龙强名下所有的北斗星牌轿车（车牌号：粤Ｂ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。另查明该车辆已被茂名市电白区人民法院[案号：（2019）粤0981执恢297号]查封，待该财产处理完毕后，本院将发函至茂名市电白区人民法院参与分配。 2.未查找到被执行人龙强有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人龙强居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已依法向被执行人龙强发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人龙强已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2331号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,依法对本案恢复执行,被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤干 审判员  饶茂刚 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理赖星文 书记员余季霞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特556号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：苏某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：马某，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县，系苏某之妻。 申请人：张某，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县 本院于2020年12月28日立案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与苏某、马某、张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与苏某、马某、张某金融借款合同纠纷,于2020年12月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与苏某、马某、张某金融借款合同纠纷于2020年12月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高 敏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初424号原告：开封书贤科技有限公司，住所地河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨，执行董事。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：淄博掌上网络技术有限公司，住所地山东，住所地山东省淄博市博山区源泉镇泉河村>法定代表人：赵珂。原告开封书贤科技有限公司与被告淄博掌上网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月二日法官助理胡振芳书记员丁欣
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3371号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：雷春发，男，1970年12月24日生，汉族，住长汀县。 被告：杨财莲，女，1960年5月21日生，汉族，住长汀县。 被告：赖立英，女，1967年8月23日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告杨财莲、赖立英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年12月3日以借款人履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对杨财莲、赖立英的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年十二月四日 书记员 饶长汀妹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执977号 乌审旗农村信用合作联社、苏雅拉图、萨仁图雅、乌邓乐其其格、乌东格日乐： 乌审旗农村信用合作联社与苏雅拉图、萨仁图雅、乌邓乐其其格、乌东格日乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计145778.4元及利息20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位172317.4元，其中，本金145778.4元，利息20000元。本案的被执行人已于2020年12月24日将该款转付给乌审旗农村信用合作联社。至此，乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）内0626民初482号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  承办人：杨震东 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初512号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人吴某某，男，1989年12月20日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省建德市。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人朋礼松，浙江允道律师事务所律师（杭州市拱墅区法院援助中心指派）。 公诉机关以拱检一部刑诉（2020）1646号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人朋礼松到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年3月至同年12月,被告人吴某某通过在闲聊ＡＰＰ上建立群组、拉人入群的方式开设赌场，组织赌客徐某、殷某、王胜春等人在“龙游茶苑”ＡＰＰ上以十三道、双扣等方式赌博，并从中抽头渔利。经查，被告人吴某某建立的闲聊群内涉赌人员共有130余人，赌资数额累计达400万余元。 2020年5月7日上午，公安机关在浙江省建德市××路××幢××室抓获被告人吴某某。公安机关从被告人吴某某处依法扣押手机一部。 公诉机关认为被告人吴某某行为构成开设赌场罪。被告人认罪认罚，建议法院判处被告人有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有证人徐某、殷某等人证言，扣押笔录、搜查笔录，电子数据，银行流水、相关清单、全国违法犯罪人员信息查询表、抓获经过、户籍信息，被告人吴某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。 被告人吴某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出：（1）被告人归案后供述稳定，认罪态度较好，系坦白；（2）本案的参赌人员主要是被告人的朋友，社会危害性有限；（3）被告人认罪认罚。综上，恳请法庭从轻判决。 本院认为，被告人吴某某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2023年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、公安机关扣押的未随案移送的手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  石丽斐 人民陪审员  丁云霞 人民陪审员  罗 蔓 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  陈 玮
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3219号 申请执行人：江加乡，男，1988年4月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王志明，男，1988年8月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：江煌伟，男，1987年6月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年10月23日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初2400号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴全华