wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1580号之一申请执行人：戴宏丽，女，1979年9月29日出生，汉族，住南通市。被执行人：陆发明，男，1981年12月15日出生，汉族，住南通市。被执行人：胡峰，男，1986年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人戴宏丽与被执行人陆发明、胡峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初962号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陆发明应归还申请执行人借款本金119500元，并按年利率24%支付自2019年5月3日起至实际给付之日止的利息（扣除已支付的利息14700元），被执行人胡峰对此债务承担连带清偿责任。如被执行人未在指定的期间履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费1345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴宏丽向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月24日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人胡峰名下有车牌苏Ｆ×××**的机动车；被执行人陆发明名下有坐落于人民中路209号京扬数码城D幢226-229室、桂花小镇2幢2006室、大达国际商业广场4幢319室、120室的不动产。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月3日，本院对上述陆发明名下坐落于人民中路209号京扬数码城D幢226-229室、桂花小镇2幢2006室、大达国际商业广场4幢319室、120室的不动产予以查封，查封期限为三年。本案查封均为轮候，上述不动产均已有多轮查封。4、2020年7月3日，本院对上述胡峰名下车牌苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未能实际扣押。5、2020年11月26日，被执行人胡峰经传唤到院，其与申请执行人就还款达成执行和解协议。6、本院未能联系到被执行人陆发明。经关联案件查询，被执行人陆发明有多起被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。经询问，申请执行人曾前往陆发明市区住处及如皋户籍地查找，未能找到陆发明。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2020年11月26日，本院约谈申请执行人戴宏丽，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封的房产及查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二〇年十二月三日法官助理  陈明华书记员许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执771号 申请执行人:陈五宁，男，1970年7月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：赵春春，男，1984年8月10日出生，汉族，住甘肃省宁县。 陈五宁与赵春春餐饮服务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）甘1026民初1319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵春春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈五宁于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵春春的财产进行了查控，查明赵春春名下无存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。实地调查查明，被执行人赵春春目前外出且下落不明，家中无可供执行财产。执行过程中，被执行人赵春春主动履行了2500元后再未继续履行，且拒不到庭。本院依法将被执行人赵春春纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。 综上，本院认为，被执行人赵春春目前无其他可供执行财产，申请执行人陈五宁不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1026执771号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  房 浩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3170号申请执行人范存荣,男,1982年10月1日生,汉族,如皋市。被执行人杨磊,男,1976年8月19日生,汉族,如皋市。申请执行人范存荣与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）苏0682民初7587号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：杨磊于判决书生效后立即偿还范存荣借款130000元并支付逾期利息（自2016年8月27日至实际给付之日止，以13万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。杨磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由杨磊承担（该款范存荣已垫付，杨磊在履行时一并向范存荣给付）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金130000元及利息、案件受理费1575元，执行费2383元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月30日冻结被执行人名下银行账户4处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；于2020年11月27日查封被执行人名下车牌号苏Ｆ××××**汽车一辆，查封期限为两年，因未能扣押故无法处置；未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、通过全省关联案件查询，被执行人杨磊在本院作为被执行人的案件较多，执行中，本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人下落。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位标的：借款本金130000元及利息、案件受理费1575元，执行费2383元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人去向不明，无法采取拘留措施，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初7587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨亚萍
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1447号 罪犯陈飞龙，男，1999年4月28日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第一监区。 福建省福清市人民法院于2019年8月23日作出（2019）闽0181刑初813号刑事判决，以被告人陈飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）闽01刑终1825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年12月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2019年7月11日起至2021年2月16日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈飞龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年12月至2020年7月累计获考核分505分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈飞龙减去自本裁定送达之日起至2021年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8100号原告：刘东兴，又名刘小东，男，生于1976年8月5日，汉族，住河南省禹州市。被告：李二伟，男，生于1988年9月2日，汉族，住河南省禹州市。原告刘东兴诉被告李二伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘东兴到庭参加诉讼，被告李二伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年4月6日，李二伟以周转为由向我借款10000元并出具欠条一份。后原告多次向被告催要该笔借款，被告未归还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告李二伟缺席无答辩。原告刘东兴为支持自己的主张，向本院提供证据有：1.禹州市火龙镇东贾村村民委员会证明一份，证明原告刘东兴又名刘小东，原告主体适格；2.欠条一张，证明被告李二伟借原告刘东兴10000元的事实。被告李二伟未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审和本院审查，原告所提供的证据形式及来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月6日，被告李二伟向原告刘东兴借款10000元，并向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠刘小东壹万圆整（10000.00）2016.4.6号李二伟”。后经原告多次催要，被告未还款，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李二伟借原告刘东兴借款10000元，有被告李二伟出具的欠条为凭，足以证明欠款的事实。故原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李二伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘东兴借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李二伟负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二〇年十二月二十八日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1544号罪犯杨明辉，男，1996年06月16日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2019年08月12日作出（2019）豫1722刑初459号刑事判决，认定被告人杨明辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2019年02月02日起至2021年05月01日止，于2019年09月05日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯杨明辉减去剩余刑期的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨明辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明辉准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27726号申请执行人：刘艾华，女，1967年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：季健身，男，1956年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。刘艾华与季健身房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初23579号判决已发生法律效力。因义务人季健身未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘艾华向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经查，暂未发现被执行人季健身名下存在可供执行的财产。被执行人名下银行账户已由本院冻结但无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执831号   申请执行人：许永峰，男，汉族，生于1977年9月4日，海东市乐都区共和乡人。   被执行人：王顺强，男，汉族，生于1985年9月10日，海东市乐都区碾伯镇西关街人。   本院执行的申请执行人许永峰与被执行人王顺强买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）青0202民初566号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王顺强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许永峰向本院申请执行，要求被执行人给付材料款25256元及案件受理费215元，共计25471元。本院于2020年9月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年9月11日向被执行人王顺强邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人许永峰于2020年12月28日与被执行人王顺强达成执行和解协议，被执行人王顺强表示延期履行，申请执行人许永峰同意被执行人王顺强的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执831号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 李 瑛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3246号申请执行人葛风雷。委托代理人汪桂云。被执行人叶晓红。关于申请执行人葛风雷与被执行人叶晓红借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初5697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛风雷据此向本院提出执行请求：被告叶晓红自本判决生效之日起十日内向原告葛风雷偿还借款本金161370元及利息。本院于2020年10月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月2日向被执行人叶晓红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年11月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月8日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人叶晓红名下有不动产登记信息。五、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询到被执行人名下无公积金缴存记录，现已告知申请执行人。六、因被执行人叶晓红至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月14日向被执行人叶晓红作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2020年12月8日向申请执行人葛风雷代理律师汪桂云，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其进行明确回复申请律师调查令，本院已告知其如期提交申请。截止2020年12月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月8日对申请执行人葛风雷代理律师汪桂云做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人叶晓红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶晓红负有继续向申请执行人葛风雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月八日法官助理姚晓晓书记员杨博
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3434号申请执行人：林会民，男，1974年11月28日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张洁琼，女，1988年8月7日生，汉族，住河南省宜阳县。我院执行的申请执行人林会民与被执行人张洁琼借款合同纠纷的（2020）豫0329民初3452号民事判决书一案中，于2020年12月7日向被执行人张洁琼电子送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张洁琼履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人林会民案件款22650元，执行费240元，其他费用以实际产生为准。本案在执行过程中，申请执行人林会民向本院提出撤回对被执行人张洁琼执行的书面申请。本院认为，申请执行人林会民向本院提出撤回对被执行人张洁琼执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初3452号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十二月三十日书记员  张湘梅
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执839号刘兴全、罗山县公安交通警察大队：刘兴全（身份证号码：4130251973********）与罗山县公安交通警察大队（统一社会信用代码11411521006082860K）合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兴全向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人罗山县公安交通警察大队送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了罗山县公安交通警察大队的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人罗山县公安交通警察大队到院履行，该案执行申请标的4000元。被执行人罗山县公安交通警察大队给付现金4000元，申请执行人刘兴全已领取4000元，现（2019）豫1523民初1066号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1418号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：俞国江，该支行行长。 委托代理人：俞鹏程，男。 被执行人：徐鑫敏，男，1983年2月18日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：杨芳浩，男，1997年10月4日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人徐鑫敏、杨芳浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人徐鑫敏、杨芳浩支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行执行款300000元及利息，并负担案件受理费5188元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人徐鑫敏、杨芳浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鑫敏、杨芳浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐鑫敏、杨芳浩名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐鑫敏、杨芳浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐鑫敏、杨芳浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐鑫敏、杨芳浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐鑫敏、杨芳浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1418号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 徐雪文
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1391号之一 申请执行人：浙江西密克轴承股份有限公司（统一社会信用代码91330600712529930L）住所地新昌县省级高新技术产业园区。 法定代表人：俞冠华，董事长。 委托代理人：周林峰，男，该公司员工。 被执行人：无锡新蓝立液压机械有限公司（统一社会信用代码913202065677727303），住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路**。 法定代表人：胡春雷，执行董事兼总经理。 申请执行人浙江西密克轴承股份有限公司与被执行人无锡新蓝立液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江西密克轴承股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人无锡新蓝立液压机械有限公司支付申请执行人浙江西密克轴承股份有限公司执行款28550元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人无锡新蓝立液压机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡新蓝立液压机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人无锡新蓝立液压机械有限公司名下无不动产、车辆和有价证券，银行存款轮候查封。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人无锡新蓝立液压机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人无锡新蓝立液压机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人无锡新蓝立液压机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江西密克轴承股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无锡新蓝立液压机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1391号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 单 樑 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐雪文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保399号申请人：吕水江，男，1962年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。被申请人：吕治东，男，1988年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北菜园村****。申请人吕水江于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕治东名下银行存款300000元或其他价值相等的财产采取保全措施（保全金额300000元）。申请人吕水江就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合保险股份有限公司哈密分公司投保向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人吕水江财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕治东名下银行存款300000元或查封、冻结其他价值相等的财产。案件申请费2020元，由申请人吕水江负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2724号之一申请执行人：柯晶晶，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：黄强，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人柯晶晶与被执行人黄强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯晶晶向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人749468元，执行费用9894.68元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人黄强发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人黄强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄强逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人黄强纳入失信被执行人名单，并对黄强采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人黄强名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无车辆登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。7．另本院（2018）浙0522执697号案件对黄强名下房产进行司法拍卖，分配所得71616.5元。已发放至申请人。8.通过微信司法扣划人民币1097.18元，已发放至申请人。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位72713.68元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柯晶晶。综上，被执行人黄强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2724号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘 轶 华审 判 员 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 吴  双
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3209号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，任理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，汉族，1966年8月10日出生，住卫辉市，系该单位员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市，系该单位员工（特别授权）。被告：张文生，男，汉族，1959年11月15日出生，住卫辉市县。原告卫辉市农村信用合作联社与被告张文生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由原告卫辉市农村信用合作联社负担。审判员  段克涛二〇二〇年十二月十四日书记员  宋海静
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6578号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：高X，女，汉族，1994年11月21日出生，住山西省大同市山西省大同市矿区恒安新区xxx，工作单位：同盛大酒店。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告高X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告高X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金928.48元，利息72.24元，逾期还款违约金53.34元，消费手续费28.8元，共计人民币1082.86元(截止），并承担自2018年12月18日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年7月13日获得批准，卡号为：62599700********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止欠款本息共计人民币1082.86元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2018年12月18日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计1082.86元，其中本金928.48元、利息72.24元，逾期还款违约金53.34元，消费手续费28.8元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2018年12月17日的信用卡欠款本金928.48元，利息72.24元，逾期还款违约金53.34元，消费手续费28.8元，并承担自2018年12月18日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金928.48元，利息72.24元，逾期还款违约金53.34元，消费手续费28.8元及自2018年12月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2393号原告：李广芬，女，1967年8月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：黄磊，男，1996年2月18日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省安阳市滑县。负责人：刘光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯磊（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人：郝威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李垒兵，男，1983年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海军，男，1973年4月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市，该公司员工。原告李广芬与被告黄磊、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李广芬于2020年12月9日向本院提出对被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广芬对被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。审 判 长  马绍瑞审 判 员  李运丽人民陪审员  满 涛二〇二〇年十二月九日书 记 员  程 程
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2421号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路**。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯喜，女，住湖北省宣恩县，系公司职工。被告：宋洲，男，1990年3月11日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告宋洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  陈升霄二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2209号 原告：韦永芳，男，1998年11月18日出生，壮族，农民，住广西西林县。 委托诉讼代理人：罗天豪，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁卓，广西齐川（隆林）律师事务所实习律师。 被告：李天兵，男，1979年4月06日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告韦永芳与被告李天兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦永芳及其委托诉讼代理人罗天豪、梁卓到庭参加诉讼，被告李天兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦永芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资人民币16465元；2、案件受理费由被告自行承担。事实和理由：2019年7月20日，原告通过朋友介绍到被告带班的木工班务工，该木工班分包南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良分包公司）承包的荣良.瑞邦绿城项目建设工程，具体负责第5＃、6＃、7＃，所有地下室、商铺施工图做安装模板、模板架子搭拆的工作。施工地点位于崇左市角。荣良分公司与李天兵签订《荣良.瑞邦绿城木工班劳务协议书》，其中第七条第二款约定若乙方（李天兵）不发放工资，甲方（荣良分包公司）有权代发，其费用从工程款中扣除，并对乙方负责人进行代发工资的10%处于罚款。若工程未完工，乙方不能有任何理由退场，否则甲方按完成总工资的60%结算给乙方，并且班组每月每人借支生活费 2 3000元，借支生活费在进度款里面扣除。工程价款由被告提交工程结算单或工资申请表向荣良分包公司申报，荣良分包公司再发放预结工人工资给被告。其中李天兵提交的工资申请表约定：本人（李天兵）承诺收到以上款项后及时足额发放到每个工人，并承担一切责任。2020年5月，原告因工资问题与被告联系不上，于是到工地找荣良分公司催要薪资，才得知上述工程已于2019年12月30日，荣良分公司通过转账1605758元给被告，已结算全部工程款，包括原告及21位工地工人的工资已发放给被告，目前荣良分公司尚欠被告5万余元工程款，目前被告尚欠原告16465元。由于被告多次向被告催要工资，被告总是拒绝履行支付义务。 被告李天兵未作答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:1、原告身份证复印件一份，欲以证明原告身份信息的事实；2、被告身份证复印件一份，欲以证明被告身份信息的事实；3、《荣良.瑞邦绿城木工班劳务协议书》一份，欲以证明南宁荣良建筑劳务分包有限公司与被告之间存在劳务合同关系的事实；4、工程结算单与工资申请表，欲以证明南宁荣良建筑劳务分包有限公司已多次转账给被告的事实；5、原告等21名工资单发放记录、民工身份信息表、李天兵手写的拖欠民工工资单，欲以证明被告尚欠民工工资216904元以及被告拖欠原告16465元的事实；6、短信截图一份，欲以证明被告承认无能力发放民工工资，要求由南宁荣良建筑劳务分包有限公司再支付民工薪资的事实（证人罗某与李天兵的聊天记录，已经过证人罗某当庭展示，内容与复印件一致）；7、证人罗某出庭作证的证言证词。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，为合法有效证据，本院予以采纳；对于证据3、4，与本案待证事实无关，且没有南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的盖章，其来源不清，本院对该证据不予采纳。对于证据5中，①21名工资单发放记录，该证据为证人罗某依据其与被告李天兵的聊天记录所列，没有被告李天兵签字确认，也没有南宁荣良建筑劳务分包有限公司盖章，且在庭审过程中列表中所列的部分民工对列表中所列工资数额有异议，本院不予采纳；②民工身份信息表，证人罗某在出庭作证时表示该证据为其所列，但又表示被告李天兵的工人系被告李天兵自己雇请与其无关，故 3 对该证据本院不予采纳；③李天兵手写的拖欠民工工资单，该工资单为证人罗某与被告李天兵的聊天记录，被告李天兵发图给证人罗某，该工资单仅列民工名字、工资数额、银行卡号、电话号码，没有原、被告双方签字确认，本院不予采纳，对于证据7，证人罗某出庭作证，其自称为南宁市荣良建筑劳务分包有限公司在荣良.瑞邦绿城工程的管理员，但未提供任何该公司出具的证明，其自称为荣良.瑞邦绿城工程的管理员的身份，本院不予认可；证人罗某的证言证词也未能确认原告的工资多少、被告李天兵支付了多少工资、尚欠民工多少工资、工作过多长时间等。故其证言证词与本案待证事实无关，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，罗某以南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的名义与被告李天兵签订了一份《荣良.瑞邦绿城木工班务协议书》，双方约定将荣良.瑞邦绿城工程木工发包给被告李天兵。原告韦永芳以其在2019年下半年为被告李天兵在上述工程提供劳务后，被告李天兵至今未与原告韦永芳结算并付清劳务费为由，提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的《荣良.瑞邦绿城木工班务协议书》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，由于原告韦永芳提供的证据不能证实原、被告是否存在雇佣关系、工资多少、工作过多长时间，其主张的诉讼请求本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。被告李天兵在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和反驳的权利。 综上所述，被告李天兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告韦永芳的诉讼请求。 案件受理费106元，由原告韦永芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 4 审判员  农建旺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 鹏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更774号罪犯杨飞飞，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2018年6月25日作出(2018)豫1626刑初第115号刑事判决,以被告人杨飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年12月12日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后，2018年7月17日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨飞飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨飞飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙富根、商振飞及同监区罪犯和冉、孟令帅的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杨飞飞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞飞的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32207号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾冠枝，男，1993年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾冠枝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********533）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20263.22元、利息12357.79元、分期手续费1555.94元、违约金3486.67元（暂计至2020年7月17日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月17日的利费共计11712.14元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾冠枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20263.22元以及利息、分期手续费、违约金等共计11712.14元（截至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告曾冠枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日员许佳婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8981号 原告：申雨燕，女，1975年3月18日出生，仡佬族，务川县人，户籍地：。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘园国际五金文化机电城****。统一社会信用代码:91520321MA6DMK581P。 法定代表人:李豪。 原告申雨燕与被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告申雨燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申雨燕撤回起诉处理。 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖 颖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1122号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）任永雷，男，1990年8月29日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化程度，系万安商务酒店员工，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月6日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2020年6月20日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人任永雷犯故意伤害罪一案，于2020年10月29日作出（2020）豫0105刑初652号刑事判决。原审被告人任永雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月4日23时许，被告人任永雷与被害人张某在郑州市金水区金水路36号院因琐事发生纠纷，被告人任永雷用拳头殴打张某，将张某摔倒在地，导致张某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突新鲜骨折，鼻中隔新鲜骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。认定上述事实的证据，有被告人任永雷的供述，被害人张某的陈述，证人崔某、孙某1、李某、薛某1、薛某2、孙某2的证言，鉴定文书，受案经过，到案经过，户籍证明，情况说明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人任永雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人任永雷上诉称，被害人对本案的发生存在过错，任永雷系初犯，愿意赔偿被害人，具有自首情节，一审未考虑上述情节，量刑过重，请求二审法院依法予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）任永雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人任永雷的上诉理由。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。任永雷虽表示愿意赔偿被害人损失，但在本院审理期间，其并未实际赔偿被害人损失，且其所具有的自首情节原判已予以认定。一审根据任永雷的犯罪事实、性质、自首及其他情节、对社会的危害程度，量刑符合法律规定，并无不当。上诉人任永雷的上诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人任永雷的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员 黄   跃   敏二〇二〇年十二月二日书记员 侯   志   鹏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7539号 原告：诸城市荣和机械有限公司。 被告：车松波，男，1972年4月7日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市荣和机械有限公司与被告车松波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告诸城市荣和机械有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告诸城市荣和机械有限公司撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，财产保全费210元，两项共计486元，由原告诸城市荣和机械有限公司负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张志莲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢62号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。 负责人：邓明辉，该行行长。 被执行人：湖南欣宏农业综合开发有限公司，住所地南县。 负责人：李必桂，该公司法定代表人。 被执行人：王欣，男，1969年1月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：杨利红，女，1965年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：伍国安，男，1962年12月4日出生，汉族，住南县。 被执行人：蔡丽平，女，1962年12月17日出生，汉族，住南县。 本院在执行中国银行股份有限公司南县支行与湖南欣宏农业综合开发有限公司、王欣、杨利红、伍国安、蔡丽平借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。本院依法依申请将被执行人限制高消费，已继续查封被执行人湖南欣宏农业综合开发有限公司位于南县的工厂厂房、查封登记在伍国安名下座落于南县的房屋，现房屋【房屋所有权证号为：南洲镇字第100004696号、国土证号：南国用（2010）第36**】，以上财产因附属物物权不明晰，不宜处置。本院于2020年12月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有其他可供执行并宜处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执恢62号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7318号 上诉人（原审原告）：刘春华，男，1949年11月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人（原审原告）：陈翠芹，女，1948年12月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 二上诉人委托诉讼代理人：刘继泽，男，1994年11月4日出生，汉族，住址同上，系二上诉人儿子。 被上诉人（原审被告）：徐金儒，男，1973年3月10日出生，汉族，住唐山市丰润区常庄镇金川院村。 委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。 原审第三人：唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会，住所地：唐山市丰润区常庄镇金川院村。 法定代表人：孟祥永，该村代理村主任。 上诉人刘春华、陈翠芹因与被上诉人徐金儒、原审第三人唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀 —2— 0208民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘春华、陈翠芹上诉请求：撤销丰润区人民法院（2020）冀0208民初1598号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、与上诉人建立土地承包经营权流转关系的相对方是被上诉人徐金儒而非案外人徐金波，本案所诉被告主体适格。上诉人与被上诉人徐金儒及案外人徐金波是同村人，上诉人不可能分辨不出徐金儒和徐金波。2014年被上诉人徐金儒想集中承包经营，在本村流转了十几户的土地，上诉人只是其中的一户，当时也是要满足被上诉人徐金儒连片承包经营的意愿，经本村其他村民与上诉人沟通，上诉人这才同意。上诉人的本意是与被上诉人徐金儒更换土地耕种，因此，上诉人与被上诉人徐金儒签订了《土地租用协议书》，目的就是为了保障上诉人作为农民有地可耕。双方在协议中约定：2027年后如果村委会发包土地时不再向上诉人发包，协议书中约定的土地承包经营权继续归上诉人所有。所以从本案的真实情况和现有查证的事实倒推，可以确定被上诉人徐金儒是本案的适格被告，一审认定土地流转合同是案外人徐金波签订的，有悖事实。在本村新一轮土地确权时，上诉人这才得知，被上诉人徐金儒在没有征得上诉人同意的情况下，将案涉耕地交给了案外人徐金波使用，又在上诉人毫不知情的情况下通过不正当的手段拟定了一份有 —3— 案外人徐金波签字的合同，该份合同上的签字不是同一时间形成的，导致上诉人现在没有自己的耕地，严重侵害了上诉人的合法权益。故此，请求二审法院依法查明事实。二、被上诉人徐金儒和案外人徐金波涉嫌刑事犯罪，一审法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。一审法院已经查明，案外人徐金波出资委托被上诉人徐金儒在案涉耕地上建起了工厂，庭审中被上诉人徐金儒表示手续正在办理中，这也就表明至今没有相关征占准建手续，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条，被上诉人未批先建的行为已经触犯非法占用农用地罪，无论案涉土地流转合同的相对人是被上诉人徐金儒还是案外人徐金波，都不影响刑事犯罪的成立。依据《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2款之规定，本案应裁定中止审理。 徐金儒答辩称，一、上诉人与被上诉人之间不存在土地流转关系，所以上诉人起诉被上诉人没有事实和法律依据。二、上诉人已经将土地流转给案外人徐金波，双方签订了土地承包经营权流转合同书，该合同书经发包方唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会同意并加盖公章，并在常庄乡××政府备案，上诉人也收取了徐金波土地流转费，合同中第一条明确规定流转方式是转让而不是出租，因此根据农村土地承包经营权流转管理办法第35条规定，转让后原土地承包关系自行终止， —4— 原土地承包经营权部分或者全部灭失，所以上诉人将土地流转给徐金波已经不是案涉土地的承包经营权人，不是适格的诉讼主体。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘春华、陈翠芹向一审法院起诉请求：请求判令解除原、被告签订的土地承包经营权流转合同。被告向原告交还耕地。 一审法院认定事实：二原告夫妇及被告徐金儒均是唐山市丰润区常庄镇金川院村村民。1998年第二轮土地承包，二原告承包了该村“年家坟南头”地块2.15亩。承包期限30年，自1998年12月31日起至2027年12月31日止。2014年10月1日，二原告将上述土地流转给案外人徐金波，双方签订了《唐山市丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，二原告收取徐金波交付的流转费用161250元。被告徐金儒是徐金波的胞弟，从事建筑工作。徐金波出资委托徐金儒为其在上述流转土地建起了工厂。另查明，2014年10月1日，二原告与被告徐金儒签订《土地租用协议书》，内容为：“今有刘春华租用徐金儒土地（2.5亩），每年每亩租金100元，租期至2027年12月31日止。租用期间不得买卖和转让，到期日后如果村居委会分包土地不分给刘春华时，徐金儒的土地归徐金儒所有，刘春华的土地归刘春华所有，在此租赁期间如有问题双方协商解决。”2019年6月20日，二原告找到王来彩，由王来彩在上述协议下方手写内容：“徐金如与刘春华土地流转至2028年，如果到2028 —5— 年国家分地有刘春华土地，此协议无效，如果没有刘春华土地，把徐金如土地写给刘春华。特此证明，证明人王来彩2019年6月20日”。徐金儒在上述内容下签字。徐金波认可其与二原告存在2.15亩土地流转合同的事实，亦表示该土地流转与徐金儒无关。一审法院认为，当事人对自己主张的事实和诉讼请求，负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。二原告主张其与被告徐金儒签订了2.15亩土地承包经营权流转合同，并以被告徐金儒擅自改变土地的农业用途为由，要求解除该土地流转合同，被告徐金儒否认与原告之间存在案涉土地流转合同，而原告提交的2.15亩土地流转合同是其与案外人徐金波所签，徐金波认可其与原告之间存在案涉土地流转合同的事实。因此，原告未证明其与被告徐金儒签订了2.15亩土地承包经营权流转合同。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告刘春华、陈翠芹的诉讼请求。案件受理费40元，由原告刘春华、陈翠芹负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二上诉人刘春华、陈翠芹提交的《唐山市丰润区农村土地承包经营权流转合同书》是其与案外人徐金波所签，二上诉人刘春华、陈翠芹亦收取土地流转费用161250元，被上诉人徐金儒并非本案合同的当事人。二上诉人刘春华、陈翠芹未提交充分证据证明徐金儒为案 —6— 涉土地流转的相对方，故根据合同相对性，徐金儒并非本案适格主体，二上诉人请求解除该土地承包经营权流转合同，不应向徐金儒主张。一审法院判决驳回二上诉人刘春华、陈翠芹的诉讼请求，理据充分。综上所述，刘春华、陈翠芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人刘春华、陈翠芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  李贵志 审判员  邹辉平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐铭悦
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执608号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司 被执行人齐君霞 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人齐君霞借款合同纠纷一案，本院已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2873号之一申请执行人：河南森源电气股份有限公司。住所地：长葛市魏武路南段西侧。统一社会信用代码：914110007270019876。法定代表人：杨合岭，该公司董事长。委托代理人：杨培文，女，1996年9月3日生，汉族，住长葛市，系该公司员工。被执行人：四达电机制造股份有限公司。住所地：邯郸市肥乡县经济开发区。统一社会信用代码：911304000594098208。法定代表人支技彪，该公司董事长。申请执行人河南森源电气股份有限公司申请执行四达电机制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初7327号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告共欠原告898000元。被告于2020年7月23日前支付原告198000元及诉讼费7686元、保全费5000元，于2020年10月23日前支付原告350000元，下余350000元于2021年1月23日前支付完毕。原告放弃其他诉讼请求，双方两清。如有一次逾期，原告有权就898000元的下余部分申请强制执行并要求被告支付利息损失（自2019年12月2日起按年利率6%计算至清偿完毕止。）案件受理费7686元、保全费5000元，由被告四达电机制造股份有限公司承担。如果被告四达电机制造股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南森源电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四达电机制造股份有限公司负有继续向申请执行人河南森源电气股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  燕 良
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3394号上诉人（原审原告）：李春生，男，1973年3月23日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建霞，河南明砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和卫星，男，1978年10月6日出生，汉族，住沁阳市。上诉人李春生因与被上诉人和卫星民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春生上诉请求:1.撤销沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2497号民事判决，改判和卫星比一审判决多归还26260元，并按银行存款利率的四倍自2019年11月1日起计算至实际支付之日止；2.本案一、二审诉讼费用由和卫星承担。事实和理由：一、一审程序违法。李春生提供了证人证言，并告知证人愿意出庭作证。一审违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条之规定，未再次组织质证，程序违法。二、一审认定事实不清、适用法律错误。1.和卫星应支付赔偿总金额5万元与本案3万元,非同一性质和概念。赔偿5万元是双方协调最终确定的。而3万元是和卫星向李春生借款。举证责任应在和卫星。故一审法院认定是错误的。2.2019年3月10日转款的1.5万元与3万元借没有关联，一审从借款中扣除，没有事实及法律依据。3.2019年3月11日9点47分转账的11260元，其中6260元性质是和卫星借用李文生信用卡上的余额6260元。一审认定事实错误。4.李春生主张借条约定的利息应当支持，不是原审法院认定的年利率6％。请求二审予以改判。和卫星辩称，案涉5万元的收到条是串通后补写的，不能作为有效证据使用。2019年3月11日9:47转账的11260元，其中6260元是死者李文生未还我的借款。李春生主张的四倍利息，本人不予认可，一审按照年利率6%利息判决是正确的。3万元的借条是在威逼恐吓下写的。李春生向一审法院起诉请求：1.判令和卫星归还借款30000元，并按银行贷款利率的四倍自2019年11月1日起计算至实际归还之日止；2、本案诉讼费由和卫星承担。一审法院认定事实：李春生系李文生弟弟，与和卫星系朋友关系。2019年3月9日中午12点左右，李文生与和卫星到柏××镇山西刀削面馆吃饭。二人吃饭期间，××，120急救车将李文生送至柏香镇卫生院进行抢救。经柏香镇卫生院和沁阳市人民医院抢救无效后死亡。2019年3月10日和卫星为李春生出具借条载明：“借条今借到李春生人民币现金叁万元整。归还日期2019年10月31日前，如到期未归还，按国家法律规定人民银行利息四倍加息归还。借款人：和卫星2019.3.10”。之后，给李春生有四次付款：1、2019年3月10日晚22点39分，和卫星通过中国农业银行手机转账给李春生壹万元人民币；2、2019年3月10日晚23点19分通过手机微信转账给李春生伍仟元人民币；3、2019年3月11日9点47分，通过中国农业银行手机转账给李春生壹万壹仟贰佰陆拾元整；4、2019年3月11日9点57分，李春生通过中国农业银行手机转账给李春生壹仟元整；以上和卫星共计支付李春生27260元。其中2019年3月11日支付的1000元为被告等人为李文生家属支付的礼款。扣除和卫星已支付的款项，和卫星仍欠3740元未付。此为本案事实。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，和卫星为李春生出具借条，借李春生30000元，实际是因李文生的死亡被告补偿其家属的补偿款，在出具借条后，和卫星支付李春生26260元，仍欠3740元未付。李春生要求归还借款30000及利息，证据不力，不予支持。但和卫星应当支付欠李春生的补偿款3740元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。李春生要求和卫星承担逾期付款的利息，可参照上述规定计算利息，利息标准按照年利率6％从逾期付款之日（2019年11月1日）起计算至还清之日止。对双方其他诉辩理由，于法无据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、和卫星应于判决生效后五日内支付李春生3740元及逾期付款利息（按照年利率6％从2019年11月1日起计算至还清之日止）。二、驳回李春生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由李春生负担240元、和卫星负担35元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李春生提供了2020年9月4日录音一份，证明和卫星与死者李文生妻子董银霞通话，一直认可还有3万元借款没有归还。和卫星质证后认为，对录音真实性、合法性均无异议，但与本案没有关联性，只是承诺国庆、过年时把剩余的钱还了。本院经审查后认证，李春生提供的录音证据，从商定赔偿额、余额等内容上不清晰、不明确，难以证明本案的待证事实。和卫星与董银霞的通话录音，在案外人董银霞未到庭的情况下，该证据的真实性无法确认，故本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审查明李春生持有和卫星出具的借条起诉，并依据和卫星的转账记录予以扣减，有证据予以证明，应当予以确认。李春生上诉所称的款项性质、应否扣减等理由，始终未能提供相应的证据证明。对李春生逾期提交的证据，一审法院根据案件情况和其所提证据反映的内容未再次质证，不属程序严重违法情形。故李春生的诉请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由李春生负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙惠惠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6063号原告戚福义，男，1968年4月26日出生，汉族，住潢川县。被告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。统一社会信用代码9141152617708174XE。住所地潢川县城关镇三环路机场新区**。负责人冯逸辉，该行行长。第三人潢川县黄湖农场。原告戚福义与被告中国农业银行股份有限公司潢川县支行、第三人潢川县黄湖农场确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告戚福义提供的第三人潢川县黄湖农场的地址，无法向当事人送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，裁定如下：驳回原告戚福义的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十二月三十日书记员  罗怀锐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32810号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李双，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，身份证号码220************035。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李双信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********113）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38697.96元、利息12084.35元、违约金6081元（暂计至2020年7月5日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月5日的利费共计12796.13元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李双在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38697.96元以及利息、违约金等共计12796.13元（截至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告李双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初126号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人赵福东,绰号赵老四，男，1972年1月28日出生于贵州省关岭自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县），住关岭自治县。曾因吸食毒品海洛因于2014年11月7日被关岭自治县公安局行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品海洛因于2016年8月3日被关岭自治县公安局行政拘留15日，2019年5月24日因吸食毒品被责令社区康复三年。因犯盗窃罪于2011年11月14日被关岭自治县人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪于2013年8月28日关岭自治县人民法院判处有期徒刑1年2个月。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同月30日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人赵福东犯开设赌场罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。被告人赵福东对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院指派检察官王永华出庭支持公诉，被告人赵福东到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭自治县人民检察院指控：2020年8月底至2020年9月23日期间，被告人赵福东通过提供场地、桌椅、扑克牌等工具的方式在关岭自治县处开设赌场，通过扑克牌“挖豹”供他人在其中进行赌博，以收取一定比例费用的方式抽头渔利，并在每场赌博散场时发放一定费用给参赌人员。2020年9月23日14时许，赵福东正在关索街道三小背后破庙处开设赌场时被公安机关当场查获，其开设赌场时间长达20余天。公诉机关认为，被告人赵福东以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵福东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵福东到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；具有前科劣迹，可以从重处罚。建议判处被告人赵福东有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证人员基本信息、到案经过、前科查询情况、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单，证人马某、罗某、郑某1、华某、田某、陈某1、杜某、卢某、卓某1、潘某、安某、李某1、龚某、卓某2、曹某、何某、郑某2、王某、李某2、陈某2、梁某、周某1、蒋某、郭某、周某2的证言，被告人赵福东的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据证实。被告人赵福东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵福东以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵福东具有犯罪前科、吸毒劣迹，可从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵福东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗良宇二〇二〇年十二月十四日法官助理程航航书记员喻江波
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执863号申请执行人：岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司。住所地岷县岷阳镇启明路**。法定代表人：曹刚，系该公司总经理。被执行人：张辉，男，1989年1月10日生，汉族，住岷县岷阳镇大巷子**，现住岷县东港新城**楼。申请执行人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司与被执行人张辉追偿权纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3259号民事判决书确定：由被告张辉自本判决生效之日起15日内，清偿原告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司代其偿还的11074.12元个人住房按揭贷款本息，案件受理费38.5元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人张辉下落不明、无法联系，申请执行人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司也无法提供被执行人张辉名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3259号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 飞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3277号 申请执行人苏玉花： 被执行人苏立根： 申请执行人苏玉花与被执行人苏立根机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）温瑞民初字第01496号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏玉花向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏立根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3277号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32538号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱贤生，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区****广澳仙石五街三巷1号，身份证号码440************436。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱贤生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********719）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30518.51元、利息14673.09元、分期手续费1764.66元、信用卡瞬时通手续费6元、违约金4387.63元（暂计至2020年7月11日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月11日的利费共计13163.65元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月11日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱贤生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30518.51元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金等共计13163.65元（截至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告朱贤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十九日谷
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1595号申请执行人：卢田喜，男，1947年2月23日生，汉族，泽州县巴公镇人。被执行人：赵来年，男，1950年8月16日生，汉族，泽州县巴公镇人。被执行人：刘天林，男，1966年11月20日生，汉族，泽州县巴公镇人。申请执行人卢田喜与被执行人赵来年、刘天林机动车交通事故责任纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2020年5月12日作出（2020）晋0525民初272号民事判决书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赵来年支付医疗费、住院伙食补助费57747.64元，被执行人刘天林支付医疗费、住院伙食补助费40974.92元，以上共计98722.56元。被执行人依法应承担执行费1381元。本院在执行过程中，申请执行人卢田喜与被执行人刘天林自行协商达成和解协议，分期分批履行了20000元，未履行20974.92元，被执行人赵来年未全部履行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因被执行人未申报可供执行财产，本院依法对其发出限制消费令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：查明被执行人赵来年名下银行有少量存款现已采取冻结措施并扣划570元，被执行人刘天林名下银行有少量存款现已采取冻结措施并扣划20000元，申请人已全部领取。2、经工商、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。3、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。三、本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为78152.56元、执行费1381元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十二日书记员  毋亚楠
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执852号之一申请执行人焦作市中站区新园路鑫杰百货供应站，住所地：焦作市中站区新园路西部工业原料城B2-57。被执行人韦海忠，男，1979年10月3日出生，汉族，住山西省高平市。焦作市中站区新园路鑫杰百货供应站申请执行韦海忠买卖合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦海忠向焦作市中站区新园路鑫杰百货供应站支付3453元及利息。因韦海忠未按上述生效法律文书履行义务，焦作市中站区新园路鑫杰百货供应站向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人韦海忠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人韦海忠至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月25日、2020年12月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韦海忠名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、查询到被执行人韦海忠名下有车牌号豫Ｈ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆和车牌号豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆，本院已查封，因车辆下落不明，暂无法处置。2、未查询到被执行人韦海忠名下有银行存款。3、未查询到被执行人韦海忠名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年12月9日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金中心查询被执行人名下房产和公积金登记信息。1、未查询到被执行人韦海忠在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。2、未查询到被执行人韦海忠在焦作市住房公积金中心有公积金登记信息。五、已向被执行人韦海忠发出了限制消费令，并依法将被执行人韦海忠纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市中站区新园路鑫杰百货供应站本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韦海忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市中站区新园路鑫杰百货供应站在指定期限内不能向本院提供被执行人韦海忠的可供执行财产线索，本案债权尚余3453元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人韦海忠有其他可供执行的财产，被执行人韦海忠暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦海忠负有继续向申请执行人焦作市中站区新园路鑫杰百货供应站履行债务的义务，被执行人韦海忠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市中站区新园路鑫杰百货供应站发现被执行人韦海忠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市中站区新园路鑫杰百货供应站申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 益
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初2296号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街**1-11、2-2。负责人：苏海涛，系该公司经理。委托代理人：王海珠，系该公司员工。被告：张敬才，男，1952年1月31日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与被告张敬才追偿权纠纷一案，2019年10月27日，本院受理后，依适用简易程序，11月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人王海珠到庭参加诉讼，被告张敬才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告方立即给付原告在车损险限额内赔偿王燕的车辆损失1,700元；诉讼费由被告承担。事实与理由：王燕所有的辽Ｍ×××**号轿车在原告太平洋财险铁岭支公司投保车损险。2020年8月2日13时30分许，被告张敬才驾驶电动三轮车与王燕驾驶的辽Ｍ×××**号车辆相撞，造成辽Ｍ×××**号车辆损坏。此事故经铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队认定被告张敬才负全部责任。事故发生后，王燕为其受损车辆支出各项费用1,700元，并向被告申请理赔。为此，原告于2020年8月13日向王燕赔偿完毕。依照《保险法》的相关规定取得对被告方的追偿权。特诉讼至法院，请求依法判决，支持其所有的诉讼请求。被告未出庭未答辩。审理查明：2020年8月2日13时30分许，被告张敬才驾驶电动三轮车与王燕驾驶的辽Ｍ×××**号车辆相撞，造成辽Ｍ×××**号车辆损坏。铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队认定被告张敬才负事故的全部责任。王燕所有的辽Ｍ×××**号轿车在原告太平洋财险铁岭支公司投保车损险。事故发生后，王燕为其受损车辆支出各项费用1,700元，并向原告申请理赔。原告于2020年8月13日向王燕赔付完毕。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据：张敬才字据交通事故认定书；维修费发票、索赔申请书；保险支付回单等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告张敬才驾驶电动三轮车与王燕驾驶的辽M5271A号车辆发生交通事故，致辽Ｍ×××**号车辆损坏，被告依法应承担相应的民事责任。原告在车辆损失险限额内已赔偿辽Ｍ×××**号车辆修理费1,700元，被告声明同意保险公司定损。现原告向被告提出追偿，要求其承担赔偿责任，本院应予支持。本案赔偿范围、标准及数额，按已确定的辽Ｍ×××**号车辆修理费1,700元赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬才于本判决生效后10日内，赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司1,700元。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告张敬才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年十二月六日书记员  庞龙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3893号 上诉人（原审被告）：郑传东，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁善达，男，1956年2月10日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市北仑区。 上诉人郑传东为与被上诉人鲁善达合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员赵文君独任进行了审理。本案现已审理终结。 郑传东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鲁善达的诉讼请求。事实及理由：双方之前签订了一份承包协议，期限自2018年3月10日至2020年3月9日，按照双方之前给付房屋租金和承包费的交易习惯，都是在下一个年度开始前分多次提前给付。2019年10月，菜场就涉案宁波市北仑区柴桥阿四轧冰店（以下简称轧冰店）重新招标，郑传东也参与了招标，鲁善达主动找到郑传东，提出郑传东退出招标，鲁善达中标后会继续租给郑传东，且承包费每年递增5000元。后鲁善达多次向郑传东索要下一个年度承包费，并明确是预付款。故鲁善达主动提前索要下一个年度房租和承包费的行为应视为其对之前承包协议同意自然顺延，承包协议至少顺延至2021年3月8日，而不是一审认定的未约定承包期限可以随时终止承包关系。按照前二年承包费每年少5000元的规律，同时根据交易习惯以及双方口头约定，第三年承包费应按照60000元一年计算，而不是65000元计算，且菜场因新冠疫情关系，今年减免了二个月房租，一审对此未考虑不当。 鲁善达辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 鲁善达向一审法院起诉请求：判令郑传东立即搬出柴桥菜市场阿四轧冰店，将该店归还鲁善达。 一审法院认定事实：轧冰店系个体工商户，工商注册登记的经营者系鲁善达，该店经营用房由鲁善达向宁波市北仑区柴桥薪桥菜市场租赁，经营范围为轧冰，冰块零售。2018年3月9日，鲁善达与郑传东签订承包协议1份，约定：鲁善达将轧冰店承包给郑传东，承包期限为2018年3月10日至2020年3月9日，2018年3月10日至2019年3月9日的承包费为70000元，2019年3月10日至2020年3月9日的承包费为65000元，承包费每年先付后使用；承包期房屋租金由郑传东承担，租金每年12000元，第一年2018年3月10日至2018年11月1日，第二年2018年11月1日至2020年3月9日，先付后租；现有电瓶车一辆、粉碎机一台借给郑传东使用；双方还约定了需在柴桥菜市场合法经营等注意事项。郑传东已按协议约定支付了第一年承包费70000元、第二年承包费65000元，并承担了承包期内的房屋租金。2019年10月，鲁善达就继续租赁轧冰店房屋与宁波市北仑区柴桥薪桥菜市场签订房屋租赁合同1份，约定租赁期限自2019年11月10日至2021年8月27日，招租成交后一次性付清租金28807元。郑传东另通过微信在2020年1月21日至2月29日向鲁善达转账37000元，另在2019年9、10月份给付鲁善达现金3000元，合计给付鲁善达40000元。2020年3月23日，鲁善达向郑传东发出书面通知，告知郑传东双方承包合同到期后未再续签承包协议，将收回轧冰店，要求郑传东在5日内自行搬离腾空。一审法院认为，案件争议焦点是郑传东给付鲁善达的40000元款项是否系承包费，双方是否就继续履行承包合同达成口头协议。鲁善达认为：郑传东给付鲁善达的40000元系鲁善达向郑传东所借的借款，鲁善达愿意将40000元归还郑传东，但郑传东拒绝接受，其否认与郑传东达成继续承包的口头协议。郑传东认为：2019年10月，轧冰店房屋租期将近到期时，菜市场重新对房屋进行招租，郑传东均报名参加租赁竞标，后鲁善达要求郑传东不要参与竞标，并表示其竞标后会继续让郑传东经营轧冰店，郑传东遂退出竞标，后鲁善达竞标成功，与菜市场签订了房屋租赁合同，此后鲁善达多次向郑传东讨要预付款，郑传东相信鲁善达要继续把轧冰店交给其承包经营，才会一次次打款给鲁善达，双方非亲非故，郑传东不会借款给鲁善达，故40000元系郑传东向鲁善达预付的承包费，双方已口头达成协议，继续承包至2021年8月。该院分析认为：鲁善达要求郑传东支付款项前未有向郑传东借款的意思表示，反而表示要郑传东付预付款，因此认定40000元系郑传东预付的承包费。从鲁善达多次向郑传东讨要预付款，郑传东应鲁善达要求一次次向郑传东支付款项，可推断出双方就继续由郑传东承包经营轧冰店形成了口头约定，但未对承包期限、承包费用进行约定，该院参照双方原承包协议相关内容，结合鲁善达意愿，以上一年度承包费65000元为标准，计算出每天的承包费为65000元÷365天=178.08元/天，另，每天房屋租金为28807元÷657天=43.85元/天，故郑传东需承担的费用为221.93元/天，由此推算出40000元可承包经营180天，自2020年3月10日起至2020年9月5日。综上，该院认为，郑传东可继续承包经营轧冰店至2020年9月5日，其关于双方达成口头协议继续承包至2021年8月的主张，并无证据予以证明，无法采信。现鲁善达要求郑传东在2020年9月5日24时搬离轧冰店，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条之规定，判决：郑传东最晚于2020年9月5日24时搬离轧冰店，将该店返还鲁善达。案件受理费80元，减半收取40元，由郑传东负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，鲁善达要求郑传东支付款项前未有向郑传东借款的意思表示，一审根据鲁善达多次向郑传东讨要预付款，郑传东应鲁善达要求多次支付款项的实际情况，认定郑传东交付给鲁善达的40000元系郑传东预付的承包费，并认定双方就继续由郑传东承包经营轧冰店形成了口头约定并无不当。但因双方对承包期限、承包费用未作约定，一审参照双方原承包协议相关内容，结合鲁善达意愿，以上一年度承包费65000元为标准，计算每天承包费178.08元，每天房屋租金43.85元，郑传东需每天承担费用221.93元，并无不当。由此推算出40000元可承包经营180天，自2020年3月10日起至2020年9月5日。故一审认为郑传东可继续承包经营轧冰店至2020年9月5日正确，郑传东认为双方达成口头协议继续承包至2021年8月以及因疫情减免租金二个月，因未提供证据证明，不予采信。 综上，郑传东的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人郑传东负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵文君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许光红
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初4003号 原告：杨元柱，男，于1964年1月7日，汉族，住四川省合江县。 原告：蒋仕莲，女，生于1969年5月6日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。（未到庭） 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告杨元柱、蒋仕莲与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨元柱、蒋仕莲向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用5320元。事实与理由：2012年2月9日，杨元柱、蒋仕莲与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012000404），在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年7月26日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费5320元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房销售合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年7月26日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告5320元预收的代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用5320元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告杨元柱、蒋仕莲预收代办费5320元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘君兰
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢553号申请执行人：宁波市宁红食品有限公司,住所地宁波市鄞州区姚隘路**（东城国际）（10－1）,组织机构代码:704846477。法定代表人：邬贺杰。被执行人:宁波众淘超市有限公司,住,住所地宁波市江**丽江东路**，天合财汇中心**1-2-48织机构代码:MA282CA05。法定代表人：赵国云。本院在执行申请执行人宁波市宁红食品有限公司与被执行人宁波众淘超市有限公司[（2017）浙0205民初2419号]买卖合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波众淘超市有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2019年7月4日作出了(2017)浙0205破5号民事裁定书，裁定：宣告宁波众淘超市有限公司破产。现该民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢553号[（2017）浙0205执1952号]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪志平二〇二〇年十二月九日代书记员 张巧巧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖594号 原告：安某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 安某与王某、杨某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 安某诉称，1、依法判令被告王某、杨某向原告安某偿还借款本金28万元,偿还利息631600万元，共计911600元具体算法为:(1)以本金15万元为基数,从2011年2月24日至2020年9月17日的利息345000元;(2)以本金10万元为基数,从2011年4月17日至2020年9月17日的利息226000万元;(3)以本金3万元为基数，从2011年10月2日至2020年9月17日的利息60600元(按月利率2%计算)；2、依法判令二被告以28万元本金为基数,给付从2020年9月18日起至借款实际给付之日止的逾期利息(按月利率2%计算)；3、由二被告承担案件受理费等相关诉讼费用。事实和理由：2011年2月24日、2011年4月17日、2011年10月2日,被告王某向原告安某分别借款15万元、10万元、3万元,合计本金28万元及利息631600万元，本息共计911600万元。被告王某向原告安某分别出具借条一份,共三份。后经原告多次催要未果,现原告为维护其合法权益,特依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5319号 杨定法： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与你保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初4074号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行，现申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5319号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1729号之一申请执行人：王玉平,女性,汉族，1957年6月15日出生,个体，现住辽宁省昌图县。申请执行人：吴巍,女性,汉族，1983年1月5日出生,职员，现住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：吴博,男性,汉族，1987年9月11日出生,职员，现住辽宁省昌图县。被执行人：庞忠生，男性,1969年7月12日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。申请执行人王玉平、吴巍、吴博与庞忠生机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1478号法律文书已发生法律效力。因被执行人庞忠生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉平、吴巍、吴博于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月14日向被执行人庞忠生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月14日对被执行人庞忠生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庞忠生暂无财产可供执行财产。申请执行人王玉平、吴巍、吴博未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵丽红