云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0302刑初620号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，女，汉族，1985年2月21日出生，大学本科文化，住曲靖市麒麟区。系被害人刘某之女（未到庭）。委托诉讼代理人季飞，男，汉族，1983年12月4日出生，大学本科文化，住曲靖市麒麟区。系任某丈夫，特别授权委托代理。被告人张恒，男，汉族，1997年10月13日出生，初中文化，住曲靖市麒麟区。因犯交通肇事罪，于2018年5月10日被麒麟区人民法院判处有期徒刑五年，现在曲靖监狱第二监区服刑。附带民事诉讼被告人缪秉霖，别名缪志，男，汉族，1992年11月6日出生，高中文化，个体户，住云南省宣威市。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。法定代表人王逢辰，公司总经理。委托诉讼代理人赵艳秋，特别授权委托代理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。法定代表人梁华，公司负责人。委托诉讼代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人张恒犯交通肇事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年5月10日作出（2018）云0302刑初148号刑事判决书（该判决已生效），于2020年3月12日作出（2018）云0302刑初148-1号刑事附带民事判决书，宣判后被告人张恒不服，向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院经审理后作出（2020）云03刑终311号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2018）云0302刑初148-1号刑事附带民事判决，发回本院重审。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，对附带民事部分公开开庭进行了审理，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人任某的特别授权委托诉讼代理人季飞、被告人张恒、附带民事诉讼被告人缪秉霖、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的特别授权委托诉讼代理人赵艳秋、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的特别授权委托诉讼代理人蔡福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人任某诉称，2017年12月2日00时2分许，被告人张恒驾驶云Ｄ×××**号小轿车沿曲靖市麒麟西路由东向西行驶至处时，与正沿人行横道步行过路的刘某相撞。事故发生后，张恒驾车加速逃离现场，被害人刘某被送至曲靖市人民医院救治，于2017年12月7日18时不治身亡。经认定，被告人张恒承担事故的全部责任，刘某在事故中无责任。经查，被告人张恒所驾云Ｄ×××**号奔驰牌小轿车登记所有权人是刁某，现已去世，该车实际管理使用人为刁某之子缪秉霖，该车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保第三者责任商业险，事故发生时在保险期限内。事发头天，邹某在未征得缪秉霖同意的情况下将该车从昆明驾至曲靖，次日凌晨又贸然将该车交给初次申领机动车驾驶证且在实习期内的被告人张恒使用，有证据表明张恒系酒后驾车，导致被告人张恒驾车肇事。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司应在其承保范围内对附带民事诉讼原告人作出相应赔付，附带民事诉讼被告人缪秉霖作为肇事车辆的管理使用者，对车辆的管控和使用存在重大过错，应承担民事赔偿责任。保险公司赔偿后的不足部分，由附带民事诉讼被告人缪秉霖与被告人张恒连带共同赔偿。综上所述，请求判令赔偿住院医疗费97274.05元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费500元、误工费1455元、交通费500元、丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元、办理丧葬事宜的近亲属误工费8730元、办理丧葬事宜的近亲属交通费500元、家属精神抚慰金100000元，共计987976.05元。附带民事诉讼原告人任某针对其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、《人口基本信息》查询表、《证明》复印件两份、刘某身份证、户口簿复印件一份、《道路交通事故认定书》复印件一份、曲靖市人民医院出院通知书、《证明》、《收据》复印件各一份、居民死亡医学证明（推断）书两份予以证实。被告人张恒辩称，我没有酒后驾车，只是肇事逃逸，民事赔偿应由宣威支公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内予以赔偿，商业险应在本案中一并赔付，本案应按《道路交通安全法》第七十六条的规定处理，该条规定并不是确定赔偿范围。附带民事诉讼被告人缪秉霖辩称，肇事车辆云Ｄ×××**号车所有人是我母亲刁某（已去世），该车一直由我管理使用，车是我借给邹某从昆明开到曲靖，邹某是有驾照的，邹某未经我同意、在我不知情的情况下借给被告人张恒，我对本案的发生并无过错，我不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司辩称，肇事车辆云Ｄ×××**号车未在我公司投保，我公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，肇事车辆云Ｄ×××**号车在我公司投保了交强险及100万的第三责任商业险，因张恒酒后驾车且肇事逃逸，我公司在商业险内不承担赔偿责任。误工费、护理费、营养费、交通费、办理丧葬事宜的近亲属误工费、办理丧葬事宜近亲属的交通费无证据支持，不予认可；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；丧葬费、死亡赔偿金应按2018年标准计算。经审理查明，2017年12月1日晚，被告人张恒与邹某、吕某、李金伟等人在麒麟区古城一烧烤店吃烧烤期间向邹某借车接人，同年12月2日00时2分左右，被告人张恒驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟西路由东向西行驶至时，与由南向北横过该道路的被害人刘某相撞。事故发生后，张恒驾车逃逸，经他人报警，刘某当日被送到曲靖市人民医院救治，2017年12月7日18时经抢救无效死亡，共用去医疗费97274.05元。肇事车辆云Ｄ×××**号小型轿车登记所有人为刁某（已去世），实际管理使用人为缪秉霖，该车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保交强险和第三者责任商业险，肇事时在保险期限内，缪秉霖于2017年12月1日将该车借给邹某从昆明开到曲靖，当晚邹某又借给被告人张恒接人，驾车时邹某及被告人张恒均持有驾驶证。被害人刘某为非农业家庭户口。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.任某的身份证复印件、《人口基本信息》查询表、《证明》。证实附带民事诉讼原告人任某与被害人刘某系母女关系，任某的诉讼主体资格适格。2.刘某身份证、户口簿复印件、《证明》。证实被害人刘某1959年10月25日出生，于1978年10月21日迁往云南省陆良县长期居住，退休前在国营云南机器三厂工作，户口类型为非农业家庭户口。3.《道路交通事故认定书》复印件一份。证实经认定，被告人张恒承担此次事故的全部责任，刘某不承担此次事故责任。4.曲靖市人民医院出院通知书。证实被害人刘某于2017年12月2日入院至2017年12月7日出院，住院治疗5天。5.《证明》、《收据》复印件。证实被害人刘某在曲靖市人民医院住院费用为95282.05元，已交10000元，欠费85282.05元，在曲靖市惠众药房购买药品共花费1992元（因欠费，医院未出具正式费用收据）。6.居民死亡医学证明（推断）书。证实被害人刘某于2017年12月7日在曲靖市人民医院抢救中，因多脏器衰竭、循环衰竭死亡；被害人刘某的丈夫刘俊义于2018年8月13日在家中因胃溃疡（出血）死亡。7.中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单。证实被告人张恒于2017年3月21日初次领取C1机动车驾驶证。8.中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单。证实刁某是云Ｄ×××**黑色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的登记所有人。9.交通事故强制险、商业险保单。证实肇事车辆云Ｄ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保机动车商业险、机动车交通事故责任强制保险及赔偿范围、金额。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够相互印证、形成证据锁链，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张恒违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，因而发生一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，承担事故全部责任。被告人张恒除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司作为云Ｄ×××**号肇事车辆投保保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人任某主张的机动车第三者责任商业保险不属于刑事附带民事诉讼的处理范围，本案中对此不宜处理，可另案起诉。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司不是云Ｄ×××**号肇事车辆投保保险公司，不应承担本案的民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿后的不足部分，由被告人张恒予以赔偿。附带民事诉讼被告人缪秉霖作为云Ｄ×××**号车辆的实际管理使用人，将车辆借给持有机动车驾驶证的邹某使用，邹某在使用过程中再次将车辆借给持有机动车驾驶证的被告人张恒使用，现有证据不能证实被告人张恒系酒后驾驶车辆，所借车辆并无瑕疵，缪秉霖和邹某对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人任某主张的医疗费97274.05元、住院期间伙食补助费500元、护理费500元、误工费1455元、营养费500元、丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元符合法律规定，本院予以确认；主张的交通费500元，因未提交相关证据，考虑到其住院期间需人护理，护理人员有费用支出等情况，酌定支持250元；主张的办理丧葬事宜的近亲属误工费8730元、办理丧葬事宜的近亲属交通费500元属丧葬费范畴，本院不予支持；主张的家属精神抚慰金100000元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人任某的经济损失为：医疗费97274.05元、住院期间伙食补助费500元、护理费500元、误工费1455元、营养费500元、丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元、交通费250元，合计人民币878496.05元。上述费用由中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿死亡赔偿金人民币110000元、医疗费人民币10000元，合计人民币120000元，剩余人民币758496.05元由被告人张恒予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托诉讼代理人提出丧葬费、死亡赔偿金应按2018年的赔偿标准计算的意见与规定不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人任某的委托诉讼代理人和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托诉讼代理人提出被告人张恒属酒后驾车的意见，在被告人张恒交通肇事公诉案件中，公诉机关所举证据只有证人何某证实张恒在驾车前吃烧烤时饮酒，当晚一同吃烧烤的证人邹某、吕某均证实张恒未饮酒，何某的证言无其他证据佐证，属孤证，不能证实被告人张恒饮酒驾驶机动车辆的事实，对该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人任某因交通事故致刘某死亡造成的死亡赔偿金人民币110000元，医疗费人民币10000元，共计人民币120000元，限判决生效后十日内付清。二、由被告人张恒赔偿附带民事诉讼原告人任某因交通事故致刘某死亡造成的各项经济损失共计人民币758496.05元，限判决生效后三个月内一次性付清。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司不承担民事赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人缪秉霖不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  许国云人民陪审员  李昌旭二〇二〇年十二月四日书 记 员  王丽俊