福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终1557号 上诉人（原审原告）：吴仙仙，女，1990年3月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘小翔，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈小金，福建金灶律师事务所律师。 上诉人吴仙仙因与被上诉人刘小翔同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴仙仙及其委托诉讼代理人许晓钰，被上诉人的委托诉讼代理人陈小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴仙仙上诉请求：一、依法撤销龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初2445号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。 事实和理由：上诉人吴仙仙与被上诉人刘小翔同居关系子女抚养纠纷一案，由新罗区人民法院作出（2020）闽0802民初2445号《民事判决书》，认为被上诉人的条件优于上诉人，且非婚生女吴某已满2周，因此，判决孩子跟随被上诉人刘小翔生活。上诉人认为一审判决缺乏事实和法律依据，并且程序不当，该结果极为不利于被抚养人的身心健康及成长教育，无法切实有效保障被抚养人的合法权益，应予以改判，支持上诉人一审诉讼请求。理由如下：一、被扶养人吴某在一审庭审期间，尚未满2周岁，即使判决时，也仅刚满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，被上诉人刘小翔并未有任何证据能够证明吴仙仙有不适宜抚养孩子的情形。另根据《民法典》对婚姻家庭法的相关变动，其中1084条第三款也规定，离婚后，不满2周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。因此，在上诉人吴仙仙未存在不宜抚养孩子的情形下，被扶养人吴某在一审庭审期间尚未满2周、判决时也仅刚好2周岁（且系被上诉人刘小翔提起管辖权异议故意将判决时间拖延至吴某满2周），孩子应判决由上诉人吴仙仙抚养为宜。二、即使判决时，被扶养人吴某刚满2周岁，但其自出生起，均与上诉人吴仙仙及外公外婆共同生活成长，已经适应了目前的生活方式。而被上诉人刘小翔及其家人从未与孩子共同生活过，也未负担孩子任何费用，甚至对孩子不闻不问、不管不顾，完全未履行作为父亲的责任及义务。在被上诉人起诉确认与吴某不存在亲子关系的前提下，上诉人主动提起诉讼争取孩子抚养权并未存在任何不宜抚养孩子的情形，一审判决孩子跟随被上诉人生活，违背了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款的规定，该判决势将改变孩子的生活环境，并不利于孩子身心健康发展。（一）被上诉人在整个孕期及孩子2周岁前，完全未尽到父亲的责任及义务。1.孕期期间。被上诉人刘小翔对上诉人腹中胎儿基本处于置之不理状态。吴仙仙整个孕期均在自己娘家养胎。被上诉人刘小翔并未因上诉人吴仙仙怀有自己骨肉而倾注更多精力在其身上，不但未接吴仙仙回自家照顾，甚至人都没回龙岩几趟。从本案一审可以查明，刘小翔极力举证欲证明其家庭多么富有，拥有多少房产，家庭经营的企业利润多丰厚。然而如此富裕的家庭，在2017年10月至2018年5月，即差不多整个孕期期间，被上诉人刘小翔仅陆续向上诉人转账支付了6900元，这6900元就是被上诉人给上诉人孕期的所有生活费用。长达7个月的孕期，在龙岩城区的生活水准下，这点费用尚不够一个大人的基本伙食费用，何况还是一个需要充足营养补给的孕妇！被上诉人所谓的雄厚的经济实力与其为孩子付出的6900元，能够证明他对孩子有多少心、多少爱？2.孕7个月时。被上诉人完全无视上诉人处于孕晚期，仍与上诉人为经济上的琐事大吵，严重刺激上诉人的精神状态，导致上诉人出现先兆流产的迹象，紧急入院救治保胎。从这一事件也可看出，被上诉人刘小翔极不重视上诉人吴仙仙及其腹中胎儿的安危。3.被扶养人吴某出生当天。被上诉人及其父母等家人无人到产房守护。当日，被上诉人父亲脑溢血住院，病房就在上诉人产房同栋楼楼上，仅隔几层楼，自己的女儿、亲孙女出生，但被上诉人刘小翔及刘小翔母亲都未下楼看望吴仙仙及刚出世的孩子吴某，刘小翔也仅是转了5000元生产费用给吴仙仙，其他费用均是吴仙仙自行负担。4.孩子出生至今2周岁。被上诉人刘小翔及其父母未与被扶养人吴某共同生活过一天，也未支付过孩子任何费用，甚至是不闻不问、不管不顾，不但未探望过孩子，也从未致电过问孩子情况，在诉讼过程中看到上诉人提供的孩子相片前，被上诉人刘小翔及其父母可能连孩子的长相都认不到。（二）反观上诉人吴仙仙及其父母、哥嫂，则自孕期起至孩子出生至今2周岁，共同悉心照料孩子，承担了孩子大小一切花销，对被扶养人吴某倾注了无限的关爱与心血，用心呵护着孩子健康成长。上述本应由被上诉人刘小翔承担而未承担的责任与义务，均由上诉人吴仙仙及其家人一肩负担。从吴仙仙怀孕至孩子2周期间，所有的大小花销基本由吴仙仙及其家人自行承担。上诉人吴仙仙及其家人，不但给了吴某完全不输其他孩子的物质条件，并且也给孩子灌注了无限的关爱。不但有吴仙仙作为母亲的全身心照料，还有外公外婆、舅舅舅妈的贴心爱护，更有小表姐的陪伴玩乐，吴某始终在一个温暖的家庭环境中幸福成长，完全没有受到父爱缺位的任何负面影响。通过上述对比上诉人与被上诉人在孩子成长至2周的生活里，对孩子的付出与用心，可以鲜明反映出孩子跟随上诉人还是跟随被上诉人对其身心健康发展更有利。被抚养人吴某从出生起，便一直与上诉人吴仙仙及外祖父母共同生活，已经非常适应目前的生活方式及生活环境。吴某从未与被上诉人刘小翔及祖父母共同生活过，未得到他们一天的照料，甚至连面都未曾见。一审判决却完全忽视这个最为重要的因素，判决孩子跟随被上诉人共同生活，无异于强行将幼小的孩子与生母分离，改变孩子目前熟悉的生活环境，这将对孩子的内心造成巨大的冲击，使其产生巨大的不安全感。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定,也应判决与上诉人共同生活更有利于孩子健康成长。三、对比被上诉人刘小翔与被上诉人吴仙仙各方面条件，被上诉人刘小翔其实并不适宜抚养非婚生女吴某，孩子跟随上诉人吴仙仙生活更为利于孩子健康成长。（一）从孩子顾养方面来看，孩子跟随被上诉人刘小翔共同生活，可能面临无亲人好好照管，并需要同时与母亲、父亲分离的局面。而与上诉人吴仙仙一起生活，则可以继续得到母亲、外祖父母的悉心照料，在温暖幸福的大家庭中快乐成长。非婚生女吴某刚满2周，尚未就读幼儿园，仍需专人全天候看管。被上诉人刘小翔作为父亲，其性别就决定不擅长照料孩子。孩子判决与其共同生活，照料重担实际将完全落在祖父母身上。但祖父母毕竟是老年人，体力有限，且随着年岁增长，将一年不如一年。更为重要的是，在吴某出生当天，祖父脑溢血也进医院抢救，身体状况很糟糕，即使现已康复，但绝对是个隐患，不适合承担照料孩子的重担，其个人也实际需要孩子祖母的照料。并且据了解，被上诉人尚有一位亲哥哥，腿脚有病，活动不便，需要人照料，并且其哥哥也尚有一个年幼的儿子，同样需要刘小翔母亲帮忙照顾。家中同时存在如此多的老弱病残，照料的重担都落在年老的祖母身上，且老人家不但要料理家事，照顾家人，还要打理繁忙的家族生意，让人觉得实在不容易，恐怕也无力无心照料年幼的孙女。其次，被上诉人刘小翔长期在福州、厦门等地工作，四处奔波，其母亲又在长汀生活，一家人并无稳定共同生活的环境。如果孩子跟随被上诉人刘小翔生活，则面临孩子无亲人照顾；如果跟随祖父母在长汀生活，如上所述，也未必能得到很好的照料，并无法与父亲共同生活，又无法与母亲共同生活，幼小的孩子必须同时与父亲、母亲分离，无法得到父爱、母爱。而如果孩子与上诉人吴仙仙共同生活，则如上所述，孩子一如既往可以得到悉心照料，不但有母爱的温暖，同时有外祖父母、舅舅舅妈的关爱，还可以每天和小表姐一起作伴玩乐，生活安定美好。（二）从孩子的教育及发展来看，孩子跟随被上诉人刘小翔，也根本不能享受到厦门的优质教育资源。被上诉人刘小翔在一审举证其拥有厦门4套房产，但实际均属于ＳＯＨＯ办公用房，产权均非70年产权，连在厦门落户的资格都不享有，何来厦门学校的学位？并且刘小翔名下4套厦门房产，也均是位于翔安、海沧区域，属于岛外，新区新规划的学校，教学质量能有多优质？因此，跟随其生活，并不能享受到厦门的优质教育资源。退一步而言，即使其在厦门或者龙岩的房产属于学区房，能够就读较优质的学校，但如上所述，跟随刘小翔生活，连基本照料都无法得到保障，孩子还谈什么安心学习？孩子是否能够得到好的教育、是否能成才，决定性因素也并不在学校这些外在条件，还是由内因决定，主要看孩子是否有足够的内在驱动力、是否自律自觉及自身智力水平等因素。其次，上诉人认为孩子在一个温暖安定的生活环境中成长，能得到家人充分的关爱与陪伴，才能最大限度促进其身心健康成长，并建立健全的人格。上诉人吴仙仙虽暂借住其哥哥家中，但其本人已经凭自身能力购买了龙岩市区××商品房，并在正常缴纳按揭中。该商品房周边配套学校教学质量也已得到大众认可，吴某跟随吴仙仙共同生活，就学完全不存在问题。且同时能得到吴仙仙的照料与陪伴，无论生活起居与学习督导都将能得到保障。（三）从经济条件来看，虽然刘小翔家庭经济实力优于吴仙仙家庭，但上诉人吴仙仙同样拥有独立的经济能力，且凭借自己能力购置房产，并且独立抚养非婚生女吴某成长至2周，已经用事实证明其实完全有经济实力抚养孩子。其次，在孩子出生至2周期间，众所周知，是最需要花费人力及财力的阶段。吴仙仙在未得到刘小翔任何经济资助的情况下，凭一己之力，给予了吴某优越的物质享受。奶粉、尿片、辅食等婴幼儿各种生活所需，均提供进口的，玩具、书籍等益智性的需求也都不输周边孩子，游乐场游玩、外出旅游等娱乐消遣活动也都安排得很丰富，预防针除了国家免费供给的疫苗外，自费的疫苗也都完全没落下等等。孩子健康成长至今，上诉人已经用事实证明了其抚养孩子的实力。（四）从双方人品、素养及家庭家风氛围来看，上诉人认为虽然刘小翔家庭整体学历水平较高，但并不决定其家庭成员素养就高于吴仙仙家庭，也并未体现其家庭家风更为良好，更为有利于非婚生女吴某的健康成长。被上诉人刘小翔父母学历是稍高于吴仙仙父母，但吴仙仙父亲也是高中文凭并且担任村书记多年，吴仙仙哥哥是公职人员、嫂子从事教育行业，家庭成员整体文化水平并不差。上诉人认为，被上诉人刘小翔与吴仙仙确定恋爱关系并发生同居行为且有了孩子后，刘小翔及其家人却最终未给吴仙仙一纸婚书，这一不负责任的行为就能体现刘小翔无担当、家风不正、家教不严。尤其其后对吴某完全不管不顾，更暴露刘小翔及其家庭的冷血无情、自私自利。被上诉人刘小翔在吴仙仙生产当日，不关心吴仙仙及孩子安危，反而不断发送信息各种谩骂吴仙仙父亲及其哥哥，对长辈口出各种污言碎语、极尽侮辱贬低、进行人身攻击，更体现其低下卑劣的人品。且在该短信中，还暴露其重男轻女本质，口口声声称生的是女孩，让给吴仙仙抚养。更有甚者，刘小翔还主动起诉要求确认吴某与其不存在亲子关系，并要求吴仙仙及其父退还彩礼钱。该案一审败诉后，刘小翔一面继续上诉要求确认孩子非其亲生并退还彩礼钱，一面又主动联系吴仙仙求和并转账给吴仙仙支付孩子抚养费，足见其虚情假意、心机颇重的本质。（五）从孩子性别来看，被抚养人吴某作为一名女孩，其性别条件也决定跟随上诉人吴仙仙成长更为便利，无论孩子日常生活照料还是青春期发育阶段抑或此后婚恋生子，均更适宜由母亲抚养并陪伴孩子左右。（六）从科学育儿角度而言，孩子的健康成长，决定性因素并非多优越的物质条件，在生活需求得到基本保障的前提下，最为关键的是能得到悉心照料及关爱，其中最不能缺少的是母爱。有科学研究表明，3周岁前的幼儿，与母亲建立良好的依恋关系，是构筑其一生安全感的最坚强的基石。因此，被扶养人吴某尚刚满2周岁，仍处于需要与母亲的绝对亲密阶段。在此期间，根本不适宜将其与母亲分离。（七）从对孩子的重视及关爱角度而言，被上诉人刘小翔根本没资格要求抚养孩子。四、被上诉人刘小翔父母在一审出具承诺书，承诺愿意从时间、经济方面提供帮助，要求抚养吴某。但上诉人认为其承诺不具有事实依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定，孩子应优先判决随上诉人吴仙仙生活。五、一审判决存在超出诉讼请求范围的情形，上诉人吴仙仙仅诉请非婚生女吴某抚养权归属问题，但一审判决直接判决孩子跟随被上诉人刘小翔共同生活，同时判决上诉人每月支付抚养费1000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（11）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第392条规定，一审判决超出诉讼请求范围，属于程序不当，应当予以纠正。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 刘小翔辩称，一、一审判决认定事实清楚。1.答辩人作为吴某的父亲，依法享有抚养、教育吴某的权利义务。作为吴某的父亲，答辩人一直在积极努力履行自己的责任和义务，在上诉人吴仙仙怀孕期间答辩人及答辩人家人数次转款给上诉人（包括上诉人的父亲）作为吴仙仙的营养费用、上诉人吴仙仙生产之时也主动到医院要求陪产但上诉人吴仙仙及其家人却以谩骂、殴打、推搡等行为阻止并剥夺答辩人履行做父亲的权利及履行父亲的义务。吴某出生之后，答辩人也一直积极主动与上诉人沟通、协商探视孩子一事并数次主动通过微信转账的方式支付吴某的生活费用，但是上诉人均以各种方式拒绝答辩人父女见面，更是一次次拒收答辩人支付的生活费用；之后甚至还将答辩人的微信拉黑，彻底关闭了答辩人与其之间的沟通渠道。从上诉人的这些行为可以看出上诉人是意气用事、心胸不够宽广之人，在出现矛盾纠纷之时不是以孩子的利益和需求为原则暂时放下成见、选择对孩子最有利的方式方法而是以自己的私心利益和好恶为根本，采取蛮横对抗的方式阻断孩子对父爱的需要，上诉人的所作所为对孩子的培养、教育是较为不利的。一审法院也是在查明答辩人确实能够以孩子利益最大化为原则抛弃成见，积极主动表达沟通意图做出沟通行为并愿意承担孩子抚养费用等情形再反观上诉人在此过程中的行为才会认定吴某由答辩人抚养更有利于吴某的身心健康成长。2.上诉人虽然提供了材料证明其收入有6000元／月（上诉人在一审庭审之前提交的银行流水证明其月工资只有2000多元，答辩人对其第一次庭审之后提交的收入证明是不予认可的。），但是上诉人按揭贷款买了套期房背负每个月两千八百多的房贷长达30年。而且上诉人购买的是期房，按照购房合同的约定要2021年10月31日方能交房，交房之后还需要装修，装修之后还要通风、透气、散味等才能入住。从目前开始起算到入住，上诉人起码还要租房长达近两年！这两年的时间里非婚生女吴某要过着居无定所的生活。如果不租房住，非婚生女吴某就要居住在上诉人兄嫂家中，过着寄人篱下的日子！无论是租房居住还是寄人篱下，都容易让孩子没有安全感。不然上诉人就只能将孩子送回乡下老家让其父母亲照看。而答辩人在龙岩市新罗区中心城区有多套全款购买的商品房、在厦门也有数套房子，在居住条件方面远胜于上诉人，无论是在龙岩市新罗区还是厦门市都能够给吴某一个稳定优越的居住条件。经济上答辩人在厦门有稳定的工作稳定的收入还有房租收入，还自2018年10月份开始为自己投保了保费总额达两百万的保险。一审法院在查明双方在居住条件及经济状况上的优劣之后，充分考虑孩子的利益，认定孩子由答辩人抚养较为合适。3.综合对比上诉人与答辩人名下的房屋数量、区位及车辆，答辩人拥有多套房屋及配套车位，房屋周边教育资源丰富、优质，答辩人也已经落户厦门，吴某由答辩人抚养能够落户厦门，答辩人在能够为孩子学习提供良好的受教育环境让孩子享有优质的教育自愿，能够为接送孩子上学提供便利条件。而上诉人目前居无定所、没有稳定的住所，更无法为孩子的教育提供良好的教育资源和条件。一审法院在比较、考量双方所能够占有的教育资源的区别后，认定孩子由答辩人抚养更有利于孩子的受教育。4.答辩人的父母经济实力雄厚且自愿承诺从经济、时间方面帮助答辩人抚养和照顾孩子，这让孩子的健康成长更加有保障。答辩人认为一审法院认定事实清楚、判决正确。二、一审判决适用法律正确。1.从有利于子女身心健康和保障未成年子女合法权益的原则出发，结合答辩人与被答辩人的实际情况，一审人民法院判决孩子由答辩人抚养，适用法律正确。上诉人在上诉状中引用的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定的是2周岁以内孩子原则上母亲抚养，而答辩人的女儿吴某出生于××××年××月××日，在判决之前孩子已年满2周岁，并不适用这一规定。人民法院应从双方职业、收入、住房、经济条件、家庭情况、教育资源等方面综合考虑来认定孩子由谁抚养较为合适。而答辩人无论是抚养能力还是抚养条件均远优于上诉人。一审法院从有利于子女身心健康和保障未成年子女合法权益的原则出发，判决孩子抚养权归答辩人，符合法律规定。2.从实际情况看，上诉人吴仙仙目前居无定所、寄人篱下无法为孩子提供一个稳定的居住条件，再加上收入低且不稳定，加上每月沉重的房贷压力，无力为孩子提供较为好的物质条件。为了增加收入上诉人必然是既要上班，又要开展其微商副业，根本就没有时间陪伴和照顾孩子。而上诉人的家庭经济条件较差，上诉人吴仙仙及其父亲吴国良至今无力履行（2019）闽08民终1725号民事判决所确定的返还答辩人35415元的义务，其在经济上也无法对上诉人吴仙仙伸出援手。不仅上诉人的家人无法在经济上扶持上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴仙仙向一审法院起诉请求：请求判决非婚生女吴某由吴仙仙抚养。 一审法院认定事实：吴仙仙与刘小翔于2017年8月相识，自2017年10月起未婚同居。于××××年××月××日生育一女取名吴某。因刘小翔与吴仙仙在交流沟通中产生矛盾，在吴仙仙生育女儿当日，吴仙仙家人阻止刘小翔及其家人看望女儿。刘小翔于2019年4月15日向法院起诉，请求确认吴某与刘小翔不存在亲子关系等，在诉讼过程中，本院依法委托福建南方司法鉴定中心对吴仙仙所生之女吴某进行鉴定，以确定是否与刘小翔存在亲子血缘关系。福建南方司法鉴定中心接受委托后，于2019年7月23日作出福建南方司鉴中心（2019）物鉴字第201907400号司法鉴定意见书，鉴定刘小翔与吴某之间存在亲生血缘关系。本院作出（2019）闽0802民初3390号民事判决，确认吴仙仙所生之女吴某与刘小翔存在亲生血缘关系等，现该判决已生效。之后，刘小翔一直与吴仙仙联系要求探视女儿并协商如何抚养孩子，吴仙仙均不予配合，刘小翔亦多次以微信红包方式支付吴仙仙女儿生活费，吴仙仙均不接受。吴仙仙认为女儿自出生后一直跟随其生活，刘小翔长期四处奔波，无法提供稳定的生活环境，女儿与母亲一起生活比较适宜，故诉至法院请求判如所请。 一审法院另查明，吴仙仙在福建建龙工程咨询有限公司从事招标代理工作，月平均收入6000元。刘小翔为厦门融晟保安服务有限公司派驻中信银行厦门分行员工，月收入4128元。2019年3月16日，吴仙仙与龙岩市土地发展经营有限公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，吴仙仙购买位于龙岩市新罗区××小区××商品房××，交房时间为2021年10月31日，吴仙仙已支付了首付款。刘小翔名下有位于龙岩市新罗区××路××号××幢××室房屋及车位，位于龙岩市新罗区××路××号××室房屋，位于厦门市海沧区坪山南××号××单元××单元××房，位于厦门市翔安区××路××号××单元××单元××房，奥迪牌小汽车一辆。刘小翔的父母刘锡刚、李佩英向法院提交书面《承诺书》，承诺从经济、时间方面帮助刘小翔抚养、照顾吴某。 一审法院认为，我国《婚姻法》规定，非婚生子与婚生子享有同等的权利，刘小翔、吴仙仙作为父母，对女儿均有抚养、教育的权利义务。在同居关系中,双方所生的非婚生子女,由哪一方抚养,双方协商处理,协商不成的,应根据子女的利益和双方的具体情况判决。因刘小翔、吴仙仙已解除同居关系，女儿吴某已满二周岁，刘小翔在厦门市工作并购房定居，有稳定的工作及收入，且刘小翔父母均表示愿意帮助刘小翔照顾孩子；综合本案实际情况,从有利于被抚养人吴某的成长教育、有利子女身心健康、保障未成年子女合法权益的原则出发,并对双方所生女儿生活环境等具体情况进行综合分析后,确定吴某随刘小翔生活为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、吴仙仙的负担能力和当地的生活水平综合考虑,本院酌定吴仙仙每月支付抚养费1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：非婚生女吴某由刘小翔抚养教育至其独立生活时止，吴仙仙应自本判决生效次月起于每月20日前给付刘小翔女儿的抚养费1000元至其独立生活时止。本案案件受理费100元、减半收取为50元，由吴仙仙负担。 本院二审期间，吴仙仙向本院提供如下证据：第一组证据：《收入证明》、微信收款记录、《我的授权书》，以证明上诉人吴仙仙个人的年收入非常可观，高达二、三十万元，所以其有能力以个人收入在龙岩市区购买房产，并且也有能力独自生育并抚养女儿自现在2周多。其同样也有能力在女儿接下来的生活中，提供女儿优越的物质生活条件。第二组证据：不动产登记证明（吴仙仙市区个人房产产权证明）、还款明细查询（吴仙仙房贷缴纳情况），以证明吴仙仙个人名下购置有龙岩市区房产，并且每月均按时缴纳按揭款项。吴仙仙有能力给女儿提供稳定的居住环境。第三组证据：吴仙仙淘宝购物记录、微信购物记录（吴仙仙给吴某购买奶粉、尿不湿、奶嘴各种母婴用品的记录）、照片（吴某的营养品、玩具、衣服鞋子、接种记录），以证明非婚生女吴某出生至今，上诉人吴仙仙为其购置奶粉、尿不湿、玩具、衣物、营养品、就医等各种生活、医疗需求的部分支出凭证，国家免费接种及各种昂贵的自费疫苗接种记录。吴某在吴仙仙的抚育下，享受着优越的物质生活供给，生活水准完全不落后于人，甚至优于周边邻里的小伙伴。第四组证据：照片（上诉人吴仙仙父母、哥嫂及其个人悉心照料非婚生女吴某、家人一同出游、全家人为吴某共同庆生、吴某与吴仙仙亲密合照、与小表姐作伴玩乐等的生活点滴记录），以证明上诉人吴仙仙父母、哥嫂及其个人都对吴某疼爱有加，吴某在吴仙仙娘家受到了悉心照料，吴某与吴仙仙哥哥的女儿也相亲相爱，两个小姐妹作伴玩乐，吴某与吴仙仙母女情深、亲密无间，在全家人的疼爱呵护下，吴某像个小公主般幸福快乐成长。第五组证据：短信信息截图，以证明被上诉人刘小翔发送辱骂短信给吴仙仙父亲及哥哥等行为，被上诉人刘小翔低下的人品素养及重男轻女的恶旧思想，如由其抚养吴某，并不利于孩子的健康成长。第六组证据：吴仙仙父母出具的《承诺书》及其身份证，以证明上诉人父母从孩子出生至今，均帮忙抚养照顾孩子，并且表达愿意继续帮助上诉人抚养孩子。刘小翔质证意见：第一组证据：收入证明不属于新证据，且对证据内容的真实性有异议，因为该证据与上诉人在一审时提供的建设银行工资收入明细载明的月工资2273元不符；上诉人私下代理招标工作的证据的真实性、合法性、关联性都有异议，不能够证明上诉人的主张；《我的授权书》的真实性、合法性、关联性有异议，钱包里的余额并不能确认是吴仙仙的收入。对微信账号的真实性、关联性均有异议，不能证明这就是与吴仙仙有交易往来的人。第二组证据：对《不动产登记证明》的真实性有异议，且这只是预售登记，并不能证明上诉人现在就持有该房产的产权证明，应该结合其商品房买卖合同来看。上诉人购置的房屋位于东山板块，在龙岩市较为偏僻，该房屋的交房时间在2021年10月31日，不能证明上诉人目前就有稳定的居所，更不能证明上诉人目前能够给吴某提供稳定的居住条件。还款明细的真实性无异议，但是不能证明上诉人的主张，无法体现还款到底是谁偿还的。第三组证据：对该组证据的真实性、关联性均有异议，不能证明这些物品是由上诉人购置的，即使这是上诉人为孩子购置的，但是这是任何人抚养孩子都会购买的，不能证明上诉人的主张。对淘宝账户的真实性有异议，并不能证明该账户就是吴仙仙本人。第四组证据：对该组证据的真实性、关联性均有异议，并不能因此推论孩子就是生活在幸福温暖的家庭中，孩子本身可以享受更好的物质条件，孩子的成长过程也需要父爱，但是孩子的成长过程中因为上诉人及其家人的阻止导致没有父亲参与，这是由于上诉人造成的。第五组证据：对该组证据的真实性有异议。即便该组证据是真实的，但是聊天记录的时间是在2018年7月，这个时间段是双方因为结婚以及返还彩礼发生剧烈冲突的情况下，被上诉人本人及其父母均遭到了上诉人父母以及其兄长的威胁恐吓，被上诉人被激怒了，该短信不能证明上诉人的主张。第六组证据：对《承诺书》的真实性有异议，上诉人父母承诺愿意照顾，但是这跟上诉人父母是否能实际上照顾是两回事。本院审查认为，本院对吴仙仙提供的上述六组证据的真实性予以认定。 刘小翔向本院提供如下证据：证据1、常住人口基本信息列表一张，以证明非婚生女吴某由被上诉人抚养可直接落户厦门，享受厦门市优质的教育资源、生活设施等，更有利于吴某的身心健康成长。证据2、汀州中医院体格检查表两张，以证明被上诉人的父母亲身体健康，再结合被上诉人父母的文化水平，被上诉人的父母完全有能力、有体力照顾非婚生女吴某；也即吴某由被上诉人抚养更有利于其身心健康及享受更好的教育。证据3、保险单一份，以证明被上诉人经济实力雄厚，自2018年10月就开始为自己投保了上百万元的保险，被上诉人就是为了孩子将来能够获得巨大的保险收益投保的，能够给孩子提供优越的物质条件，为孩子的成长教育提供有力的保障。吴仙仙质证意见：对证据1真实性、合法性有原件则无异议，对关联性有异议。被上诉人刘小翔有厦门海沧的户口，并不代表一定能保证能让孩子获得好的学校的学籍，一个海沧户口，无法证明孩子就能享受厦门优质的教育资源、生活设施，更不能证明孩子随其生活就有利于身心健康成长。对证据2三性均有异议，体检表格没有附加相应的检查报告如Ｂ超、ＣＴ、核磁共振、抽血等化验检查报告，无法证明表格中检查项目的测查结果，其次，这份检查表中所载检查项目也未涵盖人体所有器官，无法证明被检查者全身心均健康，据了解，被检查者刘小翔父亲是突发过脑溢血，曾做过这方面手术的。所以，这两份检查不足以证明被上诉人父母全身心健康状况。再者，吴某的法定监护人是其自己的父母，其母亲健在，一直抚养着吴某，未存在不宜抚养吴某的情形，根本没必要依靠到年老的祖父母来照顾。第三，这两份检查报告根本不能证明吴某由被上诉人抚养有利于其身心健康及享受更好的教育，这二者根本没有任何关联。对证据3的真实性、合法性无异议，但是不能证明上诉人的主张，保单的收益人是被上诉人的母亲，和孩子没有直接关系，该证据也不能直接证明被上诉人刘小翔经济实力雄厚，因为保费并非其本人缴纳，即使财力雄厚也不证明一定能让孩子身心健康成长。本院审查认为，本院对上述证据1、证据2、证据3的真实予以认定。 二审诉讼中，吴仙仙对原审判决查明认定的“‘吴仙仙家人阻止刘小翔及其家人看望女儿’、‘刘小翔一直与吴仙仙联系要求探视女儿并协商如何抚养孩子，吴仙仙均不予配合’”事实有异议，其认为，孩子出生当日，刘小翔没有要求探视孩子，所以吴仙仙及其家人根本不可能阻止被上诉人看孩子；刘小翔是在彩礼纠纷一审判决之后才开始和上诉人协商孩子的抚养问题的，而且吴仙仙并没有一直不配合。刘小翔对原审判决查明认定的“吴仙仙在福建建龙工程咨询有限公司从事招标代理工作，月平均收入6000元”事实有异议，其认为，根据吴仙仙一审提交的证据，吴仙仙的月工资并没有6000元。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。 本院认为，孩子抚养权归属的综合原则应是给有利于孩子生活和成长的一方。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。依前述综合原则和法律规定，具体到本案，吴仙仙与刘小翔未婚同居生育一女取名吴某。吴仙仙在福建建龙工程咨询有限公司从事招标代理工作，月平均收入6000元。刘小翔为厦门融晟保安服务有限公司派驻中信银行厦门分行员工，月收入4128元。吴仙仙按揭购买有位于龙岩市新罗区××小区××商品房××。刘小翔名下有位于龙岩市新罗区××路××号××幢××室房屋及车位，位于龙岩市新罗区××路××号××室房屋，位于厦门市海沧区坪山南××号××单元××单元××房，位于厦门市翔安区××路××号××单元××单元××房，奥迪牌小汽车一辆。本案无证据证明刘小翔存在赌博、吸毒、暴力行为等不良嗜好和思想品德问题。虽然刘小翔、吴仙仙父母均表示愿意协助其抚养吴某，但在吴某已年满2周岁的情况下，根据刘小翔、吴仙仙的抚养能力和抚养条件等其他因素，及刘小翔、吴仙仙家庭经济条件，从有利于吴某生活和成长的原则及吴某利益最大化核心原则出发，原审法院纵观本案，判决吴某由刘小翔抚养教育的理由并无不当，本院予以认同。 综上所述，吴仙仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由吴仙仙负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  卢丰华 书 记 员  吴 琼