wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪02执异269号 异议人(案外人)：张2，男，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省南通市通州区二甲镇通运桥村****。 申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现，现住上海市长宁区/div> 委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：陆建冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秀青。 被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：陆建冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴秀青。 本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，案外人张2对本院执行叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城1幢1209室的房地产(以下简称系争房产)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某1，其与叁和公司于2016年8月30日签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》，并已于2016年8月30日支付全部购房款人民币398，000元(以下币种相同)。张2于2016年8月30日合法占有系争房产并装修用于办公，也支付了系争房产的水电费、物业费等。购买时，叁和公司的销售人员称系争房产上存在抵押，但半年之后会注销抵押。张2曾要求叁和公司办理系争房产的过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理。基于上述情况，张2对系争房产实际享有的权利可以排除执行，故请求停止对系争房产的拍卖，解除对系争房产的查封。 申请执行人陈家泉辩称，张2提供的《商品房买卖合同(预售)》签订日期为2016年8月30日，晚于陈家泉与叁和公司办理房产抵押登记的时间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，故张2作为系争房产买受人享有的权利不足以排除陈家泉基于抵押权而对该房产的执行，张2的异议请求不能成立，请求予以驳回。 被执行人东厦公司、叁和公司共同辩称，对张2所称的合同签订以及付款情况没有异议，请求法院依法裁判。 本院查明，2019年4月26日，本院作出(2018)沪02民初1190号民事判决书(以下简称1190号判决)，判令：一、东厦公司自判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4200万元；二、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉支付逾期付款违约金(以4200万元为本金，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付)；三、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉赔偿律师费120万元；四、叁和公司以其名下191项房产(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担上述担保责任后，有权向东厦公司追偿；五、叁和公司对东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担连带保证责任，叁和公司在承担上述保证责任后，有权向东厦公司追偿；六、驳回陈家泉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298，362元，由东厦公司、叁和公司共同负担。1190号判决附件内容记载的“叁和公司名下191项房产”包含了本案系争房产。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。2019年8月13日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定该案按东厦公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 因东厦公司、叁和公司未履行义务，陈家泉向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理，案号为(2019)沪02执1136号。执行中，本院于2019年12月3日查封了叁和公司名下包括系争房产在内的191套房产。2020年5月8日，本院作出(2019)沪02执1136号之二执行裁定书，裁定拍卖叁和公司名下位于南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房产。 另查明，根据不动产登记信息记载，系争房产于2013年7月9日登记于叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日系争房产设定抵押权，抵押权人为陈家泉，抵押金额4500万元，债务履行开始日期2014年3月25日，债务履行结束日期2014年9月24日，抵押方式为一般抵押。2016年8月30日，张2与叁和公司签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》。 上述事实，有本院1190号判决、(2019)沪02执1136号执行裁定书、(2019)沪02执1136号之二执行裁定书、上海市高级人民法院(2019)沪民终318号民事裁定书、《商品房买卖合同(预售)》《不动产登记信息查询结果》及当事人陈述等证据为证。 本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，作为执行依据的1190号判决已经认定，陈家泉对包括系争房产在内的叁和公司名下的191套房产享有抵押权，并有权在东厦公司不能清偿债务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现东厦公司未履行生效判决确定的义务，本院依据陈家泉的申请查封、拍卖系争房产，合法有据。张2主张其对系争房产享有的权利可以排除执行，但在其签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》时该房产已经抵押给陈家泉，且系争房产的规划用途为办公，故该权利不足以排除执行，对张2的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张2的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱志红 审 判 员 徐 庆 审 判 员 徐 江 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 周乃夫 书 记 员 周乃夫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1488号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡祯昌，男，1963年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称：中国农行通海县支行）与被告胡祯昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告胡祯昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行通海县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡祯昌向原告清偿信用卡欠款本金人民币49953.16元，利息人民币25376.16元（利息计算至2016年9月20日）之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。以上标的共计人民币75329.32元。事实与理由：2012年2月14日，被告胡祯昌向原告申请领取金穗信用卡（准贷记卡），被告填写了金穗信用卡（准贷记卡）申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。信用合约约定了准贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容。领用合约规定：“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支利率日万分之五。首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。”依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××71的信用卡，授信额度为50000元。但被告在使用该卡的透支额度后，并未在合约约定的还款期内归还欠款本息。为此，原告诉至法院。被告胡祯昌未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国农行通海县支行为证明其诉讼主张，举证如下：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人居民身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、被告身份证复印件一份，以证明被告主体适格；三、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》，账户详细信息表、消费清单各一份，以证明被告向原告申请并领取信用卡进行消费后未履行还款义务的情况。上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，由原、被告双方共同形成，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明原、被告借款的事实成立，具有证明力，本院予以采信。被告胡祯昌未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述证据，本院认定本案的法律事实如下：2012年2月14日，被告胡祯昌在附有《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗准贷记卡章程》的金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表中签字向原告申请领用信用卡，并在附有内容为“兹声明以上填写内容属实，同意贵行向有关方面进行核查，本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》”的申请人声明处签字确认。依被告的申请，原告向其发放了卡号为62×××71的信用卡，被告激活该卡后使用该卡进行消费，合约到期后被告未按约足额偿还原告信用卡欠款本金及支付相应的利息。截止2016年9月20日，被告尚欠原告信用卡本金人民币49953.16元，利息人民币25376.16元。本院认为，被告胡祯昌填写信用卡申请表并签字表示知晓领用合约、章程的约定，可以认定为被告愿意接受《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗准贷记卡章程》相关条款的约束。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行偿还本金，支付利息及相关费用的义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、支付利息的诉讼请求，符合领用合约约定及法律规定，本院依法予以支持。原告提出由被告按领用合约约定支付利息的主张，符合法律规定，但利息计算以不超过全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告胡祯昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡祯昌于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币49,953.16元、利息人民币25,376.16元，共计人民币75,329.32元。自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但以不超过全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，利随本清；二、被告胡祯昌于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行公告费人民币332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告胡祯昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  代伟忠人民陪审员  合有祥人民陪审员  肖丽清二〇二〇年十二月十五日法官助理陆加才书记员文学赋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24237号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：周永红，1966年4月9日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告周永红物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执292号 申请执行人：许建平，男，1968年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：赵志龙，男，1967年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人许建平与被执行人赵志龙民间借贷纠纷一案中，经对被执行人赵志龙进行总对总网络查询，无银行存款；其名下亦无房产、土地、股权等财产登记信息；登记被执行人赵志龙名下的丰田牌（车号：×××）小型客车已向他人设置了抵押且已被其他法院查封。申请执行人许建平自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2602号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪       燕审  判  员   司马 义  巴图审  判  员   李   忠   民二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   美合日阿依 玉苏普
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2217号申请人：湖南建科园林有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人：曾俊雄，任总经理。被申请人：河南少港实业有限公司，住所地：郑州市航空港区。法定代表人：翟志涛，该公司总经理。被申请人：翟志涛，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人湖南建科园林有限公司河南分公司与被申请人河南少港实业有限公司、翟志涛建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南少港实业有限公司、翟志涛名下银行存款88014.33元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十七日法官助理李银锋书记员马丹丰
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终741号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐小三，男，1993年8月13日出生，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县;因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2019年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人徐小三犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年10月26日作出（2020）京0113刑初392号刑事判决，认定：被告人徐小三犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；在案扣押未移送的作案工具由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人徐小三对判决不服，在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐小三申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐小三在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐小三撤回上诉。北京市顺义区人民法院（2020）京0113刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 冰审 判 员  方 玉审 判 员  孙 蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李 冕法官助理  张瑞晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11675号之一原告：宜兴市巨人涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇化工集中区，统一社会信用代码91320282703538552T。法定代表人：钱剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：保定市赤星电力设备有限公司，住所地河北省保定市满城区要庄乡后大留村，统一社会信用代码91130607319811286G。法定代表人：韩川。原告宜兴市巨人涂料有限公司（以下简称巨人公司）与被告保定市赤星电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告巨人公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现巨人公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市巨人涂料有限公司撤诉。本案诉讼费6546元，其中案件受理费减半收取计3876元、财产保全费2670元，由宜兴市巨人涂料有限公司负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年十二月二十三日书记员  周叶欢
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4277号原告：南阳海川混凝土实业有限公司，住所地内乡县大桥乡郭河村村部。统一社会信用代码：91411325067567415J.法定代表人：马彩玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师。被告：杨成江，男，汉族，1971年1月11日出生，住内乡县。原告南阳海川混凝土实业有限公司（以下简称海川公司）与被告杨成江为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海川公司的委托诉讼代理人李明乐到庭参加了诉讼，被告杨成江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款380700元及滞纳金（滞纳金以欠款总数为基数，自2020年8月11日起按日万分之五支付至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月15日，原、被告签订商品混凝土供需合同，约定由原告向被告供应商品混凝土。2018年11月6日经双方结算，被告杨成江向原告出具欠条，约定杨成江欠海川公司材料款380700元，承诺于2019年1月30日偿还全部欠款。还款期限届满后经原告多次催要，被告于2020年8月11日重新出具《还款计划书》，约定：被告共拖欠原告货款380700元；2020年9月10日向原告还款10万元，2020年12月30日向原告还款18万元，2020年4月30日欠付清剩余货款10.07万元；如未按上述期限偿还，原告有权要求一次性付清全部欠款，被告自愿依据上述欠款总额自本计划出具之日起按日万分之五支付滞纳金至欠款还清之日止。后欠款到期，经原告多次催要，被告拒不支付。被告杨成江缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨成江缺席未出示证据、未发表质证意见。原告海川公司出示商品混凝土供需合同、欠条、还款计划书，上述证据客观真实、内容完整、相互印证，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定与原告陈述的案件事实一致。另查，被告杨成江在还款计划书中确认有效的送达地址为内乡县城关镇县衙路462号，联系电话152××******。本院认为，原、被告签订的商品混凝土供需合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。原告向被告按期交付商品混凝土，被告应履行付款义务。现被告未依照还款计划书约定按期支付货款，已构成违约，双方约定自还款计划书出具之日起按日万分之五支付滞纳金本质为被告迟延履行债务应承担的违约金，故原告请求被告支付混凝土货款380700元及违约金（以380700元为基数按日利率0.5‰自2020年8月11日起计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨成江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成江于本判决生效后十日内支付原告南阳海川混凝土实业有限公司货款380700元及违约金（以380700元为基数按日利率0.5‰自2020年8月11日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取计3635元，由被告杨成江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年十二月三日书记员  刘 蔚
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2209号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告刘鸿，男，1989年7月12日出生，住湖南省醴陵市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘鸿借款合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告刘鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款163000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款13期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金111394.42元，逾期贷款利息6842.35元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金16709.16元；被告刘鸿未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鸿于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金111394.42元及利息（截止至2020年11月17日为6842.35元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，由被告刘鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鞠 颖
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5781号上诉人（原审被告）：孟祥顺，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：马学好，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人孟祥顺因与被上诉人马学好劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟祥顺上诉请求：1、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1689号民事判决中第一项判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人马学好2017年8月份在甘肃××山丹县大棚工地干活儿日工资二百元一天，而非被上诉人单方面所说的二百六十元一天。一审法院不调查当时市场行情，单方面听从被上诉人言词，有失公正。2、被上诉人在一审法庭提供由李天民、冯存孝和老板韩启中签字的个人出工单，只能证明孟祥顺在工地出工工数，不应做为欠款证据。3、被上诉人在一审法庭没有提供上诉人所出具的任何欠款欠条和证人证词证言证明所欠款项。4、被上诉人马学好2017年8月份在甘肃××山丹县大棚工地工资已付清，付款方式是由同工友李天民用上诉人手机微信向被上诉人外甥女支付五千元现金做为学费。有同工地工友赵继宗、证词证言证明。据此，请求二审法院撤销原判，对一审予以改判，支持上诉人的上诉请求。马学好辩称，其跟上诉人一直干钢构大棚活，工资一直没有给，工资当时约定的是260元一天。马学好向一审法院起诉请求：判决孟祥顺立即支付马学好劳动报酬6,890元，并自2017年9月10日始至还清款之日止以6,890元为基数按年利率6％支付马学好资金占用期间的利息（至2020年7月9日止的利息为1,171.3元）。一审法院认定事实：2017年8月9日至2017年9月9日，孟祥顺雇佣马学好在韩启中承包的甘肃省张掖市山丹县工地上从事电焊工工作，由孟祥顺照头向马学好方支付劳动报酬。2020年初，马学好制作工单，载明工时26.5天、每日工资260元、工资总数6,890元，在马学好、孟祥顺及韩启中在场的情况下，李天民、冯存孝和韩启中作为证明人在此工单上作为证明人签字。劳务报酬为6,890元。该款经马学好催要，孟祥顺至今未支付。一审法院认为，债务应当清偿。马学好、孟祥顺之间因劳务形成的债权债务关系明确，孟祥顺应向马学好支付报酬。双方对孟祥顺的工时均无异议，争议点为当时双方约定的日工资金额。根据孟祥顺提供的证据，虽是其单方制作，但该份证据中注明工资按每日260元计算，由当时与马学好同时工作的李天民、冯存孝及承包人韩启中签名确认该事实。孟祥顺抗辩称，当时双方约定的工资是按每日200元计算，且其之前已经借给马学好5,300元，故工资已经付清马学好。但孟祥顺未提供任何证据证明其已经付给马学好5,300元，其应当承担举证不能的不利法律后果，故对其抗辩不予采信。一审庭审中，孟祥顺也认可其在答辩状上写的“老板韩玉河”与马学好所称的“老板韩启中”为同一人，根据马学好提供的证据可以认定日工资是260元。故对于马学好诉请孟祥顺支付劳务费6,890元，予以支持。关于马学好要求的利息，依法支持从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条规定，一审法院判决：一、限孟祥顺于判决生效后十日内支付马学好劳动报酬6,890元及利息（以6,890元为基数，自2020年9月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回马学好的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由孟祥顺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟祥顺提交书面证言一份，证明目的：当时工人都是200元一天，并且已经支付过被上诉人5,000元工资。马学好的质证意见为：证人证言中所述的5,000元，与马学好主张的5,000元不是一回事，这是以前干活的钱；从2016年开始，马学好就跟着上诉人干过5、6次。本院认定如下，因证人无正当理由未出庭作证，故对其书面证言本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马学好为孟祥顺提供了劳务，双方之间成立劳务合同关系。合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，马学好已经按照约定为孟祥顺提供了劳务，故孟祥顺应当按照约定支付马学好劳务报酬。孟祥顺主张马学好的工资为每日二百元且工资已经结清，但其提供的证据不能证明其主张。马学好一审时提交的出工单可以证明其工资标准和务工天数，孟祥顺未能提供有效证据来否定该份出工单，故一审法院据此认定孟祥顺支付马学好劳务费6,890元及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，孟祥顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孟祥顺负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年十二月十六日书记员 章婷婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执103号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码。 负责人：郭玉安，该支行行长。 被执行人：南昌富强实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区，统一社会信用代码。 法定代表人：罗时平。 被执行人：江西省天祥混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区，统一社会信用代码。 法定代表人：曹维亮。 被执行人：江西宏浩物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：廖宝平。 被执行人：曹维坚，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：吴敏桃，女，1984年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗时平，男，1991年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：曹维亮，男，1978年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张涯兰，女，1991年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗华，女，1986年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：廖宝平，男，1971年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：涂莉萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：廖五平，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：吴英文，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：岑结梅，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：刘来清，男，1973年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人南昌富强实业有限公司、江西省天祥混凝土有限公司、江西宏浩物流有限公司、曹维坚、罗时平、曹维亮、张涯兰、罗华、廖宝平、涂莉萍、廖五平、吴英文、岑结梅、刘来清、吴敏桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2020年12月18日向本院申请撤销本案的强制执 行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣01执103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶 冶
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1149号 申请执行人：孙著锡，男，1971年11月12日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：丁玉宝，男，1977年08月07日出生，汉族，住五莲县。 孙著锡与丁玉宝民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2877号民事调解书，已发生法律效力。丁玉宝未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙著锡于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。申请执行标的456210.00元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费6743元。本案在执行过程中，申请执行人孙著锡与被执行人丁玉宝达成和解协议。 本院认为，申请执行人孙著锡与被执行人丁玉宝达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁兆金
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1755号申请执行人：汪邦明,男,1965年4月6日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：何立文,男,1987年9月15日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行汪邦明申请执行何立文劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初1219号民事调解书，本院于2020年8月13日立案执行该案，依法向被执行人何立文发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款50525元，并承担案件执行费658元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日本院通过查控系统查询被执行人何立文的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登信息，经查被执行人何立文名下无车辆，有银行存款不足100元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无有价证券和债权，本院于2020年10月28日到不动产登记中心进行查询，经查被执行人何立文名下无房产登记信息；本院干警前往被执行人所在地进行调查，经查被执行人在当地无财产。于2020年12月08日，对被执行人何立文进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年12月11日依法将被执行人何立文列入失信人员黑名单、限制高消费，申请人不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，申请人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十一日书记员  谢 澍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1676号原告：高子乔，女，2002年１月９日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：吴柏姣，女，1973年２月２日出生，汉族，系双鸭山市广播电视台干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘彩荣，黑龙江鸿君律师事务所律师。被告：高双红，女，1972年3月23日出生，汉族，系双鸭山市广播电视台干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：孙澜，女，1998年2月22日出生，汉族，系幼儿园教师，住海南省海口市秀英区。二被告委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江李核章律师事务所律师。原告高子乔与被告高双红返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高子乔的委托代理人吴柏姣、刘彩荣、被告高双红及其委托诉讼代理人侯晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高子乔向本院提出诉讼请求，1.被告高双红、孙澜返还高子乔父亲遗留的位于双鸭山市尖山区××小区××楼××单元××室房屋；２、被告返还原告父亲遗留的建行卡中的30万元；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告高双红是原告高子乔姑姑。高子乔父亲高飞于2020年4月去世，高子乔是高飞的唯一继承人，依法有权继承高飞遗产。现高飞遗产房屋一处及30万元存款在高双红及孙澜处，高子乔诉至法院，要求二被告予以返还。被告高双红辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1、原告诉讼主体不适格，高双红也不是适格被告，仅是其女儿孙澜的财产代管人；2、原告第一项诉讼请求主张的房屋系其爷爷财产，其父亲高飞只有部分继承权，且高飞已将其继承份额内的部分通过遗嘱方式分配给孙澜，原告无权要求返还。原告第二项诉求中主张的建行存款也由高飞遗赠给孙澜。原告没有对高飞尽到照顾义务，高飞将财产遗赠给孙澜是其真实意思表示。故请求法院驳回原告诉求。被告孙澜辩称，同意被告高双红的答辩意见，同时认为，我不是本案适格被告，因为原告高子乔主张的案由为返还原物纠纷，我没有侵占他人财产，也就没有返还义务。本院经审理认定事实如下：原告高子乔系高飞女儿，被告高双红系高飞姐姐。高飞父亲高忠彬因病去世后，于2012年9月12日被注销户籍，高飞母亲于2012年9月3日去世。2014年10月15日，高飞与高子乔母亲吴柏姣在民政部门协议离婚，双方约定：本案诉争的位于双鸭山市××马路××小区××楼××单元××室房屋归高飞所有。该房屋登记在高飞父亲高忠彬名下。2019年５月２日，高飞因病去世。高子乔要求高双红返还的位于双鸭山市尖山区××小区××楼××单元××室房屋登记在高飞父亲高忠彬名下。高飞名下的账号为62×××43的建行储蓄卡内存款在高飞去世后陆续进账30万余元，但现已均被取走。高双红主张，高飞住院期间，其支付了医疗费24129.63元、救护车费用264元、交通费288.5元。高飞去世后，又为其支付了殡葬费566元、骨灰寄存费720元、墓地款13000元。高子乔同意将上述费用在返款总额中扣减。现高子乔要求孙澜返还诉争的房屋及存款。另查，庭审中，二被告提供高飞遗嘱一份，该遗嘱体现：高飞自愿将生前存款及房产（六马路福园小区父亲高忠彬房屋、龙祥小区与吴柏娇共同房产）留给外甥女孙澜所有，其他人不得争要。该遗嘱由证人孙某（被告孙澜父亲）代书，遗嘱视频体现，订立遗嘱时，高飞已不能语言表达，孙某等人询问其遗嘱是否是真实意思表示时，高飞点头示意，并在在场人的辅助下按下手印。证人孙某、赵某、于某对高飞订立遗嘱的情况予以证本院认为，本案原告高子乔要求被告高双红返还的位于双鸭山市尖山区××小区××楼××单元××室房屋登记在高子乔爷爷高忠斌名下，高子乔虽主张高飞与其母亲吴柏姣在民政部门协议离婚时，已将该房屋分割给高飞，但不动产以登记为准，高飞与吴柏姣均不是登记的房屋所有权人，二人通过协议对该房屋的分割行为不能产生物权变动的效力，故在未经遗产继承确认的前提下，高子乔不能提供证据证实其是诉争房屋唯一继承人，其要求被告返还该诉争房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。高子乔要求被告孙澜返还的30万元存款系在高飞去世后存入高飞卡中，应作为遗产继承分割。高双红抗辩，高飞生前已通过代书遗嘱形式将该款遗赠给孙澜，但通过高双红提供的视频资料可以看出，高飞对案涉遗嘱确认时已不具备语言表达能力，无法完成对遗嘱的口述，亦未在遗嘱中签字，仅是在他人帮助下在遗嘱上按下手印，而高双红、孙澜提供的证人于某、孙某、赵某证言亦无法充分证实订立遗嘱系高飞真实意思表示，故对于遗嘱的效力，本院依法不予采信。案涉30万元存款应按法定继承方式分割。被告高双红虽不是高飞的第一顺位继承人，但其在高飞住院治疗期间及弥留之际，始终对其进行护理和扶助，根据我国继承法规定，继承人以外的对继承人扶助较多的人可以分割适当遗产，故高双红有资格分得高飞的部分遗产，现高双红同意继承份额归孙孙澜所有，本院酌定，孙澜继承该存款的30%，高子乔作为高飞唯一的第一顺位继承人应分得上述存款的70%即210000元。高子乔同意扣减高双红为高飞支付的医疗费24129.63元、救护车费用264元、交通费288.5元、殡葬费566元、骨灰寄存费720元、墓地款13000元，合计38968.13元。孙澜尚应返还高子乔继承款171031.87元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国个民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙澜于本判决生效后十日内一次性返还原告高子乔继承款171031.87元；二、驳回原告高子乔的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告高子乔负担2772元，由被告孙澜负担1628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王广智二〇二〇年十二月十四日书记员  张 淼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更892号罪犯岩旺，男，1979年8月10日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年7月13日作出（2015）西刑初字第151号刑事判决，以被告人岩旺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩旺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月5日作出（2015）云高刑终字第1405号刑事判决，以被告人岩旺犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩旺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月17日起至2028年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执679号之四申请执行人：交通银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码913205008377270764，住所地江苏省苏州市人民路**。主要负责人：李浩，该行行长。委托代理人：丁丽，女，该行员工。委托代理人：陈海峰，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被执行人：冯辰（曾用名冯橙），男，1990年8月15日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：姚秋艳，女，1989年12月9日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人交通银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人冯辰、姚秋艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初11388号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告冯辰、姚秋艳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金1998050.98元，并赔付原告截至2019年11月14日的利息43886.12元,罚息307.2元，复利727.54元，以及自2019年11月15日起至实际清偿之日止按《个人房产抵押贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告冯辰、姚秋艳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费78732元。三、如被告冯辰、姚秋艳未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行有权以被告冯辰抵押的位于荣尚花苑8幢302室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11826元，保全费5000元，合计16826元，由被告冯辰、姚秋艳负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人冯辰、姚秋艳住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年3月10日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯辰、姚秋艳名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，且多个银行账户已被冻结，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人冯辰、姚秋艳名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月13日，本院分别委托二被执行人户籍地江西省彭泽县人民法院和江苏省沛县人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示二被执行人在当地均无可供执行不动产。5、2020年3月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人冯辰、姚秋艳名下的不动产，反馈显示二被执行人名下有如下房地产：①被执行人冯辰名下有位于苏州市虎丘区荣尚花苑8幢302室房地产，设定有申请执行人208万元抵押债权，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案为第二顺位轮候查封。②被执行人姚秋艳名下位于苏州市姑苏区梅花新村15幢207室房地产，设定有案外人105万、30万元抵押债权，本院另案在先查封，本案为第四顺位轮候查封（轮候查封期限为2020年3月13日至2023年3月12日）。经本院另案查明，该房地产现由案外人居住，暂不符合处置条件。6、2020年3月26日，本院裁定拍卖被执行人冯辰名下有位于苏州市虎丘区荣尚花苑8幢302室房地产，后经询价，确定该房地产市场价值为人民币2405000元。本院将上述定价情况告知双方当事人及利害关系人，异议期内无人向本院提出异议。6、2020年4月17日，案外人葛守荣到庭申报对苏州市虎丘区荣尚花苑8幢302室房地产的租赁权利，本院经审查认为，该租赁权利设定时间在申请执行人抵押权设定之后，不得对抗本案执行，故裁定涤除案外人葛守荣租赁权利，并限定其限期搬离苏州市虎丘区荣尚花苑8幢302室房地产，后因葛守荣经本院多次通知，拒不搬离，本院于2020年9月23日组织强制清场，清空上述房地产。7、2020年11月15日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人冯辰名下有位于苏州市虎丘区荣尚花苑8幢302室房地产，后以人民币1859500元最高价竞价成交。上述款项，扣除本案执行费23938元、首封案件保全费1470元、拍卖辅助事务费用5000元、换锁费700元，剩余1828392元已退付申请执行人。8、2020年12月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2153774.28元，实际执行到位1828392元，剩余325382.28元及逾期利息未能执行到位。本案执行费23938元已全额执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查材料、拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1836号申请执行人：莫让勇，男，1986年3月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人文学强，该公司经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2707号民事判决书，受理了莫让勇申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为60401.23元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币60401.23元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1836号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月十六日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初934号原告：河南居缘物业服务有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿花园，统一社会信用代码：91410800571004590U。法定代表人：徐炜崎，总经理。委托诉讼代理人：王淑云，女，1996年9月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系河南居缘物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王凤姣，女，1989年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，系河南居缘物业服务有限公司员工。被告：徐鹏，男，1984年5月4日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：靳丽云，女，1990年10月4日出生，汉族，住焦作市中站区，系徐鹏妻子。原告河南居缘物业服务有限公司诉被告徐鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河南居缘物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南居缘物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南居缘物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南居缘物业服务有限公司负担。审判员  吴华二〇二〇年十二月十六日法官助理赵子好书记员李婷婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4466号被执行人王铭棋,男,2000年12月20日出生,住所地浙江省永康市。被执行人王铭棋介绍卖淫罪一案,本院作出的（2020）浙0784刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述生效判决所确定的刑事涉财产部分内容，本院于2020年12月1日立案执行,执行标的为：本案执行立案后，经查阅刑事案卷、通过执行查控系统查询及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王铭棋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院暂未发现被执行人王铭棋有财产可供执行。本院认为，本案执行中，现暂未查到被执行人王铭棋有财产可供实现判决确定的财产刑执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4466号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十六日代书记员 楼菲菲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1584号之一申请执行人：朱静静，女，1985年3月25日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通天尚文化传播有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：冯慧通。被执行人：冯慧通，男，1988年11月9日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人朱静静与被执行人南通天尚文化传播有限公司、冯慧通教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5836号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通天尚文化传播有限公司应退还申请执行人培训费9434.78元，被执行人冯慧通对此承担连带责任。如被执行人未在指定的期间履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱静静向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月24日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人冯慧通名下有车牌苏Ｆ×××**的机动车。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月3日，本院对上述车牌苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未能实际扣押。4、执行过程中，本院电话联系到被执行人冯慧通，督促其还款，其陈述对外负有大量债务，现暂无力清偿案款，待财务状况好转，力争近两年逐步清偿债务。经关联案件查询，被执行人有多起被执行案件因无财产可供执行以终本方式结案。关联案件中，泰兴市人民法院前往冯慧通户籍地调查，未查询到其在泰兴市有可供执行的财产。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年12月5日，本院电话约谈申请执行人朱静静，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二〇年十二月八日法官助理  陈明华书记员许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17393号原告：北京首开亿方物业服务有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**亿方大厦****。法定代表人：倪平，董事长。委托诉讼代理人：刘振飞，男，1981年11月16日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：冀競慧，女，1964年8月15日出生，该公司职员。被告：陆丽娜，女，1983年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京首开亿方物业服务有限公司与被告陆丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京首开亿方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京首开亿方物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩毅兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱迺迪书 记 员 李 晔
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢873号 伍志鑫： 申请执行人巴泉福与被执行人伍志鑫民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2282号申请执行人陈为国与被执行人黄雪娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙03民终1016号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈为国向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄雪娇已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2282号案件执行完毕。二〇二〇年十二月一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4165号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈德保，男，1963年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省肥东县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海沁展五金制品有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。 法定代表人：曹安称，执行董事。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江苏通控股有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦**** 法定代表人：朱国兴，执行董事兼总经理。 再审申请人沈德保因与被申请人上海沁展五金制品有限公司、浙江苏通控股有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，沈德保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王晓萍 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十八日 法官助理石音 书记员张黎娜 -2- -1-
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1104号申请执行人：栾川县财政局技术改造资金管理办公室,住河南省栾川县兴华中路。委托诉讼代理人：邵亚楠，该局工作人员。被执行人：栾川县巴马香猪养殖专业合作社，社会统一信用代码93410324576330395R，住所地栾川县庙子镇高崖头村。法定代表人：石景岳。本院在执行栾川县财政局技术改造资金管理办公室与栾川县巴马香猪养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2020）豫0324民初1234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付500000元及利息，被执行人应承担本案执行费7456元。在执行过程中，1、本院于2020年11月20日向被执行人栾川县巴马香猪养殖专业合作社送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月13日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川县巴马香猪养殖专业合作社名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有存款、车辆、证券、等可供执行财产。3、本院于2020年11月23在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人栾川县巴马香猪养殖专业合作社在公积金没有缴存记录。4、在执行过程中，本院于2020年12月29日到被执行人村委所在地调查，经查，被执行人栾川县巴马香猪养殖专业合作社停工多年，厂房、设备已接近报废（价值10000元），且欠当地群众占地款几万元均未支付。5、在执行过程中，本院于2020年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人栾川县财政局技术改造资金管理办公室释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十二月三十日书记员  牛新愿
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4186号之一原告：张**，男，1989年5月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：靳儒达，男，1994年2月26日出生，汉族，住天津市宁河区，现羁押于天津市宁河区看守所。本院在审理原告张**与被告靳如达民间借贷纠纷一案中，原告张**于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张**撤回起诉。案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由原告张**负担（经领导审批予以免交）。审判员  李长喜二〇二〇年十二月十七日书记员  周金玉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3710号罪犯魏继纪，男，1995年6月3日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年3月24日作出（2015）黔威刑初字第38号刑事判决，认定魏继纪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2014年9月13日起至2024年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月8日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期2024年5月12日。罪犯魏继纪在服刑期间2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月共计获得6个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏继纪准予减刑七个月(刑期自2014年9月13日起至2023年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3278号被执行人:朱建平,男,1980年07月13日出生,住永康市。被执行人朱建平非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年7月23日作出（2020）浙0784刑初239号刑事判决书，判令：一、被告人朱建平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内交纳）。二、涉案未归还的赃款，依法继续追缴，并退赔给被害人。因被执行人朱建平未履行上述生效判决所确定的刑事涉财产部分内容，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱建平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；此外已无其他财产可供处置。本院认为，本案执行中，未发现其他财产可供实现判决确定的退赔及财产刑的执行,故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3278号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月十七日代书记员 方碧颉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1996号原告：王志香，女，1944年8月5日出生，汉族，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司退休职工，住辽宁省大连市金普新区。委托诉讼代理人：徐君，女，1968年6月9日出生，汉族，双鸭山市矸石热电厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系原告王志香之女。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明飞，该公司社会职能服务中心法律顾问。原告王志香与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志香的委托诉讼代理人徐君、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人王明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志香向本院提出诉讼请求：一、请求确认王志香与龙煤双鸭山公司自1963年1月至1975年12月存在劳动关系；二、请求判令王志香工资自1963年1月至1975年12月按同等工龄工资计算；三、请求判令王志香工龄自1963年1月至1975年12月；四、诉讼过程中的一切费用由龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：王志香于1963年在龙煤双鸭山公司工作，工作到1975年都没有劳动关系。王志香就读于中专，由于历史政策原因自1962年至1965年下放农村，自1965年开始在龙煤双鸭山公司工作，龙煤双鸭山公司不按照当时的同等工资给付王志香工资，并且不同意计算王志香1963年至1975年的工龄。王志香向双鸭山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。龙煤双鸭山公司辩称，不同意王志香的诉讼请求。王志香自1975年4月与龙煤双鸭山公司形成劳动关系，其于1999年9月退休。王志香的第二、三项诉讼请求不属于法院民事案件受案范围。王志香退休至今已二十多年，本案超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：王志香于1969年在双鸭山市××岭西区东山办事处工作，1970年至1975年3月在岭西酱菜厂工作，属计划内临时工。王志香自1975年4月至1999年9月与龙煤双鸭山公司形成劳动关系，其于1999年9月退休。王志香于2020年8月18日对本案争议向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月21日作出双劳人仲不字[2020]第178号不予受理通知书。本院认为，本案系劳动争议案件，根据我国法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王志香主张在其工作期间权利被侵害，但其退休至今都已超过20年，其并未在法定仲裁时效期间内提起劳动争议仲裁，且无证据证明存在诉讼时效中止或中断等情况。综上所述，原告王志香的诉讼请求已超过法定诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王志香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王志香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年十二月十日书记员  索超
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执603号萍乡市泉通新型材料有限公司、何祥、萍乡市湘东区老关镇三角池村民委员会：本院执行的萍乡市泉通新型材料有限公司与被执行人何祥、萍乡市湘东区老关镇三角池村民委员会建设工程合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行到位213225元，其中含本案执行款210000元及执行费3225元，剩余案款11684.41元申请执行人自愿放弃。现申请执行人已支取全部案款，并认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4545号之一 申请执行人：杨波,女,1992年08月03日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：史伟法,男,1972年08月25日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人杨波与被执行人史伟法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨波于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人史伟法给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费525元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人史伟法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人史伟法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史伟法的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人史伟法的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人史伟法名下位于××镇××村××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）被执行人史伟法的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人史伟法的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）被执行人史伟法名下无车辆、无有价证券、无股权。截至2020年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费525元、执行申请费650元。本院暂未发现被执行人史伟法有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人史伟法拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人史伟法作出处罚决定。同时已对被执行人史伟法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人杨波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史伟法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 徐新杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4499号 申请执行人：齐民资产管理有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区**。统一社会信用代码：91370783334489723D。 法定代表人：孙国华，总经理 被执行人：山东海澜化学工业有限公司。。住所地：寿光市侯镇项目区联盟路**统一社会信用代码：91370783692006023R。 法定代表人：张军良，总经理。 被执行人：张军良，男，1969年10月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：滕宁，女，1971年12月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：付青红，女，1971年6月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：姚永强，男，1970年4月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人齐民资产管理有限公司与被执行人山东海澜化学工业有限公司、张军良、滕宁、付青红、姚永强债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初823号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为12211900.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月22日、2020年12月11日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月9日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯致远
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8252号申请执行人：罗孟强，男，1981年1月2日生，瑶族，住广西宜州市。被执行人：黄德平，男，1985年3月24日生，汉族，住江西省上高县。被执行人红谷滩新区安乐窝装饰建材店，住所地：南昌市红谷滩新区九龙湖沃华商都**楼**，统一社会信用代码：92360125MA38E9KU3J。经营者：黄德平。申请执行人罗孟强依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2323号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人黄德平、红谷滩新区安乐窝装饰建材店发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.1803万元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位0万元，未执行5.1803万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月七日书记员  李 莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3098号之一 申请执行人：俞建国，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：代思芳，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人俞建国与被执行人代思芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞建国向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。 执行标的为被执行人代思芳向申请执行人俞建国支付执行款101579元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1268元、执行费1424元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。扣划被执行人银行存款28133元，申请执行人俞建国受偿22441元。截至2020年12月18日，本案已执行到位执行标的22441元、案件受理费1268元、执行费1424元。暂未发现被执行人代思芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代思芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人代思芳罚款3000元。同时已对被执行人代思芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人代思芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张林怡
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民特16号申请人：河南某某股份有限公司，住所地河南省濮阳市台前县新区纬六路**。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某某，公司员工。申请人：王某某，男，19**年7月20日出生，汉族，住河南省台前县。申请人：王某1，女，19**年6月20日出生，汉族，住河南省台前县。本院于2020年12月30日立案受理申请人河南某某股份有限公司与王某某、王某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人河南某某股份有限公司与王某某、王某1因金融借款引发争议，申请人于2020年12月28日向台前县司法局人民调解工作室提出调解申请，经台前县司法局人民调解工作室主持调解，双方自愿达成调解协议如下：一、王某某、王某1欠河南某某股份有限公司借款本金80000元，截止到2020年5月6日尚欠本金80000元及利息罚息3590元，2020年5月6日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按照合同约定收取直至本息还清日止，双方核对无异。二、王某某、王某1于2021年1月20日前偿还河南某某股份有限公司借款本息1500元，自2021年1月20日起每月20日前偿还河南某某股份有限公司借款本息不低于1500元，2023年6月20日前还清全部借款本息。三、如王某某、王某1不按协议约定的时间节点履行还款义务，河南某某股份有限公司可对全部借款本息申请强制执行，由此产生的一切费用由王某某、王某1承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河南某某股份有限公司与王某某、王某1于2020年12月30日经台前县司法局人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘伟二〇二〇年十二月三十日书记员  张帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14476号原告：姚海彬，男，汉族，1973年3月30日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告姚海彬诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告姚海彬的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚海彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2015年7月1日至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36509元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金13276元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金26552元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2015年7月1日份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告姚海彬自2015年7月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为姚海彬，账户为62×××93的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3314.08元。3．原告于2020年4月13日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第97号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2015年7月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录，足以证明原、被告之间自2015年7月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36509元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2015年7月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原告未提交相关票据，证据不足，故对此项诉讼请求本院不予处理。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2015年7月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按4年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3314.08元，故被告应向原告支付经济补偿金共计13256.32元（3314.08元×4=13256.32元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告姚海彬与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2015年7月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告姚海彬支付经济补偿金13256.32元(收款账号:62×××93;开户行：郑州银行；户名:姚海彬);三、驳回原告姚海彬的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 王明义
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2653号 申请执行人：侯希波，男，1966年10月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙培珍，男，1977年1月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市旭辉基础工程有限公司，住所地：寿光市田柳镇南，统一社会信用代码：913707837325965160。 法定代表人：南昌义，总经理。 申请执行人侯希波与被执行人寿光市旭辉基础工程有限公司、孙培珍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初2097号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案申请标的额为5824400元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月20日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月20日、12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执恢66号之一 申请执行人：王爱国，男，1972年9月6日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：魏永增，男，1973年1月25日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：马丽敏，女，1974年4月4日出生，汉族，住。 关于申请执行人王爱国与被执行人魏永增、马丽敏民间借贷纠纷一案，（2019）冀0684民初2334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王爱国于2020年3月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人魏永增、马丽敏送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人于2020年12月20日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执恢66号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王东振
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖643号 原告：孙某。 原告：李某，住四川省广元市苍溪县。 被告：宋某,住四川省苍溪县。 原告孙某诉被告李某等租赁合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 原告诉讼请求:1、依法判令被告给付原告建筑器材租赁费(1539420元)中途支付过70000元,依法判令被告返还原告东胜区鼎祥小区工地材料:钢管8306.5米,扣件11567个,顶丝607根。 事实与理由：2011年7月21日原告将建筑器材,扣件,钢管,顶丝,租赁给被告使用,双方约定价格及赔偿方法,现被告拖欠原告建筑器材租赁费1539420元及返还所有建筑器材(东胜鼎祥工地钢管8306.5米,扣件11567个，顶丝607根。)原告多次要求被告结算拖欠的建筑器材租赁费及剩下的建筑器材,被告一直推脱没有结算,因此诉至东胜区人民法院。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于 强 国 书 记 员 邱  婧
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更727号罪犯吴老山，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年12月28日作出(2017)豫1626刑初第771号刑事判决,以被告人吴老山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2017年8月17日起至2024年6月16日止。判决发生法律效力后，2018年1月24日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴老山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴老山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、鲍文一及同监区罪犯李中、陈正忠的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴老山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯吴老山犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴老山的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年8月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1399号之三 申请执行人：杨秀容，女，1981年2月18日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。 被执行人:吴让建，男，1978年12月25日出生，汉族，四川省简阳市人，农民，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3409号民事调解书，于2020年10月21日立案受理杨秀容申请执行吴让建离婚纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人吴让建应给付申请执行人杨秀容124500元。本案经执行，申请执行人杨秀容在获款40201.61元后，以与被执行人吴让建在自行协商为由，于2020年12月16日向本院申请撤销执行，经审查系其自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1399号案件的执行。 二、如被执行人吴让建未履行义务，申请执行人杨秀容可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员代 永 春
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2595号上诉人（原审被告）：司秀清，男，汉族，1972年7月19日出生，农民，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：吕秀敏（系司秀清妻子），女，汉族，1971年8月27日出生，农民，住吉林省龙井市。被上诉人（原审原告）：杨喜全，男，汉族，1971年8月30日出生，无职业，住吉林省桦甸市。原审第三人：李元成，男，汉族，1960年8月29日出生，农民，住吉林省蛟河市。原审第三人：张春良，男，汉族，1970年11月12日出生，农民，住吉林省蛟河市。上诉人司秀清因与被上诉人杨喜全、原审第三人李元成、原审第三人张春良买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人司秀清的委托诉讼代理人吕秀敏、被上诉人杨喜全、原审第三人李元成及张春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司秀清上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或者依法驳回杨喜全的诉讼请求；2.杨喜全承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院没有管辖权，程序违法，杨喜全主体不适格，请二审法院依法查明，发回重审或者驳回杨喜全诉请。一、一审法院没有管辖权。本案的案由是买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，也没有对诉讼管辖法院有约定。杨喜全提起诉讼，管辖法院依据《中华人民共和国诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。而司秀清作为被告，经常居住地是龙井市东盛涌镇石井村六社，司秀清自2007年开始一直在此处居住。一审起诉状、一审判决均认定司秀清是龙井市东盛涌镇石井村村民，如果以被告住所地为管辖法院的话，一审法院无管辖权。合同履行地也应该是龙井，而不是蛟河市。根据法律规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依据交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”本案种子分两次送达，一次是客车运输到延吉市，一次是送货到龙井市，合同履行地均不是蛟河市，所以一审法院对本案无管辖权，一审判决程序违法。二、主体认定错误。依据合同相对性，本案买卖合同双方应该是司秀清和李元成。司秀清通过张春良联系上李元成，与李元成就种子品种、数量、价款、交货地点等达成合意，李元成没有告知其是受杨喜全委托，整个过程都是李元成以自己的名义与司秀清交涉，司秀清自始至终不知道杨喜全的存在，而且在种子质量出现问题后，也是司秀清一直在和李元成协商，李元成并没有以种子不是自己的为由抗辩。所以该种子买卖合同主体应该是司秀清和李元成，一审法院认定杨喜全是合同主体一方，认定错误。综上，请二审法院依法支持司秀清的上诉主张。杨喜全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李元成述称，我找张春良要钱，张春良找司秀清要钱，就说卖粮之后给，要了好几年也没给。我已经种了好几年了。我帮杨喜全张罗卖种子，后期我就给张春良打电话，打完电话他说他有个朋友在延吉的时候种不少地，我说需要你就一起，都是90元钱一袋，后来他说他用的多，他就和我讲价，我就跟杨喜全说了，说他用的多就给他85元，杨喜全也同意，说到秋给钱行了。我开三轮车将140多袋种子送到张春良家，他怎么送到司秀清手里我不知道。我找张春良要钱，他说总种子的出芽率不好，怎么样的说不能给你那钱。我和杨喜全说了，杨喜全到张春良家，他俩协商种子款13,600元给到1.2万元，后期说卖粮就给钱，结果卖粮也没给，后来我就不知道了，他俩沟通法了。杨喜亮后来找我，我就到张春良家去了多次从2015年的阳历年一直要到2018年小年，我去他家要钱，他从炕上拿几个枕头就给我打了，他说那些种子不好减产了。我认为根本没有那事。张春良述称，李元成找我卖种子，我说风险大，李元成说你朋友多帮我销售些，之后种子出现问题了，我就给李元成打电话，李元成说种子好，没发现问题。我说你得去看看，李元成一再推脱没去。秋天，司秀清家卖粮给我打电话，说产量太低了。我又联系李元成，让李元成去看看，李元成就说没事。过后李元成给我打电话要种子钱，我联系司秀清，司秀清说让李元成看种子不来看，产量出现问题也没来看，包司秀清产量的情况下种子钱也不会差。李元成和我一直未协商出结果。我不认识杨喜全，杨喜全骂我。直到春节，李元成阴历24还是25去我家，谈到要司秀清的种子钱，后来我报警了。杨喜全向一审法院起诉请求：1．司秀清立即给付玉米种子款13,600元；2．本案诉讼费用由司秀清承担。一审法院认定事实：2014年春天，杨喜全委托李元成帮助销售玉米种子，李元成又联系张春良帮助销售，张春良介绍司秀清购买了160袋玉米种子，每袋单价85元，共计产生货款13,600元，并约定同年秋天给付货款。后司秀清以种子有质量问题造成粮食减产为由拒绝给付。一审法院认为，司秀清在杨喜全处赊购玉米种子，双方成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，司秀清应当给付杨喜全所欠货款13,600元。关于司秀清提出的种子质量有问题，造成粮食减产，要求杨喜全赔偿损失的答辩意见，因其未提出反诉，一审法院不在本案中一并审理。司秀清可通过其他诉讼途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：司秀清于判决生效后立即给付杨喜全种子货款13,600元。案件受理费70元，由司秀清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。司秀清向本院提交证据：村委会出具证明，证明司秀清在龙井市东盛涌镇石井村7组耕种土地，2007年开始在这居住，2014年春天通过张春良和李元成购买种子，出现问题，当时种了26垧地，900多斤。证明人是朴宇（会计）、王振双（地邻居）、关振河（地邻居）。杨喜全质证称，有异议。时隔多年，我个人认为不能证明什么，可以随意出具。我的种子卖给很多人，李元成每年种，没有过此案这种情况。李元成质证称，不可能减产900斤。为什么卖粮的时候不起诉。张春良质证称，没有异议。杨喜全、李元成、张春良二审期间未向本院提交证据。本院经审查认为，司秀清所举证据杨喜全、李元成不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：一、关于司秀清认为本案一审法院没有管辖权的上诉请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”本案中，司秀清未在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，本院对其请求不予支持。二、关于司秀清认为卖方为李元成的主张，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。”经查，案涉种子系杨喜全委托李元成出售，依据法律规定，在李元成向杨喜全披露司秀成后，杨喜全可直接向司秀清主张权利，故对司秀清认为杨喜全主体认定错误的上诉请求，不予支持。综上，司秀清的上诉请求不成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人司秀清负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年十二月十四日书记员  聂 力
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6498号上诉人（原审被告）：梁占英，女，1981年6月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于成焕，女，1983年1月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。上诉人梁占英因与被上诉人于成焕排除妨害纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1329民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁占英及其委托诉讼代理人刘涛，被上诉人于成焕及其委托诉讼代理人王小鑫到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人梁占英于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁占英在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁占英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁占英负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈德林审判员张艳霞审判员王邦跃二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈俊书记员张昊
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1985号 原告：张家口瑞安祥物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区钻石南路**伊梅园小区**楼北东边第一、二间。统一社会信用代码：91130701092564216F 法定代表人：刘宝玲，总经理。 委托诉讼代理人：乔莉萍，河北环都律师事务所律师。 被告：荣婷玲，男，汉族，住址张家口经济开发区。（已去世） 原告张家口瑞安祥物业服务有限公司诉被告荣婷玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张家口瑞安祥物业服务有限公司以被告荣婷玲已去世，无法查实具体身份信息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口瑞安祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口瑞安祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口瑞安祥物业服务有限公司负担。 审判员  司会兰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12319号之二解除保全申请人：宋红启，男，1978年9月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被申请人：叶征兵，男，1970年10月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人：天津市津南区钢达道桥有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人:吴学民，执行董事。解除保全申请人宋红启与被申请人叶征兵、天津市津南区钢达道桥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）津0104民初12319号民事裁定书，裁定查封被申请人叶征兵、天津市津南区钢达道桥有限公司名下银行存款216814元或查封、扣押其他等值财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保1012号对被申请人叶征兵、天津市津南区钢达道桥有限公司名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  薛莹二〇二〇年十二月二十二日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢318号之四 申请执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何拥军，生于1967年12月29日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨启财，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人杨启财借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日立案，申请执行人四川星星建设集团有限公司依据本院作出的（2014）华蓥民初字第240号民事判决书，即被执行人杨启财应支付530945.42元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人杨启财 在多个银行有账户，财付通，共计扣划18239元，所有账户均已冻结。轮候查封了对被执行人杨启财所有的川ＡＮ××××号汽车，重庆市武隆区人民法院向我院移交了该车，首封四川省金堂县人民法院将该车处置权移送给本院，该车进行评估后拍卖，买受谢佳玲以283270元的最高价竞得。2020年9月9日，本院向中国银行成都锦江区支行邮寄函件，要求其收到本函后5日内提供上述车辆在该行尚欠抵押贷款金额及该行行使抵押优先受偿权的证明材料。2020年9月16日，本院委托成都市锦江区人民法院送达上述函件，中国银行成都锦江区向本院提交申请书被执行人杨启财尚欠金额为60000元。查封了被执行人杨启财、案外人赖长会所有的位于成都市金堂县××镇××街××号××楼××号××号（房产证号为：监证0308527、监证0308528），该房屋有抵押登记，对该房产进行评估拍卖，已流拍。申请执行人请求对房产暂不处置。轮候查封了被执行人杨启财所有的位于四川省成都市成华区××路××栋××单元××楼房屋（不动产权证书号：监证2267786），该房屋已设立抵押登记，本院没有处置权。对除此以外，被执行人无可供执行存款及其他财产。 3、2020年4月23日，重庆市武隆区人民法院向本院送达协助执行通知书扣留并提取杨启财所有的奔驰牌小型汽车一辆（车牌号：川ＡＮ××××）处置后的剩余价款至该院指定账户。2020年5月29日，四川省金堂县人民法院向本院送达参与分配函，（2019）川0121执631号申请执行人蒲小红参与分配，金额为398388.52元。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。 5、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其 他财产线索。 6、申请执行人四川星星建设集团有限公司的委托诉讼代理人何拥军向本院申请终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 苟建华 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初821号 原告：厦门万仟堂艺术品有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔西三路**第**（厂房）之一。 法定代表人：蔡万涯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：北国商城股份有限公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**中山东路**/div> 法定代表人：刘春东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢彦棉，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：齐心，该公司员工。 原告厦门万仟堂艺术品有限公司与被告北国商城股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告厦门万仟堂艺术品有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门万仟堂艺术品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门万仟堂艺术品有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告厦门万仟堂艺术品有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  赵 荣 人民陪审员  韩慧军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘建烨