河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2758号上诉人（原审被告）：禹州市乐嗨娱乐服务有限公司，住所地：禹州市颍川街道办锦绣东方商业街**。法定代表人：杨进，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘丰卓，男，2005年11月16日出生，汉族，住禹州市。法定代理人：马**，女，1980年12月17日出生，汉族，住禹州市，系刘丰卓母亲。原审被告:中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路**。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。上诉人禹州市乐嗨娱乐服务有限公司因与被上诉人刘丰卓、原审被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司健康权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禹州市乐嗨娱乐服务有限公司的法定代表人杨进，被上诉人刘丰卓的法定代理人马**，原审被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人黄保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人禹州市乐嗨娱乐服务有限公司上诉请求：请求撤销原审法院判决：一、改判由被上诉人承担主要责任；二、改判不支持被上诉人的护理费、误工费、住院伙食补助费全部由上诉人承担；三、改判被上诉人鉴定费由被上诉人承担或发回重审。事实和理由如下：一、原审法院判决认定事实不清，未查明案件事实，责任划分错误。首先，原审法院认定上诉人“并未提供证据予以佐证，不能证明乐嗨娱乐公司已经尽到安全提示保障义务。故乐嗨娱乐公司对刘丰卓的受伤应承担相应责任”。被上诉人在上诉人开设的蹦床公园内受伤，上诉人已尽到安保义务，场馆内设备并无损坏，设备周边均为软包覆盖，场馆入口处及场馆内均有提示牌提醒包括前台及场内工作人员口头警示，但被上诉人其法定代理人在明知被上诉人是未成年人的情况下，未进入场馆予以监护，未尽到其监护人应尽责任。故应对本案承担主要责任。二、原审法院认定被上诉人的护理费、误工费、住院伙食补助费全部由上诉人承担，系判决错误。上诉人对本事件的责任划分上有异议，因此被上诉人所产生的护理费、误工费、住院伙食补助费由被上诉人承担，而非上诉人全部承担。三、改判被上诉人鉴定费由被上诉人承担。根据中华人民共和国《诉讼费用交纳办法》第二章第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。综上所述，原审法院判决认定事实不清，未查明案件事实，责任划分错误，为此，请求上级人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘丰卓答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。原审被告中国人寿河南省分公司述称：上诉人上诉不涉及我公司，对于上诉人与被上诉人之间的责任承担问题，我公司不发表意见。我公司认同一审判决对于保险合同约定的判决内容。被上诉人（原审原告）刘丰卓向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计3万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月11日，原告在被告开设的场所内玩障碍蹦床时意外摔倒受伤。原告受伤后，被送至禹州市中心医院住院治疗，经诊断为：左尺桡骨骨折。原告在该院住院治疗29天，于2019年8月9日出院，其出院医嘱为：1、患肢禁止负重3个月，指导下功能锻炼，后期根据复查情况决定负重时间。2、若有不适、疼痛等，及时就诊。3、出院后可能存在“创伤性后遗症”致使长期疼痛、功能障碍等情况。4、定期拍片复查，复查时间2周。如骨折端移位、骨不连、骨块坏死及吸收等，必要仍需手术治疗。5、出院后3个月内，每月需复查X线片，以便于指导病情、注意事项及功能锻炼。原告在住院期间，花去医疗费8594.90元。经本院对外委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及营养期、误工费进行了鉴定，并于2020年6月8日，出具许钧州司鉴所［2020］临鉴字第70号司法鉴定意见书，认定：刘丰卓之损伤不构成伤残。刘丰卓伤后护理、营养期限评估分别为60日、90日。原告为此支出鉴定费用2100元。乐嗨娱乐公司在人寿保险河南分公司投保有：国寿指定场所团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版），保险期间为2019年7月9日至2020年7月8日。其中，国寿指定场所团体意外伤害险的保险责任为指定经营场所内意外伤害身故、伤残，保险限额为每人500000，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）的保险责任为指定经营场所内意外伤害医疗费用补偿，保险限额为每人10000元。并在保险单中特别约定：保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，若被保险人未从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，本公司每次扣除500元免赔额后，对其余额按90%的给付比例给付保险金；若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按100%的给付比例给付保险金。在投保人及被投保人声明部分显示：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。投保单位已仔细阅知，理解投保提示及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。所填投单各项及告知事项均属事实并确无欺瞒。2019年河南省居民服务业的平均工资为46858元／年，省内出差补助每人每天50元。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，对原告刘丰卓在被告乐嗨娱乐公司经营的障碍蹦床上玩耍时摔出蹦床受伤的事实，原、被告均予以认可，本院对此事实予以确认。乐嗨娱乐公司作为障碍蹦床的经营者和管理者，对原告刘丰卓在蹦床上玩耍过程中的行为负有安全保障义务，尤其是应采取相关措施或安排相关人员确保在游乐设施和游玩区域内游玩的未成年的安全。刘丰卓在玩耍中因障碍蹦床周围并无相应防护措施而导致受伤，乐嗨娱乐公司在诉讼中称其场地内有提示牌，也有安全员在现场进行安全提示。但并未提供证据予以佐证，不能证明乐嗨娱乐公司已经尽到安全提示保障义务。故乐嗨娱乐公司对刘丰卓的受伤应当承担相应责任。乐嗨娱乐公司在诉讼中陈述一米二以下的孩童必须由家长陪同，超过一米二的家长可以陪同，但需要购票。也即对超过一米二的儿童，并不需要家长的陪同即可入内玩耍。乐嗨娱乐公司作为障碍蹦床的经营管理者，对超过一米二的儿童玩耍该障碍蹦床项目，负有高度的安保义务。乐嗨娱乐公司主张原告应承担相应的责任，依据不足，亦未有证据予以佐证，对乐嗨娱乐公司该项主张，本院不予支持。乐嗨娱乐公司在人寿保险河南分公司投保有国寿指定场所团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，且事故发生在保险期间，乐嗨娱乐公司应承担的赔偿责任应由人寿保险河南分公司代为赔偿。因国寿指定场所团体意外伤害保险的保险责任指的是指定经营场所内意外伤害身故、伤残，本案原告刘丰卓的伤情未构成伤残，不适用该项保险，其应适用国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。因国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的保险责任仅限于指定经营场所内意外伤害医疗费用补偿，故人寿保险河南分公司仅对刘丰卓的医疗费用承担赔偿责任。乐嗨娱乐公司称在投保时，保险公司并未告知其免责条款及保险范围，因保险单上对险种的名称及保险责任约定的十分清楚，在投保人声明部分亦显示保险公司对保险条款内容及免责条款已履行了说明义务，故对乐嗨娱乐公司的陈述意见，本院不予采信。本案中，原告刘丰卓的损失为：1、医疗费8594.90元；2、住院伙食补助费1450元（50元×29天）；3、营养费1800元（20元×90天）；4、护理费7702.68元（46858元÷365天×60天），原告主张该费用为7508.55元不违反法律规定，本院予以支持；5、鉴定费2100元；6、原告主张交通费，虽未提供交通费票据，但原告因受伤住院产生交通费应为实际存在，对该项费用，本院酌定为300元。原告主张精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，对原告该项诉求，本院不予支持。综上，原告的上述损失共计21753.45元。对原告上述损失，被告人寿保险公司在保险限额内应承担医疗费用7285.41元［（8594.9-500）×90%］。对原告下余损失14468.04元，应由被告乐嗨娱乐有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司于判决生效后五日内赔偿原告刘丰卓医疗费7285.41元；二、被告禹州市乐嗨娱乐服务有限公司于判决生效后五日内赔偿原告刘丰卓医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计14468.04元；三、驳回原告刘丰卓的其他诉讼请求。本案受理费275元，由被告禹州市乐嗨娱乐服务有限公司负担200元，原告刘丰卓负担75元。二审期间，上诉人禹州市乐嗨娱乐服务有限公司提供了:图片。证明：我们场地里120厘米以下需要家长陪同，但是超过120厘米以上需要家长购票，我们的设备没有任何损坏，不是我们的设备造成的被上诉人受伤。被上诉人刘丰卓根据上诉人禹州市乐嗨娱乐服务有限公司提供的证据发表质证意见为：证据仅是显示禁止打闹等，也仅是提示。这些东西当时在游乐场没有看到，但是游玩小贴士上我们在手机上看到了，知道一些规定，游乐场里边有安保人员负责孩子进场的安全，安保人员存在的情况下没有告知我们家长必须购票进入监护孩子，我们仅是给孩子买了票。本院针对上诉人禹州市乐嗨娱乐服务有限公司出示的证据，经审核后认为，上诉人提供的证据不能证明其已尽安全保障义务，故本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，被上诉人刘丰卓在上诉人禹州市乐嗨娱乐服务有限公司经营的障碍蹦床上玩耍时摔出蹦床受伤，上诉人作为障碍蹦床的经营者和管理者，对被上诉人刘丰卓在蹦床上玩耍过程中的行为负有安全保障义务，因障碍蹦床周围并无相应防护措施，且上诉人禹州市乐嗨娱乐服务有限公司提供的证据不能证明已经尽到安全提示保障义务。故原审判决上诉人禹州市乐嗨娱乐服务有限公司对被上诉人刘丰卓的损失承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人禹州市乐嗨娱乐服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人禹州市乐嗨娱乐服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月十七日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口