wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10699号 上诉人（原审原告）：梁书段，女，1966年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封尧，河北康诏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川天成建筑工程有限责任公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区联邦东方明珠******房。 负责人：杨如平。 被上诉人（原审被告）：杨如平，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川天成建筑工程有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如办嘉陵西路**。 法定代表人：蒋玉屏，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢惠英，女，1972年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。 上诉人梁书段因与被上诉人四川天成建筑工程有限责任公司石家庄分公司、杨如平、四川天成建筑工程有限责任公司、邢惠英借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于梁书段主张的债权是否已过诉讼时效问题，梁书段针对四川天成建筑工程有限责任公司一审庭审中提出的诉讼时效抗辩，在二审中提交了其丈夫张宝利与杨如平的通话录音、短信记录以及梁书段、张宝利从石家庄到诸城的往返车票等证据，拟证明梁书段方曾于2015年10月9日、2015年12月7日、2016年1月28日、2017年4月17日、2017年6月28日多次向杨如平主张债权，案涉债权存在诉讼时效中断事由，本院组织当事人进行了质证并审核了录音及短信的原始载体，结合四川天成建筑工程有限责任公司石家庄分公司杨如平作为甲方与梁书段作为乙方于2012年5月13日签订的合同书中约定的“关于甲、乙双方所签订的合同条款由乙方指定代理人梁保全、张宝利二人全权履行”，可认定本案梁书段及其指定代理人一直在向债务人主张权利，故一审法院认定案涉债权已过诉讼时效不当，应予以纠正。 关于梁书段主张的债权是否可得到的支持问题。首先，应在已查明四川天成建筑工程有限责任公司石家庄分公司于2010年4月29日与梁书段签订合作协议书并出具借条、杨如平于2011年4月12日出具代邢惠英还款的借条之基础上，认定梁书段所主张的借款合同法律关系是否成立，并通过考虑对梁书段所主张的300万元债权和67万元债权的债务人是否应作区分以及杨如平系列签字行为是个人行为还是职务行为等问题来确定合同当事人。其次，应审查梁书段所主张借款的出借资金来源以及是否存在一定期间内多次反复出借的情况，从而认定梁书段所主张的借款合同是否存在无效的情形。需要注意的是，梁书段犯非法吸收公众存款罪一案的一审（2015）新刑初字第303号刑事判决、二审（2016）年冀01刑终559号刑事判决，已查明了梁书段非法吸收公众存款的金额为2780650元、返还金额为575500元，本案中，梁书段主张出借资金部分为非法吸收公众存款的资金、部分为自有资金，是否属实、能否区分，应进一步查明或认定。上述两刑事判决中未对梁书段非法吸收公众存款的资金流向进行认定并追缴，但本案根据梁书段的陈述案涉出借资金包括全部非法吸收公众存款的资金，故案涉债权实现后应优先退赔刑事案件被害人。第三，应进一步查明或认定梁书段所主张的借款本金、利息是否存在部分已经偿还的情况，已偿还的具体数额是多少。梁书段在刑事案件供述中称“杨如平给我的200多万元我也返还给群众了”，梁书段在本案一审庭审中陈述“杨如平还了几十万吧，记不太清了”，梁书段提交的2019年6月16日通话录音显示通话一方与杨如平谈到“还了160万元”“那160万现在先不说”，又杨如平在本案中主张其已偿还投资人137万元，故应认定梁书段已收到部分款项，其在本案中主张的367万元本金不能成立，其应进一步明确其主张的具体金额，否则应承担不利后果。最后，应在查明或认定梁书段所主张的可确定债权基础上，依法判令可支持债权及利息，并对邢惠英是否应承担保证责任作出认定和裁判。 综上所述，结合二审中上诉人提交的证据，一审法院认定案涉债权已过诉讼时效不当，应进一步查明相关事实并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初411号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人梁书段预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 任永奇 审 判 员 李会宁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 米华伦 书 记 员 王金兰 ——
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8604号原告：李玉兰，女，汉族，1973年1月20日出生，住河南省永城市。被告：张旭，男，汉族，1991年3月21日出生，住河南省永城市。原告李玉兰与被告张旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李玉兰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准原告李玉兰撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告李玉兰负担。审判员  李安琦二〇二〇年十二月九日书记员  江文文
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初420号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇，执行董事。 委托诉讼代理人：詹彩萍，女。 被告：上海浦东梅园婚恋交友中心，，住所地上海市浦东新区浦东南路****** 法定代表人：陆红娣。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告上海浦东梅园婚恋交友中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  陈庆文 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更406号 罪犯曹绍飞，男，1996年6月13日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2018年12月3日作出（2018）桂0981刑初346号刑事附带民事判决，以被告人曹绍飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，七犯共同赔偿人民币七万二千八百四十六元三角（已赔偿）。判决生效后交付执行。在执行期间刑期未变动，现刑期至2021年7月27日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员周宗霞、范书梅，广西壮族自治区北海监狱陈承斌、苏星宇到庭履行职务，罪犯曹绍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯曹绍飞在改造期间确有悔改表现，建议予以假释。北海市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯曹绍飞在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年5月份已获得3个表扬，被评为“2019年度劳动能手”。罪犯曹绍飞原户籍所在地的司法局出具的调查评估意见书称：罪犯曹绍飞拟适用在北流市矫正。以上事实，有提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯曹绍飞在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务，截至2020年5月份已获得3个表扬，确有悔改表现。罪犯曹绍飞所犯罪行不属于刑法规定的不得假释的犯罪类型，且已执行原判刑期二分之一以上。罪犯曹绍飞原户籍所在地司法局出具的调查评估意见为罪犯曹绍飞拟适用在北流市矫正。罪犯曹绍飞符合假释条件，故对执行机关广西壮族自治区北海监狱提请对罪犯曹绍飞假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第四十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯曹绍飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月8日起至2021年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月一日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2242号原告:魏文彬，男，1962年11月2日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：魏胜利，男，1995年4月14日出生，汉族，山西省居民。被告:尹燕俊，男，1966年7月6日出生，汉族，闻喜县居民。原告魏文彬与被告尹燕俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告魏文彬于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏文彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏文彬负担。审 判 员 雷敏英二〇二〇年十二月二十五日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2635号 原告：唐国春，男，1982年2月4日出生，汉族，住献县。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：庄小专，职位：总经理。 被告：张玉军，男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：沈阳市吉利建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：杨景成，职位：总经理。 唐国春与张玉军、沈阳市吉利建筑工程有限公司、深圳市华晟建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告唐国春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共 —2— 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐国春撤诉。 案件受理费2192元，由原告负担。 审判员  李保永 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张建飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6474号原告：曹大法，男，1981年7月26日生，汉族，住宿迁市。被告：张示书，男，汉族，住丹阳市。原告曹大法与被告张示书劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告曹大法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹大法撤诉处理。诉讼费减半收取513元，由原告曹大法负担。审判员 林 莺二〇二〇年十二月八日书记员 张季燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18076号之二原告：上海坚扬实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄信达，总经理。委托诉讼代理人：赵良芬，男。被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨志峯，执行董事。委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭(宁海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭(宁海)律师事务所律师。被告：朱小明，男，1961年8月28日出生，汉族，住浙江省。原告上海坚扬实业有限公司与被告安徽省恒创建设工程有限公司、朱小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。同年12月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海坚扬实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币24,535.80元，减半收取计12,267.90元，财产保全费5,000元，均由原告负担。审 判 员 杨明华二〇二〇年十二月一日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执14043号广州安奇塑胶科技有限公司、广州帝芬婴儿用品有限公司：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初12227号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执207号之一申请执行人：湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港自编****，统一社会信用代码：914301115530227877。法定代表人：杨健，该公司董事长。被执行人：肖礼强，男，1981年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请执行人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司依据已经发生法律效力的由长沙仲裁委员会于2019年8月5日作出的［2019］长仲裁字第464号裁决书向本院申请执行。本院于2020年8月5日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有位于安福县房产一处，但已抵押给江西银行股份有限公司小企业信贷中心，本院已委托安福县人民法院予以查封；其他均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月17日，本院依法对被执行人住所地财产进行现场调查，未发现有可供执行的财产。2020年11月25日，本院依法对被执行人住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。2020年11月26日，本院委托安福县人民法院对被执行人住所地不动产信息进行查询，除本院前述已查封的房产外，其余未发现有可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。2020年11月26日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行违约金10万元、律师费2万元、公证费3500元及仲裁费、处理费12894元，截至2020年12月16日，未执行违约金10万元、律师费2万元、公证费3500元及仲裁费、处理费12894元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月十六日书记员 王 小 兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2125号之二 申请执行人：郭桂萍，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托代理人：张琼，广东深君联律师事务所律师。 被执行人：黄国雄，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人郭桂萍与被执行人黄国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为人民币4027424元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市福田区人民法院受理的房产抵押权案件已拍卖被执行人黄国雄名下位于深圳市××保税区××路××广场××房产（房产证号30××74），拍卖得款3363956.32元，由该房产抵押权案件受偿后，余款118095.39元划付至本院[原参与分配案号（2018）粤0306执恢787号]，本院依法对上述拍卖余款作分配处理，本案分配得款16994元(属诉讼费保全费范围)。另查明，被执行人黄国雄名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园五区8栋K122房（房产证号50××53）为深圳市龙岗区人民法院的（2016）粤0307执13931号案续封状态中，本院已发函参与分配。再，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行及互联网金融机构、车辆等部门查询，对原执行扣划的被执行人的银行账户存款合计10430元已支付申请执行人[从（2016）粤0306执4804号案出款],其它查询暂无被执行人可供执行的财产。因被执行人逃避债务，拒不履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经采取执行措施后申请执行人已受偿部分款项，今查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈福星
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3578号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：长沙见鹿文化有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****，统一社会信用代码91430103MA4Q0PKM36。法定代表人：卢毅，执行董事兼总经理。原告李彬与被告长沙见鹿文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  傅 逸
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执567号之一申请执行人：河南城建建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：914105007355091748，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高玉春。被执行人：贵州美盈房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152000062221277X6，住，住所地贵阳市云岩区黔灵西路********/div>法定代表人：王东。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的(2019)最高法民终550号民事判决书及(2020)黔执7号执行裁定书，依法受理了河南城建建设集团有限责任公司申请执行贵州美盈房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。根据上述文书，贵州美盈房地产开发有限公司应偿还河南城建建设集团有限责任公司17775842.80元及相应利息。本院于2020年5月13日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，申请人申请保全查封了被执行人贵州美盈房地产开发有限公司名下位于贵阳市云岩区房屋。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、2020年5月28日、2020年6月15日、2020年6月19日、2020年7月7日、2020年7月28日、2020年8月14日、2020年9月11日、2020年10月12日、2020年11月12日、2020年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，通过网络查控系统扣划被执行人贵州美盈房地产开发有限公司银行存款1177200元。本院通过贵阳市不动产登记中心查封被执行人贵州美盈房地产开发有限公司名下位于云岩区的房产，该房屋因土地问题无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人贵州美盈房地产开发有限公司采取限制高消费措施。贵阳市南明区人民法院因（2020）黔0102执保695号号案，于2020年5月21日向本院送达协助执行通知书保全本案执行案款12792791.96元。河南省郑州市金水区人民法院因（2019）豫0105执19467号案，于2020年11月12日向本院送达协助执行通知书，要求提取本案执行款1750000元。本案中，贵州美盈房地产开发有限公司应偿还河南城建建设集团有限责任公司17775842.80元及相应利息。在本次执行后，已强制扣划到1177200元现金。在缴纳执行费14172元后，本院将剩余的1163028元现金提存。本案中，贵州美盈房地产开发有限公司仍有16612814.8元及相应利息没有履行。本院向申请人告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。本院已穷尽财产调查措施，认为被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序结案，如发现被执行人有财产再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执567号一案本次执行程序。被执行人贵州美盈房地产开发有限公司负有继续向河南城建建设集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人贵州美盈房地产开发有限公司将被持续控制银行资金等直至案款全部执行到位。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 王 琳二〇二〇年十二月三十日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨力，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹北路。法定代表人王铁钢，局长。再审申请人杨力因与被申请人湘潭县自然资源局行政补偿一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终160号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨力申请再审称：被申请人作出“前签不吃亏，后签不讨便宜”的承诺行为属于行政允诺，应当履行；再审申请人请求增加其他补偿费合情、合理、合法。原审适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，双方当事人签订的集体土地上房屋拆迁补偿安置协议因违反征地程序已经被人民法院判决确认违法，但涉案协议系双方当事人真实意思表示，且已实际履行完毕，补偿项目和金额依照《湖南省人民政府关于的批复》（湘政函[2013]84号）标准确定，协议内容未损害再审申请人的合法权益，也未损害国家、集体和第三人的利益，该程序违法行为尚不属于需要采取补救措施的情形。被申请人在征拆过程中作出“前签不吃亏，后签不讨便宜”的宣传行为，因其内容没有明确、具体的给付等义务性承诺，故不属于行政允诺行为。涉案协议系土地征收实施部门根据被征收户的土地房屋等具体情况，依照法律法规、规范性文件等确定的补偿标准，与被征收户协商一致达成的合意行政行为，具有个别性特征。再审申请人要求参照同村组其他三人“其他补偿费”标准增加补偿费没有法律法规依据。至于被申请人与其他被征收户签订不同的“其他补偿费”内容是否合法、合理，不属于本案审查范围。申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨力的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄 颖
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25553号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，行长。 委托诉讼代理人:罗海梅，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄会英，广东保信律师事务所律师。 被申请人：陶宏林，男，1992年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人陶宏林信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶宏林名下价值相当于128071.62元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陶宏林名下的位于中山市**山庄**幢**房的房地产[不动产权证号：粤（20**）中山市不动产权第0*****6号]价值相当于128071.62元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陶宏林保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年十二月七日 书记员  许晓丹
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1542号上诉人(原审被告)：武某，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：刘某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：安某，大同市云冈区司法局口泉街法律服务所法律工作者。原审被告：大同市平城区瑞天祥民俗客栈有限公司。法定代表人：贺某。上诉人武某因与被上诉人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”；《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”。本案武某一审立案后向法院提交追加对刘某直接致害人韩利平为被告的申请，经一、二审审理武某、刘某均陈述刘某受伤系因韩利平搅灰过程中，用搅拌器将刘某手绞伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条规定，应当追回韩利平，以便于查明案件事实，正确适用法律及裁判损害责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2348号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人武某预交的二审案件受理费3541元予以退回。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年十二月二日书记员 杨 卿
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3013号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人魏昌军，男，1977年7月20日出生，住江苏省泗洪县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人魏昌军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金500000元、利息7122.74元、罚息165375元、复利2355.79元（罚息、复利暂计至2018年11月1日，此后的罚息以未还借款本金及年利率22.68%另行计算至借款本金还清之日止，此后的复利以未付利息及年利率22.68%另行计算至利息付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户已经冻结，其名下无对外投资及有价证券等财产。被执行人名下位于江苏省泗洪县嵩山南路东侧淮北花园××幢××单元××室房屋，本院于2020年8月25日轮候查封，依申请执行人申请，本院向江苏省泗洪县人民法院发出参与分配函。被执行人名下浙Ａ2××××车辆，本院于2020年8月17日在车辆管理部门查封，但未能实际扣押。截止2020年12月7日，本案执行标的已到位0元。经委托当地法院实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二〇年十二月七日 书记员 龚严品
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11820号原告：只某，男，2003年5月19日出生，汉族，天津市第二十中学学生，住天津市东丽区。法定代理人：杜某（原告母亲），女，1976年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律。被告：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**裙楼****。负责人：陈昊。原告只某与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司（以下简称优胜集团一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告只某的法定代理人杜某以及委托诉讼代理人吕燕琪到庭参加诉讼，被告优胜集团一分公司经本院合法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。只某向本院提出诉讼请求：1．判令优胜集团一分公司返还只某教育培训费23328元；2本案诉讼费由优胜集团一分公司负担。事实和理由：2018年1月21日，只某与优胜集团一分公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定优胜集团一分公司为只某提供教育培训，为此只某交纳教育培训费23328元，近期优胜集团一分公司因内部管理出现问题，不能继续依约提供服务，只某多次向其主张退费事宜无果，故成讼。优胜集团一分公司未作答辩。根据只某当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，只某法定代理人杜某以只某的名义与优胜集团一分公司签订《个性化辅导课程注册合同》，合同约定只某注册并开设辅导储值账户，并使用账户内钱款购买教育产品以及服务，合同约定只某因故解除合同，优胜集团一分公司可以为其办理退费手续，在2个月内退还剩余费用，退费金额为储值剩余金额＊签约时的折扣率。后1月21日、22日、23日只某法定代理人杜某分三次以ｐｏｓ即刷卡的方式向优胜集团一分公司共计支付了23328元，优胜集团一分公司均开具了收据，并开具了缴费单，缴费单载明本次系只某一对一课程续费，续费金额为38880元，折扣为6折，实缴金额为23328元。只某表示因其之前购买有优胜集团一分公司的其他培训产品，故针对该合同其交费后并未实际消费。2020年9月23日，只某的家长向优胜集团一分公司工作人员表示要求退费，工作人员表示同意并表示协助办理退费，并在当日的微信聊天中通过对其内部系统的截图确认只某就本案合同的剩余课时费金额为23328元。据只某陈述，优胜集团一分公司实际并未向只某退还过费用。本院认为，通过只某当庭陈述及提交的相应证据，证实只某、优胜集团一分公司双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。只某已按合同约定足额交纳教育培训费，优胜集团一分公司应按合同约定向只某提供教育培训服务，其由于自身经营原因导致只某的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现只某要求退还全部费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故其要求解除合同以及退还合同价款23328元的主张，符合法律规定，本院予以支持。优胜集团一分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司退还原告只某教育培训费23328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二〇年十二月十一日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1467号 被执行人：黄耀祥。 被执行人黄耀祥罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄耀祥没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年10月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人黄耀祥名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年10月27日依法冻结被执行人黄耀祥名下银行账户。 4、2020年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈兰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保242号之一 申请人：刘成印，男，1971年9月3日出生，汉族，住平邑县。 被申请人：刘福俊，男，1962年9月15日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：淄博天炀物流有限公司。 申请人刘成印于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博天炀物流有限公司名下鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号重型半挂货车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘成印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人淄博天炀物流有限公司名下鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号重型半挂货车一辆；期限二年，自2020年12月3日至2022年12月2日。 案件申请费420元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  亓东美
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初3854号之一原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：徐超，男，公司员工。被告：王安斗，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁0921执保1008号执行裁定书，查封、冻结被告银行存款10万元或其他等价值财产。诉讼中，原告申请撤回对被告的起诉，本院已裁定依法准许。本院认为，本案财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告王安斗银行存款10万元或其他等价值财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  薛光军二〇二〇年十二月十八日法官助理丛广一书记员王佩佩
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3415号本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙鑫鑫信用卡纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1508号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请标的12119.46元、执行费1100元，在执行过程中，被执行人孙鑫鑫已足额履行完毕案款，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月二日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终444号 上诉人（原审起诉人）：张胜英，男，1971年9月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 上诉人张胜英因不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209行初11号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称,2020年1月20日，上诉人在唐海镇××小区执行保安职务时被醉酒的业主殴打受伤，曹妃甸区公安局的鉴定机构作出了鉴定意见书，其鉴定意见为轻微伤，按照鉴定程序上诉人提出了重新鉴定，唐山市公安局物证鉴定所作出了鉴定结论为轻伤二级。但在上诉人不知情的情况下，曹妃甸区公安局唐海镇派出所作为委托人，对外委托天津市天宏物证司法鉴定所作出了上诉人为轻微伤的鉴定结论，上诉人认为曹妃甸区公安局委托天津天弘鉴定所进行鉴定，违反法定鉴定程序，上诉人提出重新鉴定合法，曹妃甸区公安局不予重新鉴定的行为违反了《公安机关办理伤害案件规定》第二十一条规定，上诉人向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当予以受理。请求撤销一审裁定，指令唐山市曹妃甸区人民法院立案受理。 本院认为，对上诉人的伤情鉴定属于公安机关按刑事诉讼程序进行的刑事司法活动，上诉人所诉不属于行政诉讼案件受理范围,故原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  于 芳 审判员  高淑芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 璐
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督2490号 申请人：中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅，住所地：河北省黄骅市。 法定代表人：高敏，总经理。 被申请人：左婷婷，女，汉族，住河北省黄骅市。 申请人中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人的要求不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  韩景韫 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩明鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之二十二申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在招商银行6225XXXXXXXXXX985账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督335号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩 被申请人：李晓玲。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘书芬 ——
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01知民初45号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住所地福建省南安市。委托诉讼代理人：张龙、文荣，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被告：王少伟，男，1988年6月9日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。原告黄振波与被告王少伟侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄振波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇二〇年十二月二十九日书记员  余良慧书记员  曾明睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45224号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈祥伟，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈祥伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月19日尚欠本金余额9520.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9520.9元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈祥伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9520.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告陈祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执346号申请执行人黑龙江信诚惠众投资管理有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人宋晓红，该公司经理。委托代理人张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。被执行人刘北燕，女，1956年8月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人张颜斌，男，1956年3月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行（2017）黑0203民初311号民事调解书过程中，经过双方当事人多次沟通，申请人同意本案暂终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执346号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  姜潮勇审判员  张 森二〇二〇年十二月十八日书记员  汤庆雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8669号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，1990年8月26日出生，汉族，住广西合浦县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告李某某用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12940号上诉人（原审原告）：王宏岩，男，1971年3月3日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王雨田，辽宁显法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：赵钰琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大可，辽宁德帮仲达律师事务所律师。上诉人王宏岩因与上诉人沈阳国际纺织城开发有限公司（以下简称“国际纺织城”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王宏岩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。违约金既是对守约方的补偿，也是对违约方的惩罚，是敦促缔约双方遵守合同约定并积极履约的手段。国际纺织城作为格式合同的提供方，将违约金的金额约定过低，一审法院按照合同约定的违约金数额作出判决，是对国际纺织城的纵容。案涉商品房买卖合同中约定的违约金数额，明显不能起到敦促被上诉人履行办证义务的作用。应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的规定来确定违约金数额，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。国际纺织服装城辩称：案件所涉及的违约金，诉讼时效应从清场期限届满次日开始计算，诉讼时效已经届满，上诉人已经失去胜诉权。上诉人怠于履行权利，拖延至今，是其自身原因。国际纺织城上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的请求权基础为合同违约责任请求权，合同约定逾期办证的违约责任为被上诉人承担已付房款1%的违约金，针对该违约金的请求权产生于上诉人违约行为发生之日，即房屋交付之日360个工作日之后，此时开始计算该请求权的诉讼时效，无论违约行为、状态持续与否，均不再产生新的请求权。故本案违约金请求权应自违约行为发生之日起计算，不受违约行为的影响；二、一审法院认定事实错误，本案违约金请求权为一时性债权，诉讼时效应当从该一时性债权清偿期限届满的次日起计算，《八民纪要》亦作出明确约定。本案所涉《商品房买卖合同》第15条第2款明确约定：逾期办证违约金的数额为已付房款1%，属于一时性债权，应从约定的期限届满之次日起计算诉讼时效；三、案涉商品房交付时间为2015年4月6日，计算360个工作日（即475个自然日），为2016年7月24日的次日开始计算诉讼时效。本案的三年诉讼时效已届满，原告已丧失胜诉权。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。王宏岩辩称：上诉人的违约行为一直持续，且业主已经多次主张，因此没有超过诉讼时效。依据法律规定，实际损失无法确定，可以按照借贷利率标准计算王宏岩向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金24545元；2.请求法院判令被告协助原告办理房产证；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年7月21日，原告撤回第2项诉讼请求。一审法院认定事实:2015年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积46.7平方米房屋，总金额为224160元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年11月16日，被告为原告出具了商品房准住通知单。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任，被告应承担的违约金为2241.6元（224160元×1/100）。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因被告的违约状态一直持续到庭审时，故被告的此抗辩主张不予采纳。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王宏岩违约金2241.6元；二、驳回原告王宏岩的其他诉讼请求。案件受理费514元，减半收取207元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担25元，原告王宏岩承担182元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间另查明，上诉人王宏岩已交纳房款224160元，上诉人国际纺织城于2015年11月16日为其开具了发票。本院认为，上诉人国际纺织城与上诉人王宏岩之间签订的《商品房买卖合同》系基于当事双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事双方均应恪守履约。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”截至二审庭审期间，上诉人国际纺织城未取得初始登记批复并至今未能履行办证义务，其已构成违约并应承担逾期办证的违约责任。同时，鉴于违约状态持续至今，买受人亦多次向上诉人国际纺织城主张履行办证义务，已构成诉讼时效的中断，故对上诉人国际纺织城主张已超过诉讼时效的上诉请求不予支持。截至目前，由于上诉人王宏岩未能提供证据证明因国际纺织城的违约行为给其造成的实际损失，故可按照合同约定的“已付房价款的1%”给付违约金。在判决生效后，上诉人国际纺织城仍应在合理期限内办理初始登记，积极履行办证义务。综上所述，上诉人国际纺织城与上诉人王宏岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司负担50元，由上诉人王宏岩负担514元。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  金鑫审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年十二月十七日法官助理勾雪峰书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2231号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：张义华，女，汉族，1972年12月2日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：杨波，男，汉族，1968年12月18日出生，住同上。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行张义华、杨波追偿权纠纷一案。本院作出的(2017)川0181民初3237号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付借款22960.92元。本院于2020年12月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王紫颖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10319号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人王剑南，男，1990年04月07日出生，住山西省临汾市尧都区。申请执行人张小敬与被执行人王剑南借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22172号民事判决书已发生法律效力。因王剑南未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人王剑南给付张小敬借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人王剑南邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王剑南名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王剑南采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22172号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异700号异议人（案外人）：赵文远，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人赵文远对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵文远称，金城锦绣花园小区15号楼4单元1502号房产已于2015年1月23日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已支付完毕，异议人向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人赵文远为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人赵文远于2014年2月17日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据及锦绣花园前期物业服务合同等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的房产，包含案涉房产。2015年1月23日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人赵文远签订了商品房买卖合同，异议人赵文远已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼4单元1502号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3556号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，系北京市大禹（沈阳）律师事务所实习律师。被告：李广金，男，1981年10月31日，汉族，住址:黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告李广金借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺、刘文到庭参加诉讼，被告李广金树经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款82371.6元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币39028.79元（按照年利率15.4%计算，自2017年7月14日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币121700.39元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司公司签订了信用编号为：1043679的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月13日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金84500元，年利率为10.2，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月14日至2019年4月14日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月14日，出借人按约定出借84500元给被告。自2016年9月14日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计82371.6元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费1367元，系减半收取，由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  郭太红人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月四日书 记 员  王一帆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14787号 原告：翁柏良，男，1967年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市绍清纺织有限公司，住所地诸暨市大唐街道龙潭路**。 法定代表人：林绍清。 被告：林绍清，男，1965年12月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告翁柏良与被告诸暨市绍清纺织有限公司、林绍清加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁柏良到庭参加诉讼。被告诸暨市绍清纺织有限公司、林绍清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁柏良向本院提出诉讼请求：1、判决诸暨市绍清纺织有限公司支付翁柏良袜子加工费74254.40元，并支付从翁柏良主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、判决林绍清对以上加工费承担连带清偿责任。事实和理由： 翁柏良于2011年期间为诸暨市绍清纺织有限公司加工袜子。2011年7月12日双方结算，尚欠翁柏良加工费117854.40元，并向翁柏良出具袜子加工费欠款凭证一份，后诸暨市绍清纺织有限公司支付了43600元，还欠袜子加工费74254.40元，之后诸暨市绍清纺织有限公司一直没有归还。现经查诸暨市绍清纺织有限公司已于2017年4月10日因自行停业连续六个月以上而吊销营业执照，实际该公司已为歇业状态，所以林绍清应在诸暨市绍清纺织有限公司未能支付时依法承担连带清偿责任。翁柏良为维护自己的债权利益，提起诉讼。 诸暨市绍清纺织有限公司、林绍清未作出答辩，亦未提供证据。 翁柏良围绕其诉讼请求向本院提供结算单一份。诸暨市绍清纺织有限公司、林绍清未到庭参加诉讼，应视为放弃对翁柏良提供的证据进行质证的权利。经本院审查，翁柏良提供的结算单，与本案具有关联性，能够证实翁柏良主张的事实，且翁柏良保证证据的真实性、合法性，本院确认为有效证据并收集在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 翁柏良曾为诸暨市绍清纺织有限公司加工袜子。2011年7月12日，双方经结算，形成结算单一份，载明应付翁柏良加工费117854.40元。翁柏良确认诸暨市绍清纺织有限公司仅支付加工费43600元，其余加工费未支付。 本院认为，翁柏良与诸暨市绍清纺织有限公司之间的加工合同行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。诸暨市绍清纺织有限公司欠翁柏良加工费74254.40元，由翁柏良提供的结算单及翁柏良的陈述所证实，事实清楚，证据充分，现翁柏良诉请要求诸暨市绍清纺织有限公司支付加工费，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息损失，因双方对计算标准未作约定，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。翁柏良以诸暨市绍清纺织有限公司吊销营业执照为由诉请要求林绍清对公司债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。诸暨市绍清纺织有限公司、林绍清未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、诸暨市绍清纺织有限公司应支付翁柏良加工费74254.40元，并支付以74254.40元为基数自2020年8月3日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回翁柏良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，由诸暨市绍清纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 张 晓 华 审 判 员 王  玲 人民陪审员 王 林 锋 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员 周澍若水
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1935号李敏、黄又春：李敏申请执行黄又春确认合同效力纠纷一案，本院依法向黄又春送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，因黄又春未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣留、提取了被执行人黄又春在贵州百里杜鹃管理区普底乡政府未领取的土地征收补偿款93287元，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年十二月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1385号罪犯田江，男，1975年2月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)昆刑三初字第545号刑事判决，认定被告人田江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产100000元。被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2011年4月8日作出(2011)云高刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2013年9月10日减去有期徒刑九个月；2014年11月12日减去有期徒刑一年。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑五个月；2018年6月6日减去有期徒刑八个月（已履行没收财产1000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯田江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯田江在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了没收财产5000元，财产性判项尚未全部履行完毕。四川省泸州市古蔺县永乐镇永兴村村民委员会于2019年8月5日出具家庭困难证明一份，古蔺县永乐镇人民政府与古蔺县民政局在该证明上分别加盖公章，认为情况属实。四川省泸州市古蔺县永乐镇扶贫开发服务中心于2020年8月24日出具一份国扶系统打印件，证明田江家系贫困户，古蔺县扶贫开发局2020年8月29日在该打印件上盖章确认。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证、四川省泸州市古蔺县永乐镇永兴村村民委员会出具的家庭困难证明、古蔺县永乐镇扶贫开发服务中心出具的国扶系统打印件。本院认为，罪犯田江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯田江因犯数罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项尚未完全履行完毕，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田江的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年4月12日起至2023年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1175号之二 申请执行人鹿寨县鹿寨镇中何食杂批零店，住所地鹿寨县鹿寨镇大桥路********。统一社会信用代码：92450223MA5KM86B4X。 经营者：何萍艳，女，1963年12月5日出生，汉族，住所地鹿寨县鹿寨镇大桥路********。 委托代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 被执行人鹿寨县益宏超市，个体工商户，住所地，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城春园**楼**商铺会信用代码：92450223MA5MKNKX58。 经营者：胡涛凌，男，1985年1月10日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请执行人鹿寨县鹿寨镇中何食杂批零店与被执行人鹿寨县益宏超市买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初1152号民事判决书，于2020年11月16日立案执行，被执行人应向申请执行人给付欠款38207元及利息等费用。在执行过程中，本院经过对银行、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人鹿寨县益宏超市的经营者胡涛凌发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初1152号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1614号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被执行人：林洪涛，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：卢俊琴，女，1985年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林来均，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林洪涛、卢俊琴、林来均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行标的人民币90458.88元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人林洪涛、卢俊琴、林来均的银行账户。2020年9月3日，本院查封了被执行人林来均所有的车牌号为闽ＡＬ××××比亚迪牌车辆，期限二年，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7354号申请人：邢美红，女，1974年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被申请人：昆山市周庄镇曲海家具厂，住所地江苏省昆山市周庄镇复兴村澄尚自然村木业小区内。经营者：蔡忠华，男，1979年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：凌群英，女，1981年5月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人邢美红与被申请人昆山市周庄镇曲海家具厂、凌群英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市周庄镇曲海家具厂、凌群英银行存款人民币44000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人邢美红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市周庄镇曲海家具厂、凌群英银行存款人民币44000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢113号申请执行人：贾林，男，1963年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：刘太平，男，1963年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院于2020年7月16日受理本案后，于2020年7月22日向被执行人刘太平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年8月28日对被执行人进行了限制消费措施，于2020年12月28日将被执行人刘太平列入失信被执行人员名单。本院对被执行人刘太平进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无住房公积金信息、无社会保障金信息、无收益类保险信息、无土地信息、无房产信息。综上，被执行人刘太平暂无财产可供执行。本院于2020年12月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 亚 林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4766号 原告：丘家双，男，1990年5月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：朱万花，女，1990年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 两原告共同委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告丘家双、朱万花与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丘家双、朱万花的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘家双、朱万花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金26865.28元（违约金计算：502863元×6%÷365×325天＝26865.28元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为502863元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告丘家双、朱万花与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1634.30元（违约金计算：502863元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告丘家双、朱万花逾期交房违约金1634.30元； 二、驳回原告丘家双、朱万花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由原告丘家双、朱万花负担211元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3736号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王静，女，1982年4月12日出生，汉族，现住山东省龙口市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费400元（原告已预交200元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保33号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行。 住所地：浦北县北通镇****开发区。统一社会信用代码：91450722MA5KA1U292。 负责人：苏松通，行长。 被申请人：杨家惠，女，1984年6月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米飞，男，1974年6月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米丽冰，女，1988年5月20日出生，汉族，住广西南宁市清秀区。 申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人米飞、杨家惠、米丽冰的银行存款。申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行提供其名下的小汽车二辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨家惠、米飞、米丽冰存放在各银行等金融部门的存款共206328.87元，查封期限一年。 案件申请费1551.64元,由广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏立光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  翁职权
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5371号申请执行人曾凡栉，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道蒲荡夏村，统一社会信用代码：913306217210770407。法定代表人孙六林。被执行人孙建和，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人曾凡栉与被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初7366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人曾凡栉向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和归还申请执行人曾凡栉借款本金30万元，并支付2017年1月1日-2020年5月4日的利息114000元，同时支付以30万元基数自2020年5月5日起至款清之日止按年利率12%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费3755元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区杨汛桥街道蒲荡夏村权证号为（2017）绍兴市柯桥区不动产权第0009025号的不动产及被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司名下浙ＤＦ89**金杯牌汽车、浙ＤＲ××**跃进牌汽车、浙ＤＲ××**东风牌汽车、浙ＤＳ××**解放牌汽车各一辆。轮候查封被执行人被执行人孙建和名下浙Ｄ5××**宝马牌汽车一辆。除上述财产外，暂未发现被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙建和作出司法拘留的决定。同时已对被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾凡栉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5371号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十七日书记员 钱水芬
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3484号 原告：张某，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。 被告：卜某，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告张某与被告卜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张子华、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按离婚协议约定给付原告人民币80000.00元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：××××年××月××日原、被告依法登记结婚，婚后因感情不和，于2016年7月4日协议离婚，协议约定：“第一条女儿卜士媛现年7岁由原告抚养；第三条长安轿车一辆归男方所有，男方给女方捌万元（80000.00元）在2016年12月30 日前给清”。然而，时至今日，原告每年多次索要，被告以种种理由推脱至今，无奈原告为保护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告按协议约定立即给付原告人民币80000.00元。 卜某辩称，我已经按照离婚协议约定给付完毕,不同意再给付。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告依法登记结婚，婚后因感情不和，于2016年7月4日协议离婚，协议约定：“一、子女：男女双方有一男孩，名叫卜士喆，今年20周岁，现已成年无需抚养。一女孩名叫卜士媛，今年7周岁归女方抚养，男方每月支付壹仟伍百元抚养费，支付抚养费直至孩子年满18周岁止，如果孩子上大学或结婚时双方再议，双方在不影响孩子正常生活，健康成长的情况下有随时探望孩子的权利。二、房产：男女双方无房产。三、财产：长安轿车（冀Ｈ×××××）归男方所有，男方给女方捌万元（在2016年12月30日前给清）。四、债务与债权：男女双方无债务无债权。”。原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，要求被告按离婚协议给付原告80000.00元。 庭审中：被告出示给原告微信转账记录，分别于2016年10月12日微信转账500.00元；2016年10月20日微信转账1000.00元；2016年11月5日微信转账5000.00元；2016年11月12日微信转账1500.00元；2016年11月15日微信转账 1000.00元；2016年11月26日微信转账1000.00元，上述微信转账共计10000.00元。2017年5月21日被告通过原告指定的POS机分三次转账50000.00元，其他20000.00元被告自述是通过现金形式给付原告。原告对上述微信转账记录认可，认为微信转账的钱是被告给付女儿的抚养费。对于2017年5月21日转账50000.00元予以认可，认为此款不是离婚协议约定的80000.00元，而是被告给付还的债务。对于被告陈述的20000.00元现金给付的钱也不予认可。 原告向本院提交离婚协议书一份、光盘一份；被告向本院提交中国农业银行信用卡交易明细查询回单一份、微信转账记录三十页、（2020）冀0826民初1822号民事判决书一份、（2020）冀08民终2242号民事判决书一份、河北省承德市中级人民法院民事二审庭审笔录、二审庭审录像光盘及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应按约定履行各自的义务。庭审中，被告向本院出示微信转账记录以及中国农业银行信用卡交易明细查询回单，能够证明被告已经给付完毕原告60000.00元，虽然原告称60000.00元中，其中50000.00元是给付的债务，另外10000.00元微信转账是给女儿的抚养费，并未向本院提交反驳证据予以证实此说法的成立，且离婚协议中明确记载男女双方无债务无债权，故本院不予采信。对于被告辩称，80000.00元中有20000.00元是以现金形式给付的原告，未向本院提交相关证据予以证实该说法的成立，且原告不予认可，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告卜某于本判决生效后十日内按离婚协议约定给付原告张某未履行的20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告张某承担800.00元，被告卜某承担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏玉娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  李凯丰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8215号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被告：李连付，男，1968年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告李连付信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明、被告李连付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年9月15日的信用卡欠款本金56457.69元、利息4167.23元、违约金6665.22元，及自2020年9月16日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《领用合约》计算）；2.本案诉讼费由被告承担。中国光大银行股份有限公司天津分行当庭表示同意将未支付的利息及违约金总和调整至以年利率24%为限。李连付承认中国光大银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李连付应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行借款本金56457.69元及自2018年1月3日起至实际清偿之日止欠付的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，由被告李连付负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年十二月三日书记员  周晓卓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7761号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：宋扬，男，汉族，现住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告宋扬物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年十二月二日 书记员 王惠乔
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更393号罪犯龙本良，男，1972年2月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍所在地洪江市。现在湖南省怀化。怀化市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）怀中刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人龙本良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失423844元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月30日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第206号刑事裁定，将罪犯龙本良无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2017年11月28日，经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期至2035年10月29日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龙本良在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯龙本良在服刑期间，累计获表扬六次，余398分。月均消费286元，有相关部门困难证明，两次减刑均未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、困难证明、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯龙本良在服刑中，能接受教育改造，可以减刑。但因其系犯故意伤害罪被判处无期徒刑的罪犯，性质恶劣，后果严重，社会危害性较大，且未履行民事赔偿义务，未积极消除因其犯罪造成的社会影响，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龙本良减刑五个月，减刑后的刑期至2035年5月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年十二月十五日法官助理陈红星书记员莫亚媛
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2287号 吴观长、黄永景: 本院于2019年11月21日作出的（2019）闽0481民初2773号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄永景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴观长向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人黄永景已履行了生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执2478号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路**。 法定代表人：宋涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：张春清，女，1993年3月10日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省榆中县。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与张春清借款合同纠纷一案,兰州市中级人民法院作出的（2020）甘01民终578号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为696134.78元，本院执行费9361.00元。在执行过程中，本院已向被行人张春清送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人张春清名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人张春清发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  闫 妍
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1150号之一申请执行人：刘圣文，男，汉族，住德州市平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被执行人：高亮，男，汉族，住德州市德城区。本院在执行刘圣文与高亮劳动争议一案中，于2020年11月24日向被执行人高亮发出执行通知书，责令被执行人未履行(2020)鲁1426民初590号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高亮存款42000元。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  李延博
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人范永莲申请执行安启文民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执3346号。2020年12月21日被执行人已将案款全部支付申请人并交纳执行费，至此，本案全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二十一日仁怀市人民法院
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4577号申请执行人：刘勇，男，1971年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：施畅人，女，1978年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人刘勇与被执行人施畅人离婚纠纷一案，刘勇于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行请求：（一）、要求每年之中由施畅人有6次送达天津大学新园村2-6-101进行探望，其他6次由申请人至温州施畅人新住址接孩子探望；（二）、要求给付申请人迟延履行金22592.92元。经查，本执行案件的执行依据为（2019）津0104民初6014号民事判决书，该判决第三项中载明：“被告刘勇自2019年11月始，每月探望婚生女刘铭琦一次，探望时间为每月第二个周六，被告刘勇于上午十点至温州市瑞安市××路××号将婚生女接走，并于当日二十点送回上述地点；”。刘勇本次执行请求与生效判决确定的探视时间及地点不一致，且其变更探望的执行请求，被执行人施畅人不予认可，双方未达成一致意见，故申请执行人刘勇的本项执行内容，本院不予支持。关于申请执行人刘勇要求给付迟延履行金22592.92元的请求，刘勇曾于2020年8月17日申请强制执行，本院以（2020）津0104执3866号案件执行完毕结案。因（2020）津0104执3866号案件中已明确（2019）津0104民初6014号民事判决书确定的金钱给付义务，被执行人施畅人已全部履行完毕，故申请执行人刘勇再次要求给付迟延履行金的请求无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18规定，裁定如下：驳回申请执行人刘勇的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  由东升二〇二〇年十二月十五日书记员  张 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1854号被执行人:柳睿，男，户籍地贵州省清镇市。被执行人：向雄，男，户籍地贵州省清镇市。被执行人：田磊，男，户籍地贵州省沿河土家族自治县。被执行人：蒋云羽，男，户籍地贵州省清镇市。本院刑事审判庭于2020年8月3日,将被执行人柳睿等人在刑事案件中被判处的责令退赔执行事项移送本院执行工作局依法执行。执行中，依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产开展查控措施。因依照刑事裁判，涉柳睿执行事项众多，为便于执行，相关案件执行措施集中以（2020）黔0181执1859号案实施，统一处置，故本案应与（2020）黔0181执1859号案并按执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、将（2020）黔0181执1854号案件并入（2020）黔0181执1859号案件执行；二、终结（2020）黔0181执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  吴 杰审判员  张文涛二〇二〇年十二月十六日书记员  李 鹏