广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9176号原告：深圳市鹏基鑫业科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区**********。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：黄慧，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。被告：东莞市东亿建设有限公司，住所地：东莞市樟木头镇圩镇社区************。法定代表人：阙某1。被告：阙某1，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍地址：福建省上杭县************，公民身份号码：352************410。原告深圳市鹏基鑫业科技有限公司诉被告东莞市东亿建设有限公司、阙某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鹏基鑫业科技有限公司的委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼；被告东莞市东亿建设有限公司、阙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市鹏基鑫业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付工程款34600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原告与被告东莞市东亿建设有限公司签订《材料采购与制作安装合同书》，约定原告受被告东莞市东亿建设有限公司委托，为被告东莞市东亿建设有限公司承包的工程安装不锈钢玻璃护栏，合同总金额为72600元，付款方式为：预付20%定金，不锈钢主材、主柱进场确认后五个工作日付总价的20%，玻璃进场安装完工确认后五个工作日付总价30%，整体工程完工确认后五个工作日付总价28%，余款作质保期六个月无质量问题无息五个工作日付清。2018年1月26日整体完工。被告东莞市东亿建设有限公司仅在2018年12月15日支付15000元、2019年1月18日支付第二阶段款15000元、2019年2月4日支付第三阶段部分款项8000元，余款34600元未付。被告东莞市东亿建设有限公司是被告阙某1成立的一人有限责任公司，被告阙某1应对被告东莞市东亿建设有限公司的债务承担共同连带清偿责任。被告东莞市东亿建设有限公司、阙某1没有答辩，没有提交证据。经查，2018年12月15日，原告与被告东莞市东亿建设有限公司签订《材料采购与制作安装合同书》，约定原告向被告东莞市东亿建设有限公司提供不锈钢玻璃护栏（包工包料），总价为72600元，付款结算方式为：预付20%定金，不锈钢主材、立柱进场确认后五个工作日付总价的20%，玻璃进场安装完工确认后五个工作日付总价30%，整体工程完工确认后五个工作日付总价28%，余款作质保期六个月无质量问题无息五个工作日付清。后，原告进行不锈钢玻璃护栏安装。2019年1月26日，原告通过微信方式告知被告东莞市东亿建设有限公司已经完工，后原告通过微信方式向被告东莞市东亿建设有限公司进行催收。2019年4月10日，被告东莞市东亿建设有限公司提出质量问题。另查，被告东莞市东亿建设有限公司是于2016年10月27日成立的有限责任公司（自然人独资），股东为被告阙某1。庭审过程中，原告确认：签订合同当天支付了15000元，2019年1月18日被告阙某1分两笔共计支付了15000元，2019年2月4日被告阙某1通过微信支付了8000元。以上事实，有原告提供的《材料采购与制作安装合同书》、现场施工照片、微信聊天记录、付款记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市东亿建设有限公司、阙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《材料采购与制作安装合同书》约定由原告包工包料，故原告与被告东莞市东亿建设有限公司之间为承揽合同关系。原告与被告东莞市东亿建设有限公司之间的《材料采购与制作安装合同书》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告东莞市东亿建设有限公司依约履行了交货安装义务，被告东莞市东亿建设有限公司应当及时足额支付加工费。被告东莞市东亿建设有限公司未及时足额付款，已经构成违约。原告主张被告东莞市东亿建设有限公司尚欠加工费34600元，并提供了微信聊天记录、付款记录等为凭，且被告东莞市东亿建设有限公司对此并无异议及反证，本院予以支持。关于被告东莞市东亿建设有限公司在微信中主张的质量问题，被告东莞市东亿建设有限公司可另行主张。关于利息。被告东莞市东亿建设有限公司未按时足额付款，已经构成违约。原告诉求从起诉之日即2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。关于被告阙某1的责任。被告东莞市东亿建设有限公司经工商注册登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），此即为《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，根据该法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告阙某1作为被告东莞市东亿建设有限公司的股东，其应当证明而未能证明被告东莞市东亿建设有限公司的财产独立于其自己的财产，应对被告东莞市东亿建设有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市东亿建设有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市鹏基鑫业科技有限公司支付加工费34600元及利息[以34600元为本金从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]；二、被告阙某1对被告东莞市东亿建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告东莞市东亿建设有限公司、阙某1负担。受理费原告深圳市鹏基鑫业科技有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  蔡玉媚人民陪审员  李灵峰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5、《中华人民共和国公司法》第五十七条：一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。6、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。