wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执341号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：鹤壁市正弘百货有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街中段。法定代表人：凌志龙。被执行人：凌志龙，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：鹤壁市辉耀物资经贸有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街**。法定代表人：李玉非。被执行人：鹤壁众益担保有限公司，住，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口合友购物广场**/div>法定代表人：赵岗。被执行人：赵岗，男,1971年5月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：王永胜，男,1970年11月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市正弘百货有限公司、凌志龙、鹤壁市辉耀物资经贸有限公司、鹤壁众益担保有限公司、赵岗、王永胜借款合同纠纷一案，本院2019年4月10日作出的（2019）豫0602民初48号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告鹤壁市正弘百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元；二、被告鹤壁市正弘百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金15000000元为基数，自2016年11月29日起至2018年11月29日止按合同约定利率月息7.5‰计算；自2018年11月30日起逾期利率按合同约定利率7.5‰基础上加收50%即月息11.25‰计算）直至本清息止；三、被告鹤壁市正弘百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告凌志龙、鹤壁市辉耀物资经贸有限公司、鹤壁众益担保有限公司、赵岗、王永胜对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告鹤壁市正弘百货有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费111800元，由被告鹤壁市正弘百货有限公司、凌志龙、鹤壁市辉耀物资经贸有限公司、鹤壁众益担保有限公司、赵岗、王永胜共同负担。鹤壁市正弘百货有限公司、凌志龙、鹤壁市辉耀物资经贸有限公司、鹤壁众益担保有限公司、赵岗、王永胜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月24日向被执行人鹤壁市正弘百货有限公司、凌志龙、鹤壁市辉耀物资经贸有限公司、鹤壁众益担保有限公司、赵岗、王永胜发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，于2020年9月28日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月24日、2020年11月9日、2020年12月21日通过网络查控系统，将被执行人的银行账户冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同日向工商总局、民政、税务、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院工作人员前往鹤壁市房地产交易市场交易管理处、鹤壁市自然资源和规划局查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人王永强名下权证号20170014160的房产一套，发现被执行人王永胜名下权证号为1101000815、权证号为1101000817、权证号为1101004888的房产三套，上述房产本院已在2019年1月18日保全过程中轮候查封，暂无法处置。未发现其他被执行人的房产登记信息。五、本院工作人员前往鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。六、本院工作人员前往鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的保险信息。七、本院工作人员前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。八、本院于2020年12月30日对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单的措施，并于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。九、本院于2020年12月30日约谈并告知申请执行人委托代理人程鸣鸣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0602执341号案件本次执行程序。被执行人鹤壁市正弘百货有限公司、凌志龙、鹤壁市辉耀物资经贸有限公司、鹤壁众益担保有限公司、赵岗、王永胜负有继续向鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月三十日书记员  江 峰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4242号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码724099966,住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：莫赛珍,女,1968年04月17日出生,住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人莫赛珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2931号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人莫赛珍返还申请执行人借款本金及利息等414931.54元。 本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人莫赛珍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人莫赛珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初2188号 原告：何某1，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。 被告：何某2，女，1994年4月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告何某1与被告何某2赡养费纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告何某1于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何某1负担。 审判员  刘利 二〇二〇年十二月十五日 书记员  侯婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1264号上诉人（原审被告）：梅疆荣，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市开发区，现住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：李冠霆，男，1986年4月23日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H01XXXXXX，现住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人梅疆荣因与被上诉人李冠霆、李刚民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初44934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称，本案上诉人和被上诉人李刚的经常居住地以及争议的不动产所在地均位于上海市普陀区，故上海市普陀区人民法院享有专属管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被上诉人李刚系原审被告，其户籍地在上海市浦东新区XX路******，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1399号原告王小五，男，1969年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。被告郑州市金水区农业农村工作委员会，，住所地郑州市金水区东风路**法定代表人张福敏，主任。被告郑州市自然资源和规划局金水分局，住，住所地郑州市金水区东风路与花园路交叉口西200米/div>法定代表人梁新生，局长。被告郑州市金水区柳林镇人民政府。原告王小五诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区农业农村工作委员会、郑州市自然资源和规划局金水分局、郑州市金水区柳林镇人民政府要求判令被告依法划定郑州市金水区柳林镇马头岗村集体土地中“永久基本农田保护区的面积”一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王小五诉称：原告王小五居住的马头岗村是在1994年划定的基本农田，2006年到期。在2006年，国家政策将划定好的“基本农田”改名为“永久基本农田”。根据法律规定，要将集体土地的80%到85%划定为“永久基本农田”保护区，经划定的农田实行特殊保护。原告经政府信息公开得知，马头岗村还有1526.6亩集体土地，却只划定了356.2亩的“永久基本农田”，且没有实行依法保护措施。根据法律规定，马头岗村的“永久基本农田”面积应划定1200亩到1300亩，被告划定的保护区面积不足法律规定的三分之一，并且没有按法律规定定区划定，违背了国家政策和法律要求。综上所述，请求法院判令被告依法划定郑州市金水区柳林镇马头岗村集体土地中“永久基本农田保护区的面积”。本院经审查认为，原告王小五的诉讼请求系要求判令被告依法划定郑州市金水区柳林镇马头岗村集体土地中“永久基本农田保护区的面积”。根据《基本农田保护条例》第十一条第一款规定，基本农田保护区以乡（镇）为单位划区定界，由县级人民政府土地行政主管部门会同同级农业行政主管部门组织实施。该条第三款规定，基本农田划区定界后，由省、自治区、直辖市人民政府组织土地行政主管部门和农业行政主管部门验收确认，或者由省、自治区人民政府授权设区的市、自治州人民政府组织土地行政主管部门和农业行政主管部门验收确认。据此，本院确定郑州市金水区农业农村工作委员会、郑州市自然资源和规划局金水分局为本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告”的规定，经本院释明，原告王小五同意将本案被告确定为郑州市金水区农业农村工作委员会、郑州市自然资源和规划局金水分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，本案已不属于中级人民法院管辖范围，应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵宁宁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5298号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省青县北环路南乾宁街东侧。主要负责人:郑建广，经理。委托诉讼代理人：李春静，天津击水（南开）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡子香，女，1962年10月16日出生,汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。原审被告：李晓敏，女，1988年3月9日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司因与被上诉人胡子香、原审被告李晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人胡子香于2019年8月26日至2019年9月7日住院治疗所产生的损失与涉案交通事故是否存在因果关系是本案的基本事实，二审期间上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司提出对被上诉人胡子香2019年8月26日至2019年9月7日住院治疗与本案交通事故的因果关系进行鉴定，为查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1558号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年十二月二十二日法官助理任士强书记员张雅姣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2384号申请人：皇甫春，女，1949年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中牟宾馆股份有限公司，住所地：中牟县。法定代表人：赵立民，该公司总经理。被申请人：赵立民，男，1954年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。申请人皇甫春与被申请人中牟宾馆股份有限公司、赵立民借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中牟宾馆股份有限公司、赵立民名下银行存款175098元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5203号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地长沙市岳麓区麓景路**。负责人：蒋琨，该行行长。被执行人易武，男，汉族，1970年5月11日出生，户籍地长沙市雨花区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被执行人易武金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初3574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5203号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十六日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1937号申请执行人：商丘市银河棉业股份有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧（闫集工业集聚区），统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人：闫德永，该公司总经理。被执行人：甘肃银星敦煌三危棉业有限责任公司，住所地：敦煌市三危会宁**。法定代表人：孙德贞，该公司负责人。本院在执行商丘市银河棉业股份有限公司申请执行被执行人甘肃银星敦煌三危棉业有限责任公司对外追收债务纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1403民初7574号民事判决书，判决书内容：一、被告甘肃银星敦煌三危棉业有限公司于本判决生效后十日向原告商丘市银河棉业股份有限责任公司偿还欠款99864.15元。二、驳回原告商丘市银河股份棉业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告甘肃银星敦煌三危棉业有限公司负担。被执行人甘肃银星敦煌三危棉业有限责任公司没有履行判决书内容，申请执行人商丘市银河棉业股份有限公司于2020年8月24日申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年8月25日、9月14日、10月15日、10月15日、11月5日、11月23日、12月9日、12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年9月2日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2020年10月10日，本院到委托甘肃省酒泉市敦煌市人民法院代为查询被执行人甘肃银星敦煌三危棉业有限责任公司名下财产信息，未发现有可供执行财产信息。五、2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2020年11月13日，本院与申请人进行终结本次执行约谈程序。七、2020年8月28日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，未发现其他执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年11月13日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7574号民事判决书的本次执行程序。被执行人甘肃银星敦煌三危棉业有限责任公司负有继续向申请执行人商丘市银河棉业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十日书记员  王春霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清华，男，1925年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王淑琴（王清华之女），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市百货有限公司，住所地北京市东城区东四十条**。法定代表人：朱文泽，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红文波，男，1951年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人王清华因与被申请人北京市百货有限公司（以下简称百货公司）、红文波确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王清华申请再审称，请求撤销（2020）京02民终18号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）一、二审法院判决认定基本事实不清。百货公司与同仁堂集团公司在国家企业信用信息公示系统查询结果显示并无隶属关系，百货公司也没有出示授权同仁堂集团公司对案涉百货公司名下北京市西城区百顺胡同23号公有房屋进行分配的任何有效证据。红文波不是案涉房屋产权人百货公司的职工，其无权承租案涉房屋。百货公司在一、二审中，没有提供相应证据证明案涉房屋系其单位自管公房，一、二审法院认定案涉房屋系其单位自管公房，并无相关证据佐证。一、二审法院根据百货公司提供的《说明》《过户申请》，认定办理更名手续是王清华的真实意思表示，属认定事实错误。（二）一、二审适用法律有错误。百货公司与王清华签订的《公有住宅租赁合同》在到期后并未终止，应成立不定期租赁合同关系。王清华与红文波并非同一户籍，也没有共同居住，也非家庭成员，不符合办理变更承租人的规定，原审法院错误认定变更承租关系有效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，北京市西城区百顺胡同23号房屋为百货公司自管公房，王清华在《说明》中表示其自愿将案涉房屋承租人变更为红文波，百货公司因此与红文波签订了《公有住宅租赁合同》。该租赁合同系百货公司、红文波的真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，应属合法有效。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，王清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王清华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3829号之一 申请执行人：刘利艮,女,1969年03月17日出生,住所地永嘉县。 被执行人：汤可表,男,1968年04月09日出生,住所地永嘉县。 本院在执行申请执行人刘利艮与被执行人汤可表离婚纠纷一案中，申请执行人刘利艮于2020年12月21日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人刘利艮申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执3829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4620号之一 申请执行人:高建华,男,1972年4月12日出生,汉族，住所地慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉，沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：朱前本,男,1976年8月9日出生,汉族，住所地浙江省三门县。 申请执行人高建华与被执行人朱前本买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建华于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱前本给付申请执行人款项35000元，并缴纳案件受理费400元、执行申请费425元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人朱前本发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱前本逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱前本的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人朱前本户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人朱前本名下无不动产。本院查封被执行人朱前本所有的、号牌为浙Ｂ6××××机动车，但因未实际扣押，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人朱前本持有的三门县善本柑桔专业合作社20℅投资权益，但因无法掌握该专业合作社的会计账薄、财务账册等资料，对该投资权益价值无法评估。本院冻结被执行人银行存款，但因相关存款已被另案在先冻结，本案中暂无法扣划。截至2020年12月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费400元、执行申请费425元。本院暂未发现被执行人朱前本有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人朱前本拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人朱前本作出处罚决定。同时已对被执行人朱前本采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人高建华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱前本暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邵杨圣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2783号之一申请执行人：张喜堂，男性，1962年03月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘玉民，男性，1964年09月30出生，汉族，住长葛市。张喜堂与刘玉民借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初4714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘玉民支付申请人张喜堂款项30000元；因刘玉民未按上述生效法律文书履行义务，张喜堂向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘玉民银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人刘玉民未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 民
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2203号申请执行人：李军界，男，1976年9月14日出生，住潢川县。被执行人：吴继安，男，1978年9月24日出生，住潢川县。被执行人：李阳，女，1978年9月26日出生，住潢川县。申请人李军界申请执行被执行人吴继安、李阳民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2018）豫1526民初4551号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴继安、李阳应偿还原告李军界货款24700元及利息（从2018年2月9日起按月息1分计算利息至款清之日止）。因被执行人吴继安、李阳未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人李军界向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴继安、李阳发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，两被执行人未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴继安、李阳名下的财产。1、查明被执行人吴继安、李阳银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后扣划1035.03元交由申请人领取。2、查明被执行人吴继安名下有东风牌车辆两台（车牌号为豫Ｓ×××**，登记日期为2010年），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请人提供两被执行人名下有房产的财产线索，后经调查核实，该处房屋系小产权房，查无权属登记，暂时无法处置。4、确认被执行人吴继安、李阳户籍地无其它可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人吴继安、李阳户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。因未查找到两被执行人的下落，暂未采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人吴继安、李阳进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人吴继安、李阳采取失信曝光的措施，被执行人吴继安、李阳的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人吴继安、李阳在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人吴继安、李阳有拒执罪线索。本院已告知申请执行人李军界案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人吴继安、李阳名下财产进行调查。本案已执行到位款1035.03元交由申请人领取，尚余债权23664.97元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人吴继安、李阳暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人吴继安、李阳负有继续向申请执行人李军界履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈小龙
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执309号之一申请执行人：陈美兰,女,住台湾省花莲县。被执行人：湖州铭鼎置业有限公司,住所地湖州市广源路****楼**,组织机构代码551754482。法定代表人:耿崔。本院在执行申请执行人陈美兰与被执行人湖州铭鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈美兰与被执行人湖州铭鼎置业有限公司于2020年12月23日达成执行和解协议：被执行人开发的湖州新城国际，现更名为悦星广场。一、基本信息：1、申请执行人所购房屋位于新城国际广场B-388，已登记备案；2、按双方签订的《商品房买卖合同》中约定，申请执行人已支付金额461026元，已退款为0元，欠本金金额为461026元；3、上述基本信息源于申请执行人资料。由于被执行人原始股东原因，暂时不能有效核查账目，申请执行人承诺上述信息资料真实。二、解决方案：解约退款。1、利率：本协议签订前按年利率7%；签约后按年利率8%执行；2、计算期限：从付款之日起至实际退款之日止；3、偿还时间：在取得新预售证后45天后开始付款，先签先得，按序退款，三个月内付清。如果出现办证拖延、项目回款困难的情况，被执行人承诺保证最迟2021年3月1日前付清上述全部本息款项；4、若被执行人付款逾期，则按照每日支付万分之五的逾期利息给与申请执行人。三、方案实施。1、双方签订的《商品房买卖合同》正式解除；2申请执行人应当在办理全部退款时办妥房屋的备案解除手续；3、如果涉及诉讼执行的，应当在本协议签署后及时办妥解除执行查封措施和办理全部退款当日解除房屋备案手续。四、友好支持条款。被执行人告知申请执行人引进江苏蓝城地产代理商对项目进行代建，投资方湖州森图商业管理有限公司主持悦星广场复建工作，申请执行人在签署本协议后不得采取任何手段干扰项目的正常建设运行，不得散播不利于悦星广场复建、销售的言论。否则，本协议中止。对于过程中有股东阻碍项目推进，被执行人有义务告诉申请执行人，申请执行人应基于本合同的严肃性，配合项目推进。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0591执309号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡曼曼
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2611号 申请执行人：龚艳英，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 被执行人：梅杨，男，1991年7月25日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 本院在执行申请执行人龚艳英与被执行人梅杨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梅杨有位于湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梅杨所有的位于湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县房屋一套,期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初201号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人吴某，男，1990年5月20日出生于安徽省歙县，汉族，中专文化，原杭州恒蓝科技有限公司经营者，户籍地，经常居住地浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月15日被歙县公安局取保候审。 辩护人吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。 辩护人吴鑫禄，安徽望庭律师事务所实习律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方天蓉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴跃庭、吴鑫禄（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴某未经国家有关主管部门批准，在不具备经营证券业务资质的情况下，通过其注册成立的“杭州恒蓝科技有限公司”代理湖北省“赤壁市恒俊信息服务咨询有限公司”经营的“58在线”股票交易系统，招揽会员注册进入该系统买卖股票。至2019年1月，被告人吴某共发展会员25人，非法获利161504元，会员通过该系统股票交易共计866755元。中国证监会湖北管理局和浙江省证监局分别认定“赤壁市恒俊信息服务咨询有限公司”、“杭州恒蓝科技有限公司”均不具备经营证券业务资质。 为证明起诉指控的事实，公诉机关提交了书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，应当以非法经营罪追究被告人吴某的刑事责任。鉴于被告人吴某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二十万元。提请本院依法判处。 被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白；退赔了被害人损失；退出全部违法所得；认罪认罚；系初犯等情节，建议法院依法从轻处罚。 经审理查明：2016年8月23日，被告人吴某注册成立了“杭州恒蓝科技有限公司”（以下简称“恒蓝公司”），经营服务范围为网络信息技术、计算机软硬件、电子产品的技术开发、技术服务、技术咨询等。2018年10月17日，被告人吴某以该公司名义申请注册成为湖北省“赤壁市恒俊信息服务咨询有限公司”（以下简称“恒俊公司”）经营的“58在线”股票交易系统的代理商。随后，吴某通过电话、微信、QQ等方式向有炒股意向的人介绍“58在线”股票交易系统，通过发送邀请码的方式，招揽客户注册成为该系统会员，并通过该系统买卖股票。恒俊公司通过“58在线”平台收取会员的“交易综合费”“递延费”“投资盈利”（会员亏损），谋取非法利益。被告人吴某则从恒俊公司获取返点谋利。至2019年1月，被告人吴某共为“58在线”平台发展会员25人，会员通过“58在线”参与股票交易共计866755元，吴某从该平台非法获利161504元。后经中国证券监督管理委员会湖北监管局和中国证券监督管理委员会浙江监管局分别认定，恒俊公司和恒蓝公司均不具备经营证券业务资质。 2019年1月，被告人吴某退还张某在该平台投入炒股的资金14元万。案发后，被告人吴某经公安机关传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，退出违法所得161504元。案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吴某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过说明、银行卡交易明细、扣押清单、中国证券监督管理委员会湖北监管局和中国证券监督管理委员会浙江监管局出具的关于恒俊公司和恒蓝公司不具备经营证券业务资质的复函等书证；湖北省赤壁市鄂同会赤鉴字[2019]第003号司法会计鉴定检验报告书；视听资料光盘；证人罗某、倪某、张某、黄某等的证言；被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；已退出违法所得，退还了相关人员投资炒股资金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳） 二、被告人吴某退出的违法所得161504元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑润祥 人民陪审员  姚松娟 人民陪审员  吴 芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执852号之一申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。统，地下**局部911200007182722249负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：刘彬，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。被执行人：蔡磊，男，1964年12月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：吴琳，女，汉族，1976年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院于2020年4月2日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与蔡磊、吴琳金融借款合同纠纷（2019）津0103民初14198号民事判决一案，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人蔡磊、吴琳依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人吴琳名下存款1007元（转本案执行费），并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。另，被执行人蔡磊名下所有的天津市河西区××号房屋被本案诉讼保全轮候查封，不具备处置条件。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯非凡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16972号原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周明辉，总经理。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被告：李友根，男，1979年1月29日生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海松茂物业管理有限公司与被告李友根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海松茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元予以免收。审判员  陆贤二〇二〇年十二月二日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1226号之二 原告：闻高军，男，汉族1978年6月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告:北海天隆物业服务有限责任公司，住址：广西北海市美景路**-2。统一社会信用代码：91450500561588537。 法定代表人：吴家业。 委托诉讼代理人：秦科，该公司物业经理。 被告:北海天隆房地产开发有限公司，住所：北海市美景路88号统一社会信用代码：91450500794335151Q。 法定代表人：史智来。 委托诉讼代理人：秦小钰，该公司人员。 原告闻高军与被告北海天隆物业服务有限责任公司、北海天隆房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告闻高军申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闻高军撤回起诉。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告闻高军负担。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  庞叶芬 人民陪审员  梁成夏 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  庞 霞 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2497号罪犯徐文统，男，1997年7月6日生，汉族，初中肄业，河南省鲁山县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2018年6月6日作出（2018）豫0423刑初120号刑事判决，认定徐文统犯绑架罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2017年11月15日起至2021年5月14日止。判决生效后，于2018年6月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐文统入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年11月3日晚，徐文统、岳峰、徐琯竣、潘鹏隆、周师华、杨鲁赟与王某明、王某平（女）、赵某月（女）聚餐。当晚十时许，王某明、王某平、赵某月离开。徐文统为逼迫王某平、赵某月二人与之会面，指使岳峰、徐琯竣、潘鹏隆、周师华、杨鲁赟殴打返家途中的王某明，将其挟持到几人所驾汽车上。11月4日上午，徐文统等人得知王某明向家人发信息求助后，于下午14时许将王某明放回。该犯系主犯、自首。罪犯徐文统服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年4月、2019年10月，2020年2月共获得三次表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐文统本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯在狱内有违规违纪的情况，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文统减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十二日书记员  张会敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6599号 原告:江油市农村信用合作联社八一分社，营业场所四川省江油市八一镇场镇，统一社会信用代码91510781214308975L。 负责人：雷杰，分社主任。 被告：钟涛，男，汉族，生于1974年4月26日，住四川省江油市。 本院于2020年12月22日立案受理了原告江油市农村信用合作联社八一分社诉被告钟涛金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社八一分社自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢 红
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3024号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云区密云镇滨河路**。统一社会信用代码91110228802977032U。负责人肖军，行长。被执行人曹德江，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京密云支行与被执行人曹德江信用卡纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年9月3日作出（2019）京0118民初2948号民事判决书，判决如下：被告曹德江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京密云支行截至二〇一八年七月七日的信用卡欠款本金三万二千八百六十元零三分、利息七千六百四十八元四角六分、逾期还款违约金二千一百六十四元七角九分、消费手续费二百二十一元一角三分并支付自二〇一八年七月八日起至实际给付之日止的利息及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。公告费五百六十元，案件受理费八百七十二元，由被告曹德江负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日、12月3日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并委托被执行人住所地法院调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已划拨被执行人名下银行存款700元发还申请执行人，被执行人名下现无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年12月3日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权4．362641万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初2948号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月十八日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3132号申请执行人永康市依雨美容馆被执行人唐亚报本院在执行申请执行人永康市依雨美容馆与被执行人唐亚报不当得利纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3378号 原告：郑勋平，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：黄欢，女，1985年5月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告郑勋平与黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。因需公告送达起诉状副本等应诉材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月27日裁定本案由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑勋平到庭参加诉讼；被告黄欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告郑勋平向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄欢以家人患病急需用钱为由向原告提出借款，原告分别于2017年7月13日、2018年8月13日，通过微信转账方式向被告提供借款，每笔5000元，共10000元。为此，被告于2018年8月13日向原告出具借条一份，载明“借到借款壹万元整，9月底还清”。借款到期后，被告未依约归还，为此原告虽多次进行催讨，均无结果。 原告郑勋平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：借条及微信记录，证明原、被告之间存在借贷关系。 被告黄欢未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于被告未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告借款后应及时履行还款义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄欢未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄欢于本判决生效之日起十日内返还原告郑勋平借款10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄欢负担。 原告郑勋平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初207号 原告：丁某，女，1981年7月1日出生，汉族，河北瀚海拍卖有限公司文员，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张宇，河北钰硕律师事务所律师。 被告：唐某1，男，1981年10月26日出生，汉族，住唐山市路**。 原告丁某与被告唐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1、确认原告为唐山市富丽国际3楼1门1005室的共有权人并予以分割；2、确认原告为唐山市路南区瑞安园102楼1门1301室的共有权人并予以分割。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丁某与被告唐某1于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女唐某2。后二人因为感情问题，办理了离婚手续。2013年12月4日二人复婚，于××××年××月××日生育二女儿唐某3，于2018年1月13日购买了唐山市路南区瑞安园102楼1门1301室的住宅一套。2018年10月份唐某1跟我商量，说看上了富丽国际的一套房产，想要买下来。但是，我有一张交通银行信用卡因为同事冒用，产生了不良信用记录。所以，我们在购房时不能贷款。于是，我俩商量办一个假离婚，以他个人名义办理按揭贷款。2018年11月19日我俩在民政局办理了离婚手续。办完离婚手续后，我们一家的生活并没有收到影响，继续在一起生活，与以前一样。第二天我们一家就飞到海南旅游去了。后于2018年12月底顺利办理了唐山富丽国际3楼1门1005室的购买手续。原告认为上述两套房产均系用夫妻共同财产购买，应当有原告的份额，为共同共有。综上所述，为了保护原告及妇女儿童的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 唐某1辩称，原、被告十年结婚两次，离婚两次，确系感情破裂离婚，不存在虚假离婚之说。被告与原告××××年××月××日结婚，婚前感情基础不牢，婚后矛盾重重，于2010年6月8日离婚。念于有婚生女，于2013年12月4日复婚。但是复婚后仍然矛盾不断，并日渐升级，不得不于2018年11月19日离婚。结婚、离婚、复婚、再离婚，都是两人真实的想法做法，不存在虚假离婚之说。再次离婚之后，被告曾经与两个女儿及原告一同出游，也曾准许原告仍然在瑞安园102楼1门1301与被告居住过一段时间，被告也曾经试图挽回婚姻，但是离婚后同居和出游并不能改变已经离婚的事实。第二、购买瑞安园102楼1门1301的房子，被告唐某1向其父母借款34.3万元，向其朋友拼凑借款14万元，至再次离婚之日尚未偿还。被告与原告十年的时间里结婚、离婚、复婚、再离婚，期间养育了两个女儿，基本没什么积蓄。瑞安园102楼1门1301的房子是政府限价房，房款555931.04元，被告向其父母借款34.3万元，有母亲的取款凭证为证。被告另外向朋友借款14万元，才凑够房款。上述借款至再次离婚之日尚未偿还。第三、瑞安园102楼1门1301的房子交付具备入住条件之后，被告一直居住在此，除此之外，被告别无其它住处。因购买该房被告尚欠父母及朋友四十多万元，今后较长时间内无再购房能力，只能长期居住在此。第四、富丽国际3楼1门1005室是被告唐某1的父母唐国奎、谷秀敏夫妇借唐某1的名义贷款购买，交房具备入住条件之后由唐国奎、谷秀敏夫妇一直居住，属于唐某1父母的房产。购房时间在被告与原告离婚之后，与原告毫无关系。被告与原告2018年11月19日离婚。2018年11月28日被告父母为了跨越贷款资格障碍而以被告的名义签署《商品房买卖合同》，支付首付款40万元购买富丽国际的房子。2019年1月1日，被告父母以被告的名义向银行抵押贷款91万元用于购买富丽国际的房子。被告的父母向被告的舅舅谷守来借款10万元，又卖掉原来的老旧楼房，用于购买富丽国际的房子作为他们晚年生活的改善型住房，与原告没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告唐某1原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，育有一女唐某2；因感情不和，二人于2010年6月8日协议离婚。2013年12月4日，原、被告复婚，婚后又生有次女唐某3。2018年1月18日，原、被告与唐山市保障性住房房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于唐山市路北区房屋一套。2018年11月19日，原、被告在唐山市路南区民政局协议离婚。原、被告离婚后，仍共同在瑞安园102楼1门1301号共同生活至2019年10月。2018年11月28日，唐某1与唐山市通华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，贷款购买了位于唐山市路北区。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的婚姻登记档案、《商品房买卖合同》2份、不动产登记信息、等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本案审理过程中，依原告申请，本院经唐山市中级人民法院委托唐山永正房地产评估有限公司对瑞安园102楼1门1301号房产价值进行评估。经估价，该房产价值656943元。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时尚未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于原告主张确认共有并予以分割的唐山市富丽国际3楼1门1005室，经查，该房产系原、被告离婚后，被告唐某1单独与唐山市通华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买，并从中国工商银行办理了个人购房贷款。根据被告提交的其父母唐国奎、谷秀敏的取款记录、社区证明及原、被告通话、聊天记录内容可知，被告购房首付款主要来源为其父母出资，购买后由被告父母居住使用至今。故该套房产应为被告离婚后个人财产。原告主张因其征信问题不能贷款，故二人办理假离婚共同购房，但不能提供有效证据证实其主张，故其主张共有该套房产并予以分割缺乏理据，本院不予支持。关于瑞安园102楼1门1301号，虽二人在离婚协议中约定“经双方共同确认，双方名下无房产”，但根据原、被告提交证据材料足以证实该套房产系原、被告复婚后婚姻关系存续期间共同购得，应认定为夫妻共同财产，应予分割。综合考虑双方出资及房屋现实居住使用情况，该房归被告所有，被告应给付原告相应的折价款，参照房产估价金额656943元，从照顾女方权益的原则出发，原告给付被告房产价值55%的价款，即361319元。房产价值司法评估费7230元，评估申请人丁某已预交，应由原、被告按上述比例分担。 综上所述，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告丁某与被告唐某1共同购买的位于唐山市路北区房屋归唐某1所有，唐某1于本判决生效之日起十日内给付丁某房屋折价款361319元、评估费3254元，合计364573元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20820元，减半收取计10410元，由原告丁某负担8077元，被告唐某1负担2333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5153号之二原告：韩松江，男，汉族，1970年9月3日生，住尉氏县。被告：李实现，男，汉族，1971年11月24日生，住山东省费县。原告韩松江诉被告李实现买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费981元、保全费885元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年十二月十八日书记员  卢安奇
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执995号 被执行人：皮辉平，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）闽0626刑初77号刑事判决书，于2020年11月3日移送执行被执行人皮辉平犯盗窃罪一案应：一、缴纳罚金人民币十万四千元；二、退赔被害人经济损失共计人民币一万九千七百零六元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人皮辉平在法定期限内履行法律文书所确定的义务，期届，被执行人皮辉平并未履行，且未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人皮辉平送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,本案于执行中，经查，发现被执行人没有银行存款，同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  林 霖
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2363号申请执行人：张祖波，男，1982年8月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被执行人：安顺市西秀区水西肴特色餐厅，住所地：贵州省安顺市西秀区百灵温泉中心**。法定代表人：黄维波。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1859号民事判决书，依法受理张组波申请执行安顺市西秀区水西肴特色餐厅劳务合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人安顺市西秀区水西肴特色餐厅支付拖欠申请执行人张祖波的劳务报酬人民币68040元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币751元，并承担本案执行费921元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，不愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2363号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘惠芳书记员文迪
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2442号王彩霞浙江大道众包电子商务股份有限公司：申请执行人王彩霞与被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案【2019】934号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王彩霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2442号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2245号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：赵建明，男，1970年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇步行街门面0-10-3，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告赵建明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以无法联系到被告为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   李梦
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1656号原告：关银宝，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。原告：郭春艳，女，1977年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：王立，男，1984年05月27日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。原告关银宝、郭春艳与被告王立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关银宝、郭春艳到庭参加诉讼，被告王立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关银宝、郭春艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立偿还原告借款本金人民币计50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告在原告处借款人民币50000元，未约定利息及还款期限，现因原告多次找被告索要借款本金未果，原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金50000元。被告王立未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告关银宝、郭春艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告王立出具的借据原件一份，证实2016年3月24日，被告在原告处借款人民币50000元，未约定利息和还款期限。被告王立未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，并且原告提供的证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告所举证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。被告王立为向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：2016年3月23日，二原告在桦川融兴银行贷款100000元，2016年3月24日桦川融兴银行放贷款时由贷款联络员孙真金经手将原告银行卡及密码交于被告王立，被告王立仅给二原告30000元，于当日给二原告出具借据一份，金额70000元，未约定利息及还款期限。经二原告多次催要，被告王立于2017年偿还二原告借款人民币20000元，余款50000元至今未还，二原告诉至法院，要求被告王立立即给付借款本金50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在二原告处取得借款后，就应在二原告向其主张权利要求还款时，主动履行偿还原告借款本金的义务，被告不还款属违约应承担法律责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王立于本判决生效后十日内偿还原告关银宝、郭春艳借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇二〇年十二月九日书记员  齐胜福
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4731号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地，寿光市银海路**。组织机构代码证：××－6。 负责人：张鲁生，行长。 被执行人：王国新，男，1966年9月29日出生，汉族，住，住寿光市/div> 被执行人：徐海风，女，1975年1月20日出生，汉族，住，住寿光市/div> 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地寿光市现代商务中心**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人王国新、徐海风、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初2604号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为220361.28元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月29日、2020年12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供的财产。 三、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月7日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯致远
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢367号 申请执行人:张荣明，男，1965年10月10日生，汉族，寿光市村民。 被执行人:桑炳煌，男，1947年3月21日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人张荣明与被执行人桑炳煌农村土地承包合同纠纷一案，本院依法作出的（2015)寿民初字第1185号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额39448元，现已执行到位6749.19元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月18日、11月6日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人6749.19元。 三、2020年11月27被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月27日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 扬 书 记 员 王 菲
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行终320号 上诉人(原审原告)应志强，男，1953年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人(原审原告)诸炎珍，女，1950年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人(原审原告)应怡莉，女，1977年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 三上诉人共同委托代理人王永奎，上海恒隆律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市浦东新区康桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。 法定代表人郭笑勇。 委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。 委托代理人付洋，上海韩明志律师事务所律师。 上诉人应志强、诸炎珍、应怡莉因要求确认房屋拆除行为违法并赔偿损失一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审查，应志强、诸炎珍、应怡莉向原审法院提起行政诉讼称，本市浦东新区康桥镇沔青村花园街XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)系其祖上遗产，至今产权仍登记在其名下。其虽申请了移地建房，但基于历史文化风貌区保护需要，该房屋不得拆除。上海市浦东新区康桥镇人民政府(以下简称“康桥镇政府”)未履行任何手续即将系争房屋部分拆除，属违法行为，请求法院判决确认康桥镇政府对系争房屋的拆除行为违法，赔偿房屋毁损的修缮费用及房屋内物品损失费共计491，065元。原审法院经审查认为，根据有关规定，农村建房须按照一户一处宅基地、拆老房建新房的标准执行，原有效老房、宅外建筑等必须拆除，确定不能拆除的应按照残值评估、收购。应志强户于2009年7月29日向上海市浦东新区康桥镇沔青村民委员会(以下简称“沔青村委会”)提出移地迁建申请，并于2009年11月11日获得原上海市浦东新区规划和土地管理局批准，《南汇区农村村民住房建设及用地申请、审核表》上载明原有房地产拆还，进行移地迁建，新批建筑占地面积80平方米，建筑面积160平方米。2010年，应志强户向沔青村委会、康桥镇政府提交拆交老房申请书及残值收购申请报告等，并于同年8月31日与康桥镇政府签订《房屋残值收购协议书》，协议约定应志强户为拆老房建新房，自愿提出书面申请，要求对老镇保护区内应拆房进行评估残值作价；残值收购房移交的时间为2010年7月31日前；应志强户移交残值收购房和康桥镇政府付款后，其产权归康桥镇政府所有。后康桥镇政府为应志强户办理残值收购补偿款发放手续。依据现有证据，系争房屋所有权已归康桥镇政府所有，其对系争房屋的处分行为对应志强、诸炎珍、应怡莉三人的权利义务并不产生实际影响，三人与被诉行为之间不具有利害关系，不符合法定起诉条件。原审遂裁定驳回了应志强、诸炎珍、应怡莉三人的起诉。应志强等三人不服，向本院提起上诉。 本院认为，根据一户一处宅基地等相关规定，在上诉人户提出拆交老房申请及残值收购申请后，被上诉人康桥镇政府与上诉人户签订房屋残值收购协议，按照房屋残值对系争房屋进行评估、收购，并根据上诉人户申请批准移地迁建。在上诉人户移交系争房屋及领取残值收购补偿款后，房屋残值收购协议已履行完毕，系争房屋所有权也已归康桥镇政府所有，其对系争房屋的处理行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人与被诉行为之间不存在利害关系，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 璇 审 判 员  田 华 审 判 员  包建俊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  祁龙杰 书 记 员  祁龙杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1095号 申请执行人：白瑞芹，女，1968年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区陵西大街芯城小区**楼****。 法定代表人：刘春江，该公司总经理。 申请执行人白瑞芹与被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白瑞芹于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司履行（2019）冀0403民初2890号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院查询被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人白瑞芹，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人白瑞芹释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十二月九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢34号之四 本院于2020年12月25日对申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人安克文、徐翠英、四川柏吉木业有限责任公司借款合同纠纷一案作出的（2020）川0811执恢34号之三执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 更正（2020）川0811执恢34号之三执行裁定书正文第一页第十六行“广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与安克文、徐翠英借款合同纠纷一案中”补正为“广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人安克文、徐翠英、四川柏吉木业有限责任公司借款合同纠纷一案中”。 审判员  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何 菊
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1021号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司应县支公司。负责人:李永飞,总经理。委托诉讼代理人:彭文亮,男,1988年7月22日出生,汉族,怀仁县何家堡乡赵庄村人，系公司员工。被上诉人（原审原告）:应县和谐医院。法定代表人:焦健,董事长。委托诉讼代理人:张玉平，山西秉钰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人应县和谐医院保险合同纠纷一案，不服应县人民法院（2020）晋0622民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司应县支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不赔偿59090.91元;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人赔偿的理由不足。首先,被上诉人加重了上诉人的赔偿责任。其次,本案以31号案判决书作为认定医疗事故存在的证据不足。再次,保险理赔的基础不存在。二、一审时被上诉人提供的证据不足,不能形成完整的证据链。应县和谐医院辩称，同意一审判决。应县和谐医院向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司应县支公司赔偿为杨爱新垫付的各项损失共计64807.96元；2.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担。一审法院认定事实：2019年8月23日08时40分，杨爱新因急性胆囊炎、胆囊结石住入应县和谐医院治疗，在交纳相关费用后，11时45分-12时55分杨爱新开始手术，治疗经过记载：1.完善各项相关检查；2.全麻下行LC手术，在全麻后突然出现左下肢皮肤淤血肿胀，考虑深静脉血栓形成；3.给予抗炎、补液对症治疗。出院时情况记载：患者左下肢肿胀明显张力高，皮温下降，足背动脉可及，急查下肢血管彩超，回报：左侧下肢动静脉系统血栓形成。左下肢血栓形成是由我院全麻下造成的，现病情发展，建议患者转往上级医院治疗，患者病情发展转院。补充诊断：急性左下肢动静脉血栓形成。2019年8月24日09:30分患者出院。出院诊断：1.急性胆囊炎；2.胆囊结石；3.高血压；4.急性左下肢动静脉血栓形成。当日下午15时，杨爱新住入山西医科大学第一医院治疗。后杨爱新向一审法院起诉，请求赔偿其在事故中的损失。经山西省应县人民法院作出的（2020）晋0622民初31号民事判决书，判决应县和谐医院赔偿杨爱新各项费用62200.96元（包括精神抚慰金5000元）。判决生效后，应县和谐医院履行了判决书所确定的全部赔偿义务。另查明，应县和谐医院在中国人民财保应县支公司投保医疗责任保险限额300000元/人（其中精神损害限额90000元/人），每次事故免赔额为赔偿金额的5％或1000元，两者以高的为准。事故发生在保险期内。一审法院认为，山西省应县人民法院作出（2020）晋0622民初31号民事判决书，认为杨爱新在应县和谐医院处进行手术，应县和谐医院未能预测手术风险导致杨爱新左侧下肢动静脉系统血栓形成，应县和谐医院在病历中亦记载此血栓形成系其院全麻下造成的，可以认定杨爱新出现的新病症（左下肢动静脉血栓形成）与应县和谐医院医院的医疗行为存在因果关系，应县和谐医院应对其医疗过错承担责任，并判决应县和谐医院赔偿杨爱新622**.96元（包括精神抚慰金5000元）。判决生效后，应县和谐医院履行了判决确定的全部赔偿义务，因应县和谐医院在被告中国人民财保应县支公司投保医疗责任保险，故由被告中国人民财保应县支公司在保险责任限额内支付原告赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内一次性支付应县和谐医院赔偿款59090.91元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，山西省应县人民法院（2020）晋0622民初31号民事判决书内容：应县和谐医院赔偿杨爱新各项费用62200.96元。判决生效后，应县和谐医院履行了赔偿义务。审理认为，患者杨爱新因病入住应县和谐医院治疗，在治疗过程中出现新状况被迫转院治疗。在另一案中，杨爱新向应县人民法院起诉要求赔偿其在治疗过程中的损失。应县人民法院作出的（2020）晋0622民初31号判决书内容：应县和谐医院在病历中亦记载杨爱新血栓形成系其院全麻下造成，可以认定杨爱新出现的新病症与应县和谐医院的医疗行为存在因果关系，该医院应对其医疗过错承担责任。应县和谐医院在中国人民财保应县支公司投保医疗责任保险额3万元/人，每次事故免赔额为赔偿金额的5%且该事故发生在此保险期内。应县和谐医院要求中国人民财保应县支公司在投保医疗责任保险限额内给付其垫付的支付杨爱新的各项费用，合理合法，本院予以支持。一审认定事实清楚，证据确实充分，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1277元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月一日书记员 邢晓宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3370号罪犯唐闻吉，男，1988年1月14日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉0112刑初324号刑事判决，认定被告人唐闻吉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯唐闻吉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯唐闻吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害性大。建议应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2007年3月22日因抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑十四年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，暴力犯罪，多次作案，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯唐闻吉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢35号申请执行人：卢水滚等87人。委托代理人：熊木林，男，汉族，1972年12月17日出生，住庐山市。委托代理人：余贤梅，女，汉族，1976年6月21日出生，住庐山市。委托代理人：卢水滚，男，汉族，1971年2月20日出生，住庐山市。委托代理人：陶源，男，汉族，1973年1月27日出生，住庐山市。委托代理人：徐美珍，女，汉族，1973年11月12日出生，住庐山市。被执行人：江西庐山山南温泉渡假有限公司，住所地江西省九江市庐山市温泉镇温泉村。法定代表人：蔡亮明，该公司执行董事。卢水滚等申请江西庐山山南温泉渡假有限公司劳务合同纠纷一案，江西省庐山市劳动人事争议仲裁委员会星劳仲案字[2013]8号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人财产经本院依法拍卖最终流拍，无法处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市劳动人事争议仲裁委员会星劳仲案字[2013]8号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 健
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他688号 申请执行人：王月德，又名王月得，男，汉族，1971年7月15日出生，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：谭中华，男，汉族，1970年7月17日出生，住重庆市万州区。 申请执行人王月德与被执行人谭中华民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初418号民事调解书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2642号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******。被执行人：邵朋飞,男性,1975年12月6日出生,汉族,住河南洛阳新安县。,住河南洛阳新安县v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月10日生效的（2020）豫0323民初2112号判决，于2020年10月21日向被执行人邵朋飞发出执行通知书，责令被执行人邵朋飞被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵朋飞在中国建设银行股份有限公司新安支行的账户62×××70_156_1存款194.20元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月一日书记员  郭 奇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14014号上诉人（原审原告、反诉被告）：焦建华，男，1963年1月3日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：焦英伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：丁雪，女，1985年11月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙书芹，女，1957年3月25日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：肖世延，女，1985年11月17日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人焦建华因与被上诉人孙书芹排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初10012号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理本案。上诉人焦建华的委托诉讼代理人焦英伟、丁雪，被上诉人孙书芹及其委托诉讼代理人肖世延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦建华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院在焦建华的诉讼请求有相关证据证明的情况下，直接以涉案土地存在交叉状态为由驳回焦建华的起诉，认定事实不清。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定驳回焦建华的起诉适用法律错误，双方之间的争议前期已经村委会处理，是一级人民政府作出的处理，因孙书芹后期对村委会的相关处理不予认可，焦建华才提起本案诉讼。孙书芹辩称，同意一审裁定，不同意焦建华的上诉请求。孙书芹的北正房及其北侧房檐完全建在自己的宅基地范围内，村委会出具的证明材料中的土地权属划归是两家产生争议的核心问题，焦建华在南侧相邻土地周边搞建设时，并未预留自家散水土地，宅基地丈量确权期间，两家的土地使用权没有交叉，现有争议完全是焦建华在翻盖老北正房过程中向南发生移动导致的。焦建华向一审法院起诉请求：1.判决孙书芹将其建造的北正房北侧房檐侵占焦建华宅基地使用范围的部分予以拆除；2.孙书芹与焦建华南北方向的房子中间的土地使用权为焦建华所有（除其西边后檐墙以北23厘米）且任何动工不允许其占有焦建华的土地使用权；3.诉讼费由孙书芹负担。孙书芹向一审法院反诉请求：1.焦建华不得妨碍孙书芹在东侧墙体安装空调外机及维修等施工，不得妨碍孙书芹北房做外墙保温、刷涂料、天沟顺水管安装及对房屋修缮、维护等施工；2.焦建华拆除其在两家相邻土地上对孙书芹北正房造成妨害的台阶及排水管。一审法院认为，经现场勘验及审理查明，焦建华与孙书芹南北相邻，焦建华集体土地建设用地使用证记载尺寸为东西宽13.7米，南北长西侧为22.6米，东侧为23.15米；孙书芹集体土地建设用地使用证记载东西宽北侧为13.4米，南侧为11.2米，南北长西侧为27.5米，东侧为26.3米。经实际丈量，现有尺寸均不能满足双方各自集体土地建设用地使用证记载的尺寸，呈现交叉状态。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现焦建华起诉请求及孙书芹反诉请求，经审理双方纠纷实际是宅基地使用权纠纷。在双方宅基地界线存在明显争议情况下，应先由有关行政部门作出处理。故本案不属于一审法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回焦建华的起诉；二、驳回孙书芹的反诉。本案二审中，焦建华向本院提交以下证据：证据1.房屋租赁合同，用以证明孙书芹的盖房过程焦建华并不知情；证据2.照片，用以证明孙书芹盖房前和盖房后的对比情况，孙书芹的房檐对焦建华的影响很大；证据3.高丽营镇村镇建设科给土地丈量的情况说明，用以证明焦建华已经找相关部门解决，但因相关部门无法解决，所以诉至法院，请求法院予以解决。孙书芹发表质证意见称：房屋租赁合同与本案无关，卫星拍摄照片无法证明其证明目的，高丽营镇村镇建设科的情况说明与本案无关，不认可焦建华提交的证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，就双方当事人的诉辩意见及本案查明事实，焦建华与孙书芹之间的纠纷实际上是基于宅基地使用权产生的争议，在双方宅基地界线存在明显争议的情况下，根据上述法律规定，应由有关行政部门作出处理，一审法院在本案中裁定驳回焦建华的起诉，于法有据，本院予以维持。综上所述，焦建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定驳回焦建华的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月十四日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6340号 原告：上海宝龙物业管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路南王屋，统一社会信用代码91370502MA3CA9RC2Y。 主要负责人：曹登建，总经理。 委托诉讼代理人：王岳，男，1993年2月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：郭静，女，1977年4月6日出生，汉族，住东营市东营区。 原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司与被告郭静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 爽
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执852号 申请执行人孙俊成，男，汉族，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人彭国强，男，汉族，1987年5月13日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 孙俊成申请彭国强借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1119号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1119号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  王志飞 执行员  吴 军 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8009号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：郭福琴，女，身份证地址北京市丰台区。阳光财产保险股份有限公司与郭福琴保证保险合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初31446号民事判决书，已发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求郭福琴依照生效文书给付案款117304．46元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭福琴送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人郭福琴的财产进行网络查控。经查，被执行人郭福琴银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人郭福琴名下有股权、债券等。本院轮候查封了被执行人郭福琴名下房产。本院对被执行人郭福琴进行线下调查，未发现被执行人郭福琴名下可供执行的财产。申请执行人阳光财产保险股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人郭福琴纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人阳光财产保险股份有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人郭福琴可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十二月七日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3909号原告：王书军，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张文杰，男，1983年2月6日出生，住河南省叶县。原告王书军与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告王书军于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书军申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王书军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王书军负担。审判员 闫 平二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈振兴
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督248号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：钟艺，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：李鑫，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人李鑫申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督248号支付令，限令被申请人李鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督248号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月三十日书记员 霍冬雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27628号申请执行人：上海东准机械制造有限公司，住所地顾高路２２９８号。法定代表人：朱晓强。被执行人：上海益丰嵘升化工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建荣。上海东准机械制造有限公司与上海益丰嵘升化工机械有限公司加工合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初93134号判决已发生法律效力。因义务人上海益丰嵘升化工机械有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东准机械制造有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行中，本院已将执行到位的部分款项45,269.64元发还给申请执行人。经查，暂未发现被执行人上海益丰嵘升化工机械有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人名下牌号为沪B5XX**的车辆已由本院查封但未实际扣押到，暂无法处置。被执行人名下银行账户已由本院冻结但无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位部分的款项目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结未执行到位部分款项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初820号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人舒建辉，男，1986年11月10日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，无业人员，居住地河南省新郑市（户籍地河南省周口市商水县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月14日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）921号起诉书指控被告人舒建辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人舒建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日至2020年10月10日期间，在新郑市龙湖镇梅山村恒驰家具厂办公室内，被告人舒建辉趁其老板王某外出之际，使用被害人王某放在办公室内的手机将被害人王某微信及银行卡账户上的37600元转到自己账户内，用于还自己信用卡。公诉机关提交了被告人舒建辉的供述和辩解，被害人王某的陈述，扣押清单，勘验检查笔录及照片，银行账户交易明细，微信支付交易明细证明，谅解书，收据，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实。公诉机关认为，被告人舒建辉盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人舒建辉系初犯，坦白，认罪认罚，已赔偿并获得被害人损失谅解的情节，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑一年零一个月，若其符合社区矫正条件，缓刑二年，并处罚金15000元。被告人舒建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2020年10月5日，王某微信转账给舒建辉7000元，舒建辉微信转账给王某5000元。2020年10月10日18:01，王某微信转账给舒建辉1万元；18：28，王某发给舒建辉三个微信红包共600元；19:53，王某微信转账给舒建辉1万元；20:08，王某微信转账给舒建辉1.5万元。2、2020年11月1日，王某收到舒建辉支付的37600元，并于2020年11月2日对舒建辉予以谅解。3、舒建辉符合社区矫正条件。本院认为，被告人舒建辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人舒建辉具备以下量刑情节：1、在审查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处理；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处理；4、认罪认罚，可以从宽处理；5、多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人舒建辉犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒建辉判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年十二月十五日书记员  郭婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3832号罪犯左国国，男，1991年4月8日出生，穿青人，贵州省织金县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2017年9月29日作出（2016）黔05刑初234号刑事判决，认定左国国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年5月10日起至2028年5月9日止。宣判后，同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年4月27日作出（2017）黔刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左国国在服刑期间于2018年9月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左国国减刑八个月（刑期自2016年5月10日起至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲