云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初819号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：李顺林，云南吉昌律师事务所律师。 被告：段必能，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地云南省施甸县，现住云南省昆明市官渡区。 原告创格融资租赁有限公司（下称创格公司）与被告段必能融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司委托诉讼代理人李顺林到庭参加诉讼，被告段必能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告一次性付清应付租金47,435.22元；3.判令被告支付违约金11,858.81元；上述款项共计59,294.03元;4.判令被告以其名下的长安牌多用途乘用车（车型：长安CS75-1.5T-MT尚酷版悦享型（国V）；发动机号：JC1D027280;车架号：LS4ASE2E5JJ141633）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告创格公司与被告段必能于2018年7月4日签订《车辆融资租赁合同》。合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定，并以租赁给被告使用为唯一目的，出资81,340元购买长安牌多用途乘用车【发动机号：JC1D027280;车架号：LS4ASE2E5JJ141633，车型：长安CS75-1.5T-MT尚酷版悦享型（国V）】租赁给被告。合同对租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付每期租金、支付方式及违约责任等进行了约定。其中，合同租赁期限为38期。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，为被告在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约于2018年7月9日支付了融资款项后并履行了租赁车辆交付义务。但被告自2018年8月9日开始连续支付20期后，便未再如约支付租金。自2020年4月9日开始，至2020年8月9日，被告已连续逾期5期租金，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约，并严重损害原告的合法权益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25％的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得款中优先清偿等。综上，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告段必能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下： A1、《营业执照》《法定代表人证明书》、法定代表人《身份证》复印件各一份，欲证实，创格公司经营范围是融资租赁业务，创格公司作为原告具有适格主体资格。本院认为，创格公司是依法注册登记的，也确实与被告发生了融资租赁业务，对该组证据证明的事实，予以采信。 A2、《车辆融资租赁合同》《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》《客户风险告知书》复印件各一份，欲证实，一、原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效；二、融资租赁事实客观存在。1.2018年7月4日，原、被告签订车辆融资租赁合同，原告按照被告的申请及约定购买了融资合同车辆；2.《融资租赁合同》约定车辆租赁期限38期（月），每期月租金是2635.29元，应付租金总额81,340元，自2018年8月9日开始支付租金，全部租金和相关费用付清后，车辆所有权归被告享有；3.《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告有权提前解除合同的情形，其中之一，承租人未如约支付租金一期及以上，出租人有权提前解除合同，并按未付款项的25%收取违约金，即本案违约金为11,858.81元（未付总金额为47435.22×25%＝11,858.81元）；4.租赁车辆信息为：发动机号：JC1D027280;车架号：LS4ASE2E5JJ141633，车型：长安CS75-1.5T-MT尚酷版悦享型（国V）。 本院认为，《车辆融资租赁合同》《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》《客户风险告知书》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，并不违反法律规定，所证明的事实，本院予以认可。 A3、《租赁物接受确认函》《车辆抵押合同》复印件各一份，欲证实，1.2018年7月4日签订《租赁物接受确认函》，融资车辆已落户在被告名下，并由其使用；2.《车辆抵押合同》约定：被告将车辆抵押给原告，被告未依约支付租金及其他费用，原告对抵押车辆的处分价款享有优先受偿权。 本院认为，《车辆抵押合同》是原、被告双方自愿签订的，《租赁物接受确认函》明确了融资租赁的车辆已落户在被告名下，对该组证据的证明目的，本院予以认可。 A4、《授权书》《授权委托书》《转款授权委托书》《征信授权书》复印件各一份，欲证实，被告授权原告将融资款81,340元转入其指定的车辆代理商账户，以及委托农业银行从被告在农业银行的账户扣划租金等费用的事实。 本院认为，该组证据能与证据A1、A2、A3相互佐证，所证明的事实，本院予以采信。 A5、车辆《注册登记摘要信息栏》复印件一份，欲证实，该车辆登记在被告段必能名下。 本院认为，车辆《注册登记摘要信息栏》是公安机关对车辆管理的档案材料之一，本院予以采信。 A6、2018年7月9日的《工商银行转账电子回单》复印件一份，欲证实，车辆的付款单位为创格公司，收款单位为云南通久汽车服务有限公司。 本院认为，《工商银行转账电子回单》是金融系统的业务凭证，反映了创格公司购买租赁车辆的资金流向，本院予以采信。 A7、《还款计划书》复印件一份，欲证实，被告段必能自2018年8月9日起至2020年3月9日共支付租金20期，自第21期开始就未再支付。 本院认为，《还款计划书》能与证据A4《授权委托书》委托银行扣划业务的事实相互佐证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，因被告段必能申请，原告创格公司与被告段必能签订了《车辆融资租赁合同》。合同约定：创格公司按照段必能对车辆和供货人的选定，出资81,340元购买长安牌多用途乘用车【车型：长安CS75-1.5T-MT尚酷版悦享型（国V）；车架号：LS4ASE2E5JJ141633发动机号：JC1D027280】，租赁给被告段必能使用。合同还对租赁保证金、租赁期限、应支付租金总额、每期租金的支付方式及违约责任等内容进行了约定。其中，租金支付期为38期，每期支付2635.29元，支付期限自2018年8月9日起，至2021年9月9日止，全部租金和相关费用付清后，车辆所有权归被告段必能，如段必能未按约定向创格公司支付租金一期及以上，出租人有权提前解除合同，并由段必能一次性支付剩余租金，按未付租金的25%收取违约金等。为确保创格公司在《车辆融资租赁合同》项下的全部债权实现，双方还签订了《车辆抵押合同》，约定将登记在段必能名下的租赁车辆抵押给原告创格公司。合同签订后，创格公司如约于2018年7月9日支付了购车款，段必能确认融资车辆已落户在其名下，并由其使用后，即开始按期支付租金。段必能自2018年8月9日开始支付租金，至2020年3月9日止，连续支付20期后，就未再支付租金，且经创格公司多次催收未果。为此原告创格公司提起诉讼，其中要求被告段必能一次性付清剩余未支付的18期租金47,435.22元，并按合同约定支付违约金11,858.81元（未付租金额47435.22×25%＝11,858.81元）。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案创格公司与被告段必能签订的《车辆融资租赁合同》是经被告提出申请，双方在平等、自愿的基础上签订的，合同对融资车辆的选购、租金的支付期限、违约责任、解除合同的情形、违约金承担的比例等约定，明确具体，合同的约定合法有效，应受法律保护，即双方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定来实施自己的行为。 合同签订后，创格公司按约定根据段必能选购的车型支付了购车款，段必能收到车辆进行落户登记并实际使用后，应当如期支付租金，但段必能自2018年8月9日起至2020年3月9日止，连续支付租金20期后就未再支付，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，按照创格公司与段必能签订的合同，如段必能未按约定支付租金一期及以上，创格公司有权提前解除合同的约定，创格公司解除合同的条件已经成就，对于创格公司解除合同的请求，本院予以支持。 关于创格公司提出由被告段必能一次性付清应付租金47,435.22元，并支付违约金11,858.81元的请求，本院亦应立足双方的该项约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，对该项请求本院亦予以支持。 关于创格公司提出被告段必能名下的长安牌多用途乘用车的拍卖、变卖所得价款，由创格公司优先受偿的请求，按照双方签订《车辆抵押合同》的约定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定的“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对创格公司的该请求，本院予以支持。 因被告段必能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告段必能放弃诉讼权利，不履行诉讼义务，本院则依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告段必能签订的《车辆融资租赁合同》； 二、被告段必能于本判决生效后十日内，一次性付清应付原告创格融资租赁有限公司的租金47,435.22元、违约金11,858.81元，合计：59,294.03元； 三、原告创格融资租赁有限公司对被告段必能名下的长安牌多用途乘用车的拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由被告段必能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 杨 钒 二〇二〇年十二月八日 书记员 洪艺鸣