山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初990号原告：王书生，男,1952年5月21日出生，汉族，五台县人，农民。原告：王某2，女,1953年5月8日出生，汉族，五台县人，农民。系王某1之妻。被告：柳某，女,1983年10月4日出生，汉族，五台县人，农民。被告：王某3，男,2007年7月12日出生，汉族，五台县人，学生。法定代理人：柳某，系王某3之母。委托代理人赵某，山西神业律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告柳某、王某3共有纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某2、被告柳某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、确认共同获得赔偿款中48.8万元应归原告所有；2、判令被告支付原告应得赔偿款；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告柳某系原告儿媳，被告王某3系原告孙子。原告儿子王西云于2020年7月21日因交通事故死亡。2020年7月21日16时24分许，王西云驾驶××××××号重型半挂汽车列车行驶至京昆高速公路507km+471m处时，先后与陈鑫驾驶的××××××号汽车列车、已停驶的由李永安驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成王西云死亡、车辆路产不同程度损坏的交通事故。该事故山西省公安厅交通警察总队认定：王西云负事故主要责任；李永安承担事故次要责任，陈鑫无责任。经交警调解李永安赔偿死亡所有损害赔偿金19万元；×××号小型轿车投保的安盛天平财产保险公司在强保范围内赔偿11万元；××××××号汽车列车投保的中国人民财产保险股份有限公司在无责险范围内赔偿11000元；王西云驾驶的×××重型半挂牵引车投保于中国太平洋保险股份有限公司，投交驾驶员险，获得20万元赔偿；另王西云驾驶车辆投交平安意外险，扣除王西云经营车辆亏欠外，实际获得43.6万元。以上款额共计94.7万元全部由被告柳某经管。上述款项中，其中31.1万元为交通事故赔偿款，其余63.6万元为保险理赔款。被告柳某支出安葬费约3万元。原告因处理事故支出律师费约2万元，其他费用9800元。根据以上事实，二原告与二被告同为王西云第一顺序继承人，均具有同等获得赔偿的权利，也同为保险受益人，具有同等收益权利。上述款项在先行支付因安葬、处理事故支出费用后，平均分配死亡赔偿金、精神损害抚慰金、保险理赔金。扶养费按各自应获得扶养费与实际获得按比例分配。根据以上分配原则，原告应获得支出费用29800元，赔偿金约14万元，保险理赔金31.8万元，共计48.8万元。被告柳某、王某3辩称，一、王西云的个人遗产没有94.7万元，答辩人在处理王西云安葬费用共花费67670元，答辩人有转账记录以及相关费用的收据以及发票予以证明，由于这些费用也是处理丧事的正常费用，应当在遗产中子以扣除；二、答辩人在2013年婚姻关系存续期间向张宝金借款6万元，向姐夫郑玉清借款2万元，且该款项用于夫妻间共同日常花销，故该笔借款属于夫妻共同债务，王西云也应当承担一半；三、本案中所涉及的赔偿金包含被抚养人生活费，王西云其子王某3至今上学且未满18周岁，王西云的赔偿金中应扣除对王某3的个人生活抚养费52897.5元，且王某3是需要上大学的，故王西云的赔偿金应扣除答辩人王某3上大学的学杂费等费用大概12万元左右。根据《婚姻法》第二十条规定，夫妻之间具有相互扶养义务。故王西云的赔偿金应当支付给答辩人柳某扶养费212590元。综上，王西云的赔偿金应扣除夫妻间共同债务中王西云应承担的部分，以及对其子王某3的抚养费，对柳某的扶养费。故王西云的个人遗产只有453842.5元，并非被答辩人所主张的94.7万元，被答辩人主张分割94.7万元的王西云的遗产没有事实和法律依据。原告王某1、王某2围绕诉讼请求，提供如下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、事故处理协议；3、中国平安财产保险股份有限公司理赔通知书，显示：被保险人王西云，本次实际赔付金额501185.82元，领款人柳某领款金额401185.82元，领款人王瑞华领款金额100000元；4、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单，显示收款人柳某，领取金额200000元；5、山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队出具道路交通事故损害赔偿调解书，载明：损害赔偿的项目和数额:死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、被扶养人生活费222169.5元、交通、住宿、伙食费5000元、精神损害抚慰金50000元，王西云死亡所有损害赔偿金共计978513元，经王西云与李永安双方协商一致，由李永安一次性支付王西云死亡所有损害赔偿金190000元。以上协议经双方签字生效，签字当日以银行转账方式支付；6、甲方安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司与乙方王某1、王某2、柳某、王某3签订的调解协议书与安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司赔款收据，协议书载明：乙方同意甲方在车辆×××车辆交强险保险责任范围内对乙方损失进行赔付，乙方同意甲方在保险理赔范围内对乙方此次事故中所有损失核定共计110000元，此赔款直接支付至乙方委托人柳某个人账户。赔款收据显示：赔款核定金额110000元由柳某转账领取。被告柳某、王某3提供如下证据：安葬费票据3支3000元，纸扎1000元，交通费票据6支6500元，订饭12650元，处理事故期间消费3800元+2600元，寇成生、柳慧军证明，微信转账记录，转给乔青云300**元+5000元律师费，柳某借据2支，借姐夫郑玉清2万元，借张宝金6万元，共计花费67670元。原告方对上述证据质证称，烟酒饮料是被告母亲家订的，实际没有花费这么多。关于借条，王西云说没有借过这么多钱，我认为是假借条，外债是有2万多的。纸扎偏贵，订饭没有异议，微信转账记录认可，当时全是乔青云操办的。寇成生证明不认可，没有花费那么多。柳某还年轻，其索要的扶养费高。我的外债也多，我们也给过乔青云两次5000元，也用于火葬等处理事故开支。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1、王某2系王西云父母，被告柳某系王西云妻子，被告王某3系王西云之子。2020年7月21日16时24分许，王西云驾驶×××、×××号重型半挂汽车列车行驶至京昆高速公路507km+471m处时，先后与陈鑫驾驶的×××、×××号汽车列车、已停驶的由李永安驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成王西云死亡、车辆、路产不同程度损坏的交通事故。该事故山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队认定：王西云负事故主要责任；李永安承担事故次要责任，陈鑫无责任。事故发生后，双方协商处理。李永安赔偿原、被告19万元；李永安驾驶的×××号小型轿车投保的安盛天平财产保险公司在交强险范围内赔偿原、被告11万元；王西云驾驶的×××重型半挂牵引车在中国太平洋保险股份有限公司投保驾驶员险，获得20万元赔偿；另王西云驾驶车辆投保中国平安财产保险股份有限公司意外险，扣除王西云经营车辆亏欠外，实际获得43.6万元。以上款额共计93.6万元全部由被告柳某经管。现原告方主张上述款项在先行支付因安葬、处理事故支出费用后，由原被告双方平均分配死亡赔偿金、精神损害抚慰金、保险理赔金。扶养费按各自应获得扶养费与实际获得按比例分配。庭审中，原告方称被告柳某办理丧葬事宜支出约3万元，原告因处理事故支出律师费约2万元，其他费用9800元。被告方主张办理丧葬事宜共花费67670元，并提供相关证据，原告方对其中微信转账给乔二虎35000元予以认可，其他证据不予认可。另被告方主张争议款项有8万元用于偿还王西云生前与柳某共同债务，并提供欠条两支，原告认可2万元外债，对剩余6万元外债不予认可，被告方亦未提供其他相关证据予以佐证。本院认为，继承从公民死亡时开始，遗产首先由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。本案中，受害人王西云因发生交通事故死亡，其家属在高速交警队的主持下与肇事方达成赔偿协议，现共计收到因王西云死亡造成的经济损失93.6万元。经核算，按照山西省2019年统计数据标准，因王西云死亡可获得经济赔偿：死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、精神损害抚慰金50000元、原告王某1被扶养人生活费为83360元、原告王某2被扶养人生活费90746.4元、被告王某3被抚养人生活费为47483元，因办理丧葬事宜支出交通、住宿、伙食费等酌情认定5000元，共计977932.9元。本案二原告及被告王某3的被扶养人生活费应属各自所有。丧葬费及因办理丧葬事宜支出交通费等均由被告柳某实际支出，故该费用归具体处理丧葬事宜的被告柳某所有。庭审中，原告方认可收到被告柳某微信转账的35000元用于火葬等开支，在具体分割时，应予扣减。关于被告方主张争议款项有8万元用于偿还王西云生前与柳某共同债务，并提供欠条两支，原告方认可2万元外债，对剩余外债证据不予认可，被告方亦未提供其他相关证据予以佐证，本院不予采信，认定被告柳某已偿还外债2万元。考虑实际情况，该2万元外债已清偿，具体分割财产时，亦应扣减后再分割。关于被告方主张的被告柳某的被扶养人生活费，因被告柳某未达到法定退休年龄，且未提供证据证实其身体或者精神有残疾、重病等证据，故本院依法不予支持。综上，按照实际收到赔偿金额与法定应得金额比例，原告王某1的被扶养人生活费为73356.8元，原告王某2的被抚养人生活费为79856.8元，被告王某3的被扶养人生活费为41785元。丧葬费31771元，归被告柳某所有。原告王某1、王某2、被告柳某、王某3作为死者王西云的第一顺序继承人，对上述费用享有平等继承权。对剩余部分由原被告四人均分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告柳某从获得的赔偿款中支付原告王某1、王某2应得赔偿款477828.8元。上述判决于判决生效后十五日内，自动履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由原告王某1、王某2负担200元，被告柳某负担4110元。诉前保全费2960元，由被告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生二〇二〇年十二月二十九日书记员 左向伟