安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4178号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：平庆翔，男，系该公司员工。 被告：张大辉，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵艳红，女，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张大辉、赵艳红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人平庆翔到庭参加诉讼，被告张大辉、赵艳红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张大辉偿还原告垫付款82611.63元；2．判令被告张大辉向原告支付利息35225.02元（以垫付款为本金，按日利率0.06%为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年6月14日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令被告赵艳红对被告张大辉的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：张大辉为取得车架号:LFPM4ACP8A1E15828的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称杭州艮山支行）办理信用卡分期业务。张大辉为顺利办理上诉业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为张大辉向银行申请办理上诉业务，并由原告为张大辉按约还款向银行提供相关担保。赵艳红为张大辉上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,张大辉违反相关约定，银行已按相关合同约定宣布张大辉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担担保责任代为清偿张大辉的相关债务。原告代张大辉向杭州艮山支行清偿了82611.63元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但张大辉躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 张大辉、赵艳红未到庭，为提交任何证据。 凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据： 1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》11页，证明张大辉为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支自己以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，赵艳红自愿为张大辉承担共同偿还责任； 2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》7页，证明张大辉与杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实； 3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书各1份，证明原告为张大辉的信用卡透支债务向银行担保并垫付贷款本息的事实。 张大辉、赵艳红未到庭，未对证据进行质证。 经当庭举证和审核，本院认为凝睿公司所举证据1-3均客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，甲方安徽维舟汽车服务有限公司（以下简称维舟公司）、乙方张大辉、丙方赵艳红、丁方凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于张大辉已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等，张大辉通过维舟公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为张大辉向银行申请信用卡以取得透支资金。为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为张大辉的透支资金债务向银行提供担保，为保证凝睿公司的利益，由维舟公司为张大辉向凝睿公司提供担保。张大辉为取得车辆发动机号90018973号、车架号:ＬＦＰＭ4ＡＣＰ8Ａ1Ｅ15828的汽车的所有权，由凝睿公司为张大辉向杭州艮山支行申请办理信用卡分期业务，并由凝睿公司为张大辉按约还款向银行提供相关担保。赵艳红为张大辉上述债务的共同偿债人。如银行已将发放透支资金，且导致凝睿公司或维舟公司代偿的，则张大辉应当立即归还凝睿公司或维舟公司代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的利率向致凝睿公司或维舟公司支付相应利息；如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在透支债权人杭州艮山支行与透支债务人（抵押人）张大辉签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》中，双方约定：抵押人自愿将涉案车辆向债权人提供抵押担保，并办理抵押登记。张大辉确认所涉债务催收和诉讼文书送达地址：安徽省濉溪县，若无人接收，则文书退回之日视为送达之日，确认手机短信接收联系的手机号为139××××9577；赵艳红确认文件送达地址：安徽省淮北市烈山区，确认手机短信接收联系的手机号为183××××5646。本合同签订地为安徽省濉溪县，签订时间为2016年8月22日，本合同签订方经协商一致，同意将本合同13.1款中管辖法院变更为合同签订地安徽省濉溪县人民法院。合同签订后，在履约过程中,张大辉违反相关约定，银行已按相关合同约定宣布张大辉的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担担保责任，代为清偿张大辉的相关债务。 2017年7月17日，杭州艮山支行向凝睿公司制发《承担共同偿债责任通知书》，内容：2016年8月31日，张大辉与其行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额85732元，并分期支付手续费7330.09元，分36期按月等额分期还款，截至2017年7月1日，其行已累计9期未能全额受偿，且张大辉尚欠其行透支债务75957.55元，请于2017年7月27日前承担共同偿债责任。 2017年7月20日，杭州艮山支行向凝睿公司出示一份《代偿证明》，内容：目前，贵公司已代债务人张大辉清偿了合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下，1.2017年3月24日—11660.12元；2.2017年7月20日—70951.51元。 截止2019年6月14日，凝睿公司替张大辉代偿欠款本金82611.63元（11660.12元+70951.51元），产生的利息按日利率0.06%计算为35225.02元。 2016年8月31日，凝睿公司向杭州艮山支行出具了《共同偿债人承诺书》，内容：本单位自愿作为共同偿债人，对张大辉涉案合同项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。 凝睿公司代张大辉向杭州艮山支行清偿了82611.63元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿。经多次催要，但张大辉躲避原告，拒不偿还凝睿公司的代偿款。 本院认为，我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，凝睿公司、张大辉、赵艳红、维舟公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张大辉与杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立。张大辉未按合同约定偿还欠款，应当承担违约责任。对凝睿公司提出的要求张大辉偿还原告垫付款82611.63元及相应利息以及赵艳红共同承担偿还责任的请求，证据充分，于法有据，予以支持，但利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大辉于本判决书生效后十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款82611.63元及相应利息35225.02元（以11660.12元为基数，从2017年3月25日起按2020年9月9日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；以70951.51元为基数，从2017年7月21日起按2020年9月9日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；）； 二、被告赵艳红对上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2657元，由被告张大辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  王丰仪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。