河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2973号原告：杨永辉，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码91411100799153584X，住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：宋艳君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚南，男，该公司员工。原告杨永辉与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永辉的委托诉讼代理人押晓克，被告中华联合财险漯河公司的委托诉讼代理人王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永辉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、评估费等共计142130元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月1日13时20分许，原告雇佣的马大路驾驶原告实际所有的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车行至常××省道××县长××兴村路口时，与同向停在道路北侧的董富业驾驶的鲁Ｄ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经公安交警认定，马大路负事故的全部责任，董富业不负事故责任。因豫Ｌ×××**号车在被告处投保有商业车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告中华联合财险漯河公司辩称，本案事故发生时驾驶人无道路从业资格证，已过有效期，不具备驾驶重型半挂车的资格，其驾驶行为违反了行政法规的禁止性规定，依据保险合同约定，保险人不承担赔偿责任。被告已尽到免责内容的法定提示义务，免责内容合法有效。涉案车辆投保人作为专业的运输经营公司，必然知晓如果驾驶人无有效的道路从业资格证不得驾驶牵引重型挂车，车险保险公司根据合同内容不承担保险赔偿责任。运输公司作为车辆常年投保、理赔者，如果说不知晓驾驶人无从业资格证商业车险保险人不赔偿的内容，显然与常识、事实不符，故应驳回原告诉请。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围之内，保险公司不予承担赔偿责任。原告补充陈述称，被告辩称驾驶人没有从业资格证且已经过有效期不属实，经现场查询驾驶人员马大路的从业资格证有效。原告从投保至今没有收到保险条款中的免责事项，没有尽到告知义务，故被告辩称的免责事项不产生法律效力，保险法解释二中禁止性规定是指效力性禁止性规定，而不是自治类管理规定。禁止性规定无需尽到说明义务的前提是被告在承保时送达条款，因被告没有履行送达义务，更未就免责事项履行告知义务。投保人是否为专业运输经营人员都不能免除被告在承保时的送达条款，送达提示明确告知等义务。诉讼费、评估费属于直接损失被告应当赔付。被告补充辩称，根据被告查询本案驾驶员马大路从业资格证发证日期为2020年7月30日，本次交通事故发生时间为2020年6月1日，事故发生时驾驶员马大路未有有效的从业资格证，其属于保险责任免除事项，同时就本案责任免除内容被告不仅尽到了提示义务、说明义务，也进行了履行。根据原告提供的保险单重要提示部分第一项本保险合同有保险条款、投保单、批单和特别约定组成；第二项收到本保险单如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；第三项是请详细阅读承包险种的对应保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。该重要提示部分已经进行了加黑，尽到了提示义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于车辆损失费。对原告提供的许诚信（2020）车鉴字第165号评估鉴定意见书评定车损为132630，被告不予认可，认为系原告单方委托，并未通知被告，剥夺了被告的知情权，应不予采信；并认为评估费因单方委托应由原告自行承担；并向本院提出重新鉴定申请。对此，本院根据被告的鉴定申请对豫Ｌ×××**号车的损失进行鉴定，经河南省守正价格事务所有限公司作出豫价评字（2020）第227号价格评估意见书，认定豫Ｌ×××**号车的损失为117930元。虽被告对该鉴定结论仍有异议，但因该鉴定是依被告的申请作出，且原告同意被告的鉴定申请并认可该鉴定结论，同时被告并未提供相反证据予以推翻，故本院对评估意见书确认的豫Ｌ×××**号车车辆损失117930元予以认定；对原告因自行单方委托支出的评估费不予认定。二、关于驾驶人从业资格认定。被告提出豫Ｌ×××**号车驾驶人马大路在事故期间没有从业资格证，对此原告不予认可。本院认为马大路的从业资格证年度考核记录显示2016、2017年度均经过考核，且资格证上方显示“证件自2014年6月11日至有效起始日期有效”；同时马大路具有相应准驾A1A2驾驶证，因此应认定马大路具有其他必备证书。故对被告的免责辩驳不予采信认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日13时20分许，马大路驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫LK1**号重型自卸半挂车，沿常付238省道由东向西行驶郏县长桥镇兴村路口时，与同向停在道路北侧的董富业驾驶的鲁鲁Ｄ×××**重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经郏县公安局交通警察大队于2020年6月3日作出的第410425420200000695号道路交通事故认定书，认定马大路负事故的全部责任，董富业无责任。事故发生后，原告支付郏县鸿运汽车服务有限公司施救费4500元。根据被告的鉴定评估申请，本院委托河南省守正价格事务所有限公司对原告的豫豫Ｌ×××**车损失进行鉴定评估，该公司作出豫价评字（2020）第227号价格评估报告书，评估结论为：豫豫Ｌ×××**车损失为117930元。被告为该次鉴定评估支付评估费5840元。马大路的驾驶证号为410426196408054010，准驾车型为A1A2，有效期限为2015年5月12日至2025年5月12日。马大路的经营性道路货物运输从业资格证于2014年至2019年度期间均有考核记录。豫豫Ｌ×××**车登记车主为漯河恒达货运有限公司，原告杨永辉系该车实际车主，该车在被告中华联合财险漯河公司投保有不计免赔246120元的机动车损失险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”据此，本案中漯河恒达货运有限公司与被告中华联合财险漯河公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。因豫豫Ｌ×××**车在被告中华联合财险漯河公司投保有不计免赔机动车损失险，且交通事故发生在保险期间，造成车辆损坏，被告中华联合财险漯河公司应当按照保险合同约定赔偿豫豫Ｌ×××**车实际车主即本案原告杨永辉。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”据此，本案原告所支出的施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告中华联合财险漯河公司作为保险人应当予以承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，被告因申请鉴定确定保险标的损失所支出的鉴定评估费应由被告中华联合财险漯河公司自行承担。以上分析，本案中因豫豫Ｌ×××**车在保险期间发生保险事故，造成车辆损坏，被告应当按照法定及合同约定在保险限额内向原告赔偿施救费、车辆损失等财产损失，故对原告要求被告赔偿车辆施救费、车辆损失费等损失122430元（4500元+117930）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永辉车辆损失费、施救费等各项损失共计人民币122430元。二、驳回原告杨永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告杨永辉负担220元，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十六日书记员  徐赞航