wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更713号罪犯黄祖立，男，1985年5月15日出生于广西平果县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2017年1月11日作出(2016)桂1023刑初254号刑事判决，以被告人黄祖立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2016年4月21日起至2023年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄祖立能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动和罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄祖立在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄祖立减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢251号之一 申请执行人：周远理，男，汉族，1965年1月6日生，住南昌市西湖区。 被执行人：南昌赣凯实业有限公司，住所地：南昌市湾里区招贤路**。 法定代表人：龚信刚，该公司董事长。 被执行人：江西煜天实业有限公司，住，住所地：南昌市站前西路**三星大厦附**/div> 法定代表人：龚信勇，该公司董事长。 被执行人：南昌高新技术产业开发区汇隆小额贷款股份有限公司，住所地：南，住所地：南昌市南京东路**> 法定代表人：陈桂林，该公司董事长。 被执行人：江西百强投资担保有限公司，住所地：南昌市，住所地：南昌市子固路**中亿大厦** 法定代表人：龚信勇，该公司董事长。 被执行人：龚信刚，男，汉族，1978年6月18日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：龚信勇，男，汉族，1975年1月4日生，住南昌市青山湖区。 本院执行的申请执行人周远理与被执行人南昌赣凯实业有限公司、江西百投资强担保有限公司、江西煜天实业有限公司、南昌高新技术产业开发区汇隆小额贷款股份有限公司、龚信勇、龚信刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人于2020年12月30日向本院提交申请，同意撤销江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01执恢251号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执恢251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  余 浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8398号申请人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：宋志远，男，1993年10月29日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。申请人北京市昌平区人民法院与被执行人宋志远罚金一案，经北京市昌平区人民法院审理终结，该案(2020)京0114刑初287号法律文书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宋志远送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、公积金等其他可供执行财产。本院已将执行人宋志远名下的银行账户予以冻结。本案申请执行人申请执行的20000元罚金已执行0元，尚有20000元罚金未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。经审查核实，被执行人宋志远确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114刑初287号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  冯 新审判员  王玉民二〇二〇年十二月二十六日书记员  伦安然
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3777号原告：唐振峰，男，1965年10月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：青岛华工后勤管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区茂山路****，统一社会信用代码：91370211MA3D3DLH98。法定代表人：邱东利，职务：经理。被告：济宁市兖州区第一中学，住所地，住所地济宁市兖州区丰兖路会信用代码：12370812494011163C。法定代表人：袁承国，职务：校长。原告唐振峰与被告青岛华工后勤管理有限公司、济宁市兖州区第一中学健康权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。唐振峰诉称，其是应青岛华工后勤管理有限公司要求向其经营的济宁市兖州区食堂供货食盐，在供货过程中，因学校电梯未停靠一楼处，唐振峰便跌落至电梯井内，并因此严重受伤，后唐振峰被送往医院救治。为维护唐振峰的合法权益，特诉至法院要求二被告赔偿各项损失共计401486.5元。青岛华工后勤管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为山东省青岛市黄岛区茂山路****，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖案移送至山东省黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，本案为健康权纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖系在济宁市兖州区内受伤，即侵权行为地为济宁市兖州区。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。济宁市。济宁市兖州区人民法院作为侵权行为地法院及被告济宁市兖州区住所地法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回青岛华工后勤管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛华工后勤管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年十二月二十八日法官助理李珍珠书记员卞露露
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2429号被执行人：杨发展，男，1993年4月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行杨发展罚金刑一案中，夏邑县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）豫1426刑初90号刑事判决书，内容为：被告人杨发展犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。本院2020年12月4日申请执行杨发展罚金刑一案，本院在审查后于2020年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月10日向被执行人杨发展邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杨发展未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年12月7日、12月23日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，被执行人杨发展无任何经济收入，其名下无存款。通过查询结果反馈，被执行人杨发展名下无证券等其他财产。2020年12月14日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人杨发展名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施之后，也没有其他可供执行的财产或财产线索。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  朱玉芳审判员  乔战坡审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  穆龙威
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1361号原告：黄雪蛟，女，1987年6月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：郝忠辉，系黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：夏海瑞，男，1986年1月25日出生，汉族，个体户，现住浙江省温州市鹿城区。原告黄雪蛟与被告夏海瑞民间借贷纠纷一案（本案系发回重审案件）,本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪蛟的委托诉讼代理人郝忠辉到庭参加诉讼，被告夏海瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪蛟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金190000元；2、要求被告按月利率2%给付原告以50000元为基数自2015年7月27日起至实际给付时止的利息、按月利率2%给付原告以20000元为基数自2016年1月9日起至实际给付时止的利息、按月利率2%给付原告以120000元为基数自2016年2月21日起至实际给付时止的利息（计算利息时可以先用之前给付的30000冲抵利息）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：由于被告经营的温州美达金属制品有限公司缺少资金用于流转，被告夏海瑞向原告黄雪蛟借款190000元。其中原告以转账形式向被告支付借款70000元，让案外人冯仕海向被告支付了120000元。原、被告双方约定借款期限三年，约定按月利率2.77%计息，到期偿还原告借款本息450000元。被告于2017年5月3日为原告重新出具一份借据，期间被告偿还原告借款30000元。现因原告多次向被告索要借款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金190000元及尾欠利息。被告夏海瑞未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告黄雪蛟与被告夏海瑞于2019年5月9日微信聊天记录复印件一份。用以证明被告在微信聊天时承认向原告借款190000元，已经偿还30000元，还欠160000元。本院经审查认为，被告夏海瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。经本院核实与原告聊天的微信确实为被告本人微信，该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对该份证据的证明事实予以确认。证据二、中国农业银行桦川县支行转账业务凭证一份。用以证明原告于2016年1月9日通过银行转账支付给被告20000元。证据三、中国农业银行桦川县支行转账业务凭证一份。用以证明原告于2015年7月27日通过银行转账支付给被告50000元。本院经审查认为，被告夏海瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于原告提交证据二、证据三系银行出具转账业务凭证，具有证据真实性、合法性、关联性的特点，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对该份证据的证明事实予以确认。证据四、被告出具的借条一份。用以证明被告在原告处的借款190000元至2017年5月3日，经双方结算本息合计为450000元。本院经审查认为，鉴于被告夏海瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见。原告又提交不出其它证据证明其要证明的事实，所以，本院对原告提交该份证据欲证明的内容不予认定。证据五、案外人冯仕海身份证复印件、证明、视频截图、视频光盘各一份。用以证明冯仕海通过银行转账于2016年2月21日向被告夏海瑞的妹妹夏小丹转账支付110000元，用现金交付10000元，合计120000元，其不会要求夏小丹返还。本院经审查认为，被告夏海瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于原告提交该组证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对该组证据证明的事实予以确认。被告夏海瑞未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本案基本事实如下：由于被告经营的温州美达金属制品有限公司缺少资金用于流转，被告夏海瑞向原告黄雪蛟借款190000元，其中原告以转账形式向被告支付借款70000元（2016年1月9日通过银行转账支付给被告20000元和2015年7月27日通过银行转账支付给被告50000元），另外原告按照被告提供的其妹妹夏小丹的银行个人账号，让案外人冯仕海于2016年2月21日向被告妹妹夏小丹银行个人账号支付了110000元，在冯仕海二手饰品回收店内向被告妹妹夏小丹交付现金10000元。后经原告多次索要被告偿还原告借款30000元。现因原告多次向被告索要借款未果，原告到法院提起诉讼。原告诉称被告在向原告借款时双方约定借款按月利率2.77%计息，但原告未能提交证据证明。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告黄雪蛟与被告夏海瑞之间债权债务关系明确，原告按照双方达成的借款协议，履行了给付被告借款的义务，被告就应该按照双方达成的还款计划履行偿还原告借款的义务，被告欠原告借款，理应在原告主张权利向其索要时及时给付，推诿不付违反双方约定，因为被告没有完全履行还款协议，其行为已经构成违约，应该承担不利的法律后果。原告要求被告按月利率2%给付原告借款期间利息的主张，由于被告未能提交证据证明双方借款时对借款约定了利息，原告的这一主张没有事实和法律依据，所以本院对原告这一主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告夏海瑞于本判决生效后十日内给付原告黄雪蛟尾欠借款本金人民币160000元；二、驳回原告黄雪蛟其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4100元，由被告承担3452.63，由原告承担647.37元，被告承担部分于本判决生效后十日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  关辅杰审 判 员  吴国华人民陪审员  费义敏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  齐胜福
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9026号 原告：遵义市播州区黔涂涂料厂，住所地：遵义市播州区马蹄镇洋河村平心组，统一社会信用代码：91520321MA6DJJ902T902T(1-1)。 法定代表人：李忠利，该厂投资人。 委托诉讼代理人：胡荣发，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。 被告：韩启敏，女，1977年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，其余信息不详。 本院在受理原告遵义市播州区黔涂涂料厂诉被告韩启敏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日以双方“庭外和解”为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告遵义市播州区黔涂涂料厂撤诉。 案件受理费减半收取1,010.00元，由原告遵义市播州区黔涂涂料厂承担，本院予以免收。 审判员  罗信亮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1088号申请执行人：北京法利体育场地设施工程有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区荣华中路********1501。法定代表人：贾元盛，执行董事。被执行人：中林森源（北京）国际投资有限公司，住所，住所：北京市昌平区科技园区创新路****楼**div>法定代表人：刘卫滨。北京法利体育场地设施工程有限公司与中林森源（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2438号裁决书已发生法律效力，裁决确定的给付内容：中林森源（北京）国际投资有限公司向北京法利体育场地设施工程有限公司支付欠付的工程款、逾期付款违约金、代其垫付的仲裁费人民币272,350.00元及上述款项迟延履行期间的债务利息（按照法律、司法解释规定的方式计算）。因中林森源（北京）国际投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京法利体育场地设施工程有限公司申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人中林森源（北京）国际投资有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人中林森源（北京）国际投资有限公司名下没有可执行的股权、有价证券、机动车、不动产、网络资金和银行存款等财产。本院到申请执行人提供的被执行人中林森源（北京）国际投资有限公司经营地址：苍龙街赏玩城北门现场调查。在北京市昌平区北七家镇郑各庄村建有苍龙街赏玩城，但未见到被执行人公司住所。经询问该城招租办公室自称姓贾的男士，其表示郑各庄村下属百叶物业公司负责该城的管理，驻城单位主要是商品批发商户，其中是否有被执行人，其不清楚。本院拨打申请执行人提供被执行人中林森源（北京）国际投资有限公司实际控制人刘卫星的电话，接听人表示他是刘卫星，该公司因与郑各庄村合作产生纠纷，涉案项目部分建筑被认定为违章建筑而被拆除，导致项目搁浅，该公司已经经营停摆，他们处境困难，无偿还能力。该公司认可所欠申请执行人的债务，正努力拓展新项目、与郑各庄村协商要求其予以赔偿中，希望能够给予时间筹措资金。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人中林森源（北京）国际投资有限公司发出限制消费令。因被执行人未按时申报财产情况，本院依法决定将被执行人中林森源（北京）国际投资有限公司纳入失信被执行人名单。12月18日，本院电话联系申请执行人北京法利体育场地设施工程有限公司，告知法院对被执行人中林森源（北京）国际投资有限公司名下财产查控情况及其现无财产可供执行的情况。申请执行人北京法利体育场地设施工程有限公司表示，认可本院的调查结果，目前不能提供被执行人可执行财产。本院告知其法院将依法终结本次执行程序及其法律依据和法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人中林森源（北京）国际投资有限公司按生效法律文书确定应给付人民币272,350.00元及其迟延履行期间的债务利息（按照法律、司法解释规定的方式计算）未履行。上述事实，有裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人中林森源（北京）国际投资有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人北京法利体育场地设施工程有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2438号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  勾 旭
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8291号上诉人（原审原告）：李裕红，男，1982年4月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：徐常永，男，1958年12月25日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：徐林（徐常永之女），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴限（徐常永之女婿），住北京市延庆区。上诉人李裕红因与被上诉人徐常永农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李裕红上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：1.根据一审提交的证据和庭审情况，无法确定涉诉的5万元是否包括4万元保修金，整个工程徐常永欠付工程款（不包括保修金）近10万元，因徐常永以质量问题为由不想结算，无奈之下我才同意结算5万元以解决工人工资问题，且双方约定4万元保修金单独结算；2.根据交易习惯，保修金在工程完工后1-2年后结算，在双方协商5万元工程款时，并未到保修金结算时间，不可能提前结算保修金；3.一审认定5万元工程款包含4万元保修金没有依据；4.一审法院作出的勘查结果不应被采纳。徐常永辩称，同意一审法院判决，不同意李裕红的上诉请求，我提供了聊天记录，双方明确说好我支付5万元之后双方没有任何纠纷。李裕红向一审法院起诉请求：要求徐常永支付工程款5万元（保修金4万元及未给付的工程款1万元）。一审法院认定事实：2017年8月4日，李裕红与徐常永签订《承包合同》，约定李裕红为徐常永在北京市延庆区某村内建造两栋二层楼房，承包价格为每平方米1400元，工期要求李裕红须在2017年10月15日前完成。在李裕红前期施工期间，徐常永陆续给付李裕红工程款66.95万元。时至2018年10月份，李裕红仍未将工程按期完工。2018年10月20日双方签订《补充协议》，约定李裕红于2018年10月31日前保质保量将工程完工并交付，如李裕红在本协议约定时间内保质保量完工并交付，徐常永将剩余款项支付给李裕红，如李裕红在本协议约定时间内没有保质保量完工并交付，徐常永有权不予支付剩余款项。工程完工后经双方再次协商确定：徐常永再给付李裕红5万元，双方即结清所有款项。对此双方均予认可。但对于给付5万元的前提，双方各执一词。李裕红称该5万元不包括保修金4万元，而且双方约定给付5万元后，关于工程质量问题就不再追究了；徐常永称我们约定李裕红把电路问题修好，我一共给5万元，5万元已经包括保修金。徐常永称2018年12月8日、12月9日，徐林分别通过微信转账方式给付李裕红4万元；并出示2019年2月3日微信聊天记录，聊天记录中李裕红认可徐常永尚欠工程款1万元，并称电早就弄好了。对此李裕红表示认可。李裕红在庭审时陈述：电，我也修理过了。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的主张有责任提供证据，不能充分提供证据证明自己所述的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，双方就前期工程款支付及工程质量约定无异议。关于最终5万元工程款问题，通过双方当庭陈述以及微信聊天记录，法院认定保修金已经涵盖在协商的5万元工程款中，徐常永已经给付4万元，尚欠李裕红工程款为1万元；徐常永与李裕红协商再给付5万元是以修理好电路存在的问题为前提。徐常永所述电路问题经过现场勘查确属瑕疵，应予修理，徐常永也因后续修理电路问题有所支出，法院酌定电路修理费用为1500元，修理费应从剩余1万元工程款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐常永于本判决生效后七日内给付李裕红工程款8500元；二、驳回李裕红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本案二审庭审中，双方均认可徐常永共支付李裕红工程款743118元。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案二审的争议焦点是双方协商确定徐常永再支付的5万元是否包括保修金4万元。首先，双方协商确定徐常永再支付李裕红5万元，双方即结清所有款项，从文义解释来看，徐常永支付该笔5万元后，就涉案工程的款项就已经结算完毕；其次，在徐常永支付4万元后，双方通过微信沟通，李裕红亦认可徐常永尚欠工程款1万元，并未提及保修金欠付的事项。李裕红称双方约定保修金单独结算，但并未能提交相应的证据，本院对其该项主张不予采纳。对于电路问题，一审法院酌情扣除部分修理费用并无不当，本院对此予以确认。综上所述，李裕红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李裕红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘秋燕审 判 员 赵 蕾审 判 员 朱文君二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆书 记 员 马子萌
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初3349号 原告：陈维德，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：余义华，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：许益群，男，1973年5月11日出生，汉族，现住江苏省昆山市。 被告：吴金珠，女，1979年4月26日出生，汉族，现住苏省扬州市。 原告陈维德与被告许益群、吴金珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维德的委托诉讼代理人余义华、被告许益群到庭参加诉讼，被告吴金珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈维德向本院提出诉讼请求：判令许益群偿还欠陈维德的石板材货款133395元，担保人吴金珠共同偿还。事实和理由：陈维德与许益群系生意伙伴关系，2015起至2018年间，因生意需要许益群向陈维德购买石板材，经结算许益群仍欠货款233395元。经霞浦县人民法院(2019)闽0921民初230号民事调解书调解，现许益群自愿先还款给陈维德10万元，余款133395元在2020年5月1日前还清。如许益群未能履行以上约定，由担保人偿还。现许益群、吴金珠未履行还款协议，陈维德遂向本院起诉，请求判如所请。 许益群辩称，对陈维德陈述的事实和理由无异议，其确实结欠陈维德133395元。 吴金珠未作答辩。 陈维德围绕诉讼请求，提供了身份证、收条、民事调解书等证据。许益群对陈维德提供的证据均无异议。吴金珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。以上证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年3月28日，陈维德与许益群买卖合同纠纷一案，经霞浦县人民法院调解，出具（2019）闽0921民初230号民事调解书。经法院调解后，许益群与吴金珠出具收条一张，载明：“许益群欠陈维德233395元，霞浦县人民法院（2019）闽0921民初230号民事调解。现许益群自愿先还款给陈维德10万元整，余款133395元（且本案诉讼费4801元由许益群承担）在2020年5月1日前还清。如许益群未能履行以上约定，由担保人偿还。”“当事人”栏许益群签名，“担保人”栏吴金珠签名。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照合同约定履行。出卖人有按约定提供货物的义务，买受人有按约定支付货款的义务。许益群结欠陈维德133395元，许益群并无异议，亦有本院的民事调解书确认，许益群应当偿还。陈维德请求许益群偿还货款133395元，本院予以支持。当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。吴金珠在担保人处签字，应对货款的偿还承担连带保证责任。陈维德请求吴金珠承担共同偿还责任，本院予以变更为连带偿还责任。吴金珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许益群应于本判决生效之日起十日内偿还陈维德货款133395元； 二、吴金珠应对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取计1484元，由许益群、吴金珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵梦静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈芃根 附： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5253号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某，公司总经理。 被告：吴某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 买迪娜阿 合买提江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 伊丽非热努热买买提
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1334号申请人：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，该联社主任。被执行人：忽天朝，男，汉族，1981年2月5日生，住南阳市宛城区。被执行人：魏予蜀，女，汉族，1981年4月27日生，住南阳市宛城区。唐河县农村信用合作联社申请执行忽天朝、魏予蜀为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2020）豫1328民初1354号民事判决书，判定忽天朝偿还唐河县农村信用合作联社借款本金20万元及利息；唐河县农村信用合作联社对忽天朝、魏予蜀所有的位于南阳市官庄工区官庄镇忽桥村官房权证字第**的抵押房产享有优先受偿权。判决书发生法律效力后，被执行人忽天朝、魏予蜀未履行，唐河县农村信用合作联社申请强制执行。执行过程中，经查询，发现被执行人魏予蜀金融账户有存款，已依法冻结、划拨，并支付申请人；被执行人魏予蜀主动履行10000元，后双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1354号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 东
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3344号原告：关金良，男，1967年9月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：谷金濮，男，1967年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰大道**安钢六生活区。原告关金良与被告谷金濮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金良、被告谷金濮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计12153.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一单位职工，2020年8月9日中午12时许，被告以生活困难为由来到原告经营门店，要求“借给”其两万元。原告告知其经营门市系小本生意，加之疫情长期未开门，没有收入，没有能力借给其钱，这时被告就反锁门店，不让原告离开自己的门市。原告再次告知被告无法满足其“借钱”愿望。被告就从背后掐住原告脖颈，手持铁锤击打原告头部，造成原告两处均为三厘米的头皮裂伤。原告因此住院四天，损失较重。原告遭受伤害后，虽经安阳市公安局北关分局接警，对被告作出行政拘留七日，罚款三百元的处罚，但原告伤害损失至今未得到分文赔偿，特向法院提起民事赔偿诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告谷金濮辩称，以前原告向我借过2万元，也没有任何手续，也无法起诉，我去找他要钱，原告说难听话，我就动手打他了。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日14时许，在安阳市××××北花卉市场原告关金良经营的古玩店内，关金良因故被谷金濮打伤头部。原告到安阳市第三人民医院住院治疗，初步诊断：1、头部的损伤头皮裂伤头皮血肿；2、××3级，极高危险组；3、2型糖尿病。原告于2020年8月12日出院，实际住院3天。支付门诊费748.51元、住院费2842.85元。上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、病历、住院证、出院证、医疗费票据、照片，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谷金濮因故对原告关金良实施伤害，造成原告身体受伤，被告应对原告的损失予以赔偿。原告关金良的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为3591.36元。②原告主张误工费2940元，数额过高部分，本院不予支持。根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.2.1的规定，本院确定原告的误工期为20日。按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入46858元／年计算，原告的误工费为2567.56元（46858元／年÷365日×20日）。③原告主张护理费2502元，数额过高部分，本院不予支持。根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.2.1的规定，本院确定护理期为3日。按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入46858元／年计算，原告的护理费为641.89元（46858元／年÷365日×5日）。④原告实际住院3天，按照相关规定，住院伙食补助费每天按照50元计算，原告的住院伙食补助费为150元。⑤原告主张营养费2000元，数额过高部分，本院不予支持。根据原告的伤情及恢复情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.2.1的规定，本院确定营养期为5日，按照相关规定，营养费为每日20元，原告的营养费为100元。⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用。原告住院3天，根据相关规定，按照每天20元计算，原告的交通费为为60元。综上，原告关金良各项损失共计7110.81元。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谷金濮于本判决生效后十日内赔偿原告关金良医疗费、误工费、护理费等损失共计7110.81元；二、驳回原告关金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告关金良负担22元，被告谷金濮负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年十二月七日书记员  牛彩丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4645号 申请执行人:刘会昌 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4645号案件,即申请执行人刘会昌与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1591号罪犯黄榕，女，1994年5月18日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年12月5日作出（2017）云2524刑初207号刑事判决，以被告人黄榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄榕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄榕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，2020年2月履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄榕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄榕减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2009号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市拱墅区莫干山路**,组织机构代码:68073287X。法定代表人:陈**标。被执行人许承浦,男,1977年10月07日出生,住,住所地杭州市拱墅区/div>被执行人丁向燕,女,1978年12月10日出生,住,住所地江苏省泰州市海陵区/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人许承浦、丁向燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人许承浦、丁向燕支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行透支款本金247247.84元及利息（暂计算至2016年5月30日的利息为80619.46元，之后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6220元、执行费4820元。执行立案后，本院向被执行人许承浦、丁向燕发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求许承浦、丁向燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许承浦、丁向燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许承浦、丁向燕的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额；被执行人许承浦名下登记有浙Ａ××**号车辆，本院依法登记查封，但尚未实际扣押；被执行人丁向燕名下无车辆登记信息。被执行人丁向燕、许承浦分别持有杭州世翔贸易有限公司20%和80%的股权，但该公司现已被吊销。两被执行人名下无不动产、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人许承浦、丁向燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许承浦、丁向燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许承浦、丁向燕作出罚款决定。同时已对被执行人许承浦、丁向燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许承浦、丁向燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2009号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十二月八日书记员 朱雪华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6708号之一本院2020年12月11日对原告（执行案外人）史乐新诉被告（申请执行人）史文龙、被告（被执行人）王育力为执行异议之诉一案中作出的（2020）豫0305民初6708号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第3页第四行中“史文龙”应为“王育力”；民事判决书中第四页“审判长毛莹莹、人民陪审员李娜、人民陪审员闫英杰”应为审判员毛莹莹。特此补正。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱智慧
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢428号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：余平，行长。 被执行人：攀枝花共赢工贸有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市仁和区金江工业园区，机构代码：68610763-7。 法定代表人：代书军。 被执行人：刘敏，女，1985年12月16日生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：代书军，男，1972年7月21日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：蔡青燕，女，1973年8月28日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：罗太富，男，1972年5月5日生，汉族，住四川省金阳县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花共赢工贸有限公司、刘敏、代书军、蔡青燕、罗太富金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为23499800元、受理费182319元、保全费5000元、执行费90900元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人有房屋登记信息，我院已查封，但对涉案财产现暂不具备处置条件；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，我院已查封但未实际控制，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初1075号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周渝浩
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初211号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人胡学刚，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被玉龙县公安局交警大队取保候审。公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人胡学刚涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年12月10日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人胡学刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日上午，被告人胡学刚饮酒后驾驶一辆云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿玉龙县鲁金路由鲁瓦村委会往石鼓镇方向行驶。上午10时许，当车行至鲁瓦村委会车竹村路段时，其所驾车辆驶入对向车道与左侧路边山体相撞后侧翻向前滑行，并与对向驶来的由被害人雷某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被告人胡学刚及无号牌普通二轮摩托车乘车人雷星受伤，两车不同程度受损的交通事故。乘车人雷星报警后，玉龙县公安局交警大队民警赶到石鼓镇卫生院对被告人胡学刚进行了呼气酒精含量检测并提取血样，经检测，被告人胡学刚呼气酒精含量为228ｍｇ／100ｍｌ；经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］368号血液乙醇含量检验报告”检验，被告人胡学刚血液乙醇含量为247.7ｍｇ／100ｍｌ；经玉龙县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人胡学刚负此次事故全责。归案后，被告人胡学刚自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人胡学刚违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全责，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；归案后，被告人胡学刚如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人胡学刚四个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人胡学刚对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月7日上午，被告人胡学刚饮酒后驾驶一辆云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿玉龙县鲁金路由鲁瓦村委会往石鼓镇方向行驶。上午10时许，当车行至鲁瓦村委会车竹村路段时，其所驾车辆驶入对向车道与左侧路边山体相撞后侧翻向前滑行，并与对向驶来的由被害人雷某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被告人胡学刚及无号牌普通二轮摩托车乘车人雷星受伤，两车不同程度受损的交通事故。乘车人雷星报警后，玉龙县公安局交警大队民警赶到石鼓镇卫生院对被告人胡学刚进行了呼气酒精含量检测并提取血样，经检测，被告人胡学刚呼气酒精含量为228ｍｇ／100ｍｌ；经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］368号血液乙醇含量检验报告”检验，被告人胡学刚血液乙醇含量为247.7ｍｇ／100ｍｌ；经玉龙县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人胡学刚负此次事故全责。归案后，被告人胡学刚如实供述自己罪行，签署了认罪认罚具结书，并取得了被害人谅解。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。上列证据经当庭举证质证，被告人胡学刚未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人胡学刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全责，经检验，其血液中的酒精含量为247.7mg/100ml，已超过醉酒临界值，对公共安全构成威胁，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡学刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人胡学刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡学刚自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人胡学刚积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，对被告人胡学刚应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡学刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪绍明审 判 员  赵泽荣人民陪审员  杨敏武二〇二〇年十二月十七日书 记 员  姚惠兰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执5104号 申请执行人周雅英，女，1950年9月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人连伯宁，男，1977年11月9日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人连伯钦，女，1975年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人连伯欢，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系申请执行人周雅英、连伯宁、连伯钦的委托代理人，特别代理。 被执行人连建兴，男，1956年7月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人周雅英、连伯宁、连伯钦、连伯欢与被执行人连建兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2395号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连建兴即日偿还给申请执行人周雅英、连伯宁、连伯钦、连伯欢借款5600元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人连建兴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人连建兴有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执5103号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2394号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执5104号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2395号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执5103号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2394号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2395号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴劲榕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14469号原告：胡铁山，男，汉族，1962年7月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告胡铁山诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告胡铁山的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡铁山向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2016年8月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36481.5元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金9949.5元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金19899元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2016年8月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告胡铁山自2016年8月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为胡铁山，账户为62×××46的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3316.5元。3．原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-7号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告向被告缴纳司机安全保证金2000元，诉讼中，原被告均认可该保证金已退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2016年8月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2016年8月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2016年8月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原、被告双方均认可被告已将该保证金退还原告，故本院对此项诉讼请求不予处理。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2016年8月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按3年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3316.5元，故被告应向原告支付经济补偿金共计9949.5元（3316.5元×3=9949.5元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告胡铁山与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2016年8月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告胡铁山支付经济补偿金9949.5元。(收款账号:62×××46;开户行：郑州银行；户名:胡铁山);三、驳回原告胡铁山其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王明义
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5796号被执行人王正华（绰号华哥，微信名维也纳华哥），男，1974年4月11日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，被执行人黄舜（微信名A00+痘痘），男，1990年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，被执行人王正华、黄舜罚金、责令退赔一案，本院（2019）鄂0103刑初433号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年10月14日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人王正华缴纳罚金35000元、责令退赔8677.5元；2、被执行人黄舜缴纳罚金5000元、责令退赔500元。执行中查明，被执行人王正华、黄舜名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王正华、黄舜名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初433号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月十七日书记员  游向明
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1406号 杨永杰： 关于申请执行人汤锦锋与被执行人杨永杰生命权、健康权、身体权纠纷执行案件，（2001）金婺民初字第1245号民事已发生法律效力，申请执行人汤锦锋向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨永杰已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1406号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终150号上诉人（原审被告）：赵冀宁，男，1963年6月2日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王琳，北京李伟斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永进，男，1972年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄剑，北京黄剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王子豪，男，1994年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄剑，北京黄剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。上诉人赵冀宁与被上诉人王永进、王子豪房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03民初551号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王永进、王子豪向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵冀宁继续履行《房屋买卖合同》第二条第（二）款，支付剩余房款1.8亿元；2.本案诉讼费用由赵冀宁负担。事实和理由：北京市朝阳区天溪园小区20号楼商业用房出售给赵冀宁，房屋建筑面积共计9350.29平方米，成交价格为4.2亿元。双方约定，赵冀宁应于合同签订后三个月内付清全部房款。合同签订后，赵冀宁仅支付2.4亿元，经王永进、王子豪多次催要，剩余房款至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，赵冀宁未按合同约定履行付款义务的，王永进、王子豪有权要求其继续履行合同并支付剩余购房款。赵冀宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市第三中级人民法院对本案无管辖权，应将本案移送到河北省邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）审理。事实和理由：2018年7月，赵冀宁委托律师在北京市第三中级人民法院就与王永进、王子豪民间借贷纠纷案件进行立案，北京市第三中级人民法院在审查材料后，以无相关合同且相关转账并非原被告之间转账为由不予立案。赵冀宁于2018年8月22日在北京市高级人民法院立案起诉，2018年10月，王永进、王子豪向北京市高级人民法院提交管辖异议申请书，理由为王子豪居住地为邯郸市，王子豪在涉案共有房屋中占有90%份额，本案应移送河北省高级人民法院审理。后因赵冀宁在国外康复治疗无法直接参与诉讼，北京市高级人民法院于2018年12月27日驳回赵冀宁的起诉。2019年6月27日赵冀宁将其与王永进、王子豪的债权依法转让给其女儿赵翼尧，赵翼尧于2019年7月8日向邯郸中院立案起诉，邯郸中院于2019年7月12日立案受理。赵翼尧在邯郸中院提起的诉讼中提交了《债权转让协议书》证明申请人将债权转让给赵翼尧，该证据已经向王永进送达，王永进在邯郸中院立案受理后再次提出管辖权异议，要求把案件转移回北京审理，邯郸中院依法驳回了该申请。现王永进、王子豪在邯郸中院应诉期间又以相同标的、相同事实、相同诉讼请求向北京市第三中级人民法院立案，北京市第三中级人民法院不准予赵冀宁立案后，在邯郸中院已立案审理期间却准予王永进、王子豪立案，不符合法律规定。赵冀宁与王永进、王子豪之间的债权已经转让给赵翼尧，王永进、王子豪仍以赵冀宁为被告，亦不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，本案应由最先立案的邯郸中院管辖。一审法院经审查认为，本案中赵冀宁提出管辖权异议的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，该条款所规定的是共同管辖和选择管辖原则，适用前提是依据法律规定两个或两个以上受诉法院对同一诉讼案件都有管辖权的情况下，所产生的管辖权冲突如何处理。而从受理情况看本案的诉讼主体、案由、诉讼请求均与赵冀宁所主张的邯郸中院受理的诉讼案件不一致，本案情况不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条所规定之情形，故一审法院对赵冀宁的管辖异议不予支持，裁定驳回赵冀宁对本案管辖权提出的异议。赵冀宁不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审法院（2019）京03民初551号民事裁定书，将本案移送邯郸中院审理。事实和理由：赵冀宁已将对于王永进、王子豪的债权转让给赵翼尧，赵翼尧于2019年7月8日向邯郸中院提起诉讼，邯郸中院已于2019年7月12日受理。本案中，王永进、王子豪起诉赵冀宁的所有标的物和款项都与邯郸中院已经在审理的案件中的标的物和款项是一致的，是同一个纠纷，两被上诉人故意以不同的案由在一审法院起诉，目的是为了规避邯郸中院的管辖，违反了法律规定，因此本案应当由邯郸中院管辖，请法院支持赵冀宁的上诉请求。王永进、王子豪答辩称，1.一审法院对本案有管辖权；2.赵翼尧诉王永进、王子豪民间借贷一案不影响本案管辖权的确定，两案不存在牵连性；3.赵冀宁管辖权异议申请依据事实错误。本院经审查认为，赵冀宁以王永进、王子豪起诉赵冀宁一案的所有标的物和款项都与邯郸中院审理案件中的标的物和款项一致，是同一个纠纷为由提起管辖权异议上诉。本案为王永进、王子豪与赵冀宁的房屋买卖合同纠纷，诉讼请求为赵冀宁继续履行《房屋买卖合同》并支付剩余房款1.8亿元；邯郸中院审理的一案为赵翼尧与王永进、王子豪民间借贷纠纷，诉讼请求为王永进、王子豪向赵翼尧偿还借款本金及利息。本案现属于管辖权异议审查阶段，结合现阶段证据，本案诉讼主体、案由、诉讼请求均与赵冀宁所主张的邯郸中院审理的案件不相一致，尚不能确定两案系基于同一法律事实或者属于同一法律关系，两案管辖并无排斥。据此，一审法院裁定驳回赵冀宁对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人赵冀宁提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人赵冀宁负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十二月二十一日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1426号申请执行人：王黎伟，男，汉族，1969年11月19日生，住漯河市郾城区。被执行人：李孟典，男，汉族，1964年9月1日生，住漯河市郾城区。被执行人：王春有，男，汉族，1968年2月27日生，住漯河市召陵区。被执行人：芮宗锋，男，汉族，1979年10月12日生，住漯河市郾城区。关于王黎伟申请执行李孟典、王春有、芮宗锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1103民初2945号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李孟典于2018年5月30日前偿还原告王黎伟借款150000元，被告王春有、芮宗锋承担连带清偿责任。因被告李孟典、王春有、芮宗锋未按上述生效法律文书履行义务，李琦向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李孟典、王春有、芮宗锋名下银行账户有存款已被我院冻结，因被执行人提出执行异议，暂无法处置，已告知申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人芮宗锋名下有房产信息，因被执行人提出执行异议，暂无法处置。3.查明被执行人李孟典、王春有、芮宗锋名下无机动车辆信息。4.查询被执行人李孟典、王春有、芮宗锋名下有公积金信息，已被我院冻结，已告知申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人提出执行异议，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李孟典、王春有、芮宗锋负有继续向申请执行人王黎伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  林战辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5107号原告:甘肃金佛寺建设工程有限公司，社会信用代码91620902225112396Y。法定代表人：马某。委托诉讼代理人:杨某。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：梁某，现住酒泉市。原告甘肃金佛寺建设工程有限公司与被告梁某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃金佛寺建设工程有限公司到庭参加了诉讼，被告梁某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失786144元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告存在内部承包管理关系，被告将原告所有的××苑住宅抵顶个人借款，致使原告损失房价款，承担违约金、诉讼费。被告梁某未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，予以证明自己的主张：1、项目内部承包管理协议书，以证明合同第六条第四项约定被告不能有越权行为，否则承担原告损失。2、情况说明，以证明被告向案外人王某借款250000、300000元，将属于原告公司的××苑住宅抵顶王某借款，房款没有交给公司。3、（2020）甘0902民初188号民事判决书、（2020）甘09民终1220号民事判决书，以证明被告越权出售原告的房屋，给原告造成损失，购房款380464元、违约金50000元、一审诉讼费6000元、二审诉讼费7757元。4、（2018）甘0902民初3579号民事判决书、（2019）甘09民终422号民事判决书，以证明被告越权出售原告房屋的事实，给原告造成损失房款250000元、违约金100000元、一审诉讼费2640元、二审诉讼费5280元。5、执行款收据，以证明为履行（2018）甘0902民初3579号民事判决书，原告已经向法院交清了执行款。经审查，上述证据形式符合法定要求，具有证明力。结合原告提供的证据和陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告与被告签订项目内部承包管理协议书，约定不能有越权行为，否则承担原告损失。2018年2月5日，被告出具情况说明，被告个人向王某先后借款250000元、300000元，将属于原告公司的××苑住宅出售给王某抵顶借款，引起诉讼。（2020）甘0902民初188号民事判决书做出裁判，（2020）甘09民终1220号民事判决书驳回上诉、维持原判，确认祥瑞雅苑12号楼1单元1-1-1号住宅房价款380464元，本案原告赔偿王某违约金50000元，承担一审诉讼费6000元、二审诉讼费7757元。（2018）甘0902民初3579号民事判决书做出裁判，由（2019）甘09民终422号民事判决书依法改判，确定退付购房款250000元（其中50000元被告梁某已经退付），承担违约金100000元、一审诉讼费2640元、二审诉讼费5280元。原告已经向法院交清了执行款项。本院认为，被告梁某越权处分原告所有的财产，用以抵偿被告自己个人债务，构成不当得利，对于房价款以及由此产生的违约金、案件收费均应当承担赔偿责任。其中，案件受理费，本案原告不服（2020）甘0902民初188号民事判决书提起上诉产生二审费用7757元，经二审终审驳回上诉、维持原判，系原告对法律责任评判错误扩大的损失，应由自己承担。原告的诉讼请求的合理部分应当予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项之规定，判决如下：一、被告梁某返还原告房价款580464元（380464元＋200000元）；二、被告梁某赔偿原告支付的违约金150000元（50000元＋100000元）；三、被告梁某赔偿原告承担的案件受理费13920元（6000元＋2640元＋5280元）；以上合计744384元，于判决生效后三十日内一次性履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11662元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 岳天和人民陪审员 陈彩霞人民陪审员 金海娟二〇二〇年十二月十四日书记员 俞 丹
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6573号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：魏XX，男，汉族，1983年5月29日出生，住山西省大同市新荣区外贸小区**楼**203，工作单位：山西省大同市道路运输管理处。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告魏XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告魏XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4880元，利息814元，逾期还款违约金287.01元，共计人民币5981.01元(截止2019年5月1日），并承担自2019年5月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年8月4日获得批准，卡号为：62533601********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年5月1日欠款本息共计人民币5981.01元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年5月1日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5981.01元，其中本金4880元、利息814元，逾期还款违约金287.01元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年5月1日的信用卡欠款本金4880元、利息814元，逾期还款违约金287.01元，并承担自2019年5月2日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4880元、利息814元，逾期还款违约金287.01元及自2019年5月2日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1186号 申请执行人：张少嘉，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：朱红军，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行张少嘉与朱红军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱红军名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴成辉 书记员张楚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3673号罪犯朱楠，女，1996年2月19日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0323刑初317号刑事判决，认定被告人朱楠犯故意伤害罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年3月17日因诈骗罪被行政处罚。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，数罪，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱楠减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2073号 申请执行人：何丹，女，1991年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张卫国，男，1991年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方梅娟，女，1989年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人何丹与被执行人张卫国、方梅娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何丹向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人张卫国、方梅娟返还申请执行人何丹借款本金45200元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费465元，执行费578元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人张卫国、方梅娟发出执行通知书、报告财产令，要求张卫国、方梅娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫国、方梅娟逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张卫国、方梅娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方梅娟名下有车牌号为浙ＧＡ××××汽车一辆，已查封暂未控制，暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金45200元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费465元，执行费578元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何丹。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张卫国、方梅娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 佘万宝 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 潘晓恒
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1469号之三 申请执行人:合江县长森林建材有限公司，住所：合江县合江镇魏家祠村六社，统一社会信用代码：91510522314472123U。 法定代表人：王松柏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被执行人:四川宽裕建筑工程有限公司，住所：泸县云龙镇云龙街，统一社会信用代码：915105210582292389。 法定代表人：熊富彬，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3363号民事调解书，于2020年10月29日立案受理合江县长森林建材有限公司申请执行四川宽裕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川宽裕建筑工程有限公司还应支付申请执行人合江县长森林建材有限公司货款189542.50元及其相应利息，并负担案件受理费5079元，保全费3699元。本案经执行，申请执行人合江县长森林建材有限公司在获款126657.10元后，以与被执行人四川宽裕建筑工程有限公司在自行协商为由，于2020年12月16日向本院申请撤销执行，经审查系其自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1469号案件的执行。 二、如被执行人合江县长森林建材有限公司未履行义务，申请执行人合江县长森林建材有限公司可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13130号上诉人（原审原告）：张小波，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。上诉人（原审原告）：徐根梅，女，1990年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审被告）：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京恒都（上海）律师事务所律师。上诉人张小波、徐根梅因与被上诉人上海朗信房地产开发有限公司（以下简称朗信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初35574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人张小波、徐根梅共同上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判被上诉人承担逾期办理大产证的违约金人民币30,046.31元（以下币种相同；以总房款1,121,131元为基数、按照日万分之一标准、自2018年10月1日起至2019年6月26日止）。事实和理由：本案中关于逾期办理大产证的违约条款属被上诉人提供的格式条款，法院应当从不利于被上诉人的角度进行解释；该条款约定的违约金明显过低，显失公平，亦不符合购房人的通常理解，应属无效。被上诉人朗信公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。张小波、徐根梅共同向一审法院起诉请求：1.判令朗信公司承担逾期办理大产证的违约金62,334.88元（以总房款1,121,131元为基数、按照日万分之二标准、自2018年10月1日起至2019年6月26日止）；2.判令朗信公司支付逾期办理小产证的违约金57,120.08元（以已支付购房款1,121,131元为基数、按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息上浮50%的标准、自2018年10月1日起计算至2019年7月10日止）；3.本案诉讼费由朗信公司承担。一审中，张小波、徐根梅变更诉讼请求为：1.判令朗信公司支付逾期办理大产证的违约金30,046.31元（以已付房款1,121,131元为基数、按照日万分之一标准、自2018年10月1日起至2019年6月26日止）；2.判令朗信公司支付逾期办理小产证的违约金20,242.55元（以已支付购房款1,121,131元为基数、按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息上浮50%的标准、自2019年3月31日起计算至2019年7月10日止）；3.本案诉讼费由朗信公司承担。一审法院认定的事实：2016年8月7日，张小波、徐根梅（乙方、买方）与朗信公司（甲方、卖方）签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称“预售合同”），约定张小波、徐根梅向朗信公司购买上海市浦东新区XX路XX弄“XX公寓”XX号XX室房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积87.09平方米，每平方米单价12,904.36元，总价款暂定为1,123,841元。合同第十四条约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。”该合同《补充条款一》第五条第八项约定：“甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任。如因乙方原因，未在大产证办理的90日内签署《房屋交接书》，或未在签署《房屋交接书》之日起90日内向上海市浦东新区房地产交易中心办理过户手续的，每逾期一日，乙方应向甲方支付总房价款万分之二的违约金。”上述合同签订后，张小波、徐根梅支付了全部购房款。后朗信公司分别于2016年4月27日、2017年12月26日向张小波、徐根梅开具了金额为50,000元、293,841元、777,290元的房款发票，合计1,121,131元。2017年12月31日，朗信公司向张小波、徐根梅交付了系争房屋。2019年6月26日，朗信公司取得系争房屋所在的上海市XX路XX弄XX-XX、XX-XX号房屋不动产权证（大产证）。2019年7月10日，朗信公司在系争房屋所在小区公告栏内张贴《通知》，通知业主办理小产证事项等。当日，本案讼争双方就系争房屋进行交接并出具《房屋交接书》。一审法院审理后于二〇二〇年九月二十三日作出判决：一、朗信公司应于判决生效之日起十日内支付张小波、徐根梅逾期办理大产证的违约金112.11元；二、朗信公司应于判决生效之日起十日内支付张小波、徐根梅逾期办理小产证的违约损失（以1,121,131元为本金、自2019年3月31日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算）；三、驳回张小波、徐根梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,057元，减半收取计528.50元，由张小波、徐根梅负担439元，由朗信公司负担89.50元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，预售合同《补充条款一》第五条第八项内容明确，并无歧义，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚其含义，故上诉人的签约行为应视为同意接受条款约束。上述条款仅针对被上诉人逾期办理大产证情形下的违约责任，而结合预售合同其它条款的内容可知，在被上诉人取得大产证之后仍有长达180天的期限用于办理小产证，因此，逾期办理大产证之情形本身并不会必然导致小产证办理迟延之后果。对购房者而言，小产证才是自身享有不动产所有权的有效证明文件，并非大产证，逾期办理小产证的违约责任已由其它条款加以约定，故上述《补充条款一》第五条第八项的内容不会造成双方利益明显失衡之结果，而一审对被上诉人逾期办理小产证的违约责任已作出合乎案件基本事实及法律规定之适当裁判。综上，上诉人现对预售合同《补充条款一》第五条第八项提出的质疑，缺乏充分的事实和法律依据，本院不能采信。综上所述，上诉人张小波、徐根梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币548元，由上诉人张小波、徐根梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十二月九日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2424号 申请执行人：孙金良，男，1965年9月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李祥平，男，1973年4月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙金良与被执行人李祥平借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）寿民初字第616号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额195643元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月11日、12月15日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月12日被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月12日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执656号   申请执行人赵某某，住渭南市临渭区。   被执行人戴某，住渭南市临渭区。   被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司，住所地渭南市临渭区（雪龙大厦）。   法定代表人杨文龙，系该公司执行董事。   被执行人张某某，住渭南市临渭区，农民。   上列当事人案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）陕0502民初3467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴某、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司、张某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵某某依法向本院申请执行，执行的标的为：行为及3840元。   本案在执行过程中，申请执行人赵某某于2020年12月25日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人赵某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执656号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员   李亚红      二0二0年十二月二十五日     书记员  陈国东
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初206号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人何成军，男，1973年6月30日出生，汉族，初中肄业，群众，务农，户籍所在地河南省焦作市马村区，现住。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月24日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人何成军犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人何成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年3月29日20时40分许，被告人何成军酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号二轮普通摩托车经焦作市山阳区马作村内由西向东行驶至马作东口西200米处时与相对方向于卫红驾驶的豫Ｈ×××**号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，何成军承担事故的全部责任，于卫红不承担事故责任。事故发生后，何成军明知他人报警仍在现场等候。经鉴定，何成军血样中酒精含量检验值为188.14mg/100ml。案件发生后，被告人何成军于2020年3月30日赔偿于卫红共计4000元人民币，取得于卫红的谅解。该事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证、被告人何成军的供述与辩解、证人刘自海等人的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人何成军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人何成军拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人何成军拘役二个月，并处罚金陆仟元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人何成军庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人何成军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何成军无驾驶资格驾驶机动车，对其依法从重处罚。被告人何成军酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，对其依法从重处罚。被告人何成军明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何成军自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人何成军对被害人进行了相应的赔偿，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人何成军的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年十二月七日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初206号（2020）豫0804刑初206号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢2017号 申请执行人韩卫琴 被执行人张小建 申请执行人韩卫琴与被执行人张小建买卖合同纠纷恢复执行一案，本次恢复执行标的26350元，已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终569号上诉人（原审原告）韩国茹。委托代理人许士杰（系韩国茹丈夫）。被上诉人（原审被告）鹤岗市工农区人民政府，住所地鹤岗市工农区育才路**。法定代表人宋彦俊，该区区长。上诉人韩国茹因诉被上诉人鹤岗市工农区人民政府（下称工农区政府）确认强拆违法并赔偿及履行行政协议一案，不服鹤岗市中级人民法院（2020）黑04行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，韩国茹在工农区湖滨办事处铁路村社区6委有房产一处。2013年12月，工农区政府将韩国茹住房的所在区域列为政府棚户区改造项目。因韩国茹对拆迁补偿标准有异议，双方一直没有达成安置补偿协议。2015年8月25日，工农区政府将韩国茹房屋拆除。2018年4月，韩国茹与工农区保障房管理办公室签订了棚户区改造产权调换协议书。2020年4月13日，韩国茹以工农区政府拆除房屋违法并要求赔偿及产权调换协议书未完全安置为由起诉到原审法院。经该院反复释明，要求韩国茹明确其具体的诉讼请求，但韩国茹仍坚持其诉讼请求为确认工农区政府强制拆除其房屋的行为违法并赔偿损失和完全履行工农区政府与其签订的鹤岗市城市棚户区改造产权调换协议书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实依据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案在审理中法院向韩国茹进行释明，韩国茹仍不变更其诉讼请求，故本案不符合法定受理条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回韩国茹的起诉。韩国茹上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，依法改判。主要理由：1.工农区政府在韩国茹没有得到拆迁补偿，没有履行书面通知的情况下，违法将韩国茹的房产强制拆除，且没有将屋内的财物进行妥善保管和登记，给韩国茹造成损失。韩国茹向原审法院起诉的诉讼请求是：一、依法确认工农区政府的强制拆迁行为违法；二、给予赔偿，交付安置房屋和车库，如不能交付按同类地段市场价格赔偿；三、赔偿屋内财物损失34.73万元及未交付房屋住房补偿83112元。韩国茹的诉讼请求明确，事实清楚，属于法院受案范围。原审法院开庭时也围绕韩国茹的诉讼请求进行了审理，充分说明其诉讼请求是明确的。2.韩国茹在原审起诉时，具体的诉讼请求是请求法院判决确认工农区政府的拆迁行为违法一并提起行政赔偿，并且有具体的赔偿事项及数额，其诉讼请求符合行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，原审法院认定韩国茹未能正确表达诉讼请求，不符合法定受理条件，适用法律错误。3.工农区政府在强拆后对韩国茹房产的部分面积进行了安置，未安置部分已经不能交付韩国茹，韩国茹在诉讼请求和庭审中也已明确要求工农区政府按同类地段市场价格赔偿，事实上就属于要求工农区政府对韩国茹未补偿部分进行赔偿。原审法院只片面理解韩国茹只要求工农区政府履行安置协议，没有按已查明的安置协议已不能履行，韩国茹要求赔偿的事实，进行依法裁判，明显错误。3.韩国茹向原审法院申请追加第三人参加诉讼，但原审法院未予追加，损害了韩国茹利益，原审法院程序严重违法。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点是韩国茹提出的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是法定起诉条件之一。通常认为，有具体的诉讼请求主要是指有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内有逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案中，韩国茹同时诉请确认工农区政府强拆违法并赔偿和要求工农区政府履行协议，而上述两项诉请分别属于确认之诉和履责之诉，属于不同类型的行政诉讼。人民法院审理路径不同，法律后果亦有不同。在原审法院依法对韩国茹释明的情况下，其仍坚持诉讼请求不作任何更改，原审法院据此以韩国茹诉讼请求不明确裁定驳回其起诉并无不当，本院对此结果予以认可。综上，韩国茹的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  冷 慧二〇二〇年十二月九日法官助理王乔书记员吴迪
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1972号 罪犯高应有，男，1983年11月20日出生于云南省宣威市，彝族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）云25刑初131号刑事附带民事判决，以被告人高应有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年3月16日作出（2018）云刑核62581127号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年4月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2020年12月3日将本案报请本院审理。本院于2020年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯高应有在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯高应有符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯高应有的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 刘 毅 审 判 员 钟 梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初156号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人祁正云，男，1991年4月2日出生，布朗族，初中文化，务农，户籍地云南省临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。因本案于2020年5月22日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年11月20日重新对其作出取保候审决定，本院于2020年12月2日决定对其继续取保候审。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人祁正云犯非法经营罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员黄洪兵出庭支持公诉，被告人祁正云及指定辩护人马艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日，被告人祁正云为牟取高额运费，在无烟草专卖品准运手续的情形下，驾驶云Ｓ×××**号越野车帮助他人从沧源县勐省镇勐省大桥头运输16件共800条非法卷烟至双江。为逃避检查，其欲绕开小黑江检查站，从双江自治县沙河乡大勐峨村路线运输至双江县城交付接货人。同日14时50分许，在途径距离小黑江检查站200余米路段时被执勤民警及烟草专卖局人员查获。经清点，被告人祁正云非法运输卷烟共计800条，其中红山茶（软）500条，红塔山（硬经典）300条。经鉴定，查获的全部卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为人民币51500元。公诉机关认为，被告人祁正云无任何烟草制品准运手续而帮他人运输非法卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人祁正云具有自首情节，且其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月（可适用缓刑），并处罚金。针对上述指控，公诉机关向法院提交了涉案卷烟（照片）、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户口证明、取保候审决定书、双江县烟草专卖局移送材料、扣押决定书及扣押清单、证人杨某证言、被告人祁正云的供述和辩解、云南省烟草质量监督监测站检验报告、双江自治县价格认证中心价格认定结论书、物证检查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实。被告人祁正云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人提出辩护意见是：1.被告人具有自首情节，可以从轻处罚；2.本案系共同犯罪，被告人祁正云帮助运输，其在共同犯罪中的地位是从属的，应当认定为从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人到案后如实供述，认罪认罚；4.系初犯偶犯，无犯罪前科。建议对被告人祁正云可以适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祁正云违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，帮助他人运输非法经营的烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人祁正云明知他人非法经营烟草专卖品，仍帮助运输非法经营的烟草专卖品，应当按照共同犯罪论处，在共同犯罪中，被告人祁正云的行为起帮助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人祁正云得知公安机关寻找自己，在未被采取强制措施情况下主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人祁正云庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人祁正云认罪态度好，主动缴纳财产刑执行保证金，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祁正云犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的伪劣卷烟800条（含送检损耗8条）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇二〇年十二月九日书记员  李娅雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9134号 李林波： 中铁十二局集团第七工程有限公司: 申请执行人李林波与被执行人中铁十二局集团第七工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24216号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：伊美龙，男，1988年11月17日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告伊美龙物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮