wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保473号 申请人：吐鲁番市三力物资贸易有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新农和谐小区商业楼****。 法定代表人：王建彰，职务：总经理。 被申请人：何奕霖，男，汉族，1968年11月29日出生，现住江苏省海安市。 申请人吐鲁番市三力物资贸易有限公司根据已经生效的（2020）新2101民初1238号民事判决书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人何奕霖的441189.75元财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 现解除被申请人何奕霖的441189.75元财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  卢婷婷 二〇二〇年十二月十十七日 书记员  瓦里斯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10370号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李明，男，1989年05月21日出生，住河南省宜阳县。申请执行人陈智伟与被执行人李明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初970号民事判决书已发生法律效力。因李明未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人李明给付陈智伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人李明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初970号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2237号 原告：戴权祥，男，1978年8月23日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨万胜，凤城市凤凰城法律服务法律工作者。 被告：辽宁恒达建筑工程有限公司，住所地：凤城市大堡蒙古族乡综合楼**。 法定代表人：刘成武，系该公司经理 委托诉讼代理人：刘学，辽宁精华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区滨江中路********。 负责人：佟军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨肃，男，1987年1月7日出生，满族，住凤城市，系公司职员。 本院在审理原告戴权祥诉被告辽宁恒达建筑工程有限公司、中国产安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴权祥于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴权祥在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告戴权祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴权祥承担。 审判员  杨竹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭婷
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1202民初3414号 原告：侯瑞，女，汉族，1987年2月25日出生，住址辽宁省铁岭县。 被告：铁岭市银州区人民医院，住所地铁岭市银州区红旗街繁荣路**。 原告侯瑞与被告铁岭市银州区人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2019年8月28日立案。原告侯瑞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告侯瑞撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告侯瑞撤回起诉。 案件受理费330元（原告预交），全额退还原告。 审判员  吉鹏宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 航
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初700号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘海荣，男,1985年12月3日出生，汉族，江苏省张家港市人，中专文化，个体工商户，住张家港市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年7月23日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被该局取保候审，2020年6月29日被新沂市人民检察院决定取保候审。被告人董桂梅，曾用名董桂红，女，1981年9月1日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，张家港市柏荷整形医院员工，住张家港市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年7月23日被新沂市公安局刑事拘留，当月24日被该局取保候审，2020年6月29日被新沂市人民检察院决定取保候审。辩护人王军，江苏王军律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人刘海荣、董桂梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田成龙、田晓晴出庭支持公诉，被告人刘海荣、董桂梅及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年3月至6月间，被告人刘海荣分三次从王康(已被判刑，微信名“魅消瘦”)处以17500元价格购进含有有毒有害成分西布曲明的减肥食品白色减肥胶囊25000粒(每粒0.7元)。被告人刘海荣、董桂梅在明知该减肥食品系三无产品、含有有毒有害成分的情况下，被告人刘海荣负责购买胶囊并进行瓶装包装名为中药减肥药(每瓶装30粒)，被告人董桂梅负责销售获利。2019年3月，被告人董桂梅以110元的价格卖给孙某甲一瓶。2019年4月，被告人董桂梅以每瓶180元卖给钱某两瓶，合计360元。2019年5月，被告人董桂梅以150元的价格卖给房某两瓶。2019年5月，被告人董桂梅以每瓶180元卖给孙某乙两瓶，合计360元。2019年7月被告人董桂梅以每瓶130元卖给孙某乙五瓶，合计650元。被告人刘海荣、董桂梅销售减肥胶囊合计人民币1630元。经江苏苏博检测技术有限公司出具的检验检测报告，上述被告人生产、销售的减肥食品中检出西布曲明，技术要求不得检出，所检项不符合。被告人刘海荣、董桂梅于2019年7月22日被新沂市公安局民警拘传到案。案发后，被告人刘海荣、董桂梅退缴违法所得100000元。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人及同案人供述、检验检测报告等证据，并据此认为，被告人刘海荣、董桂梅在明知减肥食品系三无产品、含有有毒有害成分的情况下，分工负责购买、包装、销售获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘海荣、董桂梅系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘海荣、董桂梅有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人刘海荣、董桂梅及其辩护人对被指控的生产、销售有毒、有害食品罪未提出异议。被告人董桂梅的辩护人提出如下辩护意见：被告人董桂梅系初犯、偶犯，平时表现良好，案发后主动认罪认罚，庭审中悔罪态度较好，主观恶性小，主动退缴了违法所得10万元，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2019年3月至6月间，被告人刘海荣分三次从王康(已被判刑，微信名“魅消瘦”)处购买17500元的白色减肥胶囊25000粒(每粒0.7元)。被告人刘海荣、董桂梅明知该减肥食品无食品生产许可证、无生产日期、无质量合格证、无生产厂家，仍由被告人刘海荣负责购买胶囊并分瓶包装(每瓶装30粒)，印制标签“中药减肥药”粘贴在包装瓶上，由被告人董桂梅负责销售。2019年3月，被告人董桂梅以110元卖给孙某甲1瓶；2019年4月，被告人董桂梅以每瓶180元价格卖给钱某2瓶，共计360元；2019年5月，被告人董桂梅以150元卖给房某2瓶；2019年5月，被告人董桂梅以每瓶180元卖给孙某乙2瓶，合计360元；2019年7月，被告人董桂梅以每瓶130元卖给孙某乙5瓶，合计650元。被告人刘海荣、董桂梅销售金额共计人民币1630元。经江苏苏博检测技术有限公司检验检测，该减肥食品中检出“西布曲明”。被告人刘海荣、董桂梅于2019年7月22日分别被新沂市公安局民警拘传到案。公安机关扣押了被告人刘海荣减肥丸2瓶，华为手机1部；扣押被告人董桂梅减肥胶囊4000粒（均未随案移交）。被告人刘海荣、董桂梅在公安机关退缴人民币100000元。被告人刘海荣、董桂梅于2020年6月30日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘海荣、董桂梅及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人刘海荣、董桂梅到案经过及户籍证明、扣押决定书及清单，无犯罪记录证明，认罪认罚具结书等书证，证人孙某甲、钱某、房某、孙某乙的证言，被告人刘海荣、董桂梅及同案人王康的供述，江苏苏博检测技术有限公司出具的检验检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海荣、董桂梅明知是有毒、有害的保健食品而予以生产、销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且属共同犯罪。被告人刘海荣、董桂梅归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘海荣、董桂梅犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人董桂梅的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人刘海荣、董桂梅有坦白情节、自愿认罪认罚、主动退缴违法所得，经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正的条件，依法对二被告人从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人刘海荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人董桂梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人刘海荣、董桂梅在公安机关退缴的违法所得予以没收，上缴国库。公安机关扣押的手机1部、减肥丸2瓶、减肥胶囊4000粒予以没收。四、禁止被告人刘海荣、董桂梅在缓刑考验期限内从事有关食品的生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  王 莉人民陪审员  张春玲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄 河
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初734号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陆春全，男，1987年9月9日出生，无业，住兴化市开发区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元，2020年7月5日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2020年10月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人张鑫辉，江苏天庭律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]655号起诉书指控被告人陆春全犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉，被告人陆春全及其辩护人张鑫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。兴化市人民检察院指控，2020年10月19日晚7时至10时期间，被告人陆春全先后至兴化市开发区开放村沙庄、兴化市中科渗铝钢管有限公司盗窃三次。在陈某家窃得一辆黑色金邦牌电动车，价值人民币800元；在兴化市中科渗铝钢管有限公司盗窃周某蓝色淮宇牌电动三轮车和张某黑色建设牌电动车未遂，合计价值人民币1970元。分述如下：1、2020年10月19日晚7时许，被告人陆春全进入兴化市开发区开放村沙庄李某家中盗窃，未窃得财物。2、2020年10月19日晚8时许，被告人陆春全进入兴化市开发区开放村沙庄陈某家中，窃得一辆黑色金邦牌电动车，价值人民币800元。后该电动车于当晚在兴化市开发区振兴路和宏泰路交叉口转盘南侧被找到。3、2020年10月19日晚10时许，被告人陆春全翻门进入兴化市开发区宏泰路兴化市中科渗铝钢管有限公司厂区，在该厂厂房北侧欲窃走周某的蓝色淮宇牌电动三轮车和张某的黑色建设牌电动车。后因醉酒趴伏在周某电动三轮车把手上被当场抓获。该两辆电动车分别价值人民币1620元和350元。公诉机关认为，被告人陆春全以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆春全在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆春全认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陆春全判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陆春全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局拍摄的在案发现场扣押的黑色帽子、蓝色外套等物证照片；兴化市公安局调取的常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书及兴化市公安局归案情况说明，认罪认罚承诺书、具结书等书证；被害人陈某、李某、周某和张某的陈述；被告人陆春全的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所鉴定书、兴化市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；兴化市公安局扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及照片；兴化市公安局调取的渗铝厂监控录像等视听料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆春全以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陆春全犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆春全在指控的第一次、第三次盗窃中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人陆春全认罪态度较好、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关量刑建议适用，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆春全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍建民二〇二〇年十二月十八日书记员  田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4623号 郑艳妮、武章桧（申请执行人）、厦门市同安区洪塘镇新厝村村民委员会第二小组（被执行人）： 郑艳妮、武章桧与厦门市同安区洪塘镇新厝村村民委员会第二小组用益物权纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑艳妮、武章桧（申请执行人）。至此，郑艳妮、武章桧（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0212民初3734号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏思秀，女，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省衡山县店门镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市人力资源和社会保障局，住所地广东省东莞市莞城区东城大道**。法定代表人司琪，该局局长。委托代理人李锦锋，该局工作人员。委托代理人曾少海，广东莞信律师事务所律师。一审、二审第三人东莞大岭山兴雄鞋厂，住，住所地广东省东莞市大岭山镇华侨工业城（3）区/div>负责人刘锐明。再审申请人魏思秀因与被申请人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞市人社局）以及原审第三人东莞大岭山兴雄鞋厂工伤认定纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终379号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。魏思秀申请再审的主要理由是：一、被申请人履行职责、告知义务不到位，并未一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部资料。二、申请人工作场所早已解散，被申请人不可能到现场进行实地调查，所作的认定决定完全是依据广东省级的《职业病鉴定书》，其所称的依法调查或现场调查均是捏造事实。三、工伤疾病关联性依法应属劳动能力鉴定委员会的专属鉴定，被申请人委托广东康怡司法鉴定中心进行鉴定违反规定，且涉案鉴定人执业范围亦没有劳动能力鉴定的法定职权，鉴定程序违规，所作鉴定为虚假鉴定，不应被采纳。四、被申请人未依法调查，偷减、遗漏申请人患病事实的起始时间，鉴定机构所作鉴定依据的材料不完整、不充分，作出的鉴定意见亦不能采信。据此，被申请人所作的涉案回复未将申请人“干燥综合症”增加到原有工伤认定决定错误，申请人因被申请人行政不作为、乱作为导致的直接经济损失，应由被申请人承担。综上，请求：撤销原审判决，启动再审。被申请人东莞市人社局答辩称：申请人于2017年11月17日经广东省职业病诊断鉴定委员会诊断为“职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症+中性粒细胞减少症）”。即魏思秀在本事故中受到的伤害（或患职业病）符合“患职业病的”情形。2017年12月17日，申请人就其于2017年11月17日发生受伤事故（或患职业病）申请工伤认定，该局作出关于此次事故属于工伤范围，认定（或视同）为工伤的工伤认定决定，并依法送达。申请人认为其所患“干燥综合症”与“职业性慢性苯中毒（白细胞减少症+中性粒细胞减少症）”存在因果关系，应在原工伤认定的基础上予以补充认定。经广东康怡司法鉴定中心鉴定并出具了被鉴定人魏思秀提出的“干燥综合症”与2017年11月17日诊断为“职业性慢性苯中毒（白细胞减少症+中性粒细胞减少症）”不存在因果关系的法医临床司法鉴定意见书。据此，该局于2018年12月7日作出关于“干燥综合症”不符合此次工伤的伤情范围，不予补充相关诊断为工伤的涉案回复，事实清楚，依据充分。申请人的再审主张没有事实和法律依据。综上，请求：驳回申请人的再审。本院审查认为，本案系工伤认定纠纷，审查的焦点问题是被申请人东莞市人社局作出涉案回复是否合法。本案中，申请人于2017年11月17日经广东省职业病诊断鉴定委员会鉴定为“职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症+中性粒细胞减少症）”，被申请人亦认定申请人在本次事故中受伤符合“患职业病的”情形并作出认定工伤决定。现申请人向被申请人提交《职业病关联性疾病的鉴定申请》，请求将“干燥综合症”补充确认到原工伤认定结论中。被申请人委托具备鉴定资质的广东康怡司法鉴定中心就申请人的“干燥综合症”与其2017年11月17日的“职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症+中性粒细胞减少症）”进行伤病因果关系司法鉴定，鉴定意见为两者之间不存在因果关系。被申请人据此作出涉案回复，不予补充“干燥综合症”为工伤，并无不当。原审判决未支持申请人的诉讼请求并无不妥。申请人关于涉案鉴定机构及鉴定人不具备伤病关系鉴定资质、鉴定材料不完整、鉴定程序违法及鉴定意见为虚假信息等再审申请理由，缺乏有效证据予以佐证，本院不予支持。综上，魏思秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏思秀的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘永红书记员陈秋旋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1454号罪犯陈西迁，男，1967年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年4月27日作出（2017）鄂0116刑初877号刑事判决，认定被告人陈西迁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈西迁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈西迁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈西迁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯陈西迁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯犯有数罪，执行机关报请对其减刑三个月已经从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈西迁的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年8月21日起至2021年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进审判员  杨林审判员  刘瑾二〇二〇年十二月二十一日法官助理周到书记员秦璨
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执1093号之一 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：李海江，男，1975年01月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与李海江农村土地承包合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽11民终111号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：5324.49元（含案件受理费、执行费）。本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月1日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月23日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1093号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0525民初2524号 原告：黄淑琼，女，1969年12月22日出生，汉族，无业，住洞口县。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 被告：向仲亮，男，1980年2月21日出生，汉族，养殖户，住武冈市。 被告：曾文莉（被告向仲亮之妻），女，1987年11月20日出生，汉族，养殖户，住洞口县。 原告黄淑琼与被告向仲亮、曾文莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑琼及其特别授权委托诉讼代理人王导导，被告向仲亮、曾文莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淑琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至2020年10月15日为20790元，2020年10月15日后的利息按年利率15.4%的标准照计至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系普通朋友关系。2016年4月16日，二被告以投资需要资金为由向原告借款50000元，原告同意借钱给二被告，双方口头约定借款利率为月利率3%，二被告按月支付利息，第一个月利息由原告直接扣除，原告按照约定扣除第一个月利息1500元后，当天将借款转入被告账户，二被告收到借款后给原告出具借得原告借款50000元的借条。但二被告仅支付了4200元利息。2018年4月11日，二被告偿还了原告借款本金20000元。原告多次向被告催收剩余30000元本金及借款利息未果，特提起诉讼，请求判准原告诉请。 被告向仲亮、曾文莉当庭辩称，被告夫妻二人2016年4月16日向原告借款50000元是事实，但2017年王瑞炎以原告丈夫名义到被告手里收走了30000元借款本金，2018年4月11日被告偿还了原告20000元，每个月的利息被告已按月付给了原告，被告不再欠原告借款了。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告向仲亮提供的王瑞炎2020年12月9日出具的证明，拟证明王瑞炎已经收到黄淑琼借给向仲亮现金50000元之中的30000元。原告提出异议称，王瑞炎与原告不是夫妻，原告没有委托王瑞炎收款，王瑞炎是否收款与原告无关，且无收条、转账记录等证据佐证，该证据不能采信。因没有证据证明王瑞炎收款得到原告授权，本院对该证据不予采纳。 本院经审理认定的事实如下：原告与王瑞炎系恋人关系，二被告因投资需要资金通过王瑞炎介绍向原告借款。2016年4月16日，二被告与原告商定：二被告向原告借款50000元，约定借款利率为月利率3%，二被告按月支付利息，第一个月利息由原告直接扣除。当天，原告扣除第一个月利息1500元后，将48500元借款转入被告账户。二被告收到借款后给原告出具借得原告借款50000元的借条。二被告按20000元本金支付了原告4200元利息。2018年4月11日，二被告偿还了原告借款本金20000元。后原告通过微信向二被告催收借款，二被告不予应答。原告便提起诉讼。 另查明：被告向仲亮当庭陈述，所借原告50000元借款本金中除2018年4月11日偿还原告的20000元本金外，另30000元借款本金已于2017年被王瑞炎收走了，以前的借款利息也被王瑞炎收走了的。其偿还借款本息给王瑞炎时没有告诉原告，王瑞炎也没有原告委托收款的委托书。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与二被告达成了借款协议，约定了借款数额、借款利息、利息支付方式，二被告收到借款后出具借条给原告。双方之间已形成合法的借贷关系。二被告出具的借条载明借款金额为50000元，原告预先在本金中扣除利息1500元，应当认定实际出借的48500元为借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告已多次催收，二被告仅归还了20000元借款本息，二被告还应偿还原告借款本金28500元。 原告和二被告约定借款为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按照年利率15.4%向被告主张到期利息和逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。28500元本金，按照年利率15.4%计算，自2016年4月17日至2020年10月16日的利息为19750.5元。 被告向仲亮主张王瑞炎收取了其30000元借款本金及部分借款利息，因王瑞炎没有原告的授权委托去收取原告债权款项，属于无权代理行为，原告对此亦未予追认，故该行为对原告不发生效力，原告依法不承担法律责任。如王瑞炎确实收取了被告向仲亮上述款项，被告向仲亮可向王瑞炎另行主张权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告向仲亮、曾文莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄淑琼借款本金28500元及利息19750.5元（利息暂计至2020年10月16日，2020年10月17日至借款本息清偿之日止的利息，按照本金28500元，年利率15.4%顺延照计）； 二、驳回原告黄淑琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序减半收取535元，由被告向仲亮、曾文莉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年十二月十八日 法官助理向燕 书记员张瑾
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督190号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：茹琴，女，1993年08月27日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月02日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1142247720190801180022的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月21日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月02日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK5986330653622的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月02日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人茹琴给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人茹琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人茹琴还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人茹琴负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人茹琴应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人茹琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10408号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：买买提江·阿不力孜，男，1976年9月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告买买提江·阿不力孜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  曹继文
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执644号之一被执行人：山西帅峰碳素有限公司，住所地介休市义棠镇义棠村。法定代表人：赵尚庭，职务：执行董事兼总经理。山西帅峰碳素有限公司罚金一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人交纳罚金450000元；二、责令被告单位返还集资参与人杨文林人民币134000元、返还王忠茂人民币195000元、返还倪静人民币741100元、返还王步宏人民币1360000元、返还谢建福人民币1700000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年9月14日通过法院邮寄方式向被执行人山西帅峰碳素有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年9月11日、2020年10月9日、2020年12月1日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人山西帅峰碳素有限公司的相关财产信息，查知其名下银行账户无存款；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。三、本院于2020年11月10日，锁定被执行人山西帅峰碳素有限公司工商登记信息。四、本院于2020年11月11日，经现场调查，被执行人山西帅峰碳素有限公司处于停产状态，大门紧闭，无工作人员，无法进入厂区内部，其法定代表人赵尚庭因涉黑犯罪，被另案羁押。五、因被执行人属于涉黑案件财产范围，且已被有关部门接管，本院于2020年12月16日，将有关被执行人执行案件的紧急情况说明送达介休市人民法院扫黑除恶专项斗争领导小组，被拒收。六、本院于2020年12月2日对被执行人山西帅峰碳素有限公司适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人山西帅峰碳素有限公司名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781刑初1号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十八日书记员  任小丽
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢952号之三申请执行人：朱长元，男，1962年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：苏茂美，女，1961年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：史衍强，男，1955年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人朱长元与被执行人苏茂美、史衍强房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年7月9日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院到济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人苏茂美名下位于济宁市任城区××辖区××沿琵琶山××北××第二间营业房（证号：032211）、北数第四间营业房（证号：032209）房地产，已向不动产登记部门送达查封手续，因房产涉及其他纠纷，暂不符合处置条件。未查询到被执行人史衍强名下不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的未能全部受偿。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年十二月三日书记员  姜海青
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4462号被执行人：覃龙华，男，1990年4月27日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省龙里县，现已服刑。被执行人覃龙华犯组织卖淫罪一案，因被执行人覃龙华逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初188号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即被执行人覃龙华应缴纳罚金8000元；本院已于2020年9月14日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并对被执行人名下的银行账户予以冻结，未发现被执行人有财产可供执行；2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下登记有房产（户籍地）但本案标的过小不宜处置；3.依法对被执行人限制高消费，并列入失信人员黑名单。2020年12月24日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初188号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的款项应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人覃龙华的财产进行查控，如发现被执行人覃龙华有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 杨 船审判员 杨顺钰二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘晓朕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1232号之十一申请执行人：李世贤，女性，1955年05月13出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初6187号原告：重庆市顺金汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道大河街**，统一社会信用代码9150022874748809G。法定代表人：冯璐，该公司执行董事。被告：骆世金，男，1990年7月1日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。原告重庆市顺金汽车运输有限公司与被告骆世金挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市顺金汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告重庆市顺金汽车运输有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年十二月十六日书记员  邓天姣
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保448号 本院执行了农金学犯赌博罪判处罚金财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1110号申请执行人：齐某，女，住岷县。被执行人：刘某，男，住岷县。本院在执行申请执行人齐某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某现暂无可供执行的财产。申请人齐某于2020年12月21向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人齐某申请撤销执行，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结岷县人民法院（2019）甘1126民初782号民事判决书的执行。申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军红二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘育良
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执869号 申请执行人：广西靖西市新发展投资集团有限公司。住所地：广西靖西市新靖镇城东路1031号 法定代表人：杨召宇，该公司董事长。 委托代理人：周雪娇，该公司员工。 委托代理人：岑建春，该公司员工。 被执行人：何雪荣，女，1963年10月16日出生，壮族，个体工商户，户籍所在地南宁市江**，现住广西靖西市。 本院在执行申请执行人广西靖西市新发展投资集团有限公司与被执行人何雪荣租赁合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）桂1081民初1157号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。被执行人应向申请执行人支付房屋租金138167元及占用利息9671元，房屋占有费132000元，共计279838元。支付迟延履行期间加倍债务利息1797元（暂计至2020年8月5日）。返还所占有使用的靖西市鹏鹏烧卤快餐店铺面给申请执行人广西靖西市新发展投资集团有限公司，负担案件受理费2367元，申请执行费4132元。本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，也无股市证券账户、支付宝和财付通账户余额很少，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金和其他财产，其本人无其他财产可供执行。现其居住的房产已用来抵押银行借款。本院于2020年11月5日作出限期搬离通知书，并向被执行人送达，但被执行人仍未搬离铺面，本院于2020年11月26日作出迁出公告，责令被执行人于2020年12月1日前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行，被执行人自行迁出房屋，本院于2020年12月21日将被执行人所占有使用的靖西市鹏鹏烧卤快餐店铺面移交给申请执行人。本院已执行0元，尚有281635元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨智成
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执8673号 （2020）浙0110执恢1581号 王修闯: 被执行人王修闯盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3932号 罪犯杨福龙，男，1971年12月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年8月2日作出(2019)闽0623刑初327号刑事判决，认定被告人杨福龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2019年8月23日交付执行。刑期执行至2023年3月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨福龙在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨福龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考验期2019年9月至2020年9月，累计获得考核分1508.7分，获得表扬二次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币20000元，应履行的财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨福龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨福龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十三日 书记员邱艳兰
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1186号之一 申请执行人：张河柱，男，1958年11月25日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人张河柱与被执行人福建宁诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）闽0424民初2437号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案申请执行金额为6627元，现执行到位484元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人张河柱参与分配484元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区××路××小区《物业服务》给予巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县文华新城小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县文华新城小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县文华新城小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县××号楼××层××单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17049号原告：珠海市新冠物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区南屏镇翡翠山庄**楼翠盈阁**。统一社会信用代码：914404007079612359。法定代表人：申君才，该公司经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：彭勇军，男，汉族，1966年8月28日出生，住珠海市香洲区。被告：欧阳南英，女，汉族，1977年12月19日出生，住珠海市香洲区。被告：彭敬阳，住珠海市香洲区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经缴纳2017年4月至2018年8月期间的物业管理费为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年十二月四日书记员  崔 玮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4739号原告：桂爱珍，女，1945年12月25日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省阳新县。委托诉讼代理人：李阳，湖北尚泰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：江秀琴，湖北尚泰律师事务所律师（特别授权）。原告：董雯，女，1990年6月22日出生，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县。委托诉讼代理人：李阳，湖北尚泰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：江秀琴，湖北尚泰律师事务所律师（特别授权）。原告：董凯，男，1991年6月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县。委托诉讼代理人：李阳，湖北尚泰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：江秀琴，湖北尚泰律师事务所律师（特别授权）。被告：匡元阶，男，1969年6月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：武汉市公共交通集团有限该责任公司第二营运公司，住所地：江汉区青年路停保场。法定代表人：彭克立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭海军，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。原告桂爱珍、董雯、董凯与被告匡元阶、武汉市公共交通集团有限该责任公司第二营运公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年12月31日原告桂爱珍、董雯、董凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂爱珍、董雯、董凯的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告桂爱珍、董雯、董凯撤诉。案件受理费减半收取2,193元，由原告桂爱珍、董雯、董凯负担。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘曾茜子
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5266号原告：鞠某，现住吉林省榆树市。被告：陈某，现住榆树市。原告鞠某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠某撤诉。案件受理费2300.00元退还原告。审判长 王肖婧陪审员 李小飞陪审员 王立朋二〇二〇年十二月九日书记员 王靖涵
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初714号原告：向小根，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：徐长发，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告向小根与被告徐长发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向小根到庭参加诉讼，被告徐长发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向小根向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐长发偿还原告借款8,000元；2.被告承担借款利息：按年利率15.4%，从2019年1月1日开始计算，至2020年11月4日（673天），期间利息为2,303.16元，计算至被告还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告因结婚事宜，手中至今周转困难，向原告借款4,000元。2017年被告因与原告进行货物买卖，累计欠原告货款4,359元;2018年，被告向原告归还部分货款，至今被告仍拖欠原告8,000元。被告徐长发未提出辩称意见，亦未举示证据。原告向小根围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.欠条，证明被告欠我货款4,359元，并且借款4,000元，共计8,359元。2.照片4张，证明我与被告之间是买卖合同关系，我供应面粉、豆油等给被告。当事人围诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告向小根举示的证据1、2，认为，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案依据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年向小根在江西省樟树市清江台上普6号，开《樟树市向小根商行》，属个体工商户，经营百货零售;同期，徐长发在樟树市做蛋糕生意。经营期间，向小根向徐长发销售面粉、白糖、大豆油，累计欠货款4,359元。期间徐长发向向小根借款4,000元。后来经向小根催讨，还了部分货款，仍欠4,000元货款?4,000元借款；并于2018年10月29日写了欠条一张。本院认为，当事人争议的焦点为：一、徐长发欠向小根货款的事实及其责任的问题;二?徐长发欠向小根借款的事实及其责任的问题。关于当事人争议的焦点一。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，徐长发购买向小根面粉、白糖、大豆油，应履行合同义务，于2018年10月29日所欠货款4,000元，应该给付。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，向小根的利息损失徐长发应该赔偿，徐长发应承担于2018年10月29日所欠货款4,000元的逾期付款利息（按原告诉请的2019年1月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的标准计算）。关于当事人争议的焦点二。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，徐长发应该及时归还向小根的借款4,000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，徐长发于2016年9月11日借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，也未约定还款时间，为不定期借款，徐长发于2018年10月29日写下欠条，视为被追要还款之日。据此，认为，徐长发应该给付逾期利息，按原告诉请的2019年1月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐长发在本判决生效之日起十日内，给付向小根货款4,000元及利息（自2019年1月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的标准计算）；二、徐长发在本判决生效之日起十日内，偿还向小根借款4,000元及利息（自2019年1月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的标准计算）；三、驳回向小根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元减半收取29元，由徐长发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾国坚二〇二〇年十二月四日书记员  朱梦丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初713号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人马明瑞，男，1990年2月4日出生于青海省海东地区，萨拉族，高中文化程度，无职业，无固定住所，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县。2020年9月2日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人马明瑞被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年12月8日以武东湖检一部刑诉[2020]735号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人马明瑞不委托辩护人自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月17日0时许，被告人马明瑞窜至武汉东湖新技术开发区曙光新城B区地下车库内，将被害人樊某放置在车内中央扶手储物箱内装在信封内的现金人民币17200元盗走，后用盗取的现金购买GIANT自行车一辆及个人消费。2020年9月2日，公安机关将马明瑞抓获归案，并查获上述自行车及被盗剩余现金人民币2800元。后公安机关将被盗剩余现金人民币2800元发还被害人樊某。公安机关侦查期间，被告人马明瑞的亲属代为赔偿了被害人樊某的经济损失人民币14400元，被告人马明瑞获得被害人樊某的谅解。上述事实，被告人马明瑞在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，物证照片，扣押决定书及清单、发还清单、谅解书及收条，被害人报案材料及陈述，证人证言，案发现场监控视频及截图，对案笔录，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，视听资料，被告人马明瑞的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明瑞以非法占有为目的，窃取他人财物人民币17200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人马明瑞自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人马明瑞的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人马明瑞获得被害人的谅解，本院视被告人马明瑞有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人马明瑞的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马明瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，罚金在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。）二、公安机关扣押在案的GIANT自行车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 徐优夫
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1857号申请执行人松阳县建智建材经营部被执行人叶清禄申请执行人松阳县建智建材经营部与被执行人叶清禄买卖合同纠纷一案，被执行人叶清禄已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2619号申请执行人：付云明,男性,1962年4月12日出生,410323196204123518,汉族,住河南省新安县。被执行人：王二伟,男性,1974年8月25日出生,410323197408253570,汉族,住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月30日生效的（2018）豫0323民特115号判决，于2020年10月20日向被执行人王二伟发出执行通知书，责令被执行人王二伟被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王二伟在洛阳银行股份有限公司安乐支行的账户62×××58_00011存款45.47元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月九日（）书记员  陈 翔
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执562号之十 申请人：赵尹崧，男，汉族，1977年4月10日生，住兴和县。 被执行人：李飞成，男，汉族，1980年2月7日生，住兴和县。 被执行人：侯佳，女，汉族，1980年9月22日生，住址同上。 本院在执行申请人赵尹崧与被执行人李飞成、侯佳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯佳在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金7800元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年十二月一日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2913号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田晓东，男，1969年7月22日生，满族，住宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 被告：杨力新，男，1980年10月13日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：王晓东，男，1970年11月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：许贺军，男，1969年2月24日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告杨力新、王晓东、许贺军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 何晓明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保538号申请人：兴业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所为深圳市宝安区龙华街道东环一路南方明珠商业城首层S47-52及二、三楼6-9分隔体，统一社会信用代码：91440300799232522P。负责人：刘介红，分行行长。委托诉讼代理人：吴明源。委托诉讼代理人：张斌。被申请人：深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住所为深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道**财富广场**A14V，统一社会信用代码：91440300279266921J。法定代表人：马宝薇。被申请人：马宝薇，女，1969年1月13日出生，汉族，住址，住址为广东省深圳市南山区div>被申请人：陈文华，男，1966年8月27日出生，汉族，住址，住址为浙江省富阳市div>被申请人：陈锋，男，1972年8月29日出生，汉族，住址，住址为广东省深圳市福田区div>被申请人：深圳市泛美乐秀网络传播有限公司，住所，住所为深圳市福田区深南大道浩铭财富广场**14S社会信用代码：9144030057766328X2。法定代表人：陈兴华。被申请人：星际智人（深圳）科技有限公司，住所，住所为深圳市龙华区观澜街道大水田工业区**菠萝岭******218社会信用代码：91440300MA5EW5BC5U。法定代表人：殷春林。深圳国际仲裁院受理申请人兴业银行股份有限公司深圳龙华支行诉被申请人深圳市丑丑婴儿用品有限公司、马宝薇、陈文华、陈锋、深圳市泛美乐秀网络传播有限公司、星际智人（深圳）科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市丑丑婴儿用品有限公司、马宝薇、陈文华、陈锋、深圳市泛美乐秀网络传播有限公司、星际智人（深圳）科技有限公司名下价值人民币20172793.85元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司深圳龙华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市丑丑婴儿用品有限公司、马宝薇、陈文华、陈锋、深圳市泛美乐秀网络传播有限公司、星际智人（深圳）科技有限公司名下价值人民币20172793.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十二月十七日书记员  牟 桐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4202号申请执行人：冯某，男，2007年9月8日出生，汉族，天津市河东区三毛艺术学校学生，住天津市河**。法定代理人赵某（系原告之母），女，1981年8月24日出生，汉族，天津医院护士，住天津市河**。被执行人：冯伟，男，1980年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院于2020年9月7日立案执行申请执行人冯某与被执行人冯伟抚养费纠纷一案。2015年1月20日，天津市河西区人民法院作出（2014）西少民初字第141号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月十一日书记员代 飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2271号申请执行人：许洵，男，汉族1987年4月15日出生，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州龙盛云汽车贸易有限公司，住所地为贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市**。法定代表人：王内。本院于2020年6月18日立案执行当事人劳动争议纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲调字[2020]第69号，履行义务内容为：被执行人于2020年6月16日前一次性向申请执行人支付20000元。在执行过程中，本院于2020年6月19日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，未查到被执行人有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结花劳人仲调字[2020]第69号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月七日书记员  马志超
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执701号申请执行人：黄XX，女，19XX年X月X日出生，侗族，贵州省铜仁市**人，务农，住贵州省铜仁市**XX乡XX村**。被执行人：黄XX，男，19XX年X月X日出生，侗族，，贵州省XX县人，，住贵州省XX县XX镇XX村**/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初611号民事调解书，在执行黄XX申请执行黄XX民间借贷纠纷一案中。本案于2020年11月16日立案执行，11月18日向被执行人黄XX发出执行通知书，责令被执行人黄XX向申请执行人黄XX支付X元及迟延履行金，负担诉讼费X元，执行费X元。在执行过程中，通过网络查控系统对黄XX的银行存款、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，发现被执行人黄XX在银行及财付通公司开立有账户，本院已冻结其在银行7个帐户、微信2个账户，并于12月23日对其在银行及财付通公司的账户余额X元进行强制划拨。因黄XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人黄XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴先堂审 判 员 刘元美审 判 员 田 润二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1617号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯任振国，男，1987年7月1日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化。2013年4月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2013年3月9日作出（2013）霸刑初字第47号刑事判决，以被告人任振国犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（刑期自2012年4月16日起至2026年4月15日止）。本院分别于2015年9月2日、2016年12月23日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑十一个月、十个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第861号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕793号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯任振国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年4月16日起至2023年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11941号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。被告：傅瑾文，女，1968年3月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告傅瑾文（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨燕，被告傅瑾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费7462.8元；2、判令被告向原告支付违约金2367元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：欠交物业费属实，2018年物业费未交的原因是2018年其隔壁邻居搬家时将垃圾全部拥堵在消防通道，原告在20多天之后才去清理，对其造成安全隐患，且其房屋外墙存在漏水情况。愿意交纳2019年和2020年的物业费。本案查明的主要事实：原告与被告于2013年9月2日签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，有效期自签字之日起至小区成立业主大会并与选聘的物业公司签订《物业管理服务协议》为止；福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告系该小区一期5栋2单元24层6室业主（房屋建筑面积94.21平方米），被告从2018年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计7461.43元。另查明，原告惠之美生活服务集团有限公司原名称为武汉惠之美物业服务有限公司，于2020年10月12日变更为此名称。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告因认为物业服务费的收费标准过高，且对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2018年1月1日起至2020年12月31日止（共36个月）的物业服务费6715.29元（94.21平方米×2.2/平方米/月×36个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告傅瑾文于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费6715.29元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅瑾文负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁溢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特440号申请人：田一民,男，汉族，1住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：庆阳欣辉商贸有限公司，地址甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：任宝玉。委托代理人：安勇全，男，汉族，住所地甘肃省庆城县。申请人：李宝宝，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年12月1日受理了申请人田一民、庆阳欣辉商贸有限公司、李宝宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人田一民、庆阳欣辉商贸有限公司、李宝宝修理合同纠纷，于2020年11月26日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人庆阳欣辉商贸有限公司、李宝宝向田一民给付欠款20000元，2020年11月26日前履行完毕；申请人田一民放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请田一民、庆阳欣辉商贸有限公司、李宝宝于2020年11月26日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1325号原告：黄石市鑫平畅汽车服务有限公司，住所地：黄石市广州路**（湖景花园**）。法定代表人：张**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢云燎、向守铸，湖北善远律师事务所律师，系特别授权。被告：张莹，男，汉族，1981年6月3日出生，住湖北省黄石市，原告黄石市鑫平畅汽车服务有限公司与被告张莹债权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市鑫平畅汽车服务有限公司（以下简称鑫平畅公司）的法定代表人张**及其委托诉讼代理人卢云燎、向守铸，被告张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫平畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为被告代偿的借款本息共计250000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月、7月，被告分两次向案外人郭浩、陈文波夫妇共计借款200000元。2015年2月18日，被告张莹向案外人郭浩、陈文波夫妇出具了一份欠条，载明在2015年7月还款100000元，2016年1月还款100000元，利息共计50000元在2016年7月还清，原告鑫平畅公司作为担保人由公司法定代表人张**签字。因被告张莹没有按约偿还欠款，2015年12月20日原、被告双方与郭浩、陈文波夫妇协商一致后，确定由原告偿还郭浩、陈文波夫妇250000元，由被告出具一份欠原告250000元的欠条。原告已经偿还了250000元给郭浩、陈文波夫妇。经原告多次催讨，被告仍不履行向原告偿还本息250000元的义务，原告因多次催讨本息未果向法院提起诉讼，故诉至本院。被告张莹辩称，向案外人郭浩借款的事实我承认，但是我在鑫平畅公司是有股份的，当时我给鑫平畅打欠条的时候是在温州市洞头区，是说将欠的钱抵扣我的股份，所以我才打的欠条，当时还有案外人在场可以证明。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日被告张莹向案外人郭浩、陈文波夫妇借款100000元，并于2014年7月7日再次向其借款100000元，共借款200000元。2015年2月18日被告张莹出具了一份欠条，承诺2015年7月份还100000元，2016年1月份还100000元整，其间利息共计50000元整，利息于2016年7月份还清。原告鑫平畅公司的法定代表人张**也在担保人一栏进行了签名。2015年12月20日，原告鑫平畅公司的法定代表人张**、被告张莹以及案外人郭浩、陈文波夫妇进行协商，同日，被告张莹出具欠条一份，确认其差欠原告鑫平畅公司250000元，之前与案外人陈文波的债务转入到原告鑫平畅公司，后原、被告因还钱发生争议，为此诉至法院。另查明，2019年7月11日，案外人郭浩与陈文波出具了承诺书，确认其于2015年12月20日与原告鑫平畅公司的法定代表人张**、被告张莹进行协商，确认由原告鑫平畅公司向其偿还250000元，被告张莹向原告鑫平畅公司出具欠条。被告张莹与其之间的欠条及单据作废，已收到原告鑫平畅公司偿还的250000元。本院认为，本案系债权转让纠纷，原告鑫平畅公司、被告张莹与案外人协商一致，约定将案外人的债权转让给原告鑫平畅公司，并由被告张莹向原告鑫平畅公司出具欠条，确认差欠原告鑫平畅公司250000元，符合债权转让纠纷的构成要件，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告鑫平畅公司已向案外人偿还了欠款，并依据欠条向被告张莹主张债权，合法有效，被告张莹应向原告鑫平畅公司偿还欠款本息250000元。对被告张莹提出已用原告鑫平畅公司的股份抵扣欠款的辩解意见，因被告张莹未提出任何证据予以证实，故对该辩解意见本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张莹向原告黄石市鑫平畅汽车服务有限公司偿还借款本金及利息共计250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告张莹负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王冕二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈镜吉书记员刘润润
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2766号原告：陈君华，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：孙建，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈君华诉被告孙建民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理。陈君华向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建支付原告陈君华借款人民币20000元整；2.判令被告孙建支付原告陈君华2018年5月14日起至今借款所发生的利息；3.判令被告孙建支付原告陈君华借款违约金并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、保全费用、执行费用、包车费用、误工费等）。事实与理由：被告孙建在2018年5月14日因业务周转向原告借款人民币贰万元（现有双方借条为凭，借条中对违约责任有明确规定），原告多次追讨，被告拒不归还，原告到手机给被告，孙建拒不接听也不回话，逃避还款。现原告依法维护合法权益，请求人民法院给予判决。本院经审查认为，根据原告陈君华提交的被告孙建地址向其送达诉讼文书，发现被告地址无人居住，经法院释明后，陈君华仍未提供被告现在居住的地址，也未提供证据证明被告下落不明，致本院无法向其送达应诉通知书，故陈君华起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈君华的起诉。本案诉讼费150元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  杨忠民二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 琴
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执995号 申请执行人：贵州博林房地产开发有限公司，住所地：龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：915227306975341758。 法定代表人：刘智勇，系该公司董事长。 被执行人：陈勇，男，汉族，1976年3月18日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 本院在执行贵州博林房地产开发有限公司申请执行陈勇追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初50号民事判决书，申请执行标的646452.93元及相应利息、案件受理费10264.00元。 执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈勇名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，发现被执行人陈勇名下登记有宾利牌车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制该车辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年11月6日查询了被执行人陈勇在龙里辖区内的房产、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年11月25日对被执行人陈勇户籍地财产进行调查，发现被执行人陈勇名下登记有位于贵阳市南明区房产及位于贵阳市乌当区房产两套，本院依法予以查封，系轮候查封，无权处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈勇纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人陈勇可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1296号之一申请执行人：郭雪锋，女。被执行人：崔备战，男。申请执行人郭雪锋与被执行人崔备战买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初798号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔备战于判决生效之日起十日向申请执行人郭雪锋支付货款XXXXX元的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人崔备战名下有位于河南省开封市房产一套，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、被执行人崔备战名下位于河南省开封市房产予以查封；二、被执行人崔备战负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为；上述财产查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年十二月十八日书记员  马 婕
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7170号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，职务：行长。 被执行人：邓锐，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人邓锐金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄耀升 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨佳伟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0621民初841号 原告：韦秉君，男，1978年5月9日出生，壮族，住广西上思县。 原告：韦秉东，男，1979年12月7日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦森宝，系两原告的父亲。 被告：林绍宣，女，1943年11月16日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 原告韦秉君、韦秉东与被告林绍宣恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告韦秉君、韦秉东于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦秉君、韦秉东在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦秉君、韦秉东撤回起诉。 -2- 案件受理费50元（原告已预交50元），由原告韦秉君、韦秉东负担。 审 判 员 黄**娇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 梅 书 记 员 廖常杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9441号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁振威，男，1953年11月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：袁新城，男，1986年6月12日出生，汉族，系袁振威的儿子。委托诉讼代理人：曾利文，女，1989年6月4日出生，汉族，系袁振威的儿媳。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁金炎，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁桂新，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁宏章，男，1977年8月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人袁振威因与被申请人袁金炎、袁桂新、袁宏章财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。袁振威申请再审称，包括袁金炎、袁桂新、袁宏章在内的广东省兴宁市罗岗镇联东村章二村（以下简称章二村）村民对袁振威在锦章围门口的自留地，即地块四和地块五进行硬底化施工虽然是集体行为，但袁金炎、袁桂新、袁宏章作为主要负责人负有主要责任，应代表章二组村民交还袁振威地块四和地块五自留地的使用权及经营权，二审法院对此处理不当，故请求立案再审。袁金炎、袁桂新、袁宏章提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，公平公正，袁振威的再审申请缺乏依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据袁振威再审申请的事由，本案的争议焦点是袁振威请求袁金炎、袁桂新、袁宏章对涉案地块停止侵权、恢复原状应否予以支持。根据原审查明的事实，涉案土地是章二村民小组集体研究并报村委会同意后，因修正老屋而进行平整和硬底化建设的，不是袁金炎、袁桂新、袁宏章的个人行为，且袁振威未能提供证据证明涉案土地属其所有。因此，袁振威请求袁金炎、袁桂新、袁宏章停止侵权，恢复原状，缺乏依据，二审法院对此不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁振威的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十五日书记员  黄雄英
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3592号申请执行人：刘某某，男，汉族，1967年1月28日出生，住定边县定边镇尚城小区。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术开发区太昌路**。法定代表人：陈某某，系该公司经理。申请执行人刘某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初4100号民事判决书已发生法律效力，确定由偿还申请执行人刘勇房屋违约金11150元，逾期办理产权登记违约金1168元，并承担案件受理费135元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月26日向被执行人公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年10月29日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月七日书记员  董建军
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初75号   附带民事诉讼原告人：叶某，男，1979年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   自诉人暨附带民事诉讼原告人：叶某，男，1979年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告人：叶尔兰·海依都拉，男，1986年6月1日出生，哈萨克族，初中毕业，新疆天山东部国有林管理局玛纳斯南山分局职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告人：叶尔江·沙塔尔汗，男，1982年11月1日出生，哈萨克族，高中毕业，玛纳斯县乐土驿镇武装部部长，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告人：唐奴尔·哈比力，女，1994年1月27日出生，哈萨克族，中专毕业，玛纳斯县双语幼儿园老师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告人：叶里夏提·海依都拉，女，1980年7月7日出生，汉族，高中毕业，新疆天山东部国有林管理局玛纳斯南山分局职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告人：叶尔里宝·海依都拉，男，1985年2月28日出生，汉族，高中毕业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告人：张格丽，女，1973年4月22日出生，汉族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   自诉人叶某以被告人叶尔兰·海依都拉、叶尔江·沙塔尔汗、唐奴尔·哈比力、叶里夏提·海依都拉、叶尔里宝·海依都拉、张格丽犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤诉。   本院认为，自诉人叶某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：   准许自诉人叶某撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本5份。     审  判  长   朱 怀 明   审  判  员   呼尔曼哈吉   人民 陪 审员   帕提 古丽     二 〇 二 0 年 十 二 月 十 六 日     书  记  员   加纳尔古丽
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执恢200号 申请执行人：杨志平，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇三角路。 统一社会信用代码916211233456043522 法定代表人：虎忠，该公司执行董事兼总经理。 本院在恢复执行申请执行人杨志平与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被告甘肃弘泰房地产开发有限责任公司于2020年4月3日前支付原告杨志平砖款83543元。减半收取的案件受理费944元，由甘肃弘泰房地产开发有限责任公司负担。 执行中按照定西中院拨付到渭源法院的被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司承建的位于渭源县的剩余售房款，分配案款53901.91元。经网络财产查控和传统调查再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。剩余案款30585.09元经征求申请执行人意见，表示不予放弃，待被执行人有可供执行财产线索后再申请恢复执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，本案现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初689号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张景杭
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1478号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李琳，女，1984年12月16日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李琳交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝BHXX**的小型轿车于2019年7月4日14时14分在（二期）G5001绕城高速内圈59km+0m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为的行为。申请执行人于2019年7月8日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年5月12日作出渝交执罚〔2019〕1010250939号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕1010250939号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010250939号《处罚决定书》，对被执行人李琳罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容