广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13254号原告：甘肃杰鑫商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西园街道西津东路********，统一社会信用代码9162010308577520XM。法定代表人：邹思。委托诉讼代理人：石先武，广东深仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思思，广东深仁律师事务所实习律师。被告：深圳市华灿光电科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路旭兴达工业区****代码91440300594332386U。法定代表人：王朝丰。被告：邹沼尖，男，汉族，1986年8月20日出生，身份证住址江西省九江市修水县。被告：张露华，女，汉族，1989年8月21日出生，身份证住址江西省九江市修水县。三被告共同委托诉讼代理人：陈炼华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：苏展飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：王朝丰，男，汉族，1950年9月17日出生，身份证住址浙江省江山市。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石先武、徐思思，被告深圳市华灿光电科技有限公司（以下简称华灿公司）、邹沼尖、张露华共同委托诉讼代理人苏展飞到庭参加了诉讼，被告王朝丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告华灿公司支付款项635244元；2.判决被告华灿公司支付违约金99216.65元（以635244元为基数，2018年1月12日至2019年4月28日期间按同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年4月29日起按年利率24%计算至付清之日止，暂时计算至起诉之日）；3.判决被告邹沼尖、张露华、王朝丰对上述账务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由于被告承担。被告华灿公司、邹沼尖、张露华答辩称，1.原告借用被告华灿公司的资质，骗取中标的行为，违反了《中华人民共和国招标投标法》第26条及《中华人民共和国合同法》第52条（五）项的规定，借用资质协议无效，《协议书》、《欠条》无效，原告无权要求被告华灿公司支付违法所得；2.原告向被告华灿公司主张货款的计算方式缺乏事实和法律依据；3.原告计算违约金的方法错误，且约定违约金数额过高；4.原告主张被告邹沼尖、张露华就被告华灿公司所欠款项承担连带清偿责任于法无据，案涉合同主体为被告华灿公司，被告邹沼尖、张露华非合同主体，被告华灿公司不适用人格否认制度；5.被告华灿公司的减资行为合法有效，未损害债权人合法权益，原告主张被告华灿公司的减资行为违法并无依据。被告四未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案查明的事实1.原告与被告华灿公司建立了挂靠合同关系，并以被告华灿公司的名义参与了兰州北火车站调度大厅监控大屏及配套设备采购项目的竞标。兰州铁路局物资招标采购所于2016年5月25日向被告华灿公司发出《中标成交通知书》。后被告华灿公司与兰州铁路局签订了《买卖合同》，由被告华灿公司向兰州铁路局供应兰州北车站调度大厅监控大屏及配套设备，总货款1518010元。2018年1月11日，兰州铁路局向被告华灿公司交付了金额为1366209元的汇票一张，被告华灿公司予以了承兑。2.2018年1月11日，原告方委托邹常四（甲方）与被告华灿公司（乙方）签订了一份《协议书》，约定甲方挂靠乙方，甲方借用乙方名义投标兰州铁路局兰州车站项目中标，金额1518010元，中标货款与乙方无关，甲方支付乙方挂靠费60000元、税款46302元，共计106302元；乙方不可再向甲方收取任何费用；2018年1月3日甲方交付乙方金额为1366209元的汇票一张，2018年9月5日兰州铁路局向乙方返还质保金151801元；乙方退回甲方的货款1518010元，减去挂靠费和税款106302元，乙方还应支付甲方货款1411708元，甲方2017年2月12日向乙方支付了税款（过账款）173536元，乙方共计欠甲方1585244元。被告华灿公司及其时任法定代表人邹沼尖在该《协议书》上盖章签名。3.被告邹沼尖于2018年1月24日至2018年4月28日期间共向邹常四支付了950000元，原告认可该款项系用于支付案涉货款。被告华灿公司及被告邹沼尖出具了一份《欠条》，内容为被告华灿公司法人邹沼尖欠邹常四人民币635244元，自2019年4月28日开始每两月还款50000元，逾期未还款违约金按照总金额1%每日计算。被告华灿公司在欠款单位处盖章，被告邹沼尖在法人签名处签名捺印。4.被告华灿公司的股东为被告张露华（占股20%）、邹沼尖（占股80%）。2019年7月5日，被告华灿公司的注册资本由1022万元变更为10万元，被告张露华的出资额由217.6万元变更为2万元，被告邹沼尖的出资额由870.4万元变更为8万元。邹沼尖、张露华系夫妻关系。2020年4月8日，被告华灿公司变更为自然人独资的有限责任公司，其唯一股东系被告王朝丰。裁判理由及结果本院认为，从原告委托邹常四与被告华灿公司签订的《协议书》可知，原告系借用被告华灿公司的名义参与的兰州北火车站调度大厅监控大屏及配套设备采购项目的投标，中标项目的实际供货人为原告。根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条第一款的规定，投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，原告与被告华灿公司之间的挂靠合同因违反了上述《中华人民共和国招标投标法》的强制性规定而无效。上述挂靠合同虽然无效，但原告完成了中标工程，兰州铁路局亦已将货款支付给被告华灿公司，原告有权要求被告华灿公司向其支付该笔货款。案涉《协议书》系邹常四代表原告与被告华灿公司关于兰州北火车站调度大厅监控大屏及配套设备采购项目签订的结算协议，原告要求被告华灿公司按照《协议书》的约定支付货款的主张，本院予以支持。被告华灿公司主张其向邹常四支付了950000元，原告认可该款项系被告华灿公司向其支付的案涉货款，本院确认被告华灿公司仍欠原告货款635244元未付。原告要求被告华灿公司支付货款635244元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《协议书》并未约定被告华灿公司支付货款的时间，故原告要求被告华灿公司支付2019年4月28日之前逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告华灿公司、邹沼尖出具《欠条》中载明的债权人虽然为邹常四，但从案涉《协议书》可知，邹常四是受原告的委托与被告华灿公司进行结算并收取货款，被告华灿公司亦应清楚《欠条》所涉债务的实际债权人为原告，因此被告华灿公司应按照承诺自2019年4月28日开始分期支付原告货款。被告华灿公司在2019年4月28日前未支付任何款项，以其实际行为表明其将不履行《欠条》中未届履行期的其他付款义务，构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告华灿公司自2019年4月29日开始承担全部欠款的违约责任。被告华灿公司主张原告诉求的违约金标准过高，请求予以调整，原告亦未举证证明其实际损失，故本院将违约金的标准酌情调整为银行同期贷款利率上浮50%。本院确认被告华灿公司应支付原告的逾期利息以635244元为基数分段计算，2019年4月29日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清之日止。被告华灿公司在本案纠纷发生期间的股东邹沼尖、张露华系夫妻，该二人出资成立的公司，资金来源于夫妻共同财产，公司的全部股权归该二人共同共有，股权主体具有利益的一致性和实质的单一性，故本院认定被告华灿公司在被告邹沼尖、张露华担任股东期间实质上系一人有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告邹沼尖、张露华未提交证据证明其夫妻财产独立于被告华灿公司的财产，应对被告华灿公司上述债务承担连带责任。被告王朝丰自2020年4月8日起系被告华灿公司的唯一股东，基于上述相同理由，被告王朝丰亦应对被告华灿公司上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华灿光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃杰鑫商贸有限公司货款635244元及逾期利息（以635244元为基数分段计算，2019年4月29日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清之日止）；二、被告邹沼尖、张露华、王朝丰对被告深圳市华灿光电科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃杰鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5572，财产保全费4192元，合计9764元，由原告负担764元，被告负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十二月二十三日书记员 王  茂  娜书记员 张俊鑫（兼）附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决