wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3945号 申请执行人浙江立喜国际旅游有限公司，住所地杭州市潮王路红石中央大厦****，组织机构代码:770723037。 被执行人忻杰，男，1965年5月18日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人浙江立喜国际旅游有限公司与被执行人忻杰为民间借贷纠纷一案中，于2020年12月11日向被执行人忻杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江立喜国际旅游有限公司欠款42510元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费538元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人浙江立喜国际旅游有限公司与被执行人忻杰双方达成和解，并分期履行。 本院认为，申请执行人浙江立喜国际旅游有限公司与被执行人忻杰达成和解，符合终结执行规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3945号案件的执行。后续被执行人未按达成的和解履行，申请人可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈成
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢888号申请执行人：胡炳金，男，1970年2月11日出生，汉族，住长兴县。被执行人：罗军民，男，1977年2月26日出生，汉族。被执行人：王香平，女，1976年5月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡炳金与被执行人罗军民，王香平民间借贷任纠纷一案中，被执行人罗军民，王香平已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2008）长商初字第00696号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢888号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1642号罪犯马你西，女，1985年5月24日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）文中刑初字第121号刑事判决，以被告人马你西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。本院于2018年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马你西在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马你西在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马你西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马你西减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2028年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9175号 原告：遵义华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：赵华浪，男，住贵州省遵义市播州区。其余信息不详。 原告遵义华亿物业管理有限公司诉被告赵华浪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  肖祥中 二〇二〇年十二月三十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执626号 申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。 法定代表人：杨光声。 被执行人：杨玉花，女，汉族，1972年12月10日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：贾和成，男，汉族，1972年10月11日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 河北怀来农村商业银行股份有限公司申请杨玉花等借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初478号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司向我院提出暂时撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初478号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘晓伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3194号 原告：吴杰，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴俞苗，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰琳，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江佳中智能家居科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇同德路**-8。 法定代表人：何家忠，该公司董事长。 被告：刘鹏辉，男，1994年12月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：何家忠，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：孙明红，女，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：何家忠（系被告孙明红丈夫），男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告吴杰与被告浙江佳中智能家居科技有限公司、刘鹏辉、何家忠、孙明红合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴杰向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体及第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴杰撤诉。 案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告吴杰负担。 审判员  王彦刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  孟凡磊
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川11刑终143号 原公诉机关四川省井研县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江昌燕，绰号江子牙，男，土家族，1977年12月27日生于湖北省利川市，高中文化，农民，户籍地湖北省利川市，住重庆市秀山县。2002年因涉嫌犯故意伤害（致人死亡）被通缉，2020年4月17日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于井研县看守所。 指定辩护人李杭岐，四川沫若律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某1，男，汉族，2000年12月26日出生，学生，住四川省井研县。系被害人朱某2之子。 委托诉讼代理人朱擎宇，男，汉族，1966年3月11日出生，退休人员，住四川省井研县。系被害人朱某2之兄。 委托诉讼代理人谢方田，四川权济律师事务所律师。 四川省井研县人民法院审理四川省井研县人民检察院指控原审被告人江昌燕犯故意伤害罪一案，于2020年9月29日作出（2020）川1124刑初38号刑事附带民事判决。原审被告人江昌燕对刑事判决部分不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人朱某1对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 四川省井研县人民法院经审理查明，2001年5月1日凌晨，陈某（已判刑）与原审被告人江昌燕等在井研县研城镇“白领”音乐茶座喝酒时，因敬酒与陈浩、黄杰发生纠纷，陈浩、黄杰二人遂到“白领”对面“水云间”音乐茶座找在此处喝酒的被害人朱某2、程某、张文帝等帮忙。后陈浩、程某与陈某、江昌燕等人在“白领”门口发生打斗，陈、江二人被程某等人追至井研县研城镇顺河街二号桥桥头。陈浩、程某等人返回“水云间”继续唱歌、喝酒。数分钟后，陈某携带刀具、江昌燕携带钢管返回“水云间”音乐茶座外，趁程某、朱某2等人从“水云间”出来不备之时，江昌燕用钢管将被害人程某背部打伤、陈某持刀将被害人朱某2右颈部砍伤后逃离现场。被害人朱某2在被送医院救治途中死亡。经鉴定，被害人程某背部损伤系他人使用棍棒所致皮下血肿，其损伤程度为轻微伤；被害人朱某2系他人使用锐器致右颈部切创，右颈总动脉破裂，失血性休克死亡。案发后，陈某赔偿了被害人朱某2亲属损失并取得了谅解。江昌燕到案后取得了被害人程某的谅解。 另查明，被害人朱某2系朱某1之父；四川省2019年度全省职工平均工资为69267元。 四川省井研县人民法院以经过庭审示证、质证的书证，现场勘查笔录、鉴定意见、判决书、调解笔录、收条、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实上述事实。 四川省井研县人民法院认为，江昌燕与他人共同故意伤害他人身体并致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。江昌燕持钢管击打程某致其轻微伤、陈某持刀砍朱某2致其死亡的行为，系共同犯罪，二人均应对该危害后果承担刑事责任。在共同犯罪中，朱某2死亡的根本原因系陈某使用锐器致右颈部总动脉破裂失血性休克死亡，江昌燕持钢管殴打程某的行为对朱某2的死亡后果不负直接责任，故对江昌燕宜按故意伤害罪（致人死亡）的从犯认定，应当减轻处罚。江昌燕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人程某的谅解可以酌情从轻处罚。江昌燕的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某1造成了经济损失，因先到案的同案犯陈某与附带民事诉讼原告人已达成调解协议并已给付，现附带民事诉讼原告人再行起诉，江昌燕应当在其赔偿份额范围内按照40%的责任承担丧葬费13854元。附带民事诉讼原告人的其他附带民事诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。原判以故意伤害罪判处江昌燕有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人朱某1因被害人朱某2死亡而产生的丧葬费13854元，驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）江昌燕上诉提出，原判量刑过重，请求从轻判决。 指定辩护人辩称，江昌燕系从犯，归案后对罪行进行了坦白，并愿意赔偿被害人家属，本案系激情犯罪，社会危害性较小，并考虑其家庭情况，请求二审法院对其减轻处罚。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某1上诉提出，判令被告人赔偿朱某1损失835940.17元，其中丧葬费34633.50元、死亡赔偿金723080元、被扶养人生活费儿子朱某1为228303元、母亲徐某为109923.67元，精神损害抚慰金40000元，共计1135940.17元，扣除陈某已付的300000元。 二审期间，上诉人（原审被告人）江昌燕及辩护人未向本院提交新的证据，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某1及委托诉讼代理人未向本院提交新的证据。 二审另查明，同案被告人陈某于2013年11月5日因故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，在该案二审期间陈某与被害人亲属达成调解协议，陈某自愿赔偿被害人亲属各项损失300000元，被害人亲属对陈某予以了谅解。 二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致。四川省井研县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示并质证，本院予以确认并作为认定事实的依据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）江昌燕与他人共同故意伤害他人身体并致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，对被害人的死亡陈某起主要作用，应认定为主犯，江昌燕起次要作用，应认定为从犯。江昌燕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人程某的谅解。对于辩护人所提江昌燕系从犯，归案后对罪行进行了坦白的辩护意见在一审时均予以了认定，并在量刑时综合予以了考虑，本院不再重复评价。对于辩护人所提江昌燕愿意赔偿被害人家属，本案系激情犯罪，社会危害性较小，并考虑江昌燕家庭情况，请求减轻处罚的辩护意见。经查，江昌燕对其行为给被害人亲属造成的损失未给予任何赔偿，本案犯罪行为造成一人死亡的严重后果，社会危害性大，而被告人家庭情况与本案定罪和量刑无关，故辩护人的该辩护意见不能成立。原审判决根据江昌燕犯罪的事实、性质、情节、犯罪的社会危害后果以及所具有的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，决定对江昌燕予以减轻处罚，符合法律规定，其刑罚的裁量并无不当。江昌燕及其辩护人关于原判量刑过重的上诉及辩护意见不能成立。 关于附带民事诉讼赔偿部分，先到案的同案犯陈某已于2013年11月5日因故意伤害罪被判处刑罚，附带民事诉讼原告人在该案二审期间与陈某达成调解协议并已履行，根据审理同案犯陈某时的法律规定及本案事实，本案被害人死亡所造成的损失，仅有丧葬费属本案附带民事诉讼的赔偿范围。本案附带民事诉讼的损失部分在先到案的同案犯陈某审理时已确定，故江昌燕在本案中应承担的赔偿损失范围亦只有丧葬费。在本案共同犯罪中，江昌燕系从犯，一审按照40%的责任承担比例计算江昌燕应承担的丧葬费数额并无不当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某1的上诉请求不能成立。 综上，原判适用法律正确，审判程序合法，量刑及民事判赔恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  杨 明 审 判 员  任旭东 审 判 员  王建强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  罗 征 书 记 员  黄 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢864号申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城镇金陵南路**，组织机构代码:847152181。法定代表人：何洁琴。委托代理人：冯燕，该公司职员。委托代理人：罗峰，该公司职员。被执行人：黄强，男，1974年3月20日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长兴县支行与被执行人黄强金融借款合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异127号 异议人（案外人）:成都商捷商务咨询服务有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路******，统一社会信用代码：91510400MA6CQKNJ7X。 法定代表人：陈颂，系公司执行董事兼总经理。 原案申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所，住所：四川省攀枝花市**炳草岗大街**div> 负责人：董继光，系支行行长。 原案被执行人：王慧，女，1970年12月13日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与王慧民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）成都商捷商务咨询服务有限公司提出执行异议，请求终止对攀枝花市东区房屋的执行，并撤销（2016）川0402执330号对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）成都商捷商务咨询服务有限公司称，王慧将位于攀枝花市东区房屋抵押给中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，（2014）攀民初字第113号判决中国工商银行股份有限公司攀枝花分行对该房屋享有优先受偿权。2015年3月13日中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行攀枝花市银晨源工贸有限公司、攀枝花市宏捷冶化有限公司、王慧借款合同纠纷一案（执行案号：（2015）攀执字第72号）经强制执行，将位于攀枝花市东区房屋进行司法拍卖，经三次拍卖均以流拍，2017年9月21日攀枝花市中级人民法院裁定将王慧位于攀枝花市东区的房屋交付给中国工商银行股份有限公司攀枝花分行抵债，资产自裁定送达时起转移。2017年11月23日中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“长城资管四川分公司”）签订《资产转让协议》，将（2015）攀执字第72号案件所涉的全部债权及与该债权有关的全部从权利转让给长城资管四川分公司。2020年9月28日长城资管四川分公司与异议人签订《债权转让协议》，将（2015）攀东执字第72号案件所涉的全部债权及与该债权有关的全部从权利转让给成都商捷商务咨询服务有限公司。2020年11月12日攀枝花市中级人民法院裁定成都商捷商务咨询服务有限公司为（2015）攀执字第72号的申请执行人。综上所述，异议人（案外人）成都商捷商务咨询服务有限公司成为该房屋的所有权人，办理房屋过户手续时，发现该房屋被查封，案号为（2016）川0402执330号，导致该房屋不能过户。由于该房屋不属于王慧所有，不能成为（2016）川0402执330号执行标的，为维护异议人（案外人）的合法权益，请求支持异议人的请求。 中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行答辩称，请人民法院按【2016】6号《最高法关于首封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》等相关法律法规进行处理。 王慧未作答辩。 本院查明，2014年11月28日攀枝花市中级人民法院作出（2014）攀民初字第113号民事判决书，判决攀枝花市银晨源工贸有限公司偿还借款本金6933192.99元，按《借款合同》约定的计息方式支付利息、罚息、复利至本判决生效之日止；中国工商银行股份有限公司攀枝花分行对攀枝花市宏捷冶化有限公司所有的工业用地、房产、办公楼及王慧所有的房产享有的抵押权有效，享有对上述国有土地使用权、房产及办公楼折价、拍卖、变卖后的优先受偿权。2015年3月13日中国工商银行股份有限公司攀枝花分行向攀枝花市中级人民法院申请执行攀枝花市银晨源工贸有限公司、攀枝花宏捷冶化有限公司、王慧。2016年1月6日中国工商银行股份有限公司攀枝花分行向攀枝花中级人民法院申请拍卖对攀枝花市宏捷冶化有限公司所有的工业用地、房产、办公楼及王慧的房产，经三次司法拍卖，以上财产流拍。中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行以物抵债。2017年9月21日攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀执字第72号之二执行裁定书，裁定将攀枝花市宏捷冶化有限公司所有的工业用地、房产、办公楼及王慧所有的房产交付给中国工商银行股份有限公司攀枝花分行抵债，及上述资产自裁定送达之日转移。 2020年11月12日攀枝花市中级人民法院作出（2020）川04执异80号执行裁定书裁定变更异议人（案外人）成都商捷商务咨询服务有限公司为（2015）攀执字（2015）攀执字第72号的申请执行人。 另查明，攀枝花东区的房屋，2013年设定抵押权人为中国工商银行股份有限公司攀枝花分行。2015年11月19日我院作出（2015）攀东民初字第2593号民事判决书，判决王慧于判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司炳草岗支行借款405843.5元，支付复利11.71元，并按中国人民银行贷款基准利率7.84%上浮50%支付贷款逾期罚息至清偿之日止；中国农业银行股份有限公司炳草岗支行对王慧所有的四川省攀枝花市东区房产享有优先受偿权。2016年2月18日中国农业银行股份有限公司炳草岗支行向我院申请执行王慧。2016年3月7日我院作出（2016）川0402执330号执行裁定书对攀枝花东区房产与四川省攀枝花市东区房产进行查封，查封期限三年。 本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中异议人（案外人）陈述及提供的证据与相关法律规定，2017年9月21日攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀执字第72号之二执行裁定书裁定将王慧位于攀枝花东区房屋抵债给中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，该裁定送达时案涉房屋的产权已转移至中国工商银行股份有限公司攀枝花分行名下，现案外人已通过生效法律文书成为该权利的继受人。因此异议人（案外人）提出的执行异议能排除本案的强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（三）款的规定，裁定如下： 中止（2016）川0402执330号执行裁定书对位于攀枝花东区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  白和勋 审判员  冯 元 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周渝浩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2931号上诉人（原审原告）：李海文，男，汉族，1991年12月5日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪林，女，汉族，1993年11月4日出生，现住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈玉宝，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人李海文因与被上诉人汪林不当得利纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2020)苏0812民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李海文上诉请求，撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.双方于2020年5月1日在陌陌APP上认识，聊天没多久，被上诉人就开始先后多次向上诉人要钱购买衣服、化妆品、手机或生活费等，仅相识8天，上诉人先后8次共向被上诉人转款共计21025.2元，被上诉人于5月7日最后一次将大额款项13145.2元骗取到手后，于次日就删除了上诉人的微信，为消除证据要求上诉人也删除聊天记录。为躲避上诉人，被上诉人还立即搬家让上诉人无法找到。被上诉人这种速战速决、骗一个人换一个地方的行为已涉嫌诈骗罪。退一步说，其也应该退还不当得利所获的钱财。2.一审法院认为双方恋爱索要钱财属于赠与，属于事实认定错误。即便双方是以结婚名义获得财产，不一起生活了还得返还彩礼，何况以谈恋爱名义，上诉人不可能认识第二天就开始赠送钱财，而是奔着与被上诉人结婚的目的去的。从双方聊天记录可知，被上诉人就是要钱，即便当时以谈恋爱要钱有依据，但从其删除微信、搬家躲避上诉人开始，就丧失了合法根据，应当予以返还。被上诉人汪林答辩称：1.本案双方相识后，上诉人积极追求被上诉人，双方均有建立男女朋友交往的意思，被上诉人才接受了上诉人的礼物，与其正常交往。上诉人在双方交往过程中赠与被上诉人的个人用品属于恋爱期间的正常经济支出；2.被上诉人支付给上诉人的21423.2元都是不附带任何条件的赠与，因双方还没到谈婚论嫁，所以并非是以结婚为条件的赠与，双方之间尚无任何约定，不存在被上诉人收到上诉人礼物就必须与其结婚；3.导致双方结束的原因是男方对感情不忠，被上诉人一开始就说不找有贷款的人，但上诉人隐瞒了每月要还4000元贷款的事，还有上诉人欲让被上诉人吃药或堕胎，且在与被上诉人交往过程中还积极追求其他异性朋友，并欲与之结婚才导致的分手。综上，一审法院判决正确，请求维持原判。李海文一审起诉请求判令：汪林返还不当得利21423.2元。一审法院经审理查明：2020年4月29日，双方通过微信相识，之后确立恋爱关系。5月2日至5月7日期间，汪林多次向李海文提出购买手机、鞋子、化妆品等物品的要求。为此，李海文多次转账给汪林，累计21423.2元。一审法院认为：法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，李海文基于恋爱关系，自愿给付汪林钱款，属于赠与关系，不符合不当利益构成要件，对李海文诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出一审判决：驳回李海文诉讼请求。案件受理费168元(已减半收取)，由李海文负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审查确认一审法院查明的事实。本院认为：案涉款项系上诉人在追求被上诉人期间，应被上诉人要求，自愿转给被上诉人花费，在双方对此没有特别约定的情况下，该款项属于赠与。虽然双方交往时间较短，且最终分手，但都不影响案涉款项在转汇时，上诉人赠与被上诉人的本意。现上诉人以双方交往时间很短，在交往期间被上诉人一味向其索要财物，主张案涉款项构成不当得利为由，要求被上诉人返还没有法律依据，故对其上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人李海文负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长 邹艳萍审 判 员 张兆宇审 判 员 庞海涛二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄 忠书 记 员 李 戎
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3441号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。被告：陈小波，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安公司）诉被告陈小波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人杨砚钦到庭参加诉讼。被告陈小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款合计208703.96元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按年利率4.20%计算至被告实际赔偿完毕为止（以2019年8月1日支付的保险金208703.96元为基数，按年利率4.20%计算，暂计算至2020年8月16日共计310天，208703.96×4.20%÷365×310=7444.73元）；以上两项暂共计216148.69元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈小波未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年10月16日，被告陈小波通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人俞明华、陈贤琼、柴何莉、周凤霞、蔡勤分别借款100000元、11000元、5000元、3000元、1000元，共计借款120000元，并分别与五人签订了借款协议，约定借款年利率5.10%，借款期限为351日，起息日为2018年10月16日，还款日为2019年10月1日，还款方式为到期一次性还本付息。2019年11月2日，被告陈小波通过该平台向投资人杨文可、何伟英、李国甫、孙霞分别借款20000元、20000元、10000元、10000元，共计借款60000元，并分别与四人签订了借款协议，约定借款年利率5.00%，借款期限为273日，起息日为2019年1月2日，还款日为2019年10月1日，还款方式为到期一次性还本付息。2019年3月27日，被告陈小波又通过该平台向投资额人裘冰莹和卓黎黎分别借款10000元，借款协议约定借款期限为189日，还款日为2019年10月1日，借款年利率为4.40%。被告陈小波在向上述投资人借款的同时，根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，作为投保人向原告购买了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为上述投资人，被告借款后，未按照约定支付本金及利息。原告作为被告借款的保证保险人，依照《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，于2019年10月11日向宁波银行股份有限公司履行了保证保险义务，支付赔偿款共计208703.96元，并由平台转付给各投资人，同时，宁波银行向原告出具了权益转让书。原告支付保险赔款后，被告至今没有还款。为此，原告特提起诉讼。本院认为，本案所涉借款在原告永安保险公司处投保了个人借款保证保险，借款到期后，被告陈小波未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告陈小波追偿的权利。原告要求被告支付代偿款符合法律规定和合同约定，应予支持。原告要求按中国人民银行同期LPR利率4.20%从2019年10月11日起计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小波应支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款208703.96元；二、被告陈小波应赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司利息损失7444.73元（以208703.96元为基数，按年利率4.20%自2019年10月11日起计算至2020年8月16日），后段按年利率4.20%另计至款项清偿完毕之日止。以上款限，限被告陈小波在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告陈小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二〇年十二月十四日法官助理刘亚平书记员谢德蓉附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2139号申请执行人：李秋霞，女，汉族，1962年9月21日生，住新乡市牧野区。被执行人：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所新乡市新中大道与平原路十字东北角。申请执行人李秋霞与被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金90万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年10月21日、2020年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无银行存款、证券、土地等登记信息。4、2020年10月28日查封被执行人名下位于平原路××城市××点××楼××单元××室房产、××号城市旺点12号楼1层105号房产，上述房产正在异议程序中，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月30日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：原立亮
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0102行初508号原告济南市天主教爱国会，住所地济南市。法定代表人张宪旺，主任。委托代理人曹立营、张静，均系山东安邦顺意律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。负责人杨永斌，局长。出庭负责人许多兵，济南市自然资源和规划局一级调研员。委托代理人李**，济南市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。第三人济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人王森，村主任。委托代理人赵亚旋，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。原告济南市天主教爱国会诉被告济南市自然资源和规划局履行法定职责一案，本院于2020年9月7日立案后，依法向被告济南市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。因济南市村民委员会与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告济南市天主教爱国会的委托代理人曹立营、张静，被告济南市自然资源和规划局的出庭负责人许多兵、委托代理人李**、李文宇，第三人济南市村民委员会的委托代理人赵亚旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市天主教爱国会诉称：原告所属历城区前王庄村天主教堂前身为前王村耶稣圣心堂，始建于清乾隆十五年，1937年因黄河泛滥被毁，1938年济南天主教会又在原址修建新堂，至1958年教堂被政府接管改做它用。1987年国家恢复宗教政策，落实宗教政策，依法依规将教堂及其所在的土地使用权全部归还教会，经修缮后，教堂得以正常使用，并依法办理了宗教活动场所登记。1996年，为配合第三人前王村旧村改造工程，村两委与原告协商后，将原教堂予以拆除，并以置换的方式在原村二队打谷场划地重建，占地面积786.2平方米。1996年至1998年，本村教友通过自筹及募捐在置换土地上兴建了教堂及附属建筑物，其中主教堂建筑面积171.89平方米、层高6.2米、钟楼高18米、附属配房建筑面积230.25平方米，并有大门院墙，独成一院。后原告发现济南市历城区人民政府在原告不知情的情况下于2002年9月为第三人济南市村民委员会登记、下发的历城集用（2002）字第****号《集体土地使用证》，将第三人置换给原告教堂所在地块的土地使用权登记为第三人所有。被告的行政行为严重损害了原告的合法权益，原告多次与济南市历城区人民政府及第三人反映，济南市历城区人民政府建议原告采取诉讼的方式。请求：1.判令依法撤销第三人济南市村民委员会的历城集用（2002）字第****号《集体土地使用证》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告济南市自然资源和规划局辩称，原告起诉已超过法定起诉期限。济南市历城区人民政府依照《土地登记规则》、《山东省土地登记条例》第九条规定，为第三人济南市村民委员会办理土地登记，程序合法、事实清楚。请求依法驳回原告的起诉。第三人济南市村民委员会述称，因历史遗留问题，前王庄村教堂一直在第三人集体土地上，1996年第三人旧村改造，为了维护社会稳定，第三人在本村集体土地上划出一块区域，由原告自行出资在第三人的集体土地上建设了相应教堂。庭审中，原告济南市天主教爱国会明确诉讼请求为撤销被告给第三人办理历城集用（2002）字第****号《集体土地使用证》的行政行为，同时其认可于2018年8月13日得知涉案土地登记在济南市村民委员会名下。经审理查明，2002年9月，济南市历城区人民政府给第三人济南市村民委员会办理历城集用（2002）字第****号集体土地使用证。2020年5月24日，原告济南市天主教爱国会向被告济南市自然资源和规划局提交《撤销集体土地使用权证申请书》，要求撤销济南市历城区人民政府为济南市村民委员会登记、下发的历城集用（2002）字第****号《集体土地使用证》。济南市自然资源和规划局于2020年7月24日作出《关于对济南市天主教爱国会撤销集体土地使用证的复函》，载明：2020年5月，根据你单位《撤销集体土地使用证申请》反映情况，我局到现场踏勘，经济南市历城区自然资源局再次确认，我局认为该登记程序合法，符合相关规定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2018年8月13日知道济南市历城区人民政府于2002年9月给济南市村民委员会办理集体土地使用证的行为，截至原告向本院提起诉讼之日，即2020年6月，已超过上述法律规定的一年起诉期限，故原告要求被告撤销为第三人济南市村民委员会办理的历城集用（2002）字第****号《集体土地使用证》的诉讼请求，已超过起诉期限，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告济南市天主教爱国会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  王延英人民陪审员  马跃进二〇二〇年十二月三日法官 助理  徐丽娜书 记 员  孙 诺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27756号申请执行人李新乐，男，1984年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蒋楠，女，1986年3月10日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行(2019)沪0115民初95642号原告李新乐与被告蒋楠民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2042号申请执行人陈珍娃，女，1951年1月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所地汝阳县陶营镇柿园村万亩生态园，统一社会信用代码91410326084204341B。法定代表人黄永利。关于陈珍娃申请执行洛阳中农富源现代农业技术有限公司民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初1250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈珍娃于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及利息。被执行人应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2020年12月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年11月25日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年11月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院至被执行人住所地汝阳县陶营镇柿园村万亩生态园调查，未发现其他可供执行财产。6、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈洛阳中农富源现代农业技术有限公司作为被执行人有62起案件，均以无可供执行财产为由终本结案。7、执行过程中，本院于2020年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年12月31日通过终本约谈方式将被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人陈珍娃，并告知其提供财产线索，陈珍娃认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈珍娃释明被执行人的财产情况，陈珍娃明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月三十一日书记员  葛林需
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执恢173号之二申请执行人：王寸玉，女，1970年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：冯友利，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：许咏梅，女，1969年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行王寸玉与冯友利、许咏梅民间借贷纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初1267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被告冯友利、许咏梅于判决生效后五日内偿还原告王寸玉借款300000元及利息（从2015年10月17日起到被告履行义务之日止按照月息4000元计付，执行时扣除已经偿还的30000元利息）。案件受理费6280元减半收取3140元保全费2220元均由二被告承担（暂由原告垫付，待被告履行义务时一并结清）。因被执行人冯友利、许咏梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王寸玉于2019年8月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：查明被执行人冯友利、许咏梅名下有少量银行存款、无车辆、无住房公积金等其他工商登记信息。2、查明被执行人许咏梅名下位于河南省焦作市××广场花园××号的房产，已被我院查封，查封期限为2020年4月18日至2023年4月17日，申请执行人同意暂不处置该房产，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人冯友利、许咏梅有其他可供执行的财产。四、已向被执行人冯友利、许咏梅发出限制高消费令。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯友利、许咏梅负有继续向申请执行人王寸玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  靳玉杰
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0223刑初560号自诉人苏喜玲，女，汉族，1979年2月18日生，住尉氏县。被告人河南飞达技术产业股份有限公司。法定代表人刘志杰,系该公司总经理。被告人刘志杰，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省许昌市上集产业集聚区。被告人黄惠丽，女，汉族，1967年4月13日出生，住许昌市魏都区。自诉人苏喜玲以被告人河南飞达技术产业股份有限公司、刘志杰、黄惠丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月10日向本院提起控诉。在诉讼过程中，苏喜玲申请撤回自诉。本院认为，自诉人苏喜玲的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人苏喜玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘亚涛二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李志民
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3069号原告:罗刚，男，汉族，1980年7月25日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:闫利景，河南金晖律师事务所执业律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领文书，进行和解等特别授权。被告:郭虎豹，男，汉族，1975年12月13日出生，住河南省宜阳县。原告罗刚诉被告郭虎豹合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告罗刚于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗刚撤诉。本案受理费减半收取61元，由原告罗刚负担。审判员  王小飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔 贝
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢63号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南县支行。住所地：南县。 负责人：邓明辉，系该行行长。 被执行人：周绍宏，男，1973年2月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：蔡晓华，女，1982年5月19日出生，汉族，住南县。 本院在执行中国银行股份有限公司南县支行与周绍宏、蔡晓华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0921执恢63号之一执行裁定书，于2020年12月3日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人蔡晓华所有周绍宏名下的位于南县的房屋。2020年12月4日,竞买人符瑾文通过竞买号J3739以1898000元的最高价竞得。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡晓华所有周绍宏名下的位于南县的房屋的查封； 二、被执行人蔡晓华所有周绍宏名下的位于南县的房屋归竞买人符瑾文； 三、竞买人符瑾文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督600号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。被申请人：何相群，女，1971年1月5日出生，汉族，住临海市。被申请人：何金相，男，1969年2月23日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2017年10月18日被申请人何相群作为借款人、被申请人何金相作为保证人与申请人签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为90000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月18日起至2020年10月17日止；还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按借款利率加收30%计收罚息；该笔借款由何金相提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2017年10月18日，申请人向被申请人何相群发放贷款90000元，借款到期日为2020年10月17日，借款年利率为11.684999%。借款到期后，被申请人何相群未按期归还借款，被申请人何金相也未代偿。要求被申请人何相群给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月2日的利息为4050.44元，自2020年11月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人何金相对被申请人何相群的上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何相群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月2日为4050.44元，自2020年11月3日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人何金相对上述债务承担连带责任。申请费717元，由被申请人何相群、何金相负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十二月二十五日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异513号利害关系人：渤海银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**华班大厦**。负责人：沈亚东，行长。委托代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所。委托代理人：陈明觉，国浩律师（北京）事务所。申请执行人：芜湖融普明投资中心（有限合伙），主要经营场所安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层910室。执行事务合伙人：北京融凯德投资管理有限公司。被执行人：泰禾投资集团有限公司，住所地福建省福州市五，住所地福建省福州市五四北路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄其森。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，住福建省福州市。本院在执行芜湖融普明投资中心（有限合伙）（以下简称芜湖中心）与泰禾投资集团有限公司、叶荔合同纠纷一案[执行依据：（2018）京方圆内经证字第69325、69326号公证书；执行案号：（2020）京01执94号]过程中，渤海银行股份有限公司福州分行（以下简称渤海银行）向本院提出书面异议。本院在审查此案过程中，渤海银行向本院提出撤回执行异议的申请。经审查，本院认为，渤海银行提出的撤回执行异议的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许渤海银行股份有限公司福州分行撤回所提异议申请。审 判 长 王晓巍审 判 员 栗俊海审 判 员 冯更新二〇二〇年十二月二十一日法官助理 徐梓程书 记 员 宁 超
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1551号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街**，统一社会信用代码915101045510664870。 法定代表人：王顺丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金中全，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王艳，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区，该公司员工。 被告：谢先萍，女，1969年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：杨其正，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告谢先萍、杨其正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒋金廷
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13445号 华融消融金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1634号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:那某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告那某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执恢178号 南小勇、王军刚： 申请执行人南小勇与被执行人王军刚租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初564号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由王军刚于2019年5月31日前支付南小勇车辆租赁费90000元，并承担案件受理费2164元。因王军刚未按期履行法律义务，2019年6月17日南小勇向本院提出执行申请，本院当日立案执行。在执行过程中，本院划拨被执行人王军刚银行存款2054.43元，由申请执行人南小勇领取，后因被执行人王军刚无可供执行的财产，本院作出（2019）甘0422执962号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。2020年12月11日，本案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人王军刚通过微信转账方式向申请执行人南小勇给付执行款50000元，剩余执行款37945.57元及案件受理费2164元申请执行人南小勇均表示放弃，执行费1250元已由被执行人王军刚交纳。至此，（2019）甘0422民初564号民事调解书确定的给付内容已由被执行人王军刚履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2019）甘0422民初564号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3482号 申请执行人章正骏，男，1990年2月10日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人刘明杰，男，1988年1月13日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人章正骏与被执行人刘明杰为民间借贷纠纷的(2019)浙0105民初10434号的民事调解书一案中，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章正骏向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人刘明杰支付申请执行人本金、利息损失、逾期利息共计338836元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4983元。 被执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人刘明杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘明杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘明杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘明杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘明杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘明杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘明杰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人章正骏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘明杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 成
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6795号上诉人（原审原告）：姬相臣，男，1941年8月21日出生，回族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：姬超，男，1976年12月19日出生，回族，住河南省镇平县。上诉人姬相臣因与被上诉人姬超返还原物纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1324民初5175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姬相臣上诉请求：一、撤销一审法院（2020）豫1324民初5175号民事裁定，改判房屋下面三层归姬相臣所有。二、本案的上诉费由姬超承担。事实和理由：双方系父子关系，于2009年共同将老宅房屋扒旧建新，共计盖了7层半房屋，姬相臣持有土地使用证及原房屋所有权证，应按照开发商扒旧盖新原则和土地使用证及房屋所有权证载明的事项，下面三层房屋应归姬相臣所有。姬超辩称，土地证是姬超办理，但写的是姬相臣的名字，房子是姬超所盖，盖好后整体出租，约定每年给姬相臣3万元。不同意将房屋的下面三层分割给姬相臣，而且房子也只有土地证没有不动产证，无法分割。姬相臣向一审法院起诉请求：1.姬超归还姬相臣案涉房屋的下面三层。2.本案诉讼费由姬超承担。一审法院认为，双方为所建房屋发生纠纷，姬相臣要求姬超返还三层房屋。由于争议房屋尚未取得建筑规划许可等手续，该房屋是否为违法建筑，如何处理，需由相关政府部门予以认定。现双方对该房屋的权属发生争议，应当由相关政府部门处理，故本案不属于人民法院审理范围，应驳回姬相臣起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姬相臣的起诉。案件受理费100元退还原告。本院认为，本案姬相臣虽起诉要求姬超归还房屋，但从争议实质看，其诉求实际是要求对双方争议的房屋进行分割确权，而案涉房屋并未取得建筑规划许可等合法建设手续，尚未能依法办理产权登记，尚不具备产权分割确权条件。一审对姬相臣要求归还下面三层房屋的权利主张不予审查认定，裁定驳回姬相臣的起诉，处理并无不当，应予维持。综上，姬相臣的上诉请求不能成立，不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈俊书记员张昊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26405号原告：周贤民，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱敏超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜男，女，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：陆玉林，男，1962年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告周贤民与被告陆玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告周贤民的委托诉讼代理人朱敏超和李胜男到庭参加诉讼。被告陆玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周贤民向本院提出诉讼请求：陆玉林返还周贤民借款本金102,935.33元，并以102,935.33元为基数按照年利率6%的标准支付周贤民自2013年5月21日起至实际清偿之日止的资金占用利息。事实和理由：自2011年1月24日起，陆玉林多次向周贤民及其母亲王某某借款，截至2012年9月累计250,000元，其中由王某某出借140,000元(已另案起诉)。经周贤民多次催讨，陆玉林于2015年6月19日归还2,089.55元，于2015年9月26日归还4,975.12元，剩余款项至今未还。周贤民为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判。陆玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.周贤民持有2011年1月24日由陆玉林出具的借条一张，载明：“今借周贤民人民币壹万伍千元整(续加伍仟元整)，总共贰万元整。”周贤民卡号尾号为9476的中国建设银行账户明细显示，周贤民于同日在ATM取款6笔合计15,000元。2.2013年至2015年间，周贤民持续通过短信、微信向陆玉林催讨还款，主张金额均为250,000元；陆玉林对此始终未予否定，并曾于2013年5月21日通过短信回复周贤民于6月初还款250,000元。3.周贤民卡号尾号为9476的中国建设银行账户明细显示，2015年6月19日收到ATM存款2,089.55元，2015年9月26日收到ATM存款4,975.12元。4.2015年9月9日，本院受理周贤民诉陆玉林民间借贷纠纷一案，周贤民主张借款本金为250,000元。后周贤民以补充证据为由向本院申请撤诉，本院予以准许。2018年3月1日，周贤民再次起诉，但因无正当理由未到庭参加诉讼，被本院裁定按撤诉处理。5.2020年5月19日，周贤民向陆玉林邮寄催款通知书一份，内容为：“陆玉林先生(身份证号，略)：你从2011年1月24日起，多次来我处向我本人及我母亲借款，短短两年不到，前前后后你累计向我们家借款24万元人民币和1万元港币，而你仅仅在2015年6月19日归还了2,089.55元，2015年9月26日归还了4,975.12元，对于剩余款项，你至今都没有归还。现正式催告你，速在一星期内，将剩余款项归还本人。如不归还，你将承担一切法律后果。”该催款通知书的邮寄地址为上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室。同月23日，该催款通知书因投递反馈结果为“无此人或单位”被确认退件。6.2020年8月13日，周贤民向本院提起本案诉讼，由本院诉调对接中心先行组织调解，后因无法调解而移送审判。本院另与本案同时受理周贤民就其余140,000元借款起诉陆玉林民间借贷纠纷一案。庭审中，周贤民明确就陆玉林于2015年已归还的2,089.55元和4,975.12元两笔款项在本案中予以折抵借款本金。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依据周贤民的举证和陈述，在并无相反证据的情况下，本院认定双方之间成立借款为250,000元的民间借贷关系，陆玉林依法应当及时履行本案所涉还本付息义务。周贤民的诉讼请求尚属合理，本院除酌情调整资金占用利息自2013年6月1日起算外均予支持。陆玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆玉林于本判决生效之日起十日内返还周贤民借款本金102,935.33元，并以借款本金102,935.33元为基数按照年利率6%的标准支付周贤民自2013年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,285.12元，减半收取计1,642.56元(周贤民已预交1,632.27元)，由陆玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇二〇年十二月一日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7119号申请执行人:宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037),住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：窦峰举,男,1996年12月23日出生,汉族，住江苏省盐城市响水县县开发**。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人窦峰举金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4795号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人窦峰举返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金10946.6元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费62.5元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人窦峰举发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人窦峰举至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人窦峰举的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人网络资金，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。综上，被执行人窦峰举暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7119号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 毛忆梦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4126号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：谢波，行长。被执行人：宋彬，男，汉族，1968年7月21日生，住泰兴市。被执行人：朱迎华，女，汉族，1977年6月9日生，住泰兴市。被执行人：泰兴佳光印刷器材有限公司，住所地泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人宋彬、朱迎华、泰兴佳光印刷器材有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏1283民初4416号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱迎华、宋彬于本判决生效后二十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行截止2018年4月3日的欠款本息合计123588.3元（其中本金73274.25元,利息、滞纳金50314.05元），并按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定自2018年4月4日起至实际给付之日止给付利息、滞纳金；被执行人朱迎华、宋彬于本判决生效后二十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费9000元；被执行人泰兴佳光印刷器材有限公司对上述债务承担连带给付责任，并有权在承担保证责任后向被执行人朱迎华、宋彬追偿；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2952元，公告费600元，合计3552元，由被执行人朱迎华、宋彬负担，被执行人泰兴佳光印刷器材有限公司承担连带给付责任（此款申请执行人已垫付，三被执行人于偿还上述欠款时一并给付申请执行人）。后因被执行人未履行，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人宋彬名下银行存款账户12个及被执行人朱迎华名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人宋彬名下苏Ｍ×××**汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.经查，被执行人宋彬、朱迎华在本院涉案较多。被执行人名下位于泰兴市东方花园102号的房地产及位于泰兴市济川街道中兴大道169号1幢114、115室的房地产均早已经本院拍卖分配完毕。4.2020年6月24日，本院作出（2020）苏1283破申9号民事裁定书，载明：受理泰兴市智光环保科技有限公司对泰兴佳光印刷器材有限公司的破产清算申请。5.2020年12月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月29日，本院通过短信约谈的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周文武的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4416号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  朱潇潇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2353号 申请执行人：徐志君，女，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：姜建宏，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人徐志君与被执行人姜建宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐志君向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人姜建宏支付申请执行人货款本金12900元及利息，并承担案件受理费123元、执行费94元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求姜建宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜建宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人货款本金12900元及利息，并应承担案件受理费123元、执行费94元。 鉴于被执行人姜建宏至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了徐志君。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜建宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 徐冰萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢366号之二申请执行人：湖南省高速公路物资经营开发有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路万利大厦****。法定代表人：张孟康，公司总经理。被执行人：怀化市湘安公路工程有限公司，住所，住所地怀化市中方县泸阳镇五里村新园组div>法定代表人：闵义春。担保人：刘伟，男，汉族，1979年5月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院依据（2017）湘0104民初5393号民事判决书已经发生法律效力，湖南省高速公路物资经营开发有限公司依法申请执行。执行过程中，申请人称双方达成和解，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢366号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵雪彤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5153号申请人：韩松杰，男，汉族，1970年9月3日生，住河南省尉氏县。被申请人：李实现，男，汉族，1971年11月24日生，住山东省费县。申请人韩松杰与被申请人李实现买卖合同纠纷一案，申请人韩松杰向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的银行存款、微信、支付宝、房产及其他财产在86450元限额内予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款、微信、支付宝、房产及其他财产在86450元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二〇年十二月十五日书记员  卢安奇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7425号罪犯韩心明，男，汉族，1951年10月6日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年4月28日作出（2016）皖1302刑初722号刑事附带民事判决，以被告人韩心明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125694.51元。被告人韩心明不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖13刑终299号刑事判决，以上诉人韩心明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125694.51元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩心明确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩心明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩心明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩心明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩心明减去自本裁定送达之日起至2021年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1315号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2019）992号仲裁裁决书，于2020年12月18日立案恢复执行申请执行人王婷婷与被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币16996.33元(其中案件执行标的金额16843.33元，执行费153元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保128号申请人:罗桂兵等45人。委托代表人：罗桂兵，男，1980年1月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县************。委托代表人：郭剑飞，男，1992年9月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********。委托代表人：廖广文，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市*************。委托代表人：郑平，男，1984年5月6日出生，汉族，住湖北省公安县*********。被申请人:中山市象田电器有限公司，住所地广东省中山市**********之一、二楼。法定代表人：潘某1。申请人罗桂兵等45人于2020年12月14日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市象田电器有限公司价值920375元的财产采取保全措施。2020年12月18日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、免于申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：对被申请人中山市象田电器有限公司价值920375元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人罗桂兵等45人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月二十一日书记员  黎沛琳
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初309号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人苗耀科，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省舞阳县，现住漯河市经济开发区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年1月31日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，于2019年1月31日被监视居住；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年8月1日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年11月25日被漯河市召陵区人民法院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]66号起诉书及漯召检一部刑变诉[2020]10号变更起诉决定书指控被告人苗耀科犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员赵田园、王宇杰出庭支持公诉，被告人苗耀科到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师陈亚奎为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，被告人苗耀科伙同卢晓飞（在逃）、杨登科（在逃）以营利为目的，在漯河市经济技术开发区湘江路金盆赵村北街西段路南游戏厅内，利用具有荧屏计分、退分功能的26台游戏机开设赌场，由方芳芳（另案处理）负责上分、下分、收钱、退钱等经营活动。上诉事实，被告人苗耀科在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场照片、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗耀科以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。苗耀科主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人苗耀科犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十二月十四日书记员  陈昊
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021财保9号 申请人：黄山市徽运物流有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区新时代商贸广场****，统一社会信用代码91341004MA2TDA2U3E。 法定代表人：洪胜秋，执行董事。 委托代理人：戴郭伟，安徽英腾律师事务所律师。 被申请人：歙县嘉城矿业有限公司，住，住所地安徽省歙县北岸经济开发区一社会信用代码91341021796434444Y。 法定代表人：董飚。 申请人黄山市徽运物流有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人歙县嘉城矿业有限公司银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：12509903901136629478）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山市徽运物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人歙县嘉城矿业有限公司银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄山市徽运物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毕向荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡 敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6596号之一 申请执行人江苏钟山明镜律师事务所,统一社会信用代码91320000720583670X，住所地江苏省南京市奥体大街**新城科技园国际研发总部园****。 法定代表人王彬彬。 被执行人俞长明,男,1953年10月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人江苏钟山明镜律师事务所与被执行人俞长明法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2019）浙0109民初10771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏钟山明镜律师事务所于2020年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为1322500元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年10月22日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5758号之一被执行人：史迪威生物科技(苏州)有限公司，统一社会信用代码913205943138198265，住所地苏州工业园区娄葑东富路**。法定代表人：LIUJIAN，该公司执行董事。关于被执行人史迪威生物科技(苏州)有限公司诉讼费一案，本院于2020年3月11日作出的(2019)苏0591民初6946号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告史迪威生物科技(苏州)有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏州工业园区生物产业发展有限公司支付房屋复原费用131268元；二、被告史迪威生物科技(苏州)有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏州工业园区生物产业发展有限公司支付逾期付款违约金（以106952.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月1日起计算至2019年5月2日止；另以131268元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月3日起计算至2019年8月19日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）；三、被告史迪威生物科技(苏州)有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏州工业园区生物产业发展有限公司支付房屋占有使用费347224.15元；四、被告史迪威生物科技(苏州)有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏州工业园区生物产业发展有限公司赔付律师费损失37163元；五、驳回原告苏州工业园区生物产业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10792元，由原告苏州工业园区生物产业发展有限公司负担1714元，被告史迪威生物科技(苏州)有限公司负担9078元。此款原告苏州工业园区生物产业发展有限公司已预交，本院退还其9078元，被告史迪威生物科技(苏州)有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院交纳9078元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2020年12月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此公司且无法联系“而退回。2、2020年12月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年12月3日、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现被执行人不动产登记信息。6、本院（2020）苏0591执2213号案件因被执行人苏州史迪威生物科技(苏州)有限公司查无财产可供执行而终结本次执行程序。本案执行标的9078元，实际执行到位0元，尚未执行到位9078元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  邢天一
湖南省宁远县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘1126刑申2号 李新元： 你因本人犯非法吸收公众存款罪一案，对湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126刑初762号刑事判决不服，以公安机关在办案过程中存在违法收集证据的情形以及本人借款的用途、目的是支持宁远县人民政府完成税收目标而不是筹借资金用于房地产开发为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决认定你犯非法吸收公众存款罪的事实和适用法律正确，量刑适当。关于你所提出的申诉理由：一、公安机关在办案过程中存在违法收集证据的情况，经查，公安机关以你涉嫌非法吸收公众存款罪为由，对该案件采取主动侦查，广泛收集证据，因非法吸收公众存款罪属公诉案件，公安机关拥有主动侦查的权力，且你未向本院提供公安机关在侦查过程中采用威胁、利诱等手段非法取证的证据，故对你该项申诉理由不予采纳；二、关于你提出的借款的用途、目的是支持宁远县人民政府完成税收目标而不是筹借资金用于房地产项目开发，经查，非法吸收公众存款罪的主要构成要件是吸收社会公众资金的行为，而非资金的用途，故对你的该项申诉理由亦不予采纳。需指出的是，你在该案的审理过程中，并未对公诉机关指控你犯非法吸收公众存款罪提出异议，本院据此认定你犯罪情节较轻，有悔罪表现，对你予以了从轻处罚。 综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2310号原告永靖县农村信用合作联社。住所地：×××。法定代表人孔令月。职务：理事长。委托代理人鲁培烈，永靖县农村信用合作联社风险部职工。委托代理人王兴明，永靖县农村信用合作联社风险部职工。被告黄光伟，男，汉族，生于1962年2月13日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告罗春女，女，汉族，生于1968年9月17日，农民，住址同上。系被告黄光伟之妻。身份证号：×××。被告黄光敬，男，汉族，生于1965年1月5日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告黄光伟等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁培烈到庭参加诉讼。被告黄光伟、被告罗春女、被告黄光敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告县联社诉称，2017年11月14日，原告分支机构杨塔信用社与被告黄光伟、黄光敬签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为10%给被告黄光伟提供借款50000元，用于林木育苗。被告黄光敬为此款提供担保，被告罗春女系被告黄光伟妻子，知悉该笔借款并签字同意，承担共同清偿责任。还款期限为2018年11月13日，如逾期，贷款利率按13%计算，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。经原告多次催收未果。截止2020年10月17日被告尚欠原告本金50000元，利息17766.7元。现请求法院：1、依法判令被告黄光伟、罗春女共同偿还借款本金50000元及截止2020年10月17日的利息17766.7元，并偿还截止2020年10月18日起按13%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、依法判令被告黄光敬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄光伟、被告罗春女、被告黄光敬未作书面答辩。经审理查明，2017年11月14日，原告分支机构杨塔信用社与被告黄光伟签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率以10%给被告黄光伟提供借款50000元，用于林木育苗。还款期限为2018年11月13日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%。被告黄光敬以担保人身份在借款合同、连带保证责任承诺书上签名。2017年11月14日被告罗春女以被告黄光伟妻子身份向原告出具个人生产经营贷款承诺书，承诺愿意承担共同清偿责任。截止2020年10月17日被告黄光伟尚欠原告借款本金50000元，利息17766.7元。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。本院认为，原告县联社与被告黄光伟签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告黄光伟不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率10%水平上加收30%罚息，自逾期违约之日起按13%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故原告要求被告黄光伟偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告罗春女承担共同还款责任的诉讼请求，被告罗春女于2017年11月14日在个人生产经营贷款承诺书上以被告黄光伟妻子身份签名捺印，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告黄光敬承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告黄光敬以担保人身份在借款合同、连带保证责任承诺书上签名，并承诺本人愿意承担连带责任保证，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告黄光伟、被告罗春女、被告黄光敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄光伟、被告罗春女于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金50000元，偿还至2020年10月17日产生的利息17766.7元，并偿还自2020年10月18日起按13%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告黄光敬对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由被告黄光伟、被告罗春女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇二〇年十二月九日书记员  马晓龙提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执982号之一申请执行人：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。被执行人：长沙市雨花区建富烟酒店，经营场所长沙市雨花区万家丽南路**颐景名苑富春山****。经营者：卢建红，男，1984年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市雨花区建富烟酒店商标权权属、侵权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年8月15日作出的（2019）湘01知民初753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月28日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年11月2日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人注册的经营场所在地进行走访，拟传唤被执行人的经营者到本院接受调查，经现场走访发现被执行人已经没有在经营了，且也未发现被执行人的可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人长沙市雨花区建富烟酒店（经营者卢建红）适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月18日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘01知民初753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月二十二日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民再5号原审原告：张振楠，男，汉族，1989年12月24日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨巍，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：文柯，男，汉族，1993年11月19日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：聂永锋、卜亚涛（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审原告张振楠诉原审被告文柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫0225民初889号民事判决书。原审被告文柯不服，向本院申请再审。2020年9月28日本院作出（2020）豫0225民申3号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决书的执行。本院于2020年10月13日立案。案件审理过程中，原审原告张振楠于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销兰考县人民法院（2020）豫0225民初889号民事判决；二、准许原审原告张振楠撤回起诉。原审案件受理费2263元、保全费1005元，合计3268元，由原审原告张振楠负担。审 判 长  李进良审 判 员  王玉平人民陪审员  贾新伟二〇二〇年十二月二日书 记 员  范东晓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6957号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 被执行人：王俊，男，1971年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10133号民事调解书，于2020年11月3日立案受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行王俊保证保险合同纠纷一案，执行标的144255.35元及利息，申请执行费2064元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ××××别克牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年11月16日查封，查封期限为两年），系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月九日 书记员 李 静
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1034号原告：贾彦，女，1980年11月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告：张智如，女，2000年7月1日生，汉族，住址同上。原告：张文博，男，2006年9月30日生，汉族，住址同上。法定代理人：贾彦，女，1980年11月23日生，汉族，住址同上。身份证号码：4102251980********。系原告张文博之母。原告：张文静，女，2009年1月30日生，汉族，住址同上。法定代理人：贾彦，女，1980年11月23日生，汉族，住址同上。身份证号码：4102251980********。系原告张文静之母。原告：张民主，男，1954年3月28日生，汉族，住址同上。原告：赵风，女，1955年8月28日生，汉族，住址同上。六原告共同委托诉讼代理人：李双德，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘新江，男，1978年8月25日生，汉族，住河南省兰考县。被告：郭忠明，男，1995年1月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李二辉，男，1987年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：宋周顶，男，1981年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。以上四被告共同委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李庆，男，1980年9月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李洪海，男，1978年1月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告贾彦、张智如、张文博、张文静、张民主、赵风与被告刘新江、郭忠明、李二辉、宋周顶、李庆、李洪海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，原告贾彦、张智如、张文博、张文静、张民主、赵风于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贾彦、张智如、张文博、张文静、张民主、赵风撤诉。案件受理费1261元，由原告贾彦、张智如、张文博、张文静、张民主、赵风负担。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年十二月八日书记员  刘文杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26146号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：曹锐山，男，1983年3月2日出生，汉族，住广西桂平市*************，身份证号码452************210。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曹锐山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********873）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9989.00元及利息1402.25元、违约金1921.02元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月3日至2019年6月5日的利费共计1431.76元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹锐山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9989.00元以及利息、违约金等共计1431.76元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告曹锐山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  陈静怡人民陪审员  陈义英二〇二〇年十二月九日书 记 员  许佳婷