wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6801号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路天昕大厦**。 负责人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李彬彬，男，1989年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱亚群，男，1999年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李彬彬、朱亚群机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，判决我司不承担赔偿责任，或发回重审；2.上诉人及一审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审庭审时被上诉人提交的诉求车损的三者车行驶证为唐磊，而并不是被上诉人，被上诉人并没有诉讼主体资格，在没有确定诉讼主体资格的情况下判决我司承担损失有失公允，三者车辆的损失应由行 2 驶证登记车主进行主张，原告一审时提交的证明与修理厂支付修理费交易的凭证存在众多瑕疵，虽然原告提交了修理厂的情况说明，但无法确定当时维修情况以及过款情况，因此一审法院判决我司在保险限额内承担损失，有失欠妥，请求二审法院依法改判我司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。 李彬彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，事故车辆是李彬彬在唐磊处购买，是实际的车辆所有人，事故发生后，是李彬彬出资对车辆进行了维修，因此，李彬彬具有本案的诉讼主体资格。车辆损失有评估报告、维修发票、维修清单、维修费的支付凭证等相关证据予以证实，损失真实合理。 朱亚群未作二审答辩。 李彬彬向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失共计48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车在被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险和保险限额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，交强险保险期间自2019年11月3日0时起至2020年11月2日24时止，机动车第三者责任保险保险期间自2019年11月4日0时0分起至2020年11月3日24时0分止。朱亚群驾驶资格为Ｃ1。2020年3月11日10时30分许，朱亚群驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号的小型客车沿撤退路由东向西行驶至京广线献县撤退路祥荣汽车站西侧左转弯时，与对向行驶李彬彬驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事 3 故认定书，认定朱亚群负此次事故的全部责任，李彬彬无责任。事故发生后，原告李彬彬支付拖车、救援费2000元。2020年4月30日，苏Ｄ×××××号车经一审法院委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，评估车损为42953元，原告李彬彬支付评估费3000元，后该车在献县豪骏良驹汽车服务有限公司维修，原告李彬彬支付修理费43000元。 一审法院认为，被告朱亚群驾驶冀Ｊ×××××号车与原告李彬彬驾驶的苏Ｄ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故，且朱亚群负事故全部责任，事实清楚，证据充分，故对于原告李彬彬因本事故产生的损失，应由被告朱亚群承担全部赔偿责任。又由于冀Ｊ×××××号车在被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和机动车第三者责任保险，故对于原告李彬彬的损失，应首先由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内予以承担，超过交强险限额的剩余损失，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以承担。审理中，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张原告李彬彬因不能证实其是苏Ｄ×××××号车的车主，其不具有诉讼主体资格，本案中，被告朱亚群是侵权人，原告李彬彬作为因事故损坏的苏Ｄ×××××号车实际支付维修费用的人，是被侵权人，原告李彬彬作为被侵权人，向事故发生时被告朱亚群所驾驶的冀Ｊ×××××号车投保交强险和机动车第三者责任保险的被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张权利，符合法律规定，因此，本案原告李彬彬具备诉讼主体资格。被告国任财产保险股份有限公司沧州 4 中心支公司应在交强险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李彬彬因本案事故产生的损失。原告李彬彬的损失为车辆修理费43000元、拖车、救援费2000元、评估费3000元，各项损失共计48000元，依法首先由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超过交强险限额的原告剩余损失46000元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的评估费3000元是其为查明车辆损失程度支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告李彬彬各项损失共计48000元（2000元+46000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 二审询问谈话中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 5 本院认为，根据在案证据可知，李彬彬为案涉车辆的实际所有人，系与本案有直接利害关系的公民，其作为原告提起本案诉讼符合民诉法第一百一十九条的规定，主体适格。关于车辆损失，本案一审法院根据维修发票等并结合鉴定评估报告予以认定和支持，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年十二月二十二日 法 官 助 理 尹昊 书记员李志敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11363号 原告：慈溪市胜山沈四媛布行（个体工商户，社会统一信用代码：92330282MA2EK7167Y）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**。法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区金融大厦10楼，代收人孙巧英。 经营者：沈四媛，女，1966年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：孙巧英,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：邹华，男，1986年1月24日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山沈四媛布行诉被告邹华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款228700元，并支付原告自2020年12月3日起至货款实际清偿日止、以228700元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原、被告之间发生原告供应布料给被告的买卖关系。2019年12月10日，被告确认结欠原告货款228700元，并出具欠条一份，双方未约定还款期限。之后，被告未支付上述所欠货款。 以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹华于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山沈四媛布行货款228700元，并赔偿原告自2020年12月3日起至货款实际清偿日止、以228700元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4731元，减半收取计2365.5元，由被告邹华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 岑静静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3563号申请执行人：国网(上海)新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路******。法定代表人：王建民，执行董事。被执行人：上海翔舟汽车服务有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区法定代表人：庄晓冬，执行董事。申请执行人国网(上海)新能源汽车服务有限公司为与被执行人上海翔舟汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初8629号民事判决，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付款项3,850,000元，支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以3,850,000元为基数，按日万分之五计算)，支付停车场占有使用费166,500元，案件受理费26,040元、保全费5,000元。本院立案受理后,依法对被执行人上海翔舟汽车服务有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月三日向被执行人发送执行通知书、限制高消费令及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年九月二十八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十月十日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年十月十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月十四日扣划被执行人银行存款1,088,261.51元，已经发还申请执行人二〇二〇年十月二十日对被执行人住所地做必要调查，未发现被执行人下落二〇二〇年十月二十日委托福建省泉州市鲤城区人民法院对被执行人法定代表人庄晓冬做必要调查二〇二〇年十月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十二月九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供,同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位1,088,261.51元，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十九日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初11463号原告：张义，男，汉族，1992年1月27日出生，住西安市莲湖区。被告：李嘉，女，回，1986年1月6日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告张义诉被告李嘉房屋租赁纠纷一案中，原告于2020年12月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。 审 判 员   贺洪武  二〇二〇年十二月十四日  书 记 员   韩瑞云1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3791号原告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区才高街**龙潭毛尖大厦。法定代表人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：张丽宾、陈俊晓，该公司员工。被告：武丙军，男，1960年12月10日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司与被告武丙军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按鼎和财产保险股份有限公司河南分公司撤诉处理。案件受理费25元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  杨素华二〇二〇年十二月八日书记员  杨婧靓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12966号之一 被执行人：汤勇华，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初355号刑事判决书，于2020年9月4日依法强制执行，执行被执行人汤勇华缴纳罚金10000元，退赔被害单位厦门市思明区科技和信息化局经济损失396320元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已将被执行人退缴在案的违法所得60000元发还被害单位厦门市思明区科技和信息化局。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终118号上诉人（原审原告）刘振，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县，被上诉人（原审被告）肇源县林业和草原局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇奋斗路**，统一社会信用代码11230622MB1C74619W。法定代表人黄亚兵，该局局长。行政机关出庭负责人秦国维，该局班子成员、草原站站长。委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。上诉人刘振因诉被上诉人肇源县林业和草原局（以下简称肇源林草局）行政强制一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振，被上诉人肇源林草局的负责人秦国维、委托代理人陈树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘振上诉请求：1.撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行初27号行政判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，案涉土地在国家“一调”“二调”图上均显示为耕地，草原行政主管部门无权改变地类。原审法院适用法律错误，上诉人只是承包人，且合同尚未到期，认定被诉行政行为合法缺少法律依据。被上诉人肇源林草局辩称，一、被上诉人原审提交的承包合同不真实，发包方村委会对合同的真实性予以否认。案涉地块在肇源县人民政府颁发的草原使用权确定的范围内，属于国有草原。二、经调查，案涉草原由被上诉人开发后，违法行为持续至今，对其进行处罚符合法律规定，请求二审法院维持一审判决。原审查明，2019年7月31日，被告肇源林草局向原告下达《责令改正通知书》，认定原告开垦草原的行为违反了《黑龙江省草原条例》第七条第（一）项之规定，依据《黑龙江省草原条例》第九条之规定，责令原告于2019年8月6日之前退耕还草，面积50.7亩。原告在限期内未履行退耕还草义务。2019年8月8日，被告向原告下达《履行责令改正通知催告书》，要求原告自收到该催告书之日起十日内履行《责令改正通知书》，如无正当理由逾期仍不履行义务，将依照《黑龙江省草原条例》第四十七条之规定依法处理，同时告知原告依法享有的陈述申辩的权利。原告在限期内仍未履行退耕还草义务。2019年8月21日，被告向原告下达《退耕还草决定书》，认定原告在催告期内未履行退耕还草义务，依据《黑龙江省草原条例》第四十七条之规定，将采取措施实施退耕还草。自该决定书送达之日起三日内，原告可以继续履行退耕还草义务，三日内原告仍未履行退耕还草义务的，被告将依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条和第五十一条之规定代履行。原告对该决定书不服，认为其所耕种的土地性质为耕地，并非草原，故提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的源林草退还（2019）6号退耕还草决定书；2、判决被告赔偿原告2019年度50.7亩耕地经济损失，损失金额以鉴定结果为准，并且依法将水田耕地恢复现状；3、案件受理费由被告承担。原审法院认为，被告作为草原行政主管部门，负责辖区内草原监督管理工作，被告主体适格。原告在案件审理过程中所提交的证据均欲证明其未实施违法行为，但其所诉的《退耕还草决定书》系行政强制决定书，并未对原告是否实施了违法行为予以认定。本院要求原告明确其诉讼请求，经合法传唤，原告未到庭，本院视为原告坚持其诉讼请求。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出……”及第三十七条第一款“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”的规定，本案中，被告肇源林草局在向原告下达了《责令改正通知书》后，又下达了《履行责令改正通知催告书》，履行了催告义务。原告在收到上述催告书后未在限期内履行退耕还草义务，故被告依法作出《退耕还草决定书》并送达原告符合法律规定，应予维持。原告请求撤销《退耕还草决定书》并要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘振的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘振负担。二审期间，上诉人刘振向本院提交从肇源县自然资源局调取的全国第二次土地调查数据图3页，欲证明上诉人耕种的土地在二调图上显示为耕地。被上诉人肇源县林草局质证称，对证据的真实性无异议，但对欲所证明的问题有异议。二调图是现状图，不能作为执法依据。因被上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。本院认为，因上诉人提交的新证据导致案涉地块的性质是草原还是耕地不清，在案涉地块性质不明的情况下，被上诉人肇源县林草局作出的被诉《退耕还草决定书》是否合法事实不清。综上，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院2020）黑0603行初27号行政判决；二、发回大庆市龙凤区人民法院重审。二审案件受理费50元退还给上诉人刘振。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年十二月十日法官助理姜雅文书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13210号 原告：某某（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：白某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄明东，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雨，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被告：梁某某，男，1980年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院于2020年11月12日立案受理原告某某某某（中国）融资租赁有限公司与被告梁某某融资租赁合同纠纷一案，因原告某某某某（中国）融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1743号   原告：王胜春，男，1961年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨玉爱，女，1964年3月16日出生，汉族，与原告系夫妻关系，住乌鲁木齐市。   被告：刘建红，男，1985年9月19日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   被告：朵婷婷，女，1990年8月10日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   原告王胜春与被告刘建红、朵婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人杨玉爱到庭参加诉讼，被告刘建红、朵婷婷经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王胜春向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建红、朵婷婷支付房租欠款37643元。2、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告之间为夫妻关系，自2014年3月至2018年3月租用原告新市区迎宾路民安二巷130号附1楼2-2房间、民安二巷130号附1楼负一层1-6地下室一间，协议每月给原告760元房屋租赁费。四年来欠房屋租赁费用36480元及房屋水费、电费4535元。被告应支付原告39153元，减去已归还的2022元，被告还拖欠原告37131元，故诉至法院。   被告刘建红、朵婷婷未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。   原告为证明其主张向本院提供了租赁合同、房屋所有权证书、欠条、录音资料为证，本院对上述证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年原告（出租方）与被告刘建红（承租方）签订两份房屋租赁合同，被告刘建红分别租用乌鲁木齐市新市区民安二巷130号附1楼2-2号房屋居住及负一层1-6号存放工具使用。租金合计760元每月。   2017年10月被告刘建红向原告出具欠条一份，载明：今有刘建红欠到王胜春房屋租费28538元。   本院认为，原告与被告刘建红签订房屋租赁合同，合法有效。   原告要求被告支付房租及水电费欠款合计37643元，原告计算方式为：欠条中载明的欠款28538元、2017年7月10日至2018年3月10日的租金6080元及被告欠付水电费4535元，合计39153元，扣减被告已付2022元。原告称被告于2018年3月10日自行搬离，并未办理交接，原告主张出具欠条后2017年7月10日至2018年3月10日的租金，每月合计760元，总计6080元。关于承租方支付租金的情况、搬离交接及搬离时间的证明责任在于承租方，被告作为承租方未举证，本院按照原告陈述的搬离时间予以确认，被告刘建红出具的欠条及2017年7月10日至2018年3月10日的后续租金合计28538＋6080=34618元。原告主张被告欠付水电费4535元，但原告没有提供被告对于水表、电表的初始数额确认的证据或其他证据加以证明，故本院对于原告主张的欠付水电费数额无法确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院支持原告主张的数额为28538元+6080元-2022元=32596元。   被告朵婷婷并非合同相对方，原告并未提供证据来证实被告刘建红与被告朵婷婷为夫妻关系，故对于原告要求被告朵婷婷与被告刘建红共同承担给付责任的请求本院不予支持，上述欠款由被告刘建红向原告支付。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘建红于本判决生效之日起十日内给付原告王胜春租金32596元。   二、驳回原告王胜春的其他诉讼请求。   如果被告刘建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费741.08元（原告王胜春已预交），由被告刘建红负担641.72元，原告自行负担99.36元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   姜富刚   人民 陪 审员   汤 海   人民 陪 审员   马京新   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   李 奕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)新28执保40号申请人：巴州嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路宾馆巷良运佳苑**。法定代表人：余保金，公司执行董事。被申请人：石家庄市项目建设服务中心，住所地：河北省石家庄市中山东路**。法定代表人：李晓明，该单位副主任。申请人巴州嘉鸿房地产开发有限公司与被申请人石家庄市项目建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人巴州嘉鸿房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，我院准许后作出(2020)新28执保40号裁定书查封、扣押或冻结被申请人石家庄市项目建设服务中心名下价值17,271,730.14元的财产。申请人巴州嘉鸿房地产开发有限公司的申请，符合法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人石家庄市项目建设服务中心所有的价值17,271,730.14元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  达尔曼二〇二〇年十二月二十二日书记员  买尔格
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6123号上诉人（原审原告）：刘竹英，女，1965年4月7日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：刘荣梅，女，1973年9月23日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：桑来喜，男，1968年9月10日生，住林州市。上诉人刘竹英因与被上诉人刘荣梅、桑来喜返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘竹英上诉请求：1、要求依法撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7642号民事判决,判决二被上诉人返还上诉人被骗寄放的物品，棉被13条(其中六条崭新带被罩)，三大袋棉花,约70斤，床品四件套2套,小被子4个,平板电视机带机顶盒及锅子,座钟一台,钥匙3串共10个,返还借用的物品,做红薯粉机1台及锣2个,锅铲1个，电烙铁1个，钢丝绳40米，铁篮1个,铁桶2个,装小麦圈、木梯、长板凳、晒柿饼帘子旋柿饼机和饼刀。2、本案一审诉讼费及二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2016年10月,因上诉人再婚,因为生意失败,二被上诉人挑拨上诉人把丈夫刘明朝撵了出去,之后二被上诉人中的桑来喜就隔三差五的到上诉人家里借东西,但一样也没有归还过,即微信聊天记录中借用的物品。2016年腊月26日因上诉人需外出伺候儿媳妇坐月子，在傍晚7点钟上诉人将要出门时,被上诉人桑来喜骗上诉人说:“别人知道你们生气，会趁机来家里毁东西。”骗上诉人把棉被等物品放到桑来喜家中（棉被是上诉人儿子刚结婚做的新被子），又强行搬走了桌子上的电视机和座钟,说回来就归还了。当时上诉人根本没想到二被上诉人会这么坏,又把家门钥匙交给了被上诉人刘荣梅让她给看管。过完年后，二被上诉人到上诉人家里拿走烧火做饭用的锅灶,不让上诉人知道。当二被上诉人看到上诉人的儿子刘志伟给刘明朝寄回钥匙,让刘明朝回家后,就恼羞成怒，把刘明朝一顿毒打,两份钥匙都抢去,手机摔坏,不让刘明朝在家,让派出所带走。上诉人回家后，桑来喜又来上诉人家里抢高梯子,并且不还钥匙,所以上诉人没让抢走高梯子，二被上诉人主要因为没有挑拨成功,就把东西一并占位己有,故被上诉人与上诉人儿子刘志伟的微信聊天记录中说要找回名誉,上诉人起诉后,被上诉人又编出一大堆谎话来敲诈勒索,上诉人与被上诉人之间根本没有任何经济纠纷。上诉人认为，上诉人提供的微信聊天记录清单中寄放的物品、借的物品,被上诉人都承认非常清楚,足以证明上诉人的物品在被上诉人家中,判决书上已经写明被上诉人刘荣梅在答辩状中已承认接收了上诉人给的钥匙，而且对微信聊天记录清单无异议,而一审中被上诉人口头不认可存放物品的事实,被上诉人应负有举证责任,被上诉人没有直接的证据向法庭提供,根据上诉人所举证据,充分证明上诉人的物品存放在被上诉人家中。刘荣梅、桑来喜辩称，上诉人所述不是事实，请求驳回上诉，维持原判。刘竹英向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还寄放的物品：棉被15条（其中8条崭新带被罩）、三大袋棉花约70斤、床品四件套2套、小被子4个、平板电视机带机顶盒及锅子、座钟1台、钥匙3串共10个。返还借用的物品：做红薯粉机1台、锣2个、锅铲1个、电烙铁1个、钢丝绳40米、铁篮1个、铁桶2个、装小麦圈、木梯、长板凳、晒柿饼帘、旋柿饼刀。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告刘荣梅系姐妹关系，二被告系夫妻关系。原告主张原告诉请的寄放物品系2016年腊月份原告出远门，被告桑来喜让原告寄放在被告家中并由被告刘荣梅接下；原告诉请的借的物品系2016年国庆节后被告桑来喜到原告家中借走至今未归还的物品。原告为证明其主张提交证据为：1、八方电器信誉单，用于证明原告儿子刘志伟于2014年1月28日购买海信42A300牌电视机一台；2、刘志伟与被告刘荣梅于2017年3月2日、6月19日、10月24日微信聊天记录复印件一份、原告女儿郭芳丽与被告刘荣梅于2020年4月23日微信聊天记录复印件一份，用于证明被告刘荣梅认可原告诉请的物品在被告处存在。被告刘荣梅对原告提交的微信聊天记录复印件真实性无异议，但主张该聊天记录中并无其认可原告诉请物品在被告处的内容。且被告刘荣梅对原告陈述的事实亦不予认可。一审法院认为，当事人对其主张应提交充分证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告提起返还原物诉讼，原告应对原告拥有该物品且该物品现被二被告无理由侵占的事实承担举证责任。而庭审中原告陈述及提交证据所载明内容并不足以证明原告所主张的事实成立，也即原告对其诉请举证不足，故一审法院对原告诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人刘竹英上诉请求被上诉人刘荣梅、桑来喜归还物品的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人刘竹英一、二审中均未提供充足的证据证明被上诉人刘荣梅、桑来喜侵占其物品的事实。故上诉人刘竹英的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘竹英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘竹英负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 艳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2032号 申请执行人：咸阳玉龙塑业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610402783686618Q。 法定代表人：顾锦星，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：刘腾，男，1983年9月22日，汉族，系该公司法务专员。 被申请人：西安市董白面粉有限公司，住所地：西安市临潼区新市，统一社会信用代码：91610115710147656C。 法定代理人：董春生，该公司董事长。 申请执行人咸阳玉龙塑业有限公司与被执行人西安市董白面粉有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3435号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币322849.6元及利息，并承担案件受理费3016.75元，执行费5136元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安市董白面粉有限公司有足额财产可供执行。 三、2020年11月5日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2020年12月3日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币322849.6元及利息，案件受理费3016.75元，执行费5136元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴婷婷 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2373号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，汉族，银行职员，现住尔伯特蒙古族自治县被告：包爱军，男，1982年5月12日出生，蒙古族，农民，现住尔伯特蒙古族自治县被告：董治凤，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，现住尔伯特蒙古族自治县被告：姜海，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住尔伯特蒙古族自治县被告：高福祥，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，现住尔伯特蒙古族自治县被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1970年4月7日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。被告：张永俊，男，1970年2月10日出生，朝鲜族，现住尔伯特蒙古族自治县被告：朗明玉，女，1974年2月20日出生，蒙古族，现住尔伯特蒙古族自治县原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告包爱军、董治凤、姜海、高福祥、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、张永俊、朗明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告、第二被告偿还原告贷款本金11.4万元、欠息51128.14元，复息11604.83元（月利率按8.125‰暂算至2019年8月13日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止）。合计欠款176732.97元；2.请求判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.依法判令第五被告承担原告实现债权的律师代理费6185.65元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款12万元的申请，并于2017年4月27日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，于2017年6月22日将借款资金汇到借款人银行卡88×××43卡号里，原告履行完出借义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二实行应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同第一条约定“第五被告愿为借款人的……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告高福祥，原告亦未提供被告高福祥住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告高福祥的准确住所地，且被告高福祥不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1917元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十五日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1721号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某某，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人沈某某犯挪用资金罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵琪昊出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈某某于2018年1月至2019年1月间，受聘于中信国旅公司(系有限责任公司，住所地在本市静安区胶州路******)任业务员，主要负责对接公司旅游业务，有权经手业务往来款。2018年2月至10月间，沈某某利用职务便利，以虚增业务款项、截留业务往来款等形式，挪用公司资金共计人民币21.5万余元归个人使用，超过三个月未归还。2019年8月28日，被告人沈某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。另，案发后沈某某已在家属帮助下向被害单位全额退还所挪用的资金，并取得了谅解。公诉机关认为被告人沈某某具有自首的情节，建议判处被告人沈某某有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人沈某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人沈某某在庭审中不持异议，且有证人刘某、宋某某的证言笔录，相关的营业执照、房屋租赁合同、劳动合同、辞职报告、退工单、相关合同、结算单、确认书、银行账户历史明细清单、承诺书、谅解书，公安机关出具的工作记录，被告人沈某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年十二月七日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5535号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,住所地宁波市鄞州区天童北路****,组织机构代码:340599961。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 被执行人：吴小芳,女,1985年02月01日出生,住所地桐乡,住所地桐乡市> 被执行人：沈建中,男,1977年11月23日出生,住所地浙江,住所地浙江省桐乡市> 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司为与被执行人吴小芳、沈建中金融借款合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初9999号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款本金等153245.64元，并支付以借款本金等153245.64元为基数自2018年4月11日起至款项清偿之日按年利率4.35%计算的利息。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年12月16日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5535号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张俊淦
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3597号原告：赵保红，女，1971年3月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山中房物业服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区沁园中路沁园小区活动中心****。统一社会信用代码：91410400719184605F。法定代表人：石鸿滨，执行董事。委托诉讼代理人：陈起乐，男，1990年5月9日出生，汉族，公司职工，住平顶山市湛河区。原告赵保红与被告平顶山中房物业服务有限公司（以下简称中房物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法使用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵保红到庭参加诉讼。被告中房物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵保红向本院提出诉讼请求：1.判令中房物业公司停止强行向赵保红在公共车位停车收取停车费的行为；2.判令中房物业公司返还赵保红停车费600元；3.本案诉讼费由中房物业公司承担。事实与理由：赵保红在湛河区××花园小区××楼居住，系该小区业主，平时将车辆停放于该小区公共道路西侧的车位。中房物业公司在与锦绣花园小区业主不存在物业服务合同关系的情况下，强行拦截收取停车费用，收取赵保红停车费用600元，其收费行为无法律依据。根据物权法、物业条例、河南省物业条例及相关司法解释的规定，小区的公共道路用于停放汽车的车位属于全体业主所有，利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，所得收益归全体业主所有。中房物业公司不经业主委员会或业主大会同意，私自利用业主公用道路经营，收取停车费的行为违法。其行为严重侵犯了赵保红的合法权益，故提起诉讼。中房物业公司未到庭，无答辩。经审理查明，赵保红系平顶山市湛河区新华路南段路东锦绣花园62号楼东1单元3层东户业主(房产证号：平房权证湛字第**)。赵保红平时将其车辆停放在小区道路、楼前楼后及边角场地上。2019年5月13日，中房物业公司向赵保红收取一年的“车位维护费”600元。本院业已生效的（2020）豫0411民初2842号民事判决书，查明以下事实：锦绣花园小区前期由安里物业公司提供物业服务，后中房物业公司入驻该小区并收取物业费。锦绣花园小区院内(不包含东铁炉村安置房)楼前楼后设计规划有公共停车位286个，属业主共有，而锦绣花园小区内业主至少有600余车辆停放。锦绣花园小区尚未成立业主委员会。安里物业公司与中房物业公司的工商登记信息显示二公司为两个独立的法人单位。上述事实有赵保红提交的身份证、房产证、收据，本院调取的本院（2020）豫0411民初2842号民事判决书以及庭审笔录在卷为凭。中房物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观、真实，足以认定本案事实，本院对上述证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案中，赵保红停放车辆的位置位于锦绣花园小区公共道路或其他公共停车位，属于业主共有。中房物业公司向业主收取的车位维护费实为停车费，不属于物业管理费用。中房物业公司未提供证据证明其收取车位维护费向小区业主征求过意见并已经取得业主同意，其收取车位维护费缺乏事实依据和法律依据。赵保红要求中房物业公司停止收取停车费的诉讼请求，本院依法予以支持。赵保红提交的证据能证明其向中房公司缴纳了停车费600元，该600元应予以返还。中房物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或者证据，视为对其举证、质证权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山中房物业服务有限公司于本判决生效之日起停止向赵保红在锦绣花园小区业主共有道路或其他共有场地停车收取停车费。二、平顶山中房物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向赵保红返还停车费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由平顶山中房物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程浩朋二〇二〇年十二月九日书记员  黄 晶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4441号之一 申请执行人：张俊英，女，1966年10月17日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。 被执行人：胡美琴，女，1958年2月6日出生,汉族，住福建省厦门市同安县。 本院执行的申请执行人张俊英与被执行人胡美琴民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2020）闽0211民初4657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行约定的还款义务。申请执行人张俊英于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人胡美琴偿还借款本金196000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月19日通过司法专递向被执行人胡美琴邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人胡美琴适用限制高消费措施。 2.本院自2020年10月19日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,查明被执行人胡美琴名下有少量银行存款（已由其他案件首先采取冻结措施），未发现其它可供执行的财产。 3.经本院查明，被执行人胡美琴同时系本院（2020）闽0211执1137号、（2020）闽0211执4174号、（2020）闽0211执4175号、（2020）闽0211执4176号、（2020）闽0211执4177号、（2020）闽0211执4440号、（2020）闽0211执4441号案件被执行人，申请执行标的共计7580314元，当前均未执行完毕。 4.经本院查明，本院于2020年3月19日受理（2020）闽0211执1137号申请执行人陈玉梅与被执行人胡美琴民间借贷纠纷一案后，查明胡美琴名下仅有位于厦门市同安区××路××号××室的房产及少量银行存款；本院在该案执行过程中依法对被执行人胡美琴户籍地址厦门市同安区××路××号××室进行司法拍卖，所得拍卖款共计1780280元，因本案申请执行人张俊英未在判决生效后及时提出参与分配申请，故未分得前述拍卖款；本院在该案执行过程中，依法划拨被执行人胡美琴银行存款共计49100元，鉴于张俊英未分得前述拍卖款且其他债权人自愿同意由张俊英在银行存款中优先分得执行款20000元，故本案申请执行人张俊英共分得20775元；本院在穷尽财产调查措施后，并未发现有其他可供执行的财产，于2020年10月28日依法裁定终结本次执行程序。 5.经本院传唤，被执行人胡美琴于2010年10月26日接受本院调查，胡美琴表示没有其他财产且无能力偿还剩余欠款。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话录音方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 7.截止2020年12月22日，申请执行人张俊英申请执行的债权已经受偿20775元，本案欠款未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初618号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人吕金财，男，1959年3月22日生，汉族，出生地浙江省湖州市，小学肄业，建筑工人，户籍地浙江省湖州市南浔区。因本案，于2020年7月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月7日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2432号起诉书指控被告人吕金财犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人吕金财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月至6月间，被告人吕金财先后六次至平湖市××镇××路××号平湖华梦有限公司东100米远辰建设工地内，趁无人之际，采用电瓶车装载的方式，窃走该工地上的钢筋约720斤，合计价值1020元，后销赃给郭伟（另处）。 同年6月下旬，被告人吕金财与郭伟事先约定由被告人吕金财实施盗窃，郭伟进行收购，后被告人吕金财先后三次至平湖市××街道××港大桥下建造人行桥的工地上，采用相同手段，窃走该工地上的钢筋约300斤，合计价值300。 另查明，被告人吕金财及郭伟的家属已共同向失主退赃1320元。 上述事实，被告人吕金财在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、钢筋结账清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、归案经过、入所人员身份核查系统查询记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕金财以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，合计价值1320元，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕金财归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕金财已退赃，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关以盗窃罪判处被告人吕金财有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕金财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人吕金财回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈丹宁 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吕贝莉 书 记 员 唐丽芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4211号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路**，组织机构代码:681092931。 法定代表人：胡坚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，该公司员工。 被执行人：周华浓，女，1967年12月30日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 被执行人：陈孟江，男，1970年5月10日出生，汉族，住慈溪市浒山街道三北大街西中泰都市。 被执行人：岑伟达，男，1963年7月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：岑聪，女，1968年5月20日出生，汉族，住慈溪市浒山街道三北大街西中泰都市。 被执行人：岑群，女，1965年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：鲍忠育，男，1965年6月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波神舟建材有限公司。住。住所地：慈溪市逍林镇永福庵村织机构代码:71117848-9。 法定代表人：陈孟江，该公司董事长。 被执行人：宁波钛美高管业有限公司。住。住所地：浙江省宁波市慈溪市逍林镇福合院村织机构代码:MA2GFDCE3。 法定代表人：岑伟达，该公司董事长。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人周华浓、陈孟江、岑伟达、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬慈周商初字第00077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周华浓、陈孟江、岑伟达、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司给付申请执行人款项1048690元及相关利息，并缴纳案件受理费9200元、执行申请费12886元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人周华浓、陈孟江、岑伟达、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周华浓、陈孟江、岑伟达、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周华浓、陈孟江、岑伟达、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：陈孟江名下号牌为浙ＢＵ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人鲍忠育名下位于新浦镇下一灶村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人宁波钛美高管业有限公司名下位于慈溪市××路街道××号楼××室××室××车位的房地产；被执行人岑群名下位于慈溪市古塘街道中泰都市××车位的房地产；被执行人陈孟江名下位于慈溪市××镇××村××号楼××层的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人周华浓、陈孟江、岑伟达、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人陈孟江岑聪、岑群、鲍忠育的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨，得款36236.49元。截至2020年12月24日，本案案件受理费9200元、执行申请费12886元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿14150.49元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人周华浓、陈孟江、岑伟达、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周华浓、陈孟江、岑伟达、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周华浓、陈孟江、岑伟达、岑聪、岑群、鲍忠育作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人周华浓、陈孟江、岑伟达、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周华浓、陈孟江、岑伟达、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 华科清
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1758号申请执行人：何某某，女，住岷县被执行人：郎某某，男，住岷县本院在执行申请执行人何某某与被执行人郎某某租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人郎某某无可供执行的财产，申请人于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初2873号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  包军平二〇二〇年十二月十四日书记员  郎秀娟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14841号原告：李红斌，女，汉族，1973年4月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：淡永红，男，汉族，1967年9月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区），与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：昆明康尔美健身运动有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KG0249K。住所：云南省昆明市西山区老海埂路**都昌欣界苑****。法定代表人：赵海军。原告李红斌诉被告昆明康尔美健身运动有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李红斌的委托代理人淡永红到庭参加了诉讼，被告昆明康尔美健身运动有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、康护费、精神损失费等经济损失16301元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系本案直接受害者。2019年2月21日晚饭后，原告带上游泳装备（包括拖鞋）和健身卡到被告昆明康尔美健身运动有限公司云纺店洗浴。约21:00时，原告摔倒在被告没有铺设防滑垫的淋浴房更衣间中，原告被其他消费者发现摔在地，无法起立后，叫中心服务员拨打120将其送到云南省人民医院抢救。原告在第一人民医院的诊断为:全身多发伤、头部外伤。原告在康养过程中，病情反复，多次到云南省人民医院就诊，这期间，出现了严重的失眠、心慌、心悸等症状。2019年6月，原告去延安医院就诊，诊断为心肌桥发作的冠心病，这与本次摔倒受伤有关系。为了好好康养，原告向其工作单位云南省人民医院请假12天，两位老人专门在家照顾。原告认为，被告对原告未尽到安全保障义务，对其摔倒受伤有不可推卸的责任。刚刚摔倒之时，原告瘫软在地，不能起立，头晕头痛剧烈，被告没有一人前来帮扶原告，到了医院，也不垫付医药费，在康养过程中也不闻不问商谈赔偿之事，开始态度挺好，拿到所有票据后，态度大转变，说只赔50%，因为他们铺了防滑垫（是后来铺的，有照片为证），原告没穿拖鞋（事实上穿了）。当原告丈夫戳穿被告的谎言时，被告态度蛮横，说他们不怕，我们告他们，他们就告保险公司。2019年8月15日，西山区工商局派人前来调解，被告不以为然，未能达成和解。现被告营业地址已被人民法院查封，无法继续履行服务合同。因未能就赔偿一事达成协议，被告又不能继续履行合同，现诉至法院，请人民法院依法判决。被告昆明康尔美健身运动有限公司未到庭答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下:1、根据原告提交的《入会申请表》载明：2018年9月13日原告申请成为被告游泳健身会员，会员起始日期为2018年9月13日，截止日期为2021年12月10日，入会会费2700元。同日，原告向被告支付了入会会费2700元，被告出具了盖有公章的收费收据。2、庭审中，原告陈述，2019年2月21日晚7点，原告到被告健身房游泳，游泳后准备更衣沐浴时，由于更衣间没有铺设防滑垫致原告滑倒，导致原告头部受伤，后被告服务员拨打120急救电话，原告被120送到云南省人民医院进行救治，经医院诊断后出具云南省人民医院（门诊病历），该病历初步诊断意见为全身多发伤，嘱托结果为：1、完善相关检查；2、双肘部伤口清创；3、严密观察病情；4、专科复诊，不适随诊。2019年2月22日，原告再次到云南省人民医院就诊，门诊病历诊断载明：头部外伤，嘱托处载明：定期复诊。2019年2月26日，原告到云南省人民医院复诊，初步诊段为外伤，嘱托载明：1、营养神经对症治疗；2、神经外科门诊随诊；3、卧床休息；4、不适随诊。原告因此产生医疗费1472元、交通费53.8元、误工费（以原告每月工资12100元，受伤休假12天）、康护费没有证据、精神抚慰金酌情主张2000元。另查明，原告受伤后未住院治疗，医院也未在医嘱处注明其受伤后需要休息的时间长度。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，根据原告的陈述，被告在提供服务过程中，原告于2019年2月21日在被告服务的健身会所游泳沐浴时摔伤，主要原因是由于被告未铺设防滑垫，因被告对服务处所未能尽到安全提示及安全保障义务，故被告应对原告受伤后产生的经济损失承担相应的赔偿责任。针对原告主张的医疗费1472元，因原告提交了医院出具的医疗费发票及药店的购物小票，本院予以支持；交通费53.8元，原告提交了相应票据予以证明其实际产生了该费用，本院予以支持；误工费、康护费，庭审中，原告陈述，原告受伤后未住院治疗，医院的医嘱也未明确原告受伤后需要的时间长度，故对原告要求被告赔偿误工费、康护费的诉讼请求，本院不予支持;关于精神损害赔偿，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告受伤后并未造成严重后果，因此，本院对原告要求被告赔偿精神损害的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，因原告未提交证据证明被告存在重大过错导致原告受伤且伤情造成严重后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告昆明康尔美健身运动有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明康尔美健身运动有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红斌医疗费1472元、交通费53.8元；二、驳回原告李红斌要求被告昆明康尔美健身运动有限公司赔偿误工费、康护费、精神损失费的诉讼请求；三、驳回原告李红斌要求被告昆明康尔美健身运动有限公司赔礼道歉的诉讼请求；四、驳回原告李斌红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币208元（原告已预交），由原告李红斌承担150元，被告昆明康尔美健身运动有限公司承担58元（被告承担部分于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9071号 原告：袁某某，男，1963年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张路、李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：母某某，男，汉族，1996年2月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区省府路**,统一社会信用代码：91520100914475061H。 负责人：金颖，该公司总经理。 原告袁某某与被告母某某、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告袁某某于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁某某向本院提出的申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤回起诉。 案件受理费617元（减半），免予收取。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理蒲维 书记员陈卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23172号原告刘强,男,汉族,1974年08月02日出生，住郑州市管城区。被告毛进福,男,汉族,1972年8月29日出生,住郑州市惠济区。被告郑州畅行天下汽车租赁有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商鼎路与东风路交叉口东北角升龙广场****。法定代表人辛珂，该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所，住所地西太康路**div>负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告刘强诉被告毛进福、被告郑州畅行天下汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告郑州畅行天下汽车租赁有限公司经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆营运损失8550元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）、车辆租金1366元、公司罚款3000元、出行费用352.48元共计13268.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年9月4日16时25分许，被告毛进福驾驶豫ADJ26**号车沿明理南路由南向北行驶时与前方同方向行驶的原告刘强驾驶的豫ADF57**号车发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告毛进福承担事故全部责任，原告刘强无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告刘强的车辆营运损失为3720元（372元/天X10天）元。因被告毛进福承担事故全部责任，且被告人保郑州分公司对保险条款内容尽到提示说明义务，故被告毛进福应赔偿原告3720元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛进福于本判决生效后十日内赔偿原告刘强3720元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告毛进福负担20元，原告刘强负担46元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 英
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2244号之一被执行人洪灯柱,男,汉族，1963年11月11日出生,住所地湖北省黄梅县。被执行人洪灯柱犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2020）浙0105刑初162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人洪灯柱缴纳罚金1000元。执行立案后，本院于2020年7月19日向被执行人洪灯柱发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求洪灯柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪灯柱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪灯柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人洪灯柱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪灯柱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪灯柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人洪灯柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2244号案本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 煜执 行 员  邹开拓执 行 员  邵立栋二〇二〇年十二月二十三日代书记员  张 航
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更640号罪犯柏善智，男，1968年3月27日出生，汉族，初中文化程度，山西省汾西县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2015年12月7日作出（2015）滑刑初字第517号刑事判决，认定被告人柏善智犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。柏善智不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年2月15日作出（2016）豫05刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月16日起至2026年3月15日止。于2016年3月3日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯柏善智在刑罚执行期间，于2018年10月16日经本院减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯柏善智减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯柏善智对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯柏善智减刑。经审理查明，罪犯柏善智自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柏善智在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏善智准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月16日起至2025年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初371号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人白利军，男，1991年1月12日生，彝族，云南省红河州红河县人，初中文化，农业职业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现暂住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因本案，于2020年11月5日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人白利军犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议对被告人白利军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人白利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日晚，被告人白利军酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××**号的小型普通客车沿通海县礼乐路由西向东行驶，当日20时42分，行驶至通海县处被民警当场查获。当日20时47分，民警在礼乐路与南北街交叉路口处依法使用呼气式酒精测试仪对白利军进行呼气酒精检测，检测结果为104ｍｇ／100ｍＬ，当日21时04分，民警在通海县秀山医院依法提取了白利军的血样，并将抽取的血样送检。同年10月26日收到此血样的司法鉴定意见书，检验结果：送检的白利军血样检出乙醇成分，其乙醇含量为113.52ｍｇ／100ｍＬ，故被告人白利军驾驶机动车时已达醉酒状态。被告人白利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白利军醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪；其到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人白利军的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年十二月一日书记员 黄琪雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢94号申请执行人:蔡军平，男，1975年1月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：许天冲，男，1951年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。蔡军平与许天冲民间借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2017）豫1202民初4821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许天冲偿还原告蔡军平借款本金100万元及利息。案件受理费18660元，减半收取9330元，由被告负担。因许天冲未按上述生效法律文书履行义务，蔡军平向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无存款、车辆、房产等财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，无公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨 波人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月三十日书 记 员  姚立恒
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初387号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人赵甫林，曾用名赵永硕，男，1993年6月11日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，户籍所在地及现居住地山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月1日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人赵甫林犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人赵甫林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月25日15时许，被告人赵甫林酒后驾驶鲁Ｅ×××××皮卡车沿广饶县大王镇花园北路由北向南行驶至花园北路与文化东路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵甫林静脉血液中乙醇含量为87.35mg/100m1。 上述事实，被告人赵甫林在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、抽血录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人赵甫林户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵甫林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵甫林归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵甫林自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵甫林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  顾建亭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张胜男
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1119号申请执行人：陈良武,男性,汉族,1987年5月21日出生,住河南省新县。被执行人：杨世荣,男性,汉族,1973年9月24日出生,住河南省新县。本院在执行陈良武与杨世荣合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨世荣至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划杨世荣银行存款6050元至新县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司新县支行，开户账号：16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  张小康
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初757号公诉机关方城县人民检察院。被告人丁洪坡，曾用名丁林聪，男，1999年6月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月2日被方城县公安局取保候审。2020年12月7日，由方城县人民法院决定逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕866号起诉书指控被告人丁洪坡犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人丁洪坡到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年3月1日20时17分许，被告人丁洪坡无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××**号别克牌小型汽车行驶至方城县独树镇朱沟村大郭庄路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的丁洪坡血液中检出乙醇，其含量为169.81mg／100ml。被告人丁洪坡到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人丁洪坡的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人丁洪坡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。且其已在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有被告人丁洪坡的常住人口基本信息表、前科情况查询证明、查获经过；公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书；驾驶人及机动车信息查询单、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及照片；证人张某证言；被告人丁洪坡的供述与辩解；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告；认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人丁洪坡在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为169.81mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁洪坡无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人丁洪坡到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人丁洪坡在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对其提出判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人丁洪坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年十二月十一日书记员  刘小军
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3341号申请执行人：中国银行股份有限公司永嘉县支行,住所地永嘉县瓯北街道双塔路**,组织机构代码:609390168。法定代表人:王炬原。委托代理人（特别授权）：王佐双，系北京浩天信合（温州）律师事务所律师。被执行人：缪利武,男,1975年3月31日出生,住所,住所地永嘉县div>申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人缪利武信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为:执行款66472.67元及相应利息，并承担案件受理费909元、执行费897.09元。执行立案后，本院向被执行人缪利武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人缪利武报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人缪利武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缪利武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3341号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月十五日书记员  刘毓国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5395号原告：杨凤臣，男，1979年11月16日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：王宏伟，男，1982年8月20日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：薛瑞雪，女，出生日期不详，民族不详。本院在审理原告杨凤臣与被告王宏伟、薛瑞雪装饰装修合同纠纷一案中，原告杨凤臣于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王宏伟、薛瑞雪的起诉。本院认为，原告杨凤臣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凤臣撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审判员 聂文江 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈冬蕾书记员 白萌萌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申438号再审申请人（原审被告）：钟嘉文，男，1989年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被申请人（原审原告）：宋玲，女，1983年10月4日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市雁塔区。原审被告：广州雅妍健康医疗投资有限公司，住所地广东省广州市天河区长湴东路****。法定代表人：张爱群。再审申请人钟嘉文因与被申请人宋玲、原审被告广州雅妍健康医疗投资有限公司（以下简称雅妍公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。钟嘉文再审请求：撤销原审判决，将本案发回原审法院重审或改判驳回宋玲的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审法院判令钟嘉文协助雅妍公司交付公司的公章、财务专用章及银行基本帐户U盾（其中之一）交宋玲保管，属于超出宋玲诉讼请求的判决内容，本案应予再审。宋玲向原审法院起诉要求：判决钟嘉文继续履行与宋玲的股东合同义务与雅妍公司归还雅妍公司公章、财务专用章、网银交给宋玲保管。宋玲是《股东合作协议》约定的公章、财务专用章、U盾（其中之一）的保管人，其并未交给钟嘉文代为保管，在原审庭审中也未提供证据证明上述印章、U盾（其中之一）在钟嘉文处。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，宋玲未充分举证证明钟嘉文持有公章、财务专用章、U盾（其中之一），理应驳回其要求钟嘉文交付上述印章、U盾的诉讼请求，但原审法院却判决钟嘉文具有协助交付义务，属于超出宋玲诉讼请求的判决内容，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”情形，本案应予再审。二、钟嘉文作为股东之一，又非印章、U盾等物品的保管人，不具有协助义务，原审判决认定事实和适用法律错误，本案应予再审。根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规的规定，股东作为公司出资人，其有权按其出资数额（股东另有约定的除外），享有所有者的分享收益、重大决策和选择管理者等权利，但其也要履行基础的股东义务，包括出资义务、参加股东大会并行使表决权、不干涉公司正常经营、不滥用股东权利等，法律规定股东的义务仅是最低限度的义务，不可对其应履行的义务内容进行扩大，否则将不利于保护出资人的权益，不利于公司未来的发展壮大。《中华人民共和国公司法》及相关法律法规并未规定股东具有协助公司管理印章、U盾等物品的义务，钟嘉文并非该物品的保管人，不具有协助交付义务。三、宋玲作为股权转让合作协议约定的公章、财务专用章的保管人，其未尽保管义务，反而起诉要求钟嘉文归还公章，在未提供证据证明的情况下，原审法院判令钟嘉文协助交付公章，认定事实和适用法律错误，且给钟嘉文和雅妍公司带来极大的损失和不便，可能因此影响钟嘉文的征信及造成其他损失，本案应撤销原审判决并予以再审。根据宋玲与钟嘉文于2019年4月3日签订的《股东合作协议》，雅妍公司公章、财务专用章由宋玲保管。钟嘉文作为新加入的股东，仅接收了雅妍公司营业执照正副本及双方共同投资管理的雅妍门诊部的公章、财务专用章，并已就接收上述物品向宋玲出具了收条，钟嘉文的日常经营管理重心也在雅妍门诊部。四、雅妍公司在实际经营过程中，宋玲并未实际在其申请的注册地址办公，且其本人也经常失联，由宋玲保管公章、财务专用章将对雅妍公司发展带来不利影响。现雅妍公司实际的经营状况已发生改变，公司将重新考虑经营决策和公章、财务专用章等的持有人选，原审法院未考虑到实际情况，在未充分查明事实的情况下作出错误判决，原审判决应予撤销。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本案应撤销原审判决并予以再审。请求法院查明事实，维护钟嘉文的合法权益，支持钟嘉文的再审申请。本院经审查认为：本案系宋玲要求钟嘉文履行双方签订的《股东合作协议》约定，将雅妍公司的公章、财务专用章，以及基本帐户的其中一个U盾交由其保管等相关义务而引发的纠纷。原审法院根据双方上述协议约定判令雅妍公司将上述印章、U盾交由宋玲保管，并无不当。钟嘉文申诉主张原审法院相关判项超过宋玲诉请内容，经查，一审庭审中，宋玲已经明确其诉请中的网银指的是雅妍公司的基本帐户，基本帐户有两个U盾，主张将其中一个U盾交由宋玲保管，该基本帐户即指合作协议中所列明的雅妍公司在工商银行广州誉峰支行的银行账户，钟嘉文该主张并无事实依据。由于钟嘉文系雅妍公司控股股东，且其签字确认的收条确认其已收到该司营业执照正副本、医疗门诊部公章、财务专用章等物品，原审法院按照双方协议约定，判令钟嘉文协助雅妍公司将相关物品交付宋玲保管，并无不当，钟嘉文并未提交充分的证据推翻原审法院所认定的事实，其申诉主张理据不足，本院对申请人的再审申请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。钟嘉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟嘉文的再审申请。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十二月二十二日书记员 古嘉玲张海燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13202号之一原告：北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路******。负责人：宋青，总经理。委托诉讼代理人：杨庆珍，女，公司工作人员。被告：北京达毅思创公关顾问有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**402法定代表人：韩小婉。原告北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司与被告北京达毅思创公关顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取为5531元，保全费4150元，共计9681元，由原告北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司负担。审 判 员  吴 婕二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李洁雯书 记 员  张 鑫
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1755号罪犯马明学，男，1970年9月24日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2018年12月20日作出(2018)豫1221刑初461号刑事判决，认定被告人马明学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）豫12刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯马明学确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯马明学在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，改造评审优良率为：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马明学在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马明学减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月5日起执行至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4774号 原告：蒋银根，男，1967年3月22日出生，汉族，住址长兴县。 委托诉讼代理人：朱凌峰，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：张志良，男，1971年2月26日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：林银娥，女，1975年6月7日出生，土家族，住址湖州市吴兴区。 第三人：湖州创达快递有限公司，住所地湖州市织里镇阿祥路**金丰源工业园****。 法定代表人：林银娥。 三被告共同委托诉讼代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。 本院在审理原告蒋银根与被告张志良、林银娥、湖州创达快递有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张志良、林银娥、湖州创达快递有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋银根撤回对被告张志良、林银娥、湖州创达快递有限公司的起诉。 本案受理费减半收取7350元，由原告蒋银根负担。 审 判 员  蔡 蓉 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初234号 本院于2020年12月7日对原告乌鲁木齐盛世维媒信息科技有限公司与被告北京新华多媒体数据有限公司、北京新华多媒体数据有限公司新疆分公司计算机软件著作权转让合同纠纷一案作出的（2020）新01民初234号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）新01民初234号民事调解书中首部遗漏了第二被告，补正为“被告：北京新华多媒体数据有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路**高新区创业服务中心留创园**。法定代表人：吴耀辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶潇远，北京市兰台律师事务所律师。” 审 判 长  张新远 人民陪审员  姜 宾 人民陪审员  王晏生 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李吉祥
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3839号上诉人（原审被告暨反诉原告）：李凡利，女，1976年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。委托代理人：曹鹏，男，汉族，1975年11月1日出生，住陕西省佳县。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：榆阳区住房保障中心，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：高吉满，系该中心主任。上诉人李凡利因与被上诉人榆阳区住房保障中心房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8028号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李凡利向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院经审理认为，上诉人李凡利自愿撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李凡利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人李凡利负担。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  冯佑贤审判员  杨胜利二〇二〇年十二月二十二日书记员  李文涛马莉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2791号申请执行人：吕文静，女，1980年10月12日出生，满族，住河北省三河市。被执行人：刘向阳，男，1983年8月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。申请执行人吕文静与被执行人刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出民事判决书，内容为：一、刘向阳于本判决生效后七日内偿还吕文静借款9.7万元及逾期利息（以9.7万元为基数，自2019年6月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回吕文静的其他诉讼请求。该判决书生效后，刘向阳未履行给付义务。申请执行人吕文静于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人银行账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35875号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：林世唤，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市************，身份证号码352************91X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林世唤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258********8757）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21430.01元、利息8494.71元、违约金3391.79元（暂计至2020年8月2日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月2日的利费共计8843.45元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月2日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林世唤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21430.01元以及利息、违约金等共计8843.45元（截至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告林世唤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 许佳婷
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初6111号之一 申请人：陈继霞，女，1976年2月3日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：青岛全运食品有限公司，住所地莱西市店埠镇兴店路，统一社会信用代码：91370285334076822B。 法定代表人：崔剑桥，公司总经理。 被申请人：崔剑桥，男，1972年4月27日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人陈继霞与被申请人青岛全运食品有限公司、崔剑桥合同纠纷一案，在诉讼期间，本院作出（2020）鲁0285民初6111号民事裁定书，依法冻结了被申请人青岛全运食品有限公司、崔剑桥的银行账户，申请人陈继霞以其所有的位于青岛市市南区江西路x号xx号楼二单元xxx户的房屋一套【房产权证号：青房地权市字第××号】提供担保。现申请人陈继霞向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈继霞的申请符合法律规定，应予解除诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人青岛全运食品有限公司、崔剑桥银行账户的冻结； 二、解除对申请人陈继霞所有的青岛市市南区房屋一套【房产权证号：青房地权市字第××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘越峰 二〇二〇年十二月××日 书记员  张译方
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初145号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李明章，男，1984年10月15日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，司机，户籍地：广西南丹县，家住广西南丹县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年9月22日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 立案日期2020年11月25日 开庭日期2020年12月9日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕120号起诉书，指控被告人李明章犯故意毁坏财物罪，认罪认罚，公诉人在法庭上变更量刑建议为判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚，同意公诉人在法 2 庭上的量刑意见，同意适用简易程序审理。 查明事实被告人李明章居住的南丹县城关镇莲花山小区停车位为该小区业主共有，李明章下班回家经常找不到车位停车而心生不满。2020年9月21日凌晨2时许，李明章酒后使用锤子和石头对其居住的小区E栋楼下停车场内的8辆小汽车的前后挡风玻璃、车窗、引擎盖等部位进行打砸和刮擦，酒醒后因害怕事情暴露而将小区监控室的监控电脑主机藏匿于该小区E栋楼顶。经鉴定，李明章故意毁坏他人财物价值共9053元。案发后，其妻子杨芳芳已全部赔偿被害人修复车辆的经济损失，被害人出具谅解书对李明章表示谅解。 本院意见被告人李明章的行为构成故意毁坏财物罪，有坦白情节，已全部赔偿被害人修复车辆的经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人李明章犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、作案工具，铁锤1把，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何珠国 3 二〇二〇年十二月十日 书记员  宁芝艺