wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9264号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：简茂彬，住贵州省遵义市播州区，其他身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告简茂彬物业服务合同纠纷案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执2089号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南，系该公司董事长。被执行人：刘加才。被执行人：王小英。被执行人：刘水成。被执行人：曹民初。被执行人：刘山。被执行人：邓小清。被执行人：桂阳县岩流茶油专业合作社。法定代表人：邓小清。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加才、王小英、刘水成、曹民初、刘山、邓小清、桂阳县岩流茶油专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。依法查封了被执行人抵押给申请执行人的三处林权,由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为598765.29元，被执行人应负担的标的债务为598765.29元。本案应当执行的标的金额为598765.29元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人抵押给申请执行人的三处林权，暂无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵 彪书 记 员 龙 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22864号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：汤丹，女，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汤丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱小辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9544号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钱坤，女，汉族，1984年6月24日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告钱坤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 龚梅雪
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3091号原告郭城林，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。现住河南省驻马店市。被告申建蕾，女，1988年4月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张杰，男，1987年7月2日出生，回族，住河南省遂平县。原告郭城林与被告申建蕾、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭城林、被告张杰到庭参加诉讼。被告申建蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭城林向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告货款23000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是君乐宝奶粉代理商，在给被告供货过程中，被告因资金短缺未能及时支付原告货款。二被告欠货款时系夫妻关系，几个月后原告才知道他们于2019年3月11日离婚，后经原告多次催讨，被告拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告申建蕾未答辩。被告张杰辩称，我不认识原告，原告给被告申建蕾送货我不在现场，我弄清楚怎么回事后，才决定是否支付货款。经审理查明：原告是君乐宝奶粉代理商，其给遂平县石寨铺张杰母爱时光供应奶粉，遂平县石寨铺张杰母爱时光的法定代表人为张杰。原告与被告申建蕾对2019年4月3日之前的货款进行清算，被告申建蕾欠原告货款22600元，被告申建蕾在原告提供的送货单上签字。2019年4月3日，被告申建蕾支付原告货款2000元。2019年4月19日，原告给遂平县石寨铺张杰母爱时光送4件君乐宝至臻奶粉，被告申建蕾欠原告货款2400元，并在原告提供的销货清单上签字。2019年5月11日，被告申建蕾通过微信向原告支付1000元。另查明，被告申建蕾与被告张杰原系夫妻关系，二人于2019年3月11日离婚。本院认为，原告为遂平县石寨铺张杰母爱时光供应奶粉，双方买卖合同关系成立。原告依约定供货，二被告也应按照约定支付货款。关于被告申建蕾、张杰应共同承担偿还拖欠货款的数额，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…”的规定，原告与被告申建蕾进行清算的货款是二被告婚姻存续期间的债务，系共同生活、经营所负债务，应认定为共同债务，由被告申建蕾、张杰共同偿还。二被告共同偿还拖欠原告的货款为20600元（22600元-2000元）。关于原告2019年4月19日向被告申建蕾供货的货款2400元，原告无证据证明为被告申建蕾、张杰共同生活、经营所负债务，应由被告申建蕾个人偿还。被告申建蕾于2019年5月11日支付原告的1000元应从中扣除，被告申建蕾应支付原告拖欠的货款1400元（2400元-1000元）。被告申建蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本案的审理，也应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申建蕾、张杰于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告郭城林的货款20600元；二、被告申建蕾于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告郭城林的货款1400元；三、驳回原告郭城林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告申建蕾、张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十二月一日书记员 李强强
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1910号 申请执行人蔡凤云，女，1981年11月23日出生，住安徽省庐江县。 被执行人徐燕华，女，1987年5月31日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人蔡凤云与被执行人徐燕华为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人徐燕华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蔡凤云欠款110577元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费1559元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人蔡凤云与被执行人徐燕华双方达成和解，并分期履行。 本院认为，申请执行人蔡凤云与被执行人徐燕华达成和解协议，符合终结执行规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1910号案件的执行。后续被执行人未按达成的和解履行，申请人可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈成
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2877号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司团风支公司。住所地：湖北省团风县团风镇江北路。统一社会信用代码：91421121MA489WEM71。法定代表人：张敏哲，该公司经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师，执业证号：14201201810037640。被上诉人(原审原告)：曹秀英，女，1963年9月11日出生，汉族，住湖北省团风县。系受害人程水清之妻。被上诉人(原审原告)：程晔，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖北省团风县。系受害人程水清之子。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201210526753。被上诉人(原审被告)：夏艳贵，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省团风县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称平安财保团风支公司）因与被上诉人曹秀英、程晔、夏艳贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保团风支公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：因本起交通事故造成受害人程水清死亡，且涉及多名继承人，故我公司根据夏艳贵申请，在庭前向夏艳贵银行账户支付1万元医疗费和30280.50元丧葬费。在一审庭审中，夏艳贵承认向受害方支付的12万元谅解款包含保险公司先行支付的40280.50元。据此，保险公司已支付的款项应在本案中一并扣除。曹秀英、程晔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏艳贵辩称，保险公司将10000元医疗费、30280.50元丧葬费打至其银行账户属实，但夏艳贵没有告知受害方已付的120000元谅解款包含上述费用。曹秀英、程晔向一审法院起诉请求：一、依法判决夏艳贵、平安财保团风支公司赔偿曹秀英、程晔因程水清交通事故死亡的各项损失652300.13元；二、依法判决平安财保团风支公司在承保事故车辆险种责任限额内承担支付保险金的责任；三、夏艳贵承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月17日，夏艳贵驾驶鄂Ｊ×××**号牌小汽车由团风县方高坪镇往淋山河镇方向行驶至106国道宋墙村一组路段时，将同向行走的行人程水清撞倒，造成程水清经抢救无效死亡的机动车交通事故。该事故经团风县公安局交通警察大队认定，夏艳贵负此次事故全部责任，程水清无责任。事故车辆鄂Ｊ×××**号牌小汽车已在平安财保团风支公司投保了“交强险”和不计免赔率150万元的第三者责任险。保险期间均自2019年12月01日至2020年11月30日。事故发生后，平安财保团风支公司向夏艳贵的个人银行账户支付了理赔金40280.50元。经团风县道路交通事故人民调解委员会支持调解，夏艳贵与曹秀英、程晔达成了刑事谅解协议，该协议载明夏艳贵自愿补偿曹秀英、程晔120000元，该款不作为民事赔偿款，但夏艳贵向曹秀英、程晔支付120000元补偿款时，未告知曹秀英、程晔该补偿款项中包含有平安财保团风支公司向夏艳贵预先支付的理赔金40280.50元。曹秀英、程晔与承保事故车辆“交强险”和第三者责任险的平安财保团风支公司不能达成赔偿协议，故具状诉至一审法院。一审法院认为，一、受害人程水清的死亡赔偿金如何计算？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，该条款规定的年龄计算基数是“周岁”，受害人程水清在本案交通事故中死亡时已年满65周岁，曹秀英、程晔主张其死亡赔偿金应按16年计算不符合法律规定，故采信平安财保团风支公司的辩驳意见，即受害人程水清的死亡赔偿金应按15年计算。二、平安财保团风支公司向被保险人夏艳贵先行支付的理赔金40280.50元是否能在本案中抵扣？根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条的规定，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持，故平安财保团风支公司不得以其已向被保险人夏艳贵预先支付理赔金为由要求在原告诉讼主张的合法损失中扣除已支付的理赔金，但平安财保团风支公司向曹秀英、程晔理赔后，可依法另行向被保险人夏艳贵主张返还先行支付的理赔金40280.50元。曹秀英、程晔亲属程水清在与夏艳贵之间发生的机动车交通事故中死亡的事实清楚，责任划分明确。曹秀英、程晔因亲属程水清死亡所致的合法经济损失应由平安财保团风支公司在其承保的“交强险”限额及不计免赔保险金额为150万元的第三者责任险范围内予以理赔。平安财保团风支公司的保险理赔金足以赔偿曹秀英、程晔的合法经济损失，故夏艳贵不再对本案交通事故造成的损失承担赔偿责任，但其作为事故的直接侵权人，应承担本案的诉讼费用。曹秀英、程晔亲属程水清因交通事故死亡的合法经济损失，一审法院认定如下：医疗费：15122.86元（见票据）；住院伙食补助费：50元/天×3天=150元；营养费：100元（酌定）；护理费：42677元/年×3天=350.77元；丧葬费：32330.50元（2020年度湖北省在岗职工平均年工资的50%）；死亡赔偿金：564015元[37601/年×（20－5）年]；因丧葬事宜支出的交通费1000元（酌定）。以上7项合计613069.13元，由平安财保团风支公司在“交强险”限额及第三者责任商业险范围内予以理赔。遂判决：一、曹秀英、程晔因本案交通事故致其亲属程水清死亡的合法经济损失613069.13元，由平安财保团风支公司于本判决生效后十日内理赔完毕，其余经济损失由曹秀英、程晔自行承担；二、驳回曹秀英、程晔的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，本案争议焦点为平安财保团风支公司先期向夏艳贵支付的40280.50元能否在本案中折抵。交强险设立目的是降低侵权人赔偿能力不足的风险，使交通事故的受害人得到及时有效的救助。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，发生交通事故后，保险公司一般应直接向受害人理赔，当被保险人未向受害人赔偿时，保险公司不得向被保险人赔偿保险金，以防止被保险人或投保人拒付或挪用理赔款，使受害人得不到有效的救治和赔偿。本案中，平安财保团风支公司在曹秀英、程晔未依法获得赔偿之前，将10000元医疗费、30280.50元丧葬费打至夏艳贵个人银行账户，有违交强险设立初衷、相关法律规定、款项用途。现平安财保团风支公司要求在本案中抵扣先期向夏艳贵支付的40280.50元，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条之规定不予支持，但平安财保团风支公司可依据上述解释另行向夏艳贵主张返还。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司团风支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3365元，由中国平安财产保险股份有限公司团风支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱章勇书记员黄宁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1384号 申请执行人：向育兵,男，生于1966年1月29日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李云贵,男，生于1943年3月24日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1297号民事判决书，于2020年10月19日立案受理向育兵申请执行李云贵房屋买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，李云贵应返还向育兵购房款100000元，并负担案件受理费550元。李云贵未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费1404元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人存款2075.89元，全额支付申请执行人，此外，发现被执行人名下无其他或供执行的银行存款、车辆，无工商、证券登记信息。被执行人购买的位于合江县××镇××路××号××号××楼房屋，本院已予以现场查封，因该房屋无产权登记，申请执行人同意本次暂不处理。 三、本院已向被执行人所在的村社进行调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）川0522民初1297号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人李云贵应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向育兵发现被执行人李云贵有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3614号罪犯冉洪春，男，1979年7月29日生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年12月7日作出（2010）东二法刑初字第1646号刑事判决，认定被告人冉洪春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第895号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3553号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3138号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冉洪春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年6月25日因过失致人死亡罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次参与抢劫、盗窃犯罪，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冉洪春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初245号原告赵永亮,男,汉族，1962年8月20日生,住河南省项城市。委托代理人段少良，北京德亮律师事务所律师。委托代理人万方亮，北京德亮律师事务所律师。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。原告赵永亮诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告赵永亮于2020年12月2日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告赵永亮申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵永亮撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十二月三日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8213号 原告：金华市新泽建材有限公司。 法定代表人：陆朋星。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：义乌市杜庚地坪工程有限公司。 法定代表人：李曙。 原告金华市新泽建材有限公司为与被告义乌市杜庚地坪工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，原告变更后的诉请为请求判令被告支付原告货款324635.6元，并支付逾期支付违约金10573元（已计算至起诉之日，此后仍按每日万分之五计算至实际付清之日止）。本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序由审判员吴玻独任审判，后因被告下落不明，转为适用普通程序组成合议庭进行审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴琼珠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年1月4日，原告与被告签订一份水泥购销合同，约定水泥供货量计量标准以水泥送货单为实据，双方于每月底为结算日，供方根据送货单制作对账单，双方核对后由需方指定人员刘街贤签字确认，作为供方向需方结算时的依据。需方必须在结算日次月前付清上月货款的90%，另外的10%在四个月以后付清。如需方逾期付款，应按日万分之十支付供方违约金。合同约定的散装水泥630元/吨，未对包装水泥单价进行约定，并约定今后价格随行就市，以供方价格调整通知单为准。合同还对水泥产品数量、质量验收、供货方式、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按照被告指定的水泥品牌向被告依约供货，并由刘街贤在原告提供的发货单签字确认。经核算，截至2020年4月27日止，原告共向被告供应散装水泥104.62吨，包装水泥395吨。但被告至今分文未付货款。 上述事实，由原告提供的水泥购销合同、发货单等证据，以及原告的庭审陈述证实，足以认定。 本院认为，原告向被告供应水泥数量由水泥购销合同约定的被告指定人员刘街贤签字确认，足以认定。但原告未能提供证据证明包装水泥的单价为655元/吨，故本院以合同约定的散装水泥单价630元/吨确定，对原告主张的包装水泥按655元/吨部分不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市杜庚地坪工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金华市新泽建材有限公司货款314760.6元并支付逾期付款违约金9500元（已计算至2020年8月10日，此后以314760.6元为基数，按日万分之五标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告金华市新泽建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6328元，由原告金华市新泽建材有限公司负担164元，被告义乌市杜庚地坪工程有限公司负担6164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  朱浩杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4112号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领,该公司董事长。 委托执行代理人:郑善孟、王丽英，系该行职员。 被执行人:赖连鹏,男,1988年8月8日出生,汉族，住北京市延庆县。 被执行人:蔡玉水,男,1941年6月11日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人赖连鹏、蔡玉水股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5110号民事判决书已于2019年12月17日发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求：被执行人赖连鹏、蔡玉水在100万元范围内对瑞安市澳中鞋业有限公司欠申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、本院查询被执行人赖连鹏名下有可供执行的存款129645.46元，被执行人蔡玉水名下有可供执行的存款5520.01元，本院均已扣划并分配，本案分得本金66451.97元。二、被执行人赖连鹏、蔡玉水名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人赖连鹏、蔡玉水名下无车辆登记信息。四、被执行人赖连鹏、蔡玉水名下无工商登记信息。五、本院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年10月20日至2023年10月19日止）。六、被执行人赖连鹏、蔡玉水在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权66451.97元，执行到位诉讼费13800元、执行费12400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4112号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  范嘉裕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初14490号 原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园**楼****，统一社会信用代码913401006742499027。 法定代表人：季晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：沈建，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：张小杏，系被告配偶。 原告安徽东方蓝海物业服务有限公司（以下简称东方蓝海物业公司）与被告沈建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方蓝海物业公司委托诉讼代理人李小龙、仲俐，被告沈建的委托诉讼代理人张小杏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东方蓝海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3748元（自2017年8月1日计算至2020年3月31日）及违约金900元，合计4648元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日,新站区家天下花园小区第一届业主委员会与东方蓝海公司签订物业服务委托合同书,合同期限为自2014年9月1日起至2017年8月31日止,合同约定物业服务费标准为多层住宅每月每平米0.7元,高层住宅每月每平米1.28元。2018年2月2日，新站区家天下花园小区第二届业主委员会与原告签订物业服务委托合同书，合同期限自2017年9月1日起至2020年8月31日止，物业服务费标准为多层住宅每月每平0.7元，高层住宅每月每平1.28元。上述合同签订后，原告提供了相关物业服务，被告系家天下小区32幢2706室业主，其所有房屋系高层住宅，建筑面积91.5平方米。被告自2017年8月1日起至2020年3月31日共拖欠物业服务费3748元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告向被告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告沈建辩称：对原告诉请有异议，我的房屋漏水，物业上门维修过2次，后期再找物业公司，物业不再处理。涉案小区的绿化被原告改成充电桩，业主不知情。涉案小区的电梯卫生没人管理，电灯不及时更换，物业不作为。小区业主养宠物，物业公司没有及时处理，导致小区草地不卫生。 本院认为,沈建作为家天下花园小区的业主，接受了东方蓝海物业公司提供的物业服务，理应按合同约定支付物业服务费。东方蓝海物业公司主张沈建支付2017年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3748元，本院予以支持。沈建辩称之意见属于东方蓝海物业公司在物业服务某些环节、个别区域的瑕疵，或者其他法律关系之间的纠纷，尚不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由。至于东方蓝海物业公司主张的违约金，考虑东方蓝海物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建于本判决生效后十日内支付原告安徽东方蓝海物业服务有限公司2017年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3748元； 二、驳回原告安徽东方蓝海物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初5117号原告：焦作市乾耀物业服务有限公司,住所地:焦作市山阳区东二环路**。法定代表人：张晨晓，执行董事。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住，住所地：河南省焦作市东二环路银建**楼**/div>法定代表人：罗元元，总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。原告焦作市乾耀物业服务有限公司诉被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告焦作市乾耀物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市乾耀物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市乾耀物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告焦作市乾耀物业服务有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 菲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢259号之一申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨荣兰，董事长。被执行人：博天环境集团股份有限公司，，住所地北京市海淀区西直门北大街**首钢综合楼**统一社会信用代码×××。法定代表人：赵笠钧。被执行人：汇金聚合（宁波）投资管理有限公司，住所地浙江省宁波，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********L0269×××。法定代表人：赵笠钧。被执行人：大同博华水务有限公司，住所地山西省大同市御河，住所地山西省大同市御河东路利仁皂村南），统一社会信用代码×××。法定代表人：刘宝峰。被执行人：北京中环膜材料科技有限公司，住所地北京市密云区(经，住所地北京市密云区(经济开发区)康宝路**院**楼**。法定代表人：姬俊彪。被执行人：钧天（宁夏）投资管理中心（有限合伙），住所地宁夏银川市金凤区阅海，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**西CBD金融中心第****/div>被执行人：博华水务投资（北京）有限公司，住所地北京市密云区远光街**等**20，住所地北京市密云区远光街**等****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李璐。被执行人：赵笠钧，男，1968年2月1日出生，户籍所在地北京市朝阳区。北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第67991号公证书及（2020）京长安执字第213号执行证书已经发生法律效力。申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月19日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月10日达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2019）京长安内经证字第67991号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  王永寒
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4261号原告：李正菊，女，生于1989年9月16日，布依族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：王万顺，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号31613011195002。被告：冀申峰，男，汉族，生于1983年7月24日，住河南省邓州市。原告李正菊与被告冀申峰为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正菊及其委托诉讼代理人王万顺到庭参加诉讼，被告冀申峰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冀申峰偿还原告借款159078元；2、被告承担本案律师费、误工费、诉讼费、交通费等8000元。事实和理由：原被告为朋友关系，被告于2016年6月因做生意周转困难，向原告借款，在2020年2月13日前全部还清，原告于2016年6月至2019年元月用信用卡转账、微信转账、支付宝转账及现金等形式交于原告共计159078元，后被告于2019年2月13日向原告出具借条一份，并签字按指印。后经原告多次追要，被告久拖不还。无奈诉至法院，请求判如所请。被告冀申峰未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。对原告提交的证据本院评析、认定如下：对证据1系国家行政部门出具，本院予以认可；对证据2、3、4本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告为朋友关系，被告于2016年6月因做生意周转困难，向原告借款并约定在2020年2月13日前全部还清。原告于2016年6月至2019年元月期间用信用卡转账、微信转账、支付宝转账及现金等形式交于原告共计159078元，后被告于2019年2月13日向原告出具借条一份，并签字按指印。后经原告多次追要，被告久拖不还。现双方就借还款问题发生矛盾纠纷，原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告李正菊与被告冀申峰之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告李正菊持借条及转账记录向被告主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：被告冀申峰于本判决生效后七日内支付原告李正菊159078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，由被告冀申峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 平审 判 员  张柱峰人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年十二月十日书 记 员  任林林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9196号 原告：遵义华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：沈永梅，住贵州省遵义市播州区。其余信息不详。 原告遵义华亿物业管理有限公司诉被告沈永梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执1525号之二申请执行人：周洪广，男，1980年4月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：周金华，男，1981年6月29日生，汉族，住苏州。申请执行人周洪广与被执行人周金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)苏0591民初118号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告周金华于本判决生效之日起十日内归还原告周洪广借款93156元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元、公告费600元，两项费用合计3030元，由被告周金华负担，上述款项已由原告预交，本院不再退回，被告周金华于履行上述判决时一并支付原告周洪广。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所地发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年4月27日、11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车1辆，有银行存款1582.24元，未发现可供执行的其他财产。3、2020年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，发现位于苏州工业园区xxx家园xxx区xxx幢xxx室、苏州市虎××区××山花××区××室的不动产2套，未发现其他财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2020年11月24日至2021年11月24日），银行账户1个（冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日），银行账户1个（冻结期限自2020年5月9日至2021年5月9日），成功扣划银行存款人民币1582.24元。此款缴纳本案执行费后，其余239.24元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2020年4月30日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人的上述机动车（查封期限自2020年5月6日至2022年5月5日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年5月18日，本院通过“点对点”查控系统以登记方式查封被执行人的上述2套不动产（查封期限自2020年5月18日至2023年5月17日）。根据本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0591执民初7062号民事判决书，苏州工业园区xxx家园******不动产的所有权已判归他人，故本院无法处分。7、2020年9月18日，本院作出（2020）苏0591执1525号之一裁定书，裁定拍卖位于苏州市虎××区××山花××区××室的不动产。2020年11月3日，被执行人的前妻张英等案外人到庭述称，周金华原是该不动产的五个拆迁安置对象之一，其在离婚时书面承诺放弃份额，只是未做变更登记，周金华早已不在该不动产居住，该不动产系案外人的唯一住房，请求本院不要拍卖。嗣后，其他拆迁安置对象对执行标的向本院提出执行异议，主张对该不动产享有100%所有权，但已被驳回。另外，该不动产的其他拆迁安置对象表示没有经济能力替被执行人履行义务。8、本院经实地走访调查发现，因上述不动产现由其他安置对象实际居住，且系其他安置对象的唯一住房。其他安置对象提出的执行异议虽然被本院驳回，但因被执行人仅享有五分之一的份额，被执行人在本院先前还有一个作为债务人的执行案件，执行标的为1303168元及迟延履行期间的债务利息，本案执行标的仅96186.00元及迟延履行期间的债务利息，如果本案中拍卖，既无法安置其他共有权人，本案申请执行人可分得的金额又过少，故本案中暂不宜处分。申请执行人亦同意暂不予处分。9、2020年12月23日，本院赴中国平安人寿股份有限公司查询被执行人投保的险种及退保后的现金价值，发现该保险退保后价值仅为7.87元，故本院不予处分。10、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现周金华在本院有1个作为被执行人的执行案件，已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。11、2020年12月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。12、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币96186.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币239.24元，尚未执行到位人民币95946.76元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1343元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位执行款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十五日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3385号原告：任长青，男，1966年12月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：郭兴连，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：鹰潭大顺物流有限公司，住所地在江西省鹰潭市月湖区胜利东路城皇花园******。法定代表人：何礼勇，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住，住所地在安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面/div>负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。原告任长青与被告郭兴连、鹰潭大顺物流有限公司（以下简称大顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长青的委托诉讼代理人朱全国、被告人保亳州分公司的委托诉讼代理人刘善文到庭参加诉讼。被告郭兴连、大顺物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计36370.42元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年8月16日，任长青驾驶电动自行车，沿356省道南半幅非机动车道由西向东行驶至313KM+800M路段时，与前方郭兴连在非机动车道内临时停放的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车/赣Ｌ×××**号重型低平板半挂车发生碰撞，事故致任长青受伤，两车损坏。该事故经交警大队认定，郭兴连负次要责任。郭兴连驾驶的事故车辆在被告人保亳州分公司投保了交强险和商业险。被告郭兴连未作答辩。被告大顺物流有限公司未作答辩。被告人保亳州分公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，驾驶员陈述原告是醉酒驾驶，我方车辆停放在路边，责任划分不当。被告郭兴连驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予以核减，不认可护理费、交通费、误工费、施救费以及维修费，我司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日23时20分左右，任长青驾驶电动自行车，沿356省道南半幅非机动车道由西向东行驶至313KM+800M路段时，与前方郭兴连在非机动车道内临时停放的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车/赣Ｌ×××**号重型低平板半挂车发生碰撞，事故致任长青受伤，两车损坏。2019年8月17日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定任长青负主要责任，郭兴连负次要责任。郭兴连驾驶的车辆登记在大顺物流公司名下，在人保亳州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2020年10月16日作出司法鉴定意见书，结论为被鉴定人任长青的损伤后果不构成伤残等级；2、评定误工期90日、护理期30日、营养期30日。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、病人费用小计、司法鉴定意见书、道路运输证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。关于本案事故责任认定问题。该事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，且双方当事人均无异议，被告人保亳州分公司虽提出异议，但因其未能提供相反证据予以推翻，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，被告郭兴连负事故次要责任，原告任长青负事故主要责任，且事故车辆在被告人保亳州分公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告人保亳州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分，由其按照商业险的约定承担相应赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费15573.56元、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院护理费800元（80元/天×10天）、出院护理费1000元（50元/天×20天）、误工费14400元（160元/天×90天）、鉴定费2386元、交通费500元、车损800元、施救费50元，合计36809.56元。因被告郭兴连负本起事故次要责任，故被告人保亳州分公司应在交强险限额内赔偿原告29936元，在商业险限额内赔偿原告2749.42元[（36809.56元-29936元）×40%]，合计32685.42元。被告郭兴连、大顺物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告任长青326**.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告郭兴连负担；此款原告已垫付，由被告郭兴连于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十二月八日书 记 员 许 媛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3733号原告（申请执行人）：康利达装饰股份有限公司。住所地郑州市上街区汝南路**。统一社会信用代码91410100268094167G。法定代表人：徐新明，总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭（实习），北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告（案外人）：杨新来，男，1979年4月13日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告（被执行人）：河南安德置业有限公司。住所地扶沟县城关镇文化路路南。统一社会信用代码91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，经理。委托诉讼代理人：李安军（系该公司员工），男，1969年2月24日生，汉族，住安阳县。第三人（被执行人）：周口豫东医院。住所地扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处。统一社会信用代码52411621MJY3984510。法定代表人：张博淇。委托诉讼代理人：李安军（系该院员工），男，1969年2月24日生，汉族，住安阳县永和乡沿村台村**。身份号码4105221969********。原告康利达装饰股份有限公司（以下简称康利达装饰公司）与被告杨新来、河南安德置业有限公司（以下简称河南安德置业公司）和第三人周口豫东医院申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。康利达装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼A1603房屋（产权证号00××**）进行执行；2、案件受理费由杨新来、河南安德置业公司负担。事实及理由：康利达装饰公司与河南安德置业公司、周口豫东医院装修工程合同纠纷，业经贵院作出（2019）豫1621民初3387号民事调解书。2020年11月20日，案外人杨新来对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼A1603房屋（产权证号00××**）的提出书面异议，贵院作出（2020）豫1621执异79号执行裁定，中止对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼A1603房屋（产权证号00××**）的执行。康利达装饰公司认为，案外人杨新来的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议成立，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。首先，按照案外人杨新来提出异议时的陈述，其是通过以房抵债形式与河南安德置业公司签订的房屋买卖合同，不能认定其是真实的房屋购买人。再者，即使认定其与河南安德置业公司签订的房屋买卖合同真实有效，杨新来的举证也不能证明其已在案涉房屋被查封前支付了全部房款，杨新来未提供任何证据证明其对河南安德置业公司享有到期债权的债权凭证，仅是单方口头陈述，其余房款也仅提交了收据，没有转账凭证或取现记录证明其交付款项的事实成立，不能证明其已支付了全部房款。第三，钥匙的交接不能认定对该房屋已实施了占有行为。更重要的是，杨新来与河南安德置业公司签订房屋转让合同至案涉房屋被本案诉讼查封（2019年8月19日）前已长达4年之久，期间杨新来也未能举证证明其实施了敦促河南安德置业公司办理房屋过户手续或采取司法等有效途径维护权利的行为，案涉房屋至今未办理过户手续，主要过错在案外人杨新来。贵院作出（2020）豫1621执异79号执行裁定仅凭与本案类似的其他执行异议案件中杨喜荣等案外人向河南安德置业公司缴纳了房屋过户登记费用，至今未办理过户登记，便推定案涉房屋未办理过户登记非买受人自身原因，明显缺乏证据，与事实不符。康利达装饰公司认为，案外人杨新来不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行异议的情形，贵院作出（2020）豫1621执异79号执行裁定书侵害了康利达装饰公司的权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起执行异议之诉，望依法判如所请。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业公司与包含本案杨新来在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业公司向包含本案杨新来在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款159924元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案杨新来在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回康利达装饰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邹鹏举审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年十二月三十日书记员  李丹丹
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢279号申请执行人：谷娜娜，女，汉族，1980年6月15日出生，住叶县。被执行人：李娟娟，女，1981年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人谷娜娜与被执行人李娟娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1831号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定，被执行人李娟娟应支付谷娜娜货款14494元。因被执行人李娟娟未按上述生效文书履行义务，申请执行人谷娜娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人李娟娟发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李娟娟银行卡无可供执行的存款。2、本院通过网络查询及线下查询，未发现被执行人李娟娟名下登记有住房公积金、不动产。3、网络查询查明被执行人名下无车辆。4、本院通过证券机构未发现被执行人李娟娟持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李娟娟送达了限制消费令、失信决定书，将李娟娟纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，车辆已经轮候查封，并认可法院穷尽财产调查措施。实际执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娟娟负有继续向申请执行人谷娜娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月三十日书记员  刘京洲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢515号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚河支行。负责人梅建波，该行行长被执行人艾兵昌，男，1972年12月19日生，汉族，住江西省抚州市。中国农业银行股份有限公司抚河支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2016号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人艾兵昌发出执行通知书，被执行人艾兵昌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人艾兵昌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人艾兵昌在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。本院已向被执行人艾兵昌发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人艾兵昌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司抚河支行申请执行0.56万元及利息，未执行0.56万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人艾兵昌其他可供执行财产，于2020年12月12日，向申请执行人中国农业银行股份有限公司抚河支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人艾兵昌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚河支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚河支行享有要求被执行人艾兵昌继续履行债务的权利，被执行人艾兵昌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司抚河支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚河支行发现被执行人艾兵昌有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  全 武
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更538号罪犯郝进超，男，1976年3月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省清丰县人。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2017年3月22日作出（2017）豫0922刑初3号刑事判决，认定被告人郝进超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月；并处罚金三万元（未履行）；责令退赔被害人81617元（未履行）。刑期自2016年8月1日起至2021年5月31日止。于2017年4月6日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯郝进超在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯郝进超减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯郝进超对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯郝进超因多次盗窃犯罪被判处刑罚，系累犯，社会危害程度大，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，建议依法对罪犯郝进超从严减刑，改变减刑幅度。经审理查明，罪犯郝进超自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝进超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯多次盗窃犯罪，且系累犯，社会危害性大，又不能积极履行财产性判项，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝进超准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年8月1日起至2021年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏09刑申66号陈秀芳：你因原审被告人于勇犯受贿罪一案，不服滨海县人民法院(2014)滨刑二初字第0040号刑事判决及本院（2014）盐刑二终字第0092号刑事裁定，以“于勇以莫须有的罪名被人为定罪，本案严重违反刑事诉讼程序，证据缺乏客观性、公正性；原判认定于勇收受于广飞20万元、韩清50万元、於洪伟24万元、叶亚洲1万元、丁文军1万元、李扬5000元均不是事实；原判量刑畸重”等为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现对你的申诉理由评判如下：关于你所提“于勇以莫须有的罪名被人为定罪，本案严重违反刑事诉讼程序，证据缺乏客观性、公正性”的申诉理由。经查，1.本案发破案情况正常自然。滨海县纪委将于勇涉嫌收受贿赂线索移送给滨海县人民检察院，滨海县人民检察院经过初查，掌握于勇收受于广飞等人贿赂的犯罪事实。于勇于2013年3月外逃，于同年10月4日被抓获归案。于勇归案后始终如实稳定供述自己的犯罪事实，其不仅在监视居住期间作出过多次有罪供述，而且在看守所羁押期间亦供述稳定。相关讯问笔录均经其签字确认，并自书陈述涉案受贿事实，与在案的证人证言、书证等证据相互印证。2.一、二审审理中，于勇未提供非法取证的相关线索或材料，也未申请排除非法证据，亦无证据指向本案侦查人员采用殴打等刑讯逼供方法或暴力、威胁等方法，迫使于勇遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出供述。所谓以莫须有的罪名被人为定罪等申诉理由，均无证据证实。关于你所提“原判认定于勇收受于广飞20万元、韩清50万元、於洪伟24万元、叶亚洲1万元、丁文军1万元、李扬5000元均不是事实”的申诉理由。经查，1.于广飞为请托时任滨海县天场镇党委书记于勇在滨海县天场镇文苑小区地块开发及天场镇秉义新农村建设地块开发上给予关照，分别于2011年8、9月份、2012年6、7月份两次贿送给于勇人民币各10万元，合计20万元，于勇利用职务便利为于广飞谋取利益，实现了行贿人的请托目的。于广飞对送钱原因、送钱经过的证言与于勇在侦查阶段的供述、新农村建设工程合同等证据相印证，于广飞有关贿款资金来源的证言并得到证人徐海东证言的印证，足可认定。2.韩清为在天场镇秦桥村新农村建设开发项目一事上得到于勇关照，分别于2011年下半年贿送给于勇人民币30万元、2012年春节前委托于国进代为送给于勇人民币20万元，合计50万元。上述事实，有于勇在侦查阶段的稳定供述、证人韩清、于国进等人的证言以及合作协议等证据证实，证据间相互印证，足可认定。现于勇否认上述款项的收受不仅与其庭前供述相矛盾，也得不到韩清、于国进证言及其他证据印证。3.于勇在侦查阶段的有罪供述与於洪伟的证言就双方之间多次的行受贿时间、地点、数额、谋利事由及过程等主要内容稳定一致，并得到相关书证、证人证言等证据的印证，事实清楚，足可认定於洪伟因在小产权房屋开发、谋求天场村村干部职务等事项上得到于勇的关照，分别于2010年4月、8、9月份、2011年下半年5次贿送给于勇合计人民币24万元的犯罪事实。4.于勇作为一名能完全辨认和控制自己行为的成年人，应当对其所作供述可能产生的法律后果有明确认知，其仅为审查需要编造收受叶亚洲1万元、丁文军1万元、李扬5000元的申诉理由，难以令人信服。5.于勇在侦查阶段就赃款去向所作分别交由陈素娥、徐邦雷、徐建涛保管的供述，得到相关证人证言的印证。有关无送钱必要的申诉理由，均系主观臆测，无证据证实。关于你所提“原判量刑畸重”的申诉理由。经查，原判根据于勇犯受贿罪的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定刑幅度内所判处的刑罚，符合罪责刑相适应原则。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1451号之五申请执行人：唐鑫，男，1985年06月30出生，汉族，住铁岭市凡河新区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，统一社会信用代码91211200564634877P，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。唐鑫申请铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2020】第14号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人唐鑫于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月29日、30日依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司在银行无帐户余额，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位80000.00元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人唐鑫，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑龙峰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3702号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司，住所地：海宁市海洲街道尚都银座**，组织机构代码:766438137。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：王殿东，男，1974年10月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：崔丽艳，女，1977年7月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：宋斌，男，1974年2月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人王殿东、崔丽艳、宋斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。 执行标的为被执行人王殿东、崔丽艳、宋斌向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款48365.01元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1087元、执行费625元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托三被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，三被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人王殿东名下车牌号为浙Ｆ8××××的小汽车，本院已于（2020）浙0481执1007号执行案件中登记查封，但未实际扣押；被执行人宋斌名下坐落于辽宁省沈阳市辽中区××街道茨榆坨采油厂1-6号1-3-2的不动产，本院已于（2020）浙0481执2053号执行案件中登记查封（轮候查封），暂无法处置。截至2020年12月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王殿东、崔丽艳、宋斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王殿东、崔丽艳、宋斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王殿东、崔丽艳、宋斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王殿东、崔丽艳、宋斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 金星何龙
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1390号申请执行人：刘英利，男，1969年12月13日出生，汉族，住鲁山县库区。被执行人：丁蔡俊，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省郸城县。关于刘英利申请执行丁蔡俊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2445号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：丁蔡俊愿于2020年9月15日前一次性支付刘英利工程材料款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由丁蔡俊负担。因丁蔡俊未按上述生效法律文书履行义务，刘英利向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人丁蔡俊名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请人该案拟将终结本次执行程序，经过与申请人约谈，申请人表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查并报请院长审批，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁蔡俊负有继续向申请执行人刘英利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘思雨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9162号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，系贵州崇尚律师事务所律师。 被告：祖炼炼，住，住贵州省遵义市播州区/div> 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告祖炼炼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以证据不足由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市华亿物业管理有限公司负担。 审判员  高松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3733号之一申请人李兰兰，女，1988年12月15日生，汉族，住辉县。被执行人李国晓，男，1987年12月9日生，汉族，住辉县。被执行人李国晓罚金、退赔、追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初404号刑事判决书，于2020年12月8日移送执行，本院依法向被执行人李国晓送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金6000元、违法所得3955元，退还申请人李兰兰被盗物品折价款5564.1元，承担执行费133元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李国晓名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人李国晓名下的存款2464.35元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二十七日书记员  靳志翔
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5803号上诉人（原审被告）张亚春，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人肖军，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谢泽勇，女，1966年12月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人张亚春因与被上诉人谢泽勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张亚春的委托诉讼代理人肖军，被上诉人谢泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚春上诉请求：1、依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6763号民事判决，要求依法驳回或发回重审。2、依法判决谢泽勇承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、主体错误。谢泽勇不是本案原告。而本案的原告是信阳光辉房地产营销策划有限责任公司。2013年2月25日张亚春与信阳光辉房地产营销策划有限责任公司签订的购房合同，该公司收取了张亚春费用，且谢泽勇不是本案诉讼主体，其与张亚春不具有关联性，诉讼主体错误，要求依法驳回。2、查明错误。双方合同约定是按揭付款，而不是银行贷款的方式，一审法院查明明显错误，再说谢泽勇一直没有履行合同约定办理涉案房屋按揭贷款付款手续，且只是让张亚春办理装修贷款，而不是房屋按揭贷款，本案谢泽勇不具有合同约定的主体资格，张亚春未与其签订合同，一审法院查明严重错误，不符合事实。3、该案超过诉讼时效。自2013年2月25日至2020年10月14日至今8年之久，谢泽勇提出诉讼，已超过诉讼时效，一审法院未查明。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用法律判决是针对谢泽勇而言的，有利于谢泽勇。损害了张亚春正当合法权益，张亚春要求改判。谢泽勇答辩称：合同第二条写的是按揭付款方式，注明的是以银行贷款方式支付。张亚春说的诉讼时效过期并不存在，现在张亚春一直在居住案涉房屋，请求二审法院维持原判。谢泽勇向一审法院提出诉讼请求：一、判令张亚春向谢泽勇支付剩余购房款15万元。二、依法判令张亚春支付15万元剩余购房款自2018年1月1日起至支付完毕止期间的银行同期贷款利息。三、案件受理费由张亚春承担。一审法院认定事实：2013年2月25日谢泽勇与张亚春签订了《购房合同》，合同约定“第三条：经甲乙双方协商，该房屋价格为2600元/㎡，全房款为33万元；第四条：付款方式，乙方选择②付款方式，即为本协议经双方签字后，乙方即付给甲方购房款的40%，即人民币拾叁万元整（￥130000）元整，其余房款的60%，即人民币贰拾万元整（￥200000）元整，剩余房款以银行贷款方式支付。”谢泽勇除支付房屋首付款13万元外，后期又支付给谢泽勇5万元购房款，现在尚欠15万元。谢泽勇已经配合张亚春办理涉案房屋所有权证。现张亚春已装修入住房屋至今，谢泽勇履行了交房义务，但张亚春一直拖欠剩余房款。为此谢泽勇诉至本院要求被告给付拖欠的房款。一审法院认为，谢泽勇与张亚春签订的《购房合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务。该《购房合同》第四条明确约定了付款方式，且张亚春自主选择②付款方式，即“剩余房款以银行贷款方式支付”而非张亚春辩称的以按揭方式支付剩余房款。现张亚春以剩余房款不能按揭为由拒不支付房款，属违约，按相关法律规定，张亚春应支付剩余房款，谢泽勇的主张有理有据，一审法院予以支持。关于谢泽勇要求利息的请求，因双方没有约定利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、张亚春于本判决书生效后三十日内支付谢泽勇剩余房款15万元。二、驳回谢泽勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张亚春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张亚春向法庭提交了房产证复印件一份，证明有了房产证可以办理按揭贷款。谢泽勇质证称：房产证上没有写明以按揭贷款方式付房款。二审查明的事实与一审判决认定事实基本相同。本院认为：围绕上诉人张亚春的上诉请求，本案二审的争议焦点为：一、谢泽勇是否具备诉讼主体资格；二、谢泽勇的诉讼请求是否超出诉讼时效；三、谢泽勇请求张亚春支付剩余购房款和利息有无事实和法律依据。关于第一个争议焦点：谢泽勇是否具备诉讼主体资格。2013年2月25日谢泽勇与张亚春签订了《购房合同》，合同就案涉房屋的价格及付款方式作出了具体明确的规定。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。谢泽勇作为案涉房屋的出卖方，有权起诉购房人张亚春支付购房款。张亚春上诉称谢泽勇不具备本案的原告资格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点：谢泽勇的诉讼请求是否超出诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或提出再审抗辩的，人民法院不予支持。张亚春在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中其也未提供新的证据证明谢泽勇的请求权已过诉讼时效期间，其上诉称谢泽勇的诉讼请求已过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。关于第三个争议焦点：谢泽勇请求张亚春支付剩余购房款和利息有无事实和法律依据。《购房合同》约定“第三条：经甲乙双方协商，该房屋价格为2600元/㎡，全房款为33万元；第四条：付款方式，乙方选择②付款方式，即为本协议经双方签字后，乙方即付给甲方购房款的40%，即人民币拾叁万元整（￥130000）元整，其余房款的60%，即人民币贰拾万元整（￥200000）元整，剩余房款以银行贷款方式支付。”本案经原审法院查明，谢泽勇除支付房屋首付款13万元外，后期又支付给谢泽勇5万元购房款，现在尚欠15万元。谢泽勇已经配合张亚春办理涉案房屋所有权证。现张亚春已装修入住房屋至今，谢泽勇履行了交房义务，但张亚春一直拖欠剩余房款。原审法院依据以上事实及双方签订的《购房合同》判决张亚春支付谢泽勇剩余房款15万元并无不当，本院予以支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由张亚春承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年十二月二十九日法官助理段昀初书记员朱云飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7323号申请执行人：杜少翠，女，1973年9月16日出生，汉族，住松江区文诚路****1601，住所地上海市松江区。杜少翠与上海同蔚环境工程有限公司追索劳动报酬一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海同蔚环境工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杜少翠向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费61元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海同蔚环境工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海同蔚环境工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2466号 申请执行人:张玉芳，女，1967年6月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市中兴饲料有限公司,住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南。统一社会信用代码：91370783660197005T。 法定代表人：刘纬荣，总经理。 申请执行人张玉芳与被执行人寿光市中兴饲料有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的寿劳人裁字（2019）第955号仲裁裁决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额89425.5元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月11日、11月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月8日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月8日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2576号之一申请执行人：郭春兰，女，1985年12月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇董家庄村**。公民身份号码：5225271985********。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，，住所地：天津自贸试验区空港经济区）环河西路********。统一社会信用代码：91120116061241211B。法定代表人：胥文。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2020）9号仲裁裁决书，依法受理郭春兰申请执行华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请：一、被执行人支付申请执行人解除劳动关系的经济补偿人民币22569.30元；二、承担案件申请执行费人民币239元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下的银行存款已被另案冻结，本案已作轮候冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋交易信息、无房屋所有权登记信息、无商品房销售合同备案信息；（2）经向天津市规划和自然资源局不动产登记中心调查被执行人财产情况，证明被执行人在该辖区无房屋及土地登记记录。4、本院于2020年12月28日对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2576号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘惠芳书记员文迪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3576号 原告：王彦，男，1977年11月15日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市平圩镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇，统一社会信用代码113404060030639042。 法定代表人：李莉，该镇镇长。 被告：淮南市平圩镇王圩村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇王圩村村民委员会，统一社会信用代码54340406ME2006650Q。 法定代表人：王成杰，该村委会主任。 原告王彦与被告淮南市平圩镇人民政府、淮南市平圩镇王圩村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告王彦于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王彦申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王彦撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王彦负担。 审判员  葛伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李杨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6887号原告:苏州普滤得净化股份有限公司。法定代表人：葛明明，总经理。委托诉讼代理人：王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告:酒泉祁连冰川饮品有限公司。法定代表人：曹克彦。原告苏州普滤得净化股份有限公司与被告酒泉祁连冰川饮品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，依法适用简易程序审理。本院于2020年12月16日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告苏州普滤得净化股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州普滤得净化股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱海兰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3939号 申请执行人：任凤华，女，1962年11月14日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：于龙花，女，1963年1月30日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：唐爱军，男，1964年9月19日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人任凤华与被执行人于龙花、唐爱军借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初4110号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为212225.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月25日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月25日、2020年12月15日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，查封被执行人名下鲁Ｖ5××××小型汽车一辆。 三、本院于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月11日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初755号 原告：中和农信项目管理有限公司。地址：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，任总经理职务。 委托代理人：张卫东，男，该公司职工。代理权限为特别授权。 委托代理人：刘艳霞，女，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：杨少波，男，1989年2月27日出生，汉族，沁县人，现住山西省太原市，居民身份号码：×××。 被告：韩雅琴，女，1989年7月15日出生，汉族，沁县人，现住山西省太原市。系杨少波之妻。 被告：杨明华，男，1965年2月8日出生，汉族，沁县人，农民，居民身份号码：×××。 原告中和农信项目管理有限公司与被告杨少波、韩雅琴、杨明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司以双方自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费571元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  张慧琴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  史小婷
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执610号申请执行人：曹登奎,男性,汉族,1965年2月22日出生,住新县。被执行人：谢军,男性,汉族,1976年2月21日出生,住新县。被执行人：新县玖朋页岩环保砖厂。住所地：新县浒湾街道。法定代表人：成均。本院在执行申请执行人曹登奎与被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹登奎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2019）豫1523民初1529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月三日书记员  张小康
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特344号申请人：北京欧亚肿瘤医院，住所地北京市丰台区新发地陈留村南口**。法定代表人：姜鸣，院长。委托诉讼代理人：张世民，男，北京欧亚肿瘤医院后勤主任。被申请人：徐亚茜，女，1996年4月12日出生，汉族，住山西省壶关县。申请人北京欧亚肿瘤医院与被申请人徐亚茜申请撤销京丰劳人仲字[2020]第4106号仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人北京欧亚肿瘤医院于2020年12月24日申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，北京欧亚肿瘤医院在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京欧亚肿瘤医院撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由北京欧亚肿瘤医院负担（已交纳）。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1672号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨卫忠，男，1967年12月25日出生于上海市南汇区，汉族，初中文化，家住上海市浦东新区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人陈旭明，义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8829号起诉书指控被告人杨卫忠犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人杨卫忠及其辩护人陈旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年11月11日上午8时许，被告人杨卫忠至义乌市后宅街道下金村路口旁小土坡，趁被害人王某离开之际，窃得王某放在该处的5块铁板，后以人民币500元的价格销赃给废品收购人员王开祥。 2、2020年11月20日上午8时许，被告人杨卫忠至下金村路口旁小土坡，趁被害人王某离开之际，窃得王某放在该处的8块铁板，后以人民币700元的价格销赃给废品收购人员王开祥。 3、2020年11月22日18时许，被告人杨卫忠至下金村路口旁小土坡，趁被害人王某离开之际，窃得王某放在该处的8块铁板，后以人民币700元的价格销赃给废品收购人员王开祥。 公诉机关认为，被告人杨卫忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨卫忠拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨卫忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨卫忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨卫忠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨卫忠归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨卫忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡公益 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王秋香
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1422号原告：石家庄纽伦制动技术有限公司，所在地：石家庄市新石中路**金石大厦**。法定代表人：齐凤云，执行董事。委托诉讼代理人：乔盼有，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛丽，北京市炜衡（太原）律师事务所实习律师。被告：焦作市虹桥制动器股份有限公司，所在地：武陟，所在地：武陟县云台大道东侧**法定代表人：荆明中，董事长。原告石家庄纽伦制动技术有限公司与被告焦作市虹桥制动器股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2020年12月1日，原告石家庄纽伦制动技术有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告石家庄纽伦制动技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄纽伦制动技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄纽伦制动技术有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年十二月三日书记员 张家祥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6678号原告：乔海燕，女，1984年10月16日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**利群金鼎大厦****，统一社会信用代码91370200679065387T。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：李文明，员工。原告乔海燕与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华农业保险青岛公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海燕委托诉讼代理人姜文，被告安华农业保险青岛公司委托诉讼代理人李文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令安华农业保险青岛公司支付乔海燕车辆损失103700元、鉴定费3000元、施救费10000元、拆检费3600元，共计120300元；2.诉讼费由安华农业保险青岛公司承担。事实与理由：2020年8月19日4时30分，于玺平驾驶鲁Ｕ×××**号车辆在乡村道路国道204线发生交通事故，导致车辆损失。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，于玺平负事故全部责任。该车登记在莱西市蓝天建筑材料批发部，但是实际车主系乔海燕。因该车在安华农业保险青岛公司处投保机动车损失险，因此，乔海燕因交通事故造成的车辆损失应该由保险公司承担。安华农业保险青岛公司辩称，事故属实，涉案车辆在我司投保交强险、三者险及车损险，我司在保险范围内承担乔海燕合理损失。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日4时30分许，于玺平驾驶鲁Ｕ×××**号重型自卸货车沿国道204线泽口北沙场内由东向西行驶至事故地点处，因操作不当翻入路南沟内，导致车辆损失。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，于玺平负事故全部责任。经乔海燕单方委托，山东文正保险公估有限公司于2020年9月2日出具价格评估报告，评估意见为：鲁Ｕ×××**陕汽货车的车辆事故损失金额为：人民币（大写）壹拾万叁仟柒佰元整（103700.00）。乔海燕为此次评估支付评估费3000元。安华农业保险青岛公司申请重新鉴定，并申请对鲁Ｕ×××**号车的配件换修合理性及配件维修价格合理性进行鉴定，本院依法委托，山东交通学院司法鉴定中心于2020年11月18日出具鉴定意见书，认定：经勘验及综合分析认为，鲁Ｕ×××**的车辆损失约为65698元，大写：陆万伍仟陆佰玖拾捌元整；具体合理性的车辆更换配件、维修作业项目见附表。安华农业保险青岛公司为此支付鉴定费8000元。事故发生后，乔海燕将事故车辆托至莱阳市冯格庄誉鑫汽车维修部进行维修，花费维修费65698元，并支付拆检费3600元。同时，乔海燕雇佣莱阳市冯格庄华炟汽车维修厂对事故车辆进行施救，花费施救费10000元。另查明，鲁Ｕ×××**号车辆的登记车主为莱西市蓝天建筑材料批发部，但该车实际所有人为乔海燕，同时莱西市蓝天建筑材料批发部出具证明，其同意该车在220年8月19日发生交通事故索赔权益由乔海燕主张，赔付款归乔海燕所有。鲁Ｕ×××**号车在安华农业保险青岛公司投有机动车损失保险，保险限额390000元，事故发生在保险期间内。另，安华农业保险青岛公司同意自2020年5月28日起投保人、被保险人、车主由青岛宏远莱尊商品混凝土有限公司变更为莱西市蓝天建筑材料批发部。本院认为，乔海燕作为鲁Ｕ×××**号车辆的实际车主，其以莱西市蓝天建筑材料批发部的名义在安华农业保险青岛公司为事故车辆投有机动车损失险，其对该车辆享有相应的保险利益，主体适格。于玺平驾驶的鲁Ｕ×××**号重型自卸货车发生交通事故后，安华农业保险青岛公司应按照保险合同的约定对保险车辆的损失进行赔偿。乔海燕的车损65698元，有经本院委托出具的评估意见为证，本院予以确认。安华农业保险青岛公司申请鉴定人员出庭作证，但未在本庭指定的期限内提交书面申请，视为其放弃相关权利。乔海燕单方委托而支付的鉴定费3000元，因评估结果已改变，应由其自行承担。安华农业保险青岛公司委托法院重新评估而支付鉴定费8000元以及乔海燕支付的拆检费3600元，系为查明损失而支付的必要的、合理的费用，应当由安华农业保险青岛公司依法承担。施救费10000元系乔海燕为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有发票为证，应当由安华农业保险青岛公司依法承担。乔海燕的损失为：车损65698元、施救费10000元、拆检费3600元，共计79298元，未超出机动车损失险的责任限额，应由安华农业保险青岛公司全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿乔海燕经济损失人民币79298元（该款直接转入乔海燕在中国农业银行莱阳市支行开户的卡号为62×××11银行卡中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由乔海燕负担461元，安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担892元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年十二月三日书记员  张译方
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4203号申请执行人:高洁莉被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4203号案件,即申请执行人高洁莉与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十八日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1751号申请执行人：张云川，男，汉族，1973年1月14日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：孙印，男，汉族，1983年12月6日出生，住南召县。申请执行人张云川申请执行被执行人孙印买卖合同纠纷一案，申请执行人张云川依据生效的（2020）豫1321民初1602号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案执行过程中，申请执行人张云川自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月三十一日书记员  沈 旭河南省南召县人民法院合议庭评议笔录评议时间：2020年月日参加人：杨雪营、崔乃元、李闪闪朱林（承办人）:本案执行过程中，申请执行人张云川自愿撤销执行申请。我认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，应终结本院（2020）豫1321执1751号案件的执行。李闪闪：本案执行过程中，申请执行人张云川自愿撤销执行申请，我的意见也是终结本院（2020）豫1321执1751号案件的执行。崔乃元：本案执行过程中，申请执行人张云川自愿撤销执行申请，我的意见也是终结本院（2020）豫1321执1751号案件的执行。杨雪营：本案执行过程中，申请执行人张云川自愿撤销执行申请，我的意见也是终结本院（2020）豫1321执1751号案件的执行。合议庭一致意见：终结本院（2020）豫1321执1751号案件的执行。合议庭签名：、、、