wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45090号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：赵帅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵帅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计59,939.16元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵帅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计59,939.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北飞扬房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市高新区掇刀区虎牙关大道**飞扬新天城****。法定代表人：饶军锋，执行董事。委托诉讼代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北嘉园建设有限公司，住所，住所地湖北省荆门市东宝区团结街**div>法定代表人：颜艳华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳国虎，男，1957年12月7日出生，住湖北省荆门市掇刀区。一审被告：饶军锋，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人湖北飞扬房地产开发有限公司（以下简称飞扬公司）因与被申请人湖北嘉园建设有限公司（以下简称嘉园公司）、阳国虎及一审被告饶军锋民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。飞扬公司申请再审称：1.本案饶军锋的备注行为属于第三人担保履行，不构成并存式债务承担，并非债务加入。饶军锋的备注行为应理解为同意阳国虎与嘉园公司用飞扬公司所欠土地款抵付的第三人代偿约定，在阳国虎未能清偿债务时，可用飞扬公司欠付的土地款向嘉园公司偿付欠款，属于担保性质，飞扬公司未与嘉园公司形成借贷关系。2.嘉园公司没有在合理期限内主张权利是导致其债权受损的根本原因，飞扬公司的履行条件没有成就且飞扬公司没有过错，二审法院认定飞扬公司承担债务偿还责任错误。3.本案应当适用担保规则及相关法律规定，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第八十四条规定错误。4.因阳国虎的不诚信行为及嘉园公司怠于行使自身权利，嘉园公司已丧失请求飞扬公司担保付款的条件，飞扬公司应免除偿还责任。飞扬公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，阳国虎于2014年1月27日向嘉园公司借款200万元时，约定借款期限两个月，阳国虎据此负有按期偿还借款本息的义务。2014年1月30日，飞扬公司的法定代表人饶军锋书面承诺，同意用飞扬公司欠阳国虎的土地款抵付，明确表明愿意加入阳国虎与嘉园公司的债权债务之中，并以自身财产与阳国虎共同对嘉园公司承担清偿责任。以上事实符合债务加入的性质，原审法院认定飞扬公司的行为构成债务加入具有事实依据。飞扬公司提出饶军锋的备注行为属于债的担保的申请再审理由不能成立。根据前述事实，在飞扬公司的承诺行为构成债务加入的情形下，原审法院认定飞扬公司与阳国虎应共同承担偿还责任，符合法律规定。债务加入系第三人与债权人之间设立从属于原债权债务关系的新的债权债务关系协议，因此债务加入本质属于合同，本案按照《中华人民共和国合同法》的相关规定进行审理并无不当，飞扬公司提出本案应当适用担保规则及相关法律规定的申请再审理由不能成立。综上，飞扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北飞扬房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张辅伦审判员  杨豫琳审判员  毛向荣二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 赟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保211号 申请人：长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道**湘峰广场大厦。 负责人：刘红伟，行长。 被申请人：冯嘉宝，女，1996年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：宾磊，男，1994年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：长沙银海纳投资管理有限公司，，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区文洲塘组黄金农校 法定代表人：刘超。 申请人长沙银行股份有限公司望城支行于2020年12月8日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人冯嘉宝、宾磊、长沙银海纳投资管理有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。2020年12月16日，长沙仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审理认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙银行股份有限公司望城支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯嘉宝、宾磊、长沙银海纳投资管理有限公司的银行存款70万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费4020元，由申请人长沙银行股份有限公司望城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭蓉
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2535号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：大渡口区敖以治家常菜馆，住所，住所地重庆市大渡口区大渡口组团N分区NO9-2）地块）地块社会信用代码92500104MA60M34NXQ，经营者，敖以治,男，1978年1月31日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告大渡口区敖以治家常菜馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  傅 逸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1635号罪犯陈天培，男，1967年11月23日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年4月3日作出（2014）盘刑一初字第198号刑事判决，以被告人陈天培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈天培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈天培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈天培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈天培减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月10日起至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12865号原告：上海高校科技产业(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路****楼****。法定代表人：蒋东亮，董事长。委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。被告：复旦大学，住所地上海，住所地上海市杨浦区>法定代表人：许宁生，校长。委托诉讼代理人：单梁，上海市申阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。原告上海高校科技产业(集团)有限公司与被告复旦大学股东出资纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海高校科技产业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海高校科技产业(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华二〇二〇年十二月一日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1761号陈建成、郑志刚：陈建成与郑志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，至此，陈建成向本院申请执行的（2020）豫1622民初2517号民事调解书第一期已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初233号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人邓美玉，女，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡东县，居住地：湖南省衡东县。因本案，于2020年6月30日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人邓美玉犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人邓美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月至12月期间，被告人邓美玉利用手机“闲聊”通讯软件，通过管理“闲聊”群（群ＩＤ90001391087）组织冯玉平、徐某、朱某等数人在赌博软件上进行“十胡卡”、“六胡抢”等网络赌博活动。被告人邓美玉作为该群的群主，负责邀请新成员进群并进行管理，并根据每盘输赢情况从中抽取水钱。赌博软件以一分为两元，10局为一盘，每盘牌局结束后系统会自动将参赌人员的输赢情况转化成对应的积分，随后参赌人员将得分情况截图发至“闲聊”群内，参赌人员根据得分情况以红包的方式进行赌资结算。每一盘的“大赢家”（60元以上）支付10元或5元水钱给被告人邓美玉，邓美玉每一盘开设房间需要购买3元房卡费（元宝费）。2019年5月至12月，被告人邓美玉开设赌博微信群，组织160余人进行赌博，抽取水钱总计13万余元，非法获利5万元。 2020年6月29日下午，被告人邓美玉被公安机关传唤到案。到案后，被告人邓美玉已退缴违法所得5万元。 在审查起诉阶段，被告人邓美玉自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邓美玉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、闲聊ＡＰＰ账户后台流水记录、认罪认罚具结书等书证；证人冯某、徐某、朱某等人的证言；被告人邓美玉的供述和辩解；辨认笔录；闲聊ＡＰＰ的后台数据、同步录音录像等视听资料、电子数据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人邓美玉以营利为目的，利用网络平台开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓美玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓美玉处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。经本院委托，衡东县社区矫正管理局对被告人邓美玉进行社会调查，建议对被告人邓美玉适用社区矫正，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人邓美玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的刑期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人邓美玉的违法所得人民币五万元，由暂扣机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  向云咀 人民陪审员  尹冬云 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  颜君玉 书 记 员  罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：何东方，男，1986年10月20日生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告何东方信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4838号原告:马群星,男，汉族，1957年8月15日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李雪亚，系河南星烁律师事务所律师。被告:河南亿嘉集团幸福家园房地产咨询有限公司，住平顶山市新华区焦店村（民族饮食文化广场**楼**），统一社会信用代码：914104006700761781。法定代表人:陈平新，系公司总经理。第三人：虎盼盼，女，回族，住河南省平顶山市新华区。原告马群星诉被告河南亿嘉集团幸福家园房地产咨询有限公司、第三人虎盼盼房屋租赁合同纠纷一案，原告马群星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马群星撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二〇年十二月十日书记员  牛熙嘉
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1307号 申请执行人：贵州昌富建筑机械设备有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：苏畅和，公司负责人。 被执行人：思南金城房地产开发有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：旷宗义，公司经理。 贵州昌富建筑机械设备有限公司申请执行思南金城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州昌富建筑机械设备有限公司于2020年11月24日申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人思南金城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请执行人贵州昌富建筑机械设备有限公司租金471400元及利息；负担受理费4515元，执行费6971元。但被执行人思南金城房地产开发有限公司未予履行。 在执行过程中，查明，被执行人思南金城房地产开发有限公司无车辆登记信息，其位于思唐镇城北街的房屋（已抵押）及银行账户本院已依法轮候查封、冻结，申请人执行人对本院的调查情况予以认可，除此之外被执行人无其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人思南金城房地产开发有限公司拒不履行义务，本院已依法限制其法定代表人高消费，并将公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人思南金城房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王子林
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢162号之五被执行人：刘某，女，其他，1966年04月05日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行06×××29账户内存款人民币108675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3093号之一 申请执行人：海宁盈德利皮革服饰有限公司，住所地：海宁市皮革工业园区**，组织机构代码:74774549X。 法定代表人：吴孟娟，执行董事。 被执行人：樊永海，男，1974年8月19日出生，汉族，住江苏省句容市。 申请执行人海宁盈德利皮革服饰有限公司与被执行人樊永海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特902号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁盈德利皮革服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。 执行标的为被执行人樊永海向申请执行人海宁盈德利皮革服饰有限公司支付执行款55000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费725元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人樊永海名下车牌号为浙ＦＣ××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院强制扣划被执行人所有的银行存款后。截至2020年12月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费725元。暂未发现被执行人樊永海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊永海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊永海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊永海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 金星何龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初557号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，执行董事。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港乐趴文化有限公司，住所地，住所地江苏省东海县牛山镇利民西路**iv>法定代表人：仲冬芹，总经理。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告连云港乐趴文化有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费263元（原告已预交263元），减半收取计131.50元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5487号原告：夏才学，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：宋崇铭，男，河南众卓律师事务所律师。被告:张志明，男，1961年9月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告:刘兰芳，女，1962年11月6日出生，汉族，住址。本院在审理原告夏才学与被告张志明、刘兰芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏才学撤回起诉。本案受理费50元，由原告夏才学负担。审判员 骆 震二〇二〇年十二月二十一日书记员 韦余鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45165号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林广源。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林广源信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计60,825.31元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林广源系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计60,825.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢641号申请执行人：东营区博鸿建材经营处，住所地山东省东营市东营区黄河路南王屋木材市场**。经营者：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘俊，男，1980年1月5日出生，汉族，其他信息不详。被执行人：赵金莲，女，1961年5月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人东营区博鸿建材经营处与被执行人刘俊、赵金莲买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄、公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年09月07日、2020年12月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘俊、赵金莲名下的银行存款和车辆等信息，查明被执行人刘俊、赵金莲名下账户余额均不足400元，无扣划价值，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过传统查控的方式在不动产登记部门未查询到被执行人名下有房产。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金及违约金477091元未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2523号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 陈茂杰审判员 刘建民二〇二〇年十二月十五日书记员 曹 园
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7326号罪犯刘宗保，男，汉族，1965年9月9日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年3月14日作出（2013）肥东刑初字第00350号刑事判决，以被告人刘宗保犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年二个月。决定执行有期徒刑九年；对退缴的违法所得61万元予以追缴，由查扣机关上缴国库。被告人刘宗保不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）合刑终字第00162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘宗保确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年12月15日在本院白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯刘宗保、证人陶东昕等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘宗保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘宗保提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘宗保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴了全部违法所得。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表及安徽省肥东县人民法院（2013）肥东刑初字第00350号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘宗保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗保减去自本裁定送达之日起至2021年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1637号原告：刘洪，男,1968年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：何武，男，1984年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告刘洪与被告何武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年12月22日，原告刘洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘洪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  徐兴中人民陪审员  于建明人民陪审员  黄新平二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  廖静琳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更560号罪犯陶万强，男，1981年4月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省台前县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫0927刑初17号刑事判决，认定被告人陶万强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已履行）。刑期自2017年8月17日起至2025年2月16日止。于2018年5月9日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯陶万强在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯陶万强减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯陶万强对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯陶万强减刑。经审理查明，罪犯陶万强自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶万强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶万强准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月17日起至2024年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  孙 珉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执545号烟台张裕葡萄酒有限公司、邳州市王静食品经营部：申请执行人烟台张裕葡萄酒有限公司申请强制被申请人邳州市王静食品经营部履行（2020）苏03民初526号民事判决书一案，申请执行标的为23000.00元。本院于2020年12月1日立案受理。执行期间，本院依法对被申请人的银行账户进行了查封。经本院调解双方达成了和解。申请人烟台张裕葡萄酒有限公司于2020年12月14日向本院告知和解协议已经履行完毕，执行费224.94元也已由申请人缴至本院指定账户，申请解除对被申请人的财产查封。本院已于2020年12月14日依法解除了对本案被申请人邳州市王静食品经营部的财产查封。至此，（2020）苏03执545号案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3978号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4313号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 刘俊杰
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1765号原告：曹琦，女，汉族，1970年5月23日出生，现住辽阳市白塔区。被告：祝杰，男，汉族，1964年8月13日出生，现住辽阳市白塔区。被告：唐晓宁，女，汉族，1968年8月25日出生，现住辽阳市白塔区。原告曹琦为与被告祝杰、唐晓宁民间借贷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案，原告曹琦、被告祝杰、唐晓宁到庭参加诉讼，后本案适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，原告曹琦、被告祝杰到庭参加诉讼，被告唐晓宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹琦诉称：1、判令被告2020年3月1日前返还在原告处所借人民币未还数值合计235,000.00元，其中2018年4月12日至还款日的借款利息按照银行利率4倍赔付原告。2、诉讼费由被告承担。2014年年初，第一被告和第二被告（二人系夫妻关系），因工厂急需资金周转，向原告借款三十五万元整。两被告承诺，三个月内还清所借款项。按当时所写借条归还日期内，两被告分三次归还原告十壹万元整，尚欠二十四万元未能归还。直至借据规定日期即将作废，经原告与两被告多次沟通，两被告在2018年4月12日重新为原告书写了新的借据，并同时将第一次所写借据收回。并承诺在2018年8月1日前归还所欠原告所有借款。在2018年7月初，经原告再次催要，两被告归还原告人民币伍仟元整。并再次承诺2018年10月底全部归还所欠原告借款。直至2019年11月1日，经原告多次催要借款，第二被告唐晓宁，又一次书面写出承诺书，承诺在2020年1月1日前归还所欠原告的全部借款。直至今日两被告仍然没有归还所欠借款。被告祝杰辩称：我在2014年认识原告，借了130,000.00元，开始1毛利，后来改成5分利，借款用于辽阳福斯特工艺品厂，工厂于2004年7月成立。为了企业生产，利滚利到了现在的状态。由于工厂运营困难，企业处于破产状态。由于没有及时还款，我和唐晓宁感情不合家庭破裂，于1994年与唐晓宁结婚，于2019年10月和唐晓宁离婚。曹琦借款时，担保人叫周禾，我与他是高中同学，在周禾学校签的字，周禾扣除了1万元，到我手的时候只有12万元。与唐晓宁没有任何关系，唐晓宁对此事毫不知情。被告唐晓宁书面答辩：原告曹琦提我是第二借款人表示不同意。祝杰因工厂急需资金周转向曹琦借款，一开始是找祝杰的同学周禾签字担保借了一部分钱，后来曹琦又找祝杰强烈要求我签字担保，他们两借款的细节我不清楚，他们俩是高息借款，没有告诉我，他们直接交易，没有通过我，祝杰借的这些钱也没有用于家庭生活，全部都用于祝杰的工厂生产，后来由于外贸那边没有回款，造成祝杰不能按时还款，直到曹琦到家里来找祝杰，我才知道只还了一部分本金和利息，由于祝杰很多事都瞒着我，造成矛盾激化，我和祝杰离婚，后来由于曹琦到家里来闹，我出于无奈才给她出具承诺书，且已经超出约定期限，保证责任期限，我不承担责任。本院经审理查明，被告祝杰因工厂生产向原告曹琦借款13，000.00元，承诺给付原告曹琦利息损失5000.00元，月利息3000.00元。2014年4月22日，被告祝杰给原告曹琦出具借据，载明：“祝杰、唐小宁从曹琦处借人民币拾叁万捌仟元整（13,8000元），从今日起叁拾天之内一次性还清”。祝杰在借款人处签字，唐晓宁在借款人处签字，曹琦在出借人处签字。2018年4月12日，祝杰、唐晓宁出具借据，载明：“祝杰、唐晓宁从曹琦处借人民币贰拾肆万元整（240,000）”。2019年11月1日，被告唐晓宁出具承诺书，载明：“欠曹琦二十万元，两个月之内还清”。另查，被告祝杰与被告唐晓宁于2019年10月12日离婚。原告自认被告尚欠23,5000.00元未偿还。本院确认的上述事实有原告提供的借据2份、承诺书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告祝杰向原告曹琦借款并出具借据，系对借款金额进行了约定，双方之间成立借贷关系。该借款发生在被告祝杰与被告唐晓宁婚姻存续期间且被告唐晓宁在借据上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故被告唐晓宁应对该借款承担还款责任。被告祝杰自认在2014年借款时承诺了利息的给付，二被告在2018年给原告重新出具了欠条，欠条的数额为原借款本金及尚欠利息，该利息的给付未超过法律的规定，故对原告主张的欠款数额本院予以支持。关于原告主张自2018年4月12日的利息，因二被告在2018年重新给原告出具的借据上并未约定利息，故原告主张的利息标准，本院不予支持，应按原告主张权利之日起即2020年6月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告祝杰、唐晓宁偿还原告曹琦借款235,000.00元并自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告曹琦的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826.00元，由被告祝杰、唐晓宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  罗 丹人民陪审员  张迎接人民陪审员  吴 泽二〇二〇年十二月八日书 记 员  黄之晨附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24146号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，女，1996年5月23日出生，汉族，该公司法务，住重庆市渝**。被告：卓继东，男，1987年6月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告重庆惠今科技有限公司与被告卓继东合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 瑞
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4882号原告：中国工商银行股份有限公司定西分行。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：高某，甘肃通源律师事务所律师。被告：胡某，甘肃省定西市人，住定西市。原告中国工商银行股份有限公司定西分行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司定西分行（以下简称工行定西分行）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。工行定西分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡某立即向原告支付借款本金49984.05元，利息27249.97元，违约金6759.67元（截止2020年9月25日），从2020年9月26日开始，按每月日万分之五计算利息到该笔借款全部清偿完毕为止，每月承担500元的违约金得到该笔借款清偿完毕，以上合计83993.69元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告胡某立即向原告支付信用卡透支款本金49984.05元，利息27249.97元，违约金6759.67元（截止2020年9月25日），合计83993.69元，从2020年9月26日开始，按每月日万分之五计算利息到该笔借款全部清偿完毕为止。事实和理由：2017年，被告胡某向原告申请办理信用卡，同年8月7日，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡。2017年8月10日，被告启用后透支消费，于2018年8月开始被告的信用卡开始逾期，截止2020年9月25日，尚欠借款本金49984.05元，利息27249.97元，违约金6759.67元，以上合计83993.69元。经原告催告未果形成诉讼。胡某应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，经被告胡某申请，原告工行定西分行为胡某办理了卡号为×××的中国工商银行牡丹信用卡。牡丹信用卡领用合约约定：“乙方（中国工商银行发卡机构）对牡丹信用卡卡片设定有效期，有效期最长为十年”；“甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期”；“在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息”；“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；“甲方可按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息”；“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”；“甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”；“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收”。即日胡某领取并开启该信用卡进行透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。自2018年5月起至2020年9月25日，胡某尚欠工商银行透支款本金49984.05元，利息27249.97元，违约金6759.67元，合计83993.69元。上述事实有当事人陈述、原告提出的信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡卡片信息查询单、信用卡银行交易明细、信用卡透支逾期还款通知书、催收明细、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据在卷予以证实。上列证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：工行定西分行与胡某之间形成信用卡合同关系，当事人应当全面履行自己的义务。胡某启用信用卡后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。胡某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于工行定西分行要求偿还透支款本息及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司定西分行信用卡透支款本金49984.05元，利息27249.97元，违约金6759.67元（截止2020年9月25日），合计83993.69元。并自2020年9月26日起按每日万分之五计算利息至欠款全部清偿之日。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，因适用简易程序减半收取950元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二〇年十二月三日书记员 李冰冰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8381号 原告：潍坊博雅物业管理有限公司。住所地：潍坊高新区桐荫街**博雅德园小区**楼****。统一社会信用代码：91370700668066958M。 法定代表人：马桂荣，董事长。 委托诉讼代理人：张**平，公司职工。 被告：丁洪佳，女，1984年9月28日生，汉族，住寿光市。 原告潍坊博雅物业管理有限公司诉被告丁洪佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告潍坊博雅物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告潍坊博雅物业管理有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告潍坊博雅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2795号 申请人：马进田，男，1987年08月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：郭才德，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人马进田与被执行人郭才德民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人郭才德可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3851号申请执行人：上海枫潮门窗厂，住所地上海市金山区。法定代表人：吴伟，法定代表人。委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。被执行人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，法定代表人。被执行人：上海临港南汇新城经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄峰，法定代表人。本院执行的申请执行人上海枫潮门窗厂申请执行被执行人上海星宇建设集团有限公司、上海临港南汇新城经济发展有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初7502号民事调解书。执行中，本院依法限制被执行人上海星宇建设集团有限公司法定代表人高消费，将被执行人上海星宇建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。针对两被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人上海临港南汇新城经济发展有限公司名下银行存款1,471,620元。冻结后，被执行人上海临港南汇新城经济发展有限公司提出执行异议，故该款本院暂时未做处理。此外，暂未查到被执行人上海星宇建设集团有限公司名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人上海星宇建设集团有限公司名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十二月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2629号 原告：桂许亮，男，1980年5月26日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 被告：付发义，男，1987年9月4日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省福泉市。 原告桂许亮与被告付发义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序公开开庭进行审理。原告桂许亮到庭参加诉讼，被告付发义经本院合法传唤无正当理由拒绝按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂许亮向本院提出如下诉请：1、判令被告偿还原告借款190000元；2、被告以190000元为基数按照年利率6%支付原告利息至偿清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于做劳务工程急需资金周转，于2020年7月11日向原告借款230000元，其中200000元为银行转账，30000元为现金支付。被告得到借款当日写下借条，约定于2020年7月30日前偿还借款100000元，于2020年9月30日前偿还130000元。被告之前曾向原告借款10000元，即被告共欠原告借款240000元，现被告只偿还了原告50000元，尚欠原告190000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。 被告付发义经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明本院依法确认以下事实：原告从事废旧物品回收，被告承包劳务工程，原、被告认识多年。被告因做工程缺少资金于2020年7月11日向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到桂许亮人民币230000元，于2020年7月30日前归还100000元，剩余130000元于2020年9月30日前一次性归还。”被告在借款人处签字按印。同日，原告通过手机银行向被告转款200000元。 另查明，被告于2020年8月向原告偿还借款50000元。 上述事实有原告的陈述和原告提供的证据身份证、借条、转款凭证等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告因急需资金向原告借款，并向原告出具借条一份，原、被告之间的借款合同生效，被告应当按照约定偿还原告借款。关于原告向被告提供的借款金额的问题？原告提供的证据转款凭证证明原告已向被告提供借款200000元，但未提供证据证明其向被告提供现金30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”的规定，本院确定原告向被告提供借款200000元。关于原告诉请被告曾向其借款，尚欠10000元未予偿还的主张，因原告未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的该主张暂不予支持，原告可准备证据后另行主张权利。关于原告要求被告按照年利率6%支付利息的主张，原、被告虽然未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但双方约定偿还借款的期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的诉请予以支持，即被告应当按照年利率6%支付原告逾期还款利息自2020年10月1日起至偿清全部借款之日止。 综上，被告于2020年7月11日向原告借款，原告通过银行转款向被告提供借款200000元。被告于2020年8月偿还原告借款50000元，尚欠原告借款150000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告付发义于本判决生效之日起十日内偿还原告桂许亮借款本金十五万元，并以此为基数按照年利率6%支付原告桂许亮自2020年10月1日起至偿清全部借款之日止期间的利息； 二、驳回原告桂许亮的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4120元，已减半收取2060元，由原告桂许亮负担460元，被告付发义负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇二〇年十二月八日 书记员  李天赐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9263号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨鸿飞，男，汉族，1976年5月5日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告杨鸿飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 龚梅雪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7334号 原告：谭桂娟，女，1956年8月10日生，汉族，住诸城市。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市密州东路**。 主要负责人：朱加雪，经理。 委托诉讼代理人：范建龙，男，公司职工。 被告：魏本波，男，1972年2月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：安增常，诸城平正法律服务所法律工作者。 原告谭桂娟与被告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司、魏本波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。2020年12月18日，原告谭桂娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谭桂娟撤诉处理。 案件受理费5924元，减半收取计2962元，由原告谭桂娟负担。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  于振伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2119号之一申请执行人:范利国,男,1985年3月26日出生,住所地浙江省温州市永嘉县。委托代理人（特别授权）：朱小若，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被执行人:张耀,男,1992年7月3日出生,住所地浙江省。申请执行人范利国与被执行人张耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人范利国向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为:借款1160000元及相应利息，并承担案件受理费7350元、执行费14000元。执行立案后，本院向被执行人张耀发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张耀报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张耀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况。根据查询结果，被执行人张耀名下车牌号为浙Ｂ7××**大众牌小型汽车已被本院查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张耀名下暂无合适的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2119号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月十五日书记员  刘毓国
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24071号原告：熊程宇航，女，1997年6月25日出生，汉族，住重庆市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。原告熊程宇航与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月3日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告熊程宇航的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊程宇航撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年十二月十四日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执992号之一 申请执行人：陈国义，男，1960年6月9日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：康学农，男，1967年4月19日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 陈国义与康学农劳务纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）甘0191民初943号民事调解书已经发生法律效力，确定康学农支付陈国义劳务费91886.5元，康学农于2020年6月25日之前支付20000元，2021年2月9日之前支付剩余71886.5元，因义务人康学农2020年6月25日之前未履行20000元的义务，故权利人陈国义于2020年8月18日向本院申请强制执行全部劳务费91886.5元。 本案在执行过程中：本院依法向被执行人康学农送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，康学农未履行；本院通过查询系统、兰州新区不动产登记中心、兰州市公积金中心新区管理部、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司查询，被执行人康学农名下无工商、证券、网上银行、银行存款、公积金缴存、保险理财等财产可供执行；本院已经将被执行人康学农名下位于定西市安定区（欧康世纪都会Ｂ区）Ｂ6幢1单元3层302室的房产进行了查封，因房屋价值大于执行标的，暂未评估、拍卖；本院已将被执行人康学农纳入失信被执行人并限制消费；本院已将相关执行情况告知了申请执行人陈国义。 综上所述，因被执行人康学农无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李永华
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复178号复议申请人：长葛市坡胡镇人民政府，住所地，长葛市坡胡镇坡东村。法定代表人：高彦领，任该镇镇长。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。申请执行人：张斌，男，汉族，1985年1月9日生，住许昌市魏都区。复议申请人长葛市坡胡镇人民政府不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执异50号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区人民法院查明，关于申请执行人张斌与被执行人蒋富现、蒋金英、长葛市恩惠牧业有限责任公司、李现春民间借贷纠纷一案，许昌市建安区人民法院作出（2016）豫1023民初3081号民事判决书已发生法律效力，该判决为：一、被告蒋富现、蒋金英、长葛市恩惠牧业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张斌借款4000000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月19日起至本判决确定的还款期限届满之日止）二：被告李现春对被告长葛市恩惠牧业有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任。另外根据申请人张斌的保全申请，该院于2016年11月7日作出（2016）豫1023民初3081-1号民事裁定书，协助执行通知书对长葛市恩惠牧业有限责任公司在异议人长葛市坡胡镇人民政府处应收的拆迁补偿款600万元予以查封、冻结。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人张斌向该院申请强制执行。本案在执行中，于2018年11月依法对查封、冻结被执行人长葛市恩惠牧业有限责任公司在异议人长葛市坡胡镇人民政府处应收的拆迁补偿款600万元予以扣划。异议人长葛市坡胡镇人民政府称尚未拆迁完毕案款未实际拨付，无法协助法院扣划，故该院对该笔款项予以继续查封。2019年1月9日，经申请人申请，该院到涉案拆迁补偿款拨付单位郑万高铁建设指挥部办公室进行调查，郑万高铁建设指挥部证明，涉案拆迁补偿款共计1400万元已经全部拨付至异议人长葛市坡胡镇人民政府处。申请人请求法院对该笔款项依法强制执行，该院于2020年1月8日向异议人长葛市坡胡镇人民政府送达责令履行协助义务通知书，责令其在通知书送达之日起三日内履行协助义务，异议人长葛市坡胡镇人民政府称，拆迁补偿款已处分完毕，无法协助法院执行。2020年3月9日，该院作出（2019）豫1003执恢383-1号执行裁定书，冻结、扣划、扣留、提取异议人长葛市坡胡镇人民政府银行存款、收入600万元。异议人长葛市坡胡镇人民政府向该院提起执行异议，称法院查封的长葛市农商行坡胡支行户名为长葛市坡胡镇会计核算中心，帐号为00×××12账户中的600万元人民币为该人民政府的“三资”账户，请求建安区法院中止对该账户内600万元存款的执行。异议审查期间，经该院协调，长葛市坡胡镇人民政府同意配合我院先行扣划3971411.05元，我院于2020年9月8日，在长葛××村镇银行后河支行，账户为：长葛市坡胡镇人民政府长葛市财政局坡胡财政所，帐号为：98×××71的账户内扣划人民币3971411.05元，下余2028588.95元尚未扣划。建安区人民法院认为，申请执行人张斌申请执行被执行人蒋富现、蒋金英、长葛市恩惠牧业有限责任公司、李现春民间借贷纠纷一案，该院已查明，被执行人长葛市恩惠牧业有限责任公司的拆迁补偿款已由郑万高铁建设指挥部办公室汇入异议人长葛市坡胡镇人民政府账户内，我院向异议人送达执行裁定书及协助执行通知书，扣划拆迁补偿款600万元，其执行行为并无不当，异议人称法院查封的长葛市农商行坡胡支行户名为长葛市坡胡镇会计核算中心，帐号为00×××12账户中的600万元人民币为该人民政府的“三资”账户，其提供的证据不具有足以排除执行行为的效力。但在异议人的配合下，法院现已扣划3971411.05元，其异议请求应部分支持。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定：解除对异议人长葛市坡胡镇人民政府在长葛市农商行坡胡支行户名为长葛市坡胡镇会计核算中心，帐号为00×××12账户中的600万元的查封，另行在该账户上冻结2028588.95元。长葛市坡胡镇人民政府申请复议称，复议请求：复议请求:1、撤销许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执异50号执行裁定书；2、解除对复议人在长葛市农商行坡胡支行户名为长葛市坡胡镇会计核算中心，账号为00×××12账户中全部资金的查封。复议理由：复议人以长葛市坡胡镇会计核算中心的名义开户的账号为00×××12账户为专用存款账户。账户内资金为坡胡镇34个村委会的“资产、资金、资源”帐户，用于村级经费、村级干部工资、村级集体资金、扶贫资金、群众各类补贴等专项资金，复议人作为地方一级人民政府仅对村级经费账户内资金的管理使用行使监督权，不是账户内资金的所有人，也无支配权。以上观点见河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第197号民事判决书。因此，建安区法院查封错误，应予纠正。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，复议申请人在复议理由中表述“复议人作为地方一级人民政府仅对村级经费账户内资金的管理使用行使监督权，不是账户内资金的所有人，也无支配权。”复议申请人已经认可并非案涉执行标的权利人，那么复议申请人也就不享有提出异议的主体资格，对其异议应当驳回。此外，复议申请人向本院提出长葛市人民法院在执行程桂萍与蒋富现执行案件中扣划对象明显错误，从复议申请人银行账户拆迁补偿款中扣划2355000元，建议与长葛法院沟通启动执行回转程序。但复议申请人如认为长葛法院对其银行账户拆迁补偿款扣划的执行行为存在错误，应当主动向提出执行法院提出异议。该问题不属本院审查范围，应由复议申请人另案解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项、第二十四条规定，裁定如下:一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执异50号异议裁定；二、驳回长葛市坡胡镇人民政府异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十二月十日书记员  李 萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1749号之五申请执行人：李峰，男，1977年12月26出生，汉族，住银州区。申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路**。法定代表人：王秉军。被执行人：林茂才，男，1987年07月09出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。李峰、铁岭市银州区人民法院申请林茂才责令退赔一案，本院作出的（2020）辽1202刑初91号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人李峰、铁岭市银州区人民法院于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林茂才立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人林茂才发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人林茂才立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人林茂才在无银行帐户余额，被执行人林茂才名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人林茂才无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位34000元。本院将上述执行情况及被执行人林茂才的财产调查情况告知申请执行人李峰、铁岭市银州区人民法院，其表示不能提供被执行人林茂才其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许继宏，男，汉族，1972年6月28日出生，公民身份号码：61213XXXX2********，户籍地陕西省白水县，现住白水县教育局院内。 委托诉讼代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）王永发，男，汉族，1973年1月25日出生，公民身份号码：61232XXXX3********，户籍地陕西省巴县，现住白水县。 委托诉讼代理人吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。 再审申请人许继宏与王永发追加被执行人执行异议之诉一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(以下简称渭南中院)（2019）陕05民终2015号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许继宏申请再审称：1、请求撤销白水县人民法院（2019）陕0527民初880号民事判决及渭南中院（2019）陕05民终2015号民事判决；2、请求改判不得追加申请人为被执行人；3、请求裁定立即终止对申请人的财产的执行；4、本案一、二审诉讼费由被申请人王永发承担。事实和理由：本案一、二审判决认定事实错误；追加申请人为被执行人程序违法。1、被执行人东风新实业有限公司的设备已被法院查封，法院应当进入拍卖程序拍卖被查封的财产，若拍卖所得足以履行判决书判决的给付义务，则法院不得追加其他人作为被执行人；2、侯文红与白水县东风新实业有限公司（以下简称东风新实业公司）的确存在300万元的借贷关系，一、二审判决置申请人提交的证据于不顾，认定无300万元借贷关系，事实认定错误。 王永发辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。 本院对一、二审法院查明的事实予以确认。 另查明，东风新实业公司设立于2009年12月25日，注册资金300万元，许继宏等20人为公司股东，其中许继宏出资84万元，持股比例为24%。 一审庭审中，侯文红出庭作证称，东风新实业公司给其账号上打的300万元一部分归还欠款，一部分退还股金，300万元中有一部分是股东的钱。 本院听证中，许继宏称其在被白水县人民法院以（2017）陕0527执404号执行裁定书追加为被执行人后，已向申请执行人王永发偿付20余万元。 本院经审查认为，本案是申请再审案件，应围绕再审申请人许继宏的再审申请事由是否成立进行审查。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，白水县东风新实业公司于2009年12月成立，许继宏为东风新实业公司的法定代表人及股东之一。渭南浩源联合会计师事务所出具的验资报告证明白水县东风新实业有限公司注册资金300万元已由股东许继宏等20人于2009年12月30日之前缴足，2010年元月4日，公司以偿还借款为由向侯文红名下转出人民币300万元。许继宏主张其不存在抽逃出资的行为，该笔转账系东风新实业公司归还侯文红名下借款，那么许继宏对转至侯文红名下300万元的资金去向及东风新实业公司与侯文红之间确实存在民间借贷关系即负有举证证明责任，但许继宏未能提供该300万元在东风新实业公司的入账记录或银行流水等证据证明其主张，且侯文红在一审庭审中称转入其账户的300万元中部分用于退还股东股金，侯文红陈述与许继宏所称东风新实业公司与侯文红之间存在民间借贷关系并不相符，故许继宏对其主张未能提供充分证据证实，其应承担举证不能的法律后果。许继宏在二审期间提供的东风新实业公司出具的收款收据，在本案一审、二审及发回重审后的一审过程中其均未提供，该收款收据系东风新实业公司单方出具，未有银行转账记录等相关凭证印证，并不足以证明许继宏的主张，原审法院对许继宏提供的该份证据未予采信并无不当。东风新实业公司在验资后即将注册资金转出的情形，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，构成股东抽逃出资。王永发请求追加东风实业新公司的股东许继宏为被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，原审认定许继宏作为东风新实业公司的股东，应在抽逃出资的范围内承担责任亦无不当。关于许继宏所提其他再审申请理由，因其未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，再审申请人许继宏的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许继宏的再审申请。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 贾文军 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 婧 书 记 员 王 晨 1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10342号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海经济技术开发区灏翔房产信息咨询中心，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路-附**-B2412。 经营者：张晓芳，女，1981年2月12日出生，汉族，住山东省荣成市黎明**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海市儒房房地产营销策划有限公司，住，住所地山东省威海市环翠区海滨北路****/div> 法定代表人：于治雪，总经理。 委托诉讼代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文博，山东胶东律师事务所律师。 再审申请人威海经济技术开发区灏翔房产信息咨询中心（以下简称灏翔中心）因与被申请人威海市儒房房地产营销策划有限公司（以下简称儒房公司）委托合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 灏翔中心申请再审称，请求撤销一审、二审判决；请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审以及再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审据以定案的事实遗漏了重要证据，不能仅依靠被申请人单方说辞作出判断。申请人取得了新的证据，可以证明被申请人在原审庭审中的聊天记录、申请人给被申请人的转账流水、证人证言与实际情况完全不符。二、一审、二审判决书中认定的基本事实缺乏证据证明。涉案四套房产并非被申请人所售，也没完成协议销售行为，双方也没有续签协议的意愿，双方的合作销售协议已经终止，被申请方又未按照约定协助办理后续服务，导致双方没有对账。三、原审法院没有查明申请人与被申请人之间实际的关系，双方是一种居间合同关系，应当按照居间合同法的相关规定进行判决。 再审审查期间，灏翔中心提交涉案四套房产转账流水、佣金流水等证据，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项之规定，提出再审申请。 儒房公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回灏翔中心的再审请求。事实和理由：一、儒房公司在一、二审中提交的委托销售合同、与张晓芳的聊天记录、银行流水及对账表等证据足以证明灏翔中心欠付合作款项的事实，并经过庭审确认。二、灏翔中心在一审、二审提供的证据都是张晓芳的主观臆断，且二审提供的证人证言都是张晓芳自己制作的，没有任何证明效力。 本院经审查认为，原审对于涉案四套房产系灏翔中心单方销售还是由灏翔中心与儒房公司合作销售以及诉争房产销售的利润总额作出的认定依据不足，应对上述事实予以进一步查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省威海市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  牛聪颖
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他763号 申请执行人：崔利军，男，汉族，生于1988年6月10日，住陇南市武都区。 被执行人：卯隆新，男，汉族，生于1988年8月12日，住陇南市武都区。 申请执行人崔利军与被执行人卯隆新买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月22日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4800号民事调解书由陇南市礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8712号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：韩学德，男，1984年2月20日生，撒拉族，住青海省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韩学德信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13883号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终362号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人(原审被告人)王卫巍，男，1992年1月1日出生，汉族，秭归县人，高中文化，住秭归县。2020年7月8日因吸毒被秭归县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民法院审理秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王卫巍犯容留他人吸毒一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂0527刑初160号刑事判决。一审宣判后，被告人王卫巍不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审审理查明,2020年5月至6月期间，被告人王卫巍在其位于秭归县茅坪镇归州街12号四楼家中，三次容留他人吸食毒品。具体事实如下：1.2020年5月6日16时许，被告人王卫巍在其家中客卧内，提供自制冰壶、锡纸、吸管等吸毒工具，容留吸毒人员郑某、韩某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂混合物。2.2020年6月26日23时许，被告人王卫巍在家中客卧内，提供自制冰壶、锡纸、吸管等吸毒工具，容留吸毒人员文某1吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂混合物。3.2020年6月29日23时许，被告人王卫巍在其家中客卧内，提供自制冰壶、锡纸、吸管等吸毒工具，容留吸毒人员郑某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂混合物。一审同时查明：1.被告人王卫巍归案后如实供述了犯罪事实。2.在审查起诉期间，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处王卫巍有期徒刑六个月，并处罚金三千元。王卫巍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在律师崔邦华在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王卫巍在开庭审理时无异议，并有王卫巍在侦查机关的供述与辩解，证人郑某、韩某、文某1的证言，秭归县公安局的《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人归案情况说明》《行政处罚决定书》，辨认笔录、现场照片、吸毒人员韩某的支付宝账号及支付宝转账记录截图、王卫巍的微信支付交易明细等证据在卷证实。原判认为，被告人王卫巍多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王卫巍归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，但其供述毒品来源不能认定为揭发他人犯罪行为，对于王卫巍关于其存在立功表现的辩护意见不予采纳。王卫巍虽然在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，但未主动预交罚金，不能认定具有认罚的情节，不能对其从宽处理。据此，一审判决如下：被告人王卫巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人王卫巍不服一审判决，向本院提起上诉称：在侦查阶段检举揭发了他人犯罪的事实，一审法院应当认定为立功；王卫巍系初犯且家庭困难，请求二审改判缓刑。原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被告人王卫巍多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担刑事责任。被告人王卫巍归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于王卫巍所称检举揭发了他人犯罪，应属于立功的上诉理由。经查，被告人王卫巍在本案侦查阶段，只是向公安机关供述了提供毒品的人员情况，且公安机关尚未查证属实，因此不能认定为立功行为。据此，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴遵玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  徐雯莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8048号申请执行人：上海练育包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤兰，负责人。被执行人：盛孝宾，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。上海练育包装材料有限公司与盛孝宾买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初9292号民事判决书已发生法律效力。因义务人盛孝宾未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海练育包装材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1118元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向盛孝宾发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人盛孝宾暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十二月三十日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十二月三十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24204号原告：河南颂世房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA4498N720。法定代表人：宋坤明。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。被告：刘小波，男，汉族，1982年9月13日出生，住四川省盐亭县。原告河南颂世房地产经纪有限公司诉被告刘小波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告刘小波经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南颂世房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行房屋租赁合同；2、请求被告支付房屋租金3570元、违约金2200元、滞纳金3375元（计算至2020年11月12日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系房屋租赁公司，被告于2020年8月13日承租了原告位于金水区××大厦东××单元××号的房屋一处，约定了付款日期，但被告到第二次付款日后迟迟不予支付房租。无奈原告诉至法院。被告刘小波未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年7月12日，周一博与原告河南颂世房地产经纪有限公司签订《郑州市房屋出租委托合同》，约定周一博将位于金水区黄河路126号东2单元11层东76号房屋全权委托原告出租，委托期限自2020年9月12日至2023年9月11日，房屋租金每月租金2916元，房租按季度缴付，周一博指定收取租金账户为周文礼名下尾号为0042的中国邮政银行账户。2020年7月12日，原告河南颂世房地产经纪有限公司向周一博指定账户支付房租8750元。2020年8月14日，原告河南颂世房地产经纪有限公司与被告刘小波签订《租赁合同》，约定被告刘小波承租位于金水区××大厦东××单元××号的房屋，租赁期限自2020年8月13日起至2021年8月12日止，房租采用押一付三方式交纳，第一次2020年8月13日缴纳房租3300元及卫生费、物业费270元，第二次2020年10月12日缴纳房租3300元及卫生费、物业费270元，第三次2021年1月12日缴纳房租3300元及卫生费、物业费270元，第四次2021年4月12日缴纳房租3300元及卫生费、物业费285元。被告刘小波提前30日向原告河南颂世房地产经纪有限公司交纳下季度房租，逾期交付房屋租金每日加收欠费额的3%为滞纳金，被告刘小波不支付或不按照约定支付金达2日的，按月租金200%支付违约金。原告河南颂世房地产经纪有限公司称被告刘小波仍在案涉租赁房屋中居住，被告刘小波未按照约定于2020年10月12日支付房租及卫生费、物业费。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告刘小波交纳了第一季度房租，原告河南颂世房地产经纪有限公司依约将案涉房屋交付被告使用。原告河南颂世房地产经纪有限公司称被告刘小波仍在案涉房屋中居住，原告河南颂世房地产经纪有限公司诉求双方继续履行房屋租赁合同，本院予以支持，被告刘小波应按照合同约定支付原告河南颂世房地产经纪有限公司第二季度房租3300元及卫生费、物业费270元。现被告刘小波未按照合同约定支付房租构成违约，原、被告双方关于违约金、滞纳金的约定过高，滞纳金其本质实为违约金，在原告河南颂世房地产经纪有限公司没有证据证明存在其他损失的情况下，本院支持被告刘小波支付原告河南颂世房地产经纪有限公司违约金1071元（3570元×30%），原告河南颂世房地产经纪有限公司主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小波继续履行房屋租赁合同；二、被告刘小波于本判决生效之日起十日内向原告河南颂世房地产经纪有限公司支付房屋租金3570元及违约金1071元；三、驳回原告河南颂世房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘小波负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十二月十八日书记员  胡利平
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1498号申请执行人：漯河市豫南口岸物流有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路中段。法定代表人：李帅，该公司董事长兼总经理。被执行人：刘丽亚，女，1970年5月3日生，住漯河市源汇区。被执行人：杜舸，男，汉族，1978年12月24日生，住漯河市源汇区。被执行人：陈明丽，女，汉族，1978年1月7日生，住漯河市源汇区。被执行人：陈中伟，男，汉族，1970年3月9日生，住漯河市源汇区。申请执行人漯河市豫南口岸物流有限公司与被执行人刘丽亚、杜舸、陈明丽、陈中伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初4273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜舸、陈明丽在本判决生效后十日内支付漯河市豫南口岸物流有限公司代偿款3317248.54元及利息，漯河市豫南口岸物流有限公司未获清偿的部分，有刘丽亚、陈中伟各承担五分之一的还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33340元，财产保全费3020元，合计36360元，由杜舸、陈明丽负担，刘丽亚、陈中伟各在五分之一范围内负担连带责任。被执行人刘丽亚、杜舸、陈明丽、陈中伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市豫南口岸物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初4273号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈明丽有不定产权证号为2016003287房产一套、被执行人刘丽亚名下有不动产权证号为20080010862房产一套，已轮候查封。3、查明被执行人杜舸名下有车牌号分别为豫Ｌ×××**、豫Ｄ×××**的车辆，因车辆价值较低且位置不明，申请人申请不予查封。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丽亚、杜舸、陈明丽、陈中伟负有继续向申请执行人漯河市豫南口岸物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十二月三十一日书记员  樊天喜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终257号上诉人（原审被告）：上海音皇纸箱机械有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇新民村组**。法定代表人：佘明辉，职务不详。被上诉人（原审原告）:扬州润喆包装制品有限公司，住所，住所地江苏省仪征市经济开发区闽泰大道div>法定代表人：黄鹏强，总经理。上诉人上海音皇纸箱机械有限公司(以下简称上海音皇公司)因与被上诉人扬州润喆包装制品有限公司(以下简称扬州润喆公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初3348-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海音皇公司向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，在买卖双方并未约定管辖的基础下，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案未约定合同履行地,扬州润喆公司最实质的诉求是解除合同并承担退货责任，这表明本案争议标的并非“给付货币”或“交付不动产”，而属于“其他标的”，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地在履行义务一方，即上海音皇公司住所地。上海音皇公司住所地上海市奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。本院认为，扬州润喆公司最实质的诉求是解除双方签订的买卖合同并要求上海音皇公司承担退货责任，合同解除权属于形成权。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖，由上诉人（原审被告）上海音皇公司住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，上诉人（原审被告）上海音皇公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初3348号民事裁定；二、本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十二月二日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7931号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路******。法定代表人：殷俊，董事长。委托代理人：王之璟，该公司工作人员。被执行人：乔建文，男，1968年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杨莲，女，1978年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市住房置业担保有限公司与被告乔建文、杨莲追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19751号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年11月2日立案执行。原告申请要求两被告支付代偿款260175.95元、利息损失22268.14元、迟延履行期间的债务利息24414.53元以及诉讼费、财产保全费7559元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费4617元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、公积金、房产等财产进行查询，依法冻结被执行人银行账户(冻结期限一年，至2021年11月10日止，到期如续冻，应提前20日书面申请)，查封被执行人乔建文名下牌号为沪KGXX**车辆(查封期限至2022年11月18日，到期如续封应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十二月三日书记员  费春梅附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28587号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人范连生,男，1960年6月25日生，住北京市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29021号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人范连生支付欠款本金人民币100,800.42元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人范连生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人范连生于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人范连生未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人范连生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人范连生名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人范连生名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人范连生继续履行债务的权利，被执行人范连生仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人范连生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执152号   申请执行人：李国伟，男，1962年9月22日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省资阳市安岳县。   委托代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。   被执行人：杨再林，男，1963年9月8日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人李国伟与被执行人杨再林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初1009号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担本案受理费6440元、执行费5100元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法对冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员李 建 民   二〇二〇年十二月十一日   书记员蒲  创
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3426号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：李某，女，1969年出生，汉族，住河南省滑县。被告：周某，男，1989年出生，汉族，住河南省滑县。原告某保险公司与被告李某、周某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某、被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币89179.43元支付逾期应缴保费7517.79元，被告以代偿为基数按年利率21.6%自2020年10月7日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年11月7日为1605.22元），共计98302.44元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年2月19日，被告李某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款150000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2020年10月7日起被告已累计人民币89179.43元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款,现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项89179.43元外,还应向原告支付所欠保费7517.79元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告李某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告周某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2019年2月13日，被告李某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2019年2月13日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为李某，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额150000元，每月保险费2505.93元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告周某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人李某于2019年2月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额150000元，贷款期限36个月，本保证人周某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告李某向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款150000元，借款期限为36个月。被告李某自2020年7月19日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年10月7日，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款89179.43元，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款150000元。被告李某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告偿还89179.43元代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费3931.56元；原告于2020年10月7日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止，故被告李某未付的保费应自逾期还款之日(2020年7月19日)起计算至原告支付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2020年10月7日)止，共计三期，以2505.93元/月计算为7517.79元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率21.6%自2020年10月7日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年11月7日为1605.22元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款89179.43元为基数，自2020年10月7日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周某向原告某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告周某应对上述款项承担连带清偿责任。被告李某、周某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款89179.43元及违约金（违约金以89179.43元为基数，自2020年10月7日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费7517.79元；三、被告周某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元减半收取计1129元，由原告某保险公司负担10元，被告李某、周某负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十二月十日法官助理马佳书记员杨苗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5225号原告：孙玉国，男，1963年5月21日出生，汉族，农民。被告：窦建彬，男，1991年12月23日出生，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：林东西城区金宇花园北侧大厅。法定代表人：张彬彬。委托代理人：程晓峰。本院在审理原告孙玉国与被告窦建彬、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦建彬、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉国撤回对被告窦建彬、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告孙玉国承担。审判员 侯晓辉二〇二〇年十二月十一日书记员 李玲超