wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安朝献，男，汉族，1968年7月19日生，住洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市住房保障和房产服务中心，住所地洛阳市涧**周山东路。法定代表人袁金怀，主任。一审第三人赵锦辉，女，汉族，1970年6月29日生，住河南省洛阳市西工区。再审申请人安朝献因与洛阳市住房保障和房产服务中心及赵锦辉请求撤销房屋产权界定卡纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安朝献申请再审称，1.被申请人的行政行为和建设部《关于房改售房权属登记发证若干规定的通知》(建房472号文件)不符。被申请人违反了自己制定的洛阳市住房保障和房产管理局《关于进一步规范房改房登记中有关问题的通知》(洛房(2015)61号，也违反洛阳市教育局2013年6月印制《市直学校房改工作指南》相关内容及《建设部关于房改售房权属登记发证若干规定的通知》（建房（1995）472号）相关规定，且与2007年申请人和第三人就涉案房屋在离婚协议中的约定不符。2.被申请人把2002年申请人交集资款的时间认定为公有住房出售时间错误。2016年填写公有住房出售综合表时被申请人强行要求把和申请人已无婚姻关系的第三人当作配偶签名,并且在2018年洛阳市住房保障和房产管理局房屋产权界定卡(界定卡号36×××94号)配偶栏写上第三人的名字错误。且二审法院把本该被申请人的承担的行政责任推给产权单位。3.申请人在一审开庭前十几天申请追加第一职业高中作为第三人,被一审法院用开庭审理时间紧为由拒绝，可是一审法庭后来在开庭时又强行追加申请人的前妻为第三人并延期开庭。且二审法院在办理申请人案件中还存在其他诸多程序不合法的问题。4.2013年洛阳市市直学校房改工作,就应该按照申请人的婚姻实际情况,以及财产处置情况进行产权登记,而且按照相关规定,完全应该办理在申请人一人名下。请求：1.河南省高级人民法院依法撤销洛阳市住房保障和房产管理局房屋产权界定卡(界定卡号36×××94号),依法重新进行房屋产权界定。2.由被告承担诉讼费用。本院认为，房屋产权界定卡系洛阳市人民政府在出售公有住房过程中，对购买房改房时购房人员现状的一种确认，该界定手续并非对涉案房屋产权的最终确权，并不影响安朝献申请将房屋登记在其个人名下。洛阳市住房保障和房产管理局《关于进一步规范房改售房房屋登记中有关问题的通知》（洛房（2015）61号）第一条规定，夫妻双方共同购买房改房的，按购房时婚姻状况办理房改房产权界定手续。申请房屋登记时夫妻已离异的，如申请登记在一人明下的，除提交房改房办证必需的材料外，还应提交有效的产权归属证明。该规定也明确了办理房屋产权登记并非将产权界定手续作为唯一依据，故安朝献如果认为行政机关对房屋产权登记的行政行为侵犯其合法权益，可通过相应的途径解决。本案中洛阳市住房保障和房产管理局颁发的房屋产权界定卡行为并无不当，且不对安朝献实质性权利造成影响。综上，安朝献的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回安朝献的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十二月十日法官助理李晶晶书记员李路通
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3296号原告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。法定代表人:曹军,该公司总经理。委托诉讼代理人:宋阳锋,河南航塔律师事务所律师。被告：王自方,男,汉族,1973年5月13日出生,住山东省莘县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司申请执行王自方保险合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初6655号民事判决书，判决如下：王自方赔付中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿费20,650元,于判决生效之日起七日内执行清。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6655号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  丁一超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4880号 申请执行人：王波涛，男，1998年3月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：郑立东，男，1989年11月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人王波涛与被执行人郑立东借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初4667号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为13573.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月4日、2020年12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月10日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7990号 原告：吴美仙，女，1963年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 被告：方牡丹，女，1986年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金**政和街**金源大厦****。 委托诉讼代理人：陆浩，男，公司员工。 原告吴美仙为与被告方牡丹、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告方牡丹赔偿原告各项损失37616.01元；2．被告保险公司在保险责任限额内承担责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月12日，方牡丹驾驶浙Ｇ2××××号小型轿车行驶至金华市二环南路与合山头村路口时，与吴美仙驾驶的由西往东直行的电动自行车（防盗编号：金华电动128115）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，方牡丹负事故全部责任，吴美仙无责任。吴美仙因事故支出医疗费用15492.11元，住院27日。经鉴定，原告误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日，原告花费鉴定费用700元。经查，浙Ｇ2××××号小型轿车在事故发生期间向中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司投保有交强险、商业险及不计免赔险。在审理阶段，中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司提出重新鉴定申请，并垫付鉴定费用910元。经重新鉴定，误工期、营养期、护理期时间与原告自行委托鉴定确定的期间一致。另查明，原告投保有意外伤害保险，在本次事故发生后进行了理赔。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告方牡丹负事故的全部责任，应承担吴美仙的全部损失。因浙Ｇ2××××号小型轿车在事故期间向被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险及商业险，故应由保险公司在保险范围内先予赔付。保险范围外的费用再由被告方牡丹承担。对于保险公司抗辩的原告赔偿数额应扣除其从意外伤害险中已赔付的部分。因本次事故系侵权责任纠纷，与原告投保的人身保险合同系不同的法律关系，不能因原告已获得意外伤害险的赔付而减轻侵权人的责任，故对其抗辩本院不予采信。原告诉请的营养费标准过高，本院予以调整，以60元／日，经计算为1800元。原告诉请车辆损失，因无评估报告且发票的开具日期为2020年9月7日，不能举证证明与本案有关，故本院难以支持。原告诉请的其余费用合理，非医保费用经核算为439.40元，由被告方牡丹承担。原告的合理损失为：医疗费15492.11元、住院伙食补助费810元、误工费12303.90元、护理费4500元、营养费1800元、交通费540元、鉴定费700元，合计36146.01元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ2××××号小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告吴美仙29953.90元，款于本判决生效之日起7日内支付，款汇入原告金华银行金华分行账号6230××××1727； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ2××××号小型轿车投保的商业险范围内赔偿原告吴美仙5052.71元，款于本判决生效之日起7日内支付，款汇入原告金华银行金华分行账号6230××××1727； 三、被告方牡丹应赔偿原告吴美仙交通事故损失1139.40元，款于本判决生效之日起7日内支付，款汇入原告金华银行金华分行账号6230××××1727； 四、驳回原告吴美仙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告方牡丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 林赛赛
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3872号 原告：四川浩宅物业管理有限公司，住所地：崇州市崇阳镇毛桥社区晋康北路**，统一社会信用代码：9151018409866607XJ。 法定代表人：杨宗明，总经理。 委托诉讼代理人：周定英，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：杨某，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈某，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川浩宅物业管理有限公司与被告杨某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且二被告已履行了金钱给付义务，原告四川浩宅物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川浩宅物业管理有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马乾喻
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终215号上诉人（一审原告）张四，男，1958年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。张四诉兰考县人民政府行政强制一案，兰考县人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫0225行初44号行政裁定。张四不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，本院向原告张四进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告张四的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告张四的起诉。张四上诉称：一审裁定认定事实不清，被上诉人兰考县人民政府是实施涉案强制行为的行政主体，是本案适格被告；一审裁定适用法律错误，上诉人在一审提供的证据，能够证明被上诉人实施的强制行为违法，一审法院应当依据《行政诉讼法》第七十四条、第七十六条的规定进行裁判。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人兰考县人民政府未提交书面答辩状。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后原告拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十二月七日书记员 段 瑾
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2833号 申请执行人:潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被执行人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370783565248505X。 法定代表人：夏光跃，总经理。 被执行人：潍坊市万润化纤有限公司。住所地：潍坊市滨海经济开发区临港工业园南扩区。组织机构代码：56409059-0。 法定代表人：刘桂芬，总经理。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人潍坊玉晶玻璃科技有限公司、潍坊市万润化纤有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初6783号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案申请标的额为436564.31元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月24日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月25日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4258号之一 申请执行人：母兆华，男，汉族，1949年1月2日出生，住蒙城县。 被执行人：张凤民，男，汉族，1953年9月9日出生，住蒙城县。 被执行人：蒙城县蓝天建材有限公司。 法定代表人：张峰，该公司经理。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1559号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的651130元及利息，未执行到位标的651130元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1559号民事裁定书，立案执行的申请执行人母兆华与被执行人张凤民、蒙城县蓝天建材有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1559号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周家强 书记员刘晓宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4445号原告：王连生，男，1967年3月18日生，汉族，住河南省西平县。公民身法号码：412824196703185575。被告：冉超，男，1973年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：买东晓，男，1972年7月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：尹永利，男，约50岁，住河南省平顶山市。原告王连生与被告冉超、买东晓、尹永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告王连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王连生撤回起诉处理。审判员  马步云二〇二〇年十二月七日书记员  李依静
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3442号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：敖明付，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告敖明付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十日书记员 岳昌强
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4628号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司，住所地河南省新乡市解放大道****北头东数第1-3间，统一社会信用代码914107007602086721。法定代表人：王新宇，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，系新乡市鼎新物业管理有限公司职工，特别授权。被告：常安荣，女，1944年3月23日出生，汉族。原告新乡市鼎新物业管理有限公司与被告常安荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告新乡市鼎新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市鼎新物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤诉。审判员 王 玲二〇二〇年十二月三十日书记员 刘艳春
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1579号 原申请执行人：周军合，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被申请执行人：殷发万，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住甘肃省 本院依据已发生法律效力的（2020）甘0422民初1712号民事判决书,于2020年11月23日受理申请执行人周军合与被执行人殷发万买卖合同纠纷一案。被执行人殷发万应给付周军合执行款4125元。该案立案执行后，申请执行人同意与被执行人私下协商解决，协议：被申请执行人殷发万于2021年2月11日前还清。现申请撤回执行申请。本院认为申请执行人周军合的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1579号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朵凯昌
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2262号 原告：王跃杰，男，1981年9月27日生，汉族，户籍所在地为衡水市饶阳县，现住沧州市高新区。 委托诉讼代理人：宋亮、厚贵春，河北通和律师事务所律师。 被告：赵喜生，男，1980年5月21日生，住河北省沧县。 被告：李向乾（曾用名李忠超），男，1985年12月13日生，汉族，住河北省沧县。 原告王跃杰与被告赵喜生、李向乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，于2020年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃杰的委托诉讼代理人厚贵春到庭参加诉讼。被告赵喜生、李向乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王跃杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵喜生偿还借款本金100000元，并按照2019年12月合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍支付利息自2019年12月22日起至实际履行完毕之日止，被告李向乾承担连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2019年被告以经营饭店为由，向原告借款100000元，借期为8个月，自2019年12月22日至2020年8月22日。借款到期后，被告未偿还本金及利息。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告起诉至 2 法院。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、贷款抵押合同一份，证明原、被告于2019年12月22日签订贷款抵押合同，证实该合同实为借款合同，合同约定被告赵喜生向原告借款100000元，借款期限8个月，借款利息月息3分； 2、贷款担保书一份，证实被告李向乾曾用名李忠超于被告赵喜生借款当日为赵喜生提供担保，担保金额100000元，同时对担保人的权利义务进行了明确约定，保证人对借款人赵喜生所借款项承担连带责任，保证期间为合同履行期届满3年。 3、中国银行股份有限公司电子回单一份，证实原告于2019年12月20日向被告赵喜生转账100000元，原告已经完成出借义务。 4、被告李向乾身份证复印件一份，证实贷款担保书担保人的姓名为李忠超，被告李向乾曾用名为李忠超，身份信息一致，身份证号为×××021Ｘ。 被告赵喜生、李向乾未出庭也未发表质证意见。 经审理查明，2019年12月20日，被告赵喜生向原告王跃杰借款100000元，原告王跃杰通过其中国银行账户向被告赵喜生的中国建设银行转款100000元。原告王跃杰与被告赵喜生于2019年12月22日签订贷款抵押合同并约定贷款期限为8个月，自2019年12月22日起至2020年8月22日止，利息为3分。2019年12月22日，原告王跃杰与被告赵喜生、李向乾签订贷款担保书，该贷款担保书载明保证人为李忠超，身份证号为×××021Ｘ，如借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项，包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金，保证人保证按照贷款担保书第二条规定承 3 担连带偿付责任和连带赔偿责任。贷款担保书第二条为如果借款人未能按借款合同规定如数偿付上述到期应付款项，贷款人即有权直接向保证人索偿，而无需先行向借款人追偿或处分抵押品，本保证人保证在收到货款人第一次书面要求还款通知后3天内，即无条件按通知要求将保人担保范围内的所有款项主动支付给贷款人，应支付额计算至本保证人实际支付日。现二被告到期未偿还原告借款，原告于2020年9月16日起诉二被告至本院。 另查明，沧县张官屯乡派出所出具户籍证明一份，证实被告李向乾曾用名为李忠超。 以上事实有贷款抵押合同、贷款担保书、中国银行股份有限公司电子回单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵喜生在贷款抵押合同上签字，以及被告李向乾在贷款担保书中签字，均系当事人真实意思表示，本院对以上贷款抵押合同、贷款担保书予以采信，原告王跃杰与被告赵喜生成立借贷合同关系，被告赵喜生应当承担连带偿还责任。贷款担保书中，李忠超身份证号与本案被告李向乾身份证号一致且原告提交张官屯派出所证明，应认定为李向乾与李忠超系同一人。原告王跃杰要求被告赵喜生偿还原告借款本金100000元，被告李向乾承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王跃杰要求被告赵喜生、李向乾支付以100000元为本金，自2019年12月22日起至实际支付之日止按照2019年12月合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵喜生、李向乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国 4 合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告赵喜生偿还原告王跃杰借款本金100000元并支付以100000元为基数，自2019年12月22日至实际履行之日止按2019年12月合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息。被告李向乾承担连带偿还责任。以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1150元、保全费1120元，由被告赵喜生、李向乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年十二月三日 书记员  王晶晶          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12418号原告：驻马店市海龙物业服务有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与交通路西南角民生天都星城莱茵湖**楼**。统一社会信用代码：91411700MA441DUQ27。法定代表人：苏平天，总经理。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：张松，男，1980年2月29日生，汉族，户籍地为河南省驻马店市驿城区。现住驻马店市驿城区。原告驻马店市海龙物业服务有限公司（以下简称“海龙公司”）与被告张松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托诉讼代理人辛承谦，被告张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付截止2020年7月1日拖欠的物业费共计5778元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付2017年6月4日至2020年7月1日拖欠的物业费共计5026元。事实和理由：2017年11月29日，原告中标驻马店市民生置业有限公司（以下简称“民生公司”）的“民生天都星城莱茵湖”物业管理服务项目，2017年12月21日，原告与民生公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于驻马店市交通路西段“民生天都星城莱茵湖”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，并在驻马店市住房管理中心进行备案登记。2012年8月19日，被告与民生公司签订《商品房买卖合同》，被告购买该小区A2幢1单元1001号房屋一套，建筑面积113.49平方米，物业费收费标准1.2元/月/m2，截止2020年7月1日，被告共拖欠原告物业费合计5778元，后经原告多次催要，被告拒不交纳物业费。被告张松辩称，1、前期物业服务合同不是原告与被告签订的，对被告不发生法律效力。2、原告主张的每平方米1.2元，而原告的资质是二级，根据国家规定二级收费标准为0.75元每平方米每月，而且该标准包含公共水电费，但原告每月又要求业主缴纳公共水电费10元。3、消防通道被占用、无电动车充电桩置、小区环境卫生差。4、原告私自扣押被告的不动产权证书。5、被告是2013年装修，至2018年2月后，被告才搬入该小区，要求对未入住期间的物业费进行减免。经审理查明，2013年7月15日，民生公司向被告张松交付其购买的位于驻马店市××城区交通路××“××天都××”小区××单元××号房屋，该房屋为高层住宅，建筑面积113.49平方米。2017年11月29日，原告海龙公司中标民生公司“民生天都星城莱茵湖”物业服务管理项目，同年12月15日，原告与民生公司签订《前期物业服务合同》一份，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.6元/月/平方米；高层住宅为1.2元/月/平方米。2017年12月21日，原告在驻马店市住房管理中心对“天都星城莱茵湖”项目物业服务合同进行备案，其物业服务项目收费标准为高层1.2元/月/平方米。后被告未交纳2017年6月4日至2020年7月1日期间的物业费。后经原告委托河南成盛律师事务所进行催缴，被告仍未交纳。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。庭审中，原告主张的物业费5026元的计算依据是2017年6月4日至2020年7月1日合计3年零27天。1.2元/平方/月×113.49平方米×36月＋1.2元/平方/月×113.49平方米÷30天×27天=5026元。上述事实，有原告提交的证明、中标通知书、《前期物业服务合同》、驻马店市物业服务合同备案证明、《商品房买卖合同》、律师函等证据及原、被告陈述在卷，据以认定。本院认为，被告张松系驻马店市××城区交通路××“××天都××”小区××单元××号房屋房屋业主，原告海龙公司与民生公司于2017年12月15日签订《前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务，被告虽不是合同的一方当事人，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对被告具有约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告张松辩称，《前期物业服务合同》对其不具有约束力，于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，被告欠交物业管理费后，原告通过邮寄“律师函”的方式进行了书面催交，被告仍未交纳，故原告请求被告交纳2017年12月15日至2020年7月1日的物业管理费4153.73元（113.49平方米×1.2元/月/平方米×30.5个月=4153.73），于法有据，本院予以支持；因原告于2017年11月29日中标“民生天都星城莱茵湖”物业服务管理项目，并于同年12月15日与民生公司签订《前期物业服务合同》，原告持该合同主张被告交纳2017年6月4日至同年12月14日的物业管理费，没有合同依据，且原告未提交其已于2017年6月4日起入驻案涉小区，为业主提供物业服务的相关证据，故原告请求被告交纳2017年6月4日至同年12月14日的物业管理费，本院依法不予支持。被告辩称，原告物业公司的资质为二级资质，二级资质的物业费收费标准应按0.75元/月/平方米计算，因被告未提供相关证据加以证明，且原告依据的收费标准经驻马店市住房管理中心备案的标准，故被告的该项辩称，本院不予采纳。被告辩称，小区存在消防通道被占用、环境卫生差、无电动车充电桩置，因被告未提供证据证明其主张，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张松于本判决生效后十日内向原告驻马店市海龙物业服务有限公司支付2017年12月15日至2020年7月1日的物业服务费4153.73元。二、驳回原告驻马店市海龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告张松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市海龙物业服务有限公司负担5元，被告张松负担20元。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 石正阳
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1191号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省饶阳县人和西路**。 法定代表人：翟迎春，董事长。 被告：饶阳县巨塑塑料制品有限公司，住，住所地:饶阳县饶阳镇菜元村村西/div> 法定代表人：许计先。 被告：饶阳县宏扬家电，住，住所地:饶阳县繁荣街南段**/div> 法定代表人：李向乐。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告饶阳县巨塑塑料制品有限公司、饶阳县宏扬家电借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  齐冲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21276号原告：刘振静，女，汉族，1970年6月6日出生，住址河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：徐鹏，河南通海律师事务所律师。被告：河南蛟龙汽车服务有限公司，住所郑州高新技术产业开发区金梭路**鸿森大厦**，统一社会信用代码：9141010039563463XX。法定代表人：张安琪。本院在审理原告刘振静与被告河南蛟龙汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘振静经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘振静负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十九日书记员  秦沛沛
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保175号 申请人：山东恒泰源混凝土有限公司,住所地：滨州市黄河二路渤海二十八路往南1000米路**，统一社会信用代码：91371600054976826X。 法定代表人：胡德柱，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾科翰，山东莫同律师事务所实习律师。 被申请人：滨州市鸿瑞农牧科技有限公司，住所，住所地：滨州市滨城区黄河三路**社会信用代码：91371600067355041H。 法定代表人：刘倩，该公司董事兼总经理。 申请人山东恒泰源混凝土有限公司与被申请人滨州市鸿瑞农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东恒泰源混凝土有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，冻结上述被申请人银行存款105万元或查封其相应价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人山东恒泰源混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款105万元或查封其相应价值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东恒泰源混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7077号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037)。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：古国祥,男,1992年07月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人古国祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4744号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人古国祥返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金24999.76元、期内利息350元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费295元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人古国祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人古国祥至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人古国祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人古国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7077号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 毛忆梦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25143号原告：上海智华食品销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张金弟，总经理。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。本院在审理原告上海智华食品销售有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海智华食品销售有限公司撤回起诉。审 判 员 俞雅蓉二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄凯柯书 记 员 张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9125号 原告：廖永义，男，汉族，1966年1月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：陈永忠，男，汉族，1966年6月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：潘丽娜，女，汉族，1985年8月13日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 原告廖永义诉被告陈永忠、潘丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开审理，审理过程中原告廖永义于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖永义撤诉。 审判员  周小进 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执127号之四申请执行人:陈国云，男，1975年7月13日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：河南大江水务有限公司。住所地：河南省开封市经济开发区黄龙园区深圳大道**。统一社会信用代码：91410212556914246F。法定代表人：俞成法。东方建设集团有限公司与河南大江水务有限公司建设工程合同纠纷一案,河南省高级人民法院（2018）豫民终1416号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南大江水务有限公司于该判决生效后十日内向东方建设集团有限公司支付工程款35072609.5元及违约金（违约金以35072609.5元为本金，自2015年10月15日起诉之日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日至该判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费384655元，由河南大江水务有限公司负担330803元，东方建设集团有限公司负担53852元。一审反诉案件受理费210220元，由河南大江水务有限公司负担147930.54元，东方建设集团有限公司负担62289.46元。二审案件受理费541023元，由河南大江水务有限公司负担478733.54元，东方建设集团有限公司负担62289.46元。因河南大江水务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，东方建设集团有限公司对河南大江水务有限公司享有的全部债权转让给陈国云,债权受让人即权利承受人陈国云作为申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南大江水务有限公司名下无财产亦无银行存款。2.查明被执行人河南大江水务有限公司在开封大江置业有限公司享有100%股权。对其股权予以冻结，冻结期限为三年，自2020年7月23日起至2023年7月22日止，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.对被执行人河南大江水务有限公司在开封大江置业有限公司处的预期股息（或红利）等收益进行了冻结。4.裁定提取河南大江水务有限公司在开封大江置业有限公司的股权收益，冻结、划拨河南大江水务有限公司、开封大江置业有限公司银行存款4388万元及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产予以清偿债务。5.实施冻结开封大江置业有限公司银行存款600余万元。6.查封开封大江置业有限公司名下位于开封市××宝××套商铺。三、已向被执行人及其法定代表人、该公司董事长发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人并同意终结本次执行程序。本院认为，本案实施执行过程中，对被执行人河南大江水务有限公司在开封大江置业有限公司有应得的股息长期不予分配，依法对开封大江置业有限公司的股权收益实施控制性执行措施，对此，河南大江水务有限公司、开封大江置业有限公司及涉案利害关系人均向本院提出执行异议，鉴于执行异议审查期间，实施查封、冻结的财产暂无法采取强制措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大江水务有限公司负有继续向申请执行人陈国云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十二月十七日书记员  杨广涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27373号申请执行人上海科特新材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋永琦，总经理。被执行人东莞市桥头永翔五金机械制品厂，住所地广东省东莞市。经营者：张海军。本院在执行(2019)沪0115民初74671号原告上海科特新材料股份有限公司与被告东莞市桥头永翔五金机械制品厂买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5208号原告：上蔡县庄麦军百货店，地址：上蔡县李斯路东段路南。经营人：庄麦军，男，1956年4月13日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇大沟路**。被告：杨宝元，男，汉族，1962年3月4日出生，住蔡县。委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。原告上蔡县庄麦军百货店与被告杨宝元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上蔡县庄麦军百货店于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上蔡县庄麦军百货店申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上蔡县庄麦军百货店撤诉。案件受理费1756元，减半收取878元，由原告上蔡县庄麦军百货店负担。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月二日书记员 赵淑莹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4374号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人寿光市宏光工贸有限公司。住所地：寿光市渤海路南段路西（南魏摩托车商城南邻）。组织机构代码：74452633-9。 被执行人寿光市海龙盐业有限公司（原名寿光市海龙制盐有限公司）。住所地：寿光市羊口镇西。 被执行人麻景兰，女，1969年9月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人黄百智，男，1964年4月3日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人单爱云，女，1963年8月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人于龙涛，男，1970年7月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人王文静，女，1970年2月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市宏光工贸有限公司、寿光市海龙盐业有限公司、麻景兰、黄百智、单爱云、于龙涛、王文静金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初1454号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为5000000元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月20、12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2581号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁建新,男,1977年4月8日出生,公民身份号码442************757,汉族,初中文化,务工,户籍所在地广东省中山市南区*********(以上均为自报)。因本案于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被中山市公安局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人梁建新犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁建新已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人梁建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月17日晚上8时许，被告人梁建新醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，途经中山市石岐区***名人公馆对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人梁建新驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为214.5mg/100mL。2020年10月14日，被告人梁建新经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人梁建新对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人梁建新犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁建新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁建新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁建新符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年十二月十日书记员  周子淇卜璐
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1839号原告宋宾，男，汉族，1986年4月3日出生，住开封市顺河回族区。被告万开平，男，汉族，1980年11月14日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告宋宾诉万开平民间借贷纠纷一案中，原告宋宾在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐志超二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28993号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：何灿军，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，身份证号码440************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何灿军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：514*********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金36467.03元、利息4011.69元、违约金2938.6元、手续费328.14元（利息、违约金暂计至2020年6月24日，自2020年6月25日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年6月24日的利费共计4473.29元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何灿军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36467.03元以及利息、违约金、手续费等共计4473.29元（截至2020年6月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告何灿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  何健冬二〇二〇年十二月十五日许佳婷
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督274号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：李英，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人李英申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督274号支付令，限令被申请人李英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督274号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1538号上诉人吕瑞敏，女，1968年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人吕瑞敏不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初469号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人吕瑞敏称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，吕瑞敏未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到吕瑞敏的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，吕瑞敏提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人吕瑞敏请求撤销（2020）京0106行初469号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，吕瑞敏以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。吕瑞敏向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。吕瑞敏向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，吕瑞敏并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，吕瑞敏起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对吕瑞敏的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十二月二十二日法官助理  周 珍书 记 员  马赫擎
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4608号 申请执行人:邓华辉 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4608号案件,即申请执行人邓华辉与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）938号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审414号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20401号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳87255.70元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向陈根华、李金英销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价911400元,产生销售税额87255.70元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20401号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款87255.70元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20401号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20401号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳87255.70元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20401号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳87255.70元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6720号申请执行人：陶养明，男，1966年6月15日生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人：沈心德、曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被执行人：陈汝兵，男，1961年5月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海蜂灵建筑装潢材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈汝兵，负责人。被执行人：上海滋彬润情建筑装潢材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈汝兵，负责人。原告陶养明诉被告陈汝兵、上海蜂灵建筑装潢材料有限公司、上海滋彬润情建筑装潢材料有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2279号民事判决已经发生法律效力。因被告陈汝兵、上海蜂灵建筑装潢材料有限公司、上海滋彬润情建筑装潢材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月31日立案执行。原告申请要求被告陈汝兵、上海蜂灵建筑装潢材料有限公司、上海滋彬润情建筑装潢材料有限公司退还608,304元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月1日通过邮政特快专递向三被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院根据申请人提供的地址至被执行人陈汝兵住所地进行调查，查明，被执行人陈汝兵现去向不明；本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，上述被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，上述被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向上述被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月十五日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15850号原告：湖南嘉联物业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**商住楼**，统一社会信用代码914301115722224185。负责人：何卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜格，湖南森力律师事务所律师。被告：张卢恒，男，汉族，1984年11月25日出生，住湖南省洞口县。原告湖南嘉联物业有限公司诉被告张卢恒物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年12月9日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南嘉联物业有限公司撤回对被告张卢恒的起诉。本案案件受理费减半收取495元，由原告湖南嘉联物业有限公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年十二月九日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民申37号   再审申请人（原审被告）：郭鸿滨，住吉林省白山市浑江区。   被申请人（原审原告）：白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心。   法定代表人：王某。   被申请人（原审被告）：孙燕，住吉林省白山市浑江区。   再审申请人郭鸿滨因与被申请人白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心、孙燕借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，郭鸿滨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 杨 栋
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执恢537-3号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。法定代表人：张维平，该公司董事长。委托代理人：孙晓东，女，1990年1月9日生，汉族，该公司职工，住诸城市，被执行人：宋世清，男,1966年6月2日生，汉族，住诸城市，被执行人：孙中秀，女,1963年4月6日生，汉族，住，被执行人：宋扬，男,1991年1月13日生，汉族，住诸城市，本院依据（2019）鲁0782民初6286号民事调解书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋世清、孙中秀、宋扬借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1637715.57元，已实现债权1235982.66。本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年7月28日、9月18日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，查询到被执行人名下车辆，但申请执行人申请不查封该车辆，未查询到可其他供执行的财产。2、本院依法委托山东富润土地房地产评估有限公司对被执行人宋扬名下位于诸城市舜都路47号当代帝中海A22号楼1单元101号房屋一套[房产权证：鲁潍房权证诸城市字第**；土地证号：诸国用（2013）第513**）]及车库、院落进行了价值评估，评估价为180.1724万元。于2020年9月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2020年11月6日，买受人王进（身份证号：）以1235982.66元的最高价竞得3、2020年11月11日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。4、2020年11月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初6286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月十七日书记员  陈**云
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2688号原告：禹瑞歌，女，1988年9月26日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：禹利杰，女，1986年10月11日出生，住河南省浚县。系原告禹瑞歌之姐。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：王金彪，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省浚县。原告禹瑞歌与被告王金彪扶养纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告禹瑞歌的委托诉讼代理人禹利杰、栗彩涛到庭参加诉讼。被告王金彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹瑞歌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王金彪对原告禹瑞歌履行夫妻之间的扶养义务，支付原告医疗费50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原、被告经人介绍成婚。2020年8月初，原告感觉身体不适，到湖南省岳阳市人民医院诊治，后被家人接到新乡医学院第一附属医院治疗，××。原告在医院治疗期间，被告作为原告的丈夫不管不问，不支付医疗费，原告已借遍亲戚朋友的钱。现在原告实在借不到钱看病了，故依法提起诉讼。被告王金彪未答辩。原告禹瑞歌向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系。2、新乡医学院第一附属医院诊断证明和出院证明复印件，证明原告病情、出院后注意事项的医嘱。3、原告的住院病历，证明原告住院期间、治疗过程和用药情况。4、医疗费用票据，证明原告看病所花医疗费用共计63645.25元。被告王金彪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实客观，本院予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月18日，原告禹瑞歌与被告王金彪登记结婚。原、被告婚后未生育子女。2020年8月，原告禹瑞歌被新乡医学院第一附属××，并于8月3日入院治疗，至9月8日出院，个人实际支付医疗费45962.13元。原告禹瑞歌于9月16日第二次住院治疗，至10月14日出院，个人实际支付医疗费10243.29元。原告禹瑞歌于10月28第三次住院治疗，至11月17日出院，个人实际支付医疗费7439.83元。目前原告三次住院实际支付医疗费63645.25元。原告治疗期间，被告没有为原告支付医疗费，致原告生活比较困难。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告在与被告夫妻关系存续期间，因治疗看病致生活困难，被告应当履行扶养义务。根据本案实际情况，以由被告给付原告35000元为宜。原告超出部分的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金彪于判决生效之日起十日内给付原告禹瑞歌35000元；驳回原告禹瑞歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告禹瑞歌负担187元，被告王金彪负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇二〇年十二月一日书记员 张晶晶
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执恢89号之二被执行人：邢宝国，男，1976年1月25日生，汉族，户籍所在地河南省固始县。被执行人：程红霞，女，1977年1月23日生，汉族，户籍所在地河南省固始县。被执行人：李传海，男，1990年10月18日生，汉族，户籍所在地河南省固始县。本院依据（2019）鲁16刑终163号刑事判决执行邢宝国、程红霞、李传海罚金、没收财产一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院于2020年11月3日立案恢复执行，采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 凯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7685号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：杨建华，男，1966年5月24日生，汉族。被执行人：徐红霞，女，1971年3月27日生，汉族。本院作出的(2020)沪0113民初7893号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人杨建华、徐红霞应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金人民币1,708,043.9元及利息，并支付案件受理费、保全费15,220元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费20,494元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨建华、徐红霞银行存款人民币1,743,757.9元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人杨建华、徐红霞相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3126号 被执行人：孔俏静，女，1990年11月13日出生，住所地宁海县。 被执行人孔俏静犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初545号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人孔俏静处罚金2000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，因金额较小暂未扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.被执行人孔俏静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，现查明被执行人孔俏静正在服刑期间，本院已邮寄执行通知书至被执行人所在监狱，督促其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人孔俏静确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执3126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李 楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑03刑更108号 罪犯李某某，男，汉族，1987年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 黑龙江省迎春林区基层法院于2012年1月10日作出（2012）迎刑初字第5号刑事判决，认定被告人李某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李某某于2012年1月31日入监改造。2014年11月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。2017年11月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2011年6月29日起至2021年1月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年12月15日将罪犯李某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李某某减刑。 经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币三千元，确有悔改表现。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。 本院认为，罪犯李某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李某某减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 伟 审判员 周德艳 审判员 王迎新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尤 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8334号 申请执行人杨国良，男，1967年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人李秀丽，女，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。 法定代表人郑刚。 申请执行人杨国良、李秀丽与被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国良、李秀丽向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司支付申请执行人杨国良、李秀丽逾期交房违约金603085.2元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1256.42元标准另计至房屋实际交付之日止），支付保全费2520元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司负担案件受理费4916元。 执行立案后，本院向被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州泰峪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司名下浙ＡＴ××××机动车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月28日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨国良、李秀丽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 旭
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异120号 申请人（申请执行人）：成都九加建筑设计咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区泰兴路********。 法定代表人：李岳久。 委托诉讼代理人：王媛媛，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川中贸教育管理有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区西大街**********div> 法定代表人：袁永长。 第三人：成都众合道同企业管理咨询合伙企业，住所地四川省，住所地四川省成都市天府新区正兴街道湖畔路北段******** 法定代表人：袁永长。 第三人：袁永长，男，汉族，1963年9月12日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行成都九加建筑设计咨询有限公司（以下简称九加设计公司）与四川中贸教育管理有限公司（以下简称中贸教育公司）装饰装修合同纠纷一案中，九加设计公司向本院申请将第三人成都众合道同企业管理咨询合伙企业（以下简称众合咨询企业）、袁永长追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。 九加设计公司称，成都市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）川01民终8954号民事判决，确定中贸教育公司应给付九加设计公司设计费600,000元并支付利息，由中贸教育公司负担一审案件受理费4121元。该判决已发生法律效力，因中贸教育公司未履行给付义务，九加设计公司于2020年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，九加设计公司发现中贸教育公司各个股东认缴的股权已到期，第三人作为股东未履行出资义务，故申请将中贸教育公司的股东合众咨询企业、袁永长追加为本院（2020）川0184执2609号案的被执行人。 本院查明，九加设计公司与中贸教育公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）川0184民初4125号民事判决书主文载明：中贸教育公司应给付九加设计公司设计费112.5万元并支付利息，由中贸教育公司负担案件受理费7728元。中贸教育公司不服本院判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院已于2020年8月6日作出（2020）川01民终8954号民事判决，变更本院判决为中贸教育公司应给付九加设计公司设计费600,000元并支付利息，由中贸教育公司负担一审案件受理费4121元。因中贸教育公司未按判决书确定的内容履行给付义务，九加设计公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日受理该案，并于2020年11月19日作出（2020）川0184执2609号之一执行裁定，裁定终结了（2020）川0184执2609号案的本次执行程序，其中还载明：本案轮后查封了被执行人所有的位于崇州市××街道××道××路××西北侧的土地使用权（土地面积64760.56平方米），因上述资产价值较大，暂不宜处置。 上述事实，有本院（2019）川0184民初4125号民事判决书、（2020）川0184执2609号执行裁定书、成都市中级人民法院（2020）川01民终8954号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依照公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定，追加股东为被执行人，必须同时满足以下两个条件：一是公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务；二是股东未缴纳或未足额缴纳出资。本案中，作为被执行人的中贸教育公司尚有土地使用权（土地面积64760.56平方米）未处置，经审查无法认定中贸教育公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务，故九加设计公司的追加申请不符合上述条件，其要求追加第三人为涉案被执行人的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人成都九加建筑设计咨询有限公司要求追加第三人成都众合道同企业管理咨询合伙企业、袁永长为本院（2020）川0184执2609号案的被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  代 建 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3611号原告：漯河市宏达汽车运输有限公司。住所地：漯河经济开发区漓江路。法定代表人：李亚丽，总经理。被告：广州华南印刷实业有限公司，住所地：广东省广州市花都区红棉大道**。法定代表人：蔡玉华，总经理。原告漯河市宏达汽车运输有限公司与被告广州华南印刷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告漯河市宏达汽车运输有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市宏达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取2750元，由原告漯河市宏达汽车运输有限公司负担。审判员 赵 琼二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈宁可
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2249号原告：嵩明华春农业科技有限公司。地址：云南省昆明市嵩明县小街镇晨农农博园内。法定代表人：晋春。委托诉讼代理人：李向刚、吕娅堃，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：起永杰，男，彝族，1981年12月16日生，云南省南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。身份证号码：5301111981********。原告嵩明华春农业科技有限公司与被告起永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，因被告起永杰下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告嵩明华春农业科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告起永杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告嵩明华春农业科技有限公司诉称：2019年6月至2019年12月期间，被告向原告购买蔬菜泡沫包装箱用于生产经营，原告将泡沫箱送到被告租用的位于云南省昆明市嵩明县小街镇晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司16-17号库，2020年3月23日经原被告双方对账，被告下欠原告134977元泡沫箱款未支付给原告，原告多次向被告催讨该笔货款，但被告均以各种理由推脱，拒绝付款。综上所述，为维护原告的合法财产权益，诉至人民法院，请求:1、判决被告支付原告泡沫包装箱款134977元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告起永杰未到庭应诉，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2019年6月至2019年12月期间，被告起永杰陆续向原告购买蔬菜泡沫包装箱，2020年3月23日，经原、被告双方对账确认，被告欠付原告的蔬菜泡沫包装箱款共计134977元，被告起永杰在财务对账表上签字确认。双方对账后，被告起永杰未向原告支付过上述款项。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、财务对账单等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告起永杰向原告嵩明华春农业科技有限公司购买蔬菜泡沫包装箱，经双方对账，被告欠付原告的泡沫箱款为134977元，对账后，被告起永杰未按双方确认的金额给付货款，其行为已构成违约，现原告嵩明华春农业科技有限公司要求被告起永杰支付泡沫箱款134977元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告起永杰于本判决生效之日起十五日内支付原告嵩明华春农业科技有限公司泡沫箱款134977元。案件诉讼费3000元，由被告起永杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  杨鸿玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3112号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周应忠，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周成书，男，1940年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乔天芳，女，1941年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冉万琼，女，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周燕妮，女，1994年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：忠县X街道X社区居民委员会，住所地重庆市忠县。法定代表人：田洪金，主任。委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：忠县X街道X社区居委二组，住所地重庆市忠县X街道X社区**。负责人：邱兴忠，组长。一审第三人：邓康元，男，1953年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人周应忠、周成书、乔天芳、冉万琼、周燕妮(以下简称周应忠户)因与被申请人忠县X街道X社区居民委员会（以下简称X居委会）、忠县X街道X社区居委二组（以下简称X二组）、一审第三人邓康元承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周应忠户申请再审称：1.原重庆市忠县X镇X村八组(以下简称原X八组)绝大部分成员虽因三峡移民而外迁安置，但周应忠户等12人未移民外迁，原X八组作为集体经济组织并未消灭，一、二审判决对此认定错误。2.根据三峡移民政策，三峡移民进行外迁安置必须经过与安置地集体经济组织签订安置协议、将生产安置费用拨付至新的集体经济组织等程序，一审法院既认定周应忠户未进行移民外迁，又认定周应忠户因移民成为X二组成员，明显错误。3.重庆市忠县X镇X村的建制调整并不影响原X八组集体经济组织权利义务的独立性，X二组合并的其他经济组织所获得的征收补偿款均在本组内分配，X二组拒不将原X八组的征收补偿款在原X八组内进行分配明显侵犯原X八组集体经济组织成员的权益。4.案涉土地征收补偿方案未经法定程序撤销前是合法有效的，应当作为案涉补偿费用权利归属的依据，案涉土地征收补偿方案明确载明土地补偿以原建制社为准，现周应忠户等举示了原**的征收补偿对象为12人，故案涉补偿费用应当由周应忠户等12人享有，一、二审判决以周应忠户等不能证明案涉补偿费用应当由周应忠户等12人享有属于证据认定不当，且有违公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。X居委会答辩称，因国家修建长江三峡水利工程，原X八组大部分组织成员异地搬迁安置，周应忠户等少数几户后靠移民，原X八组便不复存在了，周应忠户现属X二组成员，其主张仍系原X八组成员明显错误。周应忠户选择后靠移民，X二组重新对其进行了土地发包，并划拨了宅基地，周应忠户称未对其进行安置是错误的。因长江三峡移民已经搬迁的单位和移民，其搬迁前使用的土地及其附着物由当地区、县人民政府依法处理。周应忠户移民后，其对原X八组的土地不再享有承包权，故周应忠户请求分配征收原X八组土地所产生的补偿费用明显缺乏法律依据。综上，请求驳回周应忠户的再审申请。X二组、邓康元未提交答辩意见。本院经审查认为，因国家修建长江三峡水利工程，原X八组除周应忠户、周华忠户、邓康元户选择就近后靠安置外，其余组织成员均选择异地搬迁安置。其后，原X八组未外迁安置的周应忠户等被并入原忠县X镇X四组，并于2002年又被并入X二组，现周应忠户的户籍已变更**，亦以X二组集体经济成员的名义承包土地、申报宅基地，故一、二审判决认定周应忠户具备X二组集体经济成员资格并无不当，周应忠户关于一审判决以建制调整而认定原X八组消亡错误，周应忠户因移民成为X二组成员错误的主张，明显与事实不符。案涉土地征收补偿安置方案虽载明以原建制社为准按15000元/亩的标准计算土地补偿费，但土地补偿费仍系根据原建社所有的土地面积进行计算。根据本案查明的事实，原X八组除周应忠户、周华忠户、邓康元户选择就近后靠安置外，其余组织成员均选择异地搬迁安置。根据《重庆市实施〈长江三峡工程建设移民条例〉办法》第三十五条第二款之规定，已经搬迁的单位和移民，其搬迁前使用的土地及其附着物由当地区、县人民政府依法处理。因此，原X八组未被淹没的土地中，周应忠户仅对由X二组另行向其发包的土地享有土地承包经营权，对其余未被淹没的土地不享有土地承包经营权。现周应忠户实际承包的土地所对应的土地补偿费，周应忠户已经享受，其在本案中主张X二组向其支付的系原X八组未被淹没的土地所对应的土地补偿费，上述土地补偿费并不因周应忠户系原X八组集体经济成员而应由其享有，故一、二审法院对周应忠户的诉讼请求未予支持并无不当。至于X二组合并的其他经济组织所获得的征收补偿款是否应当在本组内分配的问题，属于另一法律关系，与本案无关，本院不予评述。综上，周应忠户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周应忠、周成书、乔天芳、冉万琼、周燕妮的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年十二月九日书记员  杨逍霄
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申363号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张家燕，女，1952年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋迎春，男，1977年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关也彤，该局局长。再审申请人张家燕、宋迎春因与被申请人上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规划资源局)责令交出土地决定纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家燕、宋迎春申请再审称，浦东规划资源局怠于举证，未依法适用法律规定的补偿方式进行补偿。原审法院错误采信了评估报告，违反了法律规定的诉讼程序。浦东规划资源局作出的《责令交出土地决定书》认定事实不清，违反法定程序，应予撤销。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三条、第五项的规定，请求再审。本院认为，浦东规划资源局具有作出被诉《责令交出土地决定》的行政职权。宋维忠户在签约期内未能与上海市浦东新区征收事务中心(以下简称浦东征收中心)达成房屋补偿协议，浦东征收中心向该户送达具体补偿方案，内容包括补偿标准、安置房屋地点、搬迁期限等。原上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称原浦东规土局)两次召开协调会，宋维忠仅出席第一次协调会，但未能达成一致意见。补偿方案答复期满后，宋维忠户拒绝接受补偿，拒不搬迁和交出土地。浦东规划资源局经浦东征收中心报请作出被诉《责令交出土地决定》，该决定认定的各项补偿款项以及相关内容均有相应事实证据证明，原审法院认定被诉《责令交出土地决定》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，并无不当。根据浦东规划资源局提供的《集体土地房屋估价分户报告单》，《房屋装修补偿估价表》、《附属物补偿估价表》、《评估鉴定意见征询函》及送达回证等各项证据，可以证明评估机构按照相关规定已对涉案房屋进行评估，并将房屋估价分户报告送达宋维忠户，该户在规定期限内亦未申请评估鉴定，原审法院对张家燕、宋迎春的主张不予采信，于法无悖。综上，张家燕、宋迎春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张家燕、宋迎春的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6394号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无 锡市锡山区东亭锡沪中路82号。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：胡应忠，男，1973年4月2日生，汉族，住高邮市。 被申请人：刘燕，女，1977年10月25日生，汉族，住淮安市涟水县。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人胡应忠、刘燕价值34万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结胡应忠、刘燕的银行存款34万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘明坤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13343号上诉人（原审被告）：孙凤珠，女，1951年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：张丽华，女，1974年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：张桂华，女，1976年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。三位上诉人的共同委托诉讼代理人：张永明，男，1969年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。三位上诉人的共同委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志明，男，1974年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王彦，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云龙，男，1945年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人孙凤珠、张丽华、张桂华因与被上诉人张志明、张云龙相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初33903号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙凤珠、张丽华、张桂华的共同委托诉讼代理人张永明、丁莉，被上诉人张志明的委托诉讼代理人孙尚婷到庭参加诉讼。被上诉人张云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙凤珠、张丽华、张桂华共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求事实和理由：虽然上诉人在双方房屋中间搭建了矮墙并堆放物品，但给被上诉人留出的通道足有2.32米宽，完全可以保障人员和车辆通行，而被上诉人在自己一侧场地内放置的杂物才是通行障碍；上诉人搭建的矮墙实际早已被对方家属敲毁，但考虑到双方纠纷尚未了结，故上诉人未将残砖瓦砾等碎块清除，目前仍堆积在原位，保持对场地的隔断状态；2019年10月6日，双方在众多家属到场的情况下，就上诉人搭建矮墙一事达成了口头协议，被上诉人当时是同意上诉人搭建的，一审对此未予查明；被上诉人房屋的北侧围墙上原本有后门，可以正常出入，是被上诉人自行将此处的后门封闭的；对方家属敲毁矮墙的时间应在上诉人搭建后约三周，并非一审认定的“过了一周”。被上诉人张志明辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。被上诉人张云龙未答辩。张志明、张云龙向一审法院起诉请求：1.判令孙凤珠、张丽华、张桂华拆除西侧违建的围墙和大门；2.判令孙凤珠、张丽华、张桂华清除其占用屋前公用道路上的一切堆放物，排除妨碍，恢复道路原状，恢复张志明、张云龙户正常通行，并保持道路通畅。一审法院认定的事实：张志明、张云龙系上海市浦东新区XX镇XX村XX号（以下简称XX号）农村宅基地的使用权人，孙凤珠、张丽华、张桂华系本市浦东新区XX镇XX村XX号（以下简称XX号）农村宅基地的使用权人，XX号房屋位于XX号房屋的西侧。双方房屋东侧及南侧均为河道，西侧为进出通行道路。孙凤珠、张丽华、张桂华于2003年5月左右在XX号房屋西侧墙外南北方向至河道搭建围墙，围墙近XX号房屋处开启大门（门宽约3米），平时该大门不上锁。2019年10月8日，XX号一方在双方房屋中间南北方向搭建长度约为5米、高度约为85厘米的围墙，并在围墙旁堆放旧浴缸、台子及花盆等物品。过了一周，张志明之母将双方房屋中间的围墙敲掉，为此双方发生矛盾，故涉诉。一审法院审理后，于二〇二〇年八月十八日作出判决：一、孙凤珠、张丽华、张桂华于判决生效之日起十日内将XX号房屋南侧场地上搭建的围墙及堆放的物品全部清除，保持道路畅通；二、驳回张志明、张云龙的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币80元（张志明、张云龙已预交），减半收取计人民币40元，由孙凤珠、张丽华、张桂华负担，孙凤珠、张丽华、张桂华应负之款于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审中，被上诉人没有提交新证据。上诉人提交了下列材料：1.照片及视频资料若干，上诉人欲以此证明被上诉人家属敲毁矮墙的日期在2019年10月下旬、上诉人留给被上诉人的通道宽度足以保障车辆和行人通行；2.录音资料及其文字整理材料一份，据称内容为双方及众多亲属在2019年10月6日进行协商的过程，上诉人欲以此证明被上诉人当时同意上诉人搭建矮墙。被上诉人对上述证据1的真实性无异议，但认为敲墙时间与本案争议事项无关，而演示视频是上诉人刻意摆拍的，不能证明在日常情形下车辆仍可顺畅通行，更不能证明医疗救护、消防救援等特种车辆在紧急状况下能够顺畅地进入场地施救；对证据2的真实性无异议，但认为录音内容恰恰表明双方并未达成一致，且上诉人搭建矮墙是出于自家“风水”的考量。本院经审核后认为，上诉人提供的证据1中的照片仅能反映公安机关出警处理纠纷的景象、以及涉案场地的客观状态，前者与本案讼争事项无密切关联，后者则系业已确认的事实；证据1中的演示视频恰恰表明，上诉人在“矮墙”上留出的通道宽度对于车辆通行而言实属有限，至于被上诉人一方在己方一侧场地内摆放物品，并不能使上诉人一方建墙堆物之行为具有正当性及合理性；关于证据2，根据上诉人自述，孙凤珠和张桂华未参与该次协商，而根据录音内容，张云龙当时并未明确表态，且众人协商的范围还包括水桥、鱼塘等诸多其他事项，最终亦未形成协议，故仅凭张志明在协商过程中的部分言辞，不能据以认定本案讼争双方当事人就搭建矮墙一事达成合意。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，上诉人在XX号房屋南侧场地上搭建的“围墙”及堆放的物品，客观上缩限了相邻方的通行范围，亦导致相邻方难以顺畅通行，一审判令上诉人予以清除，合法有据，并无不当，本院予以认可。上诉人在一、二审中并无证据能够证明两位被上诉人同意其建墙堆物之行为，本院对其上诉请求不能支持。综上所述，上诉人孙凤珠、张丽华、张桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人孙凤珠、张丽华、张桂华共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十四日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……