wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢389号申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：魏洪波，男性,1979年6月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与魏洪波保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01265号法律文书已发生法律效力。因被执行人魏洪波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月10日向被执行人魏洪波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月10日对被执行人魏洪波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏洪波暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020)津0104刑初857号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人隋雪峰，男，1976年5月25日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，大学文化，公司员工，户籍地天津市南开区，现住地天津市河**。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕982号起诉书指控被告人隋雪峰犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人隋雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日22时，被告人隋雪峰酒后驾驶牌照号为津ＭＬ××**的黄色威志牌小型轿车，自天津市南开区时代奥城商业广场出发，沿南开区红旗南路快速路辅路由东向西行驶至奕聪花园小区门口时，被天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队民警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人隋雪峰体内酒精含量为142.6ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人隋雪峰血液中乙醇含量为179.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人隋雪峰的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人隋雪峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，被告人隋雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人隋雪峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人隋雪峰到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人隋雪峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人隋雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1610号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00123号民事判决书，于2020年12月14日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行浦口支行与被执行人郭锋、郭俊、寿利建借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人郭锋、郭俊、寿利建已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2010）绍嵊执民字第2177号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2264号上诉人（原审被告）：姚昌勇，男，1984年1月13日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张毓华，男，1977年8月19日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托诉讼代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。上诉人姚昌勇因与被上诉人张毓华民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚昌勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由张毓华承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。借款合同属于实践性合同。姚昌勇虽然给张毓华出具了8万元借条，但张毓华并没有提供资金。2014年冬月，姚昌勇在张毓华家里赌博，张毓华明知姚昌勇赌博而为其出借了资金36000元。此后张毓华带人到姚昌勇工地，胁迫姚昌勇出具了8万元借条，该借条涉及的借贷关系不应受到法律保护。证人马应所陈述的8万元的交付地点（在马应车上）与张毓华陈述的交付地点（在姚昌勇车上）不同，上诉人姚昌勇与昌国绪的通话录音证实案涉借款36000元属于赌博所用。张毓华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在一审中，姚昌勇为了逃避还款责任，采取诱供的形式，指使当事人作虚假陈述，对此，张毓华提交的录音资料能充分体现。在开庭之前，姚昌勇在与张毓华的微信聊天中，明确表示愿意还款，此后以赌博之名拒不还款，于情于理不符，也不符合诚信做人的基本原则。张毓华向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款80000元整，并从2015年12月1日起按约定月利率2％计算利息至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年腊月，被告因资金周转需要，通过案外人马应介绍，向原告借款8万元，原告同意借款后，在马应在场的情况下当场给被告交付现金8万元。次年原告在山西找到被告，被告给原告出具了借条，载明“借条今借到张毓华人民币捌万圆整￥：80000.00今借人：姚昌勇2015.12.1”。借款后被告陆续给原告转款10000元。原告多次催收借款未果，遂提起本案诉讼。一审法院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚昌勇向张毓华借款80000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告姚昌勇应按约履行偿还借款的义务。原告所主张的利息，借条中没有载明，原告亦没有其他证据证明双方明确约定了利息，故对于原告所主张支付利息的诉讼请求不予支持。被告姚昌勇已支付的10000元应视为偿还的本金，扣除后，被告尚欠原告本金70000元。判决：一、被告姚昌勇于判决生效之日起15日内偿还原告张毓华借款70000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由姚昌勇负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证实。没有提供证据或提供的证据不足以证实自己的诉讼主张的，应当承担举证不力的法律后果。本案中，上诉人姚昌勇主张案涉借条属于张毓华带人胁迫其签订，但从二审中姚昌勇陈述的借条形成过程来看，张毓华等人到姚昌勇工地后坐在桌子边不说话，姚昌勇遂与张毓华协商后出具了借条，由此可见，张毓华找姚昌勇出具借条时，并无胁迫语言和胁迫行为，故姚昌勇声称案涉借条系张毓华胁迫其出具的理由不能成立。姚昌勇主张，案涉借款属于赌债，但却没有提供充分的证据证实，昌国绪在与姚昌勇的通话中明确拒绝出庭作证，通话内容的真实性无法核实，不应被采信；姚昌勇提交的其与马应的通话内容反而证实张毓华给姚昌勇出借款项时，马应在场，无论张毓华将出借资金是在姚昌勇车上交付给姚昌勇的还是在马应车上交付给姚昌勇的，都至少证实了一个内容，即款项不是在赌场上分多次支付给姚昌勇的。姚昌勇主张案涉款项是赌债的上诉理由，缺乏证据支持，且与自己的提交的证据相悖，故本院不予支持。综上，上诉人姚昌勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人姚昌勇负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年十二月三日书记员 张贤岚
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4506号 原告陈月香，女，1950年5月13日出生，汉族，河北省晋州市人，住。 原告刘寸妙，女，1974年8月4日出生，汉族，河北省晋州市人，住。 原告刘寸如，女，1978年12月28日出生，汉族，河北省晋州市人，住。 三原告委托代理人刘占伟，男，1983年2月4日生，汉族，河北省晋州市人，住。 原告刘占伟，男，1983年2月4日生，汉族，河北省晋州市人，住。 被告刘建，男，1976年10月4日出生，汉族，河北省赵县人。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****，统一社会信用代码911301006622458830。 法定代表人孟庆涛，公司经理。 原告刘占伟、刘寸如、刘寸妙、陈月香与被告刘建、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告刘占伟、刘寸如、刘寸妙、陈月香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用，并同意本院将本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘占伟、刘寸如、刘寸妙、陈月香撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张珊珊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4014号 上诉人（原审原告）:宋明军，男，1958年11月18日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：邵士军，男，1969年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人:王朝正，山东德亿律师事务所律师。 上诉人宋明军因与被上诉人邵士军劳务合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宋明军上诉请求：1撤销一审民事判决，改判被上诉人邵士军支付上诉人劳务费19000元；2.一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在郓城县香墅湾小区承包有建设工程，上诉人受雇于被上诉人从事安全通道防护、防护棚安装等工作。一审法院仅仅根据被上诉人提供的(2015)郓商初字第773号民事判决书而认定被上诉人的行为属于职务行为，未支持上诉人诉求与事实不符。在该案中，邵士军受雇于邵士民仅适用于该案，并不适用于本案。本案属于劳务合同纠纷，上诉人受雇于邵士军，邵士军应当支付劳务报酬。邵士军出示的2014年1月4日邵士民出具的授权委托书，上诉人不知情，即使是真实的，邵士军也未向上诉人披露邵士民，上诉人可以向邵士军主张劳务报酬。 被上诉人邵士军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 宋明军向一审法院起诉请求：1.要求被告支付人工费19000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年邵士民与山东百世建设集团有限公司济宁分公司签订案涉工程建设工程施工协议书，工程名称为郓城县香墅湾项目1#、2#、3#、8#、9#、地下车库、30#、31#、地下车库楼。山东省郓城县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）郓商初字第773号民事判决书，此判决书认定邵士军系被告邵士民的雇佣人员。邵士民并于2014年1月4日出具授权委托书，委托邵士军等人主持工程全面工作，现场管理、经济管理等，本工程最后竣工结算的盈亏，债权债务均由本人承担。2014年1月20日，邵士军为原告出具证明条一份，内容为：“证明宋明军彩钢板围墙2、3#楼，安全通道防护及钢、木、施工防护棚，安装人工费共计壹万玖仟元整，￥19,000元（2#、3#、、30#、31#楼）。证明人：邵士军2014年元月20日”。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告提供的证据，不能够认定原、被告之间存在劳务合同关系，被告出具的只是证明条，且被告受雇于邵士民，其行为属于职务行为，故原告要求被告支付劳务费的诉请，证据不足，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋明军的诉讼请求。案件受理费138元，由原告宋明军负担。 二审期间，双方当事人均未提交证据。 本院对一审查明认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人宋明军诉请被上诉人支付劳务报酬，提供了由邵士军出具的证明条，该证明条仅能证明宋明军因在案涉工地提供劳务的劳务报酬的多少，并不能证明为邵士军欠付其劳务报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”邵士军举证的（2015）郓商初字第773号民事判决书，此判决书认定邵士军系被告邵士民的雇佣人员，该判决书为人民法院作出的有效司法文书，一审予以认定并无不当。故一审综合本案证据和双方质证认证情况，驳回宋明军一审诉请并无不当。 综上所述，宋明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人宋明军负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  张秀云 审判员  陈尔森 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘翠芝
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执266号 申请执行人：王**，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省。 被执行人：李永强，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人李永强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案执行。本院2019年9月24日作出的（2019）甘1123民初2263号民事判决书确定，由被告李永强支付原告王**货款121080元，于本判决发生法律效力后六十日内付清。逾期付款的损失自2019年1月20日至付款之日按照年利率24%计付。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告李永强负担。但判决书生效后被执行人先后两次偿还欠款共计42000元，剩余欠款及利息拖延不予给付。申请人申请执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书时无法找到其现住所，通过电话联系并责令其履行义务，被执行人给付案款10000元，剩余欠款一直不予偿还。本院通过网络执行系统查控，冻结扣划被执行人两个账户存款共计4810.49元。无债券、基金、车辆和房产等动产、不动产可供执行的其他财产，且涉执行案较多。申请人也未能提供可执行的其他财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被 执行人 名单、决定拘留15天，并报公安机关协查，已穷尽执行措施。本院对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）甘1123民初2263号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                          审判长王军贤                                                                                                          审判员何新忠                                                                                                            审判员李宁宁                                                                                                       二〇二〇年十二月十八日                                                                                                            书记员邓伟
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1133号之二 申请执行人廖艺，男，1969年7月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人柯勇全，男，1971年8月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人林燕，女，1977年9月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行廖艺与柯勇全、林燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初6190号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还借款本息100000元给申请执行人。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。已查封被执行人林燕位于茂名市红旗中路××大院××房(该房已抵押)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1133号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱雅贤(兼)
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执453号之二申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周全，男，汉族，1978年10月18日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人周全追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会于2019年12月13日作出（2019）台仲裁字第833号裁决书，被执行人周全于本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款23538.5元及违约金。该裁决生效后，被执行人周全未按生效裁决书履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书，被执行人仍未履行义务。2020年11月16日，本院作出(2020)湘06执453号之一执行裁定书，冻结（划拨）被执行人周全的银行存款34105.56元，或查封、扣押、冻结其等值财产。本院在执行过程中查明，被执行人周全名下无银行存款、无不动产登记记录、无对外投资、无住房公积金、无有价证券。被执行人周全名下有保险资金581.25元，已扣划至本院执行款专户并支付给申请执行人。被执行人周全名下有车牌号为粤Ｓ7××**、车辆识别代码为155092的海马牌汽车一辆，本院已委托其他法院办理查封手续，尚未控制该车辆暂无法处置。截止到本裁定作出之日止，本案实现债权581.25元。另根据申请执行人的申请，本院已将被执行人周全纳入限制高消费名单。本院认为，本案已实现债权581.25元，被执行人周全名下暂无其他财产可供执行，应予终结台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第833号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第833号裁决书的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2229号罪犯黄杰，男，汉族，1991年2月22日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月9日作出（2014）深龙法刑初字第3005号刑事判决，认定被告人黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年5月17日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯黄杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄杰减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年11月，获表扬奖励四次，结余积分524分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄杰的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年7月25日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10391号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人王辉煌，男，1984年01月20日出生，住福建省南安市。申请执行人陈智伟与被执行人王辉煌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初993号民事判决书已发生法律效力。因王辉煌未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人王辉煌给付陈智伟借款25000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人王辉煌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王辉煌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王辉煌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初993号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4991号申请执行人陶爽，女，1979年8月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刘红岳，男，1974年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于陶爽与刘红岳民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1702民初8160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘红岳返还申请执行人陶爽借款5万元及利息。因被执行人刘红岳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶爽向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初8160号民事判决书本次执行程序。被执行人刘红岳有继续向申请执行人陶爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月十八日书记员 陈 聪
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监162号申请执行人:襄垣县人民防空办公室，住所地:山西省长治市襄垣县府前路**。法人代表:王辅毅。被申请人:山西福星苑房地产开发有限公司，住，住所地:山西省长治市襄垣县太行路**水利局对面/div>法人代表:连智伟。襄垣县人民防空办公室与山西福星苑房地产开发有限公司行政非诉执行一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执507号案件由山西省沁县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 瑞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9915号上诉人（原审原告）：郑**（曾用名：黄**），男，1980年4月7日出生，苗族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐*，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：汪晓谦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯纯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人郑**因与被上诉人徐*民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初3751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑**上诉请求：1．依法撤销原裁定，发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案是典型的民间借贷纠纷，并不涉及经济犯罪，一审法院未经调查核实即以本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。2013年7月，被上诉人称其经济困难向上诉人借款，上诉人遂将存款及从朋友处借支的现金计12.2万元交付被上诉人，后被上诉人亲笔书写“借条”一张。2013年年底，被上诉人再次向上诉人借款，上诉人将现金10万元交付被上诉人，被上诉人收到现金于2014年元月25日出具“借条”。被上诉人于出具《借条》的第三天让其朋友支付上诉人10000元作为利息。上诉人在一审中提交了相关证据并申请了证人出庭作证，证明上述事实。上诉人从未带人到过被上诉人所谓的在正安县的家，上诉人仅带朋友罗某去过被上诉人在遵义市的家，也是因为当初借给被上诉人的钱其中有5万元是跟罗某借的，因上诉人没有开车，是被上诉人主动将贵Ｃ×××**号车辆交付上诉人使用，罗某也到庭证明根本不存在上诉人威胁、逼迫被上诉人的情形，且至今被上诉人从未报警抓捕上诉人。上诉人从未将被上诉人从正安县带到过白云区，2014年1月25日被上诉人上贵阳办事后主动联系上诉人，到上诉人办公室出具其收到的10万元借款的《借条》并告知上诉人，他让他朋友先付点利息给上诉人过年，其朋友徐某、赵**来上诉人办公室，徐某当时支付5000元现金给上诉人，当月27日，赵**通过银行转给上诉人，徐某本人也到庭作证在此过程中根本不存在上诉人威胁、关押被上诉人的情形。被上诉人一审的辩称没有事实和法律依据，被上诉人未提供任何真实、合法、有效的证据证明其辩解以及上诉人于2013年在云岩区上过班，或曾经去过该歌舞厅的事实，也没有提供偿还上诉人9万余元的凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，被上诉人应承担举证不能的法律责任。被上诉人徐*辩称：双方发生非法借贷关系，上诉人在赌博过程中放贷，被上诉人向上诉人借款6-7万元，口头约定利息为每天1%，被上诉人已经还款9万多元，上诉人还将被上诉人的一辆汽车开走，价值远超过借款的金额，有一审庭审笔录和证人证言为依据。22万余元借条是在非法逼迫的情况下书写，上诉人并未实际支付款项给被上诉人，双方不成立借贷关系。上诉人的诉请早已超过诉讼时效，依法不应受到法律保护。原告郑**向一审法院起诉请求：1．被告偿还原告借款本金22.2万及利息（以22.2万为基数按年利率6%标准从2020年1月1日起算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认为，被告徐*虽向原告郑**出具22.2万元借条二张，但被告徐*辩称仅借6、7万元，借条是在原告郑**带人威逼、关押情形下所写。故原告郑**的行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事诉讼受案范围，应依法移送公安机关侦查处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告郑**的起诉。案件受理费2315元（减半收取），全额退还原告郑**。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院经审查认为，上诉人的在一、二审中的陈述存在多处自相矛盾和明显不符合常理之处，且可能涉嫌犯罪：一、关于借款的支付和是否存在利息。上诉人在民事起诉状中陈述其“现金共计122000元交付被告，被告当场亲笔书写了书面借条一张”、“将现金10万元交付被告，被告收到现金的当天即2014年元月25日出具书面凭证借条”，而在一、二审过程中上诉人陈述两张《借条》约定的金额均系分多次支付，《借条》系后补，且对于具体的支付情况、向罗某借款情况的陈述前后存在差异，被上诉人则称上诉人以日息1%的高利息放贷，并以此为业，被上诉人已归还上诉人9万余元且有一辆轿车遭上诉人强行开走抵债；上诉人在二审中认可本案两张《借条》均未约定利息，在一审庭审和上诉状中上诉人却称被上诉人在上诉人的办公室自愿找朋友支付上诉人1万元利息。由此可知，上诉人不能清楚的说明借款支付的情况，双方对于利息是否存在的叙述存在巨大差异且上诉人的陈述不符合常理。二、关于被上诉人到贵阳市白云区的经过和出具借条的情况。根据一审中上诉人陈述2014年1月25日的借条系在被上诉人遵义的家中出具，然后被上诉人自愿和上诉人到贵阳找被上诉人的朋友付钱给上诉人，证人徐某也称要过年了上诉人催促被上诉人还钱，所以代徐*还款5000元；上诉状中则陈述系被上诉人在2014年1月25日到贵阳办事后主动联系上诉人，到上诉人办公室出具了10万元的《借条》并告知上诉人，让被上诉人的朋友先付点利息给上诉人；在二审法庭调查中上诉人则称，10万元《借条》是2014年1月25日在被上诉人遵义的家里面出具，吃了午饭上诉人才走，上诉人没有和被上诉人一起回贵阳，同日上诉人打电话喊被上诉人来贵阳，被上诉人自行前来上诉人的办公室找上诉人。由此可知，上诉人前后三次的陈述严重自相矛盾。三、关于上诉人占有被上诉人贵Ｃ×××**号车辆的情况。上诉状、一审中上诉人及证人均认可系上诉人及罗某到被上诉人在遵义的家时被上诉人出具借条后自愿交给上诉人开走的，被上诉人则称系在2013年7月10日出具《借条》时遭上诉人强行开走；二审中上诉人陈述在2013年11月的时候被上诉人自愿将该车辆交给上诉人作抵押，上诉人陈述的其占有被上诉人车辆的时间前后不一。因此，郑**的行为可能涉嫌犯罪，原审认定本案不属于民事诉讼受案范围，应依法移送公安机关侦查处理并无不当，本院予以维持。一审法院应当依法将本案裁判文书和证据等有关材料移送公安机关。综上所述，上诉人郑**的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年十二月二日法官助理陶海峰书记员龚晨
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书  （2020）陕行申620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王波（曾用名王凯），男，汉族，1971年10月22日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡军亭，女，汉族，1973年9月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区郭杜街道办事处。再审申请人王波、胡军亭因诉被申请人西安市长安区郭杜街道办事处（以下简称郭杜街办）行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王波、胡军亭申请再审称， 1、涉案房屋已经因强拆行为灭失，单纯为确定合法权利人而另行提起确权或继承诉讼不具有必要性和现实性。目前也没有非诉讼程序解决已拆除房屋的承继人问题，申请人的原告资格应当在本案中通过追加王振英的继承人结合相关情况查明并确定。且拆迁单位公示的拆迁示意图上也记载案涉房屋所有人姓名系王波。2、即使权属未定，但申请人在此居住是事实，作为居住人针对拆除行为亦有权提起诉讼。3、郭杜街办不以特定主体为行政相对人而实施被诉拆除行为，主观意愿超出了行政行为范畴，是犯罪行为。综上，原审法院认定事实不清，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审查认为，2018年3月30日西安市长安区人民政府发布《关于郭杜街道赤兰桥村棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，决定对郭杜街道赤兰桥村棚户区改造项目范围内房屋予以征收。涉案房屋宅基地系王振英为其子王小民申请，王振英和王小民共同在该宅基地上建造的房屋内居住，之后王小民和王振英先后去世。就本案而言，有权就涉案房屋强制拆除行为提起行政诉讼之适格原告应是该房屋的所有权人及其继承人。在涉案房屋所有权人的继承人尚未确定之时，王波、胡军亭径行提起本案诉讼，原审法院认定其不具有诉讼主体资格并无不当。关于王波、胡军亭提出在本案诉讼中追加王振英的继承人王晓楼等四人查明确定继承问题的请求，于法无据，故原审法院未支持其请求亦无不当。综上，王波、胡军亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王波、胡军亭的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   董    琪审  判  员   惠 沛 文   二〇二〇年十二月十六日  法 官 助 理  王 蒙 萌                    书   记  员  李    宁 - 1 -
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2143号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：李某1，甘肃法茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：师某，住甘肃省天水市。被申请人（原审被告被上诉人）：李某2，住甘肃省清水县。一审原告：雷某，住甘肃省天水市。再审申请人谢某因与被申请人李某2、师某，一审原告雷某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘05民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢某申请再审称，1、二审法院因对事实认定错误，导致判决结果严重背离法律事实，侵害再审申请人合法权益。2017年8月17日对雷某债权的担保，两级法院判决中均认定雷某和李某2之间不存在借贷关系,谢某因主债务不存在向雷某提供的担保是自始无效的法律行为。2、该份《还款承诺书》是债务人李某2向雷某做出的承诺，谢某担保的债权系雷某享有的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2015年12月8日，李某2给师某出具借条一份，载明：“今借到师某人民币80万元，月息为2.5%，借款期限为一个月整，自2015年12月8日至1月8日到期（到期共还82万元）。担保人：谢某及身份证号码”。12月10日雷某向李某2提供的账户转账80万元。2017年8月17日，李某2向师某出具《还款承诺书》，谢某在此承诺书中注明愿意承担李某2还款承诺担保。因李某2与雷某并不相识，且根据李某2向师某出具的借条，二审法院认定师某与李某2系本案借贷关系主体，并无不当。二审法院根据李某2书写的《还款承诺书》结合庭审情况，将《承诺书中》中记载的“李某2经师某介绍向雷某借款80万元”，解释为是对借款来源的补充说明，认定李某2与雷某之间未构成新的债权债务关系，符合常理，亦无不当。综上，谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢某的再审申请。审   判   长 郭       弘审   判   员 李海云审判员倪孝钢二〇二〇年十二月二十四日书   记   员 陈       佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1259号 申请执行人:韩伟 被执行人:臧小萍、刘净、郑利华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1259号案件,即申请执行人韩伟与被执行人臧小萍、刘净、郑利华民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初6995号民事判决书,申请执行人本次申请标的已于2020年12月21日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2524号 被执行人：杜天明（别名杜家俊），男，汉族，1990年4月8日出生，住天津市河**。 本院在执行被执行人杜天明罚金纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人杜天明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4542号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人陈荣武，男，汉族，住所地城厢区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初159号裁判文书移送执行。本院于2020年12月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈荣武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○二○年十二月二十九日 书记员黄晨辉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7053号申请执行人：罗辉，男，1995年11月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：左欣诺，女，1992年1月19日生，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人罗辉依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初5830号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人左欣诺发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.5万元及相应利息，截至2020年12月18日已经执行到位0万元，未执行3.5万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月十八日书记员  李 莉
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初254号 公诉机关张家口市宣化区人民检察院。 被告人赵文海，男，汉族，1988年6月7日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，现住张家口市宣化区，户籍所在地河北省蔚县。2012年5月29日，因犯故意伤害罪被原宣化区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年3月25日，因犯非法拘禁罪被桥东区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年9月12日被宣化区人民检察院取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。 指定辩护人苏金茂，河北天权律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人赵文海犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员赵景峰出庭支持公诉。被告人赵文海及指定辩护人苏金茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2019年4月19日0时许，被告人赵文海酒后回到家中，因家庭琐事与妻子马某发生争吵。在争吵过程中赵文海从厨房拿出一把长柄不锈钢饭勺将马某面部打伤。经鉴定，马某的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人赵文海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵文海有前科，应从重处罚。被告人赵文海如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并取得被害人马某谅解，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人赵文海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认可公诉机关量刑建议。辩护人提出：赵文海有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月19日0时许，被告人赵文海酒后回到家中，因家庭琐事与妻子马某发生争吵。在争吵过程中，赵文海从厨房拿出一把长柄不锈钢勺子将被害人马某面部打伤。经张家口市公安局宣化分局物证鉴定室鉴定：被害人马某的伤情构成轻伤二级。案发后，被害人马某对赵文海的行为表示谅解，建议对其免予刑事处罚。 在案件办理过程中，被告人赵文海对起诉书指控的犯罪事实无异议，认可公诉机关的量刑建议。 上述事实，有经举证、质证并经本院确认的被告人赵文海供述，被害人马某陈述，证人李某证言，法医损伤检验鉴定书，到案经过，谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人赵文海有犯罪前科，可以酌情从重处罚。赵文海如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。赵文海自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 人民陪审员  高莲芝 人民陪审员  贾艳宏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特 5 定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更683号罪犯陈步松，男，1953年12月29日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2017年12月29日作出（2017）鲁1481刑初35号刑事判决，以被告人陈步松犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产300000元；对公安机关依法扣押的生产设备、原料以及半成品和被告人作案所用手机，依法没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）鲁14刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月28日起至2025年6月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯陈步松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈步松自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈步松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯陈步松确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈步松减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月28日起至2025年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理陶颖书记员宋鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28172号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：白桂莲，女，1967年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告白桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员李孝江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告白桂莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业费682.99元及违约金60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区12号楼3门501号业主，房屋建筑面积94.86平方米。原告在2014年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费.经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.28元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金，合同期限为三年。2015年2月26日，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会又续签了《天津市住宅物业服务合同》一份，合同期限为五年，自2015年3月1日至2020年2月28日。被告系汉沽易居庭苑12号楼3门501室的业主，房屋建筑面积为94.73平方米。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在公共设施维护、卫生保洁、垃圾清运、绿化养护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告应交付的物业管理费应计算为94.73平方米×0.6元×12个月×90%=613元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其不利的后果应自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白桂莲于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费613元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十五日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3552号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市右岸娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市巴**鱼轻路**附**3-1/3-2/3-3/3-4/3-5/3-6一社会信用代码91500113MA6023WK4H。法定代表人：李小艳。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆市右岸娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3844号 申请执行人：浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。 法定代表人：丁胜。 被执行人：于建英，女，1976年11月12日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人于建英（2020）浙0726执3844号危险驾驶罪一案中，（2018）浙0726刑初534号判决书已发生法律效力。在执行中，本院通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3844号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄杭清
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17612号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：蔡艳河，男，1978年04月22日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告蔡艳河民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告蔡艳河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6288元、利息462.54元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月19日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6288元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月19日至2019年4月19日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告蔡艳河未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告蔡艳河签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡艳河于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6288元，利息462.54元（截止2019年4月18日），并支付以尚欠借款6288元为基数，按年利率15.4%自2019年4月19日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告蔡艳河于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡艳河负担，此款原告已经垫付，被告蔡艳河在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8076号原告：潍坊华电阀门制造有限公司住所地：山东潍坊经济开发区古亭街以北友谊路以东。法定代表人：陈春华，任该公司总经理。被告：禹州市锦信水泥有限公司住所地：禹州市苌庄乡苌庄村。法定代表人：王保太。任该公司总经理。原告潍坊华电阀门制造有限公司与被告禹州市锦信水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告潍坊华电阀门制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潍坊华电阀门制造有限公司撤回起诉处理。审判员 ：马会娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：张钰珩
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执268号 申请执行人:李远华,男,1988年3月2日出生,汉族，村民,住四川省宁南县。 被执行人:缪华芳,女,1989年12月18日出生,汉族,村民,现住贵州省桐梓县××镇××村。 申请执行人李远华与被执行人缪华芳婚姻家庭纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）川3427民初756号民事调解书,缪华芳应支付2018年6月至2020年6月期间的子女抚养费12,500元。因缪华芳未履行上述生效法律文书确定的义务,李远华向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案。在执行过程中,我院依法采取了下列措施: 一、依法向缪华芳送达执行通知书,责令其在执行通知书送达后十日内支付子女抚养费及执行费12,580元。缪华芳至今未按执行通知书指定期间履行义务。 二、依法向向缪华芳送达报告财产令,责令其在报告财产令送达后二十日向本院报告其财产状况。通过网络查控系统、传统查询,向保险、证券、工商、民政、车辆登记、自然资源部、不动产登记、银行及互联网资金等机构发出查询通知书,查找缪华芳名下的财产。委托缪华芳住所地人民院对其财产状况进行调查。通过上述财产调查措施,查明缪华芳仅有如下财产：在财付通支付科技有限公司的资金710.02元。同时查明,缪华芳现居住在贵州省桐梓县××镇××村。 三、本院依法冻结、扣划缪华芳在财付通支付科技有限公司的资金710.02元,并将该款支付给了李远华。本院发出（2020）川3427执268号限制消费令,对缪华芳进行消费限制,作出（2020）川3427执268号失信决定书,将缪华芳纳入失信被执行人名单。 本院对李远华进行了终本约谈,向其告知了本案的执行情况、财产调查结果、缪华芳的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。李远华认可本院财产调查结果并签字确认,同意终结案件的本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的缪华芳的财产，即缪华芳在财付通支付科技有限公司的资金710.02元本院已执行完毕。缪华芳现无可供执行财产,李远华对此予以认可并签字确认,同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执268号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人给付案款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  李 杨 审判员  申秀梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30019号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人刘小平，男，1985年7月29日出生，汉族，住江西省。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之十三申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在中国民生银行5000XXXXXXXXXXXX6908账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1852号之五申请执行人郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路**天龙大厦**。法定代表人魏宝成。被执行人郑州瑞阳粮食有限公司，住所，住所地河南省新密市新华路办事处新货场div>法定代表人刘晓辉。被执行人刘晓辉，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省新密市。被执行人武慧玲，女，汉族，1974年4月5日出生，住河南省新密市。关于申请执行人郑州市顺德丰投资担保有限公司与被执行人郑州瑞阳粮食有限公司、刘晓辉、武慧玲追偿权一案，本院（2020）豫0102民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市顺德丰投资担保有限公司据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人郑州瑞阳粮食有限公司支付1646491.66元。2.被执行人武慧玲、刘晓辉在346491.66元范围内承担连带清偿责任。3.案件受理费9809元由被执行人郑州瑞阳粮食有限公司承担。本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人郑州瑞阳粮食有限公司、刘晓辉、武慧玲发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和汽车一辆外，未查到被执行人其他可供执行财产。1.查明被执行人郑州瑞阳粮食有限公司、刘晓辉、武慧玲仅有零星存款，已实施冻结。2.本院于2020年12月23日查封了被执行人刘晓辉所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车两辆，查封期限为两年，自2020年12月23日起至2022年12月22日止，需要续行查封的，应当自查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。因上述车辆为轮候查封且暂无法找到车辆，故无法处置。三、本院于2020年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月22日赴郑州住房公积金管理中心调查，查明被执行人郑州瑞阳粮食有限公司、刘晓辉、武慧玲名下无公积金开户信息。五、本院于2020年8月19日前往新密市不动产登记中心进行调查，查明被执行人武慧玲名下有位于新密市城区××路南段东侧××单元××北户（047-0017-0001）房屋（不动产权证号：××号）一套，本院于2020年9月3日查封了前述房屋，查封期限为三年，自2020年9月3日起至2023年9月2日止，需要续行查封的，应当自查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。现因案外人提出执行异议，该房屋暂停处置。六、本院于2020年12月3日前往被执行人户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产。七、因被执行人郑州瑞阳粮食有限公司、刘晓辉、武慧玲至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月16日向被执行人郑州瑞阳粮食有限公司、刘晓辉、武慧玲发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月16日对被执行人郑州瑞阳粮食有限公司、刘晓辉、武慧玲作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年12月23日作出拘留决定书，对被执行人郑州瑞阳粮食有限公司法定代表人刘晓辉、刘晓辉、武慧玲司法拘留十五日，但因未查找到被执行人郑州瑞阳粮食有限公司法定代表人刘晓辉、刘晓辉、武慧玲的下落，故未实施。八、本院于2020年12月16日向申请执行人郑州市顺德丰投资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其提供被执行人名下财产线索及下落，申请执行人郑州市顺德丰投资担保有限公司表示不能提供财产线索及其下落。九、本院于2020年12月16日以面谈的形式告知申请执行人郑州市顺德丰投资担保有限公司，可向本院申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人表示不再申请律师调查令进行调查。截止2020年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月16日对申请执行人郑州市顺德丰投资担保有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州瑞阳粮食有限公司、刘晓辉、武慧玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州瑞阳粮食有限公司、刘晓辉、武慧玲负有继续向申请执行人郑州市顺德丰投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十四日法官助理李静书记员王振勇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45681号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：广州美益宝信息科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼-A2179(JM)。法定代表人：李明坤。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州美益宝信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1326号申请执行人：新疆振隆农机制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭工业园区滨河路19号东瑞中小企业创业基地B9栋。被执行人：杨松年，男，汉族，1978年9月29日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被执行人：杨月荣，男，汉族，1977年7月4日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。申请执行人新疆振隆农机制造有限公司与被执行人杨松年、杨月荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2436号民事判决书已发生法律效力。权利人新疆振隆农机制造有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付购机款120000元、利息44040元，并自2019年9月18日起按照月利率15‰承担利息至款付清之日止、执行费2387元，合计166427元及利息。本院执行过程中，于2020年10月14日向被执行人杨松年、杨月荣送达执行通知书等法律文书；自2020年10月12日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人杨松年、杨月荣的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人杨松年、杨月荣无其他可供执行的财产；将被执行人杨松年、杨月荣纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                             审 判 长 李 斌                                                                             审 判 员 蔡 辰                                                                             审 判 员 孟 雪 莲                                                                    二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 号                                                                              书 记 员  董 亮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3633号原告：宋秋风，女，1974年9月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。本院在审理原告宋秋风与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋秋风于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋秋风自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋秋风撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋秋风负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十八日书记员 徐小雨
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执复102号 复议申请人（申请执行人）苏建，男，1980年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人苏永卷，男，1975年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人苏银排，女，1978年4月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人林顺印，女，1952年7月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人屏南县寿山乡人民政府，住所地屏南县寿山乡寿山村**，统一社会信用代码11352228004054399W。 负责人周朱顶，乡长。 复议申请人苏建不服福建省屏南县人民法院（以下称执行法院）作出的（2020）闽0923执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，1.执行法院于2018年8月15日就原告苏建、苏永卷、苏银排、林顺印与被告寿山乡政府、屏南县交通运输局排除妨害纠纷一案作出（2018）闽0923民初100号民事判决，判令：一、被告屏南县寿山乡人民政府应于本判决生效之日起三个月内通过铺设管道等排水工程建设排除对苏建、苏永卷、林顺印、苏银排所共有的房屋的排水的妨害；二、驳回原告苏建、苏永卷、林顺印、苏银排的其余诉讼请求。寿山乡政府不服该判决向本院提起上诉，后于2018年12月18日撤回上诉。因本案生效判决已无法实际执行，执行法院于2019年11月5日启动再审审查程序，依法组成合议庭进行审查，于2020年4月3日作出（2019）闽0923民监9号不予再审决定书。2.苏建、苏永卷、苏银排、林顺印于2019年7月15日向执行法院申请强制执行，执行法院于同日作出（2019）闽0923执502号执行通知书。立案后，执行人员对案涉房屋现场进行了勘察，从勘察现场来看，寿山乡政府建设的广场工程高出案涉房屋一层3-4米，房屋一层三面被广场包围，剩余一面背靠马路，客观上无法铺设管道。3.2020年7月31日，寿山乡人民政府发函称其已通过建设“雨污水自动抽排水系统”排水工程排除对苏建、苏永卷、苏银排、林顺印共有的房屋的排水妨害。2020年4月份该项目由福建亿达工程勘察设计研究院有限公司设计，宁德市树章工程有限公司负责项目施工，2020年7月11日开始施工，2020年7月24日完工，并进行强制注水实验，实验结果表明自动控制系统运行正常，污水泵工作正常，积水可以及时抽排，已满足设计目的，同意系统投入使用，投入使用后定期对各关键部位进行检查，汛期增加检查，确保系统正常工作。 执行法院认为，执行法院作出的（2018）闽0923民初100号民事判决，判令：一、被告屏南县寿山乡人民政府应于本判决生效之日起三个月内通过铺设管道等排水工程建设排除对苏建、苏永卷、林顺印、苏银排所共有的房屋的排水的妨害。该判项中“通过铺设管道等排水工程建设”并未特别指定为直排方式，其中不仅包括铺设管道直排，还包括其他可以达到排除排水妨害效果的排水工程。在苏建、苏永卷、苏银排、林顺印向执行法院申请强制执行后，执行法院执行人员在对案涉房屋现场进行勘察后，显示寿山乡政府建设的广场工程高出案涉房屋一层3-4米，房屋一层三面被广场包围，剩余一面背靠马路，客观上无法铺设管道。而由福建亿达工程勘察设计研究院有限公司设计的“雨污水自动抽排水系统”排水工程能够实际解决该排水问题，且工程已施工完毕，可以达到排除排水妨害的效果。苏建称“自动抽排系统方案”是临时性的，存在线路故障、停电、机器故障、噪音等重大隐患，但未提交证据予以证明，且上述隐患均可通过人工干预予以解除，因此该主张执行法院不予采信。综上，该案采用“自动抽排系统方案”的执行行为并无不当，苏建的异议请求，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定驳回苏建的异议请求。 复议申请人苏建复议称：请求本院撤销执行法院(2020)闽0923执异24号执行裁定书，重新作出按照(2018)闽0923民初100号民事判决确定的“被告屏南县寿山乡人民政府应于本判决生效之日起三个月内通过铺设管道等排水工程建设排除对苏建、苏永卷、苏银排、林顺印所共有的房屋的排水的妨害”，而不是被执行人采取的临时性的、存在线路故障、停电、机器故障、噪音、平时处于无人管理维护状态等重大隐患的自动抽排系统方案的执行裁定。事实和理由如下：执行法院(2020)闽0923民初100号民事判决己生效，被执行人拒不履行生效文书确定的“通过铺设管道等排水工程建设排除对申请执行人房屋的妨害”，而是采取简陋的、造价低廉的、必然存在线路故障、停电、机器故障、噪音大、设备处于无人管理维护状态等重大隐患，因现阶段并无大雨、暴雨泛滥，无法得到验证，但只要是机器处于无人管理状态必然存在上述重大隐患。被执行人的“雨污水自动抽排水方案”排水工程是否能够及时解决该排水问题也没有得到实际验证，而且没有得到申请执行人的认可。 本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实基本一致。 本院经审查认为，本案执行内容为执行法院作出的（2018）闽0923民初100号民事判决确定的“一、被告屏南县寿山乡人民政府应于本判决生效之日起三个月内通过铺设管道等排水工程建设排除对苏建、苏永卷、林顺印、苏银排所共有的房屋的排水的妨害”。本案建设排水工程排除对申请执行人房屋的妨害是申请执行的目的，至于排水工程建设不仅包括铺设管道直排，还包括其他可以达到排除排水妨害效果的排水工程，执行依据判项中所列“通过铺设管道等排水工程建设”并未特别指定应为直排方式。本案经执行法院调查研究，客观上无法铺设管道，通过做执行和解工作仍无法就“通过铺设管道等排水工程建设”方案达成一致意见，而由福建亿达工程勘察设计研究院有限公司设计的“雨污水自动抽排水系统”排水工程能够实际解决该排水问题，且工程已施工完毕，可以达到排除排水妨害的效果，已实现申请执行目的。复议申请人苏建认为被执行人采取的“雨污水自动抽排水方案”排水工程是临时性的、存在线路故障、停电、机器故障、噪音、平时处于无人管理维护状态等重大隐患，但未提交充分证据予以证明。若被执行人采取的“雨污水自动抽排水方案”排水工程后期造成复议申请人损失，损害复议申请人合法权益，复议申请人可依法另行提起诉讼解决。综上，复议申请人苏建的复议理由与依据不足，请求不能成立，本院不予支持。执行法院作出的（2020）闽0923执异24号执行裁定认定事实清楚，结论应予维持，但需指出的是在适用法律方面，执行法院异议裁定认为异议不成立，裁定驳回异议的应引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，而非该条第（二）项规定，属适用法律不当，本院予以指正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人苏建的复议申请，维持福建省屏南县人民法院作出的（2020）闽0923执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林 滢 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更853号罪犯郑永良，男，1966年5月11日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）长刑初字第257号刑事判决，以被告人郑永良犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑永良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯郑永良在本次考核评奖周期内，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯郑永良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑永良减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月21日起至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2974号 申请执行人：唐诚，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区仁德西路**。 被执行人：李奎，男，1987年6月5日出生，汉族，，住四川省简阳市 被执行人：四川匠筑装饰设计工程有限公司，住所地：资阳市雁江区九曲河路**，统一社会信用代码：91512000MA62K6D08G。 法定代表人：李奎。 被执行人：资阳市雁江区鸿盛发建材经营部，住所，住所地：资阳市雁江区郑家巷南方小区金桂苑**楼号：×××02。 经营者：李奎。 申请执行人唐诚申请执行李奎、四川匠筑装饰设计工程有限公司、资阳市雁江区鸿盛发建材经营部借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初3632号民事判决书，已发生法律效力。依法向被执行人李奎、四川匠筑装饰设计工程有限公司、资阳市雁江区鸿盛发建材经营部发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李奎、四川匠筑装饰设计工程有限公司、资阳市雁江区鸿盛发建材经营部银行账户上的存款180000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入180000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈继伟
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执859号之一 申请执行人：许誉榕，男,汉族，1987年出生，住柳城县。 申请执行人：彭秋英，女,汉族，1987年出生，住柳城县。 上述申请执行人共同委托代理人：周尚值，柳州市柳城县法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市,统一社会信用代码：9145xxxE。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 关于许誉榕、彭秋英与柳州市汇元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2674号民事调解书，被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司应向申请执行人许誉榕、彭秋英支付违约金6090元以及保全费70元，负担案件执行费50元。 在执行过程中，申请执行人许誉榕、彭秋英与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司承诺于2021年4月28日前向申请执行人许誉榕、彭秋英清偿本案违约金6090元以及保全费70元，同时申请执行人许誉榕、彭秋英撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执859号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1360号之四申请执行人：付茂林，男，1963年2月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：王军，男，汉族，1963年06月20日生，住山东省茌平县。关于申请执行人与被执行人王军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人王军在62×××75账户内余额人民币87.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王军在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币37555.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十二月二十八日书记员  李柱春
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：榆树市汇众种植专业合作社，现住榆树市新庄街道。 委托代理人：于立立，女，汉族，1982年6月16日出生，现住榆树市，系该公司经理。 被执行人：王庆军，男性，1975年2月5日生，汉族，现住榆树市。 申请执行人榆树市汇众种植专业合作社与被执行人王庆军买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院于2020年7月30日作出的（2020）吉0182民初3511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款人民币7767.00元，案件受理费人民币50.00元，执行费人民币50.00元，经审查符合立案条件，本院于12月4日立案执行。 本院在执行过程中： （1）本院在2020年12月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申请表、风险提示，被执行人至今未实际履行； （2）本院在2020年12月7日通过网络对被执行人名下财产进行查询发现被执行人王庆军在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市向阳镇营业所6217992400058520871账户内有存款人民币97.27元，在财付通支付科技有限公司085e9858e7df2118f6e6bbc0f@wx.tenpay.com账户内有存款人民币75.39元，并予以冻结； （3）本院在2020年12月9日通过窗口查询未发现被执行人有可供执行的财产； （4）本院在2020年12月28日对被执行人进行了限制高消费的决定； 本院认为：通过网络对被执行人名下财产进行查询发现被执行人王庆军在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市向阳镇营业所6217992400058520871账户内有存款人民币97.27元，在财付通支付科技有限公司085e9858e7df2118f6e6bbc0f@wx.tenpay.com账户内有存款人民币75.39元，并予以冻结，除上述发现财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人同意该案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： （2020）吉0182执2064号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张佰君 审判员  贾建民 审判员  李景林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  尤丽丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初96号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告重庆市荣昌区市场监督管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道**，统一社会信用代码11500000MB16179345。法定代表人宋波，局长。出庭应诉负责人冯乾友，该局副局长。委托代理人李希禹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆市市场监督管理局，住，住所地重庆市渝**龙山大道**一社会信用代码11500000MB17643950。法定代表人唐英瑜，局长。委托代理人何媛媛，女，该局工作人员。本院在审理原告周开礼不服被告重庆市荣昌区市场监督管理局于2020年5月7日作出的《关于周开礼举报事项的回复函》，以及被告重庆市市场监督管理局于2020年8月11日作出的行政复议决定一案中，因原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。审 判 长  卞立跃审 判 员  谢 彬人民陪审员  龙秀群二〇二〇年十二月九日法官 助理  肖焰兮书 记 员  王 洋
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1797号申请执行人赵凤娟，女，1965年3月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人赵培杰，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘秀梅，女，1968年9月27日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行赵凤娟与被执行人赵培杰、刘秀梅民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1181号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵培杰、刘秀梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人赵培杰、刘秀梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。被执行人在本院执行案件共有17件，终结本次执行程序12件。三、通过实地走访调查、电话联系等形式，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1181号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵培杰、刘秀梅负有继续向申请执行人赵凤娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘丰瑞
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2977号申请执行人：鹤山市荣胜海绵有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪楼冲上社村开发区**，统一社会信用代码：91440784MA4WC6J06X。法定代表人：褚道春，该公司总经理。委托代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被执行人：吴维钟，男，1986年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院执行申请执行人鹤山市荣胜海绵有限公司与被执行人吴维钟买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初42号民事判决书。依该生效文书，被执行人吴维钟应向申请执行人鹤山市荣胜海绵有限公司支付案款210735.15元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月10日移送立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向佛山市顺德区交警大队车管所查询，原权属吴维钟名下的粤Ｘ×××**号牌汽车已于2018年11月6日办理转移登记，本院无法办理查封。除此之外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现吴维钟有可供执行的财产，鹤山市荣胜海绵有限公司亦未能提供吴维钟有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人吴维钟采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2977号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十二月十七日书记员  邓 彬
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1730号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，914108169335504330A（1-1）。负责人：姜会生。被执行人：丁小虎，男，1962年6月12日出生，回族。被执行人：徐保才，男，1966年3月27日出生，汉族。被执行人：吕爱军，男，1966年6月16日出生，回族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人丁小虎、徐保才、吕爱军借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月27日、2020年12月5日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年10月29日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月八日书记员  王宁宁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1077号申请执行人：杨长征。被执行人：马雄。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1742号民事判决书，向被执行人发出（2020）黔2627执1077号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。经调查被执行名下无不动产等财产，目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执1077号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十二月九日书记员  潘 洲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2932号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：郑翠珍，女，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与郑翠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11377号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路特**。负责人：黄任超。委托诉讼代理人：盛刚，该公司员工。被告：吕伟，男，1977年6月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告吕伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费4205.24元（时间段2016年6月10日至2018年8月9日），违约金3093.24元，拖欠水费104元（起止码1232-1272），共计7402.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系楚天都市金园小区的物业服务公司，被告系该小区5A栋1603号房产业主（建筑面积95.14平方米）。2011年10月9日原、被告签订《物业管理服务协议》，根据合同约定，物业费按照1.7元/平米月计算，逾期付款按照日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约履行职责，小区大部分业主也自觉依约定交纳物业费，而被告却长期拖欠物业费。被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，也让其他业主觉得有违公平。鉴于多次催讨未果，原告特诉至法院。被告未到庭，未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本案查明的主要事实：湖北楚天房地产开发有限公司作为楚天都市金园小区建设单位与深圳市世房物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》后，深圳市世房物业管理有限公司武汉分公司（以下简称世房物业武汉分公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定世房物业武汉分公司为被告提供物业服务，世房物业武汉分公司名称变更为原告，原告与武汉市江汉区楚天都市金园小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订《楚天都市金园小区物业服务合同》，约定小区业委会选聘原告为楚天都市金园小区提供物业服务，合同还约定了物业服务费收费时间、收费方式等。被告房屋为楚天都市金园小区2012年3月9日2015年3月12日5A栋1603号，物业服务费收费标准为每平方米1.7元/月（房屋建筑面积95.14平方米），被告自2016年6月10日起未交纳物业服务费，截至2018年8月9日拖欠物业服务费共计4205.19元。本院认为，原告与武汉市江汉区楚天都市金园小区业主委员会签订的《楚天都市金园小区物业服务合同》，加盖有原告印章及小区业委会印章，未违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应全面履行合同义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，故被告应向原告支付自2016年6月10日至2018年8月9日止（共26个月）的物业服务费4205.19元（95.14平方米×1.7元/月/平方米×26个月）；对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持；对于原告所主张的水费，由于原告没有提供相应的证据证明，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司支付物业服务费4205.19元；二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕伟负担（该款原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司已预付本院，被告吕伟随上述判决款项一并支付原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月十七日书记员  袁溢
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1688号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路**。负责人：邹明泽，该公司经理。委托代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新华，男，1948年11月9日出生，汉族，住公安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人李新华追偿权纠纷一案，不服公安县人民法院（2020）鄂1022民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人财保公安支公司的委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼，被上诉人李新华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案二审中上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司向本院提交了一份汇款单，拟证明已经于2016年3月24日将赔偿款汇至公安县人民法院，其已经依法享有追偿权。因该证据未在一审提交，二审中被上诉人李新华未到庭质证，本院未能查实并认定该证据，但该证据涉及本案基本事实，如不查清可能影响本案正确判决。据此，因出现新的证据致使本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销公安县人民法院（2020）鄂1022民初55号民事判决；二、发回公安县人民法院重审。二审案件受理费2700元，退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇二〇年十二月三十日书记员  郑 晨