新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新22民终911号 上诉人（原审被告）：李翠，女，1972年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被上诉人（原审原告）：中青旅新疆国际旅行社有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市文艺路**宏源大厦**。法定代表人：焦正军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：哈密市亚西国际旅行社有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大十字商业街**/div>法定代表人：张保江，系该公司经理。以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。上诉人李翠因与被上诉人中青旅新疆国际旅行社有限责任公司（以下简称中青旅旅行社）、哈密市亚西国际旅行社有限责任公司（以下简称亚希旅行社）旅游合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李翠，被上诉人中青旅旅行社、亚希旅行社共同委托诉讼代理人海力且木·依不拉音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：李翠与中青旅旅行社、亚希旅行社之间达成口头出国旅游的协议，费用为1,800元/人，未签订书面的旅游合同，因此，在出团前已付清，双方并未签回国后再付钱的书面旅游合同。团队出境人员名单，仅是为了确定最终参团人员，且中青旅旅行社、亚希旅行社提供的出境人员名单材料中每人旅游费用为3,980元存在涂改的情形，该材料根本不能作为证据。哈密市人民法院（2016）新2201民初4509号判决书中的哈为木西·乎马尔汗认可旅行费为3,980元，是其个人的事情和李翠无关，该判决亦不能作为李翠旅游费的依据。中青旅旅行社、亚希旅行社辩称，我们的旅游团队有33个人，且提供同样的服务，团队其他人按3,980元标准已交付，李翠主张每人1,800元的旅游费没有依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。中青旅旅行社、亚希旅行社向一审法院起诉请求：中青旅旅行社、亚希旅行社诉称，2015年5月中青旅旅行社、亚希旅行社与李翠在内的中国人寿保险公司的33名员工，家属签订了赴泰国旅游合同。约定李翠向中青旅旅行社、亚希旅行社支付旅游费，中青旅旅行社、亚希旅行社向李翠提供旅游服务，费用为每人3,980元。合同签订后，李翠向中青旅旅行社、亚希旅行社支付了1,800元旅游费，尚欠2,180元费用未支付，约定回国后再支付。中青旅旅行社、亚希旅行社即组织李翠在内的旅游团前往泰国旅游。旅游结束后，李翠拒绝支付剩余的旅游费用，经中青旅旅行社、亚希旅行社多次催要未果。为维护中青旅旅行社、亚希旅行社的合法权益，现诉至法院，要求依法判令李翠支付欠款2,180元及利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：李翠系中国人寿保险公司业务员，2015年4月与亚希旅行社达成口头协议，参团赴泰国旅游，出团前在泰国出团人员最终人员名单上签字确认。中青旅旅行社在哈密市设立的分公司即原告亚希旅行社收取了李翠交付的1,800元团费。2015年5月1日中青旅旅行社组织李翠等33名中国人寿保险公司的职工、家属、业务员及大客户赴泰国旅游，共9天。旅游费包括：导游服务费、交通费、住宿费、餐费、旅行社统一安排的景区景点门票费、行程中安排的其他项目费用。李翠在合同约定的时间内出国旅游，回国后未及时支付剩余团费2,180元，引起本案诉讼。另查，哈密市人民法院于2017年1月17日作出（2016）新2201民初4509号民事判决书，确定原告中青旅旅行社本次组团赴泰国旅游团费为3,980元／人。再查，此次赴泰国旅游的旅行团成员并未在出团前付清全部团费，大多数成员结束旅游后支付了剩余团费。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人都应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案的事实，中青旅旅行社、亚希旅行社与李翠虽未签订书面合同，但李翠在出团最终人员名单上签了字，也接受了原告的旅游服务去泰国进行了旅游，故中青旅旅行社、亚希旅行社与李翠之间的旅游合同关系依法成立。现中青旅旅行社、亚希旅行社要求李翠支付剩余团费，李翠应当按照约定履行支付剩余团费的义务。李翠尚欠中青旅旅行社2,180元旅游费的事实，有中青旅旅行社提供的2015年5月1日33人签的团体出境旅游合同，收款凭证，服务质量跟踪调查表及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利的后果。一审庭审中李翠抗辩称其与中青旅旅行社、亚希旅行社口头协商此次团体旅游费为每人1,800元，并在发团前已经全部付清，对此中青旅旅行社、亚希旅行社不予认可，李翠也未向一审法庭提供证据加以证实，故李翠的抗辩主张一审法院不予采信。李翠应当承担支付剩余团费的民事责任。李翠未及时支付剩余团费属违约，除应及时支付剩余团费2,180元之外，亦应承担迟延付款的利息损失。因双方未在合同中约定违约责任，故被告应当从中青旅旅行社、亚希旅行社起诉之日起按人民银行同期贷款利率向中青旅旅行社、亚希旅行社支付利息损失。遂判决：一、李翠于判决生效之日起七日内向中青旅新疆国际旅行社有限责任公司、哈密市亚西国际旅行社有限责任公司支付2,180元。二、李翠于判决生效之日起七日内向中青旅新疆国际旅行社有限责任公司、哈密市亚西国际旅行社有限责任公司支付2,180元的利息损失（自2018年11月19日起至判决确定给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2015年5月1日至2015年5月9日，李翠等33人在中青旅旅行社、亚希旅行社的带领下出境旅游到泰国9日游的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点问题是，李翠向中青旅旅行社、亚希旅行社支付旅游费2,180元及利息是否正确问题。本案中，2015年中青旅旅行社、亚希旅行社组织中国人寿保险公司的职工、家属、业务员及大客户等33人前往泰国9日游，旅游费用3,980元/人，旅游费包括：导游服务费、交通费、住宿费、餐费、旅行社统一安排的景区景点门票费、行程中安排的其他项目费用，李翠等33人在出团人员名单上签字，并接受中青旅旅行社、亚希旅行社的旅游服务去泰国进行旅游，旅游当中统一服务，统一管理，当时旅行团全体成员并未在出团前付清全部团费，结束旅游后支付了剩余旅游费用的事实清楚。李翠提出其与中青旅旅行社、亚希旅行社之间达成口头出国旅游的协议，费用为1,800元/人，未签订书面的旅游合同，因此，在出团前已付清，双方并未签回国后再付钱的书面旅游合同，团队出境人员名单中每人旅游费用3,980元存在涂改的情形，不能作为证据的上诉理由，与一、二审查明的事实不符，且李翠未能提供充分的证据证实其主张，中青旅旅行社、亚希旅行社也不认可，上诉人李翠的上诉理由，本院不予采纳。一审根据本案的事实，结合双方当事人的陈述及案涉证据综合认定李翠向中青旅旅行社、亚希旅行社支付旅游费2,180元及利息并无不当。故李翠的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李翠负担。本判决为终审判决。审  判  长   阿仙古丽买买提审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   阿丽亚铁木尔书  记  员   努尔夏提阿不都