wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初8743号 原告：刘红，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区,住安徽省颍上县。 被告：李燕，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘红与被告李燕为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，刘红到庭参加了诉讼，李燕经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘红诉称，李燕原借其17000元,2020年10月26日李燕给其补具了欠条,并承诺该款从2020年10月26日起每天支付其本金500元,直至还清为止,如一天未偿还,从2019年9月30日起计算利息,按年利率24%计算,如有一天不偿还,其随时到法院提起诉讼,详见欠条可证。后李燕仅支付其1500元,下余款拒付。请求依法判决李燕偿还其本金17000元,并承担从2019年9月30日至2020年10月30日利息2920元（已经支付的1500元利息已经扣除）,本息至2020年10月30日合计暂定为19920元及本金17000元从2020年10月30日至执行完毕止利息,按年利率24%计算；本案的诉讼费由李燕承担。 刘红向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、欠条一份，证明李燕欠其借款的事实。 李燕未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2019年李燕向刘红借款，经刘红催要，李燕于2020年10月26日给刘红出具了欠条,内容为“欠条/今李燕欠刘红17000元整（壹万柒仟元整）/现承诺从2020年10月26日起每天五百元偿还本金,直到还完为止/盛堂乡李郢村李庄28号/欠款人：李燕//2020年10月26日/注.如有一天未偿还,从2019年9月30日起利息按本金的年利率的24%计算,如欠款人一天不给,随时可上法院起诉/”。后李燕支付刘红1500元,尚欠15500元未还，刘红向本院提起诉讼。庭审中刘红认可李燕已支付的1500元系偿还本金，李燕尚欠本金15500元。 本院认为，根据刘红提供的欠款条据并结合其庭审陈述，可以证明李燕尚欠其借款15500元未还。刘红主张李燕偿还借款15500元，本院予以支持。关于刘红一并主张李燕从2019年9月30日起按年利率24%计算利息问题。本院认为，刘红于2020年11月17日向本院提起案涉诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，刘红主张按年利率24%计算利息，超过上述限额，其主张的借款利率应以出具欠条时即2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍为限。李燕未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、李燕于本判决生效后十日内偿还刘红人民币15500元及该款利息（利率按2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年9月30日起至履行完毕止）； 二、驳回刘红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由李燕负担135元，刘红负担14元。 本判决为终审判决。 审判员  刘光 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1913号之一 申请执行人：于滨纲，男，汉族，1966年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：XXX。 被执行人：安学龙，男，回族，1973年11月15日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：白明宇，男，回族，1979年3月9日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行于滨纲与安学龙、白明宇民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1643号民事判决书，于2020年5月12日申请执行。申请执行标的8374205元，已执行374886.61元，未执行标的7999318.39元（不含执行费69271元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年5月12日、2020年6月20日、2020年12月2日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款，轮候查封被执行人名下车辆，轮候冻结被执行人在工商部门登记的股权，被执行人在证券部门无财产登记信息； 二、对被执行人白明宇名下的位于昌吉市137区房屋进行网络询价，以1030046元价格拍卖成交，拍卖款不足以清偿本案案款； 三、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封被执行人安学龙、白明宇名下林地、房产，本案不宜处置； 四、2020年12月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1913号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 松
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督304号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：袁静娇。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2497号申请执行人：章朕侃，男，1990年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴旭源娱乐城，住所地长兴县雉城街道长海路**，组织机构代码:MA2B6F7A-0。经营者：王旭阳。本院在执行申请执行人章朕侃与被执行人长兴旭源娱乐城劳动争议仲裁纠纷执行一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1871号再审申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：赵娜，女，1996年4月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：北京宅急送快运股份有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路****厂房-1。主要负责人：李玉环，财务总监。再审申请人赵娜与被申请人北京宅急送快运股份有限公司天津分公司（以下简称宅急送天津分公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵娜申请再审称：二审法院判决认定事实不清,证据缺乏真实性。2019年12月宅急送天津分公司取消行政岗位编制,双方协商离职问题期间,公司用快递方式寄来“解除劳动合同证明书”以“重复使用发票4次伪造发票一次”的严重违纪行为辞退赵娜。在劳动仲裁和一审法院审理期间，公司未提供任何违纪的证据,只在二审法院审理过程中提交了报销凭证、发票及明细。当时报销时财务并未查出任何问题。对于工会复函、文件通报等并未告知。管理大纲并未经过民主程序制定从未公示。综上，赵娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，主要争议的焦点问题是宅急送天津分公司解除与赵娜的劳动合同关系是否属于违法解除。二审法院根据审理查明的事实及当事人举证质证意见，宅急送天津分公司的证据能够证明赵娜知晓公司的相关规章制度，同时，赵娜存在违反公司规章制度的行为，宅急送天津分公司在解除与赵娜劳动合的同时，也征得工会的同意意见，故二审法院认定宅急送天津分公司解除双方的劳动合同属于合法解除，无需向赵娜支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。综上，赵娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵娜的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月三十日书记员  曹淳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36160号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：杜登源，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************418。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杜登源信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告杜登源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********180、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30104.51元、利息8377.24元、分期手续费1305.06元、违约金2837.73元（暂计至2020年8月1日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月22日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月1日的利费共计6321.95元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜登源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30104.51元以及利息、分期手续费、违约金共计6321.95元（利息暂计至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告杜登源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终6141号上诉人（原审被告）：张**，女，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：康欣，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市河**。上诉人张**因与被上诉人康欣网络购物合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张**上诉请求：1.请求法院对一审判决中第二项内容进行改判；2.判令一审、二审的诉讼费用由被上诉人康欣负担。事实及理由：一、涉案翡翠手镯是奢侈品，属于消费者定做的商品，不适用无理由退货。二、上诉人与被上诉人之间的网络购物合同已经转化为代售翡翠手镯合同法律关系。三、上诉人的上家张航行与被上诉人成立代售翡翠手镯的法律关系。康欣辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。首先，涉案翡翠手镯并不属于奢侈品，且非被上诉人定做；第二，被上诉人并没有与上诉人张**达成手镯代卖的合同。康欣向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除康欣与张**之间就翡翠（A货）手镯的买卖合同法律关系；2.判令张**返还康欣27000元及自2016年5月15日至实际返还之日止的利息（暂计算至立案起诉之日止为6084元）；3.判令本案诉讼费等费用由张**承担。一审法院经审理认定事实如下：张**通过微信朋友圈发布翡翠手镯等饰品的广告，康欣通过微信与张**联系购买翡翠手镯一个，手镯款27000元已支付给张**，康欣于2016年5月19日收到手镯，并于当日提出退货要求。康欣已于2017年11月17日将手镯邮寄给张**。庭审中，康欣提供与张**的微信聊天记录证明买卖的经过及退货要求。经查看原始载体，张**对真实性认可，但主张2016年5月19日双方已转变为委托代售的合同关系，康欣对此不予认可。一审法院认为，本案系网络购物合同纠纷。张**通过微信朋友圈发布翡翠手镯等饰品的广告，康欣通过手机微信与张**发生网络买卖交易，并且所购商品翡翠手镯并非不宜退货的商品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第一款规定，康欣享有于收到商品之日起七日内无理由退货的权利，康欣在收到手镯当天即向张**提出退货要求，并已将涉案手镯邮寄给张**，双方的买卖合同关系已解除，张**应向康欣返还商品价款27000元，故康欣要求解除买卖合同关系返还27000元商品价款的主张，有理合法，该院予以支持。康欣主张的利息于法无据，不予支持。关于张**主张的代售关系，根据康欣提供的双方微信截图显示，康欣在2016年5月19日收到货物当天即提出退货要求，至2017年11月16日张**让康欣把手镯寄过来帮其代售，再至2019年10月8日该问题仍未解决，可以看出张**主张的代售行为系其单方提出，即使在双方交流的过程中康欣有过请张**帮忙卖掉的表述，但综合双方长期的微信记录考虑，这只是康欣在张**拒绝退货且问题长期无法解决的情况下的无奈之举，其本意仍是要求退货，不能认定为双方形成代售的合意，故对张**的代售主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条的规定，判决如下：一、解除康欣与张**之间关于翡翠手镯的买卖合同关系；二、张**于本判决发生法律效力之日起三日内返还康欣商品价款27000元；三、驳回康欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元、公告费260元，全部由张**负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，争议焦点为上诉人是否应返还被上诉人商品价款27000元。首先，涉案网络购物合同双方当事人均同意予以解除，故一审判决解除该合同并无不妥，根据合同解除的法律规定，被上诉人已将涉案手镯邮寄给上诉人，上诉人应承担返还相应货款的民事责任；其次，被上诉人购买涉案商品时该商品已经完成，并非被上诉人定做的商品，且被上诉人作为消费者享有收到商品之日起七日内无理由退货的权利，上诉人拒绝退货的行为于法相悖；第三，上诉人主张双方已形成代售商品的新的法律关系，证据不足，且上诉人拒绝退货违法在先，收到被上诉人邮寄货物两年期间亦未完成其售货还款的承诺。据此，上诉人应返还被上诉人商品价款27000元。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元，由上诉人张**负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 惠附：本法律文书适用法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2681号 原告:南京波尼琪服饰有限公司，住所地江苏省南京市雨花区六朝路****，统一社会信用代码：91320104302373750X。 法定代表人：钱敏，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏鸿创律师事务所律师。 被告:亳州市亚博纺织品有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区一社会信用代码：91341600336805400Ｇ。 法定代表人:袁园，公司执行董事兼总经理。 被告：刘瑞宣，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。 第三人：任德富，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省虞城县。 第三人:南昌市忠辉制衣有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区B-11地块（**厂房）第**一社会信用代码：91360111MA35PFN00H。 法定代表人:陈林，公司执行董事兼总经理。 原告南京波尼琪服饰有限公司与被告亳州市亚博纺织品有限公司、刘瑞宣，第三人任德富、南昌市忠辉制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告南京波尼琪服饰有限公司的委托诉讼代理人尹伟卫，被告亳州市亚博纺织品有限公司、刘瑞宣共同的委托诉讼代理人李建春到庭参加了诉讼。第三人任德富、南昌市忠辉制衣有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京波尼琪服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告亳州市亚博纺织品有限公司、刘瑞宣支付南京波尼琪服饰有限公司货款6.5万元，并支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月17日支付至货款还清之日止）；2.案件受理费由被告亳州市亚博纺织品有限公司、刘瑞宣承担。 被告亳州市亚博纺织品有限公司、刘瑞宣辩称，1.刘瑞宣系亳州市亚博纺织品有限公司的股东，亳州市亚博纺织品有限公司与南京波尼琪服饰有限公司之间不存在实际买卖合同关系，亳州市亚博纺织品有限公司、刘瑞宣不是本案适格的被告，不应承担返还货款的民事责任；2.第三人任德富、南昌市忠辉制衣有限公司与亳州市亚博纺织品有限公司有业务往来，任德富、南昌市忠辉制衣有限公司借用亳州市亚博纺织品有限公司的账户，南京波尼琪服饰有限公司将货款100万元打到亳州市亚博纺织品有限公司账户中，亳州市亚博纺织品有限公司已将该款返还给南昌市忠辉制衣有限公司，南昌市忠辉制衣有限公司返还给南京波尼琪服饰有限公司93.5万元，下欠款6.5万元，与亳州市亚博纺织品有限公司无关，综上请求依法驳回南京波尼琪服饰有限公司对亳州市亚博纺织品有限公司、刘瑞宣的诉讼请求。 第三人任德富、南昌市忠辉制衣有限公司未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.南京波尼琪服饰有限公司提交的微信截图，本院予以认定并在卷佐证；２.亳州市亚博纺织品有限公司、刘瑞宣提交的证据：银行流水、通话录音，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘瑞宣系亳州市亚博纺织品有限公司的自然人独资股东。亳州市亚博纺织品有限公司与任德富、南昌市忠辉制衣有限公司与亳州市亚博纺织品有限公司有业务往来。 2019年1月17日，南京波尼琪服饰有限公司与南昌市忠辉制衣有限公司达成购买指定用纱的买卖协议，南京波尼琪服饰有限公司将货款100万元打到南昌市忠辉制衣有限公司借用的亳州市亚博纺织品有限公司账户。刘瑞宣于2019年1月17日四次从银行取款共计100万元，交付任德富，任德富即存入南昌市忠辉制衣有限公司的银行账户。南京波尼琪服饰有限公司与南昌市忠辉制衣有限公司解除了购买指定用纱的买卖协议，南昌市忠辉制衣有限公司于2019年1月17日返还南京波尼琪服饰有限公司货款93.5万元后，下欠货款6.5万元未予返还。南京波尼琪服饰有限公司催要未果，南京波尼琪服饰有限公司即提起了诉讼。 诉讼期间，经南京波尼琪服饰有限公司申请并提供担保，本院依法对亳州市亚博纺织品有限公司、刘瑞宣名下价值7万元的银行存款及相当价值的财产采取了财产保全措施。 另查明，在南京波尼琪服饰有限公司的工作人员向南昌市忠辉制衣有限公司的法定代表人陈林微信催要货款时，南京波尼琪服饰有限公司的工作人员在微信中有如下内容：“年前你安排过账的那家你确认一下我们的100万公账退给我们私账93.5万我们退给他们”。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，南京波尼琪服饰有限公司与南昌市忠辉制衣有限公司达成购买指定用纱的买卖协议，南京波尼琪服饰有限公司支付货款100万元，双方解除买卖协议后，南昌市忠辉制衣有限公司返还货款93.5万元后，下欠货款6.5万元南昌市忠辉制衣有限公司仍应予返还，经南京波尼琪服饰有限公司催要后，南昌市忠辉制衣有限公司逾期返还货款，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月17日起支付逾期利息至货款还清之日止。被告亳州市亚博纺织品有限公司、刘瑞宣，第三人任德富在本案中不应承担返还货款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、第三人南昌市忠辉制衣有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告南京波尼琪服饰有限公司货款6.5万元，并支付逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月17日起支付至货款还清之日止）； 二、驳回原告南京波尼琪服饰有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由第三人南昌市忠辉制衣有限公司负担;财产保全费720元，由第三人南昌市忠辉制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨 梁
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1427号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地叶县九龙街道办事处昆阳大道**；统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：刘国停，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省叶县。叶县农商银行与刘国停借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3077号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人刘国停偿还原审原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于判决发生法律效力之日起7日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按合同约定利率支付该款自2015年9月30日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月16日向本院申请执行，本院2020年9月17日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下银行账户内有可供执行财产；2、未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、未发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息；5、未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位0元，本案债权未能完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月三十一日书记员  王龙飞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1460号 申请执行人：李国庆，男，生于1991年9月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：牟太荣，男，生于1972年12月16日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2269号民事判决书，于2020年10月28日立案受理李国庆申请执行牟太荣追偿权纠纷一案。依前述执行依据，牟太荣应给付李国庆9000元，并负担案件受理费10元。牟太荣未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结被执行人少量银行存款，申请执行人表示暂不划拨，继续冻结，此外，发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产，无工商、证券登记信息。被执行人名下的川ＥＡ××××号长安牌车辆，因注册时间太久，申请执行人表示不查封。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）川0522民初2269号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人牟太荣应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国庆发现被执行人牟太荣有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28908号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人王兴贤,男，1988年10月1日生，住陕西省渭南市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初49029号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王兴贤支付欠款本金人民币31,870.23元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人王兴贤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王兴贤于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王兴贤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王兴贤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王兴贤名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人王兴贤名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初49029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人王兴贤继续履行债务的权利，被执行人王兴贤仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人王兴贤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督370号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：程冠峰，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7207号 申请执行人：杨光，男，1976年10月25日出生，住诸暨市。 被执行人：张银春，男，1973年3月15日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人杨光与被执行人张银春民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨光向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张叶**
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终1472号上诉人（原审原告）：陈冲，男，1981年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆农广天地生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市乐悟北路**顺和农产品综合市场。法定代表人：郑蒙蒙，执行董事。委托诉讼代理人：李**，新疆腾格斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王乐，男，1980年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：砀山县丰源辣椒研究所，，住所地安徽省砀山县砀城镇双李庙行政村法定代表人：张发展，该所总经理。委托诉讼代理人：缑建奎，男，该公司员工。上诉人陈冲因与被上诉人新疆农广天地生物科技有限公司、王乐、砀山县丰源辣椒研究所产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2020）新2828民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈冲于2020年12月21日申请撤回起诉，被上诉人新疆农广天地生物科技有限公司、王乐、砀山县丰源辣椒研究所同意陈冲撤回起诉。本院认为，上诉人陈冲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2020）新2828民初263号民事判决；二、准许上诉人陈冲撤回起诉。一审案件受理费3,813.14元，减半收取1,906.57元，予以退还；二审案件受理费3,813.14元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓辉审判员  沙仁娜审判员  吕 晨二〇二〇年十二月二十二日书记员  熊 鑫
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1313号原告赵红宾，男，1974年2月28日出生，汉族。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司。法定代表人田润，总经理。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽、郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告赵红宾诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会撤销行政协议一案中，经协调，原告赵红宾向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告赵红宾申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵红宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红宾负担。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十二月二十五日书记员  王子姣
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执700号申请执行人：李昕莉，女性，汉族，1982年3月8日出生，住新县。被执行人：付金钟，男性，汉族，1983年6月29日出生，住县城关朝阳。我院在执行李昕莉与付金钟借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李昕莉向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人付金钟长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2020）豫1523民初221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月一日书记员  张小康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9361号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：孙旭光，任总经理。委托诉讼代理人：孙**恒，原告员工。被告：梁展荧，女，1975年9月10日出生。本院于2019年4月28日立案受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司诉被告梁展荧租赁合同纠纷一案，现原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤诉。本案撤诉，案件受理费减半收取2880.62元（原告已预交5761.24元），由原告负担，对于原告已预交的受理费用2880.62元，经原告书面申请，本院予以退回。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龙文媛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5837号上诉人（一审起诉人）：安阳市金地农机有限公司。住所地：安阳市殷都区文明大道路**。法定代表人：刘胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。上诉人安阳市金地农机有限公司（以下简称金地公司）因确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安阳市金地农机有限公司上诉请求：一、依法撤销原审裁定书，裁定由安阳市殷都区人民法院受理本案。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清、适用法律错误，本案应当由安阳市殷都区人民法院受理本案。2011年11月9日，被上诉人黄卫国与被上诉人安阳市太兴房地产开发有限责任公司（以下简称“太兴公司”）签订《产权征收（拆迁）置换协议书》，约定太兴公司征收黄卫国位于安阳市金地农机有限公司（原安阳市农机公司，以下简称“金地公司”）家属院平房南数二排西5间，建筑面积23.1平方米，搭建平房面积15.97平方米，共计39.07平方米（协议注明：原产权归农机公司所有），用于向太兴公司置换其开发的清风和祥家园住宅小区7-2-1602户。被上诉人用于置换的39.07平方米房屋产权属于上诉人金地公司，被上诉人在没有和上诉人达成任何协议的情况下，就和太兴公司签订了置换协议书。黄卫国的行为属于无权处分。根据《合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”行为人未取得处分权，权利人又不追认的，合同无效。金地公司作为产权人，并未对案涉协议书进行追认，该协议书应为无效协议。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在（2018）豫0505民初893号民事案件中原告为黄卫国，被告为太兴公司，上诉人金地公司在该案被列为第三人；而在本次诉讼中金地公司作为原告起诉，黄卫国、太兴公司为本案被告。两次诉讼从主体、诉讼标的、诉讼请求上，是均不相同的。一审法院认定本案属于重复起诉属认定事实不清、适用法律错误。二、一审裁定程序违法。一审裁定书援引上诉人在（2018）豫0505民初893号民事案件中作为第三人的陈述性意见，径直认为属于原审诉讼请求，从而推定本次诉讼与原审诉讼请求相同，属于重复起诉，严重违背法律规定，变相剥夺上诉人的诉权，其不予立案理由不能成立。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，恳请二审法院在查明本案全部事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”黄卫国与安阳市太兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，金地公司作为第三人参与了诉讼，殷都区人民法院于2019年5月13日作出了（2018）豫0505民初893号民事判决。金地公司不服提起上诉，上诉请求为：确认黄卫国与安阳市太兴房地产开发有限责任公司签订的《产权征收（拆迁）置换协议书》无效。安阳市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）豫05民终3735号民事判决，该判决书载明：黄卫国与安阳市太兴房地产开发有限责任公司签订的《产权征收（拆迁）置换协议书》系双方的真实意思表示，该协议合法有效。金地公司再次诉讼要求确认《产权征收（拆迁）置换协议书》为无效合同，属于重复起诉。故原审裁定不予受理并无不当。综上，安阳市金地农机有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十二月六日法官助理赵艳书记员王宁
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1207号 申请执行人蔡云根、被执行人宁波久洋水产食品有限公司： 申请执行人蔡云根诉被执行人宁波久洋水产食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡云根向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波久洋水产食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1207号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终12877号上诉人（原审被告）：李云平，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：徐子惠，女，1988年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：钟霭君，女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区雅乐琴行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘城区兴祥路育祥楼**铺，营业执照注册号440682601276606。经营者：钟霭君。上诉人李云平因与徐子惠、钟霭君、佛山市南海区雅乐琴行民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8450号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人李云平在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李云平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙文波审判员  何希红审判员  麦闻文二〇二〇年十二月四日书记员  杨美茵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8581号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王杰，男，1987年9月13日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11708号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8995号 原告：王太志，男，1978年08月06日出生，汉族，遵义市播州区人，住。 被告：代兴福，男，1986年12月1日出生，汉族，遵义市播州区人，住。 原告王太志与被告代兴福租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告因与被告自行和解于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王太志的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王太志撤诉。 案件受理费162元退还原告王太志。 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖 颖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5570号 上诉人（原审被告）：吴朝金,男,1973年10月10日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡显根，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈香,男,1980年1月3日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。 原审被告:曹广训,男,1993年4月2日出生,汉族，住安徽省阜南县。 上诉人吴朝金因与被上诉人陈香、原审被告曹广训劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴朝金上诉请求：撤销原判，改判驳回陈香一审诉讼请求。事实与理由：涉案欠款应为机械费用，属于工程款范畴。涉案付款承诺书系其代表合肥建工出具，其属于职务行为。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，应由建设工程施工地宁夏相关法院专属管辖，一审法院对本案无管辖权。 陈香辩称：陈香起诉的款项是工人工资，而非机械费。因为工人自带了打桩设备，所以本案才存在机械费，机械费系包含在人工费之中的。本案是劳务合同纠纷，一审法院有管辖权。吴朝金在付款承诺中签字确认应视为其对涉案劳务费用的债务加入。吴朝金自称为合肥建工管理人员，但未提供相关证据证明，其称应由合肥建工承担责任无事实和法律依据。 曹广训未答辩。 陈香向一审法院起诉请求：判令曹广训、吴朝金共同支付其劳务费206000元、利息暂计算16136元（按照中国人民银行贷款基准利率自2019年1月30日起至还清之日止），合计222136元；曹广训、吴朝金负担诉讼费。 一审法院查明:曹广训联系陈香在宁夏光伏发电项目建设工程中从事打桩工作。2019年1月7日，曹广训出具“宁夏红寺堡弘德新村二期20ＭＷｐ光伏发电项目分包单位劳务用工工资发放表”，内容为：班组或工种名称：打桩队陈香，项目名称：打桩，工程计算方式：5722根＊6.5米，工程量：37193，单价：13，单位：米，金额：483509，人工费：242360，机械费：241149。曹广训在分包单位负责人处签名、按印并在落款日期2019.1.7下方注明情况属实。2019年1月8日，曹广训在空白处“情况属实2019.1.7”字样后面再次签名并按印。2019年1月12日，曹广训、吴朝金出具付款承诺一张，内容为：合肥建工承接南京中核宁夏红土堡20ＭＷ打桩项目，合肥建工承包人陈香，身份证号3421271980××××××××，工程量核计金额483509元，已付￥177509元，未付余额总计￥306000元。我司承诺2019年1月30日前付清余款。曹广训、吴朝金在付款承诺下方签名确认。审理中陈香明确其诉求金额是工资单上的尚欠人工费，认可已付劳务费均系曹广训给付。 一审法院认为，曹广训未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。曹广训联系陈香负责宁夏光伏发电项目的打桩工作，并以分包单位负责人的名义出具“宁夏红寺堡弘德新村二期20ＭＷｐ光伏发电项目分包单位劳务用工工资发放表”，证实陈香系为曹广训提供劳务，双方形成劳务合同关系，曹广训应按约支付陈香劳务费。吴朝金与曹广训共同向陈香出具付款承诺，吴朝金应与曹广训共同承担付款责任。吴朝金辩称其系承包单位合肥建工派驻到工地的现场管理人员，吴朝金的行为系职务行为，应由合肥建工承担法律责任，但未提供证据予以证明，不予采信。陈香自认曹广训已支付部分劳务费，尚欠206000元未付，诉求曹广训、吴朝金共同支付该费用，予以支持。曹广训、吴朝金承诺在2019年1月30日前付清款项，未按约定期限全部支付已构成违约，应承担逾期支付劳务费期间的利息。陈香主张按照中国人民银行贷款基准利率计息，不违反法律规定，利息应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准从2019年1月31日计算至2019年8月19日；2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），故2019年8月20日之后的利息应按照ＬＰＲ标准计算，直至款项履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：曹广训、吴朝金于判决生效之日起十日内共同支付陈香劳务费206000元及利息（以206000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准从2019年1月31日计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至款项履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2316元，由曹广训、吴朝金负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，曹广训联系陈香负责宁夏光伏发电项目的打桩工作，并以分包单位负责人的名义出具了“宁夏红寺堡弘德新村二期20ＭＷｐ光伏发电项目分包单位劳务用工工资发放表”。陈香系为曹广训提供劳务，双方形成劳务合同关系，曹广训应按约支付陈香劳务费。本案案由应为劳务合同纠纷，一审法院对本案具有管辖权。吴朝金关于本案为建设工程合同纠纷应适用专属管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信。吴朝金与曹广训共同向陈香出具付款承诺，吴朝金应与曹广训共同承担付款责任。吴朝金关于付款承诺系其代表合肥建工出具，其属于职务行为的上诉理由无相应证据证明，本院不予采信。综上，吴朝金的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4390元，由上诉人吴朝金负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5693号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：丁美琴（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告丁美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月十四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4465号原告：秦雯，女，1992年10月09日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：史少国，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉悦辰新景房地产经纪有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖街高车分场汉北玺园********。法定代表人：陈玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孙媛，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。原告秦雯与被告武汉悦辰新景房地产经纪有限公司（以下简称悦辰新景房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雯的委托诉讼代理人史少国、被告悦辰新景房地产公司的委托诉讼代理人丁仕齐、孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦雯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告购房定金30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营房屋销售代理业务公司，因原告有购房需求获悉被告代理销售武汉新港竞成房地产开发有限公司金色港湾公寓的房屋，2019年07月04日原告与被告签订《金色港湾公寓认购单》，同时向被告交纳定金30000元。原告依据认购单约定履行了全部义务，所交定金未充抵房款。原告向被告索要定金遭拒绝，据此原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。悦辰新景房地产公司辩称，1.原告所主张的定金系我公司所收取的团购活动定金，系原告参加我公司组织的团购买房优惠活动的费用；2.合同合法有效，各方当事人均已履行完毕。《金色港湾公寓认购单》中明确提示：原告知悉此房源各类事项，装修服务费视为定金，不计算在总房款内。该合同没有违反任何法律法规，真实有效；原告以《金色港湾公寓认购单》中载明的优惠价格购买了该公寓，已经享受了我公司的咨询服务，合同已全部履行完毕，无理由要求返还；综上，原告在参与了我公司组织的团购优惠购房活动后，享受了咨询服务并以优惠价格购买了公寓，现又要求退还团购定金，明显没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院查明：秦雯因购买金色港湾·MIMI空间项目公寓，于2019年07月04日、07月23日向悦辰新景房地产公司交纳团购定金30000元，悦悅辰新景房地产公司向秦雯出具了收款收据，并加盖了该公司财务专用章。2019年07月04日，秦雯与置业顾问、项目经理签署《金色港湾公寓认购单》约定：“秦雯购买金色港湾·MIMI空间xxx号公寓，该公寓建筑面积为22.94㎡，并缴纳团购定金30000元，该公寓原总价459373元、原单价20025元/㎡，优惠后总价为389522元、优惠后单价为16980.03元/㎡；秦雯于2019年07月20日前缴纳合同首付款1995222元，剩余部分190000元选择按揭贷款方式；购买人秦雯已知悉此房源的各类事项，已经缴纳的团购定金不计算在总房款内，如未按约定时间交纳上述相应款项，则已缴纳的团购定金不予退还，房屋可另售，所有违约责任均由购买人承担”。2019年07月31日，秦雯与案外人武汉新港竞成房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》约定：秦雯购买该公司开发的金色港湾·MIMI空间第xxx号房，建筑面积22.94平方米，单价16980.03元/㎡，总金额389522元，文春红应于2019年08月23日前，一次性存入商品房首付款199522元，其余价款办理贷款。案涉公寓购房款已全部付清。本院认为，秦雯与悦辰新景房地产公司之间签订的《金色港湾公寓认购单》属当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。关于《金色港湾公寓认购单》效力问题。《金色港湾公寓认购单》上虽仅有置业顾问、项目经理的签名，无悦辰新景房地产公司加盖公章，但悦辰新景房地产公司对此并无异议，且在认购单签订后以其公司名义出具了收款收据，视为对行为人合同签订的认可，故本案的《金色港湾公寓认购单》不存在效力瑕疵；秦雯基于《武汉市商品房买卖合同》第五条第四项及《购房补充协议》第一条的约定，提出所购房屋装修属赠送而诉请因未冲抵房款应返还购房定金。该约定条款系其与出卖人武汉新港竞成房地产开发有限公司之间的约定，与本案无关联性；而本案涉及的《金色港湾公寓认购单》并非单纯定金合同，其实质上是一个独立的服务合同，与《武汉市商品房买卖合同》虽有牵连，但却不是主从合同关系；秦雯缴纳团购定金后，享受以优惠价格买到其所选择的公寓团购服务，双方之间的合同义务已经履行完毕，对此秦雯亦未提交证据证实所购房屋价格并未实际享受优惠。现秦雯要求悦辰新景房地产公司退还团购定金，既无法律依据，亦无合同约定，且有悖于诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回秦雯的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由秦雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘圣策二〇二〇年十二月一日书记员  杨艳芬
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初233号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人闫成，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住(户籍所在地)黑龙江省讷河市二克浅镇长兴村3组。2019年8月28日涉嫌危险驾驶被讷河市公安局行政拘留7日，罚款500元。2019年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被讷河市公安局刑事拘留，2019年9月11日被讷河市公安局取保候审。2019年9月16日被讷河市公安局解除取保候审，同日被再次被讷河市公安局取保候审。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶被讷河市人民检察院取保候审，同日由讷河市公安局执行。2020年11月18日我院决定取保候审。指定辩护人马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年11月18日以黑讷检刑检二部刑诉〔2020〕205号起诉书，指控被告人闫成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人闫成及其辩护人马若峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年8月28日14时许，被告人闫成酒后无证驾驶无号牌四季牌二轮摩托车，沿讷富公路二克浅镇前卫村附近行驶至前卫村8组通往长兴村丁字路口处，被公安机关执勤民警查获。经检验，闫成血液中检出乙醇，含量为143mg/100ml。经侦查，被告人闫成于2019年8月28日在现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人闫成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫成自愿签署《认罪认罚具结书》，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚；具有无证驾驶机动车的法定从重处罚情节。建议判处被告人闫成拘役三个月，并处罚金人民币五千元。庭审中变更量刑建议为判处被告人闫成拘役二个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人闫成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人闫成案发后如实供述自己的罪行，属于坦白，应从轻处罚；自愿签署了认罪认罚具结书，应从宽处罚；没有造成任何危害后果，认罪认罚悔罪态度好、无前科劣迹，具有酌定从轻处罚情节，建议从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫成违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告闫成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分。被告人闫成无驾驶资格驾驶车辆，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。被告人闫成自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见已予以注意。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期在执行通知书中体现。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宝胜二〇二〇年十二月一日书记员  王 琦本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8738号原告：郑州富田东方置业发展有限公司，住所地荥阳市站前西路。法定代表人：于俊江，总经理。委托诉讼代理人:弓广林，河南修谨律师事务所律师。被告：张明华，女，1974年8月11日出生，汉族，住河南省南召县。第三人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场**楼。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。关于原告郑州富田东方置业发展有限公司诉被告张明华、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告郑州富田东方置业发展有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州富田东方置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州富田东方置业发展有限公司负担。审判员  陈明飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  马钰航
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3917号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，总经理。委托诉讼代理人：张艳芳，该公司员工。被告：黄全喜，男，汉族，1950年2月28日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司与被告黄全喜物业服务合同纠纷一案。原告漯河市利成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年十二月十八日书记员  刘姗姗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12735号 原告：瑞安市阿琴食品批发经营部（统一社会信用代码92330381MA2HB7KE7X），住所地浙江省瑞安市上望街道。 经营者：金玉琴，女，1997年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：施美彩，女，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告瑞安市阿琴食品批发经营部与被告施美彩买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市阿琴食品批发经营部于2020年12月15日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告瑞安市阿琴食品批发经营部申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市阿琴食品批发经营部撤回起诉。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 林晓雯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4428号 原告郑庆报，男，1966年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市金源生态休闲农庄有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡平园村金村坞**。 法定代表人，唐振芳。 本院在审理原告郑庆报与被告兰溪市金源生态休闲农庄有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告郑庆报以与被告自行协商处理为由，于2020年11月23日撤回对被告兰溪市金源生态休闲农庄有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑庆报撤回对被告兰溪市金源生态休闲农庄有限公司的起诉。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年十二月九日 代书记员 傅 丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12401号原告：李坤艮，男，1958年12月6日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：李申广，男，1987年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王付庄，男，成年，汉族，住濮阳市濮阳县。公民身份号码原告未提供。被告：王付刚，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。公民身份号码原告未提供。被告：李瑞杰，男，成年，汉族，住河南省濮阳市濮阳县，公民身份号码原告未提供。原告李坤艮与被告王付庄、王付刚、李瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告李坤艮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，且明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李坤艮撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱博成
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执742号之一申请执行人：郝小红，女，汉族，1957年7月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。郝小红与河南小浪底实业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,河南小浪底实业集团有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给郝小红50000元,并自2019年9月26日(即向法院起诉之日)起至清偿上述50000元债务之日止按同期银行贷款利率支付利息。案件受理费525元,由河南小浪底实业集团有限公司负担。因河南小浪底实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郝小红向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郝小红书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南小浪底实业集团有限公司负有继续向申请执行人郝小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  侯世然
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2063号诸燕民王凯：申请执行人诸燕民与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初2861号民事调解书已发生法律效力，申请执行人诸燕民向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2063号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审401号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20388号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳93072.08元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向刘方平销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价972153元,产生销售税额93072.08元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20388号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款93072.08元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20388号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20388号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳93072.08元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20388号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳93072.08元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27707号申请执行人：梁胜焕，女，1944年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：谭小杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。梁胜焕与谭小杰装饰装修合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初2430号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定。因义务人谭小杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人梁胜焕向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费183.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月25日向谭小杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年12月1日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谭小杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执3546号刘玉梅、孙凤生：本院执行刘玉梅申请执行孙凤生人格权纠纷一案，申请执行案号为（2020）豫0928执3546号，经自动履行，清偿所有案款，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月三十日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初37号 原告：徐三坤，男，1949年12月4日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：荆玉梅，女，1953年7月7日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告徐三坤与被告荆玉梅排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐三坤到庭参加诉讼，被告荆玉梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐三坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时排除原告农业承包田上面的树木障碍。2、判令被告承担原告的损失费1500元。事实和理由：原、被告是本村乡邻，而双方的农田和自留地都是相邻的。在1990年有村组规划做路大道，然后被告在他屋后西侧路上种植香樟树，现树苗已长大，树杆、树枝严重遮盖原告的农业承包田和自留地，树根牵入原告的承包田，树叶掉到田里，使农田无法排水，在2012年找镇司法和村委多次协调，无果，在近5年内原告的农业承包田和自留地种植的苗木无法生长，被告种植的树木严重危害原告的利益，原告找被告，被告躲避原告，不理不睬，毫无回音。原告对被告这种态度实在无奈，只能请求人民法院判令被告及时排除障碍。 被告荆玉梅未答辩也未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告毗邻而居，宅基地、承包地等都相互邻接。原告户对地块名称“桑树田”（地块编码3204821052080300083，承包面积1.11亩，四至为东：房、西：徐小坤田、南：大道、北：房）的土地享有承包经营权。上世纪90年代，被告在原告上述承包田的东侧种植了十余棵香樟树。近年来，随着香樟树的生长，树木枝繁叶茂，影响到了原告承包地的采光，受影响面积约0.3亩。 另查明，该区域土地流转费用约1000元/亩。被告长期不在村内居住，未能调解处理。 以上事实有农村土地承包经营权证、照片、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告毗邻而居，宅基地、承包地等都相互邻接，被告所种植的树木存在影响原告承包地采光等情况，给原告的生产、生活带来不利影响。采光权的侵害的救济方式主要有两种，一为物权救济方法；另一种为债权救济方法。采光权的侵害可以采取物权的救济方法，当物权的救济方法显然有违经济原则时，就应该采取债权的救济方法。本案中，被告所种树木较大，如移栽或移除需动用机械，机械通行时可能会借用原告承包地通行损害原告作物，显然不符合经济原则的要求。故应采用债权的救济方法较为适宜，即由被告赔偿原告承包地采光受影响所遭受的损失，在确定采光权受侵害后的赔偿数额时，综合考虑受影响的土地亩数以及该区域土地的流转价格等因素，本院酌定自原告起诉之日（2020年1月2日）起，被告每年赔偿原告300元。原告其余诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，本院在审理过程中，留意到因采光纠纷，双方之间的矛盾较大，原告与被告系亲属关系，双方当事人应相互之间平和礼让、和睦相处，不为世俗所熏染，不为小利所羁绊，安勉生活与处事，做到身安、心安、家安。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆玉梅在树木移除前每年向原告徐三坤支付赔偿款300元（自2020年1月2日起算，每年12月31日前结算给付一次）。 二、驳回原告徐三坤其他诉讼请求。 本案案件受理费130元，由原告徐三坤负担80元，由被告荆玉梅负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  杨亚坤 人民陪审员  岳锡林 人民陪审员  高俊杰 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  陆尽染
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 阮海勇： 本院立案的（2020）浙1002执恢937号【原案号：（2020）浙1002执2931号】，申请执行人邱小牮与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人邱小牮已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1565号之一 申请执行人：车博林，男性,1970年7月14日生，汉族，住金台区。 被执行人：张强，男性,1971年6月23日生，汉族，住宝鸡金台区。 被执行人：刘爱莉，女性,1977年1月9日生，汉族，住址同张强。 申请执行人车博林与被执行人张强、刘爱莉借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初2345号民事调解书已发生法律效力。被执行人张强、刘爱莉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人车博林于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的为142000元以及利息，执行费2030元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人张强、刘爱莉名下的银行账户（于2021年12月21日期满），轮候查封了被执行人刘爱莉名下陕Cxxx**号的汽车一辆（于2022年12月10日到期），查封了被执行人张强、刘爱莉名下位于金台区金台大道x号楼x单元xx的房产（于2023年12月3日到期，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，该房产暂不具备处置条件，暂时无法执行。其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白晓东
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6236号 原告：吴文明，男,1962年10月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨乐涵，湖南沐森律师事务所律师。 被告：怀化市城市建设投资有限公司。 法定代表人：周详，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽冰，湖南天地人（怀化）律师事务所实习人员。 原告吴文明与被告怀化市城市建设投资有限公司（以下简称怀化城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。 原告吴文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告禾塘支路1工程项目剩余工程款2095486元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月原告依照被告怀化城投公司要求开始禾塘支路1工程项目施工。被告怀化城投公司在项目施工过程中全程参与项目的现场签证及施工计量，并向原告支付了项目进度款。2012年8月原告完成禾塘支路1工程项目的施工并向被告怀化城投公司提交了该项目结算报告要求组织禾塘支路1工程竣工验收及结算审计并支付剩余工程款2095486元。被告以原告未签订《建设工程施工合同》为由拒绝进行竣工验收及结算审计、支付剩余工程款。现被告怀化城投公司于2012年在未经竣工验收的情况下已经擅自使用了禾塘支路1工程项目。原告认为与被告怀化城投公司之间虽未签订书面合同，但被告怀化城投公司作为项目业主全程参与项目施工现场签证及施工计量，且向原告支付项目进度款的行为表明原告与被告怀化城投公司之间已经形成事实合同关系。被告怀化城投公司在项目未经竣工验收的情况下擅自使用禾塘支路1项目是以实际行动表明认可该项目工程质量达到合格要求，因此，被告负有向原告支付工程款的义务，被告拒不支付剩余工程款的行为构成违约。请求法院依法判决。 本院经审查认为，根据原告提供的结算资料等显示，案涉禾塘支路1工程项目等均为被告怀化城投公司发包给原怀化市建筑工程公司（现更名为怀化建设工程集团有限公司）建设，发包方为怀化城投公司，建设方为怀化建设工程集团有限公司。虽案涉工程未签订合同，但是在现场签证计量表、隐蔽工程验收记录中怀化城投公司相关负责人签字、施工单位为怀化市建筑工程公司项目部盖章，且原、被告均认可被告已支付至原告的款项为怀化建设工程集团有限公司委托支付，故怀化城投公司、怀化建设工程集团有限公司之间就案涉工程形成事实上的建设工程承包合同。原告并无证据证明其为前述合同的相对方，也没有证据证明其为实际施工人，故原告对于案涉工程款的给付不具有利害关系，并非为本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴文明的起诉。 案件受理费23564元，退还原告吴文明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 申 敏 人民陪审员 肖 敏 人民陪审员 蒲晓英 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员 曾奕程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44395号原告：保利物业发展股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：刘宝裕，董事长。委托诉讼代理人：焦月梅，女。被告：马旭辉，女，1987年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告保利物业发展股份有限公司上海分公司与被告马旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。诉讼中，原告保利物业发展股份有限公司上海分公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执451号被执行人：李海波，男，1979年6月11日生，汉族，住响水县。被执行人李海波没收财产、追缴赃款一案[执行依据：本院(2012)盐刑二初字第0008号刑事判决]，本院于2020年12月4日立案执行。因被执行人住所地在江苏省响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2012)盐刑二初字第0008号刑事判决由江苏省响水县人民法院执行。江苏省响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  施兆军审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年十二月十四日书记员  李 慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3998号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。委托代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：高树礼，男，1980年10月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张学丽，女，1982年6月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人高树礼、张学丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初9010号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高树礼应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金90180元，并偿付截止至2019年12月3日的违约金4567.11元，以及自2019年12月4日起至付清日止，以租金90180元未付部分为基数，按照日息万分之六计算的违约金；二、如被告高树礼未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告高树礼名下皖MF085**传祺牌小型轿车一部（发动机号G09136278）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；三、被告张学丽对被告高树礼的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告张学丽承担保证责任后，有权向债务人高树礼追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告高树礼、张学丽负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人高树礼、张学丽住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因被执行人拒收退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年9月8日、12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高树礼、张学丽名下的银行存款、有价证券、工商股权、车辆、保险存单等财产情况，反馈显示二人名下有部分银行存款，本院扣划了被执行人高树礼银行存款41475.3元、被执行人张学丽银行存款43387.85元，共计84863.15元，扣除本案执行费1568元，剩余83295.15元已退付申请执行人。此外，被执行人高树礼名下有车牌号为皖Ｃ×××**、皖MF085**汽车两辆。3、2020年9月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高树礼、张学丽名下的购物地址、有价证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人高树礼、张学丽名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年9月17日，本院委托被执行人高树礼、张学丽户籍地安徽省凤阳县人民法院查询二人名下的不动产登记信息，反馈显示二被执行人在当地均无可供执行不动产。6、2020年9月8日，本院委托查封了被执行人高树礼名下车牌号为皖MF085**汽车，查封期限为2020年9月8日至2022年9月7日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年9月21日，本院委托查封了被执行人高树礼名下车牌号为皖Ｃ×××**汽车，查封期限为2020年9月21日至2022年9月20日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。2020年12月21日，因被执行人高树礼、张学丽经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。8、2020年12月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的币111181元，实际执行到位88110.96元，剩余23070.04元及利息未能执行到位，本案执行费1568元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0782民初7259号原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行。住所地：诸城市密州东路**。代表人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。被告：徐术宗，男，1965年6月25日生，汉族，住诸城市。被告：贾明秀，女，1968年9月24日生，汉族，住诸城市。被告：山东龙楷融资性担保有限公司。统一社会信用代码：913707057774302370。原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告徐术宗、贾明秀、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告明确表示不同意进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝牛，男，1961年12月9日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洁瑛，女，1953年1月26日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号：056XXXXX，现住台湾地区。再审申请人张宝牛因与被申请人于洁瑛不当得利纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终6542号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于同年12月7日进行了公开听证。本案现已审查终结。张宝牛申请再审称，一、上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初23586号案件标的额252万元中不包含本案所涉两笔款项共计110万元，故原审认定事实错误。二、上述（2019）沪0115民初23586号案件作为被告的当事人是于洁瑛及萧某，但是本案作为被告的当事人只有于洁瑛，两案当事人不同，不符合民事诉讼法司法解释第二百四十七条规定的重复起诉，原审适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求判令于洁瑛返还不当得利110万元及相应利息。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。张宝牛曾于2019年4月1日作为原告向上海市浦东新区人民法院提起案号为（2019）沪0115民初23586号的民间借贷纠纷诉讼，该案被告为于洁瑛及其丈夫萧某。张宝牛在该案中起诉要求于洁瑛及萧某共同归还借款252万元，其中包含了本案所涉两笔款项共计110万元。该案于2019年5月28日经法院主持调解结案，调解结案标的针对的是张宝牛在该案起诉的所有标的，故所涉两笔款项共计110万元的争议已经得到解决。现张宝牛再次对该两笔款项110万元提起不当得利之诉，且被告即为前述两被告之一于洁瑛，构成重复起诉，违反了一事不再理原则。原裁定认定事实清楚、证据确实、适用法律正确，张宝牛的再审理由不能成立。综上，张宝牛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宝牛的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年十二月十一日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初3431号 原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司。统一社会信用代码：911506216743522139。 法定代表人：郅某。 委托代理人：李某。 被告：白某。 原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告诉请：请求人民法院依法判令被告支付原告2015年、2016年、2017年、2018年、2019年物业费共计3837元及滞纳金4201元，共计8038元，诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 勇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2475号 申请执行人:秦国军,男,1964年12月30日出生,汉族,住所地安徽省霍邱县。 被执行人:林从益,男,1967年11月03日出生,汉族,住宁海县。 被执行人:林原通,男,1981年06月26日出生,汉族,住宁海县。 本院在执行申请执行人秦国军与被执行人林从益、林原通为劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2475号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄 盛
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2867号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：林正发，男，1971年6月1日,汉族，住福建省平潭县。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行林正发欠缴罚金一案，本院作出的（2018）闽0702刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，林正发未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为罚金3000元，盗窃非法所得3320.2元返还给被害人。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林正发邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林正发有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林正发有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执2046号之一申请执行人武汉市江夏区龙成建筑设备租赁站，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街同兴村**工业园钢管租赁区**。经营者：陈立祥，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人宋云高，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县，申请执行人武汉市江夏区龙成建筑设备租赁站与被执行人宋云高租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出(2020)鄂0115民初3733号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区龙成建筑设备租赁站于2020年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人宋云高发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人宋云高向申请执行人武汉市江夏区龙成建筑设备租赁站支付租费78085元及违约金（以下欠租费金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月1日起计算至上述款项偿还完毕之日止），负担案件受理费4789元、执行费1143元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人涉及多起案件，其名下财产已被另案查封，暂无财产可供执行。本院已对被执行人宋云高予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十六日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2337号丁丽（申请执行人）、谢路香（被执行人）：丁丽与谢路香房屋买卖合同一案，申请人丁丽申请被申请人谢路香配合申请人办理过户手续。经本院立案执行，现已办理过户完毕。至此，丁丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初6081号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1613号申请执行人：崔俊峰，男，汉族，1982年3月19日生，住河南省渑池县。被执行人：周罡，男，汉族，1971年9月19日生，住湖北省秭归县。本院在执行崔俊峰申请执行周罡劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1193号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经网络扣划被执行人银行账户1370.12元，现已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月十七日书记员  史丽娟
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初547号 原告：黄某某，女，甘肃省肃南县人。 被告：杜某某，男，甘肃省肃南县人。 原告黄某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，因原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  安桂香 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 帆 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。