wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初956号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杜某某，男，1955年8月29日出生，汉族，住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2222号起诉书指控被告人杜某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2015年9月至2018年12月间，被告人杜某某担任中润国盈投资(集团)有限公司(以下简称“中润国盈集团”)下属东方成安资产管理有限公司(以下简称“东方成安”)黄浦分公司销售总监，管理手下业务团队开展业务，在明知中润国盈集团违规的情况下，通过口口相传等方式，以投资不良资产为名，向社会不特定公众销售小额理财产品、私募基金产品等，并承诺高收益、到期兑付本息。经审计，被告人杜某某参与非法吸收资金共计人民币1亿余元。2020年1月2日，被告人杜某某经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人杜某某退出部分违法所得。上述事实，被告人杜某某在开庭审理中无异议，并有投资人邵某某、刘某某、谢某某的证言、辨认笔录及投资人王某某、陈某某等人提供的《投资人登记表》《代持协议》《代持基金份额确认函》《收款确认函》，同案关系人温某某、杨某某等人的供述，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《案发经过》、调取的中润国盈集团、东方成安、江苏成安股权投资基金管理有限公司、中融成安资产管理有限公司、江苏中润国盈资产管理有限公司等公司的工商档案材料、关联公司及关联个人银行账户资料、中润国盈集团发布的内部通知、《银行流水单》、POS机账户明细、关联银行账户明细、中国证券基金业协会《关于东方成安资产管理有限公司等3家机构登记备案相关情况的说明》及涉案私募基金产品的备案材料、宣传材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某作为中润国盈集团的其他直接责任人员，与他人结伙，违反金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杜某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系单位犯罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杜某某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人杜某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杜某某在案发后能退出部分违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年十二月十四日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3230号 申请执行人陈绍阳： 被执行人吴银滔： 申请执行人陈绍阳与被执行人吴银滔民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈绍阳向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴银滔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3230号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7520号申请执行人：张卫国，男，1983年3月13日生，汉族，户籍地山西省晋中市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。原告张卫国与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)沪0113民初16829号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张卫国于2020年11月13日向本院申请执行，要求义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付钱款人民币11,136.94元。本院受理后，于2020年11月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在本市有大量被执行案件未了，其名下银行账户、房产已被其他有权机关查封、冻结，通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行财产线索。执行过程中，本院于2020年12月23日依法将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月二十六日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5390号原告：马翠兰，女，汉族，1964年3月20日出生，住商水县。被告：杨小山，男，汉族，1970年10月6日出生，住商水县。原告马翠兰与被告杨小山生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告5385元；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2020年10月12日原告与同村的张勤在村北边的路上玩，看到被告在原告地里拿个铁锹刨坑，原告和张勤过去后与被告发生纠纷，被告将原告打伤。被告辩称：同意赔偿原告损失3000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨小山赔偿原告马翠兰各项损失共计3000元，并当庭履行。双方其他概无纠缠。案件受理费500元，减半收取250元，原告马翠兰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年十二月十六日书记员 柴丽娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2687号之二申请执行人:蔡梦琦，男，1995年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：朱超良，湖南湘康律师事务所律师。委托代理人：罗雯梦，湖南湘康律师事务所律师。被执行人：刘帅，男，1985年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘乾鑫，男，1963年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈秋菊，女，1965年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙市公证处（2017）湘长市证民字第10245号公证书已经发生法律效力，蔡梦琦依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执2650号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵雪彤
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8488号原告：王桂琴，女,1945年12月13日出生，汉族，住邓州市。原告：王雨果，男，1984年8月18日出生，汉族，住址同上。原告：包红义，男，1982年4月16日出生，汉族，住址同上。原告：杨阳，男，1984年7月14日出生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：程朝林，男，1953年11月11日出生，汉族，住邓州市。被告：田秀军，男，1981年2月23日出生，汉族，住邓州市。被告：李秋萍，女，汉族，住址同上。原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳与被告田秀军、李秋萍为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知了原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳在规定的期限内向本院预交案件受理费447元，原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳无正当理由，逾期未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳撤回起诉处理。审判员  李晓刚二〇二〇年十二月三十一日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1970号原告：张细花，女，1963年12月15日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被告：新余市南英建筑工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇红军东路**。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾亮清，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。原告张细花与被告新余市南英建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张细花以工伤认定决定书、伤残初次鉴定结论书均未有效送达为由于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张细花申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张细花撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张细花负担。审判员  张冬根二〇二〇年十二月二十二日法官助理汪玥书记员张红玉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1575号申请执行人：巴艳丽,女，1963年2月20日出生,回族，住平顶山市湛河区。申请执行人：李保平,男，1963年12月24日出生,回族，住平顶山市湛河区。被执行人：王小平,女，1960年12月29日出生,汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行巴艳丽、李保平申请执行王小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小平在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小平在中国农业银行平顶山矿工路支行的存款，限额155000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏一鸣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5248号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：范某，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 隋华月
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6959号原告：河南祥云建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市管城区航海路南银莺路**楼****。法定代表人：吕兆灿，该公司总经理。被告：河南华宸工程建设有限公司，住所地：，住所地：河南省荥阳市中原西路**v>法定代表人：张家庭，该公司董事长。原告河南祥云建筑劳务有限公司诉被告河南华宸工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，向原告依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南祥云建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判长  郭艳华审判员  靳炳奎审判员  耿冬涛二〇二〇年十二月十八日法官助理杨凌霄书记员董金凯
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初2397号 原告：郑爱峰，男，汉族，生于1976年6月16日，住湖北省荆州市。公民身份号码×××。 被告：范国疆，男，汉族，生于1991年10月10日，住甘肃省永靖。公民身份号码×××。 原告郑爱峰与被告范国疆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱峰到庭参加诉讼，被告范国疆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 郑爱峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款18273元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年5月12日，原告向被告出售铝合金材料，总价值20875元。2020年1月24日、2020年8月29日被告先后向原告微信转账支付2602元。经原告多次索要剩余货款，被告未支付，故依法起诉，望判如所请。 范国疆未答辩。 郑爱峰围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。3、微信转账截图二张，证明被告已支付3000元。 范国疆未提交证据。 郑爱峰提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在供需建材关系。2017年5月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠郑爱峰材料款20875元，大写贰万零捌佰柒拾伍”。经原告催要，被告支付3000元。 本院认为：依据被告出具的欠条，应认定原、被告之间欠款事实存在，被告对欠款负有给付义务。原告的欠款本应20875元，减去已还的3000元，剩余17875元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范国疆于本判决生效后十日内向原告郑爱峰支付欠款17875元； 二、驳回原告郑爱峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由范国疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈伟宁 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东日建建设集团有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路**。 法定代表人：王太华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市百润置业有限公司，，住所地山东省诸城市辛兴镇冯家芦水村 法定代表人：封洪瑞，该公司经理。 再审申请人山东日建建设集团有限公司（以下简称日建公司）因与被申请人潍坊市百润置业有限公司（以下简称百润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 日建公司申请再审称：1.请求依法撤销潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7097号民事判决，依法予以再审；2.依法判令百润公司支付拖欠工程款21920000元；3.判令百润公司支付工程款利息6760000元；4.鉴定费用655000元由百润公司承担；5.一、二审诉讼费用由百润公司承担。事实与理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原审判决书认定的基本事实缺乏证据支持。施工合同虽无效，但并不影响审核结算期间及支付延期工程款利息。双方有审核期限的约定，这是开发商的义务，依据双方约定，应在三个月期限内完成并书面通知施工方相应的造价数值，若不服可诉讼解决，而非百润公司以此为理由拖延三年之久。申报工程造价差额大并非不结算的理由，双方明确约定了结算标准、定额及采用的相关规范文件，百润公司具有拖延审价的主观恶意。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间（一）建设工程己实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”另《建设工程价款结算暂行办法》第十四条、第十六条也有规定。原审法院对当事人双方权利义务分配、合同审价期限约定等方面作出的事实认定缺乏证据支持，且违反相关规范，应予撒销。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原审判决无视双方合同约定，违反最高人民法院的司法解释，明显缺乏法律依据。 百润公司提交意见称，因日建公司提交结算价款与实际工程造价差别巨大，百润公司积极委托第三方审计结算，涉案工程未结算原因不在百润公司，因此不应当支付利息。日建公司一审中申请对涉案工程造价进行鉴定，双方对鉴定结论均无异议，百润公司同意按照鉴定结论以交付特定物的方式支付工程款，日建公司要求支付21920000元工程款无法律和事实依据。一、二审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回日建公司的再审申请。 本院经审查认为，百润公司不认可日建公司提交的竣工结算价款数额，委托第三方审计后，双方仍未达成一致意见，直至一审法院委托鉴定机构对工程价款进行鉴定评估，才最终确定工程造价。同时，日建公司向百润公司提报结算值与涉案工程经司法鉴定所确认的工程造价相差1100余万元，超过了其提报结算值的10%，即日建公司存在提报结算值虚高的情形，在此情况下，百润公司未向日建公司支付欠付工程款具有一定的合理性。故一、二审法院结合上述事实，并考虑涉案欠付工程款系由百润公司以房抵债向日建公司清偿的支付形式，从平衡双方权利义务关系的角度考虑，对日建公司关于工程款利息的主张未予支持，并无不当。 综上，山东日建建设集团有限公司申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东日建建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  陈东强 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘小玉 书 记 员  马抒祺
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初766号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地：河南省焦作市解放区新华北街北段。法定代表人：冯静丽。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：郸城县王兵生活超市，住所地：河南省周口市郸城县人民路南段路东“烟酒生活超市”。经营者：王兵原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告郸城县王兵生活超市侵害商标权纠纷一案，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解,原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  宋诗永审判员  李保利审判员  吕文静二〇二〇年十二月十二日法官助理徐鲜鲜法官助理申亮亮书记员吴静
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1614号被执行人郭威，男，1990年6月21日生，汉族，住阳谷县。本院在执行被执行人郭威罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923刑初243号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，于2020年12月3日立案执行：“被告人郭威罚金人民币二万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人郭威发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的其他财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院分别于2020年12月3日和12月21日通过全国法院网络执行查控系统进行查询，其名下银行账户和网络资金账户有零星余额，已采取冻结措施。2.经网络查询反馈，其名下无证券、无车辆等财产信息。3.经委托外地法院线下调查，未发现其名下有公积金、不动产等财产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人郭威限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,被执行人尚在服刑期间，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭威负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  付东蕾
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执228号 申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地福州省福州保税区综合大楼****-1033。 法定代表人：杨兼，总经理。 被执行人：邱芝鸿，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司与被执行人邱芝鸿追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年4月30日作出（2020）北海仲字第3-398号仲裁裁决。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。 本院查明，申请执行人提供的《保证借款合同》显示，案涉借款的出借人为浙江万维金融信息服务有限公司，申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司系案涉借款的保证人。从工商登记显示，浙江万维金融信息服务有限公司的经营范围只限于金融借款中介服务和个人理财咨询等业务，其并未取得从事发放贷款或以发放贷款为日常业务活动的相关资质。福州万禾环球融资租赁有限公司由浙江万维金融信息服务有限公司持股90%，二公司的法定代表人均为杨兼。同时，被执行人邱芝鸿于2020年12月17日接受本院询问称，其用于案涉借款抵押担保的车辆已经在2019年被福州万禾环球融资租赁有限公司的工作人员开走用于抵偿债务，并提供了车辆在异地违章的信息。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案中，浙江万维金融信息服务有限公司未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》《证券法》《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性。申请执行人作为浙江万维金融信息服务有限公司的关联公司，参与上述资金融通行为，其代偿行为亦不具有合法性，在法律上应作否定的评价，法律不应予以保护。同时，由于仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，存在仲裁程序违反法定程序的情形，其作出的仲裁裁决公正性必然受到影响。而且根据被执行的陈述，其抵押车辆已经在申请执行人申请仲裁前被用于抵偿债务。在此情形下，仲裁机构也未对该事实予以查明，并作出相应的抵扣，这不仅损害了被执行人的实体权利，也使得该仲裁裁决因金钱给付具体数额不明确而导致无法执行。综上，执行该仲裁裁决将对司法公正造成损害，申请人的执行申请不符合法律规定，依法应当驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第二项的规定，裁定如下： 驳回福州万禾环球融资租赁有限公司的执行申请。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨茂涛
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初849号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王磊（曾用名：王敬磊），男，1982年4月21日出生于河南省中牟县，汉族，大学专科文化，无业，中共党员，住中牟县。因寻衅滋事，于2020年9月2日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月18日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）966号起诉书指控被告人王磊犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，认为不适用速裁程序，依法适用简易程序，向公诉机关送达书面通知，组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官袁胜麦、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年8月31日22时许，被告人王磊和胡某2在胡某1家中饮酒后，与胡某1陪同胡某2到中牟县青年路中医院急诊科就诊。在就诊过程中，王磊认为医生没有及时对胡某2进行检查，遂无故对郑某、史某、冯某、李某、刘某及胡某2殴打和辱骂，并将该医院急诊科的电脑屏幕摔坏，此寻衅滋事行为持续二十分钟左右。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某、冯某所受损伤已构成轻微伤，史某、李某所受损伤达不到轻微伤标准；经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被损坏电脑价值人民币638元。被告人王磊到案后自愿如实供述自己的罪行，与各被害人达成和解，取得了谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、行政处罚决定书、收到条及谅解书等书证，证人胡某1、王某的证言，被害人郑某、李某、史某、冯某、刘某、胡某2的陈述，被告人王磊的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人王磊的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对王磊判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院予以确认。本院认为，被告人王磊随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人王磊判处五年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下情节，1.随意殴打他人，致二人轻微伤，二人达不到轻微伤，任意损毁财物价值人民币638元；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，可以认定王磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人王磊表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  梁双保人民陪审员  陈雪山二〇二〇年十二月十六日书 记 员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初407号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人韩君伟，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年12月16日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）458号起诉书指控被告人韩君伟犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员蒋军令出庭支持公诉，被告人韩君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年7月19日21时许，被告人韩君伟无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车牌号的“银钢牌110型”普通二轮摩托车，行驶至清丰县双庙乡路口处时，被民警当场查获。经鉴定，韩君伟血液中乙醇含量为1.50mg/ml。河南省清丰县人民检察院认为，被告人韩君伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人韩君伟供述，证人于某证言，酒精测试检验记录及呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验报告，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，查获证明等证据予以证明。被告人韩君伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月3日，被告人韩君伟因2020年7月19日未取得驾驶证驾驶机动车等行为被清丰县公安局交通警察大队处以罚款肆佰伍拾元，韩君伟于次日缴纳了罚款。本院认为，被告人韩君伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。韩君伟到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。韩君伟未取得机动车驾驶证仍驾驶机动车，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩君伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月15日止。先前罚款四百五十元折抵罚金，折抵后的罚金九千五百五十元限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二〇年十二月十七日书记员  赵秀丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1481号再审申请人（一审被告）：河南中新置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。统一社会信用代码：91410100562471437G。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：常艺，女，汉族，1988年9月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。再审申请人河南中新置业有限公司因与被申请人常艺房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人河南中新置业有限公司申请再审称，一、请求撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初729号民事判决书；二、请求驳回常艺全部诉讼请求；三、原一审诉讼费由常艺承担。事实与理由：一、原审法院以申请人未能举证证明已实际交付涉案车位为由解除合同存在错误。被申请人出资20万元购买海赋国际负三层编号3015＃、3016＃号地下车位使用权，申请人在被申请人购买时对地下车位的标准及详细情况进行了说明，被申请人在明确知悉车位情况的情况下交付款项购买涉案车位使用权，对此申请人并不存在过错。在被申请人支付车位使用费后，申请人于合同约定的交付日期告知被申请人车位可以使用，并将涉案车位交付给被申请人，申请人已履行完毕交付义务，被申请人的合同目的也已实现。因此，原审法院以申请人未实际交付为由判决解除合同无事实和法律依据。中新大厦的车位是整体建成并交付，（2019）豫0191民初17677号民事判决书亦认定了中新大厦车位已交付，原审法院认定车位未交付存在错误。二、原审法院以涉案车位尺寸限制部分车型不符合正常使用条件为由解除合同存在错误。涉案车位经过河南省特种设备安全检测研究院的检验验收，并经郑州市质量技术监督局登记核发《特种设备使用登记表》，足以证明涉案车位具备正常使用的条件。事实上，任何车位对车辆的尺寸都有限制，在被申请人购买车位使用权时申请人已明确告知了被申请人该标准及车位的详细情况。申请人出售的位于海赋国际大厦地下车库中包含有可以停放更大车辆的平面车位，价格远远高于涉案车位的价格，被申请人在衡量不同车位价格后选择涉案车位，现在又以车辆尺寸有所限制不符合正常使用条件为由解除合同实在令人难以信服，原审法院据此判决解除合同没有法律依据，不符合法定解除权的相关规定。综上所述，原判决适用法律均存在错误，现申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向法院申请再审，恳请法院依法支持申请人的请求。庭审中河南中新置业有限公司补充称：申请人之所以在一审判决作出后未提出上诉，是基于同案同判。在郑州高新技术产业开发区人民法院和郑州市中级人民法院已有诸多生效判决判令申请人承担责任，而申请人均提出再审，因此在再审申请期限即将届满的时候，就此案向法院提出再审。被申请人常艺辩称：第一、我国实行的是两审终审民事诉讼制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，申请人未进行二审，应视为其接受一审判决结果，依法应当予以驳回申请人的再审申请。第二、原一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案车位未交付，已建成的车位不符合交付使用的条件，申请人车位设计瑕疵应当承担相应的违约责任。第三、本判决生效后，常艺依据生效判决申请强制执行，河南中新置业有限公司已经主动按照生效判决履行了部分返还车位款项的义务，应当视为对判决的认可。再次申请再审，应当予以驳回。另补充：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，申请人与被申请人签订车位使用协议后，申请人未按合同约定履行交付车位的义务，同时，申请人所建海赋国际地下机械车位对车辆的适停规格有严格的限制，已建成的车位无法满足正常的停车需求，应当承担相应的违约责任。申请人的再审申请不应得到法律的支持，依法应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，双方当事人达成的地下车位买卖合意系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，常艺当日即向河南中新置业有限公司交纳了车位使用款20万元，河南中新置业有限公司亦应按照协议约定向常艺交付约定车位，但河南中新置业有限公司未举证证明其已经向常艺有效交付案涉车位，亦未举证证明案涉车位符合相应的使用条件。故原审判决河南中新置业有限公司返还购买车位款项并无不当。根据双方提交的证据及双方当事人的陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中新置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月十一日书记员  张会敏
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初680号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人刘小可，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住，因涉嫌聚众斗殴罪，经郸城县公安局决定，于2020年8月17日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有聚众斗殴罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年9月4日被郸城县公安局逮捕。辩护人孙涛，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人刘小可犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人刘小可及其辩护人孙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月24日，付家印（又名付前进，在逃）组织郝万东、刘涛（在逃）、禹东方（在逃）、于振亚等二十余人在白马镇老牙店仓库饭店聚餐，齐飞飞、梁某等人也在该饭店用餐，付家印去给梁某敬酒时两人发生矛盾，当日20时许，被告人郝万东、郝恒祥纠集郝某、闫力、于振亚、郝超杰、刘涛、郝飞翔、禹东方、于某、郝超群、刘小可等多人，并发放木棍，提前藏匿在郝万东家中，等待梁某开车路过郝万东家门口时，对梁某驾驶车辆进行打砸，并将梁某从车中拉出进行殴打，经鉴定被害人梁某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘小可聚众持械斗殴，并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定予以处罚，被告人刘小可在犯罪中起次要作用，是从犯；应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，予以处罚。被告人刘小可认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人刘小可有期徒刑二年。公诉机关提交了证人于某、梁某、郝某等人证言、辨认笔录、郸城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实。被告人刘小可对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘小可自愿认罪认罚。刘小可没有被司法机关处理过，无犯罪前科，系初犯，认罪态度诚恳，深刻意识到自己犯下的错误，并认真作出检讨。在共同犯罪中起到的是次要和辅助作用，在本次犯罪中是从犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘小可聚众持械斗殴，并致一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。刘小可在本次犯罪之前无犯罪行为，系初犯，依法可以从轻处罚。刘小可自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。刘小可在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。刘小可在公诉机关签有认罪认罚具结书，公诉机关建议对刘小可判处有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人刘小可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年8月17日起至2022年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇二〇年十二月三十一日书记员 齐 伟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3978号申请执行人王元恩,男,1993年6月15日生,住河南省信阳市浉河区。被执行人霍训富，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行王元恩与霍训富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初912号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人霍训富应给付申请人王元恩欠款30000元及诉讼费275元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王元恩向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下有车辆在新疆，因剩余价值低且未被实际控制扣押，申请人同意不采取强制措施。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王元恩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍训富负有继续向申请执行人王元恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈黄豆
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1804号 原告：王国志，男，1991年6月6日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被告：张风海，男，1979年4月26日出生，汉族，住灵寿县。 被告：贾延斌，男，1991年11月25日出生，汉族，住灵寿县。 原告王国志与张风海、贾延斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王国志于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国志撤诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告王国志负担。 审判员  何成江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 素 ——
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6049号原告：王伟涛，男，1978年9月生，汉族，住漯河召陵区。被告：河南森禹市政工程有限公司。统一社会信用代码：914109000700546961。地址：新蔡县孙召镇戴洼村（县交通局沥青库院内）。法定代表人：林森，该公司经理。被告：张强，又名张志韶，男，1987年3月生，汉族，住河南省确山县。被告：刘新泽，男，1974年10月生，汉族，住上蔡县。原告王伟涛与被告河南森禹市政工程有限公司（以下简称森禹公司）、张强、刘新泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟涛、被告张强到庭参加诉讼，被告森禹公司、刘新泽经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟涛向本院提出诉讼请求：三被告共同支付所欠原告机械租赁费17100元。事实和理由：被告森禹公司于2019年3月至5月在新蔡县××××路施工期间，被告张强承包该工段的施工工作，期间张强租用了原告常林牌180平地机等施工工具，2019年5月工程结束后经结算共应付机械租赁费34200元，经追要支付17100元，余下17100元由该公司会计刘新泽于2020年5月8日写下证明一张。被告张强辩称，欠原告的是机械租赁费，吴伟是公司老板，不认识林森，至于公司与吴伟什么关系不清楚；我是给吴伟在工地上代工，刘新泽是吴伟会计，钱应该吴伟给。我不是分包商如果是我分包，公司是不会给你转钱的，钱始终就是刘新泽结算。被告森禹公司、刘新泽未向本院提出答辩意见。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，被告刘新泽以森禹公司会计名义向原告出具证明，确认了原告和被告森禹公司工地存在租赁关系的民事法律行为。原告向被告提供租赁物及劳务后，被告应支付租赁款，故原告要求被告森禹公司支付余欠款17100元的事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。因被告刘新泽是森禹公司的会计，其在向原告提供证明时没有加盖单位公章，其与公司有何关系相关方还不能提供相应证据证实，其所从事有关项目的民事法律行为应由其单位负责，并受单位的经营管理和监督，故，森禹公司和刘新泽应共同承担此货款的偿还责任。原告起诉作为工作人员的张强承担责任的意见还没有证据提供，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南森禹市政工程有限公司、刘新泽于判决生效后十日内共同支付原告劳务款17100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告森禹公司、刘新泽负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晶晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异212号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33），住所地浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙，董事长。 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。注册。注册地宁波保税区鸿海商贸楼**，实际经营地：宁波市江东北路**div> 代表人：张清和，该分行行长。 被执行人：宁波清源造船有限公司（组织机构代码为76853132-7）。住所地：奉化。住所地：奉化市莼湖镇桐照村 法定代表人：闫增权。 委托代理人：胡维德，浙江三港律师事务所律师。 被执行人：宁波市电热塞厂（组织机构代码为14423461-5）。住所地：宁波。住所地：宁波市江**洪塘镇工业** 法定代表人：沈赛嫩。 被执行人：奉化市华联大厦有限公司（组织机构代码为75035924-X）。住所地：奉化。住所地：奉化市锦屏街道南山路** 法定代表人：闫增权. 委托代理人：胡维德，浙江三港律师事务所律师。 被执行人：宁波市清源进出口有限公司（组织机构代码为75327165-7）。住所地：宁波市。住所地：宁波市江**大庆北路** 法定代表人：闫增权。 被执行人：奉化市田湾采石有限公司管理人。 被执行人：闫增权，男，1966年9月11日出生，汉族，宁波清源造船有限公司、奉化市华联大厦有限公司，户籍所在地宁波市江**。 被执行人：孙哲敏，女，1970年11月29日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江**。 被执行人：奉化市盈江房地产开发有限公司（组织机构代码：77232223-7）。住所地：奉化市江口。住所地：奉化市江口街道塔山小区**南一 法定代表人：江立波。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行为与被执行人宁波清源造船有限公司、宁波市电热塞厂、奉化市华联大厦有限公司、宁波市清源进出口有限公司、奉化市田湾采石有限公司、闫增权、孙哲敏、奉化市盈江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认函、债权转让通知暨催收联合公告、同意变更申请执行人函件、通知函、民事裁定书等证据。 经审查，2015年11月30日，原宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东商初字第3400号民事判决，该判决书载明，1.宁波清源造船有限公司归还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金29000000元、支付利息255255元，并支付自2015年9月10日起至实际履行日止按相应《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（利息计算至2015年11月3日，罚息自2015年11月4日起计，复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；2.如宁波清源造船有限公司未按时履行上述付款义务，平安银行股份有限公司宁波分行有权就奉化市盈江房地产开发有限公司名下坐落于奉化市××镇××村××弄××的三处土地的土地使用权［土地使用权证号分别为：奉国用（2011）第09-3285号、奉国用（2011）第09-3284号、奉国用（2011）第09-3283号］折价，或以拍卖、变卖所得价款按法定抵押顺位在相应《最高额抵押担保合同》约定的最高额担保范围内优先受偿；奉化市盈江房地产开发有限公司实际承担担保责任后，有权向被告宁波清源造船有限公司追偿；3.宁波市电热塞厂、奉化市华联大厦有限公司、宁波市清源进出口有限公司、奉化市田湾采石有限公司、闫增权、孙哲敏对上述第1项付款义务承担连带清偿责任等。因宁波市行政区域调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院履行。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行，案号为（2017）浙0212执6166号。2018年8月16日，因被执行人奉化市盈江房地产开发有限公司名下房地产经本院处置未成交。执行中，已分别轮候查封被执行人宁波市电热塞厂名下车辆六辆、被执行人宁波清源造船有限公司名下车辆一辆，均未实际控制。被执行人名下暂无其他可供执行的财产程序终结本次执行。2020年7月22日我院立案恢复执行，执行案号为（2020）浙0212执恢1402号。2018年9月3日，平安银行股份有限公司宁波分行与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权资产转让合同，约定将包括上述债权的资产转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2018年12月29日在浙江法制报上登载了债权转让通知暨催收联合公告。2019年12月16日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请人光大金瓯资产管理有限公司签订资产转让协议，约定将包括上述债权的资产转让给申请人，并通知被执行人。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行将（2015）甬东商初字第3400号民事判决书所涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给申请人光大金瓯资产管理有限公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人光大金瓯资产管理有限公司为（2017）浙0212执6166号【（2020）浙0212执恢1402号】执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 许诗楠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1906号陈兵强（申请执行人）、陈桂梅（被执行人）：陈兵强与陈桂梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈兵强（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，陈兵强（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3551号上诉人（原审被告）：温县岳村街道办事处建设街居民委员会。住所地：温县岳村街道办事处建设街。法定代表人：王利平，居委会主任。被上诉人（原审原告）：郑学武，男，1949年11月1日出生，汉族，住温县。上诉人温县岳村街道办事处建设街居民委员会因与被上诉人郑学武追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年12月9日对本案进行了审理。本案现已审理终结。温县岳村街道办事处建设街居民委员会上诉请求:1.依法撤销温县人民法院（2020）豫0825民初2525号民事判决书，改判驳回被上诉人的起诉或发回原审法院重新审理。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正，依法应当予以驳回被上诉人的起诉或发回原审法院重新审理。一、一审法院认定“2016年9月8日通过无记名投票选举产生以郑学武等人的资产管理小组，统一管理居委会的资产”属于事实认定错误，根据温县纪委调查组出具的“对信访人的反馈材料”中清晰的显示出“截止2017年1月12日，建设街居委会提出的‘七人资产管理小组’方案并未获得建设街‘两委’通过，并没有正式运转”。也就是说，该资产管理小组早在2017年1月12日的时候就经温县纪委调查组查清该资产管理小组成立程序不合法，并且没有开展实质性的工作，根本不存在拖欠其劳务报酬的情况。二、根据“四议两公开”制度，建设街经群众代表会一致决议，不予发放郑学武主张的工资。根据监察委员会农村聘用人员报酬补贴发放流程，该会议决议符合政策及法律规定，依法有效。所谓劳务报酬，只有雇佣人按照雇主的要求进行相应工作，完成一定量的劳动成果后领取雇主给其的劳动报酬。不予发放郑学武工资的主要理由是该“资产管理小组”并未实质性的开展工作，没有工作流程、工作记录、工作结果，并且建设街在一审中提供的会议决议的结果也是符合温县纪委调查组调查结果。该“资产管理小组”从所谓的成立至今，并未向上诉人移交过任何有关工作台账。虽然建设街在2016年9月至2017年6月给该“资产管理小组”发放了补助，但是该行为是违法、违规的，该违法、违规结果不能溯及至本届居委会，该不利后果也不能由本届居委会来承担。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，判决显示公正，依法应当予以驳回被上诉人的起诉或发回原审法院重新审理。郑学武辩称，上诉人的上诉请求不能成立。我把两委会议记录、党员大会记录都带来了，说明是完全符合“四议两公开”的规定，另外我们从资产管理小组成立起就一直在收房费、清查三资等各项工作，上诉人所称我们没有工作的理由不成立。这个事也经过县纪委进行协调，我也和村主任多次交涉。应当驳回上诉人的上诉请求。郑学武向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告2017年7月1日至2018年4月7日的补助款13850元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2016年9月8日，在驻村第一书记郑保华、居委会主任郑太平及群众代表参加的情况下，通过无记名投票选举产生了以郑学武为组长，原孟芳、陈素花、杨桂莲、郑牛娃、张立（张培洲）、冯梅兰为组员的资产管理小组，统一管理居委会的资产。资产管理小组成立后，配合居委会从事清缴房租费、清查三资等工作。2017年12月6日，居委会干部在街道办驻村人员参加的情况下，研究决定：资产管理小组组长每月补助1500元，成员每月补助1200元。2018年2月12日，原告收到了2016年9月至2017年6月份的补助款14700元。2018年4月8日居委会换届选举，新班子成立后，拒绝发放资产管理小组成员2017年7月1日至换届选举日的补助款。为此，形成纠纷。一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。经建设街居委会干部和群众代表投票选举产生资产管理小组，从事了协助居委会管理资产的工作，被告建设街居委会应当按照会议决定按月支付原告报酬，现被告长期拖欠原告补助款不予支付，原告要求被告支付补助款理由正当，法院予以支持。但2018年开始随着换届选举临近，原告等人工作减少，至2018年4月8日居委会换届选举结束期间，2018年1月至4月8日期间的工资可酌情按两个月给付原告补助款。原告郑学武的补助款损失按照每月1500元计算8个月计款12000元（1500元×8月）。因被告拖欠原告劳动报酬数额明确，原告直接以民事纠纷向法院起诉，符合法律规定。被告辩称原告起诉工资报酬超过仲裁时效，本案系普通民事纠纷案件，不适用仲裁时效的规定，被告的答辩理由不能成立，法院不予采纳。一审法院判决：一、被告温县岳村街道办事处建设街居民委员会支付原告郑学武补助款12000元，在判决生效后十日内履行；二、驳回原告郑学武的其他诉讼请求。案件受理费146元，减半收取73元，由被告温县岳村街道办事处建设街居民委员会负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，温县岳村街道办事处建设街居民委员会提交2020年6月3日的群众代表大会记录一份。证明如果支出超过一万元需要群众代表大会表决通过，但最后形成的决议是不同意支付郑学武相关补助。郑学武质证意见：对证据的真实性有异议，为什么在一审时没有拿出该证据，并且该证据上主要是王利平主任写的内容。本院认为：该会议记录有众多群众代表签字，证据的真实性本院予以确认，但不能因为最终的讨论意见而成为拒付郑学武劳动报酬的依据，对该证据在本案中不予采信。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，2016年9月8日，在驻村书记、居委会主任及群众代表参加的情况下，通过无记名投票选举产生了以郑学武为组长，原孟芳等为组员的资产管理小组，统一管理温县岳村街道办事处建设街居民委员会的资产。资产管理小组成立后，配合居委会从事清缴房租费、清查三资等工作。从形式上看资产管理小组是公开选举成立的，不存在违反相关规定的情形。并且在2017年12月6日，居委会干部在街道办驻村人员参加的情况下，研究决定给资产管理小组组长每月补助1500元，成员每月补助1200元。2018年2月12日，温县岳村街道办事处建设街居民委员会也按上述决定向郑学武发放了2016年9月至2017年6月份的补助款14700元。根据查明的事实，可以确认以郑学武为组长的资产管理小组自成立之日起就为温县岳村街道办事处建设街居民委员会工作，且至2018年4月8日居委会换届选举结束前，没有证据证明资产管理小组解散或停止工作。因此，温县岳村街道办事处建设街居民委员会应支付郑学武2017年7月1日至2018年4月7日的补助款，一审判决在补助款的计算上也并无不当。综上，上诉人温县岳村街道办事处建设街居民委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人温县岳村街道办事处建设街居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十二月十四日书记员  许丹阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8497号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市奉贤区。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，本院作出的(2020)沪0120民初673号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  顾 威二〇二〇年十二月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2898号原告：董**，男，1978年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。被告：鹤壁宏翔置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路（原鹤壁职业技术学院图书信息中心）。法定代表人：邓建政，该公司董事长。委托诉讼代理人：许骏，河南明星律师事务所律师。董**与鹤壁宏翔置业有限公司纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。董**于2020年12月8日以双方已私下和解为由，向本院提出申请，申请撤回对鹤壁宏翔置业有限公司的起诉。本院认为，董**的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许董**撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由董**负担。审判员  许勤生二〇二〇年十二月八日书记员  马学芳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3555号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王耀升，男，1983年2月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：游翠玲，女，1980年3月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王耀辉，男，1984年5月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：武敬源，男，1963年3月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王文东，男，1982年7月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王耀升、游翠玲、王耀辉、武敬源、王文东金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第1151号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为627739.02元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月16日、2020年12月8日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1766号 原告：刘德，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西 海市银海区平阳镇平阳村委会石桥塘村2号。 委托诉讼代理人：李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫仪，广西天狮灵动律师事务所实习人员。 被告：冯日照，男，1993年3月17日出生，汉族，住广西海市银海区。 委托诉讼代理人：姚贻平，广西启迪律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月12日 开庭日期2020年9月23日 原告诉讼请求1、判令被告冯日照偿还原告借款本金人民币50000元及逾期利息20000元(利息以50000元为基数，按年利率24%，从2018年10月26日暂计至2020年6月26日，以后仍按照年利率24%另计至还清借款之日止），共70000元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告于2018年7月期间通过支付宝转账和现金的方式向被告支付了借款50000元。在原告催促下，被告于2018年9月25日向原告出具借条，被告承诺于2018年10月25日前归还全部借款，如不能按时归还，被告需要支付每月逾期4000元利息。但原告考虑到与被告是朋友关系，愿意将利息降低，被告只需要支付逾期每月2%利息即可。被告经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。被告拒绝归还借款的行为，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见被告没有收到原告的50000元，也没有从原告支付宝转账收到原告的款项，只是收到现金30000元;《借款条》上的借款内容是空白的，不是被 告所写。故原告起诉请求被告返还50000元，依据事实不足。 查明事实被告冯日照因资金周转困难向原告刘德借款。2018年9月25日，被告（乙方）向原告（甲方）出具一份《借款条》，载明内容：冯日照今借到刘德人民币50000元整；双方友好协商，定于2018年10月25日前归还全部借款，如果乙方超出期限，按每月4000元人民币利息支付给甲方；此据一式两份，甲乙双方各执一份；借款人：冯日照（身份证号码：4505031993××××××××）。被告在借款期满后未能将借款的本息偿还原告，经原告多次催促，未果。原告遂于2020年8月12日诉至本院，请求解决。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘德与被告冯日照之间的借款约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，故各方应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约借款50000元给被告，但在借款期满后，被告未能按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告请求被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息以本金50000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年10月26日起计至借款实际还清之日止，符合双方的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张涉案《借款条》上的借款内容是空白的，不是被告所写，被告只收到原告借款30000元，但被告未能提供证据予以证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。 裁判结果 被告冯日照偿还原告刘德借款本金50000元及利息(利息计算：以本金50000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年10月26日起计至借款实际还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第一款的规定。 诉讼费本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冯日照负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西 壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 杨明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 周婷 书 记 员 庞霞 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 4 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山上嘉食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区园宁路与园中路交叉口东北角，统一社会信用代码91340500MA2NHRXY6Q。 法定代表人：郭嘉良,该公司总经理。 委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市市场监督管理局,住所地安徽省马鞍山市雨山区湖东南路**,统一社会信用代码11340500MB1534688R。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市人民政府,住所,住所地安徽省马鞍山市太白大道**div> 再审申请人马鞍山上嘉食品有限公司诉马鞍山市市场监督管理局、马鞍山市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服马鞍山市中级人民法院（2020）皖05行终108号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马鞍山上嘉食品有限公司申请再审称：申请人在产品上实际使用的文字、图案与荷兰米拉尼公司的注册商标有较大区别，足以引起公众的注意，不属于商标近似的情形，不构成侵权。原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条规定，商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者各其要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，荷兰米拉尼公司分别以风车图案和红蓝相间的条纹为注册商标，体现在形状、结构、组成要素等方面能够体现艺术设计后的美感，具有一定显著性。风车图案在整个包装中位置较为凸显，马鞍山上嘉食品有限公司本身没有申请风车图案和红蓝相间条纹为注册商标，却在包装使用上述图案并印有注册商标专用标志，客观上容易对消费者的判断造成误导，相关公众的一般注意力不等于商标标识识别的专业判断，标识近似也无需标识完全相同。因此，马鞍山上嘉食品有限公司提出在产品上实际使用的文字、图案与米拉尼公司的注册商标有较大区别，足以引起公众的注意，不属于商标近似的情形，认为没有构成侵权的理由，不能成立。马鞍山市市场监督管理局根据查明的事实，认定马鞍山上嘉食品有限公司侵犯商标专用权，定性准确，证据充分，理由正当，有事实根据，符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，马鞍山上嘉食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马鞍山上嘉食品有限公司的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月三十日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4575号 申请执行人郭志强，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人金小龙，男，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人郭志强与被执行人金小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭志强向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人金小龙归还申请执行人借款200000元，支付借款利息5866元（自2019年5月26日起至2019年6月10日止，共44天，以借款200000元为基数，按月利率2%计算；自2019年6月11日起至借款还清之日止，按照上述计算标准另行计付，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4388元。 执行立案后，本院向被执行人金小龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金小龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小龙的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。本院登记查封了被执行人金小龙名下浙Ａ5××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年12月21日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人金小龙有可供执行的财产。 本院对被执行人金小龙采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭志强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董海峰
河南省漯河市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫11刑终195号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王**，男，1975年2月1日出生，汉族，初中毕业，中共党员，无业，户籍所在地漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月10日被漯河市公安局城关分局取保候审。辩护人谭现华，河南衡中律师事务所律师。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人王**犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十一月五日作出（2020）豫1103刑初243号刑事判决。原审被告人王**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年04月05日22时，被告人王**酒后驾驶豫Ｌ×××**风神牌小型普通客车。行驶至漯河市郾城区城关镇辽河路西段市车管所门口附近时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获，经采血检测，被告人王**血液中乙醇含量为107.2mg/100ml，已构成醉酒驾驶。郾城区人民法院据此认定：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。王**上诉称：量刑重，一审其已认罪认罚，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。辩护人的意见与王**的上诉理由一致。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人王**及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，王**酒后在公共道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为107.2mg/100ml，已构成危险驾驶罪，一审审理过程中，王**认罪认罚，公诉机关出具了对其判处“拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元”的量刑意见，一审判决在判决理由部分对该量刑建议予以采纳，但却在无正当理由且未与公诉机关沟通的情况下改变该量刑建议，以危险驾驶罪判处王**拘役一个月，并处罚金人民币10000元，确属不当，该上诉理由与辩护意见经查属实，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王**在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。上诉人王**犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。上诉人王**的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103刑初243号刑事判决中对上诉人王**的定罪部分。二、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103刑初243号刑事判决中对上诉人王**的量刑部分。三、上诉人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。本判决为终审判决。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 刘 超二〇二〇年十二月十八日书记员 刘奉易
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1180号申请执行人刘桂水，男，1968年11月13日出生，汉族，住浚县。被执行人刘长海，男，1956年9月9日出生，汉族，住浚县。被执行人牛治国（又名牛志国），男，1975年10月30日出生，汉族，住浚县。申请执行人刘桂水与被执行人刘长海、牛治国买卖合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初885号民事判决书已发生法律效力。判决：被告刘长海、牛治国于判决生效后五日内给付原告刘桂水面粉款859.01元；案件受理费25元，由被告刘长海、牛治国负担。因被执行人刘长海、牛治国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘桂水向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人刘长海、牛治国名下有存款共计555.26元，本院已予以扣划，并交付给申请执行人。被执行人其他账户仅有零星存款或无存款，已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人送达了限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏江江
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8909号申请执行人：上海谷朵文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何方。被执行人：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波，执行董事。申请执行人上海谷朵文化传播有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初5599号民事调解书，向本院申请执行，要求被告上海兴闳房地产开发有限公司应支付原告上海谷朵文化传播有限公司款项140,000元。本院立案后，于2020年9月1日向被执行人上海兴闳房地产开发有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海兴闳房地产开发有限公司在同年9月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海兴闳房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券及其他财产，本院已轮候查封了其名下的车辆，暂无法处置。另，本院去被执行人上海兴闳房地产开发有限公司经营地调查，未找到被执行人。2020年12月4日，由于被执行人上海兴闳房地产开发有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海兴闳房地产开发有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月20日约谈申请执行人的法定代表人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谷朵文化传播有限公司对上海兴闳房地产开发有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海兴闳房地产开发有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海兴闳房地产开发有限公司名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0112执异144号 异议人：李平，男，1979年2月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人：浙江喆融资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码91330000307417249H。 法定代表人：方志红。 被执行人：陈霞，女，1986年6月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江喆融资产管理有限公司与被执行人陈霞追偿权纠纷一案中，案外人李平对本院查封的房产提出异议。本院于2020年12月7日作出（2020）浙0112执2471号执行裁定书，解除对案涉房产的查封，故异议人李平的异议已不符合异议案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下： 驳回异议人李平的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  李国臣 审判员  郭 廓 审判员  门淑芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民督82号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源著****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托代理人：李治林，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：沈茜，女，汉族，1989年03月02日出生，住重庆市璧山区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人沈茜申请支付令一案，本院于2020年12月08日立案后，于2020年12月17日发出(2020)渝0106民督82号支付令，限令被申请人沈茜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督82号支付令自行失效。审判员  张晋恺二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐家佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2885号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：吴**，男，1978年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人吴**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0591民初7688号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告吴**应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金10万元、利息及费用11400元；二、被告吴**应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费8600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，财产保全费1205元，合计4161元，由被告吴**负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由被告于履行本判决时一并支付原告。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月10日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人投保中国人寿保险股份有限公司保险合同1份，未发现可供执行的其他财产。3、2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户5个（冻结期限自2020年7月31日至2021年7月31日），暂无可供划扣的存款。5、2020年7月20日，本院委托无锡市滨湖区人民法院赴无锡市滨湖区不动产登记中心查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2020年12月11日，本院赴中国人寿保险股份有限公司查询被执行人投保的险种及退保后的现金价值，发现该保险为重大疾病险，故不宜处分。对此申请执行人表示无异议。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现吴**在无锡市梁溪区人民法院有3个作为被执行人的执行案件，均已因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年12月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币124161.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币124161.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1762.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1762.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月十七日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保685号申请人：通力电梯有限公司，住江苏省昆山市玉山镇古城中路**。统一社会信用代码9132058362838453XN。法定代表人:姜威。被申请人：贵州宏德置业有限公司，，住址贵州省贵阳市乌当区新添大道**统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系该公司董事。本院在审理申请人通力电梯有限公司与被申请人贵州宏德置业有限公司合同纠纷一案中，申请人通力电梯有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下账户282000元存款或同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司以保单为PZDM202052010000000971的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下银行存款人民币282000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1930元，由申请人通力电梯有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月七日书记员 苟正华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3348号之二申请执行人胡文军，男，汉族，1967年12月24日出生，住山东省德州市德城区。被执行人史楠楠，女，汉族，1986年3月4日出生，住郑州市郑东新区。被执行人李科，男，汉族，1977年10月24日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人胡文军与被执行人史楠楠、李科民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初3679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡文军据此向本院提出执行请求：1.请求二被执行人支付借款本金900000元及利息。2.案件受理费7035元、律师费30000元由二被执行人承担。3.请求二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月9日向被执行人史楠楠、李科发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。1.查明被执行人史楠楠、李科仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。2.查明被执行人史楠楠名下有豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，本院已于2020年12月25日查封上述车辆，因无法查到车辆下落，暂无法处置。三、本院于2020年12月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月10日赴郑州市不动产登记中心进行调查，查明被执行人史楠楠名下有位于郑州市××工人路××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：0501050656）和位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0276706号】共两套，在诉讼程序前，本院已于2020年6月19日查封上述两套房屋，因抵押金额过大，申请执行人申请不处置上述两套房屋。本院查明被执行人李科名下无房产信息。五、本院于2020年11月10日赴郑州市住房公积金管理中心进行调查，查明二被执行人名下无公积金缴存信息。六、本院于2020年12月2日前往被执行人李科住所地进行调查，查明被执行人李科在华北水利水电大学有收入款项可供执行，已于当日向华北水利水电大学送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人李科的收入。本院于2020年12月23日去往被执行人史楠楠住所地进行调查，查明其无可供执行的财产。七、因被执行人史楠楠、李科至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院分别于2020年12月24日、2020年12月1日向被执行人史楠楠、李科发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。分别于2020年12月24日、2020年12月1日对被执行人史楠楠、李科作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年11月25日作出拘留决定书，对被执行人史楠楠、李科司法拘留十五日，但因未查找到被执行人史楠楠、李科的下落，故未实施。八、本院于2020年12月25日以面谈的形式告知申请执行人，让其提供被执行人名下财产线索及下落，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。九、本院于2020年12月25日向申请执行人胡文军告知可另行委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人表示不再另行委托律师申请律师调查令进行调查。截止2020年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月25日对申请执行人胡文军做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，但其表示不同意本案终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史楠楠、李科负有继续向申请执行人胡文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈冲书记员夏玄玄
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执8271号 申请执行人：吴勇军，男，1972年11月18日生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明，董事长。 申请执行人吴勇军与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2020)第712号裁决书已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效裁决书履行义务，权利人吴勇军向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费569.33元及依法应支付的迟延履行利息，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的财产进行了网上查控，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 金献忠 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7487号原告：王**锋，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王响，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：吴丹丹，女，1984年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。本院在审理原告王**锋与被告吴丹丹买卖合同纠纷一案中，原告王**锋于2020年12月28日以双方已经自行协商并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**锋回起诉。案件受理费375元（已减半），由原告王**锋负担。审判员  邱恺二〇二〇年十二月二十八日书记员  屈光
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2539号上诉人（一审原告）朱叶，女，汉族，1990年10月20日生，住周口市川汇区（现周口经济开发区太昊路办事处韩营居委会杨庄）。被上诉人（一审被告）河南周口经济开发区管理委员会。法定代表人刘涛，该管委会主任。上诉人朱叶因与被上诉人河南周口经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）以停水、停电、停气的方式逼迫搬迁行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱叶一审起诉请求确认经开区管委会给朱叶房屋停水、停电和停止供应天然气的方式逼迫朱叶搬迁的行为违法，并判令经开区管委会立停止侵害、恢复原状。周口市中级人民法院一审查明，朱叶系河南省周口市川汇区川东工业基地韩营村二组杨庄（现系周口经济开发区太昊路办事处韩营居委会杨庄）村民。在该村有住房一处。2020年初经开区管委会启动在朱叶所在韩营居委会进行棚户区改造（二期）工作。2020年3月19日周口经济开发区房屋征收中心作出《周口经济开发区韩营居委会集体土地房屋征收与补偿安置方案》。朱叶家房屋在改造征迁范围内。2020年4月7日，经开区管委会成立的周口经济开发区韩营城中村改造指挥部作出告知书。告知书主要内容为：1、2020年4月20日前请广大搬迁居民搬迁完毕。4月20日开始交钥匙排号、签订协议，4月22日24时前完成签订协议者，结算奖金为48000（时间鼓励奖）＋10000（组团奖）。2、2020年4月23日0时-25日24时期间搬迁完毕的搬迁户，交钥匙排号、签订协议者、结算奖金为24000（时间鼓励奖）＋5000（组团奖）。3、2020年4月20日起拆迁区域将实行封闭管理，移交拆迁公司，并根据拆迁安全要求对区域内停水、停电、停止供应天然气。4、2020年4月25日后仍未搬迁完毕者，结算奖金取消。2020年4月8日经开区管委会分别向周口市供电公司、周口银龙水务有限公司、周口市天然气有限公司发函要求对韩营棚户区改造（二期）项目区域内停电、停水、停止供应天然气。朱叶遂于2020年4月29日提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，2020年6月16日朱叶家房屋被强制拆除，朱叶遂针对强拆行为以经开区管委会为被告向周口市川汇区人民法院提起行政诉讼。周口市中级人民法院一审认为：（一）在征收拆迁工作中，停水、停电、停气措施是征收工作的一部分，作为供水、供电、供气公司对于停水、停电、停气范围、原因等事项不具有判断的能力和义务，其停水、停电、停气行为仅是辅助或者配合行政机关完成征迁工作，实施该行为不属于其真实意思表示，造成的法律后果也不应当由其承担，而应当由作出指示的行政机关来承担。停水、停电、停气行为必然会直接影响未搬迁被征迁户的生产、生活，会对朱叶合法权益造成直接影响，一般情况下是具有可诉性的。（二）如果停水、停电、停气之后，行政机关继续推进征收工作，实施了强制拆除的行为，则停水、停电、停气措施产生的不利影响或者法律效果已经被后续的强制拆除行为吸收或者覆盖，成为阶段性的事实行为，不具备单独提起行政诉讼的条件，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，在停水、停电、停气之后，经开区管委会或者其相关职能部门已经实施了强制拆除行为，该强制拆除行为的实施使之前的停水、停电、停气等行为被后续的强拆行为所吸收、覆盖。朱叶也已经对强拆行为提起了诉讼，在对该强拆行为裁判过程中可以对停水、停电、停气行为作出合法性判断，故停水、停电、停气等行为已不再具有单独提起诉讼的条件和必要，其要求立即停止侵害、恢复原状的诉请也应一并被驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定：驳回朱叶的起诉。朱叶不服一审裁定，向本院上诉称：（一）逼迁行为与后续的强拆行为是两个独立的行政行为，不存在被强拆行为吸收的问题。对上诉人断水断电断气是被上诉人指令自来水公司等实施的，是被上诉人意思表示，在强拆行为发生之前已经客观独立存在。逼迁行为与强拆行为之间不存在吸收关系。（二）一审驳回原告起诉适用法律错误。本案焦点是是否属于人民法院受案范围，被上诉人行为侵害上诉人权益，属于受案范围。（三）一审法院对驳回起诉的论述相互矛盾。一审认为此类属于受案范围，但是又以不属于受案范围为由驳回起诉。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，朱叶的上诉理由不能成立。一般而言，行政机关要求停水、停电、停气行为具有可诉性。但是，在被诉停水、停电、停气行为发生后，经开区管委会已经实施了对朱叶房屋的强制拆除行为。停水、停电、停气行为的法律后果已经被后续的强制拆除行为所产生的法律后果所吸收。根据一审查明情况，朱叶已经就强制拆除行为提起行政诉讼，停水、停电、停气行为的合法性问题可以在强制拆除行为案件中一并评判，本案不具有单独评判的必要。综上，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二日书记员  侯 捷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202执保338号申请保全人：三门峡市投资集团有限公司。住所地：三门峡市开发区XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：包某某。统一社会信用代码：914XXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王帅、牛晓烨，均系河南大正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：河南九龙农业科技有限公司。住所地：三门峡市卢氏县XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：宋某某。统一社会信用代码：914XXXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：宋某某，男，1973年4月7日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。被保全人：付某，女，1974年7月2日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。申请保全人三门峡市投资集团有限公司与被保全人河南九龙农业科技有限公司、宋某某、付某因民间借贷纠纷，申请保全人三门峡市投资集团有限公司于2020年12月23日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额6053135.87元）。请求对被保全人河南九龙农业科技有限公司、宋某某、付某名下的银行存款进行网络查控。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司愿意为申请保全人三门峡市投资集团有限公司财产保全提供担保，在6053135.87元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人三门峡市投资集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人河南九龙农业科技有限公司、宋某某、付某名下的银行存款。保全金额以6053135.87元为限。案件申请费5000元，暂由申请人三门峡市投资集团有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年十二月二十八日书记员  史 晓