贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终4242号上诉人（一审被告）：覃秀根，男，布依族，1979年8月14日出生，住贵州省荔波县，现住都匀市。委托诉讼代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。代理权限特别代理。被上诉人（一审原告）：郭明春，男，汉族，1965年7月11日出生，户籍所在地为贵州省毕节市,现住贵州省。委托诉讼代理人：潘继桢，贵州黔驰律师事务所律师。代理权限特别代理。被上诉人（一审被告）：都匀市开元汽车运输服务有限公司。住所地：贵州省都匀市十字街桥梁厂家属区****（行政大厅后面）。社会信用代码：91522701587279505M。法定代表人：李云林,执行董事。被上诉人（一审被告）：贵州省和兴金属制品有限公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇江水桥。社会信用代码：91522635709583370U。法定代表人：薛朝仁，执行董事。委托诉讼代理人：高很兵，男，汉族，1992年8月14日出生，住福建省福清市，现住贵州省。系公司员工。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。住所地：贵州省都匀市环城东南路关云宫。负责人：张绍兵，总经理。委托诉讼代理人：伊东烨，男，布依族，1987年3月10日出生，住贵州省都匀市。代理权限特别代理。上诉人覃秀根因与被上诉人郭明春、都匀市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、贵州省和兴金属制品有限公司（以下简称和兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初418号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。覃秀根上诉请求：1.判令上诉人不承担侵权责任，即不承担一审认定赔偿金额126117.17元；2.确认被上诉人郭明春在本案中的自身的责任以及被上诉人和兴公司、保险公司的赔偿责任。事实和理由：1.一审认定被上诉人郭明春受伤是因为上诉人突然启动车辆造成其受伤，是侵权行为，是对事实的误判；2.一审认定无论是被上诉人郭明春主动履职还是受公司安排，郭明春对事故的发生均没有过错，是对事实的误判；3.认定被上诉人和兴公司仅承担20％责任不当；4.认定上诉人可以自行向被上诉人保险公司主张，增加诉累。郭明春辩称：1.答辩人是因被答辩人突然启动车辆造成受伤，是侵权行为的认定事实清楚、证据确凿；2.答辩人是履行工作职责，发生事故系因被答辩人驾驶车辆、操作不当导致，故答辩人并无过错；3.一审判决和兴公司承担20％的责任并无不当；4.一审认定被答辩人承担赔偿责任后自行向原审被告保险公司主张并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回被答辩人上诉请求。和兴公司辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。保险公司辩称：公安部门认为本次事故不是交通事故，未作出事故认定，没有判决我方进行赔偿。判决合理。郭明春的受伤不在发生事故车辆所投保险的保险责任范围，保险公司不应承担保险责任。被答辩人覃秀根作为驾驶员在驾驶车辆启动车辆行驶时未确保车辆四周是否存在危险因素，疏于检查、未确保安全的情况下，突然启动车辆造成卸货人员受伤，被答辩人覃秀根应承担不可推卸的责任。一审法院判决和兴公司作为郭明春的雇佣方，未尽到管理及警示义务，应承担部分赔偿责任是合理合法有效的。本次事故并非交通事故为意外事故，不属于答辩人的保险责任，被答辩人及和兴公司在本次事故中负有不可推卸的责任，请二审法院维持一审判决结果。开元公司未作出答辩。郭明春向一审法院起诉请求：1、判令被告覃秀根赔偿原告各项损失共计136,398.68元；2、判令被告开元公司、和兴公司对上述赔偿承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告和兴公司系一家经营金属制品生产企业，随时需要废钢材进行生产，而不确定的供货人经常收购废钢材后运送至该企业生产车间，卸货方式为自卸或吸取，自卸货车将废钢材自卸于堆放区即可。原告郭明春系被告和兴公司勤杂工。2019年11月11日，被告覃秀根驾驶贵Ｊ×××**重型自卸货车从都匀运送废钢材至和兴公司。在卸货过程中因车厢内尚有部分废钢材未完全卸载，郭明春便从该车货厢楼梯爬上车厢准备帮忙，此期间覃秀根突然启动并移动车辆，导致郭明春跌入车厢内，被车厢内的废钢材砸伤。事故发生后经麻江县公安部门出警处理，认为不是交通事故，交警部门故未作事故责任认定。郭明春受伤后，被送至麻江县人民医院进行检查，产生费用139.50元，由覃秀根垫付；当日转至黔东南慈源民族医院住院治疗至2019年12月29日出院，共住院48天，出院诊断为“左足跟骨闭合性粉碎性骨折”，出院医嘱为“注意休息，加强营养，不适随诊”，治疗期间产生的医疗费27782.16元由和兴公司垫付，同时和兴公司还出钱请李全卫对郭明春在住院治疗期间进行护理了29天，和兴为此支付了护理费5500.00元及生活费2000.00元。2020年1月8日，原告郭明春又到麻江县仁康医院治疗5天，产生费用796.52元。2020年4月3日，郭明春的伤情经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人郭明春左足跟骨粉碎性骨折遗留畸形愈合，其损伤构成十级伤残；2、被鉴定人郭明春损伤后的误工时限为240日，护理时限为90日，营养时限为90日；3、被鉴定人郭明春后期内固定钢板取出术医疗费用6000－8000元人民币。”郭明春为此支付鉴定费1900.00元。另查明，被告覃秀根驾驶的贵Ｊ×××**重型自卸货车机动车行驶证所有人为被告开元公司所有，但实为覃秀根所有，该车检验有效期至2020年4月，并以开元公司户头向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险中的第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险期间至2020年4月12日。2019年4月9日，覃秀根向开元公司交纳该车2019年4月至2020年4月期间的管理费2400.00元，开元公司向覃秀根出具了收款收据，并加盖该公司财务专用印章。还查明，郭明春有兄妹五人，其母刘天珍（1939年8月24日出生）需赡养。一审法院认为，覃秀根作为车辆驾驶人，负有安全审慎义务，在明知自己驾驶车辆货物未完全卸完的情况下，突然启动并移动车辆的行为，产生两个结果，一是致使郭明春跌入车厢内，二是导致车厢内的货物将郭明春砸伤。对此事实，有覃秀根在庭审中的陈述以及派出所调查核实后出具的《证明》予以证实。因车上货物尚未卸载完毕，仍属覃秀根运输合同义务范围，故覃秀根作为侵权人，应当承担主要过错责任。其辩称受和兴公司人员指挥下才移动车辆，但未能举证证明。覃秀根为驾驶车辆的实际所有人，开元公司收取了覃秀根管理费并将车辆登记在其名下，双方之间形成挂靠关系，开元公司应就覃秀根的侵权行为承担连带赔偿责任。和兴公司作为经营金属制品的生产企业，在厂区内装卸货物的工作流程具有一定危险性，公司应就该工作流程严格管理。受害人郭明春作为该公司员工，因车辆卸货过程中受阻而上车帮忙，诉讼中未能举证证明系公司安排，和兴公司也未认可安排其履行装卸工作。但无论是其主动履行职务还是受公司安排，对事故的发生均没有过错。郭明春上车帮忙卸货，受益方系覃秀根及和兴公司。郭明春受伤的事实正好说明和兴公司管理存在一定疏漏，对此应对郭明春所产的损失承担相应的赔偿责任。结合上述分析，一审法院认定覃秀根作为主要侵权人，承担80%的过错责任，和兴公司承担20%的责任。因本案事故发生于和兴公司厂区内，未经交警部门作出认定，故不能按机动车交通事故处理，一审法院不宜直接适用交强险中“不分责不分项”的规定由保险公司进行赔偿，开元公司和覃秀根向郭明春承担赔付义务后，可另行向所投保的保险公司主张。郭明春请求赔偿的医疗费，由在麻江县人民医院产生的139.50元、黔东南慈源民族医院产生的27,782.16元以及在麻江县仁康医院产生的796.52元三部分构成，总计为28,718.18元，上述三次治疗系事件发生后第一时间及连续治疗，并有票据证明，各方当事人对上述费用也无异议，一审法院予以认定。至于郭明春提供2020年4月期间在麻江仁康医院发票，一审法院不予认可。郭明春请求赔偿的误工损失，因其未提供在和兴公司的工资收入证明，故应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58,730.00元计算，其主张153.00元/天，未超过该标准。郭明春主张按鉴定意见的240天计算误工损失并无不当，一审法院予以支持误工费损失为34,235.86元。至于护理费，郭明春请求按居民服务、修理和其他服务业标准计算每天为119.60元，并按鉴定意见90天计算为10,764.00元，一审法院予以支持。住院伙食补助费，郭明春请求每天100.00元计算，一审法院参照当地公职人员出差每天80.00元的标准计算53天为4,240.00元。营养费根据伤情及鉴定意见，应予考虑，一审法院酌情按每天30.00元计算90天为2,700.00元。后期治疗费一审法院采纳鉴定意见按8,000.00元予以支持。伤残补助金原告主张按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入计算为63,184.00元当无不当，一审法院予以支持。原告已支付的鉴定费1,900.00元，作为其损失一审法院予以持。原告请求精神损失费，一审法院酌情支持2,000.00元。对刘天珍的赡养费，按其兄妹5人平均计算为2,078.80元，一审法院予以支持。原告主张的交通费500.00元，未提供相应证据，一审法院不予支持。综上，原告在本次事实中产生的损失应为157,820.84元，按上述责任划分，覃秀根与开元公司应连带承担80%的责任为126,256.67元，和兴公司应承担31,564.17元。因覃秀根垫付已139.50元，和兴公司已垫付27,782.16元及29天的护理费折算为3,468.40【119.60元×29天】，应抵扣。根据《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条、第十五条、第一百二十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，由被告覃秀根与都匀市开元汽车运输服务有限公司连带赔偿原告郭明春人民币126,256.67元，扣除覃秀根已垫付的139.50元，实付126,117.17元；二、本判决生效后十五日内，由被告贵州省和兴金属制品有限公司赔偿原告郭明春人民币31,564.17元，扣除已垫付的31,250.56元，实付313.61元；三、驳回原告郭明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.00元，一审法院减半收取为498.00元，由被告覃秀根、都匀市开元汽车运输服务有限公司共同负担398.40元，由被告贵州省和兴金属制品有限公司负担99.60元。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，覃秀根作为车辆驾驶人，负有安全驾驶的审慎义务，在明知自己驾驶车辆货物未完全卸完的情况下，突然启动并移动车辆的行为，致使郭明春跌入车厢内被车厢内的货物砸伤。对此事实，有覃秀根在一审和二审庭审中的陈述以及派出所调查核实后出具的《证明》予以证实。因车上货物尚未卸载完毕，仍属覃秀根运输合同义务范围，故覃秀根作为侵权人，应当承担主要过错责任。其辩称受和兴公司人员指挥下才移动车辆，但未能举证证明。覃秀根为驾驶车辆的实际所有人，开元公司收取了覃秀根管理费并将车辆登记在其名下，双方之间形成挂靠关系，开元公司应就覃秀根的侵权行为承担连带赔偿责任。覃秀根驾驶的货车属自卸货车，在和兴公司卸货的方式是自卸，在卸货过程中因车厢内尚有部分废钢材未完全卸载，郭明春从该车货厢楼梯爬上车厢帮忙，因覃秀根驾驶的货车突然倒车导致郭明春跌落车厢被废钢材砸伤，郭明春在本次事故中没有过错。作为受益方覃秀根及和兴公司应对郭明春的受伤承担赔偿责任。和兴公司作为经营金属制品的生产企业，在厂区内装卸货物的工作流程具有一定危险性，应就工作流程严格管理，对造成郭明春受伤的后果，应承担相应的管理疏忽的责任。一审法院综合查明的事实，考虑侵权人在事故中各自责任的大小，认定覃秀根承担主要过错责任，即80%的过错责任，认定和兴公司管理疏忽的责任，即20%的责任，并无不当。因本案处理的是健康权纠纷，而覃秀根主张保险公司承担的是保险合同责任，本次事故未经交警部门作出认定，故不能按机动车交通事故处理。一审法院认为不宜直接适用交强险中“不分责不分项”的规定由保险公司进行赔偿，主张开元公司和覃秀根向郭明春承担赔付义务后，另行向所投保的保险公司主张的处理并无不当。综上所述，上诉人覃秀根的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2822元，由上诉人覃秀根负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 刘志红审判员 欧阳樟二〇二〇年十二月八日法官助理杨建书记员邹井程