wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1085号之一申请执行人李炎，男，汉族，1988年1月5日出生，住开封市顺河回族区。被执行人曹海民，男，汉族，1989年12月13日出生，住开封市祥符区。李炎与曹海民租赁合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2214号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹海民应于2020年4月20日前向李炎支付14000元。因曹海民未按上述生效法律文书履行义务，李炎向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未书面申报个人财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.双方当事人私下达成协议，申请人向本院申请解除被执行人曹海民名下微信、支付宝、银行账户的冻结措施，被执行人支付7000元，剩余部分待12月底支付。2.经查询，被执行人名下无房产、证券、土地等财产登记信息。其名下车辆档案已在公安车管部门办理的查封，但未实际控制车辆。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹海民有继续向申请执行人李炎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月三十日书记员 阴利剑
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保509号申请人王妍与被申请人王亭军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保509号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8705号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27687号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨正中，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨正中保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4709号原告：邱万豪，男，汉族，1959年6月15日生，住河南省唐河县。被告：郭冰，男，汉族，1981年4月16日生，住河南省唐河县。委托代理人：陈义、袁娟，系河南梅溪律师事务所律师。原告邱万豪与被告郭冰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，原告邱万豪、被告郭冰的委托代理人陈义、袁娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱万豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告通过邮政银行支付28万元；建行支付20万元，工行支付10万元；中原银行支付46万元；2008年被告购买职工游园单元房原告支付部分房款本金及增值部分24.375万元，共计128.375万元。2、按照私人借贷24%的利率，判决被告支付利息123.24万元。事实和理由：被告与原告女儿于2006年结婚，2019年离婚2008年原告女儿在职工游园买房共需16万元，其中13万元由原告出资，后被告做生意需要，以30万元的价格售出，所得房款全部用于做生意，后被告做生意均由原告无偿支援。2015年3月原告因玩忽职守被追究刑事责任，妻子当年6月又被诊断出肺癌，××及诉讼费用，将原告名下房产一处出售，出售后所得46万元存入被告名下。被告于原告女儿离婚时，曾与被告说过归还房款的事，但未达成一致，故诉至法院。被告郭冰辩称，被告从未向原告借款，原告系虚假诉讼，原告诉请中的28万元、工行10万元系付花园幼儿园消防工程款，且至今仍欠被告6万元未付。原告诉请建行20万元系付买地款，被告从未收到46万元，因此，请求驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中，原告向被告追要借款的前提是借款真实存在，本案在审理过程中，被告辩称部分款项系花园幼儿园消防工程款，原告不予否认，该笔款项是否应属消防工程款，需要花园幼儿园与被告进行结算，故无法处理原告的诉讼请求，故应当驳回原告起诉；其他诉讼请求证据不足，原告可待收集充足的证据后，另行向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱万豪的起诉。案件受理费8177元，退回原告邱万豪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 徐 磊审判员 孟 晓审判员 唐念存二〇二〇年十二月十日书记员 董 晗
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2864号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：王军，男，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2564号原告：彭某，住桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某2，住桦甸市。被告：华泰财产保险有限公司吉林中心支公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：尹某，吉林率真律师事务所律师。被告：孙某1，住桦甸市。委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：孙某2，住桦甸市。原告彭某与被告华泰财产保险有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、孙某1、孙某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人李某1、李某2、被告华泰财产保险有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人尹某、被告孙某2、孙某1及其委托诉讼代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告保险公司在保险范围内赔偿经济损失39716.64元，赔偿不足部分由被告孙某1、孙某2承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月11日14时27分许，被告孙某1未取得机动车驾驶证驾驶被告孙某2名下的×××小型轿车沿桦甸市大兴街由西向东行驶至××路由西向东步行的原告撞倒，造成原告受伤，事故发生后，被告孙某1弃车逃离现场，被告孙某12020年10月12日14时到桦甸市公安局交通管理大队投案。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告孙某1承担事故的全部责任，原告无责任。被告孙某1驾驶的车辆在被告保险公司以被告孙某2的名义投了强险，原告受伤后，到桦甸市人民医院进行住院治疗。现医疗已终结，共造成原告经济损失：39716.64元（其中：医药费19796元、伙食补助费3300元、护理费5094.87元、误工费9726.57元、精神抚慰金1000元、财产损坏费325元、120急救费154.2元、租床费320元）。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华泰财产保险有限公司吉林中心支公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险，投保人孙某2将车辆交给未取得驾驶资格的孙某1造成交通事故,我公司不予赔偿;本案应由被告孙某1、孙某2先予赔偿，执行时也应先予执行两被告的财产;对于精神损害抚慰金、财产损失、诉讼费我公司不予认可。被告孙某1辩称，原告的护理费及伙食补助费应当以32天计算；误工费应按月计算，不足月的按日计算；原告请求的精神抚慰金、财产损失费、急救费、租床费没有法律依据，不应予以支持。同意在保险公司交强险限额外合理赔偿。被告孙某2辩称，孙某1是我父亲，我们多年不在一起生活，2020年10月11日，我将车放在商店门口，我父亲将我的车开走，我并不知情，直到交警打电话给我，我才知道他将我的车辆开走的事情，我父亲将车辆开走，并未经过我的同意，我不应该承担赔偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单、病历住院清单、疾病诊断书、患者个人信息更改申请书、医院证明、医疗费票据、信誉卡、机动车信息查询结果单等证据；被告华泰财产保险有限公司吉林中心支公司、孙某1、孙某2未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的医院急诊的证明，证实原告产生医疗费154.20元，三被告均有意见，认为此证据系非正规票据，无法核实其与本案是否存在因果关系，本院认为，事故发生后，原告急于就诊，虽票据丢失，但医院已出具证明证实原告医疗费用的情况，本院认为结合案件具体情况及原告救治情况，本院对此证据予以确认；三被告对原告原有的病症及相关用药情况提出意见，但未提供与之相抗辩的证据证实自己的主张，故本院对原告提供的病历及用药等证据予以确认；对原告提供的信誉卡，用以证实其财产损失情况，三被告虽有意见，本院认为原告因此次事故而遭受物质损失，理应得到赔偿，虽证据存在瑕疵，但能反映原告的损失情况，故本院予以确认。对原告提供的证据，被告孙某2均认为其不应该承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日14时27分许，未取得机动车驾驶证的被告孙某1驾驶被告孙某2的×××小型轿车沿桦甸市大兴街由西向东行驶至××路由西向东步行的原告彭某撞倒，造成原告受伤，事故发生后，被告孙某1弃车逃离现场，被告孙某12020年10月12日14时到桦甸市公安局交通管理大队投案。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告孙某1承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的合理经济损失有：医药费19941.2元、伙食补助费3200元、护理费4940.48元、误工费7024.94元、财产损坏费325元，合计35431.62元。原告在交强险项下应得到的赔偿为：医药费18000元、护理费4940.48元、误工费7024.94元、财产损坏费325元，合计30290.42元。本院认为，被告孙某1驾驶在被告华泰财产保险有限公司吉林中心支公司投保交强险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告彭某造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由被告孙某1赔偿，关于被告孙某2辩称被告孙某1开走其车辆不知情一节，因被告孙某1与孙某2系父子关系，被告孙某2的答辩不符合常理，且被告孙某2未提供相应的证据证实自己的主张，被告孙某2对自己的车辆亦有妥善保管的义务，故被告孙某2应承担连带赔偿责任。原告主张精神抚慰金，因未提供相应证据，本院不予支持。关于被告保险公司辩称应先执行两被告的财产的主张，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，原告放弃自己部分主张，系对自己权利的处置，本院准予。关于本案的诉讼费用,保险公司没有履行相关的合同义务;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故保险公司应承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司吉林中心支公司赔偿原告彭某经济损失30290.42元，于判决生效之日履行。二、被告孙某1赔偿原告彭某经济损失5141.2元，于判决生效之日履行；被告孙某2承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元、保全费用220元，由被告华泰财产保险有限公司吉林中心支公司负担469元，被告孙某1负担80元。原告彭某负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 晔
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3633号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张生涛，绥化农村商业银行股份有限公司四方台支行行长。被告：李红波，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。被告：王臣，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告李红波、王臣金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9141号 李俊锐： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执420号之二申请执行人：张×，文水县人。被执行人：王×，山西省文水县人。本院在执行张×与王×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王×名下车辆类型为：K39，车辆识别代码为：152728，车牌号为×××的五菱牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人王×名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：172094，车牌号为×××的日产牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十二月三日书记员 张一咪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初307号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码： 91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：清河县宝视眼镜销售店，住所地河北省清河县三羊东街**，统一社会信用代码：91130534MA0E06QYXC。 法定代表人：袁永伟，系该店经营者。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告清河县宝视眼镜销售店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，一审诉前原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年12月24日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司提出撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 田建兴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郭瑞云
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3944号之一 申请执行人：厦门珍新食品有限公司，住所地厦门市同安区银湖路****之705，统一社会信用代码913502126782803097。 法定代表人：陈国新。 被执行人：应金泽，男，汉族，1984年3月5日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人厦门珍新食品有限公司与被执行人应金泽买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币269992.37元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人无存款，查无房产信息。 3、本院于2020年9月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年9月8日依法冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年11月25日依法轮候查封被执行人名下浙ＪＱ××××车辆。 6、本院于2020年11月13日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无存款，查无房产信息。 7、截至2020年12月4日，申请执行人申请执行的债权尚有269992.37元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月18日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执187-1号申请执行人：张某，女，住青铜峡市。被执行人：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行的张某申请执行宁夏银熠物质循环利用股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院已提级执行。经查，被执行人无可供执行财产，本院对申请执行人予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结对宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1368号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十二月八日书记员 王 丰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初155号之四申请人（原告）：蒋文君，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：秦亚卿（系原告之女），女，1993年12月17日出生，汉族，居民，住泰州市海陵区。被申请人（被告）：江苏医林崇原中医药研究院有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道缤纷亚洲****。法定代表人：彭进峰，该公司总经理。被申请人（被告）：彭进峰，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。申请人蒋文君与被申请人江苏医林崇原中医药研究院有限公司、彭进峰合作协议纠纷一案中，申请人蒋文君向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏医林崇原中医药研究院有限公司、彭进峰价值6万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。现被申请人江苏医林崇原中医药研究院有限公司、彭进峰以已经履行完毕法律文书确定的支付义务为由申请解除对被申请人江苏医林崇原中医药研究院有限公司、彭进峰的保全措施。经本院与申请人蒋文君核实，被申请人江苏医林崇原中医药研究院有限公司、彭进峰确已履行完毕法律文书确定的义务。本院认为，被申请人江苏医林崇原中医药研究院有限公司、彭进峰已履行完毕法律文书确定的义务，其申请解除查封措施符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏医林崇原中医药研究院有限公司、彭进峰的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈连荣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之二十五申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXX7276账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初392号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人林进勇，男，1975年12月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地和经常居住地均为福建省南靖县。因涉嫌危险，于2020年11月10日被南靖县公安局取保候审。 被告人林进勇被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年11月30日以靖检一部刑诉[2020]354号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人林进勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年10月20日20时许，被告人林进勇在其位于南靖县××路××号的家中饮酒后，无证驾驶未登记且机件不符合安全标准的普通二轮摩托车从南靖县山城镇旧车站往东大路方向行驶，至郊野公园路段发生单方事故，后被南靖县公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，案发时被告人林进勇血样中乙醇含量为100ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林进勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林进勇无证驾驶未登记且机件不符合安全标准的机动车上路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人林进勇判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人林进勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示自愿签署认罪认罚具结书，并向本院预缴案件相关款项人民币3000元。 本院认为，被告人林进勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林进勇无证驾驶未登记且机件不符合安全标准的机动车上路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；自愿预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于林进勇具有上述从宽处罚情节，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人林进勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定： 被告人林进勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨淑艺 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郑林娜 书 记 员 陈素华 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执恢559号之一申请执行人:包强，男，1979年5月28日出生，住平湖市。申请代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。被执行人朱钧军，男，1982年8月1日出生，住平湖市。被执行人:王丽，女，1986年10月23日出生，住嘉兴市南湖区。被执行人:张亚华，女，1958年6月12日出生，住平湖市。被执行人:朱国强，男，1954年8月16日出生，住平湖市。被执行人:嘉兴市金茂宾馆有限公司，住所地嘉兴市乍浦镇陆家桥东沪杭路南，组织机构代码:789666079。法定代表人:张亚华。本院在执行包强与朱钧军、王丽、张亚华、朱国强、嘉兴市金茂宾馆有限公司（2020）浙0482执恢559号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱钧军、王丽、张亚华、朱国强、嘉兴市金茂宾馆有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人包强与被执行人朱钧军、王丽、张亚华、朱国强、嘉兴市金茂宾馆有限公司于2020年12月18日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人朱钧军、王丽、张亚华、朱国强、嘉兴市金茂宾馆有限公司于2020年12月18日支付10000元，于2021年3月底前支付剩余的2223492元。申请执行人包强于2020年12月18日向本院书面表示被执行人已经向其支付了10000元，查封被执行人嘉兴市金茂宾馆有限公司名下的房产待履行完毕后再解除查封，另撤销被执行人的其他强制措施，现要求以和解长期履行终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执恢559号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  马志跃
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初100号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人莫加洋，男，1990年12月10日出生于广西壮族自治区来宾市忻城县，壮族，小学文化，住来宾市忻城县，因犯盗窃罪，2019年5月5日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年12月19日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，2020年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 被告人莫杨鹏，男，1987年10月27日出生于广西壮族自治区来宾市忻城县，壮族，初中文化，住来宾市忻城县，因犯贩卖毒品罪，2015年12月23日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕70号起 2 诉书指控被告人莫加洋、莫杨鹏犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同年11月25日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人莫加洋、莫杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2020年6月20日凌晨，被告人莫加洋、莫杨鹏到罗城仫佬族自治县踩点发现该县东门镇凤凰寨龙栖苑二组团工地上存放有不少扣件，便于盗窃。2020年7月22日23时许，莫加洋、莫杨鹏翻墙进入龙栖苑二组团工地，共同将散落在工地上的钢管十字扣件装进蛇皮袋并搬至工地墙边，由莫杨鹏将装袋好的扣件从工地围墙内扔出墙外，莫加洋将扔出来的扣件装车，二人互相配合将17袋钢管扣件搬上二人租来的五菱车并逃离现场。7月23日1时许，在“城中加油站”，公安民警将莫加洋、莫杨鹏抓获并在二人租来的五菱车车厢内查获被盗17袋共计521个钢管扣件（价值2969元）。 公诉机关认为，被告人莫加洋、莫杨鹏以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。莫加洋、莫杨鹏认罪认罚，可以从宽处理。莫加洋、莫杨鹏到案之后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。莫加洋、莫杨鹏均系在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应依法判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案被盗财物返还被害人，可对莫加洋、莫杨鹏酌情从轻处罚。综上，建议对莫加洋、莫杨鹏均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了案件受理登记表、户籍材料、嫌疑人信息登记表，到案经过、发破案经过，扣押、发还物品清单，证人韦某证言及提供的营业执照、机动车登记证本、租车合同，被害人王某回的陈述及涉案物品购买凭证广西南宁市新申誉商 3 贸有限公司销售单，罗价认[2020]43号价格认定结论书，莫加洋、莫杨鹏辨认作案地点笔录及照片、莫加洋驾驶五菱车搜查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。 被告人莫加洋、莫杨鹏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫加洋、莫杨鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2969元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。莫加洋、莫杨鹏在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照其二人参与的全部犯罪处罚。莫加洋、莫杨鹏归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二人可以从宽处罚；被盗财物被扣押并发还被害人，对二人可酌情从轻处罚；二被告人均系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫加洋犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人莫杨鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期 4 一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘玲玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务：行长委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：蔡伟，男，汉族，1989年05月14日生，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告蔡伟信用卡纠纷一案，因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行未在法律规定有效期内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月二十六日书记员 何圆圆
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终11927号 上诉人（原审原告）：姜惠，女，1968年12月20日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李良，男，1964年3月2日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区，系姜惠丈夫。被上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。负责人：黄宝泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：石少帅，男，1989年3月26日出生，汉族，该公司法务部员工，住陕西省西安市长安区。上诉人姜惠与被上诉人金碧物业有限公司西安分公司（以下简称：金碧西安公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。姜惠上诉请求：1、请求撤销（2020）陕0113民初5595号民事判决，改判支持姜惠原审诉讼请求。2、本案产生的相关费用包括诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决第一焦点有异议，从金碧西安公司提交的证据看，金碧西安公司确实对车位管理费重复收费了，原审法院却未认定重复收费，实属不公，据此，请求二审法院予以改判。金碧西安公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持，金碧西安公司未重复收取上诉人姜惠2014年1月至2014年6月的车位管理费，姜惠缴纳的费用系2018年12月欠费及2019年1月至2019年12月车位管理费。姜惠向一审法院起诉请求：判决金碧西安公司归还多收取姜惠的6个月车位管理费，对姜惠本人造成的心理伤害作出书面公开道歉，要求4号车库开通第二个车辆出入口。诉讼过程中，姜惠明确金碧西安公司应退还2014年1月至6月的每月按150元计算的车位管理费900元。一审法院认定事实：2011年12月31日，姜惠（乙方）、金碧西安公司（甲方）签订《西安·恒大绿洲地下停车场管理服务协议》，约定金碧西安公司为姜惠车位管理事宜提供服务，管理服务费150元/月/辆，付费方式为年付费，于每年12月15日前交清下一年度管理服务费，管理车位服务期限为自甲方实际提供停车管理服务之日起至本协议被解除之日止。协议第五条第5款约定，“不论乙方车位是否空置，乙方必须就其车位的管理向甲方按期全额支付当年管理服务费”。第11款约定，“乙方拖欠车管理服务费的，……,且甲方有权拒绝乙方车辆进出停车场”。协议第二条约定，金碧西安公司负责地下停车场交通管理秩序的指挥、车辆停放、人车分流和车场设备设施管理，定期清扫擦洗地面和交通标识，保持地车停车场清洁整齐，标识清晰，对地下停车场设施设备进行日常维护保养，保证正常运行，定期检查巡视消防设施设备等。金碧西安公司提交的金碧西安公司负责人和曲投建公司时任负责人分别在2014年5月12日和5月15日签字的《呈批报告》载明：案涉四号地下车库于2013年12月30日交付使用，由曲投建公司补偿包括姜惠在内的业主五年车位管理费，从应收房之日起计算。2014年6月27日，曲投建公司代包括姜惠在内的人向金碧西安公司交纳车位管理费，其中，涉及姜惠的费用为9000元，对应期间为2014年1月1日至2018年12月31日。金碧西安公司于2014年7月4日向曲投建公司开具发票。2014年7月6日，金碧西安公司还出具收费收据，载明：以“预交赠送车位管理费”“实收本金9000元”，“业主”为“姜惠”。2019年，姜惠、金碧西安公司因交费问题发生争议。金碧西安公司在2019年6月11日拒绝姜惠车辆出入案涉地下车库。开票日期为2019年9月28日的发票载明：姜惠向金碧西安公司交纳车位管理费1804.8元。庭审中，姜惠认为虽然案涉车位由曲投建公司于2013年12月底交付，但并不具备交付条件，经协调，曲投建公司给姜惠9000元现金条，由姜惠在2014年7月6日持现金条至金碧西安公司处冲抵车位管理费，故应自2014年7月6日起计算。另查，金碧西安公司在为案涉地下车库提供管理服务过程中开放一处车库出入口。一审法院认为，本案争议焦点为：一、金碧西安公司应否向姜惠退还2014年1月至2014年6月车位管理费。二、姜惠在本案中要求金碧西安公司书面道歉是否有法律依据。三、姜惠要求开通第二处车库出入口的主张是否成立。关于争议焦点一。根据双方签订的协议来看，管理服务期限自金碧西安公司实际提供停车管理服务之日起计算。而金碧西安公司提供的车位管理服务内容并不限于姜惠特定的车位，还包括地下车库公共部分、公共设施等在内。故应当以包括姜惠车位在内的案涉地下车库费交付之日起计算期限。案涉地下车库的交付日期为2013年12月底。金碧西安公司在2014年1月1日至2014年6月30日已提供车位管理服务，并据此受领案外人曲投建公司代姜惠支付的前述期间的费用，有合同依据，于法不悖。姜惠现要求金碧西安公司退还前述期间的费用，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于争议焦点二。本案系合同之诉，并非侵权之诉。姜惠要求金碧西安公司赔礼道歉的请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于争议焦点三。在案《西安·恒大绿洲地下停车场管理服务协议》并未明确约定金碧西安公司需开放地下车库出入口的数量。金碧西安公司应按照有利于实现合同目的的方式履行合同，在提供车位管理服务过程中可根据车位使用等情况作出弹性调整。根据当事人的陈述来看，案涉地下车库目前开放一处进出口可满足车辆正常进出的基本需求。故一审法院对姜惠的该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第五项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告姜惠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间：当事人提交新证据，本院组织证据交换及质证，对双方当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，姜惠与2010年11月17日正式入驻涉案小区。本院认为，案涉地下车库交付日期为2013年12月底，由于该车库存在一定瑕疵，开发商曲投建公司承诺补偿包括姜惠在内的业主5年车位管理费。本案中，金碧物业在上述车库交付后即对该车库车位提供了维护管理服务，并于2014年6月27日受领了案外人曲投建公司代姜惠支付的自2014年1月1日至2018年12月31日共计9000元的车位管理费，金碧物业于2014年7月4日向曲投建公司开具了发票。姜惠上诉认为上述费用对应期限届满之日应为2019年6月30日，2019年6月11日并未到期，缺乏事实依据，其所述本院不予采纳。关于姜惠上诉认为涉案车库根本无法使用，无证据佐证，其所述本院不予采纳。关于姜惠要求金碧物业在车库开通第二个车辆出入口，经查在案《西安·恒大绿洲地下停车场管理服务协议》并未明确约定金碧西安公司需开放地下车库出入口的数量，同时其亦不能提供证据证明现有车库出口无法满足车辆正常进出，故其所述本院不予采纳。姜惠要求金碧物业对其赔礼道歉无事实与法律依据。综上所述，姜惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜惠负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十二月二十一日  书 记 员  李   伟  1
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5479号 申请执行人：吴连畅，男，1958年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吴**芳，男，1985年8月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，贵州省兴义市清水河镇补打村村民委员会推荐，特别授权代理。 被执行人：邱德文，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。 关于申请执行人吴连畅与邱德文借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9893号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“一、邱德文于本判决生效十日内偿还吴连畅借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数按月利率2%从2017年3月22日起计算至清偿完毕之日止；二、驳回吴连畅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，邱德文负担(邱德文直接给付吴连畅）。”因邱德文未按上述生效法律文书履行义务，吴连畅向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日以（2020）黔2301执5479号案件立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年9月30日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人邱德文无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人邱德文在中国农业银行、中国工商银行等银行、贵州兴义农村商业银行有4个银行账户，余额为0元至168.12元不等，本院于2020年10月12日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年10月12日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人名下账户余额较少，申请执行人不要求扣划。 3、查明被执行人邱德文名下无车辆登记信息。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人邱德文无不动产登记信息。 5、被执行人邱德文名下无保险登记信息。 三、本院于2020年12月25日至被执行人邱德文居住地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年9月30日向被执行人邱德文发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年12月28日依法将被执行人邱德文纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人要求发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的10%，悬赏期限3年。未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9893号民事判决书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20300元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9893号民事判决书主文的本次执行程序。 申请执行人实现债权0元，尚未受偿的20300元被执行人邱德文负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2213号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：芶中学，女，汉族，1956年3月5日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：代世雄，男，汉族，1958年11月2日出生，住同上。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行芶中学、代世雄追偿权纠纷一案。本院作出的(2017)川0181民初1432号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付借款72320.68元。本院于2020年12月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王紫颖
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执334号申请执行人：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路**。法定代表人：晋荣，该公司董事长。被执行人：卫伟，男，1989年6月10日出生，汉族，现住长治市郊区黄碾镇黄南村。山西长子农村商业银行股份有限公司申请执行卫伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0428民初99号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过本院查控系统，依法冻结了被执行人卫伟可供执行的银行存款账户，2020年11月6日将被执行人卫伟分别列入限制消费令名单、纳入失信被执行人名单，2020年11月11日向被执行人卫伟发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人卫伟不在本村居住，具体住址不详，无法联系，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，且明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  花晓云
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6376号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社,住所地四川江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平，该分社主任。 委托诉讼代理人：何文通。 被告：冯明光，男，汉族，生于1968年8月4日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：邓文利，女，汉族，生于1972年4月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告冯明光、邓文利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后。原告江油市农村信用合作联社建南路分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩玲
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民特5号 申请人：吴锡军，男，1955年7月6日出生，汉族，住址：灵寿县。 被申请人：吴文斌，男，1983年7月6日出生，汉族，住址：灵寿县。 申请人吴锡军与被申请人吴文斌申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人于2020年12月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人吴锡军撤回申请。 审判员  尚春彦 二〇二〇年十二月十日 书记员  聂 欢 ——
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6355号 上诉人（原审原告）：邸双龙，男，1993年7月1日出生，汉族，住保定市唐县，联系。 委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，河北弘正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定嘉尚房地产开发有限公司，住所地保定市满城区汉文化商贸城，统一社会信用代码9113060256619203XG。 法定代表人：王策，公司执行董事兼经理。 上诉人邸双龙与被上诉人保定嘉尚房地产开发有限公司（以下简称嘉尚地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理对本案进行了审理。 邸双龙上诉请求：撤销一审裁定，指令保定市清苑区人民法院进行实体审理。事实和理由：本案上诉人在起诉时提供了被上诉人嘉尚地产公司在国家企业信用信息公示系统的营业执照信息，该信息显示该公司的登记状态为在营，且登记了住址、法定代表人、注册资本、营业期限等信息，与保定市满城区工商行政管理局出具的档案信息一致，可以相互印证，足以使本案被上诉人与他人相区别，上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，依法属于有明确被告的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定。最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，法院在无法直接送达或者邮寄送达的情况下，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，在没有穷尽送达途径的情况下，法院不宜以原告不能提供真实、准确的被告住所地为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院在尚未穷尽送达途径的情况下就驳回上诉人起诉，明显违法。 嘉尚地产公司未答辩。 邸双龙向一审法院起诉请求：一、依法确认原告与被告签订的《仙庭湖畔认购合同》无效；二、判令被告返还原告购房款人民币100000元并自2017年4月6日起按照银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告邸双龙起诉被告嘉尚地产公司要求确认双方签订的《仙庭湖畔认购合同》无效合同，并要求被告嘉尚地产公司返还原告支付的购房款及利息，原告邸双龙提供的被告嘉尚地产公司的送达地址为工商注册登记地即保定市满城区汉文化商贸城，一审法院采取直接送达的方式不能找到被告嘉尚地产公司的住所地，采取邮寄送达的方式送达被退回理由是原写地址不详，故不能按照原告提供的被告嘉尚地产公司的送达地址送达。因本案系房屋买卖合同纠纷，经电话通知原告邸双龙的委托诉讼代理人，让其补充写明原告购买的被告嘉尚地产公司开发的仙庭湖畔住宅小区的具体地址及与对方联系的接洽人，但原告未能补充。原告邸双龙的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回邸双龙的起诉。案件受理费2300元，退还邸双龙。 本院审理查明，上诉人邸双龙提交了其从保定市满城区工商行政管理局调取的被上诉人保定嘉尚房地产开发有限公司内资企业登记基本情况表，证明被上诉人的住所地与上诉人在起诉状中所列明的以及国家企业信用信息公示系统均为一致，能够证明被上诉人信息明确，足以使本案的被上诉人与他人相区别。 本院认为，上诉人邸双龙起诉被上诉人嘉尚地产公司，其与本案有直接利害关系，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回上诉人的起诉，显属不当，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1589号民事裁定； 二、本案指令河北省保定市清苑区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王路瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8129号申请执行人：唐金华，女，1956年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：高顺秋，男，1978年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。关于唐金华与高顺秋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初14248号民事判决书，要求被执行人高顺秋偿还借款本金230000元并支付利息（按判决计算）迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费2771.75元，另承担本案执行费。本院于2020年11月6日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，发现被执行人名下有位于重庆市南岸区房屋一套，但被多轮查封，本案无法处置；发现被执行人名下有渝AF****汽车一辆，已被另案查封，本案无法处置；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金230000元及利息（按判决计算）迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费2771.75元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2095号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路**，统一社会信用代码:914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社职员。 被告：赖振辉，男，1966年10月26日出生，汉族，钦州市钦南区黄屋屯镇人民政府原聘用人员，住钦州市钦**。 原告钦州市区农村信用合作联社（下称原告）与被告赖振辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年07月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现案件存在不宜适用简易程序的情形，于2020年09月22日作出（2020）桂0703民初2095号民事裁定本案转为普通程序，由审判员农耀星27892.2827892.28担任审判长并主审，与人民陪审员郭珊珊、归娟娟组成的合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人黄其壹经通知不到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告卡号为62×××43项下逾期的本金27892.28元并支付利息、违约金及分期手续费共3596.88元，合计31489.16元（本金、利息、违约金均计至2020年05月07日止，以后按广西农村信用社桂盛信用卡章程、合约和使用须知规定的方法另计）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月17日向原告提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告经审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理62×××43号信用卡一张。 被告从原告处领取信用卡后，曾先后多次使用该信用卡进行透支消费，但其经常出现透支后不予归还的情况。截至2020年05月07日，被告共欠到原告本金、利息、违约金合计31489.16元。对于被告所欠款项，原告多次催收未果。 鉴于此,原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月17日，被告向原告下属黄屋屯信用社提出办理信用卡的申请，并按该分社要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。经审查，该分社结合被告的还款能力等因素，同意给其办理62×××43号信用卡一张。 被告从原告处领取信用卡后，曾先后多次使用该信用卡进行透支消费，但经常出现透支后不予归还的情况。截至2020年05月07日，被告该卡号共欠到原告本金27892.28元并依约应支付利息、违约金及分期手续费共3596.88元，共计31489.16元。此款经原告催收未果。 2020年07月23日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。同日，本院予以受理。 本院认为，民法理论上,信用卡指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中,经持卡人即被告的申请,由原告下属黄屋屯信用社审核后向持卡人发放的银行卡,持卡人用该卡进行消费的行为,双方构成信用卡合同关系。双方当事人应当依约全面履行各自的义务。证据显示，截至2020年05月07日，被告该卡号共欠到原告透支款本金27892.28元并依约应支付利息、违约金及分期手续费共3596.88元，共计31489.16元。被告在透支后未依约履行还款义务,其行为构成违约。故对原告诉请持卡人即被告偿还欠款本金27892.28的请求,法院予以支持。关于原告诉请持卡人被告支付利息、违约金及分期手续费,对于已产生的利息、专项分期手续费、分期付款手续费等，原告可依照法律规定和合同约定向被告主张，但总计超过按年利率15.4%计算所得额的，超过部分,本院不予支持。原告诉请被告承担本案诉讼费588.00元,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖振辉应偿还给原告钦州市区农村信用合作联社信用卡号62×××43项下透支本金27892.28元； 二、被告赖振辉应支付给原告钦州市区农村信用合作联社信用卡号62×××43项下透支利息、违约金及分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准,自合同约定的计息之日起计算至实际结清之日止,但总计不得超过按年利率15.4%计算所得额）。 收取案件受理费588.00元，由被告赖振辉负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  农耀星 人民陪审员  郭珊珊 人民陪审员  归娟娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  卢祉祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执恢133号申请执行人：王某某，女，汉族，1984年9月25日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田某某，女，1976年9月15日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：陈某某，男，1977年7月29日出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西万邦伟业房地产开发有限公司, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2114。住所地：陕西省咸阳市西咸新区XX城XX大道XX段XX中心XX室。法定代表人：鱼某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某、陕西万邦伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，王某某于2020年12月22日向本院提出撤销其执行申请。本院认为，申请执行人王某某提出撤销执行申请，是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    魏  超  宏审  判  员    李  高  超审  判  员    李  文  忠 二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员     张 斌 斌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执3049号申请执行人吴家云，男，1970年1月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人班银刚，男，1979年9月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。二申请执行人的委托代理人李鸿明，红塔区汇诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人云南玉溪华丰商贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴街道办事处东风路居委会****。法定代表人韩丽华，执行董事。申请执行人吴家云、班银刚与被执行人云南玉溪华丰商贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）云0402民初3763号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由云南玉溪华丰商贸有限责任公司于2020年9月30日以前赔还吴家云、班银刚运输费92353元；诉讼费1054元，由云南玉溪华丰商贸有限责任公司承担，于2020年9月30日以前支付。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉溪华丰商贸有限责任公司赔还申请执行人吴家云、班银刚运输费92353元；负担诉讼费1054元，应交执行费1285元，以上合计94692元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉溪华丰商贸有限责任公司的法定代表人韩丽华现在云南省第一女子监狱服刑，该公司的银行账户及财产已被新平彝族傣族自治县人民法院冻结、查封，该公司名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，本院于2020年11月23日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了该公司所有的云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**三一牌货车共七辆，现未查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南玉溪华丰商贸有限责任公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3049号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月二日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9291号之二原告：彭新皓，男，汉族，1990年9月27日出生，户籍所在地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黎凯，重庆渝宏律师事务所律师。被告：舒平，男，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：任丽霞，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：舒艳，女，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：舒媛媛，女，1988年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段**天江郦城**202，统一社会信用代码91500101565634609E。法定代表人：舒平，董事长兼总经理。被告：重庆市源正实业有限公司，住，住所地重庆市万州区北滨路二段**天江郦城**203一社会信用代码915001017784936000。法定代表人：舒平，执行董事。本院在审理原告彭新皓与被告舒平、任丽霞、舒艳、舒媛媛、重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司、重庆市源正实业有限公司民间借贷纠纷一案。原告彭新皓于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告舒平、任丽霞、舒艳、舒媛媛、重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司、重庆市源正实业有限公司的起诉。本院认为，原告廖涛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭新皓撤回对被告舒平、任丽霞、舒艳、舒媛媛、重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司、重庆市源正实业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭新皓负担。财产保全申请费5000元，由原告彭新皓负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  王 燃书 记 员  刘诚诚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢622号 申请人执行人：赵文杰，男，1937年12月22日出生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：贵州省瑞昌建筑工程有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路鸿运公寓综合楼****。 法定人代表：孙建梅 担保人：沈荣生，男，汉族，1951年2月12日出生，住遵义市红花岗区。 担保人：沈页飞，男，1981年5月22日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9088号民事调解书，受理了赵文杰申请执行遵义市贵州省瑞昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人贵州省瑞昌建筑工程有限公司偿还申请人赵文杰借款140000元及利息。二、案件受理费1650元、案件执行费2150元，由被执行人贵州省瑞昌建筑工程有限公司承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记，通过不动产登记中心查询到担保人有房屋，本院已对该房屋轮候查封。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9088号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 宇
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初515号 原告：金晓雅，女，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：许乙川，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，浙江合一律师事务所律师。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路****，统一社会信用代码：913509016990405319。 诉讼代表人：福建中豪房地产开发有限公司管理人，该企业管理人。 原告金晓雅与被告福建中豪房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告金晓雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金晓雅撤回起诉处理。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  王武亮 书 记 员  郑玉庭
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2318号原告：童某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被告：童某2，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告童某与被告童某2合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某的委托诉讼代理人吴淑凤、被告童某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款及分红260000及利息23,400元（以18万元为基数，从2018年5月10日按照年息6%计算至2020年7月10日，共计23,400元），之后的利息以欠款本金260,000元为基数，按照年息6%计算至还清欠款为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为一个家族人员，共同在浙江承包小区里的装修事宜，被告掌管资金。双方在之江九里小区承包，因被告挪用资金，原告要求进行结算。2018年2月14日，被告向原告出具欠条，载明被告欠到原告之江九里本金和分红300,000元，本金180,000元于2018年4月底5月初归还，因双方分红仍未结清，故在欠条中载明分红钱还未结清。之后被告归还原告分红款40,000元，其余的本金及分红未还，被告亦不再和原告结算。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还本金及分红款265,000元及利息。被告童某2辩称：结算的时候还有些工程材料钱没付，没有计算进去，后来这些钱都是我承担了。而且我也不止还了40,000元，都是给了原告的儿子童坤，我一共还了65,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告常住人口登记表一份；2、欠条一份；3、微信转账电子凭证打印件三份。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，从2015年开始合伙承包装修工程。2018年2月14日双方进行结算，被告出具欠条一份给原告。欠条内容为：“今欠到童某之江九里本金和分红（￥300,000元）大写叁拾万元正，在2018年4月底5月初归还本金（180,000元）大写壹拾捌万圆正，（分红钱还未结清）。”但被告未按约定的时间归还欠款，只在2020年10月29日归还原告欠款35,000元。本院认为，合法的民事活动受法律保护。被告欠原告合伙装修期间本金及分红款，有被告出具的欠条证实，其本人对此也无异议，本院予以认可。被告称已归还原告65,000元，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。原、被告未约定借期利息和逾期利息，逾期利息应当以欠款265,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年10月15日（起诉之日）计算至欠款还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告童某2在本判决生效后十日内偿还原告童某欠款人民币265,000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年10月15日起计算至欠款还清之日止）；二、对原告童某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取2816元，由被告童某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年十二月十五日书记员  何定煌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28786号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王国芳，男，1979年6月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王国芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王国芳归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币109882.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王国芳向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王国芳欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计141627.26元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告王国芳送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告王国芳的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1423号申请执行人刘加华，女，汉族，1976年6月10日生，住商城县。被执行人王磊，男，汉族，1989年7月4日生，住潢川县。本院立案执行的申请执行人刘加华与被执行人王磊借款合同纠纷一案中,被执行人王磊未按我院作出的（2020）豫1524民初161号民事判决书确定的义务履行，本院于2020年7月16日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执1423号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十二月二十九日书记员  :程熙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初261号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋飞，男，1988年8月28日出生，无业，住河南省濮阳县。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人宋飞犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官朱小燕、被告人宋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日20时许，被告人宋飞驾驶号牌为豫Ｊ×××××小型轿车，自泰州医药高新区寺巷街道大王村出发，沿长泰路由西向东行驶至祥泰路路口西侧时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋飞案发时血液中酒精含量为169.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人宋飞归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。宋飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处宋飞拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，证人宋某的证言，血样提取登记表，检验报告，被告人宋飞的供述等证据证实。 被告人宋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人宋飞居住地社区矫正机构同意对宋飞进行社区矫正。被告人宋飞在本案审理期间，主动预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人宋飞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。宋飞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。宋飞主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。鉴于宋飞居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋飞犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4998号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：杨远，男，1991年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告杨远供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执1028号之一申请执行人毛国飞，男,汉族,1975年12月1日出生,住湖北省黄石市黄石港区,被执行人昌庆九，女,汉族,1969年4月2日出生,住黄石市黄石港区,本院在执行申请执行人毛国飞与被执行人昌庆九合同纠纷一案中,申请执行人毛国飞与被执行人昌庆九于2020年12月17日达成执行和解协议，现申请人毛国飞向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初1908号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十二月十七日书记员 胡 炜
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3710号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：吴千鹏，男，1991年12月4日生，汉族，住重庆市铜梁县。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告吴千鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执381号娄底市中级人民法院、欧阳里：本院执行的娄底市中级人民法院申请欧阳里没收财产一案，经公安扣划64693088.84元、被执行人欧阳里自动履行执行金额700000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申528号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：铜梁区尚品爱辉酒行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街****，统一社会信用代码92500224MA5UP12W74。经营者：柏世辉，女，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人胡鎏亮因与被申请人铜梁区尚品爱辉酒行(以下简称爱辉酒行)产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终9553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡鎏亮申请再审称：一、二审认定事实错误，证据不足，请求依法再审本案。爱辉酒行并未举证证明案涉白酒来源合法，亦未举证证明案涉白酒确系上世纪八十年代的老酒，一、二审仅凭网上对比情况即推定案涉白酒为上世纪八十年代的老酒，属于认定事实错误。爱辉酒行成立于2017年6月29日，不具备购入上世纪八十年代白酒的可能性。案涉白酒属于《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定的预包装食品，但并未标注配料表、酒精度、净含量、生产日期等内容，不符合食品安全国家标准(GB7718-2011)的规定，属于不符合食品安全标准的食品。二审认定案涉白酒系标签瑕疵，属于枉法裁判。胡鎏亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定申请再审。爱辉酒行提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回胡鎏亮的再审申请。1.案涉白酒系生产于上世纪八十年代的老酒，外包装特征符合四川省古蔺郎酒厂1988年生产的古蔺大曲。胡鎏亮在一、二审中均明确表示放弃鉴定申请，其亦未提供证据证明案涉白酒系假酒或存在卫生、营养等方面的食品安全风险。2.案涉白酒出现标签损毁或脱落属于正常情形，且当时的法律、法规并未对白酒标签内容作出强制性规定。3.爱辉酒行已明确告知胡鎏亮案涉白酒系老酒，且在柜台明确注明此酒仅供收藏，胡鎏亮明知案涉老酒而购买，即使标签存在瑕疵，也未影响食品安全，且未对胡鎏亮造成误导。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原审查明的事实，爱辉酒行在出售案涉白酒时已向胡鎏亮告知该酒系生产于上世纪八十年代的老酒，胡鎏亮购买案涉白酒并完成实际交付。案涉白酒外包装完好，且符合四川省古蔺郎酒厂于1988年生产的古蔺大曲的外包装特征。因案涉白酒生产年代久远，其标签存在损毁或脱落的情形并不违反常理，且该白酒生产时的法律、法规也并无关于标签的强制性规定。胡鎏亮认为案涉白酒不符合食品安全标准，但其并未举示相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果。一审对胡鎏亮要求惩罚性赔偿的诉讼请求不予支持，二审维持一审判决，并无不当。胡鎏亮的申请再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，胡鎏亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡鎏亮的再审申请。审 判 长 杨卉萍审 判 员 黄 成审 判 员 谭振亚二〇二〇年十二月二日法官助理 汤 龙书 记 员 杨逍霄
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4313号 原告：金锦锦，男，1985年2月27日出生，汉族，住金华市金**。 被告：章旭辉，男，1989年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告金锦锦与被告章旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月19日裁定转为普通程序，并于2020年11月24日向原告送达补交案件受理通知书。原告金锦锦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告金锦锦撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费625元，减半收取计312元，由原告金锦锦负担。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  黄 雁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1879号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：骆奇方，女，1966年1月7日出生，汉族，户籍地：武汉市蔡甸区，住武汉市硚口区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告骆奇方借款合同纠纷一案，原告武汉亚联财小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉亚联财小额贷款有限公司承担（已预交，无需另行支付）。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄潮溦
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9940号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃律师事务所律师。被告：周小乔，女，1993年5月23日出生，汉族，住重庆市永川。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与周小乔信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月七日书记员 谢昀杉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25632号上诉人（原审原告）：深圳市安澜云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区沙坑路伟豪工业园**401-1,统一社会信用代码91440300068587119C。法定代表人：陈跃国，总经理。委托诉讼代理人：蒋勇，男，汉族。委托诉讼代理人：蒋先文，男，汉族。被上诉人（原审被告）：曹永娟，女，1979年9月26日出生，汉族，住址湖南省永兴县。委托诉讼代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师。上诉人深圳市安澜云科技有限公司（以下简称安澜云公司）因与被上诉人曹永娟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6421号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人安澜云公司的上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系且无需向被上诉人支付1760元；2.判决被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人曹永娟未作答辩。安澜云公司一审诉讼请求：1.确认安澜云公司与曹永娟之间不存在劳动关系；2.安澜云公司无须支付曹永娟2019年8月份的工资1760元；3.本案诉讼费由曹永娟承担。一审判决结果：一、确认安澜云公司与曹永娟之间存在劳动关系；二、安澜云公司应于本判决生效之日起十日内支付曹永娟2019年8月1日至2019年8月31日期间的病假工资1760元；三、驳回安澜云公司的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人安澜云公司与被上诉人曹永娟虽未签订书面的劳动合同，但被上诉人曹永娟提交的银行交易流水和开除《通知》足以表明其与上诉人之间存在劳动合同关系，安澜云公司否认双方之间存在劳动关系，与事实不符，本院不予采纳。关于被上诉人曹永娟2019年8月份工资问题。根据《广东省工伤保险条例》的相关规定，上诉人安澜云公司作为用人单位，应在职工发生事故伤害之日起30日内向相关部门提出工伤认定申请，未在规定时限内提交工伤认定申请的，应承担提出工伤认定申请之前发生的工伤待遇等有关费用。上诉人安澜云公司没有提供证据证明其为被上诉人曹永娟提出工伤认定申请，更未提供证据证明曹永娟的医疗期已经届满，故其主张无需支付曹永娟2019年8月1日至2019年8月31日期间病假工资1760元，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人安澜云公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安澜云科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十八日书记员 魏楚娟（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4064号原告：陈志祥，男，1992年8月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。被告：姜堰区三季主题餐厅，经营场所泰州市姜堰区罗塘街道金湖湾花苑B06，统一社会信用代码92321204MA1NX5NXXQ。经营者：陈倩倩，女，1985年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆晓晶，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。原告陈志祥与被告姜堰区三季主题餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志祥撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告陈志祥负担。审判员  钱忠兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 志附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4477号原告：潘新文，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。被告：冯伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告潘新文与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘新文及其委托诉讼代理人周忠平到庭参加诉讼，被告冯伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新文向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯伟偿还原告潘新文借款20万元；2、本案诉讼费用由被告冯伟承担。事实和理由：2019年6月29日，被告冯伟因经营需要向原告潘新文借款20万元，被告冯伟向原告潘新文出具借条一份。此款经原告潘新文多次催要，被告冯伟迟迟不予归还。原告潘新文为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。被告冯伟未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告潘新文围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证、借条一份、转账记录一份、客户交易详细信息一份、微信聊天记录。经审查，本院对原告潘新文提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘新文与被告冯伟系生意上的合作伙伴。被告冯伟因承接的项目缺少资金向原告潘新文借款20万元用于周转。2019年6月18日，被告冯伟将其项目部会计张磊的建行银行卡照片（卡号：62×××30）微信发给原告潘新文，让其将该款转入张磊的银行卡中。2019年6月29日，原告潘新文通过手机银行转账的方式向张磊的建行卡中转账20万元。同日，被告冯伟向原告潘新文出具借条一份，载明：“借条今借到潘新闻人民币贰拾万元整借款人：冯伟136171770312019.6.29”。后经原告潘新文多次催要，被告冯伟至今未偿还分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘新文主张被告冯伟差欠其借款本金20万元，有借条、转账凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述为证，在被告冯伟未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。原、被告双方未约定还款日期，但经出借人催收后，借款人应当及时偿还借款。经原告潘新文催收后，被告冯伟仍未偿清，被告冯伟依法应当承担偿还借款本金20万元的民事责任。被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯伟于本判决书生效之日起十日内向原告潘新文偿还借款本金20万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4300元，减半收取计2150元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 梅 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 韦丁钰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2296号之一申请执行人：赖在塍，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：韩子绪，男，汉族，1979年12月17日出生，居民，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人赖在塍与被执行人韩子绪买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解履行协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执2296号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭鑫磊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7740号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河南省安阳林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤，该行行长。委托诉讼代理人：张长新，该支行员工。委托诉讼代理人：郭怀德，该支行员工。被告：郭晓锋，男，1977年4月11日生，汉族，住山西省长治市城区。被告：郭卫华，男，1976年5月17日生，汉族，住河南省林州市。被告：王跃花，男，1976年2月3日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告郭晓锋、郭卫华、王跃花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭晓锋归还原告借款本金95万元、利息335979.50元（利息计算至2020年9月30日）及以后产生的利息（标准按照合同约定计收，自2020年9月30日起，至实际履行完毕之日止）。2、判决被告郭卫华、王跃花对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告负担。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告诉请未明确利息、罚息的具体数额，故原告诉请不具体，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月十五日书记员  郭林楠
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执861号 申请人:甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路**。 法定代表人：李志虎，任该行董事长。 被执行人：刘满院，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 被执行人：陈慧芳，女，1965年4月21日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 被执行人：郑云龙，男，1969年5月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，干部，住甘肃省宁县。 申请人甘肃宁县农村合作银行与被执行人刘满院、陈慧芳、郑云龙借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初1003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘满院、陈慧芳、郑云龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人刘满院、陈慧芳、郑云龙履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）甘1026民初1003号民事判决书向被执行人刘满院、陈慧芳、郑云龙送达了执行通知书，责令被执行人刘满院、陈慧芳、郑云龙履行归还申请人甘肃宁县农村合作银行借款300000元，支付利息77972.15元及后续利息，承担审案件受理费3485元、执行费5622元的法律义务。执行中查明：被执行人刘满院、陈慧芳、郑云龙名下无工商登记，无有价证券，无房产登记信息，有银行存款3537.01元已划拨；刘满院、陈慧芳名下无交通运输工具，郑云龙名下有甘MN57**蒙迪欧牌小型汽车一辆，本院对该车户采取了查封措施。被执行人刘满院、陈慧芳承诺近期履行部分案件款，下余部分承诺分期履行。本院对被执行人刘满院、陈慧芳、郑云龙采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。目前被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行。 本院认为：本院在执行过程中，对被执行人刘满院、陈慧芳、郑云龙穷尽了各种执行手段，目前被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清平 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 权