福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0403刑初132号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人叶艺斌，男，1990年7月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州台商投资区。2009年8月28日，因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2016年2月6日刑满释放。2020年6月23日，因涉嫌犯盗窃罪于被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年7月17日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 被告人杨龙建，男，1987年11月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州台商投资区。2009年11月17日，因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月23刑满释放。2020年6月11日，因涉嫌犯盗窃罪被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年7月17日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 被告人叶小亮，男，1990年1月17日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州台商投资区。2020年6月11日，因涉嫌犯盗窃罪被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年7月17日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。 辩护人陈斌，福建枫桦律师事务所律师。 被告人叶俊辉，男，1989年5月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州台商投资区。2007年8月因犯聚众斗殴罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月22日，因犯故意伤害罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年九个月。2020年6月28日，因涉嫌犯盗窃罪被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年7月17日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 被告人吴宪法，男，1993年5月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州台商投资区。2020年6月11日，因涉嫌犯盗窃罪被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年7月17日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人孙金雄，福建君来律师事务所律师 被告人王鑫华，男，1980年6月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州台商投资区。2020年7月4日，因涉嫌犯盗窃罪被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年7月6日变更强制措施为取保候审，同年9月17日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，同年10月19日经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院于2020年10月16日以元检一部刑诉[2020]146号起诉书，向本院提起公诉，指控被告人叶艺斌、杨龙建、叶小亮、叶俊辉、吴宪法、王鑫华犯盗窃罪。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人叶艺斌、杨龙建、叶俊辉、王鑫华、叶小亮及其辩护人杨生锦、吴宪法及其辩护人孙金雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月底3月初的一天，被告人叶艺斌、叶小亮、杨龙建经事前商量及准备好盗窃工具后，驾驶车辆从龙海市角美镇出发，来到三明市三元区××镇吉口的三明厦钨新能源材料有限公司。次日凌晨0点许，三名被告人拿着事前准备好的书包和编织袋，在被告人叶艺斌的带领下翻墙进入厦钨公司步行至钴酸锂废料晾晒池，用铁铲将钴酸锂废料装进编织袋，再用背包将钴酸锂废料背出厂装上车，从厦钨公司共盗走6袋约150公斤的钴酸锂废料。经鉴定，被盗的钴酸锂废料每公斤价值为人民币86.150元，共计价值为人民币12922.5元。 2.2020年3月30日19时许，被告人叶艺斌、叶俊辉、王鑫华经事前商议后，从龙海市角美镇出发，23时许来到三明市三元区××镇吉口的三明厦钨新能源材料有限公司。在被告人叶艺斌的带领下，拿着准备好的背包和编织袋从厦钨铁栅栏断裂处钻进厦钨公司步行至钴酸锂废料晾晒池，用铁铲将废料装进编织袋，再用背包背出厂装上车，从厦钨公司盗走15袋约375公斤的钴酸锂废料。经鉴定，被盗的钴酸锂废料每公斤价值为人民币86.150元，共计价值人民币32306.25元。后被盗钴酸锂废料由被告人叶艺斌以每公斤人民币33元共计人民币10000元的价格卖给了流动稀有金属回收商，被告人叶艺斌分得赃款人民币3000元，被告人王鑫华分得赃款人民币5000元，被告人叶俊辉分得赃款人民币2000元。 3.2020年4月23日傍晚18时许，被告人叶艺斌、叶小亮、杨龙建、叶俊辉经过事先商量，驾驶车辆从龙海市角美镇出发，到三明市三元区××镇吉口的三明厦钨新能源材料有限公司。次日凌晨0点许，四名被告人拿着事前准备好的背包和编织袋，在被告人叶艺斌的带领下从围墙铁栅栏断裂处进入厦钨公司步行至钴酸锂废料晾晒池，用铁铲将废料装进编织袋，后用背包将钴酸锂废料背出厂装上车，从厦钨公司盗走12袋约300公斤的钴酸锂废料。经鉴定，被盗的钴酸锂废料每公斤价值为人民币79.444元，共计价值为人民币23833.2元。后被盗钴酸锂废料由被告人叶艺斌进行销售，被告人叶艺斌将第一次6袋和这次的12袋废料销售后，被告人叶艺斌两次分得赃款人民币1600元，被告人杨龙建两次分得赃款人民币2500多元，被告人叶小亮两次分得赃款人民币1400元，被告人叶俊辉分得赃款人民币2700多元。 4.2020年5月11日18时许，被告人叶小亮、杨龙建、叶俊辉三人驾驶车辆从龙海市角美镇出发，再次来到三明市三元区××镇吉口的三明厦钨新能源材料有限公司。次日凌晨0点许，三名被告人拿着事前准备好的书包和编织袋，从围墙铁栅栏断裂处进入厦钨公司步行至钴酸锂废料晾晒池，用铁铲将废料装进编织袋，后用背包将钴酸锂废料背出厂装上车，从厦钨公司盗走12袋约300公斤的钴酸锂废料。经鉴定，被盗的钴酸锂废料每公斤价值为人民币79.594元，共计价值为人民币23878.2元。后被盗钴酸锂废料由被告人叶艺斌进行销售，被告人杨龙建分得赃款人民币2300多元，被告人叶俊辉分得赃款人民币2300多元，被告人叶小亮分赃情况不详。 5.2020年6月4日，被告人叶小亮、杨龙建、吴宪法从漳州角美驾车到三明厦钨公司踩点，后在2020年6月9日19时许，被告人叶小亮、杨龙建、吴宪法一同驾驶一辆车号为闽Ｄ6××××的大众小轿车从龙海市角美镇出发来到三明市三元区××镇吉口的三明厦钨新能源材料有限公司。次日凌晨01点许，被告人叶小亮、杨龙建、吴宪法拿着已经准备好的背包和编织袋，从厦钨公司围墙铁栅栏断裂处钻进厂内步行至钴酸锂废料晾晒池，用铁铲将废料装进编织袋，后用背包将钴酸锂废料背出厂装上车，从厦钨公司盗走15袋约547.5公斤的钴酸锂废料。经鉴定，被盗的钴酸锂废料每公斤价值为人民币81.533元，共计价值为人民币44639.32元。得手后，在返回至三明市三元区吉口收费站时，被当场抓获。 2020年6月28日，被告人叶俊辉到公安局机关投案并如实供述罪行；2020年7月4日，被告人王鑫华到公安局机关投案并如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人叶艺斌以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段实施盗窃，盗窃财物价值人民币69061.95元，分得赃款人民币4600元，盗窃数额巨大；被告人杨龙建以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段实施盗窃，盗窃财物价值人民币105273.22元，分得赃款人民币4800元，盗窃数额巨大；被告人叶小亮以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段实施盗窃，盗窃财物价值人民币105273.22元，分得赃款人民币1400元，盗数额巨大；被告人叶俊辉以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段实施盗窃，盗窃财物价值人民币80017.65元，分得赃款人民币7000元，盗窃数额巨大；被告人吴宪法以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段实施盗窃，盗窃财物价值人民币44639.32元，盗窃数额较大；被告人王鑫华以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段实施盗窃，盗窃财物价值人民币32306.25元，盗窃数额较大。被告人叶艺斌、杨龙建、叶小亮、叶俊辉、吴宪法、王鑫华应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并根据各被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪及悔罪情况提出对量刑建议。 被告人叶艺斌、杨龙建、叶小亮、叶俊辉、吴宪法、王鑫华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人叶小亮的辩护人对公诉机关指控被告人叶小亮构成盗窃罪的罪名无异议，但提出如下辩护意见：1.被告人叶小亮涉嫌盗窃的钴酸锂废料价值远达不到公诉机关指控的105273.22元，理由如下：（1）三明市发展和改革委员会作出的《关于钴酸锂废料的价格认定结论书》（明价认（2020）65号）不具有合法性和客观性，不能作为定案根据。（2）根据证人余某的陈述，钴酸锂废料是晾干后进行销售，在市场上销售的钴酸锂废料应当是干燥的，并且也有相关的销售合同。但被告人盗窃的钴酸锂废料是在沉淀池中沉淀的钴酸锂废料，是泥状，含有大量的水分，尚不具备在市场上销售，必须晾干后成粉末状才能销售。但本案在计算盗窃钴酸锂废料重量时，都是在钴酸锂废料是潮湿的、泥状的情况下测量重量的，并且以该测量的重量作为计算盗窃价值的依据，并且钴酸锂废料干燥的状态的认定的价格计算盗窃价值，与客观事实不符，计算出来的盗窃价值明显高于实际价值，不具有客观性。在庭审中叶艺斌也供述废料每公斤33元，与公诉机关认定的价格认定书价格相差甚远。2.被告人叶小亮除了具有在庭前自愿认罪认罚依法应当予以从宽处理外，还具有以下法定或者酌定从轻、减轻处罚情节，请法庭予以采信。（1）被告人叶小亮在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应当认定为从犯，并应依照刑法关于从犯的规定从轻、减轻处罚。叶小亮不是本案的发起者、纠集者，也没有证据证明叶小亮纠集他人实施盗窃；盗窃所使用的工具，都是由他人提供；在实施盗窃过程中，具体分工都是由他人安排，叶小亮只是负责望风，偶尔协助他人搬运。盗窃得来的钴酸锂废料都是由他人负责销售，事先没有与叶小亮商量如何分配盗窃所得赃款，盗窃所得赃款由他人决定分配，而且叶小亮参与的起诉书中指控的第四起盗窃中，只是各被告人的供述，没有相应证据证实。叶小亮没有分到赃款，而其他参加者都分配到赃款。叶小亮分到的赃款只有1400元，相比其他五个同案被告人，叶小亮分得的赃款最少。根据刑法关于从犯的认定，本案中被告人叶小亮具有从犯的特征，盗窃过程处于被支配地位，没有实施关键性重要行为，不能决定赃款的分配。（2）被告人叶小亮案发后如实供述自己的犯罪事实，依法应当予以从轻处罚。（3）叶小亮系初犯，在案发前没有充分认识到事情的严重性，系被人劝诱继而沦为别人的犯罪工具。参与盗窃犯罪具有一定的偶然性，并非其积极主动地提议从事盗窃犯罪活动，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别，也能反映叶小亮主观恶性相对较小，请法庭在量刑时予以考虑。（4）叶小亮在犯罪前表现一直很好，无任何违法犯罪记录，易于改造，叶小亮所在村出具的《村委证明》证实了上述事实。（5）从社会危害性看，叶小亮被抓获后交代了犯罪事实，并积极配合同案人员迅速抓捕同案犯，减小了社会危害性，根据罪刑相一致原则，也应对叶小亮酌情从轻处罚。（6）叶小亮答案后主动认罪，有明显悔罪表现，如实坦白供述自己的犯罪事实。（7）从人身危险性方面来看，叶小亮既无前科，也没有任何抗拒抓捕的行为，从其身上和住处没有收到任何枪械或者管制刀具，人身危险性较小，在到案过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。（8）从其反省态度来看，叶小亮在亲属的帮忙下庭前主动退还赃款1400元，减轻了受害单位财产损失，有明显悔罪表现。（9）另外、叶小亮家庭十分困难，恳请法院从刑罚人道主义和贯彻宽严相济政策的角度考虑，对其从轻处罚。综上，辩护人认为被告人叶小亮的犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但被告人主观恶性相对较轻，行为社会危害性不大，积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。因此辩护人建议合议庭按照我国刑法惩罚与教育相结合的方针，对被告人宽大处理，对其判处缓刑，以达到感化教育的功效。 被告人吴宪法的辩护人对公诉机关指控被告人吴宪法的犯罪行为构成盗窃的定性不持异议，但提出如下辩护意见：1.被告人吴宪法到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，悔罪态度深刻，并且在检察院审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法应当对其从宽处理。2.被告人吴宪法参与的该起盗窃行为，因被盗窃物品公安机关及时拦截追回，并未造成被害人实质损失，未造成严重的犯罪后果，应当对其从轻、减轻处罚。3.被告人吴宪法在所参与的共同犯罪中，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。4.被告人吴宪法的主观恶性及人身危险性较低，对其适用缓刑不具有社会危险性，符合缓刑适用条件，可以对其依法适用缓刑。被告人虽然在未成年被处罚，但是此后遵纪守法，没有任何违法乱纪的行为，参与本次犯罪是因为一时贪念。5.被告人吴宪法家庭经济困难，家中父母年老需要赡养，且尚有两个年幼的子女需要抚养，其家庭需要被告人吴宪法承担起家庭责任。综上，辩护人对公诉机关指控被告人吴宪法犯盗窃罪的定性没有异议，被告人吴宪法触犯刑律，应当接受法律的处罚。同时，辩护人恳请法庭在充分考虑上述量刑情节的基础上，对被告人吴宪法从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2020年2月底3月初的一天，被告人叶艺斌提议并召集被告人叶小亮、杨龙建，驾驶车辆到三明市三元区××镇吉口的三明厦钨新能源材料有限公司。次日凌晨0时许，被告人叶艺斌带领被告人叶小亮、杨龙建带着事前准备好的背包和编织袋、铲子，翻墙进入厦钨公司并步行至钴酸锂废料晾晒池，由被告人叶小亮望风，被告人叶艺斌、杨龙建用铁铲将钴酸锂废料装进编织袋。后由三被告人共同将装好的6袋约150公斤钴酸锂废料搬运装车，并藏匿于叶艺斌家的柴火间。经鉴定，被盗的钴酸锂废料每公斤价值为人民币86.150元，共计价值为人民币12922.5元。 2.2020年3月30日23时30分许，被告人叶艺斌提议并召集被告人叶俊辉、王鑫华驾驶车辆到三明市三元区××镇吉口的三明厦钨新能源材料有限公司。在被告人叶艺斌的带领下，三被告人翻墙进进入厦钨公司并步行至钴酸锂废料晾晒池，由被告人叶艺斌望风，被告人王鑫华和叶俊辉负责用铁铲将钴酸锂废料装进编织袋。后由三被告人共同将装好的15袋约375公斤的钴酸锂废料搬运装车。后被盗钴酸锂废料由被告人叶艺斌以人民币10000元的价格卖给了流动稀有金属回收商，扣除租车等费用后，被告人叶艺斌分得赃款人民币3000元，被告人王鑫华分得赃款人民币5000元，被告人叶俊辉分得赃款人民币2000元。经鉴定，被盗的钴酸锂废料每公斤价值为人民币86.150元，共计价值人民币32306.25元。 3.2020年4月23日23时许，被告人叶艺斌提议并召集被告人叶小亮、杨龙建、叶俊辉，驾驶车辆到三明市三元区××镇吉口的三明厦钨新能源材料有限公司。次日凌晨0时许，由被告人叶艺斌带领各被告人从围墙铁栅栏断裂处进入厦钨公司并步行至钴酸锂废料晾晒池，由被告人叶艺斌、叶小亮负责望风，被告人杨龙建、叶俊辉负责用铁铲将废料装进编织袋。后四被告人将装好的12袋约300公斤的钴酸锂废料搬运装车，并藏匿于叶艺斌家的柴火间。几天后，被告人叶艺斌盗得的12袋钴酸锂废料与第一次盗得的6袋一起销售，其中被告人叶艺斌共分得人民币1600元，被告人杨龙建共分得人民币2500余元，被告人叶小亮共分得人民币1400元，被告人叶俊辉共分得人民币2700余元。经鉴定，被盗的钴酸锂废料每公斤价值为人民币79.444元，共计价值为人民币23833.2元。 4.2020年5月11日16时许，被告人杨龙建、叶小亮召集被告人叶俊辉，由杨龙建租车并驾驶至三明市三元区××镇吉口的三明厦钨新能源材料有限公司。次日凌晨1时许，三名被告人拿着事前准备好的背包和编织袋，从围墙铁栅栏断裂处进入厦钨公司步行至钴酸锂废料晾晒池，由叶小亮负责望风，被告人杨龙建、叶俊辉负责用铁铲将废料装进编织袋。后三被告人将装好的12袋约300公斤的钴酸锂废料搬运装车。经销售，被告人杨龙建分得赃款人民币2300余元，被告人叶俊辉分得赃款人民币2300余元，被告人叶小亮分得人民币2000元。经鉴定，被盗的钴酸锂废料每公斤价值为人民币79.594元，共计价值为人民币23878.2元。 5.2020年6月9日19时许，被告人杨龙建、叶小亮召集被告人吴宪法，由杨龙建租车并驾驶闽Ｄ6××××的大众小轿车到三明市三元区××镇吉口的三明厦钨新能源材料有限公司。次日凌晨1时许，被告人叶小亮、杨龙建、吴宪法拿着已经准备好的背包和编织袋，从厦钨公司围墙铁栅栏断裂处钻进厂内步行至钴酸锂废料晾晒池，用铁铲将废料装进编织袋，后将装好的15袋约547.5公斤的钴酸锂废料搬运装车。经鉴定，被盗的钴酸锂废料每公斤价值为人民币81.533元，共计价值为人民币44639.32元。 2020年6月10日，公安机关在三明市三元区吉口收费站抓获被告人叶小亮、杨龙建、吴宪法，并当场扣押钴酸锂15袋，共547.5千克。同年6月28日，被告人叶俊辉主动到公安局机关投案并如实供述罪行；同年7月4日，被告人王鑫华主动到公安局机关投案并如实供述罪行。 2020年7月7日，被告人王鑫华退出全部违法所得人民币5000元；同年11月1日、11月14日，被告人叶小亮分别退出全部违法所得共计人民币3400元。 另查明，被告人叶艺斌、杨龙建、叶小亮、叶俊辉、吴宪法、王鑫华分别在辩护人、值班律师的见证下，签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出建议判处被告人叶艺斌有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人杨龙建有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金；判处被告人叶小亮有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；判处被告人叶俊辉有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金；判处被告人吴宪法有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处被告人王鑫华有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人叶艺斌、杨龙建、叶小亮、叶俊辉、吴宪法、王鑫华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：户籍证明、违法犯罪经历查询表、刑事判决书、毒品检测样本提取笔录、毒品现场检测报告书、到案经过、微信转账记录、监控视频截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明、现金缴款单、汽车租赁合同、微信转账、聊天记录、关于三明厦钨新能源被盗回收料检测说明等书证；证人余某、叶某、陈某1、陈某2、石某的证言；被告人叶艺斌、杨龙建、叶小亮、叶俊辉、吴宪法、王鑫华的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；检验报告、价格认定结论书；监控录像等证据。 根据本案的事实和证据，针对辩护人提出的辩护意见，本院综合全案证据，予以分析、认定本案争议的案件事实，并作评判意见如下： 1.辩护人提出用于定案的盗窃财物重量与实际存在干湿区别，明显大于实际盗窃重量的问题。 福建省冶金产品质量监督检验站出具的《关于三明厦钨新能源被盗回收料检测说明》、《检验报告》（（2020）闽冶检站KY第077号）均可证实，福建省冶金产品质量监督检验站在对被盗钴酸锂含量进行检测时，已充分考虑干湿问题，该报告钴的报出含量46.59%为接收基含量，即已根据取样时样品的含水率换算。故辩护人提出涉案钴酸锂废料重量与客观实际不符的辩护意见没有事实依据，不予采纳。 2.辩护人提出三明市发展和改革委员会出具价格认定结论不具合法性和客观性，应当采用钴酸锂废料的市场价格作为定案依据的辩护意见。 三明市发展与改革委员会具有价格认定的相关资质，且本案被盗钴酸锂废料的价值在于提纯后的钴酸锂，辩护人提出的所谓钴酸锂废料的市场价格也是取决于废料中可提纯的钴酸锂含量，钴酸锂的含量不同价格就不同，即要确定钴酸锂废料的价格，就必须先确定钴酸锂废料中钴的含量。经福建省冶金产品质量监督检验站通过含水量换算检测，该被盗的钴酸锂废料中钴酸锂的含量为46.59%。三明市发展和改革委员会基于被盗钴酸锂废料中钴的含量，采取实物勘查、市场调查等方法，且按0.7的调整系数进行调整，其出具的市场价格具有合法性、客观性。此外，该价格认定结论与三明市厦钨新能源材料有限公司出售的每吨7至8万的价格基本相符，即与所谓的市场价格基本相符。故对辩护人提出辩护意见不予采纳。 本院认为,被告人叶艺斌、杨龙建、叶小亮、叶俊辉、王鑫华、吴宪法以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人叶艺斌参与盗窃财物价值人民币69061.95元，数额巨大；被告人杨龙建参与盗窃财物价值人民币105273.22元，数额巨大；被告人叶小亮参与盗窃财物价值人民币105273.22元，数额巨大；被告人叶俊辉参与盗窃财物价值人民币80017.65元，数额巨大；被告人吴宪法参与盗窃财物价值人民币44639.32元，额较大；被告人王鑫华参与盗窃财物价值人民币32306.25元，数额较大，上述被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控上述被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上述被告人系共同犯罪，被告人叶艺斌是盗窃犯意提起者、盗窃犯罪的策划者，召集人员、负责销赃等，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨龙建、叶小亮、叶俊辉、王鑫华在与叶艺斌共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯；被告人杨龙建、叶小亮在第四、第五起盗窃过程中，负责召集人员、准备工具等，起主要作用，是主犯，被告人叶俊辉、吴宪法，在共同犯罪中起次要和辅助作中，是从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合考虑被告人杨龙建、叶小亮、叶俊辉、王鑫华、吴宪法在上述共同犯罪中所处的地位、所起的作用，本院予以被告人杨龙建、叶小亮从轻处罚，予以被告人叶俊辉、王鑫华、吴宪法减轻处罚。被告人叶艺斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨龙建、叶俊辉有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶艺斌、杨龙建、叶小亮、叶俊辉多次盗窃，依法从重处罚。被告人叶艺斌、杨龙建、叶小亮、吴宪法到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人叶俊辉、王鑫华犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人叶小亮、王鑫华退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人杨龙建、叶小亮、吴宪法在第五起盗窃的财物被依法追回，酌情从轻处罚。被告人叶艺斌、杨龙建、叶小亮、叶俊辉、王鑫华、吴宪法均自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人叶艺斌、杨龙建、叶小亮、叶俊辉、王鑫华、吴宪法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人叶艺斌犯盗窃罪,判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币40000元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月23日起至2024年4月22日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人杨龙建犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月11日起至2023年12月10日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。) 三、被告人叶小亮犯盗窃罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币30000元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月11日起至2023年8月10日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。) 四、被告人叶俊辉犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月28日起至2022年12月27日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。) 五、被告人吴宪法犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币13000元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月11日起至2021年12月10日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。) 六、被告人王鑫华犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （被告人王鑫华在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 七、被告人叶小亮、王鑫华退出的违法所得人民币8400元，依法退还给三明市厦钨新能源材料有限公司。 八、被告人叶艺斌、杨龙建、叶小亮、叶俊辉、王鑫华、吴宪法应继续退赔三明市厦钨新能源材料有限公司人民币84540.15元，其中，被告人叶艺斌应承担共同退赔人民币62661.95元的责任，被告人杨龙建应承担共同退赔人民币57233.9元的责任，被告人叶小亮应承担共同退赔人民币57233.9元的责任，被告人叶俊辉应承担共同退赔人民币71617.65元的责任，被告人王鑫华应承担共同退赔人民币27306.25元的责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凤明 审 判 员  吴永宁 人民陪审员  胡美凤 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  陈明珠 书 记 员  朱文静 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。