广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初2432号 原告：王某，女，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告:张某1，男，2004年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告：张某2，男，2011年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告张某1、张某2的法定代理人：王某（系张某1张某2的母亲），女，1983年1月24日出生，住重庆市綦江区。 原告：余元惠，女，1945年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 上述原告的共同委托诉讼代理人：周畅，广西桂三力律师事务律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：覃莉莉，广西桂三力律师事务律师。 被告：林沫，女，1981年12月30日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：罗培，男，1980年11月11日出生，汉族，住广西陆川县。 林沫、罗培的共同委托诉讼代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司玉林陆川供电局，统一社会信用代码:91450922MA5L6Y2R4U，住所地:广西陆川县温泉镇新洲北路**。 代表人：陈洪海。 委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。 被告：梁家勇，男，1968年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 原告王某、张某1、张某2、余元惠诉被告林沫、罗培、广西电网有限责任公司玉林陆川供电局（以下简称供电局）、梁家勇触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除原告余元惠、张某1、张某2，被告供电局的法定代表人陈洪海、被告梁家勇不到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告亲属张顺金的人身损害赔偿金707554元（其中包括死亡赔偿金648720元、丧葬费41610元、被抚养人生活费141112.5元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，以上合计884442.5元，被告承担80%的责任，即赔偿707554元。）2、本案诉讼费用由三被告负担。在庭中，原告要求各项损失按2020年7月17日广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算。 事实和理由：受害人张顺金（男，1975年9月16日出生，身份证号码：5102231975××××××××，重庆市綦（ｑｉ）江区人）是原告的亲属，系一位货车司机。2020年5月3日，张顺金驾驶一辆货车（车牌:渝Ｄ×××××）运送水泥到陆川县垌尾水泥砖厂，按砖厂老板指定的位置停车卸货，卸货过程中触电倒下，被送至陆川县卫生院抢救无效死亡。陆川县垌尾水泥砖厂的经营者为被告林沫、罗培。陆川县垌尾水泥砖厂上空，为陆川县10ＫＶ良 厚线路，其经营者为被告广西电网有限责任公司玉林陆川供电局。因水泥砖厂违法违规设立，供电局没有尽到管理责任，共同因素，造成本次触电身亡的事故。受害人张顺金生前与王某系夫妻关系，两人生育了张某1、张某2。张顺金的母亲余元慧（1945年4月10日出生）现健在，张顺金的父亲早已死亡。张顺金生前有兄弟姐妹共2人。根据我国法律规定，以上原告都享有权利。为此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告林沫、林培辩称，一、答辩人与张顺金之间不存在有法律上的关系。答辩人家里开办有一个加工水泥砖的小作坊，2020年5月1日，答辩人和本县珊罗镇的水泥老板温华达成协议，由温华供应答辩人一车（32吨）贵州红狮牌水泥，交货地点是答辩人的仓库，装卸、运输均由供方自理，卸完货后支付货款。答辩人只与温华之间产生买卖合同关系，与张顺金之间不产生也不存在运输合同关系及雇佣关系等法律关系，张顺金运输经营上的风险及其自身行为造成的后果均与答辩人无关，答辩人无需承担法律上的责任。二、张顺金的死亡为其自身的过错行为所致，答辩人无需为此承担法律责任。张顺金按照温华或者是物流公司的指示，将水泥运到答辩人处后，由温华雇请工人卸货，准备卸货时张顺金欲上车拆扯下挡雨的蓬布，答辩人郑重提醒其不要在车上拉扯蓬布，车顶上空有高压输电线通过，在车上拉扯蓬布会有危险，张顺金便在车下拆扯下蓬布。在工人卸货过程中，张顺金上车拆装支撑挡雨蓬布的铁质龙骨，装卸工人也善意劝告其不要在车上拆装龙骨，张顺金不听劝告，继续拆装车上的龙骨，结果铁质的龙骨碰到车顶上空的高压输电线，造致其触电，不治身亡。在整理个过程中，张顺金作为一个有正常认知的成年人，同时是从事货运的汽车司机，应当知道其自己驾驶的汽车顶蓬龙骨的高（长）度；应当判断出其车上与高压输电线的距离；能清楚认识到在车上拆装雨蓬龙骨存在现实的危险，应当待卸完货物后，将车辆驶至安全地点后再拆装龙骨、整理车辆。然而，张顺金不顾现实存在的危险，不听装卸工人的劝告，一昧在车上拆装蓬布龙骨而触电不治身亡，导致了悲剧的发生。这悲剧并非是因卸货发生而是因张顺金不顾现实危险拆装雨蓬龙骨触电而发生。张顺金触电的电线并非答辩人生产用电的电线而电业部门的高压输电线，其死亡的结果完全是因其自身的过错行为所致，其死亡的结果与答辩人的买卖水泥行为及其他行为无关，两者之间不存在法律上的因果关系，答辩人无需承担任何赔偿责任。三、陆川 县应急管理局作出的事故处理意见的行政责任不能与民事责任等同。综上所述，被答辩人起诉对答辩人的诉讼请求缺乏事实法律和依据，为此，请人民法院查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的的诉讼请求。 被告供电局辩称，一、本案的发生主要是由于原告已故的亲人张顺金的严重过错行为造成的，其本人应当承担本案的主要责任。答辩人己经在本案高压电线杆上张贴了安全警示标志，本案高压电线的电线杆就在事发砖厂的入口处，张顺金作为一个具有完全民事行为能力人，明知或应当知道本案电线属于高压电线、明知道在高压输电线路底下作业具有高度危险，况且其作为一个有二十多年驾龄的老司机，更应该知道其所驾驶的大货车易于导电，但是张顺金并未尽到应有的安全注意义务，存在非常严重的过错，其未经批准也未采取任何安全防范措施即在高压线底下拆除货车顶上的支架，张顺金的行为严重违反了《中华人民共和国电力法》第五十四条、《电力设施保护条例》第十条、第十七条等规定，直接导致其所拆除的支架触碰到架空高压电线而发生其本人触电死亡的安全事故。因此，被害人张顺金对本案的发生具有非常严重的过错，其过错是造成本案事故的主要原因，其自己应当承担本案的主要责任。二、被告林沬、罗培对本案的发生也具有非常严重的过错，应当承担本案的重要赔偿责任。1、被告林沫、罗培作为涉案砖厂的老板，无营业执照、经营许可证等经营砖厂的合法手续，是违法营业。2、被告林沫、罗培案发之前己经营砖厂多年，不可能不知道砖厂上空存在高压电线，况且答辩人早就在电线杆上张贴了安全警示标志，但是被告林沫、罗培无视安全警示标志，没有提供给张顺金一个安全的卸砖工作环境，没有告知张顺金砖厂存在的安全隐患，仍然允许张顺金在不安全的工作环境下拆除货车顶上的支架，对本案的发生也具有重大过错。3、依照《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款、第五十四条、《电力设施保护条例》第十条、第十四至十七条等规定，禁止被告林沫、罗培在高压线路保护区内从事制作、堆放沙砖等作业，但是被告林沫、罗培却未经批准也未采取任何安全措施而在电力设施保护区内制作、堆放沙砖。因此，被告林沫、罗培对本案的发生也具有非常严重的过错，其违法过错行为是导致张顺金触电死亡的重要原因，被告林沫、罗培应当对原告的损失承担重要的赔偿责任。三、答辩人已经尽到了应尽的义务，无管理上的过失，不应承担本案的任何赔偿责任。1、本案涉案的高压线路所在地属于非居民区，该线在2007年就通过验收投入使用，与地面的距离符合安全距离标准。根 据《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第3条：“居民区”为城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区；“非居民区”为上述居民区以外的地区，虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少。和第13条：“非居民区10KV导线与地面的最小距离为5.3米。”的规定，涉案的高压线路所在地属于非居民区，在安装时符合相关规范，目前经测量涉案高压线路与地面的高度有6.18米，远远大于《中华人民共和国电力行业标准》（DL/T5220-2005)第13.0.2条要求的非居民区线路与地面之间的最小距离为5.5米的的规定。答辩人架设的电线在先，被告林沫、罗培违法经营砖厂和张顺金违法违规作业(在电力设施保护区内拆除货车顶上的支架)在后。2、答辩人虽然是高压电线的产权人，但是依据有关法律的规定，享有如下免责事由：(1)、《中华人民共和国电力法》第五十四条规定：“任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。”但在本案中，原告既未经电力部门批准、采取安全措施，又不是特种作业人员，却在明知上方有高压线路经过，答辩人又有安全警示标志的前提下，擅自在电力设施保护区内作业，其操作明显属于违法作业。《中华人民共和国电力法》六十四条规定：“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。”；另外，《电力设施保护条例》第十四条规定：“任何单位或个人，不得从事下列危害电力线路设施的行为：（一)向电力线路设施射击；（二）向导线拋掷物体”，很明显，原告的行为属于《中华人民共和国电力法》第五十四条规定的情形，其在高压线底下拆除车顶土支架的行为也违反了《电力设施保护条例》第十四条的规定，答辩入作为供电企业依法不应当承担赔偿责任。(2)、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到伤害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”本案中，答辩人早就已经在事发的电线杆上设置了安全警示标志，已经尽到安全警示义务。因此，答辩人也不应当承担赔偿责任。四、原告请求赔偿的事项、标准和数额存在不合法、不合理之处：1、 丧葬费应按2019年度广西职工月平均工资6129元计算6个月为36774元；2、死者张顺金应扶养的人为其未成年子女及其丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属，其岳父岳母并不属于近亲属范围，不应作为被扶养人计算，且张顺金所需抚养的人均为农村居民，应按受诉法院广西农村居民标准计算抚养费，并且一年加起来的抚养费不应超过2019年度广西农村居民人均消费支出的10617元。3、原告请求的交通费并没有任何的票据，不应予以支持。4、原告请求的精神抚慰金50000元过高，应以不超过5000元为限。五、陆川县应急管理局作出的事故处理报告认定我公司在本案事故中不存在过错，不应承担本案事故的赔偿责任。综上所述，答辩人认为本案的发生应由受害者承担事故的主要责任，被告罗培、林沫承担次要责任。答辩人已经尽到了应尽的义务，无管理上的过失，不应承担本案的赔偿责任。因此，答辩人请求人民法院驳回原告对答辩人提出的全部诉讼请求。 被告梁家勇答辩称，一、梁家勇不是本案适格的被告。二、梁家勇在本案中没有任何过错，更不存在侵权行为，没有理由让梁家勇承担赔偿的民事责任。三、场地及所建猪栏本身没有任何的安全隐患，所谓的安全问题是死者自己行为本身造成的。四、梁家勇的场地建成在前，高压线安装在后，即使有高压线风险，也不是梁家勇的原因。五、卸货的猪栏屋并没有出租，是被告非法侵占使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。 经审理本院认定事实如下：2020年5月1日林沫通过电话在中间商温华处订购32吨水泥（龙里红狮ＰＯ42.5水泥，390元／吨，合计12480元），温华通过微信与龙里红狮水泥有限公司经销商购买水泥，并通贵州林海远航物流有限公司联系重庆市安驰运输有限公司的车辆（渝Ｄ×××××—渝Ｄ×××××，运费为120元／吨）运输，驾驶员为张顺金。2020年5月2日13时19分许张顺金到龙里县龙里红狮水泥有限公司装水泥；14时18分许离开龙里红狮水泥有限公司往陆川方向行驶；2020年5月3日9时9分许张顺金将水泥运到罗培小作坊。到达后，罗培、林沫让张顺金将车停在小作坊简易猪棚前面，停车位置上方有三根10ｋＹ高压线（10ｋＶ良厚线23＃杆和24＃ 杆之间），距离地面6.18米，然后安排了4名工人开始卸水泥，并告知张顺金和装卸工人当心上方的高压线，便去旁边吃早餐了。期间张顺金不听其他装卸工人劝阻，独自爬到货车上拆除篷布及支架，在拆除支架时，因支架触及高压线，发生触电跌落在车上。装卸工人见状，马上通知了罗培和林沫。随即赶来的罗培、林沫立即拨打了120、马坡镇派出所和马坡供电所电话，因为马坡镇卫生院无法安排救护车，罗培等人和随后赶到的马坡镇派出所民警一起将张顺金送至马坡镇卫生院抢救，至2020年5月3日12时25分，经马坡镇卫生院林剑武医生作出鉴定,确认张顺金被电击伤导致死亡。 另查明，死者张顺金（1975年9月16日出生）与王某是夫妻关系，两人婚生了2个儿子，大儿子张某1（2004年1月3日出生），二儿子张某2（2011年12月26日出生）。死者张顺金的父亲已故，母亲余元惠（1945年4月10日出生），余元惠共生育了3个孩子，分别是张永刚、张顺贵、张顺金。死者张顺金驾驶的重型半挂牵引车渝Ｄ×××××车的车辆所有人是张顺金。 根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2020年7月17日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案事故造成的各项损失为:1、死亡赔偿金694900元（34745元×20年＝694900元）；2、交通费2000元（法院酌情确定）；3、丧葬费39756元（6626元／月×6个月＝39756元）；4、被扶养人生活费145655.45元【①21591元／年÷365天×570天＝33717.45元；②21591元÷365天×（3518天-570天）÷2＋21591元÷365天×（1825天-570天）÷3＝111938元；①＋②＝33717.45元＋111938元＝145655.45元；张某1需抚养570天，张某2需抚养3518天，余元惠需扶养1825天）】；以上费用合计882311.45元。 本院认为,本案的争议焦点为：1、原告的亲属张顺金与各被告在本案中应承担什么责任？责任各为多少？2、原告诉请的各项费用是否合理合法。原告的亲属张顺金从事的是货物运输工作，其驾驶的车辆是重型半挂牵引车，其应对该种车辆的高度十分清楚，拉水泥需要盖篷布，卸水泥应先打开篷布 ，这是基本的常识。司机安全驾驶包括停靠等，应对周围环境仔细观察，并安全停靠。事发时是早上9点多，张顺金下车看到或者应当看到车顶的上方有高压电线经过，原告的亲属张顺金未尽安全注意审慎义务，不听其他装卸工人劝阻独自爬到货车上拆除篷布及支架，在拆除支架时，因支架触及高压线，发生触电跌落在车上因抢救无效死亡。张顺金负有70%的责任。被告罗培、林沫作为张顺金所拉水泥的购买者，其指挥张顺金驾驶的车辆停靠在高压线下卸货，对预见的风险防范意识不强；张顺金驾驶的是外地车牌的车辆，罗培、林沫知道或者应当知道张顺金对周围的环境不熟悉，听不懂当地的方言，未在现场亲自监督指挥卸水泥，疏忽大意，安全生产、安全作业的意识不强导致事故的发生应负15%的责任。供电局作为高压电线的管理者，其应对高压电线经过的区域进行监管和维护，被告罗培、林沫经营的水泥空心砖的小作坊高压电线经过整个场地，供电局应及时发出安全警示预警，并在高压电线上作出特殊的警示标识。本案张顺金的死亡系因触电身亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，被告供电局应承担相应的赔偿责任，以15%为宜。被告梁家勇是场地的权利人，场地虽然存在缺陷，但是缺陷因素并不必然导致事故的发生，且被告梁家勇并未把猪栏屋出租给被告罗培、林沫使用，故，梁家勇出租场地给被告罗培、林沫使用与本案事故的发生没有直接的因果关系，梁家勇不承担本案的赔偿责任。本案原告的亲属因本案事故发生，造成其损失，有权要求赔偿义务人赔偿其损失，原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的请求合法有理，应予以支持，但其请求的丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的计算有误，以本院确定的给付。原告的亲属张顺金死亡，原告的精神受到损害，被告应赔偿精神损害抚慰金，综合本案的实际情况及被告的过错程度以及承担责任的能力，所在地的平均生活水平，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，以赔偿10000元为宜，本案损失总计892311.45元。结合本案过错责任，被告林沫、罗培应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计133846.72元（892311.45元×15%=133846.7 2元）给原告。被告供电局应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计133846.72元（892311.45元×15%=133846.72元）给原告。 上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定判决如下： 一、被告罗培、林沫应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计133846.72元原告王某、张某1、张某2、余元惠。 二、被告广西电网有限责任公司玉林陆川供电局应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计133846.72元原告王某、张某1、张某2、余元惠。 三、驳回原告王某、张某1、张某2、余元惠要求被告梁家勇赔偿的诉讼请求。 本案依法收取受理费11358元（原告已预交5438元），由被告罗培、林沫应负担1719元，被告广西电网有限责任有限公司玉林陆川供电局负担1719元，原告负担7920元。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  彭冬梅 人民陪审员  陈翼霞 人民陪审员  杨道艳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  姚荣文