wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执811号之一申请执行人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场。主要负责人：韩学丰,行长。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所实习律师。被执行人：天津佩珀航空设备有限公司，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**。法定代表人：高玉海，董事长。被执行人：北京宝鼎生物科技有限公司，，住所地北京市密云区新西路**果园街道办事处办公楼**法定代表人：廖辉，董事长。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**法定代表人：李建新，董事长。被执行人：高玉海，男，1966年4月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：高敬媛，女，1973年9月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张彤，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津领先龙慧科技有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**龙水园**楼－1div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈钧，董事长。被执行人：新跃塑料软包装有限公司，住所地天津滨海，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼-1008div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟伟韬，董事长。被执行人：天津华荣实信科技有限公司，住所地天津自贸，住所地天津自贸试验区(空港经济区产业支持中心645AF249。法定代表人：毕然，董事长。被执行人：天津合作领先医药集团有限公司，住所地天津市红，住所地天津市红桥区康华里**楼底商101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈钧，董事长。被执行人：天津蒙参科技工程有限公司，住所地天津自贸试，住所地天津自贸试验区(空港经济区道以南皇冠广场2-2-302。法定代表人：毕然，董事长。被执行人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈鸿智，董事长。被执行人：天津市滨奥航空设备有限公司，住所地天津市滨海新区洞，住所地天津市滨海新区洞庭路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏美山，董事长。被执行人：天津领先药业连锁集团有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路157，住所地天津市滨海新区洞庭路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李丽，董事长。被执行人：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津**辛庄工业园区。法定代表人：田瑞金，董事长。被执行人：益通投资有限公司，住所地天津市河**十三经路**增**。，住所地天津市河**十三经路**增**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵甦，董事长。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四，住所地天津自贸试验区（空港经济区法定代表人：黄长智，董事长。被执行人：北京誉高航空设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街********INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾鹏，董事长。申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行与被执行人天津佩珀航空设备有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司、天津领先控股集团有限公司、高玉海、高敬媛、李建新、张彤、天津领先龙慧科技有限公司、新跃塑料软包装有限公司、天津华荣实信科技有限公司、天津合作领先医药集团有限公司、天津蒙参科技工程有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、益通投资有限公司、颐和黄金制品有限公司、北京誉高航空设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）津02民初231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为人民币49562520元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费291800元，保全费5000元，公告费1200元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。轮候查封了被执行人天津领先控股集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津合作领先医药集团有限公司、天津市新诚基置业有限公司名下不动产；冻结或轮候冻结了被执行人天津益通投资有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、新跃塑料软包装有限公司、颐和黄金制品有限公司、北京誉高航空设备有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司持有的股权。上述财产中的首封财产申请执行人暂不要求处置。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向被执行人发出限制消费令并向申请执行人告知了本案的执行情况。2020年12月1日申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十二月八日法官助理陈寅书记员靳吉祥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8751号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蒯银仙，女，1982年5月3日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蒯银仙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13945号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4200号 原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**（****）。统一社会信用代码：911306066677126557。 法定代表人：丁克申，执行董事。 委托诉讼代理人：赵秀玲、苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1975年2月3日出生，汉族，住保定市。 原告保定市百合物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规 —2— 定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告保定市百合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙轼航
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初4308号原告:湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路**金桂社区夏威夷.碧水春城第****。法定代表人：吴俊。委托诉讼代理人：蔡静，湖南小邦律师事务所律师，特别授权。被告：湘潭博信电气设备有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路**中瀚财富广场****iv>法定代表人：卢玲玲。本院在审理原告湖南省方源建筑工程有限公司与被告湘潭博信电气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南省方源建筑工程有限公司于2020年12月21日自愿撤回对被告湘潭博信电气设备有限公司的起诉，并向本院提交申请。本院认为，原告湖南省方源建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省方源建筑工程有限公司撤回对被告湘潭博信电气设备有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南省方源建筑工程有限公司负担。审判员  胡聪玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李益闻
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10281号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：管元帅，男，1997年1月28日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿某，男，2003年8月5日出生，汉族，住山东省沂水县。 法定代理人：卢某（耿某之母），住山东省沂水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某，女，1965年12月8日出生，汉族，住山东省沂水县。 一审原告、二审上诉人：刘克禄，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 一审原告、二审上诉人：王传英，女，1974年11月15日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 再审申请人管元帅因与被申请人耿某、卢某，一审原告、二审上诉人刘克禄、王传英及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 管元帅申请再审称，1.二审判决认定管元帅对耿某最终持有肇事车辆钥匙、控制肇事车辆有放任的过错并判决承担事故30%的赔偿责任，属于认定事实错误，缺乏证据证明。2.原判决适用法律错误，损害管元帅的合法权益。管元帅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 耿某、卢某提交书面意见称，管元帅的再审申请没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持。 本院经审查认为，二审法院已经查明，耿某、管元帅、邵皓文三人于2019年7月22日晚至2019年7月23日凌晨一起吃饭、饮酒，结束后到耿某家，后耿某有多次驾驶行为。同时，本案事故发生时，耿某不满16周岁，无相应驾驶资格。二审法院根据上述事实，结合本案事故发生前后过程，认定管元帅对耿某最终持有肇事车辆钥匙并控制肇事车辆有放任的过错，并根据过错程度认定管元帅承担30%的赔偿责任，具有事实依据，并无不当。 综上，管元帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回管元帅的再审申请。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 鹏 书 记 员 李 倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2333号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：王某某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被执行人：林某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：杨某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人林某某、杨某某信用卡纠纷一案中，需要扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执2333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2576号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：赵洪臣，男，1962年7月20日生，。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2888号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地：福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长 委托诉讼代理人：李强，男。 被告：周荣彦，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建龙岩连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告周荣彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告连城县农村信用合作联社以被告周荣彦已代偿贷款本息为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1090.8元，减半收取545.4元，由连城县农村信用合作联社负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  李 瑰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终365号上诉人（原审被告）：吴某1，男，2004年1月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。法定代理人：吴某2，男，1971年4月日出生，汉族，住广东省从化区。被上诉人（原审原告）：李建勋，男，1998年1月25日出生，汉族，住山东省泗水县。原审被告：江秀珍，女，1972年12月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人吴某1因与被上诉人李建勋及原审被告江秀珍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院(2020)鲁0831民初3293号民事裁定，向本院提起上诉。吴某1上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至广州市从化区人民法院审理。事实和理由：本案是合同纠纷，被上诉人李建勋向上诉人吴某1购买运动鞋，因双方在买卖过程中发生争议。上诉人吴某1才是接受货币的一方，被上诉人李建勋是购买方，因此，本合同的履行地应为上诉人的居住地，即广州市从化区才是本合同的履行地。原审法院在被上诉人提供任何证据的情况下，根据被上诉人的诉讼请求确定上诉人是接受货币一方进而认定合同的履行地是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“合同纠纷管轴因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人居住地及本合同的履行地均在广州市从化区，因此，本案应由广州市从化区人民法院管辖。李建勋答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：首先，答辩人的诉讼请求是判决上诉人吴某1与被告江秀珍母子二人偿还所欠货款1031630元，说明上诉人吴某1母子是购买方和支付货款的一方，答辩人才是出卖方的接收货币一方。其次，本案有两名被告，只有上诉人吴某1一人提出了管辖权异议，说明被告江秀珍是认可一审法院有权管辖和审理本案的。在答辩人诉讼前，双方曾进行过多次沟通，上诉人一方同意偿还货款，只是屡屡推拖；答辩人起诉后，上诉人一方也明确表示同意偿还货款，在承办法官主持下，双方已对货款数额和付款方式及期限达成了一致意见，然而在临近签署调解协议之际，上诉人反悔并对管辖权提出了上诉，可见上诉人是明知一审法院有权管辖本案的。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉状和涉案证据，本案系买卖合同关系，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,涉案当事人均没有提供双方签订有书面买卖合同，没有管辖约定，也没有明确约定合同履行地。现李建勋诉请吴某1及江秀珍支付所欠货款，争议标的为给付货币，李建勋系接收货币一方，其住所地山东省泗水县古城路**为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 力
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2516号 申请执行人：郑金花，女，1982年12月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市明阳商贸有限公司。住所地：寿光市计生医院南100米。组织机构代码：09510166-3。 法定代表人：范峻豪，总经理。 申请执行人郑金花与被执行人寿光市明阳商贸有限公司劳务合同纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2014）第612号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为4780.00。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月13日、2020年11月19日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日等多次电话联系申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未接听电话，联系不上。本院依职权终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3353号申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市。法定代表人赵生群。委托代理人刘琪（特别授权），系公司员工。被执行人南通国恒建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨小成。申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人南通国恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6076号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通国恒商品建设工程有限公司于判决生效后立即给付如皋市江源混凝土有限公司货款451160元及利息（以451160元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费4480元，保全申请费3120元，合计7600元由南通国恒建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：货款451160元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4480元，保全申请费3120元，执行费7788元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了高消费。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、本院向申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并反映暂不要求对被执行人采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并反映暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨亚萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2260号宁乡市卫生和计划生育局成志坚、盛行：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人成志坚、盛行行政非诉案由一案，本院于2020年12月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理，该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十二月二十九日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00290号上述执行案件与本案系同一案件。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3277号申请执行人北京市房山区人民法院被执行人陈青松，男，1977年11月11日出生，身份号码×××，汉族，户籍所在地及住址江西省瑞昌市。北京市房山区人民法院申请执行陈青松罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人陈青松名下财付通账户，冻结期限一年，自2020年7月15日起至2021年7月14日止，余额不足；于2020年7月7日对被执行人陈青松采取限制高消费措施；在案1114元案款上缴至国库。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1114.00元，未执行到位8886.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初45号刑事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐晶晶
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1686号之一申请执行人：张卫军，女，1989年1月29日出生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陆华卫，男，1980年5月19日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张卫军与被执行人陆华卫合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初6737号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请执行人67838元。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫军向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月6日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人名下有坐落于晨苑3幢506室的不动产。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月14日，本院对上述被执行人名下坐落于晨苑3幢506室的不动产予以查封，查封期限为三年。本案为轮候查封（第八顺位），且该房产设有案外人的抵押权。4、执行过程中，被执行人通过其诉讼阶段的代理人联系到本院，提出对还款金额予以协商，申请执行人明确拒绝与陆华卫和解。因被执行人拒不到庭，本院前往晨苑3幢506室查找被执行人。该户住户称，陆华卫在数年前和其女儿离婚后便搬离此处，现已断了联系。经关联案件查询，被执行人有数起被执行案件因无可供执行的财产以终结本次执行程序方式结案。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年12月18日，本院约谈申请执行人张卫军，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂无法处置的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈明华书记员许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初92号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博瑞（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市鸿泰量贩鸿泰中心店，住所地，住所地：义马市iv>负责人：王红娟。被告：义马市鸿泰量贩，住所地，住所地：义马市银杏路iv>负责人：王红娟。原告宏联国际贸易有限公司与被告义马市鸿泰量贩鸿泰中心店、义马市鸿泰量贩侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月9日申请变更诉讼请求，并向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月二日法官助理尚晶晶书记员马志光
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1470号之二申请执行人：铁岭经济开发区伟成工程维修队，住所地铁岭市经济开发区帽山社区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，统一社会信用代码91211200564634877P，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。铁岭经济开发区伟成工程维修队申请铁岭赢信实业有限公司建设工程合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人铁岭经济开发区伟成工程维修队于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月30日依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司在银行无帐户余额，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位2439583.75元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人铁岭经济开发区伟成工程维修队，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑龙峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申224号再审申请人（原审被告）：万发，男，1986年7月29日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：周浩、蒋露，湖北晨丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武汉滨江支行，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**。负责人：易凌文，行长。原审被告：周琼，女，1968年9月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。原审被告：汪作涛，男，1964年7月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。原审被告：陈珺，女，1966年3月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。原审被告：汪作凯，男，1963年1月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。万发因与中国农业银行股份有限公司武汉滨江支行、周琼、汪作涛、陈珺、汪作凯金融借款纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初4295号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院认为，万发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十二月二十三日法官助理施圣杰书记员李鑫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5304号上诉人（原审原告）：武律，女，1968年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐丽君，女，1985年2月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。上诉人武律因与被上诉人齐丽君健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初8523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。武律上诉请求：1.撤销原判第一项关于误工费的内容，改判支持上诉人要求被上诉人赔偿误工费26290元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定上诉人误工期为7天，属于认定事实和适用法律错误。上诉人因被上诉人车撞导致受伤，经过天津医科大学总医院检查，出具了31天的建休证明，依据法律规定可以作为确定误工时间的证据。一审时，上诉人提交了医疗机构和所在单位的误工证明，且有工资流水佐证，依法应当认定31天的误工时间，一审酌定7天误工期没有事实和法律依据。齐丽君提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人武律伤情仅为软组织损伤，主张一个月误工期明显超过实际伤情需要。且在武律同时起诉的车辆损失赔偿案件中曾主张因上班需要，自2019年12月11日至2020年2月7日需租用替代性交通工具，不应发生误工损失。故不应支持上诉人上诉请求。武律向一审法院起诉请求：判令齐丽君赔偿医疗费1876元、鉴定费980元、交通费300元和误工费26290元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月4日7时许，在天津市河西区××路××道交口北侧，齐丽君与武律因发生交通事故产生口角，在已报警的情况下，齐丽君明知武律阻挡在其车前，仍驾车驶离现场，致武律身体受伤。武律到天津医科大学总医院就医，经医诊断背、腰、膝处受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定武律双膝、双小腿皮肤损伤为轻微伤。其支付医疗费1876元、鉴定费980元。另查，武律2019年全年收入305450元。再查，天津市公安局河西分局于2020年2月25日作出西公（陈）行罚决字〔2020〕286号行政处罚决定书，对齐丽君故意伤害的行为予以行政拘留十日并处罚款500元。齐丽君对该行政处罚决定书不服，提出复议，天津市公安局于2020年6月22日作出津公复决字［2020］94号行政复议决定书，维持对齐丽君的行政处罚决定。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。齐丽君遇事不冷静，处理问题的方法欠妥，其过激举动，致损害后果发生，齐丽君的侵权行为与武律损害事实具有关联，齐丽君应赔偿武律全部合理经济损失。武律主张医疗费和鉴定费属合理损失，齐丽君应予赔偿；结合武律就医地点、时间和次数，其主张交通费过高，以100元为宜，由齐丽君赔偿；武律主张的误工天数过长，结合其损伤部位及程度，一审法院酌定误工期为7天，其2019年全年收入305450元，齐丽君赔偿武律误工费5857.95元（305450元÷365天×7天）；武律上述主张超出部分，一审法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，齐丽君赔偿武律医疗费1876元、鉴定费980元、误工费5857.95元、交通费100元；二、驳回武律其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由武律负担105.1元，齐丽君负担44.9元。”本院二审期间，被上诉人齐丽君向本院寄交一审法院（2020）津0103民初8522号民事调解书，证明武律在另案中主张2019年12月11日至2020年2月7日的替代性交通工具费用共计24000元。武律对该证据的真实性没有异议，但认为武律的受损车辆为家庭用车，主张替代性交通工具费用与误工费并不冲突。经查，一审法院于2020年9月1日出具（2020）津0103民初8522号民事调解书，在该案中武律起诉齐丽君因交通事故所致车损2500元和因武律无法使用受损车辆的2019年12月11日至2020年2月7日替代性交通工具费用24000元，经法院调解，齐丽君除车辆维修费外，赔偿武律替代性交通工具费18000元。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，依据本案司法鉴定，上诉人双膝、双小腿仅存在皮肤损伤，结合（2020）津0103民初8522号案件中明确了上诉人需对替代性交通工具进行使用的情形，上诉人既在本案中主张31天误工费和就医交通费，又在另案中主张替代性交通工具费，有悖常理，一审法院根据武律伤情等案件具体情况，酌定上诉人7天的误工期，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，武律的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人武律负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年十二月二十二日法官助理唐彬皓书记员张雅姣
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢1653号 申请执行人:金跃仁 被执行人:金振钦 本院在执行申请执行人金跃仁与被执行人金振钦故意伤害罪一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款58000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23881号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：沈伟。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告沈伟准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢232号 申请执行人：刘久银，女,汉族，1970年7月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：叶华，男，汉族，1965年7月05日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初4525号民事调解书，于2020年02月25日立案受理刘久银申请执行叶华民间借贷纠纷一案，执行标的500000元及迟延履行期间的债务利息，执行费7400元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本案已拍卖担保人成都鑫诚达建材有限责任公司名下位于成都市成华区××街××号××栋××楼××号车位（网签号：1556912，面积：44.4㎡），扣划本案执行费7400元后，支付案款38890.4元给本案申请执行人。本案将担保人成都鑫诚达建材有限责任公司名下位于成都市成华区××街××号××栋××楼××号车位（网签号：1556912，面积：30.72㎡）作价44590元，及××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号车位（网签号：1556912，单个车位面积：44.4㎡）分别作价48440元／个交付给申请执行人用以抵偿债务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  毛海容
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2666号原告：宋作祥，男，汉族，1953年7月15日生，住渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：杨宏波，男，汉族，1976年11月15日生，住渑池县。原告宋作祥与被告杨宏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告宋作祥的委托诉讼代理人邹根成到庭参加诉讼。被告杨宏波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋作祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及其利息（利息从2019年8月26日按月息2分计算至还款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，被告在原告处借现金30000元，口头约定月利息2分，被告将利息付至2019年7月26日后，经多次催要未付。被告杨宏波未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月26日，杨宏波借宋作祥现金30000元，口头约定月息2分，给宋作祥出借条一张。后经催要付息2400元，本金及剩余利息，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告杨宏波借到原告宋作祥现金30000元，约定月息2分，有原告方的陈述及原告提交被告出具的借条等为凭，应予认定。原告宋作祥现要求被告杨宏波偿还借款30000元及利息，依法有据，应予支持。但利息应按2020年11月12日原告起诉时，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告杨宏波经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏波于本判决生效后十日内偿还原告宋作祥借款30000元及利息（利息自2019年8月26日起，按2020年11月12日原告起诉时，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）。二、驳回原告宋作祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨宏波负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二〇年十二月十一日书记员  张书亮
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执恢11号 申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：孔恺，董事长。被执行人：新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。法定代表人：邢宪培，董事长。被执行人：邢海良，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：邢宪培，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司与被执行人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司、邢海良、邢宪培借款合同纠纷一案中，因申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第8945号具有强制执行效力的债权文书公证书及新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第25368号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪    燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李  忠  民二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   郭    鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更607号罪犯游琪，男，1988年2月20日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年8月18日作出(2006)保中刑初字第396号刑事判决，以被告人游琪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日减为有期徒刑二十年（刑期自2009年1月15日起至2029年1月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。2011年3月30日减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。2012年5月30日减刑一年四个月，2013年7月30日减刑一年，2014年9月30日减刑十一个月，2015年12月18日减刑十一个月，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2022年8月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游琪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动及罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2019年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯游琪在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯游琪减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3452号罪犯赵喜波，男，1965年8月13日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）吉07刑初44号刑事判决，认定被告人赵喜波犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，追缴违法所得人民币39000元上缴国库，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵喜波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵喜波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵喜波减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3533号 申请执行人：王国强，男，1961年10月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈庆坤，男，1954年12月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王国强与被执行人陈庆坤买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初2721号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额39488元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月10日、12月1日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月16日被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月16日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢817号 申请执行人：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：杜宏杰,该公司董事长。 被申请人:王学勇,男,1972年10月21日出生,汉族,住蒙城县。 被申请人:王梅，女,1972年5月16日出生,46岁,汉族,住蒙城县。 本院在执行申请执行人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人王学勇、王梅借款合同纠纷一案中，查封被执行人王学勇位于蒙城县××××东段南侧房产一处，由于双方当事人无法对查封房产达成一致议价意见，现需要对查封房产进行线下评估，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶大伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6917号上诉人（原审原告）：周向东，男，土家族，1967年9月29日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。上诉人周向东因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11466号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：周向东。2.申请号：28629255。3.申请日期：2018年1月10日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2901；2905；2911；2912）：干食用菌；加工过的坚果；肉；干蔬菜，海带（统称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：新疆鸿利源科技有限公司。2.注册号：16292040。3.申请日期：2015年2月3日。4.专用期限至：2026年7月13日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2901；2902；2904；2905）：肉；香肠；家禽（非活）；鱼（非活）；甲壳动物（非活）；土豆片；熟蔬菜；海带。三、被诉决定：商评字[2019]第161563号《关于第28629255号“大吉大商行吉及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月27日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在干食用菌、加工过的坚果商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标在其余复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，周向东明确表示对诉争商标指定使用的除干食用菌，加工过的坚果外的其余复审商品与引证商标一核定使用商品构成类似没有异议。原审法院另查，本案商标驳回复审行政程序中，被诉决定认定诉争商标与引证的第5663073号商标（简称引证商标二）、第19351616号商标（简称引证商标三）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标指定使用在干食用菌、加工过的坚果商品上与引证商标一未构成使用在类似商品上的近似商标。周向东对此并无异议。北京知识产权法院认为：周向东认可被诉决定认定诉争商标与引证商标二、三未构成使用在类似商品上的近似商标，对此不持异议。周向东对诉争商标指定使用的除干食用菌、加工过的坚果外的其余复审商品与引证商标一的核定使用商品属于同一种或类似商品没有异议，经审查予以确认。诉争商标由灯笼图形与汉字组合而成，其显著识别部分为汉字“大吉大”，与引证商标一显著识别文字“吉大大”的汉字构成相同，仅字体设计、读音及排列顺序不同，在构成要素、呼叫含义等方面近似，构成近似标志。若共存使用于同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成近似商标。据此引证商标一构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故被诉决定驳回诉争商标在除干食用菌，加工过的坚果外的其余复审商品上的注册申请并无不当。周向东提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与本案诉讼，周向东提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在经使用已可与引证商标一相区分，对此不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周向东的诉讼请求。周向东不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标是图形部分和文字部分结合的组合商标，诉争商标图形部分的显著性不可忽略；二、原审法院只看到诉争商标与引证商标一是字体设计、读音和排列顺序不同，却忽略了由此产生的词组方式和含义的显著区别；三、诉争商标具有独特的设计寓意；四、诉争商标已持续使用，形成了稳定的市场秩序。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。周向东对诉争商标指定使用的除干食用菌、加工过的坚果外的其余复审商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文文字“大吉大商行”“大吉大”及图构成，“商行”使用在指定商品上，显著性较弱，故“大吉大”为其显著识别部分。引证商标由中文文字“吉大大”及图构成，中文文字“吉大大”为其显著识别部分。诉争商标的显著识别部分与引证商标一的显著识别部分仅文字排序不同，二者在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标一若使用在前述同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标在除干食用菌、加工过的坚果外的其余复审商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。周向东的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，周向东提交的证据亦不足以证明诉争商标经宣传和使用已能够与引证商标一相区分。另，诉争商标是否具有独创性与诉争商标是否违反2014年商标法第三十条的规定没有必然联系，诉争商标是否独创不是诉争商标获准注册的当然理由。周向东的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。周向东的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由周向东负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年十二月二十五日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8564号原告：孟某，女，1986年12月11日生，回族，濮阳县文留镇前盆城村人。被告：李某，男，1987年3月29日生，汉族，濮阳县文留镇前盆城村人。原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案理后，根据原告提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院依法通知原告进一步提供被告的送达地址，但原告至今未在本院规定的期间内进一步提供被告的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉时必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。综上应依法裁定驳回原告的起诉。原告可待确定被告明确的送达地址后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。驳回起诉案件，不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年十二月十三日书记员  韩 彤
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10343号朱关金、朱云山、楼珠香：本院在执行申请执行人朱关金与被执行人朱云山、楼珠香农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院已发出协助执行通知书，办理将坐落于义乌市北苑街道莲塘村四区1幢3单元[权证号：浙（2019）义乌市不动产权第0008325号]中登记在被执行人朱云山名下的土地使用权面积为36平方米的不动产过户到申请执行人朱关金名下的转移登记手续。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保363号 申请人：陈艳芳，女，1977年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：张庆明，男，1969年7月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：张庆春，男，1969年3月15日出生，汉族，住东营市。 申请人陈艳芳与被申请人张庆明、张庆春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张庆明、张庆春的银行存款7万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈艳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆明、张庆春的银行存款7万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费720元，申请人陈艳芳已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵成城
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27138号申请执行人叶珠明，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人朱磊，上海明伦律师事务所律师。委托代理人王国栋，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初44749号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2016年3月12日起至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止以人民币245,976元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2435号申请执行人：洛阳市良凯建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市老城区陵园**。法定代表人：袁进锋，系该公司董事长。被执行人：新安县正村镇白墙村民委员会，住所地：新安县正村镇白墙村。负责人：陈治华，系该村村支部书记。本院在执行洛阳市良凯建筑安装工程有限公司与新安县正村镇白墙村民委员会为劳务合同纠纷一案中，于2019年12月19日作出（2019）豫0323民初540号民事判决书。判决如下：一、被告新安县正村镇白墙村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市良凯建筑安装工程有限公司支付工程款204061.09元。因被执行人新安县正村镇白墙村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年9月29日向被执行人新安县正村镇白墙村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新安县正村镇白墙村民委员会至今未履行义务。二、2020年9月28日、2020年12月29日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新安县正村镇白墙村民委员会名下的财产。三、2020年10月16日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人新安县正村镇白墙村民委员会名下有房产信息。四、2020年11月9日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人新安县正村镇白墙村民委员会名下有工商登记信息。五、2020年12月14日我局执行干警到被执行人新安县正村镇白墙村民委员会进行实地调查，无其他财产可供执行。六、2020年12月30日向被执行人新安县正村镇白墙村民委员会发出限制消费令，2020年12月30日依法将被执行人新安县正村镇白墙村民委员会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人新安县正村镇白墙村民委员会有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新安县正村镇白墙村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋高峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申228号再审申请人（一审被告）：刘太枝，男，1981年10月24日出生，侗族，住贵州省黎平县。再审申请人（一审被告）：阳鲜艳，女，1977年7月6出生，汉族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人阳鲜艳、刘太枝因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳鲜艳、刘太枝申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3303号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人阳鲜艳、刘太枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳鲜艳、刘太枝的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 芮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15852号之一申请执行人：林燕坤，男，1971年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：卓坚援，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。林燕坤申请执行卓坚援民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初25989号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告卓坚援于本判决生效后七日内向原告林燕坤偿还借款200000元。二、被告卓坚援于本判决生效后七日内以200000元为基数按照年利率6%向原告林燕坤支付自二〇一七年四月二十一日起至实际支付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告卓坚援负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人林燕坤于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人卓坚援发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人卓坚援名下的财产信息。经查，被执行人卓坚援有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年12月10日分别冻结被执行人卓坚援名下中国邮政储蓄银行×××账户、交通银行×××账户、中信银行×××_000001账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币283.99元，冻结期限12个月。未发现被执行人卓坚援的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年12月11日对被执行人卓坚援采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人卓坚援一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人卓坚援住所地广东省陆丰市桥冲镇桥冲三村龙潭六巷**的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人卓坚援名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初25989号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  郝 翔
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3482号罪犯任洪军，男，1963年10月28日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2016年4月18日作出（2015）延刑初字第894号刑事判决，认定被告人任洪军犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3083号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯任洪军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年10月30日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2015年4月21日因吸毒被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯任洪军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2905号原告：陈其瑜，男，1971年5月16日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：蒋世龙，河南以德律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路**，统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡开乔，河南正晟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吕波，该公司员工，特别授权。原告陈其瑜与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称河南人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其瑜及其委托诉讼代理人蒋世龙与被告河南人寿保险公司的委托诉讼代理人胡开乔、吕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈其瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险理赔责任60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月20日在河南人寿保险公司投保，合同（组）号：2014—413000—01504696—5，投保单号为：1132411000900646．原告购买了被告的保险险种主险为国寿瑞鑫两全保险（分红型）（2013版），××保险和国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险，该保险合同于2014年I月21日生效。原告按照合同约定按期缴纳保险费用。20I9年10月10日，原告在罗山县人民医院诊断为：××、××；××变。原告出院以后，血糖仍然很高，于2019年农历10月20日开始使用胰岛素继续治疗，一直到现在。综上，原告认为，原告的病情符合双方签订保险合同的第五条第三十六项规定的赔付条件，被告应当依据保险合同第六条第一项“××保险金”中的约定，给付原告附件合同基本保险金额300％的赔付金额，现被告拒绝赔付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院判如所请。被告河南人寿保险公司辩称：一、原告诉求的××不符合保险理赔的××”范畴，答辩人不予理赔。××保险（2013）利益条款第五条第36款对××”是这条解释的：由于胰岛素分泌绝对不足引起的慢性血糖升高，经血胰岛素测定、血c肽测定或尿测定结果证实，且已经持续性的依赖外源性胰岛素维持180天以上，须具备至少满足下列一个条件：1、××变；2、须植入心脏起搏器治疗心脏病；3、因坏疽需切除至少一个脚趾。可是原告没有提供上述符合保险合同条件的证据，因此答辩人不予理赔是有事实依据的。二、××名，××的病情程度非常严重。××变”，前者症状较轻、变现为微血管瘤、硬性渗出、棉絮斑、玻璃体混浊等，××变而产生新生血管，原因是当原来的血管闭塞以后，会促进血管内皮生长因子的释放，从而导致新生血管的形成。经审理查明：2014年1月20日，原告作为投保人并以其为被保险人与被告河南人寿保险公司签订了一份国寿瑞鑫两全保险（分红型）（2013版）合同（保险金额20000元，标准保费5808元），××保险（保险金额20000元，标准保费226元）和国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（保险金额20000元，标准保费166元）。合同（组）号码：2014-413000-500-01504696-5，投保单号：1132411000900646。该保险合同于2014年I月21日生效，保险期间43年。原告于2020年1月22日已向被告河南人寿保险公司分别缴纳保险费5808元、226元、166元。××保险（2013版）利益条款，××，××，××、××状态或手术，共计四十种，××，××。××的名称及定义如下：三十六、××：指由于胰岛素分泌绝对不足引起的慢性血糖升高，经血胰岛素测定、血c肽测定或尿c肽测定结果证实，且已经持续性的依赖外源性胰岛素维持180天以上；须至少满足下列一个条件：1、××变；2、须植入心脏起搏器治疗心脏病；3、因坏疽需切除至少一个脚趾。第六条保险责任，在本附加合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、××保险金，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的××（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照本附加合同所交保险费（不计利息）给付××保险金；被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的××（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按本附加合同基本保险金额的300%给付××保险金。该保险合同系原告提供，电子投保确认单，原告手工书写：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特性和保单利益的不确定性。…陈其瑜”。另查明，原告于2019年10月10日至2019年10月18日在罗山县人民医院住院治疗。罗山县人民医院出院诊断：2型糖尿病、××变、××。2020年9月3日，罗山县人民医院诊断证明书载明意见与建议：坚持使用胰岛素治疗（××后起始使用胰岛素治疗）。后原告向被告河南人寿保险公司申请国寿附加瑞鑫提前给付××保险理赔，被告河南人寿保险公司于2020年9月24日以在其公司承包的合同中无可赔付责任为由拒赔。上述事实有保险合同、电子投保确认单、增值税电子普通发票、××例、诊断证明书、中国人寿河南省分公司不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告河南人寿保险公司签订的国寿瑞鑫两全保险（分红型）（2013版）合同及附加险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效。本案双方争议焦点为原告的病情是否符合保险合同约定的理赔条件。原告提供的电子投保确认单，原告手工书写：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特性和保单利益的不确定性。…陈其瑜”。可以说明被告河南人寿保险公司已对原告进行了提示和说明义务，原告已知晓保险条款。双方保险合同第五条第三十六项中约定：××：指由于胰岛素分泌绝对不足引起的慢性血糖升高，经血胰岛素测定、血c肽测定或尿c肽测定结果证实，且已经持续性的依赖外源性胰岛素维持180天以上；须至少满足下列一个条件：1、××变；2、须植入心脏起搏器治疗心脏病；3、因坏疽需切除至少一个脚趾”。该条款明确表明，××，才是保险理赔的条件。原告的××变并未达到××变的严重程度，××，故不符合保险理赔的条件，原告要求被告理赔××保险金60000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告陈其瑜的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告陈其瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年十二月七日书记员  尚欣怡
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9624号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：王颖，女，1981年11月4日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告王颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额266，325.73元，其中，贷款本金181，091.89元、零售利息22，451.49元、分期手续费7，517.44元、违约金55，264.91元（截至2020年4月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截至2020年4月17日累计欠款266，325.73元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。王颖未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因王颖经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费中信银行天津南开支行已预付。本院认为，王颖在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。王颖违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求王颖偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告王颖给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2020年4月17日信用卡欠款本金181,091.89元、零售利息22,451.49元、分期手续费7,517.44元、违约金55,264.91元，共计266,325.73元并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月18日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,295元，公告费560元，由被告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  张学红人民陪审员  孙 娜二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保712号申请人：贵州宏德置业有限公司，住贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路**-乐湾国际旅游综合体G(17)**地块（商业2)**楼。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系该公司总经理。被申请人：何扶应，男，汉族，1971年2月6日生，住，住贵州省桐梓县/div>被申请人：刘文会，女，汉族，1971年12月22日生，住，住贵州省桐梓县/div>本院在审理申请人贵州宏德置业有限公司与被申请人何扶应、刘文会商品房预售合同纠纷一案中，申请人贵州宏德置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人何扶应、刘文会名下账户14611.83元存款或同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司以保单为PZDM202052010000000926的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州宏德置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人何扶应、刘文会名下银行存款人民币14611.83元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费166元，由申请人贵州宏德置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月二十一日书记员 苟正华
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3056号之二申请执行人：刘国强,男性,1983年7月16日出生,,汉族,住河南省渑池县；申请执行人：刘长春,男性,1991年5月11日出生,,汉族,住河南省渑池县；申请执行人：刘迎春,男性,1986年9月4日出生,,汉族,住河南省渑池县；被执行人：刘富民,男性,1971年1月18日出生,,汉族,住新安县。本院于2020年12月3日作出(2020)豫0323执3056号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了河南省农村信用社联合社账户：6230591669006509020001,人民币,60.38,河南新安农村商业银行股份有限公司西区支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南省农村信用社联合社账户：6230591669006509020001,人民币,60.38,河南新安农村商业银行股份有限公司西区支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年十二月十日（）书记员  许光
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢28号之三 申请执行人：刘俊军，男，1976年8月3日出生，汉族，住南县。 被执行人：袁利民，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：汤欢，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人刘俊军与被执行人袁利民、汤欢民间借贷纠纷一案，执行中拍卖了被执行人汤欢名下坐落于南县的房屋，申请人刘俊军分配了43341元。现被执行人就余款作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人刘俊军与被执行人袁利民、汤欢已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽12行终107号上诉人（原审原告）高金荣，男，汉族，1943年4月15日出生，户籍地辽宁省昌图县，现住昌图县。被上诉人（原审被告）昌图县昌图镇人民政府，住所地昌图县昌图镇北街。法定代表人任妍，该镇镇长。委托代理人陈勇，该镇工作人员。委托代理人陈佳佳，该镇法律顾问。上诉人高金荣诉被上诉人昌图县昌图镇人民政府（以下简称：昌图镇政府）征地补偿一案，不服银州区人民法院（2020）辽1202行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明如下事实，2006年3月9日，辽宁省人民政府下发辽政地字[2006]128号《关于昌图县实施乡级规划批次用地的批复》，其主要内容是：铁岭市人民政府：你市《关于我市昌图县实施二〇〇五年第五批次用地的请示》（铁政地请字[2005]94号）收悉。现就有关问题批复如下：一、同意将昌图县昌图镇银河村工矿用地6.6667公顷征为国有，作为昌图县实施乡级规划建设用地。二、要严格依法履行征地批复后实施程序，按照征收土地方案及时兑现补偿费用，切实安排好被征地群众的生产和生活。三、要严格按照国家有关规定向具体项目提供土地。2005年10月2日，昌图镇银河村民委员会为甲方与高金荣为乙方签订了《银河工业规划区征用土地补偿费安置费发放协议书》，协议书第一条（2）中载明，甲方按《土地管理法》和《土地管理法实施条例》对被征地农民实行补偿，安置补助费按前三年平均年产值1000元的10倍计算，计每亩1万元；补偿费按前三年平均年产值1000元的6倍计算，计每亩6000元，按省政府[2004]27号文件的规定，将补偿费6000元的80%（甲方提高到5000元），即每亩安置补偿费1万元，补偿费5000元，计1.5万元，支付给被征地农民。2005年10月10日，原告高金荣领取了207，000元征地补偿费。原审法院认为，银河工业规划区土地征用单位为昌图县人民政府，昌图镇政府不是征地行为实施的行政机关，不属于本案的适格被告。且银河工业规划区土地征用时间发生在2005年10月，原告在《银河工业规划区征用土地补偿费安置费发放协议书》上签字并领取了征地补偿费，因此，原告自2005年10月就已经知道或者应当知道银河工业规划区土地被征用的事实。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条一款规定，高金荣应当自知道该补偿内容之日起2年内到法院诉讼，故其于2020年提起本案行政诉讼明显超过起诉期限。高金荣要求被告按照辽国土资发[2009]181号文件《关于改进征地补偿费用预存制度的通知》为其补发征地补偿费，而涉案征地时间为2005年，该文件生效时间为2009年，因此，高金荣要求按照辽国土资发[2009]181号文件《关于改进征地补偿费用预存制度的通知》补发征地补偿费的诉讼请求，亦无事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告高金荣的起诉。案件受理费50元，退回原告高金荣。上诉人高金荣上诉称，请求：一、判决被上诉人支付因其克扣的征收补偿款及损失99.6万元；二、上诉人提起本案行政诉讼未超过起诉期限。三、上诉人耕地被征用后与征地单位形成了债权债务关系，债权债务关系是不受二年诉讼时效限制。四、上诉人的诉求是要求昌图镇政府给付补齐上诉人的征地补偿金，昌图镇政府是适格被告。事实及理由：1、本案实际是昌图镇政府隐瞒、克扣、截留上诉人的征地补偿数，上诉人是接到昌图县自然资源局《行政处理决定》知晓上诉人土地补偿款被克扣的情形。因此，要求二审法院判令被告补齐34.5万元补偿款金额，按1分钱利息计算每年利息就是41.4万元，15年共计利息62.1万元，总计共欠上诉人99.6万。2、上诉人接到《行政处理决定》两个月后提起诉讼，未超过起诉期限。3、从债权债务的角度上看，被告对补偿费的拖欠，己在被告和上诉人之间形成了债权债务关系，债权债务关系不受二年诉讼时效的限制的。4、上诉人认为被告及一审法院这样认定是混淆了本案上诉人的诉求所致，在本案中上诉人对昌图县人民政府征用银河规划区土地并无意见，因此，也就不需要以昌图县政府为被告，不存在是否适格问题。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人昌图镇政府辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。一、被上诉人不是高金荣土地征用单位，高金荣诉被上诉人要求向其给付征地补偿款属于被告主体错误。二、本案已经超过了起诉期限，高金荣土地被征用是发生在2005年10月，其在当时已经签署了土地补偿费安置费发放协议书并实际领取了征地补偿费，故起诉期限应自2005年10月起计算，高金荣于2020年向人民法院提起诉讼，已经超过了起诉期限。三、高金荣所述辽国土资发[2009]181号文件不适用本案。该文件生效时间是2009年，而高金荣土地被征收时间在2005年，高金荣土地被征收时该文件并未发布，故该文件不适用本案。本院经审理查明有关起诉的事实与一审认定有关起诉的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人高金荣提起本案行政诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。首先，被上诉人是否是本案适格被告。案涉地块银河工业规划区土地征用单位为昌图县人民政府，昌图镇政府不是征地行为实施的行政机关，针对征收补偿金数额有异议，应以征收主体为本案适格被告，昌图镇政府不属于本案的适格被告。其次，上诉人高金荣提起本案诉讼，是否超过了起诉期限。银河工业规划区土地征用时间发生在2005年10月，上诉人在《银河工业规划区征用土地补偿费安置费发放协议书》上签字并领取了征地补偿费，上诉人自2005年10月就已经知道或者应当知道银河工业规划区土地被征用的事实。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条一款规定，高金荣应当自知道该补偿内容之日起2年内到法院诉讼，故其于2020年提起本案行政诉讼明显超过起诉期限。上诉人提出其于2020年7月17日接到昌图县自然资源局作出的昌自然资信字【29】号行政处理决定书后提起诉讼，不应为超过了起诉期限的主张，昌图县自然资源局作出的处理决定，实则为对上诉人高金荣作出的信访答复，该信访答复并未对上诉人设定新的权利义务，上诉人高金荣于2005年即已经领取土地补偿款，其知道或者应当知道行政补偿行为的起算点应以其领取土地补偿款之日开始计算。同时，上诉人提出其一直在上访，不应认定超过起诉期限的理由，该理由并非上诉人起诉超过法定期限的正当事由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力、其他不属于起诉人自身的原因或者其他特殊情况耽误起诉期限的情形，系可归结于其自身的原因，不能以此为由扣除、延长起诉期限。关于上诉人提出被上诉人昌图镇政府有克扣补偿金的行为，其未提供相应证据证实昌图镇政府具有克扣补偿金的事实，其主张没有事实及法律依据。故，上诉人高金荣的主张不予支持。原审法院驳回上诉人高金荣的起诉，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二〇年十二月八日法官助理陈晓晨书记员王浩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3631号原告：漯河市召陵区翟庄街道洼张村村民委员会，住所地，漯河市召陵区翟庄街道洼张村。法定代表人：张有伟，主任。委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。委托代理人：谢全锋，该村包村干部。被告：张俊永，男，汉族，1983年5月14日生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区翟庄街道洼张村村民委员会诉被告张俊永房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1104民初2449号民事裁定书，裁定驳回起诉。漯河市召陵区翟庄街道洼张村村民委员会不服，提起上诉。漯河市中级人民法院经审理后作出（2020）豫11民终2073号民事裁定书，裁定撤销原裁定、指令继续审理。本院于2020年11月12日立案继续对案件进行审理，原告漯河市召陵区翟庄街道洼张村村民委员会于2020年12月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市召陵区翟庄街道洼张村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告漯河市召陵区翟庄街道洼张村村民委员会承担。审判员  刘杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈哲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1777号 申请执行人:滕明芳,女,1978年11月1日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:陈海滨,男,1970年10月5日出生,汉族，住桐庐县。 滕明芳与陈海滨请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特954号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人陈海滨未自觉履行裁定书确定的义务，权利人滕明芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为借款330000元、利息59883元和从2019年11月1日起至款项付清之日止按月利率5‰计算的利息、案件执行费5748元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人陈海滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈海滨逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海滨的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈海滨财产情况及其下落进行了实地调查,暂未发现被执行人陈海滨有可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈海滨拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人滕明芳，其未提出异议。 综上，被执行人陈海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1777号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  龙晓青
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3497号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所北京市通州区新华西街****楼****。统一社会信用代码911101050996432169法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，女。被执行人：肖珺，男，1983年10月6日出生，回族，住天，住天津市河**div>本院于2020年7月29日立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与肖珺借款合同纠纷（2019）湛仲字第Z000034780号仲裁裁决一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司要求被执行人肖珺依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法冻结被执行人名下账户（实控金额143.54元）、查封被执行人与他人共同共有的天津市东丽区XX号房屋中被执行人所享有的份额，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯非凡
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申119号廖鲁凡：你因犯抢劫罪一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1037号刑事判决和北京市第一中级人民法院(2018)京01刑终287号刑事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足，定性不准，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决认定你犯抢劫罪的事实，有被害人陈述、证人证言、监控录像、价格认证结论书，现场勘验笔录，你和同案人的供述等证据在案证实，能够证明你以非法占有为目的，盗窃公私财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，你的行为已构成抢劫罪，且数额巨大，依法应予惩处。原审法院认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4906号申请执行人：任克英，女，汉族，1948年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：陈建立，男，汉族，1967年10月16日出生，住河南省范县。申请人与被执行人侵权责任纠纷一案，被执行人未完全履行已经生效的（2020）豫0902民初10002号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经强制执行，现本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4906号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5942号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码91440300X19117858R。 负责人：陶巍，行长。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹剑雄，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：程丽，女，1989年2月22日出生，身份证住址西安市周至县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人程丽合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6074号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年10月10日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区中心城某房[不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第某号]。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁振鹏