wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3428号申请执行人：濮阳市绿城商贸发展有限公司，住所地濮阳市胜利路西段，统一社会信用代码91410900706637046M。法定代表人：田建忠，该公司经理。被执行人：濮阳市神农医药连锁有限公司，住所地濮阳市金堤路中段路东，统一社会信用代码91410900098185540A。法定代表人：焦惜珍，该公司执行董事。被执行人：濮阳益民健安老百姓大药房，住所地濮阳市华龙区益民路豫昆吾路交叉口向东50米路南，91410900MA47PC4D1Y。法定代表人：焦惜珍，该公司经理。被执行人：张四军，男，汉族，1962年7月17日出生，住濮阳市华龙区，联系。申请执行人濮阳市绿城商贸发展有限公司与被执行人濮阳市神农医药连锁有限公司、濮阳益民健安老百姓大药房、张四军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初2846号民事判决书已经发生法律效力。由于濮阳市神农医药连锁有限公司、濮阳益民健安老百姓大药房、张四军未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市绿城商贸发展有限公司于2020年8月29日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控查明被执行人张四军银行账户有4078.88元存款，已冻结并扣划，被执行人濮阳市神农医药连锁有限公司、濮阳益民健安老百姓大药房银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人被执行人濮阳市神农医药连锁有限公司名下豫Ｊ×××**车辆，执行人员去车管所查询并未查到该车辆。濮阳市神农医药连锁有限公司名下豫Ｊ×××**车辆，张四军名下有豫Ｊ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｖ×××**车辆，其四辆车已经查封，但是并未实际扣押，无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无住房公积金。5.查明被执行人名下无保险。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请采取公告悬赏及律师调查令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市神农医药连锁有限公司、濮阳益民健安老百姓大药房、张四军负有继续向申请执行人濮阳市绿城商贸发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙久宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4730号上诉人（原审被告）：曹亚丽，女，汉族，1972年12月13日生。住平桥区。委托代理人：李雨婷，系曹亚丽女儿。被上诉人（原审原告）：吴家乐，男，汉族，2012年6月9日生，住信阳市平桥区。法定代理人：彭荣，女，汉族，1983年3月18日生，住信阳市平桥区。委托代理人：关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。上诉人曹亚丽因与被上诉人吴家乐饲养动物损害责任纠纷一案，上诉人曹亚丽不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5047号民事判决，提出上诉，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人曹亚丽及委托代理人李雨婷，被上诉人吴家乐的法定代理人彭荣及其委托代理人关道德，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹亚丽上诉请求：1、请求依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5047号民事判决；2、本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清、确定性质不当。上诉人提供事发监控中明显看到，吴家乐在玩耍过程中，从宠物狗身边突然跑过来并突然折返，在吴家乐跑过去的时候，宠物狗没有任何反应，在吴家乐突然向折返奔跑过时，宠物狗才受到惊吓扑向吴家乐，原审判决“吴家乐从狗旁跑过时（间隔1.5米至2米左右），狗主动扑到吴家乐身上，导致吴家乐被扑倒并被咬伤。”原审判决与事实不符，原审被告在一审当庭提交的缴费单共计4561元，原审判决中“其提供的证据仅能证明其垫付了3061元”与事实不符，原审被告于事发当晚，2020年7月2日为吴家乐办理住院，7月11日，吴家乐仍未出院，就前往医院了解情况，值班护士明确表示吴家乐向住院部请假。存在挂床行为。2、吴家乐手臂上的伤不会导致其生活无法自理。被上诉人当庭提交的出租车发票与就医地点、时间、人数、次数不相符合。原审判决所计算的各项赔偿数额均按18天计算，其在被上诉人提供证据不足的情况下全盘采纳被上诉人说辞。上诉人认为，在此案审理中，原审法官主观意识强烈，所判与客观事实不符，有违法律公正。被上诉人吴家乐答辩：1、原审判决事实清楚，证据充分。该起事故的发生，完全是因被答辩人在公共场所没有管控好自己的狗，且没有将狗戴上口套造成的。所以，原审判决被答辩人承担全部责任完全正确。原审被答辩人提交的《证明》显示被答辩人共支付狂犬疫苗费和住院费共计4561元，并注明其中狂犬疫苗费1061元，住院医疗费3500元，答辩人在原审诉讼请求中并未请求被答辩人支付的3500元医疗费，原审法院在判决主文中明确减除了被答辩人支付的3500元医疗费。所以，被答辩人意想以支付的狂犬疫苗费1061元来冲抵医疗费的理由显然不成立；2、被答辩人诉称答辩人有挂床行为的理由不成立。吴家乐向法庭举证了诊断证明、出院证、住院病历、医疗费清单、医疗费票据等证据。从住院病历和出院证上可以看出，答辩人住院18天。被答辩人认为答辩人有挂床现象，并没有提供证据。原告吴家乐向一审法院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计8053.1元。2、本案诉讼费由被告承担。原审查明，2020年7月2日18时许，原告吴家乐在本小区附近玩耍时，被被告所饲养的狗咬伤。后原告被送往信阳市肿瘤医院住院治疗，经诊断为：“左上臂犬咬伤”，给予注射狂犬疫苗治疗。原告共计住院18天，花费医疗费5019.91元及门诊费1523.8元。庭审中，原告方提供了被告所饲养的狗咬到原告时的事发视频，从视频中可以看出原告从狗旁跑过时（间隔1.5米至2米左右），狗主动扑到原告身上，导致原告被扑倒并被咬伤。庭审中，对被告已垫付的医疗费双方有争议，原告自认被告垫付了3500元。被告称其垫付了4701元医疗费，但其提供的证据仅能证明其垫付了3061元，本院以原告自认的被告垫付3500元医药费为准。原审认为，饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人应承担侵权责任。被告饲养的狗把原告咬伤并治疗一事客观存在。故被告应对原告的合理损失应予赔偿。从庭审原告举证的视频来看，主要是由于牵狗的人没有约束住狗、狗亦没有带口套导致的原告受伤，原告并无过错。原告的损失可计算为：医疗费6543.71元（5019.91元+门诊费1523.8元）；2、住院伙食费900元（50元/天×18天）；3、营养费360元（20元/天×18天）；4、护理费2250元（125元/天×18天）；5、交通费360元（20元/天×18天），以上合计10413元（包含被告已垫付的3500元），扣除被告已垫付的3500元，被告还应当支付给原告各项损失6913元（10413元-3500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹亚丽于本判决生效后十日内赔偿原告吴家乐各项损失6913元（10413元-3500元）；二、驳回原告的其他诉求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为25元，由被告负担。二审中当事人没有提交新证据。二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人应承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案从上诉人提供事发监控可以看到，吴家乐在玩耍过程中，从宠物狗身边突然跑过并折返，宠物狗受到惊吓扑向吴家乐。在这一过程中，受害人系未成年人，在本小区附近玩耍也很正常，并没有显示有故意挑逗上诉人所饲养狗的动作，也不能证明伤害是因受害人故意或者重大过失所造成。因此，上诉人请求对伤害事件不承担责任或者减轻责任的意见，本院不予以采纳。原审判决依据被上诉人提交相关证据，所确定的赔偿数额也并无不当。综上所述，上诉人曹亚丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人曹亚丽负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十二月五日法官助理彭亚丽书记员杨晨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3290号申请执行人:王峰，男，1955年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李相振，男，1984年6月10日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行王峰申请执行李相振房屋租赁合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7389号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李相振于判决生效后十日内支付申请执行人王峰房租22500元及利息（自2018年4月15日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准年利率计息）。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李相振有银行存款，依法冻结，其他账户因金额小，未予冻结。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人的下落，亦未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人李相振发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李相振负有继续向申请执行人王峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  常小敏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3768号之二申请执行人丁蕾，女，汉族，1976年6月11日出生，住郑州市中原区。被执行人王建国，男，汉族，1959年8月11日出生，住郑州市中原区。关于丁蕾申请执行王建国民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0102民初6015号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告王建国于本判决生效后十日内偿还原告丁蕾借款本金50000元及利息（利息计算方式：以剩余未还借款本金为基数，按照年利率15.4%自2014年9月9日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取），由被告王建国负担。王建国未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁蕾向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月8日向王建国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年12月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月2日、2020年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.查明被执行人名下银行账户有存款22100.71元，已发还给申请执行人；2、未查询到王建国名下的股权、证券登记信息；3、查询到王建国名下有牌照为豫Ａ×××**东风日产牌汽车一辆，本院于2020年12月25日办理查封手续（查封到期日2022年12月24日），因轮候查封暂无法处置。三、本院于2020年12月11日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心，查明被执行人王建国名下公积金已提取销户,无剩余价值；查明其名下有位于郑州市××路××楼××单元××东户房屋一套，本院于2020年12月25日办理查封（查封到期日2023年12月24日），因轮候查封，暂无法处置。四、本院于2020年12月23日向被执行人王建国户籍地航海西路**院，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。六、因被执行人王建国至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月22日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月28日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并于2020年12月25日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年12月28日告知申请执行人丁蕾，向其明示可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年12月28日本案申请执行人已实际受偿22100.71元。本院于2020年12月28日对申请执行人丁蕾做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建国名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0102执3768号案件本次执行程序。被执行人王建国负有继续向丁蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月二十八日法官助理张胜艳书记员陈楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4730号之一被执行人：朱民业，男，1980年1月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。关于被执行人朱民业罚金、责令退赔一案，该案(2015)园刑二初字第0195号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人朱民业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人朱民业退赔各被害人未挽回的经济损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人朱民业的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈家中无人被退回。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年10月24日、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱民业的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱民业的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱民业名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月3日，本院委托阜阳市颍东区人民法院查询被执行人朱民业在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标5000元及退赔被害人经济损失，实际执结到位0元，尚未执行到位5000元及退赔被害人经济损失。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月九日书记员  张永强
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3413号原告：汤阴县汤房物业服务有限公司，住所地汤阴县城关镇人民路南8巷**。法定代表人：杨帅，职务总经理。委托诉讼代理人：孙福顺，男，汉族，住汤阴县，系该公司副总经理。被告：付万秀，男，汉族，户籍地汤阴县，现住汤阴县。原告汤阴县汤房物业服务有限公司诉被告付万秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告汤阴县汤房物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县汤房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马  国  明二〇二〇年十二月十五日书记员 程雪姣（兼）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申123号再审申请人（一审原告）：延边贝斯特实业发展有限公司，住所：珲春市。法定代表人：胡振才，经理。委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：申琪，女，1991年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：韩涛（申琪丈夫），男，1986年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。被申请人（一审被告）：韩涛，男，1986年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。被申请人（一审被告）：马洪俊，男，1988年8月18日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（一审被告）：刘春彬，男，1983年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。再审申请人延边贝斯特实业发展有限公司（简称贝斯特公司）因与被申请人申琪、韩涛、马洪俊、刘春彬不当得利纠纷一案，不服珲春市人民法院（2020）吉2404民初238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贝斯特公司申请再审称,请求撤销一审判决，依法予以改判;诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、贝斯特公司有新证据足以推翻原审判决。现提交新证据1.由韩涛亲手书写的一份报账单,其中明确记载“2018年5月14日,②车过户16603.78+1000p+8000=25603.78p③13000美金+付车款1400000p(农汇15万）”。该份证据的时间为2018年5月14日，与原审中提交的2018年5月14日由贝斯特公司的会计高增明的账户(由农行转出)转至中间账户马洪俊的账户15万元用于购车款的款项的证据刚好吻合。该份证据系韩涛亲自书写、系其与贝斯特公司存在劳动关系时在俄罗斯公出时的真实花销情况,并交由贝斯特公司会计核对账目所用，足以证明了韩涛占用贝斯特公司款项不予返还的事实。该份新证据能够推翻韩涛在原庭审中否认收到购车款并购买车辆及在俄罗斯使用贝斯特公司资金的事实。新证据2.韩涛与贝斯特公司原经理吴怀山的微信聊天记录。该聊天记录中明确记载韩涛承认占用贝斯特公司资金的事实。其中的一份聊天记录(该份聊天记录在另案中由吴怀山向珲春市人民法院提交）中明确记载韩涛要求贝斯特公司将钱款打进“马洪俊的账户”279000元，与贝斯特公司提交的转账记录完全吻合。在原审中,韩涛拒不承认曾向我公司要求转账该笔款项,而这份聊天记录已充分证明了韩涛收到了该笔款项。二、原审法院认定的事实不清，依据不足。原审庭审中贝斯特公司提交的证据有网上银行电子回单3份、网上银行流水5份、韩涛与证人袁超的微信聊天记录、韩涛及刘春彬等的微信聊天记录;证人袁超、董建松的出庭证言,以上证据及证人证言足以证明了韩涛、刘春彬以在俄罗斯进货和需要车辆为由向贝斯特公司支取了48.38万元。其中多笔款项是通过微信联系证人袁超，由袁超帮忙办理使用中国账户接收现金,并在俄罗斯支付给韩涛同等价值的卢布。韩涛以在俄罗斯为贝斯特公司购买车辆为由使用了贝斯特公司的款项,但车辆一直由韩涛占有。证人董建松受贝斯特公司的委托,协助韩涛为贝斯特公司在俄罗斯购置车辆。以上证据足以证明韩涛和刘春彬使用了贝斯特公司的款项。综上所述，请求依法再审本案。申琪、韩涛提交意见称，贝斯特公司在收到一审判决后，未依法提起上诉，说明其认可一审判决。现又提出再审申请，其所谓的“新的证据”并不属于新的证据。其提交的证据一纯属虚假证据。证据二同样不实，请求驳回贝斯特公司的再审申请。刘春彬提交意见称，一审判决正确，与申琪、韩涛意见一致。本院经审查认为，不当得利是指没有合法依据取得利益，使他人受到损害的行为。一审中，贝斯特公司向珲春市人民法院起诉本案的事实和理由是：“2018年申琪、韩涛、马洪俊、刘春彬以为贝斯特公司海鲜进货和购买车辆为由支取款项492800元，但至今也没交付车辆和海鲜，且款项也未退还。申琪、韩涛、马洪俊、刘春彬共同合谋占有贝斯特公司款项的行为给公司造成损失，侵犯了贝斯特公司的合法权益并且无法律依据，请求判令申琪、韩涛、马洪俊、刘春彬返还492800元”，按贝斯特公司自称的上述事实和理由，上列收款人收到款项并不是没有合法依据，因此，贝斯特公司主张不当得利不成立，一审判决驳回贝斯特公司诉讼请求的裁判结果，并无不当。再审审查中，贝斯特公司提交的报账单、费用报销单以及微信聊天截图均为复印件，无法确认客观真实性，本院不予采信。综上所述，延边贝斯特实业发展有限公司的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延边贝斯特实业发展有限公司的再审申请。审判长  刘景秋审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 洋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2840号之一申请执行人：李萌娜，女，汉族，1990年4月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：程鹏，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行李萌娜与程鹏合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初4722号民事判决发生法律效力。申请执行人马建中向本院申请执行，要求被执行人程鹏向申请执行人支付29000元，受理费263元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年9月27日向被执行人程鹏公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年9月27日、2020年11月11日、2020年12月28日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行账户及互联网银行账户，被执行人账户可用余额不超过20元，未冻结扣划。2.查明被执行人程鹏名下无车辆。3.查明被执行人程鹏名下无证券信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、本院2020年12月23日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年12月25日对被执行人程鹏做出强制拘留十五日的决定，未查找到人，未实际拘留。七、本院于2020年12月18日到被执行人住所地实地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月28日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程鹏负有继续向申请执行人李萌娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月三十日书记员  张晓姝
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5823号 申请执行人：张嘉龙，男，1978年9月11日出生，汉族，个体经营者，住宁波市鄞州区。 被执行人：郁何明，男，1972年9月5日出生，汉族，个体经营者，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人张嘉龙与被执行人郁何明请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月16日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执5823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  戴 盛
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1696号 原告：刘茂平，男，1972年7月4日出生，汉族，现住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：雷义华，男，1969年7月4日出生，汉族，现住江西省吉安市青源区。 被告：中晨宏远建设工程有限公司（原中燃宏远工程建设有限公司）。住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**。 法定代表人：吕嘉，该公司董事长。 被告：海南琼中中燃能源发展有限公司。住。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇金裕开发小区**月三广场对面）。 法定代表人：张丙爱，该公司经理。 本院在审理原告刘茂平与被告雷义华、中晨宏远建设工程有限公司、海南琼中中燃能源发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告刘茂平撤回起诉处理。 审 判 长  谭丽丹 审 判 员  王凌霞 人民陪审员  赵朝磊 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  谭晓芳 书 记 员  易亚敏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免于交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2373号   原告：赵京福，男，1973年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：胡道明，男，1951年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。   被告：白新华，女，1967年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：刘冰冰，男，1982年1月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市。   原告赵京福与被告胡道明、白新华、刘冰冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告赵京福及委托诉讼代理人蔡益民到庭参加诉讼。被告胡道明、白新华、刘冰冰经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵京福向本院提出诉讼请求：1．判令被告白新华、刘冰冰、胡道明向原告支付劳务费36,000元；2．判令被告支付迟延付款期间的利息4,752元（36,000×6%×22个月）。事实和理由：2011年，中建新疆建工（集团）有限公司下属智源建筑分公司（以下简称智源建筑分公司）总承包被告水利水电学校1号、2号高层住宅楼工程项目，被告白新华已故丈夫刘福臣生前挂靠智源建筑分公司，智源建筑分公司将水利水电学校1号、2号高层住宅楼工程承包给刘福臣承建，被告胡道明系该工程项目经理，被告白新华已故丈夫刘福臣作为被告水利水电学校1号、2号高层住宅楼项目工程的内部承包人，将该工程不锈钢栏杆安装劳务交由原告施工，原告带领民工进行施工直至施工完毕。2013年7月1日，原告与被告胡道明对账出具结算单，原告劳务费为36,000元。被告多次索要，刘福臣以尚未与智源建筑分公司结算为由，迟迟未予支付。2016年3月，被告白新华丈夫刘福臣因病去世，原告未拿上劳务费，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告胡道明、白新华、刘冰冰均未到庭也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2012年至2013年7月间，原告向刘福臣承包的新疆水利水电学校1#、2#高层住宅楼工程提供不锈钢电梯门套、扶手、空调架、低窗护栏制作、安装劳务。2013年7月1日，该工程项目经理胡道明向原告出具水电学校1#、2#及消防泵房不锈钢队（赵京福）《劳务结算单》，合计232,019元。原告自认收到刘福臣劳务费188,000元。现原告主张被告支付劳务费36,000元并按照年息6%主张22个月的利息4,752元。   另，被告刘冰冰为刘福臣之子，被告白新华为刘福臣之妻，刘福臣于2016年3月死亡。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告为刘福臣承包的新疆水利水电学校1号、2号楼高层住宅楼工程提供不锈钢制作、安装劳务，对原告完成的工程量由该工程项目经理胡道明结算确认并出具《劳务结算单》，金额为232,019元，刘福臣应向原告支付劳务工程款。原告自认刘福臣已支付188,000元，尚欠44,019元未付，现原告主张劳务费36,000元系原告对自己权利的处分，本院予以准许。刘福臣已死亡，应由其法定继承人白新华及刘冰冰在继承刘福臣遗产实际价值的范围内共同承担给付责任。原告按照银行贷款年息6%主张支付22个月利息4,752元，该请求不违反法律规定，本院核算为3,960元（36,000元×6%÷12月/年×22个月），对原告多主张的部分，本院不予支持。   被告胡道明作为该工程项目经理向原告出具《劳务结算单》系履行职务行为，其行为后果由刘福臣承担。原告对被告胡道明的诉讼主张于法无据，本院不予支持。被告胡道明、白新华、刘冰冰未到庭视为放弃对本案抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白新华、刘冰冰在继承刘福臣遗产的范围内共同支付原告赵京福劳务费36,000元、利息3,960元；   二、驳回原告赵京福对被告胡道明的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费818.80元，由原告赵京福负担15.92元，由被告白新华、刘冰冰负担802.88元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   刘 萌   人民 陪 审员   刘亚英   人民 陪 审员   周丽玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   任 唯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2014号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：杨旻晨，职务行长。委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。被执行人：司福明，男，1968年7月9日生，汉族，住如皋市。被执行人：石晓红，女，1967年9月10日生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人司福明、石晓红借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人司福明、石晓红于2020年12月18日达成执行和解协议：被执行人司福明、石晓红从2020年12月开始分期还款，每月的25日前给付申请执行人1500元，在还清借款本金17975.81元和案件受理费155元（在第一期中优先扣除）后，最后一期给付利息（按判决书计算）和迟延履行金。上述款项由被执行人直接汇至申请执行人以下账号，户名：招商银行股份有限公司零售清收专户，账号：95×××10，开户行：招商银行南通分行；如以后发现被执行人有其他可供执行的财产，则不按上述还款方式履行，并恢复本案执行或是参与其他案件的执行案款的分配；如被执行人按期足额给付上述款项，本案即全部履行完毕，否则申请执行人可按原生效判决书申请法院恢复执行；执行费264元由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月十八日书记员  戴烨楠
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1162号 申请执行人：思南县惠农信用融资担保有限责任公司，住所地：思南县。 法定代表人：冷朝新，董事长。 被执行人：思南县颐蜂园农业有限责任公司住所地：贵州省思南县。 法定代表人：何承霖，总经理。被执行人：罗用婵,女,1965年3月9日出生,苗族,住贵州省思南县。被执行人：何承霖,男,1979年1月20日出生,汉族,住贵州省思南县张家寨镇河江村高坎子组。被执行人：田茂全,男,1976年4月15日出生,土家族,住贵州省思南县。被执行人：陈美艳,女,1980年5月6日出生,汉族,住贵州省思南县。被执行人：李丰敏,女,1983年7月26日出生,汉族,住贵州省思南县。被执行人：向茂春,男,1965年9月20日出生,土家族,住贵州省思南县。 担保人：赵凤英，女，苗族，1982年4月19日出生，住贵州省思南县。 思南县惠农信用融资担保有限责任公司与思南县颐蜂园农业有限责任公司、何承霖、陈美艳、向茂春、罗永禅、田茂会、李丰敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人思南县惠农信用融资担保有限责任公司于2020年9月8日申请强制执行，本院当日立案受理，并于2020年9月14日向上述被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议：即被执行人何承霖于2021年3月28日前履行完毕；案外人赵凤英自愿用其名下的房产为被执行人何成霖提供担保。据此，双方当事人均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗成杰 二〇二〇年十二月月三十日 书记员  田仁勇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7900号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张国新，男，1959年12月18日出生，汉族，住固始县。被告：张年红，女，1983年1月5日出生，回族，住固始县。被告：吴俊，男，1977年1月8日出生，汉族，住固始县。原告天骄银行与被告张国新、张年红、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊、被告吴俊到庭参加诉讼。被告张国新、张年红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张国新及时清偿拖欠本金20万元和全部利息（截至2020年11月26日已产生且未归还利息48516.33元，本息合计248516.33元，请求实际还款日利随本清，利息按借款合同约定计算至借款本金结清之日。被告张年红、吴俊依法承担连带清偿责任。2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日被告因个人经营缺少资金需要向原告借款人民币贰拾万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限是12个月，到期日为2019年11月23日，被告张年红、吴俊为被告张国新提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款期间，被告未正常给付利息，且贷款到期后经原告多次催要，至今仍未能结清借款本息。目前，该笔贷款本金尚欠200000元未还，利息尚欠48516.33元未还。为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时公正判决。张国新未作答辩。张年红未作答辩。吴俊辩称，在保证合同上签字属实。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据复印件一份;2.贷户明细查询、贷款柜台还款明细各一份；3.被告张国新、张年红、吴俊身份证复印件各一份；4.《个人借款合同》复印件一份；5.《保证合同》复印件一份。被告吴俊未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告吴俊对原告提供的证据5有异议，但认可该证据上吴俊的签名是其本人所签，其他字均不是其所写，且不认识张国新，是张年红让其担保。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴俊认可《保证合同》上保证人栏吴俊的签名系其本人所签，其他字不是其本人所写，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。故本院认定原、被告所签订的《保证合同》是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，被告张国新因购服装用款，向原告天骄银行贷款20万元，原、被告签订《个人借款合同》约定，借款金额20万元，月利率0.939%，借款期限12个月，按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款支付方式为自主支付，贷款发放账户为被告张国新的账户。同日，被告张年红、吴俊为被告张国新的上述借款本息提供保证担保，并与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年。上述合同签订后，原告于2018年11月24日向被告张国新发放贷款20万元，借款期限自2018年11月24日日起至2019年11月23日。被告张国新除已偿还部分利息外，下余本金20万元及截至2020年11月26日已产生且未归还利息48516.33元，本息合计248516.33元至今未还。原告遂诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告天骄银行与被告张国新签订的《个人借款合同》、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告张国新的账户发放了贷款20万元,被告张国新在取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限足额偿还贷款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告张年红、吴俊作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。现原告要求被告张国新偿还下余贷款本金20万元及相应利息并要求被告张年红、吴俊承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告张国新应当及时偿还原告天骄银行贷款本金20万元及截至2020年11月26日已产生且未归还利息48516.33元，本息合计248516.33元。被告张年红、吴俊应当承担相应的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国新于本判决生效之日起三十日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付借款本金200000元及截至2020年11月26日已产生的利息48516.33元，2020年11月27日以后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止。二、被告张年红、吴俊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，减半收取计2514元，由张国新、张年红、吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙毅恒
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1832号申请执行人：张俊伟，男，1992年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人文学强，该公司经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初715号民事判决书，受理了张俊伟申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为73587.13元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币73587.13元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1832号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月十六日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35903号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁国正，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码441************716。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国正信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********682）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金55547.17元、利息10605.47元、分期手续费5903.27元、违约金1597.29元（暂计至2020年7月12日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月12日的利费共计13960.86元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁国正在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55547.17元以及利息、分期手续费、违约金等共计13960.86元（截至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由被告梁国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢374号申请执行人：叶陈华，男，1983年9月23日生，汉族，住福建省。委托代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被执行人：张明锐，男，1973年1月3日生，汉族，住福建省。被执行人：汤柳春，女，1984年4月11日生，汉族，住福建省。原告叶陈华诉被告张明锐、汤柳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的(2013)松民一(民)初字第5842号民事判决，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2014年5月14日立案执行，原告叶陈华申请要求：被告张明锐、汤柳春共同归还借款350万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍共同支付上述借款自2011年9月7日起至实际清偿之日止的利息；被告张明锐、汤柳春届期不履行上述付款义务的，原告可以与被告张明锐、汤柳春协议，以坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款扣除第一抵押权人广东发展银行股份有限公司上海分行处的债务后优先受偿，优先受偿的金额以不超过338万元为限。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张明锐、汤柳春所有，不足部分由被告张明锐、汤柳春共同清偿，并由两被告负担案件诉讼费52,898元。执行中，因本院查找不到两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人相关财产线索，本院依法于2014年7月21日作出(2014)松执字第3484号执行裁定，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人以两被执行人名下的抵押房屋已被其他法院拍卖处置，具备继续执行的条件为由，于2020年11月16日向本院提出恢复执行申请。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月18日通过邮政特快专递向被执行人张明锐、汤柳春发出传票，传令两被执行人到庭履行付款义务。至期，两被执行人未履行义务。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，于2020年11月24日向上海市黄浦区人民法院发出协助执行通知书，扣留、提取两被执行人名下坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢房屋拍卖款9,820,397元，或参与分配，并在本金338万元范围内主张优先受偿权。但目前尚无反馈结果。本院经查阅原审案卷材料，并通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，两被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；除此，上述两被执行人名下无可供执行的其他财产。至此，本案标的因尚未分配相关房屋拍卖款而暂无执行条件。本院已依法向两被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的因尚未分配相关房屋拍卖款而暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 崔 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3579号申请执行人王爱芬，女，1971年2月20日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏润天服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人李卫东。申请执行人王爱芬与被执行人江苏润天服饰有限公司工伤保险争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第30号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏润天服饰有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人王爱芬支付一次性伤残补助金31796.31元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资13626.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：一次性伤残补助金31796.31元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资13626.99元，执行费1181元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆（查封期限自2020年11月25日起至2022年11月24日止，未实际扣押），本院向被执行人发送了责令交出查封财产通知书，被执行人名下无不动产，亦无有价证券等信息。3、2020年12月3日，依法至被执行人住所地查找被执行人未果，经本院调查，被执行人名下位于如皋市如城街道大殷社区11组地段的土地使用权及该土地上的自建厂房、所有附属设施已拍卖完毕，该拍卖款已被系列案件分配完毕，2020年12月9日依法至被执行人法定代表人住所查找未果，其邻居反映被执行人法定代表人长期在外，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。5、本院向申请执行人发送执行进程告知书，将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对上述的查封（冻结）的财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，因未实际扣押，故无法处置，本院向被执行人发送了责令交出查封财产通知书。被执行人名下无不动产，亦无有价证券等信息，其他未现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人法定代表人长期在外，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第30号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月十八日书记员  杨亚萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特117号申请人：无锡信捷电气股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园**刘塘路**。法定代表人：李新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈召利，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：傅剑峰，男，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：丁寅，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏茂业律师事务所律师。申请人无锡信捷电气股份有限公司（以下简称信捷公司）与被申请人傅剑峰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信捷公司申请：1.确认其与傅剑峰之间不存在仲裁协议；2.本案申请费由傅剑峰承担。事实与理由：傅剑峰从未告知信捷公司其挂靠中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）施工，信捷公司在签订施工合同时不知道该挂靠事实。涉案施工合同系信捷公司与中太公司签订，傅剑峰仅为项目负责人，行使承包人的权利。本案审理过程中，信捷公司与傅剑峰达成和解，信捷公司于2020年12月21日向本院提交撤回其要求确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为，申请人信捷公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人无锡信捷电气股份有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由无锡信捷电气股份有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十二月二十二日书记员 顾 蔚
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3163号之一申请执行人赵孟黎，女，汉族，1996年7月26日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：蒋丽梅、潘利丹，杭州杭天信公益法律服务中心律师。被执行人杭州韦博培训学校，住所地浙江省杭州市拱墅区萍水街**新武林商业中心****-5。法定代表人高卫宇。申请执行人赵孟黎与被执行人杭州韦博培训学校劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1200号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州韦博培训学校未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵孟黎向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州韦博培训学校支付申请执行人赵孟黎劳动报酬2851.23元，并负担执行申请费50元。执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人杭州韦博培训学校发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州韦博培训学校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州韦博培训学校逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州韦博培训学校的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院就杭州韦博培训学校所涉15案共计扣划了15777.35元，发放给本案申请执行人赵孟黎432.15元。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位432.15元。暂未发现被执行人杭州韦博培训学校有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州韦博培训学校拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州韦博培训学校的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州韦博培训学校的法定代表人采取了限制高消费、并将该公司纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵孟黎，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人杭州韦博培训学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3163号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45163号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：赖桂秋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赖桂秋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计63,149.12元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖桂秋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计63,149.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初777号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司，住所地：沁县定昌镇富民巷**。 法定代表人：米华伟，任该公司董事长。 委托代理人：温宏伟，该公司正式员工，代理权限为特别授权。 被告：王志强，男，1971年10月16日出生，汉族，长治县人。 被告：马惠蓉，女，1973年11月10日出生，汉族，现住长治市。 被告：山西盛世太行大酒店有限公司，，住所地：长治市城区景家庄庙前街** 法定代表人：晋瑞斌。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告王志强、马惠蓉、山西盛世太行大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的委托代理人温宏伟到庭参加了诉讼。被告王志强、马惠蓉、山西盛世太行大酒店有限公司经法庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还原告贷款本金2600000元及利息；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月14日王志强、马惠蓉因购买石料向原告贷款，双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为2600000元，贷款期限为2019年11月14日至2020年11月13日，合同签订后，原告依约履行了合同，但被告却未按合同履行还款义务，经原告多次催要，王志强、马惠蓉仍拒不履行，被告山西盛世太行大酒店有限公司也未履行连带保证义务，直至今日。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判令被告立即履行还款义务，并承担逾期还款结息给原告造成的经济损失，维护金融秩序。 被告王志强、马惠蓉、山西盛世太行大酒店有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 综合原告的起诉，本案的争议焦点为：1.原被告双方是何种法律关系；2.原告要求三被告偿还贷款本金2600000元及利息的诉求是否合理合法。 本院经审理认定事实如下：被告王志强、马惠蓉为夫妻关系，2019年11月14日被告王志强向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款2600000元，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金为2600000元，贷款用途是购买石料，贷款期限为2019年11月14日至2020年11月13日止，贷款利息为月息9.1192‰，对贷款内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息计收复利，逾期贷款罚息为在合同贷款利率上加收50%。被告马惠蓉于2019年10月24日出具了《借款人家庭成员意见书》，承诺对该贷款共同偿还。原告与被告山西盛世太行大酒店有限公司在2019年11月14日签订了《保证合同》，合同约定：山西盛世太行大酒店有限公司对王志强于2019年11月14日签订的《贷款合同》提供保证担保；担保的主债权金额为2600000元；担保方式是连带责任保证方式。合同签订后，原告依约履行了自己的出款义务，借款到期后被告至今未偿还贷款。经法庭调查，截止2020年12月9日，被告王志强、马惠蓉未还本金为2600000元，欠息46994.54元。原告于2020年11月16日起诉至沁县人民法院，要求三被告立即偿还原告贷款本金2600000元及利息。 本院认为，被告王志强向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款2600000元的事实，原告提供了《贷款合同》及借据等证据予以证明，事实清楚，原告要求被告偿还贷款的诉求合理合法，依法予以支持。被告马惠蓉与被告王志强为夫妻关系，对该笔款项出具了《借款人家庭成员意见书》，承诺对该贷款共同偿还，故应认定该债务是夫妻共同债务，被告马惠蓉应对该债务共同偿还。 对于被告山西盛世太行大酒店有限公司的担保责任，被告山西盛世太行大酒店有限公司与原告签订了《保证合同》，该保证担保的期限为二年，保证责任为连带责任保证，被告欠款到期时间为2020年11月13日，起诉时间为2020年11月16日，在担保期限内，被告山西盛世太行大酒店有限公司依约应对该笔欠款承担保证责任。 对于利息，原被告在《贷款合同》中约定利息为月息9.1192‰，但同时约定若被告违约则加收罚息，故被告的利息应为月息13.6788‰（9.1192‰+9.1192‰×50%）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志强、马惠蓉在本判决生效后十日内偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款2600000元，利息46994.54元，并从2020年12月9日起至还清之日止按照月息13.6788‰计付利息。被告山西盛世太行大酒店有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告王志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭帆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10995号上诉人(原审原告)：上海物资集团进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路****。法定代表人：黄静哲，执行董事。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：施柳炯，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海泉溢化工有限公司，住所地，住所地上海市静安区iv>法定代表人：唐昊，执行董事。上诉人上海物资集团进出口有限公司(以下简称物资集团公司)因与被上诉人上海泉溢化工有限公司(以下简称泉溢公司)进出口代理合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初45121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。物资集团公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：案涉《代理进口协议》中就所涉纠纷解决既约定了诉讼解决条款又约定了仲裁解决条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，本案仲裁条款应属无效，故一审法院具有管辖权，本案理应继续审理。泉溢公司未作答辩。物资集团公司向一审法院起诉请求：1．判令泉溢公司支付物资集团公司货款4，417，546元；2．判令泉溢公司支付物资集团公司代理费55，505.46元；3．判令泉溢公司支付物资集团公司垫付的银行手续费5，549.26元、远期信用证承兑费4，231.80元；4．判令泉溢公司支付物资集团公司至清偿之日止的利息损失(以上述欠款总额4，482，832.52元为基数，自2013年5月29日起暂计至2020年8月31日为1，756，168.32元)；5．本案诉讼费由泉溢公司承担。一审法院经审查认为：物资集团公司(作为甲方)与泉溢公司(作为乙方)签订的编号为D813ZI10-301的《代理进口协议》载明：“……8、甲乙双方中有任意方违约，应协商解决，若协商未果，可以通过法律诉讼的方式解决。9、……甲乙双方中有任意方违约，应协商解决，若协商未果，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，根据中国国际经济贸易仲裁委员会规则进行仲裁。”该仲裁条款系双方当事人自愿合意签订，且约定明确，应为有效。物资集团公司称该协议第八条的约定应视为双方同时约定通过法院诉讼的方式解决纠纷，但从该条款载明的内容并结合其上下文来看，无法认定双方同时约定通过法院诉讼的方式解决纠纷，即物资集团公司、泉溢公司就涉案纠纷已经达成了由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的书面仲裁协议，故本案不属于人民法院受案范围，物资集团公司应通过仲裁途径解决纠纷。综上，一审裁定如下：驳回物资集团公司的起诉。本院认为，根据法律规定，合同中既约定了可以仲裁又可以法院起诉的，仲裁管辖约定及法院管辖约定均无效。案涉《代理进口协议》第8条约定“……可以通过法律诉讼的方式解决”，第9条约定“……应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会……”，上述两条约定应属于“合同中既约定可以仲裁又可以法院起诉”的情况，故本案仲裁管辖约定无效。本案系进出口代理合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案泉溢公司的住所地位于上海市静安区灵石路******，属一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审法院认为物资集团公司应通过仲裁途径解决纠纷并据此驳回物资集团公司起诉不当，本案应当继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初45121号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 陈显微审判员 沈 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员 夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1248号申请执行人宋卫平，女，汉族，1976年12月6日生，住西平县。被执行人朱书奇，男，汉族，1980年2月28日生，住西平县。被执行人吴函霞（曾用名吴霞），女，汉族，1982年6月2日生，住址同上。本院在执行宋卫平与朱书奇、吴函霞民间借贷纠纷一案中，因朱书奇、吴函霞作为被执行人为系列案件，已进入本院执行程序的有41件，执行程序开始后至今没有找到二被执行人的下落，相关执行手续均是在二被执行人原住处进行公告张贴的方式进行送达，申请执行人宋卫平在案件审理期间对被执行人吴函霞所有的位于西平县柏城鼎力和谐家园2号楼1单元17、18层东户的房产进行了财产保全，但不是首封，本院已经将该系列案件的执行情况书面告知了申请执行人，根据该系列案件执行的实际情况，需要对二被执行人的财产统一处置后进行分配，对宋卫平申请执行一案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2020）豫1721执1248号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  张红宇审判员  李永强二〇二〇年十二月三十日书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2495号 原告：博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司，公司所在地，新疆维吾尔自治区博乐市长城路。法定代表人：赵树青，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫，新疆爱博律师事务所律师。被告：额尔德尼，男，1988年11月23日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：董惠娟，女，1987年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院于2020年12月5日立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司诉被告额尔德尼、董惠娟房屋租赁合同纠纷一案，2020年12月5日原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费507元，由原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司负担。审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十二月五日 书记员 白丽格
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3840号罪犯何贱生，男，1980年2月21日出生，汉族，江西省于都县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）黔05刑初39号刑事判决，认定何贱生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年9月27日起至2028年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何贱生在服刑期间于2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何贱生减刑八个月（刑期自2016年9月27日起至2028年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10811号原告：于芳芳，女，汉族，1994年6月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高配周，河南若澎律师事务所律师。被告：司瞻宇，男，汉族，1991年7月13日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告于芳芳与被告司瞻宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于芳芳撤回起诉。本案诉讼费收取25元，由原告于芳芳负担。审判员  王伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘晶
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初406号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李东海,曾用名李元坡，男,1962年10月4日出生，汉族，小学文化,农民,住河南省叶县。因犯抢劫罪，于1985年8月2日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因犯盗窃罪，于2015年5月15日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪,于2017年8月18日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币4000元,2018年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月31日被叶县公安局刑事拘留;2020年8月24日经叶县人民检察院批准逮捕，于次日被叶县公安局公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人李东海犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺铭出庭支持公诉。被告人李东海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年4月14日上午,被告人李东海伙同“老四”(绰号,未到案)驾驶踏板摩托车在叶县昆阳镇健康路东城河桥垃圾站附近菜市场将被害人姜某放在外衣口袋内的VIVO牌X27型手机盗走。经鉴定,该被盗手机价值人民币1250元。2.2020年4月15日上午,被告人李东海伙同“老四”(绰号,未到案)驾驶踏板摩托车在叶县南菜市场健康路桥头附近,将被害人王某外衣口袋内的VIVO牌S1型手机盗走。经鉴定,该被盗手机价值人民币900元。3.2020年4月中旬,被告人李东海伙同“老四”(绰号,未到案）驾驶踏板摩托车在叶县田庄乡路口菜市场附近,将被害人顾某2外衣口袋内的苹果8PLUS型手机盗走。经鉴定,该被盗手机价值人民币1900元。上述事实，被告人李东海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李东海的供述与辩解，被害人姜某、王某、顾某2的陈述，证人顾某1的证言，户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、发破案报告、现场示意图、研判报告、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李东海伙同他人以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省叶县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李东海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李东海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人李东海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李东海退赔被害人陈晓芳经济损失1150元，退赔被害人王亚培900元，退赔被害人顾颖颖1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇二〇年十二月十七日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同犯过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
结 案 通 知 书 关于申请执行人王洪元与被执行人刘仕元的（2020）浙0206执2384号民间借贷纠纷一案，被执行人刘仕元已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30928号申请执行人沈翠华，女，1973年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1961年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1956年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1983年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1985年4月24日出生，汉族，住河南省，男，2008年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1959年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区，女，1962年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1965年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区，住所地上海市浦东新区。一、解除对登记在第三人上海祥庆置业有限公司名下位于上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封；二、将登记在第三人上海祥庆置业有限公司名下位于上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房地产转移登记至被执行人瞿健(公民身份证号码：XXXXXXXXXX********)、尤雪英(公民身份证号码：XXXXXXXXXX********)、尤浩俊(公民身份证号码：XXXXXXXXXX********)、连星(公民身份证号码：XXXXXXXXXX********)、尤嘉裕(公民身份证号码：XXXXXXXXXX********)、尤雪敏(公民身份证号码：XXXXXXXXXX********)、尤雪芬(公民身份证号码：XXXXXXXXXX********)、尤雪娣(公民身份证号码：XXXXXXXXXX********)名下后转移登记至沈翠华(公民身份证号码：XXXXXXXXXX********)名下所有。三、当事人沈翠华可持本通知书至财产管理部门办理转移登记等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执1604号中国农业银行股份有限公司新野县支行、郭莹：中国农业银行股份有限公司新野县支行申请执行郭莹为金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人郭莹已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司新野县支行。至此，中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院申请执行（2020）豫1329民初262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年十二月三十日书记员  钮强忠
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2020）晋05行终80号上诉人晋城市一博辉煌商贸有限公司，住所地晋城市城区西环路**。法定代表人原某，任经理。委托代理人陈某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托代理人李剑涛，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被上诉人晋城市城区市场监督管理局，住所，住所地晋城市城区凤台东街**div>法定代表人王某1，任局长。出庭负责人张晋军，任四级主任科员。委托代理人邵某，山西权康律师事务所律师。被上诉人晋城市人民政府，住所地晋，住所地晋城市建设路**v>法定代表人王某2，任市长。委托代理人闫某，晋城市司法局行政复议与应诉科科长。上诉人晋城市一博辉煌商贸有限公司（以下简称一博商贸）因行政处罚一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人一博商贸的的法定代表人原某、委托代理人陈某、李剑涛，被上诉人晋城市城区市场监督管理局（以下简称城区市场监管局）的出庭负责人张晋军、委托代理人邵某，被上诉人晋城市人民政府（以下简称晋城市政府）的委托代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，晋城市市场监督管理局在对百微星光大道文化艺术有限公司进行执法检查时发现原告涉嫌相关违法行为，将线索移送被告城区市场监管局。被告城区市场监管局接函后即展开了调查。经核实，原告2014年1月4日从深圳市一博酒业股份有限公司购进了埃尔威斯干红葡萄酒、埃尔威斯波尔多干红葡萄酒，该两种酒的生产商分别为法国圣罗马公司、法国C.D.M公司，截止案发日，剩余埃尔威斯干红葡萄酒30瓶、埃尔威斯波尔多干红葡萄酒19瓶，上述红酒均未张贴标明境内代理商名称、地址、联系方式等信息的标签，因深圳市一博酒业股份有限公司对原告提供的销售订货单不予认可，货值金额无法计算。该局认为，原告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，于2020年4月13日对原告作出晋城城市监稽罚字（2020）8号行政处罚决定书，责令原告改正违法行为，并作出如下行政处罚：1、没收违法经营的食品；2、处罚款30000元。后原告不服，申请行政复议。被告晋城市政府于2020年8月5日作出（2020）32号行政复议决定书，决定维持上述行政处罚决定书。原告仍不服，诉至本院。原审认为，原告经相关部门许可经营酒类批发，被告城区市场监管局现场检查时是在原告登记的经营场所，视频显示案涉红酒摆放在货架上，其法定代表人在场，原告也向成刚瑞经营的百微星光大道文化艺术有限公司销售过案涉红酒，故原告存在销售案涉红酒的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签，标签上应载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式。原告销售的案涉红酒系进口的预包装食品，应当按规定张贴标签，以保障消费者的知情权和选择权，故其未张贴境内代理商的名称、地址、联系方式的标签的行为属违法，应受到行政处罚。被告城区市场监管局的2名执法人员执法证件虽已超过原有效期，但已经相关部门认可仍具有执法资格，且在对原告执法时出示了执法证件，故本次执法未出示换发后的证件仅为程序瑕疵，不会对原告的合法权益产生实际影响。综上所述，被告城区市场监管局对原告作出的晋城城市监稽罚字（2020）8号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法；被告晋城市政府行政复议决定维持正确。原告要求撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告晋城市一博辉煌商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告晋城市一博辉煌商贸有限公司负担。判后，原审原告一博商贸不服，提起上诉。请求依法撤销阳城县人民法院（2020）晋0522行初62号行政判决，并依法撤销城区市场监管局作出的晋城城市监稽罚字（2020）8号行政处罚决定书及晋城市政府作出的（2020）32号行政复议决定书。上诉人一博商贸认为，一、除成刚瑞的询问笔录外，被上诉人没有其他证据能够证明上诉人存在销售行为，酒类流通随附单是查处后补开的。上诉人存放红酒的场所是茶餐会所，该场所是为为招待亲友及生意伙伴，并不对外经营，一审法院认定事实错误。二、上诉人存放的红酒全部具备中文标签，仅仅是缺乏境内代理商这一项内容，并不会据此对消费者造成误导，更不会因此产生食品安全问题。三、被上诉人执法人员的执法证过期，且未提供年审卡的行为属于程序重大违法，不具备执法资格，而不是一审法院认为的程序瑕疵。被上诉人城区市场监管局辩称，原审法院认定事实清楚、证据充分。答辩人执法人员均出示了执法证件，根据晋城市市场监督管理局关于山西省行政执法（监督）证延期使用以及推进行政执法“三项制度”相关工作的通知以及晋城市司法局所出具的情况说明，证实执法人员具备执法资格，不存在程序违法。被上诉人晋城市政府辩称，一、被上诉人城区市场监管局认定上诉人销售的红酒标签中未标注地址、联系方式等认定事实清楚，适用依据正确。二、被上诉人晋城市政府作出的行政复议决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，标签、说明书上应载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，晋城市市场监督管理局的现场检查笔录、对成刚瑞的询问笔录、酒类流通随附单、城区市场监管局的现场笔录、对成刚瑞、原某的询问笔录、现场检查照片及《食品经营许可证》相互印证，证实上诉人存在销售案涉红酒的行为；且上诉人销售的案涉红酒系进口的预包装食品，未张贴境内代理商名称、地址、联系方式的标签的行为确系违法，理应受到行政处罚。被上诉人城区市场监管局在进行检查时，2名执法人员的执法证件超过原有效期，但相关部门已经认可仍具有执法资格，且并未影响上诉人进行陈述、申辩等合法权益，不足以导致撤销被上诉人城区市场监管局作出的涉案行政处罚决定。综上，被上诉人城区市场监管局对上诉人作出的晋城城市监稽罚字（2020）8号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法；被上诉人晋城市政府作出的（2020）32号行政复议决定书程序合法，决定正确；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。上诉人的上诉请求，依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晋城市一博辉煌商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李高原审 判 员 李先翠审 判 员 赵仁义 二○二○年十二月二十五日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1561号 申请执行人：合江县曙光墙体建材有限公司，住所地四川省合江县虎头乡堰坝综合市场**门市，统一社会信用代码91510522577881527。 法定代表人：陈福谦。 被执行人：汪林科，男，汉族，生于1963年4月29日，住四川省合江县。 被执行人：宋强，男，汉族，生于1970年4月1日，住四川省合江县。 本院在执行合江县曙光墙体建材有限公司与汪林科、宋强买卖合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人汪林科、宋强发出执行通知书，责令其支付货款48800元及利息98427元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费2134元，但二被执行人未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（或扣划）被执行人汪林科、宋强的银行存款152000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民特3490号申请人:万淑敏，女，1940年5月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人:刘立军，女，1970年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。申请人万淑敏申请变更监护人一案，本院于2020年11月19日收到申请人的申请。2020年12月14日，申请人万淑敏向本院提出申请，称因需要通过其他途径解决纠纷，故要求撤回本案的申请。本院认为，申请人万淑敏提出的撤回本案的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人万淑敏撤回本案的申请。审 判 员 葛明柱二〇二〇年十二月十四日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2274号之一申请执行人：魏标，男性，1947年07月03出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：杜晓刚，男性，1977年01月29出生，汉族，住河南省伊川县。魏标与杜晓刚合同纠纷一案，该案作出的（2019）豫03民终4486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下三个银行账户有存款，但已被其他司法机关冻结，本院已于2020年12年28日轮候冻结，冻结期限一年。发现被执行人名下车牌号为豫Ｃ×××**克莱斯勒牌汽车一辆、车牌号为豫Ｃ×××**蒙迪欧牌汽车一辆、车牌号为豫Ｃ×××**东风牌汽车一辆，本院已于2020年12月3日轮候查封，查封期限两年。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，发现被执行人名下位于洛阳市××××房产，本院已于2020年9月23日轮候查封，查封期限三年。四、已将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施，作出拘留决定书，决定对被执行人杜晓刚拘留十五日，因未发现行踪故未实际拘留。本案申请执行标的1002800元，已执行到位0元，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢彦吉
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执1015号 赵秀芹、王书乙、李蕊： 本院执行的申请执行人赵秀芹与被执行人王书乙、李蕊不当得利纠纷一案，本院经强制执行双方达成执行和解且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初647号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李宗琪，男，1999年2月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地洛阳市栾川县，现住洛阳市栾川县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月18日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2020年11月30日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人李宗琪犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人李宗琪到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年4月30日5时许，被告人李宗琪酒后驾驶车架号625317的轻便二轮摩托车载陈某沿开元大道由东向西行驶至关圣街路口处发生交通事故。后民警现场对其进行抽血，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李宗琪血液中乙醇含量为108.1mg/100ml，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人李宗琪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宗琪认罪认罚，依法可从宽处罚。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人李宗琪自愿认罪认罚。经审理查明，2018年4月30日5时许，被告人李宗琪酒后无证驾驶车架号625317的轻便二轮摩托车载陈某沿开元大道由东向西行驶至关圣街路口处发生交通事故，后民警现场对其进行抽血。经鉴定，被告人李宗琪血液中乙醇含量为108.1mg/100ml。经认定，被告人李宗琪负事故全部责任。上述事实，被告人李宗琪在开庭过程中不持异议，且有被告人李宗琪的户籍证明、现实表现证明、到案经过；被告人李宗琪的供述与辩解；证人石某、陈某的证言；道路交通事故现场勘察笔录；道路交通事故现场图；现场照片；当事人现场血样（尿样）提取登记表；河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；检验、鉴定结论告知书；交通事故认定书；行政处罚告知笔录；行政处罚决定书；工作情况说明；诊断证明；委托书；不要求做伤情鉴定说明；驾驶人信息查询单；机动车信息查询结果单；机动车交通事故强制保险单复印件；行驶证、驾驶证复印件等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李宗琪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人李宗琪负事故全部责任，且没有机动车驾驶证，应对其从重处罚。被告人李宗琪到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李宗琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二〇年十二月十一日书记员  郭浩鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执812号 申请执行人：乌某甲，男，1980年5月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：德某甲，女，1984年10月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人乌某甲与被执行人德某甲离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行之后，要求被执行人德某甲依据（2020）内0726民初574号民事判决书及申请执行人的请求，给付申请执行人乌某甲1875元，并支付执行费50元，在执行中强制扣划被执行人德某甲存款1925元，其中包括执行费50元，并已付申请执行人乌某甲1875元，故（2020）内0726执812号案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终812号上诉人（原审原告）：杨丽萍，女，1964年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：董军伦，男，1975年2月18日，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人杨丽萍因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21787号民事裁定，向本院提起上诉。杨丽萍上诉称，上诉人认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原审被告董军伦在一审管辖权异议阶段提交了一份新郑市新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员会2020年12月2日出具的居住证明，内容为：“我叫董军伦，……2019年8月至今租住河南省秀水新华城11号楼902。”原审原告杨丽萍在本案上诉期间提交了一份新郑市新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员会出具的情况说明，主要内容为：2020年12月2日，在我们没有核查的情况下，为董军伦开具长期居住证明。经核查清楚后，董军伦并没有实际居住在新郑市秀水新华城11号楼902。根据双方当事人提交的证据，不能证明董军伦在新郑市××一年以上，因此仍应按董军伦户籍地确定被告住所地。原审法院作为董军伦住所地法院，将案件移送新郑市人民法院不当，应于纠正。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21787号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫沛沛
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执618号之一 申请执行人：吴柳明,男,汉族,住柘荣县。 被执行人：马裕杰,男,汉族,住霞浦县。 关于申请执行人吴柳明与被执行人马裕杰借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初536号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月9日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币38000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人马裕杰发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执711号申请执行人：张俊可，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：连金水，男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：韩新红，女，1959年10月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：连志国，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省石龙区。张俊可与连金水、韩新红、连国志民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0421民初1622号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“连金水、韩新红定于2019年12月10日前偿还张俊可借款100000元及利息（利息以本金100000元为基础，自2018年6月1日起按月利率2%，计算至实际还款之日）；连国志对上述100000元本息承担连带清偿责任。案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费1125元，由连金水、韩新红负担。”因被执行人连金水、韩新红、连国志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊可于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人连金水、韩新红、连国志发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人连金水、韩新红、连国志仅有零星存款，并告知申请执行人张俊可，对上述存款申请执行人张俊可不要求法院采取强制措施。2.查明连金水名下有位于宝丰县城区××环路南段东侧××单元××房产一处，现已进入摇号评估中，因评估周期较长，经申请人同意，待评估完成后，恢复该案件执行程序。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人连金水、韩新红、连国志发出限制消费令，并依法将被执行人连金水、韩新红、连国志纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张俊可在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费零元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，除银行零星存款及评估中的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连金水、韩新红、连国志负有继续向申请执行人张俊可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十二月三十一日书记员 何广有
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2081号 浙江信诚典当有限责任公司、金娣、董文才： 关于申请执行人浙江信诚典当有限责任公司与被执行人金娣、董文才典当纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初8929号民事调解书，本院于2020年12月25日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执1050号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1445号原告：谢锡辉，男，1985年12月10日出生，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县。被告：凌福明，男，1987年7月2日出生，汉族，务工，住江西省赣州市寻乌县。原告谢锡辉与被告凌福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锡辉、被告凌福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锡辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月至2016年9月份分别以每次1000元到7000元（现金）的形式，向原告借款共计30000元整。被告向原告出具了一份借条，后经原告多次催取，被告均以各种理由不还款，截止起诉日被告尚欠原告借款30000元，因此向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告凌福明辩称，对原告起诉的事实无异议。本院对当事人没有异议的证据予以认定并在卷佐证，经审理认定事实如下：原告谢锡辉与被告凌福明系朋友关系。2015年4月至2016年9月份，被告以生活困难为由陆续向原告借款共计30000元。2019年1月25日，被告凌福明出具了一张借条交原告执存，借条上载明：“今借到谢锡辉人民币30000元整，于2019年5月前还清。借款人：凌福明，2019年1月25日”。被告借款后，通过微信转账的方式还款2000元。借款到期后，经原告多次催取，被告未按照约定时间偿还借款本金，原告故提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告凌福明认可其因需资金周转向原告谢锡辉借款的事实，结合原告提交的借条及庭审调查，可以认定原、被告之间的民间借贷关系。被告借款后，没有按照借条上约定时间偿还借款给原告，构成违约，应当承担相应的责任。双方庭审中均认可被告已经归还借款2000元，因此对原告要求被告凌福明偿还借款本金30000元的诉讼请求，应依法核减为28000元，故对该诉求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告凌福明在判决生效后七日内偿还原告谢锡辉借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告凌福明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇二〇年十二月二十二日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5042号之一原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乾坤，该行员工。委托诉讼代理人：戚彦伟，该行员工。被告：贾新党，男，汉族，1968年12月20日出生，住上蔡县。被告：郏省，女，汉族，1968年4月19日出生，住上蔡县。被告：韩文生，男，汉族，1956年11月26日出生，住上蔡县。被告：李扳，女，汉族，1954年9月10日出生，住上蔡县。被告：白战国，男，汉族，1963年9月1日出生，住上蔡县。被告：岳盘，女，汉族，1965年5月4日出生，住上蔡县。被告：贾伟光，男，汉族，1986年9月10日出生，住上蔡县。被告：孟素贞，女，汉族，1981年7月12日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告贾新党、郏省、韩文生、李扳、白战国、岳盘、贾伟光、孟素贞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告郏省、李扳、岳盘、孟素贞的起诉。本院认为，原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告郏省、李扳、岳盘、孟素贞的起诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤回对被告郏省、李扳、岳盘、孟素贞的起诉。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月二日书记员 赵淑莹