河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2543号原告：常江艳，女，1988年2月15日出生，汉族，住舞阳县。原告：魏亚文，男，1986年9月2日出生，汉族，住舞阳县。被告：蔡祥平，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告常江艳、魏亚文与被告蔡祥平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告常江艳、魏亚文到庭参加诉讼；被告蔡祥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常江艳、魏亚文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100125.51元及利息7886.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年至2018年期间，被告因急需用钱分多次向原告借款，原告没有现金，但碍于情面，便将原告尾号为2324、4777、0032等信用卡交给被告刷卡使用。被告承诺按时偿还信用卡，但其多次未予偿还。原告担心信用受到影响，便自己偿还信用卡。2018年8月10日，被告向原告出具借条一份，合计金额15.7万元。后经原告催要，被告偿还部分款项。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告蔡祥平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告常江艳和原告魏亚文系夫妻关系，二原告与被告蔡祥平系朋友关系。原告常江艳、魏亚文在2014年、2015年分别将其所有的尾号为2324（浦发银行）、4777（浦发银行）、0032（中国银行）的信用卡借给被告蔡祥平使用。2018年8月10日，被告蔡祥平向原告出具证明一份，内容为：“蔡祥平，男，身份证号为借常江艳信用卡尾号2324浦发银行魏亚文信用卡尾号4777浦发银行魏亚文信用卡尾号0032中国银行叁张借的信用卡总计金额：壹拾伍万元柒仟元整小写157000元须每月按时还款特此证明借款人：蔡祥平2018.8.10号”。之后因为原告魏亚文需要使用信用卡，便在2019年的时候分别使用魏亚文工商银行尾号为8539的信用卡以及常江艳在邮政储蓄银行尾号为7541的信用卡将被告蔡祥平使用的魏亚文在浦发银行的尾号为4777的信用卡和魏亚文在中国银行的尾号为0032的信用卡换回。被告蔡祥平将上述信用卡的可用额度使用后，因无能力偿还，便由他人按时偿还需还款项后再将上述信用卡可用额度使用。2020年6、7月份，因蔡祥平无能力偿还上述信用卡，便与原告常江艳协商将上述信用卡办理分期还款。2020年7月7日，原告常江艳将其交给被告蔡祥平使用的尾号为2324的浦发银行信用卡待还款项54129.93元办理账单分期，分期期数18期，每期需还本金3007.22元和手续费246.83元（每期共计3254.05元）。2020年7月8日，原告常江艳将其交给被告蔡祥平使用的尾号为7541的邮政储蓄银行信用卡待还款项21125.58元办理账单分期，分期期数12期，每期需还本金1760.47元和手续费126.75元（每期共计1887.22元）。在原告常江艳办理该信用卡账单分期前，被告蔡祥平使用该信用卡分别于2020年7月7日、2020年7月8日共分三次消费2170元（该部分款项已由原告偿还）。2020年7月14日，原告魏亚文将其交给被告蔡祥平使用的尾号为8539的工商银行信用卡待还款项26700元办理账单分期，分期期数12期，当月支付手续费1922.4元，每期需还款项2225元。上述三张信用卡办理账单分期后，除被告母亲偿还4000元外，其余每月分期款项（包含本金、手续费）均由原告进行偿还。2020年11月12日，原告以被告向其借款未予偿还为由，诉至法院。另查明，本案在庭审过程中，关于原告所主张被告应还本金100125.51元如何计算的问题，二原告向本院提供计算清单一份。该计算清单载明原告常江艳尾号为2324的浦发银行信用卡在办理账单分期时本金为54129.93元；原告常江艳尾号为7541的邮政储蓄银行信用卡在办理账单时分期时本金为21125.58元；原告魏亚文尾号为8539的工商银行信用卡在办理账单分期时本金为26700元，上述本金合计为101955.51元，加上原告代被告偿还的被告于2020年7月7日、7月8日使用原告常江艳在邮政储蓄银行的信用卡刷卡消费共计2170元，合计为104125.51元。被告蔡祥平母亲在原告办理账单分期后偿还原告4000元予以扣除后，上述三张信用卡本金为100125.51元。再查明，本案在庭审过程中，关于原告所主张被告应还利息7886.4元如何计算的问题，二原告向本院提供计算清单一份。该计算清单载明原告常江艳尾号为2324的浦发银行信用卡办理账单分期本金54129.93元，分期期数18期，每期应还款项共计3254.05元，18期共应还款58572.9元，因此该信用卡在分期还款期间的利息为4442.97元。原告常江艳尾号为7541的邮政储蓄银行信用卡办理账单分期本金21125.58元，分期期数12期，每期应还款项共计1887.22元，12期共应还款22646.64元，因此该信用卡在分期还款期间的利息为1521.06元。原告魏亚文尾号为8539的工商银行信用卡办理账单分期本金26700元，分期期数12期，首期应还款项4147.4元，剩余每期应还款项2225元，12期共应还款28622.4元，因此该信用卡在分期还款期间的利息为1922.4元。以上三张信用卡在分期还款期间的利息合计为7886.43元。本院认为，原告常江艳、魏亚文将自己名下的信用卡借给被告蔡祥平使用，被告蔡祥平使用案涉信用卡的可用额度后未能进行偿还，在原告与被告协商后，原告将案涉信用卡应还款项办理账单分期，并由原告按时偿还每期应还账单本金及手续费。原告因代替被告偿还分期账单及手续费的行为而引发的纠纷，其实质上为民间借贷纠纷。被告蔡祥平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，应承担于其不利的法律后果。本案中，根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，可以认定在原、被告协商办理信用卡账单分期还款时，案涉三张信用卡应还本金共计为104125.51元（包含被告于2020年7月7日、7月8日使用原告常江艳在邮政储蓄银行的信用卡刷卡消费共计2170元），在办理信用卡账单分期还款后，案涉三张信用卡在账单分期还款期间共需支付手续费7886.43元。原告请求被告偿还借款本金100125.51元及利息7886.4元并提供了计算清单。经本院核实，原告提供的计算清单上所示分期本金及利息与本院依据原告所提供证据中的分期付款本金、分期期数、每期应还本金、每期应付手续费计算出的案涉三张信用卡应还本金以手续费金额一致。故本院对原告提供的计算清单所计算出的案涉三张信用卡应还本金及手续费（利息）的事实予以确认。庭审中，原告自认被告蔡祥平母亲曾经偿还4000元，对被告母亲代其偿还的该4000元应当予以扣减。因案涉三张信用卡在办理账单分期时，账单分期期间的本金及手续费已经确定，为便于表述和计算，本院酌定将该4000元在账单分期本金中予以扣除。因此，原告请求被告蔡祥平偿还信用卡账单分期本金100125.51元，手续费7886.4元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡祥平于本判决生效后十日内偿付原告常江艳、魏亚文信用卡账单分期本金共计100125.51元及账单分期期间所产生的手续费共计7886.4元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告蔡祥平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年十二月二十三日书记员 李志颖