wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初295号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人乐清华，女，1964年12月29日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月21日被取保候审，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 指定辩护人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人乐清华犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官章新华出庭支持公诉，被告人乐清华及辩护人胡芝庭到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月21日上午，被告人乐清华因其叔叔跳楼受伤的事情，与其婶婶李正英等其他亲属一起前往建瓯市精工路一化肥厂讨说法，并与化肥厂工作人员发生冲突，建瓯市公安局接到报警后，指派芝山派出所民警出警，芝山派出所民警彭某、黄某，带领辅警谢某在对现场情况进行处置过程中，因李正英长时间抱着化肥厂一工作人员大腿不放，导致场面失控，现场执法民警在对乐清华的儿子黄浩实施控制时，乐清华从背后用手击打正在控制其儿子的辅警谢某后背腰部位置一下，致其腰背部软组织挫伤。经法医鉴定，属有损伤，但不构成轻微伤。乐清华被当场抓获并被带至建瓯市公安局芝山派出所。 针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据；公诉机关认为，被告人乐清华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人乐清华有坦白、认罪认罚等情节，建议对其量刑有期徒刑六个月。提请依法判处。 被告人乐清华对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。 辩护人认为，被告人乐清华归案后能如实全面供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月21日上午，被告人乐清华为其叔叔跳楼受伤一事，与其婶婶李正英等亲属前往建瓯市精工路8号一化肥厂讨要说法，后与该厂人员发生冲突。公安机关接警后，由芝山派出所民警彭某、黄某带领辅警谢某等人出警到现场进行处置。期间，李正英长时间抱住化肥厂一女性工作人员大腿不放，对民警的劝说和警告置之不理，现场混乱一度趋于失控。根据现场情况，执法民警对欲阻挠执行公务的黄浩浩（乐清华儿子）实施控制。此时，被告人乐清华突然冲到正在依法执行公务的辅警谢某背后，朝其后腰部位猛力击打一拳。乐清华被当场强制传唤至芝山派出所接受调查。经法医鉴定，辅警谢某的身体损伤程度属有损伤，但不构成轻微伤。 上述事实，被告人乐清华庭审中无异议，并有证人李某、黄某、彭某的证言及自述，被害人谢某的陈述，被告人乐清华的供述与辩解，现场勘查笔录、平面图、照片，执法记录仪视频光盘及说明书，公安机关物证鉴定室鉴定书，报案记录、归案说明、户籍证明、违法信息查询表、警官证及辅警身份说明、病历材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乐清华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乐清华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，且有悔罪的态度，故可从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乐清华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 陈 闽 人民陪审员 冯 萍 人民陪审员 蔡 瑰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍人国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初1054号原告：滕永启，男，汉族，住集安市凉水乡。被告：刘广明，男，汉族，住集安市团结街朝阳南街。被告：中国太平洋财险保险股份有限深圳分公司彩田支公司。负责人：周志鹏，公司负责人。被告：吉林省顺丰速递有限公司通化分公司。负责人：倪生博，公司负责人。委托代理人：徐敬海，公司职员。原告滕永启与被告刘广明、中国太平洋财险保险股份有限深圳分公司彩田支公司、吉林省顺丰速递有限公司通化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日、11月23日公开开庭审理，本案现已审理终结。原告滕永启向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修车款13800.00元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日12时30分，金永哲驾驶吉EV59**号二轮摩托车，沿着丹阿线由榆林镇方向向集安市方向行驶，行至丹阿线328公里处，超越前方临时停放在路口处刘广明驾驶的吉A8WB**号小型面包车及孙凤珑驾驶的吉EFM3**号小型普通客车是，与孙凤珑的车辆相刮碰，后又与相对方向原告驾驶的辽A78T**号轻型栏板货车相刮撞后又与临时停车的刘广明驾驶的吉A8WB**号小型面包车相撞，造成四车损坏和金永哲受伤。原告修车费花费46000.00元，经集安市公安局交通管理大队认定，金永哲承担事故的主要责任，孙凤珑和原告无责任，刘广明驾驶的吉A8WB**号小型面包车在中国太平洋财险保险股份有限深圳分公司彩田支公司投保交强险和商业险，事后没有赔偿原告任何经济损失，而金永哲已按照70%赔偿了原告的经济损失，因此原告请求法院维护原告的诉讼请求。被告刘广明辩称，我驾驶的车辆在中国太平洋财险保险股份有限深圳分公司彩田支公司投保，应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，并且我是顺丰快递公司的员工，是在工作时间发生的事故。被告吉林省顺丰速递有限公司通化分公司，刘广明为我公司原告，在工作期间发生的交通事故，原告实际发生的车辆修理费未经过鉴定机构鉴定，对其维修金额，请法院依法判决。被告中国太平洋财险保险股份有限深圳分公司彩田支公司辩称，本案事故车辆吉A8WB**号车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元并附加不计免赔，商业险部分依照事故责任承担30%，原告主张修理费过高，我公司不同意赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日12时30分，金永哲驾驶吉EV59**号二轮摩托车，沿着丹阿线由榆林镇方向向集安市方向行驶，行至丹阿线328公里处，超越前方临时停放在路口处刘广明驾驶的吉A8WB**号小型面包车及孙凤珑驾驶的吉EFM3**号小型普通客车是，与孙凤珑的车辆相刮碰，后又与相对方向原告驾驶的辽A78T**号轻型栏板货车相刮撞后又与临时停车的刘广明驾驶的吉A8WB**号小型面包车相撞，造成四车损坏和金永哲受伤。原告修车费花费46000.00元，经集安市公安局交通管理大队认定，金永哲承担事故的主要责任，孙凤珑和原告无责任，事故发生后，金永哲已按照70%赔偿了原告的经济损失32200.00元。刘广明驾驶的吉A8WB**号小型面包车在中国太平洋财险保险股份有限深圳分公司彩田支公司投保交强险和商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，被告刘广明在吉林省顺丰速递有限公司通化分公司从事送快递工作，事故发生在工作时间内。在本案审理期间中国太平洋财险保险股份有限深圳分公司彩田支公司向本院申请对原告车辆维修价格进行鉴定，经本院委托后未在规定时间内缴纳鉴定费。上述事实有双方当时人当庭陈述，修车发票，汽车维修配件清单，道路交通事故认定书等证据在卷证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的私人财产受国家法律保护，赔偿义务人应当予以赔偿。本次交通事故经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告刘广明承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。本案原告所花费的费用为46000.00元，原告的经济损失首先应由本案被告中国太平洋财险保险股份有限深圳分公司彩田支公司在交强险限额内承担2000.00元的赔偿责任，剩余损失44000.00由该保险公司在商业险限额内赔偿30%即13200.00元，关于原告停运损失及车辆贬值费用的主张，原告已当庭撤销，本院不在予以论述。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十九条，第六十五条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条规定依法判决如下：一、被告中国太平洋财险保险股份有限深圳分公司彩田支公司于收到本判决书后十日内赔偿原告滕永启车辆维修损失15200.00元。二、驳回原告滕永启其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.00元，由吉林省顺丰速递有限公司通化分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢连群二〇二〇年十二月四日书记员  周 鑫
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执722号 移送部门：民事审判庭。 被执行人：陈彦平，女，1977年7月21日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：梅延洲，男，1974年4月19日出生，汉族，现住山东省泰安市肥城市。 被执行人：陈铁军，男，1979年1月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：陈燕燕，女，1979年3月21日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行陈彦平、梅延洲、陈铁军、陈燕燕借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1249号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨四被执行人陈彦平、梅延洲、陈铁军、陈燕燕的银行存款2462元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月九日 书记员 史文苗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5213号申请执行人：济宁高新区奥森小额贷款有限公司，组织机构代码05235219-8，住所地济宁市红星东路森泰壹世界公寓**。法定代表人：李欣泽，董事长。被执行人：曲阜圣地嘉禾油脂有限公司，住所，住所地曲阜市工业园div>法定代表人：王凯，经理。本院在执行一、本案采取的执行措施(财产)如下:1、银行存款:本院于2020年11月13日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。2、车辆:通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的10000000元及利息，尚未全部执行到位，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月三十日书记员 赵璐璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46582号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑛，广东鹏商律师事务所律师。被告：广州市约吗文化发展有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区中山大道中**604div>法定代表人：王强。原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告广州市约吗文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1819号上诉人(原审原告)：山西嘉源易润工程技术有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：朱某，阳高县人，住大同市阳高县。委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。原审第三人：石某，内蒙古人，内蒙古乌兰察布市兴和县店子镇小沙沟村。上诉人山西嘉源易润工程技术有限公司（以下简称嘉源易润公司）因与被上诉人朱某、原审第三人石某确认劳动关系纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2020）晋0226民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉源易润公司的委托诉讼代理人吴某，被上诉人朱某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，原审第三人石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉源易润公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判嘉源易润公司与朱某不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由朱某承担。事实和理由：嘉源易润公司与朱某不存在事实劳动关系，原审判决认定事实不清，判决错误。2019年9月嘉源易润公司承包左云县鹊儿山十里河河道改造工程，实际施工时间为2019年10月4日开始至2019年11月3日结束。第三人承揽该工程的土建部分，负责雇佣工人进行具体劳务操作。嘉源易润公司代发工资时，第三人石某上报的工人没有朱某，而是朱某的儿子朱文昆，故工资是向朱文昆开户的银行卡发放。故朱某与嘉源易润公司不存在事实劳动关系。朱某在仲裁庭审中陈述双方没有签订劳动合同，在一审庭审中又陈述签订过劳动合同，前后矛盾。一审判决认定“朱某2019年9月至2019年10月23日受伤时，在嘉源易润公司工地干活的事实存在，受伤后原告支付朱某工资7000元”的事实没有证据佐证，也与嘉源易润公司陈述的入场施工时间不符，故据此认定嘉源易润公司与朱某于2019年9月开始存在事实劳动关系的判决错误，请二审人民法院依法改判。朱某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人石某未提交书面陈述内容。嘉源易润公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法撤销左云县劳动人事争议仲裁委员会做出的左劳人仲裁字（2020）第55号《仲裁裁决书》，依法改判嘉源易润公司与被告不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月嘉源易润公司承包左云县鹊儿山十里河河道改造工程，石某通知朱某于2019年9月到该工地从事杂工工作。2019年10月23日上午7时，朱某在该工地干活时，被装载机撞伤。嘉源易润公司主张其是工程的分包方，朱某不是嘉源易润公司的职工，是施工方石某招用的工人，朱某是石某开车将其撞伤，石某开装载机未经嘉源易润公司公司的允许，且出事时间不在正常的工作时间，工资表中没有朱某的名字，工资表的名字是朱某的儿子朱文昆的名字，故朱某不是公司的职工，不存在事实劳动关系。朱某认为，朱某是嘉源易润公司的职工，事故发生在工作期间内，所有工人的工资报嘉源易润公司审核后转给工人发放，因朱某卡里打不进工资，才打给朱某儿子朱文昆的卡内，支付工资7000元。嘉源易润公司未提交工程承包合同，职工工资发放花名册，以及相关的证明材料予以佐证，故对其主张朱某与其不存在劳动关系的事实不予认定。一审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方享有，履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系，朱某庭审陈述与嘉源易润公司签订过劳动合同，嘉源易润公司未予提供，但朱某2019年9月至2019年10月23日受伤时，在嘉源易润公司工地干活的事实存在，受伤后嘉源易润公司支付朱某工资7000元，能够认定嘉源易润公司于2019年9月开始与朱某存在事实劳动关系。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：嘉源易润公司与朱某于2019年9月开始存在事实劳动关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由嘉源易润公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院依职权向朱文昆了解有关案件情况，朱文昆陈述其从未为嘉源易润公司提供过劳动，之间不存在劳动关系，银行卡收入7000元系代父亲朱某代收。双方当事人对一审查明的事实，除“2019年10月23日上午7时，朱某在该工地干活”有异议外，对其他事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为，朱某与嘉源易润公司是否存在劳动关系？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。嘉源易润公司主张其将工程土建部分分包给石某，朱某系石某雇佣工人，但未提交工程分包协议、工程结算单等证据证明其主张，其应当承担举利不利的法律后果，对该上诉意见本院不予采信。双方当事人均认可朱某系嘉源易润公司工地受伤，受伤后嘉源易润公司工地管理人员李季、蔡义将朱某送往医院，朱某住院期间嘉源易润公司向朱某家属（朱文昆）银行卡发放工资，故本院能够认定朱某为嘉源易润公司提供劳动，嘉源易润公司为朱某发放劳动报酬，双方存在事实劳动关系。一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，嘉源易润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西嘉源易润工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年十二月七日书记员 樊 璇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3167号江苏江南农村商业银行股份有限公司、瞿嘉：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初663号民事判决书，于2020年10月17日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿嘉金融借款合同纠纷一案。执行过程中，瞿嘉依法履行生效法律文书确定的义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14978号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人蔡桂金，女，1967年5月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。吉运集团股份有限公司与蔡桂金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初18867号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告蔡桂金于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费820元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费34元（已交纳），由被告蔡桂金负担案件受理费516元，公告费820元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人蔡桂金发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人蔡桂金在中国工商银行等10家银行开有账户25个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初18867号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初449号原告：开封书贤科技有限公司，住所地河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨，执行董事。委托诉讼代理人：侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：枣庄市市中区金岚健身器材店，住所地山东，住所地山东省枣庄市市中区西昌路伦达鲁南水城**楼星尚街**>经营者：武阿山。原告开封书贤科技有限公司与被告枣庄市市中区金岚健身器材店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十日法官助理胡振芳书记员丁欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27556号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈飞，男，土家族，1975年2月21日出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人邓泽东及被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金77225.44元以及截至2020年7月13日的欠期内利息1919.52元、欠罚息3067.15元，欠复利29.93元（共计79174.89元）；2.被告向原告支付自2020年7月14日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金77225.44元为基数，按合同约定月利率1.1%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.1%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款300000元，执行固定月利率1.1%，按月等额还本付息。被告截至2020年7月13日，已逾期47天。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的剩余贷款并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。如被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告陈飞答辩称，借款属实，放款已足额收到，逾期还款属实；我收到的起诉状上没有罚息，对原告主张的金额除了本金都不予认可。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈飞。贷款本金：300000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，自2017年12月27日起至2020年12月27日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年12月27日向陈飞发放贷款300000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%，年利率13.2%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。约定送达情况：合同约定的有效送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院的各项法律文书向约定有效送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2020年11月18日，尚欠借款本金77225.44元、期内利息3541.76元、罚息3067.15元、复利304.01元（以期内利息与罚息之和为基数计算）。本院认为，平安银行重庆分行与陈飞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈飞未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期并要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。关于罚息。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率19.8%，未超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行主张的以尚欠本金为基数按罚息利率计算的罚息予以支持。庭审中被告陈飞辩称其所收起诉状中原告并未主张罚息，经本院询问，原告平安银行重庆分行陈述其诉讼请求与起诉状一致，本院对此予以认可。关于复利。庭审中平安银行重庆分行陈述，截至2020年11月18日陈飞尚欠复利304.01元是以正常利息和罚息之和作为基数计算、且不能区分以利息和罚息为基数计算的复利。因《个人信用贷款合同》约定对不能按时支付的利息计收复利，平安银行重庆分行请求以罚息为计算基数计收复利缺乏相应依据，故本院对平安银行重庆分行关于支付截至2020年11月18日尚欠复利304.01元的请求不予支持，对于2020年11月19日后的复利应以未支付利息为基数按罚息利率计收。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，陈飞收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年11月18日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈飞在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年11月18日的贷款本金77225.44元、利息3541.76元，并支付自2020年11月19日起至本息清偿之日止，以尚欠本金77225.44元为基数按照年利率19.8%计算的罚息及以尚欠利息3541.76元为基数按照年利率19.8%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取890元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十二月二日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执514号 申请执行人：高士秀，女，汉族，1954年11月25日生，住甘肃省康县。 被执行人：高军红，男，汉族，1970年7月9日生，住甘肃省康县。 被执行人：蒋桂英，女，汉族，1973年3月2日生，住甘肃省康县。 申请执行人高士秀与被执行人高军红、蒋桂英民间借贷纠纷一案，因被执行人高军红、蒋桂英未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初777号民事判决书确定的义务，经申请执行人高士秀申请，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的为211865.5元，并承担案件受理费2256元，执行费3078元，共计217199.5元。 执行过程中，本院依法向被执行人高军红送达执行手续，向其约定执行期限。本院通过网络司法查控系统对被执行人高军红、蒋桂英名下财产进行查询，经查被执行人高军红、蒋桂英名下无足额银行存款可供执行。12月16日，本院将申请执行人高士秀女儿高洁及被执行人高军红传唤到庭，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，双方约定由被执行人高军红于2021年2月1日前执行150000元，剩余案款于2021年3月30日前全部执行完毕，若被执行人高军红未能在2021年2月1日前执行第一笔150000元的案款，申请执行人高士秀则申请恢复强制执行，对被执行人高军红位于康县平方米的房屋进行评估拍卖。因双方当事人已自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初777号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  万起岳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1536号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：张朝廷，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。本院执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张朝廷金融借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回本案执行。经审查申请执行人请求撤回本案执行符合有关法律规定，本案的执行程序依法予以终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初602号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  高培龙审判员  位小娟二〇二〇年十二月八日法官助理张进书记员李宗旺
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3093号原告：河南省州峰建设工程有限公司。公司住所：郑州市金水区经七路西、红旗路北佳和广场****。法定代表人：韩佳辰，该公司总经理。原告：韩玉周，男，汉族，生于1953年2月26日，住，住河南省淅川县/div>被告：孙国民，男，1970年10月11日出生，汉族，住，住河南省淮阳县/div>原告河南省州峰建设工程有限公司、韩玉周与被告孙国民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河南省州峰建设工程有限公司、韩玉周于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南省州峰建设工程有限公司、韩玉周自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省州峰建设工程有限公司、韩玉周撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由河南省州峰建设工程有限公司、韩玉周负担。审判员  赵修远二〇二〇年十二月十一日书记员  胡古月
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初13958号 原告：丁松平，男，汉族，1977年8月13日生，住四川省荣县。 委托代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师，执业证号：15103201910152482。 被告：贵州铭宇物流有限责任公司。 住所地址：贵阳市南明区兴关路44号。 法定代表人：方坤煌，总经理。 委托代理人：梅雪，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201111520466。 委托代理人：李旭，北京大成（贵阳）律师事务律师，执业证号：15201202011196222。 原告丁松平与被告贵州铭宇物流有限责任公司经济补偿金及社会保险纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告丁松平于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁松平的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁松平撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告丁松平承担。 审判员  欧阳灵 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13402号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山融晖房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市尚上房地产中介有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谭某1。原审被告：李子良，男，1974年3月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：潘柳冲，女，1978年11月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人佛山融晖房地产代理有限公司因与被上诉人广州市尚上房地产中介有限公司、原审被告李子良、潘柳冲商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初9588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山融晖房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月十五日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5895号 原告：杨光，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：叶丽华，女，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杨光诉被告叶丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨光于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨光提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨光撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由杨光负担。 审 判 员 罗迪 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 洪滨
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1号 移送部门：高昌区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何强，男，1968年7月16日出生，汉族。 被执行人：冯鑫，男，1995年6月22日出生，汉族。 被执行人：伊力哈木依不拉音，男，1973年8月19日出生，维吾尔族。 被执行人：阿地力阿不力提甫，男，1984年4月15日出生，维吾尔族。 被执行人：高程，男，1994年2月22日出生，汉族。 被执行人：夏松，男，1994年10月11日出生，汉族。 被执行人：何李珍，男，1983年10月8日出生，汉族。 被执行人：西尔艾力吾斯曼，男，1995年4月7日出生，维吾尔族。 被执行人：邵伟，男，1994年2月28日出生，汉族。 被执行人：王丽宁，男，1991年12月14日出生，汉族。 本院在执行何强、冯鑫、伊力哈木依不拉音、阿地力阿不力提甫、高程、夏松、何李珍、西尔艾力吾斯曼、邵伟、王丽宁一案中，本院于2020年1月21日依法向被执行人何强、冯鑫、伊力哈木依不拉音、阿地力阿不力提甫、高程、何李珍、王丽宁送达了执行通知书、报告财产令，于2020年3月31日依法向被执行人西尔艾力吾斯曼、邵伟送达了执行通知书、报告财产令，以上被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年1月20日通过执行案件流程信息管理系统查询了被执行人何强、冯鑫、伊力哈木依不拉音、阿地力阿不力提甫、高程、夏松、何李珍、西尔艾力吾斯曼、邵伟、王丽宁名下的银行存款信息和证券、保险、车辆、房地产、工商登记等信息，根据网络查询反馈结果，本院已依法扣划被执行人何强名下的银行存款43775.81元、被执行人何李珍名下的银行存款560.24元、被执行人阿地力阿不力提甫名下的银行存款305.09元，其余无可供执行的财产。 本院于2020年4月13日通过吐鲁番市高昌区不动产登记中心查询到被执行人何强名下有位于吐鲁番市××区、107号商业用房，本院于2020年4月20日向吐鲁番市高昌区不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了位于吐鲁番市××区、107号商业用房，并于2020年7月7日以933352元拍卖完毕。 本院于2020年9月至同年10月期间前往被执行人阿地力阿不力提甫、高程、夏松、何李珍、西尔艾力吾斯曼居住地社区进行调查，了解到被执行人阿地力阿不力提甫、高程、夏松、何李珍、西尔艾力吾斯曼确无可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人何强的哥哥何玉明向本院缴纳罚金62872.69元、被执行人冯鑫向本院缴纳罚金10000元、被执行人邵伟的父亲邵新阳向本院缴纳罚金25000元、被执行人王丽宁向本院缴纳罚金20000元。本院冻结了被执行人伊力哈木依不拉音、阿地力阿不力提甫、高程、夏松、何李珍、西尔艾力吾斯曼、邵伟的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案的申请执行标的1557000元，实际执行到位1055865.33元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人伊力哈木依不拉音、阿地力阿不力提甫、高程、夏松、何李珍、西尔艾力吾斯曼、邵伟已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人伊力哈木依不拉音、阿地力阿不力提甫、高程、夏松、何李珍、西尔艾力吾斯曼、邵伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 瓦里斯艾依旦木
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3229号申请执行人邹苑，女，1965年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李剑飞，男，1982年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人邹苑与被执行人李剑飞民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初6904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹苑向本院申请执行，申请执行标的额为人民币69383元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李剑飞未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李剑飞名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人李剑飞有一辆车，本院未实际控制，未查到被执行人李剑飞的其他可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户并扣划存款18000元至本院执行专户，另，被执行人交纳执行款2000元，合计执行到位20000元待申请人领取，下余执行款49383元及利息未执行。2020年12月21日，被执行人定计划分期付款。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邹苑同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈 娴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9078号 冯建勋： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019452 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执623号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道**之1。 负责人李戈。 委托代理人钟翠茜、邓慧迎，广东衡仁律师事务所律师。 被执行人刘彩云，女，汉族，1973年12月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人（原告）中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人（被告）刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1303民初2153号民事判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告刘彩云于2016年5月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号440101744-2012-20161302006）。二、被告刘彩云应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金439583.43元及利息给原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行。（利息计算：截止至2019年4月11日，利息为9368.47元。从2019年4月12日起至付清款项之日的利息、罚息以420282.06元为计息本金，利率按上述《个人住房（商业用房）借款合同》关于逾期利息的约定计算。）三、确认原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告刘彩云提供抵押的位于惠州市惠阳经济开发区御和路与莲塘北路交汇处三和国际花园三期一号楼25层01号房的处置价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8430元减半收取为4215元，财产保全费3020元，共计7235元，由原告负担230元，被告负担7005元，原告已预交诉讼费4215元，保全费3020元。判决发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，申请执行人提出，再给一个月时间由申请执行人与被执行人自行协商解决纠纷，在双方协商期间，案件终结执行。如协商不成，申请执行人再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的协商期间案件终结执行的意见，予以准许，本案终结执行。如协商不能解决案件纠纷，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如协商不能解决案件纠纷，申请执行人可向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗品高
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔0627执908号 申请执行人：张军,男性,1967年5月2日出生,住沿河县。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：张献安，男性,1958年3月16日生，汉族，住沿河县。邹碧钗，女性,1977年6月30日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人张军与被执行人张献安、邹碧钗物权保护纠纷一案中，被执行人主动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执908号案件中对被执行人张献安、邹碧钗执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何倩倩
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0423财保224号 申请人:河北越祥建筑工程有限公司，住所地：临漳县启夏南大街与凤阳路交叉口迎宾馆**。统一社会信用代码：91130423693489530P。 法定代表人：乔波，职务：总经理。 被申请人：邯郸市乐邦房地产开发有限公司，住所地：临漳县启夏大街与王禅路交叉口西南角。统一社会信用代码：91130423069405620C。 法定代表人：张令地，该公司董事长。 申请人河北越祥建筑工程有限公司因与被申请人邯郸市乐邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院提出申请，要求将被申请人邯郸市乐邦房地产开发有限公司名下财产价值中的710万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人河北越祥建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结邯郸市乐邦房地产开发有限公司名下财产价值中的710万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十二月四日 书记员  焦 玥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7512号申请执行人梁占举，男，汉族，1978年3月26日生，住河南省长葛市。现住郑州市。被执行人张治刚，男，汉族，1973年1月14日生，住郑州市中原区。关于申请人梁占举申请执行被执行人张治刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8162号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年10月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2020年11月3日启动传统查控，查询被执行人刘纯真名下无房产登记信息；4、2020年11月25日，本院将被执行人刘纯真纳入限制高消费系统；5、2020年12月18日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执7512号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十八日书记员  王 建
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1671号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯孔祥朝，男，1982年6月7日出生，河北省冀州市人，汉族，文盲。2017年7月18日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市冀州区人民法院于2017年7月7日作出（2017）冀1181刑初1号刑事判决，以被告人孔祥朝犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年6月23日起至2029年6月22日止）。原判认定其有犯罪前科，多次轮奸有××的妇女，能够自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第292号提请减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑六个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1261号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，较好完成劳动任务。日常表现获考核表扬5次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯孔祥朝减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2016年6月23日起至2028年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 荀丽娟 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王文政
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终505号上诉人（原审原告）吉广生，男，1964年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人徐瑞军，1963年3月14日出生，汉族，住址同上，系吉广生妻子。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。法定代表人林晶华，区长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处。法定代表人卢慧超，主任。上诉人吉广生因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）、内蒙古自治区赤峰市××区办）行政协议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案,就涉案补偿协议,原告于2018年10月18日即已经签订,并且原告现已将补偿款领取,原告作为涉案协议的实际签订人,当时就知道涉案补偿协议的内容,而于2020年5月8日才提起行政诉讼,显然超过法律规定的起诉期限,故依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定,裁定：驳回原告吉广生的起诉。案件受理费50元,原告预交予以退回。上诉人吉广生上诉称，2018年10月，上诉人受被上诉人欺骗签订了补偿协议，当时不知道该协议具有撤销事由,也不知道案涉土地未被依法征收的事实。直到2019年10月15日,被上诉人红山区政府发布《征地告知书》,对上诉人所在区域实施征收,上诉人才知道自己被纳入征收范围,才知道之前签订的被诉协议是不合法的。应当以上诉人知道权益受到侵犯之日计算起诉期限,故上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。一审法院认定事实错误。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，行政相对人起诉订立行政协议的行为，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉行政协议的订立行为发生于2018年10月18日，上诉人吉广生于2020年5月8日提起本案诉讼，超过了法律规定的起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人吉广生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 米继红审判员 博 赫审判员 包鸣飞二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 硕书记员 关 荇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执6005号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，女，1977年6月2日出生，汉族，住西安市。被执行人：王胜利，男，1962年1月2日出生，汉族，住西安市。被执行人：贾萍，女，1963年1月29日出生，汉族，住西安市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王胜利、贾萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6563号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人王胜利、贾萍未履行民事调解书规定的义务。申请人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法向被执行人王胜利、贾萍发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人贾萍名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾萍名下房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十二月一日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保175号申请人廖广胜，男，汉族，住鄂州市鄂城区.被申请人湖南东方红建设集团有限公司.申请人廖广胜因与被申请人湖南东方红建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2020年12月21日向我院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司银行存款3300000元或等值财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号为PZPP20420118160000000661)进行担保。本院认为，申请人廖广胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司银行存款3300000元或等值财产。财产保全申请费5000元，暂由申请人廖广胜垫付。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢泉章审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 彤
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4818号原告：王健，男，1990年4月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王爱林，女，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系原告王健母亲。被告：代玉，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。原告王健与被告代玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人王爱林到庭，被告代玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金72035元，利息1233元（自2020年9月29日起至2020年11月8日止），合计73268元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年，被告在原告处购买鸡蛋，双方约定货到付款，被告收到鸡蛋后，以各种理由拖欠货款，原告多次向被告催讨，被告在电话中口头承诺向原告支付总货款2分计息，但被告仍未还款，故向人民法院提起诉讼。代玉未作答辩。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王健与被告代玉均系从事禽蛋批发生意，双方经人介绍相识。被告代玉分别两次于2020年8月11日、8月19日，在原告王健处购买价值49878元和50940元的624件鸡蛋，货款共计100818元。原告按照双方约定将两车鸡蛋发货至浙江省绍兴市，被告收到鸡蛋后向原告支付部分货款，尚欠62035元货款未付。2020年9月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人欠王健鸡蛋款62035元，本人承诺，2020年10月20日前付清。如未清偿。我愿意付10000元作为支付费用，代玉”。余款经原告多次催讨未果，故原告向人民法院提起诉讼。庭审中，原告自认被告代玉分别于2020年11月19日还款2000元，11月21日还款1185元，合计3185元，被告尚欠原告货款本金58850元。以上事实，有代玉向王健出具的欠条、送货单及当事人陈述证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告基于买卖合同而产生的债权债务关系成立，被告应当履行支付货款的义务。被告代玉向原告王健出具欠条，双方约定了还款期限，根据法律规定，被告应当按照约定期限支付货款。本案中，原告主张被告偿还货款本金72035元的诉讼请求，因原告在庭审中自认被告在出具62035元欠条后两次还款共计3185元，被告尚欠原告货款本金58850元，故本院据实认定被告代玉尚欠原告王健货款本金为58850元。原告主张由被告承担10000元的催款费用，对此，本院认为，原告应当提交催款实际发生的交通费、住宿费等发票予以佐证，因原告未提交相关票据，本院不予支持。被告还主张由被告支付货款利息，因被告向原告出具的欠条，并未约定利息，且原告提交的电话录音亦对利息约定不明，不足以达到其证明目的，故本院不予支持。故原告的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代玉于本判决生效之日起十日内向原告王健支付货款58850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631.7元，减半收取计815.85元，由原告王健负担160.55元，被告代玉负担655.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二〇年十二月七日书记员  徐 倩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3882号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:郭丽娅。被执行人王强,男,1987年08月18日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王强为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督167号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行王强履行生效法律文书确定的债务本金50000元、截至2020年7月7日的利息187.96元及按本金50000元按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年7月8日起计算至实际还款日止的利息、罚息、复息。案件申请费355元、执行费658元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王强所有的坐落在台州市××大厦××幢××单元××室【权证号：浙（2016）台州市不动产权第0008280号】的不动产实施了查封手续，但该财产已在本院【（2020）浙1004执3322号】另案查封、拍卖，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人王强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权21275.85元，收取案件诉讼费355元、申请费658元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3882号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈丹红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4507号之一申请执行人：长沙定王台物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路**颐美会现代城**。法定代表人：王军林，总经理。被执行人：杨昌卫，男，1976年11月25日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙定王台物业管理有限责任公司与被执行人杨昌卫物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4394号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月21日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年8月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，并于2020年9月1日冻结了被执行人杨昌卫名下长沙银行韶山路支行的银行账户，冻结期限为2020年9月1日至2021年9月1日止。2020年9月18日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，亦未发现可供执行的财产。2020年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。本院于2020年9月17日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年8月17日，本案应当执行的标的额为3957.5元，尚有3957.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月三十一日书记员 向彦彦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8964号 储诚武： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019163 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执1651号申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行被执行人崔建萍本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人崔建萍案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢34号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行（原中国建设银行常州分行），住所地常州市广化街**。负责人：彭军。委托诉讼代理人：丁翊雯，该单位职员。委托诉讼代理人：蒋征，该单位职员。被执行人：常州双百集团有限公司，住，住所地常州市广化街**/div>法定代表人：曹毅。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人常州双百集团有限公司借款合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出的（2003）钟民督字第1号支付令已发生法律效力。2004年9月14日，本院作出（2004）常执监字第21号民事裁定书，裁定将案件由本院提级执行。后因暂无可供执行财产，本院以（2004）常提执字第2号民事裁定书裁定终结常州市钟楼区人民法院作出的（2003）钟民督字第1号支付令的本次执行程序，并依申请向申请执行人发放（2004）常中发执证字第04110号债权凭证。2020年4月16日，本院依照申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行的申请将案件恢复执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人常州双百集团有限公司有可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员于2020年4月17日前往常州市不动产登记交易中心，以（2020）苏04执恢34号执行裁定查封了被执行人常州双百集团有限公司名下位于广化街190-198号的不动产【房屋所有权证号:××，土地证号：常国用（2004）第0×**】，查封期限自2020年4月17日至2023年4月16日。后被执行人常州双百集团有限公司向本院提出书面异议，申请撤销（2020）苏04执恢34号执行裁定、（2004）常提执字第2号民事裁定和（2004）常中发执证字第04110号债权凭证。本院在审核被执行人提交的异议材料后，按流程提交本院执行裁判庭进行审查，目前正在异议审查中。现因本案查封财产，即被执行人常州双百集团有限公司名下位于广化街190-198号的不动产上存在较大争议，且除该财产外，申请执行人也提供不出其他可供本案执行的财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施。同时，本院依法对被执行人常州双百集团有限公司采取限制高消费措施。以上事实，有网络查控反馈表、谈话笔录、协助执行单位的回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对申请执行人提供的财产线索进行了查封，但目前尚不具备可执行条件，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2003）钟民督字第1号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。审 判 长  刘 冰审 判 员  孔裕华审 判 员  范之昕二〇二〇年十二月二十八日法官助理  戚小乐书 记 员  胡晓岚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2201号申请执行人:尹华国，男，1976年4月14日出生，汉族，住扬中市。被执行人：居扬，男，1989年11月28日出生，汉族，住句容市开发区。申请执行人尹华国与被执行人居扬民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初4509号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金30000元；承担本案执行费527元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  施文瑞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1509号 申请执行人：黄岛区鑫泰长升玩具加工厂，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北门外村。 经营者：鲁时强。 被执行人：高阳县秉信玩具厂，住所地河北省保定市高阳县晋庄镇野王村北小公路东侧**。 投资人：姚卫民。 申请执行人黄岛区鑫泰长升玩具加工厂与被执行人高阳县秉信玩具厂侵害外观设计专利纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1255号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10000.00元，执行费为50元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月十九日 书记员  纪晓龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8072号原告：郝敬松，男，出生于1986年1月11日，汉族，住河南省安阳县。被告：陈冬渔，男，出生于1980年1月5日，汉族，住河南省新密市。被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****，统一社会信用代码91330000143097735W。第三人：夏侯军，男，约55岁，住河南省新密市。第三人：戴伟，男，出生于1979年10月21日，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告郝敬松与被告陈冬渔、绿城装饰工程集团有限公司，第三人夏侯军、戴伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，适用小额程序进行审理。原告郝敬松在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝敬松撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 阳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1593号原告：王春华，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：徐强，男，1973年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：窦理娥，女，1978年6月22日生，汉族，居民,住灌南县。原告王春华诉被告徐强、窦理娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告王春华忠于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春华撤诉。审 判 长  韦奇余人民陪审员  汤 涵人民陪审员  冯 惠二〇二〇年十二月八日书 记 员  吴燕妮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5552号申请执行人何德明，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省林口县。被执行人卢平，男，1990年6月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖南省新化县。申请执行人何德明与被执行人卢平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）湘0121刑初424号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人卢平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何德明于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人卢平送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日、2020年12月14日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人卢平名下无可供执行的财产。2020年10月16日，本院在长沙市住房公积金管理中心查询到被执行人卢平无记录。2020年10月21日，本院委托新化县人民法院代为对被执行人卢平户籍地湖南省新化县曹家镇沙湾村进行调查，查明被执行人卢平名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月6日通过电话告知了申请执行人何德明，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月14日，本院对被执行人卢平采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月14日约谈申请执行人何德明，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并于同日向本院递交了书面申请。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为经济损失56413.99元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月十四日书记员 王 武
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6226号 申请执行人李涛，男，1994年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人浙江续航新能源科技有限公司，住所地杭州市余杭区钱江经济开发区南公河路******。 法定代表人：葛尧仙，执行董事。 申请执行人李涛与被执行人浙江续航新能源科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）1329号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江续航新能源科技有限公司支付申请执行人李涛工资11817.33元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江续航新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江续航新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江续航新能源科技有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江续航新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月29日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江续航新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。 2020年12月24日，本院作出（2020）浙0110破申69号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江续航新能源科技有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人浙江续航新能源科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李涛，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋遥远
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执346号申请执行人:潘双才，男，1973年11月20日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：云南云吉润建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530321MA6P2T3G0Y，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路建材城****。法定代表人：王东成，公司执行董事。潘双才申请执行云南云吉润建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人潘双才于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同年10月13日立案。立案后，本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人云南云吉润建筑工程有限公司没有存款。经查询，被执行人云南云吉润建筑工程有限公司名下没有车辆，也没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到云南云吉润建筑工程有限公司可供执行的财产。2020年12月4日，本院向申请执行人潘双才反馈案件执行情况。申请执行人潘双才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年十二月四日书记员  张志凡
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初164号 原告：余美龙，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:余美钻，福建省福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：余乃琴，女，1977年12月20日出生，汉族，原住福建省福清市龙田镇东营村南柄**，现住香港特别行政区。 原告余美龙与被告余乃琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。余美龙及其委托诉讼代理人余美钻到庭参加诉讼，余乃琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余美龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令余乃琴偿还余美龙借款76万元及利息，利息自借款之日起计至还清款目之日止（其中58万元的利息均按月利息1.3%分别计至还清款项之日止：①本金20万元自2016年5月7日起算；②本金13万元自2016年6月13日起算；③本金10万元自2016年11月19日起算；④本金15万元自2016年11月20日起算；本金18万元利息按月利率1.4%自2016年12月1日起计至还清款目之日止。）。2.依法判令余乃琴偿还余美龙结算利息款93940元及资金占用利息，利息按年利率6%自2016年11月20日起计至还清款目之日止。3.本案诉讼费用由余乃琴负担。事实与理由：余乃琴系余美龙的弟媳妇。余乃琴因家庭开支和建房以及本人出国需要，缺乏资金向余美龙要求借款。自2014年5月起分次以现金方式借走款项76万元，余乃琴每次均到余美龙家中领取现金并出具借款条，该借款条由余乃琴按其前夫余美品写好的样板书写并约定了利息。后余美龙需用款向余乃琴催讨，余乃琴仅偿还5万元利息，并以资金紧张为由要求展期，余美龙念及兄弟情谊同意展期。双方就对借款之日至转条之日的借款利息进行结算，扣除已支付的5万元外，余乃琴在余美品的指导下书写4张金额共为193940元的利息欠条，并按结算利息截止日另外书写了五张借条。此后，经余美龙催讨，余乃琴于2018年2月14日以现金方式还款5万元，于2018年8月3日由余美品通过其银行转账偿还5万元，此外再无其他还款。该10万元款项应用于抵扣上述已结欠的利息款，已结欠的利息款尚差93940元。此后经多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。 余乃琴未作答辩，亦未举证质证。 因余乃琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对余美龙所提供的证据进行审理。经审查，余美龙提交的借条、欠条具备真实性、合法性、关联性特征，余乃琴未提出异议，依法予以采信，对余乃琴出具借条载明借款事实及出具欠条载明结欠利息款的事实依法予以确认并将上述证据在卷佐证。余美龙自认余乃琴出具借条及欠条后还款10万元，依法予以认定。 本院认为，余乃琴出具借条及欠条载明结欠余美龙借款76万元及已结算利息款193940元，现余美龙主张该76万元借款分五次以现金方式交付，余乃琴未提出异议，综合考虑民间借贷习惯及余乃琴出具利息结欠条等事实，本院依法认定原、被告就案涉76万元款项成立民间借贷关系。因未约定借款期限且约定的利息标准未违反法律规定，现余美龙诉请余乃琴还款并按约支付利息，符合法律规定，各笔借款依法自借款载明借款日期起算利息至还清款项之日止。此外，余美龙主张已还款10万元先行抵扣已结算的利息，符合法律规定，依法予以支持，但余美龙主张另行计算尚欠利息的资金占用利息，缺乏法律依据，依法不予支持。余乃琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、余乃琴于本判决生效之日起十日内偿还余美龙借款76万元及利息（58万元借款的利息按月利率1.3%分别自借款之日计至还清款项之日止：1.本金20万元自2016年5月7日起算，2.本金13万元自2016年6月13日起算，3.本金10万元自2016年11月19日起算，4.本金15万元自2016年11月20日起算；余下18万元借款的利息按月利率1.4%自2016年12月1日起计至还清款目之日止）。 二、余乃琴于本判决生效之日起十日内偿还余美龙已结算的借款利息余额93940元。 三、驳回余美龙的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17604元，由余美龙负担144元（已交纳）；其余案件受理费17460元及公告费560元，均由余乃琴负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，余美龙于十五日内，余乃琴于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  吕华钦 人民陪审员  翁凤华 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  郑婷婷
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新郑市牧升养殖专业合作社，住所地新郑市孟庄镇碾卢村。法定代表人：卢进才，该合作社主任。委托代理人：丁留拴，该合作社工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑市孟庄镇人民政府，住所地新郑市孟庄镇。法定代表人：刘志刚，该镇镇长。委托代理人：马志高，该镇政府工作人员。委托代理人：杨菁英，河南博云天律师事务所律师。再审申请人新郑市牧升养殖专业合作社因与被申请人新郑市孟庄镇人民政府行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行赔终23号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。新郑市牧升养殖专业合作社申请再审称，一审判决认定事实不清：1、一审法院现场勘验时没有申请人签字确认，同时认定的事实也不正确，申请人拆除重建的房屋是一层房屋，并不是二层房屋。2、一审庭审中，被申请人认可强拆时申请人的所有财产均未搬出，以致于全部损毁。因被申请人未对物品登记保全或制作物品清单，申请人以原有的票据等证据委托评估作出了损失物品价格评估报告，一审判决以证据由申请人自己陈述为由不予采纳，仅将部分损失由被申请人承担，有违合法合理。3、被强拆的房屋中有部分房屋系申请人原有房屋，一审判决在未查明被拆迁房屋性质情况下，即将所有房屋统一归类于违章建筑不符合实际情况。综上，一审法院在认定事实有误的情况下作出错误判决，二审法院未对事实进行严格审核维持原判，给申请人造成了损失。请求撤销原审判决并发回重审，并判令被申请人承担一审、二审及再审诉讼费用。新郑市孟庄镇人民政府提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。再审申请人的申请事由不能成立，应当依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，公民、法人和其他组织的合法权益受到本法规定情形侵犯，并造成损害的，有取得国家赔偿的权利。《国土资源部农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》第二条：“（一）本农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织按照乡（镇）土地利用总体规划，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，作为农业生产结构调整用地，不需办理农用地转用审批手续。（二）其他企业和个人兴办或与农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织联合兴办规模化畜禽养殖所需用地，实行分类管理。畜禽舍等生产设施及绿化隔离带用地，按照农用地管理，不需办理农用地转用审批手续；管理和生活用房、××防控设施、饲料储藏用房、硬化道路等附属设施，属于永久性建（构）筑物，其用地比照农村集体建设用地管理，需依法办理农用地转用审批手续”。第三条第一款规定：“申请规模化畜禽养殖的企业或个人，无论是农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织还是其他企业或个人，需经乡（镇）人民政府同意，向县级畜牧主管部门提出规模化养殖项目申请，进行审核备案”。本案中，新郑市孟庄镇人民政府强制拆除新郑市牧升养殖专业合作社养殖场的行为虽经生效判决确认违法，但新郑市牧升养殖专业合作社承包的土地性质系农用地，其在未经新郑市孟庄镇人民政府同意，也未向新郑市畜牧部门提出规模化养殖项目申请，其养殖场的生活办公用房、饲料用房等附属设施亦未经依法办理农用地转用审批手续的情况下，在案涉土地上的建设行为不具合法基础，其被强制拆除的建筑物不属于国家赔偿法法定应予保护的合法权益。对于被强制拆除建筑物的残余物和拆除时屋内物品的损失情况，原审法院综合证据情况酌定的直接经济损失数额并无不当，本院予以确认。综上，新郑市牧升养殖专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回新郑市牧升养殖专业合作社的再审申请。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十二月十日法官助理王沙沙书记员王夷恒
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2046号原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地抚顺市新抚区西五路**楼。责任人王聪，系该银行行长。委托代理人胡凤山，系该银行职员。被告李勇，男，1969年2月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行与被告李勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行新抚支行委托代理人胡凤山到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李勇归还拖欠我行的信用卡本息12011.6元，其中本金9766.3元、已过期利息1455.87元、逾期还款违约金569.14元、取现手续费220.29（利息计算至2020年5月28日）；2、被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：李勇于2016年5月30日向我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××16，持卡人消费后至今未还，此期间我行多次进行催收未果。为了维护我行资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被告李勇归还拖欠我行的信用卡本息12011.6元，其中本金9766.3元、已过期利息1455.87元、逾期还款违约金569.14元、取现手续费220.29（利息计算至2020年5月28日）及自2020年5月29日至还清日期间所产生的利息。被告李勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告李勇向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并签署申请表，双方就收费标准、信用卡对账及还款等作出相关约定。2016年6月10日经原告审核同意发卡给被告，信用卡号为62×××16。其后，被告逾期偿还信用卡欠款，原告多次向被告催收信用卡欠款未果，被原告计入不良欠款。截止至2020年5月28日，被告拖欠原告信用卡本金9766.3元、已过期利息1455.87元、逾期还款违约金569.14元、取现手续费220.29。本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告身份信息、身份证复印件，申请表，拖欠账户列表，账户详细信息，催收资料信息等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。原告作为发卡银行，同意给被告发放信用卡，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款。被告在信用额度内透支后未按规定期限偿还欠款是民事违约行为，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行截止至2020年5月28日的信用卡欠款本金9766.3元、已过期利息1455.87元、逾期还款违约金569.14元、取现手续费220.29(剩余本金利息、逾期还款违约金、消费手续费自2020年5月29日起开始计算，具体数额以还款日实际发生额为准)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 路爽审 判 员 李蕊审 判 员 尤鹏二〇二〇年十二月三十一日代书记员 徐月
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保246号 申请人：刘青杨，男，住址沂水县。 被申请人：郭星菊，女，住山东省沂水县。 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭星菊位于沂水县××小区××号楼××单元××室××室的房产一处，冻结被申请人郭星菊名下的银行存款（开户行：临商银行股份有限公司沂水支行，账号：×××57、开户行：中国建设银行股份有限公司沂水支行，账号：×××33、开户行：山东沂水农村商业银行股份有限公司，账号：×××87），保全价值390万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭星菊位于沂水县××小区××号楼××单元××室××室的房产一处，查封期限为三年。 二、冻结被申请人郭星菊名下的银行存款（开户行：临商银行股份有限公司沂水支行，账号：×××57、开户行：中国建设银行股份有限公司沂水支行，账号：×××33、开户行：山东沂水农村商业银行股份有限公司，账号：×××87），银行存款冻结期限为一年。 保全价值共计390万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1405号 申请执行人：邱华俊，女，1993年01月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：黄文虎，男，1986年12月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于邱华俊申请执行黄文虎婚姻家庭纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10890号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路**。法定代表人：侯新文，系董事长。被告：朱现青，男，住河南省驻马店市驿城区。被告：冯桂勤，女，1964年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵雪梅，女，1975年5月5日出生，住河南省遂平县。被告：聂凤，女，1967年7月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告朱现青、冯桂勤、赵雪梅、聂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许驻马店农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 金
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2438号原告：王允霞，女，汉族，1966年4月8日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：赵改，男，山西庭满律师事务所律师。被告：王茂青，男，汉族，1952年4月16日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住朔州市。委托诉讼代理人：凌兴旺，男，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺海波，女，山西业盛律师事务所实习律师。第三人：冯彩鲜，女，1965年5月3日生，汉族，人，现住朔州市.原告王允霞与被告王茂青、第三人冯彩鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及第三人到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告204000元并支付利息90898元（利息从2013年12月26日暂计算至2020年10月14日），以上共计294898元，以及2020年10月15日至实际还款之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，被告王茂青向第三人冯彩鲜借款200000元，月息2分，每月4000元利息。2013年12月25日，原告王允霞受被告王茂青委托转入第三人冯彩鲜账户204000元用于还款。原告替被告王茂青偿还借款后，截止起诉之日，被告王茂青未偿还原告204000元，被告应当支付原告资金占用期间的利息损失，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王茂青代理人辩称：本案已经超过诉讼时效，原告所述2013年12月25日还款涉案金额，其至2020年主张不当得利，明显，本案原告的陈述与其于冯彩鲜民间借贷中陈述自相矛盾。同一笔金额在其冯彩鲜案中陈述系冯彩鲜向其借款20.4万元，而在本案中却陈述代王茂青偿还借款，无疑是自相矛盾与事实不符；本案不存在也不构成不当得利，即使如原告所述，代为王茂青偿还借款也是与第三人构成不当得利应向第三人追偿而且王允霞自述受王茂青委托还款，在其没有收到王茂青款项的情形下不可能也不会自己垫款偿还所谓冯彩鲜的借款，这与生活常识、逻辑是完全不符的；本案王茂青给付原告的款项远远大于且覆盖所谓的代王茂青偿还的20.4万元，综上，本案不存在不当得利的情形，应予驳回。第三人冯彩鲜辩称：2013年12月25日王允霞第一时间告我王茂青还款，随后拿走王茂青给我打的借条，至此借款终止；王茂青与王允霞的借贷关系我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的本院认定如下：1.原告提供2013年8月29日，被告王茂青向第三人冯彩鲜借款20万元，月息2分。对该组证据本院予以认可。被告质证意见为，原告王允霞长期系被告王茂青的会计，相应的财务凭证，长期由王允霞保管，所以实际王允霞不止拿着一张有关王茂青的借条或其他的财务凭证，而且王茂青多次向王允霞要借条，都说撕毁了的辩解理由不支持。因被告在庭审中未提供出王允霞的账户系王茂青公司账户的相应证据，且第三人在庭审中陈述，是王允霞还了王茂青的借款后，第三人将借条给了原告王允霞，且原告提供了中国银行转款票据，证实王允霞还款的事实。故对被告质证意见，王允霞利用会计的职务便利，拿走借条的质证理由不予支持。2.原告提供的朔州市中级人民法院（2019）晋06民终30号民事判决书，该判决书系终审判决，对其效力认可。该判决书证实王允霞通过中行向第三人冯彩鲜转款，其转款行为是为案外人王茂青（本案被告）还款，与冯彩鲜不存在民间借贷关系。故第三人冯彩鲜在本案不应承担责任。3.被告王茂青提供中国银行BANCS存款历史交易明细清单一张，内容为2013年3月30日王茂青现金取款193000元，同日王茂青给王允霞现金存款两笔，一笔20万元，另一笔1万元，证明原告向被告借款人民币21万元。本案王茂青向冯彩鲜借款时间为2013年8月29日，该证据与本案没有关联性。4.被告提供了2013年10月12日至2014年7月12日通过王茂青账户共计给原告转账5笔，2014年7月23日通过任艳女转账2万元，共计转款84500元，从被告有规律的连续转账支付款项的事实，并且结合我院（2017）晋0602民初1518号民事调解书，对被告的转款事实认可，证明目的不认可，不予认定本案的还款事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，被告王茂青向第三人冯彩鲜借款200000元，月息2分，每月4000元利息。2013年12月25日，原告王允霞通过中行转入第三人冯彩鲜账户204000元用于还款。原告替被告王茂青偿还借款后，持有王茂青给第三人冯彩鲜的借条一支，截止起诉之日，被告王茂青未偿还原告204000元，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告王茂青通过原告王允霞向第三人借款20万元，后原告王允霞替被告偿还了该借款，并持有该借条，足以说明原告还款的事实存在。被告辩称原告利用职务及已部分履行债务的辩解理由，不予支持。在原告替被告履行还款义务后，原、被告已存在事实上的借贷关系。故本案应为民间借贷纠纷，被告应在原告替被告履行还款义务后及时归还所欠款项，但截至目前尚未归还，故对原告要求被告偿还204000元的诉求，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，原告可随时主张自己的权利，对被告辩解的本案已超诉讼时效的辩解理由，不予支持。对原告要求支付利息90898元的诉求，亦不予支持。因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王茂青于本判决书生效后一个月内归还原告王允霞垫付款204000元。并从起诉之日起按年利率3.85%支付利息，直至本息偿还之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，减半收取2862元（原告已预交），由被告王茂青承担2180元，原告承担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 孔庆艳 二〇二〇年十二月四日书记员 王伶佼
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异238号 案外人：穆林林，男，1978年3月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人穆林林提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人穆林林称，其2017年11月1日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人穆林林主张2017年11月1日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、居民水费通知单、电费通知单、本溪港华燃气缴费通知单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人穆林林请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。