湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初247号 原告谭斯娥，女，汉族，1956年12月21日出生，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人唐会民，衡阳市南岳区南岳法律援助中心法律工作者。 被告旷玉坤，男，汉族，1967年3月22日出生，农民，住湖南省衡山县。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，营业场所：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人李霁，该公司总经理。 委托代理人罗湘萍，湖南德巍律师事务所律师。 原告谭斯娥与被告旷玉坤、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭斯娥之委托代理人唐会民、被告旷玉坤及被告人保财险衡阳分公司的委托代理人罗湘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭斯娥向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告旷玉坤支付原告医疗费25465.15元、后续治疗费3000元、误工费13099元、护理费12308元、交通费200元、住院伙食补助费6800元、营养费1800元、司法鉴定费700元，共计63372元;2、判令被告人保财险衡阳分公司在保险范围内承担责任。事实与理由：2020年6月17日10时44分，被告旷玉坤驾驶湘ＤＢ××××小型轿车沿南岳区独秀路驾驶时，未注意避让行人，致使车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。南岳交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告旷玉坤负全部责任，原告无责任。被告旷玉坤系肇事车辆的驾驶人，该肇事车在人保财险衡阳分公司处投保。原告受伤后在南华附三医院住院治疗，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告旷玉坤辩称：原告起诉状所述属实，但原告本身患有多处疾病，故治疗费用不应全部用在本次事故中。 被告人保财险衡阳分公司辩称：1、保险公司已垫付1万元请求予以核减；2、原告诉请的赔偿金额过高，应该按照法律规定及实际情况予以核减；3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。 原告谭斯娥为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证，拟证明原告身份。 2、保险公司黄页，拟证明被告信息。 3、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的情况。 4、南华大学附属第三医院病历记录、住院费用清单及住院票据，拟证明受伤治疗情况。 5、司法鉴定意见书，拟证明鉴定意见。 6、司法鉴定费用，拟证明司法鉴定费用。 7、枫木桥村民委员会证明，拟证明按城镇标准计算误工费。 被告旷玉坤为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 1、保险单，拟证明案涉车辆在保险公司购买了交强险和保额为100万元的不计免赔第三者责任保险。 2、《证明》，拟证明旷玉坤已垫付原告医疗费8465元。 被告人保财险衡阳分公司为支持其答辩意见向本院提交了付款凭证一份，拟证明保险公司已垫付1万元医疗费。 经审理查明，2020年6月17日10时44分，被告旷玉坤驾驶湘ＤＢ××××小型轿车沿南岳区独秀路由西往东方向行驶至“老工商银行”门前路段时，遇行人谭斯娥在前方由右往左横过道路，由于被告旷玉坤驾车未注意避让行人，致湘ＤＢ××××小型轿车与谭斯娥相撞，造成原告谭斯娥受伤的道路交通事故。衡阳市公安局南岳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定旷玉坤承担全部责任，谭斯娥无责任。事发后，原告谭斯娥当即被送往南华大学附属第三医院治疗，同年8月24日出院，共花医疗费25465.15元。2020年11月6日，原告谭斯娥委托衡阳市民和司法鉴定所对其三期评定、后续治疗费评估作出鉴定，该所于同年11月7日作出了衡民和司鉴所［2020］临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工期为120日，护理期为68日，营养期为60日；2、治伤医疗费由处理单位凭票据核算，后续康复治疗（含复查）评定为3000元。 另查明，本案肇事湘ＤＢ××××小型轿车在被告人保财险衡阳分公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险。本案事故发生在保险期间。 再查明，庭审中原告谭斯娥对被告人保财险衡阳分公司已垫付的医疗费10000元，被告旷玉坤已垫付的医疗费8465元，均予以认可。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、南华大学附属第三医院病历记录、住院费用清单及住院票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费用、保险单、付款凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为，衡阳市公安局南岳分局交警大队所作事故责任认定，各方当事人均无异议，可作为本案划分民事责任的依据，故被告旷玉坤应承担事故的全部责任。 被告人保财险衡阳分公司作为湘ＤＢ××××小型轿车交强险和商业三者险的保险人，对被保险车辆造成的损失，应承担保险理赔责任。但该公司非事故当事方，于原告损害后果的发生没有过错，故其不应承担原告的鉴定费及本案的诉讼费。 关于原告谭斯娥的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及湖南省统计局公布的2019年度的相关数据，本院认定如下： 1、医疗费、后续治疗费。本案中，原告谭斯娥主张医疗费25465.15元有医疗票据为证，故本院予以认定。被告人保财险衡阳分公司关于要求扣除15%的非医保用药费用及5%的原发性疾病用药费用的辩解意见及被告旷玉坤关于原告本身患有多处疾病，治疗费用不应全部用在本次事故中的辩解意见，均未提供证据证实，故对上述辩解意见，本院不予采纳。对被告旷玉坤已垫付的医疗费8465元，被告人保财险衡阳分公司已垫付的医疗费10000元，原告均予认可，故本院在核减两被告已垫付的医疗费18465元后，确定本案医疗费7000.15元。原告主张后续治疗费3000元，有鉴定意见为证，本院依法予以认定。 2、住院伙食补助费。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情确定住院伙食补助费为4080元（68天×60元/天）。 3、营养费。两被告对原告主张的营养费1800元均无异议，故本院确定原告的营养费为1800元。 4、误工费。原告主张误工期120天有鉴定为据，予以认定。但原告为农村居民，其要求按城镇居民标准计算误工费证据不足，本院按农村居民人均纯收入15395元/年的标准认定原告误工费为5040元（42元/天×120天）。 5、护理费。原告谭斯娥主张护理期68天，有病历资料和鉴定意见为据，本院予以确认。关于护理费的标准，本院参照上一年度湖南省服务行业年平均工资标准计算为183元/天，但原告自愿按181元/天诉求护理费，系其自愿处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许，据此，本院确定原告谭斯娥的护理费为12308元（181元/天×68天）。 6、交通费。原告虽主张交通费但未提供票据予以证明，故本院不予支持。 7、鉴定费700元，有鉴定发票为证，本院予以支持。 综上所述，原告的损失为：医疗费7000.15元（已扣除被告人保财险衡阳分公司已垫付的10000元和被告旷玉坤已垫付的8465元）、后续治疗费3000元、鉴定费700元、误工费5040元、住院伙食补助费4080元、营养费1800元、护理费12308元，共计33928.15元。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告旷玉坤驾驶的湘ＤＢ××××号小车在被告人保财险衡阳分公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，故根据上述规定，原告谭斯娥的损失在扣除被告人保财险衡阳分公司已垫付的10000元、被告旷玉坤已垫付的8465元及被告旷玉坤应负担的鉴定费700元后，被告人保财险衡阳分公司还应赔偿原告谭斯娥33228.15元。对被告旷玉坤已垫付的医疗费8465元，被告人保财险衡阳分公司应予返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭斯娥的损失33228.15元。 二、被告旷玉坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭斯娥的损失700元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告旷玉坤垫付款8465元。 若未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告谭斯娥的其他诉讼请求。 案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告谭斯娥负担329元，由被告旷玉坤负担363元。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  郭玉凤 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王丽雯 书记员周奕芹 核对人:周奕芹 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 【第二条】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 【第七十六条第一款（一）项】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 【第一条】因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 【第十七条第一、二款】受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 【第十九条】医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 【第二十条】误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 【第二十一条第一、二款】护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 【第二十二条】交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 【第二十三条第一款】住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 【第二十四条】营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 【第十六条第一款】同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称"交强险")和第三者责任商业保险(以下简称"商业三者险")的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。