wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执7440号申请执行人：陈燕欣，女，1974年8月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：吴建文。申请执行人陈燕欣与被执行人中山欧亚盛世房地产开发有限公司劳动报酬一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕927号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山欧亚盛世房地产开发有限公司应向申请执行人陈燕欣支付2019年9月、10月、11月工资共33318元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执7440号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁嘉作
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1727号申请执行人湖南绿城投资置业有限公司，住所地湖南省开福区芙蓉中路一段**国际金融大厦**。法定代表人：郭佳峰。被执行人湖南外商国际活动中心有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇青竹湖div>法定代表人：屠旋旋。申请执行人湖南绿城投资置业有限公司与被执行人湖南外商国际活动中心有限公司企业借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日作出的（2019）湘01民初3203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南绿城投资置业有限公司于2020年8月11日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人湖南外商国际活动中心有限公司住所地及财产所在地均在湖南省长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2019）湘01民初3203号民事判决书指定至湖南省长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十六日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1209号之一 解除申请人:姜福华，男，1977年4月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。 解除申请人：吴兴明，男，1975年3月24日出生，苗族，住贵州省剑河县。 解除申请人：姜才，男，1986年10月17日出生，苗族，贵州省剑河县。 委托代理人：杨承治，贵州争荣律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。系申请人姜福华、吴兴明、姜才共同代理人。 被申请人:吴兴华，男，1970年9月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：台江县坤悦机动车检测有限责任公司，法定代表人：邰胜辉，住贵州省台江县台拱街道温泉村台雄小河北门冲。 原告姜福华、吴兴明、姜才诉被告吴兴华合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）黔2630民初1209号民事裁定书，冻结被申请人吴兴华在被申请人台江县坤悦机动车检测有限责任公司享有12.25%股权中价值607200元（占公司股权6.875%）的股权进行保全。申请人姜福华、吴兴明、姜才于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人姜福华、吴兴明、姜才因变更保全财产，自愿向本院申请解除本次保全措施，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人吴兴华在被申请人台江县坤悦机动车检测有限责任公司享有12.25%股权中价值607200元（占公司股权6.875%）的股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张忠良 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张明娟 书 记 员 潘婷婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3414号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路****楼。法定代表人：郭少泉，董事长。被执行人：孙照香，女，1959年12月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司与孙照香借款合同纠纷一案，青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第60号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人长期履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第60号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十二日书记员  法文龙
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1810号 关于王生国申请执行高全增合伙协议纠纷一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于2020年12月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3993号 申请人：姜献银，男，1978年05月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：姜笑笑，男，1990年01月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5542号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人姜献银，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3993号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理卢明军 书记员郭正
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执789号申请执行人：杨显伦，男，1949年7月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县大井镇。申请执行人：董光先，女，1951年4月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县大井镇。被执行人：杨伯海，男，1948年8月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初745号民事判决书,于2020年8月4日立案受理杨显伦、董光先申请执行杨伯海民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人借款13000元、垫付的诉讼费100元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：本院向被执行人杨伯海户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统，对被执行人杨伯海的银行存款5564元予以冻结、划拨，并存入申请执行人指定的银行账户5467元，留存97元作为本案执行费后，遂对其银行账户作限额冻结处理（每月有养老金收入1300余元）。被执行人杨伯海未向本院申报财产，也无其他财产可供执行。本院依法对被执行人杨伯海限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人杨伯海纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年12月17日以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人杨伯海暂无财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无异议。本案中，申请执行人已实现债权5467元，其余债权未实现，执行费97元，被执行人已履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执789号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月十七日书记员  张 跃
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昌芬，女，1963年9月13日出生，汉族，住四川省德昌县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗朝军，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省德昌县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗朝玉，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省德昌县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：德昌县凤凰洗涤中心，经营场所四川省德昌县麻栗镇大坝村**。 经营者：王尉，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付利华，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省德昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司，营业场所四川省德昌县西宁街东段116号。 负责人：万洪国，经理。 再审申请人陈昌芬、罗朝军、罗朝玉因与被申请人德昌县凤凰洗涤中心(以下简称凤凰洗涤中心)、付利华、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称人保德昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终31号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈昌芬、罗朝军、罗朝玉的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 景思源
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4486号申请执行人：贵阳银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区新华路**。负责人：赵红，该银行行长。被执行人：贵州乾宝通融资担保股份有限公司，地，地址在贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**/div>法定代表人：刘浩然。被执行人：贵州兰格建筑装饰装潢工程有限公司，地址在，地址在贵阳市南明区富水南路富都大厦******iv>法定代表人：代俊。被执行人：代俊，男，1990年7月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：张扬，男，1969年5月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：周春，男，1967年2月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9202号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司南明支行申请执行贵州兰格建筑装饰装潢工程有限公司、贵州乾宝通融资担保股份有限公司、代俊、周春、张扬的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人贵州兰格建筑装饰装潢工程有限公司、贵州乾宝通融资担保股份有限公司、代俊、周春、张扬名下有车辆三辆，已查封，因为该车辆未实际控制，暂无法处置。另查明被执行人名下有存款10000余元，执行中已经冻结。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人贵州兰格建筑装饰装潢工程有限公司法定代表人刘浩然、贵州乾宝通融资担保股份有限公司法定代表人代俊、代俊、周春、张扬限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9202号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十七日书记员  李 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保484号 百色市佳利物业服务有限责任公司、汪海新： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请汪海新其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3513号 原告：潘发秀，女，1967年5月24日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：张川，男，1985年8月25日出生，汉族，住淄博市高新区。 原告潘发秀与被告张川无因管理纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告潘发秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘发秀撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 桑成娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3015号之一 申请执行人：覃刚，男，1973年5月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：黄兰惠，女，1968年7月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行覃刚与黄兰惠一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为76284元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 磊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4207号刘会超、天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司：申请执行人刘会超与被执行人天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2404号民事判决书确定的内容，现已全部自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4207号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月一日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282破4号之四申请人：江苏华明实业有限公司管理人（以下简称管理人）。2020年12月7日，管理人向本院提出申请，称江苏华明实业有限公司（以下简称华明公司）破产重整案第二次债权人会议已于2020年12月4日召开，会议中，与会债权人分组就华明公司重整计划草案进行了表决，各表决组除出资人组外，其余均表决通过了重整计划草案，因重整计划草案已获担保债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组表决通过，草案内容公平对待同一表决组的成员，所规定的债权清偿顺序亦符合破产法规定的清偿顺序，债务人的经营方案具有可行性，且重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正，故依照法律规定，华明公司重整计划草案具备批准条件，请求本院批准重整计划草案（附后）。本院查明，2020年1月7日，本院裁定受理申请人刘平对被申请人华明公司的破产重整申请，并于同年1月21日依法指定江苏江豪海信律师事务所担任管理人。同年2月5日，本院决定准许华明公司在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。2020年5月14日，本院主持召开华明公司破产重整案第一次债权人会议，会议对债权申报情况进行了核查并表决通过了管理人提出的破产财产管理方案。2020年12月4日，华明公司破产重整案第二次债权人会议召开。会议中，管理人向债权人会议提交了重整计划草案供债权人会议表决。根据破产法规定的债务清偿顺序，结合审计、评估机构出具的审计报告、资产评估报告进行测算，在破产清算状态下，华明公司预计可分配破产财产在清偿破产费用、共益债务以及对特定财产享有担保权的债权后，第一顺序职工债权的预计受偿比例为100%，第二顺序税款债权预计受偿比例为7%，第三顺序普通债权的预计受偿比例为0%。在破产重整状态下，因无需支付破产清算费用、破产财产变价的税款以及解除职工劳动合同的经济补偿金等款项，按照破产法规定的清偿顺序，破产费用、共益债务、对特定财产享有担保权的债权、第一顺序职工债权、第二顺序税款均能获得全额受偿，普通债权中债权数额5万元（含本数）以下的部分全额受偿，5万元以上的部分按照超过部分占本顺序全部未受偿普通债权数额的比例清偿。重整计划草案还就投资人江苏恒星汽车科技有限公司、王卫东的重整经营方案进行了详细阐明，主要内容包括：助力华明公司快速恢复正常生产；灯头产业设备更新、工艺提升，扩大市场；新建厂房、增加设备用于传动轴生产；加大研发投入，提升技术竞争力；企业内部管理提升方案等。经债权人会议分组表决，重整计划草案的表决结果：1.担保债权组同意重整计划草案的债权人人数为1人，占该组到会人数比例为100%；代表债权总额13849445.77元，占该组债权总额比例100%。担保债权组表决通过重整计划草案。2.职工债权组同意重整计划草案的债权人人数为13人，占该组到会人数比例为100%；代表债权总额2322995.63元，占该组债权总额比例100%。职工债权组表决通过重整计划草案。3.税款债权组同意重整计划草案的债权人人数为2人，占该组到会人数比例为100%；代表债权总额5455015.93元，占该组债权总额比例100%。税款债权组表决通过重整计划草案。4.普通债权组同意重整计划草案的债权人人数为76人，占该组到会人数比例为97.43%；代表债权总额79813366.23元，占该组债权总额比例99.21%。普通债权组表决通过重整计划草案。5.出资人组进行了两次表决，第一次表决，出资人组同意重整计划草案的债权人人数为5人，占该组到会人数比例为83.33%；代表债权总额4318000元，占该组债权总额比例19.81%；第二次表决，出资人组同意重整计划草案的债权人人数为1人，占该组到会人数比例为25%；代表债权总额2680000元，占该组债权总额比例12.29%。出资人组未表决通过重整计划草案。本院认为：我国法律规定，重整计划草案虽未经全部表决组通过，但符合下列条件的：（一）按照重整计划草案，对债务人的特定财产享有担保权的债权就该特定财产将获得全额清偿，其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿，并且其担保权未受到实质性损害，或者该表决组已经通过重整计划草案；（二）按照重整计划草案，职工债权、债务人所欠税款将获得全额清偿，或者相应表决组已经通过重整计划草案；（三）按照重整计划草案，普通债权所获得的清偿比例，不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，或者该表决组已经通过重整计划草案；（四）重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正，或者出资人组已经通过重整计划草案；（五）重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反破产法有关债务清偿顺序的规定；（六）债务人的经营方案具有可行性。债务人、管理人可以申请人民法院批准重整计划草案。人民法院经审查认为重整计划草案符合前述规定的，裁定批准重整计划草案，终止重整程序，并予以公告。本案中，按照华明公司重整计划草案，担保债权、职工债权、债务人所欠税款将获得全额清偿，普通债权所获得的清偿比例显著高于草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例。该重整计划草案已获担保债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组表决通过。对于出资人组权益，根据我国公司法规定，公司财产在清偿公司全部债务后仍有剩余财产的，出资人才享有剩余财产分配权，本案无论在破产清算状态下还是破产重整状态下，普通债权均不能获得全额清偿，故出资人均不能获得剩余财产分配。因此，出资人组虽未表决通过重整计划草案，但草案对出资人权益的调整公平、公正。重整计划草案内容公平对待同一表决组的成员，所规定的债权清偿顺序亦符合破产法规定的清偿顺序，且草案所载明的债务人的经营方案具有可行性，故华明公司重整计划草案具备批准条件，申请人的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、批准江苏华明实业有限公司重整计划草案；二、终止江苏华明实业有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄建明人民陪审员  李 斌人民陪审员  徐 霞二○二○年十二月十一日法官助理何成龙书记员张颖附：江苏华明实业有限公司重整计划草案
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4050号 原告：蔡庆新，男，1969年2月15日生，汉族，现住任丘市。 被告：井利民，男，1968年11月1日生，汉族，现住任丘市。 被告：王秋燕，女，1968年4月13日生，汉族，现住。 原告蔡庆新与被告井利民、王秋燕民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡庆新到庭参加了诉讼，被告井利民、王秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告蔡庆新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告款3万元及利息11900元（已给5500元），本息共计41900元（利息按年利率自2018年2月7日起至2020年7月7日止29个月）以后利息计算至本金还清之日止。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日被告井利民以资金周转为由并以工资卡作为抵押，向原告借款3万元，并约定借款期限为自2017年7月7日至2017年10月7日，与原告签订了借款合同，并亲笔书写了借据和收据，王秋燕的工资卡收入明细，但借款到期后，被告至今未还，多次讨要不还，为维护原告的合法权益，特向法院 起诉，望判如所请。 被告井利民、王秋燕未答辩。 经审理查明，2017年7月7日被告井利民、王秋燕向原告蔡庆新借款3万元，双方签订了借款合同、借据，且二被告为原告出具了收据，双方约定还款期限为2017年10月7日。原告已从被告王秋燕的银行卡中支取4800元，其余借款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告借款30000元，提供了由二被告亲自签名并捺手印的借款合同、借据及收据予以证实，其证据的完整性，足以证实原告的主张。原告主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算至借款本金还清之日止，但在被告为原告出具的借款合同、借据及收据上均未载明利息的约定，故对原告主张的利息本院不予支持。原告从被告王秋燕银行卡中支取4800元应视为二被告偿还的借款本金，故二被告现尚有借款本金25200元未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告井利民、王秋燕于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡庆新款25200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由原告蔡庆新承担209元，由被告井利民、王秋燕承担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，其交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  付青云 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 鹏
湖北省十堰市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鄂03刑辖43号本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定湖北省十堰市郧阳区人民法院依照刑事第一审程序，对被告人陈红艳寻衅滋事一案进行审判。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2721号 谢雪清、邓少平、广西贵港市港福物业服务有限公司： 本院在执行谢雪清、邓少平与广西贵港市港福物业服务有限公司房屋租赁合同一案，申请执行人谢雪清、邓少平依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2530号民事判决书于2020年12月8日向本院申请强制执行，广西贵港市港福物业服务有限公司应向谢雪清、邓少平支付租金、房屋占用费83801元，违约金16760.2元，迟延履行期间利息366.8元，负担受理费1587元，申请执行费1432元。现被执行人已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2530号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州三扬电子有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路**。法定代表人：施声扬，总经理。委托代理人：郭玉霞、周可爱，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州住房公积金管理中心。住。住所地：广东省广州市天河区华就路****/div>法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：梁丽珍，女，汉族，1988年1月27日出生，住广东省广州市南沙区。再审申请人广州三扬电子有限公司（下称三扬公司）因与被申请人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）以及原审第三人梁丽珍住房公积金行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人三扬公司申请再审称：一、原审法院没有查明广州公积金中心作出补缴决定的关于时效的法律依据。《住房公积金管理条例》中没有明确对住房公积金的追缴不受时效限制的规定，广州公积金中心在作出行政行为向三扬公司追缴长达二十年的公积金时，没有相应的法律、行政法规为依据，违反了行政合法性的基本原则。二、从广义的职权范围来讲，广州公积金中心追缴住房公积金是在履行保障劳动者享有公积金的权利，应当参照《劳动保障监察条例》关于时效的相关规定。三、原审法院未查清梁丽珍的住房公积金缴存基数，认可广州公积金中心直接以养老保险缴费基数作为缴存基数来源的行为是缺乏事实和法律依据的。四、原审法院将原属于广州公积金中心的举证责任强加于三扬公司，并认可广州公积金中心在三扬公司因客观原因无法提供相关证据时，直接以薄弱的证据材料认定三扬公司与梁丽珍劳动关系存续时间及缴存基数的行为，违反了公平、公正的行政诉讼原则。五、广州公积金中心在作出行政行为时，并未考虑实际情况及该行政行为所造成的不良社会影响。综上，原一、二审法院适用法律错误，程序违法。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判撤销广州公积金中心作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1855号《责令限期办理决定书》。被申请人广州公积金中心以及原审第三人梁丽珍均未提交书面答辩意见。本院认为：住房公积金的缴存具有强制性、义务性和专属性。《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存范围、对象、方式、期间以及不缴、少缴的法律后果等作了相应的规定。该条例第十五条、第三十七条、第四十六条规定，为单位职工缴存住房公积金是用人单位的法定义务。该条例第十条、第十一条、第三十八条进一步规定，在用人单位逾期不缴或少缴住房公积金时，住房公积金管理部门有权责令用人单位限期缴存。本案中，梁丽珍系三扬公司的职工，劳动关系明确，但三扬公司未按上述条例的规定履行住房公积金缴存义务，广州公积金中心有权作出责令三扬公司限期缴存的决定。关于住房公积金缴存的基数如何核定的问题，对此，《住房公积金管理条例》第十六条规定的基数，是职工本人上一年度月平均工资。对于职工本人上一年度月平均工资额的确定，用人单位作为法定缴存主体以及工资支付单位有提供相关证据的能力并对此负有相应举证责任。现三扬公司并未在涉案行政程序中提供职工工资支付凭证，也未就其提出的异议提供相应的证据予以证明，在此情形下，广州公积金中心结合纳税清单、养老保险缴费历史明细等推算出梁丽珍的月平均工资，并以此为基数核定本案应缴存的住房公积金数额，符合上述法规规定。《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条关于“单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资……计算”的规定，并非强制性规定，没有要求广州公积金中心必须以劳动部门、司法部门核定的工资为前提依据。在没有劳动部门、司法部门核定工资的情况下，广州公积金中心可以依职权根据其查明的职工工资情况进行核定。故三扬公司系因自身原因未提供相关工资情况，应承担举证不能的不利后果，三扬公司认为广州公积金中心将养老保险缴费基数作为住房公积金缴存基数违法的主张理据不足，本院不予支持。关于追缴住房公积金是否应受《劳动保障监察条例》2年追溯时效约束的问题，本案审查住房公积金缴存管理行为，应当适用《住房公积金管理条例》的规定。该条例对住房公积金追缴在时效方面并未作限制性的规定，三扬公司的该上述主张亦欠缺法律依据，本院不予支持。综上所述，原一、二审法院判决驳回三扬公司关于撤销广州公积金中心作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1855号《责令限期办理决定书》的诉讼请求并无不当。三扬公司申请再审认为原一、二审判决错误的意见，理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州三扬电子有限公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1597号申请执行人：高喜平，男性，住五原县。被执行人：王老虎，男性,住五原县。本院在执行高喜平与王老虎买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十七日书记员  菅跃宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2396号 申请执行人：经祖军，男，1974年04月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：任有祥，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3291号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任有祥银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张倩雅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3901号之一 申请执行人：上海珈积实业有限公司，住所地：上海市闵行区莘朱路**第******，统一社会信用代码：91310112057619939D。 法定代表人：叶增翔，职务：总经理。 被执行人：艾美百货（漳州）有限公司，住漳州市芗城区南昌路与丹霞路交汇处悦华城市广场**商场，统一社会信用代码：91350600577019355C。 法定代表人：张华民，职务：总经理。 申请执行人韩彩（福建）内衣有限公司与被执行人艾美百货（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为35400元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文涛
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2671号 申请执行人：陈光煜，男，1966年1月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：林心佳，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人陈光煜与被执行人林心佳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人陈光煜返还购房款50000元及支付占用资金利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计至付清购房款之日止）；二、向申请执行人陈光煜加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费623元及预估执行费659元。因被执行人林心佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨观成于2020年11月1日申请强制执行，本院于次日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月13日向被执行人出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已依法对被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年12月13日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2671号案件终结本次执行程序。 被执行人林心佳负有继续向申请执行人陈光煜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十八日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2586号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安真真，女，该公司员工。被申请人：陈金聚，男，汉族，住河南省汝州市。申请人河南亚新物业服务有限公司于2020年12月03日向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市连云路128号橄榄城五号院10号楼2单元8楼805的房屋提供物业服务。被申请人欠付2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业费8063.8元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业费8063.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈金聚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业费8063.8元。申请费17元，由被申请人陈金聚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月三日书记员  杜琳琳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6679号 原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌**楼，统一社会信用代码913503227573875266。 法定代表人：张培贵，总经理。 委托诉讼代理人：张开基，该公司职员。 委托诉讼代理人：林文朋，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：陈兆富，男，1978年1月3日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县宜家物业管理有限公司与被告陈兆富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告仙游县宜家物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县宜家物业管理有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由仙游县宜家物业管理有限公司负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 林立伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3340号之一申请执行人：徐佩珍，女，1967年1月23日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：李娟，女，1990年6月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张彬，男，1960年6月28日生，汉族，住南通市通州区。徐佩珍、李娟与张彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4530民事判决书已发生法律效力，依该判决，张彬向徐佩珍、李娟赔偿873798.2元，并承担案件受理费2660元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付876458.20元。本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年11月24日、12月24日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。未发现任何可供执行财产。3.本院至被执行人户籍所在地村委会调查，未能提供被执行人可供执行的财产信息。4.本院至被执行人张彬位于通州区××塘坊村××号的住处，依法进行搜查，未发现可供执行财产。5.本院至南通市不动产登记交易中心、南通市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产。6.经执行系统关联，被执行人张彬因交通肇事罪被本院判决有期徒刑一年三个月，目前正在监狱服刑。7.本院向被执行人张彬发出落款时间为2020年12月9日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未执行到任何财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保282号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：刘强，男，汉族，1988年9月13日出生，住河北省邢台市威县。 被申请人：杨洁，女，汉族，1987年11月2日出生，住河北省邯郸市邯山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人刘强、杨洁诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下20107.73元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月21日受理此案。2020年12月23日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  王枫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  柴倩 ——
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6408号原告：陈燕红，女，1988年9月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董宗剑，河南濮兴律师事务所律师。被告：孙泽稳，男，1991年2月3日出生，汉族，住濮阳县。原告陈燕红诉被告孙泽稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕红及委托诉讼代理人董宗剑、被告孙泽稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款17950元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，于2019年2月至2019年8月24日，被告以家中有急事为由向原告陆续借款17950元，有微信转账凭证为证，当时被告口头承诺下个月发工资归还原告。后经原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由和借口拒不偿还该笔借款，无奈原告因此事报警，经民警多次调解无果，让原告起诉被告。现原告诉讼贵院，恳请依法裁判。被告孙泽稳辩称，对转账数额无异议，也收到了该笔钱款，但不应返还，因为我们系恋爱关系，这部分转账收到了，但是系我们在一起的时候共同花费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原被告曾是男女朋友关系，自2019年2月27日至2019年9月9日二人相处期间，原告陈燕红先后16次通过微信给被告孙泽稳转款共计17950元，分别于2019年2月27日转500元，2019年3月1日转1000元，4月4日转300元，4月8日转200元，4月20日转1670元，4月30日转1000元，5月3日转500元，5月5日转700元，5月7日转100元，5月19日转2000元，5月24日转1600元，5月26日转400元，6月7日转4000元，6月25日转1000元，8月24日转2000元，9月9日转980元，原告提供有微信转账凭证。被告孙泽稳提供微信聊天记录显示原被告曾系男女朋友关系，原告自愿转款给被告，并提供2019年5月3日被告向原告陈燕红转账521元转款凭证。本院认为,合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。本案中，原告提供微信转账记录主张被告向其借款，被告提供微信聊天记录显示二人曾系男女朋友关系，原告自愿转款给被告，原告开被告车辆，主张原告转款二人已共同消费，并非借款，并提供向原告转账521元具有特定含义的转款凭证。原、被告的纠纷事由发生在二人处男女朋友期间，在此期间势必会发生钱物混同使用情况、相互或单方赠予行为、为共同生活消费等多种情况下的钱款往来行为。原告虽有转款行为，但无证据证明系被告向其借款，原被告之间无借贷合意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告现无证据证明原、被告双方具有借贷的共同意思表示，故其钱款往来行为不能认定为民间借贷关系，原告要求被告按照借款偿还微信转账款项的诉求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈燕红的诉讼请求。案件受理费249元，由原告陈燕红负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  后利珍人民陪审员  张桂青人民陪审员  李功玉二〇二〇年十二月六日书 记 员  袁 诚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之十二申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在贵州省农村信用社联合社2339XXXXXXXXXXXXXX5545账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1558号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）粟登伟，男，1990年2月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为重庆市涪陵区***********，公民身份号码：500************098。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月26日被东莞市公安局取保候审；后于同年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人粟登伟犯诈骗罪一案，于2020年10月22日作出（2020）粤1972刑初2963号刑事判决，以诈骗罪判处粟登伟有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。原审被告人粟登伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人粟登伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人粟登伟撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人粟登伟撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初2963号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  叶俏珠审判员  张 纯二〇二〇年十二月十日书记员  周大伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1267号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所钦州市向阳路**,统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托代理人：李原，广西法在律师事务所律师。 委托代理人：黄伟麒，广西法在律师事务所律师。 被执行人：章辉艳，女，汉族，1984年11月9日出生，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人章辉艳保证保险合同纠纷一案中，查明，根据钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初437号民事判决书确认：1、被执行人章辉艳应偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司代偿款10538.53元并支付违约金；2、被执行人章辉艳应支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险费1557.82元；由被执行人章辉艳负担案件受理费69元。本院于2020年10月13日立案执行后，于2020年10月21日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。2020年10月28日，本院裁定查封登记在被执行人章辉艳在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内存款，但未具备执行条件。此外被执行人无可供执行的财产。本院于2020年11月26日对被执行人作出《限制消费令》及《失信决定书》。申请执行人尚未实现债权12165.35元。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄思绮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初1203号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。被告：董占山，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住，住所地吉林省东辽县/div>被告：董占林，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住，住所地吉林省东辽县/div>原告东辽县农村信用合作联社与被告董占山、董占林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄彦民二〇二〇年十二月二十三日书记员  战 莹
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢384号之三 申请执行人：万春。 被执行人：周德华。 申请执行人万春与被执行人周德华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0929民初1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周德华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万春于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额85000元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、于2020年11月25日向被执行人周德华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查明被执行人周德华无存款、无车辆登记、无证券；向当地不动产登记部门、市场监督管理部门发出查询通知，查明被执行人周德华无工商登记、无不动产登记。 三、申请执行人万春向本院提供被执行人周德华在仓上镇红花小区有住房一套。本院查明，被执行人周德华系白河县某镇在册贫困户，2017年享受扶贫政策在某镇某小区购得安置房一套，房款尚未完全支付，该房屋未办理权属证书，且该房屋系被执行人周德华及其家庭其他成员共同享有的安置房，不宜采取执行措施。 四、通过实地走访对被执行人居住地基层组织进行了调查和了解，被执行人周德华及其家庭成员均系白河县某镇在册贫困户，现被执行人周德华外出务工，未能查找到被执行人周德华有其它可供执行的财产。 五、本院已向被执行人周德华发出限制消费令并将被执行人周德华纳入失信被执行人名单并向社会公布。 本院已告知申请执行人万春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周德华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人万春未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周德华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢384号案件的本次执行程序。 被执行人周德华负有继续向申请执行人万春履行债务的义务，被执行人周德华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人万春若发现被执行人周德华有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人万春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 陈 梅 审判员 廖海军 审判员 马祥艳 二〇二〇年十二月一日 书记员 周吉鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3986号申请执行人：谢宏，男，汉族，1967年3月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：邵天龙，男，汉族，1971年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民特658号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4250元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4250元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执503号申请执行人：白明峰，男，1981年8月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：鞍山市西河南铸钢厂，住鞍山市千山区东鞍山镇西河南村。执行事务合伙人：徐刚。被执行人：徐刚，男，1961年2月28日出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：徐广松，男，1986年4月22日出生，汉族，住鞍山市。申请执行人白明峰与被执行人鞍山市西河南铸钢厂、徐刚、徐广松民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初12号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市西河南铸钢厂、徐刚应给付申请执行人白明峰共计882300元及利息。被执行人鞍山市西河南铸钢厂、徐刚逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白明峰于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月1日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年9月7日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月2日、10月15日、11月23日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月16日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。4、2020年10月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2020年12月23日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初12号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十二月二十四日书记员  孟 迪
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3618号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370700865422878L。主要负责人：汪雷，行长。被执行人：毕海波。被执行人：姚新国。被执行人：毕述芹。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人毕海波、姚新国、毕述芹金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1423号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年十二月八日书记员  李洪波
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3122号之一 申请执行人杜陈君,女,1979年11月05日出生,住所地天台县。 被执行人范玲君,女,1975年01月16日出生,住所地天台县。 申请执行人杜陈君与被执行人范玲君民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1059号民事调解，被执行人范玲君应归还申请人杜陈君借款201670元及相应利息，负担案件受理费2275元，执行费2925.05元，但被执行人范玲君未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月24日向被执行人范玲君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范玲君既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杜陈君未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范玲君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范玲君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范玲君名下有天台县街头镇大旗山村有坐落于的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人名下预告登记共有的坐落在天台县××街道××小区××幢××单元××室××车位,本院已依法予以轮候查封，本院（2020）浙1023民初1524号民事判决已判决解除其商品房买卖合同，后续购房返还款，本案将参与分配。2020年9月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范玲君法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人范玲君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人杜陈君的涉案债权暂无法实现。 2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杜陈君。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范玲君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3122号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范玲君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 朱东晖
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更252号罪犯邵高升，男，1984年12月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省寿光市人民法院以（2018）鲁0783刑初61号刑事判决书以贩卖毒品罪判处邵高升有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2017年9月16日起至2021年3月15日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯邵高升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵高升自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯邵高升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵高升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵高升减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华胜审 判 员  许 萍人民陪审员  王宗文二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初428号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈冬林，男，务工人员，住泰州市姜堰区。被告人陈冬林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人陈冬林犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人陈冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈冬林于2020年5月30日21时左右，醉酒后驾驶未经年检的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至泰州市姜堰区张甸镇金诚街41号前路段时，与被害人顾某驾驶的苏Ｍ×××××轿车发生交通事故，致两车受损、被告人陈冬林受伤。被告人陈冬林应负事故的主要责任。事发后被告人陈冬林弃车离开现场，后处警民警在被告人陈冬林家中将其查获。经鉴定，被告人陈冬林事发时血液中酒精含量为127.8mg/100ml。 被告人陈冬林归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，并得到谅解。 庭审中，被告人陈冬林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人陈冬林在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、驾驶证及机动车查询结果单、道路交通事故认定书、发票、谅解书等，被害人顾某的陈述，证人高某乙、高某甲等人的证言，酒精含量鉴定意见、视频资料执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈冬林违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人醉酒后驾驶未经年检的机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈冬林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈冬林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 娜 人民陪审员  王宏如 人民陪审员  朱珍英 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2274号之八申请执行人：丁良，男，汉族，1966年7月1日生，住泰兴市。被执行人：沈洪江，男，汉族，1980年2月25日生，住泰兴市。被执行人：戴娟，女，汉族，1979年5月18日生，住泰兴市。关于申请执行人丁良与被执行人沈洪江、戴娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)苏1283民初2480号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：申请执行人被执行人一致同意被告所欠原告借款以本金30万元及自2020年3月1日至实际付清之日止的利息来结账，2020年8月31日前的利息按月利率2%计算，2020年9月1日至实际给付之日的利息按年利率6%计算，两被告保证于2020年6月30日前结清前四个月的利息24000元，2020年7月31日前付清到期利息6000元，2020年8月31日前付清到期利息6000元，2021年8月31日前付清借款本金30万元及利息；二、如两被告未按期足额履行，则原告有权就本金30万元及利息（利随本清，利息自2020年3月1日至实际付清之日止，2020年8月31日前的利息按月利率2%计算，2020年9月1日至实际给付之日止的利息按年利率6%计算）未付款部分，向法院一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3035元，由原被告各半承担（两被告应承担的诉讼费1517.5元原告已垫付，两被告于2020年8月31日前一并加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称两被执行人住泰兴市××号，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年7月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月8日、8月5日、9月28日、11月25日、12月19日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了两被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），划拨被执人沈洪江名下存款2800元发还申请执行人。经向车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人沈洪江名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车，戴娟名下的苏Ｍ×××**汽车，查封期限两年；实际扣押并拍卖处置了苏Ｍ×××**汽车，拍卖得款经分配本案得款8172.19元以及垫付拖车费600元发还申请执行人。另外，经向江苏省不动产登记中心以及上海松江区不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人戴娟名下位于松江区新桥镇××室的房地产，查封期限三年。因为本院不是该房产的首查封法院，本院已商请上海法院协商处置权。4.本院在执行过程中至被××人××、××户籍地××号进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。5.2020年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月28日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），划拨被执人沈洪江名下存款2800元发还申请执行人，查封了被执行人沈洪江名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车，戴娟名下的苏Ｍ×××**汽车，扣押并拍卖处置了苏Ｍ×××**汽车，经本院处置，拍卖得款经分配本案得款8172.19元以及垫付拖车费600元发还申请执行人。关于本院轮候查封了被执行人戴娟名下位于松江区新桥镇××室的房地产，因本院无处置权，故本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初2480号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十二月三十日书记员  张 娜
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执979号刘淑梅、李功海、柳河县公路运输工程总公司：刘淑梅与李功海、柳河县公路运输工程总公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元，其中，本金4000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年12月28日将该款转付给申请执行人刘淑梅。至此，申请执行人刘淑梅向本院申请执行的（2020）吉0524民初721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3155号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州银行股份有限公司锦中支行，住所地锦州市凌河区洛阳路五段**。负责人：张晓微，该行行长。委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，辽宁民聚律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：锦州铁兴运营维护有限公司，住所，住所地锦州市凌河区郑州街**div>法定代表人：杨立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王猛，男，该公司运营部部长。原审被告：锦州东赢钢材市场有限公司，住所地，住所地锦州市凌河区百官街iv>原审被告：锦州盛世之都商务酒店有限公司，住所地，住所地锦州市凌河区南京路五段恒生现代城45甲iv>法定代表人：张丽，该公司经理。原审被告：张万举，男，1961年2月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。原审被告：张健，男，1988年10月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。再审申请人锦州银行股份有限公司锦中支行因与被申请人锦州铁兴运营维护有限公司及原审被告锦州东赢钢材市场有限公司、锦州盛世之都商务酒店有限公司、张万举、张健金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。锦州银行锦中支行申请再审称，（一）案涉的锦州东赢钢材市场有限公司无偿转让、被申请人母公司无偿接收，被申请人无偿使用行为，严重侵害了作为债权人的再审申请人的权利，致使债权人的债权担保落空。由于锦州东赢钢材市场有限公司在本案的贷款就是为了钢材市场的基建，贷款后实际投入到基建，并用租金收益权做担保，但最后形成的资产却由被申请人无偿接管，事实上造成了锦州东赢钢材市场有限公司对债权人进行担保的法人财产的减少，而且案件所涉及的无偿接收，并未征得债权人事先同意或者事后认可。原判以合同相对性为理由，径直裁判再审申请人向被申请人主张权利缺乏法律依据，这样裁判结果不仅使得再审申请人在本案中无法向被申请人主张权利，还完全阻断了再审申请人通过其他方式向被申请人主张权利的途径。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。锦州铁兴运营维护有限公司提交答辩意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法予以驳回。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人锦州银行股份有限公司锦中支行未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，锦州银行股份有限公司锦中支行提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，锦州银行股份有限公司锦中支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锦州银行股份有限公司锦中支行的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执747号申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，行长。代理人：汤雨辰，海华永泰律师事务所律师。被执行人：赵娥，女，汉族，1979年9月10日出生，住荆州市沙市区。被执行人：崔德清，男，汉族，1975年3月1日出生，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人赵娥、崔德清借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了三次查询。经反馈，被执行人赵娥、崔德清银行账户扣划2095元。被执行人名下位于荆州市沙市区北京西路土地已于2020年6月11日轮候查封。2020年12月14日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、已采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人，其名下土地系轮候查封无法处置的情况。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2020年12月8日与申请执行人进行约谈，告知其无财产无可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权本金96643.96元，利息7903.21元，罚息3013.24元，申请执行费1880元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 炼
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民11813号 张公云 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2129号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月四日书记员  谭昭宏
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1321号 申请执行人：张华贵,男性,1955年4月13日出生,住四川省巴中市南江县。 被执行人：岳林,男性,1986年9月10日出生,住四川省巴中市南江县。 本院在执行申请执行人张华贵与被执行人岳林劳务合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执1321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22375号申请执行人：尹灶发，男，1983年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海尤昶自动化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：代洪坤，执行董事。尹灶发与上海尤昶自动化工程有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初24930号判决已发生法律效力。因义务人上海尤昶自动化工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人尹灶发向本院申请执行30000元。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海尤昶自动化工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海尤昶自动化工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  张银宇附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保105号之一 解除保全申请人：叶杏仙，女，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：曾益南。 被申请人：陈文仲，男，1973年8月5日出生，住浙江省永嘉县。 申请人叶杏仙与被申请人陈文仲申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月11日作出（2020）浙0324财保105号民事裁定，于2020年11月17日查封了被申请人陈文仲与王佩秋共同所有的坐落在乐清市××街道××路××号的房产（产权证号：温房权证乐清字第2××6号、温房权证乐清字第2××5号）。解除保全申请人叶杏仙于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人叶杏仙自愿申请解除财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈文仲与王佩秋共同所有的坐落在乐清市××街道××路××号的房产（产权证号：温房权证乐清字第2××6号、温房权证乐清字第2××5号）的查封。 本案申请费1320元，由解除保全申请人叶杏仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭舟武
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民特2号申请人：李文平，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。申请人：李秀月，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。共同委托诉讼代理人：吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律服务工作者。申请人李文平、李秀月申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李文平、李秀月称：申请人李文平、李秀月与被申请人李文顺系兄弟、姐弟关系，申请人和被申请人的母亲高凤清于1995年1月6日病故，父亲李庆森于2015年3月26日病故。被申请人李文顺因躲避债务于2008年1月离家出走，出走前未婚。被申请人出走后于2010年5月回来补办身份证（通过汤河派出所得知），但并未到家。至此与家人再无任何联系，在2015年父亲李庆森去世时，申请人和家人四处查找，同时通过派出所查找均无音信，至今已下落不明十余年，申请人根据法律规定，请求法院依法宣告被申请人李文顺失踪。本院经审理查明：下落不明人李文顺，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地辽阳市弓长岭区，申请人李文平、李秀月与被申请人李文顺系兄弟、姐弟关系。下落不明人李文顺，于2008年1月离家出走，2010年5月曾到户籍地派出所补办身份证但未到家，至今未归。申请人李文平、李秀月申请李文顺失踪后，本院于2020年9月17日在人民法院报发出寻找李文顺的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李文顺仍然下落不明。上述事实，有下落不明人所居住地的村委会书面证明两份、所辖区公安机关的报案记录一份、证人书面证实两份、证人身份证明两份予以证实。本院认为：下落不明人李文顺，从2008年1月离家出走，2010年5月曾到户籍地派出所补办身份证但未到家，至今已有10余年，经多方寻找及法院公告查寻仍下落不明。申请人李文平、李秀月作为利害关系人向本院提出宣告其失踪的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李文顺失踪。本判决为终审判决。审 判 员  郑 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理车军代理书记员  张彤阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1802号之一申请执行人周清川，男，汉族，1970年11月14日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人贵州红华物流有限公司，统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人：时伟。本院在执行申请执行人周清川站与被执行人贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十二月十七日法官助理张琪斌书记员管云
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1367号 申请执行人：刘先进，男性,1982年9月26日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：陕西征东实业有限公司，社会统一信用代码91610113321957049W，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座******。 法定代表人：朱东海。 本院在执行刘先进与陕西征东实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘先进依照（2020）内0622民初415号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人陕西征东实业有限公司履行案件款440000.00元及诉讼费4265.00元、保全费2970.00元、执行费6500.00元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月8日向被执行人陕西征东实业有限公司邮寄送达(2020)内0622执1367号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陕西征东实业有限公司未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年9月7日至2020年12月22日期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人陕西征东实业有限公司的银行存款、不动产、工商总局、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人陕西征东实业有限公司无银行存款，无可供执行财产线索，同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人无可供执行财产。 3、依法向被执行人陕西征东实业有限公司发出限制高消费令，限制其高消费行为。 4、于2019年6月28日通过约谈申请执行人刘先进，申请执行人刘先进未能提供被执行人陕西征东实业有限公司其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人陕西征东实业有限公司暂无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人陕西征东实业有限公司其他的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李春江
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2790号原告：杨会勇，男，1971年11月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：闫炳冬，男，1973年3月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告杨会勇与被告闫炳冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会勇及其委托诉讼代理人孙葆华到庭参加诉讼。被告闫炳冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨会勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计50000元。事实和理由：2019年11月11日16时30分，闫炳冬驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车在博山区大海眼淄博乾昇机械厂门口处，与杨会勇驾驶的二轮电动车相撞，致使杨会勇受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，闫炳冬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。被告闫炳冬在法定期限内未提供答辩意见，亦未提供其他形式的证据。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月11日16时30分左右，闫炳冬驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车，在博山区大海眼淄博乾昇机械厂门口处由道路南侧向东起步时，与由西向东像是至此的杨会勇驾驶的道易行二轮电动车相撞，致使杨会勇受伤、两车受损，造成道路交通事故。2019年11月14日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2019110140号道路交通事故认定书，认定闫炳冬承担事故的主要责任，杨会勇承担事故的次要责任。二、车辆保险情况：鲁Ｃ×××**号小型轿车的所有权人系被告闫炳冬，该车辆在华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，原告杨会勇与华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿协商，就机动车交强险医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下110000元，达成一致赔偿意见并已履行完毕，原告杨会勇自愿撤回对华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉，本院予以准许。三、赔偿责任：被告闫炳冬驾驶机动车与原告杨会勇发生交通事故致原告受伤，且负事故主要责任，被告闫炳冬应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因原告在交强险限额范围内的损失已与华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司协商并已履行完毕，本案不再予以处理。对原告超出交强险范围的损失，原告主张按照70%的比例赔偿，本院予以确认。四、被侵权人情况：原告杨会勇（49岁），被扶养人刘美春（71岁）系原告之母，现有子女2人。六、鉴定意见：2020年6月20日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出淄周司鉴所[2020]临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨会勇左髌骨骨折术后，左膝关节活动受限，构成十级伤残。护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。误工期限为180日。七、核定各项损失如下：1、医疗费：33957.19元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。对于原告提供的院前急救收费清单（计款200元），并非最终的费用结算单据，无法核实其实际花费情况，本院不予一并处理。2、住院伙食补助费420元，按照每天30元计算住院期间14天。3、精神损害抚慰金1000元，原告因交通事故致十级伤残，确实给其造成较大的精神损害，本院酌情支持。4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）95350.40元，其中残疾赔偿金84658元，原告构成十级伤残，伤残系数10%，原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年为84658元，符合法律规定，本院予以确认。原告之母刘美春的被扶养人生活费，原告主张按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算8年为10692.40元，符合法律规定，本院予以确认。原告父亲杨实孝系退休教师，已享受退休待遇，具有稳定的生活来源，对其被扶养人生活费，本院不予支持。综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为95350.40元。5、误工费20874.58元，根据司法鉴定意见，原告误工时间为180日，原告提供的证据不能证明其实际误工损失情况，本院酌定按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算为20874.58元。6、护理费12480元，根据司法鉴定意见，原告的护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），原告主张按照当地护理人员工资每日120元计算为12480元。7、交通费200元，根据原告的就诊治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。8、鉴定费2900元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。9、复印费9元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。原告的上述损失共计167191.17元，扣除华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内已赔偿原告杨会勇的120000元，原告的剩余损失47191.17元，由被告闫炳冬按照70%的比例赔偿为33033.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫炳冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨会勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、交通费共计33033.82元；二、驳回原告杨会勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨会勇负担178元，由被告闫炳冬负担347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年十二月十日法官助理胥宁书记员房雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7269号之一 申请执行人：李志向,男,1978年10月20日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被执行人：张斌文,男,1976年07月02日出生,汉族，住四川省南部县。 申请执行人李志向与被执行人张斌文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初3259号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志向向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人张斌文返还申请执行人李志向借款本金200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费5000元，并负担案件受理费2427.5元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人张斌文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张斌文至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张斌文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。划拨被执行人名下银行存款，实现债权8051.38元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张斌文未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定，已实际收取。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李志向，其没有异议。 综上，被执行人张斌文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周璐妍
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终599号上诉人(原审原告)华建秀，女，1954年7月5日出生，汉族，住浙江省。委托代理人赵亮，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人吴迪。委托代理人苏建新。委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。上诉人华建秀诉被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口区房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初634号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2019年9月11日，本市虹口区68街坊房屋实施征收，虹口区高阳路XXX弄XXX号房屋(以下简称被征收房屋)属于征收范围。被征收房屋为公房，2019年纳入征收范围时承租人为上海虹房(集团)有限公司(以下简称虹房集团)。2019年11月8日，虹房集团与虹口区房管局就被征收房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称涉案补偿协议)，协议上记载乙方公有房屋承租人为虹房集团。华建秀认为：承租人为其丈夫陈韶武，房屋内户籍为陈韶武一人，其与陈韶武婚后居住于被征收房屋内超过五年，符合同住人标准，被征收房屋内被安置人仅为华建秀一人，根据公房承租权的相关规定，其具备继续履行租赁合同的资格，但因被征收房屋承租人陈韶武已死亡，虹口区房管局作为安置单位一直未对其进行安置。华建秀故起诉至原审法院，请求判决确认虹口区房管局就被征收房屋签订的涉案补偿协议无效，并判令虹口区房管局向华建秀就被征收房屋签订拆迁补偿协议。原审另查明：被征收房屋原承租人为陈韶武，户籍原为陈韶武一人，陈韶武于2018年1月12日死亡。2019年征收时被征收房屋内无户籍。华建秀户籍地为浙江省嘉善县魏塘镇解放一村******。原审认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(以下简称《实施细则》)第二十三条的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。本案中，被征收房屋为公房，承租人虹房集团具有房屋征收补偿协议的签约权和协商权。华建秀并非被征收房屋的承租人，其户籍亦不户籍亦不在本市，约资格。因此华建秀无权提起该补偿协议无效之诉。华建秀对被征收房屋承租资格的异议不属于本案的审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回华建秀的起诉。案件受理费人民币50元，退还华建秀。裁定后，华建秀不服，向本院提起上诉。上诉人华建秀上诉称：其与被征收房屋原承租人陈韶武结婚后一直居住在被征收房屋内，且婚后育有一女。依据《上海市高级人民法院关于审理公房承租权确定及使用权转让纠纷案件若干问题的意见》有关规定，上诉人虽在本市无常住户口，但因与陈韶武结婚而在被征收公房内实际居住一年以上，是被征收房屋的实际承租人符合承租人资格，亦是可继续履行租赁合同的涉案补偿协议签约主体。被上诉人未履行法定义务拒绝将上诉人变更为被征收房屋的承租人，导致上诉人的合法权益被剥夺。原审认定上诉人主体不适格属于适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定。被上诉人虹口区房管局辩称：因被征收房屋原承租人陈韶武已去世，被征收房屋内无本市常住户口，上诉人户口亦不户口亦不在本市，合继续租赁被征收房屋的条件，租赁关系终止。后虹房集团依法收回被征收房屋，具有涉案征收补偿协议的签约权。上诉人并非被征收房屋的承租人，其户籍亦不户籍亦不在本市，征收补偿协议无效之诉。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被征收房屋为公房，在纳入被征收范围作出征收决定时的承租人系虹房集团。虹房集团与被上诉人虹口区房管局签订涉案征收补偿协议符合《实施细则》的相关规定，依法具有被征收房屋补偿协议的签约权。上诉人华建秀既非被征收房屋的承租人，其户籍不在户籍不在本市，证明其与征收补偿协议具有利害关系，不符合行政诉讼的起诉条件。上诉人关于被征收房屋承租资格的异议属民事争议，不属本案处理范围。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，依法不能成立。原审据此裁定驳回华建秀的起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二〇年十二月十八日法官助理  王 帅书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……