wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1862号 原告：中国联合网络通信有限公司阜城县分公司。 负责人：王明山。 住所地：河北省衡水市阜城县。 统一社会信用代码：91131100768130742H。 被告：崔友春，男，1969年01月08日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司与被告崔友春电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司撤回起诉处理。 审判员  王爱茹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付君平 ——
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3969号 广西诺星自动化设备有限公司、李进粮： 本院执行的广西诺星自动化设备有限公司申请李进粮民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审248号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔志安，该局局长。 委托代理人：杨斌，该局职工。 被执行人：史治娜，男，汉族，1979年9月22日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原南皮县国土资源局作出的南国土资罚字[2016]025号行政处罚决定第2项和第3项，拆除被执行人史治娜在非法占用的1398.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，审查期间，南皮县国土资源局名称变更为南皮县自然资源和规划局,本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南国土资罚字[2016]025号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对原南皮县国土资源局作出的南国土资罚字[2016]025号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县潞灌乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文健 审判员  昝 越 审判员  刘金龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩林红
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执945号 申请执行人:陈永平，男，1981年10月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人:艾卫军，男，1976年5月20日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：杨金莲，女，1976年11月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 陈永平申请执行艾卫军、杨金莲民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1556号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 本院正在执行过程中，申请执行人钟明远向我院提出终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执945号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李 毅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6278号宁乡市人民法院刑事审判庭、刘石峰：刘石峰刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月22日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初317号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月22日执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
福建省大田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0425执1734号 吴元烁： 执行罗广辉与吴元烁买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行的（2020）闽0425执1734号确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日 注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2455号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：方念，男，汉族，1991年01月04日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告方念信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3342号 原告：沈银坤，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：费耀，浙江东唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海峰，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告沈银坤与被告宋刚民间借贷纠纷一案，原告沈银坤于2020年7月7日向本院起诉，提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金70万元，并支付自2020年4月18日始至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年6月26日为31266.7元）；审理过程中，原告变更该项诉讼请求为被告立即偿还原告借款本金70万元，并支付自2020年4月18日始至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.确认原告对被告所有的位于湖州市湖州军分区××幢××室的不动产享有优先受偿权［浙（2020）湖州市不动产证明第0005127号］，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿被告对原告所负的上述债务；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理。后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告宋刚送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈银坤的委托诉讼代理人费耀到庭参加诉讼，被告宋刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月15日，原告与被告签订抵押借款合同一份，该合同约定原告为出借人、抵押权人，被告为借款人、抵押人；原告同意向被告提供借款70万元整，借款期限自2020年1月15日起至2020年7月14日止；利息约定为月利率1.3%；还款方式为按月付息，以本金打款日为付息日，到期还本；被告将其所有的座落于浙江省湖州市湖州军分区××幢××室房屋（湖房权证湖州市字第1××7号）及土地使用权［湖土国用（2015）第012132号］抵押给原告作为抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用；原告在不动产抵押手续办结完毕即取得不动产登记证明后将上述所借全部借款以现金或转账方式支付给被告，实际借款金额及借款期限与约定不一致的，以实际为准；借款期限届满后，如被告逾期还款，则原告有权依法申请查封抵押物，同时被告应承担原告为收回借款而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用；若被告不按合同规定支付利息超过7天一次，原告有权终止该合同并提前收回全部借款，视为借款提前到期；被告若逾期支付利息，逾期期间按照该合同约定利息的双倍计付；被告若发生归还借款本金逾期，被告按照逾期本金每月2%向原告支付逾期利息（包括利息、违约金，不满月的按照实际天数计算）；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续负责清偿。同日，原告与被告就前述抵押物办理了不动产抵押登记手续［浙（2020）湖州市不动产证明第0005127号］。 同日，原告通过银行转账方式支付70万元至被告名下银行账户；被告向原告出具借款借据一份，该借据载明“借款人宋刚今借到出借人沈银坤人民币柒拾万元整；收款方式为银行转账；入账银行为农行，账户名称为宋刚，账号为6230××××8979；借款期限自2020年1月15日起至2020年7月14日止；借款利率为1.3%”。被告自2020年4月18日起未向原告支付利息，借款期限届满后，未能还本付息。现原告向被告催讨未果，双方纠纷成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋刚返还原告沈银坤借款本金70万元，并支付利息（以未偿还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年4月18日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、原告沈银坤有权对被告宋刚所有的座落于浙江省湖州市湖州军分区××幢××室房屋及土地使用权以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿。 若被告宋刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11113元，公告费300元，合计11413元，由被告宋刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  郑 嫣 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  余荣荣 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  冯 菡 书 记 员  李文秋
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2915号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊广东，该支行客户经理。特别授权。 被告：聂福生，男，1982年12月1日生，汉族，住宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告聂福生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼,被告聂福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9995.42元，利息（含复利）19838.19元及违约金（含费用）1440.36元，三项合计人民币31273.97元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2020年1月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2013年5月2日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××53，信用卡账单日为每月22日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2020年1月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金9995.42元，利息（含复利）19838.19元及违约金（含费用）1440.36元，三项合计人民币31273.97元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份，证明被告于2013年5月2日填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并阅读签字确认。 3、被告身份证，证明被告的身份信息。 4、还款明细表一份，证明被告截至2020年1月31日尚欠本金9995.42元，利息（含复利）19838.19元及违约金（含费用）1440.36元，三项合计人民币31273.97元。 被告聂福生未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告聂福生未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2013年5月2日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》1份，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××53信用卡一张，被告从2013年5月27日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年1月31日被告尚欠本金9995.42元，利息（含复利）19838.19元及违约金（含费用）1440.36元，三项合计人民币31273.97元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了建设银行龙卡汽车卡，并对《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《领用协议》进行了阅读签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂福生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金9995.42元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告聂福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  夏梦云 人民陪审员  胡冬英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郭薏珣 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4463号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 被告：王毅，男，壮族，1977年2月27日出生，住桂林市象山区。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告王毅信用卡纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司已明确表示不缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告桂林银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执802号之二申请执行人：刘萌，男，汉族，1980年10月5日生，住潍坊市潍城区，被执行人：陈继春，男，汉族，1967年8月8日生，住潍坊市潍城区，申请执行人刘萌与被执行人陈继春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0702民初1444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈继春未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款及违约金360500元。本院于2020年5月15日立案执行。本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年5月18日、2020年12月28日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、经本院传统调查，查封被执行人名下的位于潍××××号华景新城37号楼1-901（所有权证号：潍房权证潍城字第**、潍房房权证潍城字第**）潍××××号华景新城**楼1-902（所有权证号：潍房权房权证潍城字第**、权证房权证潍城字第**）在执行过程中，本院依法对上述房产在淘宝网进行竞价拍卖，成交价格分别为411049.7元、280221.4元。3、2020年12月24日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十二月二十八日代书记员 潘宏德
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3216号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：黄联国，男，1979年3月8日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告黄联国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6919号 原告：汪艳，女，1982年5月15日出生，汉族，住新疆新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：巴州领翔商业综合体管理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：孔令辉，该公司董事长。原告汪艳与被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司（以下简称领翔服务公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪艳到庭参加诉讼，被告领翔服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告交付工贸夜市F18号摊位定金5,000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告从微信群巴州极速广告了解到工贸夜市正在招商，2020年4月30日通过打电话咨询到被告处口头协议租赁工贸夜市F18号摊位租赁，被告承诺夜市在5月15日开业，开业时再签订正式合同。当日原告缴纳了5,000元摊位定金后，被告出具收据一份。之后被告未能在约定时间开业，经原告多次催要定金，被告均以种种理由推诿不予退还。故无奈原告诉至法院。领翔服务公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，被告向原告出具收据一份，收据载明：“今收到汪艳F18交来定金5,000元”。原告通过手机转账向被告指定账户支付该定金，因夜市无法开业，被告法人于2020年9月30日给原告出具一份欠条，载明欠原告夜市保证金5,000元，在2020年11月1日付清。因该供销贸易夜市摊位未能运营，后原告要求被告退还定金，但被告至今未予退还。以上事实有收据、欠条、转账记录及原告当庭陈述为证。本院认为，收受定金一方不履行债务的，应当返还定金。原告提交的收据、欠条及手机转账记录，能够证实原告已向被告交纳了5,000元定金用于租赁被告预运营的夜市摊位F18号，现因被告不能交付夜市摊位，故对原告要求被告退还定金5,000元予以支持。被告领翔服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁决后果。综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告汪艳工贸夜市（F18）号摊位定金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   刘      蓓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4350号原告：张成，男，1968年1月18日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘畅，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：刘永玉，男，1956年12月29日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。第三人：王国成，男，1978年6月22日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原告张成诉被告刘永玉、第三人王国成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张成于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张成撤诉。案件受理费50元，由原告张成承担。审判员 王晓辉 二○二〇年十二月一日书记员 张广旭
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执恢213号申请执行人：中国银行股份有限公司扬中支行,统一社会信用代码：91321182841739520C，住所地扬中市。负责人：祝鸿洲，行长。被执行人:江苏荣昌机械制造集团有限公司,统一社会信用代码：91321182748709386J，住所地扬中市。法定代表人：王奎荣，执行董事。被执行人:江苏荣昌新材料科技有限公司,统一社会信用代码：91321182608891999R，住所地扬中市。法定代表人：王奎荣，执行董事。被执行人:向荣集团有限公司,统一社会信用代码：9132118279742554X0，住所地扬中市。法定代表人：唐崇国，执行董事。被执行人:荣马实业有限公司,统一社会信用代码：91321182776422358L，住所地扬中市。法定代表人：马安明，执行董事。被执行人:王奎荣,男,1959年1月11日生，汉族,住扬中市。被执行人:常月芹,女,1959年10月4日生，汉族,住扬中市。申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行与被执行人江苏荣昌机械制造集团有限公司、江苏荣昌新材料科技有限公司、向荣集团有限公司、荣马实业有限公司、王奎荣、常月芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初3490号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人欠款21703722.54元、案件受理费80159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行，执行费未交。本院在执行过程中，被执行人荣马实业有限公司已履行其还款责任，本院依法对其他被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人江苏荣昌新材料科技有限公司位于扬中市西来桥镇的不动产，无法有效处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月十六日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异204号 案外人：那光慧，男，1952年4月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人那光惠提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人那光惠称，其2016年8月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人那光惠主张2016年8月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、各项生活费用收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人那光惠请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保198号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：樊婷,女，汉族，1978年6月26日出生，住，住广西百色市右江区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人樊婷名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人樊婷名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1609号被执行人刘军民，男，1989年5月30日出生，湖北省鄂州市人，汉族，系鄂州市伽佰俐汽车信息服务有限公司法定代表人，住鄂州市领袖1+8小区******，公民身份号码：4207041989********。本院（2018）鄂0704刑初363号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘军民应缴纳罚金5,000.00元。因被执行人刘军民未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2020年9月29日向被执行人刘军民发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院即对被执行人的财产进行网络查控，暂未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本次执行程序，已实现债权0元，未执行标的5,000.00元。在执行过程中查明，被执行人刘军民目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704刑初363号刑事判决书关于被执行人刘军民罚金部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨军华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5468号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。住所地：玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H金融机构编码：B0002S345090019。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：唐斌，该行员工。 被告：谢方正，男，汉族，1985年2月11日出生，现住玉林市玉州区。 被告：黄娜，女，汉族，1984年5月1日出生，住玉林市玉州区，身公民份号码：452501198405010940。 被告：广西玉林现代物流城开发有限公司，住所地：玉林市二环北路南侧，清宁路西侧，大北路东北侧，统一社会信用代码：9145090057180167XX。 法定代表人：王双德。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行诉被告谢方正、黄娜、广西玉林现代物流城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼。被告谢方正、黄娜、广西玉林现代物流城开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告谢方正、黄娜、广西玉林现代物流城开发有限公司立即归还其欠原告的借款本金30300.05元及利息（至2020年7月7日尚欠利息848.64元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），至2020年7月7日尚欠本息合计31148.69元；2．判令谢方正、黄娜、广西玉林现代物流城开发有限公司承担抵押担保责任，抵押物变现价值优先清偿债务；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人谢方正于2014年1月16日与我行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同编号：45020120140005528，贷款额度6万元，有效期限10年，借款抵押物为：谢方正拥有的位于玉林市预（销）售许可证号：玉房预售证第**，合同编号：玉林毅德国际商贸城201301060127、建筑面积20.84㎡］，并于2014年01月26日在玉林市抵押权预告登记手续（玉房预玉林市字第××号）。我行于2014年4月1日依约向被告谢方正发放了一手商用房贷款人民币陆万元整，期限10年，截止2020年7月7日，借款己连续逾期160天，尚欠原告的借款本金30300.05元，利息848.64元。原告经多次催收，但谢方正联系不上，上门找不到人。为确保我行贷款资金不受损失，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告谢方正、黄娜、广西玉林现代物流城开发有限公司无答辩亦无证据提供。 经审理查明，原告所主张的事实，提供证据有：1．被告谢方正、黄娜身份证、户口本、结婚证复印件，用于证明被告身份适格；2．贷款申请表、同意抵押承诺书、合同备案证明、审批通知书、预告登记证明、发放通知书、催收通知书，用于证明贷款抵押事实；3．被告广西玉林现代物流城开发有限公司企业信息查询单。被告谢方正、黄娜、广西玉林现代物流城开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的证据均予以确认合法有效。 经审理查明，借款人谢方正于2014年1月16日与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同编号：45020120140005528，贷款额度6万元，有效期限10年，借款抵押物为：谢方正拥有的位于玉林市，贷款合同的上述抵押物于2014年01月26日在玉林市抵押权预告登记手续（玉房预玉林市字第××号）。被告广西玉林现代物流城开发有限公司及法定代表人王双德在上述合同保证人一栏盖章（贷款合同第十条约定保证方式为阶段性连带保证责任，保证阶段为借款发放之起至借款人取得房地产权权属证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续完成之日止）。被告谢方正、黄娜（二人签订贷款合同时为夫妻关系）在上述合同抵押人一栏签字。之后原告按合同约定放发了贷款，但截止2020年7月7日，被告谢方正尚欠原告的本金30300.05元，利息848.64元。上述合同的抵押物至本院开庭时未有证据证明借款人取得产权证书及办妥实质抵押登记手续。 本院认为，原告与被告签订贷款合同是在平等、自愿的基础上签订的，合同内容合法有效。合同借款人为谢方正，但黄娜是其妻子，亦在合同抵押人栏签字，知悉贷款情况，并同意用商铺抵押贷款，此债务为夫妻共同债务，原告要求被告谢方正、黄娜清偿贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于抵押物的优先受偿权，各方当事人虽到有关部门办理了抵押权预告登记，但抵押权预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，不产生物权变动的效果，仅有预告登记未完成实质抵押登记的合同主债权对预告登记抵押物无优先受偿的效力。原告主张对抵押担保的产权享有优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。而广西玉林现代物流城开发有限公司为贷款合同的阶段性连带责任保证人，应按合同约定在借款人取得抵押物的产权证书及办妥实质抵押登记手续前承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢方正、黄娜偿还借款本金30300.05元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行； 二、被告谢方正、黄娜支付利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（利息的计算办法：截止至2020年7月7日的利息为848.64元，之后按合同约定计至债务清偿之日止）； 三、广西玉林现代物流城开发有限公司对上述第一、二项债务在本案借款人取得用于抵押的产权证书及办妥实质抵押登记手续前承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费579元，减半收取计290元，由被告谢方正、黄娜、广西玉林现代物流城开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丘春艺
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3660号原告：唐振，男，1977年7月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晓权，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：李沛群，男，1962年12月27日生，汉族，住睢宁县。被告：李洋，男，1986年11月11日生，汉族，住睢宁县。原告唐振与被告李沛群、李洋民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐振及委托诉讼代理人张晓权、被告李沛群到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款本金96.7万元，并按照月利率2%支付从2018年11月22日至本息清偿完毕之日的利息；2、请求依法判令两被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2015年5月至10月期间，两被告为承建工程所需，多次向原告及其父亲唐成飞借入资金共计110余万元。2016年9月25日，被告李沛群在收回原出具给原告的借条后，重新向原告唐振出具了本息合计110万元的借条，并约定按照月利率1.5%的水平向原告支付利息。2017年1月15日、2017年11月29日，被告又先后两次按照相同内容向原告重新出具借条，并在2017年8月向原告偿还了50万元。2018年11月22日，被告再次向原告重新出具了借条，约定按照月利率2%的水平支付利息，承诺在2019年7月之前还款。但直到原告提起诉讼之日，虽经原告多次催要，被告仍未按照承诺向原告还本付息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告还本付息，并承担本案诉讼费用和财产保全费用。被告李沛群辩称，对欠款事实无异议，认可原告的诉请，同意协商还款。被告李洋未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下：2015年5月10日被告李沛群向案外人唐成飞（原告父亲）借款13万元；2015年5月18日被告李沛群向案外人唐成飞借款36万元；2015年5月22日被告李沛群向案外人唐成飞借款10万元；2015年8月18日被告李沛群向案外人唐成飞借款6万元；2015年8月24日被告李沛群向案外人唐成飞借款3万元；2015年8月31日被告李沛群向案外人唐成飞借款4万元；被告李洋于2015年5月24日向案外人唐成飞借款5万元。被告李洋于2015年9月21日分二次向原告借款20万元，被告李洋于2015年9月22日向原告借款10万元；被告李洋于2015年10月8日向原告借款5万元，以上借款共计112万元。2016年9月25日被告李沛群给原告出具110万元借条一张；2017年1月25日被告李沛群给原告出具116万元借条一张，约定月息1分5厘，担保人为被告李洋；2017年11月29日被告李沛群给原告出具82万元借条一张，由被告李洋担保，约定月息按0.015元结算；2018年11月22日被告李沛群、李洋共同给原告出具96.7万元借条一张，约定月息按0.02元结算，还款日期2019年7月前。二被告系父子关系。2017年8月15日被告偿还本息50万元。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案二被告李沛群、李洋因借贷关系自愿向原告共同出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效，二被告应共同承担还款责任。原告主张要求被告李沛群、李洋清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款数额，双方对借款数额110万元均认可，本院予以确认。关于还款的数额，2017年8月15日还款50万元，原告认可偿还本金33万元，利息17万元，符合法律规定，本院予以确认。关于利息，庭审中原告与被告李沛群均认可在出具110万元借条时，双方口头约定月利息为1.5%；二被告给原告出具96.7万元借条时，约定月利息为2%，双方关于利息的约定符合法律规定，原告的利息诉求，本院予以支持。被告李洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李沛群、李洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐振偿还借款本金77万元及利息（利息计算：1、以77万元为本金，按照月利率1.5%从2017年8月16起计算至2018年11月22日止；2、以77万元为本金，按照月利率2%从2018年11月23日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16810元，由被告李沛群、李洋负担11500元，原告唐振负担5310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  刘彦军人民陪审员  程艳秋二〇二〇年十二月八日书 记 员  薛 璐附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4817号申请执行人张海坤，男，1950年6月19日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人俞友峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住宜兴市。张海坤与俞友峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0282民初1747号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，解除张海坤与俞友峰于2017年6月25日签订的租赁协议。张海坤结欠俞友峰自2017年3月20日起至2019年3月20日止租金6万元、违约金1万元，合计7万元，该款俞友峰于2020年8月20日前支付3.5万元，于2021年4月20日前支付3.5万元。双方再无其他纠纷。案件受理费减半收取为775元，由俞友峰负担。因被执行人俞友峰未按调解书履行义务，申请执行人张海坤向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月15日通过短信送达的形式向被执行人俞友峰送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人俞友峰既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月13日、同年11月12日、同年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞友峰名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人俞友峰名下有银行存款共计2150元，已被本院冻结扣划并发放申请执行人，除外无可供执行的财产信息。3、本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞友峰名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人俞友峰名下有车牌苏Ｂ5××**的小型汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询被执行人俞友峰的公积金信息，经反馈，被执行人俞友峰名下无公积金登记信息。5、本院于2020年10月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人俞友峰名下不动产登记信息，经反馈，被执行人俞友峰名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人俞友峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月14日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人俞友峰的财产线索，申请人未能提供被执行人俞友峰可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到2150元，剩余53625元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人俞友峰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张海坤亦未提供被执行人俞友峰可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1747号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 邱志瑞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行审161号申请执行人（征收人）:宽甸满族自治县人民政府，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街**。法定代表人：张涛，系该县县长。委托代理人：于洪峰，男，1976年5月14日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人：战兴东，男，1971年8月20日出生，住宽甸满族自治县。被执行人（被征收人）：吴金涛，男，1966年4月12日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县人民政府申请执行被执行人吴某1房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人宽甸满族自治县人民政府于2020年5月21日作出宽政征补决字（2020）005号《房屋征收补偿决定书》,其内容为：被征收人吴某1(使用人)实际产权人吴某2所在XXX乡XXX村X组所有权证号宽村房字第**，房屋坐落于宽甸满族自治县人民政府《房屋征收决定》确定的征收范围内。征收部门及实施单位依据《宽甸满族自治县全域旅游综合服务区建设项目房屋征收补偿方案》及被征收人选定的评估机构对被征收人房屋及附属设施、苗木进行评估并出具《房地产估价报告》、《资产评估报告书》。征收部门及实施单位多次与被征收人协商征收补偿事项，始终未能达成征收补偿协议。主要争议如下：(一)征收部门提出房屋征收决定确定的签约期限内达成征收补偿协议的补偿标准为：1、依据评估公司对有照房屋评估金额为208800.00元，并依据方案对该房屋评估价值上浮20%奖励，有照房屋征收补偿金额为250560.00元。2、被征收人附属物评估价值金额为360526.50元。3、搬迁补助费：500元。4、树木评估价值金额：659049.00元。5、由于不具备宅基地置换的条件和未选择产权调换，有照房屋给予500元/平方米补偿，补偿金额为36000.00元。6、被征收人在规定期限内达成征收补偿协议奖励30000.00元。以上合计货币补偿金额为1336635.50元(不含集体土地补偿款、宅基地补偿款和青苗补偿款)。(二)被征收人提出选择征收安置补偿方式为货币补偿，并要求对被征收房屋及附属物、苗木一次性货币补偿款为300万元(不含集体土地补偿款、宅基地补偿款和青苗补偿款)。综上所述，因被征收人提出的货币补偿要求明显超出《宽甸满族自治县全域旅游综合服务区建设项目房屋征收补偿方案》确定的补偿标准，在《房屋征收决定》确定的签约期限内仍不能达成征收补偿协议。为切实维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益和城市建设的顺利进行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《宽甸满族自治县全域旅游综合服务区建设项目房屋征收补偿方案》相关规定，经征收部门报请征收人现依法对被征收人吴某1作出补偿决定如下：(一)补偿标准：1、有照房屋评估价值208800.00元；2、被征收人附属物评估价值金额为360526.50元；3、搬迁补助费：500元；4、树木评估价值金额：659049.00元；5、宅基地安置补偿款：36000.00元。合计补偿金额为：1264875.50元。(二)被征收人货币补偿资金已存入实施单位宽甸满族自治县土地征收事务服务中心账户，被征收人自征收补偿决定公告之日起即可到实施单位领取。(三)搬迁期限：被征收人应自征收补偿决定公告送达之日起15日内完成搬迁，并将房屋交付实施单位。(四)被征收人在征收补偿决定规定的期限内不能完成搬迁的，宽甸满族自治县人民政府将依法申请人民法院强制执行。被征收人对本征收补偿决定不服的，可自本决定送达之日起60日内依法向丹东市人民政府申请行政复议，也可自本决定送达之日起6个月内，依法向丹东市中级人民法院提起行政诉讼。复议、诉讼期间，不停止本决定的执行。2020年6月4日，申请执行人依法向被执行人吴某1履行催告程序后，同年12月11日，申请执行人宽甸满族自治县人民政府向本院申请执行上述决定，并提交了作出该行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人宽甸满族自治县人民政府作出宽政征补决字（2020）005号《房屋征收补偿决定书》房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该《征收补偿决定》送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县人民政府作出的宽政征补决字（2020）005号《房屋征收补偿决定书》，准予执行。由宽甸满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 王 丽 莉二〇二〇年十二月三十日书 记 员 刘 英 梅
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初573号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李新春，男，1989年7月28日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，住临沭县。2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人李新春犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人李新春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日20时40分许，被告人李新春酒后驾驶鲁Ｑ2××××号“奥拓”牌微型轿车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时李新春血液中的乙醇含量为107.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李新春自愿认罪认罚，建议判处李新春拘役一个月缓刑二个月，并处罚金11000元。 被告人李新春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李新春构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李新春认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李新春应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李新春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3812号原告：武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司(现名为：惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司)，住所地：孝感市槐荫大道特**。负责人：胡国平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石磊，系湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提出上诉或者反诉，代收法律文书等。被告：夏秋紫，女，1986年1月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**广场街城站路**，现住孝感市。委托诉讼代理人：王国祥，系孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为放弃、承认、增加、反驳诉请，代为出庭诉讼，代为调解，代收法律文书等。原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司与被告夏秋紫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，因原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司已于2020年10月16日将其名称变更为惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司，惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司(原名：武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司)于2020年12月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司(原名：武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司)的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司(现名为：惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司)撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司(现名为：惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司)负担。审判员  雷新民二〇二〇年十二月八日书记员  杨婉婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初513号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：乐山市健桥体育文化传播有限公司。法定代表人：晏华。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告乐山市健桥体育文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 通二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜桂清，女，1964年11月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜向冰，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省德州市武城县。原审第三人（被执行人）：姜涛，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省德州市武城县。原审第三人（被执行人）：王焕英，女，1981年4月23日出生，汉族，住山东省德州市武城县。再审申请人姜桂清因与被申请人姜向冰及原审第三人姜涛、王焕英执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁14民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜桂清申请再审称，一、申请人的申请具有事实依据。(1)、申请人与第三人之间的《协议书》2015年3月2日签订，在武城县法院查封之前，事实确凿。(2)、姜桂清在2015年4月15日前已经合法占有涉案房屋。申请人提交的装修合同以及装修公司的法定代表人及工作人员出庭证实申请人交付房屋钥匙和装修的过程。(3)、《协议书》双方变更原借贷法律关系性质为房屋买卖，是双方一致意思表示的结果，是合同自由原则的体现。房屋价格37万元和“所剩余债务用现金偿还”，清楚表明了协议双方45万元借贷所形成债权债务法律关系消灭和姜桂清己付37万元购房款的事实，姜桂清为房屋买受人，其在协议书签订之日已经支付了案涉房屋的买卖款。(4)、房屋买受人姜桂清不承担案涉房屋未办理过户登记的责任。《协议书》签订时，第三人没有房产证，要待第三人办理房产证后才能进行房屋变更于姜桂清名下过户登记。申请人多次过问第三人房产证颁发情况，第三人一直回答房产证没有下发。武城县法院于2015年4月15日对房屋进行了查封的情况，而法院查封措施客观上也确实造成了房产证无法办理的实际。所以，房屋未过户非因买受人自身原因未办理过户。二、申请的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项，具体理由如下：1、根据申请人上面所述的事实和提交原审法院的搬家的收款收据及山东联兴建设集团金友物业管理有限公司的《证明》，姜桂清对提出执行异议符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的全部情形，作为案外人姜桂清完全具有排除法院对案涉房屋进行强制执行的权利。姜桂清应当为案涉房屋不动产所有权人。2、法院强制执行违反以下法律规定和法律程序，姜桂清有权请求法院撤销相关裁定，排除法院的强制执行。(1)、在2015年4月15日下达查封涉案房屋裁定时，没有按最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第10条的规定通知作为实际占有人的申请人，没有在显著位置张贴公告进行公示，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条第三款的规定，其查封裁定无效，应予以撤销。(2)、一审法院(2016)鲁1428执字161号裁定违法。对执行标的的拍卖，一审法院没有按照最高人民法院法【2012】30号文件第四条“各级人民法院对外委托拍卖案件，均须在人民法院诉讼资产网上发布拍卖公告”的规定进行，因此一审法院进行的拍卖无效，应予以撤销。姜向冰、姜涛、王焕英没有提交书面意见。本院经审查认为，本案为执行异议之诉，姜桂清作为主张权利一方，欲阻却姜向冰基于生效的法律文书对涉案房屋的强制执行，其应当提供证据证实其对涉案房屋享有排除执行权利。首先姜桂清应证实其在武城县人民法院2015年4月15日查封涉案房屋之前与姜涛签署了《协议书》，姜涛否认双方之间的协议签署于武城县人民法院查封之前，姜桂清未能提交其他证据证实其主张的协议签署时间。其次，姜桂清也未能提供证据证实在其主张签署协议之日2015年3月2日至2018年8月2日即其向执行法院提出执行异议的三年多的时间内向姜涛主张履行过户义务，因此姜桂清缺乏充分有效证据证明其对涉案房屋享有排除一审法院强制执行的民事权益，原一、二审未支持其诉讼请求，符合民事诉讼法证据规则，并无不当。有关姜桂清再审申请中涉及的撤销执行法院有关执行裁定的问题，不属于执行异议之诉中法院审查的当事人是否享有排除法院强制执行的民事权益的审查范围，二审中对其主张不予审查并无不当。以上姜桂清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜桂清的再审申请。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十二月二日法官助理孔祥龙书记员徐海涛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2102号申请执行人张尚虎，男，汉族，1982年2月6日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的张尚虎与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]144号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月4日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为6771.73元，未执行标的额为6771.73元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5280号原告：许昌市万和物业管理有限公司，住所地：许昌市莲城大道莲韵雅苑小区。法定代表人：汪保江，任总经理。委托诉讼代理人：田杰，河南名人律师事务所律师。被告：周欣欣，男，1983年7月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市万和物业管理有限公司与被告周欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序公开开庭审理，原告许昌市万和物业管理有限公司的委托诉讼代理人田杰，被告周欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付截至2020年6月30日的物业费、生活垃圾处置费等共计11790元；2．被告赔偿原告利息损失3344元（以欠缴各项费用为基础，按照年利率6%计算，自欠费之日起至清偿全部欠缴费用之日止，暂计止2020年6月30日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为许昌市鼎鑫商务广场提供物业服务，被告为该小区A座1120室业主，该房屋建筑面积为53.93平方米，被告自2013年1月份开始未交物业费、生活垃圾处理费，截至2020年6月30日共欠15134元。故原告诉至法院。周欣欣辩称，原告提供物业的服务没有达到其收费水平，原告没有履行财务公示等义务。经审理查明：周欣欣系许昌市鼎鑫商务广场A座1120室的业主，房屋建筑面积为53.93平方米。原告以每平方米每月2.3元的标准收取物业服务费、每户每月7元的标准收取城市生活垃圾处理费。庭审中，原告称被告支付上述费用至2012年12月份。以上事实有原告提供的业主档案、收费凭据、欠费明细及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告未及时支付费用是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的责任。根据查明事实，原告要求被告支付2013年1月份至2020年6月30日的物业服务费11160元（53.93平方米×2.3元×90个月=11163.51元，以原告诉请为准）、城市生活垃圾处理费630元（7元×90个月），以上共计11790元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息损失。原告为小区提供物业管理和服务，小区业主接受了服务，应承担支付费用的义务，但是原告应当不断提升物业服务和管理水平，满足业主的需要。特别是被告小区是商务写字楼，与一般普通小区存在不一样的地方，这更考验着原告的服务和管理水平，原告应根据时代的发展、社会的进步、小区的特殊性，为业主提供更智能化、精准化、准确化的服务。原告也应提供多种沟通渠道，汇集业主反映的问题，做到及时反馈、有效协商，同时原告应积极向业主宣传自己特色的、具体的或创新的服务内容，与业主做到双向沟通无阻碍。希望原告与业主为小区的发展共同做出积极贡献，做到互利互惠、达到双赢。通过庭审被告陈述，目前原告在物业服务中存在不及时、不到位的情形，履行服务义务存在瑕疵，故原告主张的利息损失本院不予支持。被告陈述其缴纳的装修押金尚未返还，被告可持相关凭证与收取款项一方协商返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告周欣欣于本判决生效后十日内向原告许昌市万和物业管理有限公司支付2013年1月份至2020年6月30日的物业服务费11160元、城市生活垃圾处理费630元，以上共计11790元；二、驳回原告许昌市万和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取90元，由原告负担42元，被告负担48元。本判决为终审判决。审判员  王启二〇二〇年十二月十八日书记员  穆迪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2738号 原告宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人陆华裕，系该公司董事长。 委托代理人罗建香，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告林敏，男，汉族，1971年11月23日生，住江省赣州市赣县区。 原告宁波银行股份有限公司诉被告林敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托代理人罗建香到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告归还借款本金100000元及供期内的利息7637.22元；2.依法判令被告立即向原告支付逾期归还借款的利息（以100000元为基数，按照年利率17.7%计算，自逾期次日计算至全部偿清之日止，暂计算至2020年6月7日的利息为10669.17元）；3.依法判令被告立即向原告支付逾期归还借款的复利（以7637.22元为基数，按照处利率17.7%计算，自逾期次日计算至全部偿清之日止，暂计算至2020年6月7日的利息为814.83元，以上合计为119121.22元）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，合同明确约定了原、被告双方的权利义务及违约责任。2019年3月14日，被告向原告申请贷款金额为100000元贷款，原告于被告提出申请当日在限度内向被告分别发放贷款本金100000元（网银端贷款方式），明确约定贷款期限均为2019年3月14日至2019年11月2日，借款金额为9万元的贷款，借期内年利率为11.8%，逾期年利率17.7%，并加收复利。贷款到期后，被告未按照约定偿付借款本金与利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告林敏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2018年1月12日，被告与原告签订了编号为01118LT20183UVR的《白领通专用最高额借款合同》，合同主要约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准(除非按本合同其他约定作调整)；在本合同的有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件(若有)(包括电子银行、网上银行借据，下同)记载为准，被告对此无异议；被告履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时原告决定的利率为准；被告未按照约定偿还到期(包括提前到期)贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，原告有权从被告开立在宁波银行股份有限公司及其分支机构的所有账户中扣划相应款项用以清偿；本合同有效期内，已经或可能出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，原告有权停止继续发放贷款，宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，提前解除本合同；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十的罚息；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利；对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年3月14日，被告向原告申请贷款金额为100000元贷款，根据原告提供的宁波银行个人授信贷款借款借据记载：借款用途为装修贷款，正常执行利率为11.8‰，逾期执行利率为17.7‰，起息日期为2019年3月14日，到期日期为2019年11月2日，还本付息方式为利随本清，结息周期为利随本清，利率调整方式为固定利率。借款后被告未偿还借款本息。上述事实有原告的陈述，原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，被告身份证复印件、个人白领通专用最高额借款合同标准条款及其附属条款、借款借据、利息计算明细单等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，被告应按约还本付息，未按约给付，应当按约支付逾期利息，故对原告主张要求被告支付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付利息复利的诉讼请求。本院认为，虽然合同约定了复利，但逾期利息实质上属于对借款人违约的惩罚措施，不宜再对逾期利息加收复利，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林敏于本判决生效之日起10日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款人民币100000元及利息（自2019年3月14日至2019年11月2日按年利率11.8%计算、自2019年11月3日起按年利率17.7%计算至还清之日止）。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元（已减半收取），由被告林敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2789号之一 申请执行人：林吓尾，女，1968年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 委托代理人：石仁林，福建学恒律师事务所实习律师。 被执行人：林金花，女，1968年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林吓尾与被执行人林金花借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初2196号民事判决]中，于2020年11月13日向林金花发送执行通知书、报告财产令。鉴于林金花拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本案中，林金花应返还林吓尾借款本金875000元及相应利息、借款本金187000元。 执行过程中，本案依法查封林金花名下车牌号为闽Ｋ5××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林金花有其他可供执行的财产。现本院已告知林吓尾在限定期限内提供林金花可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 现本案无林金花可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1423号 罪犯陈占国，男，1981年8月9日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化。2004年4月15日入河北省深州监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）一中刑初字第10号刑事判决，以被告人陈占国犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年11月26日至2026年11月25日止）；本院分别于2010年4月29日、2012年9月3日、2014年12月6日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年、一年三个月、一年五个月、一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年11月26日起至2021年8月25日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第664号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕824号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功二次，表扬四次。民事赔偿未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈占国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年11月26日起至2021年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初271号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人王占林，男，1963年4月4日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶被赞皇县公安局刑事拘留,2020年8月21日被赞皇县公安局监视居住，2020年12月11日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人王占林犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王占林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控，2020年5月22日22时许，被告人王占林涉嫌酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至赞皇县坛山路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王占林的血液酒精含量为111.19mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王占林醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王占林自愿认罪认罚，建议判处被告人王占林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人王占林对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2020年5月22日22时许，被告人王占林酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至赞皇县坛山路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王占林的血液酒精含量为111.19mg/100ml。 另查明，被告人王占林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王占林已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理；被告人王占林于2020年12月7日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王占林在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局城区分局证明；认罪认罚具结书；教育管理考核表；被告人王占林的户籍证明；被告人王占林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王占林醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人王占林系坦白，依法可从轻处罚；被告人王占林自愿认罪认罚，依法可从宽处理；另，被告人王占林已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人王占林的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王占林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘** 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯子轩
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初1026号 原告：吴峰飞，男，1985年9月30日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：刘占国，男，1975年12月20日出生，住江苏省徐州市邳州市。 原告吴峰飞与被告刘占国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰飞到庭参加诉讼，被告刘占国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴峰飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜批发行业，2019年5月份被告通过一亩田APP联系上原告，从原告处购进一批有机花菜、菠菜、橄榄等蔬菜。原告依约向被告指定地点发送货物，被告亦签收，双方多次合作后，最终被告欠原告货款计18900元。原告多次找被告索要，但被告以各种理由推拖拒不支付。现如今被告将原告微信拉黑，电话不接，信息不回。为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。 被告刘占国未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告举证：证据一、身份证一份，证明原告主体资格。证据二、微信聊天记录，证明被告欠原告蔬菜款18900元。 被告刘占国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 被告刘占国未向本院提供证据。 本院对当事人所举证据分析认定如下： 原告所举证据经本院审核，真实、合法、有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事蔬菜批发行业，2019年4月份被告通过一亩田APP联系上原告，自2019年4月28日开始被告从原告处陆续购买蔬菜，原告共计给被告供货5车，前四车货全部结清，第五车货款18900元被告未给付。经原告多次找被告索要至今未付。 本院认为，被告刘占国向原告购买蔬菜，原告如约将货物供给被告，被告收到货物后，就应当即时结清货款，至今被告仍下欠原告蔬菜款18900元已构成违约。原告要求被告支付货款18900元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘占国自本判决生效后十日内支付原告吴峰飞货款18900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告刘占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  杨洪民 审判员  牛少广 审判员  陈跃平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宁 磊 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6343号原告：刘洁江，女，1965年10月29日出生，汉族，住灌云县。被告：金森源整装设计工程（连云港）有限公司，统一社会信用代码91320723MA1Y06EK9F，住所地灌云县幸福大道**西苑新城**05商铺。法定代表人：彭福莲。原告刘洁江与被告金森源整装设计工程（连云港）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案审理后，原告刘洁江于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洁江申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洁江撤回起诉。案件受理费30元，由原告刘洁江负担。退回原告刘洁江预交案件受理费337元。审判员  吉志军二〇二〇年十二月三十日书记员  熊芳林
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4934号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：牛克伟，男，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告牛克伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵晴晴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初450号原告：潘婷婷，女，1983年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告潘婷婷与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告潘婷婷于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘婷婷的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘婷婷撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0192行审1号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人程某，主任。委托代理人黄某，吉林创一律师事务所律师。被申请人杨某，女，1958年3月10日生，住绿园区。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2020年12月2日向本院申请强制执行长春汽车经济技术开发区管理委员会长汽征补字[2019]第5号房屋征收补偿决定书。本院依法受理后，申请执行人于2020年12月9日向本院申请撤回上述申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回强制执行申请。审判长 刘 伟审判员 高 强审判员 李 书二〇二〇年十二月九日书记员 尚明明
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民抗5号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 原审原告：黄炎，男，1968年10月27日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。 原审被告：储接宾，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。 原审被告：王高红，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原审原告黄炎与原审被告储接宾、王高红民间借贷纠纷一案,安徽省潜山市（原潜山县）人民法院作出(2016)皖0824民初1739号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为安徽省潜山市人民法院审判人员在审理该案时有受贿行为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形，以庆检民（行）监［2019］34080000091号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条确立了检察机关监督民事诉讼的顺位模式。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十三条是对一般情形的例外规定，即对于损害国家利益、社会公共利益的判决、裁定、调解书，检察机关依法提出抗诉或再审检察建议的，人民法院应予受理。综上，检察机关不依当事人申请，依职权对生效裁判或调解书进行监督，应当限定在生效裁判或调解书有损害国家利益、社会公共利益的情形范围内；其他情形的，检察机关均应告知或引导当事人先向人民法院申请救济。 鉴于检察机关未撤回抗诉，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十三条规定，裁定如下： 对安徽省安庆市人民检察院就安徽省潜山市人民法院(2016)皖0824民初1739号民事判决提出的抗诉，本院不予受理。 审判长  石庆明 审判员  丁绍福 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2077号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。住所地定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人张某某，男，汉族。被执行人何某，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人何某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2298号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人何某向申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还借款180767.33元及利息，并承担案件受理费2335元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月18日向被执行人何某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人何某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，无车辆信息。3.本院依法划拨被执行人何某在中国建设银行账户内的存款5806.59元，委托代理人张拥军已实际领取该案件款。4.本院于2020年6月23日依法冻结被执行人何某名下银行账户及网络资金，期限为12个月。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人何某适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十五日书记员  董建军
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8924号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**。统一社会信用代码：91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：庄雪蕙，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告福建中超实业有限公司与被告庄雪蕙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。福建中超实业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中超实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判长  卢玉婷 审判员  郑丹红 审判员  黄达婧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴静燕
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1583号原告：秦某，女，1964年12月11日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴传华，湖南知来律师事务所律师。被告：黄某某，男，1973年9月17日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被告：吴某某，女，1969年2月13日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被告：肖某某，女，1976年6月28日出生，苗族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：胡某某，男，1973年9月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：吴某某1，男，1975年4月13日出生，汉族，广州市天河区人，住广州市天河区。被告：黄某某1，女，1980年5月7日出生，汉族，广州市天河区人，住广州市天河区。本院在审理原告秦某与被告黄某某、吴某某、肖某某、胡某某、吴某某1、黄某某1房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回对被告黄某某、吴某某、肖某某、胡某某、吴某某1、黄某某1的起诉。案件受理费9,414元，减半收取4,707元，依法予以免交。审判员  田志刚二〇二〇年十二月十八日法官助理颜雯书记员向世萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终653号上诉人（原审原告）:张忠孝,男,汉族,住甘谷县武家河乡。委托诉讼代理人:韩成,甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:甘肃中乾物流有限责任公司,住所地武山县城镇工业园区。法定代表人:于红胜,系该公司经理。委托诉讼代理人:李雷,甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩佩君,甘肃精佑铭律师事务所律师。上诉人张忠孝因与被上诉人甘肃中乾物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服武山县人民法院（2020）甘0524民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销武山县人民法院（2020）甘0524民初424号民事判决；二、本案发回武山县人民法院重审。上诉人张忠孝预交的案件受理费9700元予以退回。审 判 长 朱金平审 判 员 周 昊审 判 员 雒 璇二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 浩书 记 员 苏 卉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢409号 申请执行人：刘刚，男，1962年12月11日出生，住柳州市城中区。 被执行人：韦海旗，男，1959年09月26日出生，住柳州市柳**。 被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市跃进路**碧丽星城**，统一社会信用代码：914502001986268256。 法定代表人：韦海旗。 本院于2020年7月15日立案执行的刘刚与韦海旗、柳州诚中出租车服务中心民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初839号民事判决书，被执行人韦海旗、柳州诚中出租车服务中心应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费26460元。本案系为拍卖而立的执行案件，现拍卖已经结束，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3034号申请执行人：张世超，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋珂，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张世超与宋珂民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5493号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋珂在金融机构的存款62217元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十二月一日书记员  李晓娜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4643号 申请执行人：许蕴杰。 被执行人：徐枫、韩知真。 本院立案执行的申请执行人许蕴杰与被执行人徐枫、韩知真请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1051号申请执行人：孙军，男，汉族，职业退休工人。被执行人：韩文才，男，汉族，职业退休工人。关于申请人孙军与被执行人韩文才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2326号民事调解书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2326号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月十日书记员 张肇福
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29018号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：陆雪球，女，1966年1月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2814号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陆雪球于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金284,163.44元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人陆雪球发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陆雪球未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人陆雪球纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陆雪球名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陆雪球名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陆雪球继续履行债务的权利，被执行人陆雪球仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陆雪球有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2809号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：王振东，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与王振东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭亚钊 ——
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3866号 原告：福州市仓山区宝乐之星汽车维修有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇扬周路****楼**，统一社会信用代码：91350104MA34921G8E。 法定代表人：李士文。 委托诉讼代理人：吴少燕，该公司员工。 被告：陈祖程，男，汉族，1979年9月22日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告福州市仓山区宝乐之星汽车维修有限公司与被告陈祖程服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福州市仓山区宝乐之星汽车维修有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市仓山区宝乐之星汽车维修有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市仓山区宝乐之星汽车维修有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市仓山区宝乐之星汽车维修有限公司负担。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 叶惠玲 书 记 员 高佳倩