wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2663号上诉人（一审起诉人）：张某，男，1945年7月27日出生，汉族，住漯河市郾城区，现住漯河市召陵区。上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某上诉请求，撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5199号民事裁定书。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，被告王宝华住所地不在漯河市郾城辖区，一审法院对张某的起诉不予受理，并无不当。综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月十六日法官助理杜茜书记员张超胜
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保354号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。负责人：赵起，男，1987年10月1日出生，现住黑河市，系该行行长。委托代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，现住逊克县，现为该银行职员。被申请人：张晓东，男，1981年3月22日出生，汉族，现住逊克农场。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人张晓东借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年十二月十一日书记员  杨云飞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3180号罪犯刘付俊省，男，1986年7月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2017年6月5日以(2016)辽0703刑初第131号刑事判决，以被告人刘付俊省犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2017年9月30日以(2017)辽07刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月17日至2026年6月16日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年7月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘付俊省在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘付俊省准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二五年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5618号之十六申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：曾晖，男性，1982年09月07出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：曾陶，男性，1993年01月31出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾晖在交通银行6222XXXXXXXXXXX4240账户内存款人民币304346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终4162号上诉人（原审被告）：艾义，男，1970年6月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。委托讼诉代理人：杜治平，陕西冲盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺宏留，男，1969年3月24日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。上诉人艾义因与被上诉人贺宏留保证合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人艾义于2020年11月25日向我院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人艾义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人艾义撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64650元，减半收取32325元，由上诉人艾义负担。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十二月二十三日书记员  折秀秀
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1166号原告：周永怀，男，汉族，1983年7月4日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：姜鹏，襄阳亘恒律师事务所律师。被告：韩小勇，男，汉族，1988年1月4日生，住襄阳市襄州区。被告：陈玲，女，汉族，1988年7月29日生，住襄阳市襄州区。被告：都邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第****5、6、7。法定代表人：熊经国，该公司经理。委托诉讼代理人：唐君，该公司工作人员。被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地：武汉市武昌区中北路**办公大楼（2009-093）****知音广场12层西）。法定代表人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。原告周永怀诉被告韩小勇、陈玲、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称都邦财险湖北分公司）、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中煤财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永怀诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼。被告韩小勇、陈玲、都邦财险湖北分公司、中煤财险湖北分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永怀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告各项费用11921元，其中请求被告保险公司在保险范围内优先赔偿；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日5时49分，被告韩小勇驾驶鄂Ｆ×××**轻型货车沿立业路由北向南行驶，行驶至立业路与风华路交叉口右转弯后与原告停放在路边的车辆相撞，造成两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出交通事故认定书认定被告韩小勇承担本次事故全部责任，原告不承担责任；经查，鄂Ｆ×××**车辆的登记车主为陈玲，且在被告中煤保险公司、都邦保险公司投保有保险。但被告拒不理赔，特诉至法院。被告韩小勇、陈玲未答辩。被告都邦财险湖北分公司辩称：1.本案陈玲车辆鄂Ｆ×××**在我公司投保交强险，保险期间2019年3月15日至2020年4月15日，在保险期间，责任明确的情况下，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内承担三者的损失，鄂Ｆ×××**车辆驾驶员韩小勇应当提供驾驶证原件，超出交强险财产损失2000元限额以外的损失和其他费用，我公司不承担赔偿责任。2.本案事故双方未向我公司报案，需庭审后鄂Ｆ×××**车主向我司报案并配合查验标的。被告中煤财险湖北分公司辩称，1.我公司对事故事实及责任认定无异议，鄂Ｆ×××**车辆在我公司投保商业险（保险限额50万元，不计免赔）；2.因韩小勇事故发生后驾车逃逸，我公司依据商业险合同不承担赔偿责任。韩小勇事后已向我公司申请放弃索赔，原告损失应由韩小勇或车辆所有人赔偿；3.我公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实本院认定如下：当事人对案件事实无异议，对赔偿数额有异议。1.2019年5月20日，车主为陈玲的鄂Ｆ×××**车辆投保中煤财险公司机动车商业保险，有效期至2020年5月21日。2019年3月15日，投保都邦财险公司交强险，有效期至2020年3月15日。2.襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书：2019年12月20日5时49分，韩小勇驾驶鄂Ｆ×××**轻型货车沿立业路由北向南行驶，行驶至立业路与风华路交叉口右转弯后与周永怀停放在路边的鄂Ｆ×××**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后韩小勇驾车驶离现场。认定：韩小勇承担此次事故的全部责任，周永怀不承担责任。3.襄阳市高新区×××汽车服务中心出具收款收据、支付小票、维修清单及发票：2020年1月8日，鄂Ｆ×××**车维修费11521元已支付。本院认为，被告陈玲作为车主为鄂Ｆ×××**轻型货车在都邦财险湖北分公司投保交强险，在中煤财险湖北分公司投保商业险，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效。本案中被告韩小勇驾驶在被告陈玲名下的鄂Ｆ×××**轻型货车与停放在路边的原告周永怀名下鄂Ｆ×××**小型轿车相撞后，未立即停车，保护现场，而是驾车逃逸，承担事故全部责任，原告周永怀无责任。原告修车花费11521元。原告周永怀的上述损失，由被告都邦财险湖北分公司在交强险限额内赔偿2000元。剩余部分9521元由被告韩小勇承担。关于商业险是否赔付问题，本院认为，由于被告韩小勇逃逸，因此被告陈玲为事故车辆鄂Ｆ×××**投保的中煤财险湖北分公司在商业险范围内不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告周永怀损失2000元；二、被告韩小勇在本判决生效后五日内赔偿原告周永怀9521元；三、驳回原告周永怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告韩小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月十五日书记员  郑怡
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执937号 谢国辉： 申请执行人谢国辉与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为1568元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第60号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额1568元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执502号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰，该行行长。 被执行人：桂林市汇通房地产开发有限公司，住所，住所地桂林市文明路**社会信用代码：91450300199004577E。 法定代表人：寿一甫，该公司董事长。 被执行人：温永乐，男，1987年03月16日出生，汉族，住广西临桂区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人桂林市汇通房地产开发有限公司、温永乐借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）桂03民初233号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为人民币191868.53元及相应利息，执行费人民币2778元。 在执行中，本院依法通过网络司法执行系统对被执行人工商、证券、保险、银行、网络资金、税务、车辆、不动产等方面财产进行查询，通过线下对被执行人温永乐房产、公积金及其所在辖区村委会进行调查，发现被执行人桂林市汇通房地产开发有限公司已进入破产程序［本院以（2018）桂03破申21号民事裁定受理］，申请执行人已在该程序中申报了本案债权；发现温永乐有从桂林市汇通房地产开发有限公司处购买一套房产（位于临桂县，未交付），该房产已列入桂林市汇通房地产开发有限公司的破产财产范围，在本次执行中暂不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他财产的线索。据此，本案无法继续执行，已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）桂03执502号案件中对被执行人温永乐的本次执行程序。 二、终结本院（2020）桂03执502号案件中对被执行人桂林市汇通房地产开发有限公司的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民申13号再审申请人（原审原告）：梁瑞敏，女，1980年8月31日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人（原审被告）：刘书治，男，1948年7月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。再审申请人梁瑞敏与被申请人刘书治因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫0223民初3572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁瑞敏申请再审称，原判决适用法律确有错误，判决结果对再审申请人显失公平。其认为本案涉诉房产自申请人与第三人调解离婚民事调解书生效之日起即归申请人所有，享有完全所有权，应当能够阻却法院因第三人欠付他人债务而对该房产强制执行，如果按照原审判决强制执行该房产，会导致申请人与第三人之间的债务分割显失公平。因此申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定请求人民法院依法撤销尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初3572民事判决，依法重审并予以改判。本院经审查认为，原审认定涉案房产为第三人亢四海与申请人梁瑞敏共有房产，二人在协议离婚时关于房产的分割协议对第三人并无约束力，申请人对涉案房产不享有完全所有权，不能阻却人民法院对涉案房产的强制执行，故对申请人的请求不予支持，有相关书证予以证明。原判决适用法律正确，裁判结果正确。梁瑞敏申请再审的理由不符合再审的法定事由，其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁瑞敏的再审申请。审判长  李国卿审判员  霍青华审判员  石 佳二〇二〇年十二月十一日书记员  秦 芳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3964号申请执行人杨婷婷，女，1992年8月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人郭永胜，男，1974年9月1日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。本院在执行申请执行人杨婷婷与被执行人郭永胜服务合同纠纷的（2020）鲁1002民初5002号民事判决书一案过程中，本院依法扣划被执行人的银行账户存款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人杨婷婷，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初5002号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4565号原告：江苏金友电气有限公司，住所地宝应县广洋湖镇沿广路**，统一社会信用代码：91321023301879542A。法定代表人：潘晨曦，董事长。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被告：江苏润海环保工程有限公司，住所地射阳县合德镇红旗路****，统一社会信用代码：91320924576735720T。法定代表人：杜俊海，董事长。原告江苏金友电气有限公司（以下简称金友电气）与被告江苏润海环保工程有限公司（以下简称润海环保）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告金友电气的委托诉讼代理人梁莲花到庭参加诉讼，被告润海环保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金友电气向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款400000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务单位，被告多次向原告购买电缆等产品。后经结算，截止2019年2月，被告尚欠原告货款人民币40万元整。但经原告多次催要无果，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告润海环保提交书面答辩状称，对40万货款请求无异议；对逾期利息和违约金因无具体数额请求无法答辩；对律师费因合同没有约定，我方不予承担；对诉讼费、保全费凭法院票据，依法处理。综上，请求法院依法调解，我方愿意承担偿还货款责任，在2021年春节前偿清。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了购销合同、记账明细（复印件）、往来账款询证函、被告出具给原告的回复函等证据。被告未提供证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2016年10月28日、2017年1月23日，双方签订《产品购销合同》两份，约定被告向原告购买光伏发电系统用直流电力电缆和光伏电缆连接器等产品，违约责任：供方逾期交货，按照逾期交货部分总额的0.03%每日核算违约金；需方逾期未支付的货款自付款之日起按付款总额的0.03%核算违约金；违约金总额不超过延迟部分总额的5%，该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约交付货物。2018年7月，双方通过往来账款询证函对账。2019年8月17日，被告向原告出具回复函一份，对所欠货款40万元表示认可，希望协商解决债务纠纷。上述货款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号20460232104120000002）为其保全申请作担保。2020年12月4日，本院依法作出财产保全民事裁定。本院认为，原告金友电气与被告润海环保之间因买卖产生的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告依约履行交付义务后，被告理应及时、足额付款；其未按约定履行支付到期货款的义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款400000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息损失，双方合同约定了逾期付款利息，故从被告复函之日（即2019年8月17日）起至实际还款之日止，按本金400000元，年利率10.95%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏润海环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金友电气有限公司货款400000元及逾期利息（以400000元为基数，从2019年8月17日起按年利率10.95%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费3020元，合计6670元，由被告江苏润海环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年十二月四日书记员 刘兆兰
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1284号之二 被执行人：佘xx，男1985年08月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行本院综合审判庭移送执行被执行人佘xx罚金、追缴违法所得一案，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02刑终102号刑事判决书已生效。根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月10日移送强制执行，要求被执行人立即缴纳罚金12000元。本案执行到位款项302.89元。 执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年9月11日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、未发现车辆、证券等财产信息。 3、在执行期间，本院对被执行人进行传统调查，未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 4、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执687号申请执行人李声煌，男，汉族，1961年8月10日出生，住黄石市西塞山区，被执行人黄石兴卓机械有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人吴勇，公司控股股东。被执行人吴勇，男，汉族，1983年6月6日出生，住湖北省大冶市，被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，李声煌与黄石兴卓机械有限公司、吴勇、黄芹芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初647号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执439号之二 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP,住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路**。 负责人：彭德仁，系该公司董事长。 委托代理人：俞栋卫，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：吴祥慧，男，1963年5月15日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：龙章桃（系吴祥慧之妻），女，1962年8月20日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：吴绍益，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人吴祥慧、龙章桃、吴绍益金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘1230民初217号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案，并于2020年12月16日依法向被执行人吴祥慧、龙章桃、吴绍益发出执行通知书等执行文书，责令被执行人吴祥慧、龙章桃、吴绍益立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金460000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费6800.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。2020年12月24日，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴川义 审 判 员 吴石登 审 判 员 杨雨龙 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 许 慧 书 记 员 龙 腾 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执416号之二 申请执行人黄腾霖，男，1972年9月20日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人戴志武，男，1969年5月3日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人戴丽丹，女，1990年8月6日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人黄腾霖依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终693号民事判决书申请执行与被执行人戴志武、戴丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、被执行人戴志武名下无银行存款；被执行人戴丽丹名下工资账户，本院已依法冻结。 2、被执行人戴志武无股票登记信息、无理财信息、无住房公积金信息；被执行人戴丽丹仅有住房公积金登记信息，但无法提取。 3、被执行人戴志武名下登记的桂Ｃ×××××五菱牌车辆壹辆，该车辆已于另案查封；被执行人戴丽丹名下登记的桂Ｃ×××××大众牌车辆壹辆，本案已查封，暂无法处置。 二、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人戴志武名下登记有不动产，属于农村自建房，不宜处置；被执行人戴丽丹名下无不动产登记信息。 三、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已经向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 徐 毓
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初3495号原告：崔洪兴，男，1968年2月5日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：薛刚，男，1974年7月5日出生，汉族，原住北京市大兴区黄村镇兴政西里******，现住址不详。原告崔洪兴诉被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪兴及其委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼，被告薛刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔洪兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金不足向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份，并约定双方权利义务，借款期限届满后被告未按约定期限向原告还款，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决。薛刚未答辩。本案经审理后认定事实如下：2014年9月2日，薛刚向崔洪兴借款50000元，并于当日出具借条一张，借条中载明：借款期限为2014年9月2日至2014年10月1日，借款期间的利息为3000元。如逾期还款，按年利率40%支付违约金。薛刚在该借条下方书写了“现金以收到伍万元整”字样。后薛刚对该借款未偿还，利息亦未支付。庭审中，崔洪兴对其主张的利息计算方式明确为：自2014年9月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，并陈述借条中的违约金实际为逾期利息。上述事实,有崔洪兴的当庭陈述及其提交的借条、薛刚身份证复印件等证据在案佐证为凭，足以认定。本院认为，崔洪兴提交的证据能够证实薛刚尚欠借款50000元未偿还的事实，故崔洪兴要求薛刚偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。崔洪兴庭审中主张自2014年9月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息符合法律规定，本院予以支持。薛刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛刚于本判决生效后十日内向原告崔洪兴偿还借款50000元，并支付相应利息（以50000元为基数，自2014年9月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告薛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  常兴泉人民审判员  刘常存人民审判员  张 欣二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  武聪聪附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1850号申请执行人：姚育林，男，1956年4月21日出生，汉族。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人姚育林与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鄂1126民初2622号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人姚育林的执行申请，本院于2020年10月21日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人姚育林，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人姚育林认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之四申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在贵州银行6229XXXXXXXXXXX852账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8534号上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司（曾用名：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人：焦彩连，董事长。委托诉讼代理人：方涛，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王秀芳，女，汉族。被上诉人（原审被告）：山东鸿景达贸易有限公司，住所地济宁市，住所地济宁市古槐路**（铁塔寺小区**团公建**楼**）代码91370811797317135K。法定代表人：王秀芳。原审被告：荣景，男，汉族。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司（以下简称“山东信茂公司”）因与被上诉人王秀芳、山东鸿景达贸易有限公司（以下简称“鸿景达公司”）及原审被告荣景追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山东信茂公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判，判令王秀芳偿还上诉人代偿款及违约金（违约金以借款人所欠代偿款为基数，按年利率24%的标准自代偿之日起计至款项实际清偿之日止）；2.依法改判鸿景达公司对王秀芳在本案中的付款义务承担连带清偿责任；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人王秀芳、鸿景达公司未作答辩。原审被告荣景未作陈述。山东信茂公司一审诉请判令：1.王秀芳清偿代偿款783029.22元；2.王秀芳支付自代偿之日起至实际清偿之日的违约金178008.64元（按年利率24%计，自2017年5月17日起计，暂计至2018年4月23日，计算至实际清偿之日）；3.荣景、鸿景达公司对王秀芳的上述付款义务承担连带清偿义务；4.王秀芳、荣景、鸿景达公司承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：一、王秀芳于判决生效之日起十日内偿还山东信茂公司代偿款783029.22元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2017年5月17日起算，按年利率12%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、荣景应对上述判项一确定的王秀芳的债务承担连带清偿责任；三、驳回山东信茂公司的其他诉讼请求。案件受理费13410元（已由山东信茂公司预交），由山东信茂公司负担2484元，王秀芳、荣景负担10926元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。各方当事人对一审认定的借款事实和代偿款金额均未提出异议，视为对自身权利的处分，本院予以认可。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：一、上诉人主张违约金以年利率24%的标准属法律规定范围内，一审将利率调整为12%，系适用法律错误。本院认为，上诉人未能提交证据证明其实际损失达至年利率24%，一审酌定按年利率12%计算违约金并无不当，本院予以维持。二、山东信茂公司未能提供证据证明鸿景达公司向其出具了有效的《反担保保证书》以及《股东会决议》，故本院对其请求鸿景达公司承担连带保证责任的主张，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13410元，由上诉人山东信茂非融资性担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘绍君（兼）
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执611号之一申请执行人：梁伟，男，汉族，1968年4月19日出生，住介休市。被执行人：王慧,女,汉族,1989年12月6日出生,住介休市。梁伟与王慧其他案由纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请人给付申请人股权转让款3000000元，并从2019年10月1日起至案件执行终结之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被申请人给付申请人自2017年10月1日至2019年9月30日的利息261000元；要求被申请人给付申请人案件受理费32888元、保全费5000元。本院于2020年08月31日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年9月1日通过法院邮寄方式向被执行人王慧送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年8月31日、2020年12月7日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王慧的相关财产信息，查知其名下银行账户余额不足；名下查无证券信息；有车辆登记信息,本院已采取查封措施，但未能实际扣押；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息;有股权登记信息，本院已采取冻结措施。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月14日对被执行人王慧适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、申请执行人梁伟于2020年12月14向本院提交书面申请，自愿申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王慧名下的财产不能处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1520号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十五日书记员  张志鹏
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异284号 案外人：冯迪，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人冯迪提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯迪称，其2016年11月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人冯迪主张2016年11月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、取暖费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人冯迪请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢96号申请执行人：张廷梅,女性,1980年1月4日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：杨佳，男性,1988年6月12日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：刘博，女性,1991年10月2日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行张廷梅与杨佳、刘博民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执恢96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二〇年十二月十八日书记员  王颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29007号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：岳薛萌，女，1990年7月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96666号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求1、被执行人岳薛萌于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,423.92元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人岳薛萌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人岳薛萌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月8日将被执行人岳薛萌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人岳薛萌名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人岳薛萌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人岳薛萌继续履行债务的权利，被执行人岳薛萌仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人岳薛萌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执939号之二 申请执行人：陆洁，女，1989年8月25日出生，布依族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：李佳杰，男，1982年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：李智，男，1984年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 本院在执行申请执行人陆洁与被执行人李佳杰、李智民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人李佳杰银行账户存款3000元，被执行人李佳杰履行2000元，自行向申请执行人履行3000元（立案执行前履行），被执行人李佳杰共计偿还8000元。申请执行人于2020年12月23日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执恢139号之一 申请执行人：李某,女,2010年06月22日出生,住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人：浙江勤行影业有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区学源街**浙江传媒学院生活区****,组织机构代码:MA2B1Q9D0。 法定代表人:钟屾。 被执行人：钟屾,女,1988年08月28日出生,住,住所地浙江省桐庐县/div> 申请执行人李某与被执行人浙江勤行影业有限公司、钟屾合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江勤行影业有限公司、钟屾未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某于2020年08月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执恢139号，执行标的为30000元，另被执行人浙江勤行影业有限公司、钟屾尚应支付本案诉讼费525元及执行费358元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人浙江勤行影业有限公司、钟屾送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人浙江勤行影业有限公司、钟屾未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人钟屾名下12个银行账户，实际共计冻结金额为18.21元；本院已冻结被执行人浙江勤行影业有限公司名下1个银行账户，实际冻结金额为0元；被执行人钟屾名下房产分别被浙江省桐庐县人民法院及杭州市滨江区人民法院司法处置，本院已将申请执行人李某、李某的参与分配申请书转交至相关法院，上述法院还未反馈分配结果；另查被执行人浙江勤行影业有限公司、钟屾名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人浙江勤行影业有限公司、钟屾采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人浙江勤行影业有限公司、钟屾纳入失信被执行人名单，并对被执行人钟屾采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人浙江勤行影业有限公司、钟屾尚应支付申请执行人30000元，另被执行人浙江勤行影业有限公司、钟屾尚应支付本案诉讼费525元及执行费358元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执恢139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卜文迦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5406号之十七申请执行人：贵阳华怡源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈庆泉。被执行人：张亮，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张明，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX0488账户内存款人民币132689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3790号之一申请执行人：付龙军，男，1972年9月30日生，汉族，住丰县。被执行人：段庆冬，男，1982年1月18日生，汉族，住江西省九江市都昌县。付龙军与段庆冬买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，付龙军于2020年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人段庆冬给付人民币284700.00元及利息。同时依法应承担执行费4171.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月24日、2020年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人段庆冬适用限制高消费措施，2020年12月31日将被执行人段庆冬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过通话方式将被执行人段庆冬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人段庆冬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵 伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5083号申请执行人：天津时尚新世界购物广场有限公司，住所地天津市南开区东马路**。法定代表人：谢惠芳，董事长。委托诉讼代理人：尤帅，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津世纪天选网络服务有限公司，住，住所地天津市南开区东马路**新世界百货****/div>法定代表人：李树森。被执行人：李树森，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。申请执行人天津时尚新世界购物广场有限公司与被执行人天津世纪天选网络服务有限公司、被执行人李树森房屋租赁合同一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币335387.53元及相应利息，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人天津世纪天选网络服务有限公司法定代表人李树森采取了限制消费措施，并将二位被执行人列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币335387.53元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月十一日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执1021号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区。统一社会信用代码：91320700725190569D。法定代表人：张家兴，该行行长。被执行人：金东，男，1980年10月21日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李燕，女，1981年10月27日生，居民身份证号码3207041981********，汉族，住连云港市连云区xxx。案由：金融借款合同纠纷执行依据：本院(2020)苏0703民初1143号民事判决本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港市连云支行与被执行人金东、李燕金融借款合同纠纷一案中，本院扣划李燕银行存款52225.15元，向申请执行人支付执行款47939.15元，收取执行费4286元。2020年12月31日，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港市连云支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 浦 洪二〇二〇年十二月三十一日书记员 王晓丽
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1487号申请执行人:陈兴德,男,1977年7月19日出生,住址:安徽省涡阳县。被执行人:衡光普，男，1963年5月3日出生，汉族，住址:河南省西平县。申请执行人陈兴德与被执行人衡光普买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初3500号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人衡光普应于判决生效五日内偿还原告货款22000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年11月13日、2020年12月3日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1487号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月三十日书记员  郜梦园
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执954号被执行人：翟新柱，男，1986年1月28日出生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行被执行人翟新柱罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2020）黑1181刑初77号刑事判决书，责令翟新柱履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，翟新柱名下无存款、无证券、无房屋、无车辆登记信息，亦无工商登记信息，其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为被执行人应缴罚金2000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 于旭芳审判员 王海宏二〇二〇年十二月十日书记员 方艳楠
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执546号之一申请执行人：银川保亿隆环保有限公司。法定代表人：王汉华。被执行人：乌海市联发工贸有限责任公司。法定代表人：郭栈清。申请执行人银川保亿隆环保有限公司与被执行人乌海市联发工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0303民初1365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付123168.00元。本院在执行过程中：本院于2020年9月1日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人住所地房管部门、住房公积金中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向国家税务总局乌海市海南区税务局查询，被执行人无社保缴费信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施。在本院的执行过程中，经采取强制措施，被执行人向本院缴纳30000元，本院已于2020年12月2日将该款转付申请执行人。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。截至目前尚未执行标的为93168元。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0303执546号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  赵 斌二〇二〇年十二月二日本件与原件核对无异法官助理  姚 智书 记 员  黄甫煌
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保102号 申请人：杨桦，男，汉族，生于1968年6月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽林，四川睿桥律师事务所律师。 被申请人：刘晓宇，男，汉族，生于1973年9月14日，住四川省隆昌县。 被申请人：郑尚芬，女，汉族，生于1972年5月26日，住成都市天府新区。 被申请人：张年加，男，汉族，生于1967年12月16日，住成都市金牛区。 被申请人：王玉梅，女，汉族，生于1975年4月16日，住成都市金牛区。 被申请人：张煜晟，男，汉族，生于1995年10月10日，住成都市天府新区。 申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求以2900万元为限，查封、扣押、冻结被申请人如下财产：1.被申请人刘晓宇与郑尚芬名下：①位于××街道××村××栋××层××号房屋（不动产权证号：双权XX、双权XX）；②位于成都市高新区天府大道南段X号X栋X单元X楼X号房屋（不动产权证号：监证XX、监证XX）；2.被申请人郑尚芬名下：①位于成都市高新区天府大道南段XX号X栋X楼X号车位（不动产权证号：监证XX）；②位于成都市天府新区××路××段××号××栋××层××号房屋［不动产权证号：川（2018）成天不动产权第0××8号］；3.被申请人张年加与王玉梅名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证号：监证XX、监证XXX）；4、被申请人王玉梅名下位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号车位（不动产权证号：监证XX）；5、被申请人张煜晟名下位于成都市天府新区××路××段××号××栋××层××号房屋［不动产权证号：川（2018）成天不动产权第0××6号］；6.五被申请人的其他财产。大家财产保险有限责任公司四川分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以2900万元为限，查封、扣押、冻结被申请人如下财产：1.被申请人刘晓宇与郑尚芬名下：①位于××街道××村××栋××层××号房屋（不动产权证号：双权XX、双权XX）；②位于成都市高新区天府大道南段XX号X栋X单元X楼XX号房屋（不动产权证号：监证XX、监证XX）；2.被申请人郑尚芬名下：①位于成都市高新区天府大道南段XX号XX栋XX楼X号车位（不动产权证号：监证X）；②位于成都市天府新区××路××段××号××栋××层××号房屋［不动产权证号：川（2018）成天不动产权第0××8号］；3.被申请人张年加与王玉梅名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证号：监证X、监证X）；4、被申请人王玉梅名下位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号车位（不动产权证号：监证XX57038）；5、被申请人张煜晟名下位于成都市天府新区××路××段××号××栋××层××号房屋［不动产权证号：川（2018）成天不动产权第0××6号］；6.五被申请人的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杨桦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 李 林 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周小芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29090号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：黄新富，男，1978年11月07日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人黄新富金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67878号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付32479.98元。本院立案受理后，依法对被执行人黄新富的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人黄新富发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人黄新富的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人黄新富采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4525号被执行人田凯（绰号‘琪宝贝’），1989年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，被执行人田凯（以下简称被执行人）罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初776号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年9月1日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：被执行人缴纳罚金2万元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初776号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月八日书记员  游向明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5244号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈达扬，男，1979年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：廖雅莲，女，1980年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人陈达扬、廖雅莲合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6213号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币879628.42元及利息等，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额、公积金等财产情况进行了查证。经查，本院依法采取如下控制措施： 一、冻结被执行人廖雅莲在招商银行深圳分行的62×××87账户，实际冻结人民币149.41元，期限自2020年9月28日至2021年9月27日； 二、轮候冻结被执行人陈达扬持有的神州××（深圳）拍卖有限公司51.000000%的股权； 三、冻结被执行人陈达扬持有的深圳前海××资产管理有限公司49.000000%的股权，期限自2020年10月21日至2023年10月20日； 四、轮候冻结被执行人陈达扬持有的深圳市××投资管理有限公司90.000000%的股权； 五、轮候冻结被执行人陈达扬持有的中天××管理咨询（深圳）有限公司80.000000%的股权； 六、轮候冻结被执行人陈达扬持有的深圳前海××基金管理有限公司49.000000%的股权； 七、轮候冻结被执行人陈达扬持有的深圳市××投资管理合伙企业（有限合伙）70.000000%的股权； 八、轮候查封被执行人陈达扬名下所有的车牌号码为B8××B的轩逸牌车辆； 九、轮候查封被执行人陈达扬名下所有的位于南山区××路东侧××天××2201商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第01××12号）。 对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 2020年11月24日，本院已扣划被执行人廖雅莲62×××87账户内存款人民币149.41元。2020年12月3日，本院已将案款人民币99.41元汇付至申请执行人指定的收款账户，并将执行费人民币50元上交国库。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月四日 书记员 张   锦   滨
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2064号 原告：代某某。 委托诉讼代理人：邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。 被告：庆城县果仁食品有限公司。 法定代表人：阎某某，执行董事。 住所地：庆城县驿马镇街道。 被告：阎某某。 原告代某某与被告庆城县果仁食品有限公司、阎某某民间借贷纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用普通程序,于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告连带归还原告借款本金1830000元及利息（其中本金1350000元按月利率1%支付利息自2015年10月11日起至实际还款之日止，本金480000元按月利率1%支付利息自2015年12月26日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理中原告变更诉讼请求为：1.解除原告与被告签订的借款合同；2.请求依法判决由被告连带归还原告借款本金1830000元及利息（其中本金1350000元按月利率1%支付利息自2015年10月11日起至实际还款之日止，本金480000元按月利率1%支付利息自2015年12月26日起至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日、及2015年12月26日，被告阎某某称庆城县果仁食品有限公司资金周转困难，其借给被告现金1350000元、480000元。当日被告庆城县果仁食品有限公司向原告出具借款收据，被告阎某某在借款收据中签章。因该借款由被告阎某某支配和处分，二被告应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现请求本院依法判处。 庆城县果仁食品有限公司、阎某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庆城县果仁食品有限公司系农付土畜产品加工销售企业，公司由李晓明担任会计，阎有成担任出纳。公司因经营需周转资金，原告向被告庆城县果仁食品有限公司提供借款数额不等。2020年5月21日经原告与被告庆城县果仁食品有限公司结算，被告庆城县果仁食品有限公司尚未向原告返还的借款本金及未支付的利息合计为1830000元；其中2014年4月26日，原告通过现金转账借给被告庆城县果仁食品有限公司现金1400000元，已返还借款本金50000元，其余借款本金及利息合计1130000元，被告庆城县果仁食品有限公司两次分别已给付现金150000元、500000元。当日，由被告庆城县果仁食品有限公司向原告出具债权凭证二张，编号为2661707的债权凭证载明：“2015年10月11日今收到代某某借款壹百叁拾伍万元（￥1350000），月息10‰”，加盖被告庆城县果仁食品有限公司财务专用章及被告阎某某印章，并由会计李晓明及出纳阎有成签名；编号为2661708的债权凭证载明：“2015年12月26日今收到代某某借款肆拾捌万元（￥480000），月息10‰”，加盖被告庆城县果仁食品有限公司财务专用章及被告阎某某印章，并由会计李晓明及出纳阎有成签名。现原告索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，原告向被告庆城县果仁食品有限公司出借现金、及被告庆城县果仁食品有限公司向原告出具债权凭证的基本事实清楚，被告庆城县果仁食品有限公司系债务人。因被告庆城县果仁食品有限公司迟延履行债务的行为已构成违约，现原告请求解除借款合同关系并无不当，应依法予以支持。被告庆城县果仁食品有限公司应当按照其与原告的约定清偿债务并支付利息；对借款利息的支付，因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）确定受保护的利率上限。在本案诉讼中，原告提出的证据尚不能充分证明被告阎某某系债务人或被告阎某某以公司的名义借回的资金由个人使用，故对原告请求由被告阎某某承担清偿责任依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十九条、第三十二条二款之规定判决如下： 一、解除原告代某某与被告庆城县果仁食品有限公司之间的借款合同关系； 二、被告庆城县果仁食品有限公司返还原告代某某借款本金1350000元，自2015年10月11日起按年利率12%支付利息，至该款归清之日止； 三、被告庆城县果仁食品有限公司返还原告代某某借款本金480000元，自2015年12月26日起按年利率12%支付利息，至该款归清之日止； 四、驳回原告代某某的其他诉讼请求。 款限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29491元，由被告庆城县果仁食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3408号之一申请执行人：苏州拓谷新材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金裕路。法定代表人：姚继春，总经理。被执行人：苏州铭骏辉模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路**。法定代表人：朱旭升。申请执行人苏州拓谷新材料有限公司与被执行人苏州铭骏辉模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）苏0507民初7751号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告苏州铭骏辉模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州拓谷新材料有限公司货款人民币90961.78元及相应的逾期付款利息(以87547.48元为基数，自2019年10月18日起至苏州铭骏辉模具有限公司实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，保全费989元，公告费600元，合计诉讼费用人民币3811元，由被告苏州铭骏辉模具有限公司负担(被告负担的案件受理费3211元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31)。被告苏州铭骏辉模具有限公司应负担的公告费600元，原告苏州拓谷新材料有限公司已经预交至相关公告机构，由被告苏州铭骏辉模具有限公司在履行本判决时一并向原告苏州拓谷新材料有限公司支付。”由于义务人苏州铭骏辉模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州拓谷新材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为91561.75元及债务利息，本院于2020年10月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州铭骏辉模具有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。经查，本案被执行人在审理阶段就已下落不明，故本院通过公告的方式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、经查，本案审理阶段冻结了被执行人苏州铭骏辉模具有限公司名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2019年10月30日至2020年10月29日，已于2020年10月28日续冻，到期日为2021年10月27日，作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、本院分别于2020年10月22日、12月17日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州铭骏辉模具有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，但未查获被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、证券等其他财产信息。4、2020年11月27日，本院执行干警赴被执行人苏州铭骏辉模具有限公司住所地现场调查，未查找到被执行人公司下落亦未查获可供执行的财产线索。5、2020年12月14日，本院依法对被执行人苏州铭骏辉模具有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人苏州铭骏辉模具有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年12月18日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州铭骏辉模具有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为91561.75元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为91561.75元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢167号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路**。 法定代表人:杨春梅，行长。 委托诉讼代理人：闫世波，男，该公司职员。 被执行人：田锡阳，男，1981年6月16日生，满族，住通化县。 被执行人：李静，女，1985年11月22日生，汉族，住通化县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与田锡阳、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2020）吉0521民初740号民事调解书，内容为：1、田锡阳、李静于2017年7月15日前一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行贷款本金659,999.98元及合同约定利息、罚息。案件受理费减半收取5200元、保全费3920元共计9120元，由田锡阳、李静负担。该调解已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2020年10月23日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人田锡阳、李静进行了如下财产调查： 1.本院分别于2020年10月23日、12月30日两次对被执行人田锡阳、李静的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 2.本院依法向被执行人田锡阳、李静送达报告财产令后，被执行人田锡阳、李静未履行报告财产的义务。 3.本院依职权将田锡阳、李静限制高消费。 4.本院于11月3日裁定拍卖被执行人李静名下位于通化县快大茂镇团结路，产权证号为32654，丘幢号为3－4－107－2.10.2，面积为74平方米住宅楼一处及项下土地使用权。 5.2020年12月30日，经约谈申请执行人，申请执行人书面申请撤回拍卖，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，通过调查未发现被执行人田锡阳、李静有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢167号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣金富 审判员  杨伟杰 审判员  石恩源 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙明磊
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢213号 申请执行人：张某某，男，1961年7月1日出生，汉族，无极县。 被申请执行人：梁某某，男，1967年12月14日出生，汉族，无极县。 本院在执行张某某与梁某某为买卖合同纠纷一案中，被执行人梁某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人梁某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  于 妍
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审683号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人樊大秋，男，汉族，1978年1月3日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2020]第57号行政处罚决定的第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人樊大秋未经批准于2016年7月，擅自占用南河头乡东樊屯村耕地1537.9平方米建汽车工具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县自然资源和规划局于2020年9月23日作出并向其送达了献自然规罚字[2020]第57号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的1537.9平方米土地给南河头乡东樊屯村集体；2.限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款38447.5元（按非法占地每平方米25元）。被申请人缴纳了罚款，经申请人催告，未履行该处罚决定第2项的内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2020]第57号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法 规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚字[2020]第57号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229财保86号 申请人：韦凤思，男，1958年12月11日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被申请人：广西大化大金河房地产开发有限公司，住所地：大化瑶族自治县大化镇同德巷**。统一社会信用代码：91451229330790172X。 法定代表人：韦瑞同，经理。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款675620元进行冻结，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人韦凤思向本院2114865009259001722-000000031账号汇入210000元作为担保。 本院经审查认为，申请人韦凤思的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西大化大金河房地产开发有限公司名下银行存款675620元，若存款不足则查封、冻结被申请人广西大化大金河房地产开发有限公司同等价值的其他财产,期限为一年。 案件申请费3898.1元，由申请人韦凤思负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨文婷 书 记 员 黄浣玉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保796号 被保全人:长春阔达装饰工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:孙硕聪。 申请保全人:李桂芳,女，住山东省济南市商河县。 本院执行的李桂芳与长春阔达装饰工程有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4791号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款11810.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值11810.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月九日 书记员  李佳萍
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4540号 申请执行人：卢丽波，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：陈培楚，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人卢丽波与被执行人陈培楚劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初5156号民事调解书，依上述民事调解：一、被告陈培楚确认拖欠原告卢丽波2019年8月至2019年10月的工资共16293元以及逾期利息814.65元，合计17107.65元；二、被告陈培楚同意于2020年10月30日前支付工资5000元、于2020年11月30日前支付工资7107.65元、于2020年12月30日前支付工资5000元给原告卢丽波；三、若被告陈培楚有任何一期未按时足额支付的，原告卢丽波有权向法院申请强制执行，要求被告陈培楚一次性支付剩余所有款项；被告陈培楚支付上述款项后，原告卢丽波就本案诉讼请求不再追究被告陈培楚的责任。本案诉讼费减半收取113.85元（原告已预交），由原告卢丽波负担。上述民事调解书于2020年10月10日已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月19日申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人陈培楚发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，责令被执行人陈培楚按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人陈培楚仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人卢丽波发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年11月22日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈培楚的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院已委托被执行人的户籍所在地法院对陈培楚名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人陈培楚未履行涉案义务，本院依法对被执行人陈培楚名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年12月22日实际冻结被执行人陈培楚名下银行存款107.21元，网络资金17.83元。由于冻结金额过少，本院暂不处理。另经传统查控亦未发现被执行人陈培楚名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人陈培楚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中申请执行人卢丽波实现债权金额为0元，被执行人陈培楚仍欠申请执行人卢丽波工资共16293元以及逾期利息814.65元，合计17107.65元未付。本院于2020年12月23日将上述执行情况告知申请执行人卢丽波，并要求申请执行人卢丽波提供财产线索。申请执行人卢丽波表示现未能提供被执行人陈培楚可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人卢丽波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈培楚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈培楚的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人卢丽波亦未提供被执行人陈培楚其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4540号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  苏海贤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民申36号 再审申请人（一审原告）：三江侗族自治县同乐苗族乡高培村某组。 负责人:龙某福，男，1976年10月4日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县，系该组组长。 委托诉讼代理人：姚某珍，女，1991年4月16日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告）：谢某明，男，1984年7月19日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告）：谢某付，男，1986年10月ｌ日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县。 再审申请人三江侗族自治县同乐苗族乡高培村某组（以下简称高培村某组）因与被申请人谢某明、谢某付排除妨害纠纷 2 一案，不服本院（2019）桂0226民初947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高培村某组申请再审称：（一）撤销三江侗族自治县人民法院（2019）桂0226民初947号判决书；（二）本案产生的一审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。 事实和理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（一）项规定，“发现新的证据是足以推翻原判决、裁定的，应当再审。”本案中，由于涉及所需证据材料存档年限久远，收集难度大，致使本案的主要证据被遗漏，现找到1981年的《高培大队山界林权图》足以证明该地块归属高培村第七生产组合法经营的林地，任何人不得以任何方式非法侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（二）项规定，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏关键证据的，应当再审。”本案中，再审被申请人没有任何证据证明该地是他们的祖坟地，空口无凭，应当不予采信。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（四）项规定，“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，应当再审。”本案中，陈某某莲和龙某某收两位证人，也是本案的主要证据之一，应当出庭作证。综上所述，请贵院站在“司法为民”、“有错必纠”的公正立场上，依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 3 高培村某组向本院提交如下再审证据：《高培大队山界林权图》，证明高培村第某组合法经营地系图中62-65号林班。 二被申请人未向本院提交书面意见，亦未提交证据。 本院经审查认为：经高培村龙某军主任确认，三江县林业调处办于2020年3月23日出具的1981年《高培大队山界林权图》中高培7队系申请人高培村某组；经三江侗族自治县林权管理服务中心比对，同乐乡高培村某组林权证上第0011号宗地位置不在1981年《高培大队山界林权图》中标示7队60-68号林班所在的位置范围内。故申请人提出“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审”的理由不成立。根据“谁主张，谁举证”的原则，申请人向人民法院起诉，应向法院提供证据证明其主张，并非由二被申请人向法院提供相应证据，申请人在一审时未向法院提供证据证明其在二被申请人的父亲谢某海葬入时对争议地已经享有所有权，应承担举证不利的法律后果，故申请人提出“原判决、裁定认定的基本事实缺乏关键证据的，应当再审”的理由不成立。申请人在一审时未向本院申请陈某某莲和龙某某收二位证人出庭作证，且二位证人的书面证言已在庭审过程中进行质证，故申请人提出“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，应当再审”的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》 4 第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人三江侗族自治县同乐苗族乡高培村某组的再审申请。 审 判 长  刘 静 审 判 员  罗 靖 审 判 员  蒙善清 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖95号 原告：王某，。 被告：范某。 王某与范某股权转让合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 王某诉称，1、判令被告给付原告股权转让款本金217.4万元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息以217.4万元为基数，从2018年3月10日起至2020年8月24日止按照月利率1%计算为651475元；3、判令被告支付原告资金占用期间利息以217.4万元为基数，从2020年8月25日起至股权转让款本金全部给付原告之日止按照月利率1%计算所得；4、判令被告支付原告逾期支付股权转让款的违约金1348500元（从2018年3月10日起至2020年8月24日止）；5、判令被告支付原告违约金从2020年8月25日起至股权转让款本金全部给付原告之日止，每日1500元计算所得；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年3月2日签订股权转让协议，协议约定原告将其在杭锦后旗昊远天然气有限责任公司拥有的54%的股权转让给被告，该协议第二条约定股权转让价款为417.4万元，股权转让款分两笔支付，第一笔支付股权转让款200万元，于该协议生效之日起一个工作日内支付给原告，第二笔支付股权转让款217.4万元，在股权变更完成之日起一年内支付给原告。按照股权转让的上述约定，被告仅履行了第一笔付款义务，待原告于2017年3月10日将企业工商登记股权信息等变更为被告后至今被告未向原告履行第二笔付款义务。且依据该协议第八条第二款的规定，被告未按期支付股权转让款的，被告应按每日1500元向原告支付违约金。原告经多次向被告催要上述欠付股权转让款被告以各种理由推脱给付至今，原告为维护自身合法权益，向法院依法提起诉讼，望判如所请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1011号申请执行人：重庆邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。被执行人：粟令，女，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：黄启安，男，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行申请人重庆邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被执行人粟令、黄启安一案中，本院于2020年8月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初5175号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，本院依法查封了房屋，但申请人申请暂不处置，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1011号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3575号 申请执行人：张文明，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：颜娟娟，女，1986年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卞坚群、陈煊灿，福建君州律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，该公司职员。 申请执行人张文明、颜娟娟与被执行人厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4097号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终2827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币42997元、逾期办证违约金及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院将含本案在内的所有关于被执行人厦门仁文建设有限公司的系列执行案件，统一整合案件标的总额后，以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院已向厦门市中级人民法院发出参与分配函，暂未分配到执行款。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝?中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、执行过程中，厦门仁文建设有限公司已经向申请执行人交付办理本案《商品房买卖合同》项下的商品房权属登记所需的土地房屋产籍调查表。 10、本院于2020年11月9日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 11、截至2020年12月10日，申请执行人申请执行的债权尚有42997元、逾期办证违约金及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月10日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。