wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3269号原告:王丽霞，女，1958年7月28日出生，汉族，系海伦市粮食局退休科员，住黑龙江省海伦市。被告：许海平，男，1963年12月9日出生，汉族，系海伦市北海农业服务公司经理，住黑龙江省海伦市。被告：王秀英（系许海平妻子），女，1964年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：许海平，系王秀英之夫，住黑龙江省海伦市。原告王丽霞与被告许海平、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王丽霞、被告许海平、被告王秀英的委托诉讼代理人许海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金20万元，并自2019年4月28日起至给付时止按月利率1%支付利息；2.要求二被告给付借款本金10万元，并自2019年5月12日起至给付时止按月利率1%支付利息；3.以上至2020年4月28日及2020年5月12日利息为3.6万元，本息共计33.6万元；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告于2019年4月28日向原告王丽霞借款20万元，于2019年5月12日借款10万元，共计借款30万元，均约定月利率1%，出具借据两份。原告王丽霞多次索要，被告许海平分别于2020年4月28日、2020年5月12日重新出具借据，并为原告王丽霞出具利息款3.6万元的借据一份。二被告承认原告王丽霞在本案中主张的事实，但现无力偿还借款。本院认为，二被告承认原告王丽霞在本案中主张的事实，故对原告王丽霞主张的事实予以确认。原告王丽霞主张要求二被告立即给付借款本金20万元，并自2019年4月28日起至给付时止按月利率1%支付利息，立即给付借款本金10万元，并自2019年5月12日起至给付时止按月利率1%支付利息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告许海平、王秀英于本判决发生法律效力后，立即给付原告王丽霞借款本金20万元，并自2019年4月28日起至履行之日止按月利率1%支付利息；二、被告许海平、王秀英于本判决发生法律效力后，立即给付原告王丽霞借款本金10万元，并自2019年5月12日起至履行之日止按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6340.00元，减半收取计为3170.00元，由被告许海平、王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十二月八日书记员  张滢絮
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终684号上诉人（原审被告）：平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：安某1，甘肃翰维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某1，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃澳恺房地产开发有限公司法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：杨某，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃金江房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：武某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某2，甘肃赛莱律师事务所律师。原审第三人：甘肃金江房地产开发集团有限责任公司庆阳分公司。负责人：刘某2。上诉人平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司（以下简称中实小贷公司）、刘某1、甘肃澳恺房地产开发有限公司（以下简称澳恺房产公司）因与被上诉人甘肃金江房地产开发集团有限责任公司（以下简称金江集团公司），原审第三人甘肃金江房地产开发集团有限责任公司庆阳分公司（以下简称金江庆阳分公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08民初17号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年11月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，金江集团公司、中实小贷公司、刘某1以出资设立金江庆阳分公司方式合作开发房地产，三方之间按照约定的比例进行盈余分配和债务承担，就金江庆阳分公司内部关系而言实质形成合伙法律关系。本案中，鉴于《庆阳分公司清算协议书》未生效，在金江集团公司以诉讼方式解除合作关系，合作各方对终止合伙关系不持异议情形下，应对合作期间以金江庆阳分公司名义形成的资产和债务等事项一并进行清算。一审判决仅处理债务而以对方未提出反诉为由对资产不予处置，不利于合伙纠纷妥善解决。金江集团公司作为金江庆阳分公司法律意义上的设立人，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，应对金江庆阳分公司的债权人承担法律责任；但就本案而言，金江集团公司仅是以合伙人身份对其他合伙人提起诉讼，其目的在于终止合伙关系，而非基于金江庆阳分公司设立人身份。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，一审判决在金江集团公司无证据证明已偿还合伙债务超过自己应当承担数额时，判令其他合伙人向其履行债务缺乏事实依据。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，因《庆阳分公司清算协议书》未生效，亦无证据证明澳恺房产公司事后曾作出对刘某1债务承担连带责任的意思表示。金江庆阳分公司通过竞拍取得案涉了2085B宗地土地使用权，虽由澳恺房产公司进行了事实上的开发建设，但二者间债权债务关系系另一法律关系，不能据此作为澳恺房产公司对合伙一方债务承担连带责任的事实依据。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08民初17号民事判决；二、本案发回甘肃省平凉市中级人民法院重审。上诉人平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费728661元、上诉人刘某1预交的二审案件受理费2857520元、上诉人甘肃澳恺房地产开发有限公司预交的二审案件受理费912616.5元均予以退还。审判长 唐志明审判员 李元博审判员 赵学平二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日书记员 杨 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16147号 原告：田祥娟，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：黄建，男，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在审理田祥娟与黄建民间借贷纠纷一案，田祥娟以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，田祥娟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予田祥娟撤诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取计150元，由田祥娟负担。 审判员  丁盛立 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈丹云
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4619号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：张汉军。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告张汉军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告张汉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款326635.61元，其中本金179906.54元、消费利息22221.09元、违约金89019.06元、分期交易利息30943.12元、分期付款手续费3545.8元、年费1000元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号17×××96下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××27。被告于2015年1月12日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告张汉军未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2014年12月1日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡领用合约》第四条约定，乙方领取信用卡后，应按甲方的规定缴纳年费，免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至到期还款日（含）。免息还款期最长不超过56天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期非现金交易的利息。否则甲方将记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方已信用卡预借现金时，徐支付手续费，且不享受免息还款待遇，甲方自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日至，并按月计收复利。信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。白金卡每年年费主卡每卡2000元、附属卡每卡1000元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年1月12日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠326635.61元，其中本金179906.54元、消费利息22221.09元、违约金89019.06元、分期交易利息30943.12元、分期付款手续费3545.8元、年费1000元，经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告张汉军向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金179906.54元；二、由被告张汉军向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息22221.09元、分期交易利息30943.12元，此后的利息以透支本金179906.54元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告张汉军向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费3545.8元、年费1000元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告张汉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3100元，由被告张汉军负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹昌健二〇二〇年十二月七日书记员  李淑婷
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6354号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：罗某某，男，汉族，住山西省大同市天镇县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金10198.91元，利息2382.64元，逾期还款违约金595.42元，手续费3元，共计人民币13179.97元(截止2020年6月13日），并承担自2020年6月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年12月14日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月13日欠款本息共计人民币13179.97元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年6月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计13179.97元，其中本金10198.91元、利息2382.64元，逾期还款违约金595.42元，手续费3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年6月13日的信用卡欠款本金10198.91元、利息2382.64元，逾期还款违约金595.42元，手续费3元，并承担自2020年6月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金10198.91元、利息2382.64元，逾期还款违约金595.42元、手续费3元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22191号上诉人（原审被告）：深圳市昌泰包装材料有限公司，住所地龙岗区龙岗街道新生社区深圳集银皮革综合广场****，统一社会信用代码9144030057314436XP。法定代表人：方艺奇。被上诉人（原审原告）：东莞市富丰行无纺布有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇玉泉工业区东深二路，住所地广东省东莞市凤岗镇玉泉工业区东深二路旁51677。法定代表人：郑曙宏。委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创杰，广东卓尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：方艺奇，男，汉族，1987年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳市昌泰包装材料有限公司（以下简称昌泰公司）因与被上诉人东莞市富丰行无纺布有限公司（以下简称富丰行公司）、方艺奇买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23476号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人昌泰公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人富丰行公司的全部诉讼请求；2.由被上诉人富丰行公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人富丰行公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人以开票作为付款前提没有依据，且税票问题属于税务机关的处理范围，上诉人以此为由拒不支付货款，没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人方艺奇对上诉人的上诉请求未提出异议。被上诉人富丰行公司向一审法院起诉请求：1.昌泰公司、方艺奇向富丰行公司支付欠付货款总额515452.07元；2.昌泰公司、方艺奇支付逾期付款利息自起诉之日起至清偿之日止，利息按6%的标准计付；3.昌泰公司、方艺奇承担全部诉讼费用。一审判决：一、昌泰公司于判决生效之日起三日内支付富丰行公司货款515452.07元及利息（以515452.07元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2019年10月23日起计算至实际付清之日止）；二、方艺奇对上述515452.07元货款的支付义务承担连带清偿责任。案件受理费8954元，富丰行公司已预缴，由昌泰公司、方艺奇承担。本院对一审判决认定的事实予以确认。二审期间上诉人提交了以下证据：一、方艺奇与富丰行公司财务负责人的微信聊天记录，拟证明富丰行公司告知上诉人已履行敦促中某处理发票的进展，财务人员两次告诉方艺奇可以继续支付货款，富丰行公司一直在敦促中某解决发票问题；二、发票两张，拟证明富丰行公司委托中某向上诉人开具发票。被上诉人富丰行公司对上述证据的质证如下：上述证据不属于新证据，对证据的真实性认可，对关联性不予认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张被上诉人富丰行公司有义务在上诉人付款前依法开具发票，因被上诉人富丰行公司未向上诉人开具合法的发票，上诉人有权拒绝支付货款。本院认为，买卖合同中对价义务是买受人支付货款获得标的物的所有权与出卖人交付货物及所有权的义务,出卖方出具发票是一种合同附随义务,买受人的付款义务和出卖人出具发票义务不具有对价关系，且本案中双方并未书面约定先开发票后付款，现上诉人以被上诉人富丰行公司未依法开具发票为由主张不予支付货款，缺乏依据，本院不予采纳。被上诉人富丰行公司一审提交的证据可以证明上诉人尚欠货款515452.07元，上诉人未能依约付款，已构成违约，一审判决上诉人向被上诉人富丰行公司支付货款515452.07元及按照年利率6%的标准自起诉之日起至实际付清之日止计算的利息，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人深圳市昌泰包装材料有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8954元，由上诉人深圳市昌泰包装材料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月二十四日书记员 李会英（兼）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13080号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄辉存，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄辉存信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄辉存发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19398号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,182.70元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费564.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19398号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审95号 申请执行人盐城市大丰区交通运输局，住所地盐城市大丰区幸福西大街**。 法定代表人骆顺，该局局长。 委托代理人徐忠南，盐城市大丰区运输管理处副主任。 委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。 被申请执行人大丰区在水一方建筑材料经营部，住所地盐城市大丰区大丰港内河码头东侧。 经营者董永军,男，1979年1月21日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 申请执行人盐城市大丰区交通运输局（以下简称大丰交运局）于2020年11月25日向本院申请强制执行大交罚字[2019]00009号《限期改正（拆除）决定书》中对大丰区在水一方建筑材料经营部执行拆除建设于盐城市大丰区大丰港内河码头东侧的港口设施，恢复港口岸线原状的决定。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，2019年10月18日，申请执行人接到盐城市大丰区“263”专项行动领导小组办公室交办事项督查通知单，盐城市大丰区大丰港经济开发区内有码头无岸线许可装卸货物，存在安全隐患。2019年10月22日，申请执行人执法人员到现场进行了调查取证，确认上述情况属实。申请执行人认为被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国港口法》第十三条规定，于2020年2月26日作出大交罚字[2019]00009号《限期改正（拆除）决定书》，依据《中华人民共和国港口法》第四十六条之规定，责令被申请执行人在接到本决定书之日起十日内，将位于盐城市大丰区大丰港内河码头东侧的港口设施予以拆除。该决定书同时告知了被申请执行人其享有的申请行政复议或提起行政诉讼的权利。被申请执行人于2020年2月27日收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年10月26日作出大交罚字[2019]00009号《交通运输行政强制执行催告书》，要求被申请执行人于2020年11月5日前自行拆除，被申请执行人于2020年10月27日收到后，仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，盐城市大丰区交通运输局于2020年2月26日作出的大交罚字[2019]00009号《限期改正（拆除）决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人盐城市大丰区交通运输局于2020年2月26日作出的大交罚字[2019]00009号《限期改正（拆除）决定书》中拆除建设于盐城市大丰区大丰港内河码头东侧的港口设施，恢复港口岸线原状的决定，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请执行人大丰区在水一方建筑材料经营部承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  宋 君 书 记 员  贾 悦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8953号原告：谢启伟，男，1974年10月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：王永，男，1979年8月10日出生，汉族，住濮阳县。关于原告谢启伟诉被告王永追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，原告于2020年12月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王永的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告王永的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢启伟撤回对被告王永的起诉。案件受理费25元，由原告谢启伟负担。审判员  聂泠雪二〇二〇年十二月二十五日书记员  甘 霖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保347号申请人：沙湾县人民医院，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县世纪大道**。统一社会信用代码：12654223458367293U。法定代表人：陈伟，系该院院长。委托诉讼代理人：眭江红（特别授权），系该院职工。委托诉讼代理人：许金霞（特别授权），系该院职工。被申请人：努尔台哈布旦，男，1974年7月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人沙湾县人民医院于2020年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人努尔台哈布旦名下银行存款6448.5元予以保全。申请人沙湾县人民医院以其所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续提供担保。本院经审查认为:申请人沙湾县人民医院的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、对被申请人努尔台哈布旦名下银行存款6448.5元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人沙湾县人民医院所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续予以查封，查封期限一年。案件申请费85元，由申请人沙湾县人民医院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日 书  记  员   陈晓霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1756号 原告：李华芝，男，1958年4月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市恒星链条有限公司，住所地兰溪市自行车及配件工业园区。 法定代表人：范汝良，执行董事。 管理人：浙江一剑律师事务所，住所地金华市婺城区××路××号××座××。 原告李华芝与被告兰溪市恒星链条有限公司追索劳动报酬纠纷一案,于2020年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告李华芝、被告兰溪市恒星链条有限公司的委托诉讼代理人范汝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资335600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告副总经理，年薪一直为12万元每年。2009年起，被告经营状况欠佳，工资均未能足额发放，但是被告一直承诺会补发工资。2017年，被告经营越发困难，欲将单位厂房及员工转让给兰溪市丽乔链传动有限公司，原告及其他情况相同的所有员工向被告讨要拖欠的工资，投诉至兰溪市劳动局，经劳动局出面协调，商定2009年1月至2017年2月拖欠的工资由被告承担,之后工资由新单位承担。商定后，被告一直承诺原告会在恰当时间支付拖欠的2009年1月至2017年2月的工资，但因被告经营状况一直无法好转，资金无法到位，并未能及时支付承诺的工资。原告每年追讨，被告也一直承诺会支付。现被告向原告出具欠条一份，表示其愿意支付拖欠的工资，但要求原告走司法程序，原告为此向法院提起诉讼。 被告兰溪市恒星链条有限公司答辩称，原告诉称的工资10000元每月是事实，平时都是通过签具领（付）款凭证进行部分支领的，结算出来的钱也是事实。 原告李华芝为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.工资欠条，证明被告拖欠原告工资的事实情况；3.2009年至2017年工资结算表，证明拖欠工资的情况；4.2009年至2017年领（付）款凭证，证明实际发放的工资数额；5.劳动合同书，证明原、被告之间的劳动关系和约定的工资情况；6.历年参保证明，证明原告与被告之间的劳动关系。 庭后，为查明案件情况事实，本院要求李华芝提交了其2017年6月至2020年5月的银行账户明细。 被告兰溪市恒星链条有限公司对原告李华芝提供的证据材料没有异议。本院经审查，对原告李华芝提交的证据1、2、4、6及银行明细予以确认，对其提交的证据3、5，因系为提起诉讼补做，本院不予确认。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审陈述，对原告李华芝主张的事实予以确认。另查明，本院于2020年10月26日裁定受理被告兰溪市恒星链条有限公司的破产清算，并指定浙江一剑律师事务所担任管理人。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。劳动者按约提供劳动付出的，用人单位应当按约支付相应劳动报酬。本案中，原、被告虽未签订有劳动合同，但结合原告提交的历年参保证明、领（付）款凭证和银行交付明细，可以确认原告在2002年至2017年5月期间为被告员工及被告尚欠原告劳动报酬335600元的事实，故对原告的诉请本院依法予以支持。现因被告的破产申请已被本院裁定受理，原告只能在破产程序中依法申报债权，不得据此获得个别清偿。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，判决如下： 确认被告兰溪市恒星链条有限公司应支付原告李华芝劳动报酬335600元。 本案受理费10元，由被告兰溪市恒星链条有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 应琰
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1385号 赵祥: 关于被执行人赵祥罚金执行一案，根据已发生法律效力的本院（2019）川1423刑初237号刑事判决书确定的内容，被执行人赵祥应承担罚金5000元。本院在执行过程中查明，被执行人赵祥已自动缴纳罚金5000元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保玉。委托诉讼代理人：杨琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝旭峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武东妮。再审申请人王保玉因与被申请人郝旭峰、武东妮民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终3281号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本院审查过程中，再审申请人王保玉以双方当事人和解解决本案为由于2020年12月16日向本院提出申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，王保玉的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王保玉撤回再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年十二月十六日书记员  蔺娜娜
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5154号 原告：张永红，男，1975年4月7日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：张永方，男，1967年12月24日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告张永红与被告张永方排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张永红，被告张永方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告排除妨碍，将其停放在原告通行道路上的农用三轮车开走及瓦棚撤除，以利原告通行；2、请求判决被告赔偿原告将来硬化道路损失费约3000元（含材料费及人工工资）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告祖辈在织金县，后由原告祖父张从良继承。祖父张从良生有长子张兴珍（原告父亲）、次子张兴贵（被告父亲），祖父去世后，此房屋由原告父亲与被告父亲各继承一半，后被告父亲将其继承的份额转让给原告父亲。原告父亲去世后，该房屋由原告继承，因该房屋年久失修，现已垮塌，原告便在距离该房屋约10米处修建住房一幢，并在紧邻住房处修建圈舍三间用于养殖牲畜。原老房屋前有一条小路通行至通村路，现原告仍需继续通行该历史形成的通道（该通道经过被告厢房侧面）进行养殖等生产活动。现被告在紧邻其厢房处搭建瓦棚用于停放车辆，阻断了原告的通行道路。2019年，政府硬化串户路，被告用农用三轮车阻挡，不让施工人员硬化此通道，给原告造成硬化此通道直接经济损失约3000元（含材料费和工资）。此后原告被迫暂借涂云贵的耕地通行，现因涂云贵要栽种农作物，不再让原告从其耕地里面通行，原告再次找到被告协商无果，又请化起镇鱼塘村村民委员会协调未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。 原告张永红为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据供法庭质证： 1、织金县化起镇鱼塘村村民委员会证明1份，用以证实原、被告因通行道路发生纠纷，经村民委员会调解的事实。经质证，被告无异议。 2、现场照片5张，用以证实双方争议道路路口现状，经质证，被告无异议，认可其修建车棚及停放车辆占用通行道路。 被告张永方辩称，原告诉称的祖屋及历史通道是存在的，但祖屋撤了之后该路都没有通行了。2019年，原告找到我称要硬化该小路，原通行的小路仅邻我房屋的门口，且只有三、四十公分宽，但被告要硬化一米宽，侵占了我门前的位置，且被告声称硬化后不允许我通行。我搭建的车棚系临时搭建停放三轮车的，是否撤除要看原告方的态度，如果被告承诺原老房屋通向我家自留地的路让我通行的话我就同意拆除。对原告要求我赔偿其3000元的损失，硬化小路的材料是国家提供的，工人是国家雇的，所以原告也不存在损失，该条小路已经多年没有人走了，所以我不赔偿，也不拆除车棚及移走车辆。 被告张永方未提交证据供法庭质证。 为查明案件事实，本院依职权调取以下证据材料： 1、现场勘验图及现场照片5张，经质证，原、被告无异议。 2、对涂云辉、涂云峰的问话笔录各1份，经质证，原告无异议，被告称二人陈述的通行小路的宽度不属实。 对原告提供的证据1、2，被告无异议，且认可其修建的车棚及停放车辆占用通行道路，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。对于本院依职权调取、制作的现场勘验图、照片及对涂云辉、涂云峰的问话笔录，与本案待证事实存在关联，本院予以确认作为本案证据材料使用。 依据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院确认本案事实如下： 原告张永红与被告张永方系堂兄弟关系。原告修建的住房、圈舍与被告修建的厢房中间隔着涂云辉家承包土地与一条历史形成的小路，历史形成的小路位于被告修建的厢房与涂云辉家承包的土地之间。该小路原系从通组路通行至原、被告祖辈修建的房屋（该房屋已经垮塌），现原告亦需从该小路通行，经涂云辉家土背后到达其现有房屋后门及圈舍，进行养殖等生产活动。2018年，被告便在该通行小路连接通组路的路口处搭建了一个简易车棚，并停放三轮摩托车，将该通行路口堵死。2020年初，原告欲将该通行小路进行硬化，被告认为该通行小路系祖辈遗留，仅三、五十公分宽，应由双方平分，且该小路连接通组路路口处与被告修建的厢房门口院坝相连，原告如硬化1米宽就侵占了被告厢房门口的位置，双方为此发生纠纷，后经织金县化起镇鱼塘村村民委员会调解未果，原告便以被告修建车棚停车侵害其通行权为由向本院提起诉讼。要求被告排除妨害并赔偿损失。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、排水、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告既是同村同组村民，又系堂兄弟关系，应妥善处理相邻关系，自觉维护好乡风民风。双方均认可诉争地段系形成的历史通道，被告修建简易车棚及停放车辆的行为对原告的通行造成了妨害，影响了原告喂养牲畜等生产活动的正常通行，应排除对原告通行的妨害。原告要求被告排除妨害的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿经济损失3000元，但未提供证据证明其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张永方于本判决生效之日起十日内拆除争议通行小路上的简易车棚并移走车辆，排除对原告张永红的通行妨害； 二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 董 波 二〇二〇年十二月十五日 书记员 罗理伦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执932号之一 申请执行人：恒瑞电缆有限公司，住所地宁晋县东汪镇洨口村。 法定代表人：武善东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘彦卿，男，该公司员工。 被执行人：山西润德绿生园林绿化工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街****。 法定代表人：张兵，该公司总经理。 申请执行人恒瑞电缆有限公司与被执行人山西润德绿生园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0528民初258号民事判决书，已经发生法律效力。山西润德绿生园林绿化工程有限公司未履行生效判决确定义务，恒瑞电缆有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求山西润德绿生园林绿化工程有限公司支付货款504900元及逾期付款违约金118008元，保险费1512元，共计624420元，自2020年1月25日起至付清之日止以未付货款为基数按月利率2%向申请执行人支付逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人山西润德绿生园林绿化工程有限公司发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人山西润德绿生园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其及其法定代表人张兵限制高消费，并于2020年12月2日决定对其法定代表人张兵拘留15日（因无法找到被执行人未实际拘留）。本院通过对山西润德绿生园林绿化工程有限公司银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人山西润德绿生园林绿化工程有限公司住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未能执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人恒瑞电缆有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知恒瑞电缆有限公司且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22357号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告李晓靖，女，1986年1月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告王红旗，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李晓靖、王红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月十八日书记员  李洁
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16738号 申请人:中山市安达运输有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东凤大道**27-28卡。 法定代表人：丁万坡，总经理。 委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜志东，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：中山松德新材料装备有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇东福北路**办公楼第**div> 法定代表人：郭景松。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****iv> 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市安达运输有限公司与被申请人中山松德新材料装备有限公司运输合同纠纷一案，申请人中山市安达运输有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山松德新材料装备有限公司价值428775.62元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山松德新材料装备有限公司价值428775.62元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎沛琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终161号上诉人（原审被告）：刘少博，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地河南省郏县，现住安徽省合肥市肥东县。被上诉人（原审原告）：李强，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。上诉人刘少博因与被上诉人李强合伙协议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初9996号民事裁定，向本院提起上诉。刘少博上诉称，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地位于安徽省合肥市肥东县，故本案应由安徽省合肥市肥东县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市肥东县人民法院审理。李强答辩称，双方签订的合伙协议明确约定发生纠纷协商不成的，可向驻马店市驿城区人民法院起诉，且双方合伙事务经营地点是在驻马店市驿城区。上诉人的上诉理由不足，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2019年12月18日在驻马店市驿城区签订的《普通/有限合伙合同书》中约定，因执行本合伙协议发生争议时，合伙人可协商解决；协商不成的，可起诉至驻马店市驿城区人民法院。该约定内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效约定，驻马店市驿城区人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回刘少博的管辖权异议申请正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月十一日书记员  张英豪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6639号原告：郑州安诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108753883100M，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼**。法定代表人：李书均，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吕亚琼、闫会歌，系公司员工。被告：李祥剑，男，1982年12月8日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司诉被告李祥剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕亚琼到庭参加诉讼。被告李祥剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠物业服务费13056元（自2013年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.被告向原告支付违约金11750.4元（按24%/年标准，自2013年1月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月21日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元。被告系原告提供物业服务管理的金蓝湾小区的业主，该户业主房屋面积99平方米，现被告已拖欠原告从2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用13056元，产生违约金共计11750.4元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益，原告因此诉至法院。被告李祥剑未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告系郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾12号楼1单元803室业主。2011年5月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定：被告房屋的建筑面积为99平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告至今未缴纳2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司，应当按照诚实信用原则履行物业服务义务，不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主，即使原告的服务存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳自2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计13020元（99平方米×1.37元/月/平方米×96个月）。关于原告主张的违约金，考虑到被告并非无故拖欠物业服务费，且根据同期同小区同类案件业主提交的相关证据，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李祥剑于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费13020元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担100元，由被告李祥剑负担110元。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年十二月十五日书记员  史 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特617号申请人：缪宇舟，男，1961年10月8日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范梅博，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓昱，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：沈霭兰，女，1930年12月17日出生，汉族，住址北京市朝阳区。代理人：缪践峰（系被申请人沈霭兰的儿子），男，1965年4月24日出生，汉族，住址北京市东城区。申请人缪宇舟申请认定沈霭兰无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。缪宇舟称，申请认定沈霭兰为无民事行为能力人。事实和理由，缪义达与沈霭兰于1960年12月登记结婚，双方均系初婚，婚后生育两个儿子，即我和缪践峰，无其他子女。沈霭兰父亲在解放前就去世了，母亲在1984年去世。沈霭兰现在患有包括老年痴呆症在内的多种疾病，生活不能自理，存在认知障碍，有时都记不得我们孩子，没有吞咽和语言能力，大小便失禁。为维护沈霭兰的合法权益，故提出申请。缪践峰称，同意缪宇舟的申请，他陈述的事实理由我认可。经审理查明：沈霭兰，女，1930年12月17日出生，汉族，住址北京市朝阳区。缪宇舟系沈霭兰之子。2020年9月6日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书一份，载明沈霭兰2020年8月25日入院，2020年9月6日出院，出院诊断显示沈霭兰患有包括老年痴呆症、陈旧性脑梗死在内的多种疾病。案件审理过程中，缪宇舟申请对沈霭兰的民事行为能力进行司法鉴定，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行鉴定。该单位于2020年11月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人沈霭兰诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定沈霭兰现为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：沈霭兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 蔡 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 姚澍峥
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1836号之一申请执行人太原市黎明幕墙装饰有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄南四街**。法定代表人：钱云福，经理。被执行人李江，男，1960年7月23日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市黎明幕墙装饰有限公司与被执行人李江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0109民初3130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人太原市黎明幕墙装饰有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人太原市黎明幕墙装饰有限公司偿还借款217945元，负担执行费3169元。在执行过程中：1.2020年6月19日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年6月17日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款7795.57元，未查询到其他可供执行的财产。3.2020年6月22日，本院依法向申请执行人太原市黎明幕墙装饰有限公司发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人的其他可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2019年12月7日与申请执行人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的执行结果，法院依法对本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿7795.57元，未受偿210149.43元。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月七日书记员  康晓栋
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2291号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：褚某某，男，陕西某某律师事务所律师。委托代理人：贺某某，男，陕西某某律师事务所实习律师。被执行人：赵某，男，19XX年X月X出生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：李某某，女，19XX年X月X出生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。中银消费金融有限公司与赵某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0402民初1309号民事判决书，判决：一、被告赵某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金74773.89元并支付2019年7月30日之前的利息及违约金11623.22元以及此后的利息及违约金（自2019年7月31日起按年利率24%支付实际清偿之日止）；二、被告赵某某、李某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1727元；三、案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告赵某某、李某某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。在执行中，本院向被执行人赵某某、李某某发出执行通知书及报告财产令，要求偿还中银消费金融有限公司借款本金74773.89元并支付2019年7月30日之前的利息及违约金11623.22元，此后的利息及违约金24426.14元（自2019年7月31日-2020年12月1日），支付迟延履行期间的债务利息2247元（2020年5月28日至2020年12月1日），律师费1727元，案件受理费1001元，本案执行费1637元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某、李某某名下银行存款，扣留、提取其收入117435.25元或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年十二月一日书记员 孙超波
文书内容中华人民共和国重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2223号上诉人（一审被告）：涪陵区元添化妆品经营部，住所地重庆市涪陵区高笋塘**临街门面，注册号500102600121944。经营者：杜元添，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人（一审原告）：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，，住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**法人注册号110111-4045129。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。上诉人涪陵区元添化妆品经营部（以下简称元添化妆品经营部）因与被上诉人株式会社纳益其尔侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人元添化妆品经营部于2020年11月25日向本院提交了撤回上诉申请，称其因个人原因不能参加开庭，申请撤回上诉。本院经审查认为，元添化妆品经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许涪陵区元添化妆品经营部撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由涪陵区元添化妆品经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月二日书记员  谭昭宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7852号上诉人（原审原告）：葛庆权，男，1963年2月11日出生，汉族，宾县糖坊镇小学教师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：文东，男，1978年11月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：祖利国，男，1972年9月8日生，汉族，宾县平房镇政府退休工人，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。上诉人葛庆权因与被上诉人文东、祖利国房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。葛庆权上诉请求：撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1818号民事裁定，指令进行审理。事实和理由：2010年文东向葛庆权借款未还，2011年8月4日，葛庆权与文东签订了售房合同，以案涉房屋抵偿借款。由于该小区当时手续不全，无法办理产权证，2018年葛庆权到相关部门办理产权登记时被告之该房屋已登记至祖利国名下。一审庭审中，文东、祖利国明确承认争议房屋系葛庆权合法财产，其在明知上述事实的前提下，欺骗行政部门将该房屋非法办理至祖利国名下，侵犯了葛庆权的合法权益，系典型的民事案件，一审法院以该案系行政案件为由裁定驳回葛庆权起诉错误。祖利国辩称，祖利国在办理产权初始登记时，由于相关工作人员的失误，导致在巴彦县房产部门登记错误，可由双方共同到房产部门办理变更手续，本案不属民事案件受案范围，一审裁定认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，应当予以维持。文东未答辩。葛庆权向一审法院起诉请求：判令文东、祖利国立即将位于巴彦县龙庙镇龙庙小区住宅楼西数18号门商服一楼、二楼总面积157.04平方米房屋的所有权变更至葛庆权名下。一审法院认为，葛庆权在购买了巴彦县龙庙镇龙庙小区的住宅楼后，可凭借商品房买卖合同等相关材料依法向有关具备办理房屋所有权证书职责的行政机关申请办理房屋所有权证书。葛庆权与文东、祖利国之间的争议，应由有关行政机关依法处理，葛庆权可向有关行政机关申请解决。如果有关行政机关不予办理或者解决，其可对该行政机关提起行政诉讼。如果办理房屋所有权证书时，有其他权利人或者利害关系人，可将其列为第三人或者被告一并处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回葛庆权的起诉。本院认为，葛庆权在本案中举示的证据能够证明其取得案涉房屋的经过，文东、祖利国对此亦予以确认，故葛庆权系与案涉房屋权属登记有直接利害关系的公民，亦有明确的被告和具体的诉讼请求和事实理由，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回葛庆权的起诉适用法律错误。对于案涉合同约定更名的具体权利义务、名称变更或办理权属登记条件是否具备等问题均应在实体审理中予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1818号民事裁定；二、本案指令黑龙江省巴彦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋彦辉审判员  梁红玉审判员  王晓东二〇二〇年十二月十五日法官助理咸雅芳书记员周小倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7071号 胡一能向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异138号 案外人：林志家，男，1953年4月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人林志家提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林志家称，2017年5月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人林志家主张2017年5月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人林志家请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
托克托县人民法院执行裁定书(2020)内0122执845号申请执行人：边志强,男,无业，住内蒙古自治区托克托县。被执行人:刘磊,男,无业,住内蒙古自治区托克托县。本院在执行申请执行人边志强与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人边志强依照（2020）内0122民初408号民事判决书申请执行刘磊给付案款50000元，案件受理费525元，总计50525元。本院于2020年8月4日向被执行人刘磊送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年8月4日、2020年9月1日、2020年10月10日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘磊名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人有银行存款1316元，本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人刘磊无车辆信息。本院于2020年8月25日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人刘磊的不动产登记信息，被执行人刘磊有无不动产登记信息。于2020年9月7日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人刘磊有住房公积金登记信息。于2020年9月14日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年8月18日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人刘磊名下有收益类保险。上述情况及信息，本院于2020年12月1日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月17日对被执行人刘磊适用限制高消费措施，于2020年12月1日将被执行人刘磊列入失信被执行人员名单。综上所述，经本院向申请执行人边志强释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高丽娟审判员 杨慧芳审判员 史宇飞二〇二〇年十二月十日书记员 梁茹萍
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1223执316号 广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）、张宗会（被执行人）： 广西新电力投资集团凤山供电有限公司与张宗会供用电合同纠纷一案，申请执行标的共计117.29元。经本院立案执行，被执行人张宗会自动履行117.29元（未执行到位的0元），该笔案款缴纳至广西新电力投资集团凤山供电有限公司的账户。至此，广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民特18号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4404号被执行人:王问国，男，1984年3月11日生，汉族，小学文化，农民，住新沂市。被执行人王问国罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初368号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王问国应缴纳罚金人民币2000元。因王问国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王问国名下有下列财产：1.查明被执行人王问国名下银行账户有零星余额，本院已划拨884.88元并上缴新沂市财政局。2.查明被执行人王问国名下有五菱牌苏Ｃ×××**车一辆，经查询，该车已注销；其名下东风标致牌苏Ｃ×××**车一辆，本院已采取查封措施，但未实际扣押该车。2.查明被执行人王问国无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，王问国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；继续追缴或者责令王问国退缴或者退赔剩余违法所得人民币三千元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初368号刑事判决书等证据证实。本案标的2000元，已执行到位884.88元，余款尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4404号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月二十二日书记员 沈洪伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1542号申请执行人：孝感市城区优友电脑经营部。经营场所：孝感市孝感市园北路**。经营者：赵花，女，1981年9月17日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：李建军，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市城区优友电脑经营部与被执行人李建军买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人无可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3974号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  熊丹凤
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3057号王彦兰、陈艳、陈兴、陈明、李德珍、盘州市新民镇人民政府：王彦兰、陈艳、陈兴、陈明、李德珍与盘州市新民镇人民政府国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计759898.00元。经本院立案执行，被执行人与申请执行人达成和解协议，并按和解协议履行完毕，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十二月十七日书记员  孙浩
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保58号 申请人：万军，男，1974年3月17日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：卓维卫，男，1971年9月8日出生，汉族，住平潭县。 申请人万军于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卓维卫的银行存款以及查封、扣押其所有的闽Ｋ5××××号陆虎牌小型轿车（保全数额的总和以100万元为限）。大家财产保险有限责任公司福建分公司出具保函提供担保金额100万元作为担保。 本院经审查认为，申请人万军为了防止被申请人卓维卫转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卓维卫在兴业银行股份有限公司石狮支行（账号：6229××××0719）的存款，冻结的期限自冻结之日起一年； 二、冻结被申请人卓维卫在中国农业银行股份有限公司石狮香江支行（账号：6228××××0770）的存款，冻结的期限自冻结之日起一年； 三、查封、扣押被申请人卓维卫所有的闽Ｋ5××××号陆虎牌小型轿车，查封、扣押的期限自查封、扣押之日起二年； 上述一、二、三项保全数额的总和以100万元为限。 案件申请费5000元，由申请人万军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年十二月八日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执394号 申请执行人：永福县环境保护局，住所地永福县永福镇迎宾大道**。统一社会信用代码：11450326G39090564Q。 法定代表人：熊小斌，局长。 委托代理人：骆英，女，该局综合管理股股长。 被执行人：桂林永福启航养殖专业合作社，住，住所地永福县苏桥镇大埠村上安元屯大草坪一社会信用代码：91450326MA5K9PG2XP。 法定代表人：周庆良,经理。 本院在执行永福县环境保护局申请执行桂林永福启航养殖专业合作社行政非诉执行一案中,依法向被执行人桂林永福启航养殖专业合作社送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。但被执行人桂林永福启航养殖专业合作社拒不履行。本院依法对被执行人桂林永福启航养殖专业合作社的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未查到被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄德鑫
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4529号申请执行人王海，男，1971年1月6日出生，汉族，住山东省荣成市人和镇。被执行人孙军霞，女，1969年11月3日出生，汉族，住威海市环翠区南竹岛。本院在执行申请执行人王海与被执行人孙军霞民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民特88号民事裁定书一案过程中，被执行人已经履行了付款义务**元，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民特88号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1298号之一申请执行人：徐辉春，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨玉贵，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇吴家沟村****，现住湖北省竹山县。被执行人：吴永辉，男，1963年11月4日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区车城西路**现住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人徐辉春与被执行人杨玉贵、吴永辉合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人吴永辉在湖北省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永辉在湖北省农村信用社联合社账户81×××16、中国建设银行账户内62×××_1、中国农业银行6228480749567421773存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢定龙
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2429号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘仕朗，男，1996年4月14日出生，汉族，户籍地广东省台山市。辩护人孙倩，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人李姿璇，女，1991年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人王军芳，上海大吉律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2240号起诉书指控被告人刘仕朗、李姿璇犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许2出庭支持公诉，被告人刘仕朗及其辩护人孙倩、被告人李姿璇及其辩护人王军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年上半年，被告人刘仕朗、李姿璇在深圳明磊技术有限公司工作期间，在该公司负责人李某某(另案处理)领导下，伙同张某某(已判决)、何某1(已判决)、何某2(已判决)、陈某1(已起诉)、陈2(已起诉)等人以虚假投资外汇平台吸引被害人投资的方式骗取被害人王某、童某某钱款共计人民币9.3万元。2019年8月30日，被告人刘仕朗、李姿璇被民警抓获到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，两名被告人各退缴违法所得1万元。上述事实，被告人刘仕朗、李姿璇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某某、杨某某、刘1、刘2、李某1、王某的陈述，证人何某1、何某2、陈某1、陈2、许某1、何某3、秦某某、李2、曹某、刘3的证言及辨认笔录，相关手机截图、涉案微信记录、微信交易明细，公安机关出具的工作情况、抓获情况、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仕朗、李姿璇与他人结伙，以非法占有为目的，诈骗他人钱款人民币9.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人刘仕朗、李姿璇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘仕朗、李姿璇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两名被告人均退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人刘仕朗、李姿璇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。两名被告人的辩护人均提出从宽处罚并建议适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘仕朗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人李姿璇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘仕朗、李姿璇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、在案退缴款人民币二万元按比例发还被害人童某某、王某；继续追缴被告人刘仕朗、李姿璇的违法所得发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年十二月七日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1160号 申请人：吴兰霞,女，1966年3月8日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：朱振军，男，1989年2月9日生，汉族，住临沂市河**。 申请人吴兰霞于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱振军驾驶的鲁ＱＧ××××号“思域”牌小型轿车或价值12000元的财产进行保全，申请人吴兰霞以现金1200元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人朱振军驾驶的鲁ＱＧ××××号“思域”牌小型轿车或价值12000元的财产。 案件受理费140元，由申请人吴兰霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张如莲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6772号申请执行人：荣美怡，女，1997年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46581号民事判决书，在执行荣美怡与上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年08月06日向被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司名下银行存款寥寥无几，本院已作冻结，冻结日期自2020年8月7日至2021年8月6日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2020年11月23日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初46581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十二月二十四日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5000号 原告：伊犁好管家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区福州路**维也纳小镇物业办公室。 法定代表人：杨国龙，该公司总经理。 被告：艾尔肯，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁好管家物业服务有限公司与被告艾尔肯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告伊犁好管家物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊犁好管家物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁好管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊犁好管家物业服务有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 马晓娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1608号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地:钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹,该公司总经理。 被执行人：洪泽声，男，1983年4月22日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人洪泽声物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1153号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人洪泽声发出执行通知书和责令报告财产，依法冻结被执行人洪泽声在广西北部湾银行62×××33＋1账户内的存款，并已划拨该账户内存款人民币691.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019）桂0702民初1153号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1494号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙。 被执行人：黄贵林,男,1966年4月19日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：张祥辉，男，1990年3月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人黄贵林、张祥辉借款合同纠纷一案，本院2019年4月9日作出的（2019）闽0424民初314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本案申请执行金额50000元及利息，已履行到位930.02元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄贵林、张祥辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。黄贵林向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人黄贵林、张祥辉发出限制消费令，并将被执行人黄贵林、张祥辉纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄贵林、张祥辉银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，经查询，被执行人黄贵林财付通存款395.53元，张祥辉财付通有存款1731.49元，以上存款已被本院扣划，共计2127.02元。支付诉讼费547元、执行费650元，余款930.02元已发放给申请人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人黄贵林、张祥辉无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人张祥辉拒不申报财产、黄贵林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人张祥辉、黄贵林去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年12月1日到被执行人张祥辉位于宁化县××镇××村××坊××号××号的住宅进行现场调查。被执行人张祥辉不在家，据该村村委会工作人员反映，被执行人张祥辉长期外出务工没有回家。2020年12月16日，到被执行人黄贵林位于宁化县××镇××村××号的住宅进行现场调查，被执行人家中没人，没有找到黄贵林，电话也联系不上。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5948号 上诉人（原审原告）：张艳民，男，1975年9月8日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：周英斌，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔永生，男，1987年4月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：大名县安运运输有限公司，住所地邯郸市大名县旧治乡东王庄村西。 法定代表人：黄龙龙，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区淦西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商** 负责人：郑谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：康永，该公司职员。 上诉人张艳民因与被上诉人孔永生、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、大名县安运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张艳民以其与被上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司庭外达成和解为由于2020年12月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张艳民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张艳民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人张艳民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘安琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11163号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执185号之一 申请执行人董天荣，男，1989年12月9日生，彝族，住江城县康平镇。 被执行人王白斌，男，1984年6月19日生，彝族，住思茅区。 董天荣与王白斌买卖合同纠纷一案，本院（2020）云0826民初345号民事判决书生效后,王白斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，董天荣申请执行，执行标的83420元，案件执行费1151元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、通过网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人银行账户金额较少，没有不动产、证券、工商登记信息。 3、本院已对被执行人在江城县交通局可得工程款采取了冻结措施，该工程还没有验收，尚不具备提取条件。 4、本院已经对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 董天荣于2020年12月30日申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  万 璐
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴祖金，男，1958年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局，住所地湖北省宜昌市东艳路**。法定代表人：张江，该局局长。一审第三人：宜昌市伍家岗区伍家乡共同村村民委员会，，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡共同村**法定代表人：蔡琼，该村委会主任。再审申请人柴祖金因与被申请人宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局及一审第三人宜昌市伍家岗区伍家乡共同村村民委员会征地补偿一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴祖金申请再审称，1.原审判决认定事实不清，证据不足。被申请人对申请人作出的补偿违反《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，违反鄂政发（2005）11号、（2014）12号，以及宜伍府规（2017）1号文件的规定，违反征收土地方案的补偿规定，没有足额计算征地补偿款。2.原审判决适用法规错误，未参照规章。柴祖金请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定，依法再审本案。本院经审查认为，宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局已依法将涉案被征收土地的土地补偿费、安置补助费支付给宜昌市伍家岗区伍家乡共同村村民委员会，已履行征地补偿费的给付职责。1.关于地上附着物及青苗补偿费是否依法依规足额支付。根据柴祖金签字确认的《伍家岗区项目用地青苗、构筑物实物调查表》、《伍家岗区征地拆迁青苗、构筑物、房屋补偿测算表》的内容，其中对柴祖金应予补偿的地上附着物和青苗的计算面积、单价等都按照文件的计算标准进行列明，补偿数额为298938.95元，柴祖金也已实际领取。2.关于安置补助费、土地补偿费的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定了土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费按照不同情况进行管理和使用。根据本案查明的事实，湖北省人民政府批准案涉批次土地征收，宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局对批准后的征地补偿、安置方案予以具体实施，并与宜昌市伍家岗区伍家乡共同村村民委员会签订了《征地补偿协议》，对该村征地所涉及的安置补助费、土地补偿费进行了计算和支付。柴祖金要求宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局向其支付土地补偿费缺乏法律依据，至于安置补助费的分配，属于村民自治决议事项，柴祖金要求给付该笔费用不属于宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局的法定职责范围。3.关于搬迁补助费的问题。在案涉批次土地的《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》中，并无关于搬迁补助费的补偿内容，柴祖金主张该补偿没有相应依据。综上，柴祖金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回柴祖金的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月四日书记员  李天润
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12274号 上诉人（原审被告）：邓春霖，男，1968年3月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞思南，广西钧亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地广西南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂****，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄立银，该联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：杨静，该联社法律合规部副经理。 被上诉人（原审被告）：南宁市五川贸易有限公司，住所地广西南宁市良庆区五象大道**鑫利华商厦**，统一社，住所地广西南宁市良庆区五象大道**鑫利华商厦**v> 法定代表人：陈吉彪，该公司经理兼执行董事。 原审被告：广西贯通置业发展有限公司，住所，住所地广西桂林市秀峰区中山中路**智能办公大厦****写字楼所地广西桂林市秀峰区中山中路**智能办公大厦****写字楼 法定代表人：邓春霖，该公司董事长。 原审被告：李萍，女，1964年6月1日出生，汉族，住广西桂林，住广西桂林市七星区> 原审被告：陈吉恒，男，1975年10月11日出生，汉族，住广西荔浦，住广西荔浦县> 原审被告：陈吉彪，男，1969年8月9日出生，汉族，住广西荔浦，住广西荔浦县> 原审被告：韦玉强，男，1988年9月2日出生，壮族，住广西荔浦，住广西荔浦县> 上诉人邓春霖因与被上诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社（以下简称邕宁信用社）、南宁市五川贸易有限公司（以下简称五川公司）及原审被告广西贯通置业发展有限公司（以下简称贯通公司）、李萍、陈吉恒、陈吉彪、韦玉强金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓春霖上诉请求：撤销（2018）桂0109民初1501号民事判决第二项，改判本案借款的利息、罚息、复利等按照中国人民银行同期贷款利率计付。理由：本案《流动资金借款合同》约定的借款利率、罚息利率均高于中国人民银行规定的标准。 邕宁信用社答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回邓春霖的上诉，维持原判。 五川公司、贯通公司、李萍、陈吉恒、陈吉彪、韦玉强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 邕宁信用社向一审法院起诉请求：一、五川公司向邕宁信用社偿还借款本金5000000元及支付借款利息1383695.38元［此借款利息包含借款期内应付未付利息、借款逾期后应付未付利息即逾期罚息、借款期内应付未付利息计收的复利、借款期内结欠利息在逾期期间计收的复利、借款逾期后应付未付利息即逾期罚息计收的复利，暂计至2018年8月6日，该日后的借款利息仍按合同约定的贷款执行利率计付，直至借款本息还清为止］；二、邕宁信用社就五川公司所欠本案全部债务，有权对处置贯通公司用于借款抵押担保的其名下位于柳州市［房屋产权证号柳房权证字第××号，他项权证号柳房他证字第××号］共计186间商铺所得全部价款在涉案《抵押担保合同》约定的抵押担保范围内优先受偿；三、判令陈吉恒、陈吉彪、韦玉强、邓春霖、李萍对五川公司所欠本案全部债务承担连带保证担保责任；四、本案案件受理费56486元、公告费260元，由五川公司、贯通公司、李萍、陈吉恒、陈吉彪、韦玉强、邓春霖连带负担。 一审法院判决：一、五川公司偿还给邕宁信用社借款本金5000000元；二、五川公司支付给邕宁信用社借款利息（包括借款期正常利息、复利和罚息），均按《流动资金借款合同》约定的计算方法计付，五川公司已经支付的借款利息11190.66元从上 述应支付的利息总额中扣除；三、就五川公司所欠本案债务，邕宁信用社对处置登记在贯通公司名下位于柳州市共计186间商铺［房屋所有权证号柳房权证字第××号；房屋他项权证号柳房他证字第××号］所得价款在本案《抵押担保合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。贯通公司承担抵押担保责任后，依法有权向五川公司追偿；四、陈吉恒、陈吉彪、韦玉强、邓春霖、李萍分别对五川公司所欠本案债务在本案《保证担保合同》约定的保证担保范围内承担连带保证责任。陈吉恒、陈吉彪、韦玉强、邓春霖、李萍承担连带保证责任后，依法有权向五川公司追偿。案件受理费56486元，公告费260元，合计56746元（邕宁信用社已预交），由五川公司、贯通公司、陈吉恒、陈吉彪、韦玉强、邓春霖、李萍共同连带负担。 二审期间，当事人均无新证据提交，对一审认定的事实均无异议，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，邕宁信用社主张的利息、罚息、复利，符合本案《流动资金借款合同》的约定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，亦未超过《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定的利率标准。邓春霖上诉主张对利息、罚息、复利予以下调，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，邓春霖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17253元，由上诉人邓春霖负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨再新