wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2387号 原告：余承涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：任祥，安徽众佳律师事务所律师。 被告：宋国清，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：詹旭，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 原告余承涛与被告宋国清健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余承涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告各项损失23774.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日晚，原告及妻子在亲戚家吃饭。饭后，因原告与妻子有感情纠纷，被告为帮其表姐（即原告妻子）出气，在楼下用脚踢原告后腰，并殴打原告，造成原告身体多处软组织挫伤，右腿膝盖损伤。次日，原告去铜陵市中西结合医院住院治疗，6月9日出院，共计住院23天。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，原告损失程度为轻微伤。因医疗费等赔偿问题未能与被告达成一致，故诉至法院，请求判令支付（原告损失具体分项如下：1.医疗费4697.47元；2.营养费23天×50元/天=1150元；3.住院伙食补助费23天×50元/天=1150元；4.护理费23天×135.54元/天=3117.42元；5.误工费44天×300元/天=13200元；6.交通费23天×20元/天=460元，以上合计23774.89元）。 宋国清辩称：1.原告诉请的各项赔偿费用无事实和法律依据，相关赔偿的标准未经司法鉴定，无法认定；2.本案健康权纠纷因家庭矛盾产生，双方均有责任，原告的损失不应由被告独自承担。 当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋国清与余承涛之妻徐某系表姐弟关系。2020年5月16日晚，余承涛及徐某一同在亲戚宋某家聚餐，席中包括宋国清等人。期间，因余承涛与徐某存在感情纠纷，宋国清为帮助徐某出气，用脚踢了余承涛后腰处，并殴打余承涛，造成余承涛身体受伤。2020年5月17日，余承涛入住铜陵市中西结合医院，2020年6月9日出院，共计住院23天，医嘱建休一周、随诊。经诊断，余承涛的伤情为全身多处软组织损伤、右髌前血肿。余承涛住院期间共发生医疗费用4697.47元。2020年6月14日、2020年7月1日，余承涛又去铜陵市中西结合医院门诊两次，但未有对之前所受损伤实际治疗的记录。2020年7月15日，经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，余承涛的损伤程度为轻微伤。2020年9月27日，铜陵市公安局义安分局对宋国清作出行政拘留五日的行政处罚。 余承涛系货车驾驶员，具有经营性道路货物运输驾驶员资格。余承涛因本起健康权纠纷遭受的经济损失本院核定如下：1.医疗费4697.47元；2.营养费23天×30元/天=690元；3.住院伙食补助费23天×50元/天=1150元；4.护理费23天×135.54元/天=3117.42元；5.误工费30天×222元/天=6660元；6.交通费23天×20元/天=460元，以上合计16774.89元。 本院认为：自然人享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，余承涛与徐某因夫妻感情产生纠纷，宋国清为帮助徐某出气而殴打余承涛，造成余承涛人身损害，由此产生的经济损失，宋国清应当承担相应的赔偿责任。余承涛主张的医疗费确因治疗伤情之需要，且据实发生，予以支持；营养费标准过高，本院根据同类案件裁判标准予以调整；余承涛主张的误工时间过长，根据其《出院记录》记载，建休时间为一周，故余承涛误工时间为住院天数与建休时间之和，共计三十天，虽然余承涛在出院之后去医院门诊两次，两次门诊病历均有建议休息的记录，但该两次门诊未有实际治疗记录，故对门诊病历中记载的建休时间不予认定，另余承涛无固定收入，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其工资标准按受诉法院所在地形同或相近行业（交通运输业）上一年度职工的平均工资计算。宋国清抗辩余承涛在本起纠纷中应承担部分责任，但未能提供充分证据予以证明，故不予采纳。 综上所述，余承涛诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、宋国清于本判决生效之日起十日内向余承涛赔偿因人身损害造成的各项损失16774.89元； 二、驳回余承涛其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由宋国清负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈慧慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中国人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7610号原告：杨正安，男，1957年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：蒲建，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲昱州，女，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市。系一般代理。第三人：重庆市定厦房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云安路****门市，统一社会信用代码91500235569923192L。法定代表人：张洪兵，系该公司执行董事。本院在审理原告杨正安与被告蒲建，第三人重庆市定厦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨正安撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 茂二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3504号 原告：昌吉市乐宝农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市老龙河。 法定代表人：吴成宝，该公司经理。 被告：赵福山，男，1950年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市乐宝农业开发有限公司（以下简称乐宝公司）与被告赵福山土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后。依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告乐宝公司，被告赵福山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐宝公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《土地租赁合同》。事实与理由:2007年2月26日,原、被告签订一份《土地租赁合同》，合同约定:原告将位于昌吉市北部荒漠老龙河地区，甘漠公路以北3公里处,昌吉市大西渠新渠村境内二斗渠的三个条田(共计1，500亩土地)的使用权出租给被告赵福山，以作农业生产种植之用。租赁期限共25年，租期自合同签订之日起起算，土地租金每年60元/亩。2017年11月，原告接到昌吉市国土资源局通知按照国家退耕还林的政策规定,该土地不允许继续耕种。因国家政策调整，原、被告之间的合同无法继续履行，根据《合同法》第九十四条规定因不可抗力致使不能实现合同目的的可以解除合同，故请求人民法院查明事实,依法解除原、被告之间土地租赁合同。 被告赵福山辩称，不同意解除承包合同。依据中华人民共和国农村土地承包法规定，政府不得干涉土地承包及合同解除，双方签订的合同是经过自治区高院确认的有效合同，原告不止一次想解除合同，这是第三次了，其一共有9，000亩耕地，其中4，500亩土地一直在耕种，就被告承包的1，500亩土地目前为止已荒了三年，耕种的土地经过了10年改良已经属于一等地了，现在亩产值400多公斤。合同解除了，这几年的投入造成的损失怎么计算，原告想得到一笔退耕还林的补贴，逼着被告解除合同是不符合规定的。现在耕种的1，500亩土地已被政府填了井，荒了三年种不成，带来的损失谁来承担。原告想强行解除合同拿政府每亩补的1，500块钱，但是退耕还林是自愿原则，作为被告方承包者投入了这么多，不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《土地租赁合同》、授权委托书、（2019）新昌证字第3861《公证书》、昌州环函（2006）119号审批意见、新国土资发[2006]601号《关于对昌吉市乐宝农业开发有限公司土地开发项目用地的批复》各一份、2006年8月4日《昌吉市国有荒地开发租赁经营合同书》一份、2006年11月20日昌吉市乐宝农业开发有限公司宜林荒地治沙种植甘草项目审批证书一份。被告提交（2019）新2301行初20号裁定书、《退耕还林条例》、《中华人民共和国主席令》第十七号文件各一份。经原、被告质证，双方对上述证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，原、被告举证质证及本院认定如下：1.原告提交《关于关停禁采区机井的通知》一份，拟证实，涉案耕地的机井经昌吉市水政水资源处通知，需于2018年3月25日前全部关停，不得取水。2.原告提交中共昌吉市委员会办公室昌吉市人民政府办公室关于印发《昌吉市北部荒漠生态恢复实施方案（2017-2019年）》文件一份，拟证实，涉案耕地是国家强制收回的，土地现在就是不能进行耕种了。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经查证，上述文件分别是昌吉市水政水资源处及中共昌吉市委员会办公室、昌吉市人民政府办公室出具的，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月23日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地租赁合同》一份，合同约定:原告将位于昌吉市北部荒漠老龙河地区，甘漠公路以北3公里处,昌吉市大西渠新渠村境内二斗渠的三个条田(共计1，500亩土地)的使用权出租给被告赵福山，以作农业生产种植之用。租赁期限共25年，租期自合同签订之日起算，土地租金每年60元/亩。 2017年12月2日，中共昌吉市委员会办公室、昌吉市人民政府办公室关于印发《昌吉市北部荒漠生态恢复实施方案（2017-2019年）》的通知，内容为：到2019年底，完成甘漠公路以北154家农场205，000亩国有农用地（东至共青团农场、103团，西至105团，南至甘漠公路，北至沙漠腹地）的生态恢复。实施时间为2017年11月-2019年12月。 2018年3月17日，昌吉市水政水资源处向本案原告下发《关于关停禁采区机井的通知》，将昌吉市甘漠公路以北农场划入昌吉市地下水禁采区范围，农场中机井应当于2018年3月25日前全部关停，不得取水。 2019年6月24日，昌吉市公证处出具公证书，对原告乐宝农场进行公证保全证据，内容为：已被填埋的机井相同类似的实物一共有六处，分别位于赵福山的生活区东侧，郑昌军生活区南侧（昌军二分支线001号杆）处……喷注有昌水-12-043、昌水-12-042、昌水-12-040、昌水-12-044、昌水-12-045、昌水-12-046，吴成宝指认该六处实物已被填埋的机井。 另查，2006年8月4日昌吉市国土资源局（甲方）与本案原告昌吉市乐宝农业开发有限公司（乙方）签订《昌吉市国有荒地开发租赁经营合同书》约定涉案耕地开发建设租赁经营期为叁拾年，开发建设期限为2007年1月1日起至2009年12月31日止。租赁经营期限为2010年1月1日起至2037年12月31日止。2006年11月20日自治区国土资源厅为本案原告昌吉市乐宝农业开发有限公司宜林荒地治沙种植甘草项目核发审批证书一份。 本院认为，根据合同法及其司法解释的规定，合同当事人可以依据合同的约定行使约定的合同解除权，也可以在法律规定的法定情形成就时行使法定的合同解除权。本案中，双方在合同中没有约定合同解除的条件。根据原告与第三人签订的《昌吉市国有荒地开发租赁经营合同书》约定，案涉耕地的合同履行期限至2037年12月31日终止。目前原告与第三方的合同仍在履行期限内，原告与第三方签订的合同并未解除，尚不存在原告与被告不能继续履行合同，致使双方合同不能实现的情形，原告主张解除其与被告于2007年2月26日签订的《土地租赁合同》无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告昌吉市乐宝农业开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费35元（已减半收取），由原告昌吉市乐宝农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  高宏艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 锐
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执135号 左磊峰： 你犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪被判并处罚金一案，武汉铁路运输法院（2020）鄂7101刑初5号刑事判决书、武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71刑终2号刑事裁定书均已发生法律效力，本院于2020年12月21日依法立案执行。 你已将被判处的罚金二万五千元缴纳完毕。本案现已执行完毕，依法已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：许天恒联系电话：8841****
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执恢124号   包记成、周忠强：   包记成与周忠强农业承包合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计221735.13元。经本院立案执行，现已执行到位225113.11元（申请执行标的221735.13元，执行费3377.98元），其中案款221735.13元由当事人自行收取，周忠强于2020年12月28日将执行费3377.98元缴纳至法院。至此，包记成向本院申请执行的（2019）新2924民初1974号民事调解书确定周忠强应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3434号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。法定代表人:杨静静。被执行人金红,女,1977年04月11日出生,汉族，住，住所地浙江省玉环县/div>被执行人张学健,男,1971年05月12日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人金红、张学健为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1655号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人金红、张学健履行生效法律文书确定的债务本金29814.22元及截止2020年3月30日的透支利息2549.75元，并继续支付自2020年3月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金以月利率2%为限。案件诉讼费305元、执行费390元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张学健所有的车牌号为浙ＪＲ××**、浙ＪＬ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人的住房公积金账户实施了冻结手续，但因政策原因，暂无法扣划。4、对被执行人张学健与案外人何小菊共同所有的坐落在椒江区××公寓××幢××室【权证号：××、13014579／椒国用（2013）004971号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给台州市住房公积金管理中心椒江分中心（50万元）。2020年10月28日申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人金红、张学健达成执行和解，约定从2020年11月15日起至2022年9月15日，被执行人于每月15日前归还执行款1000元；2022年10月15日前还清剩余欠款10358.59元后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行不再向其追究法律责任。截止目前已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权1000元，诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人金红、张学健达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初1655号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十二月二日代书记员  陈丹红
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3212号之二申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人：陈书军，男，1987年5月1日出生，住海安市。被执行人：曹娟，男，1974年3月12日出生，住海安市。被执行人：陆广生，男，1988年10月9日出生，住东台市。被执行人：陈忠，男，1970年2月6日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行陈书军、曹娟、陆广生、陈忠金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0621民初2730号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告陈书军于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金42万元及该款自2020年1月21日起至实际还清借款本金之日止的利息、逾期利息（自2020年1月21日起至2020年3月20日止按年利率8.67%计算利息；自2020年3月21日起至实际还款之日止按年利率13.005%计算逾期利息）。二、被告曹娟、陆广生、陈忠对被告陈书军的上述还款义务承担连带责任，被告曹娟、陆广生、陈忠承担保证责任后，有权凭本判决书向被告陈书军追偿。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：一、经多次查询，分别扣划被执行人曹娟银行存款4312元、6122元、7268.74元，共计扣划17702.74元，其余为零星小额银行存款；二、被执行人陆广生名下位于曲塘镇人民中路39号7幢2-402室的不动产（与夏蒙蒙共同共有，且存在抵押）已被轮候查封，其他被执行人名下无不动产登记信息；三、被执行人曹娟名下车牌号为苏Ｆ×××**的机动车已被查封，被执行人陈忠名下车牌号为苏Ｆ×××**的机动车已被查封，均因下落不明致未能处置，其他被执行人名下无机动车辆登记信息；四、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。因双方当事人自行达成和解，约期履行，申请执行人申请本案终结执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人虽然自行和解，约期履行，但近期尚不能履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执3212号案件的执行。如被执行人不按约履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 艳
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执1301号本院于2020年12月4日立案执行追缴被执行人袁冠金罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026刑初36号刑事判决书，于2020年12月30日执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初974号 原告：榆社县若泽嫣物业有限公司，地址：山西省榆社县迎春北路**。 法定代表人：贾武，男，经理。 委托诉讼代理人：赵兵、任向南，职务：山西昊普律师事务所律师。 被告：山西晋美轩机电设备有限公司，，地址：晋中市榆次区体育西路**钰荣源小区******** 原告榆社县若泽嫣物业有限公司诉被告山西晋美轩机电设备有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告榆社县若泽嫣物业有限公司以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县若泽嫣物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县若泽嫣物业有限公司负担。 审判员  韩银江 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3226号之一 申请执行人：潘磊,男,1992年6月6日出生,住所地江西省南昌市安义县。 被执行人：吴成广,男,1990年5月12日出生,住所地庆元县。 申请执行人潘磊与被执行人吴成广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘磊向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为人民币16800元及利息，并负担案件受理费287元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人吴成广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴成广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴成广逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴成广的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴成广有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴成广逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴成广作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴成广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘磊。其没有异议。 综上，被执行人吴成广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  樊任挥
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督346号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：齐刚。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4843号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人王栋，该行行长。被执行人：郑学良，男，1986年1月1日生，汉族，住河南省尉氏县。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人郑学良金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1979号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：郑学良于本判决生效后十日内归还中信银行无锡分行借款本金68100元，并支付期内欠息470.07元、逾期罚息（截至2020年1月20日为3083.16元，自2020年1月21日起至实际给付之日止以68100元为基数按年利率8.98%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年1月20日为74.95元，自2020年1月21日起至实际给付之日止以期内欠息470.07元为基数按年利率8.98%上浮50%计算）以及律师代理费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取后为881.5元，财产保全费1020元，合计1901.5元（已由中信银行无锡分行预交），由郑学良负担。郑学良于本判决生效后十日内直接给付中信银行无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人郑学良名下有银行存款9570.69元，该款本院已依法扣滑，扣除执行费1106元后，剩余8464.69元已退发至申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人郑学良名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人郑学良名下无房产登记。本案执行标的额80429.68元，现已强制执行到位8464.69元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初1979号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1097号 原告：特克斯县民生住房和村（区）示范建设办公室，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县。 法定代表人：刘兆建，该办公室副主任。 委托诉讼代理人：肖霞，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：马云，男，1983年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告特克斯县民生住房和村（区）示范建设办公室与被告马云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告特克斯县民生住房和村（区）示范建设办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按特克斯县民生住房和村（区）示范建设办公室撤回起诉处理。 审判员  李福强 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1375号之一 申请执行人：刘英厚,男,1972年5月5日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王开光,男,1989年1月22日出生,汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人刘英厚与被执行人王开光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王开光未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘英厚向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人王开光给付申请执行人刘英厚货款81900元、违约金19656元及加倍迟延履行期间债务利息，案件诉讼费2408元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王开光发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王开光申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王开光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王开光的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人王开光的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年12月15日，本案尚未执行到位货款81900元、违约金19656元及加倍迟延履行期间债务利息，案件诉讼费2408元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王开光有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王开光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王开光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1375号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谭鸿达
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初351号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王俊淞，男，2000年10月15日出生于辽宁省沈阳市，满族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市辽中县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审，2020年12月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人王俊淞犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉。被告人王俊淞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月31日1时43分，被告人王俊淞饮酒后驾驶辽Ａ×××**号黑色本田牌小型汽车，沿东西快速干道由东向西行驶至友好街出口处附近时，被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队查获。经检查，王俊淞无驾驶证，其呼气酒精测试结果为159/100。经抽血检测，被告人王俊淞血液乙醇含量为167.26mg/100ml，属在道路上醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王俊淞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、电话查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、现场查处照片、呼气酒精检测结果单，指认现场照片，证人高某的证言，被告人王俊淞的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊淞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王俊淞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王俊淞应依法承担刑事责任。被告人王俊淞无机动车驾驶资格在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王俊淞到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款、第五款的规定，判决如下：被告人王俊淞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  武 雁人民陪审员  胡心刚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款、第五款二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1859号之二 申请执行人：罗先菊，女，1968年9月21日出生，汉族，麻城市人，个体工商户，住麻城市。 被执行人：万明富，男，1970年4月27日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。 本院在执行申请执行人罗先菊与被执行人万明富民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗先菊与被执行人万明富自行达成一致和解协议，申请执行人罗先菊于2020年12月8日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执1859号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月八日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保157号解除保全申请人：新纪元期货股份有限公司，住所地江苏省徐州市淮海东路**。法定代表人：刘莎，该公司经理。被申请人:恒天中岩投资管理有限公司（代表其管理的恒天财富全资产配置私募投资母基金），住，住所地北京市延庆区/div>法定代表人：崔同跃，该公司经理。恒天中岩投资管理有限公司（代表其管理的恒天财富全资产配置私募投资母基金）与新纪元期货股份有限公司合同仲裁一案，于2018年12月向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结新纪元期货股份有限公司银行存款人民币89570958.90元或查封其相应价值的财产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年4月18日，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年5月6日，作出（2019）苏03财保19号民事裁定，裁定：冻结新纪元期货股份有限公司银行存款人民币89570958.90元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年12月9日，新纪元期货股份有限公司以该案经上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）仲裁，于2020年11月4日，作出（2020）沪贸仲裁字第1045号裁决书，裁决：对恒天中岩投资管理有限公司的全部仲裁请求不予支持为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，新纪元期货股份有限公司以该案经上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）仲裁，于2020年11月4日，作出（2020）沪贸仲裁字第1045号裁决书，裁决：对恒天中岩投资管理有限公司的全部仲裁请求不予支持为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的财产保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏03财保19号民事裁定对新纪元期货股份有限公司银行存款人民币89570958.90元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月十日书记员 党梦轩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1784号 申请执行人：黄能德，男，1942年12月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：令狐荣飞，男，1962年11月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行黄能德与令狐荣飞借款合同纠纷一案中，责令被执行人令狐荣飞履行(2019)黔0322民初6084号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人3000元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人令狐荣飞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，又分别于2020年7月8日、8月13日、8月20日、9月10日、10月13日、10月29日、11月16日、12月17日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心调查。经过上述执行措施，本院查明被执行人令狐荣飞无存款、无房产、无车辆、无股份、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人黄能德并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索及下落，黄能德表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李永发 书记员柯良程
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2848号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路**。统一社会信用代码：91371500796183251U。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：山东正能新能源科技有限公司。。住所地：阳谷县祥光工业园统一社会信用代码：91371521087163864T。法定代表人：杨继团，执行董事兼经理。被执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司。。住所地：阳谷县闫楼镇三教寺北统一社会信用代码：9137152126714875XQ。法定代表人：杨传省，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷县神龙面粉有限公司。。住所地：阳谷县高庙王镇王楼村统一社会信用代码：91371521663503872Q。法定代表人：王文绪，执行董事兼总经理。被执行人：杨继哲，男，1991年4月16日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民，住。被执行人：杨传省，男，1959年4月8日出生，汉族，山东阳谷恒泰实业有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：周风芝，女，1959年9月21日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初889号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨传省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨传省在中国邮政储蓄银行37×××33账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十三日书记员  马德彪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30492号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：胡昆仑，男，1989年12月15日出生，汉族，住山西省长治市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人胡昆仑金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17393号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付40070.26元。本院立案受理后，依法对被执行人胡昆仑的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人胡昆仑发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人胡昆仑的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人胡昆仑采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4336号 申请执行人：韩跃权，男1986年10月02日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：张志，男1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行韩跃权与张志民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年十二月十六日 审判员  郑雷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终5077号 上诉人（原审原告）：卢艳菁，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道后柯村****。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。 上诉人卢艳菁因与被上诉人厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称复中盛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢艳菁上诉请求：撤销一审判决，依法改判复中盛公司向卢艳菁支付2009年4月1日至2019年9月20日的加班工资131272.19元。事实与理由：一审判决认定的事实，足以证明卢艳菁加班均是复中盛公司安排的。卢艳菁一审提交的微信工作群截图显示，2019年9月20日下午7:01复中盛公司的董事长王子德在名为“吉祥”的微信工作群中发消息称“秀珊和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战”。9月21日上午10:39发消息称“秀珊，吉祥同仁今天为何没补班的原因？请你在下礼拜一了解后回复我”。“秀珊”系复中盛公司总经理柯秀珊。2019年9月20日是星期五，9月21日是星期六。上述微信记录足以证实复中盛公司要求卢艳菁在周末及工作日加班的事实。一审判决认为卢艳菁提交的证据不足以证明复中盛公司有安排卢艳菁加班，认定事实错误。 复中盛公司辩称，其并没有安排卢艳菁加班。卢艳菁提供的三份微信聊天记录及相应的考勤记录均不能直接证明公司有安排加班的情况，卢艳菁关于加班的诉求，不应支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 卢艳菁向一审法院起诉请求：判令复中盛公司向卢艳菁支付2009年4月1日至2019年9月20日的加班工资131272.19元。 一审法院认定事实如下： 一、劳动者入职时间：2009年4月1日。 二、仲裁请求：要求复中盛公司支付自2009年4月1日至2019年9月20日期间的加班工资131272.19元。 三、仲裁结果：驳回卢艳菁的全部仲裁请求。 四、需要说明的其他事项： 1.卢艳菁的月工资构成为基本工资+绩效工资，基本工资、绩效工资各有具体构成项目，不含加班工资；卢艳菁提交的复中盛薪资表-全中，卢艳菁工资构成包括：管理津贴、斗鱼、个人、敬业津贴、主管敬业津贴、主管奖金、其它加项；薪资查询的工资构成包括：基本、交通、午餐、全勤、岗位、目标、管理津贴、生活津贴、斗鱼、个人、敬业津贴、主管敬业津贴、每日激励、其他加项、年终等；2.双方约定工作时间为周一至周五的9：00-18：00（期间12：00-13：00休息），卢艳菁在复中盛公司工作系统上有相应《考勤记录》，卢艳菁提交了其2009年4月1日至2019年9月23日的考勤记录，《考勤记录》显示卢艳菁一天需在系统上考勤两次，即上下班各考勤一次；3.复中盛公司有“王子德”的员工，复中盛公司处有名“吉祥”的微信工作群，群聊中名为“王子德”分别于2019年9月20日下午7:01发消息称：“秀珊和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战~”，9月21日上午10：39发消息称：“翠兰，吉祥同仁今天不是要补班?”，及9月21日下午8：13发消息称：“秀珊，吉祥同仁今天为何没补班的原因？请你在下礼拜一了解后回复我。”，群聊中的“秀珊”系复中盛公司总经理柯秀珊。 一审法院认为，关于是否应当支付加班费问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。卢艳菁提交的三份微信聊天记录，均不能证明卢艳菁该段期间有加班，其提交的其2009年4月1日至2019年9月23日考勤记录不能证明系单位安排的加班，故其要求复中盛公司支付加班费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回卢艳菁的诉讼请求。 二审审理期间，双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，争议焦点在于复中盛公司是否应支付卢艳菁加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案卢艳菁提交《考勤记录》《微信聊天记录》拟证明其存在加班的事实，根据查明的事实，《考勤记录》虽体现卢艳菁在周一至周五正常工作日的下班时间后及周休息日、法定节假日均有考勤记录，但不足以证实复中盛公司有安排其加班的事实。另，《微信聊天记录》仅体现2019年9月20日、9月21日的聊天记录，该内容亦无法充分证明复中盛公司有安排卢艳菁加班的事实。综合以上事实和分析，卢艳菁上诉称其存在加班的事实并据此要求复中盛公司支付加班费，该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；卢艳菁的上诉请求没有依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由卢艳菁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张 巧 铭 审 判 员 陈 丽 端 审 判 员 刘 国 如 二〇二〇年十二月十日 法官助理 （吕美严） 书记员（ 陈荔 云） 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5457号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行,住所地江西省南昌市东湖区福州路**,统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。被执行人：闵盛法，男，1967年11月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2035号民事判决书于2020年7月30日向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人闵盛法出执行通知书，但闵盛法未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月4日冻结了被执行人闵盛法的银行账户。因被执行人闵盛法下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行4.203377万元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位0元，未执行4.203377万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月七日书记员  王文清
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更647号罪犯王福起，男，1969年7月9日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2016年1月22日作出（2015）吉少刑字第7号刑事判决，认定被告人王福起犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人王福起不服，提出上诉。本院于2016年5月20日作出（2016）赣08刑终84号刑事判决，认定被告人王福起犯强奸罪，改判有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出(2018)赣08刑更705号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯王福起在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王福起在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年8月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王福起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质和具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王福起减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年8月17日起至2021年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1137号之六被执行人：赵某某，男，汉族，1973年02月27日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在辽宁省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币73230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1379号之一 申请执行人林湖仙，女，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人杭州链金科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路****（**楼）**，组织机构代码:MA2806N19。 法定代表人钟明。 申请执行人林湖仙与被执行人杭州链金科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1585号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人林湖仙向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行,执行标的19480元，并负担执行费192元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人杭州链金科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州链金科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州链金科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州链金科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州链金科技有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州链金科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州链金科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州链金科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州链金科技有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州链金科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 马 蕾
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢171号之一申请执行人：胡金燕，女,1978年1月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：田超、刘光明（实习），湖北磁湖律师事务所律师。被执行人：程时元，男，1962年1月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人胡金燕与被执行人程时元民间借贷纠纷一案中，对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆进行了查询，扣划了被执行人银行存款共计1925.54元，已支付给申请执行人。再无前述财产信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十二月十一日书记员 张竹芳
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执监19号申请执行人：周胜利，男，1977年1月22日出生，汉族，住庆安县丰收乡丰林村王凤美屯。被执行人：卢长海，男，1981年5月24日出生，汉族，住庆安县丰收乡丰林村王凤美屯。庆安县人民法院执行的周胜利与卢长海农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人卢长海有履行能力，而未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：庆安县人民法院（2018）黑1224民初1915号民事调解由本院执行。庆安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨彦辉审判员  张丽娟审判员  丛开敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  任才圣
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38595号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：谢勇等22人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷22案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  高熙二〇二〇年十二月八日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4217号上诉人（原审原告)：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县。被上诉人（原审被告）：李欢，男，汉族，1989年7月20日生，住确山县。被上诉人（原审被告）：张森，女，1991年8月1日生，汉族，住确山县。被上诉人（原审被告）：赖玉华，女，1964年9月4日生，汉族，住确山县。上诉人张志扬因与被上诉人李欢、张森、赖玉华民间借贷纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月12日作出（2018）豫1725民初975号民事判决，已经发生法律效力，经确山县人民法院审判委员会讨论决定，于2020年1月22日作出（2019）豫1725民监15号民事裁定，再审本案。确山县人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫1725民再22号民事判决，张志扬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志扬的委托诉讼代理人任俊莹到庭参加诉讼，被上诉人李欢、张森、赖玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志扬上诉请求：1、依法撤销确山县人民法院（2020）豫1725民再22号民事判决，维持确山县人民法院（2018）豫1725民初975号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：确山县人民法院对本案不应进行再审；上诉人取得了涉案债权，具备本案诉讼主体资格，该债权转让也对债务人发生效力；原审判决事实清楚，程序合法，判决正确；请求法院依据本案查清事实，依法公正判决。李欢、张森、赖玉华未答辩张志扬向一审法院起诉请求：1、李欢、张森、赖玉华归还张志扬借款本金60000元及利息和违约金（自2017年9月27日起至借款还清之日止按月利率2%支付）；2、李欢、张森、赖玉华承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。一审法院原审认定事实：李欢和张森系夫妻关系。2016年10月27日，李欢、张森在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，利率18%，借款期限自2016年10月27日起至2017年10月26日止，协议签订后，李欢、张森即通过平台获得该笔借款。赖玉华于2016年10月25日签署担保函，自愿为该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。张志扬依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。合同到期后李欢、张森仅给付完前11个月的利息，每月900元。现在尚余本金60000元以及最后一月利息900元没有偿还。李欢、张森承诺，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。一审法院原审认为：李欢、张森在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后李欢、张森即通过平台获得了该笔借款。张志扬依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条约定债权转让条款，成为了新的债权人，张志扬据此请求李欢、张森偿还借款于法有据。李欢、张森系夫妻关系，该借款发生在夫妻共同生活期间，应认定为夫妻共同债务。赖玉华承诺承担连带保证，故对欠款应承担连带责任。双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李欢、张森虽然承诺发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。经计算总计已经超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张志扬请求李欢、张森按月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金以及逾期催收费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决：一、李欢、张森于本判决生效后三日内共同偿还张志扬借款本金60000元及借期内利息900元，自2017年10月27日起，以未还本金的年利率24%支付利息、违约金以及逾期催收费至借款还清之日止；二、赖玉华对前项债务承担连带责任；三、驳回张志扬的其他诉讼请求。案件受理费650元，由李欢、张森、赖玉华负担。一审法院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人李欢、张森、赖玉华的证据。一审法院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了李欢、张森、赖玉华，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求李欢、张森、赖玉华承担还款责任的理由不足，不予支持。原审处理不当，再审予以纠正。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决：一、撤销确山县人民法院（2018）豫1725民初975号民事判决；二、驳回张志扬的诉讼请求。原审案件受理费650元，由张志扬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院再审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张志扬向一审法院起诉请求被上诉人向其偿还借款本金60000元及利息、罚息等。对此诉讼请求，上诉人应当提供证据加以证明，其不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应承担举证不能的法律后果。本案中，张志扬提交的网络借款电子借条、债权收购证明、承诺书及担保函等证据不足以证明其取得了本案债权，亦不足以证明该债权转让依法通知了被上诉人。因此，一审法院根据审理查明的事实，再审认为张志扬受让本案债权证据不足，从而判决驳回其诉讼请求并无不当。张志扬的上诉理由依据不足，不予采纳。综上所述，张志扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1300元，由张志扬负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月十七日书记员  郭淇文
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1314号上诉人（原审原告）刘慧敏，女，汉族，1994年9月25日出生，身份证住址湖南省隆回县。委托代理人唐佳，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区应急管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**宝安区政府办公楼，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。法定代表人毛健强，局长。委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。委托代理人张耿辉，广东华商律师事务所实习律师。上诉人刘慧敏因诉被上诉人深圳市宝安区应急管理局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初516号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（三）项、第（五）项规定，生产经营单位的主要负责人对本单位安全生产工作负有下列职责：……（三）组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划……；（五）督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患……。该法第九十二条第（一）项规定，生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生生产安全事故的，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处上一年年收入百分之三十的罚款……。本案中，深圳市宝安区应急管理局根据触电事故调查报告、勘验笔录及现场照片、勘查鉴定报告、司法鉴定意见书、询问笔录、营业执照、劳动合同及考勤记录、社保参保缴费明细表、刘慧敏个人所得税纳税清单、完税证明等证据认定，刘慧敏作为深圳市鹏伟达电器有限公司的法定代表人，履行安全管理职责不到位，未实施安全生产教育和培训计划；未认真督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除现场电气故障的生产安全事故隐患，导致发生一起触电安全事故，造成1人死亡，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（三）项、第（五）项的规定，深圳市宝安区应急管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项之规定，对其处以上一年年收入百分之三十的罚款人民币13925.9元的行政处罚，在行政处罚过程中，依法保障了刘慧敏的陈述、申辩以及听证等权利，行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。刘慧敏主张本案并未排除其他意外因素导致唐某死亡，行政处罚和原审判决认定事实不清，其已尽监督检查责任，并未违法的意见。本院认为，广东省质量监督机械检验站为确定发生事故的原因对事故现场进行勘查，出具的勘查鉴定意见认为，涉事人员（唐某）在涉事开关的故障未排除的情况下，没有关闭控制涉事开关的电源，引发本次触电事故。广东XX司法鉴定所对唐某的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为唐某符合电击死亡。刘慧敏在询问笔录中承认未对唐某进行安全教育培训，未对涉事场所进行安全检查等，且其提供的证据不能证明其已履行了安全生产管理职责。因此，在案证据足以认定电工唐某系未按规范排除电气安全隐患导致触电死亡，而刘慧敏作为单位的法定代表人未履行安全生产管理职责。刘慧敏的辩解没有事实根据，本院不予采纳。综上，刘慧敏的上诉请求缺乏事实依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘慧敏承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十二月七日书记员  李运佳
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2461号 原告：田宝力，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：徐兴龙，男，农民，住隆化县。 被告：赵桂珍，女，农民，住隆化县。 被告：李忠全，男，农民，住隆化县。 原告田宝力与被告徐兴龙、赵桂珍、李忠全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告田宝力到庭参加诉讼，被告徐兴龙、赵桂珍、李忠全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。 原告田宝力向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐兴龙返还原告借款50000元，并自2019年3月28日起按月利2%计算利息至借款本息偿还完毕之日止；2.判令被告赵桂珍、李忠全对上诉借款本息承担连带责任；3.由三被告承担本案的全不诉讼费用；事实及理由：2019年3月27日，被告徐兴龙在原告处借款5000元，约定月息2分，借款期限10个月，上述借款由被告赵桂珍、李忠全作为担保人。后原告因资金紧张找到三被告催要借未果，特具状贵院，请依法支持原告的请求。 被告徐兴龙、赵桂珍、李忠全未到庭答辩。 经审理查明：2019年3月27日，被告徐兴龙向原告田宝力借款50000元，并于当日为原告出具借条一张，约定借款使用期间为10个月，由担保人赵桂珍、李忠全在担保人处签字并按手印，但未约定保证责任方式及担保保证责任期间，此款被告徐兴龙至今未予返还。 本院认为，被告徐兴龙向原告借款有借条及原告与被告徐兴龙的通话录音为凭，双方形成了民间借贷的法律关系，合法有效。原告已按约定向被告徐兴龙履行了出借款义务，被告徐兴龙未在约定的期间返还借款构成违约，应当承担给付义务。因此原告要求被告徐兴龙返还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方当事人在借条中约定的月息2分超过法律规定，对超过部分本院不予支持，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%计算利息。因被告赵桂珍、李忠全在提供担保时未保证责任方式及保证责任期间，应视为承担连带责任保证担保，则保证期间应为债务履行期限届满后的六个月内，原告于2020年11月9日向本院主张权时，已超过保证责任期间，保证人免除担保责任，所以对原告要求保证人承担保证责任的主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐兴龙于本判决生效后十日内返还原告田宝力借款本金50000元，并按年利率15.4%支付自2019年3月28日起至借款本金还清之日止的利息； 二、驳回原告田宝力其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收750元，由被告徐兴龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭英杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  王海龙 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1500元交纳。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉数额、上诉人姓名（全称）。 ——
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1252号申请人蕲春城投混凝土有限公司。被执行人湖北福万家房地产开发有限公司。申请人蕲春城投混凝土有限公司与被执行人湖北福万家房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院于2020年7月27日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北福万家房地产开发有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北福万家房地产开发有限公司的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。2、本院于2020年11月27日在被执行人湖北福万家房地产开发有限公司住所地的不动产登记中心进行调查，未发现被执行人湖北福万家房地产开发有限公司有不动产登记信息。3、本院于2020年11月26日在被执行人湖北福万家房地产开发有限公司登记地市场监督管理局进行调查，未发现其有可供执行的财产。4、本院于2020年12月30日将被执行人湖北福万家房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行申请执行人蕲春城投混凝土有限公司与被执行人湖北福万家房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行，本院于2020年12月30日约谈申请人蕲春城投混凝土有限公司负责人员，告知本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供人民法院执行，蕲春城投混凝土有限公司认可本院的执行措施且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2019）鄂1126民初934号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人湖北福万家房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二〇年十二月三十日书记员  周 凡
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲学忠，男，1947年1月26日出生，汉族，住址营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市住房和城乡建设局，住所地营口市西市区新联北大街**。法定代表人：伊利军，该局局长。被申请人（一审被告）：营口市人民政府，，住所地营口市沿海产业基地新联大街**法定代表人：许桂清，该市人民政府市长。再审申请人曲学忠因诉被申请人营口市住房和城乡建设局（以下简称营口市住建局）、营口市人民政府（以下简称营口市政府）不履行法定职责一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803行初24号行政裁定及营口市中级人民法院（2020）辽08行终109号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人曲学忠申请再审称，因辽宁省营口市区域内，自1999年起营口城市管理综合行政执法局成立以来，放纵城市建城区住宅“窗改门”违法行为恶性增加和积累。以《住宅建筑规范》（GB135036-2005）标准强制、住宅“窗改门”后的砌体工程整体性、稳定性和荷载能力受到了破坏，安全隐患遍及市区大街小巷、商业繁华地段公共道路两侧和居民小区内。为保障出行自由和安全，维护生命权不受住宅可能垮塌伤害，对“窗改门”侵权行为向被申请人实名举报1357例“窗改门行为，并提供违法行为所在地具体地理标志，要求履行法定职责，排除隐患。”被申请人下设机构，营口市城市管理综合执法支队出具了两份行政处理答复意见书，表达的是“举报事项已介入行政程序的调查核实，将根据上级指示精神，依法依规处理”，这并不是对举报事项依法作出的行政处理决定。（一）被申请人抛弃法规履行法定职责违法，对再审申请人的举报利益和要求保护人身权的申请实施侵权，违背了《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》（以下简称《举报管理办法》）的规定。（二）营口中院判决申请人不具有诉权，适用法律法规错误。1．《城乡规划法》规定了公民具有举报、控告权的同时，《举报管理办法》也明确了受理后向举报人回复的规定；2．申请人虽然以公民身份，以保障出行自由和安全不受住宅隐患威胁，生命权不受住宅可能坍塌伤害，要求被申请人依法履行法定职责，消除隐患，并起诉其未履行法定职责违法实施侵权，因其涉及国家法律法规，地，地方政府规章和规定的贯彻实施涉及全体市民出行权的安全和生命权得不到保障问题；3．营口中院开庭审理此案的法庭调查阶段，只对被申请人是否具有营口市政府授权对房屋乱扒门窗、改变用途、破坏房屋结构行为监督检查和行政处罚权进行了询问后而退庭，中止了法庭后续审理程序，消灭了申请人诉讼未履行法定职责；4．法庭审理对被申请人出具的行政处理答复意见书是否符合上述《举报管理办法》规范，尽没尽到履职义务没有审查，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。综上，营口中院对该案判决，收集和采纳法律法规缺失；掩盖了被申请人拋弃《举报管理办法》未履行法定职责违法，掩盖了对申请人举报利益和申请保障人身权的要求实施侵权的行政行为，消灭了申请人行政诉讼起诉的合法地位，适用法律法规错误。请求，撤销营口市中级人民法院（2020）08行终109号行政判决；确认再审申请人起诉资格合法；判决再审被申请人未依法履行法定职责违法，限期对举报的1357例违法“窗改门”行为作出行政处理决定。本院认为，根据申请人曲学忠的陈述，其之所以提起本案诉讼，是因为认为被申请人对其所举报的相关“窗改门”事项只是作出介入调查核实的答复，而不是依法作出的行政处理决定，进而认为被申请人未履行法定职责。即本案为请求履行法定职责之诉。对于履责之诉，当事人须证明行政机关对于申请的拒绝，侵害的必须是属于申请人自身的合法权益。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。通常情况下，对是否具有原告资格的判断，取决于以下两个方面：第一，法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；第二，该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。本案中，申请人的投诉举报被受理后，向其作出了答复，告知其已根据实际情况进行核实和调查，并且明确会根据相关文件进行下一步处理。说明“对于申请的拒绝”一项不成立。对于其诉请被申请人履行作出处理决定职责是否属于申请人自身合法权益问题。《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。根据该条规定，申请人对于违反城乡规划的行为具有举报、控告的权利，受理举报的行政主管部门亦负有受理并组织核查、处理的职责。但是，对于举报人、控告人是否对行政机关未履行或未完全履行处理职责的行为具有提起行政诉讼的权利并未明确规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案，申请人虽主张其“以公民身份，以保障出行自由和安全不受住宅隐患威胁，生命权不受住宅可能坍塌伤害，要求再审被申请人依法履行法定职责，消除隐患，”并认为“该案涉及国家法律法规，地，地方政府规章和规定的贯彻实施涉及全体市民出行权的安全和生命权得不到保障”，但并未能证明其所举报的“窗改门”中的何处隐患与其自身的人身权、财产权等合法权益存在直接关系，即属于其自身的合法权益。尽管其从监督政府依法行政及维护社会公共利益的角度进行举报的出发点是好的，但从本案查明的情况看，该查处事项不会对申请人自身的合法权益产生实际影响，申请人与该举报事项的处理决定之间并无法律上的利害关系。故，原审法院以申请人不具有原告资格为由，裁定驳回起诉并无不当。综上，申请人曲学忠申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曲学忠的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十二月十日法官助理高书涵书记员孟慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0191执630号申请执行人：徐健，男，1974年8月2日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陈炼宜，男，1981年11月18日生，汉族，住建邺区奥体大街**新城科技园**。被执行人：南京宜养堂中医诊所有限公司，统一社会信用代码91320105MA1NUCX49U，住所地建邺区奥体大街**新城科技园**。法定代表人：陈炼宜。申请执行人徐健与被执行人陈炼宜、南京宜养堂中医诊所有限公司（以下简称宜养堂公司）房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1733号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈炼宜、宜养堂公司应支付徐健违约金34000元；负担案件受理费374元。徐健以陈炼宜、宜养堂公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月8日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人陈炼宜名下有少量银行存款但均已被他案在先冻结；另有苏A××**号福特探险者机动车一辆，该车设有抵押优先权且已被他案在先查封，本案于2020年9月30日轮候查封暂不具备处置条件。除此，二被执行人暂无其他可供执行财产。二、2020年7月13日，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行义务，亦未按时到庭接受调查、申报财产。三、2020年9月2日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；同日，依法对陈炼宜采取限制高消费措施。四、执行人员于2020年9月14日前往南京市建邺区奥体大街68号新城科技园××××层、于2020年9月28日前往南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园4幢×××室、于2020年9月29日前往南京市建邺区汉中门大街151号×××室实地调查。发现宜养堂公司已停止经营，未查找到被执行人陈炼宜下落。五、本院于2020年10月12日依法拘传被执行人陈炼宜，当日执行到位5000元，另扣押黄金戒指一枚处置3650元，合计8650元。开具执行费50元后发放8600元。六、2020年12月1日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，与首次调查一致仍无可供执行财产。申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。综上，本案在本次执行过程中，执行到位8600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查发现被执行人陈炼宜名下有苏A×××**号福特探险者机动车，但已被在先查封且未实际控制不具备处置条件。另执行到位8600元。除此被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0191民初1733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李吉航书 记 员  何冰冰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10541号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：祝艺源，男，1991年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告祝艺源信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。此页无正文审判员  颜家均二〇二〇年十二月八日书记员  秦 瑶
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执918号 申请执行人：黄旭银，男，1964年8月29日出生，壮族，高中文化，个体户，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被执行人：罗平，男，1964年11月25日出生，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区融安县。 本院在执行黄旭银与罗平租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2020年8月4日做出的（2020）桂0224民初896号民事判决书，依法向被执行人罗平发出执行通知书，责令被执行人罗平向黄旭银支付租金24713元及利息（利息以本金24713元为基数，自2020年1月1日起至付清全部应付租金时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费208.50元，申请执行费274元。但被执行人罗平未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人罗平的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人罗平无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24921.50元及有关利息。本院依法将被执行人罗平限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十二月四日 书记员  韦 孝
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1579号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行。住址：巨野县新华路中段县中医院对过，统一社会信用代码：91371724674521873T。 法定代表人:郭胜,该支行行长。 被执行人：苗庆海，男，1973年8月9日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。 被执行人：孙秀景，女，1972年2月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：苗庆军，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：苗玉林，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行与刘翠凤、袁可力、高超、王保彬借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初1737号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1579号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱晨晨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初90号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人唐奎姣，女，1962年12月1日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，高中文化，无业，住广西罗城仫佬族自治县，因犯贩卖毒品罪，2012年7月3日被本院判处有期徒刑七年，2017年5月18日刑满释放。因吸食毒品，2020年8月8日被行政拘留十五日，2020年8月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区河池市看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人唐奎姣犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同年11月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员李小亮出庭支持公诉，被告人唐奎姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2020年8月6日12时许，被告人唐奎姣接到吸毒人员罗毅求购毒品海洛因的电话，双方约定交易金额及地点后，唐奎姣在罗城仫佬族自治县大酒店旁的人行道附近将1小包毒品海洛因（净重约0.1克）交给罗毅，罗毅向唐奎姣支付现金100元，二人离开现场。 2020年8月7日14时许，唐奎姣收到罗毅求购毒品的微信语音，双方约定了交易金额、地点。15时许，唐奎姣到达罗城仫佬族自治县小长安镇小长安政府大门旁，便将一小包毒品海洛因交给罗毅，罗毅通过微信转账支付唐奎姣毒资100元未被领取。交易完成后，罗毅在小长安政府大门旁被抓获，民警在其身上裤袋内查获1小包毒品海洛因（净重0.12克）。当天，民警在唐奎姣家中将其抓获归案，并在其身上手提包内查获2小包毒品海洛因（净重分别为0.101克、0.468克）。 公诉机关认为，被告人唐奎姣违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐奎姣认罪认罚，建议判处被告人唐奎姣有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过及发、破案经过，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、被告人信息登记表，吸毒人员罗毅的证言，被告人唐奎姣的供述，河池市公安局物证鉴定所检验报告，勘验检查笔录、称重提取记录及照片，被告人唐奎姣的辨认笔录及照片、吸毒人员罗毅的辨认笔录及照片，视频光盘一张及视听资料说明书、电子证据检查工作记录等证据证实。 被告人唐奎姣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐奎姣违反毒品管理制度，两次向他人贩卖毒品海洛因约0.2克，在唐奎姣身上查获的毒品海洛因共计0.569克亦应计入其贩卖毒品的数量，故唐奎姣贩卖毒品海洛因的数量应认定为0.769克，唐奎姣构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。唐奎姣归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。唐奎姣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据唐奎姣犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人唐奎姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人唐奎姣的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘冰亦 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李绍勋 书 记 员 罗晓会
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执654号申请人:侯丹丹，女，汉族，1982年12月5日出生，住河南省淮阳县。被执行人：陈江涛，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省淮阳县。本院在执行申请人侯丹丹与被执行人陈江涛民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的(2020)豫1626民初1893号民事调解书，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 煜
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执844号 申请执行人：山东金鼎电子材料有限公司，住所地济南市钢城高新技术开发区小上峪村。 法定代表人：耿国凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被执行人：漳浦富能达电子有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇大亭路丽都新城****B207。 法定代表人：林伟贤，该公司负责人。 被执行人：张志忠，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳浦县，现住江苏省昆山市。 山东金鼎电子材料有限公司与被执行人漳浦富能达电子有限公司、张志忠买卖合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初32号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：漳浦富能达电子有限公司于判决生效之日起五日内支付山东金鼎电子材料有限公司货款500219.98元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日至付清货款之日止）。张志忠对上述货款承担连带清偿责任。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月11日立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行及采取拘留等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十二月××日 法官助理周德强 书记员王风玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44630号原告：郴州楚图科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村下邓家自建房**。法定代表人：朱敏强。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：广州市速喜信息科技有限公司，住所地广州市天河区吉山布吓路**305自编08（仅限办公用途）。法定代表人：刘忠毅。原告郴州楚图科技有限公司与被告广州市速喜信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郴州楚图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郴州楚图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月九日法官助理何卓岚
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初150号公诉机关望奎县人民检察院。被告人彭力国，男，1979年6月25日出生于黑龙江省望奎县，住望奎县。2020年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪经望奎县公安局决定刑事拘留，于同年10月15日经望奎县公安局决定取保候审。同年12月1日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。被告人衣洪伟，男，1989年7月17日出生于黑龙江省望奎县，住望奎县。2020年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪经望奎县公安局决定刑事拘留，于同年10月15日经望奎县公安局决定取保候审。同年12月1日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。被告人赵宝生，男，1981年10月1日出生于黑龙江省望奎县，住望奎县新华**。2020年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪经望奎县公安局决定刑事拘留，于同年10月15日经望奎县公安局决定取保候审。同年12月1日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。被告人贺亮亮，男，1988年2月10日出生于黑龙江省望奎县，住望奎县。2020年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪经望奎县公安局决定刑事拘留，于同年10月15日经望奎县公安局决定取保候审。同年12月1日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人彭力国、衣洪伟、赵宝生、贺亮亮犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员王启平出庭支持公诉，被告人彭力国、衣洪伟、赵宝生、贺亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日11时许，杨某到望奎县经济开发区全润啤酒厂卖啤酒瓶时，让装卸队队长彭力国卸车，彭力国拒绝后，杨某用手把住彭力国正在驾驶的叉车挡杆不让他开车，彭力国下车后搂住杨某的脖子，用手打了杨某左侧脖子一下，杨某冲进酒库内，衣洪伟用手推杨某五下，用脚踹杨某右跨右大腿一脚，杨某走出酒库门口后，赵宝生上前踹了杨某后腰一脚，将杨某踢倒在地，接着彭力国上前用拳头打了杨某头部两拳，后背一拳，杨某从地上爬起来后，赵宝生用胳膊搂住杨某脖子，彭力国上前撕扯杨某，然后贺亮亮上前搂住了杨某的脖子，用右脚将杨某绊倒，接着衣洪伟上前踹了杨某臀部一脚、身上一脚，然后赵宝生踢了倒在地上的杨某一脚，彭力国踢了杨某后腰部一脚。望奎县公安局刑事技术大队鉴定意见：杨某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人彭力国、衣洪伟、赵宝生、贺亮亮无视国家法律，故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭力国、衣洪伟、赵宝生、贺亮亮在审查起诉阶段自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。建议对四被告人分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，接警登记表，证证人牛某、刘某、孟某、梁某等人的证言，被害人杨某的陈述，望奎县公安局刑事技术大队鉴定书，望奎县公安局调取彭力国、衣洪伟、赵宝生、贺亮亮故意伤害视频及光盘制作说明，被告人彭力国、衣洪伟、赵宝生、贺亮亮的供述和辩解及审讯视频，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。被告人彭力国、衣洪伟、赵宝生、贺亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人彭力国系望奎县全润啤酒厂装卸队队长，被告人衣洪伟、赵宝生、贺亮亮三人系该厂装卸工。2020年6月30日11时许，被害人杨某到望奎县全润啤酒厂卖啤酒瓶子验完货后，找到彭力国让其卸车。当时彭力国正在开叉车拉瓶子装车，便说：“没有时间给你整，前面的车都等一上午没卸呢。”杨某在被拒绝后，遂用手把住彭力国正在驾驶的叉车挡杆不让其开车，双方发生争执。彭力国下车后要搂杨某脖子时，杨某打了其肩部一拳，其打了杨某颈部一拳后，还要踢他没踢上就摔倒了。杨某欲上来打彭力国，被贺亮亮、衣洪伟、牛某拦住，其推了牛某一下，牛某遂踢其一脚。杨某冲进酒库内拿起两个啤酒瓶子要往外撇时被他人抢下。这时衣洪伟打了杨某胸部几拳，又踹了他两脚。杨某冲出酒库后与彭力国撕扯到一起，被彭力国踹了一脚。赵宝生上前踹了杨某后腰一脚，将其踹倒在地，接着彭力国打了杨某头部、后背几拳。杨某从地上爬起后，赵宝生搂住杨某的脖子，彭力国上前撕扯杨某，贺亮亮上前又搂住杨某的脖子将其绊倒。接着衣洪伟上前踹了杨某臀部、腰部两脚，赵宝生踹其一脚，彭力国踹其后腰部一脚。后被人拉开。同年7月27日，望奎县公安局刑事技术大队出具的鉴定意见为：被鉴定人杨某尾骨骨折损伤与外伤有关，损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2020年10月13日，四被告人的家属与被害人杨某自行达成赔偿协议，赔偿杨某医药费等费用共计16万元，杨某对四被告人的行为予以谅解，并请求司法机关对四被告人从轻处罚。望奎县司法局经过调查走访查明：彭力国、衣洪伟、赵宝生、贺亮亮四人在辖区居住期间邻里相处融洽，表现良好，未发现有其他劣迹行为，该案在居住地影响较小，可以对上述四人适用非监禁刑进入社区改造。本院认为，被告人彭力国、衣洪伟、赵宝生、贺亮亮构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。四被告人认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭力国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人衣洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人赵宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人贺亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长龙二〇二〇年十二月十八日法官助理宋文文书记员韩冬雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行审28号申请执行人界首市市场监督管理局，住所地界首市经济开发区胜利路，统一社会信用代码1134128209673899X1。法定代表人刘慕禹，局长。被执行人界首市三洋加油站，住所地界首市大黄镇于庄自然村，统一社会信用代码341282000053978（1-1）。负责人于奎，男，汉族，1989年6月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人界首市三洋加油站在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界市监罚（2020）266号行政处罚决定所确定的义务为由，于2020年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人会同大黄镇政府工作人员、市安监局、市粮食商务局和市公安局联合执法，对被执行人销售的0号车用柴油进行依法抽样检查。界首市市场监督检验所2019年8月8日出具的（皖界检AW201908002）检验报告。该样品经检验，闪点（闭口）/℃项目不符合GB199147-2016标准要求，检验结论为不合格。该批0号汽油是2019年7月6日从山东万达天虹石化有限公司购进，共购进3吨，购进价5850.2元/吨，被执行人已将该批0号车用柴油销售完。货值金额为12090.4元，违法所得390元。此行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，于2020年6月12日对被执行人作出界市监罚（2020）266号行政处罚决定，决定：1、罚款25000元；2、没收违法所得390元。被执行人于2020年6月12日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界市监罚（2020）266号行政处罚决定已发生法律效力。2020年12月9日，申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界市监罚（2020）266号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的界市监罚（2020）266号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季守富审 判 员  王 永人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理宋楠书记员刘漫锦
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执914号之一 申请执行人：廖友福，男，汉族，1974年7月13日出生，住福建省明溪县。 被告：叶忠旺，男，汉族，1974年6月21日出生，住福建省明溪县。 申请执行人廖友福与被执行人叶忠旺身体权纠纷执行一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）闽0421民初804号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为1000元。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人除有少量存款外，未查到被执行人有其他可供执行财产，对已查控存款进行了扣划； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施； 4、另查明被执行人叶忠旺因涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查，被执行人已于2020年10月28日被明溪县公安局采取强制措施； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已函告并约谈了申请执行人，申请执行人认可本院财产调查情况，同意对本案终结本次执行程序； 6、截至2020年12月23日，本案到账款项489.36元，扣除执行费后，清退申请执行人439.36元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经财产查控，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人现因涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查，并对被执行人采取了强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2020年9月21日作出的(2020)闽0421民初740号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初392号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师,特别授权代理。被告：杞县保健医药零售有限公司阳固第一药店，住，住所地河南省开封市杞县阳固镇阳固集/div>负责人：曹英。被告：杞县保健医药零售有限公司，住，住所地河南省开封市杞县中山南街**/div>法定代表人：马驰。原告上海家化联合股份有限公司与被告杞县保健医药零售有限公司阳固第一药店、杞县保健医药零售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月二日法官助理胡振芳书记员丁欣