wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11048号 上诉人（原审原告）：杨力，女，汉族，1970年1月27日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄丰敏力安全防护设备有限公司，住所地石家庄长安区平安北大街**乐模大厦1-1-2511。 法定代表人：郭万峰，职务总经理。 第三人：郭万峰，男，汉族，1976年7月11日出生，，住所地河北省石家庄市长安区 上诉人杨力因与被上诉人石家庄丰敏力安全防护设备有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨力上诉请求：1、依法撤销(2020)冀0102民初第4969号民事裁定书，指令第一审人民法院审理：2、本案一切诉讼费用山被上诉人承担。一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“被告及第三人均认可原告的诉讼请求，同意双方共同办理相关变更，故原告与被告及第三人之间并无纷争，属于认定事实错误。二、一审法院驳回原告的起诉适用法律不当。依据民事诉讼法第百儿条规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉完全符合上述规定，该条没有规定被告认可原告的诉讼请求就不符合起诉条件的规定，一审法院依据该条驳回原告起诉纯属适法律不当。三、被告及第三人不讲诚信。原告不能听信第三人在庭审时的承诺。一审本案在起诉可和诉讼出就有原告及第三人共问的关系人进行调解。第三人答应以后就置之不理，原告与第三人之间在没有法律约束力的情况下已无法沟通交流，在庭审时被告及第三人同意共同办理相关手续。四、一审法院的裁定不符合常理也没有判例支持。综上上诉人认为，审法院在事实清楚，法律规定明确，并进行了实体审理的情况下，不作判决却作出驳回原告超诉的裁定，实属浪费审判资源，也不符合法律规定，请二审法院依法撤销法院裁定，指令第一审法院审理。 杨力向一审法院起诉请求：1、依法撤销被告股东会于2020年4月2日做出的《股东会决议》；2、依法判令被告向公司登记机关申请撤销变更登记；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告共有两名股东，分别为原告和第三人，原告占被告注册资本的40%。2020年4月2日第三人在未通知原告的情况下，擅自制作了《股东会决议》，冒充原告在《股东会决议》上签字，并与当日在石家庄市长安区行政审批局办理了公司经营范围的变更登记。本次股东会会议违反了《公司法》第四十一条和第四十二条之规定，根据《公司法》第二十二条之规定，第三人擅自制作的《股东会决议》应依法予以撤销。综上。望人民法院依法撤销本次《股东会决议》，支持原告的所有诉讼请求。 一审法院经审查认为，原告主张撤销被告股东会于2020年4月2日作出的《股东会决议》和变更登记，被告及第三人均认可原告的诉讼请求，同意双方共同办理相关变更，故原告与被告及第三人之间并无纷争。综上，原告之诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，其他的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法律规定的条件。 本案中上诉人杨力主张撤销石家庄丰敏力安全防护设备有限公司股东会于2020年4月2日作出的《股东会决议》和变更登记，一审查明被告及第三人郭万峰均认可杨力的诉讼请求，同意双方共同办理相关变更，故上诉人与被上诉人及第三人之间并不存在民事诉讼纠纷。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定以杨力不符合起诉条件，裁定驳回其起诉并无不当之处。 综上，杨力的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年十二月一日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王泽毅
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初342号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人曹文峰，男,1970年3月12日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邯郸市大名县，被捕前住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月5日被大名县公安局监视居住,2020年9月8日被大名县公安局刑事拘留,2020年9月21日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人曹文峰犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大名县人民检察院指派检察员霍琳出庭支持公诉，被告人曹文峰及其辩护人吴景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年9月4日23时许，被告人曹文峰酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿从峰公路自西向东行驶至大名县路段时，与前方同向行驶黄某1驾驶的“新日”牌电动二轮车碰撞，冀Ｄ×××××号小型轿车又碰撞道路南侧树木后大翻。此事故造成黄某1、黄某2受伤，双方车辆损坏。后黄某1、黄某2经抢救无效死亡。邯郸市交巡警支队大名县大队认定，曹文峰承担此事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了证人叶某、黄某3等人的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、事故认定书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人曹文峰的供述等证据。 公诉机关认为，被告人曹文峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人曹文峰对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人曹文峰的罪名无异议。被告人曹文峰肇事后主动报警，抢救伤者，在现场被带回办案机关，到案后如实供述，应认定为自首。被告人曹文峰有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年9月4日23时许，被告人曹文峰酒后（血液中酒精含量59.43ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿从峰公路自西向东行驶至大名县路段时，与前方同向行驶黄某1驾驶的“新日”牌电动二轮车碰撞，冀Ｄ×××××号小型轿车又碰撞道路南侧树木后大翻。此事故造成黄某1、黄某2受伤，双方车辆损坏。后黄某1、黄某2经抢救无效死亡。邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队认定，曹文峰承担此事故的全部责任。另查明,在诉讼过程中，被告人曹文峰已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。 上述事实有证人叶某、黄某3等人的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、事故认定书、赔偿谅解协议书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人曹文峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹文峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人曹文峰交通肇事致二人死亡，情节特别恶劣，其法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑。辩护人辩称，被告人曹文峰肇事后主动报警，抢救伤者，在现场被带回办案机关，到案后如实供述，应认定为自首。被告人曹文峰有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，系初犯，建议对其从轻处罚。经查，报案记录上显示报案人并未曹文峰，故，对辩护人辩称曹文峰主动报警，构成自首的辩护意见不予采纳，其他辩护意见属实，于法有据，予以采纳。被告人曹文峰酒后驾驶机动车，可酌定从重处罚。鉴于被告人曹文峰具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节，对被告人曹文峰予以从轻处罚。根据被告人曹文峰的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人曹文峰宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹文峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  宋章峰 人民陪审员  张占英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5865号原告：王博，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：朱涛，湖北美仑律师事务所律师。特别授权被告：江汉油田广顺建设工程潜江有限公司，住所地潜江市广华办事处广华小区南1路G17。法定代表人：陈在彬，该公司总经理。被告：武汉华润燃气有限公司黄陂分公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**。负责人：桂凌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：封听超，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李一冰，该公司员工，一般授权。被告：武汉华润燃气有限公司，住，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**/div>法定代表人：杨平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珑，该公司员工，特别授权。本院在审理原告王博诉被告江汉油田广顺建设工程潜江有限公司、武汉华润燃气有限公司黄陂分公司、武汉华润燃气有限公司合同纠纷一案中，原告王博已双方达成和解为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间达成和解协议，原告王博提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予王博撤回起诉。案件受理费减半收取5457元，由原告王博负担。审判员  李勇胜二〇二〇年十二月十一日书记员  张 钊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6954号 原告：覃家寿，男，1979年3月6日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振乐，广西华尚律师事务所律师。 被告：四川宇山建筑劳务有限公司，住所：四川省泸州市泸县云锦镇桃源路**，统一社会信用代码：91510521MA63RKHE5R。法定代表人：杨世川，该公司总经理。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区中意一路**，统一社会信用代码：91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国，该公司总经理。 原告覃家寿诉被告四川宇山建筑劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告覃家寿于2020年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告覃家寿自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃家寿撤诉。 案件受理费8437元（原告已预交），减半收取4218.5元，由原告覃家寿负担。 -2- 审 判 员  章 嵘 二〇二〇年十二月三日 法官助理  莫 怡 书 记 员  邓姗姗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初9255号原告：北京市昌平区北七家镇曹碾村经济合作社，住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村。合作社社长：王茂胜。委托诉讼代理人：田菁菁，广东唯杰律师事务所律师。被告：张鲁生，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王春红（系原告配偶），住北京市昌平区。第三人：北京市昌平区北七家镇曹碾村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村。法定代表人：王茂胜，主任。委托诉讼代理人：刘宇轩，北京市智深律师事务所律师。原告北京市昌平区北七家镇曹碾村经济合作社（以下简称曹碾村合作社）与被告张鲁生、第三人北京市昌平区北七家镇曹碾村村民委员会（以下简称曹碾村村委会）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告曹碾村合作社向本院提出诉讼请求：1.张鲁生立即向曹碾村合作社交还《承包土地合同》所涉土地；2.张鲁生立即向曹碾村合作社交纳拖欠的租金81600元（从2013年1月1日欠交租金起截止到2018年11月15日合同解除止），并按照人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际付清日止；3.张鲁生立即将《承包土地合同》所涉土地恢复原状；4.张鲁生依据交还土地和恢复原状的实际天数按照2500元/年*68亩的标准向曹碾村合作社支付解除合同后交还土地前的土地占用费（2018年11月15日合同解除日起到土地交还曹碾村合作社且恢复原状之日止）；5.诉讼费由张鲁生承担。事实和理由：1.1999年1月1日，曹碾村合作社作为甲方、张鲁生作为乙方签订以《承包土地合同》为标题的土地租赁合同，合同约定：甲方将家东白地68亩出租给乙方，合同期限从1999年1月1日至2025年12月31日；每年每亩乙方上交甲方地租金壹佰元，从第三年其每年每亩递增百分之十的租金，租金增到每年每亩贰佰元止，每年在一年一日上交甲方地租金，如延长一个月不交租金，合同自行解除，责任自负等内容。2.在合同履行期间，张鲁生存在众多违约行为，导致村集体利益受损，人民群众不满等恶劣后果。3.曹碾村合作社在2018年11月15日向张鲁生送达了《解除合同通知书》通知张鲁生双方1999年1月1日签订的《承包土地合同》解除并要求张鲁生承担相应法律责任。张鲁生接到通知后未按要求承担相关法律责任。综上所述，为保护村集体和全体村民的合法权益，依法追究被告法律责任，故起诉至法院。本案审理过程中，张鲁生主张曹碾村合作社、曹碾村村委会的工作人员多次进入其承包土地，毁坏财产、打伤承包地看地人员，导致其无法正常享受承包权益，且涉嫌刑事犯罪，并曾就上述情况向北京市公安局昌平分局报案。本院核查该情节过程中，张鲁生提供了昌平公安分局出具的《立案告知书》。该告知书记载张鲁生报故意损毁财物一案符合立案条件，故予立案。经询，现该案尚未侦结。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案双方当事人在合同履行过程中出现了争议和冲突，相关冲突已经超出民事案件审理范围，现公安机关已经立案受理，公安机关对该部分情节的处理和认定对于人民法院审理民事案件合同履行过程的事实认定存在重大影响，故应当遵循先刑后民的刑民交叉处置规则，对本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京市昌平区北七家镇曹碾村经济合作社的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 潘幼亭二〇二〇年十二月十八日法官助理 程新淼书 记 员 王龙宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31067号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人：黄樟，男，1991年11月9日出生，汉族，住江西省。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人黄樟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上实融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28142号判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付29,847.47元。本院立案受理后，依法对被执行人黄樟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十二日向被执行人黄樟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十九日向被执行人黄樟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十三日对被执行人黄樟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执368号之一申请执行人：九州证券股份有限公司，住所为长春市高新区。法定代表人：魏先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。被执行人：殷礼，男，汉族，1955年12月6日生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人九州证券股份有限公司与被执行人殷礼国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2020年4月3日作出（2020）京仲裁字第0626号裁决：“一、被申请人向申请人归还融资本金26294247.84元；二、被申请人向申请人支付自2019年4月5日至2020年1月9日的利息1187498.36元，并向申请人支付从2020年1月10日起至融资款项全部还清之日止，以26294247.84元为基数，按照年利率5.9%的标准计算的利息；三、被申请人向申请人支付截至2020年1月9日的违约金8346445.41元，并向申请人支付从2020年1月10日起至融资款项全部还清之日止，以26294247.84元为基数，按照每日万分之五的标准计算违约金；四、驳回申请人的其他仲裁请求；五、本案仲裁费219996.53元（已由申请人向本会预交），由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付由申请人代其垫付的仲裁费219996.53元。”因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年12月11日，申请执行人九州证券股份有限公司与被执行人殷礼达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉01执368号案件的执行，但不解除财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  金 天
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3633号申请执行人：王飞飞，女，1974年4月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：河南省恩鼎医药有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路**院内。统一社会信用代码：914103007522753146。法定代表人：朱玉龙，该公司经理。被执行人：洛阳夏苑林业有限公司。住。住所地：孟津县朝阳镇南石山村一社会信用代码：914103223953868591。法定代表人：乔利敏，该公司经理。被执行人：朱玉龙，男，1960年8月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：马育民，男，1970年2月10日出生，回族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：吕颖辉，男，1967年9月30日出生，汉族，住河南省孟津县。王飞飞与河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、马育民、吕颖辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、河南省恩鼎医药有限公司应于判决生效之日起10日内支付王飞飞下欠借款175535.20元及利息（利息以下欠款175535.20元为基数，自2017年3月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起到判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、马育民、吕颖辉对上述款项，承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3810元，由河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、马育民、吕颖辉承担。因河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、马育民、吕颖辉未履行上述生效法律文书确定的义务，王飞飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月30日向被执行人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、马育民、吕颖辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、马育民、吕颖辉未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2020年11月23日、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、马育民、吕颖辉名下的财产。1.查明登记在被执行人河南省恩鼎医药有限公司名下的号牌号码为豫Ｃ×××**的解放牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的解放牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的江铃牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的马自达牌汽车一辆的登记信息不符，无法办理查封登记。查明被执行人马育民有号牌号码为豫Ｃ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的宝马牌汽车一辆。上述车辆由他案首次查封，暂无法处理。本院对上述车辆予以轮候查封（2022年12月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、马育民、吕颖辉无证券等财产登记信息。三、本院查明被执行人马育民有坐落于河南省××西区××街××2-1001（不动产权证书号：洛房权证市字第**）的房屋一套，上述房屋由他案首次查封，暂无法处理。本院对上述房屋予以轮候查封（2023年12月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院委托孟津县人民法院执行人员于2020年12月1日前往孟津县不动产登记中心调查，查明被执行人洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、吕颖辉无不动产登记信息。本院执行人员于2020年12月7日前往洛阳市不动产登记中心调查，查明被执行人河南省恩鼎医药有限公司无不动产登记信息。本院执行人员于2020年11月30日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、马育民、吕颖辉无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年11月30日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人朱玉龙、马育民、吕颖辉无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年11月30日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、马育民、吕颖辉无房屋登记信息。六、本院已将被执行人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、马育民、吕颖辉纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人王飞飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王飞飞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余179345.20元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、马育民、吕颖辉负有继续向申请执行人王飞飞履行债务的义务，被执行人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、马育民、吕颖辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王飞飞发现被执行人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、马育民、吕颖辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月三十日代书记员 ：郭英豪
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执恢1498号张某：申请执行人方某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7619号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方某某向本院申请执行，请求被执行人张某偿还申请人借款88100元，本院依法受理。在执行过程中，1.被执行人自动履行76150元2.本院依法划拨16000元住房公积金，下余迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，再不追偿。2.申请执行人已领取案件款88100元。执行费2300元由被执行人张某承担。被执行人张某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7619号民事调解书执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2067号 康丽，住所地石家庄市新华区，联系方式139××××5003。 李正祥，所在地石家庄市新华区北郡2区17栋2单元303室 申请人康丽与被执行人李正祥（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5275号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李正祥限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5275号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  齐玉铮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11125号原告：闫本昭，男，汉族，1963年05月02日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：沈媛，上海方锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。原告闫本昭与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告闫本昭于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告闫本昭自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司的撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫本昭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫本昭负担。审判员  刘春梅二〇二〇年十二月八日书记员  张 洁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6133号之二申请执行人：彭云钢，男，1958年10月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万文，男，1984年2月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人彭云钢依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2724号民事调解书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人万文发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年11月27日办理查封登记手续，但未实际控制该车辆。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事调解书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.0525万元及相应利息，截至2020年12月2日已经执行到位0万元，未执行5.0525万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月二日书记员  李 莉
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初112号原告王巍，男，1979年8月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人吕金良，天津雅道律师事务所律师。被告天津市公安局河西分局，住所天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨秉魁，局长。委托代理人安璐。委托代理人刘园林。被告天津市公安局，住所天津市西青区新科道**。法定代表人董家禄，局长。委托代理人王海燕。本院在审理原告王巍诉被告天津市公安局河西分局、被告天津市公安局要求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案中，开庭审理后，原告王巍自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王巍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王巍负担。审 判 长  王 欣审 判 员  范 懿人民陪审员  李云霞二〇二〇年十二月十七日法官助理王俊涛书记员冯楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4509号刘连友：刘连友依据（2020）苏1324民初1087号民事判决书向本院申请执行张正波、许洋房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保125号申请人：韩奇，男，回族，1971年7月24日出生，住所地凌源市。被申请人：孟婧，女，汉族，1987年1月9日出生，住所地凌源市。被申请人：李洪泽，男，汉族，1997年10月6日出生，住所地凌源市。申请人韩奇于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李洪泽所有的坐落于凌钢东区40栋房屋产权证号：20××91的房屋。申请人韩奇以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号：ASHY599Z0120Q000021S、ASHY599Z0120Q000022V的保险提供担保保证。本院经审查认为，申请人韩奇的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李洪泽所有的坐落于凌钢东区40栋房屋产权证号：20××91的房屋（查封期限为三年）。查封案件申请费1020元，由被申请人孟婧、李洪泽承担。上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年十二月三日书记员  南茗禹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终652号上诉人（原审原告、反诉被告）：张忠孝，男，汉族，住甘谷县武家河乡。委托诉讼代理人：韩成，甘肃永慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃中乾物流有限责任公司，住所地武山县城关镇工业园区。法定代表人：于红胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雷，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师。原审第三人（反诉第三人）：甘肃兴城建设工程有限公司，住所地兰州市七里河区滨河中路**。法定代表人：朱殿成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海红，甘肃金城律师事务所律师。上诉人张忠孝因与被上诉人甘肃中乾物流有限责任公司、原审第三人甘肃兴城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初423号民事判决；二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。上诉人张忠孝预交的二审案件受理费29767.24元依法予以退回。审 判 长 朱金平审 判 员 周 昊审 判 员 雒 璇二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 浩书 记 员 苏 卉
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民督280号申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。法定代表人：王岩，该公司经理。被申请人：张秀杰，男，1978年12月2日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。审判员  韩红强二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晶晶
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2089号之一 申请执行人黄礼兵，男，生于1990年7月2日，汉族，甘肃省定西市通渭县人，大专文化，无业，住兰州城关区。 被执行人谢飞，男，生于1986年6月30日，汉族，甘肃省天水市人，大专文化，住本区。 本院在执行申请执行人黄礼兵与被执行人谢飞民间借贷纠纷一案中，于2020年12月16日依法扣划被执行人谢飞银行存款10355元（扣除申请执行费55元，支付申请执行人10300元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民特295号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  桂瑞金
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1934号申请执行人：李连和，男，1948年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：肖忠玉，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行李连和与肖忠玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初889号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款36000元，并支付自2018年11月23日起按照年利率6%计算至给付之日止的利息，案件受理费350元。执行费445元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年10月29日、11月30日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2020年10月23日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年11月2日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十二月五日书记员 吕  白
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2968号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司靖边县支行。住所地：陕西省榆林市靖边县新东街**云顶华亭商住楼。负责人：王宁，该行行长。委托诉讼代理人：田兰，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小飞，中国建设银行股份有限公司靖边县支行职工。。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾建鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯晓艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西正安房地产开发有限责任公司。。住所地：西安市北大街**嘉隆大酒店**法定代表人：张志坚，系该公司经理。再审申请人中国建设银行股份有限公司靖边县支行因与被申请人贾建鹏、冯晓艳、陕西正安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司靖边县支行申请再审称,（一）一、二审判决以双方在借款合同中对复利的计算方法约定不明为由，驳回申请人提出偿还复利的诉讼请求是错误的。申请人与借款人签订的借款合同的第六项第二款用黑色字体载明：借款人已阅读本合同所有条款。借款人对所有条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。从合同约定内容看，借款人对于逾期还款计收罚息、复利的风险是明知的，贷款人尽到了提示义务。复利的计算方式是根据中国人民银行《人民币利率管理规定》执行，申请人请求被申请人支付复利符合法律规定，符合合同约定。（二）一、二审判决驳回申请人主张对涉案房产处置所得价款享有优先受偿权的诉讼请求是错误的。预抵押登记制度，就是在购房者与开发商的购房合同、购房者与银行签订借款抵押合同的同时，在产权登记机构的备案系统上立即生成预抵押登记，以排斥第三人对房产行使权利。故申请人对该抵押物享有优先受偿权。（三）一、二审判决驳回申请人主张应由被申请人承担实现债权所产生费用的诉讼请求是错误的。借款合同第十二条第二款约定：保证人在本合同项下的保证范围包括贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。借款合同为有效合同，申请人的该项请求有据可依。综上，一、二审判决认定部分事实不清，导致判决结果错误，请求依法撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，（一）关于被申请人是否应支付复利的问题。申请人与被申请人贾建鹏、冯晓艳签订的借款合同第十七条第六款约定：“对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止。按照本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。”申请人称其是依据《人民币利率管理规定》来计算复利，但在借款合同中并未体现复利计算方法。《人民币利率管理规定》是申请人应遵守的行业内部业务规范，但该规定中涉及借款人权益的内容仍应在对外的借款合同中予以明示。故申请人的该项再审申请理由，不能成立。（二）关于申请人对涉案房产是否享有优先受偿权的问题。涉案房屋尚未办理房产证，申请人对涉案房屋仅进行了预告抵押登记。申请人取得的是物权请求权，该请求权可产生物权排他效力，即未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，但申请人的该请求权不会产生涉案房屋抵押权设立的结果。申请人对涉案房产的抵押权尚未成就，其主张对涉案房产处置费用享有优先受偿权亦不能成立。（三）关于被申请人是否应承担实现债权所产生费用的问题。借款合同中对实现债权与担保权而发生的相关费用约定由借款人承担，但申请人未能提供为实现债权产生费用的相关证据，故申请人的该项再审申请理由，不能成立。综上，中国建设银行股份有限公司靖边县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司靖边县支行的再审申请。审 判 长 张树禄审 判 员 马 萍审 判 员 王小凤二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨亮亮书 记 员 张 婧
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初4006号 原告：屈小敏，男，1970年3月3日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：杨克贵，鄱阳县饶丰法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：鄱阳县三庙前乡樟潭村委会屈家村小组，住所地江西省鄱阳县樟潭村委会屈家村，负责人屈永凑,该村小组组长。 原告屈小敏诉被告鄱阳县三庙前乡樟潭村委会屈家村小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，本案依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈小敏及其诉讼代理人杨克贵、被告鄱阳县三庙前乡樟潭村委会屈家村小组的组长屈永凑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告屈小敏向法院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付工程欠款24890元及利息37071元，以上合计61961元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月份，原告承建被告鄱阳县三庙前乡樟潭村委会屈家村小组的填整路基工程，工程竣工后，经双方结算，被告欠原告工程款54890元未支付，由被告向原告出具欠条，欠条约定被告承诺在2015年4月底前偿还，否则按月息三分计息。后经催收，被告于2016年5月偿还了30000元，余款及利息一直未支付，经协商未果，故原告向法院起诉要求被告支付所欠工程欠款24890元及利息37071元合计61961元并承担本案诉讼费。 被告鄱阳县三庙前乡樟潭村委会屈家村小组负责人屈永凑当庭辩称：1、工程没有合同，工程实际上并没有硬化，工程只是完成了一部分，也已经支付了部分工程款。2、这个欠条是2015年出具的，法院是不予支持的，原告没有年年催收，一般集体欠个人的债务过了3年法院是不应该受理的。3、原告就是起诉也是应当起诉时任村小组组长，前任领导移交的时候没有这个将这个债务移交。 原告为支持上述诉讼请求向法院提交了：1、原告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息情况；2、欠条原件一份，证明被告向原告出具工程欠款欠条，欠条约定工程款于2015年4月底前偿还否则按利息三分计算的事实。 经被告鄱阳县三庙前乡樟潭村委会屈家村小组质证，对上述证据没有异议，被告亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月份，原告屈小敏承建被告鄱阳县三庙前乡樟潭村委会屈家村小组的填整路基工程，工程竣工后经双方结算，被告欠原告工程款54890元未支付，被告向原告出具欠条，欠条约定被告承诺在2015年4月底前偿还，否则按月息三分计息。后经催收，被告仅偿还了30000元，余款及利息一直未支付，经协商未果，故原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 另查明，屈永凑自2018年3月份开始担任该村小组组长，被告负责人屈永凑当庭陈述原告与其说过工程欠款如何解决的事，其也记得还款30000元的事情，但记不清具体还款时间。庭后，原告屈小敏表示自愿变更诉讼请求为要求被告承担欠款本金24890元及利息，利息以欠款24890元为本金按照同期银行贷款利率自2016年5月1日计算至实际清偿之日止。 上述事实，有原告以及原告代理人陈述、原告提供的欠条及被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告屈小敏不具有从事建设工程的施工资质，故原告屈小敏与被告鄱阳县三庙前乡樟潭村委会屈家村小组之间的路基填整合同无效。但根据我国法律规定，建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收并结算，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。 本案中，原告为实际施工人，竣工后与被告已经进行结算，被告出具欠条认可欠款并承诺逾期支付利息，被告应当全面履行自己的义务，故原告要求被告支付工程欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告自行变更欠款利息及计算方式，系自行放弃部分诉讼请求的真实意思表示，本院予以准许并确认。 关于被告负责人辩称原、被告之间没有合同、工程未完工且被告已实际支付工程款的辩解意见，经查，建设施工合同并非要式合同，被告发包，原告承包并实际施工，双方已经形成合同关系；被告负责人辩称工程未完工的事实没有提供事实及法律依据，且双方就已经完成的施工总量进行结算并出具欠条，故该意见与事实、逻辑不符，不予采信。关于被告负责人辩称原告起诉法院不应受理、不应予以支持的意见，可视为对诉讼时效的抗辩，经查，被告于2016年还款30000元，被告负责人于2018年担任组长，庭审陈述明确表示原告已向其催收，故该诉讼时效因义务的履行、有效催收而中断，诉讼时效重新计算，故本案并没有超出诉讼时效，该辩解意见不予采纳。被告负责人辩称原告应当起诉时任村小组组长的意见，经查，本案被告系鄱阳县三庙前乡樟潭村委会屈家村小组而非其本人，担任小组组长人员与村小组责任的承担并无关联性，该意见不予采纳。 综上，被告鄱阳县三庙前乡樟潭村委会屈家村小组应当履行合同全部义务，承担工程欠款及利息的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告鄱阳县三庙前乡樟潭村委会屈家村小组在本判决生效之日起十日内支付原告屈小敏建设工程施工合同欠款人民币24890元及利息，利息以欠款本金24890元按照同期银行贷款利率自2016年5月1日计算至实际清偿之日止。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元,减半收取211元，由被告鄱阳县三庙前乡樟潭村委会屈家村小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  巢中权
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4576号原告:徐昆鹏,男,汉族,1990年11月18日出生,住西华县。被告:西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司经理。原告徐昆鹏与被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告徐昆鹏未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐昆鹏撤回起诉处理。审判员 王 惠二〇二〇年十二月七日书记员 白璐璐书记员 丁 莎
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1733号申请执行人：桑留英，女，1979年6月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安市区。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人桑留英依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初2131号民事判决书，于2020年9月29日向本院申请执行，本院立（2020）赣1121执643号案件执行，执行标的53,631.49元，诉讼费1,015元，执行费704元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、依法对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金、土地、房产等财产查询，于2020年7月22日查封被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的位于丰城丰城名城一期Ｃ-2201、Ｃ-2206、Ｃ-2022、Ｃ-2023、Ｃ-2025服务型公寓；Ａ4-085、Ａ6-088商铺（查封期限为三年，2023年7月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请），该查封财产据被执行人提供的相关资料，上述房产均已出售给他人，故本院暂未处置上述房产。四、依法向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的53,631.49元，诉讼费1,015元，执行费704元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。七、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十四日书记员  陈慧芳
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执505号申请执行人赵娟娟，女，1989年11月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人赵娟娟与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执505号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                    （2020）陕0581执647号                     申请执行人程玉勋，男，生于1963年7月9日，汉族，高中文化，现住韩城市新城区，系韩城市村民，身份号码：61210XXXX307093119。被执行人廉永学，男，生于1968年1月7日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份号码：61210XXXX801071951。程玉勋与廉永学民间借贷纠纷一案,韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初748号民事调解书，主要内容：“被告廉永学于2020年6月20日前偿还原告程玉勋借款20000元。案件受理费370元，减半收取185元，由被告廉永学负担。”该调解书发生法律效力后，廉永学未履行生效法律文书确定的义务，权利人程玉勋向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款；3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人廉永学名下无房产登记信息。4、对被执行人采取限制高消费及其他消费措施；并将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                                      本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为20185元，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综合上述情况，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      李春荣审  判  员      车小江  审  判  员      王建玲二〇二〇年十二月十六日       书  记  员      焦海妍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16278号原告孙大华，男，1970年12月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告罗坤尧，男，1943年11月19日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省凯里市。被告李显琼，女，1967年4月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）田维隆，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。被告杨昌荣，男，1966年2月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告吴彪，男，1988年10月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）吴文贵，男，1957年11月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系吴彪父亲。本院在审理原告孙大华诉被告罗坤尧、李显琼、杨昌荣、吴彪确认合同无效纠纷一案中，庭审后，原告孙大华于2020年12月21日以“因本案证据不足需要补充证据，暂时申请撤诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙大华在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙大华撤回起诉。案件受理费已减半收取30.00元，由原告孙大华坤负担。审判员  滕新红二〇二〇年十二月二十一日法官助理石娟书记员杨昌堡
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1854号 原告：南皮县隆盛五金制桶附件厂，住所地南皮县付庄开发区。 法定代表人：赵同亨，经理。 被告：济南晨炬工贸有限公司，住所地济南市天桥区工业园。 法定代表人：张广锋。 被告：张广锋，男，1973年6月10日出生，回族，住山东省济南市天桥区。 被告：金秀慧，女，1977年3月2日出生，回族，住山东省济南市天桥区。 被告：山东曰欣商贸有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地一区1号楼104室。 法定代表人：张广锐。 原告南皮县隆盛五金制桶附件厂（以下简称隆盛制桶厂）与被告济南晨炬工贸有限公司（以下简称晨炬公司）、张广锋、金秀慧、山东曰欣商贸有限公司（以下简称曰欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛制桶厂法定代表人赵同亨到庭参加诉讼，被告晨炬公司、张广锋、金秀慧、曰欣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆盛制桶厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告晨炬公司、张广锋、金秀慧支付原告货款298472元并支付逾期付款利息； —2— 2.判令被告曰欣公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告经营制桶附件生产，被告晨炬公司在原告处购买制桶附件，截至2018年3月14日拖欠原告货款共计298472元，在原告催要之下，被告张广锋、金秀慧作为晨炬公司负责人出具了一张欠条并加盖了公司印章，但此款经多次催要被告一直拒绝还款。2020年7月份，被告张广锋再次联系原告请求以曰欣公司的名义购货，并承诺由曰欣公司先行付款，原告向曰欣公司出具税务发票，张广锋称曰欣公司是他掌管的另一家公司。本次交易完成后，原告经调查发现晨炬公司早已官司缠身被多个法院列为失信被执行人，张广锋为规避债务改头换面以曰欣公司的名义继续从事商业活动，两个公司的实际经营场所、企业人员、公司财务均一致。根据公司法和司法解释的规定，晨炬公司和曰欣公司发生人格混同，应当承担连带付款责任。特向法院起诉，望法院查清事实，判如诉求。 晨炬公司、张广锋、金秀慧、曰欣公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告晨炬公司、张广锋、金秀慧为原告出具欠据一份，内容为：“截止贰零壹捌年叁月壹拾肆日止，共欠桶口件货款贰拾玖万捌仟肆佰柒拾贰元整（¥298472元）”。诉讼过程中，原告申请财产保全支付保全费2270元。 庭审中，原告方提交了赵同亨与张广锋通话的录音光盘、原告为曰欣公司开具的增值税专用发票、曰欣公司向原告支付货款定金的转账截图。赵同亨与张广锋的通话主要内容为张广锋利用其亲弟弟张广锐的名义重新注册了曰欣公司继续经营。本院另调取了晨炬公司、曰欣公司的企业注册登记信息、曰欣公司的银行交易明细以及张广锋、金秀慧的结婚登记申请书，证实了事实：1、张广锋、金秀慧系夫妻关系；2、曰欣公司系2017年9月7日由济南聊商企业管理咨询有限公司变更而来，该公司的监事麻兴瑞同时担任晨炬公司的监事，两家公司的企 —3— 业注册、变更登记资料均委托杨旭东办理，两家公司的经营范围都包括钢铁包装桶的加工及销售；3、曰欣公司自2017年12月份开始有多笔货款到账后都于当日转至晨炬公司的账户或金秀慧个人账户，而晨炬公司的多笔货款到账后均被转入金秀慧的个人账户；4、晨炬公司2019年有两起涉诉案件被人民法院强制执行。 本院认为，被告晨炬公司、张广锋、金秀慧欠原告货款298472元，有其为原告出具的欠据为证。原告为被告提供了货物，被告未及时清偿货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告立即偿还加工费及利息符合法律规定，本院予以支持，其利息应当以298472元为基数，自2018年3月14日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决指定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曰欣公司与晨炬公司业务范围存在重叠，高管人员存在交叉，财务界限模糊，构成企业法人人格混同，其作为晨炬公司的关联公司应当对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告济南晨炬工贸有限公司、张广锋、金秀慧于本判决生效后五日内给付原告货款298472元及利息（以298472元为基数，自2018年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决指定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东曰欣商贸有限公司对上述债务承担连带清偿 —4— 责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2889元（已减半收取），保全费2270元，合计5159元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院缴纳上诉费、递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本（需附上诉费缴费凭据），上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘梦雅
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申189号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1971年6月2日出生，汉族，居民，住洞口县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李言京，男，1992年11月10日出生，汉族，居民，住洞口县。系刘某之长子。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，2003年12月2日出生，汉族，居民，住洞口县。系刘某之次子。法定代理人：刘某（系李某之母），住洞口县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李少良，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住洞口县。系刘某前夫。上述四再审申请人的委托诉讼代理人：廖和志，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹华山，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁双连，女，1965年1月25日出生，汉族，居民，住洞口县。系尹华山之妻。委托诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。再审申请人刘某、李言京、李某、李少良因与被申请人尹华山、宁双连侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、李言京、李某、李少良申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实与理由：尹华山、宁双连诉请李少良一方赔偿房屋租金损失600000元，其在一审中申请对房屋租金损失进行司法鉴定，后又无故自动放弃司法鉴定，同时没有提供造成损失的证据，亦未提供李少良一方实际所得收入的证据，故一审判决驳回其要求赔偿600000元房屋租金的诉讼请求正确。二审法院采信与本案无关联的尹邦才等人的调查笔录，违背了相关的证据规则。二审法官既没有到现场调查，也没有在庭审中向双方当事人调查房屋的实际租赁收入情况，故二审按照9600元／年／间的标准确定门面租金，没有事实和法律依据。二审判决由刘某、李少良一方承担房屋占用损失的40%，明显违背我国经济合同法第十三条第一款的规定。尹华山辩称，尹华山、宁双连没有钱支付鉴定费用，但提供了同地段的房屋租赁合同作为证据。尹华山、宁双连的房屋、门面事实上都是可以出租的，但二审法院只计算了门面的租金，没有计算二层以上的房屋租金。请求驳回李少良一方的再审申请。宁双连辩称，因刘某一直拒绝返还房屋，且双方之间诉讼期间较长，致宁双连没有经济能力承担鉴定费用。宁双连提交了同地段同时间的房屋租赁合同，足以证实案涉房屋的租金损失。案涉房屋的租金损失是客观存在的，事实上刘某将房屋、门面进行了出租，宁双连、尹华山诉请要求赔偿600000元损失是根据实际情况要求返还的，但是二审判决酌情返还70000元左右，这对于宁双连、尹华山是不公平的。请求驳回李少良一方的再审申请。本院认为，本案系再审审查案件，应审查的主要问题是原审采信尹华山、宁双连在二审中提交的证据，酌定涉案房屋每间门面的年租金为9600元是否妥当。本院审理的另一案件中，已支持刘某、李少良一方要求尹华山、宁双连赔偿因合同无效所受的2011年3月至2015年1月期间的房屋增值损失，故刘某、李少良一方亦应赔偿尹华山、宁双连同期间的房屋占用损失。尹华山、宁双连在二审中提交了与涉案房屋处于同一街道的房屋租赁合同，可以查明与涉案房屋处于同一街道但地段较好的房屋每间门面年租金自2015年4月起约为12000元，故该证据与案件基本事实有关，二审法院对上述证据予以采纳，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款的规定，并无不当。因刘某、李少良一方占有案涉房屋，导致尹华山、宁双连的租金损失确实存在，原判决以上述证据反映的事实作为参考依据，并结合案件实际情况，酌情认定租金数额，亦无不当。原判决适用《中华人民共和国合同法》第五十八条认定双方按照各自过错承担损失赔偿责任，由刘某、李少良一方与宁双连、尹华山按照4:6的比例承担房屋租金损失适用法律正确，而李少良方主张应当适用的《中华人民共和国经济合同法》已于1999年10月1日废止，不再适用民事法律关系的调整。综上所述，刘某、李言京、李某、李少良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回刘某、李言京、李某、李少良的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  何 芳审 判 员  宁少军二〇二〇年十二月十八日法官 助理  毛佳宁代理书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1646号之一 申请执行人：郑敏，男，汉族，1992年6月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 委托代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被执行人：蒙阴县盛康光伏发电有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇政府南院，统一社会信用代码913713283342247842。 法定代表人：刘广照。 申请执行人郑敏与被执行人蒙阴县盛康光伏发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中以（2020）皖0523执保115号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙阴县盛康光伏发电有限公司名下银行存款3,200,000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初103号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人张利冬，男，1977年1月29日出生于河北省崇礼县，汉族，初中文化，群众，务工人员，住张家口市崇礼区。2010年4月因犯交通肇事罪被张家口市崇礼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；同年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民检察院决定取保候审；同年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人张利冬犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人张利冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年8月1日19时许，被告人张利冬和其一起打工的工人在尚义县烧烤店喝酒，期间，张利冬喝了二两左右白酒，酒后21时许，张利冬驾驶其白色巡洋舰牌越野车（冀Ｇ×××××）回到尚义县馨宝悦宾馆休息。21时40分，张利冬接到挪车电话，便下楼找到停放在宾馆对面路边的越野车，驾驶越野车一边行驶一边寻找停车位，被正在执行酒驾检查任务的公安民警拦住检查。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为82ｍｇ／100ｍｌ，后依法对张利冬的血样进行了提取，经鉴定，张利冬血样中乙醇含量为123.38ｍｇ／100ｍｌ。据此，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张利冬的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案，判处被告人张利冬拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。诉请依法判处。 被告人张利冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张利冬违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。尚义县人民检察院指控被告人张利冬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张利冬有犯罪前科，可酌情从重处罚，其到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张利冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭进文
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0203执恢99号之一申请执行人冯胜，男,1973年7月26日出生,汉族,住湖北省黄石市,被执行人汪太平，男，1962年8月11日出生，汉族,住湖北省黄石市黄石港区,被执行人汪惠，女，1986年09月27日生，汉族,住湖北省黄石市西塞山区，本院于2018年3月15日作出（2018）鄂0203民初313号民事裁定书，根据该裁定已查封申请执行人冯胜及被执行人汪慧名下所有的不动产。现该案已全部执行完毕。本院认为，本案现已全部执行完毕，故应当依法解除对当事人财产采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:一、解除对申请执行人冯胜位于黄石市西塞山区沿湖路237-22号房屋（不动产证号：黄房权证西字第**）的查封；二、解除对被执行人汪惠所有的位于黄石市黄石港区花湖大道30号20栋（B1号楼）1-2901室房屋（不动产权证号：201502162）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月四日书记员 蔡帆帆
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特133号申请人（仲裁申请人）：辛红梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：任守军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（仲裁被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。法定代表人：闫继业，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁世奇,北京德和衡(呼和浩特)律师事务所律师。申请人辛红梅与被申请人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称中国人保呼伦贝尔分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。辛红梅称，仲裁庭的裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）、（五）、（六）项的规定。一、本案属“没有仲裁协议”的情形，合同中没有注明；二、保险人隐瞒了出险绝产照片及视频资料，属于足以影响本案公正裁决的依据；三、仲裁员包红玉在裁决书中拒绝要求保险人提供承保标的涉案照片及其视频材料和法律条款,拒绝追究保险人举证不能的法律后果，恶意剥夺辛红梅应得的合法保险理赔权益，属枉法裁决。请求：1、依法撤销呼仲案字（2020）第110号呼和浩特仲裁委裁决书；二、申请费由呼和浩特仲裁委、中国人保呼伦贝尔分公司承担。中国人保呼伦贝尔分公司辩称，一、关于是否有仲裁协议的问题。辛红梅2018年6月13日向中国人保呼伦贝尔分公司提交的《投保单》中,争议处理方式明确选择为:提交呼和浩特仲裁委员会仲裁。因此,本案不属于符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一)项:“没有仲裁协议的”的情形。二、关于中国人保呼伦贝尔分公司是否隐瞒了足以影响公证裁决的证据。农户的报险照片并非本案的关键证据，辛红梅完全可以用其他途径获取同样的照片。辛红梅之所以请求仲裁庭要求中国人保呼伦贝尔分公司提交报险照片,是因为照片能够反映拍摄时间及拍摄地点经纬度。辛红梅在手机应用市场通过下载时光相机等多种APP程序,完全能够拍出具有经纬度和拍摄时间的照片,与保险公司提供的APP具有同样的功能。也就是说辛红梅完全有其他途径可以获取照片并达到其目的。且在仲裁的6个当事人中,鄂泽军、郭金娜留存了上传的照片,证明其完全能够留存照片,但因其自身原因未能保存照片的责任不能归于中国人保呼伦贝尔分公司。三、关于仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为。仲裁庭裁定驳回申请人仲裁请求完全正确,并没有辛红梅所指的索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为。经审理查明，2020年8月26日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲案字（2019）第110号裁决：一、中国人保呼伦贝尔分公司向辛红梅支付保险赔偿金人民币19520.7元；二、驳回辛红梅的其他仲裁请求；三、本案仲裁费4850元辛红梅已预交，由辛红梅承担3831元，中国人保呼伦贝尔分公司承担1019元，由中国人保呼伦贝尔分公司承担的仲裁费直接支付辛红梅。本院认为，一、关于是否有仲裁协议的问题。辛红梅与中国人保呼伦贝尔分公司签订的《农作物种植保险（玉米）保险单》中明确约定，保险合同争议解决方式为提交呼和浩特仲裁委员会，该约定属明确的仲裁条款，故辛红梅的该项理由不能成立，本院不予采纳。二、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中辛红梅所称中国人保呼伦贝尔分公司向仲裁机构隐瞒了的证据指的是绝产照片和视频资料，辛红梅已向仲裁庭提供，并非仅为对方当事人中国人保呼伦贝尔分公司掌握。所以辛红梅该项撤销仲裁裁决的理由不能成立。三、关于仲裁员是否存在枉法裁判的行为。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，仲裁员在该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，根据上述规定，辛红梅的该项理由没有事实及法律依据。综上，对辛红梅撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回辛红梅的申请。申请费400元，由申请人辛红梅负担。审判长 段惠智审判员 王海莹审判员 王 颖二〇二〇年十二月九日法官助理 魏恩霖书记员 宝彩虹
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1868号之一申请执行人山西新台大房产经营有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街**居业底商住宅楼7店。法定代表人：路晓静，总经理。被执行人田海燕，女，1986年12月29日出生，汉族，住山西省沁水县。申请执行人山西新台大房产经营有限公司与被执行人田海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0109民初3356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西新台大房产经营有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人山西新台大房地产经营有限公司偿还借款本金114623元及利息35955.6元，并支付未履行期间的利息。负担案件受理费1703元、律师费5000元、执行费2259元。在执行过程中：1.2020年6月20日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年6月19日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下财付通存款1282.58元，冻结了被执行人名下其他若干银行、支付宝、财付通账户。3.2020年8月25日，本院依法向申请执行人山西新台大房产经营有限公司发出《提供被执行人财产线索通知书》，经申请执行人提供、我院核查，我院依法轮候查封了被执行人名下房产一套，因系轮候查封，暂未处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月12日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿1282.58元，未受偿155999.02元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 博
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初9319号 原告：王维彬，男，汉族，1978年6月18日生，住太和县。 被告：李标，男，汉族，1988年2月25日生，住安徽省太和县。 原告王维彬与被告李标劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王维彬于2020年12月10日向本院提出申请撤回对李标的起诉。 本院认为，王维彬的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王维彬撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告王维彬负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨薇亚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2089号申请执行人：刘仕杰，男，1966年10月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区。委托代理人：尹杰，上海宇天律师事务所律师。被执行人：陈仁顺，男，1968年8月20日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请执行人刘仕杰与被执行人陈仁顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款111250元及迟延履行利息，并承担执行费1569元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十八日书记员 周 军
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1683号 申请执行人：邹明富，男，生于1957年1月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人邹明富与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕158号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人邹明富于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款881.20元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人邹明富与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕158号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林映芬，女，1981年7月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：范丽云，广东标远（博罗）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东合生帝景房地产有限公司，住所地：广东省惠州市江北新区**小区。法定代表人：吴广军，该公司董事长。再审申请人林映芬因与被申请人广东合生帝景房地产有限公司（以下简称合生帝景公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林映芬申请再审称，（一）一、二审判决以林映芬未实际收楼为由认定合生帝景公司无需支付违约金错误，应按案涉《商品房买卖合同》第八条及第十一条约定，以合同约定交付时间2014年8月30日作为交房时间，并以一年半后的2016年3月1日作为逾期办证违约金起算点，且林映芬已按合同约定实际缴纳自2014年9月起的物业管理费、水电费。（二）逾期办证违约金应计算至房地产权证书实际办出之日，合生帝景公司自2016年3月1日起至林映芬房地产权证书办理之日2018年11月14日（本案二审前），已逾期办证两年多，超出两年部分违约金仍应计算，已满一年的按年计算，未满一年的应视为约定不明或未约定，折算为日进行计算。综上，林映芬申请再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点为逾期办证期间的起算时点问题。经查明，案涉商品房买卖合同第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同附件四第十二条约定：“买受人应在收楼时向出卖人提交办理房产证的有关资料和证明文件，签署相关文件（包括提供购房人身份证明文件、签署房地产权交易登记申请书、商品房买卖合同、《住房专项维修资金缴纳通知书》第四联等，具体按政府房屋管理部门要求），双方均已知悉办理房产证所需资料，出卖人不再另行通知，提供齐全证明文件以出卖人开具的收件回执为准。”林映芬未举证证明其在2014年8月30日已实际收楼且按照合同附件四第十二条的约定向合生帝景公司提交了应由买受人提交的办理房产证所需资料，故其主张应从2014年8月30日开始起算逾期办证期间，与合同约定不符。二审判决对林映芬上述主张不予支持，并根据查明事实认定林映芬无正当理由至今未前往收楼，导致并未实际交付，因此未达到逾期办证起算点符合双方合同约定，并无不当。综上，林映芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林映芬的再审申请。审 判 长 王振宏审 判 员 张艮开审 判 员 刘史丹二〇二〇年十二月三日法官助理 钟石生书 记 员 叶 萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保858号 申请保全人:姜雪,女性,住长春市绿园区。 被保全人:北京弘智昊远教育科技有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:庞娟。 本院执行的姜雪与北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5815号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款12554.98元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值12554.98元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李佳萍
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1310号 申请人：王*，女，2015年6月18日出生，汉族，住山东省济宁市。 法定代理人：韩蕾蕾（申请人王*之母），1990年7月28日出生，汉族，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。 被申请人：王少臣，男，1989年3月8日出生，汉族，住济南市。 申请人王*与被申请人王少臣申请诉前财产保全一案，申请人王*于2020年12月22日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王少臣名下的银行存款6万元或查封其他相应价值的财产。申请人王*以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：06020507160112812020000196）提供担保。 本院经审查认为，申请人王*的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王少臣名下的银行存款6万元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人王*预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王*在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  刘 佳 书 记 员  王达丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1314号 申请执行人：桂林三建股份有限公司，住所地：桂林市雉山路**。统一社会信用代码：914503001982291099。 法定代表人：赵建民，该公司董事长。 被执行人：桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司，，住所地：桂林市灵川县大圩镇新民街统一社会信用代码：914503237913034297。 法定代表人：杨德林，该公司执行董事。 本院于2020年10月26日立案执行桂林三建股份有限公司与桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)桂0323民初207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年12月9日，申请执行人申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执1314号执行案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李延宜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4058号原告：曾海洋，男，1974年9月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：曾宪永，男，1965年9月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告曾海洋诉被告曾宪永不当得利纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾海洋、被告曾宪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告由江西大唐国际兴国风电有限责任公司云峰嶂项目部山岭补偿款9282.50元【18565元（12464元+29684元+1345元-324928元）÷2】，从起诉之日起按银行同期贷款计月息。2、因被告隐瞒补偿款，造成原告为此事耽误的工时费11200元（56天×200元/天）应由被告补给原告。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是同胞兄弟，所在地的兴国县杰村乡里丰村云峰嶂组共同共有所有权的部分山岭，由江西大唐国际兴国风电有限责任公司云峰嶂项目部征用建风力电使用，所征岭的补偿款共计人民币43493元，原、被告平均应得9282.50元，被告已将此款截留隐瞒原告，对此，原告多次与被告协商时，被告均以种种理由推诿，不愿将9282.50元补偿款支付给原告。因此，特诉至法院。被告曾宪永辩称：一、被答辩人所主张的权益描述不清楚与事实不一样；【18565元（12464元+29684元+1345元-24928元）÷2】是怎么样来的，被答辩人所主张必须举证。实际事实兄弟共有山岭权益的、风力发电项目征地补偿款没有18565元和1345元这两笔数目。二、（2020年4月29日补偿款到账）由于风力发电项目没有征地发放补偿款明细表给到我组（答辩人担任该组的组长），当天下午被答辩人曾海洋拉着答辩人要把共有补偿款分了，丈量的面积由风力发电项目经理给出的补偿标准计算出来，分给被答辩人曾海洋19142.3元，分钱的时候答辩人要求曾海洋欠其的（打伤医药费3855.3元+住院伙食20+营养费40+护理费90×12天=1800元，一共合计5655.3元，还有其共同做屋建地基所欠的3420元，被答辩人曾海洋当场不给；因答辩人当时为了集体村民、分补偿款一事没有同被答辩人计较。三、2014年上春被答辩人曾海洋在共有的牛角子山上砍了二十多方的杉木进行出售，所得金额二万多元没有分钱给答辩人，答辩人问其要分钱时，被答辩人曾海洋不给，主张其要分牛角子这块山地，由大山窝这块山地分给答辩人（当时由在场砍杉木村民作证），过后几年大山窝开发风电项目，所以大山窝所得山岭补偿款被答辩人曾海洋已经没有权力享有权益；根据以上事实证明被答辩人该要承担的不给，该要支付的不支付。综上所述，答辩人不存在有什么不当的利益，被答辩人曾海洋所主张诉求和理由不成立，请求法院依法驳回被答辩人曾海洋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，江西大唐国际兴国风电有限责任公司云峰嶂项目部征用原、被告共有山岭，建造风力电使用。该公司项目部于2020年3月9日转入被告农商银行账户补偿款13500元，同年4月29日又分两次转入被告农商银行账户补偿款12464元和29684元。补偿款合计人民币55648元，原告应实际分得补偿款27284元，被告已给付原告补偿款19142元，被告仍应给付原告补偿款8682元。被告以原告拖欠医疗费等费用为由，拒绝给付原告剩余补偿款。原告主张被告账户中1345元属于原、被告共有补偿款，被告否认为共有补偿款，称是本组村民黄和旗所有的补偿款，因其年龄大，仅是通过使用被告银行账户转账。本院认为，原、被告共有岭地，被告所得补偿款没有及时全部给付原告，应承担本案的全部民事责任。原、被告争议是否为黄和旗补偿款1345元，因双方均没有提供充分证据，该款本案不纳入处理范围。如原告拖欠被告其他费用，应由被告另按合法途径处理。原告主张被告给付工时费没有书面依据，因被告确实拖延给付原告补偿款，原告也请求过政府部门解决原、被告纠纷，故本案受理费由被告全部承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、由被告曾宪永给付原告曾海洋土地补偿款计人民币8682元，并承担利息，从2020年11月17日始至付清之日止，按2020年11月的一年期贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告曾海洋的其他诉讼请求。三、本案所涉给付内容，限被告曾宪永在判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，已按简易程序减半收取，原告曾海洋已预交，由被告曾宪永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年十二月三日书记员  赖桂招
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8836号原告：重庆迈腾物业管理有限公司,住所地重庆市合川区南办处赵家街******，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。委托诉讼代理人：马茂英，女，汉族，1975年1月20日出生，住成都市天府新区。被告：谢少兰，女，汉族，1968年12月13日出生，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告谢少兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐君及其委托诉讼代理人马茂英、被告谢少兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆迈腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3422元、违约金6000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供了位于重庆市合川区南办处南城水岸11号楼房屋的物业服务，被告享受到了原告对该幢楼的物业管理服务，但不主动履行缴纳物业费的义务，被告同原告约定了物业服务的相关费用和标准，被告应缴纳物业服务费并按照约定标准支付每月延迟缴纳的违约金。现依法提起诉讼，请求如前。被告谢少兰辩称：其房屋漏水，处理漏水问题后就交物业费，不愿负担违约金。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告与重庆金万科房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由重庆金万科房地产开发有限公司将南城水岸（11号楼）物业服务的事项委托于原告方，服务期限为叁年（开始时间以甲方第一批书面通知南城水岸业主接房之日起计算）。2014年9月1日，被告与原告签订《物业管理协议（承诺书）》，合同第三十六条约定“根据本物业管理区域物业服务收费前期指导价格，约定本小区物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：1、高层电梯楼物业费：1.20/月·平方米（含电梯费）2、商业物业：按3元/平方米/月收取。3、公用能耗摊销费：10元/户/每月。4、物业费用缴纳起始日：业主向物业管理企业支付物管费的时间以发展商公布的交房通知文书中约定交房时间的次日开始计算，已入住的全额收取，未入住的半额收取，办理装修手续的（从办理手续次日全额收取），未来办理接房的，以《交房通知书》交房时间为准，开始计算物业管理服务费。”第三十八条：“业主在第一次接房时，应向物业管理企业预交3个月的全额物业管理服务费。以后业主缴纳费用的时间为：每月1日—5日缴纳当月物业管理服务费。从10日开始，每延误一日缴费，物业管理企业将向业主加收应交纳金额的3‰的违约金。拖欠费用30天，物业管理企业有权对其停止服务，并视情况采取进一步措施，直至业主交纳为止。”原告向涉案小区提供物业服务至2019年12月31日。同时经本院核实和了解，原告提供的物业服务中存在个别时段清洁不彻底等瑕疵，且在2015年7月原告有20天未向该小区提供物业服务。2020年8月20日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区南津街街道办事处赵家街**房屋土地房屋权利受让人，登记类别为转移登记/预售后房屋权属登记，受理时间为2018年6月26日，该房屋建筑面积89.53平方米，被告于2014年9月1日签署交房通知、验房确认表，但至今未入住。被告从2015年3月起至2019年12月未向原告缴纳物业服务费、公用能耗摊销费。本院认为，本案中，原告与重庆金万科房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与被告签订的《物业管理协议（承诺书）》系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同在合同期限之内合法有效。《前期物业服务合同》到期后，被告方未聘请其他物业服务公司，原告继续对涉案小区实施了物业管理服务后，物业费标准可按前期约定确定。对被告辩称房屋漏水问题，被告未举示证据予以证明房屋漏水情况及原因，且本案所审理的物业服务费用系原告所支出的物业服务成本，与被告抗辩的房屋漏水问题本不属于同一法律关系。故被告应支付原告2015年3月至2019年12月期间（扣除未提供服务的20天）的物业服务费3079.65元（1.2元×0.5×57.33月×89.53平方米）、公用能耗摊销费286.65元（10元×0.5×57.33月），合计3366.3元。对于原告主张的违约金的请求，从本院查明的事实来看，原告提供了物业服务的主要内容，但服务过程中存在一定瑕疵，故本院对原告违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告谢少兰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆迈腾物业管理有限公司物业服务费用3366.3元。二、驳回原告重庆迈腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢少兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2965号申请执行人：广东花坪卫生材料有限公司，住所地：鹤广东省鹤山市共和镇共和大道****，统一社会信用代码：91440784719245893A。法定代表人：周树祥，是该公司的总经理。委托代理人：黄炎霞，是该单位人事行政部经理。被执行人：河南恒宝纸业有限公司，住，住所地：河南省太康县产业聚集区阳夏路与纬一路交叉口一社会信用代码：91411627711258358R。法定代表人：程丽君。本院在执行申请执行人广东花坪卫生材料有限公司与被执行人河南恒宝纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784民初2781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款暂计共22506.25元,向本院支付执行费238.00元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人银行存款5140.44元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2965号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二〇年十二月二十二日书记员  李伟斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6018号原告：李继坤，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：郭传洋，男，1977年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：青岛中东实业有限公司，住所地：青岛市城阳区中城路**。法定代表人：魏付庆，执行董事兼总经理。原告李继坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用人民币5万元；二、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，原告在为被告建设的菏泽市牡丹区国花学校工地干活时，被腻子抢喷伤眼睛，造成原告左眼眼角膜和结膜碱性烧伤、眼睑球粘连等多处损伤。后原告被送往菏泽市爱尔眼科医院、山东眼科医院和济南市第二人民医院进行治疗。原告为治疗伤病花费大量医疗费。被告郭传洋仅支付部分医疗费，其它损失对原告不管不顾。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院立案审理，望判如所请。经审查，原告李继坤在诉讼中提出伤残鉴定申请，经委托后被鉴定机构退回，致鉴定终止；审理本案必须所依据的鉴定结论不能作出，致其诉讼请求及数额尚不能明确，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李继坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇二〇年十二月十五日书记员  郑东方
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2587号原告：蔡竹成，男，1954年3月5日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：蔡学行（系原告长子），男，19584年9月26日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王祥林,江苏御今律师事务所律师。被告：黄玉军，男，1973年8月20日生，汉族，居民，住沭阳县。原告蔡竹成诉被告黄玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日、2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告蔡竹成的委托诉讼代理人蔡学行、王祥林到庭参加诉讼，被告黄玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡竹成向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄玉军赔偿原告蔡竹成医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计212849元，具体赔偿如下：医疗费33750.66元；误工费12810元；护理费7200元；残疾赔偿金146888元；精神损害抚慰金10000元；残疾辅助器材费2200元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日10时25分左右，被告黄玉军驾驶牌号为苏Ｎ×××**号货车在326省道响水火车站路口发生事故，致车上乘坐人原告蔡竹成受伤。响水县公安局交巡警大队出具第320921420190001158号道路交通事故认定书，认定黄玉军负事故的全部责任，蔡竹成无责任。原告蔡竹成受伤后被送往响水县人民医院、中国人民解放军81医院住院治疗，共花去医疗费用近11万多元，该费用已经响水县人民法院苏09**民初4073号民事判决书作出判决，由被告承担，原告已申请强制执行。为维护公民合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄玉军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日10时25分，被告黄玉军驾驶苏Ｎ×××**号轻型货车沿陈沭线326省道由东向西行驶,至响水县火车站路口时,撞路中间隔离带,致货车乘坐人原告蔡竹成受伤,车辆及隔离带部分受损。该起事故经响水县公安局交巡警大队出具第320921420190001158号道路交通事故认定书，认定被告黄玉军负全部责任,原告蔡竹成无责任。原告蔡竹成受伤后先后在响水县人民医院、中国人民解放军81医院住院治疗，经诊断为车祸伤、胸椎压缩性骨折、血胸、右侧肋骨骨折伴胸腔积液等。原告蔡竹成在上述医院共住院27天，花去医疗费用113677.67元。2019年8月20日，原告蔡竹成向本院提起诉讼，要求被告黄玉军赔偿受伤治疗期间的医疗费、伙食补助费共计114788元。本院于2019年10月28日作出（2019）苏0921民初4073号民事判决，判决被告黄玉军赔偿原告蔡竹成因交通事故引起的医疗费、住院伙食补助费合计110675.67元，上述判决已生效进入执行程序。2020年8月1日，原告蔡竹成在中国人民解放军东部战区总医院秦淮医院区入院手术，先后住院22天。2020年11月30日，经本院依法委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定：1、原告蔡竹成因事故导致T3、4椎体压缩性骨折，经手术治疗已构成九级伤残；2、原告蔡竹成因本次损伤后的误工期为210日，营养期为90日，护理期为90日（住院期间2人护理）。上述事实有当事人陈述、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据予以佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用。被告黄玉军驾驶货车与道路中间隔离带相撞，致乘坐人原告蔡竹成受伤,被告黄玉军负事故的全部责任，故被告黄玉军应当对原告蔡竹成的损失承担全部赔偿责任。根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费32056.65元；2.护理费7200元；3.残疾赔偿金146888元；4.误工费因原告未能提供证据证实，本院不予支持；5.精神损害抚慰金10000元；6.残疾辅助器材费2200元。上述损失合计198344.65元，由被告黄玉军予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉军在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蔡竹成因交通事故引起的医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计198344.65元。二、驳回原告蔡竹成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费4492元，减半收取2246元，鉴定费1750元，合计3996元，由原告蔡竹成负担273元，被告黄玉军负担3723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇二〇年十二月三十日书记员  王惠玲