wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初554号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人孙建清，男，1973年8月29日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文盲，务工，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年5月19日被福州市长乐区公安局取保候审，同年11月27日由本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]45号起诉书指控被告人孙建清犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控：2020年5月13日19时许，被告人孙建清饮酒后驾驶无牌三轮电动车（经鉴定属正三轮轻便摩托车范畴），行驶至福州市长乐区梅花镇梅东村XXX公园门口附近路段时，与行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经报警，被告人孙建清被福州市长乐区公安局民警当场查获，后被带到长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人孙建清血液中的乙醇含量为247.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人孙建清负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人孙建清向赵姿美赔偿医疗费、误工费等费用共计10000元人民币，并取得对方的谅解，双方达成调解协议。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人孙建清具有如实供述罪行、发生事故并负事故全部责任、赔偿损失并取得谅解等情节，建议对被告人孙建清判处拘役三个月，并处罚金。 被告人孙建清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙建清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙建清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 剑 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的; (二醉酒驾驶机动车的; (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1439号原告：袁进明，男，1967年6月7日出生，住甘肃省武山县。被告：袁平平，男，1973年4月20日出生，住甘肃省武山县。原告袁进明与被告袁平平不当得利纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告袁进明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁进明撤回起诉处理。审 判 员 裴志军二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3718号 胡波、左文彩、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的胡波、左文彩与柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州悦景房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4114号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：厉瑞君、朱江萍，公司员工。 被执行人：沈宝康，男，1988年10月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈跃丹，女，1995年8月1日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：沈大荣，男，1957年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈**玉，女，1964年3月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈宝康、陈跃丹、沈大荣、陈**玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3案执行。执行标的为被执行人沈宝康、陈跃丹、沈大荣、陈**玉支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款200000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2235元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求沈宝康、陈跃丹、沈大荣、陈**玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈宝康、陈跃丹、沈大荣、陈**玉逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人沈宝康、陈跃丹、沈大荣、陈**玉的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人沈宝康、陈跃丹、沈大荣、陈**玉有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人沈宝康、陈跃丹、沈大荣、陈**玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈宝康、陈跃丹、沈大荣、陈**玉作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人沈宝康、陈跃丹、沈大荣、陈**玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈宝康、陈跃丹、沈大荣、陈**玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张鑫钢
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6264号宁乡市人民法院刑事审判庭、何驰名：何驰名刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月22日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初277号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月22日执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初1258号 原告：曾英士，女，汉族，1982年2月25日生，户籍地址湖南省邵阳市双清区，现住贵州省榕江县。 被告：林昌跃，男，侗族，1980年3月23日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：韦绍准，男，水族，1987年6月1日生，住贵州省三都水族自治县。 原告曾英士诉被告林昌跃、韦绍准买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾英士、被告林昌跃到庭、被告韦绍准经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款80600元及违约金14900元。事实和理由：被告修建组组通公路因需向原告购买水泥涵管用于施工，原告按约定向被告提供货物，被告违反合同约定未支付货款，被告于2020年5月25日向原告出具一张欠条，担保人为韦绍淮。双方合同约定是供货结束后两个月内付清货款，被告于2019年8月30日拉最后一车货，应当在2019年8月30日付清货款，现被告违反约定逾期付款，应当从2019年11月1日起每日支付欠款5?，计算至2020年11月5日，逾期370天，应支付违约金14900元。 林昌跃答辩称：欠原告货款属实，予以认可，但是原告现在要求我支付利息和违约金，我认为过高，不能接受。 被告韦绍准经无答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告向原告购买水泥涵管，双方之间成立买卖合同关系。双方约定付款时间，被告应当按照合同约定支付价款。原告请求被告支付价款的诉讼请求，应当予以支持。双方在合同中约定违约金为每日支付欠款的5?，明显过高，本院酌情将违约金调整为每日支付欠款2?。从2019年11月1日开始计算违约金，至2020年11月5日，共370天，违约金5964元（80600元×2?×370=5964）。被告韦绍准经传票传唤未到庭，视为放弃陈述、辩论、举证和质证的权利，被告韦绍准在欠条上担保人栏签名，应当认定为自愿承担保证责任，因未明确一般保证还是连带责任保证，应当认定为连带责任保证。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林昌跃在本判决生效后十日内支付原告曾英士货款80600元、违约金5964元，共计86564元。 二、被告韦绍准对第一项判决的款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取，计1094元，由被告林昌跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年十二月八日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13255号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：安旭辉，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与安旭辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人安旭辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20469号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金102,137.49元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,171.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20469号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执414号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司住所地广西田林乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人吴**广。 被执行人农谢龙，男，1984年10月01日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人农富贵，男，1962年08月24日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人农妈型，女，1964年10月25日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄春英，女，1977年08月18日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与农谢龙、农富贵、农妈型、黄春英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有存款，本院依法冻结、扣划，但不足以履行完毕，余下借款本金及利息申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 萍
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初2144号原告：牛晋飞，1990年6月7日生，汉族，晋城市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：申园园，山西晋卓律师事务所律师。被告：赵鹏鹏，男，1984年2月15日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。原告牛晋飞诉被告赵鹏鹏合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案。审理过程中，原告牛晋飞于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛晋飞申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛晋飞撤诉。案件受理费675元，原告已预交，本院减半收取计337.5元，由原告牛晋飞负担。审判员 闫慧琴 二○二〇年十二月十六日书记员 苗思雅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执862号之一申请执行人：武汉市创英杰科技有限公司,住武汉市新技术开发区东信路光谷创业街****。法定代表人：李志，董事长。被执行人：山西三维化工有限公司；住所;'>住所地：洪洞县赵城镇东街人：梁小元，董事长。本院在执行武汉市创英杰科技有限公司与山西三维化工有限公司合同纠纷一案中，执行依据为（2020）晋1024民初421号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年10月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年10月12日、12月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024民初421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十二月十八日书记员  谢 强
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1907号 原告：欧阳凤，男，1936年9月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：何颖纯，女，1968年2月11日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市天元区，系原告之女，代理权限为特别授权。 被告：陈梅玉，男，1962年3月9日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：左茶花，女，1964年10月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 二被告共同委托诉讼代理人：谭尹明，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告欧阳凤与被告陈梅玉、左茶花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员肖玉坤适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告欧阳凤委托诉讼代理人何颖纯、被告陈梅玉、左茶花共同委托诉讼代理人谭尹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈梅玉、左茶花偿还原告欧阳凤借款本金260000元及利息108000元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年7月计算至起诉之日即2020年9月，总共27个月，借条约定每个月付息4000元，4000元×27个月=108000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费及为实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2012年11月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄26万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金26万元，按月支付利息4000元。被告自2018年6月开始既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告却以各种理由予以推诿，现被告躲避原告。为维护其合法权益，原告特具状至法院，望判如所请。 被告陈梅玉、左茶花辩称，答辩人于2012年12月28日向原告借款26万元是事实，答辩人从借款当月开始，每月按时向原告支付了4000元的借款利息，依据最高人民法院最新规定，原、被告借条所约定的利息高于了该规定，应当按照该规定计算利息，应偿还给原告的借款本息为230780元。 本院经审理查明：2012年11月18日，被告陈梅玉、左茶花以资金周转为由向原告借款26万元，并出具了一份欠条，约定每月付利息4000元。之后，被告陈梅玉、左茶花按照双方约定陆续向原告支付了利息。2020年9月26日，经双方结算，被告陈梅玉、左茶花已付息至2018年6月份，并在借条上予以注明。之后，虽经原告多次催讨，被告未再进行还款。现原告向法院起诉，提出前述请求，望判如所请。 上述事实，有原告委托代理人何颖纯的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条、证明、被告提交的利息计算表、微信转账截图等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，被告应及时履行还款义务，双方未约定还款期限，原告多次向被告催讨借款，被告仅偿还了部分利息，对于借款本金26万元及2018年7月之后的利息均未偿还，被告仍应继续履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金260000元的请求予以支持。被告提交的微信转账记录截图打印件，本院无法核实交易双方的真实身份，且原告对此亦不予认可，认为与本案无关，故对于被告主张的2019年2月4日向原告偿还3万元的抗辩不予支持。借款时双方约定月息4000元，折合为年利率18.5%。依据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，本案借款发生在2019年8月20日之前，起诉时间为2020年10月26日，故应参照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，该利率的四倍为15.4%，原、被告之间关于利息的约定超过该标准，故本院依法将利息的计算标准调整为年利率15.4%。被告陈梅玉、左茶花未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈梅玉、左茶花在本判决书生效后十五日内向原告欧阳凤偿还借款本金260000元，并支付以本金260000元为基数按年利率15.4%计算自2018年7月19日起至全部本金还清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，减半收取计3410元，由被告陈梅玉、左茶花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 杨琳媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3516号罪犯李友均，男，1967年11月30日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)黔六中刑三初字第2号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年2月23日起至2024年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十八个月，现刑止日期为2021年10月22日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李友均在服刑期间于2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李友均减刑八个月（刑期自2011年2月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽11民终1678号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区纬四街南、滨河路西中珠天琴湾二期11#1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：史冰冰，女，1989年11月13日出生，汉族，本科学历，盘锦市双台子区双盛街道宋家村村委会工作人员，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）因与被上诉人史冰冰房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中珠公司的委托诉讼代理人王**、被上诉人史冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中珠公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法驳回被上诉人的原审请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为盘锦市双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。盘锦市双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。盘锦市双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人诉求。 被上诉人史冰冰辩称，1.一审法院审判程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2.上诉人以没有违反购房合同约定，办不了房屋产权证的原因是双台子区政府不履行合同造成的，属于不可抗力的原因为由，不服原审判决的理由事实不存在。3.上诉人与政府所签署任何合同与被上诉人不存在法律责任关系，政府是否履行合同的行为不属于不可抗力的原因。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告史冰冰向一审法院起诉请求：判令被告给付办房照不能的违约金6,930.00元。被告给付涉诉费用。一审法院认定事实：原告与被告于2012年9月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期10-1-701房屋，房屋总价款420,175.00元。合同的第十五条关于房屋登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。合同签订后，原告足额向被告交纳了购房款420,175.00元，并于2017年4月12日办理入住。但截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。 另查：庭审中被告向本院提供了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定期限为原告办理房屋所有权证书，根据合同第十五条关于房屋登记约定，被告应承担相应的违约责任。关于违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。”原告于2017年4月12日办理入住，按照合同约定，被告早已违约，原告主张违约金从违约之日起计算至2020年8月10日止共计1088天，被告对此天数予以认可，故原告的违约金数额为420,175.00元×0.1/10000×1088天=4,571.50元。虽原告主张入住时间应为2015年10月9日（入住通知书的落款日期），但根据原、被告签订的合同约定，买受人未能在该商品房交付之日起90个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，承担违约责任，即违约日期起算日期应以商品房交付之日为基准，即领钥匙日期，故原告的入住时间应认定为2017年4月12日。 关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。判决：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告史冰冰违约金4,571.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 二审双方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按合同约定履行义务。按合同约定，上诉人应在商品房交付之日起约定期内办理该商品房的房屋所有权证书，但上诉人没有履行该合同义务，上诉人应按合同约定向被上诉人支付违约金。上诉人辩称系盘锦市双台子区政府不履行与其签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人没有按照与被上诉人合同约定内容履行，属于不可抗力。因不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，并非政府不履行的情形，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 振
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2702号申请人某科技发展（武汉）有限公司。被执行人武汉某建筑工程有限公司。本院在执行申请人某科技发展（武汉）有限公司与被执行人武汉某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某建筑工程有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾 菁
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1203号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄建军，男，1972年7月11日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建军借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初2589号民事判决书已发生法律效力，依据申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人黄建军暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2589号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月四日书记员 叶      斯      琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0811民初7594号原告：杨杰，男，回族，1973年7月5日出生，住山东省济宁市任城区。原告：杨润龙，男，回族，2000年8月8日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：济宁凤凰房地产有限公司，统一社会信用代码：91370811665747694N，住所地济宁市任城区经济技术开发区海南西路3路。法定代表人：兰青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：穆少帅（一般代理），山东开正律师事务所律师原告杨杰、杨润龙与被告济宁凤凰房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、杨润龙的共同委托诉讼代理人吕春全，被告济宁凤凰房地产有限公司的委托诉讼代理人穆少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰、杨润龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年1月2日起至将验收手续完备的涉案房产实际交付之日止按日238.96元向原告支付违约金（暂至2020年6月15日166天39667.36元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告签订《山东省新建商品房房屋合同（预售）》，购房被告开发建设的，坐落于南邻求贤路、西邻规划支路、东临凤凰家园一期的济宁市任城区片区（金凤家园）3号楼2单元3层02-0301号的房产。上述买卖合同约定，房产的总价款为909656元（玖拾万玖仟陆佰伍拾陆元整），付款方式为于2018年10月16日前原告支付首期房价款279656元，余款630000元由原告向贷款机构申请贷款支付。交付房产的条件包括但不限于取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件，取得房屋测绘报告等。被告向原告交付房产的时间为2020年1月1日前。逾期交房产，被告按全部房价款的日万分之三向原告计付违约金。原告依约支付了全部购房款，但被告未在约定的期限向原告交付涉案房产，依法应当向原告承担违约责任。被告济宁凤凰房地产有限公司辩称，被告不应向各原告支付违约金，依据被告与各原告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第11条约定被告交付房屋存在工期延误，交付日期予以顺延的情况，因此不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日,原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。合同约定原告购买被告开发的金凤家园2号楼2单元6层02-0601号房屋；总房款768811元；合同第十一条（一）约定：出卖人应当在2020年01月01日前向买受人交付该商品房；（二）发生如下造成工期延误的特殊情形，房屋交付时间予以顺延，以书面资料记录为准，出卖人不再另行通知买受人。其中……（2）、施工期间温度超过37°、日降雨量超过50毫米、日降雪量超过10毫米、六级以上大风、雷雨、大雾等恶劣气候致使无法正常施工的；（4）、县市级及以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门采取某项行政措施，扬尘治理、环境空气污染控制、规划设计调整、安全检查等造成的停工或确实影响工期的；合同第十二条逾期交付责任约定：出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告支付被告全部房款768811元，被告在施工期间因政府及相关部门的指令停止施工，未在约定时间即2020年01月01日前将经验收合格的商品房交付原告。现案涉商品房仍未交付原告。2018年9月21日，国家生态环境部下发了关于《京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《京津冀及周边地区2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，其中，“京津冀及周边地区”包含“济宁市”。自2018年11月9日至2019年12月29日，济宁市任城区住房和城乡建设局下发关于启动建筑工地重污染天气二级响应的紧急通知及终止通知共计29份，共计要求建设工地停工时间达107天。济宁市气象科技服务中心出具的气象资料显示：自2018年1月1日至2019年12月31日，济宁市出现37°及以上高温天气12天；暴雨天气3天；六级以上大风天气31天；雷雨天气26天；雾霾天气80天。上述恶劣气候天气共计152天。另查明，通过本庭计算济宁市任城区住房和城乡建设局下发的停工天数与济宁市气象科技服务中心出具的恶劣天气天数重合97天。本案争议焦点为：被告辩称的双方合同约定的“因客观原因导致的施工进程延误，房屋交付时间应予以顺延”是否成立？应扣除的施工进程延误工期天数？关于上述焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，济宁市任城区住房和城乡建设局为贯彻国家生态环境部下发的关于《京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《京津冀及周边地2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，向包括被告在内的重度污染建筑企业下发停工通知，被告因执行上述文件通知，在2018年11月1日至2019年12月31日期间停止施工达107天，该情形符合《合同法》第一百一十七条规定的被告不能避免并不能克服的客观情况，导致工程施工延期，进而导致涉案房屋交房时间延期，不是被告公司自身原因造成的，故相应的停工期间107天应予以扣除。同时，在双方之间所签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中明确约定因发生恶劣天气如高温、大风、雷雨、大雾等属工期延误的特殊情形，房屋交付时间予以顺延。本案中，气象部门出具的气象资料显示，在被告组织对案涉商品房进行施工的2018年1月1日至2019年12月31日期间，上述恶劣天气达152天，故该152天属于应顺延的时间。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》约定时间即2020年1月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。被告因执行政府政策规定和依据合同约定而停止或不能施工所耽搁的工期162天（截止至2019年12月29日）即（107天+152天-重合天数97天=162天）应在迟延交付期限内予以扣除。原告主张被告延迟交房日期暂定2020年6月15日，共计165天。因案涉商品房至本案开庭之日即2020年8月10日尚未交付，故自2020年6月16日至被告实际交付房屋之日的逾期交付违约金，原告可另行主张。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告济宁凤凰房地产有限公司于本判决生效后三日内向原告杨杰、杨润龙支付违约金768811×0.0003×3=692元。二、驳回原告杨杰、杨润龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由原告杨杰、杨润龙负担354元，被告济宁凤凰房地产有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年十二月九日书记员  朱艺园
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异301号 案外人：冯明非，女，1957年7月7日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人冯明非提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯明非称，2013年1月蒋天飞购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，2019年有偿转让给异议人，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人冯明非主张2013年1月蒋天飞购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，2019年有偿转让给异议人，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人冯明非请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2138号申请执行人：李福友，男，1973年11月24日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：张啟炳，男，1985年12月12日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人李福友与被执行人张啟炳劳务合同纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初1779号民事判决书已发生法律效力。被执行人张啟炳财逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人李福友于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额15000.00元及利息等。在执行过程中，通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2138号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑真春
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢3334号申请执行人：苗鹏，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代表人：姜庆革，执行董事。被执行人：李书华，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：尹庆芝，女，1987年7月3日出生，汉族，住山东省邹城市。关于申请执行人苗鹏与被执行人李书华、尹庆芝民间借贷纠纷一案一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于已通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无可供执行财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人颜金平的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院已向不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人已了解本案相应情况，并未能提供出被执行人除已查封车辆外其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的160000元，尚未全部执行到位，因本案被执行人现阶段确无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月十四日书记员 张 翼
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初381号原告：武汉美斯坦福信息技术有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关山二路特**武汉国际企业中心******。法定代表人：海克洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珈利、袁纷纷，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：特别授权。被告：咸宁职业技术学院。住所地：咸宁市咸宁大道**法定代表人：高焕清，该学院院长。委托诉讼代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告武汉美斯坦福信息技术有限公司诉被告咸宁职业技术学院服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉美斯坦福信息技术有限公司以协商处妥为由撤回对被告咸宁职业技术学院的起诉，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美斯坦福信息技术有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉美斯坦福信息技术有限公司撤回对被告咸宁职业技术学院的起诉。案件受理费减半收取7332.5元，由原告武汉美斯坦福信息技术有限公司负担。审判员  饶智勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  饶 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终947号上诉人（原审被告）：湘潭高耐合金制造股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区天马路。法定代表人：赵金华。被上诉人（原审原告）：湖南有孚企业服务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道****加速器生产车间610。法定代表人：陈军周。上诉人湘潭高耐合金制造股份有限公司因与被上诉人湖南有孚企业服务有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5853号民事裁定，向本院提起上诉。湘潭高耐合金制造股份有限公司上诉称：被上诉人向原审法院起诉，违反法律规定和合同约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是服务合同纠纷，上诉人的住所地和经营场地均为湘潭县易俗河镇。本案服务合同的履行地是湘潭县易俗河镇，因此本案的管辖法院应为湘潭县人民法院，而不是原审法院。双方的服务合同第十条约定：任何一方均有权将争议提交乙方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼解决争议。该条款将管辖法院约定为与合同履行地没有任何关系的法院，这是明显恶意规避法定管辖。被上诉人的工商登记在长沙市岳麓区，长沙市开福区只是其自称的经营地址，但被上诉人却向原审法院提起诉讼，被上诉人的行为显示其已经放弃了约定管辖。被上诉人放弃约定管辖的前提下，管辖法院应当为被告住所地或者合同履行地的人民法院。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5853号民事裁定，将本案移送至湖南省湘潭县人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，湘潭高耐合金制造股份有限公司（甲方）与湖南有孚企业服务有限公司（乙方）于2017年9月28日签订的《企业综合服务协议书》中就争议的解决约定为：“甲乙双方如发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼解决”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。该《企业综合服务协议书》中明确约定的乙方为湖南有孚企业服务有限公司，其在该管辖协议签订时的住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湘潭高耐合金制造股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小明，男，1992年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市朝阳街道办事处。住所地湖南省益阳市高新区怡园路**。法定代表人胡桦，该处主任。原审被告益阳高新区城市管理和综合执法局。住。住所地湖南省益阳市赫山区海棠西路**/div>法定代表人李新民，该局局长。再审申请人张小明因诉被申请人益阳市朝阳街道办事处、原审被告益阳高新区城市管理和综合执法局行政强制拆除一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09行终37号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小明申请再审称：一、二审法院认定事实错误、适用法律错误，本案被诉强拆行为的实施者益阳市朝阳街道办事处是本案一审适格被告。请求依法再审。本院认为，申请人张小明起诉请求确认二被告组织实施的强制拆除房屋的行政行为违法。经查，本案原审被告益阳高新区城市管理和综合执法局对申请人张小明先后作出了益高执限拆告字[2019]9514号《限期拆除预先告知书》和益高执拆决字[2019]9514号《强制拆除决定书》，并于2019年7月26日对张小明的案涉房屋实施了强制拆除。益阳高新区城市管理和综合执法局是本案适格被告。因益阳高新区城市管理和综合执法局在作出强制拆除决定前，既未进行催告，也未进行公告，未保障张小明的陈述、申辩权，作出强制拆除决定后未送达给申请人，程序严重违法。但因涉案房屋已被拆除，不具有可撤销内容，故原审判决确认益阳高新区城市管理和综合执法局实施的强制拆除行为违法，有事实和法律依据，对此申请人亦无异议，应予维持。申请人认为被申请人益阳市朝阳街道办事处亦实施了强制拆除行为，应同为本案被告。根据查明的事实，益阳市朝阳街道办事处作为案涉房屋所在地的基层政府组织，仅在强制拆除案涉房屋时予以了必要协助，不能据此认定其实施了强制拆除行为，益阳市朝阳街道办事处不是本案适格被告，原审驳回申请人对其的起诉并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张小明的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十二月一日书记员 黄 颖
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执536号王平、邹凤波：王平与邹凤波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22783元。经本院立案执行，被执行人邹风波部分履行后申请人同意将该案件与（2020）黑0805执534号合并执行。至此，该案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1006号之一 申请执行人：李京利，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：河北东风锻压机械有限公司，住所地宁晋县城东环路**。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李京利与被执行人河北东风锻压机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出（2019）冀0528民初1215号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人河北东风锻压机械有限公司偿还借款本金209400元，并自2014年7月1日起至还清之日止以150000元为基数按月利率1.1%向申请执行人给付利息，自2019年4月2日起至还清之日止以59400元为基数按月利率6%向申请执行人给付利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人河北东风锻压机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人河北东风锻压机械有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年12月7日作出（2020）冀0528执1006号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人河北东风锻压机械有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人的法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月10日作出（2020）冀0528执1006号决定书，决定对河北东风锻压机械有限公司法定代表人陈志勇拘留十五日，因未能找到陈志勇，未能实际拘留。 经查，发现被执行人有车间厂房，本院依法进行了查封，但系轮候查封，本案无权处置，另经对被执行人河北东风锻压机械有限公司银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、公积金、证券、收益性保险等进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙莉琇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1328号 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 被申请人：黄志伟，男，1979年9月30日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被申请人：梁燕，女，1981年10月2日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄志伟、梁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）桂1021民初3270号之一民事裁定书冻结被申请人黄志伟、梁燕名下的存款25301.3元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄志伟、梁燕名下存款25301.3元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 岗 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄明亮
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢270号之一申请执行人：临汾市洪洞县鼎信昌小额贷款有限公司,住所地：洪洞县牛站街**。法定代表人：秦卫平，董事长。被执行人：洪洞县泰丰绿色小麦种植专业合作社；住所地：洪洞县大槐树镇城东村**。法定代表人：郭新强,经营者。被执行人：裴灵芝，女,1958年5月3日生，汉族。被执行人：郭建国，男,1956年1月15日生，汉族。被执行人：华北元，男,1969年5月6日生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市洪洞县鼎信昌小额贷款有限公司与被执行人洪洞县泰丰绿色小麦种植专业合作社、裴灵芝、郭建国、华北元借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋1024民初369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款200000元，案件受理费4300元，并承担本案执行费2965元。本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人临汾市洪洞县鼎信昌小额贷款有限公司与被执行人洪洞县泰丰绿色小麦种植专业合作社、裴灵芝、郭建国、华北元于2020年12月23日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人临汾市洪洞县鼎信昌小额贷款有限公司与被执行人洪洞县泰丰绿色小麦种植专业合作社、裴灵芝、郭建国、华北元借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执恢270号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭建跃
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2661号申请执行人：新安融兴村镇银行有限责任公司，住所地：新安县新城西商贸区涧河大道北侧。法定代表人：殷秀民。委托代理人：邵丹，该公司员工。被执行人：姬小霞，女，汉族，1977年8月9日生，住新安县**。被执行人：张东保，男，汉族，1959年11月15日生，住新安县。被执行人：陈琳，女，汉族，1964年10月13日生，住新安县。被执行人：怀耀宏，男，汉族，1963年2月8日生，住新安县。被执行人：张雪霞，女，汉族，1965年4月24日生，住新安县。新安融兴村镇银行有限责任公司与姬小霞、张东保、陈琳、怀耀宏、张雪霞为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0323民初2539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告姬小霞应于本判决生效之日起十日内向原告新安融兴村镇银行有限责任公司清偿还借款本金399970.38元及利息（以399970.38元为基数，按照年利率15.4%自2020年3月15日计算至清偿完毕之日止），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年10月22日向被执行人姬小霞、张东保、陈琳、怀耀宏、张雪霞发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年10月22日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人姬小霞、张东保、陈琳、怀耀宏、张雪霞名下银行账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年12月19日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。姬小霞名下新安县城关郭氏家电门市部已注销；张东保、陈琳名下新安县惠枫电器有限公司已不经营；怀耀宏、张雪霞名下无工商登记。三、2020年11月2日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人姬小霞、张东保、陈琳、怀耀宏、张雪霞名下无公积金信息。四、2020年11月2日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人姬小霞、张东保、陈琳名下无房产登记信息；怀耀宏、张雪霞二人名下共有一套房产，本院已做轮候查封。五、2020年12月3日本院通过实地走访等形式对被执行人姬小霞、张东保、陈琳、怀耀宏、张雪霞住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年12月19日向被执行人姬小霞、张东保、陈琳、怀耀宏、张雪霞发出限制消费令，2020年12月19日将被执行人姬小霞、张东保、陈琳、怀耀宏、张雪霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄武震
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2040号之二 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人李树宁，男，1988年5月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人周崇彪，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人李晓瑜，女，1988年6月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人李树宁、周崇彪、李晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2206号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李树宁、周崇彪、李晓瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人李树宁、周崇彪、李晓瑜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法查封被执行人李树宁名下车牌号为“桂Ｎ×××××”汽车一辆，该车辆目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2040号案件终结本次执行程序。 被执行人李树宁、周崇彪、李晓瑜负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉勤（曾用名郑小琴、郑晓琴）)，女，1967年10月17日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房县化龙堰供销合作社，住所地湖北省房县化龙堰镇化龙村**。法定代表人：郭新东，该社主任。再审申请人郑玉勤因与被申请人房县化龙堰供销合作社社会保险纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑玉勤申请再审称，1.郑玉勤于1986年10月到房县化龙堰供销合作社工作，1998年该社为郑玉勤办理了养老保险，2004年郑玉勤与该社签订劳动合同。但从2001年起，该社没给所有职工缴纳养老保险费，郑玉勤的养老保险费中应由单位缴纳的部分，全部由郑玉勤自行垫付，该社称其改制不能为郑玉勤解决养老保险费及双方签订劳动合同是为办社保扩覆的理由均系歪曲事实。2.郑玉勤向法院提交的退休证上注明郑玉勤的原工作单位为该社，提交的养老保险手册上明确指出单位和个人各自应缴费比例，原判决认定劳动合同是为社保扩覆而补充的档案资料错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，郑玉勤提出的要求房县化龙堰供销合作社返还其垫付的2001-2017年期间养老保险费35367.70元的主张，是以双方建立劳动关系为前提。原审中，郑玉勤虽提交了双方于2004年签订的为期三年的书面劳动合同及房县基本养老保险费征收核定通知单，但该证据均不足以证明双方在上述期间存在真实劳动关系。对此，原判决已做评判，并无不当，不再赘述。郑玉勤的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑玉勤的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月十六日书记员 刘清晓
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1229号 上诉人（一审起诉人）王春凤，女，1953年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人王春凤因诉安徽省宣城市宣州区人民政府房屋征收决定一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18行初98号行政裁定，向本院提起上诉。 王春凤向一审法院起诉称，宣州区人民政府于2017年6月11日作出的《宣城市火车站站前广场周边棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》没有充足证据证明是为了公共利益，范围和面积不清，程序违法，征收行为明显违法，诉至该院请求撤销。 一审法院认为，起诉人起诉所涉的征收决定的性质属于“公告”，此征收公告是对于不特定主体作出的，不设定具体的权利义务，属于对当事人不产生实际影响的行为，即不属于人民法院行政案件受理范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定对王春凤起诉，不予立案。 王春凤上诉称，其是对宣州区人民政府作出的《宣城市火车站站前广场周边棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》的行为不服向人民法院起诉，该征收决定属于人民法院受案范围，一审法院不予立案错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，本案被诉的《宣城市火车站站前广场周边棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》属于依法应当主动公开的信息，该决定已于2017年6月12日通过宣州区人民政府网站予以公开。该征收决定明确规定，如对该决定不服的，可以在该征收决定公布之日起60日内申请行政复议，或在该征收决定公布之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。王春凤于2020年6月份对涉案房屋决定不服提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。 综上，一审裁定不予立案，处理结果并无不当。上诉人王春凤的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王劲 书记员刘琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5090号原告：西双版纳新天泽贸易有限公司，住所地云南省西双版纳景洪工业园区**路旁**地块。统一社会信用代码：9153280006981220XP。法定代表人：杨淏钧，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓燕，女，1981年4月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系公司员工，特别授权代理。被告：陈红艳，女，1983年1月17日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告西双版纳新天泽贸易有限公司诉被告陈红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月15日，原告西双版纳新天泽贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西双版纳新天泽贸易有限公司撤诉处理。已减半收取的案件受理费25元，由原告西双版纳新天泽贸易有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十五日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12289号 申请保全人:佛山市致兴纺织服装有限公司;被保全人:搜于特集团股份有限公司： 本院受理的申请保全人:佛山市致兴纺织服装有限公司与被保全人:搜于特集团股份有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执308号之二 申请执行人徐仲文。 被执行人秦蓉刚。 本院依据已经发生法律效力的［2020］鄂02**民初243号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人秦蓉刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦蓉刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦蓉刚逾期未履行。本院遂对被执行人秦蓉刚的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人秦蓉刚纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院［2020］鄂02**民初243号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘 明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7453号原告：中国电子科技集团公司第十八研究所，住所地天津市高新区（环外）华苑产业区海泰华科七路**。法定代表人：朱立宏，所长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：金色华年智慧养老与健康研究所，住所地天津市南开区凌庄子道**院综合服务楼****。法定代表人：沈璐，所长。被告：世界之窗（天津）物业发展有限公司（曾用名：天津金色华年智慧养老服务有限公司），住所，住所地天津市南开区凌庄子道**综合服务楼div>法定代表人：沈璐，执行董事。原告中国电子科技集团公司第十八研究所与被告金色华年智慧养老与健康研究所、被告世界之窗（天津）物业发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国电子科技集团公司第十八研究所于2020年12月23日以需另案一并解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国电子科技集团公司第十八研究所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电子科技集团公司第十八研究所负担。审 判 长  薛瑞虹人民陪审员  李智育人民陪审员  王 旭二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵敏书记员张轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2893号 原告：王翔，男，1985年7月10日出生，汉族，住沙县。 被告：沙县友邦建材店，注册号×××25，住所地沙县华山小区****店面。 经营者：蔡传伟。 被告：沙县好了么网络科技有限公司，统一社会信用代码91350427MA34ABNFX8，，住所地沙县鸿图花园鸿运园****** 法定代表人：吴福新。 原告王翔与被告沙县友邦建材店、沙县好了么网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王翔于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经诉前调解，王翔以双方庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王翔负担。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1377号 申请执行人：陈典春，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州新世界置业有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑**楼**），统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 申请执行人陈典春与被执行人泸州新世界置业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）川0525民初2508号民事调解书已经发生法律效力。因泸州新世界置业有限公司未按生效法律文书履行义务，陈典春向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理，立案执行标的：借款本金250000元，并同时支付此款自2018年1月17日起至付清时止按月利率2%计算的利息，案件受理费2900元，本案执行费3694元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、被执行人泸州新世界置业有限公司名下的不动产已被另案优先查封，本院在（2020）川0525执1295号执行案件中拍卖，若拍卖成功，申请执行人可依法申请参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人泸州新世界置业有限公司名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人泸州新世界置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州新世界置业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人泸州新世界置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王越
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3917号 原告：刘秋艳，女，1988年6月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：李宗海，男，1963年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告刘秋艳诉被告李宗海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋艳及其委托代理人白皓丞到庭参加了诉讼，被告李宗海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋所有权证及过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月23日，原被告双方签订了房屋权益转让合同，合同约定：被告将位于承德市XXXXXXX号回迁楼房转让给原告，交易价款为人民币4550000.00元，此楼房交易后由原告负责办理房屋所有权证及过户手续并承担由此产生的一切费用，被告予以协助与配合。上述合同双方于2012年10月8日到承德市公证处进行了公正。原告依约履行了付款义务，现被告无故不配合原告办理房屋所有权证及过户手续，经原告多次沟通均不予配合，故诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1号证据转让合同一份，证明2012年9月23日，原告被告签订转让合同，约定原告购买被告位于双桥区房屋一套。建筑面积84.61平米，价款455000.00元被告对原告购买房屋的行为具有协助义务。 2号证据公证书一份，证明原告被告双方于2012年10月8日共同向承德市公证处，进行公证。 3号证据委托书一份。证明2012年6月14日被告出具委托书案涉房屋售卖事宜有张翠华全权处理。 4号证据收条一份。证明转让合同签订当日，原告将455000.00元购房款交给被告代理人。 被告李宗海未提交答辩意见及证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，2012年9月23日，原告刘秋艳（甲方）与被告李宗海（乙方）签订转让合同，并进行了公正。合同内容：第一条、甲方现有楼房一套，位于承德市双桥区，建筑面积84.61平方米，甲方持有《房屋拆迁实物安置补偿协议书》和交款收据。现甲方自愿将其享有的楼房权益转让给乙方，乙方对上述楼房的现状充分了解并同意与甲方进行交易。第二条、交易交款及交付，1、价款455000.00元，2、乙方于签订合同之日将转让款一次性付清给甲方。第三条、甲方保证此《房屋拆迁实物安置补偿协议书》的权益无纠纷，无争议、无抵押等权益受限的情况。签订合同后，甲方将楼房的所有手续交给乙方。第四条、此楼房交易后由乙方负责办理房屋所有权证及过户手续并承担因此而产生的一切费用，甲方予以协助与配合。第五条、房屋未办理过户之前，甲方不得再次将上述楼房的权益进行转卖、转租或设定其他权利担保。第六条、违约条款合：合同签订后，双方应严格遵守，不论房价涨跌，任何一方不得反悔。如有一方违约，需要承担转让价款50%的违约金。第七条、本合同经甲乙双方签字、按印后生效。第八条、本合同一式三份，甲乙双方及公证处各一份。 上述合同签字、公证后，原告将455000.00元购房款交付给李宗海的委托代理人张翠华，被告将《房屋拆迁实物安置补偿协议书》、回迁房选房顺序号、回迁入住卡、房屋移交验收单等房屋手续交付给原告，并将房屋交付给原告，原告入住房屋至今。现涉案房屋已经能够办理房屋产权证及过户手续，但被告至今未按合同约定协助原告办理过户手续。 本院认为，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原被告双方签订房屋买卖合同，经公证处公正，本院对该合同的合法性、真实性予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，被告按合同约定向原告交付了房屋及相关手续。现涉案房屋已能够办理产权证及过户手续，被告负有协助原告办理产权证及过户的合同义务，故原告要求被告协助原告办理房屋产权证及过户手续的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，相关税费应由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宗海于本判决生效之日起五日内协助原告刘秋艳办理承德市双桥区房屋产权证，并过户到原告刘秋艳名下。 原告预交案件受理费40.00元（已减半收取），由被告李宗海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十二月十一日 书记员 高建宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3243号申请执行人：威海市昌运汽车客运有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区田和街道办洪福庄园**-9。法定代表人：王晓晶，经理。被执行人：蔡文静，女，1992年8月30日出生，汉族。威海市昌运汽车客运有限公司与蔡文静车辆租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民特263号民事裁定书已发生法律效力，申请标的为127700.00元及利息，本院于2020年11月12日立案执行。本院于2020年11月16日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2020年11月16日对被执行人发起网络查控，2020年11月16日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款(账户已被多案查封)，无车辆、证券、股权等。于2020年12月1日对被执行人限制高消费，经申请人申请于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2020年7月6日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现被执行人蔡文静名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民特263号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘鑫雅
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1885号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 被告：宋海红，男，1979年4月9日出生，汉族，地，地址邯郸市成安县/div> 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告宋海红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回起诉处理。 审判员  刘雁 二〇二〇年十二月二日 书记员  尹兰 ——
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2944号 原告：潍坊富思泓力装饰工程有限公司。 法定代表人：宿连杰。 委托诉讼代理人：辛刚。 被告：焦玉明。 被告：宫长英。 二被告共同委托诉讼代理人：杨晓旭。 原告潍坊富思泓力装饰工程有限公司诉被告焦玉明、宫长英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人、二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告的外墙装饰材料款295993元及利息（自2017年6月30日起按同期银行贷款利率计算至2020年7月24日，之后的利息按LPR计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年3月1日始，原告向被告焦玉明提供外墙保温材料粘接砂浆与抹面砂浆以及外墙装饰材料腻子粉和水包水涂料，并应焦玉明安排将上述材料送至翰声国际学校1号楼一区、二区、三区和5号楼工地。到2017年6月30日止，焦玉明欠原告外墙装饰材料款295993元未付，该款经原告多次催要未果。另，宫长英系焦玉明妻子，本案债务系焦玉明与宫长英的夫妻共同债务，且宫长英与焦玉明的财产系夫妻共同财产，其应对本案债务承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 二被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提供收货单、发货单、焦玉明付款银行交易明细、原告法定代表人宿连杰与被告焦玉明通话录音、潍城区人民法院协助执行通知书等证据，结合当事人陈述，能够证明以下事实： 2017年3月至6月间，被告焦玉明购买原告外墙保温材料粘接砂浆、抹面砂浆、腻子粉等，原告按被告要求将货物送到翰声国际学校1号、5号楼工地，由焦玉明所雇佣的收料人员杨国祥等收货，并在发货单、收货单上签名确认。原告所供货物货款合计为801843元，被告焦玉明通过个人银行账户向原告支付货款合计105850元。原告提出被告尚欠货款695993元未付，本次诉讼原告暂只主张295993元及相应利息。 被告焦玉明称潍坊昌大建设集团有限公司欠焦玉明工程款，经焦玉明同意，原告从潍坊昌大建设集团有限公司支取40万元，用以支付焦玉明所欠原告货款中的40万元。原告对此不予认可，提出原告与昌大也存在供材料的关系，原告从昌大支取的款项是昌大欠原告的材料款。 原告在向被告焦玉明索要货款过程中，焦玉明提出用其妻子宫长英名下沃尔沃轿车抵顶欠原告的货款，原告未同意。 本院认为，被告焦玉明从原告处购买粘接砂浆等外墙装饰材料，原告按约供货，被告收货后未及时支付全部货款。原告主张被告至今尚欠695993元货款未付，被告称已通过潍坊昌大建设集团有限公司支付原告40万元，原告不予认可，被告未提供相应证据证明。因原告本次诉讼只主张货款295993元及相应利息，所以本案对原告从昌大支取的40万元是否为被告支付原告的货款不作结论。被告焦玉明欠原告货款295993元未付，证据充分，予以认定。因原、被告未对付款时间作出明确约定，所以被告应自原告起诉时起支付欠款利息，原告要求被告从收货时起支付利息，依据不足不能成立。原告在向被告焦玉明索要货款过程中，被告焦玉明提出用其妻子宫长英名下沃尔沃轿车顶账，证明被告宫长英对于欠原告货款是认可的，并同意用其名下的财产进行偿还，所以原告要求二被告承担共同付款责任成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告焦玉明、宫长英共同支付原告潍坊富思泓力装饰工程有限公司货款295993元及利息（以295993元为基数自原告起诉之日起至货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付利息），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6386元，减半收取3193元，财产保全费4000元，合计7193元，原告负担323元，二被告共同负担6870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王桂玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘倩文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10893号 原告：邱荣，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 被告：李伟平，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告邱荣与被告李伟平民间借贷纠纷一案中，原告邱荣以拟另行解决纠纷为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱荣撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由邱荣负担。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何静艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5917号上诉人（原审被告）李迎春，女，1982年2月2日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人张文举，吉林盛唯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘跃才，男，1964年7月15日生,汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人刘德存，吉林翰昂律师事务所律师。原审被告安彦宁，男，1979年1月1日生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人李迎春因与被上诉人刘跃才，原审被告安彦宁民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1641号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘跃才向法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令安彦宁、李迎春共同偿还刘跃才借款人民币贰拾万元整（小写：200000.00），以及自2018年10月17起至安彦宁、李迎春完全偿还完毕之日止同期人民银行贷款利率的利息；二、本案诉讼费用、保全费用、律师费用等由安彦宁、李迎春承担。事实与理由：第一、安彦宁、李迎春属夫妻关系，2018年10月17日，安彦宁、李迎春因公司经营以及家庭消费需要资金，向刘跃才借款人民币贰拾万元整（小写：200000.00），并承诺短时间内资金周转开便可偿还。同日，刘跃才在长春市汽车产业开发区飞跃路179号，中国工商银行长春二区支行通过9558820408001474197账户向李迎春工行长春长沈路支行账户62220842000********账户转账200000元，安彦宁向李迎春出具借条。安彦宁借款后，刘跃才多次向安彦宁、李迎春追索，要求归还借款，安彦宁、李迎春均借故拒不偿还，因此刘跃才起诉至人民法院，请求法院依法判决支持刘跃才的诉讼请求。安彦宁原审辩称，确实是向刘跃才借了20万元，对刘跃才的诉讼请求表示同意，但事实与理由中有部分不认可，我确实向刘跃才借了20万元，款打到的账户是李迎春，但是款是我使用的。借款后款项没归上，刘跃才诉请中称一直是向安彦宁、李迎春追索欠款不属实，不是向安彦宁、李迎春，一直是向我追索款项。因为款项确实是我用的，没有向李迎春追缴款项。李迎春原审辩称，请求依法判决驳回刘跃才对李迎春的诉讼请求，刘跃才与安彦宁之间的民间借贷李迎春均不知晓，至于借款数额、利息的约定及还款期限李迎春全然不知，事实上李迎春只将其名下的银行卡由安彦宁使用，若刘跃才与李迎春的民间借贷事实存在也只能由安彦宁来偿还此债务。因为李迎春对该笔款项不知晓也未使用，依据婚姻法第二十四条及最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条明确规定，该债务应当由安彦宁个人承担，因此请求法院驳回李跃才对李迎春的诉讼请求，同时本案的诉讼费及相关费用李迎春均不承担。原审法院认定事实：2018年10月17日，安彦宁为刘跃才出具《借条》一份，写明“今借刘跃才人民币贰拾万元整”。当日，刘跃才向李迎春银行账户转账人民币200000元。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷,应以出借人与借款人之间达成借款合意,并以出借人实际给付借款为生效要件。安彦宁为刘跃才出具的借条中已经明确载明借款人为安彦宁，事实清楚,证据充分,予以确认。双方对于借款期限、利息未明确约定，现刘跃才起诉要求偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。关于刘跃才主张的利息数额，保护以人民币200000元为基数自起诉之日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。安彦宁与李迎春系夫妻关系,虽然李迎春未在借条中签名，但是借贷行为发生在安彦宁与李迎春夫妻关系存续期间,刘跃才将借款转账至李迎春名下的银行账户，李迎春称对借款不知情但无证据证明，本案债务系夫妻共同债务,故李迎春对借款本息应承担共同还款责任。关于刘跃才主张的担保费用1000元双方无约定且非必要费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,原审判决：一、安彦宁、李迎春于判决生效后立即偿还刘跃才借款本金人民币200000元及利息（利息数额以人民币200000元为基数自2020年5月27日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）；二、驳回刘跃才其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元、保全费1520元，由安彦宁、李迎春负担。宣判后，李迎春不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由刘跃才承担。主要理由为原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。2018年10月17日安彦宁给刘跃才出具了“借条”一份，其内容是安彦宁向刘跃才借款20万元，李迎春不知道有此笔借款，虽然该笔20元钱款项转入刘迎春银行卡中，该20万元李迎春并未使用，不知道该借款是否是真实的，也不知道该笔借款的用途，更不知道还有利息约定。李迎春接到开庭传票时才知道被起诉，要求连带偿还此20万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律法律有关问题的解释第三条之规定，该债务应当由安彦宁自行承担，与李迎春无关。被上诉人刘跃才二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人安彦宁二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，安彦宁向刘跃才借款20万元，其给刘跃才出具了20万元的借条，刘跃才向李迎春账户支付了20万元借款。李迎春上诉称其不知道本案借款，但是其未提供充分证据证实其名下的银行卡由安彦宁个人持有、使用，且李迎春与安彦宁尚处于夫妻关系存续期间，原审判决认定20万元借款属于夫妻共同债务并无不当。上诉人李迎春的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李迎春负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十二月二十四日书记员  白雨函
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2558号宋桂荣、松原某房地产开发有限公司：宋桂荣与松原某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计1876.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元1876。本院已于2020年12月22日将该款转付给宋桂荣。至此，宋桂荣向本院申请执行的（2020）吉0702执2558号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7009号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路**。 法定代表人：郑郡。 委托诉讼代理人：徐美窈，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢卓晟，男，1996年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年11月27日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告卢卓晟保险人代位求偿权纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司委托诉讼代理人徐美窈到庭参加诉讼，被告卢卓晟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司诉请：1、判令被告支付原告代偿款共计39285.08元及利息（利息自赔偿之日2019年11月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日被告卢卓晟与中国农业银行股份有限公司签订了编号为3302012018120522《农户贷款借款合同》，合同约定借款10万元用于生产经营，单笔借款期限最长不超过1年，借款期限自2018年6月7日至2021年6月6日止，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之40%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息和复息。同时被告卢卓晟作为投保人，向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司永康市支行，保单号为PBAH201933070000000741，保险金额为118270元，保险费率为1.7%，即2000元，特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项。2018年6月7日，中国农业银行股份有限公司永康市支行将借款10万元划入约定账户，但被告只还款本金共计25.4元，未按约定履行支付其他本金利息，自2019年6月开始，中国农业银行股份有限公司永康市支行与原告多次向被告催收，被告于2019年9月先后还款共计70000.01元，后再无还款。2019年11月1日中国农业银行股份有限公司永康市支行向原告提出索赔。原告于2019年11月7日按照保险合同约定向保险人中国农业银行股份有限公司永康市支行进行理赔，理赔金额共计39285.08元，中国农业银行股份有限公司永康市支行向原告出具了权益转让书，原告依法取得该债权。理赔后，原告多次联系被告进行催收，被告仍未还款。原告认为，被告卢卓晟逾期未还款，应当就此债权承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第二十一条规定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位形式被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。因此，原告在给付保险金后有权向被告追偿。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《保险法》、《合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告卢卓晟未做答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司营业执照复印件一份，卢卓晟身份信息一份，用以证明原被告主体适格。 2、中国农业银行金穗快惠农货申请表、农户贷款借款合同、贷款交易明细原件各一份，证明被告卢卓晟和农行签订了借款合同且农行已经将贷款发放给被告卢卓晟的事实； 3、人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单、特别约定清单、个人贷款保证保险条款原件各一份，证明被告卢卓晟在原告处投保个人贷款保证保险合同的事实； 4、小额贷款保证保险通知书、中国农业银行未按期付款损失贷款确认表、债务逾期催收通知书、催收照片原件各一份，证明出险及被告逾期未还款的事实； 5、赔款计算书、银行打款凭证、权益转让书原件各一份，证明原告已经理赔并支付代偿款39285.08元，依法取得债权，有权向被告追偿的事实。 对原告提供的证据，被告卢卓晟未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月6日被告卢卓晟向原告投保个人贷款保证保险。被保险人为中国农业银行股份有限公司永康市支行，贷款期限为36个月，贷款金额10万元，赔偿限额118270元，保险费2000元。 2018年6月7日被告卢卓晟与中国农业银行股份有限公司永康市支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定被告卢卓晟向中国农业银行股份有限公司永康市支行申请可循环使用的借款额度10万元用于生产经营周转，额度使用期限自2018年6月7日至2021年6月6日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；同日，被告卢卓晟向中国农业银行股份有限公司永康市支行贷款了10万元，贷款后，被告卢卓晟未按约归还贷款，截至2019年10月23日尚欠中国农业银行股份有限公司永康市支行贷款本金29974.59元，利息9310.49元，合计39285.08元，2019年11月7日原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司代被告卢卓晟偿还了该笔贷款39285.08元，此后，原告向被告卢卓晟追偿，但被告卢卓晟未有偿还。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告卢卓晟之间的保险合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告卢卓晟未按约归还中国农业银行股份有限公司永康市支行的借款，由原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司代为偿还借款本息合计39285.08元的事实清楚，代偿后被告卢卓晟理应按约及时偿还代偿的款项，但被告卢卓晟未有偿还，应承担相应的民事责任。综上，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢卓晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢卓晟于判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司代偿款39285.08元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元（已减半收取），由被告卢卓晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  董雨菲
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初3349号之二原告：石保印，男，生于1950年10月15日，汉族，住邯郸市永年区。被告：杨伟雪，女，生于1971年11月2日，汉族，住邯郸市永年区。被告：李文科，男，生于1971年11月17日，汉族，住邯郸市永年区。原告石保印诉被告杨伟雪、李文科民间借贷纠纷一案，本院在2020年11月23日受理后，原告石保印于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙群芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石保印撤回对被告杨伟雪、李文科民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告石保印承担。审判长  李建林二〇二〇年十二月十四日书记员  刘小雨
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2044号之一 申请执行人:薄炳荣,男,1963年12月13日出生，汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司,住所地浙江省湖州市南浔镇马腰。 法定代表人:张阿毛。 申请执行人薄炳荣与被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初3244号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薄炳荣向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司支付申请执行人薄炳荣代偿款906202.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费11431元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司名下无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司名下的浙Ｅ7××××、浙Ｅ9××××、浙Ｅ9××××、浙Ｅ9××××、浙Ｅ9××××、浙ＥＸ××××的六辆小汽车，本院在另案中已全部依法登记查封，但未实际扣押；被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司的拆迁款4328429元，本院已依法扣划，因被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司涉及多起执行案件，申请执行人薄炳荣按比例已分配受偿317874.71元。截止2020年12月1日，本案执行标的已执行到位317874.71元、尚未执行到位599758.79元及相应的迟延履行期间的债务利息，已经收取执行费。暂未发现被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司的法定代表人张阿毛采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执2044号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月一日 书记员  芮妮妮
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1694号常云锋与刘丙胜土地承包经营纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2020）晋0525民初710号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘丙胜未交纳诉讼费，本院行政审判庭于2020年10月21日移送执行，在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人刘丙胜送达执行通知书后，被执行人刘丙胜于2020年12月21日将诉讼费250元交到法院，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2020）晋0525民初710号民事判决书刘丙胜交纳诉讼费250元执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1706号申请执行人汪桂先，男,生于1964年9月23日，汉族，住宜城市。被执行人徐明才，男，生于1962年10月10日，汉族，住钟祥市。2020年12月16日，申请执行人汪桂先依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初535号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人徐明才支付货款27000元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨、解除）、扣留（提取）被执行人徐明才在金融机构的存款27000元或者查封（扣押）其价值27000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二十二日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1706号钟祥市公安局交通警察大队车辆管理所：本院在执行汪桂先与徐明才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执1706号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人徐明才名下长安牌轻型普通货车一辆（车牌号码：鄂Ｈ×××**）。查封期限为两年。附：（2020）鄂0684执1706号执行裁定书一份。二〇二〇年十二月二十二日