福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初134号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人江冬冬，男，1995年9月20日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，住周宁县（门牌号不详）（户籍所在地：周宁县）。曾因吸毒，于2016年5月28日被周宁县公安局行政拘留十四日，于2016年6月8日被周宁县公安局责令社区戒毒；曾因殴打他人，于2017年4月29日被周宁县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币500元；曾因吸毒，于2017年5月12日被周宁县公安局行政拘留十日，于2017年5月23日被强制隔离戒毒二年，于2019年2月7日提前解除强制隔离戒毒。曾因犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被周宁县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月3日刑满释放；曾因殴打他人，于2020年3月28日被周宁县公安局行政拘留六日。因殴打他人及本案寻衅滋事行为，于2020年6月3日被周宁县公安局分别处以行政拘留十一日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日被周宁县公安局刑事拘留，同年7月8日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人江冬冬犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭支持公诉，被告人江冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，2020年6月2日3时许，被告人江冬冬与其女友在周宁县XX镇XX街XX号XX客栈一楼大厅办理入住手续，因二人均未携带身份证，被工作人员拒绝入住，随后被告人江冬冬便电话联系该店经营者李某要求给予入住，但被拒绝，被告人江冬冬恼羞成怒先后将大厅吧台上的一台戴尔牌灵越牌ＡＩ05477一体机电脑及一台ＡｃｅｒＳ230ＨＬ电脑显示器拿起砸到地面，造成一体机屏幕及电脑显示器损坏。而后，被告人江冬冬离开现场。经周宁县价格认证中心认定，上述财物损毁价值达人民币2204元。2020年6月2日12时许，被告人江冬冬在周宁县金源大酒店被周宁县公安局抓获。到案后被告人江冬冬赔偿被害人李某人民币1500元，并取得谅解。 公诉机关当庭提供了到案经过、扣押决定书、扣押清单、监控视频截图、查询违法犯罪记录证明材料、周宁县公安局行政处罚决定书、周宁县人民法院（2020）闽0925刑初7号刑事判决书、谅解书、被告人江冬冬户籍证明等书证，证人钟某、叶某1、叶某2证言，被害人李某陈述，被告人江冬冬供述，周宁县价格认证中心周价认定（2020）9号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，案发现场监控视频等证据为证。公诉机关指控认为，被告人江冬冬任意损毁他人财物，价值达人民币2204元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人江冬冬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人江冬冬到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人江冬冬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人江冬冬判处有期徒刑八个月。 经审理查明，2020年6月2日3时许，被告人江冬冬与其女友在周宁县XX镇XX街XX号XX客栈一楼大厅办理入住手续，因二人均未携带身份证，被工作人员拒绝入住，随后被告人江冬冬便电话联系该店经营者李某要求给予入住，但被拒绝，被告人江冬冬恼羞成怒先后将大厅吧台上的一台戴尔牌灵越牌ＡＩ05477一体机电脑及一台ＡｃｅｒＳ230ＨＬ电脑显示器拿起砸到地面，造成一体机屏幕及电脑显示器损坏。而后，被告人江冬冬离开现场。经周宁县价格认证中心认定，上述财物损毁价值达人民币2204元。2020年6月2日12时许，被告人江冬冬在周宁县金源大酒店被周宁县公安局抓获。到案后被告人江冬冬赔偿被害人李某人民币1500元，并取得谅解。 另查明，被告人江冬冬曾因吸毒，于2016年5月28日被周宁县公安局行政拘留十四日，于2016年6月8日被周宁县公安局责令社区戒毒；曾因殴打他人，于2017年4月29日被周宁县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币500元；曾因吸毒，于2017年5月12日被周宁县公安局行政拘留十日，于2017年5月23日被强制隔离戒毒二年，于2019年2月7日提前解除强制隔离戒毒。曾因犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被周宁县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月3日刑满释放；曾因殴打他人，于2020年3月28日被周宁县公安局行政拘留六日。因殴打他人及本案寻衅滋事行为，于2020年6月3日被周宁县公安局分别处以行政拘留十一日，合并执行行政拘留二十日。被告人江冬冬到案后能够如实供述自己的罪行；在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人江冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的到案经过、扣押决定书、扣押清单、监控视频截图、查询违法犯罪记录证明材料、周宁县公安局行政处罚决定书、周宁县人民法院（2020）闽0925刑初7号刑事判决书、谅解书、被告人江冬冬户籍证明等书证，证人钟某、叶某1、叶某2证言，被害人李某陈述，被告人江冬冬供述，周宁县价格认证中心周价认定（2020）9号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，案发现场监控视频等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人江冬冬随意损毁他人财物，价值达人民币2204元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有多次违法劣迹，酌情对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以对其从宽处理。综上，结合被告人的犯罪性质、事实、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应予依法惩处。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人江冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈高顺 人民陪审员  张景淋 人民陪审员  叶珍珍 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  陈舒敏 书 记 员  叶陈强 附:相关法律和司法解释规定 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。