湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2429号上诉人（原审原告）：蒋运龙，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：蒋行德，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被上诉人（原审被告）：蒋义成，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：蒋行德，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：蒋仕义，男，1957年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：蒋行德，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：蒋丽君，女，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人蒋运龙因与被上诉人蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，并于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人蒋运龙的委托诉讼代理人庞美刚，被上诉人蒋行德兼蒋义成、蒋仕义的委托诉讼代理人到庭参与了诉讼。被上诉人蒋丽君经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。蒋运龙上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判：1.蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君以（2019）鄂0302民初5396号民事判决核算的执行款总额为基数按照年利率24%向蒋运龙支付利息（自2019年5月2日起计算至付清之日）。2.由蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君承担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：1.关于《执行担保庭外和解协议书》上的还款日期问题。《执行担保庭外和解协议书》共有八份原件，该协议也明确约定了八份原件的持有人，一审法院只需要求蒋银安、张素群或蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君任意一方拿出协议原件就能印证还款日期的真实性。蒋运龙向一审法院申请调取现已存入一审刑事庭及执行局的两份原件用于印证，但一审法院未依法调取，违反法定程序。蒋运龙已经提交的《补充证据光盘清单》（二）能够证明蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君于协议上约定的2019年5月1日是还款日。蒋行德与蒋银安系叔侄关系，为了其叔婶二人不被刑事处罚，蒋行德主动与其他人一起找到蒋运龙要求为债务人提供担保。2.蒋行德等人请求蒋运龙给予宽限期，《执行担保庭外和解协议书》约定的2019年5月1日已经给张素群等人充足的债务履行时间，蒋行德等人履行了部分义务后，蒋银安已经被放出来了，蒋行德等人就不愿意按照协议约定条款履行自身义务。协议约定的年利率24%系双方真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，一审判决未按照年利率24%支持蒋运龙逾期付款利息的请求显失公平。3.民事判决进入执行程序后，法定的义务自然包括金钱债务及其利息，实现债权的费用、迟延履行金、执行费用等，本案的执行款金额是确定的。蒋行德、蒋义成、蒋仕义辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回蒋运龙的上诉，维持原判。蒋丽君未向本院提交书面答辩状，亦未进行口头答辩。蒋运龙向一审法院起诉请求:1.判令蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君向蒋运龙承担清偿本、息共合计276960元（其中执行本金248160元；自2019年5月2日至10月30日止，利息为28800元，以后利息自2019年10月31日之日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算利息）。2.本案诉讼费用由蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君承担。一审法院认定事实：2018年11月20日，蒋运龙与张素群、蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君达成《执行担保庭外和解协议书》一份，协议约定：因蒋银安、张素群拒不履行[（2015）鄂茅箭民二初字第00698号判决书、（2016）鄂0302执231号裁定书]的法定义务，被蒋运龙将蒋银安、张素群以“拒执罪”刑事自诉于茅箭区人民法院。现因被诉人蒋银安、张素群的侄子蒋行德的请求，蒋运龙同意与蒋银安、张素群达成刑事自诉庭外和解。由于蒋银安不能亲自到场，现由张素群及蒋行德全权代表蒋银安与蒋运龙达成“拒执罪”的刑事自诉谅解书，并且由蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君四人自愿为蒋银安、张素群提供连带清偿为止责任的担保方式，以共同担保人的方式为庭外和解担保，保证蒋银安、张素群在2019年5月1日前偿清上述判决、裁定书中的法定义务，逾期由蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君四人承担偿还责任并向蒋运龙支付按法定年息24%的违约利息。同日，蒋丽君代替蒋银安、张素群偿还蒋运龙20000元。因蒋银安、张素群未按期还款，蒋运龙于2019年5月13日申请恢复执行（2015）鄂茅箭民二初字第00698号判决，并申请直接执行蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君四个担保人的财产，一审法院驳回蒋运龙的申请后，蒋运龙提出执行异议，一审法院作出（2019）鄂0302执异312号执行裁定书，裁定驳回蒋运龙的执行异议。蒋运龙申请复议，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执复122号执行裁定书，裁定驳回蒋运龙的复议申请。一审法院另查明：（2015）鄂茅箭民二初字第00698号民事判决书的判项为：一、蒋银安、张素群自本判决生效之日起十日内向蒋运龙偿还借款150000元及利息（自2010年10月6日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计付后，扣除已支付的13000万元利息）；二、驳回蒋运龙其他诉讼请求。（2016）鄂0302执231号执行裁定书，裁定事项为：冻结、扣划被执行人蒋银安、张素群的银行存款180000元。一审法院认为：蒋运龙与蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君签订的《执行担保庭外和解协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君提供连带责任保证有效，应依法承担连带清偿责任。但《执行担保庭外和解协议书》没有明确表述担保金额，只是表述保证蒋银安、张素群偿清（2015）鄂茅箭民二初字第00698号判决书、（2016）鄂0302执231号执行裁定书中的法定义务，故蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君应对（2015）鄂茅箭民二初字第00698号民事判决书中蒋银安、张素群所负债务承担连带清偿责任，但应扣减代替蒋银安、张素群偿还的20000元。蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君承担保证责任后，有权向蒋银安、张素群追偿。蒋丽君经一审法院合法送达，未出庭应诉，视为对其答辩权利的放弃，以此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君对（2015）鄂茅箭民二初字第00698号民事判决书中蒋银安、张素群所负债务承担连带清偿责任（应扣减已偿还的20000元）。二、蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君承担保证责任后，有权向蒋银安、张素群追偿。三、驳回蒋运龙的其他诉讼请求。案件受理费5454元，减半收取2727元，由蒋运龙负担。二审审理期间，上诉人蒋运龙，被上诉人蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《执行担保庭外和解协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，一审判决结合上述协议内容认定蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君为蒋银安、张素群提供连带责任保证适当，本院对此予以确认。通过《执行担保庭外和解协议书》的内容来看，蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君担保的内容是“保证蒋银安、张素群在2019年5月1日前偿清上述判决、裁定书中的法定义务”，显然，本案的债务人为蒋银安及张素群，蒋银安及张素群作为债务人应当履行的义务仅限于（2015）鄂茅箭民二初字第00698号民事判决所确定的范围，蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君作为担保人，其承担还款责任的范围不应超过债务人蒋银安及张素群所应承担的还款责任。故，蒋运龙上诉请求蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君按照年利率24%承担利息支付责任无法律依据，本院不予支持。蒋运龙请求蒋行德、蒋义成、蒋仕义、蒋丽君承担其律师费亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。另，一审判决已经认定《执行担保庭外和解协议书》系双方真实意思表示，已无调取其他各方当事人所持上述协议原件的必要性，原审法院审判程序并无不当。综上，上诉人蒋运龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由蒋运龙负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 妍审判员  刘占省二〇二〇年十二月七日书记员  彭明霞