安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初5173号 原告：许娟，女，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：刘凯，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 二原告共同委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 被告：时学超，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颍州区，现羁押于阜阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住，住所地安徽省安庆市菱湖南路**一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告许娟、刘凯与被告时学超、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，因被告时学超被羁押，不能正常参加诉讼，本案依法中止审理。二原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法恢复审理后，原告许娟、刘凯的诉讼代理人的关阳、被告时学超、被告人保安庆分公司的诉讼代理人胡晶晶均到庭参加诉讼，被告人保阜阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许娟、刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告时学超赔偿原告许娟各项损失计135954.93元；判令被告时学超赔偿原告许娟、刘凯各项损失计871757.46元，依法合计金额：1007712.39元（具体明细见赔偿清单）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原告许娟带着刘昱彤驾驶二轮电动车，由北向南行使，被告时学超醉酒驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，由西向东超速行驶，在（156ＫＭ＋300ｍ处）发生相撞，造成刘昱彤死亡、许娟受伤、两车不同程度损坏；该交通事故认定：“被告时学超承担事故的全部责任，许娟不承担事故责任，刘昱彤无责任”。原告许娟伤后在市第二人民医院住院治疗5天。刘昱彤死亡后，其父母刘凯、许娟精神受到极大的打击。被告时学超驾驶的车辆出险时，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有强制险,在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投有商业险。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，请支持原告诉求。 被告时学超答辩：事故真实性无异议，请人民法院依法判决。 被告人保阜阳分公司未答辩。 被告人保安庆分公司辩称：1、时学超有醉驾、逃逸情节，违反法律禁止性规定，根据商业险条款规定，我公司不承担保险责任。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告许娟、刘凯系刘昱彤的父母。2019年3月29日，原告许娟带着刘昱彤驾驶二轮电动车，由北向南行使，被告时学超醉酒驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，由西向东超速行驶，在（156ＫＭ＋300ｍ处）发生相撞，造成刘昱彤死亡、许娟受伤、两车不同程度损坏。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队调查处理，于2019年4月11日作出第341202120190000052号道路交通事故认定书，认定时学超承担事故的全部责任，许娟不承担事故责任，刘昱彤无责任。事故发生后，原告许娟到市第二人民医院住院治疗，诊断为双肺挫伤、左足跖骨骨折、左侧跟骨骨折等，后于2019年4月3日出院。许娟的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，于2019年7月9日作出皖中天司鉴［2019］临鉴19137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告许娟的损伤属于十级伤残，原告许娟损伤误工期180日、护理期为90日，营养期为90日。刘昱彤死亡原因经安徽中天司法鉴定中心鉴定，于2019年4月2日作出皖中天司鉴［2019］临鉴19072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘昱彤之死符合交通事故机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。许娟支付鉴定费2300元。时学超驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车在人保阜阳分公司投保的交强险已超过保险期间。皖Ｋ×××××小型轿车在人保安庆分公司处投保了商业第三者责任险，保险限额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生于保险期间内。庭审中，人保安庆分公司未能向本院提交投保单及其他能够证明关于免责事由已对投保人尽到说明或提示义务的证据。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身受伤，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告时学超承担事故全部责任，该车辆在被告人保阜阳分公司投保的强险已超出保险期限，被告人保阜阳分公司依法不应承担赔付责任，应由被告时学超首先在交强险责任范围内对原告许娟、刘凯的合理损失承担赔偿责任。 关于被告人保安庆分公司虽辩称根据商业险保险条款的规定：饮酒、吸食或注射毒品等情形，保险公司均不负赔偿责任，认为被告时学超饮酒驾驶车辆发生交通事故并逃逸应免赔的答辩意见，且本案被告时学超确实存在醉驾、逃逸情节。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条亦规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述法律和司法解释规定，被告人保安庆分公司并未提供证据证明将保险条款交付或送达给投保人，亦未提供证据证明其在投保人投保时已将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由对投保人尽到提示义务，故对被告人保安庆分公司的不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。综上，被告人保安庆分公司应在商业三者险责任范围内对原告许娟、刘凯予以赔偿，对于超过交强险责任范围和商业三者险责任范围的部分，由时学超予以赔偿。 结合庭审举证质证，本院对二原告的合理损失认定如下：1、许娟损失：医疗费10339.13元、住院伙食补助费250元（50元∕天×5天）、营养费2700元（30元∕天×90天）、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、护理费12198.6元（135.54元∕天×90天）、误工费23137.2元（128.54元∕天×180天）、交通费酌定150元、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费2300元。2、刘昱彤死亡损失：医疗费82元、丧葬费39518.5元（79037元/年÷12×6个月）、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、精神损害抚慰金酌定80000元、办理丧葬事宜支出的误工费，本院酌情予以支持1000元；以上损失合计1002555.43元。对于上述损失由被告人保安庆分公司在商业三者责任险限额内赔付二原告500000元，其余损失由被告时学超予以赔偿。 综上，对二原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告许娟、刘凯各项损失合计500000元； 二、被告时学超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许娟、刘凯各项损失合计502555.43元; 三、驳回原告许娟、刘凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13869元，减半收取6935元，由被告时学超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  樊长龙