wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1719号 申请执行人：周振祥，男，1961年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：周振金，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：徐艳，女，1985年3月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人周振祥与被执行人周振金、徐艳民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初1238号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人周振金、徐艳在本院除本案外还有（2020）闽0921执320、597、598、1713、1714、1715、1716、1717、1718、1720、1721、1722、1723、1724号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1719号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1719号案件并入（2020）闽0921执320号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初785号 原告：中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行，住所地：西安市阎良区人民路西段**十字。 负责人：刘海录，该行行长。 委托诉讼代理人：龙大海，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永婷，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告：王东升。 原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行（以下简称中国银行阎良支行）诉被告王东升信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龙大海、王永婷到庭参加诉讼。被告王东升经本院传票无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告偿还信用卡欠款本金111137.23元、透支利息71184.6元、还款违约金19061.84元，其他费用1837.6元，合计203221.27元（透支利息、还款违约金，其他费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，以上暂计算至2020年3月6日）；2.判令被告向原告支付自2020年3月6日起至实际清偿完毕之日止的透支利息、还款违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计收）；3.判令被告承担本案律师费1000元，公告费及实现债权的费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，并于同日与中行阎良支行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申请领取信用卡，卡号为：62590761********。原被告之间签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（被告为合同“甲方”，中国银行股份有限公司为合同“乙方”）约定：第三条利息和收费18.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。21.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。24.甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。被告于2017年6月6日起逾期未能还款。截止2020年3月6日，被告逾期还款本息等共计203221.27元，其中：本金111137.23元，利息71184.6元，年化利率为：19.9%。还款违约金19061.84元，按最低还款额未还款部分的5%计算还款违约金，其他费用1837.6元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王东升未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2017年7月18日向原告申请长城白金信用卡，并与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以原告申请的信用卡产品的规则为准；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等内容。被告于2017年6月6日起逾期未能还款，原告将对账单发至原告指定地点。截止2020年3月6日，被告逾期还款：本金111137.23元、透支利息19061.84元、年化利率为：19.9%、还款违约金19061.84元、其他费用1837.6元，原告向被告索要未果，遂成讼。庭审中，因被告未到庭，致调解工作无法进行。 上述事实有当事人陈述，原告提供的申请表、收入证明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单、催收记录、代理协议及发票等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,依法应予保护,双方均应按约履行各自的义务。被告未按约履行还款义务,己构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、还款违约金、其他费用、律师费，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用的诉讼请求，因实际未产生，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东升于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行偿还信用卡欠款本金111137.23元、透支利息71184.6元、还款违约金19061.84元、其他费用1837.6元； 二、被告王东升于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行按照2012年7月18日签订的《中国银行有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2020年3月6日至实际清偿之日止的透支利息、还款违约金； 三、被告王东升于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元4364及公告费，由被告王东升负担。因原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行已预交，被告王东升应于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王香妮 人民陪审员  张尤特 人民陪审员  孙春丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王 夏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3077号申请执行人许文凤,女,1991年4月15日生,住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司，社会统一信用代码914115007507211229，住所地信阳市。法定代表人田长林。本院在执行许文凤与信阳新世界锦江房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初3941号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司应返还申请人许文凤280000元及诉讼费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人许文凤向本院申请强制执行，本院于2020年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今只于2020年11月12日自动履行了101500元，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人许文凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人许文凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  陈黄豆
建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2227号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：牟振宇，职务董事长。委托诉讼代理人：田金鹏，男，1992年9月26日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司新城支行客户经理，住黑龙江省。委托诉讼代理人：温中良，男，1987年10月26日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司新城支行副行长，住黑龙江省。被告:李凤鸣，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:刘光华（与李凤鸣系夫妻关系），女，1962年8月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。被告:李春雷（李凤鸣与刘光华之子），男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：赵海，男，1972年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告:胡景兰，女，1960年1月22日出生，汉族，富锦市卫生局退休工人，现住黑龙江富锦市。被告：王铁才，男，1956年5月3日出生，汉族，大兴农场十五站退休工人，住黑龙江省。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称三江农商行）与被告李凤鸣、刘光华、赵海、胡景兰、李春雷、王铁才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐 雪人民陪审员  于富海人民陪审员  高景怀二〇二〇年十二月十四日书 记 员  魏旭东
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2400号原告：齐珊珊，女，1984年3月11日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：赵海涛，男，1976年6月5日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：李玉兰，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：巴彦县水务局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：刘诚，局长。原告齐珊珊诉被告赵海涛、李玉兰、巴彦县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法进行了审查。原告齐珊珊诉称，2018年9月15日被告赵海涛从被告赵玉兰处承包修建井房工程，李玉兰系从巴彦县水务局处承包该工程，工程验收合格后，三被告未支付原告工程款30,000.00元，后经多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告齐珊珊不能提供被告赵海涛准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告齐珊珊的起诉。案件受理费550.00元退还原告齐珊珊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月二日书记员 刘松识
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初965号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张文标，男，1986年10月7日出生，广东省汕头市潮**人，汉族，小学文化，现住潮**。因涉嫌非法利用信息网络最，于2019年11月27日被兰陵县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪，经兰陵县人民检察院批准，于2020年1月3日被执行逮捕，后经兰陵县公安局决定，于2020年3月3日被取保候审。 辩护人范昌龙，山东正之源律师事务所律师 山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人张文标犯非法经营罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员黄政、左鹏飞出庭支持公诉，被告人张文标及辩护人范昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月至10月，被告人张文标在未取得烟草专卖许可证等相关手续的情况，通过微信对外贩卖香烟，后通过张镇派（另案处理）进行提现，共计获得卖烟款55000元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 辨认笔录；户籍信息、微信转账等书证；证人张某的证言；被告人张文标的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人张文标违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证，利用网络销售卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张文标自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人张文标对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 其辩护人的辩护意见：在庭审过程中，被告人自愿认罪；涉案金额较少，持续时间短；被告人归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，没有前科；被告人归案后如实供述并主动缴纳罚金，其认罪态度较好；被告人认识到自己罪行的严重性，决定痛改前非。 经审理查明：2017年3月至10月，被告人张文标在未取得烟草专卖许可证等相关手续的情况，通过微信对外贩卖香烟，后通过张镇派（另案处理）进行提现，共计获得卖烟款55000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询证明、到案情况说明、户籍证明等书证;辨认笔录；证人张某的证言；被告人张文标的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文标违反国家规定，无烟草专卖零售许可证，利用网络销售卷烟，非法经营，其行为扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。其辩护人关于“被告人归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，没有前科；归案后如实供述并主动缴纳罚金，其认罪态度较好；被告人认识到自己罪行的严重性，决定痛改前非”的辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张文标认罪认罚，且罚金已缴纳，公诉机关建议判处被告人张文标有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人张文标的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度等，对被告人张文标从轻处罚并适用缓刑，到所居住的社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张文标犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币80000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王殿琛 人民陪审员  董雪照 人民陪审员  李昌军 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘晓萱
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2491号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在江苏省建湖县。负责人赵军，该公司经理。被执行人朱林兵，男，1958年6月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司与被执行人朱林兵追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏0925民初5095号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告朱林兵支付原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司已赔偿的保险款175474元；于本判决生效后十日内付清。、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司对上述第一项义务在交强险范围内承担2000元赔偿责任；于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元，由被告朱林兵负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 徐 慧
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初487号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人匡某某，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省腾冲市，住腾冲市。2005年8月16日因犯盗窃罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2012年11月6日因犯盗窃罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2014年1月3日因犯盗窃罪被施甸县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2020年8月25日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月4日经丽江市古城区人民检察院批准，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人匡某某犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害人和某某系丽江市古城区长水路圆通快递店老板，和某2系其员工。2020年4月20日14时许，和某2驾驶电动三轮车替和某某送快递至云南省丽江市古城区民主路望满超市门口路边时与一辆电动二轮车相撞，因对方受伤严重，和某2将对方送往医院并将电动三轮车及车上未送完的包裹留在了事故现场。被告人匡某某途经事故现场，将和某2留在事故现场的电动三轮车及车上包裹盗走，后将包裹拆开，包裹内的物品被其带回家。案发后，公安机关民警在匡某某租住的古城区房屋查获被盗的部分包裹及电动三轮车，并已发还被害人。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币2621元。经核实，被盗包裹总价值人民币2100余元。2020年8月25日10时许，公安机关民警在龙陵县客运站将网上追逃的被告人匡某某抓获。上述事实，被告人匡某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、刑事判决书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、物证照片、提取笔录、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、物品清单、快递单详情、被告人匡某某的供述和辩解、监控视频等证据证实，足以认定。被告人匡某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人匡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人匡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人匡某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人匡某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十五日起至二○二一年五月二十四日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年十二月四日书记员  沙 莉
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民终2022号 上诉人（原审被告）：吕双喜，男，汉族，1960年11月18日出生，农民。 委托诉讼代理人：吕维娟，女，汉族，1985年7月12日出生。 委托诉讼代理人：连振辉，男，汉族，1984年3月30日出生。 被上诉人（原审原告）：陕西恒盛诺德高科技有限公司。 法定代表人：聂新宇，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。 上诉人吕双喜因与被上诉人陕西恒盛诺德高科技有限公司劳动关系纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕双喜以其与被上诉人陕西恒盛诺德高科技有限公司达成和解为由，于2020年12月8日提出撤回上诉申请。 本院认为，吕双喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕双喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吕双喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王梦娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30947号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：刘秀凤，女，1982年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘秀凤融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42791号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付90,097.36元。本院立案受理后，依法对被执行人刘秀凤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人刘秀凤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人刘秀凤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人刘秀凤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28402号申请执行人：上海申颙创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路３３７号１－２０３室Ｊ１１４。法定代表人：胡晓伟，法人。被执行人：曹玲，女，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：景岩，男，1981年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：盛学君，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。上海申颙创业投资中心(有限合伙)与曹玲、景岩、盛学君股权转让一案，本院作出的(2019)沪0115民初73311号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定。因义务人曹玲、景岩、盛学君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海申颙创业投资中心(有限合伙)向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费79520元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月9日向曹玲、景岩、盛学君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年12月23日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本案被执行人曹玲、景岩名下被保全房产的共同共有人非本案被执行人，在未做析产情况下，暂不具备继续执行的条件，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执1603号之一申请执行人：方双双，女，1991年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被执行人：朱芳勤，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱长征，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。方双双与朱芳勤、朱长征民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0722民初1734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款70000元，被执行人依法应承担执行费950元。执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2020年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。3.本院在执行过程中发现被执行人名下有一部北京现代牌车辆(车牌为皖Ｃ×××**)，依法予以轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂时无法处置。4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。6.本院于2020年12月28日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李天一附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1143号之四 被执行人：蒋波，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋波在深圳前海微众银行9999××××2085账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢720号申请执行人：曹勇福，男性，1964年04月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：杨朝晖，男性，1969年11月03出生，汉族，住许昌市。被执行人：陈鹏，男性，1968年03月29出生，汉族，住许昌市。本院在执行曹勇福与杨朝晖、陈鹏合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨朝晖、陈鹏合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月三十日书记员  焦元豪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28522号原告：陈东风，男，1951年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：贺艳勤，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地陕西省佳县。被告：北京金宝天华投资管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇沟渠庄村委会西800米。法定代表人：贺志雄。原告陈东风与被告贺艳勤、被告北京金宝天华投资管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。陈东风向本院提出诉讼请求：1.被告退还本金10000元；2.被告支付利息2800元；3.自起诉之日至还款日按合同利息每月增加200元还款利息（年24%）。事实和理由：我们都是北京六七十岁的老人，在家接到北京金宝天华投资管理有限公司业务员电话，到公司了解，公司并以旅游名义带我们到位于河北承德天门山景区正在开发的立晨花园房产参观介绍，承诺投资回报年率24%，半年到期本金退还。若出现风险公司以房产抵押，可以合伙或单独购买30万元60平方米一套房产等等，并交付房产证。我们认为公司有正规的工商核发的营业执照，投资回报还算合理，时间也不长。为了我们的退休金保值增值，因此我们分别以几万元十几万元不等进行投入且签了资金出借合同。开始几个月利息到账还顺利，但2019年6月开始利息停止，到期本金也不退还，负责打款签字的公司法人贺志雄失联，电话不接也不向出借人说明情况。大家经过几个月查找仍无结果。经查明，被告贺艳勤2015年就已将贺志雄的旧身份证作废，但仍以贺志雄名字及作废的旧身份证注册公司及签合同骗取出借人的钱，他卷款逃逸以达到侵吞出借人资金的目的，请求法院判决被告还本付息，支持我们的诉讼请求。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，诉争民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对陈东风提起的诉讼，依法应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈东风的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程洁玲二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵泓翔书 记 员 周 瑶
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初2161号原告：郝旭锋，男，1988年2月29日生，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：王梦萱，山西晋美律师事务所律师。被告：沈红芳，女，1969年4月4日生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：郭文娟，山西晋卓律师事务所律师。被告：赵军，男，1975年4月3日生，汉族，四川省遂宁市市中区人。本院在审理原告郝旭锋与被告沈红芳、赵军合伙协议纠纷一案中，原告郝旭锋于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝旭锋在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝旭锋撤回起诉。案件受理费3295元，原告已预交，退还原告3295元。审判员 李 锋 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李若兰
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2216号 申请执行人：陈佩,女,1991年11月15日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人：杭州罗皮教育科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道**金沙天街商业中心3-041,组织机构代码:34185176X。 法定代表人:申金龙。 申请执行人陈佩与被执行人杭州罗皮教育科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5655号 原告：何苏，女，1991年1月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勋红，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。 被告：陈睿，男，1990年10月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告何苏诉被告陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告何苏及委托诉讼代理人侯恩超到庭参加诉讼，被告陈睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38000元，利息20元（按年利率3.85%暂从2020年10月22日计算至2020年10月26日，以后计至本金还清之日止），合计38020元；2、诉讼费、保函费等由被告承担。 陈睿未答辩。 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下案件事实： 何苏与陈睿系朋友关系。2020年7月1日、7月28日，陈睿分两次向何苏借款40000元，何苏通过微信转账支付陈睿借款本金40000元。之后，陈睿向何苏出具借款40000元的借条，并约定于2020年10月21日归还本金。到期后，陈睿于2020年10月21日向何苏归还借款本金2000元，余款38000元一直未偿还。何苏遂向本院提起诉讼，因申请财产于2020年10月27日保全向天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费用500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈睿于2020年7月1日、7月28日分两次向何苏借款40000元并出具借条，以上事实有借条、微信转账记录证实，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，陈睿仅偿还何苏借款本金2000元，之后，拒不偿还借款本金，明显违约，应当承担本案的全部责任。何苏要求按年利率3.85%从逾期之日即2020年10月22日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2020年10月22日自2020年10月26日期间的利息为20元（38000元×3.85%÷365×5），本院依法予以确认。至于何苏要求陈睿支付保函费等实现债权费用500元，属于何苏追索债权的合理开支，且已实际发生，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈睿自本判决生效之日起十日内偿还何苏借款本金38000元、逾期利息20元（按年利率3.85%自2020年10月22日计算至2020年10月26日止，之后的利息按年利率3.85%另计），并支付实现债权费用500元，合计38520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，财产保全费410元，合计785元，由陈睿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2991号之一 申请执行人吴元兴，男，1969年11月19日出生，住天台县。 申请执行人梅吉平，男，1968年10月9日出生，住天台县。 被执行人范正洲，男，1968年6月13日出生，住天台县。 申请执行人吴元兴、梅吉平与被执行人范正洲追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5343号民事判决，被执行人范正洲应归还申请人吴元兴、梅吉平代偿款227795.8元及相应利息，负担案件受理费2500元，执行费3316.94元，但被执行人范正洲未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月11日向被执行人范正洲发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范正洲既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人吴元兴、梅吉平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范正洲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范正洲有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于××街道××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年9月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范正洲法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人范正洲住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人吴元兴、梅吉平的涉案债权暂无法实现。 2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吴元兴、梅吉平。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范正洲目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2991号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范正洲有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 朱东晖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1408号原告：中国建设银行股份有限公司伊春分行，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴中大街**。法定代表人：李江，职务行长。委托诉讼代理人：房忠华、黑龙江联合律师事务所律师。被告：梁显赫，住黑龙江省伊春市带领区。原告中国建设银行股份有限公司伊春分行与被告梁显赫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司伊春分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二〇年十二月十五日书记员  王瑛娇
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执29号 救助申请人：夏莉，女，汉族，住常州市天宁区。 委托代理人：史卫东。 委托代理人：汤微娜。 救助申请人夏莉向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助。理由为：夏莉与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，法院作出生效判决后，常州居乐装饰工程有限公司未履行且经法院强制执行亦未执行到位，夏莉现生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，夏莉与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据的常天劳人仲案字（2019）第923号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人常州居乐装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据夏莉的申请立案执行夏莉与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为5491.8元。执行过程中，本院依法对被执行人常州居乐装饰工程有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，救助申请人夏莉系常州居乐装饰工程有限公司职工，常州居乐装饰工程有限公司应当支付夏莉工资5491.8元。现公司财产无法支付其全部费用，夏莉生活困难。该案涉及劳动者的基本生活权益，且被执行人的财产经本院执行无法实现救助申请人夏莉的权益，夏莉提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑各债权人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行到位情况等因素，酌情确定救助数额2196元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人夏莉司法救助金2196元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢104号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市子材西大街。 负责人：潘洪泽，行长。 被执行人：陈言萍，男，1959年9月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住钦州市。 被执行人：吴翠惠，女，1962年10月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住钦州市。 被执行人：邹贤斌，男，1965年12月15日出生，汉族，福建省柘荣县人，住广西钦州市。 被执行人：金雪英，女，1967年8月12日出生，汉族，福建省柘荣县人，住广西钦州市。 被执行人：广西钦州市福宁房地产有限公司，住所地钦州市子材西大街福宁鑫城****。 法定代表人：邹贤斌，公司总经理。 关于中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与陈言萍、吴翠惠、邹贤斌、金雪英、广西钦州市福宁房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院网络司法拍卖被执行人钦州市子材西大街（福宁鑫城）的5套房产、钦州市钦州湾大道X号（福宁鑫都）X楼424.41㎡商铺，其中成交福宁鑫城XX号一套房产，成交金额383352元，其余房产、商铺因无人竞买导致流拍，申请执行人不接受以物抵债。 本院认为，被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭丽芬
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1924号之一 申请执行人：张中勤，男，1973年3月21日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：刘家平，男，1962年1月1日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人张中勤与被执行人刘家平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张中勤向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人刘家平支付申请执行人张中勤借款本金55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人刘家平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘家平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘家平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘家平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘家平名下无不动产及有价证券等财产。被执行人刘家平名下的车牌为浙ＦＶ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人刘家平名下银行存款12059.49元本院已依法扣划并支付给申请执行人。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位12059.49元。本院暂未发现被执行人刘家平有其他可供执行的财产。本案尚有执行款42940.51元及相应利息和案件受理费588元未执行到位。 鉴于被执行人刘家平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘家平采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张中勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘家平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 马志跃
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4175号 关于申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被申请人东莞市宏润汽配科技有限公司,惠州宏润汽车零配件有限公司,刘雅,张彬申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十二月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林友华，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周健，广东深大地律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温振荣，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘建平，广东四为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。地址：广东省深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦****。负责人：王哲。委托诉讼代理人：谭小虹，北京大成（深圳）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：叶笑容，女，1964年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。二审被上诉人（一审被告）：深圳市宏浩建材有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市福田区福华路新洲河东石厦路口**>法定代表人：袁色超。再审申请人林友华、温振荣因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融深圳分公司）、二审被上诉人叶笑容、深圳市宏浩建材有限公司（以下简称宏浩公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温振荣申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。根据会计师事务所出具的验资报告，温振荣已履行了股东出资义务。工商登记资料表明，温振荣已于2000年5月将股权转让他人，因此温振荣不存在持有证据无正当理由拒不提供的情形。（二）一、二审判决适用法律不当。华融深圳分公司对深圳市启泰隆实业有限公司（以下简称启泰隆公司）的债权因已进入执行阶段故不存在诉讼时效的问题，但华融深圳分公司要求启泰隆公司股东承担损害公司债权人利益的权利仍然存在诉讼时效的问题。华融深圳分公司没有在法院对债权中止执行后两年内向温振荣主张股东损害公司债权人利益责任，依法已超过诉讼时效。综上，温振荣请求依法再审本案。林友华申请再审称，（一）二审法院对《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释（三）》）实施时间的理解错误。二审判决错误认定《公司法解释（三）》的实施时间与《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）同时，从而判决早在《公司法解释（三）》实施前11年就不再担任债务人启泰隆公司董事的林友华承担“未尽到勤勉义务相应的法律责任”。（二）林友华即使未尽到董事的勤勉义务，其应承担的责任也不应当大过股东，否则，有违民法最基本的公平原则。（三）二审判决所谓“股东的出资义务不受诉讼时效的限制，董事因此（勤勉尽责）而承担的责任也不应受时效的限制”，并没有法律依据。（四）华融深圳分公司在未向直接责任人主张赔偿责任之前，即主张林友华承担补充赔偿责任，同样没有法律依据。综上，林友华请求依法再审本案。华融深圳分公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回林友华、温振荣的再审申请。本院经审查认为，（一）关于温振荣的责任问题。第一，根据深圳协力会计师事务所出具的案涉《验资报告》及其附件，温振荣及深圳市华从贸易有限公司（以下简称华从贸易公司）增加的投资均于1997年7月18日汇入中国工商银行股份有限公司上步支行（账号27×××19），但一审法院依法向该行调查后所查询的结果为“经查,账号不存在,无法查找。”因此，在温振荣及华从贸易公司是否增资存在合理怀疑的情况下,温振荣及华从贸易公司应当就其是否增资承担举证责任，在其不能提供证据证明已经实际履行了增资义务的情况下,一、二审法院认定温振荣及华从贸易公司未履行增资义务,有事实和法律依据。第二，《公司法解释（三）》是对《公司法》在实施过程中出现问题的解释,《公司法解释（三）》第十三条的规定仅是对《公司法》相关规定的明确与补充,并未与《公司法》冲突,一、二审法院适用该条的规定，并无不当。第三，因华融深圳分公司对启泰隆公司的债权已经人民法院判决,温振荣所应承担的责任也系基于其对债务人启泰隆公司未履行增资义务而产生,依据《公司法解释（三）》第十九条第二款的规定,在华融深圳分公司对启泰隆公司的债权未过诉讼时效的情况下,其请求股东温振荣承担未履行增资义务的赔偿责任,亦未过诉讼时效。一、二审法院认定温振荣应当在其未增资本息范围内,对相关民事判决所确定的启泰隆公司的债务承担补充赔偿责任,有事实和法律依据。（二）关于林友华责任的问题。第一，关于《公司法解释（三）》的适用问题，理由与前述一致，不再重复。第二，关于董事承担的法律责任范围问题。董事虽然是由某一股东委派，但并不意味着其仅对该股东负责,董事作为公司的管理者,参与公司日常经营,其应当清楚公司所有股东履行出资的情况,并尽到勤勉义务。第三，关于诉讼时效问题。在债权人对启泰隆公司的债权未过诉讼时效的情况下,其请求未履行增资义务的股东承担赔偿责任未过诉讼时效，董事因此而承担的责任亦不应受诉讼时效的限制。故一、二审法院认定林友华在启泰隆公司股东未出资本息范围内，对相关民事判决所确定的启泰隆公司的债务不能清偿部分向华融深圳分公司承担补充赔偿责任,并无不当。综上，林友华、温振荣申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林友华、温振荣的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十二月一日书记员 谢彩萍
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1314号之一 申请执行人：于东伟，女，1979年8月3日出生，住平泉镇兴平。 被执行人：耿燕峰，女，1978年11月20日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1335号民事调解书，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人耿燕峰名下车牌为京Ｎ×××××号长安牌小型汽车，查封金额为306000.00元，查封期间不得转移、变卖、损毁或者设定抵押等其他影响执行的行为，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁金玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6361号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：赵会，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵会物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢190号申请执行人:林道根，男，1970年7月11日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。被执行人：林怀远，男，1986年8月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。本院受理的申请执行人林道根与被执行人林怀远买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1596号民事判决书已发生法律效力。权利人林道根于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案(2019)云2801执1892号执行,但执行过程中双方达成和解，故于2019年12月5日终结本次执行程序。但被执行人林怀远未如期履行，申请执行人林怀远于2020年6月20日申请恢复执行。本院于当日依法立案(2020)云2801执恢190号执行，本案执行事项为：申请执行本金56425元及利息、执行费746元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有一辆哈佛牌小轿车（车牌号：云Ａ×××**），该车辆已由本院依法评估拍卖并以52500元成交，但在过户过程中发现该车辆有抵押，且本院不是首封法院无权处置该车辆，故车辆买受人申请撤销拍卖，现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十二月十八日书记员  李娲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3174号申请执行人：张东月，女，1962年8月21日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君。被执行人：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。本院立案执行申请执行人张东月与被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、陈君股权转让纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付资款、案件受理费、公告费共计337107元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产并向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在天津北方宇良科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月15日至2023年12月14日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在辽宁茂源新能源科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月18日至2023年12月17日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在河北布鲁弗雷新能源科技有限公司持有的股权，因乐亭县人民法院于2019年2月14日对河北布鲁弗雷新能源科技有限公司进行破产清算审理中，未能冻结。被执行人陈君名下车牌号为津ＪＪ××**小型汽车已另案轮候查封。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人代理人告知，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 臧 伟审判员 张宝莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9097号之一原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：张玮仪，女，1976年5月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告张玮仪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤回对张玮仪的起诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费减半收取计25元、诉讼保全费620元，合计645元，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员 张国元二〇二〇年十二月七日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9794号原告：河南神通新型建材有限公司，住所郑州市中牟县东风路六里岗南500米路东，统一社会信用代码91410122MA3X66R46J。法定代表人：王卡，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：白冬，河南铭树律师事务所实习律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，系公司董事长兼总经理。本院在审理原告河南神通新型建材有限公司诉被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告河南神通新型建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南神通新型建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王学忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理师晓梅书记员代 利 君
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初731号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人房某某，男，1967年9月21日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地：黑龙江省伊春市新青区；现住址：河北省石家庄市裕华区。2015年2月10日因犯故意伤害罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月19日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月20日21时30分许，被告人房某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车，沿石家庄市建华大街由北向南行驶至东岗路南200米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场 —2— 查获。经鉴定，被告人房某某静脉血中乙醇含量为159.86mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人房某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 被告人房某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月20日21时30分许，被告人房某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型越野客车，沿石家庄市建华大街由北向南行驶至东岗路南200米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人房某某静脉血中乙醇含量为159.86ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、被告人房某某的供述、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（房某某静脉血中乙醇含量为159.867mg/100ml）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单（房某某准驾车型为C1）、卡口信息、查获经过、前科判决、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人房某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告 —3— 人房某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 亮 人民陪审员 李 华 人民陪审员 刘辉玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 党明星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初12155号原告：尹宗闯，男，汉族，1989年7月20日出生，公民身份号码：130************551，住河北省石家庄市晋州市*****************。被告：美涂宝建材有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区**********金昌诚公司厂房。法定代表人：吴某1。原告尹宗闯与被告美涂宝建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告尹宗闯于2020年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告美涂宝建材有限公司的起诉。本院认为，原告尹宗闯提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹宗闯撤回起诉。本案受理费减半收取296元（原告已预交），由原告尹宗闯自行负担。审判长  范洪刚审判员  马文星审判员  邹鹏飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  严子平
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初548号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦龙口店，，住所地山东省烟台市龙口市黄城东莱街** 法定代表人：张硕明。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦龙口店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  林东波 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  郑烁辉 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1778号之一申请执行人：蒋冬梅，女，1983年10月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人：南通聚宝通讯设备有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：骆若生。蒋冬梅与南通聚宝通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1416号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日2日内，南通聚宝通讯设备有限公司支付蒋冬梅二倍工资差额9000元、加班工资300元，共计9300元。因南通聚宝通讯设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋冬梅向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、7月9日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。2、7月16日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、10月24日、12月28日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、11月19日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。5、12月8日，在南通市崇川区段家坝**附**未找到被执行人。6、12月22日，在，在如东县××号寻找被执行人的法定代表人，找到。7、12月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十二月三十日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1441号原告：新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司，住所地：湖口县景城学苑路。统一社会信用代码91360429081457060N。法定代表人：吴海文，该公司执行董事。委托代理人：叶进，男，该分公司项目经理。被告：柳军，男，汉族，1981年8月22日出生，住湖口县。被告：段火凤，女，汉族，1980年3月12日出生，住湖口县。原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司与被告柳军、段火凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月18日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司承担。审判员  吴龙波二〇二〇年十二月十八日书记员  王 红
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执1472号申请执行人：郭岸，男，汉族，1982年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区竹山丁山组**。被执行人：周丹，男。汉族，1982年2月27日出生，户籍地株洲市石峰区建设北路******。被执行人：陈杰，女，汉族，1987年12月19日出生，户籍地户籍地湖南省宁乡市金洲镇箭楼村****。iv>申请执行人郭岸与被执行人周丹、陈杰民间借贷纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1141号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周丹、陈杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭岸于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人周丹、陈杰偿还借款77650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周丹、陈杰的财产进行了查证：被执行人周丹、陈杰无住房公积金登记信息，无保险，无车辆登记信息，无房产登记信息，银行存款不足以履行义务。本院认为，本案被执行人周丹、陈杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭岸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周丹、陈杰新的财产线索，申请执行人郭岸可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄 静
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0422执494号被执行人梁庆发，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县连生乡。本院在执行梁庆发寻衅滋事罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行书后三日内将赔偿被害人损失3,818.86元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2020）黑0422刑初19号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：牛立斌二〇二〇年十二月十七日书记员 ：齐书明
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执388号申请执行人：鞍山银行股份有限公司，所在地鞍山市。法定代表人：黄伟。被执行人：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市，法定代表人：刘娜。被执行人：高庆祜，男性,1955年5月28日生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：刘娜，女性,1974年11月12日生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：鞍山信投融资担保有限公司，住所地辽宁省鞍山市，法定代表人：王晓东。本院在执行申请人鞍山银行股份有限公司与被执行人鞍山天意自动化设备有限公司、高庆祜、刘娜、鞍山信投融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5450号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金8400000元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利。执行过程中，1.本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年4月间，本院电话传唤被执行人鞍山市晟成冶金工程机械有限责任公司、鞍山鼎晟金属制造有限公司、侯刚，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金8400000元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  姚月萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6982号申请执行人：阮春雷，男，1968年10月20日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：午范网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政。申请执行人阮春雷与被执行人午范网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1797号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人午范网络科技(上海)有限公司应支付本案案款16,175元，并缴付案件执行费142元。因午范网络科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，阮春雷向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年11月20日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6982号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初656号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人吴新才，男，1989年9月19日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，农民，住广西武宣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人吴新才犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人吴新才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至6月间，被告人吴新才为骗取钱财，对钟某、陈某谎称认识有啤酒经销商，可以帮忙向经销商采购价格较低的啤酒给钟某、陈某售卖，之后以收取定金、货款、辛苦费等，骗得陈某、钟某共计48360元。 另查明，2020年8月18日，吴新才的姐姐吴丽叶代为退赔了被害人钟 -1- 文育、陈某的全部经济损失，取得了钟某、陈某的谅解。 以上事实，被告人吴新才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人钟某、陈某陈述，辨认笔录及照片，电子数据检查笔录，转账清单及微信截图，抽样取证清单及检测报告，办案说明，收条，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人吴新才供述等及同步录音录像证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴新才以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，已构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。吴新才归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。吴新才自愿认罪认罚，可以从宽处理。吴新才退赔了被害人钟某、陈某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人吴新才犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴新才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2023年8月9日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -2- 审 判 长  沙永强 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  梁 敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  文小洁 书 记 员  庞轶雯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9500号原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**，统一社会信用代码914101005724940182。法定代表人：刘冠军，总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。被告：刘小马，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：任艳婷，女，1979年8月17日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：刘永军，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，住所，住所地焦作市中站区丰收路焦温高速路口社会信用代码9141080079571302X8。法定代表人：刘增良，经理。委托诉讼代理人：翟瑞兵，系公司员工。原告郑州银合汽车销售有限公司与被告刘小马、任艳婷、刘永军、焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郑州银合汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州银合汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇二〇年十二月二十四日书记员 李峰超
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初603号 原告:青岛海尔多媒体有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园。 法定代表人：郑刚，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董文明,江苏商和律师事务所律师。 被告:利辛县巩店镇巩景武电门市部，经营场所安徽省亳州市利辛县巩店镇香椿大道邮电局对面向南50米。 经营者:巩景武。 原告青岛海尔多媒体有限公司因与被告利辛县巩店镇巩景武电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛海尔多媒体有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海尔多媒体有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。 审判长  王文伟 审判员  怀 峰 审判员  孙 曼 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
结 案 通 知 书 关于蔡锦光与乐建益的（2020）浙0206执2499号承揽合同纠纷一案，本院执行到位被执行人乐建益执行款人民币40779.5元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2375号申请执行人：丁广强，男，1984年2月27日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：安辉，男，1984年11月22日生，汉族，住徐州市新城区。申请执行人丁广强与被执行人安辉民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初7287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁广强于2020年12月23日与被执行人安辉达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 董家兴
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2858号 申请执行人：陈庆康，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。 被执行人：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码9135018254865103Y。 法定代表人：陈而灿。 本院于2020年10月21日受理申请执行人陈庆康与被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院查明被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司名下位于福州市长乐区××镇××街村××号房产【不动产权证书号：闽（2018）长乐区不动产权第0XXXX3、0XXXX74、0XXXX5】已由福州市中级人民法院财产保全首先查封但尚未进入执行处置阶段。对该被执行人财产，本院尚无权处置且暂无法进行参与分配，本院已依法进行轮候查封。现因被执行人在本院有多个被执行案件，需等待被执行人财产可处置时一并受偿。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执2858号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执3464号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13084号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐海兴，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与唐海兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐海兴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19404号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,424.64元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费405.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19404号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督390号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：陈娟。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16727号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人肖精华，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。关于长安汽车金融有限公司与肖精华借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9223号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息44126.01元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16727号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7279号之一申请执行人王建源，男，1986年1月18日生，汉族，住本市南明区。被执行人朱焱，男，1963年8月1日生，汉族，住本市云岩区。被执行人朱远祥，男，1991年11月13日，住本市云岩区本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特82号民事裁定书已向被执行人朱焱、朱远祥发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人借款50000.00元及利息（按照年利率24%的标准。从2019年7月29日计算至本金还清之日止），并承担案件执行费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人朱焱、朱远祥未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人朱焱、朱远祥名下的财产，查询到被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款2544.79元已扣划发还给申请人。其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行朱焱、朱远祥纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民特82号民事裁定书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人朱焱、朱远祥有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 洪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初154号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人朱某，男。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年7月15日14时32分，被告人朱某驾驶×××号吉利牌小型轿车，从鄂伦春自治旗大杨树东4号楼东侧道路由南向北准备驶向主路时，被害人高某（6岁）在没有大人的带领下，由东某跑着横穿该道路时，被该车撞倒碾轧头部。虽立即被送往医院，因重度路脑损伤死亡。案发后，被告人朱某及时拨打报警电话。道路交通事故认定朱某负事故的主要责任，朱某自愿认罪认罚，与死者家属达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人朱某在交通事故中致一人死亡负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后能够认罪、认罚。案发后与被害人家属达成和解协议。建议判处被告人朱某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人朱某对公诉机关指控的罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2020年7月15日14时32分，被告人朱某驾驶×××号吉利牌小型轿车，从鄂伦春自治旗大杨树东4号楼东侧道路由南向北准备驶向主路时，被害人高某（殁年6岁）在没有大人的带领下由东某跑着横穿该道路时，被该车撞倒碾轧头部。被告人朱某停车后立即将高某送往鄂伦春自治旗中蒙医院，经抢救无效死亡。案发后，被告人朱某及时拨打报警电话。经鄂伦春自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，死者高某因重度路脑损伤死亡。道路交通事故认定朱某负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。朱某与死者家属达成赔偿协议，取得死者家属谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示证人证言，被告人供述，现场勘察记录及照片，监控视频，被害人死亡原因法医鉴定，车辆性能及速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书及谅解书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能够形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人朱某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某在发生交通事故后主动报案，并如实供述，属于自首。自愿认罪，且积极赔偿被害人家属各项损失，取得谅解，对被告人可从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  卢景芳 人民陪审员  刘雪梅 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郭 剑 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保629号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于保全申请人赖泽翔与被申请人许仕添诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323号财保106号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人许仕添名下车牌为粤Ｌ×××××的丰田牌小型汽车，查封期限二年。 二、已查封了赖泽翔名下车牌为粤Ｌ×××××的保时捷凯宴牌小型越野客车，查封期限二年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保260号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、姚贝贝： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请姚贝贝其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初82号原告：重庆邦君建材科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北一路**附**1-1，统一社会信用代码91500106305125752B。法定代表人：周丽莉，重庆邦君建材科技有限公司经理。委托诉讼代理人：卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。被告：重庆鼎庆复合材料厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村石碾桥社，统一社会信用代码915001063315443284。负责人：黄阿六，职务不详。被告：蔡万义，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：黄阿六，女，1955年5月4日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。原告重庆邦君建材科技有限公司与被告重庆鼎庆复合材料厂、蔡万义、黄阿六财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告重庆邦君建材科技有限公司于2020年12月16日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆邦君建材科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆邦君建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费7363元，减半收取计3681.50元（原告已预交），由原告重庆邦君建材科技有限公司负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1406号之六 申请执行人：平泉县党坝镇广源饭庄。 法定代表人：倪李艳。 被执行人：黄春华，男，1961年11月27日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨文，男，满族，1960年11月27日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人与被执行人黄春华合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人黄春华在62×××70账户内余额人民币11785.50元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄春华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币11785.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨宏伟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执1632号(2020)吉0106执恢316号关于申请执行人张立伟与被执行人吕明借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2020）吉01民终3179民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款700000.00元及利息，并承担案件执行费用，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。被执行人于2020年12月3日给付申请执行人执行款200000.00元、于2020年12月10日给付申请执行人执行款546025.20元，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执1632号、(2020)吉0106执恢316号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终722号上诉人（原审被告）：东莞市神洲行汽车服务有限公司，住所地：东莞市塘厦镇振兴围社区**************。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广富融资租赁（广州）有限公司东莞分公司，住所地：东莞市**************。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。上诉人东莞市神洲行汽车服务有限公司因与被上诉人广富融资租赁（广州）有限公司东莞分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9282号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市神洲行汽车服务有限公司上诉称，经上诉人向案外人广东亿迈程出行管理有限公司调取资料，显示案涉车辆基于被上诉人与案外人广东亿迈程出行管理有限公司签订的《包销协议》的履行条件作为展车停放在案外人处，根据《包销协议》约定，被上诉人提供50辆车给案外人，案外人支付保证金50000元给被上诉人，由于被上诉人无法向案外人提供约定车辆，导致《包销协议》无法履行，然而被上诉人拒退保证金解除合同，导致案涉车辆一直滞留在广东亿迈程出行管理有限公司处。《包销协议》约定由甲方所在地即东莞市第一人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。广富融资租赁（广州）有限公司东莞分公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。在本案中，原审被告东莞市神洲行汽车服务有限公司的住所地位于东莞市塘厦镇，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人东莞市神洲行汽车服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月九日书记员  卢柳芝