wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1971号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：廖学武，原西安市雁塔区奥鸿昌百货商行经营者，住陕西省西安市雁塔区。原告深圳市觅客科技有限公司（以下简称：觅客公司）与被告廖学武侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月10日，原告觅客公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤诉处理。案件受理费1050元（原告觅客公司已预交），本院减半收取525元，由原告觅客公司负担。其余525元，退还原告觅客公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16433号原告张文君，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人王乾坤，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人周俊，河南亚太人律师事务所实习律师。被告董何磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人马磊，河南天基律师事务所律师。原告张文君与被告董何磊因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乾坤、周俊，被告委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年初，董何磊向郑州高新区人民法院提出民事诉讼，将原告在民间借贷案件中列为被告，案号为（2020）豫0191民初4737号。董何磊在案件审理过程中向法院提出保全申请，法院于2020年5月23日作出（2020）豫0191民初4737号民事裁定书，裁定查封了原告的银行账号及其他财产。之后，董何磊又向法院申请解除对原告的保全措施，法院于2020年6月24日出具（2020）豫0191民初4737号之二裁定书，解除了保全措施。诉讼请求的合法性和合理性是正当的财产保全的前提和基础，而董何磊明知其与原告之间不存在借贷关系，且董何磊在庭审中明确自认其与原告之间不存在借贷关系，仍无事实和法律依据地将原告列为被告，无理诉请要求原告承担还款义务，所以董何磊查封原告的财产并非基于合法合理的诉请，显然存在过错。董何磊在民事诉讼中未对诉讼风险尽到审慎义务，客观上造成了原告的财产损失，且实际上造成原告的商誉受损。因此，董何磊应当就其错误地申请保全的行为承担赔偿责任。请求法院依法判令：1、被告董何磊赔偿原告8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董何磊辩称，1、要求原告偿还，其诉求具有事实及法律依据。董何磊向原告张文君出借79560元，原告张文君应当偿还。董何磊系河南天信和汽车销售服务有限公司（以下：简称天信和汽车）的员工，并且天信和汽车的法人为董何磊，双方都在郑州中国好车港设有展厅，天信和汽车与原告的公司以前曾有业务往来，都是薛海波作为原告的公司的代理人，与天信和汽车进行洽谈和合作，原告是明知薛海波能代理原告的公司业务。其次，薛海波提出原告的公司的经营业务出现资金周转紧张，让帮助原告的公司现在运营的困难。有理由相信薛海波是能代表原告的公司，董何磊将款项按照薛海波的指示打入原告张文君的账户，并非薛海波庭审答辩是其自己借款。应当认定为原告公司债务。根据《公司法》第六十三条规定，一人公司的股东如果不能举证证明一人公司的财产独立于自己的财产，就应当对一人公司债务承担连带责任。张文君应当向法庭举证证明其个人财产独立于公司，且该笔借款直接打入张文君的个户。故张文君应当偿还借款。2、薛海波在微信说愿意承担董何磊债务应视为并存的债务加入承担，且庭审过程也自认愿意偿还。3、董何磊与原告的公司、张文君、薛海波民间借贷诉讼中提出保全的措施符合法律规定并且已向太平财产保险有限公司河南分公司投保，应该将太平财产保险有限公司河南分公司追加为被告。综上所述，被告董何磊并不应向原告支付任何款项，请法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2020年1月22日，董何磊向张文君银行账户（账号：62×××00）转账79560元。被告董何磊于2020年5月15日以河南贵仁汽车服务有限公司、薛海波、张文君为被告提起诉讼，并申请财产保全，以太平财产保险有限公司河南分公司作为诉讼担保。本院于2020年5月23日作出民事裁定书，并于2020年6月1、2日实际分别冻结河南贵仁汽车服务有限公司名下存款38.19元、423.38元，查封河南贵仁汽车服务有限公司名下豫Ａ×××**号车一辆。董何磊于2020年6月23日向本院提出撤诉、解封保全申请，本院于2020年6月24日作出民事裁定书，并于2020年6月28日解除对上述财产的查封。另查明，河南贵仁汽车服务有限公司在2019年5月22日至2020年6月1日期间，法人由张文君担任，股东张文君，占股权100%。本院认为，当事人没有任何证据恶意申请财产保全的，给对方造成损害的，应当承担赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告董何磊将借款转入张文君名下，且张文君是河南贵仁汽车服务有限公司的法人及股东，被告董何磊依据转款记录以及各方当事人的关联情况，以河南贵仁汽车服务有限公司、薛海波、张文君为被告提起诉讼，申请财产保全，并无主观过错。申请撤诉后，董何磊及时申请法院解除查封，原告也未提交证据证明被告董何磊申请保全给原告造成损失的证据，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张文君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河张文君负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊明杰
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终874号 上诉人（原审原告）吴旭起，男，汉族，1943年9月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（被告原审）金华市婺城区罗店镇人民政府，住所地浙江省金华市婺城区罗店镇镇府街**。 法定代表人郑显华，镇长。 上诉人吴旭起因房屋行政强制一案，不服兰溪市人民法院（2020）浙0781行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告涉案房屋于2019年3月26日被拆除，原告迟至2020年7月1日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告吴旭起的起诉。 吴旭起上诉称：上诉人是金华市婺城区××镇××庄××村村民。2019年3月26日，上诉人位于金华市婺城区××镇××庄××村的房屋被偷拆。后经了解确认偷拆行为系被上诉人镇政府实施。2020年7月18日，浙江省兰溪市人民法院作出本案行政裁定书。上诉人不服。一、审理程序违法，证据未经举证、质证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。在本案中，证据未经举证、质证，审理程序严重违法。二、起诉期限没有超期。房屋未经法定程序被拆除，系偷拆，当事人完全不知情。至今被上诉人也没有主动提供或告知其实施强拆行为的证据和依据。上诉人系根据另案的判决情况确定实施偷拆的行为主体为被上诉人。综上，被上诉人违法实施行政强制行为，侵犯了上诉人的合法权益。请求：撤销一审裁定并指令其继续审理。 被上诉人金华市婺城区罗店镇人民政府答辩称：一、上诉人的起诉违反了一事不再理的诉讼原则。2019年8月15日，上诉人与其女儿吴小清同时向兰溪市人民法院提起诉讼，要求确认我府于2019年4月4日强制拆除其房屋的行政行为违法。后兰溪市人民法院作出（2019）浙0781行初561号行政判决书，判决确认我府拆除上诉人名下房屋的行政行为违法，又作出（2019）浙0781行初577号行政裁定书，裁定驳回吴小清的起诉，认为吴小清诉称的房屋系登记在上诉人名下，该房屋的强拆已被兰溪市人民法院（2019）浙0781行初561号行政判决确认违法，吴小清的起诉违反了一事不再理的诉讼原则。本案中，上诉人再次就我府的同一行政行为提起诉讼，亦违反了一事不再理的诉讼原则，故应依法驳回其起诉。二、上诉人的起诉已超过诉讼时效。退一步而言，就算上诉人之前未将我府强制拆除案涉房屋的行政行为起诉至法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人的起诉也已经超过诉讼时效。综上，请求维持一审裁定，驳回上诉人的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人诉称的房屋强制拆除行为发生于2019年3月26日，其于2020年7月1日提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当事由。原审法院据此作出驳回起诉的裁定并无不当，应予维持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 张淑英 二〇二〇年十二月二日 代书记员 刘灵玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2750号 申请人：章双满，女，1968年02月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：鲁礼职，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人章双满与被执行人鲁礼职民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2750号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 胜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1007号申请执行人：杨慎生，住址：北京市海淀区。被执行人：中华企业咨询有限责任公司，住所：北京市海淀区知春路******1505.法定代表人：毛凤华，董事长。被执行人：北京德成投资担保有限责任公司，住所，住所：北京市海淀区北清路******101-224div>法定代表人：张俨。杨慎生与中华企业咨询有限责任公司、北京德成投资担保有限责任公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1458号裁决书已经发生法律效力。因中华企业咨询有限责任公司、北京德成投资担保有限责任公司未履行法律文书确定的义务，杨慎生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人杨慎生，申请执行人杨慎生不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人中华企业咨询有限责任公司、北京德成投资担保有限责任公司应履行的人民币295750元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1458号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十二日书记员 顾钊羽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7360号申请执行人：上海美中抛磨材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庄琪，执行董事。被执行人：上海森扬商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙亮，总经理。原告上海美中抛磨材料有限公司与被告上海森扬商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6302号民事判决已经发生法律效力。因被告上海森扬商贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海美中抛磨材料有限公司向本院申请执行，要求上海森扬商贸有限公司返还坐落于上海市松江区申南一路XXX号厂房内B210、B308、B309室房屋，支付自2019年7月13日起计算至2020年8月6日止的房屋占有使用费165,189元，逾期付款利息损失4,017元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行。在执行中，申请执行人上海美中抛磨材料有限公司与被执行人上海森扬商贸有限公司到庭确认其双方已达成和解协议，同时申请执行人上海美中抛磨材料有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6302号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月二日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢360号之一申请执行人：马某某，男，1955年2月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。被执行人：陕西省府谷县天桥水泥厂，住所地陕西省府谷县。法定代表人：韩某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人陕西省府谷县天桥水泥厂不当得利纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2006）包民初字第337号民事判决书申请执行，执行标的为179899元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年12月24日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人陕西省府谷县天桥水泥厂名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，发现被执行人陕西省府谷县天桥水泥厂及设备，但均已锈蚀老化，价值不高，且评估费用过高，申请人暂时不准备申请拍卖。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠179899及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。Q审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吕耀中书 记 员 杨亚楠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5824号上诉人（一审原告）杨光梅，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王中强，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人杨光梅因政府信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初408号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2019年12月26日，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）收到杨光梅的政府信息公开申请，要求公开“原重庆市北部新区管理委员会是否有征收重庆市渝北区礼嘉镇平场九组集体土地的主体资格内容政府信息”的政府信息。2020年1月10日，自然资源部作出自然资公开告知〔2020〕43号《自然资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：根据中华人民共和国政府信息公开条例（以下简称政府信息公开条例）第三十八条的规定，杨光梅申请公开的信息，无现成的和能够作区分处理的，需要对相关信息进行加工分析，自然资源部对杨光梅申请的信息不予提供。自然资源部于2020年1月21日向杨光梅寄送被诉告知书，杨光梅收到后不服，向一审法院提起本案诉讼。一审法院裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨光梅向自然资源部提出政府信息公开申请，要求自然资源部公开的“原重庆市北部新区管理委员会是否有征收重庆市渝北区礼嘉镇平场九组集体土地的主体资格内容政府信息”的政府信息，该申请实质是针对原重庆市北部新区管理委员会是否具有相关资格向自然资源部进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，自然资源部针对该申请作出的被诉告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。综上，杨光梅提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照适用行政诉讼法解释第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了杨光梅的起诉。杨光梅不服，上诉至本院称，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，显失公正，侵犯了杨光梅的合法诉讼权利，请求撤销一审裁定并将本案依法发回重审。自然资源部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据适用行政诉讼法解释第六十九条第一款第（八）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨光梅向自然资源部提出政府信息公开申请，要求自然资源部公开“原重庆市北部新区管理委员会是否有征收重庆市渝北区礼嘉镇平场九组集体土地的主体资格内容政府信息”的政府信息，实质是针对原重庆市北部新区管理委员会是否具有相关资格向自然资源部进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，自然资源部针对该申请作出的被诉告知书，并未侵害杨光梅依法获取政府信息的权利，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故一审法院裁定驳回杨光梅的起诉正确，本院应予维持。杨光梅的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年十二月二十二日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更678号罪犯罗正稳，男，1993年6月6日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年12月23日作出(2015)文刑初字第277号刑事判决，以被告人罗正稳犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元，继续追缴违法所得。刑期自2014年12月18日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑六个月，刑期至2022年6月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗正稳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手，在计分考核中共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗正稳在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗正稳减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初501号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人秦文华，曾用名秦小友，男，1967年8月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县），汉族，初中文化，农民，住威宁县。因本案，2020年2月21日威宁县公安局决定对其监视居住，2020年8月20日对其解除监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月11日经威宁县人民检察院批准，2020年9月15日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）275号起诉书指控被告人秦文华犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人秦文华及指定辩护人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控，2020年2月20日10时许，尤某到威宁县公安局禁毒大队举报称，秦文华有贩卖毒品的行为，并且在前两天答应卖给自己150元的美沙酮，并称已经支付150元给秦文华。接警后，禁毒大队安排尤某向秦文华购买美沙酮，同日12时左右，尤华电话联系秦文华让其将美沙酮拿到自己家门口（威宁县老中医院斜对面），同日14时30分许，当秦文华来到尤华家附近时，被布控在附近的办案人员当场查获，并从秦文华手中查获一个乐虎牌饮料瓶，瓶中装有可疑液体。经称量，该可疑液体净重147.34克，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：该可疑液体检出美沙酮。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书，毒品提取、封存、扣押等笔录，证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人秦文华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品美沙酮而贩卖，共计147.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦文华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人秦文华有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人秦文华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及提出的量刑建议均无异议。其辩护人以被告人具有坦白、自愿认罪认罚、悔罪态度好等情节为由为其辩护。 经审理查明：2020年2月20日，尤某到威宁县公安局禁毒大队举报称，秦文华有贩卖毒品的行为，在前两天答应卖150元的美沙酮给自己，并称已支付了150元给秦文华。禁毒大队遂安排尤某向秦文华购买美沙酮，同日12时许，尤某电话联系秦文华让其将美沙酮送到自己家门口，14时30分许，当秦文华来到威宁县老中医院斜对面尤华家附近时，被提前布控的公安人员当场抓获，并从秦文华手中查获一个乐虎牌饮料瓶，瓶中装有可疑液体。经称量，该可疑液体净重147.34克，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：该可疑液体检出美沙酮。 2020年12月7日，被告人秦文华在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 另查明，被告人秦文华曾因吸食毒品，于2010年9月9日被贵州省赫章县公安局行政拘留15日，随后被送往赫章县强制隔离戒毒所强制戒毒3年。 上述事实，被告人秦文华及其指定辩护人未持异议，且有接处警登记表、受案决定书、立案决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、鉴定文书、现场检验笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单、启封笔录、毒品案件计量记录、取样记录、称量照片、取样照片、微信支付交易明细证明、健康体检表、血细胞检验报告、不予收押情况说明、户籍信息、吸毒信息及动态管理信息、抓获经过、说明、收缴毒品收据、证明、证人证言、被告人秦文华的供述与辩解及其签订的《认罪认罚具结书》等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦文华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品美沙酮而贩卖，共计147.34克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人秦文华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人秦文华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏苹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴颢
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更897号罪犯岩保，男，1985年5月10日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年3月10日作出（2015）西刑初字第396号刑事判决，以被告人岩保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月8日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩保减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月29日起至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初763号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人马鑫，女，汉族，1995年1月28日出生，中专文化，农民，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住河南省淮阳区。因涉嫌交通肇事犯罪，经郸城县公安局决定，于2020年11月6日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年11月20日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人马鑫犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人马鑫及其辩护人赵秋娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日12时52分，被告人马鑫驾驶豫Ｐ×××**小型轿车顺G344线自西向东行驶至河南省周口市郸城县城郊乡河涯庄路口处与曹刘春驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车驾驶人曹刘春当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后马鑫驾车离开现场前往修理厂，将车辆简修后于2020年10月23日15时拨打报警电话投案自首，经郸城县交警大队集体研究，马鑫负此次事故的全部责任，曹刘春无责任，马鑫到案后积极赔偿，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人马鑫违反交通安全管理法规，致使一人死亡，且事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。马鑫案发后主动投案，系自首，自愿认罪认罚，且取得了被害人家属谅解，建议对被告人马鑫判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、尸检照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、郸城县公安局物证鉴定室检验报告、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。被告人马鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人马鑫案发后主动投案，系自首，且自愿认罪认罚，签署有认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。本案为过失犯罪，马鑫无犯罪故意，主观恶性较小，之前无犯罪记录，系初犯、偶犯。案发后，积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院委托周口市淮阳区司法局对被告人马鑫进行了社会调查评估，其意见为马鑫适用社区矫正无社会危害性，对所居住社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。本院认为，被告人马鑫违反交通安全管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。马鑫案发后自动投案，系自首，到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。马鑫在公诉机关签有认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。马鑫积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院委托周口市淮阳区司法局对马鑫进行社会调查，其对所在社区无重大不良影响，可以适用社区矫正。公诉机关建议判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人马鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 张 鑫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3128号 申请执行人：李开德，男，生于1986年4月24日，汉族，户籍地址为四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被执行人：罗明付，男，生于1969年5月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为200000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李雪山
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初782号公诉机关安阳县人民检察院。被告人谷苗，男，1990年9月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月14日被抓获，2020年9月15日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月29日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人谷苗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员呼雪峰出庭支持公诉，被告人谷苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日凌晨1时30分许，被告人谷苗溜门进入安阳县安丰乡翟庄村张某只家中，从其床上盗窃OPPOA92S手机一部；2020年4月29日晚上，谷苗溜门进入安阳县安丰乡翟庄村张某只家中，从其床上盗窃华为手机一部；2019年10月份的一天晚上，谷苗溜门进入安丰乡翟庄村张某只家中，从其床上盗窃VIVO手机一部。公诉机关认为，被告人谷苗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷苗到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人谷苗拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、指认现场照片及相关书证等证据。被告人谷苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2020年9月14日，被告人谷苗在安阳市北关区解放路与新兴路交叉口被安阳县公安局安丰派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2、经殷都区价格认证中心物价鉴定，OPPOA92S手机及原装充电器价格为1750元；华为手机、VIVO手机因型号、机身和运行内存、购买时间均不详，无法作价。3、案发后，被盗OPPOA92S手机已追退失主。4、本院审理期间，被告人谷苗预交罚金2000元，暂押于本院。本院认为，被告人谷苗构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谷苗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人谷苗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谷苗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谷苗于本判决生效之日起十日内退赔被害人张正只被盗手机二部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇二〇年十二月三日书记员  林 莉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6213号原告河南平安网约车有限公司太康分公司，统一社会信用代码91411627MA46J21137。住所地：河南省周口市太康县城关回族镇团结南路与迎宾路交叉口南150米。法定代表人张全喜，该公司经理。委托诉讼代理人刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785085795F。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建﹒东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。法定代表人李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告河南平安网约车有限公司太康分公司（以下简称平安网约车太康公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（平安财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安网约车太康公司委托诉讼代理人刘中华，被告平安财险周口公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。庭审过程中因被告中国平安财产保险股份有限公司太康支公司不具有独立承担责任的资格，被告平安财险周口公司愿意承担中国平安财产保险股份有限公司太康支公司的权利义务，将被告变更为平安财险周口公司。本案现已审理终结。原告平安网约车太康公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告偿还原告的车辆损失共计40826元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月8日21时许，程龙驾驶豫Ｐ×××**号小轿车沿太康县至板桥镇由西向东行驶至太康县××路××（××后××）时，与丁涛名驾驶的同方向行使的拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经太康县交警大队事故认定，程龙负此事故的全部责任。为此，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告平安财险周口公司辩称，在核实驾驶员不存在保险合同约定免赔情形的情况下，愿意在保险责任范围内承担有证据支持的合理损失。原告诉求的车辆损失应当提供维修清单、维修发票。依据保险合同的约定，被告不应承担本案诉讼费、鉴定费、施救费和间接损失。经审理查明，2020年11月8日21时00分许，程龙驾驶车牌号为豫Ｐ×××**小型普通客车，沿太康县至板桥镇路由西向东行驶至太康县至板桥镇路××（××后××）时，与丁涛名驾驶的同方向行驶的拖拉机发生碰撞，致拖拉机乘坐人李慧受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年11月11日太康县公安交通警察大队作出第411627420200003083号道路交通事故认定书，认定程龙负事故全部责任，丁涛名、李慧无责任。另查明，豫Ｐ×××**小型客车登记车主为平安网约车太康公司，该车辆在被告平安财险周口公司投保有商业险中的机动车损失保险，保险限额为109800元，且不计免赔，事故发生在投保期间。程龙具有C1机动车驾驶证。豫Ｐ×××**小型客车具有合法行使资格，经本院技术科委托周口市华鑫价格评估有限公司评估损失为36826元，支付评估费2000元。豫Ｐ×××**小型客车实际维修支付维修费37026元，支付施救费2000元。上述事实有交通事故认定书、估损价格鉴定结论书、发票、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案事故车辆豫Ｐ×××**小型客车在被告平安财险周口公司投保有商业机动车损失险，被保险人为河南平安网约车太康公司，原、被告之间存在保险合同法律关系。庭审中原告平安网约车太康公司既提供有37026元维修发票及2000元施救费发票、又提供有价格估损鉴定结论书，鉴定费用为2000元，对原告请求的车辆损失数额按36826元计算。原告平安网约车太康公司主张施救费2000元、鉴定费2000元，本院予以支持。故被告平安财险周口公司应当在机动车损失保险限额内承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起3日内支付给原告河南平安网约车有限公司太康分公司40826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑志中
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执155号   申请执行人：李国伟，男，1962年9月22日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省资阳市安岳县。   委托代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。   被执行人：杨再林，男，1963年9月8日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人李国伟与被执行人杨再林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初1008号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款250000元及利息，并承担本案受理费7720元、执行费6390元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法对冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员李 建 民   二〇二〇年十二月十一日   书记员蒲  创
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9932号原告：郑州春天物业管理有限公司。住所地：郑州市管城区。法定代表人：耿雁来，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛晓寒，河南良承律师事务所律师。被告：李艳，女，1985年2月20日出生，汉族，住郑州市管城区。原告郑州春天物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州春天物业管理有限公司负担。审判员 陈 峥二〇二〇年十二月三十日书记员 刘清晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执1119号程琳：本院依据黑龙江省高级人民法院（2012）黑刑一终字第2号刑事判决书，执行董卫犯故意杀人罪、犯盗窃罪，韩长勇犯故意杀人罪、犯盗窃罪，李洪伟犯故意杀人罪、犯盗窃罪，代玉犯故意杀人罪、犯盗窃罪，程林犯故意杀人罪、犯盗窃罪的财产刑部分。本院在执行过程中，程林自动履行缴纳罚金5000元的义务。至此，黑龙江省高级人民法院（2012）黑刑一终字第2号刑事判决书涉程林财产刑部分已全部执行完毕，本案涉程林部分执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔终77号上诉人（原审原告）王军伟，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人卢春燕，北京市盛廷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）中牟县刁家乡人民政府，住所地河南省郑州市中牟县刁家乡刁家村人民路**。法定代表人王红生，乡长。出庭应诉负责人王彪，乡党委副书记。委托代理人韦建，河南荣元律师事务所律师。上诉人王军伟诉被上诉人中牟县刁家乡人民政府行政赔偿一案,本院审理过程中,上诉人王军伟申请撤回本案起诉及上诉。本院认为，王军伟撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王军伟撤回上诉；二、准许原审原告王军伟撤回起诉；三、河南省中牟县人民法院（2020）豫0122行赔初17号行政赔偿判决视为撤销。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费减半收取25元，均由王军伟负担。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯月梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王相银，男，1956年8月17日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市老城街道办事处张屯村民委员会，住所地肥城市老城街道办事处张屯村。 法定代表人：刘建华，主任。 原审第三人：肥城市新城街道办事处西付村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处西付村。 法定代表人：孙业海，主任。 再审申请人王相银因与被申请人肥城市老城街道办事处张屯村民委员会、原审第三人肥城市新城街道办事处西付村民委员会物权保护纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3505号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定，向本院申请再审。本案现已审查终结。 再审申请人王相银申请再审称，1.请求依法撤销肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1338号民事判决和泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3505号民事判决；2.请求依法判令第三人偿还申请人承包地被占用应得的经济补偿；3.本案诉讼费以及与其相关的费用，由第三人承担。事实与理由：1.涉案土地是第三人分配给申请人的责任田。第三人是涉案土地的所有权人，也是涉案土地的支配人，申请人主张的是责任田的承包经营权，不涉及干涉评价土地所有权的问题。2.对于涉案土地的补偿标准，法庭从未通知申请人对其进行质证。3.申请人根据客观实际主张5.5万元一亩的土地补偿安置补助费完全成立，二审法院遗漏了申请人的该项诉求。 本院经审查认为，王相银的承包土地因张屯村旧村址拆迁复垦中建设新社区而被占用，该拆迁复垦项目已由山东省人民政府作出的鲁政土字[2010]2048号《批复》批准，张屯村委会是在已获得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证后进行的建设。张屯村委会与西付村委会签订《土地征用补偿协议》，约定了涉案土地的补偿数额，其中包含土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费四项。王相银已经领取了地上附属物以及青苗补偿共计27113.6元。因为集体土地属于农村集体经济组织所有，所以土地补偿费应当由张屯村委会支付给西付村委会，并非向土地承包经营权人支付，而土地补偿费如何分配以及承包土地如何调整属于西付村村民自治范畴，不是张屯村委会的法定职责，故王相银请求张屯村委会返还涉案土地并承担其损失于法无据，原审不予支持并无不当，并非遗漏了王相银的诉讼请求。原审中，张屯村委会是否提交涉案补偿标准，不对案件审理结果产生必然影响，不属于认定事实的主要证据未经质证的情形。另外，王相银在再审申请中请求西付村委会偿还其承包地被占用应得的经济补偿，该请求超出原审诉讼请求，不属于本案再审审查的范围。王相银其他再审申请理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，再审申请人王相银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王相银的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  牛聪颖
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4845号 原告：四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司，住所地为绵阳市涪城区长虹大道南段**（东金小区D3-4-13）。 负责人：王德全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：张琨，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司与被告张琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年十二月八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6600号原告：王玉兰，女，汉族，1972年11月21日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市乐刻健身服务有限公司。住所地：许昌市东城区新兴路蓝湾佳苑第**1—**1-1、2-1、3-1。法定代表人：张友平，任公司总经理。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。原告王玉兰与被告许昌市乐刻健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王玉兰，被告许昌市乐刻健身服务有限公司的委托诉讼代理人藏艳鸽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告于原地址继续履行与被告2018年5月21日办理的乐刻健身俱乐部会员卡，该卡于2019年3月11日首次开卡，将于2022年1月31日到期。2、若被告在履行不能的情况下，要求被告偿还合同费用1991元及违约金400元，申请冻结被告及法定代表人的账户；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告首次于2018年5月21日在东城区新兴路蓝湾佳苑许昌市乐刻健身服务有限公司办理了会员卡，卡号：00×××38，时长2年零2个月，缴款3250元，由于原告当时在外地，经原告同在乐刻健身办理会员卡的同事介绍，转款给乐刻业务员刘爽办理的会员卡。原告从外地回来后，只给了原告一个乐刻健身包和一张会员卡，并没有合同，2018年6月14日，原告又转款600元给乐刻业务员刘爽，给原告儿子办理了3个月的暑期卡，由于原告儿子最终不愿意去，最后乐刻同意把这三个月转到原告卡上，相当于我的卡共缴纳3850元钱，时长为2年5个月，该卡于2019年3月11号首次开卡使用，期间暂停了3个月左右的时间，2020年初又因为疫情导致健身房暂停开放的原因，乐刻将所有人的卡的到期时间都加了3个月左右的时间，今年4月左右健身房重新开放后，原告第一次去健身时，让前台帮原告查询了一下原告的卡到期时间为2021年12月31日，今年7月21日，原告又办理暂停了一个月，那么原告的卡到期时间为2022年1月31日。但原告在没有接到任何通知的情况下，在2020年11月1日突然发现乐刻健身俱乐部的大门关闭，仅张贴一张通告说健身房搬迁到蚂蚁健身，原告去过蚂蚁健身实地看过，，地方离家远不说最主要是条件和原有乐刻健身房条件相去甚远，根本不愿意去那锻炼，而且这几天的事实证明，由于条件差，，地方远导致经常去的人少，瑜伽课经常取消。鉴于以上种种原因，原告要求退回剩余会费，但是原告多次联系法定代表人及负责人协商此事，一直未得到解决。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之诉求。被告许昌市乐刻健身服务有限公司辩称：第一不认可双方合同关系，被告没有收到原告支付的服务费，原告请求返还费用，不能成立支付违约金同样不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月21日，原告分两次向被告处工作人员微信转款共计3250元，成为被告处的健身会员，被告为原告办理了会员卡，原告于2019年3月11日开卡消费，期限为2年，期间原告停卡三个月；后原告于2018年6月14日向被告处工作人员微信转账600元，为儿子办理了三个月的暑期卡，但一直未开卡消费。2020年11月1日开始被告将健身俱乐部的场所迁至许由路与学院路交叉口金福泉院内，原告主张被告的搬迁行为导致原告不能享受事先约定的服务，遂形成本诉。以上事实有原告提交的聊天记录、转账截图、健身卡、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为：因一方当事人的行为，致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，原被告双方虽未签订书面合同，但原告将款项转账至被告员工账户中，且被告也实际提供了健身服务，故双方已形成了实际的服务合同关系，后因被告的迁址行为，致使原告无法享受原双方约定的服务内容及质量，致使合同目的无法实现，故原被告之间的服务合同应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。自原告2019年3月11日开卡至2020年11月1日被告开始迁址，共计601天，扣除原告停卡三个月，实际消费天数为511天，消费金额为2275元（3250元÷730天×511天），下余975元未消费，对原告出资600元为儿子办理暑期卡，因未开卡消费，被告应当返还该款项，综上，被告共计应当返还原告1575元。关于原告主张的其他停卡时间，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张被告偿还违约金400元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、确认原告王玉兰与被告许昌市乐刻健身服务有限公司签订的《乐刻健身俱乐部会员合同》于2020年11月1日解除；二、被告许昌市乐刻健身服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王玉兰1575元；三、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌市乐刻健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邢博二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁方
和林格尔县人民法院     民事裁定书          （2020）内0123民初2110号   原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。   法定代表人：张超，任总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男， 1961年6月26日出生，住呼和浩特市，系公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男， 1981年1月20日出生，住呼和浩特市，系公司员工。   被告：张合合，现居住和林县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉张合合供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉处理。         审 判 员 张 寰     二〇二〇年十二月二十二日     书 记 员 张 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8170号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力大厦，统一社会信用代码：9141030068318600XY。法定代表人：鲍立勋，分行行长。被申请人：陈晓星，男，汉族，1994年9月25日生，住河南省伊川县。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告陈晓星金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款243912.94元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓星银行存款243912.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1739元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二〇年十二月十四日书记员  马婷婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更889号罪犯孙后发，男，1962年1月25日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年8月23日作出（2018）云2822刑初356号刑事判决，以被告人孙后发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙后发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙后发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙后发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙后发减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终419号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某华，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区资源县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人刘某华犯聚众斗殴罪一案，于2020年10月27日作出（2020）桂0304刑初96号刑事判决。被告人刘某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人刘某华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2016年7月16日零时许，被告人刘某华因招嫖“生意”抢地盘与吉某（已判刑）发生纠纷，双方约在桂林市象山区新世纪网吧楼下解决纠纷。刘某华随即纠集了赵某1、李某、凤某、粟厚军（均已判刑）等人携带枪支、砍刀等工具，吉某纠集了王某、张某1、吴某、王元元（均已判刑）等人并在象山区南新路迎春门附近出租房拿了改制射钉枪、钢管刀等工具。双方在新世纪网吧楼下争执继而发生殴斗。在殴斗过程中，赵某1被砍伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定：赵某1损伤并发创伤性休克（中度）的人体损伤程度属重伤二级；全身多处皮肤软组织裂伤（瘢痕）长度累计83.7厘米的人体损伤程度构成轻伤一级；Ｌ1椎体棘突骨折的人体损伤程度构成轻伤二级。 原判认定上述事实的证据有：证人赵某1、张某1、刘某、李某、吉某、张某2、张某3、王某、吴某、凤某、赵某2、赵某3、叶某、何某、粟厚军、孙某、赵某4的证言，辨认笔录及照片、监控截图、提取笔录、扣押清单、指认枪支照片，枪支检验报告、人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过、户籍证明及被告人刘某华的供述等。 原判认为，被告人刘某华伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。刘某华在参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。对于刘某华辩称自己只是参与打架，不是纠集者，评判认为证人李某、凤某、赵某2、吉某等人的证言相互吻合，且有辨认笔录予以佐证，可以证实刘某华即是“胖子”，本案的起因是刘某华与吉某抢“招嫖”生意的地盘，后刘某华纠集他人参与聚众斗殴。刘某华应认定为主犯，故对其辩护意见，不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，作出如下判决：被告人刘某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人刘某华上诉提出，其不是主谋，没有叫人，不应认定为主犯，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人刘某华因招嫖“生意”抢地盘而纠集人员聚众斗殴的事实清楚，证据已经一审庭审举证、质证查实，上诉人二审期间没有提交证据。 上诉人刘某华提出其不是主谋，没有叫人。经查，其同伙李某、凤某、赵某2及对手吉某等人均证实刘某华是通过发卡片招揽嫖客“生意”一方的负责人，吉某是通过微信招揽嫖客“生意”一方的老大，双方为招揽嫖客“生意”抢地盘而发生纠纷后，系由刘某华与吉某打电话相约斗殴，刘某华并为此纠集了人员。故该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。本院对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人刘某华与他人约斗并组织本方人员持械参与聚众斗殴，系首要分子，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。原判定罪准确。原判认定上诉人在共同犯罪中起主要作用，是主犯正确，但没有明确认定其属首要分子，二审予以明确。 上诉人刘某华提出原审判决过重。经查，如前所述，其所称自己不是主谋及纠集者与事实不符，不予采纳。而其纠集人员持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，且其属首要分子，属为实施违法活动谋求非法利益而斗殴，双方均使用刀、枪斗殴并造成人员受伤，本应从严惩处，原判对其所判刑罚根本不重，再要求从轻处罚，不能准许，故对该上诉意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无偏重，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙海滨 审 判 员 卢 锋 审 判 员 唐运才 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 兴 书 记 员 唐 鹰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执6801号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行，住所地湖南省长沙市岳麓区雨厂坪镇雨厂坪路**。负责人：张红兵，该行行长。被执行人尹海军，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行与被执行人尹海军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6801号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十六日法官助理刘吉书记员喻娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书湘03**民初4411号原告：胡海强，男，1969年12月20日出生，汉族。被告：湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：谢钰武。被告：周建恩，男，1979年7月21日出生，汉族。本院在审理原告胡海强与被告湖南省郴州市第二建筑工程公司、周建恩建设工程施工合同纠纷中，原告胡海强于2020年12月21愿撤回对被告湖南省郴州市第二建筑工程公司的起诉、周建恩并向本院提交申请。本院认为，原告胡海强的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海强撤回对被告湖南省郴州市第二建筑工程公司、周建恩的起诉。案件受理费9380元，减半收4690元，由原告胡海强负担。审判员  胡聪玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李益闻
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初457号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李某某,男,1986年4月30日出生于天津市,汉族,大专文化,无职业,住天津市东丽区，户籍地:天津市河**。因涉嫌危险驾驶罪,2020年9月18日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年6月12日0时许,被告人李某某饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ6××**的东风日产牌小型轿车,沿天津市河东区新开路行驶至××道××路××商城前时被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心检测,送检的被告人血液中检出乙醇,含量174.2毫克／100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金9000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二〇年十二月十七日书记员 王双悦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7133号原告:汪翼，男，1999年1月25日出生，汉族，大学在读，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。被告:梁啸，女，1997年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告汪翼与被告梁啸买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，2020年4月30日，本院作出（2020）津0102民初1438号民事裁定书，裁定驳回原告汪翼的起诉，原告汪翼不服上诉于天津市第二中级人民法院，该院于2020年8月27日作出（2020）津02民终3208号民事裁定书，裁定撤销本院上述裁定，将该案指令本院审理。本院于2020年9月18日立案，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪翼及其委托诉讼代理人艾红兵，被告梁啸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪翼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还398000元以及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月期间，原告自被告朋友圈得到被告有口罩售卖的信息，原告遂向被告多次转账购买口罩，但被告却在收款后没有发货，原告至今未收到任何口罩，原告认为被告应当将所收款项退还，因而成诉。梁啸辩称，认可收取汪翼的款项为352900元，事发后已经退还汪翼33000元，剩余319900元认可退还，但目前没有偿付能力。梁啸与汪翼应当系合作关系，出现损失后双方应该共担。另外，案外人还向梁啸转账43100元，除此之外没有收到其他款项了。梁啸之所以没有供货，是因为梁啸被当时联系的供货商骗了，目前就此事已经报警，警方已经受理，但没有进一步的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪翼与梁啸通过网络交友软件相识，梁啸在2020年2月间于其微信朋友圈发布了售卖口罩的信息。汪翼遂与梁啸联系购买。汪翼以其名下账户合计向梁啸转账352900元。梁啸自认在收到汪翼的转款后留下自己应有利润后将款项转给了其寻找到的“供货方”，但最终“供货方”在收款后没有发货任何口罩，梁啸已于2020年2月19日就此事向天津市公安局河东分局报案，现该案已被正式立案受理，目前尚在侦查过程中。另，汪翼于2020年2月18日也向其住所地安徽省滁州市公安局南谯分局进行了报案，该分局后于2020年3月23日出具情况说明，以该案已由公安河东分局立案侦查，存在管辖权问题为理由，不予立案。另，经梁啸本人确认，其还收到案外人蒋韶辉以支付宝方式向其直接转账35000元以及案外人陈思菡以支付宝向其转账的8100元。本院认为，依法成立并生效的合同对缔约双方产生约束力，双方均应依据合同约定全面履行义务。本案的争议焦点是汪翼与梁啸之间是否形成了买卖合同的法律关系。本案中虽然被告梁啸抗辩与汪翼之间是合作关系，但在南谯分局给其所作的询问笔录中，其已经明确表示，在其向“供货商”转账时会将自己的利润扣留，并非是将其自汪翼处收到的款项全额转账给“供货商”，也就是说在汪翼与梁啸的交易中，梁啸是有加价的，这一事实的存在足以认定汪翼与梁啸之间形成了买卖合同关系而非合作关系，现梁啸无法实际履行供货义务，导致汪翼无法实现合同目的，显属违约，那么应当将其自汪翼处收到的款项退还。关于退还的具体数额，经庭审查明，以汪翼名义向梁啸转账的金额总计为352900元，梁啸已在庭审前退还了33000元，剩余319900元应当由梁啸退还汪翼。关于案外人直接向梁啸转账的金额，由于款项并非出自汪翼，不应认定为汪翼给付的货款，因此，也不应由梁啸向汪翼退还。同理，案外人“宁雄”（真实姓名尚不明确）直接向青岛苏来特纺织服装进出口有限公司账户的转账，该款项并非由梁啸收取，退还义务不由梁啸承担。关于是否应当给付利息一节，本院认为，汪翼的该项诉讼请求，缺乏双方约定及法律依据，本院不予支持。关于原告汪翼在案件审理期间提出的调查申请，由于本案现有证据已经足以认定汪翼与梁啸之间形成买卖合同关系，故此，对汪翼的上述调查申请不再准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告梁啸退还原告汪翼货款319900元；二、驳回原告汪翼的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7307元，减半收取3653.5元，由原告汪翼负担717.5元，由被告梁啸负担2936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年十二月十八日法官助理李睿书记员孟庆红
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4182号谢学明、管林娥：关于被执行人谢学明、管林娥民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，执行标的共计5466元。本院立案受理后，已执行到位5466元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5825号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市河东区区政府前街0001号1号楼。 法定代表人：王运斌，董事长。 被告：赵天宝，男，2001年6月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司与被告赵天宝借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，并同意本院按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李国锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王桂芝
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4342号 申请执行人：张万亮，男，1976年6月14日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李桂玲，女，1970年8月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王中民，男，1970年4月18日出生，汉族，住青州市。 申请执行人张万亮与被执行人李桂玲、王中民买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初5062号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额100858元，现已执行到位3044.49元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月19日、12月15日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人3044.49元。 三、2020年12月15日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月15日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保131号 申请人：邯郸市创鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳大街与人民路交叉口东北角创鑫华城广场**楼**。 法定代表人：李秀芳，系该公司负责人。 被申请人：邯郸市万达房地产开发有限公司，，住所地邯郸市丛台区东柳北大街** 法定代表人：殷晓雨，系该公司负责人。 申请人邯郸市创鑫房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邯郸市万达房地产开发有限公司名下房产价值3838547元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人邯郸市万达房地产开发有限公司名下房产价值3838547元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 涛
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保176号 申请人：胡若峰，男，1994年4月2日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽养乐仕生物科技有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤霞路**荣事达第六工业园，统一社会信用代码91340121MA2TRUK705。 法定代表人：周艳飞。 申请人胡若峰于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽养乐仕生物科技有限公司银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人胡若峰提供担保并出具了保单保函（保险金额370000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽养乐仕生物科技有限公司银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费2370元，由申请人胡若峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员 谢朝阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11512号申请执行人：郁军海，男，1991年11月21日生，汉族，住址江苏省启东市。被执行人：上海象翌微链结构技术有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：谭益。申请执行人郁军海依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第229号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33660.45元。本院立案后，于2020年10月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年10月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海象翌微链结构技术有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月2日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人郁军海对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海象翌微链结构技术有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十二月八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5274号 申请执行人：梁桂芬，女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人梁桂芬与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5610号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的169504.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的169504.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  巫筱雯
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3007号原告：赵改芹，女，汉族，1961年5月6日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，1983年7月2日出生，住卫辉市，系原告之女（特别授权）。被告：左文利，男，汉族，1975年11月24日出生，住卫辉市。原告赵改芹与被告左文利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。原告赵改芹向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告左文利给付原告赵改芹欠款27957元。事实与理由：2014年7月到2014年10月期间被告欠鸡苗款、饲料款、药款共计27957元，于2014年10月17日出具有27957元一份欠据，该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为此特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。被告左文利未到庭亦未答辩。经庭审调查质证、依据有效证据、认定事实如下：2014年7月到2014年10月期间，原告为被告提供鸡苗、饲料、药。后经原、被告结算，被告欠原告鸡苗款、饲料款、药款共计27957元，被告于2014年10月17日为原告出具借条，借条载明：今借到赵改芹（身份证号）现金27957元，大写：贰万柒仟玖佰伍拾柒元整，月利率1.5％，特例此据为凭，借款人：左文利，2014年10月17日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告虽给原告出具借条，但经查明，案涉款属被告赊购原告的鸡苗款、饲料款、药款，后经双方结算，确认被告所欠原告货款的凭据，原告主张被告支付货款27957元，有凭据为证，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃参加诉讼的权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告左文利于本判决生效后十日内支付原告赵改芹货款27957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告左文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  段克涛二〇二〇年十二月三日书记员  宋海静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特779号申请人高志利，男，1958年6月25日出生，汉族，住本市通州区。委托代理人丁磊，北京市盈科律师事务所律师。被申请人李秀巧，女，1932年12月24日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。指定代理人高志林（被申请人之子），1964年1月18日出生，住本市通州区。申请人高志利申请宣告李秀巧无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人高志利述称，相关病历显示被申请人李秀巧至少自2018年起就患有老年痴呆症，因有另案诉讼需要，特申请人民法院依法宣告李秀巧为无民事行为能力人。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李秀巧是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具京安精鉴[2020]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李秀巧诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定，判决如下：宣告李秀巧为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6603号原告：蒋丽辉，女，汉族，1962年4月30日生，住河南省许昌市魏都区。原告：杜国安，男，汉族，1962年4月28日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市乐刻健身服务有限公司。住所地：许昌市东城区新兴路蓝湾佳苑****1-1、2-1、3-1。法定代表人：张友平，任公司总经理。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。原告杜国安、蒋丽辉与被告许昌市乐刻健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蒋丽辉、杜国安，被告许昌市乐刻健身服务有限公司的委托诉讼代理人藏艳鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国安、蒋丽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告于原地址继续履行与原告2018年3月20日签订的乐刻健身俱乐部双人两年会员合同于2019年3月18日首次开卡；卡号为：no006062；2、判令被告于原地址继续履行与原告2020年6月6日签订的乐刻健身俱乐部会员合同；（个人两年卡，卡号为n********）3、若被告在履行不能的情况下，要求被告偿还合同费用5030元及违约金5000元，申请冻结被告及法定代表人的账户；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告首次于2018年3月20日在东城区新兴路蓝湾佳苑许昌市乐刻健身服务有限公司签订了双人两年会员合同，原告于2019年3月18日首次开卡使用，后于2020年6月6日再次办理个人两年卡，合同约定待006062卡用完后再开此卡，至今尚未开卡。在没有接到任何通知的情况下，2020年11月1日突然发现乐刻健身俱乐部的大门关闭，在之后的几天内一直没有对外开放营业，原告多次联系法定代表人及负责人协商此事，一直未得到解决。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之诉求。被告许昌市乐刻健身服务有限公司辩称：原告诉求不明确，存在选择性不符合法律规定。原告要求返还合同费用及违约金无事实根据和法律依据。诉讼请求中申请冻结被告及法定代表人账户不符合法律规定，不应得到支持。原告并没有要求解除合同，却要求返还合同款，依法不能成立。返还合同款的前提是合同没有履行或合同提前解除。本案双方合同已经履行，原告已开卡，领取有礼品包两个，每个198元，私教课两节，每节220元，起诉前原告也没有已书面申请解除合同，本次诉请中原告也没有要求解除合同，那么其要求返还合同款于法无据，不应得到支持。合同解除权只有符合法定解除条件或符合约定解除条件的情况下，一方才能请求解除，但本案无法定解除合同的事由。双方合同第6条所约定的允许提前解除合同的情况中，并没有约定被告地址变更原告可以解除合同。即本案没有符合约定解除条件的事由，原告要求返还合同款的请求不应支持。地址。地址变更原因是因受今年疫情停业影响通知健身房5月1日后才开业）经营陷入困境，原地址房东又不免租不减少房租，加上租赁合同到期，被告实在无力承担高额的租金，无奈迁店，但新店地址距离老店地址仅1.7公里，而且新店新增了室内室外恒温游泳池共二个，迁店也是实现的无缝对接，新店开始老店才关门。而且被告同意老会员全部自动升级为健游卡，会员期内可以免费游泳，并同意延长二个月会员期，被告已经尽自己最大力量保障会员们的权益。原告诉称没有告知就迁店不属实，我们确实在店里张贴公告，给会员打电话提前通知迁店。事实上，今年许昌共有包括康佰嘉、力王等知名健身房在内的11家健身房永久性关闭，在恶劣的市场环境下，我们立足长远发展，打造品牌，忍受着亏损，不断注资，就是为了盈得诚信经营的口碑。新冠疫情百年不遇，我们仅疫情期间就亏损60多万元，能维持现在的局面实属不易，我们也真诚的希望会员朋友能理解、包容，我们也尽最大力量努力完善各项服务！希望双方和解处理纠纷。即使解除合同也应当按照双方合同第七条约定的退款计算方法按此方法计算被告不需要返还原告分文。经审理查明：2018年3月20日，原告杜国安、蒋丽辉与被告许昌市乐刻健身服务有限公司签订《乐刻健身俱乐部会员合同》，约定：双人两年会员费5500元，原告向被告支付5500元会员卡费，被告为原告办理了会员卡，于2019年3月18日开卡，期限为2年，被告向原告赠送两节私教课程。2020年6月6日原告蒋丽辉又与被告许昌市乐刻健身服务有限公司签订《乐刻健身俱乐部会员合同》，约定：个人两年卡会员费2280元，被告赠送原告六个月时间。办理会员卡后，原告因前卡并未消费完毕，故一直未开卡消费。2020年11月1日开始被告将健身俱乐部的场所迁至许由路与学院路交叉口金福泉院内，原告主张被告的搬迁行为导致原告不能享受事先约定的服务，遂形成本诉。本院认为：因一方当事人的行为，致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，因被告的迁址行为，致使原告无法享受原双方约定的服务内容及质量，致使合同目的无法实现，故原被告之间的服务合同应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。自二原告2019年3月18日开卡至2020年11月1日被告开始迁址，原告已履行消费天数为598天，消费金额为4505元（5500元÷730天×598天），下余995元未消费，被告应将该款项退还二原告。原告蒋丽辉于2020年6月6日办理的会员卡，因并未开卡消费，被告应将原告蒋丽辉所缴纳的2280元会员费返还给原告蒋丽辉。关于原告主张被告偿还违约金5000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:一、确认原告杜国安、蒋丽辉与被告许昌市乐刻健身服务有限公司签订的两份《乐刻健身俱乐部会员合同》均于2020年11月1日解除；二、被告许昌市乐刻健身服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜国安、蒋丽辉995元；三、被告许昌市乐刻健身服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋丽辉2280元；四、驳回原告杜国安、蒋丽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取26元，由被告许昌市乐刻健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邢博二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁方
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3494号 上诉人（原审原告）：赵丽英，女，汉族，1976年7月13日出生，山西省长治县苏店镇北天河村西街**居民。 委托诉讼代理人：王毅，山西瀛洽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，汉族，，山西省万荣县里望乡西张村第****居民。/div> 上诉人赵丽英因与被上诉人张鹏飞不当得利纠纷一案，不服万荣县人民法院（2020）晋0822民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵丽英上诉请求：1.撤销万荣县人民法院（2020）晋0822民初1488号民事裁定；2.指令万荣县人民法院继续审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审适用法律错误。上诉人提起不当得利之诉符合民事诉讼法的相关规定，一审法院以本案存在民诉法第一百二十四条规定情形为由驳回上诉人起诉，但该条文与本案无关，民法通则的实体法应在进行实体审理后作为判决的依据；2.一审认定事实不清。本案系不当得利纠纷，不当得利之债的构成要件与是否涉及非法活动无关，本案上诉人利用自己的合法所得通过支付宝向被上诉人转账时多支付了9135元，这一行为使被上诉人没有合法根据取得利益的同时，致使上诉人遭受损失，形成不当得利之债，并未涉及非法活动；3.一审驳回上诉人起诉显失公平，违背公平原则和诚实守信原则。 赵丽英向一审法院起诉请求：被告向原告返还不当得利9135元。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事利益受法律保护”，第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。《中国银行法》第十六条规定：“中华人民共和国的法定货币是人民币”。第二十二条规定：“任何单位和个人不得印制、发售代币票券，以代替人民币在市场上流通。”GEC环保币非法定货币，本案原、被告买卖GEC环保币的活动违反了上述法律规定，原告因非法活动而提起的诉讼不属人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中国人民银行法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵丽英的起诉。案件受理费25元，退回原告赵丽英。 本院认为：上诉人赵丽英通过本案诉讼主张的不当得利款9135元，虽系其与被上诉人张鹏飞买卖GEC环保币时支付，但案件未经实体审理，无法认定该笔款项是否系GEC环保币的交易对价，亦无法认定案涉款项是否系非法利益。上诉人赵丽英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予审理。一审法院以本案诉讼系因非法活动引起为由驳回赵丽英的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销万荣县人民法院（2020）晋0822民初1488号民事裁定； 二、本案指令万荣县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  李梅珍 审判员  靳 彦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王亚荣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4697号原告：郑荣成，男，1994年9月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王旭，女，1984年9月19日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，统一社会信用代码911504258150421727，住所地克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米。法定代表人：张希民，公司经理。原告郑荣成诉被告王旭、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告郑荣成于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑荣成的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑荣成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑荣成负担。审判员 王春艳 二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘玮婕
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初490号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴成超，男，1993年1月12日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省遵义市播州区。2019年11月14日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被监视居住，2020年8月25日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人吴成超犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人吴成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月21日晚至次日凌晨，被告人吴成超在江苏省某火锅店内同徐某聚餐饮酒，后被告人吴成超以借手机打电话为由，利用被害人徐某提供的相应密码先后分两笔将对方手机支付宝账户内的人民币2000元转至其本人支付宝账户内。2、2019年11月14日，被告人吴成超在苏州工业园区某有限公司一楼实验室外吸烟区，趁帮助刘某操作手机网络购物平台退货、对方不备之际，利用事先知晓的被害人刘某的手机支付宝账户密码，采用支付宝账户扫码转账等手段，分多笔将对方手机支付宝账户内的人民币共计61700元转至其本人支付宝账户内。被告人吴成超归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。被告人吴成超已退赔被害人刘某人民币61700元并取得谅解。被告人吴成超对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人吴成超目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴成超归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人吴成超自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人吴成超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴成超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。即自2019年11月14日起至2023年7月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人吴成超退出人民币二千元发还被害人徐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二日书记员 顾云萍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢304号之一 申请执行人：李文益，男，出生于1970年10月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：田海荣，男，出生于1971年6月22日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2018）南中法民一终字第41号民事判决书，立案执行李文益与田海荣借款纠纷一案。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人田海荣在中国工商银行2315××××2502账户，中国农业银行6228××××9274账户、6228××××8517账户，中国建设银行6217××××7009账户，中国邮政储蓄银行6210××××8423账户内存款人民币98000.00元的冻结。 二、解除对被执行人田海荣在深圳前海微众银行9999××××7876账户、9999××××7876账户、9999××××7876账户、9999××××7876账户、9999××××7876账户、1000××××2564账户内存款人民币65428.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2584号 原告:谢寿铭，男，1969年4月26日出生，身份证号码： 352227196904260519，汉族，福建省古田县人，住福州市仓山区，。 委托诉讼代理人：张敏、陈晨，福建合立律师事务所律师。 被告：陈华荣，男，1976年10月26日出生，身份证号码： 35222719761026405X汉族，福建省古田县人，住古田县大桥镇 大桥村新街东路138号。 原告谢寿铭与被告陈华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢寿铭的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告陈华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 谢寿铭向本院提出诉讼请求：1.判决陈华荣偿还谢寿铭借款本金290000元整；2、判令陈华荣按同期一年贷款市场报价利率LPR的四倍计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息；3、判令本案诉讼费等费用（包括但不限于：诉讼费、财产保全费、公告费等）由陈华荣承担。事实和理由：谢寿铭与陈华荣系朋友关系。2020年8月21日，陈华荣因项目投资需要，向谢寿铭口头借款290000元整，后谢寿铭通过银行转账将借款支付至陈华荣账户。双方口头约定借期为半个月。借款逾期后，经谢寿铭多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。谢寿铭向本院提供证据：银行流水1张，证明陈华荣于2020年8月21日向谢寿铭借款290000元整。 陈华荣未进行答辩。因陈华荣未到庭参加诉讼，也未书面提 出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷案件中，出借人负有以下的举证责任：即双方是否存在真实的借贷关系及出借人是否已经将借款实际交付给借款人。本案中，谢寿铭仅向本院提交银行流水凭证，未提供其他证据佐证，不能直接证明借款事实，该凭证只能说明当事人之间存在资金住来，但不能证明基础债权关系的性质及成立，故对谢寿铭要求陈华荣偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回谢寿铭的诉讼请求。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由谢寿铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈金花 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢小媚 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3324号申请执行人：哈力克·喀迪尔,男性,1959年1月6日出生,652325195901060019,维吾尔族,住奇台县；被执行人：阿合买提江·纳斯江,男性,1981年2月10日出生,652325198102104015,维吾尔族,住奇台县。本院依据已经生效的于2020年9月17日作出的民事案件生效调解书，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50525元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 0 二 0 年 十 二 月 八 日书  记  员   贾鹏飞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3436号申请人：闫俊丽，女，1970年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：贾彦军，女，1969年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人闫俊丽诉被申请人贾彦军房屋买卖合同纠纷一案。申请人闫俊丽于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人贾彦军名下银行存款26万元，申请人闫俊丽自愿以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人雷文书由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，而向本院提出财产保全申请并提供相应担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贾彦军名下银行存款26万元或同等价值的财产。案件申请费1820元，由申请人闫俊丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东茂二〇二〇年十二月七日书记员  侯旭晖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2397号申请执行人:李美娟，女，住张店区。被执行人：房田，男，住淄川区。本院在执行申请执行人李美娟与被执行人房田服务合同纠纷一案中，双方当事人正在和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十四日书记员 周立博
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3353号之一 申请执行人吴洪云，女，1991年6月22日出生，苗族，住湖南省花垣县。 被执行人吴兴宗，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人吴洪云与被执行人吴兴宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)闽0502民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人吴兴宗发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币130000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1450元及执行费人民币1850元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月21日、2020年12月1日先后对被执行人吴兴宗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴兴宗名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年10月28日、2020年11月2日先后依法冻结被执行人吴兴宗名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年11月6日、2020年12月14日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、惠安县自然资源局不动产登记中心查询被执行人吴兴宗的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月24日，本院依法向被执行人吴兴宗发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人吴兴宗违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴兴宗司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年12月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1598号民民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1202执恢2096号申请执行人：铁岭市亿安融资担保有限公司，住所地铁岭市。法定代表人：李安，系该公司经理。被执行人：陈明，南，汉族，1963年9月10日出生，住昌图县。被执行人：李艳平，女，汉族，1963年8月29日出生，住昌图县。本案在执行申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司与陈明、李艳平公证债权文书纠纷一案中，现辽宁省铁岭市中级人民法院提及执行裁定书（2020）辽12执他7号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结铁岭市公证处（2016）铁证执字第707号执行公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十二月十七日书记员 张春日
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终451号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵卫星，男，汉族，1990年12月3日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区观堂镇张庄行政村赵楼村**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人赵卫星犯诈骗罪一案，于2020年10月19日作出（2020）皖1602刑初591号刑事判决。赵卫星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月，被告人赵卫星与被害人邓蕾在微信上结识,随后成为男女朋友。2019年9月份至2020年5月份期间，被告人赵卫星虚构做药材生意、修建药材烘干炕等事由,骗取被害人邓蕾信任后，邓蕾在其工作的博爱医院交给赵卫星5万元，从药都银行贷款21.8万元交给赵卫星，赵卫星用这21.8万元中的5万元还给邓蕾，谎称第一次拿邓蕾的5万元赚了2万元。后来又以向东北交货为由让邓蕾向其母亲借款22万元。又以去东北考驾证为由从邓蕾处拿走3.95万元，还以请别人吃饭等为由骗取邓蕾7千元。综上，被告人赵卫星骗取邓蕾48.45万元。赵卫星在骗取邓蕾钱财后,把骗取的钱财用于个人挥霍。被告人赵卫星在抓获时，公安机关从赵卫星身上扣押4200元，已返还给被害人。 认定上述事实的证据有:接处警情况及被告人羁押情况、入所健康检查表、扣押决定书、接受证据清单及证据材料清单、户籍证明、前科证明、归案经过、微信转帐记录等书证，被害人陈述，证人证言以及被告人的供述与辩解等。 原判认为，被告人赵卫星的行为已构成诈骗罪。遂依照相关法律规定，判决：一、被告人赵卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；二、对被告人赵卫星的违法所得人民币四十八万零三百元，予以追缴，返还给被害人邓蕾。 赵卫星上诉提出，1.其行为不构成诈骗罪；2.第一次借款五万元，还款七万元的事实一审法院未予以认定；3.其从邓蕾处所借的钱一部分是与邓蕾家人共同消费，其个人物品被邓蕾家人拉走；请求改判其无罪。 经审理查明，赵卫星犯诈骗罪的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，赵卫星未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 1.关于上诉人赵卫星所提其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉赵卫星虚构向东北交药、修建药材烘干等需要用钱为由，骗取被害人48.45万元用于挥霍，该节事实有银行流水、被害人陈述、原审被告人赵卫星供述等相互印证，足以认定。赵卫星的行为已构成诈骗罪，故对该节上诉理由不予采纳。 2.关于上诉人赵卫星所提原判未认定其已偿还7万元的上诉理由，经查，赵卫星第二次骗取被害人21.8万元后，谎称其第一次借款赚钱了，拿出其中5万元偿还被害人，该节事实有银行流水、被害人陈述、原审被告人赵卫星供述等相互印证。上诉人赵卫星所提其已偿还7万元的主张，在案无证据证明其另外偿还2万元的事实，且赵卫星也未提供相关证据予以证明，故对该节上诉理由不予采纳。 3.关于上诉人赵卫星所提其借款与被害人家人共同消费，其个人物品被被害人家人拉走的上诉理由，经查，在案无证据证明上述事实，且赵卫星也未提供相关证据予以证明，故对该节上诉理由不予采纳。 本院认为：上诉人赵卫星以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 原判根据上诉人赵卫星犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作量刑并无不当，赵卫星提出其无罪的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  秀  远 审判员 杜奇审判员罗炜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理赵西双 书记员李兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。