wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2818号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，该公司员工。委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：岑彩萍，女，1978年12月15日出生，壮族，户籍所在地：百色市田阳区，住百色市田阳区。 被告：杨君畅，男，1974年7月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，现为广州市白云区嘉福学校职工。 被告：罗剑，男，1984年8月12日出生，壮族，户籍所在地：百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉被告岑彩萍、杨君畅、罗剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐冠霖、被告岑彩萍到庭参加诉讼，被告杨君畅、罗剑经本院合法传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告岑彩萍、杨君畅偿还原告借款本金10万元和支付利息24982.13元，本息合计124982.13元（此利息计至起诉时止；此后利息按照双方借款合同约定利率计算至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2、判令被告罗剑对被告岑彩萍的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告岑彩萍向原告借款10万元，用于农业种养周转。按照双方签订的《个人借款合同》约定，借款期限为2016年10月14日至2018年10月14日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%的基础上上浮60%，即执行年利率为7.60%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率7.60%的基础上上浮40%计收罚息。被告杨君畅是被告岑彩萍的配偶，其在贷款申请表上签字承认上述借为家庭共同债务，承诺对被告岑彩萍借款本金及利息承担共同清偿责任。被告罗剑在《借款保证担保承诺书》上签名承诺对上述借款及利息承担连带偿还责任。借款期限届满，被告没有按照合同的约定偿还借款及支付借款利息，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告岑彩萍辩称：这笔是农民工创业贷款，我不是不想还，要看怎么还。贷款投入广西田阳煦日农业科技有限公司，因公司资金困难暂时无法还款。 被告杨君畅、罗剑未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告及被告岑彩萍围绕诉讼请求提交了证据，其他被告未提交证据，经本院开庭进行庭询，本院对原告及被告岑彩萍所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2016年8月21日，被告岑彩萍向原告申请借款10万元，用于农业种养周转。按照双方签订的《个人借款合同》约定，借款期限为2016年10月14日至2018年10月14日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%的基础上上浮60%，即执行年利率为7.60%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率7.76%的基础上上浮40%计收罚息。被告杨君畅是被告岑彩萍的配偶，其在贷款申请表上签字承认上述借款为家庭共同债务，承诺对被告岑彩萍借款本金及利息承担共同清偿责任。被告罗剑在《借款保证担保承诺书》上签名承诺对上述借款及利息承担连带偿还责任。借款期限届满，被告没有按照合同的约定偿还借款及支付借款利息。经原告催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。至2020年11月25日，被告归还本金420.67元，利息13682.65元，尚欠本金99579.33元及利息27371.57元。本院认为，原告与被告签订借款合同及担保承诺书，约定被告借款本金10万元，用于农业种养周转，借款合同及担保承诺书是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同及担保承诺书合法有效，本院予以确认。因被告岑彩萍、杨君畅至今仍未如数归还借款及其利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗剑应承担连带偿还责任。利息应按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自借款之日起计至2020年11月25日止，扣减已经支付的本息，尚欠本金99579.33元和利息27371.57元。此后利息照此计算。被告杨君畅、罗剑经本院合法传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告岑彩萍、杨君畅偿付原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金99579.33元及其利息27371.57元（利息计至2020年11月25日止。此后的利息计算：以本金99579.33元为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2020年11月26日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），限本案判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告罗剑对上述债务及其利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2680元，简易程序减半收取1340元（原告已预交本院），由被告岑彩萍、杨君畅、罗剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄岗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗鑫
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3240号 原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市尚都国际**楼**。 法定代表人：江建明，总经理。 委托诉讼代理人：黄建梅，女，住邵武市。 被告：葵长宏，男，1980年1月15日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告葵长宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邵武市宏林永和物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚域斌 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保756号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、覃章华： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请覃章华其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初831号原告：丁仲平，男，1963年4月7日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。原告：丁燕波，男，1988年3月18日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。未到庭。共同委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱绍顶，男，1976年5月19日生，农民，住大姚县。未到庭。原告丁仲平、丁燕波与被告朱绍顶不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁仲平及其丁仲平、丁燕波的共同委托诉讼代理人张朝学到庭参加诉讼，被告朱绍顶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁仲平、丁燕波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告不当得利11830元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：二原告是父子关系，共同向博业公司承包得仓街猪市场的公厕等建设工程。2017年2月18日，原告将仓街猪市场的公厕（一层）包给被告建设，由丁仲平与被告签订《施工建设合同》。约定包工包料，每平方米2750元，80平方米，共22万元，同时还约定了其它的权利义务。被告在施工建设中，经常以发农民工工资为由，陆续向二原告预支工程款。加之被告差欠部分农民工工资未付，经农民工上访后，人社局按照农民工工资支付规定，责令博业公司由原告代被告垫付农民工工资。因此原告超额多支付了被告11830元人民币。事后原告找被告请求返还不当得利，被告却以无钱返还为由拒不返还，并且态度比较恶劣，损害了原告的财产权益。故诉请人民法院依照《民法通则》第92条规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的民事权益。被告朱绍顶未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。原告丁仲平、丁燕波针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1．二原告的身份证复印件2份，欲证明二原告的自然身份信息。2．《施工建设合同》1份，欲证明原、被告之间是承揽合同关系，并约定了相关的权利义务。3．预支工程款收据9张和证明、领条、欠条各1份，欲证明被告向二原告预支工程款及原告代被告垫付农民工工资共计231830.00元，超额支付了11830.00元的事实。被告朱绍顶未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1，因来源合法、客观真实，本院予以采信；证据2、3，因来源合法、客观真实，且有被告的签字及捺印，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二原告系父子。2017年，二原告向大姚博业公司承包了仓街猪市场的公厕等建设工程。2017年2月18日，原告丁仲平与被告朱绍顶签订《施工建设合同》，丁仲平将仓街猪市场的公厕（一层）转包给被告进行施工，双方约定包工包料，单价每平方米2750元，面积80平方米，2017年3月25日前完工验收。被告在施工建设中，分别于2017年2月22日向丁仲平预支1万元、3月7日向丁仲平预支2万元、3月22日向丁燕波预支5万元、2017年4月10日向丁燕波预支4万元、5月11日向丁仲平预支1万元、7月26日向丁燕波预支1万元、12月1日向丁仲平预支3万元，共预支17万元。2018年6月工程完工验收后，2018年8月23日丁仲平又给付朱绍顶5000.00元，2019年2月3日，丁仲平又给付朱绍顶之妻吴晓丽6000.00元，同日，二原告与被告共同在《证明》上签字，证实丁仲平将仓街猪市场旁的公厕承包给朱绍顶施工，总价220000.00元，丁仲平垫付39000.00元公司管理费、税费及其他费用，支付朱绍顶材料费、人工费等181000.00元，于2019年2月3日全部支付完。2020年7月16日，因与被告干活的农民工朱桂生等人未领工钱而到大姚县劳动监察大队上访，大姚县人社局责令大姚博业公司由丁仲平代被告向持有朱绍顶书写《欠条》的王守信垫付工资2430.00元、向施学洪垫付工资2200.00元、向朱桂生垫付工资合计11830.00元。后丁仲平找到被告要求返还代其垫付小工工资的11830.00元，但被告以无钱为由拒不返还，且态度比较恶劣。现二原告以其多向被告垫付的11830.00元属不当得利为由诉讼本院，要求予以返还，并承担本案的诉讼费和公告费。本院认为，被告向原告丁仲平承包仓街猪市场的公厕工程后进行施工，先后多次向二原告预支了17万元，工程完工验收后，丁仲平又两次支付了11000.00元和垫付了39000.00元的公司管理费、税费及其他费用，且双方又签字认可22万元的工程价款已全部支付完毕。后因与被告干活的小工朱桂生等人未领工钱而到大姚县劳动监察大队上访，大姚县人社局责令大姚博业公司由丁仲平代被告向持有被告朱绍顶书写《欠条》的王守信、施学洪、朱桂生三人共垫付的工资11830.00元，依法应由被告朱绍顶予以返还。在本案中，丁仲平后来代被告垫付的11830.00元小工工资不是原告丁燕波的财产，丁燕波不享有请求返还的权利，因此原告丁燕波在本案中不具有原告的主体资格。因此，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱绍顶于本判决生效后十日内返还原告丁仲平代其所垫付欠王守信、施学洪、朱桂生三人的工资合计11380.00元；二、驳回原告丁燕波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费96.00元、公告费500.00元，合计596.00元，由被告朱绍顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  华建明人民陪审员  陈文华人民陪审员  朱彩艳二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨荣丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2349号申请执行人：张童林，男，1977年12月13日出生，汉族,住天津市河**。被执行人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：乔世俊，董事长。被执行人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人张童林与被执行人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民督4号支付令要求被执行人给付工资。截至2020年7月14日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年7月22日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了周峰名下车辆一辆的底档，轮候查封了乔世俊名下房产一处，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民督4号支付令的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月七日书记员 刘 宁
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督116号申请人：温泉，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人温泉于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人温泉称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年9月份的工资1300元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的9月份工资1300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年9月份工资1300元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十二月九日法官助理谢广平书记员邢云鹏
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执1303号 申请执行人：唐金荣，男，生于1961年1月10日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈建军，男，生于1962年8月8日，汉族，住城固县法院家属楼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人唐金荣与被执行人陈建军借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的(2020)陕0722民初1086号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的48000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行义务。经网络查控，被执行人名下无足额银行存款、无房产、无证券、无车辆等登记信息。经执行，扣划被执行人银行存款493.74元，除此之外，暂无财产可供执行。另，被执行人在本院尚有未执行完毕案件。本院于2020年12月14日与申请执行人进行约谈，因申请人暂不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意,同时向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执1303号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   丁新华审  判  员   王志权审  判  员   李  琳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理   刘  嘉书  记  员   陈奕名 1
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更617号罪犯孙盛光，男，1969年5月12日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年6月13日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑二初字第44号刑事判决，以被告人孙盛光犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙盛光服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙盛光，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯孙盛光的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2042年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年十二月十日书记员  郑梦娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3550号 申请执行人陈秋菊，女，1984年9月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人林集含，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈秋菊与被执行人林集含民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初5694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秋菊于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林集含支付款项人民币10000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已另案（2020闽03**执3549号）裁定查封被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初5694号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十二月四日 书记员  林国煌
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9450号原告：郑圣，女，1964年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：姜霞倩，女，1966年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。原告郑圣为与被告姜霞倩民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑圣到庭参加诉讼，被告姜霞倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑圣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款68万元及利息91.13万元（已扣除已支付的利息5000元），利息已算至2020年10月30日，合计1591300元。庭审中，原告明确利息按年利率15.4%从2012年1月30日计算至2020年10月30日，且已扣除已支付的利息5000元。事实和理由：被告与2012年1月30日向原告借款68万元，利息按月息3分计算，承诺一年还款，写有借条，原告于2012年1月30日借现金68万元给被告，一年到期后原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，2015年10月8日被告承诺于2016年10月8日连本带利一次性还清，到期未还，原告于2018年10月8日起诉，因被告一再承诺还款，而于2018年11月26日撤诉，2018年底被告还利息5000元，原告又一再催讨未果，至今被告借去本金68万元及利息91.13万元，应计还款159.13万元，原告为维护自身的合法权益，现依法起诉，望判如所请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款68万元的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2012年1月30日，被告姜霞倩因资金周转需要向原告郑圣借款68万元，并出具借条一份，借条载明：今借到郑圣人民币陆拾捌万元整，月息为叁分利，借期为壹年，即2012年1月30日至2013年1月30日。2015年10月8日，被告在借条下方注明：以上款项延期到2016年10月8日连本带利一次性还清。2019年1月，被告归还原告借款5000元。此后，经原告催讨，被告分文未付。另查明，原告分别于2015年1月30日、2018年10月8日将被告诉至本院，案号分别为（2015）金婺商初字第328号、（2018）浙0702民初13387号，上述案件均因原告未在固定期限内缴纳案件受理费，裁定按自动撤诉处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜霞倩向原告郑圣借款68万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按约归还借款本息，现其仅归还5000元，其余分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款本息的民事责任，原告诉请按年利率15.4%计算利息，符合借条约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，经计算，截止至2020年10月30日，共计产生利息929680.89元，扣除被告已付5000元，尚余利息924680.89元，原告诉请要求被告支付利息911300元，系其对自身权利的处分，本院不持异议。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜霞倩于本判决生效之日起三日内归还原告郑圣借款本金68万元并支付利息91.13万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9561元（原告已预交，已减半收取），由被告姜霞倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年十二月三日代书记员 王 磊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5735号王志琪、天津开发区新发房地产开发有限公司、天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司：申请执行人王志琪与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司、天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9820号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5735号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月二十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执615号申请执行人：齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司,住齐市建华区。被执行人：韩熙臣，男性,1965年9月3日生，汉族，住齐市建华区。本院在执行齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司与韩熙臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年十二月十八日(院印)书记员 朱光冉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1043号 罪犯李运柏，男，1984年5月14日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年12月28日作出(2018)闽0802刑初901号号刑事附带民事判决，认定被告人李运柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年6月5日起至2023年6月4日止），与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150239.25元。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李运柏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年1月至2020年8月获得2191.4分，表扬3次。该犯民事赔偿已交纳2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李运柏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因民事赔偿未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李运柏减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月5日起至2023年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5873号原告：王峰丽，女，汉族，1976年2月22日出生，住河南省太康县。被告：崔玉江，男，汉族，1985年5月21日出生，住河南省获嘉县。原告王峰丽诉被告崔玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王峰丽到庭参加诉讼，被告崔玉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰丽的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金共计72800元及利息（利息自每笔借款当日起算，按照每月二分计算至还款日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月7日被告因生活开支需要用资金向原告借款17000元，并向原告出具借据一份，承诺于2020年10月31日前偿还。期间，被告又多次向原告借款，原告出于对被告的信任，多次以微信、支付宝转账等方式将款项借给被告。自2020年6月7日起至2020年6月26日，被告向原告借款共计本金72800元。经原告不断催要，被告也多次承诺会尽快偿还借款本金及利息，但事后被告一再推脱，不予偿还。原告为维护自身的合法权益，请求依法支持原告诉请。庭审过程中，原告变更诉讼请求第1项：依法判令被告偿还原告借款本金75050元；自愿放弃被告偿还借款利息的诉讼请求。被告崔玉江未到庭，亦未答辩。经审理查明，2020年6月4日原告王峰丽通过微信分两笔向被告崔玉江转账350元、2000元。2020年6月7日原告王峰丽通过微信分三笔向被告转账共计15000元，2020年6月7日，被告崔玉江向原告王峰丽出具借条一份，该借条主要内容显示：“今借到太康县××（街）王峰丽人民币（微信转账壹万柒仟元整）（17000元整），于2020年10月31日前归还。借款利息：无息；借款方式（途径）：微信转账；借款人微信收款账号：159********，同借款人手机号同号；借款用途：生活开支；借款期限：五个月。出借人：王峰丽，借款人：崔玉江。借款日期：2020年6月7日下午14：30分。”2020年6月8日原告王峰丽通过微信向被告转款1600元。2020年6月23日原告王峰丽通过微信分四笔向被告转账300元、500元、500元、2000元，共计3300元。2020年6月24日原告王峰丽通过支付宝分四笔向被告转款共计19990元。2020年6月26日原告王峰丽通过微信分三笔向被告转款2000元、5000元、5000元，共计12000元。2020年6月25日原告王峰丽通过微信分四笔向被告转款5000元、5000元、5000元、5000元，共计20000元。2020年6月10日原告王峰丽通过支付宝向被告转款3000元。自2020年6月7日至2020年6月26日期间，原告共向被告提供借款共计76800元，后经原告多次催要，被告共向原告偿还借款7000元，截至原告起诉之日，被告剩余借款69800元未偿还。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告崔玉江于2020年6月7日向原告王峰丽出具的书面借条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效。2020年6月7日之后，原告陆续通过微信、支付宝等方式向被告提供借款共计59800元。加上2020年6月7日借款17000元，以上借款金额共计76800元。原告自认被告已向其偿还借款7000元，应当予以扣除。依据法律的规定，债务应当清偿。故对原告王峰丽主张被告崔玉江偿还借款75050元的部分诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告崔玉江经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉江于本判决生效之日起七日内偿还原告王峰丽借款69800元。二、驳回原告王峰丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取838元，由被告崔玉江负担779元，由原告王峰丽负担59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇二〇年十二月三十日书记员 王素娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6127号罪犯郑兆勇，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年5月26日作出(2015)浙台刑二初字第5号刑事判决，以被告人郑兆勇犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000000元；继续追缴违法所得。宣判后，被告人郑兆勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年5月29日作出(2015)浙刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金飞军、沈一波出庭执行职务，罪犯郑兆勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郑兆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑兆勇减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯郑兆勇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑兆勇符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑兆勇前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日，本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年4个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的犯罪，已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有证人周某、陈某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑兆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的犯罪，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑兆勇减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月16日起至2033年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  盛慧英二〇二〇年十二月四日书 记 员  朱勤超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8773号 原告：田洪，男，1972年3月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：万悦情，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，总经理。 被告：杜彬，男，1984年10月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张现军，女，1958年4月12日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 本院受理原告田洪与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、被告杜彬、被告张现军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。 田洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款188910元；2.判令被告支付原告利息损失40379.51元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月，原告在被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承建的石河子职业技术学院教学楼建设工程处从事电气工程、室外消防管网工程的施工，被告杜彬系被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司项目经理，被告张现军是该工地的财务管理人员。原告交工后，原、被告通过核算对账，原告的施工工程费共计市268210元，但被告仅给原告支付了79300元的工程款，尚欠188910元未支付。原告多次找被告索款，但被告以各种理由至今未付。 本院经审查认为，法律规定，起诉必须有明确的被告。本案原告田洪以张现军为被告提起民事诉讼后，不能提供被告张现军准确的送达地址及身份信息。本院要求原告在指定期限内予以提供，但原告仍不能提供，故本案属于被告不明确的情形，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  尹 霞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  聂 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21728号原告：上海申馨市场营销服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡萧宇，总经理。委托诉讼代理人：葛嘉琴，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：施玉珏，上海申骏律师事务所律师。被告：计伟华，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：周世艳，山东双麟律师事务所律师。被告：飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：KWOKWAIANDYHO，董事长。委托诉讼代理人：陈思颖，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告上海申馨市场营销服务有限公司与被告计伟华、飞利浦(中国)投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。上海申馨市场营销服务有限公司诉称，请求判令原告无需支付被告计伟华：1、2020年1月至6月3日期间工资差额810.23元；2、2020年6月4日工资150.80元；3、2019年未休带薪年休假工资5,978.43元；4、赔偿金56,812.82元；5、2018年8月5日至2019年12月期间防暑降温费828.74元。审理中，计伟华辩称其已就同一仲裁裁决向劳动合同履行地的人民法院，即青岛市市北区人民法院起诉，该院受理在先。本院认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。自2019年12月起，计伟华的劳动合同履行地点位于青岛市市北区连云港路XXX号。计伟华不服仲裁裁决向青岛市市北区人民法院起诉，该院于2020年10月21日受理，而原告就同一仲裁裁决向本院起诉，本院于2020年10月23日受理并立案，故青岛市市北区人民法院受理在先，本院受理在后，本案应移送先受理的人民法院，即青岛市市北区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送青岛市市北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范雅萍二〇二〇年十二月十日书记员  何元龙附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3662号原告：响水县张集潘英农资经营部，住所地江苏省响水县张集中心社区张集街。经营者：潘英，该公司负责人。委托诉讼代理人：李中镇，江苏阳晨律师事务所律师。被告：殷作来，男，1942年11月29日生，汉族，住江苏省响水县。被告：殷开亮，男，1969年6月5日生，汉族，住江苏省响水县。原告响水县张集潘英农资经营部与被告殷作来、殷开亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告响水县张集潘英农资经营部的负责人潘英及其委托诉讼代理人李中镇到庭参加诉讼，被告殷作来、殷开亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水县张集潘英农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款29320元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按照商业银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年底，两被告（系父子关系）因种植需要，从原告处多次赊得化肥、农药、种子，合计人民币29320元，原告按照被告需要送货上门。两被告以手头紧张为由，请求宽限一些时日，原告同意后让两被告在欠货单上签字确认，但是两被告一直不肯结付货款，请求依法支持原告诉讼请求。被告殷作来、殷开亮未作答辩。原告向本庭提供了欠货单八张，证明二被告欠原告货款29095元的事实。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年底，两被告因种植需要，从原告处多次赊得化肥、农药、种子，并向原告出具了欠货单八份，均有二被告签名确认，合计人民币29095元，该款两被告至今未付。在审理过程中，原告变更诉讼请求为29095元。庭前原告申请对二被告的财产在29320元范围内予以保全。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反相关法律规定，予以认定，原告响水县张集潘英农资经营部要求被告殷作来、殷开亮给付货款29320元，提供了被告殷作来、殷开亮出具的欠货单予以证实。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告的利息，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的诉讼财产保全责任保险费，本院认为该费用不属于财产保全的必要费用，原告支付的诉讼财产保全责任保险费不属于合同约定的合理费用，且该费用加重债务人负担，故对原告主张诉讼财产保全责任保险费500元的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷作来、殷开亮在本判决生效后15日内给付原告响水县张集潘英农资经营部货款29095元及利息（从2020年12月16日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费533元，减半收取267元，保全费313元，合计580元，由被告殷作来、殷开亮负担（原告已预缴，被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许建东二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈 玮书 记 员 徐 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6125号原告：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锋、程吉，湖北尚泰律师事务所律师，特别授权。被告：武汉渥格体育发展有限公司，住所地，住所地：武汉市武昌区中北路**iv>法定代表人：李坚，该公司负责人。被告：李坚，男，1984年5月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：万畅，女，1989年7月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉汉口北融资担保有限公司诉被告武汉渥格体育发展有限公司、李坚、万畅保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告武汉汉口北融资担保有限公司于2020年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉汉口北融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告武汉汉口北担保投资有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二〇年十二月十日书记员  张 钊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1610号之三 申请执行人韦爱琼，女，1977年07月25日出生，汉族，住融水县。 被执行人盘清科，男，1982年09月16日出生，侗族，住融水县。 融水县人民法院作出的（2020）桂0225民初602号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人盘清科未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦爱琼向本院申请强制执行，申请标的为40400元（迟延履行期间的债务利息另计），本院立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人盘清科发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 经查明，被执行人盘清科有林木登记，该林木已被本院另案查封正在处置中，处置得款后本案参与分配。被执行人盘清科在广西融水农村商业银行怀宝支行有存款1326.08元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县怀宝支行有存款7078.53元，上述存款已划拨至本院,用于缴纳被执行人盘清科林木核查费和林木评估费。另查明，被执行人盘清科无不动产、车辆、工商、股权、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人盘清科有其他可供执行财产。本院已将执行情况、财产调查结果告知申请执行人韦爱琼，申请执行人韦爱琼无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为40400元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人盘清科限制高消费。 本院认为，被执行人盘清科有林木登记，该林木已被本院另案查封正在处置中，处置得款后本案参与分配。被执行人盘清科目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  凤绍堂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执5045号 申请执行人：于文涛，男，1981年1月13日出生，住河南省郸城县。 被执行人：马伏国，男，1971年7月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初3321号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马伏国的存款、收入98150.74元(其中本金96798.74元，执行费1352元); 二、被执行人马伏国力迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马伏国相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阿丽米热
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保488号申请人龚存秀，女，生于1985年4月4日，住湖北省恩施市，联系。被申请人涂祥，男，生于1968年3月16日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人涂祥名下价值5万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达5万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕 蓉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3287号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：宋义刚，男，1966年9月29日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告宋义刚借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1716号申请执行人：曹素芳，女，1975年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：严永变，男，1962年10月6日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。申请执行人曹素芳与被执行人严永变买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院缺席审理作出的（2020）津0113民初2350号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年8月3日申请强制执行。请求事项：1、被执行人支付所欠货款67,175元；2、被执行人支付自2019年7月23日起至款项实际付清之日止的利息（以未付款项为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费由被执行人负担798元。本院于2020年8月3日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年8月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款5920元，已发还申请执行人。此外，被执行人无其他财产可供执行。三、本院又于9月5日、10月23日、11月10日、12月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费及不准出境措施（首次控制期限至2021年6月30日）。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初2350号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7200号申请执行人：沈守元，男，1956年7月2日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张其芳。被执行人：徐忠欢，男，1970年2月2日生，汉族，住上海市金山区。原告沈守元与被告徐忠欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15808号判决书已经发生法律效力。因被告徐忠欢未履行生效法律文书确定的义务，经原告沈守元申请本院于2020年9月25日立案执行。原告沈守元要求被告徐忠欢返还借款293000元，逾期还款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年10月10日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；轮候查封了被执行人名下牌号为沪BGXX**速腾牌汽车(查封期限至2022年12月8日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制故无法处置。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执450号申请执行人吉林省昂诚担保有限公司，住所地白山市江源区江源大街**。法定代理人肖倬，该公司董事长。被执行人白山市江源区泰迪煤炭综合经营处，，住所地白山市江源区石人镇林子头街石人车站投资人王振亚，总经理。被执行人王振亚，男，1958年01月14日生，汉族，白山市江源区泰迪煤炭综合经营处总经理，住江源区。被执行人马艺娓，女，1962年8月29日出生，汉族，无职业，住江源区。本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被申执行人白山市江源区泰迪煤炭综合经营处、王振亚、马艺娓合同协纷执行一案，执行依据为我院作出的（2018）吉0605民初909号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吉林省昂诚担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求白山市江源区泰迪煤炭综合经营处、王振亚、马艺娓还款4030000万元,案件受理费19520元，申请执行费42895元，承担迟延履行金。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是到白山市住房公积金管理中心进行调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 邱      晓      巍
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1088号 申请执行人：姚成军，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住临洮县。 被执行人：陈文晏，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住渭源县。 本院在执行申请执行人姚成军与被执行人陈文晏劳务合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人陈文晏给付申请执行人姚成军工资6200元，负担案件受理费25元。 执行中因被执行人陈文晏外出规避执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院通过电子短信平台向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书（电话暂停服务未接收成功），并调取了原有涉及被执行人案卷中的相关材料。经网络财产查控冻结并扣划被执行人名下银行存款366.52元，已发放至申请执行人提供的银行账户。其他经网络财产查控和传统调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案目前实际执行到位366.52元。本院对被执行人陈文晏进行了限高、纳入失信被执行人名单并报公安机关协查临控。经承办法官释明有关法律规定，申请执行人不同意撤回执行申请。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，对网络财产查控到的被执行人陈文晏存款已发放至申请执行人提供的银行账户。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初519号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  于保华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保461号 百色市佳利物业服务有限责任公司、乃爱华： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请乃爱华其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执325号之四 申请执行人：肖佳斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住寿宁县。 委托代理人：刘育生，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被执行人：尤燕鹏，女，1974年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人肖佳斌与被执行人尤燕鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还610000元本金及利息。立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款和财产申报义务。 执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况。本院于2019年9月24日作出的（2019）闽0924民初1129号民事裁定书，查封了被执行人尤燕鹏所有的位于福州市晋安区××镇××路××号××楼××单元，产权证号：闽（2018）福州市不动产权第007××××号的房产。执行中，本院于2020年9月17日在淘宝网司法拍卖平台上对该房产进行公开拍卖。2020年10月19日，买受人连宝生（身份证号：350425198002××××）以1923000元的最高价竞得。2020年11月6日，福州市鼓楼区人民法院以案件申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行根据已经发生法律效力的（2020）闽0102民初2468号民事判决书对该房产拍卖款享有优先受偿权为由向本院发送《关于执行款优先受偿函》，要求本院在分配拍卖款时对中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行申请执行标的债权本金1799999.38元及利息8174.25元、罚息253309元、复利1150元、律师费5000元，共计2067632.63元进行优先偿付。因房屋拍卖款不足以支付中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的优先受偿请求及案件诉讼费、执行费，且经财产调查被执行人无其他可供执行的财产，为促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令,采取了罚款措施。2020年11月19日，约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年十二月十日 书记员  赖吉宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执580号申请执行人：李克富，男，1963年10月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港大和工业地产建设有限公司，统一社会信用代码913207003022757046，住所地连云港市连云区。法定代表人：顾进。申请执行人李克富与被执行人连云港大和工业地产建设有限公司劳动争议一案，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会作出的连区劳人仲案字（2020）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、列入被执行人名单决定书等，本院经多次查询，本院未发现被执行人有其他土地、房产、车辆等可供执行财产。申请人亦未发现可供执行财产，未能提供可供执行财产线索。前承办人于2020年7月30日向江苏连云经济开发区管理委员会送达了扣留提取大和置业发展连云港有限公司的债权。江苏连云经济开发区管理委员会于2020年11月25日向本院提出异议执行申请书，现已经告知申请人可以提起代位权诉讼。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入了限制高消费名单。本院多次电话约谈申请人，无人接听，2020年12月1日再次发短信告知本案程序终结，可以提起代位权诉讼，仍然没有回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十二月八日书记员  许 磊
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执恢144号之一 申请执行人：李国华，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：邹炳奎，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人李国华与被执行人邹炳奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，李国华于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额23000元，现执行到位4000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邹炳奎银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人邹炳奎名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，本院已扣留被执行人名下小货车，该车年份较久，外观破旧，无评估价值。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院干警前往被执行人户籍所在地核查，发现被执行人长期在家务工，已答应每月至少给1500至2000元案款，且目前仍属于新型冠状病毒防疫期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初224号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十四日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申5号再审请人（一审原告、二审上诉人）：李启祥，男，汉族，1973年1月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区横沥镇人民政府。住所地：广州市南沙区横沥镇兆丰路**。法定代表人：杜永洪，镇长。委托代理人：吴家亮，该府工作人员。委托代理人：余绮彤，广东凯成律师事务所律师。再审申请人李启祥因诉被申请人广州市南沙区横沥镇人民政府（以下简称横沥镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2018）粤71行赔终13号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李启祥申请再审称：一、原审判决所称补偿合同系强拆后对另一房屋的补偿，并未包含强拆损失赔偿，原审法院认定事实不清。二、涉案房屋及财产部分在拆除过程中丢失毁坏，部分则是因拆除行为所导致，被申请人是否对建筑材料进行处理、再审申请人家属是否在强拆现场，均不影响损失的产生。三、再审申请人举证困难系被申请人所导致的，被申请人应当就损失的具体情况承担举证责任。四、无证建筑并非一定是违法建筑，也并非必须采取限期拆除措施，被申请人在作出行政行为时应当充分考虑行政相对人的权益，将损害降到最低。请求：撤销原二审判决，再审改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人横沥镇政府答辩称：一、再审申请人所称涉案补偿合同系强拆后对另一房屋的补偿，并未包含强拆损失赔偿，与事实不符。幸福街10号（旁）房屋实际上就是涉案《补偿安置合同》所涉及的幸福街10号房屋，两者是同一宅基地上的同一房屋，该宅基地内的房屋、构筑物及附属物均已作出补偿安置。二、再审申请人称强拆后的废墟已无利用价值与事实不符，被申请人将涉案房屋二楼门窗、防盗网及星瓦棚进行拆除并在二楼墙上敲出几个洞，并无实施其他拆除行为。三、涉案房屋为违法建筑事实清楚，再审申请人在涉案《补偿安置合同》签订后已收取临迁安置补助费并自行临迁，并于2015年7月29日委托其妻子签订《房屋交付拆卸证明》，确认涉案房屋已交拆卸。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据李启祥申请再审提交的材料反映，本案中，李启祥以被申请人强拆涉案幸福街10号（旁）房屋违法为由，诉请判决撤销被申请人作出的涉案《行政赔偿决定书》，判令被申请人赔偿因违法强拆造成的损失。经原二审法院查明，被强拆的涉案幸福街10号（旁）房屋即为幸福街10号两层房屋，2015年5月22日再审申请人与被申请人签订《集体土地房屋征收补偿安置合同》，约定幸福街10号房屋及其附着物的征收补偿安置事项等，2015年6月4日被申请人向再审申请人全额支付补偿款。因被申请人在涉案强拆行为后一个月即与再审申请人签订征收补偿安置合同，对涉案房屋及其附着物按正常完好的房屋标准进行了征收补偿，故再审申请人因涉案房屋被强制拆除所导致的损害已通过征收补偿安置方式得到了补偿，其提起本案诉讼请求被申请人再次赔偿，于法无据。原一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉，维持原判，均无不当。李启祥申请再审主张，涉案征收补偿安置合同不包括涉案房屋损失，涉案房屋及财产部分在拆除过程中丢失毁坏，被申请人应当对涉案房屋损失承担举证责任等，请求撤销原二审判决，再审改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，李启祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李启祥的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月十五日书记员  陈玲茹苏靖茹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1237号申请执行人：范淑华，女，1957年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张春山，男，1968年6月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告范淑华与被告张春山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2018)沪0113民初14220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范淑华曾于2019年4月23日向本院申请执行，要求义务人张春山支付借款本金人民币750,000元及利息，并支付案件受理费人民币11,300元，保全费人民币4,920元，该案执行案号为(2019)沪0113执2229号。执行中，本院扣划了被执行人银行存款人民币30,775元。因被执行人暂无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。本案恢复执行后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。经执行查明，被执行人去向不明，名下无工商、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，本院冻结了其银行帐户，但余额极小。被执行人名下的皖M0XX**车辆因未实际控制而暂难以处置。本院诉讼保全的被执行人名下位于上海市宝山区鹤林路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因涉及案外人的权益而暂难以执行。本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月七日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14958号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：陈锡道，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告陈锡道供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19180号原告：王孔德，男，汉族，1975年8月25日出生，住湖北省麻城市***************，公民身份号码：422************336。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告:东莞市汇驰纸业有限公司，住所：广东省东莞市**********105号-1。法定代表人：刘某1。原告王孔德诉被告东莞市汇驰纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告王孔德于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孔德的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王孔德撤诉。案件受理费5元由原告王孔德负担。(本页无正文)审判员  吴丹盈二〇二〇年十二月四日书记员  刘丽璋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16747号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人吴向明，男，1986年10月15日出生，汉族，住内蒙古蒙古族自治区。关于长安汽车金融有限公司与吴向明借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12197号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息7531.84元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16747号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执15546号之一申请执行人：庞华文，男，汉族,1979年9月3日出生，身份证住址:广东省吴川市。委托代理人:林华贵,广东东深律师事务所律师。被执行人：王梓涛，男，汉族,1970年10月17日出生，身份证住址:广东省潮安县。被执行人：李婉如，女，汉族,1975年2月19日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。申请执行人庞华文与被执行人王梓涛、李婉如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4217号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付借款本金人民币4500000元及利息（利息以本金4500000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月30日起计算至借款本金实际清偿之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费49779.62元。（追缴）在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人王梓涛名下所有的车牌号码为XXXXXX的车辆,暂无法处置。除外,未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人王梓涛、李婉如采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二〇年十二月十五日书记员  郭中伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9555号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6258号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。 负责人：武长奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 主要负责人：胥磊，该公司经理。 被告：王新德，男，汉族，居民，住济南市历下区，现住济南市天桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被告王新德、利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称“利宝保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王孝凤、被告王新德到庭参加诉讼。被告利宝保险公司经本院传票未到庭。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王新德、被告利宝保险公司赔偿原告支付的代位赔偿款共计16862元及利息（按照银行同期贷款利率自2018年12月20日至此赔偿款实际履行完毕止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月01日19时45分，王毅驾驶鲁Ｂ8××××号小型客车，行驶至Ｇ22青兰高速公路济南方向198公里加700米时，撞上王新德驾驶的因故障停在前方的鲁ＡＨ××××号轿车，后又与右后方张海峰驾驶的鲁Ｂ7××××号小型客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、路产受损、无人员伤亡的道路交通事故。经交警部门认定，王毅负本次事故的主要责任，王新德负本次事故的次要责任，张海峰不负事故责任。鲁Ｂ8××××号小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人王毅要求原告赔付车辆维修费、施救费共计51540元，原告已将该笔赔偿款支付至王毅本人账户。 被告王新德辩称，原告所述的事故发生过程及责任划分属实，鲁ＡＨ××××号轿车车主是答辩人，当发生事故时也是答辩人在开车，答辩人是次要责任，该车仅投保了交强险，未投保商业险。 被告利宝保险公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告利宝保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩质证的权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向法庭提交车辆损失确认书、维修费发票、施救费发票各一份，证明本次事故造成涉案车辆损失50040元、施救费1500元。被告王新德的质证意见为：对施救费无异议，原告主张的车损过高，要求重新评估。被告王新德庭后提交重新评估申请书，法庭根据被告的申请于2020年12月3日移送技术室进行重新评估，因被告王新德未缴纳评估费，系统作自动申请退案处理，技术室于2020年12月22日退回。本院认为，因被告王新德未缴纳评估费导致重新评估程序终止，其应承担不利法律后果，且王新德也未提供相应的证据佐证其辩解意见，故对其意见本院不予采纳。经审查，原告提供的上述证据真实合法，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月01日19时45分，案外人王毅驾驶鲁Ｂ8××××号小型客车，行驶至Ｇ22青兰高速公路济南方向198公里加700米时，撞上被告王新德驾驶的因故障停在前方的鲁ＡＨ××××号轿车，后又与右后方案外人张海峰驾驶的鲁Ｂ7××××号小型客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、路产受损、无人员伤亡的道路交通事故。经山东高速公路交通警察总队二支队沂水大队认定，王毅负事故的主要责任，王新德负次要责任，张海峰不负事故责任。鲁Ｂ8××××号小型客车在原告处投保机动车损失保险，车主王毅于2018年12月17日签署《机动车辆索赔权转让书》、“代位求偿”案件索赔申请书，向原告索赔相应损失，原告于2019年4月2日对鲁Ｂ8××××号车辆损失定损为50040元，并出具零部件更换项目清单、修理项目清单，后涉案车辆经由青岛自由风汽车销售有限公司进行维修，花费维修费50040元。另，发生事故后涉案车辆产生施救费用1500元。2019年4月16日，原告通过银行转账的方式向王毅支付理赔款51540元。现原告诉至法院，要求依法处理。 另查明，鲁ＡＨ××××号车辆系被告王新德所有，该车在被告利宝保险公司处仅投保交强险，未投保商业险。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险标的鲁Ｂ8××××号车辆因与被告驾驶的车辆发生交通事故受到损害，被告王新德负事故次要责任，且王新德所有的鲁ＡＨ××××号车辆系在被告利宝保险公司处投保交强险，现原告已支付涉案车辆维修费用及施救费共计51540元，原告在赔偿范围内依法取得向二被告的代位求偿权，故被告利宝保险公司应在交强险责任限额内支付原告垫付款2000元，其余的49540元，根据《山东省实施 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《山东省实施办法》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付款2000元及利息（利息计算：以2000元为基数，自2020年11月23日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算); 二、被告王新德于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付款14862元及利息（利息计算：以14862元为基数，自2020年11月23日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算); 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计111元，由被告王新德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0192民初4770号 原告：武汉烽火网络有限责任公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路**。 法定代表人：曾军，董事长。 委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉欣博电力科技有限公司，，住所地：武汉市江汉区万松园路**同成大厦******** 法定代表人：邓年文。 委托诉讼代理人：黄建平，该公司员工。 原告武汉烽火网络有限责任公司（以下简称“原告”）诉被告武汉欣博电力科技有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任静、被告的委托诉讼代理人黄建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款238069元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以238069元为基数，自最后一批货物交付次日即2012年12月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算为87884元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计至2020年9月10日为10903元）；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因“孝感35KV应城合埠变电站工程”项目需要向原告采购通信设备产品，并在2012年11月8日与原告签订了《通信产品购销合同》（编号：鄂X**-DW-T033G-DL），合同约定供货金额为254069元，双方合同还约定了交货时间、交货方式、质量保修、收货人信息等内容。合同签订后，原告严格履行合同约定，完成供货义务，但被告收货后未及时支付货款，原告多次向被告催款。2019年8月22日，原告就上述欠款向被告出具书面《催款函》，被告收函后加盖公章确认《催款函》所述情况属实并承诺处理。但此后，被告仅支付了16000元货款，至今被告尚欠付原告货款238069元。被告拖欠货款的违约行为给原告造成了重大经济损失，特向法院提起诉讼。 被告辩称：1、对于原告起诉的事实没有异议；2、原告的设备2012年送至被告项目地，没有通知被告，截至目前原告没有开具任何发票；3、2012年签订合同，2019年原告向被告出具催款函，被告回函表示在处理中，后来被告支付了两笔货款共16000元，但是原告还是没有出具收条和发票，所以被告不敢支付后续货款。 本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告向原告订购孝感35KV应城合埠变电站工程项目所需的通信产品，与原告签订了合同编号为鄂X**-DW-T033G-DL的《通信产品购销合同》（以下简称购销合同），约定供货总金额为254069元，款到发货，交货时间2012年11月18日，指定了收货人和收货地址，并附报价总表明细。原告于2012年12月11日至29日交货。2019年8月22日，原告向被告出具《催款函》，催要购销合同项下欠付货款254069元。2019年9月25日，被告在上述《催款函》下方回复原告：“根据贵公司函件，我们已查，情况属实，我们待处理。”其后被告又向原告支付货款16000元。 上述事实，有购销合同及报价总表、货物签收单、催款函、当事人陈述及庭审笔录在卷证明。 本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告在《催款函》中确认欠付购销合同货款254069元，其后又支付货款16000元，尚欠货款238069元未支付，本院予以确认。合同未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以及款到发货的合同约定，原告有权主张自2012年12月30日起的逾期付款利息损失，本院予以支持。合同指定收货人收货，被告核实并支付了部分货款，其辩称原告未履行到货通知义务无事实依据，本院对该抗辩不予采纳。在买卖合同关系中，出卖人交货、买受人付款是双方的主合同义务。原告开具发票属于从给付义务，被告支付货款是主给付义务，二者不构成对待给付，且合同没有约定先开具发票再付款，被告以原告未开具收条和发票拒绝付款，不构成同时履行抗辩，本院不予采纳。原告诉请的保全担保费不是诉讼费，属于为维权开支的其他费用，无合同约定应由被告承担，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉欣博电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉烽火网络有限责任公司支付货款238069元； 二、被告武汉欣博电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉烽火网络有限责任公司支付逾期付款利息损失（以238069元为基数，自2012年12月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告武汉烽火网络有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3177元，保全申请费2204元，合计5381元，由被告武汉欣博电力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十二月一日 书记员 张梦婷 书记员 严菲羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30028号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人秦帅蓉，女，1978年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张丁培附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2094号 罪犯任长志，男，汉族，1970年3月30日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）哈刑初字第43号刑事判决，认定被告人任长志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年4月25日作出（2008）黑刑一复字第33号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任长志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任长志减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯任长志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分72分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。 本院认为，罪犯任长志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯任长志的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2031年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姜 博 书 记 员 盛丽那
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监123号申请执行人：王玉会，女，1990年7月5日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：随州市公共交通有限责任公司，住所地湖北省随州市青年路**。法定代表人：孙嵘，董事长。被执行人：吴五，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，，住所地湖北省随州市清河星苑**楼****负责人：黄理武，总经理。王玉会与随州市公共交通有限责任公司、吴五、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月12日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1542号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初82号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10581号申请人:王娟，女，1986年8月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：周松，女，1988年9月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理申请人王娟与周松赠与合同纠纷一案中，申请人王娟向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值30万元的财产采取保全措施并提供了担保。本院认为，申请人王娟的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结周松的银行存款30万元，或查封、扣押其它同等价值的财产。申请费2020元，由王娟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱维青二〇二〇年十二月十六日书记员  缪姗姗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2265号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：西安市阎良区万盛百货商行，，住所地西安市阎良区公园路经营者：黄桂兵。原告浪莎针织有限公司（以下简称：浪莎公司）与被告西安市阎良区万盛百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浪莎公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告浪莎公司已预交），本院减半收取275元，由原告浪莎公司负担。其余275元，退还原告浪莎公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十一日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5480号上诉人（原审被告）：无锡远东置业有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东路**，统一社会信用代码：91320282714934542F。法定代表人：祝肖，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市普陀区石泉路********，统一社会信用代码：913100007611892311。法定代表人：边飞，该公司董事长。上诉人无锡远东置业有限公司因与被上诉人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初3386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡远东置业有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡远东置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二〇年十二月七日书记员  周 瑾
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕08**民初6961号 原告：郭永才，男，1968年2月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古。 被告：白刚则，男，1974年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告郭永才与被告白刚则公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永才委托诉讼代理人李会到庭参加了诉讼，被告白刚则经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费4490元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年底被告白刚则从事发煤工作，期间被告以每吨运输费用28-30元不等的价格要求原告将货物运送至指定地点。原告将货物运送后，原被告于2019年2月28日结算，被告收回原告手中的运输单并向原告出具了欠条，欠条载明“欠到运费捌仟肆佰玖拾元（8490）白刚则2019.2.28”。欠条出具后，原告多次向被告索要该欠款，被告于2019年8月7日偿还了4000元，此后被告在未向原告偿还该款项，现提起诉讼，请求判决被告支付所欠运输费。 被告白刚则未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：欠条1支。证明被告白刚则欠原告运费8490元，于2019年2月28日向原告出具欠据，经原告催要被告支付4000元，下欠4490元未付的事实。被告未到庭质证，也未以任何方式提出异议，经审查，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年被告白刚则从事发煤业务，期间与被告约定以每吨28-30元不等的运输费，由原告将被告处煤炭运送至其指定地点。原被告于2019年2月28日经结算，被告收回原告所持运输单后向原告出具欠条，载明“欠到运费捌仟肆佰玖拾元（8490）白刚则2019.2.28”。经原告催要后，被告于2019年8月5日偿还了4000元，此后在未向原告偿还该款项，现原告提起诉讼，请求判决被告支付所欠运输费4490元。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告郭永才为被告白刚则拉运煤炭，被告依约应向原告支付相应的运费，双方之间因此形成货物运输合同关系，合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告完成了拉运煤炭的义务，被告未按照双方结算数额向其支付运费，原告要求被告支付4490元运费的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白刚则于本判决生效后五日内支付原告郭永才运输费4490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白刚则负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 张志平
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4563号 申请执行人：李慧，女，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李先聪，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王景志，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年11月17日向被执行人李先聪、王景志发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李先聪、王景志名下财产进行查找，未发现被执行人李先聪、王景志名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4563号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋洋洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2721号申请执行人：天长市众和酒业经营部，住所地安徽省天长市石梁东路与万寿南路交汇处西北角天寿玉器有限公司门面，统一社会信用代码92341181MA2Q5L1U07。负责人：董福香，该经营部经营者。委托代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被执行人：瞿庆美，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市众和烟酒经营部与被执行人瞿庆美民间借贷纠纷一案中，执行标的6875元，未执结标的6875元。具体要素:1.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人瞿庆美的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2020年11月6日将被执行人瞿庆美纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年12月4日通过协助查询了被执行人瞿庆美名下的房产、车辆登记信息,经查询，未发现可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十九日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。