wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8311号 原告：段云钦，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：福建省龙岩市新罗区铁山镇外洋村民委员会第五村民小组，住所地龙岩市新罗区铁山镇外洋村。 负责人：段卫彬，该小组组长。 被告：福建省龙岩市新罗区铁山镇外洋村民委员会第六村民小组，住所地龙岩市新罗区铁山镇外洋村。 负责人：段水庭，该小组组长。 原告段云钦与被告福建省龙岩市新罗区铁山镇外洋村民委员会第五村民小组（以下简称五组）五组、福建省龙岩市新罗区铁山镇外洋村民委员会第六村民小组（以下简称六组）六组物权保护纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告段云钦，被告五组的负责人段卫彬，被告六组的负责人段水庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段云钦向本院提出诉讼请求：判令五组、六组支付段云钦征用补偿款50000元。事实和理由：2019年，铁山外洋段厝十八重坑旱地征用款共计3620000元，段卫彬族长在任三年期间（离岗时间农历2019年12月30日止），在任期将征用款3620000元发放到段厝各户。该笔征用款存在不公正分配行为：1.简龙浩村委书记祖籍永定县人，其儿子还是国外户口，另外在分配会议记录没有找到他的签字，却参与分配；2.本段厝村段荣和媳妇2018年11月份离婚到领取该征用款时间2020年1月18日还可享受领取征用款；3.2019年5月，村里一人死亡仍然可以享受此征用款，连2020年出生的也有享受。但对该享受的人员未实际给予分配：1.段云钦的父亲、爷爷都是老红军，为祖国做出功臣人，同属于段厝族人，其它居民户可享有的分配款，段云钦祖宗地从解放前至今一直坐落于刘段路75-8号，并于2012年重新翻新，并拥有土地证，理应也有征用款分配待遇；2.段卫彬族长在任在职期间，为牟取个人和亲房利益，对于征用款账目存在不公正行为，并指使新任族长致电段云钦不要告状，威胁段云钦；3.族长作为分配征用款的责任人，段卫彬理应将分配方案公示并由全族人签字，但分配方案没有张榜公示，事后也不愿让人查看分配方案，在分配的会议纪要中发现有很多村民没有签字，也没有上级部门监督，作为村委书记分配的简龙浩理应不是段厝家族人，不仅没有签字，还参与了征用款分配，有全族人员分配款职权即也就意味着段卫彬当时主持分配会议的职务是非法的，会议纪要是不合法的。段云钦已多次反映到铁山镇政府干部，都无法得到解决，仅收到乡镇干部回复走法律途径。为此，为维护段云钦的合法权益，请求依法支持段云钦的诉请。 五组、六组辩称：一、新罗区外洋村“温泉综合体”项目征地范围内的土地，即段云钦所称的“铁山外洋段厝十八重坑旱地”，属于龙岩市新罗区××镇××组××组集体所有的土地，相应的征地款亦属于五、六组全体成员所有；二、段云钦的户口从未入籍**、六组，即段云钦与五组、六组无任何法律关系，不存在权利义务关系；三、段云钦所提的“十八重坑旱地、林地”征地款分配方案，是由五组、六组的全体成员决定，不违反法律规定，合法有效，且该征地款分配方案是否合法均与段云钦无关。综上所述，新罗区外洋村“温泉综合体”项目征地款属于五组、六组所有。段云钦与五组、六组无任何法律关系，不存在权利义务关系。段云钦提出要求参与分配新罗区外洋村“温泉综合体”项目征地款的诉请，无事实和法律依据，依法应予以驳回。 本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。及第十一条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，被征用的土地属集体所有，且由五组、六组进行管理、使用，因此，该征用补偿款应由该集体组织成员享有。而段云钦自述其出生时，户口就落户于东城东街居委会，其后并未变更户籍所在地，可以认定段云钦并非属于五组、六组组织成员，与五组、六组不存在相关的权利义务关系，依法不享有分配该征用补偿款的权利。综上，段云钦诉讼主体不适格，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回段云钦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈翠玲（代） 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第九条第二款城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特176号 申请人：陈诗顶，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人：林芳，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 二申请人共同委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被申请人：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省福州市闽清县闽江大道**理想湾小区**。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金凤，上海建纬（福州）律师事务所律师。 申请人陈诗顶、林芳与被申请人福建西雅图置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人陈诗顶、林芳以与被申请人福建西雅图置业有限公司达成和解为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请人陈诗顶、林芳自愿向本院申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许申请人陈诗顶、林芳撤回申请。 案件受理400元,减半收取200元,由申请人陈诗顶、林芳负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈华琦 书 记 员  林 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5069号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。被执行人：王明，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍所在地响水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人王明信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初5973号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：王明应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金46840元；并支付透支利息（截至2020年8月20日为11608.03元；自2020年8月21日起至实际给付之日止，以46840元为基数，按每日万分之五计算）、消费手续费592.86元、取现手续费62元，以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费5366元。驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为604元、保全费620元，合计1224元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担29元、王明负担1195元，王明于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＢＢ××**的车辆登记信息，上述车辆登记档案已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人王明未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初5973号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2946号再审申请人：任某，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人任某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2794号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2794号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在交口乡电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人任某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任某的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月七日法官助理 刘 杰书记员 高丽云
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3194号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王艳春，女，1962年7月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费120元（原告已预交60元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
徐州市鼓楼区人民法院 执行案件结果告知书 （2020）苏0302执1879号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行与被执行人姚添耀金融借款合同纠纷一案，进入执行后，双方当事人于2020年12月18日达成执行和解协议。当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方申请案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2020）苏0302执1879号案件的执行。 特此告知。 二〇二〇年十二月十八日
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终188号原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。上诉人（原审被告人）颉某，男，1969年2月17日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化程度，住陕西省宝鸡市岐山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于清水县看守所。甘肃省清水县人民法院审理甘肃省清水县人民检察院指控原审被告人颉某犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪一案，于2020年10月26日作出（2020）甘0521刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人颉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，讯问了上诉人颉某。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521刑初45号刑事判决；二、发回甘肃省清水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张小舟审判员 张富强审判员 杨 卓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 苟 璐书记员 李凤勇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3371号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：冯俊卿,员工。被告：马珂，男，1981年12月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：董娜，女，1978年3月6日生，汉族，住河南省郏县。被告：李小红，女，1967年11月6日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：王聚良，男，1967年8月16日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社与被告马珂、董娜、李小红、王聚良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告郏县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程绘锦二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 聪
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督335号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：刘某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月10日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费199元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费199元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢455号 李秀敏、赵向东： 本院执行李秀敏申请执行赵向东婚姻家庭纠纷一案，被执行人赵向东已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额9800.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9351号原告：李翠红，女，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽、王梁，安徽姜尚律师事务所律师。被告：姜魁峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李书梅，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：姜乐乐，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘涛，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李翠红与被告姜魁峰、李书梅、姜乐乐、刘涛民间借贷纠纷一案中，原告李翠红于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠红自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翠红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠红负担。审判员  王雅萍二〇二〇年十二月十六日书记员  韦永强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执恢205号申请执行人：高洪亮，男，1972年9月16日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：姜继秋，男，1968年10月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：李秀苹，男，1967年2月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1352号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。要求被执行人给付欠款及利息，案件受理费2357.85元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下和解达成长期履行意向，申请执行人申请该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1352号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  张国威二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 赫
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执410号之二 申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行。 被执行人王剑平。 被执行人王咏梅。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初216号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人王剑平、王咏梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王剑平、王咏梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑平、王咏梅逾期均未履行。本院遂对被执行人王剑平、王咏梅的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人王剑平、王咏梅纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205民初216号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申405号再审申请人（原审原告）：胡某某，女，1930年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：方某某，男，1968年9月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（原审被告）：长沙高原红物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区八一路**。被申请人（原审被告）：冯某，女，1964年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈显锋，湖南国风德赛律师事务所律师。再审申请人胡某某因与被申请人长沙高原红物业管理有限责任公司、冯某侵权责任纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初15290号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，经本院传票传唤，胡某某无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按胡某某撤回再审申请处理。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 胡益民二〇二〇年十二月十八日书记员 许 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之十五申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15025号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人张静，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县。吉运集团股份有限公司与张静借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24176号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张静于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担22元（已交纳），由被告张静负担528元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告张静负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人张静发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张静在北京银行等10家银行开有账户19个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初24176号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4522号 原告：钟梓涵，女，1989年1月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告钟梓涵诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1999元和赔偿会员费三倍的损失5997元，共计7996元给原告。事实和理由：2019年6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了终身卡(庭审中变更为三年期会员卡)，卡费1999元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；收款收据中虽注明为“终身卡”，但原告在庭审中放弃对“终身卡”的请求，变更为按三年期会员卡计算损失，是对权利义务的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许；该公司收取了原告的三年期会员费1999元，即每月为55.53元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还32个月的费用即1776.96元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求按会员费的三倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1776.96元给原告钟梓涵； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告钟梓涵（利息的计算：以1776.96元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执533号之四 申请执行人：程博伟，男，1981年9月30日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：高广义，男，1968年5月23日生，汉族，住安平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1285号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高广义在中国农业银行62×××75账户内存款人民币8128.93元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 盼
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更921号罪犯何石生，男，1971年2月24日出生，湖南省新田县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区。广东省惠州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）惠中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人何石生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十三万元（原缴纳四千元）。刑期自2008年3月3日起至2028年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东市东莞市中级人民法院及本院先后于2011年10月20日、2014年6月18日、2016年4月19日、2018年2月9日，分别作出（2011）东中法刑执字第2466号、（2014）岳中刑执字第790号、（2016）湘06刑更559号、（2018）湘06刑更66号刑事裁定，对其共减刑四年二个月，减刑后的刑期至2024年1月2日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何石生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3968分。据此，执行机关认定罪犯何石生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何石生在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何石生在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何石生减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2023年9月2日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢506号 中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行、中山市世纪佳源贸易有限公司、林碧生、曾秀花、尹长明： 关于申请执行人中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行与被执行人中山市世纪佳源贸易有限公司、林碧生、曾秀花、尹长明合同纠纷一案，被执行人中山市世纪佳源贸易有限公司、林碧生、曾秀花、尹长明已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢214号申请执行人：周文宝，男，1982年12月11日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市杨芬港宏达液压机械加工厂，住所地霸州市，统一社会信用代码131081600230213。法定代表人：高广勇，总经理。本院在执行周文宝与霸州市杨芬港宏达液压机械加工厂高广勇劳动争议一案中，依法采取了如下强制措施：一、于2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、于2020年4月16日、2020年11月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人有存款16710.54元，已扣划并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益性保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产。四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十二月七日书记员  张德贺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13124号原告：满维现，男，1950年9月11日出生，汉族，住山东省微山县。被告：高西峰，男，1962年5月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告满维现与被告高西峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告满维现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告满维现撤回起诉处理。案件受理费减半收取为26元，由原告满维现负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年十二月三十一日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执271号黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司、李英涛：申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被执行人李英涛借款合同纠纷一案，申请执行标的5040元。经本院立案执行，经调解申请执行人自动放弃1040元，剩余金额现已自动履行到位。此款已于2020年12月25日交付给申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司。至此，被执行人李英涛哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2368号 原告：林玉美，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。 被告：漳州碧湖生态园开发建设有限公司，住所地福建省漳州市龙文区江滨路碧湖展示馆，统一社会信用代码：913506005550528591。 法定代表人：黄超宁，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州益社房屋征收有限公司，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区龙祥北路招商楼**，统一社会信用代码：913506037513518802。 法定代表人：张铭毅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王松泉，男，职务：。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105154381424A。 法定代表人：林向武，职务：董长事。 委托诉讼代理人：叶昭仪，女，公司职员。 委托诉讼代理人：徐清霖，女，公司职员。 被告：中建（漳州）建设开发有限公司，，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街龙文花园**边**统一社会信用代码：91350600577016306L。 法定代表人：米翔，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈发垒，男，公司职员。 委托诉讼代理人：余斌，男，公司职员。 被告：漳州城投物业有限公司，住所地，住所地福建省漳州市芗城区漳州发展广场第****会信用代码：913506000665524068。 法定代表人：陈小杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 原告林玉美与被告漳州碧湖生态园开发建设有限公司、漳州益社房屋征收有限公司、中建海峡建设发展有限公司、中建（漳州）建设开发有限公司、漳州城投物业有限公司房屋修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告林玉美于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林玉美以欲补充调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许林玉美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉美负担。 审判员  魏志艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡国容
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4873号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城**********,统一社会信用代码：913306213073208953。负责人胡逢林。被执行人吴小祥,男,1976年11月18日出生,住绍兴市越城区。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人吴小祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人吴小祥归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金20万元及相应利息（含罚息、复息）【截止至2020年5月14日的利息（含罚息、复息）为14715.26元，自2020年5月15日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】和相应迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人负担案件诉讼费2261元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人吴小祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴小祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产状况和下落进行了实地调查。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人吴小祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，并向其送达了终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4873号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十八日书记员 孔其间
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4800号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江。 被执行人：张勇，男，1975年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与张勇信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年12月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4800号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  诸智威
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1389号原告：李杰，住阳泉市。被告：任淑兰，住阳泉市。原告李杰与被告任淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5立案。原告李杰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告负担。审判员  史忠喜二〇二〇年十二月七日书记员  葛炳男
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3676号 原告：郑继喜。 被告：李飞。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。 法定代表人：汪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：班健。系该公司项目经理，特别授权代理。 原告郑继喜与被告李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王显鑫 书 记 员 王显鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2521号之一申请执行人：路明雨，男，汉族，1992年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被执行人：孙伟，男，汉族，1980年2月23日出生，住河南省商丘市夏邑县。被执行人：金叶柱，男，1969年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳文化中路**城市。被执行人：付旭，男，1975年10月15日出生，住，住河南省商丘市睢县/div>本院在执行路明雨申请执行孙伟、金叶柱、付旭民间借贷纠纷一案中，于2019年6月13日作出（2019）豫1403民初1079号民事判决书，判决书内容为：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告路明雨借款1024350元（其中114350元的利息按月息2分计算，自2018年2月15日起计算至付清之日止；其中910000元自借款之日起计算利息，利率按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。二、被告金叶柱、付旭对上述款项承担连带责任。三、驳回原告路明雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元，由被告孙伟负担。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年11月4日、12月07日、12月30日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年11月04日起至2021年11月04日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人孙伟、金叶柱、付旭名下有车辆信息，申请执行人不要求查封。三、2020年11月19日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人孙伟、金叶柱、付旭名下无房产信息。2020年12月3日通过睢县不动产登记中心查询，被执行人付旭名下有房产、土地信息，已查封。(自2020年12月10日起至2023年12月10日止)。如需续行查封，申请执行人应在查封日期届满前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。四、2020年11月18日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金。被执行人孙伟、金叶柱、付旭名下无住房公积金信息。五、2020年12月09向被执行人孙伟、金叶柱、付旭发出限制消费令。六、因被执行人孙伟、金叶柱、付旭名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以金叶柱、付旭为被执行人无关联案件。以金叶柱、付旭为申请执行人的案件有1件，已结案。以孙伟为被执行人的关联案件有17件，大部分已终结本次执行程序。没有以孙伟为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月30日与申请执行人路明雨的委托代理人周献坤约谈，申请执行人路明雨的委托代理人周献坤同意终结该案本次执行程序并书面提交终本申请。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙伟、金叶柱、付旭有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1079号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十二月三十日书记员 李   笃   生
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执279号之六申请执行人：杨新叶，女，1960年8月27日出生，回族，三河马场退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市三河回族乡海三路**。被执行人：额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市三河回族乡红旗路**。法定代表人：苏景元，经理。被执行人：沙玉平，女，1955年8月25日出生，回族，三河马场职工，住内，住内蒙古自治区额尔古纳市三河回族乡红旗路**div>本院在执行申请执行人杨新叶与被执行人沙玉平、额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨新叶依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初138号民事判决书，于2019年6月24日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款、案件受理费合计354609元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2019年6月24日立案执行；2019年6月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人沙玉平名下无财产可供执行；2019年6月26日向被执行人沙玉平、额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年7月1日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人沙玉平（共有人苏景元）坐落在额尔古纳市三河回族民族乡第十四登记区，不动产证书号：蒙（2016）额尔古纳市不动产权第0000260号，面积：180平方米（此房产在额尔古纳市农村信用合作联社三河信用社进行抵押，抵押金额11.5万元）；被执行人沙玉平（共有人苏景元）坐落在额尔古纳市三河回族民族乡第十五登记区，不动产证书号：蒙（2016）额尔古纳市不动产权第0000261号，面积：180平方米（此房产在额尔古纳市农村信用合作联社三河信用社进行抵押，抵押金额11.5万元）；被执行人沙玉平（共有人苏景元）坐落在额尔古纳市三河回族民族乡第十五登记区（117-133-8），不动产证书号：蒙（2016）额尔古纳市不动产权第0000265号，面积：290.42平方米（此房产在额尔古纳市农村信用合作联社三河信用社进行抵押，抵押金额18.5万元）；被执行人沙玉平（共有人苏景元）坐落在额尔古纳市三河回族民族乡第十六登记区王洪军建设******，房产证号**，面积：89.74平方米（此房产在额尔古纳市农村信用合作联社三河信用社进行抵押，抵押金额5.5万元）；2019年7月1日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社在额尔古纳市无不动产登记信息；2019年7月1日经额尔古纳市房产管理局查询，查询结果同额尔古纳市不动产登记中心结果相同；2019年7月5日依法将被执行人沙玉平坐落在额尔古纳市三河回族民族乡第十四登记区，不动产证书号：蒙（2016）额尔古纳市不动产权第0000260号，面积：180平方米、额尔古纳市三河回族民族乡第十五登记区，不动产证书号：蒙（2016）额尔古纳市不动产权第0000261号，面积：180平方米、额尔古纳市三河回族民族乡第十五登记区（117-133-8），不动产证书号：蒙（2016）额尔古纳市不动产权第0000265号，面积：290.42平方米、额尔古纳市三河回族民族乡第十六登记区王洪军建设三层2单元301室，房产证号**-01002204号，面积：89.74平方米均予以查封；2019年7月8日依法将被执行人沙玉平坐落在额尔古纳市三河乡13-1-1，面积：290.42平方米，用途：住宅，：住宅号：126031800254房屋予以查封；2019年7月25日依法将被执行人沙玉平在内蒙古自治区农村信用社联合社工资账户予以冻结；2019年8月12日向被执行人沙玉平、额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社发出限制消费令；2020年1月21日依法将被执行人沙玉平在内蒙古自治区农村信用社联合社存款13800元予以划拨并给付申请人；2020年1月21日依法将被执行人沙玉平在内蒙古自治区农村信用社联合社工资账户予以冻结；2020年12月2日依法将被执行人沙玉平在内蒙古自治区农村信用社联合社存款19900元予以划拨并给付申请人；2020年12月2日依法将被执行人沙玉平在内蒙古自治区农村信用社联合社工资账户予以冻结；2020年12月21日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人沙玉平、额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社名下无可供执行财产。经查，被执行人沙玉平、额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 哲 钧
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保274号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。 法定代表人：杨全，董事长。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：王岩峰。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人吉林省吉商担保有限公司借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年12月17日作出了（2020）吉0283民初1709号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年12月1日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1709号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 光
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初393号原告：余胜国，男，1970年11月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。被告：王义瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师。被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市杜山镇路口村李家墩特**（村委会**）。法定代表人：段传林。被告：黄石扬子建安集团有限公司。住所地：黄石市黄石大道**。法定代表人：吴**风。被告：黄石扬子建筑股份有限公司。住所地：。住所地：黄石市下陆区桂林北路**1111号楼办公2201。法定代表人：周思明。原告余胜国与被告王义瑞、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、被告黄石扬子建安集团有限公司、黄石扬子建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余胜国于2020年12月7日向本院申请撤回对黄石扬子建筑股份有限公司的起诉。本院认为，原告余胜国申请撤回对黄石扬子建筑股份有限公司的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余胜国撤回对黄石扬子建筑股份有限公司的起诉。审 判 长  王建能审 判 员  顾 俊人民陪审员  程智武二〇二〇年十二月八日书 记 员  蔡晓洁
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1376号 原告：马雷华，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。 被告：新疆京渝天华房地产开发有限公司，住所地新疆和田地区和田市。 法定代表人：杜培华，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 第三人：新疆远东建设工程有限公司，住所地新疆和田地区和田市。 法定代表人：崔金忠，公司经理。 委托诉讼代理人：杨建政，男，公司职员。 委托诉讼代理人：彭艳，女，公司职员。 原告马雷华与被告新疆京渝天华房地产开发有限公司、第三人新疆远东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月4日，马雷华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马雷华撤诉处理。 案件受理费14,329.28元，减半收取计7,164.64元，由马雷华负担。 审 判 长  高新豫 人民陪审员  裴新华 人民陪审员  陈 定 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 玉
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2214号 原告：雷某1，住吉林省桦甸市。 原告：雷某2，住吉林省桦甸市。 原告共同委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告:高某1，住吉林省桦甸市。 第三人:桦甸市桦郊乡公发村村民委员会。其他情况不详（缺席）。 原告雷某1、雷某2与被告高某1、第三人桦甸市桦郊乡公发村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 雷某1、雷某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认2018年1月6日高某1与雷某3签订的协议书和补充协议无效；2.请求法院判令将雷某3名下的12.55亩【12.55亩土地的具体明细如下：（1）、地块编号：xx，地块名称：苇塘沟（也叫北大排），面积：4.11亩，四至为：东至王某1地、南至道、西至仇某1地地、北至道；（2）、地块编号：00453，地块名称：老代地，面积：2.71亩，四至为：东至道、南至道、西至王某2地、北至雷某4地；（3）、地块编号：00309，地块名称：屯北水田地，面积：2.18亩，四至为：东至河、南至王某3地、西至道、北至高某3地（4）地块编号：00487，地块名称，东山，面积1.3亩，四至为：东至王某2地，南至道，西至高某2地，北至于某地；（5）、地块编号：00515，地块名称：东山，面积：2.25亩，四至为：东至刘某地，南至刘某地，西至刘某地，北至道】土地地返还给雷某1、雷某2继续承包经营。事实和理由：1981年第一轮土地承包时，我们全家5口人（这5口人分别是我们父亲雷某5、我们母亲张某、我们兄弟雷某3、还有我们俩）以我父亲雷某5为代表人在桦甸市××乡××社分得了承包地，在承包期内根据国家的土地承包政策，对承包地进行过调整，本轮土地确权时，又对我们全家5口人的承包土地进行了土地确权，我们全家5口人分得承包地的面积是24.11亩。2018年1月6日高某1与雷某3签订了协议书和补充协议，因雷某3欠高某1钱没有偿还，雷某3将我们全家5口人承包的12.55亩【12.55亩土地的具体明细如下：（1）、地块编号：00392，地块名称：苇塘沟（也叫北大排），面积：4.11亩，四至为：东至王某1地、南至道、西至仇某1地地、北至道；（2）、地块编号：00453，地块名称：老代地，面积：2.71亩，四至为：东至道、南至道、西至王某2地、北至雷某4地；（3）、地块编号：00309，地块名称：屯北水田地，面积：2.18亩，四至为：东至河、南至王某3地、西至道、北至高某3地（4）地块编号：00487，地块名称，东山，面积1.3亩，四至为：东至王某2地，南至道，西至高某2地，北至于某地；（5）、地块编号：00515，地块名称：东山，面积：2.25亩，四至为：东至刘某地，南至刘某地，西至刘某地，北至道】土地抵押给了高某1，由高某1耕种。2019年3月20日雷某3因病去世。雷某3去世后，我们得知全家5口人的承包地中的12.55亩被雷某3抵押给了高某1，我们找高某1索要承包地，遭到仇某2的无理拒绝。我们于2020年3月13日提起诉讼后，贵院以诉争的土地已经被贵院在执行过程中查封为由，驳回了我们的起诉。之后，我们提出案外人执行异议申请，贵院裁定中止了对诉争土地的执行，该裁定书已经生效。故再次依法提起诉讼，请求法院法院依法支持我们的诉讼请求，保护我们的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于立案、审判与执行工作协调运行的意见》规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。雷某1、雷某2请求确认协议书无效，该诉系确认诉讼，请求返还诉争的土地虽为给付之诉，但从民事诉讼理论角度讲，本案的给付之诉与确权之诉存在竞合关系，给付之诉以确权之诉为基础，其内涵包含了确权之诉的内涵。雷某1、雷某2起诉高某1的（2020）吉0282民初267号一案的审理过程中，因诉争的土地已被人民法院在执行过程中查封，故而，本院作出（2020）吉0282民初267号民事裁定书，驳回雷某1、雷某2的起诉。雷某1、雷某2向本院提出书面执行异议，经本院作出（2020）吉0282执异47号裁定书，结果为驳回雷某2的异议请求，同时中止对雷某3土地经营权的执行。本案在审理过程中,本院于2020年12月1日再次作出（2017）吉0282执1406号执行裁定书及（2017）吉0282执1406号协助执行通知书，将诉争土地查封。雷某1、雷某2可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回雷某1、雷某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇二〇年十二月四日 书记员  迟增瑞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6836号原告：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路**。法定代表人：李爱民，该院院长。委托诉讼代理人：杨荣、王艳飞，江苏云台山律师事务所律师。被告：王穆华，女，1970年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙承礼，男，1970年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市第一人民医院与被告王穆华、孙承礼医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王穆华已去世，原告申请撤回对被告王穆华的起诉，本院依法予以准许。原告连云港市第一人民医院的委托诉讼代理人王艳飞、被告孙承礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠付医疗费用7802.86元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，王穆华因“反复咳嗽、咳黄痰伴气喘40余年，加重伴腹痛2周”，转入原告处，入院诊断“支某伴感染、呼吸衰竭、腹痛待查”收治入院。经治疗后，王穆华咳嗽、咳痰、气喘较前明显改善，于2017年5月6日出院。王穆华在原告处住院期间，产生医疗总费用18431.25元，扣除医保报销后欠费7802.86元。2017年8月29日，被告孙承礼向原告出具担保，保证在5个月内结清医疗费，但到期后原告多次催要无果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙承礼辩称，我是低保户，现在家庭生活困难，孩子还没有成年，无力支付款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了出入院记录、费用清单及情况说明、协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王穆华、孙承礼系夫妻，王穆华现已去世。2017年4月23日，王穆华因反复咳嗽、咳黄痰伴气喘40余年，加重伴腹痛2周，从原告连云港市第一人民医院急诊入院，入院初步诊断为支扩伴感染、呼吸衰竭、腹痛待查，此后在原告处住院治疗。王穆华于2017年5月6日出院，住院期间产生医疗费共计18802.86元，医保报销后欠费7802.86元。被告孙承礼于2017年8月29日出具承诺书一份，载明：本人孙承礼家属王穆华在连云港市第一人民医院住院欠费13400元（未报销）。因个人经济问题，暂不能结账，保证5个月内来医院结账。本院认为，王穆华在原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。王穆华接受原告的医疗服务，应当支付相应的服务报酬。被告孙承礼于2017年8月29日出具承诺书，保证5个月内结账。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告孙承礼应承担连带保证责任，原告未提供证据证明其在上述保证期间内要求被告孙承礼承担保证责任，现原告主张孙承礼承担连带保证责任已超出保证期间，被告孙承礼免除保证责任。王穆华、孙承礼系夫妻，王穆华已去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告孙承礼系王穆华的法定继承人，应当对王穆华尚欠原告的医疗费用7802.86元在继承遗产的范围内承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙承礼于本判决生效之日起十日内对王穆华尚欠原告连云港市第一人民医院的医疗费用7802.86元在继承王穆华遗产的范围内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙承礼于本判决生效之日起十日内在继承王穆华遗产的范围内承担给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  唐静娴二〇二〇年十二月四日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014297
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执913号之一申请执行人袁华强，男，1980年8月30日生，住遂溪县。申请执行人詹春，男，1956年9月27日生，住遂溪县。申请执行人陈记，女，1958年11月22日生，住遂溪县。申请执行人袁梓珊，女，2016年4月30日生，住遂溪县。申请执行人袁钰淇，女，2019年3月17日生，住遂溪县。被执行人梁华纪，男，1975年9月21日生，住遂溪县。关于本院在执行申请执行人袁华强、詹春、陈记、袁梓珊、袁钰淇与被执行人梁华纪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0823民初2000号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人251843.88元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月1日向申请执行人发出查控结果通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执913号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成玉审判员  林景华审判员  李康君二〇二〇年十二月十四日书记员  陈李弟附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3183号原告：范凤英，女，1954年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡权（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周遥远（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。原告：周海林，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡权（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周遥远（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。被告：孙宏刚，男，1958年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：颜玉琦，女，1962年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告范凤英、周海林诉被告孙宏刚、颜玉琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。立案前，原告向本院申请了诉前财产保全并提供了担保，本院依法作出（2020）鄂0102财保90号民事裁定书冻结了被告孙宏刚银行存款53000元或查封、扣押相应价值的财产。审理中，经原告申请，本院依法追加被告颜玉琦参加诉讼。因被告孙宏刚、颜玉琦下落不明，本院采取公告方式向李兵送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告范凤英、周海林及其委托诉讼代理人胡权到庭参加诉讼。被告孙宏刚、颜玉琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范凤英、周海林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金530000元；2、判令本案全部诉讼费用、保全费用等由两被告承担。审理中，原告变更诉请为：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金530000元；2、判令两被告向原告偿还逾期利息26500元（以530000元为本金，按年利率24%暂从2020年5月21日起计算至今，实际逾期利息计算至清偿完毕之日止）；3、判令本案全部诉讼费用、保全费用等由两被告承担。事实和理由：两原告近亲属周少斌与被告系多年同事朋友关系，2020年3月30日周少斌因故死亡，两原告系全部合法继承人，两原告收拾遗物时发现多张借条，证明在2008年至2019年期间，被继承人周少斌陆续向被告孙宏刚出借本金共计530000元，并且出借了借条。被告也认可上述事实并主动归还了部分利息。后被告不再还款。被告颜玉琦、孙宏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：原告范凤英、周海林系周少斌的法定继承人。周少斌于2020年3月18日去世。2009年6月30日，周少斌出借现金1万元给被告孙宏刚，约定年息20%，被告孙宏刚出具借条予以确定。2012年1月11日，周少斌出借现金1万元给被告孙宏刚，约定月息4%，被告孙宏刚出具借条予以确定。原告自认被告按照400元/月的标准支付利息共支付了12个月。2016年7月9日，周少斌出借现金2万元给被告孙宏刚，约定年息20%，半年付利息，被告孙宏刚出具借条予以确定。2016年9月12日至2017年3月21日期间，周少斌多次取现共计158800元出借给了孙宏刚。2017年8月19日，周少斌向孙宏刚银行转账35000元。原告陈述周少斌陆陆续续给了被告孙宏刚一定数量的现金。2017年8月26日，被告孙宏刚出具借条确定借到周少斌18万元，利息年利率20%。2019年1月3日，周少斌出借现金1万元给被告孙宏刚，约定年息20%，被告孙宏刚出具借条予以确定。2019年1月9日，周少斌按照被告指示转账30万元给案外人喻元秀，被告当日出具借条一张，确认借到周少斌30万元，利息年利率20%。关于还款，孙宏刚于2016年12月31日向周少斌转账还款4000元，2017年7月1日转账还款4000元，2019年1月3日转账还款9900元、2100元，2019年7月1日转账还款20000元，2019年7月28日还款9000元、1000元，2019年11月19日还款9000元、1000元。周少斌去世后，周海林与孙宏刚微信联系要求还款，2020年5月5日，被告孙宏刚承诺还款。同日，孙宏刚向周海林微信转账还款5000元。另查明，孙宏刚与颜玉琦在1986年9月25日登记结婚，2018年3月30日解除婚姻关系。上述事实有当事人提交的户口簿、身份证信息及居住证明，死亡证明、借条、银行流水、微信转账记录、微信聊天记录、离婚登记档案信息，自愿离婚协议书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，周少斌向被告孙宏刚转账和现金支付共计53万元，被告孙宏刚向原告出具借条予以确认，双方借贷关系成立并生效，被告孙宏刚在偿还部分利息后不再偿还，已经构成违约。被告孙宏刚应依约偿还剩余借款本金并支付利息。现周少斌已经去世，其继承人范凤英、周海林有权主张被告孙宏刚返还借款并支付利息。关于借款金额问题，被告孙宏刚于2016年12月31日至2020年1月16日期间还款65000元，原告主张均系偿还利息，上述还款均未超过还款当时尚欠利息，故不予抵扣本金。2012年1月11日的1万元借款，原告自认被告按照月息4%标准支付了12个月的利息，超过了年利率36%的部分应抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金530000元-10000元×（4%-3%）/月×12月=528800元。关于原告主张逾期利息26500元（以530000元为本金，按年利率24%暂从2020年5月21日起计算至今，实际逾期利息计算至清偿完毕之日止）的诉请，本金应为528800元，除2012年1月11日的8800元借款可按照年利率24%主张外，其他520000元借款均只能按照约定的年利率20%标准计算，原告现要求从2020年5月21日起计算逾期利息，视为对自身权利的处分。综上，本院仅对原告要求被告孙宏刚支付以8800元为本金按年利率24%标准从2020年5月21日起计算至本息清偿之日止的利息和以520000元为本金，按年利率20%标准从2020年5月21日起计算至本息清偿之日止利息的诉请予以支持。关于被告颜玉琦的责任问题，由于原告所提交的借条中没有颜玉琦的签字，颜玉琦也没有事后追认的意思表示，原告也未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，故对原告请求由颜玉琦对借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宏刚于本判决生效之日起十日内向原告范凤英、周海林偿还借款本金528800元并支付利息（包括以8800元为本金按年利率24%标准从2020年5月21日起计算至本息清偿之日止的利息和以520000元为本金，按年利率20%标准从2020年5月21日起计算至本息清偿之日止利息）；二、驳回原告范凤英、周海林的其他诉讼请求。被告孙宏刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，公告费260元，由被告孙宏刚负担。因上述款项已由原告范凤英、周海林预交，故被告孙宏刚于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告范凤英、周海林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十二月二日书记员 史炎炎
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0723执956号申请执行人：李翠微，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：刘英付，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：石艳娟，女，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人李翠微与被执行人刘英付、石艳娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初1158号民事判决书，于2020年11月10日立案执行，要求被执行人刘英付、石艳娟履行民事判决书所确定的给付欠款260000元，判决利息122929.32元，案件受理费3625元。本院于2020年11月10日立案后，依法1、2020年11月11日向被执行人刘英付、石艳娟发出报告财产令和执行通知书；2、2020年12月24日向被执行人刘英付、石艳娟发出限制消费令；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人刘英付、石艳娟无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人刘英付、石艳娟无可供执行的财产；5、尚有260000元，判决利息122929.32元，案件受理费3625元无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇二〇年十二月二十四日书记员  邱 欣
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1624号何仕权、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司、郑怀祥：何仕权与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司、郑怀祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计65105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92108元，其中，本金64400元，案件受理费705元，利息22181元，执行费877元，迟延履行金3945元。本院已将该款转付给何仕权。至此，何仕权向本院申请执行的（2019）吉02民终2683号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3544号上诉人(原审被告)：陈星，男，1982年1月10日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：王祥伟，男，1987年3月11日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：谢玥，江苏琼宇仁方律师事务所律师。上诉人陈星因与被上诉人王祥伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月23日按照陈星在上诉状中载明的地址向其送达开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书等诉讼文书，通知其于2020年12月8日开庭。现上诉人陈星经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈星撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人陈星负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年十二月九日书记员  夏心怡
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执794号 申请执行人岳其凯，男，1987年1月1日出生，汉族，个体户，住湖北省监利县。 被执行人赵英望，男，1991年7月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人岳其凯与被执行人赵英望买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本息15720.2元、迟延履行期间加倍债务利息602.48元、负担案件受理费96.5元和执行费136元。本院于2020年7月20日依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法在执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行、支付宝和财付通账户仅有少量存款，无股市证券账户。被执行人名下无车辆、不动产、工商登记信息。线下传统查询其没有住房公积金和其他财产，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有15720.2元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨智成
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6339号原告：黄裕兴，男，1965年1月5日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：潘佩佩，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：宝丽莎（海门）纺织有限公司，统一社会信用代码9132068473940656X4，住所地南通市海门区德胜镇南首。法定代表人：陈巾眉。被告：陈平，男，1963年1月8日生，汉族，住南通市通州区。原告黄裕兴与被告宝丽莎（海门）纺织有限公司、陈平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告黄裕兴于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄裕兴撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄裕兴负担。审判员 管 中二〇二〇年十二月十一日书记员 陆钰萌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4478号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：常维江，男，汉族，户籍地山东省德州市。维仕融资担保有限公司与常维江追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人常维江支付18539.72元、违约金6000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人常维江名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  安 泰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5538号原告：刘奎明，男，1947年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：刘仁，男，1946年5月11日出生，汉族，住址同上。原告：刘保珠，男，1968年11月4日出生，汉族，住址同上。原告：刘新文，男，1962年5月22日出生，汉族，住址同上。被告：刘九成，男，74岁，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告刘奎明、刘仁、刘保珠、刘新文诉被告刘九成排除妨害纠纷一案中，原告刘奎明、刘仁、刘保珠、刘新文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘奎明撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年十二月十七日书记员  钱坤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3902号 申请执行人：陈伟贤，男，1973年07月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：秦伟强，男，1979年01月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：彭雯，女，1988年10月21日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈伟贤与被执行人秦伟强、彭雯民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2016）桂0881民初5274号民事调解书,责令上述被执行人返还借款本金100万元并支付利息给申请执行人、支付委托代理费9500元、负担案件受理费8700元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，登记在被执行人秦伟强名下的不动产已被本院另案即申请执行人杨霖与被执行人秦伟强民间借贷纠纷一案以（2020）桂0881执1647号执行裁定查封，并以（2020）桂0881执1647号之一执行裁定拍卖或变卖。除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨      智      敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2524号 申请人：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李臻，四川兴立律师事务所律师。 申请执行人：四川文芳置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉通巷**。 法定代表人：余德煜，职务不详。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，职务不详。 本院在执行申请执行人四川文芳置业发展有限公司（以下简称文芳公司）与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房公司）合作款纠纷一案中，申请人连仕成向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》《确认函》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，文芳公司与省房公司合作款纠纷一案，本院于2008年4月16日作出（2008）成民初字第345号民事判决：省房公司于判决生效之日起十日内向文芳公司归还欠款2550万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费169300元由省房公司负担。该判决发生法律效力后，本院立案受理了文芳公司的强制执行申请，执行案件案号为：（2008）成执字第1222号。 另查明，1.2020年8月3日，文芳公司与连仕成签订《债权转让协议书》，约定文芳公司将（2008）成民初字第345号民事判决所涉权益全部转让给连仕成。2020年11月23日，文芳公司出具《确认函》书面认可连仕成取得案涉债权。 2.四川省彭州市人民法院接受成都同创兴业控股集团有限公司的强制执行申请，立案执行文芳公司，执行标的为192794元，该案尚未执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，文芳公司虽将生效判决确定的债权转让给连仕成，但根据查明的事实，文芳公司作为其他法院执行案件的被执行人，未履行完毕即将案涉债权转让，该债权转让具有违法性，因此，连仕成请求变更其为（2008）成执字第1222号案件的申请执行人，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回连仕成变更为本院（2008）成执字第1222号执行案件申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十二月九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1562号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：薛某，公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  乔凯懋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16819号上诉人（原审被告）：马侨，女，1971年7月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：李振钦，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人马侨因与被上诉人李振钦民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马侨未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马侨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄国辉审判员  刘向军审判员  徐雪莹二〇二〇年十二月十六日书记员  陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2923号申请执行人：刘文娟，女，1986年11月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：戚冬亮，男，1987年7月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行刘文娟与戚冬亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，现因被执行人王建安名下无财产可供执行，申请执行人刘文娟于2020年12月30日申请撤销（2020）豫0381执2923号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月三十日代书记员 ：秦琳惠
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州永登大成林庄有限责任公司。法定代表人：谢某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃泽锐律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某2，男，1967年1月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。一审第三人、二审上诉人：王某，女，1945年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区小西湖西街**501。再审申请人谢某、兰州永登大成林庄有限责任公司因与被申请人张某2，一审第三人、二审上诉人王某股权转让纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2020)甘01民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢某、兰州永登大成林庄有限责任公司申请再审称，原审认定事实错误，王某代理张某2与谢某签订《股权转让协议》构成表见代理，申请人有充足理由相信王某能够代理张某2将股权转让给谢某；有新证据能够证明原始股东高筱兰、丁永安没有实际缴纳出资，且从未行使股东权利，其二人的股东权利由王某代为行使；《入股协议书》和《入股补充协议书》实际是包含了股权转让内容的重整协议，是王某代理其他股东行使股东权利的证明，也是谢某取得大成林庄股权的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，申请人主张王某的行为构成表见代理，申请人取得股权的行为是善意的。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，表见代理是指在无权代理情形下，由于行为人与被代理人之间的关系，使善意相对人有理由相信行为人有代理权并与其发生民事法律关系，从而由被代理人承担代理法律关系的情形。本案中，张某2未授权他人代签案涉股权转让协议，谢某亦未提交证据证明协议是王某以张某2的名义签订的。故申请人关于王某构成表见代理的主张，本院不予采信。股东权具有财产权与身份权的双重属性，非经权利人的意思表示或者法定的其他程序不能变动。原审法院作出的由谢某返还张某2持有的大成林庄原股份的判项，并无不当。申请人提交《兰州大成林庄有限责任公司章程》《兰州大成林庄董事长任职证明》、《关于申请变更公司经营范围、、地址的决议》等文件王某与高筱兰短信聊天记录作为新证据。因该新证据不属于申请人在诉讼中无法取得的证据材料，也不属于判决生效后新形成的证据材料，故不符合再审审查中新证据的规定。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢某、兰州永登大成林庄有限责任公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二Ｏ二〇年十二月十五日书记员 周勤效
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2684号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：冯世科，男，1993年6月5日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告冯世科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费190元（原告已预交95元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢677号关于广州新莱福磁电有限公司申请执行东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，已强制足额扣划被执行人名下银行存款159178元（包括执行费2288元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月十四日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执1072号 申请执行人：李端春,男,汉族,1975年11月11日生,贵州省贵阳市人,住贵州省贵阳市。 被执行人：杨亚文,男,汉族,1990年8月8日生,江西省崇仁县人,住江西省抚州市崇仁县。 本院在执行李端春与杨亚文合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初1320号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产： 1、被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小，申请执行人也不要求划拨，故未采取划拨措施； 三、并委托江西省抚州市崇仁县人民法院对杨亚文名下相关财产进行查询（查询机构：江西省抚州市崇仁县不动产登记中心、抚州市住房公积金管理中心崇县办事处、崇县市场质量监督管理局）： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪玉兰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4094号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林锦华，男，1979年12月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林锦华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6636号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，并于同年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人19285.61元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费77元、申请执行费189.28元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1077号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李天万，男，汉族，1972年10月12日出生，住，住广东省阳春市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李天万名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李天万名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1930号 原告：底某某，女，1989年1月18日出生，回族，住河北省石家庄市无极县。 被告：褚某某，女，1992年6月24日出生，回族，住河北省石家庄市无极县。 被告：白某某，男，1990年11月20日出生，回族，住河北省石家庄市无极县。 原告底某某与被告白某某、褚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告底某某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告底某某撤诉。 案件受理费1,750元，减半收取计875元，保全费800元，由原告底某某负担。 审判员  陈秋起 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 硕 ——
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2623号申请执行人：邢德刚,男性,1982年10月10日出生，汉族，住宁江区。被执行人：温喜春，男性,1975年3月3日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人邢德刚与被执行人温喜春借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初5439号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十二月十七日书记员  陈海龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2444号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：杨德龙，男，1963年01月06日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与杨德龙信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月10日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：无法查询；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：查无公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13196号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈宇，男，1990年5月27日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈宇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19586号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,506.75元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费343.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19586号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......