广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初2975号 原告：陈某1，男，2010年11月6日出生，汉族，学生，住广西容县。 法定代理人：陈某2，男，1971年4月6日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 法定代理人：梁某，女，1969年10月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 共同委托诉讼代理人：陈观荣，男，1969年1月4日出生，汉族，干部，住广西容县。 被告：陈进年，男，1989年11月29日出生，汉族，农村居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：秦锐之，容县容州镇法律服务所法律工作者。 被告：谢洪慧，男，1990年11月27日出生，汉族，农村居民，住江西省赣州市宁都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街**。 负责人：谢芒。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道** 负责人：刘洋。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴波，广西纳百川律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈进年、谢洪慧、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司（以下简称人保赣县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法由审判员梁秀年适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，书记员朱敏担任法庭庭审记录。原告委托诉讼代理人陈观荣，被告陈进年的委托诉讼代理人秦锐之，被告人保赣县支公司、人保赣州市分公司的共同委托诉讼代理人吴波，到庭参加诉讼。被告谢洪慧经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决四被告陈进年、谢洪慧、人保赣县支公司、人保赣州市分公司在交强险、商业险限额范围内赔偿1581.96元给原告，不足部分由被告陈进年与谢洪慧连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日17时50分，原告乘坐奶奶吴岳容驾驶小电动车沿国道Ｇ324线由容县往岑溪方向行驶到励志新村路口左转弯过路口时与陈进年驾驶赣Ｂ×××××号小车碰撞，造成交通事故，导致吴岳容当场失去意识，经抢救无效死亡。原告受伤后送医院，住院观察检查，共支出医药费1097.62元、护理费284.34元、住院伙食补助费200元。容县公安局交通管理大队于2020年9月22日作出交通事故认定书，认定吴岳容承担事故的同等责任，认定陈进年承担事故的同等责任，认定乘员陈某1和陈秋怡不承担事故责任。吴岳容家属对该事故认定书中认定吴岳容负同等事故责任结果不服，在2020年9月24日向玉林市交通警察支队提出复核申请。陈进年驾驶的是机动车，受害者吴岳容的是非机动车，是陈进年碰撞到吴岳容，而不是吴岳容驾驶的电动自行车碰撞到陈进年驾驶的赣Ｂ×××××号小车，四被告应承担事故的全部经济责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请依法判准上述请求。 被告陈进年辩称，对交通事故认定书及复核结论没有异议，并且该认定书是本案责任认定及赔偿的定案标准。对原告主张的医疗费没有异议。对原告主张的护理费、住院伙食补助费有异议，没有医院证明，不应得到支持。 被告人保赣县支公司、人保赣州市分公司辩称，对原告主张的医疗费，由法院认定。对原告主张的护理费、住院伙食补助费有异议，该主张缺乏事实和法律依据，不应得到支持。首先，容县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书并未认定原告受伤，说明原告伤情非常轻微。其次，原告提供的疾病证明书是门诊病人专用，提供的发票也是门诊收费票据，该发票是1097.62元，材料费仅是20多元，做ＣＴ、Ｘ光及救护车的费用就支出1057元，因此，根据用药情况就说明原告伤情非常轻微，并不存在住院治疗的事实，故其主张护理费及住院伙食补助费无法无据。 被告谢洪慧不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日17时50分许，吴岳容驾驶玉林ＫＤ348号电动自行车搭载陈某1和陈秋怡沿国道Ｇ324线由容县往岑溪方向行驶，至国道324线1387公里810米处非机动车道停车等候左转弯，在起步左转弯过励志新村方向行驶到达快车道时，遇陈进年驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿国道324线由容县往岑溪方向也行驶至国324线1387公里810米处，两车发生碰撞，造成吴岳容受伤，两车不同程度损坏的交通事故。受伤的吴岳容经送容县人民医院抢救未见好转，其家属当晚把吴岳容接回家，吴岳容于2020年08月25日00时36分死亡。2020年9月22日，容县公安局交通管理大队对本案交通事故作出第450921120200000106号道路交通事故认定：认定吴岳容承担事故的同等责任，认定陈进年承担事故的同等责任，认定乘员陈华淇和陈秋怡不承担事故责任。吴岳容家属对该事故认定有异议并向玉林市公安局交通警察支队提出复核申请，玉林市公安局交通警察支队于2020年10月22日作出玉公交复字结论［2020］第000159号《道路交通事故认定复核结论》认为：容县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的事故责任认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查认定程序合法，维持容县公安局交通管理大队作出的第450921120200000106号道路交通事故认定书。被告陈进年驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车车主是被告谢洪慧，该车辆在被告人保赣县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险并在被告人保赣州市分公司处投保机动车商业第三者责任保险100万元不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。 本院认为，容县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任认定得当，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。关于原告提出的被告陈进年应承担本案交通事故主要责任的主张，本起交通事故经玉林市公安局交通警察支队复核后维持容县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，而今原告再次提出异议但其所提交的证据不足以证明其主张，故本院对此不予采信。 对于原告主张的医疗费1097.62元，根据原告提供门诊病历、疾病证明书、门诊收费票据等证据予以佐证，本院依法予以支持。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费，由于原告没有提供住院证明，故对原告该两项主张不予支持。 本次事故造成另一名被侵权人吴岳容死亡，其中因吴岳容死亡造成的经济损失为：医疗费12804.94元、丧葬费39756元、死亡赔偿金260587.5元、办理丧事及处理交通事故误工费1706.04元、交通费500元、护理费142.17元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金20000元，合计335596.65元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，先由被告人保赣县支公司在医疗费用赔偿限额范围内分别赔偿784元、9216元给本案陈某1及另一案原告，超出交强险部分313.62元，由于被告陈进年承担本次交通事故的同等责任，即应由被告人保赣州市分公司应在商业第三者险限额范围内赔偿156.81元给原告。被告谢洪慧经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费784元给原告陈某1； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿赔偿医疗费156.81元给原告陈某1； 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏