wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3437号 罪犯罗世福，男，1998年11月13日生，布依族，中专文化，贵州省贵阳市花溪区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年8月15日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2018）黔0115刑初266号刑事判决，认定罗世福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。赃款赃物继续追缴发还受害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月4日起至2021年12月3日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗世福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年5月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗世福在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗世福减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永登泰蕐房地产开发有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：余某，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，甘肃锦荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛某，住甘肃省兰州市。一审第三人：甘肃恒征商贸有限公司。法定代表人：罗某。再审申请人永登泰蕐房地产开发有限公司（以下简称：泰蕐公司）因与被申请人辛某，一审第三人甘肃恒征商贸有限公司（以下简称：恒征公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰蕐公司申请再审称：1、原判决、裁定认定的案件事实缺乏证据证明。辛某是从恒征公司买房，泰蕐公司系恒征公司和辛某房屋买卖合同的代为履行第三人，可以自由选择是否履行代替义务。案涉房屋没有发生过物权变动，以房抵债未实际履行，泰蕐公司代替恒征公司向辛某办理房屋登记的物权基础和债权基础已经消灭。基于第三人的特殊身份，泰蕐公司可以解除《商品房买卖合同》。2、原判决、裁定适用法律错误。恒征公司不享有案涉房屋的所有权及处分权。二审判决混淆了物权与债权，将合同请求之债和网签备案视为享有物权的依据，认定恒征公司已经取得涉案房屋处分权且将《解除合同协议书》与本案割裂开完全错误。3、合同效力是认定当事人民事权利义务的前提，人民法院应当依职权主动进行审查。本案的《商品房买卖合同》存在辛某与恒征公司恶意串通损害泰蕐公司合法权益、合法形式掩盖非法目的、非真实意思表示等合同无效之法定情形。4、一、二审判决认定辛某在签订《商品房买卖合同》时已经向恒征公司支付购房款属于事实认定错误。5、一、二审判决将恒征公司列为第三人主体错误。恒征公司在本案中系了解案件事实的证人，其与本案当事人不存在具体的诉的利益关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定,申请再审。本院认为，永登泰蕐房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 贺建福审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年十二月三十日书记员 张恩天
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2697号申请人：济宁福强工程机械有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3EW4R61J,住所地济宁经济技术开发区亚东重工院内办公室****。法定代表人：卫光增。被申请人：王红帅，男，1978年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人济宁福强工程机械有限公司与被申请人王洪帅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红帅名下银行存款27.5万或其他相应价值的财产进行查封、冻结。并有中华联合财产股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予查封、冻结被申请人王红帅名下银行存款27.5万元或其他相应价值的财产。案件申请费1895元，由申请人济宁福强工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董志刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  田亚敏
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初354号公诉机关庄河市人民检察院。被告人范洪杰（系聋哑人），女，1987年3月1日出生，汉族，半文盲，瓦房店市中佳食品厂员工，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经庄河市公安局决定,于2020年7月9日被庄河市公安局取保候审，于2020年10月20日被庄河市人民检察院取保候审。2020年11月20日经本院决定被取保候审。指定辩护人刘忠宝，系辽宁昌汉律师事务所律师。手语翻译白莲，系庄河市特殊教育学校教师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）387号起诉书指控被告人范洪杰犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员郭永文、检察员助理初殿军出庭支持公诉，被告人范洪杰及其指定辩护人刘忠宝、手语翻译白莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年6月17日20时许，被告人范洪杰（系聋哑人）酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿201国道由西向东行驶至吴炉镇街里时，因操作不当摔倒，造成车辆损坏，范洪杰受伤的独立事故。经庄河市公安局交通管理大队认定，范洪杰负事故的全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，范洪杰血中乙醇含量为196.68mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人范洪杰于2020年7月8日经公安机关电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关量刑建议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名亦无异议，提出如下辩护意见：本案社会危害性不大，被告人系聋哑人，到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口信息表、残疾人证、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范洪杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人系聋哑人犯罪，依法应从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，发生事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人范洪杰经公安机关电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第十九条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋振业人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘瑜瑾《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4647号原告：黄士银，男，1984年4月21日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李盛成，男，1973年5月4日生，汉族，住河南省潢川县。被告：李亚利，女，1972年9月7日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人李士朋，河南厚源律师事务所律师。原告黄士银诉被告李亚利确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告黄士银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄士银撤回起诉处理。审判员  刘国强二〇二〇年十二月二十一日书记员  雷冠甲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6142号申请执行人：杜明兴，男，1983年10月25日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海正玺自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：桂三齐。申请执行人杜明兴与被执行人上海正玺自动化设备有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1815号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海正玺自动化设备有限公司应支付本案案款22,000元，并缴付案件执行费230元。因上海正玺自动化设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜明兴向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年11月2日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人实际经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6142号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十六日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24889号上诉人（原审被告）：李劲威，男，汉族，1993年7月5日出生，身份证住址广西兴业县。被上诉人（原审原告）：倪晓宾，男，汉族，1994年3月5日出生，身份证住址广西兴业县。委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。上诉人李劲威因与被上诉人倪晓宾、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26755号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李劲威的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向被上诉人支付交强险赔偿限额内赔偿款43080元。2.撤销原审判决第二项，依法改判上诉人向被上诉人支付赔偿款3979.95元。3.上诉费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人倪晓宾未作答辩。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未作答辩。被上诉人倪晓宾的原审诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项费用135600.5元；2.二被告在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由二被告共同承担。一审判决结果：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告倪晓宾支付交强险赔偿限额内的赔偿款55874.23元；二、被告李劲威应在判决发生法律效力之日起十日内向原告倪晓宾支付赔款24367.28元；三、驳回原告倪晓宾的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1178元（已由原告预交），由原告负担481元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担485元。被告李劲威负担212元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点是被上诉人的伤残赔偿金的计算标准。上诉人主张被上诉人系农村居民，应当按照农村居民标准计算赔偿款。被上诉人主张应当按照城镇居民标准计算赔偿款。本院认为，被上诉人提供的《工作证明》《误工证明》足以证明其主要收入来源于城镇，而上诉人未能提出相反证据推翻上述证据，应当承担举证不能的责任，故一审法院按照城镇居民标准计付被上诉人伤残赔偿金并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币500元，由上诉人李劲威负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐楚芹(兼)书记员 谭星 ( 兼)
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8458号广州市金唛娱乐有限公司、陈玉建：关于陈玉建申请执行广州市金唛娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州市金唛娱乐有限公司已将本案案款以及本案执行费直接汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3266号之一申请执行人：惠东县大岭镇腾元建材店，住所惠东县大岭镇新安社区环城北路新民住宅区****，统一社会信用代码32441323MA5139BD47。经营者：许景柳，男，汉族，1983年8月24日出生，住址广，住址广东省陆丰市iv>被执行人：赖土云，男，汉族，1991年6月6日出生，住址广，住址广东省惠东县iv>申请执行人惠东县大岭镇腾元建材店与被执行人赖土云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初1295号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人赖土云应向申请执行人惠东县大岭镇腾元建材店偿还货款48862元，负担案件受理费542.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3266号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月八日书记员  廖仕桂
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2063号原告：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地当阳市王店镇木店村。法定代表人：王仁泰委托诉讼代理人：陈志刚，男，1987年2月27日出生，该公司员工。特别授权代理。被告：田文权，男，1962年6月13日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：向丽娜，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。原告湖北省九峰陶瓷工业有限公司（以下简称九峰公司）与田文权劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九峰公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告到当阳劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。因我公司出庭人员未提交委托书，被缺席裁决双方之间从2012年10月至今存在劳动关系。我公司从2018年4月起就将公司的第2、3生产线租赁给王文富等人经营，2018年7月17日王文富注册成立了湖北峰腾陶瓷有限公司（以下简称峰腾公司），并继续租赁第2、3生产线经营，被告是与峰腾公司建立的劳动关系，并为该公司提供劳动和领取工资，与我公司不存在劳动关系。被告田文权辩称，被告自2012年10月进入九峰公司工作至今，2012年至2013年签订了书面劳动合同，之后再未签订书面劳动合同，但被告一直在九峰公司工作。九峰公司与峰腾公司签订的合同，系两公司之间的内部约定，与被告无关。九峰公司未与被告解除劳动合同，被告也没有与峰腾公司签订劳动合同，九峰公司的请求不应支持。本院经审理认定事实如下：原告九峰公司系具备合法经营资格的用人单位，被告田文权系适格的劳动者主体。2012年10月田文权入职九峰公司从事质检员工作，双方签订了书面劳动合同（2012年10月至2013年12月），之后双方未签订书面劳动合同，也未办理解除劳动关系的手续。九峰公司为田文权缴纳了2013年3月至2014年6月社会保险费，之后一直到2018年12月社保处于欠费状态。2018年3月，九峰公司将生产线租赁给王文富个人经营，之后田文权的工资由王文富发放，2018年7月王文富成立峰腾公司，峰腾公司未与田文权签订书面劳动合同。2018年9月10日田文权在上班途中被同事周克华打伤致肋骨骨折，田文权因申请工伤认定而申请劳动仲裁。当阳劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出当劳人仲决字（2019）第21号裁决书：田文权与九峰公司2012年10月至今存在劳动关系。九峰公司不服该裁决向本院起诉。本院认为，田文权自2012年10月入职九峰公司从事质检员工作，双方签订了书面劳动合同，九峰公司为田文权办理了社会保险费参保手续并缴纳了部分社保费用，虽然后期双方未再签订书面劳动合同，但不影响劳动关系的存在。九峰公司将生产线租赁给王文富、峰腾公司经营，虽然之后田文权的工资收入不再由九峰公司发放，但九峰公司仍应与田文权协商解除劳动关系并支付相应经济补偿，在未办理解除劳动关系手续并支付经济补偿前提下，应视为双方劳动关系继续存续。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条规定，判决如下：维持原劳动仲裁裁决，驳回原告湖北省九峰陶瓷工业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取10元（原告已预交），由原告湖北省九峰陶瓷工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十三日书记员 向丹云
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3185号原告：宁官军，男，1962年3月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：钟祥市天阶娱乐有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇镜月湖大道**，统一社会信用代码91420881MA49BPTEXL。法定代表人：程清平。被告：谢彬，男，1990年9月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：夏超胜，男，1993年9月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告宁官军与被告钟祥市天阶娱乐有限公司、谢彬、夏超胜劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告宁官军未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁官军撤诉处理。审判员  邹明贵二〇二〇年十二月三十日法官助理钟雪莲书记员张琪
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初270号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李梅，女，1969年4月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省楚雄州元谋县。现住楚雄市。因本案，2017年8月3日被元谋县公安局监视居住，2018年2月3日解除监视居住，未采取强制措施。元谋县人民检察院以元检二部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人李梅犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员马季、检察官助理李代英出庭支持公诉，被告人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月，被告人李梅自己投资并介绍他人向国玺云计算有限公司大理第一分公司投资，在推荐投资的资金数额满足成立分公司的条件后，由大理第一分公司负责人杨某1推荐，准备成立国玺云计算有限公司楚雄分公司。2017年2月11日以来，被告人李梅为了获得推介费，高额工资等非法利益，以筹备国玺云计算有限公司楚雄分公司为名，通过微信、带领投资人到大理分公司观看国玺总公司宣传视频及“口口相传”等方式向社会公众公开宣传国玺公司投资经营模式，开展所谓“富民就业工程”。在未经有关部门批准的情况下，与投资人签订虚假《劳动合同》《股权认购合同》，承诺高额返利回报，吸引楚雄、元谋、昆明等地及省外群众进行投资，共计向63人非法吸收资金1982200元，返还419948元，未返还1562252元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了投资人思利平、廖双丽、王艳梅、张兴美、张玉梅、杨怀付、候彪的陈述及报案情况，受理案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书，传唤证、监视居住决定书、解除监视居住决定书，李梅正侧面照片，户口证明及前科查询，抓获经过，国玺大理分公司及国玺哈尔滨总公司负责人刑事判决书及刑事裁定书，李梅提供劳动合同及个人登记表，李梅提供股权认购合同，元谋县公安局接受证据材料清单，调取证据通知书及证据清单，大理市公安局经济犯罪侦查大队情况说明，银行流水明细账，李梅提交证据材料清单，证人杨某1、王某、马某、曹某、张某、蔡某、陶某、郭某、贾某、杨某2的证言，被告人李梅的供述及辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李梅违反金融管理法规，变相吸收公众存款1982200元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李梅有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人李梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年11月，被告人李梅自己投资并介绍他人向国玺云计算有限公司大理第一分公司投资，在推荐投资的资金数额满足成立分公司的条件后，由大理第一分公司负责人杨某1推荐，准备成立国玺云计算有限公司楚雄分公司。2017年2月11日以来，被告人李梅为了获得推介费，高额工资等非法利益，以筹备国玺云计算有限公司楚雄分公司为名，通过微信、带领投资人到大理分公司观看国玺总公司宣传视频及“口口相传”等方式向社会公众公开宣传国玺公司投资经营模式，开展所谓“富民就业工程”。在未经有关部门批准的情况下，与投资人签订虚假《劳动合同》《股权认购合同》，承诺高额返利回报，吸引楚雄、元谋、昆明等地及省外群众进行投资，共计向63人非法吸收资金1982200元，返还419948元，未返还1562252元。上述事实有经庭审质证、确认的投资人思利平、廖双丽、王艳梅、张兴美、张玉梅、杨怀付、候彪的陈述及报案情况，受理案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书，传唤证、监视居住决定书、解除监视居住决定书，李梅正侧面照片，户口证明及前科查询，抓获经过，国玺大理分公司及国玺哈尔滨总公司负责人刑事判决书及刑事裁定书，李梅提供劳动合同及个人登记表，李梅提供股权认购合同，元谋县公安局接受证据材料清单，调取证据通知书及证据清单，大理市公安局经济犯罪侦查大队情况说明，银行流水明细账，李梅提交证据材料清单，证人杨某1、王某、马某、曹某、张某、蔡某、陶某、郭某、贾某、杨某2的证言，被告人李梅的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梅构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人李梅到案后，如实供述其犯罪事实，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后九十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  米泳翠人民陪审员  易 艳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  花学纬
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执14077号李从华、黄穗红、陈培辉、广州市狮山润滑油有限公司、惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司、陈志红：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法民二初字第756号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执685号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被执行人：王雨，女，汉族，1993年09月21日出生，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1448.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗 靖
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1615号 申请执行人：黄大姜，男，生于1988年9月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：曹光灼，男，生于1975年12月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人黄大姜与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄大姜于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款54500元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人黄大姜与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2532号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1884号 申请执行人：库尔勒四方达彩钢有限责任公司，现住新疆巴州库尔勒市。法定代表人：周后林被执行人：新疆聚芳高科高新材料有限公司，现住新疆巴州库尔勒市。法定代表人：游跃翔申请执行人库尔勒四方达彩钢有限责任公司申请执行被执行人新疆聚芳高科高新材料有限公司承揽合同纠纷一案，(2020)新2801民初6294号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人库尔勒四方达彩钢有限责任公司提供了被执行人新疆聚芳高科高新材料有限公司财产信息，请求保全被执行人新疆聚芳高科高新材料有限公司名下价值2131769.56元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人新疆聚芳高科高新材料有限公司名下价值2131769.56元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   高诗敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12387号原告：赵鹏，男，1985年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：唐莹，女，1988年9月17日出生，汉族，住河南省西平县。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告赵鹏、唐莹与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏、唐莹及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告赵鹏、唐莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，若在有收据的情况下，收款收据载明时间早于原告诉请起算时间的，应以诉请起算时间为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并于2013年7月6日向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。对此，被告提交了相应收款收据原件，载明原告交纳上述3253元的时间为2013年7月6日。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，收款收据载明时间早于原告诉状载明起算时间的，应以诉状为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准，资金占用截止时间以原告诉状载明截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，被告委托的物业公司已将收款收据原件收走，故无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。被告就此提交的相应收据原件载明原告交纳3253元的时间为2013年7月6日，就资金占用情况，应当以该时间作为资金占用费的起算日。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年7月6日起以中国人民银行同期存款利率为标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年7月6日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告赵鹏、唐莹支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告赵鹏、唐莹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2269号之一申请执行人魏中华，女，1982年5月20日出生，汉族，住太原市。被执行人黄一清，男，1976年9月27日出生，汉族，住太原市。申请执行人魏中华与被执行人黄一清民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0109民初3865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏中华于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求向申请执行人偿还借款236000元及利息。负担案件受理费6916元、执行费3544元。在执行过程中：1.2020年8月24日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月20日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年8月28日，本院依法向申请执行人魏中华发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人魏中华未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月17日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿242916元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 博
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初2179号之二解除保全申请人：王中，男，1970年10月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：枣庄市峄城区榴园镇曹马村村民委员会，住所地枣庄市峄城区榴园镇曹马村。法定代表人：王亚，村主任。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师，特别授权代理。解除保全申请人王中与被申请人枣庄市峄城区榴园镇曹马村村民委员会（以下简称曹马村委会）追偿权纠纷一案，本院于二0二0年十一月二十四日作出（2020）鲁0404民初2179号民事裁定书，冻结了被申请人曹马村委会在枣庄市峄城区榴园镇人民政府经管站金额60000元，冻结期限为十二个月。解除保全申请人王中于二0二0年十二月二十九日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现解除保全申请人王中已向本院提出了撤诉申请和解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人枣庄市峄城区榴园镇曹马村村民委员会在枣庄市峄城区人民政府经管站的现金60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。审判员  王辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯璐
原平市人民法院   结案通知书   （2020）晋0981执恢177号   山西原平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、   郭某（被执行人）、   山西兴原选矿有限公司（被执行人）：   山西原平农村商业银行股份有限公司与郭某、山西兴原选矿有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行中申请人与被执行人达成和解协议，并按照协议履行完毕。   至此，山西原平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋0981执346号民事判决书已执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2259号 申请执行人：高秀飞，女，1977年6月8日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人：王文丽，女，1980年11月27日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：李寿英，女，1965年2月1日生，汉族，住贵州省威宁县。 王文丽、高秀发申请执行李寿英不当得利纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初3741号民事判决书，执行标的为60,618.00元，执行费809.00元，合计61,427.00元。 本院于2020年10月30日向被执行人李寿英送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书限制消费令，被执行人李寿英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人李寿英名下仅有银行存款50.84元，相应账户已被本院依法冻结，无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人李寿英名下无房产登记。本院已将被执行人李寿英纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2259号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 禄 果
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1880号申请执行人：余乐，男，2000年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：吕仙明，女，1971年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系申请执行人余乐之母。被执行人：景又雄（曾用名胡小龙），男，1975年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人余乐与被执行人景又雄健康权纠纷一案,湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初108号民事判决书已发生法律效力，被执行人景又雄未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人余乐向本院申请强制执行，本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人景又雄发出执行通知书、报告财产令，责令1：被执行人景又雄赔偿申请执行人余乐损失款5315.47元；2：被执行人景又雄交纳案件受理费105.00元，申请执行费50.00元。逾期后被执行人景又雄仅向申请执行人余乐履行2500.00元，余下部分未予履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行案件流程信息管理系统对被执行人景又雄财产状况提起网络查控，经查未发现被执行人有网络资金、保险、证券、车辆、银行存款、税务等可供执行的财产信息。三、本院到被执行人景又雄住所地的浠水县不动产登记中心对被执行人名下不动产情况进行了调查，未发现被执行人景又雄有不动产产权登记信息。四、本院到被执行人景又雄住所地的黄冈市住房公积金中心浠水办事处对被执行人住房公积金缴存情况进行了调查，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。五、本院到被执行人景又雄户籍所在地浠水县××镇××村村民委员会对被执行人景又雄的财产状况及下落进行了调查，其村委会工作人员向本院证实被执行人多年未在该村委会辖区居住，系该村挂靠户，去向不明，在该村委无财产。六、本院已将被执行人景又雄纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、被执行人景又雄未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，妨害人民法院执行工作，本院作出决定拟对陈国勇采取司法拘留措施，因其下落不明，暂未能实施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人余乐的委托代理人吕仙明，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人对是否认可本院调查结果未作明确表示，不同意终结本次执行程序。本院已完成相应的调查事项，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案符合人民法院终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇二〇年十二月三十日书记员  王秋林
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执284号之二 申请执行人柯晓菊。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督24号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205民督24号支付令本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3433号之一 申请执行人罗杰宇，男，1987年04月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人许朕珲，男，1988年03月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院于2020年10月22日受理罗杰宇申请执行许朕珲民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下广西农村信用社联合社、桂林银行、广西北部湾银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通账户，已经划拨被执行人名下财付通网络资金728.96元、广西农村信用社联合社账户资金319.37元，并通知申请执行人办理领款，其余冻结总额不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院查到被执行人名下登记有桂Ｎ×××××车辆，已经委托外地法院向车辆管理部门发出协助执行通知查封该车辆，目前已经收到钦州市公安局车辆管理所签章确认的送达回证，证实该所已经协助查封了前述车辆，该车辆下落不明，申请执行人也未能提供该车辆准确位置，故该车辆无法处置。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨 （领款备注：申请执行人需在接到本通知书后由本人（法定代表人）携带身份证（申请执行人为法人或组织的，需携带备案登记证件、印章等）到本院预约办理案款发放手续，并提供申请执行人名下接收案款账户的户名、账号、准确的开户银行全称及12位数开户银行联行号，预约电话07****××××0。）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16999号 原告：张周猛，男，1967年5月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张卫江，男，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区 原告：张粉平，女，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张秋萍，女，1971年8月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：张周洪（四原告之兄），住贵州省六盘水市钟山区。 被告：张小鹏，男，1979年8月16日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍与被告张小鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍负担。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  毛莎莎
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7882号原告：天津天材建业投资有限公司，住所地:天津市南开区西湖道**。法定代表人:刘金刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦少云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李紫薇，女，该公司员工。被告：刘琪，女，1989年6月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津天材建业投资有限公司（以下简称天材建业）与被告刘琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。天材建业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告租赁合同。并依法判令被告立即腾空租赁房屋返还原告，依附于房屋的装修归原告所有；2.请求人民法院依法判令被告给付原告自2020年2月1日至2020年9月30日欠缴的房屋租金439116元和违约金33355.95元，共计472471.95元；3.请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：房屋所有权人天津市新材房地产开发有限公司与被告双方于2018年7月1日签订了房屋租赁合同。被告于2020年4月开始无理由拒绝缴纳房屋租金，因所有权人天津市新材房地产开发有限公司与天津天材建业投资有限公司签订了《资产委托管理服务合同》，约定将该房屋的管理权、诉讼权委托原告代为行使。据此，原告于2020年7月20日用微信方式和2020年7月22日、8月5日与被告面谈的方式多次明确通知被告按时缴纳房屋租金，但均被被告无理拒绝。根据原被告签订的《房屋租赁合同》第九条第1款、第十二条第2款约定，拖欠房屋租金累计达30天，原告有权终止合同并收回房屋，且依附于房屋的装修归原告所有。综上，被告所为严重侵害了原告合法权益，原告为维护其合法权益，提起诉讼。本院认为，依据相关法律规定，提起诉讼之原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《公司底商房屋租赁合同》系由刘琪与天津市新型建筑材料房地产开发公司即天津市新材房地产开发有限公司签订，天材建业非合同缔约方，天津市新材房地产开发有限公司与天材建业签订的《资产委托管理服务合同》中亦未约定涉诉房屋租金由天材建业取得，经询，天材建业表示其与天津市新材房地产开发有限公司约定房屋租金由新材公司取得，天材建业负责房屋租金的催要，故天材建业非与本案具有直接利害关系的主体，天材建业以原告身份对刘琪起诉要求解除合同及索要欠付租金、违约金等，主体不适格。另，天津市新材房地产开发有限公司于《承诺书》中意欲授权以其名义提起诉讼，且授权承认、放弃、变更诉讼请求的主体系其诉讼代理人，诉讼代理人应为公民，天材建业无法作为诉讼代理人代天津市新材房地产开发有限公司进行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第五十八条、第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回天津天材建业投资有限公司的起诉。案件受理费8387元，退还天津天材建业投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴希本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1219号申请执行人：王清海，男，汉族。1964年11月28日出生，住新乡县。被执行人：崔增峰，男，汉族，1968年12月20日出生，住新乡市红旗区。被执行人：杨文，女，汉族，1967年5月9日出生，住新乡市红旗区。关于王清海申请执行崔增峰、杨文不当得利纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初1097号民事判决书已经发生法律效力，由于2020年12月29日当事人双方达成和解协议，且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0721民初1097号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 师兆丰
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签发人                                核稿人                                拟 稿 人                               案    号              （2020）苏0991执1076号                  结果决定过程              合议庭决定              裁判方式               裁定                  印刷份数                            决定印刷份数人签名                                校对人                            印刷人                            装订人                                备 注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1076号申请执行人：南京优通信息科技股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：周文明。被执行人：江苏硕软科技有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：吴新华。申请执行人南京优通信息科技股份有限公司与被执行人江苏硕软科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城中级人民法院于2020年10月26日立案执行。上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0744号裁决：被申请人江苏硕软科技有限公司应当支付款项合计人民币311562.7元。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，1、2020年12月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年12月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年12月29日，我院到被执行人江苏硕软科技有限公司住所地城南大数据园**楼查找未果。2020年12月30日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人代理人，申请执行人代理人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执640号申请执行人：顾恒杰，男，1983年12月13日出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：鞍山高新兴隆百货有限公司，住所地：鞍山市铁**深峪路**。法定代表人：王冬梅，该企业管理经理。申请执行人顾恒杰与被执行人鞍山高新兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初4634号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山高新兴隆百货有限公司应偿还申请执行人顾恒杰借款4万元及利息。被执行人鞍山高新兴隆百货有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，鞍山市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）辽03执监91号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月3日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年11月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年11月3日、11月23日、12月14日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年11月5日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。4、2020年12月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2020年12月15日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初4634号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1151号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王浩，男，1978年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，户籍地武汉市江岸区。1997年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1090号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月16日1时许，被告人王浩在武汉市江岸区艾格眼科医院住院部门口，将被害人黄某停放在此处的一辆黑色秀野牌（60V20A）锂电池电动车（价值人民币2,965元）盗走，销赃获利300元，所得赃款已挥霍。另查明，2020年9月22日，被告人王浩被抓获归案。公诉机关认为，被告人王浩具有累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人王浩依法退赔被害人黄某经济损失计人民币二千九百六十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月二日法官助理方芳书记员卢念
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1156号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：宫浩，男性,1992年7月12日生，汉族，住，住辽宁省凌源市/div>张美玲，女性,1993年12月16日生，居民身份证号码2102821993********，汉族，住辽宁省普兰店市城子坦镇郑沟村宫屯**。营口嘉隆置业有限公司，社会统一信用代码91210811561350537B，住所地营口市老边区铁北街市场南里**4-1-2。法定代表人：梁伟康。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司营口分行与被执行人宫浩、张美玲、营口嘉隆置业有限公司债权一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1156号案件的执行。终结（2020）辽0802执1156号案件中对被执行人宫浩、张美玲、营口嘉隆置业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十二月三十日书记员  吕 雷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3313号申请执行人：朱巧飞,男,1983年4月14日出生,住河南省镇平县。被执行人：赵旭，男,1990年7月4日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行朱巧飞与赵旭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初4861号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵旭发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年9月9日、2020年9月27日、2020年10月19日、2020年12月17日对被执行人赵旭的财产进行查控，被执行人赵旭有零星存款，申请人不申请扣划。2、经传统查控，未查询到被执行人赵旭名下有房产、住房公积金，未发现被执行人赵旭名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年十二月十八日书记员王祥泰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1522号原告：叶某某，男，1965年11月5日出生，汉族，营口市老边区人，保安，现住广西北海市海城区。被告：营口某某某某某某股份有限公司老边支行，住所地老边区。负责人：宋某，系该行行长。委托诉讼代理人：王某某，系辽宁某某律师事务所律师。原告叶某某与被告营口某某某某某某股份有限公司老边支行（以下简称营口某某行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告营口某某行委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.确认农业贷款借据无效；2.撤销征信黑户；3.要求被告赔偿十万元经济损失；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，我发现我被上失信名单。后来经过我查询发现我于1989年3月8日在被告处借款伍仟元，当我发现这一事实后，我便与被告通话，询问此事。被告答复我，是我行内部人员冒用我的信息贷了该笔款项，该人己故。于是，我便于被告协商如何处理此事，最终没能达成协议，故诉至法院，请求法院如判所请。被告营口某某行辩称，原告在1989年3月8日向被告方借款5000元事实存在，由于当时没有身份证号码，没有电脑，所有贷款都是手写，人工进入到档案库存中，这些年由于通讯没留电话，所以对被告没有进行催收，导致该借款至今未清偿，由于现在通讯网络先进，大数据健全，被告方在整理历史借款未清偿账户中发现有原告方贷款无清偿，我方就进入征信名单，原告所述冒充他人名义贷款不属实，请法院确认原、被告双方借款成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于1989年3月8日原告叶某某是否在被告营口某某行处贷款这一问题，原告叶某某提供了农业贷款借据的照片以及个人征信报告，用于证明其在被告营口某某行有5000元贷款，但该笔贷款并非其所贷，其未参与贷款的事，也没拿到该笔贷款，对这个事不知情；被告营口某某行表示对农业贷款借据照片的真实性无异议，但是对原告证明观点有异议，借据上原告叶某某的签字是其单位签的，但是该农业贷款借据上有叶某某的名章，故该证据证明原告与被告有金钱借贷关系；本院认为，原告叶某某提供的农业贷款借据上收款单位处的签名并非叶某某本人所签，虽然有叶某某的名章但原告叶某某对此予以否认，被告营口某某行亦未提供证据证明名章系原告叶某某所有并由叶某某加盖，亦未提供证据证明向原告叶某某实际发放了贷款，故现有证据无法证明原告叶某某与被告营口某某行之间于1989年3月8日存在5000元贷款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶某某于2019年3月21日查询的个人信用报告显示其在营口某某某某某某股份有限公司营业部存在授信金额为5000元的逾期贷款，截至2020年5月31日应还款6245元。另查，庭审后，被告营口某某行于2020年10月21日以存量账销案存贷款的交易形式清偿了原告叶某某在营口某某某某某某股份有限公司老边支行名下的贷款，还款总额为6244.91元，现原告叶某某在被告营口某某行处已不存在欠款。本院认为，案涉的农业贷款借据未有原告叶某某本人签名，虽有“叶某某”字样的名章，但原告叶某某对该名章予以否认，被告营口某某行亦未提供证据证明上述名章系本案原告叶某某经常使用的名章，本案原告叶某某与被告营口某某行之间并未形成贷款的真实意思表示，本案原告叶某某与被告营口某某行之间的贷款关系不成立，故被告营口某某行无权将原告叶某某的不良贷款信息传入中国人民银行征信系统，应予以删除。关于原告叶某某要求被告营口某某行赔偿其10万元经济损失的诉讼请求，因原告叶某某未向本院提供证据证明其受到经济损失，故本院对于原告叶某某的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用一、被告营口某某某某某某股份有限公司老边支行于本判决生效后三十日内从中国人民银行征信系统中删除原告叶某某的不良贷款数据；二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告营口某某某某某某股份有限公司老边支行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  李 妮人民陪审员  丛 某二〇二〇年十二月二十一日法官助理常晓品书记员孙贺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4176号 原告：安徽奕博照明科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈刚，该公司执行董事。 被告：张海东，男，1979年6月生，汉族，住浙江省象山县。 被告：刘钦龙，男，1992年2月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告安徽奕博照明科技有限公司（简称奕博公司）与被告张海东、刘钦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈刚到庭参加诉讼，被告张海东、刘钦龙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安徽奕博照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告货款57918元，逾期给付利息自起诉之日起按年利率6%支付至付清日止。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月3日起，原告马鞍山市中涂贸易有限公司（简称中涂公司）与被告张海东签订《灯具购销合同》一份，约定原告向被告出售灯具，合同签订后，原告自2017年11月3日至2018年1月29日共计向被告供货87918元，被告张海东及其合伙人刘钦东在供货单上签字确认。被告在供货过程中支付了部分款项，尚欠货款57918元未付。2020年5月9日，原告名称由马鞍山市中涂贸易有限公司变更登记为安徽奕博照明科技有限公司。后原告多次要求被告付款，被告拒不付款，以致成讼。 被告张海东、刘钦龙未作答辩。 经审理查明，2017年10月3日，中涂公司、张海东签订《灯具购销合同》一份，约定乙方中涂公司向甲方张海东出售灯具及配件，签订合同后甲方向乙方支付10000元定金，收到定金后5个工作日内交货，乙方负责将货物送至甲方指定地点，货到现场安装完毕并验收后一个月内付清余款。2017年11月19日，张海东与中涂公司又签订《灯具购销合同》一份，约定乙方提供灯具，后期供货与结算均以供货清单为准，灯具安装完毕且验收后一个月内付清余款。合同签订后，张海东未支付定金。期间，中涂公司于2017年10月3日至2018年1月29日，按张海东要求向指定的地点供货，由张海东或其代理人刘钦龙签收。但张海东仅支付部分货款，现尚欠付57918元货款。 另查明，2020年5月9日，马鞍山市中涂贸易有限公司变更登记为安徽奕博照明科技有限公司。 上述事实有合同、供货清单、送货单、证明、变更登记公告、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，奕博公司（原中涂公司）与张海东之间签订的买卖合同合法有效。奕博公司向张海东提供货物后，张海东未按约定履行付款义务，奕博公司有权要求其支付货款。因张海东存在违约行为，奕博公司有权要求张海东支付逾期付款损失。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;根据民事诉讼法司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于刘钦龙非合同相对人，且奕博公司未能提供证据证明刘钦龙系合伙人，其要求刘钦龙承担民事责任的诉请，缺乏事实及法律依据，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张海东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽奕博照明科技有限公司货款57918元及利息损失（以57918元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月3日起计算至实际付清日止); 二、驳回原告安徽奕博照明科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，公告费560元，合计1808元，由被告张海东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  桑翠兰 人民陪审员  苏 娴 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  高 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1833号 原告：贵州毕节江天水泥有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区梨树镇红菠萝村,统一社会信用代码：91520502692725677U。 法定代表人：盛忠平,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞建中（特别授权），浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林。 被告：贵州黔冠劳务服务有限责任公司,住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃路博泰仕府******,统一社会信用代码：91520502337412465L。 法定代表人：王明义。 被告：王明义,男,汉族,1984年10月20日出生,,住贵州省毕节市 被告：郑宝祝,男,汉族,1976年11月5日出生,,住贵州省毕节市 原告贵州毕节江天水泥有限公司诉被告贵州黔冠劳务服务有限责任公司、王明义、郑宝祝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州毕节江天水泥有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节江天水泥有限公司撤诉。 案件受理费人民币1714.00元,由原告贵州毕节江天水泥有限公司承担。 审判员  周松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4749号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越街道越新路**，统一社会信用代码91330604632721826E。 法定代表人：刘炯。 被执行人：王立明，男，1978年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与王立明信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4749号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏狄锋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1190号案外人：戴美玲，女，1977年12月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人戴美玲以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人戴美玲提出执行异议称，其于2014年5月25日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00183，并交付了100%的购房款（总房款98515元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人戴美玲提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00183；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人戴美玲依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但戴美玲所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，戴美玲称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，戴美玲所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于戴美玲称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人戴美玲提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十二月十日书记员 刘 妮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1159号 被执行人：陈玉寿，男，1953年5月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院作出的(2018)川1681刑初40号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人陈玉寿至今未按生效判决向本院缴纳违法所得561,418元，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈玉寿名下的银行存款及收入561,418元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖霖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2254号申请执行人:宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人:陆华裕，董事长。被执行人:钱小娟，女，1982年5月29日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人钱小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的：案款127823.68元及利息、本案执行费1817元（已缴纳241.5元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人钱小娟所有的苏Ｌ×××**小汽车；轮候查封被执行人钱小娟与钱文友、谭桂英按份共有的位于扬中市三茅街道凯悦国际花园8幢1902室房地产（证号：苏（2018）扬中市不动产权第0000681号），扣划被执行人银行存款241.5元，开具执行费。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙 鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执407号 申请执行人：马军，男，1975年9月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 被执行人：张健，男，1987年6月9日出生，汉族，广西永福县人，建筑工头，住所地广西永福县。 本院在执行申请执行人马军与被执行人张健劳务合同纠纷一案中，被执行人张健欠申请执行人马军劳务工资18,000元、诉讼费250元及执行费174元，总计18,424元。在执行过程中，本院采取的措施如下： 1.于2020年8月27日向张健发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行债务，但未能全部履行。 2.于2020年8月24日起通过全国网络查控系统查询被执行人张健名下的财产信息，已冻结被执行人张健名下广西农村商业银行、中国工商银行、交通银行、中国农业银行、平安银行、中国建设银行、光大银行、支付宝、财付通等账户，冻结期限一年，自2020年8月24日起至2021年8月23日止。 3.对被执行人张健名下车牌为桂Ａ×××××的哈弗牌汽车未能实际控制，已进行轮候查封，查封期限二年，时间从2020年9月25日至2022年9月25日止。 4.对被执行人张健住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.对被执行人张健适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单。 6.本案执行到位金额0元。 7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有18,424元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人张健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人马军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 苏  妮 审 判 员 吕  云 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2857号 原告：付志勇。 被告：王松杰。 原告付志勇与被告王松杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告付志勇到庭参加了诉讼，被告王松杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告付志勇向本院提出诉讼请求：判令被告王松杰归还原告借款本金30万元、利息6万元，并自2018年12月26日至实际清偿之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：原告付志勇与被告王松杰系同学关系。2014年10月15日，被告王松杰向原告借款30万元，约定借款期限一年，月利息2%。原告付志勇通过银行转账30万元。借款到期后，原告多次催讨，后被告于2018年12月25日对之前借款本息进行结算后，重新出具了借条，载明共欠款36万元，2019年12月25日还清。 被告王松杰未答辩，亦未举证。 原告付志勇围绕其诉讼请求，向本院提供借条和银行付款明细等证据，本院经审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告付志勇向被告王松杰转账30万元用于投资，投资期限至2015年10月20日。2015年10月23日，被告王松杰向原告付志勇向具借条一张，载明“现此投资已到期转为王松杰向付志勇借款。借款期限3个月，即2015年10月20日到2016年1月20日。利息按原投资协议约定办理，原投资收益尚未支付，届时一并支付。”2018年12月25日，被告王松杰重新向原告付志勇出具借条一张，载明：“今借到付志勇人民币36万元，于2019年12月25日还，此借条代替王松杰之前所签的理财协议。”案在审理过程中，原告付志勇放弃了2018年12月26日之后的利息请求权。 本院认为，根据原告提交的证据及当庭陈述，原被告之间的原理财协议经结算后，被告王松杰将应返还给原告付志勇的款项转化为向原告的借款，并约定在2019年12月25日归还。现被告王松杰未按约履行还款义务，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃2018年12月26日之后的利息请求权，属依法处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松杰于本判决生效之日起十日内归还原告付志勇借款本金30万元、利息6万元，合计36万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告王松杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 梁芝盈
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终672号上诉人（原审起诉人）段某，住太原市。上诉人段某因诉太原市迎泽区人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初44号行政裁定，向本院提起上诉。原审时起诉人段某诉称，2019年9月8日原告以编号为J20190908017号向太原市市场监督管理局反映山西美特好连锁超市股份有限公司五一广场店经营山西味思特食品有限公司生产条形码为6936807000018“味思特月饼”馅料配料中食品添加剂“丙酸钙”违反食品安全法。太原市市场监督管理局收到2019年9月10日以编号为111-118号《投诉举报分送告知书》，分派至太原市迎泽区市场监管局处理。2019年11月7日迎泽区市场监管局作出处理结果称涉案食品合法。原告认为迎泽区市场监管局处理结果违法向太原市迎泽区人民政府提出复议后不予受理，现提起诉讼，请求撤销太原市迎泽区人民政府迎行复决字〔2020〕2号复议决定，并在指定期限内重新作出处理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向该院提起行政诉讼，共计175案。起诉人段某频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定，当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，该院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段某的起诉，不予立案。段某不服原审裁定，以适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初44号行政裁定，指令山西省阳泉市中级人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明上诉人的投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李克恭审判员 耿转成审判员 刘 群二○二○年十二月十八日法官助理 厉 聪书记员 田显军
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1253号 原告：杨龙克，男，1976年6月3日出生，苗族，无文化，农民，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：吴顺忠，男，1954年7月15日出生，侗族，小学文化，驾驶员，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所执业律师。 被告：吴爱荣，女，1981年5月25日出生，侗族，初中文化，个体户，住贵州省从江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市。 负责人：史剑峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘辉，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 负责人：刘光林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘辉，男。 被告：盛家权，男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化，住所贵州省榕江县，现住贵州省从江县。 被告：重庆市隆越运输有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：成永华，系该公司总经理。 原告杨龙克与被告吴顺忠、吴爱荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，经审查，追加盛家权、重庆市隆越运输有限公司作为被告。原告杨龙克于2020年12月23日庭审时向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨龙克撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨龙克负担。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理胡蓉 书记员蒙春江
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2954号 王若君、刘焕文： 本院执行的申请执行人王若君与被执行人刘焕文（2019）鲁0784民初5126号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘焕文已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2954号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终4545号上诉人（原审被告）：江西雨帆房地产开发有限公司，住所地：江西省龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部。法定代表人：乐建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘明芬，女，1995年9月30日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。上诉人江西雨帆房地产开发有限公司因与被上诉人刘明芬商品房销售合同纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2020）赣0727民初808号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西雨帆房地产开发有限公司向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，江西雨帆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西雨帆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西雨帆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十二月九日法官助理康惠代理书记员  李丽华
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申93号 再审申请人（一审被告）：刘子木（曾用名刘嬴嬴），女，1985年5月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：易县益民农作物种植专业合作社，住所地易县东杨威城村。 法定代表人：娄金武，该社理事长 一审被告：刘中华，男，1984年4月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 一审被告：娄雪，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 再审申请人刘子木因与被申请人易县益民农作物种植专业合作社、一审被告刘中华、一审被告娄雪民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市易县人民法院（2017）冀0633民初200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘子木申请再审称：申请人于2019年12月10日发现本人名下银行卡存款余额发生变动，到银行询问，被告知此款因涉案被易县人民法院扣划，申请人到法院询问并调取有关材料才知晓申请人与被申请人与刘中华、娄雪民间借贷纠纷一案由易县人民法院作出了（2017）冀0633民初200号民事判决。但申请人对该案一无所知，经查看送达手续，起诉状及判决书均不是申请人本人所签，申请人从未知晓该案存在。且申请人与刘中华早于2015年9月1日离婚，婚姻关系存续期间从未有过夫妻共同债务。被申请人与刘中华恶意串通，伪造债务并通过虚假诉讼方式，违反法定程序，使申请人无端背负巨额债务。 易县益民农作物种植专业合作社辩称，该笔借款发生于刘子木与刘中华夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。 经审查，申请再审期间申请人向我院提交了新证据离婚证，该离婚证载明申请人与刘中华于2015年9月1日登记离婚。而原一审中应向被告刘嬴嬴送达的应诉手续、判决书等诉讼文书，均由刘中华签收，诉讼文书送达发生于2017年，此时申请人与刘中华已离婚，且通过询问申请人刘子木，其答复说刘中华从未向其告知涉诉情况，代签收法律文书情况。因本案出现新证据证实刘中华无权代刘子木签收诉讼文书，且本案借条中没有申请人签字摁印，申请人刘子木也对该笔债务属于夫妻共同债务提出了异议，本院认为，本案案涉借款是否属于夫妻共同债务，需再审予以查明。 综上，申请人刘子木的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2344号申请执行人：刘佳曦，男，1989年8月12日出生，汉族,住天津市南开区。被执行人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：乔世俊，董事长。被执行人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人刘佳曦与被执行人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民督3号支付令要求被执行人给付工资。截至2020年7月14日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年7月22日向被执行人发出限制消费令，于2020年10月20日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了周峰名下车辆一辆的底档，轮候查封了乔世俊名下房产一处，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民督3号支付令的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月七日书记员 刘 宁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2172号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21，20，**。统一社会信用代码：9151000071189635XN。 负责人：谢涛。 被执行人：攀枝花市志森工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代：91510400752339111X。 法定代表人：王志成，总经理。 被执行人：四川省新宏实业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**，统一社会信用代码:91510100780133823N。 法定代表人：魏勇。 被执行人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，，住所地攀枝花市仁和区太平乡河边村统一社会信用代码：1510400752342222W。 法定代表人：王志成，总经理。 被执行人：王志成，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：彭高华，女，1979年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：颜钦，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：赵晓琴，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：魏勇，男，1975年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：冯琳凌，女，1974年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：颜良，男，1974年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赵荣杰，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：唐利亚，女，1962年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 我院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行被执行人攀枝花市建海工贸有限责任公司、王志成、彭高华、颜钦、攀枝花市志森工贸有限责任公司、四川省新宏实业有限公司、赵荣杰、冯琳凌、颜良、赵晓琴、魏勇、唐利亚金融不良债权追偿权纠纷一案。在执行中发现，（2020）川0402执2172号一案执行依据[(2017)川0402民初2527号]中确定的权利人（原告）为华融汇通资产管理有限公司，而本案的申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司四川分公司，经查看其提交材料未经生效法律文书确认变更为权利人，仅以债权转让协议为依据直接向我院申请执行。 本院认为，本案的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司未经过生效法律文书确定其为权利人或权利承受人、继承人，其作为申请执行人主体不适格。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项、最高人民法院印发的通知》第二十条的规定裁定如下： 驳回申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的执行申请。 本裁定送到后立即生效 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯佩伶