湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5616号 原告：杨小平，男，1979年7月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：尹显凤，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。 被告：杨金龙，男，1963年1月24日出生，侗族。 被告委托诉讼代理人：任绪泉（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 原告杨小平诉被告杨金龙义务帮工人受害赔偿纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨小平、被告杨金龙及其委托诉讼代理人任绪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2万元；2、判令被告支付原告因无偿帮工而承担的赔偿费用25229元；3、判令被告支付原告替其承担的罚款1710元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告都是马拉松运动爱好者。2017年1月14日，原告受邀和其他两名马拉松爱好者乘坐被告所有的湘N0H5**小轿车前往麻阳县参加联谊活动。当天中午在麻阳县聚餐时被告饮酒，于是被告将车钥匙交给原告要原告帮其驾驶车辆返还怀化。原告在驾车过程中不幸发生交通事故，导致原告和其他交通事故当事人张萍、史芮铭、杨阳、史太金受伤。原告自己花医疗费数万元。后原告先后被交通事故当事人张萍、史芮铭、杨阳、史太金起诉至法院，最终原告赔偿张萍、史芮铭、杨阳、史太金损失共25229元。原告并替被告缴纳罚款1710元。原被告就双方损失承担问题达不成一致意见，后被告将原告起诉至法院要求原告赔偿其车辆维修费4万余元。最终法院判决原告承担被告一半的车辆维修费用。原告认为原告是帮被告无偿开车，原告是帮工人，被告是被帮工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条、第十四条之规定，应由被告承担交通事故造成的全部损失。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨金龙辩称：一、被告因饮酒不能驾驶汽车，将车辆交给有驾照的原告驾驶，被告并无过错。原告因违反交通法规，操作不当，发生交通事故造成他人受伤，原告应当承担赔偿义务。原告诉请被告赔偿其支付他人医疗费无法律依据；二、原告是马拉松运动团队的秘书长，是原告组织被告及队友去麻阳县城聚会。因原告未饮酒，返回时原告将被告的车钥匙拿去主动驾车返回怀化。被告并无义务运载队友，原告称其给被告无偿帮工不成立。本案交通事故原告负全责，原告理应承担被告车辆损毁赔偿费用；三、原告承担的罚款1710元与被告无关联，被告无义务为其承担该费用；四、被告的车辆维修损失已经人民法院判决由原告赔偿一半即22842.5元，原告对该费用又起诉要求被告承担构成重复起诉。故本案应裁定驳回原告起诉。 经审理查明：原告杨小平与被告杨金龙均是马拉松运动爱好者。2017年1月14日，原、被告及张萍等另两马拉松运动爱好者约定免费搭乘被告车牌号为湘N0H5**车辆前往麻阳苗族自治县（以下简称麻阳县）参加“跑团”联谊活动。在麻阳县吃午餐时因被告参与饮酒，午饭后由原告驾驶被告车辆返回怀化。当日14时57分许，原告驾车行至麻阳县兰村乡兰村村路段时，由于原告忽视行车安全未实行右侧通行，与对向史太金驾驶的湘ND70**号小型汽车相撞，造成湘N0H5**车上的张萍和湘ND70**号车上的杨阳、史芮铭受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年2月20日麻阳县公安局交警大队对本次事故做出道路交通事故认定书，认定杨小平忽视行车安全导致车辆未实行右侧通行而撞向对向史太金驾驶的车辆，杨小平负事故全部责任，史太金、杨阳、史芮铭及张萍无责任。2017年6月5日张萍以杨小平为被告向麻阳县人民法院提起诉讼，要求杨小平赔偿其因交通事故所致的损失。经麻阳县人民法院主持调解，杨小平与张萍自愿达成协议，即由杨小平赔偿张萍各项损失1.5万元并承担案件诉讼费333元。麻阳县人民法院（2017）湘1226民初522号民事调解书对该协议内容予以确认。该赔偿款杨小平已向张萍支付。2017年8月2日，史太金、杨阳、史芮铭以杨小平、杨金龙为共同被告向本院提起诉讼，要求杨小平、杨金龙连带赔偿其三人因交通事故所致的各项损失。本院于2017年11月13日作出（2017）湘1202民初2332号民事判决，判由杨小平赔偿史太金、杨阳、史芮铭各项损失共计18920元；因杨金龙对湘N0H5**车辆未购买交强险，并判由杨金龙对杨小平上述赔偿义务在交强险范围内的赔偿额9630元承担连带赔偿责任。该判决生效并进入强制执行程序后，实际执行杨小平赔款9290元及案件诉讼费273元，执行杨金龙赔款9630元。杨小平并因本次交通事故向交警部门交纳罚款1710元。杨小平承担上述诉讼赔款及诉讼费、罚款后，认为上述费用应由杨金龙承担，故诉诸本院。 另查明，因本次交通事故并造成杨金龙车辆受损花费维修费4万余元，致杨金龙以杨小平为被告于2019年4月2日向本院提起诉讼。本院以杨金龙证据不足于2019年4月30日作出（2019）湘1202民初2092号民事判决书，驳回了杨金龙诉讼请求。杨金龙不服向怀化市中级人民法院提起上诉。因杨金龙上诉过程中补充提交了车辆维修损失的发票，怀化市中级人民法院以（2019）湘12民终2887号民事判决撤销了本院（2019）湘1202民初2092号民事判决书，改判由杨小平赔偿杨金龙车辆维修损失的50%即22842.5元。 上述事实，有道路交通事故认定书、麻阳县人民法院（2017）湘1226民初522号民事调解书、张萍向杨小平出具的收据、本院（2017）湘1202民初2332号民事判决书、本院（2019）湘1202民初2092号民事判决书、怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2887号民事判决书、本院（2020）湘1202执1852号执行结案通知书、湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院民事案件案由规定》，民事案件案由应根据当事人诉争法律关系的性质及原告的诉讼请求而定。本案中，原告以其系义务帮工人在帮工过程中受伤要求作为被帮工人的被告赔偿其医疗费，同时向被告追偿其作为义务帮工人所致他人损害支付的赔偿款，故本案案由应为特殊侵权责任纠纷项下的义务帮工人受害赔偿纠纷、追偿权纠纷两个案由。本院原立案案由为侵权责任纠纷不当，现予纠正。原告的诉讼请求能否成立，首先应认定在本案中原被告间是否构成义务帮工法律关系。原被告与另两名马拉松爱好者约定乘坐被告的车辆前往麻阳参加跑团联谊活动，原被告均认可原告等人系免费搭乘，而被告实际上并无乘载原告等人的义务，故原被告间应为友好同乘关系。在友好同乘返程过程中，被告因饮酒将车辆交由具有车辆驾驶资格的原告驾驶，原告也表示同意，被告并没有选任上的过失或过错。因原告系友好同乘人之一，其也享受了免费乘被告车辆往返麻阳县与怀化市区间的便利，故原被告之间不符合义务帮工法律关系的特征，双方不构成义务帮工法律关系。原告作为车辆驾驶人在驾驶车辆过程中，应严格遵守交通法律法规以确保行车安全。因原告忽视行车安全、车辆未实行右侧通行导致本案事故发生，负事故全部责任，原告应向本次交通事故的受害人承担侵权赔偿责任。另杨金龙因未购买湘N0H5**号车辆交强险导致其应在交强险范围内向史太金、杨阳、史芮铭承担连带赔偿责任的份额杨金龙已实际履行赔偿义务，而张萍属湘N0H5**号车上乘客，张萍的损失不属该车辆交强险理赔范围。综合上述因素，原告就其因本次交通事故向史太金、杨阳、史芮铭以及张萍承担的侵权赔款无权向杨金龙追偿。对于原告要求被告赔偿医疗费2万元的诉请，因原被告间不属义务帮工法律关系，且原告未提交医疗发票、病历等证据证实其因本次交通事故受伤并花医疗费用2万元的事实客观存在，故对原告该诉请本院对不予支持。对于原告主张向被告追偿的罚款1710元，因原告未提交处罚部门的行政处理决定书等证据证明该罚款的缘由以及原告系替被告交纳罚款的事实，原告该诉请也无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。对于被告辩称本案构成重复起诉的理由，因本案与本院（2017）湘1202民初2332号民事判决虽当事人相同，但原告主张的法律关系不同，故本案并不构成重复起诉，本院对被告该辩称理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨小平的全部诉讼请求。 案件受理费974元，减半收取为487元，由原告杨小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  谭 惠