wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5658号原告：刘帅洋，男，汉族，1995年8月19日出生，住太康县。原告：刘晓兵，女，汉族，1997年7月13日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘传章，河南豫太律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:庞龙飞，男，2000年12月28日出生，汉族，住太康县。被告:庞龙龙，男，1997年11月8日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：刘中华，周口市创新法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告刘帅洋、刘晓兵与被告庞龙飞、庞龙龙健康权纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘帅洋及原告刘帅洋、刘晓兵的共同委托诉讼代理人刘传章，被告庞龙飞、庞龙龙的共同委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅洋、刘晓兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失11270.94元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二原告系夫妻关系，在太康县××支农路与××路交叉路口西北角经营一家超市，名叫"鹤轩超市"。2020年8月28日22时30分左右，庞龙飞、庞龙龙一行等人在"鹤轩超市"购买物品后，庞龙飞在"鹤轩超市"门口小便，原告看到后与其理论时遭到庞龙飞的辱骂和殴打，期间庞龙龙也对原告刘晓兵的头部用手部击打，致使原告刘晓兵当场昏倒，原告刘帅洋身上多处受伤，二原告被送往太康县永兴医院住院治疗，经诊断原告刘晓兵为脑震荡及头部外伤，原告刘帅洋系轻微伤。当时被路人看到后并报警，该案由太康县公安局建设路派出所出警，派出所在办案过程中作出了太康县公安局太公(建)行罚决字[2020]821号行政处罚决定书，并确定庞龙飞为一般违法，现场监控视频显示被告庞龙龙也对原告实施了殴打行为，因此也应当承担赔偿责任。综上所述，庞龙飞和庞龙龙等人的随意殴打原告的行为严重侵害了原告的合法权益，且被告拒不承担任何赔偿责任，现二原告为维护自身合法权益，将二被告诉至法院，请求法院依法判如诉请。被告庞龙飞、庞龙龙辩称，一、首先庞龙龙不是本案适格的被告，在庞龙飞与二原告发生争执时，庞龙龙本人虽在现场，但其本人只是对上述人员进行劝阻，而非对二原告实施殴打行为，公安机关也未对庞龙龙进行处罚，因此原告诉称对二原告参与了殴打没有事实依据，请求依法驳回对庞龙龙的起诉。二、公安机关虽然认定庞龙飞对二原告实行了殴打行为，但从公安机关的行政处罚决定书可看出双方因故引发争执，因此二原告也应有一定的责任，即便庞龙飞应对二原告的伤情承担赔偿责任，也应按责任比例进行划分，以承担50%的责任为宜。对于二原告所请求的赔偿数额，应向法庭提供相应的证据及赔偿清单，综上请求法院依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二被告系兄弟关系。2020年8月28日22时30分左右，在太康县××支农路与××路交叉路口西北角鹤轩超市门口，庞龙飞在鹤轩超市门口随意小便，与超市老板原告刘帅洋、刘晓兵引发争执，庞龙飞对二原告进行殴打。太康县公安局对被告庞龙飞以寻衅滋事行政拘留7日。原告刘帅洋受伤后在周口永兴医院实际住院8天，花医疗费1677.51元。原告刘晓兵受伤后在周口永兴医院实际住院9天，花医疗费3537.63元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。本案中，被告庞龙飞在二原告经营的超市门口随意小便，并殴打二原告，二原告的合理损失，被告庞龙飞应当赔偿。被告庞龙龙没有殴打二原告，不承担赔偿责任。原告刘帅洋实际住院8天，1、花医疗费1677.51元。2、误工费53682÷365×8=1176.59元。3护理费46858÷365×8=1027.02元。4、住院伙食补助费50×8=400元。5、营养费20×8=160元。6、交通费20×8=160元，合计4601.12元。原告刘晓兵实际住院9天，1、花医疗费3537.63元。2、误工费53682÷365×9=1323.67元。3护理费46858÷365×9=1155.4元。4、住院伙食补助费50×9=450元。5、营养费20×9=180元。6、交通费20×9=180元，合计6826.7元。二原告的各项损失为11427.82元（4601.12+6826.7），二原告要求赔偿11270.94元，故被告庞龙飞赔偿二原告各项费用11270.94元。二原告要求被告庞龙龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告庞龙飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘帅洋、刘晓兵各项损失11270.94元。二、驳回原告刘帅洋、刘晓兵要求被告庞龙龙承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费41元,由被告庞龙飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年十二月七日书记员  苏静
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初3912号 原告：霍克仙，女，仡佬族，生于1952年7月15日，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。 被告：遵义市启泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县安场镇经贸北街，统一社会信用代码：91520324551943208Y。 法定代表人：姚瑶。 本院在审理霍克仙与遵义市启泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告霍克仙于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍克仙向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍克仙撤回起诉。 案件受理费11905.00元，减半收取5952.5.00元，由原告霍克仙负担。 审 判 长  魏光勤 人民陪审员  陈坤凤 人民陪审员  冯庆辉 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  彭廷兴 书 记 员  刘为民
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1122号王玉华（申请执行人）、天津市东丽区华明街李明庄村民委员会（被执行人）：王玉华与天津市东丽区华明街李明庄村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计990430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王玉华（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王玉华（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民初11474号原告：中国电信集团有限公司濮阳分公司（原名中国电信集团公司河南省濮阳市电信分公司），住所地：濮阳市华龙区卫河北路**，统一社会信用代码：9141090074744366X5。法定代表人：赵广禄，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀峰、王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：范县杨集乡电信营业厅，，住所地：范县杨集乡邢庄统一社会信用代码：92410926MA433D762G。经营者：李章安，该营业厅经营人。本院在审理原告中国电信集团有限公司濮阳分公司诉被告范县杨集乡电信营业厅特许经营合同纠纷一案中，原告中国电信集团有限公司濮阳分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司濮阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国电信集团有限公司濮阳分公司承担。审判员  陈富申二〇二〇年十二月十四日法官助理陈丽丽书记员丁宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12186号申请执行人杨帖亮，男，回族，1984年1月13日出生，住郑州市。被执行人张庆，男，汉族，1975年1月18日出生，住郑州市金水区。关于杨帖亮与张庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初14093号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：张庆于本判决生效后十日内偿还杨帖亮借款本金12000元及利息（1、以本金10000元为基数，按照年利率6%自2018年7月15日起计算至实际清偿之日止；2、以本金2000元为基数，按照年利率6%自2020年7月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回杨帖亮其他诉讼请求。本案案件受理费180元，由张庆承担。因张庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨帖亮于2020年9月23日向本院申请恢复执行，本院于同日依法予以受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张庆名下银行存款13714.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十二月十四日书记员  康晶晶
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初216号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人李本青，男，1987年6月20日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，次日被刑事拘留,10月1日被取保候审。 指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人李本青犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人李本青及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月24日0时许，被告人李本青饮酒后，驾驶川Ｄ×××××号小型轿车由攀枝花市炳三区中环天地沿机场路行驶，当车行至政务中心路段时，被执勤民警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李本青案发时血液中酒精含量为205.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为,被告人李本青醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李本青归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,可以从宽处罚；建议对被告人李本青判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过等书证，证人郑某1、郑某2等人的证言，被告人李本青的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人李本青对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李本青的辩护人发表以下辩护意见：1.李本青归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；2.初犯，建议本院对其从轻处罚。 本院认为，被告人李本青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李本青犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李本青案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人李本青归案后能如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，依法对其从轻处罚。被告人李本青的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李本青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 程 渝 二〇二〇年十二月七日 书记员 何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5672号申请执行人杜某，女，汉族，1961年9月1日出生，住河南省汝州市。被执行人贾某，男，汉族，1975年6月9日出生，住河南省汝州市。被执行人尚某，女，汉族，1977年12月25日出生，住河南省登封市。被执行人汝州市家家红商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾某，系该公司董事。关于申请执行人杜某申请执行被执行人贾某等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）豫0482民初557号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾某、尚某、汝州市家家红商贸有限公司应偿还杜某借款10万元及利息等。因贾某等人未按上述生效法律文书履行义务，杜某向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贾某、尚某、汝州市家家红商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人贾某、尚某、汝州市家家红商贸有限公司及其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾某、尚某、汝州市家家红商贸有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贾某、尚某、汝州市家家红商贸有限公司名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人贾某、尚某、汝州市家家红商贸有限公司名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人贾某、尚某名下无工商注册登记信息；被执行人汝州市家家红商贸有限公司名下有工商登记信息。4.查明被执行人贾某、尚某、汝州市家家红商贸有限公司名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人贾某、尚某、汝州市家家红商贸有限公司名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人贾某、尚某、汝州市家家红商贸有限公司名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人尚某、汝州市家家红商贸有限公司名下无车辆登记信息；被执行人贾某名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂不处置。三、已向被执行人贾某、尚某、汝州市家家红商贸有限公司及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人贾某、尚某、汝州市家家红商贸有限公司纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人贾某、尚某、汝州市家家红商贸有限公司名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人贾某、尚某、汝州市家家红商贸有限公司名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人杜某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贾某、尚某、汝州市家家红商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜某在指定期限内不能向本院提供被执行人贾某、尚某、汝州市家家红商贸有限公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾某、尚某、汝州市家家红商贸有限公司有其他可供执行的财产，被执行人贾某、尚某、汝州市家家红商贸有限公司暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾某、尚某、汝州市家家红商贸有限公司负有继续向申请执行人杜某履行债务的义务，被执行人贾某、尚某、汝州市家家红商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜某发现被执行人贾某、尚某、汝州市家家红商贸有限公司有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘高扬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6515号原告：刘瑞坡，男，1982年11月24日生，汉族，住中牟县。被告：河南绿翰现代农业发展有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路与明理路交叉口河南司法警察职业技术学院警官培训******，统一社会信用代码：914101000587736633。法定代表人：陈庆克，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟永亮，该公司员工。被告：郑州正中开发投资有限公司，住，住所地：郑州市中牟县建设南路汽车工业园管委会院内一社会信用代码：91410122576302204X。法定代表人：鲁广涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国燕，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南景缘园林绿化工程有限公司，住，住所地：鄢陵县柏梁镇花博大道南段路西一社会信用代码：914110247805311436。法定代表人：王春霞，任执行董事兼总经理。原告刘瑞坡与被告河南绿翰现代农业发展有限公司、郑州正中开发投资有限公司、河南景缘园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘瑞坡于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘瑞坡撤回起诉。案件受理费38797元，减半收取19398.5元，由原告刘瑞坡负担。审 判 长  吕瑞强人民陪审员  吕保奇人民陪审员  梁国军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  蔡贝贝
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终121号 上诉人（原审被告）：李海龙，男，汉族，生于1980年4月15日，住武汉市汉阳区。 被上诉人（原审原告）：文青松，男，汉族，生于1970年7月22日，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：姜艮川，男，汉族，生于1986年4月7日，住四川省广安市广安区。 上诉人李海龙与被上诉人文青松、姜艮川劳务合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初2719号-1民事裁定，向本院提起上诉。 李海龙上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。事实与理由：根据《中和人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。文青松与姜艮川、李海龙因履行劳务合同产生纠纷，本案的管辖法院应为原审被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告李海龙住所地在湖北省武汉市汉阳区，涉案劳务合同纠纷发生在贵州省三都水族自治县，根据前述法律规定，本案应该由上诉人李海龙住所地或合同履行地贵州省三都水族自治县人民法院管辖。因此，岳池县人民法院对本案无管辖权，故请求将本案依法移送至武汉市汉阳区人民法院审理。 文青松未作答辩。 姜艮川未作答辩。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，被上诉人文青松基于上诉人李海龙向被上诉人文青松出具的劳务款欠条为由请求上诉人履行货币给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，上诉人住所地湖北省武汉市汉阳区人民法院、合同履行地（接收货币一方所在地）四川省岳池县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，被上诉人选择向岳池县法院起诉并经岳池县法院最先立案，故四川省岳池县人民法院受理并管辖本案符合法律规定。 综上，上诉人李海龙的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯 旭
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终400号上诉人（原审被告）：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：李德光，该公司经理。被上诉人（原审原告）：永城市景源生态园林有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区。法定代表人：仇凯，该公司经理。原审被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地河南省永城市东城区。法定代表人：李朝宗，该公司执行董事。上诉人河南省合立建筑工程有限公司因与被上诉人永城市景源生态园林有限公司及原审被告永城市怡鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7305号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南省合立建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人素不相识，从没有发生过任何关系，且上诉人的住所地不在永城市人民法院管辖范围，依据原告就被告的原则，河南省永城市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷，由工程项目所在地人民法院专属管辖。涉案工程项目施工地点位于河南省永城市，故河南省永城市人民法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月二十一日法官助理邵珊书记员盛旺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29165号申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。被执行人：姚拴议，男，1994年6月6日出生，彝族，住云南省保山市。被执行人：姚祖芹，女，1971年6月24日出生，彝族。申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被执行人姚拴议、姚祖芹融资租赁合同纠纷一案，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初81086号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付84,413.14元。本院立案受理后，依法对被执行人姚拴议、姚祖芹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人姚拴议、姚祖芹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人姚拴议、姚祖芹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人姚拴议、姚祖芹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11244号上诉人（原审被告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市智普精密科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区**********，统一社会信用代码为91441900MA4W57MD6E。法定代表人：张修才，该公司经理。委托诉讼代理人：孙章宾，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星公司）与被上诉人东莞市智普精密科技有限公司（以下简称智普公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。智普公司向法院提出诉讼请求：1.星星公司向智普公司支付加工费692287.69元及逾期付款损失（以692287.69元为基数，自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清加工费之日止）；2.案件诉讼费由星星公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，向东莞市智普精密科技有限公司支付加工费692287.69元及赔偿逾期付款损失（以692287.69元为基数，从2020年7月14日起按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清款项之日止）。原审案件受理费5361.44元，已由东莞市智普精密科技有限公司预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。星星公司提起上诉请求：改判星星公司无需向智普公司支付逾期付款利息8653.12元。事实与理由：星星公司与智普公司之间存在加工合同关系，但双方没有约定逾期付款利息，所以智普公司要求星星公司支付利息无事实依据，且双方也没有约定计算标准。原审法院支持的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，其利率过高，没有法律依据。利息的计算起止时间错误。综上所述，原审法院认定事实错误，判决有误。请求二审法院依法改判，维护星星公司的合法权益。智普公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：星星公司应否承担案涉利息。对此，本院分析如下：虽然双方未对逾期付款利息进行约定，但逾期利息属于其到期未付款项的法定孳息。星星公司主张其无需支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人星星公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由星星精密科技（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月二十五日书记员  吕绮雯
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2494号王广进宁波方圆风机制造有限公司：申请执行人王广进与被执行人宁波方圆风机制造有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]551-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人王广进向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波方圆风机制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2494号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1599号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李书杰，男，1974年8月19日出生，汉族，住登封市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：登封市平安汽车出租租赁有限公司，住所地：河南省登封市区颍河路中段。法定代表人：王**宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：路改联，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司职工。再审申请人李书杰因与被申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李书杰申请再审称，（一）出租车是城市公共交通的补充，被申请人利用政府许可的职权，变着名目剥削车主。二审法院已经认定出租车所有权转让协议是公司统一制作版本，该协议是在公司签订，并且公司承认该出租车公司没有出资一分钱，申请人花费几十万元显而易见购买的是车辆所有权和车辆经营权，公司收取申请人8000元过户费，公司默认卖给申请人的是车辆所有权和车辆经营权；（二）关于车辆所有权。两级法院均认定出租车所有权归申请人所有，但没有明确判决，既不符合法律规定，也与郑州市中级人民法院判例不同（二审中申请人提供有判例）；（三）关于车辆经营权。二审法院认为需要通过双方解除合同来实现是错误的。双方的合同无效是自始无效，况且经营权属于政府，由车辆所有人无偿使用的，被申请人将属于政府的权属在自制的合同中约定由公司享有，明显不合法且损害公共利益；（四）关于被申请人乱收费问题。一审中，被申请人对收取的风险抵押金、违约金、APP服务费是承认的，二审法院认为应当解除合同才能退还风险抵押金是错误的，收取风险抵押金自始就是违法且带有逼迫性质的，合同也是自始无效的。至于APP服务费，郑州市除了涉案公司有该费用外，登封其他出租车公司和其他地方出租车均无该费用。综上所述，请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，申请人主张案涉《出租汽车挂靠合同》应属无效合同，但其提供的证据并不能证明其与被申请人签订的《出租汽车挂靠合同》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此，一、二审法院认定案涉《出租汽车挂靠合同》合法有效，并无不当。关于车辆所有权和出租车经营权的问题。案涉车辆系申请人出资购买，且根据双方签订的《出租汽车挂靠合同》，申请人拥有车辆本身的所有权；但出租车经营权属于社会公共资源，系由被申请人经相关部门行政许可而依法取得的特许经营权利，该特许经营权专属于被申请人，故一、二审法院对申请人要求无偿使用出租车经营权以及要求被申请人协助将车辆行驶证上的所有人变更为申请人的诉讼请求不予支持，亦无不当。关于申请人主张的退还风险抵押金、违约金和APP服务费的问题，一、二审判决书已充分予以阐释，合法有据，本院不再赘述。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人李书杰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李书杰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十二月二十九日书记员 张运云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7064号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，身份证住址河南省滑县。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。被告：深圳市南山区美植然电子商务商行，住所地深圳市南山区沙河街道下白石五坊**。经营者：梅盛移。原告史改云与被告深圳市南山区美植然电子商务商行侵害外观设计专利权[ZL201430503418.5、名称：艾贴器（花型）]纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告因自身原因于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十四日书记员  陈香娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5773号 申请执行人：李宁，男，1970年1月13日出生，汉族,住济南市长清区 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中****楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏美苓，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人李宁与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）鲁0112民特85号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于本裁定生效起十五日内返还李宁购房款及利息共计832490.22元，执行费10725元。本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，山东三联城市建设有限责任公司全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民特85号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民特85号民事裁定书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2208号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**。代表人：李俊喜，该行行长。被告：襄阳金百祥商贸有限公司,住所地：襄阳市樊城区中原路**。法定代表人：熊璐。被告：襄阳海任投资担保有限公司,,住所地：襄阳襄州区荣华路**法定代表人：谢俊。被告：熊璐，女，1985年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：欧阳玉琴，女，1968年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告襄阳金百祥商贸有限公司、襄阳海任投资担保有限公司、熊璐、欧阳玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  温继若人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月二日书 记 员  周 琼
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执568号申请执行人龚守玉，男，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人郝鹏云，该公司经理。本院在执行龚守玉申请执行太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，龚守玉依照（2019）内2527民初1147号民事判决书申请法院执行被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司给付人民币共计714480.00元，案件受理费4648.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年7月10日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年7月6日、12月23日启动总对总查控，经查询，被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司无可供执行财产。3、经查询被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司位于太仆寺旗宝昌镇国防区贡宝拉格路东侧土地于2019年11月26日已转让于太仆寺旗海龙房地产有限公司。4、太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司开发的万和家园小区商业、住宅楼未销售房屋及土地蒙（2016）太仆寺旗不动产权第0000016号、（2019）太仆寺旗不动产权第0002141号于2020年6月28日被张家口市桥西区人民法院查封，太仆寺旗人民法院轮候查封。5、2020年12月21日将被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。6、执行到位标的0元，719128.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  袁博研
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22255号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：文小丹，女，1996年2月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告文小丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵、田玲玉到庭参加诉讼，被告文小丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，并请求判令文小丹偿还借款本金11984.81元及计算至2020年6月12日的利息890.3元，并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率支付自2020年6月12日次日起至结清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令文小丹承担本案的诉讼费、律师费1200元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：文小丹通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《消费借款合同》（下称《借款合同》）后，小雨点公司按约向文小丹发放了贷款，但文小丹并未按照合同及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给学成公司并向文小丹发送了债权转让的通知。被告文小丹未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2019SCS1080037032212184710C）的具体约定及欠款事实。1、借款人：文小丹。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年3月22日。4、贷款金额：15700元。5、贷款用途：用于科技美容班、纹绣创业班。6、贷款期限：自2019年3月22日起至2020年6月12日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率7.912%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构为工商银行、户名为广州嘟嘟瓜互联网科技有限公司、账号为36020979192********的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。10、贷款发放时间：2019年3月24日。11、贷款归还情况：2019年4月12日、5月12日、6月12日、7月9日、8月11日、9月13日分别还款195.36元、233.93元、233.93元、1454.01元、1454.01元、1454.01元后，未再还款。12、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款，构成违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，且贷款人有权以合法手段向借款人发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、保全费、咨询费、执行费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、催收费、鉴定费等）均由借款人承担。13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。借款人同意并确认，如本合同项下发生债权转让，借款人授权贷款人根据债权受让人的指令，自行或通过第三方支付机构从借款人指定还款账户中扣划应付款项用于清偿借款人对债权受让人的债务。14、通知方式：文小丹的通讯地址为四川省成都市成华区，此地址是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。15、借款人已正式完成贷款相关协议（包括但不限于《代扣委托书》、账户变更申请书等）的签署，上面载明文小丹银行预留手机号为1839881****。二、律师费及其他相关事实。1、学成公司因本案诉讼于2020年10月12日向泰和泰（重庆）律师事务所支付律师服务费1200元。2、2019年12月28日，小雨点公司将前述债权转让给学成公司，并于2020年6月24日通过短信的方式向文小丹发送债权转让通知。3、2020年8月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。4、庭审中，学成公司将罚息利率变更为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，且自愿放弃借款期内的罚息，仅主张贷款到期后的罚息。本院认为，小雨点公司与文小丹福建学成创想信息科技有限公司借款本金11189.14元，支付利息691.25元；被告文小丹于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年6月13日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；被告文小丹于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师服务费1200元；驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.06元，减半收取计67.53元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十二日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初946号原告：向国荣，女，1973年3月14日出生，土家族，大专文化，湖南省张家界市慈利县人，户籍所在地：云南省丽江市古城区，住云南省丽江市宁蒗县。委托诉讼代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师，特别授权代理。被告：何永刚，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告向国荣与被告何永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向国荣及其委托诉讼代理人施朝华到庭参加诉讼，被告何永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向国荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告的借款70,000元；2.判决被告支付借款利息（借款日至判决生效之日期间内的银行同期贷款利息的三倍）；3.要求被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告向国荣放弃了第二项要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实与理由：2013年11月21日，被告向原告借到现金人民币70,000元，同时被告出具借条，约定还款期限为2014年4月30日。借款到期后原告多次催讨，起初被告以各种理由推诿、到后来被告面也不见、电话也不接。为维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，望法院支持原告诉求为谢。被告何永刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条（上面复印有何永刚身份证）一份，以证实被告何永刚于2013年11月21日以现金的方式向原告借款70,000元的事实。被告何永刚未到到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，其内容真实、合法、且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告何永刚写下欠条一份，内容为：兹有借款人何永刚（身份证号码53322119810********）借到向国荣现金70000元（大写柒万元整），借期5个月，自2013年11月21日至2014年4月30日止，用于家庭急用，到期一次性归还。此据。以上款项已全部收到。欠条附有被告何永刚的身份复印件并捺有其手印。2019年9月18日，原告向国荣起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可还款期限届满前被告曾偿还了3000元，但认为应该认定是利息。本院认为，民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，从原告的陈述、提供的欠条、身份证复印件等证据，可以认定原被告之间借贷合同已成立，故作为借款人的被告何永刚应当按照约定的期限返还借款。现欠条约定的借款期限已过，故本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对于借款本金，双方在借条中约定为70,000元,但由于被告在借款期限届满前已偿还了3000元，双方在借条中未约定利息，故3000元应认定为被告偿还了原告本金，所以被告还应该偿还原告借款67,000元。被告申玉华电话无法联系且去向不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何永刚于本判决生效之日起十日内返还原告向国荣借款67,000元；二、驳回原告向国荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告向国荣负担78元（已缴纳），由被告何永刚负担1472元（限于本判决生效之起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  赵开相审判员  李正丽审判员  付卫萍二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 威
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3415号申请执行人：魏军，男，1976年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：薛景来，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省孟州市。关于申请执行人魏军与被执行人薛景来借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏军据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人支付借款本金18000元及利息1000元；2、依法强制执行被执行人向申请人支付案件受理费148元；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于2020年11月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月11日向被执行人薛景来发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人薛景来名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人薛景来名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年12月7日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人薛景来有可供执行的财产。四、本院于2020年11月19日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人薛景来名下有不动产登记信息及住房公积金缴存记录五、本院于2020年12月16日委托孟州市人民法院前往被执行人户籍地孟州××不动产登记中心、焦作市住房公积金中心调查，未发现被执行人薛景来名下有住房公积金缴存记录，发现薛景来与赵瑞瑞共有的位于河南省焦作市××办事处××建材商城××楼××房产（产权证号14××**），本院已委托孟州市人民法院对该房产予以查封（查封期限至2023年12月15日），因本案执行标的过小，暂不处置该房产。如需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满15日前向本院提出书面申请。六、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。七、因被执行人薛景来至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月10日向被执行人薛景来发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月10日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2020年12月28日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。八、本院通过口头告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。九、本院于2020年12月29日书面告知申请执行人可以委托代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其表示不申请律师进行调查。十、截止2020年12月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月29日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛景来名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛景来负有继续向申请执行人魏军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十九日法官助理张雯霖书记员魏亚飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6607号 申请执行人：杨恬，女，汉族，1984年12月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李谦，男，汉族，1963年05月06日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初8815号民事调解书，于2020年10月14日立案受理杨恬申请执行李谦民间借贷纠纷一案，执行标的320000元及利息，申请执行费4700元。 本案在执行过程中，查封了被执行人名下的房屋及车辆,房屋因过户问题暂不具备处置条件,车辆因未实际控制无法处置。申请执行人告知本院被执行人李谦已主动履行150000元,正在与被执行人协商，本院已告知申请人并作出释明，现申请人申请暂缓处置并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结杨恬申请执行李谦民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾子棋
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5663号申请执行人宁波市鄞州区应急管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宋诏桥路**。法定代表人钱帅鸿，局长。被执行人宁波市鄞州澳特威电器有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇胡家坟工业小区法定代表人吕德意，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区应急管理局作出的（鄞）应急罚〔2019〕379号行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审177号行政裁定书过程中，被执行人宁波市鄞州澳特威电器有限公司应缴纳罚款10500元及加处罚款。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区应急管理局亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 汪佳娜二〇二〇年十二月二十四日代书记员 王立钒
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3321号 原告：赵某，男，1974年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何某，女，1989年3月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告赵某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚；判决被告退回多余的彩礼钱陆万元整。事实和理由：本人于2019年5月经亲戚介绍和被告相识，被告带有一个三个月大的女孩，双方在××××年××月××日结婚登记。由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，且被告隐瞒婚史（一次和他人正式结婚过，一次和他人未婚生女）等原因导致双方感情冷淡，也没有夫妻生活。结婚后被告收了80000元彩礼钱，实际嫁妆不满5000元。酒席也在被告自己家办的，香烟和肉还有喜糖都是我家提供的。一共十桌，实际费用不超过10000元。还有被告不到二个月多次向我要钱。我妈考虑我年龄偏大，想挽留婚姻，给被告包括买婴幼儿用品、玩具等其他现金一起至少10000元。由于本人收入较低，父母年事已高，为了结婚，花完了所有积蓄，还背负了十多万元债务，欠恒丰村镇银行80000多元，欠弟弟50000多元，导致本人生活质量低下。综上，恳请贵院判如所请。 原告为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；2、微信聊天记录一份（九页），证明被告隐瞒之前存在一次婚姻的情况、彩礼存起来和问我要钱的情况。 被告何某答辩称，我和原告在去年5月19日经介绍认识。当天，他到我家里，我抱着4个月两天的小孩见面之后，都说还可以，微信聊聊天后就在一起了。因为我们有习俗，女方去男方家里看家庭情况时，他妈妈是给我包了个10000元红包，给我女儿、侄女各1000元，共12000元。他说我是登记之后跟他说我之前有婚姻，不是事实的，因为我妈妈已经跟他表哥说清楚，他也知道的；他表哥介绍认识的时候，隐瞒了他的真实年龄，跟我说只比我大了一轮12岁，但实际上不止。对于没有夫妻生活，是因为对方有病，也预约去看过医生，但他一直拖延不去。我也没有问对方要过钱，反而我还花了300元帮他们买了热水器，女儿生病了对方也没有拿出钱看病过，另外彩礼钱孝敬女方的父母的。同意离婚，不同意还彩礼。 被告为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、光盘一份，证明没有隐瞒我的婚姻情况；2、聊天记录、挂号记录各一份，证明对方婚前隐瞒其无法过夫妻生活，导致夫妻感情不好。 上述证据材料，经质证，原被告对证据的真实性均无异议，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：经原告表哥介绍，原被告于2019年5月19日相识，××××年××月××日在桐庐县民政局办理结婚登记手续，登记结婚前，被告将曾有过婚姻的情况告知原告。同年10月4日，原被告按习俗举行婚礼后，原告居住在富阳，被告基本居住在桐庐。2020年春节及疫情期间，被告带女儿居住在原告家中。期间，被告通过与他人的微信聊天等，认为原告有相关疾病，并要求原告到医院治疗，原告则提出经医院检查，没有相关疾病。庭审中，原被告确认双方未有过夫妻生活。 另查明，被告系再婚，与原告相识前与他人育有一非婚生女，现未满二周岁。原告为结婚给付女方红包12000元、给付彩礼68000元；现在原告家中的被告嫁妆有长虹牌彩电一台。 本院认为，原、被告的婚姻基础和婚后感情较差。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告的嫁妆归被告所有；鉴于原被告确未同居生活且结婚时间较短及原告的收入情况等本案实际，被告应适当返还彩礼，本院酌情确定返还金额为10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、准予原告赵某与被告何某离婚； 二、现在原告赵某家中的长虹牌彩电一台归被告何某所有，于本判决生效后十日内交付； 三、被告何某返还原告赵某人民币10000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费150元，由原被告各负担75元。 原告赵某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方向明 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋红英 附：《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7419号原告：张美英，女，1963年4月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：殷俊，男，1988年12月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区，系原告的儿子。被告：丁志泉，男，1948年6月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。原告张美英与被告丁志泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告张美英于2020年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美英撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告张美英负担（已交）。审判员  万宁二〇二〇年十二月三十日书记员  朱仪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2507号解除保全申请人：苏春季，男，1961年7月14日出生，汉族，住郑州市郑州矿区新华路**院**楼****，居民身份证号码4101071961********。被申请人：贾许光，男，1980年10月22日出生，住河南，住河南省新密市iv>被申请人：贾仁杰，成年，住河南省登封市。解除保全申请苏春季与被申请人贾许光、贾仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2019）豫0183财保1198号民事裁定书、（2019）豫0183执保1847号协助执行通知书，查封、扣押贾许光驾驶贾仁杰名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。贾仁杰于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人与被申请人已达成调解协议，且被申请人已将赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对贾许光驾驶贾仁杰名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇二〇年十二月三十日法官助理钱石磊书记员郑理雅
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3842号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：芦松，男，生于1978年10月13日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：刘家福，女，生于1967年8月5日，汉族，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告刘家福物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人芦松、赵兰、被告刘家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘家福向原告支付欠缴物业服务费1092.56元，违约金232.89元（计算至2020年8月30日，后按合同约定计算至支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原、被告双方就被告位于合江县××路××号××小区××号房屋的物业服务签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费用为1元／月／平方米，每年物业费用为937.20元，约定按年缴纳下一年的费用，该缴费方式履行一年后，物业费缴纳方式改变为按约交付。但被告自2019年7月1日至今未缴纳物业费，根据合同约定每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.05%作为违约金，原告多次向被告催收未果，特诉至法院，望判如所请。 刘家福辩称，原告诉称的未交纳物业费的时间属实，但被告并非不缴纳物业费，而是物业公司在提供物业服务时提供的服务不符合合同约定，如物业公司将场地出租费、电梯广告费等收入未按照合同约定进行公示，中庭电梯一直未开启，电梯口瓷砖脱落无人处理，消防设施配备不齐全，保安室时常没有保安值班，小区公共停车位、绿化带被其他业主私自占用，垃圾未及时清理等现象，被告向原告提出整改，但原告公司却将责任推脱给开发商，被告提供的物业服务不符合约定，因此被告才暂时未缴纳物业费。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月29日，原、被告双方签订《“阳光.凯悦帝景”前期物业服务合同》,约定业主刘家福所购的小区8-1-13-04号、建筑面积78.04平米的房屋物业服务费用为1元/月/平方米，物业费按年缴纳。合同约定每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.05%作为违约金。被告自2019年7月1日至今未缴纳物业费。截止至2020年11月30日，被告尚欠物业费1326.68元。 本院认为，合同当事人应当遵循公平原则确定各方权利与义务，行使权力及履行义务时应当遵循诚实信用原则。本案中，被告对未缴纳物业费的事实及金额无异议，主要争议焦点为被告是否应当交纳原告所主张的物业费和支付违约金，结合查明事实，本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效，对当事人产生约束力，合同双方当事人均应按照合同约定行使权利及履行义务。原告按照合同的约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主已经接受原告所提供的物业服务，应当按合同约定履行交纳物业费的义务。关于被告提出原告未按照物业服务合同履行服务义务，暂时不缴纳物业费的抗辩理由，本院认为，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被告提交的证据证明虽然证明原告在提供物业服务时存在部分瑕疵，但达不到被告拒交物业费的标准，原告提出的部分问题不是物业服务企业的直接服务和责任范围，比如其他业主私自占用停车位或者绿化带的问题，物业服务企业虽然有协调解决的责任，但不是承担责任主体，不应当将矛盾和责任转嫁到物业服务企业身上，也不能作为拒不交纳物业费的借口。被告在获得物业服务后拒交物业费的行为虽然构成违约，但通过庭审查明原告的物业服务存在瑕疵，在充分考量被告的违约程度，以及利于原、被告今后对物业服务合同的顺利履行，本院对违约金的主张不予支持。 同时，本院指出，物业服务企业与业主不是管理者与被管理者的角色，业主与物业服务企业也不是“主人”与“仆人”的关系。业主与物业服务企业是通过物业服务合同建立的平等的民事主体关系，是一种平等互利、相互依赖的合作关系。人民法院审理物业服务纠纷案件，应以维护小区安定团结以及大多数业主的合法权益为着力点，通过诉讼，敦促物业公司提高物业服务质量，倡导业主合法维护权益。物业服务企业被业主接受，赢得业主的满意是物业服务企业永远追求的目标；业主及时交纳物业费是业主的义务，也是物业服务企业正常运转的根本保障。物业公司与业主之间只有和睦相处，携手共进，才能创建和谐、文明的人居环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告刘家福于本判决生效之日起五日内支付原告眉山市阳光物业管理有限公司2019年7月1日至2020年11月30日的物业费1326.68元。 二、驳回原告眉山市阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告刘家福负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林娟
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督340号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工。 被申请人：汪涛，男，汉族，1983年10月5日出生，住，公民身份号码3402021983××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县环峰镇百合花园1号楼3单元505室业主，申请人为被申请人提供物业服务。但被申请人自2020年1月1日起至2020年12月31日共拖欠物业费677元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费677元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费677元。 申请费17元，由被申请人汪涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 婷
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执939号之一 申请执行人：胡建平，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：潘冬菊，女，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行胡建平与潘冬菊离婚纠纷一案中，经查，被执行人潘冬菊名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王炜 书记员张楚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9622号原告：李思佳，女，汉族，1982年11月7日出生，住长沙市天心区。被告：长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店，住所地长沙市开福区。法定代表人：王成美。原告李思佳诉被告长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告于2020年12月20日向本院申请撤回对被告长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李思佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思佳承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  周梦瑶
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终170号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）思永芳，曾用名思小东，男，1986年11月25日生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，农民，住盈江县。2020年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人思永芳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2020年10月26日作出（2020）云3123刑初312号刑事判决。原审被告人思永芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月2日13时许，被告人思永芳在盈江县新莲村委会老莲花山后山西大沟处贩卖给闫斌100元人民币的毒品海洛因一次，贩卖给思洪斌30元人民币的毒品海洛因一次。2020年6月2日13时41分，被告人思永芳和吸毒人员闫斌、思洪斌、思洪云在盈江县新莲村委会老莲花山后山西大沟被抓获。民警当场从被告人思永芳面前查获一塑料柄铁勺、海洛因和粉末状甲基苯丙胺混合物（净重0.1克）、粉末状甲基苯丙胺一管（净重0.04克）、甲基苯丙胺一片（净重0.13克）、ＮＯＫＩＡ牌直板按键手机一部、片剂状甲基苯丙胺一瓶（净重3.24克）、黄色粉末状海洛因一瓶（净重1.41克）；从一黑色塑料袋内查获吸管一捆、锡纸一盒、人民币123元和金色直板按键手机一部。从被告人思永芳的棕色挎包内查获粉末状海洛因一瓶（净重4.49克）、海洛因一管（净重0.3克），片剂状甲基苯丙胺一包（净重14.78克）和裁剪后的纸片一沓、打火机一个、人民币2863元。同时查获吸毒人员闫斌向被告人思永芳购买来的海洛因一瓶及一包，共净重0.29克。本案共查获毒品海洛因6.49克、甲基苯丙胺18.19克、海洛因和甲基苯丙胺混合物0.1克。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百四十八条、第六十九条、第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条之规定，以被告人思永芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。扣押的海洛因6.59克、甲基苯丙胺18.19克、NOKIA牌直板按健手机1部、现金130元等予以没收。宣判后，思永芳不服，以量刑（含罚金）过重为由，提出上诉。经审理查明：2020年6月2日13时许，上诉人思永芳零星贩卖毒品给吸毒人员闫斌、思洪斌，后民警在盈江县新莲村委会老莲花山后山西大沟抓获思永芳并现场查获毒品海洛因6.49克、甲基苯丙胺18.19克、海洛因和甲基苯丙胺混合物0.1克等物的事实清楚。有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、电话记录、接处警登记表、户口证明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、抓获经过及视频、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、毒品入库清单、资金往来结算票据、被告人供述和辩解、物证照片、毒品称量、取样笔录及照片、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资质、证人证言、现场检测报告、通话清单光盘、情况说明等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人思永芳明知毒品而予以零星贩卖及非法持有的行为，已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应依法惩处并数罪并罚。原审法院在量刑时，已充分考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等量刑情节，所处刑罚在法定幅度内且与上诉人罪行相适应，并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  邓显芳审判员  周崇珍二〇二〇年十二月二十日书记员  朗喊英
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初981号 原告：化某。 法定代表人：王某，系化某理事长。 委托诉讼代理人:韩某。特别代理。 被告：董某，现住化德县。 原告化某与被告董某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化某代理人韩某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告化某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行偿还借款本息的义务，支付截止到2020年10月28日借款本金28000元，利息18985.61元；2、判令被告继续履行合同，于每季度的最后一日还本付息。3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：根据2016年3月21日化政发（2016）23号《化德县易地扶贫搬迁项目贷款资金使用管理办法（试行）》精神，化德县扶贫办委托我社发放易地搬迁扶贫借款，用于借款人购房贷款。为此，我社与被告签订《化德县易地搬迁扶贫贷款合同》，约定被告借款金额14万元用于购买化德县一完小综合小区4号楼4单元402户；借款期限自2016年7月11日至2036年7月10日，贷款利率按年息4.9%计算，按季结息，如调整贷款利率按调整后的利率执行；被告保证按确定的还款方式分期归还借款和借款利息。合同生效后，原告依法履行了付款义务。 被告董某辩称：我于2020年11月12日晚上还了19000元整，现在还剩余28000元未偿还，对借款事实没有意见。 经本院审理查明，被告董某于2016年3月31日与原告化某签订《化德县易地搬迁扶贫借款合同》，用于购买化德县一完小综合小区4号楼4单元402号，借款期限自2016年7月11日至2036年7月10日，贷款本金140000（壹拾肆万）元，合同约定分期偿还，利率按年息4.9%计算，按季偿还结息。被告董某已于2020年11月12日偿还了19000（壹万玖仟）元，剩余27985.61元（贰万柒仟玖佰捌拾伍元陆角壹分）尚未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对，对原告提供的双方没有异议的证据予以确认并附卷佐证。 本院认为，原告依法履行举证责任，借款法律关系成立。关于借款还款方式，双方只约定分期还款，但未明确分期方式，根据双方合同约定已偿还第一年借款本金7000元，视为被告同意按年偿还借款本金。由于2017年至2020年被告未分期偿还本金，故原告按照剩余借款本金133000（拾叁万叁仟）元计算利息，符合法律规定，故本院对原告的诉求予以支持。原告诉求要求被告董某继续履行合同，因被告前期违约的行为不能推断今后的违约行为，故本院驳回此项诉求。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效后十五日内偿还原告化某自借款之日至2020年10月28日结欠本金27985.61元（贰万柒仟玖佰捌拾伍元陆角壹分）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由被告董某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  许嘉宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  安慧敏 附：本判决引用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达到补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3546号原告（申请执行人）：河南永葆建设有限公司，住所地郑州市文化路**附**，统一社会信用代码：914101001699855111。法定代表人：董艳峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：马中亚，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：付家宝，河南亚太人律师事务所实习律师。被告（案外人）：王春明，男，汉族，1972年8月29日出生，住扶沟县。第三人（被执行人）：河南安德置业有限公司，住，住所地扶沟县城关镇文化路路南一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：李安军，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省安阳县，系该公司员工。原告河南永葆建设有限公司与被告王春明、第三人河南安德置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。河南永葆建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求恢复对河南安德置业有限公司名下公司综合楼A1104号房屋（产权证号00××**）的房产的强制执行（房屋价值216700元），案件受理费由王春明承担。事实与理由：河南永葆建设有限公司与河南安德置业有限公司签订了关于豫东（扶沟）骨伤科医院附属工程的建设施工合同，于2017年11月2日涉案工程全部验收合格，因河南安德置业有限公司一直以资金紧张为由未支付河南永葆建设公司的工程款，河南永葆建设有限公司因此起诉河南安德置业有限公司，2019年9月17日双方在扶沟县人民法院达成（2019)豫1621民初2984号民事调解书，河南安德置业有限公司保证在2020年3月17日前全部付清所欠河南永葆建设有限公司的工程款，并且扶沟法院在2019年7月25日作出了（2019)豫1621民初2984号保全裁定，保全第三人名下的涉案房屋，河南安德置业有限公司为该房屋的实际所有权人，根据我国《物权法》第九条有关的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”房屋买卖要以过户登记为必要条件。王春明在执行异议申请书中陈述，因河南安德置业有限公司无法偿还其借款，才将案涉房屋用于抵债。由此可见，王春明与河南安德置业有限公司之间的基础法律关系为民间借贷法律关系，因此王春明作为债权人只享有债权请求权，而非物权请求权。因此，王春明并不能阻却河南永葆建设有限公司对河南安德置业有限公司的强制执行，且王春明对涉案房屋至今未办理产权证存在严重过错，因此其对该房屋不享有排除执行的权利。综上所述，河南永葆建设有限公司作为申请执行人向法院申请对王春明所住的河南安德置业有限公司名下房产强制执行，并没有侵犯其合法权益。王春明对法院的执行提出执行异议申请，但是贵院做出（2020)豫1621执异53号执行裁定书，裁定支持王春明的异议请求是错误的。因此，河南永葆建设有限公司向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持河南永葆建设有限公司的诉求。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业公司与包含本案王春明在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业公司向包含本案王春明在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款123519元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案王春明在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回河南永葆建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  范娜娜审判员  顾孝勇审判员  李祺芳二〇二〇年十二月三十日书记员  赵银芝
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢445号 申请执行人沈振明，男，1981年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人许瑞清，男，1973年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人沈振明与被执行人许瑞清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月28日作出的(2016)闽0305民初1622号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈振明于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人许瑞清归还欠款人民币二百二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人采取限制消费措施。本院已拍卖处置被执行人许瑞清名下房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0305民初1622号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周长珊 执行员  曾新智 执行员  李 慜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方 平
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保174号申请人：沈志兰，女，1966年10月20日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被申请人：钮宏才。被申请人：盱眙县官滩龙江特种水产养殖专业合作社，住所地盱眙县官滩镇圣山圩。法定代表人：钮宏才。申请人沈志兰与被申请人钮宏才、盱眙县官滩龙江特种水产养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币211200元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人钮宏才、盱眙县官滩龙江特种水产养殖专业合作社银行存款合计人民币211200元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年十二月一日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初771号公诉机关方城县人民检察院。被告人宋新建，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省方城县。2015年12月18日因饮酒后驾驶机动车被方城县公安局处以罚款一千七百元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月12日被方城县公安局刑事拘留，同年11月15日被方城县公安局决定取保候审。2020年12月7日，由方城县人民法院决定逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人宋新建犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉。被告人宋新建到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年11月11日22时许，被告人宋新建无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车行驶至方城县人民北路大浪淘沙宾馆附近道路时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液中酒精浓度为186.4mg／100m；经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的宋新建血液中检出乙醇，其含量为147.14mg／100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人宋新建的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人宋新建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。庭审结束后，其亲属主动代其缴纳罚金人民币八千元。上述事实有被告人宋新建的常住人口基本信息表、前科情况查询证明、查获经过；公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；驾驶人及机动车信息查询单、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及照片；襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书；视频资料（光盘）；2015年12月18日、2019年11月12日公安交通行政处罚决定书；被告人宋新建的供述与辩解；罚金票据等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人宋新建在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为147.14mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋新建无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，应当从重处罚。被告人宋新建到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋新建在庭审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋新建的亲属能够在判决宣告前代其积极缴纳罚金，确有悔罪表现，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人宋新建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年十二月十一日书记员  崔中豪
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1193号申请执行人：河南省锦旺商贸有限公司，住所地，漯河市郾城区海河路**。法定代表人：刘鹏娟，该公司总经理。被执行人：林革委，男，汉族，1965年7月15日生，，住漯河市源汇区河南省锦旺商贸有限公司与林革委买卖合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初4532号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告林革委于2020年4月15日前支付原告河南省锦旺商贸有限公司欠款14860元”。因林革委未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年9月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年9月15日、2020年11月10日、2020年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对林革委房产进行查询，未发现财产信息。四、对林革委住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年12月30日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十二月三十一日书记员  田鹏飞
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1107号申请执行人：李永军，男，1963年08月06日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：赵丽萍，女，1970年10月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。李永军与赵丽萍借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵丽萍于本判决生效后十日内给付原告李永军代偿款1万元及利息损失1483元，共计11483元。案件受理费50元，由被告赵丽萍负担。因赵丽萍未按上述生效法律文书履行义务，李永军向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵丽萍发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月19日、2020年12月19日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人银行有余额1103.75元，已扣划，申请人已领取，其他无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年12月29日决定对被执行人赵丽萍予以司法拘留，因被执行人赵丽萍下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为11533元，执行费73元，已执行到位1103.75元（含执行费73元），未执行到位10502.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵丽萍负有继续向申请执行人李永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年十二月二十九日书记员  张庆瑞
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初989号原告师红红，男，1976年2月26日出生，汉族，山西省五台县人，水利局职工，现住山西省五台县。原告王某，女，1956年4月27日出生，汉族，山西省五台县人，农民，山西省五台县茹村乡陡咀村梁梁街18号,系师某1之母。委托诉讼代理人师某1，男，1976年2月26日出生，汉族，山西省五台县人，水利局职工，现住山西省五台县。被告师某2，男，1945年7月1日生，汉族，山西省五台县人，农民，现住山西省五台县。原告师某1、王某诉被告师某2返还原物纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后,于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告师某1、被告师某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某1、王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告师某2将占有的两间半房返还给原告师某1；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某系原告师某1母亲，原告师某1父亲师忠旺与被告师某2系同胞兄弟，二人父母在世时，有五台县台城镇古城村后街69号宅院一处，院内有正房五间。1977年师忠旺去世。1978年2月19日，被告师某2与原告王某签订了关于该宅院及房屋的财产分割协议，并立据约定：临西面的两间半正房给师忠旺，临东面的两间半正房给师某2，该协议经古城村民委员会盖章同意。后师忠旺名下两间半房间原告出租与他人，被告师某2将租户撵走，强占了师忠旺的两间半正房，原告多次通过多种方式与被告师某2协商解决，但一直未有结果。请求依法判令被告师某2给原告师某1腾出占有的两间半房屋，并承担本案诉讼费，以维权益。被告师某2辩称，我并没有不承认院内有我侄子的两间半正房，也没有撵他走，当年我弟弟去世以后，原告王某要卖房，我当时也不想让卖，我弟弟去世了但还有侄子了，所以当时经过村委会调解就给原告写了个协议，协议上就明确写着有我弟弟的两间半正房。我现在没有能力买属于我弟弟的两间半正房，侄子如果同意我继续住我就住着，如果不同意我侄子想怎么处理怎么处理吧。现在我住的院子不叫古城街69号是叫中街26号。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据有：加盖古城村村委会公章的《师忠旺财产的立约》一份、师某2、师忠旺财产分割协议一份；加盖古城村公章的关于师某2父亲师官清的丧葬费由师某2和师忠旺妻子王某共同负担的说明一份及附丧葬费花费清单一份；台城镇人民调解委员会民事案件移送表一份。被告对原告提供的上述证据无异议。根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告师某1父亲师忠旺与被告师某2系同胞兄弟，原告王某系师忠旺之妻。师某2、师忠旺及其父母在古城村中街26号共同建有宅院一处，内有正房五间。1977年师忠旺去世，师忠旺父母亦先后去世。1977年4月22日，在史三保、杨西开见证下对家庭共有财产进行了分割，约定“靠东正房两间半归师某2所有，靠西两间半归师忠旺所有”。1978年2月19日，被告师某2与原告王某（王某系师某1母亲）经协商在王清和、王贵合、胡月河的见证下书写《师忠旺财产立约》言明，由师忠旺儿子继承父亲财产，正房两间半及部分生活日用品。本院认为，公民合法的财产受法律保护，公民依法享有财产继承权，原、被告诉争宅院内正房西两间半属原告师某1和王某所有，现该房产由被告师某2占有、使用，现原告要求被告师某2腾出正房西两间半的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、七十六条、一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告师某2于在本判决书生效之日起三个月内将放置在属原告师某1、王某正房西两间半内的东西搬走，将西两间半正房交由原告师某1、王某保管。案件受理费989元，由被告师某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 于荣英 二〇二〇年十二月十四日书记员 杨 艳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2574号 申请执行人：刘岱，男，1970年3月27日出生，汉族，住泗县。 申请执行人：刘康利，男，1965年10月13日出生，汉族，住泗县。 申请执行人：刘海艳，女，1977年10月13日出生，汉族，住泗县。 申请执行人：许春朋，男，1962年8月6日出生，汉族，住泗县。 申请执行人：许振文，男，1975年9月10日出生，汉族，住泗县。 被执行人：王述华，男，1975年11月8日出生，汉族，住泗县。 申请执行人刘岱、刘康利、刘海艳、许春朋、许振文与被执行人王述华劳动合同纠纷一案，因被执行人王述华未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2020)皖1324民初2968号民事调解书义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告王述华定于2020年8月30日支付给原告刘海艳3588元，支付给许春朋6610元；2、被告王述华定于2020年9月30日支付给原告刘岱30000元，支付给许振文10242元；3、被告王述华定于2020年10月30日支付给原告刘岱60000元，支付给刘康利30000元，支付给许振文10000元；4、如被告王述华有一期逾期未完全支付，原告有权利对剩余的全部款项申请法院强制执行；5、诉讼费1802元，由被告负担。 本院立案执行后，依法向被执行人陈述华送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年12月27日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2968号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年12月27日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执2574号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  姚 玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25524号申请执行人：王逸华，女，1979年10月26日出生，汉族，住上海市龙华西路******。被执行人：欧维国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路２０１号第一层Ｂ１０８部位、第三层３０８－３１６室，法定代表人：丁维铭，法人。王逸华与欧维国际贸易(上海)有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人欧维国际贸易(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王逸华向本院申请执行。本院于2020年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7561.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向欧维国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单，予以限制高消费。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人欧维国际贸易(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月十九日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10583号原告：陈山锋，男，汉族，1993年2月18日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王国栋、王春香，河南华豫律师事务所律师。被告：河南麦尚置业有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼**，统一社会信用代码9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。原告陈山锋与被告河南麦尚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈山锋委托诉讼代理人王国栋、王春香，被告河南麦尚置业有限公司委托诉讼代理人刘刚、焦言言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈山锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金37461.8元（暂定，直至交房之日止）；2、被告支付逾期交房补偿金1000元（暂定，直至交房之日）。事实和理由：原被告于2017年9月15日签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市示范区××路与××路交叉口“××.玫瑰园”××楼××单元××号房屋。合同约定交房日期为2018年12月30日前，被告于2020年7月1日出具承诺书，如约定2020年9月30日不能交房，按商品房买卖合同逾期交房条款执行，并自2020年9月30日开始每月每户补偿1000元直至交房为止。现被告违反双方的合同及承诺书的约定至今未交房，且商品房买卖合同约定违约金过低，现要求延期交房违约金按总房款的日万分之一计算。被告河南麦尚置业有限公司答辩称，一、逾期交房是因为涉案房屋在建设期内遇到不可归责开发商的因素，造成建设周期延长，从而影响到交房期限，包括因响应政府大气污染防控停工，因中州路、侯恂路市政道路施工、雨雾天气，新冠肺炎疫情防控。这些因素均是答辩人无法预见、无法避免和无法克服。双方补充合同对上述出现的因素进行了约定，这些不需要开发商承担违约责任。另外部分业主采取非理性手段维权，影响了项目建设，给开发商造成了不良影响和损失，开发商承诺每户每月1000元补偿金的前提条件被破坏，开发商不再承担此违约责任，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年9月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，该合同主要约定，原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××街道办事处××路西方域××.玫瑰园（××）2号楼1单元15层1-1501号商品房一套，建筑面积113.72平方米，该商品房单价为每平方米4909.41元，总价款为558298元；付款方式为原告应于2017年9月15日前支付首付款348298元，余款210000元申请贷款支付；被告应于2018年12月30日前向原告交付房屋。逾期交付责任为：除不可抗力外，逾期交房不超90日的，被告不承担违约责任，逾期超过90日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金等条款。该合同生效后，原告按约定向被告支付了首付款。2020年7月1日，在部分业主包括原告在内的催促下，被告为包括原告在内的所有购房户作出书面承诺：如2020年9月30日之前不能交房，违约金按商品房买卖合同执行（不得抵扣物业费）；每户每月补偿现金1000元，不得抵物业费。但被告至今没有交付房屋。另查明，商丘市气象科技服务中心证明商丘市自2014年12月1日至2020年10月30日共出现459天降水日数。商丘市城乡一体化示范区环境污染防治攻坚战领导小组办公室出具的关于建筑工地涉土石方作业在污染天气期间的管控情况证实，自2016年10月18日至2019年10月26日，我市因污染天气应急管控，累计管控天数302天，管控措施为全面停止土石方作业，自2019年11月2日至2020年2月10日，启动重污染天气橙色预警共90天。商丘市商务中心区管理委员会出具情况说明：侯恂路（归德路-中州路）第一合同段道路工程开工时间约为2017年3月1日，通车时间约为2018年10月1日。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了付款义务，但被告没按合同约定向原告交付房屋属违约行为，应承担相应的违约责任。我国合同法规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，结合本案实际，被告在开发建设房屋过程中，确实存在因治理大气污染、道路施工、新冠疫情防控、雨水等因素而停工，故根据法律规定应当部分免除被告的违约责任，被告抗辩意见部分予以采纳，综合全部情况，本院酌定扣除违约期间300天。原告请求被告支付补偿金1000元，系原告同意，被告书面承诺，系商品房买卖合同组成部分，但被告在承诺期限内仍然没有交房，应承担向原告支付补偿金的责任。关于原告提出调整违约金问题，合同法第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的当事人，可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原告并没有提交因被告违约给其造成损失的有效证据，无法判断约定违约金低于造成的损失，故对其要求增加超出合同约定违约金的请求部分，本院不予支持。被告应当向原告支付的违约金为279天（扣除合同约定及本院酌定免除责任后的实际天数）×558298元×0.00005＝7788.26元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南麦尚置业有限公司支付原告陈山锋逾期交房违约金7788.26元；二、被告河南麦尚置业有限公司支付原告陈山锋逾期交房补偿金1000元；上述一、二项款项，于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告陈山锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费761.52元，减半收取380.76元，由原告陈山锋负担293.76元，被告河南麦尚置业有限公司负担87元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十二月十七日书记员  刘炎裕
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保413号 申请人：贵州润道广告传媒有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道大商汇**团**楼**，统一社会信用代码91522301MA6HDU4M1F。 法定代表人：周明海。 委托代理人：袁江波，贵州政睿律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：黔西南吉山胃肠病医院，住所地，住所地贵州省兴义市桔山办笔山居民**服务综合楼会信用代码91522301MA6H8JKX6L。 法定代表人：游国洪。 申请人贵州润道广告传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南吉山胃肠病医院名下价值65520元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南吉山胃肠病医院名下价值65520元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费675元，已由申请人贵州润道广告传媒有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗朝仕