河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3930号 原告:高文顺，男，1961年7月11日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告：朱勇，男，1959年12月9日生，汉族，云南省保山市隆阳区。 原告高文顺与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，在答辩期间,被告朱勇提出管辖权异议，晋州市人民法院裁定本院具有管辖权，朱勇提出上诉，经石家庄市中级人民法院审理，于2020年4月7日作出（2020）冀01民辖终238号民事裁定书，裁定维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告高文顺，被告朱勇到庭参加了诉讼；第二次开庭原告高文顺到庭参加了诉讼，被告朱勇未到庭。本案现已审理终结。 原告高文顺向本院提出诉讼请求是：1、要求被告给付货款287300元及利息。2、给付飞机票费5000元。3、被告承担本案的一切费用，共计292300元。事实与理由：2016年9月22日，我累计给被告朱勇发饲料,价值320000元,被告给付部分饲料款后，剩余饲料款183500元没有给付我；2018年4月16日被告要求我再次给他发货，我给被告发了价值158300元饲料后，给付我货款54500元,剩余饲料款103800元未给付我，经多次催要拒不给付。两次合计欠我饲料款287300元和机票费5000元。我身为残疾人生活困难，为了我的合法权益不受侵犯，要求法院依湖判令被告给付何料款287300元及利息和机票费5000元，共计292300元，并承担本案的一切费用。高文顺补充情况如下：晋州→大理东发货情况，2017年8月2号，车号：3102120，次粉422件，20.62吨；2017年9月12号，车号：3811116，麦麸925件，37.18吨；2017年9月30号，车号3402041，次粉700件，31.64吨；2017年11月9号，车号3330648，面粉1020件；河南安阳→大理东发货情况：2017年12月26号，我与朱勇合计2400件面粉，我有1600件，朱勇800件；以上五车总计299566元。朱勇收到货后，陆续支付货款，2018年4月16日经双方核对账目，朱勇给我开具了欠条。在此之前给付我的货款已经减除，我在起诉状理由中，陈述有误，不符合实际情况，在此给予更正，以此次陈述为准。另外，需要说明的是2016年9月22日的欠条与2018年4月16日的欠条是相互独立的。2016年9月22日以后转到我女儿李芸银行卡的款项应从32万之中减除。朱勇转到我的名下银行卡的款项，截止2018年4月16日前已经扣除了，特此说明。原告为证明其主张，提供证据如下： 1、2016年9月22日还款协议,内容为：“保山朱勇欠款32万，10月份还4万；11月份还3万元”。 2、2018年4月16日欠条,内容为“到2018年4月16日止还欠高文顺（夫子款）（次粉款）（面粉款）3项合计156300元（壹拾伍万陆仟叁万元整）。朱勇，2018年4月16日身份证号：5330011959××××××××.（注加2000元贰仟元应付壹拾伍万捌仟叁伍元）”。 3、对账录音光盘一张。 被告朱勇辩称，起诉书中起诉的数额不对，我总共付了325000元，原告累计发货价值478300元，总的发货减去我付的款项，就是我现在欠的钱。请求原告去银行打银行流水2016年7月-2019年9月。经过核对银行流水情况如下：1、建设银行李芸账号：2016年9月11日至2019年3月21日合计：给李芸存款117300元。2、农业银行高文顺账号：2017年3月19日至2019年10月1日合计给高文顺存款262700元。两项相加计117300元+262700元+19000元（在保山给付高文顺现金）=399000元。3、高文顺发货总款项478300元-399000元（已付款）=79300元（还应付的款）4、在银行流水上用红色笔做记号的是已核对清楚的，和存款小票一致的。按照高文顺的情况说明我做了核对，情况如下：如果按照高经理说明书所说的，起诉书中陈述的有误，那么从2017年正月2日开始发商品共计5次，合计金额299566元。我从2017年正月2日起至2019年10月1日共计付高文顺农行卡货款267200元（其中建行11000元）。总的发货款299566元-267200元（总的付货款）为32366元（还应付）。按这个计算我最后应付货款是32366元，我认为无论怎样算，不外乎是总发货金额减去总付款金额，剩的就应该是还应付的款项了。注：如果按高文顺后一次认定的发货款来算，那么现在应当付给他的货款就只有32366元。 本院经审理认定事实如下：2016年朱勇多次购买高文顺麸子、次粉、面粉，陆续付款，2016年9月22日经对账结算，朱勇与高文顺达成还款协议，内容为：“保山朱勇欠款32万，10月份还4万；11月份还3万元”。上述欠款尚未全部给付，双方再次联系达成买卖业务，朱勇再次购买高文顺麸子、次粉、面粉，边发货边付款，2018年4月16日经对账结算，朱勇出具欠条,内容为“到2018年4月16日止还欠高文顺（麸子款）（次粉款）（面粉款）3项合计156300元（壹拾伍万陆仟叁万元整）朱勇，2018年4月16日，身份证号：5330011959××××××××.（注加2000元贰仟元应付壹拾伍万捌仟叁伍元）”。后朱勇多次在云南保山农行网点通过ＡＴＭ机向高文顺及高文顺指定的李芸建设银行卡存入现金，以此方式给付货款。双方一致认可两张欠条是独立的，没有重叠涵盖关系。高文顺要求飞机票损失5000元，朱勇认可，要求从给付的货款数额中核减。对原告与被告有争议的问题做如下分析评判： 1、关于2016年9月22日还款协议，高文顺称，该协议签订后，高文顺要求朱勇将货款转到高文顺女儿李芸建设银行账号62×××16，朱勇同意。其后朱勇多次在云南保山农行网点通过ＡＴＭ机，向李芸建设银行账号存入现金，根据朱勇的申请，本院依法查询了李芸建设银行账号2016年9月1日至2019年12月30日的交易情况，经统计2016年9月22日至2019年12月30日朱勇在云南保山农行网点通过ＡＴＭ机，向李芸建设银行账号存入现金共计107100元。 2、关于2018年4月16日欠条，2016年9月22日的货款尚未给付完毕，2017年8月高文顺与朱勇又开始了第二单业务，朱勇购买高文顺的麦麸、次粉和面粉，高文顺通过火车运输给朱勇发货，朱勇陆续付款。2018年4月高文顺去云南保山找朱勇对账，高文顺向法庭提交的2018年4月16日双方对账过程的录音记载，第二单业务中朱勇给付高文顺第一笔货款是在云南保山农行网点通过ATM机向高文顺农行账号存入现金7000元（对账录音时间点6分20秒、49分25秒），从此笔开始计算已付货款，对账时扣除了自此（第一次付款7000元）到对账时这个时间段的已付的货款，即总货款减去所付货款形成欠条欠款，对此双方一致认可。根据朱勇的申请，本院依法查询了高文顺农行账号2016年9月1日至2019年12月30日的交易情况，通过对比交易情况，朱勇存入现金7000元的时间为2017年10月10日，也就是减去2017年10月10日至2018年4月15日期间朱勇给高文顺所付货款后，对尚欠的货款，朱勇给高文顺出具欠条，形成2018年4月16日欠货款156300元的欠条，加上2000元差旅费，欠款额为158300元。 3、银行交易记录显示，2016年9月22日至2019年12月30日期间朱勇在云南保山农行网点通过ATM机，向李芸建设银行账号存入现金107100元；2016年9月22日至2017年10月10日期间朱勇在云南保山农行网点通过ATM机，向高文顺农行账号存入现金合计70500元；2018年4月16日至2019年12月30日朱勇在云南保山农行网点通过ATM机，向高文顺农行账号存入现金合计57700元。 通过以上分析计算，朱勇欠高文顺货款数额为: ①（320000元－107100元－70500元）＝142400元； ②（158300元－57700元）＝100600元； ③（142400元+100600元）＝243000元。 诉讼中，高文顺申请了财产保全，本院作出（2019）冀0183民初3930号民事裁定书，高文顺交纳申请费2020元。 以上情况，有当事人陈述、证据材料、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告朱勇购买原告高文顺麸子、次粉、面粉，对所欠货款出具欠条，原、被告双方形成买卖合同关系，朱勇收货后应当支付全部价款。经对账核算，出具了欠条，朱勇应当按欠条给付原告货款。朱勇出具两张欠条后，多次通过ATM机存入现金方式，给高文顺及高文顺指定的账号存款；通过庭审查明，两张欠条相互独立，互不涵盖。结合双方的对账录音，确定了欠条的形成过程。两张欠条和银行交易记录具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。通过计算，朱勇尚欠高文顺货款243000元，本院予以确认。原告要求利息损失，属于合理，酌情自起诉之日2019年10月14日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。高文顺要求飞机票损失5000元，朱勇认可，要求从给付的货款数额中核减，本院予以确认。朱勇称给付高文顺现金19000元，高文顺不认可，朱勇未提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告朱勇于判决生效之日起十日内给付原告高文顺货款248000元并赔偿利息损失（损失以248000元为基数自2019年10月14日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 二、驳回原告高文顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5685元，由朱勇负担4823元，高文顺负担862元。财产保全申请费2020元，由朱勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵韶臣 审 判 员  高江哲 人民陪审员  曹艳凯 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张 盼