wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8472号 原告：平安银行股份有限公司宁波明州支行，住所地宁波市鄞州区天童南路**。统一社会信用代码9133021268801301X9。 法定代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：周雅静，该公司员工。 被告:象山石城山码头开发有限公司，，住所地象山县爵溪街道石城山码头统一社会信用代码91330225734257833C。 法定代表人：周腾飞，该公司总经理。 原告平安银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称平安银行明州支行）与被告象山石城山码头开发有限公司（以下简称象山石城山公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年12月28日公开开庭进行了审理。平安银行明州支行的委托诉讼代理人周雅静到庭参加诉，被告象山石城山公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行明州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫付过户税费1752453.91元，并支付以1752453.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，现暂计算至2020年11月25日，利息59323元，合计1811776.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，宁波市鄞州区人民法院做出（2015）甬鄞执民字第3886-2号执行裁定书，将登记在被执行人象山石城山公司名下位于象山县爵溪街道石城山的土地使用权及该土地使用权范围内的无证建筑和海域使用权作价1900万元交付给原告抵偿债务1900万元（土地使用权、海域使用权自裁定送达买受人时转移，其他财产权利自上述财产交付时起转移）。原告在办理过户手续中垫付了本应由被告承担的税费1752453.91元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据： 1、宁波市鄞州法院于2016年3月17日以（2015）甬鄞执民字第3886-2号下发的《执行裁定书》一份，证明法院将相关资产交付给原告抵偿债务1900万元的事实。 2、国家税务总局象山县税务局于2019年10月22日出具的《资产交易环节应纳税（费）明细表》二份，证明被告要承担的税费为1752453.91元。 3、平安银行明州支行于2019年12月6日、2020年1月13日支付款项的《收付款业务回执》，证明原告为被告垫付税费1752453.91元的事实。 4、国家税务总局象山县税务局于2019年12月10日、2020年1月20日开具的《税收缴款书》四份，证明原告为被告垫付相关税费并开具税票的事实。 被告象山石城山公司对原告提供的证据未提出异议。 被告象山石城山公司向本院提交书面答辩称：一、2016年3月17日，宁波市鄞州区人民法院以（2015）甬鄞执民字第3886-2号《执行裁定书》，将被告名下的土地使用权、及该土地使用权范围内的无证建筑物、海域使用权等以1900万元的价格交付给平安银行明州支行抵偿债务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》及《中华人共和国物权法》的有关规定，抵债的土地使用权等，自该裁定送达平安银行明州支行时起转移，该裁定当时就送达给了平安银行明州支行，该支行应当当即办理过户登记手续，平安银行明州支行及被告此时就须缴付相关税、费，平安银行明州支行为被告垫付有关税款行使追偿权的诉讼时效应当从那时起算，而不是从其实际办理过户缴税之日起算。现平安银行明州支行到2020年12月才向被告主张该权利，明显已超过诉讼时效，法院应依法不予支持；二、平安银行明州支行在时隔多年后，见抵债的土地使用权等价值大幅升值后，才去办理过户手续，且垫付税金后也一直未告知被告，现在却要求被告承担垫付税金的有关利息，于法无据，于情理不符。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告平安银行明州支行对被告象山石城山公司的答辩意见认为：一、对诉讼时效起算问题，因案涉的抵债资产是特殊购置物，只有过户给原告名下之后我们缴纳了具体税费之后才知道被告要承担多少，支付税费是2019年12月6日和2020年1月13日，开具税票日期是2019年12月10日和2020年1年15日，诉讼时效应该为被告垫付税费之日起计算，本案起诉是在诉讼时效内的；二、对利息计算的问题，资金是有成本的，垫付资金后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR来计算利息是合理的，请求支持合理的利息。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的证据系书证，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告依据法院的裁定办理被告抵偿物的过户手续，垫付了应由被告承担的税费，原告有权向被告提出追偿并承担相应的利息损失。原告为被告垫付税费的时间是2019年12月6日和2020年1月13日，诉讼时效也应该从此时间起算，本诉讼未超过法律规定的诉讼时效期间，本院对被告的上述辩称，不予采纳。据此，原告要求被告支付垫付过户税费并支付相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告象山石城山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下： 被告象山石城山码头开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波明州支行代偿款1752453.91元，并支付利息（以1752453.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定及相关司法解释，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21106元，减半收取10553元，由被告象山石城山码头开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张莹莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖632号 原告：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。 负责人：翟某。 马某与中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保险合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 马某诉称，1、依法判决中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业险保险额度内承担赔偿责任,赔候幺叙为为；2、由被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：原告投保人于被告处于2020年6月19日为车牌号×××的秋浦AVQ5160TPB购买了保险金额为30万元的机动车第三者责任险一份,保险期间为2020年6月19日起至2021年6月18日,原告依约缴纳了保险费200.7元,双方的保险合同成立并生效。2020年7月28日23点20分许苏刚驾驶的×××号吉利牌小轿车与李云飞驾驶的×××号秋浦ACQ5160TPB标的车在鄂尔多斯市机场高速相撞,造成苏刚受伤,两车受损的交通事故,经交警认定原告方车辆承担次要责任。事故发生后原告打电话报了保险。苏刚至事故发生后一直住院至今昏迷不醒,花费医疗费40多万元。后原告积极的配合第三者治疗并要求被告承担保险赔偿责任,但是被告却于2020年9月23日下发拒赔通知书以标的车×××号秋浦ACQ5160TPB的驾驶员李云飞没有“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为由拒赔。原告认为被告拒赔的行为没有法律依据和事实依据。依法成立的合同对双方当事人具有约束力,当事人应当按照约定全面履行合同义务。现原告系×××号秋浦ACQ5160TPB的被保险人,依约缴纳了保险,在保险期间发生了保险事故,被告应当按照约定承担保险责任。理由如下:一、根据《保险法》第十七条的规定:对保险合同中免除了保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上坐出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未做提示或明确说明的,该条款不产生效力。二、免责条款不得存在《合同法》第五十二条规定的合同无效及五十三条规定的合同免责条款无效法定情形;不得存在提供格式条款一方免除一方责任义务、加重对方责任义务,排除对方应依法享有的主要权利的情形,而本案中中被告除了给原告一份保险单外,并未签订任何的保险合同,更没有履行告知原告免责的事由。而且从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系。提出具有道路从业资格证书方能赔付属于免除己方的责任义务的行为,应当认定为无效。综上,被告拒赔的行为既没有合同依据也违背了法律的强行规定属于无效条款,请求法院依法判决,支持我方的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2800号之一 申请执行人：陈光,男,汉族,1991年5月24日出生,住安徽省泗县。 被执行人:王栋,男,汉族,1981年11月24日出生，住安徽省泗县。 被执行人:周山峰,男,汉族,1978年10月18日出生,住安徽省泗县。 申请执行人陈光与被执行人王栋、周山峰民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2887号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、被告王栋应偿还原告陈光317780元（被告王栋于2020年10月13日前偿还原告陈光79445元，于2021年1月13日前偿还原告陈光79445元，于2021年4月13日前偿还原告陈光79445元，于2021年7月13日前偿还原告陈光79445元）； 二、如被告王栋逾期履行上述任何一笔借款，原告陈光有权就剩余的全部款项申请强制执行；三、被告周山峰对上述王栋的还款责任承担连带责任；四、被告王栋应于2020年10月13日前支付原告陈光案件受理费2943元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、被执行人王栋、周山峰名下房产、车辆已被本院另案查封。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2887号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2887号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陶婉君
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初6178号原告：李春曾，男，1965年5月20日出生，汉族，住太康县。被告：朱海亮，男，汉族，1980年7月8日出生，住太康县。原告李春曾诉被告朱海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春曾撤诉。案件受理费88元，由原告李春曾负担。审判员  张庆二〇二〇年十二月八日书记员  马赛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5778号申请人：天津市东丽区莹磊建筑器材租赁站（统一社会信用代码92120110MA062K5BX1），住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城租赁区西路**。经营者：张小莹，经理。委托诉讼代理人：张春啸，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱岑，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：唐山市泰佳建筑工程有限公司（统一社会信用代码911302237434221910），住所地唐山市滦县新城团结路北滦新街**。法定代表人：吴晓波。本院在审理申请人天津市东丽区莹磊建筑器材租赁站与被申请人唐山市泰佳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，天津市东丽区莹磊建筑器材租赁站于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人唐山市泰佳建筑工程有限公司名下银行账户存款或其他等值财产，合计限额311871.89元，并已提供担保。本院认为，天津市东丽区莹磊建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人唐山市泰佳建筑工程有限公司名下银行账户存款，查封期限一年，自2020年月日起至年月日止；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳芬二〇二〇年××月××日书记员  于 璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3667号申请执行人：陆良利，女，1982年7月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。陆良利与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第519号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付陆良利2020年3月至5月10日实发工资计人民币6201元；自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付陆良利解除劳动合同经济补偿人民币12582.5元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陆良利向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十六日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5295号原告：李威，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省平舆县。原告：费小敬，女，汉族，1937年5月7日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：杨雪玲，女，汉族，1976年12月5日出生，住河南省平舆县。被告：李帅，男，汉族，1988年3月21日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。原告李威、费小敬与被告李帅土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李威、费小敬于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告费小敬、李威撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李威、费小敬负担。审判员  王晓颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 琦
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6135号原告：包正狄，男，1997年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。被告：汪明炜，男，1991年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告包正狄与被告汪明炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告包正狄于2020年12月14日向本院提出撤回对被告汪明炜起诉的申请。本院认为，原告包正狄撤回对被告汪明炜起诉的申请，系依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包正狄撤诉。本案受理费1750元，减半收取计875元，由包正狄负担。审 判 员  俞 忠二〇二〇年十二月十五日法官助理  于仰硕代书记员  贾 琰
山东省寿光市人民法院 决 定 书 (2020)鲁0783司惩55号 被拘留人：郝桂松，男，1983年11月25日生，汉族，住寿光市。 本院在执行李玉美与郝桂松、刘园借款合同纠纷一案（2019鲁07**执3616号）中，查明被拘留人郝桂松拒不履行法院生效法律文书，已妨碍民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人郝桂松拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年××月××日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4389号原告：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**。法定代表人：李万友，公司董事长。委托诉讼代理人：孟文超，公司员工。委托诉讼代理人：高亚彬，公司员工。被告：李玉花，女，1972年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南新豫发物业服务有限公司与被告李玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南新豫发物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡 令
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1566号申请执行人：贵州省安顺开发区新源综合材料加工厂，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区土桥村，统一社会信用代码：91520490761377953H。委托代理人：靳鑫，颜凯，贵州贵君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：张雪鹏,男,1973年1月21日生,汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行贵州省安顺开发区新源综合材料加工厂申请执行张雪鹏加工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.由被执行人张雪鹏支付申请执行人贵州省安顺开发区新源综合材料加工厂工程款人民币1721058元；2.承担案件受理费、公告费和本案申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：被执行人在上述部门无可供执行的财产信息登记。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心查询：被执行人张雪鹏名下无不动产登记信息。4.经委托深圳市龙华区人民法院查询被执行人名下财产登记信息：被执行人张雪鹏原名下有滢水山庄二区第十四栋203房屋，已于2015年12月18日转让。5.被执行人张雪鹏无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1566号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘宏海书记员邹瑞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3804号罪犯杨文武，男，1987年3月1日出生，穿青人，贵州省织金县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年12月21日作出（2012）云法少刑初字第260号刑事判决，认定杨文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，涉案赃款赃物继续追缴。刑期自2012年6月30日起至2023年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，刑止日期为2021年12月29日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文武在服刑期间于2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年11月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨文武减刑七个月（刑期自2012年6月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2092号申请人：燕翠棉，女，1987年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：马运良，该公司总经理。申请人燕翠棉与被申请人河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南汉丰科技园开发有限公司名下银行存款155000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十四日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民催12号   申请人：上海德淳模具材料有限公司，住所地上海市松江科技园区崇南路******厂房。   法定代表人：修继良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：殷志俊，男，该公司出纳。   申请人上海德淳模具材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月22日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：   一、宣告申请人上海德淳模具材料有限公司持有的汇票号码为3090005328466007的银行承兑汇票[出票日期为2019年12月19日、出票人为新疆天业（集团）有限公司、付款行为兴业银行乌鲁木齐分行、收款人为天能化工有限公司、出票金额为40000元、汇票到期日为2020年6月19日、背书人天能化工有限公司、新疆华卫天能电子科技有限公司、上海阀特流体控制阀门有限公司、上海汇婷五金机械有限公司、持票人为上海德淳模具材料有限公司]无效；   二、自本判决公告之日起，申请人上海德淳模具材料有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元、公告费1190元，由申请人上海德淳模具材料有限公司负担。   审  判  长   赵 玲   审  判  员   张 磊   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   张 璐   书  记  员   周雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24144号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，女，1996年5月23日出生，汉族，该公司法务，住重庆市渝**。被告：廖学娇，女，1998年1月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆惠今科技有限公司与被告廖学娇合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 瑞
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执78号之三申请执行人：调兵山市农村信用合作联社（以下简称“调兵山农信社”），住所地辽宁省调兵山市新区中央大街人民路**。法定代表人：王宏达，该社理事长。申请执行人：昌图县农村信用合作联社（以下简称“昌图县农信社”），住所地昌图县昌图镇西街市场委**。法定代表人：王军，该社理事长。申请执行人：铁岭县农村信用合作联社（以下简称“铁岭县农信社”），，住所地铁岭市银州区南环路**法定代表人：刘忠刚，该社理事长。被执行人：辽宁弘福中瑞药业有限公司（以下简称“弘福中瑞公司”），住，住所地铁岭市高新技术开发区-106/div>法定代表人：赵宝文，公司经理。本院在执行调兵山农信社、昌图县农信社、铁岭县农信社与弘福中瑞公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人弘福中瑞公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经申请执行人调兵山农信社、昌图县农信社、铁岭县农信社申请，经本院技术处依法摇号选定辽宁金科忠正资产评估事务所（普通合伙）对涉案财产进行评估。该所于2019年10月15日作出辽金忠评字（2019）第022号资产评估报告书，确定涉案财产的总价值为47，300，333.24元。本院于2019年11月19日将该资产评估报告书分别向申请执行人调兵山农信社、昌图县农信社、铁岭县农信社及被执行人弘福中瑞公司送达。该资产评估报告书发生法律效力后，申请执行人调兵山农信社、昌图县农信社、铁岭县农信社申请对涉案财产进行拍卖。2020年5月8日，本院作出（2019）辽12执78号执行裁定书拍卖上述涉案财产。本院分别于2020年10月12日、2020年10月29日两次在京东网络司法拍卖平台上进行拍卖，均流拍。第二次的流拍价格为26，488，200.00元。调兵山农信社、昌图县农信社、铁岭县农信社同意接收上述财产以物抵债。现经传统查询和网络查询，暂未发现被执行人弘福中瑞公司有其他可供执行财产，申请执行人调兵山农信社、昌图县农信社、铁岭县农信社暂无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，同时申请执行人申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  李铁刚审判员  任德江二〇二〇年十二月二十九日书记员  熊 英
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终349号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾绍杨，男，1971年10月16日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人万轶琪，江苏显明律师事务所律师。辩护人杨晓露，江苏显明律师事务所律师。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人顾绍杨犯寻衅滋事罪、拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年11月10日作出（2020）苏0707刑初24号刑事判决。宣判后，顾绍杨不服，提出上诉。本院于2020年12月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2013年8月28日，王某甲作为借款人，被告人顾绍杨与顾某甲、李某、王某乙作为担保人与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定王某甲向赣榆农村商业银行石桥支行借款20万元，由被告人顾绍杨等人承担连带担保责任。借款逾期后，赣榆农村商业银行通过系统扣除借款人王某甲105元，尚余本金199898元未归还。2016年7月19日，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初5491号民事判决书，判决王某甲支付赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金199895元及约定利息，被告人顾绍杨等人承担连带清偿责任。连云港市赣榆区人民法院于2016年8月8日依法送达判决书，上述人员未提出上诉，判决结果生效。2016年12月6日、9日，被告人顾绍杨妻子银行账户分别设置定期存款人民币4万元、5万元。因被告人顾绍杨等人拒不履行生效判决确定的义务，赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向连云港市赣榆区人民法院申请强制执行，连云港市赣榆区人民法院于2017年5月9日立案执行，并向被告人顾绍杨邮寄执行通知书及报告财产令，被告人顾绍杨仍拒不履行生效法律文书确定的义务，其银行账户使用受限。2018年10月，被告人顾绍杨中标赣榆区石桥镇西拱齐村农厕改建工程，并预缴改厕资金人民币1.05万元。2019年1月31日，被告人顾绍杨以其妻子银行账户领取工程预付款12.55万元，被告人顾绍杨隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行。被告人顾绍杨归案后如实供述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有发破案及抓获经过，证人张某甲、姜某、张某乙、顾某乙、顾某丁、顾某丙等人证言，现金缴款单、产权交易专用收据、投标方承诺书、涉农资金项目交易审批表、交易公告、江苏赣榆农村商业银行通用凭证、支出凭证、银行交易流水、民事判决书及送达材料、执行通知书、报告财产令等书证，被告人顾绍杨供述等。原审法院认为，被告人顾绍杨有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人顾绍杨犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人顾绍杨犯寻衅滋事罪，事实不清、证据不足，不予支持。被告人顾绍杨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人顾绍杨有期徒刑一年四个月。上诉人顾绍杨及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见为：原审判决认定事实错误，顾绍杨经济状况较差，客观上没有履行能力，不存在转移、隐匿财产行为，不构成拒不执行判决、裁定罪；原审法院未允许顾绍杨及辩护人提出证人出庭作证的要求，严重违反刑事诉讼法的规定，审理程序不合法。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于上诉人顾绍杨提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人顾绍杨是否构成拒不执行判决、裁定罪。经查，顾绍杨明知赣榆区人民法院的民事判决中确定其承担连带清偿责任，经法院强制执行后其仍拒绝执行，直至案发前也未履行执行义务，期间，其隐藏、转移财产，致使判决无法执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。该事实有书证、证人证言、顾绍杨供述等大量证据在案证实，足以认定。故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于一审审理程序是否合法。经查，一审法院审理本案过程中，依法保障了顾绍杨及辩护人的诉讼权利，庭审中对辩护人提交的证据组织控辩双方进行了质证，充分听取了顾绍杨及其辩护人的意见，审判程序合法。故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人顾绍杨对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。顾绍杨有坦白情节，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7927号之一 申请执行人：张建国，男，1964年10月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：周振雷，男，1980年11月11日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人张建国与被执行人周振雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建国向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人周振雷返还申请执行人张建国借款150000元；以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年2月23日起至本案判决生效确定履行之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院向被执行人周振雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周振雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周振雷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周振雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周振雷名下车牌号为沪Ｃ4××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周振雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周振雷拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人周振雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建国。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴云青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1454号 被执行人：杨丽，女，1984年3月15日出生，汉族，无业，现在内蒙古自治区女子第一监狱服刑。 本院在执行杨丽罚金一案中，依照（2020）内0826刑初8号刑事判决书，执行杨丽罚金xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2019年11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。传统查控了被执行人的住房公积金信息及房屋产权信息，无住房公积金，无房屋产权。 3.本院于2020年12月20日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，该案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢648号申请执行人：苏国平，男，1965年1月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人：苏延岭，男，1973年8月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘飞霞，女，1976年12月18日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)荥民二初字第836号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请恢复强制执行。案件在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月3日发出执行通知书、报告财产令、传票传唤等法律文书，要求被执行人到本院接受询问并申报财产，提起网络查控；二、本院于2020年12月26日对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、本院于12月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；四、经向郑州住房公积金管理中心、荥阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息无住房公积金信息。截止2020年10月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月26日对申请执行人电话做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，另本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈**
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初575号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人申路路，男，1986年8月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，系南京浩易达物流有限公司员工，户籍所在地安徽省蒙城县，暂住地江苏省南京市江宁区。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人申路路犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人申路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日晚，被告人申路路醉酒驾驶重型仓栅式货车行驶至苏州工业园区312国道、迎宾路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人申路路血液中乙醇含量为123mg/100ml。被告人申路路归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人申路路已向本院缴纳财产刑保证金人民币2000元。被告人申路路对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人申路路目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申路路归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人申路路自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人申路路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申路路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 顾云萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5030号上诉人（原审被告）：周口中悦置业有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许贝，女，汉族，1985年11月29日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：邱博，男，汉族，1988年4月16日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：祝瑞瑞，女，汉族，1985年2月24日生，住河南省周口市川汇区。上诉人周口中悦置业有限公司因与被上诉人许贝房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周口中悦置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，周口中悦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周口中悦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周口中悦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二〇年十二月十四日法官助理袁艺书记员陈林风
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4361号申请执行人:史佐祥被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4361号案件,即申请执行人史佐祥与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:海宁劳人仲案（2020）819号,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更727号罪犯李茂林，男，1992年12月13日出生于湖南省沅陵县，苗族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）云26刑初46号刑事附带民事判决，以被告人李茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。宣判后，附带民事判决已发生法律效力。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月9日作出(2017)云刑终26号刑事判决，以被告人李茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2015年9月4日起至2024年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李茂林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李茂林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李茂林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4143号赵淑丽、韩佳航、韩佳辉、韩红亮：赵淑丽、韩佳航、韩佳辉与韩红亮侵权一案，申请执行标的共计240000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位243500.00元，其中，本金240000.00元，执行费3500.00元。本院已将该款转付给赵淑丽。至此，赵淑丽、韩佳航、韩佳辉向本院申请执行的（2020）豫0122民初3216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6560号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：赵某，男，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金479.35元，利息57.35元，逾期还款违约金28.36元，共计人民币565.06元(截止），并承担自2019年3月8日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年6月16日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止欠款本息共计人民币565.06元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年3月7日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币565.06元，其中本金479.35元，利息57.35元，逾期还款违约金28.36元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年3月7日的信用卡欠款本金479.35元，利息57.35元，逾期还款违约金28.36元，并承担自2019年3月8日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金479.35元，利息57.35元，逾期还款违约金28.36元及自2019年3月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭红露
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，现住山西省交城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交城县洪相乡洪相村村民委员会。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：郭某，山西仁鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，山西仁鑫律师事务所律师。再审申请人赵某因与被申请人交城县洪相乡洪相村村民委员会（以下简称洪相村委会）合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某再审请求：1.撤销交城县人民法院市（2019）晋1122民初492号民事判决及吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终855号民事判决；2.依法改判驳回被申请人一审的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。赵某依法享有继续承包涉案承包地的权利。1992年3月30日，双方签订《新建果园合同》，承包果园11.5亩，承包期1992年至2003年。但依据相关法律规定，耕地的承包期限是30年，不到30年的，一律延长30年。虽然双方未续签合同，但洪相村委会没有下发收回承包地的文件，故赵某对涉案承包地有继续承包的权利。二、原判决适用法律确有错误。（一）在××村委会签订承包合同，期限都是10年，到期后均续签合同，就是不与赵某续签，违反法律规定。二审认为合同终止，却未考虑地上树的问题。（二）赵某依法享有赔偿的权利。洪相村委会于2006年中断果园水源，致果树死亡，2012年洪相村委会擅自占用赵某的耕地，开发退水渠，给赵某造成损失。（三）双方于2018年9月6日签订的协议不符合法定撤销条件，一、二审法院以显失公平撤销，没有法律依据。首先，鉴于洪相村委会的行为侵犯赵某的合法权益，赵某依法上访，洪相村委会主动协商，并签订《协议》，同意赔偿果园损失及安定村开挖水渠占地损失80万元。该协议的签订洪相村委会认为是迫于息访的压力签订，但息访的压力不是起恒连施加的，是来自相关国家部门。该《协议》签订的背景及赔偿金额不存在法定撤销的情形。其次，签订《协议》4天后，洪相村委会向交城县公安局报案，称赵某以上访为由敲诈勒索80万元。其目的是赔偿80万元，通过刑事手段将赵某送到监狱，只是没有达到将赵某送入监狱的目的，从此可以看出赔偿80万元是双方自愿的，其并未受到上访压力。再次，一审法院依据公安机关委托鉴定机构对果树旱死是否由于断水造成和果树死亡损失价值鉴定，但该鉴定系公安机关委托，但未有证据证明鉴定机构具备鉴定资质，不能作为依据。关于安定村开挖水渠给赵某造成损失的问题，洪相乡党委政府作出处理意见认为，由洪相村委会恢复并赔偿，应以该意见确定赔偿责任主体，而不是一审法院认定的该项损失由侵权人赔偿。（四）本案不属于民事案件受理范围。双方签订涉案《协议》的背景是信访问题处理，是化解交城县相关政府部门交办的信访案件，洪相村委会与赵某签订协议是代表政府处理息访事宜，故涉案《协议》应属于行政协议，不属于民事诉讼的受案范围，一审法院以民事案件审理违法。综上所述，赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护赵某的合法权益。洪相村委会书面意见：一、本案属于民事受案范围。赵某再审申请书第3点确认本案属民事案件。协议的赔偿主体系洪相村委会，资金来源也是洪相村委会而不是政府拨款，如何处分村集体财产，系洪相村委会的自治范围内的事项，村民自治权不具有行政诉讼可诉性。二、双方签订的《新建果园合同》已到期且未续签，赵某无承包权，果园所有权归洪相村委会所有。（一）《新建果园合同》不存在延长至30年的情况。赵某引用的相关政策指的是家庭承包土地。而《新建果园合同》不是家庭承包经营模式，不存在延长至30年的情况。（二）双方未续签合同，赵某无权继续承包，果园所有权归洪相村委会所有。且赵某将部分果园转让给了兴龙公司，且因其怠于管理，剩余果树死亡，其余3.2亩已被洪相村委会作为宅基地使用。（三）果树死亡是因赵某疏于管理荒死而不是因为断水。（四）3.2亩果树死亡的损失仅为46023.9元。三、赵某土地损失的侵权人不是洪相村委会，不应赔偿其损失。赵某的土地系安定村破坏，土地损失仅为7000元，洪相村委会不受政府意见的约束。四、《协议》的签订及内容并非洪相村委会的真实意思表示，符合法定撤销条件，原审判决认定显失公平正确。赵某要求的果园损失、土地损失赔偿基础不存在。赵某利用上访使得洪相村委会处于多方压力的困境之中。赵某在协商赔偿事宜时，其持自行查找的《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》，据此罗列赔偿清单，一再强调其是按补偿条例计算的，洪相村委会无法辨别真假加之“百日攻坚”活动马上截止便与之签订《协议》，但经查，赵某持有的文件系网上有人杜撰而成，故报案，经交城县公安局了解咨询，山西省国土资源厅建设用地审批管理处回复未有到过该条例。另经查询我国法律法规库，无此条例。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赵某的再审申请。本院经审查认为，本案系因再审申请人赵某就果园损失和耕地损失上访，被申请人洪相村委会为解决信访问题与其签订案涉《协议》。现双方争议的焦点：一、是否属于民事案件受案范围；二、双方签订的《协议》是否显失公平。关于第一个焦点，签订《协议》的双方一方系自然人，一方系村民自治组织，解决的系《新建果园合同》的履行造成的纠纷及安定村开挖水渠给赵某造成损失的问题，属于民事诉讼受案范围。关于第二个焦点。显失公平是指双方的权利与义务是否明显违反公平、等价有偿原则。（一）双方签订的《新建果园合同》到期后，双方未续签，合同终止，赵某认为自己尚对果园具有承包权的理由不成立。赵某认为其果树因洪相村委会断水致其果树死亡，但未有证据证明，对于果树死亡的损失，赵某亦未有证据证明。且交城县公安局委托鉴定机构作出的鉴定结论，认为果园断水不会造成果树死亡，果树死亡的损失价值为46023.9元。赵某对此虽不认可，但未有证据予以反驳。（二）对于安定村毁损土地的损失，交城县农委调查走访，认为损失可根据邻地作适当估算，一亩玉米一年纯收入1300元左右，2013年至2018年未种植，如此耕地损失大约为8000元左右。其两项损失不到6万元。《协议》确定的损失数额80万元，差距较大，将会导致双方的经济利益明显失衡，致使双方享有的权利和承担的义务明显违反公平原则。一、二审法院认定《协议》显失公平予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵星河
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4190号原告：郑州益满园物业管理有限公司民权分公司，住所地河南省民权县。法定代表人：豆培涛，任该公司总经理。被告：韩东方，男，1991年2月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郑州益满园物业管理有限公司民权分公司与被告韩东方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告郑州益满园物业管理有限公司民权分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司民权分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司民权分公司负担。审判员 张 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 蒋淑娟
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢585号之一      申请执行人：杜卫潮，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人：姜峰，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人：刘麦利，女，1978年5月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人：姜志新，男，1946年7月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   申请执行人杜卫潮与被执行人姜峰、刘麦利、姜志新民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0502民初3813号民事判决书已发生法律效力。因姜峰、刘麦利、姜志新未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人杜卫潮依法向本院申请执行，申请执行标的为：80000元及利息、案件受理费900元。   本院于2020年10月28日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年12月10日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执恢585号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二0年十二月十日     书 记 员   王千
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14452号原告：阎东旭，男，汉族，1995年12月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告阎东旭诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告阎东旭的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎东旭向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2014年5月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资27428.5元；3.依法判决被告支付原告经济补偿金12467.5元；4.依法判决被告支付原告经济赔偿金24935元；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2014年5月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告阎东旭自2014年5月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为阎东旭，账户为62×××90的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为2510.16元。3．原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-38号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2014年5月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录，足以证明原、被告之间自2014年5月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资27428.5元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2014年5月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2014年5月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为2510.16元，故被告应向原告支付经济补偿金共计12550.8元（2510.16元×5=12550.8元）。第四，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告阎东旭与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2014年5月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告阎东旭支付经济补偿金12550.8元(收款账号:62×××90;开户行：郑州银行；户名:阎东旭);三、驳回原告阎东旭的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王明义
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2885号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：刘道见，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**，特别授权代理。被执行人：叶克，男，1975年7月2日出生，哈尼族，身身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市景洪市。/div>被执行人：沙药，女，1981年9月1日出生，哈尼族，身身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市景洪市。/div>景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人叶克、沙药金融借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年7月20日作出的（2019）云2801民初778号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金64183.81元、执行费863元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人叶克、沙药名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2885号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十二日书记员 邓剑林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢559号申请执行人中皋融资担保有限公司，统一社会信用代码9132068271413406XQ，住所地如皋市。法定代表人许强。委托代理人汤伟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被执行人江苏科健海绵有限公司，统一社会信用代码91320682692592851H，住所地如皋市。法定代表人许秀芳。被执行人南通华之秀纺织制品有限公司，统一社会信用代码913206825524882432，住所地如皋市城北街道花市。法定代表人陈忠其。被执行人南通玉露工艺品有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MBB5U6N，住所地如皋市。法定代表人任露兵。被执行人陆建，男，1961年9月14日生，汉族，住如皋市。被执行人许秀芳，女，1963年6月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人中皋融资担保有限公司与被执行人江苏科健海绵有限公司、南通华之秀纺织制品有限公司、南通玉露工艺品有限公司、陆建、许秀芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682执2342号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏科健海绵有限公司于判决生效后十日内偿还中皋融资担保有限公司代偿款人民币2998472.24元。江苏科健海绵有限公司于判决生效后十日内支付中皋融资担保有限公司逾期付款利息（自2018年4月1日至实际给付之日止，以2998472.24元未履行部分为本金，按年利率9.46%计算）及违约金人民币899541.67元。前述两款总额不得超过以2998472.24元未履行部分为本金，按年利率24%计算自2018年4月1日至实际给付之日止的利息总额。江苏科健海绵有限公司于判决生效后十日内给付中皋融资担保有限公司律师费人民币63273元。南通华之秀纺织制品有限公司、南通玉露工艺品有限公司、陆建、许秀芳对上述债务承担共同连带偿还责任。案件受理费减半收取15645元、保全费5000元，合计20645元，由江苏科健海绵有限公司、南通华之秀纺织制品有限公司、南通玉露工艺品有限公司、陆建、许秀芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中皋融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：代偿款本金2998472.24元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费15645元，保全费5000元，执行费42219元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券登记信息。3、于2020年5月13日冻结了被执行人名下银行账户四处，冻结期限一年，自2020年5月13日起至2021年5月12日止，仅冻结到零星余额。4、本院依法通过如皋市人民法院司法拍卖网络平台拍卖被执行人江苏科健海绵有限公司名下位于如皋市××、××组的不动产（含无证建筑及附属设施）及所有设备。2020年6月21日，买受人如皋市宇杰海绵有限公司以19581472元的最高价竞得。本院已扣除买受人垫付税费1530185.74元、拍卖服务费用3000元、测绘费用12200元、评估费用59500元等款项后，余款17976586.26元。根据本院（2020）苏0682破11号决定书的指定，北京市隆安（南通）律师事务所担任江苏科健海绵有限公司的破产管理人，本院已将上述17976586.26元转至破产管理人指定账户，交由破产管理人处置。申请执行人可向破产管理人申报债权。5、本院另案依法通过如皋市人民法院司法拍卖网络平台拍卖被执行人陆建、许秀芳名下位于徐州市××××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃-1-336的不动产。2020年11月30日，买受人以1792000元的最高价竞得。因该款项尚不足以清偿抵押权金额，故无可供分配金额。6、本院另案依法通过如皋市人民法院司法拍卖网络平台拍卖被执行人陆建名下位于××××的不动产，目前尚在处置过程中，尚未成交。7、本院至被执行人住所地调查，被执行人南通华之秀纺织制品有限公司、南通玉露工艺品有限公司均已停产歇业，被执行人法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。8、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结到零星余额。本院拍卖了被执行人江苏科健海绵有限公司名下位于如皋市××、××组的不动产（含无证建筑及附属设施）及所有设备。因被执行人江苏科健海绵有限公司已进入破产清算程序，本院在扣除相关款项后，余款已转付企业破产管理人。本院拍卖了被执行人陆建、许秀芳名下位于徐州市××××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃-1-336的不动产，因该拍卖款尚不足以清偿抵押权金额，故无可供分配金额。本院另案拍卖被执行人陆建名下位于××××的不动产，目前尚在处置过程中，尚未成交。未发现被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置。本院至被执行人住所地调查，被执行人南通华之秀纺织制品有限公司、南通玉露工艺品有限公司均已停产歇业，被执行人法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682执2342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨亚萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9535号 上诉人（原审原告）：陈海军，男，1967年5月19日出生，汉族，住元氏县。 上诉人（原审原告）：薛辉，男，1968年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：常鹤，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：元氏县发展改革局，住所地元氏县常山路**。 法定代表人：王献东。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 上诉人陈海军、薛辉因与被上诉人元氏县发展改革局（以下简称发改局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二上诉人的共同委托诉讼代理人常鹤、被上诉人的委托诉讼代理人刘玉峰到庭参加诉讼。 本院认为，此案事实不清。《元氏县审计局审计报告（元审财报（2015）3号）》，审计的主要对象是元氏县粮食局原局长韩素波的任职期经济责任的审计报告。审计报告未显示上诉人与被上诉人签订的《机关后院联合开发协议》、《机关后院联合开发协议的补充协议》、《粮食局用惠粮公寓部分房产抵顶陈海军剩余债务的证明》，《审计报告》中对祥郡房地产公司开发的惠粮公寓，明确说明本次审计未对该项目账务进行审计，一审判决依据审计报告上显示的被上诉人的已收售房款7569490元和未收回160000元进行判决证据欠充分，重审时对被上诉人开发的惠粮公寓的实际利润尽量查证清楚；上诉人与被上诉人签订的各项协议是否违反法律、法规的强制性规定，如不违反法律、法规的强制性规定，应按双方签订的结算协议处理较妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2506号民事判决； 本案发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人陈海军、薛辉预交的二审案件受理费87798元予以退回。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马利佳 ——
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1544号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张波，男，1992年3月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。2013年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2017年12月因打架斗殴被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日；2018年11月因打架斗殴被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留七日，罚款人民币二百元；2020年3月因饮酒后无驾驶资格驾驶机动车被安徽省宿州市公安局交警支队罚款人民币二千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被慈溪市公安局刑事拘留，经本院批准，于同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）480号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年12月7日凌晨0时20分许，被告人张波饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｂ5××××号小型普通客车，沿慈溪市浒山街道乌山路由南往北行驶至乌山路41号处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张波的呼气酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为158ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人张波到案后，如实供述了上述犯罪事实。庭审中，被告人张波当庭自愿认罚。 上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、抽血视频、查获视频、理化检验鉴定报告、车辆行驶轨迹表、认罪认罚情况记录表及从宽处理建议书、违法犯罪查询情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、交通违法信息表、归案经过及被告人张波的身份证明等证据证实，足以认定。 根据被告人张波的以上犯罪事实、情节及当庭自愿认罚，公诉机关建议判处被告人张波拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人张波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张波到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并当庭表示愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年1月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陆旭霞 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15132号原告：赵少博，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地：河南省偃师市顾县。被告：中世嘉城全屋定制业务部，地址：河南省郑州市**人和路与汉江路向北200米路西。无工商注册登记信息。原告赵少博诉被告中世嘉城全屋定制业务部劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵少博撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵少博承担。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月三十日法官助理董晓燕书记员岳子健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6057号申请执行人：黄春丽，女，1980年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郑晓东，男，1980年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。黄春丽与郑晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初17281号法律文书已发生法律效力。黄春丽向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计60万元及利息。本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人郑晓东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郑晓东名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下车牌号×××机动车我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下坐落于北京市昌平区房屋我院已轮候查封，无法处置。被执行人郑晓东名下无证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人黄春丽申请执行的60万元已执行0元，尚有60万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人郑晓东纳入失信被执行人名单，限制被执行人郑晓东高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人郑晓东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十六日书记员 赵文成
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1975号上诉人（原审原告）：曹俊玉，男，1948年12月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：卓平宏，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：刘秋兰，江西朗秋律师事务所律师。上诉人曹俊玉因与被上诉人卓平宏房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院[简称浔阳区法院]（2020）赣0403民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹俊玉上诉请求：要求卓平宏履行《房屋租赁合同》，支付3个月房租9900元及保证金10000元；另请求诉讼费由卓平宏承担。事实和理由：1.曹俊玉与卓平宏2020年6月1日签订《房屋租赁合同》，且合同已生效；根据合同法相关规定，生效合同受法律保护，一方不履行合同义务的，对方可以要求其承担违约责任。现卓平宏在合同生效后反悔，不肯履行合同，曹俊玉要求卓平宏履行合同并交纳房租和保证金，合法合理。2.卓平宏不履行合同的理由是施工单位内部的安全员王某证明曹俊玉的房屋不安全，但王某并不具备房屋安全鉴定的资格，只有市县房地产行政主管部门设立的房屋安全鉴定机构才有城市危房鉴定资格，王某的证词不应采信。3.曹俊玉与卓平宏2020年6月1日签订《房屋租赁合同》时，王某亦参加了房屋检查，在场人并没有当场提出房屋安全问题；卓平宏把当时看房时以整改为目的拍的照片作为房屋不安全的证据提交，缺乏诚信。4.关于违约责任，根据双方合同第七条的约定，保证金可以作为违约金。5.市场经济讲究诚信原则，曹俊玉要求卓平宏履行合同并交纳房租和保证金是合法合理的；卓平宏违背承诺，不但房租和保证金未交、单方中止合同，还跑到曹俊玉隔壁邻居处租房，卓平宏背信弃义的行为应受法律制裁。卓平宏辩称，1.其对双方签订的《房屋租赁合同》享有法定解除权。建设部等五部委印发的《关于改善农民工居住条件的指导意见》中明确规定，要保证农民工居住场所的安全和卫生。卓平宏因工程施工向曹俊玉租赁农民工居住房屋，但曹俊玉出租的房屋存在电线老化、墙体开裂等重大安全消防隐患，卓平宏依法享有《房屋租赁合同》解除权。2.安全员王某虽不是房屋安全鉴定机构的鉴定人员，但其作为专职安全生产管理员，其证词可以证明曹俊玉出租的房屋存在消防安全隐患问题，不适于农民工居住。曹俊玉所述城市危房与本案存在消防安全隐患问题房屋不是同一概念。3.曹俊玉在《房屋租赁合同》中约定的违约金达到合同总价款的86%，明显过高，没有事实和法律依据。卓平宏2020年6月1日上午与曹俊玉签订《房屋租赁合同》，当天下午2点左右，卓平宏因租赁房屋存在安全隐患问题遂告知曹俊玉解除合同，中间间隔几个小时，卓平宏根本没有给曹俊玉造成任何实际损失，曹俊玉也未举证其损失。此外，卓平宏尚未履行支付房租及保证金义务，曹俊玉要求将未履行的房租及保证金总计19900元作为违约金，没有事实和法律依据。曹俊玉向浔阳区法院起诉请求：1.卓平宏向曹俊玉支付3个月房租9900元（3300元/月×3个月）；2.卓平宏向曹俊玉支付保证金10000元，另请求诉讼费由卓平宏承担。浔阳区法院一审认定事实：卓平宏因做工程项目需租赁房屋。2020年5月10日至15日期间，卓平宏与曹俊玉多次电话协商，达成房屋租赁意向。2020年6月1日上午，曹俊玉与卓平宏签订《房屋租赁合同》，约定：1.卓平宏租赁曹俊玉位于九江）房屋；2.租赁期限自2020年6月1日起至2020年12月31日止，租金3000元／月（应为3300元／月）；3.合同生效当日，卓平宏需向曹俊玉交纳保证金1万元。2020年6月1日下午，卓平宏致电曹俊玉，表示因房屋安全问题，不同意租赁该房。浔阳区法院一审认为，曹俊玉与卓平宏签订的《房屋租赁合同》已成立并生效。根据合同法第二百一十六条规定，出租人应在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因卓平宏提供了具有专业资质的证人王某证言证实案涉房屋有安全隐患，不适合建筑工人居住，该证言具有法律效力，予以采信。合同法第二百三十三条规定，租赁物危及承租人安全或健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同，故对卓平宏认为其享有合同解除权的辩解，予以采纳。因卓平宏在签订合同的当天即明确告知曹俊玉解除合同，不再租赁该房屋，故未对曹俊玉造成损失，对曹俊玉要求卓平宏支付租金9900元及保证金1万元的诉请，不予支持。浔阳区法院于2020年10月30日作出（2020）赣0403民初2350号民事判决：驳回原告曹俊玉的诉讼请求。案件受理费298元，由原告曹俊玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实即曹俊玉出租的房屋是否存在安全问题，本院认定如下：根据卓平宏举证的中国石油化工股份有限公司九江分公司（简称中石化九江公司）《中标候选人公示》、江西建工第三建筑有限责任公司（简称江西三建公司）出具的《证明》，可以证明，江西三建公司是中石化九江公司有关建设项目的总承包人，卓平宏是江西三建公司该承包项目的现场负责人，江西三建公司与卓平宏存在管理和被管理关系。卓平宏一审主张并举证了王某是江西三建公司安全员，负责对卓平宏负责的施工项目进行安全审查和监督，曹俊玉质证时对王某的身份不持异议，故王某与卓平宏之间并非同为一方关系，而是监督和被监督关系。王某一审出庭作证，陈述曹俊玉出租的房屋存在安全隐患（房板薄、房屋周围没有防护措施、电线负荷小），其向卓平宏表示不能承租该房用于工人居住；王某的证言与卓平宏举证的房屋现场照片相印证，具有真实性，可予采信。证人证言、现场照片能够证明，曹俊玉在本案出租的房屋破旧、简陋，不适宜工人集体居住，存在一定的安全隐患。证人王某并未证明曹俊玉出租的房屋系危房，本案也不涉及城市危房鉴定问题；曹俊玉关于王某没有危房鉴定资格、其证言不应采信的主张，与证人证言的内容不符，不予支持。本院认为，曹俊玉与卓平宏自愿签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方具有法律约束力。双方争议的法律适用焦点为：卓平宏解除《房屋租赁合同》的行为是否合法？卓平宏是否应向曹俊玉给付合同价款？根据查明的事实，可以确认，卓平宏解除《房屋租赁合同》的原因是租赁房屋存在安全隐患，不能保障承租人一方的安全；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、九十六条、第二百三十三条的规定，此种情形下卓平宏享有合同的法定解除权，其与曹俊玉之间的《房屋租赁合同》自其解除通知到达曹俊玉时解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案，曹俊玉并未举证并请求赔偿因解除合同所受经济损失；曹俊玉诉请卓平宏在合同解除后支付尚未支付的房租及保证金，与法律规定不符，也与双方《房屋租赁合同》第七条第2条项关于“乙方（即卓平宏）单方中止合同，已交的租金和保证金均不退回”的约定不符，不予支持。综上所述，曹俊玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人曹俊玉负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年十二月十日书记员 胡中雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9360号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：李杰，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交，本院予以退还。 审判员  田兴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理罗健 书记员胡殿英
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9320号原告：吕改香，女，1965年10月15日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：曹小凤，女，1963年7月23日生，汉族，住中牟县。原告吕改香与被告曹小凤健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕改香的委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼，被告曹小凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕改香向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元。事实与理由：2020年3月30日15时许，在中牟县广惠街办事处刘申庄村，被告与骑车经过的原告因琐事发生争执，双方发生了肢体冲突，造成原告受伤。该伤情经过中牟县公安局物证鉴定室鉴定构成轻微伤。现原、被告双方就该赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，望判如所请。被告曹小凤未答辩，亦未提交证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，2020年3月30日15时左右，在中牟县广惠街办事处刘申庄村，吕改香与曹小凤因生活琐事在曹小凤家门口发生争执，并引起厮打，后经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，吕改香与曹小凤均构成轻微伤。2020年3月30日18时，吕改香因伤住院，于2020年4月15日出院，共计住院16天，产生医疗费4129.77元。根据原告请求，本院认定原告损失如下：医疗费4129.77元、误工费2072.2元（47272元/年÷365天×16天）、护理费2054.05元（46858元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费480元（20元/天×16天），交通费320元（20元/天×16天），共计9856.02元。因吕改香在本次事件中亦对曹小凤有厮打行为，对自身的损害结果存在过错，根据公平原则，本院酌定，双方各承担50%的责任，故曹小凤应当赔偿吕改香各项损失共计4928.1元（9856.02元×50%）。对于吕改香主张中过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告曹小凤于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕改香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计4928.1元；二、驳回原告吕改香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹小凤负担。本判决为终审判决。审判员  付晓东二〇二〇年十二月二十二日法官助理盛露书记员杨丽娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2287号 原告:董海涛，男，汉，1978年4月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。 被告：中源润城集团有限公司（曾用名阜阳中原润诚石材城投资管理有限公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区石材城红星路**，统一社会信用代码91341200394390637L。 法定代表人：付磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：钮成浩，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。 原告董海涛与被告中源润城集团有限公司合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董海涛撤回起诉。 案件受理费61535元，由原告董海涛负担。 审 判 长  王甫成 人民陪审员  王 超 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张 翔 附：（2020）皖1204民初2287号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3937号罪犯陈雨，女，1996年11月7日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年8月27日作出（2019）浙1002刑初532号刑事判决，以被告人陈雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；已退出的赃款共计人民币20384元返还给被害人。判决生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈雨减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈雨本次考核期为2019年11月至2020年7月共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯陈雨已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈雨减去有期徒刑一个月（刑期自2019年8月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  钱 佩
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2033号原告：刘金环，女，1978年2月10日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：宝清县聚仁空车配货信息咨询服务部，住所地宝清县宝清镇晟业物流****楼107门市。经营者：李艳，经理。被告：杨朝君，男，1968年4月30日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市。被告：绥化市明顺道路运输服务有限公司，住所地绥化市。法定代表人：范庆春，总经理。原告刘金环与被告宝清县聚仁空车配货信息咨询服务部、杨朝君、绥化市明顺道路运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告刘金环向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担运输不当所造成各种经济损失；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘金环于2020年8月17日在山东省聊城市XX公司采购麦麸32吨，通过宝清县聚仁空车配货信息咨询服务部的介绍，雇佣了杨朝君运输该批货物。双方约定由杨朝君负责将该批货物运送到密山市，运费每吨125元，货物如数送达后双方结算运费，完成运输交易。2020年8月18日杨朝君的朋友代其通知刘金华，车辆在行驶至河北省黄骅路段时发生侧翻，知识刘金环的货物倾倒在路面并且损失了15.36吨麦麸留弃在事故发生地。剩余16.64吨麦麸刘金环又重新雇佣李某的车辆运送至密山。运回的麦麸经检验又废弃了9袋（每袋40KG）已受潮无法使用。经核算，因杨朝君的运输不当，致其产生的麦麸损失、运费损失共计33260.8元。经查，杨朝君驾驶的车辆登记在绥化市明顺道路运输服务有限公司名下，刘金环多次找众被告协商，未果。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据刘金环提供被告宝清县聚仁空车配货信息咨询服务部、杨朝君、绥化市明顺道路运输服务有限公司的住所不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘金环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明人民陪审员  宋元杰人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李盛瀚
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初224号起诉人福州悦业商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山镇三高路**海通广场**楼**01商务办公。法定代表人陈钟，该公司经理、执行董事。本院收到起诉人福州悦业商贸有限公司（以下简称“悦业公司”）以中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁隧道”）为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人悦业公司向本院提出诉讼请求：判令中铁隧道立即支付货款423947元及自2020年8月21日起至付清货款时的违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月21日为6800.82元），以上两项暂计为430747.82元。事实和理由：2020年5月25日悦业公司与中铁隧道厦门第二西通道（海沧隧道）工程A1标段项目经理部签订合同编号ZTSDGFSB-2020-1193的机械配件买卖合同，2020年6月签订合同编号ZTSDGFSB-2020-1195的配件买卖合同，2020年7月18日签订合同编号ZTSDGFSB-2020-1196的配件买卖合同，三份合同都约定货款结算完成后，中铁隧道收到悦业公司开具的正式增值税普通发票后一个月内，向悦业公司支付货款的90%，剩余10%作为质保金，待质保期满后一个月内无息支付，同时双方约定在履行合同时发生争议的，应友好协商解决，协商不成的，选择提交郑州铁路运输法院进行诉讼。三份合同签订后，悦业公司按合同约定向中铁隧道供应了价值433947元的货物，并于2020年7月21日前向中铁隧道出具了全部的增值税普通发票，但中铁隧道仅向起诉人支付货款10000元，还欠423947元，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案并非铁路建设中发生的配件买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人福州悦业商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  黄喜安二〇二〇年十二月十五日法官助理李灿代理书记员  赵天琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29157号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人耿理福，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文
结 案 通 知 书(2020)黔0402执2537号本院在办理丁某某申请执行倪某某婚约财产纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，被执行人母亲肖芬向本院作出书面担保自愿为倪某某履行本案还款义务，并申请法院扣划其建设银行账户内的存款。现本院已依法扣划执行担保人肖芬存款102989元，扣除本案执行费1400元，剩余的101589元发放给申请执行人。本案已全部执行完毕。安顺市西秀区人民法院二〇二〇年十二月二十二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7932号原告:王亚鹏,男,1974年4月17日出生，汉族，住汝州市。被告：刘健，男，1973年10月8日出生，汉族，住淮阳县。原告王亚鹏诉被告刘健合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院起诉，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亚鹏撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  付月峰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8414号申请执行人：刘锦富，男，1976年3月2日生，汉族，住广东省高要市。被执行人：上海小螺钉互联网科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：万爱元。原告刘锦富与被告上海小螺钉互联网科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4956号民事调解协议已经发生法律效力。因被告上海小螺钉互联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月18日立案执行。原告申请要求被告偿付安装费用12,500元；加付659元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人经营地调查，查明被执行人已搬离该处，去向不明；本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2084号之一申请执行人：安顺市西秀区北门预制管道厂，住安顺市西秀区黑石头村安普路旁，统一社会信用代码：91520402MA6F12FG9J。法定代表人：唐铁生。被执行人：万明周，男，1970年3月10日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初5554号民事判决书，依法受理安顺市西秀区北门预制管道厂申请执行万明周买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：1、被执行人万明周支付申请执行人安顺市西秀区北门预制管道厂货款人民币310829元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、公告费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：对被执行人在银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无可供执行的财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息。2、申请执行人提供线索称被执行人万明周在安顺市西秀区有未结工程款，经核实：被执行人万明周在安顺市西秀区有未结工程款人民币8万元左右，上述工程款未达支付条件，本院已依法冻结上述工程款，冻结期限三年。四、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人在本次执行中债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2084号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3117号申请执行人：孙海伟，男，1986年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：田国军，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人孙海伟与被执行人田国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初3144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款16354元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人名下中信银行、中国银行、中国工商银行的账户。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2038-1号申请执行人王祥，男，1981年4月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人景小波，男，1989年11月1日生，汉族，四川省富顺县人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初254号民事判决书，于2020年8月14日依法受理王祥申请执行景小波农村建房施工合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人景小波送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人王祥支付工程款77200元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费、公告费2330元和申请执行费1058元。但被执行人景小波没有按期履行。本院查明，被执行人景小波与案外人汪家艳在自贡市自流井区购置有房屋，本院已进行查封，但因该房屋抵押贷款较多，且系共有，处置较为困难，申请执行人暂不要求评估拍卖。此外，被执行人景小波没有可供执行的银行存款、车辆，也没有其他财产。因其拒不履行人民法院生效判决，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其进行限制消费。经与申请执行人王祥电话约谈，其也不能提供被执行人景小波新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2038号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）