江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初8323号原告：魏以珍，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：路曼曼，女，1987年1月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东中路嘉源大厦****。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐先锋，男，1974年5月24日出生，该公司员工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张四化，男，该公司员工，住徐州市铜山区。原告魏以珍与被告路曼曼、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏以珍及其委托诉讼代理人孙宗孝，被告紫金财险徐州支公司的委托诉讼代理人徐先锋到庭参加诉讼。被告路曼曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏以珍向本院提出诉讼请求：1.医疗费16602.8元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费2400元（40元/天×60天）、误工费27600元（230元/天×120天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金83936.25元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2950元（鉴定费+挂号费）、财产损失2200元、交通费600元，共计154439.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日11时12分，被告路曼曼驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县白帝河南路由东向西行驶，至与支农路交叉路口处将原告碰撞致伤，致原告的电动自行车损坏。该事故经丰县交警大队处理认定，被告路曼曼负该事故的全部责任，涉案车辆在被告紫金财险徐州支公司处投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告紫金财险徐州支公司辩称：1.事故车辆在被告处投保了交强险及商业险，商业险投保100万元及不计免赔；2.对原告提供的伤残鉴定报告真实性无异议，对结果被告不认可，在现场鉴定时被告工作人员陪同，原告检测的是右侧关节活动度，活动度较差，通过这次鉴定，我们认为原告伤情达不到伤残等级，对鉴定结果不予认可，对原告主张的项目，待原告举证后再进行质证。被告路曼曼在庭审时到庭应诉，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月9日11时12分，被告路曼曼驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县白帝河南路由东向西行驶，至与支农路交叉路口处将原告碰撞致伤，致原告的电动自行车损坏。该事故经丰县交警大队处理认定，被告路曼曼负该事故的全部责任，原告魏以珍无责任。涉案车辆在被告紫金财险徐州支公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2019年9月9日在丰县人民医院住院治疗，入院诊断为顶部头皮裂伤，全身多处皮肤挫伤，高血压Ⅰ级，左侧股骨内踝骨挫伤、腓骨头骨折，右侧第五跖骨基底部骨折。经治疗，原告于2019年9月28日出院，原告住院共计19天，原告治疗花费医疗费共计16602.8元。2020年7月13日，本院依原告申请，依法委托南京金陵司法鉴定所对原告魏以珍的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2020年9月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏以珍左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人魏以珍误工期限以120日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。一、关于原告的损失如何确定问题。1、医疗费，原告主张医疗费16602.8元，原告提交了相应的医疗费票据予以证实其主张，本院对原告的该项主张予以支持；2、营养费，原告主张营养费2400元（40元/天×60天），经鉴定，原告的营养期为60天，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费950元（50元/天×19天），原告住院19天，原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持；4、护理费，原告主张护理费7200元（80元/天×90天）。经鉴定，原告的护理期为90天，原告未提供护理人员的具体误工损失，本院按照当地一般护工标准80元/天计算原告的护理费，故，原告的该项请求应予以支持；5、误工费，原告主张误工费27600元（230元/天×120天）。原告主张其从事电焊工作，提供了工资发放记录，并提供了证人出庭作证，证明原告的日工资为230元，被告紫金财险徐州支公司对原告从事的工作无异议，对原告的工资标准不予认可，本院认为，原告从事的工作具有临时性，不能保证工作的持续性，不应按照每天230元的标准计算误工费。本院认为原告的月工资应按照月计薪天数计算，应为5002.5元（230元×21.75天），即每天工资为167元（5002.5元÷30天），经鉴定，原告的误工期为120天，故，原告的误工费应20040元（120天×167元/天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金83936.25元，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。残疾赔偿金的计算方法为根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。经查询，2019年度工资性收入为23836元，经营净收入5636元，负担系数为1.78，鉴定时，原告已年满64周岁，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告紫金财险徐州支公司抗辩不认可鉴定机构出具的关于伤残等级的鉴定，要求对原告魏以珍的伤残等级重新鉴定，但被告紫金财险徐州支公司未提供能够推翻鉴定机构出具的鉴定意见的证据，且该鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定程序公开、透明、合法，鉴定意见合法有效，被告紫金财险徐州支公司的抗辩无事实和法律依据，本院依法不予采纳；7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院依据原告的伤残等级及本地实际生活水平，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元；8、交通费，原告主张交通费600元，虽原告未提供相应的票据予以证实其主张，但原告治疗期间必定会产生一定的交通费用，本院酌定认可原告的交通费为400元；9、车损，原告主张车损2200元，原告提供相应的购车票据证实其电动车已报废，原告主张其电动车折价500元，换购了新电动车，被告对原告主张的车损2200元不予认可，本院根据现有证据酌定原告的车损为500元；10、鉴定费2950元，有原告提供的票据予以证实，对于该项损失，本院予以确认。综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计19952.8元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计116576.25元，车损500元，鉴定费2950元。二、关于二被告对原告的合理损失如何承担赔偿责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告路曼曼驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告紫金财险徐州支公司处投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告的损失应先由被告紫金财险徐州支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告紫金财险徐州支公司应交强险中医疗费责任限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元，在财产损失限额内赔付原告车损500元。本案中，被告路曼曼对该事故负全部责任，原告无责任。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费剩余部分共9952.8元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费剩余部分共6576.25元，合计16529.05元，应由被告紫金财险徐州支公司在商业三者险中赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告魏以珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费合计120500元；二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告魏以珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计16529.05元；三、驳回原告魏以珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1169.2元（原告已预交），鉴定费2950元，共计4119.2元，由被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂