湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1254号原告：李名安，男，1964年1月5日出生，汉族，住所地阳新县，经常居住地阳新县火车站社区恒锦名园****，委托诉讼代理人：曹根茂（系原告表弟），男，1969年12月19日出生，汉族，住所，住所地黄石市黄石港区div>被告：程志，男，1993年1月14日出生，汉族，住所，住所地阳新县div>被告：程贤米，男，1968年1月12日出生，汉族，住所，住所地阳新县div>被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司），所在，所在地武汉市汉阳区鹦鹉大道**社会信用代码914201007551344883。负责人：夏学冬，系财保武汉分公司经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告李名安与被告程志、程贤米、财保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李名安的委托诉讼代理人曹根茂，被告程志，被告财保武汉分公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告程贤米经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李名安向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失243005.11元，其中，财保武汉分公司对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；被告程志、程贤米对超出保险限额的部分承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月28日21时41分许，被告程志驾驶被告程贤米所有的鄂Ａ×××**号别克牌小型客车，沿阳新县城东新区富阳路线由双港往白杨中学方向行驶，行驶至熊家垴社区艳子百货门前路段时，与路边行人原告碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告程志负事故全责，原告无责。事故发生后，原告被送往阳新县人民医院两次住院治疗，被诊断为：右侧胫腓骨远端骨折，右踝关节脱位；急性颅脑损伤，头面部多处挫裂伤；双侧鼻骨骨折；上唇内撕裂伤；全身多处外伤。两次住院共计59天。另查明，肇事车辆鄂Ａ×××**号别克牌小型客车所有人为被告程贤米，该车辆已在被告财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告财保武汉分公司作为肇事车辆的承保方，应在保险限额内承担赔偿责任。由于被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失，并造成了一定的精神损害，原、被告各方对赔偿事宜无法达成一致。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。程志辩称，对于交通事故事实无异议。按照法律规定应当由其赔偿的其予以赔偿。其已垫付17500元，应当在本案中一并处理。财保武汉分公司辩称，对于事故责任认定无异议。原告的各项赔偿请求数额过高，请求法院依法核定。其不应当承担本案的诉讼费、鉴定费。商业三者险限额范围内应当扣减10%的非医保用药部分。请求人民法院依法判决。程贤米未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日21时41分许，被告程志驾驶鄂Ａ×××**号别克牌小型客车，沿阳新县城东新区富阳路线由双港往白杨中学方向行驶至熊家垴社区艳子百货门前路段时，与原告李名安碰撞致原告受伤的交通事故。经阳新县公安局交警部门认定，被告程志负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告两次入住阳新县人民医院住院手术治疗，共计住院59天。事发后，被告程志垫付医疗费10000元（诉讼中被告程志称其垫付16000元，但并未举证证实，原告陈述只垫付10000元，根据谁主张谁举证规则，认定垫付10000元）。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，故而成讼。另查明，2020年8月21日，原告经阳新县公安局交通警察大队委托阳新县人民医院法医司法鉴定所对其损伤进行鉴定，意见为：右下肢十级伤残、面部瘢痕十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日，后期治疗费20000元。财保武汉分公司对上述鉴定意见持有异议，申请对伤残等级、误工期、护理期、后期治疗费进行重新鉴定。经本院委托黄石求实联合司法鉴定中心重新鉴定，2020年9月27日，该鉴定中心出具鉴定意见为：右下肢十级伤残、面部十级伤残，误工期180日，护理期60日，后期拔出内固定治疗费15000元。还查明，肇事车辆鄂Ａ×××**号别克牌小型客车登记在被告程贤米名下，该车辆在被告财保武汉分公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险保险金为122000元（医疗部分限额10000元、伤残部分限额110000元、财产部分限额2000元），商业三者险保险金为100万元（含不计免赔）。本案事故发生在上述保险期限内。再查明，原告李名安经常居住地为火车站社区恒锦名园2栋1203室。其被抚养人系其母亲，年满八十周岁，抚养人有四人。本案中，李名安各项损失，根据相关证据、湖北省道路交通事故赔偿标准，结合当事人诉讼主张及本案客观实际情况，认定如下：1.医疗费：已实际发生的医疗费49917.35元，有相关医疗票据证实，且与受伤治疗病历材料相符，予以确认；后期手术医疗费以重新鉴定意见为准，确认为15000元；2.住院伙食补助费：住院59：住院59天每天100元过高，确定按每天80元计算，共计为4720元；3.营养费：原告主张9000元过高，酌定3500元；4.误工费：从原告受伤之日计算至第一次定残前一日的误工期已超出210天，重新鉴定意见的误工期180日明显与本案客观不符，不予采信，原告主张的误工期210天应予支持，原告主张的误工年收入标准60848元未超出上一年度职工平均工资标准，予以采信，据此，原告主张的误工费35008.44元，未超出法律规定的标准，予以确认；5.护理费：目前原告已两次住院治疗59天，两次住院间歇期相隔一个月以上，期间亦需要人员护理，而且后期仍存在住院治疗手术拆除内固定，显然重新鉴定意见的护理期限60日明显不当，不予采信，第一次鉴定意见的90日护理期限符合实际情况，予以采信，但原告主张按建筑业标准计算护理费无据，应按居民服务业标准计算，据此计算护理费为10523元；6.伤残赔偿金：考虑原告两处伤残，一处属于功能障碍，一处属于面部瘢痕，并非同一处伤残，故原告主张按12%系数赔付予以支持，结合原告居住情况，原告主张的伤残赔偿金90242.4元予以确认；被扶养人生活费3963.3元，予以确认，一并计入残疾赔偿金范围；7.精神损害抚慰金：原告主张10000元偏高，结合两处伤残情形，酌定2500元；8．残疾辅助器具费：1080元，符合客观实际情况，予以确认；9.交通费：原告主张800元，并无相应票据证实，酌定600元；10.鉴定费：2090元，予以确认；以上各项损失合计219144.49元，其中交强险医疗部分73137.35元、伤残部分143917.14元，另鉴定费2090元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告所受损害系被告陈志驾驶机动车所致，陈志负全部责任，原告无责任。根据侵权责任法规定，原告损失应当由被告陈志赔付。但由于陈志驾驶的机动车在被告财保武汉分公司处投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，原告损失首先应当由被告财保武汉分公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。因原告损失总额并未超出交强险及商业三者险限额之和，且本案并无商业三者险免责情形，故原告损失均应由被告财保武汉分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付。因此，被告财保武汉分公司应赔付原告各项损失219144.49元。被告程志已垫付10000元医疗费，且其请求在本案一并处理，为节约司法资源、减少当事人诉累，该请求本院予以支持，确定由被告财保武汉分公司从其上述赔付款中扣减10000元支付给被告程志。故原告应实际获赔数额为209144.49元，超出部分请求，本院不予支持。被告程志称其垫付款17500元（法庭调查阶段称垫付16000元），但并无证据证实，超出原告认可的10000元以外部分，不予支持。原告要求被告程贤米承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告财保武汉分公司提出的其不承担鉴定费、商业三者险限额范围内应扣减10%的非医保用药部分的辩解，但并未提供证据证实，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。至于案件受理费的负担，应根据诉讼费收费办法之规定并结合案件处理结果而确定，无需当事人提出诉讼主张，何况保险法第六十六条对保险人承担诉讼费作出了明确规定。被告程贤米经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内支付原告李名安交通事故保险赔偿款209144.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内支付被告陈志交通事故保险赔偿垫付款10000元；三、驳回原告李名安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担2293.5元，原告李名安负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄素情书记员  夏 鑫