湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1968号上诉人（原审被告）：顿洪喜，男，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：顿帮求，男，汉族，1952年5月26日出生，住湖南省溆浦县，系顿洪喜之父。委托诉讼代理人：向菊桂，女，土家族，1963年6月24日出生，住湖南省溆浦县，系顿洪喜之姨。被上诉人（原审原告）：邓建美，女，1986年9月23日出生，苗族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：徐银，溆浦县中心法律服务所法律工作者。上诉人顿洪喜因与被上诉人邓建美扶养纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顿洪喜上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：《婚姻法》第二十条规定的需要是指要求扶养的一方年老、病残、丧失劳动能力又无其他经济来源，生活发生困难的情况。司法实践中一般是以一方丧失独立生活能力为条件。同时要以另一方有能力履行为限。本案中，被上诉人虽身患鼻咽癌，但没有丧失独立生活的能力，被上诉人仍从事微商经营，有一定的经济来源。本次一审被上诉人要求上诉人支付的8万元医药费，被上诉人已经实际向医院交纳，不存在继续交纳医药费的困难和事实。被上诉人在一审陈述医疗费系其靠借贷资金予以支付，但未提供任何证据予以证实，且其自身的经济条件也足以支付该8万元医疗费用。同时，被上诉人也没有提供因其支付8万元医疗费后导致其生活发生困难的事实。因此，一审判决上诉人支付被上诉人医疗费28000元，显然没有事实依据。本案中，上诉人系建档贫困户家庭，没有任何积蓄可以去支付该医疗费，上诉人上次支付的1万元还是向亲戚所借，上诉人没有经济条件和经济能力承担被上诉人已经实际花费的医疗费，法律不应当让一方以陷入困难的方式去解决另一方可能发生的困难。本案上诉人不给付被上诉人医疗费用，不违背公序良俗和道德良知。因上诉人家庭之困难，被上诉人于2018年7月抛夫弃子离开上诉人家庭，不愿意与上诉人共患难，连孩子的抚养费也没有承担一份，此前被上诉人并无任何鼻咽癌之症状，后被诊断患有鼻咽癌，才突然想起上诉人是他的丈夫，然后要求丈夫承担法律上的扶养义务，让上诉人为其承担医疗费用，企图以法律的方式对上诉人进行道德绑架。一审法院忽略了立法的本意，以损害一方利益的方式去满足另一方的利益需求，必然形成错误的判决，希望二审予以纠正。邓建美辩称，1、被上诉人因治病背负巨债，而且还需继续耗资医治。本来被上诉人的现实处境和内心是对一审判决不服的，但考虑到家庭矛盾错综复杂，难以得到绝对的公平，家庭矛盾发生后有个讲理的地方也是对弱者的支持，故被上诉人选择不上诉，服判。2、本来属《婚姻法》第二十条规定，上诉人必须履行的法定义务，上诉人身为被上诉人的合法丈夫，被上诉人自确诊鼻咽癌以来，长达两年从未见面，不闻不问，故意逃避责任。在这重大疾病发生时，被上诉人的唯一指望是希望上诉人能陪伴自己战胜病魔，履行丈夫的道德和法定扶养义务，妻子患绝症，丈夫筹钱救命天经地义，上诉人无选择余地，依法应当履行所规定的义务。3、尽管上诉人的上诉状讲的振振有词、条条有理，但明显背离了法律和事实，法律规定应承担义务，以歪理邪说的方式逃避责任是行不通的。综上三点，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，彰显了法律的公平性，弘扬了公序良俗的优良传统，判决结果合理，请求二审予以维持。邓建美向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告患病医药费8万元、生活费2万元及后续所需医疗费；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告邓建美与被告顿洪喜于2015年10月27日登记结婚，并共同生育一子，取名顿粮玮。2018年7月之前被告的大部分收入都交给原告保管，2018年7月原、被告关系恶化开始分居生活，婚生子顿粮玮随被告及其父母生活。2019年8月22日原告被确诊为鼻咽癌，医院预计治疗费用需要15-20万元，原告于2019年9月2日开始在湖南省肿瘤医院住院治疗。2019年9月20日，原告诉至本院，要求判决被告承担医疗费（诉讼期间原告仍在湖南省肿瘤医院治疗）。本院于2019年11月5日作出（2019）湘1224民初2290号民事判决书，认定截止到2019年11月3日，原告共产生医疗费11.9万余元，并判决被告支付原告医疗费10000元。后原告继续在湖南省肿瘤医院、湘西土家族苗族自治州肿瘤医院、长沙市第四医院复查、治疗，产生医疗费共计85821.04元，庭审中，原告自认农合报销住院治疗费用2800元。另查明，原告于2017年7月开始经营泸溪县俏妃日用品店，并从事微商经营2019年10月31日获公司荣誉奖。2020年5月，原告将泸溪县俏妃日用品店注销登记，但继续从事微商经营。被告在外务工，收入不固定，（2019）湘1224民初2290号民事判决书生效后，原告申请强制执行，被告支付了医疗费10000元，此外未再向原告支付医疗费及其他生活费用。还查明，被告婚前购买了一套位于溆浦县花果山的房产，婚后原告出了少量资金用于支付房款。一审法院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，有扶养义务的一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方给付扶养费。本案原、被告系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，现原告身患鼻咽癌，面临病痛的折磨和高额的治疗费用，被告作为丈夫理应在其力所能及的基础上给予原告精神上的关怀和物质上的帮助。现原告已产生医疗费85821.04元，扣除农合报销的2800元，个人实际需负担83021.04元，原、被告自2018年7月分居生活，没有形成家庭经济共同体，无共同财产可用于支付医疗费用，故此被告应当承担相应的医疗费用。根据本院查明的事实，被告在外务工，无固定收入，原、被告分居生活期间，婚生子一直由被告抚养，今年上半年，被告已向原告支付10000元，原告实体店已注销登记，仍从事微商经营，尚有一定的收入来源，但微商经营的收入本身也不稳定，且原告需要大量时间用于治疗疾病，收入必然受到影响，本院综合考虑上述情形，酌情确定原告已产生的医疗费，由被告承担28000元。原告要求被告负担过去的生活费及请护工的费用20000元，缺乏依据，本院不予支持。后续治疗费尚未发生，无法认定数额，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定,判决如下:一、被告顿洪喜在本判决书生效之日起十日内支付原告邓建美医疗费28000元；二、驳回原告邓建美其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告顿洪喜负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”从该条文可见，夫妻扶养义务是基于夫妻身份关系而产生的法律规定的义务,具有法定性和强制性。本案中，上诉人虽此前和被上诉人分居生活，但双方并未解除婚姻关系，上诉人作为丈夫，依法应当承担扶养义务。现被上诉人身患鼻咽癌,面临病痛的折磨和高额的治疗费用，上诉人作为丈夫理应在其力所能及的基础上给予被上诉人生活上的照顾、护理和精神上的关心，还应给予经济上的扶助。但上诉人在本案中并未提交证据证实其在被上诉人住院治疗及出院休养期间,进行过探视照顾,尽到了扶养义务。现被上诉人已为治疗疾病而支出的必要的医疗费用，上诉人作为丈夫，依法应当承担。鉴于夫妻间履行扶养义务，也要考虑双方的实际情况，故一审法院在综合考虑双方的经济收入及各自的负担能力基础上，酌定上诉人承担被上诉人已产生的医疗费28000元，符合本案案情，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人顿洪喜负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十二月十四日书记员  龙星宇