湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4130号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地襄阳市襄城区环城南路**。主要负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张相礼，男，1933年11月26日出生，汉族，居民，住谷城县。被上诉人（原审原告）：刘秀清，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住谷城县。被上诉人（原审原告）：张雪婷，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，住谷城县。被上诉人（原审原告）：张虎，男，1995年4月10日出生，汉族，居民，住谷城县。以上四被上诉人委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周伟，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住谷城县。被上诉人（原审被告）：陶敬，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住襄阳市襄州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）因与被上诉人张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎、周伟、陶敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。人保财险襄阳分公司上诉请求：一、撤销湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625民初1142号民事判决，改判上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、事故车辆驾驶人周伟在发生事故时没有合法、有效的从业资格证，属于商业三者险约定的免赔情形，故上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任；2、即便上诉人在商业险内承担赔偿责任，也应当扣减10%绝对免赔率；3、原审判决认定30000元精神损害抚慰金偏高。张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周伟、陶敬未答辩。张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎向一审法院起诉请求：1、请求依法判令周伟、陶敬、人保财险襄阳分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车损费、精神抚慰金等共计456306.50元。2.判决人保财险襄阳分公司在保险责任限额内承担责任。一审法院认定事实：2020年1月3日14日05分许，受害人张兴宝驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车，行驶至襄谷线××省道××城区××镇××处××组路段时越过中心双黄线，与对向由西向东周伟驾驶的鄂Ｆ×××**重型自卸货车发生相撞，致受害人张兴宝当场死亡、两车及路边护栏、树木受损的交通事故。2020年1月17日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出第420602120200000005号道路交通事故认定书，认定受害人张兴宝负事故的主要责任，周伟负事故的次要责任。2020年1月7日，陶敬支付张兴宝家属丧葬费30300元，并由张兴宝哥哥张兴才出具收条，双方就其他赔偿款项经交警部门调解无果。另查明，鄂Ｆ×××**重型自卸货车的登记车主为陶敬，事故发生时，周伟受陶敬雇请为鄂Ｆ×××**重型自卸货车驾驶员。陶敬于2019年4月10日为其所有的鄂Ｆ×××**重型自卸货车在人保财险襄阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔）。保险期间均为2019年4月24日至2020年4月23日。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额为1000000元。张兴宝，男，公民身份号码，系谷城县庙滩镇万家营村居民，家庭成员有妻子刘秀清、女儿张雪婷、儿子张虎。张相礼系张兴宝父亲，张相礼与其妻（已故）育有三子女，即：长子张兴才，次子张兴宝，三子张兴元。一审法院认为，张兴宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车靠右侧通行”之规定，之规定，承担此次事故主要责任。周伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、瓢散载运物”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款有交通标志行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶之规定，承担此次事故次要责任。交警部门认定张兴宝负事故主要责任，周伟负事故次要责任，一审法院予以确认。因周伟与陶敬系雇佣关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。周伟所驾车辆已在人保财险襄阳分公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），虽然人保财险襄阳分公司抗辩事故发生时驾驶员周伟没有合法有效的从业资格证，属于商业三者险的免赔情形。但庭审中，人保财险襄阳分公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及投保人声明经陶敬质证非本人签名，其陈述在购买保险时未收到人保财险襄阳分公司的告知及说明义务。人保财险襄阳分公司对这一质证意见未向法庭提交证据证明其证据的真实性，且周伟有无从业资格证与本次事故发生无必然联系，一审法院对该抗辩意见不予支持。故张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎的诉讼主张应先由人保财险襄阳分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，因周伟负事故次要责任，一审法院酌定赔偿比例30%，应由人保财险襄阳分公司在商业第三者责任险责任限额范围内向张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎承担赔偿责任。张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎诉请各项经济损失依法核算为：丧葬费31500元（按原告诉请金额）、死亡赔偿金796056.67元（37601元/年×20年＋44036.67元）、精神抚慰金30000元，财产损失21300，共计878856.67元。因上述死亡赔偿限额项下数额已超出交强险分项赔偿限额，人保财险襄阳分公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎各项经济损失共计112000元（含精神损害抚慰金30000元），在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎各项经济损失共计230057元[（878856.67元-112000元）×30%]，总计赔偿342057元。对陶敬已垫付30300元，应由张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎在获取保险赔偿同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后三日内，在交强险责任限额范围内赔付张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎各项经济损失共计112000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔付张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎各项经济损失共计230057元，总计赔付342057元；二、张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎于获得本判决第一项赔款当日返还陶敬30300元；三、驳回张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，被上诉人陶静所有的涉案事故车辆已在上诉人人保财险襄阳分公司投保了交强险和商业第三者险（含不计免赔）。人保财险襄阳分公司上诉认为事故车辆司机周伟无合法、有效的从业资格证，属于商业三者险的免责情形，且事故车辆超载，即便其在商业三者险内承担责任，也应扣减10%绝对免赔率。本院认为因上述免责、扣减的情形均属免责条款的内容，依据保险法的规定，保险人应向人民法院提交就免责条款已向被保险人或投保人作出提示或说明义务，否则该免责条款不产生效力。人保财险襄阳分公司作为保险人，其在一、二审中未提供相应证据证明就免责条款内容向投保人陶静作出了提示或说明义务，故其上诉认为在商业三者险内不承担责任和商业三者险内扣减10%的免赔责任的理由不能成立，本院不予支持。因本案交通事故造成受害人张兴宝死亡的严重后果，原审判决据此确定本案精神损害抚慰金为30000元并未过高，本院予以确认。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭陈琛