wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1263号申请执行人：樊伟航，男，汉族，生于1995年6月15日，住内乡县。被执行人：王蒙超，男，蒙古族，生于1995年10月4日，住内乡县。樊伟航申请执行王蒙超追偿权纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2020）豫1325民初2459号民事判决书，已于2020年7月29日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王蒙超于2020年9月10日前偿还原告樊伟航代偿款13000元。因王蒙超未按上述法律文书履行义务，樊伟航向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王蒙超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王蒙超至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人王蒙超名下的财产。1．查明被执行人王蒙超银行存款无可供执行的财产。2．查明被执行人王蒙超名下无登记房产。3．查明被执行人王蒙超名下无登记车辆。4.查明被执行人王蒙超名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制他的出行，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执1263号案件终结本次执行程序。二、被执行人王蒙超负有继续向申请执行人樊伟航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年十二月二十四日书记员  别洋溢
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终470号原公诉机关九江市柴桑区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑杨，男，1986年7月13日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，个体，家住江西省九江市开发区。曾因犯寻衅滋事罪，2011年12月15日被原九江县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月24日被刑事拘留；同年6月30日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人殷伟，男，1987年7月22日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。曾因犯寻衅滋事罪，2011年5月4日被原九江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪，2018年12月12日被九江市柴桑区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月25日被刑事拘留；同年6月30日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人柴学超，男，1991年10月16日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月24日被刑事拘留；同年6月30日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人张元，男，1989年12月5日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。曾因犯危险驾驶罪，2017年12月6日被九江市柴桑区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月26日被刑事拘留；同年6月30日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人贾东，男，1982年4月30日出生于河南省三门峡市，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月24日被刑事拘留；同年6月30日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人刘骏旺，男，1990年9月8日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。曾因犯贩卖毒品罪，2014年11月28日被原九江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯故意伤害罪，2018年12月12日被九江市柴桑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月24日被刑事拘留；同年6月30日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人柴明聪，男，1991年5月19日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月24日被刑事拘留；同年6月30日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民法院审理九江市柴桑区人民检察院指控原审被告人郑杨、殷伟、柴学超、张元、贾东、刘骏旺、柴明聪分别犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，于2020年11月30日作出（2020）赣0421刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人郑杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑杨申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑杨撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑杨撤回上诉。九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年十二月十四日法官助理潘丹书记员殷亮亮
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1868号   申请执行人：包忠，公民身份号码×××，男，1987年5月6日生，回族，个体户，住青海省湟中县。   被执行人：马登洪，公民身份号码×××，男，1976年12月21日生，汉族，个体户，住湟中县。   申请执行人包忠与被执行人马登洪买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月21日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初2637号民事调解书，被执行人马登洪应于2020年7月30日前日内给付申请执行人包忠饲料款32900元，但被执行人马登洪未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人马登洪送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年9月25日及其后本院多次对被执行人马登洪进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马登洪名下有xxx雅阁牌车辆，本院已依法查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，故暂无法处置。后本院继续对被执行人马登洪的财产情况进行线下调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月14日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人包忠享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马登洪暂无财产可供执行，申请执行人包忠的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月十四日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终323号上诉人（原审被告）：陈振伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人：（原审原告）：陈良斌，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人陈振伟因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初2973号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人住所地在河南省周口市川汇区，双方在周口市恒祥运输有限公司签订有“投资合作协议”，协议内容与其诉称表明双方系合伙投资关系，双方投资款用于乌鲁木齐机场建设施工项目，并非民间借贷。按照双方约定，项目正在施工兴建中，需要大量资金投入，被上诉人无权提前撤资，原审法院对本案没有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请将本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是上诉人，上诉人接收了被上诉人金钱，因此，上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。原审裁定将“接收货币的一方”错误地理解为被上诉人，应予纠正。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。本院经审查认为，从被上诉人的民事起诉状以及其提供的《借条》、《还款计划书》等证据材料来看，本案系民间借贷纠纷。本案双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其归还借款并支付借款利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人提供的浙江省嘉善县开发区（惠民街道）新居民服务管理所出具的《流动人口登记表》证明，被上诉人的经常居住地在浙江省嘉善县××街道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十二月九日书记员 胡天成
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2979号之二 申请执行人：赵均林，男，1962年11月1日出生，住诸暨市。 被执行人：周一江，男，1963年8月25日出生，住诸暨市。 被执行人：余叶萍，女，1966年12月26日出生，住诸暨市。 申请执行人赵均林与被执行人周一江、余叶萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周一江、余叶萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵均林向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人周一江、余叶萍向申请执行人赵均林归还借款本息90万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人周一江、余叶萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周一江、余叶萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周一江、余叶萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周一江、余叶萍名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人余叶萍名下诸暨市大唐街道兴唐南路194号房屋本院另案处置中，被执行人周一江名下浙ＤＧ××××宝马牌小型越野客车本案另案已查封，暂未发现被执行人名下其它可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周一江、余叶萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周一江、余叶萍采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵均林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周一江、余叶萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张叶**
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4400号原告：淮阳县农村信用合作联社，住所地：河南省周口市淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：刘同彬，系该联社理事长。委托诉讼代理人：卢峰，系该联社职工。被告：周口市护航商贸有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路南段龙都市场3-111，统一社会信用代码：91411600MA3X4KXB9J。法定代表人：齐涛，任该公司总经理。被告：郑州磊鑫房地产开发有限公司，住所地：新郑市人民路中段，统一社会信用代码：91410184777980570F。法定代表人：赵有民，任该公司总经理。被告：刘培莉，女，1965年3月27日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，现住新郑市。被告：赵有民，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，现住新郑市。被告：齐涛，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍所在地周口市川汇区，现住周口市。被告：史献生，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地新郑市，现住新郑市。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社与被告周口市护航商贸有限公司、郑州磊鑫房地产开发有限公司、刘培莉、赵有民、齐涛、史献生金融借款合同纠纷一案中，根据原告淮阳县农村信用合作联社向本院提供的被告周口市护航商贸有限公司、郑州磊鑫房地产开发有限公司、刘培莉、赵有民、史献生的送达地址，无法将法律文书送达给各被告方，致使该案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理39851.57元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年十二月十八日书记员 焦俊杰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终730号上诉人（一审原告）：黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司，住所地黄金山科技园（杭州西路**）。法定代表人：马作文，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗忍、邓国明，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄石盛世伟业贸易发展有限公司，，住所地黄石杭州路**法定代表人：王晗。被上诉人（一审被告）：王晗，男，1968年4月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被上诉人（一审被告）：潘云怡，女，1979年6月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被上诉人（一审被告）：阮绪平，男，1963年4月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区，一审被告：黄石市万维置业有限公司，住所地黄，住所地黄石市下陆区团城山杭州路**v>法定代表人：王继雄。上诉人黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司（以下简称金鑫公司）因与被上诉人黄石盛世伟业贸易发展有限公司、王晗、潘云怡、阮绪平、一审被告黄石市万维置业有限公司借款合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院(2019)鄂0204民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金鑫公司于2020年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金鑫公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金鑫公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费应收82968元，减半收取41484元，由金鑫公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡永康
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1395号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：叶敬茹，女，汉族，1972年12月22日生，住洛阳市洛龙区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郭伊乐，男，汉族，1982年11月7日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭延格，女，汉族，1983年8月5日生，住洛阳市洛龙区，系郭伊乐妻子。二审上诉人（一审被告）：宋瑶民，男，汉族，1973年9月11日生，住洛阳市洛龙区。再审申请人叶敬茹因与被申请人郭伊乐、二审上诉人宋瑶民民间借贷纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终5307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶敬茹申请再审称：叶敬茹和宋瑶民因村里拆迁于2015年10月12日结婚，2015年10月13日办理离婚登记。宋瑶民于2015年1月3日和2015年1月9日向郭伊乐出具了30万元和20万元的两张借据，其中188000元转入叶敬茹卡上，叶敬茹对于上述借款根本不知情，也未在借据上签名。叶敬茹的银行卡一直是宋瑶民使用，该18800元转入当日就被宋瑶民转给他人，并未用于家庭生活。叶敬茹从未收到法院的开庭传票错失了出庭应诉及上诉的权利。原判决错误，请求依法进行再审郭伊乐提交意见称，本案一审二审事实认定清楚，适用法律正确，应当依法驳回叶敬茹的再审请求。宋瑶民提交意见称，宋瑶民与叶敬茹在1995到2008年之前是同居关系，一直没有结婚。因为村里拆迁在2015年办理结婚，但因村里没有拆迁，我们又办理了离婚。宋瑶民是开担保公司的，在外面借的钱，叶敬茹都不知道。宋瑶民与郭伊乐之间有多笔经济往来，借郭伊乐的钱宋瑶民承认，现在已经到执行阶段。本院经审查认为，关于叶敬茹是否应当承担还款责任问题。宋瑶民称其与叶敬茹于1995年左右开始同居，后二人在2015年10月12日办理结婚登记，2015年10月13日办理离婚登记，参照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，虽然借条由宋瑶民以个人名义出具，但根据郭伊乐提交的银行转账流水显示，郭伊乐将部分出借款项转给了叶敬茹，叶敬茹亦向郭伊乐支付过相关款项，由此可以认定叶敬茹对该笔借款应为明知并实际参与，故原判决认定为叶敬茹和宋瑶民的共同债务并无不当。叶敬茹的再审理由依据不足，不予采信。综上，叶敬茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶敬茹的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月十四日书记员  殷春雪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢432号 申请执行人：苗坤，男，1979年7月20日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：孙春生，男，住寿光市。 被执行人：魏俊英，女，住寿光市。 申请执行人苗坤与被执行人孙春生、魏俊英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015)寿民初字第847号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案申请标的额为1069200元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月9日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月22日、2020年12月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月17日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12090号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董海，男，1964年10月4日出生。被上诉人（原审原告）：周桂兰，女，1967年9月3日出生。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，北京龙湖物业服务有限公司职员。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人董海、周桂兰，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月十七日法官助理  周 珍法官助理  赵雪青书 记 员  王远征书 记 员  薛 姌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2609号 申请保全人：山东省建设集团有限公司，住所地济南市出口加工区港源六路**，组织机构代码91370000163072949N。 法定代表人：鞠晓辉，总经理。 被保全人：寿光市西城养老中心，住，住所地寿光市文圣街以北八里沟以东织机构代码52370783MJE453936T。 法定代表人：王小虎，负责人。 申请保全人（原告）山东省建设集团有限公司于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8518号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1030万或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市西城养老中心银行存款1030万元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6722号 原告：周维令，男，1966年3月22日生，汉族，住西宁市城中区。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：诸城市佛塑包装材料有限公司，住所地：诸城市东外环路中段东侧。 法定代表人：姜志荣,该公司经理。 被告：姜志荣，男，1973年9月29日生，汉族，住诸城市佛塑包装材料有限公司。 被告：杨利芳，女，汉族，成年，住诸城市佛塑包装材料有限公司。 原告周维令与被告诸城市佛塑包装材料有限公司、姜志荣、杨利芳加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告周维令的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告诸城市佛塑包装材料有限公司、姜志荣、杨利芳经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 周维令向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告返还原告预付货款18780元及利息；二、代理费2000元由被告承担；三、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告与被告诸城市佛塑包装材料有限公司于2018年7月24日发生业务，原告与被告诸城市佛塑包装材料有限公司口头约定由被告给原告加工定做食品包装袋，原告依照被告姜志荣的指定于2018年7月24日将15000货款通过银行转账方式支付到隋治荣银行卡上，2018年8月14日通过银行转账方式支付到被告杨利芳的银行卡上11175元，但被告诸城市佛塑包装材料有限公司未按约定交付食品包装袋，被告姜志荣于2018年11月21日给原告出具证明一份，主要内容为：“合计应欠周维令25040个袋子，0.75＝18780元，”2018年12月10日前发货，姜志荣”，但被告未按约定的日期给原告发货，因被告诸城市佛塑包装材料有限公司的违约行为导致合同无法履行，原告现在的包装袋因更换样式，导致了原告与被告诸城市佛塑包装材料有限公司原来定的食品包装袋已无法使用，同时，被告姜志荣系被告诸城市佛塑包装材料有限公司的股东兼法定代表人，同时系被告诸城市佛塑包装材料有限公司与原告加工定做合同的相关负责人，其承诺的行为已构成债务加工，被告杨利芳系被告诸城市佛塑包装材料有限公司的股东，原告应被告姜志荣的要求将货款转到被告杨利芳的个人银行卡上，被告诸城市佛塑包装材料有限公司已构成股东个人财产与公司财产混同，为此，被告姜志荣、被告杨利芳应就被告诸城市佛塑包装材料有限公司的债务承担连带清偿责任。 诸城市佛塑包装材料有限公司、姜志荣、杨利芳未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交被告姜志荣书写的材料一份，主要内容为：“已付风干袋34900个×0.75＝26175佛塑已发袋子14360个×0.75＝10770佛塑还欠周维令34900-14360＝20540个袋子+补坏掉不能用的4500个合计应欠周维令25040个袋子×0.75＝187802018年12月10日前发货姜志荣2018.11.21”。被告经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：该证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告诸城市佛塑包装材料有限公司法定代表人姜志荣亦以签字的方式予以认可，对原告提供的上述证据，本院作为有效证据予以采信。 原告另主张被告支付代理费2000元，针对该项主张提交代理合同一份、收款收据一份；另外，原告主张其向被告杨利芳支付货款11175元，针对该主张提交银行交易流水明细清单一份。 本院认为，被告诸城市佛塑包装材料有限公司为原告加工袋子并收取原告货款26175元的事实清楚，有原告提供的被告诸城市佛塑包装材料有限公司法定代表人姜志荣书写的材料一份在案为凭，足以认定。被告诸城市佛塑包装材料有限公司承诺于2018年12月10日前向原告交付25040个袋子，但未按该承诺履行，现原告要求被告诸城市佛塑包装材料有限公司返还货款18780元（25040个×0.75元/个）于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付代理费2000元，但其提供的收款收据并非正规票据，对其该项请求本院不予支持。原告另主张被告姜志荣承担返还责任，理由为其为原告出具欠款材料的行为已构成债务加入，本院认为，被告姜志荣作为诸城市佛塑包装材料有限公司法定代表人，其为原告出具材料的行为系其职务行为，原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持；原告另要求被告杨利芳承担返还责任，理由为其将部分货款支付至被告杨利芳账户，被告杨利芳系诸城市佛塑包装材料有限公司股东，个人财产与公司财产产生混同。本院认为，被告杨利芳系公司股东，其收取原告款项仅系代公司收取款项，原告在未提供充分证据证实个人财产与公司财产混同的情况下要求被告杨利芳承担责任于法无据，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告诸城市佛塑包装材料有限公司、姜志荣、杨利芳经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市佛塑包装材料有限公司返还原告周维令款项18780元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告诸城市佛塑包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈 卿
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502财保21号申请人：开远市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91532502217930866R。法定代表人：李**翔，职务理事长。地址：开远市。被申请人：钟玉莲，女，彝族，1970年8月21日生，现住开远市。被申请人：宁友向，男，汉族，1969年5月22日生，现住开远市。申请人开远市农村信用合作联社与被申请人钟玉莲、宁友向金融借款合同纠纷一案，申请人开远市农村信用合作联社于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人钟玉莲、宁友向名下价值120000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人开远市农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人钟玉莲、宁友向名下价值120000元的财产（冻结银行存款的为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄浩二〇二〇年十二月十日书记员  李媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5349号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路**，组织机构代码:316958178。法定代表人黄佰桥。被执行人宁波市莱科宁机电设备有限公司，住，住所地宁波市鄞州区彩虹南路**（5-21）中办公区），组织机构代码:MA282QUT8。法定代表人李福气。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波市莱科宁机电设备有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波市莱科宁机电设备有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款800000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，且为非正常户，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇二〇年十二月二十五日代书记员  王立钒
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执770号 陶友瑜： 你与杨光辉不当得利纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2019)川15民终2765号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨光辉于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川15民终2765号法律文书确定的义务，偿还申请人货款本金117541.93元及其利息迟延履行金128850.58元，负担诉讼费4100元，并负担本案执行费3657元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月七日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8329号申请执行人：张土林，男，1951年8月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。原告张土林与被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11734号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年11月16日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金100,000元及逾期利息(以100,000元为基数，自2020年6月1日起算至实际清偿日止，按年利率15%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月十六日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保295号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人王福涛、张占利、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2999号民事裁定书，于2020年12月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中原银行反馈信息表一份；2、中国工商银行反馈信息表一份；3、中国建设银行反馈信息表二份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1068号申请执行人北京东信永泰医疗科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路**院中水电国际大厦****。法定代表人刘国柱，执行董事。被执行人北京弘润天源基因生物技术有限公司，住，住所地北京市海淀区开拓路******/div>法定代表人王安祥。北京东信永泰医疗科技发展有限公司与北京弘润天源基因生物技术有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0688号仲裁裁决书已发生法律效力。因北京弘润天源基因生物技术有限公司未履行法律文书确定的义务，北京东信永泰医疗科技发展有限公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50.056892万元。本院于2020年10月20日依法立案执行。执行中，经本院调查，被执行人北京弘润天源基因生物技术有限公司名下确无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京东信永泰医疗科技发展有限公司，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。被执行人北京弘润天源基因生物技术有限公司应履行的法律义务未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0688号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初452号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人付仕川，曾用名富仕川，男，1963年3月2日出生于吉林省吉林市，满族，高中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市市中区。2020年3月20日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局决定监视居住，因违反监视居住规定，于同年10月30日被该局刑事拘留，同年11月13日被该局依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]222号                               指控事实                       2020年2月20日、3月10日、3月17日被告人付仕川在其租住的乐山市市中区铁门坎巷120号2栋2单元6楼2号的家中三次容留吸毒人员李某、陈某吸食冰毒。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人付仕川对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付仕川犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人付仕川自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的吸毒工具应当予以没收，由扣押机关予以处置，上缴国库。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人付仕川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押一日，自2020年10月30日起至2021年5月28日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案的吸毒工具由扣押机关予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯                                     二〇二〇年十二月十五日                         书 记 员 王子豪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢872号 张向东： 申请执行人刘友花与被执行人张向东追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1901号原告：苏彦平，男，1960年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：齐思民，男，1980年生，汉族，工作单位肇州县新福乡人民政府。原告苏彦平与被告齐思民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏彦平到庭参加了诉讼。被告齐思民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月30日，被告在原告处购买房屋一套，价款50万元，被告当时支付购房款15万元，余款35万元定于2019年1月30日一次性给付，并给原告出具欠条一枚。约定到期后，原告多次向被告索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付购房款35万元。诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠条一枚，欲证实被告拖欠原告购房款35万元的事实。通过庭审及原告所提交的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告购买房屋，原告也向被告交付了房屋，双方当事人之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系合法有效。原告已履行交付义务，被告就应按照双方的约定向原告支付剩余的35万元购房款。因被告未按约定向原告支付剩余的购房款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告齐思民给付原告苏彦平购房款人民币350,000元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费3,275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年十二月八日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初805号 原告:蒋某，住甘肃省文县。 被告:宋某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：任某，住甘肃省文县。 原告蒋某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工钱人民币11000元(大写壹万壹仟元整)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月，原告随被告到青海某县修筑河堤，截止2017年6月30日，共计13220元(壹万叁仟贰佰贰拾元)工钱未结。被告回文县后，原告多次讨要，被告答应于2019年10月1日前结清全部工钱并且立字据为证，但期限届满后被告仍未支付。2020年1月22日，被告通过微信支付2200元(贰仟贰佰元)，剩余11000元工钱未支付。原告为此特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宋某尚欠原告蒋某工钱11000元； 二、被告宋某在2021年1月15日向原告蒋某支付6000元； 三、被告宋某在2021年4月30日向原告蒋某支付剩余5000元； 四、如被告宋某未按照上述第二至第三项任何一项约定的期间履行支付义务，则被告宋某应以剩余未支付的金额为基数，按照年利率3.85%支付资金占用金至被告宋某实际清偿之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告蒋某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 董文奎 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘代花 书 记 员 张 婕
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执921号 申请执行人：李安江，男，1941年9月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李帮银，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗兴珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初1251号民事判决书，于2020年11月24日立案受理申请执行人李安江申请执行李帮银、罗兴珍侵权责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、支付申请执行人37366.88元及迟延履行期间的债务利息，2、支付案件受理费840元、执行费461元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月26日向被执行人直接送达了（2020）川1529执921号执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月25日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2020年11月30日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月18日对被执行人李帮银、罗兴珍采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月20日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 余 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6294号 原告：李斌，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：朱启明，浙江南明律师事务所执业律师。 被告：宋伟山，男，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄钰，女，1995年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李斌与被告宋伟山、黄珏买卖合同纠纷一案，原告李斌于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回起诉。 案件受理费12043元，减半收取6021.5元，由原告李斌负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 莫一帆
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2736号申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人吴坚，男，1989年1月20日出生，住江苏省射阳县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人吴坚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为人民币6900元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人吴坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴坚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产。被执行人吴坚名下苏Ｎ2××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年9月28日至2022年9月27日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人吴坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴坚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2736号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月十八日书记员  裴静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14420号原告：李先凤，女，汉族，1968年2月18日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告李先凤诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李先凤的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李先凤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2016年3月至2019年12月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资34870元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金13676元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金27352元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2016年3月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告李先凤自2016年3月份至2019年12月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机和质检工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为李先凤，账户为62×××72的账户明细对账单显示，2019年1月到2019年12月份被告向原告发放月平均工资为3419元。3．原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-2号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2016年4月份至2020年1月，被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、盖有被告公章的司机安全保证金收据、足以证明，原、被告之间于2016年3月起形成劳动关系，原、被告之间的劳动合同于2019年12月份解除。原告以与被告之间存在劳动合同为由要求解除双方的劳动合同，有事实与法律依据，本院应予以支持。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的工资34870元，用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，本案原告自2016年3月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司河南省粤发人力资源有限公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作至今。被告虽然依法解除合同，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2016年3月进入被告单位工作，至2019年12月终止劳动合同，应按4年补偿，原、被告终止劳动合同前12个月的月平均工资为3419元，故被告应向原告支付经济补偿金共计13676（3419元×4=13676元）。原告主张13676元经济补偿金，本院予以支持。第五，关于原告请求被告支付赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动合同，并没有违反相关法律的规定，请求被告因解除劳动合同而对其支付经济赔偿，因无法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李先凤与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2016年3月份至2019年12月期间存在劳动关系；二、双方解除上述劳动关系；三、被告退还原告司机安全保证金2000元；四、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自愿于2021年5月1日前一次性支付原告李先凤经济补偿金13676元。(收款账号:62×××72;开户行：郑州银行；户名:李先凤);五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 王明义
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7533号罪犯武金山，男，汉族，1979年5月3日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年11月21日作出（2017）皖1623刑初695号刑事判决，以被告人武金山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。责令被告人武金山退出非法所得十万六千元，返还被害人夏某某等五人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武金山确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武金山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实该犯对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武金山减去自本裁定送达之日起至2021年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2492号之一申请执行人：蒋瑞杰，男，1974年2月8日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨伟锋，男，1974年11月23日出生，汉族，住登封市。被执行人：党永威，男，1987年8月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人蒋瑞杰申请执行杨伟锋、党永威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2921号民事调解书，已发生法律效力，依据该调解书，被执行人杨伟锋应偿还申请执行人蒋瑞杰借款本金100000元及利息6000元，被执行人杨伟锋自愿于2020年8月25日前偿还31000元，于2020年9月25日至2020年11月25日，每月25日偿还25000元；被执行人党永威承担连带保证责任，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年10月23日,2020年12月18日通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人党永威名下上海桑塔纳牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）、贝纳利牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封，因未实际控制，暂无法处置；未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询二被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。5、到二被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2492号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月三十日书记员  耿万**
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23831号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许丹英。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告许丹英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告许丹英准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8655号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈磊，男，1987年12月16日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈磊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13797号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9343号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：王章宇，男，出生日期及民族不详，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告王章宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司以与被告王章宇庭外和解为由于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交的案件受理费25.00元，退还给原告。 审判员  罗杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员陈璐
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3155-3号申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。法定代表人：李世明，该公司董事长。委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工，住诸城市，被执行人：李宝，男,1980年11月8日生，汉族，住诸城市，被执行人：李玲，女,1981年8月16日生，汉族，住诸城市，被执行人：孔凡友，男,1970年3月10日生，汉族，住诸城市，被执行人：张玲，女,1969年6月16日生，汉族，住诸城市，被执行人：刘仕友，男,1969年3月7日生，汉族，住诸城市，被执行人：谭新凤，女,1967年1月6日生，汉族，住诸城市，被执行人：王**，男,1969年12月17日生，汉族，住诸城市，被执行人：王夕玲，女,1973年12月17日生，汉族，住诸城市，被执行人：王作军，男,1980年8月7日生，汉族，住诸城市，被执行人：肖发秀，女,1981年4月11日生，汉族，住诸城市，本院依据（2018）鲁0782民初7428民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人李宝、李玲、孔凡友、张玲、刘仕友、谭新凤、王**、王夕玲、王作军、肖发秀借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为407931.31元。本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年11月30日、12月21日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已到诸城市不动产中心查封了被执行人名下不动产，已到车辆登记机关查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。2、、2020年12月8日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。4、2020年12月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初7428民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈**云
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1947号上诉人（原审被告）：温红光，男，汉族，1965年10月11日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审原告）：吴金文，男，汉族，1966年12月24日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。上诉人温红光因与被上诉人吴金文健康权纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭。通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。温红光上诉请求：要求重新审理本案。事实和理由：1、本案自2019年2月18日15时33分收到法院立案通知后，上诉人温红光向法院递交事实情况说明书，直至2020年3月18日接到法院执行庭通知本案于2019年6月18日已判定。2019年2月18日至2020年3月18日期间，上诉人温红光未收到法院任何书面通知及传票，剥夺温红光参加诉讼答辩、质证的权利。2、本事件起源于被上诉人先动手打上诉人，导致二人产生冲突，上诉人在冲突中正当防卫，导致吴金文手臂受伤。3、被上诉人要求赔偿医疗费、误工费、护理费等没有充分的事实证明。吴金文辩称，一、上诉人温红光无权上诉。一审法院于2019年6月28日通知双方当事人领取民事判决书，温红光见要赔钱，转身走了。之后，一审法院将民事判决书寄到温红光家里。原审法院判决查明事实有充分证据予以证实，认定事实清楚。故温红光已超过法院的上诉期限，一审法院判决已发生法律效力。二、上诉人温红光多次到店内闹事。瑞昌市湓城派出所三次《出警记录》、瑞昌市公安局《行政处罚决定书》、《医院验伤证明》均可证明答辩人被温红光用测电笔扎伤的事实。三、一审法院判决答辩人存在过错承担次要责任30%以及对衣服损失不予认定错误。因温红光将答辩人电视弄坏，答辩人要求其赔偿经济损失3000元，是合理合法行为。温红光却一次次进店闹事，将答辩人刺伤，一审法院判令答辩人承担30%责任，没有法律依据。答辩人已提供被刺穿衣物图片及销售收据，一审法院判令一分不赔更无法律依据。吴金文向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计41,055元（其中医疗费1065元，后续治疗费3000元，误工费25,479元，护理费2100元，营养费600元，财产损失即电视机损失3270元，衣服损失2358元，鉴定费2200元，诉讼费683元，交通费300元）。一审法院认定事实：2018年2月15日，在瑞昌市赤乌中路诚中诚服装店附近，原、被告因经济纠纷发生争吵。在争吵过程中，被告用螺丝刀将原告手掌和手臂刺穿受伤。原告受伤后至瑞昌市人民医院治疗，花费医疗费1065元，后经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告所受的伤不构成伤残等级，后续治疗费为3000元，护理期为90天，误工期为210天，营养期为60天。鉴定费为2200元。一审法院认为，人身权利不容侵犯。原、被告因经济纠纷导致被告故意伤害原告的身体，被告称其属于正当防卫的理由不能成立，不予采信，被告应当承担主要责任即70%；原告在事情的起因上也存在一定的过错，承担次要责任30%。原告要求被告赔偿财产损失即电视机损失与本案无关，不应支持。关于原告损毁的衣服价值2358元，由于原告提供在证据存在瑕疵，不予认定，关于交通费，原告未能提供相关证据，根据实际情况，可酌定200元。因原告是从事服务行业，因此误工费应按同行业标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告温红光赔偿原告吴金文医疗费2,845.50元（4065元×70%），于本判决生效之日起十日内一次性偿付；二、由被告温红光赔偿原告吴金文误工费16,560元（210天×41,120元÷365天×70%），于本判决生效之日起十日内一次性偿付；三、由被告温红光赔偿原告吴金文护理费8568元（90天×136元×70%），于本判决生效之日起十日内一次性偿付；四、由被告温红光赔偿原告吴金文营养费840元（60天×20元×70%），于本判决生效之日起十日内一次性偿付；五、由被告温红光赔偿原告吴金文鉴定费1540元（2200元×70%），于本判决生效之日起十日内一次性偿付；六、由被告温红光赔偿原告吴金文交通费140元（200元×70%），于本判决生效之日起十日内一次性偿付；七、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费683元减半收取341.50元，由被告温红光负担承担239元，由原告负担102.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的相关事实与一审法院查明事实基本一致，应予确认。本院认为，围绕双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审法院是否违反民事诉讼程序，即温红光提出的一审法院未向其送达开庭传票等是否属实。二、吴金文要求温红光赔偿因侵权造成的损失能否成立。对此，本院分别作出如下评析意见：关于焦点一。经查，温红光于2019年2月26日在一审法院送达地址确认书以及送达回证处签名，确认其送达地址为瑞昌市，并附尾号为9525的联系电话。温红光于同日签收一审法院送达的民事诉状、应诉通知书及开庭传票。后因吴金文对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期申请司法鉴定，一审法院又于2019年6月18日通过邮政ＥＭＳ快递向温红光邮寄举证通知书、传票等材料，该邮寄地址及联系电话与上述确认的送达地址及电话完全一致，快递显示2019年6月24日邮件已由他人代为签收。由此，一审法院于2019年6月26日开庭缺席审理案涉纠纷并作出判决，不违反法律程序。温红光提出的一审法院未送达传票剥夺其答辩、质证权利的上诉意见，缺乏事实根据，不予支持。关于焦点二。关于吴金文受伤经过、伤情及相关医疗费用，吴金文一审已提交江西省瑞昌市公安局《行政处罚决定书》、医疗机构出具的《门诊病历》、《疾病证明书》、《医疗门诊收费票据》等，足以证明吴金文手指、手臂被温红光用测电笔扎伤的事实。故吴金文根据司法鉴定意见书的鉴定意见要求温红光承担相关赔偿责任，有事实根据。温红光提出的在冲突中导致吴金文手臂受伤系正当防卫，不赔偿医疗费、误工费、护理费的理由为被上诉人的伤情非其所为的上诉意见，缺乏事实基础和法律根据，且该两项上诉意见对于被上诉人伤情由谁所致的陈述前后矛盾，故不予采纳。另外，吴金文提出的承担30%过错责任及衣物损失未作认定错误，因吴金文未提起上诉，不属于二审审理范围，应不予支持。基于此，一审法院对于吴金文各项损失认定以及过错责任比例划分并无不妥，应予维持。综上所述，温红光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由上诉人温红光负担。本判决为终审判决。审判长 周 炜审判员 熊 涛审判员 顾佰成二〇二〇年十二月二日书记员 刘 楷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5359号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雅琳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，河南明商律师事务所实习律师。被执行人：马书彬，男，汉族，1977年9月23日出生，住新郑市。中国平安财产保险股份有限公司申请执行马书彬保证保险合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9905号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月26日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5359号。申请执行内容为：要求被执行人马书彬支付理赔款51336.57元、逾期保险费6438.37元及违约金。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月26日向被执行人马书彬发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月26日、2020年12月24日提起网络查询，未发现被执行人马书彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月26日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2020年12月14日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人马书彬名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查被执行人马书彬在郑州住房公积金管理中心没有住房公积金登记信息，查询到马书彬名下位于新郑市××街道办事处××路西段南侧房产（房屋所有权证号：0701018853-2），于2020年12月30日前往新郑市不动产登记中心对上述房产进行了查封，因本案系轮候查封，无法进行处置；四、本院于2020年12月24日对被执行人马书彬采取限制高消费措施，决定将其纳入失信名单；五、本院委托河南省长葛市人民法院前往长葛市不动产登记局、许昌市住房公积金长葛市管理部查询被执行人马书彬名下的不动产和住房公积金登记信息，经调查执行人马书彬在长葛市不动产登记局、许昌市住房公积金长葛市管理部没有不动产和住房公积金登记信息；六、由于被执行人马书彬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施。本院于2020年12月30日对申请执行人委托诉讼代理人陈阳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人委托诉讼代理人陈阳同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马书彬名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘晓东
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢320号 申请执行人刘常德与被执行人颜换戌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0503民初839号民事判决书已发生法律效力。被执行人颜换戌逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘常德向本院申请恢复执行，要求被执行人颜换戌归还借款19300元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人账户资金19300元至本院，申请人领取19300元后，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢320号执行案件执行完毕，于2020年12月3日结案。 二〇二〇年十二月三日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2375号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：程保卫，男，1970年9月29日出生，汉族，住博爱县。被告：孙福生，男，1962年1月25日出生，汉族，住博爱县。被告：程刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告程保卫、孙福生、程刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告程保卫、孙福生、程刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程保卫立即偿还在原告的借款本金200000元，利息142695.6元（即：2016年6月29日至2019年6月20日，以本金200000元为基数，按照月利率11.76‰计算，2019年6月21日至2020年10月15日利息按照月利率17.64‰计算），本息暂计：342695.6元，并自2020年10月16日至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。2.被告孙福生、程刚对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告程保卫与原告下属的金城信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款200000元，用于购棚膜，期限自2016年6月29日至2019年6月20日，月利率为11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日程刚、孙福生与原告签订了《保证合同》，约定对被告程保卫的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，原告按照约定向被告程保卫发放了贷款，但被告未依约还本付息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。程保卫、孙福生、程刚未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款借据、个人借款合同、保证合同、支付通知书、各被告身份证复印件，上述证据证明三被告借款及担保事实。程保卫、孙福生、程刚未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告程保卫、孙福生、程刚未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告程保卫向原告下属金城支行借款200000元用于购棚膜，使用期限至2019年6月20日，约定利率11.76‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告孙福生、程刚为被告程保卫提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告程保卫贷款200000元。借据显示被告偿还利息110元，未偿还本金。借款逾期后，三被告未偿还本金及剩余利息。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告程保卫作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告孙福生、程刚未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于金城支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告程保卫偿还借款本息及逾期利息，要求被告孙福生、程刚承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程保卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按约定利率计算支付利息（自2016年6月29日起至2019年6月20日按月利率11.76‰；自2019年6月21日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰，计算时扣除已支付的利息110元）；二、被告孙福生、程刚对上述款项负连带清偿责任；被告孙福生、程刚在承担保证责任后，有权向被告程保卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3220元，由程保卫、孙福生、程刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十二月八日法官助理皇甫文娟书记员刘帆
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1685号 申请执行人：先德杨，男，生于1976年1月10日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：黄泽华，男，生于1974年1月19日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3139号民事判决书，于2020年11月27日立案受理先德杨申请执行黄泽华买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人黄泽华应于2019年12月31日前支付申请执行人先德杨货款46960元及相应利息（按判决书计算）；案件受理费1199元，减半收取599.50元，保全费580元，合计1179.50元，由被执行人黄泽华承担。执行中，申请执行人先德杨与被执行人黄泽华自愿达成如下和解协议： 被执行人黄泽华于2021年2月6日前支付申请执行人先德杨货款及诉讼费共计48000元后，其余部分，申请执行人先德杨则自愿放弃。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1685号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人先德杨在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2611号申请执行人：张永洪被执行人：淄博汇江印务有限公司申请执行人张永洪与被执行人淄博汇江印务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人张永洪依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4086号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4086号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十九日书记员 戚湘郁
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终416号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹锋，男，汉族，1981年11月16日出生，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区XX西路**。2019年8月22日,因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，刑期为2018年10月16日至2020年10月15日。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。因腹内异物，湘潭市看守所暂不收押，次日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住；2020年10月14日，被湘潭市公安局雨湖分局监视居住。现收治于湘潭市。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人曹锋犯盗窃罪一案，于2020年11月9日作出（2020）湘0302刑初503号刑事判决。以原审被告人曹锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；与前罪合并执行，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万五千元;责令被告人曹锋向被害人贺某退赔2940元。宣判后，原审被告人曹锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹锋申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹锋撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾仁平审判员  赵 祝审判员  易 庆二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2134号原告：万合永镇广义村和尚地村民组，住所地克什克腾旗万合永镇广义村和尚地组。负责人：朱洪才，男，1949年4月7日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗万合永镇广义村民委员会，住所地克什克腾旗万合永镇广义村。法定代表人：杨颖杰，该村委会主任。委托代理人：陈国军，男，1970年11月26日出生，汉族，住所地赤峰市。被告：井国义，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王义，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。本院在审理原告万合永镇广义村和尚地村民组诉被告井国义、王义、克什克腾旗万合永镇广义村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告万合永镇广义村和尚地村民组于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万合永镇广义村和尚地村民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万合永镇广义村和尚地村民组撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万合永镇广义村和尚地村民组负担。审判长 王艳茹审判员 张 鑫人民陪审员 韩晓伟 二〇二〇年十二月八日书记员 刘铠源
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审303号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人屈晓春，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市钧阳里机械有限公司，住，住所地禹州市方山镇琉璃沟村/div>负责人李梦远。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月3日对禹州市钧阳里机械有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第4-6号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第4-6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年6月3日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第4-6号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年6月3日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市钧阳里机械有限公司直接送达。2020年6月22日，禹州市自然资源和规划局向禹州市钧阳里机械有限公司依法催告。因禹州市钧阳里机械有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第4-6号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市钧阳里机械有限公司在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第4-6号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市钧阳里机械有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第4-6号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年十二月十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1735号申请执行人：内蒙古禾力农牧业科技发展有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人：王喜.被执行人：贾雄英，男性住五原县。本院在执行内蒙古禾力农牧业科技发展有限公司与贾雄英其他案由一案中，我院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。你未能向我院提供被执行人的财产线索，根据法律规定，需要终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十二日书记员  贺小轩
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初427号原告张云冲，男，1981年9月6日出生，汉族，北京中航天使教育集团科员，住福建省武平县。被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路**。法定代表人唐胜明，镇长。委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。原告张云冲诉被告北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）不服限期拆除决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张云冲诉称，2020年10月29日，被告作出案涉京大黄村镇限拆字（2020）1012号《限期拆除（回填）决定书》，声称原告多年来一直居住、生活、使用的房屋为违法建筑，故依据《北京市城乡规划条例》第七十五条第一款的规定，限期北京丰利源房地产开发有限公司（以下简称：丰利源公司）拆除原告居住、生活、使用的房屋。原告认为，按照原告与丰利源公司签订的《房屋转让协议》，丰利源公司已将诉争房屋出租、出售给原告，原告系该房屋实际使用人及产权人，被告作出的案涉《限期拆除（回填）决定书》适用对象错误，涉案房屋土地系建设用地，且原产权人认可丰利源公司的出租出售行为，被告行政行为不尊重历史与事实，认定事实错误、不清，适用法律明显错误，且无任何职权依据，实体和程序明显违法，严重侵害了原告的合法权益。依据《行政诉讼法》第二十五条之规定，原告作为涉案房屋的实际居住、生活、使用者，与本案具体行政行为具有法律上的利害关系。为依法维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起行政诉讼，请贵院依法查明案情，结合历史，尊重事实，依法作出公平公正、经得起法律和历史考验的判决。诉讼请求：1、请依法判决撤销被告作出的京大黄村镇限拆字（2020）1012号《限期拆除（回填）决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，案涉限拆决定系被告黄村镇政府于2020年10月29日针对丰利源公司作出的，原告张云冲不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与被告黄村镇政府作出的案涉限拆决定具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。另，原告张云冲申请追加北京市规划和自然资源委员会大兴分局、北京市规划和自然资源委员会等作为共同被告，申请追加常连刚、北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会作为共同第三人，本院一并不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张云冲的起诉。案件受理费50元，原告张云冲已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告张云冲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1190号申请执行人叶县人民法院。被执行人校爱明，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省兴化市陈堡镇校果村校家**。身份证号码：3210831966********。本执行人于宏光，男，1971年2月4日出生，汉族，住，住江苏省兴化市陈堡镇集镇**份证号码：3210831971××××××××。被执行人校爱明、于宏光罚金一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422刑初405号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，判处被执行人校爱明、于宏光各处罚金10000元。因被执行人校爱明、于宏光未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月12日移送执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人校爱明名下有存款2018.12元，被执行人于宏光名下有存款249.5元，本院划拨后已上交国库；2、未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息；3、未能发现被执行人名下有车辆登记信息；4、未能发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息；4、未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭红伟
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2970号 申请执行人：衢州市柯城区双港街道办事处，统一社会信用代码113308020026175495，住所地衢州市柯城区双港**。 负责人：袁超。 被执行人：陈巧仙，女，1963年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人衢州市柯城区双港街道办事处与被执行人陈巧仙请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈巧仙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1184号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：关宇廷。委托诉讼代理人：吴宇玮。被上诉人(原审被告)：赵小华，男，1986年7月18日出生，汉族，住西藏自治区。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人赵小华融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32815号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1496号 罪犯郑星清，男，1969年2月10日出生，汉族，福建省古田县人，文盲。曾因犯抢劫罪于1990年4月23日被福建省建阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于1992年12月10日刑满释放。现在福建省武夷山监狱医院服刑。 福建省古田县人民法院于2012年12月6日作出（2012）古刑初字第330号刑事附带民事判决，以被告人郑星清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。非法所得6000元应予以追缴，返还被害人；赔偿被害人牙齿断折修复费9000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）宁刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年5月5日以（2017）闽07刑更345号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年3月19日起至2024年10月18日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑星清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，能积极参加劳动，服从劳动安排，努力完成劳动任务。罪犯自2017年6月至2020年7月累计获考核分2493分。获4次表扬。2020年6月1日向福建省古田县人民法院缴纳6000元。本次向本院缴交3500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑星清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2012年3月19日至2024年5月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2659号原告：乔安民，男，汉族，1966年12月13日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：黄文兵，男，汉族，1984年8月6日出生，住河南省舞阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX世界港**楼401-410及**。统一社会信用代码：914111007440592914。法定代表人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告乔安民与被告黄文兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉兰、被告黄文兵、被告太平洋财险漯河支公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔安民向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伙补费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等21239.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月22日14时16分许，黄文兵醉酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，由西向东行驶至舞阳城人民路西段时，与前方同向行驶乔安民驾驶的二轮电动车相撞，造成乔安民受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交警大队认定黄文兵负事故的全部责任，乔安民不负事故责任。另豫Ｌ×××**号小型轿车在第二被告处投有交强险，且出险时尚在承保期间。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告黄文兵辩称：黄文兵同意赔偿，但原告诉请过高部分黄文兵不同意赔偿。被告太平洋财险漯河支公司辩称：一、该车辆并未向太平洋财险漯河支公司报案，无法核实该事故真实性，太平洋财险漯河支公司需要对肇事司机的驾驶证、行车证、车辆、车架号、车辆外观等予以核对，查明是否是太平洋财险漯河支公司承保车辆。二、事故认定书明确记载肇事司机是醉酒驾驶，负事故全部责任，醉酒驾驶属于交强险及商业险免责情形，太平洋财险漯河支公司可经法院判决后先行赔付原告合理合法的损失，取得赔偿后太平洋财险漯河支公司将取得追偿权，向肇事司机进行追偿。三、太平洋财险漯河支公司并非侵权人，本案诉讼费、鉴定费太平洋财险漯河支公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日14时16分许，被告黄文兵醉酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，由西向东行驶至舞阳城人民路西段时，与前方同向行驶乔安民驾驶的二轮电动车相撞，造成乔安民受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告黄文兵负事故的全部责任，乔安民不负事故责任。事故发生后，原告乔安民被送往舞阳中医院住院救治，经诊断：1、脑震荡，2、创伤后牙齿松动，3、多发皮肤擦伤，4、多发软组织损伤；住院期间，由原告亲属护理。于2020年11月24日出院，共住院33天，开支医疗费8487.95元。豫Ｌ×××**号小型轿车在被告太平洋财险漯河支公司投保有交强险，事故发生在承保期间。事故发生后，被告黄文兵给原告垫付了3500元。另查明：经舞阳公安交通警察大队申请委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司对原告乔安民驾驶的比德文牌电动车的损失价值评估为1125元，支出评估费400元。本院认为，公民的人身权、健康权和财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。原、被告双方对涉案的交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定被告黄文兵负事故的全部责任，乔安民不负事故责任，本院予以确认。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费8487.95元；2、营养费660元（20元/天×33天）；3、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；4、误工费4006.2元（河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资121.4元/天×33天）；5、护理费4128.3元（河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资125.1元/天×33天）；6、交通费660元（20元/天×33天）；7、财产损失费1125元；8、评估费400元。以上合计21117.45元。关于赔偿责任：因被告黄文兵负事故的全部责任，乔安民不负事故责任，被告黄文兵醉酒后驾驶的机动车在被告太平洋财险漯河支公司投有交强险，事故发生在承保期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告太平洋财险漯河支公司应承担相应的保险责任，即被告太平洋财险漯河支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计19592.45元；另外根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，被告黄文兵应当对原告方财产损失部分承担赔偿1525元（1125元+400元）。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持。对被告黄文兵给原告垫付的3500元，在扣除其应承担的诉讼费和财产损失费后下余1809.5元（3500元-165.5元-1525元），由被告太平洋财险漯河支公司从原告所得的赔偿款中扣减后支付给被告黄文兵。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔安民医疗费、护理费等各项损失17782.95元；给付被告黄文兵垫付款1809.5元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费165.5元，由被告黄文兵负担（已扣缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑冰附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。