安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6109号 原告：孙某，男，2011年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：孙会标，男，1991年6月24日出生，汉族，住址同上，（系孙某之父） 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：岳祥雷，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田路**海岸环庆大厦**，统一社会信用代码914403006626551967。 法定代表人：陈令伟,总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 原告孙某与被告岳祥雷、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月9日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙会标、委托诉讼代理人王雷，被告岳祥雷的委托诉讼代理人荆维功，被告保险公司的委托诉讼代理人仲俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令岳祥雷赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计10万元，保险公司在交强险范围内优先支付，其余在商业险范围内赔付。事实和理由：2018年10月3日，岳祥雷驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，从亳州市谯城区立德镇驶往涡阳县标里镇新庄村，17时59分许，自南向北行驶至涡阳县路段时，因不按规定让行，与行人孙某相撞，造成孙某受伤。原告受伤后被送往涡阳县急救中心治疗，后转入安徽省立医院治疗23天，后又转入亳州市华佗中医院、北京市精神医院治疗。为此，原告家人花去医疗费20000余元。此事故造成孙某脑部受损有功能障碍，但被告未支付费用。该车在保险公司投有保险。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，举证了如下证据。 证据1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体适格。 证据2、道路交通事故认定书，证明此次事故发生的时间和经过，原告无责任。 证据3、保险单两份，证明此次事故的车辆在保险公司投有交强险和商业险。 证据4、医药费发表一组6张，证明因此次事故原告住院治疗花去的医疗费。 证据5、住院病历**及用药清单，证明原告因此次事故住院治疗的病情，住院23天，第二次住院14天。 证据6、加油费发票及出租车发票，证明因治疗支付的交通费。 证据7、鉴定报告一份，证明原告因此次事故造成的伤害。 证据8鉴定票一张，证明原告因伤鉴定花费1300元。 证据9、民事裁定书及延长司法时限告知书各一份，证明没过诉讼时效。 证据10、住宿费发票一张，证明原告及家人在原告接受治疗期间支付的住宿费。 岳祥雷答辩：原告诉请数额过大，请求法庭核实后予以认定；岳祥雷垫付原告的医疗费16290.67元，保险公司已付10000元，余款应由保险公司偿付，原告从岳祥雷处收10000元，应由保险公司偿付；原告起诉已过诉讼时效，应驳回诉请。 岳祥雷举证了如下证据： 证据1、涡阳县人民医院、安徽省立医院的费用清单、合肥门诊病历手册一份、4张垫付的医疗费发票复印件（原件在保险公司处）计16290.67元，证明应由保险公司赔付，保险公司已赔付岳祥雷10000元，尚须赔付岳祥雷6290.67元。 证据2、收条一张，证明岳祥雷支付原告10000元现金，该款应由保险公司赔付给岳祥雷。 保险公司答辩：对交通事故事实和责任认定、对保险车辆投保交强险、第三者责任险、不计免赔、事故发生在保险期内无异议，但保险公司不承担非医保用药的费用；被保险车辆的驾驶员岳祥雷在事故发生后驾驶车辆离开事故现场，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆离开事故现场的，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；在诉讼前，保险公司共收到岳祥雷提交的孙某的医疗费发票14956.37，保险公司已在交强险医疗费限额内支付岳祥雷10000元，尚有4956.37元岳祥雷可在庭后向保险公司理赔；原告系未成年人，诉请误工费无事实依据和法律依据；住院伙食补助费的标准应按照每天30元的标准计算；原告未构成伤残，诉请精神抚慰金不予支持；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担；其他同岳祥雷答辩意见。 保险公司举证了回单一份，证明保险公司给付岳祥雷10000元。 岳祥雷对原告的证据质证意见为：证据6、10请法庭核实。证据7鉴定三期过长，综合本案，予以认定。对其他证据无异议。 保险公司对原告的证据质证意见为：对证据4两张收据有异议，不是正式的发票凭证。证据5用药不一致的不予以认定。对证据6有异议，时间、地、地点不一致法院核实。证据7鉴定三期过长，综合本案，予以认定。证据8不属于保险公司承担的范围。证据10住宿费发票与病历医疗费不一致的，不予认可。对其他证据无异议。 原告对岳祥雷的证据质证意见为：无异议，该费用不在原告举证及诉讼请求的范围内。 保险公司对岳祥雷的证据质证意见为：对证据1庭后核实。对证据2无异议 原告对保险公司的证据质证意见为：无异议。 岳祥雷对保险公司的证据质证意见为：无异议，但该费用不在原告的请求范围内。 结合当事人的陈述，经审查核实，原告证据4中2张收费专用收据，没有其他证据佐证与本次事故伤害治疗有关联性，不予认定。证据6、10交通费、住宿费合计酌情认定1500元。对其他证据予以认定。岳祥雷的证据1及保险公司的证据，经核实，岳祥雷向保险公司提供14956.37垫付款发票，保险公司已支付岳祥雷10000元。证据2具有真实性，予以认定。 审理查明：2018年10月3日，岳祥雷驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，从亳州市谯城区立德镇驶往涡阳县标里镇新庄村，17时59分许，自南向北行驶至涡阳县路段时，因不按规定让行，与行人孙某相撞，造成孙某受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，驾驶肇事车辆将伤者送往涡阳县急救中心治疗。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，岳祥雷承担本次事故的全部责任，孙某不承担本次事故的责任。 孙某伤后，先后在涡阳县人民医院、安徽省立医院、亳州市华佗中医院住院治疗37天，共花医疗费17927.97元，其中岳祥雷垫付医疗费14956.37元，孙某实际支付2971.60元。保险公司已支付岳祥雷10000元，岳祥雷给付孙某10000元。经安徽恒信司法鉴定所司法鉴定，孙某因道路交通事故受伤，经住院治疗后不构成伤残，损伤后护理期为55日、营养期为55日。孙某支付鉴定费1300元。 孙某因本次事故，造成经济损失为医疗费2971.60元（不包括岳祥雷垫付医疗费14956.37元）、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）、营养费1650元（30元／天×55天）、护理费7452.50元（135.50元／天×55天）、交通住宿费酌情认定1500元、鉴定费1300元，计18574.10元。 另查明，粤Ｂ×××××号车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，岳祥雷驾驶车辆发生交通事故并承担本次事故的全部责任，对造成原告的经济损失18574.10元，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定及保险合同的约定，保险公司应在保险责任赔偿限额范围内赔付原告医疗费、营养费、护理费、交通费等费用计17274.10元，扣除岳祥雷已支付的10000元，保险公司尚须支付原告7274.10元。保险公司支付岳祥雷垫付费用14956.37元（不包括已支付的10000元）。岳祥雷应赔付原告鉴定费1300元。原告不合理的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付原告孙某经济损失7274.10元； 二、被告岳祥雷赔付原告孙某鉴定费1300元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付岳祥雷垫付费用14956.37元（不包括已支付的10000元）； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 上述款项于判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担325元，岳祥雷负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年十二月七日 书记员  李晓峰