贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7576号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路联邦金座**。负责人：王忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈妮。被上诉人（原审原告）：陈章林，男，1988年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别特权）：李旭，七星关区杨家湾法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：汪有仁，男，1969年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：大地保险公司）因与被上诉人陈章林、汪有仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地保险公司上诉请求：1、请求法院重新鉴定被上诉人陈章林的护理期、误工期、营养期；2、请求法院依法改判驳回被上诉人陈章林的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈章林受伤为客观事实，但是陈章林提供的病历证据不足以证实其鉴定报告中三期标准合理，该鉴定非真实客观，鉴定依据明显不足。陈章林伤情诊断结果为左足踝皮肤裂伤、左足及外踝挤压伤、左跟骨及左足第五跖骨近端骨折，且出院医嘱无加强营养，经毕节市第一人民医院司法鉴定所鉴定为误工期150日、护理期90日、营养期90日。但根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，跟骨骨折等误工期为60-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日，陈章林伤情三期不足以达到原鉴定报告标准，原标准过高，各项标准均取了最高值，不规范。陈章林的鉴定意见与伤情不符，特申请重新鉴定。综上所述，请求二审法院依法判决。被上诉人陈章林辩称，上诉人申请重新鉴定无事实和法律依据。上诉人提出的各项请求均无相关理由及依据，完全不成立，请求法院驳回上诉，维持原判，并由上诉人承担诉讼费。被上诉人汪有仁二审未作答辩。一审原告陈章林向一审法院起诉请求：1、判决被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告各项人身损害赔偿共计人民币63,942.14元；2、本案诉讼费由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年1月10日16时40分许，毕节市梨树镇二堡村六组24号驾驶人即被告汪有仁驾驶贵Ｆ×××**号大型自卸货车，在金海湖新区（鹅顶山隧道路口-机场路口）汽配城门口倒车时，碰撞行人陈章林，造成行人陈章林受伤的交通事故。此事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出第5224298201800047号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：驾驶人汪有仁承担此次事故的全部责任，行人陈章林不承担事故责任。被告汪有仁驾驶的贵Ｆ×××**号大型自卸货车属汪义凤所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险12.2万元，发生此次交通事故时在保险期限内。事故发生后，原告陈章林在毕节市第一人民医院住院治疗11天，又到贵州医科大学附属乌当医院住院治疗14天，共计住院25天。经诊断：左足踝皮肤挫裂伤等。原告陈章林住院治疗25天后出院，产生医疗费合计18,415.25元全部由原告支付。因双方协商不成，为此，原告诉来法院，请求判如所诉。经原告申请，交警部门委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告陈章林的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年11月8日，该鉴定机构作出毕市一医司鉴所[2018]临鉴字第180770号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈章林的误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费600.00元。以上期限自受伤之日起算。鉴定意见书作出后，原告明确其诉讼请求为63,942.14元。另查明，原告陈章林户籍所在地为贵州省毕节市，属农村居民户口。被告汪有仁持有Ｂ2型机动车驾驶证，均属合法驾驶。一审法院认为，本次交通事故的发生系被告汪有仁的过错造成，交警部门认定被告汪有仁负此次事故的全部责任、行人即原告陈章林无责任，符合本案客观实际，予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。本案中，被告汪有仁驾驶的贵Ｆ×××**号车在中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，发生此次交通事故时在保险期限内。根据交强险不分责不分项的原则，故应由被告大地保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。因原告伤情未达到伤残等级，故无精神抚慰金。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括：1、医疗费。根据原告提供医疗发票，医疗费金额为18,415.25元，全部由原告支付；2、护理费。经鉴定，原告的护理期为90日，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业中收入标准38,568.00元/年计算，护理费为9,509.91元（38,568.00元/年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费。原告在毕节市第一人民医院住院治疗25天。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，该费用为2,500.00元（100元/天×25天）；4、营养费。经鉴定，原告的营养期为90日，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，营养费为9,000.00元（100元/天×90天）；5、误工费。经鉴定，误工期为150日，因原告未提供误工收入证明，结合原告从事农业，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度农林牧渔业年平均工资收入标准58,198.00元/年计算，误工费为23,916.98元（58,198.00元/年÷365天×150天）；6、鉴定费600.00元。上述1-6项共计人民币63,942.14元。原告陈章林因此次事故产生的损失共计人民币63942.14元。先由大地保险公司在交强险122000.00元责任限额内支付原告上述赔偿款项。不足部分再从该车所投保的商业险中承担赔付。因上述款项未超过交强险责任限额，则大地保险公司应在汪有仁驾驶的贵Ｆ×××**号大型自卸货车投保的交强险中直接赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内在贵Ｆ×××**号大型自卸货车投保的保险责任限额内赔偿原告陈章林误工费、护理费等损失共计人民币63942.14元；二、驳回原告陈章林的其他诉讼请求。案件受理费人民币699.00元（已按简易程序减半收取），由被告汪有仁负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。对一审审理查明的事实，本院二审予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公益利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院应围绕上诉人大地保险公司的上诉请求进行审理。对当事人无异议和未提出上诉的部分，本院不予审理。关于上诉人认为被上诉人陈章林在一审中提供的有关误工期、护理期、营养期的鉴定意见不真实客观、依据不足，应重新鉴定的上诉理由，经查，被上诉人陈章林在一审中提供的有关误工期、护理期、营养期的鉴定意见是经公安交警部门委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，上诉人在一审中虽对该鉴定意见提出异议，但并未在法定期限内申请重新鉴定，也未提供任何相反证据推翻该鉴定意见，故一审依法采纳该鉴定意见的证据效力，并以此为依据支持被上诉人陈章林主张的误工费、护理费、营养费并无不当，本院予以确认。上诉人的该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1398.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。驳回上诉，维持原判。上诉人罗宇、罗银聪、罗媛媛、罗希、罗奇、余顺芬、李贵珍和上诉人罗世勇分别交纳的二审案件受理费3892.00元和389.00元，由其各自承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十二月二日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪