新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3802号 上诉人（原审被告）：艾尼力江司马义，男，1963年2月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：李鹤翔，男，1985年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。 上诉人艾尼力江司马义因与被上诉人李鹤翔民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人艾尼力江司马义、被上诉人李鹤翔的委托诉讼代理人徐佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾尼力江司马义上诉请求：1．艾尼力江司马义向李鹤翔归还借款本金106,832.75元；2．艾尼力江司马义向李鹤翔支付利息87,496.02元。事实和理由：1．李鹤翔仅向我转款227,500元，我并未收到另外的30,000元，故借款本金应为227,500元；2．我与李鹤翔签订的借款协议中并未约定借款期间的利息，故2011年5月10日至2011年8月9日期间无利息；借款协议约定未还款部分按每日万分之叁支付逾期还款期间的利息和违约金，我认为2011年8月10日至2012年11月18日期间应归还利息为31,872.75元（227,500元×0.03%×467天）以及归还本金120,667.25元（152,540-31,872.75），剩余借款本金应为106,832.75元（227,500-120,667.25），因此应当支付的利息金额为87,496.02元【106,832.75元×91月×9‰（2011年8月至2019年3月）】；3．一审中李鹤翔自认归还152,540元利息，法院认定归还138,000元，违反当事人处分权。4．我与李鹤翔之间没有借贷关系，所有借款协议、借条、收条均系我哥哥阿力木江司马义模仿我的字迹书写，签名上的指纹也并非我所捺，一审中我对鉴定结果提出异议，但一审法院并未支持。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院维护我的合法权益。 李鹤翔辩称，艾尼力江司马义的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 李鹤翔向一审法院起诉请求：1．艾尼力江司马义偿付借款280,000元，支付利息464,613元，以上共计744,613元；2．艾尼力江司马义承担本案诉讼费及其他相关费用。 一审法院认定事实：2011年5月10日，李鹤翔、艾尼力江司马义签订借款协议，约定借款250,000元，借款期限为3个月（2011年5月10日至2011年8月9日），并在该协议中写明，未清偿部分按每日万分之三支付逾期借款期间的利息和违约金。当日李鹤翔母亲刘应芬向艾尼力江司马义工商银行转账227,500元。艾尼力江司马义收到借款后出具以“今收到李鹤翔现金贰拾伍万元（250,000元）”为内容的收条。并出具保证书一份，将乌鲁木齐市幸福花园一套房屋作为强制执行物进行拍卖或过户。并将此房屋的相关手续交于李鹤翔保管。当日，乌鲁木齐市亚心公证处，根据李鹤翔的申请，核对双方提交的材料及身份证明并于当事人本人核对后，做出（2011）新亚证内字第2310号赋予债权文书具有强制执行效力公证书。2011年6月10日，艾尼力江司马义与其哥哥阿里木斯马义，因资金缺失向李鹤翔借款30,000元，并出具“本人因资金缺失向李鹤翔在公正的基础上再增加30,000元，如到期不还愿以房产乌鲁木齐市天山区一套房屋作为还款保证”为内容的借条，并签字确认。2018年11月14日，艾尼力江司马义向李鹤翔出具以“今借到李鹤翔人民币贰拾捌万元，借款时间为2011年5月10日，其中30,000元现金，剩余扣除利息，银行转账227,500元，本金共计贰拾捌万元。因本人公司经营不善，一直没有按时还款，本人承诺将在2018年12月底一次性还清本金，此借条合法有效，借款人艾尼力江司马义”为内容的借条。2020年4月9日，经艾尼力江司马义申请笔迹鉴定，一审法院委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所对李鹤翔提交的公证书、保证书、收条、保证书、2011年6月10日的借条、2016年1月1日的借条、2018年11月14日的借条、2018年11月14日的欠条等材料的签字处“艾尼力江司马义”签名字迹与所提供的“艾尼力江司马义”样本签名字迹是同一人所写的鉴定意见书。李鹤翔称，艾尼力江司马义向李鹤翔支付借款利息152,540元。经一审法院审理查明，艾尼力江司马义向李鹤翔支付的金额为138,000元。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。艾尼力江司马义向李鹤翔借款并出具借据载明已收到李鹤翔出借款项与约定还款时间，其应当依约及时履行。艾尼力江司马义表示借条等证据非本人所签，不认可的意见，根据鉴定报告可以认定李鹤翔所提交的证据均为本案艾尼力江司马义本人所签，故李鹤翔要求艾尼力江司马义返还借款的诉讼请求符合法律规定，但李鹤翔主张艾尼力江司马义返还借款280,000元的诉讼请求，经一审法院审理查明，李鹤翔实际给付艾尼力江司马义的借款为227,500元，以现金方式给付的借款为30,000元，故李鹤翔该项诉讼请求原审法院依法纠正后部分支持257,500元；李鹤翔主张借款利息464,613元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定不明确的视为不支付利息、第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李鹤翔、艾尼力江司马义在借款协议约定未清偿部分按日0.003%（万分之三）支付预期的利息。经核算后双方约定月利息为0.9%。李鹤翔在庭审中表示，艾尼力江司马义支付的138,000元为2011年5月至2012年11月期间的利息的意见，艾尼力江司马义提出的“我方认为利息应当依据2011年5月10日公证书上面的借款协议第四条第二款：未清偿部分按每日万分之三支付逾期借款期间的利息计算，剩余部分应当按照本金扣除”的辩论意见，符合法律规定，应予以采纳。故一审法院依法核定上述款项利息为210,892.5元[257,500元×91月（2011年8月至2019年3月）×9‰]。扣除艾尼力江司马义已支付的138,000元，艾尼力江司马义应向李鹤翔支付逾期利息72,892.5元，故李鹤翔该项诉讼请求一审法院依法纠正后，部分支持；判决：一、艾尼力江司马义返还李鹤翔借款257,500元；二、艾尼力江司马义支付李鹤翔借款逾期利息72,892.5元；三、驳回李鹤翔其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，一、关于借款本金数额。艾尼力江司马义上诉认为借款本金实际为227,500元，其并未收到现金给付的30,000元。一审庭审中李鹤翔提交的2011年6月10日由艾尼力江司马义出具的借条中明确写明收到现金30,000元，且在2018年的借条中再次确认收到现金30,000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李鹤翔提交的借条以及一审法院委托鉴定的鉴定报告能够证明艾尼力江司马义向李鹤翔借款的事实，李鹤翔已完成举证责任。艾尼力江司马义作为完全民事行为能力人，应当知晓书写借条后应当承担的法律后果，在本案审理过程中其并未提交足以推翻上述书证的证据，应当承担举证不能的不利后果，故对艾尼力江司马义的该项上诉理由，本院不予支持。因李鹤翔在一审庭审中自认，艾尼力江司马义支付的152，540元为2011年5月至2012年11月期间的利息，一审法院扣除预先支付的利息22，500元后，以查明的138,000元确认艾尼力江司马义归还的利息数额，并无不当。结合双方在借款协议中的约定，未清偿部分按每日万分之三支付逾期借款期间的利息和违约金，经核算该约定的月利率为0.9%，故2011年8月至2012年11月期间艾尼力江司马义多支付的103,237.5元（138,000-257,500元×0.9%×15个月）应当确认为归还的本金，在本金中予以扣减，故艾尼力江司马义应当归还李鹤翔的本金为154,262.5元（257,500元-103,237.5元）。二、关于借款利息。艾尼力江司马义上诉认为在借期内未约定利息，此期间的利息应当予以扣减。本院认为，一审判决已经认定借款期间内未约定利息，且未支持借款期间的利息，在此情形下，艾尼力江司马义对该问题再提出上诉，本院不予审查；关于一审判决是否违反当事人处分权。艾尼力江司马义上诉认为在李鹤翔在起诉状中自认其已归还利息152,540元，一审判决归还其归还利息138,000元，违反了当事人处分权。本案中，李鹤翔在起诉状中确实认可艾尼力江司马义已经归还利息152,540元，但在庭审中，李鹤翔陈述已经归还的152,540元利息中包含250,000元预先扣除的利息22,500元，该笔款项已经在本金中予以扣减，不应再计算至利息中，故李鹤翔认可的已归还利息应当为130,040元（152,540元-22,500元）。一审判决按照已查明的事实认定已付利息13,8000元并无不当，并未违反当事人的处分权，艾尼力江司马义的该项上诉理由不能成立，本院予以支持。艾尼力江司马义上诉认为一审法院对于利息的计算存在错误，本院核实后，认为一审法院计算却有并不当，应予纠正，艾尼力江司马义该项上诉理由合理部分，本院予以支持，故艾尼力江司马义应当向李鹤翔支付2012年12月至2019年3月期间的利息为105,515.55元（154,262.5元×0.9%×76个月）。另，艾尼力江司马义上诉状中及二审庭审中认为其与李鹤翔之间不存在借贷关系，借款协议、借条、收条均系其哥哥阿力木江司马义模仿其签名出具的理由，因超出其上诉请求并与上诉请求相互矛盾，故对此理由本院不予采信。 综上所述，艾尼力江司马义的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6877号民事判决第三项，即：驳回李鹤翔其他诉讼请求。 二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6877号民事判决第一项，“艾尼力江司马义返还李鹤翔借款257,500元”为：艾尼力江司马义返还李鹤翔借款154,262.5元； 三、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6877号民事判决第二项，即“艾尼力江司马义支付李鹤翔借款逾期利息72,892.5元”为：艾尼力江司马义支付李鹤翔借款逾期利息105,515.55元。 一审案件受理费11,246.13元（李鹤翔已预交5623.07元），由艾尼力江司马义负担34.87%即3921.53元，由李鹤翔负担65.13%即7324.6元（李鹤翔在执行阶段向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院补交5623.06元），鉴定费3800元（李鹤翔已垫付），由艾尼力江司马义负担；二审案件受理费3021.27元（艾尼力江司马义已预交），由艾尼力江司马义负担48.1%即1453.23元，由李鹤翔负担51.90%即1568.04元。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  谭建艳 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王亚宇