wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4577号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧。统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北，该公司经理。委托诉讼代理人：靳秋长，该公司员工。被告：冯明鑫,男,1976年11月10日生,汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司诉被告冯明鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳秋长到庭参加诉讼；被告冯明鑫经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年度的物业管理费1574元及利息；2、要求被告支付违约金。庭审中原告仅要求被告支付2019年度的物业管理费1544元，放弃其余诉讼请求,并自愿承担本案诉讼费。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：2012年12月29日，原、被告签订《物业管理委托合同》。合同约定，被告将汝南县天龙小区3号楼3单元1502房（建筑面积131.3平方米）委托给原告实行物业管理，物业管理费每月每平方米为0.98元，物业管理费于每年12月10日至25日交齐，否则原告收取物业管理费总价每月5％的违约金。2019年，被告未按合同约定支付物业管理费，全年欠原告物业管理费1544元未交。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告未按双方合同约定履行支付物业管理费的义务，构成违约。原告要求被告支付2019年度的物业管理费1544元，并放弃其余诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告冯明鑫于本判决生效之日起五日内支付原告2019年度的物业管理费1544元。二、案件受理费减半收取25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年十二月二日书记员  张 坛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5520号原告：驻马店市烟草公司平舆县分公司。住所地：平舆县永乐大道东段。负责人：黄磊，该公司经理。委托诉讼代理人：郭娜，河南熙盛律师事务所律师。被告：驻马店市鑫隆源置业有限公司。住所地：平舆县永旺路中段。法定代表人：唐留民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店市烟草公司平舆县分公司与被告驻马店市鑫隆源置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告驻马店市烟草公司平舆县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市烟草公司平舆县分公司撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文娟
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1828号申请执行人：吴建平,男,1966年02月04日出生,住所地宁波市海曙区。被执行人：刘秀花,女,1964年01月08日出生,住所地宁波市江**。本院在执行申请执行人吴建平与被执行人刘秀花[（2020）浙0205民初2745号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建平与被执行人达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十二月二十五日代书记员 李 兴
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3858号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 负责人：谢超连，农商银行忠门支行行长。 被执行人何志雄，男，1990年2月12日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人陈秋金，女，1963年6月15日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人何志雄、陈秋金金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）闽0305民初4324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人何志雄、陈秋金归还借款五万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4324号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈莹莹
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初722号原告：刘某某。被告：韦某。原告刘某某与被告韦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告刘某某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告刘某某负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  闫相桢二〇二〇年十二月十四日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5530号 原告：周元兴，男，1978年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：王小玲，女，1978年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：严海燕，女，1974年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞国恩，男，1973年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 严海燕、俞国恩共同委托诉讼代理人：严海刚（系严海燕哥哥），男，1970年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告周元兴、王小玲与被告严海燕、俞国恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告周元兴、王小玲于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周元兴、王小玲申请撤诉，系自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许周元兴、王小玲撤回起诉。 案件受理费81元，减半收取40.50元，由周元兴、王小玲负担。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年十二月一日 代书记员 许晨艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9376号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：范厚华，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告范厚华物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交，本院予以退还。 审判员  田兴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理罗健 书记员胡殿英
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5227号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。被告：刘春艳，女，1972年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年十二月十四日书记员  李沛霖
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1562号申请执行人：和秀娥,女性,1967年12月25日出生,410781196712255125,汉族,住河南省卫辉市；被执行人：王令叶,女性,1975年2月25日出生,410781197502256028,汉族,住河南省卫辉市；被执行人：刘广德,男性,1971年9月10日出生,410781197109105119,汉族,住河南省卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2020年10月9日生效的（2020）豫0781民初1647号判决，于2020年11月11日向被执行人刘广德发出执行通知书，责令被执行人刘广德1.被告王令叶于本判决生效后十日内赔偿原告和秀娥各项损失共计2934.92元。2.被告刘广德于本判决生效后十日内赔偿原告和秀娥各项损失共计6848.16元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘广德在卫辉市农村信用合作联社上乐村信用社的账户252120029000429470001存款49000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙霖二〇二〇年十二月十二日（）书记员
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）官同国，男，汉族，1959年11月28日出生，住信阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市自然资源和规划局，住所地信阳市羊山新区新七大道**。法定代表人黄体荣，局长。原审第三人吴海燕，女，汉族，1972年2月23日出生，住信阳市浉河区。官同国因与信阳市自然资源和规划局、吴海燕房屋登记行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。官同国向本院申请再审称，被申请人办理过户登记时没有依法对申请变更登记材料及身份进行验证核实，申请登记表与当面递交材料、身份证号不是同一个人，执行文书复印件不能作为转移登记依据且有的证据为逾期提交，而且没有查到执行案件存在，登记行为违法。再审申请人没有收到离婚判决，以房抵债执行案件无效。原审法院采信伪造证据，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销二审裁定或者查明事实后依法改判支持一审诉讼请求，撤销被申请人为第三人办理的房屋产权变更登记过户的被诉行政行为，恢复再审申请人原房屋产权证，如有损失按市场价格给予赔偿。本院经审查认为，官同国的再审申请理由不成立。信阳市自然资源和规划局为第三人吴海燕颁发被诉房屋所有权证的登记档案中，有吴海燕要求按照民事生效判决、执行裁定、协助执行通知等转移登记的申请，亦有信阳市平桥区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、民事执行裁定书等转移过户登记的证明材料相印证。而吴海燕提供的信阳市平桥区人民法院(2000)平法执字第130号民事裁定、(2000)平执字第130号协助执行通知书、(2000)平执字第130-1号民事执行裁定书，与档案中的材料内容一致，虽是复印件，但经信阳市平桥区人民法院盖章确认真实性。此外，信阳市自然资源和规划局提供的收发文件记录本上有信阳市平桥区人民法院原承办该执行案件法官张英太的签字。以上证据可以证明被诉转移登记行为系根据法院生效裁判、协助执行通知作出的执行行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，本案依法不属于人民法院行政案件受理范围。原审裁定驳回官同国的起诉，并无不当。官同国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回官同国的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9139号   原告：张圣，男，1984年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告：冉福亮，男，1983年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告：张玉龙，男，1986年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   共同委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。   被告：金昌森森鸿远劳务工程技术有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区国芳万和城**层**铺。   法定代表人：刘德斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马智伟，男，1967年9月4日出生，回族，该公司办公室主任，住新疆石河子市。   被告：叶付安，男，1972年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   第三人：新疆久龙广告有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市克拉玛依西路**北园春市场副食区F1-2-64、F1-2-65   法定代表人：孙春和，该公司总经理。   原告张圣、冉福亮、张玉龙与被告金昌森森鸿远劳务工程技术有限公司、叶付安、第三人新疆久龙广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张圣、冉福亮、张玉龙于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张圣、冉福亮、张玉龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张圣、冉福亮、张玉龙撤诉。   案件受理费减半收取837.50元（原告已预交），由原告张圣、冉福亮、张玉龙负担。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   玛蒂娜
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初2161号原告：白天君，男，汉族，1979年9月19日出生。委托诉讼代理人：高志琴（系白天君妻子），1980年12月31日出生。被告：刘文胜，男，汉族，1968年6月20日出生，襄汾县新城镇居民。原告白天君与被告刘文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白天君的委托诉讼代理人高志琴到庭参加诉讼，被告刘文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白天君向本院提出诉讼请求：1、刘文胜返还白天君借款80000元；2、本案诉讼费用由刘文胜负担。事实及理由：白天君与刘文胜系朋友关系。2019年8月，刘文胜以承包煤改气工程需要周转资金为由向白天君借款。2019年8月10日、8月13日，白天君分别出借刘文胜现金30000元、50000元，共计80000元，刘文胜分别出具借据，载明：“今借到白天君人民币叁万元正（30000元）借款人刘文胜2019.8.10”，“今借到白天君现金伍万元正（50000元）刘文胜2019.8.13”。后经白天君向刘文胜催要，刘文胜未能返还借款。刘文胜未提交答辩状及证据。白天君围绕诉讼请求依法提交了借据两份，该证据与白天君陈述事实一致，具有真实性、客观性，刘文胜经本院传唤未到庭，视为放弃对白天君所举证据的质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与白天君陈述的事实一致。本院认为，白天君与刘文胜订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款后，经催告刘文胜未能履行返还义务，应承担相应的违约责任。双方未约定返还期限，刘文胜经催告后应在合理期限内返还。白天君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘文胜于本判决生效之日起十日内返还原告白天君借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费820元，保全费900元，由刘文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年十二月八日书记员 薛星宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28289号之一申请执行人上海金江融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路**A-522，住所地上海市松江区。被执行人孙黛鹤，男，1966年6月7日出生，汉族，住上海市静安区保德路****。原告上海金江融资租赁有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初75208号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付租金3,356,999.97元及利息，律师费69,000元，保全费和诉讼费22,316元。因义务人上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海金江融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费38,592.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月30日向上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月30日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所作地上海市松江区佘山镇江秋村XXX号等进行调查，对被执行人上海西玛塑料包装有限公司法定代表人及、孙黛鹤采取限制高消费措施。四、2020年12月轮候查封被执行人孙黛鹤名下位于上海市虹口区甜爱路XXX号XXX室的房屋及牌号为沪FHXX**的小汽车一辆，并轮候查封被执行人上海西玛塑料包装有限公司名下位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室的房屋、位于上海市松江区佘山镇江秋村****的房地产，及牌号为沪FPXX**的小汽车一辆。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已轮候查封两被执行人名下的房地产及车辆，但均系轮候查封，暂无法处置。现本院经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十二月十七日书记员  许 安附：相关法律条文
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执620号申请执行人：徐书叶,女性,汉族,1975年7月3日出生,住新县。被执行人：谢军,男性,汉族,1976年2月21日出生,住新县。被执行人：新县玖朋页岩环保砖厂。住所地：新县浒湾街道。法定代表人：成均。本院在执行申请执行人徐书叶与被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐书叶向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2019）豫1523民初1512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月三日书记员  张小康
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1500号本院刑庭移送执行。被执行人李立善，男，1965年8月19日生，汉族，泽州县周村镇。本院刑庭移送执行李立善罚金一案，晋城市中级人民法院于2020年7月20日依法作出(2020)晋05刑终121号刑事裁定书，判决内容为：被告李立善犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。本院刑庭于2020年9月8日移送执行，要求：被执行人李立善交纳罚金100000元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2020年9月9日对被执行人多个银行账户予以冻结，于2020年12月15日将被执行人银行账户存款36580元扣划执至本院。经查，被执行人李立善名下有丰田威驰牌轿车一辆，本院依法于2020年12月18日对车辆进行了查封（车辆未实际扣押），另未发现被执行人名下有不动产、证券、住房公积金等财产信息。本院依法于2020年12月16日对被执行人财产进行了传统调查，被执行人李立善的挖机已于2019年1月份转让出售。4.依法对被执行人限制高消费、纳入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案被执行人在银行的存款已进行冻结，车辆进行了查封；通过传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。被执行人李立善已交纳罚金36580元，剩余罚金63420元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 晶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5005号原告：安治五，男，汉族，1984年10月10日生，住许昌市建安区。委托代理人：孙军伟、张田，河南名人律师事务所律师。被告：耿晓超，男，汉族，1983年4月21日生，住许昌市建安区。被告：张爱娟，女，汉族，1986年12月20日生，住许昌市建安区。原告安治五与被告耿晓超、张爱娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告安治五及其委托代理人张田到庭参加诉讼，被告耿晓超、张爱娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安治五向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息以120000元为本金，按照一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准自起诉之日计算至清偿之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：原告与被告耿晓超系同学关系，被告耿晓超因生意资金周转需要，2014年4月20日向原告借款120000元并口头约定利息三分。原告依约完成出借义务，被告耿晓超于当日向原告出具借条一份。然，当原告需用钱向被告要求偿还上述借款时，被告以各种理由推脱，迟迟不予偿还。被告张爱娟和被告耿晓超系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款用于家庭生产经营所需。被告张爱娟应对该债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益起诉到人民法院，请求人民法院判如诉请。原告向本院提交的证据材料有：1.借条一份，证明被告耿晓超向原告借款12万元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告耿晓超和被告张爱娟系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。被告耿晓超、张爱娟未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料1、2内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2014年4月20日，被告耿晓超向原告安治五借款120000元，并于同日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院。另查明，被告耿晓超与被告张爱娟于2009年3月26日办理结婚登记手续。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告耿晓超拖欠原告借款120000元，事实清楚，有被告向其出具的借条为证，足以认定，被告耿晓超应当承担偿还借款120000元的民事责任。关于原告主张被告耿晓超支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息，但被告未及时向原告偿还借款已构成违约，依照法律规定被告应自原告起诉之日即2020年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年前贷款市场报价利率支付逾期利息至借款清偿之日止，对于超过部分本院不予支持。关于该借款是否属于夫妻共同债务，本案中原告提供的证据不足以证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，因此，对原告要求被告张爱娟偿还借款及利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告耿晓超于本判决生效之日起七日内偿还原告安治五借款120000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年前贷款市场报价利率从2020年11月19日起计算到借款清偿之日止）；（2020）驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告耿晓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十二月五日法官助理杨莉书记员李晨光
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9645号上诉人(原审原告)：洛阳伟翔置业有限公司，住所地河南省偃师市商城街道办事处新寨村。法定代表人：郇滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕献周，洛阳市偃师市城关法律服务所。被上诉人(原审被告)：曹政俭，男，汉族，1975年6月11日，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。上诉人洛阳伟翔置业有限公司（以下简称伟翔公司）因与被上诉人曹政俭商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨献民独任审理，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人伟翔公司的委托诉讼代理人吕献周，被上诉人曹政俭的委托诉讼代理人袁晓晖、曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟翔公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或判令与曹政俭解除合同，赔偿损失；2.一、二审的诉讼费由曹政俭承担。事实与理由:曹政俭和伟翔公司双方签订商品房预售合同并非双方真实意思表示，曹政俭涉嫌诈骗与伟翔公司签订该商品房预售合同，以合法形式掩盖非法目的，该合同属于无效合同。在其他的刑事案件中，曹政俭承认了诈骗签订商品房合同的事实。该合同没有实际履行，曹政俭没有支付购房全款。依据有关规定，如果合同到达终止时间，可以自然终止，但一般不影响违约责任追究。按照该合同第七条约定“曹政俭逾期付款的违约责任第2项规定”逾期超过60日后，伟翔公司有权解除合同，伟翔公司解除合同的，曹政俭按累计应付款的1％向伟翔公司支付违约金，一审法院不支持本案的违约责任是错误的，曹政俭应当承担赔偿伟翔公司的损失。曹政俭辩称，伟翔公司的上诉请求不能成立，应当予以驳回。伟翔公司向一审法院起诉请求：1.判令与曹政俭解除商品房预售合同；2.承担违约责任并赔偿给伟翔公司造成的经济损失500000元；3.由曹政俭承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月27日，伟翔公司与曹政俭签订商品房预售合同一份，合同编号为YS0062490。由曹政俭购买伟翔公司开发的位于偃师市华夏路北、杜甫路西上海国际商贸城的商品房23套房屋。总价款为2699994元。付款方式为一次性付款。该合同第七条约定，曹政俭逾期付款的违约责任，曹政俭如未按本合同规定的时间付款按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）、逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，曹政俭按日向伟翔公司支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过60日后，伟翔公司有权解除合同。伟翔公司解除合同的，曹政俭按累计应付款的1%向伟翔公司支付违约金。曹政俭愿意继续履行合同的，经伟翔公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，曹政俭按日向伟翔公司支付逾期应付款万分之三的违约金。该商品房买卖合同在偃师市房产管理局进行登记备案。庭审中伟翔公司自认曹政俭向伟翔公司交纳房款的时间应该在2016年8月3日前。2016年8月6日负责该房产销售的包战刚向伟翔公司出具加盖偃师大唐东郡物业管理有限公司印章的收据，该收据显示：“今收到曹政俭支付上海国际商贸城E2公寓13层交来房款（合同编号YS0062490）人民币贰佰陆拾玖万玖仟玖佰玖拾肆元柒角捌分；￥2699994.78元”。伟翔公司曾于2017年12月1日向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。由于曹政俭向洛阳市西工区人民法院提起管辖权异议申请，该案由洛阳市西工区人民法院裁定移送至本院审理。上述事实，由伟翔公司提供的商品房预售合同，曹政俭提供的收据、备案证明及一审法院庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，伟翔公司、曹政俭双方签订的商品房买卖合同，是其双方真实意思表示，不违反法律的规定，一审法院予以确认。伟翔公司自认曹政俭应该在2016年8月3日前向伟翔公司交纳房款。依据该合同的第七条的约定，伟翔公司享有的解除权应从曹政俭逾期付款之日起60日后也即2016年10月3日起算。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十五条“解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定。伟翔公司享有的解除权应在2017年10月3日前行使。而伟翔公司最初向人民法院提起诉讼的时间为2017年12月1日。已经超出一年时间的规定，由此，伟翔公司请求解除合同已经丧失权利，该诉求没有法律依据，一审法院不予支持。伟翔公司提交的交费通知，是其内部制作的通知，伟翔公司并未提交其向曹政俭送达的相关证据。伟翔公司以此认为其一直向曹政俭讨要房款，证据不足，一审法院不予支持。违约责任，是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定而依法应当承担的民事责任。违约责任的成立以有效的合同存在为前提，以履行合同为目的。伟翔公司在本案中先提出了解除合同的诉讼请求，又提出让曹政俭承担违约责任并赔偿损失的诉求。也就是说伟翔公司诉讼目的是解除合同，伟翔公司请求承担违约责任并赔偿损失的诉讼请求没有诉讼基础，该诉求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第九十五条、第一百零七条之规定，判决：驳回伟翔公司的诉讼请求；本案受理费8800元，由伟翔公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，伟翔公司、曹政俭签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的规定，是有效合同。涉案合同的第七条约定，伟翔公司享有的解除权应从曹政俭逾期付款之日起60日后也即2016年10月3日起算。伟翔公司享有的解除权应在2017年10月3日前行使，伟翔公司最初提起诉讼的时间为2017年12月1日，已经超出一年时间的规定，一审法院据此认定伟翔公司丧失解除合同请求权，并无不当，本院予以维持。伟翔公司上诉主张曹政俭和伟翔公司签订商品房预售合同并非双方真实意思表示，双方以合法形式掩盖非法目的，该合同属于无效合同。伟翔公司未提供证据证明涉案合同具有无效的情形，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，伟翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由洛阳伟翔置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨献民二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7400号罪犯舒李泉，男，1989年3月14日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市肥东县人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖0122刑初290号刑事判决，以被告人舒李泉犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金三千元。被告人舒李泉不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年3月21日作出（2016）皖01刑终744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯舒李泉在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯舒李泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯舒李泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯舒李泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒李泉减去自本裁定送达之日起至2021年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执360号申请人叶凯友，男，1978年11月11日出生，汉族。被执行人余振华，男，1981年2月21日生，汉族。申请人叶凯友与被执行人余振华民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月2日作出（2019）鄂1126民初1302号民事判决书，2020年3月23日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人余振华财产情况进行了查询，暂未发现被执行人余振华的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。2、本院于2020年11月2日在被执行人余振华住所地的不动产登记中心进行调查，发现被执行人余振华有房产登记信息，但远超本案标的不适宜处置。3、本院于2020年12月2日在被执行人余振华住所地的村委会进行调查，调查结果为：被执行人余振华欠债众多，下落不明且在本村委会无有效财产可供执行。4、本院于2020年12月2日将被执行人余振华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行申请执行人叶凯友与被执行人余振华借款合同纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行，本院于2020年12月2日约谈申请人叶凯友，告知本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供人民法院执行，叶凯友认可本院的执行措施且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2019）鄂1126民初1302号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人余振华有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二〇年十二月二日书记员  周 凡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2715号 申请执行人：张志江，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：徐森泉，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人张志江以(2020)闽0623民初2344号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人徐森泉偿还案款290000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人张志江与被执行人徐森泉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人徐森泉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘必阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2849号 申请执行人：盛昌，男，1964年11月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：梁廷国，男，1969年12月13日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人盛昌与被执行人梁廷国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初5445号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案申请标的额为1403867元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月24日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月25日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终773号抗诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。原审被告人赵某，男，1962年12月30日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，初中文化。2017年1月9日因涉嫌非法经营犯罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。2019年1月8日被取保候审。指定辩护人张龙飞、王茜，河南凯仁律师事务所律师。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人赵某犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年3月9日作出（2017）豫0311刑初438号刑事判决，认定被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人赵某组织、领导传销活动罪违法所得，依法予以没收。宣判后，洛阳市洛龙区人民检察院提出抗诉，认为一审判决认定赵某为从犯不当，量刑畸轻，原审被告人赵某不服，以其不构成组织、领导传销活动罪为由提出上诉。本院经审理后于2019年7月15日作出（2019）豫03刑终192号刑事裁定，以原判部分事实不清为由发回重审。河南省洛阳市洛龙区人民法院重审后，于2020年9月14日作出（2019）豫0311刑初376号刑事判决。洛阳市洛龙区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院检察员亢平出庭履行职务，原审被告人赵某及其辩护人张龙飞、王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年底，乔某峰（另案处理）在洛阳市工商管理部门注册成立洛阳中固实业有限公司（以下简称：“中固公司”），住所位于洛阳市洛龙区龙门大道**超凯名车苑，乔某峰为该公司实际控制人。中固公司成立后，以“中鼎国际汽车俱乐部”名义对外经营。2015年8月，乔某峰等人在杨某（已判决）、司某北（另案处理）的建议下引进所谓“CFI模式”，为了管理公司和推广该项目，中固公司成立了市场部、教育部、网络部、财务部等下属部门，并聘请马某军、司某北（均另案处理）等人到该公司各部门工作。根据CFI项目规定，即：当参加人员缴纳2700元、5400元、10800元、27000元四种等级成为会员后，获得中石化或者中石油加油卡，用于分期返还缴纳的会员费，并提供一个银行卡账户，用于自己发展下线会员后的奖金、提成，采取老会员介绍新会员的方式“拉人头”，并按会员本身的会员等级、会员发展下线的数量为计酬或者返利的依据，引诱会员继续发展下线会员。经审计，自2015年8月23日至2016年5月2日，中固公司共收取会员费83771313.41元，涉及人员10108人。2015年10月期间，被告人赵某加入“中鼎国际汽车俱乐部”，在传销活动中承担宣传、培训等职责，以CFI模式的传销活动为依托，对外虚假宣传洛阳市龙门大道、洛吉快速通道、开元湖音乐喷泉等重点工程由公司承建，虚假宣传公司实力，以发展会员的数量作为计酬或者返利的依据，非法获利313085.11元。另查明，2017年1月4日23时许，被告人赵某被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警抓获，次日临时羁押于北京铁路公安处看守所，同年1月9日被洛阳市公安局安乐分局带回。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人赵某及同案人乔某峰、马某军、司某北、阚某伟等人的供述和辩解，证人常某、杨某、王某等人的证言，辨认笔录，认定函、中鼎国际汽车俱乐部会员油费返还优惠表、会员服务协议书、市场奖励计划、赵某名下会员层级图、房屋租赁协议，被告人赵某的户籍证明、现实表现、到案经过、临时羁押证明等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省洛阳市洛龙区人民法院认为被告人赵某以推销商品、提供服务等经营活动名义，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬及返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重,其在传销活动中承担宣传、培训等职责，是传销活动组织、领导者，其行为已构成组织、领导传销活动罪。赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻、减轻处罚。据此，判决被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；依法追缴被告人赵某违法所得人民币313085.11元，上缴国库。抗诉机关认为被告人赵某在传销活动中承担宣传、培训职责，系组织、领导者，且情节严重，一审认定从犯不当，量刑畸轻。原审被告人赵某称其不属于传销活动的组织、领导者，应当认定从犯，服从一审判决。原审被告人赵某的辩护人提出赵某不是传销活动的组织、领导者，认定赵某发展下线层级及牟利数额事实不清、证据不足，不构成组织、领导传销活动罪。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人赵某以推销商品、提供服务等经营活动名义，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬及返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，在传销活动中承担宣传、培训等职责，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。赵某在共同犯罪中起次要作用，一审对从犯的认定及量刑并无不当，抗诉机关抗诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，赵某辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年十二月十五日书记员 金 鑫
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2298号之一申请执行人：吕阿五，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陆水明，男，1964年12月26日出生，汉族，住长兴县。申请人吕阿五与被执行人陆水明运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的174348元，执行费用2515.22元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年8月、2020年11月通过EMS司法专邮形式向被执行人陆水明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求陆水明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆水明逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人陆水明采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆水明名下银行存款情况，被执行人陆水明名下无银行存款；3.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆水明的车辆登记情况，被执行人陆水明名下无车辆登记信息；4.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆水明在本辖区的不动产登记情况，被执行人陆水明名下无不动产登记信息；5.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆水明的股权登记信息，被执行人陆水明名下无股权登记信息；6.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆水明的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人陆水明名下无公积金缴纳记录。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人陆水明有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人陆水明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2298号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈忠华
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8615号 邓辉、许灯鹏： 本院在执行申请执行人邓辉与被执行人许灯鹏民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5724号原告：吴雁歧，男，汉族，1980年3月3日出生，住邓州市。被告：王友良，男，汉族，住邓州市。原告吴雁歧与被告王友良为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吴雁歧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴雁歧撤诉处理。审判长  程富君审判员  程传阳审判员  金莉莎二〇二〇年十二月二十九日书记员  李汝钰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11582号原告：毛整训，男，汉族，1966年3月11日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：李庆振，男，汉族，1976年7月4日出生，住濮阳市华龙区。原告毛整训与被告李庆振买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛整训的委托诉讼代理人王进耀，被告李庆振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛整训向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款6473元，并自2017年2月23日按照一年期贷款市场报价利率承担利息至款项支付完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因耕种承包地需要在原告处购买化肥等农资货物，被告称资金困难无法当场支付货款，自2016年3月3日起分别向原告出具欠据5份，至2018年2月6日被告共欠原告8473元，经原告催要，被告于2017年2月23日付款2000元，下余6473元原告再三催要，被告以刚买房子经济困难等理由拒不主动履行付款义务，现依法诉至贵院。原告无奈，现根据我国相关法律规定，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告诉请。被告李庆振辩称，对欠原告货款事实和数额无异议，钱没有给他是因为他之前推荐的专用的甜瓜药错了，不能用于给甜瓜打药，当时他说赔钱但是没有赔，这和本案的化肥没有关系，化肥没有问题。经审理查明，原告毛整训提交了被告李庆振签名的“收据”五份，分别注明“欠尿素22袋×68元复合肥20袋×75元”、“欠大化尿素100斤25袋×68元”、“欠尿素8袋×69元袋”、“欠复合肥款壹仟肆佰伍拾元整”、“欠80袋瓜子×17=136020袋瓜×13=260另加55元共1675另加薄膜5根×20=100”。另查明，2017年2月23日，被告李庆振给原告毛整训付款2000元。本院认为，本案原告毛整训以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告李庆振支付货款6473元。原告毛整训提交被告李庆振签字欠条作为证据，被告李庆振认可签字和欠款数额。关于被告李庆振辩称因原告毛整训向其推荐的用于甜瓜的药物是错误的导致的损失，原告毛整训没有赔偿，故不支付本案的货款。本院认为，对于被告李庆振辩称的因甜瓜的药物问题导致的损失，被告应另案诉讼主张权利，在原告毛整训不同意折抵的情况下不应与本案的化肥买卖合并处理，故对被告李庆振的辩解意见，本院不予采信。关于原告毛整训要求被告李庆振自2017年2月23日按照一年期贷款市场报价利率承担利息至款项支付完毕的问题。因原、被告之间没有就逾期付款需支付利息进行协议约定，故本院对原告毛整训此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李庆振于本判决生效后十日内支付原告毛整训货款6473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李庆振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十二月十四日书记员  李扬
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2165号申请执行人：林斌,男,1978年09月21日出生,住所地宁波市江**。被执行人：孙林峰,男,1967年05月01日出生,住所地宁波市江**。本院在执行林斌与孙林峰（2020）浙0205执2165号民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董继安二〇二〇年十二月十七日代书记员 张巧巧
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4212号申请执行人:雷金被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4212号案件,即申请执行人雷金与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)869号仲裁调解书,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2346号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行，统一社会信用代码913206825738487548，住所地。负责人蒋亚州。委托代理人吴野，系该行员工，特别授权。被执行人南通九环实业有限公司，统一社会信用代码91320612684944554R，住所地南通市通州区。法定代表人朱淑芳。被执行人朱淑芳，女，1966年1月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人刘丽，女，1964年4月30日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人朱建华，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行与被执行人南通九环实业有限公司、朱淑芳、刘丽、朱建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通骏鹏矫平机械设备有限公司于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行借款本金1690000元以及至实际给付之日止的利息（截止2019年10月21日的利息为49408.46元，自2019年10月22日起至2020年4月16止以1690000元为本金按年利率8.4825%计算，自2020年4月17日起至实际给付之日止以1690000元为本金按年利率12.72375%计算）。二、南通九环实业有限公司、邵平云、成小建、朱淑芳、刘丽、朱建华对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费10230元、保全申请费5000元，合计15230元，由南通骏鹏矫平机械设备有限公司、南通九环实业有限公司、邵平云、成小建、朱淑芳、刘丽、朱建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金及利息1739408.46元、案件受理费15230元，执行费19946元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月23日冻结被执行人名下银行账户10处，冻结期限为一年，并自上述账户扣划17767.76元，该款已转本院执行费；于2020年7月29日查封被执行人朱建华名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、沪Ａ×××**汽车四辆，于2020年7月31日查封被执行人刘丽名下沪Ｋ×××**、沪Ｇ×××**汽车两辆，查封期限为两年，已向被执行人送达责令交出查封财产通知书，责令其交出上述查封车辆及证照，但未能实际扣押，故无法处置；未发现被执行人名下不动产、保险及有价证券等登记信息。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、经关联案件查询到，被执行人在南通范围内作为被执行人的案件较多。4、至被执行人住所地调查，未能找到被执行人，被执行人南通九环实业有限公司已停产歇业，村委会工作人员亦反映被执行人常年在外。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的措施。6、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行到位17767.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划款项已转本院执行费，所查封的车辆因未能实际扣押，故无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨亚萍
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢556号申请执行人：宁波市江东荣诚食品有限公司,住所地宁波市鄞州区宁穿路**502,组织机构代码:736961170。法定代表人：郭秀荣。被执行人：宁波众淘超市有限公司,住,住所地宁波市江**丽江东路**，天合财汇中心**1-2-48织机构代码:MA282CA05。法定代表人：赵国云。本院在执行申请执行人宁波市××东荣诚食品有限公司与被执行人宁波众淘超市有限公司［（2017）浙0205民初2426号］买卖合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波众淘超市有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2019年7月4日作出了（2017）浙0205破5号民事裁定书，裁定：宣告宁波众淘超市有限公司破产。现该民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢556号[（2017）浙0205执1949号]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪志平二〇二〇年十二月九日代书记员 张巧巧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异165号申请人安静（申请执行人），女，汉族，1974年1月6日生，住郑州市中原区。申请人安凌云（申请执行人），女，汉族，1966年12月2日生，住郑州市中原区。共同委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼**北。法定代表人刘守国。被申请人王小兵，女，汉族，1967年5月5日生，住北京市西城区。委托代理人张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人陈俊良，男，汉族，1983年6月18日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人安静、安凌云申请执行被执行人河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安静、安凌云申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人安静、安凌云称，请求法院依法追加被申请人王小兵、陈俊良为被执行人。理由是：申请人申请执行河南长金置业有限公司一案，在执行过程中，经查询得知被申请人王小兵、陈俊良系被执行人河南长金置业有限公司原始股东，分别出资900万元、100万元，但银行查询不到出资交易的银行票据及账号，实为虚假出资。2017年12月8日，王小兵将其持有的90%的股权转让给刘守国，但工商档案显示刘守国出资为0，系王小兵逃避债务，幕后操纵。依照法律规定，请求追加原始股东王小兵、陈俊良为本案被执行人。本院查明，原告安静、安凌云诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）二七民二初字第3072号民事判决书，判决：一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告安静、安凌云持有的郑房权证字第1101088722-1、1101088722-××号房屋所有权证分户图恢复占有的原告安静、安凌云的房产，并将该房产返还原告安静、安凌云；二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按月2965元的标准支付原告安静、安凌云的房产租金（自2014年6月15日至判决确定给付之日止）。河南长金置业有限公司不服该判决，提起上诉。2016年4月22日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01年终4047号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经安静、安凌云申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2142号。在执行过程中，安静、安凌云向本院递交书面追加被执行人申请。另查明，根据郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业注册信息查询单》显示，河南长金置业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，成立时间为2006年8月2日，企业状态为正常。郑州市二七区工商管理和质量技术监督局存档公司档案显示，2006年7月27日，该公司召开首次股东会，审议通过河南长金置业有限公司章程；确认股东王小兵、陈俊良以货币方式出资1000万元，并于2006年7月27日前足额缴纳完毕。该决议有王小兵、陈俊良签字。档案中公司章程显示，公司注册资本1000万元，实收资本1000万，股东为王小兵、陈俊良，其中股东王小兵以货币方式出资900万元，出资比例为90%，出资时间为2006年7月27日；股东陈俊良以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间为2006年7月27日。该公司章程有股东王小兵、陈俊良签字，落款日期为2006年7月27日。工商档案中的验资报告显示，根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由自然人股东王小兵、陈俊良于2006年7月27日前缴足，将我们审验，截至2006年7月27日贵公司（筹）以收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元整，出资方式为货币出资，实收资本占注册资本的100%，其中货币出资人民币1000万元，占注册资本的100%。本验资报告供贵公司（筹）申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司（筹）验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因使用不当造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及会计师事务所无关。河南九鼎联合会计师事务所，日期为2006年7月28日。该验资报告附件注册资金实收情况明细表显示，王小兵出资金额为900万元，陈俊良出资金额为100万元，出资方式均为货币出资。该验资报告所附的中国银行现金缴款单（回单）显示，2006年7月27日，王小兵向河南长金置业有限公司账户（账号63×××01）现金缴存900万元；同日，陈俊良亦向上述银行账户（账号63×××01）现金缴存100万元，款项来源均为投资款。经本院执行实施机构于2020年12月8日调查，中国银行未查询到河南长金置业有限公司账号63×××01的信息,银行回执显示，无存款账户信息，无此账号，无流水。再查明，上述工商档案显示，2007年10月22日，陈俊良将其持有的河南长金置业有限公司10%股权以100万元人民币转让给刘海超；王小兵于2012年7月24日将其持有的河南长金置业有限公司80%股权以800万转让给张慧敏，于2014年6月30日从其他股东处以800万元人民币回购该河南长金置业有限公司80%股权，于2017年12月8日将其持有河南长金置业有限公司90%的股权转让给刘守国。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人安静、安凌云申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，经查询被执行人工商档案，工商管理部门确认河南长金置业有限公司注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。被申请人王小兵、陈俊良在设立河南长金置业有限公司之初，按照公司股东会决议及公司章程足额向河南长金置业有限公司缴纳注册资本1000万元，并分别于2017年12月8日、2007年10月22日将其持有的河南长金置业有限公司的股权全部转让，故从工商档案来看，其两人并非未实际缴纳注册资本，也不属于未履行出资义务即转让股权的情形。至于申请人安静、安凌云主张在银行查无出资交易记录及凭据单号问题，因专业验资机构河南九鼎联合会计事务所于公司成立时出具有王小兵、陈俊良已实际缴纳出资的验资报告，该报告效力在案涉公司工商档案确认，本院现无法否认该报告之效力。综上，本院在现阶段无法认定王小兵、陈俊良未履行出资义务，也无法认定该两人未履行出资义务即转让股权，异议人可通过异议之诉实体审查程序作进一步的处理。如申请人安静、安凌云认为验资机构虚假验资或工商管理部门审查有误，也可另行通过其他法律程序主张。综上，申请人安静、安凌云的追加申请，本院在异议审查程序中不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人安静、安凌云提出的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊苏杭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36069号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：陈值生，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码442************036。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈值生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告陈值生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********06056）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金17868.56元，利息1714.04元，违约金3586.84元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币23169.44元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月1日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月5日的利费共计2978.09元，自2019年11月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈值生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17868.56元以及利息、违约金共计2978.09元（利息暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告陈值生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2439号 申请执行人郎向军，男，1973年5月2日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈伟锋，男，1979年6月7日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人郎向军与被执行人陈伟锋民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈伟锋的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈伟锋的不动产进行了查询，并到被执行人陈伟锋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈伟锋有可供执行的财产。截止2020年12月17日，执行到位标的10000元，申请执行人郎向军受偿10000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2439号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪 强
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1610号 原告：田有来，男，汉族，生于1977年10月24日，农民，初中文化，住甘肃省会宁县老君坡乡谢岔村陈坪社杨湾组**。身份证号6204221977********。 被告：郭子铭，男，汉族，生于1976年9月19日，农民，小学文化，，住甘肃省景泰县寺滩乡玉川村****身份证号6204231976********。 委托诉讼代理人：杜全军，系白银经纬律师事务所律师。 被告:甘肃润东建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路**望河丽景**楼****。统一社会信用代码916201027788655587。 法定代表人：苏海义，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏红霞，女，系该公司财务人员。 被告:中铁二十一局集团第五工程有限公司，，住所地甘肃住所地甘肃省庆市永川区文昌路**> 法定代表人：卢长德，男，系该公司董事长。 原告田有来与被告郭子铭、甘肃润东建筑工程有限公司、中铁二十一局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案受理后，本院依法进行了审理。 原告田有来向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即连带支付拖欠原告的施工款120772元，并要求按照同期银行贷款利率及逾期罚息（即年利率8%）承担逾期支付利息自2020年5月6日起至本金付清时止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告系工程实际施工人，被告郭子铭系工程分包人，2020年4月12日被告郭子铭与原告经电话联系协商达成一致，由原告负责招募农民工在被告郭子铭从第二被告处分包的位于广河县三甲集镇的临夏州南阳渠提质增效及水系连通工程项目中从事管道木工支模施工，涉案工程的总承包方为第三被告。郭子铭与原告口头约定按照112元/米清工，工程完工人撤场时结清所有款项，没有签订书面合同。2020年4月16日原告召集了大约60名左右的农民工进场施工。原告承包的该工程于2020年5月5日完工并验收后，该项目的费用相关部门已向各被告支付清，但对于拖欠原告的费用各被告均推脱不予支持，经原告一直催讨未果。 综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特依法诉请贵院支持原告的诉求。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭子铭于2021年1月15日前一次性支付原告田有来劳务款45000元； 二、被告甘肃润东建筑工程有限公司对上述被告郭子铭支付的款项承担连带责任； 三、原告田有来放弃对被告中铁二十一局集团第五工程有限公司的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费925元，减半收取计462元，由原告田有来负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马丽萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4540号 原告：王春波，男，1984年1月22日出生，汉族，司机，住吉林省宁江区。 被告：刘永亮，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：崔成彪，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李国辉，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王春波与被告刘永亮、崔成彪、李国辉劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，王春波要求刘永亮、崔成彪、李国辉给付运输费21654元，并支付迟延期间利息，利息按月利2分计算，从立案之日起至给付之日止。因王春波不能提供刘永亮、崔成彪、李国辉的准确送达地址，本院无法通知刘永亮、崔成彪、李国辉应诉，亦无法核实刘永亮、崔成彪、李国辉身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回王春波的起诉。 案件受理费已减半收取171元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 梁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15701号原告：易俊峰，男，汉族，1979年11月18日出生，住湖北省松滋市。被告：张友江，男，汉族，1996年1月11日出生，住四川省。原告易俊峰与被告张友江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月14日，原告以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易俊峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 潘永华二〇二〇年十二月十四日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执974号 申请执行人：王晓霞，女，1964年出生，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，退休职工，住镇原县孟坝镇。 被执行人：吴军营，男，1992年出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县方山乡。 被执行人：白金女（又名白**,系吴军营之妻），女，1994年出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县方山乡。 本院执行的（2019）甘1027民初2981号王晓霞与吴军营、白金女民间借贷纠纷一案，判决书确定吴军营、白金女共同清偿王晓霞借款本金33000元及利息7000元，共计40000元。案件受理费525元，由吴军营、白金女负担。在执行过程中吴军营、白金女外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人吴军营、白金女银行存款1395.38元已划拨，再无银行存款、不动产登记、工商登记，并通过传统查控查明被执行人吴军营、白金女无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将吴军营、白金女纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人王晓霞亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人王晓霞，申请执行人王晓霞认可本院对被执行人吴军营、白金女的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张远锋 书 记 员 惠佩佩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申736号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南金地物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路**湖湘林语锦绣新城综合楼****。法定代表人陈彬，董事长。委托代理人刘毅，湖南潭州律师事务所律师。委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。被申请人（原审被告）湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈铁平，局长。原审第三人湘潭汇海人力资源服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路**湖湘林语锦绣新城综合楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人凌江，总经理。原审第三人（原审上诉人）李越南，女，1976年9月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人聂双全，男，1964年9月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人湖南金地物业发展有限公司（以下简称金地公司）因与被申请人湘潭市人力资源和社会保障局（以下简称湘潭市人社局）、原审第三人湘潭汇海人力资源服务有限公司（以下简称汇海公司）、原审第三人李越南认定工伤决定一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南金地物业发展有限公司申请再审称：1、本案二审判决认定事实、适用法律错误。二审法院在查明被申请人作出潭工伤认字〔2019〕0968号认定工伤决定书存在事实不清的情形，仍适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，明显适用法律错误。2、工伤认定和适用应符合法定条件和范围，本案二审判决以“最大限度保护劳动者合法权益”为由，认定本案第三人李越南为工伤，已超越了人民法院的司法审判权。3、本案二审判决与湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终204号行政判决和湖南省高级人民法院（2018）行申587号行政裁定存在同案不同判的情形。请求依法再审。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款、第二款规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第(六)项‘本人主要责任’、…等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据,但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”“前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。”本案中，原审第三人李越南与原审第三人汇海公司签订了劳动合同，汇海公司将李越南派遣至再审申请人金地公司工作，金地公司安排李越南从事保洁工作。根据原审查明，事发当天，李越南下班途中遭遇雷电大风恶劣天气，且地面有坑，导致李越南骑电动车摔倒受伤。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具事故证明，对该事实予以证实，并签署“此事故经调查属于李越南驾车造成的单方道路交通事故”。该事故证明是公安机关交通管理部门依据《道路交通事故处理程序规定》作出的结论性意见，虽未作出事故责任认定，但亦未作出李越南应当承担事故主要责任或全部责任的结论性意见。依照上述规定，被申请人湘潭市人社局作出潭工伤认字〔2019〕0968号认定工伤决定书，对李越南的受伤认定为工伤，并无不当。《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后,根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。…职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”据此，再审申请人金地公司不认为是工伤，应由金地公司承担举证责任。金地公司现并无相反证据足以推翻现有证据，应承担举证不能的法律后果。金地公司提交的其他案件判决书与本案案情并非同一，本案不存在同案不同判的情形。金地公司申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，湖南金地物业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南金地物业发展有限公司的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十二月十四日书记员  周 敏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终524号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛小红，女，1971年6月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人葛小红犯拒不执行判决罪一案，于2020年10月22日作出（2020）津0119刑初259号刑事判决，认定被告人葛小红犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。被告人葛小红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛小红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛小红撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2020）津0119刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理张炜书记员刘皓然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初2449号 原告：黄**香，女，汉族，1975年3月3日出生，住安徽省巢湖市。 被告：赵卫国，男，汉族，1973年1月10日出生，住安徽省含山县。 原告黄**香诉被告赵卫国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**香到庭参加诉讼，被告赵卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**香向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付剩余钢管扣件租赁费6093元(截止2020年7月31日租金，最终租金按照约定的标准计算至钢管扣实际退还止)及赔偿费2707元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其需要，于2015年10月3日在原告处租赁钢管1740米，扣件550只，2015年10月28日在原告处租赁钢管442米，扣件1600只(1100+500)，并约定钢管租赁费每日每米0.011元，扣件每日每只0.007元。但是，截止2020年7月31日，被告尚欠租赁6093元，同时尚有120.5米钢管（计价1687元)、170只扣件(计价1020元)被被告损毁，无法退还。综上，被告租赁原告的租赁物，应当及时给付租金及退还租赁物，被告如今的行为，已经构成违约，并由此给原告造成经济损失。现经协商未果，只得依法起诉，请求判如所请。 被告赵卫国未作答辩亦未依法提交证据。 经审理查明：赵卫国租赁黄**香脚手架钢管及扣件，分别于2015年10月3日租赁钢管1740米，扣件550只；于2015年10月28日租赁钢管442米，扣件1100只；于2015年10月31日租赁扣件500只。合计租赁钢管2182米、扣件2150只。双方约定钢管租赁费每日每米0.011元，扣件租赁费每日每只0.007元。赵卫国在租赁时于2015年10月3日支付给黄**香押金2000元。赵卫国对租赁的钢管及扣件使用后，陆续返还给黄**香的钢管及扣件分别为，于2015年11月6日返还钢管326米、扣件157只；于2015年12月17日返还钢管1458.6米、扣件1599只；于2015年12月30日返还钢管276.9米、扣件224只。合计返还钢管2061.5米、扣件1980只，至今尚有钢管120.5米、扣件170只未返还。赵卫国租赁黄**香钢管及扣件的租金，自租赁物交付时起至2015年11月6日，钢管租金为694.52元（1740米×0.011元×34天﹦650.76元，442米×0.011元×9天﹦43.76元），扣件租金为221.2元（550只×0.007元×34天﹦130.9元，1100只×0.007元×9天﹦69.3元，500只×0.007元×6天﹦21元）；2015年11月6日至2015年12月17日，钢管租金为837.06元（1856米×0.011元×41天），扣件租金为571.99元（1993只×0.007元×41天）；2015年12月17日至2015年12月30日，钢管租金为56.83元（397.4米×0.011元×13天），扣件租金为35.85元（394只×0.007元×13天）；2015年12月30日至2020年7月31日，钢管租金为2220.21元（120.5米×0.011元×1675天），扣件租金为1993.25元（170只×0.007元×1675天）。合计租金为6630.91元。在赵卫国返还上述大部分钢管及扣件后，黄**香要求赵卫国支付租金并返还余下的租赁物，赵卫国未予支付，继续占用，以致成讼。 审理中，黄**香当庭表示，对于2020年8月1日以后至返还租赁物期间的租金不再主张，放弃该部分的诉讼请求。对尚仍租赁的钢管和扣件变更诉请为要求返还，如若不能返还，则钢管按每米14元、扣件按每只6元折价赔偿。 上述事实，有原告黄**香提交的《租用钢管、扣件发货单》及《收条》、《租用钢管、扣件进库单》，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，赵卫国租赁黄**香的钢管及扣件，约定了租金计付标准，双方间设立的租赁合同合法有效，黄**香将租赁物交付后，赵卫国应当按照约定支付租金。赵卫国租赁的钢管及扣件至2020年7月31日应付租金共计6630.91元，赵卫国已交付的押金2000元抵作租金后，尚有租金4630.91元未付，因此，黄**香主张赵卫国支付租金，有事实和法律依据，但诉请的数额不当，应予纠正，故对黄**香要求支付租金6093元的诉讼请求，部分予以支持。黄**香表示对2020年8月1日以后至返还租赁物期间的租金不再主张，放弃该部分的诉讼请求，系黄**香处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。本案租赁为不定期租赁，在本案中，于2015年12月30日前，租赁物钢管及扣件已返还绝大部分，只有少量的钢管和扣件至今未予返还，赵卫国的行为表明已不再租赁，其应当返还全部租赁物，如若不能全部返还租赁物的，对不能返还的部分，应当承担损害赔偿责任。黄**香主张钢管按每米14元、扣件按每只6元折价赔偿，参照市场行情，该主张并无不当。故对黄**香要求返还钢管120.5米、扣件170只，如若不能返还折价赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告赵卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵卫国于本判决生效之日起十日内向原告黄**香支付租金4630.91元； 二、被告赵卫国于本判决生效之日起十日内返还给原告黄**香钢管120.5米、扣件170只，如若不能返还，被告赵卫国赔偿原告黄**香钢管及扣件折价款2707元； 三、驳回原告黄**香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告黄**香负担8元，被告赵卫国负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  仲昌彪 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙 燕 附本判决援引的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20201号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路**。负责人彭永恒。被执行人石国章，男，汉族，1965年2月8日生，住，住河南省开封县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初4373号民事判决书，于2020年12月14日立案执行。执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向我院申请撤回（2020）豫0191执20201号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2020）豫0191执20201号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月三十日执行员  李旭辉书记员  徐 霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1766号罪犯魏朝进，男，1971年1月13日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2010年9月3日作出（2010）石刑初字第78号刑事判决，以被告人魏朝进犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币100000元。后云南省弥勒县人民法院于2011年10月16日作出（2011）弥民一初字第907号民事判决，连带赔偿原告人因被告人魏朝进盗窃而产生的经济损失人民币7500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月17日被交付执行。本院于2012年10月11日、2013年12月5日、2015年3月12日、2016年7月4日、2018年7月13日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省建水监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏朝进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏朝进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏朝进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏朝进减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1772号 申请执行人：王满仓，男，1983年7月3日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被执行人：武占成，男，1968年10月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王满仓与武占成劳务合同纠纷一案中，2020年9月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初3047号民事调解书确定的义务,即支付申请执行人劳务费4100元，案件受理费50元，以上共计4150元，逾期未履行。2020年9月22日、11月9日、12月5日,通过三次网络查询，被执行人名下无证券、车辆、房产、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人名下4个银行账户内有存款10795元，按比例分配申请执行人领取其中637元。2020年10月8日，通过天水市秦州区天水镇大山村村民委员会调查了解到，被执行人常年在外务工，务工地址不详已近两年没有回家，全家人异地搬迁后，未在此居住，现居住地不明。11月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。11月26日，向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，但至今未果。12月14日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。12月22日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为4150元，执行到位637元，剩余3513元。已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘玉聪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7328号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。 被执行人：陶贵明,男,1991年10月23日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陶贵明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5695号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人陶贵明返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金27000元、期内利息2243.64元、逾期利息2244.38元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费293.5元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人陶贵明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶贵明至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶贵明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨被执行人陶贵明名下银行存款，结算诉讼费、执行费，本案实现债权1202.34元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人陶贵明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申399号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州益满园物业管理有限公司。住所地郑州市金水区黄河路******。统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：韩占平，任总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，汉族，1991年11月6日生，住河南省许昌市魏都区。该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘微，女，汉族，1965年1月8日生，住河南省开封市鼓楼区。再审申请人郑州益满园物业管理有限公司因与被申请人刘微物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郑州益满园物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十二月二十六日法官助理叶海涛书记员郭书含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督3154号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人王艳红，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人郑州银行股份有限公司与被申请人王艳红申请支付令一案，申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令申请，于2020年12月8日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费一百一十二元，由申请人郑州银行股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23341号申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路**华鹰大厦**。负责人：苏鹏，行长。被执行人：孙桂玉，女，1965年10月9日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司北京公主坟支行与被执行人孙桂玉借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李东方审判员 孟凯锋二〇二〇年十二月二十二日书记员 念智伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3754号罪犯谭昌林，男，1986年8月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年8月11日作出（2015）云刑初字第1235号刑事判决，认定谭昌林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月2日作出(2015)筑刑二终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月8日起至2027年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑二个月，现刑止日期2026年12月7日。罪犯谭昌林在服刑期间2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭昌林准予减刑七个月（刑期自2015年2月8日至2026年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3489号罪犯陈汉群，男，1979年1月22日生，汉族，广东省陆丰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）四刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈汉群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）吉刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4360号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3040号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈汉群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年6月2日因吸食毒品被强制隔离戒毒。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈汉群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，且有劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈汉群减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3809号张乐湖北山丘网络科技有限公司：申请执行人张乐与被执行人湖北山丘网络科技有限公司赔偿金纠纷一案，申请执行标的共计26259.2元。经本院立案受理，现已执行到位26259.2元。本院于2020年12月28日将上述款项退付申请执行人。至此，张乐向本院申请执行的（2019）苏0591民初12059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2627号之一申请执行人：丁旭成，男，1979年10月29日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东如市。委托代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被执行人：朱杰，男，1976年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行丁旭成与朱杰追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法查询了被执行人朱杰名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初76号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十八日书记员 沈 涛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1872号之一被执行人：王虎,男性,1976年8月2日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院作出的(2020)黔0402刑初129号刑事附带民事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人王虎故意伤害罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：1、被告人王虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；2、由被告人王虎赔偿附带民事原告人杨明余经济损失人民币21201.84元。判决生效后，因被告人王虎未主动履行赔偿义务，本院依法移送立案执行。案件立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿附带民事原告人杨明余经济损失人民币21201.84元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法对移送执行提供的财产线索进行核实，对被执行人财产情况进行调查，并依法采取了下列措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户、网络资金账户内仅有零星存款，本院已依法对被执行人的银行账户进行额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有车牌为贵Ｇ×××**嘉陵牌摩托车一辆，本院已依法查封。但因未能实际控制该车，故无法处置；（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心进行查询，经查，被执行人王虎名下无不动产登记信息。（2）经向安顺市西秀区旧州镇文星村民委员会进行调查，经反馈，被执行人无财产可供执行。3.因被执行人王虎未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。本次执行未执行到财产。本院认为，通过网络查控、传统查控等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1872号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复本案的执行。恢复执行不受时期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月十七日法官助理赵雷书记员张川黔
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯家银，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵营造劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉西路**。 法定代表人：仇江海，该公司总经理。 再审申请人侯家银因与被申请人铜陵营造劳务有限责任公司（以下简称铜陵营造劳务公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 侯家银申请再审称,其有新的证据能够证实,原判决部分事实认定不清、判决错误。事由如下:（一）新的证据铜陵营造劳务公司2017(4)号文件《关于成立铜陵营造劳务有限责任公司驻安徽省淮北市濉芜星城安居工程二期项目办事处的通知》能够证实,2017年6月20日铜陵营造劳务公司已委托姜勇作为案涉项目工程办事处主任,铜陵营造劳务公司2017年6月20日向袁圣权出具的授权委托书不具有真实性;新的证据2017年7月6日铜陵营造劳务公司向姜勇出具的《介绍信》,其内容为铜陵营造劳务公司介绍姜勇同志至刻章单位刻制项目办事处专章,该介绍信同样加盖“铜陵营造劳务有限责任公司”公章,即铜陵营造劳务公司先后授权姜勇为案涉“濉芜星城安居工程二期项目”办事处主任,并由其刻制“铜陵营造劳务有限责任公司濉芜星城项目办事处”印章。（二）姜勇就案涉濉芜星城项目工程所行使权利义务均及于铜陵营造劳务公司,包括签订合同和收取侯家银保证金的行为。（三）姜勇作为案涉办事处主任对外签订合同并收取保证金的行为已被另案生效判决认定为有效行为,侯家银与姜勇签订合同及交付保证金的事实与该判例如出一辙,应予同案同判,做出统一认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定,请求再审本案。 本院经审查认为，侯家银主张其将案涉保证金15万元交给了姜勇，而姜勇系铜陵营造劳务公司委派的项目部负责人，故姜勇收取保证金的行为构成表见代理，应由铜陵营造劳务公司予以返还，但铜陵营造劳务公司并不认可收到其保证金15万元。表见代理是指行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为后果由被代理人承担的代理。案涉《钢筋分项工程劳务分包合同》系袁圣权作为被授权的案涉工程项目负责人以铜陵营造劳务公司名义与侯家银签订的，侯家银原审中并未提交充分证据证明姜勇收款时具有代理铜陵营造劳务公司的权利外观，使其有理由相信姜勇收款系代理铜陵营造劳务公司。侯家银向本院申请再审提交的《关于成立铜陵营造劳务有限责任公司驻安徽省淮北市濉芜星城安居工程二期项目办事处的通知》以及《介绍信》，都是其在原判决作出后搜集得来，也不能达到其上述证明目的。一审庭审中侯家银陈述及证人时某出庭作证均称，由侯家银交付给姜勇15万元现金，二审中侯家银又称，其交付该15万元保证金系由时某用其另一身份（刘红梅）转款10万元至铜陵营造劳务公司会计冯洲账户、时某取款5万元交付姜勇。侯家银所举证据前后矛盾，其亦未提供铜陵营造劳务公司收到该15万元的证据。冯洲出庭证明其系姜勇委托接收款项，按姜勇要求支出款项，其并非铜陵营造劳务公司会计。原判决据此驳回侯家银的诉讼请求，并无不当。侯家银如认为其将款项交付给了姜勇，可依据法律规定另行主张。综上，侯家银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯家银的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理丁铎 书记员陈安琪