广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初146号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人谢殷催，男，1983年11月20日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：永福县***********。2010年2月3日因犯诈骗罪被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年3月20日刑满释放；2015年3月27日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月10日刑满释放；2018年7月30日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月9日刑满释放。2020年6月11日因本案被羁押，同月12日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕，现羁押在江门市看守所。辩护人陈永宗，系广东华南律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕Z80号起诉书指控被告人谢殷催犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于同年10月2日受理后依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察官王丹出庭支持公诉，被告人谢殷催及其辩护人陈永宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月24日7时41分许，被告人谢殷催去至江门市江海区******公交车站，趁被害人张某瑶排队上公交车之机，从其衣袋内窃走一台OPPO**手机（价值人民币620元）。2.同年5月7日7时56分许，被告人谢殷催去至江门市江海区******公交车站，趁被害人司徒某樑上公交车不备之机，从其裤袋内窃走一台ONEPL**手机（报失价值人民币1000元）。3.2020年5月31日9时许，被告人谢殷催去至江海区文昌市场，趁被害人区某环不备，从其背包内窃走一个钱包（内有人民币300元、报失价值1000元的圆形玉吊坠一块、身份证件等）。4.同年6月4日7时41分许，被告人谢殷催去至江海区文昌市场，趁被害人林某丽不备，从其婴儿车后袋窃走一个钱包（内有价值人民币2090元的三星NOTE9手机一台，身份证、钥匙等）。5.同年6月6日8时21分许，被告人谢殷催去至江海区文昌市场，趁被害人卢某霞不备，从其婴儿车后袋窃走一台IPHON**手机（价值人民币1760元）。2020年6月11日，民警在江门市新会区******附近抓获被告人谢殷催。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：从被告人谢殷催处查获的黑色小米手机一台等物证；刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、价格认定结论书等书证；被害人张某瑶、司徒某樑、区某环、林某丽、卢某霞的陈述；被告人谢殷催的供述与辩解；勘验、搜查、辨认等笔录；视听资料和电子数据等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人谢殷催的刑事责任。被告人谢殷催在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人谢殷催判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢殷催对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实有异议，其称自己只实施了公诉机关指控的第三宗事实，且该宗盗窃的钱包里只有300元以及身份证件等，没有被害人报失的圆形玉吊坠。恳请法庭在查明事实的基础上对其依法判处。辩护人对公诉机关指控被告人谢殷催犯盗窃罪的事实有异议，并提出如下辩护意见：1.五名被害人的陈述和案发现场的视频录像截图，均无法直接明确指向被告人谢殷催实施了盗窃行为；2.搜查笔录和扣押笔录均未能反映被害人被扒窃的财物；3.对公诉机关认定被告人谢殷催是累犯无异议。综上。恳请法庭在查明事实的基础上对被告人谢殷催依法判处。经审理查明：2020年6月6日8时20分许，被告人谢殷催去到江门市江海区****，尾随用婴儿车推着婴儿购物的被害人卢某霞，乘其不备从其婴儿车后袋窃走IPHONEX手机一台。被害人被路人告知其手机被盗后报警。江门市公安局文昌沙派出所接报警后根据案发现场走访及周边录像视频，锁定犯罪嫌疑人身份为被告人谢殷催，该所民警于2020年6月11日在江门市新会区******附近一出租屋抓获被告人谢殷催，在其居住的该出租屋搜查出谢殷催于2020年6月6日实施盗窃时所穿戴的衣服、鞋、帽、雨伞等。根据2020年6月6日案发现场视频及截图，被告人谢殷催被抓获时所拍的照片，被告人于2020年6月6日8时16分出现在文昌市场时所穿的白色上衣与被抓获时穿的白色上衣图案吻合一致。案发后，江门市公安局文昌沙派出所委托江门市江海区发展和改革局对被害人卢某霞被盗的IPHONEX手机进行价格认定，该局出具的江海发改价认[2020]15号价格认定结论书，确认由于案发后标的物暂时未能追回，故无法现场查验。根据委托方提供的资料，标的物为黑色苹果牌手机，型号为IPHONEX，IMEI码不详，内存为4+64G，标的物购买时间为2018年5月。认定被盗的IPHONEX手机于价格认定基准日（2020年6月6日）的价值为人民币1760元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据予以证实：（一）物证从被告人谢殷催出租屋处查获的黑色拖鞋1对、蓝色雨伞1把、蓝色牛仔短裤1条、黑色帆布背包1个、黑色有英文图案的帽子1顶、蓝色口罩2个。（二）书证1.受案登记表，证实：2020年6月6日8时23分，江门市公安局文昌沙派出所接到被害人卢某霞的110报警指令，随后被害人到该所报案称其于同日8时许，在江门市江海区********附近发现被人扒窃一台黑色IPHONEX手机。2.户籍资料，证实:被告人谢殷催的身份情况。3.由江门市公安局文昌沙派出所出具的抓获经过，证实：2020年6月11日14时许，公安机关在江门市新会区*******附近抓获被告人谢殷催。4.扣押决定书、扣押清单，证实：公安机关从被告人谢殷催处扣押黑色拖鞋一对、蓝色雨伞一把、蓝色牛仔短裤一条、黑色帆布背包一个、黑色有英文图案的帽子一顶、蓝色口罩两个等物品。5.价格认定结论书，证实：2020年6月16日，江门市公安局文昌沙派出所委托江门市江海区发展和改革局对被害人卢某霞被盗的IPHONEX手机进行价格认定，该局出具的江海发改价认[2020]15号价格认定结论书，确认由于案发后标的物暂时未能追回，故无法现场查验。根据委托方提供的资料，标的物为黑色苹果牌手机，型号为IPHONEX，IMEI码不详，内存为4+64G，标的物购买时间为2018年5月。认定被盗的I*****X手机于价格认定基准日（2020年6月6日）的价值为人民币1760元。6.人像比对结果，证实：经飞识人像识别系统比对，6月6日07:44出现在江礼大桥北向南车道背斜挎包的男子与被告人谢殷催相似率为93%。（三）视听资料和电子数据1.青桔共享单车行程记录，证实：被告人谢殷催使用电单车的行程：2020年6月6日8时22分，被告人谢殷催从礼乐一路礼新路路口骑行返回奇榜农贸市场。2.监控视频及截图：2020年6月6日监控视频：08:17:05：一戴蓝色口罩和有英文图案的黑色帽子、身着白色上衣、蓝色牛仔裤、人字拖鞋，背一黑色帆布斜挎包，手拿一雨伞的男子出现在文昌市场；08:20:30：一身着白色短袖上衣、戴蓝色口罩、手推婴儿车的女子出现在文昌市场，该男子一直尾随；08:21:04：该女子走入路边的雨棚下，该男子紧跟上去；08:21:06：该男子右手拿雨伞遮挡，左手伸向该女子走进雨棚的方向，该男子将左手收回时，左手拿着一白色类似手机的物体。（四）勘验、搜查、辨认等笔录1.搜查笔录，证实：2020年6月11日14时许，公安机关从谢殷催的住处江门市新会区*************出租屋搜查出黑色拖鞋一对、蓝色雨伞一把、蓝色牛仔短裤一条、黑色帆布背包一个、黑色有英文图案的帽子一顶、蓝色口罩两个等物品。2.现场勘验笔录，证实：公安机关于2020年6月6日进行现场勘查，证实：案发现场是江门市江海区****靠近祥和医院路口。3.辨认笔录，证实：被害人卢某霞辨认出视频截图中，一身着白色短袖上衣、戴蓝色口罩、手推婴儿车的女子就是其本人。（五）被害人卢某霞的陈述：2020年6月6日7时20分许，其送完大女儿上学后到文昌市场，至8时20分许，其在该市场挑选衣架后，被一个中年人告知其放在婴儿车后袋的一台套有白色透明手机套的黑色IPhoneX手机被偷，随后其报警。（六）被告人谢殷催的供述：其表示自己没有盗窃行为。其平时出行主要都是搭公交车或者踩共享单车。其平时背一个黑色的斜挎包，包里有一把紫色的折叠伞。2020年6月6日早上7、8点，其骑单车往江海区礼乐文昌花园方向，随后在文昌市场附近转悠，后又重新骑了一辆青桔共享单车往蓬江区白沙市场骑去，转悠2圈后就回出租屋。2020年6月6日整天其没有和朋友或者其他熟人碰过面。2020年6月4日都是在新会区、江海区或蓬江区，没有外出到其他地方。在其住处搜查出的硬币、纸币、衣服、帽子、雨伞、拖鞋、背包等物品都是其本人的。吊坠是以前买风铃送的。棕色钱包是其老婆的，黑色钱包是其一个姓莫朋友的。公诉机关指控被告人谢殷催于2019年4月24日7时41分许，在江海区礼乐文昌市场公交车站对张某瑶的盗窃事实；于同年5月7日7时56分许在上述公交车站对司徒某樑的盗窃事实；于2020年5月31日9时许在江海区文昌市场对区某环的盗窃事实；于2020年6月4日在上述市场对林某丽的盗窃事实。经审查：根据被害人的陈述、搜查笔录和现场监控视频及截图，被害人张某瑶、司徒某樑、区某环、林某丽均未能准确辨认出扒窃其财物的是被告人谢殷催，现场监控视频及截图也无法证实被告人对上述被害人实施了盗窃行为，从被告人身上及住处亦未能搜查出被害人被扒窃的财物，上述各被害人被盗的物品至今未能追回，故没有确实、充分的证据能证实被告人谢殷催对上述各被害人实施了盗窃行为。虽然被告人谢殷催在庭审过程中首次承认了其于2020年5月31日9时许去至江海区文昌市场，趁被害人区某环不备，从其背包内窃走一个钱包，内有人民币300元的事实。但其供述没有有效证据佐证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”的规定，根据公诉机关提交的现有证据，不能认定被告人实施了上述四项盗窃行为。公诉机关指控被告人实施了上述四项盗窃行为没有事实和法律依据，不符合法律规定，本院不予采纳。本院认为，被告人谢殷催无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢殷催扒窃被害人卢某霞黑色IPHONEX手机一台的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢殷催曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条、第一百八十三条第一款和第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢殷催犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）。二、责令被告人谢殷催自本判决生效之日起一个月内退赔被害人卢某霞人民币1760元。三、扣押在案的黑色小米牌手机一台、黑色拖鞋一对、蓝色雨伞一把、蓝色牛仔短裤一条、黑色帆布背包一个、白色短袖衣服一件、白色有N字图案长袖衣服一件、黑色短袖衣服一件、绿黑色马甲一件、黑色有英文图案的帽子一顶、蓝色口罩两个、面额50000元的印度尼西亚盾一张、面额5元的英镑一张、面额10元的葡币一张、面额10元的人民币一张、面额1元的美金一张、面额20元的港币四张、面额10元的港币三张、32个港币硬币、3个人民币硬币、一个黑色有观音图案的吊坠项链、一台白色OPPO手机、一个红色网格皮质钱包、一个棕色皮质钱包、一个黑色皮质钱包，均交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  戴义涛人民陪审员  黄杏嫦二〇二〇年十二月九日法官 助理  王 珩书 记 员  张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。第一百八十三条基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判。高级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。合议庭的成员人数应当是单数。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。