wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执864号 申请人：贾树国，男，汉族。 委托代理人：苏站珍，女，汉族。 被执行人：王巧丽，男，汉族。 承办人汇报如下： 薛辉：贾树国申请执行王巧丽借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2020）内0623民初294号民事判决书已经发生法律效力。于2020年9月14日提交《执行申请书》申请强制执行（2020）内0623民初294号民事判决书，本院2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月14日给被执行人被执行人王巧丽送达了《执行通知书》、《财产报告令》、《缴款通知书》、《限制高消费令》、《财产申报表》并督促被执行人王巧丽自动履行给付义务，但到目前为止被执行人王巧丽未履行给付义务。在案件执行过程中，本院于2020年11月23日通过不动产登记中心未查询到被执行人王巧丽有不动产登记信息。在案件执行过程中，我院于2020年9月14日、2020年9月22日、2020年9月27日、2020年10月20日、2020年11月9日、2020年11月30日、2020年12月21日通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，查控结果如下： 冻结被执行人王巧丽名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行（6217991910018187745、2610090601023117497）内存款76.99元、微信账号（085ｅ9858ｅ38ｃ56ｃ1ａ3ａ7ｄｄ968）网络资金42.93元；王巧丽名下没有工商登记信息；王巧丽名下有比亚迪牌蒙Ｋ×××××（207）车辆登记信息，于2020年11月19日已查封。到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。于2020年11月16日采取限制高消费措施、纳入失信（黑名单），申请人同意本案终结本次执行程序。于2020年12月31日与委托代理人苏站珍做了终结本次执行程序约谈笔录，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0623民初294号民事判决书本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 许   冬
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7085号原告：李刘玺，男，1995年7月30日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：淮安翔盛博润汽车销售有限公司，住所地淮安市工业园区淮海南路**。法定代表人：黄肖峰，职务执行董事。委托诉讼代理人：董隽慧，男，1975年8月18日生，汉族，系该公司总经理助理，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。原告李刘玺与被告淮安翔盛博润汽车销售有限公司（以下简称翔盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李刘玺、被告翔盛公司委托诉讼代理人董隽慧、华勇越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刘玺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济赔偿金3万元。事实与理由：原告于2017年11月至被告处从事机电主修工作，月平均工资5000元。2020年7月17日，原告妻子生育，因紧急情况原告无法提前写请假条，于是电话联系车间主任请求批准陪产假和8月调休3天，事后再补假条。经车间主任批准后，原告休假至2020年8月4日，再次去被告处上班时，被告以原告8月份旷工3天为由单方面解除劳动合同。被告上述行为损害了原告的合法权益，原告无奈向仲裁委申请仲裁，但仲裁委认定事实不清、适用法律错误，被告在仲裁阶段提交的员工手册并无原告本人签名，且被告提交的会议记录及职工代表推荐表是临时制作的伪证，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告翔盛公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。1、被告公司《员工手册》制定程序合法，其经职工代表讨论通过。其中载明的制度可以作为管理员工合法有效的依据；2、原告连续旷工的事实是清楚的，其行为严重违反了被告的规章制度；3、被告补正了相关程序，已向淮安工业园区总工会邮寄了告知函，函件载明被告与原告解除劳动合同及其理由。综上，被告依法与原告解除劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月入职被告处从事机电主修工作，双方签订了到期日为2022年12月31日的劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费。2020年7月16日，原告因其妻子即将生育，告知被告技术总监徐松其将休陪产假。2020年7月17日，原告妻子生育。2020年7月16日至2020年8月3日期间，原告未到被告处上班，但原告的陪产假为15天，其应于2020年7月31日去被告处上班。2020年8月4日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知书，载明因原告旷工，按照《员工手册》规定，被告依法解除劳动合同。2020年8月18日，被告向淮安市工业园区总工会邮寄了告知函，通知工会其与原告解除劳动合同。2020年8月19日，淮安市工业园区总工会收到此函。另查明，2018年12月6日至同年12月27日期间，被告推选职工代表并召开会议，讨论通过了《员工手册》。《员工手册》的考勤制度规定，员工请事假，应提前12小时填写《请假申请单》，经部门经理负责人审批后，假期方为有效；未经批准，擅自离岗按旷工处理。《员工手册》的奖惩制度中规定，连续旷工3天以上，予以除名。被告曾召开员工会议宣读《员工手册》，原告参加该会议。原告于2020年8月5日向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月10日出具淮劳人仲案字〔2020〕第170号仲裁裁决书，裁决对原告主张被告支付经济赔偿金的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告主张其口头向被告技术总监徐松请了8月份的调休假，不需要领导批准。本院认为，用人单位在制定、修改有关劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经职工代表大会或全体职工讨论，提出方案或意见，与工会或职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度公示，告知劳动者。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位单方解除劳动合同的，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。本案中，被告经职工代表讨论通过《员工手册》，并向原告告知《员工手册》内容，该《员工手册》可作为被告人事管理的合法有效依据。2020年7月31日至2020年8月3日期间，原告在未履行请假手续的情况下擅自离岗，视为连续旷工3天以上，被告可依据《员工手册》单方面解除与原告的劳动合同。被告虽未在解除劳动合同前将理由提前通知工会，但在原告起诉前已进行了补正，通知了被告所在地的总工会。综上，被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定，故本院对原告主张被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李刘玺的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘平静二〇二〇年十二月七日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终353号上诉人(原审原告)史珂，女，1979年5月7日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。原审第三人嘉益(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人董文浩。上诉人史珂因不予认定工伤决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初609号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，史珂系嘉益(上海)国际贸易有限公司(以下简称“嘉益公司”)员工。2019年5月23日，史珂向上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称“浦东人社局”)递交工伤认定申请，自述2018年12月20日下午13：30左右，在公司楼下仓库挪箱子以便送货师傅放入，箱子中存放玻璃瓶装黑醋，有可能是瓶子碰撞的玻璃碎扎进了右手食指，因为太小挑不出。12月23日去医院就诊，医院也挑不出，建议伤口好了再去检查，同月26日再去医院复诊，医生建议拍B超做微创手术，故申请工伤认定。2019年5月27日，浦东人社局作出工伤认定申请受理决定，对该案予以受理。2019年7月18日，因史珂与嘉益公司劳动争议在司法部门的处理尚未结束，浦东人社局作出工伤认定审理中止通知。2020年4月20日，因中止原因消除，浦东人社局作出工伤认定审理恢复通知。浦东人社局向史珂提供的当日与史珂一起卸货的证人徐师傅调查，该证人陈述当时没有看到史珂受伤。浦东人社局根据史珂提供的病历向其初诊的上海杨思医院调查，该院出具调查结论，陈述检查后未见史珂所述食指有明显外伤痕迹，也未触及到肿物，当日换药室护士帮助清理史珂所述伤口，也没有发现有玻璃刺伤的伤口，更未见有玻璃残渣，未发现异常，故未做处理。病历上玻璃刺伤的文字表述系根据史珂来院就诊时的主诉，并非医生检查的客观结果。调查中，嘉益公司陈述史珂在事发当日并没有向任何人陈述受过伤，直到其2019年1月31日请假时，才听史珂说腾仓库时被黑醋纸箱中的玻璃碎划破右手食指，其他员工也证实2019年1月才听说史珂在工作中被玻璃碎划伤手指。浦东人社局经过调查后认定无充分证据证明史珂自述的受伤事实及其右手食指伤情，遂于2020年4月21日作出浦东人社认(2019)字第3535号不予认定工伤决定，认定史珂的情形不符合认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定(或视同)工伤。史珂不服，向上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人社局”)提起行政复议。市人社局于2020年6月8日收到复议申请后，要求史珂补正材料，并在6月11日收到其递交的补正材料后予以受理，并向史珂发出行政复议受理通知，向浦东人社局发出行政复议答复通知。2020年6月22日，市人社局收到浦东人社局提交的行政复议答复和相关证据及依据。经审查，市人社局于2020年7月20日作出沪人社复决字［2020］第104号行政复议决定，维持了浦东人社局的不予认定工伤决定。史珂仍不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销上述不予认定工伤决定及行政复议决定。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，浦东人社局负责其行政区域内的工伤保险工作。浦东人社局受理史珂申请后在法定期限内作出不予认定工伤决定，程序合法。浦东人社局经调查后查明没有证据显示史珂系在工作时受伤，作出不予认定工伤决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。对于史珂认为自己右手指系在工作中受伤应认定为工伤的意见，根据浦东人社局所作工伤认定调查记录，史珂的同事均表示既未看见其在工作中受伤，也未在事发后听其提及自己在工作中受伤，直至2019年1月才听史珂说其在工作中受伤。其次，史珂自己提供的证人也表示事发当日未看到史珂受伤。因没有证据证明2018年12月20日发生了史珂所述的受伤事实，故对于史珂的意见原审法院不采纳，史珂要求撤销不予认定工伤决定的请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。市人社局作为浦东人社局的上级机关，履行受理行政复议申请的法定职责。市人社局收到史珂的复议申请后在五日内予以受理，在法定期限内对浦东人社局的行政行为进行了审查，根据浦东人社局提供的行政复议答复书及相关证据作出维持的复议决定并送达双方当事人，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。史珂要求撤销行政复议决定的请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回史珂的诉讼请求。判决后，史珂不服，向本院提起上诉。上诉人史珂上诉称，事发时的直接证人徐师傅撒谎，浦东人社局未尽到调查取证义务，杨思医院所作说明与实际情况不符，嘉益公司员工与公司存在利害关系，所作证词不能被采信，嘉益公司未提供上诉人是因私受伤的证据，上诉人所受伤情有明确医学记录，应当被认定为工伤。被诉不予认定工伤决定及行政复议决定认定事实不清，证据不足，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人浦东人社局辩称，上诉人虽自称工作时被玻璃刺伤右手食指，但就医记录显示该陈述证据不足，且除上诉人自述外也无其他证人证言可以印证，故对其提出的工伤事由依法不予采信。上诉人所称证人撒谎、被上诉人未尽调查义务等事项，皆未提供有关证据，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，被上诉人浦东人社局具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。浦东人社局受理上诉人的工伤认定申请后，依法进行了调查核实，经中止和恢复审理程序，在法定期限内作出不予认定工伤决定，行政程序合法。本案中，上诉人称在工作时被玻璃碎片刺伤右手食指，除其个人自述外，并无其他证人证言或证据加以佐证，浦东人社局对事发时直接证人、上诉人就诊医院及嘉益公司的相关调查也都无法证明上诉人系在工作时受伤。浦东人社局据此认为上诉人不属于《工伤保险条例》《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定的认定工伤或视同工伤的情形，作出被诉不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张其系工作时被玻璃碎片扎伤右手食指、证人撒谎、浦东人社局未尽调查义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人市人社局受理上诉人的行政复议申请后，经审查于法定期限内作出行政复议决定并向双方送达，程序合法，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人史珂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 璇审 判 员  田 华审 判 员  包建俊二〇二〇年十二月二十三日法官助理  祁龙杰书 记 员  祁龙杰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执898号 董中秋、唐明军： 董中秋与唐明军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，双方于2020年12月22日达成执行和解协议，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1918号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地浙江省杭州市开元路19-1,**。 法定代表人:史杰文。 委托诉讼代理人：周伟、叶欣，浙江广诚律师事务所。 被执行人：湖州中和置业有限公司,住所,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南林路西侧div> 法定代表人:王茴茴。 被执行人：徐建荣,男,1961年4月4日出生,汉族，住所，住所地浙江省湖州市南浔区div> 被执行人：胡新妹,女,1966年9月13日出生,汉族，住所，住所地浙江省湖州市南浔区div> 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人湖州中和置业有限公司、徐建荣、胡新妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖浔练商初字第95号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州中和置业有限公司、徐建荣、胡新妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为被执行人湖州中和置业有限公司、徐建荣、胡新妹返还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金12627945.88元、利息4534609.25元及自2015年4月3日起至实际付清之日止的迟延履行期间债务利息（暂计算至2019年3月15日为3186662.14元）。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州中和置业有限公司、徐建荣、胡新妹发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州中和置业有限公司、徐建荣、胡新妹申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州中和置业有限公司、徐建荣、胡新妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州中和置业有限公司、徐建荣、胡新妹的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院到被执行人湖州中和置业有限公司住所地对其财产情况进行了实地调查，本院又到被执行人住所地对被执行人徐建荣、胡新妹下落及财产情况进行了实地调查。经查，执行人湖州中和置业有限公司名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险，被执行人徐建荣名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、车辆、股息红利、住房公积金、收益类保险，被执行人胡新妹名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人湖州中和置业有限公司名浙Ｅ0××××车牌小汽车和被执行人胡新妹名下浙Ｅ0××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人湖州中和置业有限公司名下虽有不动产抵押给申请执行人，但2020年7月3日申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人湖州中和置业有限公司达成和解协议，暂缓处置被执行人湖州中和置业有限公司抵押的不动产并申请案件终结本次执行程序。截止2020年7月7日，本案尚未执行到位借款本金12627945.88元、利息4534609.25元及自2015年4月3日起至实际付清之日止的迟延履行期间债务利息（暂计算至2019年3月15日为3186662.14元），已收取执行费87749元。暂未发现被执行人湖州中和置业有限公司、徐建荣、胡新妹有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州中和置业有限公司、徐建荣、胡新妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州中和置业有限公司、徐建荣、胡新妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1918号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴凯翔
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初500号原告李建军，男，汉族，1969年8月21日出生，住河南省新密市。委托代理人王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告新密市自然资源和规划局，住所地河南省新密市西大街**。法定代表人苏松杰，该局局长。委托代理人于海威，该局工作人员。委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。原告李建军诉被告新密市自然资源和规划局不动产登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李建军诉称，2020年原告向新密市不动产登记中心查询后发现，新密市房地产管理服务中心在未经原告申请，且没有提供任何申请房屋所有权初始登记的相关材料的情况下，不按照法定程序，将位于新密市城区祥云街南侧西单元7层东北户房屋登记在原告名下，房屋所有权证号：新密房权证字第**，但原告自始未见到过该房屋所有权证。为了确认上述事实，经原告申请，2020年7月22日，新密市不动产登记中心又向原告下发了豫（2020）新密市不动产权第0000587号不动产登记证书。综上，被告在原告未申请且不享有上述房屋实际权利的情况下，违反法定程序，将上述房屋登记在原告名下，严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求：1．依法撤销被告将位于新密市城区祥云街南侧西单元7层东北户房屋登记在原告名下的登记行为，原房屋所有权证号：新密房房权证字第**，动产权登记证号：豫（2020）新密市不动产权第0000587号；2．本案诉讼费由被告负担。被告新密市自然资源和规划局辩称：一、被告对涉案房屋进行登记的行为，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。2007年6月20日，原告向新密市房地产管理服务中心书面提交了房屋所有权登记申请表，申请登记涉案房屋，并提供了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等材料，新密市房地产管理服务中心审查后，依法为原告颁发了新密房权房权证字第**房有权证。2016年1月14日，原告以房屋所有权证遗失为由，提出书面遗失补证申请书，申请补办涉案房屋所有权证，并提供了遗失公告、分户平面图、身份证复印件等材料，为原告补办了房屋所有权证。2020年1月13日，原告再次以案涉房屋所有权证遗失为由提出补证申请，并提交了房屋所有权证（存根）、房产分户图、宗地图及遗失声明等材料，被告审查后，为原告补办了不动产权登记证书。二、原告的起诉超过法定的起诉期限，应驳回原告的起诉。原告自称涉案房屋首次登记在其名下不知情，但原告曾以案涉房屋所有权证遗失为由，于2016年1月14日提出补办房屋所有权证的申请。所以，原告此时即应知道涉案房屋登记在其名下的事实，原告于2020年8月21日提起本案诉讼，已经超过法定六个月的起诉期限，依法应驳回原告的起诉。经审理查明，涉案房屋位于新密市城区祥云街南侧西单元7层东北户。2007年6月20日，新密市房地产管理服务中心核发了新密房权房房权证字第**所有权证》，办理房屋所有权证的档案资料包含有“李建军”签名的《新密市私有房屋所有权登记申请表》和《国有土地使用证》等相关登记材料。2016年1月18日，新密市房地产管理服务中心为其补发了房屋所有权证，补发所有权证的档案材料中包含有“李建军”签名的《新密市房屋所有权证遗失补证申请书》及相关材料。2020年1月13日，原告以房屋所有权证遗失为由申请补证，被告为其核发了（2020）新密市不动产权第0000587号不动产权证。2020年8月21日，原告认为被告将涉案房屋登记在原告名下违法，向本院提起本次诉讼。另查明，办理房屋产权证时要求产权人在申请表上签字，《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》等材料需要查验原件收复印件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，新密市房地产管理服务中心于2007年6月20日将涉案房屋登记到原告名下，后于2016年1月18日和2020年1月13日分别补发房屋所有权证和不动产权证。原告自称其不知情，但未提交证据证明办理房屋登记中的所有权证申请表和补发申请表中的签名非其本人所签，那么可以认定2007年6月20日原告就应当知道本案所诉的房屋登记行为。再者，原告以案涉房屋所有权证遗失为由，于2016年1月14日提出补办房屋所有权证的申请，至迟2016年1月18日原告也应当知道本案所诉的房屋登记行为。依据上述规定，原告李建军于2020年8月21日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且原告未提供证据其有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的事由，故，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回原告李建军的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告李建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  余 猛审 判 员  刘建梓人民陪审员  赵振中二〇二〇年十二月一日法官助理马英武代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初588号原告郭二亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。被告郑州市公安局郑东新区分局，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街**。法定代表人张予西，该分局局长。委托代理人罗建宏，该分局工作人员。本院在审理原告郭二亮诉被告郑州市公安局郑东分局（原郑州市公安局郑东分局已被撤销，现由郑东新区分局继续行使其职权）不履行法定职责一案中，因原告郭二亮经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费50元，原告郭二亮未交纳，不再收取。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年十二月十二日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7156号之一 申请执行人董观松，男，1958年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王林，男，1979年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人屠江荣，男，1979年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州荣益达实业有限公司，统一社会信用代码91330109566079176C，住所地杭州市萧山区一方大厦****。 法定代表人屠江荣。 被执行人浙江江成资本管理有限公司，统一社会信用代码9133010969170775XK，住，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**/div> 法定代表人屠江荣。 申请执行人董观松与被执行人王林、屠江荣、杭州荣益达实业有限公司、浙江江成资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）浙0109民初5354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董观松于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为94956305.97元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人王林名下有汽车一辆，本院已轮侯登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛 楚
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2717号原告：淮安新区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19-9号1幢101室。法定代表人：陈路，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号1-B幢303室。负责人：晋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓云，该公司员工。原告淮安新区人力资源开发有限公司诉被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安新区人力资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安新区人力资源开发有限公司承担。审 判 长  邵爱静人民陪审员  胡新艳人民陪审员  丁 慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理左龙书记员徐婷婷
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执2360号申请执行人：田燕，女，1973年4月29日出生，住北京市延庆区。被执行人：袁小军，男，1978年11月24日出生，住北京市延庆区。申请执行人田燕与被执行人袁小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）京0119民初4607号民事判决书，判决为"一、被告袁小军于本判决生效后七日内偿还原告田燕借款本金9万元；二、被告袁小军于本判决生效后七日内支付原告田燕利息（以9万元为基数，按月息2%计算，从2019年11月25日起至款付清之日止）。案件受理费1025元，由被告袁小军负担，于本判决生效后七日内交纳。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年11月6日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结。3．执行员前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  刘建军二〇二〇年十二月十日书记员  王怀斌
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他735号申请执行人：李聚林，男，汉族，生于1987年10月1日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：王鹏飞，男，汉族，生于1993年4月11日，甘肃省陇南市武都区。申请执行人李聚林与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月11日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初164号民事判决书由陇南市礼县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈利平书 记 员 张丽洁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3996号原告：陈绿光，男，1967年5月25日出生，住河南省民权县。原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：王浩，男，1997年4月15日出生，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市南京路中段。原告陈绿光与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈绿光于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈绿光向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绿光撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告陈绿光负担。审判员  李运丽二〇二〇年十二月十五日书记员  程 程
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执562号 吕友明、杨林： 本院于2020年11月11日立案执行吕友明申请执行杨林劳务合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2020）川0811民初288号民事判决书，被执行人杨林应向申请执行人吕友明支付建房款10400元及利息，并承担案件受理费30元、执行费50元。在执行过程中，被执行人杨林已主动履行6400元并交纳执行费50元，剩余部分（包含利息）申请执行人吕友明自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8054号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人彭飞凤，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人黄承泽，男，汉族，1979年2月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人重庆金锩实业有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**8-2一社会信用代码：915001125520000092。法定代表人李伟，公司总经理。中联重科股份有限公司与黄承泽、重庆金锩实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9161号民事判决书已发生法律效力，而被执行人黄承泽、重庆金锩实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月8日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月8日发起总对总网络财产查控。执行过程中，本院扣押了被执行人重庆金锩实业有限公司名下车牌号为渝Ｄ9××**的大型车辆一台，因双方正在协商中，暂不予处置。另，除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息,等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年12月31日对被执行人黄承泽、重庆金锩实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为4653851.18元，已执行到位0元，尚有4653851.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄承泽、重庆金锩实业有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29975号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人杨治成，男，1984年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 辉附：相关法律条文
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初707号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人苏某，男，1975年12月14日出生，身份证号码452********214433X，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日22时许，被告人苏某无机动车驾驶证饮酒后驾驶粤E*****普通小汽车，行驶至佛山市高明区*********时遇执勤民警设卡查车，苏某冲卡后被民警查获。经鉴定，苏某血液中检出乙醇成分，含量为146.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人苏某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年12月4日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人苏某的供述及辩解，呼气测试报告单，查获照片，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人苏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人苏某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年十二月十日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4960号原告：孔庆余，男，汉族，1994年8月2日生。被告：河南六建建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91410300171078179T。法定代表人：高云建。住所地：洛阳市西工区。被告：李宝庆，男，汉族，1963年3月12日生。本院在审理原告孔庆余诉被告河南六建建筑集团有限公司、李宝庆承揽合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案受理后。因原告孔庆余应当预交而未预交案件受理费，在本院通知后仍未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔庆余撤诉处理。审判员  张伟献二〇二〇年十二月三日书记员  程文霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39347号原告：李某。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司。法定代表人：高靖。原告李某与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告李某负担。审 判 员 陈春芳二〇二〇年十二月七日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初14742号原告：安徽九紫春贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽和源律师事务所律师。被告：上海东匠文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：代姗。原告安徽九紫春贸易有限公司诉被告上海东匠文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，原告安徽九紫春贸易有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽九紫春贸易有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽九紫春贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告安徽九紫春贸易有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年十二月二十四日法官助理周锦云书记员孟芹
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执670号丁建强、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人丁建强与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执670号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特229号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1216号 申请执行人:高月琴 被执行人:周永金 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1216号案件,即申请执行人高月琴与被执行人周永金民间借贷纠纷一案,执行依据:（2001）嘉海民初字第587号民事,已于2020年12月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月八日
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20582号原告：崔向红，男，汉族，1983年11月12日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。被告：透视互联科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区天赋路**第一大街水月湾**楼******。法定代表人：杨彦增。委托诉讼代理人杨彦宾，该公司员工。原告崔向红诉被告透视互联科技有限公司（以下简称“透视公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔向红委托诉讼代理人李传奇到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人杨彦宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔向红向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《互联网智能软件开发合同书》；2、依法判决被告返还项目款50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，原被告双方签订了《互联网智能软件开发合同书》，合同中明确约定原告委托被告开发互联网在线伴学APP。原告按合同约定先行支付了30%的费用后，被告开始APP软件项目的开发，2020年5月20日，被告向原告展示了效果图，原告按合同约定又向被告支付了20%的费用。后被告未按合同约定在约定的时间内完成软件制作及软件上线等委托事项。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告透视公司答辩称，2020年4月25日，原被告双方签订合同后，被告于2020年5月20日向原告展示了效果图，原告确认效果图，并提出了修改意见，我方积极修改设计方案，最终原告确认了设计方案，按合同约定向我方支付了20%的费用。2020年4月30日我方建立了项目的微信群，一经建群就开始催促原告提供企业资质和银行公户等资料，但是多次催促，原告迟迟不能提供开发所必须的资质和相关的资料文书等，我方项目经理多次催要，原告公司营业执照于2020年6月1日办理，但是最终提供给我们的日期是2020年7月16日，真正配合提供完全部所需资料是2020年8月6日，最终我方交付软件是2020年8月10日。后被告未按合同约定在约定时间内完成软件验收，并迟迟不提供书面验收意见，导致我方尾款一直拖延至今不予支付，导致项目至今不能按照合同继续履行，对我方造成了严重损失，所以我方不存在合同违约。我们认为原告拖延提供资料损害了项目的进度，对于其诉讼请求应当予以驳回。经审理查明：原告崔向红（甲方）与被告透视公司（乙方）于2020年4月25日签订《互联网智能软件开发合同书》一份，该合同约定：甲方委托乙方承担互联网在线伴学APP软件的开发。合同第二条第一款约定，甲方按本合同约定将项目需求和相关资料提交乙方，并以此为日后开发软件项目内容的依据。第二条第二款约定，甲方应及时审验乙方为甲方制作完成的项目内容，并提出修改意见；因甲方原因造成工期不能按时完工的，乙方交付成果日期允许合理顺延。第二条第三款约定，乙方须按照合同约定时限完成系统开发，双方按照需求分析报告（合同附件）进行工程验收。合同第五条约定，乙方在软件开发工作完成后，应及时通知甲方进行验收。甲方应在收到乙方通知验收后的10个工作日内完成验收，验收合格后，甲方以书面方式签收。超过验收期，甲方既不签收，又没有书面异议的，应视为甲方验收合格。合同第六条约定，本合同涉及的项目总金额为人民币100000，支付方式为：合同正式签订后3日内，甲方应支付合同总金额的30%作为预付款给乙方，乙方在收到预付款后正式开始软件设计；确认设计效果图之后付20%，项目开发完成验收付30%，最后上线前结清20%尾款。根据原告提供的转账明细显示，原告崔向红于2020年5月1日向被告公司员工杨彦宾转账30000元，备注APP设计制作费。2020年5月20日向被告公司员工杨彦宾转账20000元，备注APP设计制作费。根据被告提供的聊天记录截图显示，被告透视公司的工作人员在2020年4月30日、2020年5月1日、12日等多次提醒原告崔向红提供企业APP开发所必须的企业资质材料，包括企业营业执照、法定代表人身份证正反面、对公账号许可证。原告崔向红于2020年7月16日至2020年8月6日按照被告透视公司工作人员的要求提供了上述资料。被告透视公司工作人员于2020年8月10日告知原告崔向红“软件功能已经全部完善并进行了测试，现在唯独管理后台缺少几个管理模块在完善中，预计周四左右可以完善好安卓手机地址或者浏览器扫码安装即可以测试。”同时向原告崔向红提供了网址和二维码。2020年8月14日被告透视公司工作人员向原告崔向红提供了https://app.li4.cn/bandu及https://app.li4.cn/bandujs两个网址和“学之阅伴”二维码及使用说明书。本院认为，原告崔向红与被告透视公司签订的《互联网智能软件开发合同书》系技术委托开发合同，因此本院确认该案纠纷为技术委托开发合同纠纷。《互联网智能软件开发合同书》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告的义务是按时支付合同约定的款项及对委托开发APP及时进行验收，被告的义务是按照合同约定交付委托开发技术成果。双方应当按照合同全面履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了5万元。根据合同第五条约定，甲方应在收到乙方通知验收后的10个工作日内完成验收，验收合格后，甲方以书面方式签收。超过验收期，甲方既不签收，又没有书面异议的，应视为甲方验收合格。根据被告提供的证据显示，2020年8月10日原告崔向红向被告透视公司提供企业资质资料后，被告透视公司于2020年8月10日、14日即通知原告软件已经完善，并向其发送了网址、二维码及使用说明书，告知其进行验收。根据合同约定原告应当在验收期内向被告提出书面异议。原告未提交证据证明其向被告提出了验收不合格的书面异议，应当视为验收合格。经过原告验收后，被告应当按照合同要求及时向原告交付委托技术开发成果。本案中，被告并未提交证据证明其所开发的软件已经交付原告并正式上线使用。因该合同目的无法实现，且原被告已经缺乏继续履行的基础，因此对于原告要求解除涉案合同的诉讼请求本院予以支持。根据合同法和相关司法解释的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状和赔偿损失。本案中，对引发该纠纷双方均有责任。被告开发该技术成果，已经付出了一定的劳务，应当予以尊重。因此，原告要求被告返还已经支付的50000元项目款的诉讼请求，本院在20000元范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告崔向红与被告透视互联科技有限公司签订的《互联网智能软件开发合同书》；二、被告透视互联科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔向红20000元项目款；三、驳回原告崔向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告透视互联科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月十七日书记员  耿亚茜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802财保27号 申请人：钟霖根，男，1949年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请人：周根秀，女，1958年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请人：钟曦，女，1982年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 以上三申请人共同委托代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。 以上三申请人共同委托代理人：冷分田，江西瀛文律师事务所律师。 被申请人：曾六姑，女，1931年7月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请人钟霖根、周根秀、钟曦于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾六姑在吉安市的房屋拆迁补偿款320万元。担保人钟琴、钟莹以自有房产（1.吉州区［房权证号：吉房权证吉州字第××号］，钟琴单独所有；2.青原区［房权证号：吉房权证青原字第××号］，钟琴单独所有；3.吉安［房权证号：吉市房权证青原字第××号］，钟琴、钟莹共有）为申请人钟霖根、周根秀、钟曦的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人钟霖根、周根秀、钟曦提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾六姑在吉安市的房屋拆迁补偿款3200000元； 二、冻结担保人钟琴所有的位于吉州区（房权证号：吉房权证吉州字第××号）房屋转移手续； 三、冻结担保人钟琴所有的位于青原区（房权证号：吉房权证青原字第××号）房屋转移手续； 四、冻结担保人钟琴、钟莹共有的位于吉安（房权证号：吉市房权证青原字第××号）房屋转移手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  万丽
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审526号申请人新野县水利局。住所地新野县城书院路**。法定代表人赵峰，局长。委托代理人冯祥，新野县水利局工作人员。被执行人湖北正浩建设集团有限公司。住所地新野县书院路与朝阳路交叉口朝阳国际商务中心法定代表人肖举平，董事长。统一社会信用代码：914201136654755370。申请执行人新野县水利局与被执行人湖北正浩建设集团有限公司为行政处罚一案中，申请执行人于2019年7月9日向被执行人作出新水罚决字（2019）第205号行政处罚决定书。决定：1、责令停止水事违法行为；2、罚款人民币肆万圆（小写40000元）的处罚；3、补办取水许可相关手续。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人新野县水利局向我院申请强制执行，请求强制执行以下行政处罚：1、罚款人民币40000元（大写：肆万元整）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新水罚决字（2019）第205号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人新野县水利局作出的新水罚决字（2019）第205号行政处罚决定书的处罚内容：“2、罚款人民币肆万圆（小写40000元）的处罚；”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 宁
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民特11号 申请人：杨某某，女，汉族，生于1960年8月16日，住宝鸡市金台区。 委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。 被申请人：杨某，男，汉族，生于1970年8月15日，住宝鸡市金台区。 第三人：宝鸡市金台区五星村村民委员会，住所地：宝鸡市金台区五星村。 主任：张建军，任党支书记兼主任。 申请人杨某某与被申请人杨某、第三人宝鸡市金台区五星村村民委员会申请确定监护人一案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨某某向本院提出申请事项：确认被申请人杨某为无行为能力人，裁定指定申请人为其监护人、法定代理人。事实与理由：申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人因受刺激患有精神分裂症，过去一直由其父母监护，2019年6月其母亲去世后。第三人将被申请人列为特困人员，2020年6月24日向申请人送达《五星村特困人员杨某变更监护人告知书》，通知第三人的法定代表人张建军作为被申请人的监护人，让申请人签字。被申请人有三个姐姐，根据法律规定被申请人有近亲属的，近亲属没有明确表示拒绝担任监护人情况下，村委会不得指定他人担任监护人，后申请人通过信访程序，将《五星村特困人员杨某变更监护人告知书》作废。之后，村委会与杨某的近亲属就确认谁为杨某的监护人一事未达成一致意见。故诉至本院，请求依法裁判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全变人自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”被鉴定人杨某经陕西宝鸡法医精神病鉴定所鉴定，诊断：偏执型精神分裂症【F20.0】.被鉴定人杨某目前具有限制民事行为能力。为了保护限制行为能力人的人身、财产及其他合法权益，依法须为其设立监护人。杨某目前有杨某某、杨某甲、杨某乙三名姐姐为其近亲属。杨某甲、杨某乙明确表态不愿担任监护人。申请人杨某某属于监护人范围，具有监护资格，且自愿担任监护人。对其申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第187条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被申请人杨某为限制民事行为能力人。 二、指定申请人杨某某为被申请人杨某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  晁靖雲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  容源萍 1
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1319号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1970年11月7日，住淅川县。被执行人：淅川县顺隆冶金材料有限公司。法定代表人：吕某某，系该公司总经理。王某某与淅川县顺隆冶金材料有限公司建设工程合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1352号民事判决书已发生法律效力，因淅川县顺隆冶金材料有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下无财产信息。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人淅川县顺隆冶金材料有限公司发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县顺隆冶金材料有限公司有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：王润鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5236号 原告：某银行股份有限公司松原宁江支行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张凯，行长。 委托诉讼代理人：于生，系原告单位职工。 被告：徐小利，男，1970年1月10日生，汉族，现住宁江区。 被告：吴秀芹，女，1969年7月20日生，汉族，现住宁江区。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2015年8月20日，被告与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款20.5万元，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。被告用房屋抵押。借款人不偿还借款。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息199,897.05元，并支付按合同利率的利息、罚息；对抵押物享有优先受偿权。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2577元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十二月九日 书记员  王婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保818号申请人：东莞市沁林电子科技有限公司，住所地广东省东莞市*********************，统一社会信用代码为914************313。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。被申请人：东莞英脉通信技术有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4W6LDR76。法定代表人：阮某1。申请人东莞市沁林电子科技有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞英脉通信技术有限公司价值256210元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为256210元的保单保函。经查实，申请人于2020年12月23日向本院预交保全申请费1801元。本院经审查认为，申请人东莞市沁林电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞英脉通信技术有限公司价值256210元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑伟乐审判员  梁 虹审判员  谢申文二〇二〇年十二月二十三日书记员  李倩如关雅芳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱文华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱为忠。再审申请人邱文华与被申请人邱为忠民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱文华申请再审称，1.二审法院以申请人未提供欠条原件为由否认150万元债权存在缺乏依据。申请人一审提交的欠条形成现场的原始照片3张及欠条复印件,且有张晓亮的证言予以印证该照片形成的真实性，充分还原当时欠条形成的过程，且对欠条原件的去向作了合理说明。如果欠条原件不被被申请人拿走或没有欠条上的债务，就没必要被申请人持欠条原件与另一合作人张兴刚共同合照留存。照片源于张晓亮手机,原始载体存在并保留，张晓亮向法庭作了说明。申请人提供的证据足以证实欠条的真实性。原审以“将欠条原件交给欠款人，不符合常理与习惯”,以无欠条原件为由,否认欠条的真实合法性明显缺乏根据。2.原审否认申请人系债权人缺乏依据。欠条载明“今欠到邱文华贷款壹佰伍拾万元整(1500000．00)，其中：伍拾万元还张总借款(不包括利息2万)，欠款人：邱为忠.2017.4.9”。因邱为忠识字不多，不便书写，由公司会计代为书写，欠款人的署名和时间由邱为忠亲笔书写。内容证实债权人为邱文华，债务人为邱为忠。3.申请人提交的证据证实欠条中债务的构成状况。150万元中,100万元系被申请人购买设备时申请人通过张兴刚所借的资金，由张兴刚于2015年6月15日分两笔电汇于被申请人。2015年7月1日，申请人和被申请人向张兴刚出具借条一份，但该设备全部计算为被申请人对公司的出资款。因100万元是申请人通过张兴刚所借，张兴刚只认可申请人所借，并不认可与被申请人共同所借，所以在被申请人出具欠条前，申请人在未实际收到张兴刚应收款的情况下，应张兴刚的要求，向张兴刚出具50万元收条1份，用于冲减100万元借条中的50万元。2017年4月9日，在申请人和被申请人清算债务往来时，即被申请人出具150万元欠条时，申请人又向张兴刚出具50万元借条一份，张兴刚100万元已由申请人全部承担。所以申请人与被申请人2017年4月9日算帐时，这100万元计算为由被申请人向申请人偿还。另外50万元则是应收款493306.7元，该笔款项己由敦煌市法院于2019年11月受理的“敦煌市金煌石业有限公司诉敦煌市金泰达石业有限公司贷款合同纠纷”一案中，敦煌市金煌石业有限公司民事诉讼状(新证据)事实和理由中陈述认可该笔493306.7元债务存在并予冲抵其债权的事实。493306.7元加被申请人初次来敦煌时居住酒店的租房费用约8000元，相加后以整数50万元计算，三笔帐共计150万元。4.被申请人应当对其主张承担举证责任，即应对150万元债务构成和欠条不成立承担举证义务。在没有证据或证据不足以证实其主张时，其异议或反驳主张不能成立。被申请人所举证据并不能推翻申请人原审诉讼主张或证实自己的反驳主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：邱文华要求邱为忠向其偿还借款本金150万元及支付利息30.24万元的请求有无事实和法律依据。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷需要债权人证明借贷关系的存在和款项交付两项事实,本案中，邱文华向邱为忠主张债权，仅提供欠条复印件及欠条形成现场的照片3张，因涉案金额达150万元，邱文华即未提供欠条原件，对借贷合意、借贷经过、借款期限、银行转账凭证等亦未提供其他有效证据予以证实，未能形成完整的证据链条。关于欠条原件其称交由邱为忠带走查验，邱文华作为完全民事行为能力人，又系从事多年经营的商人，其对欠款未付就将欠条原件交付债务人的法律后果的认识和谨慎程度应高于普通人，在欠款未付的情况下仅留存债务人与案外人持欠条的照片即将欠条原件交付债务人，与常理不符，故一、二审法院认定邱文华承担举证不利的法律后果并无不当。邱文华主张借款150万元是由代邱为忠向张兴刚偿还借款100万元、博钰矿业资产划分独立经营协议书分解表清单中邱为忠负责收回的应收款493306.7元以及邱为忠因租赁房屋应向邱文华支付的租赁费8000元三部分组成。关于借款100万元的问题。邱文华称邱为忠通过其向张兴刚借款100万购买设备作为对公司的出资款，因张兴刚不认可该笔款项由邱文华、邱为忠两人所借，所以在邱为忠出具欠条前，邱文华在未实际收到张兴刚应收款的情况下向张兴刚出具50万收条，邱文华与邱为忠清算债务时邱文华又向张兴刚出具50万元借条，故邱为忠对张兴刚100万元的债务均由邱文华承担，经查，2015年6月15日张兴刚和张晓亮向邱为忠通过银行转账100万元，2015年7月1日邱文华与邱为忠作为共同借款人向张兴刚出具100万元借条，借条载明“今借到公司现金壹佰万元，从张兴刚户转，最后以实收方料计价结账”，因邱为忠、邱文华与张兴刚之间有合作关系，以上证据仅能证明邱为忠、邱文华二人共同向公司借款100万，无法证实实际借款人为邱为忠一人，且邱文华未提供证据证明该100万用于购买设备并作为邱为忠对公司的出资款，故邱文华要求邱为忠将该100万元作为借款向其偿还缺乏事实和法律依据。关于应收款493306.7元的问题。《博钰矿业资产划分独立经营协议书》系邱文华、邱为忠、张晓亮三方对合作期间往来经营的清算，所涉资产应属三方公司，应收款表中邱为忠负责收回的款项合计为493306.7元，协议中未约定上述应收款由邱文华个人所有，故一、二审法院否认邱文华为493306.7元应收款的债权人并无不妥，邱文华该项申请理由不能成立。关于租赁费8000元的问题。因邱为忠对该笔款项予以否认，邱文华亦未举证证明其与邱为忠之间存在租赁关系，故邱文华要求邱为忠将8000元作为借款向其偿还于法无据。因此，一、二审法院将150万欠款未予认定并无不妥。综上，邱文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱文华的再审申请。审判长 冯建雄审判员 王 静审判员 高 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 娜书记员 张蕴捷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2444号之一申请执行人：束诚,男性,1967年3月17日出生,340223196703174412,汉族,住安徽省南陵县；被执行人：张西山,男性,1962年12月10日出生,412322196212100936,汉族,住河南省商丘市睢阳区。本院执行申请执行人束诚申请执行被执行人张西山借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）豫14民终3869号民事判决书，内容为：1.撤销原判，改判驳回束诚的诉讼请求；2.一二审诉讼费由束诚承担。事实和理由：2017年7月份，张西山找到束诚向其借款，并为束诚出具借条一份，但束诚并未即时支付借款，此后张西山向束诚索要借条，束诚称借条已销毁。束诚并未履行出借义务，一审仅凭借条判令张西山承担还款责任属于认定事实错误。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、张西山于2020年10月10日前向束诚偿还借款本金20000元，2020年12月31日前向束诚偿还借款本金50000元及借款利息5000元，上述款项汇入束诚名下河南农村信用社账户（户名：束诚，账号：62×××00）；如张西山有任意一期逾期支付，按原审判决执行；二、一审案件受理费1585元，由束诚负担，二审案件受理费550元，减半收取275元，由张西山承担法律文书生效后，被执行人未履行清债义务，申请执行人申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、10月22日，11月23日、12月9日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人张西山名下有银行存款已予以轮候冻结。2、2020年10月22日，本院通过网络查询到被执行人车辆登记信息如下：名下有明锐牌（豫Ｎ×××**）汽车一辆已对其给予查封，经与申请人沟通申请人明确不要求法院处置该车辆。3、2020年10月29日，被执行人向本院申报个人财产，其名下有斯柯达轿车一辆、明代古董花瓶一件，均可提交法院抵偿债务或依法评估、拍卖，经与申请人沟通，申请人明确表示不要求法院处置上述财产。4、2020年10月28日，对被执行人不动产登记查询情况如下：被执行人张西山名下有位于河南省商丘市××区神火大道西北路北××世纪××城××＃楼东单元××室房产××套本案已查封，因该房产与本案执行标的差额较大，且双方达成口头约定，申请人同意被执行人保证每月最少偿还2200元并向本院出具保证书，故本院认为暂不适合处置该房产。5、2020年10月28日，对被执行人住房公积金进行查询，发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息，本案已冻结，因公积金不支持划拨，暂无法处置。三、2020年12月28日，通过与申请执行人进行约谈，申请执行人明确供不出被执行人可供执行财产信息，根据法律规定经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。四、2020年12月25日,本院向被执行人发出限制高消令。五、本院通过网络查询张西山作为被执行人，全省关联案件一件，无申请执行人案件。本院认为，经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫14民终3869号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈明钧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8994号 原告：王太志，男，1978年08月06日出生，汉族，遵义市播州区人，住。 被告：唐涛，男，1991年10月6日出生，汉族，遵义市金沙县人，住。 原告王太志与被告唐涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告因与被告自行和解于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王太志的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王太志撤诉。 案件受理费575元退还原告王太志。 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖 颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6719号原告:吴俊玲，女，1968年12月11日，汉族，住许昌东城区。被告:王大雷，男，1981年3月8日，汉族，住鄢陵县。原告吴俊玲与被告王大雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。原告吴俊玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付给原告脚手架租赁费1584元和运费50元,两项共计1634元。包含押金500元在内，自欠款之日到付清欠款之日的利息；2.本案的一切费用和诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月4日被告在许昌市××东游泳馆工地,在原告处租赁施工用的架子等。欠原告租赁费和运费。原告多次打电话找被告要租赁费及运费,被告一直说给至今都没给,特诉至贵院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、身份证号等信息。原告起诉的王大雷经我院核实，原告提供的被告身份证号41102419810308****无法匹配，被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴俊玲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月三十日书记员  魏泽森
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：丁少婷，女，1984年1月18日生，回族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人丁少婷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13826号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5947号之八申请人：陈某，男，1981年10月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1963年04月11日生，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人陈某申请执行张某合同纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币4048.07元。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵乐乐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1265号申请执行人：宋小云，男，汉族，1969年6月22日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：河北中淼建筑工程有限公司，住所地保定市莲池区永华北路小区**楼****，统一社会信用代码91130600336314564E。法定代表人：吴平安。职务：董事长。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初2458号民事判决书，受理了宋小云申请执行河北中淼建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的为303061.00元。本案在执行过程中，向被执行人河北中淼建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人河北中淼建筑工程有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，未查询到被执行人河北中淼建筑工程有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人河北中淼建筑工程有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人河北中淼建筑工程有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人河北中淼建筑工程有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人河北中淼建筑工程有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币303061.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1265号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十二日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执848号申请执行人:姚雅娟，女，个体，住托克托县。被执行人:彭巧芬，女，住托克托县。本院在执行申请执行人姚雅娟与被执行人彭巧芬借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人彭巧芬送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年8月4日、2020年9月16日和2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭巧芬名下的银行存款信息和车辆登记信息，彭巧芬名下有银行存款443.01元，本院依法划拨后转付于申请执行人姚雅娟。被执行人彭巧芬名下无车辆登记信息。本院于2020年9月7日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，彭巧芬无公积金缴纳信息。于2020年9月29日通过新华人寿保险股份有限公司查询和中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人彭巧芬名下有收益类保险。于2020年9月3日，查询了被执行人彭巧芬的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年11月6日将被执行人彭巧芬适用限制高消费措施，于2020年12月5日将被执行人彭巧芬纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月5日至被执行人彭巧芬居住地进行社会调查，五申村主任表示不清楚被执行人彭巧芬的其它财产线索。综上所述，经本院向申请执行人姚雅娟释明被执行人彭巧芬的财产状况，申请执行人姚亚娟明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 赵 慧审判员 白宇川二○二○年十二月十四日书记员 刘志勇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢495号 申请执行人：昌乐山水水泥有限公司。住所地：昌乐县朱刘街办。社会统一信用代码：913707257409896780。 法定代表人：张学军，总经理。 被执行人：寿光市旭辉基础工程有限公司。住所地：寿光市田柳镇南。社会统一信用代码：913707837325965160。 法定代表人：南昌义，经理。 被执行人：寿光市金立新材料有限公司。住所地：寿光市古城街办杨家庄西首。社会统一信用代码：91370783693132435T 法定代表人：胡春江，经理。 申请执行人昌乐山水水泥有限公司与被执行人寿光市旭辉基础工程有限公司、寿光市金立新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初4947号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月11日立案执行。本案申请标的额为1385681元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月24日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月14日、2020年12月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月19日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执827号之一申请执行人杨乐，住陕西省西安市新城区。被执行人任蕾，住北京市海淀区。杨乐与任蕾合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1350号裁决书已经发生法律效力。因任蕾未履行生效法律文书确定的义务，杨乐于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请标的为214.256万元，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行中查明，被执行人任蕾名下无可供执行的银行存款；本院轮候查封被执行人名下两处房产；本院对被执行人名下两辆小汽车办理查封手续；本院冻结被执行人在天津怡德企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的投资额20万元。本院在执行中向被执行人任蕾发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人任蕾无可供执行的财产，申请执行人杨乐不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1350号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  殷 悦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执717号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。统，地下**局部911200007182722249负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。被执行人：吴红华，女，1974年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王永文，男，1963年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年3月5日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与吴红华、王永文金融借款合同纠纷（2019）津0103民初13431号民事判决一案，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人吴红华、王永文依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。另，被执行人王永文名下所有的天津市新产业园区XX号房屋、被执行人吴红华名下所有的天津市滨海高新区XX号房屋被本案诉讼保全轮候查封，不具备处置条件。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯非凡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3686号之一申请执行人：赛峰起落架系统(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：GillesBOUCTOT,该公司董事长。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。被执行人：孙万龙，男，1989年9月4日生，汉族，住盐城市响水县。申请执行人赛峰起落架系统(苏州)有限公司与被执行人孙万龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的(2017)苏0591民初10359号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告孙万龙于本判决生效之日起15日内偿还原告赛峰起落架系统（苏州）有限公司借款本金38410.39元并支付以上述借款本金为基数自2017年12月4日起按年利率4.3%计算至实际清偿之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元、公告费600元，合计1360元，由被告孙万龙负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，被告孙万龙应于履行判决时一并向原告支付诉讼费、公告费1360元。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月25日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年8月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户6个（冻结期限自2020年12月4日至2021年12月4日），暂无可供划扣的存款。5、2020年8月31日，本院委托响水县人民法院赴响水县不动产登记中心查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，查询结果为无不动产。6、2020年11月19日，本院赴被执行人住所地查找被执行人.经走访调查，未发现被执行人的下落。7、2020年12月7日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币46191.39元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币46191.39元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币593.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币593.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月十六日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5725号上诉人（原审原告）：申富增，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔海合，男，1969年6月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：安阳市鹏源运输有限公司，住所地：安阳市殷都区北环秋口村107国道南侧北蒙办事处。法定代表人：梁健，总经理。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。上诉人申富增因与被上诉人崔海合、安阳市鹏源运输有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1199号民事判决;二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人申富增预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 倩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1403号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人王国忠，男，1974年8月11日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。因涉嫌盗窃罪于2020年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1453号起诉书指控被告人王国忠犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年9月23日20时许，被告人王国忠至宜兴市宜城街道优湖美地花园17号1101室，采用钥匙开门的手段进入许某家中，窃得人民币8800元，黄金戒指2枚、银戒指1枚、纪念币6枚、苹果ｉｐａｄ平板电脑1部以及奥迪牌汽车钥匙1把，款、物合计价值人民币14233元。2020年10月10日，被告人王国忠被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王国忠已退出上述全部款物，并已发还被害人许某。为证实上述事实，公诉机关提交了被害人许某的陈述，宜兴市公安局制作的搜查笔录，扣押、发还物品清单，相关辨认笔录及摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据，被告人王国忠亦作有供述,足以认定。公诉机关认为被告人王国忠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有如实供述罪行、认罪认罚、积极退赃等从轻处罚情节，建议对被告人王国忠判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。后根据被告人王国忠的犯罪情节，对罚金数额予以调整，庭审中建议对被告人王国忠判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。被告人王国忠对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国忠构成盗窃罪，应予惩处。被告人王国忠归案后能如实供述罪行、认罪认罚，且退清全部赃款赃物，均可对其从轻处罚。被告人王国忠符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3530号罪犯郭长山，男，1966年4月9日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）吉07刑初41号刑事判决，认定被告人郭长山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯郭长山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭长山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭长山减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4689号原告：郑明齐，男，汉族，1971年10月22日出生，住河南省平舆县。被告：郑亚威，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省平舆县。被告：宋爱叶，女，汉族，1965年2月10日出生，住河南省平舆县。原告郑明齐与被告郑亚威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行了审理。原告郑明齐向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计6547.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月24日10是49分，二被告因琐事与郑高明发生纠纷，原告路过，二被告对原告进行辱骂并殴打，把原告打伤住院，后二被告被平舆县公安局各拘留七日，二被告拒不赔偿原告的各项经济损失。为此，诉至法院。本院认为，原告郑明齐与被告郑亚威生命权、健康权、身体权纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑明齐的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓颖二〇二〇年十二月七日书记员  李 琦
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执578号 申请执行人:冯位乾,男,1943年06月05日出生,住所地浙江省宁海县。 被执行人:王晓清,男,1965年08月27日出生,住所地江苏省昆山市。 被执行人:毛良涛,男,1988年03月01日出生,住所地江苏省张家港市。 被执行人:邹亦刚,男,1970年07月11日出生,住所地江苏省张家港市。 申请执行人冯位乾与被执行人王晓清、毛良涛、邹亦刚股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯位乾向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人王晓清、毛良涛、邹亦刚返还申请执行人冯位乾借款本金380000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4812元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人王晓清、毛良涛、邹亦刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓清、毛良涛、邹亦刚逾期未履行且毛良涛未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓清、毛良涛、邹亦刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、价证券。（被执行人邹亦刚名下苏Ｅ0××××、苏Ｅ9××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人毛良涛名下苏Ｅ2××××、苏Ｅ7××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；）暂未发现被执行人王晓清、毛良涛、邹亦刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛良涛未报告财产，本院已对被执行人毛良涛作出司法拘留15天的决定和采取了纳入失信被执行人名单同时对王晓清、毛良涛、邹亦刚限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯位乾。 综上，被执行人王晓清、毛良涛、邹亦刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  徐 骥
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1379号罪犯刘文省，男，1968年2月3日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫1726刑初437号刑事判决，认定被告人刘文省犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫17刑终497号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年三月六日起至二〇三二年三月五日止。于2017年12月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘文省减去有期徒刑七个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意［2020］912号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘文省裁定减刑。经审理查明，罪犯刘文省自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘文省在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文省准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年三月六日起至二〇三一年九月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1769号原告:仪征市刘集镇白羊村村民委员会，住所地仪征市刘集镇白羊村。法定代表人：詹志猛，村民主任。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。被告：张照明，男，1964年8月31日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告仪征市刘集镇白羊村村民委员会与被告张照明土地租赁合同纠纷一案中，原告仪征市刘集镇白羊村村民委员会于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市刘集镇白羊村村民委员会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市刘集镇白羊村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市刘集镇白羊村村民委员会负担。审 判 员  周 超二〇二〇年十二月三十一日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终2008号 上诉人（原审被告）：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园**楼。 法定代表人：刘守振，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张玉刚，男，1980年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 原审被告：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路**。 法定代表人：代东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职工。 上诉人江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称江苏汉皇公司）因与被上诉人刘颖、被上诉人张玉刚、原审被告中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五建公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人江苏汉皇公司的委托诉讼代理人刘宏伟，被上诉人刘颖的委托诉讼代理人何宇，被上诉人张玉刚，原审被告中煤五建公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏汉皇公司上诉请求：依法改判新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2732号民事判决，判令上诉人江苏汉皇公司不承担责任。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，被上诉人在一审中未提供证据证明双方存在劳动关系。一审依据张玉刚写给另一被上诉人的工资欠条，证明刘颖在优派能源（阜康）煤业有限公司的小黄山煤矿相关工程所产生的劳务费用。事实上刘颖务工的上述工程已经在（2016）新2302民初1527号生效民事判决确认，该工程系张玉刚承建的工程，张玉刚在工程施工中雇佣员工并产生工资费用，张玉刚亦给刘颖出具工资欠条，张玉刚为合同相对人，则涉案工资费用应由张玉刚承担。一审判决由上诉人江苏汉皇公司给付刘颖工资费用缺乏事实与法律依据。 刘颖辩称，对上诉人江苏汉皇公司陈述的（2016）新2302民初1527号民事判决的效力，在昌吉州中级人民法院（2018）新23民终1085号、1283号、1287号、1288号民事判决中已经予以确认，均认定没有产生既判力，对上诉人主张由张玉刚个人承担责任不认可。 张玉刚辩称，对上诉人江苏汉皇公司的主张不予认可，本人是职务行为不应当承担责任。 中煤五建公司述称，上诉人所陈述的事实与中煤五建公司没有关系。 刘颖向一审法院起诉请求：一、被告江苏汉皇公司向原告支付劳务费39000元及利息7020元（利息计算方法：本金39000元，自2016年4月20日至2019年4月20日，年息6％）；二、被告中煤五建公司在欠付工程款范围内对原告的劳务费承担补充付款责任。 一审法院认定事实：2012年6月至2013年7月间，被告中煤五建公司自优派能源（阜康）煤业有限公司处承包了小黄山煤矿副井井塔、副井井筒提升系统工程、副井井口房挡土墙工程。被告中煤五建公司承包案涉工程后向被告江苏汉皇公司分包，由该公司施工。案涉工程在合同履行、施工期间，刘峰是被告江苏汉皇公司的委托代理人、项目经理，刘峰于2012年7月10日授权第三人负责案涉工程的一切事项，第三人接受授权后于2012年7月10日招用原告至案涉工程工地从事做饭工作，工作至2013年12月25日，但未获得全部劳务费。2016年4月20日，经第三人核算，向原告出具证明，证明载明：被告江苏汉皇公司欠原告劳务费39000元。原告索要劳务费无果，故诉至法院。一审法院认为，根据本案事实，案涉工程由被告中煤五建公司承包、被告江苏汉皇公司施工，刘峰是被告江苏汉皇公司在案涉工程中的委托代理人和项目经理，刘峰作为被告江苏汉皇公司的委托代理人、项目经理，授权第三人办理案涉工程一切事宜，第三人招用原告，并向原告出具欠付工资的证明，刘峰及第三人的行为均属职务行为，原告与被告江苏汉皇公司之间存在劳务关系，原告主张被告江苏汉皇公司欠付劳务费39000元，有证据证实，事实成立，该欠款应由被告江苏汉皇公司承担给付责任。被告江苏汉皇公司拖欠原告的劳务费不付，必然造成原告的损失，原告在本案中主张的利息7020元，利息计算的起止时间符合本案事实，利率符合法律规定，一审法院对原告该项诉讼请求亦予以支持，并由被告江苏汉皇公司支付。被告中煤五建公司与原告之间不存在劳务合同关系，不承担本案的民事责任。第三人在涉案工程中的行为不是个人行为，原告亦不要求第三人承担责任，第三人不承担本案的民事责任。遂判决：一、被告江苏汉皇安装集团有限公司于判决生效后三十日内一次性向原告刘颖支付劳务费39000元及利息7020元，合计46020元；二、驳回原告刘颖对被告中煤第五建设有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人江苏汉皇公司是否应当承担给付劳务费责任。 本院认为，根据庭审查明事实，本案案涉工程由原审被告中煤五建公司承包，上诉人江苏汉皇公司施工，刘峰作为上诉人江苏汉皇公司的委托代理人和项目经理，授权被上诉人张玉刚办理案涉工程一切事宜，张玉刚在履行职务过程中招用被上诉人刘颖至案涉工程的工地上从事相关工作，并经核算后向被上诉人刘颖出具欠付工资的证明，刘峰及张玉刚的行为系履行公司职务行为，对外产生的法律后果应由上诉人江苏汉皇公司承担，即上诉人江苏汉皇公司应向被上诉人刘颖支付劳务费。关于上诉人江苏汉皇公司提出在新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2016）新2302民初1527号案件中已判决由张玉刚个人承担责任，本案理应由被上诉人张玉刚向被上诉人刘颖支付劳务费的问题。本院认为，在该案中张玉刚经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利及实体权利的放弃，阜康市人民法院依据证据及当庭查明的事实缺席作出判决，该案判决结果对本案不产生既判力，故对上诉人江苏汉皇公司的上诉理由不予采纳。 综上所述，上诉人江苏汉皇安装集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费951元，由上诉人江苏汉皇安装集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 赵 丽 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 马百慧
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初5421号原告:宋庆兵,男,1989年12月30日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告:朱某,男,2003年9月1日生,汉族,住河南省扶沟县。原告宋庆兵与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。宋庆兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决朱某赔偿宋庆兵第一次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计36695.20元,其它赔偿待二次手术以后据实诉求；二、本案的诉讼费用由朱某承担。事实和理由：2020年7月8日20时24分左右,朱某驾驶三轮电瓶车,沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线国力物流园对面辅道时,与宋庆兵驾驶的由南向北行驶的二轮电瓶车发生碰撞,致二轮电瓶车受损,宋庆兵受伤,造成道路交通事故，宋庆兵受伤以后被送入中国人民解放军联勤保障部队第九0一医院救治,诊断为:左踝关节骨折,在该院采用切开位内固物定术治疗,仍然需要二次手术取出固定。此次交通事故经长丰县公安局交通管理大队依法责任认定,朱某承担事故全部责任,宋庆兵无责任。为了维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国侵权责任法》以及其它相关法律法规的规定,要求朱某赔偿原告医疗费33145.20元、住院伙食补助费6600元、营养费600元、交通费1000元,合计36695.20元,其它赔偿待二次手术以后据实诉求。本院经审查认为，朱某系十六周岁以上的未成年人，无证据证实其以自己的劳动收入为主要生活来源，故系限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，原告以朱某为被告提起诉讼，主体不适格，起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋庆兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦大利二〇二〇年十二月八日法官助理杨娟书记员鲍晓霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7731号申请执行人：上海荣尊装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐明，执行董事。委托诉讼代理人：曹松姗，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦真，上海圣瑞敕律师事务所实习律师。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。被执行人：孙黛鹤，男，1966年6月7日生，汉族，住上海市。原告上海荣尊装饰设计工程有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14447号民事判决，已经发生法律效力。原告上海荣尊装饰设计工程有限公司依据该法律文书向本院申请执行，要求被告上海西玛塑料包装有限公司支付工程款1,160,678元，被告孙黛鹤对被告上海西玛塑料包装有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人孙黛鹤名下有上海市甜爱路XXX号XXX室房屋，本院在他案中对该房屋予以轮候查封，因系轮候查封，本院无处置权；被执行上海西玛塑料包装有限公司名下有上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房、上海市浦明路XXX弄XXX号XXX室二处房产，本院在他案中均予以查封，并已对江秋村XXX号厂房启动了评估、拍卖程序，浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋上设有大额抵押，暂不具备处置条件，上述二处房产查封期限分别至2022年6月12日、2022年7月16日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月八日书记员  张 健附：相关法律条文