wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保26号之一解除保全申请人：李付英，女，1972年1月16日出生，汉族，住河南省民权县人和镇樊寨村，身份证号码：4123231972********。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：李建伟，男，1968年11月5日出生，住河南省汝阳县。解除保全申请人李付英于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年9月22日作出（2020）豫1421财保26号民事裁定书，裁定查封被申请人李建伟驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车、豫H37**重型仓栅式半挂车。2020年12月21日，李付英申请解除查封被申请人李建伟驾驶的豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车、豫豫H37**型仓栅式半挂车的保全措施。本院认为，解除保全申请人李付英的申请，符合法律规定，故应当解除对被申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人李建伟驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**半挂牵引车、豫H豫H37**仓栅式半挂车的保全措施。案件申请费2,020元，由解除保全申请人李付英负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐露露
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终1474号上诉人（原审原告）：马守军，男，1974年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆农广天地生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市乐悟北路**顺和农产品综合市场。法定代表人：郑蒙蒙，执行董事。委托诉讼代理人：李**，新疆腾格斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王乐，男，1980年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：砀山县丰源辣椒研究所，，住所地安徽省砀山县砀城镇双李庙行政村法定代表人：张发展，该所总经理。委托诉讼代理人：缑建奎，男，该公司员工。上诉人马守军因与被上诉人新疆农广天地生物科技有限公司、王乐、砀山县丰源辣椒研究所产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2020）新2828民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马守军于2020年12月21日申请撤回起诉，被上诉人新疆农广天地生物科技有限公司、王乐、砀山县丰源辣椒研究所同意马守军撤回起诉。本院认为，上诉人马守军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2020）新2828民初269号民事判决；二、准许上诉人马守军撤回起诉。一审案件受理费4,952.44元，减半收取2,476.22元，予以退还；二审案件受理费4,955.44元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓辉审判员  沙仁娜审判员  吕 晨二〇二〇年十二月二十二日书记员  熊 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11164号 原告:安徽阜阳富强新型建材有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处刘塘村,统一社会信用代码91341200550152121L(1-1)。 法定代表人：潘兴平,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。 被告:安徽旭丰劳务有限公司,住所地安徽省合肥市肥 东县店埠镇安乐路88号A-420室。 本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院按照立案时原告确认被告的住址，邮寄法律文书被退回，按原告重新确认被告新的送达地址,本院再次邮寄又被退回。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若于规定》第八条第(二)项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中本院按照立案时原告确认被告的住址，邮寄法律文书被退回，原告重新确认被告新的送达地址,再次邮寄又被退回。对原告起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若于规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽阜阳富强新型建材有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费8550元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马怀利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许 静
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初808号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杜培云，男，1979年4月18日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，居民，家住贞丰县。曾因盗窃，于2006年10月被东阳市公安局行政拘留十日；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年4月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2010年3月31日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年10月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年5月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2016年3月8日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2020年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年9月1日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1892号起诉书指控被告人杜培云犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人杜培云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日傍晚，被告人杜培云至本市××街道××路××摊位处附近，趁梁某在摊位上购物之机，从梁某停放着的白色电瓶车上窃得华为ＮＯＶＡ7ＳＥ型手机1架，计价值人民币1854元。 公诉机关认为，被告人杜培云以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜培云曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，且具有自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚；建议判处被告人杜培云有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人杜培云的供述、被害人梁某的陈述、证人钟某的证言、公安机关出具的现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、照片、接受证据材料清单及手机发票复印件、视频监控截图、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人杜培云的户籍证明等证据证实。 被告人杜培云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜培云构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜培云曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，且具有自愿认罪等情节，对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜培云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年十二月八日 代书记员  陈**元
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1917号 上诉人（原审原告）刘秀华，女，1952年8月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人杜守家，男，1949年7月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）王志滨，男，1964年11月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人刘秀华因与被上诉人王志滨装饰装修合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘秀华上诉请求：撤销原审判决，依法改判王志滨重新装修该房屋。全部诉讼费用由王志滨负担。其依据的事实及理由：一、王志滨在原审中承认以3000元价钱给我装修阳台；二、刘秀华的邻居关斌证实装修质量低下。 王志滨辨称：法院判决认定事实、适用法律、判决结果正确，应予维持。 刘秀华向一审法院提出诉讼请求：1.判令王志滨重新装修阳台60**元，重铺地板、重装卧室门4000、重刮大白2500、卫生间下水道重新加反水弯3500元、更换卧室窗台板、水池板1500元，恢复卫生间窗户2500元。全部诉讼费用由王志滨承担。 一审法院认定事实：2012年，刘秀华坐落于本溪市平山区的住宅房屋需要装修，经刘秀华与王志滨沟通，王志滨为刘秀华装修了阳台的窗户及防水，双方之间没有签订书面合同。刘秀华的该房屋亦进行了卫生间、阳台、大白、地板等项目的装修。庭审中刘秀华主张系王志滨承包的整个装修工程，王志滨对此不予认可，王志滨表示其他工程的装修人员是王志滨帮助联系的，但费用是刘秀华与工人谈的，款项刘秀华直接支付装修工人，装修材料也是由刘秀华购买的。现刘秀华以王志滨承包了整个房屋的装修工程，且装修有质量问题为由，提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张成立的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条：“在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。”的规定，装修工程承包人对其承包的住宅房屋的装修工程只是在一定的年限范围内负有保修责任。具体到本案中，刘秀华的房屋在2012年进行了装修，一方面刘秀华主张王志滨承包了整个装修工程，但刘秀华未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果；另一方面，假设刘秀华主张的王志滨承包了整个装修工程的事实成立，那么本案装修工程距今已经过去了8年左右的时间，早已经超过了上述规定的保修年限，现刘秀华以存在质量问题为由要求王志滨给予重新装修，明显不符合日常生活实际，且缺乏法律依据，故对刘秀华的主张不予支持。综上，刘秀华的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。判决：驳回刘秀华的诉讼请求。案件受理费300元，由刘秀华负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点是涉案装修工程是否应由被上诉人王志滨承担保修责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现王志滨自认只有阳台窗户是其更换、防水是其免费给做的，刘秀华不能提供证据证明整个装修工程系王志滨承包，应由刘秀华承担举证不能的不利后果。另根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条规定：在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。涉案装饰装修工程于2012年装修完成至今已8年，现刘秀华要求王志滨承担保修责任的期限已超过上述管理办法规定的保修期限，因此，对于上诉人刘秀华提出的上诉意见，本院均不予支持。故一审判决正确，应予维持。 综上所述，上诉人刘秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三百元，由上诉人刘秀华负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  孙源 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执6607号之二申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路**。负责人：蒋琨，该行行长。被执行人彭文新，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被执行人彭文新金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初9685号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6607号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十六日法官助理刘吉书记员喻娟
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙0503刑初336号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。附带民事诉讼原告人汤某，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告人沈顺年，男，1966年12月18日出生，汉族，初中文化，住浙江省长兴县。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人周燕，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。附带民事诉讼被告沈晓平，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1311号起诉书指控被告人沈顺年犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某、被告人沈顺年及其辩护人周燕到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告沈晓平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日14时40分许，被告人沈顺年为帮沈晓平要回打桩工具，酒后至本市南浔区××镇××村汤某所在的湖州森煊机械有限公司。因汤某不愿归还，且二人一直因上述机械厂经营管理问题存在矛盾，被告人沈顺年遂捡起厂房内一铁棍对汤某进行殴打，导致汤某全身多处受伤。经鉴定，被害人汤某外伤性硬膜下积液达到轻伤一级程度；左桡骨粉碎性骨折达到轻伤一级程度；右颞、顶骨骨折均达到轻伤二级程度；右手第2、第3掌骨完全骨折均达到轻伤二级程度；右髌骨骨折达到轻伤二级程度；右侧头皮损伤达到轻伤二级程度；左耳后头皮、左眉弓外侧面部、右膝部皮肤损伤均达到轻微伤程度。公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人沈顺年故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人汤某起诉称，2020年4月27日下午，沈晓平打电话给其，叫其见阎王。后沈晓平和沈顺年开汽车到森煊打门、打锁，沈顺年翻门进厂将其打成重伤。现请求判令沈顺年、沈晓平支付医药费13万元、运输费5000元、后期治疗费20万元、护工费17550元、伤残费130万元、精神损失费20万元、被扶养人生活费10万元、误工费197500元。庭审中又增加诉讼请求，要求判令沈顺年、沈晓平再支付营养费5万元、租金75万元、违约金7000元。汤某提交了医疗费票据、伤势照片、通话记录、厂房租赁解除协议书（复印件）、租房协议（复印件）等证据。被告人沈顺年及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉请，被告人沈顺年称愿意承担相应的医疗费，但租房协议等是汤某伪造的。附带民事诉讼被告沈晓平未作答辩。经审理查明：2020年4月27日下午，被告人沈顺年为帮沈晓平要回打桩工具，饮酒后驾车搭载沈晓平至湖州市南浔区××镇××村汤某所在的湖州南浔森煊机械制造有限公司。因汤某不愿归还，沈晓平用脚踹大门、用石头砸锁，被告人沈顺年则翻门进入厂区。被告人沈顺年进入厂房见到汤某，又因双方之前存在经济纠纷，即拿起厂房内一根铁棍连续多次击打汤某，造成汤某全身多处受伤。后铁棍被汤某夺下，被告人沈顺年逃离现场。经法医鉴定，被害人汤某左侧额颞部硬膜下积液、左尺桡骨及右尺骨骨折构成轻伤一级程度；头部瘢痕、颅骨骨折、右髌骨骨折、右手掌骨骨折构成轻伤二级程度，综合构成轻伤一级程度。上述事实，被告人沈顺年在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，扣押决定书，病历资料，证人沈晓平、宋某、沈某、蒋某的证言，归案经过，被害人汤某的陈述，伤势鉴定书，现场勘验检查工作记录，监控视频等证据予以证实，足以认定。针对附带民事诉讼原告人汤某的诉请，本院评判审核如下：汤某已花费医疗费128435.67元及2020年4月27日至2020年5月13日住院期间的护理费2040元。汤某诉请的运输费、租金、违约金，依法不属于附带民事诉讼的审理范围，本案不予处理，汤某可另行解决。汤某诉请的后期治疗费、其它护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、营养费，因汤某尚未进行鉴定，目前无法确定，本院暂不支持，可在鉴定确定后另行解决。汤某诉请的精神损失费依法不予支持。在案证据仅能证明沈晓平有踹门、砸锁的行为，不能证明沈晓平有故意伤害汤某或指使沈顺年故意伤害汤某的行为，故针对汤某要求沈晓平共同承担赔偿责任的意见，本院不予支持。本院认为，被告人沈顺年故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈顺年到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。同时，被告人沈顺年还应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告沈晓平经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。根据被告人沈顺年犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人沈顺年犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2022年9月28日止）。二、限被告人沈顺年于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人汤某人民币130475.67元。三、驳回附带民事诉讼原告人汤某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金 辉人民陪审员  陆伟东人民陪审员  冯丽洁二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  牛雪佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初114号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人苏安军，男，1976年9月2日出生于宁夏回族自治区西吉县，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人苏安军犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员阿曼古力吾甫尔出庭支持公诉，被告人苏安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月25日22时40分许，被告人苏安军酒后驾驶车牌号码为×××号银色奇瑞牌小型轿车沿乌鲁木齐市头屯河区万盛大桥路段由东向西行驶时，被执勤民警挡停检查，期间苏安军以方便为由逃离现场，经交警对现场人员询问并搜查后在苏安军工作的工地将其抓获，随即对其进行呼气式乙醇含量检测，其乙醇含量检测结果为：181mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）第一人民医院对其抽取静脉血样，并委托新疆交通科学司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为123mg/100ml。   公诉机关认为，被告人苏安军醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏安军自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了呼吸式乙醇检测单、强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案经过、常口信息、证人证言、被告人苏安军的供述与辩解、鉴定意见、检验、鉴定结论告知书、行政处罚告知笔录等证据证实。   被告人苏安军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人苏安军违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏安军归案后，如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。被告人苏安军自愿认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：   被告人苏安军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 祖哈 丽 努 尔 祖 龙     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日      书 记 员  艾 孜买提江阿尔肯
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3031号原告：洛阳江川装饰工程有限公司。住所地新安县新城北京路北段聚和苑小区**门面。统一社会信用代码：91410323MA40JCT72B。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉等特别授权。被告：张文校，男，汉族，1963年8月15日生，住河南省宜阳县。原告洛阳江川装饰工程有限公司诉被告张文校装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告洛阳江川装饰工程有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳江川装饰工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取343元，由原告洛阳江川装饰工程有限公司负担。审判员  王小飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  乔 贝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5633号之一申请执行人：陈玉社，男，汉族，1965年12月25日生，住湖北省枣阳市。被执行人:林孝光，男，汉族，1979年10月14日生，住福建省连江县。陈玉社与林孝光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人林孝光于判决生效后十日内偿还申请执行人陈玉社59550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后到庭履行2万元后，剩余案款未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人林孝光负有继续向申请执行人陈玉社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  鲁晨阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9299号原告：张世强，男，2006年5月28日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：张**，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告之父。被告：蒋砖兴，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张世强与被告蒋砖兴健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世强及其法定代理人张**、被告蒋砖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2400元。事实与理由：2020年9月9日20时许，被告蒋砖兴因儿子蒋依航与原告张世强和石富豪、韩富轩发生打架后，心生气愤，就对原告、石富豪、韩富轩进行殴打，石彦丽、陈哲前往蒋家村接石富豪，被告看到后对石彦丽、陈哲不由分说上前就打，原告被被告打伤，被120急救车送往中牟县第二人民医院住院治疗。由于被告的行为，给原告造成了医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失。被告被中牟县公安局处以拘留十四日，罚款1000元的行政处罚，被告殴打未成年人，造成五人受伤的严重后果，性质极其恶劣。原告诉至法院，望判如所请。被告蒋砖兴辩称：要求原告对其所要求的所有赔偿项目及数额提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日20时许，在河南省中牟县刁家乡蒋家村，被告蒋砖兴因其儿子蒋依航与石富豪、张世强等人发生打架后心生气愤，后被告对石彦丽、陈哲、张世强等人进行殴打。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定：石彦丽、陈哲、韩富轩、原告四人所受损伤均已构成轻微伤。被告的行为已构成殴打他人。2020年10月20日，中牟县公安局作出牟公（41012278）行罚决字〔2020〕1053号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留十四日，并处罚款壹仟元。原告受伤后，于2020年9月9日至同年9月10日在中牟县第二人民医院住院治疗1日，共花费医疗费1935.86元。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷引起打架，被告将原告打伤，被告对原告的损失存在过错应承担赔偿责任。经审核，原告的合理损失的项目及数额为：医疗费1935.86元，护理费128.37元（住院1日，护理1人，河南省2019年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年，128.37元/日），住院伙食补助费50元（1日×50元/日），交通费20元（1日×20元/日），共计2134.23元，以上损失由被告蒋砖兴承担。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋砖兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世强医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2134.23元；二、驳回原告张世强的其他诉讼请求。被告蒋砖兴可直接将应履行款项转入原告张世强指定的账户：户名张**，开户行中牟农商银行刁家支行，账号62×××81。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋砖兴负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇二〇年十二月三十日书记员  袁 征
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6277号 原告：闫振，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：张滨，男，1997年5月25日出生，汉族，住安徽省 利辛县城关镇人民路利大旅社4楼416室。 被告：王峰，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告闫振诉被告张滨、王峰债务转移合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案。原告闫振于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫振的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫振撤诉。 案件受理费25元，由原告闫振负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郁晓枫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6963号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路**。法定代表人:吴灵波。委托诉讼代理人：孙红波。被执行人：朱可奇,男,1983年09月20日出生，汉族,住宁波市鄞州区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人朱可奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初4402号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人朱可奇返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金3499.30元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费779元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人朱可奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱可奇至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱可奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱可奇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款2000元的处罚决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行。其没有异议。综上，被执行人朱可奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6963号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 吴泽涛
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初570号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李化国,男,1977年12月24日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）500号起诉书指控被告人李化国犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员单方圆出庭支持公诉，被告人李化国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年12月27日23时许,被告人李化国酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车沿利辛县子胥大道由东向西行驶至子××大道与××交叉口东侧,与被害人于某停放在路边的皖Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞,造成李化国受伤及车辆损坏的道路交通事故,经认定李化国负此事故的主要责任。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定,李化国静脉血液中乙醇浓度为188.5ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。2020年1月6日,李化国与于某达成调解,取得谅解。 公诉机关认为，被告人李化国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李化国判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了事件单、受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人于某的陈述；被告人李化国的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实。 被告人李化国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李化国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李化国犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，并负事故的主要责任，予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且已与被害人达成调解并取得谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人李化国犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李化国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保东 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙中军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9840号之三申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码:916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂森，河南兴亚律师事务所律师。被执行人:魏文龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：魏志兴，男，1958年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。汇通信诚租赁有限公司诉魏文龙、魏志兴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34229号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告魏文龙于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司518241.84元及违约金（违约金以租金518241.84元为基数，自2019年12月11日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额518241.84元的30%为限）；二、被告魏文龙于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ａ×××**号车(发动机号为14050900240306PS，车架号为SALGA2VF1EA173718)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告魏志兴对本判决确定的第一、第二项债务向原告汇通信诚租赁有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5052元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担874元，由被告魏文龙、魏志兴负担4178元。被执行人魏文龙、魏志兴未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人魏文龙名下登记有戴纳肯览胜牌（豫Ａ×××**)汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人魏志兴名下登记有位于濮阳县××南段路东粮油供应站家属院一号楼三单元四零二的房产一套，因被执行人有还款意向，申请人同意暂不处置。其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏文龙、魏志兴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩凤丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3028号上诉人（原审原告）：陈伯明，1989年7月2日出生，汉族，无固定职业，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：穆鸿津，黑龙江精准律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘君，男，1972年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。上诉人陈伯明因与被上诉人刘君追偿权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告陈伯明向本院提起诉讼时，诉称其已向吉林省庆国农业发展有限公司垫付货款，但未提交任何证据予以证实；庭审中，出示欠据，欲证实其与被告刘君之间存在买卖关系，虽提交吉林省庆国农业发展公司出具的证明，证实其为该公司销售人员及其向该公司购买96吨原料费，但不足以证实其将该96吨原料肥出售给被告刘君，而被告刘君出示的其与王立梅之间的微信聊天记录及汇款凭条两张，能够证实二者之间形成买卖关系，虽原告陈伯明主张其与王立梅系合伙关系，但未提交证据予以证实，无法认定原告陈伯明与被告刘君之间具有直接的法律关系，不足以认定原告陈伯明主体资格适格，本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告陈伯明的起诉。陈伯明不服，向本院提起上诉。上诉人陈伯明上诉认为，一审法院就上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案，以不足以认定上诉人主体适格为由而裁定驳回上诉人的起诉时明显错误的。首先，一审法院仅凭被上诉人所提供的其与王立梅之间的微信聊天记录及回款凭证两张即认定其与王立梅之间形成买卖关系错误。上诉人与王立梅之间只是没有合伙协议，但是是事实上的合伙关系，王立梅作为合伙人代替上诉人洽谈生意并代为收款并无不妥之处，并且这也不影响上诉人对被上诉人供货的事实，并且上诉人对于被上诉人支付给王立梅的货款已经认可，并未要求其支付。上诉人对被上诉人供货，被上诉人已经收到上诉人的供货的事实以及被上诉人拖欠货款的事实被上诉人在庭审中并未否定。因此，不能据此认定上诉人主体不适格。其次，被上诉人出具的欠据及货物收条并未载明权利人主体的姓名，并且欠据及货物收条均明确载明供货方为上诉人，被上诉人出具的欠据中“兹欠肥款”和“供货方陈伯明”及出具的收条中“发货人陈百明”“收货人：签字：刘君”相互印证，足可以认定上诉人的权利人身份，上诉人提起诉讼主体是适格的。再次，上诉人作为吉林省庆国农业发展有限公司销售人员以自然人身份卖给被上诉人原料肥，被上诉人在一审中并未否认收货的事实，也未否认拖欠货款的事实。一审法院就应该进行实体审理并作出判决，而不应该以上诉人主体不适格而驳回起诉，请求二审法院查明事实，依法作出判决，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人陈伯明在一审起诉时主张被上诉人刘君向吉林省庆国农业发展有限公司在2020年3月27日和4月1日购买原料肥、玉米肥等合计货款306，040.00元，上诉人已为吉林省庆国农业发展有限公司垫付了货款，被上诉人给付了11万元，现起诉要求给付剩余货款195，900.00元。上诉人提供了2020年3月27日刘君出具的发货方陈伯明的《欠据》，兹欠肥款130000元，定于2020年5月1日前还款。2020年4月1日被上诉人向送货司机出具的收条，发货人陈伯“百”明，收货人刘君，红磷复合肥33吨=660袋。被上诉人主张涉案的各类化肥系从王立梅处购买，且向王立梅进行的付款，并未与上诉人之间形成买卖合同关系，上诉人主张与王立梅之间系合伙关系，但未提供相关的证据予以证明，且在一审诉状中主张涉案的欠款已向吉林省庆国农业发展有限公司进行了垫付，要求被上诉人给付。综上，上诉人提供的《欠据》及送货司机出具的收货凭证仅能证明上诉人为发货方，并不能证明与被上诉人之间形成了买卖合同关系，现上诉人在一审起诉状中陈述的事实、提供证据及其一审庭审中的主张，均未能证实与本案具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人不具有原告主体资格，上诉人的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月十日书记员  马海莹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执471号之一申请执行人：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司。住所地：贵阳市白云区同兴西路********。法定代表人：李家龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘德永，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘洪杰，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：遵义南方非耕地开发中心。住所地：遵义市万**路万**巷48号。法定代表人：孟勇。被执行人:遵义天利房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路**/div>法定代表人：孟勇。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔03民初675号民事判决书，依法受理贵州隆泰农业科技发展有限责任公司与遵义南方非耕地开发中心、遵义天利房地产开发有限公司金融不良债权转让纠纷一案。执行过程中，申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司向本院请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔03民初675号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 兵
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9740号原告：任鸿飞，男,1997年9月2日出生,汉族,住郑州市。委托诉讼代理人：石田田，河南亚太人律师事务所律师。被告：郭云龙，男，2001年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告任鸿飞与被告郭云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告任鸿飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任鸿飞撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘芳芳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2118号申请执行人：方定宽，男，1970年1月29日生，汉族，住商城县。被执行人：刘泽民，男，1963年1月4日生，汉族，住商城县。申请执行人方定宽与被执行人刘泽民劳务合同纠纷一案，商城县人民法院于2020年8月20日作出（2020）豫1524民初2111号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：被告刘泽民给付原告方定宽借款6000元，承担案件受理费25元。因刘泽民未按上述生效法律文书履行义务，方定宽向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记情况。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十二月三十日书记员  邹俊杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1086号申请执行人：孙玉梅，女，汉族，1966年07月09出生，住洛阳市涧**。被执行人：孙来有，男，汉族，1966年12月30出生，住洛阳市高新区。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终573号民事判决已发生法律效力，由于义务人孙来有未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙玉梅于2020年11月19日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人孙来有未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙来有的银行存款160640.48元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月一日代书记员  盛乐乐
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初704号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王国胜，男，1990年11月5日出生，汉族，高中文化，捕前系太原市万柏林区信达国际金融中心保安，户籍所在地山西省古交市，住太原市。2020年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］700号起诉书指控被告人王国胜犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人王国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王国胜与被害人武某某均是位于太原市万柏林区迎泽西大街信达国际金融中心的保安，2020年7月22日18时45分许，二人在该金融中心地下车库负二层，因交接班问题发生口角，继而发生厮打。期间，被告人王国胜用拳头将被害人武某某眼部、鼻部打伤。经鉴定，被害人武某某鼻部损伤属轻伤二级，眼部损伤属轻微伤。案件审理过程中，被告人王国胜亲属赔偿被害人经济损失30000元，被害人武某某对被告人王国胜的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人王国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人报案材料及陈述、被害人伤情照片、被告人王国胜供述、被告人王国胜户籍证明、太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国胜自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王国胜亲属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人予以谅解，对被告人王国胜量刑时酌情从轻处罚。根据被告人王国胜的犯罪情节、悔罪表现以及社会调查情况，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 李 峥人民陪审员 胡素萍 二〇二〇年十二月十四日书 记 员 王志香
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1058号罪犯崔康乐，男，1998年2月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年3月5日作出（2018）云28刑初57号刑事判决，以被告人崔康乐犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人崔康乐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年6月6日作出（2018）云刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔康乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔康乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔康乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔康乐减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月8日起至2032年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3274号 申请执行人:吴面忠，男，1967年7月21日出生，住余姚市。 被执行人：褚亚东，男，1986年10月16日出生，住余姚市。 申请执行人吴面忠与被执行人褚亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初9815号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为1100000元及利息，执行费13400元、受理费19700元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年9月30日传唤被执行人褚亚东，被执行人褚亚东未申报且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚亚东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人褚亚东名下6个银行账户存款不足10元，网络资金账户少于1200元，已扣划1131.19元至本院缴纳罚款及执行费，以上账户均已被冻结；被执行人名下位于鄞州区金地花园1幢1单元3101室的不动产已轮候查封，北仑法院首轮查封，已送达参与分配函；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆等其它财产；本院已到被执行人户籍所在地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关结果。 鉴于被执行人褚亚东拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周 瑜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初9241号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，系贵州崇尚律师事务所律师。 被告：张晓波，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告张晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市华亿物业管理有限公司负担。 审判长  高松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18165-1号原告杨清，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告河南海之源电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北绿地新都会9号楼18层1805室。法定代表人范仲海。被告范仲海，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告杨清诉被告河南海之源电子商务有限公司、范仲海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨清到庭参加诉讼，被告河南海之源电子商务有限公司、范仲海经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：二被告偿还欠款5800元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月28日起至实际清偿之日止的利息。经审理查明：原告在被告河南海之源电子商务有限公司购买充值团购券用于在被告公司旗下购物平台使用，后因被告公司平台无法正常运营，被告范仲海向原告出具《欠条》一份，载明：今欠杨清人民币5800元整，于2020年2月28日归还。庭审中原告称原告在被告公司充值购券，充值金额较多，被告平台无法运营后剩余金额以欠条为准，利息以欠条承诺归还日期2002年2月29日计算至实际清偿之日。被告至今未偿还过。被告公司APP平台现已经打不开了。本院认为：债务应当清偿。原告请求被告偿还欠款5800元，有《欠条》及转账凭证相印证，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还欠款本金5800元，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，经查，符合法律规定，本院予以支持。被告河南海之源电子商务有限公司、范仲海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南海之源电子商务有限公司、范仲海返还原告杨清欠款5800元，并以5800元本金为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年2月28日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南海之源电子商务有限公司、范仲海共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十八日书记员  何迎倩
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1651号上诉人（原审被告）：曹治发，男，生于1963年4月25日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被上诉人（原审原告）：李永翠，女，生于1968年8月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。上诉人曹治发因与被上诉人李永翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曹治发上诉请求：1、请求依法撤销陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初1951号民事判决，并依法改判上诉人按照20%的责任比例承担赔偿责任。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。洋县交警队出具的事故认定书认定被上诉人承担主要责任，而一审法院却判决上诉人承担全部赔偿责任，明显错误。2、一审依据的鉴定意见系被上诉人单方委托的，该鉴定意见不能真实客观的反映被上诉人的实际伤情，一审依据鉴定结论计算的赔偿金额也是错误的。3、被上诉人是由其女儿护理的，并未实际产生护理费，且护理天数的认定也不正确。被上诉人李永翠未作书面答辩。李永翠向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、辅助器具费等经济损失42486.15元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月24日16时许，原告李永翠驾驶宗申牌二轮摩托车由北向南行驶至230省道八里关镇黑峡村二组路段，在从右侧超越同向前方临时停车的被告曹治发驾驶的陕FXXX**号正三轮载货摩托车时，其车辆左前侧与陕FXXX**号正三轮载货摩托车右前侧碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。2020年7月9日洋县公安局交通警察大队出具洋公交认字[2020]236号事故认定书，认定李永翠负事故主要责任，曹治发负事故次要责任，案外人陈某某在事故中无责任。原告受伤后被送洋县协和医院治疗，诊断为：1、左手食指末节离断伤；2、左侧第6、7肋骨骨折伴双侧少量胸腔积液。住院治疗9天，花医疗费3765.52元。2020年6月17日原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：1、左手食指末节离断伤，左侧第6、7肋骨骨折伴双侧少量胸腔积液，误工期综合评定为120日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为60日；2、左手食指末节离断残缺，后期更换假手指24次，支付限额14400元。被告驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告垫付原告医疗费用1000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告曹治发驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，造成道路交通事故致原告受伤，应当依法承担相应的民事赔偿责任。原告李永翠驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车超车时未从前车左侧超越且未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔，可适当减轻被告曹治发的赔偿责任。被告所驾驶机动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告在交强险赔偿限额内先行赔偿之主张，符合法律规定，予以支持。原告未构成伤残，但其后期需更换假手指所产生的费用应当认定为辅助器具费。原告护理人员为其女儿（未成年，学生），其护理费应结合实际情况酌情予以认定。原告关于车辆施救费之主张因为提交相关非正式票据，应承担举证不能的不利后果，该院不予认可。对原告的损失认定如下：医疗费3765.52元，误工费10298.63元（31325元/年÷365天×120天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费1800元（30元/天×60天），辅助器具费14400元，鉴定费1440元，交通费300元，车辆维修费520元，护理费7723.97元（31325元/年÷365天×90天），总损失共计：40518.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，遂判决：一、被告曹治发在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李永翠医疗费、住院伙食补助费、营养费5835.52元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、辅助器具费34162.6元，在财产赔偿限额内赔偿原告车辆维修费520元。计40518.12元，扣除已付1000元外，再支付原告39518.12元，限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹治发承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审判决上诉人承担的赔偿责任是否正确。二、上诉人二审对鉴定意见提出异议能否成立。三、一审支持的护理费是否适当。针对焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人是陕FXXX**正三轮载货摩托车的车主，同时也是事故发生时的车辆驾驶人，该车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，一审判决其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合上述法律的规定。上诉人称应当按照交通事故认定书认定的主次责任进行赔偿责任的划分，是适用于商业险的赔付中，交强险属于无责赔付，本案一审认定的被上诉人的损失并未超过交强险责任限额，故上诉人的该上诉理由不能成立。针对焦点二，一审庭审质证阶段，上诉人对陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出的鉴定结论表示认可，有庭审笔录记载并经上诉人签字捺印，一审依据该鉴定意见认定赔偿数额正确。现二审在没有任何证据足以反驳鉴定意见的情况下，上诉人对该意见提出异议显然不能成立。针对焦点三护理费的问题，双方对被上诉人受伤后由其女儿进行护理的客观事实没有异议，一审结合实际情况酌情认定护理费的标准为陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资，并依据鉴定意见认定护理天数并无不当，上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人曹治发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人曹治发负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十二月十日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1356号申请执行人：宋同喜,男性,1950年6月13日出生,住上蔡县。被执行人：贾合军，男性,1968年11月28日生，汉族，住上蔡县。被执行人：曹春叶，女性,1967年9月29日生，汉族，住上蔡县。被执行人：驻马店市蔡菊茶叶有限公司，社会统一信用代码91411722337176087L，住所地上蔡县产业集聚区西工业园金海大道北段东侧。本院在执行宋同喜与贾合军、曹春叶、驻马店市蔡菊茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年十二月三十日书记员  赵继承
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25388号原告窦兴龙，男，汉族，1975年2月22日出生，住河南省永城市。委托代理人齐艳军，河南紫鼎律师事务所律师。被告陈雷，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省邓州市。原告窦兴龙（以下简称原告）诉被告陈雷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐艳军到庭参加诉讼，被告陈雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2020年6月12日被告以商业经营为由，向原告借款。原告于2020年6月12日通过中国工商银行股份有限公司郑州宝龙广场支行向被告系统内汇款40000元。被告收到借款后自行书写借条并拍照通过微信把借条发送给原告。双方约定：陈雷（身份证号码）向窦兴龙（）借款人民币40000元（肆万元），借款期限三个月，预定于2020年9月12日归还。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告从一直推诿不还，甚至最后不接原告电话，至今分文未还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地应为原告住所地，但自2018年以来原告一直在郑州市××区居住，在郑州经营农夫大盘鸡饭店，故原告经常居住地应为合同履行地。郑州市金水区经三路7号6号楼三单元31号位于郑州市金水区法院管辖，故郑州市金水区人民法院具有管辖权。原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实守信的原则，侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元；2、被告支付逾期还款利息（利息的计算：以40000元为基数，从2020年9月13日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）按照LPR计算；3、诉讼费由被告承担。被告陈雷未答辩。经审理查明：2020年6月12日，原告通过中国工商银行股份有限公司郑州宝龙广场支行向被告汇款40000元，摘要：朋友借款。原告提交的被告出具的借条载明“陈雷（身份证号）于6月12日向窦兴龙（）借得人民币40000元（肆万元），借款期限三个月，预定于2020年9月12日归还。借款人陈雷，2020年6月12日”。庭审中，原告称借条系被告当天自行书写，并将其手持借条的照片微信发送通知给原告。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还借款本金40000元，并提供了被告出具的借条、微信聊天记录以及相应的转账记录为证，被告既未对原告所诉提出异议，也未举证证明其履行了相应还款义务，应承担不利后果。原告主张被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息（以40000元为基数，从2020年9月13日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告窦兴龙借款本金40000元及利息（自2020年9月13日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告陈雷负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二〇年十二月十九日书记员 胡雪娇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1924号申请执行人：张汉森,男,1976年11月13日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：岳跃轩，男,1990年5月22日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行张汉森与岳跃轩劳务合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初1215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人岳跃轩支付申请执行人张汉森劳务费25000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张汉森向范县人民法院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人岳跃轩名下有银行存款4631.81元本院已扣划给申请执行人外被执行人名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十二月三十一日书记员 张爱如
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10306号原告：孙志建，男，1955年11月7日生，汉族，住。被告：乔应虎，男，约65岁，汉族，住。被告：左玲，女，约65岁，汉族，住址同上，系被告乔应虎妻子。原告孙志建与被告乔应虎、左玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告孙志建于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志建的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙志建撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告孙志建负担。审判员  王艳彩二〇二〇年十二月三十日书记员  刘晓娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3839号原告：赵旭鸽，女，1990年7月15日出生，回族，住禹州市。委托诉讼代理人：葛玉春，河南光宇律师事务所律师。被告：王自龙，男，1985年6月19日出生，汉族，住所地禹州市。原告赵旭鸽诉被告王自龙返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告赵旭鸽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵旭鸽撤回起诉处理。审判长  刘长印审判员  孙志博审判员  李志军二〇二〇年十二月十五日书记员  闫如玉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3789号 原告：俞成耀，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：刘永涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告俞成耀与被告刘永涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告俞成耀于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞成耀在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞成耀撤诉。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告俞成耀负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵练丽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保168号 申请人：孔杨洋，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：蔡苏红，女，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人孔杨洋于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡苏红名下车牌号为皖Ａ×××××的奔驰牌轿车一辆（限额10万元）。申请人孔杨洋、担保人尹春柳提供其所有的位于长丰县房屋［权证字号：房地权证长丰字第××号］予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蔡苏红名下车牌号为皖Ａ×××××的奔驰牌轿车一辆（限额10万元）； 二、查封申请人孔杨洋、担保人尹春柳所有的位于长丰县房屋［限额10万元，权证字号：房地权证长丰字第××号］。 案件申请费1020元，由申请人孔杨洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢朝阳
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2755号 申请执行人:陈骞,男,1989年8月7日出生,汉族,住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:万官典,四川志存律师事务所律师。 申请执行人:杜容,女,1991年12月1日出生,汉族,住四川省平昌县。 委托诉讼代理人:万官典,四川志存律师事务所律师。 被执行人:周戡,男,1993年2月6日出生,汉族,住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人陈骞、杜容与被执行人周戡民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书、财产报告令,被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查,被执行人长期外出,具体地址不明,其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2391号民事调解书申请执行标的为227,548元及利息,经本次执行,上述债权未能实现,本案执行费3313元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人,申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,本案被执行人无财产可供执行,符合终结本次执行程序的条件,经合议庭审查核实并经批准,应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1052号原告：许世雄，男，1959年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：许保芹，女，1964年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：张弛，河南河阳律师事务所律师。原告许世雄诉被告许保芹确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世雄及其委托代理人杨珍，被告许保芹的委托代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许世雄的诉讼请求为：1、依法确认被告所持的原告等人签署的房地产权赠与协议证明无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告父亲许继征（又名许继钲在原籍焦作市中站区东李封路**有宅基地及自建房一处，瓦房五间，原告父亲于1998年去世后该房空置。被告系原告母亲娘家侄媳。2007年，被告夫妻二人找到原告母亲，提出欲将该老宅修葺后暂住，害怕修葺完成后表兄弟们同他们争房产，需要签字认可。原告母亲便答复并通知原告兄弟姐妹共四人在被告事先拟好的“新李封房地产权许继钲生前自愿无偿给小女儿许保芹盖房”的虚假证明上签字。被告欺骗原告等人签字后便着手翻修房屋，并在国家土地确权时将房产证办理到被告名下，利用偷梁换柱的手段欺骗国家和原告等人，将违法的事实合法化，导致原告等人的合法权益受损，严重侵犯国家、集体和个人的利益。故诉至法院，望判如所请。被告许保芹辩称：一、原告没有陈述案件的全部经过。本案的事情经过如下，许继钲系被告丈夫的姑父，许继钲与被告的公婆关系甚好。1980年左右许继钲举家前往石家庄工作、居住、生活。许继钲离开李封三村时，将其名下宅基地的相应证书交给了被告的公婆连双虎、刘秀荣，并委托被告的公婆照看房屋。90年代房屋年旧失修，已有坍塌迹象，被告一家为配合当时政府的创卫工作，自己在宅基地周围砌了围墙。后随着时间推移，房屋逐步坍塌，被告到石家庄去找寻原告母亲及其四兄妹商量相应的解决方案。原告母亲及四兄妹均同意让被告在宅基地上自建房屋，并且均表示不再对房、地基做变动或提出异议，以打消被告自己出资建房的顾虑。在原告母亲的主持下，原告四兄妹就出具了所谓的“赠与协议证明（以下简称证明）”。后被告来到李封村，经村委同意在此盖房并落户。二、原告的诉讼请求是“确认赠与协议证明无效”，在审理本案时被告认为应当围绕认定合同无效的情形和法律适用来进行。1、本案涉及的证明并不具有现行的《合同法》第52条规定的被确认无效的情节。2、原告没有以欺诈手段订立合同，也没有与他人恶意串通。原告起诉所称的事实并不属实，被告没有欺骗原告情节，反而是原告隐瞒事实，恶意提起诉讼。原告在起诉的事实和理由中也陈述，案涉的证明是在原告母亲的组织下签订的。原告四兄妹均是成年人，具备完全的民事行为能力。其四人在证明上签字就是对自己相应权利的处分，以及相关事实的认可，是原告兄妹四人的真实意思表示。至于证明内容中的“小女儿许保芹”的内容，虽然与客观情况不符，但是并不存在被告欺诈原告的情形，因两家父辈关系甚好，原告母亲将被告称为小女儿是一种亲昵称谓。即使原告认为被告欺诈原告，但是受欺诈签订的合同属于可撤销的合同，属于认定合同无效的范畴。原告如果想要撤销意思表示，应当在行为作出时一年内提出。且原被告之间也没有进行过恶意串通，不存在相应的认定无效的情形。3、被告取得房屋所有权登记是经村集体认可，向房地产管理部门合法登记取得，没有侵害国家、集体利益。被告自建房屋是经过李封三村村委会同意的，2018年办理房地产权属证书时，李封三村村委会出具了相应的证明，证明被告的身份是本村村民和自建房屋的位置。中站房地产管理局现场勘测，经查所有材料齐备向被告发放所有权证书。所以被告的所有法律行为均没有侵害国家、集体利益的情况。综上，请求予以驳回诉讼请求。经审理查明，许继钲和连桂荣有四个子女：许向东、许韶东、许世雄、许丽丽。1998年许继钲去世。2008年左右，许向东、许韶东、许世雄、许丽丽出具一份书面材料，上面载明：“新李封房地产许继钲（另起一行）生前自愿无偿给小女儿许保芹盖房，许继钲与其余子女四人一致同意房地基不做变动或争议，盖房资金及一切费用由许保芹自己负担。（另起一行）许继钲及子女四人签字为证”，许向东、许韶东、许世雄、许丽丽分别在后面署名。2008年左右，许保芹在争议宅基地处将房屋建成并使用至今，2009年6月17日许保芹办理了以自己为所有权人的房产证。另查明，被告许保芹的公公和连桂荣是兄妹关系，连桂荣于2015年去世。庭审中，原告陈述材料的第二句意思是宅基地使用权维持在许继钲名下不变动或争议，原告出证明的目的是资金是许保芹出的，不涉及宅基地变更及办证情况，当时被告承诺该原告兄妹留两间。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的赠与协议证明、常住人口登记卡、履历登记册、地籍调查表、村委会证明、信访材料、被告提交的许伯东、许韶东、许世雄、许丽丽四兄妹出具的证明、宅基地使用权证、房地产证书、焦作市房地产管理局档案予以证明，对上述证据的真实性，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；赠与合同时赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同；当事人订立合同，有书面、口头和其他形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案案由为确认合同效力纠纷，确认合同效力的前提是合同的有效订立。原告在诉讼请求中称许向东、许韶东、许世雄、许丽丽出具的证明材料为房地产权赠与协议，从形式上看，仅有许向东、许韶东、许世雄、许丽丽四人的签字，并没有合同相对方即受赠人许保芹的签字，故该书面材料不具备书面合同或协议的形式要件，从内容上看，该材料并未出现将相应财产权利由赠与许保芹的内容，且原告在庭审中也称不涉及宅基地变更，这与其在诉讼请求中认为其是赠与协议相互矛盾。基于此，原告提交的协议不具有赠与合同的形式要件和实质要件，原告要求确认该协议无效，无相应的法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十条第一款、第三十二条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许世雄的诉讼请求。本案件本诉受理费减半收取50元，由原告许世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年十二月十日书记员  张静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初7315号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道**，统一社会信用代码91500102736568635U。负责人：姚文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，系中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司工作人员，住重庆市涪陵区。被告：安荣书，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告安荣书电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 姣二〇二〇年十二月二十一日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1939号吴向东：吴向东与白灵灵为人格权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给吴向东。至此，吴向东向本院申请执行的(2020)豫1328执1939号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡祥成
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2441号申请人：安徽基明建筑架业装备有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：周林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周基明，男，该公司员工。被申请人：南京润旺劳务有限公司，住所地：南京市。法定代表人：俞昌新。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市。法定代表人：罗世威。申请人安徽基明建筑架业装备有限公司与被申请人南京润旺劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司施工合同纠纷一案，申请人安徽基明建筑架业装备有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月28日作出（2020）豫0122民初10005号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京润旺劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款七十四万八百四十八元二角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌邑市四纬纺织有限公司，住所地昌邑市奎聚工业园区。 法定代表人：刘建秀，总经理。 委托代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱英华，女，1960年11月6日出生，汉族，住昌邑市。 委托代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 再审申请人昌邑市四纬纺织有限公司（以下简称四纬公司）因与被申请人朱英华房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌邑市四纬纺织有限公司申请再审称，1.本案案由为房屋租赁合同纠纷错误，导致审理方向、举证责任分配错误。再审申请人与被申请人之间的租赁合同经昌邑市人民法院(2016)鲁0786民初1761号民事判决书认定双方之间签定的租赁合同截止到2016年3月3日解除。本案提起诉讼时，申请人与被申请人之间已经不存在租赁合同关系，所发生租赁费损失与租赁合同再无关联性，因此，这种基于非合同关系占有而发生的损失索赔应当定性为财产损害赔偿纠纷。2.原审判决对于租赁费损失发生的事实认定错误，本案租赁费损失是因被申请人申请的错误保全措施造成的，该系本案损失发生唯一原因，被申请人在明知占用费必然发生的情况下而申请就地查封措施，应当承担全部的赔偿责任。根据法律规定，对于错误保全所造成的损失由保全申请人承担。申请人按照人民法院的查封措施被动的被占用场地，是在配合人民法院的执法工作，对于损失的发生无任何过错。3.原审判决对涉案场地的掌控事实认定错误，涉案的场地一直由被申请人物资设备占用，系本案不争的事实，申请人于公于私都无法解决，被申请人的掌控状态一直维持到昌邑市人民法院执行机构介入才结束。4.本案的损失是因为诉讼保全措施错误造成的，其实质是一种民事侵权纠纷，损失的发生与原租赁合同无关，因此本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》进行裁判。 朱英华提交意见称，本案是基于租赁合同关系发生的纠纷，人民法院审理案件应当基于基础法律关系进行审理。朱英华设备滞留在四纬公司的原因是四纬公司拒不履行生效判决，不同意朱英华拉走设备，所以对于设备占用场地所产生的损失应由四纬公司承担。 本院经审查认为，本案系因四纬公司与朱英华之间解除房屋租赁合同纠纷一案而产生，一审法院以房屋租赁合同纠纷为案由审理本案并无不当。已经生效的（2016）鲁0786民初1761号民事判决书确认，朱英华提起诉讼前未拉走涉案设备系因上诉人阻拦，且（2016）鲁0786民初1761号案件及其二审案件审理过程中，四纬公司坚持双方系租赁关系，不存在返还设备、物资及租赁费的抗辩意见，因此朱英华在诉讼过程中申请查封涉案设备不违反法律规定并且对于场地使用费损失的发生无过错。原审法院裁判并无不当，昌邑市四纬纺织有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昌邑市四纬纺织有限公司的再审申请。 审判长 魏 群 审判员 王中山 审判员 亓连广 二〇二〇年十二月十五日 书记员 隗 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27800号申请执行人：冯杨，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾晓明，男，1975年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。冯杨与顾晓明民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初813号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人顾晓明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冯杨向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费165.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾晓明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾晓明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月三十日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执51号之四 申请执行人范文军,男,1969年09月29日出生。 被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司,住所地浙江丽水市水阁工业园区绿谷大道**,组织机构代码:704754898。 法定代表人:黄春明。 被执行人上海雁皇羽绒制品有限公司,住,住所地上海市宝山区沪太路**织机构代码:703168635。 法定代表人:陈宝林。 被执行人浙江雁皇投资管理有限公司,住所地浙,住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道**代码:056855649。 法定代表人:黄春明。 被执行人丽水雁皇户外用品有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道**:313535786。 法定代表人:黄春明。 被执行人黄春明,男,1955年04月25日出生,住所地浙江省丽水,住所地浙江省丽水市莲都区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人何莉珍,女,1957年06月08日出生,住所地浙江省丽水,住所地浙江省丽水市莲都区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人陈宝林,男,1965年03月03日出生,住所地浙江省丽水,住所地浙江省丽水市莲都区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人季丽,女,1970年01月02日出生,住所地浙江省丽水,住所地浙江省丽水市莲都区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人何智勇,男,1960年02月21日出生,住所地浙江省丽水,住所地浙江省丽水市莲都区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人胡维信,男,1974年11月28日出生,住所地浙江省庆元,住所地浙江省庆元县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行范文军与浙江雁皇羽绒制品有限公司、上海雁皇羽绒制品有限公司、浙江雁皇投资管理有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司、黄春明、何莉珍、陈宝林、季丽、何智勇、胡维信（2020）浙11执51号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人范文军与被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司自愿达成执行和解，对于剩余债务，申请人范文军同意被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司提出的宽限至2021年6月底前归还的要求，若被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司不能如约归还，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结丽水市中级人民法院（2020）浙11执51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 金建文 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 叶 娃
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3433号之二申请人王介宝，男，1958年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人李付才（又名李富才），男，1968年12月26日生，汉族，住辉县。王介宝申请执行李付才劳务合同纠纷一案，申请人王介宝依据生效的(2020)豫0782民初2757号民事调解书，于2020年11月10日向我院申请执行，执行标的为：工资款27000元及自2020年8月29日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费305元。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人李付才名下存款予以限额冻结，划拨存款4182.3元，已给付申请人。未发现被执行人李付才可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人李付才可供执行的财产线索。已与申请人王介宝进行终本约谈。本院依法对被执行人李付才采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月二十九日书记员 申 娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7299号申请执行人张红丽，女，汉族，1979年6月2日出生，住郑州市。被执行人李明岳，男，汉族，1977年2月5日出生，住郑州市中原区。关于张红丽申请执行被执行人李明岳民间借贷纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初10084号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年10月15日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行义务。2、2020年10月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2020年10月22日我院前往郑州市自然资源和规划局对被执行人名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人无财产可供执行。4、2020年11月9日将被执行人限制高消费。5、2020年12月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。6、2020年12月24日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余47000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明岳负有继续向申请执行人张红丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 晔审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵海峰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保451号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：邓朝文，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周爱华，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘义，男，1964年6月11日出生，汉族,住四川省中江县。被执行人：李秀伟，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人邓朝文、周爱华、刘义、李秀伟借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保97号民事裁定书于2020年12月15日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保98号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月十五日书记员 刘涛（代）
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2282号 申请执行人上海申克机械有限公司，住所地上海市宝山区宝山城市工业园区丰翔路**，组织机构代码:607407448。 法定代表人PeterStefanBartholomaeusLegner。 被执行人杭州易辰汽车工业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路2788（**101）机构代码:MA27YDMM8。 法定代表人胡哲新。 申请执行人上海申克机械有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1330号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州易辰汽车工业有限公司支付申请执行人上海申克机械有限公司货款1474367元、利息17746.94元（暂计自2020年7月1日逾期之日起算至申请之日至逾期101天的利息金额）。 执行立案后，本院向被执行人杭州易辰汽车工业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，因杭州易辰汽车工业有限公司已进入破产程序，其名下资产将在破产程序中统一处置，本案中暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2282号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐珍儿
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执203号之一 申请执行人：陈模会，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住拜城县。被执行人：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所地拜城县解放路**资源大厦****。法定代表人：陈加保，系该公司总经理。被执行人：乌什县绿盈农林科技有限公司，住所，住所地阿克苏地区乌什县城北工业园区div>法定代表人：宁东，系该公司董事长。申请执行人陈模会与被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司、乌什县绿盈农林科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的(2019)新2926民初13号民事判决书和阿克苏地区中级人民法院作出的(2019)新29民终1194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司、乌什县绿盈农林科技有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人陈模会向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案执行总标的195585.82元（包括：案款191853.28元，案件受理费940.54元，执行费2792元）。在执行过程中，经查被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司、乌什县绿盈农林科技有限公司无不动产、存款、公积金、保险理财产品、证券等可供执行。本院认为，本案被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司、乌什县绿盈农林科技有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人陈模会无法提供被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司、乌什县绿盈农林科技有限公司的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现拜城县绿盈番茄制品有限公司、乌什县绿盈农林科技有限公司有新的财产线索，且符合重新申请执行条件，申请执行人陈模会可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭      刚审  判  员   李   海   潮审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   吴   国   丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5265号之一 申请执行人:朱秀虎，男，1969年11月3日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:边瑜，男，1970年10月22日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人朱秀虎与被执行人边瑜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14151号民事调解书已于2018年11月16日发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求：被执行人边瑜向申请执行人偿付案款13500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人边瑜名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款909.86元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人边瑜名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人边瑜名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人边瑜名下无车辆登记信息。四、被执行人边瑜名下原有××市创新印务有限公司股权，该公司已办理注销登记，无法处置。五、被执行人边瑜户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人边瑜另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人边瑜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人边瑜发出限制消费令，将被执行人边瑜纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人边瑜作限制出境备案。本院于2020年12月16日，本院对被执行人边瑜处以罚款1000元。目前被执行人边瑜名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人边瑜继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人边瑜负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5265号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人边瑜有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  倪智文
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2224号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告雷四平，男，1980年1月12日生，住湖北省仙桃市杨林尾镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告雷四平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告雷四平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款167,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金136,481.66元，逾期贷款利息15,998.42元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金20,472.25元。 被告雷四平未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷四平于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金136,481.66元及利息（截止至2020年11月17日为15,998.42元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,880.00元，由被告雷四平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 白英慧