wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4340号之二申请执行人：李业帆，男，1991年9月18日生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：张轩，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：李东，男，1985年5月1日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：包雪琴，女，1986年11月19日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：张春林，男，1986年3月15日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：黄婷，女，1988年12月23日生，汉族，住重庆市长寿县。申请执行人李业帆与被执行人李东、包雪琴、张春林、黄婷民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终1396号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初8219号民事判决；二、李东、包雪琴于判决生效之日起十日内归还李业帆借款本金40万元，并支付借款利息（按照年利率24%，自2017年4月25日至2017年8月22日以借款本金150元为基数计算，2017年8月23日至实际清偿之日止以借款本金40万元为基数）；三、李东、包雪琴于判决生效之日起十日内赔偿李业帆律师费损失36714元；四、张春林、黄婷就李东、包雪琴上述第二、三项付款义务向李业帆承担连带清偿责任；五、驳回李业帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11386元，减半收取计5693元，财产保全费5000元，共计10693元，由李东、包雪琴、张春林、黄婷负担9178元，李业帆负担1515元；二审案件受理费5693元，由李东、包雪琴、张春林、黄婷负担4178元，李业帆负担1515元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李业帆向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，其中被执行人李东、包雪琴信件由被执行人包雪琴本人签收，被执行人张春林、黄婷信件因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年9月27日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了四被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有部分银行存款，且多个银行账户已被冻结，本院扣划了被执行人包雪琴银行存款48661.98元，扣除本案执行费6588元，剩余42073.98元已退付申请执行人。此外，被执行人黄婷名下有车牌号为苏Ｕ×××**汽车一辆。3、2020年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了四被执行人名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了四被执行人名下的不动产，反馈显示如下财产信息：①被执行人黄婷名下位于苏州市吴中区木渎镇山水华庭39幢702室房地产，设定有案外人78.4万元抵押债权，本案为首查封，查封期限为2020年10月13日至2023年10月12日；②被执行人李东名下位于苏州市相城区望亭镇望亭大街2-5号房地产，已由本院另案处置完毕，本案分得65509.34元，已退付申请执行人。5、2020年10月12日，本院委托被执行人李东、包雪琴、张春林户籍地四川省渠县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示三被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年10月13日，本院查封了被执行人黄婷名下车牌号为苏Ｕ×××**汽车，查封期限为2020年10月13日至2022年10月12日。7、2020年11月19日，申请执行人李业帆以与被执行人张春林、黄婷达成执行和解为由申请撤回对二被执行人的执行申请，本院后裁定终结本案中对被执行人张春林、黄婷的执行并解除对二人银行账户的查封措施及限制高消费措施。8、2020年12月17日，因被执行人李东、包雪琴经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。9、2020年12月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的445892元，实际执行到位107583.32元，剩余338308.68元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8408号申请执行人：薛金华，男，1974年2月27日出生，汉族，金元宝农贸交易批发市场个体工商户，住天津市滨海新区被执行人：田正清，男，1964年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请执行人薛金华与被执行人田正清买卖合同纠纷一案，(2019)津0116民初29095号调解书确定：一、被告田正清于2020年3月5日之前一次性给付原告薛金华7048元；二、别无纠葛；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年8月26日立案执行，立案标的7048元，执行到位0元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年9月2日发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月1日、9月27日、10月30日、12月15日提起网络查询，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无银行存款等可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，申请将被执行人限制高消费。本院已对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）津0116民初29095号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵衍伟
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1217号 上诉人（原审原告）余华，男。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口沿河大道**。 法定代表人康春，局长。 上诉人余华因诉武汉市自然资源和规划局硚口分局（以下简称硚口区规划分局）房屋行政登记一案，不服武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 余华向一审法院起诉称，原告合法拥有位于湖北省武汉市硚口区生活村31号1栋6单元X层X号房屋，并办理了营业执照进行商业经营。因“万人宿舍片征收项目”需要，武汉市硚口区人民政府发布征收决定，将上述房屋纳入征收范围内。2019年11月29日，余华得知房屋不动产权证已经被注销登记。2020年5月14日，余华通过信息公开得知注销登记行为由武汉市自然资源和规划局硚口分局（现硚口区规划分局）实施。后起诉至法院，请求撤销硚口区规划分局注销其不动产注销登记行为。 一审法院查明，余华的上述涉案房屋在武汉市硚口区人民政府作出硚政征〔2017〕8号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》确定的征收范围内。 一审法院认为，根据武办文〔2019〕25号《市委办公厅、市政府办公厅关于印发〈武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》的规定，武汉市自然资源统一确权登记职责由武汉市自然资源和规划局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，武汉市自然资源和规划局是本案适格被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。” 《中华人民共和国物权法》第二十八规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中余华的涉案房屋在武汉市硚口区人民政府作出硚政征〔2017〕8号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》的征收范围内。武汉市自然资源和规划局根据该征收决定作出的注销原告不动产登记的行为，符合前述规定，且不存在前述条款中的除外情形。余华主张的理由不能成立，遂裁定驳回原告余华的起诉。 余华不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人的起诉事项属于行政诉讼受案范围，一审未对被上诉人注销不动产权证的行为合法性进行审查，剥夺其救济权利。上诉人根据信息公开答复，确系被上诉人实施了涉案注销登记行为，被上诉人的主体资格适格。二、上诉人在补偿事宜未落实的情况下，被上诉人直接注销房屋不动产权证的行为违法。注销产权证时没有告知相对人决定的事实、理由和依据，没有听取当事人的陈述申辩，没有将结果送达相对人，程序违法。因此一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。 被上诉人硚口区规划分局未提交二审答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定条件。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，硚口区人民政府作出征收决定，征收余华的涉案房屋。房屋登记机关根据该征收决定办理不动产权证注销登记。余华的起诉事项属于法律规定的“不予受理”的情形。人民法院对行政行为合法性进行审理的前提是该起诉事项符合法律规定的受理条件。根据现有法律规定，涉案起诉事项不属于人民法院受理范围，因此一审法院未进行实体审理，裁定驳回余华的起诉正确。余华认为被诉注销行为属于行政诉讼受案范围、该注销行为违法等上诉理由没有法律依据，对其上诉请求本院不予支持。 综上，一审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理徐洁心 书记员李青
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1437号原告：刘翠华，女，1959年1月20日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：王宝坤，男，1972年11月14日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告刘翠华与被告王宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告刘翠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宝坤立即偿还原告借款83000元及利息，从2016年2月1日起以83000元作为基数按月利息1.5分利计算至实际还款日止；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告王宝坤经营桦川县农业机械厂需要资金向原告借款7万元，同时给原告出具借据一份，约定借款本金7万元，利息为1.5分利，期限一年，并由被告的父亲王贵祥用本人名下的位于桦川县悦来镇悦东街三间砖木结构建筑面积70平方米的私产平房作为抵押。2016年2月1日，原、被告双方经过核算，被告应欠原告本金7万元和利息13000元，经被告同意将本息打在一起，被告又向原告出具了新的借条，约定借款本金83000元，利息为1.5分利，抵押物应为被告其父亲王贵祥的房照，被告始终以各种理由拖欠至今。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住址及电话联系方式均经本院工作人员送达应诉通知而无人接收或号码有误，属不足以确定明确的被告，又不能补正相关送达信息，故本次诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条一款（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘翠华的起诉。案件受理费1867元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  费义敏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘皆成
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9983号原告：童帅，男，生于1989年9月6日，汉族，住郑州市管城回族区。被告：乔宝华，男，生于1995年3月11日，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****，统一社会信用代码91410100796796672H。负责人：吴国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马佳航，男，生于1994年10月20日，回族，住河，住河南省荥阳市公司员工。原告童帅诉被告乔宝华、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童帅，被告乔宝华、保险公司的委托诉讼代理人马佳航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失费、替代性交通费相关费用8000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年11月6日17时30分，被告乔宝华驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿河南省郑州市郑汴物流通道南辅路由东向西行驶至小李庄路口时，与由南向北的原告童帅驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型客车发生交通事故造成两车不同程度损坏，原告的车损坏严重，经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定：乔宝华负事故的全部责任，原告童帅无责任。原告车辆损坏，原告日常工作造成严重的经济损失，现原告要求被告承担与此次事故相关的营运损失费用、替代性交通费等费用的赔偿责任。请求人民法院支持原告诉求，保护原告的合法权益，望判如所请。被告乔宝华辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。其愿意赔偿原告合理合法损失，但该损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：在依法查明乔宝华所有的车辆以及驾驶人员乔宝华行驶证、驾驶证真实有效的前提下，其公司在保险责任范围内承担原告合理合法损失。对于本案的诉讼费、保全费，其公司不是案件的直接侵权人，其公司不承担该费用。原告的过高诉讼请求，请法院酌定。营运损失属于间接损失，保险公司不承担营运损失以及原告诉求的替代性交通费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日17时30分，乔宝华驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型客车，沿河南省郑州市郑汴物流通道南辅路由南向北倒车行驶至小李庄路口时，与由东向西童帅驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型客车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏的交通事故。经中牟县公安局交通警察大队第410122420200009422号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告乔宝华负全部责任，原告童帅无责任。原告童帅驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司进行维修，被告保险公司已赔付车辆维修费6740元。另查明，被告乔宝华驾驶豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为其本人，该车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为1000000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。豫Ａ×××**号小型轿车登记在河南德鑫汽车服务有限公司名下，该车辆从事客运经营活动，河南德鑫汽车服务有限公司出具放弃证明，由实际车主童帅主张权利。事故发生后，被告保险公司的机动车第三者责任强制保险财产限额已经用完。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该事故经中牟县公安局交通警察大队处理，被告乔宝华负此次事故的全部责任，童帅无事故责任，原告童帅、被告乔宝华、保险公司无异议，本院对该事故责任认定予以确认。被告乔宝华负事故全部责任，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告乔宝华驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为1000000元）且不计免赔，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称，营运损失属于间接损失，保险公司不承担营运损失，但其提供的交强险投保提示书、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书系格式条款，未能证明其已将免责条款向投保人作出提示或者明确说明，该免责条款对投保人不生效，故被告的上述抗辩理由，本院不予采信。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：停运损失3000元[300元/天（本院根据本案实际情况并参考当地同行业实际情况酌定）×10天（合理的事故处理时间＋维修时间，本院根据本案实际情况酌定10天）＝3000元]，上述损失由被告保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告停运损失共计3000元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童帅停运损失共计三千元（上述款项在裁判文书生效后可汇入童帅账户，户名：童帅，账号62×××32，开户银行：中国民生银行紫荆支行）；二、驳回原告童帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告乔宝华负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年十二月二十八日法官助理齐彩红书记员刘中正
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保193号申请人：济宁城投控股集团有限公司，住所地济宁市太白湖新区济宁大道**，统一社会信用代码91370800666743644W。法定代表人：刘春光，董事长。被申请人：浙江中南建设集团有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路**统一社会信用代码：91330108143250197K。法定代表人：吴建荣，董事长。本院在审理浙江中南建设集团有限公司诉济宁城投控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁08民初182号民事裁定书，2020年11月9日作出(2020)鲁08执保161号执行裁定书，查封冻结了济宁城投控股集团有限公司账户（开户行：交通银行股份有限公司济宁分行营业部，账号：378301030018170031474）1.7亿元的银行存款。现济宁盐业公司于2020年12月30日向我院提交申请，自愿以其账户内（开户行：中国建设银行股份有限公司济宁金宇支行，账号：37×××20）1.7亿元提供担保，请求查封济宁盐业公司上述账户内1.7亿元的银行存款。济宁城投控股集团有限公司向本院申请解除对济宁城投控股集团有限公司名下财产的保全措施。本院于2020年12月30日作出的（2020）鲁08民初182号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对济宁城投控股集团有限公司名下（开户行：交通银行股份有限公司济宁分行营业部，账号：378301030018170031474）1.7亿元银行存款的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十二月三十日书记员  随艳玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7329号之一 申请执行人邱成洲，男，1973年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人陈辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 申请执行人邱成洲与被执行人陈辉加工合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初20837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱成洲向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人陈辉支付申请执行人邱成洲加工费162845元，利息损失（以所欠加工费为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至款项付清日止）加倍支付迟延履行期间的债务利息，财产保全费1495元，本案案件受理费3557元。 执行立案后，本院向被执行人陈辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈辉逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。执行中，发现被执行人陈辉名下有车牌号为浙Ｂ0××××的小型汽车一辆，我院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年12月25日，本案执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人陈辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈辉拒不履行，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱成洲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨鑫伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2791号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地：荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：郑州嘉骏电动车有限公司，住所地：荥阳市龙港工贸园区。法定代表人：王保莉。被执行人：王保莉，女，1971年6月4日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：丁永林，男，1968年6月9日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与郑州嘉骏电动车有限公司、丁永林、王保莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初841号民事判决书已经发生法律效力。河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2791号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。1、本院于2020年9月9日荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下丁永林名下有不动产登记信息、有住房公积金信息。2、本院前往郑州车管所查封被执行人丁永林名下豫Ｘ×××**、豫Ａ×××**车辆，均过户。3、本院于2020年12月28日前往郑州住房公积金管理中心冻结被执行人丁永林名下住房公积金。4、本院于2020年4月15日以执保同一案件查封被执行人丁永林名下房产（豫（2016）荥阳市不动产权第0000137号），该房产为轮候查封，暂时无法处置，查封被执行人丁永林名下房产（荥0901006522），该房产为首查封，物权不明，暂无法拍卖。三、2020年12月28日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔 阳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1577号申请执行人：李铨，男，1990年8月22日生，彝族，住云南省峨山彝族自治县。被执行人：黄少龙，男，1965年10月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人李铨与被执行人黄少龙买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初694号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄少龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人李铨于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄少龙邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人李铨包谷款189,700元；并承担案件受理费2070元、执行费2750元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人黄少龙存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人黄少龙的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄少龙不具备执行条件，申请执行人李铨表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十七日法官助理张财富书记员赵容强
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2285号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人：郎庆山，男性,汉族，住虎林市。被执行人：兰秀玲，女性,汉族，住虎林市。被执行人：王利富，男性,汉族，住虎林市。被执行人：曾春燕，女性,汉族，住虎林市。被执行人：姚殿星，男性,汉族，住虎林市。被执行人：高红艳，女性，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郎庆山、兰秀玲、王利富、曾春燕、姚殿星、高红艳金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年7月8日作出（2019）黑虎内证经字第128号执行证书，法律文书发生法律效力后，郎庆山、兰秀玲、王利富、曾春燕、姚殿星、高红艳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郎庆山、兰秀玲、王利富、曾春燕、姚殿星、高红艳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月六日书记员 于占忠
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3563号上诉人（原审被告）：陈丽丽，女，1981年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张学东，男，住天津市蓟州区，天津市蓟州区洇溜镇苏庄子村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。上诉人陈丽丽因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）保证保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈丽丽的委托诉讼代理人张学东，被上诉人人保天津分公司的委托诉讼代理人任国兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽丽上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，未查清陈丽丽已经还款数额，还款期数等基础事实；2.本案距离截止日期2019年3月17日已过一年多的时间,人保天津分公司现在才提起诉讼,一年多的时间里也并未提及还款；3.陈丽丽已经离婚,远嫁他乡,经济收入低,且有两低,有两个儿女需要抚养,还款能力较低,无法于五日之内还清欠款。人保天津分公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人保天津分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令陈丽丽向人保天津分公司支付保险代偿款47077.08元，保险费3543.16元，及保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息（按年利率6.65%，截至2019年12月31日利息为8087.45元），律师费515元，共计59222.69元；2、诉讼费用由陈丽丽承担。一审法院认定事实：2016年3月11日，陈丽丽作为投保人与人保天津分公司订立个人信用贷款保证保险合同。合同约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津河东支行；贷款金额为60000元；保险金额为66349.42元；保险费为35832.24元（分36期按月给付）；赔偿等待期80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月17日，陈丽丽与中国光大银行股份有限公司天津河东支行订立借款合同。合同约定：陈丽丽向中国光大银行股份有限公司天津河东支行借款60000元；借款期限为36个月，即自2016年3月17日起至2019年3月17日止；借款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。合同订立后，中国光大银行股份有限公司天津河东支行于当日给付陈丽丽借款60000元。陈丽丽未按约如期向中国光大银行股份有限公司天津河东支行偿还借款及利息。2017年4月7日，人保天津分公司按照保险合同约定，代陈丽丽偿还银行借款本金46099.86元，利息938.57元，逾期罚息38.65元，合计47077.08元。陈丽丽尚欠人保天津分公司理赔期间部分保险费。一审法院认为，人保天津分公司与陈丽丽签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。陈丽丽未按贷款合同约定履行还款义务已经超过80天，符合保险理赔条件。人保天津分公司依据保险合同约定履行了代偿义务，依约有权向陈丽丽进行追偿。故人保天津分公司要求陈丽丽给付代偿款47077.08元理据充分，一审法院予以支持。对于陈丽丽尚欠保险费问题，根据人保天津分公司陈述的计算方式计算（即用代偿日期所在期数乘以每期保费减去已付保费），尚欠金额应为3543.16元。人保天津分公司要求陈丽丽以理赔款为基数自理赔之日起至实际给付之日止按照年利率6.65%的标准计付逾期利息，因双方在保险合同中未约定保险代偿款的给付期限及逾期利息的计算标准，一审法院不予支持。其他诉讼请求理据不足，不予支持。陈丽丽经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈丽丽于判决生效之日起五日内给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款47077.08元、保险费3543.16元，合计50620.24元，上述款项直接汇至中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司中国工商银行0302××××4610账户内；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担6元，陈丽丽负担533元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，庭审中本院组织双方对于尚欠款项进行了核对，陈丽丽当庭予以确认。陈丽丽主张其贷款是受欺诈所为，但其未能提交证据予以证实，故本院对其该项上诉理由不予采信。陈丽丽主张应还款金额过高，但本案陈丽丽自2016年3月17日贷款60000元，至今仅偿还了部分本金和利息。根据陈丽丽已还利息及保费金额，以及一审法院判决陈丽丽支付款项中的利息和保费金额，结合实际用款时间，陈丽丽支付的总的资金成本低于法律规定的利息上限。综上，一审法院判决陈丽丽给付人保天津分公司50620.24元并无不当。综上所述，陈丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1066元，由陈丽丽负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3350号 申请执行人：张连芝，女，1972年3月5日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘伟，女，1965年12月3日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人张连芝与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初1951号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案申请标的额为300000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月9日、2020年12月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7605号之一申请执行人李明伟，男，汉族，1971年5月7日生。被执行人张飒，女，汉族，1976年4月8日生。被执行人罗立军，男，汉族，1973年10月19日生。被执行人罗志强，男，汉族，1962年12月18日生。被执行人周长伟，男，汉族，1972年2月26日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3609号民事判决书立案执行的申请执行人李明伟申请执行被执行人张飒、罗立军、周长伟、罗志强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的505100元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房屋信息，经查被执行人名下无房屋备案信息；四、前往郑州市车管所轮候查封被执行人张飒所有的豫Ａ×××**汽车和豫Ａ×××**汽车，查封被执行人周长伟所有的豫Ａ×××**汽车和豫Ａ×××**汽车，该汽车下落不明，无法进行处置；五、前往二七区侯寨滨河花园社区合村并城项目指挥部查封被执行人张飒、周长伟的过渡费；六、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；七、截止2020年12月28日，尚未执行到位标的505100元；八、本院于2020年12月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张飒、罗立军、周长伟、罗志强有继续向申请执行人李明伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十八日书记员  何银杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4103号之一 申请执行人：潘胜松,男,1980年11月25日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：陈彩萍,女,1969年7月20日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人潘胜松与被执行人陈彩萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘胜松于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈彩萍给付申请执行人款项53000元及相关利息，并缴纳案件受理费1125元、财产保全申请费550元、执行申请费695元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人陈彩萍发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈彩萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈彩萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了调查。经查，被执行人陈彩萍名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小或他案冻结在先，暂未予以划拨。截至2020年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1125元、财产保全申请费550元、执行申请费695元。本院暂未发现被执行人陈彩萍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈彩萍违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘胜松。 综上，被执行人陈彩萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 邵杨圣
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4610号申请执行人:张雪花被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4610号案件,即申请执行人张雪花与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1366-1号申请人：张海英，女，生于1967年9月3日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：崔亚鑫，男，生于1991年5月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：达梅桂，又名达吉平，女，生于1968年9月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行张海英与崔亚鑫、达梅桂追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年7月16日立案受理并向崔亚鑫、达梅桂发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崔亚鑫、达梅桂发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结崔亚鑫、达梅桂名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 马      玉      芬
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终137号 上诉人（一审原告）梁永强，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（一审被告)濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路**。统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 委托代理人祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托代理人储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市自然资源和规划局，，住所地安徽省淮北市古城路**统一社会信用代码11340600740892868C。 法定代表人曹宏新，该局局长。 委托代理人刘伟东，安徽维智律师事务所律师。 上诉人梁永强因与被上诉人濉溪县自然资源和规划局、淮北市自然资源和规划局土地管理行政命令及行政复议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，梁永强向本院申请撤回上诉。 本院认为，梁永强申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁永强撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由梁永强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李源 书记员马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1573号上诉人（原审被告）：吕欣，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：韩婷，女，1969年11月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系吕欣母亲。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李惠霞，女，1960年6月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：乔军丽,许洲，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人吕欣因与被上诉人李惠霞民间借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕欣向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。本院认为，吕欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕欣撤回上诉。二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由上诉人吕欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月二十九日法官助理秦艳书记员薛博华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16856号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。被执行人：韩祥，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。本院在执行北京市住房贷款担保中心与韩祥追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人韩祥纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6557号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：徐二小，男，汉族，1978年8月10日出生，矿务局燕子山矿机掘二队职工，住山西省大同市棚户区**19-3-9。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告徐二小信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告徐二小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金2972.91元，利息924.69元，逾期还款违约金173.85元，取现手续费5元，共计人民币4076.45元(截止2017年9月23日），并承担自2017年9月24日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2013年5月7日获得批准，卡号为：62283600********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2017年9月23日欠款本息共计人民币4076.45元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2017年9月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4076.45元，其中本金2972.91元、利息924.69元，逾期还款违约金173.85元，取现手续费5元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2017年9月23日的信用卡欠款本金2972.91元、利息924.69元，逾期还款违约金173.85元，取现手续费5元，并承担自2017年9月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐二小于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2972.91元、利息924.69元，逾期还款违约金173.85元，取现手续费5元及自2017年9月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭红露
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3087号原告：高杏。被告：马仁勇。被告：李海英。原告高杏与被告马仁勇、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杏到庭参加了诉讼，被告马仁勇、李海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高杏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马仁勇、李海英共同偿还借款83,000元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告马仁勇以家庭做生意为由于2012年10月26日向原告高杏借款120,000元，并由马仁勇出具欠条一份，后经多次催要，被告偿还37,000元，下余83,000元借款被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至法院，恳求贵院依法支持其诉讼请求。被告马仁勇、李海英缺席未答辩，亦未向本院提交证据。高杏为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：：1、收条复印件一份（含银行转账明细），证明马仁勇向高杏借款300,000元，高杏通过银行转账给马仁勇本人，马仁勇给高杏出具收条一份，后来经过偿还，重新出具了欠条一份，马仁勇把收条的原件收回，在收回之前，因为马仁勇多次推脱还款，高杏就把收条复印了一份；2、欠条一份。证明马仁勇向高杏借款300,000元，经过多次偿还，2018年冬天（具体日期记不清了）在扶沟重新出具了日期为2017年10月26日的欠条120,000元。马仁勇承诺2019年2月底偿还完毕。对于高杏提交的证据，被告马仁勇、李海英缺席未质证，视为其放弃质证、抗辩权，原告提交的证据客观真实，本院依法确认其为有效证据。依据有效证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，马仁勇向高杏借款300,000元，并向高杏出具收条一份，经高杏多次催要，马仁勇偿还一部分，就下欠的120,000元于2018年冬天的一天，马仁勇把300,000元的收条原件收回后又向高杏出具了120,000元的欠条一份，欠条仍写原借款日期2017年10月26日。该欠条内容为“今收到高杏现金壹拾贰万元整（120,000元），马仁勇2017年10月26日（在2019年2月底还清）”，后经高杏催要，马仁勇又偿还37,000元，下欠83,000元，马仁勇至今未偿还高杏。本院认为，马仁勇向高杏借款，高杏通过银行转账向马仁勇交付借款，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。高杏向马仁勇催要借款，马仁勇未及时偿还，应承担还款责任。高杏要求马仁勇偿还借款83,000元，有事实和法律依据，本院应予支持。因高杏未提供马仁勇与李海英系夫妻关系的证据，李海英不是合同相对人，故高杏要求李海英承担偿还责任的请求本院不予支持。综上，高杏要求马仁勇偿还借款83,000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四之规定，判决如下：被告马仁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告高杏借款83,000元。驳回高杏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告马仁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇二〇年十二月一日法官助理刘锦华书记员杨**华
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执2844号 申请执行人倘绍新，女1964年12月11日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：纵文华，女1969年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：武建平，男1980年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行倘绍新与纵文华、武建平民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向纵文华发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人纵文华、武建平未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人纵文华存款3394.76元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韦 娜
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3852号 申请执行人：山东省卡力互联供应链管理有限公司。住所地：寿光市文家街道寿济路与黄海路交叉口西南角半岛物流城A12－10、A12－11。统一社会信用代码：91370783MA3DFE3B36。 法定代表人：刘畅，总经理。 被执行人：馨颖供应链管理（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇江海南路********－7。统一社会信用代码：91310116060924512T。 法定代表人：石宝库，总经理。 申请执行人山东省卡力互联供应链管理有限公司与被执行人馨颖供应链管理（上海）有限公司公路运输合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初4853号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月20日立案执行。本案申请标的额为253037元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月22日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月22日、12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月9日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9052号 原告：敖某某，女，汉族，1953年4月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗某某，男，汉族，1949年5月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告敖某某诉被告罗某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告以与被告自行和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告敖某某撤诉。 案件受理费减半收取30元，免予收取。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保177号申请人：陈春香，女，1956年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：胡宏开，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被申请人：张才俊，男，1989年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人陈春香与被申请人张才俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币7万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张才俊所有的价值人民币7万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年十二月七日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3729号申请执行人李嘉，女,1972年3月25日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人李雪芳，女,1967年3月5日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李嘉与被执行人李雪芳借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2020年12月11日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3729号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘春生
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3535号之一申请执行人：苏州工业园区祥鑫物资贸易有限公司，住所地苏州市。法定代表人：张光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。被执行人：雷刚，男，1976年5月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王宇庆，该公司总经理。申请执行人苏州工业园区祥鑫物资贸易有限公司与被执行人雷刚、江苏大都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于(2019)苏0591民初14226号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告江苏大都建设工程有限公司确认尚欠原告苏州工业园区祥鑫物资贸易有限公司钢材款833293.66元、已付款逾期利息100772.13元及未付款利息（计算方式为：自2017年10月1日起至实际清偿之日止以833293.66元中未付部分对应的吨数为基数，按每天2元/吨计算）。被告江苏大都建设工程有限公司承诺于2020年6月30日前向原告苏州工业园区祥鑫物资贸易有限公司支付50万元，于2020年8月31日前向原告苏州工业园区祥鑫物资贸易有限公司支付50万元，于2020年10月31日前向原告苏州工业园区祥鑫物资贸易有限公司清偿全部剩余款项。二、被告雷刚对被告江苏大都建设工程有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告雷刚在承担保证责任后，有权向债务人江苏大都建设工程有限公司追偿。三、案件受理费调解减半收取为7868元，保全费5000元，合计12868元，由原告苏州工业园区祥鑫物资贸易有限公司负担6434元，由被告江苏大都建设工程有限公司、雷刚负担6434元。被告江苏大都建设工程有限公司、雷刚承诺于2020年10月31日前向原告苏州工业园区祥鑫物资贸易有限公司一次性支付上述款项。四、若被告江苏大都建设工程有限公司、雷刚未按期按款足额履行上述第一、三项付款义务，则原告苏州工业园区祥鑫物资贸易有限公司有权就全部剩余款项一并申请强制执行，并有权要求被告江苏大都建设工程有限公司、雷刚向原告苏州工业园区祥鑫物资贸易有限公司另行支付违约金100000元。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月19日，本院通过“法院专递”向二被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，二被执行人到庭后认可收到。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月20日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行开户、工商等信息，根据查询结果,本院冻结二被执行人银行账户共计4个(冻结自2020年8月21日至2021年8月21日止),再冻结二被执行人银行账户共计29个(自2020年9月17日至2021年9月27日止),成功冻结银行存款共计1258686.2元(其中雷刚的存款2304.18元,其余系被执行人江苏大都建设工程有限公司的存款)，被执行人江苏大都建设工程有限公司有苏Ｍ×××**的机动车1辆及少量保单,被执行人雷刚有苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的机动车2辆,未发现其他可供执行的财产。3、2020年8月19日、9月20日、9月27日，本院通过江苏执行网络查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、购物地址、出入境、公积金等信息，除上述已发现的财产外，未发现其他可供执行的财产。4、2020年9月16日，本院传唤二被执行人到庭，向其调查财产状况。被执行人雷刚称，其暂时没有履行能力，其工程款在被执行人江苏大都建设工程有限公司处。被执行人江苏大都建设工程有限公司称，将在明年春节前履行完毕。但是，该被执行人至今分文未主动履行。5、执行中，本院成功划拨二被执行人的银行存款共计1258686.2元。此款缴纳执行费12805元后,余款1245881.2元已支付给申请执行人。6、2020年10月20日，本院轮候查封被执行人江苏大都建设工程有限公司的苏Ｍ×××**机动车一辆（自2020年10月20日至2022年10月20日止），但是车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。另查明，被执行人雷刚名下的上述机动车2辆已被其他法院首先查封。为了避免超标的查封，本院对该2辆机动车及被执行人雷刚投保的少量保险均未采取查封、冻结措施。对此申请执行人表示无异议。7、2020年11月9日，本院冻结被执行人江苏大都建设工程有限公司对苏州工业园区陆玖科技有限公司的享有债权（以1053304.79元为限，冻结期限自2020年11月9日至2023年11月9日），但因该债权尚未到期,暂无法强制执行。对此申请执行人表示无异议。8、2020年12月5日，因二被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2020年12月5日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供可供执行的财产线索，并已书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的1040499.79元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位1245881.2，尚未全额执行到位迟延履行期间的债务利息。执行费12805元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位执行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱佳楠
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初289号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人魏书正，男，1968年8月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，经商，户籍地为衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人魏书正犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员邓振波出庭支持公诉，被告人魏书正到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日22时许，被告人魏书正饮酒后驾驶粤ＥＳ××**小型普通客车从金溪镇往渣江镇方向行驶，途径衡阳县三湖镇甘泉路口时，被衡阳县公安局交警大队民警当场査获，民警现场对其进行呼气式酒精含量检测，测试结果为179ｍｇ／100ｍ1。民警随即将被告人魏书正带至衡阳县渣江镇第二人民医院抽血取样送检，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人魏书正血液中乙醇浓度测定为157.03ｍｇ／100ｍ1，达到醉驾标准。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人魏书正进行社会调查评估，了解到被告人魏书正在户籍地村内口碑较好，村民对其在社会上服刑不反感，户籍地村委会和家属对被告人魏书正在社会上接受社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管，该局认为被告人魏书正在户籍地落实社区矫正条件基本具备，建议对被告人魏书正适用社区矫正。上述事实，被告人魏书正在开庭审理过程中均无异议，且有被告人魏书正的户籍资料、到案经过、查获经过、驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人魏书正的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人魏书正违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为具备危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏书正犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏书正归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。鉴于被告人魏书证系初犯，有悔罪表现，结合司法行政部门的评估意见，可对被告人魏书证宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人魏书正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  何晓阳人民陪审员  庾文展二〇二〇年十二月二十三日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4236号原告：陈雨婷，女，2012年6月21日出生，汉族，住新野县。法定代理人：陈保恒（系原告之父），住新野县。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：许哲，男，1987年4月3日出生，汉族，住邓州市。被告：南阳市安信货运有限公司，住所地南阳市卧龙区**。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住，住所地河南省南阳市仲景北路长安******一社会信用代码914113000600417010。法定代表人：尹清亮，总经理。委托诉讼代理人：段奥非，公司职工。原告陈雨婷与被告许哲、南阳市安信货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了公开审理。原告陈雨婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计31387.23元，第二被告承担连带赔偿责任；2.判令第三被告在保险责任承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告共同负担。事实和理由：2020年3月17日被告许哲驾驶豫Ｒ×××**轻型箱式货车由东向西行驶时与同向行驶骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。新野县公安局交警大队到场后，作出事故认定书，认定被告许哲承担事故全部责任，原告无责任。被告许哲驾驶的豫Ｒ×××**轻型箱式货车是南阳市安信货运有限公司的车，在英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和第三责任险。事故中原告受伤在新野县人民医院、南阳文和骨科医院住院治疗，为此原告已花费巨额费用，为保障原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告南阳市安信货运有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定其送达地址，属原告起诉的被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈雨婷的起诉。案件受理费290元，退还原告陈雨婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇二〇年十二月二十一日书记员 钱森森
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢856号 申请执行人顾林兵，男，1967年1月10日出生，住仙居县。 被执行人李世民，男，1971年12月18日出生，住仙居县。 申请执行人顾林兵与被执行人李世民为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初3771号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾林兵向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为被执行人李世民支付申请执行人顾林兵30073元及利息，并负担案件执行费351元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人李世民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李世民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李世民逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李世民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人李世民名下位于浙江省仙居县××街道××路××号房屋本院已另案查封，但该房屋相关产权证不齐，目前无法处置，本院不予处置。截至2020年12月14日，本案未执行到位标的。 鉴于被执行人李世民不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李世民作出罚款1000元的决定，并将被执行人李世民纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾林兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李世民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 蔡智杰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2301号申请执行人：杨龙，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇文庙西街17号。被执行人：刘桥，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县牛城乡赵百灵村一组068号。本院执行的杨龙与刘桥买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初4743号民事调解书已经发生法律效力。被告刘桥未按上述生效法律文书履行义务，杨龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人刘桥发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘桥未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人刘桥名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人刘桥进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人刘桥房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人刘桥其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2301号案的本次执行程序。被执行人刘桥负有继续向申请执行人杨龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十二月三十一日书记员 王志才
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3980号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4314号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 刘俊杰
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2427号张雪苗宁波风机有限公司：申请执行人张雪苗与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）614号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张雪苗向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2427号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1336号 申请执行人：元永强，男，1979年6月3日出生，汉族，教师，住甘肃省会宁县。 被执行人：户宏强，男，1980年6月4日出生，汉族，教师，住甘肃省会宁县。 申请执行人元永强与被执行人户宏强民间借贷纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人元永强于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人户宏强送达了执行通知书，责令被执行人户宏强给付申请执行人元永强执行款35000元，并承担案件受理费338元、执行费425元。 本案在执行过程中，依法查询被执行人户宏强的银行存款、车辆等，除被执行人户宏强的工资外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人元永强同意按比例分配被执行人工资后，向本院申请撤销对被执行人户宏强的执行申请。 本院认为，申请执行人元永强主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1336号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕文峰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2252号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴日军，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。 关于吴日军犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院作出的（2018）闽0103刑初234号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人吴日军应退赔被害人薛萍人民币38497.4元。因被执行人未按生效判决要求履行义务，本院刑事审判庭依法移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴日军发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的银行存款、车辆以及房产等财产状况进行调查。现已查明如下事实：本院轮候查封、冻结了被执行人吴日军名下车牌号为浙Ｈ2××××汽车车辆所有权，此外，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。现本院已依法限制被执行人吴日军高消费。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈俊潇
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执2770号申请执行人：濮阳中原村镇银行股份有限公司,住濮阳县国庆路中段路北。被执行人：聂升晨，男性,1975年1月11日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：焦素红，女性,1967年3月20日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张希素，女性,1974年9月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：梁秀平，男性,1963年3月17日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行濮阳中原村镇银行股份有限公司与聂升晨、焦素红、张希素、梁秀平借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告聂升晨、张希素偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金275311.37元及利息974.28元（利息计算至2018年6月1日，以后利息以借款本金275311.37元为基数，按合同约定的14.85‰计算至本金履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告梁秀平、焦素红对上述借款承担连带清偿责任；三、被告梁秀平、焦素红承担连带保证责任后对被告聂升晨、张希素享有追偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人聂升晨、焦素红、张希素、梁秀平发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人聂升晨、焦素红、张希素、梁秀平名下无车辆登记信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人聂升晨、焦素红、张希素、梁秀平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，同时申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂升晨、焦素红、张希素、梁秀平负有继续向申请人刘荣荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月三十日()书记员 ：丁一超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13196号原告:杨志敏，女，1968年1月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：慕诺网络技术（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路钻石山城**底商108-1。法定代表人：王淑惠，经理。原告杨志敏与被告慕诺网络技术（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案。原告杨志敏于2020年12月14日以双方庭下和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志敏撤诉。案件受理费5元，由原告杨志敏负担。审判员  刘喆二〇二〇年十二月十四日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6354号 上诉人（原审被告）：黄建华，男，汉族，1976年8月6日出生，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵士国，男，满族，1969年7月13日出生，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：聂春伟，男，汉族，1981年6月22日出生，住辽宁省兴城市。 被上诉人（原审被告）：李**，男，汉族，1962年7月7日出生，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。 上诉人黄建华因与被上诉人赵士国、李**加工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2020)冀0681民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄建华及其委托诉讼代理人刘辉、被上诉人赵士国委托诉讼代理人聂春伟、被上诉人李**及其委托诉讼代理人杨垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建华上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担门窗款的清偿责任。(争议金额18200元)事实和理由:一、2018年8月26日上诉人与李杨签订了建房协议，上诉人为李杨建钢结构，协议明确约定为钢结构，并不包含其他任何的其他项目，门窗、瓷砖等项目并不包含在内。我对于赵士国和李**定做门窗示意图和李**出具的收据并不知情，我与李**和赵士国没有任何的合同关系，也不是合同的相对人。二、一审法院对事实未完全了解，协议明确约定为钢结构，门窗是单独的建设项目，并不包含在协议约定的建设中，一审在没有任何证据的情况下把门窗款的给付责任强加给上诉人实属不妥，也不应该。我并没有找赵士国安装窗户，对窗户协议和窗户总价款并不知情，因我承包了钢结构主体，在施工过程中与赵士国有过现场施工的沟通，他不安好窗户，我没法进行抹灰。至于其陈述定金及门窗款是我给付并不属实，请依法核实钱款收到的时间、地点及给付方式，并提供相应的证据。综上，在没有任何证据和事实不清的情况下确认上诉人与赵士国存在定做门窗的合同关系，门窗款应当包含在建房协议的承包范围之内并承担清偿责任的草率判决，严重侵害了上诉人的合法权益，请求依法支持上诉人的请求。 赵士国辩称，认可一审判决，请依法判决。 李**辩称，在李杨与黄建华签订的建房协议中已经约定了承包方式为大包，包括建房所使用的全部材料，作为房屋的必不可少的附属设施门窗不在合同约定的承包范围内与合同约定和交易习惯是不相符的，其上诉理由不成立。一审庭审时赵士国当庭陈述门窗定金1000元及已付门窗费5000元都是黄建华支付的，门窗的安装时间也都是上诉人指定的，而且事后多次向上诉人主张门窗款，足以证实本案中应承担给付门窗款的是上诉人，一审判决认定事实清楚，请驳回上诉，维持原判。 赵士国向一审法院起诉请求：1.判令李**、黄建华给付其门窗款18200元并给付逾期付款利息（自2019年3月28日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由李**、黄建华承担。 一审法院认定事实：李**之子李杨因家中建房于2018年8月26日与黄建华签订《建房协议》一份，该协议约定，工程地点为河北省涿州市双塔区永乐村，工程建设施工面积约1100平方米，施工日期为2018年8月28日至2019年5月1日，承包方为大包形式，即包括全部施工作业、包括全部建房使用材料（含拆房）。合同签订后，黄建华组织工人进行施工，李**向黄建华支付了部分工程款。2018年12月，该建房工程主体完工。建房过程中，李**、黄建华与赵士国协商由赵士国为该建房工程定做门窗，黄建华向赵士国支付门装定做定金1000元及门窗款5000元，李**在门窗测量单上签字确认。2018年6月，赵士国组织工人为李**安装了门窗后，向黄建华讨要下欠门窗款18200元未果，起诉到一审法院。上述事实，有赵士国及李**、黄建华的庭审陈述以及赵士国提供的收据一份、门窗测量单三页；李**提供的《建房协议》一份等证据在案佐证，经庭审质证及一审法院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同的双方当事人均应按合同约定履行合同义务。黄建华与李**之子李杨签订《建房协议》，该协议第三条约定黄建华作为承建方对工程进行大包，包括施工作业、全部建房使用材料等（含拆房）；赵士国庭审陈述门窗定金1000元及已付门窗款5000元由黄建华直接支付，门窗安装时间由黄建华直接指定、且赵士国在门窗安装完毕后多次向黄建华主张支付门窗款，依据上述事实，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，一审法院依法确认黄建华与赵士国之间存在定作门窗的合同关系，门窗款应当包含在《建房协议》约定的承包范围之内，黄建华作为定作人应就赵士国主张的门窗款承担清偿责任；李**虽然在定做门窗测量单上签字，但与赵士国之间并未直接形成定作合同关系；黄建华与李**之子李杨之间因签订《建房协议》所产生的纠纷，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条的规定，判决：“一、被告黄建华自本判决生效之日起十日内向原告赵士国支付门窗款18200元及利息（以18200元为基数，自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率计算至货款给付完毕之日止）。二、驳回原告赵士国的其他诉讼请求。案件受理费128元，由被告黄建华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2018年8月26日李杨与黄建华签订《建房协议》，黄建华为李杨承建住房，协议约定承建方为大包形式，即包括全部施工作业、包括全部建房使用材料（含拆房）。黄建华上诉主张仅为李杨建钢结构，并不包含其他任何的其他项目。上诉人的该主张与协议约定不符，不予采信。一、二审中赵士国及代理人均陈述门窗定金1000元及5000元门窗款系黄建华支付，门窗的安装也是在黄建华的指示下安装的。门窗的总价款有赵士国提交的门窗平面示意图上载明的金额予以证实。故一审法院认定赵士国与黄建华之间存在合同关系并由黄建华承担剩余门窗款并无不当。 综上所述，黄建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费255元，由上诉人黄建华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 孟祥君
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1833号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：长春市宏驰商贸有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：白斯琴，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告长春市宏驰商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终2547号之一 上诉人（原审被告）：四川上力地产有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段**上力理想城**楼（写字楼）****。 法定代表人：李海，总经理。 委托诉讼代理人：肖璐，女。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛培良，男，1965年2月出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审原告）：张华英，女，1967年3月出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人共同委托诉讼代理人：汪文高，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 上诉人四川上力地产有限公司因与被上诉人毛培良、张华英商品房预售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，被上诉人毛培良、张华英于2020年12月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。 本院认为，被上诉人毛培良、张华英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4991号民事判决； 三、准许毛培良、张华英撤回起诉。 一审案件受理费3434元，减半收取1717元，由被上诉人毛培良、张华英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  白俊楠 书 记 员  邱 洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初16513号本院于2020年7月29日对原告王洋诉被告北京安予麦和贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0101民初16513号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0101民初16513号民事调解书案号“…(2020)京0101民初16513号…”补正为“…（2019）京0101民初16513号…”。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十九日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟奇，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汉敏，男，1957年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人张伟奇因与被申请人李汉敏排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟奇申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院不应将（2019）豫0928民初1191号民事判决作为本案证据。李汉敏在两家共用的山墙上拆除了张伟奇屋顶边缘的瓦片，在墙上继续砌砖加高，损害了其屋顶，导致张伟奇南屋漏水、墙裂，内墙受潮脱落等后果。经河南远东资产评估有限公司评估，张伟奇重修南屋需4640元，重修屋顶需要892元，李汉敏行为侵害了张伟奇合法权益，应赔偿相应损失。根据河南远东资产评估有限公司的鉴定报告结论，张伟奇遭受的房屋损害系李汉敏房屋人为或自然原因所致，原审法院没有采信鉴定报告错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为李汉敏对张伟奇是否存在侵权行为，李汉敏应否承担赔偿责任。张伟奇依据河南远东资产评估有限公司出具的鉴定报告主张李汉敏占用共用墙修建房屋，而鉴定报告中的此部分内容，与已生效的民事判决认定的事实不符，河南远东资产评估有限公司亦未出庭对此作出解释说明。原审法院对鉴定报告此部分内容未予采信并无不当。关于张伟奇主张李汉敏行为对其侵害并造成损失，河南远东资产评估有限公司出具的鉴定报告对此并未明确鉴定结论，结合案涉房屋自建好至今已有三十余年，房屋基础设施老化，墙体本身容易产生裂缝、脱落等情形，原审法院结合庭审陈述认定张伟奇提供的证据无法证明李汉敏对其房屋存在侵权行为，也不能证明其房屋所产生问题与李汉敏的行为有因果关系并无不当。张伟奇的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张伟奇的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张伟奇的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十二月二十九日法官助理王强强书记员杨晓静
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执594号申请执行人：姚某，女，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市成县店（十六店、十八店、十九店、二十一店、二十三店）。申请执行人姚某与被执行人陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市成县店劳动争议一案，姚某依据《成劳人仲调字【2020】13号仲裁调解书》申请由被执行人陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市成县店（十六店、十八店、十九店、二十一店、二十三店）支付拖欠工资4218元，并解除劳动关系。本院于2020年11月3日立案执行。经审查，成县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日作出的成劳人仲调字【2020】13号仲裁调解书确定：一、被申请人（陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市）同意于2020年8月31日前支付申请人工资合计77655元（大写柒万柒仟陆佰伍拾伍元），其中，马某工资1801元，贺某工资56000元，姚某工资4218元，甘某工资8406元，郭某7230元；二、被申请人工资义务履行完毕后与申请人解除劳动关系，双方再无任何劳动争议。陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市十六店、十八店、十九店、二十一店、二十三店公司类型为有限责任公司分公司，具有独立的统一社会信用代码，可以作为独立的民事主体。成县劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲调字【2020】13号仲裁调解书仅列明“被申请人（陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市）同意于2020年8月31日前支付申请人工资合计77655元（大写柒万柒仟陆佰伍拾伍元），其中，马某工资1801元，贺某工资56000元，姚某工资4218元，甘某工资8406元，郭某7230元……”，该仲裁调解书并未明确应由哪一主体承担向申请执行人支付工资的义务，且该仲裁调解书中所列被申请人“陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市”并不存在。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上所述，申请执行人姚某申请强制执行的该案，因被执行人不明确，无法执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人姚某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8637号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：曾艳，女，1988年2月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曾艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13776号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34674号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。主要负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：任桂广，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************。被告：梁丽贞，女，1977年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************2。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告任桂广、梁丽贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告任桂广、梁丽贞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令任桂广向原告偿还贷款本金人民币478000元及计至实际清偿之日利息、罚息、复利（贷款利率为浮动利率，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）增加6.35%计收，如遇LPR调整，每年于放款日按约定比例执行最新利率；现执行贷款年率为10.5%；罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即罚息年利率为15.75%；对未按时支付的利息按罚息利率计算复利；暂计至2020年7月28日利息13056.99元、利息的罚息207.87元、本金的罚息1106.88元）；2、判令任桂广向原告支付律师费人民币3000元；3、判令梁丽贞对本案全部债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告任桂广、梁丽贞未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2020年1月15日，原告与被告任桂广签订《借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意自2020年1月15日起至2025年1月14日止，在最高借款本金500000元的额度内向被告任桂广发放贷款。贷款利率为浮动利率，按贷款发放日1年期LPR增加0-1200个基点，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为对年对月对日，自贷款利率调整日起按调整当日前一工作日相应期限的LPR作为浮动基准；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。若被告未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费。贷款本金额度500000元分22期偿还，期限自2020年4月15日至2022年1月9日。二、履约情况：2020年1月16日，原告依约向被告任桂广发放了贷款500000元，借款期限至2022年1月9日。借款借据所载利率为年利率10.5%（即1年期LPR利率加635个基点）。被告任桂广于2020年5月21日开始逾期。三、欠款情况：截至2020年11月24日，被告任桂广尚欠贷款本金478000元、应收利息26073.5元、拖欠本金的罚息6468.01元、应收利息的罚息1149.13元。四、担保情况：2020年1月15日，原告与被告梁丽贞签订《最高额保证担保合同》，约定被告梁丽贞为原告与被告任桂广自2020年1月15日起至2025年1月14日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金500000元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费采取风险收费，前期律师费3000元。六、其他情况：本院于2020年11月7日向被告任桂广送达应诉材料。庭审中，原告明确本案利率调整日为对年对月对日，指的是贷款发放日。全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月20日贷款市场报价利率为1年期LPR为4.15%。本院认为：被告任桂广向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则本院向该被告送达应诉材料之日，本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告任桂广偿还拖欠借款本金并支付暂计至2020年11月24日的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息（即双方约定的复利）以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。但原告主张的“应收利息的罚息”实际即为“复利”，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。关于担保责任。被告梁丽贞作为连带责任保证人，对借款人任桂广的案涉债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告任桂广追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任桂广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金478000元、应收利息26073.5元、拖欠本金的罚息6468.01元、应收利息的罚息1149.13元（暂计至2020年11月24日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计收，罚息利率于每年1月16日根据中国人民银行最新公布的1年期LPR利率相应增加635个基点再上浮50%确定）；二、被告任桂广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告梁丽贞对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告任桂广追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，财产保全费2997元，合计7362元，由被告任桂广、梁丽贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十二月七日书记员 许佳婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3917号原告:于永红，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李老虎，男，1977年3月18出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告于永红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费用377元，减半收取188.5元，由原告于永红承担。审判员 隗 征二〇二〇年十二月十四日书记员 吴语伦