wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3651号罪犯范文，女，1967年8月17日生，汉族，辽宁省营口市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2018年4月8日作出（2018）吉0113刑初37号刑事判决，认定被告人范文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，责令被告人范文退赔被害人于晓林经济损失人民币九万五千元、退赔任思寰人民币二万五千五百元、退赔张鹏飞现金人民币二万五千五百元、退赔张婧人民币一万五千元、退赔陈雪人民币二万六千元、退赔许建国人民币四千七百元、退赔徐哲人民币四千百元、退赔崔宇人民币三万五千元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯范文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯范文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯范文减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2961号原告:黄俊金，男，1966年6月19日生，汉族，户籍地址：河南省夏邑县，现住义马市。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：武大伟，男，汉族，住渑池县。本院在审理原告黄俊金与被告武大伟劳务合同纠纷一案中，原告黄俊金于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原被告纠纷已经协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄俊金撤回起诉。案件受理费211.62元，减半收取105.81元，由原告黄俊金负担。审判员  苏海涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 桦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6507号原告：顾光华，男，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南适老养老服务有限公司，统一社会信用代码91410182MA458PGP7M，住所地河南省荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：刘峰，系公司执行董事。原告顾光华与被告河南适老养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾光华到庭参加了诉讼，被告河南适老养老服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾光华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《托管合同》；2.被告返还原告医疗押金90000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2018年8月6日至被告实际履行完毕之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订《托管合同》，约定原告顾光华将继母张菊花、父亲顾洪修、岳母宋秀兰委托由被告托养，被告向原告提供住宿、餐饮、娱乐、卫生服务，原告于合同签订当日向被告交付押金90000元，被告向原告出具收据二份。合同签订后，因被告未按约定履行合同义务，导致原告张菊花、顾洪修、宋秀兰无法得到妥善照顾，合同目的无法实现。经原告多次催促，被告均未理会。原告认为，被告未按合同约定履行义务，已构成根本违约，侵害当事人合法权益，对社会造成不良影响。原告因此请求被告返还押金。被告河南适老养老服务有限公司未向本院提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告与被告签订《托管合同》一份，原告顾光华（丙方）将其父亲顾洪修（乙方）委托被告（甲方）托养，被告提供住宿、餐饮、娱乐、卫生服务，该合同第二条约定，费用支付方式，（1）、乙方于合同签订之日起向甲方支付风险押金叁万元（风险押金用于寄养期间的医疗、风险备用。该备用金用于老人突发病是医疗急用），卫生服务费一年3600元；（2）、入住老人的卫生服务费不包括：暖气费、空调费、医疗费。若饮食、住宿有特出要求，另外计费；（3）、乙方需要退住时，办理好退住手续即可退费（卫生服务费是以月为单位退还，风险押金没有启用的是全额返还）。原告于合同签订当日向被告交付押金30000元。2018年8月25日，原告与被告签订《托管合同》一份，原告顾光华（丙方）将其继母张菊花（乙方）委托被告（甲方）托养，合同约定内容与上述合同一致。原告于合同签订当日向被告交付押金30000元。顾洪修、张菊花在被告处居住至2019年6月中旬，被告知无人管理，要求搬走。2019年7月20日，被告河南适老养老服务有限公司被崔庙镇人民政府查封。另查明，2018年6月5日，马春山与被告签订《托管合同》一份，马春山将其母宋秀兰委托被告托养。本院认为，原告与被告于2018年8月1日、2018年8月25日分别签订的《托管合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务，被告因被政府关停，无法继续履行合同，原告要求解除原、被告签订的《托管合同》的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，原告交付给被告的押金60000元，按照合同的约定被告应予退还，被告未及时退还，应支付占用期间的利息损失，原告过高的请求，本院不予支持。马春山与被告于2018年6月5日签订的《托管合同》主体并非是原告顾光华，原告顾光华无权向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年8月1日、2018年8月25日签订的《托管合同》；二、被告河南适老养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾光华押金60000元及逾期利息（本金按60000元自2019年8月1日起至还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；三、驳回原告顾光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告顾光华负担375元，由被告河南适老养老服务有限公司650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘宝安二〇二〇年十二月九日书记员  张明扬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3057号之一申请执行人：长兴县人民法院，住所地浙江省长兴县龙山街道齐山路**，组织机构代码:00257159-5。法定代表人：潘轶华，该院院长。被执行人：宗军，男，1991年6月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴浪，男，1990年4月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：赵海龙，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：杨云杰，男，1991年12月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：郑涛，男，1995年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：熊志强，男，1991年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：贺健健，男，1996年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周诚，男，1992年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：姚飞飞，男，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：王超，男，1994年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：宗健，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陶明明，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：茆卫如，男，1998年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：闵翔，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：于濮帆，男，1996年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐建，男，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈飞，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：唐健平，男，1983年6月25日出生，汉族，住长兴县。被执行人：唐媛媛，女，1992年4月23日出生，汉族，住长兴县。被执行人：孙斌，男，1996年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：黄驰涛，男，1994年8月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：袁振峰，男，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈辉，男，1990年9月19日出生，汉族，浙江省长兴县。被执行人：王广骏，男，1990年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被执行人：周敏锋，男，1995年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被执行人：周振栋，男，1997年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被执行人：王凯，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被执行人袁振峰、陈辉、王广骏、周敏锋、周振栋、王凯、宗军、吴浪、赵海龙、杨云杰、郑涛、熊志强、贺健健、周诚、姚飞飞、王超、宗健、陶明明、茆卫如、闵翔、于濮帆、徐建、陈飞、唐健平、唐媛媛、孙斌、黄驰涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）浙0522刑初573号、（2018）浙0522刑初572号、（2019）浙0522刑初173号、（2019）浙0522刑初442号刑事判决书、已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁振峰、陈辉、王广骏、周敏锋、周振栋、王凯、宗军、吴浪、赵海龙、杨云杰、郑涛、熊志强、贺健健、周诚、姚飞飞、王超、宗健、陶明明、茆卫如、闵翔、于濮帆、徐建、陈飞、唐健平、唐媛媛、孙斌、黄驰涛交纳追缴犯罪所得171800元。因被执行人袁振峰、陈辉、王广骏、周敏锋、周振栋、王凯、宗军、吴浪、赵海龙、杨云杰、郑涛、熊志强、贺健健、周诚、姚飞飞、王超、宗健、陶明明、茆卫如、闵翔、于濮帆、徐建、陈飞、唐健平、唐媛媛、孙斌、黄驰涛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判部门依法移送执行，本院于2020年11月6日立案受理。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：终结（2020）浙0522执3057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：许晔二〇二〇年十二月十八日书记员  陆文琪
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0591刑初751号之三 被告人余述植、金军重大责任事故一案，本院于2020年11月20日作出了（2019）苏0591刑初751号刑事判决。现因被告人金军于2020年11月20日被执行逮捕，现羁押于苏州市第二看守所，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第8页第8行“羁押一日折抵刑期一日”后； 现补充：“即自2020年11月20日起至2022年2月11日止。” 审 判 长 王 莉 人民陪审员 许 颖 人民陪审员 李 霞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 顾云萍
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4707号申请执行人：刘西志，男，汉族，1948年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：韩建瑞，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省濮阳市。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未完全履行已经生效的（2020）豫0902民初7459号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经强制执行，现本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4707号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4577号之一申请执行人：张超，男，1990年3月8日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：薛凯，男，1999年8月27日生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在执行申请执行人张超与被告薛凯买卖合同纠纷一案中，因申请人自愿书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初7190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫中审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十六日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3124号之一申请执行人：祖崇高，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马书娟，女，1989年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。祖崇高与马书娟民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6186号民事判决书已经发生法律效力。因马书娟未按上述生效法律文书履行义务，张中明向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3124号，执行标的为17,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年12月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，本案已查封，但未实际控制。三、2020年12月3日，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查明被执行人马书娟名下无房产登记信息，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人马书娟名下无住房公积金登记信息。四、对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十六日书记员  李晓娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44908号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：谭雪梅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谭雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计96,497.35元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭雪梅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计96,497.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申89号 再审申请人（一审被告）：杨玲，女，1980年1月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄知县，男，1954年8月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 一审被告：彭勇强，男，1976年5月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人杨玲因与被申请人黄知县、一审被告彭勇强民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨玲申请再审称，一是一审法院未给申请人送达开庭传票等便开庭审理了此案，导致应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼；二是一审法院未将本案判决书送达给申请人；三是一审法院事实认定错误。一审被告彭勇强与申请人离婚时隐瞒了其向黄知县借款的事实。且该借款亦未用于与申请人共同的家庭生活和家庭经营，一审法院将彭勇强的个人债务错误的认定为夫妻共同债务，进而错误的判令再审申请人承担偿还责任。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、八、十项的规定。请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初793号民事判决；2.改判由一审被告彭勇强向被申请人黄知县偿还借款本金人民币100万元及利息；3.诉讼费用由一审被告彭勇强和被申请人黄知县二人承担。 被申请人黄知县答辩称，1.一审判决事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持；2.再审申请人称“一审法院事实认定错误”这一事实不成立；3.被申请人申请巴州区法院查封位于巴州区西湖名都3栋Z2单元17楼6号住房属实，被申请人依法查封，没有违法违规行为。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”本案中，一审被告彭勇强与再审申请人杨玲于2011年1月28日登记结婚后，共同居住在四川省巴中市巴州区住房。一审法院在审理过程中，于2017年3月23日向杨玲及彭勇强送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，彭勇强进行了签收。杨玲虽然没有亲自签收上述文书，但彭勇强作为杨玲的同住成年家属代为签收符合法律规定。杨玲称一审法院未向其送达开庭传票等便开庭审理了此案，导致应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼以及未经传票传唤，缺席判决的再审事由不成立，本院不予采纳。 关于杨玲称双方离婚时杨玲仍然不知道彭勇强向黄知县借款以及黄知县起诉她与彭勇强的事实，且案涉借款应当属于彭勇强个人债务的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，债权人黄知县主张的借款虽然是以彭勇强个人名义所负的债务，但由于发生在杨玲与彭勇强夫妻关系存续期间，故应当认定为彭勇强与杨玲的共同债务，应当由二人共同偿还。杨玲没有提供证据证明该借款系债权人与债务人明确约定为彭勇强个人债务，或者该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也没有证据证明该债务是否是黄知县与彭勇强串通虚构的债务，更没有证据证明该债务系彭勇强在从事赌博等违法犯罪活动中所负的债务，故对于杨玲再审申请称案涉债务属于彭勇强个人债务的主张，本院不予支持。在本院再审审查过程中，杨玲虽然向本院提交了离婚证、离婚协议及四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初538号民事裁定书以及撤诉申请书，但离婚协议中的约定并不能对抗第三人，双方离婚的事实、杨玲对债务是否知情的事实都不足以推翻原判决。 综上所述，再审申请人杨玲申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨玲的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8533号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郭清清，女，1984年11月4日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭清清信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11278号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初723号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李小山，男，1993年6月19日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留,2019年11月22日被执行逮捕，2019年12月3日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人李小山犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、王利平出庭支持公诉，被告人李小山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日14时30分许，被告人李小山驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿309省道由西向东行驶至武陟县西陶镇古樊村路段处时,与同方向张广道驾驶的电动三轮车发生相撞,致张广道及电动三轮车乘坐人李翠兰受伤,两车损坏,造成交通事故,后李翠兰经抢救无效死亡。经法医学尸体检验，李翠兰系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡可能性大。经武陟县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李小山承担该事故全部责任，张广道、李翠兰不承担该事故责任。事故发生后，被告人李小山主动报警，并在现场等候，配合接受民警调查询问。另查明，案发后，被告人李小山对被害人亲属进行了民事损害补偿，被害人亲属对被告人李小山表示谅解。上述事实，被告人李小山在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某、丁某的证言、现场勘查笔录及照片、被害人驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书、武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收到条、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小山违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人李小山犯交通肇事罪的指控成立。被告人李小山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人李小山能够对被害人亲属的损失进行补偿，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李小山的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李小山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  李小藏人民陪审员  崔迎九二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾云骐
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2178号之一 原告：高久年，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：许礼敏，女，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 二原告共同委托诉讼代理人：柴庆丰、吕涛，浙江泽大律师事务所律师。 被告：嘉兴平方置业有限公司，住浙江省海盐县武原街道枣园中路******，统一社会信用代码91330424307656995C。 法定代表人：舒策丸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷鹏飞、刘伟馨（实习），江苏伟嘉律师事务所律师。 本院于2020年6月4日立案受理了原告高久年、许礼敏诉被告嘉兴平方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，二原告于2020年12月1日以双方有和解意愿并初步达成合意为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高久年、许礼敏撤回对被告嘉兴平方置业有限公司的起诉。 本案受理费减半收取525元，财产保全费2716元，合计3241元，由原告高久年、许礼敏共同负担。 审 判 长  王东月 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  高凯茜 书 记 员  陈敏洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终445号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏晓东，男，1978年12月7日出生于吉林省公主岭市，满族、高中文化，系中金亿信财富投资管理（北京）有限公司公主岭分公司负责人，住公主岭市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人魏晓东犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月31日作出（2020）吉0381刑初718号刑事判决。宣判后，原审被告人魏晓东不服，提起上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月份左右，中金亿信财富投资管理(北京)有限公司公主岭市分公司在吉林省公主岭市河南街朝阳委成立。同案犯杨帆、赵洋（均另案处理）、被告人魏晓东先后作为中金亿信财富投资管理（北京）有限公司公主岭分公司（以下简称中金亿信公主岭分公司）负责人，该公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，借用合法经营的形式，向不特定的人群开展理财业务，面向社会公开宣传理财产品:月富通一个月利率收益7.2%、单季盈3个月利率收益8%、半年盈6个月利率收益9%、月月丰1年利率收益11.4%、亿信宝1年利率收益12%。理财产品最长时间是一年，最短是一个月，投资额度1万起，并承诺保证本金，可以获得高额利息。公主岭市分公司通过收取现金、银行转账及POS机刷卡等方式非法吸收公众存款558户,共计5482万元,给存款人造成经济损失5407.3107万元,造成恶劣社会影响。其中魏晓东及魏晓东团队联系客户累计130人，非法吸收公众存款总计1023万元，造成直接经济损失1020.94万元，被告人魏晓东收取佣金、提成等费用共计298515.32元。案发后，被告人魏晓东经电话传唤主动到公安机关说明情况。原审法院认为，被告人魏晓东非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人魏晓东犯非法吸收公众存款罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏晓东经过公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人认为本案系单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳，对其他合理的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第五十二条及第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏晓东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。二、追缴被告人魏晓东违法所得人民币1020.94万元返还集资参与人。上诉人魏晓东上诉提出:本案属单位犯罪；上诉人魏晓东的团队非法吸收的金额是人民币1023万元，魏晓东个人吸收的金额为人民币582万元；原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定被告人魏晓东非法吸收公众存款的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人魏晓东所提“本案属单位犯罪；上诉人魏晓东的团队非法吸收的金额是人民币1023万元，魏晓东个人吸收的金额为人民币582万元；原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人魏晓东吸收的资金均汇入李博等个人户名及银行卡号中，而不是汇入中金亿信财富投资（北京）有限公司的账户，公司的设立仅仅是实施非法集资行为的工具，魏晓东所实施的犯罪行为是个人行为，不应当认定为单位犯罪。魏晓东系中金亿信财富投资管理（北京）有限公司公主岭分公司负责人，应当对其担任分公司负责人期间给集资参与人造成的经济损失承担责任。原审法院在量刑时已综合考量上诉人魏晓东的犯罪性质，情节，在犯罪中所起作用，并结合其社会危害性在法定刑幅度内对其量刑，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。关于吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”意见，予以支持。本院认为，上诉人被告人魏晓东非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  臧万成审判员  田洪涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  张婷婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1406号申请执行人：方小文，男，1967年11月1日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：赵兴盛，男，1956年8月12日出生，汉族，家住广丰县。申请赵兴盛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉山县人民法院作出的，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。申请执行人方小文依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初312号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人赵兴盛发出执行通知书，被执行人赵兴盛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赵兴盛发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息，并委托被执行人住所地法院进行调查，经查询，发现被执行人有存款5,072.96元，本院已扣划，并已将扣除730.25元执行费后的余款4,342.71元发放给申请执行人。除上述财产，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人的强制措施。本案申请执行人申请执行55,350元及利息，截止至2020年12月21日已执行4,342.71元,已缴纳执行费730.25元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  王博卿
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16363号 赖慧明： 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被执行人赖慧明银行卡纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初4336号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已自动履行还款义务，并自动向本院缴纳诉讼费2329元、执行费2856元。至此，本院（2020）闽0203执16363号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1803号申请人：张冬艳，女，1971年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市正福通商贸有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：段永刚，该公司经理。被申请人：段永刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：兰广伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住天津市和平区。申请人张冬艳与被申请人天津市正福通商贸有限公司、被申请人段永刚、被申请人兰广伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初17135号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市正福通商贸有限公司、被申请人段永刚、被申请人兰广伟名下价值925777.33元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十二月二十二日书记员  石博睿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9065号上诉人（原审原告）：上海深势信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路******。法定代表人：PingWang。委托诉讼代理人：王蕾，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：董艾轩，北京市天元律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：李海程，男，1980年3月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘雨雁，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旸，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人上海深势信息科技有限公司（以下简称“深势公司”）因与被上诉人李海程的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人深势公司的法定代表人PingWang、委托诉讼代理人王蕾，被上诉人李海程的委托诉讼代理人王旸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人深势公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付李海程违法解除劳动合同赔偿金人民币30,000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：李海程担任该公司CTO期间，违背诚信义务，恶意破坏修改公司租用的第三方服务器管理员密码，使公司员工无法登录，造成公司重大损失，深势公司就此向公安机关报案并已经立案。深势公司以此为由解除双方劳动关系并无不当。被上诉人李海程辩称，李海程未实施深势公司所称的上述行为，故不同意上诉人深势公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。深势公司向一审法院起诉请求:不支付李海程违法解除劳动合同赔偿金30,000元。一审法院审理后，于2020年6月10日作出判决：上海深势信息科技有限公司于判决生效之日起七日内支付李海程违法解除劳动合同赔偿金30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，深势公司向本院提交申请书，申请向深圳市XX有限公司（以下简称“XX公司”）和北京市XX股份有限公司（以下简称“XX股份公司”）调查深势公司租用的XX企业邮箱、XX云计算服务系统的用户及管理员账户、基本信息、账户创建修改删除密码及权限的操作记录、登录用户IP地址、登录时间、文件修改记录等。深势公司调取上述证据以证明李海程保管使用管理员密码，可以随时登录修改邮箱和服务器密码，并实施了该行为。XX公司书面回复本院称，深势公司申请调取的XX企业邮箱主体并非深势公司，故无法提供相关信息。XX股份公司回复深势公司电子邮件称，无法提供盖有该公司公章的书面文件，但将所涉XX云计算服务系统的相关服务器日志发送至深势公司。深势公司认为，该服务器日志能够体现，管理员账户系李海程及另案当事人谭某创建，密码也是由该二人掌握。在发生大量普通用户密码错误无法登录前，李海程及另案当事人谭某进入公司进行了操作。在该次登录中，谭某及李海程利用其掌握的管理员账户，修改了公司其他员工登录用的普通账户密码，造成深势公司无法正常开展业务。李海程经质证后认为，该证据并非自XX股份公司处原始取得，故不认可真实性。租用XX股份公司处的服务器，系李海程履行职务，包括管理员账户密码在内的各种密码，均是归深势公司所有，公司核心成员均知晓掌握，均可以登录。且在该服务器日志中，还有IP地址为北京的登录记录，可见并非只有谭某和李海程才掌握管理员账户密码，所显示的“拒绝登录”信息也并非因为密码错误。本院认为，XX公司无法提供相关信息，深势公司向XX股份公司调取的证据，亦无法体现李海程存在恶意破坏公司信息系统的行为。深势公司认为系李海程利用掌握管理员账户密码的便利，恶意破坏公司租用服务器和邮箱，造成公司重大损失，对此并未提供充分证据予以证明。故深势公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海深势信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年十二月十七日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10815号原告：李杏芬，女，1951年2月19日生，汉族，住宜兴市。被告：钱开华，男，1968年5月16日生，汉族，住宜兴市。原告李杏芬与被告钱开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李杏芬到庭参加诉讼，被告钱开华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杏芬向本院提出诉讼请求：1、判令钱开华立即归还借款人民币20000元并承担该款自2019年1月30日起至实际给付之日止按照月息1%计算的利息；2、本案诉讼费由钱开华负担。事实和理由：2019年1月29日，钱开华因资金周转困难向其借款20000元，利息年息1%，其考虑钱开华系同村人比较了解，故同意出借20000元，钱开华向其出具借条壹份。后钱开华未予归还，其多次讨要未果，故诉至法院。被告钱开华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，钱开华出具借条一份，载明“今借到李杏芬人民币贰万元正（20000），利息壹分正。”对于借款经过，李杏芬表示，2017年1月29日，钱开华以做工程为由向其借款，其以现金方式交付20000元，双方约定借款期限一年，月息一分，其出借资金来源为零工收入。借款到期后，钱开华支付利息2400元，就所欠本金出具借条。2019年1月29日，钱开华支付利息2400，就所欠本金出具案涉借条。借条出具后，钱开华分文未付。本院认为，根据案涉借条，可以确定钱开华向李杏芬借款20000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方对借款没有约定还款期限，钱开华可随时归还，李杏芬可催告钱开华在合理期限内归还。钱开华没有履行还款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。钱开华应归还借款20000元，并承担该款约定的利息。结合李杏芬的陈述以及钱开华在本案所涉的2019年1月29日借条出具前支付利息的情况可确认借条中利息壹分为月息壹分。双方约定的利息标准未超出法律规定的合理范围，李杏芬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。钱开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对李杏芬的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱开华于本判决发生法律效力之日起十日内归还李杏芬借款20000元，并承担该款自2019年1月30日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息。如钱开华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187.5元，由钱开华负担。李杏芬同意其预交的诉讼费由钱开华向其直接支付，本院不再退还，由钱开华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李杏芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年十二月七日法官助理朱肖书记员包正萍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保68号 申请人：陈世宏，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：曹巍，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：曹野，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人陈世宏于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封曹洪勋在沛县公安局的抚恤金62000元。中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司为申请人保全提供担保。 申请人陈世宏称，2013年9月11日，沛县人民法院受理了原告孙统俊与被告曹洪勋、陈世宏民间借贷纠纷一案，出具（2013）沛民初字第1534号民事调解书。曹洪勋未按调解书履行还款义务，孙统俊申请执行，2014年8月6日至2015年1月13日沛县人民法院执行局扣划陈世宏工资款82000元。2018年，曹洪勋偿还申请人陈世宏2万元，尚欠62000元未付。曹洪勋于2020年12月19日去世，被申请人曹巍、曹野系曹洪勋之子。为维护申请人陈世宏的合法权益，特申请查封曹洪勋在沛县公安局的抚恤金62000元。 本院经审查认为，申请人陈世宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封曹洪勋在沛县公安局的抚恤金62000元，查封期限二年。 案件申请费640元，由申请人陈世宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5727号原告王军，女，1966年4月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。被告信阳市浉河区商务局，住所地信阳市浉河区八一路中段，统一社会信用代码11411502006072646G。法定代表人高言富，该单位局长。委托代理人王焕永，该单位副局长。原告王军诉被告信阳市浉河区商务局（以下简称商务局）劳动争议纠纷一案一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人余海鹰、被告商务局的委托代理人王焕永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告下属单位原××第一食品厂1984年10月6日至1998年8月31日期间存在劳动关系；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原××第一食品厂系被告浉河区商务局下属企业。1984年10月6日，原告经原信阳市劳动局批准同意招为原信阳市糖业烟酒公司第一食品厂集体工，从事糕点工作，学徒工工资为每月21元，1985年9月25日调资1元，每月工资为22元，1987年11月2日，经原信阳市劳动人事局批准由学徒工转正定级为3级副，每月基本工资51元，后经多次调级加薪，至1996年7月10日，原告工资级别为十级工，每月标准工资218元。1998年，第一食品厂进入破产程序，按照破产安置协议，食品厂职工养老保险金统一缴纳至2019年12月31日止，职工档案由被告信阳市浉河区商务局统一保管。2016年3月20日，原告达到法定退休年龄要求，按常规程序向主管和档案代管单位浉河区商务局申办退休手续，2016年4月13日，商务局签字盖章同意办理退休，浉河区人社局养老保险所审批过程中，才发现原告漏保，致使原告不能正常办理退休手续。原告多次要求浉河区商务局解决退休问题，商务局一直答复让原告等政策进行拖延，原告等了四年，期间也进行了上访，至今仍不能办理退休手续，无法享受退休养老金待遇。为保护原告的合法权益，原告于2020年10月26日依法向浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委以原告请求的仲裁事项不属于规定的争议范围为由通知不予受理，原告认为浉河区仲裁委不予受理决定错误，原告不服，现依法向人民法院提起诉讼，请查明事实，依法判决。被告商务局答辩称，原告王军为原××第一食品厂职工，1984年10月参加工作，其与原××第一食品厂企业破产前劳动关系依法存在，现诉浉河区商务局，请求依法判决确认其1984年10月6日至1998年8月31日期间与原××第一食品厂存在劳动关系的主张系多此一举，原告与被告之间无利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。国有企业原××第一食品厂于1995年5月9日宣告破产(证据一:[1995]信市法经破字第1-1号《经济裁定书》)，1998年8月31日第一食品厂清算组依据《原××第一食品厂企业破产一次性安置职工实施意见》(证据二)将职工全部安置到位，企业破产终结，职工档案移交企业主管部门信阳市商业委员会人事科保存(证据三:职工档案花名册)。王军同志系第一食品厂正式职工，按照《原××第一食品厂企业破产一次性安置职工实施意见》，“在职职工领取一次性安置费(个人年工资数额×本人实际工龄)后，由市劳动部门负责发给失业证，不再享受失业救济，根据本人自愿和社会需要,实施再就业”，个人档案移交商务局人事股保管(注:2020年8月27日王军将其档案提走，证据四:提档签名登记)。王军同志档案资料完整齐全，时间逻辑先后对应，没有瑕疵。根据《劳动法》、《企业破产法》规定，企业依法破产时核准认定的职工实际工龄年限即为与企业保持劳动关系时间;王军1984年10月6日参加工作至1998年8月31日企业破产终结时与第一食品厂劳动关系存在，无须通过法律部门再行确认。综上所述，王军1984年10月6日参加工作至1998年8月31日企业破产终结时与第一食品厂劳动关系存在，无须通过法律途径再行确认。浉河区商务局对其劳动关系确认不存在过错，也未影响其权益得失，不承担相应的法律责任(起诉状中提出其个人职工养老保险漏保系另一个法律关系，与本案无关)，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1984年10月，原告王军到原××第一食品厂做学员工,1985年12月原××第一食品厂为原告套改职工升级、调整工资标准为31元，1986年12月转正，工种为糕点工。原××第一食品厂于1987年11月为原告王军办理了职工转正定级,级别为三级副,工资为51元/月。1990年7月10日调整工资标准为60元/月,1991年4月调整工资标准为65元/月,1993年调整工资标准为76元/月,1994年调整工资标准为100元/月,1995年调整工资标准为160元/月,1996年调整工资标准为218元/月。另查明，原××第一食品厂系原信阳市商业委员会的下属国营企业，原信阳市第一食品厂经原河南省信阳市人民法院1995年5月9日作出（1995）信市法经破字第1-1号经济裁定书宣告破产。2005年机构改革，原信阳市商业委员会改制为被告信阳市浉河区商务局。还查明，2020年10月21日原告王军向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会作出浉劳人仲案字[2020]0118号《不予受理案件通知书》，以申请事项不符合受理条件为由决定不予受理，原告王军遂向本院提交诉讼。以上事实有王军职工档案、企业退休表、不予受理案件通知书、信市商字[1998]59号文件、（1995）信市法经破字第1-1号经济裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,本案为确认劳动关系纠纷。原告王军于1984年10月到原××第一食品厂工作,成为该厂的正式职工，有原告的职工档案予以证实，且被告商务局作为原××第一食品厂的上级单位，对原告王军与原××第一食品厂自1984年10月起存在劳动关系的事实也予以认可，故原告从1984年10月起与原××第一食品厂存在劳动关系,法律规定用人单位被依法宣告破产的劳动合同终止,原信阳市第一食品厂于1995年5月9日被原河南省信阳市人民法院宣告破产,故原告王军与原××第一食品厂的劳动关系于1995年5月9日终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条之规定,判决如下:一、确认原告王军与原信阳市第一食品厂自1984年10月至1995年5月9日期间存在劳动关系。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告信阳市浉河区商务局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年十二月七日书记员  张宗华
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审155号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 负责人董雄华，该分局局长。 委托代理人陆亦卓。 被申请执行人杭州市富阳区新桐乡江洲村股份经济合作社，统一社会信用代码91330183084552741T，住所地杭州市富阳区新桐乡江洲村。 法定代表人唐航军。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年12月17日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2020]34号行政处罚决定中责令退还非法占用的86平方米土地；拆除在非法占用86平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年4月27日作出杭富规划资源罚[2020]34号行政处罚决定书，认定被申请执行人杭州市富阳区新桐乡江洲村股份经济合作社未办理建设用地审批手续，于2018年3月，擅自占用杭州市富阳区新桐乡江洲村集体土地营建公厕。经勘测，该项目总违法占地86平方米，建筑面积86平方米。根据规划认定，该项目在扩展边界范围外86平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田）86平方米。被申请执行人杭州市富阳区新桐乡江洲村股份经济合作社未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的86平方米土地；二、限自收到本处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用86平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；三、并处罚款2537元。处罚决定书于2020年4月27日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年11月13日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年4月27日作出的杭富规划资源罚[2020]34号行政处罚决定中第一项、第二项的处罚内容，由杭州市富阳区新桐乡人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马浩青 审判员  洪勤方 审判员  许珊珊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓青
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1744号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：江明果，男，1997年12月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：杨天廷，男，1995年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行江明果、杨天廷罚金和违法所得追缴退赔被害人一案中，执行中，通过网络执行查控系统、传统调查等方式进行查询，对江明果执行到位罚金金额833.3元。此外未查询到被执行人江明果、杨天廷名下有可供执行的财产，对被执行人江明果、杨天廷已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱明审判员黄光伟 审判员 黄      剑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢      饶
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4950号原告：汝南县万福物业管理有限公司。住所：汝南县汝宁镇西关村。统一社会信用代码：91411727571020494G。法定代表人：张威，该公司经理。委托诉讼代理人：张永亮，该公司员工。被告：刘俊，男，1987年3月8日生，住汝南县。原告汝南县万福物业管理有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永亮到庭参加诉讼；被告刘俊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2018年7月1日至2021年6月30日的物业管理费4296元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：原告为被告位于汝南县××和小区的高层住宅（22幢3单元4层西户，建筑面积135.65平方米）提供物业服务，物业服务费每月每平方米为0.88元，物业服务费每年交纳一次，每次交费时间为每年的7月1日至7月30日。2018年7月1日后，被告未向原告交纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告未按时向原告交纳物业服务费，构成违约。原告要求被告交纳2018年7月1日至2020年12月31日共30个月的物业服务费计3581元（135.65×0.88×30=3581），符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告交纳2021年上半年的物业服务费，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起五日内向原告交纳2018年7月1日至2020年12月31日共30个月的物业服务费计3581元。二、驳回原告其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取25元，由被告刘俊负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 坛
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3957号李建涛：关于被执行人李建涛民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，申请执行标的共计人民币1072.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位1072.00元。本院已于2020年12月23日将该款转缴诉讼费。至此，（2019）苏0591民初8458号诉讼费移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5046号原告：杨某，女，汉族，1976年8月16日出生，住河南省郸城县。被告：王某，男，汉族，1973年2月13日出生，住河南省郸县。原告杨某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王森由原告杨某抚养，抚养费由原告承担；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：我与被告结婚后共同生育两个儿子，大儿子王淼、小儿子王森。2017年2月17日，我与被告到郸城县民政局办理离婚手续。针对夫妻共同财产及孩子抚养问题，自愿达成离婚协议，该离婚协议内容约定：“1、婚生大儿子王淼由原告抚养，小儿子王森由被告抚养”。离婚后，两个儿子均跟随着我一起生活，被告从来不管不问小儿子王森的生活，不支付生活费、学费。现小儿子王森在高中读书，小儿子王森强烈要求跟随着我一起生活。为了王森的身心健康考虑，请求贵院判令小儿子王森由我抚养。综上所述，由于被告对小儿子王森不尽抚养义务，请求依法判令王森由我抚养，特诉致贵院，望判如所请。被告王某辩称，我不同意由原告抚养，因为我现在有经济来源，也有经济能力抚养孩子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2017年2月17日，原、被告以原告为甲方，被告为乙方签订《离婚协议书》，约定：“一、甲、乙双方自愿离婚。二、甲、乙双方所生儿子长子王淼2001年9月3日出生，由甲方杨某抚养，次子王森2005年11月17日出生，由乙方王某抚养，互不承担抚养费。在不影响王淼、王森正常生活的情况下，甲乙双方均享有探望权。三、甲乙在婚姻关系存续期间获得的夫妻共同财产有位于郸城县世纪大道北段××天下城小区××单元××楼××商品房××甲、乙两个儿子王淼、王森所有，甲、乙任何一方不能出卖、抵押。如甲、乙双方任何一方出卖、抵押房屋应赔偿对方相应价值的房款。四、上述房产为甲、乙双方分期购买的房屋，甲、乙双方离婚后，剩余房贷甲、乙双方自2017年起以一年为期，甲乙双方负责轮流偿还直至还清为止”。原、被告离婚以后，原告抚养长子王淼，被告抚养次子王森。本院认为，父母子女关系不因离婚而消除，离婚后仍然是父母双方的子女，原、被告虽然已离婚，但婚生子王淼、王森仍然是原、被告的子女，均有抚养、教育的权利义务。2017年2月17日原、被告签订《离婚协议书》约定：王淼由原告抚养，王森由被告抚养，现被告不存在不利于抚养子女的情形，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年十二月一日书记员  张鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28691号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人潘利霞,女，1981年3月14日生，住山东省日照市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29155号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人潘利霞支付欠款本金人民币70,186.40元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人潘利霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘利霞于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人潘利霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人潘利霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人潘利霞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人潘利霞名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人潘利霞继续履行债务的权利，被执行人潘利霞仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人潘利霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执387号申请执行人：陈志威,男性,汉族,1977年3月20日出生,住湖北省鄂州市华容区；被执行人：张更生,男性,汉族,1959年3月29日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人陈志威与被执行人张更生借款合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈志威向本院申请执行，要求被执行人张更生按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款36420.00元、负担案件受理费**元。被执行人张更生依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人张更生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张更生未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张更生名下的相关财产信息，发现被执行人张更生名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人张更生住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人张更生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人张更生提供被执行人张更生的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人陈志威，并要求其提供财产线索，申请执行人陈志威认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张更生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈志威释明被执行人张更生的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张更生的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年十二月二十九日书记员  王金
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11398号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：汤纪庆，男，1991年12月18日出生，汉族，住山东省郓城县。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告汤纪庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉，被告汤纪庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令汤纪庆支付亚联财公司借款10000元；2.判令汤纪庆支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由汤纪庆承担。事实和理由：2017年5月23日，亚联财公司与汤纪庆双方签订《贷款合同》（编号：1598011020436-01）及借据，汤纪庆向亚联财公司借款10000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为1026元（本息及行政管理费之和）。汤纪庆于2017年5月23日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。汤纪庆尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为10000元。截止起诉之日，亚联财公司多次向汤纪庆催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。汤纪庆未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，汤纪庆（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011020436-01。该合同约定，合同项下贷款金额为10000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费200元后，向汤纪庆发放贷款9800元，汤纪庆签署了借据。亚联财公司提交的汤纪庆还款清单载明，汤纪庆从未还款。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，汤纪庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。汤纪庆与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，汤纪庆未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，汤纪庆支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求汤纪庆偿还10000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求汤纪庆偿还10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤纪庆于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司10000元；二、被告汤纪庆于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤纪庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月七日书记员  赵一鸣
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5015号上诉人（原审被告）：王军强，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李东生，男，1958年11月3日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李**（系李东生之子），男，1982年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人王军强因与被上诉人李东生劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王军强上诉请求：依法撤销一审判决,发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审认定事实错误，应当发回重审或依法改判。被上诉人李东生承揽上诉人王军强负责施工的中铁建工集团渭南酵素城5号、6号车间工程的结预算事宜,上诉人王军强向被上诉人李东生按件支付报酬。被上诉人李东生不是上诉人王军强雇佣的工人,不用按天支付工资。被上诉人李东生没有完成所承揽上诉人王军强的结预算事宜,也没有向上诉人王军强提交过任何该工程的成品结预算报告书,后经上诉人王军强打听了解到被上诉人李东生就不会做结预算,上诉人王军强顾及到被上诉人李东生的年纪就给了他大部分的承揽费用。一审法院在被上诉人李东生没有任何证据的情况下,认定被上诉人李东生交付了结算报告书。中铁建工集团通知上诉人王军强结算工程款,让上诉人提交完整的结预算报告,被上诉人李东生始终没有交付上诉人,上诉人王军强无奈只能另求他人尽快做出来。于是上诉人王军强在2019年3月27日委托郭俊杰制作该工程的结预算报告,支付服务费30000元。上述事实在庭审时,上诉人王军强向法庭做了陈述并提交了证据,但是一审法院不知道出于何种理由,不予认定。一审法院通过“微信聊天记录”就认定上诉人王军强的妻子是工地的管理人员,以此认定上诉人王军强欠被上诉人李东生10000元工资,实在有点牵强。二、适用法律错误。一审法院在没有查清事实的前提下,适用法律不当,作出错误的判决内容。被上诉人李东生辩称，上诉人王军强的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李东生向一审法院起诉请求：判决被告王军强支付原告李东生工资款10000元并承担原告李东生及代理人为此案而产生的文件制作打印费500元、误工费500元、交通及差旅费300元。一审法院认定事实：2018年原告李东生在被告王军强工地打工。2019年2月份，被告王军强妻子通过微信与原告李东生照账，确认原告李东生工资款共计53400元，扣除电话费和借款后下欠原告李东生16250元。2019年2月17日，被告妻子通过转账支付原告李东生6250元，下欠10000元被告王军强未支付原告李东生。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告王军强是否应支付原告李东生10000元工资的问题，第一、在原告李东生提供的微信聊天记录中，被告王军强及被告的妻子均在该群内，且被告妻子的聊天记录，能够看出也参与了该工程的管理工作，因此被告妻子与原告李东生的照账结果能够认定为被告王军强的意思表示；第二、被告王军强提交的工程造价咨询服务协议书和微信转账记录均不是与原告李东生签订及发生的转款记录，均与本案无关。综上，被告王军强与原告李东生照账后，下欠10000元工资未支付，故对原告李东生要求被告王军强支付10000元工资的请求，予以支持，对被告王军强的答辩意见，不予采纳。对原告要求被告支付打印费500元、误工费500元、交通及差旅费300元的请求，因原告李东生未提供相关证据，且不符合法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王军强于本判决生效之日起十日内支付原告李东生10000元；二、驳回原告李东生的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王军强负担。二审期间，上诉人王军强提交证据：1、2012年10月18日林州市符氏建筑信息咨询服务有限责任公司出具的证明（1份），符金山签字。拟证明：李东生是负责王军强公司工地工程结算事宜的。2、通话录音光盘（1张）及录音文字整理材料（4页），时间：2020年11月18日上午10时08分，通话人：艾红梅（王军强之妻）、李东生。拟证明：李东生是承揽王军强公司工地工程结算事宜，并不是劳务雇佣关系。被上诉人李东生一方对以上证据发表质证意见称：1、关于证明。该证明不能认定对方身份的真实性和合理性。2、关于通话录音。李东生当时是带着小孩子在外面买菜，场面比较乱。李东生在打电话过程中的话，有些表达都不准确。李东生一方认为以上两份证据均不能否定用工的事实。经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人李东生主张在上诉人王军强工地提供劳务，请求王军强支付下欠劳务费10000元，提供有相应的证据予以证明，李东生与王军强妻子照账的聊天记录中，王军强的妻子发的一张图片中写明“163天÷30.50＝5.34×1万＝53400.00元，电话费250元，借款37400元，余款16250元”，并称“给你打过去了，下欠1万”，与李东生所主张的相符，可以看出李东生工资为每月10000元结算，双方之间是劳务关系。原审判决予以支持李东生的请求并无不当。王军强上诉称与李东生之间系承揽关系，并不欠李东生劳务费10000元，所提供的证据不足以证明其主张。经审查，原审并不存在严重违反法定程序应予发回重审的情形。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判或者发回重审，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人王军强承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  李亚蔚
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初671号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某，男，1976年9月17日出生，身份证号码430************034，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市************。因本案于2020年9月13日被行政拘留十日。涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日20时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至高明区荷城街道*******某交汇处路段时，因处置不当倒地，并与一辆小车发生刮碰，造成双方车辆轻微损坏的交通事故。经鉴定，李某驾驶的无号牌车辆为两轮普通摩托车，其血液中乙醇含量为248.5mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，李某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年11月27日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某的供述及辩解，证人李某1的证言，警情信息表，呼气测试报告单，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，当事人自行解决交通事故协议书，交通事故损坏赔偿凭证，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押之前羁押的11日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年十二月九日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5875号 原告：唐际，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省营山县，现住成都市双流区。 被告：邓娟，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。 原告唐际与被告邓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐际到庭参加诉讼，被告邓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐际向本院提出诉讼请求如下：判令邓娟立即向唐际归还借款22823.93元及利息（利息以22823.93元为基数，自2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）。事实与理由：唐际与邓娟系朋友关系。2019年7月23日，邓娟以孩子生病为由向唐际借款3000元，9月9日借款1000元，9月30日借款1000元；2019年12月23日，邓娟以母亲过世为由向唐际借款4000元，12月24日让唐际在支付宝上帮其借款15000元，利息为1171.56元，借款均已通过微信转账方式出借。2020年1月13日，邓娟归还了借款1247.63元，2月9日还款1000元，剩余23823.93元未还。2019年12月6日，唐际向邓娟随礼500元，2019年12月23日随礼500元，现请求邓娟退还。现还款期限届满，经唐际多次催收，邓娟均以各种理由推诿，为维护自身合法权益，故诉至法院。 邓娟未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：唐际多次通过微信向邓娟转账，其中2019年7月3日转账1000元、9月8日转账3000元、9月9日转账1000元、9月30日转账1000元、12月23日转账4000元、12月24日转账15000元，上述合计转款25000元。2020年6月16日，邓娟针对上述转款向唐际出具六份借条，同时还出具了一份情况说明和一份担保函。其中落款时间为2019年7月3日、2020年6月16日的借条载明：“借款人邓娟身份证（510521198605273163）于2019年7月3日至2019年12月24日向唐际（511322198907028928）总借款金额（贰万肆仟元）整，小写（24000元）整。借款期限为2019年7月3日至2020年6月17日，借款利息为（壹仟壹佰柒拾壹元伍角陆分）（1171.56），借款人现已通过微信转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人唐际为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费……等全部由借款人邓娟承担。借款人：邓娟2019年7月3日2020年6月16日”。情况说明载明：“本人邓娟（510521198605273163）向唐际（511322198907028928）于2019年7月3日、2019年9月8日、2019年12月23日由于唐标源生病总借款（玖仟元整）小写（9000）元整，借款均为微信转账。本人邓娟（510521198605273163）让唐际在其支付宝借呗上帮助借款（壹万伍仟元）整，小写（15000）元整，借款原因母亲过世，本人邓娟承诺于2020年6月17日一次性还清。借款人：邓娟（510521198605273163）家庭住址：四川省泸县电话号码：177××××1007。注：邓娟已还一个月1347.63元，外加一月1000元整。余：12652.37元未还（壹万贰仟陆佰伍拾贰元叁角柒分）。欠款总金额为大写（贰万壹仟陆佰伍拾贰元三角陆分）小写（21652.37）元整。补充说明：支付宝借呗利息为（壹仟壹佰柒拾壹元伍角陆分）未还。借款人：邓娟（510521198605273163）”。担保函载明：“甲方：邓娟（510521198605273163）乙方：唐际（511322198907028928）甲方（510521198605273163）承担乙方（511322198907028928）向支付宝借呗贷款出来的（壹万伍仟元整）的连带担保责任，其贷款款项及利息、罚息均由邓娟承担以及本笔借款带来的法律责任均由甲方承担。担保人：邓娟510521198605273163甲方：邓娟乙方：唐际2019年12月24日”。借款期限届满后，邓娟未向唐际归还借款，现尚欠借款本金21652.37元，借呗利息1171.65元。 庭审中唐际明确其向邓娟支付的1000元礼钱未包含在诉请主张金额内。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、情况说明、担保函、微信转账记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐际提交的借条、微信转账记录及情况说明等能够证明唐际与邓娟存在借贷关系。唐际向邓娟履行了出借义务，邓娟应当按照约定履行还款义务。现邓娟逾期未还款，唐际主张邓娟偿还借款本金21652.37元、借呗利息1171.65元的诉请于法有据，本院予以支持。关于唐际主张以22823.93元为基数，自2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算支付利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，唐际主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。但唐际主张的逾期利息应以尚欠实际出借借款本金21652.37元为基数，自2020年6月18日起计算至付清之日止。借呗利息1171.65元不应当支付利息。 邓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐际归还借款本金21652.37元及借呗利息1171.65元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年6月18日起，以实际尚欠借款本金21652.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算至款实际付清之日止）； 二、驳回原告唐际的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费185元，由被告邓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
湖北省郧西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0322刑初265号 公诉机关湖北省郧西县人民检察院。 被告人潘德树，男，1968年7月1日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。1991年因犯抢劫罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年11月16日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。 湖北省郧西县人民检察院以西检未刑诉[2020]11号起诉书指控被告人潘德树犯猥亵儿童罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人潘德树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日早上，被告人潘德树驾驶鄂Ｃ×××××号红色普通二轮摩托车从郧西县城前往郧西县龙寺村。上午9时许行驶至九龙寺村柳扒沟白石岩（小地名）一沙场处时，潘德树见被害人陶某（女，2007年3月10日出生）身穿校服独自步行往前走，便主动提出搭载其一程，陶某上车后，双方在交谈的过程中潘德树得知对方为13岁的在校学生。车辆行至土门镇九龙寺村委会附近的一个弯道处时，潘德树将车停下，转身用一只手隔着衣服摸捏陶某的左胸部，陶某反抗将其脸部抓伤，之后潘德树便停止了自己的行为。案发后，潘德树如实供述了自己的犯罪事实，其家属代其向被害人支付了2万元经济补偿，取得了被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人潘德树对不满十四周岁的幼女实施猥亵，其行为应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人潘德树对被害人进行经济补偿取得对方的谅解，可以从轻处罚；被告人潘德树自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人潘德树有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人潘德树对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘德树对不满十四周岁的幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人潘德树针对未成年人实施猥亵犯罪，应当从重处罚；被告人潘德树对被害人进行经济补偿并取得对方谅解，可以酌定从轻处罚；被告人潘德树自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘德树犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  董斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  纪琳 附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31430号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码：91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：杜长平，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市北部新区。被告：杜涛，男，汉族，住重庆市北部新区。被告：刘伟，男，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告杜长平、被告杜涛、被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，我院于同日向原告成都合力物业服务有限公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费661.44元。原告成都合力物业服务有限公司接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李超二〇二〇年十二月三十日书记员  陈瑜
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督242号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：钟艺，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：肖向东，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人肖向东申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督242号支付令，限令被申请人肖向东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督242号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月三十日书记员 霍冬雪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2919号申请执行人：张进现，男，1954年7月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘光合，男，1963年12月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：李金芬，女，1953年2月7日出生，汉族，住登封市。关于张进现申请执行刘光合、李金芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1149号民事判决，已经发生法律效力，依据该判决，被执行人刘光合、李金芬自判决生效之日起十日内偿还申请执行人张进现100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、202年12月2日向二被执行人发出限制高消费令。3、2020年12月2日、12月22日通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、到登封市不动产登记中心，未查询到可供执行的财产。5、在二被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。6、已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2919号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月二十八日书记员  毕富强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执18937号申请执行人：毛成龙，男，1993年3月29日出生，汉族，住所地湖北省通城县。被执行人：河南天怡祥汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街西经北三路**。被执行人：苏磊，男，1985年4月18日出生，汉族，住所，住所地河南省开封市div>毛成龙依据业已生效的（2017）京0102民初1316号民事判决申请执行河南天怡祥汽车销售有限公司、苏磊民间借贷纠纷一案，申请执行人毛成龙于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人河南天怡祥汽车销售有限公司、苏磊支付毛成龙申请标的金额2636740.14元及利息。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。4.被执行人河南天怡祥汽车销售有限公司名下有号牌为×××和×××的机动车两辆，本院已查封上述车辆档案，但未能实际扣押。5.本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的尚有金额2636740.14元及相应利息未执行。6.本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的其他财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产或其他财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘雨笛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初514号 原告（案外人）：孙红芬，女，1967年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：环路，新疆法库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘举，新疆法库律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈东方，男，1975年12月10日出生，汉族，无固定职业，住江苏省常州市。 第三人（被执行人）：郭文彬，男，1967年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告孙红芬与被告陈东方及第三人郭文彬案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月7日立案。原告孙红芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙红芬撤回起诉处理。 审 判 长  张惠君 审 判 员  蒋 欣 人民陪审员  李建荣 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  罗 敏
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2599号申请执行人：贾翠芳被执行人：淄博汇江印务有限公司申请执行人贾翠芳与被执行人淄博汇江印务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人贾翠芳依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4087号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4087号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十一日书记员 戚湘郁
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3230号申请执行人王超，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人田春云，女，1987年1月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人王超与被执行人田春云承揽合同纠纷一案，本案执行标的27600元及逾期加倍利息，诉讼费490元，执行费321元。在执行过程中查明，被执行人田春云去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月十四日书记员  齐一鸣
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1872号之一 申请执行人：朱清标，男，1971年2月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈珍吉，男，1975年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人朱清标依据依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初1653号民事判决书，于2020年10月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈珍吉支付借款100000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月11日通过文书送达组留置送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。（被执行人陈珍吉名下车牌号为闽Ｄ9××××车辆，本院于2020年8月7日移送评估，在2020年12月12日拍卖成交，并作出车辆拍卖款分配方案。） 3、本院于2020年11月11日至被执行人居住地厦门市翔安区××镇××村××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院于2020年10月29日对被执行人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年12月22日，申请执行人申请执行的债权已经受偿6371.56元，尚有93628.44元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特346号申请人：北京欧亚肿瘤医院，住所地北京市丰台区新发地陈留村南口**。法定代表人：姜鸣，院长。委托诉讼代理人：张世民，男，北京欧亚肿瘤医院后勤主任。被申请人：张海朋，男，1996年4月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请人北京欧亚肿瘤医院与被申请人张海朋申请撤销京丰劳人仲字[2020]第4893号仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人北京欧亚肿瘤医院于2020年12月24日申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，北京欧亚肿瘤医院在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京欧亚肿瘤医院撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由北京欧亚肿瘤医院负担（已交纳）。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初428号原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，统一社会信用代码，地址平顶山市石龙区。法定代表人：黄绍辉，职位董事长。委托诉讼代理人：高娟娟，女，汉族，1986年7月5日出生，住河南省平顶山市石龙区。被告：孙艳秋，女，汉族，1969年7月11日出生，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山石龙区国源水务有限公司与被告孙艳秋供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司负担。审判员  马仲平二〇二〇年十二月二十八日书记员  王赛珂
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1484号原告：鹤壁市木业有限责任公司清算组，住所地河南省鹤壁市山城区铁西路南段。法定代表人：孟凡琦。委托诉讼代理人：张新玉，男，汉族，清算组成员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙杰，男，汉族，清算组成员，代理权限为一般代理。被告：刘向东，男，汉族。被告：李振英，女，汉族。原告鹤壁市木业有限责任公司清算组与被告刘向东、李振英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告鹤壁市木业有限责任公司清算组于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市木业有限责任公司清算组自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市木业有限责任公司清算组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁市木业有限责任公司清算组负担。审判员 王 珂二〇二〇年十二月十七日书记员 王萍平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4282号之一 申请执行人：陈丹红，女，1985年9月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：永江，男，1977年8月29日出生，汉族，市。 申请执行人陈丹红与被执行人王永江请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特305号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丹红于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王永江给付申请执行人款项30680元，并缴纳案件执行申请费360元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人王永江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王永江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永江的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王永江的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人王永江名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人王永江名下号牌为浙ＢＧ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人王永江的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年12月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费360元。本院暂未发现被执行人王永江有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王永江拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王永江作出处罚决定。同时已对被执行人王永江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈丹红。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 华科清
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6103号 申请执行人:谢华国,男,1968年02月01日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:项修勤,男,1963年06月21日出生,住所地临海市。 被执行人:李美琴,女,1967年12月07日出生,住所地临海市。 申请执行人谢华国与被执行人项修勤、李美琴纠纷一案，本院作出的（2014）台临商初字第00404号民事判决已经发生法律效力。因项修勤、李美琴被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢华国向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人项修勤、李美琴返还申请执行人谢华国借款本金600000元，并负担案件受理费4900元、执行费8400元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人项修勤、李美琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项修勤、李美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项修勤、李美琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项修勤、李美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项修勤、李美琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项修勤、李美琴名下无银行存款和有价证券。本院依法拍卖了被执行人项修勤所有的坐落在临海市××镇××小区××幢××号的房产，拍卖款为1748649元，本案分配到执行款人民币254080元。除此之外，暂未发现被执行人项修勤、李美琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项修勤、李美琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项修勤、李美琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项修勤、李美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢华国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项修勤、李美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍仲德 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒋 婕