wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1521号原告：张新龙，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，现住黑河市。委托诉讼代理人：张艳娟，女，1978年2月13日出生，汉族，农民，现住黑河市。系原告妻子。委托诉讼代理人：吴晶，黑龙江清平律师事务所律师。被告：徐卫东，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，现住黑河市。委托诉讼代理人：高洪祥，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。原告张新龙与被告徐卫东饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新龙及其委托诉讼代理人张艳娟、吴晶，被告徐卫东及其委托诉讼代理人高洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新龙向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告28,465.19元。其中：一、医疗费9,192.5元（住院费6,751.26元、医疗门诊费656.83元、诊查费430元、核酸检测费900元、换药费168元、消炎用药286.5元）；二.误工费：13,886.04元（61天×227.64元）；三.护理费2,685.15元（15天×179.01元）；四、交通费707元；五、住院伙食补助费2,300元；六、营养费1,500元（30天×50元）；七、住宿费98元；八、外二骨科陪护床位费80元；九、复印费86.5元；十、鉴定费2,100元，邮寄费30元。上述各项赔偿总额为32,665.19元，扣除被告给付的4,200元，被告应赔偿给原告28,465.19元。事实与理由：2020年4月11日被告雇用原告用四轮车拉大棚铁架子，原告将大棚铁架子运至被告指定的地点，卸完车就去被告家的院内等被告给原告结算费用，被告家院内突然出现一条挣脱铁链的狗（藏獒），猛扑向原告，将原告身体多部位咬伤。被告过来将狗牵走并拴上。被告用面包车将原告送到黑河市第二人民医院急诊进行救治，后转入骨科病区住院治疗23天。原告的伤门（急）诊诊断：前臂多处开放性伤口。临床确定诊断：前臂多处肌肉和肌腱损伤；腕和手多处开放性伤口；股部擦伤；腹部挫伤。出院主要诊断：左前臂多处肌肉和肌腱损伤。其他诊断：右腕和手多处开放性伤口；右股部擦伤；腹部挫伤。原告被狗咬伤送到黑河市第二人民医院救治后，原告弟弟报警，黑河幸福边防派出所出警。原告在被咬之日起至今，被告仅在原告住院期间交付医疗费4,200元，没再给付其他任何费用。关于赔偿问题，原告多次主动找到被告想通过协商的方式解决，被告不同意并告知原告通过法律程序解决。无奈原告只能向人民法院提起诉讼。根据法律规定，被告所饲养的动物致使原告身体多部位遭受伤害，精神上也受到伤害，应当对原告的损失进行赔偿。请人民法院保护原告的诉讼请求。徐卫东辩称，原告所受伤系属意外事件，当时原告完成双方约定工作后，在狗棚长时间逗留，导致被告家狗对其狂叫、致使狗链断裂将原告咬伤。被告及时制止了狗对原告的侵害，并将其送往医院治疗。当时原告所受伤据医院诊断可在家治疗也可住院，但本着对原告伤情负责，被告认可原告住院的请求，给付原告4,200元医疗费用予以治疗。虽然原告受伤属于意外事件，但被告对其事实认可，也同意对其伤害所造成的损失给予补偿。本案原告也应该承担一部分责任，因为被告的狗一直是在拴着，原告在场地溜达途中致狗狂咬加速狗链断裂才致使受伤，该受伤行为原告存在一定的过错，应当承担至少30%的责任，因为被告并不存在重大或故意的过失，应当予以减轻责任。本院经审理认定事实如下：1.2020年4月11日被告雇用原告用四轮车拉大棚铁架子，原告将大棚铁架子运至被告指定的地点，卸完车去被告家的院内等被告给原告结算费用时，被告家院内一条挣脱铁链的藏獒犬扑向原告，将原告身体多部位咬伤。被告过来将藏獒犬牵走并拴上，并将原告送到黑河市第二人民医院急诊进行救治，后转入骨科病区住院治疗23天。临床确定诊断：前臂多处肌肉和肌腱损伤；腕和手多处开放性伤口；股部擦伤；腹部挫伤；2.被告在原告住院期间交付医疗费4,200元；3.诉讼期间原告提出要求对伤残等级等进行司法鉴定，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人张新龙其损伤按照评残标准规定，均不构残；伤后医疗终结时间2个月；伤后1人护理15日；伤后营养期限30日；4.原告住院期间由其妻子张艳娟护理，张艳娟无固定工作。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中被告饲养的狗将原告咬伤，应当承担侵权责任。关于原告误工费标准，因原告手扶四轮车系非营运车辆，按照2019年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资居民服务行业标准较为合理。关于护理费标准，因护理人无固定工作，按照2019年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资居民服务行业标准计算。关于交通费，上哈尔滨鉴定，按原告一人往返火车票保护，其他交通费按票据保护。原告要求给付伙食补助费、营养费、陪护床位费、复印费、住宿费、鉴定费、邮寄费的诉讼请求合理，应予支持。被告以原告有过错，应承担30%的辩解意见，因未提供原告有故意或重大过失的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：被告徐卫东赔偿原告张新龙医疗费4,906.59元（9,106.59元-4,200元）、住院伙食补助费2,300元(23天×100元）、营养费1,500元（30天×50元）、护理费2,685.16元（15天×65,339元÷365天）、误工费10,889.83元（65,339元÷12×2）、陪护床位费80元、交通费311元、复印费86.5元、住宿费98元、鉴定费2,100元、邮寄费30元，合计24,987.08元，于本判决发生法律效力后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计255.81元，由张新龙负担31.26元，由徐卫东负担224.55元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二〇年十二月四日书记员  王 琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4852号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司,住济南市天桥区栗山路**蓝翔机动车交易中心。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托代理人：张秀，特别代理。被执行人苏仲丽，女,1976年2月22日生，彝族，，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县关于山东林润汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初10308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人苏仲丽应履行以下义务：支付申请人案款45641.00元及利息，并承担本案执行费585.00元。因被执行人苏仲丽未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月12日立案执行。本院分别于2020年11月13日、12月21日通过总对总查控系统对被执行人苏仲丽的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ｆ×××**东风日产牌汽车一辆（注册日期2010年），本院线下前往查封，因无实际控制，故暂未处置；因被执行人苏仲丽系威宁彝族回族苗族自治县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人苏仲丽的不动产登记信息，无被执行人苏仲丽的公积金缴存记录。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人苏仲丽的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初10308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初292号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人王德柱，男，1967年9月16日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被涿鹿县公安局取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人王德柱犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人王德柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年11月3日19时许，被告人王德柱酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车，行驶至下广线23公里600米处，被执勤交警查获。经检测王德柱血液中酒精含量为182.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人王德柱的刑事责任。鉴于被告人王德柱到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王德柱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王德柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王德柱犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王德柱到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王德柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9492号之二 申请执行人柳成才,男,汉族,1969年12月20日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘义芳，男,汉族，1963年7月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人柳成才与被执行人刘义芳与公司有关的纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50800000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  于慧娟
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初541号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人安云松，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县********子组；公民身份号码522********913*811；因本案于2020年7月3日被羁押，同日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]73号起诉书，指控被告人安云松于2020年7月3日3时许酒后驾驶粤C*****号牌的小型轿车上路行驶时，与被害人黄某停在路边的小型客车发生碰撞，造成两车损坏及石墩、电线杆和某餐厅广告牌损坏的交通事故。经鉴定，安云松血液中乙醇含量为198.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经认定，安云松承担此事故的全部责任；黄某不承担此事故责任。案发后黄某报警，公安民警将在现场等候的安云松抓获。事后安云松已赔偿黄某车辆及路边花坛、电线杆、某餐厅广告牌等损失共计人民币59800元，并获得谅解。2.指控被告人安云松犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人安云松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人安云松认罪认罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚；3.造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；4.已赔偿被害人一方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人安云松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十二月九日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4716号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：李义如，男，汉族，户籍地湖北省广水市。三六一度(福建)体育用品有限公司与李义如侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人李义如支付经济损失及合理开支12,000元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更810号罪犯牟某某，（曾用名牟益乐），男，汉族，初中肄业，1993年XX月XX日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2010年8月30日以被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。该院又于2014年8月12日作出（2014）洋刑初字第00054号刑事判决，以被告人牟某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月24日起至2022年9月23日止）。2014年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2016年12月、2019年2月两次经本院裁定共减刑一年五个月（刑期至2021年4月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯牟某某的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯牟某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯牟某某在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯牟某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯牟某某确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯牟某某的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书记员  邵晨曦
文书内容                    贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初16239号                                    原告                    周艳，女，1994年4月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告                    任李雄，男，1994年3月23日出生，苗族，住贵州省江口县。                              案由                    民间借贷纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告归还原告借款本金12000元及利息1800元（信用卡年利率15%计算，从201912月份约计算共12个月），共计13800元；      二、本案案件受理费由被告承担。                        答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                  本院于2020年12月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告任李雄于本判决生效之日起三日内归还原告周艳借款12000元及利息（利息从2020年11月3日起，以12000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，但应以1800元为限）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取73元，由被告任李雄负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                        审  判  员      鲁  迪              二〇二〇年十二月四日            书  记  员     赵佳媛
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5792号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：周肖，男，汉族，1984年12月19日出生，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告周肖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人黄梅、刘俊礼到庭参加诉讼，被告周肖经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费1957.32元，二次供水费76元，共计2033.32元。并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金至全部付清之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系X1区X-X-X-X房屋业主。2018年12月14日，原告与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。但被告却未缴纳2019年2月至2020年7月期间的物业服务费1957.32元，二次供水费76元，共计2033.32元，且经原告多次催收未果。为此，原告遂诉至法院。被告周肖未作答辩。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2019年2月至2020年7月共计欠缴物业服务费应为1957.32元，二次供水费76元，共计2033.32元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周肖于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2019年2月至2020年7月期间的物业服务费1957.32元，二次供水费76元，共计2033.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周肖负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十二月九日书记员  郑童格
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初292号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人李耀威,男,1999年7月28日出生于河北省宁晋县,汉族,小学文化,农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月15日被宁晋县公安局取保候审，2020年9月23日被宁晋县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人李耀威犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员李瑞芳出庭支持公诉，被告人李耀威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月31日19时30分,在宁晋县,被告人李耀威驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由南向北行驶时,与由南向北步行的王某1相撞，造成王某1死亡，冀Ｅ×××××小型普通客车损坏的交通事故。事故后李耀威驾驶车辆驶离现场后又返回送伤者去医院，现场被破坏。经鉴定，王某1符合车祸致颅脑损伤死亡，李耀威负事故主要责任。2019年10月15日被告人李耀威主动到案,如实供述犯罪事实，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，自愿认罪认罚。 指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李耀威供述，证人李某、王某2、曹某1、袁某、陈某、曹某2、王某3证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，住院病历、收据，办案说明，受案登记表、发破案过程、到案经过，谅解书、谅解信，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明、注销户口证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人李耀威违反交通运输管理法规,同他人发生交通事故,致一人死亡,事故后逃逸,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。鉴于其系自首,赔偿被害人家属损失并取得谅解,自愿认罪认罚,依法可减轻处罚。建议判处被告人李耀威有期徒刑二年,缓刑三年。提请本院依法判处。 被告人李耀威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李耀威在事故发生后，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解。2019年10月15日，被告人李耀威经电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人李耀威违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，且事故后逃逸,公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人李耀威经公安机关电话通知，主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法对其减轻处罚。综合考虑本案情节及被告人李耀威的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李耀威犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  李迎辉 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杨 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1204号 罪犯邱永俊，男，1987年4月7日出生，汉族，河南省遂平县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）乌中刑一初字第152号刑事判决，认定被告人邱永俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱永俊不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）新刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2036年4月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯邱永俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邱永俊在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯邱永俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、7月、10月、2019年2月、6月、9月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯邱永俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯邱永俊予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4641号原告：余亚，男，汉族，1990年7月4日出生，湖北省麻城市人，城乡规划勘测设计院测量员，住麻城市，被告：刘志贤，男，汉族，1990年10月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告余亚诉被告刘志贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余亚到庭参加了诉讼，被告刘志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10559.04元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日,被告刘志贤因经济需要,向原告余亚的手机支付宝软件借呗借款15000元,2020年5月22日被告写下一张借条交给原告,双方约定2020年6月至11月一共6月,每月的25号由被告偿还等额本息2639.76元,需偿还原告借呗6期共15000元。担心被告经济周转有压力,原告于2020年5月25日支付宝转账12000元给被告,压下3000元用于偿还6月25日第一期借呗,原告将偿还借呗后余下的款以现金方式给与被告。2020年7月24日，被告通过支付宝转给原告1000元及1640元用于偿还7月25日借呗第二期等额本息。2020年8月25日还款日到了被告未按照约定偿还，多次索要无果，被告以各种理由拖延不还款，原告怕影响个人征信，于2020年8月25日跟被告垫付借呗第三期等额本息2639.76元。2020年9月25日还款日到了被告仍未按照约定偿还，期间多次催要无果，原告于2020年9月25日跟被告垫付借呗第四期还款等额本息2639.76元。2020年10月25日还款日到了被告仍未按照约定偿还，期间多次催要仍无果，以各种理由推脱不还款，原告于2020年9月25日跟被告垫付借呗第五期还款等额本息2639.76元。借呗第六期还款日为2020年11月25日，原告定于2020年11月25日跟被告垫付借呗第六期最后一期还款金额2639.75元。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的三组证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告余亚与被告刘志贤系同学关系，被告刘志贤因生意周转，遂向原告借款15000元，原告通过借呗借款15000元，借款期限为六个月，每个月按等额本息2639.75元还款。后原告从其支付宝账户向被告转款12000元，其余3000元作为预扣借呗第一期等额本息的还款，被告于2020年5月22日向原告出具了一张金额为12000元的借条。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了2640元，其余借款本息一直未还，遂酿成纠纷。另查明，原告已将其在借呗所借本金及利息全部还清。本院认为，被告刘志贤向原告余亚借款用于生意周转，事实清楚，证据充分，被告应当还款。原告提出其预扣3000元后当即向被告给付了现金300元，因无证据证实，故对其给付被告300元的事实本院不予支持。其所扣的3000元应当认定为被告向原告还款3000元。原告向借呗所还本息合计15838.55元，被告已向原告还款5640元，两项相抵扣，被告下欠原告的借款应为10198.55元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志贤在本判决生效后十日内向原告余亚偿还借款10198.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元,减半收取32元，由被告刘志贤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇二〇年十二月三日法官助理叶劲岐书记员戴琨附1：本案证据目录原告余亚提交的证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告基本身份信息；证据二、借条复印件，拟证明被告借款的事实；证据三、支付宝借款详情、借呗还款记录及微信聊天记录，拟证明原告通过支付宝借款给被告，并向被告催要借款以及代为偿还六期等额本息（2020年6-10月每期2639.76元，11月为2639.75元）的事实。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1058号 申请执行人韦业生，男。 被执行人傅天斌，男。 申请执行人韦业生与被执行人傅天斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初1201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦业生于2020年9月8向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、偿还给韦业生借款本金及利息58000元；二、负担案件受理费625元、执行费770元。至今被执行人未履行本案义务。 本院在执行过程中查明，被执行人傅天斌为宜州区庆远林场职工，因其他执行案件被本院另案每月扣留工资，除此外被执行人名下无其他银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。已告知申请执行人可以按规定申请参与分配。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，除另案被扣留的工资外未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2005号 沈国强： 申请执行人蓝生根与被执行人沈国强买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2452号之一申请执行人：徐州市云龙区卫生健康委员会（原徐州市云龙区卫生和计划生育委员会），住所地徐州市。法定代表人：王益，该委员会主任。委托代理人：程琳，徐州市云龙区卫生健康委员会职工，该单位卫生监督科科长。被执行人：王晓丽，女，1971年3月12日生，汉族，住徐州市铜山县。关于徐州市云龙区卫生健康委员会与王晓丽行政处罚一案，该案(2019）苏0303行审77号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年9月18日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为12000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月19日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市××××村查找，未能找到被执行人。4、2020年12月4日与本案申请执行人的委托代理人程琳谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）苏0303行审77号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月四日书记员 金 珠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1512号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴丛笑，女，1970年1月15日出生，满族，住北京市昌平区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：马少涵，女，2005年9月22日出生，满族，住北京市昌平区。法定代理人：吴丛笑，系马少涵之母。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：马少辉，男，2003年12月8日出生，满族，住北京市昌平区。法定代理人：吴丛笑，系马少辉之母。三申请人共同委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马少磊，男，1989年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董汉杰，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐冬茹，女，1972年12月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人吴丛笑、马少涵、马少辉因与被申请人马少磊、董汉杰、徐冬茹确认合同效力纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴丛笑、马少涵、马少辉申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，董汉杰、徐冬茹未提交证据证明自己符合新批宅基地条件。马少磊的行为不构成表见代理，董汉杰及徐冬茹知道马朝龙有其他继承人，但马少磊与董汉杰、徐冬茹签订合同时均未告知申请人。本案应适用《中华人民共和国合同法》第51条、52条的规定，马少磊私自转让涉案宅院时申请人根本不知道。一、二审庭审时没有调查董汉杰、徐冬茹是否符合新批宅基地条件，而判决认定其具备批宅基条件，明显错误。综上，请求依法进行再审。本院经审查认为，关于马少磊、董汉杰签订的宅基使用权转让协议的效力问题。农村居民有权向本集体经济组织成员转让宅基地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。本案转让协议所涉宅基地使用权人全家已进城落户，受让方为本集体经济组织成员，该转让协议内容符合该法律规定精神。该处宅院土地使用权登记在马朝龙名下，房屋所有权也经法院判决确认归马朝龙，马朝龙去世后，吴丛笑、马少磊、马少辉、马少涵作为马朝龙的第一顺序继承人，均对该处不动产享有一定的权益。马少磊系马朝龙之长子，按照农村居民的一般认知，董汉杰完全有理由相信马少磊签订协议能够代表其家庭所有成员。从维护交易安全、保护合同相对方利益的角度，判决认定案涉宅基使用权转让协议有效并无不当。吴丛笑、马少涵、马少辉可就转让款的分配与马少磊另行解决纠纷。吴丛笑、马少涵、马少辉的再审理由依据不足，不予采信。综上，吴丛笑、马少涵、马少辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴丛笑、马少涵、马少辉的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月二十九日书记员  殷春雪
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初83号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人郑海伟,男，1981年12月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人郑海伟因赌博，于2017年2月20日被宜兴市公安局罚款贰佰元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被响水县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。2020年3月19日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2020年12月15日经本院决定对其逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人郑海伟犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，本院于2020年4月24日裁定中止审理。响水县人民检察院指派检察员施军、检察官助理刘莹出庭支持公诉。被告人郑海伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月13日13时40分许，被告人郑海伟酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县南大线由南向北行驶时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人郑海伟血样中检出乙醇，含量为每百毫升196.1毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郑海伟如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了响水县公安局提供的物证照片，被告人郑海伟的户籍信息、立案决定书等书证，证人郑某的证言，被告人郑海伟的供述与辩解，物证检验报告，视听资料等证据，并据此认为，被告人郑海伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑海伟虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑海伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人郑海伟对起诉指控的事实与定性无异议。经审理查明，2019年9月13日13时40分许，被告人郑海伟酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿响水县南大线由南向北行驶时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人郑海伟血样中检出乙醇，含量为196.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郑海伟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人郑海伟在庭审中亦无异议，且有无号牌二轮摩托车车检照片，被告人郑海伟的户籍信息及照片、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、酒精呼气检测单、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，证人郑某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑海伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郑海伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑海伟如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑海伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十五日起至二〇二一年二月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  尹 超二〇二〇年十二月十八日书 记 员  高 扬附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初350号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人李帮海，男，1987年7月11日出生于贵州省普定县，汉族，半文盲，家住贵州省普定县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年7月23日被武义县公安局刑事拘留，于2020年8月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1347号起诉书指控被告人李帮海犯容留卖淫罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人李帮海及其辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月19日至2020年7月22日，被告人李帮海在其租用的武义县桐琴镇桐二村五份里巷12号出租房内容留陈某1、黄某从事卖淫违法活动40余次，并按约定抽头30%，共非法获利人民币1450元。 2020年7月22日，被告人李帮海在武义县××村××巷××号附近被抓获归案。 被告人李帮海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、归案经过，行政处罚决定书等；证人陈某1、黄某、谢某、陈某2等的证言；被告人李帮海的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李帮海为牟利容留二人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李帮海的辩护人提出李帮海在庭审中如实供述主要犯罪事实、自愿认罪认罚的辩护意见属实，本院予以采纳，对李帮海予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李帮海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年4月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、随案移送的手机1部，依法处理（折缴罚金）；继续追缴被告人李帮海的违法所得人民币1450元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏中 人民陪审员  朱岩福 人民陪审员  王天伟 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  王媛媛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢53号申请执行人：粟芳，女，1968年4月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：唐爱国，男，1974年7月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：陈红英，女，1977年2月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。粟芳申请唐爱国、陈红英借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初1154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人粟芳与被执行人唐爱国、陈红英达成协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初1154号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月三十一日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6742号原告：郑胜杰，男，1962年7月14日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市陵头镇段子铺村民委员会，住所地汝州市陵头镇段子铺村。法定代表人：王文正，该村委会主任。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。原告郑胜杰与被告汝州市陵头镇段子铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜杰、被告汝州市陵头镇段子铺村民委员会的委托诉讼代理人随伟杰到庭参加了诉讼本案现已审理终结。郑胜杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告汝州市陵头镇段子铺村民委员会支付原告工程款107500元及利息30000元，合计137500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告郑胜杰按照建筑工程合同的约定，开始施工，后工程验收合格并交付使用，工程总价338000元。但是被告汝州市陵头镇段子铺村民委员会在支付190500元工程款后，以没有资金为由拒不支付剩余的147500元工程款及利息。2020年8月19日原告诉至贵院，2020年9月23日经汝州市陵头镇诉调对接工作站调解，被告当庭支付了40000元后，双方达成调解协议，约定。二、被申请方自愿在2020年10月10日前支付60000元。剩余77500元在2020年12月30日前支付完毕”。但是被告并未按照该调解协议约定偿还欠款。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院起诉，望贵院查明案件事实后，判决如诉。被告汝州市陵头镇段子铺村民委员会辩称，请贵院依法驳回原告对被告的诉请，一、原告的主体不适格，合同签订甲方是被告，乙方不是今天的原告；二、退一步说即便原告有诉权，那么原告所做的工程质量不合格，虽然经陵头工作站调解，但是在调解的时候，工作站的工作人员口头告知原告将不合格的工程做好后，由被告给下欠的工程款，是否同意，原告当时表态同意，因此没有在调解协议书上没有书写这些内容，我方要求原告将存在的工程质量问题解决后，可以考虑给付剩余的工程款，但是关于利息部分不同意给付。本院经审理认定事实如下：2016年1月6汝州市陵头镇段子铺村民委员会与黄亚歌签订合同，将村委会办公楼承包给黄亚歌施工。此后，通过村委会主要负责人及黄亚歌协商将办公楼等工程交给原告郑胜杰施工。郑胜杰施工完毕后，经汝州市陵头镇段子铺村民委员会负责施工的村委干部2016年8月7日验收，在验收报告上签字。该验收报告显示，遗留问题均处理完毕。原告施工的工程价款汝州市陵头镇段子铺村民委员会出具给国税局的证明显示工程款为338000元。在被告支付部分工程款后，原告郑胜杰讨要剩余工程款时，原、被告双方于2017年1月13日签订一份《关于新村部建筑付款协议》。协议约定，定于2017年1月13日付给郑胜杰80000元，2016年农历12月26之前再付50000元，其余款165000元定于10月1日前还完，否则村委会承担银行利息。还款协议签订后，汝州市陵头镇段子铺村民委员支付了部分工程款。2020年9月23日原告郑胜杰与被告汝州市陵头镇段子铺村民委员就下余的工程款147500经汝州市陵头镇诉调对接工作站调解，双方达成以下协议：一、被申请方汝州市陵头镇段子铺村民委员会拖欠工程款147500元，当庭支付40000元，剩余107500元及利息30000元，总计137500元；二、被申请方自愿在2020年10月10日前支付60000元，剩余77500元在2020年12月30日前支付完毕；三、双方当事人对此事无异议，此协议一式三份，自签字之日起，产生法律效力。协议达成后，陵头镇段子铺村民委员会当天付给原告郑胜杰40000元。在双方到汝州市人民法院申请对协议确认时，汝州市陵头镇段子铺村民委员会提出原告建设的工程还存在质量问题没有修复，协议没有确认。本院认为，被告汝州市陵头镇段子铺村民委员会的办公楼实际由原告郑胜杰进行施工，郑胜杰做为原告起诉并无不当。原告施工的办公楼经村委会有关人员2016年8月7日验收并投入使用，应视为验收合格。工程款按照双方签订的协议及汝州市陵头镇段子铺村民委员会给税务部门出具的证明可以认定为338000元，2017年原被告签订的《关于新村部建筑付款协议》显示除当天支付的80000元外，尚欠原告工程款215000元。原、被告在汝州市陵头镇诉调对接工作站调解时被告汝州市陵头镇段子铺村民委员会认可尚欠原告工程款147500元未付给原告郑胜杰，并于当天付款40000元。因原被告在汝州市陵头镇诉调对接工作站签订协议未实际履行，原被告双方关于工程款的争议应按2017年1月13日签订的协议处理。依据该协议被告汝州市陵头镇段子铺村民委员会承诺欠款应在2017年10月1日前付清，逾期村委会承担银行利息。故原告郑胜杰现起诉要求被告汝州市陵头镇段子铺村民委员会应支付工程款107500元的请求本院予以支持，其要求的利息损失，可从2017年10月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计息至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际还款之日，被告汝州市陵头镇段子铺村民委员提出的村部办公楼楼修缮费用等问题纠纷双方可另行立案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下：一、被告汝州市陵头镇段子铺村民委员会在本判决生效后十日内支付原告工程款107500元及利息，利息从2017年10月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际还款之日止；二、驳回原告郑胜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告汝州市陵头镇段子铺村民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年十二月十八日法官助理李杉杉书记员张艳艳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民特68号 申请人：黄凤妹，女，1970年5月30日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：王小燕，福建坤海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐婉茹，福建坤海律师事务所实习律师。 被申请人：陈重，男，1970年4月2日出生，汉族，住福州市台江区。 代理人：陈燕品，女，1990年3月5日出生，汉族，住福州市台江区。 申请人黄凤妹申请认定陈重无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案。申请人黄凤妹于2020年12月16日向本院撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人黄凤妹提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人黄凤妹撤回起诉。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  毛 宁 人民陪审员  王秀芳 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  叶丽琴
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终8668号上诉人（原审被告）：味谷客秀餐饮（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码91500107MA5YP17C98。法定代表人：冉梦茹。委托诉讼代理人：汤官蓉，女，1973年4月5日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族。上诉人味谷客秀餐饮（重庆）有限公司（以下简称味谷客秀公司）因与被上诉人胡健产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初11841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人味谷客秀公司的委托诉讼代理人汤官蓉到庭参加诉讼,被上诉人胡健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。味谷客秀公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回胡健的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由胡健负担。事实和理由：1.味谷客秀公司与供货商签订的合同中均有无条件退货的约定，其完全可以通过该约定挽回因商品滞销所带来的损失，主观上并无销售过期食品而牟利的故意。2.胡健并非基于生活需要而购买商品，其通过知假买假的方式牟利，不具有消费者的一般特征，其请求惩罚性赔偿有违诚实信用原则，不应得到支持。胡健书面答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，请求驳回味谷客秀公司的全部上诉请求。胡健向一审法院起诉请求：1.判令味谷客秀公司赔偿胡健1000元；2.诉讼费由味谷客秀公司承担。一审法院认定事实：胡健于2020年6月6日在味谷客秀公司处花费8元购得“渝生园肉松吐司面包”1袋，在该产品的外包装上的标签标注有：“品名：肉松吐司面包，配料：小麦粉、白砂糖、酵母、食盐、水、鸡蛋等，过敏源信息，产品标准代码：GB7099，生产日期：2020.06.01，出厂日期：2020.06.02，净含量：350克，保质期：4天，储存方式：常温避光保存，单价：8元/袋，温馨提示：开袋即食用，未用完部分请置4℃下冰箱保存，生产许可证编号：SCI2450011322910，加工方式：热加工，生产商：重庆市渝生园食品有限公司等内容”。收银小票显示的收费时间是2020年6月6日，抬头为味谷客秀生活超市新华春天店。审理中，胡健举示涉案实物包装袋1个、产品购物小票1张、购物视频光盘1份、支付宝付款记录打印件1份，拟证明胡健系在味谷客秀公司处购买涉案产品，且购买时案涉产品已过期。味谷客秀公司不认可产品实物包装袋，认为很多超市都在销售该产品；不认可购物小票的真实性，认为小票可以作假；支付宝付款记录收款方是味谷客秀公司方，但无法明确胡健购买何种产品；对购物光盘的真实性无异议，但认为不是胡健本人购买。经法庭询问，味谷客秀公司陈述胡健所举示的收银小票抬头为味谷客秀生活超市新华春天店，是味谷客秀公司的店铺；味谷客秀公司经营产品“渝生园肉松吐司面包”，由渝生园公司的工作人员负责每天送货并检查产品的保质期，若发现过期，则主动清理；味谷客秀公司认为保质期是在生产日期的基础上计算时间。一审法院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，味谷客秀公司对胡健举示的购物光盘、结合付款记录和购物小票的三性提出异议，否认胡健本人在味谷客秀公司处购买案涉产品，但味谷客秀公司对此未向法庭提交相应的证据材料予以佐证，故胡健提交的前述三份证据材料，于法有据，一审法院予以采信。综合庭审查明事实以及原、味谷客秀公司庭审陈述，胡健在味谷客秀公司处购买了涉案产品，该产品包装已标明生产日期为2020年6月1日，保质期4天。保质期是指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限，与生产日期具有对应关系。对此，味谷客秀公司在庭审中亦明确保质期是在生产日期的基础上计算时间。胡健于2020年6月6日购买该产品，购买时已过保质期。故味谷客秀公司作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。另，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，味谷客秀公司虽辩称胡健明知产品存在质量问题而主张惩罚性赔偿，但其抗辩理由与该规定内容相违背，一审法院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告味谷客秀餐饮（重庆）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡健1000元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡健在一审诉讼中举示了充分证据证明其在味谷客秀公司购买案涉食品时，该食品已超过保质期，味谷客秀公司称其不可能销售超过保质期的食品与查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五项、第六十八条、第一百四十八条的规定，胡健从味谷客秀公司购买的过期案涉食品属于不符合食品安全标准的食品，因过期案涉食品价款的十倍不足一千元，一审法院对胡健要求谷味客秀公司赔偿1000元的诉讼请求予以支持，并无不当。味谷客秀公司上诉称胡健系职业打假者，不具备消费者主体资格，其维权动机不纯，严重违背诚信原则，该意见均不能成为谷味客秀公司免除赔偿责任的法定理由，且与《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定相悖。味谷客秀公司的上诉意见，因缺乏法律依据，依法予以驳回。综上所述，味谷客秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人味谷客秀餐饮（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 舟审 判 员  段晓玲审 判 员  陈 华二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈 莹书 记 员  余文韬
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1002民初5588号原告侯清良,男,1959年12月12日生,汉族,住郴州市北湖区。委托诉讼代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被告谭知生，男，1963年10月26日生，汉族，住湖南省安仁县。原告侯清良诉被告谭知生民间借贷纠纷一案，本院2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建雄，被告谭知生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯清良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息6750元（按月息7厘5从2019年2月2日暂计算至2020年10月2日止，后期利息计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告谭知生的答辩要点为：欠款是事实，但是已经归还了原告13000元，还欠37000元本金，利息应该按银行现在的存款利率来计算。查明的案件事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年2月22日被告谭知生因资金周转需要向原告借款50000元。2019年2月2日被告更换借条给原告，借条注明：“今借到侯清良现金伍万元整。原2014年2月22日借款凭证现换据为实。此借款限2019年春节前付壹万元，余下欠款在2019年农历12月24日前付清。如未付清此款该笔借款按银行贷款利息月息7.5‰计算。借款人谭知生，2019年2月2日”。更换借条后，被告按约定支付了10000元给原告。2020年1月24日，被告支付原告1000元。2020年6月1日，被告支付原告2000元。剩余款项经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。判决结果及理由本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。一、本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告不按约定偿还借款，实属违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。二、本金及利息如何认定。2019年2月2日更换的借据中，约定分两段时间归还借款，第一段约定的10000元，被告已经偿还，因此借款本金应扣减10000元，即40000元；第二段约定的最后归还日期是2019年农历12月24日前，即2020年1月18日前，而被告在此之前没有归还借款给原告，故被告抗辩称另外支付的3000元应全部扣减本金的理由，本院不予采信。原、被告在借条中约定如未付清此款，该笔借款按月利息7.5‰计算，该约定不违反法律的规定，本院予以确认。约定的最后还款时间为2020年1月18日前，因此利息应当从2020年1月19日开始计算，以40000元为本金。即2020年1月19日-2020年1月24日的利息为：40000元×7.5‰÷30天×6天＝60元，被告2020年1月24日支付了1000元给原告，扣除应支付的利息60元，剩余940元应当扣减本金，即从2020年1月24日开始本金为40000元-940元＝39060元。2020年1月25日至2020年6月1日的利息为：39060元×7.5‰÷30天×127天＝1240.16元，被告2020年6月1日支付了2000元给原告，扣除应支付的利息1240.16元，剩余759.84元应当扣减本金，即从2020年6月2日开始本金为39060元-759.84元＝38300.16元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭知生偿还原告侯清良借款本金38300.16元；一、被告谭知生给付原告侯清良从2020年6月2日起至还清之日止，以38300.16元为本金，按照月利率7.5‰计算的利息；三、上述给付责任，限被告谭知生于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告侯清良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取610元，由原告侯清良承担160元，被告谭知生承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年十二月十七日法官助理欧韵竹书记员杨敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执598号申请执行人：后双文，男，1970年1月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇古庄村**，身份证号码：6224291970********。被执行人：乔双俊，男，1972年6月6日生，住，住岷县/div>本院在执行申请执行人后双文与被执行人乔双俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人后双文以被执行人乔双俊名下暂无可供执行财产，本案暂无执行条件为由，于2020年12月17日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初3149号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十七日书记员  林娟娟
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢447号赵浩、齐治国、余小勇：关于被执行人赵浩、齐治国、余小勇组织卖淫罪一案，申请执行标的为78487.36元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日zdqz
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28027号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：候凡荣，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告候凡荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾 1
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保107号 申请人：刘良安，男，1968年7月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阿敏，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被申请人：万祥成，男，1972年3月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 申请人刘良安于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万祥成的银行存款1054000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘良安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万祥成的银行存款1054000元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘良安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈霖
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3799号 申请执行人：徐中华，男，1971年09月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王学连，男，1970年06月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5320号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3799号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴见 书记员邓大龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2079号之一申请执行人：王洪禹，男，1976年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。被执行人：仲维新，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。本院依据（2018）黑0104民初881号民事判决书执行王洪禹与仲维新借款合同纠纷一案，申请执行标的493536.00元。本院立案后，依法向被执行人仲维新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，扣押、拍卖被执行人仲维新名下所有的黑AWH0**丰田牌（车辆识别代号：LVGDC46A5CG182626）汉兰达汽车，买受人王洪禹以117750.49元的最高价竞得。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人仲维新确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王洪禹，申请执行人王洪禹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执恢2079号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十二月十日书记员  吕春香
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执19200号 申请执行人：陈平英，女，1986年12月30日出生，身份证住址广东深圳市罗湖区。 被执行人：窦元清，男，1986年12月13日出生，身份证住址广东省广州市黄埔区。 申请执行人陈平英与被执行人窦元清民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23227号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45274元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23227号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23227号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘佳佩
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉24协外认173号 申请人：朴成实，女，1958年3月24日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市北山街丹山委**。 被申请人：金玉子，男，1963年5月6日出生，大韩民国公民。。住大韩民国首尔江**月溪路5街20弥阿洞)。 申请人朴成实申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年12月4日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人朴成实申请称：朴成实与金玉子离婚一案,大韩民国首尔北部地方法院作出2013第3338号协议离婚意向确认申请确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国首尔北部地方法院对朴成实与金玉子离婚一案，于2013年9月6日作出2013第3338号协议离婚意向确认申请确认书，主要内容为朴成实与金玉子离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2013第3338号协议离婚意向确认申请确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国首尔北部地方法院2013第3338号协议离婚意向确认申请确认书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人朴成实负担。 审判长  张新颜 审判员  张 丽 审判员  战明宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  安丽莲
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2368号上诉人（一审起诉人）：任存义，男，1955年6月15日出生，汉族，住山西省襄垣县。上诉人任存义因诉襄垣县后湾水库供水服务中心（以下简称后湾服务中心）劳动争议纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任存义上诉请求：撤销一审民事裁定书，裁定由一审法院立案受理。事实与理由：1.一审法院以实质审查的内容作为起诉的条件违反法律规定。2.上诉人请求后湾服务中心支付生活费属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人系先仲裁后起诉，且生活费并非退休金，对于生活费因履行发生的争议，属于人民法院的受案范围。任存义向一审法院起诉请求：1、判令后湾服务中心向起诉人支付2020年6月至2020年8月的生活费共计1800元；2、判令后湾服务中心从2020年9月起向起诉人每月支付生活费600元，直至起诉人死亡为止；3、诉讼费由后湾服务中心承担。事实和理由：起诉人于1992年11月开始在后湾服务中心工作，工作期间分别从事厨师、基层站值班等工作，工作中兢兢业业，任劳任怨，服从领导的安排。直至2014年9月，后湾服务中心认为起诉人快达到退休年龄，于是经局务会研究决定，下发了襄水供发（2014）1号文件，文件内容为因起诉人到退休休息年龄，劝任回家休息，由后湾服务中心每月发给600元生活费，安度晚年。起诉人收到通知后，考虑到自身情况及领导安排便回家休息。截至2020年5月，后湾服务中心均每月向起诉人发放600元生活补助，但从2020年6月开始，后湾服务中心未与起诉人协商，丝毫不顾及起诉人的感受，即随意停止发放作为起诉人基本生活需要的生活补助费，该行为不仅给起诉人的生活造成了极大的困难，同时对起诉人内心造成了极大的伤害。综上，后湾服务中心的行为已严重违反了其下发通知的内容，为了维护起诉人的合法权益，诉至人民法院。一审法院认为，中共襄垣县纪律检查委员会襄纪函［2020］18号《关于责令对临时工雇佣人数多，管理不规范等问题进行认真整改的函》的要求，任存义要求解决的问题应根据上述文件整改，另，退休金不属于人民法院的受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条之规定，裁定：对任存义的起诉，不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人任存义所诉的争议涉及到政策及历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。综上，任存义的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 牛旭芳二〇二〇年十二月四日（法官助理 王亚茹书记员 孛园园
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7094号罪犯吴瑞文，男，1981年11月12日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）合刑初字00024号刑事判决，以被告人吴瑞文犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五十万元（已缴纳三千元）,违法所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审,于2014年7月7日作出（2014）皖刑终字第00105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月20日裁定，对罪犯吴瑞文减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴瑞文在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴瑞文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴瑞文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表、中国工商银行回单等证据证实。本院认为，罪犯吴瑞文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴瑞文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1408号申请人：宋某，女，1944年8月9日出生，汉族，住高唐县。被执行人：杨某，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人宋某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年12月18日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十二月十八日书记员  丰平平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒国平，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 再审申请人舒国平因与被申请人刘勇合伙纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终129号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，舒国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审，但未提交原一、二审法院审判人员审理该案件时有贪污贿赂、徇私舞弊、枉法裁判的事实及证据，该项再审申请不能成立。舒国平无正当理由未在一、二审中申请证人出庭作证，现提交相关人员的录音及文字整理材料本质上属于书面证言，因相关人员未在法庭上作证并经当事双方质证，书面证言的真实性难以确认，相关内容也不能推翻原一、二审判决认定的事实。故，舒国平现提交的录音及文字整理材料不属于再审新证据。舒国平所提其他再审申请理由包含于其一审起诉理由、二审上诉理由之中，原一审、二审判决根据审理查明的事实及证据阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。舒国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒国平的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 紫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28105号申请执行人：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，董事长。申请执行人：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******。法定代表人：徐逸，执行董事。被执行人：北京星宇互娱科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘育铭。本院在执行(2020)沪0115民初11822号原告上海宽娱数码科技有限公司、上海幻电信息科技有限公司诉被告北京星宇互娱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申202号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋双双，女，1990年11月27日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：曾锋，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇鑫，广西万然律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振强，男，1986年5月22日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市望花区。 原审被告：吴辉，男，1973年8月27日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 原审被告：李淑艳，女，1968年7月12日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 再审申请人蒋双双因与被申请人赵振强，原审被告吴辉、李淑艳委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋双双申请再审称，一、原审判决适用法律错误。本案再审申请人出售的三辆车辆属于特定物，购车人已经将车辆退还给再审申请人，被申请人人主张返还财产，再审申请人有能力将车辆返还给被申请人。一、二审判决再审申请人支付出售的车辆对价给被申请人，适用法律错误。二、原审判决完全不尊重事实。再审申请人在一、二审中均表示涉案车辆目前在再审申请人的管理和控制下，并提交了车辆所有权证和钥匙，再审申请人有能力移交原物，但原审审法院没有尊重事实，仍错误认为再审申请人只提交钥匙和车证不足以证明车辆为再审申请人所控制。三、不管涉案车辆在再审申请人管理期间是否转让给他人，是否己经发生回购，均不影响目前再审申请人实际控制着车辆，并可移交给被申请人的事实。一、二审判决再审申请人支付对价完全是错误的。此外，在另案中，被申请人始终否认涉案车辆为其所有，根本不可能追认再审申请人无权处分该车辆给案外人闻春和。被申请人提起本案诉讼时才认可涉案车辆属于其所有，而再审申请人在被申请人提起本案诉讼之前己经将车辆从购车人手上收回。因此，原审认为被申请人追认之前的再审申请人将车辆转让给闫春和的无权处分行为完全没有事实依据。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，再审申请人蒋双双与被申请人赵振强原系夫妻关系。涉案三辆重型半挂牵引车系赵振强婚前出资购买，蒋双双在婚姻存续期间将上述三辆半挂牵引车出售后得款45万元未交付给赵振强。现双方经法院判决离婚，赵振强诉请蒋双双返还售车款45万元及利息，符合法律规定，一、二审判决并无不当。现再审申请人蒋双双申请再审称出售的三辆牵引车已退还给再审申请人，再审申请人愿将车辆返还被申请人，一、二审判决再审申请人蒋双双返还售车款给被申请人，认定事实不清，适用法律错误。但再审申请人蒋双双在申请再审时，仍未能提交提供证据证实其已将车款退回给原购车人。故本院对再审申请人蒋双双的再审申请，不予支持。 综上，蒋双双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回蒋双双的再审申请。 审判长 麦林球 审判员 许云海 审判员  邹 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林 梦 雪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民监4号 原审原告蒙英明，男，1964年10月2日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人张智，广西智团律师事务所律师。 原审被告韦向红，女，1979年5月17日出生，壮族，个体户，户籍地平果县，现住广西平果市。 原审被告黄**，男，1973年9月12日出生，瑶族，住平果县。 原审第三人农国锋，男，1973年10月3日出生，壮族，个体户，住平果县。 委托诉讼代理人林晖武，广西领扬律师事务所律师。 原审原告蒙英明与原审被告韦向红、黄**，原审第三人农国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）平民一初字第1175号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  蓝江宁 审判员  黄光德 审判员  廖彦官 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 苏
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保396号姜国：关于姜国与张巨波民间借贷纠纷一案，经查询张巨波无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异254号申请人（申请执行人）：张胜林。第三人：宋烟镳。第三人：曾思立。第三人：温胜梅。被执行人：立链科技（广州）有限公司。法定代表人：温胜梅。本院在执行张胜林与立链科技（广州）有限公司（以下简称立链公司）劳动争议纠纷一案[案号：（2020）粤0112执8814号]过程中，申请人张胜林提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人张胜林向本院申请撤回异议申请。本院认为，申请人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人张胜林撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十二月二日书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5795号原告：张煜杰，女，1974年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆晶鑫劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路**。法定代表人：李逢连，该公司经理。原告张煜杰与被告新疆晶鑫劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张煜杰的委托诉讼代理人高勇、被告新疆晶鑫劳务有限公司的法定代表人李逢连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张煜杰向本院提出诉讼请求：1、确认乌鲁木齐市红庙子路西二巷122号职工住宅××栋产权归原告所有；2、判令被告协助原告办理不动产权属证书变更登记；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月，原、被告签订售房协议书，被告将位于乌鲁木齐市红庙子西二巷122号职工住宅××栋位于乌鲁木齐市××巷出售给原告，合同总价31369.44元，合同签订后，原告即支付了房款25095.55元，房屋于2007年交付，原告随即入住。2010年，原告交纳了地下室房款3582元，2015年3月17日，原告支付了剩余房款6273.89元，但被告一直不给原告办理产权登记过户手续，后原告到房产局查实2014年12月25日，被告将房屋登记在自己名下。原告认为，被告在2006年已将房屋出售给原告，2014年在办理产权登记时应当将房屋登记在自己名下，但被告将已交付给原告的房屋登记到自己名下并办理产权证书，原告认为双方签订的买卖合同合法有效，原告诉至法院如诉。被告新疆晶鑫劳务有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，我们之间不是买卖合同关系。涉案房屋是我们公司的单位集资房，原告并不是我公司的职工，所以买卖关系不能成立。售房协议的公章我们认可，房款是否缴清我需要核实，房屋2007年交付，但我公司不同意确认房屋归原告所有，也无法协助办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2006年12月6日，原告与被告签订售房协议书，约定原告自愿买受被告位于乌鲁木齐市××路房屋，建筑面积20.196㎡，单价1553.25元，整套总额31369.44元，原告购买后享受100%产权，使用期限50年。使用期内有权转让和出租。原告可以采用一次性付款和分期付款两种形式。房屋交付使用（入住）时间为2006年12月25日。售房协议书签订后，2007年，被告向原告交付了涉案房屋。2014年12月25日，被告取得了涉案房屋的房屋所有权证（建筑面积19.57平方米）。2019年，被告向原告出具补充协议，载明：原告购买新疆晶鑫劳务有限公司自建楼房号2-101室，另购地下室一间，房款已全部付清，现房屋产权归原告所有。本院认为，原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均就具有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，原告已经交付了涉案房屋的全部房款，且房屋亦由被告交付原告使用多年，现原告要求确认涉案房屋归其所有并要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权属证书变更手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、位于乌鲁木齐市红庙子西二巷**职工住宅××栋位于乌鲁木齐市××巷房屋归原告张煜杰所有；二、被告新疆晶鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张煜杰办理上述房屋的不动产权属变更手续。本案案件受理费292.12元（原告张煜杰已预交），由被告新疆晶鑫劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月一日书记员  司羽嘉
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2252号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：王玉花，女，1974年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇海棠苑小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告王玉花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 九 日书  记  员   李梦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1320号 申请执行人：梁娇，女，1972年11月13日出生，壮族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙裕建，广西源群律师事务所实习律师。 被执行人：广西万和市场管理有限公司。住所地：钦州市钦**皇马工业园**。统一社会信用代码：91450700MA5KAT1Y2E。 法定代表人：庞焕，总经理。 本院在执行申请执行人梁娇与被执行人广西万和市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明，本院于2019年12月25日作出的（2019）桂0703民初3220号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西万和市场管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁娇于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人广西万和市场管理有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险、工商登记等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、商品房、不动产等财产情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：本院于2020年12月17号作出（2020）桂1316号之七执行裁定书，依法裁定查封被执行人广西万和市场管理有限公司名下位于钦州市钦北区的房产［不动产权证号：桂（2020）钦州市不动产权第××号］，查封期限为三年，但该房产目前不具备执行条件，现暂未能处置。2020年12月18日，本院对广西万和市场管理有限公司作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  石作岱
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1379号申请执行人九方安达工程技术集团有限责任公司。被执行人黄梅天天乐置业有限公司。申请执行人九方安达工程技术集团有限责任公司与被执行人黄梅天天乐置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1254号民事判决书，判令黄梅天天乐置业有限公司给付九方安达工程技术集团有限责任公司检测费71220元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人黄梅天天乐置业有限公司合同在我院有系列被执行人案件，被执行人在金融机构、网络银行无有效的存款记录、在工商、税务、证券、保险、车管等部门无财产登记信息，其在黄梅县新开镇的土地使用权及在建工程均在湖北黄梅农村商业银行股份有限公司设置了抵押权（最高额抵押，借款本金550万元）。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1254号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄梅天天乐置业有限公司尚应给付申请执行人九方安达工程技术集团有限责任公司检测费71220元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 显
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执971号申请执行人：曾强，男，1977年05月31出生，汉族，江西省南丰县人，住所地南丰县。委托诉讼代理人：朱丽华（系曾强之妻），女，汉族，1978年1月24日出生，特别授权。被执行人：王志平，男，1982年11月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住所地南丰县。被执行人：韩丽丹（与王志平系夫妻关系），女，1986年10月03日出生，汉族，住所地南丰县。申请执行人曾强依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2018）赣1023民初377号民事判决书于2019年09月21日向本院申请执行。本院于2020年09月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王志平、韩丽丹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年12月3日，本院将被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10.00万元，截至2020年12月15日已执行0万元，未执行10.00万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十二月十五日书 记 员  罗国辉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2029号申请执行人：刘春立，女，1976年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区洱海路洱海西巷**27。被申请执行人：史玉超，男，1982年2月23日出生，汉族，黑龙江省宾县糖坊镇塘坊村5屯。本院依据（2020）黑0125民初759号民事调解书执行刘春立与史玉超借款合同纠纷一案，申请执行标的15000元。本院立案执行后，依法向被执行人史玉超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人史玉超未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人史玉超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘春立，申请执行人刘春立不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初759号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月十五日书记员代 维 利
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保469号 申请人：赵厚伦，男，1965年8月15日出生，现住吐鲁番市。 被申请人：陈艳，女，1982年10月1日出生，汉族，现住吐鲁番市。 申请人赵厚伦根据已经生效的（2020）新2101民初698号民事调解书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人陈艳的46471.88元财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 现解除被申请人陈艳的46471.88元财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  卢婷婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  瓦里斯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢215号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长被执行人：安福成，男，1966年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年12月10日作出的民事调解书，于2020年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的3193元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值3193元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4740号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 法定代表人：吴飞江。 被执行人：王国根，男，1967年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与王国根信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4740号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  诸智威