河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初1014号 原告：成安县润源环保设备有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县东关惠民巷**，统一社会信用代码：9113042458968562XL。 法定代表人：杨素芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志林，该公司员工。 被告：河北省邯山区第一中学，住所地：河北省邯郸市秦皇大街北段，统一社会信用代码：121304214029115285。 负责人：赵献忠，该校校长。 委托诉讼代理：葛素颖，河北鼎合律师事务所律师。 原告成安县润源环保设备有限公司（以下简称成安润源公司）与被告河北省邯山区第一中学（以下简称邯山区一中）合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0491民初1665号民事判决。原告成安润源公司不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）冀04民终96号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告成安润源公司委托诉讼代理人王志林、被告邯山区一中委托诉讼代理人葛素颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成安润源公司向本院提出诉讼请求：1请求依法判决解除原、被告签订的《校园IC卡饮水系统项目合同》；2、请求依法判决被告赔偿原告529050元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原、被告签订《邯郸县第一中学校园IC卡饮水系统项目合同》，该合同第16条规定：在合作经营期内，如遇甲方整体搬迁，乙方所投资的系统也跟随搬迁，直至合同期满为止。第25条约定：任何一方违反本合同之任何条款均构成违约。守约方有权向违约方追讨违约行为对守约方造成的损失。同时，守约方有权终止本合同，并保留向违约方追索赔偿的权利。第27条约定：出现下列情形之一，乙方有权要求甲方全额支付相当于该系统工程验收时投资造价现金（529050元）作为赔偿。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告在履行合同期内整体搬迁，擅自违背合同约定，未将原告投资的系统跟随搬迁。当原告要求被告继续履行合同时，被告拒绝继续履行合同。综上所述，原、被告所签订的合同系双方真实意思的表示，符合法律法规规定，应依法受法律保护。但被告拒不履行合同约定的义务，原告多次与被告交涉无果，特提起诉讼。 被告邯山区一中辩称，1、学校没有以“河北省邯山区第一中学”名称的印章与成安润源公司签订过任何合同，成安润源公司所说的合同不是学校意思表示，该合同是伪造的；2、成安润源公司没有按照双方真实的合同约定履行义务，先期违约，合同实际已经解除；3、成安润源公司主张的赔偿金没有事实法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交下列证据：证据1，原始合同1份，证明该项目真实有效，也真实存在，合同是补签的，开始相互提交过意向书；证据2，证人苏某（安装维修队长）证言，证明2013年—2018年9月学校搬迁前期间案涉设备一直在维修保养，没有间断供水；证据3，证人苗某证言，证明从2015年度开始代理成安润源公司的代理售卡，期间正常出售退换水卡，截止2018年9月学校搬迁才终止工作；证据4，河北立诚检测科技有限公司的2017年的检测报告，证明供水正常、合格；证据5，保定市民科环境检测有限公司2018年的检测报告，证明供水正常、合格；证据6，《项目合同》2份（仅有单方印章），证明安装日期是2013年5月27日。 上述证据经被告质证后认为，对证据1真实性有异议，该份合同形式不具有真实性，经过变造形成，该合同共6页，前5页有页码，最后盖章页无页码；合同前5页的章节标题字体均是黑体字，而盖章的最后1页章节标题字体为宋体字；前5页与第6页的合同条款“第几条”的“第”字与“条”字字间距不同，证明该材料不是同一电子文档打印，合同是经过变造形成；合同学校方法定代表人及学校印章起用时间与合同签字时间与事实不符，学校印章起用时间是2016年10月8日，赵献忠任命学校校长时间是2015年1月16日，合同签字时间为2013年5月23日；该份合同内容显失公平原则，学校只有义务，没有权利，成安润源公司只享受经营的权利没有义务；对证据2的证明真实性有异议，不能证明施工的具体情况，其证言没有其他证据互相印证，证人苏某与公司有利害关系；对证据3证明有异议，因证人未出庭，该证人证言的真实性无法核实；对证据4检验报告真实性有异议，学校没有委托立诚公司进行水质的检测，委托报告上送样人陈新强也不是被告员工，提交的水样学校没有参与，不能证明水样来源于学校；对证据5保定市民科环境检测有限公司2018年的检测报告真实性有异议，同证据4质证意见；对证据6安装日期无异议，对2份合同与原告证据1关联性有异议，此证据与证据1内容不同，盖章时间不同，不能说明证据6与证据1有因果关系。 被告向本院提交下列证据，证据1，原被告双方于2013年5月27日签订的《邯郸县第一中学校园IC卡饮水系统项目合同》，证明双方已经在2013年5月27日签订过合同，合同签订时间是当时的时间，印章是当时的印章；证据2，任命文件，证明赵献忠是在2015年任命的；证据3，邯郸县机构委员编制会的函，证明邯郸县第一中学改为邯山区第一中学时间为2016年10月份；证据4，2组学生饮用水卡2014年、2015年，证明成安润源公司对毕业学生未用完的水卡未退费（原一审卷宗）。 上述证据经原告质证后认为，对证据1真实性无异议，但不是执行的合同，承诺交的水费、电费变更成老师的福利，老师是喝水免费的；对证据2、3无异议；对证据4名单无异议，展示的卖卡的数额，不是未退的卡。 经原告申请，证人苏某（130424197804080514）出庭作证。证人苏某当庭陈述，其系成安润源公司安装维修工程队队长，曾经参与过原邯郸县一中，现邯山区一中直饮水设备安装维修保养工作，上述设备共分2期安装，第一期是小型机器，多少台记不清了，不到1个月安装完成，第二期是改造工程，1台大型机器，叫直饮机，型号记不清了，按照学校安装方案进行的安装，安装方案是他和学校后勤协商的；自2013年直饮水设备安装到2018年9月份期间从不间断进行维修保养，在这期间保证直饮水设备正常运行，学校正常饮水，从无出现过断供水现象。 上述证人证言经被告质证后认为，1、基于证人是原告公司员工，与原告公司有利害关系，证言的可信度较低；2、证人长期从事饮用水安装工作，应当对饮用水设备名称或型号有较大的了解，但在庭审中不能说出学校的设备情况，证言的可信度低；3、证人也没有证明原告合同证据一的真实情况，因此该证人证言应不予采信。 本院对原、被告双方提交的证据分析、认定如下： 对于经质证对真实性无异议的被告证据1、2、3、4的真实性，本院依法予以确认。对于原告证据1，该证据中日期、内容均存在涂改，原告诉称系被告校长修改，但未提交证据予以证明，且该合同其他均有页码，仅签章页无页码，不符合客观实际，非同一文件整体；再者该合同与原告证据6中盖有“邯郸县一中”印章的合同内容并不一致，本院对该证据内容真实性不予确认。原告证据2证人苏某出庭作证，其证言结合原被告双方陈述，能够证明原告在原邯郸县一中校园内安装直饮水设备，本院对该事实予以确认。原告证据3，证人苗某未出庭作证，亦无其他证据佐证，其真实性无法核实，本院不予确认。原告证据4、证据5均盖有ＣＭＡ印章、鉴定机构检验检测专用章及编制人、审核人、签发人签名，本院对其真实性予以确认。原告证据六仅具有单方印章，非生效合同，但该两份合同内容与被告证据一内容一致，故本院对上述合同内容予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月27日，原邯郸县第一中学（现本案被告河北省邯山区第一中学）与原告润源环保设备公司签订《邯郸县第一中学校园IC卡饮水系统项目合同》。该合同约定：特委托乙方（本案原告）在甲方（本案被告）的校园内投资建设IC卡饮水系统，用水方式为IC卡智能水控，学生自愿充值消费。并约定如下事项：1、乙方向甲方投资建设的IC卡饮水系统，水质应达到饮用水标准，水质检验每年2次，乙方负责合作期内系统的所有免费维护、维修、更换工作；2、乙方向甲方投资建设的校园IC卡饮水系统，工程验收时投资造价为504050元，投资造价所包括的具体项目详见附件（直饮水设备安装清单）；3、甲方负责提供安防本合同项目范围内校园IC卡系统设备的经营场地，负责加强对学生爱护公共财物的交易，对故意损坏设施者进行赔偿和追究责任，如发生被盗、丢失或人为损坏，甲方协助乙方追究责任方的赔偿事宜；4、甲方负责校园IC卡饮水系统的核心设备在经营中的用电用水的供给，并一次性承担50000元的水、电费，甲方从第二年度开始每年收取乙方该项目经营收入纯利润的20%作为甲方的管理费用（支付时间为每年的9月1日前）；5、乙方负责施工及设备使用的一切安全，在合作经营期间，乙方拥有所投资的校园IC卡饮水系统的产权，合作经营期满后本系统的产权仍归乙方所有；在合作经营期内，如遇甲方整体搬迁，乙方所投资的系统也跟随搬迁，直至合同期满为止；乙方在校园IC卡饮水系统核心设备处安装甲方校验无误的水、电表，并于甲方指定人员按月同时抄表，电费单价按0.4862元/度、水费按4.85元/吨价格执行（合同期间均按电力公司和自来水公司实时定价收取），并向甲方每月交清水、电费；6、本合同投资合作经营期限为15年，从合同签订之日起计算；7、任何一方违反本合同之任何条款均构成违约，守约方有权向违约方追讨违约行为为守约方造成的损失，同时守约方有权终止本合同，并保留向违约方追索赔偿的权利，任何一方对对方违约行为的任何宽限，均不应视为放弃向对方的追究及索赔，也不应视为对该等违约行为的认可；8、甲方违约赔偿：出现下列情形之一，乙方有权要求甲方全额支付相当于该系统工程验收时投资时造价现金作为赔偿：……甲方进行收购、出让、重组、搬迁时不能妥善延续本合同继续有效执行，且这种影响本合同执行的现象持续三个月仍不能有效解决的；……以上违约情形，在甲方支付乙方赔偿金额后，该系统工程的产权归甲方所有，乙方不再参与合作经营。9、本合同自甲乙双方共同签字盖章后即时生效，合同附件作为合同不可分割的部分，与合同具有同等的法律效力。该合同盖有原邯郸县一中公章及原告合同专用章，且双方代表在该合同上签字确认。该合同签订后，原告按照合同约定在原邯郸县第一中学校园内安装了校园IC卡饮水系统，并向该校学生出售水卡，期间原告未向被告交纳水电费、管理费，原告诉称上述费用已转换成老师福利。2018年8、9月份，被告学校整体搬迁。原告诉称，2013年至2018年搬迁前，案涉饮水系统共收入162930元，扣除工人工资、检测费用、水机耗材后，净利润28930元。被告辩称，搬迁前期曾与原告沟通说明，因搬迁后校园面积增大，用水量加大，原设备老化无法满足搬迁后使用，需重新更换安装，但原告未就新饮用水系统与被告进一步协商。 另，庭审后，本院组织原、被告双方到原告原有校园（现邯山区委党校）对案涉设备进行勘查，该校园内现无案涉校园IC卡饮水设备。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的合同存在合同内容涂改、印章页与其他内容页非同一整体等情况，原告对此无合理解释，也未提交证据证明其合理性；且该合同与被告提交的合同以及原告自行提交的欲证明签约过程的二份单方印章合同的内容均不一致，而被告提交合同的内容与原告提交的二份单方印章合同内容一致。原、被告双方对于二者之间存在校园IC卡饮用水系统合作关系均予以认可，故原、被告之间成立且生效的合作关系合同应为被告提交的《邯郸县第一中学校园IC卡饮水系统项目合同》。现被告已整体搬迁，且案涉设备在勘查时并未在原校园看到，去向不清，上述合同已不具有履行可能性，且被告称因原告未交纳水电费、管理费，按照合同约定已解除，该意见亦能代表被告同意解除该合同，故原告要求解除双方之间《邯郸县第一中学校园IC卡饮水系统项目合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案中，原告未按合同约定向被告交纳水电费、管理费，系违约；原告提出上述费用转换为教师福利的意见，因未提交有效证据予以证明，该意见本院不予采纳。被告在搬迁后未按合同约定妥善延续本合同继续有效执行，系违约；被告辩称曾与原告沟通新校园安装新设备的意见，因未提交有效证据予以证明，该意见本院不予采纳。因原、被告双方在合同履行过程中均存在违约情形，结合双方违约行为发生的时间、性质以及在合同中双方权利、义务的约定，对于因违约导致合同无法继续履行造成的损失，本院综合认定原、被告双方应各自承担50%的责任。关于原告的损失，原告未提交有效证据证明其具体损失数额。依据双方合同约定“出现下列情形之一，乙方有权要求甲方全额支付相当于该系统工程验收时投资时造价现金作为赔偿：……甲方进行收购、出让、重组、搬迁时不能妥善延续本合同继续有效执行，且这种影响本合同执行的现象持续三个月仍不能有效解决的；……以上违约情形，在甲方支付乙方赔偿金额后，该系统工程的产权归甲方所有，乙方不再参与合作经营”，原告投资金额为504050元，被告明确要求调整该数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，结合本案所涉合同履行期间共计十五年，已履行五年，即已履行1/3，故本院综合认定为504050元×2/3=336033元。因合同履行期间，原告应按合同约定向被告交纳水电费、管理费而未交纳，依据案涉合同第12条、第14条、第20条关于水电费、管理费计算的约定，本院酌情认定为共计80000元，该部分应予以扣除，即原告损失为336033元-80000元=256033元，对于上述损失原、被告各承担50%，即被告应赔偿原告损失128016.5元；原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告成安县润源环保设备有限公司与被告河北省邯山区第一中学签订的《邯郸县第一中学校园IC卡饮水系统项目合同》； 二、被告河北省邯山区第一中学于本判决生效之日起十日内支付原告成安县润源环保设备有限公司各项损失128016.5元； 三、驳回原告成安县润源环保设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9091元，由被告河北省邯山区第一中学承担2200元，由原告成安县润源环保设备有限公司承担6891元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 王 枫 审判员 陈跃平 审判员 刘海峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 纪婷婷 附本判决适用的相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——