河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6126号上诉人（原审被告）：江苏瑞能投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城****（NW-02）**。法定代表人：周诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海林，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建新，男，汉族，1960年12月25日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：崔原铭，林州市新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李翠兰，女，汉族，1972年12月23日生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：申艳顺，男，汉族，1964年11月7日生，住河南省林州市。原审被告：林州市金阳新能源有限公司，住所地河，住所地河南省林州市河顺镇黄家坡村v>法定代表人：李翠兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申艳顺，系公司工作人员，住河南省林州市横水镇上台村**院**。上诉人江苏瑞能投资有限公司（以下简称“瑞能公司”）因与被上诉人王建新、李翠兰、申艳顺、原审被告林州市金阳新能源有限公司（以下简称“金阳公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人瑞能公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决,驳回被上诉人王建新在一审中对上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人王建新承担一、二审诉讼费。事实和理由:1、王建新与金阳公司不存在民间借贷关系，王建新与申艳顺、李翠兰之间是合作关系，王建新与申艳顺、李翠兰涉嫌串通、虚假诉讼。2、上诉人不存在滥用金阳公司法人地位和股东有限责任、逃避债务、损害金阳公司债权人利益的任何行为，不应对金阳公司的债务承担连带责任。上诉人于2016年4月1日设立金阳公司,并于当年8月30日将股权转让给了李翠兰，李翠兰实际控制金阳公司。3、被上诉人王建新在与李翠兰等签订合作协议时，明知李翠兰是金阳公司的实际股东和实际控制人,王建新不是善意相对人。4、210万元是被上诉人王建新与申艳顺、李翠兰的合作款项，不存在利息的问题。5、金阳公司的注册资本金是200万元，本案款项是210万元，假如上诉人承担连带责任，上诉人也不应当在超过在注册资本金200万元范围之外承担连带责任，且应该在注册资本金200万元减去另案生效判决（河南嘉德林业园艺规划设计有限公司）上诉人承担的数额之后的范围内承担责任。被上诉人王建新辩称,1、2016年10月13日答辩人曾与金阳公司就合作开发《林州市110MW光伏发电项目》进行协商,《合作协议书》背面书写的内容是表示之前磋商的内容不再算数。《合作协议书》上有金阳公司盖章和法人签名,真实有效。而且付款的时间为2016年12月28日,明显是在履行2016年12月20日的《合作协议书》。2、在转账凭证的用途一栏,写的是林业款,是金阳公司借款时声称该笔款项用于林业占地款。金阳公司对该笔款项出具的收据,也能明确答辩人转账的210万元是《合作协议书》中约定的款项。3、上诉人提交的股权转让协议是其和李翠兰私下约定的,不能对抗答辩人,答辩人在借款前并不知情金阳公司是由李翠兰实际控制的。答辩人作为证据提交的两份民事判决书，是被上诉人法定代表人交给答辩人,向答辩人说明实际的股东老板是被上诉人,钱是被上诉人用了。4、借款的时间、用途、事实与理由等均有证据可以证明,且李翠兰、申艳顺、金阳公司均了解。5、答辩人递交的两份生效判决书证据已经证实、上诉人与金阳公司存在财产混同。6、上诉人应当和金阳公司一起支付逾期利息。申艳顺、金阳公司共同辩称,借款210万元的事实确实存在，但借款是公司行为，应当是公司偿还，个人不应当承担偿还义务。王建新向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金225万元(贰佰贰拾伍万整);2、判令被告支付原告逾期利息至本息还清之日,利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算:3、本案诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用由四被告承担。2020年3月24日，原告向法院申请变更诉讼请求，将判令四被告共同偿还原告借款本金225万元(贰佰贰拾伍万整)，变更为判令四被告共同偿还原告借款本金2100000元。一审法院认定事实：原告与被告林州市金阳新能源有限公司于2016年12月20日签订合作协议书，约定原告借给被告林州市金阳新能源有限公司210万元林业占地款，半年内还清，被告申艳顺，被告李翠兰在协议书上法人签字栏签名并捺手印，到期后，被告林州市金阳新能源有限公司未予偿还该笔款项。另查明，被告林州市金阳新能源有限公司成立于2016年4月1日。被告江苏瑞能投资有限公司为被告林州市金阳新能源有限公司的独资股东，2018年9月18日，被告林州市金阳新能源有限公司独资股东由江苏瑞能投资有限公司变更为被告李翠兰。一审法院认为，原告出借资金给被告林州市金阳新能源有限公司，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。对于原告所诉请的逾期利息，因双方未约定，可主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；对于原告要求被告申艳顺、李翠兰承担还款责任的诉讼请求，因该二被告在协议上签名的行为系履行职务行为，原告诉请于法无据，法院不予支持；关于被告江苏瑞能投资有限公司辩称其于2016年8月30日与被告李翠兰签订股权转让协议，将其全部股权转让于被告李翠兰，不应承担责任的主张，因双方于2018年9月18日才进行了股权转让变更登记，借贷行为发生在变更前，故江苏瑞能投资有限公司转让股权的行为不能对抗原告，且被告江苏瑞能投资有限公司未提供林州市金阳新能源有限公司相关年度所编制的经审计的财务会计报告，其提供的华星会审字（2017）0486号审计报告系2016年度江苏瑞能投资有限公司的财务情况，不足以证明林州市金阳新能源有限公司财产独立于股东自己的财产，故对其主张法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州市金阳新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建新借款210万元及逾期利息（自逾期还款之日起即2017年6月20日起至本息还清之日止以210万元为基数，按年利率6%计算）；二、被告江苏瑞能投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，由被告林州市金阳新能源有限公司、江苏瑞能投资有限公司负担。二审审理查明：1、关于本案借款的时间节点。案涉合作协议书于2016年12月20日签订，2016年12月28日王建新个人账户向金阳公司对公账户转账210万元，当天金阳公司向王建新出具收条。2、关于金阳公司情况。金阳公司工商登记成立日期为2016年4月1日，瑞能公司系金阳公司成立时的独资股东，实缴出资额为0元，认缴出资额为200万元，认缴出资日期为2016年4月1日，实缴出资日期为2036年12月31日。2016年7月5日，金阳公司的法定代表人由殷婴变更为李翠兰。2016年8月30日，瑞能公司作为转让方与李翠兰作为受让方签订《股权转让协议》，约定将其持有的金阳公司百分之百的股权转给李翠兰，转让价格是基准日金阳公司实收资本。双方的股权转让价格实际上是零元转让。2018年9月18日金阳公司独资股东由瑞能公司变更登记为李翠兰。3、原告河南嘉德林业园艺规划设计有限公司与被告林州市金阳新能源有限公司、江苏瑞能投资有限公司技术咨询合同纠纷一案,本院作出(2018)豫05民初153号民事判决，该判决认定“双方未办理股权转让变更登记,故瑞能公司转让股权的行为不能对抗第三人嘉德公司……,瑞能公司不足以证明金阳公司财产独立于股东自己的财产,故瑞能公司应当对金阳公司债务承担连带责任。”该案判决“一、被告林州市金阳新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南嘉德林业园艺规划设计有限公司咨询服务费45万元,并自2017年1月4日起至实际付清之日止以45万元为基数,按照日0.5‰支付违约金;二、被告江苏瑞能投资有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任;三、……。”瑞能公司不服提出上诉，河南省高级人民法院作出(2019)豫民终4号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案判决已有生效且经执行划拨了瑞能公司存款674466元。之后瑞能公司向苏州工业园区人民法院提起诉讼，请求判令被告李翠兰向瑞能公司赔偿损失674466元，诉讼中瑞能公司与李翠兰达成调解，苏州工业园区人民法院作出了（2019）苏0591民初10875号民事调解书。本院认为，关于王建新是否与金阳公司形成民间借贷关系。在金阳公司加盖公章、法人李翠兰签字的合作协议书上明确载明王建新借给金阳公司210万元林业占地款，金阳公司承诺必须半年内还给王建新，之后王建新也向金阳公司转账交付了210万元，故王建新与金阳公司形成民间借贷关系。关于瑞能公司是否对金阳公司的债务承担连带责任问题。一、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定:“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的,不得对抗第三人。”金阳公司成立日期为2016年4月1日,瑞能公司系该公司的法人独资股东并办理了工商登记。瑞能公司与李翠兰于2016年8月30日签订《股权转让协议》,约定瑞能公司将金阳公司100%股权转让给李翠兰,但是直至2018年9月18日才办理了股权转让变更登记,故瑞能公司转让股权的行为不能对抗第三人王建新。二、《中华人民共和国公司法》第六十二条规定:“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”瑞能公司依法应当提供金阳公司相关年度所编制的经审计的财务会计报告,并对金阳公司的财产独立于股东自己的财产承担证明责任。瑞能公司提供的华星会审字(2017)0486号审计报告系2016年度瑞能公司财务情况的相关证据,并非金阳公司相关年度所编制的经审计的财务会计报告,不足以证明金阳公司财产独立于股东自己的财产,故瑞能公司应当对金阳公司债务承担连带责任。瑞能公司承担连带责任后可依股权转让协议的约定另行向李翠兰追偿。对瑞能公司在金阳公司的股权转让长时间未办理工商变更登记、金阳公司与股东财产混同等企业经营中的不规范和金阳公司内部管理问题，金阳公司、瑞能公司应承担相应的法律后果。瑞能公司关于本案借款不真实、双方当事人之间恶意串通的主张证据不足，本院不予支持。关于借款利息，一审支持的是借款逾期之后的利息，符合法律规定，瑞能公司关于不支持利息的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。瑞能公司关于其承担连带责任不应超过金阳公司注册资本200万元的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人江苏瑞能投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24800元，由上诉人江苏瑞能投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张红阳