广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11556号 上诉人（原审被告）：上林县凤岭林场，住所地上林县西燕镇岜独村拉俭庄，统一社会信用代码91450125595104991Q。 法定代表人：韦良才，该场场长。 上诉人（原审被告）：韦良才，男，1951年9月10日出生，壮族，住上林县。 上诉人（原审被告）：杨启寿，男，1957年7月12日出生，壮族，住上林县。 以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：广西绿辰科技有限公司，住所地广西南宁市兴宁区兴东路**高峰林场厢竹小区******，统一社会信用代码91450102198228149Q。 法定代表人：黄丽东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王顺儒，广西浦顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭耀光，男，1967年8月14日出生，汉族，住上林县。 委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原审被告：谭干忠，男，1971年10月10日出生，壮族，住上林县。 原审被告：韦海良，男，1963年11月13日出生，壮族，住上林县。 原审被告：谭福江，男，1940年2月27日出生，壮族，住上林县。 原审被告：蓝同智，男，1957年8月10日出生，壮族，住上林县。 原审被告：周继达，男，1952年10月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：覃少芬，女，1952年1月24日出生，壮族，住上林县。 原审被告：李凤娟，女，1978年3月7日出生，壮族，住南宁市。 原审被告：李凤美，女，1980年5月12日出生，壮族，住上林县。 原审被告：李凤娇，女，1983年12月26日出生，壮族，住上林县。 原审被告：李凤玲，女，1983年8月15日出生，壮族，住上林县。 原审被告：李凤萍，女，1985年11月26日出生，壮族，住上林县。 原审被告：李凤鸣，女，1987年5月14日出生，壮族，住上林县。 原审被告：李凤展，女，1991年2月5日出生，壮族，住上林县。 原审第三人：南宁市森满源林业有限公司，住所地，住所地广西南宁市科园西三路**高新苑**450111200040937。 法定代表人：许向阳，该公司总经理。 原审第三人：许向阳，男，1965年11月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原审第三人：谭克勤，男，1968年3月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原审第三人：胡桂宁，男，1957年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人上林县凤岭林场（以下简称凤岭林场）、韦良才、杨启寿、广西绿辰科技有限公司（以下简称绿辰公司）与被上诉人谭耀光，原审被告谭干忠、韦海良、谭福江、蓝同智、周继达、覃少芬、李凤娟、李凤美、李凤娇、李凤玲、李凤萍、李凤鸣、李凤展、原审第三人南宁市森满源林业有限公司（以下简称森满源公司）、许向阳、谭克勤、胡桂宁所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2018）桂0125民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凤岭林场、韦良才、杨启寿上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 绿辰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 谭耀光辩称：认可一审判决。 谭耀光向向一审法院起诉请求：确认谭耀光自2014年12月26日起至2030年8月1日止拥有上林县715.5亩林地82%的林木所有权。 一审法院判决：确认谭耀光自2014年12月26日起至2030年8月1日止拥有上林县715.5亩林地（《林地使用权转让合同》（一级合同）和《林地租赁补充协议》中约定的林 地范围）82%的林木所有权。案件受理费100元，由上林县凤岭林场负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上林县白圩镇长岗村六北经济联合社将涉案715.5亩林地出租给原上林县凤岭林场用来植树造林符合法律规定，双方签订的《林地使用权转让合同》、《林地租赁补充协议》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效。原上林县凤岭林场将涉案715.5亩林地转租给原广西营林开发中心以及绿辰公司再将涉案715.5亩林地、林木承包给该公司股东许向阳、胡桂宁、谭克勤均不违反法律规定。原上林县凤岭林场与原广西营林开发中心签订的《林地使用权转让合同》、《林地使用权转让补充协议书》以及绿辰公司与许向阳、胡桂宁、谭克勤签订《承包合同书》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效。许向阳、谭克勤、胡桂宁虽然拖欠绿辰公司承包费，但《承包合同书》还未解除，依然有效。许向阳、胡桂宁、谭克勤与森满源公司签订《委托经营合同》不违反《承包合同书》的约定，不损害绿辰公司的利益。虽然《承包合同书》约定许向阳、胡桂宁、谭克勤转包涉案715.5亩林地、林木需报绿辰公司批准并备案后实施，但该约定并非禁止性规定，且《承包合同书》同时也约定许向阳、胡桂宁、谭克勤对承包的涉案715.5亩林地、林木自主经营，自负盈亏，可实行转包、分包经营。纵观《承包合同书》约定的违约条款只有“乙方拖欠承包金的，甲方有权提前解除承包合同，将发包的林地、林木收回……”并未约定许向阳、胡桂宁、谭克勤将涉案715.5亩林地、林木转包给他人未报经绿辰公司批准、备案为违约情形。森满源公司 为许向阳、胡桂宁、谭克勤出资成立，不存在无偿转让涉案715.5亩林地、林木损害绿辰公司利益的情形。故许向阳、胡桂宁、谭克勤与森满源公司签订的《委托经营合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，不损害到他人的利益，合同合法有效。 关于谭耀光与森满源公司签订的权利义务转让协议书的效力问题。1.协议的签订系谭耀光与森满源公司的真实意思表示，协议书上有谭耀光的签名及森满源公司的公司盖章、法人代表许向阳的签名；2.《委托经营合同》约定森满源公司对包括涉案715.5亩林地、林木自主经营、自负盈亏，自行确定经营方式，可实行转包、分包经营，也可采用与第三方合作的方式进行经营等。森满源公司对涉案715.5亩林地、林木拥有合法的经营权；3.转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定；4.转让协议不损害国家、集体或者第三人利益。谭耀光起诉请求确认涉案715.5亩林地82%的林木所有权，承认原上林县凤岭林场对涉案715.5亩林地有18%的林木所有权，没有损害到原上林县凤岭林场的利益；5.转让协议已经实际履行。谭耀光已将转让款支付到森满源公司的法人代表许向阳的银行账户，并对涉案715.5亩林地、林木实际经营管理。综合以上，本院认定谭耀光与森满源公司签订的权利义务转让协议书为有效协议。虽然在另案中出现有一份转让方为许向阳、胡桂宁、谭克勤，受让方为谭耀光，与本案转让协议相同内容的权利义务转让协议书，但该协议书是否有效并不影响本案转让协议的效力认定，不因该协议 书无效当然认定本案转让协议无效或者是伪造。绿辰公司主张本案转让协议系伪造，但其没有证据能够予以证明，本院不予采信。 《林地使用权转让补充协议书》约定“甲方将林地活立木转让或抵押贷款必须征得乙方的同意，乙方要在不影响利益分成的前提下给予支持与合作等。”绿辰公司，许向阳、胡桂宁、谭克勤及森满源公司的转包行为虽然未征求原上林县凤岭林场的意见，但转包并不影响到原上林县凤岭林场的利益分成，谭耀光也承认原上林县凤岭林场对涉案715.5亩第二代林木有18%的林木所有权，应视为原上林县凤岭林场对转包行为“给予支持与合作”。故谭耀光与森满源公司签订的权利义务转让协议书系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，不损害到他人的利益，合同合法有效。 关于谭耀光请求确认自2014年12月26日起至2030年8月1日止拥有涉案715.5亩林地82%林木所有权是否合法有据的问题。2014年12月26日，森满源公司（甲方）与谭耀光（乙方）签订《权利义务转让协议书》约定：“甲方同意将其与许向阳、胡桂宁、谭克勤于2010年1月9日签订的《委托经营合同》项下的甲方已合法受让取得的位于上林县的林地使用权、林木所有权转让给乙方，转让价为300000元；林地使用期内，乙方对本合同项下林地享有完全独立的经营、使用权，并对林地上现有林木及附属资源（野生动物及矿产除外）享有完全所有权和经营权；……”该权利义务转让协议本院认定合 法有效。因涉案715.5亩林地最初的承租方原上林县凤岭林场于2000年与原广西营林开发中心签订《林地使用权转让补充协议书》，约定双方的造林分益比例为82：18及2008年6月24日，原上林县凤岭林场与上林县白圩镇长岗村六北经济联合社签订《林地租赁补充协议》，约定林地出租期限改为30年，从2008年8月1日至2030年8月1日止。故谭耀光经过转包合法取得自2014年12月26日起至2030年8月1日止涉案715.5亩林地82%林木所有权，一审法院认定正确，本院予以维持。 涉案715.5亩林地剩余18%林木所有权属原上林县凤岭林场所有。因原上林县凤岭林场已经注销，其组成形式为个人合伙，且至今未就合伙进行过清算或者解除合伙关系，故涉案715.5亩林地剩余18%林木所有权属原上林县凤岭林场的所有合伙人所有。上林县凤岭林场为韦良才投资成立的个人独资企业，不是《林地使用权转让合同》、《林地使用权转让补充协议书》的合同主体，不拥有涉案715.5亩林地、林木的任何权益，其主张绿辰公司，许向阳、胡桂宁、谭克勤及森满源公司的转包行为未征得其同意而无效，没有事实和法律依据，本院不予采信。绿辰公司上诉认为涉案715.5亩林地、林木的所有权是绿辰公司和原上林县凤岭林场共有。本院认为，绿辰公司已于2009年9月6日与该公司股东许向阳、胡桂宁、谭克勤签订《承包合同书》，将包含涉案715.5亩林地、林木发包给许向阳、胡桂宁、谭克勤承包经营，绿辰公司的上诉没有事实依据，本院不予采信。 综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人上林县凤岭林场、韦良才、杨启寿负担50元；上诉人广西绿辰科技有限公司负担50元（二审案件受理费100元，上诉人上林县凤岭林场、韦良才、杨启寿、广西绿辰科技有限公司均已预交，由本院退回给上林县凤岭林场、韦良才、杨启寿50元，退回给广西绿辰科技有限公司50元）。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨再新