wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽01执1659号申请执行人：李世兴，男，汉族，1974年11月11日出生，户籍所在地河南省荥阳市。委托代理人：白喜军，辽宁杰权律师事务所律师。被执行人：华芳文，男，汉族，1966年10月27日出生，户籍所在地河南省开封县。申请执行李世兴与被执行人华芳文股权转让合同一案，本院作出（2018）辽01民初1188号民事判决书，判决被执行人华芳文返还申请执行人李世兴辽宁华杰医药物流有限公司的2382万元的股权并承担诉讼费160,900元。该判决发生法律效力后，因被执行人华芳文未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人李世兴于2020年11月13日向本院申请，本院于同日立案执行。本院执行过程中，向被执行人华芳文送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人华芳文履行法定义务并依法申报财产情况，但被执行人华芳文并未履行义务且未按本院要求申报财产情况。故本院于2020年11月23日，决定将被执行人华芳文纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人华芳文高消费及有关消费，同时决定对被执行人华芳文拘留十五日。经本院联系被执行人华芳文，获悉该人正在外地打工，具体地址不详，故上述拘留未能实施。本院在执行过程中,经最高人民法院总对总、本院金雕查控网及不动产登记管理部门查询，未能发现被执行人华芳文名下银行存款、股权、不动产、商业保险等可供执行的财产信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人华芳文可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人李世兴。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，现经依法查找未发现被执行人华芳文可供执行财产，本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，本案终结本次执行程序后，被执行人华芳文负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人华芳文继续履行债务及发现新的财产线索后申请恢复执行的权利。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1659号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年十二月一日书记员 ：张溪纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1437号被执行人：胡智豪，女，1996年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市北城办事处大东街**，身份证号：4206831996********。本院在执行胡智豪罚金一案中，齐河县人民法院做出的（2018）鲁1425刑初73号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年8月18日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金共计10000元。在执行过程中，1、2020年8月19日向被执行人胡智豪邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月20日与胡智豪取得电话联系,拒绝缴纳罚金,后手机停机,至今无消息；2、2020年8月18日、9月16日、10月27日本院分三次对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，无其他财产可供执行；3、2020年12月8日委托枣阳市人民法院对胡智豪的社保信息和公积金信息进行查询，未发现可执行线索。4、2020年12月24日对被执行人胡智豪进行了限制高消费。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛庆忠审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘宇恒
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1889号 原告：续本雪，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：李风才，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省故城县。 原告续本雪与被告李风才为劳务合同纠纷一案。本院于2020年11月16日立案。原告续本雪于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告续本雪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许续本雪撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告续本雪负担。 审判员  苏建平 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 聪
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督45号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：陈廷辉，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为63.30平方米。因被申请人欠缴申请人2010年1月至2019年12月物业费2505.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费2505.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈廷辉应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费2505.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任希望二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初1105号   原告:海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司，住所地海南省屯昌县坡心镇加买村。   法定代表人：许铭政，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。   被告：湖南大胜集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市滨海大道**置盛西苑**。   法定代表人：刘选平，该公司经理。   委托诉讼代理人：张汇强，北京盈科（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴小蕾，北京盈科（海口）律师事务所律师。   原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司与被告湖南大胜集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司撤诉。   案件受理费12492.11元，减半收取计6246.055元,由原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司负担。   审判长 黎家雄   人民陪审员 冯桂杰   人民陪审员 刘书利      二〇二〇年十二月十七日   法官助理 张熙锋   书记员 邱淑荣   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1309号申请执行人：廉春福,男性,1983年2月24日出生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人：曾庆江,男性,1966年9月19日出生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人：曾庆刚,男性,1979年9月7日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：昌图县兴民玉米芯加工厂，住所地辽宁省铁岭市昌图县双庙子镇东街****。法定代表人：王建民申请执行人廉春福、曾庆江、曾庆刚与昌图县兴民玉米芯加工厂买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初599号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县兴民玉米芯加工厂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人廉春福、曾庆江、曾庆刚于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人昌图县兴民玉米芯加工厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人昌图县兴民玉米芯加工厂的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县兴民玉米芯加工厂暂无财产可供执行财产。申请执行人廉春福、曾庆江、曾庆刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵丽红
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执918号申请执行人：嘉鱼县睿航新材料科技有限公司。住所地嘉鱼县官桥工业园。法定代表人：熊定忠，公司经理。被执行人：湖北迈悦科技有限公司。住所地嘉鱼县官桥工业园。法定代表人：周志敏，公司经理。被执行人：周志敏。本院在执行嘉鱼县睿航新材料科技有限公司与湖北迈悦科技有限公司、周志敏土地使用权转让合同纠纷一案中，现嘉鱼县睿航新材料科技有限公司与周志敏达成执行和解协议，被执行人周志敏定于2020年12月30日前履行20万元，2021年1月30日前履行10万元，在2021年5月30前履行15万元，如按期履行，则申请人同意放弃余下款项本金及利息。如未按协议履行，将恢复原调解书的执行。由于此案和解需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月八日书记员 魏志佳
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初827号之一原告：杨凤贤，男，1991年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张菊英，女，1972年3月15日出生，汉族，系原告杨凤贤母亲。委托诉讼代理人：何爵华，陕西三泉律师事务所律师。被告：崔彦飞，男，1985年2月10日出生，汉族。被告：杨成明，男，1974年4月10日出生，汉族。被告：张隆俊，男，1990年1月13日出生，汉族。被告：崔彦祥，男，1989年2月10日出生，汉族。被告：崔子帅，男，1990年2月12日出生，汉族。原告杨凤贤与被告崔彦飞、杨成明、张隆俊、崔彦祥、崔子帅不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨凤贤于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤贤申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨凤贤撤回起诉。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告杨凤贤负担。审 判 长  周元林人民陪审员  罗新方人民陪审员  杜正明二〇二〇年十二月十八日法官 助理  雷艺凡书 记 员  杨凯欣
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2340号申请执行人白致宇，男。申请执行人迟浩峰，男。被执行人申彤，男。本院在执行白致宇、迟浩峰与申彤合伙协议纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，且申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执2340号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月七日书记员 薛建中
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3564号原告：盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业园陈冷路**。法定代表人：沙德仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝霞、康小龙，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：大连博源建设集团有限公司，，住所地辽宁省大连市庄河栗子房镇兴隆村法定代表人：祁连珍，该公司董事长。被告：李世福，男，1974年10月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司与被告大连博源建设集团有限公司、被告李世福租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带给付责任，给付拖欠原告的租赁费94,800.00元，并支付利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告大连博源公司为了施工建设盘锦城市名居工程租赁使用原告的升降机装置。被告大连博源公司于2014年7月与原告签订一份《施工起重机械安拆告知书》，于2014年9月签订一份《建筑施工起重机械安装（拆卸使用登记表）》，2014年8月1日，被告大连博源公司派被告李世福与原告签订一份《施工升降机租赁合同》，被告因工程施工租赁原告单位的升降机设备二台。租赁结束后，于2015年11月20日经被告李世福与原告单位进行决算，被告租赁使用原告的升降机设备拖欠租赁费共计94,800.00元。经原告多次催要，被告李世福并于2018年10月25日在欠款明细签署日期确认。此款二被告至今未付，一拖再拖。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告提供了被告李世福的地址，但通过原告提供的信息，本院无法找到被告李世福。且根据原告提供的被告李世福的联系方式，本院亦无法与被告李世福取得联系。经本院释明，原告在宽限期内仍不能提供被告李世福准确的送达地址和联系方式，现被告李世福不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年十二月十日书记员  于静怡
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2740号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。法定代表人，史春光，系该联社理事长。委托诉讼代理人，丰彪，系该联社员工，男，1969年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵军，男，1974年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：薛亮，男，1982年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵连强，男，1966年6月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：齐加庆，男，1970年11月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：齐昌奎，男，1972年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：苏云贺，男，1958年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社诉被告赵军、薛亮、赵连强、齐加庆、齐昌奎、苏云贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，原告盘山县农村信用合作联社于2020年12月18日向本院申请撤回对被告薛亮、赵连强、齐加庆、齐昌奎、苏云贺的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘山县农村信用合作联社撤回对薛亮、赵连强、齐加庆、齐昌奎、苏云贺的起诉。审判员  俞子东二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6522号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：陈真祥，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业）与被告陈真祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告联投物业向本院提出诉讼请求：1、被告陈真祥支付拖欠的物业管理费5,030.93元，违约金1,897.76元（按每日千分之一的标准分段计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费由被告陈真祥承担。事实和理由：被告陈真祥系联投半岛小区2栋1单元2902室（建筑面积85.56㎡）的业主，原告联投物业系该小区物业服务公司。根据《前期物业服务协议》约定，原告联投物业收取被告陈真祥物业服务费的标准为：高层住宅2元/平方米/月。但被告陈真祥从2017年8月开始逾期支付物业费，截至原告联投物业起诉之日，被告陈真祥已拖欠2017年8月1日至2019年12月31日的物业管理费共计5,030.93元，经原告联投物业催缴，被告陈真祥仍不支付。被告陈真祥应当按约定支付物业服务费，逾期应支付违约金。故，原告联投物业诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，《前期物业服务合同》第三十七条约定，本合同在履行过程中发生争议，双方可以通过协商和解、向有关行政部门依法申请调解，或按以下方式解决：向武汉市仲裁委员会申请仲裁。争议解决方式约定明确，未见仲裁协议无效的情形。本案系物业服务合同纠纷，属于仲裁受案范围，故原告联投物业应向武汉市仲裁委员会申请仲裁，对原告联投物业的起诉依法应不予受理。现本案已经受理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告武汉联投物业有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石 君
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初3048号原告：鹤壁乐居物业管理有限公司，住所地：浚县永定路中段路东。法定代表人：高玫，职务：经理。被告：苑盼盼，男，1987年5月13日出生，汉族，住浚县。原告鹤壁乐居物业管理有限公司与被告苑盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鹤壁乐居物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁乐居物业管理有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元(已减半)，由原告鹤壁乐居物业管理有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨素惠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1442号申请执行人：郭庆伟，女，1970年4月7日生，汉族，住鹿泉区。被执行人：张建云，男，1972年10月6日出生，汉族，现住四川省眉山市仁寿县。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4483号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人张建云给付申请人欠款758440元及利息54465.22元（自2019年3月6日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息为15121.22元；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为39344元，暂计至2020年12月1日），迟延履行期间的债务利息24687.22元，负担本案受理费11384元，执行费9984元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建云银行存款858960.44元或查封、扣押、提取价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杜忠书二〇二〇年十二月一日书记员  高 茹
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1372号 申请执行人：高占礼，男，汉族，1951年12月1日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：文耀，男，汉族，1979年2月16日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人高占礼与被执行人文耀民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初2759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款65224元，并应承担案件受理费716元及迟延履行期间的债务利息、执行费878元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依申请人意见决定对被执行人纳入失信名单，并限制高消费。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢 复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  席锦东
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执308号申请执行人刘耀兵，男，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县下堡镇。被执行人山西垚志达煤业有限公司，住所地山西省长治市长子县色头镇河峪村。法定代表人崔先虎，职务总经理。刘耀兵与山西垚志达煤业有限公司劳动争议一案，长子县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的（2020）长劳仲调字06号仲裁调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人山西垚志达煤业有限公司发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人刘兵名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，依法将被执行人名下银行存款93607元予以冻结，但被执行人对我院的冻结行为不服提出执行行为异议，案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小晶人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  魏裴芬
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3230号之一原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，公司董事长。委托诉讼代理人：何克海、曾庆东，系被告公司特殊资产经营部职工。代理权限：特别授权。被告：湖北超洁汽车用品有限公司。。住所地：随州市曾都区蒋家岗工业园法定代表人：张高勤，公司董事长。被告：张高勤，男，1968年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。系超洁汽车用品公司法定代表人及股东。被告：陈东云，女，1969年11月12日出生，汉族，住址同上，系超洁汽车用品公司股东及张高勤之妻。被告：钟杨，女，1988年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区。系超洁公司股东。被告：刘文钊，男，1989年8月4日出生，汉族，住随州市曾都区，系钟杨之夫。被告：刘功贤，男，1966年5月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：魏琴芳，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上，系刘功贤之妻。被告：陈寒生，男，1990年8月10日出生，汉族，住随县。被告：张梦玲，女，1994年3月6日出生，汉族，住随州市曾都区，系陈寒生之妻。被告：随州市聚盛投资担保有限公司，，住所地：随州市汉东路**法定代表人：钟先勇。委托诉讼代理人：徐健伦，男，1990年11月7日出生，系公司职工。本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告湖北超洁汽车用品有限公司、张高勤、陈东云、钟杨、刘文钊、刘功贤、魏琴芳、陈寒生、张梦玲追偿权纠纷一案中，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费22500元，减半收取计11250元,由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月三十一日书记员  李冬梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14256号 上诉人（原审原告）：董金爽，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：冯鎏，男，1989年1月9日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：于枫，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人董金爽、冯鎏因与被上诉人于枫买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 董金爽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。一、一审法院认定冯鎏向于枫购买了案涉手机的事实后，以缺乏生活经验的主观臆测，认定董金爽与冯鎏的委托关系“不合常理”，并且以“更大概率的合理解释”推断三方系“转卖”关系，造成事实认定严重不清。董金爽与冯鎏系同事关系，均在成华区公安局系统工作，于枫长期以个体工商户为载体，在青羊区赛格广场以销售手机为主要业务，董金爽通过冯鎏向于枫购买案涉手机，与于枫构成买卖关系。即便一审法院推定冯鎏收了钱，也并非一定是加价转卖。二、一审法院两次开庭审理，其间向董金爽出具了调查令用于取证，对实体关系异常清楚，却迟至开庭后近一年才以主体、程序为由驳回起诉，且在证据层面自相矛盾。1.于枫注册为个体工商户，经营范围为手机零售，经营场所位于赛格广场，无任何证据表明冯鎏在赛格广场从事经营活动。2.董金爽与于枫虽未签订书面买卖合同，但实际履行了交付标的物、价款的主要合同义务，双方的合同关系成立，双方虽对买卖“美版”苹果手机达成一致，因案涉手机未取得入网许可，其销售行为违反了我国相关法律及行政法规的强制性规定，当属无效，于枫应当依法返还价款。3.交易过程中经营者的欺诈行为及其后果。首先，于枫未向董金爽告知案涉手机没有入网许可。其次，董金爽通过冯鎏向于枫购买手机时明确要求“全新未激活”，于枫也宣称其手机“全新未激活”，但手机保修期自2017年11月13日起算，于枫在协商处理过程中才承认案涉手机是“换机全新未激活”，其行为已构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈情形，应当依法承担三倍赔偿的法律责任。三、本案从起诉到作出裁定已经一年多时间，严重违反民事诉讼法的规定，程序严重违法，开庭审理两次后以不存在买卖关系为由驳回起诉，严重浪费司法资源。 于枫辩称，一审裁定正确，于枫和董金爽没有买卖关系，于枫明确告知了冯鎏手机的基本事实和原委，于枫和冯鎏存在买卖合同关系，至于冯鎏转卖收集有无加价，于枫不清楚，也与于枫无关。 冯鎏未陈述意见。 冯鎏上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：一审法院将冯鎏定性为“经营者”，暗示董金爽向冯鎏主张权利，系激化社会矛盾，浪费司法资源。 于枫辩称，一审裁定未侵害冯鎏的合法权益，冯鎏要获取利润就要承担责任，手机没有质量问题，董金爽、冯鎏上诉的目的就是要于枫赔钱。 董金爽述称，对冯鎏的上诉无异议。 董金爽2019年1月22日向一审法院起诉请求：判令于枫向董金爽退还购买手机款项7600元并支付三倍赔偿金22800元。 一审法院认为，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对方当事人为反驳而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定事实不存在。根据董金爽和于枫提交的关于案涉手机买卖和维修等问题的聊天记录显示：2018年7月5日——冯鎏：全新未激活的美版白色256多少钱？于枫：7620元，7600元给你。冯鎏：好，我马上问问；来，送过来，开个7900元的收据，快来。同一天，冯鎏向于枫微信转款7600元。2018年8月-10月——冯鎏：手机升级系统被锁了，董金爽要求最低5500元。于枫：最多3500元，我也是一个机子赚几十块钱这样赚来的，我也没有办法。冯鎏：他说的是6500元，我想的是我贴1000元，整个东西我赔1000元。另，2018年7月29日——冯鎏向于枫询问findX多少钱。2018年8月17日——冯鎏向于枫询问：mini4128G，是可以插电话卡的不，mini没有4G版的啦？2018年9月27日——于枫：出一台刚刚激活的XSMAX64G金，需要的老板们MMM……。2018年7月5日，于枫出具“启川通讯出库单”载明：案涉手机单价7900元。成都赛格数码通讯广场经营管理有限公司市场管理部于2019年3月25日出具“情况说明”：董金爽向冯鎏购买一台美版苹果手机，价格为7900元。使用一个月左右后，因系统升级，ID密码忘记，机器不能正常使用，向商家提出退机。根据前述证据，于枫和冯鎏之间就案涉手机存在买卖合同关系，且在微信聊天记录中，二人也有其他电子产品的询价交流；手机出现问题后，冯鎏提出自己贴1000元，与董金爽诉称通过冯鎏向于枫购买手机对比，该陈述显然不合常理，更大概率的合理解释则是冯鎏从于枫处购买手机后加价转卖给董金爽，所以才会在手机出现问题后贴钱赔偿。另，董金爽未提交充分证据证明其和于枫之间存在买卖合同关系。 综上，董金爽主张和于枫之间存在买卖合同关系，并基于此提起诉讼，一审法院对该主张不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回董金爽的起诉。 本院认为，人民法院应根据当事人主张的法律关系的性质确定案由，而非根据案由确定是否是否受理当事人的提起的诉讼。董金爽以购买手机受到欺诈为由提起诉讼，并已经将与争议交易相关的人均作为诉讼当事人。董金爽的本次起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且没有第一百二十四条规定的情形，应当受理并实体审理。一审裁定驳回董金爽的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1553号民事裁定； 二、本案指令成都市青羊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱娅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4050号申请执行人：王戚超，男，1950年1月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人：葛军海，男，1978年2月27日出生，汉族，住东阳市南市。申请执行人王戚超与被执行人葛军海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王戚超向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人葛军海应归还申请执行人王戚超借款本金825423.91元及利息（利息已计算至2019年11月21日止，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7373元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人葛军海发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求葛军海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛军海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛军海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆；被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年12月28日，本案执行标的未执行到位825423.91元及利息，诉讼费7373元，执行费10654.24元尚未执行到位。暂未发现被执行人葛军海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛军海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛军海作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人葛军海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王戚超。综上，被执行人葛军海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4050号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 蒋秋成二〇二〇年十二月二十八日代书记员 吕惠玲
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保280号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：徐满仓，男，汉族，1973年4月1日出生，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：王美英，女，汉族，1973年7月23日出生，住河北省邯郸市永年区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人徐满仓、王美英诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下16337.37元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月21日受理此案。2020年12月23日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  王枫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  柴倩 ——
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1428号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：蓝林军，男，1981年7月16日出生，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告蓝林军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西景程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西景程物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗培贤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蓝珍珍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5018号之一 申请执行人：曹莉，女，1979年11月27日出生，身份证住址：新疆额敏县。 委托诉讼代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈笑梅，广东厚弘律师事务所律师。 被执行人：应世海，男，1977年3月19日出生，身份证住址：北京市朝阳区。 被执行人：深圳爱视健康云信息技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015金丰城大厦****2101，统一社会信用代码：91440300MA5D9HD22L。 法定代表人：何海森。 被执行人：深圳爱视迈瞳健康管理有限公司。。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015金丰城大厦****1805统一社会信用代码：91440300MA5F7R7H5T。 法定代表人：杜银华。 申请执行人曹莉与被执行人应世海、深圳爱视迈瞳健康管理有限公司、深圳爱视健康云信息技术有限公司合伙协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6284号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74665.85元及利息，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人应世海在招商银行深圳分行的62×××18账户（截至2020年9月18日控制金额为0元），期限自2020年9月18日至2021年9月17日。 二、已轮候冻结被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司在招商银行深圳分行的75×××02账户（截至2020年9月18日控制金额为0元），期限自2020年9月18日至2021年9月17日。 三、已轮候冻结被执行人应世海持有的深圳爱视迈瞳健康管理有限公司43.00%的股权。 四、已轮候冻结被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司持有的深圳爱视迈瞳健康管理有限公司51.00%的股权。 五、已轮候冻结被执行人应世海持有的深圳市百应中医技术有限公司51.00%的股权。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 丁   腾   腾
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0825执1485号之一 申请执行人:万康奇，男，1994年9月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：殷翠玲，女，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人万康奇申请执行被执行人殷翠玲婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初2088号民事判决书，被执行人殷翠玲应向申请执行人万康奇返还彩礼68000元。案件在执行过程中，被执行人殷翠玲已经给付17944元，剩余部分被执行人殷翠玲做出还款承诺，申请执行人万康奇同意该还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2088号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5446号申请人陈守娟，男，1987年9月10日生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人王彥强，男，1979年2月17日生，汉族，住滑县。陈守娟与王彥强劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民特596号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王彥强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈守娟35656元及利息。因王彥强未按照上述生效法律文书履行义务，陈守娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年11月23日、12月10日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人王彥强银行账户仅有零星存款，申请人不再申请处置。2.2020年11月23日查明被执行人王彥强名下登记有东风牌汽车两辆车牌号分别为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，该两辆车去向不明，暂未能实际扣押，我院已委托郑州二七区法院进行查封，期限二年（2020年12月11日至2022年12月10日）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续封的申请三、2020年12月30日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月30日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，本院于2020年12月10日对被执行人作出了拘留的强制措施（实际已拘留）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、2020年12月30日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余35656元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彥强负有继续向申请执行人陈守娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十二月三十日、书记员林坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2680号 申请执行人蒙XX，男，壮族，住广西省上林县。 申请执行人蒙XX，男，壮族，住南宁市江**。 被执行人零XX，男，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行蒙XX、蒙XX与零XX建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。被执行人提出其也有工程款未得结清，暂时无法履行，计划于明年二月份春节前给付200000元，三月份给付500000元，剩下的在明年六月份前履行完毕。申请人同意被执行人提出的和解方案。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余 明
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执322号申请执行人：成文能,男性,1967年4月6日出生,住昆明市。被执行人：云南鑫泽房地产开发经营有限公司，组织机构代码77268633-X，住所地昆明市学府路**。法定代表人：张斌。被执行人：张斌，男性,1972年6月4日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：邵天翅，男性,1980年10月30日生，汉族，住昆明市盘龙区。本院在执行成文能与云南鑫泽房地产开发经营有限公司、张斌、邵天翅借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初1117号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  柏晏华
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2674号上诉人（原审原告）：宗健全，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：王晓虎，金博大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张贵锋，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司，住所地：河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌恒达房地产集团有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区八一路**。法定代表人：李小冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟举，男，该公司法务。上诉人宗健全、张贵锋因与被上诉人河南开宇建筑有限公司、许昌恒达房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宗健全于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。同日，上诉人张贵锋向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宗健全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人张贵锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3718号民事判决；二、准许宗健全撤回起诉；三、准许张贵锋撤回上诉。一审案件受理费10714元，减半收取5357元，由宗健全负担5000元，张贵锋负担357元。二审案件受理费14044元，减半收取7022元，由宗健全负担1665元，张贵锋负担5357元。本裁定为终审裁定。审判长 徐晓勇审判员颜森审判员郭林山二〇二〇年十二月二十一日法官助理白兰馨书记员杨阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1023号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人冯正磊，男，1988年2月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学肄业，自由职业，住无锡市惠山区，户籍在江苏省灌云县。2011年12月31日因寻衅滋事被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2013年12月6日因吸毒被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1031号起诉书指控被告人冯正磊犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王丹出庭支持公诉，被告人冯正磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日0时许，被告人冯正磊在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县高墩桥时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，冯正磊血液中的乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ。被告人冯正磊归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯正磊多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人冯正磊的身份证复印件、人员基本信息、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、电话联系记录单、车辆行驶轨迹查询、视听资料；被告人冯正磊的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯正磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冯正磊的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人冯正磊归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯正磊无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯正磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月十六日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初1160号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人万新银，男，1980年1月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人殷超，湖北仁义律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕1106号起诉书指控被告人万新银犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人万新银及其辩护人殷超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日22时许，被告人万新银和朋友陈某等人在武汉市江岸区百步亭悦秀苑一棋牌室内打牌，因陈某打牌作弊被发现，万新银、陈某等人与被害人谢某发生纠纷，万新银在棋牌室门外将谢某踢倒在地，致谢某头面受伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人万新银的家属代其赔偿了被害人谢某的经济损失人民币10万元，并取得谢某的谅解。另查明，2020年8月11日被告人万新银被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人万新银具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人万新银有期徒刑六个月。被告人万新银对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人万新银系初犯偶犯、认罪态度好、积极赔偿被害人损失并谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、到案经过、破案经过；身份信息表、前科情况说明、手机截图、监控视频截图、刑事谅解书、赔偿协议等书证；证人黄某、曹某、蓝某、陈某、苏某、郭某的证言；被害人谢某的陈述；检查笔录、辨认笔录、指认笔录；司法鉴定意见书；被告人万新银的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万新银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万新银犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人万新银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。案发后，被告人万新银的家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人万新银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万新银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许颖越二〇二〇年十二月十四日法官助理刘力书记员杨丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初781号 原告：贾某，男，汉族，1985年7月23日出生，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，1988年6月14日出生，现住北戴河区。 委托诉讼代理人：焦振，河北嘉实律师事务所律师。 原告贾某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人张晓伟、被告陈某及其委托诉讼代理人焦振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼80000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月份原、被告双方通过网络认识。2020年4月25日举行 了订婚仪式，按照被告要求原告给付被告彩礼80000元。订婚后，经进一步了解发现双方性格差异较大，被告经常无故与原告生气吵架，因此双方未予领取结婚证。原、被告双方已经无法再继续缔结婚姻关系，原告就返还彩礼问题多次与被告协商，至今协商未果。综上，为维护原告的合法利益，依据《婚姻法》、《婚姻法司法解释二》等相关法律规定，依法向贵院提起此诉，请依法判决。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、中国农业银行户名为于淑英账号32×××14个人账户明细，及户名贾某账号62×××60个人账户明细，证明原告母亲2020年4月10日支取现金7万元，2020年4月25日原告支取现金1.2万元，用于彩礼。2、原被告双方的录音笔录及光盘，证明被告在录音中认可原告给付其彩礼捌万元。3、原被告双方的微信聊天记录截图，证明原告与被告协商彩礼返还的情况，在协商过程中，被告认可返还原告一万元。4、原告父母于淑英、贾玉泉出庭作证的证言。 对于原告提供的证据被告提出以下质证意见：对银行明细认为与本案没有关联；录音内容可以显示双方存在着资金的来往，两个人的对话谈到的钱是有零有整的，包括小额的现金三十五十等，整体算下来大额的现金双方的来往大概是捌万元左右，所以此录音不能证明原告向被告给付过捌万元的彩礼；微信聊天记录不是连续的，是聊天记录的一部分不能证明原告支 付过被告捌万元彩礼；证人系原告的父母，不具证明力，支取现金的时间和证言中提到支付的时间相差半月余久，显然不符合常理，双方并没有订婚仪式，二位证人的证言不能证明原告向被告支付过捌万元的彩礼。 陈某辩称，对于原告所诉相识时间不认可，双方于2019年6月份相识，双方均为二婚，并没有按照中国传统礼节举行订婚仪式，并没有收取原告的彩礼，原被告相识不久之后，就以夫妻名义共同生活，不存在彩礼、彩金等行为，如果双方存在经济纠纷就是二人以夫妻名义共同生活中的财产混同。综上所述，被告没有接受过原告的捌万元彩礼，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证一、手术知情同意书一份，证明原被告以夫妻名义共同生活，只是未办理婚姻登记手续。证二、中国农业银行电子回单一份，证明被告在共同生活期间向原告给付过三万，时间是2020年5月11日。结合上述两份证据证明双方一起生活，肯定有经济来往，双方的经济肯定不是相互独立的，肯定有相互混同的部分。 对于被告的证据原告提出以下质证意见：手术知情同意书上面“丈夫”两个字并非本人书写，并不能直接证明双方共同生活的事实；对于银行的交易回单没有异议，但是该款已于2020年6月还给原告了。 本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告陈方圆2019 年初通过网络相识，确立恋爱关系，2020年4月25日，原告同母亲于淑英、父亲贾玉泉以及原告的奶奶和女儿一起到被告陈方圆居住的抚宁区的家中，将现金80000元交给被告。之后2020年5月被告转账给原告30000元，2020年6月被告又转回给原告。在双方恋爱交往期间，双方曾有其他小额的经济来往，被告曾于2019年11月做过一次人流手术。 本院认为，原告提供的证据，经审查并结合相关事实，可以确信原告给付被告彩礼行为的事实存在。被告提出的证据不足以认定其主张的双方曾以夫妻名义共同生活，故对其主张的共同生活中的财产混同的意见不予采信。原告给付被告8万元的行为，属于以结婚为目的的赠与行为，因此双方未办理结婚登记，应参照彩礼的规定予以返还。结合双方交往当中被告曾经做流产手术以及有其他小额往来的情况，酌情确定被告返还原告7万元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条的规定，判决如下： 被告陈方圆于本判决生效后十日内返还原告贾某70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文景
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15931号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷权峰，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：刘某某。被告：陈某。本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告刘某某、陈某金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。审判员  田阳二〇二〇年十二月十日法官助理雷雪书记员唐克文
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1744号 申请执行人：邓赛男,女性，。 被执行人：邓玉奎，男性。 本院在执行邓赛男与邓玉奎借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2666号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月01日申请立案执行，执行标的：38375.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周航宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2364号申请人：王一博，男，生于1996年9月10日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婧婧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：代玉龙，男，生于1991年10月15日，汉族，住三门峡市灵宝市。被申请人：翟玲玉，女，生于1993年4月1日，汉族，住三门峡市灵宝市。申请人王一博与被申请人代玉龙、翟玲玉财产保全一案，申请人王一博向本院申请财产保全，本院于2020年12月21日作出（2020）豫0122财保419号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代玉龙、翟玲玉名下的银行存款十七万九千零五十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26714号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李齐代，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李齐代保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2083号之一 申请执行人王赛娥,女,1955年10月22日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人高水珠,女,1963年09月04日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人王赛娥与被执行人高水珠为民间借贷纠纷的（2019）浙0206民初6009号民事调解书一案中，于2020年8月6日向被执行人高水珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高水珠履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币838000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6150元、申请执行费10780元。但被执行人高水珠未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院对被执行人高水珠的房地产、车辆、公积金、股权、银行账户等进行了调查，未能发现被执行人可供执行财产线索。另经调查，被执行人高水珠于2020年5月13日因乳腺癌死亡，申请执行人也无法向法院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人高水珠死亡且无遗产可供继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙0206执2083号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 周王军
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢185号申请执行人：郑桂芹，女，1956年08月27出生，汉族。被执行人：俞红，女，1965年04月05出生，汉族。被执行人：关志永，男，1963年03月05出生，汉族。申请执行人郑桂芹与被执行人俞红、关志永借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铁银民二初字第00401号民事判决书已经发生法律效力。郑桂芹于2020年9月27日向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，因存在抵押，暂不宜处置。被执行人名下公积金账户存在贷款未结清。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00401号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑龙峰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6225号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人:梁学军，该分行行长。被执行人：章国军，男，1984年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初3580号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人章国军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人章国军名下有位于东湖区的房产，本院于2020年12月10日轮候查封该房产，不符合处置条件，查封期限为三年。被执行人章国军名下无可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.3625万元及相应利息，截止至2020年12月11日已执行到位0元,未执行0.3625万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  武雪妮
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终1266号上诉人（原审被告）：刘某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被上诉人（原审原告）：陈某，甘肃省民乐县人，住民乐县。上诉人刘某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费155元，减半收取77.5元由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王力珍审判员 安凤梅审判员 尹建兵二〇二〇年十二月一日书记员 徐 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2785号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被告：邯郸市华鋆煤炭有限公司，住，住所地磁县磁州镇槐树屯村西/div> 法定代表人：杨振林，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市华鋆煤炭有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终79号 上诉人（原审原告）：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路**。 法定代表人：谢敬平，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所，住所地重庆市永川区文昌路**div> 法定代表人：卢长德，该公司董事长。 上诉人安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司因与被上诉人中铁二十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2020)皖0504民初3529号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《物资采购合同》第26条约定，双方在履行合同过程中发生争议，协商不成，向甲方即中铁二十一局集团第五工程有限公司法人所在地的人民铁路法院起诉解决。该管辖约定“人民铁路法院”属约定不明。即使理解为铁路运输法院，也因违反《重庆市高级人民法院关于指定重庆铁路运输法院受理案件范围》的规定，属无效约定。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，由上诉人所在地的雨山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指令马鞍山市雨山区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷，双方签订的《物资采购合同》第26条约定，双方在履行合同过程中发生争议，协商不成，向甲方即中铁二十一局集团第五工程有限公司法人机构所在地的人民铁路法院提起诉讼。该约定管辖的法院名称虽表述不严谨，但可以明确为重庆铁路运输法院，该管辖约定合法、有效，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理韩贞旭 书记员李传翱 本裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1746号申请人：无锡佩菲克新能源科技有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路山水城工业园**。法定代表人：吴铭俊，该公司总经理。被申请人：浙江瑛泰医疗器械有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市嵊州市甘霖镇工业园区**div>法定代表人：陈六飞。申请人无锡佩菲克新能源科技有限公司与被申请人浙江瑛泰医疗器械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡佩菲克新能源科技有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江瑛泰医疗器械有限公司银行存款人民币28万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡佩菲克新能源科技有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人浙江瑛泰医疗器械有限公司银行存款人民币28万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十二月四日书记员  陆夏艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9938号上诉人（原审被告）：广州建筑股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广卫路****，统一社会信用代码：91440101556680988C。法定代表人：梁湖清。委托诉讼代理人：连烈坤，男，汉族，1972年11月24日出生，该公司员工，住广东省广州市东山区。上诉人（原审被告）：广州建筑股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区麒龙中央商务大厦**办公楼****房，统一社会信用代码：91520115590790638B。负责人：冼聪颖。委托诉讼代理人：周拯华，贵州本昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚开平，贵州本昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州宏德置业有限公司，，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道**统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋璠，贵州宇泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾如彬，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁国昌，男，汉族，1968年7月11日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：万勇，男，汉族，1965年8月25日出生，住贵州省大方县。上诉人广州建筑股份有限公司、广州建筑股份有限公司贵州分公司、贵州宏德置业有限公司因与被上诉人艾如彬、丁国昌、万勇劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初682号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人广州建筑股份有限公司、广州建筑股份有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费10012元，贵州宏德置业有限公司预交的二审案件受理费10012元，分别予以退还。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8482号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：翟亚（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202011253117。 委托诉讼代理人：陈密山（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所实习律师。证号：230713012110859。 被告：朱勇，男，汉族，1975年9月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月24日立案，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费人民币200.00元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年十二月八日 书记员  葛红霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）新4202民初2212号 原告：郑翠英，女，1965年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马龙，男，1991年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：杨吉发，男，1987年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马新燕，女，1987年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告郑翠英与被告马龙、杨吉发、马新燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法进行审理。 郑翠英向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告马龙向原告郑翠英偿还借款300000元，利息216000元（300000元×2%×36个月），合计516000元；2、判令第二、三被告对上述款项成连连带清偿责任；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，第一被告向原告借款300000元，约定月息2%，第二、三被告为上述款项提供连带清偿责任。原告依约向第一被告指定的账户汇款后，第一、二、三被告至今未履行偿还款项的义务，原告索款无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告马龙，但原告仅能提供被告马龙曾经的住址，无法提供被告马龙确切的住址等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告郑翠英的起诉。 案件受理费8960元，减半收取4480元，原告凭诉讼费发票原件可退还诉讼费4480元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李  茜 二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日 书记员  张  松
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8921号上诉人（原审原告）：于某1（于某2之兄，兼于某2委托诉讼代理人），1968年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖伟宾，北京天初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区苏家坨镇苏一二村经济合作社，住所地北京市海淀区苏家坨镇苏一二村。法定代表人：于德瑞，社长。委托诉讼代理人：唐硕，北京市则度律师事务所律师。原审原告：于某2，男，1974年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人于某1因与被上诉人北京市海淀区苏家坨镇苏一二村经济合作社及原审原告于某2财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于某1于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：于某1自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由于某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 刘福春二〇二〇年十二月十五日法官助理 方 硕书 记 员 闫文睿书 记 员 李骁洋
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6388号 原告：成都债清商务服务有限公司江油分公司，营业场所江油市中坝街道涪江路中段398号（达泰中坝科技企业孵化楼606室），统一社会信用代码91510781MA6BP6QQ9N。 负责人：王泳行，公司总经理。 委托诉讼代理人:张君儒，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被告：邹海华，男，汉族，生于1978年3月10日，广东省仁化县人，住广东省仁化县。 原告成都债清商务服务有限公司江油分公司与被告邹海华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，由审判员周晓龙独任审理。 原告成都债清商务服务有限公司江油分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2342.19元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金2342.19元为准，从原告起诉之日计算至被告实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.被告承担实现本案债权全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。 事实与理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》并获取相应借款额度。自2017年9月30日起，被告先后通过指环王应用程序申请了1笔借款。该应用软件匹配到出借人后，自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述1笔借款金额共计3946.80元，被告实际收到3000.00元，被告未能按时履行对该借款完全还款义务，严重逾期。小花厦门公司受让了出借人的逾期债权并将债转通知了被告，后小花厦门公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，小花厦门公司将该债转通知了被告，成都债行资产管理有限公司随后将该笔债权转让给本案原告并履行了通知义务。根据用户协议以及合同法关于债权转让的规定，出借人、小花厦门公司、成都债行以及本案原告的债转合法有效，被告逾期还款违反约定，且用户协议中对于管辖有明确约定，原告依据约定起诉来院，请求判如所请。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。 原告成都债清商务服务有限公司江油分公司依据债权转让协议取得债权，原债权人“小花厦门公司”与被告签订的民间借贷合同中的协议管辖条款对债权受让人仍然有效。本案虽系债权转让纠纷，但基础法律关系为债权出让人“小花厦门公司”与被告的借贷合同关系，原告受让的债权是小花厦门公司转让的借贷合同权利，故本案应以借贷合同关系确定管辖。“小花厦门公司”与被告签订的民间借贷合同附件（《小花钱包APP用户服务协议》）第十条约定：“法律适用与管辖本协议之效力、解释、变更、执行与争议解决均适用中华人民共和国法律，没有相关法律规定的，参照通用国际商业惯例（或）行业惯例。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉，另本协议项下的借款咨询服务协议/借款协议另有管辖约定的，也可从其约定”。由于《小花钱包APP用户服务协议》是被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作签署，该管辖条款未约定被告住所地为“合同签订地”，或“小花厦门公司”住所地为“合同签订地”，属于约定不明确，且无法通过原告提交的其他证据材料确定“合同签订地”。当事人在订立民间借贷合同时，只能依法协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案债权转让事实在订立借贷合同时未发生，原告作为债权受让方不是借贷合同当事人，与借贷合同的签订地、履行地不具有实际联系。原告所在地并不在协议管辖范围内，原告住所地法院对本案无管辖权，原告选择本院管辖不当，本案应移送至被告住所地广东省仁化县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送广东省仁化县人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 本案受理费原告尚未交纳，由原告直接向案件管辖地法院交纳。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李琨玉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2239号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：桦甸市学元矿业有限公司。法定代表人：修某1。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市宣元路桥建筑有限公司。（缺席）法定代表人：孟某，经理。被告：修某2，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：邰某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告桦甸市学元矿业有限公司（以下简称学元矿业）、桦甸市宣元路桥建筑有限公司（以下简称宣元路桥）、修某2、邰某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人王某，学元矿业、修某2、邰伟的共同委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，宣元路桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令学元矿业偿还借款本金300万元，利息668,169.96元（计算至2020年10月13日），从2020年10月13日至实际还款之日的利息，按借款本金300万元、月利率8.3375‰加收50%另行计算；2．判令宣元路桥、修某2、邰某对学元矿业的上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月24日，学元矿业与农商行签订流动资金借款合同，宣元路桥与农商行签订公司类保证借款合同。2018年12月20日，修某2、邰某签订连带责任保证书。借款合同约定学元矿业向农商行借款300万元，月利率8.3375‰，即基准利率4.35%上浮130%，结息方式为按月结息，每月的第20日结息，借款到期日为2019年12月23日，同时约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等相关内容。保证合同及连带责任保证书约定宣元路桥、修某2、邰某为学元矿业的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及农商行为实现债权所支出的全部费用。借款300万元发放后，农商行电脑系统于2019年1月21日和3月21日自动扣收利息2998.79元。借款到期后，农商行多次索要本金及利息未果，故提起诉讼。学元矿业、修某2、邰某辩称，对农商行起诉要求偿还300万元借款一事没有异议，借款属实，因学元矿业目前资金周转困难，导致没有按时还款付息。农商行主张的利息计算方式有误，根据双方的借款合同约定，借款月利率为8.3375‰，借款时间足年足月部分时间应该按月计算，不应按天计算，农商行按天计算利息，超出部分不应得到支持。邰某对借款一事不知情，不应承担连带保证责任，根据农商行提供借款合同、连带责任保证书等证据来看，借款时间是2018年12月24日，而邰某签订的连带责任保证书时间是2018年12月20日，可见邰某是签字在先，其不应该对未发生的借款承担担保责任，邰某是学元矿业原法人修某2的妻子，对学元矿业事务不参与、不知情，所以不应承担连带保证责任。宣元路桥未作答辩。农商行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.流动资金借款合同一份、贷款凭证一份、出账通知书一份、银行存款明细一份。证明2018年12月24日，学元矿业向农商行借款300万元，借款期限从2018年12月24日至2019年12月23日，12个月，月利率8.3375‰，逾期上浮50%，按月结息，借款用途偿还旧债。农商行于2018年12月24日将借款300万元发放给学元矿业，贷款凭证及出账通知书上有学元矿业公章，修某2签字及名章。学元矿业、修某2、邰某均无异议。证据2.公司类保证借款合同一份、连带责任保证书一份。证明宣元路桥、修某2、邰某为学元矿业在农商行的借款本息承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及农商行为实现债权所支出的全部费用。学元矿业、修某2、邰某对连带责任保证书的真实性及证明内容均有异议，认为该份保证书签署时间是在2018年12月20日，在本次借款300万元发放之前，虽然邰某在该份保证书中签字，但是对未发生的贷款不知情，不应承担连带保证责任。证据3.学元矿业回收台账一份。证明学元矿业于2019年1月21日给付利息2997.89元，于2019年3月21日给付利息0.9元，合计2998.79元。学元矿业、修某2、邰某均无异议。证据4.贷款催收通知书回执一份。证明农商行于2020年7月31日向学元矿业、宣元路桥催收过借款。学元矿业、修某2、邰某均无异议。上述证据能够相互印证借款事实，对学元矿业、修某2、邰某无异议的证据，本院予以采信。对于证据2中的连带责任保证书，虽然邰某有异议，但保证书中明确约定相关借款事项，且邰某在承诺人处签名捺印，故本院对该保证书予以采信。学元矿业、宣元路桥、修某2、邰某均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，学元矿业向农商行借款300万元，借款期限从2018年12月24日至2019年12月23日，12个月，月利率8.3375‰，逾期上浮50%，按月结息，借款用途偿还旧债。农商行于2018年12月24日将借款300万元发放给学元矿业，贷款凭证及出账通知书上有学元矿业公章，修某2签字及名章。宣元路桥、修某2、邰某为学元矿业在农商行的借款本息承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及农商行为实现债权所支出的全部费用。农商行于2019年1月21日、2019年3月21日扣划利息合计2998.79元。于2020年7月31日向学元矿业、宣元路桥催收了借款本息。现学元矿业尚欠农商行借款本金300万元，利息668,169.96元（计算至2020年10月13日），本息合计3668,169.96元。本院认为，农商行与学元矿业之间的借款合同及与宣元路桥、修某2、邰某之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。农商行按约定发放了贷款，学元矿业应按约定履行还款付息的义务，宣元路桥、修某2、邰某应按合同约定承担连带保证责任。虽然邰某辩称保证书先于借款合同签订，但保证与借款的顺序法律并无明文规定，担保系出借贷款的前提，先担保后办理借款手续，符合银行担保借款发放的程序性习惯，且保证书中的债务人、贷款金额等内容也与借款合同相吻合，故邰某的抗辩理由不能成立。综上所述，农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、桦甸市学元矿业有限公司于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并支付借款利息668,169.96元（计算至2020年10月13日），从2020年10月14日至实际给付之日的利息，按借款本金300万元、月利率8.3375‰上浮50%另行计算；二、桦甸市宣元路桥建筑有限公司、修某2、邰某对上述第一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向桦甸市学元矿业有限公司追偿。如果桦甸市宣元路桥建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,073元，由桦甸市学元矿业有限公司、桦甸市宣元路桥建筑有限公司、修某2、邰某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年十二月十八日书记员  刘丽阳
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3345号上诉人（原审原告）：威海上贻物流有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路****。法定代表人：于进凤，经理。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正军，男，1974年11月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。上诉人威海上贻物流有限公司（以下简称上贻公司）因与被上诉人张正军劳动争议一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上贻公司上诉请求：撤销原判，改判上贻公司与张正军不存在劳动关或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。张正军系由案外人高刚管理，不受上贻公司管理。一审时，张正军表示其系高刚招用，日常均是高刚安排其装货送货，上贻公司并未对张正军进行考勤等劳动管理，故双方之间不具有组织从属关系，不存在劳动关系。根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》(鲁人社发[2019]27号)第五条之规定，张正军应提供相应证据证实其日常受上贻公司规章制度的管理约束。但因受行业特点所限，上贻公司并未建立考勤制度，张正军亦认可没有任何规章制度对其进行管理约束，故张正军应承担举证不能后果。张正军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。上贻公司向一审法院起诉请求：确认与张正军不存在劳动关系。一审法院认定事实：上贻公司成立于2015年10月15日，经营范围为普通货物运输、货物专用运输。上贻公司法定代表人原系案外人高磊，于2020年7月6日变更为于进凤。案外人高刚与高磊系兄弟关系，二人均系上贻公司股东，持股比例均为50%。2017年9月25日起，张正军先后驾驶鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**号车辆从事运输工作，上述车辆均登记在上贻公司名下。2019年10月4日，张正军驾驶鲁Ｋ×××**鲁Ｋ×××**豪沃牌重型半挂货车与他人发生交通事故，致张正军受伤，河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具的道路交通事故认定书中载明张正军驾驶的该车辆车属单位为上贻公司，事故发生后，张正军再未工作。2017年12月2日至2019年10月25日期间，高刚及高磊多次向张正军转账，其中高磊于2019年5月23日向张正军的转账备注“4月份工资”，2019年8月23日转账备注“至7月25日提成”。2020年5月15日，张正军向威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“经区仲裁委”）申请劳动仲裁，要求确认其与上贻公司于2017年9月25日至2020年1月20日期间存在劳动关系。经区仲裁委于2020年6月29日作出108号裁决书，裁决双方于2017年9月25日至2020年1月20日期间存在劳动关系。庭审中，一审法院要求上贻公司提供考勤表及公司台账，上贻公司未能提交。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”上贻公司与张正军间符合劳动关系的特征。高刚及高磊均系上贻公司持股股东，且高磊原系上贻公司法定代表人，其二人向张正军发放工资的行为应认定为上贻公司行为，另结合涉案鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**号车辆均登记在上贻公司名下的事实，可以认定张正军系为上贻公司提供劳动，双方存在劳动关系，上贻公司主张张正军系高刚个人雇佣，涉案车辆系由高刚挂靠在上贻公司经营，但并未提交挂靠协议等证据证实，故对上贻公司的主张，依法不予认定。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：威海上贻物流有限公司与张正军在2017年9月25日至2020年1月20日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由威海上贻物流有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。上贻公司陈述：高刚自上贻公司成立之日起即任公司监事，目前仍担任监事一职。对该事实，本院予以确认。本院对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体到本案中，首先，上贻公司与张正军的身份符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格。其次，上贻公司主张张正军系由案外人高刚雇佣，日常工作均由高刚管理，并不受上贻公司管理。但高刚系上贻公司持股50%的股东，亦是上贻公司监事，其对张正军的工作管理及发放工资的行为系代上贻公司所为的可能性较大，再结合上贻公司法定代表人高磊亦向张正军发放工资的事实，足以认定张正军受上贻公司管理，从事上贻公司安排的有报酬的劳动。最后，张正军自2017年9月25日起，即驾驶登记在上贻公司名下的鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**号车辆从事货物运输工作，现上贻公司主张该车辆系高刚挂靠在上贻公司经营的车辆，但未提交挂靠协议等证据予以证实，故本院对上贻公司的该项主张不予采信，应认定张正军提供的劳动是上贻公司业务的组成部分。据此，一审法院认定上贻公司与张正军在2017年9月25日至2020年1月20日期间存在劳动关系，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上所述，上贻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威海上贻物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十二月十一日法官助理马文姣书记员刘金凤
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5893号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。主要负责人：姜山。被执行人：彭刚齐，男，汉族，1983年02月27日出生，身份证住址：湖南省安化县。被执行人：陈赛群，女，汉族，1984年03月23日出生，身份证住址：湖南省安化县。关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭刚齐、陈赛群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、陈赛群向平安银行股份有限公司珠海分行支付截至2019年3月26日尚欠贷款本金145685.73元，利息7507.05元、罚息5885.10元、复利785.52元，并按照贷款年利率15.75%支付自2019年3月27日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金145685.73元为基数，复利以正常利息13392.15元为基数）；二、彭刚齐对第一项中确认的陈赛群的债务向平安银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任；三、由彭刚齐、陈赛群负担案件受理费3448元；四彭刚齐、陈赛群向本院支付执行费人民币2349.67元等。因彭刚齐、陈赛群未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人冯惠萍名下的多个银行账户，但仅有零星存款，暂不宜扣划处理。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭刚齐、陈赛群负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十日书记员  何华妮
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执540-1号申请执行人：白玉亮，男。被执行人：卢红万，男。关于申请执行人白玉亮与被执行人卢红万追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初273号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。被执行人卢红万应给付申请执行人白玉亮案件款53000元，案件受理费563元，共计53563元，被执行人依法应承担执行费703元。执行过程中，1、本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2020年10月26日起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互联网银行存款，本院已冻结被执行人的银行账户；除此外被执行人名下无证券持有信息、无工商总局登记信息及车辆登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款53563元，被执行人依法应承担执行费703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年十二月二日书记员  王**恺
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1850号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸有限公司**，统一社会信用代码911309008066637946。 法定代表人：孙壮志 被执行人：张娟，女，1971年4月5日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 被执行人：张永安，男，1971年5月2日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 关于中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与张娟、张永安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初4153号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月22日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年11月31日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年11月31日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为5.702067万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 帆
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢408号 浙江庆元农村商业银行股份有限公司与柳泽宝金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2000）庆松经初字第376号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2020年12月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳泽宝履行了纠纷款本金及利息人民币26115.43元，案件执行费50元，受理费300元。申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司自愿放弃对被执行人柳泽宝在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2020）浙1126执恢408号（原执案号（2001）庆经执字第554号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执1178号 申请执行人：王碧海，男，工人。 被执行人：胡静，女，汉族。 本院在执行申请执行人王碧海与被执行人胡静房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十二月十七日 执行员  贺 军 书记员  康 姝