wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24910号上诉人（原审被告）：黄广芬，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：骆国栋,广东诺标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆崇桐，男，1948年2月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杜紫明,广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江,广东富颂达律师事务所律师。上诉人黄广芬因与被上诉人骆崇桐买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。骆崇桐在原审的诉讼请求：1.黄广芬向骆崇桐支付拖欠的货款239238元；2.黄广芬支付上述欠款的债务利息（以239238元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准贷款利率从起诉之日起计至付清全部欠款日止）；3.黄广芬承担本案全部诉讼费用。原审法院判决如下：一、黄广芬于判决发生法律效力之日起十日内向骆崇桐支付货款239238元；二、黄广芬于判决发生法律效力之日起十日内向骆崇桐支付利息（以239238元为基数，从2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2452元，由黄广芬负担。判后，上诉人黄广芬不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，请求驳回骆崇桐全部诉讼请求；2.一二审案件受理费由骆崇桐负担。上诉主要理由：原审判决查明事实不清，适用法律有误。一、现有证据，不能证明双方之间存在买卖合同关系。本案中，骆崇桐提供的证据只有38张《称重记录单》，该单据上客户名称和货品名称均为空白，其中备注栏目的数额为骆崇桐单方填写，我方仅仅是在单据的背面签字。我方的签字并不能证明其为买卖合同的相对方（买方）。首先，骆崇桐在庭审时陈述，是双方核对信息后签字确认，但根据生活经验法则，我方应当在单据的正面签字确认，但实际上我方只是在单据的背面签字，明显是区分正面和背面的联系，由此可见，双方并没有成立买卖合同的意思表示。我方的签字，仅仅代表其作为运输方的确认，并不能证明我方以买卖合同的相对方（买方）参与其中。其次，由于单据存在涂改，而且备注的金额是骆崇桐填写，我方并没有对此进行签字确认，同时客户名称和货品名称均是空白，该单据缺少了合同的必备内容：当事人名称、标的、价款，因此该单据不具备合同内容，不能认定为买卖合同。再者，根据举证规则，应当由骆崇桐承担举证责任，证明我方为合同相对方，但我方在单据背面签字的行为，明显是不属于买卖合同一方的。我方认为，骆崇桐与真实的买家存在纠纷，但缺乏相关证据，就将在单据背面签字的我方作为被告是错误的。二、本案已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉求。退一步来说，即使原审根据现有的证据，认定双方之间存在买卖合同关系，那么本案已过了诉讼时效。原审判决认为双方并无明确付款时间，不予采纳诉讼时效的抗辩，明显是查明案件事实有误，错误理解诉讼时效。本案中，双方只有单据，但没有进行结算出具欠条，有关法律是可以推断出履行期限的，根据合同法第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，同时合同法第六十一条又规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充：不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据特别规定优于一般规定的原则，故本案应当优先适用合同法分则的条款即第一百六十一条。即付款期限自提货之日起计算。即使是按照合同法第六十一条的规定，根据交易习惯也可以确认付款期限的。2010年10月31日的《称重记录单》在客户名称栏目上记载“11月4号交款”；2010年10月27日的《称重记录单》在客户名称栏目上记载“10月31日交款”；2010年11月3日的《称重记录单》在客户名称栏目上记载“11月6号交款”；2010年11月7日的《称重记录单》在客户名称栏目上记载“9号交款。由此可见，单据上是约定了付款时间的，一般是称重之日起3、4天内付款，而骆崇桐主张40张单据的交易对象和标的均是相同的，根据交易习惯，其他35张单据的付款时间应当是称重之日起3、4天内付款。上述五张单据上记载交款时间，但均被涂改，很明显是骆崇桐为制造“无明确付款时间”，将有记载付款时间的单据进行涂改，并在庭上作出虚假陈述，骆崇桐的行为理应受到处罚，但原审法院却确认为双方交易无明确付款时间，这与事实和现有证据严重不符。综上所述，骆崇桐没有证据证明双方之间存在买卖合同关系。同时，关于诉讼时效的，无论双方按照交易习惯，还是按照相关的法律规定和司法解释，本案的诉讼时效已过，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人骆崇桐辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，骆崇桐起诉主张与黄广芬订立买卖合同，并交付了相应的货物，则骆崇桐作为权利主张人，应当对合同成立及交付货物的事实负举证责任。现骆崇桐提供的证据仅有《称重记录单》38份，上述单据中客户名称及货品名称栏均为空白。对于价款，红色字体为骆崇桐自己添加，不能证明双方对交易的价格有协商一致的结果。部分单据中也有关于已付价款、结算交易的涂改情况，证据也存在瑕疵。根据合同成立的条件，有效成立的合同应当具备标的、数量、价款、履行的期限地点和方式等必备条款，意思表示明确具体，才具备法律约束力。现骆崇桐提供的称重单仅能反映称重情况，至于交易相对方是谁、交易标的、质量、数量、履行的期限地点方式等，均无法证明。在单据背面，虽然有黄广芬的签名，但是黄广芬称其当年是受客户委托作为运输人在背面签名，也不排除这种可能性。因此，骆崇桐对其主张的内容并未完成举证，证明买卖合同成立及交易的相对方即为黄广芬本人。综上所述，骆崇桐没有提供充分的证据证明其交易相对人为黄广芬，也不能证实其交易的标的、价款等内容，不能证明与黄广芬有交易关系，其应当负举证不能的责任，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10296号民事判决；二、驳回被上诉人骆崇桐的诉讼请求。一审案件受理费2452元，二审案件受理费4888.57元,均由被上诉人骆崇桐负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡奕坚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23555号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴洪华，男，1993年1月8日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴洪华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费531.80元，减半收取计265.90元，由原告原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6199号 上诉人（原审原告）：杨印国，男，1958年6月6日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区，现住高碑店市。 被上诉人（原审被告）：杨永红，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住高碑店市。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 上诉人杨印国因与被上诉人杨永红侵权责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨印国上诉请求：1、依法改判为被上诉人杨永红于判决书生效后15日内将涉案宅基地上的车库、下水井、地基、树木、砖块等附着物清除；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未支持上诉人的全部请求，系认定事实不清。被上诉人所修建的车库、下水井均在上诉人的宅基地范围内，且被上诉人的车库、下水井和地基等均是在非法占用上诉人宅基地期间同时修建，侵犯了上诉人的宅基地使用权。2、上诉人提交了宅基地证，被上诉人也提交了宅基地证，证明双方的宅基地使用范围。为查明案件事实，一审法院应当主动进行现场勘验，查明车库、下水井所占宅基地属于谁，但一审法院没有进行勘验，就在事实不清的情况下作出判决，没有全部支持上诉人的全部请求，造成案件事实不清，判决错误。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的全部请求。 杨永红辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。2、上诉人早已经非本村村民，对于涉案争议宅基地不具备使用权，车库、下水井并没有侵犯宅基地使用权，且上诉人没有提供证据证实争议车库、下水井在上诉人争议的宅基地使用范围内。3、因上诉人不讲信用行为给被上诉人造成各项经济损失193276元，要求上诉人予以赔偿。4、诉讼费及本案上诉费，被上诉人不予承担。 杨印国向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除在原告宅基地上兴建的车库一个、地基一块、下水井一个；2、判令被告清除在原告宅基地上堆放的砖，及种植的树木（大约5、6棵）3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨印国在高碑店市处，东至姜振明、西至杨印库、南至杨永红、北至杨印宾，东西长16米、南北长15.8米；该宅基地上原有砖坯北房四间已破损及槐树若干。2017年7月7日原告哥哥杨印安与被告杨永红签订转让协议将该宅基地转让给杨永红母亲王凤茹，转让费20000元。2017年7月9日原告找到被告称不同意该转让协议，2017年10月份被告将该宅基地上旧房拆除修建了地基并砍伐树木。原告杨印国曾就宅基地转让提起诉讼，2018年6月8日一审法院作出（2018）冀0684民初1781号民事判决书，判决杨印安与杨永红签订的涉案宅基地转让协议无效、杨永红将涉案宅基地返还原告并给付原告树木价款300元；上述判决生效后原告于2019年5月9日申请强制执行，2020年5月23日已经全部执行完毕。该宅基地上现有被告的地基一处，原告称被告在该宅基地上另建有车库一个、下水井一个、树木及砖块若干；被告称车库在其自己宅基地范围。上述，有原告提交的宅基地证一份、退出现役证明书复印件一份、结案通知书复印件一份、照片三张、（2018）冀0684民初17**民事判决书复印件一份；被告提交的宅基地证一份、地契一份、草图一份、施工造价单一份、照片一张；以及原、被告当庭陈述予以证实。 一审法院认为，原、被告间关于涉案宅基地已经过诉讼并有生效判决，被告并未取得涉案宅基地的使用权，故原告要求被告将涉案宅基地上修建的地基拆除，一审法院予以支持；被告答辩中主张原告已经将户口迁出该村且涉案宅基地上已无原告所有的建筑，原告不具备涉案宅基地的使用权亦无权提起本次诉讼；原告是否继续享有涉案宅基地使用权应由相关土地部门决定，被告并未提交证据证实相关部门已经撤销原告对涉案宅基地的使用权，故一审法院对被告的主张不予支持；被告主张因修建地基并拆除造成的损失可另案提起诉讼。原、被告双方均提交了宅基地证、地契等证据证实双方宅基地范围，原告称被告修建的车库、下水井亦在涉案宅基地范围内，对此原告并未提交充分证据证实，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告杨永红于判决生效后十五日内将涉案宅基地上的地基、树木、砖块等附着物清除；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取）由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。上诉人主张被上诉人在其宅基地范围内修建了车库、下水井，侵犯了其宅基地使用权。根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应当对其权利受到侵害的基本事实承担举证责任。上诉人就其主张在一审中提交了宅基地证、照片等证据，被上诉人抗辩称案涉车库、下水井是建在自己的宅基地上，并提交了宅基地证、地契等证据予以反驳。根据一审查明的事实及对全案证据的认定，上诉人提供的证据不足以达到其证明目的，故上诉人该主张理据不足，一审法院未予支持，并无不当。 综上所述，杨印国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人杨印国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3234号之三申请人徐冬明，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人刘坤霖，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人徐放，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人梁德贵（曾用名梁德桂），男，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人徐冬明、刘坤霖诉被申请人徐放、梁德贵房屋租赁合同纠纷一案，徐冬明、刘坤霖申请冻结徐放、梁德贵的3865175元银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，本院于2020年4月14日作出（2020）湘0181民初3234号民事裁定，查封、冻结了徐放、梁德贵的相关资产。徐冬明、刘坤霖于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐冬明、刘坤霖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对徐放、梁德贵银行存款3865175元的冻结及解除对徐放、梁德贵相关资产的查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘敢德人民陪审员  冷光耀人民陪审员  张昌德二〇二〇年十二月二十八日法官助理雷博书记员邱有根
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初125号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马进虎，男，1991年8月1日出生，居民身份证号码6229241991********，东乡族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县阿力麻土乡阿力麻土村马家泉**。无前科。2020年9月11日因涉嫌非法制造枪支罪被广河县公安局刑事拘留，同年9月24日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人马进虎犯非法制造枪支罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马昌林出庭支持公诉，被告人马进虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2019年9月10日广河县公安局民警根据上级公安部门“4.14”涉枪线索，对被告人马进虎家进行搜查时，被告人马进虎让妻子刘学梅将藏匿于东房衣柜内的一把改制的射钉枪交给公安民警。经甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2020）249号鉴定书鉴定，送检射钉枪枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。案发后，被告人马进虎接到公安民警电话传唤后主动投案自首，且认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。 广河县人民检察院认为，被告人马进虎违反国家对枪支的管理规定，非法私自改装枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人马进虎主动投案自首，并如实供述犯罪事实，认罪认罚，签字具结，有法定从轻处罚情节；建议对被告人马进虎以非法制造枪支罪判处有期徒刑二年六个月以上三年以下量刑。 被告人马进虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月10日广河县公安局民警根据上级公安部门“4.14”涉枪线索，对被告人马进虎家进行搜查时，被告人马进虎让妻子刘学梅将藏匿于东房衣柜内的一把改制的射钉枪交给公安民警。经甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2020）249号鉴定书鉴定，送检射钉枪枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。另查明，被告人马进虎案发后主动投案自首，上缴枪支，并如实供述犯罪事实，有法定从轻处罚情节。 上述事实有经庭审质证、确认的有：收缴的枪支实物照片等物证；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、收缴枪支清单、归案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等书证;被告人马进虎的供述及在庭审过程中的交代;甘肃省公安司法鉴定中心(甘)公(刑)鉴(痕检)(2020)249号检验鉴定意见书；现场勘验及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马进虎违反国家对枪支的管理规定，非法改制枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马进虎主动投案自首，上缴枪支，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚；本院参照社区影响评估调查报告，被告人马进虎符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人马进虎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马进虎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  马 健
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执281号申请执行人骆成，男，1982年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司。法定代表人祁少武。本院在执行申请执行人骆成与被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司已经进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初3280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十二月八日书记员  尹 行
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民辖终486号 上诉人（原审被告)：中植汽车（淳安）有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路****。 法定代表人：丁田生，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：江苏中航蓝科车辆科技有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**春江镇创业西路**div> 法定代表人：张春英，该公司总经理。 上诉人中植汽车（淳安）有限公司因与被上诉人江苏中航蓝科车辆科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4454号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中植汽车（淳安）有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案依法移送至浙江省淳安县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人双方签订的采购订单中明确约定交货地为浙江省杭州市淳安县千岛湖镇康盛路268号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均在浙江省杭州市淳安县，本案应由浙江省淳安县人民法院管辖。上诉人认为常州市新北区人民法院将交货地认定为非合同履行地，而以接受货币地为管辖地不符合法律规定。并且另案中上诉人曾向福建省厦门市湖里区人民法院以相同理由提起管辖权异议，福建省厦门市湖里区人民法院裁定将案件移交到浙江省淳安县人民法院。故上诉人认为应当将本案移送至浙江省淳安县人民法院管辖。 江苏中航蓝科车辆科技有限公司辩称，本案中送货地点不能当然认定为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，本公司作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，故常州市新北区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条又规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本院认为，应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，即本案中的交货地不能直接认定为双方约定的合同履行地。本案中，双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告江苏中航蓝科车辆科技有限公司诉请要求中植汽车（淳安）有限公司支付货款及利息，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方江苏中航蓝科车辆科技有限公司住所地为合同履行地，江苏中航蓝科车辆科技有限公司住所地位于江苏省常州市新**，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴立春 审 判 员 王昊东 审 判 员 董 维 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 叶 健 书 记 员 高 琦
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2271号 原告：吴金荣，女，1964年3月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李振锋（曾用名李振峰），男，1973年4月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告吴金荣与被告李振锋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金荣到庭参加诉讼，被告李振锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金荣诉称：被告李振锋及其妻子万淑清于2014年1月11日、2014年1月15日、2014年12月10日通过原告在张立辉、李洪军处借款三笔共计50000元，当时出具欠据三枚，后由于张立辉、李洪军急需用钱，就找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，上述款项就由原告偿还给张立辉、李洪军，原告偿还后，就找到被告，被告于2016年6月26日给原告出具欠据一枚，约定三年内偿还，约定的日期到期后，原告就找到被告索要，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款56000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止。 被告李振锋未到庭，无答辩意见。 经审理查明：李振锋通过吴金荣介绍在张立辉处借款30000元、在李洪军处借款20000元，共计50000元。2016年，吴金荣代李振锋偿还张立辉借款30000元，偿还李洪军借款20000元。2016年6月26日，李振锋给吴金荣出具了一枚56000元欠据，约定3年内还清。2020年4月24日，李振锋给付吴金荣1000元。 上记事实，有原告陈述、欠据、证人证言等材料在卷为凭，属实无疑。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告吴金荣因担保责任已代被告李振锋偿还借款50000元，被告李振锋已偿还原告吴金荣1000元，被告李振锋尚欠49000元，原告吴金荣作为已经履行完连带保证责任的保证人，请求被告李振锋给付代偿款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告吴金荣要求被告李振锋给付代偿款56000元，对于超出的6000元部分，无法律依据，本院不予支持。对原告吴金荣要求被告李振锋按银行同期贷款利率计算利息的主张，原告吴金荣未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振锋给付原告吴金荣代偿款49000元。此款限判决生效后立即付清。 二、驳回原告吴金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告李振锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  曹国安 人民陪审员  王爱南 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 彬
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖248号 原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 张某与马某1、马某2民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 张某诉称，1、依法判令被告一给付原告欠款80万元整,及从起诉之日至给付之日止的利息(按同期全国银行问问业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)；2、被告二对上述债务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年5月1日被告一向原告借款80万元整,并出具借条一支,由被告二对借款进行担保,借款后原告多次向二被告催要,二被告拒不给付,故起诉至人民法院,请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2362号上诉人（原审原告）：白佺正，男，1961年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘浩飞，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省内黄县被上诉人（原审被告）：呼瑞粉，女，1977年12月19日出生，汉族，住河南省内黄县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。上诉人白佺正因与被上诉人刘浩飞、呼瑞粉民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白佺正到庭参加诉讼，被上诉刘浩飞、呼瑞粉经本庭依法传唤未到庭，其共同委托诉讼代理人龙红伟向本庭邮寄了答辩状。本案现已审理终结。白佺正上诉请求，1、依法撤销（2020）豫0902民初1190号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二案件受理费由被上诉人承担。事实与理由，上诉人提供的银行转账、支付宝转账明细、微信聊天记录，尤其是通话录音足以证明被上诉人向上诉人借款10万元的事实。虽然被上诉人辩称与上诉人存在其他经济往来，但是其提供的证据并不能证明上诉人从被上诉人拿走25万元，尤其是提供的借条是案外人张志峰出具的，与上诉人无关。根据证据优势原则，上诉人认为诉讼请求应得到支持。综上，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘浩飞、呼瑞粉共同答辩称，1、诉人从未向上诉人借款，双方不存在真正的借款关系。是返给被上诉人介绍消防工程的钱。2018年2月白佺正、张志峰以帮被上诉人介绍消防工程为由，从被上诉人处拿走25万元，后又陆续从被上诉人处要走两斤茶叶，两箱酒和1.5万元，因工程没有介绍成功，本案10万元是白佺正退回的钱。2、当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，白佺正主张是民间借贷关系，应举证证明双方之间存在民间借贷关系，双方无借贷的意思表示，不存在民间借贷关系。请求二审法院驳回白佺正的上诉，维持原判一审白佺正诉讼请求：请求刘浩飞、呼瑞粉偿还借款10万元。一审法院查明的事实，2019年4月30日，白佺正通过微信、银行卡分别向刘浩飞三笔转账共计10万元。现白佺正以双方存在借贷关系为由，诉至本院，要求刘浩飞、呼瑞粉偿还借款10万元，刘浩飞、呼瑞粉否认双方存在借贷关系，形成纠纷。另查明，根据双方庭审提交的证据材料及诉辩意见显示，白佺正与刘浩飞存在其他经济往来。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。白佺正主张其与刘浩飞、呼瑞粉之间存在民间借贷关系，应当就其与刘浩飞、呼瑞粉之间形成了借贷的意思表示向法庭提供证据。依据白佺正现提交的证据材料，仅仅能够证明白佺正向刘浩飞转账，无法证明该转账10万元的性质系借款或是其他经济往来，白佺正现有证据不足以证明双方之间存在借贷关系，故白佺正的主张，证据不足，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回白佺正的诉讼请求。二审中白佺正提交了其与张志峰、刘浩飞的通话录音，其内容依然不能证明双方之间就涉案10万元款项为借款。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：白佺正与刘浩飞、呼瑞粉之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中白佺正以民间借贷起诉，主张刘浩飞、呼瑞粉应承担还款责任，其应就双方之间成立民间借贷关系承担举证责任，虽白佺正证明双方之间有转款，但仍未就双方存在民间借贷的合意举证证明，故白佺正应承担举证不能的责任。综上，白佺正的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由白佺正负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年十二月三日书记员  赵亚贺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保435号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：许文峰，男，汉族，1971年10月13日出生，住，住广西南宁市西乡塘区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人许文峰名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许文峰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执268号 申请执行人：唐连姣，女，1965年12月30日生，汉族，住所地：桂林市平乐县。 申请执行人：唐缙，男，1983年11月29日生，汉族，住所地：广西桂林市七星区。 申请执行人：唐祖发，男，1964年6月6日生，汉族，住所地：广西平乐县。 申请执行人:唐兴，男，1962年7月8日生，汉族，住所地：广西平乐县。 申请执行人：王秋鸾，女，1963年9月15日生，汉族，住所地：广西平乐县。 申请执行人：唐艳芳，女，1980年12月8日生，汉族，住所地：广西桂林市。 申请执行人：唐连军，男，1976年12月15日生，汉族，住所地：广西桂林市。 申请执行人：谢忠辉，女，1967年5月8日生，汉族，住所地：广西阳朔县。 申请执行人：唐本娣，男，1967年4月19日生，汉族，住所地：广西阳朔县。 申请执行人：陈丽，女，1984年8月9日生，汉族，住所地：广西桂林市七星区。 以上十申请执行人委托代理人：赵霞，广西瑞佰伦律师事务所律师。 被执行人：杜小异，男，1969年11月5日生，汉族，住所地：贵州省修文县。 本院在执行申请执行人唐连姣、唐缙、唐祖发、唐兴、王秋鸾、唐艳芳、唐连军、谢忠辉、唐本娣、陈丽与被执行人杜小异租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐连姣、唐缙、唐祖发、唐兴、王秋鸾、唐艳芳、唐连军、谢忠辉、唐本娣、陈丽已领取执行款人民币120487.91元，现申请执行人唐连姣、唐缙、唐祖发、唐兴、王秋鸾、唐艳芳、唐连军、谢忠辉、唐本娣、陈丽于2020年12月21日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执268号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆经炜 书 记 员 李俊成 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1566号之一 申请执行人:郑美春，女，1957年12月17日出生，住三门县。 被执行人:郑爱雪，女，1974年2月23日出生，住浙江省三门县。 申请执行人郑美春与被执行人郑爱雪民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2558号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人郑美春向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人郑爱雪偿还给申请执行人郑美春借款本金848700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6145元，申请执行费10887元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人郑爱雪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑爱雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑爱雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑爱雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑爱雪外出下落不明，其名下无银行存款、车辆和有价证券。本院于2020年8月19日查封了被执行人郑爱雪所有的坐落于高枧乡胡村村【不动产权证号：2××7、三国用（2004）字第0××6号】的不动产，该处不动产在台州市椒江区人民法院处置中，已发送参与分配函。截至目前，本案未执行到分文执行款。暂未发现被执行人郑爱雪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑爱雪拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月24日对被执行人郑爱雪作出司法拘留15天的决定。同日对被执行人郑爱雪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院于2020年8月26日对被执行人郑爱雪作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑美春。郑美春对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑爱雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 胡金鑫
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1784号之八 申请执行人:曲佳品，男，1982年11月12日出生，汉族，个体，住河南省南阳市。 被执行人：曲贞忠，男，1980年3月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲佳品与被执行人曲贞忠民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲佳品于2020年11月1日向本院申请执行，要求被执行人曲贞忠履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人曲贞忠发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人曲贞忠履行法律文书确定的义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人曲贞忠名下有无存款、车辆、有价证券的情况，经查询，将被执行人曲贞忠名下车牌号为吉E182**的汽车一辆的车籍查封、将被执行人曲贞忠名下在中国农业银行的银行账户冻结、扣划并发放给申请执行人，将被执行人曲贞忠名下在财付通支付科技有限公司的账户冻结、扣划并发放给申请执行人； 三、本院在吉林省梅河口市调查了被执行人曲贞忠名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查询，被执行人曲贞忠名下无房产、住房公积金、收益类保险。 四、本院已依法向被执行人曲贞忠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，除上述被本院冻结、扣划并发放给申请执行人曲佳品的账户存款外，暂未发现被执行人曲贞忠有其他可供执行的财产，可以认定被执行人曲贞忠暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人曲佳品告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶润民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29328号原告深圳市汇诚信投有资限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道**第**101-1，统一社会信用代码914403003196045003。法定代表人王国常。委托诉讼代理人林慧，广东科讯律师事务所律师。被告农政连，男，1977年8月19日出生，汉族，身份证住址广西天等县。原告深圳市汇诚信投有资限公司诉被告农政连车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年12月28日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市汇诚信投有资限公司撤诉处理。案件受理费474元（原告已预交），减半收取237元，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年十二月二十八日书记员 方雯婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627财保155号申请人刘瑞峰。被申请人贾瑞。本院在审理申请人刘瑞峰诉被申请人贾瑞民间借贷纠纷一案中，申请人刘瑞峰于2020年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾瑞在内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司享有的工程款27万元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人贾瑞在内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司享有的工程款27万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 胡 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 蒋向铤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1857号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码915202222147005633。负责人唐锋，分中国农业银行股份有限公司盘州市支行行长。被执行人张燕，男，1983年6月24日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人杨光永，男，1980年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人梅建刚，男，1989年9月23日生，汉族，住贵州省盘州市。中国农业银行股份有限公司盘州市支行申请执行张燕、杨光永、梅建刚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初1366号民事调解书，立案执行后，本院依法向被执行人张燕、杨光永、梅建刚送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到被执行人杨光永名下银行账户内有存款26516元，被执行人杨光永名下财付通账户内有存款549.8元，被执行人梅建刚名下银行账户内有存款3458元，被执行人梅建刚名下财付通账户内有存款6196.15元，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆登记。我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人之代理人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初1366号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月十日书记员  赵紫霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清30号申请人：广东省汽车配件公司清算组。负责人：欧阳兵。本院于2018年12月20日作出（2018）粤01清申232号民事裁定书，裁定受理广东省汽车工业贸易总公司（以下简称汽贸公司）对广东省汽车配件公司（以下简称汽配公司）的强制清算申请，并指定广东岭南律师事务所担任汽配公司清算组（以下简称清算组）。本院查明：根据清算组提交的报告，清算组在对汽配公司进行清产核资的过程中，发现汽配公司的财产不足以清偿全部债务，汽配公司的资产总额为8,635,004.35元，扣除已发生及预留的清算费用总额1,126,448.35元后，可用于清偿债务金额为7,508,556元，债权人汽贸公司申报的债权金额为8,115,766.42元，经清算组审核，对该债权金额予以确认。因汽配公司财产已经不足清偿到期债务，且与债权人协商未能达成协议，清算组于2020年12月9日向本院申请宣告汽配公司破产。本院于2020年12月15日立案，案号（2020）粤01破申534号。清算组遂向本院申请裁定终结汽配公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条规定，“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产”；第33条规定，“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序”。本案中，经清算组清产核资，汽配公司的资产不足以清偿债务，经清算组与债权人协商未能达成清偿协议。清算组作为依法负有清算责任的人，依法向本院申请宣告汽配公司破产，本院已立案受理该申请。现清算组向本院申请裁定终结汽配公司强制清算程序，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条之规定，裁定如下：终结广东省汽车配件公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王金燕王琪
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3712号原告：张某，男，1978年11月10日出生，汉族，住洮南市。被告：洮南市工业和信息化局。法定代表人：王某，该局局长。原告张某与被告洮南市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告洮南市工业和信息化局经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1996年7月，张某毕业分配到洮南市工业和信息化局原下属单位洮南市第二建筑工程公司参加工作。双方未签订书面劳动合同。2004年10月，该公司企业改制，双方解除劳动关系。张某主张及证据：请求依法确认其与原单位洮南市第二建筑工程公司自1996年7月起至2004年10月存在事实劳动关系（庭审中自愿放弃请求判令被告补交社会养老保险金诉讼请求）。2020年12月15日洮南市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、洮南市工业和信息化局证明一份、报到证一份。洮南市工业和信息化局未作答辩。本院认定及理由：1996年7月，张某毕业分配到洮南市第二建筑工程公司参加工作。双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。2004年10月，该公司企业改制，双方解除劳动关系。故自1996年7月起至2004年10月张某与原洮南市第二建筑工程公司存在事实劳动关系。以上事项本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张某与原洮南市第二建筑工程公司自1996年7月起至2004年10月存在事实劳动关系。案件受理费减半收取计5元，准予由张某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 战雅楠
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2730执恢116号申请人：龙里富恒家园装饰有限公司，经营地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道药都安置小区，统一社会信用代码：91522730MA6E7UXGIN。法定代表人：胡应涛，经理。被执行人：王红，男，汉族，1981年9月9日生，住龙里县。本院受理的龙里富恒家园装饰有限公司申请执行申请执行王红装修合同纠纷一案，执行依据为（2018）黔2730民初547号民事判决书，申请执行标的为168631.00元，在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本案于2020年8月18日立案，本院依法向被执行人王红邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王红名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等，被执行人名下无其他可供执行的线索。3、本院通过贵州省龙里县和龙里县房管局、不动产登记中心查询亦未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院依职权将被执行人王红纳入失信人员名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费的处罚。5、被执行人系龙里县人，我院到被执行人王红户籍所在地及村民委员会进行调查，在龙里县亦无可供执行的财产，也未发现被执行人下落，通过申请人提供的联系方式亦无法联系被执行人。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂无发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并将前述查证结果和执行情况告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予以终结。本院认为，经本院“四查”未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 杨建中审 判 员 余顺红审 判 员 张 恩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 莉书 记 员 杨 阳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1040号之五申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司。住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室被执行人：孙素秋，女，1966年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李俊凤，女，1979年3月11日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：夏玉萍，女，1962年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人孙素秋、李俊凤、夏玉萍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙素秋银行存款10371元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十六日书记员 何佳瀛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4336号 原告：杨卡依，男，汉族，1979年12月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：易文超，男，汉族，1972年9月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告杨卡依与被告易文超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。 杨卡依向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》，并判令被告返还原告定金307936元并向原告支付违约金45000元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。2020年12月3日，杨卡依将第一项诉讼请求变更为：1、请求判令被告继续履行《房屋买卖合同》；2、确认湘潭市雨湖区××街道××路××号××单元××号房屋归原告所有；3、被告向原告支付违约金4万元；4、被告在判决生效之日起十日内将房屋过户至原告名下。事实和理由：2019年12月20日，原告与被告签订《房屋买卖合同》。合同约定，被告将其名下湘潭市雨湖区××街道××路××号××单元××号房屋出售给原告，合同签订当日，原告向被告支付购房定金307936元，原告交付定金后，被告配合原告过户，否则原告有权退房，并要求被告退还全部购房款及支付房屋总额的10%作为违约金。合同签订后，原告以银行转账的方式支付了定金，被告拒不配合办理过户义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须符合“有明确的被告”的条件，本案中被告易文超已于2020年9月20日死亡，故本案不符合起诉的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，对立案后发现不符合起诉条件的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨卡依的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖黎 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  李滢
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢37号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民路**。统一社会信用代码91340600850825957J（1-1）。 法定代表人：钱泽龙，该分行行长。 被执行人：任运辉，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：纵瑞丽，女，1981年5月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住，住所地：淮北市孟山路7-1花园大厦**一社会信用代码91340600746774600B。 法定代表人：圣恩侠，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与任运辉、纵瑞丽、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年7月5日，以（2019）执恢183号执行裁定书（民事裁定书）查封了被执行人任运辉、纵瑞丽名下共同所有的位于安徽省淮北市××渠中路××矿业设备博览城××室（产权证号：第14018132、14018131号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人任运辉、纵瑞丽名下共同所有的位于安徽省淮北市××渠中路××矿业设备博览城××室（产权证号：第14018132、14018131号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更384号罪犯方永刚，男，汉族，1977年8月24日出生，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省集贤县人民法院于2018年11月16日作出（2018）黑0521刑初142号刑事判决，认定被告人方永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。追缴违法所得人民币2490元（已扣押490元）上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯方永刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方永刚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯方永刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1235.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳20000元，追缴违法所得已履行490元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯方永刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方永刚减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期自2018年7月17日起至2021年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 东
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1857号之一申请执行人：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：叶思琦，分公司经理。被执行人：杨伏荣，男，1987年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司申请执行杨伏荣物业合同纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月四日书记员  李龙飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6705号昌晓英：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人昌晓英与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3539号 鹤山市沙坪新斯维鞋厂： 温俊杰、王涛： 关于申请执行人鹤山市沙坪新斯维鞋厂与被执行人温俊杰、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中。申请执行人鹤山市沙坪新斯维鞋厂于2020年12月22日向本院提交结案申请书，申请执行完毕结案。至此，申请执行人鹤山市沙坪新斯维鞋厂鹤山市沙坪新斯维鞋厂向本院申请执行的（2020）粤0784执3539号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初2799号原告（申请人）：张建民，男，1965年3月22日生，汉族，住卢氏县。被告（异议人）：河南昊运建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市**兴华南街**。统一社会性用代码：91410103706776556F。法定代表人：刘红光，经理。第三人（被申请人）：卢氏宾馆，，住所地：卢氏县县城南大街统一社会信用代码：914112247296257775。法定代表人：张一，经理。原告张建民与被告河南昊运建筑安装工程有限公司、第三人卢氏宾馆执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月30日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长 胡 斌人民陪审员 郑 燕人民陪审员 聂小留二〇二〇年十二月十七日书 记 员 郭冰冰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3595号原告：朱爱苹，女，1977年3月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李新会，男，1972年8月5日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。原告朱爱苹与被告李新会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法使用小额诉讼程序进行审理。原告朱爱苹自愿对被告李新会进行撤诉，并于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱爱苹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱爱苹撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告朱爱苹负担。审判员  龚伟民二〇二〇年十二月四日书记员  刘 燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2226号 原告：李某1，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：李某2，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告李某1与被告李某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告达成的口头定做协议；2．判令被告偿还原告欠款3,000元及利息720元（自欠款之日起至还清止，按银行同期2%计息）；3．本案诉讼费用由被告承担。 被告李某2未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李某1提交以下证据： 收条一张，证明：原告经贾成萍介绍认识被告李某2，通过贾成萍向李某2支付彩钢板费用1,000元，其余2,000元直接向李某2支付。 被告李某2未到庭亦未提交证据材料。 本院认证认为：被告李某2未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对该组证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告达成口头承揽协议，双方约定，由被告李某2给原告李某1搭建100平方米的彩钢棚，所用彩钢板均由被告李某2提供。后原告陆续向被告李某2支付押金及材料费用合计3,000元，被告李某2未按照约定搭建彩钢棚。原告于2019年7月24日在吉木萨尔县公安局老台派出所报警，经民警现场调解，被告承诺在十天内向原告李某1退还货款，但被告李某2至今未向原告退还相关费用。 本院认为：原、被告之间达成的口头承揽协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李某1依约向被告李某2支付搭建彩钢棚材料费等合计3,000元，但被告李某2未按约定履行搭建义务，经吉木萨尔县公安局老台派出所调解后仍不履行退还义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除与被告达成的口头承揽协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告李某2经多次催告并经派出所调解后，仍然不履行义务，故双方之间达成的承揽协议，应当予以解除。原告要求被告退还货款3,000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息720元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告承担自欠款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率2%计算，利息起算时间及利率均不符合法律规定，本院不予支持。被告李某2经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李某1与被告李某2口头达成的承揽合同； 二、被告李某2于本判决生效之日起五日内向原告李某1退还材料费3,000元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告李某2负担。本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 闫雪婷
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4784号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，男，1980年7月9日出生，汉族，贵州省正安县人，，住贵州省正安县 被告：陈建勇，男，现住贵州省正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告陈建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义华庭物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审判员  田细江 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈丹 书记员张建云
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2249号 谢凤、成都西御大厦有限公司： 关于谢凤申请执行成都西御大厦有限公司房屋买卖合同一案，执行依据为本院（2020）川0181民初203号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执2249号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初203号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执2249号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9256号原告：吴中区郭巷东方商城邦尼建材经营部，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方商城内******。经营者：魏小苗，男，1969年7月11日生,汉族，住苏州市相城区。被告：王中社，男，1980年1月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告吴中区郭巷东方商城邦尼建材经营部（以下简称邦尼建材经营部）诉被告王中社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邦尼建材经营部的经营者魏小苗到庭参加诉讼，被告王中社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邦尼建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠货款本金人民币20000元，及自2020年11月16日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的逾期利息损失。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年起原被告发生业务往来，原告已经按约完成送货及安装义务，但被告未按约付款，尚欠20000元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王中社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告与被告签订定订购单，载明被告向原告购买免漆门、房门磁卡锁等，当天微信支付定金5000元，余款25595元2018年10月18日付清。2018年5月4日原告向被告送货，货物载明为免漆门等。2019年1月24日，被告王中社向原告出具欠条，载明今欠浒扬路99号宾馆免漆门款22000元，该欠条落款欠款人处有被告王中社和吴丽丽的签名。2019年6月3日，被告的妻子吴丽丽通过微信联系原告经营者的妻子，称“一起2000，回头你从那里减一下，你那个单给我看一下”，原告经营者的妻子回复“好的”，并发送欠条照片。2020年1月20日，原告经营者的妻子通过微信联系被告，称“王老板，你明天款到了，帮我转一下，谢谢”、“6月3日，4斤茶叶2000元，还欠2万元”。审理中，原告陈述订购单上的门及配件已经送货并安装了，被告也未提出过质量异议等。余款共计25595元，抹掉零头是25000元，被告的妻子吴丽丽交付了3000元的茶叶后，由被告出具了欠条。欠条是被告王中社书写并签名的。2019年6月3日吴丽丽又交付了2000元的茶叶，尚欠20000元未付。之后被告及吴丽丽并未支付款项或用其他物品抵货款。上述事实由原告提供订购单、欠条、微信聊天记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告出具欠条确认结欠原告货款22000元，本院予以确认。原告陈述被告交付茶叶抵扣货款2000元，尚结欠货款20000元，且有微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。故被告王中社未能及时支付剩余货款20000元已构成违约。现原告诉请被告支付剩余货款20000元及以尚欠货款为基数从2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王中社于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区郭巷东方商城邦尼建材经营部货款人民币20000元，并支付以尚欠货款为基数从2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币175元，由被告王中社负担。此款已由原告预交，被告王中社于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴中区郭巷东方商城邦尼建材经营部，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十二月三日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29549号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：陈银龙，男，1989年1月30日出生，汉族，住北京市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29638号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人陈银龙于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金44705.92元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人陈银龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈银龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人陈银龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈银龙名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈银龙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人陈银龙继续履行债务的权利，被执行人陈银龙仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人陈银龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3960号罪犯冯新昌，男，1944年1月28日出生，汉族，小学文化，原住河南省汤阴县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）安中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人冯新昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利2年。刑期自2014年10月30日起至2027年10月29日止。于2015年12月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯冯新昌在执行期间，2018年11月27日减刑八个月。刑期自2014年10月30日起至2027年2月28日止。河南省新乡监狱提出对罪犯冯新昌减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯冯新昌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯新昌自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系自首、老年犯、积极赔偿。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯冯新昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯新昌准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月30日起至2026年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3203号原告：李明月，女，1983年12月22日出生，满族，住天津市开发区。被告：天津正荣正宏置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇淮东路与沁河中道交口。法定代表人：林晓彤，经理。原告李明月与被告天津正荣正宏置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1606-2号申请执行人：晁扬，男，汉族，1985年9月11日出生，住河南省临颍县。被执行人：路坤强，男，汉族，1969年12月3日出生，住河南省临颍县。临颍晁扬与路坤强借款合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初2129号民事判决书已经发生法律效力。因路坤强未按上述生效法律文书履行义务，晁扬向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。查明被执行人路坤强名下有位于河南省临颍县的房产共两处(房产证号:)，上述房产申请人申请暂不处理，本院已对该房产予以查封(2023年12月29日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到其他被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路坤强负有继续向申请执行人晁扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月三十日书记员 关 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1241号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴咏忠，男，1980年7月10日出生于湖北省大悟县，汉族，中专文化，自述系武汉铭宇空间装饰有限公司员工，户籍地湖北省大悟县。2016年5月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1215号起诉书指控被告人吴咏忠犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月9日20时30分许，被告人吴咏忠酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色五菱牌小型面包车，从武汉市青山区沿三环线行至江岸区市民之家下匝道，后沿由南向北方向行驶，当车行至公交车站附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吴咏忠体内酒精含量约为125mg/100ml。经鉴定，被告人吴咏忠血液中的乙醇含量为121.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴咏忠具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴咏忠拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴咏忠自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴咏忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴咏忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十七日法官助理方芳书记员卢念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保310号   申请人：北京吉星恒大能源科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路******。   法定代表人：文趣群，该公司总经理。   委托代理人：张寰，新疆旭越律师事务所律师。   被申请人：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷**iv>   法定代表人：李长根，该公司董事长。   申请人北京吉星恒大能源科技有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆华油技术服务股份有限公司价值2574120元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人北京吉星恒大能源科技有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001873；财产保全申请人：北京吉星恒大能源科技有限公司；财产保全被申请人：新疆华油技术服务股份有限公司；保全标的：被申请人价值2574120元的财产；担保金额：人民币2574120元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人北京吉星恒大能源科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆华油技术服务股份有限公司价值2574120元的财产。   案件申请费5000元，由申请人北京吉星恒大能源科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   周雪梅
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1738号 中国农业银行股份有限公司九台城郊支行、战洪飞、李秀芹、马志富、战乃晶： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九台城郊支行与被执行人战洪飞、李秀芹、马志富、战乃晶借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初5024号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执827号本院于2020年8月5日立案执行申请执行人汝城县吉安房地产开发有限公司与被执行人郴州市沁湘泉饮料有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初148号民事判决书，于2020年12月31日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二〇年十二月三十一日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执3256号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行梁某刑事罚金一案，本院于2020年11月27日立案执行，被执行人梁某已按照（2017）冀0606刑初55号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1442号申请人：黄云英。委托诉讼代理人：王中秋。被申请人：广州市番禺大石华美木业有限公司，住所地广州市番禺区大石街工业四路****102商铺。法定代表人：王荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐振威，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄慧琳，女，系该公司职员。申请人黄云英因与被申请人广州市番禺大石华美木业有限公司（以下简称华美公司）买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第13679号仲裁裁决（以下简称案涉仲裁裁决），向本院申请撤销案涉仲裁裁决，本院于2020年12月10日案后进行了审查。现已审查终结。黄云英申请请求：撤销案涉仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁庭违法认定事实。仲裁认定故意掩盖合同第十三条部分内容，刻意避开该条款在案件中的法律效力。二、仲裁裁决关于“涉案车位的层高是否符合约定标准”的意见完全偏离了黄云英申请解除合同的理由。三、仲裁庭的推定脱离了基本事实。四、纵观裁决书，仲裁员对开发商合同中填写虚假的地址和联系电话这一危害法治社会精神的基本事实一字不提，对合同中约定的开发商交付条件完全不予考虑；所有对事实的认定都只是围绕确定买卖合同成立、合同标的符合交付标准这两点设定而论，对开发商是否提供虚假信息，是否有符合同约定的交付行为全然不予认定；所有的仲裁意见均以开发商已按时按约交付为前提而阐述，并且不惜采用避开黄云英申请理由和证据，为开发商选择履约义务，强加购房人举证责任，以合同外第三人充顶合同当事人构筑虚假合同争议事实的方式刻意为开发商免责，黄云英撤销仲裁裁决申请书中所载明的事项都涉及公共利益，特别是开发商在合同中提供的虚假地址，明显缺乏诚实信用，在案涉仲裁裁决中未得到任何评议，仲裁庭对合同法最基本的诚实信用原则在本案中应予适用不作任何审查，仲裁委作为社会公共的裁决机构，其违反法律原则作出的裁决，若在其他案件中也将得到应用，对于社会法治环境有不良影响，仲裁庭已失去中立、理性、客观的立场，案涉仲裁裁决违背社会公共利益，不具有正当性、合法性，应予撤销。华美公司辩称，本案不存在法律规定的准予撤销仲裁裁决的情形，仲裁案解决的是涉案双方之间的商品房买卖合同纠纷，裁决结果只影响诉争双方之间的利益，与社会上不特定多数个人或群体所享有的具有公共性、普遍性、基础性的社会公共利益无关，请求法院驳回黄云英的申请事项。经审查查明：2019年10月25日，黄云英作为申请人，以华美公司作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第13679号。2020年7月7日，广州仲裁委开庭审理案涉仲裁案件。2020年10月15日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决。2020年12月10日，黄云英提起本案申请。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。经查，涉案裁决涉及的是黄云英和华美公司平等主体之间因《广州市商品房买卖合同》引发的民事纠纷，该裁决与我国善良风俗、道德准则、正义观念及国家或社会的重大利益没有关联，黄云英认为案涉裁决违反了社会公共利益，并无依据，本院不予支持。黄云英在申请书中提到的案涉仲裁裁决错误认定事实、认定意见偏离黄云英申请解除合同理由、推定意见脱离基本事实、对于华美公司是否在合同中填写虚假地址和联系电话有违诚信原则不予审查认定等问题，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人黄云英的申请。申请费400元，由申请人黄云英承担。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二〇年十二月二十四日书记员王嘉宝陈蕴琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14533号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：张某某，女，1964年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8477号原告：吴建国，男，1965年9月8日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路**。被告：高珊，女，1985年4月11日出生，汉族，住如皋市。原告吴建国与被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司、高珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吴建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴建国撤回起诉处理。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3649号申请执行人：常某，女，1973年1月31日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。常某与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第508号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、确认常某与常州友常胜制衣有限公司之间的劳动关系于2020年5月10日终止。二、自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付常某2020年3月至5月10日实发工资计人民币10045元。三、自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付常某解除劳动合同经济补偿人民币123090元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常某向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十六日书记员  李晓萍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4254号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**，统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08。 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：张玉顺，男，1972年6月13日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告张玉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董建瑞
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更427号 罪犯苏群，男，汉族，1960年6月4日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省勃利县人民法院于2018年4月26日作出（2018）黑0921刑初35号刑事判决，认定被告人苏群犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯苏群在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏群减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯苏群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1202分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯苏群自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏群减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2017年10月30日起至2021年1月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民督20号 申请人:淮南东华实业(集团)有限责任公司大通物业管理处，住所地安徽省淮南市大通区九大路(远望社区广场)。 负责人:程发展,系该处处长。 委托诉讼代理人：周莹莹，系该公司员工。 被申请人:张露婕,女,汉族,1987年9月8日生,住安徽省淮南市大通区。 本院受理申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处的支付令申请后，于2020年12月5日发出(2020)皖0402民督20号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人张露婕于2020年12月18日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人张露婕认为申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处在物业服务管理上存有瑕疵。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0402民督20号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处承担。 审判员  董本忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7422号上诉人（一审原告）：刘某1，女，2005年11月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。法定代理人：刘某2，男，1976年10月25日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，刘某1父亲。被上诉人（一审被告）：张恒波，男，1974年4月24日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：陈泰来、许华超，山东宸来律师事务所律师。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地烟台市蓬莱区海市路**，统一社会信用代码91370684664415233G。负责人：宋立辉，任经理。委托诉讼代理人：王立英，公司职工。上诉人刘某1因与被上诉人张恒波、一审被告中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院（2020）鲁0684民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘某1上诉请求：重新认定此次交通事故中责任分成；认定刘某1的护理期为180天。事实与理由：一、通过交警出具的监控视频，被告张恒波车辆因其右侧有车辆阻碍前行，而骑着黄色单实线行驶，占用我方行驶空间，属于逆向行驶；我方虽在道路拐弯处与其相撞，但仍在黄色单实线我方一侧；我方在行驶中未听到汽车鸣喇叭声，也是此次交通事故的重要因素，所以被告张恒波应负主要责任。二、一审护理期限中，因烟台正禾司法鉴定所依据不全面，片面依据蓬莱市人民医院入院伤势，而未依据烟台山医院医治的事实；片面依据某一条法律条款，所以我方以鉴定依据不全面当庭提出质疑，法院认为正禾司法鉴定所工作人员到庭接受质询费用由我来垫付(人民币2000元)。我认为正禾司法签定所是具有相关资质的民营机构，应自费到庭接受质询，所以拒绝交纳此费用(人民币2000元)，为此我方向烟台市蓬莱区人民法院做出书面说明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，我方出具了烟台山医院的医治资料和郝斌中学出具的证明材料，足可证明刘某1达到生活自理能力的日期，所以护理期应为180天。被上诉人张恒波答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人愿意按照一审判决当庭给付上诉人补课费1500元。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司未到庭答辩。刘某1向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、聘请辅导老师补课费、电动车损失等各项损失合计34660.11元。一审法院认为，原告未满16周岁驾驶电动二轮车且右转弯未让直行，被告张恒波在小区内驾驶机动车未尽到注意义务，二人应对该事故负同等责任。被告张恒波驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保了交强险。原告的合理损失法院认定如下：医疗费5492.63元、住院伙食补助费450元(50元/天×9天)、护理费9000元(1人×100元/天×90天)、交通费1000元、补课费3000元、车损1000元，共计为19942.63元。被告中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司应在保险范围内赔偿原告医疗费5492.63元、住院伙食补助费450元、护理费9000元、交通费1000元、车损1000元，共计为16942.63元。被告张恒波赔偿原告补课费1500元(3000×50%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年5月28日判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿原告刘某1各项损失总计16942.63元，此款于判决生效后7日内给付；二、被告张恒波赔偿原告刘某1补课费1500元。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由原告刘某1负担196元，由被告中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担112元，由被告张恒波负担25元。二审期间，被上诉人当庭出示（2020）鲁0684民初3661号生效民事判决书，用以证实该案判决认定上诉人与被上诉人对本次事故负同等责任。上诉人主张，本案已经上诉了，所以3661号案没有上诉。二审中张恒波再次播放一审中提交的事故发生时的视频。刘某1称，张恒波压了黄实线。刘某1、张恒波均称，视频中前方道路上的一条长黄线是中间线。从视频可见，刘某1驾驶电动二轮车右转弯未让直行、未靠右行驶、车速较快且未及时躲避和减速、越过马路直接撞到了对行的张恒波的轿车上倒地。刘某1称，对一审判决每天按照100元计算护理费没有异议，对护理时间为90天有异议，刘某1受伤影响了其母亲工作，其母亲在超市干售货员。二审中张恒波出示了一审中提交的烟台正禾司法鉴定所的鉴定意见书。刘某1称，一审中网络开庭，由法院在摄像头前出示鉴定结论；不认可鉴定结论，应该根据学校和医院诊疗资料，按照我恢复自理能力判定护理时间。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审争议是，交通事故的责任比例如何确定，刘某1的护理期如何确定。关于交通事故的责任比例。（2020）鲁0684民初3661号生效民事判决书认定刘某1未满16周岁驾驶电动二轮车且右转弯未让直行，张恒波在小区内驾驶机动车未尽到注意义务，认定二人对事故承担同等责任。刘某1作为该案的被告，并未对该判决书提出上诉。如果改变本案的责任比例，则与该案的认定冲突。二审庭审中，张恒波再次当庭播放了事故发生时的视频，刘某1对该视频的真实性无异议但主张张恒波压黄实线。从事故发生时的视频看，刘某1驾驶电动二轮车右转弯未让直行、未靠右行驶、车速较快且未及时躲避和减速、越过马路直接撞到了对行的张恒波的轿车上，其过失明显。一审判决认定二人负同等责任，已经保护了刘某1的合法权益，本院予以支持。关于刘某1的护理期。一审中刘某1提交了其就读的蓬莱市郝斌中学出具的证明、医院的诊疗资料用以证实其护理期为180天，并主张其父亲母亲二人护理，二审庭审中刘某1主张仅要求其母亲一人的护理费，但未提交其母亲护理的相关证据包括其母亲单位出具的误工证明、工资收入及损失情况等。为查明护理时间，一审法院委托鉴定机构做了司法鉴定，烟台正禾司法鉴定所认定的合理护理期间为1人护理90日，刘某1并无充分证据及理由予以反驳，一审判决据此认定护理期90天，合法有据。刘某1提交的证据不足以证实其关于护理期间的主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费667元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年十二月十七日书记员  吕冠晓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9648号原告：龚兴珍，女，1954年11月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾,上海市申江律师事务所律师。被告：陈汉刚，男，1966年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：俞凯丰，男，1980年11月17日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告龚兴珍诉被告陈汉刚、俞凯丰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。同年12月21日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚兴珍撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执396号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南和支行，住所地，河北省南和县建设大街与开元路交叉口，统一社会信用代码91130527588164339D。 负责人：李朝晖，系该支行行长。 被执行人：邢台贯邦耐火材料有限公司，住所地，南和县三思乡东宋村（玻璃工业园区晶和路东侧），统一社会信用代码911305270540219152。 法定代表人：刘波。 被执行人：邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司，住所地河北省邯郸市永年区刘汉乡武庄村村北，统一社会信用代码：9113042959541384XR。 法定代表人：吕波，系该公司总经理。 被执行人：刘波，男，1972年6月27日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：郭丽勇，女，1974年4月5日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：刘小辉，女，1976年8月7日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：赵爱国，男，1970年10月4日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：刘海霞，女，1976年3月3日出生，汉族，住沙河市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南和支行与邢台贯邦耐火材料有限公司、邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司、刘波、郭丽勇、刘小辉、赵爱国、刘海霞借款合同纠纷一案中，邢台仲裁委员会（2018）邢仲裁字第130号裁决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司南和支行于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，中国工商银行股份有限公司南和支行向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邢台仲裁委员会（2018）邢仲裁字第130号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初3546号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被告：江蔓，女，汉族，1987年5月18日生，住湖北省黄梅县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告江蔓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告江蔓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江蔓立即向原告偿还信用卡欠款人民币36397.47元;2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年1月17日被告向原告申请办理杜鹃信信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××00……的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月14日，被告结欠金额为36397.47元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。 江蔓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××60……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。该信用卡约定的到期还款日为账单日的当月2日。截至2020年7月14日，被告结欠金额为本金29973.2元，利息3066.85元，费用3357.42元，合计36397.47元。此后被告未还款，致原告起诉。 上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表、明细表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告信用卡结欠金额36397.47元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江蔓于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共36397.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，公告费560元，合计1270元，由被告江蔓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  董应国 审判员  周玉峰 审判员  付 蓉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陶家香 书记员曹蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1083执56号之三申请人张艳君，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市柴河镇。被执行人海林市柴河镇头道村村民委员会，住所地黑龙江省海林市柴河镇。本院在执行申请执行人张艳君与被执行人海林市柴河镇头道村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年12月15日申请撤销本次执行，应裁定终结本案的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1083执56号案件的执行。执行申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 宇