河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2546号 上诉人（原审被告）：张洪杰，男，1978年1月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 上诉人（原审被告）：王玉生，男，1980年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 二上诉人委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：崔爱军，男，1979年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被上诉人（原审被告）：王晶晶，男，1983年8月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被上诉人（原审被告）：罗海成，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原审被告：国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇府前街。 负责人：王利东，经理。 委托诉讼代理人：杨帆，男，1981年4月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原审被告：怀来县北辛堡镇李官屯村村民委员会，住所地怀来县北辛堡镇李官屯村。 法定代表人：刘立伟，村主任。 上诉人张洪杰、王玉生因与被上诉人崔爱军、王晶晶、罗海成、原审被告国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司（以下简称怀来供电公司）、怀来县北辛堡镇李官屯村村民委员会健康权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪杰、王玉生的委托诉讼代理人武新海，被上诉人崔爱军、王晶晶，原审被告怀来供电公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被上诉人罗海成，原审被告怀来县北辛堡镇李官屯村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪杰、王玉生上诉请求：1、请求撤销怀来县人民法院（2020）冀0730民初430号民事判决依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件事实不清，证据不足。一审法院认定王晶晶为涉诉房屋产权人，将该建设工程发包给罗海成，罗海成又将工程分包给张洪杰、王玉生。崔爱军系张洪杰、王玉生雇佣的架子工。2019年6月9日7时许，崔爱军在拆除脚手架时，因离高压电过近被电伤，从脚手架上摔落受伤。同时还认为王玉生和张洪杰与罗海成是承揽关系，但是事实上张洪杰、王玉生和崔爱军一样是提供劳务的工人应当属于雇佣关系，不具备承揽工程所要求的客观要件。首先，张洪杰、王玉生没有劳务分包的资质，不具备承揽工程劳务的主体资格。其次，张洪杰、王玉生是依据雇主罗海成的指示到施工现场去拆除脚手架。第三、崔爱军是依附于张洪杰、王玉生的，应当听从张洪杰、王玉生的指示再从事工程作业，但是在实际作业过程中，崔爱军没有听从张洪杰、王玉生的指挥就开始作业导致自己没有注意到电线的高度造成触电摔伤的事故。其次，张洪杰、王玉生认为王晶晶、罗海成在工程分包过程中存在资质审查不严选择施工队伍疏忽大意的过错。应当在过错范围内承担相应的责任，王晶晶应当将项目分包给具有资质条件的施工队伍，罗海成应当找具备专业技术资质的人员进行施工。在本案中王晶晶发包给罗海成，罗海成发包给张洪杰、王玉生，没有任何人具备拆除脚手架的资质条件。王晶晶在施工前接到了电力部门的通知，告知了施工存在安全隐患，但是却没有第一时间告知王玉生、张洪杰，也增加了崔爱军受伤的风险。再者，崔爱军存在过错，也应当在过错范围内承担责任。首先，一审法院认定崔爱军从事架子工的工种，但是崔爱军没有架子工的工作资质，而且在工作过程中没有听从张洪杰、王玉生的指挥就开始施工，所以增加了受伤的风险存在过错。另外，一审法院在没有任何证据佐证崔爱军为架子工的情况下，按照建筑业的标准支持崔爱军的误工费没有事实和法律依据。一审法院判令王玉生、张洪杰承担赔偿责任，王晶晶、罗海成承担连带责任，缺乏事实和法律依据。张洪杰、王玉生认为既然要认定连带责任那么就说明王晶晶、罗海成应当承担相应的责任，就应该将承担责任的比例进行明确。综上，三个被上诉人在这个事故中都存在不同程度中存在过错，应当在过错范围内按照比例承担赔偿责任。 崔爱军、王晶晶辩称，张洪杰、王玉生的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 罗海成、怀来供电公司、怀来县北辛堡镇李官屯村村民委员会未作答辩。 崔爱军向一审法院起诉请求：一、依法判令被告连带支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费113607.77元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告王晶晶为涉诉房屋产权人，王晶晶将该房屋建设工程发包给被告罗海成，罗海成又将工程分包给被告张洪杰、被告王玉生。原告崔爱军系被告张洪杰与王玉生雇佣从事架子工。2019年6月9日7时许，原告在拆除墙外脚手架时，因离高压电过近被电伤，从脚手架上摔落。当日被送至怀来县同济医院救治，病情诊断为：电击伤、左胫骨骨折等多处骨折，右手烧伤等多处烧伤。原告崔爱军在怀来县同济医院住院治疗96天，花费医疗费43940.77元，此医疗费由被告张洪杰、王玉生垫付。崔爱军在医院住院期间由护理人员陈生堂护理，共护理77天，每天160元，此费用由被告张洪杰、王玉生支付，并给付原告崔爱军现金1200元。事后双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院请求依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用计113607.77元。 另查明，2018年7月5日，怀来供电公司在定期巡视线路中发现被告王晶晶在施工，便当面告知要求用户施工保持足够安全距离，并下达了安全隐患告知书。2020年6月15日张家口市正浩法医鉴定所对原告崔爱军伤情出具司法鉴定意见书，1、未达级；2、休治期一百八十天；3、一人护理60天；4、营养期六十天；5、择期手术取出内固定（费用约8000元）。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任；第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告罗海成将工程分包给没有取得资质的张洪杰、王玉生二人，张洪杰、王玉生雇佣原告崔爱军，崔爱军在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张洪杰、王玉生应当承担赔偿责任。2018年7月5日，怀来供电公司向发包方王晶晶下达了安全隐患告知书，要求用户施工应与高压电保持足够安全距离，而分包人罗海成明知被告张洪杰、王玉生没有相应资质将工程分包给二人，故被告王晶晶、被告罗海成应当与被告张洪杰、王玉生承担连带赔偿责任。 结合相关证据并参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的各项费用为： 一、医疗费43940.77元；二、住院伙食补助费97天×30元/天＝2910元；三、护理费60天×120元/天＝7200元；四、营养费60天×20元/天＝1200元；五、误工费：30951元，（建筑业62763元÷365×180天＝30951元）；六、鉴定费2957元；七、二次手术费8000元，其中第一项医疗费、第三项护理费被告张洪杰、王玉生已垫付以及支付的现金1200元，剩余合计41908元。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定。判决：一、被告张洪杰、王玉生于判决生效之日起十日内给付原告崔爱军营养费、误工费、鉴定费、二次手术费共计41908元。二、被告王晶晶、罗海成承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提供新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，关于本案当事人之间的法律关系问题，张洪杰、王玉生的代理人在本院庭审中认可崔爱军与张洪杰、王玉生是雇主雇员关系，依法雇员崔爱军在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主张洪杰、王玉生应当对雇员崔爱军承担赔偿责任。张洪杰、王玉生认为王晶晶、罗海成在工程分包过程中存在资质审查不严，选择施工队伍疏忽大意的过错，应当在过错范围内承担相应的责任。因法律规定，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案怀来供电公司向发包方王晶晶下达了安全隐患告知书，要求用户施工应与高压电保持足够安全距离，而王晶晶没有将该安全隐患告知承包人罗海成及雇主张洪杰、王玉生，系作为发包人未提供安全生产条件。罗海成承包王晶晶的房屋新建工程后，明知张洪杰、王玉生没有相应的施工资质将工程分包给张洪杰、王玉生，故王晶晶、罗海成应和张洪杰、罗海成对雇员崔爱军承担连带赔偿责任，而不是相应的按份责任。张洪杰、王玉生上诉称崔爱军存在过错，也应当在过错范围内承担责任。因张洪杰、王玉生主张崔爱军没有从事架子工的工作资质，但其未提供证据证明从事架子工需要有相应的资质。张洪杰、王玉生主张崔爱军在工作过程中没有听从张洪杰、王玉生的指挥就开始施工，所以增加了受伤的风险存在过错，因该问题属于张洪杰、王玉生作为雇主对雇员工作的管理问题，不属于崔爱军的过错。张洪杰、王玉生主张一审法院在没有任何证据佐证崔爱军为架子工的情况下，按照建筑业的标准支持崔爱军的误工费没有事实和法律依据。因崔爱军在事故发生时，从事的是建筑业的工作，一审判决将崔爱军的误工费按照建筑业的收入标准计算并无不当。综上，一审判决张洪杰、王玉生对崔爱军承担雇主赔偿责任，王晶晶、罗海成承担连带责任具有事实依据和法律依据，本院对张洪杰、王玉生的上诉理由不予支持。 综上所述，张洪杰、王玉生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由张洪杰、王玉生负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  施 洋 ——