wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2170号原告永靖县农村信用合作联社。住所地：×××。法定代表人孔令月。职务：理事长。委托代理人鲁培烈，永靖县农村信用合作联社风险部职工。委托代理人王兴明，永靖县农村信用合作联社风险部职工。被告杨盼弟，女，汉族，生于1990年11月12日，农民，住永靖县，现住永靖县。身份证号：×××。被告姬发鹏，男，汉族，生于1978年7月18日，永靖县公安局干警，住永靖县。身份证号：×××。原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告杨盼弟等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁培烈到庭参加诉讼。被告杨盼弟、被告姬发鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告县联社诉称，2017年11月22日，原告分支机构关山信用社与被告杨盼弟、姬发鹏签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为8.5%向被告杨盼弟提供借款48000元。用于玉米种植。还款期限为2018年11月21日，如逾期，逾期利率为11.05%，被告姬发鹏为该笔借款提供连带担保责任。原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2020年10月15日被告尚欠原告本金48000元，利息14338.85元。现请求法院：1.依法判令被告杨盼弟偿还借款本金48000元，偿还截止2020年10月15日产生的利息14338.85元；并偿还截止2020年10月16日起按11.05%的年利率承担至实际还清之日的利息；2.被告姬发鹏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告杨盼弟、被告姬发鹏未作书面答辩。经审理查明，2017年11月22日，原告分支机构关山信用社与被告杨盼弟签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为8.5%给被告杨盼弟提供借款48000元。借款用途玉米种植。还款期限为2018年11月21日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%，逾期年利率为11.05%。2017年11月22日被告姬发鹏以保证人身份在《个人借款/保证担保合同》上签名，并向原告出具保证担保承诺书一份。原告县联社依约提供了借款。截止2020年10月15日被告杨盼弟尚欠原告借款本金48000元，利息14338.85元。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、工作证明、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、贷款本息收回凭证、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告县联社与被告杨盼弟签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告杨盼弟不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率8.5%的水平上加收30%罚息，自逾期违约之日起按11.05%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告杨盼弟偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告姬发鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告姬发鹏以担保人身份在借款合同、连带保证责任承诺书上签名，并承诺本人愿意承担连带责任保证，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告杨盼弟、被告姬发鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨盼弟于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金48000元，偿还截止2020年10月15日产生的利息14338.85元，并偿还自2020年10月16日起按11.05%的年利率承担至实际还清之日的利息。被告姬发鹏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，公告费600元，合计1958元，由被告杨盼弟、被告姬发鹏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 祁永成人民陪审员刘岁玲人民陪审员孔君和二〇二〇年十二月二十七日书记员 马        晓        龙提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2161号申请执行人:王中菊;被执行人:黄彦婷；申请人王中菊申请执行黄彦婷为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人王中菊申请执行黄彦婷为合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年十二月三十日书记员  胡长森
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1899号被执行人：刘爱坤，男,1979年7月5日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行与刘爱坤没收财产一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，没收被执行人刘爱坤个人财产人民币30000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石晓丹向范县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人刘爱坤名下无可供执行财产。三、本院委托被执行人刘爱坤所在地山东省巨野县人民法院对被执行人刘爱坤名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十二月二十九日书记员 张爱如
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初658号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：黄伟旋，男，1990年5月7日出生，住广东省陆丰市。原告深圳市觅客科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、黄伟旋侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年11月13日，原告深圳市觅客科技有限公司以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市觅客科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十二月二日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8254号 申请执行人中哲创建科技股份有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路****。 法定代表人张晓芳，董事长。 被执行人杭州伟基野风房地产有限公司，住所，住所地杭州市余杭区南苑街道龙兴街**div> 法定代表人郑锐，总经理。 申请执行人中哲创建科技股份有限公司与被执行人杭州伟基野风房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初16427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中哲创建科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州伟基野风房地产有限公司支付申请执行人中哲创建科技股份有限公司工程款651408元，利息损失153878.86元（自2015年1月1日起计至2018年8月19日利息损失为104371.85元，自2018年8月20日至2020年3月18日的利息为49507.01元。自2020年3月19日至实际支付之日止的利息损失，以651408元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计付）加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费11730元。 执行立案后，本院向被执行人杭州伟基野风房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州伟基野风房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州伟基野风房地产有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州伟基野风房地产有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行到案件受理费9147.91元，执行费10565元，剩余执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州伟基野风房地产有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州伟基野风房地产有限公司拒不履行，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中哲创建科技股份有限公司。申请人同意，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨鑫伟
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初333号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人石志红，男，1975年10月14日出生于湖南省津市，汉族，大专文化，务工，住湖南省新邵县寸石镇梅市社区****。因非法携带枪支于2020年9月24日被新邵县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2020年10月28日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月30日被新邵县公安局取保候审，2020年12月16日被本院决定取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉﹝2020﹞326号起诉书指控被告人石志红犯非法制造枪支罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官孙永泉出庭支持公诉，被告人石志红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月，被告人石志红通过网络下单购买了用于装修的射钉枪和无缝钢管等物品，自行改装成用于狩猎的枪支收藏在家中。2020年9月23日，公安民警在石志红家中查获改装射钉枪一把，射钉弹200发，钢珠1公斤，同时将石志红传唤到案。经鉴定，从石志红处查获的射钉枪认定为以火药为动力的枪支。 为证实上述指控的事实，公诉机关依法提交了户籍资料、到案经过、购物交易截图、行政处罚决定书等书证；收缴物品清单；被告人石志红的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人石志红非法制造枪支1支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。石志红认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人石志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石志红在网络上购买装修用具后组装成以火药为动力，可发射金属弹丸，可有效击燃底火的枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。石志红到案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据司法行政部门建议适用社区矫正社会调查评估报告意见，石志红没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对石志红宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条（一）项，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石志红犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、侦查机关扣押的物品（未随案移送）由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李超成 审 判 员  谭笑风 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执608号 广元市骏凯实业有限公司、四川利弘创建设工程有限公司： 广元市骏凯实业有限公司与四川利弘创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行123332元，其中含保全费1679元，受理费1653元。本院已将该款转付给广元市骏凯实业有限公司。至此，广元市骏凯实业有限公司向本院申请执行的(2020)川0811民初1094号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1188号原告贺铁桥，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人黎锦，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师。被告长沙市雨花区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路**雨花区政府大院内。法定代表人王金山，该局局长。第三人湖南宝柏贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路**阳光锦城****。法定代表人段毅恒，该公司执行董事。本院在审理原告贺铁桥诉被告长沙市雨花区市场监督管理局、第三人湖南宝柏贸易有限公司工商登记一案中，原告贺铁桥于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺铁桥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺铁桥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺铁桥负担。审 判 长  蒋燕平人民陪审员  王进林人民陪审员  黄辉慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理李鑫书记员钟灵附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8854号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人赵宇,女,1995年05月12日出生,住所地四川省马边彝族自治县。 本院在执行被执行人赵宇诈骗罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7465号罪犯朱剑，男，汉族，1994年12月22日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2015年9月2日作出（2015）凤刑初字第00253号刑事判决，以被告人朱剑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金二万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱剑确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯朱剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱剑减去自本裁定送达之日起至2021年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5420号 张胜娜、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司： 申请执行人张胜娜与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0282民初4862号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张胜娜在本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了100114元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5420号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1317号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2019）993号仲裁裁决书，于2020年12月18日立案执行申请执行人顾宇绮与被执行人浙江众赢生态农业发展股份有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币16996.33元(其中案件执行标的金额16843.33元，执行费153元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11402号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：代长森，男，1990年6月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告代长森小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告代长森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令代长森支付亚联财公司借款10000元；2.判令代长森支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由代长森承担。事实和理由：2017年7月17日，亚联财公司与代长森双方签订《贷款合同》（编号：1598011024041-01）及借据，代长森向亚联财公司借款15000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为1540元（本息及行政管理费之和）。代长森于2017年7月17日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。代长森尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为10000元。截止起诉之日，亚联财公司多次向代长森催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。代长森未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，代长森（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011024041-01。该合同约定，合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费300元后，向代长森发放贷款14700元，代长森签署了借据。亚联财公司提交的代长森还款清单载明，代长森共计还款6200元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，代长森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。代长森与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，代长森未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，代长森支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求代长森偿还10000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求代长森偿还10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代长森于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司10000元；二、被告代长森于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代长森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月七日书记员  赵一鸣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6815号申请执行人：杨兴忠，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：邹以远，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杨兴忠与被告邹以远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)沪0113民初2042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨兴忠于2020年10月19日向本院申请执行，要求义务人邹以远支付人民币9,903元。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人邹以远未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人邹以远身份证记载住址在上海市宝山区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币4,200元。除此以外，本院暂未发现被执行人邹以远名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年12月16日依法将被执行人邹以远纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邹以远名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1316号申请执行人：河西镇转林机械厂，经营场所通海县河西镇代文。统一社会信用代码：92530423MA6KAG8G68。经营者：李转林，男，1972年9月6日，汉族，住通海县。被执行人：云南同宇传动件有限公司，住所通海县桑园工业区。统一社会信用代码：91530423738073281A。法定代表人：杨文全，执行董事兼总经理。申请执行人河西镇转林机械厂与被执行人云南同宇传动件有限公司承揽合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1316号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人云南同宇传动件有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人河西镇转林机械厂于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人云南同宇传动件有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人河西镇转林机械厂承揽报酬人民币34,832元；并承担案件受理费340元、执行费430元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人云南同宇传动件有限公司存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人云南同宇传动件有限公司的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人云南同宇传动件有限公司不具备执行条件，申请执行人河西镇转林机械厂确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二日法官助理张财富书记员赵容强
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7882号原告:李淑会,女,1963年5月22日出生,汉族,住天津市武清区。被告:任红,女,1977年3月9日出生，住山西省大同市城区。被告:天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市前进街**(桐城金域**楼**)。主要负责人:李**飞。本院在审理原告李淑会与被告任红、贾晓春、天安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。李淑会于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李淑会撤回起诉。案件受理费150元，由李淑会负担。审判员  郭建红二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏文娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐天珍，女，1975年8月12日出生，土家族，农民，住凤凰县。（唐天珍自述系1965年8月12日出生，但身份证未更正）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐天平，男，1973年2月27日出生，土家族，农民，住凤凰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙兰花，女，1976年11月6日出生，苗族，农民，住址同上，系唐天平之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐仙，女，1995年3月11日出生，苗族，农民，住凤凰县，系唐天平之长女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐霞，女，1998年8月17日出生，土家族，农民，住凤凰县，系唐天平之次女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某1，女，2003年8月4日出生，土家族，在校生，住址同上，系唐天平之三女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某2，女，2004年10月10日出生，土家族，在校生，住址同上，系唐天平之四女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某3，男，2006年8月28日出生，苗族，在校生，住址同上，系唐天平之子。以上三被申请人唐某1、唐某2、唐某3的法定代理人：唐天平，男，1973年2月27日出生，土家族，农民，住凤凰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐秀平，男，1957年9月24日出生，土家族，农民，住凤凰县，系唐天平的胞兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐水珍，女，1969年5月27日出生，土家族，农民，住凤凰县，系唐天平的胞姐。再审申请人唐天珍因与被申请人唐天平、龙兰花、唐山、唐霞、唐某1、唐某2、唐某3、唐秀平、唐水珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2019）湘3123民初1072号民事判决及本院（2019）湘31民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐天珍申请再审称，请求依法撤销凤凰县人民法院（2019）湘3123民初1072号民事判决及湘西自治州中级人民法院（2019）湘31民终1578号民事判决，依法判决被申请人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1、原一、二审判决认定事实不清，适用法律有误。2、申请人有新证据足以推翻原判决。3、一审法院认定的证据系造假，不属实。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，其争议焦点：一是承包地征收补偿费用是多少，二是对涉案的承包地征收补偿费用怎么分配。一审依据凤凰县廖家桥镇人民政府出具的证明查明的征收补偿费为157314元，唐天珍虽然提出异议，但没有提交相应的证据予以佐证，一、二审认定的补偿费用是正确的。一审判决再审申请人唐天珍所享有的份额考虑到再审申请人赡养其母亲的因素，也符合相关法律规定。故一、二审判决并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人唐天珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人唐天珍的再审申请。审判长 田 军审判员 张宇开审判员 向才文二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6784号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 负责人：彭超英。 委托诉讼代理人：邵宁、屈会红，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：许兴龙,男,1964年02月13日出生,汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人许兴龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14846号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人许兴龙返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金24998.50元、透支利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1013元、律师费2000元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人许兴龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许兴龙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许兴龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行，其没有异议。 综上，被执行人许兴龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 毛忆梦
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执恢82号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王永生，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王永生借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  齐 娟 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1849号申请执行人：彭**，男，1990年12月13日出生，汉族。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人彭**与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鄂1126民初2623号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人彭**的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人彭**，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人彭**认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执283号之二申请执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，统一社会信用代码913207007333191821，住所地连云港市海州区。法定代表人：张启飞。被执行人：李建群，男，1980年9月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市九龙世贸城有限公司与被执行人李建群合同纠纷一案，该案(2019)连仲字第0273号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人李建群未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，连云港市中级人民法院于2020年5月19日立案执行，案号为(2020)苏07执127号，2020年7月7日申请执行人申请撤回执行申请，终结执行。后经申请执行人再次申请，连云港市中级人民法院于2020年11月10日立案执行，案号为(2020)苏07执283号。经查明，被执行人李建群的住所地在连云港市赣榆区人民法院辖区内，为便于执行，应将本案指定由连云港市赣榆区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市九龙世贸城有限公司与被执行人李建群合同纠纷一案，[执行案号：(2020)苏07执283号，执行依据：（2019）连仲字第0273号仲裁裁决书]，指定由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王绪凡审 判 员 吕在春审 判 员 于延亮二〇二〇年十二月十四日法官助理 张米兰书 记 员 韩振亚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特232号申请人：江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县罗桥镇兴隆北桥**。法定代表人：阙金树，总经理。委托诉讼代理人：韩XX，男，该公司股东。被申请人：吴亚东，男，1982年3月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：宫文广，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人江苏九建建设工程有限公司与被申请人吴亚东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。江苏九建建设工程有限公司称，要求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第685号仲裁裁决；申请费由吴亚东承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，吴亚东非江苏九建建设工程有限公司员工，双方系劳务关系；江苏九建建设工程有限公司已经于2019年9月28日与吴亚东履行完所有结清证明手续。吴亚东称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日受理吴亚东提起的劳动争议仲裁申请，后该仲裁委员会于2020年11月11日作出津南劳人仲裁字（2020）第685号仲裁裁决。上述仲裁裁决结果：一、江苏九建建设工程有限公司支付吴亚东住院伙食补助120元、2019年9月20日至2020年5月19日停工留薪期工资70000元、一次性伤残补助金61250元、一次性工伤医疗补助金12646元、一次性伤残就业补助金18969元，共计162985元，并于仲裁裁决书生效之日起3日内付清。二、驳回吴亚东的其他仲裁请求。现江苏九建建设工程有限公司对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，双方劳动关系已经生效仲裁裁决加以确认，江苏九建建设工程有限公司提交的证据系双方对工资进行结算的证明，与本案仲裁没有关联性。故江苏九建建设工程有限公司主张天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第685号仲裁裁决适用法律错误依据不足，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回江苏九建建设工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人江苏九建建设工程有限公司负担。审判长  史东审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年十二月二十二日法官助理王兴哲书记员刘玉姣
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执473号之二被执行人：张高禄，男，汉族，1972年08月17日生，居民身份证号码1422021***********，住山西省原平市王家庄乡王家庄村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张高禄在山西省农村信用社联合社6215803041000685223_000000账户内存款人民币110637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十二日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7710号原告：黄汝飞，男，汉族，1970年12月27日生，住河南省汝州市。被告：王武强，男，汉族，1970年12月3日生，住河南省汝州市。原告黄汝飞与被告王武强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，原告黄汝飞于2020年12月8日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄汝飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄汝飞撤诉。案件受理费150元,减半收取75元,由原告黄汝飞负担。审判员  张建明二〇二〇年十二月八日书记员  雷 蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申11355号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中山市美澳电子科技有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇小沥社区东海二路六街****。统一社会信用代码：91442000699796822Y。法定代表人：潘兴国。委托诉讼代理人：缪国标，广东济方律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：珠海市骑健科技有限公司。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇港乐路****厂房第****。统一社会信用代码：91440400345515122K。法定代表人：刘强。二审被上诉人（一审被告）：潘兴国，男，1972年10月18日出生，壮族，住广西贵港市港**。再审申请人中山市美澳电子科技有限公司（下称美澳公司）因与被申请人珠海市骑健科技有限公司（下称骑健公司）及二审被上诉人潘兴国合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美澳公司申请再审称：骑健公司提交的《检测报告》的形成时间距离交货时间长达一年，远远超过双方约定的检验异议期限，高压包已经受到损坏，该报告不具有证明力。骑健公司将脱毒机第一次销售给第三方时，第三方并没有提出高压包存在问题，提出的质量问题均是电路板引起及包装不合格。如果高压包真有质量问题，骑健公司不可能继续订购1万台。一审、二审法院错将举证责任倒置给美澳公司，应当是骑健公司证明美澳公司交付的全部高压包都存在质量问题，才轮到美澳公司证明高压包不存在质量问题。美澳公司自始至终均同意进行鉴定，至于是否鉴定应由法院决定。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：骑健公司分三次向美澳公司退回脱毒机90台，退回单上注明为问题机。美澳公司自述另外200个高压包被骑健公司多次更改机器过程中不停替换且已损坏。骑健公司自行委托的检测显示高压包质量不合格，一审中并申请对涉案高压包进行质量鉴定；美澳公司在诉讼中提交的自行检测报告显示对所检项目不做判定，且美澳公司认为高压包已经损害，不同意进行质量鉴定。据此，二审法院对比双方举证情况，认为骑健公司已经初步完成质量争议方面的举证，判由美澳公司承担举证不能的不利后果，并无不当。再审申请人美澳公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人美澳公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市美澳电子科技有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  卫东亮审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月十四日书记员  朱丽潔
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执704号申请执行人：山西煤炭运销集团朔州应县有限公司，营业执照注册号：140000110107491，住所地朔州市应县大黄巍乡。法定代表人：贾凯，经理。委托代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。被执行人：大同方威煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码：911402007319374625，住所地大同市南郊区古店镇**。法定代表人：刘茂，经理。关于申请人山西煤炭运销集团朔州应县有限公司与被执行人大同方威煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214民初1071号民事调解书，责令被执行人大同方威煤炭运销有限责任公司支付申请人山西煤炭运销集团朔州应县有限公司截至2020年9月30日剩余未给付煤款550000元，案件受理费6676元，执行费7967元，共计564643元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人山西煤炭运销集团朔州应县有限公司与被执行人大同方威煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定长期履行。被执行人大同方威煤炭运销有限责任公司于2020年12月30日给付30000元，余款从2021年1月起，每月月底给付30000元，直至付清为止。执行费7967元由被执行人大同方威煤炭运销有限责任公司承担，打至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇二〇年十二月二十二日书记员  张秀秀
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2737号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：曹智田，男，1978年2月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：苏秋霞，女，1980年7月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：曹方田，男，1966年9月19日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨爱华，女，1967年12月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘明华，男，1972年8月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李爱红，女，1973年4月20日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人曹智田、苏秋霞、曹方田、杨爱华、刘明华、李爱红金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初3261号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月23日立案执行。本案申请标的额为299233元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月24日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月9日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯志远
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3757号原告:淮滨县金粒丰种业有限公司。住所地：淮滨县西城大道北侧。统一社会信用代码：91411527MA44CE650C。法定代表人：王国合，系该公司总经理。被告：北京联创种业科学院河南分院。住所地：河南省郑州市中原区总部企业基地。本院受理原告淮滨县金粒丰种业有限公司诉被告北京联创种业科学院河南分院买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告淮滨县金粒丰种业有限公司于2020年12月17日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告淮滨县金粒丰种业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许淮滨县金粒丰种业有限公司撤回对被告北京联创种业科学院河南分院的起诉。案件受理费1256.80元，由原告淮滨县金粒丰种业有限公司承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十二月十七日书记员  喻俊雯
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢253号 申请执行人：刘继强，男，汉族，1985年6月13日出生，住吉林省临江市。 被执行人：王岳，男，汉族，1990年5月18日出生，住高碑店市。 申请执行人刘继强与被执行人王岳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4093号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款75万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年12月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费； 六、2020年12月28日对申请执行人进行电话告知约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行电话告知约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭 亮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3743号申请执行人孙美华，女，1959年4月16日生，汉族，住如皋市。被执行人沈梅，女，1974年9月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙美华与被执行人沈梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)苏0682民初4975号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：沈梅于判决生效后立即偿还孙美华借款本金100000元及利息48000元，合计148000元；案件受理费3260元，由沈梅负担（此款孙美华已经垫付，由沈梅履行上述判决义务时一并给付孙美华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金10万元、利息48000元、案件受理费3260元、执行费2169元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年11月26日冻结被执行人名下银行账户3处，冻结期限一年，并扣划被执行人名下存款1235.57元，收取作执行费。未发现被执行人名下有价证券、车辆、不动产登记信息。3、双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人沈梅分期履行：自今年起，每年腊月三十日前给付申请执行人孙美华1万元，直至履行完毕；二、若被执行人沈梅有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的为：本金10万元、利息48000元、案件受理费3260元、执行费933.43元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4975号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6607号原告：张磊，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住河南省郑州市郑东新区。被告：韩金宏，女，1988年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告张磊与被告韩金宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。于2020年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告韩金宏经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币7900元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韩金宏2020年5月29日下午向原告张磊借款人民币3000元，第二天借款人民币3200元，并发送文字表示2020年6月1日偿还6200元，后又以要还贷款等理由于2020年6月24日向原告微信借款1100元，支付宝借款600元，并承诺8月底还款。然而，到还款日期后，原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，且躲避原告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告韩金宏偿还原告张磊人民币7900元，以维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告韩金宏未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩金宏于本判决生效之日起五日内归还原告张磊借款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩金宏负担，于本判决生效之日起五日内直接向原告张磊支付。本判决为终审判决。审判员  朱勇健二〇二〇年十二月十七日书记员  王 斌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3372号原告：黎占坤，男，汉族，1966年7月4日生，住漯河市召陵区。原告诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：贾银龙，男，汉族，2000年5月20日生，住址河南省商水县。被告诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。原告黎占坤与被告贾银龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告黎占坤2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎占坤申请撤诉，不违反法律规定和公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎占坤撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告黎占坤负担。审判员  李勇二〇二〇年十二月三十日书记员  尚哲
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6339号 原告：上海宝龙物业管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路南王屋，统一社会信用代码91370502MA3CA9RC2Y。 主要负责人：曹登建，总经理。 委托诉讼代理人：王岳，男，1993年2月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：白晶，女，1990年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。 原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司与被告白晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 爽
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保176号 申请保全人：张立，男，1970年5月25日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人：黄陈德，女，1972年8月14日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：谭伟，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：黄茂蓉，女，1982年12月13日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人张立、黄陈德与被保全人谭伟、黄茂蓉财产保全一案，本院于2019年8月14日作出（2019）渝0230执保254号执行裁定书裁定：“一、对被保全人谭伟、黄茂蓉所有的位于重庆市丰都县xx街道xxx路xx号1单元x-x房屋予以查封二年；二、对申请保全人张立、黄陈德所有的位于重庆市丰都县xx街道xxx路xx号附x号（房屋产权证号：**地证2010字第**）房屋予以查封三年。”后双方涉及诉讼案经本院审理，达成调解协议，因谭伟未按照约定按时还款，张立、黄陈德向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0230执2690号立案受理。现申请保全人张立、黄陈德向本院申请，请求解除本案财产保全担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人张立、黄陈德请求解除财产保全担保财产查封的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对申请保全人张立、黄陈德请求解除财产保全担保财产查封的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶承平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审333号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县岗李乡王魁宇村村民委员会。法定代表人：袁保强。住所地：尉氏县岗李乡王魁宇村。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年5月8日作出的尉自然罚（2020）97号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年5月8日作出的尉自然罚（2020）97号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）97号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的83.82平方米基本农田并处每平方米20元的罚款；对非法占用的1014.93平方米其他土地并处每平方米3元的罚款。共计：肆仟柒佰贰拾壹圆壹角玖分（4721.19元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  张亚丽
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执376号申请执行人：孙东东，男，汉族，1984年03月20日生，住焦作市山阳区。被执行人：王君，女，汉族，1976年02月28日生，住焦作市山阳区。孙东东与王君借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：（一）王君于本判决生效之日起十日内归还孙东东借款本金95000元。一审案件受理费2050元，由孙东东、王君分别负担1025元；保全费1020元，由王君负担；二审案件受理费4100元由孙东东、王君分别负担2050元。因王君未按上述生效法律文书履行义务，孙东东向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查到被执行人王君名下有住房公积金已冻结，冻结并扣划被执行人王君名下银行卡36313.83元支付给申请人。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已与申请人孙东东做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人孙东东表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计97045元，本案目前为止债权尚有60731.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，致使案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王君负有继续向申请执行人孙东东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王柴君
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3326民初47号 原告：赵武杰，男，汉族，1990年4月21日出生。 委托诉讼代理人：陈杰，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川省欣圣建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**********。 法定代表人：李琼，执行董事。 委托诉讼代理人：邓小莹，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：中国水利水电第十二工程局有限公司。住所地：浙江省杭州市环城北路****。 法定代表人：刘光华，董事长。 委托诉讼代理人：王宁，中国水利水电第十二工程局有限公司员工。 原告赵武杰与被告四川省欣圣建设工程有限公司、被告中国水利水电第十二工程局有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序。2020年9月9日，被告四川省欣圣建设工程有限公司对原告赵武杰、被告中国水利水电第十二工程局有限公司提出反诉，本院依法合并审理。原告赵武杰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵武杰以三方自行组织协商之中为由提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵武杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵武杰撤诉。 案件受理费43369元，减半收取21684.5元，由原告赵武杰负担。 审判长 罗  俊 审判员 翁青卓玛 审判员 曲  珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 拥  初 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终3137号上诉人（原审被告）：苗成安，男，1974年2月18日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张伟平，女，1975年11月9日生，汉族，住河南省长葛市。上诉人苗成安因与被上诉人张伟平民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院作出（2020）豫1082民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗成安的上诉请求：1、撤销长葛市人民法院(2020)豫1082民初3385号民事判决,改判驳回一审原告的诉讼请求或发回重审。2、由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误,应予以撤销并改判。一、被上诉人仅仅提供一份借条并未提供交付凭证的情况下提起诉讼,并且一审法院对该借条而无其他证据相互印证的情况下认定借贷关系成立并生效的判决明显属于错误判决，一审判决认为:“被告苗成安给原告出具借条的行为说明双方的借款28000元已出借上诉人”属于认定事实错误,根据法律规定,仅仅依据借条并不能证明借贷关系成立并生效。原审中法院应当向出借人释明完成交付的举证责任，出借人拒绝举证的，在无相关证据佐证交付相应款项的情形下,不能单独采信借据而作为定案依据。二、被上诉人提供的借条上面的签名并非上诉人本人书写的笔迹，被上诉人持虚假签名的借条提起诉讼,属于虚假诉讼的行为，对此应当追究妨碍民事诉讼的法律责任。三、根据被上诉人陈述法院认定不存在借款利息，因此，根据被上诉人的自认,已偿还的3000元应当属于偿还的本金，并予以在本金中扣减。综上所述，一审法院认定事实和适用法律均为错误，请求贵院查明事实的基础上依法判决。张伟平辩称，上诉人说的与事实不符，我与上诉人是小学同学，找我借钱是因为上诉人做生意，利息给了一年的利息再从本金里扣除我是不同意的，打电话给上诉人不接，发微信不回，用其他人电话联系上了上诉人。张伟平向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告偿还借款28000元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月6日，被告苗成安向原告张伟平借款20000元，2018年8月27日，被告再次向原告借款8000元，共计借款28000元，双方约定利息1分。2019年，被告支付给原告一年的利息。后未再偿还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告苗成安给原告张伟平出具借条的行为，说明双方的借款28000元已出借，借款合同已生效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此原告张伟平要求被告苗成安偿还借款本金的诉讼请求，该院予以支持。被告苗成安未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苗成安于本判决生效后五日内返还原告张伟平借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告苗成安负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张伟平提供的微信录音与借条相互印证，能够证明双方借贷关系，对该证据，本院予以采信。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，苗成安向张伟平借款，有其出具的借条及双方微信聊天记录为证，借款事实清楚，一审法院判决苗成安承担还款责任具有事实和法律依据，并无不当。因借条上约定有利息，苗成安主张已偿还的款项应在本金中扣减，缺乏依据。本案借款两次数额均非大额借款，张伟平称系现金支付，符合一般借贷习惯，且张伟平持有借条原件，苗成安对此不予认可，但并未提供足以反驳的证据，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，苗成安上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人苗成安负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十二月二十九日书记员  李一静
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初902号 原告：杜永章，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：焦艳丽（系杜永章妻子），女，住内丘县。 委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。 被告：邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司，住所地内丘县龙海尚品家园****、南段门市****。统一社会信用代码：911305235728453080。 负责人：曹亮，任公司经理。 委托诉讼代理人：乔文红，女，该公司职工，住邢台市信都区公园东街**。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工，，住邢台市信都区 被告：邢台城乡房地产开发有限公司，，住所地邢台市信都区公园东街**统一社会信用代码：91130500700947182W。 法定代表人：贺金明，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工，，住邢台市信都区 本院在审理原告杜永章与被告邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司、邢台城乡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜永章于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告杜永章提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜永章撤回起诉。 案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告杜永章负担。 审判员  郝文国 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王志伟
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执150号之一被执行人张占胜，男，1957年8月24日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人张占胜二审案件受理费一案，本院作出的（2019）豫08民终2540号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张占胜应负担二审案件受理费38800元。因张占胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人接到上述法律文书后未向本院申报财产，亦未履行生效判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心对被执行人进行了房产、土地查询，未发现财产信息。四、查询被执行人的公积金、保险、理财等信息，均未发现财产信息。五、到被执行人居住地向周边群众了解情况，没有发现财产线索。六、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对各被执行人进行了高消费限制。七、2020年12月6日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其它财产信息。综上，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十二月七日书记员  胡坤峰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1513号之三申请执行人：仪征海峰工贸有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：朱剑，该公司执行董事兼总经理。委托执行代理人：雷振发，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：江苏鸿鑫源软基工程有限公司，住所地在建湖县。法定代表人：洪斌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人仪征海峰工贸有限公司与被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2019）苏1081民初5792号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，江苏鸿鑫源软基工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告仪征海峰工贸有限公司货款人民币385920元并承担相应利息（自2018年8月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及案件受理费10409元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托建湖县法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。六、本院通过全省关联案件系统查询被执行人涉案情况，被执行人涉及三个执行案件均未实际执结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1081民初5792号民事判决书的本次执行程序。被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司负有继续向申请执行人仪征海峰工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月十五日书记员  许梦婷
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终2315号 上诉人(原审被告)：刘元军，男，1974年11月23日出生。 委托诉讼代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：彭忠伍，男，1966年11月24日出生。 委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。 上诉人刘元军因与被上诉人彭忠伍民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 刘元军上诉请求：1、依法撤销衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1177号判决书，并依法改判。2、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人及其他两人合伙接工程。几个月后被上诉人提出退伙，并要求上诉人返还其入伙前的投入资金15万元。但事实上被上诉人承诺投入的15万元没有实际到位，且合伙项目没有结算，目前无法确定是否有利润。被上诉人以阻止项目施工迫使上诉人支付了5.6万元。甚至胁迫上诉人写下了案涉借条。本案民间借贷关系不成立，请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。 彭忠伍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在被上诉人起诉前并未对其出具的借条向人民法院提出异议。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 彭忠伍向一审法院起诉请求：1．判令刘元军偿还彭忠伍借款本金150000元及2017年10月5日至2020年7月3日按月利率2％计算的利息118800元，后期利息按约定月利率2％计算至还清之日止；2．本案诉讼费由刘元军承担。 一审法院认定事实：彭忠伍系刘元军舅舅同组组民。2016年，经刘元军舅舅介绍，彭忠伍、刘元军及其他两人合伙进行宽带网拉、接工程，彭忠伍共投入17万元。工程进行几个月后，彭忠伍提出退出合伙，刘元军于2016年10月9日向彭忠伍出具了借条，确定借到彭忠伍17万元，并限2017年10月5日前偿还。后刘元军偿还了2万元本金及自2016年10月5日起的一年利息36000元。2019年2月24日，刘元军就该款又向彭忠伍出具了15万元的借条，内容为“今借到彭忠伍现金款拾伍万元整（￥150000元）2017年10月5日至2018年10月5日利息36000元，2018年至2019年10月5日利息36000元。刘元军2019年2月24日”。因刘元军未还款，彭忠伍诉至法院。 一审法院认为，刘元军对彭忠伍合伙投入的款项出具借条，约定还款期限及利率，系双方对该款达成借贷合意，双方借贷关系成立，借款合同合法、有效，彭忠伍、刘元军均应按合同约定履行义务。刘元军在约定的借款期限到期后，未按期还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。故对彭忠伍要求刘元军偿还借款本金150000元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘元军未按约定期限返还借款，应按约定利率（经计算为月利率2％）支付逾期利息，该利率约定未超出法律规定，故对彭忠伍要求刘元军支付自2017年10月5日起至还清之日止按月利率2％计算逾期利息的诉讼请求，一审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、刘元军在判决生效后五日内偿还给彭忠伍借款本金150000元及利息（2017年10月5日至2020年7月4日止为99000元，自2017年10月5日起至还清之日止，以150000元为基数，按月利率2％计算支付）；2、驳回彭忠伍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5332元，减半收取2666元，由刘元军负担2470元，由彭忠伍负担196元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：双方当事人之间的借贷行为是否成立。若成立，双方之间的民间借贷关系是否合法有效。上诉人刘元军认为，原判认定彭忠伍承诺投入的15万元实际并没有到位。合伙的项目还没有结算。因被上诉人威胁，上诉人被迫支付了5.6万元。其余也是被迫出具了15万元，本案是虚假诉讼。被上诉人认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方之间由原合伙关系产生借贷关系。双方形成借贷关系后，上诉人并没有向法院提交证据证明被上诉人采取不正当手段向其追偿债务的事实。同时，上诉人在本案诉讼前，并未向司法机关提出撤销涉案债务的依据。经查，本案双方当事人的民间借贷行为先由双方合伙投资行为而发生的。彭忠伍因退伙，2016年10月9日，刘元军出具借到17万元的借条，即2017年10月5日前还本付息。事后，刘元军偿还了借款本金20000元，并偿还利息36000元，合计56000元。2019年2月24日，刘元军又出具了一张借款本金150000元，利息36000元的借条。本院认为，双方当事人的借贷行为是先因双方合伙后退伙而形成的。双方之间民间借贷关系成立，并已实际部分履行了。且上诉人未提供证据证明，第二张借条是受彭忠伍胁迫所致。双方借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘元军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5332元，由刘元军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 周文慧 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3218号申请执行人王小琼，女，1969年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区小河路**，组织机构代码:MA27WFNP3。法定代表人王文华。申请执行人王小琼与被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事仲裁委做出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王小琼向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人劳务工资人民币12837.5元及利息。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司有其他可供执行的财产。申请执行人王小琼亦未在本院通知的十日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等证据在卷证实。鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的负责人王文华作出司法拘留15天的决定。同时将被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司纳入失信被执行人名单并对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的负责人王文华采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小琼。其没有异议。综上，被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3218号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈华莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4123号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。被执行人王根有，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人张书莉，女，1978年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人河南欣之阳商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区福禄街******，统一社会信用代码：9141010579064327XJ。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王根有、张书莉、河南欣之阳商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年4月02日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执4123号。执行标的：1905875.18元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年4月2日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、2020年5月7日我院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人张书莉名下有套位于郑州经济技术开发区××号亚太明珠2号楼17层1701号房产一套，首封法院为河南省漯河市召陵区人民法院。因本案申请人为查封房产的抵押权人，2020年7月21日河南省漯河市召陵区人民法院将上述房产交由我院处置。2020年11月7日至2020年11月8日我院将上述房产在淘宝网进行公开拍卖，最终以2258700元成交。已将案款发放给申请人。四、本院于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、2020年12月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29585号原告:重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路****，统一社会信用代码91500103346030434J。法定代表人：王中伦。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。被告:沈宇，男，汉族，1985年6月19日出生，住重庆市渝**。被告：肖啸宇，男，汉族，1980年8月4日出生，住重庆市渝中区。原告重庆渝铁工租赁有限公司与被告沈宇、被告肖啸宇股东出资纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆渝铁工租赁有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆渝铁工租赁有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝铁工租赁有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  王 鑫二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3372号原告：惠州市正达包装制品有限公司，住所地：博罗县******向南小组，统一社会信用代码：91441322MA52901L5D。法定代表人：叶某1。被告一：东莞市黄江鹏发包装材料制品厂，住所地：东莞市*************（刁朗市场对面），统一社会信用代码：914***********066F。执行事务合伙人：张鹏。被告二：张鹏，男，汉族，1977年7月16日出生，身份证住址：湖北省蕲春县*********，公民身份号码：421************391。被告三：甘晓霞，女，汉族，1979年12月27日出生，身份证住址：湖北省蕲春县*********，公民身份号码：422************067。原告惠州市正达包装制品有限公司诉被告东莞市黄江鹏发包装材料制品厂、张鹏、甘晓霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶某1到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款64187元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告向被告销售发泡胶，两被告以东莞市黄江鹏发包装材料制品厂的名义与原告进行业务。原告与被告一于2018年11月17日签订了报价单确认了合作方式及产品价格。张鹏和甘晓霞是夫妻关系，各占东莞市黄江鹏发包装材料制品厂50%的股份。欠款从2019年4月1日起至2019年6月份15日止，累计欠64187元。有甘晓霞对欠款金额确认。全部欠款的送货单均由两被告分别签收。为维护法律权威，保护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提出以上请求，望贵院判如所请。后原告在庭审时确认起诉状中诉请二被告向原告支付货款为笔误，更改为1、判令三被告向原告支付货款64187元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告向本院提交的证据：1、报价单，证明双方交易对价格、质量、付款方式的约定。2、对账单，证明被告确认应付货款64187元，并承诺在此之后的每个月15至20号之前还款5000-6000元。3、微信聊天记录，证明被告方的订单均由被告三与原告对接下单，且原告在此之后曾多次向被告催收无果的事实。4、送货单，证明原告送货至被告处，由被告二、三核定数量、单价、质量合格后，签名确认。三被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。三被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，被告一系普通合伙企业，被告二是被告一的执行事务合伙人，被告三是被告一的股东。2018年11月17日，原告与被告二签订《大板报价单》，约定了案涉相关货物的价格等。签订《大板报价单》后，原告于2019年4月1日至6月15日期间共计向被告一送货价值为76710.9元的货物，送货单中有被告二、被告三及被告一的员工签名。2019年9月23日，原告与被告一进行对账，确认被告一尚欠原告4、5、6月份的货款共计76554元，扣除“张鑫翊待进账9367元，67187元”。并承诺每月15至20号还款5000至6000元。对账单下方签名为“鹏发/甘”。对账后，原告向本院陈述现实际尚欠货款为64187元未支付，原告遂起诉至本院。本院认为，被告一向原告购买大板等货物，有原告与被告二双方签订的《报价单》及送货单、原告与被告一签订对账单予以佐证。原告与被告一之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告按被告一要求向其送货并经被告二、三及被告一的员工签收，经原告与被告一确认，于2019年9月23日签订对账单，被告一确认尚欠原告货款67187元，并约定于每月15至20号还款5000至6000元。经本院查明，原告向本院提交的送货单中金额共计76710.9元，现原告向本院诉请金额为64187元，系原告对自己权利的处分。被告二为被告一的执行事务合伙人，被告三是被告一的股东，被告二、三的财产是否独立于被告一未到庭向本院提出异议，视其放弃相关答辩权益，故本院对原告要求三被告对案涉货款承担连带责任，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告东莞市黄江鹏发包装材料制品厂、张鹏、甘晓霞于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠州市正达包装制品有限公司支付货款64187元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元、公告费690元，合计2095元，由被告东莞市黄江鹏发包装材料制品厂、张鹏、甘晓霞共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张爱美人民陪审员  张 莉二〇二〇年十二月五日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2568号之一申请执行人北京兴瑞盛世建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：张田世，总经理。委托诉讼代理人：张春仙，北京智都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京智都律师事务所律师。被执行人淳健铃，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，户籍地湖北省大悟县。申请执行人北京兴瑞盛世建筑设备租赁有限公司与被执行人淳健铃租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）京0116民初2054号民事判决书，该判决书确定：一、淳健铃于本判决生效之日起十日内支付北京兴瑞盛世建筑设备租赁有限公司租赁费1271418.3元；二、淳健铃于本判决生效之日起十日内支付北京兴瑞盛世建筑设备租赁有限公司租赁物赔偿费102004元；三、淳健铃自2019年1月1日起2019年8月19日止以432548.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月19日止以432548.96元为基数，自2020年4月20日起计算至本判决确定的给付之日止以1271418.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付北京兴瑞盛世建筑设备租赁有限公司违约金。该判决书已发生法律效力，申请执行人北京兴瑞盛世建筑设备租赁有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人淳健铃发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人淳健铃未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人淳健铃名下财产进行调查，扣划其存款5151.29元，未发现其他存款及房屋、车辆等财产信息。本院已冻结淳健铃银行账户，冻结期限为2020年11月9日至2021年11月8日；向天津市盛泰建筑工程有限公司送达协助执行通知书；对被执行人淳健铃采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人淳健铃名下现无其他可供执行财产，申请执行人北京兴瑞盛世建筑设备租赁有限公司暂不能提供被执行人淳健铃可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京兴瑞盛世建筑设备租赁有限公司尚未实现的债权，应由被执行人淳健铃继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京兴瑞盛世建筑设备租赁有限公司发现被执行人淳健铃有可供执行财产或被执行人淳健铃有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十二月二十二日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1023号上诉人(原审被告)：唐诤，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：唐修淞，男。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。上诉人唐诤与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行信用卡纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初12213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以该案件涉刑为由，向本院申请撤回对上诉人唐诤的起诉，上诉人唐诤向本院提出撤回对被上诉人的上诉。本院认为，上诉人唐诤与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的上述请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初12213号民事判决；二、准许上诉人唐诤撤回上诉；三、准许被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。一审案件受理费人民币1,452.76元，由被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担，二审案件受理费人民币2,905.53元，减半收取计人民币1,452.76元，由上诉人唐诤负担。本裁定为终审裁定。审判长  王承晔审判员  周 菁审判员  朱 瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员  王静宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3694号原告：孙马超，男，汉族，1995年1月5日出生，住河南省新安县。被告：张天振，男，汉族，1948年8月14日出生，住河南省新安县。原告孙马超诉被告张天振为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告诉状中提供的被告信息不能确定被告送达地址，通知原告到庭补正被告信息，原告补正后仍不能向被告送达，因原告不能提供被告准确的送达地址，原告所诉的被告信息不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙马超的起诉。原告预缴案件受理费329元，应予以退还。审 判 员 彭非非二〇二〇年十二月二十八日代书记员 贾 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70267号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：任军，男。委托诉讼代理人：王茜，女。被告：武汉蓝湖医院(普通合伙)，，住所地湖北省武汉市执行事务合伙人：刘启壮。被告：陈银章，男，1956年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告武汉蓝湖医院(普通合伙)、陈银章融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告武汉蓝湖医院(普通合伙)支付原告租金及留购价款，共计人民币2,875,174.82元(其中包括应付租金3,130,074.82元，留购价款100元，扣除保证金255,000元)；2.被告武汉蓝湖医院(普通合伙)支付原告截至2019年11月15日的违约金(以每期逾期付款为基数，延付一天按日万分之五，以实际欠款天数计算)；以及自2019年11月16日起至实际清偿之日止的违约金(以2,875,074.82元为基数，延付一天按日万分之五，以实际欠款天数计算)。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告武汉蓝湖医院(普通合伙)签订了编号为2016PAZL5941-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件。原告为出租人，被告武汉蓝湖医院(普通合伙)为承租人。根据《售后回租赁合同》约定，原告向被告武汉蓝湖医院(普通合伙)购买设备并将该设备作为租赁物出租给被告武汉蓝湖医院(普通合伙)使用，租赁期间内被告武汉蓝湖医院(普通合伙)应按时、足额向原告支付租金等应付款项。租赁成本为3,755,000元，租赁期间共36个月，自2016年11月15日起租，2019年11月15日到期，初始租金总额为4,467,600元，相关租赁要素见《起租通知书》。另，依据租赁合同第9.1项：被告武汉蓝湖医院(普通合伙)如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金和(或)租赁合同项下其他应付款项，原告有权主张加速到期；按照第10.1.2项：要求被告武汉蓝湖医院(普通合伙)履行付款责任，除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金；第11.2项：违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算。计算方法为：延迟付款金额*0.05%*延迟付款天数。此外，为担保被告武汉蓝湖医院(普通合伙)履行租赁合同项下各项义务，被告陈银章签署并向原告出具了《保证函》，作为被告武汉蓝湖医院(普通合伙)履行合同义务的连带责任保证人。《保证函》约定，被告陈银章应为被告武汉蓝湖医院(普通合伙)在租赁合同项下所有应付款项的支付承担连带清偿责任。保证期间自《保证函》生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之后两年止。原告在和被告武汉蓝湖医院(普通合伙)签署租赁合同期间已向被告武汉蓝湖医院(普通合伙)支付了全部租赁物协议价款，原告依照租赁合同约定取得了租赁物所有权。随后，原告向被告武汉蓝湖医院(普通合伙)发出《起租通知书》，要求被告蓝湖医院(普通合伙)按照《起租通知书》记载的租金日及每期租金金额按时、足额地向原告履行付款义务。被告武汉蓝湖医院(普通合伙)自2017年10月15日(第11期租金日)起开始逾期。为此，原告曾多次与被告武汉蓝湖医院(普通合伙)进行沟通，督促其依约付款。但其仍未履行任何付款义务。被告武汉蓝湖医院(普通合伙)的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益向被告武汉蓝湖医院(普通合伙)主张合同加速到期并支付相应违约金。另根据《保证函》，主张被告陈银章为被告武汉蓝湖医院(普通合伙)所有款项支付义务承担连带责任。故原告故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告曾基于同一诉讼标的和诉讼请求于2018年4月2日诉至上海市浦东新区人民法院。2018年9月20日，上海市浦东新区人民法院在(2018)沪0115民初23064号一案中作出驳回原告起诉的裁定。裁定理由为原告与被告武汉蓝湖医院(普通合伙)的融资款项被被告陈银章挪作他用，被告陈银章因涉嫌挪用资金罪已于2018年1月23日被公安机关立案侦查，该案存在明显的经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；己经受理的，裁定驳回起诉。本案原告已就系争款项向本院提起民事诉讼且被驳回起诉，原告再次向本院提起诉讼属于重复起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告平安国际融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 闵纯二〇二〇年十二月二日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。