wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5190号原告：武汉市木兰公路客运有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川百秀街**，统一社会信用代码91420116737504190U。法定代表人：丁国志，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨建丰，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：田小妹，女，1965年6月15日出生，住武汉市黄陂区。系被告妻子。代理权限：特别授权。原告武汉市木兰公路客运有限公司诉被告杨建丰返还原物纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告武汉市木兰公路客运有限公司委托代理人冯亮、被告杨建丰及其委托诉讼代理人田小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市木兰公路客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨建丰腾退和返还原告所有的位于武汉市黄陂区百秀街2号的331号、333号两间房屋，面积41.4平方米；2、判令被告向原告支付房屋占用费，以15元每平方米每月计算，自2020年8月14日通知规定的腾退之日起至起诉之日2020年9月7日为497元；3、判令被告向原告支付房屋占用费，以15元每平方米每月计算，自2020年9月8日起至退出案涉房屋之日止；4、本案诉讼费用由被告杨建丰承担。事实和理由：武汉市黄陂区前川街百秀街2号办公楼属原告所有，原告决定进行相关房屋的清理和腾退工作。2020年7月26日，原告发布通知，要求在此楼房内人员自行搬出或与原告签订租房合同，经原告同意后方可继续居住。否则须在2020年8月14日退出所涉房屋。租金标准为15元每平方米每月计算。被告在通知的时间内未予与理会。原告多次与其协商未果。原告认为被告无理占据原告所有的房屋不退出，其行为损害了原告合法权益，原告有权请求被告退出占据的面积为41.4平方米的两间房屋，并将该房屋交还原告。被告还应承担占用费，按照通知中的房屋租金标准支付占用费，应自2020年8月14日通知腾退之日起计算至腾退之日止，现暂计算至2020年9月7日为24天，占用费为497元。自2020年9月8日起至腾退之日止，按15元每平方米每月计算。请求判如所请。被告杨建丰辩称:1、房子不是现在原告的分给我的，房子住了几十年；2、房产证的问题，以前的房子都没有房产证，后来补办的事情也没有跟我协商；3、收费15元/每月每平米没有依据；4、我是客运公司的老员工，属于分配给我的福利房。所以我不应该腾退。经审理查明：原国有企业武汉市黄陂区汽车客运公司2001年进行改制。2002年1月22日原告武汉市木兰公路客运有限公司注册成立。原国有企业武汉市黄陂区汽车客运公司位于武汉市黄陂区前川街百秀街2号相应房屋及土地和其他财产也被原告公司购买归其所有。2011年10月20日，原告办理武汉市黄陂区民安街2号（现百秀街2号）10925.95平方米的土地使用权证。2012年1月13日，原告办理武汉市黄陂区前川街百秀街2号1—5层的房屋产权证（该房屋在原告土地使用证范围内）。被告杨建丰系原武汉市黄陂区汽车客运公司职工，原武汉市黄陂区汽车客运公司将前川街百秀街2号1—5层的房屋331号、333号两间房屋分配给被告居住。原武汉市黄陂区汽车客运公司改制后，该两间房屋由被告杨建丰居住至今。该331号、333号两间房屋共计41.4平方米。杨建丰居住期间由其向原告缴纳该房屋的租金，其中2019年度向原告缴纳租金268.80元（每月租金22.40元）。2020年期间，新冠疫情的突发，原告武汉市木兰公路客运有限公司根据武汉市黄陂区有关部门要求，为消除安全隐患，对居住公司房屋人员情况进行排查。2020年7月26日，原告武汉市木兰公路客运有限公司以张贴通知、上门通知或短消息形式告知居住于该公司百秀街2号的人员腾退房屋或者重新签订房屋租赁合同。该通知主要内容：涉案房屋系原告所有，根据当前疫情需要，排查外来人员，消除安全隐患，原告决定进行房屋清理工作。要求居住此处人员接此通知后五日内到公司办理登记手续。如确需居住，以书面形式提出申请，经公司审查同意后签订租赁合同，租金标准15元每平方米每月。如未在期限内申请或申请未获原告同意的，必须在2020年8月14日前退出所涉房屋。逾期未退出的，原告将采取法律手段进行腾退，收回所有的房屋。通知时间届满，被告杨建丰未能与原告武汉市木兰公路客运有限公司就案涉房屋达成一致，未签订租赁合同，也未退出该房屋。本院通过调查，案涉房屋同栋房屋实际使用人对外出租的租金（按房间大小）为每间每月70元至200元间。本院认为：原告武汉市木兰公路客运有限公司系依法设立的企业法人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条的规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”原告依法取得武汉市黄陂区前川街百秀街2号土地使用权和地上房屋的所有权，故此原告对于该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告杨建丰在原武汉市黄陂区汽车客运公司改制前居住于案涉房屋的331号、333号两间房屋，只是由该公司分配其居住，并不是将该房屋以福利房出售给其本人，且被告杨建丰也未提交该公司以福利房出售的证据。故此，被告杨建丰辩称其居住的案涉房屋系福利房，不应腾退等辩称意见，本院不予支持。原告请求被告杨建丰腾退出其所有的房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告于2020年7月26日向被告发出通知时，虽写明被告在2020年8月14日腾退出案涉房屋，否则按每月每平方米收取15元占用费，但是该通知系其单方作出，被告并未同意，该标准也无合同约定，故对原告主张房屋占用费每月每平米15元的请求，本院不予支持。被告实际占据原告案涉房屋，应当支付房屋占用费。结合案涉房屋同栋房屋租金，本院酌情认定房屋占用费按每间每月100元计算，即被告按每月每间100元支付自2020年8月14日起至实际腾退之日止房屋占用费。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨建丰于本判决生效之日起十日内腾退出位于武汉市黄陂区百秀街2号1—5层331号、333号两间房屋，并将该两间房屋返还给原告武汉市木兰公路客运有限公司；二、被告杨建丰支付原告武汉市木兰公路客运有限公司所有的武汉市黄陂区百秀街2号1—5层331号、333号两间房屋的占用费，自2020年8月14日起至腾退之日止，按每月每间100元计算；三、驳回原告武汉市木兰公路客运有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397元，由被告杨建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖怡爽
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民特26号申请人：汕头市保源节能建材与装备制造科技有限公司，住所地汕头市濠江区*****外经贸工业厂房。法定代表人：骆建雄，执行董事。委托诉讼代理人：蔡建生、陈苗苗，广东渠源律师事务所律师。被申请人：李修明，男，汉族，1971年10月31日出生，住湖北省谷城县*********3*，公民身份号码420************610。申请人汕头市保源节能建材与装备制造科技有限公司因与被申请人李修明劳动争议申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人汕头市保源节能建材与装备制造科技有限公司请求：撤销汕头市濠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕濠劳人仲案字〔2020〕04号仲裁裁决书第一项裁决。理由：一、涉案仲裁裁决在被申请人工资举证责任上适用法律错误。被申请人主张其月平均工资为6800元，却未进行相关举证，则不应采信其主张；但涉案仲裁裁决却将举证责任强加给申请人，属于适用法律错误，导致认定被申请人的月平均工资为6800元。二、涉案仲裁裁决在工伤职工本人工资标准上适用法规错误。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款、《广东省工伤保险条例》第六十四条第一款第一项规定，被申请人受伤时间为2019年6月5日，被申请人在2018年6月至2019年5月的缴费工资分别为2682元、2839元、2839元、2839元、2839元、2839元、2839元、2839元、2839元、2839元、2839元、2839元，被申请人受伤前平均缴费工资为2825.92元，其本人工资为2825.92元。因此，一次性就业补助金应以被申请人本人工资2825.92元为标准予以计算，涉案仲裁裁决却以6800元作为基数计算，属于适用法规错误。三、涉案仲裁裁决在计算停工留薪待遇问题上适用法规错误。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第六十四条第一款第二项规定，被申请人于2019年10月28日已被鉴定伤残等级，且自2019年7月22日出院后无需治疗，被申请人的原工资福利待遇自受伤即2019年6月5日开始发放至2019年10月28日停发。申请人按被申请人实际平均工资为标准缴纳社会保险，则被申请人原工资福利待遇标准实际上为被申请人平均缴费工资，为每月2825.92元。因此，停工留薪待遇应以每月2825.92元为基数，从2019年6月5日计至2019年10月28日，涉案仲裁裁决却以6800元作为基数计算，属于适用法规错误。四、涉案仲裁裁决在伙食补助费支付问题上适用法规错误。《广东省工伤保险条例》第二十四条第一款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费应由工伤保险基金进行支付。《汕头市职工工伤保险待遇审批表》显示，汕头市社会保险基金管理局濠江分局同意支付2350元伙食补助。因此，伙食补助费应由社保基金进行支付，涉案仲裁裁决由申请人支付是适用法规错误。五、涉案仲裁裁决在护理费支付问题上适用法规错误。《广东省工伤保险条例》第二十五条第四款规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。被申请人住院期间，申请人已经派人对被申请人进行护理，且汕劳鉴初字[2020]200号《汕头市初次鉴定（确认）结论书》鉴定被申请人生活自理障碍等级为未达级，则被申请人无须护理，仲裁裁决申请人应支付护理费是适用法规错误。被申请人李修明辩称，涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的请求缺乏事实依据，应予驳回。本院查明，2020年9月7日，汕头市濠江区劳动人事争议仲裁委员会作出汕濠劳人仲案字〔2020〕04号《仲裁裁决书》，裁决：一、汕头市保源节能建材与装备制造科技有限公司支付李修明一次性伤残就业补助金340000元、停工留薪期工资81600元、伙食补助费2350元、护理费7050元；二、驳回李修明的其它仲裁请求。该仲裁裁决书于2020年9月30日送达汕头市保源节能建材与装备制造科技有限公司。汕头市保源节能建材与装备制造科技有限公司不服，遂向本院申请撤销该仲裁裁决第一项。本院认为，涉案仲裁裁决在认定李修明“主张其月平均工资为6800元，未进行相关举证”的情况下，直接认定李修明的月平均工资为6800元，违反了《广东省工资支付条例》第四十八条：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，适用法律、法规确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销汕头市濠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕濠劳人仲案字〔2020〕04号裁决。申请费400元，由被申请人李修明负担，被申请人李修明应于收到本裁定书之日起十五日内向本院缴纳。申请人汕头市保源节能建材与装备制造科技有限公司预交的申请费400元，本院予以退还。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈舜川审 判 员 林艺枝审 判 员 陈勇蓬二〇二〇年十一月三十日法官助理 林天送书 记 员 林欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保866号   申请人：杜仕兴，男，1951年10月9日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。   委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆工业经济学校（新疆经济贸易技师学院），住所地：乌鲁木齐市喀什东路**。   法定代表人：阿布都外力。   申请人杜仕兴与被申请人新疆工业经济学校（新疆经济贸易技师学院）申请诉前财产保全一案，申请人杜仕兴于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆工业经济学校（新疆经济贸易技师学院）价值259465.61元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人杜仕兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆工业经济学校（新疆经济贸易技师学院）价值259465.61元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   马锃
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3336号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：凌雄杰，男，1992年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 被执行人：刘水梅，男，1979年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省清远市英德市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人凌雄杰、刘水梅非法经营罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤1202刑初134号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人凌雄杰犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。二、被告人刘水梅犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。”因被执行人凌雄杰、刘水梅逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人刘水梅名下有车（车牌号码为：粤Ｒ×××××）可供执行，本案已对该车进行了查封。此外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院也已委托被执行人凌雄杰户籍所在地法院对其名下财产进行查询，经反馈暂未发现其名下有财产可供执行。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3860号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：吴登立，男，1964年3月16日生，汉族，住丰县。被执行人：魏蒙蒙，男，1987年6月11日生，汉族，住丰县。被执行人：赵航，男，1994年2月28日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴登立、魏蒙蒙、赵航金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴登立、魏蒙蒙、赵航银行存款92000元，或扣留、提取其收入92000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十二月二日书记员  袁 琦
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执674号之一 申请执行人：潘利安，男，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：咸德征，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民特374号民事裁定书申请执行人潘利安与被执行人咸德征请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的101000元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的101000元。因被执行人咸德征未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人咸德征采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人潘利安与被执行人咸德征于2020年12月3日达成如下和解协议：从2021年起每年划拨被执行人工资卡账户存款，每年约履行5000元，直至该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执674号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4932号上诉人（原审原告）：李金勇，男，1966年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人（原审被告）：卜敏芳，女，1964年10月11日出生，汉族，住天津市河**。上诉人李金勇、卜敏芳因民间借贷纠纷一案，均不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依照法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。李金勇上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判卜敏芳给付李金勇用餐费1,710元、误工费9,450元；2．诉讼费用由卜敏芳承担。事实和理由：在一审法庭调查过程中，卜敏芳认可李金勇曾三次听从卜敏芳安排，先后请不同的建筑商老板吃饭，分别花费850元、760元、100元，卜敏芳承认餐费是李金勇垫付。卜敏芳违约给李金勇造成巨大经济损失，为催要欠款发生误工损失。李金勇从事的是装修行业，无法证明收入属于行业常态，但无法证明并不等于没有收入。卜敏芳辩称，不同意李金勇的上诉请求，坚持自己的上诉请求。卜敏芳上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判驳回李金勇的一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由李金勇承担。事实和理由：李金勇向卜敏芳转款1,300元属于还款，微信转款1,431元是申请加入“车联网”会员的条件，双方是委托法律关系，不是民间借贷法律关系。李金勇辩称，不同意卜敏芳的上诉请求，坚持自己的上诉请求。李金勇向一审法院起诉请求：判令卜敏芳支付李金勇借款2,731元，赔偿李金勇误工费及精神损失费30,000元。一审法院认定事实：李金勇与卜敏芳系朋友关系，于2009年8月因装修相识。2019年7月5日，李金勇通过微信转账方式支付卜敏芳1,300元、1,431元。一审法院认为，李金勇虽仅凭微信转账凭证向一审法院提起诉讼，但合理说明了其未要求卜敏芳出具借条或借款合同的理由，即双方为朋友关系、借款金额不大、通过对话形式订立的合同。卜敏芳抗辩均不属于借款，其已先行支付李金勇1,300元，接受李金勇委托代李金勇加入“车联网”会员，应当提供证据证明，但卜敏芳未提交任何证据证明。故李金勇提交的证据可以证明其与卜敏芳之间存在借款关系，双方之间的借款合同成立且生效。因双方未约定借款期限，故出借人李金勇可以要求卜敏芳在合理期限内返还，卜敏芳未在合理期限内返还，构成违约，应当继续返还。关于李金勇要求卜敏芳负担其误工费的主张，因未提交证据证明其因卜敏芳违约实际发生误工损失，一审法院不予支持。关于李金勇要求卜敏芳支付精神抚慰金的主张，合同法第一百零七条规定的违约责任并不包括支付精神抚慰金。如李金勇认为卜敏芳侮辱了其人格，应当另行提起侵权责任之诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，卜敏芳返还李金勇借款本金2,731元；二、驳回李金勇的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由李金勇负担283元，卜敏芳负担26元。二审中，李金勇提供以下证据：1.视频光盘两张；2.微信转账记录截屏；3.工作照片一组，以上证据均用以证明因本案诉讼产生了误工费及收入情况。卜敏芳质证认为，对该证据关联性不予认可。本院认证认为，对该证据关联性、证明力均不予采信。卜敏芳提供以下证据：1．支付宝转账记录截屏；2．卜敏芳申请证人杨某出庭作证，杨某陈述“我购买传感器，我给卜敏芳1400元，卜敏芳说还有下一家要买就走了”；3．微信转账记录截屏。以上证据用以证明卜敏芳需还支付宝的钱，故先给李金勇现金1300元，再让李金勇微信转给卜敏芳；李金勇转账1431元是让卜敏芳替李金勇代购车联网传感器。李金勇质证认为，对卜敏芳提交的证据均不予认可。本院认证认为，支付宝转账记录和微信转账记录不能证明卜敏芳为李金勇购买车联网传感器的事实，杨某的陈述并未提到李金勇的名字，故对卜敏芳提交的证据均不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，卜敏芳主张李金勇微信转账中的1300元系还款，未提供证据证明，故该主张不予采信。卜敏芳主张微信转账中的1431元系替李金勇代购车联网传感器，卜敏芳二审提供了支付宝转账记录、微信聊天记录和证人杨某的证人证言，杨某没有陈述卜敏芳代李金勇购买车联网传感器的事实，转账记录也不能证明系代替李金勇购买车联网传感器，故卜敏芳的上诉请求，证据不足，本院不予支持。李金勇上诉主张由卜敏芳给付其饭费1,710元，李金勇未在一审法院主张该请求，二审中时提出该请求，双方未对此达成一致意见，故本院不予审理。李金勇主张赔偿因诉讼造成的误工费，无事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，李金勇、卜敏芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由上诉人李金勇负担79元，由上诉人卜敏芳负担50元。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十二月二十九日书记员 唐 啸
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初601号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人胡文扣，男，1980年11月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址江西省上饶市余干县。曾因犯伪证罪，于2007年6月19日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2012年7月4日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月2日被闽侯县公安局监视居住，同年9月2日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 指定辩护人陈罡，闽侯县法律援助中心律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人胡文扣犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人胡文扣及其辩护人陈罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年2、3月期间，被告人胡文扣伙同陈明（已判决）、林述瑜（另案处理）合股在闽侯县××街道可静驾校附近山上空地、可静驾校后山昙石陵园附近山上空地、可静驾校前面十字路口红绿灯对面山上空地、闽侯县××镇三松陵园对面山上空地等处提供赌具、桌椅，招揽赌客，以拔饼方式进行赌博，共从中抽头渔利约人民币10万元。其中，被告人胡文扣占股两成，陈明占股六成、林述瑜占股两成。被告人胡文扣和林述瑜负责招揽赌客，陈明负责赌场经营管理，包括安排看场望风及抽水人员，安排陈祖贵（已判决）为其寻找赌场场地，并支付上述人员工资。被告人胡文扣从赌场获利中分红人民币15000元。 被告人胡文扣于2020年3月2日向闽侯县公安局投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人胡文扣的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡文扣是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人胡文扣判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人胡文扣对指控的事实和罪名没有异议。 辩护人提出，被告人胡文扣是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚 经审理查明，2019年2、3月期间，被告人胡文扣伙同陈明（已判决）、林某瑜合股在闽侯县××街道可静驾校附近山上空地、可静驾校后山昙石陵园附近山上空地、可静驾校前面十字路口红绿灯对面山上空地、闽侯县××镇三松陵园对面山上空地等处提供赌具、桌椅，招揽赌客，以拔饼方式进行赌博，共从中抽头渔利约人民币10万元。其中，被告人胡文扣占股两成，陈明占股六成、林某瑜占股两成。被告人胡文扣和林某瑜负责招揽赌客，陈明负责赌场经营管理，包括安排看场望风及抽水人员，安排陈祖贵（已判决）为其寻找赌场场地，并支付上述人员工资。被告人胡文扣从赌场获利中分到人民币15000元。 被告人胡文扣于2020年3月2日向闽侯县公安局投案。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明书；同案人陈明、陈祖贵供述；证人严某、唐某、程某的证言；被告人胡文扣的供述和辩解；现场笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录等；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文扣以牟利为目的，伙同他人提供赌场赌具，招揽社会不特定人员参赌，从中抽头渔利约人民币10万元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡文扣主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人胡文扣自愿认罪认罚且签署具结书，依法从宽处理。辩护人相关的自首情节，认罪认罚，从轻处罚辩护意见有理，予以采纳。被告人胡文扣曾有故意犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡文扣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年9月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人胡文扣违法所得人民币1.5万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  余延铭 人民陪审员  刘晓君 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  陈叶玲 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终13881号 上诉人（原审被告）：吴洲，男，1987年12月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：庞欣，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢旬娟，广西祥泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西南宁市园湖南路**。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原审被告：南宁市柳和岛房地产开发有限责任公司，住所，住所地广西南宁市英华路**半岛融园****楼**社会信用代码：91450100753715852B。 法定代表人：许兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文千，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小明，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人吴洲因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）、原审被告南宁市柳和岛房地产开发有限责任公司（以下简称柳和岛公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴洲上诉请求：1、撤销一审判决第四项，改判驳回建行南宁园湖支行要求吴洲赔偿律师费65839元的诉讼请求；2、本案诉讼费用由建行南宁园湖支行承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人建行南宁园湖支行辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告柳和岛公司陈述称：同意吴洲的上诉请求。 建行南宁园湖支行向一审法院起诉请求：1、解除建行南宁园湖支行与吴洲签订的编号：450060009-011-2010014861的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、吴洲向建行南宁园湖支行偿还贷款本金1714998.79元、利息59586.54元(利息暂计至2015年11月18日，此后按合同约定计至实际清偿之日止)；3、吴洲赔偿建行南宁园湖支行律师代理费65839元；4、为实现上述债权，建行南宁园湖支行对吴洲提供的抵押物即南宁市青秀区英华路68号半岛·半山A5号楼2201号房折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5、柳和岛公司对上述债务承担连带清偿责任；6、本案全部诉讼费用由吴洲、柳和岛公司负担。 一审法院判决：一、解除建行南宁园湖支行与吴洲签订的编号：450060009-011-2010014861的《个人住房（商业用房）借款 合同》；二、吴洲向建行南宁园湖支行偿还贷款本金1714998.79元；三、吴洲向建行南宁园湖支行支付贷款利息（计算方法：至2015年11月18日的利息为59586.54元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金1714998.79元为基数，按编号：450060009-011-2010014861的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计付）；四、吴洲向建行南宁园湖支行赔偿律师代理费65839元；五、柳和岛公司对吴洲的上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任。柳和岛公司承担保证责任后，有权向吴洲追偿；六、驳回建行南宁园湖支行的其他诉讼请求。本案案件受理费21244元、公告费350元，合计21594元，由吴洲负担，柳和岛公司对该费用承担连带清偿责任。柳和岛公司承担保证责任后，有权向吴洲追偿。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为，吴洲应否向建行南宁园湖支行支付律师费的问题。吴洲与建行南宁园湖支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定有贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由借款人吴洲承担。现建行南宁园湖支行为了涉案诉讼委托了广西南国雄鹰律师事务所律师，并向该所支付65839元的律师代理费用，该所亦指派了律师参与了涉案诉讼，且该律师代理费未超过广西司法厅的收费标准，依据上述合同约定，建行南宁园湖支行因追索本案债权所产生的律师代理费，应由吴洲承担。故一审法院判决该律师代理费应由吴洲赔偿，合理合法，本院予以维持。 综上所述，上诉人吴洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1446元（吴洲已预交），由上诉人吴洲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1725号田茂勇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司与被申请人田茂勇服务合同纠纷一案中，被执行人田茂勇已将该案物业费人民币5388元及案件受理费17元、执行费50元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1725号攀枝花市天宇物业服务有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司与被申请人田茂勇服务合同纠纷一案中，被执行人田茂勇已将该案物业费人民币5388元及案件受理费17元、执行费50元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知2020年12月1日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1951号 上诉人（原审原告）：陈胜保，男，1983年4月17日出生，汉族，山西省万荣县。 委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市瑞鹏中央空调销售有限公司。住所地：运城市盐湖区工农东街。 法定代表人：杨卫杰，总经理。 上诉人陈胜保因与被上诉人运城市瑞鹏中央空调销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3711号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人陈胜保于2020年12月18日向本院递交撤回起诉申请书，以与被上诉人和解并已经实际履行为由，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人陈胜保在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人运城市瑞鹏中央空调销售有限公司同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3711号民事判决； 二、准许上诉人陈胜保撤回起诉。 一审案件受理费2940元，减半收取1470元，二审案件受理费2940元，减半收取1470元，共计2940元，由上诉人陈胜保负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王馥颖
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执697号姚锋刚、雷燕翔：申请执行人姚锋刚与被执行人雷燕翔婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出（2017）陕0524民初1915号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷燕翔未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚锋刚于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人雷燕翔配合申请人对婚生女孩姚嫁艺行使探望权，本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年12月26日在陕西杨凌神农路与新桥路十字东南角申请人约定地点已见面，对孩子行使了探望权，交纳执行费50元。故申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷燕翔已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异234号申请人（申请执行人）：石鲭暄，女，1982年12月21日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨晓彬，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被追加人：李淑清，女，1964年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：宏大草原（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1704-3202。法定代表人：李淑清，经理。在本院执行石鲭暄与宏大草原（天津）国际贸易有限公司（以下简称宏大公司）房屋租赁纠纷一案中，申请人石鲭暄要求追加李淑清为本案的被执行人并在其未缴纳的出资范围内承担连带给付责任，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭召开听证，申请人石鲭暄及其委托代理人杨晓彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。申请人石鲭暄称，申请人与被申请人因房屋租赁合同纠纷一案经本院于2018年9月29日作出（2018）津0102民初6520号民事判决并已申请执行，法院穷尽执行措施被执行人无财产可供执行，李淑清作为被执行人的股东尚未缴纳出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，要求追加李淑清为被执行人。被申请人李淑清辩称，不同意申请人的异议请求，作为被执行人的股东承诺缴纳的出资期限尚未届满，目前没有缴纳该出资的义务；另本案纠纷发生时我已不参与经营管理；目前赵智勇作为担保人每月都在向申请人还款。本院查明，原告石鲭暄与被告宏大草原（天津）国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷案件，本院于2018年9月29日作出(2018)津0102民初6520号民事判决书，判决：“一、原告石鲭暄与被告宏大草原（天津）国际贸易有限公司之间就天津市河东区六纬路1702号商铺签订的《商铺租赁合同》于2018年6月14日解除；二、被告宏大草原（天津）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内将天津市河东区六纬路1702号商铺腾空并交还原告石鲭暄；三、本判决生效之日起十五日内，被告宏大草原（天津）国际贸易有限公司给付原告石鲭暄2018年2月1日至2018年6月14日期间房屋租金100500元，并支付房屋占有使用费（自2018年6月15日起至实际腾房之日止，2018年6月15日至2018年10月31日期间每月22500元，自2018年11月1日起每月24300元）;四、本判决生效之日起十五日内，被告宏大草原（天津）国际贸易有限公司给付原告石鲭暄2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业费53098.8元、截至2018年7月2日的电费1573.43元并继续支付占用涉诉房屋期间电费、物业费直至腾房之日止（按照每月1770元标准，如遇物业公司调整物业管理费收费标准，以物业公司调整后收费标准计收）；五、本判决生效之日起十五日内，被告宏大草原（天津）国际贸易有限公司给付原告石鲭暄违约金67500元、律师费12000元；六、驳回原告石鲭暄的其他诉讼请求。”2018年11月7日，石鲭暄向本院申请执行。另查，宏大公司工商登记信息显示，宏大公司成立于2015年8月31日，李淑清为该公司法定代表人、股东，持股比例为33.3333%，其认缴出资额为40010000元，认缴出资时间为2055年7月25日。本院认为，宏大草原（天津）国际贸易有限公司目前未办理注销登记，申请人主张以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定作为法律依据，该规定内容与被执行人情况不符，申请人主张法律依据有误。同时被申请人作为被执行人的股东，属于认缴出资，认缴期限未到，申请人以股东未缴纳出资为由申请追加股东为被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回石鲭暄的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  申鸿涛审判员  张 娜审判员  张 峥二〇二〇年十二月十五日书记员  刘智慧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3720号上诉人(原审被告):张凯，男，1992年2月16日出生，穿青人族，贵州省毕节市人，住苏州市吴中区。被上诉人(原审原告):袁华，男，1979年12月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住苏州市吴中区。上诉人张凯因与被上诉人袁华民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省高邮市人民法院于2020年11月24向张凯发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1608元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，张凯仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月十六日书记员  毛雪梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初497号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：北京正义网络传媒有限公司。法定代表人：覃匡龙。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告北京正义网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 通二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保60号 申请人：高茂臻，男，1976年5月12日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 被申请人：郑春富，男，1963年11月23日出生，汉族，住邵武市××路××段××幢××室。 申请人高茂臻于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑春富与毛国花共有的坐落于邵武市××路××段××幢××室房产（保全数额以50000元为限）。申请人高茂臻、担保人傅后荣以其二人共有的坐落于邵武市房产提供担保。 本院经审查认为，申请人高茂臻为了防止被申请人郑春富转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑春富与毛国花共有的坐落于邵武市××路××段××幢××室房产（房屋所有权证：房权证邵武字第2××0号），冻结的期限自冻结之日起三年； 二、冻结申请人高茂臻、担保人傅后荣共有的坐落于邵武市房产【不动产权证：闽（2019）邵武市不动产权第0××3号】，冻结的期限自冻结之日起三年。 案件申请费520元，由申请人高茂臻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3865号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李素芬，女，1971年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市兴山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李素芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新32民终436号 上诉人（原审被告）：新疆庚建建筑集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县工业经济园。 法定代表人：彭福容，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭定权，男，该公司员工，住新疆维吾尔自治区和田市。 被上诉人（原审原告）：肖容会，女，1964年5月25日出生，汉族，户籍地重庆市，现住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。 原审被告：谭定权，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住新疆维吾尔自治区和田市。 上诉人新疆庚建建筑集团有限公司（以下简称庚建公司）因与被上诉人肖容会，原审被告谭定权劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田县人民法院（2020）新3221民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，且双方当事人均未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 庚建公司上诉请求：1．依法撤销和田县人民法院（2020）新3221民初367号民事判决第一项中有关利息的诉求；2．判令被上诉人向上诉人开具并交付与实收款等额的工程款发票；3．本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：截止到2020年1月18日，庚建公司已经实际向肖容会支付工程款6,628,906元，剩余工程款255,618元因肖容会未向公司提供工程款发票而中止付款。一审判决让庚建公司支付剩余工程款255,618元并承担逾期付款利息l2,780.9元，双方对于付款时间并未约定，何谓逾期并不明确，判决支付逾期付款利息没有依据。取得工程款后开具发票属于被上诉人的法定义务，该义务并不因提起诉讼而免除。 肖容会辩称，双方之间关于尚欠工程款数额没有异议，只是对利息和发票问题存在争议。关于发票，一审已经释明公司需要提起反诉，但是他们没有提起反诉，二审不能作为诉讼请求，我们不认可。双方确定单价时，明确约定不含税款，说明双方已经约定税款由公司承担，提前在工程款里扣除了。这个约定不能说明国家税费会流失，我们承包的价格不含税，税费应该由公司承担。关于利息，虽然付款时间没有约定，但是没有约定的情况下，打欠条时就应该支付，所以计算利息有法律依据。上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回，维持原判。 谭定权述称，与庚建公司的上诉意见一致。 肖容会向一审法院起诉请求：判令庚建公司支付工程欠款255,618元及利息12,780.9元并承担本案诉讼费及律师代理费。 一审法院认定事实：肖容会丈夫蒲元科于2016年至2017年间与庚建公司签订了一份玉石物流园的书面合同，还口头约定了将和田机场道口管理用房和学校2号楼交由蒲元科施工，合同履行期间，蒲元科不幸离世，谭定权于2019年8月31日代表公司向肖容会出具尚欠款项合计为391,118元的欠条一张，后按2020年1月18日工资表代肖容会向工人支付工资135,300元，剩余255,818元未支付。另查明，肖容会未向庚建公司提供发票。 一审法院认为，对于庚建公司承认肖容会的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于庚建公司主张未支付款项的原因在于肖容会未提供发票，根据双方签订的劳务承包协议可以看出，约定的合同价是不含税收的价格，庚建公司主张该条款因违反法律强制性规定而无效。合同双方签订税款承担条款，系双方当事人真实意思表示，“不含税收”实际上是约定了税款的承担方，并不会导致国家税款的流失，合同内容不违反法律强制性规定，亦不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同行为，因而合同约定的“不含税收”条款合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。庚建公司以肖容会未开发票为由提出抗辩。支付劳务费与开具发票的义务是两种不同性质的义务。支付劳务费是主合同义务，但开具发票并不是主要义务，且双方在合同中也并未约定支付劳务费必须以提供发票为前提，故两种义务不对等，未开发票的主张不能成为抗辩事由。另，肖容会主张有蒲佳佳等六人共55,818元的人工工资未支付成功，经核实，庚建公司方认可除蒲佳佳的10,000元于2020年1月20日已支付成功外，其他人员的都未支付成功。肖容会对此提出异议，认为蒲佳佳的10,000元并不是这个模板工的工资，而是土建工程的工资，并与证人证言能形成证据链。证人张容向法庭出示的应付工人工资表中有蒲佳佳的10,000元，肖容会向本庭提供的证据中也有蒲佳佳的10,000元，庚建公司也认可他是将这两份工资表合成一个工资表交由公司进行打款的，也说明如果存在同一账号，打款是会被退回的，故对于蒲佳佳的于2020年1月20日收到的10,000元并不是模板工工资的说法予以认可。谭定权与肖容会进行结算和出具欠条的行为均是履行公司职务的行为，故其不承担给付责任。综上所述，庚建公司未按约定支付欠付的款项，实属违约，故肖容会要求庚建公司给付欠款的请求，符合法律规定，予以支持。关于肖容会要求庚建公司承担自出具欠条之日起至起诉之日止利息的请求，本案中庚建公司违约事实存在，确实给肖容会造成了经济损失，故其请求亦予以支持。对于律师费用，因双方并未有过约定，故不予支持。对于庚建公司提出的肖容会至今未开发票的抗辩理由，该义务作为附属义务与支付劳务费的义务并不对等，故此抗辩不能成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、新疆庚建建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内向肖容会支付劳务费用255,618元及利息12,780.9元；二、驳回肖容会的其他诉讼请求。一审案件受理费5,325.98元，减半收取2,662.99元，由新疆庚建建筑集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的基本事实一致。一审判决认定的事实，有经一审法院庭审举证、质证并已在一审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，关于利息问题，谭定权于2019年8月31日代表庚建公司向肖容会出具尚欠款项合计为391,118元的欠条一张，应视为合同双方关于劳务费的结算。双方结算之后，庚建公司向肖容会工人支付工资135,300元，剩余255,818元至今未支付。庚建公司与蒲元科签订的《模板工劳务承包协议书》中虽然没有明确约定逾期付款的违约责任，但是蒲元科、肖容会按照约定提供了劳务，并已履行其合同义务，庚建公司即应当按时足额支付劳务费用。故肖容会起诉要求庚建公司支付其劳务报酬及逾期支付劳务费的利息的理由成立，应依法予以支持。一审判决庚建公司支付肖容会劳务费用255,618元及利息12,780.9元并无不当。 关于发票问题，庚建公司与蒲元科签订的《模板工劳务承包协议书》中关于承包价格的约定中明确载明“承包范围内以施工图纸建筑面积单价按162元每平方米，不含税收进行结算”。即庚建公司支付的劳务费并不包含税费。因此，庚建公司关于肖容会应当提供税务发票的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，新疆庚建建筑集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费119.52元，由新疆庚建建筑集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 辛   元   忠 审判员 热依汗古力吐尔洪 审判员 图 尔 荪 亚 森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 马   家   丽
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执574号 申请执行人:台州万邦物业管理服务有限公司，住所地台州华中大厦**物业用房。统一社会信用代码：913310006784157443。 法定代表人：朱海琴。 被执行人:魏美林，女，1977年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人:管妙清，男，1975年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司与被执行人魏美林、管妙清为商事仲裁一案中，执行依据：（2020）台仲裁字第450号裁决。现被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3566号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：于兵，男，1967年6月5日出生，汉族，现住保定市新一代**。 被告：孟雪青，女，1970年1月17日出生，汉族，现住保定市新一代**。 被告：河北柏伦胜典装饰工程有限公司，住，住所地河北省保定市竞秀区富昌乡小汲店村一社会信用代码91130602MA0917AE87。 法定代表人：于兵，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告于兵、被告孟雪青、被告河北柏伦胜典装饰工程有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王胜合到庭参加了诉讼，被告于兵、被告孟雪青、被告河北柏伦胜典装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还代偿款48667.21元、未付保险费4573.62元、违约金4259.27元（自2020年02月11日起计算至实际付清之日止，按每日0.5‰计算，暂计算至2020年07月20日），合计57500.1元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告于兵通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款60000元，被告于兵每月应付保险费为1247.35元（“个人信用贷款保证保险”保险责任为:投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应按等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了9期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2020年2月11日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计48667.21元打入该银行账户，并取得债务追偿权；同时于兵尚欠原告110天的保险费4573.62元，自理赔之日至起诉之日止160天的违约金共计4259.27元。被告孟雪青、被告河北柏伦胜典装饰工程有限公司应与于兵承担共同还款责任。现诉请法院判决三被告偿还原告代偿款48667.21元、未付保险费4573.62元、违约金4259.27元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告于兵、被告孟雪青、被告河北柏伦胜典装饰工程有限公司未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明，2019年2月1日，被告于兵向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为：河北银行股份有限公司保定裕华路支行，被告于兵每月应付保险费为1247.35元。保险责任为投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任。2019 —3— 年2月2日，被告于兵通过投保的个人信用贷款保证保险，从河北银行股份有限公司保定裕华路支行获得借款60000元。按借款合同的约定，被告于兵应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在还款9期以后，不再履行还款义务。原告于2020年2月11日承担“个人信用贷款保证保险”约定的责任，将被告于兵所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行本息等全部款项共计48667.21元偿还该银行，并取得债务追偿权。同时，被告于兵尚欠原告110天保险费4573.62元，原告主张自理赔之日起至起诉之日止被告欠原告160天的违约金共计4259.27元。被告孟雪青签署共同还款承诺书与被告于兵承担连带还款责任。原告没有提供被告河北柏伦胜典装饰工程有限公司承担保证责任的相关证据。 上述事实，由原告陈述、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、借款凭证、《代偿债务与权益转让确认书》、银行还款流水、共同还款承诺书等可以证实。 本院认为，原告与被告于兵之间的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应为有效合同。因被告于兵未按其与 河 北银行股份有限公司保定裕华路支行 签订的《河北银行人保如意贷借款合同》履行还款义务，原告依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求被告于兵支付代偿款48667.21元。同时，被告于兵未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告支付截至2020年2月11日前的保险费4573.62元。另，原告要求被告于兵按每日0.5‰标准支付违约金，不违反法律规定，被告于兵应自2020年2月11日起至代偿款项还清之日止，以代偿款和所欠保险费之和53240.83 —4— 元为基数，按照日0.5‰标准向原告支付违约金。被告孟雪青为被告于兵的连带责任还款人，应该对上述债务承担连带清偿责任。被告河北柏伦胜典装饰工程有限公司的法定代表人虽然是被告于兵，贷款用途也是注明“经营用途”，但是原告没有提供该公司实际使用该款或者公司有担保意思表示的证据，因此被告河北柏伦胜典装饰工程有限公司不应承担担保责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于兵于本判决生效之日起10日内给付原告 中国 人民财产保险股份有限公司保定市分公司 代偿款48667.21元和保险费4573.62元共计53240.83元； 二、被告于兵于本判决生效之日起10日内向原告 中国人 民财产保险股份有限公司保定市分公司 支付违约金（以代偿款和所欠保险费之和53240.83元为基数，按照日0.5‰标准自2020年2月11日起计算至付清之日止）； 三、被告孟雪青对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公 司 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费619元，由被告于兵、孟雪青共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡鏸心
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2627号 覃家告、罗小珍、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人覃家告、罗小珍与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9046.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位金额9096.71元，申请执行人自动放弃利息部分。至此，申请执行人覃家告、罗小珍向本院申请执行的（2020）桂1302民初1868号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30739号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：饶明道，男，1991年9月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人饶明道金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56521号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付79020.11元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人饶明道发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人饶明道的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人饶明道采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10969号上诉人（原审原告）：杨志，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省溧水县。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地南京市庐山路**。负责人：刘中儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。上诉人杨志因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称中国移动南京分公司）侵权责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初11305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赵珺珉独任审理，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨志，被上诉人中国移动南京分公司的委托诉讼代理人陆璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判中国移动南京分公司赔偿上诉人套餐费及利息258元、精神损失费5000元、拨打12345等的费用600元、交通费、吃饭费用，参加诉讼耽误的时间按照1000元/天支付，材料印刷费用、写诉讼文书的费用1000元。事实和理由：移动集团是大型国有企业，影响了老百姓的生活，感觉看不到希望，其本就赚不到钱，钱还被中国移动南京分公司乱扣不还。写的文书纸张要花钱，到南京参加诉讼要花钱。中国移动南京分公司辩称，答辩意见同一审的答辩意见。对于上诉人要求精神损失费从3000元增加到6000元，拨打12345等的费用从300元增加到600元等增加的费用已经超过了一审的诉请，没有依据。杨志向一审法院起诉请求：1.判令中国移动南京分公司赔偿乱扣家庭V网套餐费及利息258元；2.判令中国移动南京分公司赔偿精神损失费3000元、以及打12345的费用300元；3.判令诉讼费用由中国移动南京分公司承担；4.其参加诉讼的来回费用、耽误的时间按照600元每天赔偿；5.材料印刷费、写诉讼文书的费用，共计500元。一审法院认定事实：杨志宽带套餐费标准价50元，优惠29元，实收21元；来电提醒（短信呼）1元；家庭V网套餐费3元；4G飞享套餐18元。家庭V网套餐于2014年10月17日12:55:08操作开通，2014年11月1日生效，2019年7月21日9:34:45操作关闭，2019年8月1日失效。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中国移动南京分公司未能举证证明开通家庭V网套餐系杨志主动要求，故法院对杨志要求返还该资费的主张，予以支持。因杨志的家庭V网套餐起止时间为2014年11月1日至2019年8月1日，共计57个月，套餐费3元/月，故中国移动南京分公司应退还杨志该部分资费171元（3元/月×57）。因杨志主张该部分的利息无法律依据，故法院不予支持。因中国移动南京分公司不存在侵权行为，杨志要求中国移动南京分公司赔偿其精神损失费、通讯费、参加诉讼的来回费用、材料印刷费、书写诉讼文书的费用也无事实及法律依据，法院对杨志的上述请求不予支持。一审法院判决：一、中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司于判决生效之日起十五日内向杨志返还资费171元；二、驳回杨志的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。经查阅一审卷宗，中国移动南京分公司在一审中提供了其后台系统中记录的杨志手机号开通和关闭家庭V网套餐时办理业务人员的工号。二审中，双方均未提供新证据。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为:中国移动南京分公司是否存在侵权行为，是否应当赔偿杨志主张的各项损失。本院认为，信息服务业务经营者向用户提供任何有偿信息服务时，应事先征得用户同意。信息服务业务经营者在提供短信息服务时，包月类、订阅类短信服务，必须事先向用户请求确认，且请求确认消息中必须包括收费标准。若用户未进行确认反馈，视为用户撤消服务要求。本案中，中国移动南京分公司虽提供了其后台系统杨志所属手机号联系的业务员工号，但该证据不能证明杨志确认办理家庭V网套餐业务。因此，中国移动南京分公司与杨志之间未就家庭V网套餐业务形成电信服务合同，中国移动南京分公司扣除的资费171元（3元/月×57）应当返还。因中国移动南京分公司已关闭杨志所属手机号家庭V网套餐业务，杨志主张中国移动南京分公司赔偿精神损失、电话费、误工费、交通费、材料印刷费、诉讼文书费用等损失，本院不予支持。综上所述，杨志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨志负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵珺珉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执380号 申请执行人：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县建设大街。 法定代表人：刘洪涛，职位。 被执行人：郭江，男，1969年9月25日出生，汉族，现住张北县。 被执行人：孙俊，男，1965年6月9日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行康保县农村信用联社股份有限公司与郭江、孙俊借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人的公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李杰忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱晓玲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4917号 原告：杜晓丽，女，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴爱玲，女，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李永兴，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杜晓丽为与被告吴爱玲、李永兴民间借贷纠纷一案，2020年8月6日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告杜晓丽、被告吴爱玲到庭参加诉讼，被告李永兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款本金2万元，并支付利息（利息从2020年1月11日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）；事实与理由：2020年1月10日，原被告是朋友，二被告是夫妻。被告因资金周转困难向原告借款人民币2万元并由被告吴爱玲出具借条一份，约定借款事实以及借款期限为借款之日起至2020年4月10日止，月利率为1%。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息。原告认为，被告拒绝还款的行为已经违约并给原告造成了损失，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营和生活，应认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。 被告吴爱玲答辩称：借款属实。 被告李永兴未作答辩。 原告杜晓丽为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告杜晓丽身份证复印件一份，被告吴爱玲、李永兴身份信息一份，用以证明原、被告主体适格； 2、借条一份、支付宝转账凭证一份，证明被告吴爱玲2020年1月10日向原告借款2万元，约定利息按月利率1%计算，约定2020年4月10日前归还，原告通过支付宝转账方式交付借款2万元的事实； 3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于1999年3月11日登记结婚，并于2020年6月16日登记离婚的事实。 被告吴爱玲的质证意见：对证据1、2、3均无异议。 被告吴爱玲、李永兴未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告李永兴未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告吴爱玲质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告李永兴与被告吴爱玲于1999年3月11日登记结婚，于2020年6月16日登记离婚。2020年1月被告吴爱玲向原告杜晓丽出具借条一份，确认于2020年1月10日向原告杜晓丽借款2万元，双方约定借款期限至2020年4月10日止，借款利息按月利率1%计算。借款期限届满后，被告吴爱玲未归还借款本金，也未支付借款利息。 本院认为，原告杜晓丽与被告吴爱玲之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告吴爱玲尚欠原告杜晓丽借款2万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告吴爱玲未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李永兴与被告吴爱玲于1999年3月11日登记结婚，于2020年6月16日登记离婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案借款数额较小，未超出家庭生活需要所负债务，被告吴爱玲自认本案借款用于归还二被告的银行贷款，而被告李永兴未在诉讼期间向本院提出本案借款系被告吴爱玲个人债务的抗辩，故本案借款应推定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告李永兴应负共同还款责任。综上，原告杜晓丽的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴爱玲、李永兴于判决生效后五日内归还原告杜晓丽借款2万元并支付利息、逾期利息（利息从2020年1月11日起计算至2020年4月10日止，逾期利息从2020年4月11日起计算至实际还款之日止，均按月利率1%计算）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费330元，公告费400元，合计730元，由被告吴爱玲、李永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  李承祖 人民陪审员  黄老青 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  吕艳芸
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1607号 上诉人（原审原告）:谢唯，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏大林，安徽龙兴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路**。 法定代表人：黄木云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。 原审第三人：周维良，男，1952年10月16日出生，汉族，淮北市第一建筑安装工程公司退休职工，住安徽省淮北市。 上诉人谢唯因与被上诉人商丘市国基建筑安装有限公司、原审第三人周维良建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1204号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人谢唯预交的二审案件受理费9562元予以退回。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5283号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道********，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人，谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小艳，该公司职工。被告：王朝勇，女，1982年12月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告王朝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十二月十日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19939号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张永生，男，1983年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张永生民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7579号 申请执行人：黄泽雄，男,1990年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。 被申请执行人：欧阳家星，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人黄泽雄与被申请执行人欧阳家星劳务合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤2072民初3621号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年9月16日立案执行，被执行人须向申请执行人支付40684元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，另案查封被执行人名下的粤Ｘ×××××车辆，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。车辆查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余梓华
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3781号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：邵红文，女，1971年3月10日出生，汉族，住，住所地南京市江宁区/div>关于申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人邵红文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0106民初3482号民事判决书，该判决确认：“一、被告邵红文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金600000元，支付利息（含罚息、复利）24826.29元，并继续支付自2020年4月29日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、如被告邵红文未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告邵红文提供抵押的位于南京市江宁区的不动产与被告邵红文协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10048元，减半收取5024元，由被告邵红文负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”，因该判决书生效后被执行人邵红文未主动履行义务，故本院依申请立案执行。执行中，本院依法向被执行人邵红文送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，对其名下财产进行了调查，并采取了相关执行措施，具体如下：1、通过法院网络执行查控系统对被执行人邵红文名下的银行、网络资金、证券、车辆等财产信息进行查询，并分别于2020年9月2日、9月3日依法对被执行人邵红文名下中国农业银行南京江宁支行账户（尾号9378）、中国邮政储蓄银行南京市江宁支行账户（尾号2105）实施了冻结措施，冻结期限为12个月；2、通过南京市不动产登记中心查询，发现位于南京市江宁区不动产系被执行人杨邵红文名下所有，但该不动产已由南京市江宁区人民法院首封，本案为轮候查封，故暂无法处置；3、依法将被执行人邵红文限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关执行措施。关于被执行人名下不动产，本院因无处置权，暂无法处置。本院未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月二十二日执行员 邢亚伟书记员 顾敏文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5081号申请人:刘思雨，女，1989年11月6日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张磊宾，男，1987年2月24日生，汉族，住灵宝市。申请人刘思雨与被申请人张磊宾民间借贷纠纷一案，申请人刘思雨于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊宾名下银行存款166318元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘思雨以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘思雨的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊宾名下银行存款166318元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1352元，暂由申请人刘思雨负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年十二月九日书记员  许明辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9149号 阿斯依阿木·阿吾提： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2508号申请执行人李永平，男，1973年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人普家明，男，1971年9月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人戴红英，女，1981年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李永平与被执行人普家明、戴红英合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）云0402民初2017号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由普家明、戴红英于本判决生效之日起十日内连带偿还李永平借款本金150000元，并按年利率6%计算连带支付李永平自2019年10月7日起至借款还清之日止的逾期利息；二、由普家明、戴红英于本判决生效之日起十日内连带偿还李永平因贷款产生的利息4613.18元；案件受理费3488元，减半征收计1744元，由普家明、戴红英共同负担。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求由被执行人普家明、戴红英连带偿还申请执行人李永平借款150000元，并按年利率6%计算连带支付李永平自2019年10月7日起至借款还清之日止的逾期利息，偿还因贷款产生的利息4613.18元；负担案件受理费1744元(已退费)，应交执行费2219元（申请执行人未预交），以上合计158576.18元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人戴红英名下车牌为云Ｆ×××**大众牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人普家明在车辆管理部门无车辆登记信息，二被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人普家明、戴红英纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2508号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十二月十四日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2207号 申请执行人：韩双喜。 被执行人：刘新海、刘海洋。 申请人韩双喜申请执行刘新海、刘海洋承揽合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人韩双喜撤销对被执行人刘新海、刘海洋执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1602民初1667号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月三日 书记员  李永康
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3328号原告：王俊，男，1981年3月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区十字乡大坪村**，公民身份号码：5225261981********。委托诉讼代理人：马骏、曹丽（实习），系贵州俊辉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：白鲲，男，1975年5月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡补堆村**，公民身份号码：5225271975********。被告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**。统一社会信用代码：91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层）。统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇。被告：汪**，男，1991年12月2日生，汉族，贵州省普定县人，，住贵州省普定县马场镇**马场镇马场居委会**公民身份号码：5225271991********。委托诉讼代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院于2020年10月13日立案受理了原告王俊诉被告白鲲、重庆耀富汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、汪**机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王俊于2020年12月2日以案件遗漏当事人为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊负担。审判员  李延波二〇二〇年十二月二日书记员  毛韵馨
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审240号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：范金颖，该局职工。 被执行人：赵希财，汉族，1989年10月22日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局于2020年10月29日向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]056号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的5360.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]056号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局作出的南自资规罚字[2020]056号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县乌马营镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文健 审判员  昝 越 审判员  杨金华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩林红
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4466号申请执行人吴志能,男,1978年09月03日出生,住所地临海市。被执行人叶挺挺,男,1979年06月01日出生,住所地临海市。申请执行人吴志能与被执行人叶挺挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶挺挺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴志能向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人叶挺挺返还申请执行人吴志能借款本金15000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人叶挺挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求叶挺挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶挺挺逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶挺挺的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶挺挺下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶挺挺下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权和有价证券。被执行人叶挺挺名下浙ＪＭ××**别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人叶挺挺名下住房公积金已扣划，扣除执行费、案件受理费后申请执行人吴志能受偿2007.15元。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位2007.15元。暂未发现被执行人叶挺挺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶挺挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶挺挺作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶挺挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴志能。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶挺挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4466号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月十日代书记员 潘新林
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3862号申请执行人曹帮宏，男，汉族，1953年12月7日出生，住信阳市平桥区。被执行人孙林，男，汉族，1968年9月8日出生，住信阳市浉河区。关于申请人曹帮宏申请执行孙林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初4871号民事判决书已生效，被执行人孙林应偿还申请人曹帮宏5万元及利息。因被执行人孙林未按上述生效的法律文书履行义务，申请人曹帮宏向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年12月19日向被执行人孙林发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书，2020年12月15日提起执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人孙林无财产可供执行。二、被执行人孙林涉及案件较多名下房屋、车辆已被多案查封。三、2020年12月18向被执行人孙林发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙林负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 星
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4115号原告：周希楹，男，1975年7月11日生，汉族，住长春市雁鸣湖山庄。被告：穆金萍，女，1956年4月8日生，汉族，住长春市雁鸣湖山庄。审理原告周希楹与被告穆金萍排除妨碍纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告周希楹的起诉。案件受理费25.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇二〇年十二月十四日书记员  杨**恒
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3517号申请执行人：蒋硕孝，女，1943年2月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：江苏雍和投资管理有限公司,统一社会信用代码91320000573849124J，住南京市中山北路****。法定代表人：李泳，该公司董事长。被执行人：李泳，男,1968年10月28日生,汉族,住南,住南京市鼓楼区div>被执行人：邹小燕，女，1971年8月3日生，汉族，住南，住南京市鼓楼区div>申请执行人蒋硕孝与被执行人江苏雍和投资管理有限公司、李泳、邹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2018）苏0106民初13030号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行。生效调解书确定的内容为：“一、被告李泳于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋硕孝借款本金800万元及利息（利息以800万元为基数，自2016年5月7日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计算，总额中扣减22万元）；二、被告邹小燕对前述（一）项中的借款本金570万元及利息（利息以570万元为基数，自2016年5月7日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计算，总额中扣减22万元）与李泳承担共同还款责任；三、被告李泳于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋硕孝借款本金250万元及利息（利息以250万元为基数，自2016年4月1日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计算）；四、被告李泳、邹小燕于本判决生效之日起十日内向原告蒋硕孝支付律师费3万元；五、被告江苏雍和投资管理有限公司对上述（一）、（三）、（四）项债务承担连带责任；六、驳回原告蒋硕孝的其他诉讼请求。本案受理费132880元，因适用简易程序减半收取66440元，保全费5000元，合计71440元，由原告蒋硕孝负担3425元，被告李泳、邹小燕、江苏雍和投资管理有限公司连带负担68015元（邹小燕在40214元诉讼费用范围内与李泳承担共同责任；应由李泳、邹小燕、江苏雍和投资管理有限公司负担的款项，蒋硕孝已预缴，李泳、邹小燕、江苏雍和投资管理有限公司在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行账户存款余额极少，本院未予以扣划；2.被执行人李泳名下有车牌号为苏Ａ×××**的车辆、被执行人邹小燕名下有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，因上述车辆本院未实际控制，故无法处置，被执行人江苏雍和投资管理有限公司名下无车辆登记信息；3.被执行人李泳、邹小燕名下位于南京市鼓楼区不动产，本院已予以查封，因案外人抵押权数额过大，该房屋属于无益处置，故暂不予以处置；被执行人邹小燕名下位于南京市溧水区不动产，本院已予以轮候查封，已向首轮查封法院发出参与分配函，要求依法参与分配；被执行人邹小燕名下位于南京市鼓楼区不动产，本院已予以查封，因第三人抵押权数额过大，该房屋属于无益处置，故暂不予以处置；被执行人江苏雍和投资管理有限公司名下无不动产登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述执行情况已告知申请人，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 张净宇
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执471号申请人王某，男，汉族，生于1992年3月4日。被执行人王某某，男，汉族，生于1992年2月2日。被执行人李某某，男，汉族，生于1991年11月03日。被执行人李某1，男，汉族，生于1995年12月5日。申请人王某与被执行人王某某、李某某、李某1借款合同纠纷执行一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初1675号民事调解书。调解书生效后，王某某、李某某、李某1未按调解内容履行义务，王某向武都区法院申请强制执行。执行中，陇南市中级人民法院指定西和县人民法院执行。本院在执行过程中,现申请人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执471号王某申请王某某、李某某、李某1借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨乔成
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初1954号 原告：灌南县见兴包装有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民东路**，统一社会信用代码91320724346181881W。 法定代表人：韩以建，总经理。 委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告：连云港可为食用菌有限公司，，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇农业示范区统一社会信用代码913207246853143516。 法定代表人：刘伟，总经理。 原告灌南县见兴包装有限公司与被告连云港可为食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌南县见兴包装有限公司及委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告连云港可为食用菌有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌南县见兴包装有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告货款65278元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止），并负担诉讼费用。事实和理由：原被告是友好合作关系，2015年3月开始，被告在原告公司赊购纸箱，截至2017年12月，尚欠货款65278元未支付，后被告生产出现问题，原告多次催要货款未果。 被告连云港可为食用菌有限公司未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告连云港可为食用菌有限公司于2015年3月至2017年12月在原告公司赊购纸箱，原告负责送货，被告公司职工在送货单上“验收单位签字”处签字确认。原告凭送货单跟被告公司会计进行结算。经结算，货款合计313278.1元，后被告分三次支付货款248000元，剩余货款65278.1元经催要未果，故诉来本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应遵守。被告连云港可为食用菌有限公司在原告公司处购买纸箱，双方形成买卖合同关系。原告完成货物交付行为后，被告连云港可为食用菌有限公司应支付货款，故原告要求被告支付剩余货款65278元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；因被告拖欠货款至今，本院参照民间借贷相关规定，对原告主张自起诉之日即2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止诉讼请求，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港可为食用菌有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县见兴包装有限公司货款65278元及利息（利息以65278元为本金自2020年7月2日起按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，由被告连云港可为食用菌有限公司负担。原告已预交，被告连云港可为食用菌有限公司在兑现上述判决款项时一并给付原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1432元 审 判 长  钱 英 人民陪审员  刘晓艳 人民陪审员  侍军诗 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  吴燕妮 法律条文 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 [三]《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条 借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4593号 原告：田开芝，女，1972年3月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路**。统一社会信用代码：9134118205148771XG。 法定代表人：康立海，任公司总经理。 被告：康立海，男，1976年2月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告田开芝与被告明光市杰辉电子有限公司、康立海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告田开芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田开芝撤诉处理。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理高爽 书记员王润琪