wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初896号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王**博，男，2000年10月24日出生于河南省荥阳市,汉族，郑州商业技师学院在读，住荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。被告人屈晨波，男，2000年11月24日出生于河南省中牟县,汉族，初中文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。被告人周锦鹏，男，2001年1月9日出生于河南省中牟县，汉族，新乡物流职业学院在读，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。被告人李昂，男，2000年5月30日出生于河南省中牟县，汉族，黄河交通学院在读，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。被告人李涛，男，2001年5月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕1011号起诉书，指控被告人王**博、屈晨波、周锦鹏、李昂、李涛犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人王**博、屈晨波、周锦鹏、李昂、李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年4月19日20时许，被告人王**博、屈晨波、周锦鹏、李昂等人在中牟县姚家镇新市场“老狼大盘鸡”饭店吃饭、饮酒期间，被告人王**博对同在该饭店就餐的被害人屈某、朱某1的同事樊某、张某2进行搭讪、骚扰，被害人屈某、朱某1见状即与被告人王**博、屈晨波等人发生争吵，后被告人屈晨波电话纠集被告人李涛赶到现场，之后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人王**博、屈晨波、周锦鹏、李昂、李涛等人将被害人屈某、朱某1打伤。经鉴定，被害人屈某所受损伤已构成轻伤二级；被害人朱某1所受损伤已构成轻微伤。案发后，五被告人均已赔偿二被害人经济损失，并取得了谅解。2020年6月5日，被告人王**博、屈晨波、周锦鹏、李昂、李涛主动到公安机关投案；五被告人到案后，均如实供述犯罪事实。公诉机关认为五被告人的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人王**博判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；对被告人屈晨波判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；对被告人周锦鹏、李昂各判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；对被告人李涛判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。上述事实，被告人王**博、屈晨波、周锦鹏、李昂、李涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人屈某、朱某2陈述，证人殷某、张某1、樊某、仝某、冯某、张某2、李某证言，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，和解协议，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**博、屈晨波、周锦鹏、李昂、李涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。五被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚,可依法从轻处罚；系初犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人王**博、屈晨波、周锦鹏、李昂、李涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王**博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人屈晨波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人周锦鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人李昂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年十二月十八日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执531号申请执行人：郭艳存，女，汉族，1961年12月5日生，住澄江县。被执行人：李艳琼，女，汉族，1974年3月11日生，住云南省澄江县。被执行人：万文俊，男，汉族，1975年9月14日生，住云南省澄江县。郭艳存申请执行李艳琼、万文俊民间借贷纠纷一案，澄江市人民法院作出的（2019）云0422民初676号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人李艳琼、万文俊偿还申请执行人郭艳存借款本金500000元及利息50000元，案件受理费4600元。调解书发生法律效力后，两被执行人向申请执行人偿还了本金100000元及利息50000元，剩余本金400000元及利息、案件受理费4600元，因两被执行人未按期履行，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人李艳琼、万文俊，因被执行人未在执行通知书规定的期限内履行，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单进行信用惩戒；2.通过网络查控系统查控两被执行人银行存款信息，两被执行人银行账号已依法冻结，并依法扣划被执行人银行存款20996元，扣除本案申请执行费5969元后，剩余15027元支付申请执行人；现被执行人银行账户内无存款；3.向澄江市不动产登记中心、澄江市公安局车辆管理所查询两被执行人的房产及车辆登记信息后，两被执行人共同所有的坐落于澄江市已依法查封，查封期限三年（自2019年8月20日至2022年8月19日止），但该房产于2018年7月在澄江市房管部门作了抵押登记，抵押权人是澄江农村商业银行龙街分行；被执行人李艳琼名下登记的车牌号为云Ｆ×××**大众帕萨特小型汽车一辆及被执行人万文俊名下登记的车牌号为云Ｆ×××**奥迪牌小型汽车一辆已被依法查封，查封期限两年（自2020年10月26日起至2022年10月25日止）；4.案件在执行过程中，在本院的督促下，被执行人李艳琼以直接支付给申请执行人郭艳存的方式于2019年9月3日履行100000元、2020年4月20日履行50000元、2020年8月16日履行20000元、2020年9月15日履行10000元；5.案件在执行过程中，双方当事人曾达成执行和解，为了案件的顺利执行，执行期限届满时，本院依法对执行期限进行了两次延期，但两被执行人均未履行完毕。现今两被执行人在本院已涉及四件借贷纠纷案件，涉案金额约160万元及相应利息。两被执行人除本院依法查封的财产外已无其它财产可供执行，因房产有抵押贷款暂不具备处置条件。现两被执行人名下财产已不足以清偿所涉案款。但两被执行人于2020年12月2日在本院与四件案件的申请执行人达成执行和解，即在2020年12月30日前履行50000元，自2021年1月开始，在每月的30日前履行100000元，直到履行完毕。申请执行人同意所查封的被执行人的房产及车辆在查封过程中暂交由被执行人保管使用，如被执行人逾期不履行恢复强制执行，和解笔录双方当事人签字认可，本院予以确认。本案申请执行金额人民币400000元及利息、案件受理费4600元，合计404600元及利息，申请执行费5969元（已缴清），执行过程中被执行人履行195027元，剩余执行款209573元及利息，双方当事人达成执行和解，并同意裁定终结本次执行程序，如被执行人不按和解方式履行时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）云0422执531号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人不按和解方式履行可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十二月三日书记员  陈**锋
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5041号南京中天电力设计咨询有限公司、江苏延淮电力工程设计有限公司：曾清明与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢269号 岳阳市生态环境局岳阳县分局、湖南椰星食品饮料有限公司 本院执行的岳阳市生态环境局岳阳县分局申请湖南椰星食品饮料有限公司行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陶珍珠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2579号原告：朱林苟，男，1956年8月7日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘静，江苏东臻律师事务所律师。被告：管晓峰，男，1980年11月7日生，汉族，住常州市武进区。被告：武进区横山桥明之耀机械厂，住所地常州市武进区横山桥镇蓉湖村，注册号×××94。经营者：管晓峰，男，1980年11月7日生，汉族，住常州市武进区。原告朱林苟与被告管晓峰、武进区横山桥明之耀机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱林苟撤回起诉。案件受理费减半收取463元，保全费470元，合计933元，由原告朱林苟负担。审判员  黄冬梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙佳琳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4134号原告：汪先正，男，1982年9月29日出生，汉族，住所地阳新县，被告：张吉明，男，1965年3月1日出生，汉族，住所地阳新县，原告汪先正诉被告张吉明合同纠纷一案，本院于2020年9月25立案。2020年12月1日，原告汪先正经传票传唤及通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪先正撤诉处理。案件受理3,234元，减半收取1,617元，由原告汪先正负担。审判员  汪远红二〇二〇年十二月一日书记员  范倩楠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执333号之五申请执行人：任某某，男性，1973年02月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，男性，1979年11月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行任某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2171号之十一申请执行人：黄德琴，女，1966年1月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：丁丽，女，1967年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄德琴与丁丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽在中国工商银行21XXXXX06账户内存款人民币34613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1538号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：河北维明工贸有限公司鹿泉上庄维明超市，经营场所：河北省石家庄市鹿泉区上庄镇。 负责人：赵宇。 被告：河北维明工贸有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市鹿泉区中山西路**iv> 法定代表人：赵占平。 原告宏联国际贸易有限公司与被告河北维明工贸有限公司鹿泉上庄维明超市、河北维明工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯日欣
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执895号申请执行人：王某某，女，1969年，汉族，个体，住黑龙江省。被执行人：张某，男，汉族，1982年，，住址；黑龙江省，现下落不明。本院于2019年9月3日作出的（2019）黑0123民初2169号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某未按上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查询查找到被执行人张某财付通账户存款3000.00元予以冻结，冻结被执行人张某在中国工商银行账户内的存款763.09元，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执895号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月三日书记员  张丽丽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢391号 申请执行人：曹忠民,住长春市九台区。 被执行人：李芳，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人曹忠民与被执行人李芳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执1168号案件中对被执行人李芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉学 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钱 程
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执831号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司： 被执行人舒永洪： 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人舒永洪借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人舒永洪存款2815.28元。现本院已将执行款2765.28元发放给申请执行人，余款50元作为执行费发放。申请执行人出具了结案申请，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执350号 申请执行人：吴秀香，女，住福建省柘荣县。 被执行人：福建森荣绿色食品有限公司，住所地：福建省宁德市柘荣县 法定代表人：章可从。 关于申请执行人吴秀香与被执行人福建森荣绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2020）闽0926民初261号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币230000元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人福建森荣绿色食品有限公司发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下房地产已被法院拍卖，所得拍卖款经分配后不足以清偿所有债务本息，被执行人没有银行存款、车辆登记信息及其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5062号原告：吕梦圆，女，2010年4月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。法定代理人：赵小平，女，1981年2月16日出生，汉族，住河南省尉氏县，系原告吕梦圆之母。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙焱，河南光法律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：红舞鞋艺术中心。住所地开封市尉氏县大营乡市场口往南100米路西。负责人:李迪。原告吕梦圆与被告红舞鞋艺术中心健康权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告吕梦圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕梦圆撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇二〇年十二月十四日书记员  秦 芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2654号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：徐瑞峰，男，1991年5月17日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告徐瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1149号原告:刘华锋，男，1990年3月21日出生，汉族，住汾西县，现住霍州市。被告：张彤，男，1994年10月9日出生，汉族，住曲沃县。原告刘华锋与被告张彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华锋到庭参加了诉讼。被告张彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华锋诉称：原、被告经他人介绍认识，被告张彤以投资为由于2020年6月12日向原告借款，约定在2020年7月12日前还款，并向原告出具了借条，此后原告多次向被告催要借款无果。现起诉请求被告偿还原告借款12000元，本案诉讼费由被告承担。被告张彤未作答辩。经审理查明：原、被告经他人介绍认识，被告张彤以投资为由于2020年6月12日向原告借款12000元，还款期限一个月，并向原告出具了一份借条，载明“借条今收到刘华锋现金12000元（壹万两千元整）还款期限一个月张彤身份证号：×××.2020年6月12日”。此后被告未偿还钱款。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，原、被告双方之间形成民间借贷关系，故被告应向原告偿还借款12000元。借条中书写的“今收到”，原告称没有写过借条，不懂，就是被告向原告的借款，本院认为该借条注明是借条，并约定有还款期限，应是借款。被告张彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告张彤偿还原告刘华锋借款12000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取，由被告张彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ｏ二Ｏ年十二月十一日书记员 孙洁
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更594号 罪犯谢修辉，男，汉族，1976年5月10日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年3月8日作出（2019）皖1302刑初5号刑事判决，以被告人谢修辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谢修辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢修辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获得表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢修辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢修辉减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年7月11日起至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 林建敏 审判员 谢 彪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保644号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：帕提古丽，女，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人帕提古丽名下价值7190.54元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖寅斌，男，1948年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨博文，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。 再审申请人廖寅斌因与被申请人杨博文民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘09民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖寅斌申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清，认定廖寅斌尚欠杨博文本金25000元错误，廖寅斌实欠借款本金应为10000元。廖寅斌在2012年3月28日向杨博文出具45000元借据时明确注明了“此条之前的收款条不在此金额之内”，就是说，廖寅斌在向杨博文出具此条时原偿还的15000元并未在内予以结算。原一、二审认定廖寅斌向杨博文出具45000元借条是经双方结算后出具的事实错误，否则，廖寅斌不会在借条上进行备注。该15000元应在借款本金中予以冲减。另外，从证据效力来说，廖寅斌偿还的15000元收据属于书证，而原一、二审是根据徐汉高的陈述以及其与双方的关系综合全案案情作出的认定，采信的是证人证言，其效力明显低于书证，且徐汉高陈述的借款本金25000元并不与已偿还15000元的事实相冲突。二、原二审判决利息的计算有误。按双方认可的月息2分计算，截至2019年4月20日最后一次还款止，廖寅斌已多偿还杨博文款项36569元，杨博文应予退还。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判杨博文退还廖寅斌36569元，一、二审诉讼费用由杨博文承担。 杨博文提交意见称，其与廖寅斌之间的借贷很清楚，借条上写明欠了45000元，且徐汉高进行了担保，三人打借条时约定按45000元本金，每月支付1000元利息。之后本金一直没有还，利息一直付到2019年4月。如果15000元未包含在内，廖寅斌是不会按约定每月偿还1000元的利息。2011年，杨博文与廖寅斌之间发生了多笔借款往来，45000元算账的时候，廖寅斌是承认了的。廖寅斌称45000元中有20000元是利息，从2011年7月至2012年3月，七个月的时间，即使按五分的利息也不可能计算出20000元的利息。廖寅斌主张返还的借款数额进行了四次变更，廖寅斌不守诚信，其申请再审理由不能成立。请求依法驳回廖寅斌的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点是，杨博文是否应退还廖寅斌36569元。本案再审审查中，廖寅斌与杨博文均认可双方之间早在2011年7月或8月就开始存在借贷往来。2012年3月28日，经双方结算，廖寅斌向杨博文出具了借款金额为45000元的借条，案外人徐汉高作为担保人在该借条上签字。该借条上另备注了“此条之前的收款条不在此金额之内”。廖寅斌、杨博文虽然对该备注内容的理解存在分歧，但在本案再审审查中，双方均认可“此条之前的收款条”是指杨博文于2012年1月20日、3月10日分别向廖寅斌出具的收条共两张15000元。一、二审认定至2012年3月28日廖寅斌出具借条时，廖寅斌尚欠杨博文借款本金25000元，已综合考虑了上述两张收条的情况，作出了有利于廖寅斌的事实认定。廖寅斌提出其于2012年1月20日、3月10日分别偿还杨博文的10000元和5000元，共计15000元，应予扣减一、二审认定的25000元本金，即廖寅斌实欠杨博文借款本金10000元的申请再审理由，没有事实根据，本院依法予以驳回。同时，原二审判决对利息的计算并无不当，廖寅斌提出原二审判决对利息的计算有误的申请再审理由于法无据，本院依法予以驳回。故杨博文不应退还廖寅斌36569元。 综上所述，原二审判决认定事实清楚，处理恰当，廖寅斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖寅斌的再审申请。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 黄和平 审 判 员 秦有庆 二〇二〇年十二月七日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保60号   申请保全人:青海开拓混凝土有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区**（青海大美美业股份有限公司厂区内）。   法定代表人：齐凤军，该公司执行董事。   被保全人：中国化学工程第十三建设有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地河北省沧州市新华区。   法定代表人：李成北，该公司董事长。   申请保全人青海开拓混凝土有限公司与被保全人中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0122民初5795号民事裁定书，于2020年11月15日已保全完毕。本院已依法将被保全人中国化学工程第十三建设有限公司名下存款3228107.36元予以冻结，冻结期限为一年。现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十二月十六日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1840号申请执行人黄恭文，女，汉族，1956年6月1日出生，住吉水县。申请执行人周欢，女，汉族，1984年5月23日出生，住址同上。被执行人曾榛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人黄恭文、周欢与被执行人曾榛民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1016号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾榛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币185287元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月八日书记员  罗 淮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11153号原告：景德镇陶瓷协会，住所地:江西省景德镇市莲花塘路**。法定代表人：孙飞，职务：常务副理事长。委托诉讼代理人：武红英，广东安国律师事务所律师。被告：广州市荔湾区亿惠家生活超市,住所地:广州市荔湾区坦尾东街****之三。经营者：吴健华。本院在审理原告景德镇陶瓷协会诉被告广州市荔湾区亿惠家生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤回（2020）粤0103民初11153号案的起诉。本案受理费25元，由原告景德镇陶瓷协会负担。审判员 林 敏二〇二〇年十二月七日书记员 陈敏华
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3306号 申请执行人吴建辉 被执行人张海华、潘妙芳 本院在执行申请执行人吴建辉与被执行人张海华等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3449号   原告：李某，女，1971年6月3日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：晋城市书香源文化艺术有限公司，住所地：晋城市开发区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王某，任该公司董事长。   原告李某诉被告晋城市书香源文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼。被告晋城市书香源文化艺术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告押金44000元，并从2020年10月1日起至全部付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月5日，原告与被告签订了一份《晋城市书香源教育家校共建合作协议书》，协议约定，原告向被告交付44000元的押金后，原告的女儿张某可以从2018年3月至2020年1月在被告处接受免费教育服务，被告应于2020年9月30日退还原告所交押金。协议签订后，原告按约交给被告押金44000元，可是协议到期后被告以经济困难为由，不退还原告押金。经多次商谈未果，原告只好提起诉讼。   被告晋城市书香源文化艺术有限公司未答辩。   原告针对诉讼请求，提供以下证据：   证据一、《晋城书香源教育家校共建合作协议书》。证明2018年1月5日，原、被告双方签订《晋城书香源教育家校共建合作协议书》，约定原告交付押金44000元送两年全托，30个月后返还押金44000元。被告服务周期为自2018年3月至2020年1月公办学校正常上学日，被告退还押金的时间为2020年9月30日。   证据二、收据一支。证明原告向被告支付了押金44000元。   本院认为：被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据经核实，符合法律规定，本院依法予以认定。原、被告之间签订的《晋城书香源教育家校共建合作协议书》，系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定履行权利义务。现原告要求被告按约定退还押金44000元，符合合同约定，本院予以支持。因被告未按约定退还原告押金，给原告造成了损失，故原告要求被告自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告晋城市书香源文化艺术有限公司于本判决生效后十日内退还原告李某44000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告李某上述款项自2020年10月1日起至款项付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，由被告晋城市书香源文化艺术有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年十二月九日   书记员 孙 悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3786号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：包天媛，女，1991年12月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告包天媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8075号原告：恩施红太阳酒店设备有限公司，住所地湖北省恩施市凤凰路****门面，统一社会信用代码91422801691784501G。法定代表人：陈立胜，该公司经理。委托诉讼代理人：余祥喜，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：蒋光斌，男，生于1977年7月11日，汉族，湖北省兴山县人，居民身份证登记住址湖北省兴山县，原告恩施红太阳酒店设备有限公司（以下简称为原告红太阳公司）诉被告恩施国贸食天下美食广场、被告蒋光斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，审理中原告红太阳公司以未经工商登记为由撤回对恩施国贸食天下美食广场的起诉，原告红太阳公司的委托诉讼代理人余祥喜到庭参加了诉讼，被告蒋光斌经本院以公告方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红太阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付恩施国贸食天下美食广场厨房排烟净化设备货款共计人民币40000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年11月19日签订了《恩施国贸食天下美食广场厨房排烟净化设备销售安装合同》，双方共同签字确认设备总价款人民币140000元，后被告向原告支付了货款80000元，原告依照合同完成了合同约定的全部内容，并达到了正常使用要求，被告所属经营的美食广场于2017年6月开始营业。营业后原告多次向被告催讨货款，经双方协商确定被告欠原告货款40000元整，被告于2017年11月8日通过微信予以承认并承诺还款，但至今未收到任何付款信息。近三年来，原告向被告多次讨要所欠货款，被告均以各种理由推诿拒付、耍赖，被告的行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。审理中，原告放弃其第一项诉讼请求中的利息。被告蒋光斌没有答辩。经审理查明，原告红太阳公司是于2009年8月26日在恩施市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有厨房设备及酒店用品设计安装及销售。被告蒋光斌原在恩施市××路××大厦××楼筹建并经营恩施国贸食天下美食广场，但未办理相关工商登记。2019年11月19日，原告红太阳公司作为乙方，与作为甲方恩施国贸食天下美食广场委托代理人身份的被告蒋光斌签订《恩施国贸食天下美食广场厨房排烟净化设备销售（安装）合同》一份，约定乙方按合同为甲方提供厨房排烟净化设备，乙方负责标的物的运输、装卸、保险及相关费用，交付时间为2016年12月10日，合同总价款为人民币140000元，付款方式为合同签订次日付30%即42000元、送货至交付地点付50%即70000元、验收合格后5个工作日内付15%即21000元、余5%即7000元作为质保金在保修期满后无售后异议5日内支付，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约组织了相关设备并进行了安装，但被告及至2017年6月开业未如约向原告支付合同价款，经原告多方追索仍没有支付。2017年10月9日，原告法定代表人与被告蒋光斌以微信方式联系，被告蒋光斌在收悉“公司这边有想法了，到时我也不好说了”的催促内容后，回复“尽快给你们安排”，2017年11月8日在收到“怎么安排的呀？”的催促后，被告蒋光斌回复“这个月支付2万，下月支付2万”。后又经原告多方催讨，被告仍未向原告支付欠款，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。被告蒋光斌虽在双方所签《恩施国贸食天下美食广场厨房排烟净化设备销售（安装）合同》中以甲方恩施国贸食天下美食广场委托代理人的身份签字，但其筹建并经营的恩施国贸食天下美食广场并未办理工商登记，应认为其本人即是合同的一方，应当依法对合同所涉价款承担支付责任。就原告红太阳公司与被告蒋光斌之间所存在销售安装合同的相关结算问题，已经履行和结算后由被告在原告催讨货款的过程中以微信回复的方式予以确定，微信回复内容载明了被告下欠货款的数额，明确了双方之间的权利义务，微信回复内容的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此被告向原告所微信回复内容合法有效，微信回复内容具有民事合同性质，被告应按微信回复内容载明的内容，及时完整地履行欠款支付责任。微信回复内容确定之日，被告应支付的欠款数额为40000元，此后没有被告到庭举证证明曾有向原告支付欠款的事实，因此应认定被告至今下欠的合同价款数额为40000元，对原告要求被告支付该数额的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋光斌对尚欠原告的合同价款应及时向原告作一次性支付。被告蒋光斌经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋光斌于本判决生效之日起五日内一次性支付原告恩施红太阳酒店设备有限公司下欠合同价款人民币40000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，公告费800元，以上共计1600元，由被告蒋光斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年十二月二十三日书记员  包梦园
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2367号 申请执行人：严小红，女，1975年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈忠，男，1987年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：贾雅洁，女，1988年4月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人严小红与被执行人陈忠、贾雅洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人陈忠归还申请执行人严小红借款本金140000元，利息22400元（利息从2019年3月4日起按月利率20‰暂计算到2019年11月3日止，以后仍按该利率计算到判决确定履行之日止），律师费4000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3166元、执行费用2774元。被执行人贾雅洁承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月9日，被执行人陈忠尚欠申请执行人严小红借款本金140000元，利息22400元（利息从2019年3月4日起按月利率20‰暂计算到2019年11月3日止，以后仍按该利率计算到判决确定履行之日止），律师费4000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3166元、执行费用2774元。被执行人贾雅洁承担连带清偿责任。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2367号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月九日 代书记员 樊晓丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终745号上诉人（原审原告）：张来佳，女，1994年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（原审被告）：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人张来佳因与被上诉人宣建军合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25040号民事裁定，向本院提起上诉。张来佳上诉称，北京市西城区为《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》）的合同签订地。《股权投资合同》的签订过程中的要约、承诺及最终的签约都需要登录到协议双方在人人投网站注册的账号内完成，其《股权投资合同》也是在人人投网站自动生成。因此，该合同签署的全过程均是在人人投网站上进行的，人人投网站所在地（网站服务器所在地或网站归属地）应为该合同的签订地。因人人投网站的住所地在北京市西城区，故《股权投资合同》的签订地应为北京市西城区。双方签订的《股权投资合同》的履行地为北京市西城区，该合同约定投资款的支付、分红款的支付和收取均通过人人投网站平台完成。即便北京市西城区不是本案所涉《股权投资合同》的合同签订地、合同履行地，也应属于与争议有实际联系地，人人投网站为本案所涉项目的推介平台；《股权投资合同》签订的全过程均在人人投网站平台上完成；投资人支付认购款在人人投网站平台上完成；被上诉人支付分红款及回购款通过人人投网站平台完成；投资人对项目经营情况的知情权的行使通过人人投网站平台实现；投资人及第三方监管方（人人投公司）对项目的监管通过人人投网站平台完成。本案与人人投网站和人人投公司存在实际且密不可分的联系，北京市西城区作为人人投网站所在地、人人投网站的经营方和所有方所在地、人人投公司所在地与本案存在实际且密切的联系。一审裁定所称对人人投公司住所地现租户黎卫红及业主的调查了解，不能否定人人投公司的住所地为北京市西城区。本案由北京市西城区人民法院审理，既能保护当事人民事意思自治的权利，也有利于案件事实的查清和案件的顺利审理，同时，更有利于统一北京法院的受案标准和尺度，增加司法的公信力。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。宣建军对于张来佳的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张来佳依据《股权投资合同》等证据，以宣建军未依约回购，构成违约为由提起本案诉讼，要求判令宣建军按张来佳投资金额的120%的对价回购张来佳的投资份额并立即向原告支付回购款12000元并支付利息损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但经一审法院查明，本案双方当事人均与北京市西城区无关联；争议涉及到的案外人人人投公司并非《股权投资合同》的合同相对方；本案张来佳依据《股权投资合同》提起合同之诉，要求宣建军履行回购义务并承担违约责任，故本案争议系宣建军是否应当履行回购义务及是否应当承担违约责任，人人投公司与该争议并无实际联系。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，合同中协议管辖条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。现宣建军在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。基于此，一审法院裁定宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，张来佳关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  时 霈二〇二〇年十二月二十三日法官助理  赵 楚书 记 员  付鑫裕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13345号原告：刘春芳，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告刘春芳与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘春芳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  刘莉莎
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1894号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：魏祥雨，女，1989年8月5日生，住磐石市。被执行人：金长岩，男，1967年7月25日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与金长岩借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初872号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年12月08日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月08日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到金长岩的住所地走访。3、向被执行人金长岩发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈 帅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终6554号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：孟庆晟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市润宜消防工程有限公司，住，住所地天津市宝坻区新开口镇经济发展服务中心**/div>法定代表人：吴景远，总经理。委托诉讼代理人：崔洪彬，男。上诉人江苏南通二建集团有限公司(以下简称南通二建公司)因与被上诉人天津市润宜消防工程有限公司（以下简称润宜消防公司）建设工程合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南通二建公司上诉请求:1.撤销原审(2020)津0111民初7154号民事判决书,改判上诉人依协议书固定价格支付被上诉人工程款5487665元。2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原审判决对应支付工程款数额的认定错误。本案双方签订的协议书第二条明确约定“分包合同价款金额:5487665元。”被上诉人提交的日期为2019年1月15日的工程结帐单载明工程结算价款为5842452元。协议书与工程结帐单差额为354877元。因分包协议为“一次性包死”价格。故该工程结算金额应依据协议书的“一次性包死”价格5487665元结算。润宜消防公司辩称，一审判决认定事实清楚,请求法院驳回上诉，维持原判。涉案协议书中约定，固定价格只是固定涉案施工合同的工程量单价。且上诉人对增项金额已经确认。润宜消防公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令南通二建公司给付工程款5842452元及自2018年5月21日起的利息。2.诉讼费用由南通二建公司承担。一审法院认定事实如下：2016年4月22日，润宜消防公司（分包人）与南通二建公司（承包人）签订了一份《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定：分包工程名称为国储中心大厦，工程地点为西青区张家窝汽车示范工业园区赛达大道以北、嘉和路以西，承包范围为国储中心大厦地下一层至十五层(不含后增减楼层)施工图纸范围内的火灾自动报警工程、室内消火栓系统、自动喷淋系统、消防水箱间、消防泵房、无管网七氟丙烷气体灭火系统，合同价款为5487665元。工期于2016年4月23日开工，于2016年6月23日竣工。合同关于“合同价款与支付”条款约定，工程无预付款，本项目工程施工至项目竣工验收合格且完成竣工备案后10个月，承包人向分包人付清全部工程款。合同签订后，润宜消防公司依约进行了工程施工。润宜消防公司提交的日期为2019年1月15日的《工程结帐单》载明工程结算价款为5842452元。南通二建公司提交的《天津市建设工程竣工验收备案书》载明涉案国储中心大厦工程于2018年2月26日进行竣工备案。一审法院认为，润宜消防公司与南通二建公司订立的《天津市建设工程施工专业分包合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。润宜消防公司依约完成工程施工，工程已竣工验收且双方进行了结算，故南通二建公司应当支付润宜消防公司工程款5842452元。关于南通二建公司应否支付利息的问题。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付。涉案工程项目竣工备案时间为2018年2月26日，结合双方关于付款的约定及双方于2019年1月15日完成结算等情况，南通二建公司应支付润宜消防公司自2019年1月15日至实际给付之日止的利息（以5842452元为基数，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，润宜消防公司相应诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：“一、江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付天津市润宜消防工程有限公司工程款5842452元以及自2019年1月15日至实际给付之日止的利息（以5842452元为基数，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回天津市润宜消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26349元，诉讼保全申请费5000元，全部由江苏南通二建集团有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。”经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人工程款5842452元及相应的逾期付款利息。首先，涉案施工分包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，现被上诉人依约完成全部工程并竣工验收，双方当事人对工程款已进行结算，上诉人依约应给付被上诉人包括增项在内的全部工程款；其次，上诉人主张涉案合同中已约定采用固定价格结算，增项部分的工程款不应另行支付一节，因被上诉人按照上诉人要求已完成增项部分的工程并通过验收，双方当事人在结账单中确认了增项工程款，且增项部分不在合同价款的风险范围，相关的审批手续亦应由上诉人办理，故该主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，上诉人应给付被上诉人工程款5842452元及相应的逾期付款利息。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50213.66元，由上诉人江苏南通二建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 惠附：本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8698号上诉人（一审被告）：皓月汽车安全系统技术股份有限公司,住所地江苏省靖江市。法定代表人：姚明成，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：深圳市鑫金龙五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，广东晟典师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲，广东晟典师事务所律师实习律师。原审被告：皓月车联网（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900MA4X4HAM6B。法定代表人：姚明成。上诉人皓月汽车安全系统技术股份有限公司（以下简称皓月汽车安全系统公司）因与被上诉人深圳市鑫金龙五金制品有限公司（以下简称鑫金龙公司）、原审被告皓月车联网（东莞）有限公司（以下简称皓月车联网公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。鑫金龙公司向一审法院起诉，请求：1.判令皓月车联网公司支付货款64731元并赔偿逾期付款利息损失（以64731元为基数，自2019年8月3日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，计算至全部本息清偿之日）；2.皓月车联网公司赔偿鑫金龙公司为实现债权支付的律师费4000元、诉讼财产保全担保费1000元；3.皓月汽车安全系统公司对皓月车联网公司上述债务承担连带清偿责任；4.皓月车联网公司、皓月汽车安全系统公司连带承担一审全部诉讼费、保全费等费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决：一、限皓月车联网公司在判决生效之日起三日内向鑫金龙公司支付货款64731元；二、限皓月车联网公司在判决生效之日起三日内向鑫金龙公司支付上述款项逾期付款利息（以64731元为基数，自2019年8月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日止；以64731元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日止）；三、皓月汽车安全系统公司对上述第一、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回鑫金龙公司的其他诉讼请求。如果皓月车联网公司、皓月汽车安全系统公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550.31元，保全费720.13元，共计2270.44元（鑫金龙公司已预交），由鑫金龙公司负担162.15元，由皓月车联网公司、皓月汽车安全系统公司共同负担2108.25元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28623号民事判决书。皓月汽车安全系统公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判皓月汽车安全系统公司无需对案涉债务承担连带责任；2.二审诉讼费由鑫金龙公司承担。事实与理由：皓月车联网公司作为一人公司，在公司经营过程中不存在公司财产与股东财产混同的情形，也不存在皓月汽车安全系统公司作为皓月车联网公司的股东将公司财产充作私用等股东滥用公司独立人格的行为。依据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，皓月车联网公司应当在每一会计年度终结时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。皓月车联网公司严格依照该规定履行了依法审计的义务。一审时皓月汽车安全系统公司提供了皓月车联网公司的注册验资证明、厂房租赁合同、员工宿舍租赁合同、工商登记信息以证明皓月车联网公司资产完全独立，有独立的财务人员建立了独立的财务制度，同时有独立的公司经营管理人员。上述证据、事实足以证明皓月车联网公司的财产独立于皓月汽车安全系统公司的财产。鑫金龙公司答辩称：皓月汽车安全系统公司提供的证据不足以证明其财产独立于皓月车联网公司的财产，应当对皓月车联网公司的债务承担连带清偿责任。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案争议焦点为皓月汽车安全系统公司是否应当对案涉债务承担连带清偿责任，本院对此分析如下：根据《中华人民共和国公司法》第六十二条：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”以及第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，由于皓月汽车安全系统公司未举证证实皓月车联网公司编制了经过会计师事务所审计的财务会计报告，且其提供的证据不足以证明皓月车联网公司的财产独立于股东的财产，故一审认定皓月汽车安全系统公司应当对皓月车联网公司的案涉债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以维持。综上，皓月汽车安全系统公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1439.56元，由皓月汽车安全系统技术股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月七日书记员  张明明刘席滔
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢746号申请执行人：胶州市天泰汽车租赁行，住所地胶州市经营者：张春常，男，1965年8月19日生，汉族，住胶州市。被执行人：韩洪斌，男，1978年1月14日生，汉族，住胶州市胶西镇赵家庄村**，公民身份号码3702811978********。本院在执行申请执行人胶州市天泰汽车租赁行与被执行人韩洪斌租赁合同纠纷一案〔执行依据：（2018）鲁0281民初8436号民事判决书，原执行案号：（2019）鲁0281执1478号，执行标的：10913元〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢746号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3975号 原告：风帆有限责任公司，住所地河北省保定市富昌路**，统一社会信用代码91130600MA07PB325Y。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 被告：北京国电光宇机电设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄佰富苑工业区青田大厦**，统一社会信用代码91110114795111598X。 法定代表人：魏合宇。 原告风帆有限责任公司与被告北京国电光宇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十二月二十日 书记员 宋琳琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3567号 杨琼、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的杨琼申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2020)陕0622民初1602号 原告：延川县XX社。法定代表人:白春亮，系该公司理事长。委托代理人：田秋艳。被告：闫满红，男，1975年11月17日出生，汉族。被告：贺红梅，女，1975年6月5日出生，汉族。被告：呼延碧，男，1960年6月26日出生，汉族。被告：焦瑞清，女，1959年3月16日出生，汉族。原告延川县XX社与被告闫满红、贺红梅、呼延碧、焦瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延川县XX社委托代理人田秋艳、被告贺红梅、呼延碧到庭参加了诉讼。被告闫满红、焦瑞清经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告延川县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫满红、贺红梅偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算，均算至被告实际清偿完贷款本息之日止）；2、判令被告闫满红、贺红梅承担原告为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。3、判令被告呼延碧、焦瑞清对上述债务承担连带清偿责任。4、本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告闫满红、贺红梅与原告签订金融借款合同，约定二被告向原告借款200000元，借款期限为2015年2月14日至2017年2月14日，贷款执行浮动利率，一年一定，借款当年度月利率10.68‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的活动系数进行浮动，新利率执行时间为每年12月21日，按年结息。合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息率为本合同执行利率上浮50%。被告呼延碧、焦瑞清对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订保证担保合同，保证期为借款到期之日起两年。合同签订后，原告一次性将这笔贷款足额划入被告指定的账户。合同到期后，被告不予清偿借款本息，原告多次催收未果。综上所述，被告的行为已严重影响到原告的信贷资产安全，故特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请，维护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、提供营业执照一份，用以证明原告是依法设立的金融机构，具备金融放贷的资质，是本案适格主体。2、提供借款合同及附件、借款借据、放贷通知书各一份，用以证明2015年2月14日，原告与被告闫满红、贺红梅签订个人借款合同，约定二被告向原告借款20万元，借款期限为2015年2月14日至2017年2月14日，月利率是10.68‰，按年结息，借款到期一次性归还借款。合同第十一条（11.2.2）约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。原告于2015年2月14日将20万元借款转入被告闫满红名下的银行账户的事实。借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告已经履行合同约定将涉诉借款支付给被告，现借款已经到期，被告闫满红、贺红梅应当承担还款责任。合同明确约定借款的利息及罚息等，上述二被告未按照合同约定按时还款，其应当依据合同约定支付相应的利息、罚息及债权实现费等。3、提供保证担保合同及附件一份，用以证明2015年2月14日原告与被告呼延碧、焦瑞清签订保证担保合同，合同约定由上述二被告为本案涉诉的20万元借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息，违约金、损害赔偿金和债权的费用，保证期间为两年。1该保证合同系被告呼延碧、焦瑞清与原告的真实意思表示，合法有效。2二被告作为该笔借款的连带保证人，应当承担连带清偿责任。被告贺红梅辩称：原告所述属实。但我目前没有能力偿还，有能力了我尽量偿还。被告贺红梅未向法庭提供任何证据。被告呼延碧辩称：该借款是2015年2月借的，2017至2019年是我的担保期，但现在已经是2020年，已经过了担保期，所以我不承担担保责任。被告呼艳碧未向法庭提供任何证据。被告闫满红、焦瑞清既未答辩，也未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的3组证据，被告闫满红、焦瑞清无故缺席，视为对其质证权利的放弃。被告贺红梅、呼延碧对其无异议，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原告与被告闫满红、贺红梅签订金融借款合同（陕农信延城借字【2015】第441号），约定二被告向原告借款200000元，借款期限为2015年2月14日至2017年2月14日，借款用途为购车。贷款执行浮动利率，一年一定，借款当年度月利率10.68‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的活动系数进行浮动，新利率执行时间为每年12月21日，按年结息。合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息率为本合同执行利率上浮50%。被告呼延碧、焦瑞清对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订保证担保合同（陕农信延城保字【2015】第441号），保证期为借款到期之日起两年。合同签订后，原告一次性将这笔贷款足额划入被告指定的账户。同时还查明，被告呼延碧、焦瑞清的保证期间为借款到期之日起两年，即担保期间为2017年2月14日至2019年2月14日。另查明，被告贺红梅于2020年11月20日向原告偿还借款本金1800元、利息200元。    本院认为：借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告延川县XX社与被告闫满红、贺红梅签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予以保护。原告依约将200000元借款本金汇入被告闫满红的账户，已履行了自己的出借义务。被告闫满红、贺红梅应按照合同的约定，按时将借款本息支付原告。被告闫满红、贺红梅未按时将借款本息支付原告，已构成违约。故原告要求被告闫满红、贺红梅支付借款本息的请求本院予以支持。但2020年11月20日后的借款本金应按198200元计算。原告要求被告呼延碧、焦瑞清承担连带清偿责任，根据庭审查明的事实，在合同约定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任，根据担保法的有关规定，被告呼延碧、焦瑞清的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫满红、贺红梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县XX社借款本金198200元及利息（从2020年11月22日起，利息按合同约定的月利率10.68‰的基础上上浮50%计算）。二、由被告闫满红、贺红梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县XX社2020年11月24日前所欠利息170203.60元（该利息中应扣除被告贺红梅于2020年11月20日所付的利息200元）。三、驳回原告对被告呼延碧、焦瑞清的诉讼请求。如果被告闫满红、贺红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6826元430000，减半收取3413元，由被告闫满红、贺红梅各承担1706.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      徐  春  勤  二0二0年十一月二十六日 书  记  员      杨  海  波  1
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1004执恢2597号 阮玲达、应万青： 本院于2020年12月8日立案执行的（2020）浙1004执恢2597号案件【原执行案号：（2011）台路执民字第947号】，申请执行标的100000元，你于2020年12月8日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执恢2597号案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保967号 梁柳丽、韦兰周： 本院执行的梁柳丽申请韦兰周其他案由一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终25895号上诉人（原审原告）：深圳市路歌体育用品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪宁路****奔霓诗产业园B401,统一社会信用代码91440300055142233F。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：王瑞舒，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古兆峰，男，汉族，1987年1月22日生，住址广东省五华县。上诉人深圳市路歌体育用品有限公司因与被上诉人古兆峰劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市路歌体育用品有限公司于2020年11月26日书面申请撤回起诉，被上诉人古兆峰表示同意上诉人深圳市路歌体育用品有限公司撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人深圳市路歌体育用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12806号民事判决；二、准许上诉人深圳市路歌体育用品有限公司撤回起诉。一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由上诉人深圳市路歌体育用品有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市路歌体育用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十五日书记员 李娟（兼）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南东方鞋业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**。法定代表人：邓明阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄日强，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文胜，男，1985年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人湖南东方鞋业有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人李文胜劳动合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1681号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘民申484号民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院受理后依法另行组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院再审认为，原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1681号民事判决；二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初7569号民事判决；三、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。湖南东方鞋业有限公司已交二审受理费,依法予以退回。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 董强强二〇二〇年十二月二十八日书记员 彭 丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执2051号被执行人：王大国，男性，1954年11月14出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人王大国追缴罚金一案，河南省潢川县人民法院作出（2016）豫1526刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王大国应于判决书生效后十日内缴纳罚金46400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，案件移送执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月20日、2020年12月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月12月20日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刘行宽暂无财产可供执行，被执行人王大国罚金1443元已履行完毕，本案尚欠罚金3197元未能执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人王大国负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  鹿占川
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8956号申请执行人叶建英,女,1977年05月20日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人章玉燕,女,1962年04月07日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人叶建英与被执行人章玉燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建英向本院申请强制执行。本院于2020年09月28日立案执行。执行标的为被执行人章玉燕支付申请执行人叶建英货款人民币18470元及利息。执行立案后，本院于2020年09月28日向被执行人章玉燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章玉燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章玉燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章玉燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人章玉燕所有的车牌号浙ＣＶ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人章玉燕有可供执行的财产。鉴于被执行人章玉燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章玉燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶建英。本院认为，被执行人章玉燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8956号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十四日代书记员 吴露阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终216号上诉人（原审被告）：中国石油天燃气股份有限公司河南销售分公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区长椿路****中国石油大厦。法定代表人：刘星国，公司总经理。被上诉人（原审原告）：李玲，女，汉族，1979年9月3日生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人中国石油天燃气股份有限公司河南销售分公司因与被上诉人李玲委托合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5413号之一民事裁定，向本院提起上诉。中国石油天燃气股份有限公司河南销售分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，改为移送郑州市高新技术产业开发区人民法院或浉河区人民法院审理。事实和理由一、一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定，以“原告起诉被告要求终止委托合同并退还垫付的款项，此时原告为接收货币一方，本院作为原告所在地法院对本案享有管辖权”为由驳回上诉人的管辖权异议，是错误的。1．原告所在地为浉河区五星街五星社区一组，假设应当由原告所在地法院管辖，也应当由浉河区法院管辖，一审法院不是原告所在地法院，无权管辖此案。2．最高人民法院民事诉讼法司法解释实务指南（中国法制出版社出版杜万华主编）第24页指出，如“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。原告起诉被告要求终止委托合同并退还垫付的款项，即原告的请求首先是要求终止委托合同，其次是退还垫付的款项，根据双方委托合同约定，只有在乙方（原告的丈夫）完成委托事项后才能获得费用，《委托征地合同》3.1条款约定：本合同甲方委托给乙方的事项，费用采用包干形式，合计包干费用总金额为220万元（大写：贰佰贰拾万元整），包括乙方办理委托事项所发生的一切费用，包括：土地出让金、各项征地补偿、补助费、耕地占用税、乙方办理过程中发生的各种费用、税金及乙方报酬等（办理《国有土地使用证》时缴纳的契税除外）。在达到本合同2.3条款约定的委托事项完成标准之前发生的一切费用均由乙方承担。原告主张的55万元是乙方办理委托事项所发生的费用，而不是垫付款，依据合同约定在乙方完成委托事项之前该费用应当由乙方承担。原告垫付款的主张根本不成立。因此原告不是接收货币一方，而是要求解除委托合同的一方，根据《民事诉讼法》第21条23条规定，应当由被告所在地郑州市高新技术产业开发区法院管辖。二、一审裁定引用《民事诉讼法》34条规定，驳回被告的管辖权异议，属适用法律错误，34条规定的是协议管辖，双方并无协议管辖约定，一审裁定引用该规定显然错误。一审裁定事实认定错误、适用法律错误，请上级法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。原审原、被告在委托合同中没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，只能依法律规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依照上述规定，上诉人委托被上诉人办理事务，争议标的为其他标的，被上诉人为履行义务的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为河区，浉河区人民法院对本案是有管辖权之一的人民法院。平桥区人民法院对本案不享有管辖权，一审裁定确定管辖不当，应予撤销。上诉人请求移送浉河区人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5413号之一民事裁定书；二、本案移送河南省信阳市浉河区人民法院法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月十一日书记员  朱艺鑫
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执190号之二 申请执行人：张记萍,女,1976年1月26日生,汉族。 被执行人：董宏卿,女,1974年6月5日生,汉族。 被执行人：赵红旗,男,1974年7月21日生,汉族。 申请人张记萍与被执行人董宏卿、赵红旗民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人的位于霍州市滨河小区房产一套，房产证号：霍房权证12-184-112字第**，但被执行人董宏卿、赵红旗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人董宏卿、赵红旗所有的位于霍州市滨河小区房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月一日 书记员  王驰涛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初5638号之一原告：韩宝，男，1978年11月3日出生，汉族，住天津市河**。被告:赵德好,男,1982年1月29日出生,汉族,住天津市武清区。原告韩宝与被告赵德好合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后。韩宝于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩宝申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩宝撤诉。案件受理费25元，由韩宝负担。审 判 长  郭山奇审 判 员  赵 琨人民陪审员  时 磊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 然
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执3325号之一申请执行人：天津市发展改革干部培训中心，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人：李春潮，副主任。被执行人：天津优泰投资管理有限公司，，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道**302-060（集中办公区）实际办公地天津市河西区南京路20号4511。法定代表人：李虹，董事长。申请执行人天津市发展改革干部培训中心与被执行人天津优泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理执行，被执行人天津优泰投资管理有限公司支付申请执行人天津市发展改革干部培训中心自2019年2月21日至2020年2月20日的租金208382元；违约金62514.5元；自2020年1月至2020年5月的水、电、暖费用共计45013.9元；自2019年12月的水、电费用共计6557.8元；案件受理费3068.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计325536.70元，目前尚未全部执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年10月30日本院工作人员曾与被执行人的诉讼代理人进行电话联系，询问其公司经营地址及经营状况。2020年10月30日本院工作人员前往天津市河**南京路**4511寻找被执行人。本院已作出(2020)津0102执3325号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户，并实际扣划97632.69元发放给申请执行人。本院已作出（2020）津0102执3325号限制消费令，限制了被执行人法定代表人李虹的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年十二月三日书记员  李 靖
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢927号 陈丽萍、丽水市致胜实业有限公司： 本院以（2019）浙1102执64号、（2020）浙1102执恢927号立案执行的申请执行人陈丽萍与被执行人丽水市致胜实业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位10200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7155号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：左峰，该公司员工。被告：王飞，男，1986年7月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区,原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左峰到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业服务费9359.28元、违约金854.03元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林花园小区业主，原告对森林花园提供物业管理服务。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，原告物业公司是现代·森林花园小区的物业服务企业，被告是该小区C3-1-1101号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积129.99平方米。2018年12月28日，武汉市森林花园小区第二届业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告物业公司对现代·森林花园小区提供物业服务，物业服务合同期限自2018年12月31日至2021年12月31日；物业服务内容包括房屋共用部位及共用设施设备的管理与维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管；业主应在每半年第一个月缴纳物业管理服务费，特困户可按每季度缴纳，收费标准为多层0.8元/月/平方米、小高层1.2元/月/平方米、商业物业3.5元/月/平方米向业主收取；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2014年12月31日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《武汉市物业服务合同》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林花园小区的物业服务企业，小区业委会与原告签订《武汉市物业服务合同》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。但考虑到涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中反映出的物业服务瑕疵情况，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况。本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2014年12月31日至2019年12月31日期间共计60个月的物业服务费为9078.50元（129.99平方米×1.20元/月每平方米×60月×97%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中显示的物业服务瑕疵情况，对原告主张的违约金，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费9078.50元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27元（已减半收取），由被告王飞负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告王飞于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十四日法官助理金俊圻书记员金俊圻
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5989号原告：扎赉特旗倍丰农资经销处，统一社会信用代码92152223MA0NC2UP4X。经营者：吕岩松，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吕某，男，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：胡某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗倍丰农资经销处与被告胡某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗倍丰农资经销处于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗倍丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗倍丰农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗倍丰农资经销处负担。审判员 张国彬二〇二〇年十二月十六日书记员 王晓莹
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3694号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：邓伟芳，女，1959年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告邓伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24101号原告：肖柠治，男，汉族，1998年6月15日生，住四川省泸州市纳溪区，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。法定代表人：俞家东。本院在审理原告肖柠治诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月八日书记员 税思杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4180号姚燕、马杰、宿迁中央国际购物广场有限公司:姚燕、马杰与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初832号，申请执行标的为240671元。在执行中，被执行人履行244181元，并已将上述款项中的240671元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余3510元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于姚燕、马杰与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初2318号原告：符光想，男，1964年1月21日生，汉族，住广西那坡县。委托诉讼代理人：罗永田，云南青龙律师事务所执业律师。被告：黄明颖，男，1968年10月14日生，壮族，住广西天等县。被告：平安养老保险股份有限公司广西分公司。住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区平乐大道**五象绿地中心**楼南宁平安大厦****。负责人：程延龙，该公司总经理。原告符光想与被告黄明颖、平安养老保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年12月2日，本院依法向符光想送达了诉讼费预缴通知单并要求其在七日内预交诉讼费用。截止2020年12月17日，符光想仍未预交诉讼费用且也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按符光想撤诉处理。审判员  杜文佳二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 财
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4260号 杨小凤、贵州文甫物业服务有限公司： 杨小凤与贵州文甫物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人贵州文甫物业服务有限公司已履行完毕。至此，杨小凤向本院申请执行的遵义市红花岗区劳动人民仲字（2020）第391号民事裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3313号之一申请执行人：张行涛，男，1988年12月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：鹿艳秋，女，1978年5月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。张行涛与被执行人鹿艳秋民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张行涛于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人鹿艳秋给付人民币67014.00元及利息。同时依法应承担执行费905.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月14日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人鹿艳秋名下的苏Ｃ×××**吉利牌汽车一辆（未实际控制）被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人鹿艳秋适用限制高消费措施，2020年12月28日将被执行人鹿艳秋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人鹿艳秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人鹿艳秋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十日书记员 江 珂
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4278号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行，营业场所浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路12号。 负责人：李丹。 委托诉讼代理人：洪玲玲、奚涛。 被告：管升平，男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行（以下简称“农商银行西兴支行”）诉被告管升平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告管升平立即归还原告借款本金189258.93元，支付暂计算至2020年8月27日的利息5885.88元，2020年8月28日起的利息按合同约定的方式计算至本息还清日止；2.本案诉讼费和为实现债权而支出的其他费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪玲玲、奚涛到庭参加诉讼，被告管升平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月20日，农商银行西兴支行（贷款人）与管升平（借款人）签订《借款合同》，合同编号为杭联银（西兴）借字第8011120200006006，合同约定借款金额为191979.89元，借款期限自2020年1月20日至2025年1月19日，借款利率为年利率6.65%。借款人每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月20日；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款款、提前收回未到期借款；借款人违约应承担的费用包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费等其他合理费用。2020年1月20日，农商银行西兴支行依约向管升平发放191979.89元贷款，管升平于2020年3月27日偿还一期本息后未再归还， 至2020年8月27日，管升平尚欠农商银行西兴支行贷款本金189258.93元，利息5885.88元。 本院认为，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，本院认定合法有效。被告管升平收到贷款后，应当按约支付贷款利息，到期应归还本金，逾期未支付应当承担违约责任。现原告要求被告管升平归还借款本金189258.93元并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告管升平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管升平归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行借款本金189258.93元，并支付利息5885.88元（暂计算至2020年8月27日），之后的利息按合同约定标准计算至实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2101元，财产保全费1496元，合计3597元，由被告管升平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨一凡
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢322号 申请执行人鲁会侠，女，1970年7月20日生，汉族，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘庆林，男，1962年3月20日生，汉族，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人陈少红，男，1973年8月18日生，汉族，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初627号民事判决书（执行标的：本金76000元及利息、诉讼费1316元、执行费1040元）在执行申请执行人鲁会侠与被执行人刘庆林、陈少红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法从陈少红账户上扣划案款344元，从刘庆林账户上扣划55769.34元，现上述扣划款已支付申请执行人鲁会侠。2020年12月19日，鲁会侠、刘庆林在本院达成书面执行和解协议，约定剩余案件执行标的按35000元计，刘庆林、陈少红承诺于2020年农历腊月二十日前履行完毕，执行费减半由刘庆林、陈少红承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722民初627号民事判决书的执行，若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    蒋龙图审  判  员    丁新华审  判  员    李  琳 二Ｏ二Ｏ年十二月九日   法官助理    张校梁书  记  员    陈奕名  1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15167号原告：元洋，男。被告：青岛秦和餐饮管理有限公司，住所地：青岛市市**瑞海北路****楼**。法定代表人：秦亮。本院在审理原告元洋与被告青岛秦和餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告缴纳案件受理费，原告未在规定期限内缴纳。本院认为，本案原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告元洋撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  于 婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1943号之二申请执行人：郭道荣，男，1958年3月8日生，汉族，住扬中市。被执行人：王纪林，男，1947年9月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：王卫华，男，1971年5月17日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人郭道荣与被执行人王纪林、王卫华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，执行标的：本金200000元及利息、诉讼费用、执行费用。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未能履行。2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、查封被执行人王纪林名下位于三茅街道××房产（轮候）。4、查封被执行人王纪林名下车牌号为苏Ｌ×××**（轮候）、被执行人王卫华名下车牌号为苏Ｌ×××**（轮候）车辆，因未能实际控制，故未能处置。5、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十三日书记员 姚胜男