wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6421号上诉人（原审原告）：韩磊，男，1989年5月8日生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津雍达劳动服务有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**512-25（集中办公区）。法定代表人：周淑娟，总经理。委托诉讼代理人：张景盟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津新伟祥工业有限公司，，住所地天津武清区上马台镇法定代表人：陈友三，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。上诉人韩磊因与被上诉人天津雍达劳动服务有限公司、天津新伟祥工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月02日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。韩磊上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院认定上诉人签署了《本人声明》中上诉人应当遵守公司各项制度。但是被上诉人在劳动仲裁阶段及一审阶段均只是提交了有上诉人签字的一张纸，该张纸上并没有具体的制度内容。因此不能认定上诉人就了解了公司的相关制度。2．一审法院认定本案适用综合工时制度属于认定事实严重错误。首先，劳动合同虽约定综合计算工时，但上诉人一直不知综合工时的计算周期、计算方式、综合计算工时制度的起止时间，且被上诉人每月向上诉人发放的工资清单中分别记录平日加班小时、六日加班小时、法定假日加班小时。其次，即使实行综合工时制度，但是没有就具体方案进行公示，也没有经过民主程序。该制度是不生效的。天津雍达劳动服务有限公司辩称，我们公司认为一审判决事实审理清楚，判决正确。天津新伟祥工业有限公司辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请贵院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：上诉人作为完全民事行为能力人，对其民事行为应当负责，特别是签署合同声明的时候。上诉人签署的声明是其本人签字，其知晓声明内容，也符合法律规定。上诉人应对其民事行为负责、恪守诚信。被上诉人综合计算工时制度经过行政部门审批，上诉人知道其适用综合工时制度。韩磊向一审法院起诉请求：1．判令两被告支付2012年4月1日至2020年4月30日法定节假日加班工资差额11137元；2．判令两被告支付2012年4月1日至2020年4月30日休息日加班工资差额75097.8元；3．判令两被告支付2012年4月1日至2020年4月30日延时加班工资差额55293.4元。4．本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：韩磊与雍达公司于2014年4月1日签订了第一次《天津市劳务派遣单位劳动合同书》，期限自2014年4月1日至2017年3月31日，被派遣单位为新伟祥公司，劳务派遣期限与劳动合同期限一致，岗位操作工，工资支付标准由用工单位规定，工资不低于本市当年最低工资标准，加班费按国家和本市有关规定执行，该岗位实行综合计算工时制度。2017年4月1日韩磊与雍达公司第二次签订了《天津市劳务派遣单位劳动合同书》，合同期限和派遣期限均为自2017年4月1日至2020年3月31日，其余约定与第一次的劳动合同一致。2017年4月1日韩磊在新伟祥公司出具的《本人声明》上签字确认，声明其已经完全了解了公司的薪酬福利制度、自己所享受的薪酬、保险、福利等各项待遇、从事职业的作息时间及劳动强度、公司的奖惩等各项管理制度等。2020年3月26日韩磊与雍达公司签订了无固定期限劳动合同，合同内容与第一次劳动合同内容一致。韩磊于2020年5月11日离职。2008年8月29日新伟祥公司工会通过了新伟祥公司提呈的《新进员工培训教材》，2019年3月16日新伟祥公司工会发出证明函，证明2008年《工会委员审批回复函》的正确标题为《新进人员培训教材》。在新进人员培训教材的员工考勤管理办法第九条规定：加班费之计算方法（基本薪时=基本工资/21.5/8）。被告新伟祥公司自2013年10月25日至2015年10月24日、2015年10月25日至2017年10月24日、2017年10月25日至2019年10月24日、2019年10月25日至2021年10月24日分别取得了综合计算工时制行政许可。2020年5月27日，韩磊因加班工资差额事宜，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委员会于2020年7月30日作出津武劳人仲裁字（2020）第411号仲裁裁决书。该裁决书裁决：驳回申请人（本案原告）的全部仲裁请求。被告认可该仲裁结果，原告不服该仲裁裁决诉至一审法院。庭审中，原告表示加班费的计算基数应为小计工资加奖金，按照法定节假日乘以3倍，休息日乘以2倍，延时加班乘以1.5倍计算。二被告对此不予认可，并认为无论是按照基本工资或小计工资作为计算加班费的基数，被告新伟祥公司均已足额或超额支付了原告的加班工资。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否足额支付了原告加班费。韩磊的工作岗位实行综合计算工时工作制度，该制度在韩磊工作期间均获得了相应的行政许可，故韩磊主张休息日加班工资差额的请求，一审法院不予支持；关于韩磊主张的法定节假日加班费和延时加班费差额问题。法定福利待遇、用人单位可自行决定给付的福利待遇及非工资性补贴不应包括在加班费计算基数内。韩磊和新伟祥公司并未约定加班费计算基数，根据双方提交的工资明细、加班费明细、银行交易明细，新伟祥公司按照扣除上述福利待遇和补贴后韩磊的基本工资为基数计算加班费，该计算方式并无不当，也不违反法律规定，经一审法院核算新伟祥公司已足额支付相应的加班费，且加班费的计算基数不低于我市的最低工资标准，故原告要求被告支付法定节假日加班费和延时加班费差额的请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回韩磊的诉讼请求。案件受理费5元，由韩磊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为二被上诉人是否应支付上诉人法定节假日加班费、休息日加班费、延时加班费问题。韩磊工作岗位属综合计算工时，现上诉人韩磊提出存在休息日加班并主张休息日加班工资差额、延时加班工资差额之请求，本院不予支持。一审法院结合上诉人提交的工资单、结合全案证据，并考虑本案实际情况，经核算认定被上诉人足额支付上诉人各项加班工资，不存在欠付加班费的情形，并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩磊负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初608号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：东海县安峰镇廣源超市，住所地，住所地江苏省东海县安峰镇驻地人民路**iv>经营者：汤浩东。原告宏联国际贸易有限公司与被告东海县安峰镇廣源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二〇年十二月二十二日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1402号 申请执行人：汪清秀，女，1953年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：江兵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行汪清秀与江兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汪清秀于2020年12月16日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款的规定，裁定如下： 终结(2003)翠屏民初字第403号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4931号 申请执行人：廖芳芳，女，1993年1月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**。 法定代表人：张功科，董事长。 申请执行人廖芳芳与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖芳芳于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的47811.13元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的47811.13元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下财产均被本院其他案件及其他法院查封、冻结，本案未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月八日 书记员  巫筱雯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4012号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：刘雅琪。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘雅琪信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2354号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1180号裁决书立案执行，但被执行人刘雅琪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘雅琪履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1180号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人刘雅琪银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  李炫音
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨华仁，男，1958年3月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潜江市机关事业单位社会保险管理局。住所地：湖北省潜江市红梅西路**。法定代表人向成荣，局长。一审被告、二审被上诉人潜江市社会保险事业管理局。住所地：湖北省潜江市红梅西路55号法定代表人叶斌，局长。一审被告、二审被上诉人潜江市人力资源和社会保障局。。住所地：湖北省潜江市建设街**法定代表人陈文辉，局长。再审申请人杨华仁因诉潜江市机关事业单位社会保险管理局（以下简称潜江市机保局）、潜江市社会保险事业管理局（以下简称潜江市社保局）、潜江市人力资源和社会保障局（以下简称潜江市人社局）退休待遇审批及行政复议一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96行终8号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨华仁申请再审称，1.二审法院未经开庭审理直接作出裁判错误。2.一、二审判决认定事实的主要证据不足。3.一审判决认定事实不清，适用法律错误，并且造词错词连篇，本案二审不适用书面审理。4.关于本案几个时间段的认定问题没有查清。本案的争议焦点：一是申请人在退休之前的保险到底是机关保险还是社会保险，身份未查清；二是强制转移机关保险到社会保险有没有时间规定；三是核定退休保险待遇“计算方式”是否错误。现有证据证明：申请人从1975年7月招工到国营砖瓦厂身份是亦工亦农，1993年改转为合同制工人，1995年从事法律服务工作至退休时间止为国家干部身份。申请人是在机关保险期间申请退休，不是在社会保险参保期间申请退休。被申请人称养老保险不能分段计算且具有连续性是对法律条文的曲解。虽然申请人最初是一名工人，但通过演变，后来到机关保险参保，就应当享受事业单位机关保险退休待遇。原审判决认定事实不清，审理程序违法，适用法律错误，请求依法再审本案。本院认为，根据原审查明事实，杨华仁从1975年7月开始先后在多个单位工作，但均属无编制人员，其在潜江市社保局缴纳基本养老保险的时间从1975年7月开始，基本养老保险险种类型为企业职工基本养老保险。1995年，潜江市司法局所属原潜江市中心法律服务所与杨华仁签订聘用合同，聘用其为该所法律工作者。杨华仁申请再审称其“1995年从事法律服务工作至退休时间止为国家干部身份”，与原审判决查明的事实不符，且缺乏证据证明，本院不予支持。因杨华仁为编制外人员，按照《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》的规定，杨华仁依法应当参加企业职工基本养老保险。事实上，在杨华仁本人于2012年办理续保手续时，是在办理了基本养老保险转移到个人缴费窗口的相关手续后，在灵活就业人员虚拟专户补缴了历年所欠的基本养老保险费，而不是由用人单位申报的缴费工资基数核定的缴费额从本人工资中代扣代缴，相关养老保险缴费基数和缴费比例亦是按照灵活就业人员养老保险政策执行。据此，潜江市机保局和潜江市社保局在依法公告后，将杨华仁的基本养老保险从潜江市机保局转移到潜江市社保局，并无不当。潜江市社保局依据湖北省劳动和社会保障厅、湖北省财政厅《关于改革企业职工基本养老金计发办法的通知》规定，结合杨华仁基本养老保险累计缴费年限、参加工作时间、退休时间等，核定的杨华仁的退休保险待遇审批意见，符合相关法律及规范性文件规定。潜江市人社局经审查作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回杨华仁的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，原审法院未经开庭审理直接作出判决，不属于违反法定程序应当再审的情形。综上，杨华仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨华仁的再审申请。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  马春亮二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 庆
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终946号上诉人（原审原告）:乔某，男，1990年12月2日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：高青云，朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:赵某，女，1991年8月28日出生，汉族，朔州市人，现住大同市。委托诉讼代理人：贾龙，上海方洛律师事务所律师。上诉人乔某、上诉人赵某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2020）晋0603民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔某及其委托诉讼代理人高青云，上诉人赵某之委托诉讼代理人贾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、赵某应退还借婚姻索取乔某父母的购房款75000元。二、退一步讲,即使无法认定75000元是向父母借婚姻索要的财物,也是乔某与赵某同居期间所得的收入。赵某辩称，75000元系我父母所给，乔某所引用《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财物,按一般共有财产处理。”前提是双方共同所得，并不适用本案。故请求二审法院驳回乔某上诉。赵某上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回乔某诉讼请求。二、诉讼费用全部由乔某承担。事实和理由：上诉人与被上诉人未领取结婚证就同居,生育一女,取名乔岚,上诉人对此事实予以认可,乔岚需要抚养,但上诉人现已成家,又生育一子,现在哺乳期,上诉人没有工作,没有任何经济来源,根本无力承担乔岚的抚养费,而且一审以农村居民人均生活消费支出作为抚养费的标准，没有法律依据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条:“子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。”上诉人现在没有工作,无任何收入,情况特殊,无能力承担抚养费。乔某辩称，依照法律规定，赵某应支付乔岚抚养费，二审法院应驳回赵某的无理、于法无据的上诉请求。乔某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告退还借婚姻索取财物款75000元；2.非婚生女乔岚随原告一起生活，由被告支付法定范围内的抚养费。一审法院认定事实：原告乔某与被告赵某同居生活，一直未登记结婚。2017年6月23日，乔某与赵某生育一女，取名乔岚。后来赵某离家，乔某带着女儿乔岚回农村居住生活至今，女儿由乔某及其父母照管。一审法院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利和义务，未成年子女由生父或生母直接抚养，应以有利于子女生活、教育和健康成长为前提，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。双方当事人共同生育的女儿乔岚一直与原告乔某共同生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故女儿乔岚继续随原告生活为宜。同时，被告应当负担孩子的抚养费。原告在庭审中主张按照2019年农村消费性支出，抚养15年应为72960元。2019年山西农村居民人均消费性支出为9728元/年，乔岚所需抚养费用为9728元/年，按此标准双方当事人各自应承担4864元/年。关于被告应否退还借婚姻索取财物款75000元的问题，因目前无证据证明该款的性质，故原告请求人民法院依法判决被告退还借婚姻索取财物款75000元依据不足，本院暂不予支持，待有其他证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：一、原告乔某与被告赵某所生之女乔岚由原告乔某直接抚养。被告赵某从2020年7月起，每月给付原告乔某女儿抚养费405元，直至女儿乔岚已满18周岁且能独立生活时为止；二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告乔某负担688元，由被告赵某负担150元。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，双方共同生育的女儿乔岚一直与上诉人乔某共同生活，改变其生活环境对其健康成长不利。原审依照相关法律规定判决乔岚随乔某生活，并由上诉人赵某负担相应抚养费之处理适当，本院予以认可。至于上诉人乔某所提应由赵某返还借婚姻索取财物款75000元一节，原审以目前无证据证明该款性质，要求返还该款依据不足，待有其他证据后可另行主张处理并无不当。二上诉人之上诉请求理由不足，本院不予支持。原判适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人乔某负担300元，上诉人赵某负担300元。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月二日书记员 邢晓宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执662号之二申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵阳市修文县龙场镇白莲村**，组织机构代码MA6DK2AN6。负责人：李宇。被执行人：唐小刁，男，1969年11月4日出生，函数组，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2020）黔贵阳诚信证执字第0034号公证书，受理了贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与唐小刁公证债权文书一案。执行标的为827401.22元、执行费10674.00元。本案在执行过程中，向被执行人唐小刁送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人唐小刁名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，未查询到被执行人唐小刁名下有银行存款、证券、保险、工商总局、网络资金等财产可供我院执行，查询到被执行人唐小刁名下有一辆车牌号为贵Ａ×××**的荣威牌汽车，但因无法查询到其车辆的实际位置，无法进行实际扣押，所以未能进行处置，我院通过对被执行人唐小刁名下的不动产进行查询，查询到被执行人唐小刁名下有位于贵阳市乌当区房屋，我院已制作文书进行查封。经约谈申请执行人，申请人表示暂不要求法院对被执行人唐小刁名下房屋进行处置，且暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人进行限制高消费的强制措施，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币827401.22元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执662号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月二日书记员  熊俊佑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25937号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：曾华山，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省始兴县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾华山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********15893）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9983.9元及利息1632.54元、手续费305.19元、违约金2766.41元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1837元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾华山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9983.9元以及利息、违约金、手续费等共计1837元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告已预交），由被告曾华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2177号之一 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行,住所地平湖市曹桥街道曹桥中路**,组织机构代码:730332541。 主要负责人:陈春燕。 委托代理人：陈冬，系公司员工。 被执行人：洪巧萍,女,1988年12月15日出生,汉族，，住所地浙江省平湖市 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人洪巧萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人洪巧萍支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行本金100000元、利息(含复息、罚息，计算至2020年4月16日的利息、复息为5145.4元，之后的复息、罚息从2020年4月17日起按照合同约定的利率计算至款项付清之日止)，并负担案件受理费1201元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人洪巧萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪巧萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪巧萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪巧萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪巧萍不知去向，其名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有借款本金100000元及相应利息和案件受理费1201元、执行费1568元未执行到位。 鉴于被执行人洪巧萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪巧萍采取罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪巧萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆 伟
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执741号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人孟建堂，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初738号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟建堂应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人孟建堂在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟建堂在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  李立军二〇二〇年十二月二十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29667号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：郝根辉，男，1980年7月21日出生，汉族，住山西省运城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97947号民事调解书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人郝根辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金153，031.55元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人郝根辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郝根辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人郝根辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郝根辉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人郝根辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初97947号民事调解书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郝根辉继续履行债务的权利，被执行人郝根辉仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郝根辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3461号原告：谢红启，男，汉族，1972年12月9日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘丰杰，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：谢振启，男，汉族，1976年8月27日出生，住河南省漯河市召陵区。原告谢红启诉被告谢振启民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢红启及其委托诉讼代理人刘丰杰，被告谢振启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢红启向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款205000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告因做生意缺钱向原告借钱，原告通过银行转账借给被告100000元；2016年7月23日，被告因雇佣的店员开车送货发生交通事故，需要赔偿，向原告借钱，原告通过银行转账转给被告70000元，并向妹妹谢梅香借钱给被告，谢梅香直接借给被告30000元。2016年8月23日，被告又向原告借钱5000元，并表示只要有钱，就归还全部借款205000元，因后来原告催要，被告拖欠不还，原告向召陵区民事调解中心申请调解，被告承认上述借款，以交通事故花钱多为由，只认还妹妹谢梅香的30000元，拒绝归还下余借款，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告谢振启答辩称：1、原告起诉要求我支付205000元借款依法不能成立。因为该205000元是原告儿子在2016年7月18日下午15时私自开我公司送货车辆发生单方交通事故造成我公司雇佣货车司机王占东死亡，赔偿给死者家属500000元中的部分赔偿金。虽然在2015年11月27日，我曾向原告借过100000元，但是其儿子谢佳阳在没有经过我同意的情况下，由我父亲将其送到平顶山我的公司，我当时出于对父亲的孝心，让谢佳阳在公司帮忙，但是没有明确每月发多少工资，更没有让谢佳阳从事送货司机一职。谢佳阳在公司帮忙不到十天时间，2016年7月18日下午15时许谢佳阳私自驾驶送货车在行驶至鲁山县××庙村村东路段时，由于操作不当撞住道路旁树木，致车辆损坏，乘坐人王占东经医院抢救死亡。2、原告诉称的205000元，不是借给我的借款，而是其儿子谢佳阳发生单方交通事故致人死亡，原告支付给死者亲属的赔偿金。事故发生后，谢佳阳被公安机关刑事拘留，原告想着我在平顶山做生意多年，认识人多，授权给我让我给他儿子跑事。我作为肇事人谢佳阳的叔叔，前往鲁山县交警队事故科，保险公司及受害人王占东家中协商沟通，最终赔偿金为500000元，其中保险公司理赔200000元，由肇事人谢佳阳赔偿300000元，我给原告说后，他当时说只有70000元，他又向我妹妹谢梅香借30000元，共计100000元转给我，作为给死者的赔偿金，当时又加上2015年我借谢红启的100000元，共计200000元，在2016年8月份，原告又转给我5000元，而实际上原告起诉的该205000元是谢佳阳所出单方事故致人死亡给受害人家属的赔偿金，我实际上出于亲情，给谢佳阳垫付近150000元（其中含100000元死亡赔偿金、交通费、死者亲属处理事故住宿、用餐、交通费等一切花费）。后来我垫钱找关系将谢佳阳从看守所跑出来使其免受牢狱之苦，而现在原告恩将仇报，不但不领情、不感谢，反而将其儿子谢佳阳赔偿受害人亲属的205000元赔偿金说成是借给我的钱，假如当初原告将给他儿子跑事的205000元说成是借给我的钱，我不可能去给他协调处理事故赔偿一事，这与事实不相符，也不是真实的。3、2018年2月15日原告给我说他经济困难，向我借钱20000元（其中2018年2月15日微信转账10000元，2018年5月26日微信转账10000元），我出于弟兄关系通过手机微信转给他，另外，原告儿子谢佳阳到我公司帮忙，我从来没有让他担任司机送货，而死者王占东是我公司豫Ｄ×××**号车司机，谢佳阳未经我允许私自上车驾驶，经后来了解，谢佳阳刚拿住驾驶证不到一个月时间，谢佳阳发生的交通事故，给公司和我本人经济上造成严重侵害，我保留向谢佳阳追偿我垫付150000元赔偿费用的诉讼权利。综上，原告诉称的205000元民间借贷关系没有事实根据，也根本没有发生，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。经审理查明：原告谢红启与被告谢振启系亲兄弟，2015年11月27日，被告因做生意缺钱向原告借钱，原告通过银行转账借给被告100000元。关于利息约定，双方说法不一，原告陈述称被告当时说不会比别人少，但没有实际说数额，被告陈述称没有约定。原告的儿子谢佳阳在被告公司干活，2016年7月18日下午，谢佳阳驾驶被告公司的送货车发生单方交通事故，致使车辆乘坐人王占东死亡，被告作为谢佳阳的代理人与死者亲属达成协议，赔偿死者家属500000元。在谢佳阳发生交通事故后，原告向被告转款70000元，原、被告的妹妹谢梅香给被告转款30000元，原告主张该100000元系借给被告的，被告不予认可，并称该100000元是因谢佳阳出事故原告赔偿给死者家属的一部分。2018年2月15日、5月26日，被告分别向原告微信转账各10000元，被告称该20000元是借给原告的，原告称该20000元是被告支付的利息。本院认为，2015年11月27日，被告向原告借款100000元，有原告的转账记录，被告对此予以认可，对该笔借款真实性，本院予以认定。2016年7月18日原告儿子驾驶被告公司的车辆发生单方事故后，2016年7月23日，原告又向被告转账70000元，仅有转账记录，原告称是借款，被告不认可，并称是原告为其儿子给死者家属的赔偿款并提交有相应的事故发生及赔偿的证据，对于此两笔款，被告向原告转款发生在其儿子发生事故后，赔偿死者家属前，转款事出有因，原告主张该70000元系被告借款，证据不充分，本院不予认定；原告在2016年8月3日又向被告转账5000元，被告称该5000元是给原告儿子跑事用了，但没有相应证据证明，故该5000元应属于借原告的款；案外人谢梅香转给被告的30000元，原告不能证明系被告借原告的款项。被告向原告微信转账的20000元，系在被告借原告100000元之后，该款原告虽主张系利息，但没有证据证明双方曾约定过利息，故该20000元应为被告偿还原告的借款。被告辩称该20000元系借给原告的，其仅有转账，并无借条，且该转账发生在其借原告款之后，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，被告还应偿还原告借款85000元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢振启于本判决生效后十日内偿还原告谢红启借款85000元；二、驳回原告谢红启的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元减半收取2190元，原告谢红启承担1000元，被告谢振启承担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年十二月九日书记员  王熙铃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4697号 原告：李继明，男，1968年6月16日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 委托诉讼代理人：刁培勤，新疆天众律师事务所律师。 被告：钟勇，男,1967年12月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地石河子开发区北三东路**。 法定代表人：石斌，董事长。 委托诉讼代理人：杜海波，男，该公司员工。 原告李继明与被告钟勇、石河子市泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继明及其委托诉讼代理人吕玉辉、被告钟勇、被告泰安公司委托诉讼代理人杜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款244644元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，钟勇以泰安公司委托代理人的名义与原告签订了一份材料购销合同。2015年至2016年期间，原告按照两被告要求约定将材料运送至被告泰安公司承建石河子市南区保障性住房二期3#4#楼钟勇项目施工工地。2016年7月，原告向被告钟勇提交149800元增值税发票。同年8月24日，被告泰安公司将原告149800元材料款作了挂账处理。2017年被告钟勇将被告泰安公司给付的60000元分两次想原告给付，至今仍有89800元挂账款未支付。2018年12月20日，被告钟勇给原告出具欠据一份，证实欠付154844元。至此两被告尚欠244644元未付。原告多次找被告索要未果，现诉至法院，请求判如所请。 钟勇辩称，欠付原告材料款的事实认可，欠款数额认可，工程是泰安公司承建的，我是项目经理，同意给原告给付材料款，但涉案项目今年才竣工，后面的钱该公司支付公司支付，该我支付我支付。 泰安公司辩称，不认可欠款事实，是钟勇与原告签订的合同，材料是否用在我们承建的工程上不清楚，挂账部分要我们已经向洪朋五金公司支付完毕，我公司没有支付义务。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告钟勇系被告泰安公司承建的石河子**保障性住房****楼及地下车库工地的实际施工人。2015年6月20日，原告与被告钟勇签订材料购销合同，约定原告向其供应杨方木、杨木板共计528420元，送货地点为石河子南区保障性住房3#4#楼及地下车库工地施工现场。后原告提交署名为乌鲁木齐市米东区洪朋五金建材模板批发中心的发票两张金额为149800元的发票在被告泰安公司处挂账。2017年，被告钟勇向原告支付60000元，挂账金额尚欠89800元未支付。2018年12月20日，被告钟勇给原告出具欠据一份，证实在南区保障性住房3#4#楼及地下车库工地项目钱付给154844元。上述款项合计244644元。 另查：石河子市泰安建筑工程有限公司南开发区分公司系石河子市泰安建筑工程有限公司的分公司。 本院认为，原告依约提供了材料，被告钟勇应当支付材料款。故对于原告主张被告钟勇给付材料款244644元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉工程由被告泰安公司承建，启程公司明知被告钟勇不具有建设工程施工资质，仍将该工程内部承包给被告施工，违反法律的禁止性规定，被告启程公司具有过错，应当对被告钟勇债务承担连带责任。被告泰安公司抗辩，挂账金额已向乌鲁木齐市米东区洪朋五金建材模板批发中心及被告钟勇支付完毕，被告钟勇不予认可，被告泰安公司亦未提交证据证实该事实，故对该抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款的规定，判决如下: 一、被告钟勇于本判决生效之日起十日内给付原告李继明材料款244644元； 二、被告石河子市泰安建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元（原告已预交），由被告钟勇负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 麟 1
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1894号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：徐洪海，男,1971年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告徐洪海借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘日新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  寇 昕 ——
河南省新郑市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0184民初10064号原告:新郑市观音寺镇唐户村村民委员会，住所地新郑市观音寺镇唐户村，统一社会信用代码544101840848247865。法定代表人：唐永贵，党支部书记。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所律师。被告:河南鑫秀绿化工程有限公司，住所地新郑市观音寺镇唐庄村，统一社会信用代码914101840953123213。法定代表人：徐存峰，总经理。委托诉讼代理人：闵国建，男，1954年1月29日出生，汉族，系被告公司员工。原告新郑市观音寺镇唐户村村民委员会与被告河南鑫秀绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告新郑市观音寺镇唐户村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠土地租金269514元并承担违约金（均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%计算，其中2019年租金160146元自2019年7月1日起计至实际付清之日止，2020年租金109368元自2020年7月1日起计至实际付清之日止）；2、判令解除原被告之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》及补充合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月15日，原被告签订农村土地承包经营权出租合同，合同约定被告租用原告荼毒195.3亩，期限13年，租金为每亩每年1000斤小麦，以当年国家公布的三级白小麦收购保护价折合人民币支付（2019、2020年均为每50斤112元），每年6月30日前支付当年度租金。合同生效后开始履行，甲方将195.3亩土地交付乙方支配使用，截至2020年6月30日，按照约定被告应当支付2019年度（2019年3月15日-2020年3月14日）及2020年度土地租金，但至今一直未支付，经多次催要无果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南鑫秀绿化工程有限公司自愿支付原告新郑市观音寺镇唐户村村民委员会2019年3月15日至2020年3月14日的土地租金159326元、2020年3月15日至2021年3月14日的土地租金217616元，共计376942元。此款定于2020年12月31日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费6954元，减半收取为3477元，被告河南鑫秀绿化工程有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。审判员  刘沛佩二〇二〇年十二月二十五日书记员  林凯洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19510号之三申请人：钱玉龙，男，1963年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海奉浦置业有限公司，住所地上海奉浦-江海经济园区奉浦大道西路**。法定代表人：施云江。被申请人：上海伊江投资管理有限公司，住，住所地上海市工业综合开发区/div>法定代表人：施云江。被申请人：上海亿江实业发展有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：朱一鸣。被申请人：上海连豪实业发展有限公司，住，住所地上海市工业综合开发区/div>法定代表人：袁呈欣。原告钱玉龙诉被告上海奉浦置业有限公司、上海伊江投资管理有限公司、上海亿江实业发展有限公司、上海连豪实业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)沪0120民初19510号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人已申请撤回起诉，故应当解除对四被告的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海奉浦置业有限公司、上海伊江投资管理有限公司、上海亿江实业发展有限公司、上海连豪实业发展有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  高 磊人民陪审员  陆祖廉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初497号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张驰，男，2001年4月4日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，现住河北省衡水市桃城区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月21日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人张驰犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、检察官助理赵保树出庭支持公诉，被告人张驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，被告人张弛于2020年8月3日凌晨4时许，在衡水市桃城区英图网吧上网时，趁被害人胡某熟睡之际，将其放在网吧桌子上的一部“ｉｐｈｏｎｅ”手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值3925元。案发后，赃物已追回并发还失主。 2020年8月7日凌晨，被告人张弛在衡水市桃城区明基电竞网吧上网时，见网吧服务员马学健睡着，遂将其放在桌子上充电的一部“ｒｅｄｍｉＫ30Ｐｒｏ”型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2469元。案发后，赃物已追回并发还失主。 2020年8月8日，被告人张弛被公安机关口头传唤到案后，其主动供述在英图网吧盗窃“iphone”手机的犯罪事实。 上述事实，被告人张弛在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的被告人供述，被害人陈述，发破案经过，抓获证明，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格认定结论书，户籍证明信及被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张弛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张弛经公安机关口头传唤后主动到案，如实供述了司法机关未掌握的同种较重罪行，应视为自首；考虑到赃物已追回并发还失主，被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关综合全案情节所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张弛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 温学斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 杰 书 记 员 吴 浩
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1394号之一申请人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚、董事长。被执行人朱国喜，男，汉族，1987年9月14日生，河南省尉氏县。被执行人李彩红，女，汉族，1988年10月26日生，河南省尉氏县。本院在执行中银消费金融有限公司与朱国喜、李彩红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初3703号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封被执行人朱国喜名下房产，位于开封市××世纪××城××单元××房，待处置。查封时间2018年11月23日至2021年11月22日止；查封到期前十五日，向法院书面申请继续查封，如未申请继续查封后果自行承担。2、到开封市不动产登记中心查询，查明被执行人李彩红名下无房产登记。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在代为及居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人可供财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十二月九日书记员  楚清云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8688号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：付义涛，男，1978年12月26日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人付义涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13847号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3209号之一申请执行人：蒋云夏，男，1979年6月7日生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：苏州润明汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320508569148675E，住所地江苏省苏州市广济南路******。法定代表人：吴晓峰，该公司执行董事。被执行人：吴晓峰，男，1978年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人蒋云夏与被执行人苏州润明汽车租赁有限公司、吴晓峰融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7916号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告蒋云夏与被告苏州润明汽车租赁有限公司于2015年9月29日签订的车辆租赁合同解除；二、原告蒋云夏于本判决生效之日起三十日内将车牌号为苏Ｅ×××**的奔驰轿车返还被告苏州润明汽车租赁有限公司；三、被告苏州润明汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告蒋云夏返还保证金12000元、赔偿原告蒋云夏损失227100元；四、被告吴晓峰对被告苏州润明汽车租赁有限公司的上述债务承担连带责任；五、驳回原告蒋云夏的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州润明汽车租赁有限公司、吴晓峰住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人苏州润明汽车租赁有限公司、吴晓峰均因收件人名址不详且无法联系收件人退回。2020年12月15日，本院向诉讼过程中被执行人送达地址确认书确定的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈已签收。2、2020年7月29日、2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州润明汽车租赁有限公司、吴晓峰银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人吴晓峰名下银行存款12982.41元，除3605元用于缴纳执行费外，余款9377.41元已退付申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对被执行人吴晓峰部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人吴晓峰名下有车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，本院已予以查封，查封期限自2020年8月6日至2020年8月7日止。但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。反馈被执行人吴晓峰名下有中宏人寿保险有限公司承保、投保人为吴晓峰本人、受益人为法定受益人的保险一份，保单编号：97E1100990，累计纳税保费为0元；有华夏人寿保险股份有限公司承保、投保人为吴晓峰本人、受益人为吴晓峰的保险一份，保单编号：2017141555465088，累计纳税保费7893元。因上述保单的保险险种及具体承保单位不明，不确定是否具有现金价值或提取意义，本院暂无法提取、处置。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月29日、2020年7月30日、2020年8月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州润明汽车租赁有限公司、吴晓峰的财产状况。反馈被执行人吴晓峰名下有车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆三辆，其中苏Ｅ×××**小客车已达到报废标准，本院对苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆予以查封，查封期限自2020年8月6日至2020年8月7日止。本院对苏Ｅ×××**予以查封，查封期限自2020年12月16日至2022年12月15日止。但因上述车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州润明汽车租赁有限公司、吴晓峰名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月6日，因被执行人苏州润明汽车租赁有限公司、吴晓峰未履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人吴晓峰（同时系苏州润明汽车租赁有限公司的法定代表人）限制高消费。6、2020年12月23日，因被执行人苏州润明汽车租赁有限公司、吴晓峰拒不申报财产状况，违反财产报告制度，本院将被执行人苏州润明汽车租赁有限公司、吴晓峰纳入失信被执行人名单。7、2020年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州润明汽车租赁有限公司、吴晓峰有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的247000元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位9377.41元，实际执结到位执行费3605元，尚未执行到位237622.59元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾渊
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审314号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县邢庄乡大庙杨村村民委员会。法定代表人：杨金榜。住所地：尉氏县邢庄乡大庙杨村。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年4月7日作出的尉自然罚（2020）59号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年4月7日作出的尉自然罚（2020）59号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）59号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的603.16平方米土地并处每平方米3元的罚款。共计：壹仟捌佰零玖圆肆角捌分（1809.48元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张亚丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执381号 申请执行人：孙强，男，1982年9月16日出生，汉族，系独山子区个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请执行人：何海霞（系孙强之妻），女，1983年1月18日出生，汉族，新疆顺奥汽车销售服务有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区玛依塔柯时代广场。法定代表人：高秉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高炳泉，该公司经理。关于孙强、何海霞与克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民322号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司应向申请执行人孙强、何海霞支付租金34,389.89元、违约金5,892元，案件受理费459元，以上合计40,740.89元。被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费511元。因被执行人克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙强、何海霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人孙强、何海霞与被执行人克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议。2020年12月22日，申请执行人孙强、何海霞以和被执行人克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司达成和解为由向我院提交撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新0202执381号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   陈 浩
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执722号之一   申请执行人：朱山磊，男，1993年5月7日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：赵周，男，1989年10月21日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省米脂县。   申请执行人朱山磊与被执行人赵周借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初2129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款500000元及利息，并承担律师费33000元、诉讼费11440元、执行费10070元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于西安市未央区XX室商品房，该房暂未处置，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 李 建 民   二〇二〇年十二月二十二日   书记员 蒲  创
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10178号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：徐运明，男，1957年7月8日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告徐运明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十四日书记员  李浩淼
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9748号原告：张国俊，男，生于1977年10月10日，汉族，住河南省中牟县。原告：郑玉玖，女，生于1970年1月30日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告张国俊与被告郑玉玖机动车交通事故责任纠纷一案，原告张国俊未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国俊撤诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年十二月十七日法官助理齐彩红书记员刘中正
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9064号 原告：龚开燕，女，汉族，1983年8月16日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：冉伟，男，土家族，1984年8月2日出生，住贵州省务川县。 原告龚开燕诉被告冉伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开审理，审理过程中原告龚开燕于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚开燕撤诉。 审判员  周小进 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9001号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行,住所地温岭市大溪镇方山大道**,组织机构代码:148283545。 法定代表人:蒋超。 被执行人颜帮盈,男,1990年09月29日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与颜帮盈信用卡纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年12月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执9001号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26454号原告：谢宝黔，男，1971年6月14日出生，汉族，住广西贵港市港**，委托诉讼代理人：何浩，广东刘志均律师事务所律师。被告：刘益章，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：广东中联电缆集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**顺福东路**车间六。法定代表人：李智棣。原告谢宝黔诉被告刘益章，第三人广东中联电缆集团有限公司（以下简称中联电缆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢宝黔的委托诉讼代理人何浩及被告刘益章到庭参加诉讼。第三人中联电缆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告谢宝黔向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合共人民币48537.99元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以350元/天的价格让杨某雇佣原告前往第三人所在地帮忙拆除车间里的铁罐。5月9日，原告与另一位杨某雇来的员工一起拆除铁罐，铁罐处于悬挂状态，被告没有向原告提供任何安全措施，突然铁罐掉下向原告这边倾倒，把原告的手和脚都压断了。当晚，原告被送往小榄人民医院，但因为医疗费太高，原告只在那里住了一晚，第二天就回到原告户籍地的医院即广西壮族自治区玉林市中西医结合骨科医院进行治疗。经诊断，原告右股踝间粉碎性骨折，左肱骨外踝骨折，右下肢静脉血栓形成。原告现已住院治疗25天，花费医药费四万余元。后经治疗于2020年6月4日出院。原告住院期间，被告对原告的情况不管不问，截至起诉之日，被告未垫付任何医疗费等款项。事故发生后，原告与被告协商未果，被告没有赔偿原告的损失。为了维护原告的合法利益，望判如所请。原告因事故造成的各项损失如下：1.医疗费24656.57元；2.住院伙食补助费（参照广西壮族自治区玉林市中西医结合骨科医院医生医嘱）2500元（25天×100元/天）；3.营养费（参照广西壮族自治区玉林市中西医结合骨科医院医生医嘱）1500元（25天×60元/天）；4.护理费（参照当地护工等级别护理的劳务报酬标准计算）2500元（25天×100元/天）；5.误工费（参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即66814元/年）4576.30元（66814元/年÷365天×25天）；6.交通费500元（参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差车旅费标准支付）；7.精神损害抚慰金10000元；以上各项合计48537.99元。被告刘益章辩称，被告没有雇佣原告，不应为原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。第三人中联电缆公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢宝黔举证了广西壮族自治区玉林市中西医结合骨科医院病历、广西壮族自治区玉林市中西医结合骨科医院收费票据、玉林市中西医结合骨科医院住院病人费用清单、疾病证明书、广西基本医疗保险自治区内异地就医结算单各一份，门诊医疗收费票据十一份，光盘一只及录音文字摘要一份。上述证据，光盘及文字摘要因原告未能举证证明光盘录音中聊天人的身份信息，无法确认与本案具有关联性，本院不予采信；其余证据，原告已提交原件核对，本院对其真实性予以确认。被告刘益章、第三人中联电缆公司没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交证据证明其曾因右股骨髁间粉碎性骨折、左肱骨外髁骨折、右下肢静脉血栓形成等病情就医治疗。原告起诉时陈述上述伤情是因被告让案外人杨某雇佣原告在第三人处拆除车间里的铁罐时被掉落的铁罐砸伤所致。原告庭审时陈述其是被杨某叫到第三人处拆除车间里的铁罐，并认为其与杨某和被告刘益章之间形成雇佣关系。原、被告均陈述无法提供杨某的身份信息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉时及庭审时陈述的事实及理由均为其单方陈述，原告未能举证证明其陈述属实，应当自行承担相应的不利后果。原告庭审时陈述其与被告之间形成雇佣关系，但未能举证予以证明，被告亦否认其雇佣原告，本院对原告的上述陈述意见不予确认。原告另陈述杨某让其到第三人处拆除车间里的铁罐，其与杨某之间形成雇佣关系，但原、被告均陈述无法提供杨某的身份信息，本院亦无法追加杨某作为被告参加本案诉讼以查明原告受伤的事实。综上，原告诉请被告支付赔偿款无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢宝黔的诉讼请求。案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告谢宝黔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇二〇年十一月二十日书记员  黄瑞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6486号原告：陈可伟，男，汉族，1968年8月4日出生，住荥阳市。被告：郑州市热力阀门有限公司，住所荥阳市高村乡吴村。法定代表人：吴书文，经理。原告陈可伟与被告郑州市热力阀门有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈可伟到庭参加诉讼，郑州市热力阀门有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈可伟向本院提出诉讼请求：1、判决郑州市热力阀门有限公司支付陈可伟赔偿款13000元及利息（按照本金13000元，按年利率15.4%，自2017年5月7日计算至2020年8月7日，后期利息按照实际还款日计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：陈可伟在郑州市热力阀门有限公司单位上班期间因吊装葫芦钢丝绳发生断裂，致陈可伟腰椎骨折的事故，双方在2017年5月7日达成调解书，郑州市热力阀门有限公司应在陈可伟出院后赔偿陈可伟132000元，现郑州市热力阀门有限公司支付部分款后，仍有13000元未向陈可伟支付，故陈可伟依法提起诉讼，望判如所请。郑州市热力阀门有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈可伟在郑州市热力阀门有限公司单位运作铣床过程中，因吊装葫芦钢丝绳发生断裂，致陈可伟腰椎骨折。双方在2017年5月7日达成调解协议书，约定陈可伟住院期间发生的各项医疗费用，除郑州市热力阀门有限公司前期已付医药费外，后续不再予以支付；陈可伟出院后，郑州市热力阀门有限公司赔偿陈可伟各项损失费用132000元，签字生效后，郑州市热力阀门有限公司先付32000元，余款100000元在生效之日起两个月内付清，若两个月内未付清，陈可伟可起诉，并每天收取余款千分之一滞纳金。协议生效后，郑州市热力阀门有限公司支付部分赔偿款，下余13000元未支付陈可伟，故陈可伟诉请法院处理。本院认为：郑州市热力阀门有限公司欠陈可伟赔偿款13000元未付，有当事人陈述、调解协议书等在卷为凭，债务应当清偿，陈可伟要求郑州市热力阀门有限公司给付赔偿款13000元，并按年利率15.4%主张逾期付款利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。但起算时间应调整为郑州市热力阀门有限公司逾期付款之日即2017年7月8日起计算，陈可伟主张超出部分本院不予支持。郑州市热力阀门有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州市热力阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈可伟赔偿款13000元及利息（以13000元为基数，自2017年7月8日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告陈可伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由郑州市热力阀门有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月三日书记员 陈梦轩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24975号之一原告：蔡某某，女，1971年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：沈某某，男，1973年12月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告蔡某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因本案涉及人身关系，本院于2020年12月1日依法适用简易程序进行审理。原告蔡某某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 忠二〇二〇年十二月三日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15596号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司经理。被告：管宁，女，1979年7月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告管宁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取29.5元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员 李传云
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1081民初7167号原告于晓涛，男，生于1979年5月2日，汉族，住河南省禹州市。被告于恩宁，男，生于1996年7月14日，汉族，住河南省遂平县。原告于晓涛诉被告于恩宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于晓涛诉称：2020年5月31日被告向原告借款21500元整，并于当日出具借条一份。后借条到期后，被告本息均未支付，经多次催要未果，无奈起诉，请求判令被告偿还原告借款本金21500元及逾期利息（以21500元本金为基数，按照月息1.5%为标准，从应当还款之日支付到实际清偿日），本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告于晓涛称借款出借地在郑州市，被告于恩宁的住所地在河南省。因此，本院无管辖权，本案应移送河南省遂平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送河南省遂平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十二月三十日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891破申16号 申请人：淮安台丰塑胶有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏盛路**。 法定代表人：刘俊杰，该公司副董事长。 被申请人：淮安美智人力资源有限公司，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角B—107号商铺。 法定代表人：穆明宝，该公司总经理。 执行过程中，经淮安台丰塑胶有限公司（以下简称台丰公司）同意，于2020年12月15日决定将淮安美智人力资源有限公司（以下简称美智公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月16日，本院对美智公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。美智公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：美智公司于2014年7月18日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本200万元，住所地淮安经济技术开发区总部经济中心**。经营范围劳务派遣；劳务信息咨询服务；劳务代理服务。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）台丰公司对方圆公司享有的债权122.30605万元，经(2019)苏08民终1306号民事判决书确认。 本院认为：本院对本案享有管辖权。台丰公司对美智公司享有的债权已经法院生效判决确认，美智公司也是执行案件移送破产审查的适格主体，因美智公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件，本案应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理淮安台丰塑胶有限公司对淮安美智人力资源有限公司的破产清算申请。 审判长  季明丽 审判员  周 丰 审判员  张大鹏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王晓萌
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1790号被执行人：范德军，男，1981年10月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔02刑终110号刑事裁定书，2020年8月25日，本院依法向被执行人范德军送达了执行通知书，责令被执行人范德军即日内缴纳罚金10000元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人范德军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年8月24日本院通过查控系统查询被执行人范德军的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人范德军无车辆、无有价证券，有银行存款账户，银行存款为3447.96元，本院依法扣划被执行人银行存款3447.96元，余下6552.04元未执行到位；于2020年10月28日本院到不动产登记中心调查被执行人范德军的不动产登记信息，经查,被执行人范德军无房产登记信息；被执行人范德军名下登记有丰田牌车辆渝Ｂ×××**、五菱牌车辆贵Ｂ×××**，2020年11月30日，我院依法委托了丰田牌车辆渝Ｂ×××**登记机关辖区法院对该车辆进行查封；2020年12月1日，我院依法查封了被执行人五菱牌车辆贵Ｂ×××**并对向交通警察支队送达了相关执行函：请求布控、查找被执行人车辆，因暂无车辆具体线索，故未能采取下一步执行措施。于2020年12月9日到被执行人范德军的户籍所在地调查，经查，被执行人范德军在该辖区无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十日书记员  宋先指
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终576号上诉人（原审原告）：孟祥林，男，1962年8月10日出生，汉族，住伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：吴淑霞（系孟祥林妻子），女，1965年2月24日出生，汉族，住伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：孟琳霖（系孟祥林女儿），女，1987年8月18日出生，汉族，住伊春市乌翠区。被上诉人（原审被告）：伊春市乌翠区人民政府。住所地：伊春市乌翠区保安委**。法定代表人：刘海，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：路择平，该区人民政府法律顾问。上诉人孟祥林因与被上诉人伊春市乌翠区人民政府（下称乌翠区政府）房屋征收补偿决定一案，不服伊春市中级人民法院（2020）黑07行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年12月14日对上诉人孟祥林及其委托诉讼代理人吴淑霞、孟琳霖，被上诉人乌翠区政府的委托诉讼代理人路择平进行了询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年6月6日，乌翠区政府（原乌马河区人民政府）因建设公用绿地需要，作出《乌马河区公用绿地建设项目房屋征收补偿方案》（乌政发〔2019〕9号）和《乌马河区公用绿地建设项目房屋征收决定》（乌政发〔2019〕10号），孟祥林实际占有使用的涉案房屋在征收范围之内。同年8月16日和8月22日，乌翠区政府以梅忠元为被征收人，分别作出房屋估价分户报告和乌政发〔2019〕19号补偿决定。孟祥林开办伊春市乌马河区鑫鑫机械加工厂，个体工商户营业执照载明经营场所为黑龙江省伊春市乌马河区红旗街，执照有效期自2007年1月22日至2011年1月21日。2020年4月2日，孟祥林对乌政发〔2019〕19号补偿决定不服，提起行政诉讼，请求确认该补偿决定违法并予以撤销。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，故乌翠区政府具有在本辖区内进行房屋征收与补偿工作的法定职权。本案中，乌翠区政府因建设公用绿地需要作出房屋征收决定，项目符合公共管理目的，但所涉征收补偿方案未征求公众意见即与征收决定同时作出，程序存在瑕疵。在征收过程中，乌翠区政府与孟祥林就补偿事宜未能协商一致，即依据房屋估价分户报告作出补偿决定，但未提前公开发布房地产价格评估机构选择通知，未按照法定程序组织被征收人选择评估机构，未依法送达评估报告，剥夺了被征收人参与评估和申请复核等权利，程序违法。此外，乌翠区政府在未经调查案涉房屋产权登记人梅忠元与孟祥林是否存在房屋权属纠纷的情况下，即以梅忠元作为被征收人作出补偿决定，未考虑孟祥林作为涉案房屋实际权利人的合法利益，不利于实质解决补偿争议。因此，乌翠区政府作出上述补偿决定欠缺合法基础，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（三）项的规定，判决撤销乌翠区政府作出的乌政发〔2019〕19号补偿决定；限乌翠区政府于判决生效之日起六十日内重新作出补偿决定。孟祥林上诉称，原审法院认定事实不清。乌翠区政府作出的征收补偿决定不仅仅是程序违法，在实体上也缺少合法性依据。房屋征收决定是征收补偿决定的前置程序，原审法院应当一并审查。原审法院判决乌翠区政府限期重新作出征收补偿决定的事实不清，依据不足。孟祥林关于征收决定的诉讼已于2020年6月23日在伊春市中级人民法院立案，现在处于审理阶段。请求撤销原审判决第二项。乌翠区政府答辩称，原审法院已经认定乌翠区政府行政行为违法并予以撤销，法院有权责令乌翠区政府另行作出行政行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，乌翠区政府具有在本辖区内进行房屋征收与补偿工作的法定职权。本案中，乌翠区政府因建设公用绿地需要作出房屋征收决定，孟祥林对该房屋征收决定不服，已另案提起行政诉讼，伊春市中级人民法院以超过起诉期限为由裁定驳回孟祥林的起诉，本院经二审审理已裁定驳回上诉，维持一审裁定。在征收过程中，乌翠区政府未提前公开发布房地产价格评估机构选择通知，未按照法定程序组织被征收人选择评估机构，未依法送达评估报告，即依据房屋估价分户报告作出补偿决定，剥夺了被征收人参与评估和申请复核等权利，程序违法。此外，乌翠区政府在未经调查案涉房屋产权登记人梅忠元与房屋实际占有人孟祥林之间是否存在房屋权属纠纷，即以梅忠元作为被征收人作出补偿决定，不利于实质解决补偿争议。补偿决定未考虑被征收人享有产权调换的选择权利，仅作出货币补偿，违反了征收补偿方案的相关规定。因此，原审法院判决撤销案涉房屋征收补偿决定并限期重作，并无不当。孟祥林的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟祥林负担。本判决为终审判决。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  冷 慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋英杰书记员张莉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3972号原告：刘小玲，女，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。被告：东莞市潮蝶服饰有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组****，统一社会信用代码91441900084531780E。法定代表人：林志和。委托诉讼代理人：旷燕，重庆龙脊律师事务所律师。本院在审理原告刘小玲与被告东莞市潮蝶服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘小玲撤回对被告东莞市潮蝶服饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘小玲负担。审 判 长  曾小明人民陪审员  伍先林人民陪审员  陈小丁二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  谭 伟书 记 员  刘 建
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5924号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震。 被执行人周宁宁,男,1997年11月16日出生,汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人周宁宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）浙0109民初6515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为18600元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿6596.64元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年12月10日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初2166号原告：石运成，男，1971年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉冰，河南安昌律师事务所实习律师。被告：安阳市盛鑫淼再生物资有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村东头。法定代表人：杨贵军，总经理。委托诉讼代理人：靖永良，河南大然律师事务所律师。原告石运成与被告安阳市盛鑫淼再生物资有限公司运输合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案。原告石运成于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石运成撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告石运成负担。（此页无正文。）审判员  王献堂二〇二〇年十二月十四日法官助理吴梦欣书记员王鑫
陕西省延川县人民法院民事裁定书(2020)陕0622民初1675号 原告：赵海东，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）拐峁17区057号，个体，现住延川县。委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。委托代理人：甄晓利，（曾用名甄小丽），女，1977年6月13日出生，汉族，陕西省延安市延川县大禹街道办（原延川镇）拐峁17区057号，现住延川县。被告：陕西正鼎建筑工程有限公司,住所：延川县法定代表人：张春荣，系该公司总经理。被告：张春荣，男，1967年9月19日出生，汉族，现住延川县，系陕西正鼎建筑工程有限公司法定代表人。本院在审理原告赵海东诉被告陕西正鼎建筑工程有限公司、被告张春荣买卖合同纠纷一案中，原告赵海东于2020年12月28日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海东撤诉。案件受理费20983元，减半收取10492元，由原告赵海东承担。                  审  判  员      张 志 成      二〇二〇年十二月二十八日  书  记  员      樊 倩 倩  1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3110号之一申请执行人：刘泽冰，男，1990年6月22日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：天津市华信达市政工程有限公司，住所地天津市河**体院北环湖南道**1门、9号3门。统一社会信用代码91120103553420435U法定代表人：李国华，董事长。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人刘泽冰与被执行人天津市华信达市政工程有限公司劳务合同纠纷一案。2020年6月24日，本院作出（2020）津0103民初6782号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，被执行人涉及多起执行案件，本院均依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人名下无房产、无存款、无证券、无支付宝、财付通财产信息；发现部分车辆信息并进行查封，因无法实际控制相关车辆，故不具备处置条件。经申请人提供线索，本院依法前往被执行人经营地点进行现场搜查，现场查封部分办公用品，同时限制被执行人转移相关财产。本院对被执行人的法定代表人李国华发送传票、传唤其到庭进行财产调查谈话，责令其申报债权；根据其债权申报情况，本院分别前往天津市翔达市政工程有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、天津市康婷生物工程有限公司进行调查，因上述债权均不具备结算条件，本院依法向上述公司下达履行到期债务通知书以及扣留、提取法律文书，待具备结算条件后将相应款项交付法院。本案现暂无其他财产线索。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，且无其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯非凡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14954号原告：昆明上佳餐饮管理有限责任公司，统一社会信用代码：91530100797215729T，住所：云南省昆明市五华区小康大道江东和谐家园******附**。法定代表人：陶州，总经理。委托诉讼代理人：许萍、许永斌，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈前，女，汉族，1974年10月5日出生，现住：重庆市渝**。本院在审理原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司与被告陈前物业服务合同纠纷一案中，原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司于2020年12月21日向本院申请撤回对被告陈前的起诉。本院认为：原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司撤回对被告陈前的起诉。案件受理费50元,全额退还原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈冰瑶书记员武杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执异204号申请人（申请执行人）：苏州爱珂服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道三和村殷庄**。法定代表人：谢宵，该公司经理。委托代理人：朱叶，江苏问勋律师事务所律师。委托代理人：顾庆欢，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区枫桥街道木桥街**。法定代表人：卿清被申请人：叶红超，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省XX县。被申请人：宋文汐，男，1988年7月14日出生，汉族，住贵州省都匀市。本院在执行苏州爱珂服饰有限公司申请执行被执行人阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加叶红超、宋文汐为被执行人。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月24日举行公开听证，被申请人宋文汐、被执行人阿克丝(苏州)安全防护科技有点公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。经审查查明，2020年8月27日苏州市虎丘区人民法院对苏州爱珂服饰有限公司与阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司买卖合同纠纷一案作出(2020)苏0505民初4301号民事调解书：一、被告阿克丝（苏州）安全防护科技有限公司结欠原告苏州爱珂服饰有限公司货款共计110万元，按下述方式支付：于2020年9月10日前支付原告5万元，于2020年9月30日前支付原告10万元，于2020年10月30日前支付原告20万元，于2020年11月30日前支付原告20万元，于2020年12月30日前支付原告30万元，余款25万元于2021年1月30日前支付原告。二、如被告阿克丝（苏州）安全防护科技有限公司未能按照上述约定付款，则自被告逾期付款之日起，其所有未支付原告的上述款项全部视为到期，原告苏州爱珂服饰有限公司有权就被告所有未付款项立即一并向法院申请强制执行。三、案件受理费14714元，减半收取7357元，由原告苏州爱珂服饰有限公司负担。后被执行人仅履行了部分义务，申请人向本院申请强制执行。根据申请人的申请，本院于2020年12月8日立案执行，案号为(2020)苏0505执2566号，执行标的1050000元，执行费12900元，共计1062900元。执行过程中，申请执行人向本院申请称，被执行人阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，后该公司股东叶红超、宋文汐于诉讼案件立案后将被执行人被执行人阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司的注册资金由10000万变更为1000万，两股东应当在减资数额范围内对被执行人的债务承担责任，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，请求：1、追加叶红超、宋文汐为本案被执行人；2、叶红超、宋文汐在未执行到位的1062900元范围内承担相应责任。执行中查明，被执行人阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司于2020年4月21日注册成立，注册资金10000万元，股东叶红超认缴出资5500万元，股东宋文汐认缴出资4500万元。2020年9月2日，被执行人阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司减少注册资金至1000万元，股东宋文汐减少至450万元，股东叶红超减少至550万元。现被执行人阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司无财产可供执行。以上事实有工商登记资料、笔录等证据证实。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加、变更未缴纳或未足额缴纳出资的股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的，在尚未缴纳的出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。现被执行人阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司无财产可供执行，其股东尚未缴纳出资，应在其尚未缴纳的出资范围内对该公司债务承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加叶红超、宋文汐为本案被执行人，在执行标的1062900元的范围内对被执行人阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司的债务承担责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙国良
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申464号再审申请人（原审被告）：张家口市中和建筑安装工程有限公司，住所地张家口市桥**鑫苑住宅小区**小********。法定代表人：刘国伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京华联达建筑设备租赁有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区杏石口路******401>法定代表人：李罗玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。原审被告：闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市康保县,现住北京市昌平区。再审申请人张家口市中和建筑安装工程有限公司（以下简称张家口公司）因与被申请人北京华联达建筑设备租赁有限公司（以下简称华联达公司）、原审被告闫博租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46082号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张家口公司申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46082号民事调解书，将本案提起再审，主要理由如下：（一）申请人于2020年11月26日发现银行账户被查封才知晓原审案件存在，但申请人从未收到原审法院送达的任何诉讼材料，也未委托过赵云、闫博参加诉讼或进行调解。（二）申请人与华联达公司无任何业务往来，更未签订过租赁合同，赵云、闫博与华联达公司签订的租赁合同所盖公章不是张家口公司的公章，原审调解书是错误的。华联达公司发表意见称：根据民诉法第二百零一条规定，申请人提出的理由和事实没有相应证据材料,没有证据证明调解协议违反法律规定,原审调解符合法律规定。本院经审查认为：申请人张家口公司在原审诉讼中，同意调解并自愿与华联达公司、闫博达成《调解协议》，据此原审所作调解并无不当。张家口公司以从未收到原审法院送达的任何诉讼材料，也未委托过赵云、闫博参加诉讼或进行调解，与华联达公司无任何业务往来，更未签订过租赁合同为由，认为原审调解错误的申请主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。申请人张家口公司申请再审期间未提交有效证据，证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故申请人张家口公司关于撤销原审民事调解书，将本案提起再审的请求于法无据，本院不予支持。综上，申请人张家口公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家口市中和建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年十二月十八日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6114号 申请执行人方美辉,男,1979年09月15日出生,住所地江西省上饶市弋阳县。 被执行人王松法,男,1966年12月07日出生,住所地义乌市。 申请执行人方美辉与被执行人王松法追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方美辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人王松法支付申请执行人方美辉工资10000元及利息，并支付执行费55.25元，诉讼费10元。。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人王松法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王松法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王松法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，截止2020年12月3日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人王松法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王松法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王松法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方美辉，其没有异议。 本院认为，被执行人王松法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6114号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵正国
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申864号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：路光江，男，汉族，1957年10月28日出生，住河南省。再审申请人路光江因起诉要求认定新乡县朗公庙镇人民政府委托拍卖行为行政违法一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路光江申请再审称：（一）新乡市中级人民法院以朗公庙镇政府受新乡县非法集资案件资产处置兑付组委托进行拍卖房产的行为不是行政行为系执行行为由驳回立案申请,属未查明案件事实：（二）新乡市中级人民法院在未对刑事裁判涉案财产立执行案的情况下,就委托兑付组进行处置、拍卖,不但剥夺了申请人提出执行异议的权力,且涉嫌将人民法院独有的司法权委托他人代为行使,明显违法，应及时予以纠正。只有人民法院才有权对刑事裁判涉案财产进行处置,且该权利不得委托、让渡其他机关,即便是行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为,该执行行为不同于人民法院的执行行为,且该行为限度也应该是在该行政机关的职权范围内,朗公庙镇政府对外委托拍卖刑事裁判涉案财产的行为显然不在其职权范围内,系越权行为,严重侵犯了申请人的财产权,属于行政案件受理范围，故请求依法撤销(2020)豫07行终179号行政裁定，并予以立案。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益提起诉讼的，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为,但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。本案中，根据路光江的诉讼请求内容，其是针对刑事涉案财产处置行为而提起的诉讼,经查与本案有关的刑事案件生效判决，判决内容包括“在案查封、扣押各被告人的相关财物（见附表）依法予以处理等”，新乡市中级人民法院对新乡县非法集资案件资产处置兑付组专门送达通知书开始启动涉案资产兑付工作，故新乡县朗公庙镇人民政府根据新乡县非法集资案件资产处置兑付组提供的生效刑事裁判文书及财产清单进行委托拍卖路光江所诉房产的行为，不是行使行政职权的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。路光江如果认为自己的合法财产受到了侵害，可以通过其他途径解决。综上，原审处理并无不当，路光江的再审申请理由不能成立。综上，路光江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回路光江的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6233号原告：李海龙，男，汉族，司机，住赤峰市。被告：吴建宇，男，其他自然情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地赤峰市。负责人：郭春，总经理。委托诉讼代理人：陈海英，内蒙古源生律师事务所律师。原告李海龙与被告吴建宇、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海龙撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日书记员 江 北
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1452号 罪犯陈泽兴，男，1971年1月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区。 福建省福清市人民法院于2019年10月25日作出（2019）闽0181刑初1031号刑事判决，以被告人陈泽兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（已预缴）。判决发生法律效力后，于2019年11月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2019年3月29日起至2021年1月28日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈泽兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年12月至2020年7月累计获考核分435分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈泽兴减去自本裁定送达之日起至2021年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2846号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地天津技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：ROMANWOJDYLA,职务董事长。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被执行人：赵云跃，男，1973年9月9日出生，住安徽省泗县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵云跃借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7533号裁决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被申请人赵云跃偿还申请人剩余贷款本金2669.04元，履行386.12元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7533号裁决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7533号裁决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陶婉君
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1066号之一申请执行人：任桂银，男，1967年12月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县高村镇花庄村村民委员会，住所地：高村镇花庄村。法定代表人：徐文忠，该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人任桂银与被执行人淇县高村镇花庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意以被执行人在淇县财政局高村财政所的村级经费履行债务，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月三十日书记员  宋新亮