湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5957号原告：湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组张三民私宅。负责人：常小华，总经理。委托诉讼代理人：张译方，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清，湖南湘达律师事务所律师。被告：武汉迈可迈绿化工程有限公司，住所地武昌区粮道街东龙世纪花园金湖公寓******。法定代表人：杨国平。被告：成都金谷景观工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清涟路**。法定代表人：程耀贵，执行董事。委托诉讼代理人：曾雪，泰和泰律师事务所律师。被告：吴勇，男，汉族，1984年4月26日出生，住湖南省安化县。原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司（以下简称“锦程混凝土坪塘分公司”）诉被告武汉迈可迈绿化工程有限公司（以下简称“武汉迈可迈公司”）、被告成都金谷景观工程有限公司（以下简称“成都金谷公司”）、被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦程混凝土坪塘分公司委托的诉讼代理人张译方，被告成都金谷公司委托的诉讼代理人曾雪到庭参加了诉讼。被告武汉迈可迈公司、被告吴勇经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告锦程混凝土坪塘分公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告武汉迈可迈公司向原告支付货款126430元，违约金41721元（以126430为基数，违约金按月息2分计算，自2018年6月29日起暂计算至2019年11月15日，顺延计算至实际偿还之日止）；2、被告成都金谷公司与被告吴勇承担担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年4月，原告与被告武汉迈可迈公司签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定因被告方承建了长沙市蓝光雍景半岛项目，需要原告方向被告方提供混凝土，合同第四条第2款还约定了混凝土结算单价与付款方式为月结，其中第5款约定，如甲方未按本合同约定期限支付货款，甲方从逾期付款之日起按每天逾期货款总额的千分之三向乙方支付违约金，直至货款付清为止。合同签订后，原告方于2018年4月19日起向乙方供应混凝土，直到2018年6月27日结束，该项目一共供应混凝土803.5m3，货款共计391085元，被告在履约过程中向原告仅支付了264655元的货款，剩余货款126430元未支付。2018年9月27日，被告向原告出具了还款承诺书，发包方成都金谷公司的长沙项目负责人吴勇代表公司在承诺书中担保人一栏签字、盖章。因被告未按承诺书中时间还款，遂诉至法院。被告成都金谷公司辩称。首先，被告成都金谷公司对项目章在《承诺书》中用印毫不知情，对于该印章是否真实、原告是否通过欺诈或胁迫等方式盖章、主债务是否真实及还款情况，我司不清楚。本答辩意见在项目章用印真实、不存在欺诈胁迫、主债务真实且未还款完毕前提下，发表如下意见：一、关于第一项诉讼请求，欠款的真实性请法院予以核查，我司对欠款不清楚，且违约金标准过高，请求法院予以调整。承诺书中并未说明保证范围包含违约金，即使提供担保行为成立，违约金不在担保范围内。二、关于第二项诉讼请求，我司不应当承担连带责任。首先，关于武汉迈可迈公司出具的《承诺书》、吴勇出具的担保证明相关事宜，我司均不知情，项目章在该承诺书用印并非我是提供担保的含义。根据《承诺书》显示，吴勇写道：“担保人、证明人：吴勇”，而承诺书并未写我司对武汉迈可迈公司的欠款提供担保，在《承诺书》中，项目章下半部分明确载明：“适用范围：工程变更通知单、一单一结报批表、入场通知单、违约处罚通知单、工程任务通知单、工程联系单、监理报审表、验收申请单、竣工报告、签证单”，所以就工程项目专用章的职能来说，其不具有担保的职能，原告对此也是明知的。在此处，盖项目章的目的应当是对《承诺书》进行见证，故原告要求我司承担担保责任没有事实依据、法律依据。其次，即使该承诺函项目章的目的是项目提供担保，该担保行为也是无效的，我司不存在过错，不应当承担责任。最后，即使我司是提供担保，且提供担保行为有效，原告要求我司承担担保责任也超过保证期限。原告最迟在2019年5月31日前要求我方承担保证责任，而原告在起诉前从未向我司主张权利。原告称我司在2019年5月才盖章，但是未提供证明支撑，应从2018年12月1日起算保证期间。被告武汉迈可迈公司、被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。原告锦程混凝土坪塘分公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、《预拌混凝土购销合同》，拟证明原告与被告武汉迈可迈公司在2018年4月签订了《预拌混凝土购销合同》，双方对购买价款、结算方式、违约责任等进行了约定；证据二、对账单及发票，拟证明原、被告武汉迈可迈公司经过两次结算，2018年8月31日，双方经最后一次结算，确认被告武汉迈可迈公司尚欠货款226430元，但是被告武汉迈可迈公司已向原告支付10万元货款，故尚欠货款126430元；证据三、承诺书，证明原告向被告追讨货款，被告武汉迈可迈公司向原告出具承诺书，被告成都金谷公司作为发包方、项目负责人吴勇以担保人、证明人的名义签字，应承担担保责任。被告成都金谷公司对原告锦程混凝土坪塘分公司提交证据发表如下质证意见：对于证据一、二三性无法发表意见，因为我司不是当事人。关于证据三，项目章在承诺中用印不是担保的目的，仅是见证，因为担保人、证明人写的是吴勇，且项目章的使用范围不包含担保，原告不存在误认为被告成都金谷公司提供担保的空间。被告成都金谷公司未提交证据。被告武汉迈可迈公司经本院合法传唤，庭前亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经庭审举证质证，本院对原告锦程混凝土坪塘分公司提交的证据，作如下认定：对于证据一至三的三性，本院予以认可；对于证据三的证明目的，部分予以认可。经审理查明：2018年4月，武汉迈可迈公司（甲方，买方）与锦程混凝土坪塘分公司（乙方，卖方）在长沙坪塘签订《预拌混凝土购销合同》，约定长沙蓝光雍锦半岛项目工程使用的预拌混凝土全部由乙方供给，并约定了不同混凝土强度等级的结算单价。关于合同期限，预拌混凝土供应合同时间从2018年4月18日至该项目结束止，凡不属于乙方原因影响，在超过供应终止时限以后，还需继续供应的预拌混凝土，混凝土基本单价另行商议。关于混凝土结算及货款支付方式，1、甲、乙双方采取按月结算方式，每月4日前结算上月1日至上月30日或31日止的混凝土数量，若甲方未能在约定期限内完成结算手续，则结算数量以甲方在施工现场签收的《商品混凝土发货单》的供应量为准，并作为乙方收款收据。每月8日前付清对账期内混凝土货款。2、甲方未按合同约定期限支付货款，乙方有权暂停供应混凝土并保留向甲方提供的技术资料。甲方从逾期付款之日起每天按逾期货款总额的千分之三向乙方支付违约金。该合同还就双方的责任、权利和义务、合同条款变更、终止及争议解决方式等进行约定。2018年8月，锦程混凝土坪塘分公司核算自2018年4月19日至2018年8月31日的混凝土往来，累计砼方量803.5m3，应收391085元，实收164655元，应收余额226430元。2018年9月27日，武汉迈可迈公司出具《承诺书》，载明今承诺锦程混凝土坪塘分公司供应商余款126430元于2018年11月应付清，本次100000元于2018年10月1日前付款。担保人、证明人为吴勇，并盖有成都金谷景观工程有限公司长沙雍锦半岛景观工程项目部的章。锦程混凝土坪塘分公司在庭审中陈述武汉迈可迈公司已支付100000元。本院认为：原告锦程混凝土坪塘分公司与被告武汉迈可迈公司签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定履行自己的义务，因被告未及时支付欠付金额，故对原告诉请被告支付剩余货款126430元，本院予以支持。根据合同约定，从逾期付款之日起每天按逾期货款总额的千分之三向乙方支付违约金。现原告将违约金标准调整至月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。《承诺书》中约定剩余货款应于2018年11月付清，故根据本案实际情况，自2018年12月1日起以逾期付款金额为基数按月息2%的标准计算违约金较为合理。关于被告吴勇、被告成都金谷公司是否承担保证责任。被告吴勇在承诺书中载明为担保人。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,当事人对保证方式没有约定的,应当按照连带责任保证承担保证责任,故被告吴勇系本案债务的连带责任保证的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权自主债务履行期届满之日（2018年12月1日）起六个月要求被告吴勇承担保证责任。本案已经超过法定的保证期间，故原告要求被告吴勇承担责任的主张于法无据,本院不予支持。另，虽承诺书中盖有成都金谷公司的项目部印章，但该印章的适用范围明确，故原告要求被告成都金谷公司承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告武汉迈可迈绿化工程有限公司自本判决生效之日起支付原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司欠付货款126430元及违约金（违约金以126430元为基数按照月利率2%自2018年12月1日起计算至实际款项偿还之日止）；二、驳回原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3970元，由被告武汉迈可迈绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨正权人民陪审员  陈文权人民陪审员  周新龙二〇二〇年十二月十四日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。