云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2517号原告：庄海伦，男，汉族，1992年12月2日生，云南省曲靖市沾益区人，现住云南省安宁市县街街道办事处。被告：赵得兵，男，汉族，1991年6月11日生，云南省易门县人，现住云南省玉溪市易门县。被告：中国大地财产保险股份有限公司易门营销服务部。负责人：童琪，总经理。住所地：云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：罗云霄，特别授权代理。原告庄海伦与被告赵得兵、中国大地财产保险股份有限公司易门营销服务部（以下简称：大地保险易门营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告庄海伦、被告大地保险易门营销服务部委托诉讼代理人罗云霄到庭参加诉讼，被告赵得兵经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庄海伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性向原告庄海伦赔偿人民币43926元；二、请求依法判令中国大地财产保险股份有限公司易门营销服务部在交强险责任限额内承担赔偿责任；三、要求被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月23日7时40分，被告赵得兵饮酒后驾驶车牌为云Ｆ×××**的小型面包车途经安宁市沪瑞线K2799＋800米时，追尾撞上原告所驾驶的云Ａ×××**小型轿车，导致原告车辆严重损坏，经交警认定，被告赵得兵负此次事故全部责任。事故发生后，被告并未履行原告汽车修理赔偿的义务，多次交涉无果，原告只能自行修车。在修理期间，由于原告每天从家里到20公里外的公司上班没有交通工具，所以租了一辆车以保证正常的工作生活需要，事发后截止到2020年4月13日下午18时30分，共租用车辆127天，产生费用16726元。由于原告车辆损坏严重，无法通过简单更换部件使其恢复使用功能，只能通过车辆切割、焊接的方式维修，原告仅购买一年的“准新车”经此事故变成“事故车”，车辆本身价值大大折损，所以请法院判决被告赔偿原告27200元车辆折损费。对于产生的费用，原告多次与被告交涉未果，被告赵得兵驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险，该公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告赵得兵承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告大地保险易门营销服务部辩称：交警部门出具的交通事故认定书认定赵得兵系醉酒驾驶，因此保险公司不负责赔偿任何费用。关于原告主张的各项费用，保险公司意见如下：1、事故发生后，租车的费用系原告与赵得兵自行协商产生，属于间接损失，保险公司不承担；2、车辆折旧费也属于间接损失，保险公司不负责赔偿。被告赵得兵未进行答辩，亦未提交证据。为证明自己的主张，原告庄海伦向本院提交如下证据：第1组：道路交通事故认定书。第2组：租车增值税发票2张。第3组：车辆鉴定评估意见。上述证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告赵得兵未到庭应诉，本院视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、对原告提交的第2组证据，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信，对证明目的予以确认。2、对原告提交的第3组证据，本院经审查，对真实性、合法性、关联性均不予采信，对证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日7时40分，赵得兵饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车沿安宁市沪瑞线由东向西行驶至Ｋ2799＋800米时，所驾车辆头部与前方同车道等待交通信号灯庄海伦驾驶的云Ａ×××**小型轿车车尾相撞，紧接着，云Ｆ×××**号车又与左侧停放的周荣波驾驶的云Ａ×××**号车右侧相撞，造成三车不同损坏的道路交通事故。安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定赵得兵承担事故的全部责任，庄海伦、周荣波不承担事故责任。事故发生后，庄海伦将云Ａ×××**号小型轿车送去修理厂修理，期间，庄海伦向深圳前海联动云汽车租赁有限公司租车使用。另查明，云Ｆ×××**号车在大地保险易门营销服务部投保交强险。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，赵得兵驾驶的云Ｆ×××**号车与庄海伦驾驶的云Ａ×××**小型轿车相撞，车辆修理期间，为了满足工作的需要，庄海伦租车具有一定的合理性，其提交的两张租车费发票金额16726元，本院予以确认。因此，对该项诉讼请求本院予以支持。大地保险易门营销服务部提出租车费系间接损失不予赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。其次，关于原告主张的车辆折旧费问题。根据最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复，车辆折旧费原则上不应得到支持。因此，原告主张车辆折旧费没有法律依据，本院不予支持。关于保险公司的赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，虽然赵得兵系饮酒驾驶，大地保险易门营销服务部仍然应在交强险限额内赔偿财产损失2000元，剩余损失由赵得兵承担。对大地保险易门营销服务部提出赵得兵系饮酒驾驶各项费用不应赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，缺席判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司易门营销服务部于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿庄海伦车辆租赁费2000元；二、由赵得兵于本判决生效后30日内赔偿庄海伦车辆租赁费14726元；三、驳回庄海伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费人民币449元，由庄海伦承担278元，由赵得兵承担171元。本判决为终审判决。审判员  道永升二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 茜