wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30735号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：熊国金，男，1977年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：单怀霞，女，1976年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人熊国金、单怀霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45424号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付137764.7元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人熊国金、单怀霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人熊国金、单怀霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人熊国金、单怀霞采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3070号杜红波、蒋文化、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：杜红波、蒋文化申请执行盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执430号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人承德大道信息咨询服务有限公司。 本院已经已发生法律效力的（2020）冀0821民初769号民事调解书，已向被执行人承德大道信息咨询服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人承德大道信息咨询服务有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。本院对被执行人承德大道信息咨询服务有限公司的坐落于承德市双桥区火神庙德汇大厦2012号不动产(产权证号冀20**双桥区1810172)进行了拍卖，现以人民币8995680.00元的价格第二次流拍。申请执行人现在申请按流拍价接受以物抵债。 被执行人承德大道信息咨询服务有限公司尚欠申请执行人借款本金人民币7500000.00元及利息591450.00元及迟延履行金315000.00元、鉴定费30000.00元、诉讼费32150.00元、申请执行人垫付执行费67857.25元合计8536457.25元，被执行人承德大道信息咨询服务有限公司明确放弃追索流拍价格超出贷款本金利息和相关费用后的价款。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人放弃追索流拍价格超出部分价款属于对自己权利的处分，亦无不当。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人承德大道信息咨询服务有限公司的坐落于承德市双桥区火神庙德汇大厦2012号不动产(产权证号冀20**双桥区1810172)作价8995680.00元，交付申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司抵偿债务所欠借款本金、利息、迟延履行金等相关债务。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  周建新
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执976号之一申请执行人：珠海世邦城市商业发展有限公司，住所地珠海市。法定代表人：冒建如。被执行人：陈佳，男，汉族，1987年10月4日出生，住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第613号裁决书受理珠海世邦城市商业发展有限公司（以下简称世邦公司）申请执行陈佳综合服务合同纠纷一案，该生效文书判定：1、陈佳应向世邦公司支付综合服务管理费、爱家会、场地综合管理费和收银系统管理费合计人民币257470.54元；2、陈佳应向世邦公司支付违约金人民币115372.03元（以人民币257470.54元为基数，按年利率24%的标准计算，自2018年11月6日起暂计至2020年9月17日，计至实际结清之日止）；3、陈佳应向世邦公司支付迟延履行期间的债务利息人民币6198.51元（以人民币257470.54元为基数，自2020年6月14日起暂计至2020年9月17日，计至实际结清之日止）；4、陈佳应向世邦公司支付案件仲裁费人民币7470.49元。另，被执行人应向本院缴纳执行费人民币5698元。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）及珠海执行网络查控系统（“点对点”系统）调查被执行人陈佳的财产状况。根据调查结果，从其名下扣款900元，已作为执行费上缴财政。除此之外未发现被执行人陈佳有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人陈佳采取限制消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈佳名下暂无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人陈佳有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 敏执行员 赖江林执行员 张 勋二〇二〇年十二月八日书记员 杨维蜀
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执433号之一 申请执行人：叶玉梅，女，1956年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被执行人：彭赛玉，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 关于申请执行人叶玉梅与被执行人彭赛玉借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭赛玉应偿还申请执行人叶玉梅借款本金2万元及相应利息。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，划拨了被执行人彭赛玉名下银行存款997.28元，上述案款优先收取诉讼费用后剩余款项发放申请执行人；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费的措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申770号再审申请人（一审被告）:万子龙，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人：陈凌云。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。再审申请人万子龙与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发长沙分行）金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）于2019年12月17日作出（2019）湘0105民初9172号民事判决。万子龙不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。万子龙申请再审称：一、一审法院认定事实不清,程序错误。1、申请人并非本案真正借款人。2017年7月6日申请人万子龙在其同事案外人曾令阳的劝说下（曾令阳声称自己有办卡任务）一同来到浦发银行马王堆支行办理储蓄卡（尾号为2650）,登记联系电话为180××******,后曾令阳擅自使用该卡申请网络消费贷款。当天申请人账户接收浦发银行发放的13.5万元贷款,曾令阳网上操作该银行卡分别于7月6日、7月7日、7月9日四次向案外人张小娟和自己持有的尾号为5569的账户转出共13.5万元,后曾令阳离开申请人所在单位,未对贷款事由、去向、还款时间等作出承诺即失去联系。2018年7月23日申请人向浦发银行查询,打印流水后才发现曾令阳曾有贷款记录,但联系无果。7月29日申请人向长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所报警,称其浦发银行卡被盗刷,但公安机关未予立案。2018年11月19日申请人向中国人民银行长沙中心支行提出个人征信异议，声明2017年7月6日在浦发银行长沙马王堆支行办理的13.5万元人民币个人消费贷款不存在,并留下了139××××****的联系方式。2019年3月1日申请人向中国人民银行征信中心中打印《个人信用报告》,清楚载明通讯地址（与本申请书一致）与139的手机号码。2、浦发银行在有正确的地址及手机情况下,隐瞒法院,进行公告送达无效。2019年8月被申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向开福区人民法院起诉,被申请人在明知申请人能收到诉讼材料的通讯地址、联系方式的情况下,向法院提供申请人错误的户籍地址和另一180手机号码,致使开庭传票、起诉状副本、裁判文书等均采取公告送达,申请人自始至终对本案开庭情况以及审理结果不知情,后才知晓本案。结合全案事实,申请人并非本案借款人,也从未向浦发银行长沙分行或其他支行申请过贷款,且贷款并非本人使用。（2019）湘0105民初9172号民事判决书中载明:＂2017年7月6日,万子龙通过网络在线签署的方式与浦发长沙分行签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定:浦发长沙分行向万子龙发放个人消费贷款135000元,用于购耐用消费品,贷款期限1年,自2017年7月6日至2018年7月6日止...”，这与事实不符。其次,从《民事诉讼法》第九十二条的立法目的来看,公告送达首先要穷尽其他送达方式,故法院为维护公民的合法权益便在穷尽其他送达方式的前提下采取公告送达以实现诉讼之目的;被申请人在明知申请人能收到诉讼材料的通讯地址、联系方式的情况下,向法院提供申请人的户籍地址和另一手机号码，致使开庭传票、起诉状副本、裁判文书等均采取公告送达,导致申请人无法出庭对本案事实进行阐述,无法对被申请人提供的证据进行质证,严重影响了申请人的诉讼程序权利与实体权利,原审程序方面存在重大瑕疵。综上所述,本案符合《民事诉讼法》第二百条第一款的规定,有新的证据,足以推翻原判决,请求贵院裁定撤销一审判决,对本案进行再审。浦发长沙分行答辩称：第一、贷款合同贷款均真实合法有效；第二、浦发银行实际发放了涉案贷款到万子龙名下的银行卡；第三、浦发银行发放涉案贷款需要进行身份核查，主要是身份证、手机号、银行卡，核查的详细情况详见被申请人提交的公证书。另外，被申请人也向浦发银行总行申请调取了万子龙当时身份核查的资料。第四、假如如万子龙所述，其本人并非真正的贷款人，而系第三人通过诈骗等方式盗用其身份进行贷款，其也没有提供相应的证据予以证明。被申请人建议万子龙向公安机关报案并获得生效的刑事判决，如有生效的刑事判决书可以证明万子龙陈述的事实，被申请人也会实事求是地处理该笔贷款。在本院审查过程中，申请人万子龙提交了四组证据，被申请人对证据1、2、3的真实性无异议，仅对证明目的提出异议，而对证据4的关联性提出了异议；被申请人提交了两组证据，申请人仅对关联性提出的异议。本院经审查认为，申请人提交的证据1、2、3仅能证明万子龙办理的贷款下放至其银行账户后转账给了“张小娟”、“曾令阳”，虽然万子龙向公安机关报案，但未查实，不足以证明曾令阳盗刷了万子龙的银行卡，证据4与本案缺乏关联性，本院不予采信；对被申请人提交的证据1仅能证明其办理贷款的程序，与本案无关，本院不予采信；对被申请人提交的证据2，能证明万子龙在办理贷款时提交了真实的身份证件，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的缺席判决程序是否合法的问题；二、万子龙是否应承担偿还贷款责任的问题。一、一审法院经依法送达、公告等方式传唤万子龙后，其未到庭参加诉讼，一审法院因此作出缺席判决并不违反法律规定。二、被申请人依据万子龙提供的身份证、其身份证办理的手机号码及银行卡办理并发放贷款，现有证据不足以证明被申请人存在重大过错。万子龙提供的证据仅能证明其办理的贷款下放至其银行账户后，又转账给了“张小娟”“曾令阳”，虽然其向公安机关报案称自己的银行卡被盗刷，但并未查实，不足以证明曾令阳盗刷了万子龙的银行卡。如万子龙还有其他确实充分的证据证明“曾令阳”盗刷其银行卡，可提供给其报案的公安机关，要求追究曾令阳的刑事责任，并可以在承担偿还责任后依法向“曾令阳”追偿上述款项。综上所述，万子龙主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万子龙的再审申请。审判长 曹 彦审判员 刘 舸审判员 旷学瑛二〇二〇年十二月七日法官助理徐鹏宇书记员赵翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初930号原告：饶莹委托代理人：石卫军，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：邹科群，系辽宁景博律师事务所律师被告：沈阳市铁西区渝帮陈火锅店，住所地：沈阳市铁**云峰北街**（2门）（系个体工商户）经营者：李斌。委托代理人：苑佳奇，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：饶勇军委托代理人：苑佳奇，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：杨稀委托代理人：苑佳奇，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。本院立案受理了原告饶莹诉被告沈阳市铁西区渝帮陈火锅店、饶勇军、杨稀提供劳务者受害责任纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶莹撤回起诉。案件受理费减半收取535元，由原告饶莹承担。审判长  刘洋审判员  徐光审判员  葛迪二〇二〇年十二月三日法官助理马艳娟书记员曹福建
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4671号原告:熊辉，男，汉族，1952年1月16日生，住罗山县。被告：付景东，男，汉族，1968年9月12日生，住柘城县。原告熊辉诉被告付景东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法公开进行了审理。原告熊辉向本院提出诉讼请求如下：要求被告偿还拖欠原告工资款94298元。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年12月2日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊辉撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十二月十七日法官助理王琼书记员贾凯琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2020号 申请执行人张新辉，女，1953年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人刘映南，女，1963年3月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人张新辉与被执行人刘映南民间借贷纠纷执行一案，本院依据湘潭市中级人民法院作出的（2018）湘03民终1137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘映南未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新辉于2020年11月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年11月9日，本院向被执行人刘映南邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人刘映南未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年11月6日、2020年11月26日、2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；本院于2020年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，2020年11月16日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年11月9日，本院对被执行人刘映南采取限制消费措施。 2020年12月22日，本院对被执行人刘映南纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为本金162727.6元及利息，尚未执行标的为本金162727.6元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖继钰 审判员周丽萍 代理审判员 廖水波 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员 黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1288号之一 申请执行人：罗积元，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：唐发木，男，1975年1月26日出生，畲族，住福建省沙县。 被执行人：张素珍，女，1972年2月16日出生，畲族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人罗积元与被执行人唐发木、张素珍民间借贷纠纷一案中，罗积元于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案后，被执行人张素珍已代唐发木支付部分执行款，罗积元同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初287号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执异16号异议人（案外人）：戴功敏，男，汉族，1984年10月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人：吴清明，男，汉族，1976年3月6日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：徐乐平，男，汉族，1984年11月28日出生，住湖南省汨罗市。异议人戴功敏就申请执行人吴清明与被执行人徐乐平民间借贷纠纷执行异议一案，本案在本院审查过程中，异议人戴功敏向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人戴功敏撤回异议。审 判 长  贺志平人民陪审员  胥 扬人民陪审员  聂灵花二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  黄 峥
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5847号 王菊秀与毕节三中劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人到本院已现金全部支付给申请执行人王菊秀，故本案现已经履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1365号申请执行人：程虹。被执行人：张奉阳。本院在执行申请执行人程虹与被执行人张奉阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张奉阳无其他财产可供执行，申请执行人程虹亦不能提供被执行人张奉阳可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初566号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张奉阳尚欠申请执行人程虹借款430000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 显
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16404号原告：李国雄，男，1964年5月18日生，住湖南省涟源市。被告：熊辉，男，1981年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告李国雄与被告熊辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国雄、被告熊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从被告写给原告的未来方舟劳务工资，给付时起至起诉书生效期剩余劳务工资的资金占用利息及赔偿金，利息4283元，赔偿金（包括三年来车旅费）2000元，共计6283元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在未来方舟E2工地承接被告的栏杆工程，当时原告是在被告小工头易胜文处接的工程，易胜文和被告签订合同，合同约定工程完工通过甲方验收检验后，结清所有劳务工资。工程于2017年12月1日完工，且通过甲方验收合格。但被告未履行劳务合同不付钱给易胜文，易胜文就没钱付给原告。后来原告通过劳动局由被告在2018年1月15日出具付款承诺书，被告未签字，让原告签字。到了过年，被告只支付原告20000元（应该是76769元）。将近三年来，原告多次向被告讨要，被告都称是六公司未付钱给他，实际上六公司在2018年2月12日就付清了所有款项，共81万元，只剩下保证金3万元未付。被告总工程款84万元，在公司催促下才于2019年12月11日结账，时间将近二年。后来原告在工地找到被告，写下剩余工资欠条（26769元），直到今年2020年8月原告将被告起诉至贵阳市云岩区人民法院，由于原告申请法律援助，律师经验不足，没有追加资金占用利息，后法院判决后被告拒不支付，原告申请强制执行才付。现原告要求被告支付这三年剩余26769元的资金占用利息及赔偿金6283元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告熊辉辩称，合同是与易胜文签订的，双方于2019年12月20日结算，被告将钱付给易胜文，易胜文只支付了5000元给原告，现易胜文找不到了，被告确认欠原告2万多元劳务费，已经在上一个案件中处理完毕，原、被告之间现在没有任何债权债务关系，原告诉请无事实依据和法律依据，被告同意支付合理费用，车旅费不同意支付，利息计算不合理。经审理查明：原告在未来方舟E2工地承接被告的栏杆工程，2019年12月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“实际已付人民币伍万元整，欠26769元，收到款后转账李国雄。熊辉，2019.12.11”。后被告未履行付款义务，原告于2020年6月24日将被告起诉至本院，要求被告支付劳务费26769元，本院于2020年8月6日作出（2020）黔0103民初10563号民事判决书，支持了原告的诉请。后该案进入执行，被告于2020年9月16日向原告支付劳务费、迟延履行期间的债务利息共计27158元。现原告再次诉至本院，请求如前。庭审中，原告表示利息以26769元为基数，按国家银行贷款利率从2018年1月15日计算至判决书生效之日止，车旅费未提交证据。本院认为，合法的劳务合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：本案是否构成重复起诉；如不构成，被告是否应当支付原告资金占用期间的利息和车旅费。关于本案是否构成重复起诉的认定。就本案劳务费26769元涉及的同一事实和理由，原告已起诉至本院，并经本院审判、执行，各方权利义务已履行完毕，但在该案中，原告并未明示放弃对该劳务费资金占用利息和车旅费的主张，故本院认为本案不构成重复起诉。关于被告是否构成违约及违约责任的认定。其一，原、被告双方于2019年12月10日对劳务费进行结算，确认欠付金额26769元，未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告已数次催告，应视为给足被告必要的准备时间，且原告于2020年6月24日起诉至法院，应认定被告自2020年6月24日逾期付款，已构成违约，应承担违约责任。其二，对资金占用利息，被告已于2020年9月16日向原告履行付款义务，故资金占用利息应自2020年6月24日起计算至2020年9月16日止，双方未约定具体计算标准，本院酌情参照欠条出具时即2019年12月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为255.66元（计算公式：26769元×4.15%/年÷365日×84日），超出部分，不予支持。其三，对差旅费，原告未予举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李国雄资金占用利息255.66元；二、驳回原告李国雄其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国雄负担24元，由被告熊辉负担1元。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月二日书记员  雷济兰
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申109号深圳市宁益科技有限公司：你公司因犯单位行贿罪、串通投标罪一案，不服深圳市盐田区人民法院（2019)粤0308刑初12号刑事判决及本院（2019）粤03刑终2657号刑事裁定，认为深圳市宁益科技有限公司的行贿行为与串通投标行为符合牵连犯特征，应属于《中华人民共和国刑法》规定的牵连犯。根据刑法理论，牵连犯的定罪量刑应择一重罪处罚。本案应以单位行贿罪单一罪名对深圳市宁益科技有限公司处罚，而不能数罪并罚。原判决、裁定适用法律明显错误，请求再审。本院经审查认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，行贿人谋取不正当利益的行为构成犯罪的，应当与行贿犯罪实行数罪并罚。深圳市宁益科技有限公司为谋取不正当利益，对国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；深圳市宁益科技有限公司又采取欺骗、贿赂等非法手段，既与招标人串通，又与其他公司及人员相互串通投标报价，损害了招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为又构成串通投标罪。故深圳市宁益科技有限公司的行为构成单位行贿罪和串通投标罪，应予数罪并罚。原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确。故对深圳市宁益科技有限公司的申诉意见，本院不予采纳。综上，你公司的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执408号 申请执行人：龙成良，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：尹树明，男，1953月1月10日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：石凤艳，女，1954年11月10日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县，系被执行人尹树明之妻。 申请执行人龙成良与被执行人尹树明、石凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）湘1230民初268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹树明、石凤艳未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人龙成良于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人尹树明、石凤艳送达了执行通知书及其他执行文书，2020年11月4日向申请执行人龙成良送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人尹树明、石凤艳的银行存款、有价证券、车辆信息等进行了查询，并对被执行人尹树明、石凤艳的住房公积金、不动产登记、工商登记、收益类保险进行了传统查询，经查，以上除发现被执行人尹树明、石凤艳有工商登记（暂不宜处置）、不动产登记（暂不宜处置）外，其他均未发现被执行人尹树明、石凤艳有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日告知了申请执行人龙成良，并要求其提供被执行人尹树明、石凤艳除上述之外的其他财产线索，但申请执行人龙成良未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年12月31日对被执行人尹树明、石凤艳适用了限制高消费措施。同日将被执行人尹树明、石凤艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2020年12月31日对申请执行人龙成良进行终本约谈，申请执行人龙成良对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人尹树明、石凤艳目前确无可供执行的财产或发现的财产客观上存在处置不能，申请执行人龙成良也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴川义 审 判 员 吴石登 审 判 员 杨雨龙 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 陈政文 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执596号 申请执行人：曹忠信，男，1952年11月29日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：邓中德，男，1964年8月25日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，现住广西贺州市八步区。 申请执行人曹忠信与被执行人邓中德民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1123民初795号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定的内容：一、被告邓中德于本判决生效后十日内偿还原告曹忠信借款本金60000元及利息（此利息以60000元为基数，按月利率2%从2008年9月1日起计至2020年8月1日止）；二、被告邓中德于本判决生效后十日内给付原告曹忠信借款利息（利息以人民币60000元为基数，按月利率2%，从2020年8月2日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元（原告已预交），由被告邓中德负担。因邓中德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹忠信于2020年10月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人邓中德发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人邓中德未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓中德名下的财产。本院查明邓中德名下有富川县富阳镇建设路自建房一栋，已查封暂无法处置。查明邓中德仅有零星存款，查明邓中德无股权、无证券等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邓中德所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人邓中德暂时无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人邓中德发出限制高消费令及失信决定书。 本院已告知曹忠信本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓中德负有继续向曹忠信履行债务的义务，被执行人邓中德自动履行完毕的，应及时告知本院。 曹忠信发现被执行人邓中德有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5528号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，总经理。被执行人钟山，男，1970年1月7日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初2952号民事判决书，已向被执行人钟山发出执行通知书，责令其向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心支付透支款本金24815.58元和利息、年费、滞纳金等息费5895.09元，同时承担诉讼费370元、执行费366元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钟山送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为被执行人钟山名下无房屋、有少量银行存款、无车辆，未发现被执行人有可供立即执行的财产。三、已向被执行人钟山发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。四、依法对被执行人钟山进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟山有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2952号民事判决书的本次执行程序。被执行人钟山有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结执行行为的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月八日书记员  刘 洪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11547号 上诉人（原审被告）：吴进国，男，1971年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：刘爱菊，女，1979年6月4日出生，汉族，住址同上。系吴进国之妻。 委托诉讼代理人：许喜淑，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：翟连民，男，1964年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张志平，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。 上诉人吴进国因与被上诉人翟连民民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴进国上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、原 —2— 审判决书程序严重违法，剥夺了上诉人对人民法院调取4张农村信用社储蓄取款凭条底账质证权，及质证后申请笔迹鉴定权。本案上诉人收到起诉书后，在举证期间内就书面申请人民法院调取支款的原始凭证。一审法院在开庭审理时，只调取了电脑显示的明细账查询情况，对原始的取款凭条根本没有调取，为此在开庭审理时上诉人再三的要求调取证据，而法院同意休庭后去县联社调取原始底账看是谁填支的款，上诉人万万没有想到的是，一审法院从县联社调取回4张取款凭条后，未经上诉人质证，错误的认定“本院查询的取款凭条签名一栏均为吴进国”应承担不利后果。虽然取款凭条签名一栏为吴进国，该证据不经上诉方质证认定吴进国系支款人，明显是程序违法。被上诉人也可以在取款凭条签名一栏写吴进国的姓名，在这种事实情况下也认定是吴进国支款吗？原审判决以未质证的四张取款凭条作了定案依据显然是程序严重违法，该判决剥夺了上诉人质证权及上诉人在一审法院的笔迹鉴定权，故上诉人依法申请对四张取款凭条签名一栏吴进国的姓名笔迹是否本人所写依法给予鉴定。二，本案上诉人与被上诉人不存在经济方面的利害关系，原审判决侵害了上诉人的合法权。本案的实际情况是被上诉人系赞皇县黄北坪乡政府工作人员，2016年度从黄北坪信用社贷款10万元是被上诉人与信贷员联系好后委托上诉人顶名，由被上诉人工资作担保，由于当时上诉人在被上诉人厂子干活，于是去黄北坪信用社填了贷款手续，贷出来的10万元由信贷员直接转交被上诉人，此款根本没经上 —3— 诉人手，由于该款与上诉人无关，所以信贷员一直无人找上诉人，就还款事宜，上诉人根本不知道，贷款10万元来源及去向，上诉人根本不知道，分4笔支取的现金。上诉人从来没有经手，该取款凭条一栏上诉人的姓名不是本人所写，上诉人花20000元的事实根本不存在，原审判决认定20000元贷款由上诉人使用，认定事实错误如此的判决侵害了上诉人的合法权。 翟连民答辩称，吴进国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 翟连民向一审法院起诉请求：1、依法判令吴进国偿还翟连民人民币20830.14元并承担2018年8月12日至实际还清日至的银行贷款同期利息。2、本案诉讼费由吴进国承担。 一审法院认定事实：2016年8月13日，吴进国与赞皇联社签订了个人循环额度借款合同，约定吴进国向赞皇联社借款100000元，利率为中国人民银行公布的基准利率。同日翟连民与费皇联社签订最高额保证合同，约定翟连民为上述借款承担连带清偿责任。以上有双方陈述及借款合同、保证合同予以证实。经一审法院查询证实，2016年8月13日同日赞皇联社将100000元贷款发放至吴进国名下尾号为4276的银行卡中，2016年8月16日吴进国转账给翟连民名下尾号为4947的银行卡49900元。2016年8月17日至2016年8月24日吴进国分四次共支取了50000元现金。一审法院并查询了上述四次支取现金的取款凭条，客户签名一栏均为“吴进国”上述借款现已经偿还完毕，尾款 —4— 20830.14元系从翟连民名下尾号986工资卡中转账偿还。庭审中，翟连民自认吴进国给付翟连民80000元，剩余20000元系吴进国使用。对此吴进国予以否认，称自己未使用涉案贷款。 一审法院认为，依法成立的借款合同受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中吴进国与赞皇联社依法签订了借款合同，现已全部清偿完毕，翟连民自认吴进国给付其本金80000元由其使用，对此一审法院依法予以确认。本案焦点为20000元贷款的用途，一审法院查询的取款凭条签名一栏均为吴进国，银行卡由吴进国本人办理，即便借用他人使用亦应当承担不利后果，且吴进国未提供相关反证证实自己的主张，故一审法院认为该20000元贷款由吴进国使用，本息共计20830.14元应由吴进国偿还。翟连民作为该笔贷款的保证人履行了保证义务，现向吴进国追偿符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于翟连民的其他诉讼请求于法无据一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、自本判决生效之日起十五日内吴进国给付翟连民20830.14元；二、驳回翟连民的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明：2016年8月13日，吴进国与赞皇联社签订了《个人循环额度借款合同》，约定吴进国向赞皇联社借款100000元，同日，赞皇联社将 —5— 100000元贷款发放至吴进国名下尾号为4276的银行卡中。2016年8月13日翟连民与赞皇联社签订最高额保证合同，约定翟连民为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，吴进国未按约还款，担保人翟连民承担担保责任，向赞皇联社还款本息共计20830.14元。 本院认为，一审中吴进国对《个人循环额度借款合同》真实性无异议，故该合同确为吴进国本人所签，因此《个人循环额度借款合同》为双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，即吴进国向赞皇联社贷款100000元，且赞皇联社已向吴进国名下银行卡实际发放该贷款。现因吴进国未按合同约定偿还贷款本息，翟连民作为保证人履行保证责任后有权向吴进国进行追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，上诉人翟连民要求吴进国偿还其所代偿的20830.14元符合法律规定。对于吴进国上诉所提抗辩理由，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。虽然上诉人抗辩一审法院调取了证据未进行质证，但该证据的认定与否并不影响其签订《个人循环额度借款合同》的有效性，及赞皇联社向吴进国名下银行卡实际发放该贷款的事实，至于吴进国将该贷款给谁用，或者银行卡给谁使用，不影响保证人对其行使追偿的权利，即一审法院的判决结果，本院予以确认。 综上所述，吴进国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判 —6— 决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费320.0元，由上诉人吴进国负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵亚坤
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10415号原告：王佃成，男，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王佃成诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十五日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1746号 申请人：毕泗林，男，1955年9月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：鹿海涛，男，1957年11月17日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人毕泗林与被申请人鹿海涛民间借贷纠纷一案，申请人毕泗林向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鹿海涛名下在中国工商银行股份有限公司济南经八路支行账号16×××53存款600000元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费3520元,由申请人毕泗林垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  田 欣
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更910号罪犯陈正道，男，1941年3月9日出生，汉族，高中文化，河南省太康县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年6月22日作出(2018)豫1627刑初391号刑事判决,以被告人陈正道犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2018年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后，2018年7月4日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈正道确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈正道在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、李德安及同监区罪犯李惠民、李士华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈正道在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陈正道改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正道减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2018年4月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市捷利物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路工贸大厦****。法定代表人：陈硕生。委托诉讼代理人：卢小传，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊胜国，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市粤西建筑工程公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和元岭新街六巷**。负责人：林辉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东庞大粤西建设工程公司（原湛江市粤西建筑工程公司）。。住所地：广东省吴川市解放北路**法定代表人：黎春盛，总经理。一审被告：东莞市虎门房地产开发总公司，，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道****法定代表人：孙绍稳，总经理。一审第三人：王志纯，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市再审申请人东莞市捷利物业投资有限公司（以下称捷利公司）因与被申请人熊胜国、湛江市粤西建筑工程公司东莞分公司（以下称粤西东莞分公司）、广东庞大粤西建设工程公司（以下称粤西公司），一审被告东莞市虎门房地产开发总公司（以下称虎门公司），一审第三人王志纯建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。捷利公司申请再审称：1.熊胜国在诉讼中明确放弃追索捷利公司、虎门公司的民事责任，一审法院又将两公司追加为被告并判决承担责任，适用法律错误；2.证据证明粤西公司承揽工程在前，转包熊胜国在后，二人为转包关系，一审认定熊胜国挂靠粤西公司承揽工程缺乏证据证明；3.一、二审判决认定涉案工程存在工程增量和增加工程款缺乏证据证明，一、二审判决未认定捷利公司所主张的减项工程及价款，认定事实错误；4.本案鉴定程序违法，鉴定方法、依据及结论均为错误，且检测报告均与捷利公司无关，不能作为确定捷利公司结算的依据；5.一、二审法院在判决捷利公司、虎门公司在发包人欠款范围内承担连带责任及认定《东莞市建设工程施工合同》《总承包补充合同》无效，均超出了熊胜国的诉讼请求范围。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据捷利公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于捷利公司应否对欠付熊胜国的工程款承担连带责任，以及欠付工程款的具体数额。一、二审法院认定案涉工程系王志纯、熊胜国挂靠粤西东莞分公司承建，符合工程承发包方签订的合同内容以及实际履行情况，并无不当。况且生效的（2013）东中法民二终字第14号民事判决书对虎门滨江花园工程的施工亦作出同样的认定，故本院予以确认由于王志纯、熊胜国不具备相应资质，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，《东莞市建设工程施工合同》《补充合同》，王志纯、熊胜国与粤西东莞分公司签订的《内部分包工程合同书》均为无效合同，一、二审法院对合同效力的认定无误，本院予以确认。一审法院依法委托广东省地质测绘院对案涉工程的总建筑面积进行测绘，结论认为东莞市虎门滨江花园项目10栋商品房的总建筑面积为132330.31㎡（含地下室面积33220.81㎡）。广东省地质测绘院具备房地产测绘的资质，相关检测人员亦具备相关检测能力资格，一审法院通过摇珠选定广东省地质测绘院对案涉项目进行鉴定程序合法。鉴定后，对于捷利公司所提出的异议，广东省地质测绘院已于一审期间复函进行合理说明。捷利公司在二审期间对《检测报告》提出的异议与其一审期间提出的异议并无差异，捷利公司亦没有相反证据可推翻案涉《检测报告》，一、二审法院采信《检测报告》的结论认定总建筑面积，并无不当。捷利公司主张应按《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》上载明的建筑面积来认定案涉工程的建筑面积。虎门滨江花园图号为JZSZT-1的建筑定位图，显示虎门XX花园1至10号楼的建筑层数为11层，捷利公司提交的广州市汇志测绘技术有限公司出具的3号楼至10号楼的房产面积测绘成果报告书亦显示3至10号楼的总层数为11层，但二审法院经现场勘查，1-10号楼实际建筑层数均为12层，与捷利公司所提交的证据存在明显矛盾。且在勘查现场，熊胜国能够明确指出具体的增建部分，捷利公司对熊胜国所提出的增建部分是否属实并未提出有力证据予以反驳。关于广州市汇志测绘技术有限公司的测绘结果、《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》上载明建筑面积与案涉《检测报告》存在差异的问题，熊胜国解释称工程主体验收后，在捷利公司的要求下进行增建，其解释并无明显违背常理之处。捷利公司在二审期间另提出熊胜国未举证证明熊胜国主张的增加部分是由熊胜国施工完成，但经法院调查，当事人对案涉工程由熊胜国所承建的事实并无异议，捷利公司并未指出还存在其他施工人的情况。捷利公司申请再审称增建工程不属于本案合同范围，应另案主张的事由，不能成立。关于增加建筑面积的工程款。涉案《补充合同》约定合同价款为工程含税包干单价980元/㎡×按规划所审图核准计入容积的建筑面积为121852.92㎡，但增加的面积并未涵盖在上述计价方式中，应按实际工程量进行计价。一、二审法院参照《补充合同》约定的单价980元/㎡计价，认定增加工程款为10267842.2元，并无不当。捷利公司主张减少工程量5675505.88元，但捷利公司提交的证据不能证明变更或减少的工程量是否实际发生或工程量的具体金额，亦未对此申请鉴定，故一、二审法院对于捷利公司扣减工程款的主张不予支持，并无不当。至于捷利公司申请再审称熊胜国在诉讼中放弃追索捷利公司、虎门公司民事责任，一、二审判决超出熊胜国诉请范围的理由，与熊胜国在起诉状中列明的诉讼请求不符，且无证据证明熊胜国变更诉讼请求，捷利公司该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，捷利公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市捷利物业投资有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月九日书记员  赵先颖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保703号 申请保全人:肖月红,男性,住吉林省长春市二道区。 被保全人:贾广洲,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的肖月红与贾广洲借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3586号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款123628.36元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值123628.36元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1368号上诉人（原审被告）：庄河市吴炉镇乐哈哈超市，经营场所辽宁省大连庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯**。经营者：罗新平，男，1984年11月11日，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。上诉人庄河市吴炉镇乐哈哈超市因与被上诉人大连圣诺日化有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，庄河市吴炉镇乐哈哈超市于2020年12月11日，以与大连圣诺日化有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，庄河市吴炉镇乐哈哈超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庄河市吴炉镇乐哈哈超市撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人庄河市吴炉镇乐哈哈超市已预交200元），由上诉人庄河市吴炉镇乐哈哈超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺立春审判员  金 莹审判员  刘善超二〇二〇年十二月十六日法官助理王珊珊书记员王佳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1094号申请执行人:王少兵，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：万胜平，男，1980年11月27日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行申请执行人王少兵与被执行人万胜平附带民事赔偿纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902刑初443号刑事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 旭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2552号申请执行人：苏某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人苏某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月23日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2020年7月22日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月22日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年7月23日，本院依法对被执行人王某某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  闫 有
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1593号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地：广西凌云县泗城镇前进社区营盘小区**。 法定代表人：谭冠湘，该行行长。 被告：莫秋颖，男，1992年2月15日出生，壮族，住广西凌云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行与被告林占升信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行撤回起诉。 2 案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韦贵珍
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执194号申请执行人：闫三红，男，汉族，1969年9月18日生，住山西省昔阳县。王素兰，女，汉族，1974年4月11日生，住山西省昔阳县。被执行人：山西世诺房地产开发有限公司,住所地：晋中市榆次区榆太路**。法定代表人：李桂琴，该公司总经理。申请执行人闫三红、王素兰与被执行人山西世诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲调字第312号调解书已经发生法律效力。申请执行人闫三红、王素兰于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。因该案执行标的额及被执行的财产所在地均属昔阳县人民法院管辖受理范围，故该案由昔阳县人民法院执行更为妥当。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2019）晋仲调字第312号调解书由昔阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王新明审判员  韩丽娜审判员  赵保军二〇二〇年十二月二十四日书记员  李宏伟
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初2426号原告：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地彰武县中华路原农机厂门市楼。负责人：杨广，系分公司经理。委托诉讼代理人：苏玉朋，系分公司督导。被告：李红伟,男,1987年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司（以下简称中和农信）与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人苏玉鹏到庭参加诉讼，被告李红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金2557.53元，利息80.94元。2、利息自2019年12月10日起按照年利率15.4%计算至实际结清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司从事各项贷款发放、票据贴现业务的机构。该公司与中和农信咨询服务有限公司彰武分公司签订协议，重庆公司通过网络向全国各地符合条件的用户发放贷款，彰武行政区划内贷户有逾期贷款委托我公司进行清收。2020年1月9日借款1310元、2019年12月8日借款1400元、2019年12月1日借款2600元，约定日利率0.055%，借期为3个月。还款方式等额本息，每月20日为还款日。截至2020年2月8日，李红伟尚欠本金2557.53元，此后没有再还款结息。被告李红伟未答辩。中和农信为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中和农信咨询服务有限公司彰武分公司营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明该单位住所、负责人、经营范围。2、重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明该单位住所、负责人、经营范围。3、服务协议1份，证明2018年10月31日，重庆小额贷公司与彰武中和农信签订协议，重庆小额贷公司发放贷款的借款人中如在彰武辖区内，对该欠款人的清收工作委托中和农信彰武分公司进行清收。4、个人借款合同3份、中国建设银行单位客户专用回单4张、身份证复印件1张，证明李红伟向重庆小额贷公司借款3笔合计5310元，该贷款通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向李红伟名下中国建设银行彰武支行账户汇款。5、贷户李红伟还款银行流水清单4份，证明李红伟截至2020年2月8日，贷款合计尚欠本金2557.53元。上述证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实可以作为本院认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市中和农信小额贷款有限公司系经营各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资的有限责任公司。2018年10月31日，重庆市中和农信公司与彰武中和农信签订服务协议，中和农信公司为重庆市中和家信公司的经批准的网络品和港台信贷庭审贷款信息初步核实、贷后回访、逾期催收等服务。李红伟通过网络平台于2020年1月9日借款1310元，用途为养殖业；2019年12月1日借款2600元，用途为批发和零售业；2019年12月8日借款1400元，用途为社会服务业。期限均为3个月，日利率0.055%，逾期违约金按逾期金额每日0.09%收取，逾期利率按本合同约定借款利率水平加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。双方经由电子渠道签署电子渠道签署电子合同后，重庆中和农信分别于借款当日向李红伟在中国农业银行彰武支行账户发放借款。协议履行期间，李红伟累计还款2860.54元，其中本金2752.47元，利息108.07元。2020年2月8日起李红伟没有再还款付息，尚欠本金2557.53元及2020年2月8日以后的利息。本院认为，被告李红伟向重庆公司借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该民间借贷关系合法有效。重庆公司委托彰武中和农信对彰武地区贷户进行清收，经彰武中和农信催要，李红伟未足额还款付息的行为构成违约。故中和农信要求李红伟返还本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于利率，庭审中原告彰武中和农信主动调整为年利率15.4%，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红伟返还原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司借款本金2557.53元，并自2020年2月8日起至还款之日止按年利率15.4%支付逾期利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  陈国志二〇二〇年十二月十四日书记员  董 超
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初819号 原告：韦忠豪，男，1960年12月19日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦玉兰，女，1960年8月6日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦毅国，男，1986年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告韦玉兰、韦毅国共同委托诉讼代理人：韦忠豪。 被告:牙廷玉，男，1964年9月25日出生，壮族，住广西东兰县。 被告:牙柳芬，女，1965年10月6日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦忠豪、韦玉兰、韦毅国与被告牙廷玉、牙柳芬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦玉兰、韦毅国的委托诉讼代理人即原告韦忠豪到庭参加诉讼。被告牙廷玉、牙柳芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付由其暂付的东兰县农村信用合作联社贷款本金50万元及其利息（利息自2019年3月15日起按年利率7.2%计算付至还清款项即止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，被告牙廷玉以在武鸣区种植香蕉资金不足为由多次上到原告家，向原告要求拿原告的房地产给被告作抵押向信用社贷款作补充种植香蕉的投资费用，并承诺如牙廷玉遇到其它意想不到而还不清该笔贷款的，由被告牙柳芬、儿子牙文江（牙廷玉之子）承担清偿责任；同时还承诺可以通过法律途径将被告牙廷玉的工资及其他收入以及拍卖房产收入扣作清偿该笔贷款的本息。至2014年12月22日，被告牙廷玉就与东兰县农村信用合作联社签订230万元的个人贷款合同，贷款期限三年，即2017年12月8日期满。同日，原告，案外人班荣瀚与东兰县农村信用合作联社签订抵押担保合同，以原告、案外人班荣瀚名下的房地产分别对牙廷玉的上述贷款的75万元、155万元提供抵押，并办理了抵押登记。贷款逾期后，被告牙廷玉没有履行还款义务，贷款方东兰县农村信用合作联社多次追原告代被告还贷款，并于2019年2月11日将原、被告等人诉至东兰县人民法院案号为(2019)桂1224民初173号，要求原告承担担保责任。原告及案外人班荣瀚为避免因牙廷玉未按期偿还贷款导致的高额利息，即于2019年3月15日与东兰县农村信用合作联社达成分期代被告牙廷玉偿还贷款协议，即原告和班荣瀚当天各代借款人牙廷玉向东兰县农村信用合作联社偿还贷款本金30万元（共60万元），余下的贷款本金于每年3月30日前偿还50万元（原告20万元，班荣瀚30万元），直至还清贷款本金，还清贷款本金后立即计划偿还利息部分。协议签订后信用社撤诉，案件受理费由抵押担保人承担。2019年5月22日信用社向法院申请撤诉，法院即日作出准许信用联社撤诉裁定。综上所述，原告认为作为担保人承担了担保责任，并逐步履行担保人的义务，有权向二被告追偿，为此，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告牙廷玉、牙柳芬未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年间，被告牙廷玉多次到原告家中，以在武鸣区种植香蕉资金不足为由，希望在其向信用社贷款时，原告用自己的房产为被告作贷款抵押担保。2014年12月10日，牙廷玉向东兰县农村信用合作联社营业部申请借款230万元，被告牙柳芬于同年12月11日向广西东兰县农村信用合作联社营业部书写家庭主要成员同意借款承诺书承诺：无论出现任何情况，在贷款本息还清前，本家庭主要成员均为该笔借款本息及因此引起的一切费用承担连带保证责任。2014年12月22日，被告牙廷玉与东兰县农村信用合作联社签订230万元的个人贷款合同，贷款期限三年，即2017年12月8日期满。同日，原告、案外人班荣瀚与东兰县农村信用合作联社签订抵押担保合同，以原告、案外人班荣瀚名下的房地产分别对牙廷玉的上述贷款的230万元提供抵押，并办理了抵押登记。贷款逾期后，被告牙廷玉没有履行还款义务，东兰县农村信用合作联社多次催原告代被告还贷款，并于2019年2月11日将原、被告等人诉至法院，要求原告承担担保责任。为此，原告及案外人班荣瀚于2019年3月15日与东兰县农村信用合作联社达成分期还款协议，即原告和案外人班荣瀚当天各代借款人牙廷玉向东兰县农村信用合作联社偿还贷款本金30万元（共60万元），余下的贷款本金于每年三月三十日前偿还50万元（原告20万元，班荣瀚30万元），直至还清贷款本金；还清贷款本金后立即计划偿还利息；协议签订后信用联社撤诉，案件受理费由抵押担保人承担。2019年5月22日东兰县农村信用合作信用联社向本院申请撤诉。原告于2020年3月31日按《协议》约定代偿还第二期贷款本金20万元后诉至法院，要求两被告向原告偿付由其垫付的贷款本金共50万元及其利息，从而引起本案诉讼。 另查明，被告牙廷玉、牙柳芬于1985年4月按当地习俗举行婚礼，1986年2月11日生育儿子牙文江。双方因感情不和，于2015年11月24日到本院调解离婚。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告韦玉兰、韦毅国、韦忠豪已替被告牙廷玉、牙柳芬偿付贷款本金50万元，原告作为保证人承担了保证责任（部分）。因此，原告有权向被告牙廷玉、牙柳芬进行追偿。该笔借款产生于被告牙廷玉、牙柳芬婚姻存续期间，且被告牙柳芬书写家庭主要成员同意借款承诺书中承诺愿意为该笔贷款承担连带保证责任，是夫妻共同债务，应当共同偿还。被告牙廷玉、牙柳芬虽然在离婚时达成协议该债务由牙廷玉本人独自偿还，但该约定只对被告牙廷玉、牙柳芬有约束力，对债权人无约束力。据此，原告向被告牙廷玉、牙柳芬要求偿付由其垫付的东兰县农村信用合作联社贷款本金50万元及其利息，理由充分，本院予以支持。原告请求利息从2019年3月15日起按年利率7.2%计算给付至还清款项止，该利息是东兰县农村信用合作联社贷款约定利率，并未超过法律规定的范围，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告牙廷玉、牙柳芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦忠豪、韦玉兰、韦毅国垫付的贷款本金50万元及利息（利息从2019年3月15日起按年利率7.2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告牙廷玉、牙柳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  黄焕学 人民陪审员  韦云胜 人民陪审员  罗东伟 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  韦 维 书 记 员  谭金桃
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4358号 原告：宁波市博林日用品制造有限公司。住所地浙江省宁波市奉化区西坞街道东畈路**，统一社会信用代码91330283688024616X。 法定代表人：林雷君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马利琼,浙江正雅律师事务所律师。 被告：张**，男，1986年4月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告宁波市博林日用品制造有限公司与被告张**劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案。原告宁波市博林日用品制造有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市博林日用品制造有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市博林日用品制造有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波市博林日用品制造有限公司负担，按规定予以免交。 审判员  林文姬 二〇二〇年十二月一日 书记员  王佩儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3056号原告（反诉被告）：刘新辉，男，1955年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告（反诉原告）：路建社,女，1955年11月24日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。原告（反诉被告）刘新辉与被告（反诉原告）路建社返还原物纠纷一案，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员 庞 婕二〇二〇年十二月八日书记员 杨德三
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执615号赵某某：赵某某与太平财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行到位，并已将该执行款移交申请人领取，至此，赵某某向本院申请执行的（2020）晋0622民初660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1285号 申请执行人：伍彬华，男，1977年6月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：吴美德，男，1981年6月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人伍彬华与被执行人吴美德借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0883民初341号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款100000元及利息，承担案件受理费3042.64元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行，本院依法对其采取限制消费措施。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、住房公积金等情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执560号之二 被执行人:王**。 被执行人王**罚金一案,本院作出的（2019）陕0929刑初61号刑事判决书已经发生法律效力,判处被执行人王**罚金人民币2000元。因被执行人王**未按上述生效法律文书履行义务，于2020年6月8日移送强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王**发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王**向本院报告了其财产情况，但未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知；向当地不动产登记部门、市场监督管理部门发出查询通知，查询被执行人王**名下的财产，查明被执行人王**下列财产状况： 1.被执行人王**无保险、无证券、无存款、无车辆登记； 2.被执行人王**在白河县城关镇清风社区金融路王建新住宅楼1幢1单元701室有房屋一套，建筑面积128.29㎡，因该房屋价值远超执行标的额，且该房屋是被执行人王**唯一住房，不宜执行，本院暂未采取执行措施。 3.被执行人王**登记有名为“白河县名手之道乐器行”的个体工商户，现该店未实际经营。 三、向被执行人王**居住地所在基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人王**可供执行的财产。 四、已向被执行人王**发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王**有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0929执560号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 甫 审判员 王小成 审判员 马祥艳 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄述江
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1178号申请执行人：刘明军，男，1976年12月03日，汉族，住舞阳县。申请执行人：姜琴，女，1975年03月04日，汉族，住舞阳县。被执行人：高凡，男，1959年07月15日，汉族，住舞阳县。被执行人：郭书燕，女，1966年03月13日，汉族，住舞阳县。被执行人：高雯雯，女，1986年12月20日，汉族，住漯河市源汇区。本院在执行已经发生法律效力的河南省舞阳县人民法院(2020)豫1121民初1361号民事判决书的过程中,双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院(2020)豫1121民初1361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  路文明
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保681号本院执行申请人贾正容与被保全人艾书林财产保全一案，本案于2020年12月23日立案。在执行中，本案依据法律规定已解除被保全人银行账户及网络资金的冻结，已解除被保全人房产一套的查封。至此，申请执行人贾正容向本院申请执行的（2020）黔0121财保743号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十二月二十四日书记员 李远娇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6532-6534、6537号之一原告：阿里巴巴文化传媒有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道**复兴城****。法定代表人：黎直前，总经理。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**v>法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：雷周，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金磊，广东惟通至道律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**>法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：雷周，广东惟通至道律师事务所律师。被告：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**2119P法定代表人：胡敏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋宇，女，系该公司法务。委托诉讼代理人：杨静，女，系该公司法务。原告阿里巴巴文化传媒有限公司诉被告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年7月23日立案受理。原告阿里巴巴文化传媒有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿里巴巴文化传媒有限公司撤诉。该四案案件受理费共人民币2200元（原告已预交），本院减半收取人民币1100元，由原告阿里巴巴文化传媒有限公司负担。审判员 王 虎二〇二〇年十二月二日书记员 周仕培
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3306号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人李永,男,1969年06月19日出生,住所地安徽省毫州市涡阳县。 本院在执行被执行人李永犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初421号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元。立案执行后，本院于2020年9月17日向被执行人李永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人李永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李永不动产登记情况，经查被执行人李永名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李永机动车登记情况，经查被执行人李永名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李永股权登记情况，经查被执行人李永名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李永的金融理财产品信息。经查被执行人李永名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李永的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李永无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人李永居住地进行现场调查，未能发现被执行人李永有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李永纳入失信被执行人名单及对被执行人李永采取限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人李永有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李永目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3306号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王楚蛙
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢1191号本院于2020年11月4日立案执行的申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人何昆航、罗波、欧高维斯国际贸易南京有限公司金融借款合同纠纷一案。该案2020年12月24日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日联系人：谢建良
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执173号之一申请执行人：陈烨，男，汉族，1993年9月6日出生，住九江市濂溪区。被执行人：九江东方伟业房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道北侧（黄鳝嘴地块）九江国际金融广场营销中心，统一社会信用代码91360406598860063B。法定代表人：邓小泉，执行董事。申请执行人陈烨与被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，九劳人仲案字（2020）第080号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈烨于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司在5家银行有开户，被北京市朝阳区人民法院等3家法院和本院先后冻结，账户可执行金额为0元。传统查控发现，该公司的九江国际金融广场项目处于停工状态。截至目前，被执行人无可供执行财产，本案申请执行人申请执行被执行人74045.45元（其中执行费995.75元）的财产，穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月十日书记员 张叔鲲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4256号原告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市人民路**，统一社会信用代码914100007067887335。法定代表人：庞文龙，任公司董事长。委托诉讼代理人：唐普红，男，汉族，1968年10月25日生，住河南省长葛市，系公司员工。被告：西安澳邦钻探设备有限公司，住，住所地西安市新城区咸宁中路******一社会信用代码91610102688967884J。法定代表人：江明，任公司董事长。原告河南黄河旋风股份有限公司与被告西安澳邦钻探设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告河南黄河旋风股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南黄河旋风股份有限公司撤诉。案件受理费1598元，由原告河南黄河旋风股份有限公司承担。审判长  武燕子审判员  王国领审判员  陈继军二〇二〇年十二月二十八日书记员  麻 培
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执985号 关于涉县人民法院申请执行杨矿育诉讼费纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1246号之一 申请执行人:湖州农家毛纺染整有限公司,住所地湖州市双林镇仕林。 法定代表人：杨金虚，该公司总经理。 委托执行代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司，住所地湖州市南浔镇马腰。 法定代表人：张阿毛。 被执行人：张阿毛，男，1954年10月6日出生，汉族，住所地湖州市南浔区。 申请执行人湖州农家毛纺染整有限公司与被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初963号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州农家毛纺染整有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛支付申请执行人湖州农家毛纺染整有限公司加工款184448元、违约金10000元，并负担案件受理费1832元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两位被执行人住所地被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司的财产情况及被执行人张阿毛的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司名下无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人张阿毛名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司名下的浙Ｅ7××××、浙Ｅ9××××、浙Ｅ9××××、浙Ｅ9××××、浙Ｅ9××××、浙ＥＸ××××的六辆小汽车，本院在另案中已全部依法登记查封，但未实际扣押；被执行人张阿毛名下有湖州南浔天马驾驶员培训有限公司的工商股权，因申请人申请不查封及处置该工商股权，故不查封及处置该工商股权；被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司的拆迁款4328429元，本院已依法扣划，因被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司涉及多起执行案件，申请执行人湖州农家毛纺染整有限公司按比例已分配受偿64882.77元。截止2020年12月1日，本案执行标的已执行到位64882.77元、尚未执行到位131397.23元，已经收取执行费。暂未发现被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1246号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月一日 书记员  芮妮妮
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执302号之一 申请执行人：卢雪君，男，1984年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：徐勤涛，男，1976年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 本院在执行卢雪君与徐勤涛合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初405号民事调解书，卢雪君于2020年9月7日申请强制执行，本案执行标的为78398元，执行费1076元。 本院在执行中，依法向被执行人徐勤涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐勤涛未履行,依法将被执行人徐勤涛纳入失信被执行人名单及限制高消费信用惩戒措施。 经财产调查，被执行人徐勤涛名下未发现有大额银行存款（已划拨592.4元）、不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等可供执行财产信息；经传统查控，未发现被执行人徐勤涛其他可供执行的财产线索。 本案的执行标的为78398元，已执行592.4元，未执行标的为77805.6元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人78398元无财产可供执行，申请执行人卢雪君不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王锋华 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 栋
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0823民特8号申请人：聂招生，男，1950年11月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请人：胡志峰，男，1968年10月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院于2020年12月24日立案受理申请人聂招生与胡志峰关于司法确认吉公交调字【2020】第000009号道路交通事故损害赔偿调解书中损害赔偿部分达成的调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月28日经峡江县公安局交通警察大队水边中队主持调解，双方在吉公交调字【2020】第000009号道路交通事故损害赔偿调解书中关于损害赔偿部分达成调解协议如下：聂招生医疗费23823.94元、护理费9000元、后续治疗费2000元、交通费650元、伙食补助费1300元、营养费1300元、残疾赔偿金40200.6元，共计78274.54元，由胡志峰承担；赣Ｄ×××**小车和二轮电动车两车修理费（以保险公司定损为准）由胡志峰承担。本院经审查认为，申请人达成的吉公交调字【2020】第000009号道路交通事故损害赔偿调解书中关于损害赔偿部分的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人聂招生与胡志峰于2020年7月28日经峡江县公安局交通警察大队水边中队主持调解达成的吉公交调字【2020】第000009号道路交通事故损害赔偿调解书中关于损害赔偿部分的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何云根二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 昕
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢212号 杭州联合农村商业银行股份有限公司： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人宋世芳等信用卡纠纷一案，（2018）浙0102民初3586号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋世芳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢212号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1702号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 被执行人：陈靖，女，1972年11月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年03月26日作出的（2020）闽0403民初143号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈靖履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，除此之外没有其他可供执行的财产，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1743号之二申请执行人:江苏南国建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：周某某，董事长。被执行人:包头市龙悦房地产开发有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人：孟某，总经理。本院在执行申请执行人江苏南国建设集团有限公司与被执行人包头市龙悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人江苏南国建设集团有限公司依照（2018）内0203民初5427号民事判决书，申请法院执行工程款2676524元、工程利息及本案案件受理费30000元、执行费29465元。本院于2020年7月28日向被执行人包头市龙悦房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人包头市龙悦房地产开发有限公司的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人包头市龙悦房地产开发有限公司名下车辆、公积金登记信息，银行存款不足以偿还欠款。本院已查封被执行人包头市龙悦房地产开发有限公司名下商住楼及呼得木林大街房产，因房产均有抵押贷款，不宜处置。现被执行人无可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王永燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3914号 罪犯王世斌，男，1974年12月22日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年12月25日作出(2007)泉刑初字第85号刑事判决，认定被告人王世斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。宣判后，被告人王世斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月21日作出(2008)闽刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月18日交付执行。因罪犯王世斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2018年8月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年5月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王世斌在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王世斌在减刑考核期内月均消费超过400元，但履行较少，属于履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯王世斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分423分，考核期自2018年6月起至2020年9月止，获得考核分3801分，合计考核分4224分，获得表扬七次；间隔期自2018年8月至2020年9月，获得考核分3477分。该犯考核期内月均消费430.7元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王世斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王世斌在减刑考核期内月均消费超过400元，但履行较少，属于履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王世斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员邱艳兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5414号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3261号民事判决书,于2020年10月22日立案执行申请执行人曾丽娜与被执行人浙江正铭进出口有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币27434.23元(其中案件执行标的金额27127.32元，执行费306.91元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2941号原告：彭超，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京页岩律师事务所实习律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口**。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告彭超与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用民事小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华坤、刘丹丹，被告委托诉讼代理人赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭超向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理房地产权属证书；2．判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金108740.38元（按照原告已付购房款348160元为基数，自2016年1月14日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至原告取得房屋产权证书时止，现暂计至2020年6月1日）；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的范县领秀城·御苑小区8-1-203号房屋，建筑面积117.83平方米，单价2954.77元/平方米，房屋总价款348160元。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。2015年6月28日被告将房屋交付原告使用。由于被告延迟办理登记备案，导致原告至今未取得房地产权属证书，其应当承担违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。被告领秀公司辩称，原告要求被告协助办理房地产权属证书的诉请不明确具体，不符合起诉条件，办理房地产权属证书需双方互相配合，原告应根据法律规定及时缴存住宅专项维修基金和契税，直接要求被告协助办理权属证书目的是规避其纳税义务。原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述案涉房产交付时间为2015年，在长达5年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、收款收据、维修资金缴纳票据、范县相关部门关于问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组出具的各项文件以及被告提交的每幢楼的不动产权证书，来源合法，能够证明案件事实，予以确认。被告提交的不动产权证书及《范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知》，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了产权证书的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原、被告签订编号为2014——0707号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的领秀城·御苑小区第8幢1单元203号房屋，合同约定房屋面积117.83平方米，每平方米2954.77元，房屋总价款348160元。合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2015年6月28日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权属证书，案涉楼盘小区业主一直通过信访渠道进行反映，2019年9月18日范县房地产领域问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组针对被告开发建设的案涉楼房所在小区办理国有建设用地土地使用权及房屋所有权首次登记作出决定。2019年11月15日范县国土资源局为案涉楼房所在楼栋办理了首次登记。原告于2020年12月15日为案涉房屋缴纳了住房专项维修资金4723.2元。本院认为，原告彭超与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告购买被告开发建设的房屋，被告作为开发建设单位应当协助原告办理不动产权属证书，故对原告的该项诉请予以支持。原告诉请被告支付案涉房屋面积差价的利息，因双方在合同中未进行约定，本院不予支持。关于逾期办证违约金问题，被告辩称合同中未约定违约金，且该请求已超诉讼时效。根据合同第十五条约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现案涉房屋已具备办理权属证书的条件，但需双方相互配合，由于被告一直怠于履行其义务，致使案涉权属证书至今未能办理，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请予以支持。原告等人因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明其在持续主张权利，该请求并未超过诉讼时效。本案违约金应按已付购房款总额348160元为基数，参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，违约时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后，即2016年1月14日开始起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告彭超办理不动产权证书；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭超逾期办理不动产权证书违约金（以购房款348160元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2016年1月14日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告彭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 标
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10789号 刘国胜、李慧： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人李慧提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日