wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36933号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：朱熠（曾用名朱永梅），女，1994年1月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告朱熠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告朱熠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令朱熠偿还滨银公司截至2020年11月25日止的欠付借款本金73,272.44元、逾期利息4,524.96元、逾期罚息3,361.59元；2．判令朱熠以欠付贷款本金与逾期利息之和77,797.74元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月26日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对朱熠名下发动机号为1844041522、车架号为LGWEF7A72JH264307的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由朱熠承担。朱熠未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A583463000。3、贷款时间：2019年10月25日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：魏派品牌；价款：160,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：110,000.0元。7、贷款利率（固定）：7.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：3.61%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,449.49元。10、约定送达地址：云南省昆明市西山区。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年10月26日。2、抵押登记机构：云南省昆明市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1844041522。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A72JH264307。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：13期。2、逾期时间：2019年11月25日。3、主张提前到期时间：2020年11月26日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金73,272.44元、逾期利息4,524.96元、逾期罚息3,361.59元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱熠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金73,272.44元及至2020年11月25日止的逾期利息4,524.96元、逾期罚息3,361.59元；二、朱熠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以77,797.74元作为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就朱熠名下魏派牌汽车（发动机号为1844041522、车架号为LGWEF7A72JH264307）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,819元，减半收取计914.5元，由朱熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执928号 申请执行人：荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司，住所地：监利市红城乡章华大道银湖城**楼。 法定代表人：唐想林，系该公司董事长。 被执行人：吴志平，男,1975年出生，汉族，住监利县上车湾镇。 被执行人：曹运成，男,1968年出生，汉族，住监利县上车湾镇。 本院在执行荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司与吴志平、曹运成民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1023执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二〇年十二月十八日 书记员  易琪佳
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1188号 邹宗明： 你与冯亚强借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初457号法律文书已发生法律效力。申请执行人冯亚强于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初457号法律文书确定的义务，被告邹宗明在本判决生效之日起十日内偿还原告冯亚强借款本金30000元及利息，利息16400元，共计46400元，并负担本案执行费596元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1826号 原告：李少波，男，汉族，1987年3月25日生，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现住贵州省贵定县。 被告：刘洋洋，男，汉族，1987年7月21日生，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。 原告李少波与被告刘洋洋修理合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告李少波到庭参加诉讼，被告刘洋洋未到庭参加诉讼。 原告李少波诉称：被告刘洋洋于2017年11月在贵定县云雾镇顺意汽修厂修理车辆，欠修理费32000元，书写欠条承诺于2020年1月20日前付清，经多次催要，被告以各种理由推诿不付，故起诉请求给付。 本院经审查认为，根据被告出具的欠条载明债权人系贵定县云雾镇顺意汽修厂，李少波不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李少波的起诉。 原告李少波预交的案件受理费1200元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈康谊 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  庞先才
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢101号申请执行人：张小卡，男，汉族，1973年12月6日出生，住正阳县。被执行人：正阳县付寨乡正齐幼儿园。法定代表人：鲁恒，现任该园园长。关于申请人张小卡申请执行被执行人正阳县付寨乡正齐幼儿园买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小卡于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月10发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月8日提起网络查询，查询被执行人正阳县付寨乡正齐幼儿园名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年8月10日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费强制措施；六、本院于2020年8月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年10月26日、11月23号、12月24号再次对被执行人正阳县付寨乡正齐幼儿园提起网络查询，未发现被执行人正阳县付寨乡正齐幼儿园名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年12月25日对申请执行人张小卡做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人正阳县付寨乡正齐幼儿园负有继续向申请执行人张小卡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 伟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1285号移送执行机关白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人王晓宁被执行人王鹤翔被执行人朱永平白银市平川区人民法院刑事审判庭移送执行王晓宁、王鹤翔、朱永平罚金一案，本院依法作出的（2019）甘0403刑初218号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，已执行到位4380.24元。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施。本院经过财产调查未发现可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17989号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：李梦路，女，1990年8月3日出生，汉族，重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告李梦路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告佰景公司委托诉讼代理人李沛、被告李梦路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佰景公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费3886.4元、公摊费370元；2.判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金1123元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同纠纷》，约定原告自2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务合同服务，各业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。2016年4月13日，原、被告又签订了《前期物业管理服务协议》，两份合同签订至今，原告一直按合同约定为小区业主及物业使用人提供物业服务，但被告李梦路作为凯川·紫依云小区房屋业主，尚欠自2018年9月1日至2020年9月30日的物业服务费3886.4元以及2017年9月1日至2020年9月30日的公摊费370元。被告一直未向原告交纳上述物业服务费及公摊费，原告遂起诉要求被告支付上述费用。被告李梦路辩称：欠费属实，但原告未经被告同意，擅自将开发商给付的延期交房支付的违约金和原告收取的装修保证金用于抵扣物业服务费；另外，2016年10月被告装修房屋时发现次卧房顶漏水，原告未尽到维修义务。同意原告将被告房屋漏水问题处理好后给付物业服务费。经审理查明，重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司，即本案原告。被告系巴南区房屋业主，该房屋建筑面积87.33平方米。2016年4月13日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅2元/月/平方米（自2018年1月1日实际按1.8元/平方米收取），多层住宅2.20元/月/平方米，公摊费据实结算，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。嗣后，原告佰景公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告李梦路尚欠自2018年9月1日至2020年9月30日的物业服务费3929.85元（1.8元/月/平方米×87.33平方米×25个月）以及2017年9月1日至2020年9月30日的公摊费370元（10元/月×37个月）。审理中被告李梦路认为原告物业服务不到位，不同意原告诉请，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，双方就物业服务费及公摊费支付问题各持己见，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、权属登记申请书、催费律师函、《物业收费专用收据》、契税发票等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。被告辩称原告擅自用违约金和装修保证金抵扣物业服务费问题，被告未提供相应证据予以证据，且抵扣的物业服务费不在本案起诉的欠费期间内，若为此发生纠纷，被告可另行提起诉讼；被告房顶漏水乃房屋质量问题，被告可向开发商主张权利。原告向包括被告在内的小区业主或物业使用人提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应按照《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对被告的答辩意见不予采纳，对原告要求被告支付物业服务费及公摊费的诉讼请求以支持。同时，原告作为从事物业管理服务的公司，应进一步加强服务管理，为业主或使用人提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李梦路于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司2018年9月1日至2020年9月30日的物业服务费3886.4元，以及2017年9月1日至2020年9月30日的公摊费370元，共计4256.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李梦路负担（此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告李梦路在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司）本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3733号之一 申请执行人：杭州杰茂缝纫设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路**裕华大厦**。 法定代表人：陈茂妙，总经理。 被执行人：赵长路，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人杭州杰茂缝纫设备有限公司与被执行人赵长路买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）浙0106民初4002号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人杭州杰茂缝纫设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人赵长路支付申请执行人杭州杰茂缝纫设备有限公司货款35700元及利息损失（利息损失自2020年6月17日起以未付货款为基数和年利率6%标准计算支付至货款付清之日止），承担案件受理费355元，执行费436元，合计36491元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人赵长路发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵长路履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵长路逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵长路的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人赵长路名下牌号为浙ＣＲ××××长安牌汽车，牌号为浙Ｄ2××××江铃牌汽车，本院已查封登记，因未找到车辆下落，故未能处置。本院扣划被执行人赵长路名下银行存款共计1034.05元，收取执行费436元，发放申请人案款598.05元。另经查，被执行人赵长路名下无不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年12月16日，本案已执得执行款598.05元。 鉴于被执行人赵长路拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人赵长路采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州杰茂缝纫设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵长路暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  柏洁
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1730号 申请执行人：封某，男，2008年10月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市金山区。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人封某于2020年11月9日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有四套房产分别为A1-079、A1-025、A1-027、C1-219号，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的5.7836万元，全部未执行。本院于2020年12月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭小华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28598号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈天轶，男，1988年4月24日生，汉族，住上海市卢湾区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈天轶信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈天轶归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币249127.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈天轶向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈天轶欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计322905.32元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告陈天轶送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告陈天轶的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10025号原告：戢垣，女，1969年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王广田，男，住哈尔滨市道外区。原告戢垣与被告王广田合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，戢垣于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，戢垣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戢垣撤回起诉。案件受理费25元，由戢垣负担。审判员  刘美静二〇二〇年十二月九日书记员  宋 岩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3005号之一被执行人：孔佑君，男，1971年7月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，户籍地辽宁省本溪市平山区。2015年11月12日因犯非法吸收公众存款罪等数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十年六个月。被执行人：林芳，女，1975年10月10日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省本溪市南芬区。2015年11月12日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年六个月。被执行人：赵林中，男，1969年1月9日出生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，户籍地湖南省长沙市岳麓区。2015年11月12日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年九个月。被执行人：王俊之，女，1965年6月18日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，户籍地江苏省徐州市泉山区。2015年11月12日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年九个月。关于执行孔佑君、林芳、赵林中、王俊之非吸案件财产处置一案，本院作出（2015）滨塘刑初字第26号刑事判决书，以孔佑君等人犯非法吸收公众存款罪分别予以量刑。经有关部门认定，辽宁省本溪市明山区一中街11-13栋1单元15号（原名士华庭13号1-8-15号）室内物品为涉案财产，天津市滨海新区公安局塘沽分局曾于2013年6月19日对上述物品予以查封、扣押，现移交本院执行，应予以追缴。在执行过程中，经查，上述查封物品已灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）津0116执3005号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年十二月八日书记员  李轶群
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6986号 原告：大连翰林物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处五一路一段**。统一社会信用代码：9121028166580541XK。 法定代表人：于大海，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段红，女，汉族，1970年2月1日出生，该公司物业经理，住辽宁省瓦房店市。 被告：王娜，女，1978年4月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连翰林物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告大连翰林物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连翰林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连翰林物业管理有限公司负担。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴盈华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52387号原告何巧妹，女，1952年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张雪荣，上海朝闻律师事务所律师。被告庄萍，女，1979年4月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被告黄学峰，男，1965年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告何巧妹诉被告庄萍、黄学峰排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行了公开开庭审理，原告何巧妹及其委托代理人张雪荣、被告庄萍及其委托代理人张石明及被告黄学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何巧妹诉称，2012年10月，原告出资购买了本市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积108.97平方米，产权登记在原告名下)，2013年装修后原告入住。2017年，被告庄萍称其合庆的房屋要拆迁，原告念及母女关系，同意两被告临时住进原告房屋。但入住后不久双方就产生矛盾，两被告经常谩骂殴打原告，原告无奈于今年5月14日搬离该房屋。故原告起诉，要求两被告迁出本市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告庄萍辩称，2000年，原告与被告庄萍及父亲庄根林(1996年12月死亡)共同申请建造的本市浦东新区孙桥老房要拆迁了，故原告在浦东新区川沙新镇城南路先行购买了一套现房，总价人民币(下同)18万余元系向他人借款后支付。后来拆迁时选择了货币补偿，取得拆迁款约40万元，归还借款后剩余款项一直由原告进行理财。2011年原告将上述城南路房屋出售后，购入系争房屋(总价约150万元)。当时被告庄萍有18万元存单到期，就直接存入原告账户用作购房款了。上述购房事宜都由原告一人去操办，因被告庄萍是家中独女，原告一直承诺以后房子是被告庄萍的。因此，系争房屋中应有被告庄萍的份额，故不同意原告的诉讼请求。被告黄学峰辩称，其与被告庄萍原系夫妻，于2016年10月登记离婚。系争房屋的装修、家具、家电等均由其出资，共花费约25万元，要求原告还钱后其才同意搬离。经审理查明，原告与丈夫庄根林(1996年12月死亡)生育被告庄萍。两被告原系夫妻关系，于2016年10月登记离婚。2000年原告出资约18万元购买了本市浦东新区川沙新镇城南路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积79.24平方米)，该房屋由原告与被告庄萍居住。2002年5月原告与庄根林及被告庄萍共同所有的上海市浦东新区孙桥四灶王家队房屋被拆迁，原告代表该户签订拆迁协议，获拆迁款约40万元，该款由原告保管进行投资理财。2012年原告用上述城南路房屋的出售款139万元及存款约50万元购买了本市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋(合同价150万元，实际成交价190万元)，产权登记在原告名下。2013年原告入住该房屋，两被告自2017年起入住该房屋。之后因双方矛盾激化，原告于今年5月搬离该房屋。另查明，2011年2月20日被告庄萍将农行上海市川沙支行营业部的18万元存单到期取出，原告于当天存入该行18万元，并于同年3月1日将该款转支(摘要记载为消费)。被告庄萍称原告存入的18万元就是其转存至原告账户后用于购买系争房屋的，原告则认为其账户内的18万元非被告庄萍转存，且已当即用于消费，但未提供相应证据证明该18万元的来源。审理中，原告表示系争房屋为二手房，当时简单装修后即入住，故对被告黄学峰提出的装修费用等25万元不予认可。上述事实，有社员建房用地申请表、农村宅基地使用证、宅基地使用权申请表、审核表、村委会证明、房屋拆迁补偿安置协议及费用结算单、估价单、房地产权证、房地产买卖合同及发票、商品房预售合同、结婚登记审查处理表、离婚登记审理处理表、户籍信息、死亡证明、银行交易明细、存单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据查明的事实，原告与丈夫庄根林及被告庄萍在2002年时共同获得拆迁款约40万元，该款一直由原告掌管，因此原告购买系争房屋的部分房款不排除来源于该款。另对于2011年2月20日存入农行的18万元，原告未能提供证据证明该款来源，故被告庄萍称其当天取款后转存原告名下的抗辩意见有一定合理性，可予采信。又因原告与被告庄萍系母女关系，故双方之间未分割涉案拆迁款，并将系争房屋的产权登记在原告一人名下均在情理之中。鉴于被告庄萍从未表示过放弃涉案拆迁款，且原告也未能举证证明拆迁款没有用于购买系争房屋，故被告庄萍现居住系争房屋尚有依据，原告要求其迁出依据不足，本院不予支持。两被告现已离婚，被告黄学峰居住系争房屋与法无据，应予迁出。被告黄学峰主张用于系争房屋的装修及购买家具、家电费用等25万元，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：一、被告黄学峰于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、驳回原告何巧妹的其余诉讼请求。案件受理费50元，由原告何巧妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年十二月三日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执8233号申请执行人：汪达新，男,汉族，1963年7月25日出生，住河南省。被执行人：常秀民，男,汉族，1973年6月1日出生，住山东省。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1832号民事判决书。二、立案执行日期：2020年7月16日。三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款88000元及利息，并负担受理费2133元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年7月22日依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**的车辆，查封期限为两年。上述车辆因为轮候查封，故本院暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二〇年十二月十六日书记员  刘嘉泰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执298号 申请执行人：周渝娟，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人：俸明，男，1975年4月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人周渝娟与被执行人俸明追索劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2020年6月8日作出（2020）桂0332民初227号民事判决书已发生法律效力。因义务人俸明未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人周渝娟向本院申请强制执行下列事项：要求被执行人俸明支付劳动报酬85000元，并负担案件受理费986元及执行费1190元。本院于2020年8月14日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人俸明名下有宝马牌小轿车一辆（车牌号为：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：Ｆ46349，车辆类型：Ｋ33）小轿车一辆，本院已另案查封，但因车辆未能实际扣押，暂时不能处置；2、原白天鹅大酒店系宏源公司资产且已被宏源公司接管；3、被执行人俸明名下位于恭城镇滨江苑Ｄ区一栋1-13号的不动产，该房产抵押于桂林银行股份有限公司，抵押金额81100元、恭城镇滨江苑Ｄ区一栋5-4号的不动产，该房产抵押于桂林银行股份有限公司，抵押金额519000元、恭城镇滨江苑万福嘉园11＃-1-6号的不动产（共有人：俸先玉），该房产抵押于桂林银行股份有限公司，抵押金额459400元，以上房产均由桂林市象山区法院首封，本院亦另案查封，本案尚不宜处置以上财产。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月24日，本院依法将被执行人俸明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。2020年12月24日，本院约谈了申请执行人周渝娟，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。本院与申请执行人进行了终本约谈,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周炳毓 审 判 员 黄通宇 审 判 员 周洋武 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 附：本裁定适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2620号 黄家稳、黄玉、来宾天福房地产开发有限公司： 黄家稳、黄玉与来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7586.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位7636.73元其中(执行费：50元)，申请人已认可。至此，黄家稳、黄玉向本院申请执行的（2020）桂1302民初1907号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7857号原告：张园园，女，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县龙盛首府**。原告：蔡敬朋，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县龙盛首府**。被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县盛世漆园商业**106铺，统一社会信用代码91341622050193197C（1-1）。法定代表人：曾平，该公司总经理。原告张园园、蔡敬朋与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张园园、蔡敬朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张园园、蔡敬朋撤回起诉处理。审判员  唐峰二〇二〇年十二月二日书记员  庞然附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执481号之三 申请执行人：薄守宽，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：张永波，男，住内蒙古自治区。 申请执行人薄守宽与被执行人张永波民间借贷纠纷一案，申请执行人薄守宽依据已发生法律效力的（2018）内0723民初2177号民事判决书，于2019年5月13日向我院申请执行，要求被执行人张永波履行义务，给付本金230000元，利息以230000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月23日计算至实际还款之日止。案件受理费2375元，同时负担执行费3386元。 本院受理后依法审查执行。在执行过程本案依法对被执行人张永波唯一可供执行财产楼房启动评估拍卖处理。另查明申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司对该房产有抵押担保债权未进入司法程序，享有优先受偿权，同时我院（2020）内0723执恢151号执行案件正在执行中。 涉案房产经启动评估拍卖程序，未变现成功。核实三方当事人，均同意以该房产变卖价格226453.60元优先清偿内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司对该房产的抵押担保债权后，剩余部分由该二案件申请执行人按比例清偿。在进入具体以物抵债环节后，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司可以接收实物资产抵债，但财务无法找零清偿本案债权，接收未成功。核实申请执行人薄守宽不同意支付内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司对该房产的抵押担保债权及我院（2020）内0723执恢151号案件比例应清偿债权，接收未成功。以物抵债未成功，我院依法向二案件申请执行人示明相关权利义务后。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭 慧
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执584号之二申请执行人：王五祥，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。被执行人：周新全，男，1977年3月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周新全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周新全在甘肃省农村信用社联合社6230651001200*****账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡毅军
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1902号 原告：何晓燕，女，1982年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：何志超，男，1992年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：李益进，男，1963年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。 三原告共同委托诉讼代理人：赵国宇，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：王容银，男，1986年9月19日出生，汉族，住福州市连江县。 被告：陈道枝，男，1982年3月7日出生，汉族，住福州市连江县。 两被告共同委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李滋帅，福建宽达律师事务所实习律师。 原告何晓燕、何志超、李益进与被告王容银、陈道枝居间合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。 何晓燕、何志超、李益进诉称，何晓燕与李益进、何志超、林书华组成合伙体，共同承揽工程项目，由何晓燕负责资金账目、合约以及索赔等事项。2018年5月，王容银、陈道枝向何晓燕、何志超、李益进表示其可以令何晓燕、何志超、李益进合伙体承揽福建浦城荣华山经济开发区基础设施（一期）-I标段设计采购施工总承包项目的分包工程。自2018年5月30日起，何晓燕、何志超、李益进合伙体分4次向王容银、陈道枝支付了1195000元作为居间费用，后王容银、陈道枝又将其中的710000元转给了案外人余定中、罗启孝。案涉项目至今仍然没有开工，王容银、陈道枝以及案外人余定中、罗启孝没有能力令何晓燕、何志超、李益进承揽案涉项目的分包工程。2019年8月28日，王容银、陈道枝与案外人余定中、罗启孝签订了《关于解除的协议》，确认何晓燕、何志超、李益进合伙体共同向王容银、陈道枝转账1195000元，王容银、陈道枝同意案外人余定中、罗启孝将上述710000元全部返还给何晓燕、何志超、李益进，并解除居间协议。但经多次催讨，王容银、陈道枝始终拒绝返还剩余485000元，故诉至法院，请求判令王容银、陈道枝返还485000元及承担迟延还款利息。 王容银、陈道枝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的案由是居间合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地确定管辖法院，而本案的被告住所地不在浦城法院辖区范围内，本案中，何晓燕、何志超、李益进诉请王容银、陈道枝退还居间报酬，该诉讼请求是给付金钱，但并非本案的争议标的，该诉讼请求所指向的合同义务内容为居间人王容银和陈道枝负有的提供居间服务的义务，因此，本案的争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案的被告住所地和合同履行地均为福建省福州市连江县，浦城县人民法院对本案并无管辖权，本案应当移送福建省福州市连江县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系居间合同纠纷，现原告诉请被告返还居间费485000元，本案的争议标的为给付货币，故原告为接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不在浦城县，故浦城县人民法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院法院起诉。故原告有权选择管辖法院，现原告选择将案件移送至原告住所地法院即福建省南平市延平区人民法院审理，本院尊重法律赋予原告的选择权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省南平市延平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 姚胜宇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 叶璐璐 书 记 员 王秋霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3616号之二十一申请执行人董承立，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被执行人赵思记（又名赵思计），男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵思强（又名赵建全），男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵思冰，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵建全在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币2808.00元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十二月十八日书记员  李旭东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨正建联系电话：0530689****
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2802号 申请执行人河南省吉田纺织科技有限公司 被执行人兰溪市金秋纺织有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市金秋纺织有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执561号之一 申请执行人：吴敏，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：咸德征，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民特373号民事裁定书申请执行人吴敏与被执行人咸德征请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的290000元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的290000元。因被执行人咸德征未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人咸德征采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人吴敏与被执行人咸德征于2020年12月3日达成如下和解协议：从2021年起每年划拨被执行人工资卡账户存款，每年约履行10000元，直至该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执561号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4217号申请执行人李蕴吉，女，1987年10月10日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人殷莲，女，1978年11月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人李蕴吉与被执行人殷莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7885号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：殷莲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李蕴吉借款本金193100元并支付利息（以193100元为本金，自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，由殷莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈殷莲名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了殷莲名下的银行卡账户，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月6日止。2、房产情况。殷莲名下无房产登记信息。3、车辆情况。殷莲名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人殷莲名下已无财产可供执行。执行中，本院已对殷莲采取了限制高消费的措施。申请执行人李蕴吉无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初7885号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员 韩 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25252号原告谢国伟,男，被告何龙，男，原告谢国伟与被告何龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国伟到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告约定2019年5月1日起，以每月7150元租下被告位于深圳市龙岗区铺面，建筑面积为60㎡的房屋，同时签订《深圳市房屋租赁合同》，原告向被告交付2019年5月1日至2020年5月1日的押金13000元。租赁房屋于2020年5月1日到期，原告多次与被告沟通，被告拒绝退还押金。故原告向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，要求被告返还原告13000元。诉讼请求：1、被告退还原告商铺租赁押金13000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭应诉。经审理查明，2019年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁协议》，约定：“第一条：甲方将深圳市龙岗区铺面，建筑面积为60㎡的房屋，出租给乙方作为经营场地使用，其经营范围在租赁期内不得擅自更改，否则视为乙方违约。乙方同意承租，租赁面积最终以产权管理机关核定的面积为准。第二条：租赁期从2019年5月1日起至2020年5月1日止，共计1年。本合同期满后，在同等条件下，乙方有优先承租权。如乙方需要续租，须提前60天向甲方提出续租书面申请，双方重新议定租金后，方可签订续租合同。否则，视为乙方不再继续租赁。第三条：甲乙双方商定本房屋租赁保证金为13000元，在本合同签订之日起一次性支付。甲乙双方商定在租赁期满或合同正常终止后十五日内，若乙方无拖欠房租及其他费用时，对商铺无损坏，并且将商铺拆除的隔墙恢复后，不影响房屋的二次租赁，甲方将租赁保证金全额退还给乙方（保证金不计息）。”原告提交了支付宝转账记录证明其向被告交付了租赁保证金13000元。原告称，合同到期后，其与涉案商铺的房东签订了新的租赁协议。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同到期后，原、被告双方已不存在租赁合同关系，被告应当返还原告租赁保证金13000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告何龙应于本判决生效之日起三日内退还原告谢国伟租赁保证金13000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由被告何龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年十二月九日书记员  张浩
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2956号 申请执行人吴继东 被执行人吴继君 本院在执行申请执行人吴继东与被执行人吴继君案由侵权责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢671号高卫红：你申请执行张圣明机动车交通事故责任纠纷纠纷案，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年十二月二十四日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2589号之一申请人：常州新湖印染有限公司，统一社会信用代码913204127615429630，住所地常州市武进区横林镇东（312国道旁）。法定代表人：周志龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：李安淇，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被申请人：方丽瑜，女，1985年3月5日出生，汉族，户籍地广东省普宁市之一。本院在审理申请人常州新湖印染有限公司与被申请人张瑞买卖合同纠纷一案中，常州新湖印染有限公司申请追加方丽瑜为被告，同时申请人常州新湖印染有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方丽瑜银行存款3060000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州新湖印染有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方丽瑜的银行存款3060000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 炯二〇二〇年十二月二十五日法官助理  管 玲书 记 员  郭欣怡
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1714号 申请执行人：周秀茶，女，1948年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：周振金，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人周秀茶与被执行人周振金民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初1312号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人周振金在本院除本案外还有（2020）闽0921执320、597、598、1713、1715、1716、1717、1718、1719、1720、1721、1722、1723、1724号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1714号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1714号案件并入（2020）闽0921执320号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1508号 翁昌林、李文华、李文彪： 申请执行人翁昌林与被执行人李文华、李文彪民间借贷纠纷一案，申请执行人翁昌林依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初463号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人李文华、李文彪返还申请执行人借款本金70000元及利息。在执行过程中，申请执行人翁昌林受偿借款本金64050元，剩余欠款本息自愿放弃执行并同意本案结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初463号民事调解书所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1875号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地：涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，任该公司董事长。 被告：赵海军，男，1969年3月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告赵海军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张荐飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  白 桦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。 ——
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9588号 原告：杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部），住所地浙江省杭州市拱墅区拱宸桥街道湖州街**，统一社会信用代码12330105470241802H。 法定代表人：潘倪敏。 委托诉讼代理人：江斌、张林,浙江宏昊律师事务所执业律师。 被告：杭州凌男投资有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区秋悦路**一社会信用代码91330105MA27X83U3K。 法定代表人：罗宇。 第三人：谢方明，男，1977年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部）诉被告杭州凌男投资有限公司、第三人谢方明债权转让合同纠纷一案中，因原告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部）于2020年12月16日以“双方达成和解，被告已付清款项”为由向本院申请撤诉，且未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  徐海丰 代书记员  张惠莹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督168号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张文铎，男，1986年03月25日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月20日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1117934520190720195633的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月4日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月20日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8026659623793的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月20日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人仅还款748.42元。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人张文铎给付申请人借款本金5752元及垫付服务费［以借款本金5752元为基数，自2019年09月05日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张文铎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5752元及垫付服务费［以借款本金5752元为基数，自2019年09月05日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张文铎还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张文铎负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张文铎应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张文铎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3733号申请执行人范月进，男1973年11月6日生，汉族，住东海县。被执行人邵泽香，男1967年3月25日生，李艳，女1985年11月16日生，邵泽义，男1975年7月29日生，本院在执行范月进与邵泽香、李某、邵某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人邵泽香、李艳、邵泽义的天籁牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月八日书记员  尹含笑
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3043号之一 申请执行人许晴，女，1976年6月3日出生，住浙江省天台县。 被执行人丁轶，女，1978年6月24日出生，住浙江省天台县。 申请执行人许晴与被执行人丁轶民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2407号民事判决，被执行人丁轶应归还申请人许晴借款100000元及相应利息，负担案件受理费2720元，执行费1400元，但被执行人丁轶未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月17日向被执行人丁轶发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁轶既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许晴未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁轶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁轶有银行开户，本院已依法冻结。2020年9月28日,本院依法向天台县公安局送达被执行人丁轶法定不批准出境人员通报备案通知书。被执行人丁轶为县政府文印室工作人员，有工资收入可供执行，本案已轮候冻结定期参与扣划分配。被执行人丁轶名下位于天台公积金中心的账户本案已轮候冻结，但涉及政策目前暂时无法扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月23日，本院到被执行人丁轶住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许晴的涉案债权暂无法实现。 2020年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许晴，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁轶目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3043号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁轶有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 朱东晖
广西壮族自治区 柳州市柳南区人民法院 裁判文书 -1- 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8161号 原告:柳州市龙城保安服务有限责任公司，住所地柳州市。 法定代表人：魏少阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建康，广西汇力律师事务所实习律师。 被告：柳州恒达巴士有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：王海交，该公司董事长。 被告：覃英，女，1986年2月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市。 法定代表人：杨环铭，该公司总经理。 原告柳州市龙城保安服务有限责任公司与被告柳州恒达巴士有限公司、覃英、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告柳州市龙城保安服务有限责任公司于2020年12月4日向本院本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州市龙城保安服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市龙城保安服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元(原告已预交，已经减半收取)，由原告柳州市龙城保安服务有限责任公司自行负担。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年十二月四日 法官助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终4578号上诉人（原审被告）：张东新，男，汉族，1978年11月20日生，现住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：张东武，男，汉族，1965年2月20日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史昕韵，江苏常辉律师事务所实习律师。上诉人张东新因与被上诉人张东武民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，张东武对涉案借款持有二份借款协议，其中第一份借款协议形成时间为2015年5月15日，借款期限为1年，借款人为张东新，第二份借款协议形成时间为2016年5月16日，借款期限为1年，借款人为常州港融投资咨询有限公司，结合二份借款协议形成的时间及记载内容来看，第二份借款协议对第一份借款协议约定的借款人及借款期限进行了重新约定，故应当认定第一份借款协议所涉的债务已转移至借款人常州港融投资咨询有限公司名下，现常州港融投资咨询有限公司已注销，公司股东对于公司注销前未清偿的债务负有清偿责任，本案应追加公司注销前全体股东为被告参与诉讼。本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1030号民事判决；二、本案发回江苏省常州市天宁区人民法院重审。上诉人张东新预交的二审案件受理费23493元予以退回。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8568号原告:宋田雨，女，汉族，1994年1月24日出生，住河南省清丰县。被告：王光彪，男，汉族，1990年5月22日出生，住濮阳市华龙区。本院受理原告宋田雨诉被告王光彪民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王光彪的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告被告王光彪的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋田雨撤回对被告被告王光彪的起诉。案件受理费25元，由原告宋田雨承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月十一日书记员  王可杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1670号申请执行人：房卫,男性,1988年10月28日出生,住营口；戴民,男性,1992年4月29日出生,住营口。被执行人：辽宁省公路勘测设计公司营口分公司，社会统一信用代码91210800MA0QCTUH5J，住所地营口。法定代表人：毕森森,。本院在执行申请执行人房卫、戴民与被执行人辽宁省公路勘测设计公司营口分公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1670号案件的执行。终结（2020）辽0802执1670号案件中对被执行人辽宁省公路勘测设计公司营口分公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月三十日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复553号复议申请人（被执行人）：陕西鑫昌德建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区太乙长安道南北一路**。法定代表人党焱，该公司总经理。委托代理人杨良娃，该公司员工。委托代理人黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。申请执行人：陕西潏河建筑环保材料有限公司，，住所地陕西省西安市长安区西太路张王村**法定代表人张军战，该公司执行董事、执行经理。委托代理人贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）在执行陕西潏河建筑环保材料有限公司与陕西鑫昌德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西鑫昌德建设工程有限公司不服长安法院（2020）陕0116执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月4日公开开庭审查了本案，复议申请人委托代理人黄胜利、杨良娃，申请执行人委托代理人路欣悦到庭参加听证，现已审查终结。长安法院查明，申请执行人陕西潏河建筑环保材料有限公司依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14291号民事调解书向该院申请强制执行，在执行过程中，该院实执部门于2020年1月22日作出（2020）陕0116执675号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人陕西鑫昌德建设工程有限公司在金融机构账户的存款。异议人（被执行人）陕西鑫昌德建设工程有限公司于2020年8月18日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院直接扣划异议人898580.35元的执行行为，责令陕西潏河建筑环保材料有限公司返还898580.35元及孳息。长安法院认为，异议人（被执行人）陕西鑫昌德建设工程有限公司于2020年8月18日向该院提出执行异议，认为法院对其采取的强制措施认定有误，异议人未能按照生效法律文书履行义务是因新冠病毒引发疫情而导致，系不可抗力，不应承担违约责任，请求撤销西安市长安区人民法院直接扣划异议人898580.35元的执行行为，责令陕西潏河建筑环保材料有限公司返还898580.35元及孳息。（2020）陕0116执675号案件所涉及的是在执行生效法律文书的过程中，是否存在单方或双方违约的事实，法院的执行机构是否可以直接认定违约并决定是否执行。本案能否直接依申请执行人的申请即强制执行，取决于当事人在履行生效调解书过程中是否违约以及违约程度如何，是否存在违约事实，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断，在执行程序中直接予以认定，使一方当事人失去了必要的程序保障，仅依一方当事人的申请直接判定一方违约，确定违约程度也影响到实体公正性，也超过了执行审查的范围，为了保护各方当事人的合法权益，应允许当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条(六)、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（一）、第十七条（二）之规定，裁定终结对西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14291号民事调解书第二项的执行。陕西鑫昌德建设工程有限公司向本院申请复议称，复议申请人请求将“终结”变更为“撤销”对调解书第二项的执行。“撤销”是对已发生的执行行为的否定性评价，符合法律规定及本案事实，有利于后续救济途径的先机，同时明确返还数额，更具可操作性。综上，请求将“终结”变更为“撤销”对调解书第二项的执行，陕西潏河建筑环保材料有限公司向陕西鑫昌德建设工程有限公司返还898580.35元及孳息。复议庭审中，陕西鑫昌德建设工程有限公司提交证据：其公司向申请执行人代理律师事务所支付款项的转账凭证，用以证明其公司向申请执行人委托代理律师的律师事务所支付款项；申请执行人给付律师事务所的转账凭证，用以证明双方当事人之间对调解书的履行达成一致。仅因为涉及律所利益，致部分款项转至律所后无法退回。本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。另查明，（2019）陕0116民初14291号民事调解书第一项约定2020年1月17日前支付货款40万元、实际损失费37500元。被执行人陕西鑫昌德建设工程有限公司于2020年1月23日通过他人私户支付申请执行人陕西潏河建筑环保材料有限公司43.75万元，迟延支付六天；2020年2月27日支付6万元；2020年3月9日法院扣划89万元并支付申请执行人。另查明，长安法院于2020年3月9日作出（2020）陕0116执675号结案通知书，并以快递的形式送达双方当事人，但给被执行人陕西鑫昌德建设工程有限公司法定代表人送达结案通知书电话错误，他人代为签收。本院认为，本案执行依据（2019）陕0116民初14291号民事调解书约定的分期付款日期及违约责任具体、明确。被执行人陕西鑫昌德建设工程有限公司迟延支付首期款项六日，已构成调解书约定的违约，申请执行人据此申请强制执行，长安法院立案执行符合法律规定，依法应予支持。长安法院（2020）陕0116执异109号执行裁定书认定，‘是否存在违约事实，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断，应允许当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决’的意见不当，应予撤销。因申请执行人陕西潏河建筑环保材料有限公司亦不服长安法院（2020）陕0116执异109号执行裁定，向本院申请复议，本院在另案中依法撤销。综上，长安法院执行行为合法有效，结案符合执行规定，应予支持，唯结案通知书送达有一定瑕疵，应补充送达。复议申请人陕西鑫昌德建设工程有限公司的复议理由，没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回陕西鑫昌德建设工程有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执508号申请执行人:陈国胜，男，1972年3月6日出生，汉族。被执行人：乐扶君，男，1962年11月15日出生，汉族。被执行人：乐咏，男，1982年9月29日出生，汉族。申请执行人陈国胜与被执行人乐扶君、乐咏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）鄂1126民初2890号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人陈国胜的执行申请，本院于2020年05月06日以（2020）鄂1126执508号立案执行。本案在执行过程中：本院于2020年5月15日向被执行人乐扶君、乐咏邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。本院多次通过法院网络查控系统对被执行人乐扶君、乐咏的财产状况进行了查询，并划拨了存款7974.51元、16082.83元到法院标的款账户，此后暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2020年9月15日到被执行人户籍所在地的黄梅县不动产登记中心进行房产查询，查询到被执行人名下有房产并予以了查封，但依法暂时不宜处理。本院于2020年8月24日将被执行人乐扶君、乐咏纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本案经本院依法按法律程序处理，申请人陈国胜同意本案按终结本次执行程序处理，同时因疫情原因，现本院按照法律规定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2890号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 凡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8789号肖冠、姜永丽：关于姜永丽申请执行肖冠离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖冠已于2020年11月21日将婚生儿子肖子洋交由姜永丽抚养,以及本院依法实施强制扣划措施，将本案执行费执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月八日
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1291号常兴命；湖北亚星建筑工程有限公司:本院立案执行的(2020)内0624执1291号承揽合同纠纷一案,在执行过程中,被执行人湖北亚星建筑工程有限公司已向申请人常兴命履行了全部给付义务，申请人常兴命已接收钱款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85784号之一解除保全申请人：熊艳，女，1987年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区永阳镇庆丰小区园邨****。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海市恒泰律师事务所律师。被申请人：牛家晟，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地上海户籍地上海市浦东新区。>申请人熊艳与被告牛家晟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出(2018)沪0115民初85784号民事裁定：冻结被申请人牛家晟的银行存款人民币439,052元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人熊艳向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经上诉后已于2019年10月9日生效，现申请人陈述被申请人已经履行了(2019)沪01民终9477号民事调解书确定的给付义务，故申请解除被申请人的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人牛家晟的银行存款人民币439,052元或查封、扣押其相应价值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶郑忠审 判 员  高颖燕人民陪审员  施 斌二〇二〇年十二月三日书 记 员  顾纯晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执529号之一 申请执行人阮锋，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人黄长华，男，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人阮锋与被执行人黄长华买卖合同纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初370号民事调解书，调解书确定：由被告黄长华支付原告阮锋货款29200元。调解书发生法律效力后，被执行人黄长华于2020年4月18日给付申请执行人阮锋货款22000元，剩余货款7200元，被执行人黄长华至今未履行。申请人向本院申请执行，本院审查后于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，经网络总对总查控系统查询及传统调查，被执行人黄长华无存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，且被执行人黄长华在本院还有其他案件正在执行中。被执行人黄长华无任何财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2077号上诉人（原审原告）：沈阳点石恒达商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街****。法定代表人：张昉，总经理。委托诉讼代理人：黄晓蕾，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咏梅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：联想移动通信进出口（武汉）有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路**v>法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。上诉人沈阳点石恒达商贸有限公司（以下简称沈阳点石公司）因与被上诉人联想移动通信进出口（武汉）有限公司（以下简称联想武汉公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《联想渠道合作协议》（以下简称案涉协议）的签约主体为沈阳点石公司和联想武汉公司，但根据案涉协议第1条定义相关约定，联想是指“联想（北京）有限公司或其关联机构”，一审法院应当合理分配举证责任，就案涉协议的履行主体和履行情况进行全面审查。其一、进一步核实刘振华、陈淼的身份以及上述两人的案涉行为是否系职务行为、能否代表联想关联机构、对联想武汉公司有无约束力。其二、关于王华和宫玉翠的身份问题，本案中应着重审查其是否能够代表沈阳点石公司和其案涉行为的效力是否及于沈阳点石公司。其三、双方之间是否存在以实际行为改变案涉协议约定的情形，也即双方之间是否存在与书面约定不符的交易习惯。其四、双方就案涉协议签订一事并无异议，仅就履行问题发生争议。为查明本案事实，联想武汉公司亦应就其实际履行合同相关事实承担相应举证责任。建议一审法院追加上述案外人参加本案诉讼，以便查清案件事实，厘清双方之间的权利义务。综上，一审法院认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3716号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳点石恒达商贸有限公司预交的二审案件受理费10486元，本院予以退回。审判长  王日升审判员  陈 敏审判员  胡 劲二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐向云书记员徐向云（兼）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13169号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈显红，男，1976年1月12日出生，苗族，身份证住址贵州省晴隆县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈显红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费521元，减半收取计260.50元，由原告云南省亚联财小额贷款有限公司负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十八日书记员 石尚霭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1531号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：卢荣，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人卢荣借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1531号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保365号申请人：南昌贝壳科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**地铁大厦**（第**），统一社会信用代码：91360125MA3804EC8Q。法定代表人：黄小平，职务：总经理。被申请人：南昌恒腾置业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**新建投资中心办公楼****用代码：91360122MA35R1XP1C。法定代表人：刘德钟，职务：总经理。申请人南昌贝壳科技有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南昌恒腾置业有限公司的银行存款1066292元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌贝壳科技有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192020000370）作为担保。本院经审查认为，申请人南昌贝壳科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌恒腾置业有限公司的银行存款1066292元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人南昌贝壳科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏志强二〇二〇年十二月十七日法官助理 郭英崽书 记 员 汪赛君
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执686号申请执行人饶劲松，男，汉族，1968年7月17日出生，住黄石市黄石港区，申请执行人谢芳，女，汉族，1970年2月12日出生，住黄石市黄石港区，被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，饶劲松、谢芳与黄芹芳民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2018）鄂0202民初2557号民事调解书已发生法律效力。黄石市中级人民法院裁定将该案移送本院执行，本院于2020年7月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1911号 原告：彭子九，男，1968年10月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷**。 法定代表人：朱济全，该公司董事长。 原告彭子九诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭子九撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初7182号原告：张珊珊，女，1987年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏天之道商业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区徐州雨润农副产品全球采购中心粮油市场C1S7。法定代表人：李文硕，该公司经理。原告张珊珊与被告江苏天之道商业管理有限公司（以下简称天之道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张珊珊到庭参加诉讼，被告天之道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年6月1日至2020年7月20日的工资4506元（含工作服押金100元）。事实和理由：原告于2019年12月25日经公司招聘进入江苏天之道商业管理有限公司从事收银工作，双方约定工资每月2700元，未签订书面合同，从2020年6月起该公司拒绝发放工资，为维护原告的合法权利，故请求依法支持上述请求。被告天之道公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告张珊珊为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、仲裁申请书一份、不予受理通知书一份。2、2020年6月、7月工资单两份以及2019年12月到2020年8月银行流水交易明细一份，证明2019年11月底到被告公司工作，第一个月工资是在2020年1月14日发放的，当时谈的底薪2500元加上满勤200元，加班费是10元/时。被告天之道公司未到庭对上述证据发表质证意见。本院经审查后认为，原告张珊珊提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的事实情况，故对上述证据的证明效力依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天之道公司于2019年2月28日设立，其股东为李文硕、李琪、梁喆喆、邱佩。2019年11月底，原告进入被告公司吴庄花园店工作，双方未签订书面劳动合同，原告提供的借记卡账户历史明细显示：原告在2020年1月14日收到工资3210元，2020年2月18日收到工资2177元，2020年3月19日收到工资719元，2020年4月23日收到工资2860元，2020年6月25日、6月27日分别支付工资2605元、177元，上述工资均为梁喆喆个人账户支付；另根据2020年6月和7月工资单及原告陈述,被告仍欠付原告2020年6月工资2700元及7月部分工资1806元（包含工作服押金100元），共计4506元。2020年8月14日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不符合受理条件为由，于2020年8月14日作出劳人仲不字[2020]第208-7号不予受理通知书，决定不予受理。2020年12月3日，原告以诉称理由起诉来院。本院认为，虽然原告张珊珊与被告江苏天之道商业管理有限公司之间未签订书面劳动合同，但是原告工作后，工资系由被告公司的股东梁喆喆的个人账户发放，接受门店店长的管理，且原告也提交了工资发放明细，故原告与被告之间形成了事实劳动关系。根据原告提交的工资发放明细及个人银行交易流水，可以证实被告在2020年6月和7月未向原告发放工资，上述工资为4506元，现原告请求被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏天之道商业管理有限公司于本判决生效后十日向原告张珊珊支付2020年6月1日至2020年7月20日的工资合计4506元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏天之道商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王鹏里书 记 员 王 恺
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民特328号 申请人：俞利君，男，汉族，住磐安县。 申请人：陈红波，男，汉族，住磐安县。 申请人俞利君和陈红波生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年12月23日经磐安县公安局尖山派出所主持调解，达成了如下调解协议： 一、由俞利君一方赔偿陈红波一方医药费等一切费用共计人民币10000.00元，已当场付清。 二、俞利君的伤势医药费用自行承担。 三、双方此事自行解决，不要求公安机关处理。 四、双方此事到此为止，不得因此事另起冲突。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 杨亚林
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初915号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某团，男，1977年7月8日出生于广西壮族自治区乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人陈某团犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员马少刚出庭支持公诉，被告人陈某团到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年12月5日20时许，被告人陈某团酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区峡山街道峡华路华桥路段时被执勤民警查获。经检验，陈某团的血液中乙醇含量为138.2mg/100ml。同月10日，被告人陈某团在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某团判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某团在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息，认罪认罚具结书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某团违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某团犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某团归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年1月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年十二月十六日书记员  庄清雄