wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4980号 原告：袁月香，女，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。 被告：天利仁和物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区国鑫世纪新城小区物业管理用房，统一社会信用代码91341800MA2NDXDU02。 负责人：于爱平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爽，该公司员工。 委托诉讼代理人：林志成，该公司员工。 原告袁月香与被告天利仁和物业服务股份有限公司宣城分公司（以下简称“天利仁和物业公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁月香及其委托诉讼代理人王伟、被告天利仁和物业公司的委托诉讼代理人李爽、林志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁月香向本院提出诉讼请求：1、依法判令天利仁和物业公司立即赔偿袁月香医疗费等各项损失合计17468.80元；2、本案诉讼费由天利仁和物业公司承担。事实和理由：袁月香系国鑫世纪新城小区100栋804室业主，天利仁和物业公司系国鑫世纪新城小区物业服务单位。2020年6月9日，袁月香在国鑫小区100幢1楼南边绿化带寻找楼上掉落衣物时，不慎掉入路边尚未完工的化粪池中，天利仁和物业公司没有在该化粪池周边设置警示标语及提醒过往行人注意的标识，却在该化粪池上随意覆盖了一层废弃的泡沫纸壳，致使袁月香无法察觉坠入化粪池中并受伤住院治疗。袁月香要求天利仁和物业公司履行赔偿义务，天利仁和物业公司仅支付5000元医药费。 天利仁和物业公司辩称：一、袁月香要求天利仁和物业公司承担责任缺乏事实和法律依据，应予驳回。1、案涉化粪池是宣城市国鑫房地产开发公司施工，该化粪池仍在施工中，未移交给物业公司管理，其施工过程中的安全责任应由宣城市国鑫房地产开发公司承担；2、宣城市国鑫房地产开发公司违规在绿化地面修建化粪池的行为，天利仁和物业公司已向其发函要求整改，物业公司已尽到物业管理职责，不存在过错。二、袁月香主张的赔偿项目存在不合理之处。1、袁月香主张误工费应提供证据证明其实际损失，且误工时间应按住院期限13天计算；2、护理时间只能按住院13天计算，护理费标准应参照居民服务业工资标准；3、营养费200元为宜；4、袁月香伤情不严重，无需支付精神损害抚慰金；5、袁月香未提供因治疗实际发生交通费的凭证，对交通费应不予支持。三、袁月香自身存在过错，其未尽到谨慎注意义务，应对自身过错承担责任。四、袁月香应将天利仁和物业公司垫付的5000元医药费予以返还。 袁月香围绕诉讼请求向本院提交了证据宣城市仁杰医院医疗费发票、出院记录、住院明细清单、化粪池及泡沫纸壳照片、户口本、营业执照。 天利仁和物业公司向本院提交了证据《关于宣城市国鑫房地产开发公司在国鑫世纪新城1-4期地面绿地违章修建立井式化粪池的报告》、《关于国鑫世纪新城施工的说明》。 本院经审理查明，对袁月香诉称的基本事实予以确认。另查明，天利仁和物业公司于2020年6月17日单方发文称宣城市国鑫房地产开发公司于6月3日委派施工单位到国鑫世纪新城开始施工开挖草坪修建立井式化粪池，宣城市国鑫房地产开发公司于2020年6月18日出具说明称其现将国鑫95#-100#楼室外施工开挖，时间截止到2020年12月底，并未说明施工开始时间；袁月香系非城镇居民，于2020年6月9日在宣城市中心医院门诊进行检查治疗，于2020年6月10日至2020年6月23日在宣城市仁杰医院住院13天，出院时医嘱建议休息1个月。 本院认为：公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。袁月香在小区内找寻衣物不慎摔入用泡沫纸壳覆盖的化粪池中而受伤的事实清楚，天利仁和物业公司作为国鑫世纪新城小区的物业管理方，对小区内的设施负有管理义务，小区内的化粪池仅用一块泡沫纸壳进行覆盖，天利仁和物业公司显然未尽到其应尽的管理义务，对其因疏于管理而产生的安全隐患导致人身伤害应承担民事赔偿责任。对袁月香的损失，本院核定如下：1、关于医疗费，根据袁月香提交的医疗费发票，医疗费应为5546.80元；2、关于住院伙食补助费，其主张30元/天，住院13天，应为390元（13天*30元/天）；3、关于误工费，其主张按照170元/天的标准计算，因未提供证据证明，本院不予支持，本院核定其误工费为5525.50元（43天*128.50元/天）；4、关于护理费，本院核定为1761.50元（13天*135.50元/天）；5、关于营养费420元，未违反法律规定，予以确认；6、关于精神损害抚慰金2000元，缺乏事实和法律依据，不予认可；7、关于交通费，结合伤情及治疗情况，本院酌定为300元。以上损失合计13943.80元。扣除天利仁和物业公司前期垫付的5000元医药费，天利仁和物业公司还应赔偿袁月香8943.80元。天利仁和物业公司辩称案涉未完工的化粪池是宣城市国鑫房地产开发公司在整改地下负二层时擅自开挖建设，其已尽到物业管理职责，因天利仁和物业公司提供的证据不足以证明事发时宣城市国鑫房地产开发公司已对案涉化粪池进行开挖建设且天利仁和物业公司已尽到管理义务，故本院不予采纳。作为业主，在小区绿化带内寻找衣物属正常生活行为，且作为常人在无任何安全提示的前提下，无法预料到一块泡沫纸壳下方会覆盖着一个化粪池，故天利仁和物业公司关于袁月香未尽到谨慎注意义务，自身存在过错，可以减轻公司责任的抗辩，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告天利仁和物业服务股份有限公司宣城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁月香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计8943.80元； 二、驳回原告袁月香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告天利仁和物业服务股份有限公司宣城分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更653号罪犯马国林，别名“春华”，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省宣汉县。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2013年8月5日作出（2013）宣汉刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人马国林犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，总和刑期十一年六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三千元；继续追缴违法所得的全部赃款赃物；赔偿被害单位损失一千八百八十八元，与同案犯相互承担连带责任。刑期自2012年9月7日起至2022年9月6日止。该犯于2013年8月28日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年6月24日作出(2016)川17刑更784号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；又于2019年1月24日作出(2019)川17刑更130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现应于2021年6月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯马国林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯马国林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事包夹监控岗位劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。罚金三千元已缴纳，已追缴赃款四百九十元，赔偿被害单位损失一千八百八十八元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马国林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国林减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨兴敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执463号 灌阳县人民政府、廖明英： 本院执行的申请执行人灌阳县人民政府与被执行人廖明英确认合同无效纠纷一案，经送达执行通知书，被执行人表示申请再审、该铺面现己腾空。本院（2020）桂0327民初41号民事判决已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保278号 申请人：郑和顺，男，汉族，1965年6月19日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人郑和顺与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人郑和顺于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑和顺以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郑和顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11241号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更872号罪犯杨启民，男，1976年3月20日出生，汉族，文盲，吉林省榆树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。北京市东城区人民法院于2018年3月15日作出（2018）京0101刑初110号刑事判决，以被告人杨启民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨启民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯杨启民在本次考核评奖周期内，表扬2次，余162分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯杨启民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨启民减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1132号之五申请执行人：王洪玉，男性，1970年05月28出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4964号 原告：刘军，男，1977年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：宋永顺，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告刘军与被告宋永顺民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告宋永顺到经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50,000元，并从主张之日起按年利率6%的年利率计付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2016年，被告因其母亲生病住院急需用钱为由，向原告陆续借款共计五万元整，被告于2016年7月25日向原告书立借条一份，后经原告多次催收无果。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望速裁。 被告宋永顺未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告张跃全系朋友关系，2016年被告因急需资金提出向原告借款，原告同意并于2016年7月25日将现金50,000元借予被告。并由被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘军现金50,000元，大写人民币伍万元整。被告宋永顺在借条上签字捺印。嗣后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还借款本息。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告宋永顺在原告刘军处借款50,000元有被告宋永顺出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告宋永顺应当承担偿还原告借款本金50,000元的民事责任。关于利息，原、被未对利息和还款期限作出明确约定，原告主张从原告起诉之日起按照年利率6%给付利息，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率范围内予以保护。故被告宋永顺向应当从2020年11月30日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋永顺于本判决生效十五日内偿还原告刘军借款本金50,000元，并以50,000元为基数，从2020年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告宋永顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 奎 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴莉萍
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1312号 原告：魏某1，女，汉族，1962年7月23日出生，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：宋军燕。 原告：魏某2，女，汉族，1964年9月26日出生，现住廊坊市安次区。 原告：魏某3，男，汉族，1969年3月30日出生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：任勇。 被告：魏某4，男，汉族，1959年8月12日出生，现住廊坊市。 委托诉讼代理人：朱志田。 委托诉讼代理人：张艳秋，河北辩达律师事务所律师。 被告：魏某5，女，汉族，1984年4月15日出生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：胡桀铭，河北智联律师事务所律师。 被告：魏某6，女，汉族，1991年9月23日出生，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 第三人：魏某7，女，汉族，1951年10月16日出生，现住廊坊市广阳区。 第三人：魏某8，女，汉族，1954年9月20日出生，现住廊坊市永清县。 原告魏某1、魏某2、魏某3与被告魏某4、魏某5、魏某6，第三人魏某7、魏某8继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。现原告魏某1、魏某2、魏某3主张自愿撤回对被告魏某4、魏某5、魏某6的起诉，并于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某1、魏某2、魏某3的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏某1、魏某2、魏某3撤回对魏某4、魏某5、魏某6的起诉。 案件受理费减半收后收取2525元，由原告魏某1、魏某2、魏某3负担。 审判员  柴清暄 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王晓羽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6368号原告：唐昌吉，男，1958年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏祥娟、沈国敏，重庆市华升律师事务所律师。被告：重庆市恒铭管道安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：娄必勇，该公司总经理。原告唐昌吉诉被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐昌吉的委托诉讼代理人夏祥娟到庭参加诉讼，被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐昌吉向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬15000元及利息（从起诉之日起至本款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和刘小华二人于2019年下半年起在被告公司从事泥工装饰工作，主要从事室内地砖、墙砖的安装，双方口头约定原告与唐昌吉二人给被告安装一套房屋的室内地砖、墙砖工作完成后，被告就支付原告7000元至9000元不等的报酬。2020年1月7日，被告出具白条一张给原告，下欠37350元，白条出具后，被告又支付了8000元。现仍欠原告和刘小华29350元。该款经原告和唐昌吉内部分配，由原告享有15000元，刘小华享有14350元。原告就自己享有的15000元多次向被告催收未果。因此，原告诉至本院。被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司未作答辩。经审理查明：2020年1月7日，被告向原告唐昌吉及刘小华【（2020）渝0119民初6370号案件原告】共同出具欠款凭证一份，载明“总计59350元，大写（伍万玖仟叁佰伍拾元整），之前预付17000元，大写（壹万柒仟元整），2020年1月17日前预付5000元，大写（伍仟元整），59350-17000-5000=37350，下欠37350元，大写（叁万柒仟叁佰伍拾元整）”，被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司在该《欠款凭证》欠款人处加盖了公章，被告公司法定代表人娄必勇在落款处进行了签名。本案在审理中，原告陈述，被告在出具欠款凭证后，已支付8000元，现下欠29350元。原告与刘小华进行内部分配，即被告欠原告15000元，欠刘小华14350元。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《欠款凭证》等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠款凭证》及原告的陈述，可依法认定原、被告之间形成债权债务关系，被告下欠原告及刘小华工资总计29350元。原告与刘小华对该款进行内部分配，不违反法律规定。被告应当按约全面履行自己的义务。因此，对于原告主张由被告向原告支付工资15000元及利息（从起诉之日起至本款付清之日止年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司于本判决生效后立即向原告唐昌吉支付工资15000元，并从2020年11月12日（起诉之日）起以未付金额为基数年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5193号原告：赵林，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市豫灵镇人民政府。住所地：河南省灵宝市豫灵镇亚武路。法定代表人：毋润芳，系该镇镇长。被告：灵宝市移民工作管理办公室。住所地：河南省灵宝市工业路与云梯路交叉口东侧。法定代表人：毋军杰，系该单位主任。第三人：河南天河建设工程有限公司。住所地：河南省林州市合涧昌平路**。法定代表人：王长吉，系该公司总经理。原告赵林与被告灵宝市豫灵镇人民政府、灵宝市移民工作管理办公室及第三人河南天河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告赵林在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵林撤回起诉处理。审判员  赵晓庆二〇二〇年十二月十八日书记员  乔 玲
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3863号之一申请执行人：陆旻，女，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：深圳微在网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F9A09X8。法定代表人：毕家亮。关于申请执行人陆旻与被执行人深圳微在网络科技有限公司劳动争议一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初8477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80000元及利息等，本院于2020年12月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行44xx1账号，实际冻结金额人民币0元，冻结期限自2020年12月17日至2021年12月17日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  王重阳审判员  朱伦攀二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄月莹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1714号 申请执行人：胡永金，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：郑雄平，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人胡永金与被执行人郑雄平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民特293号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永金于2020年9月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑雄平返还申请执行人胡永金借款本金283815.48元。 执行立案后，本院向被执行人郑雄平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑雄平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑雄平逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人郑雄平的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人郑雄平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人郑雄平名下车牌号为浙Ａ3××××雅阁牌小型汽车已由本院另案拍卖处置，本案分到案款9536元，除此之处暂未发现被执行人郑雄平有其他可供执行的财产。至今被执行人已支付案款4379元、执行费4157元、罚款1000元，尚欠案款279436.48元。 鉴于被执行人郑雄平拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对郑雄平罚款1000元（已缴纳），并对被执行人郑雄平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 姜 俊
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执374号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李要借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第884号仲裁裁决书已经发生法律效力。因李要在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。责令：由被执行人李要向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金2000元及利息667.33元；并承担仲裁费100元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李要未能履行，依法扣划被执行人李要名下银行账户金额1141.19元至本院执行一案一账户，并支付申请执行人，申请执行人收到款项后向本院书面递交结案申请。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向本院书面申请结案，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕08执374号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1337号 申请执行人：罗日玲，女，1967年12月10日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：廖华宇，女，1995年11月5日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：廖某，女，2006年2月8日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：北海市银海区平阳镇平阳村民委员会沟边村，住所地北海市银海区平阳镇平阳村沟边村。 负责人：罗日坤，组长。 本院在执行罗日玲、廖华宇、廖某与北海市银海区平阳镇平阳村民委员会沟边村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人罗日玲、廖华宇、廖某依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初403号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付集体经济收益115500元、并负担案件受理费1300元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市银海区平阳镇平阳村民委员会沟边村进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市银海区平阳镇平阳村民委员会沟边村发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执843号 申请执行人：光泽刺桐红村镇银行有限公司,住福建省南平市光泽县217路**。 法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。 被执行人：傅保英，女,1971年11月16日生，汉族，住，住光泽县/div> 被执行人：何万兴，男,1960年6月16日生，汉族，住，住光泽县/div> 被执行人：何万长，男,1968年9月14日生，汉族，住，住光泽县/div> 被执行人：何木生，男,1967年11月24日生，汉族，住，住光泽县/div> 被执行人：何强，男,1985年4月10日生，汉族，住，住中国福建省南平市光泽县/div> 被执行人：何万贵，男,1964年5月12日生，汉族，住，住光泽县/div> 被执行人：邹秋兰，女,1970年8月15日生，汉族，住，住光泽县/div> 申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被执行人傅保英、何万长、何万贵、何万兴、何木生、何强、邹秋兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0723民初296号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行，执行标的为借款41668.93元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人傅保英、何万兴、何木生、何强、邹秋兰的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息财产情况进行了调查，查明被执行人何万长、何万贵有少量银行存款，本院已冻结，此外，未发现上述被执行人其他可供执行的财产。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人傅保英、何万长、何万贵、何万兴、何木生、何强、邹秋兰高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人傅保英、何万长、何万贵、何万兴、何木生、何强、邹秋兰纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人何万长、何万贵银行账户已被冻结，此外，未发现被执行人傅保英、何万长、何万贵、何万兴、何木生、何强、邹秋兰有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。被执行人傅保英、何万长、何万贵、何万兴、何木生、何强、邹秋兰未履行金额为41668.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓文斌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3544号上诉人（原审被告）：林明美，女，1972年11月19日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：吕志想，男，1973年1月19日生，汉族，住上海市黄浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张立人，上海市申光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市陵口镇佰芬妮皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇陵**（四期皮鞋市场）。经营者：胡均华，该厂厂长。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。上诉人林明美、吕志想因与被上诉人丹阳市陵口镇佰芬妮皮鞋厂（以下简称佰芬妮皮鞋厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林明美、吕志想上诉请求：撤销（2020）苏1181民初4290号民事判决，一、二审诉讼费用、保全费用由佰芬妮皮鞋厂负担。事实与理由：林明美、吕志想对一审认定的尚欠佰芬妮皮鞋厂货款145000元的事实没有异议，但佰芬妮皮鞋厂供应的产品存在质量问题，一审法院在未对此进行审查的情况下径直作出判决，显属不当。佰芬妮皮鞋厂辩称，林明美、吕志想在接收产品以及双方对账时均未提出质量问题，且其亦无证据证明案涉产品存在质量问题，故请求依法驳回其上诉。佰芬妮皮鞋厂向一审法院起诉请求：1.判令林明美、吕志想立即支付货款147300元及按银行同期贷款利率计算的从起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由林明美、吕志想承担。一审法院认定事实：佰芬妮皮鞋厂与林明美、吕志想自2018年起发生皮鞋业务往来，林明美、吕志想向佰芬妮皮鞋厂订货，佰芬妮皮鞋厂通过快递将货物发送至上海市黄浦区龙华东路世博园1号门，由吕志想签收。2019年底，经双方对账，林明美、吕志想认可尚欠货款20余万元，林明美、吕志想于2020年1月向佰芬妮皮鞋厂支付50000元，于2020年4月向佰芬妮皮鞋厂支付10000元。审理过程中，佰芬妮皮鞋厂表示认可林明美、吕志想至今尚欠145000元。一审法院认为，佰芬妮皮鞋厂与林明美、吕志想之间发生的买卖合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。佰芬妮皮鞋厂按约向林明美、吕志想供应货物，林明美、吕志想应当及时足额给付货款，林明美、吕志想至今尚欠货款145000元，应承担相应的民事责任。佰芬妮皮鞋厂与林明美、吕志想未明确约定逾期付款违约责任的承担方式，根据相关法律规定，佰芬妮皮鞋厂可以要求林明美、吕志想赔偿逾期付款期间的利息损失，故对佰芬妮皮鞋厂要求林明美、吕志想给付自起诉之日起至实际给付之日止利息的请求，一审法院予以支持。林明美、吕志想提出部分皮鞋存在质量问题，但未在收货后的合理期限内提出，在佰芬妮皮鞋厂催要价款时也未提出任何质量异议，且履行了部分付款义务，故一审法院对林明美、吕志想的辩称意见不予采纳。综上，判决：一、林明美、吕志想于判决生效之日起十日内给付丹阳市陵口镇佰芬妮皮鞋厂价款145000元及逾期付款利息（自2020年6月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1623元，保全费1270元，合计2893元，由林明美、吕志想负担。本院二审期间，林明美、吕志想围绕其上诉请求依法向本院提交了皮鞋质量检测报告三份，拟证明佰芬妮皮鞋厂供应的产品存在质量问题。佰芬妮皮鞋厂对上述证据进行了质证，对三份检测报告的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该三份检测报告系在佰芬妮皮鞋厂不知情的情况下作出的，检测报告中未附检测机构的资质，且送检的样品不能确定系佰芬妮皮鞋厂的产品。针对上述证据，本院认定如下：林明美、吕志想提交的三份检测报告中所涉的被检测样品不能确定系佰芬妮皮鞋厂供应的产品，且检测报告中亦未附关于检测机构资质的相关材料，佰芬妮皮鞋厂对该三份检测报告的真实性、合法性、关联性均不予认可，林明美、吕志想亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据的真实性不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条第二款同时规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，佰芬妮皮鞋厂根据约定向林明美、吕志想供应产品，林明美、吕志想均予以接收且未提出异议，林明美、吕志想现主张佰芬妮皮鞋厂供应的产品存在质量问题，但未提供有效证据，亦无证据证明其在合理期间内就质量问题与佰芬妮皮鞋厂进行过沟通，且其二人于2020年4月份还向佰芬妮皮鞋厂支付了部分货款但也未提出质量异议。故林明美、吕志想关于案涉产品存在质量问题的主张，事实依据不足，本院对此不予支持。因双方对于尚欠货款145000元均无异议，故林明美、吕志想应向佰芬妮皮鞋厂支付货款145000元。综上所述，林明美、吕志想的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人林明美、吕志想负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 徐 达审 判 员 贾黛舒二〇二〇年十二月二十四日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初489号 原告杨茂荣，女，1979年1月13日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张炳宇，河北领航律师事务所律师。 被告李磊，男，1993年5月16日出生，汉族，邢台市南和区人，个体。 委托诉讼代理人：张菁，河北律己律彼律师事务所律师。 原告杨茂荣与被告李磊返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨茂荣于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨茂荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告杨茂荣负担。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3198号原告：李大凤被告：邓士忠原告李大凤与被告邓士忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理。因原告李大凤未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李大凤撤诉处理。审判员  周庆红二〇二〇年十二月三十日法官助理刘夏云书记员刘谦
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更530号 罪犯徐海祥，男，1983年1月10日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2018年6月10日作出（2018）晋06刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人徐海祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币二万三千零八十一元四角五分。（刑期自2017年9月7日起至2025年9月6日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯徐海祥在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯徐海祥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐海祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐海祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2017年9月7日起至2024年12月6日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1717号之一 申请执行人：徐宇腾，男，1989年12月17日出生，汉族，洪湖市人，无职业，住洪湖市。 被执行人：闵国华，男，1968年8月7日出生，汉族，仙桃市人，原仙桃市胡场镇河口村主任，住仙桃市。 申请执行人徐宇腾与被执行人闵国华承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的(2018)鄂9004民初394号民事判决书：闵国华支付徐宇腾合同款14000元。因闵国华未履行，申请执行人徐宇腾向法院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人闵国华履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人闵国华的有可供执行的财产信息。且申请执行人徐宇腾未提供被执行人闵国华有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月十六日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2848号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：唐娇娇，女，1986年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告唐娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费640元（原告已预交320元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保874号 申请人：黑水路批发市场四期越也童装行，住所地黑水路。 经营者：李玉娟。 被执行人：路海明，女，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理申请人黑水路批发市场四期越也童装行与被执行人路海明买卖合同纠纷一案中，申请人黑水路批发市场四期越也童装行于2020年12月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人路海明山名下银行存款、互联网银行存款100，000元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人路海明名下银行存款、互联网银行存款100，000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈颖 二〇二〇年十二月七日 书记员  李洋
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2570号原告：陈素英，女，1956年5月8日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：响水县环境卫生管理所，住所地江苏省响水县城长江西路。负责人：张耀军，该所所长。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，江苏大视宇律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金树伟，男，该公司员工。原告陈素英与被告响水县环境卫生管理所（以下简称环卫所）、第三人紫金财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，紫金财产保险股份有限公司申请作为第三人参加诉讼。原告陈素英及其诉讼代理人张耀宏，被告环卫所的委托诉讼代理人桑文娟、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等损失421330.19元，后续治疗费用待发生后另行主张；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月受雇于被告从事道路清扫、保洁工作，2020年2月20日6时30分左右，原告在负责片段保洁时被案外人董某驾驶的三轮电动车撞伤，立即送往响水县人民医院治疗，经诊断：右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑挫裂伤，脑疝形成，左侧枕顶部头皮血肿。在住院期间被告只垫付了1万元，其他损失未予赔偿。被告环卫所辩称，1、本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，应属劳动争议纠纷。因被告与原告之间劳动关系不是劳务关系，劳动法并没有禁止用人单位聘用达到法定退休年龄劳动者，达到法定退休年龄劳动者为用人单位提供劳动的，可以与用人单位成立劳动关系。根据劳动争议司法解释三第七条规定，劳务关系成立的前提有两点，一是达到法定退休年龄，二是同时领取劳动保险待遇或者退休金。如果两点缺其一，劳动者与用人单位成立的就是劳动关系。2、即便本案属于提供劳务者受害纠纷，本案也是第三者侵权，与被告无关，被告主体不适格。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日6时30分许，案外人董某驾驶三轮电动车沿响水县响水镇双某路某向西行驶至双某路响坎桥西侧路段时，与道路内环卫工陈素英相撞，致原告陈素英受伤。事故发生后，原告陈素英被送至响水县人民医院住院治疗至2020年3月22日，共计31天，行右侧额颞顶部去骨瓣减压+硬膜下血肿清除术，出院诊断：右侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤、脑疝形成、左侧枕顶部头皮血肿、Ⅱ糖尿病。案外人董某垫付医疗费5000元，被告单位委托办公室主任王某个人垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付26767.58元。2020年4月17日，响水县公安局交通警察大队作出第3209211202000000211号道路事故认定书，认定：当事人董某承担本起事故的全部责任，当事人陈素英无责任。经当事人申请，本院委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所对陈素英的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2020年11月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈素英因故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；脑组织部分切除构成九级残疾。2、被鉴定人陈素英的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告陈素英为此支付鉴定费用6182元。另查明，原告陈素英于2019年4月受雇于被告环卫所，主要清扫响水县开发区双某路响坎河桥西侧小菜场片段，工作11个月期间的月平均工资为1852.72元。事故发生后，被告环卫所每月足额向原告陈素英发放工资。以上事实，有当事人陈述、道路事故认定书、住院病案、医疗费发票、诊断证明、鉴定意见书、银行个人账户收入交易明细等证据在卷佐证。本院认为，被告环卫所雇佣原告陈素英清扫路面,支付其报酬,双方形成劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。原告陈素英在从事雇佣活动中遭受案外人董某侵权，其有权请求被告环卫所承担赔偿责任。对于原告陈素英主张的相关费用，具体认定如下：1、医疗费104946.9元，原告遵医嘱购买人血白蛋白花费9200元，故对被告认为该款项非医疗机构出具的发票，不予采信；2、营养费900元（15元/天×60天）；3、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；4、护理费4800元（80元/天×60天）；5、误工费，因原告陈素英受伤后，被告环卫所按月支付其工资，故对该主张不予支持；6、残疾赔偿金268596.01元[（23836元+5636元）×1.78×16年×0.32]；7、精神抚慰金16000元；8、交通费800元。以上损失合计396972.91元，扣除案外人董某的垫付的5000元及被告单位垫付的10000元，剩余381972.91元，由被告环卫所予以赔偿（其中支付原告陈素英355205.33元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司26767.58元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告响水县环境卫生管理所于本判决生效后15日内赔偿原告陈素英因本起事故受伤而产生的医疗费等各项损失381972.91元（其中支付原告陈素英355205.33元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司26767.58元）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，减半收取3810元，由原告陈素英负担381元，被告响水县环境卫生管理所负担3429元；鉴定费6182元，由原告陈素英负担619元，被告响水县环境卫生管理所负担5563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 贺永刚二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司尤溪支行： 申请执行人中国银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建锦鸿房地产开发有限公司、池毓栩、罗海荣借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)闽0426执恢295号，执行依据：(2018)闽0426民初2232号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2020)闽0426执恢295号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑波，男，1968年11月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳龙湖物业服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。再审申请人郑波因与被申请人沈阳龙湖物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑波申请再审称，被申请人对再审申请人的行为构成严重侵权，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二十一条之规定。被申请人的行为严重违法，应属侵权纠纷，原一、二审认定本案不属于民事案件受案范围，不符合民诉法和侵权责任法的规定。应按照《中华人民共和国消防法》第二十八条规定审理本案。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法撤销一、二审裁定，维持（2017)0104民初13312号民事判决书。本院经审查认为，再审申请人郑波提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审裁定对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据案涉铁艺栅栏是否建在消防通道上应由消防部门认定并处理，不属民事案件受理范围为由对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，郑波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑波的再审申请。审判长 郝 熠审判员 关鹿凝审判员 罗建华二〇二〇年十二月三十日书记员张雪萌
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2976号原告：蛟河市平川林场。法定代表人：石某，场长。委托诉讼代理人：潘某。委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。法定代表人：张某，经理。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。法定代表人：张某，经理。原告蛟河市平川林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市平川林场的委托诉讼代理人潘某、陈某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市平川林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款、借款合计9448303.65元及利息（以9448303.65元为本金，自2020年10月22日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担。事实和理由：2007年、2013年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市平川林场处收购木材，共计欠款9237303.65元。2018年1月9日，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司又在蛟河市平川林场处借款211000元，约定于2018年3月末偿还。以上款项合计9448303.65元，经多次催要，均未予给付。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。蛟河市平川林场围绕诉讼请求向本院提供了借据、转账凭证、明细账、拖欠款项明细表、对账单、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年、2013年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市平川林场处收购木材，共计欠款9237303.65元。2018年1月9日，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司又在蛟河市平川林场处借款211000元，约定于2018年3月末偿还。以上款项合计9448303.65元。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市平川林场出具拖欠款项明细表一份，证明以上欠款数额由其确认偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。庭审中，蛟河市平川林场主张在本诉中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利。本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市平川林场出具对账单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该对账单成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市平川林场所欠木材款及借款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，蛟河市平川林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市平川林场赊欠货款及借款合计9448303.65元并支付逾期付款损失（以9448303.65元为本金，自2020年10月22日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蛟河市平川林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38969元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张岩 二〇二〇年十二月二日书记员 陆旸
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3596号 原告：龙方英，女，1970年7月24日出生，住四川省古蔺县。 被告：杨和中，男，1976年4月15日出生，住四川省古蔺县。 415733X。 被告：泸州交投集团汽车服务有限公司，住所地：泸州市江阳区康城路一段****1401，统一社会信用代码91510504356229578G。 法定代表人：熊英，董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住。住所地：泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层一社会信用代码915105009047288034。 法定代表人：曹阳，总经理。 原告龙方英与被告杨和飞、泸州交投集团汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告龙方英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙方英撤回起诉处理。 审判员  杜宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  龙意
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执419号之四 申请执行人：温长命,男，汉族，1967年4月28日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：金候,男，汉族，1955年3月14日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：李俊英,女，汉族，1954年9月3日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 申请执行人温长命与被执行人金候、李俊英借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）内0603民初928号民事调解书已发生法律效力。被执行人金候、李俊英于2020年9月1日前一次性向申请执行人温长命偿还借款本金500000元及利息400000元，共计900000元，申请执行人温长命自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费6650元，由被执行人金候、李俊英负担。被执行人金候、李俊英未按上述生效法律文书完全履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请被执行人给付借款本金、利息共计900000元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人金候、李俊英发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人金候、李俊英至今仍未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询到被执行人金候在中国建设银行账户62×××、006×××、43×××，内蒙古自治区农村信用社联合社账户68×××、浙商银行账户×××62，上述账户中均有存款，本院于2020年10月27日作出（2020）内0603执419号执行裁定书，冻结被执行人金候上述账户，冻结金额为911400.00元，冻结期限为一年；查询到被执行人金候在中国工商银行有工资账户62×××，本院于2020年12月8日作出（2020）内0603执419号之一执行裁定书，轮候冻结被执行人金候在中国工商银行的上述工资账户，冻结金额为911400.00元，冻结期限为一年。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询到被执行人李俊英在鄂尔多斯银行账户04×××、财付通支付科技有限公司账户×××内有存款，本院于2020年10月27日作出（2020）内0603执419号执行裁定书，冻结被执行人金候上述账户，冻结金额为911400.00元，冻结期限为一年；查询到被执行人李俊英在中国建设银行有工资账户62×××，本院于2020年12月8日作出（2020）内0603执419号之一执行裁定书，轮候冻结被执行人李俊英在中国建设银行的上述工资账户，冻结金额为911400.00元，冻结期限为一年。 四、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人金候、李俊英有可供执行的财产。 五、经我院线下向鄂尔多斯市市场监督管理局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市车辆管理所查询，均未查询到被执行人金候、李俊英有可供执行的财产。 六、经我院线下向鄂尔多斯市不动产登记中心查询，未查询到被执行人李俊英有可供执行的财产。 七、经我院线下向鄂尔多斯市不动产登记中心查询，查询到被执行人金候名下有位于鄂尔多斯市东胜区大桥路8号街坊房屋（不动产登记号：D-02107）房屋，本院于2020年10月27日作出（2020）内0603执419号执行裁定书，查封上述房屋，查封期限为三年。后因申请执行人提出申请，本院于2020年12月10作出（2020）内0603执419号之二执行裁定书，解除了该房屋的查封。 八、经我院线下向鄂尔多斯市市场监管局查询，查询到被执行人金候、李俊英名下有内蒙古大盟装饰工程有限公司，该公司尚属存续状态。 九、已向被执行人金候、李俊英发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金候、李俊英有其他可供执行的财产，被执行人金候、李俊英暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执419号案件终结本次执行程序。 被执行人金候、李俊英负有继续向申请执行人温长命履行债务的义务，被执行人金候、李俊英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人温长命发现被执行人金候、李俊英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人段维丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王瑞山  审判员刘燕  审判员王敬渊  二〇二〇年十二月二十一日  书记员李沁鸿
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2712号申请执行人：张夏伟，女，1990年7月29日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张红民，男，1970年2月28日生，住内黄县。本院在执行张夏伟与张红民民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执2712号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十二月二十六日书记员 谢晓越
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1177号案外人：汪某，男，2006年12月28日出生，汉族，住陕西省志丹县。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人汪某以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人汪某提出执行异议称，其于2014年10月22日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00507，并交付了50%的购房款（总房款91326元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人汪某提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00507；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人汪某依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但汪某所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，汪某称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且汪某也未支付全部购房款。因此，汪某所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于汪某称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人汪某提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十二月十日书记员 刘 妮
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行赔终28号上诉人（一审原告）苏保青，男，汉族，1951年9月17日出生，住河南省荥阳市。委托代理人杨春荣，女，汉族，1953年12月28日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（一审被告）荥阳市公安局，住所地河南省荥阳市繁荣街**。负责人张毅凡，政委。出庭行政负责人关延文，该局分管负责人。委托代理人张丽红，该局工作人员。委托代理人张国良，该局工作人员。被上诉人（一审被告）郑州市公安局，住所地河南省郑州市金水区北二七路**。法定代表人马义中，局长。委托代理人仲慧，该局工作人员。委托代理人江雪，该局工作人员。原审第三人蒋景春，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人苏保青因与被上诉人荥阳市公安局、郑州市公安局及原审第三人蒋景春行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏保青及其委托代理人杨春荣，被上诉人荥阳市公安局的行政负责人关延文及委托代理人张丽红、张国良，被上诉人郑州市公安局的委托代理人江雪到庭参加诉讼。原审第三人蒋景春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，蒋景春系荥阳市广武镇政府保安。2019年7月4日早8时许，苏保青到镇政府找领导反映问题，在未与所找人员取得联系的情况下，苏保青从信访大厅进入镇政府一楼办公区域，保安蒋景春、张志勇通过推、拉的方式将苏保青带离办公区域，走到办公楼一楼玻璃门处时，苏保青拒不离开并欲强行进入办公楼。在此过程中，苏保青被蒋景春推倒在地，但未致苏保青受伤。2019年7月8日，苏保青报警称，2019年7月4日早上8点左右，其到镇政府找领导反映问题，门口保安蒋景春、张志勇称镇政府领导不在，苏保青闯入镇政府办公区域内，后被保安拉走。荥阳市公安局广武分局当日受理了案件并制作了受案登记表，随后分别对苏保青、蒋景春、张志勇进行询问查证并制作了询问笔录。因查明后认为没有违法事实，2019年8月21日，荥阳市公安局广武分局作出荥公（武）不罚决字〔2019〕10022号《不予行政处罚决定书》，决定对蒋景春不予行政处罚。苏保青不服，2019年10月18日向荥阳市公安局申请行政复议，荥阳市公安局经审查认为，荥阳市公安局广武分局作出的不予处罚决定事实不清、证据不足，2019年12月2日，作出荥公法复〔2019〕第29号《行政复议决定书》，撤销了该不予处罚决定。随后，荥阳市公安局分别对张岭梅、蒋景春进行了询问并制作了询问笔录，并组织苏保青、蒋景春、张志勇调解，但未达成一致。补充调查后，2019年12月4日，荥阳市公安局作出荥公（武）不罚决字〔2019〕10040号《不予行政处罚决定书》，认为蒋景春将苏保青推倒在地，但未致苏保青受伤，属情节特别轻微，故作出不予行政处罚决定。苏保青不服，于2019年12月30日向郑州市人民政府提起行政复议，2020年1月3日郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（行复转）字〔2020〕1053号行政复议案件转办函转交郑州市公安局审理。2020年1月9日郑州市公安局向荥阳市公安局作出郑公复答字〔2020〕11号行政复议提交答复通知书并于当日送达荥阳市公安局。经书面审理，郑州市公安局于2020年2月20日作出的郑公复决字〔2020〕24号行政复议决定书，维持荥阳市公安局荥公（武）不罚决字〔2019〕10040号《不予行政处罚决定书》。苏保青仍不服，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中苏保青提出的赔偿请求，需以行政处罚违法为前提。在郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初108号案件中，苏保青提出撤销荥阳市公安局作出的不予处罚决定和郑州市公安局作出的行政复议决定，郑州铁路运输法院经审理认为荥阳市公安局和郑州市公安局作出的行政行为合法，驳回了苏保青的诉讼请求。故苏保青提出的赔偿请求无事实和法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回苏保青的赔偿请求。苏保青上诉称，××，保安蒋景春、张志勇暴力殴打，使其受到惊吓，身心受到伤害。请求撤销一审判决，赔偿上诉人误工费、名誉费、医疗费、精神赔偿费、经济损失、交通费等20万元。被上诉人荥阳市公安局辩称，蒋景春没有殴打他人的故意和行为，苏保青并未受到伤害。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郑州市公安局辩称，郑州市公安局作出的复议决定符合法律规定。苏保青提出的行政赔偿请求不符合《中华人民共和国赔偿法》第三条、第四条规定的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政赔偿的前提是行政机关作出的行政行为违法，侵犯了当事人的合法权益，并给当事人造成损害。苏保青提出赔偿请求，需以存在违法行为为前提，但本案并不存在违法的行政行为，故苏保青提出的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，苏保青的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月二日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终472号上诉人(原审原告)高胜尧，男，1959年9月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人吴迪。委托代理人花泽鹏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人高胜尧诉被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)请求撤销社会保险办理情况回执一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初296号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2019年9月11日，高胜尧向市社保中心提出申请，要求调整其1992年底前连续工龄，称其1980年12月至1991年在上海先锋螺丝厂上班，并提及了相关档案材料。市社保中心于同年9月16日受理，后于同年11月7日出具补正材料通知书，要求高胜尧补正1988年4月至1991年期间正常工作的原始档案依据材料。高胜尧补充提交了上海华丰房屋建筑维修工程有限公司(以下简称华丰公司)及上海华懋建筑装饰工程有限公司(以下简称华懋公司)的职工登记表、工资调整审批表、辞职报告等材料。同年11月15日市社保中心作出BCXXXXXXXXS001《办理情况回执》(以下简称被诉办理回执)，告知高胜尧其申请的办事项目(办理个人参加工作年月及1992年底前连续工龄关键信息调整)业务中1988年4月至1991年不符合办理条件，故不能办理。并告知了救济途径。高胜尧收到后不服，遂诉至原审法院，请求撤销被诉办理回执并判令市社保中心对高胜尧1992年底前连续工龄信息予以调整。另查明，高胜尧工作原始档案材料中，上海先锋螺丝厂于1988年8月出具《关于同意高胜尧同志“申请辞职”的决定》显示，高胜尧于1980年12月参加工作，1988年3月24日起准予辞职。高胜尧1992年1月在华懋公司填写的职工登记表显示其1988年8月至1991年12月在华丰公司工作。2001年7月16日高胜尧填写的劳动力登记表及同年10月25日高胜尧在上海友联汽车服务公司(以下简称友联公司)填写的职工登记表中均未提及其在华丰公司及华懋公司的工作经历。华懋公司的工商档案机读材料显示该公司注册成立于1992年9月。原审认为：根据《中华人民共和国社会保险法》(以下简称《社会保险法》)第八条及《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，市社保中心作为本市的社会保险经办机构，负责提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。故市社保中心依法具备对高胜尧申请事项进行处理的相应职权。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则(修正草案)》第三十八条规定，一般工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。本案高胜尧申请调整其1992年底前连续工龄，相关工作原始档案材料显示，其1980年12月至1988年3月期间在上海先锋螺丝厂工作，故市社保中心对高胜尧该段时间连续工龄予以认定。对于1988年4月至1991年的工作经历，高胜尧按照市社保中心要求提交了补正材料，但一方面，该补正材料中关于高胜尧在华丰公司及华懋公司的工作经历未在原始档案材料中予以体现；另一方面，该补正材料内容与高胜尧2001年自行填写的劳动力登记表及友联公司职工登记表中工作经历部分相矛盾，且档案机读材料显示华懋公司注册成立于1992年9月，高胜尧补正提交的职工登记表日期却为1992年1月，故市社保中心认为高胜尧提交的补正材料相互矛盾且与原始档案材料不相符，难以证明其1988年4月至1991年期间的工作经历，该段期间的连续工龄认定申请不符合办理条件，作出被诉办理回执，并无不当。高胜尧称因担心对个人工作不利而故意未填写其在华丰公司及华懋公司的工作经历，原审难予采信。综上，高胜尧要求撤销市社保中心作出的被诉办理回执并判决其确认高胜尧1992年底前连续工龄的诉请，缺乏事实和法律依据，原审难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高胜尧的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预缴)，由高胜尧负担。判决后，高胜尧不服，上诉于本院。上诉人高胜尧上诉称：上诉人2019年11月曾向原工作单位华懋公司调取档案材料，因年代久远，原始档案已无保存，只能根据当时情况制作“工资调整审批表”、“辞职报告”、“职工登记表”等材料并由华懋公司盖章。上诉人提交的华丰公司、华懋公司的工商材料可以说明上述两家公司系关联单位，实属一体。上诉人妻子单位上海大隆机器厂于1990年出具的婚姻状况证明载明上诉人的工作单位是华丰公司。上诉人已竭尽所能提交了可以证实其连续工龄的补充材料，被上诉人也应积极检索档案并作必要调查。被上诉人受理上诉人的申请后至其作出补正通知时间过长，且要求5个工作日内提供补正材料，期限过短，缺乏合理性。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市社保中心辩称：上诉人原始档案材料显示其1980年12月至1988年3月在上海先锋螺丝厂工作，没有反映其1988年4月至1991年工作经历的记载。上诉人补充提交的“工资调整审批表”、“辞职报告”、“职工登记表”不是原始档案材料，与其在档案材料中职工登记表、劳动力登记表等记载的工作经历不相符。华懋公司、华丰公司是独立的公司，注册成立的时间不同。上诉人妻子单位上海大隆机器厂出具的婚姻状况是为证明其婚姻状况，虽然记载了上诉人的工作单位，但缺乏证明力。被上诉人依照申请材料作出被诉办理回执并无不当，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人市社保中心依法具有办理本市社会保险业务、认定1992年前连续工龄等相关职权。本案的争议焦点在于上诉人申请对其1988年4月至1991年的工作经历认定连续工龄的事实是否清楚、证据是否充分？职工原始档案材料对于工作经历具有较高的证明力。而在上诉人原始档案材料中，其于2001年7月填写的劳动力登记表及同年10月在友联公司填写的职工登记表中均未提及在华丰公司或华懋公司的工作经历，也没有其他可以证明其1988年4月至1991年工作经历的证明材料。上诉人高胜尧补充提交的其在华懋公司填写的职工登记表虽显示1988年8月至1991年12月在华丰公司工作，但上诉人承认系其提交补充材料时制作，内容也与原始档案存在矛盾，不具有证明工作经历的证明效力。上诉人妻子单位出具的婚姻状况虽然记载了上诉人的工作单位，但系间接证据，也未达到证明上诉人工作经历的证明效力。被上诉人据现有申请材料认为上诉人提交的补正材料相互矛盾且与原始档案材料不符，不能证明其1988年4月至1991年期间的工作经历，经补正程序作出被诉办理回执，办理程序及处理结果并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人高胜尧负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 帅书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4130号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：孙建荣,男,1981年11月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建荣信用卡纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初6665号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2723号之一申请执行人：吕小引，女，1994年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：屈川，男，1984年4月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吕小引与被执行人屈川定金合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月29日作出（2018）苏0382民初7821号民事调解书：被告屈川于本判决生效之日起十日内返还原告吕小引定金4万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年7月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月28日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。本院通过邳州市车辆管理所查封被执行名下汽车一辆。通过司法系统查询被执行人房产已经过户且无其他房产可供执行。3、2020年8月15日本院依法对被执行人屈川适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人吕小引与被执行人屈川定金合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案在法定期限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 杨
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初3227号 原告：林寿玉，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李颖（林寿玉之女），女，1987年8月15日出生，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李梅林（林寿玉之儿），男，1988年11月22日出生，住福建省武平县。 被告：李晓林，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告林寿玉与被告李晓林相邻关系纠纷一案，原告林寿玉以庭外解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林寿玉的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林寿玉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林寿玉负担。 审判员  兰银芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5918号原告：马青伟，男，1971年4月26日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：李吉明，男，1964年4月30日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。原告马青伟与被告李吉明合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青伟的委托诉讼代理人徐璐，被告李吉明及其委托诉讼代理人孙德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决李吉明给付马青伟拖欠工程款3176131元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月31日起至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由李吉明承担。事实与理由：马青伟系哈尔滨安装建设有限公司承建的哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司工程项目的实际施工人，工程名称：哈尔滨市太平湖国际温泉旅游度假区温泉浴场、酒店（含综合楼）建设工程，马青伟主要负责人工部分。李吉明挂靠哈尔滨安装建设有限责任公司，其将上述工程的人工部分转包给马青伟。现工程已经完工，并经过马青伟、李吉明与哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司三方确认，工程款数额3176131元。经马青伟与李吉明多次协商，2013年10月31日，李吉明领马青伟找到黑龙江太平湖房地产开发有限公司售楼处，签订了认购书，将位于太平湖温泉小镇四期别墅E栋09号住宅，图纸参考建筑面积为264平方米，以3176131元作价冲抵工程款。合同签订后，马青伟发现该处房产并不存在，在该公司的联机备案合同中查无此房，无法进户，致使马青伟无法实现债权。另马青伟了解到，李吉明与哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司、哈尔滨安装建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷，经哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民初282号民事判决以及黑龙江省高级人民法院作出的(2019)黑民终405号民事裁定，哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司给付李吉明的工程款中，包含拖欠马青伟的工程款，应当给付给马青伟。综上所述，为维护马青伟的合法权益，诉至法院，恳请法院依法查明本案事实，支持马青伟的全部诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”另案马青伟诉黑龙江太平湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2019年10月12日作出（2019）黑0102民初3863号民事判决书，判决：“一、解除原告马青伟与被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司于2013年10月31日签订的《认购书》；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司给付原告马青伟购房款3176131元；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司给付原告马青伟自2019年4月23日起至购房款实际给付之日止的利息以购房款3176131元为基数按人民银行同期贷款利率计付；四、驳回原告马青伟的其他诉讼请求。”本案马青伟要求李吉明给付拖欠工程款3176131元并支付利息损失与（2019）黑0102民初3863号案件实际是基于同一事实提起相同给付请求。（2019）黑0102民初3863号案件发生法律效力即具有既判力，马青伟本次诉讼符合一事不再理的法律规定，故本院依法驳回马青伟的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马青伟的起诉。案件受理费32209元，减半收取16105元（原告马青伟已预付），退还给原告马青伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵双双二〇二〇年十二月一日书记员  赵丽南
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初2152号原告：顾某某，男，1971年11月28日生,汉族。被告：张某某，女，1979年9月20日生，汉族。被告：张某某1，男，1968年8月17日生，汉族，住址同上。原告顾某某诉被告张某某、张某某1民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院申请撤回对被告张某某、张某某1的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾某某撤回对被告张某某、张某某1的起诉。案件受理费625元（减半收取），由原告顾某某承担（已缴纳）。审判员  穆维增二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋汶轩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9650号原告：重庆市永川区南大街街道谭家坝村村民委员会，地址重庆市永川区南大街街道谭家坝村，统一社会信用代码54500118584262943W。法定代表人：张洪元。委托诉讼代理人：张敏、徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆海丰园林景观工程设计有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区汇龙大道****，统一社会信用代码91500118678689868C。负责人：廖晓刚。被告：重庆海丰园林景观工程设计有限公司，，住所地重庆市大渡口区金桥路**统一社会信用代码91500104709484209P。法定代表人：谢平，总经理。原告重庆市永川区南大街街道谭家坝村村民委员会与被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司永川分公司、重庆海丰园林景观工程设计有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆市永川区南大街街道谭家坝村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  毛方义二〇二〇年十二月十四日书记员  肖 露
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2575号 魏秀红（申请执行人）、张伟（被执行人）： 魏秀红与张伟健康权纠纷一案，申请执行标的共计13240.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位13339.18元，其中，本金13141.18元，案件受理费99元，执行费99元。被执行人已将该款支付给魏秀红（申请执行人）。至此，魏秀红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0321民初2379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2140号本院在执行申请执行人吴本光、李贵生与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执2140号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13169号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张军，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执763号申请执行人：杨竹云。委托代理人：杨焕才。被执行人：天柱县恒源种养殖专业合作社。法定代表人：袁彩苏，代理人：杨顺明。本院作出的（2019）黔2627民初2361号民事判决书已发生法律效力，因天柱县恒源种养殖专业合作社未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨竹云向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社发出（2020）黔2627执763号执行通知书，责令被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨竹云与被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人杨竹云与被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨义枢二〇二〇年十二月三日书记员  潘 洲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终139号上诉人（一审被告）：上海益信供应链管理有限公司。被上诉人（一审原告）：海进江（上海）国际海运有限公司。法定代表人：胡志明。委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。上诉人上海益信供应链管理有限公司（以下简称益信公司）因与被上诉人海进江（上海）国际海运有限公司（以下简称海进江公司）航次租船合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。益信公司上诉称：一、涉案《运输合同》为内水运输服务合同，海进江公司实际安排的也是三条江船，且本案货物运输起运港盈利、太和港，卸货港芜湖电厂码头，运输区间水域全程不属于上海海事法院管辖的“上海沿海海域（包括洋山深水港及附近海域）和长江浏河口以下的通海可航水域”范围内。二、涉案《运输合同》明确约定“如协商不能解决，可向合同签订地法院提起诉讼”，同时又明确约定合同签订地为上海市黄浦区，该合同内容系双方当事人真实意思表示，双方均应予以遵守。本案涉及水路货物运输，根据《上海市高级人民法院关于开展跨行政区划民商事案件集中管辖改革试点的公告》第二条规定，“2017年5月1日起，上海铁路运输法院依法管辖下列民商事案件”“3.原属于闵行、徐汇、黄浦、杨浦区人民法院管辖的一审航空、公路、水路等货物运输合同纠纷案件（应由上海海事法院管辖的除外）。”三、益信公司有类似纠纷诉至上海铁路运输法院，涉案被告提出管辖异议要求移送上海海事法院审理，但先后被上海铁路运输法院及上海市第三中级人民法院驳回。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送上海铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案属于航次租船合同纠纷。涉案运输自盈利、太和港经长江至芜湖电厂码头，运输区段属于通海水域，在该运输区段内发生的航次租船合同纠纷应当由海事法院专门管辖。同时，双方当事人在涉案《运输合同》中书面协议选择合同签订地法院管辖，而合同签订地、被告住所地均在上海，属上海海事法院管辖范围，故上海海事法院对本案行使管辖权具有法律依据。综上，一审法院对本案行使管辖权于法有据，益信公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 敏审 判 员  高明生审 判 员  胡海龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理  胡 谦书 记 员  朱静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2069号申请执行人：严勇，男，1983年11月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：陈懿，男，1981年7月21日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人严勇与被执行人陈懿买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）苏0830民初4898号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告陈懿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严勇支付货款10600元及利息（以10600元为本金基数，自2018年9月28日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告陈懿负担。后因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人严勇于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月2日通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。送达后被执行人陈懿既未申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2020年9月2日、2020年11月12日查询了被执行人陈懿名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息，反馈结果显示被执行人名下无车辆、工商登记信息，其名下银行存款账户均已被本院予以冻结，其他未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月9日、2020年9月29日，本院执行人员分别到盱眙县住建局房管科、盱眙县不动产登记交易中心查询被执行人陈懿的房产登记情况，经查询得知被执行人陈懿名下无房产登记信息。4、2020年10月16日，本院执行人员到被执行人陈懿住所地所在的盱眙县××镇××村村委会调查被执行人财产线索，经调查得知被执行人长期不回当地居住，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月4日以发送短信息的方式，将被执行人陈懿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，代理人并未予以回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11532.5元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4898号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 接 滨审判员 沈代银审判员 张晓玉二〇二〇年十二月八日书记员 马 越
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执988号 关于涉县人民法院申请执行马红玉诉讼费纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2498号之一 申请执行人:吴爱芝,女,1964年4月30日出生,住所地平阳县。 被执行人:洪艮芳,女,1981年2月9日出生,住所地平阳县。 申请执行人吴爱芝与被执行人洪艮芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱芝向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人洪艮芳支付申请人吴爱芝20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人洪艮芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪艮芳的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人洪艮芳名下车牌号为浙ＣＶ××××小型汽车，查封日期为2020年09月27日至2022年09月26日，该车辆未实际扣押，暂无法变现。另，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人洪艮芳有其他可供执行的财产。截至2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息，应负担案件受理费150元、执行费200元。 鉴于被执行人洪艮芳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人洪艮芳作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴爱芝，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人洪艮芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初8244号 原告：黄新民，男，汉族，1954年9月5日出生，住泉州台商投资区。 被告：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：泉州市惠安县宏新针织有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇曾安村，统一社会信用代码91350521754954361B。 法定代表人：陈新。 原告黄新民与陈新、被告泉州市惠安县宏新针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄新民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新民负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘燕云