wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1957号申请执行人：朱国明，男，1956年4月15日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被执行人：张建华，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地镇江市。朱国明与张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2019）苏1102民初4105号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：张建华于判决生效后十日内给付朱国明本金2万元；张建华于判决生效后十日内给付朱国明借期内利息4800元；张建华于判决生效后十日内给付朱国明逾期利息（以2万元借款本金为基数，自2019年9月18日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由张建华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行申请执行人朱国明与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月八日书记员  桑国根
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1235号 申请执行人：戎文华，男，1960年6月11日出生，汉族，现住正定县。 申请执行人：戎乾，男，1985年5月19日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：纪琳，女，1988年8月16日出生，汉族，现住正定县。 执行员  王永刚 二〇二〇年十二月四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张静，女，1983年10月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛东（系张静之夫），男，1983年12月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人张静、葛东、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 罗芳海审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭程鹏书记员胡文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）康国梁，男，1963年2月19日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区杨村雍阳西道**。法定代表人倪斌，区长。再审申请人康国梁因诉被申请人天津市武清区石各庄镇人民政府、天津市武清区人民政府请求确认强制拆除违法及行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康国梁向本院申请再审称，一、天津市武清行政复议中心的复议决定书［2018］津武政复（决字）33-1号，与事实不符,适用法律错误。（一）再审申请人于2018年6月3日上午回到清泰庄园,发现清泰庄园Ｃ区1901号大棚及大棚内建筑消失无踪,一片空旷,随即报警110（石各庄镇派出所有出警记录）,出警的民警勘察现场并拍照留证后,带领再审申请人到门卫办公室,见到石各庄镇人民政府二位干部,并进行了核实,干部告知再审申请人其位于天津市武清区××镇××庄××号大棚及大棚内建筑已经被强行拆除。再审申请人当即要求查看行政执法记录,干部告知暂时无法提供。再审申请人质疑石各庄镇人民政府在执法时为何没有通知再审申请人到场，其称没有查询到再审申请人的信息,该理由不能成为执法单位在未通知情况下私自摧毁再审申请人私有财产及物品的执法依据。（二）天津市武清区石各庄镇人民政府的相关执法部门,在实施完强拆执法后,在耳房电表旁边张贴了一份“通知”,但通知上业主名称有误、无发文字号、无成文日期，不能明确表示执法对象及执法时间,无法确定是否为行政机关存档留存的正式文件，违反了《党政机关公文处理工作条例（中办发［2012］14号）中的第三章第九条第五款、第四章第二十条第四款、《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第三款、第四款、第五款规定的内容。（三）执法部门在执法过程中违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条第四款、第三十八条的规定,没有通知再审申请人到场，没有将行政文书送达再审申请人。二、天津市武清区人民法院（2018）津0114行初82号裁定书与事实不符,适用法律错误。（一）再审申请人所承包的大棚是国家立项的农业设施项目,并未改变农业种植性质,棚内建筑也是为了更好的进行农业种植,农业设施大棚是租赁的,建筑也不是永久的,并且建筑也未超出所承包大棚的四至范围。（二）由于执法部门的违法拆除,导致再审申请人的私有财产损失惨重。并且一审庭审期间，被申请人提交了一份伪造的证据，即前述在耳房电表旁违法张贴的“通知”,对此，再审申请人当庭指出并提交了相应的证据文件,具体可见当日的庭审记录及庭审视频文件。（三）再审申请人在法律规定期限内起诉，本案应在2019年6月14日前结案,再审申请人却在2020年5月13日收到一审行政裁定书，以不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，驳回申请人的起诉。再审申请人认为，一审裁定书忽视了本案的庭审过程和事实依据，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五条、第十四条、第二十二条、第八十一条规定。三、天津市第一中级人民法院（2020）津01行终286号行政裁定与事实不符,适用法律错误。一审裁定驳回起诉理由牵强，既然不属于受案范围，一审法院为何还要立案并开庭审理，本案应属于人民法院行政诉讼的受案范围。天津市第一中级人民法院对事实缺乏了解,未与再审申请人进行过任何形式的沟通了解,直接裁定驳回上诉。在二审裁定书中没有标明再审申请人委托代理人赵虹的任何信息，违法为二被申请人添加了委托代理人信息，且二审裁定没有告知再审请人申诉途径。四、清泰庄园是一个享受了国家财政补贴的项目,自2013年销售初期即通过媒体及网络予以大肆宣传,是一个可以种植养老,乐享宜居的田园,直至2017年清泰庄园的农业设施大棚验收都是合格的。清泰庄园的建设单位天津市妙晟果蔬种植专业合作社直至2016年还是复核合格的市级农民合作社,为什么一个造成大面积违法的单位却可以连年验收合格？即便是拆除违建也应严格遵循法定程序，本案违法强拆不仅造成再审申请人财产损失，更破坏了农业灌溉使用的水电线路,导致当时的清泰庄园断水、断电,已经完全无法进行农业种植建设。大棚房今天的结果是由于石各庄镇政府、天津市武清区国土资源局和开发单位天津市妙晟果蔬种植专业合作社共同造成的,与武清区委、区政府及相关责任人不作为、不担当有着直接关联,石各庄镇政府应当承担行政赔偿责任。故请求：1.撤销天津市武清区行政复议中心（2018）津武政复（决字）33-1号《行政复议决定书》、天津市武清区人民法院（2018）津0114行初82号行政裁定、天津市第一中级人民法院（2020）津01行终286号行政裁定；2.依据2018年12月14日上午天津市武清区人民法院开庭审理的事实，支持申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，两审人民法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。一审法院受理案件后依法延长审理期限，并在审限内结案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定。二审法院经过阅卷作出裁定，审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。再审申请人申请再审的理由和请求不成立，本院不予支持。综上，康国梁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回康国梁的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十二月二十五日法官助理王会战书记员呼德昊
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2782号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被告：磁县金鼠酒业有限公司，住，住所地磁县磁州镇台庄村/div> 法定代表人：薛永生，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告磁县金鼠酒业有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3852号 申请执行人英德市恒荣行皮革有限责任公司，住所地：英德市。 法定代表人赵贞龙。 委托代理人唐卓文，男，汉族。 被执行人李鲤禹，男，1992年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于申请执行人英德市恒荣行皮革有限责任公司与被执行人李鲤禹买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初545号民事判决书，被执行人李鲤禹应支付申请执行人英德市恒荣行皮革有限责任公司货款121152元及从2020年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付违约金。案件受理费1361.52元，由被执行人李鲤禹负担。因被执行人李鲤禹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人英德市恒荣行皮革有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李鲤禹未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人李鲤禹名下银行账户的存款2600元，本院已扣划。 三、通过委托古蔺县人民法院对被执行人的住所地及住所地的不动产登记情况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人李鲤禹名下银行账户的存款2600元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3852号案终结本次执行程序。 被执行人李鲤禹负有继续向申请执行人英德市恒荣行皮革有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭 锐
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初302号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李明，男，1982年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省邯郸市丛台区，捕前住河北省邯郸市丛台区。2020年8月13日被邯郸市公安局峰峰矿区分局抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月14日被指定居所监视居住，同年8月27日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日23时许，被告人李明等人在本市丛台区兼庄村“金歌”ＫＴＶ和被害人王某1发生争执，后于次日零时许，李明在丛台区将被害人王某1打伤。经鉴定，王某1的损伤为轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据材料，认为被告人李明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人李明对公诉机关指控犯罪事实不持异议。 经审理查明，2019年11月12日23时许，在本市丛台区兼庄村“金歌”ＫＴＶ，被告人李明等人在与被害人王某1一同唱歌时因琐事发生争执。次日凌晨，在本市丛台区门口，李明将王某1打伤。经鉴定，被害人王某1的损伤属轻伤二级。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人王某1陈述，2019年11月12日晚，在本市丛台区兼庄村金歌ＫＴＶ，其与一同唱歌的李明等人因琐事发生争执，后在军师府邸小区门口，李明带人将其打伤。王某1对李明进行了辨认。 2、证人牛某证明，2019年11月12日23时许，在本市丛台区兼庄村金歌ＫＴＶ，李明、小建与一同唱歌的王某1因琐事发生争执，后在本市军师府邸小区门口，李明等人将王某1打伤。 3、证人王某2（王某1妹妹）证明，2019年11月12日23时许，在本市丛台区兼庄村金歌ＫＴＶ，其见王某1与李明等人发生争执。次日凌晨，在本市军师府邸小区门口，李明等人将王某1打伤。 4、证人齐某（王某1妻子）证明在本市军师府邸小区门口李明等人将王某1打伤的情节与被害人王某1陈述，证人牛某、王某2证明基本一致。齐某对李明进行了辨认。 5、现场勘查笔录显示，该案的中心现场位于本市丛台区门。该现场西、北、南侧均为军师府邸小区，东侧为荀子大街。 6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2019）2697号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人王某1左侧第2、3、4、5肋骨折、体表挫伤面积按九分估算法达体表面积6.5%，损伤属轻伤二级。 7、被告人李明供述在唱歌时与王某1因琐事发生争执，后在本市军师府邸小区门口将王某1打伤的情节与被害人王某1陈述，证人牛某、王某2、齐某证明基本一致。李明对王某1进行了辨认。 本院认为，被告人李明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人李明家属赔偿了被害人王某1经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  豆新丽 人民陪审员  翟圆圆 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  王 静
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执449号 申请执行人：徐秀英，女，1963年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙妍睿，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：高月婷，女，1990年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 关于申请执行人徐秀英与被执行人高月婷商事仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲字第214号调解书已生效。徐秀英据此向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为高月婷向徐秀英返还装修预付款6508元，并支付违约金3000元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，亦未在规定时间内向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、对外投资、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院搜索关联案件查明，被执行人高月婷与大量案外人存在装饰装修合同纠纷，仅在宁波地区即有50余件案件作为被告涉诉，进入执行程序的达22件，执行标的58万余元，被执行人无履行能力。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。本院依法对被执行人高月婷采取了限制消费的执行措施。鉴于其违反财产报告制度，本院对被执行人高月婷采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高月婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  单静东
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1181号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余明，男，1996年1月22日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，自述湖北欧瑞美美容咨询有限公司员工，户籍地湖北省黄梅县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人陈静，湖北商之渡律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉（2020）1170号起诉书指控被告人余明犯抢劫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人余明及其辩护人陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月27日19时许，被告人余明跟随被害人柯某进入武汉市江岸区竹叶山村11号民房内，用透明胶带捆绑柯某的手脚，并用随身携带的水果刀相威胁，逼迫柯某交出手机及微信支付密码，并将柯某银行卡内的人民币28,000元提现柯某兰的微信中，在余明准备将上述款项再转入其个人帐户时柯某兰挣脱捆绑与余明发生争执，余明持水果刀柯某兰左手食指划伤。随后，被告人余明柯某兰的手机(价值人民币467元)抢走。被告人余明在逃跑过程中被附近群众围堵，被迫丢弃手机后逃离，被抢手机已归还被害人。经法医鉴定柯某兰的损伤程度为轻微伤。2020年9月4日，被告人余明被抓获归案。公诉机关认为，被告人余明具有自愿认罪、认罚的处罚情节，建议判处被告人余明三年六个月以上至四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人余明认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余明的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，1.被告人余明归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，有悔罪表现；2.被告人余明是初犯；3.被告人余明所抢得的手机价值较小。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害柯某兰的陈述；证代某明张某建的证言；指认犯罪现场笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录、辩认笔录；法医鉴定意见书、价格认定结论书；身份信息、前科情况说明；病历、视频截图；被告人余明的供述与亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余明以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人余明归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人余明的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2024年9月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 灵审 判 员  吴丰敏人民陪审员  朱 甜二〇二〇年十二月十八日法官助理方芳书记员付洋
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执640号之三 申请执行人：李官英。 被执行人：张显强。 申请执行人李官英与被执行人张显强借款合同纠纷执行一案，申请执行人李官英依据本院已发生法律效力(2020)陕0929民初888号民事调解书于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人张显强偿还申请执行人李官英借款本金150000元及截止2020年5月31日前的借款利息220000元，并以借款本金150000元为基数自2020年6月1日起按照年利率24%的标准计算利息至本金实际清偿之日止，利随本清。当日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；到被执行人户籍地社区进行了调查，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款。 2、车管部门反馈，被执行人名下无车辆登记。 3、工商部门反馈，被执行人名下无工商登记。 4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产登记情况。 6、本院在被执行人户籍地狮子山社区了解到，被执行人现住在社区的一处保障房内，无工作，在社区内无财产。 2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。 2020年11月24日，本院将上述财产调查情况以短信方式向申请执行人李官英进行了反馈，要求申请执行人在3日内提供财产线索，申请执行人逾期未提交。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执640号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  廖海军 审 判 员  马祥艳 二〇二〇年十二月一日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2579号之一 申请执行人：郝慧娟，女，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：尹胜利，男，汉族，1972年1月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初1255号民事判决书，执行申请执行人郝慧娟与被执行人尹胜利保证合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院于2020年11月24日查封了被执行人名下皖Ｋ×××××号汽车档案。本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人其他有可供执行的财产信息，申请执行人40万元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人高消费并依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单，冻结了相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月十四日 执行员  王 伟
江苏省昆山市人民法院通 知 书（2020）苏0583行审128号昆山市人民政府：你市申请执行[2020]昆府征补决定第7号房屋征收补偿决定书，要求被执行人陈新生履行搬迁义务一案中，你市因被执行人陈新生与房屋征收实施部门已签订了《房屋征收补偿安置协议》，于2020年12月8日向本院申请撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，你市的撤回申请符合《中华人民共和国行政强制法》相关规定，依法准许撤回强制执行申请。特此通知。二〇二〇年十二月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6412号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区思远玩具经营部，住所地：四川省成都市荷花池商业圈北站东二路**荷花金池市场**金池大道**。 法定代表人：喻国平。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区思远玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区思远玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2501号申请执行人：张支富，男，住贵阳市花溪区。被执行人：马俊，男，住清镇市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0181民特111号民事裁定书，于2020年10月21日立案执行申请执行人张支富与被执行人马俊租赁合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2501号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  李**
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异56号 异议人（被执行人）：穆江勇，男，生于1973年9月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 异议人（被执行人）：王春燕，女，生于1971年6月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：刘琼穗，女，生于1971年6月11日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘将，男，生于1983年1月4日，汉族，生于四川省泸州市江阳区。 在本院执行刘琼穗与穆江勇、王春燕、刘将借款合同纠纷一案中，被执行人穆江勇、王春燕于2020年12月7日对我院作出的（2020）川05执恢24号执行裁定书、失信决定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人穆江勇、王春燕称，1.其与刘将因合伙购买商业房产共同向刘琼穗借款，借款前先行扣除50万元利息，实际借款金额仅为450万元；2.因合伙经营失败无法偿还借款，刘将已无法联系，异议人与其家人多方筹集资金已归还刘琼穗150万元。异议人愿意配合人民法院拍卖处置“宝庆路后上街商业房产”以偿还债务，且该房产完全足以清偿债务；3.因生意失败异议人维持一家五口生活艰难，被纳入失信人员名单会导致异议人丢失工作，故请求人民法院撤回对异议人的失信决定书。因此，异议人穆江勇、王春燕请求本院撤销（2020）川05执恢24号执行裁定书及失信决定书。 本院查明，本院在执行刘琼穗与穆江勇、王春燕、刘将借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日作出（2020）川05执恢24号执行裁定书，裁定冻结穆江勇、王春燕、刘将的银行存款人民币5300000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月24日，本院作出（2020）川05执恢24号失信决定书，分别将穆江勇、王春燕纳入失信被执行人名单，失信期限2年。同日，本院作出（2020）川05执恢24号限制消费令，限制穆江勇、王春燕实施规定范围的高消费行为。2020年11月26日，本院作出（2020）川05执恢24号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为：首先，异议人对借款本金数额存在异议，系对刘琼穗诉穆江勇、王春燕、刘将借款合同纠纷一案生效文书的处理结果存在争议，并非本案执行异议案件的审查范围，本案不予审查；其次，穆江勇、王春燕、刘将作为债务人负有清偿债务的义务，因其未能偿还借款，我院作出（2020）川05执恢24号执行裁定书，裁定冻结穆江勇、王春燕、刘将的银行存款人民币5300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并作出（2020）川05执恢24号失信决定书，分别将穆江勇、王春燕纳入失信被执行人名单，符合法律规定。异议人对本院冻结其银行存款及将其纳入失信被执行人员的执行行为提出异议，却并未提出执行行为违法的具体理由。仅因其生活困难，要求解除冻结并撤销失信决定，不符合法律规定。且冻结其存款、将其纳入失信被执行人并未限制其工作的权利，不会必然造成其工作机会丧失，异议人以此为由提出异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回穆江勇、王春燕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十二月八日 书记员  党樟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2643号之一 申请执行人：海宁市古创服饰有限公司,住所地浙江省海宁市许村镇红合路****,统一社会信用代码：91330481325587217P。 法定代表人:胡东风，总经理。 委托诉讼代理人：金蝉琼，浙江腾智律师事务所律师。 被执行人：钟华,男,1983年02月25日出生,汉族，，住所地安徽省广德县 申请执行人海宁市古创服饰有限公司与被执行人钟华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市古创服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。 执行标的为被执行人钟华向申请执行人海宁市古创服饰有限公司支付执行款313276元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4771元、执行费4599元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人钟华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟华作出司法拘留十五日的决定，并于2020年12月1日对被执行人实施拘留。同时已对被执行人钟华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾奇亮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3750号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏永宁县杨和镇杨和大街**。 负责人：王晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐永利，男，1969年11月16日出生，汉族，系该行风险经理，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇北环路健康西巷**。 被告：宁夏华电供热有限公司，住，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**西CBD金融中心/div> 法定代表人：王立波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文杰，系宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦明钰，系宁夏兴业律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称：永宁农行）与被告宁夏华电供热有限公司（以下简称：华电公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告永宁农行向本院提出诉讼请求：1.判令原告所有的位于永宁县杨和镇南环西路供销社住宅楼4-102室的2020年6月3日之前的供热费不由原告承担；2.判令被告为原告办理位于永宁县杨和镇南环西路供销社住宅楼4-102室商业房的停暖手续；3.被告承担案件受理费。事实与理由：永宁农行依法诉讼邹波个人不良贷款，经永宁县人民法院审理判决，对邹波抵押的位于永宁县杨和镇南环西路供销社住宅楼4-102室商业房进行拍卖和变卖，因无人竞拍而导致流拍。2020年6月3日，永宁县人民法院作出(2018)宁0121执1520号之三执行裁定书，将上述抵押房产以变卖价格24.835232万元抵顶邹波欠永宁农行部分贷款本息。永宁农行于2020年6月18日将原邹波名下房产过户至永宁农行名下，并取得了《不动产权登记证》。2020年9月，原告两次到被告公司的永宁营业厅办理停暖手续，其工作人员告知必须缴清以前年度所欠供热费方可办理。现原告认为，一是法院裁定书并未裁定房屋以前所欠费用由原告自行承担；二是该房屋在2020年6月3日以前为邹波所有，所产生的费用不应由原告承担。现诉至法院，请求判如所请。 原告向本院提交如下证据：1、执行裁定书一份（复印件），证明案涉房屋的价格为248352.32元，包含诉讼费用2168元、垫付的评估费3454元、拍卖费3000元、贷款本金199998.91元以及部分利息，不包含其他费用；2、不动产登记证（复印件），证明我行于2020年6月18日取得案涉房屋的所有权。 本院经审查认为，诉讼类型只有给付、形成和确认之诉三种。确认之诉是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实与事实关系。对原告请求判令案涉房屋2020年6月3日之前的供热费不由原告永宁农行承担的诉请，该诉的客体不是原告永宁农行与被告华电公司的之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对原告请求判令被告为原告办理位于永宁县杨和镇南环西路供销社住宅楼4-102室商业房的停暖手续的诉请，根据《银川市城市供热条例》第三条规定“市住房保障部门是本市供热主管部门。贺兰县、永宁县、灵武市供热行政主管部门负责本行政区域内供热管理，并接受市供热行政主管部门的指导监督”，第二十七条规定“热用户停止使用供热设施1个采暖期以上的，可以向供热单位提出停暖申请。热用户应在采暖期开始前三十日向供热单位提出书面申请，经供热单位同意后，由供热单位采取停暖措施，热用户应当向供热单位按采暖费总额的百分之三十交纳费用”。根据《银川市城市供热条例》规定，是否可以办理停暖手续涉及公共政策，该《条例》明确办理停暖手续需经供热单位同意后，由供热单位采取停暖措施，故办理停暖手续有明确的其他制度安排。且《宁夏集中供热申请停暖和恢复用热实施细则（修订）》[宁建（城）发（2016）3号]第四条的规定“办理申请停暖或恢复供热时，热用户如有欠费应予以补齐，暂停供热期间，房屋产权发生变更的，新、老用热户需同时到供热单位办理变更手续，如有欠费应予以补缴，否则不予办理停暖或恢复供热。”该实施细则也是对办理停暖手续的制度安排，民事司法权应当尊重政府管理公共服务的制度安排，不应直接介入审查，故该诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄建兴 二〇二〇年十二月一日 书记员  穆志霞 附：本案适用的法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9234号 原告：高潮，男，汉族，1963年10月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：合肥雁飞建筑劳务有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌花苑商住楼(凌花大厦)**，统一社会信用代码:91340100692800251Q。 法定代表人:李新学，经理。 被告：梁本全，男，汉族，1966年10月15日生，住安徽省长丰县。 委托代理人：高立品、韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住，住所地:广东省广州市天河区科韵路**自编****一社会信用代码:91440000214401707F。 法定代表人:易文权，董事长。 委托代理人：侯鑫瑶，该公司员工。 原告高潮诉被告合肥雁飞建筑劳务有限公司、梁本全、中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。高潮于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，高潮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高潮撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高潮负担。 审判员  耿万生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘慧敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1442号 申请执行人：杜亮亮,男性,1994年7月8日出生,住武都区。 被执行人：吕强文，男性,1989年10月15日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人杜亮亮与被执行人吕强文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  焦 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22558号原告（申请执行人）：河南省乾坤商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡莆田村，统一社会信用代码91410100770867241X。法定代表人：王喜松，总经理。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张家豪，河南领英律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告（被执行人）：刘瑞强，男，汉族，1982年10月24日出生，住郑州市管城回族区。被告（执行担保人）：王志伟，男，汉族，1992年10月29日出生，住郑州市管城回族区。原告河南省乾坤商品混凝土有限公司（以下简称“乾坤公司”）与被告刘瑞强、王志伟执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告乾坤公司向本院提出诉讼请求：1．依法追加被告王志伟为本案被执行人，并在拖欠金额459604.57元及利息范围内承担责任。事实与理由：原告与被告刘瑞强买卖合同纠纷一案，经贵院作出（2018）豫0191民初8707号生效判决书。因被告刘瑞强未按判决履行欠款，原告于2018年8月21日申请执行程序，因被告刘瑞强无可执行财产，贵院终结了本次执行。2019年3月29日，原告申请恢复执行，执行过程中被告刘瑞强与原告达成执行和解，被告王志伟作为执行担保人提供担保，并向贵院出具了执行担保保证书。但被告未按照和解协议履行还款责任，原告又于2020年1月2号申请恢复执行，在2020年1月20日再次达成和解协议，被告王志伟仍提供担保，本次也未按照协议履行。2020年7月27日，原告申请恢复执行时，要求追加王志伟为被执行人执行其财产未获准。2020年10月27日，原告向贵院申请追加王志伟为本案被执行人，并提交了执行和解协议书和担保保证书，证实王志伟为执行担保人。2020年11月5日贵院作出（2020）豫0191执异713号执行裁定书，驳回了原告的追加申请。原告认为根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效判决文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王志伟执行过程中，签订了执行和解协议并向法院出具了执行担保保证书，符合该条规定的可追加为被执行人的情形，应当支付拖欠原告的债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，本院于2020年11月5日作出的（2020）豫0191执异713号执行裁定书载明的救济途径为“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。”因此，原告提起本案诉讼于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告河南省乾坤商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉人民陪审员  刘 丽人民陪审员  王春霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张林梦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2263号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：望志发，男，1960年10月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：何志秀，女，1959年5月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：宜城市兴旺米业有限责任公司。住所地：宜城市郑集镇金铺村。法定代表人：望志发，该公司负责人。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告望志发、何志秀、宜城市兴旺米业有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三日书 记 员  王红伟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初2003号原告：韦启权，男，1984年3月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：邓华，男，1979年9月14日生，汉族，住贵州省都匀市。被告：宋德云，女，1982年11月15日生，布依族，住贵州省都匀市。原告韦启权诉被告邓华、宋德云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告韦启权以双方达成调解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉是其对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦启权撤回起诉。案件受理费3，300元，已减半收取1，650元，由原告韦启权承担。审判员  左裕祥二〇二〇年十二月十四日书记员  蒙 莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢129号之一 申请执行人：彭中伟，男，1971年10月15日出生，汉族，岑溪市人，住南宁市青秀区。 被执行人：陈超明，男，1960年4月3日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：杨雪梅，女，1967年9月7日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：陈超平，男，1966年2月24日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人彭中伟与被执行人陈超明、杨雪梅、陈超平民间借贷纠纷一案，经梧州市中级人民法院审理作出（2019）桂04民终57号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈超明、杨雪梅、陈超平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，请求被执行人履行欠款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2015年11月30日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，利随本清）等义务，并承担执行费2225元。本院在依法受理，双方当事人达成执行和解协议就以（2019）桂0481执1021号终结执行的方式结案。被执行人支付80000元之后，不再按照执行和解协议履行，申请执行人于2020年7月16日申请恢复执行，本院依申请立案恢复执行。 在执行过程中，经查被执行人杨雪梅名下位于岑溪市XX路XXX号XX楼XX层XX间铺面［产权证号：桂（XXXX）岑溪市不动产权第XXXXXX号、桂（XXXX）岑溪市不动产权第XXXXXX号］和被执行人陈超平名下位于岑溪市的自建房［产权证号：岑房权证城区字第××号］，本院均已对上述财产进行了查封。由于案外人对岑溪市XX路XXX号XX楼XX层XX间铺面提出了执行异议诉讼，故需要异议之诉结束后才能执行。另外被执行人陈超平名下位于岑溪市的自建房有二次抵押，本案不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，除了上述财产，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，所以本次执行程序无法继续进行。现已依法将被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 梁振生 书 记 员 傅子威
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5030号之一 申请执行人王挺聪,男,1962年07月24日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人姜国芳,女,1968年08月24日出生,住所地湖北省应城市。 申请执行人王挺聪与被执行人姜国芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王挺聪向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人姜国芳返还申请执行人王挺聪货款67000元及利息，并负担案件受理费738元，执行费905元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人姜国芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜国芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜国芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜国芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人姜国芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人姜国芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜国芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王挺聪。 综上，被执行人姜国芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈 科
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1579号原告：胡定龙，男，1959年10月2日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司，住所地通城县隽水镇解放东路。统一社会信用代码91421222670362828Q。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告胡定龙与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡定龙到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡定龙向本院提出诉讼请求：1、判决鹤仙园房地产公司按《委托经营管理合同》约定支付胡定龙2019年租金12409元、违约金2978元；2、支付违约金从违约时起算至租金全部给付之日止。事实和理由：胡定龙的《委托经营管理合同》，实质上也是鹤仙园房地产公司在把握，作为合同乙方的通城县丽园物业管理有限公司早已更换，原来的租金都是由鹤仙园房地产公司打到胡定龙的账户上。合同第五条第5款约定，每年在12月31日前支付年租金12409元。几年来付给甲方（胡定龙）租金，本应在元旦前支付，每年都是延期在农历年前支付的。而2019年租金，直到现在分文未给。胡定龙到承租人那里查实，承租人说不欠一分钱的租金。此租金全部付给了鹤仙园房地产公司，胡定龙多次向鹤仙园房地产公司法定代表人何鹤飞打电话讨钱，何鹤飞均以“过几日”来搪塞，至今拖欠8个月之久，根据合同第七条违约责任中第一款，逾期每日按逾期支付金额的万分之三向甲方支付违约金计息。鹤仙园房地产公司未作答辩。经审理查明：2014年12月23日胡定龙与鹤仙园房地产公司签订商品房买卖合同，购买了由鹤仙园房地产公司开发建设的通城县隽水镇君临时代9#楼商场（现为广客隆超市）1层113号铺位。同日，胡定龙作为甲方与通城县丽园物业管理有限公司（以下简称丽园物业公司）作为乙方、鹤仙园房地产公司作为丙方签订君临时代9#楼商场委托经营管理合同，根据该合同约定，甲方将其购买的上述铺位委托乙方统一招商及运营管理，托管期限为2014年12月23日至2029年12月31日。乙方按时间向甲方支付租金：第一年的租金，于2015年12月31日支付，年租金为税前12715元（从甲方付清购铺价款之日至首次支付租金日超过或不足一年的，均按实际发生的天数进行支付）；第二年至最后一年的租金，每年12月31日支付，按房价总额的7%支付，年租金为税前12409元。丙方有权审核乙方提出的租赁协议文本、租金标准、租赁期限，并在乙方签订的租赁协议不当时，责成其改正；并监督乙方按合同标准支付甲方租金，若本合同有效期内乙方不能按合同标准支付甲方租金的，丙方必须承担相应的连带责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分每日按逾期支付金额的万分之三向甲方支付违约金计息；逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。在合同履行过程中，涉案铺位每年的租金均由鹤仙园房地产公司打入胡定龙的账户，2019年租金至今未付。另查明，2009年10月8日，丽园物业公司与鹤仙园房地产公司签订前期物业管理服务合同，约定从2010年6月30日起，由丽园物业公司为君临时代小区提供物业管理服务。2015年6月15日丽园物业公司退出君临时代小区物业管理服务，并与鹤仙园房地产公司签订了前期物业管理合同解除协议。上述事实，有胡定龙的当庭陈述、君临时代9#楼商场委托经营管理合同、中国工商银行账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为，涉案委托经营管理合同系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律或社会公共利益，因而合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为涉案商铺托管运营方的丽园物业公司已于2015年6月15日与鹤仙园房地产公司解除了物业服务合同，事实上已不能履行合同约定的托管运营义务，合同约定对涉案商铺租金的给付，鹤仙园房地产公司须承担相应的连带责任，且涉案商铺亦实际由鹤仙园房地产公司托管运营，因此，鹤仙园房地产公司负有向胡定龙给付租金的义务。鹤仙园房地产公司未按合同约定的期限给付2019年度租金，应依合同约定按逾期支付租金的数额按每日万分之三支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下：通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付胡定龙2019年租金12409元；并以12409元为基数，按每日万分之三从2020年1月1日起向胡定龙给付违约金至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  程杨仲二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1171号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，统一社会信用代码：91530125431443698T。住所：云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街**。负责人：杨洋，职务：行长。委托代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毛志宏，男，汉族，1982年12月24日出生，住云南，住云南省昆明市东川区iv>申请人中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被执行人毛志宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0125民初52号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由毛志宏支付中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡本金8912.71元及利息；案件受理费89元，由毛志宏负担。因被执行人毛志宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人毛志宏未完全履行生效判决确定的义务，本院依法将毛志宏纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查被执行人毛志宏名下有房产一处，坐落于宜良县（已查封，另案拍卖），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 威
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执12664号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东。 被执行人：陈亚国，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2020）闽0203民初1954号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈亚国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币145545.61元及利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应缴纳诉讼费人民币1751元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划被执行人款项人民币67342.92元，其中人民币1751元优先用于缴纳诉讼费，人民币2746元优先用于缴纳执行费，人民币62845.92元已发放给申请执行人。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月二日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19406号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：朱杰湛，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省恩平市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告朱杰湛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告朱杰湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金46307.88元、手续费2812.26元、利息4251.56元、违约金4946.75元（利息、违约金暂计至2020年6月25日，从2020年6月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩，亦无提供证据。经审理查明，被告于2016年11月24日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228**8758的信用卡，并约定了利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）、分期手续费（费率为分期金额的0.7%/月）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》《银行交易流水》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰湛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金46307.88元和支付手续费2812.26元、利息（截止至2020年6月25日利息为4251.56元，自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担67元，被告朱杰湛负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1600号原告：吉安市青原区建安钢管租赁站，住所地吉安市青原区河东街道大路村小池塘**仓库，统一社会信用代码92360803L26913185G。经营者：王向阳，男，1969年10月21日出生，汉族，住吉安市青原区河东街道大路村小池塘**仓库。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。被告：江西金旺建设工程有限公司，，住所地吉安市吉州区井冈山大道**第**统一社会信用代码913608005988783274。法定代表人：龚端强，执行董事。被告：刘继恩，男，1973年10月3日出生，汉族，，住井冈山市原告吉安市青原区建安钢管租赁站与被告江西金旺建设工程有限公司、刘继恩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告吉安市青原区建安钢管租赁站于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区建安钢管租赁站现以申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区建安钢管租赁站撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，财产保全费620元，合计1340元，由原告吉安市青原区建安钢管租赁站负担。审判员  肖明华二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘影书记员尧洁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1096号之一申请执行人高恢，男，住址天津市河**。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。高恢与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年10月22日作出的（2019）京仲裁字第2571号裁决书确定的给付内容为：1、北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）向高恢返还投资本金人民币777477.62元、支付投资收益人民币84000元；2、北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）向高恢支付利息（暂计至2019年5月10日为311609.44元；以777477.62元为基数，按年利率8.5%计算，自2019年5月11日至实际支付之日止）；3、北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）承担仲裁费人民币35761.61元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人高恢向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行中，本院于2020年10月29日向申请执行人高恢发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。本院告知申请执行人高恢，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人高恢目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人高恢申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2019年10月22日作出的（2019）京仲裁字第2571号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十七日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6303号之一 申请执行人：周宏业，女，1973年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：谢学平，男，1972年5月5日生，汉族，住贵阳市南明区（贵州警察学院内）。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4967号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢学平给付申请人周宏业借款本金490000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算，自2017年12月27日起计算至本判决履行期限届满之日止）。并承担案件受理费4760元、执行费7321元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已查封）、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4967号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闵文超 审判员  沈 帅 审判员  黄子飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓美洁
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1976号之一 被执行人：季志敏,男,1962年11月17日出生,汉族，住高湖镇××号。 季志敏犯赌博罪一案，本院作出的（2009）丽青刑初字第00256号刑事判决书已发生法律效力。因季志敏未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年9月25日立案并进入执行程序,执行标的40000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对被执行人季志敏的生活居住、劳动就业等情况进行调查。现查明，被执行人拒不申报财产，现已刑满释放。本院依法查封了登记在被执行人季志敏名下车牌号为浙Ｋ7××××的机动车，上述车辆去向不明，本院已采取布控措施。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人季志敏财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  周 华 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  叶俊序
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6278号原告：黄天伟，女，1951年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地阜宁县益林镇海陵东路**。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：周志豪，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告黄天伟与被告江苏中恒纺织有限责任公司、周志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法进行了审理。原告黄天伟向本院提出诉讼请求：1.被告江苏中恒纺织有限责任公司、周志豪偿还借款1405724元及利息（按贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月7日起至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月30日，被告江苏中恒纺织有限责任公司、周志豪向原告黄天伟借款250万元，约定月利率3%。被告仅偿还部分借款本金及利息，剩余借款本息经原告多次催要，被告江苏中恒纺织有限责任公司、周志豪未有给付，故向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，被告江苏中恒纺织有限责任公司不具备吸收公众存款的经营资质，以对外借款的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件已有多起，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告黄天伟的起诉。案件受理费18352元退还原告黄天伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祁晓峰人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈尚林
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执2201号 本院在执行李来奎、吴传荣申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：杨彪 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3194号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：张前雄，男，1965年8月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告张前雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月4日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  方春初二〇二〇年十二月四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2944号原告：邵明芝，女，1967年5月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：戴文科，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告邵明芝与被告戴文科买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵明芝到庭参加诉讼。被告戴文科经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴文科偿还原告货款30518元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在丰县养殖肉鸡，原告为其供应饲料，双方约定在被告出售肉鸡后，一次性结清所欠原告的货款，待被告将肉鸡处理完毕后却未向原告履行付款义务，至今尚欠原告货款30518元，为此原告提起诉讼。被告戴文科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2013年期间，原告持续为被告供应饲料，双方约定待被告饲养的肉鸡售清后再行支付所欠货款，但被告未按约足额履行，庭审过程中，原告提交被告书写的记账单一份，其上载明，被告自2013年2月21日至2013年4月14日共向原告购买价值107106元（106970元+136元）的饲料，期间又退回4288元的饲料。在饲料售出后，被告已累计偿还货款共72300元，至今仍欠30518元货款未付。以上事实，有原告提供的被告戴文科出具的记账单，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告向被告提供饲料，被告实际接受并且使用，双方虽未签订书面合同，但已成立事实买卖合同关系，合法有效，应当受之约束。在原告向被告交付饲料后，被告理应支付相应的对价，但据原告提供的被告手书记账单显示，被告至今仍欠原告30518元货款未支付，显属违约，应当承担继续履行货款给付义务的违约责任，对于原告要求被告支付下欠30518元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告戴文科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴文科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵明芝支付货款30518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（原告已预交），公告费520元，合计1084元，由被告戴文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  李学珠二〇二〇年十二月七日法官 助理  王学权书 记 员  刘 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11967号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禤美伶，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人：梁志斌，男，1991年7月9日出生，壮族，住广西柳城县。 被申请人：梁明刚，男，1963年1月7日出生，壮族，住广西柳城县。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁志斌、梁明刚信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行于2020年12月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁志斌、梁明刚名下价值人民币382289.55元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁志斌、梁明刚名下价值人民币382289.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈捷婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2755号申请执行人:金家俊，男，1984年12月22日出生，住永嘉县。被执行人:金建东，男，1985年9月13日出生，住永嘉县。被执行人:丁希，女，1987年8月29日出生，住海宁市。申请执行人金家俊与被执行人金建东、丁希追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2890号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金家俊向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为本金503039.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4415元、执行费7430.4元。执行立案后，本院向被执行人金建东、丁希发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金建东、丁希报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金建东、丁希逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人金建东、丁希的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院发函海宁市人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人金建东、丁希有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金建东、丁希拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建东、丁希采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金家俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金建东、丁希暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2755号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月十日书记员  刘湖生
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢306号之一 申请执行人苏运福，男，1955年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人欧第贞，女，1957年4月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人陈国伦，男，1971年1月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人陈基伦，男，1973年3月26日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人苏运福、欧第贞与被执行人陈国伦、陈基伦刑事附带民事赔偿纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2000）玉区法刑初字第212号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。因被执行人住所地在本院辖区，玉林市玉州区人民法院委托本院代为执行，本院依法立案执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、工商等部门，除查明并划拨了被执行人陈国伦银行存款8509.4元、陈基伦银行存款36358.28元外，未发现被执行人有可供执行财产。上述款项已通知申请执行人领取。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初618号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：郁力，男，1987年1月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱**祥，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶群，江苏格致律师事务所实习人员。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告郁力侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邱茂庭公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十二月十六日书记员 蒋逸姗
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   民事判决书   （2020）内03民终529号   上诉人（原审被告）：朱巧艳，女，1980年3月28日出生，汉族，饭店配菜员，住乌海市。   委托诉讼代理人：于滨，内蒙古丰盈律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：高埃堆（曾用名高红军），男，1972年6月2日出生，汉族，住陕西省榆林市。   原审被告：张二连胜，男，1970年3月1日出生，汉族，身份证号码：×××，现住乌海市。   上诉人朱巧艳因与被上诉人高埃堆（高红军）及原审被告张二连胜民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱巧艳及其委托诉讼代理人于滨，被上诉人高埃堆到庭参加诉讼。原审被告张二连胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。   朱巧艳上诉请求：1、撤销乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初1307号民事判决书的第一项，驳回被上诉人要求上诉人偿还借款209000元的诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、张二连胜个人在2013年至2014年向高埃堆借款229000元，2016年4月6日，其给高埃堆出具借条一张，2017年偿还20000元，尚欠209000元借款。2019年10月30日提起还款诉讼。现张二连胜下落不明，一审法院给其送达文书进行开庭的程序不合法；2、朱巧艳的丈夫名为张有胜，身份证号为×××，为陕西省××县人，并不是身份证号为×××，户籍所在地为内蒙古自治区××县名为张二连胜的人。被上诉人没有提供任何证据证明张二连胜与张有胜系同一人；3、原审判决适用法律错误。首先，朱巧艳提供的陕西省××县出具的《结婚登记申请书》，证明朱巧艳是与张有胜登记结婚，其出生日期为1976年2月，再从米脂县龙镇乡计划生育办出具的登记证明中看，朱巧艳的丈夫名为张有胜，出生日期为1976年2月14日，而本案中的张二连胜出生日期是1970年3月1日出生，一审法院确认张有胜与张二连胜为同一人，与法相悖。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不子支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。即便高埃堆有证据证明张有胜以个人名义，在一年内向其借款229000元的事实成立，但该款额也完全超出了家庭日常生活需要所负的债务，不属于共同债务，朱巧艳不应承担还款责任。   高埃堆辩称，张二连胜和张有胜是同一人，且高埃堆与张二连胜是亲两姨关系。高埃堆现提供的照片和签名的证据，可以和欠条上的字体对比。如果张二连胜与张有胜非同一人，张有胜是朱巧艳的爱人，那为什么张有胜这个人不来出庭应诉。名为张有胜的是假身份证。二人购买乌海市海南区现居住的房子及在海南区拉僧庙承包石料厂生意需要钱，向高埃堆借钱，二人现是合法夫妻，应该共同偿还该笔债务。   高埃堆向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款209000元；2、判令二被告按银行同期贷款利率支付原告至本金还清之日止的利息；3、诉讼费用由二被告共同负担。   一审法院认定事实：2013年至2014年，被告张二连胜向原告借款共计229000元。2016年4月6日，被告张二连胜向原告出具欠据一份。2017年6月至7月，被告张二连胜向原告偿还借款10000元。2018年4月，被告张二连胜向原告偿还借款5000元。2018年7月，被告张二连胜向原告偿还借款5000元，以上共计20000元，尚欠原告借款209000元至今未还。另查明，被告张二连胜与张有胜系同一人，且被告张二连胜与被告朱巧艳系夫妻关系。   一审法院认为，原告与被告张二连胜之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告张二连胜拖欠原告借款未及时偿还，是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的法律责任。被告张二连胜未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告要求被告张二连胜偿还借款209000元的诉讼请求，予以支持。因二被告系夫妻关系，原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因原告未与被告张二连胜约定借款利息，原告主张二被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张二连胜、朱巧艳于判决生效后起十日内共同偿还原告高埃堆借款209000元；二、驳回原告高埃堆的其他诉讼请求。   二审中双方当事人均未提交新证据。   经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，关于张二连胜是否与张有胜为同一人。朱巧艳否认本案中的张二连胜系其丈夫，认为其丈夫名为张有胜。但其在一审中提交的“离婚协议”中记载的内容显示，张有胜的身份证号与乌海市公安局海南分局采集表中张二连胜的身份证号是同一人，朱巧艳也认可该表中人像系其丈夫张有胜，且朱巧艳家的2019年的燃气收费票据中也明确记载用户名为张二连胜，故朱巧艳关于张二连胜与其丈夫张有胜非同一人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院将诉讼相关材料送与其家中，并无不妥之处。   关于朱巧艳应否承担案涉借款的共同还款责任。朱巧艳以其不知情其丈夫借款事实、且款额未用于夫妻共同生活及共同经营之中为由，上诉主张其不承担共同还款责任。高埃堆辩称二人系在2012年购买朱巧艳现住房屋及进行生产经营时陆续向其借款，朱巧艳虽然对此予以否认，并主张其有能力支付购房款额，但未在本院规定的举证期限内提交夫妻二人支付朱巧艳所述250000元购房款的支付凭据，依据“谁主张、谁举证”的原则，朱巧艳应承担举证不能的不利后果。另，朱巧艳申请对案涉借条中是否为其丈夫张二连胜的指纹申请鉴定，但其未在本院指定的期限内提供相应的检材。   综上所述，朱巧艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4435元，由朱巧艳负担（已交纳）。   本判决为终审判决。   审判长 张谷丰   审判员 高美兰   审判员 韩小东     二〇二〇年十二月八日   书记员 潘 悦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3716号 原告:雅化集团绵阳实业有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区新桥镇。 法定代表人：李学平。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川科星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司，住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街办青槐社区河滨路**。 法定代表人：康凡。 被告：陕西鸿安爆破工程有限责任公司，住，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路都市之门******12屋**/div> 法定代表人：宋磊。 原告雅化集团绵阳实业有限公司诉被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司、陕西鸿安爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅化集团绵阳实业有限公司委托诉讼代理人蒋太明到庭参加诉讼，被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司、陕西鸿安爆破工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告雅化集团绵阳实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告向原告支付货款50150元；2.请求判令二被告向原告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司因经营需要从2018年11月至2019年8月向原告多次采购民用爆炸物品，原告与陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司分别于2018年、2019年、2020年签订了《民用爆炸物品购销合同》三份，合同对产品名称、规格、数量、单价、运输方式、合同履行期限、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司提供了所需的民用爆炸物品并向公安机关备案，经结算，原告共向陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司提供了488400元的民用爆炸物品，截止原告起诉之日陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司共计支付货款438250元，至今仍欠货款50150元未付，经原告多次催收，陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司均予以推诿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司未做答辩。 被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司未作答辩。 审理查明，被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司因经营需要从2018年开始向原告多次采购民用爆炸物品，双方分别于2018年、2019年签订了《民用爆炸物品购销合同》两份，合同对产品名称、规格、数量、单价、运输方式、合同履行期限、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。原告在合同签订后共向陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司提供了488400元的民用爆炸物品，截止2020年1月19日尚欠50150元货款未支付。 原告提交的《民用爆炸物品购销合同》（2019年1月1日至2019年6月30日）中约定：合同履行期间，任一方违约，经合理催告后仍不履约的，守约方有权单方面解除合同，同时要求违约方按本合同总额的0.5%承担违约金，因此造成损失的，违约方应另行全额赔偿。同时约定付款方式为买受方于次月30日前付清出卖方全部货款。 原告提交的对账单显示，在2019年度购销合同履行期限届满后，原告于2019年8月13日、2019年8月30日又分别向被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司提供了价值72150元和74000元的民用爆炸物品，被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司最后一次付款时间为2020年1月19日，付款金额为22000元。 上述事实，有原、被告主体信息、民用爆炸物品购销合同复印件、对账单、货运单、增值税普通发票复印件等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条第一款规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据原告提交的购销合同复印件、对账 单、货运单等证据，足以认定原告与被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司之间形成合法、有效的买卖合同法律关系，原告向被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司交付了货物后，被告未按照约定期限及时、足额支付相应货款，原告请求被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司支付欠付货款本金50150元，有事实及法律依据，应予支持。 被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司作为被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司分支机构，经过工商部门依法登记，具有相应的组织机构和资产，拥有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，并承担相应的民事责任。但因其不具有法人资格，责任能力也不完整，因此，对被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司无力承担的责任，由被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司承担补充清偿责任。 应予说明的是，原告于2019年度购销合同履行期限届满后又于同年8月13日、2019年8月30日分别向被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司提供了价值72150元和74000元的民用爆炸物品，被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司予以接收，并在其后继续向原告支付前期欠付货款及合同期满后产生的部分价款，双方之间形成新的事实买卖合同关系，合同价款应按原书面购销合同约定计算，在无书面诉讼管辖约定情形下，原告作为买卖合同中价款接收一方，向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权。同时，原合同中约定的违约条款并不当然适用于合同期满后新发生的买卖关系，原告依据原合同约定的条款主张违约金，本院不予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司在本判决生效后10日内支付原告雅化集团绵阳实业有限公司货款50150元。 二、被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司对被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司支付不能的部分承担补充清偿责任。 三、驳回原告雅化集团绵阳实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费589元，由原告雅化集团绵阳实业有限公司承担60元，由被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司承担529元。（此款原告已预交，被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司在履行判决时将其应承担的部份一并支付给原告，对被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司不能支付的部分由被告陕西鸿安爆破工程有限责任公司承担补充支付责任）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年十二月七日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执221号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石港区金柜主题量贩式歌城，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道**化宫）。经营者李智明，男，1957年12月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初277号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行被执行人黄石港区金柜主题量贩式歌城履行生效判决书确定的向其支付经济损失5,000.00元、维权合理开支300.00元、案件受理费50.00元，共计5,350.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年12月8日书面向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初277号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 康
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1670号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张军勤，男，1966年1月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：三门峡市公交出租汽车有限公司，，住所地：三门峡市湖滨区崤山路南段火车站法定代表人：张荣清，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉红，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李宝仓，男，1978年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被上诉人张军勤、三门峡市公交出租汽车有限公司、李宝仓出租汽车运输合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初783号民事判决。二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司预交的二审案件受理费190元予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月二十五日法官助理张薇书记员郎玉萍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2144号 申请执行人：王以刚，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴明刚，男，1961年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行王以刚与吴明刚借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的57000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无证券，已扣划被执行人银行存款1299.27元;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2020）川0402民初2500号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 何泓霖