wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1746号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地：北票市和平街东段**。被执行人：北票市五间房北纺水泥制品厂，组织机构代码L5220932-7，住所地北票市五间房镇。法定代表人：王玉英。被执行人：王学凤，女,1970年5月6日生，汉族，住北票市。被执行人:房占儒，男,1967年4月1日生，汉族，住北票市。被执行人：王玉英，女,1970年7月19日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人北票市五间房北纺水泥制品厂、王学凤、房占儒、王玉英借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1264号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2052号 申请执行人：李其安，男，1947年5月8日出生,汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：詹道兰，女，1949年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李儒炜，男，1969年2月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人李其安、詹道兰与被执行人李儒炜附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤1781刑初265号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人李儒炜对阳江市中级人民法院（2003）阳中法刑一初字第2号刑事附带民事判决确定的赔偿总额72534.4元承担连带赔偿责任赔偿给申请执行人李其安、詹道兰，同案人已支付的赔偿款20000元应予扣减。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人李儒炜发出限制消费令，并依法将被执行人李儒炜纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2052号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  雷 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20113号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈玉辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈玉辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1106号之八申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初204号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：亚马逊（中国）投资有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**501内**法定代表人：沈祝闽，该公司董事长兼总经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告亚马逊（中国）投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  周 尧二〇二〇年十二月二十四日法官助理周成锋书记员肖元普附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异725号异议人：曲阜市自来水有限公司，住所地：山东省曲阜市鼓楼大街**。法定代表人：张洪亮，董事长兼总经理。申请执行人：万通建设集团有限公司，住，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****/div>法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市，住所地：山东省曲阜市静轩西路 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人曲阜市自来水有限公司向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人曲阜市自来水有限公司向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市裕隆路99号新天地商住中心3号楼1单元1603室房屋的查封。事实和理由：涉案房产是由曲阜圣地置业集团有限公司开发，但已出售给曲阜市自来水有限公司，曲阜市自来水有限公司于2015年2月3日签订购房合同，交纳房款537875元，并办理了上房手续。在查封之前曲阜市自来水有限公司已经将涉案房产房款全部交齐，故涉案房屋的产权归属于曲阜市自来水有限公司，请求本院解除对涉案房产的查封。曲阜市自来水有限公司提供如下证据:1、曲阜市自来水公司与曲阜圣地置业集团有限公司签订的合同编号为XTD0617《商品房买卖合同》复印件一份，该复印件与原件核对一致，时间为2015年2月3日，商品房总金额为537875元。2、异议人提供收据复印件一份均与原件核对一致，2015年2月3日房款收据537875元，交款人为曲阜市自来水公司。3、新天地小区上房手续书一份，与原件核对一致。4、曲阜市自来水公司改制为曲阜市自来水有限公司改制信息一份。本院查明，2019年10月28日本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下房产。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从异议人提供的证据来看，在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面合同，并且合法占有了该不动产，房款也已经全部支付支付完毕，未办理过户手续非异议人自身原因，符合上述排除执行的法律规定，其理由应当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心3号楼1单元1603室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雪亭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某花，女，1980年8月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某海，男，1959年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人李某花因与被申请人刘某海租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终13164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李某花再审申请称：一、关于本案基本事实的认定。李某花为了经营、销售相关产品与刘某海签订《场地租赁协议》,并依照合同约定对案涉场地进行施工装修,而红星大市场以其为案涉场地的出租人且刘某海(承租人)欠其案涉场地租金为由阻止李某花(次承租人)的正常施工,导致李某花无法按照《场地租赁协议》的约定对案涉场地正常使用、收益。对此,李某花提供了一组施工当天附近其他商铺经营者证人证言两份,以及一组事后与红星大市场市场部经理邹丹有关此事的的交谈录音,且提供了邹丹身份及职位证明。该两组证据足以认定红星大市场以其案涉场地出租人的身份对李某花依照《场地租赁协议》对案涉场地施工装修进行阻扰的事实,原二审法院应依法认定该事实。但原二审法院对李某花就上述证人证言的证人出庭申请不予准许,证人来出庭作证;对录音双方身份无法确定及录音内容不存在红星大市场不同意李某花租赁及经营行为,以否认该两组证据明显错误。原一审法院、原二审法院认定事实错误应予纠正。二、关于本案法律的适用。原一审法院适用《合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条的规定,驳回李某花的诉求,原二审法院以同样的理由予以维持原判,法律适用错误。李某花认为:案涉场地由红星大市场出租给刘某海,再由刘某海转租给李某花。但刘某海转租给李某花过程中存在权利瑕疵,一是红星大市场与刘某海的出租合同中明确约定刘某海未经红星大市场书面许可不得私自转租、出让案涉场地,李某花书面询问红星大市场是否同意转租意见却未得到书面回复,故该转租系违法转租;二是红星大市场以其为出租人的身份对案涉场地主张权利(不允许李某花对案涉场地施工装修)。根据《合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,违约责任采严格责任原则,且刘某海明知该案涉场地不能转租的情况下,恶意隐瞒相关事实转租给李某花,并收取李某花的租金及押金等违背诚实信用原则。李某花承租案涉场地是为了对案涉场地的使用收益,在案涉场地上进行商业经营活动,但刘某海租给李某花的案涉场地,存在权利瑕疵,系违法转租行为,根据《合同法》第二百二十四条“承租人未经出租人同意转租的,出租人可以解除合同”,红星大市场拥有任意解除合同收回案涉场地的权利,且有权利人红星大市场对该案涉场地主张权利,导致李某花无法期待订立《场地租赁协议》对案涉场地正常的使用收益。根据《合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一,当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”,李某花有权解除其与刘某海签订的《场地租赁协议》,并请求刘某海退还租金、押金并赔偿损失。原一审法院、原二审法院适用法律错误应予纠正。请求：一、撤销原一审和二审判决,依法改判支持李某花的一审诉讼请求。二、本案的诉讼费用由刘某海负担。申请人李某花在复查阶段未提交新的证据。本院经审查认为,一、关于再审申请人李某花提出的原二审法院认定本案现有证据难以证明红星大市场存在阻止李某花正常施工的行为是错误的理由。经审查,李某花二审中提供了与市场部邹丹经理的录音、现场照片、证人证言证明市场部明确制止李某花进场施工。但录音无法确定被录音双方的身份，照片无法确定其拍摄时间、地点，证人证言则证人并未出庭作证。由此可见，二审法院认定本案现有证据难以证明红星大市场存在阻止李某花正常施工的行为并无不当。故申请人李某花提出的该项申请再审理由不能成立。二、关于再审申请人李某花提出的原二审判决法律适用错误的理由。经审查，李某花本案提供的证据不足以证明符合解除《场地租赁协议书》的条件，原二审判决法律适用无误。故申请人李某花提出的该项申请再审理由不能成立。综上，李某花的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某花的再审申请。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年十二月十六日法官助理高思聪书记员杨琼附相关法律条文：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2080号 原告：河北君恒物业服务有限公司，住所地：安平县网都西街****门店**。 法定代表人：孙运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：何鸿，该公司员工。 被告：赵海锋，男，1969年8月29日出生，现住安平县。 本院在审理原告河北君恒物业服务有限公司诉被告赵海峰物业服务合同纠纷一案中，原告河北君恒物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北君恒物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北君恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北君恒物业服务有限公司负担。 审判员  武洪凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李金达
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房传民，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：马娜，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区任圩街道办事处。统一社会信用代码11340603667944149F。 再审申请人房传民诉淮北市相山区任圩街道办事处（以下简称任圩街道办）行政赔偿一案，不服淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终11号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人房传民申请再审称：1、案涉中湖治理项目实为土地征收，任圩街道办应对申请人承包土地及地上附属物进行补偿。2012年7月，杨庄矿征迁办、杨庄矿分别与寇湾社区、任圩街道办就辖区内地面签订补偿协议，该协议不对申请人产生约束力。申请人领取的补偿款为修复性补偿款，被申请人未对申请人的大棚进行足额补偿。2、原审法院酌情判定赔偿2万元屋内物品损失，属于认定事实不清，不足以弥补申请人损失。3、对申请人的赔偿不应低于因依法征收所应得到的补偿，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求对本案再审。 本院认为：（一）案涉土地系采煤塌陷地，2012年杨庄矿因采煤塌陷致使地上附属物受损，种植大棚歪斜倒塌，对房传民蔬菜大棚及地上附着物按照征收标准予以补偿，房传民已领取补偿款105935元。房传民虽辩称该补偿为修复性补偿，但结合案涉采矿企业的请示、批复，补偿协议的签订过程，补偿款的计算标准及相关采煤塌陷赔偿的法规、政策等方面分析，该补偿款性质应认定为杨庄矿对因采煤塌陷造成土地附属物损失的一次性赔偿款。任圩街道办在实施矿山地质环境治理过程中，对采煤企业已比照征收土地标准给予补偿的案涉大棚等附属物不予重复补偿，符合法律、法规的规定。补偿完毕后，房传民不仅继续使用多年又以此为由要求赔偿，于法无据。此后，政府考虑现实情况，另行给付房传民补偿款21350元，原审法院予以确认。本案中，房传民主张任圩街道办再次赔偿蔬菜大棚、看护房等附属物，没有事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。（二）任圩街道办强制拆除案涉蔬菜大棚、看护房等附属物时未将棚内物品搬离，对房传民此部分的损失，任圩街道办应承担赔偿责任。房传民向一审法院起诉要求赔偿生产工具、生产资料以及生活用品合计35771元。因双方当事人均未举证证明棚内物品具体情况，案涉物品已经损毁、灭失，物品数量及种类亦无法准确查清，客观上已不具有价值鉴定的条件，原一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，运用逻辑推理和生活经验，酌定赔偿房传民2万元并无不当。（三）案涉土地属采煤塌陷区，相关部门实施矿山地质环境治理项目过程中，对采煤塌陷土地，按照征收土地补偿标准支付土地补偿费及青苗补助费，未减损房传民的权益。因任圩街道办系于2018年1月期间支付房传民土地补偿款及青苗补助费，此时，淮北市人民政府已作出淮政秘〔2018〕5号文件，原一审法院适用该新的补偿标准计算相关土地补偿及青苗补助费，并无不当。 综上，房传民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回房传民的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9467号申请执行人：雷波，男性,1988年3月7日生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：中山市黄圃镇陈亮玻璃工艺厂，统一社会信用代码91442000MA52LKMA9G，住所地中山市黄圃镇大岑工业区广胜街（梁炽贤厂房1卡）。投资人：陈永胜。被执行人：陈永胜，男性,1970年6月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人雷波与被执行人中山市黄圃镇陈亮玻璃工艺厂、陈永胜劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]5574号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付4995元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人陈永胜采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年十二月七日书记员  陈恒锵
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2871号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：赵亚平，男，汉族，1966年12月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：权小兰，女，汉族，1968年12月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系赵亚平之妻。 被执行人：张龙强，1991年7月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李长轩，男，汉族，1987年11月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：刘明霞，女，汉族，1988年8月23日，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系李长轩之妻。 被执行人：权小虎，男，汉族，1972年5月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张秀珍，女，汉族，1971年1月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系权小虎之妻。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人赵亚平、权小兰、张龙强、李长轩、刘明霞、权小虎、张秀珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1862民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2871号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6387号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州鑫新进出口有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇青山路**。 法定代表人：卢荣，总经理。 委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川龙蟒磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市新市工业开发区（**）。 法定代表人：杨建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李浩，男。 再审申请人贵州鑫新进出口有限公司（以下简称鑫新公司）因与被申请人四川龙蟒磷化工有限公司（以下简称龙蟒公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终371号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于一审法院的程序问题，二审法院已作出回应，理由本院不再赘述。本案经过了二审审理，各方当事人充分发表了自己的意见。鑫新公司认为原审程序违法，但未提供证据证明自己的观点，本院不予支持。 双方签订的合同仅约定“先款后货”，但并未约定是应当一次性付款还是可分笔付款。故原审判决认为从合同目的来看，付款方多次、连续付款较之于款项汇总后一并付款更有利于实现合同目的，龙蟒公司履行付款义务符合合同约定，并无不当。原审判决根据鑫新公司未供货的数量，结合龙蟒公司实际采取措施额外支出的成本，再依照损益相抵规则扣减购买低品位磷矿石而实际节省的成本计算损失数额符合本案事实及法律规定，亦无不当。 综上，鑫新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贵州鑫新进出口有限公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1208号之一 申请执行人：图尔荪·于努斯，男，1969年5月12日出生，柯尔克孜族，无固定职业，住新疆阿克陶县。被执行人：陈策，男，1963年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行的申请执行人：图尔荪·于努斯于2020年11月2日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初2230民事判决书，即申请执行人图尔荪·于努斯与被执行人陈策借款合同纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为51050元。被执行人陈策依法应承担执行费665.75元。本院在执行过程中：1．本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年11月3日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈策名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下28个银行账户，财付通账户1个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；3.本院分别于2020年11月3日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈策名下的车辆登记信息，查询发现被执行人陈策名下车牌号为×××的奇骏牌汽车一辆，本院2020年12月16日已将上述车辆手续查封并锁定；4．本院分别于2020年11月3日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈策名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5．本院分别于2020年11月3日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈策名下互联网银行信息，经查询被执行人陈策名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；6.本院于2020年12月8日本院依职权将被执行人陈策列入失信人员名单，并在中国执行信息网上予以公布；7．本院于2020年12月8日本院依职权将被执行人陈策纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；8.本院于2020年12月8日本院前往被执行人陈策住乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人陈策的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。以上执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话方式告知了申请执行人图尔荪·于努斯，申请执行人图尔荪·于努斯明确表示提供不出被执行人陈策的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   郭  晓  鸥
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执恢192号 申请执行人：渭源县颜裕昌成砖业有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县田家河乡元古堆村。 统一社会信用代码：91621123ＭＡ71ＤＨＧ93Ｘ 法定代表人：马爱军，该公司负责人。 被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇三角路。 统一社会信用代码：91621123456043522 法定代表人：虎忠，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人渭源县颜裕昌成砖业有限责任公司与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司（以下简称弘泰公司）买卖合同纠纷一案。本院（2019）甘1123民初1208号民事调解书确定由被执行人弘泰公司给付申请执行人材料款346614.5元，并负担案件受理费3661元。2019年执行中查明被执行人弘泰公司开发的位于渭源县清源镇昌林花苑小区对面的渭源县渭河印象养老服务中心楼房一栋被定西市中级人民法院因被执行人弘泰公司与渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司借款合同纠纷案被依法查封、评估、拍卖。因被执行人经查再无可供执行财产，经征询申请执行人意见，同意撤回执行申请，待该房屋拍卖处置后对剩余价值参与分配，案件终结执行。定西市中级人民法院现已将该栋楼房拍卖处置并将剩余拍卖款划拨渭源县人民法院，申请执行人于2020年12月15日申请恢复执行参与分配。经按比例分配，申请执行人分配案款219718.93元及被执行人应负担的案件受理费3661元，合计223379.93元，另分配本案执行费5145元。对剩余案款126895.57元因被执行人弘泰公司已无任何财产可供执行，经约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本案现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初1208号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭海忠
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初4356号原告：倪寿林，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。被告：阳良明，男，住安徽省广德市。被告：杜则青，女，住安徽省广德市。被告：姚振林，男，住安徽省广德市。第三人：安徽广合生猪产销专业合作社，住所地安徽省广德市。法定代表人：李再才，公司经理。委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。原告倪寿林与被告阳良明、杜则青、姚振林、第三人安徽广合生猪产销专业合作社（下称广合合作社）追偿权纠纷一案，本院2020年10月20日受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；三被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。倪寿林诉称：2015年1月8日，被告阳良明、杜则青向第三人安徽广合生猪产销专业合作社借款人民币10万元，约定2016年1月7日归还，按月息1分3厘计算，原告倪寿林为上述借款本金及利息担保。借款到期后，被告阳良明、杜则青拒不偿还，第三人将原告起诉至广德市人民法院，贵院作出（2016）皖1822民初1817号民事判决，判令：倪寿林一次性偿还安徽广合生猪产销专业合作社借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2500元。该判决在“本院认为”部分载明“被告倪寿林偿还上述借款及利息后，有权向借款人阳良明、杜则青追偿”。截至2018年3月13日，原告代被告偿还了借款本息73000元及案件受理费1440元。2018年3月14日，三被告共同出具了一份凭证，承诺按期还款并自愿支付10000元利息。此后，原告要求被告方支付上述款项，但被告方拒不履行付款义务。现请求：1、判令被告阳良明、杜则青、姚振林共同偿还原告倪寿林人民币84440元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、被告方承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，倪寿林向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份；证明原告的身份信息。2、人口信息查询单三份、企业信用信息查询单一份；证明三被告的身份信息和第三人的企业信息。3、（2016）皖1822民初1817号民事判决书一份；证明法院判令倪寿林偿还安徽广合生猪产销专业合作社借款本金及利息，并承担案件受理费。该判决载明倪寿林在偿还上述借款及利息后，有权向阳良明、杜则青追偿。4、安徽省政府非税收入专用收据一份、收款收据六份；证明原告代被告方支付了借款本息及诉讼费共计74440元。5、（2018）皖1822执恢593号结案通知书一份；证明（2016）皖1822民初1817号民事判决已执行完毕。6、借条一份；证明2018年3月14日，三被告承诺按期还款并自愿承担10000元利息。阳良明、杜则青、姚振林、广合合作社未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，被告阳良明、杜则青向第三人广合合作社借款，原告为被告借款承担保证责任，此后被告未予还款导致原告依据保证责任约定承担了还款责任，原告有权对被告进行追偿；被告姚振林自愿为原告代偿款与被告阳良明、杜则青共同承担还款责任，均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务；现三被告未按约定偿还借款，原告要求三被告支付代偿借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告阳良明、杜则青、姚振林在本判决生效后三十日内支付原告倪寿林代偿款84440元及利息（按本金84440元、自2020年10月20日至实际清偿之日止、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由阳良明、杜则青、姚振林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年十二月二日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。汇款中国银行广德支行6232636300104206692广德县人民法院
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁15**执1383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路**。负责人：司国强，行长。被执行人：于小山，男，1991年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人于小山银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤销对被执行人于小山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 越
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之六十五申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在交通银行5210XXXXXXXXXXXXX3860账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执135号之五申请执行人:李禄成，男，1969年出生，汉族，现住鸡西市城子河区。被执行人：赵志强，男，1978年出生，汉族，初中文化，现下落不明。本院在执行李禄成与赵志强附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年8月29日查封了被执行人赵志强所有的位于鸡西市城子河区，房照号房权证城子河区字第XX号平方及无照房一处，并依法对上述房屋进行拍卖。上述房屋经二次拍卖后流拍，2020年12月14日申请执行人要求以第二次拍卖保留价接收上述房屋，因被执行人赵志强暂无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执135号案件的执行。审判长  栾继鹏审判员  赵 越审判员  孙桂萍二〇二〇年十二月十五日书记员  张乐鹏
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初9169号 申请人：郑庆生，男，1950年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安欣兴置业发展有限公司，住所地淮安市经济技术开发区合肥南路**欣园小区售楼处，统一社会信用代码913208916638261967。 法定代表人：许乃康，该公司经理。 被申请人：张中华，男，1966年11月20日出生，汉族，住淮安市涟水县。 申请人郑庆生与被申请人淮安欣兴置业发展有限公司、许乃康、张中华民间借贷纠纷一案中，申请人郑庆生于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人淮安欣兴置业发展有限公司、张中华银行存款65万元或查封、扣押其价值相当于人民币65万元的财产，申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淮安欣兴置业发展有限公司、张中华银行存款65万元或查封、扣押其价值相当于人民币65万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。 审 判 员 王鲁娜 二〇二〇年十二月八日 法官助理 梁 爽 书 记 员 陈 侃 附：财产线索 1、申请人郑庆生名下坐落于淮安经济技术开发区迎宾大道南侧、合肥路西侧欣园小区1号楼1幢138号房屋。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽01认台13号 申请人：刘青，女，1984年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：曾文洲，男，1965年6月22日出生，台湾地区居民，住台湾桃园市新屋区。 申请人刘青向本院申请认可台湾桃园地方法院2018年度婚字第275号民事判决在大陆具有法律效力一案，本院于2020年11月12日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查期间，申请人刘青经本院合法传唤，无故拒不到庭。 本院认为，申请人刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 按照申请人刘青自动撤回申请处理。 申请费500元，由申请人刘青负担。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  许加庆 书 记 员  薛初曦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢292号 申请执行人：毕春英，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人：刘超，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行毕春英和刘超健康权纠纷一案中,查明：被执行人刘超没有可供执行的财产，申请执行人毕春英在指定期限内不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  彭喜臣 审判员  谷庆君 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12527号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张红军，女，1972年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国南航集团地勤有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：刘为民，总经理。再审申请人张红军因与被申请人中国南航集团地勤有限公司(以下简称南航地勤公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终19344号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人张红军申请再审称，（一）中国南航集团公司未经法定程序撤销中国南航集团地勤有限公司（以下简称南航地勤公司），原审判决认定撤销程序与本案劳动争议无关而未进行合法性审查，缺乏证据的证明。（二）南航集团公司决定对被申请人实施改制前，未依法制定职工安置方案报职工代表大会或者职工大会审议通过并进行公示，没有报请人社部门审核备案，没有履行国有企业改制前分流安置职工的法定义务，依法不得实施改制和终止劳动合同。（三）被申请人伪造公章向再审申请人发出终止劳动合同通知书，属于违法终止劳动合同的行为，应当承担支付经济赔偿金的责任。（四）南航集团公司与被申请人之间是母公司与子公司的关系，南航集团撤销其子公司，不符合公司法的规定，该撤销决定违法无效，原审判决认定劳动合同合法终止，属于适用法律错误。（五）南航地勤公司原审判决采信被申请人关于其已经撤销和全部停工的虚假陈述，违反证据审核认定规则。（六）原审判决认定南航地勤公司停产停工没有证据，该公司应向再审申请人发放2019年2月至5月期间的工资。（七）被申请人在再审申请人患病出院后的法定医疗期间内违法终止劳动合同，依法应承担经济补偿标准二倍的赔偿金。二审判决认定事实不清，处理不当，请求立案再审。被申请人南航地勤公司提出意见称，二审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据再审申请人张红军提出的再审事由和请求，本案争议焦点系张红军对南航地勤公司撤销程序提出的异议是否成立以及南航地勤公司应否向张红军支付违法终止劳动合同赔偿金、2019年2月至5月期间的工资差额等问题。关于张红军对南航地勤公司撤销程序提出的异议是否成立的问题。在原审审理中，南航地勤公司提交的《关于撤销南航集团地勤有限公司的通知》、《关于地勤公司清算注销相关问题的请示》、办理清算事宜的咨询服务《委托书》以及南航地勤公司各分支机构的税务、工商注销资料等为据，拟证实南航地勤公司被撤销是客观事实。张红军对此不予确认，并对该公司撤销程序提出异议，但是张红军未提出相反证据推翻上述的事实，且公司撤销程序并不是劳动合同法的调整范围，故原审判决对张红军提出的异议不予采纳并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：......(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的......”。因本案存在用人单位南航地勤公司被撤销这一法定情形，故张红军与南航地勤公司之间的劳动合同依法终止。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，如前所述，张红军与南航地勤公司之间的劳动合同终止是基于本案存在用人单位南航地勤公司被撤销这一法定情形，张红军关于医疗期内不能解除劳动合同的主张，并不适用于本案的终止情形。因此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判令南航地勤公司向张红军支付相关的终止劳动合同经济补偿金而非违法解除劳动合同赔偿金，于法有据。关于本案的其他问题，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审理，并在此基础上依法作出相应的认定，合法合理，且理由阐述充分，没有明显不当，本院予以确认，不再赘述。本案审理期间，张红军对二审判决提出了异议，但其提出再审理由不足以推翻原审判决，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对张红军申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红军的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月十六日书记员  钟 铮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2260号申请执行人章德茂，男，1959年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人吴志强，男，1973年4月8日出生，汉族，抚州市临川区人，江西省抚州市临川区。本院于2020年11月4日立案执行的申请执行人章德茂申请执行的被执行人吴志强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初830号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人吴志强应支付申请人章德茂案款人民币10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有人民币10000.0元未执行,经查询、执行，没有发现被执行人吴志强有可供执行的财产，现因被执行人吴志强暂无履行能力。申请执行人章德茂又向本院书面提交本案终结本次执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月四日书记员 方惊涛（江西）
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1094号之一申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终1157号上诉人（原审被告、申请执行人）：贵州清镇农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路**。法定代表人：江弘，该公司负责人。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：孙茂，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。原审被告（被执行人）：贵州湘企房地产开发有限公司，，住所地贵阳市观山湖区金阳大道南段商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。原审被告（被执行人）：贵州旭永能源有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路****法定代表人：徐刚。原审被告（被执行人）：贵州湘企西南五金机电专业批发市场有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段******附**div>法定代表人：刘东旺。原审被告（被执行人）：刘东旺，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告（被执行人）：刘单，女，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告（被执行人）：徐刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。原审被告（被执行人）：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告（被执行人）：肖松涛，男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵州清镇农村商业银行股份有限公司（以下简称清镇农商行）与被上诉人孙茂、原审被告贵州湘企房地产开发有限公司、贵州旭永能源有限公司、贵州湘企西南五金机电专业批发市场有限公司、刘东旺、刘单、徐刚、陈勇、肖松涛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案一审判决后，清镇农商行不服一审判决，通过一审法院向本院提起上诉。一审法院向清镇农商行送达的《上诉案件受理费交费通知书》中，仅要求清镇农商行预交上诉费60元。本院审理过程中，于2020年11月3日向清镇农商行送达《诉讼费收费通知》，告知其在收到通知书后起七日内补交二审案件受理费2941.14元，但清镇农商行未在规定期限内补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州清镇农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵传毅审判员  干秋晗审判员  潘育跳二〇二〇年十二月八日法官助理韦嫣婷书记员王培越
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3233号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾健生，男，1964年5月25日出生，侗族，文化程度初中，户籍地为湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。2020年1月9日因犯伪造身份证件罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年4月17日刑满释放。因本案于2020年8月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉［2020］187号起诉书，指控被告人曾健生犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人曾健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月，被告人曾健生经预谋后，在本市白云区人和镇通过互联网络结识汪某1后，向汪虚构其个人经历、家庭情况、职业与收入等情况，谎称欲与汪某1以结婚为目的开展交往，在骗得汪的信任之后，以“借钱”为由骗得汪人民币10000元。2020年8月31日，民警在本市白云区人和镇凤和街三十五巷18号401房抓获曾健生，并且将其手机微信中的余额人民币4186元退还给汪某1。公诉机关认为，被告人曾健生诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。曾健生在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾健生如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人曾健生有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾健生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人曾健生诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾健生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾健生在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾健生如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾健生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年5月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、责令被告人曾健生向被害人汪某1退赔人民币5814元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年十二月七日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保264号   申请人：沙雅县晨旭水泥预制厂，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。   经营者：潘建勤，女，1973年4月19日出生，汉族，沙雅县晨旭水泥预制厂业主，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：新疆国森环境资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。   法定代表人：袁义，公司总经理。   申请人沙雅县晨旭水泥预制厂与被申请人新疆国森环境资源有限公司承揽合同纠纷一案，申请人沙雅县晨旭水泥预制厂于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆国森环境资源有限公司银行账户资金104,434元予以冻结。申请人沙雅县晨旭水泥预制厂以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人沙雅县晨旭水泥预制厂的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人新疆国森环境资源有限公司银行账户资金104,434元。保全期限自2020年12月18日至2021年12月17日止。   案件申请费1,042.17元，由申请人沙雅县晨旭水泥预制厂先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   董小龙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保275号许峰与武艳峰财产保全一案，申请人许峰向本院申请财产保全，请求查封被申请人武艳峰所有的蒙E012xx号斯巴鲁汽车，中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本案在执行过程中，由呼伦贝尔市公安局交通管理支队车辆管理所协助查封被申请人武艳峰所有的蒙E012xx号斯巴鲁汽车。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二〇年十二月二十三日
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7527号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：刘彬，男，1978年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终762号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人刘彬缴纳罚金5000元。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）黔01行赔初52号原告王茂富，男，1967年2月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人俞雪飞，北京市京鹏律师事务所律师，执业证号：11101201911136631。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区体育路。法定代表人罗杨，区长。委托代理人刘丽珠，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201011135355。委托代理人祝影子，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201911134549。原告王茂富因要求确认贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理房屋行政赔偿一案，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日日立案后，向被告观山湖区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，原告王茂富及其委托代理人俞雪飞，被告观山湖区政府的委托代理人祝影子及代为机关负责人出庭的工作人员代德洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂富诉称，原告位于观山湖区房屋被列入小龙滩棚改收储项目的征收范围。2020年4月左右，原告在未收到任何通知的情况下被停水停电至今。2020年4月7日起，征收部门大规模对大关村的房屋进行拆除。原告认为被告实施断水断电阻断交通等逼迁手段违反法律规定，存在超越职权滥用职权的情况，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、责令被告采取补救措施，恢复原告的水、电供应和道路通行；二、案件受理费由被告负担。原告王茂富向本院提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告具有本案诉讼主体资格。第二组证据：水、电缴费单，证明原告依法使用水电。第三组证据：断水断电断路照片一组，证明被告实施了被诉行为。第四组证据：1.12345公共服务热线答复短信。2.电表户头转让协议。3.拆除视频光盘一张，证明被告实施了逼迁行为。第五组证据：传票快递单，证明被告应不可抗力无法收到传票，非自愿撤诉。被告观山湖区政府辩称，原告前诉按撤诉处理后无正当理由以同一事实和理由提起的本次诉讼不符合法律规定的起诉条件。被告对小龙滩项目征收工作程序合法、合规，不存在任何逼迁行为故请求法院驳回原告的起诉。另根据观山湖区观山街道办事处出具的《情况说明》，原告房屋处于正常使用状态，不存在断水断电的现象。原告的赔偿请求没有事实依据。综上，恳请驳回原告的诉请。被告观山湖区政府在举证期内向本院提交了以下证据：第一组证据：1.被告组织机构代码。2.被告法人身份证明，以上证据证明被告的主体资格。第二组证据：1.《释放证明》。2.（2020）黔01行初197号行政裁定书，证明原告于2020年7月21日被准予释放，前诉中无正当理由未到庭按照撤诉处理，不能再以同一事实、理由提起本诉。第三组证据：1.《关于请供电局协助抓好小龙滩棚改收储项目拆除中用电安全工作联系函》。2.《情况说明》。证明原告并非大关村村民，原告日常用电采用搭户的方式获得，造成用电安全隐患。第四组证据：1.《观山湖区人民政府征收公告》。2.《小龙滩棚改收储项目一期征地补偿安置方案公告》。3.《小龙滩棚改项目收储项目一期房屋搬迁补偿公告》。4.《小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁补偿方案》。5.《征收补偿协议》及领款记录。证明小龙滩征收工作依法进行，未采取任何不正当、不合理的法式征收。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的全部证据，被告提供的第一、二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能实现其证明目的，本院予以认定。经审理查明，原告王茂富于观山湖区。被告观山湖区政府于2018年10月17日作出观府征公字［2018］019号《观山湖区人民政府土地征收公告》及其《小龙滩棚改收储项目一期征地补偿安置方案公告》、《小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁补偿方案》，对小龙滩范围内房屋进行征收。原告所修自建房属于被征收对象。2020年4月起，被告开始实施小龙滩范围内已被征收房屋的拆除工作。在此期间，原告房屋所使用的供水、供电设备因上述拆除而被损害，一直无法恢复正常使用。原告不服遂于2020年6月向我院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。诉讼中，2020年6月13日原告因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，直至2020年7月21日才予以释放。我院不知原告已被刑事拘留，故以“原告经法院有效传唤未到庭应诉”为由作出（2020）黔01行初197号行政裁定，裁定原告的起诉按撤诉处理。后原告持相关《释放证明》到我院重新立案。我院经核实情况属实后重新予以立案审理，原告诉请如前所述。本院另查明，原告王茂富所修案涉房屋在本案诉讼中已被行政机关拆除。本院认为:本案系原告王茂富诉请确认被告观山湖区政府对其房屋实施断水、断电、断路行为违法时，一并提起的行政赔偿诉讼。上述确认断水、断电、断路行为违法一案已经我院（2020）黔01行初296号行政判决，确认被告观山湖区政府对原告修建于贵阳市观山湖区小龙滩处房屋所实施的中断供水、供电、影响道路通行的行为违法。故原告提起本案赔偿之诉具有事实及法律依据。被告实施断水、断电等行为时对原告的水电设施实施了毁坏，但因原告房屋已经被拆除，恢复其房屋的水电及道路通行已无实际意义。故本院结合一般生活常识酌情将供水、供电设施的损失以及原告在房屋被拆除前因重新恢复水、电及道路正常使用所增加的必要开支认定10000元，由被告赔偿予原告。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告王茂富赔偿金10000元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十二月一日法官助理王晓蔓书记员王培越
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1168号申请人：李明华，男，1958年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：李明六，男，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人李明华于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李明六系重庆市綦江区某业主，被申请人李明六于2017年12月3日至2018年8月1日期间，共借申请人李明华现金220000元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李明六应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李明华人民币220000元。申请费1533.33元，由被申请人李明六负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十二月四日书记员  杨文婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2664号 原告：增城市众合电子实业有限公司,住所地广东省广州市增城区荔城街蒋村工业园蒋村路**,统一社会信用代码91440183618776679U。 法定代表人：卢兆祥,总经理。 委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。 被告：天长市盛庭商贸有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇联盟村，统一社会信用代码91330782MA2EBY348G。 法定代表人：王正重。 委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。 原告增城市众合电子实业有限公司与被告天长市盛庭商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告增城市众合电子实业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告增城市众合电子实业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告增城市众合电子实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告增城市众合电子实业有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十二月十日 法官助理张简 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初21566号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梨花，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：石伟，男，汉族，1987年5月11日生，住重庆市长寿区。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司（以下简称：穗奥物业公司）诉被告石伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穗奥物业公司的委托代理人杨思睿、魏梨花以及被告石伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穗奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费共计3772.80元（该费用计算自2017年8月1日至2020年3月31日，每月的物管费为117.9元）、违约金3549.03元（该费用计算自2017年9月1日至2020年3月31日，违约金法院可以酌情主张）；2.被告支付本案诉讼费。事实及理由：被告系案涉小区业主，原告为该小区提供物业服务。被告欠缴物业服务费，经其催收后，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，要求判如所请。被告石伟辩称：对欠付的费用和期间无异议，但是被告不应当支付违约金。被告拖欠物业费有以下原因：物业巡逻不到位、小区公共设施维护不到位、车库管理混乱、物业私自对外出售车位、外墙服务不到位造成小区其他地方渗漏、消防不到位、小区开放式管理存在安全隐患问题、原告从未公示小区公共收益等。本院经审理查明：被告石伟系九龙坡区矿机村******房屋产权登记人，房屋建筑面积78.60㎡。重庆番奥房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《奥园金域前期物业服务合同》，约定由原告对奥园金域小区提供前期物业服务。高层住宅物业服务收费标准为1.5元/月·平方米。合同有效期为三年：2012年10月9日至2015年10月8日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并实际按照1.5元/月·平方米的标准向业主收取物业费；合同到期后，原告继续在被告所在小区提供物业服务；但被告并未按照合同约定缴纳相关费用。现原告主张被告未缴纳2017年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3772.80元（该费用自2017年8月1日计算至2020年3月31日，每月的物管费为117.90元）及违约金3549.03元，并陈述对物业费进行了催收。被告对欠费时段和金额无异议，陈述知道原告在催收物业费，但认为不应当支付违约金。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告穗奥物业公司与重庆番奥房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。对于被告提出的物业服务存在瑕疵的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务案中，通过被告举示的相关证据，能够证明原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，但并不能证明原告存在根本违约的情形，即不能免除被告交纳物业费的义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。鉴于被告对欠付物业费的每月计算金额无异议，结合被告的房屋面积，被告每月应当向原告缴纳物业费117.90元（78.60㎡×1.5元/㎡）。结合被告的欠费期间，被告应当向原告缴纳2017年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3772.80元（117.90元×32个月）。关于原告主张的违约金，被告虽未按约向原告履行支付义务，但是本案原告在提供物业服务的过程中也存在一定的瑕疵，结合本案查明的事实，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，协助业主尽快解决家中出现的问题，维护和谐稳定的家园环境。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石伟于本判决生效后十日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司支付2017年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3772.80元；二、驳回原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告石伟负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月十日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5857号申请执行人：巴南区荣欣建筑设备租赁站，住所地巴**。经营者：张跃容。被执行人：刘恩学，男，汉族，1973年01月09日出生，重庆市永川区。申请执行人巴南区荣欣建筑设备租赁站与被执行人刘恩学民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初51号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘恩学未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案款111139元及利息、案件受理费1359元。在执行过程中：本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年9月18日、10月29日、11月18日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，未执行的金额111139元及利息、案件受理费1359元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月二十一日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执582号之三申请执行人：范金满，男，1990年5月13日生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：马金昌，男，汉族，1990年2月21日生，住甘肃省武山县。被执行人：马招亮，男，1993年4月10日生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人马招亮、马金昌履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马金昌、马招亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马金昌在中国农业银行6228483878271****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡毅军
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2414号 原告：山丹县利驰汽贸有限责任公司。 住所：张掖市山丹县交通街。 法定代表人：丁某某，系该公司经理。 被告：张某某，男，汉族，山丹县陈户镇居民。 本院于2020年11月18日受理原告山丹县利驰汽贸有限责任公司诉被告张某某追偿权纠纷一案后,按照原告山丹县利驰汽贸有限责任公司提供的被告张克军的送达地址无法通知被告张克军到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张克军的送达地址，原告亦不能提供被告张克军现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告张克军现在准确的住址不明。原告亦不能提供被告张克军现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告山丹县利驰汽贸有限责任公司的起诉。 预收案件受理费352元，退还原告山丹县利驰汽贸有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2576号 申请执行人：何平，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：姜素玲，女，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人何平与被执行人姜素玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人何平向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人姜素玲归还申请执行人何平借款本金20000元及利息（利息自2019年12月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费300元、执行费207元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人姜素玲发出执行通知书、报告财产令，要求姜素玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜素玲在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜素玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人姜素玲拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何平。其没有异议，但未书面同意终结本次执行程序。截止2020年12月25日，被执行人尚欠借款本金20000元及利息（利息自2019年12月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费300元、执行费207元。 综上，被执行人姜素玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 柴豪男
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4984号 徐蕊，严春苗： 本院于2019年11月25日受理徐蕊申请执行严春苗仲裁一案，执行依据为汕国仲字（2018）628号裁决书。现因被执行人严春苗已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4984号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4039号原告：张利娜，女，1980年7月5日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：秦社恩，男，1957年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张利娜与被告秦社恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张利娜及其委托诉讼代理人付晓冉，被告秦社恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利娜向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费76,810.23元；2．案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日11时15分许，在清丰县××路××村内，被告秦社恩驾驶三轮电动车沿双庙乡秦家村至柳格镇卞家村道路自南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿柳格镇卞家村村内道路自东向西行驶的原告张利娜驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告张利娜受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队认定，被告秦社恩负事故的全部责任，原告张利娜不负事故责任。事故发生后，将原告送往清丰县人民医院住院抢救治疗，当天转至濮阳市人民医院，直至2020年10月25日原告住院25天，花费医疗费70,577.96元，现原告仍在医院抢救治疗，无力支付巨额医疗费，但被告拒不垫付医疗费。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告秦社恩辩称，1、其为原告垫付医疗费7,410元；2、其对事故事实无异议，但是其没有收入来源，没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月30日11时15分许，被告秦社恩驾驶三轮电动车沿清丰县双庙乡秦家村至柳格镇卞家村道路自南向北行驶至清丰县××路××村内左转弯时，与沿柳格镇卞家村村内道路自东向西行驶的原告张利娜驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告张利娜受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，认定被告秦社恩负此道路交通事故的全部责任；原告张利娜不负此道路交通事故的责任。事故发生后，原告张利娜自2020年9月30日至2020年10月25日在濮阳市人民医院住院治疗25天，支出医疗费75,854.89元；张利娜从濮阳市爱博大药房有限公司购买防褥疮气垫床等，支出822.14元，以上张利娜共计住院25天，支出医疗费76,677.03元。被告秦社恩为原告张利娜垫付医疗费7,410元，该数额包含在张利娜的诉讼请求中。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院证、病历、医疗费票据、医疗器械票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦社恩负全部责任；原告张利娜不负责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。故对原告张利娜的合理损失，被告秦社恩应承担全部的赔偿责任。关于原告张利娜主张的医疗费76,810.23元，经本院核准的有效医疗费票据为76,677.03元，超出部分不予支持。因被告秦社恩的垫付款7,410元应当予以折抵，故被告秦社恩应当赔偿原告张利娜69,267.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：一、被告秦社恩于本判决生效后十日内赔偿原告张利娜69,267.03元。二、驳回原告张利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720元，减半收取计860元，由被告秦社恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十二月八日书记员  武聪聪
怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保83号 申请人：常可欣，女，【出生年月】出生，汉族，住址河北省张家口市怀安县，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 被申请人：张冬梅，女，【出生年月】出生，汉族，住址河北省张家口市怀安县，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 【法人】 【非法人组织】 申请人常可欣向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人张冬梅的币种:人民币;金额(单位：元):1000.0;，河北保险公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人常可欣的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 【保全结果】 案件申请费120.0元,由常可欣预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郭 献 荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 【书记员】
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0725执2049号申请执行人：钟毅，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：赵师，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人钟毅与被执行人赵师合同纠纷一案中，因被执行人赵师无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  胡立勇审判员  朱云辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 凡
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执7号 申请执行人：齐学明，男，住长春市朝阳区。 被执行人：齐小明，男，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：李秀英，女，住吉林省长春市朝阳区。 关于齐学明与齐小明、李秀英民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1439号民事判决书维持了本院（2018）吉0104民初5636号民事判决书，（2018）吉0104民初5636号判决：“一、被告齐小明与被告李秀英于本判决书生效后七日内偿还原告齐学明借款115000.00元。二、被告齐小明与被告李秀英于本判决书生效后七日内偿还原告齐学明借款本金421981.72元及利息（计息时间自2015年1月起至所借款项全部付清之日止，按年利率10%计算利息）。三、被告齐小明与被告李秀英对上述全部借款互负连带清偿责任。四、驳回原告齐学明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450.00元，原告齐学明负担2780元，被告齐小明负担3335.00元，被告李秀英负担3335.00元”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人齐小明、李秀英邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，依法对被执行人李秀英、齐小明购买的由长春市万龙房地产开发有限责任公司开发的坐落于高新区XXX号房进行了评估、拍卖，后由竞买人以833893.00元最高价竞买成功。因该房系被执行人名下唯一住房，依照有关法律规定，本院在拍卖款中为其预留过渡期租金117000.00元。剩余拍卖款已用于偿还被执行人所欠申请执行人部分借款本息、诉讼费用、执行费用共计706893.00元，缴纳执行费10000.00元，拍卖款无剩余。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为754642.57元，执行到位706893.00元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初5636号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 钱莹莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10367号原告河南福海物业服务有限公司，住所地,郑州市金水区花园路****楼****,统一社会信用代码:914101050675623078。法定代表人：桂俊，职务,总经理。委托代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。被告陈士友，男，1966年4月23日出生，住商丘市，住商丘市v>本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南福海物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南福海物业服务有限公司负担。审判员  周献忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈怡如
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4924号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。法定代表人：马力，总经理。被告：冀朋韦，男，1988年10月15日出生，住宁阳县。原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告冀朋韦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤诉。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜文霏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7151号上诉人（原审原告）：江苏财发铝业股份有限公司，住所地江苏省徐州高新技术开发区北纵三路**。法定代表人：杜芝芝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：镇江领强能源工程技术有限公司，住所地江苏省镇江市檀山路**魅力之城一街区**第****。法定代表人：李领，该公司董事长。原审第三人（申请执行人）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行，住所地江苏省徐州，住所地江苏省徐州市云龙区大龙湖办事处惠民小区西门iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：席德峰，该支行行长。原审第三人（被执行人）：江苏苏能环保科技有限公司，住所地江苏省徐州，住所地江苏省徐州铜山经济开区长安路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱金才，该公司总经理。上诉人江苏财发铝业股份有限公司因与被上诉人镇江领强能源工程技术有限公司及原审第三人徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行、江苏苏能环保科技有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5856号民事判决认定事实不清，应发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5856号民事判决；二、发回江苏省徐州市铜山区人民法院重新审查。上诉人江苏财发铝业股份有限公司预缴的二审案件受理费80元予以退还。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 健
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民特19号 申请人:肖兴龙，男，汉族，1952年10月7日出生，住四川省阆中市。 申请人：王玉兰，女，汉族，1954年2月28日出生，住四川省阆中市。 上列二申请人共同委托诉讼代理人:雷骥,阆中市千佛法律服务所法律工作者。 申请人肖兴龙、王玉兰申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人肖兴龙、王玉兰称：请依法宣告被申请人肖冬梅失踪。事实与理由：申请人肖兴龙、王玉兰系夫妻关系，二人于1978年2月15日生育女肖冬梅。2008年肖冬梅与其丈夫闹离婚未果，便离家出走。经多方查找，至今仍无音讯，肖冬梅已彻底失踪，下落不明，已达到宣告被申请人失踪的法定条件，故诉至法院。 经审理查明：下落不明人肖冬梅，女，汉族，1978年2月15日出生，户籍地四川省阆中市，系申请人肖兴龙、王玉兰之女。2009年底，肖冬梅因与其丈夫宋祥正发生矛盾，便独自离家外出，后经申请人多方查找仍无音讯，至今下落不明已达十一年之久。申请人肖兴龙、王玉兰申请宣告肖冬梅失踪后，本院于2020年8月26日发出寻找肖冬梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖冬梅仍然下落不明。 以上事实有申请人身份信息、二申请人结婚证复印件、千佛镇礼台观村村民委员会出具的肖冬梅下落不明的证明两份、阆中市公安局千佛派出所出具的肖冬梅下落不明证明、申请人的近邻李福章、肖冬梅之女肖宋菲调查笔录共两份、报警记录复印件、阆中市人民法院公告及申请人陈述予以佐证。 本院认为，被申请人肖冬梅现已下落不明十一年，且经本院公告，仍无其下落，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告肖冬梅失踪； 二、指定申请人肖兴龙、王玉兰为失踪人肖冬梅的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  汪椿林 二〇二〇年十二月十日 书记员  李济宏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保48号之二 申请人：华润混凝土（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇碗瑶村。 法定代表人：何友栋。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被申请人：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路****。 法定代表人：林惠斌。 本院在审理申请人华润混凝土（厦门）有限公司与被申请人厦门中联永亨建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据华润混凝土（厦门）有限公司的申请作出（2020）闽0211财保48号民事裁定，对被申请人厦门中联永亨建设集团有限公司名下财产进行诉讼保全。现申请人华润混凝土（厦门）有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请解除对被申请人厦门中联永亨建设集团有限公司的财产保全措施，本院认为，申请人华润混凝土（厦门）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门中联永亨建设集团有限公司名下价值2085794.77元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月八日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执2952号申请执行人：沈荣祥，男，1958年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：凌立军，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人沈荣祥与被执行人凌立军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初9645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈荣祥向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案并指定执行员朱俊执行本案。本院在执行过程中，申请执行人沈荣祥向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执2952号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十四日书记员 孔宪栋
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2319号 原告：三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司，住所地宁化县翠江镇金城花园****，统一社会信用代码91350424MA2YJ74N8T。 法定代表人：吴冬福，执行董事。 被告：吴金伙，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司与被告吴金伙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司负担。 审判员  廖国辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  王雅琪 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14954号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：杜雪静，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告杜雪静供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督132号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郑智强，男，1987年08月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月31日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1139584920190731135456的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月31日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8892800552496的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月31日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年10月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人郑智强给付申请人借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年10月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑智强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年10月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郑智强还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郑智强负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郑智强应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郑智强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1475号上诉人（原审原告）：隆林膛，男，1957年5月29日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏程，湖南金垣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛圣高装饰设计工程有限公司，地址山东省青岛市黄岛区井冈山路****。法定代表人：孙刚，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：凤凰县摩丽美吧芳华形象设计有限公司，地址湖南省湘，地址湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县沱江镇杨家垅**法定代表人：何鸿，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：喻国祥，男，1982年4月17日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人，喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师。上诉人隆林膛、青岛圣高装饰设计工程有限公司因与被上诉人凤凰县摩丽美吧芳华形象设计有限公司、喻国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2020）湘3123民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初130号民事判决；二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。二审案件受理费4303元，退回给上诉人隆林膛、青岛圣高装饰设计工程有限公司。审判长  邱贤周审判员  杨光福审判员  杨安寿二〇二〇年十二月二十九日法官助理田竺青书记员钱一剑附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初33135号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300398454773T。 法定代表人：杨阳,总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。 被告：刘作方，男，汉族，1948年1月7日出生，身份证住址江苏省丰县。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告刘作方侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭到庭参加诉讼。被告刘作方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本批系列案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从淘宝网“麦田影像素材工作室”的店铺页面中删除涉案摄影作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计10000元（其中包含律师费4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。 案件相关事实 一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2017年2月样片-594》、《玛丽皇后2017年2月样片-598》、《玛丽皇后2017年2月样片-599》、《玛丽皇后2017年2月样片-600》、《玛丽皇后2017年2月样片-603》、《玛丽皇后2017年2月样片-604》、《玛丽皇后2017年2月样片-605》、《玛丽皇后2017年2月样片-606》、《玛丽皇后2017年2月样片-608》、《玛丽皇后2017年2月样片-609》。 二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。 涉案作品于2018年12月13日发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑。 三、被告侵权行为的事实及证据：原告提交了2019年2月3日江西省南昌市洪城公证处出具的（2019）赣洪城证内字第1251号公证书及光盘证实淘宝店铺“麦田影像素材工作室”在其店铺页面以价格“5元”每幅样片售卖与原告诉请保护相同的作品十张。淘宝网披露“麦田影像素材工作室”的注册经营者为被告。 裁判理由及结果 本院认为，本十案为侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本十案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉案作品上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.涉案作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘作方应于本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从淘宝网“麦田影像素材工作室”的店铺页面中删除涉案摄影作品； 二、被告刘作方应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案500元，十案共计5000元； 三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费每案25元，共计250元，公告费600元，均由被告刘作方负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告刘作方应与前述判决一并迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭 丽
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1025执371号 申请执行人：库伟，男，1981年2月12日出生,汉族，正宁县公安局职工，住正宁县。 委托代理人：库正贤（系库伟父亲），男，汉族，1954年1月10日出生,汉族，居民，住正宁县。 被执行人：冯宝伟，男，1991年1月3日出生，汉族，正宁县,住正宁县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1025民初1059号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜光辉