陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终215号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王福涛，男，1996年9月22日出生，山东省沂源县人，公民身份号码:37032XXXX6********，汉族，中专文化，无业，住山东省淄博市沂源县，2019年9月27日因涉嫌抢劫罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 上诉人（原审被告人）董先锋，男，1995年7月26日出生，江苏省睢宁县人，公民身份号码:32032XXXX5********，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县，2019年9月27日因涉嫌抢劫罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 上诉人（原审被告人）王朋，男，1995年12月29日出生，陕西省洛南县人，公民身份号码:61252XXXX5********，汉族，初中文化，无业，住陕西省商洛市洛南县，2019年9月27日因涉嫌抢劫罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 上诉人（原审被告人）张林海，男，1991年12月7日出生，四川省高县人，公民身份号码:51152XXXX1********，汉族，高中文化，无业，住四川省宜宾市高县，2019年9月27日因涉嫌抢劫罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 上诉人（原审被告人）王旭，男，1994年6月20日出生，山东省成武县人，公民身份号码:37292XXXX4********，汉族，大专文化，无业，住山东省菏泽市成武县，2019年9月27日因涉嫌抢劫罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人聂业挺，男，1996年2月15日出生，安徽省含山县人，公民身份号码:34262XXXX6********，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市含山县，2019年9月27日因涉嫌抢劫罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人陈明琴，女，1995年11月9日出生，贵州省XX城县人，公民身份号码:52022XXXX5********，汉族，中专文化，无业，住贵州省六盘水市XX城县，2019年9月27日因涉嫌非法拘禁罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2020年11月26日被秦都区人民法院取保候审。 陕西省咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人王福涛、董先锋、王朋、聂业挺、张林海、王旭犯抢劫罪、原审被告人陈明琴犯非法拘禁罪一案，于二○二○年九月七日作出（2020）陕0402刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人王福涛、董先锋、王朋、张林海、王旭不服，提出上诉。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：1、2019年8月22日15时许，传销组织成员鲁某某(另案处理)以谈恋爱为由将韩某某骗至陕西省咸阳市，被告人陈明琴在明知韩某某会被实施非法拘禁的情况下，仍和鲁某某将韩某某带至位于咸阳市秦都区XX小区的传销窝点，后该传销组织成员朱慧醒(另案处理)等人对韩某某进行看管。2019年8月28日6时许，被告人王朋经过与被告人张林海、朱慧醒商议，安排被告人聂业挺、王旭和丁某某、林克清、“浩子”、“猴子”等人(后者均另案处理)将韩某某带到咸阳市秦都区XX大道XX城旁边野地，采用威胁、恐吓的方式逼迫韩某某给家人打电话，以自己用花盆将小孩子砸伤需要赔偿为由向家人要钱，后将韩某某从家中要来的39000元钱和随身携带的300元现金抢走。王朋将其中37700元交给张林海。2、2019年8月20日，王某甲被传销组织成员骗至咸阳市秦都区毛条路东口太和医院附近传销窝点，后被告人王福涛、董先锋，以暴力威胁的方式，强行索要走王某甲银行卡和微信、支付宝密码，以及现金4000元，并将银行卡中22300元取走。3、2019年7月18日，王某乙被传销组织成员骗至咸阳市秦都区XX小区王福涛管理的传销窝点，当日被该窝点成员威胁殴打。次日被告人董先锋在索要王某乙支付密码未果的情况下，强行用王某乙手机通过身份验证修改其支付密码，将其微信、支付宝中共计17450元转走，交给被告人王福涛。 依据上述事实，原审判决认为，被告人王福涛、董先锋、王朋、聂业挺、张林海、王旭共同以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其中王福涛、董先锋抢劫二次，劫取财物价值43750元，数额巨大；被告人王朋、聂业挺、张林海、王旭抢劫一次，劫取财物价值39300元；各被告人行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。公诉机关对被告人张林海、王旭提出的量刑建议不当，不予采纳。被告人陈明琴与他人共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王福涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人董先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。三、被告人王朋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。四、被告人聂业挺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。五、被告人张林海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。六、被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。七、被告人陈明琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。八、责令被告人王朋、聂业挺、张林海、王旭共同向被害人韩某某退赔物质损失39300元。九、责令被告人王福涛、董先锋共同向被害人王某甲退赔物质损失26300元。十、责令被告人王福涛、董先锋共同向被害人王某乙退赔物质损失17450元。 上诉人王福涛上诉提出公诉机关指控其打“东风”抢劫的证据不足，被害人王某甲被抢其并不知情，被害人王某乙被抢其没有使用暴力；其是受王朋和张林海的领导和指使，系从犯，不应承担其他人员的责任，据此，请求二审依法对其从轻处罚。 上诉人董先锋上诉提出原判认定事实不清，其没有参与抢劫被害人王某甲，抢劫被害人王某甲6000万及王某乙17450元的证据不足；其并非传销组织的组织者、策划者，职务层次较低，在犯罪中起次要和辅助作用；其主观恶性小，有坦白、认罪悔罪等情节，原判量刑畸重，据此，请求二审对其减轻刑罚。 上诉人王朋上诉提出其没有参与实施抢劫，其只是按指示将收取的资金交与张林海；其没有参与预谋和实施抢劫被害人，其仅仅听从上级的安排，系从犯；其到案后协助抓捕同案犯，有立功表现，原判量刑过重，据此，请求撤销原判，依法改判。 上诉人张林海上诉提出其不认识被害人韩某某，不在现场，也不知情，更没有参与抢劫并收取王朋给的钱，对抢劫罪名有异议。 上诉人王旭上诉提出其对被害人韩某某被骗事先并不知情，在中国西部国际商贸城南侧荒地其在玩手机，发生什么也不知情，也没有对韩某某有恐吓和威胁等行为，其到案后如实供述，认罪悔罪，请求二审对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）王福涛、董先锋、王朋、张林海、王旭、原审被告人聂业挺犯抢劫罪，原审被告人陈明琴犯非法拘禁罪的事实、情节清楚、正确。 认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书；2、户籍证明；3、支付宝转账记录；4、微信转账记录；5、银行交易明细；6、辨认笔录及照片；7、被害人韩某某的陈述；8、被害人王某甲的陈述；9、被害人王某乙的陈述；10、被告人王福涛的供述；11、被告人董先锋的供述；12、被告人王朋的供述；13、被告人聂业挺的供述；14、被告人张林海的供述；15、被告人王旭的供述；16、被告人陈明琴的供述。 上列证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王福涛、董先锋、王朋、张林海、王旭、原审被告人聂业挺以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王福涛、董先锋两次抢劫数额巨大，依法应当处以十年以上有期徒刑刑罚；原审被告人陈明琴伙同他人将被害人骗至传销窝点被非法剥夺人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当予以惩处，原判认定事实与罪名均成立。根据卷内证据材料可证实，韩某某被劫时，王朋系上线主任，管理各个寝室主任，在共同犯罪中是策划者，系主犯，应承担主要责任，因此王朋上诉所提其不是主犯的上诉理由不能成立，不予采信；张林海作为上线领导参与商议并收取抢劫资金，因此其上诉所提没有参与抢劫且未收取资金的上诉理由不能成立；王旭、聂业挺积极参与“打东风”打劫行为，恐吓、威胁被害人交出财物，因此王旭上诉称其对抢劫一事不知情、未采取威胁等手段的上诉理由不能成立，不予采信。根据王旭在共同犯罪中的地位作用，其罪责可轻于聂业挺；在王某甲、王某乙分别被抢案中，王福涛、董先锋强行索取被害人现金或逼迫被害人提供银行卡、微信信息及密码并截取资金，行为积极主动，均系主犯，因此该二人上诉所提其未实施抢劫、不知情及系从犯的上诉意见不能成立，不予采信。根据董先锋在共同罪犯中的地位作用，其罪责可轻于王福涛。以上事实均有三被害人的陈述、支付宝转账记录、微信转账记录、各被告人的供述等证据在卷足以认定。关于上诉人王朋所提其到案后协助抓捕同案犯，有立功表现的上诉意见，经查，与在案的事实证据不符，不予采信；关于上诉人董先锋、王旭上诉所提其到案如实供述，具有坦白、认罪悔罪等从轻情节的上诉意见，经查属实，原判量刑时已予以考虑。在本案审理过程中，上诉人董先锋、张林海向本院申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，各上诉人的上诉理由均不能成立，上诉人董先锋、张林海申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人董先锋、张林海撤诉。 二、驳回上诉人王福涛、王朋、王旭的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 昕 审 判 员  陈波翠 审 判 员  张亚鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理  葛建宏 书 记 员  裴博通