河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14253号原告：王雪梅，女，1980年7月8日出生，汉族，户籍地：河南省兰考县。被告：郑州市二七区国师高考补习学校，住所地：郑州市**京广路**。校长：李从钦。委托诉讼代理人：李亚敏、王文静（实习），河南振山律师事务所律师。原告王雪梅诉被告郑州市二七区国师高考补习学校(以下称“国师学校”)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅、被告国师学校的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还学费12666元；2.判令被告承担交通费2000元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月原告为自己孩子袁家宁报名参加国师高考团队2020届考前集训（半年制20人班）并缴纳学费26000元，袁家宁于12月18号进入集训校区开始集训，2020年1月20号放寒假回家，2020年1月31日至2020年5月4日均在家上网课，2020年5月5日返回校区集训至6月27日。因被告承诺集训是全封闭式管理，期间由班主任、助教、宿管各司其责全方位督促指导孩子学习，但2020年1月31日至5月4日袁家宁均在家上网课，没有享受到被告承诺的与原告付费相对等的服务，因此原告认为被告应当退还这期间学费，但被告拒不退还，为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向法院提起诉讼，望法院依法判如所诉。被告国师学校辩称，1.被答辩人主体不适格，案涉补习合同的双方当事人为答辩人和袁家宁，袁家宁在本案诉讼时已经年满18周岁，是完全民事行为能力人。民事诉讼应由争议的双方当事人本人或其代理人参加诉讼，被答辩人虽然是袁家宁的母亲，但是在没有授权的情形下并不能够当然代替具有完全民事行为能力人的子女参加诉讼。2.2020年1月31日至2020年5月4日为新冠肺炎疫情防控期间，答辩人无法进行线下教学，属于不可抗力，2020年1月爆发了全国性的新冠肺炎疫情，2020年1月24日，郑州市教育局发布紧急通知，通知要求从即日起全面停止校外培训机构寒假期间的补课。寒假后是否复课，将视疫情变化情况再行通知。2020年1月27日，河南省教育厅发布豫教办[2020]10号通知，该通知要求任何学校不得组织高三、初三年级学生提前补课。立即暂停各类校外培训机构所有线下课程和集体活动，恢复时间根据疫情防控工作情况另行通知。2020年2月12日，河南省教育厅发布豫教疫防办[2020]21号通知，该通知要求在接到省疫情防控指挥部教育系统工作专班批准开学前，不得安排学生返校。答辩人在2020年1月22日与被答辩人联系，告知无法进校学习，将安排线上教学。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定，疫情或疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定。根据《民法总则》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。3.答辩人根据教育部、省教育厅和郑州市教育局的要求以线上培训替代线下教学，完成合同的履行，2020年1月22日，我校老师通知学生，暂时无法返校线下教学；2020年1月26日，我校老师与被答辩人进行语音联系，了解袁家宁相关情况；2020年1月30日答辩人向被答辩人发送了“1-2-关于录播课的相关安排”，自2020年1月31日至2020年4月30日期间均为线上教学，2020年2月1日至4月1日为网络录播课程教学、2020年4月2日至4月30日为网络直播课程。录播课程由答辩人每日通过微信发送学习计划及学习资料给袁家宁，通过发视频的方式监督袁家宁的作业完成情况，直播课程由学生本人通过钉钉直播进行学习。答辩人由于不可抗力采取网上授课的方式继续履行合同义务，被答辩人和袁家宁并没有提出异议，答辩人持续进行线上教学直至2020年5月。被答辩人于2020年6月在“致国师学生及其家长的信”上的签字也表明被答辩人认可在疫情防控期间答辩人进行网络教学。如果被答辩人认为应严格按照合同约定的方式履行合同应该在2020年1月22日收到网络教学通知时提出异议、明确表示不接受线上教学要求解除合同，而不是接受答辩人的履行及弥补措施后再否定答辩人的履行行为。最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款规定：“合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持”，据此被答辩人要求答辩人退还培训费用的诉求无事实和法律依据，应当予以驳回。4.被答辩人积极采取弥补措施减少疫情给学生带来的影响，学生袁家宁的培训班期限自2019年12月17日至2020年5月31日下午第四节课。由于新冠肺炎疫情的发生，答辩人采用网上授课的形式继续履行合同。为了弥补网络教学的不足，答辩人承担房租、人员工资、管理等巨大压力特将培训班免费延期至2020年7月，袁家宁于2020年6月27日签署离校申请并离校，答辩人已经完全履行了约定义务并尽力减少不可抗力给合同履行带来的不良影响。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的规定当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持；当事人请求通过线上培训、变更培训期限、调整培训费用等方式继续履行合同的，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。答辩人通过线上教学的方式已经履行了合同义务，答辩人另通过免费延期方式弥补不可抗力给学生带来的影响，经过答辩人的培训袁家宁的成绩相对于入学考试成绩有相应提高。被答辩人没有任何理由要求答辩人退还培训费用。综上，被答辩人主体资格不适格，起诉答辩人没有请求权基础，没有任何事实理由，故请求依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明：1.家长签字：王雪梅，学生签字：袁家宁的国师高考团队2020届考前集训（半年制20人班）入学须知显示：退费计算方式为：缴费总金额-资料费-住宿费-保险费-{自入学之日第一节课起（含第一天试听）至申请退费当日的总节课数×{120元×0.6=72元}（120元为2019年高三年级课外补课小班收费最低标准）}+{周六（100元×0.5半天考试时间）+（周日100元全天考试时间）}＝应退金额。2.2019年12月23日，被告出具收款单显示：今收到袁家宁人民币贰万伍仟伍佰元，刷卡25500元，系付高三考前集训补齐全费，11月13日交500优惠2000元，转发减800元。交费共计26000元。该费用包含学习资料费500元，住宿费5个月1000元，保险费50元，其余为课时费和考试费。3.2019年12月17日袁家宁到被告处办理入校并办理入住，2020年1月20日放寒假，袁家宁回家，根据被告处规定，寒假结束时间为2020年1月31日。因新冠疫情影响，2020年2月1日，袁家宁无法到被告处进行线下学习，被告采用线上教学的方式进行教学至2020年5月3日，2020年5月4日，袁家宁返回被告处入住并进行线下课程至2020年6月26日，2020年6月27日，袁家宁因个人原因，自愿提前离校。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。当事人订立的线下培训合同，受疫情或疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持。原告为袁家宁在被告处交费要求为袁家宁提供考前集训服务，因疫情原因，被告采用了线上培训，原告未提出异议，接受了被告的线上培训服务，视为同意变更培训方式，现原告要求被告退还学费并承担交通费的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王雪梅的诉讼请求。案件受理费减半收取83元，由原告王雪梅承担。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理董晓燕书记员岳子健