wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1168号之一 申请执行人：李小丽，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 被执行人：林崇增，男，1962年11月28日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市。 被执行人：温岭市晶都建筑工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东城路**楼**，统一社会信用代码913310817308907544。 法定代表人：罗彩娣，系公司董事长。 本院在执行李小丽与林崇增、温岭市晶都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林崇增、温岭市晶都建筑工程有限公司名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理朱富民 书记员张楚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7133号 申请执行人：姜某,女,2008年03月10日出生,汉族，住宁波市奉化区。 法定代理人：江某，申请执行人母亲。 委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。 被执行人：姜伟,男,1984年01月21日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人姜某与被执行人姜伟抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初8353号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人姜伟支付申请执行人姜某2012年1月至2019年5月的抚养费37500元、自2019年6月起至申请执行人年满18周岁止，每月支付抚养费600元（抚养费每隔三年每月增加100元），2019年6月至12月的抚养费于2019年12月31日前付清，此后每年的抚养费于当年12月31日前付清，并负担案件受理费80元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人姜伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜伟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜伟拒不申报财产报告，本院已对被执行人作出司法拘留15天，并处罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜某，其没有异议。 综上，被执行人姜伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 毛忆梦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2866号之一申请执行人：李兰美，女，汉族，1969年12月4日生，住泰兴市。被执行人：郭建民，男，汉族，1967年2月17日生，住泰兴市。关于申请执行人李兰美与被执行人郭建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2019）苏1283民初10677号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意案涉款项以60000元结账，被执行人保证于2020年8月20日前返还申请执行人20000元，2021年1月20日前返还申请执行人30000元，2021年3月30日前返还申请执行人10000元；二、如被执行人未按期足额履行，则申请执行人有权就借款本金50000元及利息15000元中被执行人未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，申请执行人同意由被执行人于2021年3月30日前一并加付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息15000元、诉讼费525元。本院已于2020年9月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月8日，本院通过法院专递方式向被执行人郭建民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月3日、11月16日、12月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月4日依法冻结了被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院在（2020）苏1283执2539号案件中依法划拨了被执行人郭建民的银行账户余额8491元，该款经与郭建民的系列案件依法分配后，发放给申请执行人李兰美1135元。4.2020年11月16日，本院依法将被执行人郭建民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人郭建民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月25日，本院至被执行人郭建民的户籍所在地泰兴市××川街道××村张**进行调查，未发现郭建民的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，郭建民户早已拆迁，现去向不明。6.2020年11月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭建民的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中划拨了其账户余额分配发放给申请执行人1135元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10677号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  张胜男
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执862号之一申请执行人:马某，男，汉族，1979年7月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：甘肃山居木园休闲农业运营管理有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人:张某某，该公司总经理。申请执行人马某与被执行人甘肃山居木园休闲农业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)甘0104民初2900号民事调解书已发生法律效力，确定：“甘肃山居木园休闲农业运营管理有限公司欠马某房屋租金210000元，甘肃山居木园休闲农业运营管理有限公司于2020年6月5日前退还马某租金100000元，于2020年12月5日前退还租金110000元，案件受理费2288元，由甘肃山居木园休闲农业运营管理有限公司负担。”因义务人甘肃山居木园休闲农业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马某于2020年7月1日申请强制执行。在执行过程中，申请执行人马某于2020年12月3日向本院提交撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0104执862号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月七日书记员  董 婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督560号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：杨维平，男，1978年7月23日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  孟海江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更564号罪犯侯良，男，1988年6月16日出生于广西防城港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西北海市海城区人民法院于2012年1月19日作出(2012)海刑初字第6号刑事判决，以被告人侯良犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，刑期自2011年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，2016年10月29日减刑十一个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2021年12月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动和生产记录员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯侯良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯侯良减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初145号 原告：浙江德立投资管理有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇德清大道****。 法定代表人：金月明。 委托诉讼代理人：姚菲菲，该公司员工。 被告：王明悦，男，汉族，1968年1月28日生，住山东省肥城市。 被告：山东瑞福锂业有限公司，住所地，住所地：山东省肥城市老城镇工业园iv> 法定代表人：亓亮。 原告浙江德立投资管理有限公司与被告王明悦、山东瑞福锂业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告浙江德立投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江德立投资管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 黄丽琴 审 判 员 周 晓 审 判 员 顾月丹 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 席 爽 书 记 员 敖丹桦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28590号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人刘纯红,女，1966年4月21日生，住天津市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29027号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘纯红支付欠款本金人民币96,317.55元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人刘纯红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘纯红于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘纯红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘纯红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘纯红名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人刘纯红名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人刘纯红继续履行债务的权利，被执行人刘纯红仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人刘纯红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4426号 申请执行人:毛忠志 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4426号案件,即申请执行人毛忠志与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙红刚，男，汉族，1985年6月19日出生，住河南省新郑市。委托代理人王安霞，女，汉族，1984年8月24日出生，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市龙湖镇人民政府，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道。法定代表人白育峰，镇长。再审申请人龙红刚因与被申请人新郑市龙湖镇人民政府行政协议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终587号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。龙红刚向本院申请再审称：（一）安置协议对协议双方具有约束力。安置协议约定的补偿标准为225元每人每月，实际按335元每人每月且逾期加倍，村民对新标准认可，应视为对安置协议中过渡费数额标准的变更，但不能因此认为双方对安置协议中过渡费发放期限标准同时变更。（二）上诉人只选取两人的回迁安置房，两个儿子房屋至今没有交付，未选房的过错在被申请人一方。（三）被申请人与正商公司签订的合作协议中关于过渡费的约定应当属于安置方案的内容，被申请人一直隐瞒，协议没有见证人签字盖章，协议与安置协议中相矛盾的部分应认定为无效，故“首套安置房交付后一个月停发过渡费”的内容应无效。（四）安置协议是被申请人制作的格式合同，约定不明的应作出不利于格式合同制作者一方的解释。安置协议中关于过渡费给付期限约定为“至安置房交房之日止”，没有“首套安置房交付后一个月停发过渡费”的内容，应推定为全部交付安置房作为过渡费停发时间标准。申请人不是合作协议当事人，合作协议中不利于申请人内容不应强加于申请人。（五）被申请人一再拒绝交付安置房屋，拒绝发放过渡费。请求撤销一审、二审判决，支持被申请人支付申请人自2019年1月1日至2020年6月30日的过渡费48240元；判决确认被申请人行政不作为行为违法。本院经审查认为，关于如何确定停发过渡费的日期具体分析如下：案涉两个协议中，龙红刚岳父王宝贵代表家庭与龙湖镇政府签订的《新郑市龙湖镇崔垌村征迁补偿安置协议书》中约定过渡费的标准每户每月900元，四口人以上每增加一人每人每月增加225元，过渡期自征迁公告正式发布，丙方搬空房屋交征迁工作组之日起至安置房交房之日止等内容。新郑市龙湖镇人民政府（甲方）与河南正商置业有限公司（乙方）及新郑市南龙湖宜居教育园区管理委员会（见证方）签订《新郑市龙湖镇崔垌村新型社区项目改造合作协议》中第四条第三款过渡费发放标准约定：过渡费按照335元/人/每月标准发放。过渡期限为24个月，过渡费从验收合格（验收合格以签订空房验收单为准）并签订补偿协议之日起计发，每半年发放一次。自安置房正式开工之日起超出24个月未交房，过渡费双倍发放。首套安置房交付一个月后，停发过渡费。从以上两个协议中关于过渡费的标准约定来看，《改造合作协议》的约定更有利于被拆迁户，而事实上龙红刚家庭从签订协议之日起也是按照《改造合作协议》每人每月335元的标准领取过渡费，发放过渡费的时间和标准、安置房的交付时间等协议内容都实际发生变更。龙红刚既在事实上接受过渡费增加等原协议内容的改变，也应当遵守该协议关于过渡费发放截止日期的约定。根据《改造合作协议》的约定，首套安置房交付一个月后，停发过渡费。龙红刚家庭已经于2019年12月领取首套安置房，应当于之后的一个月后，停发过渡费。综上，原审法院判决对龙红刚合理诉讼请求部分予以支持，其他诉讼请求予以驳回的处理正确，龙红刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回龙红刚的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘龙书记员谢梦琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6602号之三 申请执行人张成灿，男，1973年10月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人凌国夫，男，1969年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张成灿与被执行人凌国夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）浙0109民初8869号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张成灿于2020年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为162500元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿14605.34元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月11日，本案已执行到位标的14605.34元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6531号上诉人（原审原告）：贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡宏仁，执行董事。委托诉讼代理人：丁秀丽，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。上诉人贡茶（上海）餐饮管理有限公司（简称贡茶公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1264号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：贡茶公司。2．申请号：32035279。3．申请日期：2018年7月4日。4．标志：5．指定使用商品（第29类、类似群2901-2902；2904；2907；2910-2911）：以果蔬为主的零食小吃；水果色拉等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：南京荣世联创餐饮管理有限公司。2．注册号：25752574A。3．申请日期：2017年8月8日。4．专用期限至：2028年9月27日。5．标志：6．核定使用商品（第29类、类似群2901-2906；2908；2910-2911）：猪肉食品；水果罐头等。（二）引证商标二1．注册人：广州市春光茶叶有限公司。2．注册号：14828030。3．申请日期：2014年7月21日。4．专用期限至：2025年10月27日。5．标志：6．核定使用商品（第30类、类似群3002）：茶；茶饮料等。三、被诉决定：商评字[2019]第299954号《关于第32035279号“SYNGTEA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月10日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指之情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实贡茶公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了宣传使用证据以支持其诉讼请求。贡茶公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标“SYNGTEA”与引证商标一“SINGTEA”、引证商标二“Songtea”在字母构成、呼叫等方面相近似，构成近似商标标志，若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。贡茶公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得知名度。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回贡茶公司的诉讼请求。贡茶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、依据审查标准一致性原则，诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，贡茶公司补充提交了以下主要证据：1．贡茶公司官网及品牌升级推广资料、中国大陆店铺列表、“四云奶盖”网络搜索资料；2．贡茶公司已注册部分商标资料、其他相关商标初审公告；3．第14238324号商标资料；4．其他并存商标资料。上述事实，有当事人提供的商标档案、图片等证据材料予以佐证。本院认为，2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，贡茶公司明确表示对被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。诉争商标为字母“SYNGTEA”，引证商标一为字母“SINGTEA”，引证商标二为字母“Songtea”，诉争商标与引证商标一、二仅有一个字母的差别，在文字构成、排列顺序、发音、整体视觉效果等方面相似，构成近似标志。在诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品的情况下，诉争商标与引证商标一、二若共存，易使相关公众认为商品提供者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条之规定。贡茶公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。贡茶公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。贡茶公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二〇年十二月二十五日书记员 苗 兰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更986号罪犯苏春歌，男，1975年10月22日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在周口监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2015年7月23日作出(2015)鄢刑初字第151号刑事判决,以被告人苏春歌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，刑期自2014年10月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后，2015年8月27日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2014年10月27日起至2022年2月26日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苏春歌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏春歌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵东旭、赵建刚及同监区罪犯朱国军、陈东彪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯苏春歌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯苏春歌犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏春歌的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年10月27日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5142号原告：马东交，男，1986年10月14日生，汉族，住偃师市。被告：苏建锋，男，1982年7月27日生，汉族，住偃师市。被告：李伟伟，女，1987年12月18日生，汉族，住址同上，系苏建锋之妻。原告马东交诉被告苏建锋、李伟伟民间借贷纠纷一案，原告马东交于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马东交的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马东交撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告马东交承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十二月十日代理书记员  吕旭娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4019号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路**，组织机构代码71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人朱亚红，女，1980年6月6日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人朱亚红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人朱亚红支付申请执行人本金5098.29元、利息、滞纳金等及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费50元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人朱亚红发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱亚红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱亚红未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人朱亚红名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱亚红名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱亚红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱亚红未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱亚红作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人朱亚红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4019号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十二月二十八日书记员  李婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2371号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜海，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：袁萍，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：高福祥，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：包爱军，男，1976年11月13日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住泰康镇南街。法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：张永俊，男，1970年2月10日出生，朝鲜族，农民，现住杜尔伯特县。被告：朗明玉，女，1974年2月20日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告姜海、袁萍、高福祥、包爱军、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、张永俊、朗明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金11.4万元、欠息51132.82元，复息11606.92元，（月利率按8.125%暂算至2020年8月13日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款176739.74元；2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3.依法判令第五被告承担原告实现债权的律师代理费6185.89元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款12万元，并于2017年4月27日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年6月22日原告将出借款12万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××52卡号里，原告履行完出借款义务后，第一、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。保证合同一第条约定“第五被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告高福祥，原告亦未提供高福祥住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告高福祥的准确住所地，且被告高福祥不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1917元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1403号申请执行人：李某某，女，住岷县。被执行人：刘某某，男，住岷县。被执行人：杨某某，男，住岷县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某、杨某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人刘某某、杨某某无可供执行的财产，申请人于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初2051号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  包军平二〇二〇年十二月十四日书记员  郎秀娟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1295号之一申请执行人：崔彦林,男,1986年2月18日出生,汉族,住河南省临颍县。被执行人:于文强,男,1980年8月18日出生,汉族,住漯河市召陵区。崔彦林与于文强民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2020年7月1日作出的（2020）豫1104民初1235号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“于文强于判决生效后十日内偿还崔彦林借款348000元。案件受理费3260元，由于文强负担。”因于文强未按上述生效法律文书履行全部债务，崔彦林向本院申请强制执行,本院于2020年10月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人于文强名下有零星银行存款,无车辆、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月三十一日书记员 翟飞虎
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1791号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的林某勇（公民身份号码3503221990××××××××）在中国工商银行股份有限公司福建省莆田枫亭支行62×××69账户银行存款16968.74元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨林某勇（公民身份号码3503221990××××××××）在中国工商银行股份有限公司福建省莆田枫亭支行62×××69账户银行存款16968.74元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3848号 申请执行人：宁立代，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宫长军，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人宁立代与被执行人宫长军买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初4545号民事判决书，判令宫长军偿还宁立代货款12080元及其利息【自2017年9月21日起至付清款项之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍（以年利率6%为限）计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（以年利率6%为限）计算】。因被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经宁立代申请，本院于2020年12月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向宫长军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向宁立代发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对宫长军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实宁立代提供的财产线索，扣划宫长军金融机构存款执行到位879.20，未发现宫长军有其他可供执行的财产。本院已依法限制宫长军高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知宁立代，要求其提供宫长军其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人宁立代已受偿债权879.20元，未受偿债权11200.80元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位879.20元，未发现宫长军有其他可供执行的财产，宁立代也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审93号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人姚丹，浚县国土资源监察大队工作人员。代理权限为代为领取相关文书。被执行人常修菊，女，1968年6月24日出生，汉族，住址河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人常修菊不履行浚县自然资源局于2020年4月8日作出浚自然资罚决字〔2020〕第36号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2020〕第36号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2020〕第36号行政处罚决定第一项“没收在非法占用的113.9平方米符合利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”；第二项“推平整好土地，恢复原种植条件”准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊民审判员  宋学军审判员  刘希普二〇二〇年十二月二十八日书记员  张广平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10908号上诉人(原审被告)：上海融拓信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高军，执行董事。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑君，上海同佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海戴创企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋敏，执行董事。委托诉讼代理人：孙加锋，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芸，上海上正恒泰律师事务所律师。原审被告：上海融拓智付信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：庄伟勇，执行董事。委托诉讼代理人：曹雪雅，上海国瓴律师事务所律师。上诉人上海融拓信息科技有限公司因与被上诉人上海戴创企业管理有限公司、原审被告上海融拓智付信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海融拓信息科技有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并于2020年12月9日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海融拓信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海二〇二〇年十二月二十五日法官助理 潘 喆书 记 员 夏 歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执322号之一申请执行人崔青龙，男，汉族，1983年12月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人赵帅，男，汉族，1992年7月8日出生，住安徽省濉溪县。被执行人李荣荣，女，汉族，1987年5月23日出生，住安徽省濉溪县。被执行人崔青松，男，汉族，1983年9月22日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人崔青龙与被执行人赵帅、李荣荣、崔青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵帅、李荣荣、崔青松未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔青龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人赵帅、李荣荣、崔青松归还申请执行人崔青龙借款本金100000元，并支付该款自2018年12月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，执行申请费1400元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人赵帅、李荣荣、崔青松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵帅、李荣荣、崔青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵帅、李荣荣、崔青松逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵帅、李荣荣、崔青松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，三被执行人名下无有价证券。三被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人李荣荣名下有坐落于安徽省濉溪县××路××路××＃××室的房产一套，本院已登记查封（查封期限自2020年4月21日至2023年4月20日），申请人崔青龙向本院申请暂缓处置，故暂未处置。被执行人李荣荣名下有车牌号为皖ＦＳ××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵帅、李荣荣、崔青松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵帅、李荣荣、崔青松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵帅、李荣荣、崔青松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵帅、李荣荣、崔青松采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔青龙。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵帅、李荣荣、崔青松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执322号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 航
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1262号 申请执行人：贾成林，男，汉族，1960年出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县城关镇东关行。 被执行人：耿占虎，男，汉族，1964年出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县开边镇羊千塬行政村。 本院执行的（2020）甘1027民初1690号贾成林与耿占虎民间借贷纠纷一案，耿占虎清偿贾成林借款本金150000.00元、利息64000.00元，负担案件受理费2255.00元。在执行过程中双方达成和解执行协议：2020年12月14日耿占虎清偿贾成林借款本息及案件受理费6255.00元（已给付），下剩210000.00元分三年清偿完毕，即自2021年起，每年6月20日前给付30000.00元，12月20日前给付40000.00元。执行费3144.00元已由耿占虎缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张远锋 书 记 员 惠佩佩
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6665号上诉人（原审原告）：广东神马搜索科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杜颜龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：计海军，北京超成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。上诉人广东神马搜索科技有限公司（简称广东神马公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4974号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：广东神马公司。2.申请号：36101952。3.申请日期：2019年1月23日。4.标志：5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：信息传送；提供互联网聊天室；提供在线论坛等（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。2.注册号：15414169。3.申请日期：2014年9月25日。4.专用期限至：2025年11月13日。5.标志：6.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；信息传送；移动电话通讯等。三、被诉决定：商评字[2020]第44291号《关于第36101952号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月17日。国家知识产权局认定：诉争商标指定使用在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实广东神马公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。截至原审判决作出前，引证商标为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为：引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广东神马公司的诉讼请求。广东神马公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标未构成近似商标；2.引证商标已被撤销注册，请求暂缓审理本案，等待引证商标的撤销公告；3.诉争商标经广东神马公司宣传和使用，已与其建立稳定对应关系，可与引证商标相区分，应予初步审定公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，广东神马公司向本院提交了商评字[2020]第195513号《关于第15414169号图形商标撤销复审决定书》复印件，经向国家知识产权局核实，引证商标在全部服务上已被撤销注册，并于2020年12月20日刊登在第1724期《注册商标撤销公告》上。以上事实，有当事人提交的证据、商标撤销公告、工作笔录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部服务上已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在全部复审服务上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由广东神马公司承担。综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的申请注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初4974号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第44291号《关于第36101952号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第36101952号图形商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广东神马搜索科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十二月二十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1548号申请执行人：陈林芳，女，1989年8月6日出生，汉族。被执行人：邓海宝，男，1991年5月14日出生，汉族。申请执行人陈林芳与被执行人邓海宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2019）鄂1126民初1616号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓海宝未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人陈林芳的执行申请，本院于2020年8月21日立案执行，本案在执行过程中：2020年9月10日按照申请执行人陈林芳提供的被执行人邓海宝送达地址确认书的住所地地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人邓海宝未予履行。本院2020年8月26日、2020年9月7日多次在法院网络查控系统对被执行人邓海宝财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人邓海宝有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险、无工商注册、无不动产登记。本院于2020年8月26日通过法院网络查控系统冻结被执行人邓海宝名下蕲春农村商业银行刘河支行账户存款（尾号7956）、光大银行黄冈分行账户存款（尾号4283）、浦发银行武汉武昌支行账户存款（尾号4005）、蕲春中银富登村镇银行刘河支行账户存款（尾号2552）、财付通-微信账户存款（尾号74C65），以上存款账户均予以冻结，账户存款仅有零星余额，以案件执行标的额为限冻结11064元。本院在法院网络查控系统中对被执行人邓海宝婚姻登记情况进行查询中发现，2014年8月7日被执行人邓海宝与童某在民政局婚姻登记机关办理结婚登记。2020年7月21日被执行人邓海宝与童某在民政局婚姻登记机关办理离婚登记。本院到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，2020年8月28日该中心回复查询结果为：被执行人邓海宝名下未登记房产。本院赴被执行人邓海宝户籍地蕲春县刘河镇刘河村委会进行调查，调查结果为被执行人邓海宝系该村**村民，因疫情处于失业状态，疫情期间生女费用得村治保主任帮助部分。家庭条件贫困，仅在该村有两列破旧房屋。以上事实由刘河镇刘河村民委员会负责人出具证明证实。本院另案委托黄冈市黄州区人民法院对通过调查确认的被执行人邓海宝名下于2011年8月25日登记的福克斯牌汽车一辆进行查封。查封期限为二年，自2020年11月20日至2022年11月19日止。此次查封为轮候查封，本案暂无处置权。本院于2020年11月30日将被执行人邓海宝纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈林芳，要求其提供被执行人邓海宝的财产线索，申请执行人陈林芳认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邓海宝新的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1616号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邓海宝有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员邓亚东审判员康学斌二〇二〇年十二月一日书记员 杨               青
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1248号 原告：汤炳莲，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所。 委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所。 被告：宁波圣莱达电器股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江**长兴路******。 法定代表人：宋骐，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京中伦律师事务所律师。 原告汤炳莲与被告宁波圣莱达电器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院曾于2019年5月23日作出（2018）浙02民初966号民事判决书，判决驳回汤炳莲诉讼请求。汤炳莲不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年12月12日作出（2019）浙民终701号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）浙02民初966号民事判决书，将该案发回本院审理。本院于2019年12月27日受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。 汤炳莲诉讼请求：宁波圣莱达电器股份有限公司赔偿损失8874元。 本案审理过程中，原告汤炳莲以双方已达成和解协议为由于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤炳莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤炳莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤炳莲负担。 审 判 长  魏金汉 审 判 员  叶剑萍 人民陪审员  林伟贞 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王沂丞
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1007号之一 申请执行人骆某,男,2008年05月21日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人陈明,女,1989年11月09日出生,住所地江西省上饶市。 申请执行人骆某与被执行人陈明抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初537号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人骆某向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人陈明应支付申请执行人骆某2020年2月29日之前的抚养费12500元；支付2020年3月至2020年9月发抚养费5600元；共计18100元，并负担案件受理费50元、执行费171.5元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人陈明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下所有的浙ＧＡ××××小型车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月23日，本案未到位执行标的为18100元元。暂未发现被执行人陈明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆某。 综上，被执行人陈明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  毛 颖
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1075号 申请执行人：杨顺良，男，1982年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：查莉华（系杨顺良妻子），住江西省婺源县。 被执行人：俞健华，男，1992年6月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人杨顺良依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1125号民事调解书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人俞健华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人俞健华发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人俞健华在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国民生银行、江西省农村信用社和财付通账户有小额存款余额，本案经分析研判冻结了被执行人的财付通账户，已划拨其财付通账户存款1219元。此外，被执行人俞健华无其他登记财产信息。本院到被执行人俞健华住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产证据和线索。除本案外，被执行人俞健华在本院还有未执行完毕案件壹件，执行标的147300元。因被执行人俞健华未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2020年12月24日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨顺良申请执行54853元，截至2020年12月25日已执行496元，未执行54357元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨顺良同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱苏云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1846号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：孟祥峰，男，1965年09月01日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孟祥峰金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19073号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人孟祥峰向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付144,839.10元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人孟祥峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托公司注册地法院对被执行人名下的股权进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曾晓琳书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执743号   申请执行人：伊万珍，公民身份号码×××，男，1990年8月8日生，汉族，住青海省湟源县。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地湟中县。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月10日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初4574号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资1040元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2020年3月10日至2020年12月21日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，无车辆。我院于分别于2020年6月10日、2020年6月17日、2020年7月10日年依法查封了其名下固定资产育苗机、腌菜机、运输机、冷藏设备等，该固定资产经我院（2020）青0122执691执行案件一次评估、两次拍卖均流拍，与各申请人商议后，申请人不同意将该固定资产以物抵债，故目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢255号申请执行人：范京然，男，汉族，1954年6月16日出生，住北京市丰台区。公民身份号码×××被执行人：高志勇，男，汉族，1969年1月16日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人:李素霞，女，汉族，1946年5月16日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：高增智，男，汉族，1945年1月10日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行范京然与高志勇、高增智、李素霞公证债权文书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封高增智所有的位于北京市海淀区×××房屋，处置阶段高增智死亡，现需要等待继承人继承，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  念智伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1616号之四 申请执行人：黄佳，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：罗静利，浙江**风律师事务所律师。 委托代理人：樊立振，浙江**风律师事务所实习律师。 被执行人：李春，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人黄佳与被执行人李春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元、诉讼费损失2150元、保全费损失1520元、违约金40000元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已查封并拍卖被执行人所有的Ｈ7897Ｊ车辆，扣除执行申请费、拍卖相关费用后，本案参与分配得46649元。案外人梁斌以10000元赎回被执行人所有的浙Ｈ1××××车辆，扣除评估费1500元，本案受偿8500元。截至2020年12月16日,本案已执行到位55149元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费3560元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1616号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶晓薇
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初2419号原告：吕美荣，女，汉族，1963年8月9日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人：刘秀茹，辽宁文博律师事务所律师。被告：抚顺市新抚区食百汇美食广场，地址抚顺市商业城负**东侧卖区。经营者：纪喆，该美食广场负责人。被告：大商抚顺商业城有限公司，住所地新抚区解放路**。法定代表人：张永强，该公司总经理。原告吕美荣与被告抚顺市新抚区食百汇美食广场、大商抚顺商业城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告和被告抚顺市新抚区食百汇美食广场签订的租赁协议；2、判令被告抚顺市新抚区食百汇美食广场返还原告履约保证金15000元、赔偿原告停业一周的经济损失817元、保洁费107元、律师代理费3000元，合计18924元；3、判令被告大商抚顺商业城有限公司承担连带赔偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告抚顺市新抚区食百汇美食广场（以下简称“食百汇”）签订租赁协议（双方实际履行自2018年9月始，每月租金3500元）。协议约定原告租赁食百汇提供的位于抚顺商业城负一层食百味美食广场A7号位置用于经营麻辣香锅，租赁期自2019年10月1日起至2020年9月30日止。2018年9月6日原告向被告食百汇交纳保证金15000元。协议履行期间，被告食百汇违约并单方终止与原告的租赁协议。2020年6月21日起被告食百汇工作人员撤出商业城。7月1日起不再向商户提供管理和保洁服务；7月3日，被告食百汇通过食百味微信群向商户披露其撤场信息“7月6日闭店终止与大商合同，食百味美食广场与各位商户合同自动终止，7月7日清场。食百汇向被告大商抚顺商业城有限公司（以下简称“商业城”）发出函告和撤场清帐协议之后一走了之，拒不退还原告保证金。由于被告食百汇提前撤场和被告商业城停止向原告供电，造成原告自行承担了7月1日-6日保洁费107元、7月6日至7月12日停业损失817元，原告将7月租金3500元交给被告商业城，2020年6月以前都是交给被告食百汇。二被告解除租赁关系及撤场都是私下结算，被告商业城为被告食百汇撤场及跑路提供便利，侵犯了原告的合法权益。综上原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的租赁协议书是原告与抚顺市新抚区食百味美食广场签订，原告提交的收款收据及其他起诉证据材料上均加盖“抚顺市新抚区食百味美食广场”公章。经本院查询，“抚顺市新抚区食百味美食广场”为个体工商户，经营者为石子超，其具有独立的主体资格，系原告所签署的租赁协议的合同相对人。本案原告所起诉的抚顺市新抚区食百汇美食广场并非合同相对人，原告错列被告，应当变更被告另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吕美荣的起诉。案件受理费原告预交273元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 曹洋二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈燕
山西省高级人民法院刑事裁定书（2020）晋刑更78号罪犯赵素军，男，1970年2月1日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区化德县，小学文化。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋02刑初49号刑事判决，以被告人赵素军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人赵素军不服，提出上诉，本院于2017年6月5日作出（2017）晋刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯赵素军在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯赵素军减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯赵素军因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其无期徒刑从2017年8月1日开始执行，至执行机关山西省汾阳监狱2020年6月2日的提请减刑时间，该犯的无期徒刑已经执行两年以上；该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬奖励4次。以上事实，有罪犯减刑（假释）审核表、减刑意见书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵素军在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵素军的刑罚，减为有期徒刑二十二年(有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年12月22日起至2042年12月21日止)，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓东审判员 郭 宁审判员 李振华二○二〇年十二月二十二日书记员 张 蕾
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1737号 申请执行人：李伟平，男，1951年10月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：苏兵学，男，1964年6月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李伟平与被执行人苏兵学民间借贷纠纷一案中，于2020年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年10月23日、12月15日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年10月25日对其不动产进行了查询，并于2020年12月14日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  冯国顺
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3873号 原告：四川浩宅物业管理有限公司，住所地：崇州市崇阳镇毛桥社区晋康北路**，统一社会信用代码：9151018409866607XJ。 法定代表人：杨宗明，总经理。 委托诉讼代理人：周定英，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：乐某，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王某，男，1984年6月18日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告四川浩宅物业管理有限公司与被告乐某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且二被告已履行了金钱给付义务，原告四川浩宅物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川浩宅物业管理有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马乾喻
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初402号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张高中，男，1972年12月14日出生，汉族，小学文化，农民。户籍地河南省鹿邑县，住在河南省鹿邑县。曾因盗窃罪，于2016年1月29日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日被鹿邑县公安局监视居住；2020年6月11日，因盗窃罪被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于同日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人马江伟，系河南梓晅律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人张高中犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人张高中及辩护人马江伟到庭参加诉讼，现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年1月份、3月份、5月份、6月份、12月25日、2020年4月6日晚上，被告人张高中多次酒后驾驶一辆两轮摩托车窜到河南省鹿邑县辛集镇辛旺办事处辛旺王某3生活兼经营的维修部内，将王某3的200元现金、5个抽水机（约250元）、1把螺丝刀（约5元）、2个潜水泵（约1000元）、白色手机一部（约200元）、1把铜线和铝线（约200元、未遂）盗走，价值共约1875元。2019年4月13日21时许，张高中酒后驾驶两辆摩托车窜到河南省鹿邑县辛集镇邹楼行政村尤庄苗某家中，先把苗某家的大门打开，然后进入苗某东屋内，把苗某放在床头旁边座子上面的一台海尔50英寸的液晶电视机盗走，又把苗某放在电视机旁边的3盒黄鹤楼牌香烟盗走，价值共约4960元。公诉机关认为，被告人张高中多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张高中被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。被告人张高中认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人张高中有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张高中对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人马江伟的辩护意见是：被告人认罪认罚，主观恶性小，可从轻处罚。经审理查明：2019年1月份、3月份、5月份、6月份、12月25日2020年4月6日晚上，被告人张高中多次酒后驾驶一辆两轮摩托车窜到河南省鹿邑县辛集镇辛旺办事处辛旺王某3生活兼经营的维修部内，将王某3的200元现金、5个抽水机、1把螺丝刀、2个潜水泵、白色手机1部、1把铜线和铝线（未遂）盗走。2019年4月13日21时许，被告人张高中酒后驾驶两辆摩托车窜到河南省鹿邑县辛集镇邹楼行政村尤庄苗某家中，先把苗某家的大门打开，然后进入苗某东屋内，把苗某放在床头旁边座子上面的1台海尔50英寸的液晶电视机盗走，又把苗某放在电视机旁边的3盒黄鹤楼牌香烟盗走。上述事实，被告人张高中在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、刑事判决书、视频资料、鹿邑县价格认证中心结论书、视听资料；证人王某1、王某2、张某证言；被害人王某3、苗某陈述；被告人张高中的供述与辩解，现场勘验笔录、照片，领条，认罪认罚具结书、量刑建议等证据在卷证实，以上证据，经法庭示证、质证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张高中多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张高中被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张高中能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张高中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年9月10日止，罚金自判决生效之日起十日内交清）。二、责令被告人张高中退赔被害人王守礼200元现金、抽水机5个、螺丝刀1把、潜水泵2个、白色手机1部（白色手机1部已退回），退赔被害人苗文涛海尔50英寸液晶电视机1台、黄鹤楼牌香烟3盒；于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峰人民陪审员  刘国光人民陪审员  马德全二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王靖豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8358号之一 申请执行人姚志刚,男,1991年04月23日出生,住所地河南省襄城县。 被执行人孔顺,男,1998年12月10日出生,住所地安徽省蒙城县。 姚志刚与孔顺民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6913号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孔顺应支付申请执行人姚志刚人民币30000元及利息，并支付诉讼费337.5元、申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孔顺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已划拨被执行人孔顺在财付通支付科技有限公司处的存款14247.96元，前述款项支付本案受理费337.5元、申请执行费350元，申请执行人分配得5672元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔顺未报告财产情况，本院已对被执行人孔顺作出罚款的决定，并于2020年12月18日日对被执行人孔顺罚款1000元。同时本院已对被执行人孔顺采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孔顺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8358号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 黎 莲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2801号 被执行人：林锦明，男，1987年7月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林锦明一案，被执行人林锦明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林锦明所有的银行存款1343185.80元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  蔡纯真
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2981号原告：江艳，女，1968年12月12日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区鹤海整装装饰材料店，经营场所鹤壁市淇滨区九州路西段四季青家居广场B2F09。经营者：袁鹤海，该店店主。被告：袁鹤海，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市淇滨区四季青家居广场，经营场所鹤壁市淇滨区九州路西段路南。经营者：李东顺，该店总经理。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。原告江艳与被告鹤壁市淇滨区鹤海整装装饰材料店、袁鹤海、鹤壁市淇滨区四季青家居广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告江艳于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，江艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许江艳撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由江艳负担。审判员  霍璐婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8702号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郭健，男，1991年10月18日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔电力小区**楼**201。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭健信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13870号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初646号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1964年2月3日出生，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某无机动车驾驶证，2018年1月2日14时00分许，刘某某在汝州市骑岭乡田堂村四季食苑饭店吃饭饮酒后，驾驶无牌照三轮摩托车在门口倒车时，撞到门口处停靠的豫Ｄ×××**号小型轿车左前门上。经司法鉴定，刘某某血液中乙醇含量为160.97mg/100m1。案发后，刘某某与轿车车主陈某达成和解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人刘某某的供述和辩解，证人陈某的证言，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度、犯罪情节、社会危害程度、血液乙醇含量等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年十二月十八日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2434号申请人：闫全义，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：河南东方建筑劳务有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：朱广军。申请人闫全义与被申请人河南东方建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南东方建筑劳务有限公司名下银行存款20168.75元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十八日法官助理姚国伟书记员徐明阁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28663号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人吴士明,男，1960年8月27日生，住山东省济南市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29085号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人吴士明支付欠款本金人民币101,739.34元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人吴士明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴士明于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴士明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴士明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴士明名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人吴士明名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人吴士明继续履行债务的权利，被执行人吴士明仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人吴士明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32540号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎庆仪，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码440************22X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎庆仪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：406**********149，账户号：101**********001）欠款本金20173.1元、利息11964.45元、分期手续费425.04元、违约金3550.63元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：406**********149，账户号：101**********002）欠款本金3889.04元、利息3001.72元、分期手续费1050元、违约金1962.82元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张两个账户号被告分别自2018年6月18日、2018年1月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月28日的利费共计10382.42元、2393.06元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎庆仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：406**********149，账户号：101**********001）欠款本金20173.1元以及利息、分期手续费、违约金等共计10382.42元（截至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告黎庆仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：406**********149，账户号：101**********002）欠款本金3889.04元以及利息、分期手续费、违约金等共计2393.06元（截至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告黎庆仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初7291号之一 原告：马某，男，1991年5月19日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：江涛、穆林林，江苏达源律师事务所律师。 被告：陈某，女，1994年4月30日生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告马某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已离开在苏州的经常居住地苏州市吴中区，回到原籍江苏省泗洪县，本案应移送至泗洪县人民法院处理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告一致确认被告陈某已于2020年4月离开苏州回到原籍，且根据公安机关出具的人口信息，陈某在苏州的居住信息已被注销，故本院对本案没有管辖权，被告陈某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35779号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：李伟娟，女，1976年5月22日出生，汉族，住广东省吴川市*********，身份证号码440************125。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李伟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********940）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46401.16元、利息20347.25元、分期手续费6751.26元、违约金2995.74元（暂计至2020年7月22日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月22日的利费共计19148.21元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月22日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46401.16元以及利息、分期手续费、违约金等共计19148.21元（截至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由被告李伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日谷
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执982号申请执行人王小茹，女，1972年5月25日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人邵玺霏，女，1978年2月17日生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。王小茹与邵玺霏民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵玺霏于本判决书生效后十日内偿还原告王小茹借款本金52700元。因被告邵玺霏未按上述生效法律文书履行义务，王小茹向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵玺霏负有继续向申请执行人王小茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟凡根
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执1360号 申请执行人洪海清，男，1969年10月10日出生，汉族，住址：江西省乐平市。 被执行人乐平市巨通房地产开发有限公司，地址：乐平市人民东路与东风路交汇处南方翡翠城，统一社会信用代码：91360281556036092F。 本院于2020年12月7日立案执行洪海清与乐平市巨通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市巨通房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还申请人洪海清借款300000元及利息（利息按月利率千分之十五计，自2016年4月29日起计付至全部本息付清之日止）。本案受理费5800元，决定由被执行人乐平市巨通房地产开发有限公司负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执1360号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛力宝 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋含辉