wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19299号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告卢彦新，女，1982年7月18日出生，汉族，住河南省原阳县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告卢彦新融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人石亚坤到庭参加诉讼，被告卢彦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币27338.4元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年12月31日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：L750170772B，车架号：LMBA71PD9HA100019）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告卢彦新未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2018年7月27日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为卢彦新，销售方为原阳县城关镇中营农用车销售部，车辆类型为轻型载货汽车，发动机号：L750170772B、车架号：LMBA71PD9HA100019，价税合计为49800元。2018年7月26日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为北汽黑豹，车辆颜色为珍珠银，发动机号：L750170772B、车架号：LMBA71PD9HA100019；租赁车辆售价为49800元，租赁车辆融资额为40160元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的14940元即为融资租赁的首付款，剩余车款39560元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为46×××38，户名为郑州伟群汽车销售服务有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为14940元，租金为1366.92元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告卢彦新，抵押车辆品牌为北汽黑豹，发动机号：L750170772B、车架号：LMBA71PD9HA100019；抵押期限为2018年7月26日至2021年7月25日止。2018年7月31日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年7月31日，原告向被告指定账户转款36560元，用途卢彦新车款。庭审中原告称，租金27338.4元是自2019年12月31日起至2021年7月31日止，共20期未还，每期金额1366.92元。滞纳金是按照每期逾期金额为标准，按照日1.2‰的标准计算至实际偿还之日。2020年5月份被告自愿将车辆交由原告，并与原告共同处置车辆，以所得价款来抵扣剩余未还租金及滞纳金等，但由于车辆存在查封，原告并无法处置该车辆，因此该车辆仍然登记在被告名下。未缴纳保证金。起诉后未偿还过。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告卢彦新签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付16期租金；被告尚余20期租金共计27338.4元未支付。以1366.92元/期计算，20期应付金额为27338.4元。故原告诉请被告支付租金27338.4元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：L750170772B、车架号：LMBA71PD9HA100019）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告卢彦新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢彦新于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金27338.4元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告卢彦新名下车辆（发动机号：L750170772B、车架号：LMBA71PD9HA100019）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担65元，被告卢彦新负担200元本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  何迎倩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2141号申请执行人：河南新野农村商业股份有限公司汉华支行。负责人：张晓。职务：任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业股份有限公司工作人员。被执行人：杨乾立，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：卫枫晓，男，1979年12月17日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：孙喜兰，女，1963年3月25日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：吕全安，男，1958年7月10日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司汉华支行与被执行人杨乾立、卫枫晓、孙喜兰、吕全安为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被执行人杨乾立应于本判决生效后十日内偿还申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金260000元及利息，2013年6月24日起的利息按月利率11.34‰计付至2016年6月24日止，2016年6月25日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被执行人卫枫晓、孙喜兰、吕全安对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担案件受理费4900元。因被执行人杨乾立、卫枫晓、孙喜兰、吕全安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司汉华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人杨乾立名下有车牌号为豫Ｒ×××**汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2020年12月17日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人杨乾立、卫枫晓、孙喜兰、吕全安进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨乾立、卫枫晓、孙喜兰、吕全安名下有可供执行的财产。四、已向被执行人杨乾立、卫枫晓、孙喜兰、吕全安发出限制消费令，并依法将被执行人杨乾立、卫枫晓、孙喜兰、吕全安纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业股份有限公司汉华支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨乾立、卫枫晓、孙喜兰、吕全安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司汉华支行未能向本院提供被执行人杨乾立、卫枫晓、孙喜兰、吕全安的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余399740.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨乾立、卫枫晓、孙喜兰、吕全安负有继续向申请执行人河南新野农村商业股份有限公司汉华支行履行债务的义务，被执行人杨乾立、卫枫晓、孙喜兰、吕全安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司汉华支行发现被执行人杨乾立、卫枫晓、孙喜兰、吕全安有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月三十日书记员 钮强忠
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1052号申请执行人：汪永德，男，1985年5月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：张爱峰，男，1980年6月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人汪永德依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初436号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，本院于2020年11月2日分别依法冻结被执行人张爱峰在光大银行3707016603198XXXX账户内存款人民币10000元及在甘肃省农村信用社联合社20041012100109XXXX账户内存款562.93元，并于2020年12月10日划拨上述执行款；申请人汪永德于2020年12月22日领取了上述执行款共计10562.93元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人汪永德自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人汪永德撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初436号民事判决书确定的剩余执行款19437.07元及相应利息、案件受理费275元、执行费354元的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 辉
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保69号 申请人：代奇会，男，1979年2月11日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：张家口华茂房地产开发有限公司，住所：河北省张家口市沽源县人民南街沿湖城**。统一社会信用代码：91130724320223342F。 法定代表人：张卫东，系该公司总经理。 申请人代奇会于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求（冻结、查封）被申请人张家口华茂房地产开发有限公司的银行账户存款及财产价值人民币700万元，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人代奇会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张家口华茂房地产开发有限公司的银行账户存款及财产价值人民币700万元。 案件申请费5000元，由申请人代奇会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘雪丹
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1392号上诉人（原审原告）：汕头市澄海区澄华开心塑料玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区。经营者：蔡映娜，女，汉族，1968年1月23日出生，住广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审被告）：义乌市双仕体育用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江**。法定代表人：王某1。上诉人汕头市澄海区澄华开心塑料玩具厂（下称开心玩具厂）因与被上诉人义乌市双仕体育用品有限公司（下称双仕公司）合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开心玩具厂上诉请求：1.撤销(2020)粤0515民初1894号民事裁定书；2.指令汕头市澄海区人民法院对本案立案，进行实体审理。事实和理由：开心玩具厂与双仕公司之间的合同关系来源于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的“债权转让”，西班牙客户Jose将其与双仕公司的买卖合同中的权利转让给开心玩具厂，并依法通知了双仕公司，开心玩具厂承接了Jose接收货物的合同权利，开心玩具厂与双仕公司之间的合同关系依法成立，开心玩具厂提供的邮件往来信息、微信聊天记录、交通银行网上转账电子回执、网上银行电子回单、西班牙客户罗德里格斯进口有限公司函件等证据中均能证明上述主张。双仕公司在多次通信中均认可其必须向开心玩具厂发货的事实，且其向开心玩具厂承诺若于2020年4月6日未能发货，其须向开心玩具厂返还货款。因此，双仕公司拒绝履行交货义务，且未按照约定返还货款的行为属于违约行为，开心玩具厂作为债权人向双仕公司提起合同纠纷诉讼符合法律规定，开心玩具厂是适格的诉讼主体，且开心玩具厂所在地汕头市澄海区是该合同的合同履行地，汕头市澄海区人民法院对本案有管辖权，应对本案立案审理。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，开心玩具厂起诉双仕公司，要求其返还货款具有事实依据，符合法律规定，且属于汕头市澄海区人民法院管辖的范围，请求撤销一审裁定，并指令汕头市澄海区人民法院对本案立案，进行实体审理。本院认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼。从开心玩具厂提供的证据看，并不足以证明其与双仕公司存在直接的买卖合同关系，一审法院以本案原告诉讼主体不适格为由驳回起诉正确，本院予以维持。开心玩具厂上诉提出其系涉案买卖合同中的买方债权受让人，并已依法通知了卖方双仕公司，其与双仕公司之间存在买卖合同关系，是本案的适格主体。因开心玩具厂提供的证据不能证明开心玩具厂与案外人西班牙客户Jose存在债权转让的事实，故开心玩具厂的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，开心玩具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二〇年十二月八日书记员  李逸珣
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1269号 申请执行人:叶忠明 被执行人:陆建军、於炳娟 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1269号案件,即申请执行人叶忠明与被执行人陆建军、於炳娟民间借贷纠纷一案（原2018浙04**执770号）,执行依据:（2017）浙0481民初1024号民事判决书,已于2020年12月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十三日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2480号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：崔广浩，系公司员工。被执行人徐兆云，女，汉族，1988年8月10日出生，住安徽省巢湖市无为县。被执行人江涛，男，汉族，1985年10月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人徐兆云、江涛合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐兆云、江涛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人徐兆云、江涛支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款15337.01元，并支付该款自2017年7月25日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费102元，执行申请费130元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人徐兆云、江涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐兆云、江涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐兆云、江涛逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐兆云、江涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无不动产和有价证券。二被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院扣划了894.81元。扣除案件受理费102元及执行申请费130元，剩余款项662.81元发放给申请执行人。被执行人徐兆云名下有车牌号为皖ＨＮ××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位662.81元。暂未发现被执行人徐兆云、江涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐兆云、江涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐兆云、江涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐兆云、江涛采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐兆云、江涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2480号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月七日书记员  陈 航
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执1669号 申请执行人：马得贵，男，汉族，1956年2月8日出生，住甘肃省古浪县。 被执行人：杨兰萍，女，汉族，1959年9月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 马得贵与杨兰萍借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初7253号民事判决书已经发生法律效力。马得贵据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为20000.00元，本院执行费200.00元。在执行过程中，本院已向被执行人杨兰萍送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人杨兰萍名下暂无可供执行的财产，申请人马得贵也不能提供执行线索，本院已对被执行人杨兰萍发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  闫 妍
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1387号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔。代理权限：特别授权代理。被执行人：合汝聪，男，1968年11月11日生，回族，住通海县。被执行人：马吉琼，女，1968年6月10日生，回族，住通海县。被执行人：合超，男，1960年4月28日生，回族，住通海县。被执行人：合素存，女，1961年4月18日生，回族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人合汝聪、马吉琼、合超、合素存借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初387号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人合汝聪、马吉琼、合超、合素存在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人合汝聪、马吉琼、合超、合素存送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450,000元及利息（自2019年9月21日起至2019年12月13日止按年利率8.65%计算，自2019年12月14日起至借款清偿之日止按年利率12.975%计算，并按年利率12.975%对逾期部分利息计收复利）；并承担案件受理费4030元、执行费6650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人合汝聪、马吉琼、合超、合素存存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人合汝聪、马吉琼、合超、合素存的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人合汝聪、马吉琼、合超、合素存不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二日法官助理张财富书记员赵容强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8084号申请执行人：王耀东，男，1967年11月2日出生，汉族，住上海市松江区，住所地上海市松江区。王耀东与上海松江区善荣小学劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海松江区善荣小学未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王耀东向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费656元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海松江区善荣小学发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海松江区善荣小学暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6237号原告：孙璐璐，女，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州仁记医疗体检有限公司门诊部，住所地：郑州市中原区中原西路**。负责人：董文甫。原告孙璐璐诉被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部（以下简称“仁记门诊”）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙璐璐到庭参加诉讼，被告仁记门诊经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙璐璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2020年3月1日至2020年6月30日期间的基本工资（3月份953元、4月份1688元、5月份683元、6月份2893元），共计6217元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费及律师费由被告承担；3、请求依法裁决被告补交原告自2018年2月至2020年8月31日社会保险金30690元；4、要求被告赔偿拖欠工资总额的25%的经济补偿金3304元。事实与理由：2019年11月28日，原告入职郑州仁记医疗体检有限公司门诊部工作，双方签订了两份劳动合同，两份合同均被压在被告处，职务为业务，每月工资为按净业绩核算，达到精业绩三万发放工资四千元，不到三万按比例核算，被告自最后一次于2020年9月27日支付原告2020年8月份工资后，截止目前，其2020年3月1日至2020年6月30日期间四个月工资共计5849.54元全部未予发放。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务，原告多次经劳动执法部门向被告索要薪酬，被告均不予理会，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告仁记门诊未答辩。原告孙璐璐围绕其诉讼请求依法提交了证据材料。被告仁记门诊未到庭举证、质证。本院对原告孙璐璐的举证进行了分析认证，并依法确认本案事实如下：2020年9月21日，孙璐璐向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被申请人仁记门诊之间自2018年2月2日至2020年8月31日期间存在劳动关系；支付拖欠的2020年3月1日——6月30日、2020年8月1日至2020年8月31日期间基本工资7323元，提成7000元，计14323元；请求依法裁决被申请人仁记门诊支付申请人2018年2月至2020年8月31日社会保险金30690元；支付被拖欠工资总额25%的经济赔偿金11253.24元。2020年9月27日，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会出具郑中劳人仲不字﹝2020﹞225号《不予受理通知书》，以孙璐璐的仲裁申请没有明确的事实理由为由决定不予受理。该通知书同日送达孙璐璐。2020年10月12日，孙璐璐向本院提起劳动争议之诉。诉讼中，原告放弃了请求依法裁决被告补交原告自2018年2月至2020年8月31日社会保险金30690元的诉讼请求。诉讼中，孙璐璐提供的工资表显示为仁记体检院销售部门3-6月份工资，孙璐璐期间工资为：3月953元、4月1688.89元、5月683.26元、6月2893.96元。4．诉讼中，原告未向法庭提供其主张提成7000元和被告拖欠工资应支付25%经济赔偿金的相应依据。本院认为，被告仁记门诊自2020年3月起开始为原告孙璐璐按月发放工资，除原告孙璐璐主张的2020年3、4、5、6月工资以外，原告孙璐璐的2020年7月份工资业已发放，足以证明双方之间存在劳动合同关系。故被告仁记门诊作为用人单位，应当按月向原告孙璐璐支付工资，不得克扣或者无故拖欠工资。被告仁记门诊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应之不利法律后果。故对原告孙璐璐主张被告仁记门诊支付欠付的2020年3月份工资953元、4月份工资1688元、5月份工资683元、6月份工资2893元，共计6217元，与法有据，本院予以支持。原告请求依法裁决被告补交原告自2018年2月至2020年8月31日社会保险金30690元的诉讼请求，在诉讼中，已经放弃，本院不再处理。原告孙璐璐主张被告仁记门诊部支付提成7000元和拖欠工资25%的经济补偿金，但未说明其该项主张的事实根据和法律依据。对此本院认为，1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”，但该部门规章已被人力资源社会保障部于2017年11月24日发布的人社部发［2017］87号文宣布废止。故原告孙璐璐该项主张缺乏法律依据，其主张的7000元提成，没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部自本判决生效之日起十日内向原告孙璐璐支付欠付的2020年3月份工资953元、4月份工资1688元、5月份工资683元、6月份工资2893元，共计6217元；二、驳回原告孙璐璐其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇二〇年十二月八日书记员  吕青青
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5103号申请执行人：彭玲，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。本院于2020年11月4日立案执行彭玲与常雪娇买卖合同纠纷（2019）津0103民初11150号民事判决一案，申请执行人彭玲要求被执行人常雪娇依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯非凡
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5342号原告：鞠学林农村土地承包经营户。代表人：鞠学林，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告鞠学林农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告鞠学林农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鞠学林农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十二月十六日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45032号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：罗敬英。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗敬英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计86,908.20元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗敬英系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计86,908.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2967号   原告：天津凯德实业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路**。   法定代表人：张忠家，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵玉成，男，该公司职员。   被告：中国石油集团西部钻探工程有限公司工程技术研究院，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路**/div>   法定代表人：宋朝晖，该研究院院长。   委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。   原告天津凯德实业有限公司与被告中国石油集团西部钻探工程有限公司工程技术研究院修理合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天津凯德实业有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天津凯德实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告天津凯德实业有限公司撤诉。   案件受理费8725.00元，减半收取计4362.50元（原告已预交），后原告天津凯德实业有限公司更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余4337.5元由本院退还原告。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日   书  记  员   马秀才
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1706号之一申请执行人：孙国龙，男，1952年11月21日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：张先成，男，1976年6月4日出生，侗族，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初4156号民事判决书，受理了孙国龙与张先成买卖合同纠纷一案。执行标的为22985.00元。本案在执行过程中，我院向被执行人张先成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人张先成名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人张先成名下的不动产进行查询，未查询到被执行人张先成名下有可供执行的证券、股份、银行存款及车辆；我院通过对被执行人张先成名下的不动产进行查询，未查询到被执行人张先成名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币22985.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1706号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日书记员  王梦娴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2126号原告:蒋晨明，男，1972年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。被告：西安唐宫养生文化股份有限公司，住所地：西安市未央区太华北路**万达公馆******。法定代表人：杜登峰，董事长。原告蒋晨明与被告西安唐宫养生文化股份有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告蒋晨明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋晨明的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋晨明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋晨明负担（已交纳）。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年十二月十四日书记员  李娟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3145号之一原告:马广辉，男，1987年9月19日，汉族，住南乐县。原告：林士霞，女，1988年3月19日生，汉族，住南乐县。二原告委托诉讼代理人：马西恩，男，1968年7月6日生，汉族，住南乐县。被告：邵路红，男，1970年7月20日，汉族，住南乐县。被告;赵帅帅，男，1990年11月6日生，汉族，住南乐县西邵乡赵任村**，身份证号：4109231990********。二被告委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100035。本院在审理原告马广辉、原告林士霞与被告邵路红、被告赵帅帅返还原物纠纷一案中，原告马广辉、原告林士霞于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵帅帅的起诉。本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马广辉、原告林士霞撤回对被告赵帅帅的起诉。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  李秀菊二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨 迪
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初357号公诉机关河南省西峡县人检察院。被告人刘合平，男，1976年6月4日出生，汉族，初中肄业，西峡县回车镇肉联厂冷库工人，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月30日被西峡县公安局取保候审。辩护人（指定）谢江林，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人刘合平犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。在审理过程中被害人杨某的亲属杨飞、杨林等人向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2020年12月23日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，由审判员赛赛和人民陪审员邢新成、杨**依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人刘合平及其辩护人谢江林到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年3月4日21时许，被告人刘合平驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县丹水街“大阳电动车”门口路段，与行人杨某碰撞，造成刘合平、杨某不同程度受伤，后杨某经医院抢救无效死亡，两轮摩托车受损的道路交通事故。2020年3月5日，被告人刘合平自动到西峡县公安交通警察大队投案。经鉴定；杨某系重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：刘合平应负此事故的全部责任；杨某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、被告人刘合平供述、交通事故认定书、西峡县公安局物证鉴定室鉴定书、现场图、照片等证据。据此认为，被告人刘合平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘合平自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人刘合平自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚，建议判处被告人刘合平有期徒刑一年三个月，如果与被害人近亲属达成谅解，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人刘合平对公诉机关指控的犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。辩护人谢江林的辩护意见:被告人刘合平有以下可以从轻处罚的情节：1.自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。2.认罪认罚。3.积极赔偿被害人亲属且达成谅解协议。建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月4日21时许，被告人刘合平驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县丹水街“大阳电动车”门口路段，与行人杨某碰撞，造成刘合平、杨某不同程度受伤，后杨某经医院抢救无效死亡，两轮摩托车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定：刘合平应负此事故的全部责任；杨某无责任。2020年3月5日，被告人刘合平自动到西峡县公安交通警察大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定：杨某系重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘合平赔偿了被害人近亲属165000元，并达成谅解协议，被害人近亲属对刘合平的行为表示谅解。上述事实，有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、收到条等书证，被告人刘合平供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人刘合平违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。刘合平自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；其赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可以作为量刑情节考虑。辩护人谢江林关于刘合平的量刑情节的意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘合平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赛 赛人民陪审员  邢新成人民陪审员  杨 勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1884号原告：林治雄，男，汉族，1977年11月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：林强科，男，汉族，1982年10月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王万科，男，汉族，1988年2月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告林治雄诉被告林强科、王万科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序审理，定于2020年12月21日15时开庭，原告林治雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按林治雄撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元及公告费260元，共计535元由林治雄负担。审 判 长  张天武人民陪审员  卢世才人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王旭龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14774号上诉人（原审原告）：沈玉芬，女，1964年10月6日出生，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：山东博通新能源有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营镇北尧村。法定代表人：李四清，总经理。委托诉讼代理人：张文丽，女，山东博通新能源有限公司员工。上诉人沈玉芬因与被上诉人山东博通新能源有限公司（以下简称山东博通公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初48464民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日受理后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人沈玉芬、被上诉人山东博通公司之委托诉讼代理人张文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈玉芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：本案不涉嫌违法，因山东博通公司是合法的民营企业，企业因经营生产的借款必须偿还，本案诉的是山东博通公司，山东博通公司是借款人明确，借款事实清楚，前案与本案不是相同法律关系，本案并不违反一事不再理的民事诉讼原则。山东博通公司辩称：同意一审裁定，不同意沈玉芬的上诉请求。沈玉芬向一审法院提出诉讼请求：山东博通公司立即偿还沈玉芬借款本金20万元及利息4500元。一审法院经审查认为，沈玉芬曾于2019年将山东博通公司及案外人北京嘉鸿汇盈投资管理有限公司以民间借贷纠纷为由诉至一审法院，要求山东博通公司偿还借款并支付利息，该案起诉中包含本案诉请依据的借款合同及本金、利息。一审法院于2020年4月14日作出（2019）京0105民初76877号民事裁定认为：公安机关已就山东博通公司实际控制人王清霞涉嫌非法吸收公众存款立案侦查；同时济宁市公安局任城区分局于2019年曾让沈玉芬去公安机关报案，但沈玉芬拒绝报案；故案件存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回沈玉芬起诉。一审法院认为，沈玉芬诉讼请求已在前案中提出，因该案存在经济犯罪嫌疑，一审法院已依法裁定驳回沈玉芬起诉，故本案沈玉芬构成重复起诉。人民法院审理民事案件实行“一事不再理”的原则。沈玉芬重复起诉，违反了“一事不再理”原则，法院依法予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回沈玉芬的起诉。二审中，山东博通公司向本院提交以下新证据：刑事案件起诉书，证明山东博通公司、王清霞涉嫌犯罪。沈玉芬未向本院提交新证据。针对山东博通公司向本院提交的新证据，沈玉芬对其真实性认可，证明目的不认可，认为刑事案件和本次民事案件没有关系。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院经审查查明，沈玉芬的诉讼请求已在另案中提出，该案因存在经济犯罪嫌疑被裁定驳回起诉。本案中，沈玉芬再次以相同诉讼标的及请求提起诉讼构成重复起诉，且山东博通公司的相关行为有经济犯罪嫌疑，应先移送刑事侦查，故一审法院依法裁定驳回沈玉芬的起诉，并无不当。综上所述，沈玉芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2282号申请人：邱慧萍，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张欢欢，女，1985年7月28日出生，汉族，住河南省辉县。申请人邱慧萍与被申请人张欢欢借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张欢欢名下银行存款12704元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十八日法官助理高书亮书记员马锺魁
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初8714号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告刘睿冰委托诉讼代理人刘松亮、被告蔡奎锋、被告保险公司委托诉讼代理人李海亮到庭。                  原告              刘睿冰，男，汉族，1994年7月7日出生，住址郑州市中原区。      委托诉讼代理人：刘松亮，男，汉族，1963年12月10日出生，住址郑州市中原区。系原告刘睿冰之父。                  被告              蔡奎锋，男，汉族，1974年11月28日出生，住址河南省宝丰县。      中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。      负责人：高博，职务总经理。      委托诉讼代理人：王倩、李海亮，河南科言律师事务所律师。                  诉讼请求              1、要求被告向原告按照4：6比例支付后续医疗费55946.4元、伙食费、营养费12550元（50元*251天）等共计68496.4元；      2、判令被告承担本案诉讼费用                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年9月27日出具道路交通事故认定书，认定2017年7月30日2时27分许，刘睿冰驾驶电动车沿河南省郑州市文化宫路由北向南行驶至伊河路文化宫路公交站向南约10米时，与蔡奎锋驾驶停放在道路西侧的豫AXXX**号中型自卸货车发生交通事故，致刘睿冰受伤；刘睿冰负事故主要责任，蔡奎锋负事故次要责任。      2、被告蔡奎锋驾驶的豫AXXX**号中型自卸货车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔），保险期限均自2016年10月19日至2017年10月18日，本次事故发生在保险期限内。      3、本院出具的（2017）豫0102民初7787号民事判决书、（2019）豫0102民初3331号民事判决书已生效，被告保险公司机动车交通事故责任强制保险医疗限额10000元适用完毕、伤残限额110000元适用完毕，机动车商业第三者责任保险限额已适用877089.54元，未适用122910.46元（1000000元-877089.54元）。      4、本次诉讼，刘睿冰在郑州大学第五附属医院住院治疗，诊断病情脊髓损伤，其中：      2019年3月12日至2019年4月12日，实际住院31天，住院医疗费用19639.46元。      2019年4月12日至2019年5月12日，实际住院30天，住院医疗费用16901.18元。      2019年5月12日至2019年6月13日，实际住院31天，住院医疗费用17051.77元。      2019年6月13日至2019年7月13日，实际住院30天，住院医疗费用16219.39元。      2019年7月16日至2019年8月12日，实际住院27天，住院医疗费用14731.36元。      2019年8月15日至2019年9月15日，实际住院31天，住院医疗费用13330.25元。      2019年9月17日至2019年10月18日，实际住院31天，住院医疗费用15291.59元。      2019年10月21日至2019年11月21日，实际住院31天，住院医疗费用13055.38元。      2019年11月25日至2019年12月20日，实际住院35天，住院医疗费用13646.36元。      外购药物费用3502.90元。      以上，刘睿冰实际住院277天（31天＋30天＋31天+30天+27天+31天+31天+31天+35天），支出医疗费用143369.64元（19639.46元+16901.18元+17051.77元+16219.39元+14731.36元+13330.25元+15291.59元+13055.38元+13646.36元+3502.90元）。                  赔偿数额              1、医疗费原告主张139866元，予以认定；2、住院伙食补助费、营养费原告主张12550元，予以认定，共计152416元（139866元+12550元）。      以上，被告保险公司应在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘睿冰各项损失60966.4元（152416元×40%）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘睿冰各项损失60966.4元；      二、驳回原告刘睿冰过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费757元，原告刘睿冰负担83元，被告蔡奎锋负担674元。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                  审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年十二月二十二日               书  记 员   赵     彩                  附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执861号申请人：袁木，男，汉族，1973年8月10日出生，住所地江西省共青城市。被执行人：周华海，男，汉族，1974年7月28日出生，住所地江西省共青城市。袁木申请周华海借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的(2014)星民二初字第38号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁木同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的(2014)星民二初字第38号民事判决的执行，如有被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  付配诺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45034号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：马志宇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告马志宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计92,718.45元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马志宇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计92,718.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7088号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路****甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤（特别授权），男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县，系公司员工。 被告：朱发杨，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：董苏珍，女，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告朱发杨、董苏珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元,由原告负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 章秀珍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初623号之二原告：许贝贝，女，1993年1月12日生，汉族，住浙江省台州市。被告：上海索文展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈玖龙。原告许贝贝与被告上海索文展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年12月23日，原告许贝贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许贝贝撤诉处理。案件受理费人民币155.23元，减半收取计77.61元，由原告许贝贝负担。审 判 长  邵 霞人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢1763号 申请执行人:吕盖成 被执行人:俞志友 本院在执行申请执行人吕盖成与被执行人俞志友买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款22516.25元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9461号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红，女，1972年6月30日出生，汉族，住潍坊市高密市。 委托代理人：王津明，山东王杨律师事务所律师。 委托代理人：晋文娟，山东王杨律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东高密密河硬化油有限公司，住所地潍坊市高密市醴泉工业园盛泉街1282号。 法定代表人：荆在友，经理。 再审申请人张红因与被申请人山东高密密河硬化油有限公司（以下简称密河公司）经济补偿金纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张红申请再审称，1.该案中主要证据即公安机关的询问笔录不能作为有效证据使用，因为，一审时该笔录涉及的刑事案件案件并未办结，二审时由于该刑事案件已经撤销，更加不能证明被申请人的主张。另外，从时间上看该询问笔录的内容与本案无关联性。法院将该无关联性证据认定为有效证据，属认定事实错误。3.单纯从时间上可以看出，被申请人举报申请人所谓职务侵占是在其已经违法辞退申请人之后两年多后才发现的，是为了给被申请人辞退申请人所刻意寻找的补充理由。从已有证据证明，被申请人法定代表人荆在友完全没有提到过申请人有违法情形，反而提到申请人“工作干的不错”；被申请人在仲裁答辩时没有提到过任何关于解除理由的问题；被申请人在向一审法院提交的《起诉状》中主张申请人是自动离职，而没有提到是有理由的辞退，而在其举报申请人涉嫌职务侵占后才改称是有理由的辞退，这两种主张本身就存在矛盾；被申请人在向一审法院提交的《起诉状》事实与理由部分，原文写：“因被告违反劳动纪律、营私舞弊，.......后又将“营私舞弊”四个字用笔划掉，从其起诉当时划掉“营私舞弊”这一点也可以看出，直到被申请人到法院起诉，仍未发现申请人可能存在“营私舞弊”的情况，更不可能以该理由解除劳动合同。从上可以明显看出，被申请人在解除与申请人的劳动关系时，确实对所谓“职务侵占”并不知情，解除时也不可能用的是这一理由。因此原审法院认定事实不清，属于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。4.原审法院适用法律错误。本案申请人的涉嫌数额尚未确定，退一步说，即便在之后确定了数额，也不能认定该数额已经给用人单位造成了“重大损害”，根据我国原劳动部办公厅印发的《关于 本院经审查认为，本案在一审审理过程中，再审申请人对涉案刑事侦查笔录的真实性、合法性予以认可，该笔录所记载的内容与本案具有高度关联性，可以证实张红在硬化油公司工作期间，伙同他人以虚造工资表的方式侵占硬化油公司的财产的事实。据此，被申请人解除与申请人的劳动合同于法有据。张红主张赔偿金缺乏依据，原审法院裁判并无不当，张红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张红的再审申请。 审判员 魏 群 审判员 王中山 审判员 亓连广 二〇二〇年十二月十六日 书记员 隗 威
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执898号申请执行人：胡辉，男，汉族，住河南省新县。被执行人：黄新，男，汉族，住河南省新县。我院在执行胡辉与黄新合同纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡辉到本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人黄新长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1523民初334号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  汪 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33032号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘亚学，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号码440************053。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘亚学信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告刘亚学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********826、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21962.06元、利息3724.61元、违约金798.41元（暂计至2020年8月3日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月24日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月3日的利费共计4172.79元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘亚学在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21962.06元以及利息、违约金共计4172.79元（利息暂计至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告刘亚学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2566号之一申请执行人：艾洪开，男，1964年2月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：刘梅，女，1981年2月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人艾洪开依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1763号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人刘梅发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘梅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人刘梅名下登记位于市的房产，以及位于本市莲花南路六区68号（1-3层）的房产，对上述房产，本院已依法查封，但该房产系其他案件首封，本案不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1414177元，截至2020年12月22日，未执行1414177元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  饶巧珍
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花川直，男，1973年9月29日出生，汉族，住贵州省盘州市鸡场坪镇新村**。委托诉讼代理人：谢媛，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州盘北经济开发区管理委员会，住所地贵州省六盘水市盘县鸡场坪工业园区。法定代表人：刘虎生，男，该管理委员会常务副主任。委托诉讼代理人：路快，北京浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志雄，北京浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。再审申请人花川直因与被申请人贵州盘北经济开发区管理委员会房屋拆迁安置协议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02行终57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。花川直申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审未就申请人对一审事实的异议进行澄清和回应，申请人认为，二审仍然在未查清事实的情形下错误适用法律。2.二审论述其总结的争议焦点时重实体、轻程序，程序违法同样导致滥用职权、行政行为没有法律规范依据。本案中剥夺申请人等土地房屋的权利是在违反法定程序的情形下进行的，整个征地拆迁的过程都存在未批先占、未批先拆、未补先拆等违法情形。剥夺申请人等权利本身就是《最高人民法院关于适用解释》第九十九条规定中“减损权利或增加义务的行政行为没有法律规范依据”的情形。3.即使为实现盘北经济开发区的定位，而成为贵州省新型材料生态工业区及循环经济试点示范基地，为公共利益的需要及确保建设项目得以施，也不应减损作为合法著民生存发展的权利，申请人等亦是公共利益的一部分，牺牲申请人等的利益去满足其他需要，是舍本逐末，其所标榜的公共利益需要本应优先服务于申请人等，而实际造成的是申请人等的流离失所，陷入生存困境自2010年开始所实施的盘北经济开发区至今已十年，纳入征地拆迁范围内的申请人等的现状是耕者无其田，居者无其屋，生存都陷入了困境，在不合理的征地补偿条件下更是陷入维权空转的绝境之中，想打一份工都不得安稳。恳请再审能深入实地调查，看看项目的进展和申请人的生活现状。综上，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十条和第九十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，规定申请再审。本案系再审申请人认为案涉行政协议无效提起的行政诉讼。第一，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，申请人并未提供证据证明本案案涉行政协议存在合同法项下的无效情形，对其该项主张不予支持。第二，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。依据上述规定，首先，依据贵州省人民政府作出的黔府函（2011）363号《省人民政府关于同意设立贵州盘北经济开发区的批复》中载明的“要严格执行土地利用总体规划和城市总体规划，按规定程序履行具体用地报批手续”、中共六盘水市委市发【2012】13号《中共六盘水市委六盘水市人民政府关于建立盘北经济开发区的决定》载明的“鸡场坪镇所有的行政事务和社会事务委托给盘北经济开发区管理”、“设立省国土资源厅盘北经济开发区国土资源分局，全权负责盘北经济开发区范围内的国土资源管理工作”的内容，可以证实被申请人贵州盘北经济开发区管理委员会具有对所辖范围内土地进行行政管理的职能，在实施征收土地过程中其具备签订并履行案涉协议的法定职权。其次，被申请人系根据盘北经济开发区的规划定位以及具体项目实施的要求，根据项目拆迁补偿方案、搬迁安置房分配工作方案等，在入户摸底调查且核查了安置人口信息的基础上与申请人协商一致签订的《房屋拆迁安置协议》，该协议已经履行完毕，不属于行政行为在客观上无法实施的无效情形。且申请人系自愿签订案涉协议，并自主选择安置还房或货币补偿，其主张案涉协议减损其权利或增加其义务没有法律规范依据，但并未提供相应证据予以证明，其该项主张不成立，本院不予支持。另，就双方自愿达成的《房屋拆迁安置协议》，原审法院认为被申请人根据建设项目实施的具体情况并组织实施征收安置工作并不属于导致协议无效的其他重大且明显违法的情形，并无不当。申请人的该项主张不成立，本院不予支持。综上所述，花川直再审理由与再审事由均不能成立，花川直的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回花川直的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十二月十四日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3615号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人王利平,男,1969年12月31日出生,汉族，，住所地浙江省台州市路桥区被执行人王海兵,男,1972年07月12日出生,汉族，，住所地浙江省台州市路桥区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王利平、王海兵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1947号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行王利平、王海兵履行生效法律文书确定的债务本金193329.73元、利息21884.52元、费用160元，并支付自2020年4月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费2275元、执行费3164元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王利平、王海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利平、王海兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王利平、王海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4701.09元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王利平、王海兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王利平、王海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等收取案件诉讼费2275元、执行费2426.09元，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3615号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈丹红
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1844号 申请执行人:高本平，男，1959年3月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人:高本金，男，1962年10月29日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人高本平与被执行人高本金机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初1901号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为196225.91元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。被执行人涉案较多。本院依法对被执行人的财产进行了调查，于2020年9月28日、11月19日、12月21日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户内银行存款较少。被执行人名下没有股票、证券等财产。被执行人名下无车辆登记信息。经向广饶县自然资源局、广饶县房产管理服务中心查询，及网络查控系统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年10月9日对被执行人高本金采取限制消费措施，并于12月25日将被执行人高本金加入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人拒绝在约谈笔录上签字。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10697号申请执行人：李多利，男，1959年6月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人:张红洁，女，1974年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：谢新攀，男，1978年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。李多利与张红洁、谢新攀民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终4302号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初40634号民事判决第一项、第三项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初40634号民事判决第二项、第四项；三、张红洁和谢新攀于本判决生效之日起十日内共同向李多利支付截至2017年10月30日的利息65.1万元；四、驳回李多利的其他诉讼请求；五、驳回张红洁的其他上诉请求；六、驳回谢新攀的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18164元、财产保全申请费5000元，均由张红洁、谢新攀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费7900元，由张红洁、谢新攀负担（已交纳）。张红洁、谢新攀逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年8月11日冻结被执行人谢新攀名下北京银行和招商银行账户，上述账户冻结期限为一年，并从上述账户中扣划43641元。本院于2020年7月30日冻结被执行人张红洁名下北京农村商业银行账户两处和中国建设银行账户；2020年9月5日冻结其名下北京银行和中国民生银行账户；2020年11月19日冻结其名下中国工商银行账户两处；2020年11月19日冻结其名下光大银行账户四处和广发银行账户，上述账户冻结期限均为一年，并从上述账户中扣划36635元。4、本院于2020年8月20日查封了被执行人谢新攀名下车牌号为×××的机动车车辆档案信息，查封期限为两年。5、本院于2020年10月23日冻结了被执行人张红洁名下北京洁祥龙新型建材有限公司75%的股权，冻结期限为三年。本院于2020年10月26日冻结了被执行人谢新攀名下北京影盛源文化传媒有限公司50%的股权，冻结期限为三年。6、本院已对被执行人张红洁、谢新攀采取限制消费措施。7、本院已将被执行人张红洁、谢新攀列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京02民终4302号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初5037号 原告：武俊喜，男，1949年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：武俊心，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告武俊喜诉被告武俊心土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告武俊喜于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告武俊喜自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告武俊喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武俊喜负担。 审判员  丁晓倩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4407号 申请执行人:李秀梅 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4407号案件,即申请执行人李秀梅与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7314号罪犯杨帮信，男，汉族，1964年10月13日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖1525刑初167号刑事判决，以被告人杨帮信犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。被告人杨帮信不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）皖15刑终46号刑事判决，维持对上诉人杨帮信的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年12月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯杨帮信，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨帮信在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯杨帮信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯杨帮信退缴了违法所得，并履行了全部财产刑30万元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2020年9月获表扬奖励二次。2、罪犯杨帮信的陈述证实，罪犯杨帮信在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省六安市叶集司法局姚李司法分局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨帮信所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省霍山县人民法院（2018）皖1525刑初167号刑事判决书、安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15刑终46号刑事判决书及一般缴款书等证据证明，罪犯杨帮信退缴了违法所得，并履行了全部财产刑30万元。本院认为，罪犯杨帮信已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经杨帮信居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨帮信符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨帮信予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8400号                  原告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田曼曼，河南良承律师事务所律师。                  被告              李振江，男，1971年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由              保证保险合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款117090.36元；2.判令被告向原告支付未付保费7978.89元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费2405.70元；已承保但未交保费天数从2020年1月6日计算至2020年4月26日，共112天；当期已缴纳的保费金额1002.39元；故未付保费为2405.7元/月÷30天×112天-1002.39元）；3.判令被告向原告支付违约金14591.41元[违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%(每月)×违约天数，违约天数从赔偿日2020年4月26日起暂计算至2020年10月17日，暂计算175天，2020年10月17日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日]；4.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。                  原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告李振江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田曼曼到庭参加诉讼。被告李振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告为向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行申请贷款180000元，作为投保人，以中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为被保险人，向原告（保险人）购买个人信用贷款保证保险，约定保险费金额86605.20元，保险费费率为1.2001%（月），每月保费为2405.70元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0%。后因被告未按时偿还贷款，原告按照保证保险合同约定于2020年4月26日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔共计117090.36元。理赔后，原告有权按照合同约定要求被告返还全部理赔款和未付保费7978.89元。关于违约金，被告未及时支付上述款项而给原告造成的损失主要为资金占用期间的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告按照月利率2%主张违约金标准过高，本院参照买卖合同相关法律规定，酌定支持以尚欠全部款项为基数自原告理赔当日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金，对原告主张的过高部分本院不予支持。原告主张的保全费和律师费未实际产生，故本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李振江自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还代偿款117090.36元、未付保费7978.89元，并支付违约金（违约金计算方式：以125069.25元为基数，自2020年4月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；      二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1547元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担162元，被告李振江负担1385元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                      审 判 员   陈 俊 南                                   二〇二〇年十二月十二日                                    书 记 员   贾 晓 晗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4934号之一申请执行人：孙飞。被执行人：吴学勇。申请执行人孙飞与被执行人吴学勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏0591民初2000号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吴学勇于本判决生效之日起七日内归还原告孙飞借款本金37500元及逾期利息（逾期利息计算方式：以37500元为基数，按年利率6%自2019年2月26日起计算至被告实际还款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元、公告费690元，合计1740元，由被告吴学勇负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起七日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙飞已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或迁移新址不明，且电联无果”均退信。2、2020年11月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月3日、2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人吴学勇名下有车牌号为苏Ｊ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年11月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年11月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月10日，本院委托建湖县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年11月20日，本院依法查封被执行人吴学勇名下车牌号为苏Ｊ×××**机动车一辆，查封期限自2020年11月20日至2022年11月19日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币39240元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币39240元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币489元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二Ｏ二Ｏ年十二月十二十一日书记员  邢天一
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4486号 申请执行人:毛忠志 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4486号案件,即申请执行人毛忠志与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6438号原告：李留康，男，1972年12月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：唐亚丽、孟兵兵（实习），河南千字文律师事务所律师。被告：车贺，男，1994年3月6日出生，汉族，住项城市。原告李留康与被告车贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留康的委托诉讼代理人唐亚丽到庭参加诉讼。被告车贺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李留康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年被告因急需用钱多次向原告借款，原告于2019年12月1日向其出借现金20000元，同年2月3日向其出借5000元，另外又通过微信转账出借给被告5000元，以上共出借给被告30000元。由于被告未及时还款，虽经原告多次催要，被告一直推脱不还，请求支持原告的诉讼请求。车贺未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠李留康伍千元。同年12月1日被告再次向原告出具借条一份，内容为：今借李留康20000元整。当月17日原告又通过微信向被告转款5000元。上述借款数额及借款时间和次数，原告在诉状中均已叙述清楚，诉称该款后原告多次催要，被告一直拖欠不还，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告具状向本院提起诉讼，被告收到原告诉状后，拒不到庭参加诉讼未进行答辩，对原告诉状所陈述的事实及主张的权利，既不表示承认，亦未否认，故被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的被告出具的两份借条和一份转账凭证为证，本院予以认定。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。因自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告车贺偿还原告李留康借款30000元，于本判决生效后五日内一次付清；二、驳回原告李留康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告车贺负担。本判决为终审判决。审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 李颂歌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11099号申请执行人牛玉红，男，1969年11月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人王常根，男，1967年9月12日出生，汉族，无业。被执行人石菊鱼，女，1968年2月24日出生，汉族，无业。被执行人邯郸市鑫隆木业有限公司，住所地河北省邯郸市冀南新区林坛镇范村村南（成峰公路南侧）。法定代表人：王常根，总经理。牛玉红与王常根、石菊鱼、邯郸市鑫隆木业有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2020）京0106民初22379号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告邯郸市鑫隆木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛玉红借款本金699000元；二、被告邯郸市鑫隆木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛玉红利息100000元；三、被告王常根、石菊鱼对被告邯郸市鑫隆木业有限公司上述两项债务共同承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5895元、保全费4520元，由被告王常根、石菊鱼、邯郸市鑫隆木业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人牛玉红于2020年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2020年10月13日通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人石菊鱼名下有车牌号为×××，本院已查封其车辆档案。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、本院委托邯郸市峰峰矿区人民法院及枣强县人民法院对被执行人的财产及经营情况进行调查。经查，被执行人王常根、石菊鱼名下的财产已被处置，现无财产可供执行。被执行人邯郸市鑫隆木业有限公司未正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22379号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  许   秀   山二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李江书记员才润雨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终362号原公诉机关博爱县人民检察院。上诉人（原审被告人）董维星，又名董三，男，1969年6月22日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，农民，住河南省博爱县。曾因破坏选举秩序于2008年4月21日被行政拘留。因本案涉嫌犯故意伤害罪，经博爱县十四届人大常委会第十二次会议决定许可于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。原审被告人董普收，男，1972年4月21日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化，农民，住河南省博爱县。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕，2020年12月11日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人董某，男，1956年4月6日出生，汉族，住河南省博爱县。河南省博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人董维星犯非法采矿罪，原审被告人董普收犯故意伤害罪、拒不执行判决、裁定罪，刑事附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月9日作出（2020）豫0822刑初119号刑事附带民事判决，判处：一、被告人董维星犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30,000元。二、对被告人董维星的非法所得12,000元，予以没收。三、被告人董普收犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人董某的刑事附带民事诉讼请求。原审被告人董维星不服判决的刑事部分，提出上诉。本院审理过程中，董维星申请撤回上诉。本院认为，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，刑事附带民事判决亦无不当。董维星申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人董维星撤回上诉。河南省博爱县人民法院（2020）豫0822刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘           颖
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民抗8号抗诉机关：濮阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：徐龙水，男，1972年10月28日出生，汉族，住台前县。被申诉人（原审原告）：张巧枝，女，1964年5月20日出生，汉族，住郑州市管城区。原审被告：郑州市明泉化工产品有限公司，住所地郑州市中原区郑州化工物流园园区****。法定代表人徐龙水，该公司执行董事。原审被告：徐兴洋，男，1983年6月7日出生，汉族，住台前县。申诉人徐龙水因与被申诉人张巧枝及原审被告郑州市明泉化工产品有限公司、徐兴洋民间借贷纠纷一案，不服台前县人民法院（2015）台民初字第01188号民事判决书，向台前县人民检察院申请监督，台前县人民检察院提请濮阳市人民检察院抗诉。濮阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形，以濮检民监[2020]41090000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令台前县人民法院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十二月十七日法官助理王强强书记员杨晓静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8570号 宁波市江东博登建材经营部： 关于申请执行人四川南山射钉紧固器材有限公司与被执行人宁波市江东博登建材经营部买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初11280号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8570号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4285号上诉人（原审原告）：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，系所在单位推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，系所在单位推荐的诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：魏新华，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：朱亚红，女，1969年1月31日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：魏子媛，女，1995年2月26日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人张志扬因与被上诉人魏新华、朱亚红、魏子媛民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院作出的（2020）豫1725民再157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张志扬以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张志扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人张志扬负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾瑞敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2648号申请执行人内蒙古昊运商贸有限公司,法定代表人田庆慧,职务经理。被执行人警通建设(集团)有限公司,住所地:上海市金山区沈浦泾南路**,法定代表人:宋发山,职务:董事长。本院在执行内蒙古昊运商贸有限公司与警通建设(集团)有限公司合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古昊运商贸有限公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4723号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月16日向被执行人警通建设(集团)有限公司发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月16日、2020年12月22日二次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人警通建设(集团)有限公司目前无其他可供执行财产。申请执行人内蒙古昊运商贸有限公司不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人警通建设(集团)有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人警通建设(集团)有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十二日书记员 王文禄