河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16301号上诉人(原审原告)：闫俊华，男，1959年7月16日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张莎莎，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓淳，河南天基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南牧经海润资产经营有限公司，住所地郑州市金水区北林路**，统一社会信用代码914101056728508334。法定代表人：胡迎利，董事长。委托诉讼代理人：徐红蕊，女，1978年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：马丽娟，女，1962年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：河南海润饲料有限公司，，住所地：郑州市惠济区老107国道开洛高速北1公里统一社会信用代码91410108680798043Y。法定代表人：刘伟敏，该公司执行董事。上诉人闫俊华因与被上诉人河南牧经海润资产经营有限公司（以下简称牧经公司）、河南海润饲料有限公司（以下简称饲料公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫俊华及其委托诉讼代理人张莎莎、王梓淳，被上诉人牧经公司的委托诉讼代理人徐红蕊、马丽娟，海润公司的法定代表人刘伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫俊华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决认定上诉人与被上诉人牧经公司存在劳动关系，与被上诉人饲料公司之间仅是代缴社保关系错误；一审判决认定上诉人与二被上诉人协商一致，对自行补缴社保费用予以认可与事实不符；一审判决仅依据社保接话员的电话回复认定上诉人同意自行补缴，明显违反法律规定。牧经公司、饲料公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。闫俊华向一审法院起诉请求：1、二被告退还向原告收取的款项29821.68元；2、二被告向原告支付利息（利息以29821.68元为基数，自2019年11月21日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；3、二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2015年12月29日，被告牧经公司出具委托书一份，主要载明：牧经公司委托被告海润公司代缴牧经公司职工社会保险有关事宜，代缴社保所有费用由牧经公司承担；海润公司代缴社保的职工不是其单位用工人员，与海润公司不存在劳动关系。2017年11月1日，被告牧经公司出具授权委托书一份，主要载明：因牧经公司管辖区域分散，领导班子成员办公室分布不集中，为了便于开展工作、提高工作效率，牧经公司委托海润产业园区行使牧经公司在海润产业园的管理职能，自2017年11月1日起，授权委托海润产业园代表公司办理园区正常的人员招聘、订立劳动合同、任命任用一般人员、岗位调动、人员解聘、签订解除劳动合同等，如有增设科级部门报总经理核批。2018年4月11日，原告（乙方）与河南牧业经济学院海润产业园区（甲方）签订的《安保人员聘用协议书》一份，主要约定：甲方聘用乙方为甲方安保人员，工作岗位以门岗为主，兼任园区保安，执行安保人员岗位职责；协议期限1年（2018年1月1日至2018年12月31日）；甲方负责对乙方的日常管理和临时工作安排等。庭审中，二被告均认可，原告在牧经公司工作期间，海润公司代牧经公司为原告缴纳相关社会保险费用。原告2019年11月21日退休，职工退休证上载明的原工作单位为海润公司。原告提交的基本养老保险个人权益记录单中显示：原告参加工作日期为2000年7月1日，单位名称为海润公司。原告办理退休手续时，因缴费年限未达到《郑州市职工基本医疗保险办法》的规定，原告一次性补缴29821.68元。该29821.68元由原告支付予牧经公司，并由牧经公司支付予海润公司，再由海润公司支付予社保机构。被告牧经公司提交郑州市社会保险退休一次性补收通知单一份，该通知单补收情况一项载明：补收险种为基本医疗保险，开始期号201912，终止期号203601，补收月数194，缴纳金额为29821.68元。原告在缴费人处签名，并注明“同意缴费”。一审法院拨打12333向郑州市社会保险局咨询如下问题：1.用人单位职工办理退休时如因医保缴费未达到郑州市职工基本医疗保险办法》的规定年限的，需要一次性补缴医保费用时，费用由谁负担；2.一次性补缴医保费用怎样补缴。工作人员关于以上两个问题的答复如下：职工退休时如需一次性补缴医保费用，用人单位与职工自行协商补缴的费用数额具体由谁负担，可以由单位补缴，也可以由职工个人补缴，也可以由单位和个人共同补缴，但补缴费用必须通过用人单位账户进行缴纳。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不足以证明系二被告原因致使原告需补缴医保费用；原告在郑州市社会保险退休一次性补收通知单上签名确认，亦说明原告对自行补缴医保费用予以认可，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告闫俊华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫俊华负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，根据一审时双方提交的证据和当事人陈述，本院对相关证据和事实认定如下：二被上诉人对闫俊华一审提交的河南海润实业总公司文件（牧海润字【1999】第001号）的真实性没有异议，可以证明1999年，闫俊华在河南海润实业总公司饲料公司工作，任车间主任；且河南海润饲料有限公司现法定代表人刘伟敏亦在河南海润实业总公司饲料分公司工作，并任生产部主任、质检部主任。一审中，闫俊华提交的4份《国家企业信用信息公示系统》查询单真实合法，应予采信，上述公示信息显示：1、河南海润实业总公司的股东为郑州牧业工程高等专科学校；2、河南牧经海润资产经营有限公司的前身为河南牧业海润资产经营有限公司，2015年12月29日进行的更名，股东也由郑州牧业工程高等专科学校变更为河南牧业经济学院；3、河南海润生物饲料科技有限公司2016年11月10日之前的股东为河南牧业海润资产经营有限公司，2016年11月11日之后为河南牧经海润资产经营有限公司，，住所地为郑州市××区××大道开洛高速北1公里处4、河南海润饲料有限公司的股东为河南牧专海润资产经营有限公司，，住所地为郑州市惠济区老107国道开洛高速北1公里处从上述信息的股东构成和注册地址可以认定牧经公司与海润公司、河南海润实业总公司、河南海润生物饲料科技有限公司系关联企业。一审中，牧经公司提交的《安保人员聘用协议书》显示2018年4月11日，闫俊华（乙方）与河南牧业经济学院海润产业园区（甲方）签订的《安保人员聘用协议书》的落款处显示加盖有“河南牧业经济学院海润产业园区”的复印章和牧经公司的印章。因为“河南牧经海润资产经营有限公司”的公章为事后加盖，且该协议的甲方为“河南牧业经济学院海润产业园区”。鉴于牧经公司与海润公司、河南海润实业总公司、河南海润生物饲料科技有限公司系关联企业，“河南牧业经济学院海润产业园区”并非真实意义上的法人，且二被上诉人均不否认闫俊华持续提供劳务的事实，结合闫俊华社保均由海润公司和河南海润生物饲料科技有限公司缴纳情况，可以认定闫俊华从1999年开始，持续为海润公司以及河南海润生物饲料科技有限公司的关联企业提供劳动。本院认为，《郑州市职工基本医疗保险办法》第八条规定，“职工医疗保险费由用人单位和职工共同缴纳。参保职工以本人上年度月平均工资收入作为本人月缴纳职工医疗保险费的缴费基数，缴费比例为2％；用人单位以全部参保职工月缴费基数之和作为本单位月缴纳职工医疗保险费的缴费基数，缴费比例为8％。”《郑州市职工基本医疗保险办法》第十八条规定：“参保人员退休时…实际缴费年限最低累计满10年。参保人员办理退休手续时缴费年限未达到前款规定条件的，由用人单位或灵活就业人员本人一次性补齐所差年限的职工医疗保险费，补缴标准为职工或者灵活就业人员本人退休时上月缴费基数的5.6％。补缴费用全部进入统筹基金，不划入个人账户。”第二十一条规定，“职工办理退休手续时用人单位欠缴职工医疗保险费的，应当按规定办职工本人一次性补足欠缴的职工医疗保险费，并缴纳滞纳金”。从上述规定可以认定，为劳动者缴纳职工医疗保险是用人单位的法定义务。一次性补缴系用工单位未依法逐月缴纳或未缴足规定月份的救济措施，一次性补缴的费用，全部计入统筹基金；且一次性补缴的比例由8％降为5.6％，也减轻了用人单位的负担。二被上诉人将补缴责任转嫁到劳动者身上没有法律依据。经本院查明的事实认定，牧经公司与海润公司、河南海润实业总公司、河南海润生物饲料科技有限公司系关联企业；闫俊华从1999年开始，持续为海润公司以及河南海润生物饲料科技有限公司的关联企业提供劳动。现应当由用人单位承担的一次性缴纳义务，闫俊华已经缴纳，故用人单位应当予以返还。在本院无法区分具体用人单位的情况下，本院判决该29821.68元由二被上诉人予以返还并支付利息（利息以29821.68元为基数，自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。关联企业之间的内部责任承担问题，二被上诉人可协商相关企业予以解决。综上所述，上诉人闫俊华的上诉请求成立，其诉讼请求本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3161号民事判决；二、河南牧经海润资产经营有限公司、河南海润饲料有限公司于本判决生效起十日内返还闫俊华29821.68元并支付利息（利息以29821.68元为基数，自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、二审案件受理费各10元，由河南牧经海润资产经营有限公司、河南海润饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二〇年十二月十七日书记员  黄奕潇