河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17263号上诉人（原审被告）：王晓东，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：布安山、杨一帆（实习），河南澄析律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州盛澳石材有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇郑州国际石材工业园**厂房**。法定代表人：许映林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓蒙、李浩平，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈少南，男，1989年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人王晓东因与被上诉人郑州盛澳石材有限公司（以下简称盛澳公司）、陈少南买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。王晓东上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人盛澳公司对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、落款日期2019年7月10日被上诉人盛澳公司与陈少南签订的结算单不具有真实合法性，该结算单内容虚假且明显是该二者相互串通的结果，原审判决采信该证据导致认定事实错误。二、原审判决以结算单认定盛澳公司供货金额为686757.24元与事实不符，认定加工费金额为33460元与事实不符，导致错误认定上诉人拖欠货款金额为120217.24元，在未抵扣上诉人损失的前提下，应付欠款金额为30730.2元。三、被上诉人因未履行排版义务导致色差过大以及运输产品损坏等因素，导致上诉人补货和返工，由此产生的补货费用60460.57元和返工费用45781.5元共计109842.07元应当由上诉人承担。盛澳公司辩称，王晓东、陈少南拖欠的货款金额为120217.24元。王晓东主张产品质量问题没有事实依据。包装的费用已经在合同附件中载明。盛澳公司向一审法院起诉请求：1．依法判令王晓东、陈少南支付货款120217.24元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年7月10日起算至实际付款之日）；2．诉讼费用由王晓东、陈少南承担。一审法院认定事实：2019年1月30日，陈少南、王晓东（甲方购货方）与盛澳公司（乙方销售方）签订《石材购销合同》一份，该协议约定：“产品名称：葡萄牙米黄25mm厚和不规则厚度线条，名称各有不同，不具备国家石材标准名称。第一条、工程概况及货物名称、规格、数量及单价等：1．甲方工程名称：中海曲江大城B地块；2．甲方工程地址：陕西省西安市雁翔路南段；3．甲方工程承包范围：外墙石材供应及加工；4．承接方式：乙方依据甲方提供的施工图纸，产品规格尺寸，乙方进行排版加工，并且负责装车；5．现场代表为现场全权负责人，负责本合同履行过程中的一切相关事宜。甲方委托被授权人：陈少南／王晓东身份证号：350583198904244337／4107261989031×****电话：135××******；乙方委托被授权人：许映林；身份证号：；电话：139××******；6．合同材料单价为合同约定的确定价，具体材料成品价格及加工项单价以双方签字的附件清单为准。最终数量及结算按实际发货数量为准；7．由于甲方需求的产品加工图纸、产品项目变更，导致单价变更的，由双方另行协商确定，以报价单的形式补充，经双方确认，作为合同的一部分，同时具有法律效力；第二条、质量标准与要求：1．本合同中的产品及技术标准应符合国家标准《天然大理石建筑板材》GB／T19766200（天然花岗石建筑板材》GB7T18601-2009中的相关要求；2．产品的规格尺寸按甲方确认的加工图纸及清单要求执行，板面以甲方确认的样板为验收标准，颜色、纹路与样板保持基本一致，无明显色差；3．石材属天然产品，颜色、纹路存在细微差异，但乙方负责保证同一区域同种石材颜色、纹路基本一致，过渡自然；4．甲方质量标准验收，长、宽尺寸允许偏差：0-0.5mm，厚度尺寸允许偏差士1mm，平整度允许偏差0.5mm产品对角线允许偏差：-0.50mm。5．所有产品需排板、编号；第三条、交货期限；1．乙方加工周期为15天，甲方确认的加工图纸及清单发至乙方，次日起15天内须加工完成。若产品验收、加工图纸确认、技术资料变更或付款等存在延迟情况，则交货期顺延；2．甲方超出合同以外的产品交货期由双方另行协商约定。第四条、交货地点：1．乙方工厂；第五条、运输方式：乙方负责装车，运输费由甲方承担；第六条、包装：1．包装前产品需干净，整洁；2．包装方式：简易包装，以适合长途运输，满足防潮、防湿等条件，确保产品运输安全为宜。第七条、乙方随货提供资料：《出货清单》《装箱清单》：第八条、交验货物方法：1．验收质量标准按本合同第二条约定执行；2．产品在排版时乙方安排人员陪同全检；3．验收地点：乙方工厂；4．货物到达工地现场后，在使用安装过程中，如确属产品加工质量问题，乙方应无条件负责相关产品替换工作；第九条、结算与付款，按进度付款，货物到现场验收合格后，甲方向乙方支付80％货款，时间期限为：30天，如无质量问题，在支付进度款后的90天内，甲方向乙方结清剩余20％货款…等”。此外，该合同对于合同变更、合同解除条款、争议解决等作出约定。合同落款处有甲方陈少南、王晓东签名、乙方盛澳公司加盖印章。双方对合同附件的价目表也予以签字确认。2019年7月10日，陈少南（甲方、买方）与盛澳公司（乙方、卖方）对双方自2019年4月6日至2019年5月25日期间的货款进行了结算，该结算单显示：“客户：陈少南／王晓东工程项目：西安曲江大城结算日期2019年7月10日，双方最终确认供货金额合计686757.24元，扣除2019年5月9日收款16540元、2019年6月12日收款50000元、2019年6月13日收款20000元，收款合计86540元，未付款为600217.24元”。陈少南对盛澳公司陈述的结算过程及结算情况均无异议，认可结算单是其本人所签。王晓东对结算单真实性和证明目的均有异议，辩称其没有和原告核对过未付款项，双方也没有进行过结算。另查，1、盛澳公司提供发货单一组，用于证明其已履行合同，为对方提供货物。王晓东辩称有我签字的发货单我都认可，没有我签字的我暂不认可，原告没有按照合同要求向我供货，存在质量问题，原告已经为我供货，但是供货质量有问题，根据合同要求如确属产品质量问题，原告应无条件负责相关产品替换工作，原告未履行合同进行替换不合格产品。2、盛澳公司提供承诺书一份，用于证明王晓东、陈少南已承诺支付货款及加工费。该承诺书显示：“2019年5月31日前向乙方支付货款捌万元整。2019年6月份向乙方支付货款肆拾万元以上。2019年7月份对量结算结清剩余货款及加工费。2019年5月24日”。该承诺书有王晓东及陈少南签名确认。王晓东对承诺书没有异议，辩称如果产品质量没有问题，我都依照合同付款了，但是现在质量有问题。陈少南认可承诺书上的本人签名。3、王晓东提供建设银行账户交易明细，拟证明已向盛澳公司支付货款60万元。盛澳公司对证据的真实性无异议，称该笔费用是陈少南支付的，其中包含333460的加工费用不属于货款。陈少南称关于其转账的5万元（2019.5.9）具体转款用途有一部分货款、有一部分是加工费。4、王晓东提供石材购销合同一部分条款及不合格产品的情况说明打印件各一份，拟证明1、原告未按合同要求第二条第四小条约定，货物厚度允许偏差正负1mm，原告所供货物多数厚度未达到合同要求，我方已拒收。原告拒绝为不合格产品做替换工作。2、乙方未按照合同第二条第五小条，所有产品需排版编号，合同约定的单价中是包含排版费用的，由于原告未排版造成色差过大，违反合同中约定条款“乙方负责保证同一区域同种石材颜色、纹路基本一致、过渡自然”，造成我方后期自行补货所产生的较高费用和返工的费用。3、乙方未按照合同第六条第2小条约定，确保产品运输安全为宜，乙方包装及装箱多数不符合合同约定，造成货物到现场损坏，乙方推卸责任拒绝为损坏货物及时更换，同时乙方违反合同另向甲方加收装箱费用。盛澳公司对该证据真实性均不认可，认为照片不能显示是我方提供的货物，且显示不出货物存在质量问题。如存在质量问题对方就不应该使用。对方在购货之前是已在厂家对货物进行过验货，确定货物没有问题，我方才将货物装箱运输。陈少南称其不清楚，其已经退出了。5、王晓东提供维修费用汇总表单打印件一份，拟证明由于原告未按合同要求质量供货，同时拒绝为不合格产品做替换，我方自行补货和返工而产生费用。盛澳公司对该证据真实性存在异议，辩称跟我方没有任何关系。我方向被告提供货物不存在质量问题，被告提供证据不显示是我方提供货物质量问题造成的维修费用，维修清单系被告个人整理的，真实性存疑。陈少南称其不清楚，其已经退出了。6、陈少南庭审中陈述称，结算单上的我本人签字是因为原告要求我本人签字，因为原告称我对2019年5月30日前的货物知情，所以我签字。因为原告说合同是由我与王晓东二人共同签字，所以承诺书也要我们两人一起签字。对于我本人签字的文件，均认可。我和王晓东是朋友关系，在此项目中是合作关系，我和王晓东均有投入资金，没有说具体利润分成，我在2019年5月底退出该项目，王晓东把我投入的资金退还给我，我不再参与该项目剩余部分，所以不清楚以后事情。以上事实，有双方当事人陈述、购销合同、结算单、发货单、承诺书、建设银行账户交易明细及本案庭审笔录等证据予以证明。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈少南、王晓东与盛澳公司签订的《石材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。盛澳公司依约向陈少南、王晓东提供了相应的货物，陈少南、王晓东作为合同的相对方，也应当在接收货物后依约及时、足额支付货款。陈少南、王晓东均认可在案涉项目中二人是合作关系，两人均是《石材购销合同》的购货方，该合同亦明确陈少南为现场全权负责人，负责本合同履行过程中的一切相关事务，故对陈少南与盛澳公司进行的结算，原审法院予以采信。王晓东主张双方没有进行过结算，与庭审查明的事实不符，王晓东辩称原告向我方所发货物有部分货物不合格，且原告拒绝替换不合格货物，我方后来自行补货并有部分返工，应扣除原告对我方造成的损失费用，但其提供的证据亦不足以证实其主张，原审法院均不予采纳。根据双方当事人陈述、《石材购销合同》、结算单、承诺书及发货单、建设银行账户交易明细等证据，能够证实案涉货款价值为686757.24元，陈少南、王晓东已实际向盛澳公司付款共计600000元，其中支付货款数额为566540元、另外33460元为陈少南、王晓东另行支付的加工费，下余货款为120217.24元。故盛澳公司要求陈少南、王晓东支付下余货款120217.24元，有事实及法律依据，原审法院予以支持。陈少南、王晓东拖延支付货款，势必给盛澳公司造成损失，根据本案结算时间、催要过程、损失程度等情况，盛澳公司主张自2019年7月10日起计算逾期付款利息，符合法律规定，原审法院予以支持，其中2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈少南、王晓东应于判决生效之日起十日内支付原告郑州盛澳石材有限公司货款120217.24元及利息（利息以120217.24元为基数，自2019年7月10日起计算至货款付清之日止，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告陈少南、王晓东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《石材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。盛澳公司依约向陈少南、王晓东提供了相应的货物，陈少南、王晓东未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担相应责任。陈少南、王晓东在案涉项目中是合作关系，合同明确约定陈少南为现场全权负责人，负责合同履行过程中的一切相关事务，故陈少南与盛澳公司进行的结算，对王晓东具有约束力。根据双方当事人陈述、《石材购销合同》、结算单、承诺书及发货单、建设银行账户交易明细等证据，能够证实陈少南、王晓东尚有货款120217.24元未支付，盛澳公司要求陈少南、王晓东支付相应货款及利息的诉求应予支持。王晓东称落款日期2019年7月10日被上诉人盛澳公司与陈少南签订的结算单不具有真实合法性，原审判决认定货款金额有误，应扣除加工费、补货费用、返工费用和上诉人损失等，但其提交的证据亦不足以证实其主张，本院不予采纳。综上所述，王晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2704元，由王晓东负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十二月三十日书记员  李苗苗