wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2926号上诉人（原审被告）：佛山市祥欣铝业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥太平南工业园。法定代表人：曾汉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市花样装饰材料有限公司。住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区。法定代表人：周凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原审被告：佛山市众佳门窗配件有限公司。住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平南工业园。法定代表人：申秋连，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小容。上诉人佛山市祥欣铝业有限公司因与被上诉人佛山市花样装饰材料有限公司、原审被告佛山市众佳门窗配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人佛山市祥欣铝业有限公司以其与被上诉人佛山市花样装饰材料有限公司、原审被告佛山市众佳门窗配件有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市祥欣铝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自己民事实体权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市祥欣铝业有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人佛山市祥欣铝业有限公司负担。上诉人佛山市祥欣铝业有限公司已向本院预交二审案件受理费200元，其多预交的100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  李金娟二〇二〇年十二月十五日书记员  郑斯明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4094号申请人:曾永宁，男，汉族，1987年5月1日出生，住广西省南宁市武鸣区************，公民身份号码：450************058。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。被申请人：东莞市冠虹机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市***********厂房1楼。申请人曾永宁于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，于2020年12月17日缴纳保全费，称申请人曾永宁与被申请人东莞市冠虹机电设备有限公司存在劳动法律关系，被申请人拖延支付工资的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》和《广东省工资支付条例》等相关法律规定，被申请人应当支付申请人剩余未发工资，为维护申请人合法权利，现向法院申请查封、扣押或冻结被申请人东莞市冠虹机电设备有限公司价值29810元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人曾永宁的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市冠虹机电设备有限公司价值29810元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 冯小明审 判 员 谭艳婷审 判 员 汤文锋二〇二〇年十二月十八日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3483号原告：程娟，女，1960年3月14日出生，汉族，住海伦市海伦镇建新路**。被告：刘春晖，女，1987年4月17日出生，汉族，住，住吉林省长春市朝阳区/div>原告程娟与被告刘春晖人格权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告程娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程娟撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  朱虹晔
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执2858号申请执行人:黄勇以，男，住重庆市秀山县。被执行人：钟敏，女，住清镇市。本院依据本院（2020）黔0181民初59号民事判决书，于2020年12月1日依法受理黄勇以申请执行钟敏借款合同纠纷一案，执行标的289800元及利息，案件受理费2982元，保全费2075元，申请执行费4323元。在执行过程中，被执行人钟敏一直未履行生效法律文书确定的义务，除强制冻结扣划到钟敏的银行存款98899.87元和诉前保全查封了钟敏与骆强共有的房屋外，就未查询其他可供执行的财产。2020年12月22日将执行情况电话告知申请执行人黄勇以后，其同意本院以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄胜男
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27140号原告：胡川，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲宠，重庆瀛永律师事务所律师。被告：尹现武，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李超豪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建方，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。原告胡川与被告尹现武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡川及其委托诉讼代理人周俊杰、张哲宠，被告尹现武的委托诉讼代理人李超豪、罗建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡川向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月的工资5000元。事实和理由：原告是渝中区众意川西坝子老火锅店一名厨师，经重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4756号判决书确认，双方在2018年8月20日至2019年1月17日期间存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同，未购买社保，仅口头约定原告月工资为5000元，但一直没有发放过工资。2018年8月25日11时30分左右，胡川在渝中区众意川西坝子老火锅厨房用高压锅压豌豆时因高压锅爆炸被烫伤，经西南医院诊断为:高压锅喷炸烫伤9%头面颈、躯干、左上肢。经住院29天治疗及护理以及后期治疗得以康复，经重庆市渝中区人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力鉴定未达伤残等级。原告皮肤损伤至今未完全恢复正常，严重影响原告正常生活和工作。原告受伤后被告仅支付了前期医疗费29120.86元，其他费用及受伤期间工资待遇均未支付，严重侵害了原告的合法权益。被告尹现武辩称，原告不是厨师而是杂工，工资应为2000元/月。原告的诉讼请求已超过了法定的劳动争议仲裁时效。本院经审理认定事实如下：胡川于2018年8月20日起在原渝中区众意川西坝子老火锅（经营者为尹现武）工作，同月25日在工作时被高压锅喷炸烫伤，后被送往重庆市第一人民医院住院治疗，诊断为水火烫伤，面部、颈部、胸腹部皮肤二度烧伤、原发性高血压3级。次日，胡川转院至西南医院，同年9月23日出院，共住院28天。住院期间的医疗费已由尹现武全额支付。2020年9月16日，胡川向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2020年9月24日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。胡川遂以本案诉讼请求起诉来院。另查明，2019年1月17日，渝中区众意川西坝子老火锅登记注销。胡川起诉尹现武确认劳动关系纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2019年8月9日作出生效判决确认双方2018年8月20日至2019年1月17日期间存在劳动关系。对于上述事实，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”本案原告曾在被告所经营的个体工商户（渝中区众意川西坝子老火锅）处工作，因该个体工商户已于2019年1月17日注销，故原告与被告所经营的个体工商户的劳动关系亦于同日终止。双方虽然对是否存在劳动关系存在争议，但重庆市第五中级人民法院于2019年8月9日作出生效判决已明确双方存在劳动关系。依照上述法律规定，原告最迟应于2019年8月知晓其权利被侵害之事实，故其要求被告支付劳动报酬的劳动仲裁时效应从2019年8月起计算，原告迟至2020年9月16日才向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了法定的仲裁时效，且原告亦未举证证明仲裁时效期间内存在法定的中断事由。因此，关于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告胡川的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡川负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执405号 申请执行人：陶新元，男，汉族。 被执行人：白勇刚，男，汉族。 本院在执行申请执行人陶新元与被执行人白勇刚修理合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）甘1023民初339号民事判决书，向被执行人白勇刚送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶新元与被执行人白勇刚私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1023执405号案件的执行。 当事人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈国成
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1081执恢153号申请执行人：李洪,女,1985年11月2日出生,汉族，住辽阳市。被执行人：朱连华，男,1975年4月15日生，汉族，住灯塔市。被执行人：金宝云，女,1973年10月17日生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人李洪与被执行人朱连华、金宝云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1081执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月三十日书记员  李 威
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督221号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司总经理。 被申请人：邓怀俊，男，1970年8月10日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2977号之一申请执行人内蒙古向辉玻璃有限公司。法定代表人牛向辉。被执行人赵楠，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月一日书记员 云海峰
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行审27号申请执行人界首市市场监督管理局，住所地界首市经济开发区胜利路，统一社会信用代码1134128209673899X1。法定代表人刘慕禹，局长。被执行人界首市大黄镇百惠超市，住所地界首市大黄镇刘庄，统一社会信用代码92341282MA2RHR2K8L。负责人刘少飞，男，汉族，1993年12月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人界首市大黄镇百惠超市在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界市监罚（2020）116号行政处罚决定所确定的义务为由，于2020年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市市场监督管理局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人经营的“三洋”牌大桶水11桶，桶体标注的由生产厂家、生产日期、净含量、联系电话、执行标注、生产地址，未标注食品生产许可证编号。被执行人于2019年11月9日，从界首市大黄镇三洋纯净水厂的送货车购进14桶，销售了3桶，余11桶，购进价为3元/桶，销售价为4元/桶，货值金额56元，违法所得3元。此行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第（八）项。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第（二）项的规定，于2020年3月19日对被执行人作出界市监罚（2020）116号行政处罚决定，决定：1、没收违法所得3元；2、没收标签不符合规定的大桶水11桶；3、罚款5000元。被执行人于2020年3月19日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界市监罚（2020）116号行政处罚决定已发生法律效力。2020年9月25日，申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界市监罚（2020）116号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的界市监罚（2020）116号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季守富审 判 员  王 永人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理宋楠书记员刘漫锦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3152号之四 申请执行人覃荣妹，女，1980年12月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路**。 法定代表人：吕渡标。 申请执行人覃荣妹与被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）1326号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃荣妹向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司支付申请执行人覃荣妹工资和经济补偿金35279.99元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州豪爽纺织制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司有可供执行的财产。截至2020年12月15日，本院已执行到被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司执行款7012.89元，本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人覃荣妹。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨家铭
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初216号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人黎文雄，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，个体，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月5日被平乐县公安局刑事拘留，2020年9月27日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人黎文雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官李雪燕、检察官助理莫璧恒出庭支持公诉，被告人黎文雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，被告人黎文雄通过梁仙养（另案处理）得知，用身份证办理银行卡卖给他人可以获利，在明知他人将银行卡用于违法犯罪活动资金走账的情况下，仍跟随梁仙养、赖福权（在逃）等人到桂林市区实名办理了农业银行卡（卡号62×××74）及Ｕ盾、电话卡一套，并连同之前其在江西九江办理的一套工商银行卡（卡号62×××91）及Ｕ盾、电话卡以每套500元的价格卖给赖福权。现已查明，被告人黎文雄的两张银行卡被犯罪分子用于实施电信网络诈骗犯罪活动，涉案资金流入共计人民币719920.19元。其中，2020年5月，被害人孙某被他人网络诈骗共261335元、被害人徐某被他人网络诈骗共68723.8元分别转入黎文雄工商银行卡；被害人郭某被他人网络诈骗共6650元中的1200元、被害人联金星被他人网络诈骗共39486元分别转入黎文雄农业银行卡。 公诉机关认为，被告人黎文雄明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人黎文雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人黎文雄拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、银行流水清单等书证；被害人孙某、徐某、郭某、耿某的陈述；被告人黎文雄的供述和辩解；到案经过等证据证实。 被告人黎文雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎文雄明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人黎文雄归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎文雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、追缴被告人黎文雄违法所得人民币1,000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 莉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3634号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：韦国全，男，1958年11月6日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告韦国全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2020年12月12日以韦国全已归还所欠款项，债务已还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。 2 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6990号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。法定代表人：张庚，该分行行长。被执行人：孙娇娇，女，1988年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人孙娇娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5267号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙娇娇偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金288804.94元、支付利息6157.19元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2020年4月25日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2862元，依法缴纳执行费4367元，以上共计302191.13元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执6990号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月十日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1082号原告：姚宝，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：王伟华，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：黄延廷，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告姚宝与被告黄延廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝委托诉讼代理人王伟华、被告黄延廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金17600元，利息32805元（利息自2018年4月23日起按月利率12.15‰暂计算至2020年10月23日止）；2.自2020年10月24日起以本金17600为基数，按双方约定的月利率计算至给付之日止。事实与理由：2018年4月23日，被告向原告姚宝借款人民币90000元，用于种地，因姚宝出借的款项系在银行进行的贷款，故双方约定利率按银行利率执行（年利率14.58%）。借款到期后黄延廷未履行给付义务。2020年10月28日黄延廷用水稻36200斤以每斤2元的价格顶抵欠款72400元，现欠款17600元及利息18856.8元至今未付。黄延廷承认姚宝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、黄延廷于判决生效之日给付姚宝欠款17600元，利息18856.8元；二、驳回姚宝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由黄延廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年十二月一日书记员 张婉琪
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1125号原告：伍良书，男，1960年6月13日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。原告：覃凤英，女，1963年1月16日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。被告：中建路桥集团有限公司，统一社会信用代码91130000401700454L，地址石家庄市建设南大街**。法定代表人：刘吉诚。被告：中铁十局第二工程有限公司，统一社会信用代码91410100725839380G，，地址郑州市金水区金水路****法定代表人：赵华伟。原告伍良书、覃凤英与被告中建路桥集团有限公司、中铁十局第二工程有限公司财产损害纠纷一案，原告伍良书、覃凤英于2020年12月29日以需要重新组织证据为由，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告伍良书、覃凤英的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍良书、覃凤英撤回起诉。案件受理费100.00元，撤诉结案减半收取50.00元，由原告伍良书、覃凤英负担。审判员  伍国祥二〇二〇年十二月二十九日法官助理符长云书记员李彭王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1754号原告：黄翠，女，1990年8月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：李振，男，系原告黄翠的丈夫，住江西省弋阳县，特别授权代理。被告：张冬，男，1988年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告黄翠与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告黄翠于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄翠以双方需自行庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄翠撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄翠负担。审判员  余婷二〇二〇年十二月十五日书记员  黄容
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初1032号原告：新疆恒瑞隆建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市经济合作区河北路**福安·西域国际公寓楼**。法定代表人：于祥州，该公司经理。原告：新疆恒瑞隆建设工程有限公司特克斯县分公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县农业园区检测中心**>负责人：王永胜，该公司经理。以上二原告委托诉讼代理人：高新民，新疆伯仲律师事务所律师。被告：特克斯县森阳环保科技有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡库尔乌泽克村>法定代表人：彭小波，该公司经理。原告新疆恒瑞隆建设工程有限公司（以下简称恒瑞隆公司）、新疆恒瑞隆建设工程有限公司特克斯县分公司（以下简称恒瑞隆特克斯县分公司）与被告特克斯县森阳环保科技有限公司（以下简称森阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告恒瑞隆公司、恒瑞隆公司特克斯县分公司的负责人王永胜及委托诉讼代理人高新民到庭参加诉讼，被告森阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告恒瑞隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款105万元及逾期利息每月5250元（自2019年12月21日起至实际付完止，按年息6%计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年8月原告恒瑞隆特克斯县分公司与被告森阳公司签订施工合同，原告恒瑞隆特克斯县分公司给被告森阳公司施工，价款为93万元，2019年9月30日竣工，被告森阳公司接收并使用。另外，签证工程量增加工程款12万元。经多次催要未果，现诉至法院，判如所请。被告森阳公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月29日，被告森阳公司为甲方与原告恒瑞隆特克斯县分公司为乙方就被告森阳公司的3*1000KVA配电工程签订施工合同，该合同约定工程内容或承包范围：三台3*1000K**箱式变压器安装，及甲方签字认可并交付给乙方施工图纸范围内的10KV线路安装·电缆安装；包工包料；甲方用以支付乙方完成承包范围内全部工程的款项，即本协议价款九十三万元；违约责任：按协议价款总额5%支付违约金；与图纸不符所增加的工程量，另行计价进入总价。施工合同签订后，原告恒瑞隆特克斯县分公司按照合同约定于2019年9月30日施工完毕。原告恒瑞隆特克斯县分公司与被告森阳公司于2019年12月20日就增加的工程量进行了签证，原告恒瑞隆特克斯县分公司与被告森阳公司就增加的工程量均同意按照12万元进行结算。该工程现已投入使用。该工程施工完毕后，被告森阳公司至今没有支付工程款。上述事实有原告恒瑞隆公司、恒瑞隆公司特克斯县分公司提交的施工合同、签证单，原告恒瑞隆公司、恒瑞隆公司特克斯县分公司的当庭陈述，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告恒瑞隆特克斯县分公司与被告森阳公司签订的施工合同合法有效，合同签订后，合同当事人均应当按照合同约定行使权利履行义务。原告恒瑞隆特克斯县分公司按照合同约定履行完合同施工义务后，该工程未经竣工验收，被告森阳公司擅自使用至今，应当以转移占有建设工程之日为竣工日期，即2019年12月21日为该工程的竣工日期。被告森阳公司应当自2019年12月21日起，向原告恒瑞隆公司支付工程款105万元，故原告恒瑞隆公司要求向其支付工程款105万元的诉讼请求，本院予以支持。原告恒瑞隆公司、恒瑞隆公司特克斯县分公司认为约定的违约金过低，不能弥补其损失，要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原告恒瑞隆公司、恒瑞隆公司特克斯县分公司要求按照年息6%计算利息，不符合法律规定，应当按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告特克斯县森阳环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆恒瑞隆建设工程有限公司支付工程款105万元；二、被告特克斯县森阳环保科技有限公司自2019年12月21日起，按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，向原告新疆恒瑞隆建设工程有限公司支付利息；三、驳回原告新疆恒瑞隆建设工程有限公司、新疆恒瑞隆建设工程有限公司特克斯县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,722元，适用简易程序减半收取7361元，由被告特克斯县森阳环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李福强二〇二〇年十二月二日书记员  陈晶晶
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执979号之一申请执行人：王忍明，男，1987年2月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住址团风县，被执行人：邵建国，男，1972年92日出生，汉族，湖北省团风县人，住址团风县，被执行人：孙新民，男，1966年5月4日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人王忍明与被执行人邵建国、孙新民民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙新民（公民身份号码：）所有的位于黄冈市黄州区八一路23号6幢7层701号[不动产权证书号：鄂（2019）黄冈市不动产权第004351号，建筑面积：71.00㎡]的房屋，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员 徐 俊二〇二〇年十二月八日书记员 丁晨达
广东省佛山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1071号上诉人（原审被告人）李荣环，男，1975年6月12日出生，汉族，小学文化，佛山市南海区大沥镇黄岐速捷货运部的装卸工，户籍地河南省太康县***********。因犯过失致人死亡罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2021年9月27日。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告单位）佛山市南海区大沥镇黄岐速捷货运部。经营者舒雪平。地址佛山市南海区******************。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，户籍地广东省连山县************，系本案被害人的父亲。原审附带民事诉讼原告人蒋某1，女，汉族，户籍地广东省连山县************，系本案被害人的母亲。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，户籍地广东省连山县************，系本案被害人的妻子。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，户籍地广东省连山县************，系本案被害人的女儿。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，户籍地广东省连山县************，系本案被害人的儿子。原审附带民事诉讼原告人李某2、李某3的法定代理人张某1，系该二原告人的母亲。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李荣环犯过失致人死亡罪及原审附带民事诉讼原告人李某1、蒋某1、张某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，分别于2019年12月31日、2020年9月25日作出（2019）粤0605刑初4888号刑事判决和刑事附带民事判决。现原审被告人李荣环、原审被告单位佛山市南海区大沥镇黄岐速捷货运部不服该附带民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李荣环、询问上诉单位佛山市南海区大沥镇黄岐速捷货运部，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月28日13时许，被告人李荣环在没有取得驾驶操作叉车的资质情况下驾驶叉车，在佛山市南海区大沥镇黄岐丰禾园东区8栋1号楼9-11号档门前进行物流装卸工作。李荣环驾驶叉车将货物运到汉达物流公司门前，将货物装上货车车厢的过程中，和被害人李某4驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，李某4倒地并当场死亡。事后，李荣环在现场等候民警处理，民警到场后抓获李荣环。经鉴定，被害人李某4符合巨大钝性暴力作用胸部致心脏破裂死亡。原判另认定：1.被害人李某4无证驾驶三轮摩托车，在经过案发地点时使用过电话，且车速较快，三轮摩托车前制动不合格；2.被告人李荣环是速捷货运部的装卸工人，每月工资根据具体装卸工作来定，双方是口头达成协议的。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关在案证据予以证实。根据上述事实和证据，原判认为，被告人李荣环过失致人死亡，除应负刑事责任外，还应对原告人的经济损失承担民事赔偿责任。被告人李荣环与速捷货运部存在雇佣关系，故被告人速捷货运部对本案承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人李荣环、被告人佛山市南海区大沥镇黄岐速捷货运部应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1、蒋某1、张某1、李某2、李某3人民币52231.6元。二、驳回附带民事诉讼原告人李某1、蒋某1、张某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李荣环、原审被告单位佛山市南海区大沥镇黄岐速捷货运部上诉提出，原判责任划分不清，判处数额不当，请求二审法院予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人李荣环、佛山市南海区大沥镇黄岐速捷货运部应连带赔偿原审附带民事诉讼原告人李某1、蒋某1、张某1、李某2、李某3的经济损失共计人民币52231.6元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李荣环、佛山市南海区大沥镇黄岐速捷货运部提出的原判责任划分不清、数额判处不当的上诉意见，经查，视频录像截图，现场勘验笔录，证人黄某、徐某等人的证言，上诉人李荣环的供述及辨认笔录，视听资料，法医学尸体检验鉴定书等证据足以证实，上诉人李荣环无驾驶证而驾驶叉车，在驾驶叉车过程中操作不当，与被害人驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人李某4死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人李荣环因自己的犯罪行为造成被害人死亡，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。上诉人李荣环与上诉人佛山市南海区大沥镇黄岐速捷货运部存在雇佣关系，故上诉人李荣环、速捷货运部应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任。原判认定两上诉人连带赔偿附带民事诉讼原告人的丧葬费、误工费、交通费、住宿费等共计人民币52231.6元，依法有据，并无不当。综上，对上诉人李荣环、佛山市南海区大沥镇黄岐速捷货运部提出的上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人李荣环过失致被害人李某4死亡，除应负刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。上诉人李荣环与上诉人佛山市南海区大沥镇黄岐速捷货运部存在雇佣关系，故两上诉人应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二〇年十二月十四日法官助理 赖思敏书 记 员 张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3552号罪犯查勇，男，1990年9月1日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年3月31日作出(2016)黔0115刑初20号刑事判决，认定该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。违法所得人民币33100元继续予以追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2016年7月14日作出（2016）黔01刑终549号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元，追缴违法所得人民币33100元。贵州省人民检察院提出抗诉，贵州省高级人民法院于2018年6月13日作出（2017）黔刑再6号刑事判决，认定该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。并追缴违法所得人民币33100元。刑期自2015年6月14日至2027年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯查勇在服刑期间于2017年4月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年4月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯查勇减刑七个月（刑期自2015年6月14日起至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员吴冬梅（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23529号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：代传志，女，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告代传志信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3439号原告：霸州孔雀城房地产开发有限公司，住所地：霸州开发区黄河道，统一社会信用代码：91131081078767703H。法定代表人：孟惊，该公司总经理。被告：毛加南，男，1990年3月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告霸州孔雀城房地产开发有限公司与被告毛加南为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。经审查，原告提供的被告身份信息不明，住址不详。本院于2020年12月1日向原告送达了限期提供被告的准确送达地址和联系方式的通知书，但原告在规定期限内未向本院提供被告的准确送达地址和联系方式，无法给被告送达应诉文书，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告霸州孔雀城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6039元，退还原告霸州孔雀城房地产开发有限公司。审 判 长  宋广楷人民陪审员  韩伯才人民陪审员  李 辉二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 冬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14334号之一申请执行人：郑州迪维勒普科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路**********，统一社会信用代码91410105MA3X5Y627R。法定代表人：岳志军。被执行人：宋培超，男，汉族，1985年8月5日出生，住河南省长恒县。被执行人：河南冠辰科技有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心****用代码91410105687146347P。关于郑州迪维勒普科技有限公司与宋培超、河南冠辰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16367号民事调解书已发生法律效力，因宋培超、河南冠辰科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑州迪维勒普科技有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人宋培超名下有存款4403.08元，本院依法划拨后发还申请执行人；2、查明被执行人宋培超名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的汽车两辆，本院于2020年12月15日对上述车辆采取查封措施，因豫Ａ×××**车辆已无信息，未能查封，由于豫Ａ×××**的车辆未实际控制，暂无法处置；3、除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往郑州市不动产登记中心查询二被执行人名下不动产登记信息，经查明，诉讼过程中本院保全查封了预告登记在宋培超名下的金水区信息学院路36号4号楼23层67的房产一套，该房产的产权人为河南东润华郡置业有限公司，暂不具备处置条件。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现住房公积金信息。本院已告知申请执行人的代理人黄楠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4403.08元，已支付给申请执行人，本案债权部分未实现。本院认为，除已发还申请执行人郑州迪维勒普科技有限公司的4403.08元外，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋培超、河南冠辰科技有限公司负有继续向申请执行人郑州迪维勒普科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十二月二十二日书记员  李波
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1184号 申请执行人尹剑锋,男,1989年12月28日出生,住所地甘肃省陇南市武都区。 被执行人高伟,男,1985年09月11日出生,住所地河南省信阳市淮滨县。 申请执行人尹剑锋与被执行人高伟的劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹剑锋向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为案款人民币10000元，并负担诉讼费人民币25元，执行费人民币50元。 执行立案后，本院向被执行人高伟邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人高伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高伟逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院委托当地法院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币10000元，并负担诉讼费人民币25元，执行费人民币50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人尹剑锋。 综上，被执行人高伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月一日 书记员  顾莹红
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4565号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：徐建军、容雅欣，均是广东真利律师事务所律师。 被执行人：苏志洪，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省开平市。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与苏志洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4983号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏志洪应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本息合计68650.85元、后续利息（自2019年10月19日起至款项清偿之日止的利息按《民生白金理财信用卡领用合约》的有关约定计算）。因苏志洪逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日依据上述生效的裁判文书申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月27日依法向被执行人苏志洪发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本息合计68650.85元、后续利息（自2019年10月19日起至款项清偿之日止的利息按《民生白金理财信用卡领用合约》的有关约定计算）及迟延履行加倍利息，另负担本案执行费982元，被执行人至今没有履行。本院分别于2020年11月26日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人苏志洪在银行（含网络资金）的存款为0元。同时，经网络查得被执行人苏志洪名下有粤Ｊ×××××号昌河铃木牌汽车壹辆，但到所属车管部门对该车进行档案查封时，车管部门回复该汽车已办理注销，无法办理档案查封手续。另外，本院在执行（2020）粤0783执3526号案过程中，查封了被执行人苏志洪养殖的鱼和饲养的鹅，该案查封的财物尚在拍卖中，故本案尚未分得款项。还有，本院已对被执行人实施限制高消费等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人苏志洪未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4565号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄志业
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8778号申请执行人：王立罡，男，1977年1月8日出生，汉族，住吉林省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海。原告上海全毅快递有限公司第二分公司与被告王立罡劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)沪0118民初12719号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告王立罡人民币(币种下同)6,000元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担(免交)。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未全部履行义务。权利人王立罡于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人王立罡。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1346号 关于河北旭迈光电科技有限公司申请执行长讯通信服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1185号之一 申请执行人：黄明椅，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘善祥，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行黄明椅与刘善祥合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初796号生效法律文书。申请执行人闪豪杰向本院申请强制执行，要求被执行人刘善祥支付违约金150000元。 本院于2020年11月6日立案后，依法向被执行人刘善祥邮寄送达了（2020）皖0406执1185号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人刘善祥有可供执行财产，本院已冻结刘善祥银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人刘善祥采取限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人黄明椅亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王红敏
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2236号 原告：马鞍山绿福园生态农业有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇巧脉村横山，统一社会信用代码9134052205294840X5。 法定代表人：方海力，该公司经理。 被告：刘晓静，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告马鞍山绿福园生态农业有限公司与被告刘晓静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告马鞍山绿福园生态农业有限公司法定代表人方海力到庭参加诉讼，被告刘晓静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鞍山绿福园生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿货款58160元及利息(自2018年3月23日起按同期人民银行贷款利率标准计算至货款结清之日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在经营易买特超市期间，自2016年始，在原告处购买鸡蛋，经结算，被告共欠原告货款58160元，并于2018年3月23日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝还款，被告至今未予清偿，以至诉讼。综上，被告拖欠货款不予给付的行为显属违约。为维护原告的合法权益，现依法诉讼，请予裁决。 被告刘晓静未答辩。 原告马鞍山绿福园生态农业有限公司向本院提交以下证据：欠条一张。 被告刘晓静未到庭质证，无证据出示。 本院对原告所举的证据综合认证如下：原告所举的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，能够证明被告刘晓静从原告处购买鸡蛋，经结算被告刘晓静尚欠原告58160元。 经审理查明：被告在经营易买特超市期间，自2016年始，在原告处购买鸡蛋，经结算，被告共欠原告货款58160元，并于2018年3月23日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝还款，被告至今未予清偿，为此原告依法提起诉讼。 本院认为：被告刘晓静在原告马鞍山绿福园生态农业有限公司处购买鸡蛋材料，双方已建立合法的买卖合同关系，经结算被告共欠原告货款58160元，并于2018年3月23日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未予清偿，被告实属违约，理应给付货款，并承担违约损失，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓静于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山绿福园生态农业有限公司鸡蛋款计人民币58160元，并承担逾期付款利息（自2018年3月23日起按同期人民银行贷款利率标准计算利息至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由被告刘晓静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  施 川 人民陪审员  邵和凤 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  向薪雅 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3238号之一 申请执行人：何维英，女，1983年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：兰迪，女，1989年10月29日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人何维英与被执行人兰迪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初1705号民事判决书，依法向被执行人兰迪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人兰迪的银行存款和其他合法收入300,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百二十七申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在贵阳银行1341XXX****XXXXXX0005账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11172号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1775号申请执行人：黎明，男，1969年4月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县荆角乡岩底村冉家坝组。被执行人：德江县天之源水疗会所有限公司，住所地贵州省德江县玉水街道场口社区旁。法定代表人：安红军，系公司负责人。被执行人：安红军，男，1978年1月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道团结村关庄组**。被执行人：张江兵，男，1977年5月3日出生，土家族，居民，，住贵州省德江县玉水街道红旗路28附**被执行人：冯进兵，男，1973年3月2日出生，土家族，居民，住，住贵州省德江县玉水街道新寨村新农村组/div>被执行人：田茂勇，男，1978年11月27日出生，土家族，居民，住，住贵州省沿河县中寨乡清河村石坟坨组/div>被执行人：田宏明，男，1979年1月6日出生，土家族，居民，住，住贵州省德江县泉口镇泉口社区中街组/div>本院在执行黎明与德江县天之源水疗会所有限公司、安红军、张江兵、冯进兵、田茂勇、田宏明民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）黔0626民初778号民事判决书确认，由德江县天之源水疗会所有限公司在本判决生效后30日内偿还黎明借款本金人民币1360000元并给付利息，利息按月利率1.2%的标准计算至给付期限内清偿之日。其中2015年3月27日借款300000元，从2015年6月27日起开始计息；2015年6月20日借款150000元，从2015年8月20日起开始计息；2015年7月19日借款20000元，从2015年10月19日起开始计息；2015年7月23日借款800000元，从2015年7月23日起开始计息；2015年8月借款30000元，从2016年2月8日起开始计息；2015年10月10日借款60000元，从2015年10月10日起开始计息。安红军、张江兵、冯进兵、田宏明、田茂勇对上述款项在其未全面履行出资义务的本息范围内承担补充责任，其中田茂勇对2015年10月10日的借款60000元在未全面履行出资义务的本息范围内不承担补充责任。被执行人德江县天之源水疗会所有限公司、安红军、张江兵、冯进兵、田茂勇、田宏明未按判决内容履行义务，申请执行人黎明即向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人德江县天之源水疗会所有限公司、安红军、张江兵、冯进兵、田茂勇、田宏明送达执行通知书、报告财产令和风险提示书等法律文书后，被执行人仍未履行偿还义务。我院已对被执行人德江县天之源水疗会所有限公司、安红军、张江兵、冯进兵、田茂勇、田宏明列入失信被执行人名单、限制高消费，对其法定代表人限制高消费。我院通过网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，被执行人德江县天之源水疗会所有限公司无银行存款、无车辆登记信息、该公司未营业。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人德江县天之源水疗会所有限公司无不动产登记信息。被执行人安红军银行存款不足110元，名下有车辆登记信息（南雅牌浙BT72**，注册日期2008/03/18），车辆下落不明，除德江县天之源水疗会所有限公司有股份登记信息外，无其他工商登记信息。其名下位于玉水街道场口社区黄木丫房屋已被我院拍卖；被执行人张江兵银行存款不足180元，无车辆登记信息，张江兵曾在德江县麦卡酒吧有股份，但该酒吧早已转让并已注销工商登记，其名下与田春霞位于青龙街道城南新区世纪明珠B区B1栋2-38的门面，张江兵与田春霞2015年离婚时双方已赠与小孩张一凡。被执行人冯进兵银行存款已被冻结扣划602.58元，现银行存款不足20元，名下有车辆登记信息（长安牌贵DG10**，注册日期2010/01/28），车辆下落不明，除德江县天之源水疗会所有限公司有股份登记信息外，无其他工商登记信息。无不动产登记信息。被执行人田茂勇银行存款不足5元，名下有车辆登记信息（银钢牌浙BAD1**，注册日期2002/12/09；起亚牌贵DM66**，注册日期2011/11/08），车辆下落不明，除德江县天之源水疗会所有限公司有股份登记信息外，无其他工商登记信息。有不动产登记信息，但在银行有抵押。被执行人田宏明银行卡存款不足350元，无车辆登记信息、不动产登记信息，有工商登记信息（德江县大明寄卖行、德江县竹苑度假村），但均未经营。现本案属于暂无可供执行财产的情况。本院向申请执行人告知了被执行人的财产状况，申请执行人在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十二月三十一日书记员 覃永林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7299号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县三星镇皇家壹号酒吧，经营场所：四川省金堂县三星镇兴业路********。 经营者：唐强。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县三星镇皇家壹号酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告金堂县三星镇皇家壹号酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何虎 人民陪审员 何    庆    中 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋        枵
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初715号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘跟春，男，1981年8月22日生，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］696号起诉书指控被告人刘跟春犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘跟春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日20时53分许，被告人刘跟春酒后驾驶苏Ｎ×××××号轻型拦板货车（非营运）至宿迁市迎宾大道与青海湖路交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘跟春血液中酒精含量为160mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘跟春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人刘跟春对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘跟春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘跟春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘跟春自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘跟春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年十二月十日法官助理周建书记员梁艳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2083号 原告：张会芬。 被告：高宁。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。 主要负责人：高英丽，该公司总经理。 原告张会芬与被告高宁、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张会芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张会芬撤回起诉处理。 审判员  代永安 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17403号之一 申请执行人：巫能辉，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄璐，女，1984年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 关于申请执行人巫能辉与被执行人黄璐离婚纠纷一案，申请执行人巫能辉向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执17403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1731号 申请执行人：朱广祥，男，1968年7月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德匠心筑家装饰工程有限公司，住所地：安徽省广德市经济开发区隆兴花园****，统一社会信用代码91341822MA2RRQUG52。 法定代表人：郭明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宋安宇，男，1986年12月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 朱广祥申请执行广德匠心筑家装饰工程有限公司、宋安宇买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年7月6日作出的（2020）皖1822民初1969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16500元，案件受理费130元，保全费205元，本案申请执行费153元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，另案查封了被执行人宋安宇名下房产一处，申请执行人明确表示暂不要求处置，被执行人宋安宇名下鲁Ｖ×××××号小型汽车，已被另案查封，但未实际扣押，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经线下调查了解被执行人经营场所已停业搬离，被执行人宋安宇已被本院另案采取司法拘留。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、另案查封材料、执行照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1969号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 军
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44826号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，******。法定代表人：文武军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄人杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张传琪，男，系该公司员工。被告：烟台富美特信息科技股份有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路**v>法定代表人：李远钊。委托诉讼代理人：孙楠楠，女，系该公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）与被告烟台富美特信息科技股份有限公司（以下简称富美特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。交互式公司的委托诉讼代理人黄人杰，富美特公司的委托诉讼代理人孙楠楠在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提出诉讼请求为：1.判令富美特公司立即在其所经营的网站删除案涉文章；2.判令富美特公司在其经营的网站《食品伙伴网》的首页刊登一个月的道歉声明；3.判令富美特公司支付经济赔偿金及交互式公司为维权支出的合理费用等，共计人民币10000元；4.富美特公司承担本案的全部诉讼费。庭审中，交互式公司撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由：交互式公司是广州日报报业集团下属单位，经广州日报社授权，享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。富美特公司未经授权，擅自在其所经营的网站(http：//www.foodmate.net)发布交互式公司享有信息网络传播权的作品《茅台公司放招被指杯水车薪》，严重侵犯了交互式公司的著作权。富美特公司辩称，交互式公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。理由为：一、案涉文章属时事新闻类文章，且没有注明“禁止转载”等明显的权属声明，富美特公司基于广州日报的公信力，本着传播食品行业信息、培育消费者食品安全意识和自我保护能力的目的，对案涉文章进行了转载，但转载时有注明文章来源、作者以及原文链接，系合法转载；且案涉文章早在2019年双方发生纠纷时已经删除，富美特公司不具有主观恶意，不应当认定为侵权行为。二、案涉文章的点击量、访问量极少，未给富美特公司产生任何的经济收益，交互式公司未提交证据证明案涉文章点击率、社会影响程度或其实际损失情况，故交互式公司的赔偿经济损失及维权费用的请求没有事实及法律依据，应不予支持。三、互联网最核心的精神是“开放”，为促进信息的快速传播，各互联网信息传播平台一直存在着相互转载的惯例，只需转载时注明文章来源、作者及原文链接，则平台间默认这种转载行为的合规性，大多数平台都遵循着这种“互联网精神”，积极促进互联网的繁荣。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《茅台公司放招被指杯水车薪》2.作品类型：文字作品3.作品作者：林琳，依据为案涉作品发表页面的署名“广州日报全媒体记者林琳”4.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与林琳签订的《职务作品著作权协议》5.首次发表时间：2017-08-176.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：1928字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可使用的权利种类：信息网络传播权等4.许可使用方式：独家许可5.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2017-08-174.侵权载体：被告经营的“食品伙伴网”网页5.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源6.浏览量：827.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案审查重点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有信息网络传播权；2.富美特公司的行为是否构成侵权；3.如构成侵权，富美特公司应承担何种法律责任。关于第一个审查重点。案涉文章《茅台公司放招被指杯水车薪》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“广州日报全媒体记者林琳”，在富美特公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定林琳是系案涉文章的作者。结合署名情况以及广州日报社与林琳签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于林琳在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。关于第二个审查重点。富美特公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司享有的信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于第三个审查重点。鉴于交互式公司未举证证明其因富美特公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明富美特公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式、交互式公司的维权合理成本等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额（含维权合理费用）为1200元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告烟台富美特信息科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司1200元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台富美特信息科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2185号 罪犯李廷林，男，汉族，1960年1月17日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）佳刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人李廷林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李廷林赔偿附带民事诉讼原告人人民币75508.50元。黑龙江省高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）黑刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李廷林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李廷林减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李廷林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分125分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯李廷林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李廷林的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2028年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终767号之一上诉人（原审原告）：何乃新，男，1961年12月18日出生，汉族，住广东省恩平市。诉讼代表人：张水周，男，1957年4月9日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：广东旺朋建设集团有限公司，住所地：广东省恩平市3。法定代表人：华山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。原审被告：恩平市华谷生物园有限公司，住所地：广东省恩平市投资服务中心**。注册号：4407********355。诉讼代表人:江门北斗会计师事务所有限公司。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：张馨文，恩平市华谷生物园有限公司管理人的组员。委托诉讼代理人：何咏芝，恩平市华谷生物园有限公司管理人的组员。上诉人何乃新因与被上诉人广东旺朋建设集团有限公司（以下简称旺朋公司）、原审被告恩平市华谷生物园有限公司（以下简称华谷公司）执行分配方案异议之诉一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2020年4月22日中止诉讼，于2020年12月8日恢复诉讼。一审法院于2019年4月3日依法作出（2018）粤0785执恢56号执行款分配方案。何乃新对该执行款分配方案提出书面异议，并向一审法院提起执行分配方案异议之诉，一审法院于2019年8月8日立案受理，于2019年11月26日作出一审判决。何乃新不服该判决，提起上诉。一审法院于2019年12月30日裁定受理华谷公司破产清算一案，并于2020年2月20日指定江门北斗会计师事务所有限公司为华谷公司管理人。何乃新就其自身对华谷公司享有的待确认债权向华谷公司管理人申报债权事宜，华谷公司管理人已审核完毕，并向何乃新出具《债权审核意见通知书》，确认何乃新所申报的为职工债权性质之债权，债权金额为207696元，享有优先权。华谷公司管理人于2020年8月21日召开第二次债权人会议审核并通过何乃新的职工债权。本院经审查认为，破产案件受理之前的执行行为，当事人提出执行异议之诉的，如涉及债务人尚未处置财产的分配等执行行为，应终结程序。何乃新在华谷公司破产清算程序中提交了债权申报，经华谷公司管理人召开的第二次债权人会议审核并对其职工债权已予以确认，故本案所涉债权清偿是否具有优先权的问题将会在破产清算程序中解决，本案继续审理已无必要，依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。一、二审案件受理费共200元（已由何乃新预交），不予退还。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7097号上诉人(原审原告)：李有，男，1956年12月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李国庆（系李有之子），男，1979年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：赵广瑞，黑龙江东禹律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：贺振宇，男，1964年11月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被上诉人(原审被告)：贺起鑫，男，1985年9月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所执业律师。上诉人李有因与被上诉人贺振宇、贺起鑫债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人的方式开庭进行了审理。本案现已审理终结。李有上诉请求：依法撤销黑龙江省宾县人民法院(2019)黑0125民初6614号民事判决书，并依法改判。事实和理由：一审判决适用法律错误，依法应当改判。一审法院以贺振宇与贺起鑫之问的股权转让协议“内容不违反法律、行政法规的强制规定，不违背公序良俗”而认定“此股权转让协议不存在无效、可撤销事由”明显不当。李有诉贺振宇借款合同纠纷的时间是2016年2月5日，贺振宇在明知其欠他人巨额欠款且已经涉诉的情况下，还在债权人李有完全不知情的情况下于同年3月22日（李有起诉仅一个多月后）将其在宾县德隆实业有限公司的40%股权全部转让给其子贺起鑫。直接导致其名下再无财产可供执行，李有的借款至今仍未偿还，造成巨大经济损失。贺振宇与贺起鑫之间虽签订股权转让协议,但二人关系特殊且贺起鑫并未支付任何对价，实际上是贺振宇将其财产无偿转让给儿子贺起鑫，应属赠与法律性质。根据《合同法》第七十四条第一款，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，李有享有法定债权人撤销权。一审法院以“法无禁止即可为”为由认定该股权转让协议不违背公序良俗、不违反法律规定显然是错误的。综上，恳请二审法院依法改判。贺起鑫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回李有的上诉请求。贺振宇与贺起鑫之间的股权转让是基于贺振宇案外人离婚协议中的财产分割且该行为对李有没有造成任何损害，股权转让行为合法有效。贺振宇二审中未出庭、未答辩。李有向一审法院起诉请求：1．请求撤销贺振宇与贺起鑫于2016年3月22日签订的股权转让协议；2．本案诉讼费用由贺振宇承担。一审法院认定事实：2015年7月10日，贺振宇与何凤霞在宾县民政局办理离婚登记，在离婚协议书关于财产处理事项中贺振宇与何凤霞达成“哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司归男方所有，女方不享有利润分配。哈尔滨市宾县德隆实业有限公司归女方所有，车黑Ａ×××××归女方所有”协议。在关于房屋产权处理事项中贺振宇与何凤霞达成“宾县一百房屋产权，归女方所有，产权证号宾房权证第××号位于文化街，面积4005.70平方米”协议。在债务处理事项中约定“离婚前所有债务归男方偿还”。2016年2月5日，李有将贺振宇诉至宾县法院，2016年10月18日宾县法院作出（2016）黑0125民初699号民事调解书，经法院调解贺振宇于2016年12月30日偿还借款50万元，2017年6月1日偿还借款135万元，2017年12月30日偿还借款140万元，利息自2016年3月1日按月利率2分计算至实际给付之日止。2016年3月22日，贺振宇与贺起鑫签订股权转让协议，出让方为贺振宇，受让方为贺起鑫，协议的主要内容：1．甲方贺振宇将持有的哈尔滨市宾县德隆实业有限公司占公司注册资本40％的股权转让给乙方贺起鑫，甲方贺振宇不再持有该公司的股权；2．按照《公司法》的规定，股权转让前后，甲方、乙方在公司享有相应的权利和承担相应的义务；3．转让款全部结清。本协议自双方签字盖章之日起生效。贺振宇在协议中甲方处签字，贺起鑫在协议乙方处签字。（2016）黑0125民初699号民事调解书调解协议履行期限届满后，李有申请执行，2017年6月19日，宾县法院作出（2017）黑0125民执366号裁定书，裁定终结（2016）黑0125民初699号民事调解书的本次执行程序。一审法院认为，民事主体在从事民事活动中，“法无禁止即可为”。对于公民来说不违反法律、行政法规的强制规定，公民的契约自由即受法律的保护。贺振宇与贺起鑫为父子关系，2016年3月22日贺振宇与贺起鑫签订股权转让协议时，均具有相应的民事行为能力，并且二人的意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制规定，不违背公序良俗。此股权转让协议不存在无效、可撤销事由。综上所述，李有诉讼请求不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决：驳回李有的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李有负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第74条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，李有诉贺振宇欠款纠纷在法院审理过程中，贺振宇与贺起鑫之间签订股权转让协议,将其持有的股权无偿转让给其儿子贺起鑫。李有与贺振宇欠款纠纷经法院调解结案后，贺振宇未履行调解协议约定的还款义务，经法院强制执行后，宾县法院作出（2017）黑0125民执366号裁定书，因贺振宇暂无财产可供执行裁定终结（2016）黑0125民初699号民事调解书的本次执行程序。李有为证明贺振宇无偿转让财产、对其债权造成损害的事实，向法院提交了民事判决书、执行裁定书、股权转让协议书等证据，证明贺振宇在欠其执行款300多万元无力偿还的情形下，将其名下股权无偿转让给贺起鑫，损害了其债权，故其主张撤销双方签订的《股权转让协议》，将涉案股权恢复登记至贺振宇名下。从李有提供的证据看，其完成了举证义务。贺起鑫抗辩称贺振宇与贺起鑫之间的股权转让是基于贺振宇与案外人离婚协议中的财产分割行为。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，贺振宇与案外人离婚协议中的财产分割约定是否产生法律效力，尚在不确定中。贺振宇将其持有的股权转让给有其子女的行为高度存疑，其行为可能损害债权人权益，本院对李有的诉讼请求予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律有误，本院应予纠正。综上所述，李有的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6614号民事判决；二、撤销贺振宇与贺起鑫于2016年3月22日签订的《股权转让协议》。一、二审案件受理费75元，由贺振宇负担。本判决为终审判决。审判长 李庆军审判员石磊审判员张天翼()二〇二〇年十二月二十一日法官助理霍誉佩书记员赵春莹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2448号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路******E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人周山林，男，1978年12月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人周山林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月10日立案执行。执行标的为被执行人给付33897.91元及相应利息。执行立案后，本院于2020年09月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周山林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下云Ａ7××××车辆，本院已登记查封，但未扣押，无法处置。被执行人名下银行存款较少，无扣划价值，被执行人无不动产及有价证券等财产。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周山林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周山林拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周山林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  薛 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初3068号原告：孔令虎，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。被告：十堰市万佳驾驶员培训有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城街道车城西路**。统一社会信用代码91420300343476019U。法定代表人：赵强，该公司校长。被告：赵强，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告孔令虎与被告十堰市万佳驾驶员培训有限公司（以下简称“万佳驾校”）、赵强合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令虎、被告十堰市万佳驾驶员培训有限公司法定代表人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔令虎向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告驾驶培训提成费27925元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孔令虎系万佳驾校员工为其培训学员。被告万佳驾校欠原告孔令虎2019年4月至2020年1月19日的培训费27925元未支付。2020年6月15日，被告万佳驾校、赵强与原告孔令虎签订《教学培训提成费支付协议》，承诺分期支付所欠培训费。但原告多次索要无果，被告以各种理由推辞拒不支付。被告万佳驾校、赵强辩称，我和驾校欠原告孔令虎培训提成费情况属实，我们双方签订了支付协议，我按照协议履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告孔令虎原系被告万佳驾校教练。截止2020年6月16日，被告万佳驾校、赵强尚欠原告孔令虎所在的培训队驾驶培训提成费55850元（培训队两人各27925元），双方于当日签订《教学培训提成费支付协议》一份，约定被告万佳驾校和赵强用六个月的时间向原告孔令虎支付上述全部培训提成费。后被告万佳驾校和赵强未依约履行，故而成诉。本院认为：本案的《教学培训提成费支付协议》系原、被告双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。合法的债权受法律保护。本案原告孔令虎已实际履行培训学员的任务，原、被告双方已对培训提成费进行结算并约定了还款期限，双方债权债务关系合法明晰，被告万佳驾校和赵强应对欠款履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告十堰市万佳驾驶员培训有限公司、赵强于本判决生效之日起二十日内支付原告孔令虎提成费27925元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元减半收取253元，由被告十堰市万佳驾驶员培训有限公司、赵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  熊伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理张晓霞书记员谭婧
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4864号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。法定代表人:张弛,总经理。委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。被告：袁贤俊，男，1969年9月30日出生，汉族，住山西省太原市。被告：袁涛，女，1993年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告袁贤俊、袁涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁贤俊偿还原告全部赔偿款项1381.81元、未付保费697.62元，共计2079.43元及违约金（以2079.43元为基数从2020年3月16日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告袁涛对上述各项费用承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁贤俊因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2016年12月27日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告袁贤俊发放贷款人民币44000元整,并且约定将贷款发放至被告袁贤俊在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时,被袁贤俊向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》,被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行,约定在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务,且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的,视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按照每日千分之一,向保险人缴纳违约金。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告袁贤俊多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2020年3月16日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款1381.81元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益，原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息不明确，不足以认定明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年十二月四日书记员 王馨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4481号上诉人（原审被告）：徐莉，女，1977年2月18日出生，汉族，天津市公安医院护士，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈岳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐，天津四方君汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郝健，男，1979年7月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志钢，男，1975年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原审被告：杨程，男，1979年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人徐莉因与被上诉人郝健、被上诉人张志钢及原审被告杨程债权转让合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人郝健、张志钢以当事人之间达成和解为由，于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人郝健、张志钢在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15477号民事判决；二、准许郝健、张志钢撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由郝健、张志钢负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由郝健、张志钢负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  杨燕丽审判员  高彦军二〇二〇年十二月十七日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。