黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0726民初693号原告：李丽晶，女，1975年3月28日出生，汉族，南岔区四季香狗肉馆业主，住黑龙江省南岔县。被告：韩桂琴，女，1970年9月27日出生，汉族，南岔区溢足堂手足护理店业主，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。原告李丽晶与被告韩桂琴健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽晶、被告韩桂琴及其委托诉讼代理人孙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽晶向本院提出诉讼请求：1.要求韩桂琴赔偿李丽晶人民币17,449.56元（其中包括医疗费5,596.56元、误工费2,970元、护理费4,833元、住院伙食补助费2,700元、营养费1,350元）；2.案件受理费由韩桂琴负担。事实和理由：2020年8月13日，李丽晶到韩桂琴经营的溢足堂手足护理店修理脚垫和死皮，在修理过程中致使其左足拇指划伤出血并感染。2020年8月23日，韩桂琴对李丽晶的左足拇指进行手术治疗，此后左足拇指感染加重。2020年9月1日,李丽晶在伊春市第三人民医院住院9天，诊断为“甲沟炎”，发生医疗费1,505.99元。由于左足拇指感染严重，按医生要求，李丽晶于2020年9月10日在黑龙江省林业第二医院住院18天，诊断为“左足拇指感染”，发生医疗费3,407.22元，李丽晶的伤情是因韩桂琴非法行医及重大过错所致，韩桂琴应当承担赔偿责任。韩桂琴辩称，李丽晶要求答辩人赔偿缺乏事实和法律依据，答辩人不同意赔偿其损失。理由是：1.2020年8月13日李丽晶到答辩人经营的溢足堂手足护理店修脚垫和死皮，按照李丽晶的要求，答辩人仅对其脚垫和死皮进行修治，并没有对其甲沟修治，按照本店行业收费标准修脚垫和死皮是9.9元，修甲沟是150元。李丽晶当日通过微信转给答辩人10元费用；2.答辩人在为李丽晶修脚垫和死皮的过程中并没有将其左足拇指划伤出血并感染。从双方微信记录的照片上看，李丽晶修复后的左足拇指没有划伤及出血现象。直至2020年8月29日的照片显示左足拇指感染的情况。自2020年8月13日至2020年8月29日长达半个月之久，因此李丽晶治疗甲沟炎及左足拇指感染与答辩人的修脚行为不具有因果关系及关联性。3.黑龙江省林业第二医院住院病历记载“该患者自述于半月前突然发现左足拇指甲沟处出现红肿并伴有疼痛，行走后疼痛明显，在伊春市第三人民医院治疗，症状未见好转，并逐渐加重，红肿面积增大，夜间偶有跳痛感，今为求进一步诊治而来我院”，该份病程记录说明李丽晶是2020年8月25日足拇指甲沟出现红肿，且在伊春市第三人民医院住院治疗9天，在治疗过程中加重，其治疗甲沟炎及左足拇指感染与答辩人没有因果关系。综上，请求人民法院依法驳回李丽晶的诉讼请求。李丽晶提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明：李丽晶系自然人，具备诉讼主体资格。韩桂琴对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据二、伊春市第三人民医院住院病历复印件一份，出院证明、用药清单原件各一份，医疗费票据原件二份，意在证明：李丽晶于2020年9月1日在伊春市第三人民医院住院，住院9天，发生医疗费1,505.99元，诊断为：甲沟炎。韩桂琴对该证据的真实性没有异议，但认为李丽晶患甲沟炎与韩桂琴为其修治脚垫和死皮没有因果关系。本院经审查认为，该证据能够证实李丽晶因患甲沟炎在伊春市第三人民医院住院9天的事实，真实有效，本院予以采信。证据三、黑龙江省林业第二医院住院病历复印件一份，用药清单、诊断证明书、出院证明原件各一份，医疗费票据、医保住院结算原件各一份，意在证明：李丽晶于2020年9月10日在黑龙江省林业第二医院住院治疗，住院18天，主要诊断为：左足拇指感染，其它诊断为：高血压病，发生医疗费3,407.22元。韩桂琴对该证据的真实性没有异议，但认为李丽晶患左足拇指感染与韩桂琴为其修治脚垫和死皮没有因果关系。本院经审查认为，该证据能够证实李丽晶因左足拇指感染在黑龙江省林业医院住院18天的事实，真实有效，本院予以采信。证据四、视听资料一份，意在证明：韩桂琴承认把李丽晶的脚修坏了。韩桂琴对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为当时李丽晶到店里去吵闹，为不影响正常营业便答应给李丽晶治疗并承担责任，并不是韩桂琴的真实意思表示。本院经审查认为，此证据不能够证明李丽晶患甲沟炎及左足拇指感染与韩桂琴为其修治脚垫和死皮有因果关系及存在过错，本院不予采信。证据五、微信记录一份，意在证明：韩桂琴把李丽晶的脚修坏了。韩桂琴对该证据有异议，李丽晶的左足拇指指甲扎在肉里了，我看感染了，让她来修理一下。2020年8月23日下午，李丽晶来我店我给简单处理了一下，让她每隔一天再来，不能沾水，少走路，但李丽晶没有再来，李丽晶左足拇指感染与我无关。本院经审查认为，此证据不能够证明李丽晶患左足拇指感染与韩桂琴为其修治脚垫和死皮有因果关系及存在过错，本院不予采信。证据六、微信转账记录一份，意在证明：李丽晶因修脚发生费用10元。韩桂琴对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据七、依李丽晶申请，本院调取南岔县市场监督管理局出具的材料复印件一份（投诉登记表、微信记录、韩桂琴的调查笔录两份、检查韩桂琴店的现场照片），意在证明：李丽晶向市场监督管理局投诉后，市场监督管理局工作人员调解时，韩桂琴只同意赔偿医疗费。韩桂琴对该证据没有异议，在市场监督管理局主持下双方没有达成和解。本院经审查认为，该证据能够证实李丽晶向市场监督管理局投诉，市场监督管理局没有处理结论，真实有效，本院予以采信。韩桂琴提供如下证据：证据一、韩桂琴身份证、营业执照、资质证书复印件各一份（与原件核对无异），意在证明：韩桂琴具备从事修治手足经营活动的资质和能力，不存在非法行医的行为。李丽晶对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据二、视听资料一份，意在证明：李丽晶到韩桂琴修脚店与其吵闹，致使韩桂琴无法工作，为不影响正常营业，韩桂琴同意给李丽晶治疗并承担责任。李丽晶对该证据真实性没有异议，对证明的问题有异议。本院经审查认为，该证据能够证实李丽晶到韩桂琴店里协商赔偿事宜，双方发生争吵。韩桂琴为了不影响正常营业，同意为李丽晶治疗并承担责任的事实，本院予以采信。证据三、视听资料一份，意在证明：李丽晶住院期间，其经营的店正常营业，不存在误工问题。李丽晶质证认为，李丽晶经营的饭店不能说关门就关门，雇佣了很多人，不能停业。本院经审查认为，该证据能够证实李丽晶住院期间，其经营的四季香狗肉馆正常营业，真实有效，本院予以采信。证据四、手足康复护理价格表复印件一份，意在证明：顾客在其店里做护理的价格表，李丽晶是普通修脚每次应当是25元，因为店里有活动，实际收10元。如修甲沟，应收100-200元，由此证明，李丽晶到韩桂琴店只是普通修脚。李丽晶对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月13日，李丽晶到韩桂琴经营溢足堂手足护理店修理脚垫和死皮，发生费用10元。2020年8月23日，李丽晶因左足感染找到韩桂琴，韩桂琴使用碘伏涂于患处。2020年9月1日,李丽晶在伊春市第三人民医院住院9天，诊断为“甲沟炎”，发生医疗费1,505.99元。又于2020年9月10日在黑龙江省林业第二医院住院18天，诊断为“左足拇指感染”，发生医疗费3,407.22元。2020年11月5日，李丽晶向本院提出申请要求对“李丽晶治疗甲沟炎及左足拇指感染与韩桂琴的修脚行为有因果关系”进行鉴定。其又于2020年11月16日撤回该鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中李丽晶未能提供证据证明韩桂琴为其修脚行为与其患有甲沟炎及左足拇指感染有因果关系。故李丽晶要求韩桂琴赔偿其因治疗甲沟炎及左足拇指感染而造成的损失17,449.56元的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。综上所述，李丽晶要求韩桂琴赔偿李丽晶损失17,449.56元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李丽晶要求韩桂琴赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失17,449.56元的诉讼请求。案件受理费236元，减半收取118元，由李丽晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  吴海芝二〇二〇年十二月一日书记员  丛艳超