wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15434号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人:丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：高炉勇，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12982号民事判决书，于2020年11月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人高炉勇给付理赔款22491.72元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由高炉勇负担案件受理费181元，被执行人高炉勇依法应承担本案执行费237元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询,查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高炉勇名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执768号之五 申请执行人：侯志亮。 被执行人：布德。 本院在执行侯志亮与布德租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人布德在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十二月九日 书记员  吉 亚
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2672号上诉人（原审被告）：宁夏融蓄煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县汝箕沟口。法定代表人：郭晓春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：候现毅，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所专职律师。原审被告：天津市武清区建华商贸有限公司。住所地：天津市武清区曹子里乡政府北侧**。法定代表人：马秀荣，该公司总经理。原审被告：刘洪斌，男，1967年5月25日出生，满族，住天津市河**。原审被告：宁夏融蓄煤业有限公司煤矿（该煤矿已于2020年12月7日被注销）。上诉人宁夏融蓄煤业有限公司因与被上诉人刘勇、原审被告天津市武清区建华商贸有限公司、刘洪斌、宁夏融蓄煤业有限公司煤矿民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审判决程序违法。一审中，宁夏融蓄煤业有限公司于2019年3月19日盖章确认的当事人送达地址确认书载明：“送达地址为宁夏石嘴山市大武口区太西花园14-4-401，收件人候志，电话152××******”。但一审法院通过法院专递给宁夏融蓄煤业有限公司送达开庭传票（开庭时间为2020年8月10日9时0分）时却将送达地址写为“宁夏回族自治区平罗县汝箕沟口”，收件人姓名仅写为“公司办公室”，且无联系方式，导致该邮件因无人签收于2020年8月10日被退回。该送达未按当事人确认的送达地址、收件人及联系方式进行，不能视为有效送达。故，一审法院以宁夏融蓄煤业有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，缺席审理并判决，属于严重违反法定程序；2.一审判决认定基本事实不清。刘勇主张的涉案借款中，150万元是由其支付给案外人拓文章的保证金转化而来，拓文章是否已向宁夏融蓄煤业有限公司支付了该笔保证金，是本案的基本事实，依法应予查明。一审法院在该事实未查清的情况下，径行判决宁夏融蓄煤业有限公司承担还款责任，明显属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3682号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人宁夏融蓄煤业有限公司预交的二审案件受理费31200元予以退回。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十二月二十三日法官助理柏媛媛书记员唐浩
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保331号 本院执行郭彬与张鹏、康慧华、张楠借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初1233号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3064号之一 申请执行人马燕，女，1989年7月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人王霆，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人马燕与被执行人王霆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初1239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人马燕向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的50000元，并负担案件受理费400元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人王霆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王霆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王霆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王霆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王霆户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人王霆名下浙ＡＮ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限至2022年10月27日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位2500元，未执行到位47500元及利息。暂未发现被执行人王霆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王霆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王霆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王霆采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马燕。 综上，被执行人王霆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 马 蕾
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14327号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：柏丽凤，女，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市巴**花溪镇景竹三村**，公民身份号码3305221986********。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与柏丽凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年十二月三日书记员  封斯妤
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初4982号 原告：巨野润佳物业有限公司，住所地巨野县金麒麟小区****1104，统一社会信用代码91371724MA3MCFJ50E。 法定代表人：冯玉，巨野润佳物业有限公司经理。 被告：张德瑞，男，1965年8月26日出生，汉族，户籍地巨野县，住巨野县。 原告巨野润佳物业有限公司与被告张德瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告巨野润佳物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨野润佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野润佳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告巨野润佳物业有限公司负担。 审判员  周广伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘中洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1060号江苏银行股份有限公司苏州相城支行：江苏锡厦铝业有限公司、姚国新、朱永妹、苏州国华房地产开发有限公司：申请执行人江苏银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人江苏锡厦铝业有限公司、姚国新、朱永妹、苏州国华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共8747341.83元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行的(2019)苏0507民初2845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3058号之一 申请执行人：杨盼，女，1978年6月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：浙江艺能影院经营管理有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路******。 法定代表人：王乾宇。 本院在执行申请执行人杨盼与被执行人浙江艺能影院经营管理有限公司劳动争议仲裁一案中，依据已经发生法律效力的浙杭西湖劳人仲案（2020）0661号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人杨盼向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江艺能影院经营管理有限公司补发申请人杨盼工资6249元，2019年度未休年休假工资4597元，承担执行费63元，共计10909元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人浙江艺能影院经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江艺能影院经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江艺能影院经营管理有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江艺能影院经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江艺能影院经营管理有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经债权人申请，本院将被执行人浙江艺能影院经营管理有限公司移送破产清算审查。截至2020年12月16日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人浙江艺能影院经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人浙江艺能影院经营管理有限公司采取了纳入失信人员名单的执行措施，对被执行人浙江艺能影院经营管理有限公司的法定代表人采取了限制消费及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨盼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江艺能影院经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  柏洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27614号原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**5-1，统一社会信用代码91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳。委托诉讼代理人：李银鹏，男，该公司员工。被告：易本强，男，汉族，1975年7月22日出生，住重庆市合川区。被告：雷仲会，女，汉族，1974年5月2日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆和泓物业服务有限公司与被告易本强、雷仲会物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告重庆和泓物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆和泓物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告重庆和泓物业服务有限公司负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年十二月二日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初2433号 原告：陈志伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈丽霞，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：王浩宇，男，1997年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告陈志伟与被告王浩宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告陈志伟于2020年12月9日，以被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志伟撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告陈志伟自行负担。 审判员 阿迪力江 二〇二〇年十二月九日 书记员 阿瓦古丽
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1110号原告：阳泉市xx物业服务有限公司。法定代表人：高某某，职务：董事长。地址:阳泉市矿区。委托诉讼代理人：付某某，系本单位员工。被告：张某某。原告阳泉市xx物业服务有限公司诉被告张某某合同纠纷一案，本院受理后，原告阳泉市xx物业服务有限公司于2020年12月16日以被告履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市xx物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市xx物业服务有限公司负担。审判员  任新兰二〇二〇年十二月十六日书记员  张 瑞
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4968号原告：穆某1，男，1949年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。被告：王某，女，1981年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告穆某1与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某1及其委托诉讼代理人许焕斌、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年1月起每月给付原告赡养费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告穆某1与王爱秋××××年结婚，1981年生有一女穆某2。双方于1983年离婚，后婚生女儿随母亲生活，原告给付抚养费。后原告得知婚生女改名为王某。现在原告体弱多病需要照顾，但被告作为女儿不闻不问。综上，现在原告起诉要求被告承担赡养义务，望判如所请。被告王某辩称，不同意给付赡养费。理由为：首先被告从感情上无法接受给付被告赡养费，原告与母亲离婚时被告年幼，且双方离婚前感情不和，被告自小未感受到原告的关怀和照顾，双方离婚后原告不主动给付抚养费，还多次骚扰母亲的生活。母亲也曾经多次起诉原告要求增加抚养费，但原告均不同意。母亲再婚后，与继父一起抚养被告长大，原告在长达三十多年的时间里没有给过原告关爱，这么多年也没有联系。其次，被告也不具备给付赡养费的能力，被告本人身体不好，患有类风湿、甲亢等疾病，因患有上述疾病被告无法工作，无职业、无劳动能力，且至今未婚，独自生活。因为没有收入来源，生活困难，被告也申领了低保。并且因被告母亲曾患有严重疾病，需要医治，被告多年来向亲友借款高达四五十万元，母亲去世后，被告还担起了照顾继父的责任。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，依照法律规定，在父母丧失劳动能力、生活困难时，子女应予以必要的经济帮助，履行赡养义务。本案中，原告年逾古稀，每月领取两千多元退休费维持生活支出，确不算宽裕。但被告虽正值壮年，却患有较为严重的疾病，目前无工作无固定收入，靠每月领取1470元低保费生活，且至今未婚，生活也确实存在困难。在综合考虑穆某1的年龄、劳动能力、日常支出等因素的情况下，结合王某的实际情况，本院酌定王某每月给付穆某1赡养费50元。需要指出的是，原、被告虽系亲生父女，但因被告父母离异时被告尚年幼，且其父母因离婚及被告抚养问题多次成讼，关系不睦。后双方几十年间未联系，不了解各自的生活情况，缺乏感情交流，导致现在父女二人形同陌路，令人惋惜。被告作为女儿对原告有怨有恨，可以理解，但被告作为子女也负有法律上应尽的义务。同时原告作为父亲也应体谅女儿生活的艰辛，共同努力弥合父女情感的裂痕。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、自2020年12月起，被告王某于每月25日前一次性给付原告穆某1赡养费50元；二、驳回原告穆某1其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年十二月八日书记员 安文思附相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6217号原告：伍孝国，男，生于1962年9月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：湖北武陵山生态农业股份有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝东风大道金凤苑****旁。统一社会信用代码：91422800673665947W。法定代表人：刘洪波，该公司董事长。本院在审理原告伍孝国与被告湖北武陵山生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以要求与被告庭外先行协商为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告伍孝国撤回起诉。案件受理费4318元，本院决定免交。审判员  于永国二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗 毅
江苏省南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢1388号徐楠楠：关于徐楠楠犯组织、领导传销罪一案，本院根据已生效的（2017）苏0106刑初17号刑事判决书执行徐楠楠罚金。执行中，被执行人徐楠楠已履行全部义务，现本案已执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1995号 申请执行人：陈階，男，1992年7月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：劳旺，男，1989年12月7日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人陈階与被执行人劳旺间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0702民初900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人劳旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈階于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人劳旺发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人劳旺财产进行了查证，额度冻结被执行人劳旺银行账户，暂未发现其他可供执行的财产； 2、将劳旺限制消费及列入失信人名单； 3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人陈階，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  裴 婧
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1758号原告：尹加彬，男，汉族，1986年11月16日生，住固始县。委托代理人：余军、郑启龙，系河南正声律师事务所律师。被告：河南大和纺织科技有限公司统一社会信用代码：91411527317462422J。住所地：淮滨县产业集聚区淮河大道在段北侧。法定代表人：朱明星，系该公司执行董事。委托代理人：左海强，系河南法正律师事务所律师。特别授权。原告尹加彬诉被告河南大和纺织科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）豫1527民初3343号民事判决。因被告河南大和纺织科技有限公司不服该判决，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）豫15民终1034号民事裁定书裁定：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3343号民事判决；二、本案发回河南省淮滨县人民法院重审。本院于2020年6月18日再次立案。原告尹加彬于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹加彬的撤诉理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹加彬撤回对被告河南大和纺织科技有限公司的起诉。案件受理费15974.44元减半收取7987.22元，由原告尹加彬负担。审 判 长  陈孝虹人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  邢建中二〇二〇年十二月十六日书 记 员  朱柯嘉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1193号 申请执行人：莫玉英，女，1954年5月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：梁志贵，男，1958年1月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人：黄桂凤，女，1968年10月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：唐毅霞，女，1984年10月7日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：广西正地建设发展有限公司桂林分公司。住所地：灵川县龙头岭开发区一小区第**。 负责人：梁荣昌。 被执行人：刘恒志，曾用名刘志明，男，1960年6月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：梁俐，曾用名梁馨月，女，1974年7月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：桂林市金原投资开发有限公司。住。住所地：桂林市七星区穿山路**第****/div> 法定代表人：梁俐。 本院受理的莫玉英、梁志贵、黄桂凤、唐毅霞、广西正地建设发展有限公司桂林分公司与刘恒志、梁俐、桂林市金原投资开发有限公司民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）桂0323民初446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的500000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人12428元，现被执行人尚欠申请执行人487572元及利息。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李延宜
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初1005号 原告：叶夏雨，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：何先才，男，安徽省六安市人，住安徽省六安市。 原告叶夏雨与被告何先才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶夏雨到庭参加诉讼，被告何先才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶夏雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令何先才支付货款659000元，并支付相应利息；2.案件诉讼费由何先才承担。庭审中，叶夏雨要求利息按年利率4.6%计算。事实和理由：2017年11月8日，何先才来祁门采购祁门红茶一批，价值859000元，经过采购拼组，于2017年11月15日备齐，何先才支付了200000元，承诺货到后一个月再支付200000元，余款于2018年1月25日前付清，并出具欠条。后叶夏雨多次讨要，何先才始终不愿支付，也不见面，并将叶夏雨电话拉黑。叶夏雨为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决。 何先才未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月份，何先才来祁门县向叶夏雨采购红茶一批，2017年11月15，在叶夏雨于日将红茶备齐后，何先才支付了200000元，并分别出具了两张欠条，欠款金额分别为159000元和500000元，欠条上注明“2018年元月25日到帐付清”，叶夏雨于2017年11月16日通过创建物流有限公司向何先才发货73件茶叶。何先才至今未向叶夏雨支付余款659000元。叶夏雨于2020年11月12日向本院起诉。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、物流受理凭证及当事人庭审陈述予以证实，何先才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。叶夏雨与何先才之间的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。叶夏雨请求法院判令何先才支付所欠茶叶余款659000元的诉讼请求,证据充分,本院依法予以支持。何先才于2017年11月15日出具欠条，并注明于2018年1月25日前付清,但双方未约定逾期利息，本案系因买卖合同产生的欠款纠纷,何先才逾期付款实际系占用了叶夏雨的资金,叶夏雨有权要求何先才支付资金占用期间的利息损失,叶夏雨主张按年利率4.6%计算利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故该利息应当以当事人向法院起诉时一年期贷款市场报价利率计算。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告何先才于本判决生效后十日内向原告叶夏雨支付659000元及利息（利息以659000元为基数，按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年1月26日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5195元（已减半收取），由被告何先才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江国华 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 云
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1161号 申请执行人：廊坊市安次区便民社区服务中心，住所地廊坊市金光西道。 法定代表人：王睿晗，任经理。 被执行人：河北裕尚鼎凡养老服务有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区。 法定代表人：刘传苓，任经理。 本院在执行廊坊市安次区服务中心与河北裕尚鼎凡养老服务有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1895号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  安 杨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3250号之一申请执行人：兴业消费金融股份有限公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：陈晓辰，男，1988年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于兴业公司与陈晓辰合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0214民初2379号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、陈晓辰于本判决发生法律效力之日起10日内归还兴业公司贷款本金111128.74元并支付手续费、违约金及罚息（计算至2019年2月12日止合计为20243.58元，自2019年2月13日起至实际支付之日止，以111128.74元为基数，按年利24%计算）。二、陈晓辰于本判决发生法律效力之日起10日内支付兴业公司一次性服务费4000元，并支付该款从2017年8月24起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。三、陈晓辰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿兴业公司支行律师费损失850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元（已由兴业公司预交），由兴业公司负担64元，陈晓辰负担1448元。因陈晓辰未履行民事判决书确定的义务，兴业公司申请执行，申请执行标的为137670.32元与迟延履行利息。本院于2020年12月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈晓辰的财产进行了调查，情况如下：陈晓辰名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至陈晓辰住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向陈晓辰发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有137670.32元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向兴业公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陈晓辰的其他财产或线索。兴业公司未提供陈晓辰有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈晓辰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3250号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2420号 大方富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）陈静、胡天勇、李助祥、陈永琴（被执行人）： 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈静、胡天勇、李助祥、陈永琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金180000.00元及利息、案件受理费1950.00元。经本院立案执行，现已执行到位194974.54元（案件受理费1950.00元、利息13024.54元）。至此，大方富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初5202号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3521号申请执行人：陈连玲，女，1954年1月31日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：储光(系申请执行人儿子)，住上海市长宁区。被执行人：汤柳全，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省。申请执行人陈连玲与被执行人汤柳全民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2018)沪0105民初23988号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人汤柳全向申请执行人陈连玲支付430,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人汤柳全财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月二日向被执行人汤柳全发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年九月二日对被执行人汤柳全银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月五日对被执行人汤柳全银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月十三日决定对被执行人汤柳全采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十一月十三日委托被执行人汤柳全户籍所在地法院进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年十一月二十七日对被执行人汤柳全银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月一日到被执行人汤柳全实际居住地进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年十二月九日扣划被执行人银行存款320.28元,并将发还申请执行人。二〇二〇年十二月九日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权320.28元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十二月十八日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5388号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5388号申请执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：华洁敏，女，1963年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭与华洁敏非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2019)沪0120刑初488号判决已发生法律效力。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭于2020年8月10日向本院移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款人民410500元及利息。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币6038元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无房产、证券等可供执行的财产，依法冻结了被执行人名下银行账户并扣划了9349.74元，查封了被执行人名下车牌号为浙AVXX**别克牌车辆，现因该车辆下落不明暂无法处置。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无有效财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十二月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保1370号申请人：新疆鼎润禾混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：彭飞，该公司总经理。授权委托书：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。授权委托代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。被申请人：荣坤供应链有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：匡荣林，该公司总经理。申请人新疆鼎润禾混凝土有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣坤供应链有限公司价值774027.6元的财产予以保全。申请人新疆鼎润禾混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人荣坤供应链有限公司名下的价值774027.6元的财产。案件申请费4390.14元，由申请人负担（如进入诉讼程序则以生效裁判文书确定为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员 审判员缪晓丽二〇二〇年十二月十四日书记员 杨    静
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3537号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):辛树亮，男，1983年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张连国,男,1959年6月9日出生,汉族,住内蒙古自治区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):孙海,男,1958年3月16日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。二被申请人共同委托诉讼代理人:孙旭，太仆寺旗“148”法律服务所基层法律服务工作者。二审第三人:太仆寺旗骆驼山镇四角村民委员会。负责人:姜玉君,主任。委托诉讼代理人:张政，慧聪律师事务所律师。再审申请人辛树亮因与被申请人张连国、孙海，二审第三人太仆寺旗骆驼山镇四角村民委员会租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终1405号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，辛树亮以与张连国、孙海达成和解协议为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，辛树亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许辛树亮撤回再审申请。审判长 王乔莉审判员 周 波审判员 塔 娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 金源援书记员 李 敏
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初243号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人刘海成，男，1991年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住怀安县。2020年9月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，2020年10月28日，被怀安县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人刘海成犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、检察官助理武海艳出庭支持公诉，被告人刘海成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月8日，被告人刘海成驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型汽车行驶至怀安县，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为36ｍｇ／100ｍｌ，属酒后驾驶机动车。为此，怀安县公安局于2020年8月10日对其处以罚款1000元，驾驶证记12分，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年8月11日15时44分，被告人刘海成酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至怀安县时，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为95ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘海成血液中乙醇含量为93.04ｍｇ／100ｍｌ。达到醉酒标准。 另查明，被告人刘海成到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币1500元。 上述事实，被告人刘海成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人刘海成的户籍信息；怀安县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；现场照片；提取血样照片；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；机动车查询结果情况说明；机动车驾驶证复印件；怀安县公安交通警察大队关于刘海成第一次饮酒后驾驶机动车的情况说明；现场呼气式酒精检测结果单、张家口公安局物证鉴定所理化检验报告；被告人刘海成的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘海成因酒后驾驶小型汽车被行政处罚后又醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚。鉴于被告人刘海成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，血液中乙醇含量为93.04mg/100ml，在行驶过程中亦未发生交通事故，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘海成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二〇年十二月十日 书记员  李佳航
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1453号之二 申请执行人：黎海荣，男，1986年11月13日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：吴锋，男，1986年6月15日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人黎海荣与被执行人吴锋不当得利纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1512号民事调解书，被执行人吴锋应向申请执行人黎海荣偿还借款本金90000元并支付利息10000元，负担诉讼受理费1025元。申请执行人黎海荣于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人吴锋发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1400元。 在执行过程中，双方于2020年12月24日达成执行和解：一、被执行人在2020年12月31日支付诉讼费1025元、执行费1400元，在2021年1月15日前履行10000元，并从2020年3月起每月30日前履行不少于5000元直至偿清全部本息；二、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执1453号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2339号之一 申请执行人：叶铭,男,1987年2月21日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：萧雷,男,1990年8月8日出生,汉族，住浙江省青田县。 叶铭与萧雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2299号调解书已发生法律效力。因萧雷未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶铭的申请于2020年10月28日立案执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人叶铭与被执行人萧雷民间借贷纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人萧雷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人萧雷纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人未按时申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人萧雷名下的银行存款19730.7元，申请人受偿18080.7元，扣缴执行费650元，扣缴罚款1000元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶铭发现被执行人萧雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10636号原告：魏梅，女，1982年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：王文敬，男，1976年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告魏梅与被告王文敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏梅委托诉讼代理人刘国亮，被告王文敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年2月16日起至该款清偿完毕之日止，按月利率3%计息）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月份被告以急用钱为由，向原告借款100000元，后被告于2015年2月16日给原告出具借条一份，借条出具后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由不予给付，故提起诉讼。王文敬辩称，借款属实，当时约定借款期限2个月，月利率3%。其于2015年分三次偿还原告现金约28000元，还多次通过微信转账方式向魏梅偿还借款共12800元，2016年秋原告将其一辆二手马自达6小型汽车开走，并把车辆卖掉。其另抵偿给原告两部新手机价值约9000元，剩余款项其现在没能力偿还。经审理查明，被告王文敬与原告魏梅前夫王**系同村村民。2015年2月16日，王文敬以投资养鱼资金周转困难为由向魏梅借款100000元，双方口头约定月利率3%，同日魏梅给付王文敬现金100000元后，王文敬向魏梅出具借条一份，该借条载明：“今借魏梅人民币100000元整（壹拾万元整）。借款人：王文敬，2015年2月16日。”后王文敬养鱼亏损，未能及时偿还上述借款，后经原告催要，王文敬分别于2017年10月18日、2018年2月8日、2018年3月27日、2018年6月17日、2018年7月19日、2018年12月26日、2019年4月30日、2019年6月18日通过微信向魏梅还款1000元、2000元、1000元、1000元、2000元、300元、5000元、500元，以上共计还款12800元。下余欠款经魏梅向王文敬多次催要未果，双方为此而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告王文敬向原告魏梅借款100000元，有王文敬向魏梅出具的借条在卷为据，且被告王文敬当庭认可借款100000元及约定月利率3%的事实，故原告魏梅要求被告王文敬返还借款100000元，本院予以支持。关于被告王文敬已偿还的12800元，因原、被告双方约定有利息，且双方未约定优先偿还本金还是利息，故应先冲抵所欠利息部分。关于原告请求按照月利率3%计息，超出法律规定，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍为限，原告请求利率超出部分，本院不予支持，并扣除被告王文敬已还款12800元。关于被告王文敬辩称其已偿还原告现金约28000元及抵偿给原告两部新手机价值约9000元，因原告不予认可，被告亦未提供相关证据，本院不予采信。关于被告辩称原告将其所有的车辆开走变卖，因其对原告提出的车辆出售价格不予认可，且未有相关票据，亦未申请鉴定，本案对该车辆不予处理，被告如有请求可另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王文敬于本判决生效后十日内返还原告魏梅借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年2月16日起至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计息。扣除已经支付的利息12800元）；二、驳回原告魏梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王文敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十二月二日书记员 张东超
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执487号 申请执行人：程秦财，男，汉族。 被执行人：阮班富，男，汉族。 申请执行人程秦财与被执行人阮班富民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2019）陕0921民初1660号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求由被执行人偿还借款30000元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年8月5日、2020年9月26日、2020年12月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阮班富无证劵、互联网存款、银行存款、车辆等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。 3、被执行人阮班富于2020年12月18日向申请人支付执行款5000元并表示下余款项暂无能力履行。 4、本院于2020年12月18日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 5、本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年12月18日告知了申请执行人要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人阮班富暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 喆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初8195号原告：王玉林，男，1968年10月11日生，居民身份证号码320421196810××××汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明珠，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告：黄亚军，男，1972年12月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：郑群燕，女，1973年9月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告王玉林诉被告黄亚军、郑群燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员丁雅琴、佘文涛组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托诉讼代理人刘伏洲、黄明珠到庭参加诉讼。被告黄亚军、郑群燕，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款130000元并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率6%计算）；2、诉讼费、保全费、财产保全担保费由被告负担。事实与理由：被告黄亚军于2015年4月因家庭经济资金周转需要，向原告王玉林借款200000元（以承兑汇票形式交付，票号为31300051/30863060），被告郑群燕在借条上签字担保。被告黄亚军以承兑及现金、转账等方式归还了70000元（末次付款时间为2017年春节期间），余款被告黄亚军一直未还，被告郑群燕也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。被告黄亚军、郑群燕未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：被告黄亚军向原告王玉林出具了《借条》1张，内容载明：“今借王玉林人民币贰拾万元整（200000）元”，由被告黄亚军作为借款人签字，被告郑群燕作为担保人签字。该《借条》未载明落款日期。原告王玉林陈述，该《借条》形成于2015年4月，由原告王玉林将一张300000元的承兑汇票贴换后，200000元直接转入被告黄亚军账户。上述事实，有原告王玉林提交的《借条》1张及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。借贷关系的成立既要存在借贷合意，亦要存在借款的实际交付。原告王玉林提交的《借条》可证明其与被告黄亚军之间存在借贷合意，但其在本院指定期限未补充提交款项交付凭证，故借贷关系成立依据不足。原告王玉林要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉林的诉讼请求。案件受理费2900元、保全费1220元，合计4120元，由原告王玉林自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  佘文涛二〇二〇年十二月十六日书 记 员  石 洁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2893号原告：香树湾福园业主委员会，住所地江苏省常州市新**香树湾福园****。负责人：高伟强，该委员会主任。委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。被告：赵春英，女，1960年2月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：张伍乐，系被告丈夫。原告香树湾福园业主委员会（以下简称“香树湾业委会”）诉被告赵春英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员孔亚峰、蒋琳共同组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告香树湾业委会委托诉讼代理人张凯，被告赵春英及其委托诉讼代理人张伍乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香树湾业委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿因其故意或者重大过错导致的损失76187.3元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：被告是上一届香树湾福园业主委员会的副主任、秘书长，是上一届业委会的实际负责人。2017年10月31日，被告擅自在非机动车道放置锥形桶从事非交通活动，导致原告在一起交通事故中承担了次要责任，死者为单翠梅。2019年9月26日，单翠梅的家属起诉原告主张赔偿。2019年11月28日，常州市新北区人民法院作出判决，判决原告向王跃高、王**、王丽丽、王磊赔偿因单翠梅死亡造成的损失75857.3元，案件收费330元，由原告承担，原告以上损失共计76187.3元。《业主大会和业主委员会》第三十五条规定：“业主委员会履行以下职责：(一）执行业主大会的决定和决议；（二）召集业主大会会议，报告物业管理实施情况；（三）与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（四）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（五）监督管理规约的实施；（六）督促业主交纳物业服务费及其他相关费用；（七）组织和监督专项维修资金的筹集和使用；（八）调解业主之间因物业使用、维护和管理产生的纠纷；（九）业主大会赋予的其他职责。”根据上述规定，被告在非机动车道放置锥形桶从事非交通活动，不属于其业主。委员会副主任、秘书长的工作职责，对于原告的上述赔偿责任存在故意或者重大过错。《江苏省高级人民法院关于当前民事审判中需要明确的若干具体问题》规定：“业主委员会承担的民事责任，应当由全体业主共同承担；但有证据证明该损害是因部分业主委员会委员的故意或者重大过错造成的。则应由该直接责任人承担赔偿责任”。因此，被告应当对原告的上述损失原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告赵春英辩称，1、原告对被告行使追偿权毫无事实和法律依据。被告作为香树湾第一届业主委员会成员，并不是法定代表人，也并不是案件侵权人。本案所涉及的2017年10月31日发生交通事故的地点并不在香树湾福园的建筑红线范围内，并不属于香树湾福园管理范围，被告无直接侵权行为。其次，本案所涉交通事故认定书，交管部门在未有充分合法合理的证据的情况下直接采取就近理念认为摆放在道路上的圆锥桶为香树湾福园管理者所放，未有确实证据，判定香树湾第一届业主委员会承担次要责任无事实佐证。最后，事实上道路上的圆锥桶是因为香树湾福园出口处经常有车辆违规停车导致业主多次发生交通事故，故而在未成立业主委员会的当时的物业管理者九州福安物业服务有限公司应业主要求摆放圆锥桶，在九州福安擅自撤场后，因该范围并不在本小区建筑红线内，香树湾福园业主委员会无法行使管理权，发生交通事故时存在的圆锥桶均为小区业主及他人擅自摆放防止乱停乱放或有关企业为展示其企业信息等行为。2、根据侵权责任法及侵权法司法解释，承担侵权责任的前提是因过错侵害他人民事权益。本案中，被告管理香树湾福园是得到香树湾第一届业主委员会授权的，管理维护本小区建筑红线范围内的各项工作。道路属于城市管理或者交管部门管理，被告无任何理由超出红线范围代替相关职权部门管理道路安全，在相关业主要求解决门口交通隐患时，被告均告知向交管等部门投诉举报，让交管部门进行管理，被告对本案所涉及的交通事故侵权纠纷并无任何过错，原告并未提供证据证明圆锥桶是在被告管理小区时摆放，也并无联系可以说明被告赵春英存在过错。3、原告在起诉状中所述被告超出业主委员会的授权范围导致出现交通事故，应由原告举证。在民事诉状中原告认为被告超出职权范围，那么到底是否超出授权范围应由原告进行举证说明，新北法院认定香树湾福园业主委员会有独立的诉讼主体资格，其内部成员变动不影响对外承担责任的主体资格。假若该案业委会具有赔偿责任，也与被告个人无关。综上，原告起诉中均未有证明被告超过授权范围、存在过错等证据材料，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年10月31日7时58分许，单翠梅驾驶无号牌电动车沿龙延路东侧非机动车到由南向北行驶至事发地附近，遇前方停于非机动车道内的胡超驾驶的苏Ｄ8××**号小型轿车、成雨翔驾驶的苏ＤＳ××**小型轿车以及放置在事发地的锥形桶，单翠梅驾车受阻后向左借用相邻的机动车道向北继续行驶过程中，被左后方同向驶来的崔敏涛驾驶的苏Ｇ7××**号小型轿车相撞，致单翠梅死亡。后经公安机关出具道路交通认定书，认定崔敏涛负事故主要责任，因香树湾福园业主委员会在事发地放置锥形桶，故认定香树湾福园业主委员会在该事故中承担次要责任。2019年9月26日，单翠梅的家属起诉原告主张赔偿。2019年11月28日，我院作出（2019）苏0411民初6952号民事判决书，判决原告向王跃高、王**、王丽丽、王磊赔偿因单翠梅死亡造成的损失75857.3元，案件受理费330元，合计76187.3元。后原告于2019年12月28日按照该判决赔偿单翠梅家属共计76187.3元。另查明：被告赵春英系香树湾福园第一届业主委员会副主任，秘书长，2015年10月19日起至2018年5月4日香树湾福园业主委员会物业服务处于临时自治到自治，没有专门的物业公司进行管理，由被告负责该小区红线范围内的管理事宜。案涉交通事故发生地点不属于香树湾福园物业管理的范围。上述事实，由（2019）苏0411民初6952号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，业主委员会承担的民事责任，应当由全体业主共同承担，但有证据证明该损害是因部分业主委员会的故意或者重大过错造成的，则应由该直接责任人承担赔偿责任。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。本案中，首先，发生交通事故的地点并不在被告赵春英所管理的小区红线范围内，被告对该事故发生地并没有相应的管理义务。其次，原告也并未提供证据证明案涉损害系因被告赵春英故意或者重大过错所导致，应承担相应的不利后果。综上，原告要求被告赔偿因其故意或者重大过错导致的损失76187.3元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告香树湾福园业主委员会的诉讼请求。案件受理费1705元，由原告香树湾福园业主委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  孔亚峰人民陪审员  蒋 琳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吕 冰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2141号申请执行人：郭海鹏，男，1993年3月16日生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：王飞，男，1995年8月14日生，汉族，住山西省晋城市泽州县。郭海鹏与王飞民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）晋0502民初2328号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告王飞归还原告郭海鹏90200元。具体归还方式：被告王飞于2020年8月起每月25日之前归还原告郭海鹏3000元至2022年9月1日之前还清原告郭海鹏剩余全部未归还的款项；二、如被告王飞未按上述任一期约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告郭海鹏剩余全部未归还的款项及利息（以未归还的款项为基数按照年利率6%计算至剩余全部款项还清之日止）；三、其他双方互不纠缠。案件受理费减半收取1035元，由被告王飞承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但因被执行人现在下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2141号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 李        薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3095号申请执行人翁庆明，男，1969年4月5日生，汉族，住贵州省龙里县贵龙新苑********，身份证号码：3501271969********。被执行人贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115098957272P。法定代表人：钟定洪。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6941号民事判决书及（2019）黔01民终6573号民事判决书，立案受理翁庆明申请执行贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司合同纠纷一案,本案执行标的额为996145元及资金占用费。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年6月19日、2020年9月22日和2020年11月5日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月26日，我院依法将被执行人贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人钟定洪采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人翁庆明进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6941号民事判决书及贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6573号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2310号 申请执行人苏小玲，女，1970年10月05日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人黄伟泽，男，1970年07月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人李菊，女，1970年10月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 苏小玲与黄伟泽、李菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初124号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月18日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执2310号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 宇
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1888号原告：朱某，男，汉族，生于1978年10月4日，住甘肃省泾川县，农民。被告：樊某，男，汉族，生于1987年6月3日，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）原告朱某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲系朋友，2016年4月2日，被告以生意周转为由向原告父亲朱银堂借款20000元，同年7月4日，被告再次向原告父亲借款15000元，被告先后出具借条两张，载明借款事实。经多次催要，被告至今归还。以上事实有原告提交借条2张在卷佐证。被告樊某未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告向原告父亲朱银堂借款20000元，并向原告父亲出具借条一张，载明，今借到朱银堂人民币20000元，大写贰万圆整，借款人为樊某；同年7月4日，被告再次向原告父亲朱银堂借款15000元，并出具借条一张，载明，今借到朱银堂人民币15000元，大写壹万伍仟圆整，借款人为樊某。两笔借款均未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因继承所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。原告父亲朱银堂已去世，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条规定，原告自其父朱银堂2019年腊月死亡之时依法取得其财产继承权，合法继承其父朱银堂对被告李伟军的35000元债权，因此，原告要求被告归还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某清偿原告朱某借款本金35000元。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 徐振宇人民陪审员 朱小军人民陪审员 卢建章二〇二〇年十二月十日法官助理 巨丽霞书记员 王有成
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏08行申1号 再审申请人（原审起诉人）：吴森阶，男，1944年9月29日出生，汉族，住盱眙县。 再审申请人吴森阶因起诉盱眙县教育体育局一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 吴森阶申请再审称，原审法院对于吴森阶的起诉裁定不予立案是错误的，请求依法再审。事实和理由：吴森阶于1960年从师专毕业被分配到盱眙县村当教师，1995年因病退休，已工作35年，符合领取退休金的条件。吴森阶从1980年到1995年到盱眙县王店乡任合同教师，即使不能领取退休金，也应当每月给予固定生活补贴。盱眙县教育体育局作出的《关于吴森阶信访事项处理答复意见书》认为吴森阶擅自离职，不符合客观事实。 本院经审查认为，吴森阶于1960年毕业后被分配到盱眙县村任教师，期间曾因到新疆工作和服刑等原因两次离开原工作岗位，后又回到盱眙县村任民办教师和合同教师，直至1995年离岗。吴森阶现起诉要求解决其退休待遇问题，是历史遗留问题，不属人民法院行政案件的受案范围。吴森阶认为盱眙县教育体育局就其信访反映的退休待遇问题所作处理答复意见书与事实不符，但行政机关的信访处理行为亦不属于可诉行政行为。盱眙县教育体育局处理答复意见书告知吴森阶如不服处理意见，可在收到处理答复意见书30日内向上一级行政机关提出复查申请。原审法院裁定对吴森阶的起诉不予立案，并无不当。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴森阶的再审申请。 审判长 姜 国 审判员 李 进 审判员 许银朋 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘巧儿
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1446号 原告：隆有忠，男，1985年9月13日出生，壮族，现住广西百色市田阳区。 被告：李杰，男，1967年12月26日出生，住广西田阳县。 原告隆有忠与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，因被告李杰下落不明，需依法公告送达，本案于2020年8月21日转入普通程序审理。原告隆有忠于2020年12月9日以需庭后收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆有忠于2020年12月9日以需庭后收集证据为由申请撤诉。原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆有忠撤回起诉。 案件受理费1，050元，撤诉减半收取525元，由原告隆有忠负担。 审 判 长  陆志强 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  周晓文 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  梁晓晓
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执970号 申请执行人：李桂学，男，生于1977年10月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李建强，男，生于1968年1月25日，汉族，贵州省遵义市人，村民，现住会理县。 申请执行人李桂学与被执行人李建强劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李桂学于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李建强给付案款7211元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人李建强无银行存款、无不动产登记信息。李建强名下登记有车牌为云ＡＬ××××的奥铃牌汽车一辆，但已登记14年，且申请执行人告知本院该车早已被李建强变卖，无法进行处置。本院到李建强住所地未能查找到其下落。申请执行人无法向本院提供被执行人新的财产线索及下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将李建强纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请执行人李桂学于2020年12月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2427号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗文杰
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2420号 原告：深州市宏达建筑工具租赁站，住所地：深州市永安大街。 经营者：律青健，男，1981年5月22日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，河北天青律师事务所律师。 被告：董志伟，男，1967年12月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告深州市宏达建筑工具租赁站（以下简称宏达租赁站）与被告董志伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达租赁站委托诉讼代理人汪**到庭参加诉讼，被告董志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宏达租赁站提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的租赁费共计47428元（截止到2020年10月15日）,并支付因其违约应加罚的租金，并赔偿原告因此受到的经济损失；2.解除与被告之间的租赁合同，并返还承租的原告建筑工具；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1中，被告拖欠租赁费总额变更为63268.4元，计算至开庭当日即2020年11月25日，加罚租金为16056.17元，经济损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告在承建深州市亿联二期工程期间，在原告处租赁了部分建筑工具，并于2020年6月15日签订了租赁合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按租赁合同的约定向原告支付租金，截至2020年10月15日止，被告累计拖欠原告租金47428元；被告拒不支付租金的行为，已构成了根本性违约，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告董志伟未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日被告董志伟开始租赁原告宏达租赁站钢管和扣件，于2020年6月15日原被告双方签订租赁合同，被告董志伟租赁宏达租赁站器材，预付押金20000元，约定钢管租赁费每天每米0.012元，扣件每天每个0.01元。按月支付租赁费，每个月30日至下个月5日之内付清租赁费，逾期不付或者不付清者，另加罚当月租金30%，计算时按拖欠天数累计计算收费。截止到2020年11月25日，被告共拖欠原告租赁费63268.4元。 上述事实有原告提交的租赁合同一份、对账单两份等证据予以证实，足以认定。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的租赁合同是各方真实的意思表示。合同签订后，原告依约提供了租赁设备，被告董志伟应按约定及时给付租赁费，拖欠不还，实属违约。现原告要求解除合同并要求被告按合同约定支付拖欠租赁费及加罚租金的主张，不违反法律规定，予以支持；对原告另行要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿经济损失的主张，不予支持。因原告处存有被告押金20000元，故被告应付租赁费为扣除所需返还的20000元后的剩余数额43268.4元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告深州市宏达建筑工具租赁站与被告董志伟之间于2020年6月15日签订的租赁合同，被告于本判决书生效后五日内返还承租原告的建筑工具； 二、被告董志伟于本判决书生效后五日内，给付原告深州市宏达建筑工具租赁站租赁费43268.4元及加罚租金16056.17元； 三、驳回原告深州市宏达建筑工具租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取计493元，由被告董志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李会玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  马江建 ——
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2177号 申请人：张先新、男、汉族、1981年9月15日、身份证号：×××、住址：伊州区盛泉小区**楼****。被执行人：哈密大元瑞蒲建筑工程有限公司、住所地：新疆哈密市伊州区环城路新园大厦A2-1506div>本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3867号民事判决书,即申请执行人张先新与被执行人哈密大元瑞蒲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案于2020年10月6日申请执行，执行过程中执行到位413555元，因申请人需要追加股东，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   马   彦   梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2239号之一申请执行人：张骅，男，1972年4月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：周接姩，女，1931年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。本院执行的申请执行人张骅与被执行人周接姩民间借贷纠纷一案，被执行人周接姩在继承彭方有遗产的范围内向申请人承担还款责任。执行过程中，鹰潭市余江区人民法院对被继承人彭方有配偶芦剑虹名下位于鹰潭市的房产以及登记在芦剑虹名下的赣Ｌ×××**号车辆进行了拍卖处置，并将属彭方有的遗产人民币179919.12元转至我院处置，对该款项本院依法进行了分配。除此之外，暂未发现被继承人有其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2239号案件的执行。申请执行人发现被继承人有遗产可供执行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  饶巧珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8457号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 丁欣欣，女，1989年4月1日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告丁欣欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告丁欣欣偿还原告欠款本金4000.04元，并支付利息214.66元、罚息705.68元（该利息、罚息计算至2020年03月25日），以上暂计4920.38元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年3月26日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 丁欣欣。 3.合同名称及签订日期 2018年11月27日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：8000元；借款期限12个月；总年利率9.55%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月21日。 6.款项交付 2018年11月27日原告将借款8000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款6期，本金3999.96元，利息549.65元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年03月25日，尚欠本金4000.04元（8000元-3999.96元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实 际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金4000.04元，原告应收取借期内利息405.51元，其已收取利息549.65元，多收取的利息144.14元（549.65元-405.51元）应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金3856.26元（4000.04元-144.14元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁欣欣自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金3856.26元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告丁欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1361号 公诉机关     广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序    简易程序 被告人信息  被告人万哲李，男，1991年11月29日出生，壮族，大专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 立案日期    2020年12月4日 开庭日期    2020年12月11日 指控意见    公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕1066号起诉书，指控被告人万哲李犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月并处罚金。 辩护意见    被告人万哲李对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实    2020年3月28日0时许，被告人万哲李饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至南宁市青秀区清厢快速路、厢竹大道匝道口时被执勤民警查获。经鉴定，案发时万哲李血液乙醇浓度为203.1mg/100ml。 本院意见    被告人万哲李在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。万哲李在城市快速路上驾驶机动车，案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。万哲李在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文   被告人万哲李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡歆怡  二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄秋玉  附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执830号之八申请执行人：姜某某，女性，1976年07月07出生，汉族，住。被执行人：王某某，男性，1963年08月16出生，汉族，住。本院在执行姜某某与王某某追偿款纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终88号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海翡翠东方传播有限公司。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。原审被告：中国移动通信集团陕西有限公司。法定代表人：卓锋，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）及原审被告中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称陕西移动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。未来电视公司上诉称，请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1653号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清。管辖法院的确立，应利于法院对被控侵权行为的审查。陕西省西安市虽为被告陕西移动公司住所地，但并非涉案中国互联网电视平台运营地。涉案平台运营方为未来电视公司，所在地位于天津自贸区，为了有利于查清案件事实，便利案件审理，应由天津有管辖权的法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被上诉人翡翠东方公司作为一审原告起诉了两名被告即未来电视公司及陕西移动公司，依据上述法律规定，两被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。因本案为知识产权案件，被告之一陕西移动公司的住所地在陕西省西安市辖区，一审原告选择向该被告的住所地西安市中级人民法院提起诉讼，与法不悖，故西安市中级人民法院依法对本案享有管辖权。在西安市中级人民法院依法受理本案后，未来电视公司主张将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理的理由因无法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年十二月七日书记员  薛恺臻
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5974号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：914115200MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，系该银行法律顾问。代理权限为一般授权。被告：陈少辉，男，汉族，1977年4月27日出生，住河南省潢川县。被告：陈丽，女，汉族，1979年5月3日出生，住河南省潢川县。被告：胡玉超，男，汉族，1966年5月8日出生，住河南省潢川县。被告：王永华，女，汉族，1966年3月1日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告陈少辉、陈丽、胡玉超、王永华金融借款合同纠纷一案本院于2020年12月1日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出对被告陈少辉、陈丽、胡玉超、王永华撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告陈少辉、陈丽、胡玉超、王永华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈刚二〇二〇年十二月十七日书记员  曹阳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1808号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李重伟，女，1983年2月27日出生，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人尚未催告当事人履行义务，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执1352号 申请执行人：钟小强，男，生于1984年9月6日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨建邦，男，生于1976年6月15日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人钟小强与被执行人杨建邦劳务合同纠纷一案，城固县人民法院作出的(2020)陕0722民初1443号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的27000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行义务。经网络查控，被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆等登记信息。经调查，被执行人在本院涉案较多，工资账户已被另案冻结。2020年12月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由杨建邦在2021年4月15日前偿还10000元；2、杨建邦在2021年6月30日前偿还剩余的17000元；3、本案诉讼费、执行费由杨建邦承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：双方当事人履行和解协议期间，终结(2020)陕0722执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   丁新华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理   刘  嘉书  记  员   陈奕名 1
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1452号原告：周磊，男，1982年6月2日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。被告：当阳市鑫达恒物流服务有限公司，住所地当阳市长坂路**（大有物流园内），统一社会信用代码914205825539409674。法定代表人：游江丽。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。第三人：夏彦晨，男，1990年7月24日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：夏维青，男，1964年8月11日出生，系夏彦晨父亲。特别授权代理。原告周磊与被告当阳市鑫达恒物流服务有限公司（以下简称鑫达恒公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中根据鑫达恒公司的申请，追加夏彦晨为本案第三人参加诉讼。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告风险保证金2万元及违约金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告在长坂坡住宅园11号门面接手经营圆通速递妈妈驿站长坂路分部。2018年10月24日，原告与被告签订《当阳圆通妈妈驿站合作协议》，协议约定原告向被告支付风险保证金2万元，协议期满或者终止后，双方无任何经济纠纷且办妥退出手续后满60日无息退还保证金，协议终止日期为2018年12月31日。因原告资金困难，经与被告协商，原告先行支付了1.5万元，余款在2018年11月派费中扣除，后一直未扣除。合作协议到期后，原告多次提出续签合同，被告以合同有变化需召集其他分部统一续签为由，直至2019年4月，被告召开会议宣布续签合同，但与原合同不一致，出入较大，原告拒绝续签。原告因无法顾及该店，便介绍他人继续与被告合作，但被告以协议中不允许转让为由，要求原告交纳1万元违约金，原告不认可，但因被告口头约定，此1万元违约金及所欠0.5万元保证金一并交纳后，在退出经营时，被告将以上3万元走公司账户全部返还给原告。原告便以现金方式向被告再次支付了1.5万元。现原告退出经营已满60日，至今未收到被告的退款。被告鑫达恒公司辩称：1、原告于2018年10月承接王军海合同经营当阳圆通妈妈驿站，王军海以6万元价格转让给原告，不包含保证金，合同期限是2018年10月25日至12月31日；2、合同到期续签合同时，原告不愿意续签，且违约将经营权转让给第三人，根据合同约定，原告承担违约金1万元；3、原告与第三人签订转让合同时，将保证金2万元及转让费6万元共计8万元一并转让给第三人。原告诉讼请求不能成立，应驳回。第三人夏彦晨述称，承接门店时谈的8万元，已经包含了保证金，原告的请求不成立。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，王军海与周磊签订《快递转让合同》，约定王军海将所属的圆通快递长坂路分部经营权转让给周磊，转让费6万元（包含该网点的经营权、监控设备一套、电动三轮车两辆、办公设备一套），不包含经营该网点所需缴纳的押金和后续房租。2018年10月24日，周磊（乙方）与鑫达恒公司（甲方）签订《当阳圆通妈妈驿站合作协议》，协议约定：甲方为圆通速递当阳范围内的权益所有人，负责当阳圆通速递的经营，同意乙方有偿使用圆通速递商标、标志、快递网络与甲方合作经营，合作门店为长坂路分部，乙方于协议签订之日缴纳风险保证金2万元（现金1.5万元，剩余从11月派费中扣出）；乙方只有经营权，无所有权，无转让权，禁止一切形式的转让，若擅自或变相转让的，甲方无条件收回门店，并追究乙方违约责任，赔偿金额1万元；合同自签订之日生效，有效期一年，自2018年10月25日至2018年12月31日止，乙方按约履行享有续签优先权，合作第一年乙方不得提出终止协议。类似的合作经营点当时在当阳市城区××12家。当天，周磊交纳风险保证金1.5万元，鑫达恒公司出具收款收据载明：今收到长坂路分部周磊交来风险保证金1.5万元，剩余0.5万元在11月派费扣，扣完再换正式收据。2019年后周磊与鑫达恒公司未签订合同但继续经营长坂路分部。2019年4月20日，周磊（甲方）与夏彦晨（乙方）在鑫达恒公司财务室签订《店铺内物品交接合同》，内容为：甲方将当阳市长坂路11号门面店铺内设备、房租以及工作事宜跟乙方进行交接，总金额8万元；签订合同之日乙方一次性交付给甲方，交接日期为2019年4月21日；本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，公司留存备查一份，自签字之日起生效。夏彦晨当场将8万元以现金方式支付给周磊，周磊持有的保证金收据未收回。周磊随后应鑫达恒公司要求，补交0.5万元保证金和1万元违约金。同时，鑫达恒公司（甲方）与夏彦晨（乙方）在鑫达恒公司财务室签订《当阳圆通妈妈驿站合作协议》，协议约定：双方合作经营圆通快递及开展驿站销售经营活动，招牌、背景墙体及店内装修、货架由甲方统一配置，驿站的所有业务由甲方统一运营，乙方无条件执行配合；保证金3万元，2万元为原周磊所交风险保证金（该部分系手写添加）；合同有效期二年，2019年4月21日至2021年4月20日止。本院认为，本案争议核心有二点：一、周磊收取的8万元中是否包含风险保证金2万元；二、周磊要求返还1万元违约金应否支持。针对保证金本院认为：1、周磊接手经营长坂路分部，间隔约半年后转手，从其接手及转手时交接的内容分析，长坂路分部的核心价值是快递业务的经营权，其他实体性财产所占比例很小且并无大的变化，价格相差2万元依据不足，周磊辩称将业务做大并未提交证据证明，对该辩称意见本院不予采纳；2、周磊与夏彦晨签订的合同中注明一份留鑫达恒公司备查，说明该合同与后续合同有牵连关系，而鑫达恒公司与夏彦晨签订的合同中注明保证金包含周磊的2万元。综上，周磊收取的8万元应认定包含2万元的保证金，要求返还依据不足。针对1万元违约金本院认为，涉及长坂路分部的二份合同系同一天在鑫达恒公司财务室签订，鑫达恒公司以自身事实行为证明，其对周磊转让长坂路分部的行为是认可的，且该转让行为对鑫达恒公司并未造成任何实质性的损害，其利用自身优势地位收取1万元违约金缺乏依据且显示公平，该违约金应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第六十一条、第六十二条第二项规定，判决如下：一、被告当阳市鑫达恒物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周磊1万元违约金。二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告当阳市鑫达恒物流服务有限公司负担92元，由原告周磊负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十三日书记员 张玉珊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保797号 被保全人:黄永峰,男,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人:王世军,男,住吉林省净月高新技术产业开发区园。 本院执行的王世军与黄永峰劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1255号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款34738.06元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值34738.06元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月九日 书记员  李佳萍
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2429号 原告：南平市建阳区万佳物业管理有限公司，住所地南平市建阳区人民西路**，统一社会信用代码91350784075017798P。 法定代表人：林燕，总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建潭正律师事务所律师。 被告：严章水，男，1955年2月3日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告南平市建阳区万佳物业管理有限公司(以下简称万佳物业)与被告严章水物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告万佳物业于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万佳物业以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区万佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区万佳物业管理有限公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十二月四日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执569号申请执行人刘腾，男，1986年6月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人邱思思，女，1989年1月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人刘腾、邱思思与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1372号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执569号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺