wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱学云，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县公安局，住所地重庆市云阳县望江大道**。法定代表人张元斌，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县人民政府，住，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路**/div>法定代表人覃昌德，县长。朱学云因诉重庆市云阳县公安局（简称云阳县公安局）公安行政处罚决定及重庆市云阳县人民政府（简称云阳县政府）行政复议一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱学云申请再审称，一、二审判决认定的空心菜系朱学贵、赵元碧的财产，栽种空心菜的土地系朱学贵家菜地，以及朱学云毁损他人财产的事实错误，朱学贵非法侵占七一村十一组土地从事农业生产达15年之久，朱学云作为土地所有权人是有权清除种植的空心菜，且朱学云挖的空心菜价值仅约为1元；朱学云两次提出了陈述和申辩，云阳县公安局未将陈述和申辩的理由、复核人及其资质、申辩理由不成立的理由和依据记录在案，处罚决定程序不合法。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，重新审理该案。云阳县公安局、云阳县政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。故意损毁公私财物是指非法毁灭或者损坏公共财物或者公民私人所有财物的行为。本案中，朱学云因其与朱学贵家庭之间的土地权属纠纷，擅自挖毁朱学贵、赵元碧夫妻栽种的空心菜，具有主观上的故意和客观上的损毁结果，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的故意损毁公私财物的行为。朱学云主张其挖的空心菜价值约1元，但结合朱学贵、赵元碧、温志勇的陈述，以及现场勘验情况，云阳县公安局认定损失价值约100元，并根据违法情节处以最低五日的行政拘留处罚并无不当。朱学云故意损毁朱学贵、赵元碧夫妻栽种的空心菜。云阳县公安局在受理报案后，依法传唤朱学云，及时询问查证，履行告知、听取意见、调查复核等义务，其作出的《行政处罚决定书》云阳公（（平安）行罚决字〔2019〕26号）有事实和法律依据，程序合法。一审法院据此判决驳回朱学云的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。综上所述，朱学云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱学云的再审申请。审判长  邬继荣审判员  许 鹏审判员  龙贤仲二〇二〇年十二月十日书记员  张婉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1279号 罪犯陈长生，男，1974年3月1日出生，汉族，四川省内江市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）乌中刑一初字第149号刑事判决，认定被告人陈长生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈长生不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年1月27日作出（2014）新刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯陈长生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈长生在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯陈长生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年7月、2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、11月、2019年7月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯陈长生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈长生予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2039年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11518号原告：彭宇，女，1979年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津甘泉集团天大地热供水工程有限公司，住所地天津市津**葛沽镇三合工业区。法定代表人：柴秀发，总经理。原告彭宇与被告天津甘泉集团天大地热供水工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告彭宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭宇撤回起诉处理。审判员 侯 敬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周乐乐附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初6728号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行。营业场所：渭南市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：916105015521641853。负责人：曹俊青，该支行行长。委托诉讼代理人：化磊，男，1983年11月5日出生，汉族，系该支行员工，住渭南市临渭区。 被告：李胜强，男，1989年3月10日出生，汉族，住蒲城县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行与被告李胜强信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行负担。              审   判   员      黄雪锋二〇二〇年十二月二十三日  书   记   员      武香娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2580号申请人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路**，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：路某某，公司员工。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某名下银行存款15000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370811000402000693）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市天力农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁市天力农业生产资料有限公司要求冻结被申请人刘某某名下银行存款15000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十五日书记员  张 旭
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3760号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：邹昱，男，1983年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告邹昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审245号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:馆陶县立峰盛世酒楼。 经营者：耿某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年12月11日作出的馆市监处字﹝2019﹞442号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  平 蛟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3211号 王亮、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的王亮申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10975号 原告:黄国兴，男，1958年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 被告：黄朝阳，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现羁押于福建省福州监狱。 被告：和昌（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路和昌商城，统一社会信用代码：91350500611555857J。 法定代表人：吴丽冰，该公司董事长兼总经理。 原告黄国兴与被告黄朝阳、和昌（福建）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。 黄国兴诉称，黄朝阳因资金周转需要，于2013年3月13日向黄国兴借款1500万元，借款时双方约定利息按月息2.8%计算，有黄朝阳亲笔签名出具的借条为证。该笔借款由和昌（福建）房地产开发有限公司提供连带保证责任。为维护黄国兴的合法利益依法起诉，请求：1.判令黄朝阳立即偿还黄国兴借款1500万元及利息（利息自2016年2月13日起至2020年11月12日为1068.75万元及自2020年11月13日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算）；2.和昌（福建）房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。 黄朝阳、和昌（福建）房地产开发有限公司尚未应诉答辩。 本院经审查认为，黄国兴在起诉时向本院提交《证明》1份，欲证明其经常居住地为福建省南安市洪濑镇江滨东路242号，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条第一款的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，黄国兴向本院提交的《证明》并无出具单位南安市公安局洪濑派出所负责人蔡心存所长的签名或盖章，故本院对该《证明》不予采纳；因黄国兴也未能提供《居住证》等其他居住证明，故本院对黄国兴关于其经常居住地为福建省南安市的主张不予采纳。本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。本案中，被告黄朝阳现被羁押于福建省福州监狱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地法院管辖，而原告黄国兴的住所地为其户籍所在地即厦门市思明区， 不属本院辖区；被告和昌（福建）房地产开发有限公司的住所地在泉州市丰泽区，亦不属于本院辖区。本案中争议标的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告黄国兴所在地作为接收货币一方所在地，是合同的履行地，原告黄国兴的住所地为其户籍所在地即厦门市思明区，不属本院辖区。综上，诉争民间借贷纠纷的原、被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应由有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民法院或福建省厦门市思明区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案移送有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第二十三条、第三十五条、第三十六条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条第二款、第一百一十五条第一款之规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李柳红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨喜梅 附页：裁定引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11407号原告：武汉楚江物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）。法定代表人：汪少斌，总经理。委托诉讼代理人：殷汉江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈孝全，系该公司员工。被告：尹双，男，1996年5月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王翠萍，系被告尹双之母，女，1968年9月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉楚江物业管理有限公司（以下简称原告）与被告尹双（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷汉江、陈孝全，被告尹双的委托诉讼代理人王翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业服务费5168.33元（并按合同约定以拖欠物业服务费总额30%的标准支付违约金）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告根据与业主签订的《武汉市物业管理服务协议》及与金涛鸿公馆第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，为小区业主提供物业服务。合同约定：高层住宅物业服务费用标准为每月每平方米2.2元。业主违反合同约定，经书面催缴后未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按拖欠物业服务费总额（从欠费日至补齐物业费之日的物业费总额）30%的标准向物业支付违约金。被告共计拖欠物业服务费5168.33元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，未交物业费属实，理由为：1、业委会成立并无业主签字；2、金涛鸿公馆顶楼私自加层，妨碍消防通道；3、停车场对外停车，导致业主车位不够，4、小区开有5个餐馆，对环境污染极大；电动车停车棚和活动中心被出租做餐厅；5、公共收益未公示；6、803室违规扩建，占用了空中花园。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本案查明的主要事实：原告与武汉市江汉区金涛鸿公馆小区开发商签订前期物业服务合同后，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务；2018年6月28日，原告与金涛鸿公馆第一届业主委员会（以下简称小区业委会）签订《武汉市物业服务合同》，约定原告为金涛鸿公馆小区提供物业服务，物业服务费按年交纳，每次交费的具体时间为物业费到期前一个月内。被告房屋为金涛鸿公馆商住楼1栋1单元10层（3）室，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月（房屋建筑面积62.87平方米），自2017年11月20日起被告未交纳物业服务费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计5168.33元。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，加盖有原告印章及小区业委会印章，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，前述合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对于原、被告双方具有约束力，原告和作为业主的被告均应全面履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，且合同约定物业服务费按年交纳，每次交费的具体时间为物业费到期前一个月内，对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年11月20日起至2020年12月31日止（共37个月零11天）的物业服务费4651.5元（62.87平方米×2.2元/月/平方米×37个月零11天个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告尹双于本判决生效之日起十日内向原告武汉楚江物业管理有限公司支付物业服务费4651.5元；二、驳回原告武汉楚江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理58元，减半收取计29元，由被告尹双负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月十七日书记员  袁溢湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103民初11407号案由：物业服务合同纠纷当事人：原告武汉楚江物业管理有限公司被告尹双            院    长              庭    长              主  审  人                                                                      校对人：郑妍拟印份数：8份
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初408号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人莫某甲，男，1998年7月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌殴打他人于2020年6月1日被贺州市公安局八步分局行政拘留五日，因涉嫌犯过失致人重伤罪于2020年6月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年6月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人苏达池，广西众望律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人莫某甲犯过失致人死亡罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员董慧轶出庭支持公诉，被告人莫某甲及辩护人苏达池到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日凌晨1时许，被告人莫某甲与江某、黄某等人在贺州市八步区星光路与鞍山西路交汇处的**音乐酒吧门口路边聊天，偶遇被害人彭某等人。双方在聊天过程中，因为小事产生言语冲突，莫某甲与彭某、邹某1、邹某2三人发生争吵打架，莫某甲被追打后驾驶桂Ｊ***小车欲逃离，驾车过程中将趴在车窗处的彭某甩跌落地，致其被车辆碾压受伤，莫某甲驾驶车逃离现场。被害人彭某送医院抢救无效，于同月11日0时死亡，经法医进行尸体检验，证实被害人彭某死亡原因符合机械性暴力（交通工具）作用致颅脑损伤死亡。被告人莫某甲于2020年6月1日6时30分，到贺州市公安局建东派出所投案。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人莫某甲过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究被告人莫某甲的刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人莫某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 被告人莫某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 被告人莫某甲的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人莫某甲属于紧急避险行为，建议免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明，2020年6月1日凌晨1时许，被告人莫某甲与江某、黄某等人在贺州市八步区星光路与鞍山西路交汇处的**音乐酒吧门口路边聊天，偶遇被害人彭某等人。双方在聊天过程中，因为小事产生言语冲突，莫某甲与彭某、邹某1、邹某2三人发生争吵打架，莫某甲被追打后驾驶桂Ｊ***小车欲逃离，驾车过程中将爬在车窗处的彭某甩跌落地，致其被车辆碾压受伤，莫某甲驾驶车逃离现场。被害人彭某送医院抢救无效，于同月11日0时死亡，经法医进行尸体检验，证实被害人彭某死亡原因符合机械性暴力（交通工具）作用致颅脑损伤死亡。被告人莫某甲于2020年6月1日6时30分，到贺州市公安局建东派出所投案。 另查明，2020年11月30日，被告人莫某甲通过家属向法院交款人民币五万元赔偿给被害人彭某家属。 上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，证人邹某1、邹某2、陈某、江某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，现场监控视频，贺州市中医医院疾病证明书、放射ＣＴ检查报告单、诊断证明书，莫某甲受伤照片，居民死亡医学证明（推断）书，广西盛邦司法鉴定中心［2020］病鉴字第146号司法鉴定意见书，抓获经过，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，被告人莫某甲的供述等证据证实。 对于辩护人辩称被告人莫某甲的行为属于紧急避险，建议免予刑事处罚的意见，经查，被告人莫某甲驾车已经停住车子，被害人彭某爬在副驾驶室要用手打击和拉扯被告人莫某甲，客观上并未危及被告人莫某甲的人身法益的现实危险，被告人莫某甲完全可以通过多种方法躲避，且有证人邹某1、江某的证言以及被告人莫某甲的供述和现场监控视频予以相互印证，被告人莫某甲行为不具备紧急避险的构成要件，事实清楚，证据确实充分。故该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人莫某甲因疏忽大意过失致人死亡，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。情节较轻的，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人莫某甲犯过失致人死亡罪成立。被告人莫某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某甲当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到案件因口角引起双方相互打架，后被害人彭某追赶被告人莫某甲，在被告人莫某甲驾驶小车时，仍爬上小车副驾窗处用手打击和拉扯坐在驾驶位的被告人莫某甲，对犯罪发生存在一定的过错，对被告人莫某甲可以酌情从轻处罚。案发后，被告人莫某甲通过家属交款人民币五万元赔偿被害人家属，应视为被告人莫某甲主动赔偿，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出对被告人莫某甲适用缓刑的建议，根据被告人莫某甲的犯罪事实、性质、情节和危害程度，本院认为对其不宜适用缓刑。本院为维护公民的人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人莫某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年5月31日止）。 二、被告人莫某甲的家属交款人民币五万元退赔给被害人彭某的家属彭某甲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钟朝新 人民陪审员  陈建洲 人民陪审员  叶燕红 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  潘红熹 书 记 员  何利君 书 记 员  陈怡扬 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之十二 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6036××××0816账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保116号 申请人：东海县牛山武依霞针织品经营部，统一社会信用代码92320722MA1TTJPJXK,住所地东海县牛山街道海陵东路**副食品批发市场**楼**。 经营者：武依霞，女，1969年12月26日出生，汉族，住东海县 委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。 被申请人：关守风，女，1980年8月2日出生，汉族，住东海县。 被申请人：陈茂明，男，1980年6月10日出生，汉族，住东海县。 申请人东海县牛某武依霞针织品经营部于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人关守风、陈茂明共同所有的位于东海县牛山街道建安巷2号1-3-18号房产，保全金额40万元，申请人已经提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人关守风、陈茂明共同所有的位于东海县牛山街道建安巷2号1-3-18号房产，查封期限为三年。未经本院准许，不得抵押、过户、买卖、转让、毁损、租赁、赠予等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 井西华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 相吉玲 书 记 员 蒋超男
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3485号申请执行人：赣州市章贡区闽融海鲜行，住所地：江西省赣州市章贡区菜市路****店面。统一社会信用代码：92360702L27129907W。经营者：王长光，男，1975年7月16日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：邱春红，女，1971年6月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人赣州市章贡区闽融海鲜行与被执行人邱春红买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初4048号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邱春红名下无公积金缴存记录。被执行人邱春红名下有位于赣州市章贡区（权证号：**）、位于赣州市章贡区（权证号：Ｓ001686：**为轮候查封，无处置权。被执行人名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号丰田牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人邱春红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金30000元及利息，案件受理费600元，截至2020年12月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初47号 原告：任贵德。 委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭升，湖北法之星律师事务所律师。 被告：荆门市泰元置业有限公司。 法定代表人：李能来，总经理。 委托诉讼代理人：阮韬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。 原告任贵德与被告荆门市泰元置业有限公司（以下简称泰元置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，任贵德向本院申请财产保全，本院于2020年1月14日依法作出（2020）鄂0802民初47号民事裁定书，裁定对泰元置业公司开发的紫荆家园9幢10X号、X幢（10X、10X、10X号房屋予以查封，期限三年。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告任贵德的委托诉讼代理人江大清、刘旭升、被告泰元置业公司的委托诉讼代理人阮韬、贺云到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情扣除的2个月、当事人申请和解的1个月和向公安机关移送犯罪线索中止的6个月不计入审限。本案现已审理终结。 任贵德向本院提出诉讼请求：1.确认任贵德和泰元置业公司之间的口头协议无效；2.判令泰元置业公司向任贵德返还保证金100万元及利息（2014年9月9日至2019年8月19日期间的利息以100万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，为308354元；2019年8月20日至2019年12月26日期间的利息以100万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为14700元；2019年12月27日至清偿日止的利息以100万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费、保全费由泰元置业公司承担。事实和理由：2014年9月，任贵德和泰元置业公司达成建设工程施工口头协议，约定泰元置业公司将其开发的位于荆门市月亮湖北路（众诚物流南侧）的紫荆家园项目1号楼的施工工程发包给任贵德，任贵德需交纳100万元履约保证金。2014年9月9日，泰元置业公司收取了任贵德的100万元保证金。但后来泰元置业公司将上述工程交由其他公司施工，没有履行口头协议，也没有向任贵德返还保证金。 泰元置业公司辩称，1.任贵德的诉请超过了诉讼时效；2.泰元置业公司没有收取任贵德的保证金，是刘晨收取的保证金，任贵德应该向刘晨主张经济损失；3.任贵德要求确认合同无效没有事实依据。故应该驳回任贵德的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 任贵德提交以下证据： A1、收据1张、转账凭证2张，证明：任贵德和泰元置业公司达成建设工程施工口头协议，且泰元置业公司收取了任贵德100万元的保证金； A2、涉案工程预售许可证、建设工程施工许可证网页截屏，证明：1.泰元置业公司是涉案工程的建设单位，是本案口头协议的相对方，主体适格；2.泰元置业公司将涉案工程交由他人施工； A3、保全费票据，证据：任贵德支出保全费5000元。 泰元置业公司提交以下证据： B1、泰元置业公司行政公章和财务专用章的印样，证明：泰元置业公司的财务专用章与任贵德收据上盖的财务专用章不一致，任贵德收据上所盖的财务专用章不是泰元置业公司的印章； B2、钟祥市人民法院（2017）鄂0881刑初360号刑事判决书，证明：任贵德在2017年2月3日被羁押，从刘晨2014年9月8日收取款项时起算，任贵德要求返还保证金的诉讼时效已过； B3、泰元置业公司申请本院调取的刘晨的银行流水，证明：任贵德支付给刘晨的100万元，从刘晨账户直接支付给孔令军，没有进入泰元置业公司的账户，与泰元置业公司无关。 经庭审质证，泰元置业公司对A1中转账凭证的真实性无异议，对关联性有异议，张有翠代理杨斌向刘晨支付了50万元，任贵德向刘晨支付了50万元，而刘晨不是泰元置业公司的员工，泰元置业公司也未授权刘晨与任贵德订立合同。对收据的真实性、合法性、关联性均有异议，收据上所盖的财务专用章不是泰元置业公司的公章；对A2关联性有异议；对A3真实性无异议，关联性有异议，不应由泰元置业公司承担。任贵德对B1真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明2014年9月9日泰元置业公司所使用的财务专用章是B1中的印章；对B2真实性由法院核实，证明目的有异议，不能从收款之日起算诉讼时效。本案合同无效，应由法院确认，诉讼时效从确认合同无效之日起算；对B3真实性无异议，对证明目的有异议，任贵德是应泰元置业公司的指示将100万元支付给泰元置业公司的财务人员，至于泰元置业公司又安排其财务人员将款项支付给谁，与任贵德无关，属于另外的法律关系。 对上述有异议的证据，本院经审核认为，B3因任贵德对其真实性无异议，本院确认其真实性。A1中的支付凭证显示收款人为刘晨，但B3显示刘晨在收到100万元10天后就将100万元转账给孔令军。结合钟祥市人民法院（2017）鄂0881刑初360号刑事判决书，考虑到孔令军和任贵德在2014年9月均参加了同一个黑社会性质组织，在没有证据证明刘晨为泰元置业公司工作人员或者泰元置业公司委托刘晨收款的前提下，仅凭泰元置业公司出具的收据不能证明任贵德将保证金支付给了泰元置业公司，本院对A1不予采信。在任贵德未举证证明与泰元置业公司存在建设工程施工合同关系的情况下，本院认为A2与本案无关联。A3的真实性本院予以采信。因泰元置业公司未举证证明在收据上所盖财务专用章为B1中的印章，本院对其证明目的不予采信。B2经本院核实，确认其真实性。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月8日、9月9日，任贵德向刘晨转账100万元。2014年9月19日，刘晨将该100万元转账给孔令军。 2014年9月9日，泰元置业公司向任贵德出具预付保证金100万元的收据，但任贵德未向泰元置业公司支付100万元保证金。 本院认为，任贵德认为其和泰元置业公司之间存在一个建设工程施工口头协议，但其仅提供了一张保证金的收条，该收条不足以证明双方之间存在建设工程施工合同关系，只能证明双方存在一个支付保证金的合同关系，本案案由应更正为合同纠纷。本院对任贵德的要求确认与泰元置业公司建设工程施工口头协议无效的诉请，不予支持。 任贵德主张泰元置业公司返还100万元保证金，但其未提交充分的证据证明向泰元置业公司支付了100万元保证金，本院对其要求泰元置业公司返还保证金的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任贵德的诉讼请求。 案件受理费13900元，减半收取6950元，财产保全申请费5000元，由原告任贵德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张小敏 书记员钱小丽 书记员刘玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14438号原告：江苏向正物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道**。法定代表人：马旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：金保平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏洁洁，该公司工作人员。被告：乔广超。原告江苏向正物业管理服务有限公司诉被告乔广超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告江苏向正物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏向正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  周 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  洪善伦书 记 员  田匡华
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1078号 申请执行人：张彩霞，女，1976年出生，汉族，住镇原县城关镇。 被执行人：王武字，男，1968年出生，汉族，农民，住镇原县孟坝镇峁合行政村。 本院执行的（2019）甘1027民初1315号张彩霞与王武字民间借贷纠纷一案，王武字归还张彩霞下剩借款本金60000元、利息33200元，共计93200元。案件受理费1065元，由王武字负担。在执行过程中双方达成和解执行协议：王武字于2020年12月21日清偿张彩霞借款18000元，法院扣划王武字银行存款32748元，共计50748元，张彩霞自愿放弃利息23200元，剩余本金10000元及利息10000元，王武字于2021年1月15日之前清偿10000元，2021年12月20日之前清偿1万元。执行费1269元已由王武字缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张远锋 书 记 员 惠佩佩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6813号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办浓情水吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道兴业街**。 投资人：胡勇。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区十陵街办浓情水吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办浓情水吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3214号 陈洪强、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的陈洪强申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15996号 原告：七星关区华豪铝材经营部，住址：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城**楼**，注册号;520502600595741。 经营者：欧阳志。 委托诉讼代理人：路肖（特别授权代理），贵州盛实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪莉（一般代理），贵州盛实律师事务所律师。 被告：严宏武，男，生于1987年7月5日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星，住毕节市七星关区 原告七星关区华豪铝材经营部诉被告严宏武买卖合同纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，原告七星关区华豪铝材经营部于2020年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告七星关区华豪铝材经营部的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七星关区华豪铝材经营部撤诉。 案件受理费125.00元（已减半），由原告七星关区华豪铝材经营部承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡 薇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3271号 原告：毛沪萍，女，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：毛黑龙，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系原告毛沪萍弟弟。 被告：周艳，女，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江**诺律师事务所律师。 原告毛沪萍诉被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告毛沪萍的委托诉讼代理人毛黑龙、被告周艳的委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛沪萍的诉讼请求：一、判令被告归还借款本金20万元，诉讼中增加诉讼请求从起诉日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告因资金周转困难向原告借款。2014年1月12日，原告将借款20万元以现金形式一次性交付给被告，被告向原告出具借条一份。事后，被告一直未归还所借款项，原告经多次催讨均未果。 原告毛沪萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》一份，拟证明2014年1月12日被告向原告借款20万元的事实。 被告周艳辩称：原、被告原系很要好的小姐妹。2014年向原告借款20万元是事实，但原告实际交付借款只有193000元，且双方没有约定利息和期限。借款后不久，被告就通过银行转帐归还给原告借款79000元，另外还零星现金给付原告部分款项。因被告负债较多，现在法院执行的就有好几起，且被告现在给他人打工，请求对余款分期每月还款3000元。 被告周艳为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《银行帐户历史明细清单》二份，拟证明被告通过银行转帐归还给原告借款79000元的事实。 对原告提供的证据，被告质证没有异议。 对被告提供的证据，原告质证认为该79000元款项不是归还案涉借款，而是支付其他款项。 对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。 对被告提供的证据，本院经庭审审核认为，对其中被告于2014年3月24日汇款支出给原告79000元的《银行帐户历史明细清单》一份符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明被告于2014年3月24日汇款支出给原告79000元的事实，本院予以认定；对另一份《银行帐户历史明细清单》中被告于2014年1月16日取款70000元和汇款30000元，不能证明用于归还原告借款的事实，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月12日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明“今向毛沪萍借人民币20万元正”。事后，被告仅于2014年3月24日汇款支付原告借款79000元，余款经原告多次催讨，但被告至今未还款。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已向被告提供借款，事实清楚，证据充分，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对被告主张原告实际交付借款只有193000元和事后被告还零星现金给付原告部分款项的事实，原告予以否认，对此被告应当承担举证责任，但被告未提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果。 对原告主张被告于2014年3月24日汇款支出给原告79000元不是归还案涉借款，而是支付其他款项的事实，原告应当承担举证责任，但原告未提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果。 综上，原告正当合法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周艳于本判决生效之日起十日内归还原告毛沪萍借款本金121000元，并支付以121000元为基数从起诉日（即2020年9月8日）起至生效判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。 二、驳回原告毛沪萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案受理费减半收取2150元，由原告毛沪萍负担790元（已预交）、被告周艳负担1360元，于本判决生效之日起七日内交纳。原告毛沪萍于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费（余额）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  庐 茜 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27370号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执27370号申请执行人：龚明卫，男，1986年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人龚明卫依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第7183号调解书于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十一月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年11月19日至2021年11月18日)。二〇二〇年十一月二十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2020年11月-12月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年12月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二〇年十二月二十三日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7447号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谭玉兰，女，1970年4月19日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭玉兰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初2354号之一原告：华天仁，男，1977年2月4日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。被告：孔令光，男，1960年2月7日生，汉族，住贵州省盘县。原告华天仁与被告孔令光运输合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。同日本院依法向华天仁送达了诉讼费预缴通知单并要求其在七日内预交诉讼费用。截止2020年12月28日，华天仁仍未预交诉讼费用且也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按华天仁撤诉处理。审判员  刘金二〇二〇年十二月二十八日书记员  岑煜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3334号 原告:胡长兵,男,1979年6月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告:吕时男,男,1992年12月29日出生，汉族,住安徽省太湖县。 原告胡长兵诉被告吕时男健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长兵委托诉讼代理人姚黄杰，被告吕时男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3494.7元、营养费200元、住院伙食补助费200元、误工费6950.88元、护理费721.08元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计16766.66元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月26日19时许,原告到安徽顺丰速运有限公司怀宁营业部(以下简称顺丰速运公司)托运货物时，与顺丰速运公司工作人员发生矛盾,该公司工作人员吕时男等在推拉原告的过程中致原告受伤,于当日20时28分入住怀宁县人民医院治疗，该院诊断为：腰部损伤，头部外伤;2020年3月30日原告出院,出院医嘱:休息一月，我科随访。2020年3月26日,怀宁县公安局综合经济开发区派出所(以下简称开发区派出所)处警,并作出《现场治安调解协议书》,约定被告作为赔偿义务人承担相关医疗费用。原告多次要求被告承担义务,被告不予理睬。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 吕时男辩称，我与原告无矛盾，没有导致原告受伤。当时我在顺丰速运公司上班，因车上货物已经装满，我们要按时按点出发，原告百般阻挠不让我们出发，我当时考虑公司利益，将原告拉开。现在我不在顺丰速运公司上班了，原告应该去找顺丰速运公司，而不是找我。开发区派出所有当时事发的视频，监控能知道事情经过。原告要求我赔偿，我不会付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实及证据分析认定如下：本院派员到开发区派出所调取的视频及该所对吕时男的询问笔录，吕时男质证认为其未致胡长兵受伤。本院审查认为，事发当日，原告到顺丰速运公司托运货物时，无证据证明是该公司其他人员拉扯原告致原告受伤，吕时男也未指认是非本人推拉原告的过程中致原告受伤,以及开发区派出所两次对原告受伤赔偿进行处理时，吕时男均同意赔偿的事实，认定吕时男推拉原告致原告受伤。原告住院期间支付护理费450元，被告不予认可。本院审查认为，吕时男在开发区派出所就原告损失，提到原告支付了护理费450元，并且同意赔偿该费用，故本院予以认定。 经审理查明：2020年3月26日19时许,胡长兵到顺丰速运公司托运货物，顺丰速运公司货车已装满货物准备起运时，胡长兵拦住货车，要求将其货物一并带走，与顺丰速运公司工作人员发生矛盾,该公司工作人员吕时男在推拉胡长兵时，致胡长兵受伤。当日,胡长兵向开发区派出所报警,要求处理与吕时男之间的纠纷。胡长兵的伤情经CT检查并无大碍，双方在开发区派出所达成《现场治安调解协议书》,约定:1、吕时男承担胡长兵相关医药费用；2、吕时男向胡长兵赔礼道歉；3、胡长兵伤情并无碍情况下，双方自调解之日起不得再追究相关法律责任。胡长兵于同日20时28分入住怀宁县人民医院治疗，该院诊断为：腰部损伤，头部外伤;2020年3月30日原告出院,出院医嘱:休息一月，住院花费3494.7元。2020年6月15日，开发区派出所对吕时男 进行了询问，吕时男陈述：事发当天，胡长兵挡在顺丰快递一辆运输货车前面，不让这个货车离开。我反复做他工作，让他离开，但他就是不走。之后，我和胡长兵面对面站着，当时我用手把胡长兵往侧面一拉，接着胡长兵就没有站稳，往侧面倾斜，再接着我和几个同事一起把胡长兵拉到车的一边，在这个过程中胡长兵摔倒了。胡长兵医药费是3497.7元，还有医院的护工费是450元，按照调解协议和口头协议，我愿意出这个钱，总计我愿意给胡长兵四仟元整。但是，对方额外还要求我出一万元的误工费，这个钱我不愿意出。我今天是准备将这四仟元现场履行的，但是胡长兵不收。我也愿意承担这个误工费，但是胡长兵要求我给一万，这个数目我不能接受，我愿意承担二仟元至三仟元。 事发前，胡长兵从事口罩加工工作。 上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件、现场治安调解协议书、询问笔录、诊断证明书、出院记录、收费票据及证明等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。胡长兵与吕时男发生纠纷，应通过合法的途径解决，而不应争吵、拉扯。现吕时男在拉扯中致胡长兵受伤，侵害了胡长兵的身体健康权，吕时男应承担相应的侵权责任。综合分析本案的案情，吕时男与胡长兵过错责任比例以7：3为宜。吕时男辩称应由顺丰速运公司承担赔偿责任，依据不足，其可另案主张权利。双方在开发区派出所达成的《现场治安调解协议书》第3条“胡长兵伤情并无碍情况下，双方自调解之日起不得再追究相关法律责任”约定不明确，也与事实不符（胡长兵受伤后住院5天，医嘱休息一个月）。双方除达成《现场治安调解协议书》外，还有口头协议，吕时男对原告要求支付误工费无异议，其也愿意支付部分护理费，故对于胡长兵的经济损失，吕时男应按责赔偿。胡长兵的损失为：1、医疗费3497.7元，按实计算。2、误工费。原告住院5天，医嘱休息一个月，其主张36天，根据原告伤情，本院酌定误工期限为25天。对于误工费标准，胡长兵从事口罩加工工作，按全省制造业日平均工资计算。误工费4827元（193.08元/天×25天）。3、护理费。原告住院期间由他人护理3天，其支付护工费用450元，按实计算。4、营养费。原告住院5天，营养费200元（40元/天×5天）5、住院伙食补助费。原告住院5天，住院伙食补助费200元（40元/天×5天）。6、交通费。原告主张交通费200元，本院酌定100元。7、精神损害抚慰金。本次纠纷的发生，原告有过错，其伤情也为轻伤，精神损害抚慰金不予支持。以上损失9274.7元。吕时男应赔偿胡长兵损失为6492.29元（9274.7元×70%）。对原告超出以上部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告吕时男于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡长兵损失6492.29元(履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001003322)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由胡长兵负担90元，吕时男负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪琪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23117号之二申请执行人李锦文，男,1972年4月18日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人李锡粦，男,1972年7月19日出生，汉族，住址广东省五华县。申请执行人李锦文与被执行人李锡粦民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李锡粦应履行支付人民币3000000.00元及利息、受理费人民币29525元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月九日书记员  赖燕楣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4527号原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县城人民路东段**。法定代表人：陈永胜委托代理人：郝昌森，本公司职工。代理权限：特别授权。被告谢书强，男，汉族，1961年10月26日生，，住河南省通许县被告白秀芝，女，汉族，1959年9月17日生，，住河南省通许县被告常志良，男，汉族，11974年4月9日生，，住河南省通许县原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告谢书强、白秀芝、常志良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：2019年9月16日，被告谢书强在原告处借款300万元，月利率6.3‰，谢书强的配偶白秀芝向原告出具共同还款承诺书并在借款合同上签字捺印，被告常志良与原告签订保证合同，自愿对谢书强在原告处的300万元借款本金、利息和律师费等提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款，借款到期，被告偿还了部分借款，拒不偿还剩余借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，诉至贵院1、请求判令被告谢书强、白秀芝偿还原告借款本金2989421.51元及利息（自2020年9月17日至还清借款本金之日止，按月息9.45‰计算，含罚息）；2、判令被告谢书强、白秀芝承担原告支出的律师费2万元；3、判令被告常志良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费、保全费。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，，原告不能提供被告谢书强、白秀芝、常志良明确的住所地等基本信息即被告不明确，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼费30715元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇二〇年十二月十八日书记员  高赛洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4399号 上诉人（原审被告）：临桂龙仕房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇机场路北侧（临桂县庙岭食品厂）。统一社会信用代码：91450322552262244U。 法定代表人：杨清治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉聪，女，1977年10月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。 上诉人临桂龙仕房地产开发有限公司因与被上诉人刘玉聪合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3298号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人临桂龙仕房地产开发有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长 黄强审判员蒋子秀审判员秦桂珍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李      灵      恒 书 记 员 盘      林      云
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执异101号申请执行人：扬州中平义塑料制品厂，住所地扬州市江都区。负责人：李芳梅，该厂厂长。被执行人：扬州市新恒工艺品厂，住所地扬州市江都区。经营者：崔习书，该厂厂长。本院在执行申请执行人扬州中平义塑料制品厂与被执行人扬州市新恒工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初79号民事调解书已经发生效力。依照该调解书，被执行人扬州市新恒工艺品厂于2020年6月30日前给付申请人30000元，余款48000元于2020年10月31日前给付，若被执行人有任意一期未足额按期履行上述付款义务，须另行承担违约金5000元。因被执行人扬州市新恒工艺品厂未按上述调解书自觉履行义务，申请执行人扬州中平义塑料制品厂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人扬州中平义塑料制品厂以被执行人扬州市新恒工艺品厂为个人独资企业，不能清偿生效法律文书所确定的金钱债务为由，申请追加其投资人崔习书（居民身份证号码）为本案被执行人。另查明，被执行人扬州市新恒工艺品厂为个人独资企业，在执行过程中，未发现其有确切可执行的财产。以上事实，有本院（2020）苏1012民初79号民事调解书，本院2020年9月8日发《执行通知书》，被执行人扬州市新恒工艺品厂的工商企业档案材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院就可以直接执行个人独资企业的财产”。本案中，本院执行过程中，未发现被执行人扬州市新恒工艺品厂有财产可以清偿生效法律文书确定的债务，崔习书作为扬州市新恒工艺品厂的投资人，应当对被执行人扬州市新恒工艺品厂的上述债务承担连带清偿责任。据此。依据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：追加崔习书（居民身份证号码）为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起诉讼。审判长 滕 云审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年十二月二十八日书记员 秦 添
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2181号原告：西安超星教育科技有限公司，住所地西安曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心第********房。法定代表人：谢柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区清华园清华大学**1407、1408、1409>法定代表人：王明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。原告西安超星教育科技有限公司（以下简称西安超星公司）与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告西安超星公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安超星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费2815元（原告西安超星公司已预交），本院减半收取1407.5元，由原告西安超星公司负担。其余1407.5元，退还原告西安超星公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十七日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6125号原告：田珍，女，1956年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，原告：田化顺，男，1951年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，被告：田正兴，男，1977年4月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，第三人：鲁锐，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，原告田珍、田化顺诉被告田正兴及第三人鲁锐人格权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，田珍、田化顺于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，田珍、田化顺的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许田珍、田化顺撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由田珍、田化顺负担。审判员  李小祥二〇二〇年十二月四日法官助理王朋伟书记员段丽
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执743号之一 申请执行人：赵丽伟，女，1981年12月6日生，汉族，住沙河市。 被执行人：李世民，男，1966年8月29日生，汉族，住沙河市。 申请执行人赵丽伟与被执行人李世民民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院人民法院作出的（2020）冀0582民特7号民事裁定书已经发生法律效力，权利人赵丽伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权4330元，剩余债权65670元。我院对被执行人名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月三日 书记员 窦少康
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1531号突泉县农村信用合作联社、刘长志：突泉县农村信用合作联社与刘长志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初2018号判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢1049号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东湖支行，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路**青少年宫路文体科技馆**，统一社会信用代码91350900791771679P。 主要负责人：杨恒荣。 被执行人：黄火俤，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：刘作花，女，1984年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德东湖支行与被执行人黄火俤、刘作花借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司宁德东湖支行申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执恢1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4101号之一 申请执行人：杨欢欢,男,1987年03月09日出生,住所地慈溪市。 被执行人：郑芝,男,1991年04月06日出生,住所地慈溪市。 申请执行人杨欢欢与被执行人郑芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨欢欢于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑芝给付申请执行人款项331000元，并缴纳案件受理费3170元、执行申请费4865元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人郑芝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑芝的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人郑芝的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人郑芝名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人郑芝的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3170元、执行申请费4865元。本院暂未发现被执行人郑芝有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑芝拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑芝作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人杨欢欢。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 罗少丹
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初318号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人游某某，男，生于1997年2月9日，汉族，广东省东源县人，初中文化，务工，户籍地及住址广东省东源县。被告人游某，男，生于2000年4月15日，汉族，广东省东源县人，初中文化，务工，户籍地及住址广东省东源县。被告人朱某某，男，生于2001年4月27日，汉族，广东省东源县人，初中文化，务工，户籍地及住址广东省东源县。因本案，以上三被告人于2020年9月10日被孟连县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑检刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人游某某、游某、朱某某犯偷越国（边）境罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派副检察长张**、书记员出庭支持公诉，被告人游某某、游某、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年3月，被告人朱某某在好友安排下偷渡至缅甸国。2020年5月，被告人游某在一陌生男子安排下偷渡至缅甸国。2020年6月25日，被告人游某某在“啊哲”的安排下偷渡至缅甸。三被告人在缅甸国赌场相互认识。2020年8月24日，被告人游某某、游某、朱某某商量一起偷渡回国，朱某某拨打在赌场附近张贴的安排偷渡的电话，与对方谈好每人4000元钱。2020年8月26日下午3点，一男一女开着一辆小轿车来接游某某、游某、朱某某，三被告人当场支付费用后被送至中缅边境，三被告人偷渡入境至中国孟连县腊福水库附近时，被勐马边境派出所民警当场抓获。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，应以偷越国（边）境罪共同追究三被告人的刑事责任，具有坦白情节，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对三被告人分别判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人游某某、游某、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，均认罪认罚。对上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪信息查询结果、前科劣迹查询结果、抓获经过、现场抓获照片、手机照片、路线图、鸟瞰图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、活动轨迹信息查询结果、办案说明、三被告人的供述及同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定被告人游某某、游某、朱某某结伙偷越国（边）境的犯罪事实。本院认为，被告人游某某、游某、朱某某目无国法，违反国（边）境管理规定，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人游某某、游某、朱某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪事实、情节，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人游某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人游某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人朱某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押被告人游某某白色苹果手机1部、被告人游某的紫色oppo牌手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙文鹤二〇二〇年十二月二日书记员  梁 恒
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初292号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。 法定代表人：郑波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：杨凌好又多第二商贸有限公司，地址：陕西省杨凌示范区，组织机构代码91610403776984043J。 法定代表人：周立华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王花，陕西丽途律师事务所律师。 本院在审理宏联国际贸易有限公司与杨凌好又多第二商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司因与对方和解，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 韩 瑶 审判员 翟晓战 审判员 孔育桥 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙 坤 1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3155号 申请执行人：彭天喜，男，1952年7月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：许婷，广西航银律师事务所律师。 被执行人：覃建文，男，1982年12月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行彭天喜与覃建文买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款5046.49元，并全部支付给申请执行人。此外，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初159号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3652号申请执行人：天津新特印刷有限公司，住所地，天津市西青经济开发区兴华四支路**。被执行人：天津市博爱制药有限公司，住所地，天津市西青区精武镇永红工业区荣华道**。本院在执行申请执行人天津新特印刷有限公司与被执行人天津市博爱制药有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初9919号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为114610.72元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，轮候查封被执行人名下不动产，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月十八日书记员  王文怡
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44819号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，******。法定代表人：文武军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄人杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张传琪，男，系该公司员工。被告：烟台富美特信息科技股份有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路**v>法定代表人：李远钊。委托诉讼代理人：孙楠楠，女，系该公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）与被告烟台富美特信息科技股份有限公司（以下简称富美特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。交互式公司的委托诉讼代理人黄人杰，富美特公司的委托诉讼代理人孙楠楠在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提出诉讼请求为：1.判令富美特公司立即在其所经营的网站删除案涉文章；2.判令富美特公司在其经营的网站《食品伙伴网》的首页刊登一个月的道歉声明；3.判令富美特公司支付经济赔偿金及交互式公司为维权支出的合理费用等，共计人民币10000元；4.富美特公司承担本案的全部诉讼费。庭审中，交互式公司撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由：交互式公司是广州日报报业集团下属单位，经广州日报社授权，享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。富美特公司未经授权，擅自在其所经营的网站(http：//www.foodmate.net)发布交互式公司享有信息网络传播权的作品《葡萄酒进口商洗牌加速》，严重侵犯了交互式公司的著作权。富美特公司辩称，交互式公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。理由为：一、案涉文章属时事新闻类文章，且没有注明“禁止转载”等明显的权属声明，富美特公司基于广州日报的公信力，本着传播食品行业信息、培育消费者食品安全意识和自我保护能力的目的，对案涉文章进行了转载，但转载时有注明文章来源、作者以及原文链接，系合法转载；且案涉文章早在2019年双方发生纠纷时已经删除，富美特公司不具有主观恶意，不应当认定为侵权行为。二、案涉文章的点击量、访问量极少，未给富美特公司产生任何的经济收益，交互式公司未提交证据证明案涉文章点击率、社会影响程度或其实际损失情况，故交互式公司的赔偿经济损失及维权费用的请求没有事实及法律依据，应不予支持。三、互联网最核心的精神是“开放”，为促进信息的快速传播，各互联网信息传播平台一直存在着相互转载的惯例，只需转载时注明文章来源、作者及原文链接，则平台间默认这种转载行为的合规性，大多数平台都遵循着这种“互联网精神”，积极促进互联网的繁荣。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《葡萄酒进口商洗牌加速》2.作品类型：文字作品3.作品作者：林琳、卢梦谦，依据为案涉作品发表页面的署名“广州日报全媒体记者林琳、卢梦谦”4.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与林琳、卢梦谦签订的《职务作品著作权协议》5.首次发表时间：2017-08-236.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：1974字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可使用的权利种类：信息网络传播权等4.许可使用方式：独家授权5.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2017-08-234.侵权载体：被告经营的“食品伙伴网”网页5.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源6.浏览量：607.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案审查重点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有信息网络传播权；2.富美特公司的行为是否构成侵权；3.如构成侵权，富美特公司应承担何种法律责任。关于第一个审查重点。案涉文章《葡萄酒进口商洗牌加速》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“广州日报全媒体记者林琳、卢梦谦”，在富美特公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定林琳、卢梦谦是系案涉文章的作者。结合署名情况以及广州日报社与林琳、卢梦谦签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于林琳、卢梦谦在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。关于第二个审查重点。富美特公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司享有的信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于第三个审查重点。鉴于交互式公司未举证证明其因富美特公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明富美特公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式、交互式公司的维权合理成本等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额（含维权合理费用）为1200元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告烟台富美特信息科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司1200元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台富美特信息科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初5300号 原告：薛敏，女，1959年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林美英，女，1963年7月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原告薛敏与被告林美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告薛敏于2020年12月21日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛敏在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系薛敏自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛敏撤诉。 案件受理费1077.00元，减半收取计538.50元，由薛敏负担。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1515号罪犯陈亮，男，1990年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年7月7日作出(2015)鄂江岸刑初字第00812号刑事判决，认定被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人陈亮不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月27日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈亮的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月7日起至2023年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1973号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊超，男，1992年5月11日生，彝族，住贵州省纳雍县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送熊超罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的10000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，现我院已查封，因未实际控制车辆，不宜处置；4、经本院委托纳雍县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 娟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保775号 申请人：周云，女，1978年7月24日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：管玲志，男，1976年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周云与被申请人管玲志离婚纠纷一案，申请人周云于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人管玲志价值115万元的财产进行查封或冻结,申请人周云以其阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：1025919192020001315）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人周云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人管玲志价值115万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姜金良
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15419号原告：重庆方固汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附****房间，统一社会信用代码91500222580160421H。法定代表人：余长秀，总经理。委托代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。委托代理人：孔逐月，重庆月印律师事务所（实习）律师。被告：陈建强，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。原告重庆方固汽车运输有限公司（以下简称方固公司）与被告陈建强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方固公司委托诉讼代理人石鹏鸿、孔逐月到庭参加诉讼。被告陈建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方固公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除原被告于2018年4月15日签订的《货运汽车经营服务合同》；2．判令被告协助原告将渝X**号车辆变更登记至被告明下；3．请求被告支付服务费6666.72元（按416.67元/月的标准自2019年4月15日起至挂靠解除之日，暂记2020年8月）；4．判令被告支付20000元违约金；5．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第二项要求过户的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原、被告于2018年4月15日签订《货运汽车经营服务合同》（以下简称挂靠合同），约定被告陈建强将其所有的渝X**货车（以下简称案涉车辆）挂靠在原告处经营。被告陈建强于2019年4月起拒绝交纳相关费用，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告陈建强未到庭也未作答辩。原告方固公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、发票、机动车信息查询单等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告陈建强未举示证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月15日签订挂靠合同，约定被告陈建强将其所有的案涉车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限为合同签订时至车辆报废时止，被告在每年交纳服务费5000元。被告应按规定对车辆进行年审。被告应按规定为案涉车辆投保保险。年审费用与保险费用由原告代收代交，被告应在到期前一个月交给原告。如果被告违反合同的，支付原告20000元违约金，等等。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，2019年4月起，被告未按约定支付服务费等费用。审理中，本院于2020年9月26日邮寄向被告陈建强送达了诉状副本等法律文书。本院认为，原告方固公司与被告陈建强签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告陈建强未按约定交纳管理费、对案涉车辆续保及年审，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告签订的挂靠合同于2020年9月26日解除。原告诉请被告支付2019年4月至2020年8月期间的管理费用6666.72元，理由正当，本院予以支持。本案中，被告存在未按时交纳服务费、未交纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时交纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即1000元；对被告未交纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金2500元（以6个月服务费计算）。被告陈建强经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不妨碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆方固汽车运输有限公司与被告陈建强于2018年4月15日就渝X**汽车签订的《货运汽车经营服务合同》于2020年9月26日解除；二、被告陈建强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆方固汽车运输有限公司2019年4月至2020年8月期间的挂靠费6666.72元和违约金3500元；三、驳回原告重庆方固汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取计233元，由被告陈建强负担。受理费由原告重庆方固汽车运输有限公司自愿垫付，限被告陈建强于本判决生效后十日内向原告交纳，本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十二月二日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1674号 原告：黄清保，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省新县。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告黄清保与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄清保于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄清保的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄清保撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄清保负担。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二〇年十二月十五日 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28997号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：詹远生，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：詹小芳，女，1993年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人詹远生、詹小芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初58288号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付47300.98元。本院立案受理后，依法对被执行人詹远生、詹小芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人詹远生、詹小芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人詹远生、詹小芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人詹远生、詹小芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8871号申请执行人:李珍，女，1972年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区号。被申请执行人：潘国良，男，1956年9月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。李珍与潘国良民间借贷纠纷一案，北京市昌平区昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15680号民事判决书已经发生法律效力，李珍于2020年9月25日申请执行，要求潘国良偿还借款等共计11.306万元及利息，本院于2020年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向潘国良送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查潘国良无房产及车辆登记信息，本院依法扣划其银行存款2350元，发放申请执行人李珍，潘国良经查找无下落。现张春丰名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人李珍申请执行的11.071万元及利息未受清偿。经本院审查核实，申请执行人李珍同意，现潘国良名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初15680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十二月十日书记员  杜 乐