wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7147号原告：袁诗发农村土地承包经营户。代表人：袁诗发，男，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。被告：重庆市禾丰生态园林有限公司，住所地重庆市长寿区菩提村**，统一社会信用代码91500115756222033G。法定代表人：邱本国，该公司总经理。原告袁诗发农村土地承包经营户与被告重庆市禾丰生态园林有限公司农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告袁诗发农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请。本院认为，原告袁诗发农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁诗发农村土地承包经营户提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁诗发农村土地承包经营户撤诉。案件受理费40元，由原告袁诗发农村土地承包经营户负担。审判员 陶 璐二〇二〇年十二月二十四日书记员 王雅妮
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘执复318号 复议申请人（异议人、利害关系人）：静宁县县城棚户区改造管理中心，住所地：静宁县城关镇成纪路。 负责人：陈景春，棚改中心主任。 申请执行人：兰州奔马汽车出租有限公司，住所地：兰州市城关区九州大道**。 法定代表人：赵晓音，该公司经理。 被执行人：静宁圣鼎房地产开发有限公司，，住所地：甘肃省静宁县城关镇中街** 法定代表人：黄兆斌，该公司董事长。 复议申请人静宁县棚户区改造管理中心（以下简称静宁县棚改中心）因不服兰州市中级人民法院（2020)甘01执异410号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 兰州中院查明，兰州奔马公司与静宁圣鼎公司民间借贷纠纷一案的民事判决书生效后，本案在执行过程中，于2020年7月10日作出《协助执行通知书》，要求棚改中心将静宁圣鼎公司应收取的棚户区改造款1068.77万元划至该院账户。 兰州中院认为，本案异议人静宁县棚改中心曾于2020年1月13日针对本案执行标的购房款提出过执行异议，该院以（2020)甘01执异47号执行裁定，驳回了异议人的异议请求。异议人不服，后经省法院复议审查，认为（2018)甘01执保559号《协助执行通知书》符合法律规定，剩余的购房款是圣鼎公司享有的应有收益，该收益尚在棚改中心名下，要取得购房款需要棚改中心的配合，静宁圣鼎公司在棚改中心权利符合第三人债权的特征。省法院于2020年3月30日作出（2020)甘执复62号执行裁定，驳回了异议人的复议请求，维持兰州中院（2020)甘01执异47号执行裁定书。现异议人又以同一事实提出执行异议，要求撤销（2019)甘01执1116号协助执行通知书于法无据。异议人静宁县棚改中心的异议理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定驳回静宁县棚改中心的异议请求。 静宁县棚改中心申请复议称，兰州中院裁定与引用的本院的执行复议裁定存在严重矛盾；兰州中院认为棚改中心又以同一事实提出异议明显错误；棚改中心与圣鼎公司的债权目前尚未最终确定；兰州中院作出扣划的协助执行措施适用法律错误；兰州中院要求扣划棚改专项资金的行为违法，请求撤销（2020）甘01执异410号执行裁定，并解除要求静宁县棚改中心支付圣鼎公司的棚改安置房购房应付款1068.77万元协助扣划的执行措施。 本院查明事实和兰州中院查明事实基本一致，本院予以确认。另查明，兰州奔马公司与静宁圣鼎公司民间借贷纠纷一案，兰州中院于2018年11月19日作出（2018）甘01民初930号民事判决书，判决：被告静宁圣鼎公司于本判决生效后十日内偿还原告兰州奔马公司借款本金1950万元及利息9461961元（946万元）（暂计算至2018年7月1日止，2018年7月2日之后的利息按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止）。因静宁圣鼎公司未履行判决义务，兰州奔马公司向兰州中院申请强制执行。兰州中院向静宁县棚改中心送达（2019）甘01执1116号协助执行通知书，责令其协助执行。静宁县棚改中心对协助执行通知提出执行异议。 还查明，兰州奔马公司在提起诉讼时对静宁圣鼎公司在静宁棚改中心的棚改项目应付款申请诉前保全。静宁棚改中心对保全冻结行为不服，向兰州中院已提出过执行异议，兰州中院作出（2020）甘01执异47号执行裁定，裁定驳回静宁棚改中心的异议请求。静宁棚改中心对异议裁定不服，向本院申请复议，本院已以（2020）甘执复62号执行裁定驳回了静宁棚改中心的复议请求，又维持了兰州中院（2020）甘01执异47号执行裁定。 本院认为，本案属于重复提出执行异议情形，应当不予立案。《最高人民法院于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议裁定或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人兰州奔马公司在与被执行人静宁圣鼎公司民间借贷纠纷一案中，申请诉前保全冻结了静宁圣鼎公司在静宁棚改中心的棚改项目应付款。静宁棚改中心对保全冻结行为不服，向兰州中院提出执行异议，请求解除冻结的圣鼎公司在该单位的棚改项目应付款，兰州中院（2020）甘01执异47号执行裁定，已驳回静宁棚改中心的异议请求。静宁棚改中心对异议裁定不服，向本院申请复议，本院生效的（2020）甘执复62号执行裁定，对兰州中院已经查封冻结的静宁棚改中心应当向静宁圣鼎公司支付的剩余的棚改项目应付款1068.77万元是否存在保全错误、是否应予执行进行了充分论证，最终裁定驳回静宁棚改中心的复议请求，维持兰州中院（2020）甘01执异47号执行裁定。静宁棚改中心需要向静宁圣鼎公司支付的剩余的棚改项目应付款的协助执行问题应受本院生效的（2020）甘执复62号执行裁定羁束，也即静宁棚改中心需协助兰州中院执行应付静宁圣鼎公司购买棚改安置房的款项。现静宁棚改中心再次以相同的事实与理由主张购买棚改安置房的款项不能被执行，属于重复提出执行异议，兰州中院应当根据上述规定不予受理。但是兰州中院对复议申请人的异议申请进行实体审查，违反程序，予以纠正。复议申请人的复议申请于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执异410号执行裁定； 二、驳回静宁县棚户区改造管理中心的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 江 审判员 田 荣 审判员 李向东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵天宇
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23418号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：张伦彦，男，1983年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张伦彦金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3773号 原告：沙瑞东，男，1962年6月11日出生，汉族，党员，住迁安市。 委托代理人：沙德宝（原告之子），男，1986年1月21日出生，汉族，住天津市和平区，代理权限为特别授权。 被告：刘国华，男，1960年8月11日出生，汉族，群众，住迁安市。 委托代理人：刘小明，女，1987年3月4日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 委托代理人：吴小杰，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告沙瑞东与被告刘国华合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙瑞东及其委托代理人沙德宝，被告刘国华及委托代理人刘小明、吴小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告双方于2019年4月27日签订的协议书；2、被告退还原告已支付的赔偿款75185元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在的房子相邻。2018年1月14日，因被告监控摄像头侵犯原告隐私，原告将被告相关电线、网线剪断。2018年11月14日因土地纠纷，原告将被告房顶及彩钢瓦损坏。后被告报警，迁安市公安局以寻衅滋事为由将原告刑事拘留。原被告双方于2019年4月27日达成协议书，原告一次性给付被告房屋等财物损失80000元。后经公安机关委托迁安市价格认证中心鉴定，被告电线、网线、房屋及彩钢瓦的总损失金额为4815元。2019年12月9日，迁安市人民检察院认定原告不构成寻衅滋事罪，作出不起诉决定。原告认为被告仅损失4815元，而原告的赔偿金额达到了80000元，显失公平。原告与被告达成的赔偿协议是原告误以为自己构成刑事犯罪的情况下作出的决定，属于重大误解，根据法律规定原告有权请求人民法院予以撤销，故提起诉讼。 被告辩称，1、协议书签订的双方是完全民事行为能力人，损失鉴定意见出具的时间是2019年4月11日，形成于双方签订协议书之前，原告此时已知晓对被告造成损失具体数额的情况下仍与被告达成协议书，应认定该协议书是双方真实意思表示，原告要求撤销该协议书没有事实和法律依据。2、该协议书符合自愿、合法原则，并已实际履行完毕。3、原告明知签订该协议书对自己不受刑事处罚有益处，说明其对协议内容是清楚的，不存在重大误解的情形，且原告按协议履行支付赔偿款，被告亦出具了书面谅解书，才最终促成检察院对原告的寻衅滋事行为未予追究，原告未提供证据证明该协议存在可撤销的法定情形。4、被告为原告出具了刑事谅解书，在迁安市检察院对原告作出不起诉决定后，原告在达到自己目的情况下企图通过民事诉讼推翻之前的协议书，不但违背诚实信用原则，也是公然挑衅司法机关的权威性与严肃性。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条“和解协议约定的赔偿损失内容，被告人应当在协议签署后即时履行。和解协议已经全部履行，当事人反悔的，人民法院不予支持，但有证据证明和解违反自愿合法原则的除外”的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在比邻而居。2018年1月14日，因原告怀疑被告安装监控摄像头侵犯原告隐私，原告将被告相关电线、网线剪断。2018年11月14日因土地纠纷，原告将被告房顶及彩钢瓦损坏。后被告报警，迁安市公安局以寻衅滋事为由将原告刑事拘留。2019年4月11日，迁安市公安局出具迁公（蔡）鉴通字（2019）0211号鉴定意见通知书，价格鉴定被告的总损失为4815元。原被告双方在该通知书上进行了签字。2019年4月27日，原告授权人沙德宝在蔡园镇玄家洼村村干部玄兆刚见证下与被告签订了协议书，主要内容为原告一次性给付被告房屋等财物损失80000元。2019年4月28日，被告为原告出具了刑事谅解书，被告在得到原告的赔偿后，对原告的行为予以谅解，自愿不追究原告的刑事责任。2019年4月29日，迁安市人民检察院出具了迁检侦监捕不批捕说理（2019）13号不批准逮捕理由说明书，理由为犯罪嫌疑人沙瑞东与刘国华系邻里关系，沙瑞东能够积极赔偿，取得被害人刘国华谅解，无逮捕必要。2019年12月9日，迁安市人民检察院作出迁检一部刑不诉（2019）14号不起诉决定书，认定不应以寻衅滋事追究其刑事责任，原告行为符合故意毁坏财物的构成要件，但毁坏金额未达到立案标准，故作出不起诉决定。 本院认为：原告故意毁坏被告财物，被告报案后，被拘留的原告出于免除受到刑事处罚的目的，积极主动与被告协商，并在被告方村干部玄兆刚的见证下，原告与被告达成了赔偿协议书，赔偿被告80000元，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，合法有效。该协议书达成时，原告已知道其给被告造成的财物损失为4815元，且原告也知道赔偿协议履行后被告出具的刑事谅解书对原告免于刑事处罚有关，也是公安机关取保候审和迁安市检察院作出不批准逮捕理由的依据，该协议书不存在显失公平及重大误解的情况。因此原告的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下： 驳回原告沙瑞东的诉讼请求。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告沙瑞东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘娇娇
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执322号 彭科、郑翠、李鸾珍、周国栋、周文华 本院执行的彭科申请郑翠等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初2768号 原告：鄯善县供热公司，住所地鄯善县蒲昌路南侧。法定代表人：田涛，经理。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：李永璋，男，1969年2月3日出生，汉族，住鄯善县。原告鄯善县供热公司与被告李永璋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费国华、被告李永璋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄯善县供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告2018年10月至2019年3月、2019年10月至2020年3月暖气费共计4,209．4元；2、判令被告赔偿原告利息299．92元；3、判令被告承担诉讼费和送达费。事实与理由：2010年9月，鄯善县人民政府发展和改革委员会以鄯政发改﹙2010﹚155号文件将“行政、事业单位、企业、居民住宅的暖气价格由现行每平方米建筑面积16．2元调整为18．6元，供暖期为每年10月25日至次年3月25日止。”被告居住在宏泽居小区，房屋面积113．16平方米。2018年10月至2020年3月，被告享用原告供给的暖气，但未交暖气费。2020年7月，原告催要暖气费，被告却以各种理由推脱，无奈，原告只得诉至法院。被告李永璋辩称，欠暖气费4,209．4元属实，因家里温度不达标，白天18度多，但晚上达不到18度，所以没交暖气费。经审理查明：2010年9月，鄯善县人民政府发展和改革委员会以鄯政发改﹙2010﹚155号文件将行政、事业单位、企业、居民住宅的暖气价格由现行每平方米建筑面积16．2元调整为每平方米建筑面积18．6元。被告居住房屋面积为113．16平方米，2018年10月至2019年3月、2019年10月至2020年3月，被告居住房屋享用原告供给暖气，但被告分文未交暖气费。庭审中，被告对欠暖气费4,209．4元予以认可，只是认为房间温度不达标。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告居住的小区为采用集中供热模式的小区，原告为小区所有业主提供了供热服务，虽未与被告直接签订书面的供热合同，但双方之间已形成事实上的供热服务合同关系。被告接受了原告提供的供热服务，理应交纳相应的采暖费，故对原告要求被告给付拖欠暖气费款4,209．4元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息299．92元，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告未能提供任何证据予以证明，故对被告辩解自己屋内温度不达标的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：被告李永璋应于本判决书生效之日起一次性给付原告鄯善县供热公司暖气费4,209．4元及利息299．92元，合计4,509．32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李永璋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈  际  清审  判  员   师  碧  干人民 陪 审员   顾  先  兵二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   尼卡热·克衣木
山西省吕梁市中级人民法院行政赔偿判决书（2020）晋11行赔终12号上诉人（一审原告）：孙×，山西省兴县蔚汾镇水磨滩人，现住兴县。被上诉人（一审被告）：兴县公安局。法定代表人：赵×。委托诉讼代理人：刘×。上诉人孙×与被上诉人兴县公安局行政赔偿一案，临县人民法院于2020年5月12日作出（2020）晋1124行赔初3号行政赔偿裁定书，驳回孙×的起诉。孙×不服，提起上诉，本院于2020年8月14日作出（2020）晋11行赔终10号行政赔偿裁定书，指令临县人民法院继续审理。临县人民法院于2020年9月27日作出（2020）晋1124行赔初7号行政赔偿判决书，孙×仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙×和被上诉人兴县公安局的委托诉讼代理人刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙×向一审法院提出诉讼请求：撤销兴县公安局作出的兴公行赔不受字[2019]001号行政赔偿申请不予受理决定书，并赔偿其人民币814278.2元，且赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。一审审理查明，2015年10月27日，被告兴县公安局以原告孙×意图前往北京上访寻衅滋事为由，对其作出行罚决字[2015]000476号行政拘留十日的处罚决定。2016年1月18日，临县人民法院以（2015）临行初字第112号行政判决书撤销此决定。2016年2月24日，原告向被告兴县公安局提起国家赔偿申请。2016年3月29日，被告兴县公安局作出兴公赔决字[2015]001号国家赔偿决定书，决定赔偿孙×限制人身自由金2197.2元，其他赔偿请求不予支持。原告不服，向该院提起行政赔偿诉讼。2016年7月27日，该院以（2016）晋1124行初132号行政裁定书驳回原告的起诉。后原告提起上诉，本院于2016年12月12日作出（2016）晋11行终158号行政裁定书，维持原裁定。原告仍不服，提起再审申请。2018年3月26日，山西省高级人民法院作出（2017）晋行申152号行政裁定书，裁定驳回原告的再审申请。2019年10月10日，原告又向被告兴县公安局提出行政赔偿申请，2019年12月25日，被告作出兴公行赔不受字[2019]001号不予受理决定书。原告不服，向该院提起诉讼,该院于2020年5月12日作出（2020）晋1124行赔初3号行政赔偿裁定书，驳回原告孙×的起诉。原告不服，提起上诉，本院于2020年8月14日作出（2020）晋11行赔终10号行政赔偿裁定书，指令该院继续审理。另查明，2019年12月31日，被告兴县公安局对原告作出“申请国家赔偿金支付通知书”，通知原告提交相关材料及时向被告提出国家赔偿金支付书面申请。一审法院认为，原告孙×向被告兴县公安局提起赔偿申请的事实是基于2015年10月27日对其作出行罚决字[2015]000476号行政处罚决定被临县人民法院（2015）临行初字第112号行政判决书撤销，以此原告于2016年2月24日向被告提出赔偿申请，被告于2016年3月29日作出国家赔偿决定书，决定赔偿原告2197.2元。2019年就此事原告又向被告提出赔偿申请，被告兴县公安局作出决定兴公行赔不受字[2019]001号不予受理决定书。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第一款规定，有下列情形之一的，赔偿申请不符合申请条件：……（五）基于同一事实的赔偿请求已经通过申请行政复议或提起行政诉讼提出，正在审理或者已经做出予以赔偿、不予赔偿结论的。第十三条规定:赔偿义务机关对赔偿请求已作出处理，赔偿请求人无正当理由基于同一事实再次申请赔偿的，不再处理。现原告孙×基于同一事实和理由重复向被告兴县公安局提起赔偿申请，被告根据规定作出兴公行赔不受字[2019]001号不予受理决定书，依法应予维持。本案中原告的请求与法无据，该院不予支持。故根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告孙×的赔偿诉讼请求。上诉人孙×的上诉请求：一、撤销临县人民法院（2020)行赔初7号行政判决，依法改判支持其在一审的全部请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案经一审法院撤销兴县公安局对其的处罚决定，兴县公安局依法应承担全部法律责任，并依法应当给其赔偿，在吕梁市电视台表示赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。依据《国家赔偿法》第3、33、34、35、37条之规定，其申请的赔偿数额应依法全部支持。同时，本案中应追究相关领导干部的违法行为。综上所述，请求依法支持其全部请求。被上诉人兴县公安局辩称，其作出的行政赔偿申请不予受理决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求依法维持该决定。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人兴县公安局作出的兴公行赔不受字[2019]001号不予受理决定书是否合法。关于上诉人孙×主张被上诉人兴县公安局应承担全部法律责任并依法应当给其赔偿的问题。本案中，被上诉人兴县公安局基于其作出的行罚决字[2015]000476号行政处罚决定被临县人民法院（2015）临行初字第112号行政判决书撤销，并经上诉人孙×申请，作出兴公赔决字[2015]001号国家赔偿决定书，其已经赔偿上诉人孙×限制人身自由金2197.2元。且被上诉人兴县公安局已于2019年12月31日，对孙×作出“申请国家赔偿金支付通知书”，并通知其提交相关材料及时向该局提出国家赔偿金支付书面申请。据此，被上诉人兴县公安局已就上诉人孙×的赔偿申请作出处理。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条、第十三条之规定，赔偿请求人无正当理由基于同一事实再次申请赔偿的，不再处理。现上诉人孙×基于同一事实和理由重复向被上诉人兴县公安局提起赔偿申请，被上诉人根据相关规定作出兴公行赔不受字[2019]001号不予受理决定书，有理合法，应予维持。上诉人孙×的该项主张，于法无据，本院不予支持。关于上诉人孙×的其他上诉主张，不属于本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人孙×负担。本判决为终审判决。审判长 冯光英审判员 李 月审判员 李侯虎二〇二〇年十二月二十八日书记员 郝小燕附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审40号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆街**。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人吴治强，男，1981年5月10日出生，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队队长，住吉林市。 被执行人王忠宝，男，1980年7月30日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人王忠宝土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1260号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年5月，王忠宝在船营区大绥河镇太平岭村三组擅自占用789.83平方米集体土地建设房屋、水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年10月25日对王忠宝作出吉市国土资告[2018]1260号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1260号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。王忠宝于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年11月2日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1260号行政处罚决定书，认定王忠宝未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对王忠宝作出如下行政处罚：1.责令退还在大绥河镇太平岭村非法占用的789.83平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋建筑占地面积302.75平方米，水泥地面建筑占地面积487.08平方米），恢复土地原状；3.对非法占用的789.83平方米土地处以7,108.47元罚款（耕地789.83平方米×9.00元/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于同日向王忠宝送达。在法律规定的期限内，王忠宝既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年5月30日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]1081号催告书，并于同日向王忠宝送达。王忠宝至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1260号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1260号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。王忠宝在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2018年11月2日对被执行人王忠宝作出的吉市国土资罚字[2018]1260号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人王忠宝承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长 李 杰 人民陪审员 王 贺 人民陪审员 张桂红 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 张 雷
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执1106号申请执行人姜兴文，男，1942年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。被执行人：赵丽辉，男，1986年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。本院在执行姜兴文与赵丽辉借款合同纠纷一案，因申请执行人姜兴文提供不了被执行人赵丽辉的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2015〕北商初字第208号民事判决书的执行。发现被执行人赵丽辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建亮二〇二〇年十二月八日书记员  李 龙
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1752号 申请执行人：周昊，男，1989年5月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人：尹虎强，男，1988年9月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：马小俊，男，1974年6月8日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 被执行人：马小英（系马小俊之妻），女，1969年3月16日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 本院在执行周昊、尹虎强与马小俊、马小英合同纠纷一案中，2020年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2449号民事判决书确定的义务，清偿周昊、尹虎强房租、经营损失、财产保全保险费、财产保全申请费、案件受理费共计169863元，逾期未履行。2020年9月18日、12月7日通过二次网络查询，被执行人马小俊名下无证券、保险、房产登记信息、无工商注册信息，冻结马小俊名下存款2104.28元，扣划后由周昊领取；查出马小俊名下有起亚牌汽车（车牌号码：甘EN××)1辆，该车已于2018年5月21日抵押给重庆海尔小额贷款有限公司，本院于2020年11月26日查封，因没有实际控制，暂无法处置。被执行人马小英名下无证券、房产、车辆登记信息、无工商注册信息，冻结马小英名下存款1047.02元，扣划后由周昊领取；查出马小英名下有保险，申请执行人暂不要求处置。2020年12月22日对被执行人房产在天水市房地产产权交易管理服务中心进行查询，未查出马小俊、马小英名下有房产登记。2020年11月25日到被执行人住所地调查，无可供执行的财产。2020年12月8日将马小俊、马小英纳入失信名单，同日向马小俊、马小英发出限制消费令。2020年12月19日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为169863元，已执行到位3151.3元，尚余166711.7元。虽穷尽执行措施，冻结被执行人的存款已由申请执行人领取，查封马小俊名下的汽车，因没有实际控制且有抵押贷款，暂不宜处置，马小英名下的保险，申请执行人暂不要求处置，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王一明
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异1171号案外人：李广婧，女，1984年4月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨航军，陕西道开律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成莲，陕西道开律师事务所律师。被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街**。法定代表人：刘朝阳。在本院执行海天建设集团有限公司（以下简称海天集团公司）与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称陕西佳信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李广婧对本院查封位于西安市雁塔区西影路朝阳花园小区7号楼2单元6层20601号房屋属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。案外人李广婧，申请执行人海天集团公司委托诉讼代理人杨航军、田成莲到庭参加了听证。现已审查终结。案外人李广婧称，西安市雁塔区西影路朝阳花园小区7号楼2单元6层20601号房屋为其本人购买，案外人与陕西佳信公司签订了《意向书》并支付房款总价40%合计156451元，后期其多次寻找陕西佳信公司签订正式购房合同及交付剩余房款，由于无法联系到陕西佳信公司，导致后期手续无法完善。综上，请求解除对案涉房产的查封，维护案外人合法权益。海天集团公司称，案涉房屋登记在陕西佳信公司名下，权属属于陕西佳信公司；案外人与陕西佳信公司未签订正式书面买卖合同，未支付全款，未占有房屋，综上，请求驳回案外人提出的异议请求。本院查明，海天集团公司与陕西佳信公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）陕01民初1368号民事判决书，海天集团公司与陕西佳信公司均不服该判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院于2018年4月19日作出（2017）陕民终763号民事判决书，该判决已生效。本案执行中，本院于2018年6月13日作出（2018）陕01执1086号执行裁定书裁定：冻结、扣划陕西佳信公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。2019年4月30日，本院发布查封公告，对向被执行人陕西佳信公司名下位于西安市雁塔区西影路“朝阳花园”小区3幢（预售证号：2014009）、6幢（预售证号：2011094）、7幢（预售证号：2014009）中共计23套房产进行查封（包括案涉7-20601号房屋）。本案在审查过程中，李广婧提交以下证据：1.《意向书》，约定李广婧自愿认购陕西佳信公司物业7座6层20601号房屋，总价386451元，付款方式为首付款40%，剩余房款做银行按揭；该《意向书》签订于2008年5月17日；2.总额共计156451元的收款收据一张；3.银行回单及历史交易明细表，付款对方陕西佳信公司，金额151451元；4.民事裁定书。以上事实有民事判决书、执行裁定书、公告、意向书、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李广婧主张其对案涉房产享有权属，但其未交付全部房款，未合法占有案涉房屋；提交的《意向书》非正式商品房买卖合同。故，本院认为，案外人李广婧提出的执行异议请求并无事实及法律依据，不应予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李广婧的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十二月十六日书记员 郑银萍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7075号原告：龙口某公司，住所地：龙口市。被告：李某，住潍坊市安丘市。本院受理了原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 颖
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1754号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：四川省会理县南街**。 负责人：高峡，系该支行行长。 被执行人：彭伟会，女性，汉族，1969年6月17日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与彭伟会借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人彭伟会给付案款10837.78元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人彭伟会无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人彭伟会新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人彭伟会限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2335号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  归丽华
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1622号之一 申请执行人：赵**，男，1966年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托代理人：薛*，河北**律师事务所律师。 被执行人：廖**，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 关于申请执行人赵**与被执行人廖**建筑工程合同纠纷一案，申请执行人赵**依据已经发生法律效力的（2018）冀0402民初3465号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立（2020）冀0402执1622号案件。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、本院向被执行人廖**邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人廖**经传唤未到本院接受询问也未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，未查询到被执行人廖**名下有可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心、邯郸市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司发出查询通知，未查询到被执行人廖**名下有可供执行财产。 四、本院已将被执行人廖**纳入失信被执行人名单，并对被执行人廖**采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人赵**本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人赵**认可本院的执行结果。本案执行标的692496.29及利息未能执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖**名下有可供执行财产。现申请执行人廖**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖**有继续向申请执行人赵**履行债务的义务，被执行人廖**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人赵**发现被执行人廖**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人赵**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵盼盼
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1215号申请人王振乾，男，1956年7月12日出生，汉族，住西平县。被执行人朱文正，男，1993年2月18日出生，汉族，住西平县。本院在执行王振乾与朱文正劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初1751号民事调解书已经发生法律效力。朱文正未按上述生效法律文书履行义务，王振乾和向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人朱文正名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1215号案件终结本次执行程序。被执行人朱文正负有继续向申请执行人王振乾和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩 旭
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执1105号申请执行人：江利民，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：盛道义，男，1991年5月10日出生，汉族，铜陵县人，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人江利民与被执行人盛道义民间借贷纠纷一案中，因被执行人盛道义未履行（2020）皖1824民初92号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人盛道义的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛道义银行存款18437元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十二月八日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢135号之二 申请执行人：肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区芙蓉西一街****，统一社会信用代码91441200MA4UTTE08L。 被执行人：李冰冰，女，1955年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司与被执行人李冰冰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月9日作出的(2016)粤1202民初2311号民事判决已发生法律效力。因被执行人李冰冰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法首轮查封了被执行人李冰冰名下的湛江市霞山区民享东一路5号101房（产权证号：粤房字第××号），上述房产查封期限自2019年8月14日起至2022年8月13日止，上述房产抵押权人为王妍妍，债权金额为60万元。现抵押权人王妍妍已向本院提执行异议，且评估价格低于抵押权金额，申请执行人申请暂不处置被执行人名下的房产，待执行异议完毕后再另行处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡志安
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申211号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘宝山，男，1950年12月30日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人单倩，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。再审申请人刘宝山因诉桦川县自然资源局行政撤销一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2020）黑08行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宝山申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。刘宝山享有合法使用权的耕地被违法占用，其合法权益被侵害，人民法院应当依法受理。桦川县自然资源局具有对土地违法事项进行查处的法定职责，其未履行职责的行为违法。且一审法院审理程序违法，二审并未予以纠正。故刘宝山根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘宝山向桦川县自然资源局反映佳木斯黑龙农药有限公司建设项目占用耕地，未取得相关手续等问题，属于对违法行为的举报。举报权是公民的一项监督权利，而非行政诉讼法规定的诉讼权利，举报主要是为行政机关查处违法行为提供线索和证据。桦川县自然资源局对刘宝山举报事项所作的处理，与举报人刘宝山自身的合法权益无法律上直接利害关系，即桦川县自然资源局作出的行政行为并未对刘宝山的权利义务产生直接影响，因此刘宝山不具备本案原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原审法院裁定不予立案符合法律规定，并无不当。综上，刘宝山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘宝山的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年十二月七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3842号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市，**厂房**。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：金乡县金乡街道蓝硕通讯器材经营部，经，经营地址山东省济宁市/div>经营者：孟国强。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告金乡县金乡街道蓝硕通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月一日书记员 贾文婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3778号 原告：李钰，女，1979年10月26日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆星顺汽车有限公司，住所地重庆市北部新区**汽博中心附**，统一社会信用代码91500000709407211Q。 法定代表人：彭文，该公司董事长。 原告李钰与被告重庆星顺汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告李钰于2020年11月19日向本院起诉，本院立案受理后，原告李钰自愿于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李钰自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李钰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取318.63元，保全费354.91元（原告均已预交），由原告李钰负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民申2672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王铁柱。委托诉讼代理人：刘英科，咸阳市148法律服务所。委托诉讼代理人：王粉，系王铁柱岳母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王思韩。法定代理人：王铁柱，系王思韩之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区正阳街道史村第五村民小组。负责人：李**飞，系该组组长。委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所。委托诉讼代理人：刘青山，系该村村民代表。再审申请人王铁柱、王思韩因与被申请人咸阳市渭城区正阳街道史村第五村民小组（以下简称史村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王铁柱、王思韩再审称，请求依法撤销咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终439号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一二审法院认定申请人王铁柱不具有集体经济组织成员资格、不能享受分配权益不合理。1、2017年因史村五组土地被征用，2018年该组制定分配方案向每个村民分配1950元，未向申请人分配，二人于2018年向咸阳市渭城区人民法院起诉，该院已生效的（2018）陕0404民初2925号民事判决认定二人具有史村五组集体经济组织成员资格，判决该组分别向二人支付征地补偿款1950元。本案一二审判决结果与该生效判决相矛盾，同案不同判。2、王铁柱户籍迁入史村**是基于的婚姻关系的合法迁入，史村五组村委会、党支部、户籍派出所均已盖章；公安机关作为户籍管理机关，依法登记，发放户口本。时任村主任张西宁知晓并同意入户一事，王铁柱岳母王粉找其签字时，因其开车在半路上，笔不方便，便让其他人代签。村委会公章由张西宁保管，其给加盖了公章。时任史村党支部书记雷奇文是按照当时派出所的要求，签字签在村组负责人一栏。3、王铁柱自2011年11月15日因夫妻投靠将其户口迁入史村**至今已经近九年时间,期间王铁柱同其它村民一样，参加农村合疗及农村养老保险，参加村上选举等，行使村民权利，履行村民义务。王铁柱虽在西安打工，村上有事和农忙时回村生产生活，村里年轻人多数也都在外打工。王铁柱户口迁入史村**后，已不在韩城市西庄镇王河村二组享受任何村民待遇。4、一二审判决给王思韩分配征地款的一半无法律依据，王思韩为独生子女，政府向其父母颁发《独生子女父母光荣证》，该判决内容明显与国家人口与计划生育政策、《陕西省人口与计划生育条例》对独生子女所确立的精神不符。王思韩作为集体组织经济成员，其享有分配的权利，该权利与抚养费谁承担无关，未成年人的合法权益更应得到保护。史村五组答辩称，一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请。1、对于申请人提到的案件性质相同但未同判的问题，答辩人认为，2018年咸阳市渭城区人民法院作出的(2018)陕0404民初2925号判决书认定申请人具有集体经济组织成员资格，是因为答辩人对申请人提供的证据形成过程的合法性及真实性无法核实的情况下，法院依据申请人提交的相关证据而进行认定，而作出了不利于答辩人的判决。申请人第二次起诉时，在二审程序中经法官询问，申请人承认落户审批表签字系其亲属冒村主任签字，而且落户审批表也没有五组组长签字，该组证据不能作为认定案件事实的依据。2、单一的户口登记不能作为认定集体经济成员资格的依据，申请人虽然户口登记在答辩人村组处，但在答辩人处没有可承包的土地，也没有在答辩人处生产生活，而是长期居住在西安生产生活，从事网约车等工作，并以其在城市工作为主要生活来源，未与答料人形成较为固定、密切的生产、生活权利义务关系，不具有答辩人集体经济组织成员资格。3、王思韩作为未成年人其生活来源完全是依靠父母，父母均有抚养孩子的义务，本案中王铁柱被认定不具有村民资格，王思韩在答辩人处享受村民待遇是依靠其父母亲的村民身份决定，因其母亲李碧薇享有村民资格，所以给予王思韩一半的份额。本院经审查认为，本案申请再审的焦点问题为申请人王铁柱是否具有史村五组集体经济组织成员资格。本案中,王铁柱系2009年与史村五组村民李碧薇结婚后,于2011年11月15日将户口迁至史村**,王铁柱在户口迁入时履行了迁入审批手续。王铁柱在村上参加农村合疗并办理农村养老保险，参加选举，其家庭户在史村五组宅基地上建有房屋，2019年因村上土地征收其自建房屋已被拆迁。王铁柱在一审庭审及再审谈话时均陈述，其妻子名下有两亩承包地种植桃树，其农闲时在城里打工，农忙时回去生产。王铁柱在史村五组居住生活，其与史村五组形成了较为固定的生产生活关系。王铁柱户口从韩城市西庄镇王河村迁出后，未在该村享受一切村民待遇。根据法律规定，王铁柱应具有史村五组集体经济组织成员资格，应享有该集体经济组织成员分配权益。一二审法院认定王铁柱长期不在史村五组居住生活、不具有该组集体经济组织成员资格，系认定事实不清。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令咸阳市中级人民法院再审本案。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十二月三日书记员 韩 璐
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执6114号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。 被执行人：邝梓良，男性,1966年11月16日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市规划和自然资源局与邝梓良行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8380号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金4545.18元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，冻结了被执行人中国农业银行的账号（44×××81）、（09******81）内的存款,冻结期限一年：2020.12.8-2021.12.7。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执6114号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李欣婷
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执937号之一 申请执行人：刘旭金，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：何为，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行刘旭金与何为借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人何为的银行存款，因被执行人何为自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何为银行存款950元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月九日 书记员  余 玲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2149号之二申请执行人:周文莲，女，1976年1月26日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:邹伟冬，男，1972年2月9日生，汉族，住无锡市新吴区。关于周文莲与邹伟冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初3717号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：邹伟冬于2019年10月31日前归还周文莲借款1100000元、并支付案件受理费及财产保全费12350元。因被执行人邹伟冬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文莲向本院申请强制执行，执行标的为1112350元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年8月25日受理立案，并于次日作出（2020）苏0214执2149号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初3717号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人邹伟冬名下的财产进行了调查，情况如下：邹伟冬名下无银行存款、无公积金存款。邹伟冬名下有车牌号为苏Ｂ3××**的汽车一辆，本院已另案轮候查封。邹伟冬名下有坐落于无锡市××村××的房产，尤红梅系共有人。该房产设有抵押，登记抵押数额为500000元。邹伟冬名下有坐落于无锡市××公寓××的房产，尤某某系共有人。两处房产均被本院另案查封，本案待另案处置完毕后参与分配。本院向被执行人邹伟冬户籍所在地的社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人邹伟冬发出限制消费令。经执行，本案尚有1112350元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知周文莲，要求其向本院提供被执行人邹伟冬的其他财产线索。周文莲明确表示邹伟冬名下无可供执行的其他财产，不申请对邹伟冬发布执行悬赏，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初3717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1990号 申请人：高道禄，男1964年2月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县侯荣居生态旅游发展有限公司，住所地安徽省来安县水口镇上蔡村侯庄组，统一社会信用代码91341122MA2NRLQ01B。 法定代表人：陈久武，该公司经理。 高道禄与来安县侯荣居生态旅游发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初2474民事判决书，确定被执行人支付申请人50000元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓玉楼
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初106号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人李复杰，男，1978年9月5日出生，侗族，大专文化，中共党员，户籍所在地贵州省岑巩县，现住岑巩县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李复杰犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派副检察长杨光军出庭支持公诉，被告人李复杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月2日20时15分，岑巩县局交通警察大队民警执勤巡逻至岑巩县人民医院路段，发现一辆号牌为贵Ｈ×××**的小型普通客车突然急转进入岑巩县人民医院停车场，并停在停车场入口。民警对该车辆进行检查时发现车辆处于发动状态，驾驶该车辆的被告人李复杰处于昏迷状态,民警多次呼叫，被告人均未有反应，民警随即采取破窗的方式将车门打开进行检查，车内散发着酒味，民警当即联系岑巩县人民医院医务人员对其进行救治。因被告人李复杰当时处于昏迷状态，不能完成呼气式酒精检测，则让医务人员对其进行血液提取，经送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定，其结果为203.59ｍｇ／100ｍｌ。被告人李复杰到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李复杰构成危险驾驶罪，其血液乙醇含量为203.59ｍｇ／100ｍｌ，应依法从重处罚；被告人李复杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李复杰拘役四个月、缓刑十个月，并处罚金4000元。被告人李复杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、危险驾驶查获经过、查获现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及提取血样照片、黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告、岑巩县教育局文件岑教政字（1998）030号、干部任免审批表，被告人李复杰的供述与辩解、认罪认罚具结书、岑巩县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李复杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李复杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李复杰血液乙醇含量为203.59mg/100ml，应当从重处罚；被告人李复杰归案后能如实供述自己的罪行系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李复杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋月二〇二〇年十二月四日法官助理陶政巍书记员刘园园
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终957号上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：裴某，系临夏平湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某，住甘肃省永靖县。上诉人李某因与被上诉人罗某房屋买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2020）甘2923民初1368号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费2300元予以退还。审判长 苏晓华审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年十二月二十五日书记员 孟 滇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执恢297号申请执行人：鲍向东。被执行人：刘紫鸣。申请执行人鲍向东与被执行人刘紫鸣等借款合同纠纷执行一案,执行依据为通化市人民法院作出的（2018）吉05民终1246号民事判决书,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，上列当事人自行和解，并达成协议如下：一、被执行人刘紫鸣与陈秀德共同共有的位于通化市东昌区新华大街/万通佳园X号楼/XXXX号、所有权证号为XXXXX号、建筑面积206.46平方米住宅及项下土地使用权经第一次拍卖无人竞买未成交,申请执行人同意以物抵债，抵债金额为1，084，900.00元。申请执行人鲍向东放弃（2018）吉05民终1246号民事判决书中剩余欠款与迟延履行金、一审与二审案件受理费等维权费用。申请执行人鲍向东同意解除对刘紫鸣的限制高消费与列入失信人员名单的强制惩戒措施。被执行人刘紫鸣放弃五至八年的房屋租金。二、刘紫鸣于2021年1月30日前将位于通化市东昌区新华大街/万通佳园X号楼/XXXX号、所有权证号为XXXX号、建筑面积206.46平方米不动产内物品搬出并交付申请执行人鲍向东。三、如未按照上述约定履行，则继续执行（2018）吉05民终1246号民事判决书中剩余欠款与迟延履行金、一审与二审案件受理费等维权费用。四、申请执行人鲍向东于刘紫鸣交房后缴纳执行费13,700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执恢297号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏禄峰二〇二〇年十二月二十六日书记员  王鹏晰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终6155号上诉人（原审被告）：孙雷，男，1975年9月24日生，汉族，户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继芳，女，1980年12月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王寻，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启成，江苏元宁律师事务所律师。上诉人孙雷因与被上诉人王继芳农村房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,王继芳一审诉讼请求为：“判决被告给付原告一套约90平方米拆迁安置房屋(暂按5000元每平方米计算，实际价值以法院认定为准）总计约450000元。”而一审判决为：“一、原告王继芳与被告孙雷之间签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、原告王继芳享有被告孙雷与征迁管理部门签订《房屋征收补偿协议》中房屋安置总面积450㎡中的77.01㎡份额；三、驳回原告王继芳其他的诉讼请求。”一审法院判非所请，且不具有可执行性，故将本案发回重审，重审时由一审法院固定当事人诉讼请求，并针对当事人的诉讼请求进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初622号民事判决；二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人孙雷预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  张 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆滢冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保160号之一申请人：毛利章，男，1975年4月13日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：董金兴，男，1965年3月6日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。根据申请人毛利章的申请，本院于2020年11月25日查封了被申请人董金兴驾驶的鲁Ｒ×××**号重型特殊结构货车一辆。现申请人以双方达成和解为由，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，申请人毛利章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人董金兴驾驶的鲁Ｒ×××**号重型特殊结构货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王燕翔二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3956号 原告：李某，公民身份号码×××，医生，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：常某，公民身份号码×××。 被告：贾某，公民身份号码×××。 本院在审理原告李某与被告常某、贾某民间借贷纠纷一案中，原告李某以二被告已经偿还欠款为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 福
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2276号樊亦斌、汪磊、张慧娜：本院受理的申请执行人樊亦斌与被执行人汪磊、张慧娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为54000元，执行费为710元。在执行过程中，被执行人汪磊、张慧娜自动履行执行款人民币49000元，余款5000元申请人樊亦斌同意放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执2276号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3354号原告：杜某，女，1995年7月3日生，汉族，电商，现住吉林省洮南市。被告：张某，男，1979年8月10日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。原告杜某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7万元和自2017年12月20日起到实际还款之日按约定月利率1.5分给付利息2.案件受理费由被告承担。事实理由：2017年12月20日，被告因经营装修材料缺少资金，经朋友介绍，在原告处借款现金100,000.00元整，约定月利率1.5分，借期一年，2018年12月20日还款，被告出具本金100,000.00元借据一枚。然而，借款到期后并未还款，后经原告索要，被告分别于2020年10月10日和2020年11月13日两次共偿还本金30,000.00元，尚有70,000.00元本金和自2017年12月20日起实际利息均未偿还。特诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提供证据。原告提供借据一张，证明被告张某2017年12月20日在原告处借款100,000.00元，并约定月利1.5分，借款期限一年。被告借款后还款30,000.00元本金。对原告所提供的证据，本院予以确认。据此，本院确认如下事实：2017年12月20日被告张某在原告处借款100,000.00元，约定月利率1.5分，借期一年，被告给原告出具借据一张。后被告偿还了30,000.00元本金。其余借款本金及利息未还。本院认为，被告在原告处借款，有被告出具的借据证实，事实清楚，被告应按约定全部偿还。现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。但因双方约定的利率过高，高出的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即偿还原告杜某借款本金70,000.00元及利息（以70,000.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2017年12月20日起至清偿之日止）。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 慧二〇二〇年十二月十四日书记员 吕榀超
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3368号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：刘洪义，男，1966年3月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘洪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费530元（原告已预交265元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3784号原告：鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150621MA0N867D9H。法定代表人：李某1，经理。被告：李某2，个体户。公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤回对李某2起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司撤回对李某2的起诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员  潘 昕二〇二〇年十二月二十三日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1298号 申请执行人城固中银富登村镇银行有限公司,住所地城固县。统一社会信用代码91610700MA6YN1DY8W。法定代表人张工，系该行行长。委托代理人王冬梅，系城固中银富登村镇银行有限公司信贷审批经理，代理权限为一般代理权限。被执行人张亚东，男，汉族，1977年9月7日出生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人喻思婕，女，汉族，1988年6月7日出生，住陕西省城固县，系张亚东之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贾军，男，汉族，1978年1月6日出生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依照已发生法律效力的（2020）陕0722民初1270号民事判决书（执行标的：本金33089.86元、诉讼费379.5元、执行费396元）在执行申请执行人城固县中银富登村镇银行有限公司与被执行人张亚东、喻思婕、贾军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院从张亚东账户上扣划了6393.61元，从喻思婕账户上扣划775元，从贾军账户上扣划140元，共计扣划7308.61元，现该款已支付申请执行人城固县中银富登村镇银行股份有限公司。后被执行人喻思婕、张亚军同申请执行人城固县中银富登村镇银行有限公司达成执行和解协议，约定：张亚军、喻思婕2020年12月6日前偿还2700元，剩余借款每月偿还1500元，并在2021年6月30日前履行万全部借款及诉讼、执行费用；城固中银富登村镇银行有限公司同意撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的撤回执行行为是其自愿、真实意思表示，未损害国家、集体及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722民初1270号民事判决书的执行，若被执行人张亚东、喻思婕不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    蒋龙图审  判  员    丁新华审  判  员    李  琳 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日 法官助理    张校梁书  记  员    陈奕名1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9096号原告：张学康，男，1955年06月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地：南京市秦淮区七里街**，统一社会信用代码91320104134902835Y。法定代表人：蒋万建，董事长。委托诉讼代理人：王元明，男，1975年06月09日出生，汉族，系公司员工，住江苏省南京市鼓楼区银城街******，公民身份号码3403231975********。本院在审理原告张学康与被告南京市水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张学康于2020年12月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张学康自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学康撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告张学康承担。审判员 郝 毅二〇二〇年十二月八日书记员 祝雪梅
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执918号 申请执行人：马振华，男，1966年10月11日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：张凯，男，2002年7月8日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：张瑞锁，男，1969年5月30日出生，汉族，现住灵寿县 被执行人：左春梅，女，1970年1月20日出生，汉族，现住灵寿县。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初574号原告:杨卷，男，1992年7月10日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所。代理权限为特别授权。被告：钟祥市人民医院，住所地：钟祥市南湖原种场祥云大道**。统一社会信用代码124208814217409550。法定代表人：蒋传林，院长。委托诉讼代理人：刘胜鲲，男，1975年12月25日出生，汉族，住钟祥市。系该院医务科主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨卷诉被告钟祥市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卷及其委托诉讼代理人胡玉龙、被告钟祥市人民医院的委托诉讼代理人刘胜鲲、魏益明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项经济损失47560元；2、请求判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元。事实与理由：2019年7月7日，原告因右手第4掌骨基底部粉碎性骨折入住被告钟祥市人民医院。被告于2019年7月12日给原告行“右手第4掌骨基底粉碎性骨折，第5掌腕关节脱位切开复位术”，2019年7月17日出院。2019年8月27日，被告主治医生通知原告去医院取内固定。2019年9月3日原告去被告处复查拍片被告知：第4掌骨基底部内固定物取出，但钩状骨处有一条状克氏针留置。原告向专家咨询，专家告知：克氏针断手掌里面，很难取出。后原告找被告要求处理无果。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。赔偿明细：1、护理费：60天×117元/天=7020元；2、误工费：120天×117元/天=14040元；3、营养费：30天×50元/天=1500元；4、后续治疗费：8000元；5、交通及食宿费：1000元；6、鉴定费：10500元；7、精神抚慰金：5000元；8、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元。合计47560元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1、杨卷身份证复印件、钟祥市人民医院信息打印件，证明原、被告基本信息及诉讼主体资格。A2、杨卷病历首页一份；证明:1、原告在钟祥市人民医院住院治疗事实;2、原告住院天数为10天。A3、湖南湘雅法医司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明：1、原告在被告处治疗，克氏针断入掌骨腕关节与被告诊疗行为之间存在因果关系；2、原告误工期为4个月；3、护理期为2个月；4、营养期为1个月；5、后期治疗费还需8000元。A4、交通及食宿发票5张，证明原告因本次事故开支交通费及食宿费1000元。被告钟祥市人民医院辩称：1、对鉴定报告无异议；2、对原告赔偿明细中交通费请求法庭依法酌定；精神抚慰金和住院伙食补助费不应赔偿，原告未构成残疾，精神抚慰金不应支持；原告是因手掌骨折，到我院正常治疗，因此住院伙食补助费不应支持；其他无异议；3、被告已垫付10500元。被告钟祥市人民医院向本院提交以下证据：B、鉴定费发票复印件一张，证明被告垫付10500元。本院对双方当事人提交的证据在审理中组织双方当事人进行了质证和辩论，并在卷佐证。经审理查明，2019年7月7日，原告因右手第4掌骨基底部粉碎性骨折入住被告钟祥市人民医院。被告于2019年7月12日给原告行“右手第4掌骨基底粉碎性骨折，第5掌腕关节脱位切开复位术”，原告于2019年7月17日出院。2019年9月3日原告遵循医嘱去被告处复查拍片被主治医师告知：第4掌骨基底部内固定物取出，但钩状骨处有一条状克氏针留置。后原告找被告要求处理无果。2020年10月30日，原被告就原告伤情及被告医疗过错及因果关系、参与度委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、钟祥市人民医院在对杨卷的诊疗过程中，存在过错，上述过错与杨卷目前右侧腕部克氏针断针残留存在因果关系，参与度为主要原因力。2、杨卷目前情况不构成伤残。误工期为肆个月，护理期为贰个月，营养期为壹个月。后期医疗费用约为捌仟元，或按照实际发生费用计算。另查明，被告已垫付鉴定费10500元。本院认为，原告在诊疗活动中受到损害，被告钟祥市人民医院对原告的诊疗过程中存在过错，应向原告承担赔偿责任。根据湖南省湘雅司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院认定被告的过错比例为70%，对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告主张的交通费未提供相应的发票，本院酌情认定为800元。关于住院伙食费，原告是因手掌骨折，在被告处正常住院治疗，主张住院伙食费无法律依据，原告对此亦认可，故本院对该部分请求不予支持。关于精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告并未构成伤残，可视为未造成严重后果，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。被告对原告的其他损失无异议，本院予以确认。综上所述，经本院确认原告的经济损失为：1、护理费：7020元；2、误工费：14040元；3、营养费：1500元；4、后续治疗费：8000元；5、交通及食宿费：800元；6、鉴定费：10500元；以上合计41860元。原告的损失应当由被告赔偿70%即29302元，因被告已垫付鉴定费10500元，故还应赔偿原告18802元。原告主张过高部分无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害适用》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥市人民医院赔偿原告杨卷18802元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨卷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取495元，由被告钟祥市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇二〇年十二月二十三日法官助理曾露萍书记员陈亮华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3272号 申请执行人：东阳市三江针织有限公司，住所地东阳市服装工业园区，统一社会信用代码913307837045871021。 法定代表人：应晓平。 被执行人：吴小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道木业大道**，统一社会信用代码9133042156695783XB。 法定代表人：吴小华。 申请执行人东阳市三江针织有限公司与被执行人吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东阳市三江针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人吴小华归还申请执行人东阳市三江针织有限公司代偿款76607.72元并支付利息（按约定月利率2%计算，从2017年5月4日起计算至实际履行完毕之日止），浙江同城市场投资开发有限公司对吴小华的债务不能清偿部分范围内承担七分之一的清偿责任，其中利息部分从2017年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，吴小华支付东阳市三江针织有限公司实现债权费用3000元，并由被执行人吴小华负担案件受理费895元，被执行人浙江同城市场投资开发有限公司对125元受理费负连带责任。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司名下无房产、有价证券等；发现被执行人吴小华名下有车牌号为浙ＧＫ××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆，已由本院另案查封，本案暂不作处置；发现被执行人吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司名下各有银行存款，本院已予冻结或轮候冻结，但余额较少，暂无扣划必要。截至2020年12月1日，申请执行人未实现债权本金79607.72元及利息，本案诉讼费895元、执行费1095元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 鉴于被执行人吴小华未报告财产，本院已对被执行人吴小华作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市三江针织有限公司，其未提出异议。 综上，被执行人吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3272号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  葛怀君 二〇二〇年十二月一日 代书记员  蒋婧婧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5040号原告:崔月亮，男，1975年9月6日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告崔月亮与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告崔月亮的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔月亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：崔月亮与银发公司就欧景华城小区10号楼3单元3层东户，于2004年5月19日签订商品房买卖合同，崔月亮按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，崔月亮认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，崔月亮认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月19日，崔月亮与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，崔月亮购买欧景华城小区10号楼3单元331号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。崔月亮全额支付了购房款100492.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，崔月亮入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区10号楼3单元3层东户。确认上述事实，有崔月亮提供的商品房买卖合同一份、购房款收据两份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。崔月亮与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。崔月亮履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且崔月亮已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助崔月亮办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助崔月亮办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区10号楼3单元3层东户房屋的所有权转移登记到崔月亮名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十八日法官助理孙运超书记员刘娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3115号原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594765148736J，住所地苏州工业园区星海国际商务广场****。法定代表人：韦荣良。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被告：王祉政，男，1988年5月9日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：孙文，江苏益淮律师事务所律师。原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司与被告王祉政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司负担。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 胡茜茜
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1445号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路****东侧**全层及**全层，组织机构代码:846515737。代表人：余俊燕。被执行人：钟天林，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：钟燕，女，1993年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司与被执行人钟天林、钟燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为被执行人钟天林、钟燕支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司款项119200元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人钟天林、钟燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟天林、钟燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟天林、钟燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟天林、钟燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟天林、钟燕名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月7日，本院暂未发现被执行人钟天林、钟燕有可供执行的财产，本案尚有执行款119200元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人钟天林、钟燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟天林作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人钟天林、钟燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，其未能提供。综上，被执行人钟天林、钟燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1445号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十二月七日书 记 员  陆 伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**围堤道**。统一社会信用代码91120103103362514F负责人：庞朝英，职务行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张学兵，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍地天津市西青区。被执行人：董映红，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地天津市西青区。本院于2020年10月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被执行人张学兵、董映红借款合同纠纷一案。2019年9月9日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初7523号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月二十四日书记员代 飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9483号之二申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路**，组织机构代码:571718753。法定代表人潘亮。被执行人李小芳，女，1983年2月8日出生，住浙江省兰溪市。被执行人郭文青，男，1977年5月4日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人李小芳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人李小芳等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金96924元及利息。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人李小芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李小芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小芳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人李小芳名下浙ＧＢ××**号汽车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押；依法冻结了被执行人金华市住房公积金管理中心婺城分中心的公积金账户。扣划了被执行人郭文青在金融机构内的存款，得2450.91元。扣除部分执行费1450.91元、罚金1000元。截至2020年12月24日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人李小芳等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李小芳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭文青作出罚款1000元的处罚，并对被执行人李小芳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人李小芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9483号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月二十四日代书记员 何**涛
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2410号原告：徐栋梁，男，1981年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：湖北惠源置业有限公司，住所地：通山县通羊镇南市路民营小区**。统一社会信用代码：91421224685647543L。法定代表人：成晚红，湖北惠源置业有限公司经理。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。原告徐栋梁与被告湖北惠源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告徐栋梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告二个月内向原告交付经过验收的住房；2、判令被告支付原告因迟延交房的违约金（从2017年12月1日至2020年10月31日）71400元，后期违约金按日万分之二的比例算至其实际交房之日止；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，原告为了在县城做生意并照顾小孩读书，欲在县城安家，遂将几年来在外打拼所积资金，以首付加按揭方式，在被告公司购买了金泽华庭X幢X单元X号房。原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2017年9月30日前将原告所购房屋经验收合格后交原告居住。但是，被告时过三年仍不能向原告交房，致使原告目前仍居无定所，只能在外租房居住，每月房租高达500元至600元，且每年需搬家一次，每次搬迁费用需上千元。被告的违约行为已给原告造成了严重的经济损失和精神压力。根据双方签订的商品房买卖合同第9.1条约定，出卖人逾期60日，自本合同第八条规定的最后交付期限（2017年9月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。本院查明，案涉商品房所在的金泽华庭开发项目工程，目前尚未经过竣工验收。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第三十六条规定，“交付竣工验收的建筑工程必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”；《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”。本案中，金泽华庭开发项目未经竣工验收，双方讼争的商品房最终能否交付尚处于不确定状态，应由房地产开发主管部门依法管理，促使该开发项目竣工验收，待讼争的商品房具备交付条件后，原告再主张交付商品房的权利。同时，原告主张被告承担迟延交付房屋违约金的诉求，亦因涉案房屋能否通过合格验收尚不确定，若该项目最终不能通过验收，迟延交付房屋的期限即处于无限期情形，原告该主张明显不切合实际，则原告不应主张迟延交付房屋的违约金，而应主张赔偿损失等其他违约责任。综上，案涉商品房目前尚不具备交付条件，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐栋梁的起诉。案件受理费1585元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇二〇年十二月二十二日法官助理金学渊书记员成宇璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执673号之三 申请执行人金昌市大成典当有限公司。住所地：甘肃省金昌市。 统一社会信用代码：916203020995859414。 法定代表人马荣，职务总经理。 委托诉讼代理人马国虎，系该公司员工。 被执行人金昌市万源置业有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。 组织机构代码：55125971-3。 法定代表人孙亚伟，职务总经理。 被执行人孙亚伟，男，生于1964年1月19日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，系金昌市万源置业有限公司法定代表人，住本区。 被执行人任汉相，男，生于1959年10月8日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，系金昌市万源置业有限公司股东。 被执行人唐培学，男，生于1968年12月16日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，系金昌市万源置业有限公司股东。住本区。 被执行人郭新元，男，生于1971年11月8日，汉族，河南省柘城县人，初中文化，系金昌市万源置业有限公司股东。住本区。 本院在执行申请执行人金昌市大成典当有限公司与被执行人金昌市万源置业有限公司、孙亚伟、任汉相、唐培学、郭新元小额借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日将被执行人金昌市万源置业有限公司所有的位于金昌市开发区以南、常州路以西的房产（金昌房权证金川区字第××号）依法查封，于2020年4月13日委托甘肃中信房地产评估事务有限公司对上述房产现值进行评估，评估价为9946400元，经淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人金昌市大成典当有限公司同意以4574621.67元抵顶债务。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人金昌市万源置业有限公司所有的位于金昌市开发区房屋所有权归申请执行人金昌市大成典当有限公司所有；位于金昌市开发区房屋所有权自本裁定送达申请执行人金昌市大成典当有限公司时起转移。 二、申请执行人金昌市大成典当有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、本院（2018）甘0302民初838号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚坤文