wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢37号之一 申请执行人：乔某，女，汉族，，住杨陵区。居民身份证号为：610113xxxx********。 被执行人：曹某某，男，汉族，居民，住西安市雁塔区。居民身份证号为：612701xxxx********。 关于申请执行人乔某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）陕0403民初1082号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人乔某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款406万元及利息，并承担案件受理费61576元、执行费43000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未报告财产情况亦未履行义务。本院通过全国网络查控系统均未查询到被执行人名下可供执行的财产。于2020年11月26日、27日调查了被执行人曹某某名下的房屋、住房公积金、网签备案合同情况，均未查询到可供执行的财产，因被执行人名下现再无其他可供执行的财产。本院于2020年10月11日对被执行人曹某某采取了司法拘留15日的强制措施。于2020年10月11日、19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时发出限制消费令，予以惩戒。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院实施财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  安宇航
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢588号申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人王建团。委托代理人王博。被执行人杨喻淇。被执行人杨栋。被执行人杨岚。本院在执行申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨喻淇、杨栋、杨岚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初470号民事判决书，本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人杨喻淇、杨栋、杨岚采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人杨喻淇、杨栋、杨岚的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人杨喻淇名下位于平川区春茂绿洲二期1幢3层302室房产已于2018年另案处分。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司委托代理人约谈,也同意终结本次执行程序，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢500号 申请执行人德清三合掌法饲料店 被执行人郑利生 本院在执行申请执行人德清三合掌法饲料店与被执行人郑利生买卖合同纠纷一案中，初执案号（2019）浙0521执2173号，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省句容市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1183执2693号 请执行人:镇江市句容生态环境局，住所地句容市袁巷路**。 法定代表人：罗荣，系该局局长。 委托代理人:经超，系该局工作人员。 委托代理人:丁钢，系该局工作人员。 被执行人：句容市金马陶瓷厂，住所地句容市。 投资人：袁家清，系该公司经理。 被执行人：袁家清，男，1966年11月2日生，汉族，住句容市。 申请执行人镇江市句容生态环境局诉被执行人句容市金马陶瓷厂、袁家清行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏1183行审8号行政裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年10月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。 二、2020年10月26日、12月28日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人袁家清与案外人孙桂萍名下所有的位于句容市××××室{证书号：01415337}。被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，本院依法裁定查封被执行人袁家清与案外人孙桂萍名下所有的位于句容市××××室{证书号：01415337}，该房产系被执行人名下唯一住房，该不动产在江苏句容农村商业银行股份有限公司下蜀之行设有抵押权，抵押金额为79万元，处置该不动词可能为无益处置，两被执行人无其他不动产登记。 四、本案履行情况：被执行人未履行义务。 五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并依法限制被执行人高消费。 六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 七、2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵瑾俊 审 判 员 赵海骏 审 判 员 朱 冰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李明超 书 记 员 彭 爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24284号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，男，该公司员工。被告：曾莹，女，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邓绍庆，女，1955年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告曾莹、邓绍庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终3730号 上诉人（原审被告）:杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):亳州市众成混凝土有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇。 法定代表人：柴大森。 委托诉讼代理人：焦小凯，安徽国谯恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，安徽国谯恒律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区安东街**。 法定代表人：李家卫。 委托诉讼代理人：姚俊鹏，男，该公司员工。 上诉人杨松林与被上诉人亳州市众成混凝土有限责任公司（以下简称众成公司）、陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称陕西三建）买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨松林上诉请求:1.依法撤销(2020)皖1602民初7330号民事判决，发回重审或者改判支持上诉人诉讼请求;2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定事实错误，杨松林是陕西三建公司的材料员，杨松林的行为系履行职务行为，对案涉133550元款项不应承担付款责任。杨松林提供了陕西三建签订的《商品混凝土买卖合同》、《塑胶材料采购合同》、《钢材买卖合同》，合同中明确授权杨松林是陕西三建的材料员，众成公司提供的签字单，明确载明施工单位是陕西三建，工程名称是亳州市特殊教育学校，杨松林在签字单上的行为是在履行材料员的职责，对特殊教育学校的材料予以确认，不能就此认定杨松林就是买卖合同的当事人。另外，众成公司提供的泰合混凝土制品有限公司的对账单中，部分对账单也仅仅只有杨松林签字，无陕西三建公司公章，已认定为杨松林是陕西三建的材料接收员，原审判决认定却以签字单仅有杨松林签字，无陕西三建公司盖章，认定杨松林不是陕西三建的材料员，完全是错误的。综上，请贵院查明事实，依法支持杨松林的上诉请求。 众成公司答辩称，杨松林不是职务行为，杨松林应该承担责任。其他意见同起诉状。 陕西三建答辩称，杨松林与陕西三建没有合同关系，签收单上是杨松林的签字，是其个人行为，与陕西三建无关，杨松林不是职务行为，陕西三建也没有授权给杨松林，杨松林应承担本案的全部责任。 众成公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令杨松林、陕西三建支付混凝土款133550元;2.判令杨松林、陕西三建支付预期付款损失30716元(按月利率1%自2018年7月14日计算至起诉之日，以后继续计算至还清之日);3.本案诉讼费由杨松林、陕西三建承担。 一审法院认定事实：众成公司于2020年4月23日向一审法院起诉杨松林，提出诉讼请求:1.判合杨松林支付混凝土款470470元;2.判合杨松林支付预期付款损失103500元(按月利率1%自2018年7月14日计算至起诉之日，以后继续计算至还清之日);3.本案一切诉讼费、保全费由杨松林承担。事实和理由:杨松林是古井产业园(部分)工程、亳州市地税局附属楼工程和亳州市特殊学校工程的实际施工人。2015年3月，杨松林在承建古井产业园工程时，从众成公司处购得混凝土1043立方米，价款为322420元，已付30000元，欠款为292420元。2016年7月，杨松林承建亳州市地税局附属楼工程时，从众成公司处购得混凝土130立方米，价款为44500元，拖欠44500元。2017年6月，杨松林承建特殊学校工程时,从众成公司处购得混凝土372立方米，价款为133550元，拖欠混凝土款为133550元。杨松林在购买以上混凝土时，当时口头约定现金支付，供货结束后，被杨松林拒不付款，同时也不出具欠款手续，杨松林一直拖到2018年7月14日，在众成公司多次催要的情况下，才给众成公司出具欠款手续。上述欠款合计为470470元，为此，为维护众成公司的合法权益，根据法律规定，特诉至一审法院。一审法院于2020年5月27日作出(2020)皖1602民初4619号民事调解书，当事人自愿达成如下协议:一、杨松林于2020年9月30日前支付众成公司混凝土款168460元;于2020年12月31日前支付众成公司混凝土款168460元。若杨松林逾期支付任何一期混凝土款，杨松林需支付众成公司逾期违约金(违约金以336920元为基数按照月利率1%从2018年7月14日起计算至还清之日止)，众成公司可就全部欠款(336920元)及违约金申请强制执行。案件受理费3176.9元，杨松林于支付第一期混凝土款时一并支付给众成公司。二、上述款项不包括承建特殊学校工程的混凝土款项。 一审法院认为，众成公司与陕西三建之间并未签订书面买卖合同,众成公司所举证据三签字单上仅有杨松林本人签字,并未加盖陕西三建公章。此外，杨松林抗辩称其是陕西三建的材料员,但其提供的证据并不足以证明该事实。综上所述案涉价值为133550元的混凝土的购买人是杨松林。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨松林购买众成公司的混凝土后未支付货款，该事实有当事人陈述、签字单在卷佐证。杨松林依法应向众成公司偿还欠款133550元。杨松林逾期支付欠款的行为已构成违约，其应向众成公司赔偿逾期付款损失。一审法院酌定该损失自起诉之日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止。杨松林称其是陕西三建的材料员，其提供的证据不足以证明该事实，一审法院不予认定，故陕西三建在本案中不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百雾九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用 二审双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨松林上诉称其本案系职务行为，对此陕西三建不予认可，杨松林提供的证据亦不能证明其该主张成立，故杨松林应承担举证不能的不利后果。杨松林提供的陕西三建签订的《商品混凝土买卖合同》、《塑胶材料采购合同》、《钢材买卖合同》不能证明与本案具有关联性，因此，杨松林主张的本案系职务行为，一审不予支持并无不妥；杨松林在众成公司提供的销售汇总表上签字确认，一审认定其为混凝土的购买人，承担本案款项的支付责任并无不当。 综上，杨松林的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3585元，由杨松林负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 琪
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执135号 申请执行人：马乾信，男，汉族，1958年4月2日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。 委托代理人：王璇，系辽宁尧盛律师事务所实习律师。 被执行人：本溪新家源房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：冯兴旺，该公司经理。 本院在执行马乾信申请执行本溪新家源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本溪仲裁委员会（2019）本仲裁字第21号裁决书已发生法律效力，申请执行人马乾信于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人及其法定代理人等进行限制消费措施，通过网络查询系统及线下传统查询方式对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产情况进行了调查于2020年12月8日轮候查封了本溪新家源房地产开发有限公司松花江牌汽车一台，于2020年12月15日查封了本溪新家源房地产开发有限公司所有的坐落于平山区新欣街32-2栋1层1门房产一处，该处房产因有抵押暂无法执行。上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人本溪新家源房地产开发有限公司有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学勇 审判员  骆殿贵 审判员  佟秀莲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏 莱 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执140号 王永帅： 你犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判并处罚金一案，武汉铁路运输法院（2020）鄂7101刑初5号刑事判决书、武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71刑终2号刑事裁定书均已发生法律效力，本院于2020年12月21日依法立案执行。 你已将被判处的罚金一万二千元缴纳完毕。本案现已执行完毕，依法已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：许天恒联系电话：8841****
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3515号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘发生，男，1991年9月15日生，苗族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告刘发生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9855号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆吉帆机械有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道秋实小区****，统一社会信用代码915001045748374082。法定代表人：杨军，职务不详。被告：傅远竹，男，1969年7月3日出生，汉族，职业不祥，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆吉帆机械有限公司、傅远竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
结 案 通 知 书 关于浙江智慧普华融资租赁有限公司与张瑞亭的（2020）浙0206执3444号融资租赁合同纠纷一案，被执行人张瑞亭已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3689号之一 申请执行人柳丽萍，女，1986年6月28日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柳清峰，男，1986年9月18日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人柳丽萍与被执行人柳清峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月10日作出的(2020)闽0305民初3400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柳丽萍于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人柳清峰归还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初3400号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 玲
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初268号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：祝宝达，男，1964年3月23日出生，汉族，无固定工作，住浙江省桐庐县。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告祝宝达保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十二月二十一日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初2034号原告：王天增，男，1966年09月25日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：王娜，女，1982年06月02日出生，汉族，住商洛市商州区。本院受理的原告王天增与被告王娜民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 斌人民陪审员  田万民人民陪审员  周 杏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  叶慈霞1
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1526号申请执行人：宋彦召，男，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李瑞江，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行宋彦召与李瑞江民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋彦召依照（2020）内0424民初3752号民事调解书申请法院执行被执行人李瑞江偿还宋彦召借款10000元及利息4000元，案件受理费25元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年10月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年12月2日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十二月三日书记员  吴亚军
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4780号 申请执行人叶礼花，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈和官，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人叶礼花与被执行人陈和官民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）闽0181民初2906号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款46万元及利息；案件受理费5614.5元由被执行人负担。本院于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈和官财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人陈和官的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人陈和官住所地进行调查，未发现被执行人陈和官名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈和官高消费；（2）冻结了被执行人陈和官名下的银行账户。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈和官有可供执行的财产，申请执行人叶礼花也未向本院提供被执行人陈和官有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2906号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈韵维
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8359原告：岑永杰，男，汉族，1968年11月12日出生，住江门市新会区************，身份证号码：440************113。委托诉讼代理人：聂嘉明，广东国智（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东国智（江门）律师事务所律师。被告：李泽添，男，汉族，1964年3月16日出生，住江门市新会区************，身份证号码：440************017。被告：陈锦新，男，汉族，1963年9月15日出生，住江门市新会区***********，身份证号码：440************330。两被告共同委托诉讼代理人：李艳芳，广东贯虹律师事务所律师。原告岑永杰诉被告李泽添、陈锦新所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告岑永杰以案件发生事实变化需另行起诉，于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑永杰撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告岑永杰撤诉。案件受理费减半收取计50元（已由原告已预交18300元），由原告岑永杰负担。原告岑永杰多预交的一审案件受理费18250元由本院予以退回。审 判 长  李柳云人民陪审员  何健华人民陪审员  陈文汉二〇二〇年十二月七日书 记 员  汤爱华
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9517号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告蒋少林、第三人谢友初、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告蒋少林、第三人谢友初、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2968号 上诉人（原审被告）：丁长林，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**。 法定代表人：林潮海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。 上诉人丁长林因与被上诉人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2019）皖1522民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日申请撤回起诉，丁长林于2020年12月16日申请撤回上诉。 本院认为，丁长林撤回上诉，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系行使自己的处分权，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院（2019）皖1522民初6560号民事判决； 二、准许丁长林撤回上诉； 三、准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10772元，减半收取5386元，由安徽霍邱农村商业银行股份有限公司负担；二审案件受理费10772元，减半收取5386元，由丁长林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  关德全 审判员  顾德明 审判员  丁志欢 二〇二〇年十二月十六日 法官助理蔡金贺 书记员纪孝云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初840号原告：夏和旺，男，汉族，1969年10月18日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张冬意，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张洪，男，汉族，1979年9月5日出生，住黄冈市黄州区，被告：李记贫，男，汉族，1989年6月26日出生，住武汉市汉阳区，原告夏和旺与被告张洪、李记贫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏和旺及其委托诉讼代理人张冬意，被告张洪、李记贫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏和旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告医药费、误工损失费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计33328元;2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2020年1月10号，我接到李记贫的通知到武汉汉川益途公司去拉货，集装箱里面有些脏需要扫干净，我在下来的时候，由于梯子滑了，我就摔下来了。当时摔下来我就昏了，在汉川抢救后就送到团风医院住院5天，抢救费2900是被告支付。后双方因赔偿协商无果。张洪辩称，我不同意赔偿的金额，原告诉请过多，请求法院依法判决。李记贫辩称：我不同意原告的诉请，要求过高不认可，原告陈述摔伤的经过属实，但我只是请他开车。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏和旺2019年4月与两被告张洪、李记贫达成口头协议，两被告以6500元/月的工资来雇佣原告为他们开货车，货车由两被告提供，原告负责前往被告提供的厂家地点提货。2020年01月10日上午,原告接到被告李记贫雇请并通知驾驶着鄂Ａ×××**货车前往武汉益途实业有限公司拉货，在武汉益途实业有限公司上货期间，因货车太脏需要清理，原告乘斜梯上去打扫，不料斜梯滑倒，致使原告摔伤：腰椎骨骨折。随后武汉益途实业有限公司负责人拨打120并陪同将原告送往汉川市人民医院进行治疗，被告已给付抢救费用2900元。当天下午被送至团风县人民医院进行住院治疗，原告经过5天的住院治疗后出院。花去医疗费2104.9元，被告已赔付医药费2000元。原告出院医嘱及疾病证明：全息3个月，加强营养及护理，定期复查X线。双方当事人因协商赔偿事宜未果，原告遂提起民事诉讼。本院认为，原告夏和旺为两被告提供劳务，在被告指示工作过程中受伤，两被告对原告的工作未采取相应的安全注意义务，对原告受伤造成的经济损失应当承担一定赔偿责任。原告自己没有采取相应的安全保护措施，亦未尽到相应的安全注意义务，致使自己受伤，原告自己应承担一部分责任，故相应减轻被告部分赔偿责任。原告因本次事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据原告提交医疗费票据、出院证明，本院依法认定为2104.9元，被告已赔付原告2000元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费，计算方式为：50元/天×5天＝250元；3、营养费，根据团风县医院出院医嘱，确定为900元。4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故本院结合原告出院医嘱、原告的病情、诉请及其提交的证据，依法计算：38897元÷365天×35天＝3730元。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提交微信转账工资证据和法庭对原被告双方的调查，原告在被告处开车，按照交通运输行业计算：196元/天×95天=18620元。6、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，原告住址及住院的地址、天数，本院酌情认定100元。结合案情综合考虑，被告对原告的损失应承担60%责任为宜。即被告应赔偿原告夏和旺各项损失共计15422.9元，减去被告已付4900元，余下10522.9元两被告应予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第（一）、（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张洪、李记贫于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告夏和旺各项损失共计10522.9元；二、驳回原告夏和旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300,由被告张洪、李记贫负担150元，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邱梦臻
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1051号申请执行人卢承博，男，1992年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人彭**，男，2000年2月7日出生，汉族，住湖北省安陆市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初149号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭**名下银行存款人民币38857.5元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年十二月十八日书记员  王 喆
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更598号 罪犯方永生，男，汉族，1978年10月24日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年3月18日作出（2019）皖0104刑初140号刑事判决，以被告人方永生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯方永生在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯方永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方永生减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年10月16日起至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 林建敏 审判员 谢 彪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24595号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：左回，男，1988年2月3日出生，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人左回信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100774.82元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人左回的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院 决 定 书 （2020）湘1227司惩1号 被罚款人：武文海，男，1966年6月27日出生，汉族，有限责任公司法人，户籍地北京市宣武区，现住北京市东城区。 被罚款人：林蒙，女，1981年5月29日出生，侗族，有限责任公司法人，户籍地湖南省会同县，现住北京市东城区。 本院在审理原告武文海、林蒙与被告新晃秦箭炉料有限公司执行异议之诉一案中，查明原告武文海、林蒙逾期提交证据。本院认为原告武文海、林蒙逾期提交证据无正当理由，扰乱了司法秩序，应当进行罚款处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条之规定，决定如下： 一、对武文海罚款50000元，限于2020年12月25日前交纳； 二、对林蒙罚款50000元，限于2020年12月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。 对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。 当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。 第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13396号原告：熊小红，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告熊小红诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告熊小红向本院申请撤诉。本院认为，原告熊小红自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊小红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十二月一日书记员  王 晓
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7260号原告：西安重荣冶金技术有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段**怡和国际******，统一社会信用代码：91610113MA6W3L6M9U。法定代表人：任旭峰，系该公司总经理。被告：郑州华鑫高温材料有限公司。住所地。住所地：新密市超化镇樊寨村东沟**会信用代码：91410100MA44GL2F8X。法定代表人：樊国俊，系该公司经理。委托代理人：平东伟、潘园园（实习），系河南豫商律师事务所律师。原告西安重荣冶金技术有限公司诉被告郑州华鑫高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西安重荣冶金技术有限公司的法定代表人任旭峰和被告郑州华鑫高温材料有限公司的委托代理人平东伟、潘园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司参加山西大土河焦化有限公司投标后，购买了华鑫公司第一批材料，价值5250元，包含硅酸铝板30箱、硅火泥（土）2吨、水玻璃5桶，购买时间为2019年1月16日。同年2月10日，我方与大土河签订合同，并开始施工，3月份时，因工程扩大，需要重新购买材料，我公司购买了华鑫公司5吨硅火土（泥），3月15日硅火泥到达后，两吨用于施工，另外3吨暂放库房，总价值7000余元。工程3月25日竣工，4月10日投入试运行，约4月14日晚工程发现问题，炉墙变形无法推焦，后经过研讨，决定将有重大嫌疑的硅火泥送去检验，送检时间为4月29日，经国家耐火材料质量监督检验中心检测，该硅火土质量严重不合格，于是，我公司于6月28日更换新的硅火土后再次投入返工，并于8月22日验收合格，于10月27日甲方付款，返工数量为8个火道。综上，因华鑫公司给我公司提供不合格产品，导致我公司承建的大土河焦化工程返工维修，给公司造成重大经济及名誉损失。为此，请求被告赔偿原告工程损失及名誉、精神损失等共计118000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉缺乏事实和法律依据。1、原告据以证明被告产品质量不合格的国家耐火材料质量监督检验中心的检验报告是单方证据，且形式不合法，不应采信。2、原告混淆了硅火土和硅火泥的概念，被告出售给原告的是硅火土，原告诉称硅火泥质量有问题，原告的起诉与事实不符，诉讼请求应予以驳回，诉讼费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，原、被告签订合同一份，原告购买被告硅酸铝纤维板30箱、硅火土2吨、水玻璃5桶，价值5250元。2019年3月份，原告购买被告硅火土5吨，双方于2019年6月5日补签了合同。原告称投标了山西大土河焦化有限公司的焦炉炉墙修补工程，竣工后在试运行阶段，发现工程存在问题，炉墙变形无法推焦，2019年4月29日将被告供应的硅火泥送检，经国家耐火材料质量监督检验中心检测，硅火土质量严重不合格，原告更换新的硅火土后再次进行了维修，因原告的硅火土质量不合格给原告造成了损失。被告对原告所诉称的不予认可。本院认为，原告提交法庭的证据均系复印件，且原告提交的国家耐火材料质量监督检验中心的检验报告没有加盖检验报告专用章，在被告不予认可的情况下，无法证明原告投标承建的焦炉炉墙修补工程出现质量问题与被告供应的硅火土有必然的因果关系。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安重荣冶金技术有限公司的诉讼请求本案受理费2660元，减半收取为1330元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  周丽霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1034号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：何仰成，男，1988年5月10日生，住响水县。被执行人：许丽华，女，1988年1月19日生，住响水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人何仰成、许丽华借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初598号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何仰成、许丽华在金融机构的存款或在其他单位的收入112493.92元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十六日书记员  沈贤璐
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执1748号之二申请执行人：惠州大亚湾倍利工贸有限公司，住所地：惠州大亚湾xxxxx路******房。法定代表人：李想。被执行人：沈红，女，汉族，1969年1月26日出生，住址：广东省深圳市福田区。关于申请执行人惠州大亚湾倍利工贸有限公司与被执行人沈红商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1303民初1363号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被执行人沈红、于佳澳于本判决发生法律效力之日起15日内支付2012年9月30日的到期房款65206元及自2012年10月1日起至2013年2月1日止以65206元为基数按每日万分之五计付违约金给申请执行人惠州大亚湾倍利工贸有限公司。二、案件受理费3262元，由被执行人沈红、于佳澳承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州大亚湾倍利工贸有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执1748号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，发现被执行人沈红名下银行账户内有存款后，本院依法冻结其名下在中国银行深圳中银花园支行7xxxxxxxxxx账户、中国银行深圳笋岗支行7xxxxxxxxxx账户、中国银行广州东山支行营业部721xxxxxxxxxx账户、中国工商银行广东省深圳彩田支行40×××50账户、招商银行深圳分行常兴支行6225xxxxxxxxxxxxxx账户、中国银行深圳中银花园支行747xxxxxxxxxx账户、中国工商银行广东省深圳工业区支行40×××35账户、招商银行深圳分行新时代支行0xxxxxxxxxx1账户、中国银行深圳中银花园支行7xxxxxxxxxx1账户。上述银行账户冻结期间，本院查明被执行人名下上述银行账户内有足额款项入账被冻结，经和申请执行人确认本案应付执行款数额（到期房款65206元、违约金3208.14元、诉讼费3262元，合计71676.14元）后，本院以人民币72651.28元执行标的为限（执行款71676.14元，执行费975.14元）将被执行人名下在中国银行深圳中银花园支行7xxxxxxxxxx0账户和中国工商银行广东省深圳彩田支行40×××50账户内存款扣划至本院执行流转账户。至此，本案执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，被执行人沈红未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，本院依法对被执行人名下银行账户内存款进行足额扣划。目前本案执行标的已全部到位，本案应作执行完毕处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）粤1303执1748号执行裁定书对被执行人沈红名下在中国银行深圳中银花园支行7xxxxxxxxxx0账户、中国银行深圳笋岗支行7xxxxxxxxxx1账户、中国银行广州东山支行营业部7xxxxxxxxxx0账户、中国工商银行广东省深圳彩田支行40×××50账户、招商银行深圳分行常兴支行6xxxxxxxxxx3账户、中国银行深圳中银花园支行7xxxxxxxxxx0账户、中国工商银行广东省深圳工业区支行40×××35账户、招商银行深圳分行新时代支行0xxxxxxxxxx1账户、中国银行深圳中银花园支行7xxxxxxxxxx1账户的冻结。二、本院对（2019）粤1303民初1363号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄智聪审判员  李伟锋审判员  钟 盛二〇二〇年十二月四日书记员  李昶龙
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执恢32号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延安小东门支行。住所地：延安市宝塔区。负责人：高红军，该行行长。委托代理人：明莉、侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。被执行人：延安步步高商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：任明利，该公司董事长。被执行人：延安新五环工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：康轮回，该公司董事长。被执行人：李四齐，男，1979年12月24日出生，汉族，现住延安市宝塔区。上述三被执行人共同委托代理人：李彩霞，陕西钜辉律师事务所律师。本院受理执行的中国农业银行股份有限公司延安小东门支行申请执行延安步步高商贸有限责任公司、延安新五环工贸有限公司、李四齐借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民初20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的期限履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人采取限制消费令的执行措施。执行期间，查封了被执行人李四齐名下所有的位于西安市高新区科技路50号金桥国际广场1号楼1幢31109室，面积53.49㎡，不动产权证号为1050106005-26-1-1-31109～0的房产。2020年8月24日双方当事人议价以10000元∕㎡，起拍价534900元在淘宝网上予以拍卖。11月21日，竞买人白虎飞以534900元最高价竞得。经查，被执行人延安步步高商贸有限责任公司、延安新五环工贸有限公司、李四齐名下均无银行存款，且申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行提出申请，除对上述房产予以评估拍卖外，剩余被执行人名下的车辆及公司股权暂不处置维持现状。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩永虎审判员  李长东审判员  丁 浩二〇二〇年十二月十八日书记员  李焕政
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执259号 天等县翔瑞机动车驾驶员培训有限公司、赵开春： 本院执行申请执行人天等县翔瑞机动车驾驶员培训有限公司与被执行人赵开春租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1767号 罪犯纪国良，男，汉族，1970年10月5日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）庆刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人纪国良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人纪国良与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币115907.18元。被告人纪国良及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年9月14日作出（2010）黑刑三终字第39号刑事判决，改判被告人纪国良，犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯纪国良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪国良减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯纪国良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分277分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。 本院认为，罪犯纪国良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯纪国良的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2031年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨天骄 书 记 员 盛丽那
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3804号之一 申请执行人：金黎雄,男,1959年8月20日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：虞丽珍,女,1962年6月1日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：林秋华,男,1970年6月7日出生,汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：林玲玲,女,1973年6月5日出生,汉族，住浙江省平阳县。 本院受理执行申请执行人金黎雄、虞丽珍与被执行人林秋华、林玲玲民间借贷纠纷一案，现申请执行人于2020年11月20日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0381执3804号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  池瑞杰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执303号之一申请执行人：宋兴忠，男，1970年6月24日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市金益牧业发展有限公司。地址：个旧市大屯镇小寨村庙坡脚。法定代表人：蒋红金，该公司经理。申请执行人宋兴忠与被执行人个旧市金益牧业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初118号民事调解书已于2020年1月13日发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日申请强制执行，执行标的为295830元。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人个旧市金益牧业发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡。本院于2020年2月25日、12月30日通过网络查控查询了被执行人个旧市金益牧业发展有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，查明被执行人个旧市金益牧业发展有限公司在中国工商银行个旧大屯支行账号25×××02有存款11400元，本院已扣划，互联网银行无存款，无车辆、证券登记信息。通过传统查控查明被执行人个旧市金益牧业发展有限公司名下无房屋产权、商品房备案及土地使用权登记信息。故本案现暂无其它可供执行的财产。本院于2020年3月3日对被执行人个旧市金益牧业发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币4337元，由被执行人个旧市金益牧业发展有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  周 宇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5586号原告：王宁宁，男，1989年12月3日生，汉族，个体，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。被告：李海安，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告王宁宁诉被告李海安返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁委托诉讼代理人李秀丽、被告李海安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告所有的2台山一重工装载机；2.保留要求被告赔偿原告因2台山一重工装载机造成的损失的诉讼权利；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之前一直是山一重工授权的经销商，并于2016年12月27日购买了烟台山一机械有限公司2台装载机（型号均为ZL-928，发动机型号均为4B2-52M22，出厂编号1台为1712580,1台编号为1712372），后由于原告在丰县的店铺转让，没有地方存放上述装载机，原告便通过原告的表哥方晓杰，找到了被告，将上述装载机暂放在被告处，原告表哥方晓杰因意外去世，待原告到被告处取2台装载机时，被告拒不返还给原告，并将2台装载机的发动机编号破坏。原告认为，涉案装载机是原告的合法财产，被告拒不返还且破坏的行为，严重损害了原告的合法权益。被告李海安辩称，被告李海安和原告王宁宁不认识，在被告处的两台装载机是方晓杰抵押给被告的，方晓杰一共借被告69000元，当时给他现金50000元，后用微信转账给方晓杰11000元，后被告李海安又微信转给朱信会8000元，朱信会通过支付宝转给方晓杰8000元；原告所说的两台装载机是方晓杰抵押给被告的，方晓杰欠被告的钱还没有偿还，被告不认识原告，不同意把两台装载机给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宁宁于2016年12月27日向烟台山一机械有限公司购买型号为ZL-928装载机两台（其中一台发动机编号Q150847366B，出厂编号1712580；另一台发动机编号Q150844567B，出厂编号1712372），2020年7月份，因原告王宁宁在丰县的店铺不再经营，通过案外人方晓杰将涉案装载机两台存放至被告李海宁处。本院认为，返还原物请求权，是指该物的所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人返还原物的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。在本案中，通过原告提交的证据，可以认定原告王宁宁系两台涉案装载机的合法所有权人；被告李海安辩称其占有上述装载机的法律基础是基于和案外人方晓杰之间存在借款抵押关系，但在案件审理过程中，被告李海安提交的证据不能证明其和案外人方晓杰之间存在借款关系及借款的具体数额，也不能证明方晓杰将涉案装载机抵押给被告李海安，方晓杰亦非涉案装载机的所有权人，将自己并无所有权的装载机作为抵押物系无权处分，故被告李海安的辩解无事实基础及法律依据，本院不予采信。综上，被告李海安对原告王宁宁所诉的两台装载机的占有缺少事实及法律基础，为无权占有，原告王宁宁作为涉案装载机的所有权人，要求被告李海安对涉案装载机进行返还有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李海安于本判决生效之日起十日内向原告王宁宁返还型号为ZL-928装载机两台（其中一台发动机编号Q150847366B，出厂编号1712580；另一台发动机编号Q150844567B，出厂编号1712372）。案件受理费减半收取695元，由被告李海安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二〇年十二月十二日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27227号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：赵洋赵洋，男，1993年11月04月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告赵洋融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初13301号原告：肖彬，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：张亚根，男，1979年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：王爱银，女，1979年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告肖彬与被告张亚根、被告王爱银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肖彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖彬撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年十二月一日书记员  刘佳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执805号 申请执行人吴宗山，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人高喜发，男，1971年12月12日出生，汉族，住 福建省云霄县常山华侨经济开发区常山管区常盛苑8-1号。 吴宗山与高喜发民间借贷纠纷一案，因高喜发拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴宗山于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求强制执行高喜发支付140000元及利息。本院于2020年7月10日向高喜发送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人高喜发拒不报告财产状况，本院对高喜发作出罚款500元的决定，高喜发已被纳入失信被执行人名单。经查，高喜发有址在常山华侨经济开发区，现该房产已被他案查封，等待拍卖结果，申请执行人不能提供高喜发其他可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4645号原告：龙口市黄城汇圆茶庄，住所地龙口市。被告：陈某，住山东省龙口市。被告：龙口市商贸市场发展服务中心，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  崔 超人民陪审员  曹 倩二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王晓慧
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢598号 申请执行人：张允吉，男，1938年9月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 申请执行人：张敬英，女，1942年2月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 申请执行人：李燕，女，1969年1月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 申请执行人：张东，男，1991年2月25日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。 被执行人：张善平，男，1957年10月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终2765号民事调解书，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张善平存款110000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王淑敏
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执760号移送部门：共青城市人民法院综合审判庭。被执行人：邓某某。共青城市人民法院综合审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482刑初41号刑事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案，12月9日向被执行人发出执行通知，被执行人邓某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月10日，本院已向被执行人邓某某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行217345元，已执行0元，未执行212345元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年十二月十五日书记员 张志贤
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异123号案外人：刘军平。委托诉讼代理人：王全平，山西宝翰律师事务所律师。申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市平城区永泰南路**。法定代表人：刘泽英，该公司董事长。被执行人：大同市新胜农工商总公司，住，住所地大同市平城区新胜村/div>法定代表人：刘全祥，该公司总经理。被执行人：大同市平城区新旺乡新胜村村民委员会，住所地山西省大同市平城区新胜村法定代表人：候志强，该村委会主任。在本院执行大同北都农村商业银行股份有限公司与大同市新胜农工商总公司、大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会债务转让合同纠纷一案中，案外人刘军平于2020年11月18日对本院执行位于大同市平城区振华路28号龙新花园涉Ａ11号楼1-2层10-11号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审号楼查，现已审查终结。案外人刘军平称，2013年12月，经原中共大同市南郊区新旺乡党委批复和大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会“四议一审两公开”，其与原大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员签订《房屋转让协议》，房屋价款6424000元，直接支付5363681元，余额1060319元抵顶应由原大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会负担的契税和相关费用。合同签订后，原大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会已依约将振华路28号龙新花园Ａ11号楼1-2层10-11号商铺交付，刘军平已合法占有案涉房屋，取得该房屋的合法权益。现大同市中级人民对该房屋予以查封，侵犯了刘军平的实际权利，请求解除查封。本院查明，申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司因与大同市新胜农工商总公司、大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会债务转移合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）晋商终字第25号民事判决，向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日作出（2020）晋02执恢74号协助执行通知书，查封了大同市平城区振华路28号龙新花园涉Ａ11号楼1-2层10-11号商铺。另查明，2013年12月10日，刘军平与原大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会签订《房屋转让协议》，约定原大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会将振华路28号龙新花园涉Ａ11号楼1-2层10-11号商铺转让给刘军平，总金额6424000元，合同签订10日内付3500000元，2017年底付1800000元，余额部分抵顶所需契税及相关费用。2013年12月2日、5日、6日，刘军平通过中国农业银行向原大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会转账120万、50万、180万，2013年12月11日，原大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会向刘军平出具收款350万元的收据。后，刘军平又陆续向原大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会转款180万元。本院认为，刘军平与原大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会在人民法院查封之前签订房屋转让协议，刘军平已支付了合同约定的全部价款，且刘军平提交的《房屋租赁合同》和其与李澎之间的银行转账记录，能够证明刘军平已实际占有该房屋。上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故刘军平对本案所涉房屋享有的权利可以排除强制执行，其异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于大同市平城区振华路28号龙新花园涉Ａ11号楼1-2层10-11号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向大同市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 马祖荡审判员袁建录审判员段力平二〇二〇年十二月一日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈堂国，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何新全，男，1965年1月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人陈堂国因与被申请人何新全买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈堂国申请再审称，（一）2008年1月24日，经案外人齐国银介绍，陈堂国将380件“国品老窖”出售何新全，何新全出具“何新全以收到国品老窖叁佰捌拾件，2008.元.24号”，何新全当即支付给陈堂国1000元下车费及运费，也按何新全的要求开具了发票。陈堂国多年来找何新全讨要欠款无果成诉。（二）一、二审程序违法。一、二审法院均认定陈堂国与何新全之间买卖合同关系不成立，应依法向陈堂国释明，变更诉讼请求，并依法追加齐国银作为第三人参加诉讼。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，陈堂国主张其与何新全存在买卖合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。但陈堂国所举证据无法充分证明其将案涉白酒出卖与何新全的事实。相反，齐国银作为本案的证人，其出庭作证证明其与何新全商谈将陈堂国所有的白酒寄存何新全处的事实，与何新全于2008年1月24日向陈堂国出具了“寄存国品老窖酒叁佰捌拾件。何新全以收到国品老窖酒叁佰捌拾件”的证明相一致，二审判决对陈堂国的主张不予支持并无不当。选择何种法律关系进行诉讼是当事人行使自己的诉讼权利，一、二审法院未进行释明存在瑕疵，但不影响陈堂国另行主张权利，同时齐国银也非本案必要诉讼参与人，陈堂国提出一、二审法院程序违法的再审申请理由不能成立。综上，陈堂国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈堂国的再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3381号 原告扶余市三岔河镇三合种子经销处，住所地吉林省。 法定代表人：王淑超。 被告刘玉波，男，1977年7月12日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告扶余市三岔河镇三合种子经销处与被告刘玉波买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市三岔河镇三合种子经销处的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙婷婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执555号申请执行人：连云港连合新型建材科技有限公司，统一社会信用代码91320700MA1Y67XA34，住所地连云港市。法定代表人：张步仁。被执行人：连云港市明磊土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320703060155733D，住所地连云港市连云区。法定代表人：陈磊。被执行人：陈磊，男，1978年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港连合新型建材科技有限公司与被执行人连云港市明磊土石方工程有限公司、陈磊买卖合同纠纷，本院作出的（2020）苏0703民初268号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告连云港市明磊土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港连合新型建材科技有限公司返还预付款645764元及利息（利息以645764元为本金、自2019年11月9日起至实际给付之日止、按年利率24%计算）。二、被告连云港市明磊土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港连合新型建材科技有限公司律师代理费40000元。三、被告陈磊对本判决第一项、第二项承担连带给付责任。四、驳回原告连云港连合新型建材科技有限公司要求被告李某承担连带责任的诉讼请求。案件受理费11158元由原告连合新型建材科技有限公司承担500元，被告连云港市明磊土石方工程有限公司承担10658元；诉前保全申请费4520元由被告连云港市明磊土石方工程有限公司承担。被告陈磊对上述被告连云港市明磊土石方工程有限公司应承担的案件受理费、保全费共计15178元承担连带给付责任（因原告已全部预交，被告连云港市明磊土石方工程有限公司和陈磊将该15178元于返还上述预付款时一并连带给付原告）。本案执行过程中，因被执行人仍不能自动履行义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被被执行人陈磊名下位于连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B1701室(权证号：Ｌ0××**)房产进行查封、评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十二月八日书记员  许 磊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1244号之九申请执行人：张莉，女性，1975年12月27出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2923号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市南岸区欧若拉歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市南岸区南坪明佳路**（泰达大厦**），统一社会信用代码92500108MA5XR5576K。经营者：康建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区欧若拉歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3367号申请执行人：李新梅,女,1966年1月出生,汉族,住乌鲁木齐市。委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：张开玉，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：崔振京,男,1967年6月出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人李新梅与被执行人崔振京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初10578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。本案申请执行标的513850元，已执行标的为0元，未执行标的为513850元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.本院分别于2020年10月20日、2020年12月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，未发现可供执行财产。3.本院向国土资源局、房产局及被执行人户籍地提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。4.本院于2020年12月21日走访被执行人住所地，未发现可供执行财产。5.本院于2020年12月21日依职权限制被执行人崔振京高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年12月21日将被执行人崔振京纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月21日向申请执行人李新梅的代理人告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人崔振京无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   盛 英
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3166号 原告：李静，女，1993年9月12日出生，汉族，农民，住承德市滦平县。 被告：杨志明，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 原告李静与被告杨志明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告李静于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 本案受理费962.00元，减半收取481.00元，由原告李静负担。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新 ——
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1756号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：孙占以，男，1984年7月18日出生，汉族，阳谷县。被执行人：万香娇，女，1984年4月13日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：孙广庆，男，1964年2月1日出生，汉族，阳谷县。被执行人：孙占海，男，1985年9月12日出生，汉族，阳谷县。被执行人：孙文虎，男，1982年8月5日出生，汉族，阳谷县。被执行人：秦春杰，女，1964年2月10日出生，汉族，阳谷县。被执行人：孙广宽，男，1960年1月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被告秦春杰之夫。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4258号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙占海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙占海在财付通支付科技有限公司085e9858eaca080b1e39baee4@wx.tenpay.com账户内存款人民币827.83元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十五日书记员  马德彪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申64号再审申请人(原审被告)：代敏，女，汉族，1976年10月5日出生，住河南省商丘市。被申请人(原审原告)：周臣福，男，汉族，1959年12月18日出生，住河南省商丘市。再审申请人代敏因与被申请人周臣福民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1402民初9743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代敏申请再审称:1、请求撤销（2019）豫1402民初9743号民事判决书，将该案发回重审或驳回被申请人全部诉讼请求；2、本案一审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审审理申请人完全不知情，使用公告送达方式不当，剥夺了申请人的辩论权利。二、申请人与被申请人之间不存在借贷关系。周臣福未提交答辩意见。本院经审查认为，首先，根据《民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，及视为送达。”原审在审理过程中，按照原告提交的诉状上代敏的地址通过法院特快专递的方式为其送达，在邮件被退回情况下，通过张贴公告的方式，为其送达相关诉讼材料，原审法院的送达方式符合法律规定并无不妥，申请人该再审理由不能成立。其次，申请人称与被申请人不存在借贷关系，在申请再审期间未向本院提交足以证明其主张的有效证据，加之原审在庭审理过程中，被申请人提交了借条及相关证人出庭作证，足以证明申请人与被申请人之间存在借贷关系，原审据此判决申请人偿还借款，事实清楚，证据充分，申请人再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代敏的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 冉
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审39号 一、当事人基本情况： 申请执行人：神木市自然资源和规划局。 负责人：徐生琦。 委托代理人：肖寒。 被执行人：神木市万辉化工有限公司。 法定代表人：白平。 委托代理人：张春生。 二、申请事项及执行依据： 依据神自然资规字【2020】2002号行政处罚决定向本院申请拆除神木市万辉化工有限公司违法占用的8500平方米土地上的建筑物及附属设施。 三、查明事实： 神木市自然资源和规划局对神木市万辉化工有限公司违法用地一案立案调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用神木市锦界工业园区土地用于修建20万吨/年焦油渣、焦油的回收利用、加工生产线及配套设施等，其违法占地面积为8500平方米，地类为灌木林地，不符合土地利用总体规划，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条规定，对其作出神自然资规字【2020】2002号行政处罚决定，内容之一为限期拆除违法占地上的建筑物及附属设施。 四、是否准予执行的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律、法规依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.处罚量罚是否明显不合理（否）。 6.有无其他明显违法并损害被执行人合法权益情形（无）； 五、其他事项的审查： 1.被执行人有无复议、诉讼或履行（无）； 2.是否已催告（是）； 3.是否超过申请期限（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人神木市自然资源和规划局申请的拆除被执行人神木市万辉化工有限公司违法占用的8500平方米土地上的建筑物及附属设施的执行请求，准予强制执行，由神木市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  刘美丽     二O二O年十二月一日     书记员杨艳梅
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2149号 程董艳、蔡钢、蔡加相： 申请执行人程董艳与被执行人蔡钢、蔡加相请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特231号裁定书已发生法律效力。申请执行人程董艳向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡钢、蔡加相已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2149号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7116号上诉人（原审被告）：李占发，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：杨冲，河南汉景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:桂千春，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人李占发因与被上诉人桂千春民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李占发于2020年12月24日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人李占发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李占发撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由李占发负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋亚男
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐新明，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省江都市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南德诚阳光劳务有限公司。法定代表人：李雄杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晔，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏江都建设集团有限公司。法定代表人：钱春余，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷庆华，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。再审申请人徐新明因与被申请人湖南德诚阳光劳务有限公司（以下简称德诚劳务公司）、江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都集团）建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终714号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐新明申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。事实与理由：（一）现有新证据《江苏江都建设集团有限公司用工协议》能够证明江都集团与德诚劳务公司系劳务分包合同关系，德诚劳务公司系江都集团组建的施工班组。原审判决错误，违反了合同相对性原则，损害了徐新明的合法权益。（二）原审法院认定的案件事实与法律关系错误，徐新明并不是案涉工程的实际施工人，而是江都集团授权委托的现场管理人员，代为支付德诚劳务公司的工程款项。2015年9月10日，江都集团出具《法人授权委托书》，授权徐新明用其个人银行卡直接支付与德诚劳务公司的工程款项，法律后果由江都集团承担，因此，徐新明并不是案涉工程的实际施工人。江都集团提交意见称，徐新明是实际施工人的认定正确。徐新明与案外人绪斌签订有转包协议，徐新明也认可该事实。江都集团在承接涉案工程后，将工程直接转包给案外人绪斌，约定由江都集团收取3%的管理费。案外人绪斌在得到江都集团的同意后，又将涉案工程转包给徐新明施工，绪斌收取3%的管理费。实际履行过程中，江都集团收到工程款后，扣除管理费及时向绪斌付款，绪斌亦然。张太松与徐新明之间是雇佣关系，张太松的工资由徐新明发放。徐新明所谓的新证据没有证明效力。因案涉工程的承包人是江都集团，徐新明利用江都集团的名义与张太松签订了用工协议，以满足施工需要。张太松实质上是受聘于徐新明个人。张太松早在徐新明2012年挂靠扬州市江都第六建设工程有限公司施工时即受其聘用，有徐新明向张太松出具的工资欠条证实。即使张太松是江都集团员工，也不能推翻徐新明实际施工人的身份。德诚劳务公司认可在施工过程中，与其联系的是徐新明，徐新明与德诚劳务公司签订有补充协议，与德诚劳务公司进行结算及支付工程款的主体都是徐新明。一、二审法院判决徐新明承担连带责任符合法律规定。江都集团已足额支付了工程款，履行了给付义务，徐新明收到了所有款项，却将工程款挪作他用，违反了诚实信用原则。原审已判决江都集团承担了违法转包的法律责任，但不能免除徐新明的责任。应驳回徐新明的再审申请。本院经审查认为，徐新明申请再审提交了《江苏江都建设集团有限公司用工协议》（以下简称《协议》），《协议》约定江都集团聘用张太松为本案争议工程项目的项目经理。徐新明以此证明德诚劳务公司系江都集团组建的施工班组，德诚劳务公司与徐新明无关，故不应承担给付德诚劳务公司劳务费及利息的义务。张太松作为江都集团的委托代理人在2015年4月27日与德诚劳务公司签订《建筑施工工程劳务分包合同》的事实已被原审法院确认，该份《协议》无新的证明作用。原审查明，江都集团将涉案工程转包给案外人绪斌，绪斌又将该工程转包给徐新明实际施工。徐新明对该事实亦认可，且有徐新明实际完成工程的事实证明，原审认定徐新明是该工程的实际施工人正确。徐新明称其是江都集团授权委托的现场管理人员不能成立。德诚劳务公司虽与江都集团签订劳务承包合同，但所承包劳务属于徐新明工程承包合同范围之内，实际履行合同过程中，徐新明又于2015年9月18日与德诚劳务公司签订补充协议，在约定严格执行原合同各项条款基础上，对结算事项进行约定。绪斌支付的工程款全部由徐新明接收，徐新明再与德诚劳务公司进行对账并结算，江都集团并未实际对德诚劳务公司直接结算支付工程款。徐新明主张，江都集团未将与德诚劳务公司合同中约定的工程款向其支付，在江都集团欠付工程款的情况下其没有义务向德诚劳务公司履行给付义务，该项主张不符合法律规定，本案生效判决已确定江都集团对德诚劳务公司的债务承担连带清偿责任，徐新明的该主张不能成立。综上，徐新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐新明的再审申请。审判长 王文君审判员 王 帅审判员 武丽英二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张福艳书记员 卢 乐
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6962号解国方、王雪云：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人解国方、王雪云金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初6113号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6962号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2110号之一申请执行人：张建份，男，1987年2月10日生，汉族，住如东县。被执行人：陆培，男，1970年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人张建份与被执行人陆培买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议:本案执行标的货款25000元、违约金5000元，合计30000元，执行费350元（被执行人已缴），陆培已给付张建份14000元；违约金5000元经双方协商确定为1000元、剩余货款11000元，合计12000元，由陆培于2020年11月20日前给付5000元，2021年1月1日前给付7000元；如陆培有一期未按期给付，违约金按3000元支付；陆培按期足额给付，张建份自愿放弃迟延履行金，(2020)苏0602民特45号民事裁定书中确定的义务全部履行完毕，否则，张建份可按原裁定书向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0602执2110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十二月一日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢515号之一申请执行人赵慧芳，女，汉族，1958年3月16日出生，住商丘市睢阳区。被执行人李博，男，汉族，1980年5月1日出生，住河梁园区。申请执行人赵慧芳申请执行被执行人李博借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2880号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵慧芳偿还李博借款本金60万元及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵慧芳向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人李博名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李博名下有位于商丘市××区宇航路北侧神火大道东侧城市您好-商字16号3幢12号、13号房产两套；商字16号小区房产五套，不动产权号分别为：00150400号、00150403号、20130114796号、20130114794号、20130114793号。上述房产因其他案件被法院查封，暂无法处理。本院已对该房产予以轮候查封(2023年12月21日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李博名下有豫Ｎ×××**号奥迪牌、豫Ｎ×××**号五菱牌、豫Ｎ×××**号捷达牌小型汽车各一辆。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对该车辆予以查封（2022年12月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人李博名下无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人李博发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢515号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十七日书记员  李运锋
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1506号 申请执行人：钟良，女，1962年9月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西扩展律师事务所律师。 被执行人：麻小莲，女，1981年11月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：吕雪娟，女，1961年11月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：麻荣金，男，1984年3月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：麻荣宝，男，1986年10月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人钟良申请执行麻荣金、麻小莲、麻荣宝、吕雪娟民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂0721民初2210号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钟良于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人麻荣金、麻小莲、麻荣宝、吕雪娟履行下列义务：1、被执行人麻荣金、麻小莲、麻荣宝、吕雪娟共同偿还申请执行人的借款本金5750000元及利息（利息计算：以本金575000元为基数，按年利率24％计算，自2017年3月5日起计至借款本息还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费6027元、财产保全费5117元，律师费10000元，合计人民币21144元；5、并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人麻荣金、麻小莲、麻荣宝、吕雪娟的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人麻荣金、麻小莲、麻荣宝、吕雪娟纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐远廷 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓婵诗
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执771号袁家良：本院依据已经发生法律效力的（2015）郴刑一初字第17号刑事判决，于2020年12月21日向被执行人袁家良发出执行通知书，责令被执行人袁家良因犯贩卖毒品罪缴纳罚金人民币50000元，现被执行人袁家良已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省郴州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）郴刑一初字第17号刑事判决，被执行人袁家良附加刑罚金人民币50000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终897号上诉人（原审原告）：冯志斌，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王某，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马保国，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人冯志斌因与被上诉人马保国买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审以案涉拖拉机的价款无法确定，马保国尚欠冯志斌拖拉机款的数额不能确定，双方可在对车款及运费结算后再主张权利为由，驳回冯志斌的诉讼请求。认定基本事实不清，判决不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1055号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人冯志斌预交的二审案件受理费1674元予以退回。审判长  马春燕审判员  马海法审判员  贾玉宁二〇二〇年十二月三日书记员  唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13198号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦****，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦。 被执行人：悦动体育（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道望海路**招商局广场**一社会信用代码91440300MA5EDLLY96。 法定代表人：赖进发。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人悦动体育（深圳）有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7258号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、税务、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 皎