江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初7060号 原告:谢平建，男，1964年10月9日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 被告：汪彬斌，男，1987年10月30日生，汉族，住如皋市。 被告：周笑笑，女，1988年12月20日生，汉族，住如皋市。 被告：吴亚军，男，1970年3月15日生，汉族，住如皋市。 被告：章小红，男，1972年2月3日生，汉族，住如皋市。 被告：夏彬，男，1968年10月19日生，汉族，住如皋市。 被告：郭勇，男，1987年2月13日生，汉族，住如皋市。 被告：宗海萍，女，1978年9月25日生，汉族，住如皋市。 原告谢平建与被告汪彬斌、周笑笑、吴亚军、章小红、夏彬、郭勇、宗海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告谢平建及其委托诉讼代理人施长松，被告章小红、夏彬到庭参加诉讼被告。被告汪彬斌、周笑笑、吴亚军、郭勇、宗海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢平建向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪彬斌、周笑笑共同偿还借款本金50万元，并支付从2018年1月28日至给付之日按年息24%计算的利息（暂计至起诉日为30.96万元，两项合计80.96万元）；2、被告吴亚军、章小红、夏彬、郭勇、宗海萍对上述还本付息义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，被告汪彬斌、周笑笑因工程资金周转需要，共同向原告借款50万元，约定月息2%，还款时间从2018年8月底到2019年1月，被告汪彬斌、周笑笑出具了借据。被告吴亚军、章小红、夏彬、郭勇、宗海萍和汪如富六人提供连带责任担保，且“担保期为借款之日至出借人收到本借款本息为止”。原告于2018年1月27日和28日，通过银行将50万元借款汇至汪彬斌的个人账户。但后来借款人未能还本付息，担保人亦未能尽担保之责。原担保人之一的汪如富于2019年12月26日不幸死亡，其妻周伯芳应在继承死者财产范围内承担连带清偿责任。该借款到期后，原告多次向借款人、担保人主张权利，但均没有结果。现特具状诉至法院，请求判如所请。 被告章小红辩称，我和汪彬斌是亲戚关系，当时我在厂里，汪彬斌打电话给我说有事，让我去他家里楼上。去了之后才知道是汪彬斌向原告借50万元，让我作担保，说上面已经有三个人签字了。我当时签字了，但没有盖手印。当天晚上的时候，我去找原告，要求把担保的东西撕掉，但他们说其他人都已经签字了，现在又不好在上面涂改，而且承认说不会起诉我，这个事情就结束了。原告的钱没有给汪彬斌时，我就让原告不要借钱给他，可原告说这个没有我的事，现在向我要钱是不可能的。 被告夏彬辩称，我原本不认识原告，汪彬斌、周笑笑、汪如富需要资金周转，为宗海萍的40万元借款筹资。汪如富、汪彬斌在河北有工程开工，原本说的是到6月份有钱还。后来过了8月份，我问汪如富、汪彬斌、周笑笑钱有无还，他们说没有我的事。到了年底我又问他们钱有没有解决掉，汪彬斌说谢平建没有找你的话，就不碍你的事，这个事情你不要担心，后来我就没有问。关于原告的诉讼请求，我承认是我签的字，汪如富、汪彬斌、周笑笑说这个钱他们还了的，原告也没有找过我。 被告汪彬斌、周笑笑、吴亚军、郭勇、宗海萍未应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：被告汪彬斌、周笑笑系夫妻关系，于2009年11月4日登记结婚。被告汪彬斌、周笑笑向原告谢平建借款，于2018年1月26日向原告出具借据：“今借到谢平建人民币现金伍拾万元整（¥500000元），用于工程资金周转，利息按月息2%计算，还款时间2018年8月30日到2018年12月30日，还款每月捌万元整，2019年元月还款壹拾万元整，利息每三月结一次，按实计算。约定借款人、担保人责任：1、如借款人借款到期未还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并按利率二倍加计违约金。2、借款人借款到期未还，除要支付本息、违约金外，还要支付诉讼费及律师费、交通费等债权人实现债权的一切费用；3、此借款的担保人对本借款的债务承担连带责任。担保范围为借款本金和利息及借款人应支付的违约金和实现借款债权的费用，担保期为借款之日至出借人收到本借款本息为止……”。被告汪彬斌、周笑笑作为借款人在借据上签名并加捺手印；被告章小红在借据担保人处签名认可；被告吴亚军、夏彬、郭勇、宗海萍以及汪如富作为担保人均签名并加捺手印。 2018年1月27日，原告谢平建通过其开设在中国民生银行的账户62×××99向被告汪彬斌开设在江苏农村信用合作联社的账户62×××88转账四笔，每笔5万元，共计20万元；2018年1月28日，原告通过上述账户再次转账两笔，每笔5万元，共计10万元。2018年1月28日，原告通过其农村商业银行账户62×××99再次向被告汪彬斌的账户转账三笔，分别是5万元、5万元、10万元，共计20万元。 因被告汪彬斌、周笑笑未按约偿还借款，担保人亦未承担责任。原告谢平建于2020年8月31日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请撤回对担保人汪如富妻子周伯芳的起诉，本院予以准许，依法作出(2020)苏0682民初7060号之一民事裁定书。 以上事实，有当事人陈述、结婚登记表、借据、转账凭证等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告汪彬斌、周笑笑向原告谢平建借款50万元，双方之间的借贷关系成立，现原告起诉主张要求两被告立即偿还借款，本院予以支持。 关于借款利息，原告于2018年1月27日和28日，通过银行卡分批次将50万元借款转账至汪彬斌的个人账户，现原告主张自2018年1月28日起开始计算相应利息，不违反法律规定，本院无异。根据2020年8月20日实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本院支持按照原告起诉时（2020年8月31日）同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。 关于担保责任，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2018年1月26日的借据上约定“担保期为借款之日至出借人收到本借款本息为止”，应视为约定不明，故案涉的保证期间为债务届满之日（2018年12月30日）起两年。被告吴亚军、章小红、夏彬、郭勇、宗海萍作为完全民事行为能力人，在借据上作为担保人签字认可，故在借款人汪彬斌、周笑笑未履行债务的情况下，原告起诉担保人吴亚军、章小红、夏彬、郭勇、宗海萍承担连带保证责任，本院予以支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告汪彬斌、周笑笑、吴亚军、郭勇、宗海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，由此带来的不利法律后果由被其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪彬斌、周笑笑于本判决生效后十日内偿还原告谢平建借款50万元及利息（以50万元为本金，按照2020年8月31日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2018年1月28日起计算至实际给付之日止）。 二、被告吴亚军、章小红、夏彬、郭勇、宗海萍对上述给付义务承担连带保证责任。 三、驳回原告谢平建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，由被告汪彬斌、周笑笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11900元。 审 判 长  张学和 人民陪审员  洪 俊 人民陪审员  朱新生 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  孔德莱 书 记 员  葛洲花