湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1554号原告：彭海燕，女，汉族，1977年1月2日出生，住宜城市经济开发区（宜城市敦和实业有限公司宿舍）。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李贵国，男，汉族，1966年3月3日出生，住宜城市雷河发展区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。统一社会信用代码91420600747650984N。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告彭海燕与被告李贵国、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海燕的委托诉讼代理人李绍成，被告李贵国，被告平安财险襄阳公司委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告彭海燕各项损失合计191270.88元（变更为208125.43元），其中由保险公司在交强险限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足或超过部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，仍有不足的由被告李贵国赔付；2、判令被告支付原告本案律师服务代理费9563.54元（变更为放弃）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月4日19时20分许，李贵国驾驶其名下所有的鄂Ｆ×××**“众泰”牌小型普通客车沿宜城大道由南向北行驶至与雷河镇辛常村5组道路交叉路口处时，遇彭海燕驾驶的两轮电动车沿雷河镇辛常村5组道路由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成彭海燕受伤及双方车辆受损的交通事故，经宜城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：李贵国应负此事故的全部责任，彭海燕在此事故中无责任。事故导致原告各项损失208125.43元，《详见附后明细清单》。经查，被告所有的机动车辆在被告保险公司投保了交强险122000元，第三者责任险30万元，且事故发生于承保期内。原告认为被告李贵国的侵权行为导致原告伤残，给原告身心造成了极大的伤害和财产损失，应当承担赔偿责任。原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致。被告李贵国在庭审中辩称，1、我在保险公司购买有保险，应当由保险公司承担责任；2、我垫付了9000元，我要求彭海燕在得到赔付后返还给我。被告平安财险襄阳公司在庭审中辩称：1、被保险人及驾驶人员应当提供合法、有效的驾驶证、行车证，我公司同意在交强险及商业三者险限额内依法承担相应的赔偿责任；2、交通事故发生后，保险公司已垫付了彭海燕34012.5元，李贵国8500元，合计42512.5元，理赔时一并予以扣减；3、原告主张的各项损失费用过高，其中残疾赔偿金只应当按照农村居民标准予以计算，其他项目待质证后予以明确；4、诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、庭审中，保险公司对彭海燕的司法鉴定意见书保留重新鉴定的权利，5个工作日后，保险公司提出书面重新鉴定申请，因保险公司未交纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利，对司法鉴定意见书的真实性、关联性及合法性本院予以确认；2、关于彭海燕的误工费和伤残赔偿金的计算标准，庭审中，彭海燕提供了宜城市敦和有限公司的证明、工资条和租房协议书，庭后补充提交了银行工资流水，证实其居住在城镇，收入来源于城镇，本院审查确认，彭海燕的误工费按照其月平均工资计算，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。根据当事人的举证、质证、陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日19时20分许，李贵国驾驶鄂Ｆ×××**“众泰”牌小型普通客车沿宜城大道由南向北行驶至雷河镇辛常村5组道路交叉路口处，遇彭海燕驾驶两轮电动车沿雷河镇辛常村5组道路由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成彭海燕受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经交警大队处理，认定：李贵国应负此事故的全部责任，彭海燕在此事故中无责任。事故发生后，彭海燕被送往宜城市人民医院救治，住院37天，开支住院费30254.98元。2020年4月24日，经鉴定，原告彭海燕所受损伤构成十级伤残，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费用为3080元。另查明，李贵国持有C1型机动车驾驶证，肇事车辆为其本人所有，在平安财险襄阳公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险。涉案事故发生在保险期间。事故发生后，平安财险襄阳公司支付彭海燕医疗费34012.50元，彭海燕家属领取李贵国垫付款8000元（交警队4000元，医院4000元），保险公司返还李贵国垫付款8500元。本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在《道路交通事故认定书》中认定的事故事实和责任划分均未提出异议，本院对该认定书予以采信，并认定由鄂Ｆ×××**车辆一方对本案事故损失承担全部民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任。因鄂Ｆ×××**机动车在本次交通事故中承担全部责任，故彭海燕因本次交通事故受伤所产生的损失，首先应由平安财险襄阳公司在鄂Ｆ×××**机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，不足部分，由鄂Ｆ×××**机动车在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查后确认如下：1、医疗费：①住院治疗费30254.98元②后续治疗费20000元，计50254.98元；2、误工费：18000元（180天*3000元/月）；3、护理费10522.80元（90天*42677元/年）；4、住院伙食补助费3700元（37天*100元/天）；5、交通费370元；6、伤残赔偿金75202元（37601元/年*20年*10%）；7、被抚养人生活费①父亲彭正发8195.5元（10年*16391元/年*10%/2人）；②母亲关光娥9015.05元（11年*16391元/年*10%/2人）；9、“绿源”两轮电动车财产损失2212元；10、评估鉴定费400元；11、司法鉴定费3080元；12、精神损害抚慰金：3000元。营养费无加强营养的医嘱证明，本院依法不予支持。综上，原告彭海燕因本次交通事故的人身及财产损失共计183952.33元。综上，平安财险襄阳公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿彭海燕共计122000元：即在“医疗费用赔偿”项下赔偿医疗费10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿伤残赔偿金78107.20元（含被扶养人生活费），误工费18000元，护理费10522.80元，精神抚慰金3000元，交通费370元，在“财产损失”项下赔偿车损2000元。其余部分：医疗费40254.98元，住院伙食补助费3700元，被扶养人生活费14305.35元，车损212元，合计58472.33元，由被告平安财险襄阳公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。保险公司已经支付彭海燕42012.50元（含李贵国8000元），扣减已支付部分，“两险”合计应赔付138459.83元。鉴定费3080元和评估费400元属于事故间接损失，由被告李贵国赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、原告彭海燕因本次交通事故受伤所产生的人身及财产损失共计183952.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿138459.83元（已扣减支付部分），被告李贵国赔偿3480元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告彭海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李贵国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月八日书记员 李怡章