湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9059号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:邱梦晨。被告：蒋运财，男，1971年10月22日出生，回族，住青海省平安县。被告：青海兴皓矿业有限公司，住，住所地西宁市经济技术开发区中小企业创业园/div>法定代表人：戚成祥。上述二被告共同委托诉讼代理人：吉正德。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告蒋运财、青海兴皓矿业有限公司（以下简称兴皓公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人邱梦晨和被告蒋运财、青海兴皓矿业有限公司的委托诉讼代理人吉正德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋运财立即向原告支付垫付款337.109319万元及利息184.211643万元（利息自2014年10月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准暂计算至2019年3月29日，之后的利息顺延照计至蒋运财完全清偿垫付款之日止）；以上共计521.320782万元；2、判令被告青海兴皓矿业有限公司对被告蒋运财的债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。原告中联公司诉称：2013年3月20日，原告与被告蒋运财签订了合同顺序号为13800790的《产品买卖合同》及顺序号为12017022的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：蒋运财以按揭方式向中联公司购买型号为2HZS180的搅拌站一套，合同金额总计430万元，其中首付款86万元，余款344万元由蒋运财办理36个月的银行按揭贷款一次性支付；中联公司为蒋运财的按揭贷款向贷款银行提供回购担保，中联公司履行回购担保义务以后有权向蒋运财追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2014年7月31日，被告蒋运财向兰州银行股份有限公司民升支行贷款344万元，银行放款后被告蒋运财未按借款合同约定及时足额向银行偿还贷款，导致原告为履行担保义务而代蒋运财偿还按揭贷款本息。截至2019年3月29日，被告蒋运财欠付原告垫付款337.109319万元，由此产生利息184.211643万元。被告青海兴皓矿业有限公司对被告蒋运财的债务提供连带担保，其应对被告蒋运财的垫付款债务承担连带清偿责任。原告多次向两被告催讨欠款未果，故提起诉讼。被告蒋运财辩称：蒋运财系兴皓公司临聘人员，在该公司担任商砼搅拌站管理工作。2013年3月20日，蒋运财受兴皓公司委托作为买受人与出卖人中联公司签订了搅拌站产品买卖合同，只是购买搅拌站产品的办理经手人，兴皓公司才是该设备的实际购买方及使用人。原告民事起诉状中请求的垫付款项及利息金额应由实际买受人兴皓公司承担付款责任，蒋运财不应承担本案垫付款及利息的付款责任，现其身患重病，也无经济能力承担付款责任。被告兴皓公司辩称：兴皓公司委托蒋运财与原告签订涉案《产品买卖合同》及《补充协议》，蒋运财不应承担本案的付款责任。兴皓公司是涉案搅拌站设备的实际购买方及使用人，其当时支付设备首付款86万元后向甘肃省兰州民升银行以按揭方式向原告支付了该笔剩余货款。兴皓公司认可还欠付原告垫付款本金337.109319万元，同意于2021年5月左右付清该款。原告主张按日万分之五标准计算垫付款利息，与其实际损失不符，兴皓公司不予认可，应当按年利率24%或央行年基准利率为4.35%至4.9%标准计付利息为宜。综上请求法院依法处理。诉讼中，原告中联公司向本院提交了如下证据：《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《车辆（工程机械）按揭借款合同》、本息代偿证明、利息明细表等；被告蒋运财、兴皓公司提交了如下证据：会议纪要、授权委托书、承诺书。本院经审查认为，原告提交的上述证据均来源合法，真实、客观，与本案具有关联性，予以采信，作为本案认定事实的依据。对二被告提交的证据，原告质证称，蒋运财在签订涉案产品买卖合同时并未向原告提交兴皓公司的授权委托书，合同购买方主体应为蒋运财个人，保证人是兴皓公司。二被告提交的证据，无其他证据印证，本院不予采信。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2013年3月20日，原告中联公司（出卖人）与被告蒋运财（买受人）、兴皓公司（担保方）签订了合同顺序号为13800790的《产品买卖合同》及顺序号为12017022的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：1、蒋运财向中联公司购买型号为2HZS180的搅拌站一套，货款金额总计430万元，其中首付款86万元，余款344万元由蒋运财办理36个月的按揭贷款一次性支付；2、中联公司向蒋运财贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替蒋运财支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向蒋运财追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算，因此产生的各项费用和损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）由蒋运财负担；3、保证人兴皓公司同意对中联公司与蒋运财签订的上述《产品买卖合同》、《补充协议》项下蒋运财应支付给中联公司的全部款项提供连带保证责任，担保期限为：债务到期之日起二年。签订上述合同后，原告中联公司向蒋运财交付了型号为2HZS180的混凝土搅拌站一套。2014年7月31日，被告蒋运财（借款人）与兰州银行股份有限公司民升支行（贷款人）签订《车辆（工程机械）》按揭借款合同》，其中约定：借款人蒋运财向贷款人兰州银行股份有限公司民升支行贷款344万元用于向中联公司购买工程机械，贷款期限为36个月，自2014年7月31日至2017年7月31日止，贷款利率为月利率6.12‰，该利率为可调整利率，首期执行贷款年利率为7.995%；抵押人蒋运财以所购的型号为2HZS180的搅拌站一套向贷款银行提供抵押担保，担保上述贷款合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告蒋运财在上述贷款合同中借款人、抵押人处均签名、捺印。原告中联公司为被告蒋运财的该笔贷款提供连带责任担保。签订贷款合同后，兰州银行股份有限公司民升支行即向蒋运财发放了贷款344万元用于支付购买涉案搅拌站的货款。此后，被告蒋运财未按期、足额向兰州银行股份有限公司民升支行偿还按揭贷款，导致原告中联公司向兰州银行股份有限公司民升支行承担还款的担保责任，自2014年9月30日至2016年12月26日，原告中联公司代蒋运财向兰州银行股份有限公司民升支行实际偿还了银行按揭款本息共计359.111244万元。被告蒋运财于2014年10月31日向原告偿还了垫付款22.001925万元，此后再未偿还剩余垫付款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告中联公司与被告蒋运财、兴皓公司签订的涉案《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，被告蒋运财与兰州银行股份有限公司民升支行签订的《车辆（工程机械）按揭借款合同》，上述合同均系合同签订各方真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方都应按合同约定全面履行各自义务。被告蒋运财系上述合同买受人、借款人方签订主体，其在签订上述合同时系完全民事行为能力人，且合同载明兴皓公司为保证人，被告蒋运财主张其当时系接受委托代表兴皓公司签订合同，与事实不符，本院不予采纳。被告蒋运财作为涉案合同签订主体，应当对合同项下的债务承担付款的民事责任。贷款人兰州银行股份有限公司民升支行依约向借款人蒋运财发放了贷款344万元用于支付所购涉案设备货款，被告蒋运财未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告蒋运财偿还了按揭贷款。根据原、被告的合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告中联公司提交的本息代偿证明证明原告于2014年9月30日至2016年12月26日实际代被告蒋运财偿还按揭贷款本息共计359.111244万元。诉讼中被告蒋运财未能提交其已经向原告偿还该垫付款的相应证据，原告认可被告蒋运财已经偿还垫付款22.001925万元，扣除该款，被告蒋运财还欠付原告剩余垫付款337.109319元，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告诉请被告蒋运财支付该款，本院予以支持。原、被告在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中约定垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算，远高于原告资金被占用所产生的实际利息损失，本院依法予以核减。对于原告诉请的垫付款利息，本院酌定被告蒋运财以欠付垫付款金额为基数按日万分之二标准从2016年12月27日起支付至实际清偿垫付款之日止向原告支付利息，原告诉请超出部分垫付款利息，本院不予支持。被告兴皓公司作为被告蒋运财在涉案合同项下的保证人，虽因本案合同约定的保证期间已届满已免除承担保证责任，但兴皓公司自认其系涉案设备的实际使用人并表示同意由其支付被告蒋运财欠付的垫付款337.109319元及核减后的利息，对此，本院予以确认。故原告诉请被告兴皓公司对被告蒋运财欠付的涉案垫付款债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告蒋运财于本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款337.109319万元及利息（利息以欠付垫付款金额为基数按日万分之二标准从2016年12月27日起支付至实际清偿垫付款之日止）；二、被告青海兴皓矿业有限公司对上述款项给付承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48292元，财产保全费5000元，共计53292元，由被告蒋运财、青海兴皓矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  李秋莲人民陪审员  喻 亮二〇二〇年十二月十六日法官助理匡亮书记员周艳娟附相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。