wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13236号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。             负责人：蔡双星，该支行行长。             委托诉讼代理人：郭兴运，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被             告                       蔡文读，男，1990年7月20日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       蔡文读立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商龙湖支行）借款本金55000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利9367.54元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。                               本院于2020年12月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2018年3月7日，晋江农商龙湖支行与蔡文读签订一份最高额借款合同，约定自2018年3月7日起至2021年3月6日止由晋江农商龙湖支行在最高贷款本金余额55000元内向蔡文读一次或多次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月6日，借款用途为个人经营，按季结息、贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（即复利）；如发生本金或利息逾期10日以上等违约情形，贷款人按约定通知借款人、担保人后有权宣布贷款提前到期并收回。2018年3月7日至3月15日期间，蔡文读通过手机银行向晋江农商龙湖支行陆续自助申请用款，借款期限均至2021年3月6日。蔡文读自2018年12月21日起开始逾期，晋江农商龙湖支行依约根据蔡文读提供的地址向其邮寄贷款提前到期通知书宣布贷款提前到期。截至2020年6月20日，蔡文读尚欠晋江农商龙湖支行借款本金55000元及利息、罚息、复利9367.54元。             本院认为，晋江农商龙湖支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告蔡文读应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款本金55000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利9367.54元，另自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1409元，因适用简易程序减半收取计704.5元，由被告蔡文读负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年十二月四日                                     书记员  叶少菁
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423财保86号 申请人：滕桂霞，女，1985年2月28日出生，苗族，住福建省清流县。 被申请人：邱益清，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人滕桂霞于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱益清的银行存款233000元。申请人于同日向本院缴纳了案件保全费，并提供滕桂霞所有的坐落于清流县××镇××路××号××幢××单元××室房产［不动产权证：闽（2020）清流县不动产权第0××8号］进行担保。 本院经审查认为，申请人滕桂霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱益清的银行存款233,000元； 二、冻结申请人滕桂霞提供担保的其所有的坐落于清流县××镇××路××号××幢××单元××室房产［不动产权证：闽（2020）清流县不动产权第0××8号］。 案件申请费1,685元，由申请人滕桂霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5809号之一   原告：青海开拓混凝土有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区**（青海大美煤业股份有限公司厂区内）。   法定代表人：齐凤军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘柏汶，男。   被告：青海聚友建设工程有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：杨永成，该公司执行董事兼总经理。   本院在审理原告青海开拓混凝土有限公司（以下简称“开拓公司”）与被告青海聚友建设工程有限责任公司（以下简称“聚友公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。开拓公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。开拓公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海开拓混凝土有限公司撤诉。   案件受理费5014元，减半收取2507元，由青海开拓混凝土有限公司负担。   审判员 柴俊彦     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执3928号梅赛德斯-奔驰租赁有限公司：关于你（单位）与苏启亮租赁合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月三十日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执3928号苏启亮：关于你（单位）与梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租赁合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月三十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2706号申请执行人：吴云峰，男，1974年7月27日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张祥会，冠州律师事务所律师。被执行人：李凯，男，1987年5月12日出生，汉族，住莘县。吴云峰与李凯买卖合同纠纷一案，吴云峰依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5968号民事调解书，向本院申请执行，执行请求为支付欠款7688元、案件受理费25元、保全费10元、保险费500元。本院于2020年8月26日立执前调案件。2020年9月1日立执保案件，执保案号（2020）鲁1525执保1162号，于2020年9月9日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执前调解未果。本院于2020年9月17日立（2020）鲁1525执2706号案件，已向被执行人李凯送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李凯未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月18日、2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向莘县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院分别向冠县行政审批服务局、莘县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，均未发现被执行人有投资入股信息。5、本院向聊城市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人李凯有公积金缴存记录。6、经向被执行人李凯居住地相关人员调查了解，被执行人李凯在村中没有财产，没有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人李凯列入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人做出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请标的为为支付欠款25247元、案件受理费231元、保全费270元、保险费500元。无执行到位金额。经本院向申请执行人的委托代理人张祥会释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人李凯无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴云峰发现被执行人李凯、冠县恒泰电器有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏红梅
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4892号 原告：徐仕宽，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董纪明，男，1986年1月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告徐仕宽为与被告董纪明民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日向本院申请诉前调解，因调解未成本院于同年12月1日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用简易程序独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐仕宽到庭参加了诉讼，被告董纪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仕宽以被告董纪明未还本付息为由，诉请法院判令被告归还原告借款本金75万元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息。 被告董纪明未提出答辩。 本院经审理查明，认定事实如下：原告徐仕宽与被告董纪明因做生意认识。2020年9月17日至2020年9月23日被告董纪明以银行房产解押需要资金为由向原告借款人民币75万元，款项由原告徐仕宽分二次通过银行转账给被告董纪明，被告董纪明向原告徐仕宽出具了的一份借条并写明于2020年10月25日归还,借条上未载明利息后经原告徐仕宽多次催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告徐仕宽提供的借条及银行汇款凭证和原告徐仕宽当庭陈述予以证明。被告董纪明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 本院认为，被告董纪明向原告徐仕宽借款的事实清楚，被告董纪明应该归还借款。故原告徐仕宽要求被告董纪明归还借款75万元的诉讼请求证据充分，予以支持。至于要求被告董纪明支付利息的诉请，借条中并未写明，原告徐仕宽也未提供相应证据，本院不予支持。被告董纪明经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董纪明于本判决生效后十日内归还原告徐仕宽借款750000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告董纪明负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  应柳虹 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4158号原告：启东市新家园房屋拆迁有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。法定代表人：张**，公司董事。委托诉讼代理人：陆施思、胡泽恒（实习），江苏东晋律师事务所律师。被告：谢群玉，女，1974年12月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。本院在审理原告启东市新家园房屋拆迁有限公司与被告谢群玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告启东市新家园房屋拆迁有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市新家园房屋拆迁有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市新家园房屋拆迁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告启东市新家园房屋拆迁有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 顾佳庆人民陪审员周大海人民陪审员 浦    安    彬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 顾    琳    琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20696号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人:杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，天津钧鹏房地产开发有限公司，现于天津市。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称“钧鹏公司”）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2020年3月30日作出（2020）津0106民初734号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。钧鹏公司不服该裁定，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）津01民辖终105号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案本院于2020年7月28日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院于2020年12月3日批复本案应由本院处理。本院于2020年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钧鹏公司的委托诉讼代理人史咏，被告张凤林的委托诉讼代理人吴松涛、彭少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20万元；2.判令被告向原告支付自2007年9月14日起至2019年12月7日止的利息121628.89元（以20万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计321628.89元；4.判令案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年9月14日，被告向原告借款20万元并向原告出具借条，双方未约定返还时间，原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特诉至院，望判如所请。张凤林辩称，双方不存在民间借贷关系，案涉款项系原告偿还案外徐效的借款，被告只是提供说明为原告公司财务做账使用，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津市基辅航母金星大酒店有限公司，于2007年5月28日核准变更名称为天津市钧鹏房地产开发有限公司。2007年2月14日至2009年10月10日，被告担任该公司总经理。2007年9月14日被告向原告出具借条一份，载明今借人民币贰拾万元正。原告2007年9月18日转帐凭证记载内容如下：“摘要”为“借款”、“总帐科目”为“其他应收款”、“明细科目”为“张凤林”、“借方金额”为“100000元”；9月20日转帐凭证记载内容如下：“摘要”为“张凤林借款”、“总帐科目”为“其他应收款”、“明细科目”为“张凤林”、“借方金额”为“100000元”；2007年9月14日借款单记载内容如下：“工作单位”为“钧鹏房地产”、“借款人”为“张总”、“借款金额”为“(大写)壹拾万元正（支票）￥100000”、“事由”为“借款”、“领导意见”为“同意贾建平11/9”；“领款人签字”为“秦永群”。本院认为，本议案争的焦点为原告与被告之间是否为民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中,原告诉称与被告之间存在民间借贷法律关系,应当就其该项主张提供证据加以证明。原告虽然提供了被告出具的借条和本公司的付款凭证等证据,但不能就支付相关款项的发生背景、具体用途、双方协商过程作出陈述，不能进一步证明原告与被告存在借款的合意。且原告提交的证据不能证明此款已交付被告。故本院无法认定原、被告之间就案涉款项存在民间借贷关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告天津钧鹏房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6124元，本院减半收取3062元，由原告天津钧鹏房地产开发有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵静书记员王丽丽附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4009号罪犯王金凯，曾用名小四，男，1978年12月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2010年4月2日作出（2010）滑刑初字第074号刑事附带民事判决，认定被告人王金凯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币7000元,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124453元。被告人王金凯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）安刑终字第316号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月1日起至2023年3月31日止。于2010年9月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王金凯在执行期间，2013年6月7日减刑十一个月；2017年5月18日减刑六个月。刑期自2009年4月1日起至2021年10月31日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王金凯减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王金凯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王金凯自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王金凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金凯准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年4月1日起至2021年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执24420号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:张鸿，男性,1990年8月21日生，汉族，住广东省信宜市。在被执行人张鸿买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8520号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终8520号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执24420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十一日书记员  邱志航
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3317号 申请执行人：沈摩南，男，1956年6月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人沈摩南与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执3988号执行案件被执行人，且上述被执行人在本院尚有多起案件未履行。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执3988号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑艺灵
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2302执1271号 申请执行人：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。法定代表人：唐鑫，该公司董事长。被执行人：腊德强，男，1991年6月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：马天月，女，1993年1月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：马全，男，1976年7月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：康英秀，女，1979年6月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：苏建国，男，1977年5月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：岳萍，女，1978年3月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：马俊，男，1972年12月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人阜康津汇村镇银行有限责任公司与被执行人腊德强、马天月、马全、康英秀、苏建国、岳萍、马俊金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院(2020)新2302民初1037号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，申请执行标的为68903.84元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人腊德强、马天月、马全、康英秀、苏建国、岳萍、马俊暂无可供执行财产，现双方正在协商解决当中为由，于2020年12月29日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第(五)项之规定，裁定如下：终结阜康市人民法院(2020)新2302执1271号案件的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   翟光辉审  判  员   摆华英审  判  员   张 静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   尹 诗
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执1366号申请执行人：潜江市大吉房地产开发有限责任公司。法定代表人：李骏，该公司董事长。被执行人：刘丽，女，汉族，湖北省潜江市人.被执行人：何国龙，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人潜江市大吉房地产开发有限责任公司与被执行人刘丽、何国龙追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘丽、何国龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潜江市大吉房地产开发有限责任公司发现被执行人刘丽、何国龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  胡晓明审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月十八日书记员  汤良武
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2039号 申请执行人：郑培彬，男，1992年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被执行人：翁梓松，男，1992年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人郑培彬与被执行人翁梓松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初1139号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人翁梓松应返还借款5000元及支付资金占用费给申请执行人郑培彬。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2039号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终693号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖艳春，女，汉族，1970年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨交通集团有限公司运输分公司会计，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。上诉人（原审被告人）白淑颖，女，蒙古族，1973年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨交通集团公共交通有限公司物业管理分公司计划财务部部长，户籍地哈尔滨市平房区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人肖艳春、白淑颖犯挪用公款罪一案，于2020年11月3日作出（2020）黑0109刑初40号刑事判决，认定肖艳春犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；认定白淑颖犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，肖艳春、白淑颖均不服，提出上诉。本院于2020年11月16日受理此案，在审理过程中，肖艳春、白淑颖申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖艳春、白淑颖身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为均构成挪用公款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。肖艳春、白淑颖申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖艳春、白淑颖撤回上诉。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109刑初40号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 何富鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理于博洋书记员李宇杭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4658号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：董某，现住白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员 付 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 李明亮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6865号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈小燕，女，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：肖成伦，男，1972年12月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与陈小燕、肖成伦物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30.87元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹漓萍
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民初405号原告：贺某1，男，1973年11月29日出生，汉族，住大宁县。被告：贺某2，男，1966年10月26日出生，汉族，住大宁县。原告贺某1与被告贺某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告贺某1于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某1自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某1撤诉。案件受理费4400元，由原告贺某1负担。审判长  冯建玲二〇二〇年十二月十七日书记员  冯博欢
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执476号申请执行人李秉鹏，男，1952年2月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人洪湖市广源纸业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处乌林大道。法定代表人：黄智勇。关于申请执行人李秉鹏与被执行人洪湖市广源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1083民初946号民事判决书已经发生法律效力，生效判决书判定：一、洪湖市广源纸业有限公司偿还李秉鹏货款1362750.7元及利息（其中500396.7元从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止；862354元从2015年2月16日起按月息15‰计算至欠款还清之日止）；二、案件受理费8531元，由洪湖市广源纸业有限公司负担。权利人李秉鹏于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执476号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人洪湖市广源纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今不到庭，亦未履行义务。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院到被执行人住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、已将被执行人的法定代表人黄智勇限制高消费。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执475号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邱晓林人民陪审员  万平玉人民陪审员  叶 军二〇二〇年十二月九日书 记 员  徐 甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1582号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐卫庆，男，1977年7月14日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，河南升龙物业管理有限公司高新分公司员工，住郑州市高新技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2000年9月18日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1407号起诉书指控被告人徐卫庆犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人徐卫庆到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月16日22时47分许，被告人徐卫庆酒后驾驶豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车，沿郑州市郑上路、西三环、农业快速路行驶至郑州高新技术产业开发区凯旋路下桥口处时，被执勤民警查获。经鉴定，徐卫庆的血样中检出乙醇，其含量为204.90mg/100ｍｌ。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明，刑事判决书，驾驶人/机动车信息查询结果单，查获经过；证人李某的证言；被告人徐卫庆的供述；鉴定意见；郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据。据此认为，被告人徐卫庆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐卫庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人徐卫庆拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐卫庆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐卫庆犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人徐卫庆醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人徐卫庆到案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人徐卫庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十二月十八日书记员  孙飞宇
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复128号复议申请人（案外人）：杨坚权,男,1995年9月17日出生,汉族住山西省大原市小店区学府街130号华宇绿洲38号楼2单元0302号。申请执行人:申黎虎,男,1962年9月29日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人:杨保义,男,1972年5月26日出生,汉族,住山西省翼城县。被执行人:李爱平,女,1971年12月9日出生,汉族,住山西省太原市。复议申请人杨坚权不服浮山县人民法院（2020）晋1027执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申黎虎与杨保义、李爱平民间借贷纠纷一中,申黎虎于2015年6月16日在翼城县人民法院申请诉前财产保全,同日办理立案登记。2015年7月24日山西省临汾市中级人民法院指定该案由浮山县人民法院审理。判决生效后进入强制执行阶段。另查明,被执行人李爱平于2005年7月7日办理了证号为翼集用(2005)第00029号集体土地使用证,该房产于2015年7月15日变更登记在李爱平的儿子杨坚权名下，证号为翼集用(2015)第00060号集体土地使用证。执行法院认为,申黎虎与杨保义、李爱平民间借贷纠纷一案，诉讼中被执行人李爱平将其名下的房产转移给杨坚权,属转移财产逃避执行行为。综上,异议人杨坚权的异议事由不成立,依法不子支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定,裁定驳回杨坚权的异议请求。杨坚权向本院申请复议称，涉案房屋已过户至自己名下，不属于被执行人财产，请求法院停止查封。浮山法院错误将复议申请人认定为利害关系人，并依据《民事诉讼法》第二百二十五条审查本案适用法律错误，请求撤销浮山法院16号异议裁定。本院查明事实与浮山县法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，杨坚权请求解封，实际是对执行标的提出的异议，属案外人所提异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。当事人如不服异议裁定，应向执行法院提起执行异议之诉予以解决。浮山法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查并赋予当事人申请复议权，属于适用法律错误，需发回重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销浮山县人民法院（2020）晋1027执异16号执行裁定；二、发回浮山县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 慧
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7553号                  案由              合同纠纷                  立案日期              2020年11月24日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：浙江鼎道电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区回龙路****。      法定代表人：杜勇。                  被告：江苏易媒网络科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市干将东路****>      法定代表人：沈勇。                  撤诉理由              原告浙江鼎道电子商务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告浙江鼎道电子商务有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取41元，由原告浙江鼎道电子商务有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年十二月八日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1873号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被执行人：王坤仑,男性,汉族,1995年8月29日出生,住河南省周口市太康县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行王坤仑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6487号民事判决书已经发生法律效力。因王坤仑未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月08日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王坤仑负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月五日书记员  党 威
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执恢23号 申请执行人：南宁荒岛房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区东沟岭景观路临**阳光绿城******商铺。 法定代表人：宁波，该公司执行董事。 委托代理人：刘军，广西欣源律师事务所律师。 被执行人：防城港泰港实业发展有限公司，住，住所地防城港市港口区东湾工业园海警路（东侧）/div> 法定代表人：韩强，该公司总经理。 本院恢复执行申请执行人南宁荒岛房地产开发有限公司与被执行人防城港泰港实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人防城港泰港实业发展有限公司至今未全部履行已经生效的本院（2018）桂06民初107号民事判决确定的义务。本院于2020年10月15日向被执行人发出恢复执行通知书及财产报告令，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向南宁荒岛房地产开发有限公司偿还借款本金31505904.75元；二、向南宁荒岛房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、第三条的规定，本院向其发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人防城港泰港实业发展有限公司的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人防城港泰港实业发展有限公司名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人防城港泰港实业发展有限公司名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、房产和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人防城港泰港实业发展有限公司有可供执行的其他财产。经申请执行人南宁荒岛房地产开发有限公司同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2586号申请执行人：付丙杰，男，1947年3月21日生，汉族，住方城县。被执行人：周国强，男，1971年2月7日生，汉族，住方城县。关于付丙杰申请执行周国强为土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2020）豫1322民初4384号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。现申请执行人于2020年12月29日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  扈栋增
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书 (2020)陕0118行审81号 申请执行人：西安市鄠邑区林业局。住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5672。 法定代表人：滑益平。 委托代理人：白羽，男，1983年8月4日出生，汉族，该局干部，住西安市鄠邑区。被执行人：刘少兴，男，1957年4月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市鄠邑区林业局申请强制执行被执行人刘少兴履行鄠林罚决字 [2020]第07号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明:被执行人于2017年3月至2019年8月在未办理征占用林地手续的情况下，在鄠邑区XX镇XX村XX庙处建设房屋，擅自改变林地用途278.7平方米。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，申请执行人于2020年3月17日作出鄠林罚决字 [2020]第07号林业行政处罚决定书，对被执行人如下处罚：1、限2020年5月1日前恢复原状；2、罚款贰仟捌佰元整（2800元）。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达了鄠林罚决字 [2020]第07号林业行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未主动履行。申请执行人于2020年9月18日向被执行人送达了行政处罚履行催告通知书，催告后，被执行人亦未履行行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人未经批准非法占用林地建设，申请执行人对被执行人所作出的鄠林罚决字 [2020]第07号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市鄠邑区林业局鄠林罚决字 [2020]第07号林业行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人刘少兴负担。   审 判 长    肖阿琳审 判 员    高军社   审 判 员    彭丹丹   二○二○年十二月十四日                              书 记 员    马晓雅
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3567号 原告：王美红，女，1989年12月9日生，汉族，住平山县。 被告：杜雷杰，男，1989年，4月23日生，汉族，住平山县。 原告王美红诉被告杜雷杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。2020年12月29日，原告王美红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王美红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  史青霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  安梦幻
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1283号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人蒋大琼，女，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102113299号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人蒋大琼缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月22日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2503号之一申请执行人：朱某某，男，1959年9月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：魏某，男，1985年8月12日出生，汉族，住包头市九原区。申请执行人朱某某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月27日作出（2020）内0203执2503号查封裁定，查封了被执行人魏某名下汽车一辆；现双方已达成和解，申请人同意解封上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏某名下汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王永燕审 判 员 包莉莉审 判 员 王兴文二〇二〇年十二月四日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执2000号 关于申请执行人孙静茹与被执行人呼伦贝尔市融诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初963号民事调判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付申请执行人租金及利息13104元，案件受理费63.8元，合计13167.8元。执行费98元由被执行人呼伦贝尔市融诚房地产经纪有限公司负担。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市融诚房地产经纪有限公司已给付申请执行人孙静茹13167.8元，双方自行履行，申请执行人出具收据，现已全部履行完毕。执行费98元被执行人呼伦贝尔市融诚房地产经纪有限公司已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4617号 申请执行人:张小娟 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4617号案件,即申请执行人张小娟与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初415号原告：张鲁生，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王春红（系原告配偶），住北京市昌平区。被告：北京市昌平区北七家镇曹碾村经济合作社，住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村。合作社社长：王茂胜。委托诉讼代理人：刘丽荣，女，北京市昌平区北七家镇曹碾村经济合作社职工。委托诉讼代理人：刘宇轩，北京智深律师事务所律师。原告张鲁生诉被告北京市昌平区北七家镇曹碾村经济合作社(以下简称曹碾村合作社)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告张鲁生向本院提出诉讼请求：1.曹碾村合作社因违约六年延长合同使用期至2024年12月31日；2.曹碾村合作社将拆毁的房屋、围墙恢复原状；3.曹碾村合作社承担案件受理费。事实和理由：1998年11月1日，张鲁生与曹碾村合作社经充分友好协商，双方签订《承包合同》，约定曹碾村合作社将位于曹碾村东土地及22间房屋承包给张鲁生作为养殖使用，面积为2.3亩，东侧1.1亩，甲方按照村民用电用水价格向乙方供应水、电，承包期限20年，期间张鲁生投资180万元，在承包地上增建了房屋用于养殖。2013年5月底，村支部书记王茂盛违反合同约定，断水、断电，期间多次要求恢复供水供电均被拒绝。2014年6月26日派村干部刘瑞芳到张鲁生养殖场内打砸并抢走三只名种犬（价值17万元）。现刘瑞芳被刑事拘留，案件正在侦破当中。2018年10月10日，曹碾村合作社突然违反合同约定并拆除了张鲁生所建的院墙及增建的房屋。大队干部王春波带领，案件正在侦破当中。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，张鲁生主张曹碾村合作社、曹碾村村委会的工作人员多次进入其承包土地，毁坏财产、打伤承包地看地人员，导致其无法正常享受承包权益，且涉嫌刑事犯罪，并曾就上述情况向北京市公安局昌平分局报案。本院核查该情节过程中，张鲁生提供了昌平公安分局出具的《立案告知书》。该告知书记载张鲁生报故意损毁财物一案符合立案条件，故予立案。经询，现该案尚未侦结。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案双方当事人在合同履行过程中出现了争议和冲突，相关冲突已经超出民事案件审理范围，现公安机关已经立案受理，公安机关对该部分情节的处理和认定对于人民法院审理民事案件合同履行过程的事实认定存在重大影响，故应当遵循先刑后民的刑民交叉处置规则，对本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张鲁生的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 潘幼亭审 判 员 侯俊安审 判 员 许艳平二〇二〇年十二月十八日法官助理 程新淼书 记 员 王龙宇
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2297号原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所地：长春市绿园区。负责人：朱晓东，该行行长。委托诉讼代理人：周宇、刘雨濛，吉林吉大律师事务所律师。被告张连成，男，1974年9月7日生，住吉林省德惠市同太乡。被告长春隆都房地产开发有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：金鑫。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行诉被告张连成、长春隆都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年十二月二十一日书记员  鞠 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29580号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：高金锁，男，1977年6月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29600号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人高金锁于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金34901.85元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人高金锁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人高金锁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人高金锁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人高金锁名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人高金锁名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人高金锁继续履行债务的权利，被执行人高金锁仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人高金锁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0781刑初202号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人郭某，男，汉族。户籍：山西省介休市公安局连福派出所。2019年1月3日因殴打他人被介休市公安局行政拘留7日并处罚款300元。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，因介休市人民检察院不批准逮捕，2020年1月21日被介休市公安局变更为取保候审。 指定辩护人郭琴，山西人子律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）151号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官郭锐出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人郭琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份左右，被告人郭某在被害人王某不知情的情况下，篡改王某支付宝密码，通过支付宝花呗透支消费3999.99元。2020年1月8日，被告人郭某将其盗刷王某支付宝的欠款及因欠款产生的利息156.45元全部还清，并向王某道歉，最终取得王某的谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、到案经过、王某支付宝花呗、备用金消费明细、还款记录、谅解书等；2、被害人王某的陈述；3、被告人郭某的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且未当庭举证。其辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人郭某系坦白；2、被告人郭某自愿认罪认罚；3、被告人郭某积极退赔被害人经济损失并取得其谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月7日，介休市公安局民警将郭某口头传唤至绵山派出所。2020年1月8日，被告人郭某将盗刷被害人王某的支付宝花呗全部还清，被害人王某出具谅解书，对被告人郭某的行为表示谅解。 本院认为，被告人郭某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某的辩护人提出的上述辩护意见，客观真实，本院予以采纳。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人郭某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人郭某积极退赔被害人王某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 裴志东 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王钦林 书 记 员 马晓莉 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1438号原告：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：及磊，系辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟志楠，系辽宁中天律师事务所律师。被告：丹东博恩房地产开发有限公司。。住所地丹东市元宝区金山镇金山大街**法定代表人：史国杰，系该公司执行董事。被告：丹东市郡安物业有限公司。住所。住所地丹东市元宝区金山大街**div>法定代表人：史珠峰，系该公司执行董事。原告中建二局第三建筑工程有限公司与被告丹东博恩房地产开发有限公司、被告丹东市郡安物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中建二局第三建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元,由原告中建二局第三建筑工程有限公司负担。审 判 长  殷业光人民陪审员  孙 菲人民陪审员  李双成二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王小焱
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2556号 原告：韦经道，男，1968年2月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所实习律师，一般代理。 被告：叶爱忠，男，1963年4月29日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：莫修强，广西华震（鹿寨）律师事务所律师，一般代理。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年11月3日 开庭时间：2020年12月1日 原告韦经道向本院提诉讼请求：1、判令被告向原告支付建造房屋承包款85300元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息16004.41元（以85300元为本金计算基数，从2016年12月1日起，按人民银行同期贷款利率暂计至2020年10月22日，直至欠款全部清偿止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告承包了案外人黄素华所有的位于寨沙镇××号房屋建造项目，后被告又将该项目转包给原告负责承建，并约定承包款为110000元（包工包料）。在该项目建造中，需另增建半层（共30.6 -2- ㎡，㎡按500元计算，共计15300元），故被告应向原告支付承包款共计125300元。后原告在案外人黄素华处领取了10000元，其他工程价款均由被告领取完毕，在被告代付原告工人工资30000元后，拒付约定好的余下工程款，目前尚欠原告85300元工程款。为此，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告叶爱忠答辩要点：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求；2、原告主体不适格，原告并非案涉房屋的承建方，无权向被告主张建房款，被告领取的相应工程款是由包括被告在内其他实际参与施工人员共同所有、分配，因此原告向被告诉请的85300元没有事实和法律依据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2016年4月13日，被告叶爱忠（乙方）与案外人颜惠松（甲方）签订承包建房协议书，协议书约定了乙方承包方式为包工包料和付款方式等。 2、案外人黄素华（案外人颜惠松之妻子）支付给原告10000元后，其余的建房款均已由被告领取。 3、原告因醉驾于2016年9月7日发生交通事故受伤住院。 4、另，原告自述其在建造案涉房屋时，还承包在建有其他工程。 本院认为，被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，未有证据证明双方约定了付款结算日期，故诉讼时效未过，对被告的该项答辩意见本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供黄素华出具的两份证明，欲证实被告将建房工程转包给原告建设，因被告否认，且黄素华未出庭接受法庭质询，证据真实性无法确认，对原告主张的该事实，本院不予采信。庭审过程中，原告申请的四个证人均出庭作证，但证人并未能证实被告将工程转包给原告，在无其他证据佐证的情况下，原告主张案涉房屋是由其承建，本院不予确认。综上所述，原告提供的证据不足以证实其是案涉房屋的承建方，原告请求判令被告支付其建房款及利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民 -3- 共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韦经道的诉讼请求。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告韦经道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  罗梅 二〇二〇年十二月十日 法 官 助 理 贺云飞 书记员李秋玲
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1771号申请执行人浙江佳隆防腐工程有限公司与被执行人山东省巨野国光建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0525民初883号民事判决书，要求被执行人山东省巨野国光建筑劳务有限公司支付申请人工程款431200元。本院在执行过程中，被执行人山东省巨野国光建筑劳务有限公司已支付申请人431200元，并负担申请执行费6368元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人山东省巨野国光建筑劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月一日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终15000号上诉人（原审被告）：孙鹏，男，1977年2月17日出生，汉族，西安航天远征流体控制股份有限公司员工，住西安市雁塔区067基地家属院528栋202号。被上诉人（原审原告）：李陈，男，1995年6月7日出生，汉族，西安宇视信息科技有限公司员工，住西安市长安区凤鸣和园小区6号楼2604室。上诉人孙鹏因与被上诉人李陈房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判孙鹏无须退还李陈保证金2800元；2.一审、二审诉讼费用由李陈承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。《房屋租赁合同》的保证金仅在合同条款出现，并无支付事实，李陈未能出示孙鹏收到保证金的收据。李陈辩称，不同意孙鹏的上诉请求，李陈持有保证金的收据，要求孙鹏退还保证金2800元。李陈向一审法院起诉请求：1、判令孙鹏退还李陈租房押金费用2800元；2、判令孙鹏承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李陈、孙鹏经第三人介绍于2019年3月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定孙鹏将其位于西安市长安区吉泰路天沁园小区526号楼1单元4层403号的房屋出租给李陈，租金为每月1400元，半年结算一次，支付时间分别为2019年3月1日和2019年8月1日。租赁期限自2019年3月1日至2020年3月1日。合同还约定承租方向出租方缴纳保证金2800元，合同到期终止后，承租方将所有费用结清且房屋设施完好无损时，出租方将保证金退还给承租方，否则将按规定从中抵扣，不足部分由承租方补齐。合同期内，若任何一方违约须提前一个月通知对方，并加罚违约方一个月房租作为违约金。另查明，李陈于2020年4月底向孙鹏腾交房屋，房屋所有费用已经结清且房屋设施完好无损。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李陈、孙鹏经第三人介绍签订了《房屋租赁合同》，该合同有双方当事人签字盖章，可以认定李陈、孙鹏双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约定履行合同义务。本案中，李陈主张其与孙鹏系协商一致因疫情原因在原合同履行期限届满后，由李陈续租两个月，且李陈已经于2020年2月27日向孙鹏支付了该两个月的房租，孙鹏认为双方之间原租赁合同到期后，李陈未表示不再租赁，应视为双方一致同意按照原合同继续履行房屋租赁一年。一审法院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据李陈提交的聊天记录可以看出，孙鹏于2020年3月23日至2020年4月25日间，已经多次询问李陈是否可以带人看房，表明孙鹏已经知晓且同意其与李陈的租赁合同将于2020年4月底期满，到期后李陈不再续租，因此孙鹏认为原租赁合同到期后李陈未搬离视为继续租赁一年的辩称意见与其实际行为存在矛盾，依法不予采信。根据李陈、孙鹏《房屋租赁合同》中的约定，退还保证金2800元的前提是房屋所有费用已经结清且房屋设施完好无损，庭审中孙鹏认可本案所涉房屋费用已经结清且房屋完好无损，孙鹏亦无证据证明李陈存在其他违约行为，因此对于李陈要求孙鹏返还保证金2800元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百一十五条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孙鹏于本判决生效之日起十日内退还原告李陈保证金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，李陈已预交，由孙鹏承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，2019年3月1日，孙鹏向李陈出具《收条》一张，载明：“收条 今收到李陈天沁园526号楼1单元402号房费捌仟肆佰元整（8400），押金贰仟捌佰元整（2800），共计壹万壹仟贰佰元整（11200）。 孙鹏 2019.3.1”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。孙鹏与李陈之《房屋租赁合同》明确约定，承租方向出租方缴纳保证金2800元，合同到期终止后，出租方将保证金退还给承租方。现李陈已经向孙鹏腾交房屋，房屋所有费用已经结清且房屋设施完好无损，并且二审期间李陈当庭提交了2019年3月孙鹏向其出具的《收条》，足以证明孙鹏收取了李陈押金2800元，故孙鹏应向李陈退还。孙鹏又称《收条》所载11200元其仅收到10500元差额700元，认为其已经向中介支付了700元中介费故不应在房费中再次扣除700元中介费，但孙鹏对其已经向中介支付过700元中介费的事实，未提交证据予以证明，并且孙鹏2019年3月收取款项并出具《收条》，并未对该笔数额提出异议，故孙鹏以此主张不向李陈退还押金2800元，于法无据，不予采信。综上所述，孙鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙鹏负担。本判决为终审判决。 审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 书 方     1
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1127号之六申请执行人：王双，女性，1986年06月28出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7891号 上诉人（原审被告）：蒋心朝，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：张在旺，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：郭洪仔，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人蒋心朝因与被上诉人张在旺，原审被告郭洪仔民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2019)闽0181民初7719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒋心朝收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋心朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十二月九日 书记员  张仪琴
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执494号之一申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。负责人：崔岳松，该银行行长。被执行人：王红娟，女，1973年11月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：范铁铸，男，1974年3月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人交通银行股份有限公司锦州分行与被执行人王红娟、范铁铸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为188021.16元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已查封被执行人的房屋暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 张熙越
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17249号上诉人(原审被告)：胡小华，女，汉族，1980年11月22日出生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：郭少慧，河南鼎荣律师事务所律师。上诉人胡小华因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡小华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡小华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9182元，减半收取4591元，由上诉人胡小华负担。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年十二月二十四日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4798号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 负责人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 被告：徐学军，男，住址不详。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告徐学军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 滁州豫城物业管理有限公司来安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐学军支付2019年3月31日至2020年3月31日的物业管理费576元及滞纳金21元，总欠费597元，滞纳金是自起诉之日起按照每日千分之壹计算至实际付清时止，计算方法365天*1.573元/天+滞纳金；2、本案诉讼费由徐学军承担。事实和理由：其是来安县城市花园业主委员会选聘的物业公司，合同内容物业费按每平方米0.4元的标准按月计算。徐学军34幢204室的房屋为114.63平方米，但徐学军自2019年3月31日开始至今未支付物业费576元，经其多次催要均无理拒绝支付。综上所述，其为徐学军提供物业服务，徐学军应及时足额支付相应的物业费用，徐学军欠缴费用的行为不仅违反了法律，也明显损害了其及其他正常缴费业主的合法权益，为此，其特具状至法院，请求判如所请。 本院经审查认为,原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司不能提供被告徐学军准确的送达地址。经本院释明后,原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司仍不能补充材料也不选择公告送达,致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的起诉。 案件受理费50元（实收25元），减半收取计25元，依法退给原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1851号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：袁生云，汉族，1965年03月28日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：袁勇，男，1992年04月29日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人袁生云、袁勇金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19088号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人袁生云、袁勇向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付143,606.28元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人袁生云、袁勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款815.91元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额815.91元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曾晓琳书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执205号之一 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。统一社会信用代码：913301096970550270。 法定代表人：滕小颖，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 委托代理人：黄凯云，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：苏惠东，男，1988年1月8日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：陈丽丽，女，1986年6月17日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人苏惠东、陈丽丽追偿权纠纷一案中，已向被执行人苏惠东、陈丽丽发出执行通知书，责令其向申请执行人浙江盛运融资担保有限公司支付垫付款82047.64元、资金占用费（已实际计算为准）、律师费834元并承担仲裁费1250元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年10月19日做出（2020）桂05执205号执行裁定，查封、扣押被执行人苏惠东名下桂Ｅ×××××丰田牌汽车（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：148562），查封期限二年。因合浦县人民法院于2020年7月6日查封上述车辆并于10月20日通过阿里巴巴网络司法拍卖平台拍卖成交，所得拍卖款尚不足以优先偿还抵押权人，故本案未能在上述拍卖中实现债权。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人苏惠东、陈丽丽的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，并到被执行人户籍地进行调查，查明两被执行人没有可供执行的财产。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司也未能向本院提供被执行人财产情况及线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人苏惠东、陈丽丽财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人浙江盛运融资担保有限公司委托代理人陈俊杰，其表示同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人浙江盛运融资担保有限公司的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人苏惠东、陈丽丽财产调查措施，被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十二月八日 法官助理 谢向阳 书 记 员 龙 泉
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初971号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张璐鹏，男，1994年6月28日出生，汉族，高中文化，系西安天子出租汽车公司驾驶员，户籍地陕西省西安市未央区，现住西安市未央区，2020年9月10日主动投案，同日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，9月25日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人解辉，陕西合恒律师事务所律师。辩护人王慧彬，陕西合恒律师事务所实习律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）947号起诉书指控被告人张璐鹏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人张璐鹏及其辩护人解辉、王慧彬均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年9月8日5时20分许，被告人张璐鹏驾驶陕AXXXXX出租车从西安市XX路XX门前承载被害人孙某某XX大道XX园XX城XX小区。途中，孙某某醉酒使用手机时，张璐鹏看到了孙某某手机的开机密码。到达目的地后，因孙某某沉睡不醒，张璐鹏从孙某某随身携带的手包中拿走孙某某的兴业银行信用卡，私自打开孙某某手机修改该卡的支付密码和查询密码。随后，张璐鹏唤醒孙某某，孙某某支付车款后离开。当日12时52分，张璐鹏持盗窃信用卡联系到POS机主汪某某，盗刷套现38000元人民币。次日孙某某发现被盗后报警，并联系上了张璐鹏，张璐鹏退还孙某某全部赃款，并到西安市公安局公共交通分局六大队投案。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了案件来源，被害人孙某某的陈述，及抓获经过，辨认笔录，证人证言，被告人张璐鹏的供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此认为被告人张璐鹏盗窃他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人张璐鹏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。被告人张璐鹏的辩护人辩护称，被告人张璐鹏有自首情节，认罪、认罚且积极退赃获得被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年9月8日5时20分许，被告人张璐鹏驾驶陕AXXXXX出租车从西安市XX路XX门前承载被害人孙某某XX大道XX园XX城XX小区。途中，孙某某醉酒使用手机时，张璐鹏看到了孙某某手机的开机密码。到达目的地后，因孙某某沉睡不醒，张璐鹏从孙某某随身携带的手包中拿走孙某某的兴业银行信用卡，私自打开孙某某手机并通过兴业银行微信公众号修改该卡的支付密码和查询密码。随后，张璐鹏唤醒孙某某，孙某某支付车款后离开。当日12时52分，张璐鹏持盗窃信用卡联系到POS机主汪某某，盗刷套现38000元人民币。次日,孙某某发现被盗后报警，并联系上了张璐鹏，被告人张璐鹏退还孙某某全部赃款，并到西安市公安局公共交通分局六大队投案。认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、公安机关接警经过；3、被告人到案经过；4、被害人孙某某报案材料及询问笔录；5、证人汪某某证言；6、POS机刷卡签购单及信用卡交易明细；7、张璐鹏指认现场笔录和照片；8、作案现场视频截图；9、被告人张璐鹏给被害人孙某某微信退赔赃款截图；10、公安机关提取、扣押、发还清单及照片；11、被害人孙某某谅解书；12、被告人张璐鹏的供述及户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人张璐鹏以非法占有为目的，盗窃他人38000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张璐鹏的犯罪事实及罪名成立。唯被告人系自首，且退赃取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张璐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年3月9日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                      审    判    长       权波蓉 人 民 陪 审 员       张  钥                       人 民 陪 审 员       和晓金                     二○二○年十二月二十二日    书    记    员       戴艳铃 1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3534号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦6楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201310339206，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：胡成铭，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称“邮储东区支行”）与被告胡成铭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮储东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加了诉讼，被告胡成铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储东区支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金14757.04元、利息1922.21元、费用2388.07元（上述债务已算至2020年3月15日），此后利息、违约金按照原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定支付直至欠款本息全部还清之日止）,上述合计19067.32元；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张额度为15000元的信用卡（卡号：6228××××7862）。被告消费、取现后并未按约定正常还款，截止2020年3月15日，尚欠信用卡透支本金14757.04元、利息1922.21元、费用2388.07元，合计19067.32元。期间，原告采取电话、短信、工作人员上门等方式进行催收，被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益遂起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院受理本案，经查找被告无果后，于2020年8月27日在《四川法治报》上向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。在限定期限内，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 庭审中，原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行催收业务系统截屏、银行流水清单、催收清单，拟证明被告于2013年9月14日向原告申领信用卡，卡号为，信用额度15000元以及截止2020年3月15日，被告尚欠信用卡透支本金14757.04元、利息1922.21元、费用2388.07元（包含违约金、年费、催收费等）等事实。 本院结合原告的举证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2013年9月14日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号6228××××7862），并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》）上填写了自己及直系亲属的相关身份信息。在该申请表中，被告按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定了收费标准，即透支取现费境内为交易金额的1%,最低2元，跨行加收2元手续费；透支取现费境外为交易金额的1%,最低15元；短信通知服务费为3元／月／户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%；补制账单费为3个月内免费，最近4个月（含）至12个月（含）内账单首次补制免费，补制次数达2次及以上的5元／份；该领用合约约定还款方式为：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费金额）＊10%；3、若乙方选择以其名下的甲方借记卡自动关联还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还信用卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定）。如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款；4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。截止2020年3月15日，被告尚欠信用卡透支本金14757.04元、利息1922.21元、费用2388.07元。经多次催收，被告至今仍未清偿上述债务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行偿还透支本金、利息、费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金14757.04元、利息1922.21元、费用2388.07元（包含违约金、年费、催收费等），合计19067.32元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2020年3月15日之后的利息、违约金应按原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定支付，但总计不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 胡成铭于本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还卡号为6228××××7862的信用卡14757.04元、利息1922.21元、费用2388.07元（包含违约金、年费、催收费等），合计19067.32元（截止到2020年3月15日），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计息方式支付自2020年3月16日起至欠款还清之日的透支本金、利息、违约金（利息、违约金等总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元、公告费200元、保全费211元，合计688元，由胡成铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张 亚 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  李 茜 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  梁 欢
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初765号原告：李保寿，男，1970年9月30日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：石林玉凰经贸有限公司。住所地：云南省昆明市石林街道办事处北大村村委会海子村。法定代表人：潘云华。原告李保寿与被告石林玉凰经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因其他原因中止诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李保寿，被告石林玉凰经贸有限公司法定代表人潘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告摊位押金140000元。事实和理由：原告一直以来在石林县从事生猪肉销售，被告公司多年来承包石林县进行管理经营，根据集贸市场管理规定，生猪肉销售划片统一管理。2012年8月，被告公司下发通知，要求市场内从事猪肉销售的经营户对摊位进行重新承包，每个摊位每年不低于25000元的承包金。2012年9月，原告以25000元价格承包得一个摊位，原告交纳承包款时，被告公司告知原告，如果一次性交纳四年承包金并额外支付140000元，则承包期届满后所交款项全额退还原告。原告按照被告要求，一次性交纳240000元给被告。2016年承包期届满，原告找被告讨要，被告于2017年4月退还原告100000元，并承诺到2018年年底退还全部款项。但至今被告仍未退还。综上，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告石林玉凰经贸有限公司法定代表人潘云华辩称，原告起诉的是事实，当时承诺在2018年年底退还原告的押金，因我被公安机关羁押后没有按时退还原告的押金，我愿意退还原告的押金140000元。原告围绕诉讼请求，向本院依法提交以下证据：1、收款收据，欲证实2012年，被告收到原告240000元的事实；2、银行交易明细，欲证实潘云华于2017年4月18日从其子潘紫剑账户转款100000元到李保寿中国建设银行的账户。对上述证据，被告质证认为对证据均无异议。被告围绕其辩称未向本院提交证据。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：原告李保寿一直以来在石林县从事生猪肉销售，被告石林玉凰经贸有限公司多年来承包石林县进行管理经营，根据集贸市场管理规定，猪肉销售划片统一管理。2012年8月，被告公司下发通知，要求石林玉凰经贸有限公司内从事生猪肉销售的经营户对摊位进行重新承包。2012年9月，原告以25000元价格承包得一个摊位，原告交纳承包款时，被告公司告知原告，如果一次性交纳四年承包金并额外支付140000元，则承包期届满后所交款项全额退还原告。原告按照被告要求，一次性交纳240000元给被告。2016年承包期届满，原告找被告讨要所交款项，被告石林玉凰经贸有限公司法定代表人潘云华于2017年4月18日从其子潘紫剑账户转款100000元到李保寿中国建设银行的账户，并承诺到2018年年底退还剩余款项140000元，后因潘云华涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告公司未退还原告剩余的押金140000元。本院认为，原告与被告达成协议，由原告一次性交纳摊位承包费和押金240000元，承包期限届满后由被告退还全部款项，被告收到原告的款项后出具收款收据给原告，双方的承包合同成立并生效；因被告未能按照合同约定期限退还原告全部款项，构成违约，应承担归还款项责任。原告要求被告返还摊位押金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告石林玉凰经贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告李保寿押金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告石林玉凰经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年十二月三十日书记员  汪云春
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢199号申请执行人：宋宇星，男，1978年10月20日出生，汉族，个体，住木兰县。被执行人：陈海龙，男，1990年3月29日出生，汉族，木兰县税务局职工，住木兰县。被执行人：王宇，男，1984年11月23日出生，汉族，无业，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字1091号民事判决书，执行宋宇星与陈海龙、王宇借款合同纠纷一案，申请执行标的17000.00元及利息、案件受理费225.00元、执行费155.00元，执行到位金额11900.00元，未执行标的5100.00元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人陈海龙、王宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人陈海龙纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人宋宇星申请不对被执行人王宇采取相关强制措施。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋宇星，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十二月十五日书记员  鄢凤慧