安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初2116号 原告：张青川，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 被告：吴江西，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 第三人：安庆市利民汽车经纪服务有限公司，住所地安徽省安庆市市府路**，统一社会信用代码91340800677587093F。 法定代表人：曹永利,该公司经理。 原告张青川与被告吴江西、第三人安庆市利民汽车经纪服务有限公司（安庆利民汽车服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张青川及其委托诉讼代理人方珏、被告吴江西、第三人安庆利民汽车服务公司的法定代表人曹永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青川向本院提出诉讼请求：1.判令解除安庆市利民汽车经纪公司二手车转让协议及协议;2.判令被告返还原告定金20000元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日、7日,原、被告通过第三人分别签订二手车转让协议和协议,约定被告将其所属号牌为皖Ｈ×××××机动车（以下简称案涉车辆）以17万元的价格转让给原告,首付购车定金1万元整等内容。在收取原告1万元定金后,被告将案涉车辆另卖他人，原告多次找被告协商解决,被告予以拒绝。为此,原告为维护自身合法权益,特具此状,请求贵院支持原告的前述诉讼请求。 吴江西辩称，原告所述不是事实，购车协议三方共同约定，自愿约定共同遵守。2018年10月4日约定封车、封证件。中介封存0337证件，张青川封0337车，车钥匙拿走。于10月8日到出租公司过户，公司告知张青川无权购车。本协议约定三天有效，实际当时已过5天，原告已经违约，而且约定三天将全款付清，未付再次违约。事后由中介多次做工作，张青川先要求保牌废车，后又要求购车不过户，经反复协商无果，最终原告放弃购车。考虑双方挣钱不易，被告退还给原告8000元，其中有1000元由原告付给中介，所以原告将收条还给被告，有收条为证。实际该车出卖于2018年9月21日，并不是像原告所说。 安庆利民汽车服务公司述称，9月4日的二手车转让协议是原被告双方在中介公司自愿签订的，三方都有签字，合同签订后，原告通过微信向被告支付了1万元定金，被告也出具了1万元收条给了原告。下星期一三方约好一起去出租车公司填写车辆过户申请表，但是到出租车公司后才知道原告名下已经有一辆出租车，故涉案车辆无法过户给原告。中介公司也告知原告应将前一辆车先过户，才能过户涉案车辆。9月7日双方又签订了补充协议，原告要求被告将车辆换新，被告要求原告将16万元先打入其账户，剩下1万元暂时由中介保管，但是原告不同意。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未提交证据。本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息打印件、第三人企业登记信息打印件、二手车转让协议、协议，各方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据与事实本院认定如下： 1、原告提交的曹永利出具的证明，证明被告将案涉车辆出售给了案外人张胜；并且被告收取了原告10000元定金未退还，被告有异议，第三人陈述证明是其所签，但相关内容是原告拟好的，第三人只能证明这个事情，但是不能证明双方是谁违约，被告确实收取了原告10000元定金。该证明中陈述的被告将案涉车辆转让给案外人及收取原告10000元定金的事实，各方均无异议，但证明中载明的定金是否退还及违约情形，与第三人在庭审中陈述相互矛盾，故应由法院综合各方证据认定； 2、被告提交的收条复印件，证明其已经将收取的10000元定金退还给原告了，而且原告也已经退还了定金收条。原告有异议，认为其没有退还被告收条，也不存在被告退还8000元的事实，因为从头到尾原告就没有收到过收条，因为收条的事情，原告曾去中介处找过，没有找到。第三人对收条真实性无异议，在双方签订合同时，被告确实写了购车定金收条，至于收条现在何处我不清楚。本院认为，该收条系复印件，且无法证实系被告出具给原告的定金收条。被告称现金退还8000元定金，与双方之前的交易习惯（定金系转账支付）亦不相符，在此情况下，被告仅凭该收条无法证实其退还8000元定金的事实。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，吴江西（卖车方）、张青川（买车方）、安庆利民汽车服务公司（中介方）签订《安庆市利民汽车经纪公司二手车转让协议》一份，主要载明：甲方（吴江西）将其所属的皖Ｈ×××××机动车（出租车）转让给乙方（张青川），该车挂靠在环新公司，其转让价为170000元整；首付购车定金10000元整，剩下的3天内付清，甲方交付10000元到中介公司作为交通违章及过户保证金，过户结束后一个月内退回押金；签订合同时转让双方各付中介费1000元，车辆及营运证过户费1000元由乙方付，该协议一式三份，双方各执一份，一份留公司存档，双方签字生效。吴江西、张青川分别在协议上签字，安庆利民汽车服务公司法定代表人曹永利签字并加盖公司公章。2018年9月7日，上述各方前往出租车公司办理过户手续，因张青川名下已登记有一辆出租车，导致案涉车辆无法办理过户。各方签订《协议》一份，载明：吴江西、张青川商议，吴江西保证张青川在过户之前把旧车更新为新车，张青川付给吴江西购车款160000元整，剩下10000元待车辆过户时付清签字。三方在协议上签字并加盖第三人公章。后在履行过程中，因由张青川先付款还是由吴江西先交车双方各执己见，导致合同未及时履行。2018年9月21日，吴江西将上述车辆出卖给案外人张胜，价款171000元，并已完成过户登记。现双方因定金产生纠纷，张青川诉至法院。 本院认为，原、被告及第三人签订的二手车转让协议及补充协议，系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，因原告名下存有一辆出租车导致案涉车辆无法过户，在此情形下各方签订补充协议，补充协议中仅约定在车辆过户前被告车辆换新、原告支付车款160000元，但就支付价款及交付车辆的先后顺序未予明确，根据合同法上述规定，双方应当同时履行。依据现有证据及三方陈述，原、被告均未履行上述义务，以致被告将车辆转卖案外人，导致上述协议及补充协议客观上已无法继续履行，故原告要求解除二手车转让协议及协议有事实及法律依据，应予支持。因上述协议的解除系原、被告共同造成，故原告无权要求双倍返还定金，被告亦无权继续持有定金，上述定金10000元应当予以返还。至于被告辩称已返还定金8000元，因未提交充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。 依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告张青川、被告吴江西、第三人安庆市利民汽车经纪服务有限公司于2018年9月4日签订的《安庆市利民汽车经纪公司二手车转让协议》、于2018年9月7日签订的《协议》； 二、被告吴江西于本判决生效之日起七日内返还原告张青川定金10000元； 三、驳回原告张青川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告负担75元、被告吴江西负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁文军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江 庆 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。