wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执763号 申请执行人浙江鼎点安防科技发展有限公司,住所地宁波市鄞州区天伦时代广场**（7-1）,组织机构代码:681095761。 法定代表人:许文智。 委托诉讼代理人：丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。 被执行人临安市永恒电子有限公司,,住所地杭州市临安区锦北街道碧桂苑****营3组织机构代码:574382407。 法定代表人:潘利永。 被执行人潘利永,男,1976年12月11日出生,,住所地浙江省磐安县 申请执行人浙江鼎点安防科技发展有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特204号民事裁定书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安市永恒电子有限公司、潘利永支付申请执行人货款73860元、利息5000元及违约金5000元。 执行立案后，本院向被执行人临安市永恒电子有限公司、潘利永发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人潘利永拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执763号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄晓园
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1039号之一 申请执行人：董立新，男，1975年2月7日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：韩辛辛，男，1992年11月14日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行董立新与韩辛辛民间借贷纠纷一案中，依法查封、冻结了被执行人名下相关财产，现经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2020）冀1002执1039号执行案件对被执行人韩辛辛名下所有的收益类保险现金价值的查封、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2538号之一申请执行人：寇子健，男，1993年3月6日出生，满族，农民。被执行人：杜文帝，男，1992年9月10日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。本院于2019年10月28日作出的（2019）京0116民初8259号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：杜文帝于2019年11月30日前偿还寇子健借款1万元，于2019年12月30日前偿还寇子健借款15000元，合计25000元。因杜文帝未履行生效调解书确定的义务，寇子健于2020年11月4日向本院申请执行，要求杜文帝偿还借款13000元。本案在执行过程中，本院依法向杜文帝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结杜文帝的部分银行账户，提取其住房公积金1600元，并对杜文帝采取了限制高消费措施。经查，杜文帝暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。寇子健明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人寇子健尚未实现的债权，应由被执行人杜文帝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人寇子健发现被执行人杜文帝有可供执行财产或被执行人杜文帝有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨京京
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更871号罪犯邢军选，男，1971年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省长葛市人，现在周口监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2019年3月1日作出(2018)豫1082刑初763号刑事判决,以被告人邢军选犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2018年1月27日起至2021年1月26日止。判决发生法律效力后，2019年3月18日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邢军选确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯邢军选在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、程慎松及同监区罪犯何军伟、陈彦华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邢军选在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯邢军选犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢军选的刑罚减去有期徒刑1个月（减刑后的刑期自2018年1月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖596号 原告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 郝某与马某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 郝某诉称，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金375000元;2、请求人民法院依法判令被告承担从起诉之日起至实际还清之日止以375000元为基数按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告马某以周转为由,于2014年10月25日向原告借款500000元,当时被告因无法与原告见面,未向原告出具借条,事后于2015年12月20日被告向原告出具了该笔借款的借条。被告借款后共向原告偿还了125000元，此后被告再未向原告还款。经原告多次催要,被告均以各种理由推脱,不予偿还,原告无奈诉至人民法院,请求人民法院支持原告诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3997号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4085号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 刘俊杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11468号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：刘新明，男，1984年7月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘新明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人曾开欣到庭参加诉，被告刘新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘新明支付亚联财公司借款13335元；2.判令刘新明支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由刘新明承担。事实和理由：2017年8月22日，亚联财公司与刘新明双方签订《贷款合同》（编号：1598011026876-01）及借据，刘新明向亚联财公司借款20000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为1729元（本息及行政管理费之和）。刘新明于2017年8月23日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。刘新明尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为13335元。截止起诉之日，亚联财公司多次向刘新明催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。刘新明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，刘新明（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011026876-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，刘新明签署了借据，并同意亚联财公司扣除贷款手续费400元。2017年8月23日，亚联财公司依约向刘新明发放贷款19600元。亚联财公司提交的刘新明还款清单载明，刘新明共计还款8645元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，刘新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘新明与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，刘新明未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，刘新明支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求刘新明偿还13335元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求刘新明偿还13335元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新明于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司13335元；二、被告刘新明于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告刘新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月八日书记员  范欣然
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1959号之一 申请执行人：邱晓琴，女，1990年11月18日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：李芳玲，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人邱晓琴与被执行人李芳玲民间借贷纠纷一案，武平县人民法院作出的（2020）闽0824民初2151号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金47574元及相应的利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年10月28日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向被执行人所在的村民委员会调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2390号之一被执行人：向荣，女。被执行人向荣罚金及追缴违法所得一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘0702刑终290民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日依法依职权立案执行。2020年9月17日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年9月12日、12月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款，本院已于2020年12月23日进行扣划，工商无股权，证券公司无财产。2020年9月12日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产。于2020年12月14日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人无金融理财产品、股息红利、收益类保险、公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日向被执行人生活居住的村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，村委会表示不了解被执行人的情况。2020年9月18日，本院对被执行人向荣适用限制高消费措施。本院于2020年11月25日确认未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额2131572元，执行到位金额为43650元，尚未执行到位为2087922元。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2390号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2691号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路**。法定代表人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：王俊峰，该行经理。委托诉讼代理人：冯景山，该行科员。被告：刘国，男，1963年11月11日出生，汉族，住佳木斯市汤原县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告刘国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  高德民二〇二〇年十二月一日书记员  赵 宇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8284号 申请执行人吴巧艇,男,1988年04月27日出生,住所地温岭市。 被执行人温岭市城东艾熙婚礼定制工作室,住所地温岭市城东街道九龙汇商业街****,组织机构代码:MA2G3BMA3。 法定代表人:杨永刚。 被执行人杨永刚,男,1977年10月14日出生,住所地温岭,住所地温岭市> 本院在执行申请执行人吴巧艇与被执行人温岭市××室××杨永刚服务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5513号龚唯根、曹美芳苏州东盛投资担保有限公司：申请执行人龚唯根、曹美芳与被执行人苏州东盛投资担保有限公司抵押合同纠纷一案，申请执行标的为注销××××房地产的抵押权。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，龚唯根、曹美芳向本院申请执行的（2020）苏0591民初743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1510号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：魏皓月，男，汉族，1973年01月07日出生，，住河南省开封市鼓楼区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行魏皓月合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1887号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告魏皓月支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金39994.41元及自2018年7月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】。被执行人魏皓月未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行费500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。冻结被执行人名下住房公积金账户，冻结期限自2020年11月23日起至2022年11月22日止。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8200元及执行费500元，本案剩余31794.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)豫0204民初1887号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏皓月负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十九日法官助理葛鲁娥书记员曹清
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3521号之一 申请执行人：谢俊,男,1984年6月20日出生,汉族，住所地河南省泌阳县。 被执行人：糜松明,男,1968年12月23日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。 申请执行人谢俊与被执行人糜松明请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人谢俊依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1681号民事裁定书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人糜松明向申请执行人谢俊支付执行款5411元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3521号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许一奇
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3344号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所执业律师。 被告：李双季，男，1956年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：缪月莲，女，1955年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：李晨，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告李双季、缪月莲、李晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日 立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告李双季、缪月莲、李晨的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被告李双季、缪月莲、李晨的起诉。 案件受理费13571元，减半收取6786元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  朱健忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱孙语 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14321号 上诉人（原审被告）：南宁宝翔置业有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦******。统一社会信用代码：91450100MA5KBYA27R。 法定代表人：方举仁，执行董事。 委托诉讼代理人：韦彦婷，广西岱威优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，广西岱威优律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈思源，男，1989年5月23日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人南宁宝翔置业有限公司（以下简称“宝翔公司”）因与被上诉人陈思源房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初2382号民事判决，提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宝翔公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状和询问笔录中已载明并附卷在案。 2 陈思源辩称：认可一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈思源向一审法院起诉请求：1.判决宝翔公司向陈思源返还租金113158元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以113158元为基数，自本案起诉材料送达给宝翔公司30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判决宝翔公司向陈思源支付违约金11315.8元；3.判决宝翔公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、宝翔公司返还陈思源租金113158元及支付违约金11315.8元；二、驳回陈思源的其他诉讼请求。一审案案件受理费2789元，由宝翔公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，上诉人是否将涉案铺面交付给被上诉人？有何证据证明？ 本院对争议焦点作出如下认定：上诉人在一审中辩称已将涉案商铺交付给被上诉人委托的第三方公司（南宁致源置业有限公司）。但根据被上诉人与南宁致源置业有限公司签订的《商铺委托运营管理合同》，南宁致源置业有限公司并没有权利代被上诉人接受涉案商铺。上诉人在二审中又改称，涉案商铺并非交付给南宁致源置业有限公司，而是直接交付给被上诉人。上诉人不能举证证明已将涉案商铺交付给被上诉人，被上诉人亦不认可接收了涉案商铺，故不利后果由上诉人自行承担。本院确认上诉人没 3 有按照合同约定交付商铺，且逾期已超过30日。根据约定，被上诉人有权要求解除合同。一审法院支持被上诉人要求返还租金并支付违约金的请求是正确的，且上诉人未对一审法院认定的租金数额及违约金数额提出异议，故本院对一审法院的认定予以维持。 综上所述，宝翔公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2789元，由上诉人南宁宝翔置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨绍越
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4412号 申请执行人:方昌余 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4412号案件,即申请执行人方昌余与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1811号之二申请执行人：杨志锋，男，1991年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：汪国民，男，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人杨志锋与被执行人汪国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初4106号民事调解书已经发生法律效力。因汪国民未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人杨志锋向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人汪国民返还申请执行人借款本金38000元及利息（利息按调解书确定的计算方式计付），并承担本案受理费1230元、执行费830元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人汪国民发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。汪国民逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人汪国民目前下落不明。其银行存款共计10000余元，并有位于开化县××乡××村村××幢。我院已冻结其银行账户，并扣划了10040元。上述房屋系使用农村集体土地的农民自建房，根据现有法律规定，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年12月28日，本案已执行到位7980元，未执行到位本金30020元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已决定对其采取司法拘留措施，因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨志锋。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人汪国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1811号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱夏明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27475号申请人：韩威尔国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：SHIMHWASHUB，总经理。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。申请人韩威尔国际贸易(上海)有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人韩威尔国际贸易(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款4,679,567.38元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人韩威尔国际贸易(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款4,679,567.38元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十二月二日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）京03民终8521号 上诉人（原审原告）：北京市金瑞超达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里**楼**111。 法定代表人：罗平兰，董事长。 委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京众元祁餐饮连锁管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区祁家豁子**（南院）**/div> 法定代表人：冯小亮，经理。 委托诉讼代理人：刘晓琳，北京市康德律师事务所律师。 上诉人北京市金瑞超达商贸有限公司（以下简称金瑞超达公司）因与被上诉人北京众元祁餐饮连锁管理有限公司（以下简称众元祁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初48159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金瑞超达公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持金瑞超达公司的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由众元祁公司承担。事实和理由：一、一审法院部分事实认定错误，合同中明确约定了违反条款的约定需要承担的法律后果会是双倍赔付销售奖励费用，一审法院这部分事实认定错误，超出合同范围自行解释合同，属于明显错误。二、一审法院适用法律错误，本案中合同明确约定了违约条款，除了应适用合同法第一百零七条的规定外，也应适应合同法第一百一十四条的规定。三、一审法院遗漏保全费，且诉讼费最后认定缴纳有误。四、合同第四条明确写了销售的是百威瓶装系列产品两万箱，众元祁公司在合同约定期限内销售的百威啤酒是1393箱，而不是一审法院认定的5426箱，5426箱包含了百威啤酒、哈尔滨啤酒以及酸梅汤等各种饮料产品，其余产品与涉案合同无关，一审法院认定事实严重错误。 众元祁公司辩称，同意一审判决，不同意金瑞超达公司的上诉请求和事实理由。一、金瑞超达公司就合同条款的解释错误，故其起诉与上诉理由都因无合同依据而不能成立。二、金瑞超达公司的行为缺乏基本成新。三、众元祁公司向金瑞超达公司发了两次公函，经查询其已经签收，但其否认签收的事实，一审法院对此未予认可。四、保全费系保全申请人支出的合理必要费用，依据一审判决结果应由金瑞超达公司自行承担。 金瑞超达公司向一审法院起诉请求：1.众元祁公司向金瑞超达公司返还销售奖励50万元、赔偿销售奖励20万元；2.众元祁公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：众元祁公司作为甲方与金瑞超达公司作为乙方签有《供货合同》，约定乙方代理相关品牌商品，作为商品供应商向甲方供货，乙方为该商品的唯一供应商，甲方只向乙方定购该商品，账期60天，每月10日前结清上两月账款。本合同有效期为2015年11月10日至2016年11月9日，附加条款约定甲方承诺乙方销售百威瓶装系列产品20000箱，乙方支付甲方人民币50万元作为销售奖励。甲方承诺乙方2016年4月1日起店内执行百威公司产品专卖销售，保证合同期内完成所保销量。在合同期限内，如甲方提前完成全年销量则此合同终止，如甲方未完成约定的全年销量（2万箱）则甲方顺延三个月直至销量完成。甲方如若单方违反以上任意条款，将双倍赔付乙方所付销售奖励费用等。 2015年11月13日，金瑞超达公司向众元祁公司汇款30万元，众元祁公司出具收据，载明：今收到金瑞超达公司交来百威啤酒促销费叁拾万元整。2015年12月25日、2016年1月31日，金瑞超达公司向众元祁公司支付剩余20万元，附言“老冯羊蝎子进店费”。 庭审中，金瑞超达公司表示实际供货自2015年11月至2017年3月底，提交《老冯羊蝎子销量》，证明众元祁公司共计销量为5426箱。 2017年9月25日，众元祁公司向金瑞超达公司退还20万元；11月6日退还5万元；2018年9月29日退还2万元；11月9日退还3万元。 一审法院认为，众元祁公司与金瑞超达公司签订的《供货合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。合同附加条款约定“如甲方未完成约定的全年销量，则甲方顺延三个月直至销量完成”，现众元祁公司在合同到期后顺延三个月仍未完成销量，金瑞超达公司停止供货，则众元祁公司应向金瑞超达公司返还未完成销量部分的销售奖励。众元祁公司主张双方已协商解除合同并约定了退款的金额，缺乏相应证据支持，一审法院不予采信。金瑞超达公司主张众元祁公司应返还全部的销售奖励并双倍赔付，也与合同约定的情形不符，一审法院不予支持。众元祁公司已返还了30万元，金瑞超达公司有权主张尚欠部分，对金瑞超达公司该部分诉讼请求，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、众元祁公司于判决生效后7日内返还金瑞超达公司销售奖励64350元；二、驳回金瑞超达公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，众元祁公司与金瑞超达公司签订的《供货合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据本案已查明的事实，众元祁公司在双方于合同附加条款中约定的合同到期后顺延三个月的期限内仍未完成百威瓶装系列产品2万箱的销量，金瑞超达公司停止供货，众元祁公司应向金瑞超达公司返还未完成销量部分的销售奖励，结合双方合同附加条款中关于总销量指“百威瓶装系列产品”以及为如期履行合同金瑞超达公司承诺对“百威瓶啤”、“哈冰纯”给予的促销活动等表述，一审法院核算认定众元祁公司已完成销量为5426箱，并无不当。金瑞超达公司主张一审法院认定的5426箱所包含的哈尔滨啤酒等产品并不属于合同项下的百威瓶装系列产品，缺乏依据，本院不予采信。现众元祁公司已返还30万元，一审法院据此判决众元祁公司还应返还金瑞超达公司销售奖励64350元，亦无不当。金瑞超达公司主张众元祁公司应返还全部的销售奖励并双倍赔付，依据不足，本院不予支持。 综上所述，金瑞超达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9400元，由北京市金瑞超达商贸有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓青菁 审 判 员 高 贵 审 判 员 张清波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘佳钰 书 记 员 徐 曼
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3287号 原告：金亚平，女，1956年11月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：王福娟，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：王重福，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 三原告共同的委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。 三原告共同的委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：陈礼荣，女，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。 负责人：刘冰，经理。 委托诉讼代理人：傅苗康，男，公司员工。 原告金亚平、王福娟、王重福与被告陈礼荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福娟及委托诉讼代理人尤丽萍、被告陈礼荣、被告保险公司的委托诉讼代理人傅苗康到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告陈礼荣赔偿原告损失793939元，被告保险公司在保险限额承担赔付责任。事实与理由：2020年8月9日下午，被告陈礼荣驾驶豫Ｋ6××××号轻型自卸货车沿舟山市新城千岛路由南往北行驶，14时18分许，途经329国道与千岛路交叉口由南往东右转弯时，与王国平驾驶沿329国道由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、王国平受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定被告陈礼荣负全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保险。三原告作为死者王国平家属，对因本起事故造成的损失，请求赔偿，故诉至本院。 被告陈礼荣辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。诉讼中已与三原告达成协议，由被告补偿三原告款项152000元，该款已支付给三原告。对法院判决的各赔偿项目金额，同意全部支付给三原告。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆在被告公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。对原告主张赔偿项目的合理性提出异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金亚平系王国平的妻子，原告王重福、王福娟系王国平的子女。2020年8月9日下午，被告陈礼荣驾驶豫Ｋ6××××号轻型自卸货车沿舟山市新城千岛路由南往北行驶，14时18分许，途经329国道与千岛路交叉路口由南往东右转弯时，与王国平驾驶沿329国道由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、王国平受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定，被告陈礼荣负本起事故全部责任；王国平无责任。事故发生后，王国平被送往医院抢救，当日，被宣告死亡。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈礼荣垫付医疗费4489.23元与丧葬费3700元，合计8189.23元。同月，三原告收到被告陈礼荣支付补偿款100000元。诉讼中，三原告收到被告陈礼荣支付补偿款52000元。三原告与被告陈礼荣达成一份《协议书》，约定：被告陈礼荣补偿三原告款项152000元，该款已收讫，被告陈礼荣同意由被告保险公司在保险责任限额内的赔款均归三原告所有。 本院认为，公民享有生命、健康权。机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。对于超过交强险的损失，由各方按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，应予采信，本院确定被告陈礼荣依过错程度承担100%责任。 就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费4493.23元（含非医保费用），有医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、死亡赔偿金798384元，原告主张计算合理且各被告均无异议，本院予以确认；3、丧葬费36039元，原告主张计算合理且各被告均无异议，本院予以确认；4、精神损害抚慰金，结合侵权方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定50000元；5、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，以合理、必要为限，原告主张该项损失7516元相对合理且各被告均无异议，本院予以确认；6、财产损失，结合原告提供的损失证据，本院酌情确定500元。综上，因本起交通事故给三原告造成以上各项损失共计896932.23元。对于上述损失，被告保险公司应在交强险限额内赔偿114993.23元（精神损害抚慰金优先在交强险中处理）。超出交强险限额部分774932.23元，由被告保险公司在商业险限额内全额负担。事故发生后，被告陈礼荣与三原告达成和解协议，同意就已向三原告垫付以及补偿的全部费用，均归三原告所有，为避免诉累，可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告金亚平、王福娟、王重福赔偿损失114993.23元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险保险限额范围内向原告金亚平、王福娟、王重福赔偿损失774932.23元； 三、驳回原告金亚平、王福娟、王重福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取2185元，由被告陈礼荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 於航燕
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1961号顾春文、田英哲：顾春文与田英哲不当得利纠纷一案，申请执行标的共计25297.00元。经本院立案执行，现被执行人田英哲已自动履行27223.00元，其中，本金25297.00元，利息1647元，执行费279元。本院已于2020年12月25日将该款转付给顾春文。至此，顾春文向本院申请执行的（2020）豫0926民初2521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3242号申请人:陈庆伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：段共和，男，1972年9月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：白双奇，男，1967年7月5日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人陈庆伟申请执行段共和、白双奇民间借贷纠纷一案，（2020）豫0928民初2667号民事判决书，判决如下：一、被告段共和于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆伟212,000元；二、被告白双奇对上述款项承担连带清偿责任；三、被告白双奇在承担连带保证责任后有权向段共和追偿。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人段共和、白双奇欠申请人陈庆伟款212000元及诉讼费2240元，被执行人段共和当庭给付申请人款50000元，2021年5月1日给付申请人款50000元，2021年12月30日前给付50000元，剩余款2022年5月1日前全部清偿完毕。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2667号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：丁一超
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执2082号申请执行人：陕西华纳文化发展有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX7020，住所地：西安市高新区。    法定代表人：刘峰,该公司总经理。委托代理人：卜鸽，该公司员工。被执行人：西安草堂山居置业有限公司，社会统一信用代码91610133775934511P，住所地：西安市鄠邑区。    法定代表人：张国阳,该公司总经理。申请执行人陕西华纳文化发展有限公司与被执行人西安草堂山居置业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初1555号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款90000元及利息，并承担案件受理费1000元、执行费1270元，本院依法受理。本案在执行过程中，因该案涉及秦岭北麓拆迁遗留问题，暂无法执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待上述问题处理完毕，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年十二月四日书  记  员  蒲    创
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初3567号 原告：吴宗华，女，1968年7月2日出生，汉族，住无棣县。 被告：苏垚，男，1992年6月4日出生，汉族，住滨州市。 本院在审理原告吴宗华与被告苏垚民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马俊峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 菲
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6628号 原告：王宇翔，男，1992年10月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：崔宁，男，1988年10月20日生，汉族，住山东省胶州市。 原告王宇翔与被告崔宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王宇翔委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告崔宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金57213.63元；2、被告以57213.63元为基数，按年利率15.4%向原告支付自2018年3月24日起至借款本息全部清偿之日止的违约金。3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2017年7月24日，被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集90000元。同日，被告（借款人）与青岛钱吧（居间人）、各线上出借人三方依照上述约定，以网络点击的形式签订了线上电子借款协议，并存证保管。借款协议约定借款年利率14%，借款期限18个月，还款方式为每月还息，到期还本。合同约定违约责任为：如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金，并按照借款本金的8‰/天支付罚息；同时约定青岛钱吧有权代理各线上出借人转让债权。借款协议签订后，各线上出借人将90000元通过汇付天下平台支付到被告账户。后，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧代理各线上出借人将涉案债权转让给原告。但被告至今仅偿还7期本息39006.59元，仍有本金57213.63元未予偿还，被告应向原告偿还本金并按约定承担违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 崔宁未到庭，亦未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，以线上募集的实际出借人为甲方，被告崔宁为乙方（借款人），青岛钱吧金融信息服务有限公司（以下简称青岛钱吧公司）为丙方（居间方），签订《借款协议》，主要约定：1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额90000元；借款年利率14%，按期还息到期还本；借款期限18个月，自2017年7月24日起至2019年1月24日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的(包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等)情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证(或营业执照)地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告崔宁在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。 2017年7月24日，各线上出借人将出借款共计90000元通过汇付天下平台划账至被告崔宁在该平台的账户。 2017年7月24日，青岛钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告王宇翔(债权受让人)签订《债权转让通知书》，约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告崔宁享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告王宇翔。被告崔宁在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向王宇翔还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告崔宁未履行还款义务。 本院认为，被告崔宁通过青岛钱吧公司向各出借人借款，崔宁、出借人以及作为居间服务方的青岛钱吧公司三方签订《借款协议》，该协议系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给王宇翔。被告郭雷对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认，故本院对王宇翔已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于王宇翔主张崔宁偿还借款本金57213.63元的诉讼请求，本院予以支持。崔宁逾期还款，应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期违约金计算标准过高，原告现要求按年利率15.4%计算逾期违约金。原告起诉时，一年期贷款市场报价利率是3.85%，原告的主张没有超出最高人民法院关于借贷利率的司法解释规定的最高限额，符合相关的法律规定，本院予以支持。崔宁经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告崔宁偿还原告王宇翔借款本金57213.63元，并承担以57213.63元为基数，自2018年3月24日起至款项实际付清之日止按年利率15.4%计算的逾期违约金，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，诉讼保全费592元，均由被告崔宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年十二月八日 书记员 于荣华
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2678号 申请执行人：潍坊市黄海防水材料有限公司，住所地山东省寿光市台头镇**路中段路南，统一社会信用代码91370783L02533276E。 法定代表人：汪玉先，执行董事。 被执行人：范爱清，男，1965年3月21日生，汉族，住山东省阳谷县。 申请执行人潍坊市黄海防水材料有限公司与被执行人范爱清防水卷材买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初2692号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案申请标的额为133870元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月20日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月20日、11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1126号 申请执行人：叶伟胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡国通，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行叶伟胜与胡国通民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡国通名下暂无可供执行的财产，申请执行人叶伟胜亦未能提供被执行人胡国通名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王炜 书记员姚烨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4655号 原告：徐万富，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：樊静，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨强、苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：李铁明，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省阆中市新村路东段**“都市。 被告：王冬梅，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 原告徐万富、樊静与被告李铁明、王冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐万富、樊静撤回起诉。 案件受理费减半收取3,275元，由原告徐万富、樊静负担。 审判员  黄小娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  龚钰婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更649号罪犯吕长胜，男，1991年3月10日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2017年2月17日作出(2016)桂1021刑初113号刑事判决，以被告人吕长胜犯运输毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金11000元（已缴纳），刑期自2015年11月18日起至2030年11月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年6月12日作出(2017)桂10刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕长胜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕长胜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吕长胜减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2238号申请人：杨少青，男，1962年8月7日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：朱国华，男，1973年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：李少亮，男，1962年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱福妮，男，1966年3月27日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：辛全叶，女，1964年1月23日生，汉族，住河南省中牟县。申请人杨少青、朱国华、李少亮与被申请人朱福妮、辛全叶借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱福妮、辛全叶名下银行存款282975元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十七日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5732号申请执行人：王冬艳，女，1978年1月30日出生，汉族，住上海市松江区，男，住上海市松江区，女，住上海市松江区。王冬艳与杨金莲、曹引芳民间借贷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终4796号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨金莲、曹引芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王冬艳向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3072元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨金莲、曹引芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。杨金莲名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额888.88元。曹引芳名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额864.03元。已经发还99909.26元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨金莲、曹引芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二日法官助理 黄浩杰书 记 员 张 健附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民申16号再审申请人(一审被告)：陈某某，女，1某1，汉某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曾某某，上某某。被申请人(一审原告)：冯某某，男，1某2，汉某，住江苏省。再审申请人陈某某因与被申请人冯某某承揽合同纠纷一案，不服本院(2019)沪0115民初13368号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称，其并未收到原审任何诉讼材料；原审认定申请人欠付被申请人加工款人民币20,000元，缺乏证据证明；申请人向法院提供“装修合同”及形成于2016年底至2017年4月19日之间的7张转账凭证以证明就上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室的装修款，申请人已足额支付。现申请人申请撤销原审判决，依法改判。冯某某提交意见称：不同意申请人的再审请求。双方之间就多处房屋均有承揽装修合同关系，申请人提交的转账证明并不是指向上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室的装修款。本院经审查认为，本案双方当事人之间曾形成多次装修承揽合同关系，就现有证据，难以一一确认申请人支付的各笔钱款的指向。原审认定申请人欠付20,000元装修款的主要依据系2017年10月19日由申请人手机发送的短信，现申请人提交的转账凭证等相关证据均早于该时间，不足以推翻短信的证明力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二〇年十二月十四日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1784号申请执行人：朱爱民，女，1967年1月18生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:罗光辉，男，1975年4月4日生，汉族，住河南省鲁山县。原告朱爱民与被告罗光辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0423民初3083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告罗光辉于本判决生效之日起三日内向原告朱爱民清偿货款7832。因被执行人罗光辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱爱民向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本案于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。通过网络对被执行人的财产进行查询、查控，但未查找到被执行人有财产可供执行。现申请执行人朱爱民申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二〇年十二月七日书记员  陈胜昔
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2020)陕行申602号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨鑫，男，汉族，1986年12月28日出生，住西安市莲湖区沣镐西路12号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安市新城区交通运输管理站。住所地：西安市新城区华清东路186号。法定代表人：张琳，该站站长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安市新城区交通运输局。住所地：西安市新城区解放门街道尚俭路452号。法定代表人：刘学杰，该局局长。再审申请人杨鑫因与西安市新城区交通运输管理站（以下简称新城交管站）、西安市新城区交通运输局（以下简称新城交通运输局）交通行政强制及行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨鑫申请再审称：1、一审事实不清，程序违法。一审法院没有对行政机关提交的视频资料和书面证据进行综合性的审查，行政机关提供的书面证据和视频资料相互矛盾。2、二审法院认定事实错误，程序违法。其朋友梁保军提供的证据及行政机关在一审时提供的视频资料也应该属于二审新证据。二审法院应当开庭审理案件，而不是仅仅通过庭前询问审理本案。请求再审本案，撤销一、二审判决，依法确认新城交管站所作行政强制措施违法。本院经审查认为，2019年4月25日，新城交管站在执法过程中发现杨鑫驾驶车牌号为陕A9S956大通牌客车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。执法人员经调查查明，杨鑫拉运六名乘客从龙首塬到袁家村再到永兴坊，协商收取700元车费。新城交管站作出了西新运罚（强措）［2019］040424号《陕西省道路运输管理强制措施决定书》对案涉车辆予以扣押，在扣押的过程中，新城交管站制作了现场笔录、扣押清单，并对杨鑫享有的陈述申辩、复议、诉讼等权利进行了告知。故新城交管站对杨鑫作出被诉强制措施决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。新城交通运输局作为复议机关在受理杨鑫的复议申请后，进行了调查核实，在法定期限内作出行政复议决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。杨鑫在二审期间提交的证据材料不属于法律规定的新证据。一、二审审判程序并无违法之处。杨鑫的再审申请理由不能成立。综上，杨鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨鑫的再审申请。   审 判 长    王秋菊                      审 判 员    马宇舟                      审 判 员    黄海鹰                    二O二O年十二月十八日                      法官助理    刘  嵩                           书 记 员    李廷辉    1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8513号 原告：严先江，男，1959年12月28日出生，汉族，住象山县。 被告：江薇蕾，女，1989年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：宁波市鄞州区碟缘路****。 代表人：金成伟，总经理。 委托诉讼代理人：梁高栋，男。 原告严先江与被告江薇蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告严先江向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医药费11778.03元、护理费4500元，误工费15867元=7000元/月×68天，交通费400元，电动车维修费850元，合计33395元。本院于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告严先江、被告江薇蕾到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年10月15日17时许，江薇蕾驾驶浙ＢＲ××××号小型轿车沿丹河路自东往西行驶至丹河路与园中路路口右转弯时，与沿园中路自南往北行驶的由严先江驾驶的象山092130号电动自行车发生碰撞，造成严先江受伤及车辆损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，江薇蕾承担本起事故的全部责任，严先江不负责任。事故发生后，原告严先江在宁波市第四医院住院治疗11天后出院。2019年10月30日，原告严先江在象山县中医医院住院治疗13天后出院。浙ＢＲ××××号小型轿车在太平洋财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告太平洋财险已先行垫付医药费10000元，被告江薇蕾已先行赔付1700元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费11708.63元（本院根据原告提供的医疗费发票予以认定，被告太平洋财险认为应当扣除非医保用药979.64元不承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。即若保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，于法有据，但保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，并且应当对超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用承担举证证明责任。保险公司对此不能举证证明的，则其关于该项费用予以扣除的主张不予采纳。综上，对被告的该项辩称意见，本院不予采纳）。 2.护理费4500元（由原告提供的收款收据为凭）。 3.误工费14212元（被告对原告的误工时间68天无异议，本院予以认定；原告所提供的证据不能证明其最近三年的平均收入，故本院参照上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算，209元/天×68天）。 4.交通费400元（被告无异议，本院予以确定）。 5.车辆维修费850元（被告无异议，本院予以确定）。 以上合计31670.63元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。被告太平洋财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告19112元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告850元，共计29962元。对超出交强险赔偿限额的1708.63元，由被告太平洋财险在商业三者险范围内承担赔付责任。被告江薇蕾先行赔付的1700元，被告太平洋财险先行垫付的医药费10000元，均可在本案中予以抵扣。被告太平洋财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告严先江29962元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告严先江1708.63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司先行垫付的10000元及被告江薇蕾先行赔付的1700元均可在本案中抵扣，款项定于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告严先江其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取计317.5元，原告严先江负担127.5元，被告江薇蕾负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  应银威
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执105号之一 申请执行人：朱云炳，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王连奎，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人朱云炳依据依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1178号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王连奎支付借款262380元及利息，并负担案件的诉讼费2513元。被执行人依法应承担本案执行费3800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月15日通过司法专邮邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院于2019年1月18日查封了被执行人王连奎名下位于厦门市翔安区××路××号房产，于2019年12月27日移送评估，在2020年12月12日拍卖成交，并作出房产拍卖款分配方案。） 3、本院于2019年11月19日至被执行人居住地厦门市翔安区××六里××号××室进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院于2020年1月14日对被执行人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年12月22日，申请执行人申请执行的债权已经受偿95918.01元，尚有166461.99元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1270号 王安华、南县洞庭彩印有限公司劳动争议仲裁： 本院立案执行王安华与南县洞庭彩印有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年12月3日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终151号上诉人（原审被告）：河北恒瑞复合材料有限公司，住所地河北省枣强县富强北路**。统一社会信用代码：91131121665275463T。法定代表人：张建庭，执行董事。被上诉人（原审原告）：河南泰田重工机械制造有限公司，住，住所地河南省舞钢市产业集聚区经三路西侧纬二路北侧一社会信用代码：91410481MA441J6R4R。法定代表人：刘青松，执行董事兼总经理。上诉人河北恒瑞复合材料有限公司（以下简称恒瑞复合材料公司）因与被上诉人河南泰田重工机械制造有限公司（以下简称泰田重工机械制造公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初2659号民事裁定，向本院提起上诉。恒瑞复合材料公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河北省枣强县人民法院审理。事实与理由：原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六规定驳回恒瑞复合材料公司的管辖权异议错误。该条规定是针对于同一个诉讼在两个以上人民法院都有管辖权时的处理原则。本案泰田重工机械制造公司在原审法院起诉恒瑞复合材料公司，其诉讼请求为要求恒瑞复合材料公司给付货款。而恒瑞复合材料公司在河北省枣强县人民法院起诉泰田重工机械制造公司的（2020）冀1121民初1612号案件，诉讼请求为要求解除合同，返还已付货款并赔偿经济损失等。这是两个不同的诉讼，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十六的规定。另外，本案与（2020）冀1121民初1612号案件是基于同一个法律关系，为防止两个法院出现相互矛盾的判决，本案亦应当移送至河北省枣强县人民法院审理。涉案设备是否存在质量缺陷势必要对设备进行现场勘验及司法鉴定，涉案大型设备都在河北省××县，将本案移送至河北省枣强县人民法院，更有利于案件的审理，节约诉讼成本。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。恒瑞复合材料公司与泰田重工机械制造公司于2018年12月4日签订的《设备制造买卖合同》第十二条约定“……如果甲乙双方在合同执行过程中发生争执，经双方友好协商不能解决的，应由双方所在人民法院管辖裁决。”该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。恒瑞复合材料公司与泰田重工机械制造公司所在地法院均系双方当事人约定而享有管辖权的法院。现双方当事人因履行《设备制造买卖合同》引发纠纷，均应受合同约束，依法遵守合同约定。因此，泰田重工机械制造公司在其住所地人民法院即河南省舞钢市人民法院提起诉讼有合同和法律依据，河南省舞钢市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持；恒瑞复合材料公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十二月十四日书记员  杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执944号 申请执行人：吉林益诚工程机械设备有限公司。 法定代表人：艾绍阳，系董事长。 被执行人：长春前诚商品混凝土有限公司。 法定代表人：曹伟，系经理。 被执行人：曹伟，男，1958年8月22日生，汉族，长春前诚商品混凝土有限公司经理，住长春市南关区。 吉林益诚工程机械设备有限公司与长春前诚商品混凝土有限公司、曹伟分期付款买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0602民初798号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吉林益诚工程机械设备有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，要求长春前诚商品混凝土有限公司、曹伟支付设备租金187,377元，并按月租金22,189元的标准自2020年1月23日起至2020年5月28日止期间的设备使用费88,756元，及给付案件受理费2,542元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：依法律规定如期向被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施。我院又通过网络司法查询系统和传统查询，查明被执行人长春市前诚商品混凝土有限公司无银行存款、无证券、无保险、无车辆、无房产，目前无可供执行财产。被执行人曹伟无证券、无保险、无车辆、无房产,有小额存款又不能执行，无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。 本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况，经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 徐 民 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二〇年十二月八日 书记员 季桂强
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民特390号申请人：从文泽，男，1994年9月12日出生，回族，住天津市津**。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被申请人：从俊义，男，1970年7月26日出生，回族，住天津市津**。代理人：从希明（被申请人之父），1947年8月17日出生，回族，住天津市津**。申请人从文泽申请认定从俊义无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人从文泽称，1.请求认定被申请人从俊义为无民事行为能力人；2.请求指定申请人从文泽为被申请人从俊义的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人从俊义与刘向花1993结婚，1994年9月12日生育一子从文泽，双方于2015年经天津市津南区人民法院调解离婚，从俊义父亲从希明于1947年8月17日出生，母亲韩秀荣于2000去世。2020年5月3日，被申请人在工作时摔伤，导致闭合性颅脑损伤重型，至今没有意识，由申请人照顾。为申请劳动工伤赔偿及维护被申请人以后的合法利益，故向法院申请认定从俊义为无民事行为能力人，指定申请人从文泽为监护人。被申请人从俊义的代理人从希明称，对申请人所述的被申请人的情况均无异议，且同意申请人的请求，愿意其作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人：从俊义，男，1970年7月26日出生，回族，住天津市津**，申请人与被申请人系父子关系。在审理过程中，经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人从俊义为无民事行为能力人。本院认为，被申请人经鉴定机构鉴定无无民事行为能力人，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。目前，申请人与被申请人共同生活，被申请人由申请人照料日常生活，申请人与被申请人的代理人对由申请人担任被申请人的监护人意见一致，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、从俊义为无民事行为能力人；二、指定从文泽为从俊义的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵冀军二〇二〇年十二月二十二日法官助理糜廷玉书记员刘岑附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11484号原告：雷应有，男，汉族，1970年12月11日生，现住：云南省昆明市官渡区。被告：胡常乾，男，汉族，1975年6月16日生，身份证住址：云南省昭通市永善县。原告雷应有与被告胡常乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷应有向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费33000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系，2019年6月原告为被告位于昆明市西山区的文化空间七尾私宠宠物店做装修。2019年11月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告工资33000元，由于本人在外收工程款未及时到账，承诺在2019年11月20日前付清所有欠款，但截止至今被告拒绝支付，故原告诉至法院。被告胡常乾未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据欠条符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告胡常乾出具《欠条》，载明：“今欠雷应有装修人工工资33000元，由于本人在外收工程款未及时到账，预计在二十号之前偿还这笔款项。”本院认为，债务依法应当清偿。提供劳务者有依法获得劳务报酬的权利。本案中，原告雷应有为被告胡常乾提供装修劳务后，被告胡常乾拖欠劳务报酬33000元至今，损害了原告雷应有的合法权益，被告胡常乾应承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付劳务费33000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡常乾于本判决生效之日起十日内向原告雷应有支付劳务费人民币33000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 长  郭志勇人民陪审员  周 静人民陪审员  闫一涛二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈文华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11142号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈丽，女，汉族，1983年7月6日出生，住址为云南省昆明市西山区永昌小区永顺县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶秋瑾
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执380号之四申请执行人：洪洞县君福小额贷款有限公司,住洪洞县虹通南路与朝阳东街交汇处。法定代表人：武向前。被执行人：成力，男,汉族，1974年2月1日生。被执行人：霍州市佰德房地产开发有限公司，住所地霍州市开元街清雅苑售楼部。法定代表人：成力。被执行人：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地临汾市中大街广奇写字楼******。法定代表人：赵国林。被执行人：刘俊峰，男,汉族，1982年2月3日生。本院在执行申请执行人洪洞县君福小额贷款有限公司与被执行人成力、霍州市佰德房地产开发有限公司、临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、刘俊峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋1024民初1934号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人洪洞县君福小额贷款有限公司与被执行人成力于2020年12月19日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人洪洞县君福小额贷款有限公司与被执行人成力、霍州市佰德房地产开发有限公司、临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、刘俊峰借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)晋1024执380号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十二月二十二日书记员  许 荣
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖06民监4号 淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司、淮北市佳宝保健食品实业公司： 你方因与刘玉峰、李加宝合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2013）淮民一再终字第00001号民事判决，申诉称：原审判决程序违法。从协议看，甲方为刘玉峰及陆彩侠，共同所占分成为三成30%，刘玉峰及陆彩侠对30%如何分配，协议并未明确约定，刘玉峰及陆彩侠应为必要的共同诉讼人，应当通知其参加。原审未履行该程序，程序违法。按照佳宝科技公司李加宝与刘玉峰所签房产开发协议约定的三七分成比例,刘玉峰应分得门面房面积为54.896平米,三套回迁住房面积合计267.9平米。刘玉峰起诉前,李加宝已给付其门面房101室37.39平米,102室44.56平米,合计门面房81.95平米。同时,给付其回迁住房301室、401室、501室各89.3平米,合计267.9平米。刘玉峰起诉并经法院作出判决后,法院已实际执行给刘玉峰回迁房面积101室37.39平米,102室44.56平米,103-3门面房33.2平米,合计115.18平米。与刘玉峰按照三七分成比例,所应分得的回迁门面房面积54.896平米相比,通过法院的错误再审判决,所多得的门面房61.18平米应通过法院重新进入再审并依法改判给李加宝。此外,通过法院错误查封李加宝103-4门面房一间,亦应通过重新再审改判撤销该错误的查封,将所有权依法返还给李加宝。原判认定刘玉峰按照协议约定，将所得的2楼、6楼一百平方折抵给佳宝科技公司、佳宝食品公司，认定事实不清。原判审理程序违法、认定事实不清，请求重新再审并作出公正判决。 本院经审查认为，本案实际建成的一楼门面房共七间，其中101室（产权编号：041596）面积为37.39平方米；102室（产权编号：022741）面积为44.56平方米；103室面积为168.4平方米，由五小间门面房组成，该室办理为三张房产证，分别为103-1号（登记产权证号022322,登记产权人为刘玉峰、崔贵芝，登记面积为33.23平方米，该间房屋即为本案原审生效判决中判令归刘玉峰所有的103室最北边一间门面房）、103-2号（登记产权证号13010395，登记产权人为佳宝科技公司，登记面积39.65平方米）、103-3号（登记产权证号13010394，登记产权人为佳宝科技公司，登记面积95.52平方米），103-3号项下有三间小门面房。佳宝科技公司称法院错误查封103-4门面房的申诉理由与事实不符，不能成立。 刘玉峰（甲方）与佳宝食品公司(乙方)所签订的协议约定，由甲方出246.84平方米的土地使用权，乙方出资，房屋建成后以实际建筑面积三七分成，且一楼门面房甲方需要北面三间，如果一楼门面分不够三间，由甲方分得的二楼、六楼等房屋按市场价抵够，如抵不够的双方用人民币互相抵够。刘玉峰与佳宝食品公司所签订的协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效协议。本院已于2014年5月4日作出（2014）淮民一终字第00099号生效判决，该生效判决已查明陆彩侠从佳宝科技公司、佳宝食品公司处因合作开发协议而分得房屋。刘玉峰、陆彩侠作为甲方与佳宝公司签订涉案协议，在相山区法院分别起诉，分别予以判决并无不当。涉案房屋一楼门面房总面积为250.35平方米，刘玉峰目前实际占有一楼门面房115.18平方米，而（2014）淮民一终字第00099号生效民事判决又认定陆彩侠亦取得一间一楼门面房。佳宝科技公司、佳宝食品公司申诉称原判不公，刘玉峰与陆彩侠所分得的一楼门面房面积占一楼门面房总面积的比例已经超出了30%，但刘玉峰与佳宝食品公司所签订的协议不仅约定三七分成，同时约定了北面三间门面房归刘玉峰。从整体上看，涉案建筑总面积为3367.36平方米，刘玉峰实际分得的一楼门面房与楼上住宅的总面积加上陆彩侠实际分得的房屋总面积占涉案建筑总面积的比例尚不足22%。原审综合考虑了案件的整体情况，认定刘玉峰实际应得一楼门面房3间（即101室、102室、103室的最北边一间）和楼上301室、401室、501室（三套房面积相同，每套为89.3平方米），认定事实清楚，适用法律正确，已充分考虑到各方当事人的利益。佳宝科技公司、佳宝食品公司未能提供充分有效证据推翻原判认定的事实，申诉理由不能成立。 综上所述，你方的申诉不符合再审条件，本院予以驳回。望你方服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4828号贾俊俊、蔡怀有、郭允金、谈春林、蔡培军：贾俊俊、蔡怀有、郭允金与谈春林、蔡培军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计249743.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位249743.57元，利息及不足部分，申请执行人申请放弃。本院已于2020年12月30日将该款转付给贾俊俊、蔡怀有、郭允金。至此，贾俊俊、蔡怀有、郭允金向本院申请执行的（2020）豫0122民初3976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十二月三十一日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2487号申请执行人冯明坤，男，汉族，1989年2月10日生，住新乡市红旗区。被执行人张杰豪，男，汉族，1990年12月22日生，住新乡市牧野区。本院在执行冯明坤与张杰豪借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初433号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初433号民事调解书履行义务并承担案件执行费575元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月15日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执2487号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年12月8日、2020年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本案已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年12月16日查询到被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2020年12月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月二十九日代书记员 杜冬岭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1523号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘信江，绰号“长风”，男，1984年10月6日出生于山东省，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省枣庄市山亭区，暂住本市徐汇区；2007年3月1日因寻衅滋事被原上海市劳动教养管理委员会决定收容教养一年;2009年6月9日因寻衅滋事被上海市公安局松江分局处行政拘留十五日；2009年12月5日因犯故意毁坏财物罪被松江区人民法院判处拘役四个月;2012年8月20日因犯盗窃罪被金山区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元，2014年8月22日被假释，2015年3月26日解除社区矫正；因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人甘信江犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年九月二十二日作出（2020）沪0104刑初853号刑事判决。原审法院判决：被告人甘信江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人甘信江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘信江申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人甘信江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人甘信江撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初853号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月十五日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执2241号新野县农村信用合作联社上港信用社、尚春欢、吴杰伟：申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人尚春欢、吴杰伟为金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人尚春欢、吴杰伟现已履行完毕。至此，申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社申请执行的（2019）豫1329民初1478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  齐显波
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10251号 原告:邹某1,男,1996年5月11日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。 被告:武某1,女,2000年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:武某2,男,1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告邹某1与被告武某1、武某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月16日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告邹某1的委托诉讼代理人赵启昌，被告武某1、武某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武某1、武某2返还原告邹某1婚约彩礼款105000元、三金首饰款（价值24000元）、上轿礼5000元，猪肉钱5000元，共计款139000元；2.本案的诉讼费由被告武某1、武某2承担。 被告武某1、武某2辩称，1.同居生活期间，邹某1殴打武某1，并将武某1从家中撵走；2.我们仅收到婚约彩礼款100000元，3.我们仅收一次肉款5000元；4.在天津购买三金首饰，是用武某1转给邹某1的款购买的；5.举行结婚仪式后，武某1带回5000元交给了邹某1。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、原告邹某1提交的证据：邹某1的身份证，证人邹某2、邹某3的当庭证言、天津市北辰区人人乐购物广场中国珠宝质量保证单二份，本院予以确认并在卷佐证。二、被告武某1、武某2未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武某2系武某1的父亲。邹某1与武某1经人介绍相识，于2020年农历腊月二十六日订立婚约，订立婚约时，经媒人邹某2、邹某3交付婚约彩礼款100000元。双方于2020年2月2日举行结婚仪式并同居生活，举行结婚仪式时，交付上轿礼5000元。后因生活琐事发生纠纷，双方自2020年3月起分居生活。双方未办理结婚登记。 邹某1索要婚约彩礼款等未果，邹某1即提起了诉讼。 另查明，双方于2019年6月29日在天津市北辰区人人乐购物广场以旧换新支付4633元购买足金999.9手镯一只（价值14411元），由邹某1方付款；双方于2019年12月22日在天津市北辰区人人乐购物广场以旧换新支付6013元购买足金项链一条（价值7469元）、购买Ａｕ750戒指一枚（价值1569元），由邹某1方付款。 本院认为：1.中华人民共和国婚姻法禁止借婚姻索取财物，借婚姻索取财物的，财物应予返还。本案中，武某2收受邹某1婚约彩礼款100000元即及上轿礼5000元的事实，有邹某1、武某1、武某2的陈述，证人证言等在卷佐证，本院予以认定，应予以返还。因双方已同居生活，但同居生活时间较短，故武某1、武某2应酌情返还邹某1婚约彩礼款52500元（105000元×50%），并返还三金首饰（价值10646元）。邹某1诉求的肉款等，订立婚约时已消费，武某1、武某2可不予返还。 2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告武某1、武某2辩称：“同居生活期间，邹某1殴打武某1，并将武某1从家中撵走；在天津购买三金首饰，是用武某1转给邹某1的款购买的；举行结婚仪式后，武某1带回5000元交给了邹某1”，武某1、武某2未提交相关证据加以证明，武某1、武某2应承担不利的法律后果，故对武某1、武某2的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告武某1、武某2于本判决生效之日起七日内返还原告邹某1婚约彩礼款52500元，并返还足金999.9手镯一只（价值14411元）、足金项链一条（价值7469元）、Ａｕ750戒指一枚（价值1569元）； 二、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告武某1、武某2负担1899元，原告邹某1负担1181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  尤欢欢
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民再129号再审申请人（一审原告）：新蔡县自然资源局（原新蔡县国土资源局）。住所地：河南省新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。代表人：薛建华，该局局长。委托诉讼代理人：李东升、李延章，系该局工作人员。被申请人（一审被告）：新蔡县天旭房地产开发有限公司。住所地：新蔡县古吕街道洪河大道蔡州大道交叉口南20米东。法定代表人：庞现霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金权，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。再审申请人新蔡县自然资源局因与被申请人新蔡县天旭房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5672号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月30日作出（2020）豫17民申247号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人新蔡县自然资源局的委托诉讼代理人李东升、李延章，被申请人新蔡县天旭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩潞、王金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县自然资源局申请再审称：1、根据相关法律规定，土地使用权的初始登记颁证属于行政许可行为，给被申请人颁发土地使用证的行为属行政诉讼法调整的范围。一审判决新蔡县自然资源局限期为新蔡县天旭房地产开发有限公司办理国有土地使用权证，于法无据，并超出了民事诉讼法调整的范围。2、一审中新蔡县天旭房地产开发有限公司并未提起反诉，一审判决再审申请人为被申请人办理国有土地使用权证，违反了“不诉不审”的法律原则。3、一审判决认定事实不清，缺乏事实和法律依据。4、该案应是行政案件而非民事案件。5、一审诉讼费负担分配显失公平。为此，请求撤销一审判决，将本案发回河南省新蔡县人民法院重审。新蔡县天旭房地产开发有限公司辩称，1、一审是依据双方签订的国有建设用地使用权出让合同作出的判决，合同双方系平等的民事法律关系主体，且该合同约定有再审申请人为被申请人办理国有土地使用权证的时间和范围，故一审判决未超出民事诉讼法调整的范围。2、一审未违反“不告不理”的原则。3、一审认定事实清楚，但在计算数额方面存在一定错误。4、因签订合同的双方是平等的民事法律关系主体，并不存在任何行政管理行为，故该案属于民事案件，应当按照民事案件处理。5、诉讼费负担分配问题属于一审法院判决的问题，不符合再审的请求。本院再审认为，一审中，新蔡县天旭房地产开发有限公司并未提起反诉，请求新蔡县自然资源局为其办理涉案宗地的国有土地使用权证，但一审却超出新蔡县自然资源局的诉讼请求，判决新蔡县自然资源局为新蔡县天旭房地产开发有限公司办理涉案宗地的国有土地使用权证，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5672号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。再审申请人新蔡县自然资源局预交的再审案件受理费117800元予以退回。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年十二月七日书记员  王 帅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4248号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人):安徽省华创建筑劳务分包有限公司,住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘泽胜，经理。 委托诉讼代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，安徽韶美律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：淮南市恒发新型建材有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区。 法定代表人：聂有江，董事长。 委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 再审申请人安徽省华创建筑劳务分包有限公司与被申请人淮南市恒发新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，安徽省华创建筑劳务分包有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理吴先雄 书记员俞成
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初925号之一原告：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇上田黄岗。统一社会信用代码913608261622711022。法定代表人：吴旭波，执行董事。委托诉讼代理人：罗睿，该公司员工，特别授权。被告：澄江镇黄冈村4组。主要负责人：罗耀，该村小组组长。被告：罗金元，男，1962年3月22日出生，汉族，住江西省泰和县。原告江西泰和南方水泥有限公司与被告澄江镇黄冈村4组、罗金元不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，因原告江西泰和南方水泥有限公司未在规定的期限缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘玉珍二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖婷婷