浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3949号 原告：胡福星，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁元雷，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：郑从杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。 被告：李健珊，女，1970年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告胡福星为与被告郑从杰、李健珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，后因被告李健珊下落不明，本院于2020年5月25日裁定转为适用普通程序审理，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡福星的委托诉讼代理人胡凤林，被告郑从杰的委托诉讼代理人麦焯文均到庭参加庭审，被告李健珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡福星向本院提出诉讼请求：判令被告郑从杰、李健珊共同归还原告胡福星借款本金2540000元并支付利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月1日开始计付至实际归还之日止）。原告胡福星在庭审中将诉讼请求中的利息部分计算标准变更为2015年6月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告郑从杰、李健珊曾合伙经营木材生意。2013年，被告郑从杰从永康将两车红木“花枝”运到东阳市南马镇出售给原告胡福星，原告胡福星付清货款，货款汇入被告郑从杰账户。2014年1月5日，被告将两车红木运到广东，但原告胡福星已付货款，相关费用未曾支付、退还给原告胡福星，该款项为235.73万元，至出具借条日，利息为45.82万元，合计281.55万元。2014年3月17日，被告向原告胡福星借款200万元，全部借款汇入被告郑从杰账号。被告曾卖给原告杂木三车，货款26.766万元原告胡福星未曾支付。2015年2月，原告胡福星到广东佛山催讨，但被告郑从杰不在当地，原告胡福星与被告李健珊结算后，同意将所欠货款转为借款，由被告李健珊出具借据一份，确认向原告胡福星借款454万元，承诺在2015年5月底全部还清。此后，原告胡福星多次向两被告催讨该款项，但被告李健珊现无法联系，被告郑从杰虽然承认上述木材交易事实，但声称其当时为被告李健珊工作，由被告郑从杰运回的木材也已交给被告李健珊。被告郑从杰只愿意归还被告郑从杰自己的借款200万元。2017年7月，原告胡福星就200万元借款对被告郑从杰提起诉讼，后双方达成调解协议，由被告郑从杰支付原告胡福星200万并支付利息；但其余款项至今仍未能支付。为维护原告胡福星的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告郑从杰答辩称，被告郑从杰认为原告胡福星要求被告郑从杰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。理由如下：一、原告胡福星和被告郑从杰没有买卖合同关系，本案所涉货款的欠款人是佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司，与被告郑从杰无关。1、2013年至2014年期间，被告郑从杰在被告李健珊的公司即佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司工作，负责帮佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司在缅甸采购木料，被告郑从杰是被告李健珊的员工而不是合伙人。原告胡福星一直以来都是向佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司采购木材，被告郑从杰基于工作职责代公司收取了原告胡福星的部分货款，并为原告胡福星采购了400多万元的木材，但因木材降价，原告胡福星没有收货。后来该批木材被被告李健珊拿走，发往他处。所以，被告郑从杰自始至终都是为佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司做事，欠原告胡福星货款的是佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司和被告李健珊，与被告郑从杰无关。2、就涉案的货款，原告胡福星与被告李健珊已经达成了转为借款的协议，由被告李健珊归还，被告李健珊为此出具了借据给原告胡福星。由此也证实欠款人是被告李健珊和其经营的佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司。二、被告郑从杰与原告胡福星不存在借款合意，没有借款合同关系，原告胡福星要求被告郑从杰归还借款本金和利息没有事实和法律依据。本案的案由是民间借贷纠纷，原告胡福星的诉讼请求是要求被告郑从杰和李健珊共同归还借款本金254万元及支付利息。由于借据只是被告李健珊本人所出具，被告郑从杰没有委托被告李健珊代为出具借据，而且原告胡福星所出示的汇款凭证也显示款项性质为往来款，而不是借款，所以被告郑从杰与原告胡福星之间没有形成借款合意，被告郑从杰并没有欠原告胡福星借款本金，原告胡福星要求被告郑从杰归还借款本金并支付利息没有事实和法律依据。三、涉案债务已过了诉讼时效，即使涉案债务真实存在，被告郑从杰有权拒绝归还。根据原告胡福星在其提交的民事诉状中所言，被告郑从杰同意涉案款项由货款转为李健珊对胡福星的借款，由李健珊出具借据，承诺于2015年5月底还清。也就是说，胡福星与李健珊约定了涉案借款的最后还款期是2015年5月31日。胡福星起诉时距借据中约定的还款期限届满日已达4年之久，胡福星没有提供证据证明在此期间向被告郑从杰或李健珊追偿款项，所以涉案债务也已超过2年的诉讼时效，被告郑从杰即使欠款也有权拒绝还款。四、姑且不论涉案货款的债务人问题，原告胡福星与被告李健珊已达成了合意，将货款转为向胡福星的借款，即表示胡福星同意货款虚拟为已经归还，消灭了货款之债，从而在胡福星与李健珊之间成立了新的借款之债。由于新的债务是胡福星与李健珊之间协商一致约定，债务人应为李健珊一人，原告胡福星只能向被告李健珊本人追偿借款，而不能要求被告郑从杰共同偿还。 被告李健珊未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告胡福星曾向被告李健珊购买木材。被告李健珊系佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司的法定代表人。2012年至2015年期间，佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司为被告郑从杰缴纳了相应的社会保险。2013年12月9日，原告胡福星向被告郑从杰账号转账130万元，附加信息及用途栏注明：往来款。2013年12月12日，原告胡福星向被告郑从杰账户转账100万元，附加信息及用途栏注明：往来款。2015年2月6日，经原告胡福星与被告李健珊结算，将所欠货款转为借款，由被告李健珊向原告胡福星出具借据一份，借据的内容为“现借到胡福星人民币肆佰伍拾肆万元，现承诺3月底还贰佰万，4月底还贰佰万，余下伍拾肆万在5月份全部结清。（全部款项在2015年5月底还清）”。借据出具至今，被告李健珊分文未还。原告胡福星于2017年5月27日向本院起诉被告郑从杰、李健珊要求两被告归还借款本金454万元及利息。原告胡福星在诉状中陈述“2014年3月17日，被告郑从杰向原告胡福星借款200万元，全部借款汇入被告郑从杰账号。”“被告郑从杰虽承认上述木材交易事实，但声称其当时为李健珊打工，由他运回的木材，也已交给李健珊。他只愿意归还他自己的借款200万元”。后因原告胡福星未交纳案件受理费，本院裁定该案按原告胡福星自动撤诉处理。2017年7月4日，原告胡福星向本院起诉被告郑从杰、郑雪花，要求被告郑从杰、郑雪花共同归还原告胡福星借款本金200万元及利息。原告胡福星在该份诉状中陈述“2014年3月17日，被告郑从杰向原告胡福星借款200万元，全部借款汇入被告郑从杰账号”。原告胡福星的委托诉讼代理人胡凤林曾给被告郑从杰打电话，被告郑从杰在通话中对于借款及货款合计454万元一事表示：“之前是公司的事，我答应还他二百万。我是帮公司订货的，其他的事情与我无关的，我是答应还200万元的”该案经本院调解，原告胡福星与被告郑从杰达成调解协议一份，协议的内容为“一、被告郑从杰合计拖欠原告胡福星货款200万元及利息（自2016年1月1日起按照月利率1%计算至实际付清之日止）。原告胡福星同意被告郑从杰在2018年5月20日前支付货款50万元，2018年6月20日前支付货款50万元，2018年7月20日前支付货款50万元，于2018年8月20日前支付货款50万元，于2018年9月20日前支付全部利息（以实际尚拖欠的货款为计算基数，自2016年1月1日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。若被告郑从杰逾期未履行完毕任何一期付款义务，则视为剩余未到期款项一并提前到期，原告胡福星有权提前申请强制执行。二、原告胡福星自愿放弃对被告郑雪花的全部诉讼请求。三、原告胡福星自愿放弃其他诉讼请求。”后原告胡福星就剩余的254万元款项向本院提起本案诉讼。上述事实由原告胡福星提供的银行转账凭证、借据、民事起诉状、受理案件通知书、民事裁定书，被告郑从杰提供的民事调解书、企业机读档案登记资料、佛山市社会保险参保缴费证明、通话录音稿及原告胡福星、被告郑从杰的一致陈述在卷佐证。原告胡福星提供的款项结算清单，因系原告胡福星单方制作，未经被告确认，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 本院认为，被告李健珊于2015年2月6日以出具借据的形式确认尚拖欠原告胡福星的货款454万元的事实清楚，证据确实充分。对于其中的200万元，经本院调解，原告胡福星与被告郑从杰自愿达成的调解协议合法有效，对于剩余的254万元款项，应当由被告李健珊承担还本付息的民事责任。原告胡福星未提供证据证明被告郑从杰、李健珊合伙经营木材生意的事实，且被告郑从杰仅仅认可其中的454万元款项中的200万元应由其负责归还，其余款项均与其本人无关；被告郑从杰未就剩余254万元款项向原告胡福星出具任何凭证，结合款项发生时间和佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司为被告郑从杰缴纳社会保险的时间等事实，本院不予确认原告胡福星与被告郑从杰之间存在拖欠254万元借款或货款的事实。 综上所述，本院对原告胡福星对被告李健珊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李健珊于判决生效后十日内归还原告胡福星借款本金2540000元并支付资金占用期间利息（2015年6月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告胡福星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费32810元，由被告李健珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  金华蓉 人民陪审员  王静婷 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  张 露 代书 记员  卢芷怡