广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25385号上诉人（原审被告）：罗惠群，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。被上诉人（原审原告）：刘言华，男，1969年1月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人罗惠群因与被上诉人刘言华健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人罗惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗惠群上诉请求：1.撤销一审判决，驳回刘言华全部诉讼请求或将本案发回重审；2.判令刘言华承担一审、二审的诉讼费。事实和理由：1.一审判决中，刘言华享有误工费，而罗惠群被拘留十天，故罗惠群也因享有误工费。2.刘言华重复就疹。3.刘言华误工期太长。4.刘言华先占用罗惠群的门店口做生意，再加上刘言华先动手打人，故罗惠群最多只需承担10%的费用。刘言华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，1.2019年5月24日，刘言华在白云区××号美宜家路口处摆流动摊卖东西，但却受到罗惠群的无理阻拦，刘言华与其理论却遭到罗惠群的野蛮殴打，入医院治疗数天，至今均没有恢复身体，导致身体受到极大的伤害。2019年5月25日，广州市公安局白云分局作出《行政处罚决定书》，对罗惠群行政拘留十日，并处罚500元。2.罗惠群无故殴打刘言华，严重侵犯了刘言华的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条规定，罗惠群应对刘言华进行赔偿。刘言华向一审法院的起诉请求：一、判令罗惠群赔偿医疗费3997.87元、交通费400元、误工费5988元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元，以上合计12285.87元；二、判令罗惠群承担本案诉讼费用。一审庭审中，刘言华明确变更医疗费金额为2954.42元，其余诉讼请求无变更。一审法院认定事实：2019年5月24日20时许，罗惠群与刘言华在广州市白云区鹤龙街黄边北路11号旁巷口发生纠纷并互相徒手殴打对方，双方均有轻微受伤。2019年5月25日，广州市公安局白云区分局作出穗公云行罚决字[2019]08742号、[2019]08743号行政处罚决定书，对刘言华、罗惠群均处以行政拘留十日和罚款五百元。刘言华受伤后，于事发当日前往广州市嘉禾益民医院急诊治疗，门诊诊断：多发伤:1.头皮裂伤；2.全身多处皮肤软组织挫伤；3.××。之后刘言华分别于2019年5月26日、2019年5月27日、2019年5月28日、2019年6月3日、2019年6月16日、2019年6月21日、2019年6月30日、2019年7月9日和2019年7月12日前往广州市白云区石井人民医院、广州市第八人民医院、南方医科大学南方医院门诊治疗。刘言华的前述门诊治疗共计产生医疗费2720.39元。其中2019年6月5日广州市石井人民医院作出病假诊断证明，诊断：头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤，医嘱建议：全休一周；2019年6月21日广州市第八人民医院作出疾病诊断证明书，诊断：1.头痛；2.脑外伤后综合征，医嘱建议：休息1周；2019年6月30日广州市第八人民医院作出疾病诊断证明书，诊断：头部外伤：脑外伤综合征？医嘱建议：休息三天，不适随诊。2019年6月5日，广东华杰法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（编号：粤华杰司鉴所[2019]临鉴字第339号），鉴定刘言华的损伤构成轻微伤。刘言华为此支付鉴定费900元。诉讼中，刘言华并主张事发前其在广州经营档口，每一天有几百元收入，受伤之日没有经营档口，故要求罗惠群支付误工损失。对此刘言华提交房屋出住合同予以证实；刘言华并陈述受伤之后没钱住院治疗，一直都是门诊治疗，受伤时去了嘉禾益民医院治疗，后来因为一直头疼就分别去了石井人民医院、广州市第八人民医院和南方医科大学南方医院门诊治疗。另，一审法院向公安部门调取了询问笔录和监控视频等档案资料，其中罗惠群在2019年5月25日的笔录中陈述：“2019年5月24日晚上20时多，我从黄边的住处吃完晚饭出来黄边北街11号的美宜佳商场上班，我到美宜佳时看到靠近美宜佳门口的巷口有一个男子在摆地摊卖核桃等干货，我就过去叫他不要这么摆，不要挡住别人走路，他就说非要这样摆，我就生气过去用脚踢了两下他摆在地上的干货，他就冲上来用拳头打我，打到我的脸部，我被打后马上就还手，用拳头冲着他的头部就打，一直把他推打到旁边的巷子里面，在巷子里面他被我推打时他的头部撞到一个门窗的墙角上，头破流血了，跟着我又把他推打回巷口，我见他的头部流血就停手没有再打他了，跟着他就报警和打120，过了一会，120和警察到场，他被120送医院包扎，我就被带回派出所处理了。……”；刘言华在2019年5月25日的笔录中陈述：“2019年5月24日晚上20时多，我在白云区鹤龙街黄边北街11号的美宜佳商场旁边巷口摆地摊卖核桃、红枣等干货时，旁边美宜佳过来说不让我在那里摆地摊卖东西，还用脚踢我摆在地上的干货，我见他动手踢我的东西就冲上来用拳头打他，打到他的脸部，他被打后也马上就还手，用拳头冲着我的头部就打，我打不过他，一直被他追着打，我头部、后脑被他打了好几拳，我被他追打一直退到巷子里面，在巷子里面他打我时，我的头撞倒墙角上，头皮撞破裂流血了，他还继续打我，把我推打回巷口，后来他见我的头部流血就停手没有再打他了，跟着我就报警和打120，过了一会，120和警察到场，我被120送医院包扎，他就警察被带回派出所处理了。我们双方都是用拳头打对方的。我的头部受伤流血，缝了5针线，右手臂、后背都被他用拳头打了，现感觉很痛。我用拳头打了他脸部一拳，不知道他有没有受伤……”；监控视频显示罗惠群先踢了巷口摊位的物品，后刘言华用拳头殴打罗惠群，进而双方发生互殴。以上事实，有行政处罚决定书、医疗费发票、门诊病历、疾病诊断证明、诊断报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋出住合同、询问笔录、监控视频和双方当事人陈述等证据证实。一审法院认为，公民依法享有身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，结合公安询问笔录、行政处罚决定书、监控视频和双方庭审陈述，可以证实刘言华和罗惠群因摆摊发生争执，进而引发双方互殴。双方本应理性沟通解决纠纷，而不应采取暴力手段。关于双方的过错程度，因刘言华和罗惠群在本次事件中均有动手并造成对方轻微伤，并考虑事发经过和损害后果，故一审法院酌定罗惠群对刘言华的损害后果承担50%的赔偿责任，刘言华自负50%的损失。经审查，刘言华因本次事件造成的具体损失如下：1、医疗费2720.39元。刘言华因本次事件受伤治疗，提交了医疗费发票、门诊病历等为证，一审法院对此予以认可。经核算，医疗费损失共计2720.39元。罗惠群抗辩刘言华存在重复检查，但未提交相反证据证实刘言华的门诊治疗与本案不存在关联，而刘言华提交的门诊病历和诊断证明书等证据可以证实前述治疗与其本案伤情均存在关联性，罗惠群的前述抗辩依据不足，一审法院不予采纳。2、鉴定费900元，有鉴定费发票为证，一审法院予以认可。3、误工费。刘言华因本次事件受伤治疗和休息，客观上存在误工。综合刘言华的伤情、治疗经过和医嘱意见，刘言华主张误工24天合理，一审法院予以支持。关于误工标准，因刘言华提交的证据尚不足以证实其收入情况和实际误工损失数额，故一审法院酌定按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算其误工损失为：3830.66元（58258元/年÷365天×24天）。4、交通费。考虑到刘言华的就医治疗情况，一审法院酌定交通费损失为300元。经核算，刘言华的上述损失共计7751.05元。关于精神损害抚慰金，因刘言华与罗惠群在本次事件中均有动手并造成对方轻微伤，并考虑本案事件的事发起因和双方过错程度，刘言华主张罗惠群赔偿精神损害抚慰金1000元，该主张依据不足，本院不予支持。综上，罗惠群共需赔偿刘言华3875.53元（7751.05元×50%）。据此，一审法院判决如下：一、于判决生效之日起五日内，罗惠群赔偿刘言华医疗费、鉴定费、误工费、交通费共计3875.53元；二、驳回刘言华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由刘言华负担327.6元，罗惠群负担172.4元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：刘言华在一审时未提出反诉，故对上诉认为其应享有误工费的主张，本院不予审查处理。本案二审的争议焦点为：1.刘言华是否存在重复就诊的情形、刘言华的误工天数如何认定；2.罗惠群应承担的责任比例。关于争议焦点一。1.关于刘言华是否存在重复就诊的问题。从刘言华就诊的病历来看，刘言华于2019年5月24日被罗惠群殴打后门诊治疗。门诊诊断：多发伤:1.头皮裂伤；2.全身多处皮肤软组织挫伤等。医嘱：明早8时行破伤风注射。5月26日因伤口疼痛不适前往广州市白云区石井人民医院治疗，该院病历记载：治则：每天门诊换药、抗感染等治疗，术后约1周可拆线。5月27、28日及6月3日刘言华按医嘱到上述医院进行输液、检查、换药等。之后，刘言华因头痛等症状多次到医院门诊治疗，从其病历来看，其治疗均是因本次殴打导致。罗惠群上诉认为刘言华重复就诊，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。2.关于误工天数的问题。刘言华因本次事件受伤需治疗和休息，一审综合刘言华的伤情、治疗经过和医嘱意见，采纳刘言华误工24天的主张，合法合理，本院予以维持。关于争议焦点二。罗惠群和刘言华因摆摊发生争执，进而引发双方互欧，因罗惠群和刘言华在本次事件中均有动手并造成对方轻微伤，一审综合事发经过和损害后果，酌定罗惠群对刘言华的损害后果承担50%的赔偿责任，刘言华自负50%的损失，并无不当，本院予以维持。罗惠群上诉主张其无需承担赔偿责任或最多承担10%的赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，罗惠群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172.4元，由罗惠群负担。本判决为终审判决审判长  康玉衡审判员  杨玉芬审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十八日书记员  曾凡峰李书琪