wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1039号 申请执行人：江西欧佩贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区团结路**滨江**写字楼**，统一社会信用代码91360103MA37Y9Q55Y。 法定代表人：蒋孝华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。 被执行人：婺源天唐文化旅游（集团）有限公司，住所，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路**社会信用代码91361130MA385E7C8K。 法定代表人：江金盛，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人江西欧佩贸易有限公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初438号民事调解书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人婺源天唐文化旅游（集团）有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人婺源天唐文化旅游（集团）有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人婺源天唐文化旅游（集团）有限公司仅在中国建设银行开户且只有小额存款余额，上述账户已被其所涉本院另案在先冻结。此外，被执行人婺源天唐文化旅游（集团）有限公司无其他登记财产信息。本院到被执行人婺源县天唐景区管理有限公司住所地对其财产状况进行调查，被执行人正常经营，但仅有办公用桌椅、电脑打印机及空调等办公设备用品和少量的低值易耗品等财物，未发现被执行人有其他可供执行的财产证据和线索。除本案外，被执行人婺源天唐文化旅游（集团）有限公司在本院还有未执行完毕案件五件，执行标的合计966160元。因被执行人婺源天唐文化旅游（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月21日向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人江西欧佩贸易有限公司申请执行73686元，截至2020年12月24日已执行0元，未执行73686元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西欧佩贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十六日 审判员  朱苏云
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2580号之一申请执行人：河南山水装饰工程有限公司，住所地洛阳市老城区九都东路与金业路交叉口曼哈顿广场**楼**。法定代表人：刘自平。被执行人：李永锋，男，汉族，1977年5月22日出生，住河南省孟津县。河南山水装饰工程有限公司申请执行李永锋装饰装修合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永锋应向申请执行人河南山水装饰工程有限公司支付39000元、案件受理费387元、申请执行费491元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南山水装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李永锋银行账户仅有零星存款，已冻结未扣划。2.查明被执行人李永锋名下无证券、股票。3.查明被执行人李永锋名下无车辆信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人李永锋名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金中心查询，被执行人李永锋名下无公积金缴存信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院对被执行人李永锋作出了司法拘留十五日的决定，但未能找到李永锋下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，仍不同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余39000元、案件受理费387元、申请执行费491元未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永锋负有继续向申请执行人河南山水装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张罗炜审判员雷丽霞人民陪审员 杨   红   梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 常   孟   迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6144号原告：赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区龙熙园小区**楼**。法定代表人：黄桂珍，总经理。委托诉讼代理人：田泽辉，女。委托诉讼代理人：杨冉，女。被告：杨学振，男，1967年3月24日出生，公民身份号码×××，民族不详，住赤峰市。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告杨学振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费84元（原告已预交），由赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。审判员 杨锐琪 二○二○年十二月十四日书记员 韩 越
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执853号申请执行人：河南省某租赁有限公司，住所地宝丰县文峰路东段路北，统一社会信用代码91410421MA3XHHBF4X(1-1)。法定代表人：罗某，系该公司董事长。委托代理人肖某，男，1997年3月1日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：河南某建设工程有限公司，住所地平顶山市宝丰县兴宝路**院，统一社会信用代码：9141040007137590XT。法定代表人：杨某峰，系该公司经理。托代理人杨某，男，1988年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区农科路**院**楼**，公民身份号码4127251988********。本院在执行河南省某租赁有限公司与河南某建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人河南省某租赁有限公司于2020年12月28日书面向本院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为,申请执行人河南省某租赁有限公司的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十二月三十一日书记员  李跃阁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异107号 案外人赵骋驰，女，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人潘海江，男，1972年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人绍兴华斯特实业有限公司，住所地绍兴滨海新城马欢路**科创中心**楼101，统一社会信用代码：91330600076222523H。 法定代表人俞海波，总经理。 被执行人浙江万安居建设有限公司，住，住所地浙江省新昌县新昌大道东路**一社会信用代码：91330624583585492W。 法定代表人章小东，总经理。 本院在执行申请执行人潘海江与被执行人绍兴华斯特实业有限公司、浙江万安居建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵骋驰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现案外人赵骋驰提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人赵骋驰撤回执行异议的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人赵骋驰撤回执行异议申请。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  章利云
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1874号 原告钟昭，男，1971年10月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告张传林，男，1968年4月3日生，汉族，住福建省云霄县。 本院在审理原告钟昭诉被告张传林民间借贷纠纷一案期间，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钟昭撤回对被告张传林的起诉。 案件受理费1085元，予以退回原告钟昭。 审 判 长 肖 娟 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 李祖星 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员 尹国逦
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2555号上诉人（原审原告）：聂建设，男，汉族，1975年10月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南康子馨洗涤有限公司，住所地漯河市经济技术开发区纬一路**。法定代表人：王方涛，该公司总经理。原审第三人：王方涛，男，汉族，1987年6月1日出生，住漯河市召陵区召陵村****。原审第三人：刘季坤，男，汉族，1994年11月20日出生，，住漯河市召陵区上诉人聂建设因与被上诉人河南康子馨洗涤有限公司（以下简称康子馨洗涤公司）、原审第三人王方涛、刘季坤公司解散纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聂建设及其委托诉讼代理人陈战营到庭接受了询问。本案现已审理终结。聂建设上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判解散康子馨洗涤公司；2、一、二审诉讼费用由康子馨洗涤公司、王方涛、刘季坤承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，应予改判。一审中已查明，因公司股东之间发生矛盾，2020年6月5日，在未经聂建设同意的情况下，王方涛将公司工人全部解散，致使公司现处于停业状态。公司停业后，聂建设多次要求召开股东会商讨公司是否继续营业或者解散、清算事宜，但多次商讨未果。且在停业后，王方涛擅自处置公司资产，并未告知聂建设。这点王方涛也予以承认，现王方涛把持公司并有擅自处置公司资产、转移财产的行为，聂建设对公司财务及资产状况没有监督权、知情权，已严重损害了聂建设合法权益。聂建设认为，公司董事发生冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难导致现已停业，公司继续存续会使聂建设利益受到重大损失，根据《公司法》183条规定，公司持有10%以上表决权的股东可以要求解散公司。而在事实清楚，公司停业、资产已变卖、营业场所已没有的情况下，一审判决却认定仍可继续经营，明显不当。王方涛不同意公司解散明显是为了逃避清算，拒绝交出占有的公司资产和赔偿私自变卖公司资产的损失，这明显严重损害了聂建设的合法权益，故聂建设认为，一审判决认定公司仍可继续经营，明显不当，应予改正。康子馨洗涤公司经本院合法传唤未到庭接受询问，亦未提交相关书面意见。王方涛经本院合法传唤未到庭接受询问，亦未提交相关书面意见。刘季坤经本院合法传唤未到庭接受询问，亦未提交相关书面意见。聂建设向一审法院提出诉讼请求：1、判决解散康子馨洗涤公司；2、诉讼费用由康子馨洗涤公司承担。一审法院认定事实：聂建设与王方涛、刘季坤于2018年12月份成立康子馨洗涤公司，聂建设持股40％，王方涛持股30％，刘季坤持股30％。公司经营过程中，三股东之间产生矛盾，2020年6月5日，法定代表人王方涛解散工人，为支付工人工资，变卖部分公司资产。庭审时王方涛表示公司对外债权有150000元左右，对外债务有100000元左右。现公司从2020年6月5日停业至今。两公司股东王方涛、刘季坤明确表示不同意解散公司。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会是股东利益遭受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（二）第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司存续会使股东利益受到重大损失的情形。庭审中，聂建设、康子馨洗涤公司和王方涛、刘季坤虽然承认公司停止营业，但是均未提供证据证明公司经营管理发生严重困难，且聂建设没有提供证据证明其申请解散公司符合上述法律规定的解散条件、且公司对外存在债权债务，且债权大于债务，如果三名股东齐心协力，应该可以克服暂时的困难，继续经营公司，故对聂建设申请解散公司，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回聂建设的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，保全费1520元，共计1620元，由聂建设负担。二审中，聂建设提交《河南康子馨洗涤公司股东会内容纪要》一份，证明股东意见不能达成一致，无法清算。本院认证意见见本院认为部分。本院经审理对一审法院认定事实予以确认。本院认为，判决解散公司的“状态”要件是法律规定的“公司经营管理发生严重困难”，即学理上所称的“公司僵局”状态；解散公司的“后果”要件是公司继续存续会使股东利益受到重大损失；解散公司的“途径穷尽”要件是公司僵局不能通过其它途径予以解决。本案康子馨洗涤公司股东间聂建设与王方涛、刘季坤虽存在一定矛盾冲突，使公司经营管理发生较大困难，但打破公司僵局的其它解决途径尚未穷尽。聂建设二审中提供的股东会纪要仅证明三名股东就对内转让股份的对价条件未达成一致，但并不说明各方没有进一步协商妥协的可能，也未证明不能通过股东对外转让股份等其它途径予以解决，且公司与股东间的相关诉讼还仍在进行中，故本案解散公司的条件尚不完全具备。综上，聂建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人聂建设负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年十二月二十二日法官助理翟相杰书记员应亚峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25522号申请执行人：曹青，男，1965年3月10日出生，汉族，住上海市江苏路****。被执行人：欧维国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路２０１号第一层Ｂ１０８部位、第三层３０８－３１６室，法定代表人：丁维铭，法人。曹青与欧维国际贸易(上海)有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人欧维国际贸易(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹青向本院申请执行。本院于2020年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4335.29元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向欧维国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单，予以限制高消费。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人欧维国际贸易(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月十九日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6436号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市河清北路**。代表人:刘传文。委托诉讼代理人：蔡丹红，该公司员工。被执行人：陈阿龙,男,1971年03月28日出生,汉族，住宁波市江**。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈阿龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初3886号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陈阿龙返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金49500元、利息23850.8元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1634元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人陈阿龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈阿龙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈阿龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈阿龙拒不履行已生效的法律文书确定的义务，已对被执行人陈阿龙作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人陈阿龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6436号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十八日代书记员 毛忆梦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4637号之一 申请执行人：黄云清,男,1970年04月12日出生,汉族，住所地四川省南溪县仙临镇光明村****。 委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：孙迪策,男,1976年11月25日出生,汉族，，住所地浙江省慈溪市 申请执行人黄云清与被执行人孙迪策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄云清于2020年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙迪策给付申请执行人款项30000元及相关利息，并缴纳案件受理费282.50元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人孙迪策发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙迪策逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙迪策的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人孙迪策的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人孙迪策的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人孙迪策的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人孙迪策名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。截至2020年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费282.50元、执行申请费350元。本院暂未发现被执行人孙迪策有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙迪策拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙迪策作出处罚决定。同时已对被执行人孙迪策采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人黄云清的委托诉讼代理人沈澈。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙迪策暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 徐新杰
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3190号之四申请执行人：大同市万**汽车销售服务有限责任公司,住大同市平城区水泊寺乡东王庄东王村大塘路南。法定代表人：李忠，经理。委托代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所。被执行人：杨志东，住大同市水泊寺寺儿村，被执行人：冯宙，住大同市云州区周士庄镇本院在执行大同市万**汽车销售服务有限责任公司与杨志东、冯宙借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）晋0213民初315号民事判决书，责令被执行人杨志东支付申请人大同市万**汽车销售服务有限责任公司购车款56505元并支付利息8310元，被执行人冯宙承担一般保证责任，案件受理费710元，但被执行人杨志东、冯宙至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、车辆登记、房产登记、及股权债券等部门展开执行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。本院已对被执行人杨志东、冯宙采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，现该案暂不具备继续执行的条件。申请人大同市万**汽车销售服务有限责任公司书面向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月十四日书记员  梁 鹰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2462号 申请执行人：张兴冬，男，1974年4月3日生，汉族，住山东省单县。 被执行人：夏昭强，男，1973年1月16日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人张兴冬与被执行人夏昭强劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初2475号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为35338.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月11日、2020年12月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月24日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初260号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人敬岩飞，男，1995年2月11日出生于吉林省四平市伊通满族自治县，汉族，大学专科，无业，住沈阳市于洪区。2016年因犯诈骗罪，被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2020年12月21日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人敬岩飞犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员宁海涛、赵书毅出庭支持公诉。被告人敬岩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年12月20日，被告人敬岩飞在醉酒的情况下驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车行驶至奈北线135公里+900米处由北向南倒车时，与金某驾驶的头北尾南停放在北侧非机动车道内的辽Ｇ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使车辆部分损坏，无人员受伤。2020年12月21日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人敬岩飞血液中检测出乙醇成分为170.60mg/100ml。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人敬岩飞负此事故的主要责任，当事人金某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人敬岩飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敬岩飞自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了人员电子档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、呼吸式血液酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、被害人金某陈述、被告人田闯供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、交通事故车辆痕迹检验记录、北镇市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。被告人敬岩飞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人敬岩飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人敬岩飞犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人敬岩飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人敬岩飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟二〇二〇年十二月三十日书记员  曹洋
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执707号   申请执行人：刘生花，公民身份号码×××，女，1968年6月25日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地湟中县。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月9日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初4498号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资780元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2020年3月10日至2020年12月21日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，无车辆。我院于分别于2020年6月10日、2020年6月17日、2020年7月10日年依法查封了其名下固定资产育苗机、腌菜机、运输机、冷藏设备等，该固定资产经我院（2020）青0122执691执行案件一次评估、两次拍卖均流拍，与各申请人商议后，申请人不同意将该固定资产以物抵债，故目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1785号 原告：永靖县农村信用合作联社。 统一社会信用代码916229232263221418。 法定代表人：孔某，理事长。 委托诉讼代理人：鲁某，男，永靖县农村信用合作联社风险部职工。 委托诉讼代理人：王某，男，永靖县农村信用合作联社风险部职工。 被告：刘某，男，生于1955年4月22日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码XXX。 被告：刘某，男，生于1982年1月27日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：赵某，临夏平湖律师事务所律师。 原告永靖县农村信用合作联社与被告刘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人鲁某，被告刘某、被告刘某委托诉讼代理人赵明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社诉称：2014年1月15日，永靖县农村信用合作联社分支机构岘塬信用社与刘某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定永靖县农村信用合作联社按年利率9.461％给刘某提供借款280000元，借期为一年，逾期年利率为14.1915％。被告刘某为该笔贷款共同债务人。合同签订后，永靖县农村信用合作联社依约向刘某支付了借款。借款到期后，经永靖县农村信用合作联社多次催收，二被告一直拒绝偿还，截至2020年7月15日，刘某尚欠借款本金271577.09元及利息328500.43元。现诉至法院请求判令：1.刘某、刘某共同偿还永靖县农村信用合作联社借款本金271577.09元并支付计算至2020年7月15日的利息328500.43元；2.刘某、刘某按年利率14.1915%支付永靖县农村信用合作联社自2020年7月15至实际清偿借款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。 被告刘某辩称永靖县农村信用合作联社主张未还的借款及利息已超过三年的诉讼时效，依法丧失胜诉权。 被告刘某辩称其为该笔贷款担保人，永靖县农村信用合作联社的主张已超过期限，其担保责任应予以免除。 永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了刘某、刘某的身份证及户口本复印件、贷款申请书、农户小额信用贷款承诺书、借款借据、贷款发放通知单、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款催收通知、本息证明等证据，经质证，被告刘某对上述证据均无异议，被告刘某对上述证据真实性、合法性无意见。本院审查认为，永靖县农村信用合作联社提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，予以确认。 根据原、被告陈述及经确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2014年1月15日，刘某因砖瓦制造向永靖县农村信用合作联社分支机构岘塬信用社申请借款280000元，并签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款年利率为9.461％，借款期限为一年，约定借款逾期年利率为14.1915%。刘某作为担保人申请该笔贷款，并承诺承担连带责任。合同签订后，岘塬信用社依约向刘某支付了借款。借款到期后，刘某未按借款合同约定全面履行还本付息义务，并于2019年4月30日、2019年11月12日签收贷款催收通知。截至2020年7月15日，刘某尚欠永靖县农村信用合作联社借款本金271577.09元及利息328500.43元。 本院认为，永靖县农村信用合作联社与刘某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，各方均应依照合同履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，永靖县农村信用合作联社在合同签订后，依约向刘某发放了借款，借款到期后，刘某未按合同约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担向永靖县农村信用合作联社履行返还所欠借款本金并支付利息的民事责任，永靖县农村信用合作联社要求刘某返还所欠借款本金271577.09元并支付计算至2020年7月15日的利息328500.43元，且要求按年利率14.1915%计付自2020年7月16日起逾期利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于刘某辩解已超诉讼时效的问题，因刘某在合同期限届满后于2019年4月30日、2019年11月12日两次签收贷款催收通知，应视为诉讼时效中断，截止永靖县农村信用合作联社起诉时不超过诉讼时效期间，故对刘某的抗辩理由不予采纳。永靖县农村信用合作联社主张的关于刘某作为共同债务人要求其偿还借款的意见，因刘某在申请借款时作为担保人签字，且承诺承担连带责任，应视为该笔贷款担保人，并非共同债务人，故对其意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起十日内偿还永靖县农村信用合作联社借款本金271577.09元及利息328500.43元，合计600077.52元，并按年利率14.1915%承担自2020年7月15日起至实际还清本金之日止的利息； 二、驳回永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9801元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  姬海仓 人民陪审员  孔君和 人民陪审员  胥永儿 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  崔素云 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执263号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，住所地成都市金牛区金府路**。 法定代表人：罗乐。 被执行人：程坡，男，汉族，1971年4月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：成都鼎吉企业管理有限公司，住，住所地成都市锦江区荔枝巷**/div> 法定代表人：程海霞。 被执行人：程海霞，女，汉族，1968年1月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：程海峰，男，汉族，1971年4月18日出生，住成都市高新区。 被执行人：陈灵鹏，男，汉族，1975年2月27日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初2072号民事判决书，于2020年1月9日立案受理四川天府银行股份有限公司成都金府支行申请执行被执行人程坡、成都鼎吉企业管理有限公司、程海霞、程海峰、陈灵鹏金融借款合同纠纷一案，执行标的15238289.00元及利息，申请执行费82638.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无工商、证券登记信息。本院于2020年3月2日查封了被执行人名下房屋，查封期限为三年，本案申请人享有抵押的房屋分割界限不明且测绘公司无法测绘故暂不具备处置条件。本院于2020年3月2日查封了被执行人名下车辆，查封期限为二年，由于车辆未实际控制故无法处置。本案共计执行到位案款69387.81元已支付申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓 敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8488号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居**，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：郑满良，男，生于1980年1月21日，汉族，住河南省中牟县。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟支行）与被告郑满良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邢现娟、乔赢川，被告郑满良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中牟支行向本院提出诉讼请求：要求被告郑满良归还信用卡欠款本息及违约金暂计人民币25498.50元，其中本金人民币17188.44元，利息人民币4810.06元，违约金人民币3500元[利息、违约金暂计至2020年8月17日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止]。本院认为：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供信用卡，被告使用该信用卡进行消费，但逾期未清偿原告欠款本金17103.89元，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金17103.89元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定以《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算本金17103.89元的利息及违约金至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心于2020年11月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑满良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司中牟支行信用卡本金17103.89元及该款利息、违约金[按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2020年11月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中牟支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，已减半收取，由被告郑满良负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  李思蕾
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执异183号案外人：杨钮，女，1979年11月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：潘学军，男，1971年7月2日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州黔中源置业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南马大道王庄公寓**铺，统一社会信用代码：915200005963506768。本院在执行潘学军依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民终629号民事判决书，申请执行贵州黔中源置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案［执行案号：（2020）黔0402执恢152号］过程中，案外人杨钮对本院查封被执行人贵州黔中源置业有限责任公司名下的坐落于开发区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨钮称，其与被执行人贵州黔中源置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被执行人位于安顺经济技术开发区房屋。购买价格为1788502元，杨钮已经支付了购房款100万元。签订《商品房买卖合同》并支付购房款后，杨钮得知该房屋已被贵州省安顺市西秀区人民法院查封，查封文号为：（2020）黔0402协执恢152号。杨钮认为，被执行人的房产虽然登记在被执行人名下，但杨钮与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，杨钮的权利能够排除执行。故请求法院中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。杨钮为证明其主张，向本院提交了杨钮身份证及被执行人贵州黔中源置业有限责任公司营业执照复印件，安顺市房屋产权管理处出具的预售许可证查询复印件，收款收据复印件，安顺经济技术开发区不动产登记中心出具的贵州省不动产登记查询结果复印件，商品房买卖合同复印件，（2020）黔0402执恢152号执行裁定书等证据材料。申请执行人潘学军、被执行人贵州黔中源置业有限责任公司未作答辩。本院查明，本院依据已发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民终629号民事判决书，于2020年5月21日依法受理潘学军申请执行贵州黔中源置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人贵州黔中源置业有限责任公司未按照要求履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人贵州黔中源置业有限责任公司名下有坐落于开发区房屋，本院于2020年7月6日作出（2020）黔0402执恢152号执行裁定书，裁定查封被执行人贵州黔中源置业有限责任公司名下上述房屋，并于同年7月7日至安顺经济技术开发区不动产登记中心办理了查封手续。另查明，案外人杨钮与被执行人贵州黔中源置业有限责任公司于2020年7月7日签订《商品房买卖合同》购买被执行人贵州黔中源置业有限责任公司名下坐落于开发区房屋，该房屋总价款为人民币1778502元，杨钮于当日支付房款人民币1000000元房款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，该房屋尚登记在被执行人贵州黔中源置业有限责任公司的名下，故本院的查封执行裁定书符合法定程序。该房屋的所有权尚未发生转移，尚登记在被执行人贵州黔中源置业有限责任公司名下，本院对上述房屋的查封符合规定；另，杨钮所提交的证据材料，不能排除本院对涉案执行标的的执行，其提出的异议请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人杨钮的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2543号申请执行人：李玉红，女，汉族，1973年7月6日出生，住原阳县。被执行人：任宗章，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省社旗县。被执行人：张红，男，汉族，1979年10月27日出生，住河南省南阳市宛城区。李玉红与任宗章、张红借款合同纠纷一案，原阳县人民法院2020年8月25日作出的（2020）豫0725民初2262号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因任宗章、张红未按上述生效法律文书履行义务，李玉红向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任宗章、张红负有继续向申请执行人李玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙华宾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3543号罪犯李秋虎，男，1989年12月29日生，汉族，河南省许昌市许昌县人，普通高中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）东中法刑一初字第346号刑事判决，认定被告人李秋虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币95326元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月5日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第1063号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年10月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更2024号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更990号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李秋虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿50000元，本次考核期内执行民事赔偿0.00元。困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李秋虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李秋虎减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5210号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，公司总经理。 被告：张某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 阿地来提依甫江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 帕孜力 亚亚森
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1120号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：义乌市顾冬电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市。经营者：吴顾冬，男，1990年1月30日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告义乌市顾冬电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月7日，原告斐珞尔(上海)贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执342号 申请执行人:胡志平,女,汉族,1992年3月11日生,山西省晋中市和顺县人,和顺县银帆腐殖酸加工有限公司会计,现住和顺县。 被执行人：晋中诺亚代理记账有限公司，住所地：晋中市榆次区正太北路******。 法人代表人：李晓霞，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡志平与被执行人晋中诺亚代理记账有限公司劳务合同纠纷一案中，查明晋中诺亚代理记账有限公司于2020年7月7日企业已依法注销营业执照，丧失法人资格，经调查未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0723执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郜文庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田 昊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4734号原告：林福添，男，汉族，1977年6月15日出生，住福建省武平县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：河南美亿家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410700MA9F4FRT98，住所地河南省新乡市红旗区洪门易美家居南门**。法定代表人：罗焊生，公司总经理。原告林福添与被告河南美亿家装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法公开进行审理。原告林福添向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装修工程款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告河南美亿家装饰工程有限公司的代表人王明签订《雅居酒店装饰协议》，协议约定：河南美亿家装饰工程有限公司将自己承包的鹿邑县雅居酒店装饰工程中2-6层卫生间玻璃隔断、门套、电梯套、踢脚线以及柱子钛金分包给原告施工，工程结束后，河南美亿家装饰工程有限公司仅支付了部分工程款，下余工程款经原告多次催要，被告于2019年1月25日向原告出具欠条1份，后原告多次向被告催要，被告一直没有支付，为此，原告具状起诉。本院认为，原告提供的被告住所信息有误，导致无法向被告送达起诉书、开庭传票等，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告林福添的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年十二月十四日书记员  牛帅博
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1406号 黄周妹（申请执行人）、林莹、廖纲华（被执行人）： 黄周妹与林莹、廖纲华劳动争议一案，申请执行标的共计2410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2410.00元，至此，黄周妹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781民初106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终264号上诉人（一审原告）张济昊，男，汉族，1963年10月17日出生，住河南省开封市金明区。被上诉人（一审被告）开封市自然资源和规划局。法定代表人陈泗，局长。委托代理人杜云，开封市自然资源和规划局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人王旭起，开封市自然资源和规划局法律顾问，代理权限为一般代理。被上诉人（一审第三人）河南圃泽房地产开发有限公司。法定代表人李艳宏，执行董事兼经理。委托代理人李真，河南圃泽房地产开发有限公司工作人员，代理权限为特别授权。张济昊诉开封市自然资源和规划局行政许可一案，开封市鼓楼区人民法院于2020年11月20日作出（2020）豫0204行初17号行政判决。张济昊不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告开封市自然资源和规划局于2016年8月9日作出29号住宅楼（开封翠庭尚都（悠活城）住宅小区项目）（2016）第398号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉行政行为）。张济昊不服被诉行政行为，提起行政诉讼。一审查明，原告系开封市黄汴河北街1号院××的业主。第三人河南圃泽房地产开发有限公司在翠庭尚都建设的二期29号楼与原告居住的房屋相邻。第三人河南圃泽房地产开发有限公司于2016年6月20日向被告申请办理《建设工程规划许可证》，并提供了相应的要件，被告在依据法定程序审查后，于2016年8月9日向第三人河南圃泽房地产开发有限公司核发了翠庭尚都二期29号楼（2016）第398号《建设工程规划许可证》。原告认为第三人依据该证建设的翠庭尚都****楼将会影响原告住所的日照及采光，被告的发证行为违法，故向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人核发的翠庭尚都二期29号楼（2016）第398号《建设工程规划许可证》。另查明，原告不服被告作出的“翠庭尚都”二期《建设工程规划许可证》（证号：2016第****，包含（2016）第398号），于2016年9月19日向开封市人民政府申请行政复议，开封市人民政府于2017年3月24日作出汴政复决[2017]41号行政复议决定书。开封市人民政府依据原告签署的送达地址确认书记载的送达地址通过邮寄的方式向原告进行了送达，原告于2017年4月初收到行政复议决定书。该复议决定书载明，申请人如不服本决定，可在收到本决定之日起15日内向人民法院起诉。原告于2020年7月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告核发了翠庭尚都二期29号楼（2016）第398号《建设工程规划许可证》。还查明，开封市规划勘测设计研究院采用住建部备案应用软件众智sun日照分析软件9.0对该项目进行日照分析，并出具《日照分析报告书》。日照分析结论：1.小区内所分析住宅建筑、小区内公共绿地的日照均满足国家规范要求和开封市规划管理相关规定。2.地块内规划高层建筑对小区西侧、东侧和北侧现状建筑底层日照无弱化现象。上述事实有当事人陈述、申请、开封市行政审批系统受理通知书、《建设工程规划许可证》、行政复议决定书、送达地址确认书、邮寄单、日照分析报告书、庭审笔录等证据予以证实。一审认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第四十条的规定，《开封市城乡规划管理办法》第四条、第三十八条的规定，被告开封市自然资源和规划局系本市城市规划行政主管部门，具有主管本市行政区域内的城市规划工作的主体资格，核发《建设工程规划许可证》是其法定职责。被告向本院提供的事实证实，第三人河南圃泽房地产开发有限公司申请办理翠庭尚都二期29号楼（2016）第398号《建设工程规划许可证》，其向被告提供了申请办理该证的全部要件。被告经审查，第三人建设的翠庭尚都二期29号楼（2016）第398号对住宅建筑、小区内公共绿地的日照均满足国家规范要求和开封市规划管理相关规定；地块内规划高层建筑对小区西侧、东侧和北侧现状建筑底层日照无弱化现象。据此向第三人核发了《建设工程规划许可证》。被告作出的核发《建设工程规划许可证》的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律、法规及规范性文件正确、程序合法。且原告不服被告作出的“翠庭尚都”二期《建设工程规划许可证》（证号：2016第：2016第****16）第398号），于2016年9月19日向开封市人民政府申请行政复议，于2017年4月初收到行政复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼。故原告请求撤销《建设工程规划许可证》的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：驳回原告张济昊的诉讼请求。张济昊不服一审判决，上诉称：一、29号楼遮挡上诉人住房阳光是无可争辩的事实，一审在未作事实查明和法庭调查的情况下，就予以否定与客观事实不符。二、被上诉人举证的《日照测试分析报告》是虚假证据，与基本事实不符。三、被上诉人作出被诉行政行为程序违法，所依据的主要证据材料不具有合法性和真实性。四、本次诉讼是基于新的事实证据提起的行政诉讼，而非基于2017年4月的行政复议决定书，不存在上诉人起诉超过法定起诉期限问题。综上，请求二审查明事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人开封市自然资源和规划局、河南圃泽房地产开发有限公司均未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限内行使诉权。本案中，上诉人张济昊针对本案被诉行政行为已于2016年9月19日向开封市人民政府申请行政复议，开封市人民政府于2017年3月24日作出汴政复决[2017]41号行政复议决定书，其应在收到复议决定书后十五日内向人民法院提起行政诉讼，其于2020年7月1日针对同一行政行为向人民法院主张诉权，明显超过法律规定的起诉期限。上诉人张济昊的起诉，依法应予驳回。一审适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204行初17号行政判决；二、驳回一审原告张济昊的起诉。二审案件受理费50元，予以退还上诉人张济昊。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫路航
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执403号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇朝阳大道**龙辉大厦**D103、104店面，统一社会信用代码91350623691943867P。 法定代表人：刘玮，该支行行长。 委托代理人：朱延平。 委托代理人：谢焱瑞。 被执行人：杨艺奇，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区，现住福建省漳浦县。 被执行人：杨建裕，男，1949年7月11日出生，汉族，户籍所在地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被执行人：杨英珠，女，1951年7月20日出生，汉族，户籍所在地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳浦支行与被执行人杨艺奇、杨建裕、杨英珠金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2020年8月26日做出的（2020）榕仲裁390号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年9月14日依法立案执行，执行标的为3373629.73元,执行费36136元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，发现被执行人除了已被我院查封的财产（暂时难以处置）外再无可供执行的其他财产。 本院认为，本案已被查封的财产暂时无法处置，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林亦娟
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1391号原告：山东卓天建设工程有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：张文秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：田伟峰、王**芳，山西昌和律师事务所律师。被告：泽州县安晟通石灰岩矿有限公司，住所地：山西省泽州县。法定代表人：林成用，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王剑雄、张芳芳，山西获泽律师事务所律师。原告山东卓天建设工程有限公司与被告泽州县安晟通石灰岩矿有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东卓天建设工程有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东卓天建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东卓天建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费87269元，原告已预交，本院予以退还。审判员 张丽芳 二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭 京
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1486号之一申请执行人：成晓光，男，1971年8月20日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所律师。被执行人：南通易达商业管理有限公司（原名南通月星家居经营管理有限公司），住所地南通市崇川区。法定代表人：张肱。申请执行人成晓光与被执行人南通易达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：被执行人应返还申请执行人定金80000元、质保金20000元，支付损失359526元、案件受理费8193元，总计467719元，此款于2021年6月30日前全部清偿。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二〇年十二月七日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢149号 申请执行人:肖金平，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：翁建明，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人肖金平与被执行人翁建明买卖合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初1520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翁建明偿还肖金平货款230300元及利息，因翁建明未按上述生效法律文书履行义务，肖金平于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但因被执行人下落不明，故未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人翁建明名下的仅有零星存款，已告知申请执行人。 2、查明被执行人翁建明名下无车辆登记。 3、查明被执行人翁建明名下无房产登记。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢149号案件本次执行程序。 被执行人翁建明负有继续向申请执行人肖金平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱 涛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1397号上诉人（原审被告）：尚建方，男，汉族，1960年2月15日生，住义马市。委托诉讼代理人:刘川，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董艳峰，男，汉族，1975年8月3日生，住渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。原审被告：马海军，男，汉族，1961年5月7日生，住渑池县。原审被告：三门峡易路物流有限公司，住所地：渑池县仰韶镇崇村。法定代表人：常杰,该公司总经理。原审被告：三门峡市华畅货物运输有限公司，，住所地三门峡市开发区209国道与三门路交叉口西北角原审被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房**法定代表人：李锋，该公司总经理。上诉人尚建方因与被上诉人董艳峰、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、马海军、三门峡易路物流有限公司、三门峡市华畅货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2020）豫1221民初215号民事判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。上诉人尚建方预交的二审案件受理费13900元，予以退回。审判长  贾巧梅审判员  张建华审判员  路增广二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨爽书记员贺涛
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢177号张涛：本院刑事审判庭移送执行的被执行人张涛罚金一案，经查，本院（2019）陕0304刑初238号刑事判决书已发生法律效力，对张涛判处有期徒刑并处罚金21000元。本院刑事审判庭于2020年7月30日将罚金部分移送执行，因被执行人暂无财产可供执行案件终结本次执行程序。恢复执行后，经督促，被执行人张涛家属代张涛向本院缴纳罚金21000元，本院已于2020年12月16日通过本院罚没款账户上缴国库。本院刑事审判庭移送执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执恢177号执行案件执行完毕，于2020年12月29日结案。二〇二〇年十二月二十九日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10154号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王敏，女，1972年5月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南历下源丰佳业商贸中心，住所地济南市历下区文化东路**汇东星座商业公寓综合楼1-111。 经营者：谷云婷，女，1985年4月23日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈振宇，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程文学，男，1986年11月29日出生，汉族，住山东省临邑县。 再审申请人王敏因与被申请人济南历下源丰佳业商贸中心（以下简称“源丰佳业”）、沈振宇、程文学民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王敏申请再审称，请求：1.撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2257号民事判决和济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3557号民事判决，并依法改判；2.一、二审案件诉讼费用由被申请人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。事实和理由：一、源丰佳业明显不具备出借能力，存在高利转贷的行为，其合同效力应属无效。再审申请人对源丰佳业出借款项持有合理怀疑，故源丰佳业应当进一步举证证明其具备出借能力。源丰佳业通过其银行账户转入再审申请人的账户系借用了金融机构资金（信托机构），其行为属于高利转贷的行为，违反了最高法关于民间借贷司法解释第十四条规定，人民法院应当判决借款合同无效。真实的借款背景，是被源丰佳业作为职业中介机构，哄骗再审申请人由原来的低利息贷款（由年息不到6%）换取源丰佳业的高利息（期初按照日息计算），以上问题一、二审法院开庭并没有当庭询问，尤其对以上关键证据细节也未核实，源丰佳业也未说明交易过程，因一、二审法院开庭存在诸多未查清事实，双方当事人差距较大，请求再审法院要求源丰佳业人员亲自到庭参与本案诉讼。一、二审法院在源丰佳业证据薄弱的情况下未尽全面审查责任，请求再审法院依法予以纠正。二、案涉关键证据《借款合同》均为空白内容，上面内容均为源丰佳业单方拟定篡改后填写，再审申请人请求一、二审法院予以准许鉴定《借款合同》成文时间，以证实上面书写日利率0.065%系源丰佳业单方拟写，双方间并没有约定利息。《借款合同》才是查清本案真实性、合法性的关键，一审法院接受鉴定申请，准许鉴定后却未选定鉴定机构，其行为属于审判程序瑕疵。《借款合同》的法律效力应属无效。再审申请人与源丰佳业素不相识，因沈振宇在济南农商行有贷款业务，贷款到期前，济南农商行签约的转贷平台工作人员李洋给再审申请人介绍需要使用其银行内部转贷平台的过桥资金偿还贷款，时间短（大约2-3天），使用成本低，而源丰佳业人员假冒济南农商行签约的转贷平台进行了本次借贷行为，再审申请人认为源丰佳业的行为属于欺诈行为，欺诈行为导致的后果就是合同无效，一、二审法院错误的认定，当事人在空白合同上签字，也应当承担相应的法律后果。再审申请人认为空白的《借款合同》才是唯一反映双方真实交易情况的佐证，源丰佳业手持原空白后单方填写的借款合同，存在虚假陈诉和通谋虚假意思表示的情形。此种行为实施的法律行为无效，请求再审法院予以纠正。三、一、二审法院没有依职权查明源丰佳业放贷资金来源的问题。根据审理民间借贷纠纷案件的指导意见，人民法院不仅应当依法审查出借人与借款人之间的借款合同，还应当审查出借人的资金来源、银行流水以及资金流转情况。一、二审法院未审查，据以作出的民事判决是错误的。 源丰佳业提交意见称，一、源丰佳业所出借的资金为自有资金，并非银行贷款的资金，源丰佳业自设立以来从未向银行借款。申请人所称“源丰佳业明显并不具备出借能力存在高利转贷行为”，纯属的主观猜测，没有事实依据。二、双方签订的《借款合同》合法有效，利息约定未超过法定标准。（一）《借款合同》是出借方和借款方双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。源丰佳业根本不存在欺诈和虚假陈述的情形，申请人所称的“被申请人假冒济南农商行平台工作人员”纯属对源丰佳业的污蔑。相反，申请人向源丰佳业借款数额如此巨大，到期拒不偿还，构成违约，且上诉拖延、百般狡辩，明显无清偿之意，违反了诚实信用的基本原则。（二）在借款时，双方对利息进行了协商。《借款合同》第二条第2.1款明确约定了借款利率为日0.065%，折合年利率为23.725%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第24条年利率不超过24%的规定，合法有效，申请人要求不支付利息没有事实和法律依据。本案借款数额巨大，源丰佳业作为出借人不可能不对还款期限、利息等重要事项进行约定。申请人及原审被告沈振宇作为完全民事行为能力人，应当清楚个人签名所产生的法律后果。综上，一审、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，申请人的再审请求及理由不能成立，应依法驳回。 本院经审查认为，王敏申请再审的事由与上诉状一致，二审法院已经进行了审理，在二审判决书中对于王敏的上诉主张已经进行了分析评判，王敏未提出新的事实和理由，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当。王敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王敏的再审申请。 审 判 长 李守军 审 判 员 栾建德 审 判 员 张 豪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 付文文 书 记 员 郭玉淼
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1639号之二 申请执行人顾林贵,男,1969年11月23日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人李林来,男,1973年05月25日出生,住所地江西省贵溪市。 申请执行人顾林贵与被执行人李林来为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2190号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾林贵向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人李林来支付申请执行人顾林贵借款100000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人李林来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李林来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林来逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人李林来名下浙ＡＸ××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李林来名下位于江西省贵溪市××坊镇××村××组的房地产，本院已依法委托查封，因系集体性质土地暂无法处置；暂未发现被执行人李林来有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人李林来不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李林来作出罚款的决定，并将被执行人李林来纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾林贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李林来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 程一帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29994号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人李二平，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初50297号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年5月5日的信用卡欠款48544元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再60号原审原告：陈卫东，男，1970年9月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县：。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。原审原告陈卫东与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）鲁0102民初2577号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出了（2020）鲁0102民监52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。陈卫东向本院提起诉请求：1.请求判令农银保险山东分公司向陈卫东赔付保险金121584.7元；2.本案的诉讼费用由农银保险山东分公司承担。事实和理由：2018年4月，山东产联企业管理咨询股份有限公司（以下简称：产联公司）为陈卫东等人在农银保险山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额80万元，意外伤害医疗责任保险金额20万元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年4月1日起至2018年4月30日止。2018年4月10日，陈卫东在工作时不慎受伤，导致左脚踝等部位受伤，后被送往沭阳仁慈医院治疗，住院58天,花费医疗费32304.7元。2019年9月13日，宿迁市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，认定陈卫东构成十级伤残。根据保险合同约定，农银保险山东分公司应支付意外伤害住院津贴9280元、意外医疗保险金32304.7元、意外伤害保险金8万元，共计121584.7元。事故发生后，陈卫东曾多次向农银保险山东分公司主张保险理赔，但农银保险山东分公司一直以种种理由推诿拖延，不予赔付。为维护自己的合法权益，陈卫东现具状起诉，请求人民法院判如所请。农银保险山东分公司辩称，农银保险山东分公司辩称，1.本案所涉合同因产联公司违背诚实信用原则，其对陈卫东不具有保险利益，保险合同应属无效合同。产联公司在为陈卫东投保时以陈卫东系其雇员为由为其投保，根据陈卫东举证，陈卫东并非产联公司的员工，与产联公司并无劳动关系，亦无劳动派遣关系。产联公司对陈卫东没有保险利益，且陈卫东亦未向法院提交产联公司在为其投保时其对投保事宜知悉并同意投保的有效证据，但产联公司在向农银保险山东分公司投保时称陈卫东系其雇员，产联公司违背诚实信用原则，因此，根据《保险法》第三十一条规定，本案保险合同应属无效合同。同时，鉴于山东保监局、辽宁保监局已对山东产联、劳联、德州通然等数家关联公司和本案类似的案情涉嫌的非法行为进行调查，上述所涉的批量案件，投保人均为上述几家公司，农银保险山东分公司请求法庭核实陈卫东提起的本案诉讼是否系其本人真实意思表示。2.退一步讲，即使本案保险合同有效，根据农银团体附加意外伤害保险医疗条款第2.3条和7.6条的约定，依据《山东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目目录》和《山东省城镇职工基本医疗保险服务设施项目范围》，陈卫东主张的医疗费中的陪护床290元，中央空调降温取暖费200元，手套70元，医用识别带2元，尿壶4元，碘伏21元，拐杖190元，一次性洗漱用品8元，一次性中单20元，依据关于发布《山东省基本医疗保险工伤保险和生育保险药品目录（2017年版）的通知》的规定，陈卫东主张的医疗费中的甘露醇注射液99元，丹参川弓嗪注射液6136元；肺力咳合剂168元为治疗咳嗽药品与本次外伤无关，以上共计7208元，属于陈卫东自费的项目，应由其自行承担，不属于保险理赔范围，应当予以扣除。另，陈卫东主张的诉讼费并不属于保险理赔范围，此主张亦无事实和法律依据，农银保险山东分公司不予承担。综上，请求法庭驳回陈卫东的诉讼请求。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银保险山东分公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银保险山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银保险山东分公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银保险山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银保险山东分公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，案涉保险合同的实际投保人为产联公司，公安机关已就产联公司等四家公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0102民初2577号民事判决；二、驳回原审原告陈卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长 罗 琳审判员 邓明明审判员 梁海鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾淑娟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1196号 申请执行人宝鸡市陈仓区千河水泥制品厂，住所地宝鸡市陈仓区千河镇黄贺村河滩，注册号：610321610011096。 经营者黄天劳，任厂长，男，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路**，统一社会信用代码：91610302221305561Y。 法定代表人倪厚武，任公司总经理。 本院在执行宝鸡市陈仓区千河水泥制品厂与宝鸡市明达住宅建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行我院（2020）陕0303民初1426号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款及其他收入64717.1元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  贺津
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3732号罪犯刘阳，女，1986年1月9日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉0282刑初354号刑事判决，认定被告人刘阳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年12月19日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2016年6月13日因吸食毒品被行政拘留十天；2017年7月6日因吸食毒品被行政拘留十五天。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘阳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执469号之一申请执行人：重庆市晨阳电梯工程有限公司，住所地：重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园****4-3。统一社会信用代码：91500112070331809L。法定代表人：袁勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姿言，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：赤水清灵置业有限公司，住所，住所地：贵州省赤水市城工大道残疾人综合楼**社会信用代码：9152038107604988XA。法定代表人：龚方源，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第459号裁决书，依法受理重庆市晨阳电梯工程有限公司与赤水清灵置业有限公司承揽合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人赤水清灵置业有限公司向申请执行人重庆市晨阳电梯工程有限公司支付人民币353750.30元及利息，并承担案件仲裁费、执行费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人赤水清灵置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人赤水清灵置业有限公司名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人赤水清灵置业有限公司名下不动产登记信息。四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人赤水清灵置业有限公司有可供执行的财产。五、本院已对被执行人赤水清灵置业有限公司采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第459号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 枫
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢549号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司三明列东支行，统一社会信用代码91350400855585286A，住所地福建省三明市梅列区和仁新村**。 负责人：刘宏强，行长。 委托诉讼代理人：陈学军，该行职员。 被执行人：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人陈争银行卡纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）闽0402民初1765号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈争未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，后于2017年9月8日向本院申请撤回案件执行。2020年8月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行事项为要求被执行人陈争返还借款本金421801.19元并支付利息，本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人陈争发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人陈争未向本院申报财产状况，因申请执行人表示无需将被执行人纳入失信被执行人名单及采取拘留措施，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单，也未对其采取拘留措施； 3.被执行人陈争名下虽有位于三明市梅列区××村××幢的房产，但上述房产已抵押兴业银行股份有限公司三明分行，且经过本院（2017）闽0402执1590号案件两次拍卖及变卖均流拍，申请执行人表示本案无需对上述房产再次进行查封处置，被执行人陈争名下三明市梅列区XXX村XX幢XXX、XXX室房产已抵押中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，且被本院（2020）闽0402执恢354号案件依法处置完毕，抵押债权优先受偿后，无剩余款项可供分配； 4.被执行人陈争名下有福建天翔实业有限公司、厦门市鸿兴龙能源有限公司工商登记信息及闽ＧＡ××××号车辆，但申请执行人表示上述股权实际价值不大且处置困难，闽ＧＡ××××号车辆使用年限较长实际价值不大，均无需进行查封处置； 5.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2020年8月4日、2020年8月6日、2020年12月2日查询被执行人陈争名下银行存款、保险、证券等财产信息，其名下仅有不到本案执行标的1%的零星银行存款，申请执行人表示无需进行冻结划拨，未发现可供执行的财产信息； 6.本案生效法律文书上载明的被执行人住址三明市梅列区××村××幢××室房产系案外人陈振祥（被执行人陈争父亲）所有，且已被本院（2020）闽0402执恢354号案件依法拍卖完毕，被执行人未在该地址实际居住； 7.本案目前实现债权数额0元。 2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人表示无需进行处置的财产外，暂未发现及控制被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保78号申请人：李维钊，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：鲁山县林海置业有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇北关街东头路东。统一社会信用代码：91410423055963066Y。法定代表人：侯安民，总经理。申请人李维钊向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲁山县林海置业有限公司墨公路中段开发的“林海国际”第一层商住楼商用房150㎡（1-094、1-095、1-096、1-097、1-098、1-099、1-100、1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106、1-107、1-108、1-109）。并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人李维钊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁山县林海置业有限公司墨公路中段开发的“林海国际”第一层商住楼商用房150㎡（1-094、1-095、1-096、1-097、1-098、1-099、1-100、1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106、1-107、1-108、1-109），保全限额1200000元。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  耿冬莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31871号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄金华，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄金华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********72）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35401.74元、利息15446.99元、分期手续费3542.4元、违约金6240.79元（暂计至2020年7月7日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月28日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月7日的利费共计16048.79元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄金华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35401.74元以及利息、分期手续费、违约金等共计16048.79元（截至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告黄金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1233号申请执行人明成利，男，1966年7月6日出生，满族，住河北省唐山市。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。明成利与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2635号仲裁裁决书已发生法律效力。因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，明成利向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100.454795万元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人明成利，申请执行人明成利不能提供其他财产线索，并且向本院申请要求依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币100.454795万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2635号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1017号被执行人：侯林宏，男，1991年1月24日生，汉族，住建水县。被执行人：罗锦涛，男，1998年5月28日生，彝族，住建水县。被执行人：王龙，男，1998年2月24日生，汉族，住建水县。被执行人：刘磊，男，1998年10月24日生，汉族，住建水县。被执行人：普家庆，男，1972年1月25日生，彝族，住建水县。被执行人：郭世明，男，1967年7月28日生，汉族，住建水县。被执行人：李志良，男，1974年10月15日生，哈尼族，住建水县。被执行人侯林宏、罗锦涛、王龙、刘磊、普家庆、郭世明、李志良组织、强迫卖淫罪一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）云2524刑初209号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为缴纳罚金，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人李志良名下有座落于建水县车库（房产证号为20××**），本院已依法查封。此外，被执行人无其余财产可供执行。经本院强制执行，被执行人侯林宏家属代其缴纳罚金20000元、罗锦涛家属代其缴纳罚金10000元、刘磊家属代其缴纳罚金10000元、普家庆家属代其缴纳罚金15000元、郭世明家属代其缴纳罚金15000元；本院已处置完毕没收的云Ｇ×××**号标致牌车辆。本院认为，被执行人均在监狱服刑，无履行能力，被执行人李志良名下车库，因现无法联系其亲属，暂不宜处置。此外无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）云2524执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 贤
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1090号申请执行人胡新文，男，汉族，1968年2月20日生，住新县。被执行人胡利，男，汉族，1972年2月8日生，身份证号4130291972********，住新县新集镇姚冲村晏组。执行担保人陈复远，男，汉族，1964年3月20日生，身份证号4130291964********，住新县吴陈河镇王洼村湖塘塝组。本院在执行胡新文与胡利买卖合同纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初1590民事判决书已发生法律效力。现双方当事人达成和解协议，需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1523民初1590民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 磊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4194号申请执行人：杨学师，男性，1970年05月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：耿萍，女性，1961年05月16出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路**。法定代表人：耿萍。本院在执行杨学师与耿萍、许昌棉麻实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿萍、许昌棉麻实业有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年十二月三十一日书记员 崔建涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1393号再审申请人(一审原告）：李启峰（又名李锋），男，汉族，1973年12月22日出生，现住洛阳市。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。被申请人(一审被告)：江明，男，汉族，1966年9月2日出生，住洛阳市西工区。被申请人(一审被告)：中国西部建设集团有限公司中原分公司。住所地：郑州市郑东新区未来路。被申请人(一审被告)：河南林豫建安集团有限公司。住所地：河南省林州市人民中路**。法定代表人马宾伸，董事长。被申请人(一审被告)：河南天怡置业有限公司。住。住所地：洛阳市吉利区文化路****/div>法定代表人：张卫利，董事长。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。再审申请人李启峰因与被申请人江明、中国西部建设集团有限公司中原分公司（以下简称西部集团中原分公司）、河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫集团）及河南天怡置业有限公司（以下简称天怡公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服洛阳市西工区(2013)西民二初字第359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李启峰申请再审称：申请人提起诉讼时，确实没有查到西部集团中原分公司的登记信息，法院也没有查到。申请人于2020年10月29日在国家企业信用信息公示的信息上查到了西部集团中原分公司，原裁定的认定是错误的，请求依法进行再审。江明提交意见称，李启峰一直强调西部集团中原分公司跟吉利项目没有任何关联。签合同最终是林豫集团。天怡公司提交意见称：是否有西部集团中原分公司天怡公司不清楚。西部集团中原分公司没有给天怡公司进行施工，李启峰的起诉，与天怡公司无关。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市西工区人民法院作出(2013)西民二初字第359号民事裁定后，李启峰未提起上诉，应视为其接受一审裁定结果。现其提出的再审请求，主张一审裁定损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对李启峰的申请再审事由依法不予审查。综上，李启峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李启峰的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月三十日书记员  殷春雪