广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初2885号 原告：陈观荣，男，1969年1月4日出生，汉族，干部，住广西容县。 原告：陈健荣，男，1971年4月6日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告：陈东荣，男，1974年2月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告：陈伊冰（曾用名陈依冰），女，1991年1月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告陈健荣、陈东荣、陈伊冰共同委托诉讼代理人：陈观荣，男，1969年1月4日出生，汉族，干部，住广西容县。 被告：陈进年，男，1989年11月29日出生，汉族，农村居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：秦锐之，容县容州镇法律服务所法律工作者。 被告：谢洪慧，男，1990年11月27日出生，汉族，农村居民，住江西省赣州市宁都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街**。 负责人：谢芒。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道** 负责人：刘洋。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴波，广西纳百川律师事务所律师。 原告陈观荣、陈健荣、陈东荣、陈伊冰与被告陈进年、谢洪慧、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司（以下简称人保赣县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员梁秀年适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，书记员朱敏担任法庭庭审记录。原告陈观荣及原告陈健荣、陈东荣、陈伊冰的共同委托诉讼代理人陈观荣，被告陈进年的委托诉讼代理人秦锐之，被告人保赣县支公司、人保赣州市分公司的共同委托诉讼代理人吴波，到庭参加诉讼。被告谢洪慧经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈观荣、陈健荣、陈东荣、陈伊冰向本院提出诉讼请求：一、请求判决四被告陈进年、谢洪慧、人保赣县支公司、人保赣州市分公司在交强险、商业险限额范围内赔偿389218.32元给原告，不足部分由被告陈进年与谢洪慧连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日17时50分，原告母亲吴岳容驾驶小电动自行车搭载孙子、孙女陈华淇、陈秋怡沿国道Ｇ324线由容县往岑溪方向行驶到励志新村路口的非机动车道停车等候左转弯，该路口立有两条2.5米高明显斑马杆作为减速慢行，注意有人横过路口标志。同在等候转弯有摩托车、电动车等其他驾驶员都已快动作通过了，由于受害者吴岳容年老动作慢，看见可以通过才慢起步左转弯，经过慢车道进入快车道已两米了，被告陈进年驾驶赣Ｂ×××××号小车以时速84千米／时冲撞过来，碰撞到吴岳容，导致吴岳容当场失去意识，由容县急救中心120车送到容县人民医院后抢救到8月25日零时1点36分死亡。死亡后原告请车运尸体回容县六王镇陈村村安葬。在陈进年驾驶赣Ｂ×××××号小车的行车记录仪里记录数据在50米以外就记录发现吴岳容横过路口，而驾驶员陈进年是否发现、是否驾车精力不集中，凭主观判断以为可以通过，以实际最高时速84ｋｍ／ｈ未采取任何有效刹车措施直接冲过去，碰撞到吴岳容后才采取刹车措施，停车等待交警来处理，而不是用自己能使用小车紧急送到医院抢救，等待容县急救中心120车半个小时后才到达，耽误了最佳抢救黄金时间。综上所述，被告陈进年是造成事故致吴岳容死亡直接原因，应承担事故的主要责任。容县公安局交通管理大队于2020年9月22日作出交通事故认定书，受害者家属对该事故认定书中认定同等事故责任结果不服，在2020年9月24日向玉林市交通警察支队提出复核申请。陈进年驾驶的是机动车，受害者吴岳容驾驶的是非机动车，是陈进年碰撞到吴岳容，而不是吴岳容驾驶的电动自行车碰撞到陈进年驾驶的赣Ｂ×××××号小车，造成事故致人死亡，四被告应承担事故的全部经济责任。吴岳容生于1948年2月，具体要求被告作出如下赔偿：1、死亡赔偿金：34745元／年×8年＝277960元。2、丧葬费：6626元／月×6个月＝39756元。3、医疗费12804.94元。4、交通费3000元。5、办理丧葬事宜及交通事故误工费1706.04元。6、护理费284.34元。7、住院伙食补助费200元。8、精神损害抚慰金50000元。9、本案诉讼费3507元，以上九项合计389218.32元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请依法判准上述请求。 被告陈进年辩称，对交通事故认定书及复核结论没有异议，并且该认定书是本案责任认定及赔偿的定案标准。陈进年所驾驶的车辆在被告人保赣县支公司、人保赣州市分公司投保了交强险以及保额为100万元的商业第三者险（含不计免赔），原告的合法、合理的经济损失应全部由保险公司予以赔偿。 被告人保赣县支公司、人保赣州市分公司辩称，一、本次事故经由容县公安局交通管理大队进行事故责任认定并由玉林市公安局交通警察支队进行复核后，均一致认定被告陈进年与死者均承担事故同等责任，认定事实清楚、证据充分，程序合法，责任划分正确，所以该事故认定书应作为责任划分的依据，原告要求被告承担事故全部赔偿责任于法无据。二、对原告的各项损失赔偿主张有异议。具体应为：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费票据为准；2、交通费，应以其实际发生的费用为准，以正式发票为依据，原告未提交交通票据，故不应支持；3、办理丧事及处理交通事故误工费，应以3人3天为准；4、护理费、住院伙食补助费，应根据其住院实际天数即1天计算；5、死亡赔偿金，死者出生于1948年2月，补偿年份应为7.5年，原告主张8年不应予支持；6、丧葬费，由法院认定；7、精神损害抚慰金，原告方主张5万元过高，结合本案事故发生原因、双方同等责任、当地消费水平、平均收入、陈进年承担责任的经济能力等因素，不应超过1万元。 被告谢洪慧不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日17时50分许，吴岳容驾驶玉林ＫＤ348号电动自行车搭载陈华淇和陈秋怡沿国道Ｇ324线由容县往岑溪方向行驶，至国道324线1387公里810米处非机动车道停车等候左转弯，在起步左转弯过励志新村方向行驶到达快车道时，遇陈进年驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿国道324线由容县往岑溪方向也行驶至国324线1387公里810米处，两车发生碰撞，造成吴岳容受伤，两车不同程度损坏的交通事故。吴岳容经送容县人民医院抢救未见好转，其家属当晚把吴岳容接回家，吴岳容于2020年08月25日00时36分死亡。2020年9月22日，容县公安局交通管理大队对本案交通事故作出第450921120200000106号道路交通事故认定：认定吴岳容承担事故的同等责任，认定陈进年承担事故的同等责任，认定乘员陈华淇和陈秋怡不承担事故责任。原告对该事故认定有异议并向玉林市公安局交通警察支队提出复核申请，玉林市公安局交通警察支队于2020年10月22日作出玉公交复字结论[2020]第000159号《道路交通事故认定复核结论》认为：容县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的事故责任认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查认定程序合法，维持容县公安局交通管理大队作出的第450921120200000106号道路交通事故认定书。 另查明，吴岳容于1948年2月9日出生，吴岳容父亲吴爱文于1961年4月20日死亡，吴岳容母亲潘月娟于2000年2月15日死亡，吴岳容与配偶陈远标（已于2019年6月24日死亡）共同生育、抚养四个子女：长子陈观荣、次子陈健荣、三子陈东荣、养女陈伊冰。被告陈进年驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车车主是被告谢洪慧，该车辆在被告人保赣县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险并在被告人保赣州市分公司处投保机动车商业第三者责任保险100万元不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈进年赔偿医疗费、丧葬费合计45000元给原告，在本案审理过程中原告与陈进年庭外达成协议，约定被告陈进年已赔偿的款项不需要原告返还。 本院认为，容县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任认定得当，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。关于原告提出的被告陈进年应承担本案交通事故主要责任的主张，因本起交通事故经玉林市公安局交通警察支队复核后维持容县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，而今原告再次提出异议但其所提交的证据不足以证明其主张，故本院对此不予采信。 关于被告人保赣县支公司、人保赣州市分公司提出的死亡赔偿金应以7.5年为限的抗辩意见，吴岳容死亡年龄为72岁6个月，故被告人保赣县支公司、人保赣州市分公司的抗辩意见于法有据，本院对此予以采纳。 关于原告提出的死者住院治疗天数为2天的主张，容县人民医院出具的疾病证明书证明住院治疗天数为1天，本院依法予以调整住院治疗天数为1天。原告主张的项目损失参照2020年7月7日起施行的《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算如下： 1、丧葬费：6626元/月×6个月=39756元； 2、死亡赔偿金：参照本院所在地2020年度城镇居民人均可支配收入34745元/年标准计算死亡赔偿金应为：34745元/年×7年6个月=260587.5元； 3、医疗费：原告主张医疗费12804.94元，根据容县人民医院出具的医疗票据，本院予以确认； 4、住院伙食补助费：100元/天×1天=100元，原告要求按照2天计算，无事实依据，本院依法予以调整； 5、护理费：142.17元/天×1天=142.17元，原告要求按照2天计算，无事实依据，本院依法予以调整； 6、处理丧葬事宜及交通事故误工费：142.17元/天×4人×3天=1706.04元，原告要求按4名子女计算3天误工费，于法有据，合情合理，本院予以支持； 7、交通费：原告虽没有提供正式的交通费票据，但根据具体情况，本院酌情支持500元，超出部分不予支持； 8、精神损害抚慰金：20000元。本起交通事故对原告造成巨大的精神创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但是赔偿精神损害抚慰金的数额应根据事故责任比例、当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素考虑，故精神损害抚慰金的数额以20000元为宜。综上，原告的各项损失总计为335596.65元。 本次事故造成另一名被侵权人陈华淇受伤，陈华淇造成的经济损失1097.62元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，先由被告人保赣县支公司在医疗费用赔偿限额范围内分别赔偿9216元、784元给本案原告及另一案陈华淇，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告，超出交强险的部分为216380.65元，由于被告陈进年承担本次交通事故的同等责任，即应由被告人保赣州市分公司应在商业第三者险限额范围内赔偿108190.33元给原告。对于被告陈进年放弃要求原告返还已赔偿45000元的问题，是当事人处分自己的民事权利，本院依法予以支持。被告谢洪慧经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、家属处理丧葬事宜及交通事故误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金合计119216元给原告陈观荣、陈健荣、陈东荣、陈伊冰； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、家属处理丧葬事宜及交通事故误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费合计108190.33元给原告陈观荣、陈健荣、陈东荣、陈伊冰。 本案减半收取受理费3507元，由原告陈观荣、陈健荣、陈东荣、陈伊冰负担1402元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司负担1103元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担1002元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏