河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3128号原告:扶沟县曜源运输有限公司，住扶沟县将军路（扶沟县源通运输有限公司院内），统一社会信用码：91411621MA454KR74X0。法定代表人：刘秀菊，职务：经理。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎职务：总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告扶沟县曜源运输有限公司（以下简称曜源运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曜源运输公司委托诉讼代理人韩红伟、被告中华联合财险周口支公司委托诉讼代理人郭春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曜源运输公司向本院提出诉讼请求：一、要求中华联合财险周口支公司赔偿曜源运输公司车辆维修费是167800元、拖车费4500元、鉴定费8200元，合计180500元。二、由中华联合财险周口中心支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：曜源运输公司于2019年12月02日在中华联合财险周口支公司处为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车购买有机动车辆保险，保险合同约定：机动车损失险为323000元，并投保有不计免赔，保险期间为：2019年12月3日00：00：00起至2020年12月2日24时止。2020年09月11日05时30分左右，聂卫兵驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车／豫P75**号重型自卸半挂车沿徐西311国道由西向东行驶至徐西××国道××（扶沟县××村路段）时，追尾撞住前方任建强驾驶的豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车／豫豫P75**重型自卸半挂车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。河南省扶沟县公安交通警察大队于2020年9月14日出具第411621420200000659号道路交通事故认定书（简易程序），认定聂卫兵应负此事故的全部责任。本次事故造成曜源运输公司车辆严重受损，曜源运输公司并支付拖车费4500元，且本次事故发生保险期限内，中华联合财险周口支公司应在保险限额内支付曜源运输公司各项损失。为此，根据《中华人民共和国合同法》友其相关法律、法规之规定，特诉至扶沟法院，恳请法院依法支持曜源运输公司的诉讼请求。中华联合财险周口支公司辩称，1、请法院依法审核事故发生时中华联合财险周口支公司承保车辆驾驶员的驾驶资格及车辆的行驶资格，确保车辆是以合法有效驾驶，在没有免赔事由的情况下中华联合财险周口支公司愿意对曜源运输公司的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。2、本次事故车辆在2020年3月2日已经出过一次交通事故，中华联合财险周口支公司赔偿该车辆造成的损失224536元及诉讼费2334元。3、曜源运输公司此次事故没有提供证据证明其实际车辆损失，施救费属于间接损失，曜源运输公司要求中华联合财险周口支公司支付其车辆损失费没有依据，根据谁主张谁举证的原则不应当支持。4、中华联合财险周口支公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。曜源运输公司针对其请求向本院提交证据如下：第一组证据：河南省扶沟县公安交通警察大队于2020年9月14日出具第411621420200000659号道路交通事故认定书（简易程序）。证明目的：本案交通事故发生的经过、原因及结果，认定聂卫兵负全部责任。第二组证据：河南庆顺汽车修理服务有限公司发票一张，营业执照一份。证明目的：本次事故曜源运输公司需花去拖车费4500元，且该施救单位具有拖车施救资质。第三组证据：扶沟县曜源运输有限公司行驶证、营运证、聂卫兵驾驶证，从业资格证；证明目的：①曜源运输公司具有诉讼主体资格；②豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车具有合法的行驶资格；③聂卫兵具有合法的驾驶资格。第四组证据：中华联合财险周口支公司出具的机动车辆保险电子保单一份。证明目的：曜源运输公司于2019年12月02日在中华联合财险周口支公司处为豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车购买有机动车辆保险，保险合同约定：机动车损失险为323000元，并投保有不计免赔险，保险期间为：2019年12月3日0时起至2020年12月2日24时止，且本次事故发生保险期限内，中华联合财险周口支公司应在保险限额内支付曜源运输公司各项损失。第五组证据：1、河南安诺机动车鉴定评估有限公司出具的河南安诺鉴定评估字（2020）第121543号事故鉴定评估报告书一份及发票一份。证明曜源运输公司车辆经评估车辆损失为166300元及评估费8200元。2、河南欧汇汽车修理服务有限公司出具的发票两张及车辆维修清单一份（4页），证明曜源运输公司车辆实际维修费用167800元。3、鉴定公司勘验记录表一份，证明鉴定时中华联合财险周口支公司人员王浩在现场并在勘验记录上签字。第六组证据：北京汽车集团财务有限公司证明一份。证明作为豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车保险合同第一受益人同意该车2020年9月11日向发生的保险事故，同意该车辆赔偿款由中华联合财险周口支公司直接支付给被保险人。中华联合财险周口支公司对曜源运输公司提交证据的质证意见：对证据一没有异议。对证据二没有提供支付凭证等证据与其提供的发票相互印证，而且该损失属于间接损失，中华联合财险周口支公司不应承担。对证据三因其未提供原票，请法院依法认定。按照曜源运输公司的起诉，曜源运输公司该车两次损失已经将近30万元，已经达到报废标准，同时曜源运输公司提供的第三组证据达不到其证明目的。对证据四无异议。曜源运输公司按照其所说其所有的车辆豫Ｐ豫Ｐ×××**车主是聂卫兵，而且有舞阳县人民法院2020豫11**民初922号民事判决书为证，请法院依法审核曜源运输公司是否是合法的所有人。对第五组证据的异议是鉴定时没有收到鉴定机构的通知到场，部分部件鉴定明显过高，中华联合财险周口支公司申请重新鉴定，无论是鉴定意见还是维修价值，均与中华联合财险周口支公司勘查情况不符，中华联合财险周口支公司认为金额过高，请求法院依法认定。对于证据六的异议请法院依法核实证据的真实性并依法认定。中华联合财险周口支公司向本院提交证据是：河南省舞阳县民事判决书2020豫11**民初922号一份。证明：该车的实际车主是聂卫兵，中华联合财险周口支公司不是合法的权利人。2、事故车辆上次事故已经赔付224536元的损失。曜源运输公司对中华联合财险周口支公司提交证据的质证意见：对证据本身没有异议。但只能证明聂卫兵是涉案车辆的实际车主，但不能证明登记车主没有诉讼权利。况且聂卫兵同意以公司的名义起诉，不再以本次事故以聂卫兵的名义另行向中华联合财险周口支公司主张。本院通过组织双方当事人举证、质证，对双方无异议的证据本院予以认定，并在倦佐证。曜源运输公司提交证据一至四、六及中华联合财险周口支公司提交民事判决书符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。关于曜源运输公司证据五，曜源运输公司提交实际维修发票车辆损失数额高于评估数额，评估报告系本院依法委托，中华联合财险周口支公司辩称勘验时未到现场不符合客观情况，本院对其辩称不予认可。本院认为评估报告客观真实、程序及实体并不无当，本院对评估报告予以认定，对曜源运输公司提交实际维修发票高于评估报告部分，本院不予采信。曜源运输公司于2019年12月02日在中华联合财险周口支公司处为其豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车购买有机动车辆保险，保险合同约定：机动车损失险为323000元，并投保有不计免赔，保险期间为：2019年12月3日0时起至2020年12月2日24时止。2020年09月11日05时30分左右，聂卫兵驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车／豫P豫P75**型自卸半挂车沿徐西311国道由西向东行驶至徐西××国道××（扶沟县××村路段）时，追尾撞住前方任建强驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**半挂牵引车／豫P7豫P75**自卸半挂车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。河南省扶沟县公安交通警察大队于2020年9月14日出具第411621420200000659号道路交通事故认定书（简易程序），认定聂卫兵应负此事故的全部责任。事故发生后，曜源运输公司并支付拖车费4500元，审理中经曜源运输公司申请，本院依法委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车在本次事故中造成的损失进行评估，河南安诺机动车鉴定评估有限公司于2020年12月15日出具的河南安诺鉴定评估字（2020）第121543号事故鉴定评估报告书。经评估豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车车辆损失为166300元，曜源运输公司为此支付评估费8200元。另审理中曜源运输公司提供河南欧汇汽车修理服务有限公司出具的发票及车辆维修清单一份，证明豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车车辆进行了实际维修，维修费用167800元。另查明，聂卫兵驾驶豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车于2020年3月2日在舞阳××××东王村发生交通事故，聂卫兵以实际车主身份诉至舞阳县人民法院，舞阳县人民法院于2020年6月30日作出（2020）豫1121民初922号民事判决书，判决中华联合财险周口支公司在车辆损失险限额内赔偿聂卫兵车辆损失198415元、施救费15000元、评估费9921元，共计223336元，另在交强险和三者险限额内赔偿聂卫兵其他财产损失1200元。目前该判决已履行。本院认为，本案争议焦点一，曜源运输公司是否具有本案保险利益；本案争议焦点二，曜源运输公司的损失数额及中华联合财险周口支公司保险的保险金额。关于本案争议焦点一，曜源运输公司是否具有本案保险利益。曜源运输公司与中华联合财险周口支公司保险合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。曜源运输公司作为豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车的投保人，并对该车辆实际出资进行维修，依法享有豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车事故车辆的保险利益，且保单第一受益人北京汽车集团财务有限公司出具证明，同意中华联合财险周口支公司将豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车2020年9月11日保险事故车辆赔偿款由直接支付给被保险人，故曜源运输公司作为本案原告主体并无不当。本案争议焦点二，曜源运输公司的损失数额及中华联合财险周口支公司保险的保险金额。曜源运输公司审理中申请本院技术部门对豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车要本次交通事故中车辆损失进行评估鉴定，经本院依法委托有关部门进行评估鉴定，豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车车辆实际损失166300元，该鉴定程序合法，实体并无不当，本院对此予以认定。但因豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车车辆在2020年3月2日在舞阳××××东王村发生过交通事故，经舞阳县人民法院作出（2020）豫1121民初922号民事判决书，中华联合财险周口支公司已在其车辆损失险限额内赔偿聂卫兵车辆损失198415元、施救费15000元、评估费9921元，共计223336元，而曜源运输公司与中华联合财险周口支公司2019年12月3日至2020年12月2日期间保单中车辆损失险保险金额为323000元，故本次事故所剩保险金额应为323000元-223336元=99664元。另中华联合财险周口支公司在交强险和三者险限额内赔偿聂卫兵其他财产损失1200元及诉讼费用与本案无关，不应扣除。综上所述，曜源运输公司的财产损失为：车辆损失166300元、拖车费4500元、评估费8200元。中华联合财险周口支公司应在机动车损失险限额内赔偿曜源运输公司车辆损失99664元。曜源运输公司请求高于所剩保险金额部分，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告扶沟县曜源运输有限公司各项损失共计99664元。二、驳回原告扶沟县曜源运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，原告扶沟县曜源运输有限公司负担809元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理李翠红书记员董志云