广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初201号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人甘新业，男，1975年11月4日出生，壮族，中专文化，农民，户籍地：广西扶绥县，住广西扶绥县。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现被羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人甘新业犯非法制造枪支罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人甘新业到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2015年至2020年7月期间，被告人甘新业从五金店及网上购买制造枪支的部件和工具，在家非法制造枪支。2020年7月2日，公安人员在其住所搜出其自制的5支成品枪支、2支半成品枪支和一些弹药及一批制造枪支的器具等，并在甘海松、梁寒光的住所搜出甘新业送给甘海松、梁寒光（均另案处理）的枪支各一支。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，该7支成品枪中有3支为自制小口径步枪、4支为自制猎枪，其中除1支已损坏外，其余的利用火药为动力发射弹丸，均具有致伤力。 公诉机关认为，被告人甘新业违反法律规定，非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。并认为被告人到案后如实供述罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从宽处理，在审查起诉阶段被告人签署的认罪认罚具结书中的量刑建议为判处有期徒刑五年至七年；在庭审中认为被告人制造枪支数量已超过了五支，应认定为情节严重，故更改之前的量刑建议，重新建议判处十年以上有期徒刑。 公诉机关提交了有关书证、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录与现场图及照片、鉴定意见书、被告人的供述及指认笔录、照片等证据。 被告人甘新业在审查起诉阶段对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，且签字具结；在庭审中，对指控的罪名、事实亦无异议，表示认罪认罚，但对公诉机关当庭变更量刑建议有异议，其认为被扣押的枪支有一支枪口坏了，应认定为六支，量刑应在十年以下有期徒刑。 被告人甘新业未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年至2020年7月期间，被告人甘新业从五金店及网上购买制造枪支的部件和工具，在家非法制造枪支。2020年7月2日，公安人员在其住所搜出其自制的5支成品枪支、若干半成品枪支零部件和若干弹药及一批制造枪支的器具等，并在甘海松、梁寒光的住所各搜出甘新业送给甘海松、梁寒光（均另案处理）的成品枪支各一支。经崇左市公安局物证鉴定，所查获的7支成品枪中有3支为自制小口径步枪，有4支为自制猎枪，均是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，其中除1支自制小口径步枪入弹口已损坏，不能发射弹丸之外，其余的6支枪支均能利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。 另查明：1.甘海松捡到一根钢管给甘新业，让其帮加工制造猎枪，几个月后，甘新业将做好的枪支交给甘海松。2.甘新业送给梁寒光一支猎枪后，因梁寒光嫌枪支太短，便找来一段铁管交予甘新业将枪管焊接加长，后由梁寒光使用甘新业的磨机抛光枪筒。3.在甘新业家中搜查出并扣押的涉案物品有：自制火药枪5支（长度分别为95CM，88CM，128CM，99CM，97CM）、活动扳手2把（分别为银色，规格150；黑色，规格250）、射钉枪机套2个、射钉枪套2个、固定扳手1个、弹筒2个、磨砂片32片、台钳1台、弹头3颗、弹筒3个、枪管1根、抛光砂轮3个、气枪配件2套（枪柄、枪筒、扳机等）、砂枪枪机2个、军用子弹4发（长度约8CM,直径约1.2CM，铜制）、凿子1个、切割机1台、磨光机1台、充电钻1台、修边机1台、射钉弹15发（长约1.5CM，规格5.6）、射钉弹废品1袋、军用子弹4发（长度约5.6，直径约1.1CM）、射钉弹84发（长约2.6CM，直径5.6MM，开口弹）、射钉弹191发（长约2CM，直径约6.8MM）、枪支金属配件4件、钢珠6袋、黑火药1瓶、塑料弹筒1袋、弹壳9个。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣押涉案物品照片，送给梁寒光、甘海松枪支的辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定事项确认书，崇公物鉴（枪弹）字[2020]36号、[2020]43号（枪弹痕迹）检验鉴定书及鉴定意见通知书，共同作案人甘海松、梁寒光的供述，被告人甘新业的供述及讯问的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘新业违反枪支管理规定，购置枪支配件，自制枪支及帮他人制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪罪名成立。甘新业非法制造非军用枪支达5支以上，属于情节严重，依法应处十年以上有期徒刑。故此，对甘新业辩称应在十年以下有期徒刑进行量刑的意见，本院不予采纳。在帮助甘海松、梁寒光加工制造枪支过程中，甘新业起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的该二起罪行进行处罚。甘新业归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪及愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关在庭审中的量刑建议适当。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人甘新业犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2030年7月2日止。） 二、扣押在案的自制火药枪5支（长度分别为95CM，88CM，128CM，99CM，97CM）、活动扳手2把（分别为银色，规格150；黑色，规格250）、射钉枪机套2个、射钉枪套2个、固定扳手1个、弹筒2个、磨砂片32片、台钳1台、弹头3颗、弹筒3个、枪管1根、抛光砂轮3个、气枪配件2套（枪柄、枪筒、扳机等）、砂枪枪机2个、军用子弹4发（长度约8CM,直径约1.2CM，铜制）、凿子1个、切割机1台、磨光机1台、充电钻1台、修边机1台、射钉弹15发（长约1.5CM，规格5.6）、射钉弹废品1袋、军用子弹4发（长度约5.6，直径约1.1CM）、射钉弹84发（长约2.6CM，直径5.6MM，开口弹）、射钉弹191发（长约2CM，直径约6.8MM）、枪支金属配件4件、钢珠6袋、黑火药1瓶、塑料弹筒1袋、弹壳9个，予以没收，由扣押机关（扶绥县公安局）依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄忠信 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  陈发林 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  许皓景 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 ...... 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； …… 第二条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。