wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2817号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑钧军，男，1979年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蒋燕，女，1981年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘娟，女，1980年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：焦升贤，男，1978年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人郑钧军、蒋燕因与被申请人焦升贤、刘娟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑钧军、蒋燕申请再审称，请求撤销（2019）京03民终13718号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）合同解除时间（即损失认定的截止时间）错误，导致损失金额的认定存在巨大偏差，属于严重的基本事实认定错误。(2018)京03民终7299号判决中认定双方于2015年7月7日未达成一致意见解除合同，合同为判决解除，解除时间为判决生效之日，即2018年6月20日。本案原判决却在没有新证据的前提下，作出与7299号判决相互矛盾的错误认定，认定合同于2015年7月7日解除，直接导致损失金额认定的一系列问题。（二）申请人的房价增值损失是客观真实存在的，而判决认定守约方承担“在此期间”房屋的全部上涨损失，严重违法。房屋价格的上涨情况已在庭审中经双方确认，7299号判决亦予以认定。7299号判决指出，“在涉案合同解除，不再继续履行的情况下，卖方应基于房屋未能过户所应承担的法律责任向买方支付相应的违约金。但是鉴于买方在本案中并未提出此项请求，对此本案不宜处理，双方可另案解决。”因此，具体赔偿金额应结合7299号判决中的认定。我方虽然诉讼请求在一年后有变化，但导致纠纷的根本原因在于违约方的违约。我方先诉合同解除，但一年多未审结，对方以未撤销网签为由未能返还房款，占用我方的资金。我方请求变更诉讼请求，法官建议先撤诉再提起继续履行的诉讼。一年后，我方有能力全款买房。综上，一、二审事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。刘娟、焦升贤提交意见称，（一）我方为孩子入学，需在2015年5月底出售涉案房屋，换购大屯路学区房。买方于2015年5月25日未按约定交足126万元购房款，买方违约，我方不存在违约行为。（二）买方2015年5月25日提起诉讼，主张解除合同。我方在2015年7月7日第一次开庭中表示同意解除。因为要解除合同，我方于12月21日将新购大屯路房子卖出，当时房价没有明显波动。到2016年7月房价有了很大涨幅，买方撤回解除合同之诉，另行主张继续履行合同。7299号判决解除合同，明确提出“客观地讲，买方提出合同解除之诉后又在一年后再行撤诉，并另案要求继续履行合同是导致双方纠纷至今未予解决的一个主要原因。在此期间，涉案房屋价格大幅上涨，由此产生的相应后果，应由买方承担。”也就是说对于房屋上涨导致的相应损失，应由买方承担全部责任。（三）2015年4月10日的房屋价格是227万元，2015年5月25日的房屋价格是230至235万元，由此计算出8万元的损失，属于无中生有。当时房价基本稳定，且我们是同事关系，所以将房屋以低于市场价卖给对方，不存在损失。郑钧军、蒋燕提出的再审申请没有法律和事实依据，请求驳回。本院经审查认为，（一）关于房屋买卖合同解除时间的认定。已生效的(2018)京03民终7299号案件判决合同解除，合同解除时间为裁判生效之时，即2018年6月20日。本案二审认定的合同解除时间为2015年7月7日，即第一次诉讼开庭时刘娟、焦升贤答辩同意解除合同之时。2015年7月7日，刘娟、焦升贤同意解除合同，但买卖双方对于合同解除其他事宜并未达成一致意见，以该时间认定为房屋买卖合同解除时间是否妥当，需进一步审查认定。（二）郑钧军、蒋燕于2015年5月25日第一次提起诉讼，要求解除合同，赔偿相应损失，但于2016年7月7日撤回本诉，又另行提起诉讼要求继续履行合同，在诉讼期间房价大幅上涨。生效的(2018)京03民终7299号判决中已经认定刘娟、焦升贤构成违约，因此，对于房价上涨导致郑钧军、蒋燕的损失，应结合违约情节进一步审查认定。综上，郑钧军、蒋燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30156号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：郭炎昌，男，1984年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郭炎昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6250********1907）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11982.47元及利息1951.04元、违约金2908.22元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月25日的利费共计1957元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭炎昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11982.47元以及利息、违约金等共计1957元（截至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（原告已预交），由被告郭炎昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 妍
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1411号申请执行人：刘某某，女，住岷县。被执行人：王某某，男，住岷县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人王某某无可供执行的财产，申请人于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初4030号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  包军平二〇二〇年十二月十四日书记员  郎秀娟
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1198号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住社旗县建设南路**。法定代表人：乔某某，任董事长职务。被执行人：葛某，女，汉族，1968年6月2日出生，，住社旗县河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行葛某借款纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初2001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月二十六日书记员 程沛善
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3488号罪犯许春鹏，男，1990年4月13日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年6月23日作出（2017）吉0103刑初343号刑事判决，认定被告人许春鹏犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯许春鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许春鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，服刑期间再次犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许春鹏减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3758号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：张森海，男,1962年4月26日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：谢文娟，女,1988年7月20日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：叶有才，男,1966年10月5日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：张松鹤，男性1974年10月27日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与张森海、谢文娟、叶有才、张松鹤金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初3311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金100000元及利息。因张森海、谢文娟、叶有才、张松鹤未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月19日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月15日、2020年11月2日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张森海、谢文娟、叶有才、张松鹤名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金内有人民币31125.94元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年10月21日进行传统查控。经查证，被执行人张森海、谢文娟、叶有才、张松鹤名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年11月24日对被执行人张森海、谢文娟、叶有才、张松鹤纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位31125.94元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金68874.06元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张森海、谢文娟、叶有才、张松鹤负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十二月三日书记员  薛 傲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3383号 申请执行人：靳祥记，男，1954年7月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人：陈某，女，1958年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人：王在滦，男，1957年11月9日出生，汉族，住山东省潍坊寿光市。 申请执行人：桑某，女，1957年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊寿光市。 申请执行人：靳某，女，2017年4月29日出生，汉族，住济南市历下区。 法定代理人：陈某，女，1958年9月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 法定代理人：桑某，女，1957年1月16日出生，汉族，住潍坊寿光市。 以上五原告之共同委托诉讼代理人为：孙汉传，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：马洪全，男，1969年2月27日生，汉族，大货车司机，住山东省菏泽市成武县，现于济宁监狱金桥分监狱服刑。 被告：成武县友邦物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市成武县九女集镇五岔路口交警车辆管理所东，统一社会信用代码：91371723MA3DNEE4XK。 法定代表人：王朝友，执行董事。 被告：梨树县路通运输有限公司孤家子分公司，住所地吉林省四平辽河农垦管理区梨树县孤家子镇富润公司南侧，统一社会信用代码：91220301584603170B。 负责人：刘佳，总经理。 被告：梨树县路通运输有限公司，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇市政家属楼**，统一社会信用代码：91220322786842129F。 申请执行人靳祥记、陈某、王在滦、桑某、靳某与被执行人马洪全、成武县友邦物流运输有限公司（以下简称友邦物流公司）、梨树县路通运输有限公司孤家子分公司（以下简称路通运输孤家子分公司）、梨树县路通运输有限公司(以下简称路通运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）鲁0112民初85号民事判决书，判令马洪全赔偿靳祥记、陈某、王在滦、桑某、靳某死亡赔偿金(含被扶养人生活费)1260112.40元、丧葬费72770.25元、车辆损失14700元、交通费2100元、住宿费1085元、误工费3150元。友邦物流公司、路通运输孤家子分公司、路通运输公司对上述债务承担连带责任。上述债务，扣除友邦物流公司支付的5万元，剩余款项限友邦物流公司、路通运输孤家子分公司、路通运输公司、马洪全于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35651元，由马洪全、友邦物流公司、路通运输孤家子分公司、路通运输公司共同负担24956元；保全费5000元，由马洪全、友邦物流公司、路通运输孤家子分公司、路通运输公司共同负担3500元。因马洪全、友邦物流公司、路通运输孤家子分公司、路通运输公司未履行生效判决确定的义务，靳祥记、陈某、王在滦、桑某、靳某向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年7月14日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，马洪全、友邦物流公司、路通运输公司邮件签收，路通运输孤家子分公司邮件退回后，本院依法公告上述法律文书，被执行人均未履行。 执行过程中，本院向马洪全、友邦物流公司、路通运输公司、路通运输孤家子分公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年7月13日、10月20日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，友邦物流公司名下有存款，本院扣划了友邦物流公司在中国农业银行股份有限公司成武县支行15×××49账号的存款80784.1元，上述帐户冻结期限至2021年7月14日，申请执行人要求继续冻结上述帐户的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续冻不能的法律后果。马洪全名下有2012年鲁Ｒ×××××海马牌汽车，成武县友邦物流运输有限公司名下有车辆24辆，梨树县路通运输有限公司名下有车辆3辆，申请人要求查封友邦物流公司名下鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号车辆，其余车辆暂不要求查封，上述车辆查封期限两年，自2020年12月29日至2022年12月28日，因车辆未实际控制，本院无法处置。申请执行人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。除此之外未发现被执行人其它可供执行的财产。 3.本院于2018年12月27日以(2018)鲁0012财保302号民事裁定书冻结了马洪全驾驶的、登记在成武县友邦物流运输有限公司名下的，车牌为鲁Ｒ×××××号的重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的“机动车损失保险（综合型）”险种下的保险理赔款，本院于2020年12月18日向中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司发出了履行到期债务通知书，该保险公司尚未履行。 4.2020年10月27日，本院委托梨树县人民法院调查路通运输公司及路通运输孤家子分公司的财产状况，经查，公司名下无不动产登记；同日，本院委托成武县人民法院调查马洪全、友邦物流公司的财产情况，经查，马洪全、友邦物流公司名下无不动产登记，马洪全无公积金缴存记录。 5.2020年12月29日，本院约谈申请人的委托诉讼代理人，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，申请人亦未能提供马洪全、友邦物流公司、路通运输孤家子分公司、路通运输公司可供执行的财产线，不申请发布悬赏公告，不同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，靳祥记、陈某、王在滦、桑某、靳某对马洪全、友邦物流公司、路通运输孤家子分公司、路通运输公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于马洪全、友邦物流公司、路通运输孤家子分公司、路通运输公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对马洪全、友邦物流公司、路通运输孤家子分公司、路通运输公司的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，靳祥记、陈某、王在滦、桑某、靳某也未能提供全马洪全、友邦物流公司、路通运输孤家子分公司、路通运输公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 阚文静
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2468号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴继光，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004555号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004555号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴继光的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2361号 李山云、诸城市龙祥食品有限公司： 李山云与诸城市龙祥食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计102720.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，李山云向本院申请执行的（2020）鲁0783民初4145号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终890号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市自贸试验区。法定代表人：张某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邱某1，住江西省赣州市会昌县。原审被告：邱某2，住江西省赣州市会昌县。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人邱某1、原审被告邱某2劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未向本院申请减免缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  白 瑞审 判 员  周俊英二〇二〇年十二月二十二日法官助理  袁玺钧书 记 员  高欢妮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5174号 上诉人（原审被告）：傅瑛贇，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 上诉人（原审被告）：王从敏，女，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被上诉人（原审原告）：姜炜，男，1992年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人傅瑛贇、王从敏因与被上诉人姜炜买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅瑛贇、王从敏未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅瑛贇、王从敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 俞 佳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢142号 申请执行人：林皇伟，男，1959年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：赵木元，男，1944年10月05日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林皇伟和被执行人赵木元一案，被执行人赵木元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵木元所有的银行存款76730.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  蔡纯真
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1833号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行,住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**,组织机构代码:697031922。法定代表人:汤泼泼。被执行人徐健,男,1981年11月03日出生,住所地永嘉县。被执行人徐罗金,男,1981年08月09日出生,住所地永嘉县。被执行人孙立攀,男,1981年09月16日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人徐健、徐罗金、孙立攀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:徐健、徐罗金、孙立攀偿还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行156801.45元及利息。执行立案后，本院向被执行人徐健、徐罗金、孙立攀发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐健、徐罗金、孙立攀报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐健、徐罗金、孙立攀逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐健、徐罗金、孙立攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人徐健坐落于××镇××村××期××房××单元××室的房屋已另案查封处置。被执行人孙立攀名下车牌号为浙Ｃ7××**的哈佛牌小型汽车已另案查封。被执行人孙立攀在永嘉县××房公积金的账户余额本院已另案冻结。本案扣划了被执行人孙立攀名下银行卡账户存款63000元，扣除本院执行案件的受理费、执行费8192.5元及保留被执行人孙立攀6个月最低生活保障12000元后，余款42807.5元参与分配，本案依法分得18404元已发放给申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。除此之外，暂未发现被执行人徐健、徐罗金、孙立攀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐健、徐罗金、孙立攀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐健、徐罗金、孙立攀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐健、徐罗金、孙立攀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1833号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈振志
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7059号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，身份证住址河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：深圳市南山区梦植然电子商务商行，住所地深圳市南山区沙河街道塘头七坊**。经营者：唐雪莉。原告史改云与被告深圳市南山区梦植然电子商务商行侵害外观设计专利权[ZL201430503418.5、名称：艾贴器（花型）]纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告因自身原因于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十四日书记员  陈香娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1392号罪犯刘威，男，1995年6月29日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年2月3日作出（2018）豫1303刑初29号刑事判决，认定被告人刘威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人69059.9元。刑期自二〇一七年十月十一日起至二〇二一年十月十日止。于2018年4月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘威减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意［2020］925号减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘威裁定改变减刑幅度，应当在六个月以下从严减刑。经审理查明，罪犯刘威自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘威准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年十月十一日起至二〇二一年五月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6517号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：柴某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告柴某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告柴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5999.27元，利息1080.86元，逾期还款违约金345.49元，共计人民币7425.62元(截止2019年12月07日），并承担自2019年12月08日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年03月25日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月07日欠款本息共计人民币7425.62元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月07日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7425.62元，其中本金5999.27元、利息1080.86元，逾期还款违约金345.49元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月07日的信用卡欠款本金5999.27元、利息1080.86元，逾期还款违约金345.49元，并承担自2019年12月8日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5999.27元、利息1080.86元，逾期还款违约金345.49元及自2019年12月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2851号之九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇阳七路**。统一社会信用代码：91371500168011045N。负责人：郭佰国，行长。被执行人：林少东，男，1990年9月6日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村村民，住。被执行人：黄风先，女，1990年6月30日出生，汉族，职业、住址同上。被告林少东之妻。被执行人：林学军,男，1968年8月9日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村村民，住。被执行人：翟继英，女，1969年10月12日出生，汉族，职业、住址同上。被告林学军之妻。被执行人：林学忠，男，1972年7月18日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4370号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林学军在财付通支付科技有限公司085e9858e6bb1ddb14bb1223e@wx.tenpay.com账户内存款人民币9184.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十二日书记员  马德彪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3865号之一申请执行人：苏州工业园区科技发展有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭亮，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洁琳，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州卡说信息技术有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：邓志华，该公司执行董事。申请执行人苏州工业园区科技发展有限公司与被执行人苏州卡说信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2018)苏0591民初9654号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、确认原告苏州工业园区科技发展有限公司与被告苏州卡说信息技术有限公司之间的《房屋租赁合同》已解除；二、被告苏州卡说信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区科技发展有限公司支付租金71166.8元、物业费47996元、代缴电费6925.4元，以上合计126088.2元及逾期支付租金违约金、提前解除合同违约金、补足租金免除及优惠部分（计算方式：2018年8月17日前为475701元；另自2018年8月18日起，以126088.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际付款之日止）；三、驳回原告苏州工业园区科技发展有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取12010元、公告费600元，合计12610元，由被告苏州卡说信息技术有限公司负担。此款原告已预交，本院不予退还，由被告苏州卡说信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内将其所负担部分支付原告。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月2日、11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年9月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，申请执行人确认被执行人已不在原址经营，不知其去向，本院亦未发现被执行人的下落。5、2020年12月4日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6、2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币619849.20元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币619849.20元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币8598.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币8598.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月八日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3026民特4号 申请人：中国农业银行股份有限公司碌曲县支行。住所地：碌曲县勒尔多西。 负责人：宋和平，系中国农业银行股份有限公司碌曲县支行行长。 委托诉讼代理人：龚晓乾，系中国农业银行股份有限公司碌曲县支行客户经理。 申请人：王宏斌，男，1969年1月26日出生，汉族，甘肃省碌曲县人，现住甘肃省兰州市城关区。 本院于2020年12月23日立案受理了申请人中国农业银行股份有限公司碌曲县支行与王宏斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因借款合同纠纷，于2020年12月23日经碌曲县玛艾镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 申请人王宏斌于2020年1月31日前偿还给申请人中国农业银行股份有限公司碌曲县支行本金125522.83元及自2020年12月19日至债务清偿完毕期间的利息（利息以申请人中国农业银行股份有限公司碌曲县支行信贷系统产生数据为准）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司碌曲县支行与王宏斌于2020年12月23日经碌曲县玛艾镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘晓刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏彩雲
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1314号 申请执行人：杨朝林，男，傣族，1963年5月10日出生，四川省会理县人，住会理县。 被执行人：云南筋斗云物流有限公司，住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居民委员会第一居民小组****。 法定代表人：叶晓燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。代理权限为特别授权。 杨朝林与云南筋斗云物流有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，杨朝林于2020年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民特6号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  归丽华
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终876号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）王博洋，男，1992年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被临时羁押于广东省中山市看守所，同年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。因犯故意伤害罪，于同年12月24日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，同日被释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月9日被刑事拘留。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年2月12日被逮捕。原审被告人杨正非，男，出生于1999年1月29日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。因犯故意伤害罪，于同年12月24日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月9日被刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年2月12日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控被告人杨正非、王博洋犯聚众斗殴罪一案，于2020年10月24日作出（2020）豫0381刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人王博洋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年6月5日凌晨1时许，被告人杨正非与偃师市府店镇任窑村王帅强、偃师市府店镇庙前村齐浩斌(均另案处理)、偃师市高龙镇郭屯村的杨某等人在偃师市民主路“某某”饭店吃饭喝酒，被告人王博洋、偃师市高龙镇谢村李赫（另案处理）受杨正非电话邀请在现场短暂停留后离开，后杨正非也欲坐出租车离开，在民主路与新新路交叉口附近被齐浩斌拦下，齐浩斌、王帅强、杨正非发生肢体冲突后分开。杨正非打电话给李赫，告知自己被打，李赫、王博洋又返回现场，杨正非、王博洋、李赫与王帅强、齐浩斌再次发生肢体冲突。杨正非、王博洋、李赫离开现场后，王帅强遂电话纠集偃师市府店镇杨窑村李帅强(另案处理）、齐浩斌电话纠集薛帅旗，在民主路与新新路交叉口附近集合后，见到又返回现场取衣服的王博洋、杨正非、李赫，王帅强先从地上拿一个啤酒瓶将王博洋打晕后，双方开始互殴，造成杨正非、王博洋受伤。经河南省金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定，王博洋口唇部遗留一长2.4cm的瘢痕，面部遗留累计长2.2cm的瘢痕，其所受损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4c、5.2.5b之规定，综合评定为轻伤二级；杨正非面部遗留累计长2.5cm的瘢痕，其所受损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5b之规定，构成轻微伤。案发后，李赫报警。2020年1月9日，被告人杨正非、王博洋分别被办案民警电话通知到案。被告人杨正非、王博洋作为另案的附带民事诉讼原告人，其附带民事诉讼代理人，于2020年10月13日和王帅强、齐浩斌、李帅强的附带民事诉讼代理人，在河南省偃师市人民法院的主持下，双方自愿达成了民事调解协议，王帅强、齐浩斌、李帅强分别一次性赔偿杨正非、王博洋各项经济损失3000元、2.7万元，已全部履行完毕。且双方对对方的行为互为表示谅解。原判认定上述事实，有以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.证人杨某、赵某证言；3.偃师市第四人民医院诊断证明书、住院资料、监控视频截图、王博洋、杨正非以及李赫受伤照片；4.辨认照片；5.行政处罚决定书及拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审决定书、偃师市人民法院判决书及执行通知书（回执）、偃师市公安局城关镇派出所出具的情况说明等；6.伤情鉴定意见；7.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；8.现场监控视频；9.到案证明以及年龄证明；10.刑事附带民事调解协议、谅解书；11.被告人杨正非、王博洋的供述和辩解等。原判根据以上事实和证据，认定撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381刑初459号刑事判决主文中被告人杨正非犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分；被告人杨正非犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月；撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381刑初459号刑事判决主文中被告人王博洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分；被告人王博洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。上诉人王博洋上诉称：上诉人有自首、初犯、认罪认罚等情节，且本案由王帅强、齐浩斌、李帅强引发，上诉人作用小，故一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王博洋提出一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王博洋在得到杨正非的电话通知后，积极参与其中，对双方矛盾的升级发挥一定作用，但原审综合考虑其自首、初犯、认罪认罚等情节，已给予从轻处罚，本院不再重复评价。本院认为，上诉人（原审被告人）王博洋及原审被告人杨正非纠集他人，聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。上诉人王博洋的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年十二月十六日书记员 谭静祎
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1364号申请执行人：冯伟明,男,汉族，1984年8月10日出生,甘肃省陇西县xxxxxx人，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：孙斌，男,汉族，1968年2月8日生，甘肃省陇南市武都区xxxxx人，住武都区。被执行人：张海虹，女,汉族，1976年10月24日生，住址同上，系孙斌妻子。申请执行人冯伟明与被执行人孙斌、张海虹民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5209号民事调解书已生效。因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的90000元及利息。受理费1025元，执行费1250元由被执行人负担。本院在执行过程中，经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，经传统调查查明被执行人有售房所得尾款130000元尚未支付，本院通知第三人石亚兰将该款直接交至陇南市武都区人民法院执行款账户。因被执行人在本院涉及多案，该款依法进行分配，本案分得执行款43740元已发放于申请人冯伟明。除此外被执行人未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年十二月十四日书记员 李 雳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初922号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐2，男，1967年7月12日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市杨浦区。辩护人李勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告人吴某某，女，1971年3月9日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。辩护人程英，上海众华律师事务所律师。被告人张某，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。辩护人张辉，上海君学律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕803号起诉书指控被告人徐2、吴某某、张某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人徐2及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人李勇、被告人吴某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人程英、被告人张某及其辩护人张辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：由潘法兴(另案处理)担任法定代表人的华夏国投资产管理有限公司(以下简称“华夏国投公司”)租用本市虹口区四川北路XXX号中信广场21楼2101-2104室作为营业场所从事经营活动。在未经有关部门批准的情况下，被告人徐2担任华夏国投公司团队长，被告人吴某某、张某担任华夏国投公司业务员，通过高额利息为诱饵，招揽不特定公众进行投资，以此吸收公众存款。经审计，2017年6月至2018年9月间，被告人徐2及其团队共吸收投资人存款人民币1,685万元，被告人吴某某共吸收投资人存款人民币521万元，被告人张某共吸收投资人存款人民币240万元。2020年4月30日，被告人徐2、吴某某、张某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐2、吴某某、张某及各自的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人黄某某、申某某、凌某某、金某某、朱某某、钟某某、徐某1的证言及辨认笔录、相关投资合同、转账记录等，上海市公安局虹口分局调取的华夏国投公司档案机读材料、出具的《案发经过》，上海同大会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》《会计鉴定意见补正书》，上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》及被告人徐2、吴某某、张某的供述等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐2、吴某某、张某与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐2、吴某某、张某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐2、吴某某、张某起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人徐2、张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑予以数罪并罚。到案后，被告人徐2、吴某某、张某均能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人减轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护国家金融秩序，保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初3611号刑事判决主文第四项对被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元的缓刑部分；主文第五项对被告人徐2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币二万元的缓刑部分。二、被告人徐2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；连同前罪判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2022年10月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；连同前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2022年7月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)五、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  张永杰人民陪审员  裴 蓓二〇二〇年十二月十日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1703号之一被执行人：刘杰，男，1989年2月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘欢，男，1997年10月5日出生，汉族，住住焦作市解放区。本院在执行刘杰、刘欢罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802刑初35号民事判决书已经发生法律效力，罚金判决内容为：一、被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。二、被告人刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因刘杰、刘欢未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年9月14日、2020年9月23日2020年10月16日、2020年11月5日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找被执行人名下的财产，查询被执行人刘杰名下银行账户存款3075.7元，已被本院依法冻结并划拨，所得款项共计3075.7元。被执行人刘杰、刘欢名下无其他可供执行的银行存款、车辆、网络资金、证券。三、经法院执行，被执行人刘杰于2020年12月30日交纳剩余罚金11924.3元，刘杰的罚金15000元交纳完毕。经线下查控，被执行人刘欢名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年12月16日限制被执行人刘欢高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产，被执行人刘欢暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月三十日书记员  刘志杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20173号原告吴豪杰，男，1994年9月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被告王振杰，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省社旗县。被告河南腾发建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**院**。法定代表人王涛，经理。原告吴豪杰与被告王振杰、河南腾发建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吴豪杰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴豪杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴豪杰负担。审判员  安治林二〇二〇年十二月二十九日书记员  王愿愿
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2304号申请执行人：栗同金，男，1965年10月10日生，汉族，住河南省息县。被执行人：豆豆，男，1993年7月4日生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人栗同金与被执行人豆豆劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无财产信息；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人豆豆名下无不动产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十九日书记员  何 鑫
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1223号之一申请执行人：张斌，男，汉族，1953年10月26日生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被执行人：冉现华，男，汉族，1987年5月6日生，郑州市号。申请执行人张斌申请执行冉现华民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初2388号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告冉现华于判决生效后十日内偿还原告张斌借款42000元并支付利息（自2014年12月25日起按借款月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）本案诉讼费850元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张斌向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法冻结本院（2020）豫1082执恢1125号执行案件中被执行人冉现华的债权8万元，目前此案仍在执行过程中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉现华负有继续向申请执行人张斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  燕 良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35987号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄利霞，女，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县*****，身份证号码431************284。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄利霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********189）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42202.95元、利息12680.78元、分期手续费1588.71元、违约金12176.68元（暂计至2020年8月1日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月1日的利费共计14039.51元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月1日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄利霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42202.95元以及利息、分期手续费、违约金等共计14039.51元（截至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告黄利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日员许佳婷
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1594号 申请执行人：牛贵，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：张金娥，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：张国锋，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：会宁县爱心希望种养殖有限公司，公司住所地：甘肃省会宁县甘沟驿镇河西坡村石咀社。 法定代理人：张瑞，系该公司负责人。 被执行人：会宁县高原夏菜产业发展有限公司，公司住所地：甘肃省会宁县甘沟驿镇河西坡村石咀社。 法定代理人：杨寿清，系该公司负责人。 申请执行人牛贵与被执行人张国锋、会宁县爱心希望种养殖有限公司、会宁县高原夏菜产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初2862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人张国锋、会宁县爱心希望种养殖有限公司、会宁县高原夏菜产业发展有限公司给付执行款187941.2元，案件受理费1166元，并负担执行费2719元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本院在执行本案的过程中，依法查询被执行人张国锋、会宁县爱心希望种养殖有限公司、会宁县高原夏菜产业发展有限公司的银行存款、车辆等，均未发现有可供执行的财产。2020年12月22日，申请执行人牛贵因被执行人暂无执行能力，申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人牛贵主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1594号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕文峰
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                                                    (2020)苏1283民初7887号 原告：陈兵，男，1972年5月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：蒋建华，男，1975年11月3日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈兵与被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈兵于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈兵撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，免收。 审判员  薛永江 二〇二〇年十二月一日 书记员  吕 佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25063号原告：上海富吾汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王丽秋，总经理。委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。被告：浙江省新昌县承恩轴承有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈新志。原告上海富吾汽车配件有限公司与被告浙江省新昌县承恩轴承有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海富吾汽车配件有限公司撤回起诉；案件受理费减半收取909元、保全费827.27元，由原告上海富吾汽车配件有限公司负担。审 判 员 俞蔚明二〇二〇年十二月一日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1073号申请执行人：张淑琴，女，汉族，1963年9月11日出生，住河南省内乡县。被执行人：云南康美佳药业有限公司，统一社会信用代码：915301007785538616，地址：云南省昆明市高新区科园路**鼎易天城商务中心****。被执行人：张书杰，男，汉族，生于1974年4月3日，住云南省昆明市五华区。张淑琴申请执行云南康美佳药业有限公司、张书杰借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2019）豫1325民初2895号民事调解书，已于2019年12月24日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告云南康美佳药业有限公司、张书杰于2020年3月31日前向原告张淑琴支付50000元本金以及利息36000元，于2020年6月30日前偿还原告张淑琴50000元本金及利息6750元，于2020年9月30日前偿还原告张淑琴50000元本金及利息4500元，于2020年12月30日前偿还被告张淑琴50000元本金及利息2250元。若任一期未按时偿还，原告可申请法院执行按照借款偿还所剩余本金，利息按月息1.5分计算，从2019年5月1日起至借款本息还清之日止。因云南康美佳药业有限公司、张书杰未按上述法律文书履行义务，张淑琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人云南康美佳药业有限公司、张书杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人云南康美佳药业有限公司、张书杰至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人云南康美佳药业有限公司、张书杰名下的财产。1．查明被执行人云南康美佳药业有限公司、张书杰银行存款无可供执行的财产。2．查明被执行人云南康美佳药业有限公司、张书杰名下房产已查封，暂无法处置。3．查明被执行人云南康美佳药业有限公司、张书杰名下车辆已查封，暂未实际控制。4.查明被执行人云南康美佳药业有限公司、张书杰名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制他的出行，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执1073号案件终结本次执行程序。二、被执行人云南康美佳药业有限公司、张书杰负有继续向申请执行人张淑琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年十二月二十四日书记员  别洋溢
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保265号申请人：洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行。住所地:洛阳市高新区碧桃路与创业路交叉口。法定代表人：李超。被申请人：民生药业集团有限公司，住所地：中国洛阳国家高新技术开发区侯天路**。法定代表人：徐海照。被申请人：天地民生医药有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路**院。法定代表人：于志强。被申请人：民生集团河南医药有限公司，住所，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**A、B塔楼****B2101div>法定代表人：徐万升。被申请人：洛阳钼都钼业有限公司，住所地：中国（河南）自由，住所地：中国片区高新技术开发区三山工业园，法定代表人：安书超。被申请人：徐海照，男，满族，1973年12月26日出生，住北京市海淀区。被申请人：梁映敏，女，汉族，1976年11月18日出生，住北京市东城区。申请人洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行与被申请人民生药业集团有限公司、天地民生医药有限公司、民生集团河南医药有限公司、洛阳钼都钼业有限公司、徐海照、梁映敏借款纠纷，申请人向本院申请。冻结被申请人银行存款人民币31440000元或者扣押、查封被申请人同等价值的财产。案外人洛阳银行股份有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币31440000元或者扣押、查封被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  程静静
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初586号原告：平顶山市泽栩文化传播有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区黄河路光明路交叉口向西1000米路**平房**。统一社会信用代码：91410411MA9FYUHW4U。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马克杰，河南靖和律师事务所律师（实习）。被告：深圳华商符号文化有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区商业街**穗丰苑509-1统一社会信用代码:91440300MA5FLA9X97。法定代表人：殷彩凤，经理。原告平顶山市泽栩文化传播有限公司与被告深圳华商符号文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告平顶山市泽栩文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市泽栩文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十二月二十二日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3606号申请执行人：李秀兰，女，1969年10月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李春芳，男，1963年3月8日出生，汉族，住荥阳市。关于李秀兰申请执行李春芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3143号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人水泥款8000元及案件受理费63元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数十元，已被其他执行案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年12月1日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下豫Ａ××××**东风标致牌豫Ａ××××**五菱牌车辆登记信息，以上车辆由其他法院首次查封，去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处理，本院对以上车辆予以轮候查封。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十九日书记员  帖耀京
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执4850号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：杨向彪。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨向彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月26日作出的（2020）苏0591民初2278号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨向彪于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金73989.84元、利息6942.32元、罚息7343.44元、复利1010.31元并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告杨向彪于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1144元、诉讼保全费1070元，合计2214元，由被告杨向彪负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件地址欠详”而退信。2、2020年10月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月29日、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人杨向彪名下有银行存款人民币69745.97元，扣除本案执行费人民币1318元后尚余人民币68427.97元，已退付申请执行人。5、2020年11月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年12月17日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市姑苏区人民法院亦有案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。此外，苏州市姑苏区人民法院在执行（2019）苏0508执4054号案件期间，曾前往被执行人住所地昆山市玉山镇××路××号××室进行调查走访，发现上述地址已拆迁，未能查询到被执行人下落。7、2020年12月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年12月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币94499.91元，实际执行到位人民币68427.97元，尚未执行到位人民币26071.94元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1318元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1991号潘时敏（申请执行人）、祝仰国（被执行人）：潘时敏与祝仰国不当得利纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000元。本院已于2020年12月1日将该款转付给潘时敏（申请执行人）。至此，潘时敏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0926民初1612号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第411号申请人：冯青才，男，汉族，1975年5月15日出生，住濮阳县。被执行人：田平朝，男，汉族，1954年2月5日出生，住濮阳县。被执行人：河南瑞丰粉业有限公司住所地：濮阳县海通乡两门村法定代表人：杨素革，系该公司经理关于申请执行人冯青才申请执行被执行人田平朝、河南瑞丰粉业有限公司民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初5016号民事调解书，被告田平朝、河南瑞丰粉业有限公司偿还原告本金100000元及利息，后被执行人田平朝、河南瑞丰粉业有限公司和申请人达成执行和解协议，在偿还部分案款后不再履行，申请人冯青才申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人田平朝、河南瑞丰粉业有限公司的银行账户，申请执行人向本院提供不出被执行人田平朝、河南瑞丰粉业有限公司房产、证券等财产信息，本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人田平朝、河南瑞丰粉业有限公司名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人田平朝、河南瑞丰粉业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田平朝、河南瑞丰粉业有限公司名下无房产、证券等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人田平朝、河南瑞丰粉业有限公司经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人田平朝、河南瑞丰粉业有限公司的其他可供执行的财产。已向被执行人田平朝、河南瑞丰粉业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人田平朝、河南瑞丰粉业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯青才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田平朝、河南瑞丰粉业有限公司的财产情况，申请人冯青才同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人田平朝、河南瑞丰粉业有限公司名下无其他可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人田平朝、河南瑞丰粉业有限公司的财产信息。被执行人田平朝、河南瑞丰粉业有限公司名下其他可供执行的财产线索。被执行人田平朝、河南瑞丰粉业有限公司的银行账户已经冻结，申请人也提供不出被执行人田平朝、河南瑞丰粉业有限公司名下其他可供执行的财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田平朝、河南瑞丰粉业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人田平朝、河南瑞丰粉业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人田平朝、河南瑞丰粉业有限公司名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯青才申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：柴红贝
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执708号   申请执行人：张宝萍，女，汉族，公民身份号码×××，生于1975年3月15日，住湟中县。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1).住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，该合作社负责人。   申请执行人张宝萍与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4488号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人张宝萍给付劳务工资4720元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张宝萍的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆勋，男，1997年6月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：彭胜锋、汪佳卉，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛雅科技（广州）有限公司，住所地：广东省广州市海珠区仑头路**自编******。法定代表人：陈骏。被申请人（一审被告）：张议云，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人孔庆勋因与被申请人玛雅科技（广州）有限公司（以下简称玛雅公司）、张议云与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终6121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔庆勋申请再审称：（一）本案为增资引发的纠纷，玛雅公司的原有股东应为增资协议的合同当事人，须参加诉讼，一、二审法院遗漏应当参加诉讼的当事人。（二）二审判决关于极豆壹号公司成为玛雅公司股东的时间，及孔庆勋增资已实际履行、股权公司比例为2%、增资协议已成立等基本事实认定错误，缺乏证据证明。（三）孔庆勋申请再审时提交的玛雅公司的工商档案资料等新证据足以推翻一、二审判决。（四）二审判决本应适用合同法司法解释（二）第一条的规定认定增资协议没有成立而未适用，适用法律错误。为此，根据民事诉讼法第二百条第（一）（二）（六）（八）项的规定，本案应当再审，请求撤销一、二审判决，再审支持孔庆勋的请求。本院认为：孔庆勋于2018年2月2日至3月12日，分七次将200万元通过银行转账的形式支付给张议云，其中五笔备注有“玛雅出资款”或“玛雅股东出资尾款”字样，孔庆勋在名为“玛雅科技-股东群”的微信群里多次就公司股东会事宜发表意见，并且针对公司计划将把孔庆勋股权显名化的提议亦发表意见表示“没事没事，看公司方便就好”。孔庆勋本人提交的证据《利润表》显示其对玛雅公司经营情况亦有所了解。张议云在收到孔庆勋的投资款之后，为玛雅公司购置大量设备并支付款项。虽然孔庆勋与玛雅公司之间未签订任何书面协议，孔庆勋也没有经过工商登记确认为玛雅公司的股东，但根据双方确认的微信聊天记录显示，玛雅公司会在股东群中讨论经营事务并通知召开股东会等，对于经营事务的不同意见，孔庆勋曾表示“大家相互理解下吧，实在不行按股份表决”，对于其他股东要求退出，孔庆勋曾表示“我建议是郑总找其他新股东进来。既然大家都是成年人，投资了就没有退股一说”，在2018年11月2日孔庆勋与张议云沟通退股的过程中，张议云回复“我其实已经给出一个方案了，至少是我自己能力范围内提出来的，原来是你2%的股权，提到5%……”等内容，二审法院认定孔庆勋与玛雅公司之间的投资入股关系成立并有效，且已实际履行，并据此驳回了孔庆勋要求退回投资款及利息的诉讼请求并无不当。孔庆勋申请再审，提交玛雅公司的工商登记材料，主张为新证据足以推翻一、二审判决，理据不足，本院不予采纳。综上，孔庆勋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔庆勋的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月十四日书记员  邓 欣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保52号 申请人：江西中煤建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360000727776803R，住所地：江西省南昌市红谷滩区九龙大道**。 法定代表人：张明锋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万志伟，男，该公司法务专员。 被申请人：高泽庆，男，汉族，1971年9月22日生，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：刘国其，男，1967年4月2日生，汉族，住四川省越西县。 被申请人：越西县第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91513434MA62H3JL36，住所，住所地：越西县越城镇西宁路**div> 法定代表人：刘志阳，职务：执行董事兼总经理。 申请人江西中煤建设集团有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，2020年12月22日向本院提交完证据。请求依法冻结被申请人高泽庆、刘国其、越西县第一建筑有限责任公司的银行存款人民币13100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司为申请人江西中煤建设集团有限公司的财产保全向本院出具10000000元诉讼财产保全责任保险保单保函，保单号13410192020000393。中国民生银行股份有限公司南昌分行为申请人江西中煤建设集团有限公司的财产保全向本院出具3100000元诉讼财产保全保函，编号：3500DG20000021。 本院经审查认为：申请人江西中煤建设集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高泽庆、刘国其、越西县第一建筑有限责任公司的银行存款人民币13100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西中煤建设集团有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终191号上诉人（原审被告）：李宁，男，汉族，1981年1月24日出生，住通许县。被上诉人（原审原告）：张二根，男，汉族，1964年12月1日出生，住开封市祥符区。被上诉人（原审原告）：奚小旺，男，汉族，1975年8月27日出生，住开封市祥符区。上诉人李宁因与张二根、奚小旺合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初3436号之一民事裁定，向本院提出上诉。李宁上诉称，其户籍所在地及经常居住地在通许县而非开封市祥符区。在没有审理查明当事人之间是否存在买卖合同关系的情况下，一审法院就认定“合同签订地履行地在原告家中”不当。请求撤销一审裁定、将案件移送通许县人民法院管辖。本院认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，张二根、奚小旺诉请支付生猪款及利息，根据双方当事人的主张及现有全部证据材料，本案案由暂定为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人，其住所地在开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，为此原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十二月十八日书记员  孙婷婷
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初5855号 原告：山东雪冠食品有限公司，住所地山东省曹县工业路西段，统一社会信用代码91371721733706916y。 法定代表人：程爱梅，董事长。 委托诉讼代理人：程伟民，男，1957年10月22日出生，公司员工，特别授权代理。 被告：詹飞，男，1970年8月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告山东雪冠食品有限公司（以下简称山东雪冠公司）与被告詹飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告山东雪冠公司委托诉讼代理人程伟民到庭参加诉讼，被告詹飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东雪冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款98180元及利息；2.诉讼费被告负担。庭审中变更请求1为被告支付货款78180元。事实和理由：被告詹飞购买原告雪糕，拖欠2016年的货款98180元，有被告出具的两份欠条为证。经催要被告不还。起诉后被告认为还有销售返利没有兑付，经会计查询，被告共购买原告雪糕计货款399061元，按照最高5%提取返利，不到2万元，按照2万元去除，被告应再付78180元。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东雪冠公司为雪糕生产企业，被告詹飞为经销商。2016年1月4日原被告签订山东雪冠食品有限公司销售合同，原告作为甲方，被告作为乙方，采取甲方送货上门，乙方付款卸货，年终按照销售额20万元至260万元给予总销售额1%至5%不等的比率，于每年10月兑现。2016年1月15日被告接到原告雪糕，为原告出具欠款49706元的欠条一份，2016年4月13日出具欠货款48474元的欠条一份，2017年又购买原告雪糕五次，已付部分货款。经催要被告拒付下欠货款，原告诉至本院，经原告会计计算，被告自2016年1月15日至2017年7月17日购买原告雪糕总计399061元，按照5%应返利19358元原告自认按2万元扣除。 本院认为，原被告在协商一致基础上签订的雪糕销售合同为有效合同，原告按照约定向被告詹飞送货，被告签收货物并支付部分货款后，尚欠原告货款98180元有原告提供的两份欠条为证，原告自愿按照最高比例5%计提返利，在返利不足2万元情形下自愿按照2万元核减被告詹飞所欠货款，并自愿放弃要求被告支付利息的请求，是自行行使自己的权利，不违反法律规定，原告请求被告支付货款78180元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹飞于本判决生效后30日内偿还原告山东雪冠食品有限公司货款78180元； 二、驳回原告山东雪冠食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取计1127元，由被告詹飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王銮锋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 晨 书 记 员 刘 杰
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执227号之四 被执行人：王军胜，男，汉族，1970年2月1日出生，户籍地山西省新绛县。 被执行人：陈涛，男，汉族，1978年2月14日出生，户籍地陕西省西安市新城区。 被执行人：常伟，男，汉族，1973年4月30日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：吴贵祥，男，汉族，1971年8月21日出生，户籍地河北省邢台市任县。 被执行人：商曜，男，汉族，1983年4月23日出生，居住地北京市海淀区。 被执行人：肖世兴，男，汉族，1981年7月29日出生，户籍地黑龙江省汤原县，居住地上海市。 被执行人：李飞，男,汉族，1977年5月5日出生，居住地蚌埠市禹会区。 被执行人：孙尚峰，男，汉族，1979年7月24日出生，户籍地蚌埠市禹会区。 本院执行的王军胜、陈涛、常伟、吴贵祥、商曜、肖世兴、李飞、孙尚峰合同诈骗罪一案，本院依法对蚌埠市公安局在侦查期间查封、扣押、冻结在案的吴艳桃在浦发银行蚌埠分行58×××22、62×××32、62×××67账户内的银行存款23154024.04元、国元证劵股份有限公司在中国工商银行合肥四牌楼支行13×××60账户内的银行存款600万元、陈涛名下在山东省国际信托股份有限公司信托专户余额347041.60元、对罗秋兰在招商银行股份有限公司深圳布吉支行账户为62×××37的银行存款50万元进行了续行冻结；对肖世兴名下位于廊坊市燕丰园12-1-1806的房产，肖世兴、汤茗媛名下位于廊坊市××小区4-2-1701的房产，康鹤名下位于北京市××街××2-601的房产，周建青名下位于青岛市××路××号××楼××单元401的房产进行了续行查封；对李飞在中国银行股份有限公司蚌埠长兴路支行，账号为62×××97的银行存款892.69元，李飞在中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，账号分别为62×××26、62×××42的银行存款104.47元、78元，李飞在农业银行蚌埠新城支行，账号为62×××74的银行存款1348572.98元，李飞在建设××××高新技术产业开发区支行，账号为62×××73的银行存款22426917.65元，李飞在交通银行蚌埠分行营业部，账号为62×××55的银行存款216862.6元依法予以划拨。另有21项涉案资产已由公安机关扣押并处置。部分涉案资产权属需进一步由公安机关确认，暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对安徽省高级人民法院(2019)皖刑终68号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初759号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人卢旭波，男，2001年10月14日出生，户籍所在地河南省嵩县，汉族，中专文化，无业，住嵩县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)812号起诉书指控被告人卢旭波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，卢旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年5月份，被告人卢旭波通过他人介绍到嵩县金茂宾馆，在明知被转账资金系网络电信诈骗犯罪所得的情况下，使用自己的身份信息帮他人注册支付宝，开通支付宝网商银行帮助转账1300000余元。2020年7月7日，被告人卢旭波被嵩县公安局城关派出所民警抓获归案。被告人卢旭波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢旭波罪名成立，量刑建议适当，应予支持。卢旭波到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢旭波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月7日起至2021年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  李志民
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29181号原告：铜陵方正塑业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈可夏，总经理。委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。原告铜陵方正塑业科技有限公司诉被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告铜陵方正塑业科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4363号申请执行人:朱兴军被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4363号案件,即申请执行人朱兴军与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:海宁劳人仲案（2020）819号,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12182号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李光杨，男，白族，1969年12月6日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李光杨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费847元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪