山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7323号 原告：李宝民，男，1962年11月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：马永庆，男，1983年4月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：赵福雷，男，1980年4月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。 代表人：潘保华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告李宝民与被告马永庆、赵福雷、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称安盛保险潍坊中心支公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称安华保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝民委托诉讼代理人邬倩倩，被告安华保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人郑连东到庭参加了诉讼，被告马永庆、赵福雷、安盛保险潍坊中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝民向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计234534.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日12时50分许，被告马永庆驾驶鲁ＧＶ××××号机动车沿诸城市境内341国道由西向东行驶至箭口路段时，与未取得驾驶证驾驶未经检验的鲁16／7××××号拖拉机在前方顺行的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。被告赵福雷是鲁ＧＶ××××号机动车的车辆所有权人。鲁ＧＶ××××号机动车在被告安盛保险潍坊中心支公司投保交强险，在被告安华保险潍坊中心支公司投保商业三者险。 被告马永庆未作答辩。 被告赵福雷未作答辩。 被告安盛保险潍坊中心支公司未作答辩。 被告安华保险潍坊中心支公司辩称，事故属实。鲁ＧＶ××××号机动车在被告安华保险潍坊中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。被告安华保险潍坊中心支公司愿在各责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理查明如下事实：2019年8月27日12时50分许，被告马永庆驾驶鲁ＧＶ××××号机动车（发动机号：××）沿诸城市境内341国道由西向东行驶至箭口路段时，与未取得驾驶证驾驶未经检验的鲁16／7××××号拖拉机在前方顺行的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队作出责任认定，认定原告未取得驾驶证驾驶未经检验的机动车不是事故发生的原因，不承担事故责任，被告马永庆承担事故全部责任。 原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗48天。经诊断其伤情为：双侧肋骨骨折、创伤性胸腔积液、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气、颅骨骨折、头皮裂伤、右尺骨骨折、右上肢多处浅表损伤、颈椎C6-7骨折、颈部浅表损伤、左侧腰骶L3-4横突骨折、面部浅表损伤、牙脱位、肩和上臂浅表损伤、髋部浅表损伤、肾积水伴输尿管结石、双肺气肿、双肺纤维灶、高血压、L3-S1间盘突出、C2-7间盘突出、颈椎退行性病变。 原告提出鉴定伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限及营养费标准、后续治疗费、劳动能力丧失程度申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所进行鉴定。2020年8月28日，该鉴定机构作出潍龙城司鉴所[2020]临鉴字第131号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成九级伤残，误工6个月，1人护理3个月，营养期3个月，建议营养费每天30元，后续治疗费约12000元。 被告赵福雷是鲁ＧＶ××××号机动车的登记车辆所有权人。被告马永庆与被告赵福雷的法律关系不明。 原告娶张明娟，二人生李兰君、李若飞。事故时李兰君成年，李若飞生于2009年7月27日，事故时10周岁。 鲁ＧＶ××××号机动车在被告安盛保险潍坊中心支公司投保交强险，有责责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年12月12日至2019年12月12日。原告主张财产损失（包括车物等损失）77500元，未提供证据，被告安华保险潍坊中心支公司不认可。原告自认被告安盛保险潍坊中心支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，被告安华保险潍坊中心支公司已赔偿财产损失71000元，被告安华保险潍坊中心支公司不持异议，原告主张财产损失未赔部分4500元，被告安华保险潍坊中心支公司不认可，原告明示不在本案中主张权利。 鲁ＧＶ××××号机动车在被告安华保险潍坊中心支公司投保商业三者险附不计免陪，责任限额1000000元，保险期间自2018年12月22日0时至2019年12月21日24时。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费77846元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费12000元、营养费2700元、误工费14835元、护理费13500元、残疾赔偿金169316元、被抚养人（李若非）生活费21384元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2200元。被告安华保险潍坊中心支公司对原告主张的住院伙食补助费2400元不持异议，对原告主张的其他损失均提出异议，但未提供证据证明。 山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年，城镇居民人均消费性支出26731元/年，农村居民人均可支配收入17775元/年，农村居民人均生活性支出12309元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、结婚证、误工和收入减少的证明、工资表、单位营业执照副本以及驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件等证据在案证明。 本院认为，原告李宝民与被告马永庆发生交通事故致原告人身受伤、财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权作出交通事故认定书，认定原告无证驾驶未年检车辆不是事故发生的原因，不承担事故责任，被告马永庆承担事故全部责任，该认定符合事实并无不当，予以确认。事故车辆鲁ＧＶ××××号机动车在被告安盛保险潍坊中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告的损失应首先由被告安盛保险潍坊中心支公司在各有责限额内赔偿，原告自认安盛保险潍坊中心支公司已在交强险责任限额内满额赔偿122000元，虽未提供证据，但对原告不利对被告有利，本院予以采信。未受交强险赔偿的损失，因被告马永庆是机动车驾驶人且承担事故全部责任，综合双方的过错程度，应由被告马永庆赔偿。被告赵福雷是鲁ＧＶ××××号机动车的登记车辆所有权人，但所有权人不是一定要承担赔偿责任，被告马永庆与被告赵福雷的法律关系不明，原告请求被告赵福雷承担责任于法无据，本院不予支持。原告自认被告安盛保险潍坊中心支公司已在交强险责任限额内满额赔偿，原告请求被告安盛保险潍坊中心支公司承担责任，本院不予支持。 鉴定意见书经法定程序作出，被告安华保险潍坊中心支公司虽部分提出异议，但未提供相应证据，鉴定意见也不存在明显不合理之处，本院予以采信。被告安华保险潍坊中心支公司对原告主张的住院伙食补助费2400元不持异议，又有病历为证，本院予以认定。被告安华保险潍坊中心支公司对原告主张的医疗费77846元、后续治疗费12000元、营养费2700元、误工费14835元、残疾赔偿金169316元、被抚养人生活费21384元、鉴定费2200元虽提出异议，但未提供相应证据，而原告提供的证据足以证明，本院予以认定，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。关于护理费，原告主张由女婿李明金护理，被告安华保险潍坊中心支公司提出异议，认为由妻女护理更合常理，原告为此辩解原告伤情特别严重，妻女无力护理，事实上是三人护理，无奈鉴定意见为一人护理，本院也认为原告的护理难度较大，采信原告由李明金护理；依据原告提供的李明金误工和收入减少的证明、工资表、单位营业执照副本，李明金为诸城市速必达汽车服务有限公司职工，事故前三个月月均工资4500元，原告主张按每月4500元计算护理费；原告主张的护理费计算标准为每天150元，住院地护工院内24小时护理多处严重外伤病患，经验上高于每月150元，考虑到原告护理困难程度，原告主张的护理费计算标准不损害责任承担主体的利益，本院依鉴定结论酌定护理费13500元。关于精神抚慰金，被告马永庆的加害行为给原告造成九级伤残的严重后果，原告因此遭受精神痛苦，其主张精神抚慰金应予支持，本院综合原告的伤害程度、事故责任人的过错程度、责任人的支付能力等因素，酌定精神抚慰金2000元。关于交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、、地点伤害程度等因素，酌定交通费700元。综上，本院认定原告的损失有：医疗费77846元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费12000元、营养费2700元、误工费14835元、护理费13500元、残疾赔偿金190700元、精神抚慰金2000元、交通费700元、鉴定费2200元，以上共计318881。 本院认定的上述损失不包括财产损失，被告安盛保险潍坊中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，未明确是否包括精神抚慰金，作对受害人有利处理，本院认定包括精神抚慰金。未受交强险赔偿的损失共计198881元，应由被告马永庆赔偿。 事故车辆鲁ＧＶ××××号机动车在被告安华保险潍坊中心支公司投保机动车商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告马永庆应赔偿的损失应由被告安华保险潍坊中心支公司赔偿，该损失与被告安华保险潍坊中心支公司已赔偿的财产损失71000元之和，未超商业三者险责任限额，应由被告安华保险潍坊中心支公司赔偿，不计免赔。 未赔偿财产损失部分，原告明示不在本案中主张权利不违反法律规定，本院予以准许。 本案开庭审理时，被告马永庆、赵福雷、安盛保险潍坊中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李宝民财产外各项损失共计198881元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李宝民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4818元，减半收取2409元，原告李宝民承担366元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担2043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张志莲