wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特739号申请人：赵艳姿，女，1990年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人：赵永林，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海永慈康复医院。代理人：钱琴芳，系赵永林之妻。申请人赵艳姿申请认定赵永林限制民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵艳姿称，申请人赵艳姿系被申请人赵永林的女儿。2020年8月30日凌晨2点，被申请人赵永林突发脑桥出血被送至长宁区同仁医院救治，后经抢救，现已度过危险期，但左侧肢体已无知觉，右侧肢体也受到极大影响，2020年9月18日转至上海永慈康复医院进行康复治疗，目前被申请人赵永林无法说话，也无法写字，可能长期处于卧床状态，能否说话以及写字也需长期康复后视康复情况而定，故要求依法宣告被申请人赵永林为限制民事行为能力人，同时经家庭成员协商一致，申请指定申请人赵艳姿为被申请人赵永林的监护人。经审理查明：被申请人赵永林与申请人赵艳姿系父女关系。2020年11月23日，赵永林的精神状态及民事行为能力状况经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人赵永林患有器质性精神障碍。2.民事行为能力评定：被鉴定人赵永林目前评定为具有限制民事行为能力。以上事实由申请人提供的户口簿、出院小结、华政[2020]法医精鉴字第461号司法鉴定意见书等证据及申请人的陈述所证实。本院认为，被申请人赵永林经鉴定患有器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。申请人赵艳姿作为赵永林的女儿，要求法院宣告赵永林为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据申请人的陈述及提供的有关证据，本院对赵艳姿要求确定其为赵永林的监护人的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、赵永林为限制民事行为能力人；二、指定赵艳姿为赵永林的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陆玲英二〇二〇年十二月八日法官助理 马悦晖书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者有关组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8739号之一 被执行人罗儒成，男，1979年2月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人罗儒成责令退赔一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初491号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人罗儒成应退赔受害人1286元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人罗儒成的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保237号 申请人：翟会平，男，汉族，1975年8月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人翟会平与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人翟会平于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人翟会平以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人翟会平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值 —2— 的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳 —3—
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执176号之七 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路**,统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：黄啟龙，男。 被执行人：福建爱心木业有限公司，，住所地建宁县溪口镇高枧窠**统一社会信用代码913504307549769239。 法定代表人：陈宗赐，执行董事。 委托代理人：罗建良，男。 被执行人：施园才，男，1965年10月30日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：张建贞（系施园才配偶），女，1966年6月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈宗赐，男，1960年1月16日出生，汉族，住建宁县。 本院于2019年11月20日作出的（2019）闽0430民初1244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人施园才有少量银行存款及位于建宁县××镇××路××号××幢××层××三明市建宁县××镇××路××号及建宁县××街××号××幢××层××、××房产（（2020）闽0430执551号案已处理），无工商等登记信息。 4、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人施园才名下有福建省三明市建宁县××镇××路××号××幢××层××三明市建宁县××镇××路××号房产及位于××镇××村××内的原镇办林场2666亩林场的使用权，上述房产抵押于本案申请人。另本院查明爱心木业是以陈宗赐为法定代表人的公司，且厂房等设备及部分半成品皆被我院保全查封。 5、我院分别于2020年6月12日、24日对被执行人施园才名下位于建宁县××镇××路××号××幢××层××、建宁县××镇××路××号房产及位于××镇××村××内的原镇办林场2666亩林场进行评估拍卖，最后分别以120.19万元、129.24万元、337.8816万元成交，因上述财产都抵押于申请人，俩房产抵押金额一抵为200万，二抵为350万元，林权抵押金额为440万元，拍卖款未能覆盖抵押款，故本院未作分配方案。扣除(2020)闽0430执190号、(2020)闽0430执188号、(2020)闽0430执187号、(2020)闽0430执185号、(2020)闽0430执184号、(2020)闽0430执183号、(2020)闽0430执179号、(2020)闽0430执178号等案件执行费共计206188元，拍辅费用分别为3292元、3202元、6879元，评估费分别为5187元、5187元、39448元，信用社抵押款受偿分别为2002122.23元、3359128元。另爱心木业厂房及木质半成品等因有案外第三人提起执行异议，故等异议结束后再行处置。 6、在本案执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将(2020)闽0430执178号、(2020)闽0430执179号、(2020)闽0430执183号、(2020)闽0430执184号、(2020)闽0430执185号、(2020)闽0430执187号、(2020)闽0430执190号案件并入(2020)闽0430执176号案件一并处理。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，发现被执行人施园才名下位于建宁县××镇××路××号××幢××层××、建宁县××镇××路××号房产及位于××镇××村××内的原镇办林场2666亩林场，进行评估拍卖最后分别以120.19万元、129.24万元、337.8816万元成交，因拍卖款不足以偿还抵押款，本院未做分配方案，另爱心木业产房及木质半成品等因有租赁公司提起执行异议，故等异议结束后再行处置。处置完上述财产，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初1244号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 审 判 员  刘兴平 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12220号之一申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q。法定代表人：陆志贤。委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。被执行人：蔡波，男，1973年9月25日出生，身份证住址：河北省秦皇岛市海港区。申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人蔡波服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付代偿款项135294.7元，支付资金占用费（以代偿本金131671元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月11日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡波名下住房公积金及银行存款共计人民币159308.88元，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃剩余的款项，向本院申请结案。本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币2289.63元已由被执行人承担并已划缴，本案依法应予以结案，并解除被执行人蔡波名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、本院（2019）粤0305民初22609号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人蔡波名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员 钟琼莹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4872号原告：西宁海蕴农业生产资料有限公司，注册号：630100000147424，住所地：西宁市城**大堡子镇大堡子村。法定代表人：张建福，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晖，青海合仁律师事务所律师。被告：张建亮，公民身份号码×××，男，汉族，1971年1月23日出生，个体工商户，住西宁市。委托诉讼代理人：凌爱军，青海君剑律师事务所律师。第三人：张世军，公民身份号码×××，男，汉族，1967年6月9日出生，西宁海蕴农业生产资料有限公司股东，住西宁市。原告西宁海蕴农业生产资料有限公司与被告张建亮、第三人张世军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告西宁海蕴农业生产资料有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告西宁海蕴农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费6228元，减半收取3114元，予以免交。审判员 冶 翾二〇二〇年十二月二十一日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1194号申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住营口市渤海大街**。被执行人：营口元丰塑料有限公司，社会统一信用代码91210800MA0QC5LDX9，住所地营口市鲅鱼圈区塑料工业园01台州工业园**。法定代表人：孙晓非,居民身份证号码：2108041987********。营口经济技术开发区天盛实业有限公司，社会统一信用代码91210804791592320L，，住所地鲅鱼圈区商业城金座****楼**门市法定代表人：侯世勇。孙晓非，男性,1987年10月10日生，居民身份证号码2108041987********，汉族，住营口市鲅鱼圈区长江街**。邹春玲，女性,1988年2月17日生，居民身份证号码2323211988********，汉族，住，住营口市鲅鱼圈区长江街闽江人家**3-4-1/div>李璐，女性,1987年7月9日生，居民身份证号码2108041987********，汉族，住，住营口市鲅鱼圈区滨海街**3-4-2/div>本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司营口分行与被执行人营口元丰塑料有限公司、营口经济技术开发区天盛实业有限公司、孙晓非、邹春玲、李璐借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1194号案件的执行。终结（2020）辽0802执1194号案件中对被执行人营口元丰塑料有限公司、营口经济技术开发区天盛实业有限公司、孙晓非、邹春玲、李璐的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十二月三十日书记员  吕 雷
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3335号 原告：贾栋，男，生于1959年10月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。 被告：沈刚，男，生于1961年7月14日，住宝鸡市金台区。 被告：朱蕊萍，女，生于1972年10月28日，住西安市鄠邑区。 原告贾栋与被告沈刚、朱蕊萍委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还人民币15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告以其能帮助原告为孩子贾建林找工作为由，收取原告办事费用人民币15万元，并出具收条，承诺如办事不妥，原款退回，后被告并未将事情办妥，经原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，2016年2月4日鄠邑区人民法院作出（2016）陕0125刑初4号刑事判决，查明事实2012年—2013年被告人王闽州谎称能够为毕业大学生帮忙安排工作，取得朱蕊萍的信任，后朱蕊萍通过朋友沈刚的介绍，为被害人贾建林安排工作，被告人王闽州以帮忙给被害人贾建林安排工作为由，骗取贾建林15万元，赃款被挥霍。判决被告人王闽州犯诈骗罪，并退赔贾建林被骗款15万元。本案原告诉讼所主张的基本事实已经生效刑事判决处理，原告又提起民事诉讼不符合法律规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告贾栋的起诉。 案件受理费3300元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨潇蕊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵新民 1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执644号之一申请执行人:刘松，男，汉族，2000年5月11日出生，住所地江西省宜春市袁州区。申请执行人:刘鑫，女，汉族，1996年11月1日出生，住所地江西省宜春市袁州区。申请执行人:刘某，女，汉族，2011年9月30日出生，住所地江西省宜春市袁州区。申请执行人:邓小华，女，汉族，1976年7月10日出生，住所地江西省宜春市袁州区。被执行人:南昌市荣达物流有限公司，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇永人村**，统一社会信用代码91360111343252074E。法定代表人：谢辉，该公司总经理。被执行人:刘爱平，男，汉族，1987年6月22日出生，，住所地江西省宜春市袁州区申请执行人邓小华、刘鑫、刘松、刘某依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初3007号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年05月14日向被执行人南昌市荣达物流有限公司、刘爱平发出执行通知书，责令被执行人南昌市荣达物流有限公司、刘爱平赔偿申请执行人邓小华、刘鑫、刘松、刘某各项损失费501137.08，案件受理费4424元，承担执行费7411元，合计人民币512972.08元，但被执行人南昌市荣达物流有限公司、刘爱平至今未履行生效法律文书确定的义务。，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.本院于2020年5月27日查封被执行人刘爱平所有的位于江西省宜春市，该房产已抵押，系轮候查封，暂不能处置。2.本院于2020年6月1日查封被执行人南昌市荣达物流有限公司名下所有的赣Ａ×××**号、赣Ａ×××**号、赣Ａ×××**号等合计19辆汽车，因未能实际扣押，暂无法处置。3.反馈无其他可供执行财产。三、本院于2020年5月21日前往上饶市住房公积金管理中心查询被执行人南昌市荣达物流有限公司、刘爱平住房公积金，反馈无财产可供执行。四、本院将被执行人南昌市荣达物流有限公司、刘爱平以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的501,137.08，案件受理费4,424元，承担执行费7,411元，尚未执行金额512,972.08元。本院经约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴钟金
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执976号 申请执行人：常彦峰，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：谢清林，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人常彦峰与被执行人谢清林民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1030号民事调解书确定：由被告谢清林于2020年6月底前偿还原告常彦峰借款本金49000元，利息20000元，本息合计69000元。案件受理费减半收取857.5元，由被告谢清林负担。裁判文书生效后，被执行人未履行偿还义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统冻结被执行人谢清林名下银行账户，除此之外未查到其车辆、证券、房产等可供执行的财产线索。经调查发现，被执行人谢清林涉及多个执行案件，其工资卡及公积金已在其他案件中冻结，本案轮候冻结被执行人工资卡。申请人也未提供被执行人谢清林可供执行的财产线索。本院依法对被执行人谢清林进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初1030号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2251号原告：王秀芝，女，1968年4月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市，被告：陈立东，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王静（系陈立东妻子），女，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告王秀芝诉被告陈立东、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝到庭参加诉讼，被告陈立东、王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈立东、王静立即偿还原告的借款本金37500.00元（叁万柒仟伍佰元），及按同期银行利息支付自2016年7月13日起至实际支付日止的借款利息。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，被告王静向原告王秀芝借款40000元。王静与陈立东属夫妻关系，王静承诺于2018年4月1日之前归还10000元，同时立下借据和还款协议：自2016年8月1日起每月还500元，于2018年4月1日前还清。被告陈立东承诺于2017年7月30日之前归还30000元，同时立下借据和还款协议：自2016年7月13日起，在4个季度内还清借款，每个季度应还款7500元，于2017年7月30日前还清。但在还款协议规定的期限内，原告多次向陈立东主张还款均无果；王静亦仅偿还了2500元欠款，剩余7500元欠款至今未偿。两位被告借款不还的行为，已严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈立东、王静经本院公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈立东、王静系夫妻关系，2015年3月，被告王静向原告王秀芝借款40000元，并由被告陈立东向原告出具4万元借据。原告王秀芝分别于2015年2月10日和2015年3月3日通过向工商银行、邮政银行各支取现金2万元给付被告王静。后因借款到期未偿，于2016年7月12日，原被告发生纠纷由均州派出所出警调解并出具接处警登记表（J420381542016071290010），调解中被告陈立东立下借条及还款协议证明其向原告借款3万元并约定自2016年7月13日起，在4个季度内还清借款，每个季度应还款7500元，于2017年7月30日前还清；被告王静立下借条及还款协议证明其向原告借款1万元并约定自2016年8月1日起每月还500元，于2018年4月1日前还清。王静当场将原4万元借条撕毁。两份借条中均未有利息约定。约定的还款时间到期后，王秀芝多次找到被告陈立东、王静索要借款，都避而不见、推脱不还。经协商王静仅偿还了原告2500元欠款，剩余7500元欠款尚未清偿，陈立东至今未偿还。后陈立东、王静离家下落不明，电话联系也不上。2020年4月2日，原告王秀芝向丹江口市人民法院提起诉讼，后丹江口市人民法院经审查出具（2020）鄂0381民初620号民事裁定书准予其撤诉申请。2020年8月24日原告再次向本院提起诉讼，公告送达起诉状副本后于2020年12月9日开庭审理此案。本院认为，债务应当清偿。原告王秀芝主张的借款4万元，其中有银行支取记录4万元，且存在被告陈立东、王静分别立下的借条与借款协议，本院予以认定。双方未约定借期内利息，出借人主张借款人按同期银行利息支付自2016年7月13日起至实际支付日止的借款利息，人民法院不予支持。综上，原、被告之间的借贷关系成立，被告应偿还原告借款4万元，其中被告陈立东3万元，被告王静1万元。王静已偿还了原告2500元欠款，剩余7500元欠款未清偿。被告陈立东、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权以及对其他当事人所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈立东在本判决生效之日起十日内偿还原告王秀芝借款30000元；二、被告王静在本判决生效之日起十日内偿还原告王秀芝借款7500元。三、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费560元，合计1298元，由被告陈立东负担1000元，被告王静负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈勇人民陪审员  庹伟人民陪审员  张华二〇二〇年十二月十日法官助理李安安书记员叶双本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初313号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人蔡汝辉，男，1978年12月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，未随车携带机动车驾驶证，于2020年10月14日被南平市公安局交警支队决定给予罚款20元，吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人蔡汝辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日12时许，被告人蔡汝辉独自在其位于延平区xx镇xx路xx号xx室的家中喝酒，期间被告人蔡汝辉饮用了约5罐500ｍｌ装的“喜力”牌啤酒。当日20时许，被告人蔡汝辉酒后驾驶闽ＨＪ××××号普通二轮摩托车从延平区兴华一路出发，沿兴华路、延塔线、横排路、长富路往福兴路方向行驶，行至延平区长富路尤坑路口路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人蔡汝辉的测试结果为105ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将蔡汝辉带至南平市第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，蔡汝辉血样中的乙醇含量为128.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年10月12日，被告人蔡汝辉被公安机关传唤到案。 被告人蔡汝辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡汝辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为128.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡汝辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蔡汝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（含行政处罚人民币20元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人蔡汝辉所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姚露鑫 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异478号 案外人：林琮琨，男，1956年4月10日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人林琮琨提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林琮琨称，案涉房屋由其于2013年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人林琮琨主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人林琮琨请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民抗19号抗诉机关：湖南省长沙市人民检察院。原审原告：彭丙坤，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托代理人曾国强，宁乡县法律服务中心法律工作者。原审被告：严可英，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：曾燕京，女，1981年6月8日，汉族，居民，住宁乡县。原审原告彭丙坤与原审被告严可英、曾燕京民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡市人民法院于2015年8月20日作出（2015）宁民初字第03219号民事判决书，已经发生法律效力。湖南省长沙市人民检察院于2020年11月26日以长检民监［2020］43010000154号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 肖 柱审判员 龙绍凯审判员 刘 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 左利文附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4878号申请执行人：王英龙，男，汉族，1988年2月16日出生，住天津市河**。被执行人：曹建平，男，汉族，1991年11月12日出生，住北京市顺义区。本院于2020年10月23日立案执行申请执行人王英龙与被执行人曹建平民间借贷纠纷一案。2020年9月14日，天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初11210号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 林
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2026号申请执行人：高贤奇，男，1940年12月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：高贤董，男，1948年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：高昌文，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：高昌义，男，1968年2月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：高永锡，男，1942年6月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：高贤伟（曾用名：高李建），男，1972年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人高贤奇、高贤董、高昌文、高昌义与被执行人高永锡、高贤伟租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6344号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭正航
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4248号申请执行人：河南宏海物资有限公司，住所地：濮阳市胜利路**，统一社会信用代码91410900681785391D。法定代表人：李海华，该公司董事长。被执行人：中原特种车辆有限公司，，住所地：河南省濮阳市大庆路南段**统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富，该公司总经理。申请执行人河南宏海物资有限公司申请执行被执行人中原特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7524号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿放弃对被执行人的执行，并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月三十日书记员  张鲁同
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2243号原告：宋凤芝，女，1962年4月1日出生，汉族，现住宝清县。被告：姜百威，男，1974年12月7日出生，汉族，现住宝清县。被告：姜英梅，女，1978年2月15日出生，汉族，现住宝清县。原告宋凤芝与被告姜百威、姜英梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宋凤芝于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋凤芝撤回起诉。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告宋凤芝负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年十二月一日书记员  初 彤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4454号原告徐佛明，男，1959年4月22日出生，香港居民，现住广东省珠海市拱北口岸分局拱北九洲大道**，香港身份证号码：*****（1）。委托代理人李永丽，广东华埠律师事务所律师。委托代理人陈焕兰，广东华埠律师事务所实习律师。被告惠东县平山三秋叶商行，经营场所：惠东县***************面。经营者田玉萍。委托代理人高涛，湖北慧中律师事务所律师。本院在审理原告徐佛明诉被告惠东县平山三秋叶商行民间借贷纠纷一案中，原告徐佛明于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐佛明的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐佛明撤回对被告惠东县平山三秋叶商行的起诉。案件受理费4420元（原告已预交），减半收取为2210元，保全费1560元，由原告徐佛明负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  宋晓辉人民陪审员  罗居利二〇二〇年十二月十日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢524号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 委托代理人：吴晓慧，公司员工。 被执行人邱国权,男,1987年05月20日出生,,住所地衢江区 被执行人袁栋民,男,1988年07月22日出生,,住所地衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人邱国权、袁栋民金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1386号民事调解书一案中，于2020年9月29日向被执行人邱国权、袁栋民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邱国权、袁栋民履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币60650元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费809.75元。但被执行人邱国权、袁栋民至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邱国权、袁栋民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邱国权、袁栋民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邱国权、袁栋民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邱国权、袁栋民有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邱国权、袁栋民目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢524号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邱国权、袁栋民有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁小荣 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周瑞荆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10114号 原告：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**跨界园**430。 法定代表人：林相伟，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雨婷，女，1995年3月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：赵玉华，男，1997年6月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告义乌市清御电子商务培训有限公司与被告赵玉华教育培训合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付培训费7020元、违约金2500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的法定代表人林相伟到庭参加诉讼，被告赵玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告培训费7020元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年4月24日，双方签订合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务。服务费用为5700元。若被告无故不参加培训，则按签到的实际天数每天260元的标准支付培训费用。后被告实际接受培训27天，产生培训费7020元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵玉华于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训费人民币7020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  李 英 人民陪审员  姜义平 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  金晓安
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初4302号 原告：龙家权，男，1966年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：甘积礼，男，1981年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告龙家权与被告甘积礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告龙家权到庭参加诉讼，被告甘积礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2016年3月11日因经营官扶桥建材部向原告借款19450元，该款约定于2017年3月11日归还，被告立写借条1份交原告收执，借款期限届满后，被告未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款19450元及利息6875元（利息从2016年3月起按照年利率15%计算至2020年10月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告甘积礼未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年3月11日被告向原告借款19450元，被告出具借条一份给原告收执,借条载明被告借到原告现金壹万玖仟肆佰伍拾元整（其中壹万元整按利息支付），在一年内还清。借期届满后，被告未支付利息，也未归还借款。2020年11月5日，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实有原告提交的借条一份以及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示，与本案事实相关联，形式、来源合法，本院予以确认。被告甘积礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为：原告将资金19450元借给被告使用，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护、约束。双方约定还款时间为2017年3月11日前，现期限已经届满，被告甘积礼未履行还款义务,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告现请求被告偿还借款本金19450元，合法有据，本院予以支持。对于本案借款利息的问题，双方在借条约定其中10000按利息支付，即其中10000元要计付利息，但具体按什么利率支付，借条未载明有明确约定，原告庭审中主张约定为三分息，无证据证实，本院不予采信，本案借款利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......”的规定，对于原告请求支付的借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，被告逾期构成违约,应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......”的规定，对于原告请求的逾期部分利息，本院予以支持。但是原告请求按照年利率15%计算利息，理据不足，本院酌情参照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从逾期之日起，即2017年3月12日起计算至2020年10月1日止，计息3年6个月零20天，共计为1368.6元（10000元×3.85%×3年6个月零20天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘积礼在本判决生效后十日内向原告龙家权偿还借款本金19450元并支付利息1368.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费减半收取229元（原告已预交），由原告龙家权承担69元，由被告甘积礼承担160元。被告甘积礼应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月七日    法官助理莫玉梅 书记员钟丽萍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3754号原告：庄某，女，2013年3月23日出生，汉族，学生，现住东港市。法定代理人：庄景良，男，1976年2月3日出生，汉族，无业，现住东港市。法定代理人：王敏,女，1981年9月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市盐业有限公司佰盛商城。住所地：东港市大**东港路****。负责人：丛培荣，该公司经理。委托诉讼代理人：郑晓丽，女，1969年8月22日出生，汉族，该公司员工，现住东港市,委托诉讼代理人：谭砚文，女，1992年7月19日出生，汉族，该公司员工，现住东港市,第三人：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告庄某与被告东港市盐业有限公司佰盛商城、第三人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人民保险公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某法定代理人庄景良、王敏，被告佰盛商城委托诉讼代理人郑晓丽、谭砚文，第三人人民保险公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月15日，原告随母亲在被告5楼商场购物，原告在行走过程中，被商场装饰台白钢踢角线将原告跟腱割断，被送至丹东市中心医院救治，休治一个月，期间一直由原告母亲护理，被告已垫付了原告所有的医疗费，但产生的误工费5631.60元、伙食补助费450元、护理费1299.60元、护理人误工费4332元、交通费36元、康复诊疗费800元及精神损害赔偿金30000元未予给付。原告认为，被告商场内明显存在安全隐患，未及时修缮和设置警示标志提示，造成原告受害，应予以赔偿，被告在第三人处投保了公众安全责任险，故诉请人民法院予以判决。被告辩称，原告所述属实，我商场投保了公众责任险，应由第三人承担赔偿责任。第三人陈述，被告在我公司投保了公众责任险，事故发生在保险期间内，保险责任限额为20万元，其中医疗费限额为2万元，每次事故免赔500元或15%，以高额为限。原告受伤其监护人未尽到监护责任，应承当相应责任。经审理查明，2019年6月15日，原告跟随母亲在被告5楼上场购物，其母亲在试衣过程中，原告不慎被商场装饰台白钢踢角线将跟腱割断，被送至丹东市中心医院救治。诊断为右足跟腱切割伤，右足跟腱断裂。其住院9天，原告致伤共产生以下合理经济损失：医疗费12607.73元、护理费5018.52元（128.68元×39天）、伙食补助费450元（50元×9天）、交通费36元（4元×9天）、门诊诊疗费674.10元，合计18786.35元。另在案件审理期间原告撤回了伤残鉴定申请，原因是鉴于原告系幼童，评定伤残将对其今后的学习、生活造成很大的精神压力，本院酌定原告致伤所产生的精神损害赔偿金7000元，总计合理经济损失为25786.35元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、丹东市中心医院急诊病历、住院病历、诊断书、医疗费收据、门诊收费票据、公众责任保险单、投保单特别约定清单、投保人声明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告佰盛商场作为对外开放性经营的购物公众场所，负有对顾客提供安全保障的注意义务。其商场内部装饰台踢角线张裂外露（常人不易发现）致原告受伤，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。第三人认为原告监护人未尽到监护职责应承担主要责任一节，无事实和法律依据，本院不予采信。原告致伤所产生的合理经济损失均在第三人所承保的公众责任保险范围内，第三人应对原告所产生的合理损失25286.35元（扣除绝对免赔500元）承担赔偿责任。第三人绝对免赔的500元应由被告佰盛商场承担赔偿责任。因被告在本案中已垫付原告医疗费12607.13元，故第三人在本案中应给付原告合理损失为12678.62元。被告为原告垫付医疗费12607.73元，应由第三人返还被告。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内给付原告各项经济损失合计12678.62元；二、被告东港市盐业有限公司佰盛商城于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告东港市盐业有限公司佰盛商城及第三人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担，此款原告已预交，被告东港市盐业有限公司佰盛商城于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二〇年十二月三十日书记员  唐晓飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执510号 申请人汤锡盟，男，汉族，生于1965年8月16日，现住内蒙古包头市青山区。 被执行人邬春雨，男，汉族，生于1970年12月8日，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人汤锡盟申请执行邬春雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤锡盟依照我院作出的（2019）内0602民初724号民事调解书申请法院执行邬春雨应偿还申请人汤锡盟借款本金100万元及利息，案件受理费16000元，保全费5000元，应承担执行费21110元。我院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产申报表及执行通知书，于2020年12月26日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，我院对被执行人邬春雨所有的位于包头市（产权证号：50××87）房产一处进行了二次拍卖，因无人购买导致流拍，后申请人汤锡盟申请以第二次流拍价872244.9元以物抵债，抵顶被执行人邬春雨相应债务。将上述房产过户给申请人汤锡盟所有的后，被执行人邬春雨应当继续偿还申请人汤锡盟借款本金127755.1元及利息，案件受理费16000元，保全费5000元，执行费未缴纳。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2020)内0602执510号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨   林 审判员 杜 鹏 程 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十二月二十六日 执行员 乔   垒 书记员 苏   和
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初415号 原告：周帮毅，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，户籍地乐业县，现住乐业县。 被告：陈华周，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住乐业县。 原告周帮毅诉被告陈华周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周帮毅到庭参加诉讼，被告陈华周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周帮毅向本院提出诉讼请求：1、被告陈华周偿还原告借款100000元；2、利息按借条双方约定的月息计算付到偿还完本金时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以搞工程资金不足为由于2017年5月14日向原告借款10万元，借用期限为2个月，每个月前支付3000元，到期末还款，同意贷款方采取任何方式追回此款。还款期限到期后，经原告多次追讨无果。为此特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈华周未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供任何证据或答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院经审理，认定事实如下： 被告于2017年5月14日向原告借款100000元，借款期限为两个月，利息为月利率0.03%，被告出具借条。原、被告还约定被告每个月前支付3000元。 交易方式为银行转账90000元，现金交付10000元。后被告未按时还款，原告即提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条、银行转账明细，借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还上述借款本金及利息合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈华周于本判决生效之日起十日内偿还原告周帮毅借款100000元及其利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2017年5月14日起按月利率0.03%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告陈华周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张胜鸿 人民陪审员  席朝光 人民陪审员  张洪云 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  梁天海
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1195号 申请执行人：刘崧，男，1979年9月30日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。。 被执行人：王晓彬，男，1979年1月8日出生，汉族，系个体，住额敏县。 被执行人：谷春艳，女，1981年7月9日出生，汉族，系个体，住额敏县。 被执行人：新疆渝泽林园林工程有限公司。 法定代表人：谷春艳，该公司经理。 本院受理的刘崧与王晓彬、谷春艳、新疆渝泽林园林工程有限公司合伙协议纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘崧于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王晓彬、谷春艳、新疆渝泽林园林工程有限公司向申请执行人刘崧支付案款3,422,100元，承担执行费36,621元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年7月10日起多次对被执行人王晓彬、谷春艳、新疆渝泽林园林工程有限公司名下银行、存款、人民银行、互联网银行进行查询，反馈被执行人王晓彬、谷春艳、新疆渝泽林园林工程有限公司账户余额不足； 2、2020年7月10日起多次对被执行人王晓彬、谷春艳、新疆渝泽林园林工程有限公司名下保险、证券、工商总局信息进行查询，反馈被执行人王晓彬、谷春艳、新疆渝泽林园林工程有限公司无财产可供执行； 3、2020年7月10日，向被执行人王晓彬、谷春艳、新疆渝泽林园林工程有限公司送达执行通知书及报告财产令； 4、2020年9月21日，查询被执行人王晓彬、谷春艳、新疆渝泽林园林工程有限公司不动产登记信息，反馈被执行人王晓彬、谷春艳、新疆渝泽林园林工程有限公司无财产可供执行； 5、2020年9月22日，查询被执行人王晓彬、谷春艳、新疆渝泽林园林工程有限公司房产登记信息，反馈被执行人王晓彬在额敏县公务员一期8号楼有房产一处（该房为被执行人唯一住房不宜处置），被执行人谷春艳、新疆渝泽林园林工程有限公司无财产可供执行； 6、2020年11月3日，我院向第三人额敏县金林建设工程有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人王晓彬、谷春艳、新疆渝泽林园林工程有限公司在额敏县金林建设工程有限公司工程款140万元（该款还未到位）； 7、2020年11月19日，本院向被执行人王晓彬、谷春艳、新疆渝泽林园林工程有限公司发出限制消费令； 8、被执行人王晓彬名下有丰田牌×××号车一辆、大众牌×××号车一辆，申请执行人刘崧在谈话中表示暂时不用处置； 综上所述执行措施，现因被执行人王晓彬、谷春艳、新疆渝泽林园林工程有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人刘崧出示调查材料后，申请执行人刘崧同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人王晓彬、谷春艳、新疆渝泽林园林工程有限公司暂无财产可供执行，本院已向被执行人王晓彬、谷春艳、新疆渝泽林园林工程有限公司发出限制消费令。申请人执行人刘崧同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王晓彬、谷春艳、新疆渝泽林园林工程有限公司的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2031号之一原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路三段**，统一社会信用代码91211300738779460E。法定代表人：李树明，理事长。委托代理人：刘占轩，1991年1月12日出生，汉族，该行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：韩振帅，男，1967年2月21日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。被告：杜连珍，女，1967年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县，现羁押于朝阳市看守所。被告：胡文源，女，1987年9月6日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：姜波，男，1960年6月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：谭伟晶，女，1961年2月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告韩振帅、杜连珍、胡文源、姜波和谭伟晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告韩振帅立即偿还借款本金15万元及2014年8月22日借款至还清之日止的利息，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息5,998.50元）；二、被告杜连珍、胡文源、姜波和谭伟晶承担连带保证责任；三、由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告韩振帅于2014年8月22日在我社借款15万元，期限为1年，执行利率为11.16%。此款为保证担保贷款，由杜连珍、胡文源、姜波、谭伟晶为其作保证担保人。贷款期间以及贷款约定到期后，我社多次向被告韩振帅催要，被告于2014年12月29日前仅偿还了借款利息5,998.50元，本金15万元及剩余利息至今未偿还。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能向被告韩振帅送达相关诉讼手续，且原告不能向本院补正提供被告韩振帅的其他准确送达信息，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3,300元（原告预交），退还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘校岩
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初678号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人何帅帅，男，1992年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省洛阳市西工区（户籍地：河南省孟州市）。2020年9月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留；2020年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。2020年11月20日，经本院决定，由洛阳市公安局金谷分局执行取保候审。指定法律帮助律师贾艳鹤，河南绿剑律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人何帅帅犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾依法出庭支持公诉。被告人何帅帅到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究后决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2019年5月，被害人马某在被告人何帅帅的请求下将其不用的微信账号×××借给被告人何帅帅使用，随后又在被告人何帅帅的要求下把该微信绑定的手机号182××××****过户给何帅帅使用。2019年7月开始，被告人何帅帅在使用马某微信账号时，通过马某过户给他的手机号重新设置了马某微信号的支付密码，然后每个月通过POS机用马某微信绑定的浦发银行信用卡套取一部份钱，至案发时，被告人何帅帅共盗刷马某浦发银行信用卡22849.8元。2019年10月，被告人何帅帅发现被害人马某过户给其使用的手机号182××××****绑定有京东账户，便在马某不知情的情况下，通过京东白条套现，至案发时，被告人何帅帅使用被害人马某京东白条未偿还金额为4127.87元。2020年10月16日，被告人何帅帅家属积极向被害人马某赔偿2万元，并承诺剩余款项随后偿还，被害人马某出具谅解书，对被告人何帅帅盗刷其浦发银行信用卡和京东白条的行为予以谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，到案经过，报案材料，谅解书，浦发银行信用卡账单，微信支付交易明细证明，京东白条交易明细等证据。据此公诉机关认为，被告人何帅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人何帅帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2019年5月，被害人马某在被告人何帅帅的请求下将其不用的微信账号×××借给被告人何帅帅使用，随后又在被告人何帅帅的要求下把该微信绑定的手机号182××××****过户给何帅帅使用。2019年7月开始，被告人何帅帅在使用马某微信账号时，通过马某过户给他的手机号重新设置了马某微信号的支付密码，然后每个月通过POS机用马某的浦发银行信用卡套取一部份钱，至案发时，被告人何帅帅共盗刷马某浦发银行信用卡22849.8元。2019年10月，被告人何帅帅发现被害人马某过户给其使用的手机号182××××****绑定有京东账户，便在马某不知情的情况下，通过京东白条套现，每月19日还款，还款后再次套现，套现资金用于周转偿还其之前债务。至案发时，被告人何帅帅使用被害人马某京东白条未偿还金额为4127.87元。2020年10月16日，被告人何帅帅家属积极向被害人马某赔偿2万余元，并承诺剩余款项随后偿还，被害人马某出具谅解书，对被告人何帅帅盗刷其浦发银行信用卡和京东白条的行为予以谅解。另查明，2020年12月1日，被告人何帅帅已向被害人马某赔偿完剩余款项，得到被害人马某谅解。上述事实，有被告人何帅帅的供述，被害人马某陈述，到案经过，报案材料，谅解书，收条，浦发银行信用卡账单，账单查询回单，微信支付交易明细证明，京东白条交易明细，手机短信截图，视听资料，信息登讫凭证，被告人何帅帅的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人何帅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，能赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，亦可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年十二月七日书记员  师丽锋
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0726财保50号 申请人：宋宝德，男，1946年12月25日出生，汉族，现住河北省蔚县。 委托代理人：宋玉虎，男，1971年7月1日出生，汉族，现住河北省蔚县，系宋宝德儿子。 被申请人：张伟华，男，1991年1月9日出生，汉族，现住河北省蔚县。 申请人宋宝德于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟华名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车予以扣押。申请人宋宝德以在太平财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人宋宝德的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人张伟华名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，期限两年。 案件保全费820元，由申请人宋宝德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更434号罪犯王仔。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。睢宁县人民法院于2019年6月28日作出（2019）苏0324刑初457号刑事判决，认定被告人王仔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期至2021年1月18日止。判决生效后，该犯于2019年7月23日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王仔减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王仔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王仔的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2019年6月26日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17450号 陈亚国： 被执行人陈亚国金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初1954号民事判决书确认的陈亚国应负担的诉讼费1751元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17450号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更627号罪犯马帅，曾用名“马力”、“肖娃子”，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年12月19日作出（2017）川1902刑初462号刑事判决书，以被告人马帅犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年(刑罚尚未执行);四川省巴中市巴州区人民法院于2018年11月2日作出（2018)川1902刑初290号刑事判决书，被告人马帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，加上原判决未执行刑罚，决定执行有期徒刑三年十个月。该犯不服，提出上诉。后又撤回上诉。四川省巴中市中级人民法院作出（2018）川19刑终210号刑事裁定书，准许撤回上诉。刑期自2017年12月13日起至2021年9月3日止。该犯于2019年1月3日送入达州监狱改造。该犯应于2021年9月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯马帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯马帅提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马帅在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马帅服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马帅减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  严 军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1589号之五申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：杨文鑫，男性，1985年10月07出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于浪，女性，1990年04月24出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与杨文鑫、于浪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文鑫、于浪未履行（2019）辽0203民初1995号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于浪招商银行存款384475.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋剑玺
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保457号 本院那桐法庭、黄日锋、邓秀仕： 本院在执行原告黄日锋诉被告邓秀仕合伙协议纠纷保全一案中，于2020年12月23日作出（2020）桂0123执保457号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告邓秀仕名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被告邓秀仕广西隆安农村商业银行那桐支行银行账户12×××62的银行存款，冻结额度7000元，冻结期限为一年（从2020年12月28日至2021年12月27日）。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初4173号 原告：杨华，女，1998年1月10日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被告：陈征杰，男，1990年2月11日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告杨华与被告陈征杰民间借贷纠纷一案中，原告杨华于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。 本案受理费154元，因原告撤诉减半收取77元，由原告杨华负担（已退）。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈莉莉
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保56号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：王国忠，男，1955年1月26日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：彭秀莲，女，1956年12月23日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国忠、彭秀莲的银行存款53400.59元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区的住宅用房一套作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王国忠、彭秀莲的银行存款53400.59元，冻结期限为一年。 案件申请费554元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  步 蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3466号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:山东省潍坊市经济开发区北海路**。 负责人:王琛松，经理。 委托诉讼代理人：曹晨阳，山东伟弘律师事务所律师。 被告：于兰霞。 被告：李静。 被告：李菲。 以上三被告委托诉讼代理人：谭宁，山东英拓律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：石明凯，山东英拓律师事务所实习律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告于兰霞、李静、李菲保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、三被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告保险赔偿款22200元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2016年6月24日20时35分许，谭德刚驾驶鲁ＶＥ××××号小型轿车沿北宫西街由东向西行驶至向阳路路口西20米处时，与由北向南横过道路至此李福全驾驶的电动三轮车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，李福全承担事故同等责任。鲁ＶＥ××××小型轿车在原告处投保车险，原告理赔鲁ＶＥ××××号小型轿车车辆损失后，代为取得对李福全请求赔偿的权利。李福全死亡，于兰霞为李福全之妻、李静与李菲为李福全之女，三被告为李福全的法定继承人。为此，根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国继承法》等有关法律规定，特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告于兰霞、李静、李菲辩称，1、本案已经超过诉讼时效。2、三被告作为李福全的法定继承人，如果继承李福全的遗产，应在遗产范围内承担赔偿责任。但三被告放弃遗产继承，因此，三被告不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月24日20时35分许，谭德刚驾驶鲁ＶＥ××××号小型轿车沿北宫西街由东向西行驶至向阳路路口西20米处时，与由北向南横过道路至此李福全驾驶的电动三轮车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，李福全、谭德刚承担事故同等责任。鲁ＶＥ××××小型轿车在原告处投保车险，车辆被保险人为潍坊奥泰机械有限公司。李福全死亡，于兰霞为李福全之妻、李静与李菲为李福全之女，三被告为李福全的法定继承人。三被告出具书面声明，放弃对李福全遗产的继承。 原告于2017年3月23日出具赔付通知书，向潍坊奥泰机械有限公司赔付车辆损失42400元。2020年11月4日，原告向本院提起诉讼。从原告赔付之日至起诉之日期间已超过3年。原告亦未提供证据证明，在此期间内其向三被告主张过权利。 本院认为：原告向法院主张权利已超过3年的诉讼时效期间。原告的诉讼请求因超过法定的诉讼时效期间，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。 案件受理费356元，减半收取178元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 芃 二〇二〇年十二月十五日 书记员 崔敏敏
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执复182号复议申请人（异议人、被保全人）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路****。法定代表人：彭亚林。委托诉讼代理人：高可，重庆绮惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，重庆绮惠律师事务所律师。复议申请人（异议人、被保全人）：彭亚林，男，1966年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。复议申请人（异议人、被保全人）：邓正梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。复议申请人（异议人、被保全人）：邓正桃，女，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区黄岭路******附****。复议申请人（异议人、被保全人）：贵州麒龙汉华置业有限公司，住所，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路****div>法定代表人：赵雄，系该公司执行董事。申请人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**厦）。负责人：王玮，系该分行行长。委托诉讼代理人：龚忠胜。委托诉讼代理人：杨颖。复议申请人贵州汉华房地产开发有限公司、彭亚林、邓正梅、邓正桃、贵州麒龙汉华置业有限公司不服贵州省六盘水市中级人民法院2020年9月1日作出的(2020)黔02执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，上述五复议申请人于2020年11月26日书面向本院提出撤回复议。本院审查认为，五复议申请人自愿撤回复议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许贵州汉华房地产开发有限公司、彭亚林、邓正梅、邓正桃、贵州麒龙汉华置业有限公司撤回异议、复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张爱琪审判员  刘 芳审判员  王 赞二〇二〇年十二月一日书记员  李海燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1759号 原告：李至强，男，1959年1月29日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市湖里区。 原告：张湘琳，女，1962年8月1日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏少东，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：林加其，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：汪南安，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：叶彦君，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门永福贵集团有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心（厦门财富中心）****。 第三人：贵州源锦水泥有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市桐梓县茅石镇幸福路**v> 原告李至强、张湘琳与被告林加其、叶彦君、厦门永福贵集团有限责任公司、汪安南、第三人贵州源锦水泥有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李至强、张湘琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未提交减缓免诉讼费申请，亦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按李至强、张湘琳撤回起诉处理。 审 判 长  陈 林 审 判 员  洪培花 审 判 员  陈 石 二〇二〇年十二月一日 法官助理  范亲敏 书 记 员  黄 琳 附：本案所适用法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2815号申请执行人黄祖华，女，1955年4月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人白发祥，男，1952年12月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人施其龙，男，1956年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人董从寿，男，1961年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人潘彦，男，1966年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人金莉琼，女，1974年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。六申请执行人委托代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。特别授权代理。被执行人毕会，女，1980年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人张锡雄，男，1973年6月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人通海滇南商业管理有限公司。住所云南省玉溪市通海县秀山街道办礼乐西路（原交警队对面）。法定代表人张锡雄，执行董事。申请执行人黄祖华、白发祥、施其龙、董从寿、潘彦、金莉琼与被执行人毕会、张锡雄、通海滇南商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）云0402民初2872号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由被告通海滇南商业管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告黄祖华、白发祥、施其龙、董从寿、潘彦、金莉琼借款本金共770000元（其中黄祖华200000元、白发祥100000元、施其龙90000元、董从寿100000元、潘彦210000元、金莉琼700**元）及2019年1月21日至2019年5月29日的借款利息33110元（其中黄祖华8600元、白发祥4300元、施其龙3870元、董从寿4300元、潘彦9030元、金莉琼30**元），并按六原告各自出借本金额（祥见上）按月利率1.5%支付各原告自2019年5月30日起至还清之日止的逾期利息；二、由被告通海滇南商业管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄祖华、白发祥、施其龙、董从寿、潘彦、金莉琼支出的律师代理费11550元；三、由被告张锡雄、毕会对判项一、二确定债务承担保证担保责任；本项所列被告承担保证担保责任后，有权在承担范围内向被告通海滇南商业管理有限公司追偿；案件受理费11947元，由被告通海滇南商业管理有限公司、张锡雄、毕会负担。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人通海滇南商业管理有限公司偿还申请执行人黄祖华、白发祥、施其龙、董从寿、潘彦、金莉琼借款本金共770000元（其中黄祖华200000元、白发祥100000元、施其龙90000元、董从寿100000元、潘彦210000元、金莉琼700**元）及2019年1月21日至2019年5月29日的借款利息33110元（其中黄祖华8600元、白发祥4300元、施其龙3870元、董从寿4300元、潘彦9030元、金莉琼30**元），并按六申请执行人各自出借本金额（祥见上）按月利率1.5%支付各原告自2019年5月30日起至还清之日止的逾期利息；并支付六申请执行人的律师代理费11550元；由被执行人张锡雄、毕会对上述确定债务承担保证担保责任；本项所列被告承担保证担保责任后，有权在承担范围内向被执行人通海滇南商业管理有限公司追偿；负担案件受理费11947元；应交执行费10547元（申请执行人未预交），以上合计837154元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人毕会、张锡雄名下的相关财产均被另案查封，在金融机构查无可供执行的存款，现无其他财产可供执行；被执行人通海滇南商业管理有限公司名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2815号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月八日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保806号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦彬，女，壮族，1988年12月9日出生，住，住广西南宁市西乡塘区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦彬名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦彬名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更701号 罪犯郝卫军，男，1974年5月14日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥西区人民法院于2013年1月7日作出（2012）西刑初字第86号刑事是判决书，以郝卫军犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2016年10月31日本院作出(2016)冀07刑更第1142号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第999号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯郝卫军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯郝卫军予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯郝卫军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郝卫军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月12日起至2022年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张歆瑶
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审659号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人吕新生，男，汉族，1973年5月1日出生，住址河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明,被申请人吕新生未经批准于2015年秋后，擅自占用小平王乡抛军哨村其他草地550平方米建编织袋口绳加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年5月20日作出了献国土资罚字[2016]第56号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.罚款8250元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第56号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项由献县小平王乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯   龙   龙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）粤01民终20084、20085号上诉人（原审7011号案被告、7734号案原告）：广州晖彩文化传播有限公司。法定代表人：曹建英。委托诉讼代理人：陈有火，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏灼远，广东君信律师事务所律师。被上诉人（原审7011号案原告、7734号案被告）：卢明亮。委托诉讼代理人：沈洁，广东君之杰律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审7011号案被告、7734号案第三人：广州汇新科技文化发展有限公司。法定代表人：林晖。委托诉讼代理人：陈有火，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏灼远，广东君信律师事务所律师。上诉人广州晖彩文化传播有限公司因与被上诉人卢明亮、原审7011号案被告、7734号案第三人广州汇新科技文化发展有限公司劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7011、7734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，本两案现已审理终结。一审法院判决如下：一、卢明亮与广州晖彩文化传播有限公司自2019年8月31日至2020年3月19日期间存在劳动关系；二、广州晖彩文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内支付2019年10月份工资差额578元、2020年1月份工资差额1000元给卢明亮；三、广州晖彩文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内支付2020年2月工资5005.01元、2020年3月工资4729.15元给卢明亮；四、广州晖彩文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内支付解除劳动关系经济补偿金8000元给卢明亮；五、广州晖彩文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内支付2019年10月1日至2020年3月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额42574.72元给卢明亮；六、驳回卢明亮其余的诉讼请求；七、驳回广州晖彩文化传播有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。7011号案件受理费10元，由卢明亮负担；7734号案件受理费10元，由广州晖彩文化传播有限公司负担。判后，广州晖彩文化传播有限公司不服提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金8000元。2.撤销原审判决第五项，并驳回被上诉人该项诉讼请求。3.由被上诉人承担本案全部诉讼费。主要事实与理由：一、上诉人与被上诉人已于2019年11月1日签订合法有效的劳动合同。被上诉人在仲裁时对该合同申请笔迹鉴定，但庭后撤回。原审查明，被上诉人虽对合同上其本人签名有异议，但其没有申请笔迹鉴定。由上可知，被上诉人是承认了合同上的签名为其本人签名，且其未提交任何证据推翻该合同的真实性，应承担举证不能的不利后果。原审判决以劳动合同条款约定否定双方签订劳动合同的客观事实，于理不符。故原审判决上诉人向被上诉人支付未签劳动合同的二倍工资差额没有任何事实与法律依据。二、被上诉人自上诉人复工以来未经允许擅自请假天数达7天。上诉人依据被上诉人考勤及绩效情况计算其2月工资，但其提出异议并拒收。后3月份旷工两天，并于2020年3月19日离职，未回岗上班。上诉人从未向被上诉人提出解除劳动关系的通知，不存在协商一致解除劳动关系的事实。上诉人提供的证据足以证实被上诉人系自动离职，上诉人无需支付经济补偿金。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。卢明亮答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。上诉人的主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。二、上诉人提交的《劳动合同》约定的年限与微信聊天记录中约定的年限不符，被上诉人的签名是伪造的，可见该合同伪造依法无效。且依据《劳动合同》约定，上诉人不能举证证明已经送达《劳动合同》给被上诉人，应当视为双方未签书面劳动合同，基于此，被上诉人撤回了对该合同的笔迹鉴定。故上诉人应当依法支付未签劳动合同二倍工资差额给被上诉人。三、被上诉人对上诉人拖欠工资的行为提出异议，上诉人口头辞退被上诉人。且上诉人称被上诉人擅自离职，但其未依法发出解除通知，程序不合法。基于双方无法确认解除原因，依法应视为协商一致解除劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。广州汇新科技文化发展有限公司述称：同意广州晖彩文化传播有限公司的意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。2020年12月10日一审法院作出补正裁定，补正内容为原审7011号案被告广州汇新科技文化发展有限公司补正为原审7011号案被告、7734号案第三人广州汇新科技文化发展有限公司。本院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据一审查明的事实，双方当事人于2019年8月31日建立劳动关系。2019年11月1日签订书面劳动合同。即双方至迟应当自2019年10月1日起签订书面劳动合同。然上诉人与被上诉人于2019年11月1日才签订书面劳动合同，故上诉人应当按照上述法律规定支付2019年10月1日起至2019年10月31日止的未签劳动合同二倍工资差额8000元（8000元×1个月）。2019年11月1日后双方已经签订了书面劳动合同，应认定上诉人已经履行了法律规定的签订书面劳动合同的义务。一审判决以双方约定未将劳动合同交给被上诉人持有视为未签订劳动合同而判令上诉人支付二倍工资差额，与双方已签订书面劳动合同的事实相悖。关于双方劳动关系解除的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人该上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，除对未签劳动合同二倍工资差额认定有误本院予以纠正外，其余判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7011、7734号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项；二、变更广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7011、7734号民事判决第五项为广州晖彩文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内支付2019年10月1日至10月31日期间未签劳动合同二倍工资差额8000元给卢明亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广州晖彩文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年十二月十一日书记员  林 根谢汝华
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督302号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，职务：理事长。 被申请人：温学新，男，1967年7月27日出生，汉族，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社已于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50元，由申请人负担。 审判员  崔振南 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16679号 何金莲： 被执行人何金莲信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8038号民事判决书确认的何金莲应负担的诉讼费686元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16679号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日