wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25397号原告：何孟淅，男，汉族，2012年3月11日出生，住郑州市金水区。法定代理人：何中有，男，汉族，1981年9月24日出生，住河南省金水区，系何孟淅之父。委托诉讼代理人：周中俊，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。被告：姜郁诺，女，汉族，1971年6月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲菲，河南格思律师事务所实习律师。原告何孟淅与被告姜郁诺服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人何中有、委托诉讼代理人周中俊，被告委托诉讼代理人赵艳云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还课时费8900元，并以8900元为本金，自2019年12月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.判令被告赔偿原告因此而产生的误工损失、精神损失、耽误孩子学习进度损失共计5000元；3.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原告为自家孩子何孟淅在被告经营的“托马斯学习馆（天骄华庭校区）”报了英语学习班，并支付了111元定金。2019年11月12日，原告在被告处选购了144课时的少儿英语，除定金外，费用总计8789元。2019年12月10日，原告在被告员工的指导下扫了被告姜郁诺的支付宝收款码支付了8789元。但是，自2020年春节开始上班后，托马斯学习馆闭门不再培训。至今，既不开课也不退还培训费。几经交涉，托马斯学习馆不再出面解决此事。给原告的身心健康及孩子的英语学习造成了重大困扰。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望法院依法裁判。被告姜郁诺辩称，一、被告不是合同主体，原告起诉被告承担合同责任主体错误。托马斯英语天骄华庭校区由郑州润霖教育咨询有限公司经营，提供培训服务。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司和公司股东是相互独立的民事主体。答辩人姜郁诺作为郑州润霖教育咨询有限公司股东，并非提供培训服务的合同相对方，因此，原告何孟淅起诉答辩人姜郁诺作为被告主体不适格，姜郁诺不应作为本案的被告，承担合同责任。二、根据合同约定，原告何孟淅在托马斯学习馆学习一个月后，不再办理退费，双方应当严格按照合同继续履行。托马斯教育《托马斯学习馆英语学员报名须知》第三条学员退费制度：1.正常消耗课时1个月后，我校不再办理任何退费。何孟淅自2019年12月14日开始在托马斯学习馆学习，正常消耗9个课时，根据合同约定不再退费。2020年春节期间因疫情影响，托马斯学习馆春节后响应政府疫情防控要求停止线下教育，并非因自身原因不履行合同。后因房租到期，加上公司因营收下降面临资金困境，经慎重考虑方便家长安排时间接送学员等因素，机构培训地点搬迁到原址对面，与另一家培训机构合作经营，在原有教学质量不变的情况下，为学生提供更好的服务。经与原有学员或者其家长沟通，大部分学员已经转到新的地点开始学习，公司也积极与原告沟通，给予大幅度优惠，原告拒不按照合同履行，要求退费。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当继续履行合同。综上，答辩人姜郁诺不是适格被告，不应承担合同责任，原告何孟淅主张返还课时费及利息、误工损失、精神损失等无事实和法律依据，应当严格按照合同约定继续履行，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2019年11月12日签订《托马斯英语课程订单》，校区为：天骄华庭，所在学校：小学，少儿英语，课时144课时，备注：原价12800元，优惠后11000元，在校生优惠500元，积分600元，双十一活动交定金111元，优惠1111元，最终价格8789元。2019年12月10日，原告通过支付宝扫码向被告姜郁诺转款8789元，托马斯学习馆出具《托马斯学习馆收款收据》（编号：0058488），主要载明：学员何孟淅，学习课程Basic+，学费8789元。被告提交原告父亲何中有2019年12月10日签字的《托马斯学习馆英语学员报名须知》一份，第三条学员退费制度载明：正常消耗课时1个月后，我校不再办理任何退费；如因个人原因，学员无法正常上课，学员可将剩余课时转给他人，或转为托马斯学习馆内其他课程。该报名须知加盖有托马斯教育天骄华庭校区及郑州润霖教育信息咨询有限公司的印章。但原告对该报名须知上的郑州润霖教育信息咨询有限公司的印章不予认可，称原告报名至今，托马斯学习馆从未出现“润霖教育”任何字样，何中有签订报名须知时也未加盖任何印章。另查明，何孟淅所购课时已消耗9课时，剩余135课时。被告当庭陈述，托马斯学习馆已不在原址教学，现搬迁至东风路××路西200米，与福瑞德姆合作办学，部分老师现已离职，不再以托马斯学习馆的名义进行教学。本院认为，原告在托马斯学习馆交纳课时费8900元，购买英语学习课程144课时，托马斯学习馆并未进行注册登记，原告签订的《托马斯英语课程订单》、托马斯学习馆出具的收据均未体现郑州润霖教育信息咨询有限公司，且被告姜郁诺用个人账户收取课时费，其提交的证据也不足以证明其明示原告与原告订立涉案合同的是郑州润霖教育信息咨询有限公司。现托马斯学习馆教学地点搬迁、部分老师离职、与其他机构合作且不再以托马斯学习馆名义对外教学，原告要求被告姜郁诺返还课时费8900元中的未消耗部分8344元，本院予以支持；原告要求被告返还已消耗学时费用，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付利息及赔偿误工损失、精神损失、耽误孩子学习进度损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜郁诺于本判决生效之日起十日内返还原告何孟淅课时费8344元；二、驳回原告何孟淅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由原告何孟淅负担30元，由被告姜郁诺负担44元。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月十八日书记员  李 恒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2698号申请执行人苏州东振运输有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中东路**。法定代表人潘林，该公司总经理。委托代理人周剑笛、陈立芹，江苏兴苏律师事务所律师。被执行人响水长新路面工程有限公司，住，住所地盐城市响水县开发区响港路南侧/div>法定代表人施卫东，该公司总经理。苏州东振运输有限公司与响水长新路面工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0506民初9091号民事判决。依该判决，响水长新路面工程有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州东振运输有限公司运费150000元。案件受理费1894元，由响水县长新路面工程有限公司负担。响水长新路面工程有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2020年5月26日作出（2020）苏05民终2671号民事判决，驳回上诉，维持原判。权利人苏州东振运输有限公司以响水长新路面工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求响水长新路面工程有限公司支付151894元及相应利息。本院已于2020年7月2日立案,执行标的151894元及相应利息，执行费2178元。案件执行过程如下：1.2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年7月6日、9月4日、10月10日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人住所地法院调查，其名下无不动产信息。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月18日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2020年12月24日至本院终本约谈。8.2020年12月23日，本院约谈申请执行人。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 奇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3256号申请执行人缙云县正宇节能科技有限公司，住所地：浙江省缙云县东方镇深渡村毛下园。法定代表人：徐雪忠。被执行人东阳立潮建材科技有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇北江工业区。法定代表人：吉雄飞。申请执行人缙云县正宇节能科技有限公司与被执行人东阳立潮建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缙云县正宇节能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人东阳立潮建材科技有限公司归还申请执行人缙云县正宇节能科技有限公司货款97303.6元并支付利息，并负担案件受理费1116元和执行费1359.55元。执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人东阳立潮建材科技有限公司的法定代表人吉雄飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吉雄飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吉雄飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳立潮建材科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月4日，本案申请执行人未实现债权97303.6元及利息，诉讼费1116元，执行费1359.55元均未执行到位。暂未发现被执行人东阳立潮建材科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东阳立潮建材科技有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人东阳立潮建材科技有限公司的法定代表人吉雄飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人东阳立潮建材科技有限公司的法定代表人吉雄飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缙云县正宇节能科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东阳立潮建材科技有限公司暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3256号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 葛怀君二〇二〇年十二月四日代书记员 杜 健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申455号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：伍港生，男，汉族，1987年1月30日出生，住广州市增城区。委托诉讼代理人：潘稳，广东达盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟煜祺，男，汉族，1969年7月5日出生，住广州市增城区。再审申请人伍港生因与被申请人钟煜祺民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终3737号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人伍港生申请再审称：1.申请人有且只有欠被申请人借款本金200万元，分别为2017年8月23日的100万元及2017年10月18日的100万元，不包括本案的100万元。经申请人核算，申请人与案外人伍港杰自2017年8月15日起至本案一审立案时，共计向被申请人借款25499880元，已归还本金21076900元，实际欠款本金为4422980元。根据案外人伍港杰与被申请人的民间借贷纠纷案件〔案号：（2019）粤0118民初3394号〕可知，双方最终确认并以250万元本金调解结案，即案外人欠被申请人的借款本金为250万元，表明了申请人欠被申请人的借款本金不可能超过200万元。在申请人与被申请人的另外两单民间借贷纠纷案件中〔案号：（2019）粤0118民初3391、3392号〕，广州市增城区人民法院已经作出生效的《民事判决书》，判决申请人须偿还被申请人的借款本金为1999980元。2.案涉的100万元借款是早已归还的款项，被申请人在2019年仍提起诉讼，明显是恶意为之！在本案一、二审中，申请人已多次明确并提交案外人伍港杰的《情况说明》及《银行流水》，证明案涉的100万元借款已由案外人于2017年9月27日通过其名下账户62×××01归还至被申请人名下账户41×××88。3.申请人一直按月利率1.8%向被申请人支付利息，如果确实是欠被申请人300万元的，其应该每月支付的利息为54000元。但是，从申请人提交的《银行流水》显示，申请人从2017年11月开始每月支付的利息是固定36000元，进一步印证了申请人只欠被申请人200万元的主张。综上，再审请求：1.撤销原一、二审判决；2.依法改判或发回重审，驳回被申请人钟煜祺的全部诉讼请求；3.一审、二审、再审费用由被申请人钟煜祺承担。本院经审查认为：本案所涉借款100万元与（2019）粤0118民初3391、3392、3394号案所涉借款发生的时间、金额均不相同，属于不同的借款。本案所涉借款的发生，有借据、银行转账记录等证据证实，申请人主张本案所涉借款不存在，依据不足，本院不予采纳。申请人主张本案借款已由案外人伍港杰归还，但未提供充分证据证实，本院不予采信。综上所述，申请人伍港生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍港生的再审申请。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  苏宏榴张情
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3062号 申请执行人李慧，女，汉族，1987年6月24日出生，住保定市莲池区。 被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司，地址：保定市莲池区北三环**宏孚庄园，统一社会信用代码：91130606601032286J，法定代表人:李国庆。 李慧与保定市宏孚房地产开发有限责任公司为合同纠纷一案，该案做出的（2020）冀0606民初1704号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司给付1、标的款400000元,2、执行费5900元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月31日向被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司及其法定代表人李国庆限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月27日本院执行干警，到被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司所地进行了调查、走访。被走访人表示不清楚保定市宏孚房地产开发有限责任公司财产情况。 6、本院于2020年12月4日依法约谈申请执行人李慧，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款400000元,2、执行费5900元，未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人李慧，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15688号原告：海外国际旅游集团贵州旅行社有限公司，住所地：贵阳市南明区富水南路**贵州国际城**主塔楼******【大志社区】，统一社会信用代码：915201023142537648。法定代表人：马勇，经理。委托代理人：曾菲娅，女，1990年10月10日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：陈雨涵，女，1993年4月18日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告海外国际旅游集团贵州旅行社有限公司诉被告陈雨涵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告海外国际旅游集团贵州旅行社有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海外国际旅游集团贵州旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海外国际旅游集团贵州旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取1424元，由原告海外国际旅游集团贵州旅行社有限公司负担。。审判员  石钰燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓韵竹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4542号原告：王金瑞，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：河南建然建筑劳务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道红松路交叉口水云苑小区**楼****。法定代表人：贾书正。被告：牛战军，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告王金瑞与被告河南建然建筑劳务有限公司、牛战军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金瑞到庭参加诉讼，被告河南建然建筑劳务有限公司、牛战军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金瑞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告河南建然建筑劳务有限公司于2019年5月21日签订的《隆港社区南区装修工程项目合作协议》及《补充协议》；2.判令二被告返还原告缴纳的保证金25000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月21日，原告与被告签订了隆港社区南区装修工程项目合作协议及补充协议,在协议中对于承包方式、工期、工程价款及结算等进行了约定,并约定纠纷处理的方式为:可以向当事人所在地人民法院提起诉讼。协议签订的同时原告将50000元钱打入被告牛战军的银行账户中,被告牛战军给原告出具收到条一份。协议签订后被告根本没有让原告进场施工,在原告与被告多次协商未果的情况下,2020年4月份原告报了警,在公安机关的督促下,被告牛战军退还给原告24900元,但对于剩余部分二被告以种种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南建然建筑劳务有限公司、牛战军缺席未答辩。本院认为，原告王金瑞与被告河南建然建筑劳务有限公司签订的《隆港社区南区装修工程项目合作协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行自己的义务。该协议系被告牛战军代表被告公司与原告所签，协议甲方签章处加盖被告公司公章，甲方委托代理人处有被告牛战军签名，甲方签章下方牛战军写明了开户银行及银行账号，原告已按照牛战军要求在签订协议时向该账户转账支付50000元保证金，但被告公司未按照协议约定将装饰装修工程交给原告进场施工，存在违约，故原告主张解除双方签订的《隆港社区南区装修工程项目合作协议》及《补充协议》，本院予以支持，被告公司于2020年12月16日收到本案起诉状、开庭传票等应诉材料，故案涉协议的解除时间为2020年12月16日。协议解除后，被告公司应当将原告缴纳的保证金足额退还给原告，但截至目前，被告牛战军仅退还部分，因案涉协议系被告牛战军作为被告河南建然建筑劳务有限公司的委托代理人与原告签订，该协议上加盖有被告公司公章，故合同一方为被告公司，保证金的退还责任应当由被告河南建然建筑劳务有限公司承担，故对原告请求被告河南建然建筑劳务有限公司退还保证金25000元的诉请，本院予以支持，原告主张被告牛战军退还该保证金，本院不予支持。被告河南建然建筑劳务有限公司、牛战军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告王金瑞与被告河南建然建筑劳务有限公司于2020年5月21日签订的《隆港社区南区装修工程项目合作协议》及《补充协议》于2020年12月16日解除；二、被告河南建然建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王金瑞保证金25000元；三、驳回原告王金瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212元，由被告河南建然建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十三日书记员  贺明明
河北沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执588号申请执行人：郭润爱，女，1974年9月20日，汉族，住所地山西省大同市矿区。被执行人：白彬，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，现住沽源县。申请人郭润爱与被执行人白彬租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初891号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12万元，缴纳执行费1721元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2020年8月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人存款，因河北省尚义县人民法院委托我院将白彬银行卡存款停止支付给郭润爱，所以本院无法支付扣划存款；三、2020年8月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年12月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人白彬限制高消费。本院认为：本院因尚义县法院委托我院冻结白彬的银行卡中的存款停止支付给郭润爱，所以本院对白彬财产无法进行处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0724民初891号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年十二月三日书记员  王栋敏
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1179号 申请人：济南红杉汽车用品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：秦红阳，总经理。 被申请人：泰安金岳易通汽车服务有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：魏得文。 被申请人：山东新岳海汽车控股有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：谷才宝。 申请人济南红杉汽车用品有限公司于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰安金岳易通汽车服务有限公司、山东新岳海汽车控股有限公司银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人济南红杉汽车用品有限公司以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南红杉汽车用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安金岳易通汽车服务有限公司、山东新岳海汽车控股有限公司银行存款15万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人济南红杉汽车用品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 磊
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣01民终3069号上诉人（原审原告）：黄伟，男，1973年11月25日出生，汉族，自由职业，住广东省深圳市龙岗市。被上诉人（原审被告）：李莉，女，1986年7月18日出生，汉族，财务，身份证住址：江西省南昌市进贤县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱余彬，男，1984年9月13日出生，汉族，个体工商户，身份证住址：江西省九江市修水县，现住地：上海市浦东新区。系被上诉人丈夫。上诉人黄伟因与被上诉人李莉房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌县人民法院（2020）赣0121民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭采用阅卷、笔录的形式进行了不开庭审理，本案现已审理终结。黄伟提出上诉请求：1、请求判令解除上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议》。2、请求依法判令被上诉人向上诉人支付装修款及押金共计人民币43000元；3、请求法院判令依法判令被上诉人返还上诉人家具家电电视机、洗衣机、冰箱空调两台、热水器、燃气灶、抽油烟机、沙发、茶几、电视机柜、餐桌椅子6把、双人床三张、床垫、衣柜三个床头柜三个；4、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：双方之间签订房屋租赁合同后，在2018年5月后，因被告想让我搬离该房屋，我不同意，被告则将该房屋门锁更换，导致上诉人至今无法进入该房屋，更无法使用该房屋。一审法院对我提供的证据加以忽视，认定事实和实际情况不符，判决有失公正。李莉辩称：1、租赁协议已于2020年9月30日到期。2、原审对上诉人未经答辩人允许擅自装修认定事实清楚，程序无误，适用法律正确。3、原审对租赁合同中押金定义有误，其拖欠房租已经远超押金。4、上诉人为了逃避答辩人要求其缴纳拖欠的房租恶意起诉动机不纯、综上，请求二审法院驳回上诉人的诉请。黄伟向一审法院起诉请求：1、解除原审原告与原审被告之间签订的《房屋租赁协议》；2、原审被告向原审原告支付装修款及押金共计人民币43000元；3、本案的诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实如下：2015年6月26日，黄伟与李莉签订《房屋租赁协议》一份，约定：1、李莉将力高国际城四期9栋1单元0504室房屋出租给黄伟，租期为2015年10月1日至2020年9月30日，月租金人民币600元，支付方式为每半年支付一次，押金人民币600元；2、任何一方如要提前终止合同必须提前30日通知对方。协议期满如果双方不续租应提前30日通知对方。协议期满后，双方有权终止协议，退回乙方所交押金。黄伟在乙方栏上签字、捺印，案外人胡桂娇（系李莉之母）在甲方栏上签字、捺印，并代李莉签名。2018年6月15日，李莉更换了案涉房屋的门锁。同时查明，黄伟将案涉房屋租金交至2018年9月30日。另查明，李莉系案涉房屋的产权人。案涉房屋所在小区物业许可该房屋进行装修时间为2014年3月27日至2014年6月26日。一审法院认为：虽然《房屋租赁协议》上李莉的签名为案外人胡桂娇代为签署，但李莉对该协议予以认可，故该协议对李莉发生约束力。上述协议系原审原、被告双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。根据上述协议约定，双方的租赁期截止为2020年9月30日，现合同已期满终止，故对黄伟要求解除合同的诉讼请求一审法院不做处理。合同终止后，押金人民币600元应当予以退回。庭审中，黄伟自述2015年6月26日至2015年9月30日为双方协商的装修免租期，并因此花费装修费人民币40000元，为证明上述事实，黄伟提交了转账记录、樊冬根的《证明》及《装修许可证》，上述证据经原审被告质证，对转账记录及《装修许可证》的真实性、合法性无异议、对关联性及证明目的有异议，对《证明》的三性均有异议，对此，一审法院认为，承租人对房屋进行装修、改造应当取得出租人的许可，黄伟所提交的《装修许可证》载明的装修期间与其所主张的装修期间并不相符，且对黄伟声称装修已事先得到李莉同意的事实李莉亦不认可，故一审法院对李莉同意黄伟装修的事实不予采信，对黄伟要求李莉支付装修费的诉讼请求不予支持。黄伟还主张李莉于2018年6月15日更换房屋门锁，致其无法使用案涉房屋，其预付的截至2018年9月30日止的租金应当予以返还，李莉则辩称在更换门锁后已将新钥匙交付给了黄伟，因黄伟一直未支付后续租金才于2020年7月更换了案涉房屋门锁，对此，一审法院认为，黄伟声称2018年6月15日之后便不能进入案涉房屋，但直至2020年8月11日才诉至法院主张解除合同，该行为有悖常理，故对黄伟所主张的自2018年6月15日之后失去案涉房屋使用权的事实不予采信，对黄伟主张返还该期间房屋租金的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李莉应于本判决生效之日起十日内返还原告黄伟房屋押金人民币600元；二、驳回黄伟的其他诉讼请求。案件受理费875元减半收取为437.5元，由黄伟承担400元，由被告李莉承担37.5元。二审期间，上诉人提交有线电视用户缴费证一份，证明其于2015年7月25日就开通了有线电视，可以证明7月25日被上诉人就已经交房给我。提交接警登记表一份，证明2018年6月15日，被上诉人换了我的锁。被上诉人对缴费证和出警记录的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。我们在签合同的时候就将所有的材料交给了上诉人，不能证明7月25日上诉人就入住了。双方对一审查明的事实无异议和补充，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：关于黄伟要求解除双方租赁合同的上诉请求，双方的租赁期截止至2020年9月30日，现合同已期满终止，故黄伟现要求解除双方之间签订的房屋租赁合同，于法无据，本院不予支持。关于黄伟要求李莉返还装修款的上诉请求，《房屋租赁合同》约定承租人在租赁期间内合法使用房屋，不得擅自改变房屋结构和设施，故承租人对房屋进行装修、改造应当取得出租人的许可。首先，黄伟所提交的《装修许可证》载明的装修期间与其所主张的装修期间并不相符；其次，黄伟声称装修已事先得到李莉同意，但未提供证据证明，且李莉亦不认可；最后，黄伟主张花费装修款40000元，仅提供了向案外人樊冬根的转账记录，即便转账属实，也不能证明该款项系支付涉案房屋的装修款。综上，本院对李莉同意黄伟装修且黄伟对涉案房屋花费40000元装修款的事实不予采信，对黄伟要求李莉支付装修费的诉讼请求不予支持。关于黄伟要求李莉返还家具、家电的上诉请求，因黄伟在一审期间未对此提起诉讼，现在二审提出，本院不予审理，但在二审审理期间，李莉也表示涉案房屋中如属黄伟自行添置的家具、家电，同意黄伟搬走。双方房屋租赁合同已经终止，为避免双方扩大损失，望双方采取正确的态度和合理合法的方式沟通协商、妥善解除后续纠纷。综上所述，一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元（黄伟已预缴），由黄伟负担。本判决为终审判决。审判长 龚 江审判员 沈 莉审判员 陈大奎二〇二〇年十二月十七日法官助理王超迁书记员钟万友
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3147号之一 申请执行人：张仁义，男，生于1954年4月26日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，住所地阆中市七里经济开发区。 法定代表人：王仕君，执行董事。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷同纠纷一案中，申请人申请执行的金额640000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 马 宇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1505号申请执行人：刘丽蓉，女，1988年9月28日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：程小位，男，1973年2月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人刘丽蓉依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初2986号民事调解书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人程小位发出执行通知书，被执行人程小位未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人程小位发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，查询到被执行人程小位名下有车牌号为辽Ａ×××**号解放牌Ｋ31类型汽车一辆，本院已委托车辆登记地法院进行查封，但未实际扣押到该车辆；查询到被执行人程小位名下有位于江西省玉山县.91平方米的房产，因价值过大，暂不宜处置。此外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单并处罚款1000元的处罚。本案申请执行人申请执行80613元，截止到2020年12月15日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月十七日法官助理刘国强书记员王博卿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5966号罪犯郭红杰，男，1980年12月13日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2017年10月16日作出(2017)浙0703刑初253号刑事判决，以被告人郭红杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币1569000元。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郭红杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭红杰减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郭红杰本次考核期为2018年2月至2020年7月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭红杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭红杰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月14日起至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初280号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人况慧敏，男，汉族，1974年10月29日出生于上高县，初中文化，务农，家住。2020年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被上高县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人况慧敏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员喻元开、被告人况慧敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月2日14时51分许，熊某1（已判刑）带着李某、熊某2找被告人况慧敏购买1000元冰毒，被告人况慧敏联系赵圣贵（在逃）购买1000元冰毒后，带着熊某1等人一起去上高县建设南路上饶银行附近，被告人况慧敏从赵圣贵处拿到两小包冰毒后将冰毒给了熊某1，后因冰毒分量不够，被告人况慧敏微信退还购买冰毒的200元给熊某2。 上述事实，被告人况慧敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人况慧敏身份信息，抓获经过，情况说明，微信转账等书证，证人熊某1、熊某2、李某等人的证言，被告人况慧敏的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人况慧敏贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人况慧敏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人况慧敏有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人况慧敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年8月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭春生 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民申33号再审申请人（原审原告）：楚新建，男，汉族，1968年11月30日生，住郑州市惠济区。被申请人（原审被告）：杨文联，男，汉族，1955年1月15日生，住郑州市惠济区。被申请人（原审被告）：李保荣，女，汉族，1962年4月15日生，住郑州市惠济区。再审申请人楚新建与被申请人杨文联、李保荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0108民初4445号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人楚新建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 方
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6390号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区洪亮玩具经营部，住所地：四川省成都市荷花金池**金池大道**。 法定代表人：田享国。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区洪亮玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区洪亮玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执异110号案外人：郑建勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区将军桥兴海路**。统一社会信用代码:91330304145323767G。负责人徐建亮。被执行人：涂克勇，男，1974年2月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：徐春梅，女，1976年12月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人涂克勇、徐春梅金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）浙0304执3735号执行裁定书，查封了被执行人涂克勇因坐落于瓯海区××街道××路××号房屋被拆迁而享有的温州市××街道××幢××室安置房（建筑面积：170.49平方米）。2020年12月10日，案外人郑建勇向本院提出执行异议。本院予以受理，现已审查终结。案外人郑建勇称：2016年9月26日，案外人郑建勇向被执行人涂克勇购买坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室××房（建筑面积：170.49平方米）。约定价款为153万元，案外人郑建勇已支付其中151万元（包括8万元暂借购房款）。案外人郑建勇已占有使用该房屋。案外人郑建勇认为其已向被执行人涂克勇购买该安置房，申请解除对上述房产的查封。案外人郑建勇向法院提供身份证明、房屋卖尽契、公证书、房屋产权调（置）换协议书、入住通知单、银行卡取款凭证、银行本票、收款收条凭证、暂借款借条、电费缴费凭证、执行款缴纳凭证等。经本院审查查明，2016年9月26日，被执行人涂克勇、徐春梅委托案外人白琼韶为代理人，代为办理涉及温州市瓯海区××街道××幢××室××房出卖的一切手续，并办理公证。后案外人郑建勇与被执行人涂克勇于2016年10月签订房屋卖尽契，约定案外人郑建勇向被执行人涂克勇购买坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室××房××，总价153万元。其中先行支付143万元，剩余10万元待房产权证办理至案外人郑建勇名下时支付。案外人郑建勇于2016年10月底前已分期付清143万元，剩余10万元未支付。此后案外人郑建勇入住涉案房产。被执行人涂克勇分别于2017年10月19日、2019年10月5日及2020年12月4日向案外人郑建勇暂借购房款5万元、1万元、2万元，共计8万元。另查明，本院在执行（2020）浙0304执3735号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人涂克勇、徐春梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月23日查封了被执行人涂克勇名下坐落于瓯海区××街道××路××号房屋。因该房屋已拆迁，查封对被执行人涂克勇因拆迁而享有的温州市瓯海区××街道××幢××室××房发生效力。案外人郑建勇已将应当支付给被执行人涂克勇的剩余购房款2万元交由本院执行。以上事实由案外人提供的房屋卖尽契、公证书、房屋产权调（置）换协议书、入住通知单、银行卡取款凭证、银行本票、收款收条凭证、暂借款借条、电费缴费凭证、执行款缴纳凭证（2万元）及本院（2020）浙0304执3735号执行裁定书、协助执行通知书等相关材料证实。本院认为，在本院查封涉案房产之前，案外人郑建勇与被执行人涂克勇已签订房屋卖尽契，并已支付大部分购房款。案外人郑建勇现已将剩余购房款按照人民法院的要求交付执行，且对南白象街道新象锦园3幢2101室安置房一直占有居住至今。目前无证据证明因案外人郑建勇自身原因未办理过户手续。案外人郑建勇对涉案安置房享有的权利足以排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室××房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  卢 昆审 判 员  叶 敬审 判 员  杜文波二〇二〇年十二月二十四日代书记员  吴鑫淼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28707号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨桂美，女，1972年7月25日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告杨桂美信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令杨桂美归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149995.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨桂美向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，杨桂美欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计170826.04元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告杨桂美送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告杨桂美的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1010号 申请执行人：曹建玲，女，1973年11月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：杨永城，男，1985年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人曹建玲与被执行人杨永城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初734号民事判决书已发生法律效力。权利人曹建玲于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人支付货款3700元，并自2017年3月17日起按月利率6‰承担利息至款付清止，保全费57元，案件受理费25元，执行费50元。本院执行过程中，于2020年7月15日向被执行人杨永城送达执行通知书等法律文书；自2020年7月14日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人杨永城的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人杨永城无其他可供执行的财产；2020年8月30日将被执行人杨永城纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   董 亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14362号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：马云兰，女，1965年1月15日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告马云兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月二十三日书记员 周雅楠
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初207号原告：湖南高升宏福家具有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：谢沛吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。被告：西洞庭文星文体店，住所地，住所地湖南省常德市鼎城区西洞庭管理区龙泉街道迎丰大道**iv>经营者：胡盼。原告湖南高升宏福家具有限公司与被告西洞庭文星文体店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湖南高升宏福家具有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南高升宏福家具有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南高升宏福家具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南高升宏福家具有限公司负担。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十二月二十三日法官助理柳萌书记员梅梦莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民申502号再审申请人（一审原告）：广州佳泽服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村东坑区富丽路**。法定代表人：胡达余。委托代理人：冼秀玲、肖超珊，均系广东建诺律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国出口信用保险公司广东分公司，住，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路**广州国际金融中心****/div>负责人：胡拥军。委托代理人：龚玉洁、刘光富，分别系北京安杰（深圳）律师事务所律师、实习人员。再审申请人广州佳泽服装有限公司因与被申请人中国出口信用保险公司广东分公司保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、一审法院以《收债专家声明》中“WeNetherlands公司职员指出合同和发票均是伪造，印章和合同的署名应该是WeEuropeBV，而不是WeNetherlandsBV”否定与申请人进行交易的买方系WeNetherlandsBV公司属于事实认定错误。根据被申请人委托的InternationalAdvisers公司的职员JerryHoogvliets出具的《收债专家声明》可知，在荷兰商业注册中心查到的WeNetherlands的地址确实与形式发票记载的买方一样，为Reactoreveg1013542ADUTRECHTNetherlands。虽然自称系WeNetherlands会计经理的BastiaanTerlage声称并未与申请人建立过任何商业关系；没有作出任何向希腊交货的指示；合同和发票均是伪造，合同与发票上的签名和公章与WeNetherlands无关，印章和合同的署名应该是WeEuropeBV，而不是WeNetherlandsBV。但值得注意的是，当被请求提供“WENetherlandsBV”的签章或者公司抬头信纸进行参考核对时，WEEuropeBV的工作人员以防止更多的欺诈案件为由，拒绝了该请求。但以常理来看,WEEuropeBV必然会与其他公司签订合同，与公司相关的信息也能从社交平台、网站等多渠道获取。此外，公司的信纸抬头并不属于公司的隐私信息，提供公司的信纸抬头并不会导致诈骗案件。可见，WEEuropeBV工作人员拒绝提供签章与信纸抬头的理由显然略显单薄。公章是公司对外进行交易活动的标志，合同及形式发票上的签章是有效判断WeNetherlandsBV公司是否为实际买方的有力依据。而一审法院仅仅以WEEuropeBV工作人员的一番说辞，且没有核对公司签章的情况下推定与申请人进行交易的实际买方并非WeNetherlandsBV公司，属于事实认定错误。二、一审法院对于涉案合同及形式发票上存疑的签章没有向申请人释明可以提出鉴定申请，属于程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。“合同与形式发票上的签章是否与WeNetherlandsBV公司的签章一致”对于确定交易的实际买方具有关键意义。在审理案件过程中面对存疑的关键事实，一审法院应当向申请人释明，并指定提出鉴定申请的期间。但实际上，一审法院完全没有向申请人释明该情况，也没有指定申请人可以提出鉴定申请的时限。可见，一审法院对于涉案合同及形式发票上存疑的签章没有向申请人释明可以提出鉴定申请，剥夺了申请人申请鉴定的权利，明显属于程序违法。三、一审法院不应以与申请人进行联系的电子邮箱地址与其他公司名称相似为由否定申请人与WeNetherlandsBV公司交易的真实性。一审法院认为，申请人在交易中通过邮箱与买方联系，而买方的邮箱地址Ｉｔｋ×××＠ｍａｉｌ．ｃｏｍ与其他公司的名称极为相似。但是，仅仅以邮箱地址或名称的相似性就否定申请人与WeNetherlandsBV公司交易的真实性，缺乏事实和法律依据。综上，特提出再审申请，请求：1.撤销一审判决；2.改判支持申请人的诉讼请求或发回重审；3.本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。为证明申请人申请再审主张的事实，申请人向本院提交了《荷兰商会营业登记簿》（英文版，附部分内容中文翻译件）一份，拟证明被申请人一审提交的《收债专家声明》是伪造的证据。另，申请人申请本院中止本案审查，以便其办理取证手续。经本院组织听证，被申请人发表意见称，根据最高人民法院、广东省高级人民法院相关公报案例、典型案例裁判规则，申请人不服一审判决应向法院提出上诉，现申请人无正当理由未提起上诉，不应对其适用特别的审判监督救济程序。本案申请人提出上诉又撤回上诉视为其认可一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院举证责任分配正确，申请人无法证明其所主张的事实，理应承担不利后果。本案待证事实不需鉴定意见来证明，涉案交易货物的买方应由申请人举证证明，无需法院进行释明，其未履行证明责任，应承担不利后果。本案没有鉴定的必要性，一审法院也未剥夺申请人的权利。申请人认为证据伪造需要鉴定应主动向法院申请，其未申请鉴定视为对权利的放弃。另外，双方均无真正的WeNetherlandsBV公司签章作为鉴定样本，没有进行鉴定的前提条件。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一审法院作出驳回申请人的诉讼请求的判决后，申请人虽向本院提出上诉,但未在规定的期间内交纳二审案件受理费，本院于2020年8月28日作出（2020）粤01民终16869号民事裁定书，裁定按申请人自动撤回上诉处理，应视为申请人服从一审判决。现申请人申请再审主张一审判决损害其合法权益，本院不予支持。另外，申请人申请再审提供的证据为域外形成的证据，该证据未经法定程序予以公证、认证，被申请人对该证据也不予确认，故本院对上述证据的证明力不予确认。申请人申请再审期间申请中止本案审查，理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人并未提供新证据足以推翻一审判决，故对申请人提出的再审申请，也不应予以支持。审查申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州佳泽服装有限公司的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十二月十五日书记员  曾美玲
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5930号 上诉人（原审被告）：续蒙蒙，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍河北省保定市高阳县，现住保定市。 被上诉人（原审原告）：保定市莲池区德顺五金商行，住所地河北省保定市莲池区天威东路**。 经营者：陈书峰，男，1982年10月15日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：李**，河北杜新月律师事务所律师。 原审原告：陈书峰，男，1982年10月15日出生，汉族，现住保定市。 上诉人续蒙蒙因与被上诉人保定市莲池区德顺五金商行、原审原告陈书峰买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 续蒙蒙上诉请求：请求二审法院依法撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3873号民事判决；在查清事实的基础上，依法改判。事实和理由：1、2018年8月4日起至2018年11月7日，与被上诉人联系，购买被上诉人上下水管、墙固等五金材料的人是商辉，且验料人也是商辉，除房管局宿舍、康泽园工地材料是上诉人与被上诉人联系上料，且被上诉人发送料照片给上诉人，大福新村等其他工地并非上诉人联系上料，且非上诉人验收的材料，请法院依法进行调查取证；2、被上诉人前后两次找上诉人签单子时表示让上诉人上报结账，并未表示这些款项由上诉人支付；3、上诉人为保定市梵墅装饰工程有限公司员工，非该公司负责人，也非该公司股东和法人代表，请法院依法进行调查取证。 保定市莲池区德顺五金商行答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分确凿，程序正当合法，上诉人上诉状中所陈述的不是事实，望依法驳回上诉，维持原判。 陈书峰未答辩。 保定市莲池区德顺五金商行、陈书峰向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款34366.9元，并依照中国人民银行同期贷款利率给付利息自2018年12月1日始，至给付完毕日止；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月4日至2018年11月7日，原告德顺商行与被告续蒙蒙建立了事实买卖合同关系，被告陆续购买原告德顺商行的上下水管、墙固等五金材料。2018年12月1日，经双方对账，被告欠原告德顺商行货款34366.9元。2019年12月4日，双方再次对账，再次明确被告欠款34366.9元。被告在上述两份对账单中均签字确认。该笔欠款至今未付。 一审法院认为，2018年8月4日至2018年11月7日，原告德顺商行与被告续蒙蒙建立了事实买卖合同关系，至2018年11月7日，被告拖欠原告德顺商行货款34366.9元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告德顺商行要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据该条规定，本案有字号的德顺商行作为原告主体适格，但陈书峰作为本案的原告，主体不适格，故对陈书峰的起诉，本院应予驳回。被告辩称其是以保定梵墅装饰工程有限公司的名义购买原告的货，应由保定梵墅装饰工程有限公司付款，因原告德顺商行不认可，被告亦未提交任何证据予以证实，故对被告该主张，本院不予采信。被告逾期付款，依据法律规定，原告德顺商行主张被告赔偿逾期付款利息损失的，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行业间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：一、被告续蒙蒙于本判决生效后三日内给付原告保定市莲池区德顺五金商行货款34366.9元及利息（自2018年12月1日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日始至付清货款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈书峰的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告续蒙蒙负担。 本院二审期间，上诉人续蒙蒙提交了其与保定梵墅装饰工程有限公司签订的《劳动合同书》及四张销售单，用以证明其所签字的对账单系公司的职务行为。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证称，上诉人所提交的证据不是新证据，应在一审中举证证实，一审中上诉人并未要求追加保定梵墅装饰工程有限公司为共同被告，其提交的四张销售单，没有被上诉人的签字或盖章，对上诉人提交的证据关联性、合法性、真实性均不认可。本院认为，上诉人只提交了《劳动合同书》，并未提交公司营业执照、法定代表人证明及公司授权委托书等证据予以佐证，对其主张系职务行为，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人续蒙蒙对被上诉人提交的两份《对账单》真实性无异议，一审法院依据《对账单》确认上诉人与被上诉人之间建立了事实买卖合同关系，认定上诉人欠被上诉人货款的事实并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张购买案涉货物的是案外人商辉；两次签字是为了上报结账；其在对账单上签字系公司员工的职务行为。因未提供足以证明其主张的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，续蒙蒙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费659元，由上诉人续蒙蒙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月八日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执2595号陈有孙、刘建华：关于申请执行人陈有孙与被执行人刘建华借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1067号之一申请执行人刘智强，男，汉族，1973年02月18日生，住洛阳市西工区。被执行人吕志强，男，汉族，1969年12月04日生，住洛阳市西工区。刘智强与吕志强合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1109号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘智强借款本金300000.00元及利息39000.00元，共计339000.00元。案件受理费减半收取3192.50元，由被告吕志强负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吕志强未按上述生效法律文书履行义务，刘智强向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理，案号（2020）豫0304执1067号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，得知被执行人吕志强已于2020年9月中旬死亡。四、根据申请人提供的线索，得知被执行人吕志强居住的房产，登记在耿武昕的名下，实际所有权人就是其本人，我院已将该房产查封。吕志强单位出具的说明，只能证明该房产居住人为吕志强，产权登记的所有人因犯罪被判刑，产权界定暂无法落实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元，本案债权尚余352425.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕志强负有继续向申请执行人刘智强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月二十三日书记员  昌洋洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3619号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张生涛，绥化农村商业银行股份有限公司四方台支行行长。被告：周艳来，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告周艳来金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1844号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：张德生，男，1942年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告张德生借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  单惠敏 ——
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执503号之二 申请执行人李国华。 被执行人王赞。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初557号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人王赞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王赞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王赞逾期未履行。本院遂对被执行人王赞的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人王赞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205民初557号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 明
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9332号原告：刘海岗，男，汉族，1981年10月5日出生，现住新郑市。被告：张明政，男，汉族，1975年6月22日出生，现住新郑市。原告刘海岗与被告张明政买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海岗的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海岗撤诉。案件受理费276元，减半计138元，由原告刘海岗负担。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月十四日书记员  李**飞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1696号之一 申请执行人：路爱芹，女，1973年6月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：李玉秀，女，1981年10月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人路爱芹与被执行人李玉秀委托合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初949号民事判决书，向本院申请执行标的15000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年12月10日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十二月十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申161号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵彩云，女，1977年6月24日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桑成明，男，1974年3月28日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人赵彩云因与被申请人桑成明合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人赵彩云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月二十一日书记员  戴玉雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44191号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：无锡福珈商贸有限公司，住，住所地无锡市滨湖区隐秀路811-1611/div>法定代表人：朱燕苓。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告无锡福珈商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月九日法官助理何卓岚
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执5号之二 邵英伟： 关于邵英伟与辽阳市文圣区人民政府行政（2020）辽10执5号一案，由审判员杨源、李军大组成合议庭，由张洛良担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1430号之一申请执行人林辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。申请执行人林辉与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0422民初2313号民事调解书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付申请执行人林辉租金人民币522821元及相应利息，并承担案件受理费4514元、执行费7628元。本案在执行过程中，１.本院于2020年11月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但账户可用余额为0元，已被多次冻结，对被执行人名下的银行账户本院采取了以标的为限的冻结措施；⑵被执行人名下有车辆登记，其车辆已被多轮查封；⑶被执行人名下无不动财产、有价证券等登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询反馈为：被执行人名下有两幅土地，该两幅土地已被多轮查封。对上述土地本院对其中一幅土地［不动产权证号：（2018）普定县不动产权第××号，面积为：9288.57平方米］予以轮侯查封。4.本院到被执行人住所地调查，贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未正常运行，也没有找到可供执行的财产。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序，故未能执行的标的为租金人民币522821元及相应利息，承担的案件受理费4514元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 迪
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3759号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清山大道**，统一社会信用代码：91361123861578357J。法定代表人：陈**彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。委托代理人：仇燕宏（系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理），女，1972年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：沈琳，女，1981年10月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告沈琳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告沈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告沈琳立即偿还截至2020年9月16日止的贷记卡透支逾期欠款本金人民币11777.44元、利息921.88元、违约金467.22元，消费手续费215.95元，合计人民币13382.49元，并支付自2020年9月17日起至本笔透支款项实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告沈琳负担。事实与理由：被告沈琳于2008年6月22日向我行申领了卡号为62×××28的贷记卡一张，被告领卡后，多次使用该卡消费透支。截至2020年9月16日，被告拖欠了借款本息共计13382.49元，经我行派员多次追索，被告均未偿还，故向法院提起诉讼，请依法判处。原告就自己的主张向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；3.被告沈琳的中国农业银行金穗信用卡申请表、工资明细、信用卡综合管理平台信息各一份，以证明被告于2008年6月22日向原告申领了贷记卡后，被告使用该贷记卡透支消费，截至2020年9月16日止结欠了借款本息人民币13,382.49元，经原告催收未果的事实；被告沈琳未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告于2008年6月22日向原告申领贷记卡，原告经审查与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，于2008年6月22日向被告沈琳发放了卡号为62×××28的贷记卡。被告沈琳领取该卡后，持该卡透支消费，截至2020年9月16日止结欠了原告借款本金人民币11777.44元、利息921.88元、逾期还款违约金467.22元、消费手续费215.95元，合计人民币13382.49元。经原告多次催收，被告均未偿还，故原告诉来本院要求处理。原告提交的证据材料及其陈述相互之间能够印证，被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第八十八条的规定，本院对原告所提交的上述证据均予以采信。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立，合法有效，原告已按合同约定向被告发放金穗信用卡并提供借款，被告则应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的利息。被告长期违约，不能正常归还信用卡透支款，至今尚欠原告2020年9月16日前所应偿还的本金及利息13,382.49元，已经构成了违约，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息人民币13,382.49元，并支付自2020年9月17日起至本笔透支款项实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2020年9月16日止的信用卡借款本金人民币11,777.44元、利息921.88元、逾期还款违约金467.22元，消费手续费215.95元，合计人民币13,382.49元，并支付自2020年9月17日前至本笔透支款项实际清偿期间按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币136元，减半收取人民币68元由被告沈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  占晓华二〇二〇年十二月十四日书记员  邱金陵
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终731号上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****，统一社会信用代码91360000705516824T。负责人：刘世佳，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：胡胜，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫章科，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨启明，男，1968年2月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。上诉人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司因与被上诉人杨启明债权转让合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初3114号民事判决；二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。上诉人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司预交的二审案件受理费1776元予以退回。审判长  王娟审判员  刘敏审判员  姚赛二〇二〇年十二月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理徐晶书记员朱郭萍
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢152号 申请执行人：吴燕林，男，1967年2月16日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：黄荣华，男，1968年3月25日生，汉族广西平乐县人，住平乐县。 被执行人林云，女，1969年11月9日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人吴燕林依据已经发生法律效力的（2020）桂0330民初46号民事调解书，于2020年11月23日向本院申请恢复执行吴燕林与黄荣华、林云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月30日向二被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄荣华、林云在收到执行通知书后向申请执行人吴燕林偿还借款人民币300000元及利息，负担案件案件受理费2900元，执行费4400元，但被执行人黄荣华、林云未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄荣华、林云的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，并对其住址所在村委会进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴燕林对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人黄荣华、林云以本人(单位）财产支付高消费及有关消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人黄荣华、林云有可供执行的财产，申请执行人吴燕林亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2020）桂0330执恢152号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2020）桂0330民初46号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 钟松求 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢416号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司,住吉林省长春市高新开发区。 被执行人：长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：耿卓。 被执行人：李美丽，女,汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：耿卓，男,汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：李斌，男,汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：柳丽，女,汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：长春市万卓包装印刷有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：崔珊珊,居民身份证号码。 关于长春市中小企业融资担保有限公司与长春市鸿阳玻璃制品有限公司、李美丽、耿卓、李斌、柳丽、长春市万卓包装印刷有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初***号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司、李美丽、耿卓、李斌、柳丽、长春市万卓包装印刷有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为4607768.84元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2892号民事判决书民事书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳萍
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1222号 申请执行人:徐乾仲，男，1955男3月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：徐晓国，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人徐乾仲与被执行人徐晓国附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624刑初112号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务徐晓国应当付还徐乾仲赔偿款人民币22459.58元。徐乾仲于2020年10月12日向本院申请执行，金额为22459.58元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向徐晓国送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现徐晓国有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无徐晓国有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现徐晓国名下有房产。经向工商部门查询，未发现徐晓国泉名下有企业。经向车管部门查询，未发现徐晓国下有车辆登记信息。 经约谈徐乾仲，徐乾仲表示无法提供徐晓国有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向徐晓国发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院查无徐晓国有其他可供执行的财产。徐乾仲亦无法提供徐晓国有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈政韬
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7841号 原告：李冬冬，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告李冬冬与被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李冬冬撤回起诉处理。 审判员  杜亚丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  庞 然 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3597号 申请执行人：张唤龙，男，汉族，1991年11月9日出生，住英德市。 被执行人：谢洁，女，汉族，1990年6月2日出生，住英德市。 关于申请执行人张唤龙与被执行人谢洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初2456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限谢洁偿还邓丽娜借款本金30000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人的工资收入，本案分配所得5033.17元。除此之外，未查找到被执行人有可其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3597号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴浩阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执203号申请执行人:甘某，住址：云南省昆明市。被执行人：内蒙古亿客联网络科技有限责任公司。法定代表人康某。本院在执行申请执行人甘某与被执行人内蒙古亿客联网络科技有限责任公司国内仲裁裁决纠纷一案，于2020年10月16日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询及传统调查，被执行人无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执203号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二O二O年十二月二十四日书记员 范 磊
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1801号 被执行人邰学冲,男,1994年03月09日出生,住所地贵州省台江县。 金华市金东区人民检察院指控被告人邰学冲犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年9月2日立案执行。本案执行标的金额为罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人邰学冲采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执1801号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李 婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28057号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：韩朝旭，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告韩朝旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾 1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4449号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人陈光华，男，1990年1月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈光华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十二月三日 书记员陈艳艳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2572号之一 申请执行人：缪惠,工人,女,1980年2月5日出生,汉族,住福安市。 被执行人：孙岩珠,工人,女,1978年8月18日出生,汉族,住福安市。 申请执行人缪惠与被执行人孙岩珠民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初1421号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及利息；承担案件受理费3300元、执行费2150元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法扣划孙岩珠名下银行账户存款15837.33元，本案经分配实际到位3533元。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1523号 申请人（案外人）：欧文娟，女，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市大足县。 被申请人（申请执行人）：四川华昆建设有限公司，住所地成都市武侯区广福路********。 法定代表人：王方军。 被申请人（被执行人）：四川星原房地产开发有限公司，住所，住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村div> 法定代表人：谢长祥。 本院在执行四川华昆建设有限公司与四川星原房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，欧文娟申请不予执行成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1019号调解书。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人欧文娟向本院申请撤回不予执行仲裁裁决申请。 本院认为，欧文娟自愿申请撤回不予执行仲裁裁决申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许欧文娟撤回不予执行仲裁裁决申请。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十二月十一日 书记员 唐国峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢740号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码913213005617891604，住所地宿迁市宿城新区。法定代表人：彭建。被执行人：宿迁市华能贸易有限公司，统一社会信用代码91321311753202467C，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：王延龙。被执行人：王延龙，男，1975年3月10日生，住宿迁市。被执行人：李良红，女，1976年6月19日生，住宿迁市。被执行人：朱君梅，女，1970年3月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：英昌锋，男，1971年1月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行与宿迁市华能贸易有限公司、王延龙、李良红、朱君梅、英昌锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初10034号判决书民事判决书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人宿迁市华能贸易有限公司、王延龙、李良红、朱君梅、英昌锋偿还12686188.09元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市华能贸易有限公司、王延龙、李良红、朱君梅、英昌锋邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市华能贸易有限公司、王延龙、李良红、朱君梅、英昌锋名下财产信息，被执行人查明被执行人宿迁市华能贸易有限公司、王延龙、李良红、朱君梅、英昌锋名下仅有少量银行存款，被执行人王延龙、李良红、朱君梅、英昌锋名下宝龙城市房产进行评估拍卖，王延龙、李良红位于宿城区中豪星城8号楼1512不动产，本院已依法查封，因被执行人父母年老且在房屋内居住，暂时不宜处置，被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人宿迁市华能贸易有限公司、王延龙、李良红、朱君梅、英昌锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位11863214.02元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市华能贸易有限公司、王延龙、李良红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴新成
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1181号被执行人：吴巍（曾用名吴卫），男，1978年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。吴巍因犯盗窃罪，本院审理后于2020年8月30日作出（2020）苏0391刑初58号刑事判决，判决：被告人吴巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期至2021年9月13日止。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。因吴巍未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的15140元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴巍送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人吴巍名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人银行存款0元，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为0元。本院认为，被执行人吴巍暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月××日书记员  陈兴直
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8514号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：关元里，男，汉族，1966年2月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告关元里信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告关元里经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金11900.52元、利息20765.9元、分期手续费0元，其他费用471.05元，共计33137.47(利息暂计至2020年8月14日，自2020年8月15日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××82。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用471.05元及自2020年8月15日起产生的利息。关元里未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年8月14日被告使用该卡后共欠原告本金11900.52元、利息20765.9元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告关元里应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月14日的信用卡欠款本金11900.52元、利息20765.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取314元，由被告关元里负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏诗园
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2661号原告：施兆祥，男，彝族，1973年5月24日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：施迎春，男，彝族，1981年1月31日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告施兆祥诉被告施迎春身体权纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法由审判员章亚洲适用小额诉讼程序进行审理。经审查，本院认为，起诉必须要有明确的被告，本案中，原告未提交被告相关身份信息，不能认定为有明确被告，故不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告施兆祥的起诉。案件受理费416元，全额退还原告施兆祥。本裁定为终审裁定。审判员  章亚洲二〇二〇年十二月三十日书记员  沈 婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4258号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：潘艺友，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告潘艺友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费261元，减半收取计130.5元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  程益新 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑月杪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2291号原告（反诉被告）：许亮，男，1981年12月17日出生，汉族，身份证登记住址。委托诉讼代理人：胡勇，湖北元初律师事务所律师。被告（反诉原告）：严悠悠，男，1971年5月9日出生，汉族，身份证登记住址。委托诉讼代理人：金建新，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）许亮与被告（反诉原告）严悠悠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，口头裁定转为普通程序，且已记入笔录。本院于2020年12月15日向原告许亮送达了补交本诉案件受理费通知，并向反诉原告严悠悠送达了交纳反诉案件受理费通知。因原告许亮及反诉原告严悠悠无正当理由未按期足额补交，故应当分别按撤回起诉及撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许亮撤回起诉处理；本案按严悠悠撤回反诉处理。已收取的本诉案件受理费2710元，减半收取计1355元。审 判 长 姜 蕾人民陪审员 刘 勇人民陪审员 吴能斌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张 琼