wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3585号原告：李某某，女，1968年10月16日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被告：孙某某，男，1985年1月20日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。原告李某某诉被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人许庆丰、被告孙某某的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告车辆营运损失156746元及其他合理的经济损失；2、要求判决被告赔偿原告评估费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日王某承租原告所有的豫Ｐ×××**号货车，去河南省新密市天园纸业有限公司运输民用文化纸，目的地为淮阳县城关回族镇北关。王某聘用被告孙某某为司机开车运货。由于孙某某与王某之间出现纠纷，被告孙某某擅自将原告所有的豫Ｐ×××**号货车连同车上的民用文化纸扣留。原告为此曾以返还原物纠纷对被告进行了起诉，经河南省周口市淮阳区人民法院审理，判决被告返还原告所有的豫Ｐ×××**号货车，现该车已经于2020年6月2日返还给原告。由于原告的车辆是营运车辆，被告扣留原告车辆期间给原告造成的营运损失并没有得到处理。原告认为：被告非法扣留原告所有的车辆，其行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。被告孙某某辩称，涉案车辆登记所有人为淮阳县非凡汽车运输有限公司，该公司曾以返还原物起诉王某、孙某某、彭区净等人。无充分证据证明李某某就是车辆所有人，因此，原告李某某不是适格的主体。没有证据证明孙某某本人侵犯涉案车辆的所有权、占有权和经营权。原告举证睥一审判决书已经因淮阳县非凡汽车运输公司撤诉而不具有证据的合法形式，真实性及通话人身份和意图无法考证，不能作为证据使用，同时，孙某某和张杰（张强杰）的通话也能印证孙某某不是侵权人。孙某某本人仅具有C1驾驶资格，不可能强行开走涉案货车。原告向法庭出示的车辆照片也不能证明该车辆在孙某某处，也不能推定孙某某是车辆扣押人。原告诉称涉案车辆出租给了王某，由于原告和王某之间的车辆租赁合同，王某已经合法占有涉案车辆，原告的收益来自王某支付的租金，原告不再拥有直接直接经营该车辆的运营权利，无权请求停运损失。根据法律规定，假如涉案车辆即使被孙某某等人侵占，因为基于租赁合同车辆合法占有人为王某，只有王某才具有请求损害赔偿的权利。原告与王某之间基于合同关系产生的合法占有，如有争议应按照合同约定解决。不应就损失直接诉及他人。原告提供的损失鉴定，非本案形成证据，对本案没有约束力，且原告不直接经营车辆，也不会产生停运损失，不能作为有效证据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，王亚波与李某某签订车辆转让协议，内容为：“今需转让一辆车牌号为豫Ｐ×××**号载货式小型货运车辆，本车在2018年8月10日前所有事情以及相关费用由原车主王亚波承担，2018年8月10日转让后由现车主李某某所承担所有事情以及相关费用包括（每月月供）。转让费用为50000元由李某某承担。”2018年8月9日李某某与淮阳县非凡汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议一份，主要内容为：李某某自愿将自己所有的一辆普通货车东风天锦汽车（车牌号为豫Ｐ×××**号车）挂靠在淮阳县非凡汽车运输有限公司名下，李某某每年按时向淮阳县非凡汽车运输有限公司支付管理费1500元，车辆挂靠手续由李某某办理，费用由李某某承担。挂靠期限为从2018年8月9日至2020年8月8日止。李某某承担车辆使用过程中对本车车上人员或者车上物品或对第三方造成的任何损失和经济支出。李某某挂靠该公司期间，车辆发生灭失、毁损等风险，由李某某承担。挂靠期间，若李某某需要与第三方签订运输合同，由李某某承担合同项下的全部义务，与淮阳县非凡汽车运输有限公司无关。挂靠期间车辆产权仍属李某某，产生的效益归李某某使用。2018年9月1日，李某某与王某签订一份车辆承租协议，主要内容为：李某某将车牌号为豫Ｐ×××**号车以每年6万元的价格出租给承租人王某，该车自2018年9月1日10时以后发生的债权债务等由王某负责。另注明，在王某营运期间所发生的一切问题及事故李某某不负任何责任。2018年9月22日在王某租赁该货车期间，王某与孙某某发生经济纠纷，彭区净将该货车（连同新密市天园纸业有限公司货物民用文化纸）从淮阳县北二环清华车箱厂开走。2019年11月25日经淮阳且非凡汽车运输有限公司申请，本院依法委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司对申请人所有的豫Ｐ×××**号货车自2018年9月22日至2018年9月18日期间的停运损失数额进行价格认证评估，该货车期间的车辆停运损失共计156746元。2020年10月19日原告起诉来院，要求被告赔偿原告车辆营运损失156746元及其他合理的经济损失，原、被告对争议的焦点各执一词。本院认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2018年9月1日原告李某某与王某之间签订了车辆租赁合同一份，该租赁是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，应为有效合同，该合同对双方均具有约束力。原告李某某按约向王某交付了租赁车辆，王某根据该租赁合同依法享有对该租赁车辆占有、使用和收益权。在租赁期间届满前，根据该租赁合同原告李某某并不享有对该车辆的占有和使用，该车辆占有和使用权应有王某根据租赁合同合法授权而享有，原告李某某不再拥有直接经营该车辆运营权利，故也无权请求该车辆停运损失。原告李某某要求被告孙某某赔偿车辆营运损失156746元及其他经济损失于法无据，本院不予支持，被告辩解理由成立，本院予以采纳。为了社会的稳定和谐，维护公民合法使用权，原、被告均应按照法律规定享有权利、履行义务。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某诉讼请求。案件受理费1717.46元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年十二月八日法官助理郑杰书记员魏疆育
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3157号申请执行人:胡小辉,男,1969年12月08日出生,住所地杭州市滨江区。被执行人:程春福,男,1970年11月26日出生,住所地永康市。申请执行人胡小辉与被执行人程春福民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为由被执行人程春福归还申请执行人胡小辉借款100万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止），案件受理费12200元，由被执行人程春福负担。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人程春福发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程春福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人程春福名下有存款，并于2020年11月14日划拨到款24.82元，该款已用于开具执行费24.82元；被执行人程春福名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程春福采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程春福。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3157号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十五日代书记员 金 通
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢164号之二十五被执行人：李某，男，汉族，1978年08月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行285XXX080CNY0账户内存款人民币174937.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1176号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行,住所地浙江省宁波市江南路**,组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人：贺微忠,男,1993年02月04日出生,住所地浙江,住所地浙江省宁波市北仑区> 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人贺微忠执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初1147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贺微忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺微忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺微忠的财产情况进行了查询，未发现被执行人贺微忠有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1176号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  徐 骥
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4729号 申请执行人:中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：9137078386569715QQ。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：潍坊华日橡胶有限公司。住。住所地：寿光市台头镇彭家道口四村一社会信用代码：91370783771049363L。 法定代表人：王桂庆。 被执行人：山东中一橡胶有限公司。住。住所地：广饶县大王镇经济园区一社会信用代码：91370523767788710J。 法定代表人：郭永县。 被执行人：潍坊安固橡胶工业有限公司。住。住所地：寿光市台头镇彭家道口一社会信用代码：91370783775284993J。 法定代表人：隋炳红。 被执行人：山东国鹏橡胶有限公司。住。住所地：寿光市羊口先进制造业园区海大道和羊临路交叉路口东北角）。统一社会信用代码：91370783080850354E。 法定代表人：隋少国。 被执行人：隋少国，男，1978年10月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘秀霞，女，1977年5月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人潍坊华日橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、潍坊安固橡胶工业有限公司、山东国鹏橡胶有限公司、隋少国、刘秀霞金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017)鲁0783民初4079号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额196699元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月29日、12月4日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月9日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月9日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靖光成 书 记 员 冯致远
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1828号申请执行人：牧丰强，男，生于1970年3月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：镇平县亿家福超市，所在地：镇平县涅阳路东段。统一社会信用代码：92411324MA40FGFC3J。法定代表人：黄丽。被执行人：黄丽，女，生于1985年3月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人牧丰强与被执行人镇平县亿家福超市为买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2020）豫1324民初889号民事判决书：限被告镇平县亿家福超市在本判决生效后十日内偿还原告牧丰强贷款27680元及逾期违约金（以27680元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月7日起至款付清之日止）案件受理费492元，减半收取246元由被告镇平县亿家福超市负担。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人于2020年9月7日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经本院依法向被执行送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，经反馈被执行名下无可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十二月三十一日书记员 周 迅
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4246号申请执行人：田建东,男,1977年10月1日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：李恒陆，男,1971年7月10日生，汉族，住南阳市唐河县。本院在执行田建东与李恒陆买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初1747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人材料款67000元及利息。因李恒陆未按上述生效法律文书履行义务，田建东向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月1日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月26日、2020年12月14日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李恒陆名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下有豫Ｒ×××**号汽车一辆，本院已于2020年12月15日依法进行查封。因车辆未实际控制，暂无法执行。2、本院于2020年11月26日进行传统查控。经查证，被执行人李恒陆名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年12月21日对被执行人李恒陆纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年12月21日通过电话、短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金67000元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恒陆负有继续向申请执行人田建东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  薛 傲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13239号上诉人(原审被告）:顺德区容桂文峰玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：景文。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区杰圣玻璃颜料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：赵某1。上诉人顺德区容桂文峰玻璃工艺厂因与被上诉人佛山市顺德区杰圣玻璃颜料贸易有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初14867号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顺德区容桂文峰玻璃工艺厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月八日法官助理 颜 茜书 记 员 张 硕
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初614号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王浩（曾用名王自豪），男，1998年9月23日出生于山东省曹县，公民身份号码372922199809238712，汉族，初中文化，农民，住曹县大集乡王庄行政村王庄36号。因本案于2020年3月30日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被曹县公安局取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕506号                  指控事实              2019年12月31日8时28分许，被告人王浩酒后驾驶鲁R2N82Y小型普通客车沿曹县淮河路由东向西行驶至曹县青菏南路与淮河路十字路口东70米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人王浩血液中的乙醇含量为134.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王浩认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金4500元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李竑朴                           二○二○年十二月二日                                书  记  员   董利娜
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1689号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：池纲，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行池纲罚金和违法所得一案中，执行中，通过网络执行查控系统、传统调查等方式进行查询，执行到位罚金金额601.4元。此外未查询到被执行人池纲名下有可供执行的财产，对被执行人池纲已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱明审判员黄光伟 审判员 黄      剑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢      饶
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保394号申请人：王国辉，男，汉族，1986年2月23日生，住河南省新安县。被申请人：党根伟，男，汉族，1982年3月26日生，住河南省新安县。被申请人：马文文，女，汉族，1986年1月29日生，住址同上。申请人王国辉与被申请人党根伟、马文文为房屋买卖合同纠纷一案，申请人王国辉于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人党根伟、马文文所有位于新安县滨湖新城16栋2单元602室房产，或冻结被申请人在银行存款203000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王国辉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人党根伟、马文文名下位于新安县滨湖新城16栋2单元602室房产一套，或冻结被申请人党根伟、马文文在金融机构存款203000元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十二月十七日书记员  裴鲜营
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4962号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东北特殊钢集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路**。法定代表人：龚盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁星星，女，该公司员工。委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京交融国际化工有限公司，，住所地北京市朝阳区和平街****楼****法定代表人：李洪光，该公司董事长。再审申请人东北特殊钢集团股份有限公司因与被申请人北京交融国际化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东北特殊钢集团股份有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，支持再审申请人的二审上诉请求。主要理由：（一）一审判决未采信双方盖章的结算明细单不属于认定事实错误，不应当以结算单记载的货款金额作为认定再审申请人应付货款金额的依据。（二）二审判决认定再审申请人逾期付款构成违约应支付违约金，属认定事实错误。（三）再审申请人要求被申请人就已经交付的5042.78吨承担逾期交货的违约金，不违反双方合同约定。二审法院认为被申请人不应承担逾期交付违约金系对合同条款错误解读，属于认定事实不清。（四）双方并未对合同约定的交付数量进行变更，再审申请人也从未放弃对剩余焦炭权利的主张，被申请人未按合同约定交付焦炭构成了违约，应承担违约责任。北京交融国际化工有限公司提交意见称，因货物市场价格上涨，依照合同的约定，交货期限顺延，被申请人不存在迟延履行的行为。在再审申请人未能如期支付货款，且未曾要求被申请人继续供货的情况下，二审法院采信双方真实出具的《结算明细单》作为买卖合同的结算依据，并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出不应当以结算单记载的货款金额作为认定其应付货款金额的依据问题。再审申请人与被申请人签订《焦炭结算明细单》后，被申请人已向再审申请人开具了该结算明细单上记载金额的增值税专用发票，且再审申请人已接收并入账。再审申请人未提供证据证明其在本案诉讼前，曾就该结算单向被申请人主张过质量或相关问题。故再审申请人提出的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人提出二审判决其逾期付款构成违约应支付违约金，属认定事实错误的问题。双方当事人在案涉《焦炭买卖合同》中明确约定了付款时间，被申请人开具增值税发票的日期为2018年10月29日，再审申请人应于2018年11月7日给付货款，逾期支付构成违约。故二审判决认定再审申请人逾期支付构成违约，有事实依据。关于再审申请人提出二审法院认为被申请人不应承担逾期交付违约金系对合同条款错误解读，属于认定事实不清的问题。因案涉《焦炭买卖合同》明确约定，如遇市场价格上涨，则仍按原合同价格执行，但不视为超期。故二审判决对被申请人主张价格上涨后的逾期交货不应承担违约责任，符合双方约定。关于再审申请人提出被申请人未按合同约定交付焦炭构成违约，应承担违约责任的问题。因双方已形成结算单，对是否继续供货达成一致意见，再审申请人主张被申请人应承担未交货给其造成的损失，证据不充分，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东北特殊钢集团股份有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理邹洁茹书记员刘博
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初1121号 原告魏淑兰，女,1973年5月27日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 被告董立华，男，1958年12月1日出生，住址：内蒙古多伦县。 原告魏淑兰与被告董立华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑兰到庭参加诉讼，被告董立华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告魏淑兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告董立华给付拖欠原告的土地租金人民币24277元，本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月、11月及2017年4月份，原告丈夫冯艳（已故）与被告共签订了四份耕地租赁合同，将原告家共计46.1亩耕地租赁给被告种植使用，约定每亩租金270元。合同签订后，被告拖欠原告2018年土地租金11830元，拖欠原告2020年土地租金12447元，合计人民币24277元。被告给原告出具了欠据及尾欠地租说明，后经原告多次催要，被告一直推脱未予给付欠款，现特依法提起诉讼，请依法裁判。 被告董立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定举证期限内亦未提交证据。 法院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告董立华向原告魏淑兰出具欠款条一份，约定：“今欠到魏淑兰人民币31830元加2000元，共计33830元（包括2018年土地承包费），欠款人：董立华，2018年11月12日。”该33830元包括被告董立华未偿的借款人民币22000元，剩余11830元为被告董立华欠原告魏淑兰2018年的土地承包费。2020年4月18日，被告董立华向原告魏淑兰出具尾欠地租说明一份，内容为：“董立华欠魏淑兰2020年度承包土地费共计46.1亩合款12447元，定于2020年5月中旬归还部分，剩余部分9月30日前还清。尾欠人：董立华，2020年4月18日。” 另查明，原告魏淑兰与冯艳系夫妻关系。冯艳与被告董立华先后于2015年、2017年签订四份耕地租赁合同，根据合同约定，董立华承包冯艳耕地共计46.1亩，承包费每亩270元，承包期限至2025年。冯艳于2018年11月4日死亡。冯艳父亲冯福岐与母亲李素云均已去世，其女儿冯丽丽自愿放弃被告董立华所欠款项的继承权。庭审中，原告魏淑兰认可被告董立华已给付2015年、2016年、2017年与2019年共计四年的土地承包费。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠款条、尾欠地租说明、耕地租赁合同、结婚证复印件、多伦县滦源镇前九号村村民委员会证明、冯丽丽说明等证据加以证实，由于被告董立华缺席，视为放弃质证权利，本院综合本案案情对上述事实加以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案中，原告提供的证据可以证实被告董立华尚欠原告2018年及2020年的土地承包费共计24277元，被告董立华缺席法庭审理，本院对上述事实予以确认。故原告要求被告给付土地承包费24277元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董立华于本判决生效之日起10日内给付原告魏淑兰土地承包费24277元。 案件受理费203元，由被告董立华负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇二〇年十二月一日 书记员 宋秀娟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3685号原告程飞闯，男，汉族。委托诉讼代理人徐艳玲、刘洋，河南诸格律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人魏琳、张亚鸽，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程飞闯与张启超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程飞闯的委托诉讼代理人刘洋，被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人张亚鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程飞闯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告20258元，车辆损失16758元、评估费2000元、施救费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日16时22分，被告张启超驾驶豫Ａ×××**号的小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速760公里200米时，因不按操作规范安全驾驶致使与发生事故后程飞闯驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型客车追尾碰撞，此事故造成两车不同程度损坏的交通事故。根据漯河市公安局交通管理警察支队高速大队道路交通事故认定书认定：驾驶员张启超承担此事故的全部责任，驾驶员程飞闯无责认。现查明豫Ａ×××**号的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、机动车商业三责险50万元且不计免赔，保险期限为2020年5月13日至2021年5月12日，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告人民财险郑州分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和50万元三责险，在查清事故真实、被告能够依法提供事故车辆的合法有效驾驶证、车辆的行驶证且不存在免责情形时，我公司愿意按照保险合同的约定，愿意在保险限额承担原告合理合法的损失。案件产生的诉讼费、鉴定费、施救费等系间接损失，不在保险合同范围内，我公司不承担。质证意见：对道路交通事故认定书、保单、被告行驶证、驾驶证没有异议，原告车辆实际车主为孔龙君，虽有孙龙君出具的证明，但是请法院核实原告主体资格的真实性；证据车损鉴定报告没有异议，鉴定费、施救费属于间接损失，我公司不承担。原告程飞闯，被告人民财险郑州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年8月23日16时22分，张启超驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速760公里200米时，因不按操作规范安全驾驶致使与发生事故后程飞闯驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型客车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局交通警察支队京珠高速公路执勤大队作出第411122420200001104号道路交通事故认定书认定：当事人张启超负全部责任，当事人程飞闯无责任。豫Ａ×××**号小型客车行驶证登记所有人为孔龙君，在事故中受损，支出施救费1500元，经河南省豫华价格事务所有限公司评估车辆损失为16758元，评估费2000元，提供有评估费、维修费、施救费发票，孔龙君同意由原告程飞闯对损失提起诉讼主张权利。原告在诉讼中撤回对张启超的起诉。豫Ａ×××**的小型客车在被告人民财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2020年3月27日0时起至2021年3月26日24时止；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额500000元（含不计免赔率），保险期间为2020年5月13日0时起至2021年5月12日24时止，本次事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人人身、财产损失的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人张启超负全部责任，当事人程飞闯无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：财产损失，原告主张在事故中受损的车辆损失16758元，根据原告提供的评估报告、维修发票，结合道路交通事故认定书“造成两车不同程度损坏的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告主张予以支持；评估费2000元是为查明案件事实由原告支出的费用，由赔偿义务人承担；施救费1500元系原告为减少损失所发生的必要支出，由赔偿义务人承担，上述损失合计20258元（16758元+2000元+1500元）。豫Ａ×××**机动车在被告人民财险郑州分公司投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告财产损失，由被告人民财险郑州分公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出限额部分为18258元（20258元—2000元）。按照当事人张启超负全部责任，当事人程飞闯无责任过错比例，超出交强险赔偿限额部分18258元由被告人民财险郑州分公司承担。被告人民财险郑州分公司承担的赔偿款合计20258元（2000元+18258元）。原告在诉讼中撤回对张启超的起诉，张启超应担诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告程飞闯赔偿款20258元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取153元，由原告程飞闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘京京附：上诉案件诉讼费交纳方式通过本院交纳上诉费的方式为现金；向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费的方式为银行转账或者现金，银行转账电子回单或者上诉费票据与上诉状一并交本院查验（上诉费计算公式：上诉标的1万元以下，上诉费50元；1万元-10万元，上诉标的额×0.025-200元；10万元-20万元，上诉标的额×0.02％＋300元；20万元-50万元；上诉标的额×0.015＋1300元）。收款人：漯河市财政局国库科，账号：00×××06（本市）039500020005100000106（外地），开户银行：中原银行漯河黄山路支行。漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-356****
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执950号申请执行人：杨定荣，男，1975年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄勇，男，1979年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。抚州市临川区人民法院审理的（2019）赣1002民初5370号原告杨定荣与被告黄勇民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被告黄勇应当偿还原告杨定荣借款本金95万元及利息，但被告至今未支付。杨定荣向本院申请强制执行，本院执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条，第280条、第281条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄勇银行存款100万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。审判员  傅兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  程江
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保396号李彦成、王振芳：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2812号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月18日查封被申请人新疆杰昂房地产开发有限责任公司所有的位于新疆维吾尔自治区和田地区和田市京通路108号南方综合市场一楼整层房屋（建筑面积5306.35平方米），查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月一日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1497号之一 申请执行人：陈林奎，男，1982年9月20日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：蔡相汀，男，1969年6月29日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人陈林奎与被执行人蔡相汀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈林奎向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人蔡相汀支付申请执行人陈林奎执行款16000元及利息，并负担案件受理费146.5元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人蔡相汀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡相汀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡相汀名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡相汀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡相汀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡相汀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈林奎,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡相汀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1497号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐雪文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5080号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。被执行人：李强，男，1972年8月12日生，汉族，住滑县。被执行人：董巧红，女，1974年10月21日生，汉族，住滑县。被执行人：贾凤，女，1970年8月11日生，汉族，住滑县。被执行人：高波，男，1978年6月1日生，汉族，住滑县。被执行人：高向，男，1974年1月3日生，汉族，住滑县。被执行人：高鸣，男，1976年8月4日生，汉族，住滑县。被执行人：高宗森，男，1983年10月1日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行诉李强、董巧红、贾凤、高波、高向、高鸣、高宗森借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李强、董巧红于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款本金人民币220000元及利息（利息按合同约定月利率11.40‰计算，自2017年9月15日起至实际清偿之日止，扣除已经偿还的借款利息5000元）；被告贾凤、高波、高向、高鸣、高宗森对被告李强、董巧红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告贾凤、高波、高向、高鸣、高宗森承担保证责任后，有权向被告李强、董巧红追偿。案件受理费2300元，由李强、董巧红、贾凤、高波、高向、高鸣、高宗森连带共同负担。因李强、董巧红、贾凤、高波、高向、高鸣、高宗森未按照上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李强、董巧红、贾凤、高波、高向、高鸣、高宗森至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月4日、12月5日、12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董巧红中国银行有存款6520元、财付通账户有存款2394.64元，高鸣财付通账户有存款1036.29元，高宗森财付通账户有存款1295.36元，本院已扣划上述存款共计11246.29元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人高鸣在新华人寿保险股份有限公司有保险一份，高宗森在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险两份，本院已冻结上述保险，并告知申请执行人，对上述保险申请执行人不要求提取；发现被执行人高向、高宗森、高鸣、高波、李强、董巧红有小额保险，已告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。3.查明被执行人李强有五菱牌汽车（车牌号豫Ｅ××××**），高宗森有长安牌汽车（车牌号豫Ｅ××××**），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车辆（2022年11月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请；查明被执行人高向有北京现代牌汽车（车牌号豫Ｅ××××**），高宗森有大众牌汽车（车牌号豫Ｅ××××**）,本院向滑县车管所查询该两辆车，滑县车管所反馈该两辆车无信息；查明被执行人李强有东蕾牌汽车（车牌号冀Ｔ××××**），高波有五菱牌汽车（车牌号豫Ｅ××××**）、起亚牌汽车（车牌号豫Ｅ××××**），该三辆车年限已长，已告知申请执行人，申请执行人不要求查封。三、2020年11月16日通过向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金中心和滑县自然资源局查询被执行人名下的房产、公积金和土地信息，未查询到被执行人名下有房产、公积金和土地信息。四、2020年12月30日，通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行表示不申请使用律师调查令。六、2020年12月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不报告财产情况，本院于2020年12月23日对被执行人作出了拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，不同意终结本次执行程序。本案已执行到位11246.29元，本案债权尚未完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强、董巧红、贾凤、高波、高向、高鸣、高宗森负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  王曼玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26905号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人黄可飞。委托代理人许浚疆、高凡，系该公司员工。被告王新新，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告王新新物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月七日书记员  池 漫
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2248号 申请执行人：康清帅，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：林建，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨涛，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市妍妍装饰工程有限公司。住所地：四川省都江堰市解放社区**金桔巷********。 法定代表人：杨涛。 关于康清帅与林建、杨涛、都江堰市妍妍装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初2564号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币229,301.42元及利息。本院于2020年12月4日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1354号原告：宁波浙鼎教育科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路**********。法定代表人：朱孟军，执行董事。委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛茂竹，浙江和义观达律师事务所实习律师。被告:平顶山市新华区冠达文体百货商行，经营场所昕开源市场4-D26。经营者：吕晓朋，男，汉族。委托诉讼代理人：马**健，河南豫尊律师事务所律师。原告宁波浙鼎教育科技有限公司与被告平顶山市新华区冠达文体百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宁波浙鼎教育科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波浙鼎教育科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波浙鼎教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙鼎教育科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十二月九日书记员  孙亚笛
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1944号之一 申请执行人：张会峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省长垣县。 被执行人：刘天德，男，1972年10月29日出生，汉族，经商，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：福建全美精工制造有限公司，统一社会信用代码91350824676506466X，住所地武平县工业园区**。 法定代表人：刘世添，经理。 张会峰与刘天德、福建全美精工制造有限公司买卖合同纠纷一案，张会峰依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2360号民事调解书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项本金84000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年10月28日、2020年11月11日、2020年11月25日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人刘天德名下有粤Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆，本院依法进行了查封，但本院为轮候查封，广东省佛山市禅城区人民法院为首封法院，本院于2020年11月25日向禅城区人民法院依法发送了《参与分配函》，将本案列入分配范围。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商及其他车辆等登记信息；2019年1月16日、2020年10月15日通过武平县不动产登记中心、广东省佛山市禅城区国土城建和水务局查询了被执行人刘天德不动产信息。经查询，被执行人刘天德名下有坐落于广东省佛山市禅城区房屋。本院依法进行了查封，但本院为轮候查封，广东省佛山市禅城区人民法院为首封法院，本院于2020年11月25日向禅城区人民法院依法发送了《参与分配函》，将本案列入分配范围。另查明，龙岩市中级人民法院正在对被执行人福建全美精工制造有限公司的财产进行处置，本院于2020年11月16日向龙岩市中级人民法院依法发送了《参与分配函》，将本案列入分配范围。本院于2020年10月15日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的本金为84000元。另查明，被执行人刘天德在本院作为被执行人个人案件共9件，涉执行标的本金总额为4550389.99元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      钟伟昭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员       李倩
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1140号 申请执行人：余春英，女，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：方建顺，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行余春英与方建顺劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人余春英同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执1140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理朱富民 书记员程康
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初570号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**，统一社会信用代码91330600699515023M。法定代表人：石磊，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王秋月，河南威武律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市金隆旺糖酒副食有限公司，住所地河南省南阳市车站路**（新城百乐商务大厦），统一社会信用代码91411300755165452E。法定代表人：祁明侠。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告南阳市金隆旺糖酒副食有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿承担。审判员  雷川二〇二〇年十二月七日法官助理乔洋书记员彭博
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初365号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人尚可可，男，1988年2月7日出生，汉族，初中毕业，无业。2015年12月19日因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处罚金3000元；2018年1月23日因赌博被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日，罚款3000元；2018年8月1日因非法持有、使用警戒被洛阳市公安局邙山分局行政拘留十日，因谎报案情被洛阳市公安局邙山分局行政拘留十日，罚款500元，合并执行行政拘留二十日并处罚款500元。2020年4月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，同年10月13日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。辩护人马涛、位一，河南魏征律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人尚可可犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员邵丹云出庭支持公诉，被告人尚可可及其辩护人位一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日，被告人尚可可与马某（已判决）以豫Ｃ×××**黑色帝豪汽车（价值11770元）和豫Ｃ×××**白色北京现代汽车（价值80000元）为抵押物，向被害人范某2借款4万元并签订车辆抵押合同，约定2019年3月23日还本付息，抵押物在抵押期间由范某2保管，逾期范某2可以处理抵押物。2019年3月22日，尚可可与马某因无力还款，翻墙进入范某2的车辆存放处洛阳市西工区红山路七号院内，尚可可使用汽车备用钥匙将豫Ｃ×××**帝豪汽车盗走。马某因无汽车备用钥匙，无法启动车辆，尚可可同马某等人向院子外推现代汽车，仍无法推离，遂找来开锁人员，但由于不能提供身份证明材料被开锁人员拒绝，后马某使用尚可可手机拨打保险公司拖车电话，尚可可等人到洛阳市金燕物流十字路口将拖车接到汽车存放处，准备将豫Ｃ×××**北京现代汽车盗走时，被外出返回的范某1发现并阻止，范某1通知其儿子范某2，范某2赶到现场并报警。案发后，马某的家属已赔偿被害人的损失。另查明，2020年4月26日，被告人尚可可自动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人尚可可的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年零八个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护人位一对被告人尚可可构成盗窃罪的定性和指控的犯罪事实不持异议，认为尚可可系自首，主观恶性较轻，自愿认罪认罚，可从轻、减轻处罚。上述犯罪事实及量刑建议，被告人尚可可无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及违法犯罪证明、刑事判决书、到案经过、发破案经过、车辆抵押合同、收据、通话记录、110接处警登记表、谅解书、价格认定结论书，现场勘验笔录，证人马某、费某、范某1、潘某证言，被害人范某2陈述，被告人尚可可供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人尚可可以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人合法占有的财物，既遂11770元，未遂80000元，其行为已构成盗窃罪。尚可可自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。尚可可伙同马某盗窃豫Ｃ×××**白色北京现代汽车时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据尚可可犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尚可可犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年10月12日止。）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张 硕人民陪审员 赵 喆人民陪审员 赵彦锋二〇二〇年十二月十五日代书 记员 赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3538号罪犯黄树华，男，1977年5月10日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，中等专科毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市扶余县人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决，认定被告人黄树华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉07刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月18日吉林省四平市中级人民法院作出(2019)吉03刑176号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯黄树华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加下料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行罚金12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄树华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄树华减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初935号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人伍某某(曾用名：伍毛)，男，1998年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。辩护人陈黎华，上海智众律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2150号起诉书指控被告人伍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人陈黎华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5、6月间，被告人伍某某在明知他人用于犯罪活动的情况下，仍然以每张人民币(以下币种均为“人民币”)300元的价格，将自己开通的中国农业银行银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)出售给他人。该卡实际被犯罪分子用于诈骗被害人毛某某钱款后转账使用。案发后经查，该账户转账金额104万元。2020年8月19日，被告人伍某某被公安人员抓捕归案。以上事实，被告人伍某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人毛某某的陈述笔录以及微信聊天记录，公安机关调取的相关账户转账明细，公安机关出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人伍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人伍某某到案后能如实供述自己的罪行，可对被告人伍某某从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2023年8月18日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人；追缴违法所得及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  葛君正人民陪审员  宗海容二〇二〇年十二月二日法官 助理  马 腾书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初499号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人赵松波，曾用名赵掌，男，1988年6月10日出生，汉族，专科毕业，西峡县机动车检测中心员工，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）449号起诉书指控被告人赵松波犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月7日1时许，被告人赵松波酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的小型普通客车，行驶至西峡县城区迎宾大道与南北大街延伸段交叉口南公厕门口路段时，在左转弯过程中与路沿石碰撞，造成车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：赵松波负事故的全部责任。经鉴定：赵松波血液中乙醇含量为147.85mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵松波的刑事责任。建议判处被告人赵松波判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵松波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵松波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赵松波在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵松波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年十二月三日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督296号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：吴天昊，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人吴天昊申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督296号支付令，限令被申请人吴天昊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督296号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11389号 原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住安徽省阜阳市颍州中路**。 负责人：王茹。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：安徽超级车库汽车网络服务有限公司，住所地阜阳开发区经七路**阜骏二手车**楼。 法定代表人:李伟，该公司经理。 被告：李伟，男，汉族，1976年8月10日出生，，住阜阳市颍州区 被告：孟诚，男，汉族，1992年5月15日出生，，住太和县 被告：阜阳市颍州融资担保有限公司，，住所地住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路****iv> 法定代表人：史风雷，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告安徽超级车库汽车网络服务有限公司、李伟、孟诚、阜阳市颍州融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告阜阳市颍州融资担保有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  樊长龙
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3753号原告（申请执行人）：康利达装饰股份有限公司。住所地郑州市上街区汝南路**。统一社会信用代码91410100268094167G。法定代表人：徐新明，总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭（实习），北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告（案外人）：被告：任香华，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省扶沟县包屯镇包屯行政村包屯村，居民身份证：4127211979********。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告（被执行人）：河南安德置业有限公司。住所地扶沟县城关镇文化路路南。统一社会信用代码91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，经理。委托诉讼代理人：李安军（系该公司员工），男，1969年2月24日生，汉族，住安阳县。第三人（被执行人）：周口豫东医院。住所地扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处。统一社会信用代码52411621MJY3984510。法定代表人：张博淇。委托诉讼代理人：李安军（系该院员工），男，1969年2月24日生，汉族，住安阳县永和乡沿村台村**。身份号码4105221969********。原告康利达装饰股份有限公司（以下简称康利达装饰公司）与被告任香华、河南安德置业有限公司（以下简称河南安德置业公司）和第三人周口豫东医院申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。康利达装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼B2004房屋（产权证号00××**）进行执行；2、案件受理费由李金霞、河南安德置业公司负担。康利达装饰公司与河南安德置业公司、周口豫东医院装修工程合同纠纷，业经贵院作出（2019）豫1621民初3387号民事调解书。2020年11月17日，案外人李金霞对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼B2004房屋（产权证号00××**）的提出书面异议，贵院作出（2020）豫1621执异100号（100-1号）执行裁定，中止对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼B2004房屋（产权证号00××**）的执行。康利达装饰公司认为，案外人任香华的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议成立，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。首先，按照案外人任香华提出异议时的陈述，其是通过以房抵债形式与河南安德置业公司签订的房屋买卖合同，不能认定其是真实的房屋购买人。再者，即使认定其与河南安德置业公司签订的房屋买卖合同真实有效，任香华的举证也不能证明其已在案涉房屋被查封前支付了全部房款，李金霞未提供任何证据证明其对河南安德置业公司享有到期债权的债权凭证，仅是单方口头陈述，其余房款也仅提交了收据，没有转账凭证或取现记录证明其交付款项的事实成立，不能证明其已支付了全部房款。第三，钥匙的交接不能认定对该房屋已实施了占有行为。更重要的是，任香华与河南安德置业公司签订房屋转让合同至案涉房屋被本案诉讼查封（2019年8月19日）前已长达4年之久，期间任香华也未能举证证明其实施了敦促河南安德置业公司办理房屋过户手续或采取司法等有效途径维护权利的行为，案涉房屋至今未办理过户手续，主要过错在案外人任香华。贵院作出（2020）豫1621执异100号（100-1号）执行裁定仅凭与本案类似的其他执行异议案件中杨喜荣等案外人向河南安德置业公司缴纳了房屋过户登记费用，至今未办理过户登记，便推定案涉房屋未办理过户登记非买受人自身原因，明显缺乏证据，与事实不符。康利达装饰公司认为，案外人任香华不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行异议的情形，贵院作出（2020）豫1621执异100号（100-1号）执行裁定书侵害了康利达装饰公司的权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起执行异议之诉，望依法判如所请。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业公司与包含本案任香华在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业公司向包含本案任香华在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款108350元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案任香华在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回康利达装饰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙彦海审判员  卢清泉审判员  陈金霞二〇二〇年十二月三十日书记员  徐西文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3897号之一申请执行人：杨莲芝，女，汉族，1950年9月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李笑，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人杨莲芝与被执行人李笑民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终3931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨莲芝于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，本案执行依据为南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3931号民事判决，生效法律文书的内容为：“一、变更河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1298号民事判决第一项内容为：李笑于本判决生效后十日内向杨连芝偿还借款本金170000元及利息32590元，并自2020年1月24日起至实际履行之日止以170000元为基数按照年利率18%向杨连芝计付利息；二、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1298号民事判决第二项；三、驳回杨连芝的其他诉讼请求。”申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，执行申请书上载明：“申请执行人杨莲芝”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”经审查，本案执行申请书上载明的申请执行人及执行案件立案登记表中载明的申请执行人均为杨莲芝，与生效判决中确定的权利人杨连芝不符，导致申请执行人并非适格的申请执行主体，权利义务主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回杨莲芝的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年十二月三十日书记员  史东峰
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2122号申请执行人：余章德，男，1955年9月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人余章德与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人余章德向本院申请执行本院于2018年12月24日作出的（2018）浙0824民特121号民事裁定书。经查，申请执行人已于2020年11月26日经开化县人民检察院司法救助获得全部劳动报酬。本院认为，执行立案应符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的条件，申请执行人已获得全部救济，可视为履行义务已成就，故本案不应立案执行。已经立案，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人余章德的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐孟洲
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初1081号 原告：蒋以伟，男，1971年4月2日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：李友堂，男，1968年11月20日出生，汉族，农业职业，住云南省麻栗坡县。 原告蒋以伟与被告李友堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本案审理过程中，蒋以伟于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋以伟在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋以伟撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由蒋以伟负担。 审判员  贾代江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱婷婷
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1307号 原告：刘祖梅，女，1950年10月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：魏芳（儿媳），住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：尤仲川（儿子），住浙江省云和县。 被告：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放东街**，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，系该公司执行董事。 原告刘祖梅与被告丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日在丽水市看守所公开开庭进行了审理。原告刘祖梅的委托诉讼代理人魏芳、尤仲川、被告丽水百乐房地产开发有限公司法定代表人林佩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告刘祖梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》第16条之约定，即将土地、房屋权属证书交付给原告，并办理原告坐落于云和县××小区××栋××单元××室××室××号车库房产过户手续（包括将原告的上述房产进行网签，并向原告交付上述房产的购房正式发票）；2.依法判令被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书，办理房产转移登记违约金40160.784元（该违约金以836683元为基数，按照日利率万分之一自2019年8月1起暂计算至2020年12月1日止，之后违约金以836683元为基数按照日利率万分之一计算至房屋过户时止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告履行合同义务，办理原告坐落于云和县××小区××栋××单元××室××室××号车库产权转移登记手续。事实和理由：原告分别于2017年1月10日、2017年5月19日向被告购买坐落于云和县××小区××栋××单元××室商品房××室××号车库一间，分别于当日签订编号为×××12、浙Ｆ1-2008-1《浙江省商品房买卖合同》一份。合同约定被告将其开发的坐落于云和县万和小区2栋1单元302室商品房以人民币681683元价格售卖给原告，地，地下室**车库以人民币155000元价格售卖给原告告按照合同约定将总价款836683元购房款以转账方式交付给被告及被告指定的账户。《浙江省商品房买卖合同》第十六条约定：出卖人承诺2017年4月15日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人（委托出卖人）办理该商品房转移登记。出卖人不能在约定期限内交付权属证书并超过90日的，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款千分之0.1的违约金（详见浙江省商品房买卖合同）。被告一直未将土地、房屋权属证书交付给原告构成违约。原告于2019年7月份起诉至贵院，经贵院调解，被告应支付截止至2019年7月31日的逾期办理不动产权违约金，但被告一直未支付也未办理过户手续，遂产生2019年8月1日至今的迟延办理不动产权的违约金。原告多次要求被告支付上述逾期交付违约金，并向原告出具购房正式发票以及交付土地、房屋权属证书，办理房产过户手续均无果。原告为维护自身的合法权益，遂特作诉状，请求贵院判如所请。 被告丽水百乐房地产开发有限公司承认原告刘祖梅提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘祖梅办理坐落于云和县××小区××栋××单元××室××室××号车库产权转移登记手续。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告丽水百乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖月秋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 赖琳虹 书 记 员 叶雨露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5129号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208,住所地广东省深圳市福田区。法定代理人孙某，系董事长。委托代理人惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被执行人：温立辉，女，锡伯族，1973年8月26日生，住址大连市甘井子区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与温立辉财产保险合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初10693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初10693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田擎二〇二〇年十二月十五日书记员  赵晶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5705号 上诉人（原审被告）：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，董事长。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李丽丽，女，1988年9月18日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人永清英华房地产开发有限公司因与被上诉人李丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永清英华房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋面积测算成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心直到2018年5月8日才出具了《房屋产权测绘成果审核确认书》，后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记的职能转至永清县不动产登记中心，单位间业务交接、调试导致办证延后，办证延后的责任不是公司导致。二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解 —2— 释》第十六条:当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权管理中心出具《房屋产权测绘成果审核确认书》后，涉案房屋已经具备办理房产证的条件。即使公司有违约行为，也并不构成严重违约，更没有给上诉人造成任何损失，被上诉人要求支付的违约金数额与违约事实明显不符，一审应酌情减少认定的数额。综上，一审认定事实不清，请二审法院查明事实，依法裁决。 李丽丽答辩称，一审法院审理事实正确，适用法律正确，上诉人关于办证逾期并非其原因造成，未提供任何证据，且我方要求按约定支付违约金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李丽丽向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金12327.2元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月23日，原告李丽丽（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋,合同约定该房屋建筑面积79.05平方米，总价款612638元,付款方式为首付122638元，向中国建设银行股份有限公司永清支行按揭贷款490000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款616357.5元。2017年9月12日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区10号楼出具20180330099号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法 —3— 证明。因涉案房屋为按揭贷款购买，抵押权人正在办理抵押登记及房地产他项权证，不动产权证书现未交付。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年9月12日领受涉案商品房，被告即应当在2017年11月11日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李丽丽逾期办证违约金12327.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人永清英华房地产开发有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。上诉人永清英华房地产开发有限公司没有提供证据证实其按合同约定如期履行了向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。一审法院认定上诉人永清英华房地产开发有限公司 —4— 违约事实清楚，证据充分，判决上诉人永清英华房地产开发有限公司按合同约定支付被上诉人违约金合法有据。故上诉人永清英华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，永清英华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费108元，由上诉人永清英华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申44号李永刚：原审被告人李永刚因犯贩卖毒品罪一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初1213号刑事判决及本院（2019）苏05刑终509号刑事判决，向本院提出申诉。李永刚申诉认为：原审判决认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，其系按照刘海龙的指令到杨林处购买毒品，应认定为代购，而非贩卖，本案公安机关存在诱惑侦查，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据如李永刚在侦查阶段的供述，证人刘某某、张某某、周某、王某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，提取笔录、提取清单、照片，司法鉴定意见书，调取证据清单，毒品称量、取样笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书，常住人口基本信息等，均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实2018年4月15日凌晨，被告人李永刚在昆山市玉山镇濂园小区门口将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重22.06克）贩卖给他人后，被民警当场抓获。后民警至被告人李永刚暂住的昆山市玉山镇濂园小区41号楼306室，又查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包，分别净重2.55克、0.14克。李永刚在他人向其求购毒品后，寻找上家购买毒品，收到他人购买毒品13750元转账后，转出13000元，且李永刚购得毒品后，留下少量毒品给自己吸食，还让他人向其转微信红包，故李永刚主观上具有牟利的目的，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决对李树峰贩卖毒品的事实认定清楚，定性正确。本案确系他人主动向李永刚求购毒品，公安机关事先布控，故应认定为“公安机关控制下交付”，原二审判决对李永刚予以从轻处罚，量刑符合法律规定，并无不当。因此原审被告人李永刚对本案申诉的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。李永刚对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回李永刚的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2258号 原告（反诉被告）：杨某，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：葛某，吉林宙铎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：田某1，住吉林省白山市浑江区。 杨某诉田某1抚养纠纷一案，本院立案后，田某1提出反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。杨某、葛某、田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨某与田某1的婚生子田某2由杨某抚养;2.判令田某1每月支付杨某子女抚养费1500元;3.诉讼费用由田某1承担。事实与理由：杨某与田某1于2009年登记结婚，2010年生育一子田某2。因婚后感情不和，双方于2014年7月登记离婚，离婚协议约定田某2由田某1抚养。现田某2已满10周岁，杨某在探望孩子期间得知，田某1经常因小事训斥孩子，教育方式过激对孩子已经造成心理阴影，并且田某1已经再婚，以田某1现在的生活环境及教育方式不能营造有利于孩子健康成长的环境。田某2也多次向杨某表示想与杨某一起共同生活。为了孩子身心健康的成长，现依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条诉至法院，请求法院支持杨某的诉讼请求。 本诉被告田某1辩称：同意变更抚养权。但杨某诉请的抚养费过高，离婚至今六年时间田某2一直由田某1独自抚养，田某1向杨某索要抚养费，杨某一直拒绝。子女抚养费数额需要根据父母收入情况确定，抚养孩子是田某1作为父亲的义务，同时也是杨某作为母亲的义务。田某2现在正处于义务教育阶段，国家免除学费，假如按照杨某提出的田某1每月支付1500元抚养费，算上孩子母亲应承担的抚养费，那就是说一个尚在义务教育阶段的孩子每月就需要3000元的生活支出，这是孩子需要还是杨某需要？田某1每月工资3800元，需还贷款2000元，而且田某1母亲年近80岁，患有心脏病，需常年服用药品，赡养老人也是作为子女的义务。此外，田某1已经重新组成家庭也要负担自己的家庭生活支出，每月支付抚养费800元是田某1所能承受的。田某1曾因抚养权问题多次与杨某协商无果，杨某避重就轻、无理取闹、态度恶劣，执意走法律程序，所以本案诉讼费应由杨某自行承担。综上所述，田某1请求法院在查清事实的基础上，充分考虑田某1的实际情况，在田某1能够承受的范围内判决抚养费数额。 反诉原告田某1向本院提出诉讼请求：杨某按照每月800元的标准向田某1返还从2014年7月至2020年10月所欠付的抚养费，共计6万元。 反诉被告杨某辩称：2014年7月10日杨某与田某1在婚姻登记处协议离婚时，双方协议田某2由田某1抚养，工作人员多次询问田某1是否需要杨某支付抚养费，田某1均表示不需要杨某支付抚养费，因此离婚协议对子女安排仅写明子女由田某1抚养。由此可以证明，田某1放弃要求杨某支付抚养费的权利，杨某不应支付抚养费。 经审理查明：杨某与田某1原系夫妻关系，于2010年5月2日生育一子田某2（身份证号码：XXX）。2014年7月10日，双方登记离婚，离婚协议约定：婚后生一男孩，田某2，2010年5月2日出生，由男方抚养；等等。田某1于该离婚协议书落款男方处签名、捺印，杨某于该离婚协议书落款女方处签名、捺印。该离婚协议书下方备注“子女安排：写明子女的姓名、出生日期、由谁抚养、抚养费由谁负担；等等”。田某1现已再婚，除田某2外无其他子女，再婚妻子的孩子归孩子父亲抚养，再婚妻子不承担抚养费。田某1月收入3800元。从田某2上小学开始，每周末两天由母亲杨某养护，每年五一、十一假期及寒暑假部分时间由杨某养护，2020年新冠疫情期间由杨某养护。从2020年11月4日至今，田某2已与杨某共同居住生活。 以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的离婚证、离婚协议书、田某2身份证复印件等证据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，杨某要求田某2由其抚养，田某1亦同意，双方对抚养权问题达成一致，且从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益来看，田某2由杨某抚养并无不适宜，故本院对其该项诉请予以支持。 本案的争议焦点在于抚养费问题。杨某要求田某1每月支付抚养费1500元，田某1辩称每月支付抚养费800元是田某1所能承受的。根据法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑到田某2现年10周岁，田某1月收入3800元，再婚家庭无其他子女需要抚养，故本院酌定田某1从2021年1月1日开始每月支付抚养费900元至田某2年满十八周岁且能独立生活时止。 对于田某1要求杨某按照每月800元的标准向田某1支付从2014年7月至2020年10月所欠付的抚养费共计6万元的诉请，杨某辩称双方协议离婚时约定婚生子女由田某1抚养，工作人员多次询问田某1是否需要杨某支付抚养费，田某1均表示不需要杨某支付抚养费，因此离婚协议对子女安排仅写明子女由田某1抚养，可以证明田某1放弃要求杨某支付抚养费的权利，杨某不应支付抚养费。本院认为，一方面，从双方的离婚协议约定来看，田某2由田某1抚养，并未载明所需杨某承担抚养费的问题，虽田某1对此辩称当时情况匆忙忘记约定抚养费，但离婚协议书下方备注清楚载明要求写明抚养费由谁负担，田某1与杨某签署离婚协议书时并未约定抚养费问题。另一方面，根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。而事实上，在田某1直接抚养田某2期间既未与杨某达成有关杨某支付抚养费的协议，也未提出过相关诉讼。故田某1反诉主张的侵权不成立，本院对田某1的反诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、婚生子田某2（身份证号码：XXX）变更为由杨某抚养。 二、田某1从2021年1月1日开始每月支付抚养费900元，至田某2年满十八周岁且能独立生活时止。 三、驳回田某1的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由田某1负担；反诉案件受理费1300元，减半收取计650元，由田某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高旭凤
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1679号之一 申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行，住所地：甘肃省金昌市天津路**。 统一社会信用代码：91620300076796105F。 负责人张金能，职务行长。 委托诉讼代理人屈强，该公司职工。 委托诉讼代理人张洁，该公司职工。 被执行人金昌鼎农农资有限公司，住所地：金昌市永昌县东部工业区。 统一社会信用代码：91620321396587900B。 法定代表人苟亚丽，职务执行董事。 被执行人金昌市鸿富祥蔬菜种植农民专业合作社，住所地：金昌市永昌县焦家庄乡双磨街村九社**。 统一社会信用代码：916203210982385266。 法定代表人李世成，职务理事长。 被执行人金昌市露源农贸有限公司，，住所地：金昌市永昌县城关镇南山滩 统一社会信用代码：91620321070431690K。 法定代表人鲁得珺，职务执行董事。 被执行人永昌县东寨镇富兴种植农民专业合作社，，住所地：金昌市永昌县东寨镇下三坝村 统一社会信用代码：93620321063922563T。 法定代表人韩兴义，职务理事长。 被执行人苟亚丽，女，生于1991年5月31日，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 被执行人张元尹（苟亚丽配偶），男，生于1985年4月10日，汉族，重庆市璧山县人，住金昌市金川区。 被执行人李红英，女，生于1966年6月6日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人苟志祥（李红英配偶），男，生于1965年11月12日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人鲁得珺，男，生于1971年12月3日，汉族，甘肃省永昌县人，住金川区。 被执行人韩兴义，男，生于1963年12月28日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人李世成，男，生于1970年3月12日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县焦家庄乡双磨街村九社**。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被执行人金昌鼎农农资有限公司、金昌市鸿富祥蔬菜种植农民专业合作社、金昌市露源农贸有限公司、永昌县东寨镇富兴种植农民专业合作社、苟亚丽、张元尹、李红英、苟志祥、鲁得珺、韩兴义、李世成金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日依法登记查封被执行人苟亚丽所有的位于金昌市金川区，除此之外，被执行人金昌鼎农农资有限公司、金昌市鸿富祥蔬菜种植农民专业合作社、金昌市露源农贸有限公司、永昌县东寨镇富兴种植农民专业合作社、苟亚丽、张元尹、李红英、苟志祥、鲁得珺、韩兴义、李世成再无其他可供执行的财产，申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金5000000元、利息254715.24元、律师代理费82000元、诉讼费49157元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张永卓
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1556号罪犯朱振东，男，1971年3月4日出生，汉族，文盲，河南省项城市人。现在河南省豫南监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2009年6月5日作出（2009）昌刑初字第219号刑事判决，认定被告人朱振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万九千元，与前罪尚未执行的罚金人民币三千五百元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万二千五百元。继续追缴被告人朱振东等的违法所得，分别发还被害人。宣判后，朱振东不服提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）一中刑终字第2476号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月9日起至2024年5月8日止，于2009年9月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯朱振东在刑罚执行期间，于2012年2月21日被本院减去有期徒刑一年,2015年2月13日被本院减去有期徒刑一年五个月，2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯朱振东减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱振东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱振东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱振东准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年5月9日起至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1298号 申请执行人：傅毅，男性,1988年12月26日生，汉族，住金台区。 被执行人：吴军筑，男性,1986年8月15日生，汉族，住金台区。 申请执行人傅毅与被执行人吴军筑合伙协议纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民初258号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴军筑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅毅于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的为52112元以及利息，执行费682元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人吴军筑名下的银行账户（分别于2021年9月2日及2021年12月17日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，告知申请人本案终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  白晓东