wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7825号申请执行人：曹静怡，女，1998年5月3日生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市。委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。被执行人：花书林，男，1976年5月9日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人曹静怡与被执行人花书林房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人花书林发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院查封了被执行人花书林名下位于市区飞达西路南侧香堤雅郡15幢M103室的房产，查封期限自2020年11月18日至2023年11月17日。案外人在该处房产享有抵押权，故暂时不宜处置。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人花书林列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十二月一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5192号原告：申国发，男，1967年1月20日生，汉族，住内黄县。被告：内黄利梭电子商务有限公司，住所地，内黄县西环路**（果蔬城）。法定代表人：王红飞。被告：王红飞，男，1978年5月10日生，汉族，，住内黄县原告申国发与被告内黄利梭电子商务有限公司、王红飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申国发到庭参加了诉讼，被告内黄利梭电子商务有限公司、王红飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告申国发向本院提出诉讼请求：1，请求判决被告偿还原告的蔬菜款45000元。2，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原告给被告送蔬菜合款45000元，被告称现在没有钱付款，给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告推诿至今未还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，希望法院判如所请。被告内黄利梭电子商务有限公司、王红飞未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申国发向被告内黄利梭电子商务有限公司供应蔬菜，经双方结算，被告内黄利梭电子商务有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明日期为2019年5月13日，金额为45000元，欠条上有被告内黄利梭电子商务有限公司印章及被告王红飞签字确认。双方约定还款期限为一年，未约定利息。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告内黄利梭电子商务有限公司印章、王红飞签字确认的欠条，且被告内黄利梭电子商务有限公司、王红飞未到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告内黄利梭电子商务有限公司尚欠原告蔬菜款45000元至今未还的事实。原告另主张的王红飞共同承担给付货款的请求，因原告供货的对象是内黄利梭电子商务有限公司，被告王红飞作为该公司的法定代表人，其在欠条上的签名系职务行为，根据我国民法通则第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内黄利梭电子商务有限公司于本判决生效三十日内偿还原告申国发欠款45000元；二、驳回原告申国发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告内黄利梭电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月十八日书记员  康中亚
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3052号申请执行人：邵成善，男，1957年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛喜盈门化油器有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路**，组织机构代码：16391684-9。法定代表人陈述云，该公司经理。申请执行人邵成善与被执行人青岛喜盈门化油器有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9727号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，被执行人已缴纳案件执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执3052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二日书 记 员  田国涛
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执119号之一 申请执行人：向启波，男，汉族，1949年4月16日出生，住金阳县。 被执行人：叶强顺，男，汉族，1955年7月24日出生，住金阳县。 被执行人：陈玉美，女，汉族，1954年7月4日出生，住金阳县。 关于本院申请执行人向启波依据本院作出的（2019）川3430民初167号生效民事调解书向本院强制执行被执行人叶强顺、陈玉美民间借贷合同纠纷一案。经本院查明，被执行人叶强顺、陈玉美名下无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人向启波依据本院作出的（2019）川3430民初167号生效民事调解书向本院强制执行被执行人叶强顺、陈玉美民间借贷合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贾 必 超
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初208号 原告何亦朝，男，1955年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人周旺康，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人季杨越，浙江一剑律师事务所实习律师。 被告金华市自然资源和规划局婺城分局，住所地金华市婺城区宾虹西路**。 法定代表人姚卫永，该局局长。 第三人金寒松，男，1981年1月10日出生，住金华市婺城区。 原告何亦朝与被告金华市自然资源和规划局婺城分局、第三人金寒松林业行政管理一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告何亦朝撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  阮 君 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  詹 祺 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  吴雨倩
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈伟，男，1985年11月6日出生，汉族，住南昌市安义县。委托代理人王丹，北京创为律师事务所律师。委托代理人周雅婷，北京创为律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安义县人民政府，住所地南昌市安义县龙津镇解放路**。法定代表人谭伯乐，该县县长。委托代理人付海平，江西潦安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西安义工业园区管理委员会，住，住所地南昌市安义县凤凰山工业开发区中段**/div>法定代表人魏信民，该管理委员会主任。委托代理人刘潇，该管理委员会副主任。委托代理人杨文斌，江西潦安律师事务所律师。再审申请人陈伟诉安义县人民政府（以下简称安义县政府）、江西安义工业园区管理委员会（以下简称安义工业园管委会）土地行政强制一案，南昌铁路运输法院于2019年6月24日作出（2019）赣7101行初753号行政裁定，驳回陈伟的起诉。陈伟不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年11月28日作出（2019）赣71行终673号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。陈伟仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈伟申请再审称，一、一审法院未开庭审理，仅依据阅卷、询问当事人无法了解案件全貌，理应开庭进行审理。二、原审认定事实不清，证据不足。1.被申请人主体适格。强推现场视频以及信息公开答复函，可以明确再审申请人所在地块为集体土地，且系因征收项目遭到强推，安义县政府是负责此次征收的法定主体，安义工业园管委会系强推土地的主要实施者。在被申请人无法举证证明非其所为的情况下，可以推定其实施或委托实施了被诉强推行为并承担相应责任。2.一审时政府提交的江西金祥亚麻纺织有限公司的情况说明，只能证明该公司对边坡部分进行了填埋，与再审申请人诉的两次强推行为并不等同。该证据未经质证即被一审采信。3.二审时政府提交的村委会说明系伪证，且未经质证。三、在本案事实不清、证据不足的情况下，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，本案一、二审诉讼费用由两被申请人承担。被申请人安义县政府、安义工业园管委会提交意见称，1.再审申请人不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。根据相关法律法规，农民个人未经授权不能代表村民集体对外主张权利。2.答辩人没有实施强推再审申请人承包地的行政行为，不是本案适格被告。从再审申请人提供的证据来看，其光盘显示现场并没有答辩人的工作人员在场，且不存在强推行为；许多视频都是在公路上，还有些视频是几辆车在运土或倒土，自始至终看不到强推现场；另有一些视频则是凤凰山的企业与再审申请人之间发生的一些侵权纠纷，与答辩人无关，该视频也不能证实事发现场是再审申请人的承包地。安义县东阳镇闵埠村民委员会的证明显示，2019年8月份前，涉案土地及林地地形外貌均未改变，不存在推土、倒土、挖掘等改变土地、林地原貌的行为。3.再审申请人的诉讼请求不明确、不具体。再审申请人诉称答辩人于2018年10月30日、11月27日两次实施所谓“强推行为”，但诉请中未明确哪一次强推违法。4.案涉土地一直是政府预征收，而且这块地今年9月已经平整，90%的村民都签了协议也领了钱，再审申请人这14户里也有签了协议的。2019年年底下来的征地批复，但和本案行政行为没有关系。综上，请求驳回陈伟的再审申请。本院审查期间，再审申请人陈伟提交了一些2018年至2019年间的手机视频和光盘，因拍摄时间均为二审结案日期之前，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新的证据，本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点在于被申请人安义县政府、安义工业园管委会在2018年是否实施了强推再审申请人陈伟承包地的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，陈伟在起诉时提交视频资料及照片等证据用以主张两被申请人共同实施了被诉强推行为。经查，上述视频和照片中均未见强推行为的实施过程，亦未反映出陈伟承包地存在被强推前后的明显变化，陈伟也未从中指认出安义县政府、安义工业园管委会等单位的工作人员出现在被诉强推行为现场。且安义县东阳镇闵埠村民委员会出具的《证明》可以佐证，2019年8月份前案涉林地及土地地形地貌并未改变，不存在推土、倒土、挖掘等改变土地、林地原貌的行为。故陈伟有关两被申请人实施了强推其承包地的主张，事实依据不充分。原审据此认定陈伟的起诉没有事实根据，裁定驳回起诉，并无不当。陈伟还主张推定两被申请人实施或委托实施了被诉强推行为，但在前述强推事实因缺乏证据支持，不能成立的情况下，适用强推主体推定并不合理也无必要，此申请再审理由不能成立。此外，陈伟的承包地现已被征收，该地块也被平整，相关征地补偿安置工作亦在进行当中，故陈伟的相关实体权益可在征地补偿程序中获得救济。关于一、二审法院未开庭审理的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”据此，在陈伟的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形下，其主张一、二审法院仅阅卷、询问当事人而未开庭的申请再审理由，于法无据，亦不能成立。综上，陈伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈伟的再审申请。审判长  饶晓燕审判员  王丽君审判员  方石清二〇二〇年十二月十五日书记员  徐依沫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢186号申请执行人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司。委托代理人：张磊、李畅，上海九州通和律师事务所律师。被执行人：周源锋，男，1977年6月1日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：郑鸣凤，女，1978年10月14日生，汉族，住福建省建阳市。上海市长宁公证处作出的(2014)沪长证执行字第6号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被申请执行人周源锋、郑鸣凤支付债务本金1,049,944.01元，利息4,622.21元、罚息21,995.71元以及申请执行人为实现上述债权至执行完毕之日的相关费用(包括但不限于公证费1,790元、律师费41,914元)。可执行标的物为上海市松江区泗泾镇文化路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院以(2014)松执字第2816号立案执行后，于2014年8月19日裁定终结本次执行程序。2020年1月9日，本院以(2020)沪0117执异77号执行裁定书裁定变更申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为(2014)松执字第2816号案件的申请执行人。湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)据此向本院申请恢复执行。本院于2020年7月8日以(2020)沪0117执恢186号立案执行后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月10日通过邮政特快专递向被执行人周源锋、郑鸣凤发出执行传票，责令被执行人于2020年7月28日前履行生效法律文书确定之义务。至期，被执行人郑鸣凤至本院表示愿意配合法院拍卖抵押房产。本院遂依法启动拍卖被执行人周源锋、郑鸣凤名下位于上海市松江区泗泾镇文化路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述情况本院已书面告知申请执行人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)。现因房产处置正在进行中，变现尚需时日，且查无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡凤附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4462号原告：李程乐，男，1995年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：史少国，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉悦辰新景房地产经纪有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖街高车分场汉北玺园********。法定代表人：陈玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孙媛，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。原告李程乐与被告武汉悦辰新景房地产经纪有限公司（以下简称悦辰新景房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程乐的委托诉讼代理人史少国、被告悦辰新景房地产公司的委托诉讼代理人丁仕齐、孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李程乐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告购房定金30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营房屋销售代理业务公司，因原告有购房需求获悉被告代理销售武汉新港竞成房地产开发有限公司金色港湾公寓的房屋，2019年03月10日原告与被告签订《金色港湾公寓认购单》，同时向被告交纳定金30000元。原告依据认购单约定履行了全部义务，所交定金未充抵房款。原告向被告索要定金遭拒绝，据此原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。悦辰新景房地产公司辩称，1.原告所主张的定金系我公司所收取的团购活动定金，系原告参加我公司组织的团购买房优惠活动的费用；2.合同合法有效，各方当事人均已履行完毕。《金色港湾公寓认购单》中明确提示：原告知悉此房源各类事项，装修服务费视为定金，不计算在总房款内。该合同没有违反任何法律法规，真实有效；原告以《金色港湾公寓认购单》中载明的优惠价格购买了该公寓，已经享受了我公司的咨询服务，合同已全部履行完毕，无理由要求返还；综上，原告在参与了我公司组织的团购优惠购房活动后，享受了咨询服务并以优惠价格购买了公寓，现又要求退还团购定金，明显没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院查明：李程乐因购买金色港湾·MIMI空间项目公寓，于2019年03月10日向悦辰新景房地产公司交纳团购定金30000元，悦辰新景房地产公司向李程乐出具了收款收据，并加盖了该公司财务专用章。同日，李程乐与置业顾问、项目经理签署《金色港湾公寓认购单》约定：“李程乐购买金色港湾·MIMI空间2栋403号公寓，该公寓建筑面积为22.94㎡，并缴纳团购定金30000元，该公寓原总价477290元、原单价20806.02元/㎡，优惠后总价为387000元、优惠后单价为16870.10元/㎡；李程乐于2019年03月20日前缴纳合同全部款项387000元；购买人李程乐已知悉此房源的各类事项，已经缴纳的团购定金不计算在总房款内，如未按约定时间交纳上述相应款项，则已缴纳的团购定金不予退还，房屋可另售，所有违约责任均由购买人承担”。2019年03月24日，李程乐与案外人武汉新港竞成房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》约定：李程乐购买该公司开发的金色港湾·MIMI空间第2号楼4层3号房，建筑面积22.94平方米，单价16870.10元/㎡，总金额387000元，李程乐应于2019年04月20日前，一次性存入商品房全部房款387000元。案涉公寓购房款已全部付清。本院认为，李程乐与悦辰新景房地产公司之间签订的《金色港湾公寓认购单》属当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。关于《金色港湾公寓认购单》效力问题。《金色港湾公寓认购单》上虽仅有置业顾问、项目经理的签名，无悦辰新景房地产公司加盖公章，但悦辰新景房地产公司对此并无异议，且在认购单签订后以其公司名义出具了收款收据，视为对行为人合同签订的认可，故本案的《金色港湾公寓认购单》不存在效力瑕疵；李程乐基于《武汉市商品房买卖合同》第五条第四项及《购房补充协议》第一条的约定，提出所购房屋装修属赠送而诉请因未冲抵房款应返还购房定金。该约定条款系其与出卖人武汉新港竞成房地产开发有限公司之间的约定，与本案无关联性；而本案涉及的《金色港湾公寓认购单》并非单纯定金合同，其实质上是一个独立的服务合同，与《武汉市商品房买卖合同》虽有牵连，但却不是主从合同关系；李程乐缴纳团购定金后，享受以优惠价格买到其所选择的公寓团购服务，双方之间的合同义务已经履行完毕，对此李程乐亦未提交证据证实所购房屋价格并未实际享受优惠。现李程乐要求悦辰新景房地产公司退还团购定金，既无法律依据，亦无合同约定，且有悖于诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回李程乐的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由李程乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘圣策二〇二〇年十二月一日书记员  杨艳芬
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2998号之二 申请执行人：宁海物流园区开发投资有限公司，住所地宁海县桃源街道回浦路，统一社会信用代码913302265839861309。 法定代表人：杨胡财，该公司经理。 委托代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘昌悦，男，1961年6月17日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁波盛邦国际物流有限公司，住所地宁海县桃源街道物流园区回浦路西，统一社会信用代码91330226308987059G。 法定代表人：尤嘉敏。 被执行人：尤麒懿，男，1969年10月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：尤嘉敏，男，1985年7月14日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁海物流园区开发投资有限公司与被执行人宁波盛邦国际物流有限公司、尤麒懿、尤嘉敏为房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2998号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈武良
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1606-1号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：李强，董事长。被执行人：崔生秀，女，生于1966年3月28日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔令军，男，生于1969年10月19日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司与崔生秀、孔令军金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月24日立案受理并向崔生秀、孔令军发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崔生秀、孔令军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结崔生秀、孔令军名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十九日书记员 马      玉      芬
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执1193号之一申请执行人：王伟,男,1972年9月6日出生，汉族。被执行人：韦文齐，女，1980年2月24日出生，汉族。本院根据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第1661号调解书和权利人海南富岛律师事务所的申请，于2020年10月20日立案执行申请执行人海南富岛律师事务所与被执行人韦文齐仲裁代理合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2020）海仲案字第1661号调解书的内容为：一、经双方共同确认，韦文齐需向海南富岛律师事务所支付的律师服务费数额为人民币2380000元，韦文齐应在调解书生效后3日内向海南富岛律师事务所付清前述款项；二、本案退费后的仲裁费人民币20948元由海南富岛律师事务所承担；三、如韦文齐未按第一项约定按时、足额支付律师服务费，海南富岛律师事务所则立即向人民法院申请强制执行。申请执行的标的额为人民币2380000元，执行费人民币26200元。2020年11月23日本院作出（2020）琼01执1193号执行裁定，变更王伟为本案申请执行人。在执行过程中，本院在申请执行人王伟与被执行人韦文齐借款合同纠纷一案[案号：（2020）琼01执185号]中拍卖梁永菲名下被执行人韦文齐拥有的位于海口市滨海西路88号海口美视旅游度假中心-度假休闲区3号楼4层**房及相应土地使用权，由竞买人王伟以人民币2480000元竞得该房产。因竞买人王伟为本案申请执行人，本院已将该案中剩余竞价款人民币962600元抵扣在本案中韦文齐欠王伟债务人民币2380000元中的人民币936400元，执行费人民币26200元已上缴国库。2020年12月1日，王伟向本院提交《撤销强制执行申请》，以其正在与被执行人韦文齐协商执行和解为由，申请撤销本次强制执行申请。本院认为，申请执行人王伟以上述理由向本院提出撤销强制执行申请，是申请执行人王伟在法律允许范围内对自己权利的处分，根据法律规定，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2020）海仲案字第1661号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀                    审    判    长      苏  铭         审    判    员      唐  平           审    判    员      何  芳                    二〇二〇年十二月一日            书    记    员      李  涛      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            审 核：唐 平        校 对：李 涛       印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年12月1日印制      （共印8份）
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3254号 原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市尚都国际**楼**。 法定代表人：江建明，总经理。 委托诉讼代理人：黄建梅，女，住邵武市。 被告：孙婷，女，1994年6月25日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告孙婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邵武市宏林永和物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5845号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：河南省安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：91410522872473016P。负责人：黄美达，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：郭金广，男，1966年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：郭广红，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘风娥，又名刘凤娥，女，1963年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告郭金广、郭广红、刘风娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行撤回起诉。案件受理费5721元，减半收取计2860.5元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年十二月二十一日书记员  李阳岩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2803号 原告：贾来喜，男，1963年11月11日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：保定市竞秀区医院，住所地保定市新市场街**，统一社会信用代码12130602401895853M。 法定代表人：李卫兵，该院院长。 委托诉讼代理人：刘兵，河北上广律师事务所律师。 原告贾来喜与被告保定市竞秀区医院合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告贾来喜于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保定市竞秀区医院的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾来喜撤回对被告保定市竞秀区医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾来喜负担。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4167号之一 申请执行人：杨火明，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被执行人：叶江**，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人杨火明与被执行人叶江**借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初4045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨火明于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人叶江**偿还人民币74739元(其中本案标的50000元，一般利息暂计22000元，迟延履行期间的债务利息2739元),并承担诉讼费612.5元和执行费980元。被执行人叶江**至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年10月10日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产信息;查明被执行人名下有一辆车,本院随后查封、冻结该车辆权证。 3、本院于2020年10月16日依法对被执行人叶江**名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年10月27日已依法向被执行人叶江**发出限制消费令，对被执行人叶江**的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月19日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产信息;查明被执行人名下有一辆车(已查封、冻结该车辆权证)，本院已向被执行人发出《责令交付车辆通知书》，目前该车辆暂未实际扣押到位。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月18日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人叶江**名下暂无可供执行财产，申请执行人杨火明对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执147号 申请执行人：庆阳市住房公积金管理中心。 法定代表人：尚小峰，系该中心主任。 被执行人：沈永强，男，汉族。 本院在执行申请执行人庆阳市住房公积金管理中心与被执行人沈永强民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初713号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初713号民事判决书，向被执行人沈永强送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人沈永强与申请执行人庆阳市住房公积金管理中心达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初713号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 李武峰 审判员 张武贤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵浩浩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保216号 申请人：龚四水，女，1966年9月19日出生，住长沙市望城区。 被申请人:长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民小组,住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲组。 负责人：龚建，组长。 被申请人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。 法定代表人：朱平，主任。 申请人龚四水于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会名下的银行存款70902.8元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。担保人鲁大立以自有车辆为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人龚四水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人鲁大立名下，号牌为湘Ａ2××××红旗牌小型轿车的车辆产权，冻结期限为2年； 二、冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民小组名下银行存款70902.8元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费729元，由申请人龚四水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谭蓉
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初597号公诉机关太康县人民检察院。被告人郑留虎，男，1986年12月06日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2020年4月30日被太康县公安局决定取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月11日经太康县人民检察院决定逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人郑留虎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人郑留虎及其指定辩护人刘耀华到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年4月29月8时许，被告人郑留虎驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿213省道由北向南行驶，行驶至太康县板桥镇十字街（213省道292KM+600M）处撞到被害人王某，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故，次日被害人王某经医院医治无效死亡。经河南瑞康检测技术有限公司检测，郑留虎血液酒精含量检测158.8ng/100ml，经太康县公安局交警大队道路事故认定书认定，郑留虎负此事故的全部责任，王某无责任；经太康县刑事科学技术室鉴定，王某系创伤性休克而死亡。所举证据有书证户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证信息及行驶证信息查询、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被害人的陈述、被告人郑留虎的供述与辩解等证据。据此认定，被告人郑留虎构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零八个月。被告人郑留虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人辩护称，被告人系自首，自愿认罪认罚，签署了具结书，可从轻处罚。经审理查明，2020年4月29月8时许，被告人郑留虎驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿213省道由北向南行驶，行驶至太康县板桥镇十字街（213省道292KM+600M）处撞到被害人王某，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故，次日被害人王某经医院医治无效死亡。经河南瑞康检测技术有限公司检测，郑留虎血液酒精含量检测158.8ng/100ml，经太康县公安局交警大队道路事故认定书认定，郑留虎负此事故的全部责任，王某无责任；经太康县刑事科学技术室鉴定，王某系创伤性休克而死亡。事故发生后被告人拨打110报警电话，在现场等候公安机关到达现场，系投案，到案后如实供述自己的罪行，自首。被告人郑留虎对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证信息及行驶信息查询、驾驶证及行驶证复印件、气体酒精呼气检测结果、道路交通事故集体研究意见、证人证言、被害人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、鉴定文书、道路交通事故认定书等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑留虎酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑留虎系自首，且签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护观点予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑留虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十二月十六日书记员  刘金洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9558号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告：赵慧灵，女，汉族，1977年7月15日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告赵慧灵物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 龚梅雪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5417号原告：西宁中海宏洋房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630105MA756QW28N），住所地:青海省西宁市城**宁张路**创业创新大厦****。法定代表人：杨林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐凯、厉璐，青海立詹律师事务所律师。被告：务瑞霞（公民身份号码：×××），女，1976年2月23日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：邱振伟（公民身份号码：×××），男，1976年10月18日出生，汉族，住青海省西宁市城**西格复线**楼。原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司与被告务瑞霞、邱振伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤回本案起诉，系其自由处置权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许西宁中海宏洋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7878元，减半收取计3939元，由西宁中海宏洋房地产开发有限公司负担。审   判   员 张      晶二〇二〇年十二月十四日法  官 助  理 李启芸书记员肖欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21944号原告：吴香美，女，1982年6月14日生，汉族，户籍地福建省。被告：东仙电子商务(上海)有限公司：住所地上海市嘉定区浏翔公路**********。被告：余光琴：女，1990年9月1日生，户籍地四川省陵县凤仪镇坪头村坪头组**。原告吴香美与被告东仙电子商务(上海)有限公司、余光琴买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴香美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴香美撤诉。本案受理费予以免交。审 判 员  刘 昂二〇二〇年十二月七日法官助理  夏晓明书 记 员  顾思威附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2063号 原告：贾某，女，1995年12月30日出生，汉族，无业，住石河子市。 委托诉讼代理人：秦某，女，1968年11月13日出生，汉族，住石河子市。 被告：黄某，女，1971年1月6日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 被告：王某，女，1944年6月10日出生，汉族，住石河子市。 原告贾某与被告黄某、王某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告贾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  汤秀丽 人民陪审员  魏 波 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  昝 霞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1380号之三申请执行人：刘某，男，1980年1月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王某，女，1983年11月29日生，汉族，住沁阳市。关于刘某申请执行王某为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4304号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请标的120000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月17日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已扣划被执行人部分存款，由申请执行人领取。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，已对被执行人名下住房公积金采取强制措施。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请执行人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位18900元，本案债权尚剩余101100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月三十日书记员 闫朋朋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8423号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。被执行人：赵士君，男，1975年11月5日生，汉族，住安徽省宿州市。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告赵士君财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9259号民事判决已经发生法律效力。因被告赵士君未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月19日立案执行。原告要求赵士君偿付其垫付的赔偿款120,200元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民特3824号申请人：王秋晖，女，1950年9月19日出生，汉族。被申请人：付阳，男，1986年7月2日出生，汉族。申请人王秋晖与被申请人付阳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月22日立案。申请人王秋晖于2020年12月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王秋晖撤回申请。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第495号申请执行人：石春香，女，汉族，1967年3月12日出生，住濮阳县。被执行人：赵长海，男，汉族，1972年4月30日出生，住濮阳县。关于申请执行人石春香申请执行被执行人赵长海民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初2534号民事判决书，判决被告赵长海偿还原告本金45000元及利息，限判决生效后十日内履行完毕。被执行人赵长海和申请人石春香达成执行和解协议，在偿还部分案款后不再履行，申请人石春香申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人赵长海的银行账户，申请执行人向本院提供不出被执行人赵长海的房产、证券等财产信息，本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人赵长海名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人赵长海发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵长海名下无房产、证券等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赵长海经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人赵长海的其他可供执行的财产。已向被执行人赵长海发出限制消费令，并依法将被执行人赵长海纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人石春香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵长海的财产情况，申请人石春香同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵长海名下无其他可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人赵长海的财产信息。被执行人赵长海名下其他可供执行的财产线索。被执行人赵长海的银行账户已经冻结，申请人也提供不出被执行人赵长海名下其他可供执行的财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵长海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人赵长海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵长海名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人石春香申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：柴红贝
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2347号申请执行人：李文英，女，1967年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:袁明霞，女，1976年9月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）豫1024民初248号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁明霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁明霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人袁明霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十日书记员  李林霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢572号之一 申请执行人:刘兴强，男，汉族，生于1977年8月28日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被执行人:陆克均，男，汉族，生于1983年1月29日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2860号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，申请执行标的17970元（借款本金17000元、案件受理费280元、公告费690元）。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划银行存款200.19元、无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年11月2日查封被执行人陆克均与案外人共有的位于××镇××村××组××栋××层××号农房一处，查封期限三年，对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄新雨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执507号之四申请执行人：苏州欣巨汇机械科技有限公司，住所地昆山市张浦镇商鞅路西侧**房。法定代表人：朱锐，该公司总经理。委托代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被执行人：苏州正溢华机械科技有限公司，住所地苏州市虎丘区浒墅分区嵩山路**D厂房。法定代表人：林义珍。申请执行人苏州欣巨汇机械科技有限公司与被执行人苏州正溢华机械科技有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4355号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告苏州正溢华机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州欣巨汇机械科技有限公司加工款1272643.94元。案件受理费17716元，减半收取8858元，保全费5000元，合计13858元，由被告苏州正溢华机械科技有限公司负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理，申请标的1286501.94元、执行费15265元。本案执行过程如下：1、2020年3月27日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月27日、5月27日、7月15日、11月25日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人的银行账户内有存款97580元，本院将上述银行存款强制扣划，在扣除执行费15265元后，将剩余82315元支付申请人。除以上财产外，未发现有可供执行的财产信息反馈。另经关联案件查询，被执行人所涉案件较多且多因无财产可供执行而终结本次执行程序，其作为申请人的案件也因无财产可供执行而终结本次执行程序。3、2020年3月27日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年5月28日，本院至被执行人公司所在地查封被执行人名下的15台设备，后启动评估拍卖程序，2020年11月2日，上述设备以1987000元成交，扣除评估费15785元、拍卖服务费1000元后，执行到1970215元。但因其他债权人申请对被执行人破产清算且本院已受理，故上述款项交由破产案件管理人处理。6、2020年12月11日，本院通过电话告知了申请人本案执行进展，申请人因时间原因无法至本院约谈。7、2020年12月12日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到82315元，执行费15265元，尚未执行到位1204186.94元。上述事实有本院(2019)苏0505民初4355号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人的财产，在本次执行程序中已处置完毕；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，且本院已受理被执行人破产清算，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4355号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙国良
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保1008号申请人：临朐县福群门窗厂，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道甘石沟村。经营者：李富群，男，1976年8月19日出生，汉族，个体工商户，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：山东有朋景观设计工程有限公司，住所地济南市历下区历山路****。法定代表人：王连山，经理。申请人临朐县福群门窗厂与被申请人山东有朋景观设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保书担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人山东有朋景观设计工程有限公司在济南农村商业银行股份有限公司文化东路支行的存款（账户：9010101100242050002830,0）110000元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十二月十六日书记员  常秀娟
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔终202号 上诉人（一审原告）宿州市集西新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙庄，统一社会信用代码91341302799838313U。 法定代表人李**，该公司总经理。 委托代理人李纯，该公司经理。 委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，该区区长。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄街联盟路，统一社会信用代码11341302003192546M。 法定代表人王钦元，该镇镇长。 上诉人宿州市集西新型建材有限公司（以下简称宿州集西公司）因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府（以下简称朱仙庄镇政府）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行赔初27号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 宿州集西公司向一审法院起诉称，埇桥区政府召集宿州集西公司开会要求对公司生产设施进行强行拆除。2018年9月8日，埇桥区政府和朱仙庄镇政府派人夜间拆除了宿州集西公司的一次性码烧窑及配套设施等资产，造成公司停产至今，损失惨重。埇桥区政府和朱仙庄镇政府拆除码烧窑及配套设施等财产的具体行政行为违法，请求二被告赔偿各项损失14726152元。 埇桥区政府向一审法院答辩称，宿州集西公司坐落在朱仙庄镇政府辖区内，其诉称的窑厂及配套设计被拆除不是埇桥区政府实施，而是朱仙庄镇政府实施，埇桥区政府不是本案的适格被告，请求驳回对埇桥区政府的起诉。 朱仙庄镇政府向一审法院答辩称，拆除行为是朱仙庄镇政府实施，与埇桥区政府无关，根据级别管辖的规定，本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖。 一审法院审理查明，2018年8月8日，宿州集西公司的一次性码烧窑及配套设施等资产被强制拆除。宿州集西公司对该拆除行为不服，向该院提起诉讼，要求确认拆除窑厂的行为违法并赔偿其损失14726152元。2020年6月18日，在本案审理期间，朱仙庄镇政府出具《说明》，认可拆除宿州集西公司窑厂的行为由其实施。 一审法院认为，宿州集西公司诉埇桥区政府、朱仙庄镇政府确认拆除窑厂行为违法一案，该院已作出（2020）皖13行初78号行政裁定，驳回其对埇桥区政府的起诉。故宿州集西公司诉埇桥区政府确认拆除窑厂行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定驳回原告宿州市集西新型建材有限公司对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。 宿州集西公司上诉称，本案是埇桥区政府对全区有砖瓦窑的企业进行统一要求整改、之后对全区具有砖瓦窑进行统一拆除,该拆除方案应当由区人民政府组织实施,区政府的整改方案和拆迁动员大会就是履行拆除工作的职务公告,区政府工作人员在拆迁现场就是组织实施拆除工作的职务行为表现。据此,埇桥区人民政府和埇桥区朱仙庄镇人民政府共同实施了案涉拆除行为,二被上诉人应对拆除行为依法共同承担行政赔偿责任。请求二审法院撤销一审裁定，依法判决二被上诉人共同承担行政赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于一并提起的行政赔偿诉讼，行政诉讼的成立是基础和前提。在宿州集西公司要求确认埇桥区政府、朱仙庄镇政府拆除窑厂行为违法一案中，一审法院以被告主体不适格、不符合起诉条件为由驳回宿州集西公司对宿州市埇桥区人民政府起诉，本院已予以维持。故宿州集西公司对宿州市埇桥区人民政府一并提出的行政赔偿请求亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  安 翔 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1583号罪犯刘先锋，男，1976年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）信刑初字第92号刑事判决，认定被告人刘先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；责令刘先锋将所抢劫的现金和手机退还给各被害人。宣判后，刘先锋不服提出上诉。河南省高级人民法院于2013年2月26日作出（2013）豫法刑四终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月27日起至2026年3月26日止，于2013年4月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘先锋在刑罚执行期间，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑一年，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯刘先锋减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘先锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘先锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘先锋准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年3月27日起至2024年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3886号原告：蒋红梅，女，1976年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张业付，男，1963年9月1日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：李动工，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理原告蒋红梅与被告张业付、李动工买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋红梅撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告承担。审判员  李玉法二〇二〇年十二月十日书记员  毛 鑫
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3303号之一被执行人：冯永，男，1994年4月5日出生，住云南省威信县。被执行人冯永盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日移送立案执行。执行标的为被执行人冯永向需缴纳罚金1000元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人名下账户存款。查明，被执行人下落不明，名下另无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月16日，本案已执行到位执行标的199.88元。暂未发现被执行人冯永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯永采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人冯永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3303号案本次执行程序。被执行人冯永负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  章秋华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 斌
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申5012号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈子云，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宣宜萱，女，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马娟，女，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被申请人（一审被告）：罗国勇，男，1960年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市，现羁押于安徽省合肥监狱。 被申请人（一审第三人）：潘民，男，1973年4月19日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人陈子云、宣宜萱因与被申请人马娟、罗国勇、潘民民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈子云、宣宜萱申请再审称:1.他们和潘民办理抵押贷款和借据,没有见到马娟，更谈不上拿马娟钱，而罗国勇自认是潘民把10万元划到罗国勇的账户,5万元在潘民处。因马娟没有办法去找潘民、罗国勇,只好找抵押人,但马娟并没有实际交付借款。2.陈子云、宣宜萱系罗国勇打电话到房地产管理局和潘民联系办理他项权证手续，然后潘民把事先填写好的借据要陈子云、宣宜萱签字。陈子云当时看借据上是15万元，就问潘民，其跟罗国勇说好只贷2-3万元。潘民说,你家是小卡贷不到的,你先把借据字签好,然后把小卡、大卡一起拿到银行去审批,过几天等到银行批下来,你家小卡拿小卡钱,人家大卡拿大卡钱。陈子云、宣宜萱经当场和罗国勇核实后就在借据上签了字。手续办好后,陈子云、宣宜萱之后多次打电话给罗国勇,罗国勇说等银行批下来通知你来拿钱。大约一个星期后,罗国勇手机停机,无奈之下只好等。3.马娟把陈子云、宣宜萱起诉至一审法院时的陈述，均是虚假陈述，用谎言捏造的事实。陈子云、宣宜萱在房地产管理局办理他项权证手续时根本没有见到马娟，当时他们是和潘民办理的手续和借据,潘民应是当事人,但潘民以假证人身份在法庭上作了伪证。可见，马娟利用虚假诉讼是用谎言捏造事实,意图利用法院裁判权、执行权达到非法目的。4.法院判决连带偿还不合理,也不符合逻辑。借据15万元,那么只能在15万元范围连带偿还，但法院判决两项合计变成25万元本金、25万元息。5.一审法院法官在2017年10月31日去合肥开庭时,故意不通知本人到庭，违反法律上程序。综上，陈子云、宣宜萱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，马娟主张陈子云、宣宜萱向其借款15万元，并提交了借据及他项权证，陈子云、宣宜萱对案涉借条由其签名、捺印以及其本人在房管部门办理抵押登记的事实均不持异议。陈子云、宣宜萱虽然申请再审称马娟未向其实际给付15万元款项，但马娟主张双方在办理抵押登记手续时已将15万元现金交付给陈子云，潘民亦予以证实，且陈子云自出具借条至马娟就本案首次提起诉讼近两年期间内，陈子云、宣宜萱并未主张撤销该抵押登记，故一审法院判令其承担相应还款责任，二审判决予以维持，均无不当。陈子云、宣宜萱申请再审还称办理抵押登记时马娟未到场，因与案涉借据及他项权证载明马娟系出借人以及马娟在房管部门存档的他项权利登记申请书中抵押权人栏目签名的事实不符。此外，陈子云、宣宜萱的其他申请再审理由，因无证据予以佐证，均不能成立。 综上，陈子云、宣宜萱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈子云、宣宜萱的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理胡四海 书记员俞成
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3236号 申请执行人:王家勇，男，1966年10月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李清亮，男，1963年8月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王家勇与被执行人李清亮借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初8043号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额30000元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月4日、12月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月25日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月16日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3088号 刘雄、程有为： 申请执行人刘雄与被执行人程有为买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初2721号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘雄在本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3088号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执4467号之一申请执行人：苏州因斯特光电技术有限公司，统一社会信用代码91320594MA1YJH5CXE，住所地苏州工业园区唯新路******。法定代表人：陈波，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：王军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，统一社会信用代码91320200717483871W，住所地，住所地无锡市梁溪区扬高路**iv>法定代表人：戴品荣，该公司总经理。申请执行人苏州因斯特光电技术有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)苏0591民初8013号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡国盛精密模具有限公司确认截止2020年9月4日结欠原告苏州因斯特光电技术有限公司修理费56000元，被告同意于2020年9月20日前向原告支付完毕；二、如被告无锡国盛精密模具有限公司未能按期足额向原告苏州因斯特光电技术有限公司支付上述款项，则原告有权就未履行的全部款项向法院申请强制执行；三、原告苏州因斯特光电技术有限公司放弃其他诉讼请求，原告与被告间就本案再无其他纠葛；四、案件受理费1200元，减半收取为600元，保全费580元，两项合计1180元，由被告无锡国盛精密模具有限公司承担，此款已由原告预交，法院不再退回，由被告于2020年9月20日前一并向原告苏州因斯特光电技术有限公司支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州因斯特光电技术有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“他人代收”，但其仍未如期到庭申报财产。2、2020年10月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月10日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下分别有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车三辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封（查封期限自2020年12月14日至2022年12月13日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年10月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年10月19日，本院委托无锡市梁溪区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人名下有位于无锡市××8的不动产，上述不动产设立有案外人交通银行股份有限公司无锡分行优先债权人民币2820万元，已由常熟市人民法院首先查封，本院为第八顺位轮候查封（查封期限自2020年12月10日至2023年12月9日止），本院已向常熟市人民法院书面申请参与分配。7、2020年10月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年11月20日，本院通过案件管理系统查询到被执行人无锡市梁溪区人民法院、常熟市人民法院、丹阳市人民法院均有案件正在执行。9、2020年12月15日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年12月15日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币57180元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币57180元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币758元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十五日书记员 李爱华
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2241号原告：苏国强，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省焦作市孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：尚飞飞，男，汉族，1982年6月4日出生，住河南省焦作市孟州市。委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。原告苏国强与被告尚飞飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告苏国强于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为现原告苏国强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏国强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏国强负担。审判员  原魁星二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 萍
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1175号申请执行人:库伦旗库伦镇雅力五金商店，住所地内蒙古通辽市。负责人：图雅，现住内蒙古通辽市。被执行人：宋合西格，现住内蒙古通辽市。被执行人：乌云格日乐，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗库伦镇雅力五金商店与被执行人宋合西格、乌云格日乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2623号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，申请执行标的款6757.00元未执行到位。2、本院于2020年8月18日、2019年9月3日、2020年9月27日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人宋合西格在中国农业银行股份有限公司等2家金融机构开设了账户，因被执行人涉及多起执行案件，本院在另一起执行案件中冻结了被执行人宋合西格在库伦旗农村信用合作联社账户（xxxxxxxxxxx********）内存款，被执行人乌云格日乐在中国工商银行等2家金融机构开设了账户，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年11月4日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1175号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十二月十四日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3164号上诉人（原审原告）：兰博基尼汽车股份有限公司，住所地意大利共和国博洛尼亚，圣阿格塔博洛格尼斯。法定代表人：费德里科·佛斯基尼，首席商务官。法定代表人：保罗·波马，常务董事兼首席财务官。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谭诗小，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人兰博基尼汽车股份有限公司（简称兰博基尼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初6547号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：兰博基尼公司。2.申请号：G1320581。3.申请日期：2016年11月24日。4.标志5.指定使用商品（第25类，类似群2507-2513；2501-2505）：婴儿装等。二、引证商标1.注册人：黄锟钰。2.注册号：1021114。3.申请日期：1996年1月2日。4.专用期限至：2027年6月6日。5.标志6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2502－2503；2505－2506－2508－2509；2511－2513）：服装；民族服；婴儿服装等。三、被诉决定：商评字[2019]第1319号《关于国际注册第G1320581号“AUTOMOBILILAMBORGHINI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月7日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标为由，决定：诉争商标指定使用在第9、12、18类全部复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，诉争商标指定使用在第25类全部复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。四、其他事实兰博基尼公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。兰博基尼公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了关于已成功注册的商标信息等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标在第25类全部复审商品上与引证商标构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兰博基尼公司的诉讼请求。兰博基尼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标差别明显，不构成商标法意义上的近似商标；2.兰博基尼公司已在“夹克（服装）；运动衫”等商品上获准注册与诉争商标文字部分完全相同的图文组合商标，国家知识产权局并不认为该商标与引证商标构成近似商标，故诉争商标亦不应认定与引证商标构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品为准，以相关公众对商品的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的“浴衣；婴儿装；游泳衣”等商品与引证商标核定使用的“服装”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于跨类似群保护商品，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或具有较大关联，构成类似商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标的显著识别部分之一“LAMBORGHINI”与引证商标“LAMBORCHINI”仅一字母之差，且诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、设计风格及视觉效果上相近。当诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上时，容易使相关公众产生混淆或误认其系同一商品提供者提供的系列商标，或其提供者之间存在某种特定关联，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以确认。兰博基尼公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，兰博基尼公司主张的其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，兰博基尼公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。兰博基尼公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由兰博基尼汽车股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 刘 岭审判员 宋 川二〇二〇年十二月二十五日书记员 武雅韬
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1435号申请执行人：郾城区沙北张丹五金商行,住所地漯河市郾城区沙北黄河路涵洞东路南。经营者:周琦,男,1982年1月15日出生,汉族,住漯河市郾城区。被执行人:胡明明,男,1985年1月7日出生,汉族,住漯河市召陵区。郾城区沙北张丹五金商行与胡明明买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2020年6月28日作出的（2020）豫1104民初1259号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“胡明明分别于2020年7月3日前偿还郾城区沙北张丹五金商行欠款10000元；2020年7月30日前偿还欠款10000元；2020年8月31日前偿还欠款16768元。案件受理费360元，由胡明明负担。”因胡明明未按上述生效法律文书履行全部债务，郾城区沙北张丹五金商行向本院申请强制执行,本院于2020年11月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人胡明明名下有零星银行存款,无车辆、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月三十一日书记员 翟飞虎
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初227号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人左建军，男，1979年6月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳县，现住衡阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月29日被衡阳县公安局监视居住，同年9月29日经本院决定监视居住。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人左建军犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，因该案案情复查，于11月12日转为普通程序，11月17日第二次开庭审理，衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人左建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月期间，被告人左建军多次容留涂祚豪、蒋正兵在其居住的衡阳县内吸食毒品。具体情况如下：1、2020年5月下旬，左建军容留涂祚豪在衡阳县内一起吸食了甲基苯丙胺。2、2020年5月8日，左建军容留蒋正兵在衡阳县内一起吸食了甲基苯丙胺。3、2020年5月20日，左建军容留蒋正兵在衡阳县内一起吸食了甲基苯丙胺。4、2020年5月25日晚，左建军容留蒋正兵在衡阳县内一起吸食了甲基苯丙胺。另查明，案发后，被告人左建军在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关告知其认罪认罚从宽制度后，于2020年9月3日自愿签署认罪认罚具结书。被告人左建军在庭审中亦自愿认罪、认罚。被告人左建军育有一女左某，8岁，在衡阳县××镇××读书，左建军妻子、父亲均已去世，母亲在左建军很小的时候就与其父亲离婚并嫁到外地，与左建军没有往来，左建军系独子，没有其他直系亲属，是其女儿的唯一抚养人。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：（一）书证1、抓获经过，证实左建军2020年5月28日经衡阳县公安局传唤至衡阳县公安局执法办案区域；2、衡阳县库宗桥镇华山村民委员会的证明，左建军育有一女，无其他直系亲属，两父女现在西渡生活；3、户籍资料，证实左建军作案是已经达到完全刑事责任年龄，另证明其2007年7月24日首次被发现吸毒；4、左建军毒品尿液检测，拟证明左建军现场检测报告甲基苯丙胺呈阳性；5、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实蒋正兵因为吸毒于2020年5月28日被行政处罚强制戒毒；6、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实涂祚豪因为吸毒2020年5月29日被行政处罚强制戒毒。（二）辨认、指认笔录（1）指认笔录，证实2020年5月28日，衡阳县公安局台源派出所民警带领左建军到衡阳县建筑公司家属房其犯罪地点进行指认；（2）辨认笔录，证实2020年5月28日蒋正兵经辨认8号就是与其一起吸食毒品的左建军；（3）辨认笔录，证实2020年5月29日左建军经过辨认3号就是多次要其购买毒品的蒋正兵；（4）辨认笔录，2020年5月29日左建军经过辨认7号就是2020年5月底在其家中吸食毒品的涂祚豪。（三）电子数据（1）微信二维码收款记录（来自心中有曲自然嗨），证实2020年5月7日，左建军收到其红包400元；（2）微信转账记录（来自猪猪仔），证实左建军于2020年5月20日15时收到蒋正兵微信转账350元，2020年5月25日收到微信转账100元，2020年5月26日收到微信转账60元，2020年5月9日收到微信转账150元；（3）微信转账记录（来自顺其自然），证实左建军于2020年5月4日21时收到微信昵称为“顺其自然”的转账1000元；（四）证人证言（1）蒋正兵证言，证实其与左建军一起吸食毒品五次，分别是2020年5月8日、2020年5月9日、2020年5月20日、2020年5月26日两次、四次在左建军住处吸毒，一次在丰园菜市场监控室里；（2）涂祚豪证言，证实其于2020年5月与左建军在左建军家中吸食毒品；（3）屠军良证言，屠军良陈述左建军育有一女，系其女儿唯一抚养人；（五）被告人的供述与辩解（1）被告人左建军2020年5月28日在衡阳县执法办案区向民警供述，证实2020年5月28日的前几天其与蒋正兵两人凑钱购买毒品之后在左建军家里吸食，前一天，左建军与涂祚豪一起在左建军家中吸食毒品；（2）被告人左建军2020年5月29日在衡阳县公安局执法办案中心向侦查员供述，证实2020年5月8日容留蒋正兵在其家中吸毒，2020年5月20日容留蒋正兵在家中吸食毒品，2020年5月25日容留蒋正兵在其家中吸食毒品。本院认为，被告人左建军为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人左建军犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左建军能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因左建军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。衡阳县人民检察院建议对被告人左建军判处拘役六个月，并处罚金，该量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人左建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，鉴于其是女儿左某的唯一抚养人，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人左建军从2020年5月底带其女儿左某在衡阳县积善志愿者协会做志愿者至今，在志愿者协会的帮助下戒毒，期间，左建军没有吸毒、贩毒，并积极参加公益性志愿服务活动，为考虑本案社会效果及法律效果相统一，本院决定对被告人左建军宣告缓刑，缓刑期间，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人左建军犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭国超人民陪审员  刘美莉人民陪审员  庾文展二〇二〇年十二月七日法官助理陈泰安书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1699号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶林阳，男，2000年9月5日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁设建，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省商水县。再审申请人叶林阳因与被申请人袁设建产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终14251号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶林阳申请再审称，袁设建所销售的两种产品均系假药，不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应予十倍赔偿。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，应予维持。本案双方有利害关系，有明确的被告，有具体的请求、事实、理由、管辖依据，属于民事案件的受理范围。两种产品在外包装及说明书中均标注为治疗人体疾病的药品，符合对假药的认定标准。二审裁定适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为：叶林阳要求袁设建按照《药品管理法》的规定支付十倍价款的赔偿金，但本案涉嫌销售假药行为定性问题，不属于民事案件的受案范围，原审裁定驳回叶林阳的起诉并无不当。综上，叶林阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶林阳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（一）项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月三十日书记员  徐丹丹
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1831号原告：王定亮。委托诉讼代理人：王**文。被告：平遥县卜宜乡永城村村民委员会。法定代表人：张华。原告王定亮与被告平遥县卜宜乡永城村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王**文到庭参加诉讼，被告平遥县卜宜乡永城村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王定亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告欠款人民币20000元并按照年利率15.4%支付原告欠款之日至清偿之日利息;暂计算至起诉之日18000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告村委实施村内下水改造时，购买原告水泥管，共计价款33600元，支付13600元，欠20000元，并出具欠据。之后原告每年向被告村委主任XXX（小名XXX）索要，XXX均以帐上无钱为由推诿拒付。现村委换届,为免日后形成死帐,原告特具状起诉，请求被告立即清偿并支付拖欠期间利息。平遥县卜宜乡永城村村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王定亮系平遥县海岗建筑构件厂业主。2014年4月10日，被告出具欠据一张，载明：今欠到XXX（应为岗）构件厂φ600管子款20000元整。2016年1月8日，平遥县海岗建筑构件厂在平遥县市场监督管理局进行了注销登记。另据查明，平遥县海岗建筑构件厂企业类型为个体工商户，经营者为王定亮。本院认为，平遥县海岗建筑构件厂与被告间的债权、债务关系可由被告出具的欠据予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，鉴于平遥县海岗建筑构件厂已经注销，原告作为平遥县海岗建筑构件厂的经营者可以向被告主张该笔债权。至于原告请求被告按照年利率15.4%支付原告欠款之日至清偿之日利息一节，因被告在出具欠据时，并未约定明确的还款时间，故应当从起诉之日计算利息。而且原告请求按15.4%的利率计算利息也没有相应的法律依据，对原告主张的利率本院应当依法调整。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：平遥县卜宜乡永城村村民委员会于本判决生效后十日内清偿原告欠款20000元，并支付该款自起诉日起至付清日止的利息。利率按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率确定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由平遥县卜宜乡永城村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二〇年十二月三日书记员  赵 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27183号申请执行人：曹宇，男，1984年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海亦博教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路５６０号３０２**。法定代表人：郭庆。曹宇与上海亦博教育科技有限公司仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第429-1号调解书已发生法律效力。因义务人上海亦博教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹宇向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费258.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海亦博教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海亦博教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9763号原告：杨晓东，男，1981年8月30日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人:郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：苏州电视广告有限公司，住所地苏州市天薇巷**。法定代表人：陆锌娟。原告杨晓东诉被告苏州电视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告杨晓东于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨晓东负担。审判员  王**二〇二〇年十二月二十五日书记员  金晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16733号上诉人（原审原告）：陈东阁，男，1988年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋散，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凡，北京市兰台（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：郭春阳，男，1989年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石雷，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：范磊，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚慧，北京市康盛（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘少博，男，1983年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：施建国，男，1955年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟波，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人陈东阁、郭春阳、石雷因与被上诉人刘少博、施建国、孟波委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈东阁、郭春阳、石雷于2020年12月17日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人陈东阁、郭春阳、石雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈东阁、郭春阳、石雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11096元，减半收取5548元，由上诉人陈东阁负担2592元，由上诉人郭春阳负担1248元，由上诉人石雷负担1708元。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二〇年十二月十七日书记员  时婉秋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5683号原告：张金锁，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：郑海亮，男，汉族，1955年2月26日出生，住河南省许昌市建安区。原告张金锁与被告郑海亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张金锁及其委托诉讼代理人王留军到庭参加诉讼。被告郑海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款41000元；2、判令被告承担自起诉之日起的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至清偿之日止）；3、本案一切费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中的货款变更为30000元。事实和理由：2018年8月28日之前，原告给被告送冷库材料，经算账，被告共下欠原告货款41000元，于该日给原告出具《欠条》一份，原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖没有给付，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告郑海亮未作答辩。本院经审理认定以下案件事实：原告张金锁给被告郑海亮供应冷库材料，2018年8月28日，双方算账后，被告欠原告材料款41000元未付，给原告出具《欠条》一份。2020年12月17日，原告诉至本院。庭审中，原告自认被告分两次付款共计11000元。本院认为，被告郑海亮经本院传票传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告张金锁提供的《欠条》及庭审陈述，可以认定被告欠原告冷库材料款30000元未付，原告诉请被告付款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息系被告逾期付款给原告造成的损失，不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海亮于本判决生效之日起十日内给付原告张金锁冷库材料款30000元及逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月17日起计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取后为275元，由被告郑海亮负担。本判决为终审判决。审判员  任伟娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔炜炜