wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖605号 原告：蔡某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代理人：张某，系蔡某的母亲。 被告：东某。 经营者：郭建成。 蔡某与东某确认合同无效纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 蔡某诉称，1、请求人民法院依法判令原、被告的买卖合同无效,并由被告返还原告电动车一辆；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张某于2020年5月24日在东胜区彪牌电动车行购买一辆新电动车,价格3600元。原告系15岁的一名学生,在父母不知情的情况下,于2020年7月27日被蔡某以800元价格将电动车出售给被告。原告母亲在2020年8月29日得知电动车被卖一事,与被告协商要求返还电动车一事,被告拒绝返还。依据《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”及《中华人民共和国合同法》第四十七条“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后,该合同有效,但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同,不必经法定代理人追认”的规定。原告系一个15岁的未成年孩子,将一辆崭新的电动车出售,其行为明显与其年龄、智力不相适应。现法定代理人不认可其与被告的卖车合同,故起诉被告,要求返还电动车,望贵院支持原告的请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2184号上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府，住所地漯河市海河路**。法定代表人李新伟，区长。委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）姜长海，男，汉族，1968年9月21日出生，住漯河市郾城区。委托代理人谷广辉、孙光亚，河南汇星律师事务所律师。一审被告漯河市郾城区龙塔街道办事处，住，住所地漯河市郾城区岷江路/div>法定代表人刘伟，主任。委托代理人曹俊杰，办事处副主任。委托代理人陈青青，河南信鼎律师事务所律师。姜长海与漯河市郾城区人民政府、漯河市郾城区龙塔街道办事处行政补偿纠纷一案，漯河市郾城区人民政府不服漯河市中级人民法院（2020）豫11行赔初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市郾城区人民政府向本院申请撤回上诉，被上诉人姜长海向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人漯河市郾城区人民政府申请撤回上诉、被上诉人姜长海申请撤回起诉，均系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许漯河市郾城区人民政府撤回上诉；二、准许姜长海撤回起诉；三、漯河市中级人民法院（2020）豫11行赔初9号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，由由漯河市郾城区人民政府、姜长海各自负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十二月十七日书记员  侯 捷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77741号原告：钱华，女，1970年3月11日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：马伟，男，1967年1月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱华(系原告马伟妻子)，住上海市杨浦区。被告：上海航武置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷月平，总经理。原告钱华、马伟与被告上海航武置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告钱华、马伟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告钱华、马伟的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱华、马伟撤诉。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告钱华、马伟负担。审判员  李世宇二〇二〇年十二月一日书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初2578号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王崇明，男，1983年1月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘丽颖，女，1977年4月8日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐洪会，男，1971年6月17日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：华纯梅，女，1974年3月26日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告王崇明、刘丽颖、徐洪会、华纯梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹 玉
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更385号 罪犯蔡春华，男，1965年2月27日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。现在湖南省赤山监狱服刑。 本院于2006年10月27日作出（2006）益法刑一初字第28号刑事判决，以蔡春华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年2月2日作出（2006）湘高法刑一复字第85号刑事裁定，核准原判。2007年3月5日交付执行。该犯系主犯。 湖南省高级人民法院分别于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第478号刑事裁定，将罪犯蔡春华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第140号刑事裁定，将罪犯蔡春华无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第179号刑事裁定，对罪犯蔡春华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第916号刑事裁定，对罪犯蔡春华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年2月5日作出（2018）湘09刑更11号刑事裁定，对罪犯蔡春华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。异动后刑期至2026年9月27日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡春华在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为监狱级改造积极分子。现累计表扬6个余36分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，罪犯蔡春华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯蔡春华减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月27日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5246号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某，公司总经理。 被告：徐某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 买迪娜阿 合买提江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 伊丽非热努热买买提
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2020)陕0502执623号 李金锁、官底镇紫郭村村民委员会：本院受理张建平申请执行官底镇紫郭村村民委员会债务转移合同纠纷一案,执行中，本院执行自被执行人处执行回案款12050元，已兑付申请人。申请人张建平自愿放弃下余案款，该案现已执行完毕，就此结案，特此通知。     二〇二〇年十二月十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5615号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：朱葛，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司（以下简称意顺物业公司）与被告朱葛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意顺物业公司的法定代表人姚宝玲，被告朱葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 意顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱葛支付物业服务费2070.39元、滞纳金2981.3616元，合计5051.7516元；2.本案诉讼费由朱葛承担。事实和理由：朱葛为巴黎印象小区29#606号业主，房屋面积为98.59平方米，按照物业管理条例及《物业服务合同》约定的收费，每平方米物业服务费为0.35元/月，即朱葛每月应缴纳物业服务费34.5065元，每年计物业服务费为414.078元。意顺物业公司通过上门收费、贴告知、发通知、显示屏告知、发律师函等多种方式向朱葛催收物业服务费，但朱葛均拒绝履行付款义务，已拖欠意顺物业公司2015年11月10日至2020年11月10日的物业服务费2070.39元、滞纳金2981.3616元，其行为已经严重侵害了意顺物业公司的合法权益。因此，特向法院提起诉讼，请求依法维护意顺物业公司的合法权益。 朱葛在庭审中辩称，朱葛的物业费之前已经交过了，不可能交双份。意顺物业公司可以去问之前的物业公司，朱葛没有时间去找，也不知道之前物业公司的名字。意顺物业公司找朱葛要物业费的时候，朱葛也说过这件事了。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，淮北市巴黎印象小区业主委员会作为甲方与乙方意顺物业公司对巴黎印象小区物业提供物业管理服务，并签订了《物业服务合同》。物业服务合同约定：物业服务位置坐落于人民路121号，占地11万平方米；委托管理事项：1.房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2.房屋建筑本体共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理；4.本物业规划红线内德属配套服务设施和公共环境的维修、养护和管理及清洁卫生；5.配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）；6.物业及物业管理档案、资料；7.法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项；本合同期限为3年，自2015年11月11日至2018年11月11日止；物业管理费按业主要求0.35元/平方米/月，最终收费按物价部门核发收费标准执行；如因甲方原因，造成乙方经济损失的，甲方应给予乙方相应补偿等内容。意顺物业公司进驻巴黎印象小区后开展了基本物业服务。该合同到期后，双方于2018年11月11日续签了《物业服务合同》至2021年11月10日，合同约定：意顺物业公司提供的物业管理服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方米0.35元；业主应于每季度初交纳物业服务费用，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，应按日1‰标准向乙方支付违约金等内容。 朱葛为淮北市巴黎印象小区29#606号业主，房屋面积为98.59平方米，按照每平方米0.35元/月的标准，朱葛每年应交物业服务费为414.078元。意顺物业公司接收该小区进行物业服务后至今，朱葛没有缴纳相应的物业服务费，其拖欠自2015年11月11日起至2020年11月10日期间共计5年的物业服务费2070.39元。 以上事实，有意顺物业公司提供的《物业服务合同》、资质证书、催款单照片及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，淮北市巴黎印象小区业主委员会与意顺物业公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。意顺物业公司依约为淮北市巴黎印象小区提供了物业管理服务，朱葛作为该小区业主应及时交纳物业服务费。朱葛长期未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任。根据合同约定物业服务费于每季度初交纳，意顺物业公司主张朱葛交纳拖欠的自2015年11月10日起至2020年11月10日期间的物业服务费2070.39元，理由充分，本院予以支持。 意顺物业公司要求朱葛支付滞纳金2981.3616元，该滞纳金本质上属违约金。朱葛未及时支付物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。《物业服务合同》约定违约金按每日1‰标准收取，该约定计算标准过高，本院予以调整。考虑到物业服务的特殊性，本院将违约金标准调整为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自意顺物业公司起诉之日即2020年12月1日起计算至物业服务费清偿之日止。 朱葛辩称其已向意顺物业公司入驻之前的物业公司交纳过物业费，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，本院对其辩称不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、朱葛于本判决书生效后十五日内支付淮北市意顺物业服务有限公司物业服务费2070.39元及违约金（以2070.39元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至物业服务费偿清之日止）； 二、驳回淮北市意顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱葛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七十八条：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1511号之二 申请执行人：姚xx，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：张xx，女，1960年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：姚xx，男，1954年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖xx生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人姚xx与被执行人被执行人张xx、姚xx、芜湖xx生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0208民初1008号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款79820元，本案执行到位执行款1767.26元。 执行过程中，1、本院于2020年11月11日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2020年11月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结划拨被执行人银行存款2864.26元。未发现被执行人名下有车辆房产等可供执行的财产线索。 3、本院于2020年11月20日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询发现被执行人下有房产，随后依法对其进行轮候查封。 4、本院前往被执行人所在地了解情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 6、本院于2020年12月28日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22928号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：许剑，男，1992年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告许剑信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱小辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2250号申请人：袁秀峰，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郝振科，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈文彬，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人袁秀峰与被申请人郝振科、陈文彬建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝振科、陈文彬名下银行存款111260元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十七日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢727号申请执行人赵金森被执行人金华豪庭建材有限公司本院在执行申请执行人赵金森与被执行人金华豪庭建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，（2013）金东民初字第01674号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华豪庭建材有限公司已向申请执行人赵金森支付执行款100000元整，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1980号之二申请人执行人杨震，男，汉族，1994年9月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人徐少华，男，汉族，1987年5月2日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人徐浩田，男，汉族，1983年10月29日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人徐伟，男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省叶县。关于杨震申请执行被执行人徐少华、徐浩田、徐伟借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初10214号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人2000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨震向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院在审判过程中以（2018）豫0103民初10214号民事裁定书查封了被执行人徐伟名下位于二七区郑密路126号3号楼东1单元31层3105号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0154671号]、徐少华名下位于二七区郑密路126号3号楼东1单元31层3105号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0154671号]房屋，本院对该房屋予以查封,于2020年8月31日在淘宝网平台上进行公开拍卖，一拍结果为流拍，申请人杨震申请二拍，于2020年9月21日在淘宝网平台上进行公开拍卖，二拍结果为流拍。申请人杨震申请变卖，于2020年10月10日至2020年12月9日在淘宝网平台上进行公开变卖，但截至竞买结束，无人竞价，该房产变卖流拍。现杨震向本院申请将二七区郑密路126号3号楼东1单元31层3105号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0154671号]房产以变卖流拍价1720000元抵偿债务。四、本院在审判过程中以（2018）豫0103民初10214号民事裁定书查封了徐浩田名下位于中原区××花园××区××单元××东户[豫（2017）郑州市不动产权第0217115号]房产，本房产是轮候查封，暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐少华、徐浩田、徐伟负有继续向申请执行人杨震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月三十日书记员  郭笑成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4073号申请人：卞爱国，男，1976年8月6日出生，汉族，住江苏省江都市************，公民身份号码：321************911。委托诉讼代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人：卞建华，女，1969年11月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区************，公民身份号码：321************925。申请人卞爱国向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞建华价值8760000元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人卞爱国的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人卞爱国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卞建华价值8760000元的财产。本案保全费5000元，由申请人卞爱国预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十六日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9038号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。被告：许文华，男，1966年10月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州市汽车出租有限公司，住所地苏州，住所地苏州市仁安街**>法定代表人：李金海。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州，住所地苏州市姑苏区阊胥路**>负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）诉被告许文华、苏州市汽车出租有限公司（以下简称苏州汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞海波，被告许文华、人保苏州分公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。被告苏州汽车出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告3600元，先由被告人保苏州分公司在保险范围内赔付，不足部分由被告许文华、苏州汽车出租公司承担；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，被告许文华驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与案外人施建新驾驶的苏Ｅ×××**车辆相撞，造成车辆受损。经交警部门认定，被告许文华负事故全部责任。苏Ｅ×××**车辆在原告处投保车损险，因被保险人申请代位求偿，原告支付了保险理赔款3600元。故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告许文华辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，其所驾驶车辆系挂靠在被告苏州汽车出租公司处的，其原意承担商业险部分20%的赔偿责任。被告苏州汽车出租公司未作答辩。被告人保苏州分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｅ×××**车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔，商业险部分需扣减20%免赔率，事故发生在保险期限。苏Ｅ×××**车辆有违法未处理，被告应提供从业资格证等信息，证明商业险部分无拒赔免赔事由，否则其公司不承担商业险部分赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日18时4分，被告许文华驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与施建新驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车相撞。被告许文华负事故全部责任，施建新无责。苏Ｅ×××**车辆登记所有人为被告苏州汽车出租公司，使用性质为出租客运，该车在被告人保苏州分公司投保交强险，商业三者险（100万元），未投保不计免赔。苏Ｅ×××**车辆登记所有人为案外人施振亚，该车在原告处投保机动车损失险，责任限额190000元，事故发生在保险期内。事发后，苏Ｅ×××**车辆产生修理费3600元。施振亚向原告提供机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书申请理赔，并将追偿权转让给原告。2018年1月22日，原告向施振亚支付了理赔款3600元。另，苏Ｅ×××**车辆投保的机动车综合商业保险条款第二十七条，载明保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。以上事实，有原告提供的机动车车损交通事故现场记录书、商业险保险单（抄件）、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、照片、维修费发票、保险支付单截图、代位求偿索赔申请书及权益转让书，被告许文华提供的行驶证、从业资格证，被告人保苏州分公司提供的机动车综合商业保险条款，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。双方均未对事故责任提出异议，故本院对被告许文华负事故全部责任，施建新无责予以采信。苏Ｅ×××**车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告人保苏州分公司应在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任。因苏Ｅ×××**车辆未投保商业三者险不计免赔险，故在商业三者险范围内扣除20%的不计免赔。被告人保苏州分公司辩称苏Ｅ×××**车辆存在违法未处理，但并未提供证据证明存在商业险免赔的事由，本院不予采信。苏Ｅ×××**车辆使用性质登记为出租客运，现被告许文华陈述其将车辆挂靠在被告苏州汽车出租公司，被告苏州汽车出租公司亦未到庭提出抗辩，故超出保险限额的损失由被告许文华、苏州汽车出租公司承担连带赔偿责任。原告根据保险合同已赔付苏Ｅ×××**车辆损失3600元，并取得追偿权，故原告有权追偿该车辆损失的理赔款。被告人保苏州分公司应在交强险、商业三者险限额内连带赔偿原告3280元，被告许文华、苏州汽车出租公司赔偿原告320元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司人民币3280元。二、被告许文华、苏州市汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司人民币320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告许文华、苏州市汽车出租有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十二月九日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2962号申请执行人：臧松山，男，1959年3月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：苗红亮，男，1978年10月12日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苗红亮银行存款、收入4419.18元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十七日书记员  周歌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7521号申请执行人：上海旺丽君包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈丽君，执行董事。委托诉讼代理人：郁峰，上海正地律师事务所律师。被执行人：上海统沃国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马素霞，总经理。原告上海旺丽君包装材料有限公司诉被告上海统沃国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初2973号民事判决已经发生法律效力。因被告上海统沃国际贸易有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海旺丽君包装材料有限公司向本院申请执行，要求被告上海统沃国际贸易有限公司返还位于上海市松江区金都西路XXX号二层的房屋，支付原告上海旺丽君包装材料有限公司租金及使用费、水电费等计人民币65,480元。本院受理立案后，依法向被执行人上海统沃国际贸易有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费882元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海统沃国际贸易有限公司名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。在执行中，经本院依法强制执行，于2020年12月8日在上海市松江区公证处全程公证下，对被执行人上海统沃国际贸易有限公司放置于上海市松江区金都西路XXX号二层的房屋内的物品进行强制执行，现依法查封这些物品并责令申请执行人保管，被执行人法定代表人向本院交出了该房屋及大门钥匙，本院将钥匙发还申请执行人，故申请执行人已经实际取得了系争房屋，故判决主文第一项已经执行完毕。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十二月十四日书记员  钱 璟附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特337号申请人：北京欧亚肿瘤医院，住所地北京市丰台区新发地陈留村南口**。法定代表人：姜鸣，院长。委托诉讼代理人：张世民，男，北京欧亚肿瘤医院后勤主任。被申请人：向松，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人北京欧亚肿瘤医院（以下简称欧亚肿瘤医院）与被申请人向松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。现已审理终结。欧亚肿瘤医院称，请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）京丰劳人仲字[2020]第51号裁决。事实和理由：2020年1月19日后及2020年6月，因新冠疫情原因，我单位非因自身主观意志而不能开展经营。我单位属经营性医院，放假的员工属彻底性、完全性不交付任何劳动。因新冠疫情导致我单位不能履行劳动合同属于不可抗力，在我单位无过错的情况下不应支付员工没有交付劳动时的待岗工资。向松称：同意仲裁裁决，请求驳回欧亚肿瘤医院的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年11月20日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第51号裁决：欧亚肿瘤医院于裁决生效之日起十日内，支付向松2019年9月至2020年1月奖金27615.43元。向松系湖北籍员工，于2018年1月1日入职欧亚肿瘤医院，担任肿瘤科主任。向松工资标准自2018年7月份起为1万元，工资支付截止日期为2019年11月30日。向松工作至2020年1月19日，原因为单位放假且此后发生疫情其返回湖北老家。向松主张欧亚肿瘤医院未支付2019年9月至2020年1月奖金。欧亚肿瘤医院辩称确有奖金未支付，但由于目前单位处于非经营状态，故无法核实具体金额。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，向松主张欧亚肿瘤医院未支付2019年9月至2020年1月奖金。欧亚肿瘤医院认可确有奖金未支付，但称无法核实具体金额。结合举证责任相关的法律规定，丰台仲裁委裁令欧亚肿瘤医院支付向松2019年9月至2020年1月奖金27615.43元，适用法律并无不当。欧亚肿瘤医院申请撤销终局裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京欧亚肿瘤医院的申请。申请费10元，由申请人北京欧亚肿瘤医院负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1761号罪犯李玉生，男，1960年5月12日出生,汉族，河南省南阳市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年6月26日作出（2010）南刑一初字第011号刑事判决，认定被告人李玉生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年二个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李玉生确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩合格，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李玉生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李玉生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月17日起执行至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3317号罪犯王兴海，男，1962年9月1日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2013年7月12日作出（2013）双刑初字第78号刑事判决，认定被告人王兴海犯诈骗罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币290000元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4589号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科彭启臣代表执行机关参加诉讼，罪犯王兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王兴海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加卫生清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金11000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，职务犯罪，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，需要从严掌握减刑间隔期，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王兴海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19940号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张凯贤，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇高边张边南村新区*****，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张凯贤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35449.24元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月1日，尚欠利息5588.05元、分期手续费1888.59元、违约金10978.64元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年6月22日至2020年4月1日的利费共计6735.36元，自2020年4月1日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月1日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张凯贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35449.24元以及利息、分期手续费、违约金等共计6735.36元（利息暂计至2020年4月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告张凯贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  李玉玲人民陪审员  林 隽二〇二〇年十二月四日书 记 员  许佳婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4656号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司，住所地河南省新乡市解放大道****北头东数第1-3间，统一社会信用代码914107007602086721。法定代表人：王新宇，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，系新乡市鼎新物业管理有限公司职工，特别授权。被告：韩丽华，女，1967年11月8日出生，汉族。原告新乡市鼎新物业管理有限公司与被告韩丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告新乡市鼎新物业管理有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告新乡市鼎新物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤诉。审判员  王玲二〇二〇年十二月三十日书记员  程森
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2321号申请人：李春岭，男，1970年4月11日出生，汉族，住中牟县。被申请人：李海军，男，1974年1月15日出生，汉族，住郑州市。申请人李春岭与被申请人李海军借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李海军名下银行存款64065.6元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十一日法官助理万少卿书记员张海龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2600号申请执行人：登封市财务服务中心，统一社会信用代码：124101857834258994，住所地登封市颍河路东段中禾商务广场****。法定代表人：张东伟，系该中心经理。被执行人：王嵩峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：岳运良，男，1980年1月26日出生，汉族，住登封市。关于登封市财务服务中心申请执行王嵩峰、岳运良追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初2451号民事判决，已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王嵩峰、岳运良自判决生效之日起五日内支付申请执行人登封市财务服务中心52733.75元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、202年11月3日向二被执行人发出限制高消费令。3、2020年11月3日、12月8、12月28日通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、2020年12月8日到登封市不动产登记中心，未查询到可供执行的财产。5、2020年12月15日在二被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。6、已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2600号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月二十九日书记员  毕富强
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4688号 临海市星丽灯饰有限公司、屈高科： 申请执行人屈永剑与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初4040号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，现申请执行人屈永剑已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执4688号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2953号原告：牛佳佳，女，1997年8月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：吴洋可，男，1987年2月5日生，汉族，住方城县。被告：周明浩，男，1974年5月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：安心财产保险有限责任公司。法定代表人：韩刚。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。地址：北京市延庆区东外大街109号1幢。委托诉讼代理人：李雅俊，男，1990年2月9日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。系该公司员工。原告牛佳佳与被告吴洋可、周明浩、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛佳佳及其委托诉讼代理人吴大勇、被告吴洋可、被告周明浩及其委托诉讼代理人马庆科和被告安心财保公司委托诉讼代理人李雅俊到庭参加了诉讼。第二次庭审被告吴洋可经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛佳佳向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告医疗费等123,098元。事实和理由：2019年11月14日，原告骑电动车行至方城县××××路引力造型店门前时，被告吴洋可驾驶被告周明浩的豫Ｒ×××**号小客车撞着原告，将原告撞成重伤，后被送到郑州等地治疗。经方城县交警大队事故认定，被告负全责。现治疗正在恢复中，符合伤残9级条件，需进一步鉴定伤残级别。该车在安心财产保险有限公司投有交强险，事故发后，该公司垫1万元费用。为保护我的合法权益，特依法起诉贵院，希法院支持我的诉讼请求。被告周明浩辩称，原告的诊断证明是事后补的，愿意在原告提供合法有效证据的情况下，根据交通事故认定书划分的责任，承担相应责任。但原告营养、护理、交通、二次手术费用均与现实不符。被告已经垫付了1,500元医药费。被告吴洋可辩称，车主是我的老板，雇我开车。我是肇事司机，事故属实。事故发生后，周明浩垫付了1,500元医药费。被告安心财保公司辩称，我司已经垫付医疗费10,000元，已经转给医院。根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，GA／T1193骨折手术治疗护理期60日至90日，伤者是在河南省洛阳正骨医院手术治疗18天已出院，后又转入方城县中医院康复治疗，康复治疗护理期间较长，护理费应按三期标准60日到90日进行核定。经审理查明：2019年11月14日11时10分许，被告吴洋可驾驶被告周明浩的豫Ｒ×××**号小客车行至方城县××××路引力造型店门前时与骑电动车原告相撞，造成牛佳佳受伤的交通事故。事故发生当天，牛佳佳被送往方城县中医院治疗4天，花去医疗费985.75元，2019年11月18日转至河南省洛阳正骨医院住院治疗14天，其后再次转回方城县中医院住院治疗186天，两地共计住院204天，共计花去医疗费46,687.4元。原告第二次在方城县中医院住院186天期间，经本院核对医嘱，原告有160天挂床未用药情况。经方城县交警大队事故认定，该事故被告吴洋可负全部责任。被告安心财保公司垫付医疗费10,000元。被告周明浩垫付医药费1,500元。经南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证明，原告牛佳佳伤情构成十级伤残，其后续治疗右肱骨远端内固定位取出费用11,000元。肇事车辆豫Ｒ×××**号小型轿车在被告安心财保公司投保有交强险。该事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有身体健康权。本案事故经交警部门认定被告吴洋可负全部责任，因吴洋可系周明浩雇佣司机，故应由周明浩承担相应赔偿责任。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，挂床等不合理费用不应计入赔偿范围，且原告未申请“三期”鉴定，故原告护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等应当考虑原告挂床因素后，参照类案的三期鉴定结果，自由裁量确定护理期为90日、营养期为90日、住院伙食补助期间为90日、误工期为120日为宜。本院对原告请求的赔偿项目合理部分确认如下：1、医疗费45,495元；2、护理费128.38元/天×90日=11,554.2元；3、营养费20元/天×90日=1,800元；4、住院伙食补助费50元/天×90天=4,500元；5、交通费20元/天×90天=1,800元；6、误工费129.51元/天×120天=15,541.2元；7、残疾赔偿金为68,401.94元（34,200.97元/年×20年×10%=68,401.94元）；8、精神抚慰金5,000元；9、鉴定费1,300元；10、二次治疗费用11,000元。以上各项共计166,392.34元。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿金，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费对应交强险中的医疗费分项。故被告安心财保公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告113,597.34元，扣除已付10,000元医疗费，被告安心财保公司还应付原告各项赔偿金103,597.34元。被告周明浩应付原告各项赔偿金52,795元，扣除已付1,500元，被告周明浩还应付原告各项赔偿金51,295元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项内向原告牛佳佳支付误工费、交通费、护理费、医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计103597.34；二、被告周明浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛佳佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共51,295元；三、驳回原告牛佳佳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告周明浩负担3,397元，由原告牛佳佳负担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王桂新审 判 员  孙源阳人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  靳安东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢695号申请执行人曹继凯，男，1953年7月24日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人曲福文，男，1971年2月11日出生，汉族，住普兰店。住所地大连市西岗区沿海街**。申请执行人曹继凯与被执行人曲福文租赁合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2009）中民初字第2254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 宇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初482号原告：张建（反诉被告），男，汉族，1966年10月30日生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：边晓，系河南首位律师事务所律师。原告：赵永丽（反诉被告），女，汉族，1984年12月27日生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：边晓，系河南首位律师事务所律师。被告：何称心，女，汉族，1981年8月8日生，住河南省鲁山县。被告：赵根全（反诉原告），男，汉族，1957年11月2日生，住河南省西华县。本院在审理原告张建、赵永丽与被告何称心、赵根全房屋买卖合同纠纷一案中，张建、赵永丽于2020年12月26日向本院提出申请撤回起诉，赵根全于2020年12月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告张建、赵永丽，被告赵根全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许张建、赵永丽撤回起诉。准许赵根全撤回反诉。案件受理费14754元，减半收取7377元，由张建、赵永丽承担。反诉案件受理费3350元，减半收取1675原，由赵根全承担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  牛熙嘉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9905号原告：刘赛，男，1992年1月15日生，汉族，住中牟县。被告：刘宏超，男，1989年9月28日生，汉族。住中牟县。被告：王亚蕊，女，1989年11月29日生，汉族，住中牟县。原告刘赛与被告刘宏超、王亚蕊房屋买卖合同纠纷一案。原告刘赛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘赛撤回起诉处理。审判员  付晓东二〇二〇年十二月十八日书记员  梁淅阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13807号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告：廖容波，女，汉族，1969年9月17日出生，住长沙市岳麓区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告廖容波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告廖容波的起诉。案件受理费1275.06元，撤诉减半收取637.53元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年十二月三十日法官助理黄倩书记员徐珊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2982号申请执行人：郑州银行股份有限公司东明路支行，住所地郑州市商城东路**附**。法定代表人：郭俊卫。被执行人：王永臣，男，1966年3月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：高自修，男，1955年11月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司，住，住所地鄢陵县陈花店镇西311国道北/div>法定代表人：王永臣。被执行人：河南永达地产有限公司，住，住所地许昌市经济技术开发区/div>法定代表人：王永臣。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0631号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永臣、高自修、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南永达地产有限公司银行存款、收入44533887.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周歌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28703号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人史智清,男，1976年2月1日生，住福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29179号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人史智清支付欠款本金人民币79,710.79元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人史智清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人史智清于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人史智清未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人史智清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人史智清名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人史智清名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人史智清继续履行债务的权利，被执行人史智清仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人史智清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执452号申请执行人：江苏南建建设集团有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：陈小波。被执行人：江苏威龙重工机械制造有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：仲为建。申请执行人江苏南建建设集团有限公司与被执行人江苏威龙重工机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：江苏省高级人民法院（2015）苏民初字第217号民事判决]，本院于2020年12月4日立案执行。因被执行人住所地在江苏省阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2015）苏民初字第217号民事判决由江苏省阜宁县人民法院执行。江苏省阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  施兆军审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年十二月十四日书记员  李 慧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1613号之一申请执行人：黄红林,男性,1987年6月14日出生,汉族,住四川省岳池县。被执行人：梅培军,男性,1973年9月20日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初5534号裁判文书，2020年07月20日于受理黄红林申请执行梅培军承揽合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人梅培军与申请执行人黄红林达成执行和解协议：第一条、截止到2020年12月31日，（2019）黔0402民初5534号民事调解书中梅培军欠申请执行人黄红林装修款共计人民币70385元（含诉讼费人民币400元）及利息（利息从2017年6月1日起，以欠款人民币69985元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至本金支付完毕之日止）；第二条、由被执行人梅培军于2020年12月31日支付人民币10000元，剩余款项于2021年2月11日之前支付20000元，剩余的欠款本息于2021年5月30日之前支付完毕。如果被执行人梅培军有一期不按期限偿还，申请执行人黄红林有权向法院恢复执行。第三条、目前法院冻结的被执行人梅培军在农梅丽处的房屋租金暂时不解除，待房屋租金达到支付条件时，由法院一次性提取支付给申请人。如在提起租金之前被执行人梅培军一次性支付完毕所有欠款，申请人黄红林在向法院申请解除冻结措施。同时如果因为之后的执行案件中，由于申请人需委托律师处理该案件的时候，产生的律师费用由被执行人梅培军承担。询问申请执行人是否同意终结该案的执行，申请执行人同意终结该案的执行。本院认为，执行和解是双方真实的意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执1613号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二〇年十二月三十一日法官助理李可心书记员刘凤宽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791财保436号申请人：山东省柿意城信息科技有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海九路**，统一社会信用代码：91371600348983837W。法定代表人：房立红，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海明，山东莫同律师事务所律师。被申请人：菏泽城建工程发展集团有限公司，住，住所地菏泽开发区岳程办事处徐河村一社会信用代码：913717006906200702。法定代表人：晋卫兵，董事长兼总经理。本院在审理申请人山东省柿意城信息科技有限公司与被申请人菏泽城建工程发展集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人山东省柿意城信息科技有限公司于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人菏泽城建工程发展集团有限公司名下银行账户存款1200000元，并以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人山东省柿意城信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽城建工程发展集团有限公司名下银行账户存款1200000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人山东省柿意城信息科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年十二月十一日书记员  王 兰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1740号 申请执行人：招远正和餐饮有限公司，住所地招远市。 被执行人：李升彬，男，1960年8月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人招远正和餐饮有限公司与被执行人李升彬民间借贷纠纷一案中，于2020年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年10月23日、12月15日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年10月25日对其不动产进行了查询，并于2020年12月14日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  冯国顺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7369号罪犯于永烽，男，汉族，1990年1月1日生，文盲，甘肃省酒泉市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年11月15日作出（2017）皖0103刑初548号刑事判决，以被告人于永烽犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于永烽确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于永烽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于永烽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于永烽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于永烽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年8月4日起至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1131号之一 申请执行人：黄石港区长宏建筑材料租赁站，住所地武黄路口收费站旁，统一社会信用代码92420202MA4A3TRC9R。 法定代表人：孟基武。 被执行人：喻国栋，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：曹德华，男，1963年08月10日出生，汉族，住黄梅县。 本院在执行申请执行人黄石港区长宏建筑材料租赁站与被执行人喻国栋、曹德华租赁合同纠纷一案中，对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产信息进行了查询，反馈结果为无前述财产信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十二日 书记员 陈 燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初11142号原告：徐龙风。被告：许洪启。原告徐龙风诉被告许洪启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙风,被告许洪启出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告将位于平度市明村镇前楼村明朱路290号(原水利大院)房屋3间(51.7m²的房屋所有权及166.4m²的土地使用权)进行产权变更、过户登记。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年6月25日购买被告位于明村镇前楼水利大院西部房屋3间，双方签订《前楼水利大院西部房屋买卖合同书》，约定被告将51.7m²的房屋所有权及166.4m²的土地使用权转让给原告，房屋转让价款为9000元，被告配合原告办理房屋产权变更登记手续。合同签订后原告依约支付了购房款，房屋已经交付并一直由原告占有、使用，但是被告一直未配合原告办理产权过户手续，原告多次找被告协商，双方协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告许洪启辩称，原告所诉情况属实，被告已将涉案的房屋所有权和土地使用权转让给了原告，同意协助原告办理不动产登记变更过户手续。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、依法确认原告徐龙风与被告许洪启于2020年11月26日签订的《房屋买卖协议书》有效。二、被告许洪启于2020年12月31日前协助原告徐龙风办理位于平度市明村镇前楼水利大院西部房屋3间房屋的所有权（建筑面积51.7平方米）及对应的土地使用权（面积166.4平方米）的登记变更过户手续。（房屋及对应的土地四至范围以案件卷宗中的平度市明村镇前楼村徐龙风宗地图、房屋情况表、界址点成果表为准）。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐龙风负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年十二月十七日书记员  刘莎莎
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1071号之一申请执行人：王喜民，男，1984年2月24日生，汉族，上高县人，厨师，住上高县。被执行人：上高县和兴楼餐饮部，经营场所：上高县新城区锦阳幼儿园旁，统一社会信用代码：92360923MA38NJGF1A。经营者：叶明，男，1989年10月25日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：叶明，男，1989年10月25日生，汉族，高安市人，住高安市。本案在执行申请执行人王喜民申请被执行人上高县和兴楼餐饮部、叶明合同纠纷一案中，申请执行人王喜民向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏胜民审判员  严 正审判员  袁耐华二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2112号之二申请执行人张益明，男，1973年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人潘文强，男，1976年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张益明与被执行人潘文强借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018)湘0104民初9516号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司与被执行人骆志军、彭辉双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2018)湘0104民初9516号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十二月三十一日书记员 欧阳天姿
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢475号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：余平，行长。 被执行人：龙泽琼，女，1973年12月20日生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行龙泽琼金融借款合同一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为2723122.36元、受理费18361元、执行费29631元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人有房屋登记信息，但被他案查封且设有抵押，本案无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初1071号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周渝浩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18262号原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：义乌市聚特电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道商苑社区青岩刘青岩街**。法定代表人：王辉。原告孙逊诉被告义乌市聚特电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月3日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙逊撤诉。案件受理费313元（已减半收取），由原告孙逊负担。审 判 员 吴晨播二〇二〇年十二月三日代书记员 王佳丽
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3236号原告：仁寿金申商贸有限公司，住所地：仁寿县。法定代表人：刘国东被告：内江市工农煤业有限责任公司，住所地：隆昌市。法定代表人：肖军本院受理原告仁寿金申商贸有限公司诉被告内江市工农煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告仁寿金申商贸有限公司于2020年12月1日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仁寿金申商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告仁寿金申商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3170元，由原告仁寿金申商贸有限公司负担。审判员  秦振齐二〇二〇年十二月一日书记员  黄小燕
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初4008号 原告：郑玮，女，生于1978年11月5日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。（未到庭） 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告郑玮与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑玮向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用2848元。事实与理由：2014年9月9日，郑玮与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014003936），在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年3月9日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费2848元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房销售合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年3月9日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告2848元预收的代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用2848元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告郑玮预收代办费2848元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘君兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏03民特100号申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被申请人：夏宝玉，男，汉族，1977年5月8日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）与被申请人夏宝玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。强盛公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2020】第1070号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”依该规定，劳动争议仲裁裁决书应当同时具备仲裁员签名和劳动争议仲裁委员印章，方才满足合法性要件，在裁决书上签名系仲裁员的法定义务；唯一的例外在于，对裁决持不同意见的仲裁员可不在裁决书上签名，但仲裁庭内其他仲裁员仍须履行签名义务。结合本案，该仲裁裁决系由仲裁员赵孝臣独任仲裁作出，其显然不可能对裁决持不同意见，故其必须在裁决书上签名。然而，该裁决书上仅盖有徐州巿贾汪区劳动人事争议仲裁委员会印章，仲裁员姓名系打印，仲裁员本人并未亲笔签名，严重违反法定程序。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人公司于2010年至2011年期间系政府托管之状态，2018年10月6日，申请人因政策性原因停产关闭，遂依据《劳动合同法》第四十一条之规定与被申请人解除劳动合同，根据申请人与青山泉镇人民政府之间达成的相关意见，包括被申请人在内的老员工的经济补偿金由政府支付，申请人并非该笔款项的支付主体。夏宝玉辩称：原仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，符合相关法律规定及程序，请求依法驳回申请人的申请事项。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条，裁决书应当载明事项，在仲裁裁决书中已经进行了体现，该仲裁裁决书由仲裁员独任审理，已经发生法律效力。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出贾劳人仲案字[2020]第1070号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，强盛公司支付夏宝玉经济补偿金5637元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的经济补偿金的给付主体等事实认定有异议，不符合上述规定之情形，该项主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条并未规定手写签名，打印体署名不影响裁决书的真实性和合法性，故其该项主张亦不能成立。综上，申请人主张撤销上述仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州强盛城市煤气有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州强盛城市煤气有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 帅
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更960号罪犯李运生，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2014年9月5日作出(2014)上刑初字第65号刑事判决,以被告人李运生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，刑期自2013年10月15日起至2024年10月14日止。判决发生法律效力后，2014年12月11日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2013年10月15日起至2023年8月14日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李运生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯李运生犯诈骗罪，罚金10万元履行5000元，追缴664000元履行18830元，未履行财产刑判项数额巨大，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯李运生的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯李运生不予减刑。本院认为，罪犯李运生在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯李运生改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字920号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2958号之一 申请执行人：余学来，男，1954年8月8日出生，汉族，住余姚市，法律文书送达地址：余姚市。 被执行人：邵国军，男，1959年10月22日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 申请执行人余学来与被执行人邵国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日申请执行，本院于同日立案执行。邵国军归还余学来借款本金190万元，并支付至2020年2月29日止尚欠的利息30.5万元，及自2020年3月1日起至本判决生效之日止、以190万元为基数、按月利率1%计算的利息。被执行人承担案件受理费12220元、申请执行费24450元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邵国军与案外人吴忠意共有位于余姚市××街道余姚中国裘皮城精品区4幢412-1、412-2【房产证号：Ｂ××9、Ｂ××8，土地证号：余国用2015第1&tim**;×6号】的房地产,该房地产设立了抵押,申请执行人不是抵押权人,本院已轮候查封该房地产，但本院无处置权。被执行人邵国军名下有位于慈溪市××巷镇××村××号【房产证号：2××4，土地证：慈集用（2013）第030186号】的房地产，因该房地产系农村宅基地,本院暂无法处置。被执行人邵国军名下无车辆、股权、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月22日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费12220元、申请执行费24450元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 施珊杉
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1215号 上诉人（原审原告）杜七合，男。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，局长。 原审第三人武汉市硚口区城区改造更新局，，住所地硚口区沿河大道** 法定代表人胡俊，局长。 上诉人杜七合因诉武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）、第三人武汉市硚口区城区改造更新局（以下简称硚口区城改局）不动产注销登记一案,不服武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜七合向一审法院起诉称，市规划局于2019年9月5日作出《不动产权证书/登记证明作废公告》（征收类）（公示号2019第49X号），公告告知已将杜七合的2000403XX号房屋不动产权证书及硚改国用（2000）字第C02070026-XX号土地使用权证书注销，杜七合认为，在征收补偿程序未全部完成前，直接注销其不动产登记不恰当也不合理，因征收引起物权变动的时点不宜认定为征收决定生效之时。涉案注销行为违法，请求法院撤销市规划局注销其房屋、土地使用权证的行为。 一审法院查明，杜七合房屋坐落于硚口区生活村××号，房屋所有权证号为武房权证硚字第××号，土地使用权证号为硚改国用（2000）字第C02070026-XX号。2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征〔2017〕8号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》，杜七合的上述房屋位于征收范围内。2017年7月19日，武汉市硚口区人民政府针对杜七合涉案房屋作出硚政征补【2019】059号《武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定书》。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，武汉市硚口区人民政府作出硚政征〔2017〕8号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》，杜七合的涉案房屋位于征收范围内。市规划局根据该征收决定作出的注销涉案房屋不动产登记的行为，符合法律规定，且不存在前述条款中的除外情形，该注销登记行为并没有给杜七合设定新的权利义务。其提起本案之诉不符合法定起诉条件。一审法院遂裁定驳回杜七合的起诉。 上诉人杜七合不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审理解法律有误。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”，人民法院应当实体审理是否一致。二、被上诉人作出的注销登记与上诉人具有法律上的利害关系，具有可诉性。三、被上诉人作出的注销登记在实体和程序上均违反法律规定。上诉人未签订补偿协议，针对房屋补偿决定已经向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，该补偿决定目前效力存疑。注销权证前，被上诉人未告知上诉人，未说明行为根据，未听取陈述申辩，程序不合法。先注销后补偿缺乏法理依据，有违法律精神。因征收引起物权变动的时点不宜定为征收决定生效之时，应当为获得补偿之后或者发生物权变动不宜在合法的征收补偿协议或者补偿决定生效之时。请求二审法院撤销一审裁定，改判撤销市规划局注销杜七合武房权证硚字第××号房屋不动产权证及硚改国用（2000）字第C02070026-XX号土地使用权证的行为。 被上诉人市规划局未提交二审辩称意见。 原审第三人硚口区城改局未提交二审述称意见。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定条件。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，硚口区人民政府作出征收决定，征收杜七合的涉案房屋。市规划局根据该征收决定办理房屋所有权、土地使用证注销登记。杜七合一审起诉时，并未认为“登记与有关文书不一致”，且一审法院已查明并无不一致。杜七合的起诉事项属于法律规定的“不予受理”的情形。人民法院对行政行为合法性进行审理的前提是该起诉事项符合法律规定的受理条件。根据现有法律规定，涉案起诉事项不属于人民法院受理范围，因此一审法院未进行实体审理，裁定驳回杜七合的起诉正确。杜七合认为被诉注销行为违法、“先注销后补偿”缺乏法理依据等上诉理由没有法律依据，对其上诉请求本院不予支持。 综上，一审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理徐洁心 书记员李青
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终436号案号(2020)沪73民终436号上诉人(原审被告)名称上海全土豆文化传播有限公司住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1162室法定代表人庄卓然。委托诉讼代理人谢同春，上海瀛泰律师事务所律师浦佳燕，上海瀛泰律师事务所律师被上诉人(原审原告)名称北京爱奇艺科技有限公司住所地北京市海淀区海淀北一街XXX号XXX层1101法定代表人耿晓华。委托诉讼代理人赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初3783号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)一审全部诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人爱奇艺公司并未充分举证证明涉案作品的原始权利人及其确实享有涉案作品的信息网络传播权。2.一审判决损害赔偿及合理费用明显过高。上诉人上海全土豆文化传播有限公司(以下简称全土豆公司)仅是网络服务提供者，已尽到合理的注意义务，主观上无侵权故意，爱奇艺公司向后缀名为service.alibaba.com的邮箱发送的邮件不能证明实际向上诉人送达。即便上诉人存在侵权行为，涉案作品上传时间较短，影响力小，播放次数极少。被上诉人辩称1.被上诉人取得了涉案作品的独家信息网络传播权，是本案的适格原告。2.一审判赔数额充分考量了涉案作品的知名程度、经济价值以及上诉人侵权行为的恶劣程度，金额合理适当，并无过高。综上，一审判决正确，应当维持原判，驳回全土豆公司的上诉请求。一审诉讼请求1.全土豆公司立即停止对电视剧《陆小凤与花满楼》信息网络传播权的侵害；2.全土豆公司赔偿爱奇艺公司经济损失人民币(以下币种相同)20万元。一审审理中，爱奇艺公司确认全土豆公司已停止被控侵权行为，申请撤回了第1项诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0104民初3783号民事判决书第2页至第4页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第三款、第八条第一款、第九条第一项、第二项。一审判决一、全土豆公司于判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司经济损失(包括合理开支)60,000元；二、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。一审诉讼费用一审案件受理费4,300元，由爱奇艺公司负担1,506元，全土豆公司负担2,794元。二审新的证据全土豆公司、爱奇艺公司均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点1.爱奇艺公司是否享有涉案作品的信息网络传播权。2.一审法院判决全土豆公司承担的赔偿数额是否合理。二审判决理由关于争议焦点一，本院认为，在案证据显示，被上诉人爱奇艺公司已取得涉案作品的独家信息网络传播权，上诉人全土豆公司对此提出异议，但并没有提出相反证明，故本院对该项上诉理由不予采纳。关于争议焦点二，全土豆公司系土豆网的经营者，其在爱奇艺公司数次向其发送邮件要求停止侵权时，未能尽到合理注意义务、及时对涉案侵权内容进行处理，应当承担相应的民事责任。全土豆公司主张爱奇艺公司向后缀名为service.alibaba.com的邮箱发送邮件并非有效送达，但该邮箱已经被在先生效判决确定为土豆网的有效投诉邮箱，全土豆公司对此有异议，却未提供相反证据证实其上诉主张，故本院不予采纳。鉴于本案中尚无证据证明爱奇艺公司因侵权行为所受损失以及全土豆公司所获利益，一审法院适用法定赔偿，考虑涉案作品类型及知名度、首次发表时间、侵权行为性质、持续时间和后果、全土豆公司的主观过错程度等因素酌情判定赔偿数额，并酌情支持爱奇艺公司的维权支出，其考虑的因素已较为全面，所确定的数额合理有据，本院依法予以维持。综上所述，全土豆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 张  本  勇审 判 员 杨     韡审 判 员 范  静  波二〇二〇年十二月一日法官助理 陈蕴智、邵望蕴书 记 员 周     颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初914号原告：肖红国，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心法律援助律师。被告：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：米玛次仁，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。共同委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县河**。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地拉萨市八一路哈达滨河花苑**********。法定代表人：陈长江，该公司总经理。原告肖红国与被告西藏诚尊建筑劳务有限公司、唐龙、米玛次仁、西藏边坝县建筑建材公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告肖红国于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖红国的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖红国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖红国负担，予以免交。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   边巴卓玛审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   次仁央吉书  记  员   边巴普尺
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1236号申请执行人：江博，男，汉族，1989年8月4日出生，住洛阳市新安县。被执行人：洛阳至圣科技有限公司。法定代表人：翟智慧。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字{2019}第242号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳至圣科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人江博于2020年12月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳至圣科技有限公司在金融机构的存款8438.74元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月二十日书记员 盛乐乐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终756号上诉人（原审被告）：刘欣，女，1988年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王瑞龙，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地河南省孟津县。上诉人刘欣因与被上诉人王瑞龙民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初27123号民事裁定，向本院提起上诉。刘欣上诉称，案涉《借款合同》实际上是在北京市朝阳区签订，刘欣的住所地也在北京市朝阳区。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。王瑞龙对于刘欣的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王瑞龙依据《借款合同》等证据，以刘欣未予还款为由提起本案诉讼，要求判令刘欣偿还借款215万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，王瑞龙与刘欣签订的《借款合同》第九条约定：“本合同项下争议首先由双方协商解决，协商不成，由北京市西城区人民法院提起诉讼解决。”该合同同时约定：“签约地点：北京市西城区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于刘欣上诉主张《借款合同》实际在北京市朝阳区签订一节。首先，刘欣对该项主张，未能提供证据予以证明；其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”显然，依据该条规定，《借款合同》中对合同签订地有明确约定，应认定北京市西城区为合同签订地。综上，刘欣关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执935号之一申请执行人：贵州安顺九龙山农业科技发展有限公司,统一社会信用代码：91520490755380830C,住安顺市经济技术开发区土桥村九龙山脚；法定代表人：岑利坚，系该公司总经理。被执行人：罗庆兵,男性,1983年3月3日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院在执行贵州安顺九龙山农业科技发展有限公司申请执行罗庆兵房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付租金104166元（2019年1-5月五个月的租金）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1192元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨人民币42293.37元，本院已经支付人民币39825.3元给申请执行人，剩余款项人民币2468.07元；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；经询问申请执行人是否领取上述款项，申请执行人表示暂不领取上述执行款项。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有东风日产牌（号牌：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ33）车辆可供执行，本院依法将上述车辆予以查封，但因该车下落不明，经过询问申请执行人是否处置该车辆，申请执行人暂不要求处理该车辆；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人罗庆兵与案外人安顺市兴伟房地产开发有限公司共同共有位于安顺市开发区（兴伟家具城内）兴伟花园3463（一期4栋）幢2单元6跃7层1号房屋可供执行。本院依法轮候查封上述房屋。因他案优先冻结，本案无法处置上述房屋。4.被执行人罗庆兵无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中受偿债权人民币42293.37元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执935号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二〇年十二月三十日法官助理李可心书记员刘凤宽
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执621号之一 申请执行人：林威,男,1993年7月1日出生,27岁,汉族,住柘荣县。 被执行人：卓廷明,男,1991年8月8日出生,27岁,汉族,住柘荣县。 关于申请执行人林威与被执行人卓廷明附带民事赔偿一案，柘荣县人民法院作出的(2018)闽0926刑初46号判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月17日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币13128.39元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人卓廷明发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。