wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3488号申请执行人：齐利军，男，汉族，1976年1月28日出生，住濮阳县。被执行人：史青邦，男，汉族，1971年8月13日出生，住濮阳县。本院在执行申请人齐利军与被执行人史青邦民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月30日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十日书记员  康黎明
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2124号原告：李兴宝，男，汉族，农民。被告：安民，男，汉族，农民。原告李兴宝与被告安民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付化肥款24000元及2013年1月7日至实际给付之日止的利息(按月利率1%计算)；二.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月7日进行结算后，被告尚欠原告2012年度的化肥款24000元，被告为原告出具欠条，约定按月利率1%计息，未约定付款时间。后经原告催要，被告以各种理由推诿，至今未还款付息。现被告下落不明，原告认为被告因种地从原告处赊购化肥已给原告出具了欠条，双方间买卖合同关系成立，被告应当还款。被告未到庭，庭前未向本庭提交答辩材料及证据。原告陈述的事实有欠条在卷佐证，被告未质证，不影响上述证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月7日进行结算后，被告尚欠原告2012年度的化肥款24000元，双方约定按月利率1%计息，未约定付款时间，被告出具欠条并签名、捺押。后经原告催要，被告至今未还款付息。本院认为，被告在原告处赊购化肥并出具欠条，表明双方间买卖关系成立，所约定利率标准不违反法律规定，双方签订的合同合法有效。双方未约定还款时间，原告向被告催要即视付款期限届满，被告未还款，已构成违约，被告负有给付货款24000元及按月利率1%支付利息的义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安民于本判决生效之日起10日内支付原告李兴宝化肥款24000元，并按月利率1%支付从2013年1月7日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  张春艳人民陪审员  李士武二〇二〇年十二月三日书 记 员  王炜煜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申754号再审申请人（一审被告）:熊美玉，女，1999年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨小容，湖南众擎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：湖南十方天华文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路****。法定代表人：兰天。委托诉讼代理人：宋雪，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬谦，湖南天地人律师事务所实习律师。再审申请人熊美玉与被申请人湖南十方天华文化传播有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13411号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审查。再审申请人熊美玉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人熊美玉提出的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许熊美玉撤回再审申请。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3354号上诉人（原审原告）：蒋长青，男，1963年6月13日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：黄长军，男，1970年2月16日出生，瑶族，湖南省道县人，住湖南省道县，现羁押于永州市冷水滩看守所。上诉人蒋长青与被上诉人黄长军民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1638号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经法官做思想工作，上诉人蒋长青于2020年12月22日向本院提交书面撤诉报告，申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋长青在案件审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋长青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4514号 申请执行人:耿明良 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4514号案件,即申请执行人耿明良与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终909号 上诉人(原审原告)顾迪，男，汉族，住江苏省南京市六合区。 被上诉人(原审被告)江苏省公安厅，住所地江苏省南京市鼓楼区扬州路**。 法定代表人刘旸，该厅厅长。 委托代理人戴羽白、杨行，该厅工作人员。 上诉人顾迪因诉被上诉人江苏省公安厅政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初507号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年3月16日，顾迪向江苏省公安厅邮寄政府信息公开申请，称：2006年，江苏省公安厅下发的苏公厅2006-394号《关于正确界定治安管理处罚法有关情节的指导意见》（以下简称394号指导意见），其中第二条第一款规定，“在铁路、高速公路、国道、省道、城市主干道、城市轨道交通非法拦截、强登、扒乘交通工具，影响交通工具正常行驶的”属于“情节较重”。服务区作为高速公路的配套设施，发生在服务区的行为，是否视为发生在高速公路上的行为，辅道作为国道、城市主干道的配套，发生在辅道上的行为，是否视为发生在国道、城市主干道上的行为。申请公开：“高速公路”是否包括其配套的服务区，“国道”与“城市主干道”是否包括其配套的辅道，请求给予解释。江苏省公安厅于2019年3月17日收到顾迪申请，后于2019年3月29日作出2019年（告）10号告知书（以下简称10号告知书），称：经审查，您申请公开的信息属于一般咨询类信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围。本机关不负有适用《中华人民共和国政府信息公开条例》予以公开的职责。同日，江苏省公安厅向顾迪邮寄送达该告知书。 原审法院认为，本案中江苏省公安厅作出10号告知书发生于2019年5月15日之前，故仍然应当适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）。根据政府信息公开条例第四条的规定，江苏省公安厅具有对行政相对人向其提出的政府信息公开申请依法审查处理的法定职责。本案的争议焦点主要在于顾迪申请的信息是否属于政府信息。信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。本案中，根据顾迪对所申请信息的内容描述，要求江苏省公安厅针对394号指导意见中相关规定的具体适用问题进行解答，具有咨询性质，并不指向某一项现有的特定的政府信息，需要行政机关重新制作、加工。因此，顾迪申请的信息不属于政府信息公开条例所称的政府信息，其申请亦不属于政府信息公开条例的调整范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）顾迪是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的江苏江苏省公安厅；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，因顾迪的申请不属于政府信息公开条例的调整范围，江苏省公安厅作出10号告知书，告知顾迪其申请属于一般咨询类信息，江苏省公安厅对该信息不负有公开职责，该告知行为并未对顾迪设定新的权利义务，亦未对顾迪的知情权、人身权、财产权等造成侵害，故不属于行政诉讼的受案范围。顾迪对江苏省公安厅作出10号告知书行为的起诉，不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回顾迪的起诉。 上诉人顾迪上诉称，其听说394号指导意见后，梦见自己因为在辅道打车被警察抓起来关进监狱。既然江苏省公安厅发布了394号指导意见，就有普法宣传和普法教育的义务。江苏省公安厅作出的10号告知书违法。原审法院裁定驳回其起诉错误。请求本院撤销原审裁定，责令继续审理。 被上诉人江苏省公安厅未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，顾迪向江苏省公安厅申请公开“‘高速公路’是否包括其配套的服务区，‘国道’与‘城市主干道’是否包括其配套的辅道，请求给予解释”，该信息并非政府信息公开条例第二条规定的“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，而是要求江苏省公安厅针对394号指导意见中相关规定的具体适用问题进行解答，在性质上属于咨询，不属于政府信息公开条例的调整范畴。江苏省公安厅对顾迪的咨询事项所作10号告知书对其权利义务不产生实际影响，故顾迪诉请判令撤销10号告知书并责令江苏省公安厅重作答复，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回顾迪的起诉并无不当。 综上，上诉人顾迪的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑梦鹤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1275号原告：广州酷迈电子产品有限公司，住所地广州市花都区新华街团结村第二工业园第****。法定代表人：刘大伟，董事长。委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：郑州云之骄电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区勤工路****楼******。法定代表人：杜平，执行董事兼总经理。被告：杜平，女，汉族，1979年9月15日出生，住河南省郑州市金水区。原告广州酷迈电子产品有限公司与被告郑州云之骄电子科技有限公司、杜平侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告广州酷迈电子产品有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州酷迈电子产品有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州酷迈电子产品有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告广州酷迈电子产品有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十二月十四日书记员  彭慧娟
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢490号申请执行人开化县农村信用合作联社青河分社被执行人郑俊、陆寒冰本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社青河分社与被执行人郑俊等案由金融借款合同纠纷一案中，初执案号为（2016）浙0824执841，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更902号罪犯赵洪，男，1969年10月10日出生，汉族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年6月4日作出（2013）景刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人赵洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30308.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30308.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵洪减去有期徒刑八个月（刑期自2019年7月8日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2207号申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。法定代表人：梁飞。被执行人南通琪雲建材科技发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人：吴松林。被执行人南通及人建材科技发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：丁峰峰。被执行人南通华创置业有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：丁峰峰。被执行人陶志刚，男，1974年9月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人南通永基建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陶建华。被执行人中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：陶志刚。被执行人：陶志宏，男，1979年3月12日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司与被执行人南通琪雲建材科技发展有限公司、南通及人建材科技发展有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9232号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通琪雲建材科技发展有限公司、南通华创置业有限公司偿还如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司借款本金180万元及利息（截止2019年9月30日的利息为42701.14元，自2019年10月1日起至实际支付之日止的利息以180万元为本金按年利率15.6%计算），于2021年12月31日前偿还本金180万元和截止2019年12月31日的利息；自2020年1月起，于每个季度最后一个月的月底前偿还当季度以180万元为本金按年利率15.6%计算的利息。如果南通琪雲建材科技发展有限公司、南通及人建材科技发展有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏有任何一期逾期未足额履行，则自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息仍按照年利率24%计算，且如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司可就全部未履行的本金及利息一并申请强制执行。二、南通及人建材科技发展有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏对上述第一项义务承担连带偿还责任。三、本案案件受理费10690元、保全申请费5000元、保全保险费2100元，由被告南通琪雲建材科技发展有限公司、南通及人建材科技发展有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏承担（此款如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司已垫付，由南通琪雲建材科技发展有限公司、南通及人建材科技发展有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏于2021年12月31日前给付，如南通琪雲建材科技发展有限公司、南通及人建材科技发展有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏违约导致原告申请强制执行，此款可一并申请强制执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金180万元及利息，案件受理费10690元，执行费21005元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，且申请执行人同意暂不扣划，未发现被执行人名下有保险、有价证券登记信息。3、执行过程中，查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司名下贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**，被执行人陶志宏名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**号、甘Ｅ×××**号车辆，上述车辆的查封期限为两年，自2020年7月22日至2022年7月21日，但未能实际扣押。4、查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司位于珠海市香××区××光路××房、××、××不动产、位于南通市××广场××室不动产，查封了被执行人陶志刚名下位于如皋市××不动产，查封期限三年，自2020年7月21日至2023年7月20日，上述不动产以（2020）苏0682执恢363号处置中。5、2020年7月27日查封了南通永基建设工程有限公司在如皋市如城新农村投资有限公司的工程款，该工程款目前在审计中，尚无法提取。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、2020年12月14日，申请执行人向本院反映就（2020）苏0682执2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2210、2212号九案已与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人于2021年2月1日前给付申请执行人500万元，于2021年5月1日前给付500万元，于2021年10月1日前给付500万元，于2021年12月30日前全部结清。二、申请执行人同意上述还款期间暂不处置被执行人名下资产，如被执行人未按上述约定履行给付义务，申请执行人就未履行部分申请法院恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，发现被执行人名下有零散银行存款，且分布在多个银行，申请执行人同意暂不扣划，未发现被执行人名下有保险、有价证券登记信息，关于查封的被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置，关于查封的被执行人名下不动产，申请执行人同意暂不处置，关于查封的被执行人到期债权，因未审计，暂不具备提取条件。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9232号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨亚萍
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1838号上诉人（原审原告）：刘小菊，女，1963年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。上诉人（原审原告）：李东火，男，1972年11月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。上诉人（原审原告）：李卫东，男，1967年8月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：殷水龙，男，1950年12月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地为九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。特别代理。上诉人李卫东、李东火、刘小菊因与被上诉人殷水龙、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李卫东、李东火、刘小菊上诉请求：1、依法改判原审判决第一项，改判由第二被上诉人承担赔偿上诉人的因家属死亡的多项损失110000元整；2、本案一、二审诉讼费用由第一被上诉人承担。事实和理由：一审对第一被上诉人在第二被上诉人处购买的非机动车保险认为是机动车第三者责任险是错误的，第一被上诉人驾驶的系电动车老年代步车，并非机动车，而该车在使用时只需购买非机动车第三者责任险，而该保险的赔偿金额与机动车的交强险完全一样，该车只有这种保险，即代替机动车的交强险。第一被上诉人肇事逃逸，但第二被上诉人应先承担赔偿责任，而后可享有追偿权利。一审法院误将第一被上诉人购买的保险误认为是机动车第三者责任险，是认识错误，请求改判由第二被上诉人承担赔偿责任。殷水龙辩称，我没有生活来源，我买的是老年代步电动车，不属于机动车。人民财保九江分公司辩称，被上诉人殷水龙在上诉人处购买的系非机动车第三者责任保险，保险公司按照《非机动车第三者责任保险条款》的有关规定承担保险责任，只因被保险人发生事故的行为或原因符合保险免责情形的具体规定，保险公司不承担保险赔偿责任。原判决也并未如上诉人描述将涉案险种误以为系机动车第三者责任保险险种，反而是上诉人自己将案涉非机动车车第三者责任保险误以为系机动车交通事故第三者责任强制保险，并上诉请求按照交强险的赔偿原则要求保险公司承担赔偿责任，背离了本案基本事实。本案涉及的险种非机动车第三者责任保险在产品开发过程中一定程度上借鉴了机动车第三者责任强制保险样式，但不能因其保险金额类似或一样便将其等同于同一险种，相同保险金额可以存在多种不同的财产保险产品上，并不改变合同性质。李卫东、李东火、刘小菊向一审法院起诉请求：1、判令被告向三原告赔偿因交通事故造成的损失人民币110000元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2020年7月24日14时许，被告殷水龙驾驶四轮电动车行驶至前50米路段处，将道路南侧站在路肩上的行人夏秋枝撞倒，导致夏秋枝当场死亡。经湖口县公安局交通警察大队认定，被告殷水龙在当日驾车过程中，未确保安全行驶是本次事故形成的原因，事故发生后驾车离开现场，未留下任何标志，任何联系方式，未向相关职能部门报警，构成道路交通事故逃逸的行为。另查，原告李卫东、李东火和刘小菊均为夏秋枝之子女，且夏秋枝无其他子女，夏秋枝之夫李植华已故。事故发生后殷水龙已赔人民币140795.5元。再查，殷水龙在人民财保九江分公司投保了“非机动车第三者责任保险”，保险期间自2020年5月4日零时起至2021年5月3日二十四时止。事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告殷水龙因违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于驾驶车辆需确保安全通行规定，与行人夏秋枝发生碰撞，造成夏秋枝死亡的事实，是本次事故形成的全部原因，应对原告要求赔偿损失的请求在法律规定范围内予以赔偿。该事故发生在2020年4月1日后，根据夏秋枝的出生时间，一审依法核定原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金182730元（36546元×5年）；2、丧葬费38065.5元；精神抚慰金30000元，以上损失合计250795.5元。虽然涉案四轮电动车投保了“非机动车第三者责任保险”，但由于被告殷水龙经湖口县公安局交通警察大队认定构成交通事故逃逸，属于保险条款中的责任免除情形。故对原告要求被告人民财保九江分公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审不予以支持。故该损失应由被告殷水龙对原告予以赔偿，其已支付的140795.5元应予以扣减，被告殷水龙仍应支付110000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告殷水龙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李卫东、李东火、刘小菊各项损失共计110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告殷水龙负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中被上诉人殷水龙驾驶的四轮电动车投保的是非机动车第三者责任保险，并非机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故时，应当根据非机动车第三者责任保险的相关约定进行具体赔付，由于被上诉人殷水龙经湖口县公安局交通警察大队认定构成交通事故逃逸，属于非机动车第三者责任保险条款中的责任免除情形。故对三上诉人要求被上诉人人民财保九江分公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审不予支持并无不当。综上，李卫东、李东火、刘小菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李卫东、李东火、刘小菊负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十二月八日书记员  王 康
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2433号申请人：朱伟真，女，1988年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李王伟，男，1986年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人朱伟真与被申请人李王伟婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李王伟名下银行存款77150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十八日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1186号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，地址，河北省饶阳县人和西路**。 法定代表人：翟迎春，董事长。 被告：朱金锁，男，1965年4月2日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：张满囤，男，1948年12月29日出生，汉族，现住饶阳县。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告朱金锁、张满囤借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  齐冲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙鹤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民特1195号申请人：何敏，女，1947年6月13日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：卢志刚，男，1973年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人何敏、卢志刚申请宣告卢桦无民事行为能力一案，本院于2020年11月12日依法立案。现申请人何敏、卢志刚因卢桦已病故提出撤回对卢桦行为能力认定的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人何敏、卢志刚撤回申请。审判员  黄琴英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6534号 原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：鲍亦辉，男，1959年6月7日出生，汉族，住宁波市。 原告蒋梅国与被告鲍亦辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月25日以债权人代位权纠纷立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋梅国的委托诉讼代理人陈新建、被告鲍亦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋梅国向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍亦辉立即支付原告购房款10500元（债权转让款），并支付逾期利息损失（自起诉之日起按月息0.5%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，浙江盛峰建设有限公司和象山县定塘镇花港村股份经济合作社（以下简称花港合作社）签订农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同一份，约定将象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区工程承包给浙江盛峰建设有限公司承建，浙江盛峰建设有限公司又将该工程内部承包给原告施工，现工程已由原告完成施工，被告鲍亦辉已经接收房屋并入住。2016年8月26日，原告与花港合作社经协商达成了债权转让协议书，约定花港合作社将被告鲍亦辉所欠购房款转让给原告，用于抵付原告的工程款。原告得到该债权后，多次向被告催讨，但均未果，遂诉至本院。 被告鲍亦辉辩称，1.承包方不明，原告以浙江盛峰建设有限公司作为承包方与事实不符；2.已经支付了相应的购房款且对超出支付部分需要原告返还；3.房屋存在质量问题，且未达到竣工验收的条件。 经审理，本院查明本案的基本事实如下： 2016年8月26日，花港合作社作为甲方与乙方为浙江盛峰建设有限公司、蒋梅国签订《债权转让协议书》，双方约定如下主要内容：一、甲乙双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方尚欠乙方花港村农房两改项目工程款共计人民币叁佰拾壹万元，（小写）311万元。经协商，结算为人民币壹佰伍拾万正，（小写）150万元（不计利息）。二、甲方享有住房户购房款债权人民币壹佰伍拾万元，（小写）150万元。三、经双方协商一致同意，甲方将上述人民币150万元购房款债权全部转让给乙方行使，以抵上述甲方尚欠乙方的150万元工程款。乙方凭本协议及通知书直接向村民主张债权。以及其他权利义务内容。象山县定塘镇花港村股份经济合作社在甲方处盖具公章，该社负责人鲍明田签字确认。蒋梅国在乙方处签字捺印。 上述事实有原告提供的《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》、《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》、《债权转让协议书》、《花江村两改房款结算单》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》，被告提供的《象山县定塘镇花港村农房两改集中居住区项目承包合同》、《象山县定塘镇花港村农房两改集中居住区打桩、附属工程承包合同》以及原、被告的诉辩与庭审陈述等附卷佐证。 本院认为，原告对被告的付款请求权系基于债权转让关系产生，故案由变更为债权转让合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》中约定的相对一方包括象山县定塘镇花港村农村“两改”居住区建设管委会，故花港合作社仅凭单方意见无法直接将购房款债权进行转让。且债权转让还须以所转让之债权明确为前提条件，而根据现有证据，无法确认花港合作社对被告享有的购房款债权金额，故本案可转让之债权尚未明确，债权转让条件并未成就。原告作为实际施工人在未取得受让债权情形下与花港合作社进行工程款结算并要求被告支付购房款，于法无据，本院对其诉请不予支持。至于被告要求返还多余款项以及房屋存在质量等问题，可另行依法主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋梅国的诉讼请求。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告蒋梅国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王琰 代书记员 陈智
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初844号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王志强，男，1985年3月7日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业人员，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月30日被新郑市公安局逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）945号起诉书指控被告人王志强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日凌晨2时，在新郑市龙湖镇古城西河村王某9家门口，被告人王志强等人与被害人王某9、李某一家因渣土车通过问题发生纠纷，后引起打架，期间王志强用脚将王某9胸部跺伤，致其肋骨骨折，李某拉着王志强阻止其对王某9实施殴打时，被王志强碰倒，摔倒在地，致其腰部受伤。经鉴定，王某9肋骨骨折损伤程度评定为轻伤一级；李某的脊柱骨折损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关提交了被告人王志强的供述和辩解，被害人王某9、李某的陈述，证人王某1、朱某、王某2、王某3、王某4、王应拴、王某5、陈某、王某6、王某7、王某8、楚建峰的证言，勘验检查笔录及现场照片，新郑市公安局物证鉴定室出具的（新）公（刑）鉴（法医）字【2020】643、641号鉴定书，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王志强故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王志强系初犯，自首，部分赔偿被害人，认罪认罚，建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑一年零四个月。被告人王志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2020年9月16日，王志强到新郑市公安局龙湖派出所投案。2、王志强家属已向王某9代为垫付医疗费3万元。本院认为，被告人王志强构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王志强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月16日起至2022年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  林柯
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢628号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行,住所地遂昌县妙高街道东街水亭弄**,组织机构代码:676184997。 法定代表人:徐伟胜。 被执行人张雄峰,男,1975年07月17日出生,住所地遂昌县。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人张雄峰请求确认人民调解协议效力一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为1711元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3326民初105号 原告：李晓琴，女，1988年5月17日出生，汉族。 被告：李路伟，男，1991年5月10日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司甘孜州藏族自治州分公司炉霍支公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司甘孜州藏族自治州康定市分公司。 原告李晓琴与被告李路伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司甘孜州藏族自治州分公司炉霍支公司、中国人民财产保险股份有限公司甘孜州藏族自治州康定市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李晓琴于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓琴自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓琴撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由李晓琴负担。 审判员  罗俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龙森
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2338号申请人：尚妮，女，1971年2月16日生，汉族，住河南省方城县。被申请人：张永丽，女，1976年6月22日生，汉族，住河南省杞县。申请人尚妮与被申请人张永丽买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张永丽名下银行存款9700元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3014号 申请执行人：刘德章，男，1965年1月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王恩华，男，1979年3月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘德章与被执行人王恩华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初4696号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案申请标的额为152210元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月18日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月1日、2020年11月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，划拨被执行人名下账户×××82.22元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘磊生 书 记 员 李 琳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3654号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人潘友权，男，1974年5月13日出生，住福建省福鼎市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人潘友权合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初6707号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为113330.09元及相应利息；负担案件受理费1283元，申请执行费1600元。执行立案后，本院依法向被执行人潘友权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘友权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘友权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘友权的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人潘友权下落及财产情况进行了调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人潘友权名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人潘友权名下有车牌号为闽ＡＡ××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年11月5日起至2022年11月4日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人潘友权名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人潘友权名下无可供执行的公积金。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘友权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘友权未履行又未报告财产，本院已对被执行人潘友权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘友权采取了限制消费的执行措施，并将被执行人潘友权依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘友权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3654号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月二十二日书记员  张航
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2935号之一申请执行人宋磊，男，1989年4月23日出生，汉族，住太原市。被执行人贺庆，男，1989年10月6日出生，汉族，住太原市。申请执行人宋磊与被执行人贺庆民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）晋0109民初3829号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋磊于2020年11月9向本院申请强制执行，请求向申请执行人偿还借款80000元。负担案件受理费916元、执行费1114元。在执行过程中：1.2020年12月5日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月10日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人名下有可供执行财产800元。3.2020年11月20本院依法向申请执行人宋磊发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人宋磊未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月21日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿800元，未受偿80116元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 博
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初9201号 原告：袁顺由，男，1969年04月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告：罗顺兵，男，1978年07月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理袁顺由与罗顺兵健康权纠纷一案中，原告袁顺由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁顺由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁顺由撤回起诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告袁顺由负担，本院予以免收。 审判员  彭仕康 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执423号之十七移送执行人：横峰县人民法院。被执行人：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘自飞，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行被执行人潘是富、潘自飞追缴违法所得一案中，于2020年11月5日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人潘是富名下位于上饶市广丰区。2020年12月6日，买受人陈丽娟（身份证号码3623221989********）以1018650元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人潘是富名下位于上饶市广丰区归买受人陈丽娟（身份证号码3623221989********）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人陈丽娟时起转移；二、买受人陈丽娟（身份证号码3623221989********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人潘是富名下位于上饶市广丰区的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29132号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人王浩，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖北省。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8556号   原告：王强,男,1986年4月19日出生,汉族,住乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）恒丰路**。   法定代表人：史卫红，总经理。   委托诉讼代理人：王戈，男，1976年7月11日出生，汉族，乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司经理。   原告王强诉被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司（以下简称喜悦物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王强、被告喜悦物业公司委托诉讼代理人王戈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还合同款(房屋维修基金3611.14元);2.请求依法判令被告支付原告利息1423.4元;3.请求判令被告支付利息至本案生效判决规定履行完毕之日止。事实与理由：2007年3月14日，原告购买了新疆天地科技发展有限公司（以下简称新疆天地公司）住宅楼，在全额缴清房款的同时,还缴纳了房款总额3%的住宅维修基金,即房屋维修基金，被告在购房合同中承诺为原告代办房产证、土地使用证，被告喜悦物业公司受天地科技发展有限公司的委托，收取了原告的房屋维修基金3611.14元。从购买新疆天地科技发展公司的住宅楼至今一直未给原告办理房产证、土地使用证。2019年5月与原告住在同一住宅楼的两位邻居根据财政部、建设部第165号令和乌鲁木齐房屋维修基金办公室的规定“为保证维修基金的有效归集，取消开发商或物业公司代收代缴的行为，实行由业主个人缴纳维修基金的方式”，在乌鲁木齐市新市区人民法院对新疆天地公司、喜悦物业公司提起诉讼，要求返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市新市区人民法院以（2019）新0104民初5539号民事判决书判令喜悦物业公司返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市市中级人民法院以(2019）新01民终3819号判决书维持了一审判决;另一份判决书是乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5541号民事判决书,判令喜悦物业公司返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01民终242号民事判决书维持了一审判决。综上所述,请求依据本案的事实,相关的法律规定和已生效的法律文书依法裁判。   被告喜悦物业公司辩称，本案诉讼时效已过，原告当时可以选择退房退款，于2014年原告已知其权利受到侵害；原告要求年息6.8%主张过高，且没有法律依据，请求依法驳回。   经审理查明：2007年11月23日，被告喜悦物业公司收取原告王强“住宅维修基金”3611.14元，并向原告出具收款收据。案外人天地科技公司系涉案天地科技园开发商，委托被告喜悦物业公司进行物业管理，因天地科技公司未完成房屋产权手续，于2014年7月20日召开业主会议，向业主说明相关情况，告知业主可选择退款退房，原告王强未要求退房退款。   以上事实有原告提交的收款收据、生效法律文书，被告提交的关于银河A宿舍楼评估退款收房方案实施条例等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，房屋维修基金，系用于房屋保修期满后房屋主体结构、公共部位和公共设施设备的大中修以及更新、改造工程，该基金归全体业主共有，但在业主委员会成立之前，一般由房地产行政主管机关代管。房产公司以及物业公司依据其与业主之间签订的合同承担代为收取和缴纳的义务，可以合法占有业主缴纳的房屋维修基金。本案中，原告王强交纳房屋维修基金，被告喜悦物业公司收取了该维修基金并出具收款收据，该房屋维修基金是办理房产证和土地证时缴费所用。但在案涉房屋明确无法办理房产证和土地证后，被告喜悦物业公司已无权继续占有该房屋维修基金，应及时向业主返还。因此，对原告王强主张被告喜悦物业公司退还已收取的房屋维修基金3611.14元的诉讼请求，本院予以支持；   针对被告喜悦物业公司辩称，原告王强已于2014年7月20日就得知无法办理房产证及土地证的事实，其于2020年提起诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“…诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…”被告喜悦物业公司向法庭提交的证据仅能证明2014年7月20日其与部分业主召开会议的事实，但并不能证实其已明确告知业主房屋已无办理房产证和土地证的可能性，故不能以此认定业主已知晓喜悦物业公司已丧失继续占有案涉房屋维修基金的合法性，亦不能据此认定业主已知晓其权利受到损害，因此2014年7月20日喜悦物业公司与业主召开会议时间不能作为诉讼时效起算时间。故对喜悦物业公司认为原告王强的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。   关于原告王强主张的喜悦物业公司支付利息的主张，原告王强庭审中陈述其按照中国人民银行中长期贷款基准利率（贷款期限为三年至五年）年利率6.4%主张自2014年7月20日至2020年9月16日期间的利息。对此，本院认为2014年7月20日喜悦物业公司与部分业主召开会议时，喜悦物业公司已明确知晓案涉房屋无法办理房产证和土地证，喜悦物业公司应及时向业主退还房屋维修基金，因其未及时返还，自此造成业主资金占用期间的利息损失，喜悦物业公司应当承担责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院按照上述标准（年息6.4%）支持截至2019年8月19日期间（1856天）的利息1191.52元，截至2019年8月20日至2020年9月15日期间（392天）的利息按照全国银行间同业拆借中心公布2019年8月20日贷款市场报价利率1年期4.25%予以支持167.12元。自2020年9月16日至实际偿还之日止的利息以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王强3611.14元；   二、被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王强截至2020年9月15日期间的利息1358.64元；   三、被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司向原告王强支付自2020年9月16日至实际偿还之日止的利息（以欠付本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限共公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙 平   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   李姝岩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4772号原告：左金伟，男，1997年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭光旭，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：乔樑，男，1986年1月27日出生，住河南省邓州市。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。左金伟与乔樑、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，本院于2020年12月15日立案受理的（2020）豫0192民初4768号石改花与乔樑、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4768号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢海伟
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执493号申请执行人：信阳市园林实业发展有限责任公司。住所地：信阳市浉河区南湖路中段**。法定代表人：吴琳琳，公司总经理。委托代理人：徐涛，该公司副总理，权限为特别授权。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司。住所地：蚌埠市经济开发区东海大道****/div>法定代表人：吴建平，该公司董事长。本院在执行信阳市园林实业发展有限责任有限与中城投集团第六工程局有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终513号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决书生效之日起十日内中城投集团第六工程局向信阳市园林实业发展有限公司移交合格的香江帝景三期所有涉诉工程的施工资料，被执行公司未按上述生效法律文书履行义务，信阳市园林实业发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，反馈未查找到被执行人中城投集团工程局有限公司有可供执行的执行标的。三、;'>三、2019年12月26日到被执行人有限公司的住所地，进行调查和了解情况团第六工程局有限公司明确了实际施工人是陈剑锋（湖北分公司实际控制人），“合格的香江帝景三期所有涉诉工程项目的施工资料”在湖北分公司所在地武汉，突如其来的新冠疫情，中城投集团第六工程局有限公司说因疫情的原因无法取出“合格的香江帝景三期所有涉诉工程项目的施工资料”，直至最高人民法院作出的（2020）最高法民申187号民事裁定书生效，未交付“合格的香江帝景三期所有涉诉工程项目的施工资料”。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中城投集团第六工程局有限公司负有继续向申请执行人信阳市园林实业发展有限责任公司的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行标的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：史训利审判员 ：郑鹏飞审判员 ：管余晶二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：周家旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9004号申请执行人：陈海燕，女，1985年12月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:沙士豹，男，1982年8月27日出生，回族，无业，住北京市大兴区。陈海燕申请执行沙士豹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4121号民事判决书已发生法律效力。陈海燕向本院申请执行，要求被执行人沙士豹给付房屋押金3300元、钥匙和电卡押金100元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人沙士豹发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人沙士豹名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。本院扣划被执行人沙士豹名下存款282.66元并发还申请执行人陈海燕。经查，本院未发现被执行人沙士豹有可供执行的财产。申请执行人陈海燕亦未提供被执行人沙士豹可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈海燕申请执行的房屋押金3300元、钥匙和电卡押金100元、案件受理费25元，已受偿282.66元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人沙士豹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈海燕享有要求被执行人沙士豹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沙士豹负有继续向申请执行人陈海燕履行债务的义务。申请执行人陈海燕发现被执行人沙士豹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十二月二日书记员  苏井友
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终989号上诉人（原审原告）：张亮，男，1989年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：姚习洪,湖北瑞通天元(仙桃)律师事务所律师,代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：苏莉明，男，1979年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：杨锋,湖北龙田律师事务所律师,代理权限为特别授权。上诉人张亮与上诉人苏莉明因民间借贷纠纷一案，不服仙桃市人民法院2020年9月16日作出的（2020）鄂9004民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张亮上诉请求：1、撤销原判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由苏莉明负担。理由：一审判决苏莉明偿还借款本金10万元正确，但有关利息的判决错误。苏莉明上诉请求：1、撤销原判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由张亮负担。理由：一审认定事实不清，适用法律不当，双方不存在真实的借款关系，顶多只能是基于父亲苏继忠与许友姣的特殊关系代父亲向张亮作出的赠与承诺。张亮起诉请求：1.判令苏莉明立即向张亮支付借款本金100000元及利息144000元(从2016年1月1日至2017年12月31日以本金200000元月息4000元计算为96000元;从2018年1月1日至2019年12月31日以本金100000元月息2000元计算为48000元,合计利息144000元)；2.判令苏莉明支付自2020年1月1日起以本金100000元为基数按月利率2%至债务清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由苏莉明承担。事实和理由：张亮的母亲曾在苏莉明和其父亲承建的工地上做工。2014年3月，苏莉明因承接工程需要资金周转，通过张亮母亲向张亮借款。2016年1月1日，苏莉明又向张亮借款。截至2016年1月1日，双方经结算，苏莉明尚欠张亮借款本金200000元，月息4000元。2018年1月20日，经张亮催讨，苏莉明称资金周转困难，仅偿还借款本金100000元。下欠本金及利息，张亮多次催讨未果，遂起诉至人民法院。苏莉明答辩称，双方不存在借款关系，张亮陈述不属实。2018年1月20日支付给张亮的钱不是偿还借款，而是尊重其父亲的遗愿赠与给张亮的。仙桃市人民法院认定事实：苏莉明的父亲苏继忠与张亮的母亲许友姣是朋友关系，双方认识约二十几年。2014年苏莉明的父亲苏继忠以承包工程需要资金为由向张亮的母亲许友姣借钱，张亮的母亲将自己的积蓄和张亮的工资收入借给苏莉明的父亲。2016年1月1日，张亮及其母亲许友姣、苏莉明及其父亲苏继忠四人进行本息结算，将许友姣实际交付苏继忠本金170000元和未支付的利息30000元一并计入本金，由苏莉明向张亮出具本金为200000元及月息4000元的借条一份。借条出具后苏莉明未支付过利息。2017年苏莉明的父亲去世，张亮向苏莉明催讨，苏莉明于2018年1月20日偿还本金100000元。下欠借款本金及利息张亮向苏莉明催讨未果，遂诉至法院。仙桃市人民法院认为，张亮与苏莉明之间是借款合同关系，有苏莉明出具的借条为证，张亮还提交了转账凭证、证人证言、通话记录佐证，事实清楚，证据充分，因此对于张亮要求苏莉明返还100000元本金的诉讼请求予以支持。苏莉明反驳称双方之间不存在借贷关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，苏莉明对其反驳理由负有举证责任，本案中苏莉明未提交证据加以证明，因此对其反驳意见不予认可。张亮要求苏莉明支付利息，根据张亮提交的证据及双方庭审的陈述，可以认定张亮在2018年1月20日苏莉明返还100000元借款本金时已放弃主张前期借款利息的权利，依法支持以100000元为基数自2018年1月21日起按年利率24％计算至指定履行之日止的利息。综上所述，对张亮诉请的本金100000元及部分利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、苏莉明于判决生效之日起十日内返还张亮借款本金100000元，并支付以100000元为基数自2018年1月21日起按年利率24%计算至判决指定履行之日止的利息；二、驳回张亮的其他诉讼请求。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由苏莉明负担1016元，张亮负担1464元。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案张亮与苏莉明之间的借贷关系，有苏莉明出具的借条为证，张亮还提交了转账凭证、证人证言、通话记录佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。苏莉明反驳称双方之间不存在借贷关系，但没有提出充分有效的证据予以证明。因此，对张亮要求苏莉明偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方对2018年1月20日以前的利息已经作了处分，张亮放弃了前期借款利息。因此，原判决确定以10万元为基数自2018年1月21日起按年利率24%计算至指定履行之日止的利息并无不当。对张亮和苏莉明的上诉请求均不予以支持。综上所述，张亮和苏莉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4960元，由张亮和苏莉明各负担2480元。本判决为终审判决。审判长  王兴无审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇二〇年十二月十四日书记员  余美淋
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4862号 原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**裙楼负1，统一社会信用代码91500104693943289Q。 法定代表人：戴静，该公司经理。 委托诉讼代理人：周晓玲，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：苏荣华，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞物业公司”）诉被告苏荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，由审判员马志勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司的委托诉讼代理人周晓玲、被告苏荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国瑞物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物业管理费12840元、公摊电费57.4元，公摊水费43.5元，共计12940.9元。2.请求判决被告向原告支付违约金500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了重庆市大渡口区XX路X号X幢X单元X-2房屋，于2016年10月19日签署了爱与山《前期物业管理服务协议》，该协议主要约定：被告的房屋建筑面积为142.67平方米，被告按建筑面积3元/平方米的标准向原告缴纳物业服务费。协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，自2018年4月至2020年9月，被告苏荣华累计拖欠物业服务费是12840元，公摊电费57.4元，公摊水费43.5元，合计12940.9元。经原告多次催收，被告拒付，原告特诉至法院。 被告苏荣华答辩称：1.请求驳回原告要求被告向其支付物业服务费、公摊电费、公摊水费等共计12940.9元的主张；2.请求驳回原告要求被告支付违约金500元的主张。3.诉讼费由原告承担。具体理由：1.小区部分业主违规扩建花园侵占小区公共绿地，物管公司没有履行应尽的管理职责造成被告利益受损。2.小区部分业主违规搭建空中平台、屋顶花园、顶棚，拆建墙柱，深挖车库上图层等破坏建筑结构，物管公司没有履行应尽的管理职责造成被告利益受损。针对以上违建行为，物管公司未履行严格审核装修图纸，严格监督按图施工，发现违规行为及时上报并配合职能部门、督促业主限期整改的职责，导致大量的违章建筑存在且不断新增，致使小区的形象风貌、居住环境、公共绿化、建筑安全、房屋价值持续受到破坏、侵占或损害。被告作为小区业主，是物管公司不履职行为的实际受害者。综上，请求法院将原告在职责范围内无视违规、违法行为的失职行为判决为原告单方面放弃履行物业管理服务协议，不应向被告收取物管费。 本院经审理认定事实如下：被告苏荣华系重庆市大渡口区XX路X号X幢X单元X-2房屋的业主，房屋建筑面积为142.67平方米。2016年10月19日，原告国瑞物业公司作为乙方与被告苏荣华作为甲方签订《前期物业服务协议》，主要约定：1.甲方所购房屋物业形态：花园洋房；2.物业服务费用约定收费标准为（按建面计算）：花园洋房3.00元/平方米·月（含电梯费，不含公共照明等费用）；3.日常交费，甲方应于每月1至15日之间，向乙方交纳当月的物业管理服务费用；4.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之一交纳滞纳金。原告国瑞物业公司至今为国瑞·爱与山小区提供物业管理服务，2018年4月至2020年9月，被告苏荣华所欠物业服务费12840元，公摊电费57.4元，公摊水费43.5元，共计12940.9元。经原告催收，被告仍未交纳。 上述事实，有原、被告陈述、《前期物业服务协议》、重庆市大渡口区不动产登记中心登记信息查询结果、欠费明细、整改通知书、大渡口区八桥镇人民政府的停止供水、供电的通知、律师函及快递详情单、张贴催费通知单的照片等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告国瑞物业公司和被告苏荣华签订的《前期物业服务协议》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同对原、被告双方均具有约束力，被告苏荣华应按照《前期物业服务协议》的约定履行交纳物业服务费用的义务。对于被告苏荣华提出的小区违章建筑等问题，被告可依侵权责任法等相关法律规定另行提起诉讼或通过向有关行政主管部门寻求解决。而本案属合同之诉，被告以此为由拒缴物业费，于法无据，本院依法不予支持。故对原告国瑞物业公司提出判令被告苏荣华支付2018年4月至2020年9月物业服务费12840元、公摊电费57.4元、公摊水费43.5元，合计12940.9元的诉求，本院依法予以支持。被告苏荣华虽未交纳物业服务费，但被告所举证据亦能证明原告的物业服务存在一定的瑕疵，被告非恶意拖欠物业服务费用，故本院对原告关于支付违约金500元的诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告苏荣华于本判决生效之日起五日内向原告重庆国瑞物业管理有限公司支付2018年4月至2020年9月物业服务费12840元，公摊电费57.4元，公摊水费43.5元，合计12940.9元； 二、驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 若被告苏荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费68元（已由原告重庆国瑞物业管理有限公司预缴），由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担6元，由被告苏荣华负担62元（在支付上述款项时迳付原告）。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 马志勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1897号之二申请执行人：邵瑞杰，男，1993年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杜从梅，女，1987年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。邵瑞杰与杜从梅承揽合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杜从梅应于判决生效后十日内返还原告邵瑞杰加工费20100元及利息。因杜从梅未按上述生效法律文书履行义务，邵瑞杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行卡仅有零星余额，应当事人请求暂不予以处置，银行卡冻结期限为一年，申请人应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面续冻申请，否则相关法律责任由其自行承担。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜从梅负有继续向申请执行人邵瑞杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月三十一日书记员  靳 茜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1250号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人侯海，男，1999年12月18日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因本案于2020年6月21日被宜兴市公安局取保候审。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1300号起诉书指控被告人侯海犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于11月6日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人侯海及其辩护人蒋菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人侯海与被害人周国栋因打“王者荣耀”游戏而相识，并相互添加了ＱＱ及微信好友，后侯海冒充重庆大学女大学生，化名“周卓源”与周国栋确立恋爱关系，并让其朋友余某电话敷衍周国栋，从而取得周国栋的信任。于2020年1月至2月期间，被告人侯海以需要投资、还贷等理由先后三次从周国栋处共计骗取人民币9300元。2020年6月19日，被告人侯海经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，公安机关从被告人侯海处扣押了全部赃款，并已发还给了周国栋。上述事实，被告人侯海在开庭审理过程中无异议，并有被害人周国栋的陈述，证人余某、张某的证言，相关辨认笔录，账单详情、扣押决定书、扣押、发还清单，周国栋被骗案流水，相关转账、微信聊天截图，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人侯海的供述、签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人侯海的刑事责任，鉴于其具有自首、认罪认罚、退赃的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。被告人侯海在庭审中对公诉机关的量刑建议未提出异议。辩护人提出：1、被告人侯海具有自首情节，并且归案后能够认罪认罚，根据法律规定，建议对其从轻处罚。2、被告人侯海系初犯，且在案发后，退出了全部赃款，建议对其酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人侯海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人侯海在接到公安机关电话通知后，能够主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人侯海能够积极退赃，挽回了被害人的经济损失，并能认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人侯海的犯罪事实和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人侯海符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯海犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑的考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 长  徐 英人民陪审员  杜其松人民陪审员  史超云二0二0年十二月八日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异318号 异议人（被执行人）：郭平，住宁夏回族自治区银川市。 异议人（被执行人）：樊丽娟，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：郭平，男，1965年10月22日出生，系樊丽娟丈夫，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海元，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：银川市双宝副食品有限公司。 被执行人：周本之，住宁夏银川市。 被执行人：韩玲，女，住宁夏银川市。 被执行人：周本海，住安徽省肥东县。 被执行人：周本宏，住安徽省肥东县店阜镇安乐村新周组。 被执行人：窦小萍，住宁夏银川市。 共同委托诉讼代理人：马俊，住宁夏银川市。 本院在执行申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司、周本之、韩玲、周本宏、周本海、窦小萍、郭平、樊丽娟金融借款合同纠纷一案中，异议人郭平、樊丽娟向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人郭平、樊丽娟称，请求确认永宁县杨和镇杨和大街原商业公司综合楼三层以物抵债的房屋变价款中的140万属二申请人个人所有，并由被申请人向申请人退回。 申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司称，按照银川中院出具的协助执行通知书，该房产处置后无余额，不予退回。 被执行人银川市双宝副食品有限公司、周本之、韩玲、周本宏、周本海、窦小萍称，郭平、樊丽娟所抵押房屋的担保协议系与贺兰回商银行签订，与被执行人无关。 本院查明，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被申请执行人银川市双宝副食品有限公司、永宁县宁朔商贸有限公司、郭平、樊丽娟、周本之、韩玲、周本宏、周本海、窦小萍金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国立公证处于2017年9月19日作出（2017）宁银国立经证字第1825号公证书，申请法院强制执行事项如下：由被执行人银川市双宝副食有限公司向申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司偿还借款本金、逾期利息和逾期罚息共计10553229.13元，并支付自2017年8月8日起至本案执行完毕前新产生的利息及逾期罚息（利息按照合同约定月利息10.98‰计算，罚息按照月利息5.49‰计算）；申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司有权对永宁县宁朔商贸有限公司抵押的的位××镇房（房屋所有权证号：永宁权证永宁字第××××号、土××××号：永国用（2011）第4166号），被执行人郭平、樊丽娟名下位于××县（房权证号：永宁权证永宁字第××××号）不动产在1000万元的范围内折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被执行人永宁县宁朔商贸有限公司、郭平、周本之、韩玲、周本宏、周本海、窦小萍在担保的债权最高余额为1000万元的范围内对银川市双宝副食有限公司的上述借款本金、利息、罚息等债务承担连带清偿责任。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宁夏贺兰回商村镇银行有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2018年1月18日依法委托银川成竹房地产评估司法鉴定所对被执行人永宁县宁朔商贸有限公司抵押的的位××镇房（房屋所有权证号：永宁权证永宁字第××××号、土××××号：永国用（2011）第4166号），被执行人郭平、樊丽娟名下位于××县（房权证号：永宁权证永宁字第××××号）进行了评估，银川成竹房地产评估司法鉴定所作出银成竹（2018）司法鉴定估字第009、010号司法鉴定意见书，涉案财产的评估价值共计为17022455元，本院依法在淘宝网上公开进行拍卖、变卖，拍卖、变卖均因无人报名竞买而流拍，变卖保留底价为12960000元，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司向本院申请以上述变买价12960000元接受以物抵债。2019年2月13日宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司向本院提交以物抵债申请书，本院依法下达（2017）宁01执494号之三以物抵债裁定书。被执行人永宁县宁朔商贸有限公司抵押的的位××县房（房屋所有权证号：永宁权证永宁字第××××号、土××××号：永国用（2011）第4166号）的首查封权利人为本院执行的另案（2018）宁01执152号案件申请执行人杨启生，被执行人郭平、樊丽娟名下位于××县（房权证号：永宁权证永宁字第××××号）的首查封权利人为宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司。宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司就被执行人永宁县宁朔商贸有限公司抵押的的位××县房（房屋所有权证号：永宁权证永宁字第××××号、土××××号：永国用（2011）第4166号）行使抵押优先受偿权后的剩余146万元由本院执行的另案（2018）宁01执152号案件申请执行人杨启生受偿。本案剩余2330759.13元及利息(利息暂时计算至2019年3月28日）尚未执行。本院于2019年6月20日作出（2017）宁01执494号之四执行裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据本案已查明事实，被执行人永宁县宁朔商贸有限公司抵押的的位××县房（房屋所有权证号：永宁权证永宁字第××××号、土××××号：永国用（2011）第4166号）的首查封权利人为本院执行的另案（2018）宁01执152号案件申请执行人杨启生，被执行人郭平、樊丽娟名下位于××县（房权证号：永宁权证永宁字第××××号）的首查封权利人为宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司。宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司就被执行人永宁县宁朔商贸有限公司抵押的的位××县房（房屋所有权证号：永宁权证永宁字第××××号、土××××号：永国用（2011）第4166号）行使抵押优先受偿权后的剩余款146万元依照法律规定应由该房产首查封申请执行人杨启生受偿。故异议人郭平、樊丽娟的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人郭平、樊丽娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  王殿宏 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十二月三日 书记员  张欣欣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内日向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1191号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行,住所地宁波市江南路**,组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:杨根良,男,1966年12月12日出生,住所地浙江,住所地浙江省宁波市宁海区> 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人杨根良执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初1312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨根良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨根良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨根良的财产情况进行了查询，未发现被执行人杨根良有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1191号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  徐 骥
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执979号 李学章、罗勇： 申请执行人李学章与被执行人罗勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)川0823民初1650号民事调解书申请执行，要求被执行人罗勇支付申请执行人李学章材料款30400.00元及利息,案件受理费280.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2020)川0823民初1650号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终329号原公诉机关阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯阳铭，男，1996年12月6日出生，公民身份号码441****，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县*。2020年2月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2020年3月27日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。原审被告人冯育锋，男，1993年3月22日出生，公民身份号码441***，广东省阳山县人，汉族，中专文化，户籍地广东省阳山县**，住广东省佛山市*出租屋。2020年2月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2020年3月27日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人冯阳铭、冯育锋犯故意伤害罪一案，于2020年10月16日作出（2020）粤1823刑初116号刑事判决。原审被告人冯阳铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人冯育锋和被害人黄某某均是冯某某的女婿，被告人冯阳铭为冯某某侄子。2020年2月18日晚上20时许，在阳山县***某号的冯某某家中，被告人冯育锋、冯阳铭因家庭琐事与被害人黄某某发生口角，冯阳铭与黄某某继而发生争执并相互扭打在地，冯育锋见状后在饭厅墙边拿起一铁棍，用铁棍对倒在地上的黄某某腿部、身体和头部进行殴打，致使黄某某头部流血并陷入昏迷，后冯育锋、冯阳铭等人将黄某某送往阳山县某某镇某卫生院进行救治，黄某某经抢救无效死亡。次日，民警在案发房屋提取到冯育锋作案所用的铁棍一条，并依法进行扣押。经鉴定，被害人黄某某有严重的冠状动脉粥样硬化病理基础，在外力作用下致其冠心病急性发作死亡，冠心病为其死亡的主要原因，外伤是其死亡的辅助原因。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、病历、户籍证明等书证，证人冯某莲、冯某某、梁某英、冯某容、吴某城、林某娣、冯某松、冯某灿、黄某华、黄某生等人的证言，司法鉴定意见书、鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人冯育锋、冯阳铭的供述等证据证实。原判认为，被告人冯育锋、冯阳铭故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，但根据具体犯罪情节不同，量刑有所区别。被告人冯育锋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人冯育锋、冯阳铭的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人冯育锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二、被告人冯阳铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。三、查获的作案工具铁棍一条（存放在阳山县公安局），依法予以没收，由公安机关依法处理。上诉人冯阳铭上诉提出，其没有殴打被害人，其是去劝架的才被动抓住被害人，其与被害人是亲戚但不了解被害人，没有必要性和动机去殴打被害人，其在开庭所陈述的意见也并非翻供。上诉人冯阳铭认为原判认定事实不清，量刑过重，请二审改判。指定辩护人提出上诉人冯阳铭对行为性质辩解不是翻供，仍然是自首。本案因民间纠纷引发，上诉人犯罪不属于动机恶劣，因被害人有过错，可酌情对上诉人从轻处罚。指定辩护人认为一审量刑过重，请二审对上诉人减轻处罚。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人冯阳铭所提的上诉理由以及其辩护人所提辩护意见，依据本案事实及相关法律规定，本院评判如下：经查，同案人冯育锋亲笔供词供认冯育锋与被害人争吵在先，因指责被害人不交生活费等问题而起，但上诉人冯阳铭案发当时也与被害人有争吵，然后被害人想要打冯阳铭，冯育锋怕被害人伤害到冯阳铭就说拿棍子来教训被害人黄某某，上诉人冯阳铭当时说不用棍子都可以，然后他们俩（冯阳铭与黄某某）就打起来了。上诉人冯阳铭在2020年2月19日至3月27日的5次供述都承认其参与推打被害人黄某某，并没有说是劝架，上诉人的行为特征并不是居中调停而是帮助其中一方压制另一方，现场多名证人看到上诉人与被害人互相抱着在地上滚来滚去，冯阳铭案发当时与被害人有一些争吵和推打。上诉人冯阳铭的翻供已否认了主要关键犯罪事实，是对伤害犯罪故意的完全否认，因而，不能认定其为自首。上诉人冯阳铭是主犯但在共同犯罪中的作用相对较小，被害人黄某某确有严重的冠状动脉粥样硬化病的情况，据此可酌情对上诉人从轻处罚，考虑原判对上诉人冯阳铭的量刑已经接近法定量刑幅度的最低刑，不存在量刑过重的情况，二审不再重复对上诉人从轻处罚。上诉人冯阳铭以及其辩护人要求二审改判的上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人冯阳铭以及原审被告人冯育锋故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄彦霖书 记 员 柯 漫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初4494号原告：河南某面业有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：湖北某某食品股份有限公司。法定代表人：袁某。原告河南某面业有限公司与被告湖北某某食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告河南某面业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南某面业有限公司撤回起诉处理。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年十二月一日书记员  郭白雪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢809号 洪正文： 申请执行人徐春仙与被执行人洪正文机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号：(2020)浙0185执3821号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2645号申请执行人：张某某，女，1962年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住西秀区。被执行人：任某某，男，1979年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初3320号民事判决书，依法受理张某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人支付申请执行人借款共计人民币50000元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费525元及相应执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险、公积金等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行查询。经反馈，被执行人名下账户内仅有零星银行存款。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经网络查询系统反馈，被执行人名下有车牌为贵Ｇ×××**比亚迪牌汽车一辆。经本院向安顺市车辆管理所核实，该车辆已于2019年1月22日过户至他人名下。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。（4）对被执行人的公积金进行查询。经反馈，被执行人在安顺市公积金管理中心有公积金。本院已依法向安顺市公积金管理中心送达协助执行通知书冻结被执行人公积金账户。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：（1）经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无房产登记信息。（2）本院查明，被执行人在安顺市西秀区每月有工资收入6143.19元，该工资收入已被本院其他案件（李某某、候某某、曾某某、谢某某、江某某、张某某、李某申请执行任某某民间借贷纠纷七案）在保留其基本生活费、父母赡养费、子女抚养费后扣划执行。（3）执行中，申请执行人向本院提出被执行人系安顺市西秀区教师，年终有奖励性收入。本院于2020年12月28日向安顺市西秀区进行核实，并送达协助执行通知书提取被执行人的年终奖励性收入。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2645号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵雷书记员张川黔
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7199号原告：康建坤，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住江苏省苏州市吴江区。被告：韩金宏，女，1988年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告康建坤与被告韩金宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告康建坤到庭参加诉讼，被告韩金宏经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康建坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币33680元及利息6000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告康建坤放弃对利息的主张。事实与理由：被告韩金宏于2019年12月20日至2019年12月29日从原告康建坤处分几次借走37420元用于偿还网贷，承诺几日后归还，但始终未还款。后经过协商，韩金宏承诺每月发工资后分期偿还并当场向原告写借条一份，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。经过多次催讨后偿还3740元，剩余33680元未还，之后被告拒不回复原告，其行为严重损害原告合法权益，现请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告韩金宏未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩金宏于本判决生效之日起五日内归还原告康建坤借款33680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告韩金宏负担，于本判决生效之日起五日内直接向原告康建坤支付。本判决为终审判决。审 判 员 朱勇健二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 斌书 记 员 徐 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3163号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人吴双，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人吴双拒不偿还信用卡欠款本金29999.76元、利息3174.46元、费用3388.08元（利息暂计至2018年4月25日，利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日）,合计36562.3元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人吴双签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29999.76元、利息3174.46元、费用3388.08元（利息暂计至2018年4月25日，利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计36562.3元。申请费238元，由被申请人吴双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11473号申请执行人北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**创新大厦****。法定代表人：程里全，董事长被执行人山东菏泽玉皇化工有限公司，住所地菏，住所地菏泽市淮河路**v>法定代表人：张彦东，董事长。北京博奇电力科技有限公司与山东菏泽玉皇化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初16272号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告山东菏泽玉皇化工有限公司于本判决书生效之日起五日内，给付原告北京博奇电力科技有限公司货款1237200元以及迟延履行利息（以未付货款本金为基数，自2018年12月31日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率上浮30%的标准计算）；二、驳回原告北京博奇电力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人北京博奇电力科技有限公司于2020年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初29333号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  许   秀   山二〇二〇年十二月十四日法官助理  李江书记员才润雨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9542号原告：河南中远实业有限公司，住郑州市金水区东风路****楼******，统一社会信用代码91410105688167019N。法定代表人：王振中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武春燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：刘军安，男，1953年3月12日出生，汉族，住河南省中牟，住河南省中牟县被告：河南省盛达建设有限公司，住郑州市郑东，住郑州市郑东新区聚源路东、宏图街**楼****代码91410100169987437E。法定代表人：魏伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏仁昌，该公司员工。被告：郑州国际物流园建设投资有限公司，住郑州经济技术开发，住郑州经济技术开发区前程路**电商总部大楼**14101005749919908。法定代表人：董国政，该公司董事长。本院在审理原告河南中远实业有限公司与被告刘军安、河南省盛达建设有限公司、郑州国际物流园建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告河南中远实业有限公司于2020年12月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘军安、河南省盛达建设有限公司、郑州国际物流园建设投资有限公司的起诉。本院认为，原告河南中远实业有限公司申请撤回对被告刘军安、河南省盛达建设有限公司、郑州国际物流园建设投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中远实业有限公司撤回对被告刘军安、河南省盛达建设有限公司、郑州国际物流园建设投资有限公司的起诉。审判员  赵海涛二〇二〇年十二月十四日书记员  王华云