wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5067号 申请执行人：吴斯锐，男，1995年7月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐坚，男，1992年3月8日出生，汉族，住江山市。 申请执行人吴斯锐与被执行人徐坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吴斯锐向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人徐坚应归还申请执行人吴斯锐借款84260元并支付利息，并负担案件受理费970元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人徐坚发出执行通知书、报告财产令，要求徐坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案未执行到位债权84260元及利息，本案案件受理费970元，执行费1163.9元也尚未执行到位。暂未发现被执行人徐坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐坚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴斯锐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  卢洋昊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2646号申请执行人：李某某，男，1963年6月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住西秀区。被执行人：任某某，男，1979年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初3322号民事判决书，依法受理李某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人支付申请执行人借款共计人民币30000元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费275元及相应执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险、公积金等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行查询。经反馈，被执行人名下账户内仅有零星银行存款。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经网络查询系统反馈，被执行人名下有车牌为贵Ｇ×××**比亚迪牌汽车一辆。经本院向安顺市车辆管理所核实，该车辆已于2019年1月22日过户至他人名下。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。（4）对被执行人的公积金进行查询。经反馈，被执行人在安顺市公积金管理中心有公积金。本院已依法向安顺市公积金管理中心送达协助执行通知书冻结被执行人公积金账户。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：（1）经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无房产登记信息。（2）本院查明，被执行人在安顺市西秀区每月有工资收入6143.19元，该工资收入已被本院其他案件（李某某、候某某、曾某某、谢某某、江某某、张某某、李某申请执行任某某民间借贷纠纷七案）在保留其基本生活费、父母赡养费、子女抚养费后扣划执行。（3）执行中，申请执行人向本院提出被执行人系安顺市西秀区教师，年终有奖励性收入。本院于2020年12月28日向安顺市西秀区进行核实，并送达协助执行通知书提取被执行人的年终奖励性收入。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2646号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵雷书记员张川黔
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2204号申请执行人徐明霞，女，1969年10月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村北200米。法定代表人谢德圣，董事长。申请执行人徐明霞与被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司劳动争议一案，北京市第三中级人民法院以（2020）京03民终7762号民事判决书维持的我院于2020年6月2日作出的（2020）京0116民初1030号民事判决书已生效，该判决书确认：北京圣泉山旅游开发有限公司给付徐明霞二〇一九年四月二十六日至二〇一九年八月二十五日工资9035元。权利人徐明霞于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月30日向申请执行人徐明霞发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2020年10月14日依法向被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况。对发现的被执行人银行账户进行了冻结，但实际冻结金额为负数。未发现被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司的其他可供执行的财产。本院去被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人徐明霞亦无法提供被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐明霞尚未实现的债权，应由被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐明霞发现被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年十二月十五日书记员  贾刘玉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3715号上诉人(原审原告、申请执行人):张顺飞，男，1968年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：张睿，男，1996年3月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：李景财，男，1975年7月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告、被执行人）：张伏全，男，1973年2月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人张顺飞因与被上诉人张睿、李景财、张伏全申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张顺飞于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张顺飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张顺飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4968元，减半收取2484元，由上诉人张顺飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董国华审 判 员 黄春丽审 判 员 刘群英二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱永荔书 记 员 庄 行
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6499号 原告：徐某，女，1988年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郭徐明，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳娇，浙江五勤律师事务所实习律师。 被告：白某，男，1986年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告徐某及其委托诉讼代理人郭徐明，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割杭州市富阳区新登镇环城北路18-1幢203室房屋，原告徐某要求分得价值60万的份额（按房屋价值80万计息）；2、本案诉讼费由被告白某承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2014年2月28日协议离婚。双方于2012年12月10日购得杭州市富阳区新登镇环城北路18-1幢人才公寓一套（毛坯房），总价值为250348元，于2013年4月15日支付11万余元首付款，其中女方出资9万元。原被告离婚协议约定该房产归原告徐某所有，协议离婚后，原告徐某花费16万元左右进行了装修，又于2018年11月付清了全部尾款13万余元。综上所述，对于该套房产虽登记在双方名下，但原告徐某在双方离婚后花费的装修款以及支付的尾款均属于其个人财产，且原告徐某对房屋首付款以及增值部分的作用均大于被告白某，故请求法院依法支持原告徐某的诉请。 被告白某庭审答辩称，对原告徐某所述无异议。 原告徐某为证明其诉称事实，向本院提交如下证据： 1、人才公寓买卖合同、国有土地使用证、房屋所有权证各1份，以证明案涉房产在原被告婚姻关系存续期间购买且登记在原被告双方名下。 2、收款收据（NO：4169726）、收据（NO：7049566）、收据联（NO：01756963）、收据联（NO：01756964）各1份，以证明原被告于婚姻关系存续期间支付部分涉案房产款项的情况。 3、离婚证、离婚协议书各1份，以证明原被告于2014年2月28日协议离婚，并约定杭州市富阳区××镇××路××号××室的房屋待款项支付完毕后，归女方所有的事实。 4、收据说明、收据（ＮＯ：0359424）各1份，以证明原告徐某在离婚后个人支付涉案房产尾款的情况。 5、收款收据（ＮＯ：46888554）1份、军达装饰销货卡5份、禹衡水暖销货清单2份、亮宇灯饰销货清单2份、皇家家私定货单2份、家和布艺加工制作单1份、收条1份、其他送货单、收款收据、销货清单、发票及网购凭证等9份，以证明原告徐某在离婚后，个人出资对涉案房屋进行了装饰装修的情况。 6、杭州银行账户交易明细1份，以证明涉案房屋装修费用系原告徐某个人出资。 被告白某未举证。 本院依职权调取的证据：（2014）杭富刑初字第781号刑事判决书、（2019）浙0111执5552号之一执行裁定书各1份。 原告徐某提交的证据1、2、3、4，被告白某均无异议，本院予以认定。对证据5、6，被告白某亦无异议。经审核，本院认为，证据5、6可以证明原被告离婚后，原告徐某个人出资对涉案房屋进行装修的事实。 本院依职权调取的证据，原被告均无异议，本案中予以采用。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定事实如下： 原被告于××××年××月××日登记结婚。同年12月，原被告共同与海正药业（杭州）有限公司签订《人才公寓买卖合同》一份，约定：原被告双方分别以171034元和67914元的价格向海正药业（杭州）有限公司购买案涉房屋和20.58平方米的车库，以上共计价款为238948元。2013年4月15日原被告共同向海正药业（杭州）有限公司支付价款119224.2元。2013年8月7日、8月8日，涉案房屋分别办理了房屋所有权证和国有土地使用权证，登记为原被告共同共有。 2014年2月28日，原被告签订离婚协议书一份，其中约定：女儿白筱珃由原告徐某抚养；案涉房屋的钱只支付了一部分，等支付完余款，该套房子归女方所有。同日原、被告双方办理了离婚登记手续。 因2012年下半年至2014年2月间，被告白某自己或通过他人曾对17位受害人进行集资诈骗，造成被害人损失527.47万元。2014年4月14日，被告白某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。后本院于2015年4月7日判处被告白某有期徒刑七年六个月，同时责令被告白某继续退赔各被害人损失。 2014年7月23日、9月5日，原告徐某分别支付海正药业（杭州）有限公司价款7614.6元、7200元。后原告徐某对涉案房屋进行了装修。2018年11月26日，原告徐某又支付海正药业（杭州）有限公司剩余价款104909.2元。 2019年12月25日本院依法将被告白某集资诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，后本院依法对涉案房屋进行了查封，目前暂未处置。 本院认为，涉案房屋系原、被告婚姻存续期间共同购买，应为夫妻共同财产。双方离婚时签订的离婚协议书，约定涉案房屋所有权归原告徐某所有，被告白某在离婚时对涉案房屋的处分行为明显已损害了被告白某犯集资诈骗罪侵害对象即受害人的利益。现原告徐某起诉要求对涉案房屋的份额进行确认，被告白某对此亦无异议，系双方对涉案房屋的重新处分行为，该行为并未损害前述受害人的利益，因此涉案房屋作为原被告双方的共同财产本案中可予处理。由于涉案房屋在他案中已被本院查封，故本案中无法采用折价分割方式进行分割，因此本案只对原告徐某就涉案房屋拥有的份额予以确认。因涉案房屋系双方婚姻期间取得的财产，且双方协议离婚时约定女儿由原告徐某抚养，从照顾子女和女方权益角度出发，本院确定原告徐某对涉案房屋拥有60%的份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、确认位于杭州市富阳区××镇××路××号××室房屋原告徐某享有该房屋60%的产权份额。 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐某负担690元，被告白某负担460元。 原告徐某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  周伶俐
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1652号 申请执行人:宁波甬江印务实业有限公司,住所地宁波市江**江南路**,组织机构代码:254106235。 法定代表人:张国杰。 被执行人:宁波远洲大酒店有限公司,,住所地宁波市江**江北大道**组织机构代码:734241436。 法定代表人:陈正光。 本院在执行申请执行人宁波甬江印务实业有限公司与被执行人宁波远洲大酒店有限公司[（2018）浙0205民特201号]申请实现担保物权一案中查明，本院已于2020年12月23日作出（2020）浙0205破申19号民事裁定书，受理了案外人对本案被执行人宁波远洲大酒店有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执1652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 高金业
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28693号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人陈碧红,女，1977年5月10日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29163号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈碧红支付欠款本金人民币58,305.54元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人陈碧红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈碧红于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈碧红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈碧红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈碧红名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈碧红名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈碧红继续履行债务的权利，被执行人陈碧红仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈碧红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28311号申请执行人：顾滢，男，1977年1月3日出生，汉族，住浦东新区华春路**17-102。被执行人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住，住所地中国海)自由贸易试验区桂桥路６０号３幢２２０、２２１、２２２室。法定代表人：覃健森，法人。顾滢与上海浩泽净水科技发展有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海浩泽净水科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾滢向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浩泽净水科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5348号 原告：司铁锤，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：庞娜，新疆庭州律师事务所律师。 被告：李明，男，1972年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告司铁锤与被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司铁锤的委托诉讼代理人庞娜，被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告司铁锤向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费33,000元，利息5,346元（33,000×6‰×27个月）合计38,346元。事实及理由：2017年，原告在被告承包的工地干活，工程完工后，双方经核算，被告出具欠条，共计欠原告劳务费53,000元，并约定结清欠款的时间及违约支付的利息计算方式。后被告陆续付款20,000元，余款至今未付。原告多次索要未果，现诉至法院。 被告李明辩称，欠条的确是被告出具的，后被告陆续向原告司铁锤支付了28,000元左右，去年原告的雇工通过二六工镇劳保所让被告直接向部分雇工支付了5,900元，所以被告尚欠原告司铁锤19,100元。 原告为证实其诉讼主张向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 欠条一份。拟证实被告欠原告工资款53,000元，约定于2019年5月31日之前付清，逾期承担每日千分之五的违约利息的事实。经质证，被告对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认并入卷佐证。 被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交证据，原告质证及本院认证如下： 一、收条4张。拟证实被告代原告司铁锤偿还工资5,900元。经质证，原告对被告给盛飞飞出具的欠条及被告支付的2,500元的事实予以认可，对剩余三张收条不予认可，因为被告给其他三人支付的3,400元与原告无关，这些工人不是原告雇佣的。本院对该组证据的真实性予以确认并入卷佐证。 二、工资明细一张、笔录一份、便条一份。拟证实原告虚报工资10,000元，被告支付的5,900元系代原告支付的。原告质证后对该组证据的真实性认可，对证据的关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认并入卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告李明雇佣原告为其组装塑钢门窗，被告欠付原告部分劳务费。2017年5月，经昌吉市二六工镇劳保所处理，原告给该所出具了一份工资明细，其中包括原告本人及盛飞飞。2017年9月7日，被告李明出具“今欠司铁锤工资款伍万叁仟元整。此款于2019年5月31日之前付清，如逾期承担每日千分之五违约利息”的欠具。后被告陆续向原告支付20,000元，余款未付。 另查，2019年8月22日，被告李明向盛飞飞支付2,500元，盛飞飞给被告出具“今收到源美门窗有限公司李明代付司铁锤欠工资贰仟伍佰元整”的收条，并将原告司铁锤于2016年4月19日给其出具的2,500元的欠条交给被告李明。同日，被告李明分别给付黄晓燕租金2,000元，给付李建生工资400元。2019年9月7日给付马古巴工资1,000元，收款人均出具了李明代司铁锤支付的收条。原告对其中支付给盛飞飞的2,500元予以认可。 本院认为，原告司铁锤为被告李明提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬，其长期拖欠不予清偿，理应承担民事责任。原告请求被告支付劳务报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但应当扣除被告代其支付的盛飞飞的劳务报酬的数额。原告主张的被告支付逾期付款的违约利息损失，因被告在其出具的欠据上明确逾期支付承担日千分之五的违约利息，原告只是按照月利率6‰主张，但其主张的违约利息损失的起止日期有误，应当按照被告承诺的还款期限的次日主张违约利息损失，即3,294元（30,500元×6‰×18个月，自2019年6月1日至2020年11月30日止）。故对原告主张的劳务报酬本金及逾期利息损失的合理部分本院予以支持。被告辩解，其代原告支付的5,900元应当予以扣减，因在原告提交的工资明细中只有盛飞飞，且其支付的2,500元有原告给盛飞飞出具的欠条，对该笔款项应当予以扣减。对被告支付的马古巴、黄晓燕、李建生三人的3,400元，因被告未提交证据证实该款项与原告有直接的因果关系，且在原告给昌吉市二六工镇劳保所提交的工资明细中并无该三人，本院对被告辩解合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告李明须于本判决生效后五日内支付原告司铁锤劳务报酬30,500元，支付逾期利息损失3,294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380（已减半收取），由原告司铁锤负担50元，被告李明负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4106号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞。委托诉讼代理人：孟润昌，男，汉族，1990年6月19日生，住河南省平顶山市新华区。系公司员工。被告：李桃豪，男，汉族，1983年11月19日生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告李桃豪物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  孙运涛二〇二〇年十二月十一日书记员  牛熙嘉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2998号之二申请执行人：刘延兵，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：董正强，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于刘延兵申请执行董正强劳务合同纠纷一案，在强制执行过程中本院作出(2020)豫0185执2998号之一执行裁定查封了被执行人董正强名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆。现本案已经执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董正强名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆的查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔跃龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2503号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，公司所在地，新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面房。法定代表人：敬祥，该公司经理。被告：王富祥，男，1945年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院于2020年12月6日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告王富祥物业服务合同纠纷一案，2020年12月6日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告王富祥已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十二月六日 书记员 白丽格
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38743号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：许峰，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告许峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理中，因需公告送达，本案转为普通程序，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内补足案件受理费及公告费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月十五日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3216号原告：李登，男，回族，1986年12月13日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。被告：赵钢，男，汉族，1981年3月29日生，住漯河市源汇区。原告李登诉被告赵钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告李登的委托代理人刘金华到庭参加诉讼；被告赵钢经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼；本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告李登向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款32605.2元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告因资金周转问题向原告借款，为帮助被告度过难关，原告将民生银行信用卡借给被告使用，被告持卡后刷卡32605.2元。借款后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱，至今上述借款分毫未返还。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告赵钢未到庭，未答辩。经审理查明，2020年6月，赵钢借用了李登的民生银行的信用卡进行透支，金额为32605.2元。后经追要，赵钢未还。双方之间未打借条、欠条之类的凭证。李登提交法庭4份银行扣划记录和12份微信聊天记录，以证明欠款的事实。审理过程中，本院电话联系被告赵钢，其认可欠李登32605.2元的基本事实，愿意近期偿还。本院认为，债务应当清偿。原告李登和被告赵钢之间存在的32605.2元债权债务关系，被告赵钢予以认可，结合微信聊天记录和银行划扣记录，能够相互印证，本院予以认定。现李登请求判令被告赵钢偿还32605.2元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告李登在诉讼中放弃利息不再主张，是对民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵钢于本判决生效后5日内偿还原告李登借款32605.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为310元，由被告赵钢负担。本判决为终审判决。审判员  李广杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 哲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1622号之一申请执行人：许敏，女，1994年8月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通衡惠华慈健康管理有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：蔡成平。申请执行人许敏与被执行人南通衡惠华慈健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1593号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自裁决生效之日起2日内，被执行人南通衡惠华慈健康管理有限公司支付申请执行人许敏剩余工资26282.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月24日、11月26日，在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量银行存款外，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。后本院扣划被执行人银行存款2122.71元，其中294元转为本案执行费，剩余1828.71元给付申请执行人。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、6月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、经关联案件查询，被执行人在本省已有多起被执行案件因无可供执行财产而终本结案。5、11月24日，至被执行人住所地调查，发现被执行人早已搬迁，不在经营。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、11月25日，约谈申请执行人许敏，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人早已不在经营且搬离原注册登记地，暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费294元，执行款1828.71元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量银行存款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月三日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终1062号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审原告）：张某，男，土族，住甘肃省临夏市。上诉人王某因与被上诉人张某返还原物纠纷一案，王某不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1.撤回一审判决；2.判令张某1就金德某楼某单元某室有居住权，上诉人就金德某楼某单元某室有暂住权至张某118岁，判令被上诉人支付经济赔偿；3.判令被上诉人对未成年人及妇女的蓄意迫害罪并赔付上诉人和张某1精神损失费；判处被上诉人的遗弃罪；4.判令被上诉人承担本案审理费用。主要事实和理由：被上诉人的起诉遗漏了一名被告；一审判决对部分证人证言和语音材料证据的采信有误；一审判决对上诉人关于经济补偿的请求予以否决，且对妇女儿童的弱势困境没有考虑，未维护无过错方的权益；被上诉人对上诉人及张某1不断实施加害，蓄意迫害，具有明显的遗弃行为。被上诉人张某未作答辩。张某向一审法院起诉请求：1、判令被告王某归还临夏市某路金德家属楼某号楼某单元某室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年1月13日，原告张某出资10万元购得临夏市某路金德家属楼某号楼某单元某室房屋一套，面积127.64平方米。2008年1月30日原告在其名下办理了临市房权证字第XX**房屋所有权证书。2008年3月6日，长女孩张某1出生；2017年12月5日，次女张某2出生。在共同生活期间，双方因性格不和、生活习惯、思想观念不一致等问题产生诸多矛盾而感情破裂。于2019年3月25日，原、被告向临夏市民政局自愿申请并递交了离婚协议书，办理了离婚登记手续（离婚证字号XXXXX），各方已经履行完毕协议书约定的财产分割等义务。其中注明，被告已经拿到铺面分割补偿款20万元。该协议书第二项婚后共同财产分割中，没有对临夏市某路金德家属楼某号楼某单元某室房产属夫妻共同财产的说明。离婚之后，被告与孩子张某1一直生活在临夏市××路，原告与孩子张某2遂到其父母家居住（临夏市××路）。期间，被告更换金德家属楼某号楼某单元某室门锁，为此双方发生矛盾，原告继而要求被告退还房屋而形成纠纷。在审理中，2020年5月18日，被告自认临夏市某路金德家属楼某号楼某单元某室属原告房产，但要求原告给予半年时间（孩子张某1小学六年级毕业止）。经一审法院依法调解，达成协议后，被告以追究原告蓄意迫害罪和其对该房产享有永久居住权为由而予以反悔。一审法院审理认为：所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力。无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告作为临夏市某路金德家属楼某号楼某单元某室房产的物权所有人，依法享有所有权的权能。原、被告办理离婚登记手续后，鉴于曾经婚姻关系的考虑，原告默许被告继续居住在临夏市某路金德家属楼某号楼某单元某室，显然是原告对自己物权权能的处分表现，并不代表该房产权属转归到被告名下，被告未提供物权变动的直接证据证实该房产属于其所有，因而被告无权占有该房产。所以，被告请求对该房产享有永久居住权的主张，与法无据，不予支持。在被告居住期间，未经原告同意而擅自更换门锁致双方发生矛盾，被告的行为实际已经对原告的物权产生侵害。所以，原告请求被告腾退并返还临夏市某路金德家属楼某号楼某单元某室主张，符合《中华人民共和国物权法》第二百四十五的规定，予以支持。被告主张追究原告蓄意迫害罪和其对该房产享有永久居住权以及判令原告支付30万元精神损失费的请求，被告未提供任何法律依据佐证，故其请求与法无据，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第二百四十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：判决书生效后三十日内，被告王某从临夏市某路金德家属楼某号楼某单元某室搬出。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2019年3月25日协议离婚并办理了离婚登记手续，在协议离婚时双方对财产分割进行了书面约定，但对案涉房产并未作出分割约定。根据在案事实证据，案涉房产系被上诉人张某婚前购买，房屋产权亦登记在被上诉人名下，故案涉房产归被上诉人张某所有。双方婚姻存续期间共同居住生活，协议离婚后上诉人一直在案涉房屋内居住生活。在双方协议离婚时未就案涉房产进行分割、且上诉人无证据证明其对案涉房产存在所有权的情况下，被上诉人张某作为案涉房产合法所有人，要求上诉人腾退和返还案涉房产的主张，符合案件事实和法律规定，应以支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。上诉人主张的被上诉人遗漏被告和一审判决对妇女儿童的弱势困境没有考虑的上诉理由，与本院审理查明的事实不符，不予支持；上诉人主张被上诉人存在遗弃行为的上诉理由，无相关事实和证据证明，且与本案作为返还原物的民事诉讼无实质关联，上诉人可通过其他合法途径维护其权益。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 苏晓华审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨灵珍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2689号 申请人：张芳芳，女，1990年03月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡芳，女，1986年09月26日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：章红根，男，1982年05月02日出生，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人张芳芳与被执行人胡芳、章红根民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人胡芳、章红根可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终201号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈委荣，曾用名陈学荣，男，1987年1月25日出生于广西壮族自治岑溪市，汉族，初中文化，住岑溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人陈委荣犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年十一月十九日作出（2020）桂0481刑初407号刑事判决。原审被告人陈委荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年9月15日上午，岑溪市公安局交通管理大队民警黄培根、李炳南与协警杨星明、陈辉生等人在岑溪市大中路执行公务，对违法车辆进行查处。执法过程中，被告人陈委荣不接受民警检查，持小刀、砖头对民警进行威胁、恐吓，并用小刀划破黄培根的裤子，严重阻挠民警执行公务。 原判认定上述事实，有物证，书证，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人的供述及辩解等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认定被告人陈委荣的行为构成妨害公务罪。 被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人陈委荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；二、扣押在案的作案工具小刀1把，予以没收。 原审被告人陈委荣以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。 二审审理查明的事实与一审的相同。 原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，证明本案事实，并经一审法庭庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈委荣以暴力方法阻碍公安民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人实施犯罪的对象是正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。上诉人到案后，如实供述本案的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。一审法院根据上诉人陈委荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，在法定刑幅内判处的刑罚适当，本院予以维持。上诉人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 猛 审 判 员  洪超登 审 判 员  钟康安 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  庾兰艳 书 记 员  陈思敏 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21943号原告朱志伟，男，汉族，1988年6月18日出生，住河南省郑州市金水区。被告河南抖发网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**B塔楼**B1403，统一社会信用代码91410100MA9FJB764E。法定代表人刘素珍。委托代理人潘振旭，河南良承律师事务所律师，特别授权原告朱志伟与被告河南抖发网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱志伟，被告河南抖发网络科技有限公司委托代理人潘振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1、被告支付原告自2020年9月工资6579.31元，10月工资3898.85元，经济补偿3655.17元，未订立劳动合同双倍工资差额5300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2020年9月1日入职公司，口头约定月工资5300元，每月15日发放工资，入职后，公司一直不签订劳动合同且拖欠工资，迫于无奈离职，2020年10月22日申请劳动仲裁，仲裁委以未提交有效证据证明双方存在劳动关系为由，不予受理，原告不服，故诉至法院。被告河南抖发网络科技有限公司辩称，双方不存在劳动关系，更不存在支付工资等其他费用的问题。本院经审理查明，2020年9月1日，原告在被告河南抖发网络科技有限公司工作，职位为招商部经理，双方未签订书面劳动合同。根据原告提交的证人证言显示，朱志伟于2020年9月1日入职，担任招商部经理一职，月工资5300元，9月份工资未发，10月份工资未发。根据原告提交的钉钉打卡记录显示，用人单位为河南抖发网络科技有限公司，原告9月份出勤天数为23天，10月份出勤天数为12天。另查明，朱志伟于2020年10月22日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年10月22日作出郑东劳人仲案字【2020】1540号裁决书，裁决书载明：未能提供有效证据证明双方存在劳动关系。朱志伟不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告在被告处工作，服从被告安排和管理，有原告提交的签到表及证人证言为据，本院认定，原被告双方自2020年9月1日起至2020年10月12日存在劳动关系，对于原告主张的9月份工资5300元，有打卡记录及证人证言为据，故关于9月份的工资，本院予以支持，对于原告主张的10月份工资3898.85元，考虑原告10月份出勤12天，本院按原告10月份工资2500元予以支持；对于原告主张的经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应支付原告经济补偿数额为5300元*0.5月=2650元；对于原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故对于原告主张的二倍工资差额，本院按十月份工资2500元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南抖发网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱志伟9月份工资5300元，10月份工资2500元，经济补偿2650元，未签订书面劳动合同二倍工资差额2500元，共计12950元。二、驳回原告朱志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南抖发网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  聂改勤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7644号申请执行人：敖艳芳，女，1993年12月25日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市。被执行人：北京绿百灵有害生物防制有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村**201。法定代表人：杨少先，董事。申请执行人敖艳芳与被执行人北京绿百灵有害生物防制有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第1589号法律文书已发生法律效力。敖艳芳已向我院申请执行，要求北京绿百灵有害生物防制有限公司赔偿人民币共计29135.17元。本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京绿百灵有害生物防制有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京绿百灵有害生物防制有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人敖艳芳申请执行的29135.17元赔偿款已执行3203.07元，尚有25932.1元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京绿百灵有害生物防制有限公司高消费及有关消费,已将北京绿百灵有害生物防制有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京绿百灵有害生物防制有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7644号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜潇潇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13095号申请执行人:王新丽，女，汉族，1992年10月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张晓雨，河南泰豫恒律师事务所律师。被执行人:官志隆，男，汉族，1997年10月10日出生，住广东省普宁市。王新丽申请执行官志隆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12787号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告官志隆于判决生效之日起十日内支付原告王新丽借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2020年7月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。被执行人官志隆未按上述生效法律文书履行义务，权利人王新丽于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并已纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人官志隆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十二月三十日书记员  韩凤丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托代理人：张春彪，男，该支行员工。委托代理人：吴任薇，女，该支行员工。被执行人：杨宁，女，1978年6月9日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1543号之一 申请执行人:宁波市农业融资担保有限公司（统一社会信用代码91330200MA284X0770），住所地：宁波市海曙区柳汀街**月湖金汇大厦**。 法定代表人:张法权,该公司董事长。 委托代理人：罗钏，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住宁波市海曙区。 委托代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人:冯宗邦，男，1949年5月12日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:蒋婉秋，女，1951年10月16日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波市农业融资担保有限公司与被执行人冯宗邦、蒋婉秋为被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款410500元、诉讼费3729元、执行费6057.5元，合计420286.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人冯宗邦、蒋婉秋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人冯宗邦、蒋婉秋未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人冯宗邦、蒋婉秋纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人冯宗邦、蒋婉秋有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人冯宗邦、蒋婉秋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1543号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄 盛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7396号罪犯许振，男，汉族，1991年6月4日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年7月11日作出（2016）皖1302刑初1006号刑事判决，以被告人许振犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。被告人许振不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2017）皖13刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许振确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许振减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9603号申请执行人广州宜家创生物业管理有限公司百达丰总部基地物业服务中心、被执行人广州若凡区块链技术有限公司：你们之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州若凡区块链技术有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3804号申请执行人：吴本望，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：刘宝华。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2019)办字第130号裁决书执行申请执行人吴本望与被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司仲裁一案中，申请执行人吴本望要求被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司支付税前工资19,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9414号原告：冯新强，男，生于1977年12月16日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：刘彦杰，男，生于1987年1月28日，汉族，住中牟县。原告冯新强与被告刘彦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新强及其委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告刘彦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按月息1%支付自2017年3月6日起至还款之日止的利息），暂计算至2020年12月5日的利息为45000元。事实与理由：2016年3月6日，原告借给被告人民币10万元，约定月息1分。借款发生后，被告支付了1年的利息。后经原告多次催要，被告总以无钱为由迟迟不予偿还。为了维护合法权益，原告诉至法院。被告刘彦杰未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年3月6日，被告刘彦杰向原告冯新强借款10万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到冯新强人民币壹拾万元整，息壹分。原告通过转账方式将10万元支付给被告。借款发生后，被告支付了1年利息，将利息支付至2017年3月5日。后原告催要未果，诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款10万元，由被告向原告出具的借条及原告提供的转账凭证为证，原告将利息支付至2017年3月5日，故原告要求被告返还借款10万元及利息，利息自2017年3月6日起至还款之日止，按月息1%计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯新强借款十万元及利息（利息自2017年3月6日起至还款之日止，按月息1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由被告刘彦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年十二月十六日书记员  苏志军
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更547号罪犯杨春水，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2018年1月24日作出（2017）豫0502刑初884号刑事判决，认定被告人杨春水犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；责令退赔被害人409800元。杨春水不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）豫05刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月7日起至2024年5月6日止。于2018年6月29日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯杨春水在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯杨春水减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯杨春水对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯杨春水减刑。经审理查明，罪犯杨春水自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，安阳市文峰区人民法院出具的回函显示，罪犯杨春水名下银行存款4235.6元已被划拨至法院专户，按比例退还被害人。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨春水在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春水准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月7日起至2023年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执945号   申请执行人：张秀英，女，回族。   被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社。   申请执行人张秀英与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年4月1日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4578号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人张秀英给付劳务工资2531元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。通过到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。我院依法查封被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张秀英的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年十二月二十二日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1458号原告：克什克腾旗农丰小额借款有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市福泉龙超市对过**商厅。法定代表人：黄晓波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：冯笑天，男，1994年3月28日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。被告：李永刚，男，1978年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾喜娜，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：张孝军，男，1976年5月25日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：林中学，男，1971年2月23日出生，汉族，公民身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司与被告冯笑天、李永刚、张孝军、林中学小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费5050元、减半收取计2525元，由原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司负担。审判员 江新龙 二〇二〇年十二月二十九日书记员 马晨然
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1636号申请执行人：三门峡市兴通汽车运输有限公司,住三门峡市开发区黄河桥头运输管理处**北大厅。法定代表人王旭辉被执行人：陈保峰，男，1972年10月18日生，汉族，住河南省卢氏县。三门峡市兴通汽车运输有限公司与陈保峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初1709号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人陈保峰向申请人偿还借款本金及利息。因陈保峰未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市兴通汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下银行有存款2020元已冻结，发放申请人16000元，扣除执行费420元。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人陈保峰作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保峰负有继续向申请执行人三门峡市兴通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郑 辉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执792号之一 申请执行人肖德军,男,1974年10月24日出生,住所地遂昌县。 被执行人朱文龙,男,1985年06月09日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人朱天涯,男,1991年10月12日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人肖德军与被执行人朱文龙、朱天涯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初201号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人肖德军向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人朱文龙、朱天涯应归还申请执行人肖德军借款本金18000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费170元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人朱文龙、朱天涯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱文龙、朱天涯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文龙、朱天涯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文龙、朱天涯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱天涯名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产；被执行人朱文龙名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱文龙名下所有的车牌号为浙Ｇ7××××的小型车辆，本院已委托登记查封，但未实际扣押；划拨被执行人朱文龙名下公积金账户存款3494.26元，收取本案案件执行费170元，收取朱文龙拒执罚款324.26元。截至2020年12月24日，本案执行到位标的为3000元，未到位执行标的为15000元及利息。暂未发现被执行人朱文龙、朱天涯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱文龙、朱天涯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱文龙、朱天涯作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱文龙、朱天涯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖德军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱文龙、朱天涯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛 颖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12560号原告:李兵，男，汉族，1971年10月3日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园****-104。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告李兵与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额602元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告李兵602元；二、驳回原告李兵的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保431号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：雷志鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款27000.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  翟艺冰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7714号原告:戴阳坡，男，1992年2月6日出生，汉族，住汝州市。被告：戴果果，男，1987年10月21日出生，汉族，住汝州市。原告戴阳坡诉被告戴果果民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日受理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告戴阳坡。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴阳坡承担。审判员  高向鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  付月峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初2475号 原告：靳霄雷，男，满族，1995年7月25日出生，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：靳玉龙（原告父亲），男，汉族，1955年5月12日出生，住河北省涿州市双塔区。 被告：北海金癸房地产有限责任公司，住所地：广西北海市北海大道南北京路金癸星园**，统一社会信用代码：91450500711468777U。 法定代表人：黄鑫强，职务：总经理。 案由商品房销售合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月29日 开庭日期2020年11月30日 原告诉讼请求1、解除原被告于2014年4月签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告立即返还原告已付款80000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买被告开发的位于北海市广东路以西、杭州路以北金癸领海郡停车位，总价款80000元。被告应于2017年4月30日前向原告交付该停车位。被告将所购车位交付后，原告发现该车位顶部有漏水现象、根本无法投入使用，且该车位并未达到出售条件，致使合同目的无法实现。原告多次与被告协商解决未果，无奈诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 查明事实2017年4月，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买被告开发的位于北海市广东路以西、杭州路以北金癸领海郡2号地下室附一层039号停车位，总价款80000元；该商品房质量应当符合有关工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求，发现除地基基础和主体结构外质量问题的，双方按照以下方式处理：届时更换、修理；如给原告造成损失的，还应该承担相应赔偿责任；经过更换、修理，仍然严重影响正常使用的，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告。合同还作其他约定。 上述合同签订后，原告依约支付全部80000元，被告将涉案停车位交付原告使用。现原告主张涉案停车位顶部有漏水现象，无法投入使用，诉至本院要求解除涉案《商品房买卖合同（预售）》并退还已付购房款。 本院认为原告主张涉案停车位顶部有漏水现象，无法投入使用，要求解除涉案《商品房买卖合同（预售）》，依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，涉案停车位若存在经更换、修理后，仍严重影响正常使用的，原告有权解除合同。本案中，原告主张涉案停车位无法投入使用的证据仅为一张照片，无法证实涉案停车位达到严重无法使用的程度，且未经与被告协商更换、修理便径直提起本案解除合同之诉，有违当事人之间的约定，故原告未能举证证实涉案停车位经更换、修理后，仍严重影响正常使用的事实，应承担举证不利的法律后果。 裁判结果驳回原告靳霄雷的其他诉讼请求。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费本案案件受理费900元，由原告靳霄雷负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 明 二〇二〇年十二月十日 法官助理  庞丽芬 书 记 员  庞 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0212刑初1141号 自诉人马福东，男，1979年7月22日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。 被告人方琴，女，1982年11月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，公司员工，住浙江省慈溪市。 辩护人王莉萍、李桢，浙江共业律师事务所律师。 自诉人马福东以被告人方琴犯侵占罪一案，于2020年11月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马福东以证据不足为由向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人马福东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人马福东撤诉。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  郑 莹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终817号上诉人（原审被告）：海城市庆昌镁矿有限公司，住所地海城市马风镇腰岭村。法定代表人：李跃光，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪昌,辽宁华仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市马风镇腰岭村民委员会，住所地海城马风镇腰岭村。法定代表人：英占波，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜再印，男，1955年5月5日出生，汉族，住海城。被上诉人（原审被告）：王家利，男，1949年3月10日出生，汉族，住海城。被上诉人（原审被告）：李阳光，男，1961年5月28日出生，汉族，住海城。上诉人海城市庆昌镁矿有限公司（以下简称庆昌镁矿）因与被上诉人海城市马风镇腰岭村民委员会（以下简称腰岭村委会）、姜再印、王家利、李阳光确认合同无效纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清，程序严重违法。具体存在如下问题：一、本案被上诉人腰岭村委会的诉讼请求为：1.判决被告王家利代表其与案外人李陈凤英签订的《关于购买海城市隆翔耐火材料厂》合同无效；2.判决被告王家利代表其与庆昌镁矿签订的《溪岭矿山采矿权转让补偿合同书》无效；3.判决案外人李明昌于2006年3月22日与李阳光签订的《企业转让协议书》无效；4.判决被告姜再印与鞍山腾鳌特区旭日铸轧厂签订的所属企业海城市隆翔耐火材料厂的股权转让协议无效；5.判决庆昌镁矿返还原告399万元股权及收益与利息；6.判决庆昌镁矿返还溪岭矿采矿权及收益。依据合同相对性原则，案外人李陈凤英、李明昌、鞍山腾鳌特区旭日铸轧厂、海城市隆翔耐火材料厂与上述案涉合同的审理结果具有利害关系，一审法院未追加李陈凤英、李明昌、鞍山腾鳌特区旭日铸轧厂、海城市隆翔耐火材料厂为本案当事人参加诉讼，属程序严重违法。二、上述案涉合同中，当事人不同，合同性质不同且并非同一法律关系，一审法院在一个案件中合并审理是否妥当，是否应当分别予以审理？三、重审时应查明腰岭村委会与海城市隆翔耐火材料厂、海城市马风镇溪岭菱镁矿存在何种法律关系。四、本案庆昌镁矿的股权经过三轮转让，重审时，应查明各股权受让人是否进行了资金投入，组织案涉合同各方当事人对转让的股权及收益进行清算，在查明案件事实的基础上依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初5045号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人海城市庆昌镁矿有限公司预交的二审案件受理费38,720元予以退回。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜 珊
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17120号原告：刘金田，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江**金沙门路**农商行大厦，统一社会信用代码91500000676129728J。法定代表人：刘建忠，董事长。委托诉讼代理人：潘先忠，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：周楠，女，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆金阳房地产开发有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪西路**统一社会信用代码91500108203166940T。诉讼代表人：重庆金阳房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：冉建秋，重庆学苑律师事务所律师。原告刘金田诉被告重庆农村商业银行股份有限公司，第三人重庆金阳房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法向原告刘金田送达诉讼费用交纳通知书，通知原告刘金田按照规定于七日内预交诉讼费用。但原告刘金田未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告刘金田未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。原告刘金田不按期预交案件受理费的行为，视为原告刘金田撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗阳清二〇二〇年十二月二十二日书记员  桂 林
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执696之一号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。法定代表人张献伟，该联社理事长。委托代理人刘杰，该联社职工。被执行人李刚，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住淮阳区。被执行人马锦玉，女，1983年3月4日出生，汉族，居民，住淮阳区。申请执行人淮阳县农村信用合作联社申请执行被执行人李刚、马锦玉借款合同纠纷一案，被执行人至今未按判决书约定履行还款义务。根据上述生效文书的规定，李刚应于判决生效后60日内还款100000元本金及利息，截止到2020年12月18日利息为24658元，被执行人马锦玉对李刚应偿还淮阳县农村信用合作联社的贷款100000元承担连带清偿责任，诉讼费1171.4元由被告李刚承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人淮阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李刚名下有部分存款，法院已经依法冻结。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人李刚居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李刚已经办理拘留、罚款等手续。六、被执行人马锦玉所承担的100000元连带清偿责任，经协商与申请人达成还款协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人淮阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 静
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6508号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小玲，女，1976年5月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。委托诉讼代理人：张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。被告：陈维东，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：范中贵，女，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告陈维东、范中贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小玲、张前均到庭参加诉讼。被告陈维东、范中贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市兆丰物业管理有限公司诉称，原告通过招标方式于2018年8月1日起为××小区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同中约定了物业服务费、公摊费收费标准并按月收取。被告系该小区业主，原告提供了相应的物业服务，被告却拖欠物管费、公摊费至今，经原告多次催收，被告一直拒交，请求判令被告支付2018年8月1日至2020年11月30日物业管理费1492.40元、公摊费140.00元，支付违约金685.608元，共计2318.008元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈维东、范中贵未到庭。经审理查明，2018年6月，原告重庆市兆丰物业管理有限公司通过招标方式为重庆市梁平区梁山街道××小区提供物业服务。2018年7月3日，梁平区梁山街道××业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，合同服务期限为三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。合同约定了南区2号区域步梯房物业服务费按业主住房建筑面积0.70元/月/平方米收取，水电公摊费按5.00元/月/户收取；业主如果未按时缴纳物业服务费的，按每日千分之一的标准向原告支付违约金等事项。合同签订后，原告按合同约定为小区提供了物业服务，重庆市梁平区梁山街道人民东路318号××小区房屋产权登记人为被告陈维东、范中贵，房屋建筑面积76.09平方米，系步梯房，合同约定属南区2号区域。二被告从2018年8月1日开始未缴纳物业服务费用，计算至2020年11月30日止，欠缴物业服务费1492.40元（28个月×76.09平方米×0.70元/平方米/月），公摊费140.00元（28个月×5.00元/月）。经原告书面催收，被告至今未缴纳上述费用。上述事实，有原告的陈述、《物业管理服务合同》、梁平区不动产登记中心档案查询结果、物业费催收函、中标通知书、照片等证据证实。本院认为，原告与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同对小区全体对业主具有约束力。原告在物业管理区域内提供了必要的安保、管理和环境卫生的维护等物业服务，被告作为该小区的业主，应自觉履行缴纳物业服务费的义务。被告未按时缴纳物业服务费用已构成违约，并应支付违约金。审理中，原告自愿降低违约金的计算标准，请求按年利率6%计算至付清之日止，不违反法律规定，且要求被告承担案件诉讼费，由被告直接支付原告，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告陈维东、范中贵支付原告重庆市兆丰物业管理有限公司物业服务费1492.40元、公摊费140.00元，共计1632.40元，并支付违约金（从2018年9月1日开始以被告拖欠的物业服务费、公摊费为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈维东、范中贵负担，被告直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈俊朴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5651号 申请执行人平安银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市福塘路金鹰酒店公寓**。统一社会信用代码：91350181683071229R。 法定代表人：赵娜。 被执行人刘旺，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州福清支行与被执行人刘旺借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初1167号民事判决已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司福州福清支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘旺支付贷款本金116844.21元及利息，本院立案执行后，向被执行人刘旺发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人刘旺至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人刘旺进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人刘旺有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人刘旺的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司福州福清支行同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘旺未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1167号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈泽炜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4688号之一 申请执行人：金海莹,女,1988年10月07日出生,汉族，住象山县。 被执行人：宁波梵麟装饰工程有限公司（组织机构代码为MA2AF5PK8）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路****（集中办公区）。 法定代表人:林培洲。 申请执行人金海莹与被执行人宁波梵麟装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）411号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金海莹向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波梵麟装饰工程有限公司返还申请执行人金海莹工资17500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人宁波梵麟装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波梵麟装饰工程有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月30日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波梵麟装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波梵麟装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金海莹，其没有异议。 综上，被执行人宁波梵麟装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执4688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 蔡静燕
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3618号原告：九江银行股份有限公司乐平支行住所地：江西省乐平市乐平大道8号统一社会信用代码：91360281589205585K负责人：程辉，系该行行长委托代理人：张玲枝，系该行职员，特别授权。被告：张国杰，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，家住江西省浮梁县。被告：江西省万宇实业发展有限公司住所地：江西省乐平市人民东路统一社会信用代码：91360281063455547F法定代表人：魏爱芳，系该公司董事长原告九江银行股份有限公司乐平支行诉被告张国杰、江西省万宇实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告九江银行股份有限公司乐平支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告张国杰偿还原告借款本金114017.55元及利息2176.2元、罚息182.32元（利息、罚息暂计算至2020年10月15日，之后按照合同约定计算至清偿之日止）；2、请求依法判令被告江西省万宇实业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、办案费）由被告承担。事实与理由，被告张国杰因购房需求向原告申请贷款，原告经审查后同意给予被告个人住房贷款20万元，原、被告签订《商品房借款、抵押合同》，同时授权贷款资金转给被告江西省万宇实业发展有限公司，约定借款额度20万元，借款期限自2015年5月13日至2025年5月7日，借款利率为浮动利率，贷款期限按年调整，月利率为同期同档次国家基准利率，月利率为4.0834‰。同时合同中约定被告江西省万宇实业发展有限公司提供阶段性连带责任保证。截至2020年10月15日，被告江西省万宇实业发展有限公司仍未为购房借款人办理《房屋所有权》和房产抵押登记等手续。现被告张国杰未按约定偿还借款本息，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中根据原告所提供的被告张国杰的住所地及联系方式，本院通过电话联系、邮政部门等送达方式均无法送达被告，且原告在本院指定的时间内无法提供其他新的联系方式及送达地址，故本院无法确认被告的身份，故本院认为原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告九江银行股份有限公司乐平支行的起诉。案件受理费2627元，全部退还原告九江银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年十二月十七日书记员  王 静
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1234号之一申请执行人刘谊，女，汉族，1978年8月20日出生，住河南省洛阳市。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。刘谊与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2246号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，刘谊向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）无银行存款、对外投资；其名下无房屋、车辆登记。申请执行人向本院提供被执行人对外享有到期债权，本院经审查后，向北京市第三中级人民法院发出协助执行函，冻结了被执行人的应收执行案款。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年12月7日将北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币536095.42元、利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2246号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑丹丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6494号上诉人（原审原告）：刘四利，男，汉族，1982年8月21日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辉县市兆丰房地产开发有限公司，住所地：河南省辉县市百泉镇金河小屯村西，统一社会信用代码：9141078279820014XU。法定代表人：任新枝，公司经理。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。上诉人刘四利因与被上诉人辉县市兆丰房地产开发有限公司（以下简称“兆丰公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。刘四利上诉请求：依法撤销辉县市人民法院（2020）豫0782民初2535号民事裁定，将此案发还重审，确认刘四利提起诉讼的主体适格。事实和理由：1、本案的基本事实是刘四利系兆丰公司出纳，从2017年4月份起到2018年6月份期间，兆丰公司因经营需要多次向刘四利借款，期间共向刘四利借款51笔，借款金额1027.99328万元，后陆续还款441.058万元，至今仍欠586.93528万元未还；2、刘四利系该款项的权利人，主体适格，一审法院认为刘四利提供的证据不足以证明其是涉案款项的真正权利人，明显错误。首先，本案一审时，刘四利向法院提供了兆丰公司会计出具的收款收据，在该51份收据中，均明确注明了收到刘四利的现金、转帐或者承兑汇票，该收据上均加盖有兆丰公司的财务专用章。除此以外，刘四利还向法院提供了银行流水明细，证明款项的来源和支付的事实。兆丰公司在质证时，除了对一张收据（300万元）中的内容有异议，认为不是其会计牛桦书写外（该收据加盖有兆丰公司的财务专用章，兆丰公司也并未申请笔迹鉴定），对其他收据的真实性均没有异议；其次，关于刘四利所持有的收据系存根联的问题。该收据是由兆丰公司会计书写并出具的，在出具收据时，公司会计将该收据的存根联交给了刘四利，另外两联做下帐使用，刘四利持有的存根联并不影响该收据的证明力，且兆丰公司在一审时对该收据的真实性并无异议；再次，本案一审时，刘四利申请法院调取了兆丰公司的账薄和原始记帐凭证，从该记帐凭证中51份收据均记入了兆丰公司“其他应付款”科目，科目的名称也标注为刘四利，而“其他应付款”是指与企业的主营业务没有直接关系的应付、暂收其他单位或个人的款项，是属于负债类的科目；最后，从2018年2月份起兆丰公司陆续向刘四利还款400余万元，在法院依法调取了兆丰公司名称为“阳光城6#、7#、8#、9#、10#楼”的明细分类账，证实了刘四利付给兆丰公司的款项被记入了“其他应付款”科目，同时显示，兆丰公司已向刘四利还款411.0580万元，下欠余额为581.93528万元。一审法院裁定驳回刘四利的起诉明显错误。兆丰公司辩称，1、高运朝（又名高明）与兆丰公司系合伙关系，合伙开发阳光城6#、7#、8#、9#、10#楼，高运朝指派刘四利担任公司出纳，指派韩林英从事银行按揭贷款并收取贷款，刘四利、韩林英代表高运朝，同时为公司员工，合伙开发期间其三人全面掌握公司收入、支出事项，兆丰公司及牛桦对公司真实收入、支出概不知情，在工程未完工时，高运朝未经清算，擅自退伙；2、刘四利与兆丰公司从未发生过借款关系，一审中，刘四利提供的收据存根、会计凭证系兆丰公司所有，刘四利受高运朝指使，利用职务便利，窃取收据存根、会计凭证原件进行复印并加盖财务章；3、支付公司适用的收据为三联单，第二联为客户联，交客户保存，如存在借款，第二联可成为债权凭证，本案中不存在借贷关系，刘四利不可能持有第二联，其也未向公司索要；4、刘四利称收到还款540万元，经法院调取公司会计凭证看出，刘四利收到现金1291.0580万元，比刘四利诉称的51张收据款项1027.99328万元多出263.06472万元，多出的款项刘四利应归还公司，会计只是根据出纳出示的原始凭证记账，如是还款，债权人持有的原件凭证应收回，并载入会计凭证，但51张收据并未减少；5、本案系虚假诉讼，刘四利根本不具有出借案涉款项的能力，其声称的资金来源全部为兆丰公司所有的购房户缴纳的房款，应追究其法律责任。刘四利向一审法院起诉请求：1、要求兆丰公司立即偿还借款586.93528万元；2、由兆丰公司承担本案诉讼费、申请费。一审法院经审查认为，刘四利系兆丰公司的出纳，其主张民间借贷的证据系兆丰公司的收据（存根联）、账册，兆丰公司否认与刘四利发生借贷关系，且辩称系与他人合作建房资金的记账凭证。综合庭审情况，一审法院认为刘四利提供的证据不足以证明其是涉案款项的真正权利人，故刘四利的原告主体不适格。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘四利的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中刘四利提供了兆丰公司出具的51张收据以及兆丰公司的记账凭证主张兆丰公司偿还借款，但兆丰公司辩称案涉款项的真实权利人并非刘四利而系案外人，且兆丰公司与案外人存在合作开发关系，案涉款项系案外人投入的投资款。本院认为，刘四利提供的收据中载明的交款人为刘四利，在一审审理中其他案外人亦认可案涉款项由刘四利予以主张，在此情形下一审迳行以刘四利并非案涉款项真实权利人为由驳回刘四利起诉不妥，应对刘四利的主张进行实质审查、依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2535号民事裁定；二、本案指令河南省辉县市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十二月三十日书记员 杨翠翠
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执恢7号湖州耀发钢化玻璃制品有限公司、吴照华：申请执行人湖州耀发钢化玻璃制品有限公司与被执行人吴照华买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执恢7号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初567号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22790号原告：王劲，男，汉族，1971年10月6日出生，住重庆市南岸区。被告：四川租猪帮房屋租赁有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：谢亚军。被告：四川租猪帮房屋租赁有限责任公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区金开大道西段210号3楼3号附20-06-000815号，统一社会信用代码91500000MA61091H94。负责人：刘小旭。本院在审理原告王劲与被告四川租猪帮房屋租赁有限责任公司、四川租猪帮房屋租赁有限责任公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王劲于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王劲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王劲撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告王劲负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航