广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初1135号 原告：黄世庆，男，1967年9月28日出生，壮族，企业职工，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：刘东，德保县天保法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市右江区城东路****。 负责人：黄泰华，经理。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告黄世庆与被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斯范独任审判，书记员凌凤林担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄世庆及委托诉讼代理人刘东、被告委托诉讼代理人刘流到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告:（1）车辆损坏拖车费1500元、修理费20039元，（2）医疗费1827元，以上两项共计人民币23366元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月13日7时许，原告驾驶车牌号码为桂Ｌ×××××号轻型货车，沿Ｓ216省道行驶至Ｓ216省道120公里20米处时，因操作不当致使车辆驶出道路外自翻，造成车辆损坏及原告和车上乘客黄世报、黄世海受伤的交通事故。2020年6月15日，靖西县交警大队第451025420200000236号道路交通事故认定书作出认定，证明因交通事故造成原告车辆损坏及车上人员受伤。原告驾驶的桂Ｌ×××××号轻型货车于2020年5月9日向被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保商业险，其中车辆损失险保险限额为39688元，车上人员责任险（司机）保险限额为20万元、（乘客）保险限额为1万元／座。保险期限为2020年5月10日至2021年5月9日。事故发生后，原告即告知被告，被告也已经派工作人员到事故现场进行核实。之后原告多次要求与被告协商理赔。但被告以原告车辆超过年检有效期而拒绝赔偿。原告只好把损坏的车辆送到靖西市聚源商贸有限公司修理厂进行维修，并支付拖车费1500元，支付车辆损坏修理费20039元，其中配件8845元，维修工费11194元。同时原告还支付原告及车上乘客黄世报、黄世海医疗费1827元。另外，原告驾驶的事故车辆的年检有效期至2020年3月。原告认为，原、被告于2020年5月9日签订保险合同，原告按合同约定支付保险费，保险合同依法成立。而原告投保的涉案车辆桂Ｌ×××××号轻型货车年检有效期至2020年3月。可见，原、被告订立保险合同时，双方并没有约定投保车辆未按规定检验，被告可以免责。况且未按规定检验也不是导致本案事故发生的原因，投保车辆未按规定检验与本案事故造成车辆损坏及人员受伤不存在任何因果关系。被告以投保车辆超过年检有效期为由拒绝履行保险合同约定的义务，严重损害原告的合法权益。为此，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、肇事车辆发生事故时，车辆年检过期，根据保险合同的约定，属于免责范围；2、根据原告提供的事故认定书可知，车辆逾期未年检是造成交通事故的其中违法行为之一，因此车辆逾期未年检与本案事故发生有关联；3、原告诉请的拖车费、修理费没有依据，没有相应的维修清单，无法核实，与本案事故无关联性，医疗费从事故认定书上看，黄世庆与其他人员没有伤亡情况，因此无法核实其他人受伤与本案有关联性。 本案的争议焦点是:原告诉求被告赔偿23366元是否有充分的事实和法律依据？ 原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告身份；2.道路交通事故责任认定书，拟证明因交通事故造成原告车辆损坏及车上人员受伤；3.保险单，拟证明原告桂Ｌ×××××号轻型货车向被告投保商业险；4.驾驶证、行驶证，拟证明原告驾车上路行驶合法，投保车辆年检有效期至2020年3月；5.收据、增值税发票、企业网上查询信息，拟证明原告支付拖车费、修理费；6.门诊收费票据，拟证明原告支付医疗费。 被告对原告证据的质证意见：对原告的证据1的三性没有异议；对证据2的关联性有异议，车辆上只记载原告一人受伤；对证据3、4的三性及证明内容没有异议；对证据5三性及证明内容均有异议，发票无对应的维修清单，事实与事故没有关联性，并且该公司没有资质，出具的发票不合法；对证据6有异议，黄世庆和其他人员的医疗费与本案没有关联性。 被告在庭上向法庭提供的证据有：1、商业险投保单、机动车综合商业险免责事项说明书，拟证明涉案保险合同条款已尽到告知提示义务；2、机动车综合商业保险条款，拟证明车辆发生事故时，保险车辆未按期年检或检验不合格，保险公司不承担赔偿责任。 原告对被告证据的质证意见：对证据1、2的证明内容与证明目的有异议，对于免责事项的说明，被告没有尽到告知提示义务，说明书中的免责条款也没有加粗字体，且字体很小，内容很多，投保人不可能详细阅读免责条款，另外，原告的投保车辆已于2020年3月份到期，而原告与被告保险合同的签订日期为2020年5月9日，足以证明被告明知原告车辆未年检，仍与原告签订保险合同，并收取保险费，只能证明被告对于未年检的车辆是不计免赔的。 本院认证如下：原、被告所提供的证据均合法有效，可作为认定案件事实的依据。 经审理查明：2020年6月13日7时许，原告驾驶车牌号码为桂Ｌ×××××号轻型货车，沿Ｓ216省道行驶至Ｓ216省道120公里20米处时，因操作不当致使车辆驶出路外自翻，造成车辆损坏及原告和车上乘客黄世报、黄世海受伤的交通事故。事故发生后，被告工作人员到事故现场进行核实。损坏的车辆被送到靖西市聚源商贸有限公司修理厂进行维修，所产生费用为：拖车费1500元，车辆损坏修理费20039元（其中配件8845元，维修工费11194元）；受伤乘员医疗费共1827元。桂Ｌ×××××号车辆的年检有效期至2020年3月。桂Ｌ×××××号轻型货车于2020年5月9日向被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保商业险，其中车辆损失险保险限额为39688元，车上人员责任险（司机）保险限额为20万元、（乘客）保险限额为1万元／座。保险期限为2020年5月10日至2021年5月9日。事后原告多次要求被告理赔，但被告以原告车辆超过年检有效期而拒绝赔偿，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告于2020年5月9日签订保险合同，原告按合同约定支付保险费，保险合同依法成立，对双方具有法律约束力。保险期限为2020年5月10日至2021年5月9日，事故发生在保险期限内，被告应当按约赔偿原告因事故导致的车辆损失费和医疗费。被告主张事故车辆超过年检有效期为由拒绝理赔的理由不能成立：首先，虽然涉案车辆年检有效期限为2020年3月，但事故发生原因系操作不当所致，没有证据证明车辆具有安全隐患或因车辆本身故障所致；其次，依照《机动车强制报废标准规定》第四条第（四）项的规定，在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的，才属于强制报废的情形。本案中，桂Ｌ×××××号车辆在检验有效期届满后仅逾期3个月，远未达到法律禁止性规定即逾期3个机动车检验周期强制报废的情形，且检验有效期届满时正处疫情期间，属于不可抗力因素，被告合理逾期年检可以免责；再次，被告明知车辆超出年检期限仍与原告订立保险合同，按照权利义务对等原则，亦应按约履行赔偿损失义务，现被告却以车辆超出年检期限为由拒绝赔偿，无异于加重投保人的责任，有悖于民事活动应当遵循的公平合理原则。另，现有证据尚不足认定原告作为投保人已知悉保险条款内容及免责条款内容。被告对逾期不年检免责未尽到明确提示和明确说明义务，故本案保险合同涉及免责条款的约定不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、十九之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在车辆损失险保险限额内赔偿原告车辆损失21539元（含拖车费1500元，车辆损坏修理费20039元）；车上人员责任险(司机险及乘客险)保险限额内赔偿原告医疗费1827元，以上两项共计人民币23366元。 案件受理费384元，依法减半收取192元（原告已预交），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄斯范 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  凌凤林