wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异220号申请人：上海盛煌公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王国忠，总经理。委托诉讼代理人：戴少青，上海维盈律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰。被执行人：上海狂风实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑善金。被执行人：郑善金，男，1968年12月3日生，汉族，住福建省。被执行人：郑辉，男，1989年7月16日生，汉族，住福建省。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人上海狂风实业有限公司、郑善金、郑辉、上海银润融资担保有限公司公证债权文书一案中，申请人上海盛煌公共租赁住房运营有限公司于2020年12月3日向本院提出书面申请，要求变更其为执行上海市松江公证处(2014)沪松证执行字第50号执行证书一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案件审查中，申请人上海盛煌公共租赁住房运营有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人上海盛煌公共租赁住房运营有限公司向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人上海盛煌公共租赁住房运营有限公司撤回异议申请，本案终结审查程序。审 判 长 张惠萍审 判 员 施 岸审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5758号原告：李育强，男，1988年3月20日出生，汉族，职业不详,住赤峰市。被告：鄢树坤，男，1978年8月24日出生，其他自然情况不详。被告：赵春霞，女，1978年12月28日出生，其他自然情况不详。原告李育强与被告鄢树坤、赵春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原告李育强于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李育强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李育强撤诉。案件受理费53元（原告已预交），由原告李育强负担。审判员 刘艳杰 二〇二〇年十二月三十日书记员 李红丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22278号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告陈景娜,女,汉族,1982年11月9日出生，住河南省郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈景娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告陈景娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金41366.96元及欠款利息6109.99元，共计47476.95元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈景娜。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年10月16日起至2020年10月16日止。4、借款用途为其他消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年10月16日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告陈景娜尚欠原告借款本金41366.96元、利息6109.99元，共计47476.95元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈景娜未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈景娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈景娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金41366.96元、利息6109.99元，共计47476.95元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由被告陈景娜负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  周岩
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1842号 罪犯周洪彬，男,1959年11月4日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2018年4月23日作出（2017）冀0283刑初420号刑事判决，以被告人周洪彬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。刑期自2018年3月16日起至2021年9月15日止。此案上诉后，本院于2018年6月20日作出（2018）冀02刑终455号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年8月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯周洪彬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对周洪彬的减刑意见。 经审理查明，罪犯周洪彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯周洪彬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周洪彬减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月16日起至2021年1月15日止）,罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2828号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住陕西省澄城县XX街XX小区对面。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢芳芳，女，汉族，1979年XX月XX日出生，住陕西省澄城县XX街XX小区对面，系李某某之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王言灵（又名王彦灵），男，汉族，1961年XX月XX日出生，住西安市曲江小区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白全军，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住陕西省渭南市澄城县XX镇XX小区。共同委托诉讼代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠某某，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住陕西省澄城县XX镇XX路XX社区。一审被告：穆巧灵（又名穆巧玲），女，汉族，1962年XX月XX日出生，住西安市曲江小区，系王言灵之妻。一审被告：雷红（又名雷斌红），女，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省渭南市澄城县XX镇XX小区，系白全军之妻。再审申请人李某某、谢芳芳、王言灵、白全军因与被申请人惠某某、一审被告穆巧灵、雷红民间借贷纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终360号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某某、谢芳芳、王言灵、白全军申请再审称，1、惠某某多年从事职业放贷行为，放贷条据等相关文书为格式化管理，且三年间在同一基层法院涉诉民间借贷17起，系典型的职业放贷人。2、一、二审判决违背《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，未认定惠某某的职业放贷行为适用法律错误。请求：1、依法对本案提起再审；2、撤销一、二审判决，确认涉案借贷合同无效。本院经审查认为，2013年8月5日惠某某向李某某、谢芳芳出借500万元，约定借款期限四个月，按月结息，月利率2.2%，王言灵、白全军为该笔借款本息提供连带责任保证。截止2014年7月5日，李某某偿还借款本金100万元及利息，其余借款本息未予清偿。双方当事人对上述事实没有争议。关于惠某某是否为“职业放贷人”，涉案借贷合同是否有效的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定借贷合同无效。根据惠某某提供的公司登记基本情况以及双方当事人陈述，惠某某直接经营和参股经营多家公司，出借资金为合法经营所得的自有资金，且惠某某丈夫与李某某相识，故现有证据不足以证明惠某某系以营利为目的向社会不特定对象提供借款。同时，李某某、谢芳芳、王言灵、白全军提供的惠某某涉诉情况汇总表尚不足以证明惠某某存在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，故其关于惠某某涉及数十起民间借贷案件，构成职业放贷人、借贷合同无效的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某某、谢芳芳、王言灵、白全军的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯 二0二0年十二月二十二日 法 官 助 理  李 伟 平书  记  员   侯 秀 丽 1
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1432号 上诉人（原审被告）：图尔荪江·阿布力米提，住新疆维吾尔自治区莎车县。被上诉人（原审原告）：喀什锦鑫非融资性担保有限公司。法定代表人：付某。该公司执行董事。上诉人图某因与被上诉人喀什锦鑫非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。图某上诉请求：1．请求撤销喀什市人民法院（2019）新3101民初1539号民事判决书，公正判决。2．一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人向一审法院起诉称，被告从原告处借款200,000元，被告还了140,000元，剩余60,000元没还清，故请求返还剩余60,000元及5年利息18,600元，共计78,600元。我将剩余60,000元早已打给了被上诉人公司账户。虽然我向一审法院提交于2015年9月29日，2015年10月23日的中国银行出具的两张打款凭证证明自己已交60,000元的证据原件，但是一审法院对已偿还的20万元计算利息，错误地认定案件事实作出的判决不正确。2．对于被上诉人在诉讼请求中要求的6万元及其5年的利息问题，原审判决的第三页已经认定过我于2015年10月3日已偿还6万元的事实。也就是说，被上诉人请求我已偿还的借款利息没有法律依据。3．对于我向被上诉人借的20万元，被上诉人未在原审中要求利息，并承认我已经还清此笔借款。所以原审法院对此加息错误的作出判决是不正确。4．如果被上诉人认为应当支付原审6万元利息的，我可以向被上诉人偿还6万元的一年（即2014年6月至2015年10月3日）的利息，但是被上诉人要给我返还在我借款之前，被抵押给该公司的，与荒地镇政府签订的取得40年土地使用权的合同、向该镇政府预交的16万元3张发票，我也可以依法支付偿还6万元之前的一年的利息。原审法院认定事实不清，撤销原审判决，依法支持上诉人上诉请求。喀什锦鑫非融资性担保有限公司提交书面答辩状辩称，关于上诉人陈述2015年9月29日、2015年10月10日分别打款1.5万元、4.5万元共计6万元于我公司中国银行账户，我不得而知，也无法核实资金状况。喀什锦鑫非融资性担保有限公司向一审法院起诉请求：1．请求被告返还6万元借款。2．请求被告返还借款的利息18,600元（2014年6月6日至2019年8月3日）3．一、二审期间的全部受理费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2012年7月20日签订借款合同，原告向被告借了200,000元短期借款，被告分别于2013年11月18日返还100,000元，于2014年6月6日返还40,000元，一共返还了140,000元，剩余60,000元未能按时返还。于2015年9月15日15,000元，10月10日45,000元，一共60,000元打给向原告指定的银行账户。原告以被告没返还60,000元的利息18,600元为理由向法院起诉。一审法院认为：依法成立的合同受到法律保护。双方当事人以公平、自愿、互惠互利为基础签订了借款合同，被告向原告借款了200,000元。虽然被告已返还200,000元，但是按照计算借款利息方法进行计算，被告尚未返还借款本金56,445.40元以及利息13,028.44元，共计69,473.84元。原告请求被告返还欠款及其利息是有事实和法律依据，应予以支持。被告应承担返款借款及其利息的民事责任。故依照“中华人民共和国合同法”第6、7、8、60、107条之规定，判决如下：1．判令被告图某于本判决生效后八日内向原告喀什锦鑫非融资性担保有限公司返还借款本金56,445.40元及利息13,028.44元，共计69,473.84元。2．驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,765元，减半部分882.5元由被告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，本案的二审焦点、喀什锦鑫非融资性担保有限公司要求图某返还借款60,000元及其利息18,600元的诉讼请求是否应予以支持？”根据本案查明的事实，喀什锦鑫非融资性担保有限公司于2012年7月20日向图某借款200,000元。图某分别于2013年11月18日返还100,000元，于2014年6月6日40,000元，共计返还了140,000元。关于喀什锦鑫非融资性担保有限公司要求图某返还借款60,000元的诉讼请求，图某分别于2015年9月15日15,000元，10月10日45,000元，共计60,000元打给喀什锦鑫非融资性担保有限公司指定的账户，即图某于2015年10月10日还清借款本金200,000元。喀什锦鑫非融资性担保有限公司在一审辩论意见中也承认图某已返还200,000元借款本金的事实。故喀什锦鑫非融资性担保有限公司要求图某返还剩余借款本金60,000元的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。关于返还利息问题，喀什锦鑫非融资性担保有限公司要求图某返还其借款本金中未返还的60,000元从2014年6月6日至2019年8月3日的利息18,600元，并没有要求图某从200,000元借款发生起计算支付利息。一审法院对借款本金200,000元从2012年7月20日起计算利息判令图某向喀什锦鑫非融资性担保有限公司返还借款本金56,445.40元及利息13,028.44元是属于违反“不告不理”原则。根据一审查明的事实，图某于2015年10月10日还清上述60,000元，因此图某应返还该60,000元的16个月（2014年6月6日至2015年10月10日）利息4,800元（60000X0.06÷12X16=4800）；剩余部分没有事实和法律依据，应予以驳回。综上，图某的上诉请求有部分事实和法律依据，相应部分应予以支持。一审法院的认定部分属实证据及处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第二款，第170条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1539号民事判决；二、判令图某于本判决生效后10日内向喀什锦鑫非融资性担保有限公司支付借款60,000元的逾期利息4,800元；三、驳回喀什锦鑫非融资性担保有限公一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费882.5元，二审案件受理费1,536.85元共计2,419.35元，由图某负担160元；由喀什锦鑫非融资性担保有限公司负担2,259.35元。本判决为终审判决。审  判  长   买买提江  ·吐尔逊审  判  员   徐   元    华审  判  员   麦麦提吐尔逊·阿布拉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   麦合甫热提古·米吉提
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45112号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郭鼎飞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭鼎飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计80,480.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭鼎飞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计80,480.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8600号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张成，男，1978年1月27日生，汉族，住吉林省四平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张成信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13724号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1346号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社会代码91360281573605322U。法定代表人王强，董事长。被执行人汪旭琴，男，1958年10月9日出生，汉族。被执行人孙拾枝，女，1958年4月15日出生，汉族。本院于2020年11月27日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人汪旭琴、孙拾枝借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被程汪旭琴、孙拾枝于本判决书生效之日按约定偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金126万元（利息按照合同约定计算），本案受理费17066元，简易程序减半收取8533元由被执行人汪旭琴、孙拾枝借款合同承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人汪旭琴、孙拾枝有可供执行的财产，被执行人名下房产（乐房权证私字第**）暂无法处置。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1346案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月七日书记员  蒋含辉
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1812号 申请执行人：李晓华，男，1970年9月15日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省兴国县。 被执行人：谢文，男，1983年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省兴国县。 本院在执行李晓华申请执行谢文不当得利纠纷一案中，被执行人谢文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐汉鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保235号申请人：中农发河南农化有限公司，统一社会信用代码：914109007779834211，住所地濮阳市胜利西段路南。法定代表人：申志刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所。被申请人：桑晓庆，男，汉族，1986年1月14日，住河南省林州市。申请人中农发河南农化有限公司与被申请人桑晓庆诉前保全一案，申请人向本院申请诉前保全，要求保全被申请人桑晓庆名下的财产，保全金额19216.42元。申请人向本院提供永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中农发河南农化有限公司向本院提出诉前保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人中农发河南农化有限公司的诉前保全申请;二、查封、扣押、冻结被申请人桑晓庆的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封，扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币19216.42元。案件申请费212元，由申请人中农发河南农化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月十八日书记员  王之斐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4375号 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 被执行人张春波，男，1984年1月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人唐娜，女，1982年9月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人黄振凯，男，1962年1月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人单月美，女，1963年6月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人于帅，男，1989年5月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人丁雪莹，女，1991年7月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人孙培珍，男，1977年1月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人王永娥，女，1975年1月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人张春波、唐娜、黄振凯、单月美、于帅、丁雪莹、孙培珍、王永娥金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初4765号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1267458元，现已执行到位25993.95元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月20、12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5358号原告:刘影,女,1964年3月6日出生,汉族,住安徽省界首市。被告：赵明，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘影与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。刘影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款23584元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营餐饮生意，原告系为其提供干鲜、调料的供应商，为其提供干货、调料等餐饮经营原料，被告向原告支付对应货款,双方之间互有交易往来。自2018年12月起，被告共计向原告出具货款欠条5份，总计19100元，另有部分货物被告未向原告出具欠条，该部分货物共价值4484元，以上货物总价值23584元。经原告催要，被告以各种借口拒绝还款。原告无奈之下向法院起诉，恳请依法审理并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告赵明多次向本村村民及外村村民借款、赊销物品，涉案人数较多、数额较大，被告有非法集资等犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现本院于2020年12月31日已将该案有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘影的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹杰二〇二〇年十二月三十一日法官助理韩媛媛书记员赵文文
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2639号 申请执行人：蒋豪，男，1991年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗文进，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人蒋豪与被执行人罗文进民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌号为川Ａ×××××东风雪铁龙汽车一辆，未实际控制，无法处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下有银行存款639元，扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3314号民事判决书申请的执行标的为46450元及利息，已经执行到位639元，被执行人罗文进尚欠申请执行人蒋豪45,811元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7432号罪犯徐刚，男，汉族，1973年10月10日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2019年1月31日作出（2019）皖0303刑初559号刑事判决，以被告人徐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月。被告人徐刚不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）皖03刑终202号刑事判决，以被告人徐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐刚确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。另查明，二审审理期间，该犯亲属与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03刑终202号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年11月19日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去自本裁定送达之日起至2021年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1231号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：樊川，男，汉族，1986年2月18日出生，，住郑州市金水区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行樊川合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初2120号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告樊川偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金99867.54元、利息11235.17元、违约金5096.82元，以上共计116199.53元；及自2019年5月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人樊川未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月23日向本院申请强制执行，执行费1663元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。扣划被执行人住房公积金账户39334元，冻结其住房公积金账户，冻结期限自2020年10月14日至2021年10月13日。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位37671元和执行费1663元，本案剩余79840.53元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2120号民事判决书的本次执行程序。被执行人樊川负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月三日法官助理葛鲁娥书记员曹清
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6258号原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场**（金华大厦），统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：唐中建，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告唐中建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人于浩、邓泽东，被告唐中建到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月31日至2020年7月31日的物业费1727.35元及违约金（违约金以未支付的物业费为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XXX小区提供物业服务，合同约定物业管理费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积79.97平方米。但从2019年1月31日起至今未交纳物业管理费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告唐中建辩称，原告为XXX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，之后原被告之间没有合同关系，且原告提供的物业服务不到位，小区的公共设施坏了未维修，停电未发电保障电梯运行，原告在该小区物业服务太差，故被告未全额交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业管费，故原告要求被告支付2019年1月31日至2020年7月31日期间的物业服务费1727.35元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在本案审理中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以认可。被告辩解原被告于2019年1月31日后，双方没有合同关系，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐中建自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付物业管理费1727.35元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐中建承担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  屈缋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5874号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：余志洪，男，1991年5月18日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告余志洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保182号 云浮市桃花江石业有限公司、湖南省第一工程有限公司、湖南省第一工程有限公司南县分公司： 本院执行的云浮市桃花江石业有限公司申请湖南省第一工程有限公司、湖南省第一工程有限公司南县分公司建设工程合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初770号民之一事裁定书，于2020年12月1日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人提供的财产线索，冻结了被申请人湖南省第一工程有限公司、湖南省第一工程有限公司南县分公司的银行账号（以6000000元为限）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执4792号虞礼强：申请执行人王国军与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初3696号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行，现申请执行人王国军已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执4792号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2983号申请执行人李书明，男，1975年4月8日生，汉族，住如皋市。被执行人杨子发，男，1955年10月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人李书明与被执行人杨子发追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5454号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨子发于本判决生效后立即给付李书明工资12000元及利息（以12000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由杨子发负担（此款李书明已垫付，判决生效后由杨子发给付上述款项时一并给付李书明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李书明向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金12000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费125元，执行费82元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通知被执行人到院，被执行人本人予以签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年12月23日，双方达成如下和解协议：被执行人已于2020年12月28日给付申请执行人6000元，剩余6149元被执行人承诺于2021年2月26日前给付完毕，若逾期不给付自愿接受法院强制执行措施，并向本院缴纳执行费82元。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行暂执行到位6000元及执行费82元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5454号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1559号申请人漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：李孝，职务：董事长。被执行人漯河市海合商贸有限公司，住，住所地：漯河市源汇区滨河昌建外滩**楼**/div>法定代表人：谢红梅，该公司总经理。被执行人谢合群，男，汉族，1972年8月20日出生，住漯河市。被执行人李雪玲，女，汉族，1971年11月18日出生，住漯河市。被执行人谢红梅，女，汉族，1974年10月4日出生，住漯河市。被执行人李鸿，男，回族，1974年4月25日出生，住漯河市。被执行人漯河市经济发展投资总公司，住所地，漯河市郾城区沙北天山路**院内。负责人：芦申伟，该公司总经理。被执行人漯河大广电子科技有限公司，住所地：，住所地：漯河市召陵区阳山路**v>法定代表人：谢合群，该公司总经理。被执行人漯河市精达商贸有限公司，住所地：，住所地：漯河市郾城区天山路**v>法定代表人：谢合群，该公司总经理。关于漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司（原漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司）申请执行漯河市海合商贸有限公司、谢合群、李雪玲、谢红梅、李鸿、漯河市经济发展投资总公司、漯河大广电子科技有限公司、漯河市精达商贸有限公司借款合同纠纷一案，现本院做出的（2019）豫1103民初5918号民事案件判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市海合商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司借款本息2981356.2元及2019年9月5日起的逾期利息（自2019年9月5日起至本息全部还款之日止，按年利率14.4%计付）。二、被告漯河市海合商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司违约金150000元。三、被告谢合群、李雪玲、谢红梅、李鸿、漯河市经济发展投资总公司、河南双立仕智能家居有限公司、漯河市精达商贸有限公司对上述一、二项承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城发展村镇银行有限责任向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年9月6日进行第一次网络查询、2020年10月14日进行第二次查询、2020年10月30日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市海合商贸有限公司、李鸿、漯河大广电子科技有限公司、漯河市精达商贸有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息，查明被执行人谢合群、李雪玲、谢红梅、漯河市经济发展投资总公司名下房产已被其他案件首次查封，暂无法处置。3.被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  张宏伟
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1580号申请执行人孙某某与被执行人温某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人孙某某依据（2015）晋市法民终字第1183号生效民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人温某某协助申请人行使子女探视权的合法权利，每个月两次。本案在执行过程中，被执行人温某某主动于2020年12月22日协助申请执行人完成了探视，该案现已执行完毕。申请执行费200元，由被执行人负担且已缴纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525执1580号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4273号之一 申请执行人：陈朝加，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：郑燕波，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈朝加与被执行人郑燕波借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初4024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈朝加于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人郑燕波偿还人民币327600元,并承担2600元和执行费4814元。被执行人郑燕波至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年10月15日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无车辆信息；查明被执行人名下有一套房产,本院随后轮候查封、冻结该房屋产权。 3、本院于2020年10月21日依法对被执行人郑燕波名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年10月27日已依法向被执行人郑燕波发出限制消费令，对被执行人郑燕波的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月19日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无车辆信息；查明被执行人名下有一套房产（已轮候查封）。 6、被执行人名下房产系被本院其他执行案件首封,目前本案暂未分配到款项。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月18向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人郑燕波名下暂无可供执行财产，申请执行人陈朝加对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4361号原告：刘某某，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍所在地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：何苛苛，女，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙高杨，男，河南文良律师事务所律师（实习）。被告：姚某某，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。本院在审理原告刘某某诉被告姚某某民间委托理财合同纠纷一案中，因原告方经本院合法传唤或者通知未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为4,976.56元，由原告刘某某负担。审判员  叶培绪二〇二〇年十二月九日书记员  周 炎
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢449号申请执行人：段振群，男，1963年06月04出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：陈明书，男，1961年01月23出生，汉族，住信阳市。申请执行人段振群与被执行人陈明书合同纠纷一案中，执行标的额为人民币37402元及利息，本院于2020年11月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月十七日书记员 韩玲玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4909号原告：敖某，男，住贵州省德江县。原告：李某某，男，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：敖某，代理权限：特别代理。被告：王某，男，住贵州省。原告敖某、李某某与被告王某买卖不当得利纠纷一案，因双方在庭外已经达成和解，原告敖某、李某某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某、李某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．。”之规定，裁定如下：准予原告敖某、李某某撤回起诉。案件受理费150元由原告敖某、李某某负担。审判员  陈治宏二〇二〇年十二月十六日书记员  龙叙铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初644号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人宫武强，男，1993年7月3日出生，汉族，高中文化，装修工人，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月20日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2020年11月30日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人宫武强犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人宫武强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月1日21时许，被告人宫武强酒后驾驶一辆黑色长城牌轿车（车牌号为豫Ｃ×××**），行驶至洛阳市伊滨区高铁大道龙顾路口，被伊滨交巡大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人宫武强血液中酒精含量为85.5mg/100ml，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人宫武强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫武强认罪认罚，依法可从宽处罚。量刑建议：拘役一个月并处罚金，可根据庭审效果判处缓刑。被告人宫武强自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月1日21时许，被告人宫武强酒后驾驶一辆黑色长城牌轿车（车牌号为豫Ｃ×××**），行驶至洛阳市伊滨区高铁大道龙顾路口时，被伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人宫武强血液中乙醇含量为85.5mg/100ml。上述事实，有被告人宫武强的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过；被告人宫武强的供述与辩解；现场呼气酒精含量检测结果；血液提取登记表；血样（尿样）提取登记表；司法鉴定意见书；检验、鉴定结论通知书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询单；行政处罚决定书；调查评估意见书；人身检查及讯问照片；现场照片；尿检结果照片；人身安全检查笔录；视频光盘等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人宫武强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人宫武强到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宫武强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二〇年十二月十一日书记员  郭浩鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22846号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：郑高钦，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，公民身份号码×××。被执行人：陈碧金，女，1969年6月19日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，公民身份号码×××。被执行人：陈明礼，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，公民身份证号×××。被执行人：北京大德基业古典家具有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路**楼****。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郑高钦、陈碧金、陈明礼、北京大德基业古典家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年12月4日查封了被执行人陈明礼名下的位于福建省莆田市仙游县鲤南镇兴泰西路×弄×号×梯×室房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑高钦、陈碧金、陈明礼、北京大德基业古典家具有限公司纳入失信被执行人名单，并对郑高钦、陈碧金、陈明礼采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2020)晋06民终977号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司,住所地朔州市朔城区民福西街北物产大楼**、12#。负责人:高增秀,总经理。委托诉讼代理人:王博,山西天发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘保德,男,1979年10月29日出生,汉族,住朔州市,系朔州市长运公交运输有限公司职工。委托诉讼代理人:杜礼洲,男,1953年11月24日出生,汉族,住朔州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人刘保德追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院(2020)晋0602民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉请求：1.依法撤销朔城区人民法院作出的(2020)晋0602民初1575号民事判决,改判上诉人少承担113079元的赔偿责任。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审被上诉人提供的鉴定报告错误,鉴定程序违法,一审法院未准许上诉人重新鉴定错误。2.一审认定护理费错误。刘保德辩称，同意一审判决。刘保德向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司理赔刘保德保险金134500元,并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月31日,吴立国为×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元,保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日。2018年10月28日吴立国将该被保险车辆出卖给刘保德。2019年3月22日17时30分许,刘保德驾驶被保险车辆沿朔州市安泰街由西向东行驶至四小门前时,刮撞横过道路的行人赵梓涵,造成赵梓涵受伤的交通事故。本事故经朔州市交警支队事故处理大队认定,刘保德负全部责任,赵梓涵无责任。事故发生后,赵梓涵由其父母亲陪同急救于朔州市中心医院,经检查后住院治疗,诊断伤情为“右胫腓骨骨折,右外踝皮肤软组织损伤”。经完善相关检查,右小腿石膏外固定、促进骨折愈合对症治疗后,于2019年5月28日出院,住院67天,支付治疗费9217.5元,出院医嘱:“3月、半年复查,功能锻炼;半年内免剧烈活动;加强营养”。平安财保朔州中心支公司为赵梓涵垫付5000元。2020年7月20日,山西卓信司法鉴定所接受交警大队委托,对赵梓涵伤残程度进行司法鉴定,并作出司法鉴定意见书,评定赵梓涵构成十级伤残,护理期90日,营养期90日,赵梓涵方支付鉴定费2500元。赵梓涵住院期间由其父亲赵建斌陪护,赵建斌系中煤平朔集团有限公司井工一矿职工,担任综采队班长之职，工资收入经中国银行发放，平均每月工资收入13018.34元。2020年7月21日，赵梓涵父母亲与刘保德就损害赔偿问题达成一次性处理协议,除刘保德先预支付赵梓涵损失60000元外,另再赔付74500元,共计134500元（包括中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司为赵梓涵垫付5000元在内)，刘保德当日履行了给付义务。一审法院认为，依法成立的保险合同是其双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。刘保德在保险期间使用该被保险机动车过程中发生保险事故造成第三人赵梓涵受伤,刘保德履行了对第三人赵梓涵赔偿责任后,中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司应当依照法律规定和保险合同约定承担保险责任。朔州市交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》,认定事实清楚,适用法律准确,本院予以确认。刘保德与赵梓涵父母亲达成赔偿协议,未经中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司追认,一审法院予以重新核定。赵梓涵因本次事故造成的损失为:医疗费9217.5元,住院伙补费6700元(100×67),营养费4500元（50×90),护理费39055元（13018.34÷30×90),伤残赔偿金66524(33262×20×10%),精神损害抚慰金5000元,鉴定费2500元,交通费酌定500元,合计133996.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司应在交强险责任限额内分项承担120000元，不足部分,在其商业第三者保险责任限额内承担13996.5元（133996.5-120000),两项共计133996.5元。除中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司为赵梓涵垫付5000元外,再实际赔偿刘保德128996.5元。驳回刘保德其他不合理诉讼请求。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定,判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿刘保德保险金128996.5元;二、驳回刘保德其他诉讼请求。案件受理费1495元（刘保德已预交),由中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人上诉请求启动鉴定涉案伤者的伤残等级申请，朔州市交警支队事故处理大队在法定调解期间，已委托有资质的山西卓信司法鉴定所进行了鉴定。因鉴定程序合法，客观公正，一审予以确认，本院予以支持。刘保德购买的车辆在中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保。刘保德驾驶投保的车辆发生事故，处理事故中，刘保德与伤者亲属达成赔偿协议，刘保德依协议履行了金钱赔偿义务。肇事车辆在保险期间，刘保德要求投保的中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司支付保险金，合理合法，应予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2562元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月十六日书记员 武 祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7528号罪犯甄圣兵，男，汉族，1986年8月7日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年9月30日作出（2018）皖0104刑初647号刑事判决，以被告人甄圣兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。追缴被告人张琼杰、甄圣兵违法所得58574元。被告人甄圣兵不服，向本院提出上诉。本院于2018年11月20日作出（2018）皖01刑终765号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯甄圣兵确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯甄圣兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯甄圣兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯甄圣兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄圣兵减去自本裁定送达之日起至2021年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终3960号上诉人（一审被告，反诉原告）：杨顺志，男，1972年10月20日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。委托诉讼代理人：饶志燊，贵州民族律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：杨胜锦，男，1966年05月08日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。上诉人杨胜志因与被上诉人杨胜锦健康权纠纷一案，不服剑河县人民法院本院(2020)黔2629民初412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月10公开庭询。上诉人杨顺志及其代理人饶志燊，被一诉人杨胜锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺志上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求，改判支持上诉人诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。案发当天是被上诉人先动手，反而要让上诉人承担其50%赔偿责任，并且被上诉人的实际损失达不到一审认定的3886.35元，被上诉人存在夸大损失的情形。二、被上诉人的诉讼请求基于其存在过错责任，上诉人不应该承担任何责任。综上请求二审法院依法秉公处理。杨胜锦辩称：一审判决双方各承担50%责任适用法律正确，对上诉人而言是最有利的了。事实是上诉人先动手将被上诉人打成轻微伤。上诉人所陈述的上诉事实没有法律依据，属胡编乱造事实。一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。杨胜锦向一审法院起诉请求：1.依法判令被告杨顺志赔偿殴打原告造成原告身体受伤而产生的住院费、误工费，住院伙食补助费、精神损失费，护理费，伤情鉴定费、交通费共计6199.91元；2.案件受理费由被告承担。反诉原告（本诉被告）杨顺志向一审法院院反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告人身损害赔偿款5867元，其中医疗费167元、误工费300元、交通费400元、精神抚慰金5000元。一审法院认定事实：2020年1月28日下午15时许，原告（反诉被告）杨胜锦与被告（反诉原告）杨顺志为位于剑河县“干松报两”（音译地名）的一块土地使用权发生争执，继而发生扭打，造成两人不同程度受伤，经杨顺志儿子及村民的劝阻，事态方才平息。2020年1月29日，杨顺志打110报警，经柳川镇派出所调查了解，无法认定双方谁先动手，于是组织双方进行调解，但调解不成。当日19时许，杨胜锦与杨顺志先后到剑河县人民医院进行检查。杨顺志进行了ＣＴ检查，诊断意见为颅内未见明显血肿，颅骨未见明显骨折，ＣＴ费用167.70元，农合报销83.85元，自费83.85元，检查后，杨顺志即回家。杨胜锦经诊断为左侧上颌骨额突骨折，从2020年1月29日起至2020年2月2日在剑河县人民医院住院治疗，出院医嘱为：院外避免剧烈活动，避免受凉感冒，不适随诊。杨胜锦住院共支付各项ＣＴ检查费用1121.5元，住院治疗费用784.41元。2020年3月27日，经贵州省剑河县公安司法鉴定中心鉴定，杨胜锦的面部损伤为轻微伤，杨胜锦为此支付伤情鉴定费400元。庭审中，双方均认可从巫泥村请车至剑河县城的费用是一次200元。另查明，原告杨胜锦与被告杨顺志争议的剑河县“噶雄把两”（音译地名）的土地现为巫泥村的国家公益林用地，并于2014年6月29日办理了登记，登记地名为“干松报两”，林地、林木所有权人、使用权人均为柳川镇巫泥村委会。一审法院认为，原告（反诉被告）杨胜锦与被告（反诉原告）杨顺志争议的土地位于“干松报两”（地名），包含该土地在内的“干松报两”（地名）所有权、使用权人均为剑河县委会，双方为不属于自己的土地发生争执，且在争执过程无法查明谁先动手殴打对方导致事故的发生，因此，双方对损害后果各自承担50%的责任。杨胜锦在本次事故中，支付住院治疗费784.41元、ＣＴ检查费1121.5元、伤情鉴定费400元；计算误工费、住院伙食补助费、护理费的天数4天不超过实际天数，予以确认，误工费按贵州省2019年农、林、牧、渔业平均工资计算符合实际，即58198元／年÷365天×4天＝637.78元；住院伙食补助费应按剑河县国家干部出差县内差旅费30元／天计算，即30元／天×4天＝120元，杨胜锦要求按100元／天计算没有依据，不予支持；护理费应按贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，即38568元／年÷365天×4天＝422.66元，杨胜锦诉请按农、林、牧、渔业平均工资计算，没有依据，不予支持；杨胜锦诉请的交通费提供的证据不具有合法性，但考虑住院及出院实际产生交通费，且因交通不便，需请车，双方均认可从村里到县城请车费一次200元，故酌情支持400元。杨胜锦以上损失合计3886.35元。杨胜锦诉请的精神损失费没有事实和法律依据，不予支持。杨顺志在本次事故中，支付ＣＴ检查费83.85元，到医院检查伤情误工一天，误工费按贵州省2019年农、林、牧、渔业平均工资计算，即58198元／年÷365天×1天＝159.45元，交通费酌情支持检查当天产生的请车费，即200元。杨顺志以上损失合计443.3元。杨顺志诉请的精神抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持。对于杨顺志申请法院调查证人，拟证明争议土地使用权属归于其所有事项，因有村委会主任万昌福的询问笔录及《森林、林木、林地状况登记表》证明争议土地所有权、使用权均属巫泥村委会所有，故本院不予调查。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨顺志赔偿原告杨胜锦各项损失3886.35元的50%即1943.18元；二、反诉被告杨胜锦赔偿反诉原告杨顺志各项损失443.5元的50%，即221.75元。三、驳回本诉原告杨胜锦和反诉原告杨顺志的其余诉讼请求。上述一、二项相互扣减后，被告杨顺志赔偿原告杨胜锦1721.43元，于本判决生效后十日内付清。本院二审期间，上诉人杨顺志向本院提交一组十份证据，因除现场打架照片一审未质证外，其余证据已在一审时提交并经一审质证，不属于新的证据，本院对其提交现场打架图片进行了质证。该证据上诉人的证明目的为被上诉人打架在先。被上诉人认为该证据不属实，在什么地方照的不清楚，并且案发当天没有人在照相。上诉人杨顺志并向本院申请调查关于二人争议的相关证言证据。因该申请主要征对的是关于土地所有权的权属取证申请，而一审对此已作出了相关调查，并在一审判决主文已进行阐明，故二审期间，本院不再予以调查，杨顺志予以认可。本院查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人杨顺志与被上诉人杨胜锦争议的土地（位于“干松报两”（地名），包含该土地在内的“干松报两”（地名）所有权、使用权人均为剑河县委会）。双方为不属于自己的土地发生争执，且在争执过程无法查明谁先动手殴打对方导致事故的发生，故原判依公平责任原则按50%比例，双方对损害后果各自承担责任，符合本案实际。上诉人所提比例过高及被上诉人有夸大损失的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。原判事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确。判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人杨顺志的上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人杨顺志承担。审判长  潘年钢审判员  谢文英审判员  李邦华二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 芮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3813号申请执行人：王发魁，男，1985年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：秦海宾，男，1983年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王发魁诉被告秦海宾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初4551号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3813号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十二月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5382号上诉人(原审被告)：周国运，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人(原审原告)：韩志昂，男，1983年1月21日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。上诉人周国运因与被上诉人韩志昂民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人周国运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人周国运撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4945.00元，减半收取2472.50元，由上诉人周国运负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  贺 晶
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8035号原告：刘建国，男，1963年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孟繁芳（系刘建国妻子），住天津市西青区。委托诉讼代理人：揭守卫，天津斐旻律师事务所律师。被告：刘桂芝，女，1959年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘洪涛（系刘桂芝丈夫），住天津市北辰区。第三人：刘桂玲，女，1957年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘建国与被告刘桂芝及第三人刘桂玲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人孟繁芳、揭守卫，以及第三人刘桂玲在2020年11月16日、2020年11月26日庭审中均到庭参加诉讼，被告刘桂芝的委托诉讼代理人刘洪涛在2020年11月16日庭审中到庭参加诉讼，2020年11月26日庭审中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：1．判令刘桂芝返还刘建国垫付的各项费用20915.73元；2．案件受理费由刘桂芝负担。事实和理由：刘建国与刘桂芝、刘桂玲系同胞姐弟关系，分别排行幼、次、长。各当事人曾于2018年6月29日签订有《协议》一份，内容涉及房产拆迁分配及对母亲刘某赡养事宜，刘某于2020年3月11日病故，临终一段时间与刘建国共同生活，期间因脑梗需要护工护理及住院和门诊治疗及用药，支付了护理费和医药费，病故支付了丧葬费。由于刘某无业且持有《残疾证》，没有收入来源，以上三笔费用均由刘建国支付，费用共计62747.20元（其中含2019年6月24日至2020年3月10日护理费39120元，住院及门诊医疗费自费部分9327.20元，丧葬费14300元）。又据《协议书》“三子女共同赡养老人刘某”约定，刘桂芝、刘桂玲应各承担以上费用三分之一。因刘桂玲按月负担赡养费，本案中刘建国不向其主张，因刘建国没有法律依据，自己减少支出而使刘建国受损，应属不当得利，故呈诉。诉讼过程中，刘建国因证据问题撤回王跃林出具的证明所载12,650元相关丧葬费用、2019年6月24日至2019年7月7日期间发生护理费3,360元，应由刘桂芝负担部分的主张，本院依法准许。刘桂芝辩称，不同意刘建国的诉讼请求。1．刘某去世，刘建国未告知刘桂芝；2．刘某生前与刘桂芝共同居住20多年，刘建国未给付赡养费；3．不认可丧葬费、护理费，护工无资质，都是白条；4．刘建国未履行协议中有关房屋的约定。刘桂玲述称，同意刘建国的诉讼请求，其主张的事实属实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，刘桂玲、刘建国、刘洪涛签订议题为解决郭家菜园刘洪涛房屋拆迁款与刘某西沽房屋拆迁解决问题的议案的《协议书》，其中第三条约定“三子女共同赡养老人刘某”，备注为因刘桂芝身体原因未能到场，由其丈夫刘洪涛代理。2019年6月24日至2019年8月4日期间，刘某因脑梗两次住院治疗，其后向医院门诊就诊多次，刘建国提供的医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、门诊挂号诊察专用收据，票载个人支付、现金支付部分费用9327元。刘建国提供的刘某殡葬服务等票据票载金额为1650元。刘秀英出庭证述，2019年7月21日至2019年8月3日其护理刘某产生护理费3360元，2019年8月5日至2019年10月4月其护理刘某产生护理费9000元，2019年10月5日至2020年3月10日其护理刘某产生护理费23400元。护理刘某的工作是微信群里介绍的，在医院护理每天24小时，护理期间双方都挺满意，刘某出院后，刘某的儿媳孟繁芳电话联系其去家里继续进行护理，双方重新商量的护理价格每个月4500元，因为在家护理比在医院随意一些，所以护理费比在医院的时候要低一些。孟繁芳现金给付的护理费，有时刘建国在场，有时刘桂玲在场。刘桂玲对上述证言无异议。另查，2019年7月15日，刘某以刘桂芝、刘建国、刘桂玲为被告因赡养费纠纷起诉至天津市红桥区人民法院，诉讼过程中，该院查明刘某于2020年3月11日死亡，后该院于2020年4月23日作出（2019）津0106民初5349号民事裁定书，裁定终结诉讼。本院认为，本案争议焦点为：刘桂芝是否应当返还原告垫付的各项费用及具体各项数额。结合案情，本院分析如下：根据当事人陈述及刘建国提供的各项费用票据，可以认定刘建国垫付了刘某医疗费用9327元及丧葬费用1650元，该部分费用具有正规发票，本院予以认定。关于护理费部分，结合证人证言、刘某住院情况及病情，本院认为证人陈述真实，刘秀英护理期间产生的护理费35760元，本院予以认定。综上，刘建国垫付的费用共计46737元，该费用应由刘建国、刘桂芝、刘桂玲共同负担，现刘建国主张刘桂芝负担三分之一，本院予以支持，刘桂芝拒不支付该部分费用无合法依据，构成不当得利，故刘桂芝应返还刘建国15579元垫付费用。刘建国各项抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告刘桂芝于本判决书发生法律效力之日起三日内返还原告刘建国垫付费用15,579元；二、驳回原告刘建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161元，由原告刘建国负担41元，由被告刘桂芝负担120元（此款由被告于本判决书发生法律效力之日起三日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二〇年十二月三日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保63号 申请人：苏勤，女，1974年11月9日生，住无锡市滨湖区。 委托代理人：陈琛，江苏钟鸣律师事务所律师。 委托代理人：舒婷婷，江苏钟鸣律师事务所律师。 被申请人：申国华，男，汉族，1977年6月9日生，住常州市金坛区。 申请人苏勤于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人申国华银行存款386150元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为该诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申国华银行存款386150元或者查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费2451元，暂由申请人苏勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8160号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路**。 负责人：王振起，该行行长。 委托诉讼代理人：王华，女，该行员工。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，该行员工。 被告：郑勇，男，1981年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区，现下落不明。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告郑勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，本案于同年9月30日转换为普通程序审理。本案于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告郑勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付全部本金7283.84元，支付借款利息、罚息864.86元，合计8048.70元（利息、罚息暂计算至2020年7月15日止，以及按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款申请表》约定的利率计算至本息清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2015年3月30日，原告与被告签订了《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》，申请编号为（20150330000744）号。根据个人消费贷款申请表的贷款申请资料约定，被告向原告申请金额为10万元，期限为60个月的贷款；贷款利率为月利率1.4%；借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准。2015年3月30日，原告依约向被告发放贷款10万元。贷款发放后，被告未按《分期还款计划书》约定归还原告贷款。经原告多次催讨，被告未按约履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 被告郑勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款申请表》、《分期还款计划书》，证明原告与被告之间借款的事实；3.放款通知书、个人贷款核准通知书，证明原告已按约履行借款合同；4.利息清单，证明被告截止2020年7月15日欠原告的借款本息。 被告郑勇未提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。另查明，被告未按约定归还全部借款本息，截止2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金7283.84元，借款利息、罚息864.86元。 本院认为：根据现有证据，原、被告间的个人消费贷款申请表、分期还款计划书成立且合法有效。原告已履行合同义务，向被告提供了借款。被告未按约归还全部的借款本息，存在违约，应按约承担违约责任。截止2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金7283.84元，借款利息、罚息864.86元，事实清楚，本院予以确认，被告应当按约承担归还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑勇于本判决生效之日立即归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金7283.84元，支付利息、罚息864.86元，合计8048.70元（利息、罚息暂算至2020年7月15日，之后按约定继续算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告预交），由被告郑勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  林 榕 人民陪审员  胡志龙 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  朱 晶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8561号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邓涛，男，1991年10月2日生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邓涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13586号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2904号 申请执行人浙江高泰昊能科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路******（上城科技工业基地），组织机构代码:577313482。 法定代表人张伟峰。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地肇庆高新，住所地肇庆高新区北江大道**富民大厦****MA4W6BP05。 法定代表人莫宁佳。 本院在执行申请执行人浙江高泰昊能科技有限公司与被执行人肇庆遨优动力电池有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初7341号民事判决书一案中，于2020年8月24日向被执行人肇庆遨优动力电池有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇庆遨优动力电池有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江高泰昊能科技有限公司货款3401061元、逾期付款利息损失（以未付款项为基数，自2019年7月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费17004元、保全费5000元、申请执行费36411元。但被执行人肇庆遨优动力电池有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人肇庆遨优动力电池有限公司纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定，对其法定代表人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人肇庆遨优动力电池有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人肇庆遨优动力电池有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，且多个银行账户已被他案冻结。未发现被执行人肇庆遨优动力电池有限公司有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江高泰昊能科技有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券等查询回执等材料在卷证实。 本院认为，被执行人肇庆遨优动力电池有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江高泰昊能科技有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2904号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人肇庆遨优动力电池有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人肇庆遨优动力电池有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐醒
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更784号罪犯李栋，男，1982年4月20日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2012年6月13日作出(2012)浦刑初字第88号刑事判决，以被告人李栋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，刑期自2012年1月6日起至2023年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑十一个月，2016年10月29日减刑十一个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2021年3月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李栋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018、2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李栋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李栋减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督547号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：王贵生。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保461号 申请人：王**，女，1983年11月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。 被申请人：冯永华，男，1994年5月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被申请人：邱旭，女，1993年2月5日出生，汉族，住址同上。 申请人王**于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱旭名下的冀Ｊ×××××号小型客车一辆。以申请人自有的位于沧州市运河区房屋（房权证沧字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人王**名下位于沧州市运河区 —2— 4-402号（房权证沧字第××号）房屋一套。 二、查封被申请人邱旭名下冀Ｊ×××××号小型客车一辆。 上述财产查查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 刚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9372号申请执行人：罗桂旺，男，1964年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杜蓉，女，1973年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。罗桂旺与杜蓉民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初10129号法律文书已发生法律效力。罗桂旺于2020年9月22日向我院申请执行，要求杜蓉支付案款人民币共计69763元及其他经济损失。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杜蓉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人罗桂旺申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人杜蓉列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人杜蓉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初10129号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 健
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1375号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月28日0时46分，被告人李某某驾驶牌号为沪B3XX**的小型轿车，行驶至本市杨浦区中山北二路进四平路西约200米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人李某某案发时血液中乙醇含量为147mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、张某某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师陈杰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执658号申请执行人：南召县环境保护局，住所南召县城关镇中华路。统一社会信用代码：12411321753876752N。法定代表人：涂富强，任局长。委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师被执行人：南召县皇后八一农家乐。经营场所：河南省南召县皇后乡八一水库。经营者：景文超，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省南召县。申请人南召县环境保护局与被执行人南召县皇后八一农家乐行政非诉执行一案，南召县人民法院作出的(2017)豫1321行审237号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人南召县皇后八一农家乐未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南召县环境保护局向本院申请执行，本院于2020年5月13立案受理。在执行过程中，因未发现南召县皇后八一农家乐名下有财产，南召县环保局自愿撤销对南召县皇后八一农家乐的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 席 兵审判员 张德松审判员 史洪举二〇二〇年十二月三十一日书记员 蒙 雷
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1438号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行,67167204-3,住河南省新安县北京路邮政局**；被执行人：杜宝邦,男性,1987年9月15日出生,411221198709159032,汉族,,住河南省渑池县本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月25日生效的（2019）豫0323民初2912号判决，于2020年7月24日向被执行人杜宝邦发出执行通知书，责令被执行人杜宝邦被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜宝邦在的账户未在我行开户存款0.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  姬赞红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执773号之一申请执行人：董宪峰，男，1986年11月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。本院在执行董宪峰与鸡西市锦绣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3431号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日提出申请，本院于2020年9月14日立案执行，立案标的460595.50元。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成和解，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  季春佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9336号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人:刘永兰。 委托诉讼代理人:王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 被告：喻万华，住。 遵义市华亿物业管理有限公司喻万华物业服务合同 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖 颖
山西省原平市人民法院执行裁定书（2020）晋0981执恢168号之一申请执行人：石某1，女，2016年12月20日出生，汉族，住原平市。申请执行人：石某2，女，2016年12月20日出生，汉族，住原平市。法定代理人：弓某，女，1982年6月25日出生，汉族，原平市人，农民，系申请执行母亲。被执行人：石某3，男，1983年3月2日出生，汉族，原平市人，国家电投集团山西铝业有限公司宁武矿业分公司职工，住原平市。本院在执行申请执行人石某1、石某2与被执行人石某3婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人石某1、石某2的法定代理人弓某同意长期履行并按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）晋0981执恢168号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰 二〇二〇年十二月二十七日书记员 王 玉
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执恢161号之六 申请执行人浙江省海盐经济开发区管理委员会，住所地海盐县经济开发区杭州湾大桥新区海港大道**，组织机构代码:002556192。 被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司，住所，住所地海盐县经济开发区泾海路****机构代码:586278367。 被执行人上海盛电实业有限公司，住所地上海市，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区**********:91310118755724517E。 申请执行人浙江省海盐经济开发区管理委员会与被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司、上海盛电实业有限公司行政其他纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424行审2号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司、上海盛电实业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省海盐经济开发区管理委员会向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。申请执行标的为5285062元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司、上海盛电实业有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司、上海盛电实业有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司无银行存款，无房产以及车辆登记信息；被执行人上海盛电实业有限公司无银行存款，其虽有房产登记信息但所在大楼为烂尾楼，另其有车辆登记但未能扣押。截止2020年12月29日，本案执行标的已执行到位零元，未执行5285062元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司、上海盛电实业有限公司拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省海盐经济开发区管理委员会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司、上海盛电实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜达明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶齐凯