江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初8418号原告：蔡桂如，女，1962年10月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：姜洋，上海知谦律师事务所律师，特别授权。被告：梁文，男，1988年5月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。原告蔡桂如与被告梁文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂如的特别授权委托诉讼代理人姜洋，被告梁文及其特别授权委托诉讼代理人戴亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桂如向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计136088.23元;2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求金额为144838.09元（拖车费变更为519.8元）。本起事故造成原告蔡桂如的各项损失如下：医疗费38671.44元、住院伙食补助费260元、营养费900元、护理费18040元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、误工费36000元、交通费500元、拖车费及财产损失519.8元、鉴定费2100元，合计206911.56元，要求被告承担70%的赔偿责任144838.09元。被告梁文辩称，1.交通事故是事实，责任无异议。原告要求被告承担的赔偿责任比例也无异议。2.原告主张的误工费不认可。3.事发后，我方垫付21908.53元，要求在本案中一并处理。4.对原告主张的各项损失：医疗费38671.44元，认可在博爱医院和如皋人民医院的医疗费发票，其余不认可；残疾赔偿金104920.32元，无异议；住院伙食补助费，认可234元；交通费无发票，由法庭酌定；拖车费、财产损失，均不予认可；护理费认可护理发票当中对应的2040元，因为鉴定结论为1人护理，天数为120天，其他的护理费应当是120天减去2040元发票对应的护理天数12天，按照100元/天的标准确定；营养费900元，无异议；误工费36000元，不认可；精神损害抚慰金认可3500元；鉴定费2100元，无异议。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年10月3日12时58分左右，梁文驾驶电动三轮车与蔡桂如驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔡桂如受伤，两车损坏。经交警部门认定，梁文负事故的主要责任，蔡桂如负次要责任。二、原告蔡桂如的治疗情况：事故后，原告即至如皋博爱医院门诊治疗，并于当日至如皋市人民医院住院治疗，于2019年10月16日出院，住院13天。出院后，原告多次至如皋市人民医院、南通大学附属医院门诊治疗。三、伤残评定情况：事故后，经原告申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，2020年8月8日，该鉴定所作出鉴定意见书，被鉴定人蔡桂如因交通事故致右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右股骨中下段骨折的诊断成立，目前其遗留右腕关节功能障碍，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以270日为宜；其伤后的护理期限以120日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜。原告支出鉴定费2100元。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.梁文负事故的主要责任，蔡桂负次要责任。2.事故后，被告梁文垫付21908.53元。3.原、被告认可营养费900元、残疾赔偿金104920.32元。六、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告蔡桂如主张因本起交通事故支出医疗费38671.44元，并提供相关医疗费票据等佐证。被告梁文认可如皋博爱医院及如皋市人民医院的治疗费用。经测算，原告支出医疗费38190.94元。关于原告在如皋市丰乐大药房连锁有限公司环东药店、南通普泽大药房连锁有限公司城南店购买药物，花费256.5元，因无相应医嘱予以佐证，本院无法认可与本案的关联性，故不予认可。综上，原告合计支出38537.44元。2.住院伙食补助费。原告主张260元，被告梁文认可234元。根据原告住院期间及当地一般伙补标准，本院认可234元（18元/天*13天）。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告蔡桂如主张18084元（125元/天*120天+3040元）。原告提供护理员派工单、护理费发票、收款凭证、统计凭证予以佐证，经审查，原告提供的正式护理发票金额为2040元，本院认可，另有1000元的护理费用仅有收款凭证，无正式发票佐证，本院不予认可。结合鉴定意见书及原告伤情，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为15540元（125元/天*108天+2040元）。4.误工费。原告主张36000元（133.33元/天*270天），被告梁文不予认可。审理中，原告提供误工证明、营业执照复印件、单位负责人身份证明予以佐证。后经本院与证明人徐学明核实，其表示蔡桂如一直未在其公司上过班，相应的证据出于朋友间的帮忙才出具的，故本院对原告蔡桂如的误工费不予认可。5.交通费。原告主张500元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可300元。6.拖车费。原告主张120元，仅提供收据一份予以佐证，无正式发票证明，本院不予认可。7.残疾器具费。原告主张99.8元，并提供正式发票予以佐证，本院认可。8.修车费。原告主张300元，但未提供相关证据予以佐证，考虑到原告在本起事故中车辆确有损坏，本院酌情认可200元。9.鉴定费。原告主张2100元，并提供鉴定费发票予以佐证，本院认可，该费用在诉讼费中一并予以考虑。本院支持原告蔡桂如因本起事故造成的损失为：医疗费38190.94元、住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费15540元、残疾赔偿金104920.32元、残疾器具费99.8元、交通费300元、修理费200元，合计160385.06元。精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告梁文认可3500元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告蔡桂如的精神损害抚慰金为4000元。关于被告梁文赔偿问题。本事故中，被告梁文负主要责任，蔡桂如负次要责任，原告蔡桂如要求被告梁文承担70%的赔偿责任，被告梁文对此无异议，本院亦无异议，故原告蔡桂如的上述损失应由被告梁文赔偿70%为112269.54元，另被告梁文需赔偿原告精神损害抚慰金4000元，故被告梁文合计需赔偿原告116269.54元。事故后，被告梁文垫付21908.53元，扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费合计2132元，原告需返还被告梁文19776.53元，故被告梁文实际给付原告96493.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁文于本判决发生法律效力后立即给付原告蔡桂如赔偿款96493.01元，款汇如皋市人民法院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。二、驳回原告蔡桂如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元、鉴定费2100元，合计2665元，由原告蔡桂如负担533元，被告梁文负担2132元（此款已在被告梁文的垫付款中扣除，无需再行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元。审 判 员 赵容容二〇二〇年十二月十五日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻