wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初329号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人熊建平，男，1984年9月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住陕西省商洛市山阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被灵宝市公安局取保候审，2020年8月12日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。委托辩护人刘俊韬、李振宇（实习），河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人熊建平犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹、崔艳丽出庭支持公诉，被告人熊建平及其辩护人刘俊韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年7月至8月，被告人熊建平组织刘章平、杨军山、胡斌、宋永峰（四人均已判决）等人多次从灵宝金源矿业股份有限公司鑫灵分公司已经封堵的1440坑口（位于灵宝市阳平镇大湖矿区陈家沟）内盗窃黄金矿石共计115编织袋，该被盗黄金矿石经称重为7.191吨。经评估，该被盗黄金矿石价值为68431元。该被盗金矿石已被公安机关扣押。另查明，案发后，2020年4月20日熊建平到灵宝市公安局桐沟派出所投案。上述事实，被告人熊建平在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、到案证明、破案报告、涉案标的取样的过程说明、扣押物品清单等，同案犯刘章平、杨军山、胡斌、宋永峰的供述和辩解，被害单位职工张某某的陈述，证人周某的证言，取样笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊建平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人熊建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊建平主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人熊建平认罪认罚，可以从宽处罚。被盗金矿石已经全部追回，未给被害单位造成损失，对被告人熊建平可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人熊建平并非组织者，经查，被告人熊建平系1440坑口的看护人，对坑口已经被封堵的情况十分清楚，其打电话叫了同案犯刘章平，刘章平又叫了其他人员，双方约定四六分成，刘章平等人进入坑道进行盗窃，熊建平在外招呼，防止被检查人员发现，矿石被盗窃出来后，由被告人熊建平联系转运至坑口附近一废弃碾子房，后转运下山途中被抓获。被告人熊建平在整个共同犯罪中起到了组织者的作用，辩护人的该辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；其提出被告人熊建平有自首情节，认罪认罚，被害单位损失已经挽回，建议对其减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合本案的事实、情节及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人熊建平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊建平的刑期自2020年8月12日起至2023年3月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  王永亮人民陪审员  梁宝生二〇二〇年十二月十日法官助理何肖飞书记员李新梅
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1397号 申请执行人：李进荣，男，生于1965年12月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：周朝均，男，生于1982年12月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：周梅，女，生于1988年9月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 李进荣与周朝均、周梅借款合同纠纷一案，李进荣于2020年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初2674号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  归丽华
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5863号原告：董伟，女，汉族，1992年4月28日出生，住河南省柘城县。被告：吉月华，男，汉族，1960年4月10日出生，住河南省柘城县。被告：吉文华，男，1971年4月5日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。原告董伟与被告吉月华、吉文华债务转移合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告董伟、被告吉文华到庭参加诉讼，被告吉月华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款62800元及起诉之日起的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，被告同意李腾然债务转移欠款62800元，被告承诺原告于2020年7月19日前归还，同时立下欠条。到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿。被告吉月华未答辩。被告吉文华辩称：不同意偿还，应当继续执行李腾然。本院经审理认定事实如下：案外人李腾然与原告董伟民间借贷纠纷一案，本院判决后因李腾然未履行判决义务，董伟向本院申请强制执行，在执行期间李腾然尚欠原告董伟62800元未履行。2020年6月19日，经协商三方均同意李腾然将欠董伟62800元的债务转移给被告吉月华、吉文华，并出具欠条一份，欠条主要内容：李腾然将债务62800元转移给吉月华、吉文华，董伟同意（2020）豫1424执992号案件执行完毕，被告吉月华、吉文华承诺于2020年7月19日履行完毕，如未履行董伟可持欠条向法院起诉。到期后，原告向被告催要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，经原告董伟同意，案外人李腾然将所欠董伟62800元债务转移给被告吉月华、吉文华，二被告同意并向原告出具欠条，该债务转移合同成立，二被告未能按照约定期限还款已构成违约，应当承担还款义务，故原告要求被告吉月华、吉文华偿还62800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方在债务转移时未约定利息，应视为没有利息，对原告主张利息的请求，本院不予支持。关于被告吉文华辩称不应当偿还，应继续执行李腾然的意见，因李腾然已经将自身所欠董伟借款62800元的债务转移给二被告，二被告均同意接受该债务，并向原告出具欠条，债务转移合同成立，被告应当按照约定履行，故被告吉文华该答辩意见，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吉月华、吉文华于本判决生效后五日内偿还原告董伟欠款62800元；二、驳回原告董伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已减半收取），由被告吉月华、吉文华负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年十二月十七日书记员  陈梦青
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终170号上诉人（一审起诉人）秦川，女，1945年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人秦川不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初64号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。秦川上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。秦川具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。秦川上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，秦川请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。秦川不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故秦川一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对秦川的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对秦川的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。秦川的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 王 琪审 判 员 李明磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9594号 原告：郝学贵，男，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-1。 法定代表人：龚爱连。 原告郝学贵与被告东阳市源源武术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法转为适用普通程序。因原告郝学贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郝学贵承担。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  张 茵 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  黄旭珍
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1311号上诉人（原审原告）深圳市煮意生活餐饮管理有限公司创维分店，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园**工程师宿舍101，统一社会信用代码91440300359854408A。法定代表人邹奕山，总经理。委托代理人喻俊，广东国晖律师事务所律师。委托代理人黄奕天，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人李传珍，女，汉族，1960年6月10日出生，住址湖北省随州市曾都区。上诉人深圳市煮意生活餐饮管理有限公司创维分店因诉深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初373号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，李传珍系深圳市煮意生活餐饮管理有限公司创维分店职工，从事服务员工作。其于2019年5月6日在石岩塘头××工业××路段因××宿舍途中发生交通事故受伤，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出的第440306120190000183号《道路交通事故认定书》认定“案外人李某承担此次交通事故的全部责任”。李传珍于2019年8月28日向社保部门提出工伤认定申请，深圳市人力资源和社会保障局于2019年9月23日作出深人社工认决字〔2019〕070600477号《深圳市认定工伤决定书》，认定李传珍的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项、第四十条的规定，认定该情形属于工伤。深圳市煮意生活餐饮管理有限公司创维分店不服，遂向原审法院提起本诉。另查明，李传珍户籍所在的湖北省随州市随县城乡居民社会养老保险局和随县社会保险基金结算稽核局共同出具的社会保险状况协查复函载明“李传珍未领取社会养老保险待遇”。本院认为，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，李传珍系超过法定退休年龄进城务工人员，其在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。深圳市人力资源和社会保障局认定李传珍受伤情形为工伤，符合法律法规规定，本院予以确认。应当指出的是，根据《广东省工伤保险条例》第六十三条第一款规定，劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。李传珍已达到法定退休年龄，本案不应适用《广东省工伤保险条例》，深圳市人力资源和社会保障局依据《广东省工伤保险条例》的相关规定作出工伤认定，属适用法律不当，本应予以撤销，鉴于各方当事人对李传珍在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤的事实均无异议，本案工伤认定的依据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）规定与《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定内容相同，本案若仅因该法律适用问题撤销被诉工伤认定，再由深圳市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定重新作出工伤认定，没有必要，且徒增当事人负累及耗费行政资源。因此，本院对被诉工伤认定上述法律适用问题予以指正。深圳市煮意生活餐饮管理有限公司创维分店因工伤认定适用法律错误主张应予撤销的意见，本院不予采纳。综上，深圳市煮意生活餐饮管理有限公司创维分店的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市煮意生活餐饮管理有限公司创维分店承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十二月十四日书记员  李运佳
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁15行辖209号原告刘梅、王书华、王洪飞诉被告聊城市自然资源和规划局履行法定职责一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年11月21日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省高唐县人民法院管辖。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理邢娟书记员衣静
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审383号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20328号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳148386.66元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向李祥兰销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价1193687元,产生销售税额148386.66元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20328号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款148386.66元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20328号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20328号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳148386.66元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20328号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳148386.66元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4073号之一 申请执行人：吕芃，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人:裘斌，浙江光梁律师事务所律师。 被执行人：邱金雷，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人吕芃与被执行人邱金雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕芃向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人邱金雷向申请执行人支付借款本金90000元，支付利息7365元（暂计至2020年1月16日，后另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1116元、案件执行费1360元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人邱金雷发出执行通知书、报告财产令，责令邱金雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱金雷逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱金雷的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行查询，并对被执行人邱金雷下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱金雷名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。暂未发现被执行人邱金雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱金雷拒不履行，本院对被执行人邱金雷作出了司法拘留15天的决定并采取限制出境的执行措施，同时已对被执行人邱金雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕芃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱金雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 迪
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终1320号上诉人（原审被告）：民乐县扁都口乾丰文化体育娱乐开发有限公司，住所地甘肃省张掖市民乐县南丰乡永丰村。法定代表人：曾波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈维存，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：民勤县融汇酒店管理有限公司，住所地甘肃省民勤县南环路东段北侧民勤国际大酒店****。法定代表人：毛志强，该公司经理。委托诉讼代理人：张建萍，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。上诉人民乐县扁都口乾丰文化体育娱乐开发有限公司因与被上诉人民勤县融汇酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院(2020）甘0621民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:一、撤销甘肃省民勤县人民法院(2020）甘0621民初30号民事判决;二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。上诉人民乐县扁都口乾丰文化体育娱乐开发有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长 周小鹰审判员 杨文龙审判员 宋明霞二〇二〇年十二月十四日书记员 王 玥
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5401号 原告：薛希刚，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告薛希刚与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告薛希刚于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛希刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛希刚撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由薛希刚负担。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史英华
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢146号申请执行人：王则春。被执行人：王海兵。本院在执行申请执行人王则春与被执行人王海兵承揽合同纠纷一案中，查明被执行人王海兵无其他财产可供执行，申请执行人王则春亦不能提供被执行人王海兵可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2254号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人王海兵尚欠申请执行人王则春工资款27800元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 显
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托代理人：张春彪，男，该支行员工。委托代理人：吴任薇，女，该支行员工。被执行人：黄群辉，男，1974年8月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10098号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，总经理。被告：陈菊其，男，1968年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告陈菊其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告上海中鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终2018号上诉人（一审反诉原告）：柳金龙，男，1962年12月3日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。上诉人柳金龙因与江西赣粤高速公路股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司财产损害赔偿纠纷反诉不予受理一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柳金龙上诉请求：撤销九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初2181号民事裁定，指令九江市濂溪区人民法院受理上诉人的反诉。事实和理由：上诉人收到原审法院的涉诉文书后即表示要提起反诉，后于2020年9月4日呈上反诉状，但原审法院一直未予表态。后上诉人反复修改反诉状，原审法院仍认定上诉人反诉请求不明确，该认定严重以偏概全，缺乏法律支持，将造成极为恶劣的社会影响和社会危害。综上，原裁定错误，请求撤销原裁定并指令原审法院对上诉人的反诉请求予以受理立案。本院认为：2020年9月18日，上诉人柳金龙向原审法院递交反诉状，反诉请求为：1、依法判令反诉被告履行安全保障义务，立即停止妨碍通行的违法行为，全面拆除其管理高速公路范围内的所有妨碍通行的非法构件，消除危险——包括但不限于九江东站收费广场中央的栅栏；2、依法判令反诉被告履行守法遵规义务，严格依照国家法律、国家标准和规范完善收费广场的标线系统、沿线语音播报系统；3、依法审查“第363205420190000884号《道路交通事故认定书》”的证明力并依法纠正。统一损失计算原则，厘清本次交通事故的法律责任和事故损失；4、依法判定反诉被告赔偿本人车辆的全部损失，包括但不限于维修费；5、判定反诉被告承担本案的全部诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中，上诉人的反诉请求不明确具体，上诉人的反诉不符合民事诉讼法规定的案件受理的条件，一审法院裁定不予受理正确。但上诉人的诉讼权利并未受到侵害，上诉人可以在诉讼请求具体确定后再另行起诉。综上，柳金龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 姚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3787号 原告：田云霞，女，1980年5月28日出生，汉族，住石河子市。 被告：卢玉梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住石河子市。 被告：古文庚，男，1973年11月21日出生，汉族，住石河子市。 原告田云霞与被告卢玉梅、古文庚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告田云霞撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  秦秀芳 人民陪审员  孔 安 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郭凤荣 1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4936号原告：汝南县万福物业管理有限公司。住所：汝南县汝宁镇西关村。统一社会信用代码：91411727571020494G。法定代表人：张威，该公司经理。委托诉讼代理人：张永亮，该公司员工。被告：李胜利，男，1973年8月9日生，住汝南县。原告汝南县万福物业管理有限公司诉被告李胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永亮到庭参加诉讼；被告李胜利经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2018年7月1日至2021年6月30日的物业管理费4152元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：2019年2月18日，原、被告签订《前期物业服务协议》。协议约定，原告为被告位于汝南县××和小区的高层住宅（18幢1单元4层西户，建筑面积131.07平方米）提供物业服务，物业服务费每月每平方米为0.88元，物业服务费每年交纳一次，每次交费时间为每年的7月1日至7月30日。2018年7月1日后，被告未按双方协议约定交纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告未按双方协议约定和原告交纳物业服务费，构成违约。原告要求被告交纳2018年7月1日至2020年12月31日共30个月的物业服务费计3460元（131.07×0.88×30=3460），符合法律规定和双方协议约定，本院予以支持；原告要求被告交纳2021年上半年的物业服务费，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告李胜利于本判决生效之日起五日内向原告交纳2018年7月1日至2020年12月31日共30个月的物业服务费计3460元。二、驳回原告其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取为25元，由被告李胜利负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 丰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执632号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行,住所地：宝鸡市陈仓区）。负责人：王晓峰，系该行行长。委托代理人：吴建斌，系该行员工。被执行人：王明霞,女,汉族，1967年1月8日出生,住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行（以下简称：邮储银行陈仓支行）与被执行人王明霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初43号民事判决书已发生法律效力。被执行人王明霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邮储银行陈仓支行于2020年7月15日向本院申请执行，要求：1.由被执行人王明霞支付其欠款本金16615.41元及利息5531.01元；2.案件受理费438元由被执行人王明霞承担。被执行人王明霞依法应承担执行费239元。在执行过程中，1.本院向被执行人王明霞发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人王明霞未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人王明霞名下的财产进行调查，发现被执行人王明霞名下无银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，查明被执行人王明霞有互联网银行存款2305.59元，已划拨并支付申请执行人邮储银行陈仓支行，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人王明霞名下有房产登记的信息，通过住房公积金管理部门调查，未查到被执行人王明霞有住房公积信息；3.本院曾于2020年1月6日赴被执行人王明霞住所地宝鸡市陈仓区虢镇佳苑小区物业调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人王明霞纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人邮储银行陈仓支行，申请执行人邮储银行陈仓支行表示不能提供被执行人王明霞的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王明霞无其他财产可供执行，经本院向申请执行人邮储银行陈仓支行释明被执行人的财产状况，申请执行人邮储银行陈仓支行明确表示不能提供被执行人王明霞的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执632号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 凡
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1957号申请人吕德方，男，1972年4月19日出生，汉族，住清丰县。被执行人刘宗瑞，男，1980年3月27日出生，汉族，住清丰县。本院在执行吕德方与刘宗瑞买卖合同纠纷一案过程中，吕德方向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是吕德方对自己权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922执1957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月十八日书记员  邹照举
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初556号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某，男，1981年4月20日出生，汉族，专科文化程度，务农，户籍所在地河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被泌阳县公安局取保候审。2020年12月4日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派王品出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。泌阳县人民检察院指控，2020年6月21日21时40分左右，被告人张某酒后驾驶豫Ｒ×××**白色海马S5轿车，从双庙街乡贾洼村委小吕庄吕群如家去泌阳县城，行驶到泌阳县赊湾镇G328与赊郭路交叉口路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血样中乙醇含量为103.92mg／ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张某取得有效机动车驾驶证，准驾车型：C1。上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解，证人薛某的证言，视听资料抽血照片、查获、抽血、询问视频，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1082号检验报告，书证被告人张某的常住人口基本信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、告知鉴定意见笔录等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜丽君二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭 威
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1511号原告：牛俊波，男，1993年8月生，住鹤壁市山城区。被告：翟现强，男，1974年6月18日出生，住林州市。原告牛俊波与被告翟现强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告牛俊波到庭参加诉讼，被告翟现强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛俊波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货物款人民币14697元；2、要求被告按银行利息折计利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原告给被告送了一批货，货物是废熟铁，货物价值14697元整，经原告多次催要，并起诉至法院，后因找不到人撤诉，现再次提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告翟现强未到庭答辩。经审理查明：2018年7月3日，原告给被告送了一批废熟铁货物，货物价值14697元整，被告收到货物后为原告出具了欠条，载明“今欠到牛俊波废熟铁14697元。翟现强，2018年7月3日。”上述事实有原告提交的欠条一份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿，被告翟现强所出具的欠条客观真实，能够证明被告拖欠原告货款14697元的事实，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。故对原告要求被告翟现强支付货款14697元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的问题，因被告拖欠货款的行为确实给原告带来了一定利息损失，故对原告要求被告自第一次起诉之日起（2019年1月22日）按照年利率6%支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟现强于本判决生效之日起十日内支付原告牛俊波货款14697元及利息（自2019年1月22日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告牛俊波的其他诉讼请求。案件受理费168元，减半收取84元，由被告翟现强负担。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇二〇年十二月三十日书记员  李佳龙
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6913号 原告：樊福寿，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈茂如，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告樊福寿诉被告陈茂如运输合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊福寿、被告陈茂如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊福寿向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还未付运费45,300元及未付期间占用资金利息（利息当庭放弃）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月28日，被告联系原告，让原告为其运输泥沙，共计运费57,000元左右。被告支付了10,000多元运费后，未再支付下欠运费。2020年9月30日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠付运输费45,300元。原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法判决。 陈茂如辩称，1．原、被告没有签运输合同；2．出具条据的时候未承诺今年还钱；3．本案运输费被告只是中间介绍人，原告应起诉华兴公司，票据都是该公司开具的；4．欠条是被告出具的，也愿意还，但是目前没有能力偿还，对未付期间资金占用利息不承担。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。对原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件等证据，真实、客观且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，陈茂如向樊福寿出具欠条一张，欠条载明“欠到樊福寿运输费45,300元欠款人陈茂如”。欠条出具后，原告多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，樊福寿、陈茂如之间运输合同关系，事实清楚。陈茂如作为欠款人理应及时偿还欠款，拖延拒还，构成违约，应承担继续还款等违约责任。樊福寿诉请要求陈茂如偿还45,300元欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。陈茂如辩称其只是介绍人，不应承担还款责任，但未提供证据证明，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈茂如于本判决生效之日起三日内偿还原告樊福寿运输款45,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告陈茂如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2694号之一申请执行人：代博，女，1982年10月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出的京怀劳人仲字[2021]第236号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：星美今晟影视城管理有限公司于2020年11月18日一次性支付代博违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、倒休假工资、11月工资共计392137.32元。因星美今晟影视城管理有限公司未履行生效调解书确定的义务，代博于2020年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结星美今晟影视城管理有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，星美今晟影视城管理有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人代博尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人代博发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人星美今晟影视城管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨京京
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4382号申请人执行人：孙建召，男，1974年3月7日生，汉族，住荥阳市城关乡汪沟村方靳寨**。被执行人：李靖，女，1975年6月27日生，汉族，，住荥阳市索河办通站路****楼**被执行人：孙建庄，男，1973年4月13日生，汉族，住荥阳，住荥阳市城关乡汪沟村方靳寨**iv>申请执行人孙建召与被执行人李靖、孙建庄其他案由纠纷一案，本院（2020）豫0182民初6212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙建召于2020年12月24日向本院申请强制执行。要求被执行人李靖、孙建庄履行判决书确定的义务。本案在执行中，被执行人李靖、孙建庄履行了判决书确定的义务，故（2020）豫0182民初6212号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9600号上诉人（原审原告）：张烁，男，1992年4月1日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨宏彦（张烁之母），住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：白充若，男，户籍地陕西省渭南市临渭区。系洛阳洛北重工机械有限公司推荐代理。被上诉人（原审被告）：刘恩溪，女，1986年4月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娅姝，河南先为律师事务所律师。上诉人张烁因与被上诉人刘恩溪房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7444号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王春峰独任审理，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人张烁的委托诉讼代理人杨宏彦、白充若，被上诉人刘恩溪及其委托诉讼代理人赵怡、张娅姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张烁上诉请求：1.撤销原裁定，改判解除双方签署的《二手房买卖合同》；2.刘恩溪承担因合同解除而应承担的违约金18万元。事实和理由：一、关于“重复起诉”。1.以张烁为原告的《起诉状》签署日期是2020年7月1日；以刘恩溪为原告的《起诉状》签署日期是2020年7月7日。2.张烁持有的立案登记情况通知书显示“登记时间”为2020年7月1日，登记序号为2020-1396。刘恩溪的同类法律文书法官拒不提供。3.张烁的《洛龙区人民法院诉讼材料接收清单》显示“接收人签名”为“李”，“接收时间”为2020年7月1日。刘恩溪的同类法律文书法官拒不提供。4.《庭审笔录》显示的时间是以张烁为原告的在前，以刘恩溪为原告的在后。5.要说“重复起诉”，刘恩溪的起诉才是重复起诉。二、《二手房买卖合同》应予以解除。1.刘恩溪违反合同约定，多次拒不支付解押款导致房屋无法解除抵押，当然无法过户，责任在刘恩溪。张烁先后两次向银行申请办理房屋解押手续，均因刘恩溪未依约将95万元解押款出资到位，导致解押失败。合同约定房屋过户时间是2020年5月30日，2020年6月22日刘恩溪才完成解押款的出资，但距离第一次银行批准办理解押手续时间延迟2个月以上，构成严重违约。2020年6月1日刘恩溪向张烁分别转账145471元为其基于双方的借贷关系支付，不属于解押款性质，因此刘恩溪截至2020年6月22日实际仅支付81万元房屋解押款，显然与合同约定的95万元不符。2.刘恩溪多次延迟支付房屋解押款，未足额支付房屋解押款等根本违约事实，因此张烁主张解除合同合理合法。刘恩溪辩称：一、张烁申请解押是由于其急于到其他地方买房单方提起，未征得刘恩溪同意，因此支付解押款不应从4月起算。二、前两次解押未成后，双方已签订合同把解押时间重新约定为2020年6月1日，刘恩溪在6月22日前两次共向张烁支付955471元，没有任何违约行为。三、145471元是解押款的一部分，双方没有借贷合意，不存在借贷关系。四、《二手房买卖合同》约定的合同解除条件是三个月，《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》约定的解除条件是30天，刘恩溪没有达到任何一份合同的解除条件，也不影响合同目的实现。请求驳回上诉。张烁向一审法院起诉请求：1.请求解除张烁、刘恩溪之间所签订的《二手房买卖合同》、《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；2.刘恩溪支付张烁违约金236000元。一审法院认为，张烁与刘恩溪房屋买卖合同纠纷一案，一审法院于2020年10月13日作出的（2020）豫0311民初4177号民事判决，已对该案做出处理并生效，现张烁以同一事由向一审法院起诉，明显违反了一事不再理的民事诉讼原则，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张烁的起诉。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，刘恩熙诉张烁、杨宏彦房屋买卖合同纠纷一案，一审法院已于2020年10月13日作出（2020）豫0311民初4177号判决，判令刘恩熙与张烁继续履行《二手房买卖合同》，该判决已生效。本案中张烁起诉要求解除该合同，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼。一审裁定驳回张烁的起诉，适用法律正确。关于张烁上诉认为其诉状落款时间在前，及一审法院立案登记及接收材料等显示时间在前问题，不属于本案审查范围，应通过申诉解决。综上所述，张烁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王春峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理安超书记员高会茹
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1270号申请人杨振伟，男，1999年4月13日出生，汉族，住清丰县。被执行人岳晓雨，女，1999年8月4日出生，汉族，住清丰县。杨振伟与岳晓雨、岳全军民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初1757号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、岳晓雨、岳全军于本判决生效后十日内返还杨振伟彩礼款87700元。三、驳回杨振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取1794元，由杨振伟负担1025元，由岳晓雨、岳全军负担949元。岳晓雨、岳全军未按上述生效法律文书履行义务，杨振伟于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今已履行20000元，未履行完义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已经依法冻结。2、通过法院查控系统查询到被执行人岳晓雨、岳全军名下有车辆信息，已经查封未实际控制车辆，无法处置。3、通过法院查控系统未发现被执行人岳晓雨、岳全军的工商登记、房产、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位20000元，本案债权尚余67700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳晓雨、岳全军继续负有向申请人杨振伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  邹照举
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1517号原告：哈尔滨华美亿丰复合材料有限公司，统一社会信用代码912301035719490254，住所地哈尔滨市南城第一路南城第十二大道交口。法定代表人：刘中珊，职务，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。被告：黑龙江省名山农场，统一社会信用代码91233001606323031D，住所地黑龙江省萝北县名山农场场部二委****。原告哈尔滨华美亿丰复合材料有限公司与被告王黑龙江省名山农场合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告哈尔滨华美亿丰复合材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨华美亿丰复合材料有限公司撤回起诉处理。审判员  李彬二〇二〇年十二月十四日书记员  于桐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保230号申请人：中农发河南农化有限公司，住所地濮阳市胜利路西段路南。法定代表人：申志刚，该公司总经理。被申请人：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市黄河十二路**。法定代表人：沈晓峰，该公司董事长。申请人中农发河南农化有限公司与被申请人山东侨昌化学有限公司诉前保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人山东侨昌化学有限公司名下的财产，保全金额为7500000元，申请人向本院提供了永诚财产保险股份股份有限公司濮阳中心支公司出的的担保函为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中农发河南农化有限公司向本院申请财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人中农发河南农化有限公司的诉前财产保全申请;二、查封、扣押、冻结被申请人山东侨昌化学有限公司名下的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币7500000元。案件申请费5000元，由申请人中农发河南农化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月十五日书记员  丰艳飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3167号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人赵旭凯，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省登封市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人赵旭凯拒不偿还信用卡欠款本金24696.86元、利息2566.96元、费用2771.31元（利息暂计至2017年9月15日，利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计30035.13元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人赵旭凯签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵旭凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金24696.86元、利息2566.96元、费用2771.31元（利息暂计至2017年9月15日，利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日）,合计30035.13元。申请费184元，由被申请人赵旭凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14608号原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓懿君，董事长。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海骏毅环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨金元，执行董事。委托诉讼代理人：陈佳慧，女。原告上海高力国际物业服务有限公司诉被告上海骏毅环保科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告上海高力国际物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以系争房屋经司法拍卖，被告欠付的物业费已由系争房屋现产权人支付完毕为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海高力国际物业服务有限公司撤诉。案件受理费818元，减半收取计409元，由原告上海高力国际物业服务有限公司负担(已付)。审判员  庞伟丽二〇二〇年十二月二日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3999号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3905号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 刘俊杰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2688号申请执行人：关世豪，男，1993年3月1日出生，汉族，住伊川县。被执行人：李帅，男，1980年3月8日出生，汉族，住伊川县。被执行人：金利茹，女，1978年10月15日出生，汉族，住伊川县。关世豪申请执行李帅、金利茹借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初4751号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李帅、金利茹应于生效法律文书确定的期限内分批偿还申请人案件款500000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2020年9月23日、2020年10月29日、两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他存款、土地、公积金等可供执行的财产。1、查明被执行人名下有豫Ｃ×××**车辆，本院于2020年10月30日予以查封，因未实际控制未处置。2、查明被执行人名下有位于伊川县华夏御府3-2-2003房产一套，本院于2020年10月23日予以查封。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，得知被执行人名下无其它可供执行的财产。四、于2020年12月15日向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月21日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除上述本院已查封的一套房产申请执行人申请暂不处置外，本院暂未发现被执行人名下有其他可执行的财产。在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案债权尚余500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十二月三十日书记员  马龙飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12109号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈超，女，1975年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李冠章，男，1977年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人陈超、李冠章，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  周 珍法官助理  韩舒同书 记 员  王远征书 记 员  岳国英
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0322执1297号申请执行人：上栗县萍锋纸业有限公司，住江西省萍乡市上栗县金山镇小水村号，统一社会信用代码：91360322723931925C。法定代表人：陈守忠，经理。被执行人：宜春市袁州区兴泰花炮厂，住所地江西省宜春市袁州区慈化镇西山村，统一社会信用代码：91360925840470479。投资人：张小兵，厂长。本院在执行申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司与被执行人宜春市袁州区兴泰花炮厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司与被执行人宜春市袁州区兴泰花炮厂达成和解协议，申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司于2020年12月22日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322民督67号支付令的执行。如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 曾宪波审 判 员 孔祥勇二〇二〇年十二月二十二日代书记员 秦 敏
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1051号 申请人：陈世财，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：罗应伟，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行陈世财与罗应伟服务合同纠纷一案中，已扣划被执行人罗应伟9800.00元（650.00元作为执行费），支付给申请人9150.00元。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 禹 蓬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5833号上诉人（一审原告）罗吉，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。委托代理人娄耀雄，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人罗吉因诉被上诉人中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作2019年（答）350号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。罗吉向一审法院起诉称，其通过挂号信向公安部提交了《公安部政务公开暨政府信息公开申请表》，分别申请公开“公开公安部印发的《公安部关于加强公安机关窗口单位规范化建设的指导意见》（公发〔2016〕2号）之行政规范性文件及其相关政策解读的纸质文件，其发布日期、试行日期、修改日期、废止日期，上述行政规范性文件须盖单位骑缝公章。”公安部于2020年1月14日作出被诉答复书，以“申请公开的信息属于内部事务信息”为由拒绝向申请人提供。罗吉认为，其所申请公开的信息属于行政规范文件，关乎群众切身利益，不属于反映公安机关纯粹内部事务的文件；其所申请公开的信息属于与公共利益密切相关的规范性文件，依法属于公安部须主动向社会公开的政府信息范围。被诉答复书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）相关规定，减损了罗吉依法获取政府信息的权利。据此，罗吉请求依法撤销被诉答复书并责令公安部在法定期限内重新作出答复。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，罗吉申请公开的“公安部印发的《公安部关于加强公安机关窗口单位规范化建设的指导意见》（公发〔2016〕2号）之行政规范性文件及其相关政策解读的纸质文件”，系公安部为加强公安机关窗口单位规范化而制作的内部事务信息，不属于信息公开条例所规定的应予公开的政府信息。罗吉申请公开的前述文件的“发布日期、施行日期、修改日期、废止日期”，系通过政府信息公开的方式向公安部就前述文件的发布、实施、修改及废止情况提出咨询，亦不属于信息公开条例第二条规定的政府信息。因此，公安部所作被诉答复书，对罗吉依法获取政府信息的合法权益不产生实际影响。罗吉针对被诉答复书所提本案之诉不符合法定起诉条件，对其起诉一审法院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回罗吉的起诉。罗吉不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及证据不清。故，请求本院：1.依法撤销一审裁定；2.依法撤销公安部所作的被诉答复书，并责令其在法定期限内重新作出答复。公安部同意一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，对公民、法人或其他组织合法权利不产生实际影响的行政行为提起诉讼，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，罗吉申请公开的信息为：“公安部印发的《公安部关于加强公安机关窗口单位规范化建设的指导意见》（公发〔2016〕2号）之行政规范性文件及其相关政策解读的纸质文件”。该信息系公安部为加强公安机关窗口单位规范化而制作的内部事务信息，不属于信息公开条例所规定的应予公开的政府信息。故，该信息所涉发布日期、施行日期、修改日期、废止日期等内容亦不属于信息公开条例所规定的应予公开的政府信息。公安部所作被诉答复书对罗吉依法获取政府信息的合法权益并不产生实际影响。罗吉针对被诉答复书所提本案之诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回罗吉的起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。罗吉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5652号之一原告：毕国峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：杨雪玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：黄国永（黄平和），男，1952年4月2日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告毕国峰诉被告黄国永买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出裁定，对黄国永名下的财产27000元予以冻结。毕国峰于2020年12月21日向本院提出对被申请人黄国永账户内的27000元财产解除保全措施。对原告毕国峰提出申请要求解除对被申请人黄国永账户内27000元的财产冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条,《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄国永账户内27000元的财产冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单春雷二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保795号申请人：广东恒净建设工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘社区砖窑工业区*********，统一社会信用代码为914*************。法定代表人：叶会英，该公司总经理。委托代理人：严凤林，广东百勤律师事务所律师。被申请人：广东省诺康医疗科技有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为9144*********。法定代表人：潘某1。申请人广东恒净建设工程有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人广东省诺康医疗科技有限公司价值255709元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1798.55元。本院经审查认为，申请人广东恒净建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东省诺康医疗科技有限公司的银行存款255709元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十二月十八日书记员  许连梅
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢98号之一 申请执行人：庞灵坪，女，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：盛琦，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行庞灵坪与盛琦民间借贷纠纷一案中，已执行到位2000元整。经查，被执行人盛琦名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理朱富民 书记员张楚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2496号 申请执行人：程春兰，女，1990年1月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张永亮，男，1995年9月16日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人程春兰与被执行人张永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初777号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为110709.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月4日向被执行人短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月11日、2020年12月9日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月7日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初126号原告：TCL实业控股股份有限公司。住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴晓瑞，河南明治律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市盘生家电经营部。。经营者：李盘生。原告TCL实业控股股份有限公司与被告灵宝市盘生家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月27日变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月一日法官助理葛秋燕书记员马志光
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1961号原告：贵州畅享世界旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇黎安村，统一社会信用代码91520122MA6E6G9D0D。法定代表人：江振华，经理。委托诉讼代理人：杨玉祥，男，1982年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：贵州省总工会息烽温泉疗养院，住所地贵阳市息烽县温泉镇，统一社会信用代码125200004292023933。法定代表人：任斌。原告贵州畅享世界旅游客运有限公司与被告贵州省总工会息烽温泉疗养院委托合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州畅享世界旅游客运有限公司于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州畅享世界旅游客运有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告贵州畅享世界旅游客运有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告贵州畅享世界旅游客运有限公司负担。审判员  邱婷二〇二〇年十二月十日法官助理刘飞书记员王鹏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2997号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：周红，女，1972年12月2日出生，住许昌市魏都区。被执行人：李喜林，男，1956年9月19出生，住许昌市东城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初169号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周红、李喜林银行存款、收入14937.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周歌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6613号申请执行人：上海虎程实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：江西中房金然纺织有限公司，住所地江西省上饶市。被执行人：王穗，女，1982年10月20日出生，汉族。被执行人：楼林有，男，1964年12月21日出生，汉族。原告上海虎程实业有限公司与被告江西中房金然纺织有限公司、王穗、楼林有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)沪0113民初619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海虎程实业有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求义务人江西中房金然纺织有限公司、王穗、楼林有支付人民币4,545,467.87元及违约金、利息等，并承担诉讼费55,798元。本院受理后，于2020年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人江西中房金然纺织有限公司涉及被执行案件较多，其在江西玉山县有土地84,957.2平方米(不动产权证书号：赣(2018)玉山县不动产权第XXXXXXX号)，上述土地设有三个抵押权，被担保主债权数额合计为2,900万元，并被江西省玉山县人民法院正式查封，本案轮候查封，查封的期限为2020年3月5日至2023年3月4日。被执行人江西中房金然纺织有限公司名下还有一辆赣E5XX**宝马汽车，但注册日期为2007年6月1日，无处置价值。被执行人王穗名下有房产一套，位于四川省崇州市崇阳镇石羊西街**********房屋，面积为105.41平方米，该房产也设有25万元抵押权，本院已委托四川省崇州市人民法院对上述房屋予以查封，查封的期限为2020年10月29日至2023年10月28日。本院还扣划了被执行人王穗的银行存款人民币23,446.10元，并对三被执行人开设在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等的银行账户予以冻结，冻结期限为2020年10月20日至2021年10月19日，但余额极少。除此以外，三被执行人无证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年11月25日将被执行人江西中房金然纺织有限公司、王穗、楼林有纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人江西中房金然纺织有限公司名下的土地被其他法院查封在先，本案难以处置；四川省崇州市崇阳镇石羊西街XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号房屋系被执行人王穗名下唯一住房，短期内难以处置；三被执行人又无其他可供执行的财产；申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月十四日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1474号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人龙某某，男，2000年3月7日生，汉族，户籍地江西省泰和县南溪乡上垅村乌石****；因本案于2020年5月14日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]488号起诉书指控被告人龙某某犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月至2019年7月，被告人龙某某通过购买手机号码和支付账号、篡改手机设备号等方式注册上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称“拉扎斯公司”)经营的饿了么平台账号，冒充平台新用户，以虚假交易的方式骗取饿了么平台红包优惠，用于商家刷单、为他人点餐等，从中牟利，共计人民币16413元(以下币种同)。2020年5月14日，被告人龙某某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，案发后，被告人龙某某已退赔全部赃款，并获得被害单位的谅解。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，拉扎斯公司出具的刷单记录，拉扎斯公司出具的谅解书，公安机关出具的抓获经过及全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人龙某某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后,被告人龙某某已赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，依法可对被告人龙某某酌情从轻处罚。被告人龙某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人龙某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十二月二日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖9号原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行诉被告沈豪杰等借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十四日法官助理任奇书记员庞红艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保258号申请人:河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼**114，统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。被申请人：秦秀平，女，1981年5月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人河南兴润置业有限公司与被申请人秦秀平商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月29日向本院提出申请，请求查封被申请人秦秀平名下位于新郑市龙湖镇沙窝李村土地西纬一路南富田兴和湾17号楼1单元1层101号房屋（合同号：16001322001，保全价额518182.11元）一套或查封其相应价值的财产，并以申请人河南兴润置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：13201763901145348728）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人秦秀平名下位于新郑市龙湖镇沙窝李村土地西纬一路南富田兴和湾17号楼1单元1层101号房屋（合同号：16001322001，保全价额518182.11元）一套或查封其相应价值的财产。保全费3111元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐晨红
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更930号罪犯张国龙，男，1972年6月13日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2013年7月26日作出(2013)鹿少刑初字第83号刑事判决,以被告人张国龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年12月22日起至2025年12月21日止。判决发生法律效力后，2013年8月16日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2012年12月22日起至2025年6月21日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张国龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张国龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、曹传忠及同监区罪犯杨子金、左建军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张国龙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国龙的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2012年12月22日起至2025年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29914号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：成小云，法人。被执行人：王成华，女，1969年11月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：李忠，男，1968年5月13日出生，汉族，住上海市。渤海国际信托股份有限公司与王成华、李忠公证债权文书一案，上海市浦东公证处作出的(2020)沪浦证执行字第9号已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王成华、李忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人渤海国际信托股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费18207.71元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王成华、李忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王成华、李忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 喆附：相关法律条文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初11144号原告：王素丽。被告：许洪启。原告王素丽诉被告许洪启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素丽,被告许洪启出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告将位于平度市明村镇前楼村明朱路286号(原水利大院)房屋12间(235.29m²的房屋所有权及503.55m²的土地使用权)进行产权变更、过户登记。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年5月23日购买被告位于明村镇前楼水利大院西部房屋12间，双方签订《前楼水利大院西部房屋买卖合同书》，约定被告将235.29m²的房屋所有权及503.55m²的土地使用权转让给原告，房屋转让价款为5.4万元，被告配合原告办理房屋产权变更登记手续。合同签订后原告依约支付了购房款，房屋已经交付并一直由原告占有、使用，但是被告一直未配合原告办理产权过户手续，原告多次找被告协商，双方协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告许洪启辩称，原告所诉情况属实，被告已将涉案的房屋所有权和土地使用权转让给了原告，同意协助原告办理不动产登记变更过户手续。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、依法确认原告王素丽与被告许洪启于2020年11月26日签订的《房屋买卖协议书》有效。二、被告许洪启于2020年12月31日前协助原告王素丽办理位于平度市明村镇前楼水利大院西部房屋12间房屋的所有权（建筑面积235.29平方米）及对应的土地使用权（面积503.55平方米）的登记变更过户手续。（房屋及对应的土地四至范围以案件卷宗中的平度市明村镇前楼村王素丽宗地图、房屋情况表、界址点成果表为准）。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王素丽负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年十二月十七日书记员  刘莎莎
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2883号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘凯，男，1986年10月30日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行被执行人刘凯罚金一案中，向被执行人刘凯发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已划拨被执行人银行存款700元并全部上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2017）川0184刑初696号刑事判决书，本案执行标的为罚金10,000元，经本次执行，上述罚金已执行到位700元，剩余9300元未执行到位。 本院认为，本案被执行人刘凯无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2155号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告黄曼峰，女，1989年7月11日出生，住广东省清远市清城区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄曼峰借款合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告黄曼峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年6月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款108500元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款9期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金89621.48元，逾期贷款利息7954.92元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金13443.22元；被告黄曼峰未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄曼峰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金89621.48元及利息（截止至2020年11月17日为7954.92元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告黄曼峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鞠 颖
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执950号申请执行人：谢保玉，男，汉族，1982年11月22日生，住栾川县。被执行人：谢涛，男，汉族，1966年2月17日生，住栾川县。申请执行人谢保玉与被执行人谢涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0324民特17号民事裁定书发生法律效力。申请执行人谢保玉于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付65400元、申请执行费881元。1.在执行过程中本院于2020年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2020年10月19日、12月10日通过全国二次网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，无财产可供执行。3.执行过程中，本院于2020年12月31日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2020年10月25日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人谢涛名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人谢保玉，并要求其提供财产线索，申请执行人谢保玉认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 方
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于蕾，女，1970年10月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人于蕾、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4839号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2273号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回于蕾的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。于蕾将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，于蕾的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，于蕾已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，于蕾未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为于蕾怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和于蕾系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还于蕾用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令于蕾返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4839号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3184号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十二月三日法官助理王倩书记员李龙杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3050号原告：王荣星，男，汉族，1957年8月9日出生，住河南省泰安康县。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：漯河市喜农肥业有限公司，住所地召陵区召陵镇**。法定代表人：李楠，系该公司董事长。原告王荣星诉被告漯河市喜农肥业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，经审查，原告王荣星提供的被告漯河市喜农肥业有限公司身份信息不明确，致使无法向被告漯河市喜农肥业有限公司送达起诉状及开庭传票，故原告的起诉不具体，本院依法予以驳回。原告王荣星待查明漯河市喜农肥业有限公司具体身份信息、联系电话及详细住址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王荣星的起诉。案件受理费7300元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年十二月八日书 记 员  许留阳