wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3187号之一   申请执行人：新疆远东科技有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：闫志江，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。   被执行人：新疆天择数码科技有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：谢龙吉，系该公司执行董事兼总经理。   本院受理的申请执行人新疆远东科技有限公司与被执行人新疆天择数码科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初2483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案申请执行标的963818.24元，已执行标的为0元，未执行标的为963818.24元。   本案于2020年10月13日立案执行。   2020年12月27日，申请执行人新疆远东科技有限公司与被执行人新疆天择数码科技有限责任公司达成和解协议，并于当日向本院申请撤回执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下   终结（2020）新0104执3187号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日       书  记  员   吴姗姗
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢3290号之一 申请执行人：林海霞,女,1973年9月18日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：金秀英,女,1962年11月5日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：南瑞玲,男,1959年11月4日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人林海霞与被执行人金秀英、南瑞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2014年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日以（2016）浙0381执1190号立案执行。因被执行人名下无财产可供执行，本院于2016年8月25日裁定终结本次执行程序。现本院于2020年12月15日依职权恢复执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月15日就本案自愿达成执行和解协议：一、两被执行人欠申请执行人借款本金10万元，该款定于2021年12月2日前一次性偿还完毕；二、若两被执行人按上述约定履行案款，申请执行人自愿放弃其他执行请求；若两被执行人未按上述约定履行案款，申请执行人有权按原裁判文书确定的内容申请法院恢复执行；三、案外人瑞安市安阳街道三圣门村股份经济合作社为两被执行人的上述债务履行承担连带保证责任；四、申请执行人申请法院解除对两被执行人包括名下房产在内的所有限制。同日申请执行人同意终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执恢3290号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  陈 武
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初8937号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告海新建、李慧娟及其委托诉讼代理人毕岩明、袁丰阳，原告白红梅、海梓航、海梓硕共同委托诉讼代理人毕岩明、袁丰阳，被告马武帅，被告保险公司委托诉讼代理人王东阳到庭。                  原告              海新建，男，回族，1965年4月26日出生，住址郑州市中原区。      白红梅，女，回族，1966年7月16日出生，住址郑州市中原区。      李慧娟，女，汉族，1990年3月13日出生，住址郑州市中原区。      海梓航，男，回族，2013年11月19日出生，住址郑州市中原区。      法定代理人：李慧娟，女，汉族，1990年3月13日出生，住址郑州市中原区，系原告海梓航母亲。      海梓硕，男，回族，2017年11月28日出生，住址郑州市中原区。      法定代理人：李慧娟，女，汉族，1990年3月13日出生，住址郑州市中原区，系原告海梓硕母亲。      五原告共同委托诉讼代理人：毕岩明、袁丰阳，河南中亨律师事务所律师。                  被告              马武帅，男，汉族，1984年10月11日出生，住址河南省荥阳市。      泰康在线财产保险股份有限公司，住所武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。      负责人：柳葉信之（YANAGIBA NOBUYUKI），职务总经理。      委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、赡养费439431.4元、被扶养人生活费307601.98元、精神损害抚慰金150000元、亲属误工费4378.5元、交通费5000元、电动车车损3799元，共计1626304.28元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年4月17日出具道路交通事故认定书，载明2020年4月2日20时07分许，王其祥驾驶豫AXX**重型特殊结构货车沿本市须水河东路由北向南行驶至郑上路与须水河东路交叉口右转弯，与海龙驾驶电动自行车同方向行驶至此发生首尾相撞，造成交通事故，致车辆受损及海龙死亡。王其祥驾驶机动车在道路上通行，未确保安全驾驶、文明驾驶，负此事故全部责任；海龙无责任。      2、王其祥驾驶的豫AXX**重型特殊结构货车行驶证登记所有人系马武帅，使用性质货运；王其祥系马武帅雇佣的司机。因本次交通事故给海龙造成的人身损害，马武帅依法应当承担民事赔偿责任。      3、马武帅为豫AXXX**搅拌车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2019年10月17日00时00分起至2020年10月16日23时59分止），并办理有特种车商业第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔；保险期限自2019年10月18日00时00分起至2020年10月17日23时59分止）；本次事故发生在保险期限内。      马武帅于2020年4月16日支付海龙丧葬费30000元。      4、海龙，男，回族，1989年11月19日出生，住址郑州市中原区须水镇刁沟村洪沟西街**付**。      原告海新建系海龙之父，原告白红梅系海龙之母；原告海新建、白红梅在海龙死亡时均未满六十周岁。审理中亦未提供海新建、白红梅丧失劳动能力的司法鉴定意见，故原告海新建、白红梅主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。      原告李慧娟系海龙之妻；原告海梓航、海梓硕系海龙与李慧娟之婚生子，且均未成年；原告海梓航被扶养人年限为11
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1791号申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司，住所郸城县城郊乡刘老家，统一社会信用代码：91411625596264567E。法定代表人王学志，职务总经理。被执行人王广红，男，汉族，1968年7月28日生，住郸城县。关于申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司与被执行人王广红买卖合同纠纷一案。本院作的（2020）豫1625民初550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王广红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司于2020年10月15日申请强制执行，要求被执行人王广红支付货款203287.7元及违约金60986.31元。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年10月15日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年12月30日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年10月15日、2020年12月9日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，均未显示有可供执行财产。4、2020年11月5日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初550号民事判决书的本次执行程序。被执行人王广红负有继续向申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十二月三十一日书记员  段瑞朋
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执恢452号 申请执行人:李汉东 被执行人:阮启还,苏芬 本院在执行申请执行人李汉东与被执行人阮启还,苏芬借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4528号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阮启还,苏芬银行存款人民币1775532元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  鲁雪松
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6458号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人施经权、方华彬： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人施经权、方华彬借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初2193号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施经权、方华彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6458号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执937号申请执行人：以素（天津）景观设计有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天津理工大学青年教师与学者公寓2-1-203。法定代表人：王领弟，经理。被执行人：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海县团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。申请执行人以素（天津）景观设计有限公司与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津仲裁委员会作出的（2020）津仲调字第0085号调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津高建团泊湖投资有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人以素（天津）景观设计有限公司于2020年11月30日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会作出的（2020）津仲调字第0085号调解书指定由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十二月十四日书记员 毕莲莲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2538号 申请执行人：刘明秋，女，1969年12月8日出生，汉族，户籍地住址利辛县。 被执行人：袁辉，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地住址利辛县。 被执行人：孙多政，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地住址利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1775号民事判决书，立案执行的刘明秋与袁辉、孙多政民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人袁辉、孙多政发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月23日将被执行人袁辉、孙多政列入失信人名单，2020年12月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1755号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁璨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44944号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王洋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计116,709.78元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计116,709.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4772号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，该公司郑家集支行行长。委托诉讼代理人：周玉学，该公司员工被告：栾奕，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李霞，女，1981年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告栾奕、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼；被告栾奕、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告栾奕、李霞偿还借款本金100000元及利息2827.94元（利息截止于2020年9月4日以后按逾期利率6.825‰另计）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告栾奕、李霞于2019年5月20日向原告行郑家集支行借款100000元用于购房。期限一年，现下欠本金100000元，利率4.55‰，借款到期后，该款经原告多次催要，但被告拒不还款，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告栾奕、李霞未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、二被告身份证、结婚证，证明被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、借款申请书、承诺书、一般贷款开户单、借款人声明、借款合同补充协议，证明被告栾奕借款的事实；3、保证合同，证明被告栾奕借款并由李霞担保的事实；4、利息计算清单，证明被告所欠本金及利息的事实。被告栾奕、李霞未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告栾奕、李霞与原告（原鹿邑县农村信用合作联社）在原告下属的郑家集支行（郑集信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告栾奕从2017年5月16日至2022年5月16日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额100000元，用于买房；合同项下的借款期限为60个月，自2017年5月16日至2022年5月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为4.55‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年5月16日，被告李霞又与原告签订了最高额保证合同，为栾奕自2017年5月16日至2022年5月16日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过100000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年5月20日，被告栾奕签订借款借据向原告借款100000元，期限12个月（自2019年5月20日起至2020年5月20日止），月利率4.55‰，按月结息。当日，原告向被告栾奕发放了100000元的借款。借款期间被告仅支付部分利息，截止到2020年9月4日，被告栾奕、李霞仍下欠原告借款本金100000元、利息2827.94元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。本案二被告共同签订合同、借款用于买房，应当共同承担清偿借款及利息的义务。被告栾奕因该借款合同收到借款，应当视为二被告共同收到借款，二被告应当按合同约定共同支付本息，其不支付本息属于违约。本案借款至2020年5月20日履行期已届满，但二被告未按约定支付本息，已构成违约，因此原告要求二被告共同偿还所欠本金及利息（逾期利率按6.825‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告栾奕、李霞是夫妻，共同与原告签订最高额个人借款合同，李霞又在借款合同补充协议、借款人声明、承诺书的借款人处签字，应当视为共同借款人而共同承担清偿借款本息的义务；而李霞又与原告签有最高额保证合同，为栾奕担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2017年5月16日，约定为栾奕自2017年5月16日至2022年5月16日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过100000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2019年5月20日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，李霞依法应当承担保证责任。既然被告李霞即可作为共同借款人承担责任，又可视为保证人承担责任，则原告可以选择其一，要求李霞承担责任。现原告主张李霞作为借款人承担共同清偿债务，本院认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栾奕、李霞应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2827.94元（利息计算至2020年9月4日，以后逾期利息按月利率6.825‰另行计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1178.28元，由被告栾奕、李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年十二月二日书记员  李沛霖
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保589号 申请人：李纪荣，男，1933年5月18日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被申请人：朱迪增，男，1988年4月24日出生，汉族，住沂水县。 申请人李纪荣于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱迪增驾驶的鲁ＱＳ××××号重型仓栅式货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李纪荣因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人朱迪增驾驶的鲁ＱＳ××××号重型仓栅式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱迪增驾驶的登记在临沂大德运输有限公司名下的鲁ＱＳ××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人朱迪增驾驶的登记在临沂大德运输有限公司名下的鲁ＱＳ××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 青 此案已关联（2020）鲁1327执保1378号
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2409号 张延华，住所地河北省辛集市辛中北路**康乐小区广乐路******，联系方式138××××3907。 杨玉波，所在地河北省高碑店市肖官菅乡河头村**，联系电话17703210455。 河北温盾网络科技有限公司，所，所在地石家庄市裕华区建通街**现代城底商**楼**商铺系电话17703210455。 法定代表人：杨玉波。 申请人张延华与被执行人杨玉波、河北温盾网络科技有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0108民初3069号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xx，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨玉波、河北温盾网络科技有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0108民初3069号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十二月十七日 书记员 [书记员]
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3638号原告：尉氏县人民文化馆，住所河南省尉氏县文化路西段。法定代表人:张连生。被告：张发建,男,汉族,1974年4月3日生,住河南省尉氏县。原告尉氏县人民文化馆诉被告张发建确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县人民文化馆撤诉。本诉案件受理费50元，由原告尉氏县人民文化馆负担。审 判 长  石文方人民陪审员  凡清梅人民陪审员  康桂英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  巨 亮
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1914号 原告：大厂回族自治县誉昌房地产开发有限公司，住所地：大厂回族自治县102国道北侧、温泉西路东侧。统一社会信用代码：91131028060471330X。 法定代表人：赵鸿靖，总经理。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东艾，北京保和律师事务所律师。 被告：潘某某，女，1986年3月18日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市宁城县。 第三人：中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：河北省大厂回族自治县大安街**，统一社会信用代码：91131028809321562F。 负责人：韩春兵，行长。 本院在审理原告大厂回族自治县誉昌房地产开发有限公司与被告潘某某、第三人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行房屋买卖合同纠纷一案中原告大厂回族自治县誉昌房地产开发有限公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县誉昌房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7430元，减半收取3715元，由原告大厂回族自治县誉昌房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海丰 人民陪审员  刘会来 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  田丁娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11152号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：尚学忠，男，汉族，1973年7月29日出生，住址为云南省昆明市呈贡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告尚学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶秋瑾
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市公路事业发展中心，住所地山东省肥城市泰临路**。 法定代表人：刘岑，该中心主任。 再审申请人刘金兰因与被申请人肥城市公路事业发展中心（以下简称公路中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终3165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘金兰申请再审称，请求撤销肥城市人民法院（2018）鲁0983民初4777号民事判决及泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终3165号民事判决；依法改判或发回重审，支持刘金兰的诉讼请求；公路中心负担一、二审诉讼费。申请事由：一、刘金兰提交的证据足以证实涉案事实。一审法院对本案损害事实予以认定，但对价值评估书因单方委托不予认可，缺乏法律依据。刘金兰在苗圃地被水淹后，通知公路中心查看，但其接电话后拒不到现场。泰安信诚评估事务所是依法核准具有价格评估资格的鉴定所，其鉴定人员亲自到现场拍照，勘验取证。其依法定程序作出的损失评估合法有效，足以证实刘金兰受到的损失。一审中公路中心没有提出足以反驳的证据也没有提出重新鉴定。根据证据规则，该价值评估应作为认定案件事实的依据。一审法院委托沧州市科技检验鉴定研究所对本案涉及雨水浸泡与树苗、大豆、生姜延缓生长甚至死亡之间是否存在因果关系进行鉴定。该所出具鉴定结论为雨水浸泡与树苗、大豆、生姜延缓生长甚至死亡之间存在因果关系，影响程度与水淹的程度有关。该鉴定结论是法院委托，双方共同选定的鉴定机构，其鉴定结论合法有效，应当作为认定案件事实的依据。二、一审法院违反民事诉讼法规定。一审法院要求刘金兰通知鉴定人出庭对评估过程、评估方法、评估依据等予以说明。根据法律规定通知鉴定人员出庭应由法院通知。三、二审法院以刘金兰并未提交证据证实在委托评估时曾通知过公路中心到场，认定价值评估结论书作为损失计算依据存在明显不足。这一认定没有事实和法律依据。法律没有明确规定鉴定机构做鉴定时需要双方当事人都到场监督。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。 公路中心提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，刘金兰的主张证据不足，一、二审法院未予支持，本院认为并无不当。刘金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘金兰的再审申请。 审判长 张 豪 审判员 栾建德 审判员 李守军 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵 晶
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5896号原告：任万银，男，1991年5月15日出生，汉族，公民，住河南省潢川县。被告：宋乃平，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告任万银与被告宋乃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任万银、被告宋乃平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任万银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款231000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以承接工程需要资金为由，于2016年5月25日通过银行和现金方式分别向原告借出现金131000元和银行转帐100000元。被告于2017年2月15日给原告出具借条一份。并承诺到期后还款，但被告不守信用，期满后一直未还款，且一拖再拖，虽经原告多次催要，被告总是推托未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告宋乃平辩称，借款是事实，无异议，231000元中的200000元是本金，31000元是利息，我还了原告10000元。原告任万银为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张；转款凭证。被告宋乃平质证意见：证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋乃平因需要资金向原告任万银借款200000元，2017年2月15日，原、被告双方经结算，被告向原告出具231000元借条一张，载明：“今有宋乃平向任万银借人民币大写贰拾叁万壹仟元整小写231000元，上述借款约定于2019年元月22号前还清，逾期不还，借款人应承担违约金借款人：宋乃平2017.2.15”，该231000元其中200000元系借款本金，31000元系借款利息，二人在该借条中未约定借款利息。后被告偿还原告10000元，剩余221000元款项被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中被告宋乃平共计尚欠原告款221000元，该款被告拖欠至今未还，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故被告宋乃平应积极偿还原告欠款，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告宋乃平于本判决书生效后十日内归还原告任万银款221000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2382.5元，由被告宋乃平负担2307.5元，原告任万银负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十二月十一日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申626号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：姜伟成，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人朱仁娣、陈啸、陈玉坤(以下简称朱仁娣等)因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)政府信息公开告知一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱仁娣等申请再审称，静安房管局虽然不是“调解会签到单”的制作者，但并没有否认从公民、法人和其他组织获取该信息，并没有否认保存该信息。原审生效判决认定事实、适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，朱仁娣等要向静安房管局申请信息公开，要求获取“曲阜西路XXX号朱汝南户《晋元地块征收补偿决定调解会签到单》(2014.7.14)”。静安房管局经审查后认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，其不具有作出征收补偿决定的行政职责，并非征收补偿决定调解会签到单的制作机关。静安房管局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项规定的内容，告知朱仁娣等其申请获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向上海市静安区人民政府咨询了解相关信息。静安房管局所作告知认定事实清楚，适用法律正确，执法程序亦无不当。原审生效判决认定事实和适用法律，均无不当。朱仁娣等申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，朱仁娣等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱仁娣、陈啸、陈玉坤的再审申请。审判长 周 量审判员 马清华审判员 刘 琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终399号上诉人(原审原告)：张旭豪，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陶武平，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：项晨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯显超，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：康欣，上海恒建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵瑜欢，女，1981年8月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：康欣，上海恒建律师事务所律师。上诉人张旭豪因与被上诉人冯显超、赵瑜欢民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2019)沪02民初52号民事判决；二、本案发回上海市第二中级人民法院重审。上诉人张旭豪预交的二审案件受理费人民币626,826.05元予以退回。审 判 长 程小勇审 判 员 马 红审 判 员 孟 艳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姚铭潮书 记 员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4921号之一 申请执行人:林丽君，女，1982年8月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人:付方奎，浙江震鸥（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人:黄少燕，女，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人林丽君与被执行人黄少燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14299号民事判决书已于2020年6月16日发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求：被执行人黄少燕向申请执行人偿付案款26900元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人黄少燕名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄少燕名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人黄少燕名下无车辆登记信息。四、被执行人黄少燕名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人黄少燕违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄少燕发出限制消费令，将被执行人黄少燕纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人黄少燕作限制出境备案。目前被执行人黄少燕名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人黄少燕继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人黄少燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4921号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人黄少燕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  倪智文
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5533号 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司,住所地宁波市鄞州区天童北路****,组织机构代码:340599961。 法定代表人:潘红平,该公司总经理。 委托代理人：严梦迪，该公司员工。 委托代理人：朱玲，该公司员工。 被执行人：史程文,男,1996年06月02日出生,住所地云南,住所地云南省曲靖市陆良县> 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人史程文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以其正与被执行人协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5533号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  朱淑君 审判员  杨晨炯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张俊淦
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1654号   申请执行人：李廷金，男，汉族。   被执行人：梁增月，男，汉族。   申请执行人李廷金与被执行人梁增月提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2824号民事调解书，于2020年12月14日已执行完毕。申请标的2500元，执行到位标的2500元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十二月十四日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4498号之一 申请执行人王**，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王坤，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人詹玉英，女，1974年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人王**与被执行人王坤、詹玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1389号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款4362000元及利息（其中以借款本金1386000元为基数，按月利率1.8%自2015年12月28日起算；以本金980000元为基数，按月利率1.8%自2015年12月21日起算；以本金696000元为基数，按月利率2%自2016年1月13日起算；以本金1300000元为基数，按月利率1.8%自2016年1月23日起算，上述利息均计至还清款项之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年8月3日立案执行后，依法向被执行人王坤、詹玉英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行、网络资金开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统及福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户、网络资金账户；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、限制被执行人出境。 2020年12月17日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1389号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何颖慧
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初271号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人郭付良，男，1979年11月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地与现住址均为湖南省衡阳县。因犯盗窃罪，于2020年3月19日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人郭付良犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人郭付良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月13日至14日期间，被告人郭付良先后实施三起盗窃，盗窃价值共计7250元，具体事实如下：1、2020年10月13日，被告人郭付良在衡阳县渣江镇万顺驾校内盗窃被害人凌某1的一辆红色豪爵牌女式两轮摩托车，次日以700元卖给其朋友的父亲蒋某。该摩托车已被衡阳县公安局缴获退还给了被害人。经衡阳县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为2150元；2、2020年10月13日，被告人郭付良骑着从万顺驾校盗窃来的摩托车经过衡阳县××镇××村××组被害人汤某家门口时，发现被害人汤某停在自家门口的一红色豪爵牌女式两轮摩托车未拔钥匙。被告人郭付良将从万顺驾校盗窃来的摩托车停放在衡阳县渣江镇盐田扶贫安置房一门面前，再步行来到被害人汤某家门口，将被害人汤某的摩托车盗走并骑回家。该被盗摩托车已被衡阳县公安局民警缴获退还给了被害人汤某。经衡阳县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为2700元；3、2020年10月14日，被告人郭付良在杉桥镇杉桥村下街组一小卖部门口将被害人祝某的一台黑色豪爵牌女式两轮摩托车盗走，因该车装有ＧＰＳ定位系统，后被祝某找回。经衡阳县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为2400元。另查明，被告人郭付良在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，均自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成盗窃罪；3、衡阳县人民检察院提出的判处其本人有期徒刑十个月、并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。被告人郭付良因犯盗窃罪，于2020年3月19日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年7月12日刑满释放。上述事实，被告人郭付良在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郭付良的到案经过、常住人基本信息、扣押物品文件清单等书证，勘验、指认、现场缴获笔录，证人凌某2、蒋某的证言，被害人凌某1、汤某、祝某的陈述，被告人郭付良的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郭付良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭付良犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭付良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人郭付良多次盗窃，可对其从重处罚。被告人郭付良积极配合公安机关将所盗摩托车追缴退还给了被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人郭付良归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。湖南省衡阳县人民检察院提出的对被告人郭付良判处有期徒刑十个月、并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。对被告人郭付良的违法所得依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭付良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人郭付良的违法所得700元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  何晓阳人民陪审员  庾文展二〇二〇年十二月十九日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3897号 上诉人（原审被告）：阿不都沙拉木·阿不都热合曼，男，1961年12月31日出生，维吾尔族，新疆师范大学老干处副处长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：茹克娅·沙吾提，女，1962年12月29日出生，维吾尔族，新疆师范大学退休教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：李春庭，男，1966年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人阿不都沙拉木·阿不都热合曼、茹克娅·沙吾提因与被上诉人李春庭民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阿不都沙拉木·阿不都热合曼、茹克娅·沙吾提于2020年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人阿不都沙拉木·阿不都热合曼、茹克娅·沙吾提在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阿不都沙拉木·阿不都热合曼、茹克娅·沙吾提撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,309.13元，减半收取1,654.57元，由上诉人阿不都沙拉木·阿不都热合曼、茹克娅·沙吾提负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘金生 审判员  程慧玲 审判员  崔晓东 二〇二〇年十二月十日 书记员  姜中晟
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4356号 原告：孔社明，男，1958年9月17日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：姚红强，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：王雪琴，女，1979年11月2日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道海兴中路**，统一社会信用代码9133042477935336XC。 代表人：任小明。 委托代理人：万王伟，该单位职员。 原告孔社明与被告王雪琴、中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告王雪琴赔偿原告各项损失30171.64元；2、被告大地保险公司在保险责任范围内对以上损失先行赔偿；3、被告方承担本案诉讼费用。本案于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔社明及其委托代理人姚红强、被告王雪琴、被告大地保险公司的委托代理人万王伟到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月8日7时1分，被告王雪琴驾驶浙Ｆ3××××小型客车，沿嘉盐线由北向南行驶至杭沪线海盐县望海街道嘉盐线路口时，与沿杭沪线由东向西行驶至事发路口左转弯的原告，骑电动三轮车（后乘坐方其珍）发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年3月20日，海盐县公安局交通警察大队认定被告王雪琴驾驶小型普通客车行经事发路口疏于观察且通过路口遇放行信号不依次通过，负事故主要责任；原告孔社明驾驶电动三轮车行经事发路口左转弯未靠近路口中心点右侧转弯，负事故次要责任；方其珍无责任。 三、投保情况：浙Ｆ3××××小型客车在被告大地保险公司处投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐邦尔医院等医院住院和门诊治疗，共住院41天。 五、三期情况：浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见认为原告因交通事故致右侧第5、6肋骨骨折；误工期限3个月（含住院时间）、护理期限为实际住院日、营养期限为一个月。各当事人对此未提异议，本院予以确认。 六、医疗费：原告主张8999.56元并提供治疗病历、发票和费用清单一组。另外，被告王雪琴提供原告的医疗费发票二份（金额665.64元）。经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，医疗费经计算合计为9665.20元。被告大地保险公司认为应扣除非医保费用，因该被告抗辩的该起事故二受伤人员合计的非医保费用未超出交强险医疗费用赔偿限额，故本院对被告大地保险公司该抗辩无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张1230元（30元/天×41天）。本院认为，应按15元/天计算为615元。 八、营养费：原告主张900元（30元/天×30天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、误工费：原告主张14094元（4698元/月×3个月）并提供误工证明一份。原告认为其事发前一直带领其妻子方其珍从事镶贴承包工作，其是大工，二人年收入在15万元以上。被告大地保险公司对此认为事发后其走访查勘过，原告事发前确实从事镶贴工作，但工作性质应是临时性的，也没有劳动合同、银行流水证实其收入水平，故应按照最低工资标准予以计算其误工损失。经核实，原告事发前确实有劳务收入，但原告未能提供足以证实其事发前月收入的证据，故本院只能根据现有的证据以及年龄等因素，酌定按照110元/天计算误工费为9900元。 十、护理费：原告主张6314元（154元/天×41天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十一、交通费：原告主张300元。原告因治疗确需交通费的支出，本院结合原告的伤情及治疗情况，确认300元。 十二、鉴定费：原告主张700元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十三、付款情况：被告大地保险公司未支付、被告王雪琴已支付665.64元。 裁决结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告王雪琴驾驶机动车疏于观察且通过路口遇放行信号不依次通过负事故主要责任，被告孔社明驾驶电动三轮车行经事发路口左转弯未靠近路口中心点右侧转弯，负事故次要责任；方其珍无责任，故由被告王雪琴承担80%的赔偿责任。被告大地保险公司作为被告王雪琴驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告王雪琴承担相应的赔偿责任。被告大地保险公司认为孔社明驾驶超标三轮车，故商业三者险应按照70%的比例予以赔偿。对此本院认为，事故认定书中已载明孔社明驾驶的为非机动车，该被告也未提供证据证实其抗辩，根据事故认定书载明的各当事人的违章情形，故本院确认由被告王雪琴承担80%的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项，共计28394.20元。本事故二伤者以及保险公司均同意交强险医疗费用限额1万元优先赔偿给另案原告方其珍，故本案由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告16514元（死亡伤残赔偿限额内16514元），余款（不含鉴定费）11180.20元由被告大地保险公司在商业三者险范围内赔偿80%计8944.16元，合计该被告需赔偿原告25458.16元。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费700元由被告王雪琴赔偿80%计560元。因被告王雪琴已支付665.64元，故前述合计由被告大地保险公司直接支付原告25352.52元；被告王雪琴多支付的105.64元由其与被告大地保险公司自行结算（即由被告大地保险公司将105.64元直接支付给被告王雪琴）。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告孔社明25352.52元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告孔社明负担32元、被告王雪琴负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周月华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2743号原告：陈莉莉，女，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：韩友维，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司（原名江苏雅百特科技股份有限公司），住所地山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定代表人：王作义，该公司董事长。原告陈莉莉与被告山东雅博科技股份有限公司（以下简称雅博公司）、陆永、金元证券股份有限公司（以下简称金元公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈莉莉诉称，其作为投资者，基于对雅博公司披露信息的信赖购买该公司股票。根据中国证券监督管理委员会对雅博公司作出的行政处罚决定，雅博公司在2015年至2016年期间存在虚增营业收入、虚增利润等虚假陈述行为，违反了法律规定。雅博公司虚假陈述给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。陆永作为公司董事长是公司财务造假行为的策划组织者，应与雅博公司承担连带赔偿责任。金元公司作为雅博公司的证券服务机构，为雅博公司出具虚假证明文件，未能勤勉尽责，应与雅博公司承担连带赔偿责任。请求判令三被告共同赔偿原告损失100000元，并承担诉讼费用。被告雅博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。雅博公司认为，雅博公司注册地与主要办事机构所在地已变更为山东省枣庄市，应以山东省枣庄市作为雅博公司的住所地，江苏省南京市中级人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，江苏雅百特科技股份有限公司已于2020年5月27日更名为雅博公司，住，住所地变更为山东省枣庄市市中区告在提起诉讼时，雅博公司的住所地为山东省枣庄市，依据上述法律和司法解释的规定，本案应由雅博公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，裁定如下：山东雅博科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 张 晗 庆审 判 员 李  剑审 判 员 张 殿 美二〇二〇年十二月十四日法官助理 沈光玲书 记 员 张  颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17085号之一 申请执行人：黄增良，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 被执行人：储修凯，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：陈长乐，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 申请执行人黄增良依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终2286号民事判决书，于2020年11月19日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人储修凯支付借款本金2650000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本案已扣划被执行人名下住房公积金6442.34元，已收取作为本案执行费。 3、已轮候查封被执行人名下闽Ｄ6××××号、闽Ｄ730**号车辆产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院以终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未持异议。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程秋生，男，1949年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹰潭市余江区人民政府，住所地江西省鹰潭市余江区经济大厦**，统一社会信用代码11360622014652130U。法定代表人罗卫国，该区区长。委托代理人陈高平，江西玉臬律师事务所律师。再审申请人程秋生诉被申请人鹰潭市余江区人民政府（以下简称余江区政府）行政赔偿一案，南昌铁路运输法院于2019年9月11日作出（2019）赣7101行赔初59号行政赔偿判决，余江区政府应在该判决生效后六十日内向程秋生赔偿16000元，驳回程秋生其他诉讼请求。程秋生不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2020年3月11日作出（2020）赣71行赔终3号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。程秋生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。程秋生提出再审申请称，请求撤销一、二审判决，指令南昌铁路运输中级法院再审本案或由本院提审本案。主要事实和理由是：1.再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项。（1）原审法院认为“被告已将原告父亲坟墓妥善安葬”，没有事实依据。（2）原审法院“酌定被告应赔偿原告父亲石头坟修建成本共16000元”，既未全面审查申请人的实际损失，也未体现对被申请人违法行为的惩罚性。（3）原审法院认为“原告诉请的精神损失费，并非国家赔偿法赔偿规定直接损失范围，该诉请无法律依据”，事实认定不清，法律适用错误。2.再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项。原审法院在认定事实不清，甚至认定事实错误的情况下，便依据相关法律作出判决，属认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中因余江区政府对程秋生祖先的坟墓拆除迁移行为已被鹰潭市中级人民法院（2017）赣06行初11号行政判决确认违法，并已发生法律效力。故余江区人民政府应承担相应的行政赔偿责任。该赔偿责任依法以支付赔偿金的方式，按照程秋生的直接损失给予赔偿。因本案所涉的行政赔偿系在土地征收拆迁过程中，违法强制拆除引发的赔偿，为体现对违法征收和违法拆除行为的惩戒，有效维护公民合法权益，本案所涉赔偿应不低于依法征收或拆迁所得的补偿。由于余江区人民政府已将程秋生祖先的坟墓拆除并搬迁安葬，所需迁坟费、新建坟墓费、人工费等费用均由余江区政府负责解决，程秋生未举证证明其还存在其他直接损失。因此一审法院根据本案实际情况，判决由余江区政府赔偿程秋生的父亲石头坟修建成本损失共计16000元，并驳回其他诉讼请求，并无不当。再审申请人程秋生再审还提出余江区政府没有将祖先坟墓妥善安葬的问题。经查，余江区政府已将程秋生祖先的坟墓拆除后迁移至“壶罗岭山”集中安置点，妥善安葬。故该诉请与查明的事实不符，不能成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。根据上述法律规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，侵犯人身权致人精神损害并造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。此处所述“人身权”是指自然人的生命权、身体权和健康权，而不是指死者的人格权益。本案中，祖先坟墓因安葬有死者的遗骨或骨灰，属于死者的人格权益，因此余江区政府对程秋生祖先坟墓的强制拆除，并妥善安置的行为，并未侵犯程秋生的人身权，不符合上述法律规定应当支付精神损害抚慰金的情形。综上所述，程秋生请求判令余江区政府应支付其赔偿金共计160万元人民币，没有事实及法律依据。程秋生的再审理由不成立，本院不予支持。综上，程秋生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程秋生的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十二月十一日书记员  张建平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17126号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：张春峰，男，1977年3月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告张春峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4414号之一申请执行人赵跃民，男，1957年3月2日出生，汉族。被执行人北京华跃新技术开发有限责任公司。法定代表人闻德福。赵跃民与北京华跃新技术开发有限责任公司股东知情权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行,要求被执行人北京华跃新技术开发有限责任公司提供自2008年1月至2018年12月31日的会计账簿包括总账、分类账、现金日记账、银行日记账以及相应的上述账簿的原始凭证供赵跃民及其委托的会计师事务所查阅；提供自2008年1月至2018年12月31日的财务会计报告供赵跃民及其委托的会计师事务所查阅、复制。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人提供了2016-2018年度资产负债表、利润表等报表，但至今未履行法律文书确定的全部义务。被执行人不在其工商注册地北京市东城区体育馆西路甲53号经营，亦不在原实际经营地北京市通州区台湖镇垛子村经营，对此申请执行人表示认可。且申请执行人无法提供被执行人其他实际经营地址。本案现不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5217号民事判决书终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 宋旭阳审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月二十三日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8221号原告：尚成海，男，1976年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌义，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：李世元，男，1988年5月13日出生，回族，住河南省叶县。原告尚成海诉被告李世元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚成海及其委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼。被告李世元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚成海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金14万元;2、判令被告向原告承担逾期还款期间的利息（自2016年12月28日起，以14万元为基数，按照年利率3.85%标准（一年期LPR）计算至债务实际付清之日止。逾期还款利息暂计至2020年11月10日为21155元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在2015年12月17日，以生产经营为由，向原告借款4万元。当日,原告通过建设银行将4万元借款汇入被告银行账户，完成借款交付义务。被告收到借款后，出具借条一份，载明:“今借尚成海肆万元整，半年还清，李世元2015.12.17”。2016年1月8日，被告致电原告，以资金周转为由向原告借款5万元，当日，原告通过交通银行将5万元借款转入被告银行账户，完成借款交付义务。被告收到借款后，于次日出具借条一份，载明：“今借尚成海伍万圆整，三个月内还，李世元2016.1.9”。2016年6月29日，被告以生意上急需资金为由,再次向原告借款10万元，承诺这次借款后，会一并将三次借款还清。当日,原告通过交通银行将10万元借款转入被告银行账户,完成借款交付义务。被告收到借款后,出具借条一份，载明:“今借尚成海壹拾万圆整，半年内还清，李世元2016.6.29”。三次累计借用原告19万元。截止目前，上述三笔借款期限均已届满，原告多次向被告催要,但截至起诉时，被告仅偿还原告2016年1月8日借用的5万元借款，剩余两笔合计14万借款未予偿还。综上，原告已多次向被告催要借款，但被告均推诿不付，该行为已对原告权益造成损害，现原告无法与被告协商解决此事，只得诉诸法律，望判如所请。被告李世元未答辩。经审理查明，2015年12月17日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款4万元。被告收到借款后于当日出具借条一份，载明:“今借尚成海肆万元整，半年还清，李世元2015.12.17”。2016年1月8日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款5万元。被告收到借款后于次日出具借条一份，载明：“今借尚成海伍万圆整，三个月内还，李世元2016.1.9”。2016年6月29日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款10万元。被告收到借款后于当日出具借条一份，载明:“今借尚成海壹拾万圆整，半年内还清，李世元2016.6.29”。以上共计19万元。根据原告的陈述，被告向原告支付4万元和5万元借款的利息共计8个月，每月2700元，以及向原告支付10万元借款的利息共计6个月，每月3000元。被告借款后已向原告偿还借款本金65000元。以上事实有借条、银行客户回单、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，原告向被告提供借款19万元，双方成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还全部借款，构成违约，被告应当依约偿还原告借款。关于已偿还借款的数额，原告称被告借款后已向原告偿还借款本金65000元，该65000元应予扣除。关于借款利息，被告向原告出具的借条上未约定利息，视为不支付利息，但鉴于2018年8月24日被告对其与原告的微信聊天记录中“连续一年未付息了”的内容并未提出异议，表明被告对之前支付的利息予以认可。根据原告的陈述，被告已向原告支付4万元和5万元借款的利息共计8个月，每月2700元，以及向原告支付10万元借款的利息共计6个月，每月3000元。鉴于被告支付的利息过高，应按照年利率15.4%的标准重新计算利息。原告应得利息为16940元［9万元×年利率15.4%×8个月+10万元×年利率15.4%×6个月］，原告收取的39600元[2700×8+3000×6]扣除其应得利息后剩余22660元应抵作本金,被告尚欠原告借款本金102340元，故原告要求被告偿还其相应借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，还应支付逾期利息，故本院对原告请求的自2016年12月28日起按照年利率3.85%的标准支付利息至实际清偿之日止的相应请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世元于本判决生效之日起十日内偿还原告尚成海借款本金102340元，并自2016年12月28日起以102340元为基数按照年利率3.85%的标准支付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告尚成海过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由原告尚成海负担432元，被告李世元负担1330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月十一日书记员  柴广智
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初745号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人王文杰，男，1983年2月23日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因犯盗窃罪于2012年被河南省郸城县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月18日被郸城县公安局行政拘留十日，因涉嫌聚众斗殴犯罪，经郸城县公安局决定，于2020年8月27日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年9月29日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人田俊杰，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人王文杰犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王文杰及其辩护人田俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日凌晨，被告人王文杰、王翼乐（另案处理）在河南省郸城县张记夜市和周康、王梦博、晋柳岩等人一块喝酒时，被告人王文杰、王翼乐和周康（另案处理）等人因口角纠纷，双方约到郸城县世纪广场互殴，被告人王文杰用摔碎的啤酒瓶将周康扎伤，经鉴定王翼乐、王文杰、周康所受损伤均为轻微伤。公诉机关认为，被告人王文杰持械聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人王文杰认罪认罚，建议判处被告人王文杰有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了郸城县公安局物证鉴定室鉴定书、监控截图、情况说明、郸城县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。被告人王文杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王文杰自愿认罪并在审查起诉阶段签署有《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处罚，王文杰到案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文杰持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。王文杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王文杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。王文杰具有犯罪前科，应从重处罚。被告人王文杰在公诉机关签有认罪认罚具结书，公诉机关建议对王文杰判处有期徒刑三年六个月的量刑建议适当，应予采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王文杰因本案先行羁押十日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人王文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年8月27日起至2024年2月17日止，刑期已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 鑫
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1133号申请人杨明伟，男，1991年1月11日出生，汉族，西平县。被执行人徐少华，男，1985年1月22日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。本院在执行杨明伟与徐少华民间借贷纠纷一案中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初2414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告徐少华于判决书生效十日后偿还原告145000元及相应利息。因徐少华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人徐少华名下银行存款不足，无股权，有房产暂无法处置，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1133号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月三十日书记员  陈泉宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5563号上诉人（原审被告）:路爱军,男，1974年2月24日出生,汉族,住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）:陈绍玲,女,1987年12月28日出生,汉族,住山东省邹平县。上诉人路爱军因与被上诉人陈绍玲返还原物纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人路爱军到庭参加诉讼。被上诉人陈绍玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。路爱军上诉请求：一、依法将该案件发回重审;二、一审诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院审理程序违法,剥夺上诉人提出反诉的权利，应当予以纠正。2020年9月19日,被上诉人及其丈夫田冲驾驶鲁Ｍ×××**号轻型普通货车,车上载有三台新的燃气蒸汽机及配件到达上诉人所有的养鸡场，上诉人与被上诉人及其丈夫因蒸汽机问题产生纠纷并发生肢体冲突，上诉人将该车辆放气扣留，经安阳县永和乡派出所民警调解，达成调解协议，上诉人同意将该车辆返还上诉人。后经过多次电话沟通,被上诉人及其丈夫向上诉人支付了400元为期两天的看车费却迟迟不来将该车辆开走,导致上诉人由此带来的损失,故上诉人请求被上诉人支付由此产生的看车费用。在一审法院案件受理后,辩论终结前,上诉人提出反诉,一审法院未予准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第二款规定:反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系,或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的,人民法院应当合并审理。在一审法院审理的返还原物纠纷一案中,上诉人基于相同的案件事实提出反诉请求，请求被上诉人向上诉人支付相应的停车费,一审法院认为不符合提出反诉的规定,不予允许上诉人的反诉请求,上诉人认为，根据相关法律规定及客观事实，上诉人的反诉请求于法有据,一审法院违反程序优先原则,故应将该案件发回重审。陈绍玲在二审开庭前向本院提了书面答辩意见：一审程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。首先，上诉人在一审期间没有向人民法院提起反诉，被上诉人也未收到任何有关反诉的法律文书。其次，上诉人在上诉理由中陈述的反诉请求和事实和理由均不成立。上诉人和被上诉人的丈夫因买卖合同发生纠纷，上诉人遂采取打架、车胎放气的方式强行将被上诉人的车辆和货物扣押。上诉人的陈述不属实。上诉人和被上诉人之间不存在看车合同的约定，上诉人以双方存在看车合同约定提出反诉请求，是基于双方之间的合同关系。被上诉人起诉上诉人返还原物的诉讼请求是基于物权法律关系。上诉人主张的反诉请求与被上诉人主张的诉讼请求不是同一法律关系，即使上诉人提起反诉，也不应合并审理。陈绍玲向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即返还原告鲁Ｍ×××**号车及车上货物（包括四台燃气蒸汽机、一台套丝机及各种配件），价值约31000元；2、依法判决被告赔偿原告各项损失共计6000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年路爱军向陈绍玲购买一台燃气蒸汽机，后该燃气蒸汽机因漏水返厂维修。2020年9月19日，陈绍玲及其丈夫田冲驾驶陈绍玲所有的鲁Ｍ×××**号轻型普通货车，车上载有三台新的燃气蒸汽机、路爱军已购买的燃气蒸汽机、一台套丝机及配件到达路爱军养鸡场外，路爱军与陈绍玲、田冲因路爱军的燃气蒸汽机问题产生纠纷，路爱军将鲁Ｍ×××**号轻型普通货车的轮胎放气。陈绍玲、田冲报警后，经安阳县永和乡派出所民警调解，双方达成调解协议书并签字，主要内容为：“2020年9月19日上午8时左右，在河南省××××路爱军养鸡场内，田冲、陈绍玲夫妻两个与路爱军因经济纠纷，双方发生冲突，产生打架事件。双方都没有受伤。一、现因公安机关调解，双方互不追究打架的法律责任，关于双方的经济纠纷现自行到法院进行处理。二、双方不得再因打架与扣车追究对方法律责任。三、任何人不得再私自扣押对方的私人物品。四、本协议由双方签字并履行后生效。五、本协议一式三份，陈绍玲、田冲与路爱军各留一份，公安机关存档一份。协议签订后，陈绍玲、田冲与路爱军就路爱军的燃气蒸汽机的问题未达成一致意见，路爱军没让陈绍玲、田冲将鲁Ｍ×××**号轻型普通货车车辆开走。2020年9月27日，陈绍玲、田冲与刘佳、张来福到路爱军处开车，路爱军要求支付各项费用，陈绍玲、田冲不同意，未将涉案车辆开回。2020年10月10日，陈绍玲向该院提起返还原物纠纷的诉讼。一审法院认为，本案为返还原物纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”陈绍玲作为本案涉案车辆的所有人，其有权请求无权占有本案涉案车辆的他人予以返还，此项请求权的行使应针对目前占有该物之人。本案中，根据陈绍玲、路爱军的陈述，涉案车辆现在路爱军养鸡场处存放，故路爱军应将车辆返还给陈绍玲。陈绍玲要求路爱军返还车上货物（包括四台燃气蒸汽机、一台套丝机及各种配件），车上货物中有一台燃气蒸汽机系路爱军所有，故该院认为路爱军应返还的车上货物为三台燃气蒸汽机、一台套丝机及各种配件。陈绍玲要求路爱军赔偿各项损失共计6000元，因未列明具体内容，也未提供相应证据予以证明，故该院对陈绍玲的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、路爱军于判决生效后十日内返还陈绍玲所有的鲁Ｍ×××**号轻型普通货车及车上货物（三台燃气蒸汽机、一台套丝机及各种配件）；二、驳回陈绍玲的其他诉讼请求。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由路爱军负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。就本案而言，案涉车辆及货物（三台燃气蒸汽机、一台套丝机及各种配件）均为被上诉人所有，因上述车辆及货物在上诉人处，故一审判决上诉人予以返还并无不当；关于一审程序是否违法的问题，经查，一审程序合法。上诉人提出的其他诉求可另案主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人路爱军负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 倩
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖559号原告：武汉杰地置业有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场******，统一社会信用代码91420100666766539Q。法定代表人：刘勇,该公司总经理。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****）统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，执行董事。被告：湖北省碧桂园房地产开发有限公司，，住所地武汉经济技术开发区206M地块武汉设计产业园******法定代表人：吴迪，执行董事兼总经理。原告武汉杰地置业有限公司（以下简称杰地公司）与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）、湖北省碧桂园房地产开发有限公司（以下简称湖北碧桂园公司）股权转让纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2020年10月16日立案。原告杰地公司诉称，2018年5月31日，杰地公司就其向宜昌碧桂园公司转让宜昌新豪东方房地产开发有限公司（以下简称宜昌新豪公司）100%股权事宜，双方签订《新豪东方项目股权转让框架协议》（以下简称《框架协议》），约定：（一）股权转让款34500万元；（二）协议签订后2个工作日内宜昌碧桂园公司需向杰地公司支付6000万元定金至共管账户，双方正式合同签订之日解付至杰地公司账户；（三）双方正式合同签订后3个工作日内，宜昌碧桂园公司另行向杰地公司支付18250万元至共管账户，双方向工商局递交杰地公司将持有的宜昌新豪公司100%股权转让给宜昌碧桂园公司的相关资料当日内该款项解付至杰地公司账户；（四）宜昌碧桂园公司取得宜昌新豪公司100%股权后，其根据与宜昌市国土局协商确认时间，自行缴纳剩余10250万元的土地出让金。同日，杰地公司与宜昌碧桂园公司另行签订了《补充协议》，约定宜昌碧桂园公司向杰地公司除支付框架协议和正式合同约定的股权转让总价款外，还应于2019年12月1日前另将股权转让尾款2500完全转入杰地公司账户中。《框架协议》签订后，《湖北省宜昌市夷陵区新豪项目股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）签订前，湖北碧桂园公司依据框架协议约定汇入6000万元定金至以其名义开设的银行共管账户。2018年6月11日，以《框架协议》、《补充协议》为基础，湖北碧桂园公司与杰地公司就上述股权转让事宜签订《股权转让合同》。2018年6月19日，杰地公司将其持有的宜昌新豪公司的股权全部转让给湖北碧桂园公司并办理工商变更登记。《补充协议》约定的股权转让尾款2500万元，宜昌碧桂园公司和湖北碧桂园公司应于2019年12月1日前支付但未予支付，损害了杰地公司利益，两被告作为关联公司应对上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判决：1、宜昌碧桂园公司向杰地公司支付股权转让款2500万元及资金占用利息（自2019年12月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、湖北碧桂园公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、拍卖费等由两被告承担。夷陵区人民法院经审查认为，该案由武汉市江岸区人民法院于2020年9月10日移送至该院，该院受理后，原告杰地公司于2020年10月20日变更诉讼请求，要求判令二被告支付股权转让款2500万元及利息97666元并支付企业所得税625万元。本案诉讼标的额超过3000万元，该院没有管辖权。故报请我院提级管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”管辖恒定原则亦不能违反级别管辖的规定。本案中，原告杰地公司增加诉讼请求，诉讼标的额超过3000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案超出基层人民法院受理案件范围，故将宜昌市夷陵区人民法院受理的（2020）鄂0506民初2440号案件移送至本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十二月十四日法官助理李小莉书记员肖潇
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2020）甘2923民初2414号原告：杨某，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：胥某，住甘肃省永靖县。身份证号:×××。原告杨某与被告胥某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 罗宏源二〇二〇年十二月二十五日书记员 党志安
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8572号原告：张林娣，女，1947年11月25日生，汉族，住宜兴市。被告：陈伯良，男，1978年5月14日生，汉族，住宜兴市。被告：王亚，女，1977年5月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。本院于2020年9月9立案受理了原告张林娣与被告陈伯良、王亚民间借贷纠纷一案,原告张林娣于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张林娣申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张林娣撤回起诉。本案案件受理费已减半收取为2150元，本院予以减免，财产保全费1520元，由张林娣负担。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十二月三日书记员 李蒋楠鑫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9864号原告：唐清梅，女，1973年10月29日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律所事务所律师。被告：上海潜行保洁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王培培。第三人：上海赢洁保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：方春丽。第三人：上海启乐劳务服务有限公司，住所地，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******iv>法定代表人：宋金华。原告唐清梅与被告上海潜行保洁有限公司、第三人上海赢洁保洁服务有限公司、第三人上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告唐清梅于2020年12月25日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告唐清梅申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐清梅撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保384号申请人：游英子，女，汉族，1952年11月5日生，住河南省新安县。被申请人：苗会心，男，汉族，1971年8月13日生，住河南省洛阳市伊川县。被申请人：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：洛阳市新安县产业集聚区工业大道北，统一社会信用代码：9141032356510419XQ。法定代表人：温联营，该公司总经理。申请人游英子与被申请人苗会心、洛阳昶盛置业有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人游英子于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人苗会心、洛阳昶盛置业有限公司名下银行存款200万元，或查封其相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人游英子的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗会心、洛阳昶盛置业有限公司在金融机构的存款200万元，或查封与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十二月十日书记员  裴鲜营
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2952号 原告：刘锡磊，男，1983年1月15日生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉华地财富投资有限公司，住所四川省德阳市广汉经济开发区福州路北一段。 法定代表人：佘勇。 委托诉讼代理人：王雅，女，1991年1月15日生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 原告刘锡磊与被告广汉华地财富投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告刘锡磊于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锡磊的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘锡磊撤回起诉。 案件受理费6350元，由原告刘锡磊负担。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俸 丹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1421号 申请执行人:郑彩珍 被执行人:沈凯奇、沈凯乐、韩亦萍、来小萍 本院在执行申请人郑彩珍申请执行与沈凯奇、沈凯乐、韩亦萍、来小萍（2017）浙0109民初7742号民间借贷纠纷一案中，沈凯奇、沈凯乐、韩亦萍、来小萍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7895号 被执行人王伟，男，1992年8月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人王伟诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初711号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人王伟未缴纳罚金25000元，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人王伟缴纳罚金25000元。 执行立案后，本院向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王伟履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人王伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省建德市人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人王伟名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年12月24日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人王伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人王伟采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴伟根
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21875号原告：朱洪发，男，1954年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：姜晨，男，1993年1月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。本院在审理原告朱洪发诉被告姜晨、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱洪发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱洪发撤回起诉处理。审判员  武春华二〇二〇年十二月十一日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1883号申请执行人：李伟，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：孟群锋，男，1979年9月7日生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行申请执行人李伟与被执行人孟群锋买卖合同一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程中，申请执行人撤回执行申请，现案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月九日书记员  史丽娟
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初4492号原告：杨方，男，汉族，1973年1月2日出生，住方城县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南民川律师事务所实习律师。被告：王栋，男，汉族，1991年6月1日出生，住南召县。原告杨方与被告王栋合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款10000元，并自起诉之日起按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部清偿；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包方城县移动公司光缆期间，原告为被告拉线杆，被告共欠原告运费10000元，经结算被告于2020年8月7日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，无果。故诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王栋于2021年1月31日前向原告杨方一次性清偿欠款10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告杨方负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年十二月十六日法官助理吴继飞书记员李**运
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖598号 原告：张某，住鄂尔多斯市。 被告：刘某。 被告：高某。 原告张某与被告刘某、高某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘某夫妇偿还向原告张某借款本金肆拾伍万元整,小写450000元。2、本案诉讼费,保全费,律师费,及其他一切费用全部由被告刘某夫妇承担。 事实与理由:2010年10月25日,被告刘某由张志忠夫妇介绍向原告张某借款贰拾万元整,小写(200000元)。2010年12月1日,被告刘某又向张某借款贰拾伍万元整,小写(250000元)。原告张某多次向被告刘某夫妇催要借款本金和利息,被告都以各种理由推托拒绝给付。故被告刘某妇有偿还借款义务。现特向法院提起诉讼,望法院支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于 强 国 书 记 员 邱  婧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6833号原告：重庆川豪门业制造有限公司，统一社会信用代码91500102MA60T4N62Y，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处蒿枝坝村**。法定代表人：石晓川，系该公司总经理。被告：重庆巧匠世家装饰设计工程有限责任公司，统一社会信用代码91500102MA60J1Y274，住所地重庆市涪陵区滨江大道**附****。法定代表人：张方祥，系该公司总经理。原告重庆川豪门业制造有限公司与被告重庆巧匠世家装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆川豪门业制造有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川豪门业制造有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆川豪门业制造有限公司撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告重庆川豪门业制造有限公司负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢942号 申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初242号民事判决书申请执行被执行人廖梦赢为生产、销售假药罪一案。经本院执行，被执行人廖梦赢已向申请执行人天台县人民法院履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2020）浙1023执503号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月八日