wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申402号申请人：国家税务总局广州市天河区税务局，住所地广州市天河区科韵路**自编第**。法定代表人：龙志勇。委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：李楚茹，国信信扬律师事务所律师。被申请人：广州市诚越服务有限公司，，住所地广州市番禺区东环街东环路**之二318法定代表人：凡泽清。申请人国家税务总局广州市天河区税务局（以下简称“广州市天河区税务局”）以被申请人广州市诚越服务有限公司（以下简称“诚越公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对诚越公司进行破产清算。本院查明：诚越公司成立于2003年11月6日，登记状态为在营（开业）企业；类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；住所；住所地为广州市番禺区东环街东环路**之二318代表人为凡泽清；注册资本为30万元人民币；经营范围为场地租赁（不含仓储）；物业管理；室内装饰、设计；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；家庭服务；登记机关为广州市番禺区工商行政管理局。2015年10月28日，广东省广州市越秀区人民法院（以下简称“越秀区法院”）作出（2015）穗越法民三初字910号民事判决，判决：一、确认广州市诚越服务有限公司与广州市天河区国家税务局就广州市越秀区下塘西路75号房屋的租赁合同关系于2015年6月2日期满终止。二、广州市诚越服务有限公司应在判决发生法律效力之日起10日内，一次性向广州市天河区国家税务局支付自2015年6月3日起至2015年9月30日止的房屋使用费（建筑面积按3058平方米计算，按房管部门公布的同期房屋租金参考价标准计付，其中扣除广州市诚越服务有限公司已向广州市天河区国家税务局多付的租金183479元）。三、广州市诚越服务有限公司应在判决发生法律效力之日起10日内，一次性向广州市天河区国家税务局支付自2014年1月起至2015年6月止的逾期交租违约金604588.16元。因诚越公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日作出（2015）穗中法民五终字第5963号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因诚越公司不服二审判决，向广东省高级人民法院申请再审。2016年11月17日，广东省高级人民法院作出（2016）粤民申6345号民事裁定，驳回广州市诚越服务有限公司的再审申请。因诚越公司未按照上述判决履行其清偿义务，广州市天河区国家税务局向越秀区法院申请强制执行，案号为（2016）粤0104执2180号。根据越秀区法院于2017年9月28日作出的（2016）粤0104执2180号执行裁定书显示，诚越公司于2017年3月20日自动将广州市越秀区下塘西路75号房屋交还申请执行人广州市天河区国家税务局。另越秀区法院向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法冻结被执行人名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故越秀区法院裁定终结本次执行。2017年3月9日，越秀区法院作出（2015）穗越法民三初字2300号民事判决，判决：一、广州市诚越服务有限公司应在判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市越秀区下塘西路75号全幢房屋腾空交还给广州市天河区国家税务局，……；二、广州市诚越服务有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，一次性向广州市天河区国家税务局支付2015年10月1日起至判决发生法律效力之日止的房屋使用费（总建筑面积按3058平方米计算，按房管部门公布的同期同类型房屋租金参考价标准计付，其中首层为商铺性质，二至九层为住宅性质）；此后的房屋使用费广州市诚越服务有限公司按上述标准逐月向广州市天河区国家税务局支付至实际腾空交还房屋之日止。三、驳回广州市天河区国家税务局的其他诉讼请求。因广州市天河区国家税务局和广州市诚越服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日作出（2017）粤01民终23009号民事判决，判决：一、维持广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字2300号民事判决第三项；二、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字2300号民事判决第一项；三、变更广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字2300号民事判决第二项为：广州市诚越服务有限公司应在判决送达之日起十日内，一次性向给广州市天河区国家税务局支付自2015年10月1日起至2017年3月30日止的房屋使用费（总建筑面积按3058平方米计算，按房管部门公布的同期同类型房屋租金参考价标准计付，其中首层为商铺性质，二至九层为住宅性质）。因诚越公司未按照上述判决履行其清偿义务，广州市天河区国家税务局向越秀区法院申请强制执行，越秀区法院于2018年12月29日作出（2018）粤0104执14625号执行裁定，根据该裁定书显示，越秀区法院经依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下的存款27853.86元并发还给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示其也无法提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行，故越秀区法院遂裁定终结本次执行程序。另查明，根据国家税务总局广州市天河区税务局于2018年7月20日发布的《国家税务总局广州市天河区税务局关于税务机构改革有关事项的公告》（2018年第1号），国家税务总局广州市天河区税务局挂牌后，承继原广州市天河区国家税务局、原广州市天河区地方税务局的税费征管等工作职责和权利义务。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。本案中，诚越公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力。广州市天河区税务局作为债权人申请对诚越公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人国家税务总局广州市天河区税务局对被申请人广州市诚越服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈 欣
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执异57号异议人（被执行人）：宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司（统一社会信用代码：913302035994677228）。住所地：宁波市海曙区马园路**（3-40）室。法定代表人：庞有先，该公司执行董事兼经理。申请执行人：浙江闽弘装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330205340558289X）。住。住所地：宁波市江**庄桥街道东邵村（庄桥石材城内****场地**）/div>法定代表人：李旭鹏，该公司执行董事。2020年10月10日，申请执行人浙江闽弘装饰工程有限公司（以下简称闽弘公司）以被执行人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司（以下简称天皓公司）未按本院（2018）浙0205民初35号民事判决书履行义务为由，向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号：（2020）浙0205执1830号。现被执行人天皓公司对本院立案执行行为不服，向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天皓公司称：闽弘公司与天皓公司曾经在2018年6月10日达成和解协议，明确约定不再履行（2018）浙0205民初35号民事判决书，故闽弘公司不能依该判决书申请执行；即使能依该判决书申请执行，也已经超过了法定的申请执行期间，该判决书生效时间在2018年6月15日，而闽弘公司在2020年10月10日申请执行，已经超过了法定的两年申请执行时效，且在此期间内未发生时效中止、中断的事由。为此，天皓公司要求对本院（2018）浙0205民初35号民事判决书不予执行。申请执行人闽弘公司在本院（2020）浙0205执1830号案件执行中，就异议人天皓公司上述异议主张提出意见称：本案纠纷二审裁定准许天皓公司撤回上诉，一审（2018）浙0205民初35号民事判决书已经发生法律效力，现闽弘公司据此申请执行符合法律规定。且双方一直就此事进行协商，并达成和解协议，天皓公司也一直在陆续履行，直到2020年9月未再履行，故闽弘公司申请执行未过时效。同时闽弘公司确认，天皓公司按和解协议履行至2020年9月4日，目前尚余12万元未履行。本院经审查，查明：闽弘公司与天皓公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。经审理，于2018年2月6日做出（2018）浙0205民初35号民事判决，判令：天皓公司于判决生效后十日内支付闽弘公司石材款448812元。天皓公司不服该判决，向宁波市中级人民法院提起上诉。在宁波市中级人民法院审理期间，双方于2018年6月10日达成《和解协议》，明确，案涉应付材料款总额按（2018）浙0205民初35号予以确认，同时约定了现场确认及维修方案确认的时间和相应付款条件、时间，其中明确“……扣留的15%材料款于2019年3月底前支付”。2018年6月13日，天皓公司向宁波市中级人民法院申请撤回上诉，宁波市中级人民法院于2018年6月15日做出（2018）浙02民终1163号民事裁定书，准许天皓公司撤回上诉，本院（2018）浙0205民初35号民事判决书已经发生法律效力。另查明，天皓公司曾在2020年7月至9月间多次向闽弘公司汇款。本院认为，当事人在二审期间达成诉讼外和解协议后申请撤回上诉，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请执行一审判决。现闽弘公司以天皓公司不完全履行和解协议为由，于2020年10月10日向本院申请执行本院一审判决，符合法律规定。同时天皓公司曾在2020年7月至9月间多次向闽弘公司汇款，该行为应该视为天皓公司同意履行义务，申请执行时效中断。故本院立案执行并无不当，天皓公司异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇二〇年十二月三日代书记员 蔡丹亚
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1731号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、罗娟艳、邓芝伟：申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗娟艳、邓芝伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，现被执行人罗娟艳已自动履行生效法律文书确定的义务。鉴于本案自动履行完毕，予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3654号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。法定代表人：马志杰。委托代理人：龚钰文。被告：袁建军。被告：王方建，住址同上。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告袁建军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年12月22日书面向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告袁建军的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告袁建军的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审判员  王永清二〇二〇年十二月二十二日书记员  李智霞
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申394号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：龚健，男，1957年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人龚健因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终1027号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚健申请再审称，因上海市崇明区建设镇人民政府行政不作为，对其属下的违法侵权行为未起到监督管理责任，导致龚健祖居坍塌。原审法院在没有调查本案事实真相的情况下，就裁定不予立案，显属错误。龚健依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，起诉人提起行政诉讼应当符合的起诉条件之一即为有具体的诉讼请求和事实根据。但根据龚健在原审中提交的诉状及在案材料，龚健的诉讼请求不明确，原审法院据此认定龚健的起诉不符合行政诉讼起诉条件，并裁定对龚健的起诉不予立案，于法有据。综上，龚健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回龚健的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执813号申请执行人：邓振华，男，1992年11月2日生，汉族，公司文员，住广东省乐昌市。委托代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。特别授权。执业证号：14403201210034474。被执行人：李佩，女，1997年8月17日生，汉族，公司文员，住江西省赣州市石城县。申请执行人邓振华与被执行人李佩民间借贷纠纷一案，申请执行人邓振华依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初2143号民事调解书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知，被执行人李佩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到被执行人李佩有可供执行的财产。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行6.6589万元，截至2020年12月21日，未执行6.6589万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  邓增昊
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13461号 华融消融金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执739号 申请执行人：黄长富，男，汉族，1970年10月3日出生，住武夷山市。 被执行人：李雪儿，女，汉族，1978年12月26日出生，住上海市闵行区。 黄长富与李雪儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初488号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年7月13日依法立案执行，执行标的为130000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月20日、2020年8月5日、2020年12月4日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款9774.13元，本院已依法扣划，扣除执行费1850元，诉讼费2900元，本案执行到位金额5024.13元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为124975.87元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5301号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：黄利均，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告黄利均信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员  徐 前二〇二〇年十二月二十二日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2386号申请人：河南新立方文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：吴厚玲，系该公司总经理。被申请人：河南郑东花卉有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：刘建奎，系该公司执行董事。申请人河南新立方文化传播有限公司与被申请人河南郑东花卉有限公司合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南郑东花卉有限公司名下银行存款72800元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十三日法官助理曹松奇书记员校轲
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初2078号申请人：陈宏伟，女，1977年12月2日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：倪朔东，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人：杨娟，女，1967年9月3日出生，汉族，住南通市开发区。申请人陈宏伟与被申请人杨娟合伙协议纠纷一案，申请人陈宏伟于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨娟价值316000元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陈宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨娟银行存款316000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年十二月二十四日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6555号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某某，男，住山西省大同市矿务局。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金3997.38元，利息4434.45元，逾期还款违约金658.01元，管理费50元，共计人民币9139.84元(截止2015年11月23日），并承担自2015年11月24日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2012年8月9日获得批准，卡号为：62283600********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2015年11月23日欠款本息共计人民币9139.84元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2015年11月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9139.84元，其中本金3997.38元、利息4434.45元，逾期还款违约金658.01元，管理费50元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2015年11月23日的信用卡欠款本金3997.38元、利息4434.45元，逾期还款违约金658.01元，管理费50元，并承担自2015年11月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3997.38元、利息4434.45元，逾期还款违约金658.01元，管理费50元及自2015年11月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭红露
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执保34号申请人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路中段**，社会统一信用代码914100007324622007。负责人：曹兵，该行行长。被申请人：三门峡市正信红满堂广告装饰有限公司，，住所地三门峡市崤山路**，一社会信用代码91411202785056169Y。法定代表人：王继东，该公司经理。被申请人：王继东，男，汉族，1969年9月19日生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：王晓霞，女，汉族，1979年5月8日生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：王建东，男，汉族，1964年4月24日生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：三门峡水一方房地产开发有限公司，住，住所地三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**楼**，社会信用代码914112000742127356。法定代表人：王继东，该公司经理。被申请人：三门峡力达农业科技有限公司，住所地三，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段**怡居酒店**，用代码91411202563746201Q。法定代表人：王继东，该公司经理。被申请人：三门峡怡居酒店有限公司，住所地三门峡市崤，住所地三门峡市崤山路中段**，91411202679469963W。法定代表人：王继东，该公司经理。被申请人：三门峡市鼎汇商贸有限公司，住所地三门峡市河堤，住所地三门峡市河堤北路二街坊丽景湾小区**楼**，4112025651182336。法定代表人：王继东，该公司经理。被申请人：三门峡市九号公馆酒店有限公司，住所地三门峡宏远市场，住所地三门峡宏远市场西侧，11200586028907R。法定代表人：王继东，该公司经理。被申请人：三门峡市春天置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区，住所地三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**楼**201，112006646914068。法定代表人：王建东，该公司经理。被申请人：三门峡达信商贸有限公司，住所地三门峡市城乡一体，住所地三门峡市城乡一体化示范区滨河路东大一物流园区**，1222692191038K。法定代表人：王继东，该公司经理被申请人：三门峡天正工程机械有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路中，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段**怡居酒店**，20973824706。法定代表人：王继东，该公司经理申请人中原银行股份有限公司三门峡分行与被申请人三门峡力达农业科技有限公司、王继东、王晓霞、王建东、三门峡水一方房地产开发有限公司、三门峡市正信红满堂广告装饰有限公司、三门峡怡居酒店有限公司、三门峡市鼎汇商贸有限公司、三门峡市九号公馆酒店有限公司、三门峡市春天置业有限公司、三门峡达信商贸有限公司、三门峡天正工程机械有限公司金融借款纠纷一案，三门峡市正大公证处作出的（2019）豫三正证执字第2号执行证书已发生法律效力。申请人中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请对被申请人财产进行保全，要求：依法保全被申请人三门峡市春天置业有限公司名下位于三门峡市崤山路与茅津路交叉口东北角、证号为三国用（2010）第092号的土地使用权及地上附着物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定。裁定如下：查封被申请人三门峡市春天置业有限公司名下位于三门峡市崤山路与茅津路交叉口东北角、证号为三国用（2010）第092号的土地使用权及地上附着物本裁定立即执行。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十二月二十二日法官助理曾庆旭书记员徐昊朋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1049号罪犯李荣，男，1997年10月4日出生，瑶族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）普中刑初字第287号刑事判决，以被告人李荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。本院于2018年6月13日、2019年9月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1704号被执行人：薛乐乐，男，1986年12月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：秦亚亚，男，1990年6月5日出生，汉族，住沁阳市。薛乐乐与秦亚亚追缴违法所得一案,孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初174号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛乐乐因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，罚金限判决生效后立即缴清。秦亚亚因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。薛乐乐违法所得36000元、秦亚亚违法所得7000元依法予以追缴。因薛乐乐、秦亚亚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案强制执行，执行标的为68000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛乐乐、秦亚亚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人薛乐乐、秦亚亚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛乐乐、秦亚亚名下财产，未查找到被执行人薛乐乐、秦亚亚有可供执行的有效财产。三、通过到到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司进行调查和了解，未发现被执行人薛乐乐、秦亚亚有可供执行的有效财产。四、已向被执行人薛乐乐、秦亚亚发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案执行标的68000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛乐乐、秦亚亚有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛乐乐、秦亚亚负有继续按判决书履行缴款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月二十九日书记员  李孟飞
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初6003号之二 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈健，男，1961年5月20日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被告：魏广沛，男，1969年6月28日出生，汉族，住沛县。 被告：许之玲，女，1968年12月27日出生，汉族，住沛县。 被告：魏广柱，男，1959年5月15日出生，汉族，住沛县。 被告：张英，女，1969年2月7日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与魏广沛、许之玲、魏广柱、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1061元，减半收取计531元，保全费520元，合计1051元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  袁航 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯娟
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢347号申请执行人：刘春贵被执行人：杨瑞豪申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2019）豫0902民初1970号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的30000元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢347号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2446号张灵浙江大道众包电子商务股份有限公司：申请执行人张灵与被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出的浙甬江北劳人仲案（2019）934号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张灵向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2446号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1421号 原告：李彦彪，男，汉族，生于1963年3月7日，居民，住甘肃省白银市会宁县。 被告：刘仰信，男，汉族，生于1967年2月11日，农民，住甘肃省会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2020）甘0422民初1605号民事判决书,于2020年10月26日受理申请执行人李彦彪与被执行人刘仰信民间借贷纠纷一案。该案立案执行后，申请执行人同意与被执行人私下协商解决，协议：被申请执行人于2021年2月11日前还清。现申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1421号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朵凯昌
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初701号 原告：华某,住贵德县。 被告：马某，住贵德县，现关押于北京市东城区看守所。 原告华某与被告马某建设工程承包合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款317625元。2.本案诉讼受理费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年、2018年在被告的雇佣下，原告包工包料分别在查达村三社拉铁丝网（2704m*50元=135200元）、张家沟拉铁丝网（602m*260元=136520元），材料费共计271720元、农民工工资为45905元，材料费和农民工工资共计317625元。因被告资金周转困难，铁丝网拉完之后，被告向原告出具欠条一张。至今被告未向原告支付以上欠款，无奈原告只好诉至法院，请求法院判如所请。 马某辩称，被告欠付原告张家沟村网围栏款及农民工工资原告所述属实，但查达村的网围栏具体多少米没有丈量，单价是多少被告已经记不清楚了。 本院经审理认定事实如下：2017年、2018年在被告的雇佣下，原告在查达村三社和张家沟村网围栏施工，工程完工后，在中间人许双喜、张永虎、王家庆参与下，双方进行了结算，查达村网围栏施工2704米，每米50元，共计135200元），张家沟村网围栏施工602片，每片为260元，共计156520元工工资为45905元，材料费和农民工工资共计337625元，结算时双方核定欠款共计317625元。被告遂在欠条上签名捺印。该欠款至今未付。 本院认为，本院立案时将本案案由确定为买卖合同纠纷不当，从本案事实看，本案应为建设工程承包合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告要求完成了网围栏建设施工任务，被告应按约定支付工程款。被告欠付原告工程款的事实，由原告提交的欠条予以证明，本院予以采信。因被告未按时支付工程款，现原告要求被告支付工程款317625元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下： 被告马某于本判决生效后五日内支付原告华某工程款317625元。 案件受理费6064.38元，由被告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 。 审判长 马 军 审判员 许 花 审判员 南兴加 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 秦文军 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初12950号原告：肖友平，男，汉族，1974年12月22日生，现住：云南省昆明市官渡区。被告：胡常乾，男，汉族，1975年6月16日生，身份证住址：云南省昭通市永善县。原告肖友平与被告胡常乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖友平到庭参加了诉讼。被告胡常乾经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖友平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费11000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系，2019年6月原告为被告位于昆明市西山区的文化空间七尾私宠宠物店做装修。2019年10月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告工资11000元，承诺在2019年10月15日前付清所有欠款，但截止至今被告拒绝支付，故原告诉至法院。被告胡常乾未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告肖友平提交的证据欠条符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告胡常乾出具《欠条》，载明：“今欠肖友平文化空间七尾私宠宠物店木工工资尾款11000元，在10月15日还清。”本院认为，债务依法应当清偿。提供劳务者有依法获得劳务报酬的权利。本案中，原告肖友平为被告胡常乾就文化空间七尾私宠宠物店的木工工作提供劳务后，被告胡常乾拖欠劳务报酬11000元至今，损害了原告肖友平的合法权益，被告胡常乾应承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付劳务费11000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡常乾于本判决生效之日起十日内向原告肖友平支付劳务费人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 长  郭志勇人民陪审员  周 静人民陪审员  闫一涛二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈文华
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终66号 上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区杏秀路花名都花苑**商住楼**，统一社会信用代码：91350500775358403B。 法定代表人：黄衍明，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：潘茂通，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：潘艳梅，女，1989年5月29日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被上诉人（原审被告）：张秀兰，女，1969年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：将乐县城市建设发展集团有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路（三华商厦**），统一社会信用代码：91350428772908561L。 法定代表人：应飚。 上诉人福建路港（集团）有限公司（以下简称路港集团）因与被上诉人陈敏、潘茂通、潘艳梅、张秀兰、将乐县城市建设发展集团有限公司（以下简称将乐城建）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2020）闽0428民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上诉人路港集团上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人为本案被告，住所地在泉州市惠安县，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院管辖。 被上诉人陈敏、潘茂通、潘艳梅、张秀兰、将乐城建未做书面答辩。 本院认为，本案所涉法律关系为建设工程施工合同关系，涉及的具体工程为“将乐县体育中心”建设，位于福建省将乐县辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，将乐县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由被告住所地管辖的上诉请求，本院不予支持。 因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定驳回路港集团对管辖权提出的异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 朱起赟 书 记 员 洪燕琴 附：适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5760号申请执行人：孙正全，男，1978年12月12日出生，青岛市平度市。被执行人：张伟，男，1976年9月19日出生，青岛市即墨区。申请执行人孙正全与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初11137民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张伟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初11137民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 涛
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执4054号申请执行人:刘保香，男，汉族，1966年5月16日出生，住民权县。被执行人:河南同亿置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳北路**，统一社会信用代码9141140058288276X2。本院依据已发生法律效力的（2019)豫1402民初5413号民事判决书,于2020年11月26日，向被执行人河南同亿置业有限公司发出了执行通知书，限被执行人河南同亿置业有限公司于2020年11月30日前履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人河南同亿置业有限公司未按执行通知书所确定的时间履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南同亿置业有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖变卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 峰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5176号上诉人(原审被告)：王振生，男，汉族，1958年8月1日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：元航，男，汉族，1973年6月25日生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉、韩焕焕（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人王振生因与被上诉人元航租赁合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。在原审被上诉人提供的微信聊天记录中，上诉人王振生不认可其和被上诉人元航之间有租赁合同关系，只与争议土地的承包经营权人袁涛存在租赁合同关系。重审中应查明：在收到争议款项时，袁涛与王振生之间的租赁合同是否已经解除，解除合同时双方的权利义务是如何确定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4164号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人王振生预交的二审案件受理费2175元予以退回。审判长 李廷军审判员王久芳审判员 刘       凯二〇二〇年十二月十七日法官助理张昊书记员王斯媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3568号申请执行人季书元，男，1969年12月5日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏联筑建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人薛新元。申请执行人季书元与被执行人江苏联筑建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1992号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏联筑建设工程有限公司于判决生效后十日内偿还季书元借款50000元及利息5000元。二、江苏联筑建设工程有限公司于判决生效后十日内向季书元支付逾期利息（以50000元为本金，按照年利率10%的标准自2019年2月16日计算至实际给付之日止）。案件受理费1310元、保全费670元，由江苏联筑建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季书元向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金50000元、利息13749元、案件受理费1980元，执行费886元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款、保险及有价证券等登记信息。3、于2020年11月25日查封被执行人名下苏Ｆ×××**汽车，查封期限为两年，已向其送达责令交出查封车辆通知书，但未能实际扣押，故无法处置。4、审理中于2020年4月7日以（2020）苏0682执保165号轮候查封了被执行人名下位于如皋市××××号的12处不动产，查封期限为三年，上述不动产本院以（2020）苏0682执1775号案件处理中，待后依法分配。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、双方于2020年12月26日达成和解协议：一、待被执行人名下位于如皋市××××号的12处不动产处置完毕后，本院依法进行分配；二、若本案债务未能分配足额清偿，被执行人承诺于2021年3月31日前补足余款。6、将上述执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行（和解长期履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封车辆未能实际控制，故无法处置，所查封不动产，待处置完毕后，依法分配，未发现被执行人名下不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1992号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十六日书记员 杨亚萍
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1002号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金伟荣，男，1958年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邬惊雷，上海市卫生健康委员会主任。再审申请人金伟荣因与被申请人上海市卫生健康委员会(因行政机构改革，原上海市卫生计划和生育委员会现名称为上海市卫生健康委员会，以下简称原市卫计委)行政答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金伟荣申请再审称，原审认定事实不清，(2018)沪01行终1393号判决认定，原市卫计委于2018年3月9日就相关行医资质等问题向金伟荣作出补充答复。可见，上海市浦东新区卫生和计划生育委员会(以下简称浦东卫计委)关于被诉答复系基于当时调查结果所作阶段性答复的主张可以成立，且相关信息的不足亦由原市卫计委的答复予以补充完善。本案认定事实与上述判决相矛盾。被诉答复对付睿资质作出认定，并非原审认为的是对浦东卫计委和上海市黄浦区卫生和计划生育委员会(以下简称黄浦卫计委)处理结果的统一回复。原审于2018年10月8日立案，11月9日邮寄被申请人的证据材料，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条关于期限的规定。其对于一审法院不予准许调取证据的决定不服，向一审法院院长邮寄复议申请书，一审法院未在法定期限内作出答复，程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第七项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，金伟荣于2017年10月18日向原市卫计委投诉举报付睿无证行医、仁济医院管理违规要求予以行政处罚。原市卫计委收到投诉举报后，按《卫生行政处罚程序》和《全国卫生监督机构工作规范》的相关规定，分别于2017年11月3日、2017年12月27日将相关投诉举报按管辖原则分别移送浦东卫计委和黄浦卫计委查处。浦东卫计委和黄浦卫计委分别将处理结果告知了金伟荣，金伟荣亦已经对浦东卫计委的答复以及黄浦卫计委的履职行为提起了行政诉讼。原市卫计委根据浦东卫计委与黄浦卫计委的调查内容及调查结果向金伟荣作出被诉答复，非原市卫计委依职权调查后的答复，未对金伟荣的权利义务产生实际影响。原市卫计委所作答复结合了浦东卫计委和黄浦卫计委的调查结果，既有浦东卫计委调查的内容，也有黄浦卫计委调查的内容，因此，(2018)沪01行终1393号判决中认定浦东卫计委答复中相关信息的不足亦由原市卫计委的答复予以补充完善与本案所认定的上述事实并不矛盾。关于付睿实际为执业助理医师这一事实，也是浦东卫计委在调查中发现的事实，此一节记载于(2018)沪01行终1393号判决第6页第二自然段事实查明部分，“作出被诉答复后，浦东卫计委继续进行调查，发现付睿实际为执业助理医师，并查见付睿的《执业助理医师资格证书》原件。……2018年4月19日，浦东卫计委对仁济医院作出行政处罚决定，罚款2,000元。”金伟荣认为原审认定事实不清等缺乏依据，不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条对人民法院立案后发送相关材料的时间做了规定，金伟荣据此得出人民法院最迟应在25日内将被告答辩材料发送原告，未考虑邮寄时间等因素，进而认为一审于2018年10月8日立案，11月9日邮寄被申请人的证据材料违反了法律规定缺乏依据。关于调取证据的问题，本案系不属于人民法院受案范围裁定驳回起诉的案件，金伟荣申请“核实付睿军医身份”的调取证据事项涉及案件的实体审理内容，其对调取证据所提的审判程序异议不影响原审裁定的合法性。金伟荣申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，金伟荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第七项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回金伟荣的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢432号 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川路**。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人韩辉，职务董事长。 委托诉讼代理人许长文，该公司职工。 被执行人赵大伟，男，生于1985年7月16日，汉族，住金昌市金川区。 被执行人刘浩兴，男，生于1986年3月15日，汉族，住金川区。 被执行人赵金昌，男，生于1983年12月20日，汉族，住金昌市金川区。 被执行人潘存生，男，生于1980年8月18日，汉族，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵大伟、刘浩兴、赵金昌、潘存生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年12月17日达成执行和解协议，即被执行人赵大伟于2020年12月21日之前偿还申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司借款5000元，剩余借款自2021年1月起，每月30日之前偿还申请执行人2000元，直至所有借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张永卓
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3142号上诉人（原审原告）：高瑞，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审原告）：任行明，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：嘉兴平方置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道枣园中路******。统一社会信用代码：91330424307656995C。法定代表人：舒策丸，总经理。上诉人高瑞、任行明因与被上诉人嘉兴平方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高瑞、任行明在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高瑞、任行明撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十二月二日书记员 富王亚
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初229号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李红生，男，1981年11月19日出生于湖北省荆门市，公民身份号码4208031981********，汉族，小学文化，务工，住沙洋县沈集镇文卫路******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被沙洋县公安局取保候审，同年12月21日经本院决定逮捕并由沙洋县公安局执行。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检一部刑诉﹝2020﹞124号                  指控事实              2020年10月8日晚，被告人李红生无证酒后驾驶机动车，载陈可军在沙洋县沈集镇公坪村农庄路口路段与李欣驾驶的鄂HKC**号小型轿车相撞，造成两车受损，李红生、陈可军受伤的交通事故。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从李红生的血液中检出“乙醇”成分，含量为116.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，李红生负事故主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人李红生违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，无驾驶资格证，造成交通事故且负主要责任，应当从重处罚，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李红生拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李红生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李红生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李红生认罪认罚，具有无驾驶资格驾驶机动车和造成交通事故且负事故主要责任的法定从重处罚情节，坦白法定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》（法发〔2013〕15号）第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人李红生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年2月20日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年十二月二十一日      （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申43号李宁博：你对我院于2019年8月29日作出的（2019）京01刑终402号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销（2018）京0108刑初1303号刑事判决书以及（2019）京01刑终402号刑事裁定书，主要申诉理由如下：（1）一审法院超期审理，案件审理时间已经超过法定最长6个月的审理期限。（2）申诉人属于被引诱犯罪，不是正常的交易行为，原审法院存在删除庭审记录、篡改证人证言、删减辩护词的行为。本院经审查认为：原审法院根据你的供述，并结合经过庭审质证、认证的证人证言、扣押决定书、扣押笔录、清单、营业执照、网页截图、销售合同、发票、电汇凭证、收款回单、聊天记录截图、运输快递单、被害单位方出具的证明及说明、检测报告等证据，认定你未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，已经构成假冒注册商标罪，并无不当。关于你所提原审存在超期审理、删除庭审记录、篡改证人证言等情况，你是被他人犯罪引诱的申诉理由。经查，原审案件的审理期限符合法律规定，不存在超期审理的情况，亦不存在删除庭审记录、篡改证人证言等情况。原审法院根据在案证据，并结合你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的处理，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2837号 申请执行人话机世界通信集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区白马大厦**，组织机构代码:767957860。 法定代表人赵伯祥。 被执行人浙江道洲数码科技有限公司，住，住所地杭州市下城区环城西路**南都五环大厦**织机构代码:593097214。 法定代表人张国展。 本院在执行申请执行人话机世界通信集团股份有限公司与被执行人浙江道洲数码科技有限公司为买卖合同纠纷的（2018）浙0105民初10590号民事判决书一案中，于2020年8月18日向被执行人浙江道洲数码科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江道洲数码科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即退还民事判决书第二项列明的货品，赔偿申请执行人话机世界通信集团股份有限公司损失1989688.2元、律师费50000元、公证费8260元，支付迟延履行期间的债务利息，负担反诉案件受理费23780元、财产保全费5000元、申请执行费22879元。但被执行人浙江道洲数码科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江道洲数码科技有限公司纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定，对其法定代表人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江道洲数码科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人浙江道洲数码科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江道洲数码科技有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现其他财产线索。根据申请执行人话机世界通信集团股份有限公司的申请，本院对应退还被执行人浙江道洲数码科技有限公司的货品组织双方清点，被执行人对货品型号提出异议，故无法进入司法处置程序。申请执行人话机世界通信集团股份有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券等查询回执等材料在卷证实。 本院认为，被执行人浙江道洲数码科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人话机世界通信集团股份有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2837号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江道洲数码科技有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人浙江道洲数码科技有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐醒
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初463号 原告：北京北大方正电子有限公司，地址：北京市海淀区，组织机构代码9111010860004164XH。 法定代表人：邵行，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：陕西泾阳元顺茶业股份有限公司，地址：陕西省西咸新区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2240。 法定代表人：张晓会。 被告：咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场，地址：陕西省咸阳市秦都区，组织机构代码9161040078365670XA。 法定代表人：王小刚。 被告：杭州忆江南茶业有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7824。 法定代表人：张永华。 本院在审理北京北大方正电子有限公司与杭州忆江南茶业有限公司、陕西泾阳元顺茶业股份有限公司、咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场侵害作品复制权纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长 韩 瑶 审判员 张军海 审判员 陈美丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗佳佳 1
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6446号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地河北省保定市竞秀区天威西路**。 负责人：李松，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明哲，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称保险公司）因与被上诉人张明哲财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求依法改判保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1033号判决，争议金额50000元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事故车辆的车损为120490元，属于认定事实不清，适用法律错误。因为本案的车损报告，不具有客观性，鉴定损失数额过高，鉴定依据明显不足，被上诉人未提交修理费发票等证据相佐证。所以一审法院认定被上诉人的车损为120490元，属于认定事实不清，适用法律错误。根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀）高法【2020】31号文件规定：未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。上诉人依法要求被上诉人提供上述票据及清单证明真实损失。二、事故车辆在满城区出险，在满城区定损，一审认定施救费6500元远超道路救援标准，上诉人认为3000元较为合理。四、诉讼费、公估费不应由上诉人承担。本案中，诉讼费、公估费是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担，且公估费属于被上诉人自行扩大的损失，不应由上诉人承担。 张明哲辩称，我方收到上诉状，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一、车辆损失系共同委托评估机构作出，程序合法，结论客观公正且符合省高院31号文件规定；二、本次事故造成张明哲主挂车均侧翻，施救过程中，使用了两台吊车和一台拖车，拖车里程约为10公里左右，施救费客观真实，且有正式票据佐证；三、根据《保险法》第64条之规定，公估费属于为了确定损失数额而产生的必要合理费用，理应由保险公司承担，这是保险公司的法定义务；四、诉讼费是由法院根据诉讼收费办法依法判定的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 张明哲向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令保险公司给付张明哲保险理赔金135390元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月28日23时17分许，刘杰驾驶冀Ｆ×××××-冀ＦＪＹ**半挂货车在保定市满城区发生交通事故，造成车辆损失。此事故由保定市满城区交通管理大队勘查认定，刘杰负事故全部责任。另查明，冀Ｆ×××××货车登记车主为保定市光和汽车贸易有限公司，实际车主为张明哲。2018年12月31日，李志远为冀Ｆ×××××货车在保险公司投保机动车损失保险限额99000元含不计免赔，保险期限为2019年3月5日至2020年3月4日。李志远证明，该主车的保险权益由张明哲享有。2019年7月3日，张明哲为冀Ｆ×××××货车在保险公司处投保机动车损失保险101920元含不计免赔，保险期限为2019年7月21日至2020年7月20日。又查明，刘杰系张明哲雇佣的司机。对张明哲的损失一审法院认定如下：1、张明哲主张的车辆损失：主车68840元、挂车51650元，张明哲提供了汇新保险公估有限公司公估报告两份，该公估报告系双方共同委托作出，保险公司虽对公估数额提出异议，认为数额过高，但未提供相反证据反驳，故一审法院认定张明哲车辆损失数额为主车68840元、挂车51650元；2、张明哲主张的施救费6500元，张明哲提供了施救费发票1张，保险公司虽然认为施救费数额过高，不符合标准以及施救单位无资质等辩解意见，但没有提供相反证据反驳，故对张明哲支付的施救费6500元，一审法院予以认定；3、张明哲主张的公估费8400元（主车4800元、挂车3600元），张明哲提供了公估费发票2张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，一审法院认定公估费应由保险公司负担。综上，张明哲的总损失为：车辆损失120490元，施救费6500元，公估费8400元，共计135390元。 一审法院认为，关于冀Ｆ×××××货车，李志远与保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案张明哲作为实际车主，其实际所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求保险公司予以理赔，保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。关于冀Ｆ×××××货车，张明哲与保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案张明哲作为车主和被保险人，其实际所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求保险公司予以理赔，保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿张明哲车辆损失68840元和51650元。保险公司应赔偿张明哲施救费6500元、公估费8400元。张明哲的主张符合法律规定的，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告张明哲车辆损失、施救费、公估费共计135390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。于判决生效后七日内缴纳。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，案涉保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。保险车辆在保险期间发生事故并造成损失，保险公司应当承担赔偿保险金的责任，车辆损失金额为双方当事人共同委托的鉴定机构评估得出的，现保险公司主张一审认定的车辆损失过高，但并未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。张明哲主张6500元的施救费有增值税发票证明，现保险公司主张施救费过高，亦未提交证据予以证明，对保险公司的主张本院依法不予支持。根据《保险法》第六十四条的规定，公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担。因此，对保险公司关于不承担诉讼费、公估费的主张本院依法不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贾玉海 审 判 员 杨雅莉 审 判 员 戎瑞良 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 姜 赛 书 记 员 尹 璐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4361号上诉人（原审被告）：天津新安建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇宝新公路南侧。法定代表人：冯占忠，总经理。委托诉讼代理人：崔xx，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司，住所地天津市静海经济开发区**十亿道。法定代表人：白玉梅，执行董事。委托诉讼代理人：宫铭，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊嘉琦，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人天津新安建筑工程有限公司（以下简称新安公司）因与被上诉人天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司（以下简称鼎元公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新安公司上诉请求：1、依法撤销（2020）津0118民初4949号民事判决书，发回重审或改判支持新安公司原审中的诉讼请求即：判令新安公司对鼎元公司位于天津市鑫海开发区××道××区工程的折价或者拍卖的款项享有工程价款人民币8691752元优先受偿权。2、一、二审诉讼费用由鼎元公司承担。事实及理由：一、本案新安公司依法享有建设工程价款优先受偿权，一审法院未查清该事实，且适用法律错误。（一）一审法院未查清本案所涉工程目前仍未竣工，仍属于在建工程的事实。（二）从规范层面,本案应适用最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复（以下简称《批复》），排除适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称《建设工程司法解释（二）》）,一审法院适用法律错误。（三）从事实层面，新安公司曾于《建设工程司法解释（二）》未生效期间向一审法院执行局提交过确认工程价款优先受偿权申请，是一审法院执行局不作为不确认新安公司享有的建筑工程价款优先受偿权,因此本案应适用规范《批复》第四条确认新安公司的建筑工程款优先受偿权。（四）、本案应适用的规范《批复》并未对建筑工程价款优先受偿权主张主体进行限制，一审判决适用法律错误。三、本案与天津市第一中级人民法院其他同案由判决案例存在案件事实上的区别，机械性同案同判有违个案正义。鼎元公司辩称，不同意新安公司的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。新安公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令新安公司对鼎元公司位于天津市静海区开发区××道××区工程的折价或者拍卖的款项享有工程价款人民币8691752元优先受偿权；2、诉讼费由鼎元公司承担。一审法院认定事实：新安公司起诉鼎元公司、天津x**房地产投资有限公司（以下简称xxx公司）建设工程施工合同纠纷一案，一审法院于2017年3月14日作出（2015）静民初字第4946号民事判决书，判决鼎元公司向新安公司支付工程款8691752元及利息等其他款项。鼎元公司对该判决不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）津01民终7866号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决书认定鼎元公司与xxx公司就天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司工业炉制造项目签订的《钢结构厂房施工合同》及xxx公司与新安公司就该项目签订的《钢结构厂房施工合同》均为无效合同。一审法院认为，本案争议焦点为新安公司行使建设工程优先受偿权是否超过了六个月的除斥期间。《建设工程司法解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。天津市第一中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）津01民终7866号民事判决书后，施工合同被确认无效，本案工程价款金额和给付时间也已确定。故新安公司在本案中主张行使优先受偿权超过了六个月的法定期限，一审法院对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告天津新安建筑工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告天津新安建筑工程有限公司负担。”本院二审期间，上诉人新安公司向本院提交其在2019年1月25日向一审法院执行庭提交的《关于我公司工程款享有优先受偿权并尽快拍卖鼎元公司财产清偿债务的申请》用于证明其在执行阶段以涉案工程未竣工为由主张过有限受偿权，执行庭应当进行审查。被上诉人鼎元公司质证意见为，认可证据的真实性，但对证明目的不予认可。本院认证为，对一审法院执行部门是否应当审查，本院不予置评，该证据中上诉人新安装公司提出的优先受偿权未超过除斥期间六个月的理由与本案并无二致，对该证据的证明目的不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《建设工程司法解释（二）》中有关建设工程价款优先受偿权的行使主体和起算时间的规定并非对《批复》的否定，“承包人”的法律含义应当限定为“与发包人订立建设工程施工合同的承包人”，本案被上诉人鼎元公司先是与无资质的案外人天津x**房地产投资有限公司签订违法承包合同，后天津x**房地产投资有限公司与上诉人新安公司签订转包合同，两合同均已被认定无效。本院对已生效判决中未认定上诉人新安公司实际施工人的身份不予以置评，但上诉人新安公司与被上诉人鼎元公司之间并无直接的合同关系，不符合法律意义上承包人的身份。故上诉人新安公司并无权主张建设工程价款优先受偿权。此外，涉案工程为未完工工程，已经生效判决确定欠付工程款数额及付款日期，即使上诉人新安公司有相关权利，业已因超过六个月除斥期间而丧失。另，上诉人新安公司既主张涉案工程未竣工应以工程竣工之日起算又在本案中现实主张优先受偿权亦存在矛盾。故一审认定结果并无不当，应予维持，上诉人新安公司的上诉意见，本院依法不予采纳。综上所述，新安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津新安建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月十四日法官助理王玉晓书记员郭光光
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3825号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司,住所地永嘉县北城街道县前路**,组织机构代码:704353429。法定代表人:郑林海。被执行人黄建喜,男,1975年09月22日出生,住,住所地永嘉县/div>被执行人夏瑞聚,男,1981年12月21日出生,住,住所地永嘉县/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司与被执行人黄建喜、夏瑞聚保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为:黄建喜、夏瑞聚偿还中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司100000元及利息，诉讼费2300元，执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人黄建喜、夏瑞聚发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄建喜、夏瑞聚报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄建喜、夏瑞聚逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建喜、夏瑞聚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经调查，被执行人黄建喜位于××镇××村××路××号的房屋已由我院另案查封处理【查封案号（2019）浙0324执3079号】。除此之外，暂未发现被执行人黄建喜、夏瑞聚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄建喜、夏瑞聚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建喜、夏瑞聚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄建喜、夏瑞聚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3825号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈振志
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津01民终5998号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人:李剑云，总经理委托诉讼代理人:张智慧，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯兴福,男,1981年4月12日出生,汉族,住天津市西青区委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与侯兴福保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津铁路运输法院（2020）津8601民初2051号民事判决；二、本案发回天津铁路运输法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费3331元予以退回。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十二月二十二日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3416号罪犯曹立刚，男，1978年10月23日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2012年11月26日作出（2012）长刑一初字第240号刑事判决，认定被告人曹立刚犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币80000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）吉刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1678号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2894号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曹立刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加合袋体岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹立刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹立刚减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1136号申请执行人周相臣，男，1948年9月4日生，汉族，住舞阳县。被执行人漯河市宏基伟业农业发展有限公司。住：舞阳县人民路与南京路交叉口。统一社会信用代码：914111000754164068。法定代表人：朱艳雨，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1121民初1889号民事判决书，本院于2020年12月30日决定将（2020）豫1121执1131号、1132号、1133号、1134号、1135号、1136号、1137号、1138号、1139号、1162号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1121执1136号案件的执行。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  孟凡根
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3815号申请执行人张林，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省商丘市。被执行人殷帅帅（曾用名：殷涛），男，汉族，1985年12月6日出生，住河南省宁陵县。申请执行人张林申请执行殷帅帅买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3984号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告殷帅帅向原告张林支付货款77085元及利息（利息自2020年5月15日起以77085元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张林的其他诉讼请求。因殷帅帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张林向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人殷帅帅住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人殷帅帅下落或可供执行财产。五、已向被执行人殷帅帅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷帅帅负有继续向申请执行人张林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理蔡文卿书记员杨琳
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终451号上诉人（原审起诉人）林金芸，女，1950年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人田亚红，北京创为律师事务所律师。委托代理人郭雪梦，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府二号桥街道办事处，住所地天津市河**耐火路**。法定代表人高庆九，主任。委托代理人赵金伟，天津市河东区人民政府二号桥街道办事处执法队工作人员。委托代理人张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区住房和建设委员会，，住所地天津市河**七纬路**法定代表人夏敬雄，主任。委托代理人王涛，天津市河东区住房和建设委员会干部。委托代理人刘泽锟，天津市河东区住房和建设委员会干部。被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局二号桥派出所，住所，住所地天津市河**耐火路**div>法定代表人徐伟，所长。上诉人林金芸诉被上诉人天津市河东区人民政府二号桥街道办事处、天津市河东区住房和建设委员会、天津市公安局河东分局二号桥派出所确认强拆违法一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，请求确认行政行为违法案件的适格被告应为作出行政行为的行政机关。本案中，林金芸起诉天津市河东区人民政府二号桥街道办事处（以下简称“二号桥街道办”）、天津市河东区住房和建设委员会（以下简称“河东区住建委”）、天津市公安局河东分局二号桥派出所（以下简称“二号桥派出所”），要求确认三机关拆除林金芸房屋的行政行为违法，但二号桥派出所是派民警在拆迁现场维持治安秩序，未参与拆迁行为，河东区住建委亦并非是对该房屋进行拆除的行为主体。2019年11月12日，天津市河东区二号桥街综合执法大队作出通告，通告显示拆除红旗巷内涉及未办理规划许可手续建造或设置的建筑物、构筑物等。案件审理过程中，林金芸所述2019年11月12日天津市河东区二号桥街综合执法大队在涉诉房屋门上贴了拆除违章的通知。拆除该房屋的行政行为是由二号桥街道办作出，故二号桥派出所、河东区住建委并非本案适格被告。经原审法院释明，林金芸撤回对二号桥派出所的起诉，但仍坚持将河东区住建委列为被告，故本案被告不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。林金芸就本案所起诉的被告不适格，经原审法院释明，林金芸拒绝变更被告，坚持起诉河东区住建委，依据上述法律规定，依法裁定驳回林金芸的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回林金芸的起诉。案件受理费50元，退还林金芸。上诉人林金芸不服，提起上诉，请求：依法撤销原审裁定书，责令原审法院继续审理或者由二审法院进行审理。上诉人认为，被上诉人河东区住建委作为涉案房屋建筑拆除行为的组织者和实际参与者，应对该行为承担不利后果和法律责任。上诉人的合法权益应受法律保护，被诉强制拆除行为毫无事实及法律依据，实体程序均违法，原审法院适用法律错误。请二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案上诉人要求确认被上诉人二号桥街道办及河东区住建委强拆其房屋的行为违法，但现有证据无法证明被上诉人河东区住建委参与实施了房屋强拆行为，因此河东区住建委不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”上诉人就本案所起诉的被告不适格，经原审法院释明，上诉人拒绝变更被告，坚持起诉河东区住建委，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  兰 芳审判员  陈 艳二〇二〇年十二月八日法官助理赵一鹤书记员崔维
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3691号原告：刘清友，男，1929年12月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：刘恩，男，1964年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。委托诉讼代理人：刘子新，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。原告刘清友与被告刘恩土地承包经营权纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告刘清友于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清友的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘清友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清友负担。审判员 王岩 二〇二〇年十二月二十一日书记员 汪**
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢82号申请执行人：大连一弘国际物流有限公司。住所地：大连市西岗区福德街******。法定代表人：唐东，总经理。被执行人：大连应捷食品有限公司。。住所地：大连市中山区鲁迅路****法定代表人：王英杰，总经理。申请执行人大连一弘国际物流有限公司与被执行人大连应捷食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院（2018）辽72民初767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2499259元及利息、本案执行费27393元。在执行中，双方自动达成和解，申请执行人向本院提出撤销申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2018）辽72民初767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十二月十四日书记员 刘世航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45121号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：戴启和。原告花旗银行(中国)有限公司与被告戴启和信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计63,441.09元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴启和系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计63,441.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1687号申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍城区北宫西街以南殷大路以东。法定代表人：王永海，经理。被执行人：山东多路驰橡胶股份有限公司，住所地：山东省青州市峱山经济发展区齐王路以北、冀州路以西。法定代表人：孙卫东，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2822号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东多路驰橡胶股份有限公司银行存款730000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××66）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东多路驰橡胶股份有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平法官助理刘国伟二〇二〇年十二月七日代书记员 潘宏德
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初553号                            起诉书文号                       海检一部刑诉（2020）551号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人樊小冬，男，1987年1月18日出生于江苏省南通市，居民身份证号码3206841987********，汉族，初中文化，无业，住南通市海门区海门街道日新新村社区居委会****。2020年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       1.2020年10月4日晚，被告人樊小冬至海门区海门街道青海西路129号寻果季水果店，翻窗入室，窃得陆某现金人民币230元。             2.2020年10月6日晚，被告人樊小冬至海门区海门街道新海路49号放心奶站店，掰窗栅栏入室，窃得王某现金人民币1600元。             3.2020年10月17日凌晨，被告人樊小冬至海门区海门街道人民西路272号沙县小吃店，翻窗入室，窃得范某现金人民币2000元。             4.2020年11月1日凌晨，被告人樊小冬至海门区海门街道新海路49号放心奶站店，掰窗栅栏入室，窃得陈某现金人民币900元。             被告人樊小冬归案后如实供述自己的罪行；其已主动退出全部赃款。                               被告人意见                       被告人樊小冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人樊小冬犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊小冬认罪认罚，且具有坦白、退赃情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人樊小冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月,并处罚金人民币九千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 单菊英                                                 二○二○年十二月十一日                         法官助理 张杨姝             书 记 员 管叶红
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执939号申请人：某某农村信用合作联社。法定代表人：惠某某，系该联社理事长。委托代理人：彭欣，系该联社清非大队副队长。被执行人:张某某。被执行人:王某某。本院在执行申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民特68号民事裁定书，被执行人张某某应给付某某农村信用合作联借款本金148200元及利息罚息，王某某鹏对上述借款本金本息承担连带归还责任。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2020）晋1182执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年十二月十四日书记员  赵广前
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执600号之一 申请执行人：肖林国，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人:文斌，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人肖林国与被执行人文斌劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人文斌应当向申请执行人肖林国支付劳务费52000元,定于自2020年12月开始,于每月30日前支付2000元至全部费用付清之日止；2.案件受理费550元、执行费680元，合计1230元，由被执行人文斌负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初470号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二〇年十二月十四日 书记员  向 容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3274号申请人余鹏飞，男，1992年12月21日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人河南谦合会计服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口建正东方中心**楼******，统一社会信用代码:91410100326733175E。法定代表人胡义。申请人余鹏飞于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人余鹏飞称，被申请人河南谦合会计服务有限公司拒不支付工资欠款13232.6元。申请人余鹏飞已就本案提供了劳动合同、工资表各一份，要求被申请人给付工资欠款共计13232.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南谦合会计服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余鹏飞工资欠款13232.6元。申请费44元，由被申请人河南谦合会计服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月七日书记员  孙 培