wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024财保29号 申请人：孙瑞生，男，1970年7月25日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县安抚区。 被申请人：洪玉华，女，1972年11月28日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 申请人孙瑞生于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪玉华名下位于永泰路东侧××小区××楼××单元××室（权证号为：Ａ3××20）房屋（价值75万元）予以查封，申请人孙瑞生以其名下冀（2017）香河县不动产权第××号不动产权证作为担保。 本院经审查认为，申请人孙瑞生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人洪玉华名下位于永泰路东侧××小区××楼××单元××室（权证号为：Ａ3××20）房屋（价值75万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高福旺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许明娜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之四十八申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4186号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。 法定代表人:王晔玮。 被执行人吴仲满,男,1980年11月25日出生,住所地临海市。 被执行人郑仁周,男,1971年11月17日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴仲满、郑仁周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴仲满、郑仁周未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人吴仲满、郑仁周返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（利息算至2019年9月24日计21880.44元，自2019年9月25日起按合同约定且总额以月利率2%为限计算至本判决履行完毕之日止），并负担案件受理费1269元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人吴仲满、郑仁周发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴仲满、郑仁周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仲满、郑仁周逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仲满、郑仁周的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人吴仲满、郑仁周的下落进行了调查。查明被执行人吴仲满、郑仁周下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人吴仲满、郑仁周有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴仲满、郑仁周拒不履行又未报告财产，本院对被执行人吴仲满、郑仁周作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人吴仲满、郑仁周纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴仲满、郑仁周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月一日 代书记员 蒋丹萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉24民终1537号之一 本院于二〇二〇年十月二十九日对上诉人王世玉与被上诉人刘玉华及原审第三人延边德力房地产开发有限公司互易纠纷一案作出的（2020）吉24民终1537号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）吉24民终1537号民事判决书最后一页“一、维持吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3890号民事判决第一项”补正为“一、维持吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3890号民事判决第二项”；“二、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3890号民事判决第二项”补正为“二、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3890号民事判决第一项”；“审判员李照令”补正为“审判员全智光”。 二、一审案件受理费从一审判决。 审判长 林美审判员宋丹 审判员 全  智  光 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李  佳  英
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1669号申请执行人徐育新,男,1974年10月25日出生,住所地温州市鹿城区。被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司,住所地宁波市江**长兴路**恒凯大厦811,组织机构代码:MA28YATR6。法定代表人:徐巧雪。申请执行人徐育新与被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司应支付申请执行人徐育新本金1300000元、并支付收益47579元；共计标的金额1347579元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件执行费15875.79元。执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司法定代表人根据传票约谈时间按期到庭，配合法院申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年12月10日，被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司银行存款余额28.10元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年09月21日传唤被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司法定代表人按时到庭，配合法院申报财产，表示暂时没有履行能力。6、鉴于被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司配合法院申报名下财产，本院已对被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司采取了限制消费的执行措施。截止2020年12月10日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐育新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1669号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十二月十日代书记员 陈荣洑
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2607号之二 申请执行人：襄阳高铭矿业有限公司，住所地枣阳市。 被执行人：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地湖北省当阳市。 关于申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月二日 书记员 王     中     建
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14505号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：李逸，男，1987年2月2日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李逸信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告李逸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金100815.2元、利息29315.58元、违约金29355.67元、账户分期手续费1008元，账户提现手续费348.18元，账户杂费6元（上述费用金额合计人民币135758.48元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。李逸未作答辩。本院经审理认定事实如下：李逸在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金100815.2元、利息29315.58元、违约金29355.67元、账户分期手续费1008元，账户提现手续费348.18元，账户杂费6元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。李逸在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求李逸履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李逸向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金100815.2元、利息29315.58元、违约金29355.67元、账户分期手续费1008元，账户提现手续费348.18元，账户杂费6元；二、自本判决生效之日起十日内，李逸向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元、公告费560元，由李逸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3086号 申请执行人：九牧王股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路**九牧王国际商务中心。 法定代表人：林聪颖。 被执行人：成华区超媛商贸部，住所地四川省成都市成华区天祥街**附**。 法定代表人：宁美玉。 被执行人：宁美玉，女性，1957年1月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区天祥街**附**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初3392号民中判决，于2020年11月6日立案受理九牧王股份有限公司申请执行成华区超媛商贸部、宁美玉侵害商标权与不正当竞争纠纷一案。执行标的12000元。执行中，本院通过总对总网络查询系统，冻结并扣划被执行人宁美玉在中国农业银行6213××××8667账户内存款1214.64元、在支付宝账户2088××××7810内存款1299.48元，上述扣划款项已转账至申请人银行账户。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十二月七日 书记员  周睿思
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初350号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人宋鑫，男，1978年11月9日生，身份证件号码：XXX，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］350号起诉书指控被告人宋鑫犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员孟刚、齐政为出庭支持公诉，被告人宋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋鑫于2020年8月25日14时25分，酒后驾驶黑GE17**号小型普通客车，沿吉林市龙潭区绥化路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：宋鑫静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为89.73mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋鑫醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人宋鑫系自首，且宋鑫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关提交了被告人宋鑫供述与辩解；常住人口登记表、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样尿样提取表、驾驶证、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、情况说明、不起诉决定书、工作纪实、行政处罚决定书、现金交款单；技术检验报告等证据。被告人宋鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋鑫主动缴纳财产刑担保人民币2,000.00元。本院认为，被告人宋鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。宋鑫系自首，具有法定的从轻处罚情节；积极缴纳财产刑担保，亦具有酌定的从轻处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据宋鑫的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐日红二〇二〇年十二月十五日书记员  衣 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6876号申请执行人：谭斌。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人谭斌与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6876号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10082号 原告：周树棠，男，1954年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志春，浙江志春律师事务所律师。 被告：叶东（曾用名夏云青），男，1985年8月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道三市。 原告周树棠与被告叶东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告周树棠的委托诉讼代理人王志春到庭参加诉讼，被告叶东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周树棠向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款130万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾两次向原告借款，分别是60万元、70万元，合计130万元。后经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为此诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《借条》二份、银行交易凭证二份，证明被告向原告借款共计130万元的事实。 被告叶东未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告及委托诉讼代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要于2013年7月1日、2014年1月30日分别向原告借款70万元、60万元，合计130万元，被告分别向原告出具了相应的《借条》。此后，原告多次向被告催讨借款，被告未予归还。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，有《借条》及银行交易凭证为凭。被告应在原告催讨后承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶东于本判决生效之日起三日内归还原告周树棠借款130万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元（已减半收取，原告已预交），由被告叶东负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 江 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4590号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司,住所地：河北省法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高景文，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董学红，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告董学红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告河北围场农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  敖 楠 人民陪审员  乔秀荣 人民陪审员  王 栋 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  左晓辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9097号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：史利民，男，1963年4月3日出生，汉族，住，住山西省侯马市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与史利民信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人史利民名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人史利民名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2716号 原告：张家口市宣化兰德钻潜工程机械有限公司，住所地张家口市宣化区。 法定代表人：王健，总经理。 被告：肖巍，男，1974年5月4日出生，回族，住张家口市宣化区。 原告张家口市宣化兰德钻潜工程机械有限公司与被告肖巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张家口市宣化兰德钻潜工程机械有限公司法定代表人王健到庭参加诉讼。被告肖巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口市宣化兰德钻潜工程机械有限公司向本院提出以下诉讼请求：1请求法院判令被告立即支付货款62425元，并按国家法律规定支付逾期货款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2008年6月9日-2011年4月3日数次从我公司购买钻机配件，货款共计73425元。被告支付11000元后，剩余62425元至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告立即支付货款58425元，并按国家法律规定支付逾期货款利息。 -2- 原告为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告双方于2020年1月17日达成的对账单一份。 被告肖巍未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院认证如下：原告提交的对账单系证据原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告肖巍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的对账单的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理查明，被告肖巍从2008年6月9日至2011年4月3日期间多次从原告处购买钻机配件，货款金额共计73425元。被告已支付货款11000元，尚欠货款62425元。2020年1月17日，原、被告达成对账单一份，内容为“张家口市宣化兰德钻潜工程机械有限公司与肖巍双方对账，2008年6月9日截止到2011年4月3日，肖巍共欠张家口市宣化兰德钻潜工程机械有限公司货款62425元，大写陆万贰仟肆佰贰拾伍元。”截止起诉前，被告仍欠原告货款62425元。原告起诉后，被告偿还原告货款4000元，至今尚欠原告货款58425元。 本院认为，原告向被告肖巍供货，被告应支付原告货款。双方于2020年1月17日达成的对账单系被告肖巍对所欠原告货款的确认，因此原告要求肖巍给付货款58425元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对账单并未约定货款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，被告应从原告向本院起诉之日起按银行同期贷款利率支付息。 -3- 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下： 一、肖巍于本判决生效之日起十日内给付张家口市宣化兰德钻潜工程机械有限公司货款58425元并从2020年10月30日起按中国人民银行银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款本金付清之日止； 二、驳回张家口市宣化兰德钻潜工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，减半收取计681元，由肖巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孟海利 -4- 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4679号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。负责人：林武忠，行长。被执行人：彭国祥，男，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市云阳县。关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与彭国祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金6675.06元以及支付利息等。因被执行人彭国祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执608号 申请执行人：周应松，男，汉族，1988年1月15日出生，四川省冕宁县人，现住冕宁县。 被执行人：宋开，男，汉族，1979年6月7日生，四川兴文县人，住冕宁县。 本院在执行周应松与宋开租赁合同纠纷一案过程中，执行标的52922元，经本院告知申请人执行情况后，申请人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执608号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗宇翔
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1578-2号申请执行人：邵春恒，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省临颍县。委托代理人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。被执行人：薛广民，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省临颍县。邵春恒与薛广民合伙协议纠纷一案，河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初1372号民事调解书已经发生法律效力。因薛广民未按上述生效法律文书履行义务，邵春恒向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。査明被执行人有五菱牌汽车(车牌号:豫Ｌ×××**)，现该车暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年12月24日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛广民负有继续向申请执行人邵春恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月三十日书记员 关 勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20202号之一 原告：厦门天下亦佳酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**之****。 法定代表人：梅明珠，经理。 被告：黄燕丽，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门天下亦佳酒店有限公司与被告黄燕丽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告厦门天下亦佳酒店有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门天下亦佳酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门天下亦佳酒店有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天下亦佳酒店有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6808号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周靖，男，1988年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称：尚锦物业）诉被告周靖为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告尚锦物业的委托诉讼代理人张国永到庭参加了诉讼。被告周靖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尚锦物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费4203.50元、违约金1261.05元，合计5464.55元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：洛阳升龙城位于洛阳市××路××号。原告自2014年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区22-1-4002室的业主，房产面积88.94平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳物业服务费120.07元。但是自2017年2月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4203.50元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1261.05元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告周靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月22日，原告尚锦物业（甲方）与被告周靖（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，显示洛阳尚锦置业有限公司委托甲方对升龙城进行物业服务，在乙方签订《商品房买卖合同》的同时，甲、乙双方就前期物业管理服务签订此协议，约定：甲方为乙方所购位于洛阳市××路××单元××室、面积88.94平方米的房屋提供物业管理服务，甲方收取的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅每平方米1.35元/月，乙方应于合同约定的房屋交付之日起按季交纳物业服务费用，且应在每季度首七日履行交费义务。乙方违反协议约定未能按时交纳物业服务费用，物业管理企业可以采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式，并可采取相应催缴措施。若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金。该协议还对物业服务内容、物业的使用及物业的维修养护等事项进行了约定。另查明，被告周靖于2016年6月22日办理了交房手续。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，除关于违约金的相关内容外，其他合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认为合法有效。原告尚锦物业为被告周靖所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，应当依法予以认定。现被告周靖未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告尚锦物业要求被告周靖支付拖欠物业费的诉讼请求，本院依法予以支持，并确定自2017年2月1日至2019年12月31日的物业费用为4202.42元（1.35元/月·平方米×88.94平方米×35个月）。对于原告尚锦物业提出的要求被告周靖按欠费金额的30%支付违约金1260.73元（4202.42元×30%）的诉讼请求，未违反法律法规的限制性规定，也无证据显示被告周靖存在不予支付违约金的合法理由，故此，对于此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告周靖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周靖于判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付自2017年2月1日至2019年12月31日的物业服务费4202.42元；二、被告周靖于判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付违约金1260.73元；三、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周靖负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月七日书记员闫帅辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1584号之二申请执行人：杨某，男，1989年2月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘某，女，1993年3月14日生，满族，农民，住昌图县。申请执行人杨某与刘某离婚纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务。本院于2020年9月4日对被执行人刘某的财产进行网络查询，本院依法冻结了被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司昌图汇文支行账号62×××74的存款账户，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人杨某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 李明华执行员 翟星星二〇二〇年十二月十日书记员 赵丽红
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1301号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)李新富，男，1959年3月25日出生，户籍地上海市崇明区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人李新富犯盗窃罪一案，于2020年10月29日作出(2020)沪0106刑初1498号刑事判决。原审被告人李新富不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人李新富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人何某某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，昆山润华商业有限公司上海闸北分公司提供的监控录像光盘一张，监控录像截图，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具或制作的受案登记表、接报回执单、办案说明等，刑事判决书，以及原审被告人李新富的供述及户籍资料等证据判决认定：2020年7月8日9时28分许，原审被告人李新富在本市静安区共和新路XXX号大润发超市二楼冷冻商品区，趁被害人何某某不备，窃得其放在随身斜挎包内的一个黑色钱包(内有人民币700余元及一张公交卡等物)后迅速逃离现场。2020年7月14日18时30分许，原审被告人李新富在杨浦区腾跃路XXX号附近被公安人员抓获，其在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。上海市静安区人民法院认为，原审被告人李新富扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李新富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李新富到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人李新富有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；追缴违法所得，发还被害人。上诉人李新富对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人李新富扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据上诉人李新富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，故上诉人李新富的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  陈春丹审判员  王 峥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3901号 申请人：太和县迎春钢材经销部，住安徽省太和县镜湖东路与长征路交叉口路南，统一社会信用代码无。 法定代表人：其他 被执行人：宋磊，男，1973年01月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：尚标，男，1975年03月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初3060号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3901号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈家伟 书记员李帅
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执751号申请执行人：王艳桃，女，1975年11月16日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇民主街。被执行人：王双全，男，1972年7月3日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇民主街。申请执行人王艳桃与被执行人王双全民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1686号民事调解书确定：由被告王双全于2020年7月23日前偿还原告王艳桃借款本金220000元，案件受理费2300元由被告负担。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王双全银行存款4302.54元（已领取），被执行人王双全下落不明、无法联系，申请执行人王艳桃也无法提供被执行人王双全名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人王艳桃申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1686号民事调解书剩余借款215697.46元的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 飞
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执2444号申请执行人：王冰山，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山县拳铺镇人民政府，住所地：梁山县拳铺镇人民政府驻地。法定代表人:庄保振，镇长。申请执行人王冰山与被执行人梁山县拳铺镇人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院于2020年12月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初209号行政判决书的确认及王冰山的申请，在执行过程中被执行人梁山县拳铺镇人民政府按照法律文书确定的义务给付了2020年12月26日前的临时安置费并办理了符合法律规定的住宅手续，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829执2444号行政判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  彭涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  田震
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31033号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：李玉娟，女，1988年9月30日出生，穿青人族，住贵州省清镇市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李玉娟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52865号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付77,134.18元。本院立案受理后，依法对被执行人李玉娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人李玉娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人李玉娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人李玉娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执338号达州银行股份有限公司渠县支行、龚亚峰、龚正明：达州银行股份有限公司渠县支行与龚亚峰、龚正明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计538673.84元（其中本金41万元，利息罚息118517元，案件受理费4045元，申请执行费6111元）。经本院立案执行，本院于2020年3月19日对被执行人龚正明所有的位于渠县XX镇XX社区XX巷X号商品房依法进行拍卖，经一拍、二拍、变卖程序均已流拍。经询问申请人意见，申请人同意接受以物抵债。以538673.84元限额，将龚正明所有的位于渠县XX镇XX社区XX巷X号房屋二拍流拍价格691648.72元中抵扣。溢出金额待扣除被执行人8年房屋租金及过户税费后由其他关联案件扣留。至此，达州银行股份有限公司渠县支行向本院申请执行的(2019)川1725民初2518号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执109号之一申请执行人：临汾平阳房地产开发有限公司,住所地临汾市尧都区彩虹桥东北角农培中心，统一社会信用代码：×××。法定代理人：任晶芳，总经理。委托代理人：张云强，法务专员。被执行人：临汾上通汽车销售服务有限公司，住所地临汾市尧都区平阳大桥西。法定代表人：白琳,执行董事兼总经理。被执行人：临汾琳晶通汽车销售服务有限公司，住所地临汾市尧都区平阳大桥西。法定代表人：白琳,执行董事兼总经理。被执行人：白琳，男,1974年4月15日生，汉族，住所地天津市和平区。本院在执行临汾平阳房地产开发有限公司与临汾上通汽车销售服务有限公司、临汾琳晶通汽车销售服务有限公司、白琳借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取了以下执行措施：1本院于2020年7月1日立案执行后，分别于2020年7月3日，2020年11月24日对三被执行人名下财产进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的存款。22020年7月21日、2020年7月23日，本院依法向申请执行人，被执行人分别送达了受理案件通知书、执行通知书、执行裁定书等法律文书。32020年7月21日、2020年7月27日，对申请执行人委托代理人、被执行人进行了询问了解并制作执行笔录。42020年10月27日至2020年10月28日，本院在天津市区、天津滨海高新区对被执行人财产进行查控，轮候查封了被执行人白琳名下位于天津上述两区的3套房产。52020年11月9日，本院依法查封了被执行人位于山西省临汾市××区平阳大桥西的两处4S店的地上附着物。6、本院于2019年12月7日约谈申请执行人，将上述案件在执行中采取的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序并递交了本案的终结本次执行申请书。综上所述，本院在穷尽执行措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，约谈申请执行人并告知其执行中财产调查情况和采取的措施，申请执行人表示认可并书面提交了终结本次执行申请书。现因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张凌山审判员 马华明审判员 王斌斌 二〇二〇年十二月八日书记员 黄 璐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3274号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：陈绩海，男，1965年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称友谊茗城物业服务中心）与被告陈绩海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友谊茗城物业服务中心的委托诉讼代理人韦金秀到庭参加诉讼；原告友谊茗城物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人吴昊未到庭参加诉讼；被告陈绩海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：陈绩海支付物业费1047.80元、电梯维护费412.50元、生活垃圾处理费115.50元、代收水费560元、电费公摊360.20元、违约金2419.50元，共计4915.50元。 本案查明的事实： 一、业主房号、商品房买卖合同载明的建筑面积：友谊茗城10栋2单元802号房、115.45平方米。 二、物业管理公司：友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的1.5‰按日交纳逾期金。 七、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2016年7月1日至2017年11月15日期间的物业费1047.80元、2016年7月1日至2017年11月15日期间的电梯维护费412.50元、2016年7月1日至2017年11月15日期间的生活垃圾处理费115.50元、2015年12月17日至2017年11月15日期间的代收水费560元、2015年7月17日至2017年11月15日期间的电费公摊360.20元，共计2496元。 八、涉案小区的情况：友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，友谊茗城物业服务中心与陈绩海签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系。小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，陈绩海应当按照合同约定履行缴纳物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。经核算，陈绩海应当支付的各项费用共计2496元。 二、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故陈绩海迟延缴费应当承担违约责任。友谊茗城物业服务中心诉请违约金以拖欠费用为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2020年11月10日(起诉之日)起计至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 陈绩海向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊共计2496元及违约金（违约金以2496元为基数，从2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陈绩海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2137号之一 申请执行人：仙桃市住房和城乡建设局，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：汪新军，该局局长。 被执行人:仙桃盛天世纪置业有限公司，，住所地湖北省仙桃市仙桃大道复州花园城市大厦**301 法定代表人：曹廷成。 申请执行人仙桃市住房和城乡建设局与被执行人仙桃盛天世纪置业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鄂9004行审44号行政裁定，准予强制执行申请执行人仙桃市住房和城乡建设局于2019年10月25日作出的罚字【2019】第42号行政处罚决定：被执行人仙桃盛天世纪置业有限公司缴纳罚款50万元。因被执行人仙桃盛天世纪置业有限公司未履行，申请执行人仙桃市住房和城乡建设局向法院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人仙桃盛天世纪置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人仙桃市住房和城乡建设局未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月二日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10508号原告：赵轶，女，1983年5月24日出生，满族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：韩鎏、姜瑶，湖北佳元律师事务所律师。被告：杨希，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：杨先雷，湖北法辉律师事务所律师。被告：陈诗，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告赵轶与被告杨希、陈诗不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜瑶、被告杨希及其委托诉讼代理人杨先雷、被告陈诗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵轶向本院提出诉讼请求：1.判令杨希、陈诗立即退还90万元并支付截止到2020年11月17日的利息34948.26元；2.判令杨希、陈诗以91万元为基数，从2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际退还之日止；3.本案的保全费、诉讼费用由杨希、陈诗承担。事实与理由：2019年10月18日，为结清房贷赵轶向陈诗借款22.8万元。为担保按期还款，陈诗要求赵轶将银行卡和密码交给其保管。未经赵轶同意陈诗将赵轶银行卡交给了杨希。2020年1月19日，本人银行卡收到银行放款111万元，同日，杨希通过pos机和取现金的方式分多次将赵轶银行卡111万元全部转走。今年疫情结束后，赵轶才发现自己银行卡的钱全部被取走，要求杨希、陈诗立即退还，但是杨希、陈诗不予退还。赵轶向公安机关报案后陈诗仅退还部分款项。为此，特向贵院具状，请依法裁判。杨希辩称，赵轶将杨希列为本案被告，缺乏事实与法律依据，且不构成不当得利法律关系。杨希从赵轶银行卡上扣除802240元是基于陈诗的欠款。陈诗在借款过程中为谋求信任，主动将赵轶银行卡、身份证复印件及密码交给杨希。并称该卡中有110万元银行贷款下来就可还清其欠杨希的借款本息。贷款批准后，杨希按陈诗的承诺，在扣除陈诗拖欠欠款802240后将多余的297760元分批转入陈诗指定账户，故请求法院驳回对赵轶对杨希的全部诉讼请求。陈诗辩称，陈诗不是为了夺取的赵轶财产或者房款，陈诗向赵轶及家人道歉。陈诗与杨希确有债权债务关系，陈诗提议了几种方式还款，但是杨希选取的是使用赵轶卡转账的方式还款，杨希在明知陈诗对赵轶银行卡中款项只有228000元的支配权的情况下，将多余的款项划走扣除本人与杨希之间的借款，其在明知会有纠纷仍然这样处理。陈诗尽可能承担赵轶的责任，已向赵轶还款21万元。请求与杨希一起承担退还责任。经审理查明：2019年10月18日，赵轶为结清其房屋贷款向陈诗借款22.8万元。为保障陈诗权益，赵轶将其名下的中国建设银行卡号为62×××29的银行卡及账户密码交给陈诗。因陈诗尚欠杨希75万元，陈诗将赵轶名下的中国建设银行卡号为62×××29的银行卡及密码交给杨希用以偿还欠款本息。2020年1月19日，该银行卡收到中国建设银行股份有限公司武汉前川支行放款111万元。同日，杨希通过pos机和取现的方式分多次将该卡中111万元取出。嗣后，杨希将297760元转入陈诗账户，余款802240元用于抵偿陈诗所欠款项。赵轶知晓以上事实后，陈诗向其返还21万元。因余款至今未还，故赵轶诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人陈述，账户交易明细、借款合同、借条、照片、微信聊天纪录等证据经庭审审查质证后，本院予以确认。本院认为，不当得利是指因他人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实或行为。不当得利的发生往往是由于受损失人的过失造成。不当得利的构成要件有四项，（一）一方获得利益；（二）他方受损失；（三）获利与受损之间具有因果关系；（四）获利没有合法根据。现赵轶认为其银行卡上款项被杨希、陈诗无故占有，构成不当得利，则作为主张不当得利请求权成立的一方，应当就请求权发生的法律构成要件负举证责任。根据已查明的事实，本案中，陈诗因其自身债务，将赵轶放在其处的银行卡及密码交给杨希使用以偿还其个人欠款本息，杨希取得还款有事实根据，其占有赵轶款项原因是基于陈诗的许可及其与陈诗的债权债务关系，并非欠缺合法根据。故本院对于赵轶向杨希主张权利不予支持。陈诗未经赵轶许可，将赵轶银行卡及密码交给他人抵偿其个人债务，于法无据，故对赵轶要求陈诗返还不当所得利益本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈诗于本判决生效之日起五日内向原告赵轶退还款项共计90万元。二、被告陈诗于本判决生效之日起五日内向原告赵轶支付利息损失（截止到2020年11月17日的利息为34948.26元；之后的利息以90万元为基数，从2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际欠款付清之日止）；三、驳回原告赵轶的其他诉讼请求。减半后案件受理费7019元、保全费5000元，共计12019元，由原告赵轶负担5000元（已付），被告陈诗负担7019元（该款原告赵轶已垫付，被告陈诗于本判决生效之日起三日内给付原告赵轶如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二〇年十二月二十四日书记员 王蓝晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8657号原告：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山湖西北角中天·会展城TA-1、TA-2(2)****，统一社会信用代码91520115MA6EAA8W56。法定代表人：司恒，公司总经理。委托诉讼代理人：简勇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。被告：吴军，男，汉族，1964年12月25日生，，住所地贵州省贵阳市南明区原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司与被告吴军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人简勇、朱志雄，被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保代偿款92828.21元及经济损失12995.95元（经济损失以92828.21元为基数，原告自愿按照年利率24%的标准计算自2019年12月23日暂计算至2020年7月20日，金额为12995.95元，之后经济损失以未偿还的代偿款为基数，按照前述标准计算至全部欠款清偿之日止）；2、判令被告立即向原告支付2019年6月22日至2019年12月23日期间的担保费1911.91元（担保费以实际担保金额85447.6元为基数，按担保费月费率0.37292%计算）及2018年7月31日至2019年6月21日担保费补差1381.13元，合计3293.04元；3、判令被告立即支付原告实现债权的费用共计6000元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告为解决向修文县农村信用合作联社会展城分社（又称贵州修文农村商业银行股份有限公司，以下简称修文信用社）贷款担保需要，于2018年7月31日与原告签订《委托担保合同》，委托原告为被告在修文信用社借贷的10万元贷款提供连带责任保证担保，约定担保期限自2018年7月31日至2021年7月30日，具体以修文信用社相应的借款合同约定为准，约定担保范围为借款本金、利息、罚息及出借人追索借款的费用。合同约定担保费月费率为担保借款金额的0.37292%，为满足被告月供等需要，原告每月按照乙方贷款金额的0.21%收取担保费，但如被告提前还款或逾期违约，被告需按照担保费月费率0.37292%向原告补足担保费差额。合同还约定，因被告违约，导致原告承担担保代偿责任的，被告应在原告代偿后7日内偿还原告代偿款，且自原告代偿之日起以代偿金额为基数，按照日千分之一的标准向原告支付经济损失，直至被告全额清偿欠款为止；原告为追索代偿款所产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。前述担保合同签订后，修文信用社与被告于同日签订《个人借款合同》，约定被告向修文信用社借款10万元用于进购汽车配件，借款期限36个月，具体以借款借据记载的放款日和到期日为准；并对借款利率、逾期罚息等作了约定；同时约定如被告违约未按期偿还借款本息，则修文信用社有权宣布贷款提前到期、行使担保权等。同日，原告与修文信用社签订《保证合同》，承诺为被告与该行签订的《个人借款合同》的履行提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利罚息、复利、违约金、实现债权的费用等一切费用，担保期限为主合同项下债务履行期限届满后二年。前述合同签订后，修文信用社向被告发放了10万元借款，但被告仅于2019年3月21日前按约向修文信用社归还借款，之后再未还本付息。2019年12月18日，修文信用社向原告送达《代偿通知书》，要求原告代被告偿还其所欠本息，原告按照修文信用社的要求于2019年12月23日代被告偿还了借款本息92828.21元。款项代偿后，被告未履行还款义务，亦未向原告支付经济损失，截止2020年7月20日，前述代偿款已产生经济损失12995.95元。被告仅支付2018年7月31日至2019年6月21日的担保费用，尚欠原告2019年6月22日至2019年12月23日的担保费用1911.91元，且因被告逾期违约，被告还应向原告支付2018年7月31日至2019年7月20日期间的担保费补差1381.13元。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请。被告吴军辩称，事实比较清楚，没有什么说的，考虑到我现在实际困难，在金额和违约金上希望能少一点。被告对原告诉状中陈述的事实不持异议，对原告主张的事实，本院予以确认。另查明，为提起本案诉讼，原告与北京市浩天信和（贵阳）律师事务所签订委托代理协议委托该所律师提供法律服务，支付律师代理费6000元。本院认为，本案中双方当事人签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。因被告逾期偿还修文信用社个人贷款，导致原告承担担保责任，实际代偿金额为92828.21元，原告要求被告支付该代偿款的诉请，本院予以支持。双方《委托担保合同》约定若被告逾期违约，应自代偿之日起按每日千分之一的标准向原告支付经济损失，原告主张按年利率24%计算，根据现行利率保护的司法解释，本院酌情以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准予以支持。原告要求被告支付的担保费、担保费补差、律师费等，均符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司担保代偿款92828.21元及经济损失（该经济损失以92828.21元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准，从2019年12月23日起计算至代偿款清偿日止）；二、被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司担保费、担保费补差共计3293.04元；三、被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司为实现债权产生的律师费6000元；四、驳回原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告吴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年十二月一日书记员 曹凯凯
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1370号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。 法定代表人：夏拥华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖力德孜·马达尼亚提，女，1996年3月12日，哈萨克族，特克斯兴业物业服务有限公司职员，住新疆特克斯县。 被告：张小罚，男，出生年月不详，族别不详，职业不详，住新疆特克斯县。 本院在审理原告特克斯兴业物业服务有限公司诉被告张小罚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案后。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石  娜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘  莉 书 记 员 孟·周拉
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2612号 原告：霍宏丽，女，1977年9月9日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：姜广平，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200610997144。 被告：隆化县韩麻营镇东兴村第三村民组，住所地河北省承德市隆化县韩麻营镇东兴村**。 法定代表人：于志杰，组长。 霍宏丽与隆化县韩麻营镇东兴村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告霍宏丽于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍宏丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍宏丽负担。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭益彤 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保844号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄铧勇，男，壮族，1988年8月19日出生，住广西钦州市钦**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄铧勇名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄铧勇名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初11204号原告：张某，女，2006年12月27日出生，汉族，学生，住天津市南开区。法定代理人:周某（原告之母），1980年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：阎梦超，天津方润律师事务所律师。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告张某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜未来培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人周某及委托诉讼代理人阎梦超到庭参加诉讼，被告优能力胜未来培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费6879.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月26日签订合同，约定原告向被告支付培训费19000元,由被告为原告提供一对一教育培训,培训结束后剩余6879.6元,经与被告方老师确认金额,于2020年7月办理退费,但至2020年9月27日为止返还学费0元，剩余6879.6元未返还（正常应申请后3个月内全部到账）。期间多次联系被告方老师，始终以没有钱为由拖欠。原告认为被告行为侵害了原告的合法权益,故成讼。被告优能力胜未来培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告优能力胜未来培训学校与案外人天津优胜教育集团有限公司（以下简称优胜教育集团）均属“优胜教育”品牌教育培训机构的关联企业。2018年7月21日原告曾由其法定代理人周某与优胜教育集团第一分公司签署《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，原告接受优胜教育个性化辅导课程培训，该合同签订后，原告法定代理人通过微信与“优胜教育”的梁雅楠老师沟通原告的学习情况。上述培训合同履行完毕后，原告就其培训课程进行续费，但未再签订书面合同。2019年3月26日，原告的法定代理人周某向被告优能力胜未来培训学校支付了培训费19000元，被告优能力胜未来培训学校为原告开具了收款收据，收据上的收款人记载为梁雅楠。原告自述培训地点变更至被告优能力胜未来培训学校的住所地。2020年9月，因被告优能力胜未来培训学校无法继续为原告等学生提供培训服务，导致涉诉教育培训合同无法履行，原告与梁雅楠老师确认应退款金额为6879.6元。本院认为，依据原告提交的2018年签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、原告与“优胜教育”梁雅楠老师的微信记录、被告向原告出具的收据等证据，结合被告优能力胜未来培训学校与优胜教育集团的关联关系，可以认定原告虽未与被告优能力胜未来培训学校签订书面合同，但原、被告实际形成了教育培训合同关系，原告向被告支付了辅导费，被告应依约为原告提供教育培训服务，现被告因经营问题无法继续为原告提供教育培训，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余培训费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余培训费应予退还。关于剩余培训费金额，依据原告提供的收据及微信记录，可以认定梁雅楠即为被告方人员，原告主张退还金额与经梁雅楠确认的应退款金额相符，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告剩余未使用培训费金额为6879.6元的事实予以确认，被告应依法退还原告该款项。综上，原告主张被告退还培训费6879.6元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告张某培训服务费6879.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢326号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****。统一社会信用代码：914200007146920370。法定代表人：王季明，该公司总经理·。被执行人：孝感市朗夫机电科技有限责任公司。住所地：。住所地：孝感市开发区六合工业园创业路**v>法定代表人刘道远，该公司经理。被执行人：刘道远，男，1963年12月5日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市。被执行人：罗向东，女，1963年3月12日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第02332号民事判决书,于2019年7月31日立案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司、刘道远、罗向东借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监59号执行裁定书裁定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第02332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月八日书记员  黄 芳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1951号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，统一社会信用代码91350400155662076U，住所地福建省三明市梅列区五四新村****。 法定代表人：胡兰娣，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：曹刚，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：周云华，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被执行人曹刚、周云华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)闽0402民初1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2020年11月16日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被执行人偿还信用卡透支本金28768.61元、利息及滞纳金（暂计至2020年4月20日的利息及滞纳金为7728.37元，此后至实际还清全部透支本息之日止的利息及滞纳金，按普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等的约定继续计算）；二、被执行人支付实现债权的费用2000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同日予以立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出限制消费令限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年11月19日，二被执行人向本院申报了财产。二被执行人报告共有一套房产，位于福建省三明市梅列区××坊××幢××室，已设定抵押且被其他法院查封；二被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保一份保险，并同意解除保险合同，用于偿还生效法律文书确认的债务。 3.2020年11月17日，通过全国、全省法院网络司法查控系统对各被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆、不动产等进行查询，被执行人银行及网络账户上仅有少量存款，被执行人曹刚在中国人寿保险股份有限公司投有一份保险，被执行人周云华在中国平安人寿保险股份有限公司投有一份保险，二被执行人同意法院强制解除上述保险合同。本院已向中国平安人寿保险股份有限公司发送协助执行通知书，解除上述保险合同，提取该保险的剩余价值，待保险公司协助扣划后再行分配。被执行人的其他项目下均无财产登记信息。 4.本院干警前往三明市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，二被执行人名下登记有房产一套，位于福建省三明市梅列区××坊××幢××室，该房产已被山东省诸城市人民法院首先查封，本院已向该院发送参与分配函，申请参与分配。 5.经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其反映无被执行人的其他财产线索。 2020年12月12日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，申请执行人亦无法提供二被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已由其他法院查封的房产及解除的保险外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7621号上诉人（原审被告）：韩在红，女，1979年7月12日出生，回族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔英明，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江云度律师事务所律师。原审被告：哈尔滨市南岗区浴道汤泉会馆，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**龙坤家园小区****。经营者：郑秀兰，女，1956年11月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人韩在红因与被上诉人崔英明、原审被告哈尔滨市南岗区浴道汤泉会馆合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔英明于2020年12月9日向本院申请撤回其起诉。本院认为，崔英明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4954号民事判决；二、准许崔英明撤回起诉。一审案件受理费2993元，减半收取为1,496.50元，由崔英明负担；一审中崔英明多交纳案件受理费1119元，予以退还；二审案件受理费2993元，减半收取为1,496.50元，由韩在红负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵   丹   晖审判员 侯守东审判员尹红杰二〇二〇年十二月九日法官助理杜鹏飞书记员李迪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1212号之八申请执行人：张亚男，男性，1957年04月17出生，汉族，住黑山县。申请执行人：陈志，女性，1954年12月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5421号平安银行股份有限公司天津分行、高娟：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高娟金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7422号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5421号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3681号 申请执行人：刘洪彬，男，1990年03月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：谢某，男，2007年01月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：谢园园，男，1983年02月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2603号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3681号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴见 书记员邓大龙
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1485号上诉人（原审原告）：毛兴国，又名毛新国，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡振权，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人毛兴国因与被上诉人胡振权民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，毛兴国起诉时提交了胡振权出具的两张借条，一张是2015年11月22日3.5万元的借条，一张是2015年11月24日4万元的借条。胡振权对两张借条的真实性均无异议，但提出4万元的借条其出具借条后并未实际收到4万元借款。由于该4万元借条写有“借到现金人币肆万元整”字样，胡振权抗辩借贷行为尚未实际发生应当举证证明。本案审理过程中，毛兴国对于该4万元现金借款来源，在双方微信聊天记录及庭审中均陈述由其孙子周岁生日的礼金组成，胡振权在双方微信聊天记录中最初认可4万元的借条，否认3.5万元的借条，也否认双方之间借款共有7.5万元，庭审中，胡振权陈述3.5万元是双方以前的旧账，已经结清，4万元借款没有实际给付，其出具了借条却忘记收回。一审法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、双方多年的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。毛兴国与胡振权达成购房意向，向胡振权交付8万元定金，若双方之间的4万元借款实际发生，毛兴国交付购房定金时是否必须用该4万元债权先行抵扣，一审法院应当结合所购房屋总价款、双方达成的口头协议内容及交付8万元购房定金的原因等分析评判。一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初920号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人毛兴国预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  徐金美二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28504号上诉人（原审被告）：蒋黎亮，男，汉族，1964年12月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：雷雄，男，汉族，1971年9月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。上诉人蒋黎亮因与被上诉人雷雄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人蒋黎亮的上诉请求：一、撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人雷雄辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人雷雄向一审法院起诉请求：一、判令蒋黎亮向雷雄偿还借款本金人民币30万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率2%的标准，从2019年9月1日起算至本息全部实际还清之日止，暂计至起诉之日为60000元），以上合计360000元；二、判令蒋黎亮向雷雄偿还2015年1月至9月借款利息共计8万元；三、本案的诉讼费用由蒋黎亮承担。一审法院判决：一、蒋黎亮于判决发生法律效力之日起五日内偿还雷雄借款30万元，并自2019年9月1日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；二、蒋黎亮于判决发生法律效力之日起五日内支付雷雄2015年1月至9月期间的借款利息54000元；三、驳回雷雄其他诉讼请求。受理费3950元，财产保全费2720元，共计6670元（雷雄均已预交），由雷雄负担400元，蒋黎亮负担6270元。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，针对上诉人的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：上诉人主张其并非案涉借款合同的借款人，实际借款人为案外人陈永长。对此，本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明的责任，没有证据或证据不足以证明的，应由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人未提交任何证据以证明案涉借款的实际借款人为案外人陈永长。相反，被上诉人提交的借条、转账记录等证据均能证明上诉人为借款人的事实，故上诉人的该项上诉人请求缺乏事实依据，本院不予支持。另，上诉人主张一审法院判决的利息超过了法律规定的最高保护额。对此本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。一审法院支持的利息标准为月利率2%，也即年利率24%，符合上述规定，上诉人的该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院认定双方之间存在合法的借贷关系，上诉人需向被上诉人偿还借款及利息，于法不悖，本院依法予以维持。综上，上诉人蒋黎亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人蒋黎亮负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十八日书记员 魏楚娟（兼）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1490号之一 申请执行人：德阳市自然资源和规划局,住所地:四川省德阳市旌阳区凯江路二段**。 法定代表人：谢斌，该局局长。 被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司，住，住所地：四川省德阳市旌阳区凯江路二段**骐达锦上花****，社会信用代码91510600729806535J。 法定代表人：刘秀英，该公司总经理。 本院在执行德阳市自然资源和规划局与四川鑫时代房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初2569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人德阳市自然资源和规划局于2020年8月10日向本院申请执行。 本案申请执行标的9469991.68元，在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2569号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡萍萍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢432号 申请执行人：万洪军，男，1968年5月12日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被执行人：卞西荃，男，1967年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行申请人万洪军与被执行人卞西荃买卖合同纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院作出的（2008）临兰民初字第3616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请立案执行，要求被执行人给付230000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人卞西荃名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人卞西荃采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的230000元未能执行。 综上所述，在执行申请人万洪军与被执行人卞西荃买卖合同纠纷一案中，因被执行人卞西荃暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审89号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人孔德永，该局工作人员。 被执行人马家云，男，汉族，1956年10月11日出生，现住毕节市七星关区。 2020年12月1日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行原毕节市七星关区公路运输管理所于2020年3月13日对被执行人作出的七星运政罚(2020)第379号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币30,000元及加处逾期罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区交通运输局称,被执行人于2019年11月23日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事道路运输经营违法活动，原毕节市七星关区公路运输管理所查实后，依照法律规定，于2020年3月13日作出七星运政罚（2020）第379号《行政处罚决定书》。对被执行人处以罚款30000.00元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人签收《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，至今未履行处罚决定书确定的义务。因机构整合，根据七星机编［2019］10号文件，原毕节市七星关区公路运输管理所已撤销，职能由申请执行人毕节市七星关区交通运输局行使，故本案的申请执行人为毕节市七星关区交通运输局。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年11月23日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区东客站招揽乘客前往七星关区小坝途中被毕节市七星关区公路运输管理所执法人员查获。毕节市七星关区公路运输管理所经立案调查后于2019年11月29日作出黔毕七星运政违通（2019）第379号《违法行为通知书》，告知了被执行人违法事实、拟作出的行政处罚及相关权利义务，履行了告知义务。2020年3月13日，毕节市七星关区公路运输管理所作出七星运政罚（2020）第379号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被执行人作出罚款人民币30000元的行政处罚，并按照被执行人提供的送达地址邮寄送达给被执行人。毕节市七星关区公路运输管理所对被执行人作出的黔毕七星运政罚（2020）第379号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行罚款义务，申请人于2020年9月21日，对被执行人作出七星交运催通（2020）第008号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，催促被执行人履行罚款义务。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请本院强制被执行人缴纳罚款人民币30000元及逾期加处罚款30000元，共计人民币60000元。 本院认为，被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条之规定，应受处罚。毕节市七星关区公路运输管理所对被执行人作出的七星运政罚(2020)第379号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行七星运政罚(2020)第379号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币30,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行毕节市七星关区公路运输管理所对被执行人作出的七星运政罚(2020)第379号《行政处罚决定书》，即强制被执行人马家云缴纳罚款人民币30,000元及逾期加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民初65号原告：中核工建设集团有限公司，住所地：北京市大兴区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4244。法定代表人：刘倩，该公司总经理。委托诉讼代理人王利，北京市法立律师事务所律师。被告：汉中熙和保障房开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区（经济开发区**）鑫源办事处八里桥。统一社会信用代码91610700MA6YN0PA5G。法定代表人：杨海明，该公司董事长。被告：汉中文化旅游投资集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区（经济开发区**）鑫源办事处八里桥。统一社会信用代码91610700586987569Q。法定代表人：杨海明，该公司董事长。原告中核工建设集团有限公司与被告汉中熙和保障房开发有限公司、汉中文化旅游投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中核工建设集团有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在7日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告中核工建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二〇年十二月一日法官助理  蒋 红书 记 员  张 兰1
中华人民共和国 福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初294号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534(大峙洞,GLASSTOWER24楼)。 法定代表人：郭锡玕,董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州中免免税品有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市马尾区马尾镇江滨大道南侧福益新村3﹟楼12﹟店，统一社会信用代码91350105154437897Q。 法定代表人：林虹,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，男，1991年10月2日出生，汉族，系福州中免免税品有限公司员工，身份证住址中华人民共和国湖北省公安县。 被告：漳浦县妙妍化妆品店，经营场所中华人民共和国福建省漳州市漳浦县绥安镇麦市街怡景园**店面，统一社会信用代码92350623MA326C9Y54。 经营者：刘玉燕，女，1990年1月4日出生，汉族，住中华人民共和国福建省漳浦县。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告福州中免免税品有限公司、漳浦县妙妍化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2020年12月1日以“证据材料未体现福州中免免税品有限公司的相关信息”为由,向本院申请撤回对福州中免免税品有限公司的起诉。同日，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)以“与被告漳浦县妙妍化妆品店已达成和解协议，并已全部履行完毕”为由,向本院申请撤回对漳浦县妙妍化妆品店的起诉。 本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)分别向本院提出两份撤诉申请，均系原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 周月华 审 判 员 黄泽强 二〇二〇年十二月一日 法官助理 高 洁 书 记 员 傅舒惠
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执332号之二申请执行人：河南淙源商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****。法定代表人：王永康，职务董事长。被执行人：浙江元力建设有限公司，，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼法定代表人：吕勤耕，职务总经理。被执行人：河南省安阳广厦房地产有限责任公司，，住所地安阳市北关区人民大道**法定代表人：高宏明，职务：董事长。本院在办理河南淙源商贸有限公司申请执行浙江元力建设有限公司、河南省安阳广厦房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明浙江元力建设有限公司与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，安阳仲裁委员会（2016）安仲裁字第381号裁决已经发生法律效力，河南省安阳市广厦房地产有限责任公司应支付浙江元力建设有限公司工程款余额30693278.92元、履约保证金1400万元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结浙江元力建设有限公司对河南省安阳广厦房地产有限责任公司的债权1500万元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年十二月十八日书记员 郭      岩
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3010号袁世来：申请执行人李继禄与被执行人袁世来建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月三十一日