河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3138号原告：张兴红，女，汉族，1968年8月23日生，住浚县。委托诉讼代理人：郝晓博、张燕，河南文丰律师事务所律师。被告：鹤壁三禾物流有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区金山路**101。法定代表人：陈世杰，任公司总经理。被告：杨亲亲，男，汉族，1979年7月19日生，住，住鹤壁市淇滨区/div>二被告的共同委托诉讼代理人：张红培，男，汉族，1987年1月10日生，住，住鹤壁市淇滨区鹤壁三禾物流有限公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路**/div>负责人：和胜权。委托诉讼代理人：刘志伟，男，汉族，1987年3月12日生，住鹤壁，住鹤壁市淇滨区员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住;'>住所地：鹤壁市兴鹤大街北段iv>负责人：李东风，任公司经理。委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。原告张兴红与被告鹤壁三禾物流有限公司（以下简称三禾物流公司）、杨亲亲、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张兴红及其委托诉讼代理人郝晓博、被告三禾物流公司和被告杨亲亲的共同委托诉讼代理人张红培、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘志伟、被告人民财险公司的委托诉讼代理人高燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张兴红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三禾物流公司和被告杨亲亲连带赔偿原告医疗费等各项损失共计6682.40元；2、判令被告人寿财险公司在交强险赔偿限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、判令被告人民财险公司在三者责任保险赔偿限额范围内对交强险赔付不足部分承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月9日，被告杨亲亲驾驶豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**的半挂重型货车，沿永定219省道由南向北行驶至永定219省道延津县马庄乡小刀电动车门口时，未靠右侧通行，与原告乘坐的豫Ｇ×××**重型货车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤。事故经延津县公安局交通管理大队认定，被告杨亲亲负事故全部责任，原告无责任。被告杨亲亲所驾驶的车辆登记在被告三禾物流公司名下，豫Ｆ×××**重型半挂货车在被告人寿财险公司投保有交强险，在人民财险公司投保有三者险及不计免赔。事故发生后，原告在医院治疗花费医疗费1682.40元，被告对原告的损失未进行赔偿，为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所求。被告人寿财险公司辩称：对事故认定及责任划分无异议；涉案车辆在其公司仅投保有交强险，其公司同意在交强险限额内赔付原告的合理合法损失，原告主张的误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等无法律依据，应不予支持；因本次事故还有另一伤者赵许洲，应为其预留份额；其公司不承担诉讼费。被告人民财险公司辩称：事故车辆在其公司投保有三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人未提供车辆行驶证原件及复印件，无法确定行驶证的真实性及有效性，如证件真实有效，首先应由交强险保险公司对原告的损失予以赔偿；其公司不承担诉讼费。被告三禾物流公司辩称：被告杨亲亲驾驶的案涉车辆仅仅是在其公司挂靠，该车实际车主是杨亲亲，且杨亲亲又是本次事故的驾驶员，故应由杨亲亲承担相应的赔偿责任，其公司不承担；杨亲亲驾驶的案涉车辆在人寿财险公司投保有交强险、在人民财险公司投保有三者险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，以上二保险公司应赔偿原告的合理合法损失。被告杨亲亲辩称：其是案涉车辆豫Ｆ×××**重型半挂货车的实际车主，该车在被告三禾物流公司处挂靠。原告张兴红向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故责任划分；2、杨亲亲驾驶证、豫豫Ｆ×××**机动车行驶证、交强险和商业险保单复印件各一份，证明豫Ｆ×××**重型半挂货车挂靠在三禾物流公司名下从事道路运输经营活动及车辆投保情况；3、新乡医学院第一附属医院CT检查报告单一份及医疗费票据三张，证明原告治疗花费1682.40元；4、交通费票据七张，证明原告因治疗病情而实际发生的交通费用。被告人寿财险公司的质证意见为：对证据1、证据2无异议；对证据3有异议，检查日期与事故发生日期不符，不能证明与本案有关联，交通费票据时间与事故时间不符，地点与事故无联系。被告人民财险公司、三禾物流公司、杨亲亲的的质证意见为：同被告人寿财险公司的质证意见。针对被告的质证意见，原告发表以下意见：原告与本次事故另一位伤者赵许洲系夫妻，原告检查是在赵许洲病情稳定转院至新乡一附院后所做的检查，距离事故发生时5日，符合客观经验，应予以支持；交强险限额由本案原告张兴红优先受偿。被告三禾物流有限公司和被告杨亲亲向本院提交的证据有：杨亲亲身份证、驾驶证、从业资格证、营运证、行车证图片各一份、庭后提交了挂靠合同一份，证明杨亲亲的身份信息及驾驶资格、车辆营运情况及豫Ｆ×××**重型半挂货车挂靠在三禾物流公司名下。经庭审质证，原告、被告人寿财险公司和人民财险公司对被告三禾物流有限公司和杨亲亲提交的上述证据均无异议。被告人寿财险公司、被告人民财险公司均未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人均表示无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据认定问题将在下文中综合予以评判。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年7月9日9时10分许，被告杨亲亲驾驶车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**的半挂重型货车，沿永定219省道由南向北行驶至永定219省道延津县马庄乡小刀电动车门口时，未靠右侧通行，与赵许洲驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的重型货车载张兴红由北向南行驶时发生碰撞，造成赵许洲、张兴红受伤，两车损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队认定，被告杨亲亲负事故全部责任，赵许洲、张兴红无责任。事故发生后，原告张兴红在新乡医学院第一附属医院进行门诊治疗，花费医疗费用1682.40元。豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**的半挂重型货车登记车主为被告三禾物流公司，被告杨亲亲为实际车主，事故发生时该车辆挂靠在被告三禾物流公司处运营、在被告人寿财险公司投有交强险、在被告人民财险公司投有商业三者险（保额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，本次事故另案伤者赵许洲庭后出具了声明一份：同意交强险限额优先赔付给本案原告张兴红，对上述事实本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告杨亲亲驾驶机动车与赵许洲驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，原告的合理损失应当先由人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，若有不足部分由被告人民财险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据原告要求的赔偿项目以及有效证据计算，原告的合理损失如下：1、医疗费，根据原告提交的正规医疗费票据，为1682.40元；2、误工费，按照上年度河南省农林牧渔业47272元/年标准计算1天，为47272元/年÷365天×1天=129.51元；3、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为100元。关于原告要求的精神抚慰金和营养费问题，因其未构成伤残且未进行住院治疗，其上述费用要求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为1911.91元。因本次事故的另案伤者赵许洲同意交强险限额优先赔付给本案原告张兴红，故被告人寿财险公司应当在交强险医疗费用1万元限额项下赔偿原告医疗费1682.40元、在交强险死亡伤残11万元限额项下赔偿原告误工费、交通费共计229.51元。综上，被告人寿财险公司应当在交强险内赔偿原告各项共计1911.91元。综上所述，原告张兴红的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张兴红各项损失共计1911.91元；二、被告鹤壁三禾物流有限公司、杨亲亲、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司不承担本案赔偿责任；三、驳回原告张兴红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴红负担18元，由被告鹤壁三禾物流有限公司和被告杨亲亲共同负担7元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭国云二〇二〇年十二月十九日法官助理耿立书记员裴书阁