wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执797号之一 申请执行人：李汉昌，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：周永祥，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人李汉昌与被执行人周永祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初781号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人周永祥应支付申请执行人李汉昌款项300000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人周永祥名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结，并将划扣被执行人的存款4523.66元发还至申请执行人名下账户；同时，本院依职权将被执行人周永祥纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1536号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯阿尔打格，男，1988年3月17日出生，四川省凉山彝族自治州人，彝族，文盲，2013年1月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市新华区人民法院于2012年12月19日作出（2012）新刑初字第158号刑事判决，以被告人阿尔打格犯抢劫罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3648元（刑期自2012年7月9日起至2023年7月8日止）。原判认定有当庭认罪情节，涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。本院于分别于2015年9月2日、2016年12月23日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑十一个月、十一个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第779号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1038号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。受到严管集训一次。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯阿尔打格减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月9日起至2021年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更817号 罪犯翟永超，男，汉族，初中文化，1989年XX月XX日出生于陕西省周至县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2017年6月16日作出（2017）陕0124刑初45号刑事判决，以被告人翟永超犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑九年（刑期自2016年7月5日起至2025年7月4日止），并处罚金3000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。2017年8月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯翟永超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯翟永超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年6月考核中获得积极3个，表扬4次，折合积极奖励19个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯翟永超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯翟永超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯翟永超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯翟永超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟永超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2024年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   邵晨曦
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6134号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：冯XX，男，汉族，1979年11月4日，住山西省大同市南郊区古店镇古店村**院，工作单位：同煤集团同忻煤业有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被告冯XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款金额为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司大同金穗支行负担。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭红露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1891号之一申请执行人贵阳乌当合力建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡大关村**，统一社会信用代码92520115MA6GPRU97P。经营者周贵生。委托代理人毛捷森，贵州听君律师事务所，一般授权代理。被执行人姚茂勇，男，1978年11月19日出生，侗族，住所地贵州省玉屏侗族自治县田坪镇拦门村大田坎组**，公民身份证号码5222231978********。本院受理的贵阳乌当合力建筑设备租赁站申请执行姚茂勇合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔01民终387号民事判决书，被执行人姚茂勇应向申请执行人贵阳乌当合力建筑设备租赁站支付各项费用共计760319.30元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月02日、7月23日、8月11日、10月20日、11月09日、11月27日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人姚茂勇名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，扣划被执行人4888.26元并依法发还申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月23日将被执行人姚茂勇纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年9月23日对被执行人姚茂勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月9日委托玉屏侗族自治县人民法院到被执行人姚茂勇住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年10月13日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人姚茂勇公积金信息，被执行人姚茂勇未在该中心开设缴存账户。6、本院于2020年11月9日查封登记在被执行人姚茂勇名下所有的车辆号牌为贵A2E9**的车辆。该车辆暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置上述情况及信息，本院于2020年12月1日告知了申请执行人贵阳乌当合力建筑设备租赁站的委托代理人毛捷森，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人姚茂勇确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳乌当合力建筑设备租赁站的委托代理人毛捷森释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1891号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  丁杰审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年十二月一日法官助理曾伟书记员李星
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1519号申请执行人叶田，女，2000年1月5日出生，佤族，务工，家住。被执行人吴龙欢，男，1993年7月20日出生，汉族，务工，家住。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初2296号民事判决书，责令被执行人吴龙欢履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人吴龙欢至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人吴龙欢名下有别克牌轿车一辆（）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴龙欢名下别克牌轿车一辆（）。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月十六日书记员  付章云
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0323执1209号申请执行人：李秋霞，女，1993年7月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。被执行人：卢浩，男，1987年7月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人李秋霞与被执行人卢浩借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李秋霞与被执行人卢浩于2020年12月1日达成了如下执行和解协议：一、由被执行人卢浩偿还申请执行人李秋霞2020年6月至2020年10月应偿还的借款本金25000.00元及利息2500.00元，限2020年12月17日付22000.00元，余款5500.00元在2020年12月31日付清；二、被执行人卢浩尚欠申请执行人李秋霞的其他款项，由被执行人卢浩按双方于2019年10月9日达成的协议继续履行；三、执行费313.00元，由被执行人卢浩负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0323民特40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄刚二〇二〇年十二月十六日书记员  骆力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18361号 申请执行人：黄平，女，汉族，1989年3月21日出生，身份证住址四川省仁寿县。 委托代理人：邓乃康，广东广和（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄彰清，男，汉族，1969年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄平与被执行人黄彰清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初7925号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款本金253614.16元及利息（待计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担律师费10000元；4、承担案件受理费2592元、保全费1815元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人黄彰清主动向申请执行人黄平履行执行款307693元，申请执行人同意放弃其他执行请求，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。应追缴受理费2592元、保全费1815元及执行费4400元被执行人黄彰清已缴交。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初7925号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初7925号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人黄彰清名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赖乾浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢373号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：唐健，男，1987年7月25出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，，住所地北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦，执行董事。 本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人唐健、广西亿海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院(2019）桂0502民初2084号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月24日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执恢373号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋诗雨
辽宁省辽阳市中级人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽10执24号之二辽阳宝林房地产开发有限公司：关于辽宁省第三建筑工程公司与辽阳宝林房地产开发有限公司合同纠纷（2020）辽10执24号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二〇年十二月三十一日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执983号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人姜烨、李磊，江苏大直律师事务所律师。被执行人辽宁通安汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码91210106MA0P5CFD1J，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人苏月，该公司总经理。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司诉被执行人辽宁通安汽车租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司以双方达成口头和解协议为由于2020年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执983号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月三十日书记员  顾城安
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初895号原告：高赢，女，1966年9月8日出生，满族，无职业，住磐石市。被告：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地，磐石市城中央**楼南侧**门市。法定代表人：孙长飞，经理。被告：吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司，，住所地，吉林市船营区松江西路新世纪大厦**楼**网点法定代表人：赵明哲，经理。高赢诉磐石市明达房地产开发有限责任公司、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。原告诉称，事实与理由2015年原告承包明达公司城中央小区外墙涂料工程。当年工程结束被告明达公司验收后，双方进行了决算。因明达公司无力支付原告的工程款，双方2015年11月25日以签署《明达城中央认购协议书》的形式，将该公司开发的明达城中央-1层28号156.13平方米门市交付原告，用以顶抵原告的全部工程款。在此基础上2017年3月05日原告又与明达公司就该房屋又补签了正规的《商品房买卖合同》，明达公司同时为原告补开了收据。原告占有、使用至今。磐石市人民法院（2018）吉0284民初2329号民事判决书，判决认定“高赢与磐石市明达房地产开发有限责任公司于2017年3月5日签订的商品房买卖合同有效”。原告在办理该房屋不动产所有权证书过程中，发现2016年6月29日明达公司将原告2015年11月25日早已顶账（买受）的房屋为取得350.000.00元贷款而抵押给担保公司，并办理了抵押物登记。两被告的行为致使原告无法办理诉争房屋不动产登记。综上原告诉诸法院，请求依法判决诉讼请求1、判决两被告2016年9月29日签订的《房地产抵押合同》无效。本院经审查认为，本案案涉磐石市明达房地产开发有限责任公司开发的明达城中央-1层28号房屋本院已于2018年9月20日依法作出（2018）吉0284民初2329号民事判决书，判决高赢与磐石市明达房地产开发有限责任公司于2017年3月5日签订的该商品房买卖合同有效，该判决已经发生法律效力；2019年10月18日，本院作出的（2019）吉0284民初2689号判决书，认定磐石市明达房地产开发有限责任公司包括明达城中央-1层28号（本案案涉房屋）房屋在内的八套房屋作为反抵押担保财产与民营担保公司签订抵押反担保合同，并办理了抵押登记，明确了违约责任及担保范围。并判决如债务人到期不能给付，磐石吉银村镇银行股份有限公司有权对登记于磐石市明达房地产开发有限责任公司名下的包括28号（本案案涉房屋）房屋在内的八套房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，（2019）吉0284民初2689号案件相关当事人与本案诉讼有利害关系，应当参加诉讼。高赢的起诉不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回高赢的起诉。案件受理费6,550.00元，退回高赢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  赵明慧人民陪审员  尚 晶二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  金 帅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2030号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1048号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋某某于2020年4月9日21时01分许，酒后驾驶牌号为渝F3XX**小型普通客车，至宝山区德都路富锦路口处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某某血样中乙醇含量为1.40毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年4月24日被告人蒋某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、工作记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人蒋某某的血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十二月九日书记员  王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初588号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人熊伟尾，男，1987年7月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市高新区，户籍所在地江西省南昌市高新区。2012年8月21日，因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2020年8月27日，被南昌市公安局东湖分局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月27日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，于2020年9月10日被南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人伍伟清，江西洪城律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]8035号起诉书指控被告人熊伟尾犯容留他人吸毒罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人熊伟尾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月上旬某天，被告人熊伟尾在南昌市青云谱区旧钢材市场附近容留李佳俊在自己车内吸食毒品ＫＩＮＧ粉。 2、2020年6月中旬某天，被告人熊伟尾在南昌市青云谱区旧钢材市场附近容留李佳俊在自己车内吸食毒品ＫＩＮＧ粉。 3、2020年8月13日，被告人熊伟尾在南昌市南昌县角派出所对面的巷子里容留李佳俊在自己车内吸食毒品ＫＩＮＧ粉。 2020年8月26日18时许，被告人熊伟尾被抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊伟尾先后三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊伟尾认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人熊伟尾的基本信息、归案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，同步录音录像，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人熊伟尾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对犯罪事实、定性无异议，被告人自愿认罪认罚，其容留一人三次，较容留多人的社会危害性较小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊伟尾违反国家毒品管制规定，先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊伟尾归案后如实供述自己的罪行、自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊伟尾犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  潘朝英 人民陪审员  于建国 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  傅 珺
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5468号 上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1980年9月21日出生，住所地河北省涿州市，现住河北省保定市涿州市开发区。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1976年6月15日出生，住所地河北省秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：贾小菊，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案,不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：撤销原判第一项并驳回被上诉人该部分诉讼请求。（上诉涉及金额578538.28元）事实与理由：一、一审将原被告双方之间所有的资金往来均认定为彩礼没有任何依据。根据现有证据，可以证实往来中有男女同居关系所产生的赠与款、共同进行经营活动的经营资金等，但没有任何证据可以认定涉案款项是附有结婚为条件的彩礼。且资金的往来方式根本不符合习惯中彩礼的给付方式。二、同样的账户，上诉人收入的资金数额被认定，而向对方支付的资金却以种种理由不予认定更是毫无道理。 李某辩称，我方同意一审判决，应当驳回上诉人上诉请求，本案是属于附条件赠与，双方是以结婚为目的而产生的一种附带条件的赠与方式，在双方没有达成婚约进行结婚登记依照婚姻法解释二第十条规定，上诉人应该返还相应钱款，所以我方认为上诉人的上诉请求于法无据，应予以驳回。 李某向一审法院起诉请求:一、请求依法判令被告返还原告彩礼64万元；二、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:2018年7月初，原被告相识后自由恋爱。2018年8月7日，被告在保定极致汽车销售服务有限公司购买奔驰GLC260汽车一部，原告为被告购车支付首付款122448.28元。2018年7月22日至2019年7月12日原告通过微信转账方式，向被告微信转账91次，累计金额346430元；2019年1月10日至2019年6月20日，原告通过另一微信账号向被告转账17次累计金额22360元；2018年10月25日至2019年7月7日，原告通过支付宝转账方式累计向被告转账87300元；原告以上三项共计向被告转账金额为456090元；依据原告提供的微信和支付宝转账记录并结合被告提供的其名下中国建设银行（账户尾号4335）2018年7月至2019年7月的交易明细，可以确认被告收到原告支付的上述款项后，偿还了所购买汽车的按揭贷款。 一审法院认为，原告李某与被告刘某自由恋爱期间，原告为了巩固双方的恋爱关系、达成与被告结婚的目的，为被告出资购买汽车并通过微信及支付宝转账的方式向被告多次转账用于被告偿还购买汽车的贷款及其他开支，原告这种赠与行为不是单纯的以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的赠予，目的是与被告缔结婚姻关系；被告明知原告这一目的并接受了原告赠与的财物，应视为其同时接受了赠与行为所附加的条件，并应该受到该条件的约束；按照民间婚姻习俗，原告向被告支付的所有款项，具有彩礼款的性质。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，本案原告与被告最终未能缔结婚姻关系，原告作为赠与方要求被告（受赠方）返还财物，被告负有返还财物的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院应与支持。被告辩称原告所付122448.28元购车首付款虽是原告支付给汽车销售公司、但该款是原告欠被告的，原告向被告的多次转款是原、被告双方共同生活期间经营书店的资金流动，因被告未提供充分证据证实其抗辩主张，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘某自本判决生效之日起十日内向原告李某返还彩礼款578538.28元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费10200元，由原告李某负担979元，由被告刘某负担9221元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为,彩礼是指以结婚为目的，男方付给女方的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方当事人于2018年7月相识后建立恋爱关系，2018年8月，被上诉人出资为上诉人购买了汽车，自2018年7月至2019年7月期间，被上诉人多次通过微信、支付宝向上诉人进行转账。对于所转款项的性质，双方分持不同意见，上诉人主张是同居期间的赠与款及双方共同经营书店的资金，被上诉人否认双方存在共同经营书店的事实，主张为以结婚为目的给付的彩礼款。从当事人陈述及所举证据看，涉案款项系被上诉人在一年时间内多次通过个人转账方式给付上诉人，根据民间彩礼的给付习俗，争议款项不宜全部认定为彩礼款。综合考虑涉案款项数额、双方恋爱时长、分手原因等因素，结合上诉人亦曾向被上诉人转款的事实，本院酌定上诉人返还被上诉人款项300000元为宜。一审法院将涉案578538.28元款项全部认定为彩礼款并判决上诉人返还既缺乏事实和法律依据，亦不符合情理，本院依法予以纠正。 综上所述，刘某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4086号民事判决； 二、上诉人刘某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人李某彩礼款300000元； 三、驳回被上诉人李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10200元，二审案件受理费9585元，合计19785元，由上诉人刘某负担10288元，被上诉人李某负担9497元。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1361号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。住所地：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明。被执行人周涛，男，1978年11月7日出生，汉族，住获嘉县城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行周涛信用卡纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初295号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执1361号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月二日代书记员 浮立平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3746号之一申请人王素萍，女，1957年10月11日生，汉族，住辉县。被执行人崔清元，男，1965年3月2日生，汉族，住辉县。王素萍申请执行崔清元民间借贷纠纷一案，申请人王素萍依据生效的本院（2020）豫0782民初4400号民事判决书，于2020年12月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔清元送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款520万元及利息（其中，以500万元为基数，从2014年11月1日起至还清之日止，按月息1.5分计算；以20万元为基数，从2013年7月2日起至还清之日止，按月息1分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费24100元、执行费53521元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2020年12月11日对被执行人崔清元名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人崔清元在本院有多起案件，同在执行期间。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人崔清元采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  袁长远
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审238号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：范金颖，该局职工。 被执行人：王朋飞，男，汉族，1991年8月24日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局于2020年10月29日向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]068号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的212.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]068号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局作出的南自资规罚字[2020]068号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县潞灌乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文健 审判员  昝 越 审判员  杨金华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩林红
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3170号之一申请执行人湖南南岭民爆工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路**新天地大厦**，统一社会信用代码91430104661666563M。法定代表人刘士兵，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人孔雯，贵州贵达律师事务所律师。被执行人张德明，男，1963年4月18日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道上街居委会，公民身份证号：5202021963********。湖南南岭民爆工程有限公司申请执行张德明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人湖南南岭民爆工程有限公司依据发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1534号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人张德明送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将张德明限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人张德明的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查被执行人张德明的银行账户有存款53592.68元，已被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人；同时查询到被执行人名下有思威牌车辆一辆，号牌为贵B793**，已被本院到车辆管理所采取查封措施，因未实际对车辆进行控制，遂暂未进行评估、拍卖。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德明负有继续向申请执行人湖南南岭民爆工程有限公司履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人张德明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘琦宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10988号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋子江，男，1989年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杨玉芳，女，1965年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系宋子江母亲。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人宋子江商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 宋子江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 宋子江向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告东胜房地产公司向原告支付自2017年9月10日起至2020年5月6日止逾期办理房屋所有权证书违约金160,117.27元（扣除480日后逾期969天，按房款总价万分之一计算）；二、本案全部诉讼费用由被告东胜房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年9月2日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（弘苑）5-03号住宅楼01单元1802室房屋一套，建筑面积169.86平方米，单价为每平方米9727.99元，总价款1652397元。2014年5月10日支付定金10000元，2014年5月15日支付房款9万元，2014年6月29日支付房款553115元，2015年8月27日支付房款29282元，2015年9月8日贷款支付房款97万元，共计支付房款1652397元。2016年5月18日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计36776.16元,2016年5月18日交纳律师见证费100元。2016年5月18日被告向原告交付了涉案房屋。2020年5月6日，原告宋子江取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据、不动产权证等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年5月18日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2020年5月6日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年9月10日起至2020年5月6日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为969天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1652397*0.0001*969=160,117.27元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋子江支付逾期办理不动产权属证书违约金160,117.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,751元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,502.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 靳传晔 书 记 员 马潇媛 ——
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初78号 原告王道朝，男，1972年10月12日出生，汉族，现住河北省威县。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告威县人民政府，住所地：河北省威县东街**。统一社会信用代码：11130533000226181K。 法定代表人崔耀鹏，该政府县长。 出庭负责人张朝华。 委托代理人刘征、梁龙霞，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理王道朝诉被告威县人民政府行政撤销一案中，被告威县人民政府作出决定，自行撤销被诉威政房征决［2020］4号征地补偿安置决定，承诺由其组织落实安置补偿职责，自送达之日起60日内依法进行安置补偿。原告王道朝向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，被告在诉讼期间改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体以及他 人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王道朝撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告王道朝负担。 审 判 长  李怀勇 审 判 员  赵国凯 人民陪审员  贾开峰 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  崔龙强 书 记 员  朱向荣
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2932号申请执行人叶阳宗，男，1964年8月10日出生，住河南省固始县。被执行人于峰，男，1972年2月21日出生，住江苏省海安市。关于叶阳宗与于峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3036号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：于峰应支付叶阳宗工程24700元及相应利息，因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。本案执行标的为28424.55元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年12月14日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  唐凯宇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3821号 原告：宋强，男，1978年2月1日生,汉族，住通化市。 被告：通化神源药业有限公司。住所地通化市江南高科技开发区**。 法定代表人：韩志伟，总经理。 委托诉讼代理人：臧春远，该单位法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。 原告宋强与被告通化神源药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 宋强向本院提出诉讼请求：1、依法确认申请人与被申请人1994年12月至2008年2月存在劳动关系。2、依法判令被申请人补交申请人1994年12月至2008年2月的社保基金缴纳。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年12月申请人在被申请人单位从事司炉工作，双方未签订劳动合同，现申请人仍在被申请人单位工作，而被申请人从2008年3月开始给申请人缴纳社保基金，1994年12月份至2008年2月社保基金被申请人一直未给缴纳，因此依据相关的法律规定请求依法确认申请人与被申请人1994年12月至2008年2月的劳动关系。并判令支付1994年12月至2008年2月的社保基金缴纳。 通化神源药业有限公司辩称，一、被答辩人第一项诉讼请求（依法确认申请人与被申请人1994年12月—2008年2月存在劳动关系；）答辩人予以确认，无异议。二、被答辩人的第二项诉讼请求（依法判令被申请人补交申请人1994年12月—2008年2月的社保基金缴纳）,不应得到支持，理由如下：1、该请求已过诉讼时效；2、该项请求属于行政事项，不属于民事范畴；3、被答辩人宋强与答辩人之间有约定，无须为其缴纳社会保险，也不承担任何赔偿责任。三、诉讼费用应由被答辩人承担。综上，答辩人的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院认定事实如下:1994年12月原告在被告单位从事司炉工作，双方未签订劳动合同。被告从2008年3月开始给原告缴纳社保基金。原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会主张权利，该委做出通劳人仲（2020）427号不予受理通知书。原告不服提起诉讼。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲（2020）427号不予受理通知书。二、工资明细表。被告为支持自己的主张举出以下证据：（宋强）承诺书。 本院认为，原告于1994年12月入职到被告处工作，并有证据为证，证明原、被告至2008年2月建立了劳动关系。原告请求被告补缴社会保险，不属于人民法院劳动争议的民事案件受案范围，本院无法支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：”第（一）项：“因确认劳动关系发生的争议。”《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、原告宋强与被告通化神源药业有限公司于1994年12月至2008年2月存在劳动关系； 二、原告其他请求不予支持。 案件受理费5.00元(原告按简易程序预交)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 涵
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3582号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人：傅林，分行行长。 被执行人木国胜，男，1973年5月28日出生。 关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人木国胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0304民初5907号民事判决书已于2020年4月21日发生法律效力。因被执行人木国胜没有履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及申报财产。2020年11月30日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 江丕林 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 詹益帆
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0623刑初208号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人汤坤，男，1990年2月19日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，务工，住华容县，因本案于2020年9月24日被华容县公安局刑事拘留，2020年9月30日由华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人汤坤犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人汤坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月3日19时许，吸毒人员刘某1、刘某2、杨某、张某1与张某2、何鹏等人相约，先后来到被告人汤坤位于华容县××镇××村××组××室打纸牌“炸金花”赌博。当日23时许，经刘某1联系后，被告人汤坤驾车至岳阳市岳阳楼区××小包毒品甲基苯丙胺。2月4日凌晨1时许，被告人汤坤返回家中地下室内与刘某1、刘某2、张某1、杨某采用“烫吸”的方式吸食了购买的毒品甲基苯丙胺。 2020年9月23日，被告人汤坤主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人汤坤在自己的家中容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人汤坤主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人汤坤认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人汤坤判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、强制措施文书、到案经过说明、户口抄录、行政处罚决定书、冰毒报告单等书证，现场勘查工作记录及照片、辨认笔录，证人刘某1、张某1、杨某、张某2、刘某2的证言，被告人汤坤的供述和辩解等证据证实。 被告人汤坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤坤为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤坤自动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汤坤认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汤坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤坤的刑期自2020年9月24日起至2021年3月23日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 葵 人民陪审员  黄尚华 人民陪审员  聂邦宁 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  闵 煜 附：相关法律文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初5842号原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX号。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：张某，系该行员工。被告：高甲某，男，1968年8月26日生，现住址不详。被告：高乙某，女，196812141968年12月18日生，现住址不详。原告某公司诉被告高甲某、高乙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告高甲某、高乙某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告高甲某、高乙某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某公司对被告高甲某、高乙某提起的起诉。原告已预交诉讼费3184元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员   王光祖 二O二0年十二月二日 书  记  员   王  雪  1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7122号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：李士才，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告李士才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1999号原告：北京精英智通科技股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：曾文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达（北京）律师事务所律师。 被告：塔城地区国有资产投资经营公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：王启明，该公司董事长。 原告北京精英智通科技股份有限公司与被告塔城地区国有资产投资经营公司合同一案，本院于2020年10月21日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京精英智通科技股份有限公司以其已与塔城地区国有资产投资经营公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京精英智通科技股份有限公司撤诉。 案件受理费7,137.5元，邮寄费300元，合计7,437.5元，由原告北京精英智通科技股份有限公司负担。 审判员 周中木 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张文丽 书记员 高娟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1114号之十申请执行人：李世新，男性，1953年04月26出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1107号 温州银行股份有限公司杭州分行与梅军勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3321号判决书，于2020年4月14日立案执行。现因被执行人梅军勇已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款2747000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执10282号张文豪、珠海市铁库健身管理服务有限公司：关于张文豪与珠海市铁库健身管理服务有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市铁库健身管理服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月十日
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督140号 鸡泽县创汇通讯门市： 你方请求本院向何亚肖发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2000号 莫丹霞、林雄： 申请执行人莫丹霞与被执行人林雄抚养费纠纷一案，（2019）浙1022民初3722号判决书已发生法律效力。申请执行人莫丹霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林雄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2000号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申5053号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚志鑫，男，1989年4月20日出生，汉族，住宜城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡崭，男，1986年8月16日出生，土家族，住张家界市永定区。 再审申请人尚志鑫与被申请人胡崭买卖合同纠纷一案，襄阳市宜城市人民法院作出了（2019）鄂0684民初2810号民事判决，尚志鑫不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）鄂06民终2124号民事判决，该判决发生法律效力。尚志鑫不服该终审判决，向本院申请再审。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已复查完毕。 尚志鑫申请再审称，原审法院认定事实错误。案涉车辆被人人聚财公司开走这一事实没有证据证实。原审适用法律错误。本案应为债权转让，合同已履行完毕，应为合法有效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，依法请求判令：1、依法撤销（2020）鄂06民终2124号民事判决，并作出公正裁决。2、诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，根据查明的事实，案涉车辆被开走后，尚志鑫向胡崭反馈的信息及胡崭向全建文核实的事实，均证明车辆被人人聚财公司开走，该事实证据充分。胡崭签订案涉合同的目的系购买车辆，尚志鑫收取了一定款项，并交付轿车，因此，一、二审将案涉合同定性为买卖合同，并无不当。尚志鑫在买卖案涉车辆时，虽告知了胡崭轿车的基本信息，但不足以证明其具有处分权，且在合同在履行过程中，因车辆所有人的原因，车辆被他方强行开走，导致合同不可能履行。故一、二审法院认定合同无效并解除合同，符合法律规定。 综上，尚志鑫的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尚志鑫的再审申请。 审判长 苏 江 审判员 龚 璟 审判员 徐 艺 二〇二〇年十二月十五日 书记员 凌贝莎
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10203号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人杜润锋，男，1978年07月14日出生，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人张小敬与被执行人杜润锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6971号民事判决书已发生法律效力。因杜润锋未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人杜润锋给付张小敬借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人杜润锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杜润锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杜润锋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6971号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3108号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某，男。曾因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年12月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年9月19日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3590号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，当庭建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年9月19日7时17分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤SPXX**号牌小型汽车在行驶至深圳市龙岗区沈海高速时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为110.79mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人王某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十二月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督222号 申请人：沧州渤海新区昌达物业管理有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区蓝郡小区物业楼。 法定代表人：刘树祥，公司总经理。 被申请人：姚成远，男，1980年12月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人沧州渤海新区昌达物业管理有限公司于2020年12月26日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月26日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付物业费及违约金的证明文件没有明确具体数额亦没有约定给付违约金，不符合法律规定出具支付令的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人沧州渤海新区昌达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1974号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：任菊初，男，1947年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 2020年12月9日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人任菊初于2020年10月29日作出的浠资规执罚[2020]00021号行政处罚决定书中的第1项和第2项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审290号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]00021号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]00021号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人任菊初于2020年10月29日作出的浠资规执罚[2020]00021号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邬韬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3844号申请执行人：程燕静，女，1977年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地济宁市红星东路皇营村委，统一社会信用代码91370811740973326C。申请执行人程燕静申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2692号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁金茂房地产开发有限公司名下的银行存款70万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄志刚
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执810号 申请执行人：牛海东，男，1974年9月30日出生，汉族，农民。 被执行人：庆阳鑫圆工程有限公司。 法定代表人：张小庆，该公司董事长兼总经理。 被执行人：肖振宇，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。 被执行人：镇原县扶贫开发办公室。 法定代表人：杨俊杰，该单位主任。 关于申请执行人牛海东与被执行人庆阳鑫圆工程有限公司、肖振宇、镇原县扶贫开发办公室建设工程施工合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛海东于2020年7月20日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人肖振宇清偿工程款189957.28元、利息14001.9元；庆阳鑫圆工程有限公司承担连带清偿责任，镇原县扶贫开发办公室在欠付工程款范围内负连带清偿责任，肖振宇负担案件受理费2167元。本院立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人庆阳鑫圆工程有限公司存款206951.18元（含执行费2992元），肖振宇主动履行2167元，现执行标的已履行完毕。 本院认为，（2019）甘10民终1617号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）甘10民终1617号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2532号之一 被执行人：郑文意，男，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：任东志，男，汉族，住河南省商水县。 本院刑事审判庭移送的被执行人郑文意盗窃罪、任东志掩饰隐瞒犯罪所得罪刑事判决涉财产部分执行一案，执行标的为（2020）闽0902刑初157号刑事判决确定的郑文意罚金5000元和没收违法所得550元、任东志罚金5000元。本案执行中，经查控冻结扣划了被执行人任东志银行存款5000元，对任东志的执行应予终结。经过调查，未发现被执行人郑文意名下可供执行的财产，本案无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本案中对被执行人任东志的执行。 二、终结本案中对被执行人郑文意的本次执行程序。 发现被执行人郑文意有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8219号之一申请执行人：江西城泰投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道**保利国际高尔夫花园公共配套中心。法定代表人：王慧，系该公司董事长。被执行人：肖磊，男，1989年11月22日生，汉族，现住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人江西城泰投资有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初8933号民事判决书于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人肖磊发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，于2019年9月19日冻结了被执行人肖磊在深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执3437号之一执行案件中的房屋拍卖剩余款103万元，冻结期限三年。本院已向深圳市福田区人民法院发出参与分配函。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行90.954012万元，截至2020年12月23日已经执行到位0元，未执行90.954012万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月二十三日书记员  李美静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初732号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张昌凯，男，1993年11月26日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武穴市。曾因犯盗窃罪，于2017年11月30日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年11月29日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年5月27日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年4月27日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月25日刑满释放。2020年10月10日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人张昌凯被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年12月21日以武东湖检一部刑诉[2020]781号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人张昌凯不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月10日7时许，被告人张昌凯在武汉东湖新技术开发区光谷资本大厦网鱼网咖内，趁被害人夏某熟睡之际，将手伸进被害人夏某裤子右边口袋内盗取其手机，后被网吧工作人员发现并移送公安机关。经鉴定，上述被盗的OPPOA92s手机价值人民币1649元，后公安机关将上述被盗手机发还被害人夏某。上述事实，被告人张昌凯在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，视听资料，被告人张昌凯的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昌凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1649元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张昌凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张昌凯有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张昌凯自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张昌凯的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张昌凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗力
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1276号 罪犯朱松松，男，1983年1月22日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省黄石市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)黄刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人朱松松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决被告人朱松松与同案其他被告人等8人连带赔偿附带民事原告人经济损失255000元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月20日作出(2010)鄂刑三终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。二审审理期间，被告人朱松松等8人主动向法院交纳民事赔偿款255000元，其中朱松松交纳35000元。湖北省人民检察院于2010年11月17日作出鄂检刑审监抗（2011）11号刑事抗诉书，对（2010）黄刑初字第35号刑事附带民事判决中的刑事部分向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）鄂刑监一抗字第00013号再审决定书，指定湖北省黄石市中级人民法院对该案进行再审。湖北省黄石市中级人民法院于2014年7月7日作出（2012）鄂黄石中刑再初字第00001号刑事附带民事裁定，维持该院（2010）黄刑初字第35号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2018年2月12日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱松松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯朱松松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯朱松松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯朱松松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该罪犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯朱松松的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔亚斐    书记员  刘凯
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执1603号申请执行人：曾汉辉，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托代理人：俞永，魏小琴，均系广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被执行人：周源任，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省惠东县。关于申请执行人曾汉辉与被执行人周源任纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初4919号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、周源任确认欠曾汉辉借款90万元及从2019年8月17日开始的利息；二、周源任从2020年4月30日开始,每月月底前向曾汉辉偿还借款本金10万元及按全部剩余欠款计算的利息,利息计算标准为月利率2%；三、案件受理费6400元(已减半),由周源任承担。因周源任未按上述生效法律文书履行义务，曾汉辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已分两批对被执行人多个银行账户采取冻结措施（冻结截止期限为2021年7月6日、2021年12月7日，如需续行冻结请于到期日前30日向本院书面申请）,截止当日本院已扣划157298元，此款收取执行费2259元，余款155039元发放给申请执行人。2、对被执行人周源任名下两辆车，其中车牌号为粤Ｂ×××**的雷克萨斯牌小型轿车已于2020年9月7日查封（首封、有抵押），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年9月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；另外一辆车牌号为粤Ｌ×××**丰田牌小型轿车已经转移。三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1303执1603号案件终结本次执行程序。被执行人周源任负有继续向申请执行人曾汉辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张少琼二〇二〇年十二月九日法官助理 李 幸书 记 员 钟宇峰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2368号申请执行人赵文利，男，生于1966年06月11日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人管贞学，男，生于1972年02月17日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市万州区。被执行人李祥，男，生于1969年01月22日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市万州区。申请执行人赵文利与被执行人管贞学、李祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初5115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人赵文利于2020年08月26日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年08月26日向被执行人管贞学、李祥邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人管贞学、李祥名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人李祥名下的房屋以予查封，未能实际处置。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人管贞学、李祥无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人管贞学、李祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人管贞学、李祥户籍所在地调查，查明，被执行人管贞学、李祥无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人管贞学、李祥的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人管贞学、李祥有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执2368号案件终结本次执行程序。被执行人管贞学、李祥负有继续向申请执行人赵文利履行债务的义务，被执行人管贞学、李祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月六日书记员  袁 浩
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执5450号申请执行人：李丹娜，女，1986年10月8日出生，汉族，住台山市。被执行人：陈静云，女，1987年8月6日出生，汉族，住台山市。李丹娜与陈静云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民特49号民事裁定书已发生法律效力。依裁定，被执行人陈静云应向申请执行人李丹娜偿还借款本金5000元及利息1000元，合共6000元。因被执行人陈静云逾期不还，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向李丹娜偿还上述款项。但被执行人陈静云至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人陈静云的消费并将其列入失信被执行人名单。本院扣划被执行人陈静云的资金1681.51元，其中50元用于支付本案的执行费，余款转账至申请执行人指定的收款账户。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十三日书记员 李灿俊
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终2118号上诉人（一审原告）：李芹，女，1972年4月9日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：尚满庆，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师被上诉人（一审被告）：范源庆，男，1998年6月25日生，通讯地址山东省潍坊市坊子区。上诉人李芹与被上诉人范源庆健康权纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2020)鄂1002民初834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李芹上诉请求：撤销原裁定，指令荆州市沙市区人民法院立案受理本案。事实和理由：本案被告已确定并明确。上诉人在起诉时已向一审法院提交范源庆中国海洋大学研究生招生平台基本信息，包括范源庆的身份证号、通讯地址、照片、移动电话等信息，通过上述信息已经能够确定具体的人员，一审法院立案审查时未要求补充提交其他被告身份信息的证明。案件进入审理环节后，一审法院仅告知上诉人提供的范源庆的联系电话无法打通，提供的通讯地址邮寄文书被退回，无法确定被告。且上诉人可以提供被告的身份证复印件。本案被告主体明确，应当立案受理，一审裁定驳回起诉属于事实查明不清，适用法律错误。李芹向一审法院起诉请求：1.要求被告停止侵害，并删除所有虐猫视频；2.依法判令被告赔偿精神抚慰金10000元；3.依法判令被告向原告赔礼道歉；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原告在登录微博浏览新闻时，意外看到“山东理工大学生虐猫”的热搜。原告点开相关微博和视频，看到了被告拍摄的虐猫视频，即被告在猫还存活的情况下，用剥皮、掏肠、火烧、电击等方式对猫进行虐待并拍视频的记录。且相关微博曝光的相关聊天记录还显示，被告在社交软件上贩卖其拍摄的虐猫视频。原告为爱猫狗人士，自己也养有宠物。而且多年来也为动物能被善待而热心公益，同时自己也领养了流浪猫狗在照顾，很心疼它们的不易。被告的此种极其残忍和冷血的行为给原告造成了严重打击。在观看了虐猫视频及图片之后，原告晚上睡觉经常梦见猫咪们哀求和挣扎的场面，并出现胸闷心悸、失眠、半夜惊醒等症状。原告的精神状态受到了严重的损害，时常感到烦躁和不安，原告难忍精神压力。猫属于伴侣性动物的一种，能够与人生活在一起，与人进行亲密的沟通和情感交流，能够给人民带来生活快乐。对于有养猫的人来说，猫已经成为了“朋友”甚至“家庭成员”；对于原告来说更是如此。被告的这种虐待猫的行为已触犯了人的道德底线，触犯了原告的精神情感，给原告的身心和精神造成了巨大的影响，侵犯了原告的健康权。故此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。李芹提交的范源庆身份信息是一张仅显示有中国海洋大学研究生招生平台学生报名号370396786、姓名范源庆等内容的打印件，未能提交范源庆的户籍或者身份证等证明身份的证据，也未提交相关部门关于范源庆的身份信息证明，导致无法确定本案被告真实身份。经一审法院释明，李芹也未补正，现李芹提供的范源庆电话号码已停用，根据李芹提供的地址向范源庆邮寄送达法律文书亦因原址查无此人被退回，故被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回李芹的起诉。案件受理费300元（李芹已预缴），予以退还。二审中李芹向本院提供范源庆身份证复印件。其代理人陈述本案在全国其他法院由不同原告以同样的诉讼请求起诉，这是在其他案件中获取的，具体的来源不清楚。这12个案件都是委托我们律师事务所代理的，所以信息共享，但是具体的证据是当事人调取。本院认为，范源庆的身份证复印件并未加盖户籍管理部门等职能部门公章，上诉人并未明确说明证据来源，不予采信。本院认为，虐猫并拍摄视频展现被虐待猫的痛苦，本质是缺乏对生命的尊重和敬畏，关乎人性的道德底线和社会文明。任何个人和组织使用网络应当遵守公共秩序，尊重社会公德，不应展现暴力、血腥、残忍等致人身心不适的内容信息。网络空间具有开放性，社会性、广泛性的特点，以虐猫为乐甚至拍摄视频在社交软件贩卖的行为，会导致对社会现象具有不完全辨识能力的人产生错误误导，且与培育和践行社会主义核心价值观的宗旨相违背，不利于良好社会秩序的建立，违背善良风俗，应被摒弃并制止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。网络视频传播速度快，受众范围广，上诉人主张因观看虐猫视频产生精神损害，二审中陈述其与被虐待的猫并无所有权、委托、照管、看护等法律关系，上诉人并不属于与本案虐猫并拍摄、贩卖视频的行为有法律上直接利害关系的公民，其作为原告主体不适格。二审中上诉人提供了范源庆的身份证复印件，但没有户籍管理部门等职能部门加盖公章，也并未明确说明该证据来源，结合上诉人在一审中提供的中国海洋大学研究生招生平台中范源庆的信息，本案被告并不明确。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。另外，上诉人上诉请求一审法院立案受理本案。本院在二审中已向上诉人释明一审法院已经立案受理本案，裁定驳回起诉与未立案受理并非同一概念。综上，李芹的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  杨叶玲二〇二〇年十二月四日书记员  陈雅丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5860号   原告：何志恒，男，1944年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：周学，男，1974年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   原告何志恒与被告周学物权确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月11日，原告何志恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告何志恒撤诉处理。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告何志恒负担。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   刘桂林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17119号申请执行人：陈光远，男,汉族，1973年3月12日生，住广东省阳西县,被执行人：龚涛，男,汉族，1978年9月15日生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人陈光远与被执行人龚涛劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币154900元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币4402元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执17118号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执17119号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币45615.38元，扣除案件受理费和执行费人民币4970元后，申请执行人到位款项人民币40645.38元，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0306执17118号案终结本次执行程序。二、（2020）粤0306执17119号案执行完毕。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱志航
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢768号 申请执行人：庞茂钦,男,1954年9月15日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人：台州臻峰建材有限公司,组织机构代码786401729,住所地三门县海游镇上枫坑村（工业开发区）。 法定代表人:何仙春，系该公司执行董事。 （2013）台三执民字第1028号申请执行人庞茂钦与被执行人台州臻峰建材有限公司民间借贷纠纷一案，现查明，法院于2014年3月18日作出（2013）台三破（预）字第1号民事裁定，裁令受理申请人浙江保罗大酒店有限公司对被申请人台州臻峰建材有限公司的破产清算申请，于2019年1月24日作出（2014）台三破字第1号之二裁定，确定：一、认可台州臻峰建材有限公司和解协议；二、终止台州臻峰建材有限公司和解程序。根据法律规定，若台州臻峰建材有限公司不能执行或者不执行和解协议的，人民法院经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产，故申请执行人应当通过破产程序实现其对被执行人台州臻峰建材有限公司的债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）台三执民字第1028号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 审 判 员 杨 捷 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 戴 伟
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4378号 原告：谢文波，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：来安县新安镇东门社区居民委员会，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路老图书馆**。 法定代表人：李朝翠，该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 原告谢文波与被告来安县新安镇东门社区居民委员会（以下简称东门社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告谢文波的委托诉讼代理人史佃文、被告东门社区的委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文波向本院提出诉讼请求：1、依法确认其与东门社区签订的征地协议无效，返还转让款12500元，并自2002年10月8日起按同期同类银行贷款利率支付利息，支付至实际还款时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月8日，原被告签订征地协议，约定征地位置、面积、价格、付款方式等条款，并于同日收取征地款12500元，该征地协议实际是土地买卖协议，原告购买土地的目的是建房，因该土地买卖协议不符合法律规定，原告支付购地款后无法使用，被告也无法提供土地，为此原告要求被告作废征地协议，返还支付的土地款，为维护权益，故提起诉讼。 东门社区辩称，1、征地协议不是与被告所签，被告不是合同当事人，被告也不清楚该协议是否已经实际履行。2、被告不应当承担返还征地款的责任，该协议如属实，也应当由合同当事人城河居委会承担，被告主体不适格。3、原告诉请返还征地款已过诉讼时效。4、原告诉请的利息无法律依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2002年10月8日，谢文波（乙方）与原来安县新安镇城河居委会（甲方）签订一份《征地协议》，协议载明：经双方磋商达成协议如下，1、征地位置老稻场东至王仁友征地处，南至路，西至办公室处，北集体巷路；2、征地面积东西长7.2米、南北宽18米，0.195亩；3、征地价格每套12500元，计人民币壹万贰仟伍佰元整；4、付款方式协议签订之日一次性付清；5城建、土地手续、费用等自付（乙方）办理；6、违约责任如一方违约，付对方违约金1000元；7、其它事宜：协议签订后不得退款；8、本一式二份，甲、乙双方各持一份，以便互相监督执行。甲方由张道贵签字并加盖原来安县新安镇城河居委会筹备小组公章，乙方由谢文波签字。谢文波于2002年10月8日支付土地使用权转让费12500元，原来安县新安镇城河居委会出具收据，并加盖原来安县新安镇城河居委会公章。后原来安县新安镇城河居委会未将土地协议规定的土地交给谢文波。谢文波因未取得该土地使用权，要求原来安县新安镇城河居委会退款，经多年催要欠款无果，故起诉至法院。 另查明，2008年5月，来安县新安镇城河居委会并入东门社区。 上述事实，有原、被告双方的陈述，及谢文波提交的《征地协议》、收据等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案谢文波与东门社区之间的土地使用权转让合同，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效，故对谢文波要求确认与东门社区签订的《征用土地协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。谢文波按照约定于2002年10月8日给付了土地使用权转让款12500元，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故东门社区理应返还谢文波土地转让款12500元。因双方系土地转让关系，且也未约定如不交付土地承担占用资金的利息和违约金，现谢文波主张自2002年10月8日起东门社区承担利息，本院不予支持。现来安县新安镇城河居委会已并入东门社区，原来安县新安镇城河居委会的相关义务应由东门社区承担，故对东门社区的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告谢文波与被告来安县新安镇东门社区居民委员会于2002年10月8日签订的《征用土地协议》无效； 二、被告来安县新安镇东门社区居民委员会于判决生效后十日内返还原告谢文波土地使用权转让款12500元； 三、驳回原告谢文波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、案件受理费113元，减半后费用56.5元，由被告来安县新安镇东门社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二〇年十二月二日 书记员  魏雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，双方都有过错的。应当各自承担相应的责任。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5817号 上诉人（原审被告）：邵延塔，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 上诉人邵延塔因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代为求偿权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初9504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵延塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邵延塔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵延塔负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员（ 钟 玲 ） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执恢133号 本院执行的唐山德赛双丰橡胶有限公司申请唐山开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人唐山开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司自动履行，执行金额600000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3401号原告：郏县玉杰家禽养殖农场，住所地河南省郏县堂街镇孟庄村**。统一社会信用代码92410425MA4853DT7J。经营者：刘玉杰。被告：王新范，女，汉族，1976年7月21日生，住河南省郏县。本院在审理原告郏县玉杰家禽养殖农场与被告王新范买卖合同纠纷一案中，郏县玉杰家禽养殖农场在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇二〇年十二月二十六日书记员  王晓业