江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1378号 原告：赵士瑞，男，1994年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人:徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：李响，男，1995年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：赵秋丽，女，1986年4月2日出生，汉族，住连云港高新技术产业开发区。 原告赵士瑞与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在本院审理期间，本院依原告赵士瑞申请追加赵秋丽为本案共同被告。本院依法适用简易程序,分别于2020年11月27日、12月25日公开开庭进行了审理。原告赵士瑞及其诉讼代理人徐继刚、被告赵秋丽到庭参加诉讼，被告李响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告赵士瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李响、赵秋丽给付借款40000元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、请求依法判令被告李响给付借款10000元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李响、赵秋丽系夫妻关系。2018年10月至2019年5月，被告李响因个人需要，分九次共向原告借款50000元，其中4万元汇入赵秋丽银行账户，1万元通过支付宝汇入李响支付宝账户。后原告向被告李响多次催要借款，但被告李响始终以无钱还款为由，拒绝还款。故具状要求依法支持原告的诉讼请求。 被告李响辩称：他与原告之间不存在借贷行为。原告是将钱转给他妻子，也就是原告姐姐赵秋丽的银行卡中，他并未向原告借钱。他名下浦发银行的信用卡一直是原告和其姐姐赵秋丽共同使用，即使赵秋丽向该浦发银行的信用卡转账还款，也不能就此认定还款行为与借贷行为存在关联性。 被告赵秋丽辩称：她并未使用被告李响的信用卡也不清楚被告李响向原告借款，钱虽然是打到她银行卡上，但是她的卡只是接收款项，钱都用于归还李响信用卡欠款。 本院经审理认定事实如下：李响、赵秋丽于2018年1月18日登记结婚，赵秋丽系原告赵士瑞二姐。被告李响因资金需要向赵士瑞借款，2018年10月21日赵士瑞通过余额宝转账500元至李响支付宝账户，2018年11月1日原告通过余额宝转9500元转至被告李响支付宝账户。2019年4月30日至2019年5月1日，原告通过支付宝和微信分四笔将39728元转至被告赵秋丽账户，被告赵秋丽于2019年5月8日，分七笔将40000元转至被告李响尾号1007的浦发银行信用卡上。2019年10月24日，赵士瑞拨打李响电话，要求李响归还其借款人民币5万元，李响称因承包经营店铺原因，暂时无力归还，并承诺要有钱，周转过来立刻还钱。后经原告多次催要，二被告至今未能偿还借款。为此，原告诉至本院。 另查明，2019年11月8日，赵秋丽至本院起诉离婚，因本院无管辖权，遂裁定将案件移送安徽省宿州市泗县人民法院（以下简称“泗县法院”）审理。在泗县法院审理期间，李响不同意离婚，该院于2020年5月13日判决不准予赵秋丽与李响离婚。 上述事实，有原、被告陈述、中国银行交易流水明细清单、还款记录、微信、支付宝转账记录截图，电话录音、民事裁定书、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告李响支付宝账户转账10000元，被告李响在电话录音中对欠原告欠款也予以确认。原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。关于夫妻共债，本案中原告向被告赵秋丽账户转账人民币39728元，被告李响在电话录音中对欠原告欠款也予以确认，故原告以夫妻共债要求被告李响，赵秋丽偿还人民币40000元，本院对其中39728元予以支持。关于利息，原告主张被告应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息,符合相关法律规定,本院予以支持。 对于被告李响提出他的信用卡是原告和被告赵秋丽在使用，他没有向原告借钱的答辩意见，经查，原告通过支付宝向被告转账10000元，剩余39728元虽是转至被告赵秋丽的账户，但该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告李响在原告提供的电话录音中对于欠款一事也予以确认，故该答辩意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。对于被告赵秋丽提出她不清楚被告李响向原告借款，她的卡只是接收款项，钱都是给李响的答辩意见，经查，原告将钱转至被告赵秋丽的账户，也是由被告赵秋丽处分该笔款项，可以推定夫妻有共同举债的合意，应当共同承担还款责任，故该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李响于本判决生效之日起十日内偿还原告赵士瑞借款10000元及其利息（利息从2020年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。） 二、被告李响、赵秋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵士瑞借款39728元及其利息（利息从2020年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日至。） 三、驳回原告赵士瑞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李响、赵秋丽共同负担420元，被告李响负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  茆翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卜玉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。