wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2116号申请执行人：刘素峰，男，1975年11月19日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：董海申，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人刘素峰与被执行人董海申借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初3789号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告董海申于本判决书生效后十日内偿还原告刘素峰借款150000元；驳回原告刘素峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），被告董海申负担。因被执行人董海申未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初3789号民事判决书履行义务，申请执行人刘素峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董海申名下的财产，但未发现被执行人董海申有可供执行的财产。通过线下查询被执行人住房公积金未发现被执行人董海申有可供执行的财产。三、向不动产登记中心发出协助查询通知书，查询到被执行人名下有位于柘城县李原乡白集村商周公路北侧（不动产权号：2009000681）房产，已被本院（2020）豫1424执保918号执行裁定书查封，申请人不要求处置。四、向车辆登记部门发出协助查询通知书，查询到被执行人董海申名下有北京现代牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车一辆，已告知申请人，申请人不要求查封。五、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、因被执行人董海申违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人刘素峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人董海申负有继续向申请执行人刘素峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年十二月三十日书记员 蒋  豪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督503号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：齐翠花。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5651号上诉人（原审被告）：许德鑫，男，1999年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王红艳，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：班文灿，男，1998年12月11日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人许德鑫因与被上诉人班文灿民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许德鑫及其委托诉讼代理人王红艳，被上诉人班文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许德鑫上诉请求：1.撤销原审，改判驳回班文灿诉讼请求；2.一二审诉讼费用由班文灿负担。事实和理由：1.许德鑫与班文灿不存在民间借贷关系。许德鑫系上海文凯企业服务外包有限公司股东同时也是业务员，负责开拓市场承揽业务，班文灿系公司法定代表人，双方并不存在居间合同关系；2.许德鑫从公司提前预支款项系接受公司指派进行正常的业务活动，不应认定为结算后的欠款，该款系公司正常经营开支；3.许德鑫向班文灿出具借条，系公司业务员从公司支取钱物履行的正常手续，并不是结算后的借款。班文灿辩称，1.许德鑫向班文灿出具借款借据，系其真实意思表示，合法有效。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审法院认定事实：班文灿从事劳务派遣工作，许德鑫向班文灿介绍短期劳务工人，由班文灿根据许德鑫介绍的务工人数、务工工种向许德鑫支付介绍费。自2019年1月至2019年10月15日，班文灿向许德鑫预支介绍费69512元。2019年10月15日，经双方结算，许德鑫为班文灿出具48000元借条，并约定该借款于2020年6月1日偿还。后班文灿主张还款，许德鑫未给付。一审法院认为，许德鑫为班文灿介绍短期劳务工人，班文灿按约定支付介绍费，双方之间存在居间合同法律关系。许德鑫自2019年1月至2019年10月15日向班文灿借支介绍费69512元，经双方结算，许德鑫为班文灿出具了48000元借条，班文灿依据该借条请求许德鑫返还48000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”该条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”许德鑫出具的借条系班文灿与许德鑫之间居间合同衍生而来，系将清算后的介绍费转化为借款，双方之间的法律关系由居间合同法律关系衍生为民间借贷法律关系，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，予以认定。许德鑫应当按照借条的内容向班文灿履行还款义务。许德鑫主张涉案款项是班文灿公司应支出的费用，不是预支的介绍费，但未提交相关证据予以证明，且对其为何向班文灿出具借条未作出合理解释，许德鑫的该主张不能成立。故班文灿的诉讼请求合法有据，予以支持。判决：许德鑫于判决生效后十日内偿还班文灿借款48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由许德鑫负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：许德鑫提交证据2国家企业信息查询单、股东合作协议各一份，拟证明：许德鑫系公司股东，负责开拓市场的事实。该证据客观真实，但其证明目与本案不具有关联性，不予采信。证据3微信聊天记录一组（10页），证据4微信聊天记录一组（29页）、结算费用汇总单、开拓市场清单各一份。拟证明：许德鑫负责公司开拓市场业务，给中介的提成点为每人500-800元，部分提成是许德鑫本人垫付，上述垫付费用至今没有结清，许德鑫不欠班文灿借款。该证据内容客观真实，但仅能反应双方经营公司期间的一些资金往来情况及业务开展情况，不足以推翻双方经结算形成的结论，该证据不能达到举证目的，不予采信。班文灿提交证据1录音资料一份，拟证明：案涉款项系借款而不是提成款。该录音内容不能达到举证目的，不予采信。二审审理查明的事实除与一审认定事实相一致外，另查明：许德鑫系上海文凯企业服务外包有限公司股东，班文灿系公司法定代表人。本院认为，许德鑫与班文灿经结算后，许德鑫向班文灿出具借款借据，该借款借据不仅明确载明许德鑫系“借款人”，班文灿系“出借人”，同时明确约定了还款日期，该借款借据从内容及形式上，均不符合许德鑫所抗辩的系“公司业务员从公司支取钱物履行的正常手续”。同时，许德鑫作为成年人，应对向他人出具借款借据可能造成的法律后果是明知的，在班文灿向其主张还款后，许德鑫亦未在法定期限内请求撤销该借据，故该借款借据应视为双方对之前债权债务的结算，许德鑫与班文灿之间是否构成居间合同关系，均不影响双方民间借贷法律关系的形成。许德鑫主张为公司垫付部分款项，没有提交有效证据予以证明，亦不能对抗双方结算所形成的债权凭证，其抗辩观点均不能成立。综上，许德鑫的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人许德鑫负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  贺 晶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1675号之一申请执行人：江苏永吉环保科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：于荣军，该公司总经理。被执行人：昆山硕阳再生物资回收有限公司，住所地在昆山市。法定代表人：朱妹珍，该公司执行董事。关于江苏永吉环保科技有限公司申请执行昆山硕阳再生物资回收有限公司承揽合同纠纷一案，本院依职权查询了被执行人昆山硕阳再生物资回收有限公司名下的房产、车辆、银行存款等财产情况，发现被执行人昆山硕阳再生物资回收有限公司名下有若干机械设备，该设备已全部抵押。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人昆山硕阳再生物资回收有限公司亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结执行。本院认为，申请执行人昆山硕阳再生物资回收有限公司同意本案终结执行，本案的执行依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1079号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十五日书记员 何 静
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2092号之一 申请执行人：宋福香，女，汉族，1963年11月13日出生，住眉山市东坡区。 申请执行人：徐向玉，女，汉族，1986年1月21日出生，住眉山市东坡区。 申请执行人：徐送文，男，汉族，1988年6月28日出生，住眉山市东坡区。 三申请执行人共同委托代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。 被执行人：孟涛，男，汉族，1972年9月4日出生，住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2410号民事判决书，于2020年9月11日立案受理徐向玉、宋福香、徐送文申请执行孟涛机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容：1、被执行人孟涛支付徐玉楷死亡损失70451.22元；2、被执行人承担案件受理费1980元和本案执行费986元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：在不动产登记机关查封被执行人孟涛与他人共有的位于眉山市东坡区××路××号××栋××单元××层××号××眉市国用【2013】第#号）的房屋一套，该房屋设立了抵押权且属于共有财产，暂不具备立即处置的条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐文宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3511号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：陈雪洋，男，汉族，1976年11月25日出生，住四川省叙永县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告陈雪洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 泉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1264号上诉人（一审原告）英宝印，男，1947年2月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街**。法定代表人徐熙，局长。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人英宝印因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）政府信息公开答复及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初310号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。英宝印向一审法院诉称：英宝印虽然是原行业统筹单位北京铁路局办理的退休职工，但是己移交北京市统筹由北京市人社局建库管理。英宝印在原行业统筹单位北京铁路局退休时也是有个人账户缴费金额的，北京市人社局告知英宝印个人账户金额0元，显然是错误的不是事实，也没有说明原因。英宝印的主张有事实依据，市政府不予支持行为不合法。故诉至法院，请求更正北京市人社局信息公开答复中记录不准确的内容并重新作出答复，撤销市政府的行政复议决定。北京市人社局在一审中辩称，英宝印退休手续由北京铁路局办理，属于原铁路行业养老保险统筹单位。在移交前，北京铁路局为其办理了退休手续，行业移交地方时英宝印已经退休，移交的数据即英宝印的退休待遇信息。故北京市人社局根据行业统筹移交地方后的数据信息进行了告知。关于英宝印申请公开的第二项和第三项内容，属于咨询事项，不属于政府信息公开申请范围。故北京市人社局所作答复事实清楚，程序合法，结果准确，请求法院驳回英宝印的诉讼请求。市政府在一审中辩称，市政府作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求人民法院依法驳回英宝印的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，综合英宝印申请的内容可以看出，英宝印名义是申请信息公开，实质是咨询和质疑，即对英宝印退休基本养老保险待遇提出异议。因此，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，行政机关之行为实际未侵害其依法获取政府信息的权利，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了英宝印的起诉。英宝印不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，英宝印并未针对所提申请的2、3项内容提出异议和诉求，只是认为北京市人社局答复第一项不准确，要求北京市人社局更正。英宝印向一审法院提交的《铁路企业离退休人员审批表》、《关于6名退休职工索取个人缴费记录凭证的情况说明》已讲明原行业统筹已交由北京市人社局接收管理，可以证明北京市人社局处有此信息，一审法院认定英宝印申请信息公开“实质是咨询和质疑，即对英宝印退休基本养老保险待遇提出异议”是没有事实和法律依据的。英宝印申请信息公开事项属于北京市人社局在履行行政管理职能过程中获取的信息，应当公开。请求撤销一审裁定，并依法改判英宝印的一审诉讼请求或发回重审。经审理查明，2019年11月3日，英宝印向北京市人社局邮寄信息公开申请书，申请内容为：“1.本人在退休人员数据库中登记的参加工作年月日、视同缴费年限、实际缴费年限、个人账户金额、退休分类、离退休时间。特别是2010年贵局和申请人的参保单位共同为申请人调整了养老待遇增加了个人账户金额，变更了退休时间和视同缴费年限、实际缴费年限。2.申请人是否、何时在北京市统筹建立的个人数据库？3.申请人所在的原行业统筹单位北京铁路局数据库与北京市地方统筹数据库接轨工作是否完成何时完成？”本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，结合英宝印申请公开的内容，英宝印申请政府信息公开的实质是以政府信息公开的形式对其退休基本养老保险待遇的质疑及咨询，依法不属于《政府信息公开条例》的调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，英宝印所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。鉴于英宝印针对北京市人社局的起诉应予驳回，其针对市政府的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回英宝印对北京市人社局及市政府的起诉正确，本院予以维持。英宝印所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢772号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人：颜克全，男，1982年10月14日出生，汉族。被执行人：郑一鸣，女，1982年11月28日出生，汉族。被执行人：李天发，男，1974年2月2日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人颜克全、郑一鸣、李天发信用卡纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初11597号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：颜克全、郑一鸣于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金196777.76元；颜克全、郑一鸣于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行滞纳金1800元以及上述本金的利息（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际付清之日止）；李天发在300000元限额范围内对上述还款义务承担连带保证责任；李天发承担连带保证责任后，有权向颜克全追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4636元，公告费560元，由颜克全、郑一鸣、李天发共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人颜克全名下的财产信息。经查询，被执行人颜克全在中国农业银行、北京农村商业银行、浦发银行等十三家银行开设有三十个账户。本院于2020年11月13日冻结被执行人颜克全名下中国建设银行二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人颜克全名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人颜克全名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人颜克全名下无不动产登记信息，无证券登记信息。3、经查询，被执行人颜克全名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年11月19日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑一鸣名下的财产信息。经查询，被执行人郑一鸣在中国农业银行、北京农村商业银行、中信银行等八家银行开设有二十个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人郑一鸣名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人郑一鸣名下无不动产、车辆登记信息。5、经查询，被执行人郑一鸣名下开设有证券账户一个，本院于2020年11月13日冻结该账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。6、本院于2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李天发名下的财产信息。经查询，被执行人李天发在中国农业银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行等十二家银行开设有二十七个账户。本院于2020年11月13日冻结被执行人李天发名下中国建设银行、北京农村商业银行等共计三个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人李天发名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年11月13日冻结被执行人李天发名下财付通二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人李天发名下其余互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人李天发名下无不动产登记信息，无证券登记信息。7、经查询，被执行人李天发名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但经本院核实，该车辆已不在被执行人名下，故无法处置。8、本院于2020年10月27日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年11月16日将被执行人列入失信被执行人名单。9、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。10、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初11597号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十五日书记员  马皓玮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2301刑初288号   公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。   被告人徐瑞发，男，1995年8月30日出生于甘肃省武威市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省武威市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2016年8月31日，因限制他人人身自由，被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局决定行政拘留十五日并处罚款壹仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被昌吉市公安局取保候审，于2020年11月2日被昌吉市人民检察院取保候审，于2020年11月27日被昌吉市人民法院取保候审。   新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉（2020）549号起诉书指控被告人徐瑞发涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官李延过出庭支持公诉，被告人徐瑞发到庭参加诉讼。现已审理终结。   昌吉市人民检察院指控，2018年7月28日凌晨2时许，被告人徐瑞发在明知李志喜（已判决）与其一同饮酒的情况下，仍将自己所有的×××号小型轿车的车钥匙给李志喜，由李志喜饮酒后驾驶×××号小型轿车沿昌吉市乌伊路由东向西行驶至麦芽巷口处时，与道路隔离墩相撞，造成车辆及隔离墩受损的交通事故。经认定，李志喜负事故的全部责任；经鉴定，李志喜血液酒精含量为123mg/100mL。被告人徐瑞发到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人徐瑞发在明知李志喜（已判决）与其一同饮酒的情况下，仍将自己所有的车辆钥匙交给李志喜，由李志喜醉酒后驾驶在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人徐瑞发与李志喜属共同犯罪，应当以危险驾驶罪追究被告人徐瑞发的刑事责任。被告人徐瑞发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐瑞发拘役二个月又十五天并处罚金5，000元。公诉机关提交居民身份证复印件、电子档案信息表、无违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单1份、×××号小型普通客车机动车信息查询结果单、被告人的供述和辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、视听资料、电子数据、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。   被告人徐瑞发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院予以确认。   本院认为，被告人徐瑞发违反道路交通安全法的规定，明知李志喜与其一同饮酒的情况下，仍将自己所有的车钥匙交给李志喜，由李志喜醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人徐瑞发与李志喜系属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐瑞发到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：   被告人徐瑞发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   贾怀勇   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   罗子强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3429号 申请执行人：黄明剑，男，1960年10月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：福建省龙禧艺苑古典家具有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园，统一社会信用代码91350322782163647N。 法定代表人：严星辉，该公司负责人。 本院在执行申请执行人黄明剑与被执行人福建省龙禧艺苑古典家具有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3884号民事调解，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省龙禧艺苑古典家具有限公司即日偿还给申请执行人31万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省龙禧艺苑古典家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建省龙禧艺苑古典家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3884号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林志楷
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑03刑更95号 罪犯高某某，男，汉族，1951年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑0302刑初267号刑事判决，认定被告人高某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯高某某于2018年2月7日入监改造。刑期自2017年8月12日起至2021年8月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年12月15日将罪犯高某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高某某减刑。 经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯高某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯高某某减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周德艳 审判长  李 伟 审判员  王迎新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  尤 蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2398号之一 申请执行人葛撑云，男，1972年7月2日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴振金，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县，现住浙江省绍兴市河桥区。 被执行人陈月琴，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县，现住浙江省绍兴市河桥区。 申请执行人葛撑云与被执行人吴振金、陈月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)闽0502民初4778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月26日向被执行人吴振金、陈月琴发出执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：1.共同偿还申请执行人本金人民币400000元及支付自2019年10月26日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2.共同偿还申请执行人按本金人民币400000元计算至2019年10月25日的利息人民币248000元；3.共同承担本案受理费人民币5053.5元及执行费人民币8880元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月25日、2020年8月26日、2020年10月16日、2020年11月10日先后对被执行人吴振金、陈月琴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴振金名下有少量存款及部分保险、被执行人陈月琴名下有部分存款，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月31日、2020年9月2日、2020年12月15日先后依法冻结被执行人吴振金、陈月琴名下部分银行账户及被执行人陈月琴名下财付通账户，冻结期限均为一年。2020年12月10日，本院依法冻结被执行人吴振金名下在中国平安人寿保险股份有限公司的保险产品，冻结期限为三年。本院依法划拨被执行人陈月琴名下的银行存款人民币1022元并提取被执行人吴振金名下部分保险产品的现金价值人民币7086.47元,用于缴纳本案受理费及部分执行费。 2.2020年9月11日、2020年11月10日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、惠安县自然资源局不动产登记中心查询被执行人吴振金、陈月琴的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月25日，本院依法向被执行人吴振金、陈月琴发出限制高消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人吴振金、陈月琴违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴振金、陈月琴各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年12月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及保险外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4778号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6341号申请人郝寅，男，1980年3月31日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人王鹏，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人北京喜相逢酒店管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人张秀兰，经理。被执行人西安喜相逢酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人张秀兰，经理。申请人郝寅与被执行人王鹏、北京喜相逢酒店管理有限公司、西安喜相逢酒店管理有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人郝寅向本院申请执行，要求被执行人王鹏、北京喜相逢酒店管理有限公司、西安喜相逢酒店管理有限公司给付人民币22092元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人王鹏、西安喜相逢酒店管理有限公司、北京喜相逢酒店管理有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年11月4日起至2021年11月4日止，账户内余额不足；经查被执行人未在注册地经营，未发现其他可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的22092元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十二月十七日书记员  李玉芝
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9405号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴东，任理事长职务。委托诉讼代理人：王双光，男，汉族，1961年1月21日出生，住南阳市市卧龙区，系单位职工，代理权限为特别授权。被告：李君，女，汉族，1962年6月28日出生，住南阳市。被告：李德中，男，汉族，1959年11月16日出生，住南阳市卧龙区。被告：韩艾村，女，汉族，1971年11月14日出生在，住南阳市。被告：丁国六，男，汉族，1970年8月10出生，住南阳市方城县。本院受理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李君、李德中、韩艾村、丁国六金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩真真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34582号原告：满奇智造商贸(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：TANCHUANKOK，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晗，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润雯，江苏加得律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒。本院在审理原告满奇智造商贸(上海)有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  归鸿二〇二〇年十二月一日书记员  施贇附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5435号原告：安真珍，女，1992年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县和谐大街47号楼4单元701室。被告：李腾然，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县新地港湾。原告安真珍与被告李腾然追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告安真珍到庭参加诉讼，被告李腾然经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安真珍向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向朱志借款100000元，由原告和董伟提供担保，原告作为担保人按照朱志的要求于2020年8月20日向朱志偿还50000元，履行了担保责任，有朱志出具的收到条为证，现原告依法起诉来院。被告李腾然未答辩。经审理查明，本案被告李腾然因资金周转在2019年8月23日向朱志借款100000元，李腾然当日出具借条一份，约定借到朱志现金100000元整，用于生意周转，李腾然在借款人处签字按印，安真珍和董伟在担保人处签字按印。2020年8月20日安真珍通过邮政储蓄银行账户给朱志转款35000元，通过微信给朱志转账15000元，共计50000元，当日朱志出具收条一份，内容显示“因李腾然借朱志100000元找不到李腾然，向担保人安真珍主张50000元，今日收到安真珍转账50000元，剩余50000元找另一担保人董伟主张，不再找安真珍要钱。收到人朱志，证明人王振北”。上述事实有借条、照片、转账证明、收到条、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告李腾然在2019年8月23日向朱志借款100000元，由安真珍担保，后李腾然一直没有偿还该笔借款，朱志向担保人安真珍主张50000元，安真珍按照担保义务向朱志偿还了50000元，以上有借条、李腾然借钱时的照片、收到条、证明人的调查笔录等证据证实。安真珍有权利向借款人李腾然追偿，故被告李腾然应该偿还给安真珍50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李腾然于本判决生效后十日内偿还原告安真珍人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已经减半收取），由被告李腾然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二〇年十二月十四日书记员  杨汝阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36100号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄明得，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************913。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄明得信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告黄明得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********657、账号104**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28990.94元、利息11752.19元、违约金5542.38元（暂计至2020年7月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月13日的利费共计11963.59元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄明得在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28990.94元以及利息、违约金共计11963.59元（利息暂计至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告黄明得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初226号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人海秀莲，女，1969年2月6日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。该因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月1日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县人民检察院批准，2020年7月14日由玉龙县公安局执行逮捕。2020年12月11日由本院决定取保候审。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人海秀莲涉嫌故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人海秀莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人海秀莲与被害人乔贵香系婆媳关系，被告人海秀莲酒后经常辱骂被害人乔贵香，2020年6月30日，石鼓镇仁和村委会工作人员将居住于山洞的乔贵香接回家中，当晚19时许，海秀莲酒后在核桃坪组村道上用一根竹棍殴打乔贵香，致乔贵香被送至丽江市人民医院治疗，经诊断，乔贵香右胫骨开放性骨折、左尺骨中段开放性骨折、左手掌第三掌骨、第四掌骨开放性骨折、右小腿皮肤组织挫裂伤、左前臂、左手背部皮肤组织挫裂伤。经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定，乔贵香的伤情为轻伤一级。公诉机关认为：被告人海秀莲故意伤害他人并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人海秀莲到案后如实供述并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。故建议法庭对被告人海秀莲判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人海秀莲对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人海秀莲与被害人乔贵香系婆媳关系，被告人海秀莲酒后经常辱骂被害人乔贵香，2020年6月30日，石鼓镇仁和村委会工作人员将居住于山洞的乔贵香接回家中，当晚19时许，海秀莲酒后在核桃坪组村道上用一根竹棍殴打乔贵香，致乔贵香被送至丽江市人民医院治疗，经诊断，乔贵香右胫骨开放性骨折、左尺骨中段开放性骨折、左手掌第三掌骨、第四掌骨开放性骨折、右小腿皮肤组织挫裂伤、左前臂、左手背部皮肤组织挫裂伤。经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定，乔贵香的伤情为轻伤一级。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：受立案手续、抓获经过、户口证明、伤情鉴定文书、现场勘查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。上列证据经当庭举证、质证，被告人未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为：被告人海秀莲故意伤害他人并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人海秀莲到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人海秀莲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人海秀莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于收到判决书之次日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年十二月十一日书记员  姚惠兰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执恢180号申请执行人：陈亮，女，1985年4月9日生，汉族。被执行人：胡焱军，男，1986年12月2日生，汉族。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人胡焱军借款合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初3859民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，属民事权利自由处分，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3859民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 陈旭东审判员吕元华审判员田平二〇二〇年十二月二日书记员 叶      斯      琪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2795号之二申请执行人：李井云，女，1964年5月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：顾国胜，男，1975年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行李井云申请执行顾国胜买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾国胜在财付通支付科技有限公司085e9858ec22a464218a2b583@wx.tenpay.com账户内存款人民币1637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月十日书记员  刘旭灿
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7320号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：伍超，男，1989年1月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行伍超案件受理费一案，本院向伍超送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费1264元。被执行人伍超未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下房产、车辆已在关联案件(2020)渝0106执4038号案中查封，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费1264元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7320号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3003号 申请执行人:钱香苏，女，1969年3月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:汤跃华，男，1979年2月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告执行人:何亚芬，女，1982年5月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院执行的申请执行人钱香苏与被执行人汤跃华、何亚芬买卖合同纠纷的（2020）浙0781民初3238号民事调解书一案中，于2020年10月27日向被执行人汤跃华、何亚芬凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人汤跃华约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执3003号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王旭丹
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执726号之一申请执行人周彦兵，男，汉族，现住银川市兴庆区。被执行人脑古斯，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人张子军，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在执行周彦兵申请执行脑古斯、张子军借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月1日立案执行，2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经传统查控，发现被执行人脑古斯名下有位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇房产一处及位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇房产一处，我院已于2020年7月9日采取了轮候查封措施，该两处房屋因在先有查封属于不宜处置财产，故未进行处置。2020年7月2日对被执行人脑古斯、张子军发布限制高消费令。2020年12月18日双方达成长期和解协议，截止目前尚有182150元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年十二月二十二日书记员 都日 雅拉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3630号之一申请执行人：高玉娟，女，汉族，出生于1984年5月28日，住郑州市郑州矿区。被执行人：裴英豪，男，汉族，出生于1987年6月22日，住郑州市。高玉娟诉裴英豪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0183民初5611号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：经双方算账，被告裴英豪欠原告高玉娟借款本金270700元及利息（利息支付至2019年8月底），被告同意于2020年9月底偿还借款本金100000元、于2020年10月底偿还借款本金100000元，余下70700元借款本金被告同意于2020年12月底还清；被告以未偿还的借款本金为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至借款本金还清为止；如果被告未按上述约定还本付息，原告可就下欠的借款本金及利息一并申请法院强制执行；因裴英豪未按上述生效法律文书履行义务，高玉娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，被执行人至今没有履行其法定还款义务。2、本院于2020年11月30日将被执行人裴英豪纳入限制消费令措施。3、本院于2020年11月23日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、股票、机动车及不动产进行了多次查询，除查询到银行有小额零星存款外，其名下豫Ａ×××**别克车，本院于2020年12月23日查封但属轮候查封，不具备处置条件，除此外没有查询到被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年12月4日本院新密市房地产管理服务中心查询被执行人房产，经查没有查询到其有可执行房产信息。5、本院于2020年12月9日本院郑州市自然资源规划局查询被执行人房产，经查没有查询到其有可执行房产信息。6、于2020年12月04日本院郑州市住房公积金管理服务中心中心查询被执行人住房公积金信息，经查被执行人没有住房公积金。7、本院于2020年12月23日约谈申请人，申请人表示其前往被执行人户籍地查询被执行人户籍地查询没有查询到其下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴英豪负有继续向申请执行人高玉娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  郑 帅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1241号 上诉人（原审原告）：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：冯博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绩溪县红舞鞋舞蹈信息咨询工作室，住所地安徽省宣城市绩溪县。 经营者：付皖婷。 委托诉讼代理人：李文兵，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇兆君，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 上诉人北京红舞鞋文化艺术有限公司因与被上诉人绩溪县红舞鞋舞蹈信息咨询工作室侵害商标专用权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京红舞鞋文化艺术有限公司以双方当事人已达成和解并现场履行为由，于2020年12月15日向本院申请撤回起诉，并经对方当事人绩溪县红舞鞋舞蹈信息咨询工作室同意。 本院认为，北京红舞鞋文化艺术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经绩溪县红舞鞋舞蹈信息咨询工作室同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18民初111号民事判决； 二、准许北京红舞鞋文化艺术有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，由北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理胡四海 书记员俞成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24268号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春林，男，该公司员工。被告：刘文磊，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告刘文磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初572号原告李某某，女，1982年出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。出庭负责人王秀波，济南市自然资源和规划局副局长。委托代理人王晟，济南市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王树伟，山东国曜律师事务所律师。第三人山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市。法定代表人郭广森，董事长。委托代理人刘娟，山东鲁能亘富开发有限公司工作人员。委托代理人王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告李某某诉被告济南市自然资源和规划局，第三人山东鲁能亘富开发有限公司行政处理一案，在诉讼期间，原告李某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  马呈云二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5891号之一 申请执行人陈少贵，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈新花，女，1974年8月16日出生，原住福建省福清市，现定居埃塞俄比亚，具体地址不详。 被执行人陈永钦（曾用名陈荣钦），男，1972年11月24日出生，原住福建省福清市，现定居埃塞俄比亚，具体地址不详。 申请执行人陈少贵与被执行人陈新花、陈永钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6944号民事判决已发生法律效力。被执行人陈永钦、陈新花应偿还申请执行人陈少贵20万元及利息、利息10万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年10月20日立案执行后，依法向被执行人陈永钦、陈新花发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈永钦、陈新花的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人陈永钦、陈新花高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初6944号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈永钦、陈新花名下有可供执行的财产，申请执行人陈少贵也未向本院提供被执行人陈永钦、陈新花的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初6944号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6944号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈韵维
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终460号上诉人（原审被告）：马景忠，男，1967年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。上诉人（原审被告）：崔长富，男，1976年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：申景连，黑龙江德政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马立国，男，1969年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：白金龙，七台河市茄子河区中心法律服务所法律工作者。上诉人马景忠、崔长富因与被上诉人马立国追索劳动报酬纠纷一案,不服七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初561号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人崔长富在一审时对被上诉人马立国提交的欠条有异议，认为欠条上的内容是复印上去的，在二审中申请对欠条进行鉴定，被上诉人马立国同意鉴定，且一审法院的笔录中亦未体现已对鉴定问题向崔长富进行了释明。故一审判决程序违法，可能导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初561号民事判决；本案发回七台河市新兴区人民法院重审。上诉人崔长富预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  汤文光二〇二〇年十二月十六日书记员  丛义梅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4340号 原告：叶建英，女，1969年10月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：程岳秋，男，1951年8月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶建英诉被告程岳秋民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告程岳秋偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年5月10日起至实际履行完毕之日止，暂算至2020年7月10日为4200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告程岳秋偿还原告借款20000元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止），并依法适用简易程序，后因被告程岳秋下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行审理，原告叶建英到庭参加诉讼，被告程岳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告程岳秋以资金周转需要向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一份。《借条》未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告程岳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建英借款本金20000元及利息损失（利息自2020年8月17日起至实际履行完毕之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告程岳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡长云 人民陪审员  郑志扬 人民陪审员  厉海英 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  周献亮
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更942号罪犯车玉春，男，1960年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2019年9月20日作出(2019)豫1623刑初第515号刑事判决,以被告人车玉春犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年5月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后，2019年10月11日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯车玉春确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯车玉春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫小光、刘海光及同监区罪犯李国松、李新亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯车玉春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯车玉春犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车玉春的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2019年5月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1492号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓广茂，男，汉族，1975年3月5日出生，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：周新华，江西三松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹细广，江西三松律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾志荣，男，汉族，1966年9月4日出生，住江西省抚州市临川区。 再审申请人邓广茂因与被申请人曾志荣建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓广茂申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审。主要事实和理由：（一）原判决认定案涉工程合格无证据证明。1、二审法院依据邓广茂在调解时同意支付曾志荣工程款这一事实认定邓广茂同意支付本案工程款属于适用法律错误，因为调解意见不能作为判决依据，且邓广茂提出调解意见是基于与曾志荣是相邻乡亲关系，为息事宁人化解矛盾，在明知其已完工程存在质量问题前提下，同意给曾志荣少于一审判决的工程款，但调解未成；2、邓广茂对于本案工程存在质量问题在一审即提供了照片予以证明，并非二审认定的“邓广茂当时并未对已完工工程质量提出质疑”事实；3、案涉工程合格的举证责任在施工方即曾志荣，而二审法院将举证责任划定给邓广茂存在错误。（二）原判对案涉工程已完工工程量认定事实错误。首先，邓广茂在一审中就在《鉴定面积与建筑面积不符》意见书提出多算建筑面积63.05平米，二审中，邓广茂也提出有图纸可以核定已完工程面积，一审多算了建筑面积，曾志荣在二审也同意据实结算面积，可二审没有组织双方核对真实已完成建筑面积，仍然按原鉴定意见作出错误判决；其次，鉴定意见已完成工程造价为839,351.89元，双方无争议未完成的工程量为102,296.61元，双方有争议的未完成工程为65,427.07元，邓广茂对原鉴定意见中无争议的未完成的工程量鉴定意见不持异议，但对有争议的未完成工程量，在一审的《鉴定面积与建筑面积不符》意见书提出有争议未完成工程达16万余元，其中包括鉴定机构变更屋顶图纸设计，将砖木结构改为轻钢彩钢瓦结构，少算近10万元未完成工程量。第三，一审法院适用鉴定意见错误。一审法院对鉴定意见中列明的双方存有争议未完成工程量是否应从已完工程造价中扣减，扣减多少，不扣减原因没有作任何表述，而是直接不作认定，未扣减分文，二审法院仍然没有弄清鉴定意见，继续做出错误判决。（三）原审判决适用法律错误。二审法院认定双方签订的施工合同无效，邓广茂在曾志荣完成的工程合格的条件下，只承担按合同约定支付工程款义务，而不应依据无效合同承担逾期付款法律责任，逾期付款造成的利息损失应由曾志荣另行主张，或在二审期间，法院应向曾志荣释明，如确定合同无效，是否主张利息损失赔偿，如主张应举证证明过错方责任划分。二审法院直接作出判决利息合部由邓广茂承担属于适用法律错误。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，审查重点在于：1、原审法院认定邓广茂应当向曾志荣支付工程款是否有证据证明，对案涉工程是否合格的举证责任分配是否错误；2、原审法院采信鉴定报告认定案涉工程已完工部分的工程量及价款是否存在错误；3、原审法院判决邓广茂支付逾期利息的标准是否存在错误。 关于原审法院认定邓广茂应当向曾志荣支付工程款是否有证据证明，对案涉工程是否合格的举证责任分配是否错误的问题。本案系建设工程施工合同纠纷，曾志荣因未取得施工资质，导致案涉《建房合同》无效，但曾志荣已按照合同约定建完三层楼，只因政府干预，中途停工。按照法律规定，已完工程在验收合格的情况下邓广茂应当支付相应的工程款。而对于已完工程是否合格，经查，双方在合同中对于工程验收并未有明确的约定，而在纠纷发生后直到一审法庭辩论终结前，邓广茂仅对本案无需支付利息提出抗辩，并未提出案涉工程存在质量问题的抗辩。二审法院据此认定邓广茂当时未对已完工工程质量提出质疑且愿意结算工程款给曾志荣有相应事实依据。邓广茂在二审时上诉提出工程存在质量问题并提交了四张楼面照片，以证明已完工程楼面存在漏水，但其没有提供因工程存在质量问题导致楼面漏水的证据，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据原则，邓广茂应当对自己的主张提供相应证据，在其提供的证据不足以证明其主张的情况下，二审法院对其证据不予采信，从而认定邓广茂应当向曾志荣支付工程款具有事实和法律依据。 关于原审法院采信鉴定报告认定案涉工程已完工部分的工程量及价款是否存在错误的问题。经查，一审法院根据曾志荣的申请，对本案已完工程委托北京京诚博产工程项目管理有限公司进行了鉴定，北京京诚博产工程项目管理有限公司出具了鉴定报告之后，邓广茂虽然对该鉴定报告有异议，但提供的证据并不足以反驳鉴定报告的内容，原审法院采信鉴定报告认定案涉工程已完工部分的工程量及价款符合法律规定。 关于原审法院判决邓广茂支付逾期利息的标准是否存在错误的问题。经查，邓广茂和曾志荣在《建房合同》中对于三楼完工后邓广茂应当支付的第一笔工程款50万元并未约定利息给付标准，而且案涉合同已被认定无效，在邓广茂确实存在拖欠工程款的情况下，二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决邓广茂对于拖欠工程款自2016年5月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息并无不当。综上，邓广茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓广茂的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 刘晓雯 审判员 吕淑瑾 二〇二〇年十二月十六日 书记员 袁 芳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执10795号 天津快乐时代科技发展有限公司、刘海洋： 本院在执行申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人刘海洋支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的支付令，依法向被执行人发出执行通知书。现本案已执行到位执行款321.15元并已发放给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 签章位置
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1277号之一申请执行人：徐彦军，男性，1972年02月17出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：张建顺，男性，1972年11月24出生，汉族，住洛阳市老城区。徐彦军与张建顺借款合同纠纷一案中，（2020）豫0304民初1502号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人111310.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未汇报财产状况，且已对其采取拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下豫Ｃ×××**轿车一辆已查封但无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令.本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执1282号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  冀翠红二〇二〇年十二月三十一日书记员  马荆琰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5660号申请执行人:河南华州装配式建材有限公司，住所地滑县上官镇孟庄村。法定代表人：谢世轻职务：经理被执行人:张俊彦，男，汉族，1975年10月27日生，住滑县新区。河南华州装配式建材有限公司与张俊彦买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2020）豫0526民特478号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效文书，张俊彦于2020年8月30日前一次性付给申请人商砼款28987.8元。因张俊彦未履行生效法律文书确定的义务，河南华州装配式建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月7日、2020年12月24日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张俊彦负有继续向申请执行人河南华州装配式建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1762号之一申请执行人：文道华,男,1974年9月26日出生,汉族,住贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳观山湖蕊霞餐厅,住所地贵州省贵阳市观山湖区观山路与长岭北路交叉口东原财富广场项目**5/6/**楼负****,统一社会信用代码：92520115MA6HJBMJ26。经营者:何守铭。本院执行的文道华和贵阳观山湖蕊霞餐厅买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初37号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人文道华请求被执行人贵阳观山湖蕊霞餐厅支付人民币19237.00元及相应利息。本院向被执行人贵阳观山湖蕊霞餐厅发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳观山湖蕊霞餐厅仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，被执行人精经营者已于2020年12月20日前支付5000元。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权14237.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1762号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月二十八日法官助理汤亮书记员杨茂华
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执1729号申请执行人：王卫红，女性，1971年10月20出生，汉族，住正阳县。被执行人：潘军功，男性，1975年06月07出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：程辉，女性，1979年03月13出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请人王卫红申请执行被执行人潘军功等人借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4940号民事判决书已发生法律效力。因潘军功等人未按上述生效法律文书履行义务，王卫红向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月15日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年11月12日提起网络查询未发现被执行人潘军功等人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年12月23日向潘军功等人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年11月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  冯秋涵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初519号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人王虎，男，1979年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，群众，高中文化，案发前系赤峰市松山区鑫鑫驾校教练，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。因犯故意伤害罪，于2004年7月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被赤峰市公安局取保候审，同年12月8日被本院决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z464号起诉书指控被告人王虎犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。经征得被告人王虎同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日21时40分许，被告人王虎饮酒后驾驶×××号小型越野客车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区由东向西行驶至一牧草原饭店面前处时，被赤峰市公安局红山区分局巡逻民警举报酒后驾驶机动车。接到报警后，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于当日出警对王虎抽血备用检验。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，案发当日王虎血液中乙醇含量为181.16mg/100ml，属醉酒。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、情况说明、前科说明、归案情况说明、查获经过及照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、常住人口信息表、×××车辆行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、车检照片、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；2、证人刘某的证言；3、被告人王虎的供述和辩解；4、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书；5、现场录像光盘。公诉机关认为，被告人王虎违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已经触犯《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王虎有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人王虎判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。提请本院惩处。被告人王虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王虎犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰 二○二○年十二月十日书记员 杜聪明
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1412号 罪犯兰小龙，男，1987年10月6日出生，畲族，初中文化，户籍所在地福建省光泽县，现在福建省建阳监狱六监区。 福建省武夷山市人民法院于2012年7月6日作出(2012)武刑初字第91号刑事判决，以被告人兰小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，继续追缴犯罪所得返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月4日作出（2012）南刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月29日交付福建省建阳监狱执行。本院于2015年11月30日作出（2015）南刑执字第2100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更666号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月8日至2022年2月7日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯兰小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年7月累计获考核积分3123.2分。截止至2020年7月获表扬6次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰小龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2011年11月8日至2021年6月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7981号原告：郭欢欢，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：河南恒联汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**院内。法定代表人：刘艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊杰（系该公司员工），男，1988年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨飞（系该公司员工），男，1987年10月12日出生，汉族，河南省鹿邑县郑家集乡王竹元行政村杨庄。原告郭欢欢与被告河南恒联汽车销售有限公司（以下简称“恒联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭欢欢，被告恒联公司的委托诉讼代理人李俊杰、杨飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭欢欢向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告违约金7980.1元（按原车价格的10%）；2．本案的诉讼费、鉴定费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月17日在被告店面提取一辆哈弗车（H2），一直正常使用，未发生任何事故，但在10月2日进店保养时发现左前门和整车不处于同一平面线，和店面工作人员沟通，他们建议上调车门，但上调车门会牵动原车螺丝从而影响原车价值，原告一直希望恒联4S店可以提供方案去解决这个问题。截止10月9日恒联4S店一直未有任何回复，原告无奈之下只能反映到厂家，但10月10日恒联4S店工作人员回复还是让上调车门，原告不满意此方案，希望由被告和厂家协调去解决这个问题，但截至原告起诉前，一直未有回复。现原告为了维护自身利益，现诉诸法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告恒联公司辩称，1．案涉车辆在交付时，公司销售顾问和原告共同对新车外观检查确认无误，拍照后办理交车手续，郭欢欢现场签署了《新车交付检查表》、《新车交付前PDI检查表》等表单，上面关于新车外观确认均为正常，当时原告没有提出任何异议。车辆外观问题特别是车门和车身不再水平线上的错位问题，是可以通过视觉直观检查出来，不像电子或机械故障需要专业人员用仪器才能检测出来，案涉车辆如果外观有问题，在交付的时候肯定是能够看出来，故新车交付时该车辆为完好合格的车辆。2．客户车辆于2018年11月17日交付，现在已经行驶两年之久。原告于2020年10月2日当日，在车辆行驶8284公里时进店保养时，向公司工作人员反应车门与车身不在一条水平线上。在两年的行驶中，不排除案涉车辆在使用中可能因为路况、不良驾驶习惯、剧烈颠簸、激烈驾驶或其他外因导致的车门位移，还可能存在车辆外借的情形和露天长期不当倾斜停放的情况，上述原因均可能导致车门错位，在车辆使用两年后起诉公司是没有事实依据的。3．公司工作人员当时给案涉车辆的处理方案是调整缝隙并对调整处如果有损伤对漆面进行喷涂处理。经公司和厂家沟通认为出于对客户的关怀和对品牌美誉度方面考虑给客户适当的免费保养作为补偿。公司和厂家在原告起诉前并没有不给原告回复，而是回复的处理方案原告不认可。原告称其就是做汽车配件的不要补偿的免费保养，只要现金补偿。综上，对于两年车龄的车出现车门错位的问题，我们可以给予维修，但拒绝这样向公司无故索要现金的行为。经审理查明：2018年11月17日，原告在被告公司购买哈弗牌轿车一辆，价款79801元。2020年10月2日，原告在车辆保养时发现左前门和整车不处于同一平面线。被告称通过上调车门可以进行修复；原告认为上调车门进行修复，会对整车的价值造成贬损。就该车门发生原因以及补偿问题，双方发生纠纷，故诉至本院，要求解决。本院认为，就该车门下沉造成的原因，没有相关鉴定机构予以鉴定。因造成车门下沉有多种原因，原告没有向本院提供证据证明在驾驶车辆两年内，没有不当使用该车辆行为，系该车辆质量问题造成，因此，原告要求被告赔偿违约金7980.1元，没有事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告作为车辆专业销售部门，没有向本院就交车验收流程规范作出具体说明，本着公平的原则，被告应适当补偿原告800元损失。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南恒联汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告郭欢欢损失800元；二、驳回原告郭欢欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南恒联汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张宏宇二〇二〇年十二月十七日书记员  满林林
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1411号罪犯陈明岳，男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市卫**人。因犯盗窃罪于1991年11月9日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，1992年2月21日因病保外就医；因犯盗窃罪、抢劫罪于2000年10月22日被平顶山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年10月9日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫1702刑初100号刑事判决，认定被告人陈明岳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元；退赔被害人经济损失96743元。刑期自二○一六年六月三十日起至二○二一年十二月二十九日止。该犯系累犯。于2017年4月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈明岳减去有期徒刑七个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意[2020]890号减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈明岳裁定不予减刑。经审理查明，罪犯陈明岳在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其曾因犯盗窃罪、抢劫罪先后被判处有期徒刑十五年、无期徒刑，刑满释放后再次犯罪。且判处罚金和退赔被害人经济损失均未履行。本院认为，罪犯陈明岳在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其系累犯，财产性判项均未履行，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明岳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1313号申请执行人：六盘水闽发贸易有限责任公司,住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红桥大道。统一社会信用代码：9152029058414092XM。被执行人：贵州水城经济开发区博远建材有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县开发区管理委员会办公楼**。社会统一信用代码91520221MA6E4Q02XR。法定代表人：黄弋耀,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初218号民事判决书，本院执行六盘水闽发贸易有限责任公司申请执行贵州水城经济开发区博远建材有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人六盘水闽发贸易有限责任公司与被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司自愿私下协商处理，现申请执行人六盘水闽发贸易有限责任公司于2020年12月2日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1313号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月三日书记员  谢 澍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初904号 原告：江西省旅游集团文旅产业投资发展有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县月亮湾新区创业创新中心，统一社会信用代码：91360733MA364BH834。 法定代表人：黎友才，董事长。 委托诉讼代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。 被告：深圳市普泰投资发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300061408106D。 法定代表人：王煦，执行董事。 第三人：江西省圣品置业有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道**新地阿尔法小区2&****酒店、公寓**一社会信用代码：91360125MA35L3W38T。 法定代表人：黄欢，总经理。 原告江西省旅游集团文旅产业投资发展有限公司（以下简称文旅公司）与被告深圳市普泰投资发展有限公司（以下简称普泰公司）及第三人江西省圣品置业有限公司（以下简称圣品公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。文旅公司诉请如下：1.判决被告普泰公司支付因未披露第三人需承担担保责任给原告造成的损失28929149.72元及利息262070.73元（利息分别以23838660.54元、4251557.79元、838931.39元为基数，其中23838660.54元自2020年7月17日起计算利息，4251557.79元自2020年7月18日起计算利息，838931.39元自2020年7月22日起计算利息，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年10月9日，实际至实际支付之日止）；2.被告普泰公司支付因未披露第三人存在的纠纷给原告造成的融资损失3235050元及律师费526600元、鉴定费95000元、诉讼费400元；3.被告普泰公司支付因未履行告知义务而导致项目开发进度延误造成的财务损失60061645.21元；4.被告普泰公司支付违约金35685125元；5.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告普泰公司承担。在本案审理阶段，原告文旅公司变更诉请如下：1.判决被告普泰公司支付因未披露第三人需承担担保责任给原告造成的损失28929149.72元及利息262070.73元（利息分别以23838660.54元、4251557.79元、838931.39元为基数，其中23838660.54元自2020年7月17日起计算利息，4251557.79元自2020年7月18日起计算利息，838931.39元自2020年7月22日起计算利息，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年10月9日，实际至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告普泰公司承担。2020年12月18日，原告文旅公司以与被告普泰公司先行调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文旅公司在案件审理阶段变更诉请及撤回起诉系其处分诉权的行为，不违反法律和行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西省旅游集团文旅产业投资发展有限公司撤回起诉。 本案原预收案件受理费685776元（已由江西省旅游集团文旅产业投资发展有限公司预交），变更诉请后应收案件受理费为187756元，减半收取计93878元，由江西省旅游集团文旅产业投资发展有限公司负担，剩余591898元退还江西省旅游集团文旅产业投资发展有限公司。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  李 扬 审 判 员  谢 芸 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张少丽 书 记 员  蔡玉蓉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8352号申请执行人：王鹏，男，1988年4月22日生，汉族，住陕西省商洛市。被执行人：张发明，男，1982年7月9日生，汉族，住青海省。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人张发明民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十二月十二日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5648号原告：潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司。统一社会信用代码：91411526698711284P。住所地：潢川县产业集聚区。法定代表人：苏高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越喜，男，汉族，1961年12月27日生，住河南省潢川县，该公司员工。被告：徐学辉，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省潢川县。原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司诉被告徐学辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司向本院提交的起诉状中被告徐学辉的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司的起诉。本案受理费3993元，退还原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年十二月二十一日书记员 韦余鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4678号之二 申请执行人：广西上淼融资租赁有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路。 法定代表人：玉智光，公司董事长。 被执行人：刘勇，男，1982年1月26日出生，瑶族，住广西临桂县。 本院在执行申请执行人广西上淼融资租赁有限公司与被执行人刘勇融资租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初6383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的131316.92元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的131316.92元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人刘勇名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院还查封了被执行人刘勇名下汽车一辆，但未实际控制。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  巫筱雯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1726号 申请执行人：杨元伦，男，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市。被执行人：李伟，男，汉族，1981年7月19日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4037号民事调解书，即申请执行人杨元伦与被执行人李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的256579.6元。经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   瓦热斯江·司坎旦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志如，男，1956年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市武清区粮食购销有限公司，住所地天津市武清区杨村镇雍阳东道财政局西侧。法定代表人：王亚东，该公司经理。再审申请人李志如因与被申请人天津市武清区粮食购销有限公司（以下简称武清粮食公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志如申请再审称，本案系李志如要求武清粮食公司赔偿退休金损失的诉讼，属于赔偿纠纷而非劳动争议纠纷，不能适用一年的时效期间，而应适用三年的时效期间。李志如达到法定退休年龄后多次找武清粮食公司解决退休金未果，后又找政府解决并申请劳动仲裁。李志如一直为解决此事奔波，故提起本案之诉，没有超过时效。综上，李志如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。武清粮食公司提交意见称，李志如的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，李志如以武清粮食公司没有缴纳养老保险造成其无法领取退休金为由提起本案诉讼，故应属于劳动争议纠纷。本案主要争议焦点为李志如的仲裁请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。李志如没有在法定时效期限内就养老保险待遇损失的相关问题申请劳动仲裁，其主张诉讼时效中断，亦未提供充分证据证明，故原判决认定李志如的诉讼请求已超过仲裁时效，并无不当。综上，李志如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志如的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月八日书记员 张 莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再147号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。法定代表人：贾永革，董事长。委托诉讼代理人：郭子龙，北京市国宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲，北京市国宏律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳锦，男，1982年11月1日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：雷新勇，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。一审被告：贾智麟，男，1966年9月9日出生，汉族，北京市通州区建筑集团公司经理，住北京市朝阳区。一审被告：贾永革，男，1970年9月7日出生，汉族，北京市通州区建筑集团公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭子龙，北京市国宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。申诉人北京市通州区建筑集团公司（以下简称通州建筑公司）因与被申诉人欧阳锦、一审被告贾智麟、贾永革民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京01民终2229号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2019]110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出（2020）京民抗16号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第一分院检察官王潇潇、检察官助理周会宽出庭。申诉人通州建筑公司及一审被告贾永革之委托诉讼代理人郭子龙，贾永革之委托诉讼代理人齐建慧，被申诉人欧阳锦之委托诉讼代理人郑建鸥、雷新勇，一审被告贾智麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为，受北京市公安局通州分局委托，中通会计师事务所有限责任公司对2015年1月22日至1月24日期间，张亚清、张金辉、欧阳锦、许建华、何文基、唐馨雨涉案银行账户之间转账资金流水情况进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张亚清、张金辉通过将资金转入第三方转款人（梁庆伟、刘素玉、张金腾、周恒、周杰）银行账户，再通过第三方转款人将资金转入出借人（欧阳锦、许建华、何文基）银行账户后，由出借人将资金转入指定收款账户（唐馨雨），最终由指定收款账户将资金转入张亚清、张金辉账户。通过这种方式循环转款多次后形成累计转款资金共计119296474．54元,其中原始转款资金为1100．3万元，系来源于陈志龙300．3万元，张金辉100万元，张金腾700万元。由此，北京市人民检察院抗诉认为：一、原终审判决认定欧阳锦已经实际履行了涉诉《借款协议书》项下提供贷款的义务缺乏证据证明、适用法律错误。二、新证据《司法鉴定意见书》足以推翻原终审判决对欧阳锦与通州建筑公司之间存在38314560元民间借贷关系的认定。三、本案是否存在不合法的目的有必要在再审中进一步审理查明。通州建筑公司称，同意检察院的抗诉意见。1．被申诉人在新证据中完全改变了在原审中的主张，是自认之前的虚假陈述。抗诉机关查明其伪造银行流水，足以证明原生效判决是根据虚假陈述作出。其陈述都应建立在向通州建筑公司出借的前提下，鉴定意见证实该前提不存在。2．通州建筑公司出具的确认书，实际上佐证了通州建筑公司与监督申请书中所述的本案发生的真实背景和原因，证明了其幕后的真正推手是张亚清和张金辉，张亚清和张金辉通过虚构的债权债务关系使高利贷合法化，法院根据虚假的陈述和伪造的证据作出的判决所造成的影响不可不查。欧阳锦辩称，不同意抗诉书的意见和理由，应予驳回。我方同意原生效判决。理由如下：1．本案的借贷关系真实合法，应予支持。本案借贷的起因是何文基、欧阳锦、许建华购买通州建筑公司的小产权房，不存在套取高息的非法目的。资金来源合法，资金交付也合法，款项均已实际履行。资金流转对应的法律关系真实合法。2．本案通州建筑公司实际是借新还旧的做法，是借本案何文基、欧阳锦、许建华的款项偿还张亚清的款项，起因不同。3．司法鉴定意见书不能直接推出资金往来虚假，更不能推出有虚构债务的事实，并未对资金流转进行分析和定性。抗诉书仅就资金流转进行解释是片面的，不符合当事人当时真实的意思表示。如果根据抗诉书的逻辑，所有交易的银行账户交易都可以联通形成闭环，是否可以理解为没有实际履行，在逻辑上不成立。抗诉书内容自相矛盾，未查明全部事实，不能证明原判事实错误，是主观上的猜测。贾永革述称，同意检察院抗诉意见。贾智麟述称，同意检察院抗诉意见。本院再审认为，对于欧阳锦是否实际履行《借款协议书》项下提供贷款义务以及双方借贷关系是否真实存在等基本事实需作进一步审查。原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京01民终2229号民事判决及北京市石景山区人民法院(2015)石民（商）初字第3234号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。审 判 长 王颖君审 判 员 刘宇红审 判 员 孙 锋二〇二〇年十二月二十三日法官助理 尤 頔书 记 员 谭新梅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5420号原告：周凯，男，汉族，1991年8月15日出生，住河南省平舆县。被告：刘佰全，男，汉族，1962年9月19日出生，住河南省平舆县。被告:许香梅,女,汉族,196年1月3日出生,住河南省平舆县。本院在审理原告周凯诉被告刘佰全、许香梅民间借贷纠纷一案，申请人周凯于2020年12月8日向本院提出对孙付军的财产进行保全。经本院审查认为，申请人周凯申请对刘佰全、许香梅的财产采取保全措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘佰全、许香梅名下价值296000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单春雷二〇二〇年十二月八日书记员  陈 丹