wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢824号 申请执行人：廖从元,男，汉族，生于1960年11月26日，住四川省阆中市。 被执行人：赵智瑞,男，汉族，生于1958年3月22日，住四川省阆中市。 关于廖从元与赵智瑞民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川1381民初2975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额130000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0.00元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张志堋
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1709号原告：万年县泰安钢管租赁有限公司，住所地：万年县丰收工业园区，统一社会信用代码：9136112955604544X3。法定代表人：朱识广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴川帮，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓子平，男，1964年5月15日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省上饶市万年县。原告万年县泰安钢管租赁有限公司诉被告邓子平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告万年县泰安钢管租赁有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万年县泰安钢管租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万年县泰安钢管租赁有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告万年县泰安钢管租赁有限公司负担。审判员  洪烈辉二〇二〇年十二月七日书记员  周维健
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏03行赔终28号 上诉人（原审原告）程燕,女,汉族，1967年10月22日生,住徐州市云龙区。 委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局,住所地徐州市鼓楼区中山北路**鼓楼区人民政府办公大楼**。 法定代表人张占涛，该局局长。 委托代理人柴雷霆，该局工作人员。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 上诉人程燕与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行赔初26号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方当事人就涉案赔偿争议达成和解，上诉人程燕书面向本院申请撤回原审起诉及上诉，上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人程燕与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局共同申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许；原审原告程燕自愿申请撤回原审起诉，经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许；依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人程燕与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局共同撤回上诉； 二、准许原审原告程燕撤回原审起诉； 三、原审（2019）苏8601行赔初26号行政赔偿判决不再发生法律效力。 行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡可勇 审判员  李 娟 审判员  房 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 楚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1002民初3979号原告：左定喜，男，1985年10月5日出生，土家族，原籍湖南省永顺县人，现住广西百色市田阳区。委托诉讼代理人：周少仁，广西知君律师事务所律师。被告：廖海屹，男，1986年10月6日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。原告左定喜诉被告廖海屹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左定喜及其委托诉讼代理人周少仁到庭参加诉讼。被告廖海屹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告左定喜向法院提起诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的租赁合同；2.请求判令被告向原告支付租金及违约金、各项费用共计13264.53元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日，原、被告签订《租赁合同》，合同主要约定：1.原告将位于百色市右江区出租给被告居住，租赁期限为1年，每月租金为2500元、交纳押金2500元；2.被告拖欠租金一个月以上的构成违约，应向原告支付合同总额20%的违约金；3.被告逾期交付租金的，除补交租金外，并按月租金的1%以每日计算违约金；4.签订合同当日被告向原告支付押金1000元。合同签订后，经原告多次催促，被告于2020年8月1日通过微信向原告支付押金1500元，租金1500元。2020年8月29日，被告从承租房屋搬走，但至今没有与原告进行结算。由于被告逾期交纳租金已构成违约，应承担违约责任，为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附计算表：1.实际租赁期限从2020年6月26日至2020年8月29日止，违约金按合同总金额20%计算：2500（元／月租金）×12（月）×20%＝6000元；2.逾期交租金的违约金计算：［2500元×30（天）×1%］＋［5000元×6（天）×1%］＋［3500元×24（天）×1%］＋［6000元×5（天）×1%］＝2190元；3.2020年7月-8月份垃圾清运费16元、电梯维护费60元、物业费171.60元、电费234.66元、水费45.60元；4.损坏房门更换费用130元、房屋卫生清理费500元；5.欠房屋租金3916.67元；以上合计：13264.53元。原告左定喜为其诉讼主张在举证期限内提供的证据：1.租赁合同，证明双方系合法有效的租赁合同关系，合同已对双方权利义务进行了明确约定；2.不动产证书，证明涉案租赁房屋的权利为左定喜及周慧，原告具有出租该房屋的主体资格；3.滨江半岛收款单、电费账单、催缴通知单，证明被告在租赁期间尚未支付的各项费用均是原告垫付；4.原告与被告的微信聊天记录，证明原告已向被告催收租金未果，告知其搬离原告的房屋，即解除租赁合同；5.各项费用统计单，证明原告的诉请根据前述证据统计得出。被告廖海屹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告提供的证据符合客观真实，且与待证事实存在关联性，故本院对该证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年6月26日，左定喜（甲方）与廖海屹（乙方）签订《租赁合同》，合同主要约定：1.甲方将位于百色市右江区滨江半岛区第6幢Ａ单元203号房出租给乙方居住，租赁期限为1年即从2020年6月26日起至2021年6月25日止，按季度付款，每季度提前5日付款，每月租金2500元，交纳押金2500元；2.在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金。其中：乙方拖欠房租一个月以上的；乙方逾期交付租金，除仍应补交租金外，并按月租金的1%以每日计算违约金。合同签订后，廖海屹于2020年8月1日通过微信向左定喜支付押金1500元，租金1500元。2020年8月29日，廖海屹从承租房屋搬走。2020年9月9日，广西印象物业有限责任公司百色分公司滨江半岛物业服务中心向左定喜的妻子周慧发出“催缴通知书”，其中：2020年6-8月份垃圾费16元、电梯维护费60元、物业费171.60元、公摊电费51.6元、水费52.10元，合计351.40元。2020年9月11日，周慧已交纳上述物业等费用以及7月至8月份电费202.86元。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告为主张被告支付房屋租金及违约金的事实，提供了原、被告所签订的《租房合同》以及《不动产权证书》、滨江半岛物业收取水电费、垃圾费等证据所证实。由于被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。被告没有按合同约定向原告支付房屋租金，已构成违约，理应承担违约的民事责任。现被告已搬离所承租的房屋，合同已不具备继续履行条件，原告主张解除双方所签订的《租房合同》，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付租金3916.67元、违约金6000元（按合同总金额20%计算：2500（元/月租金）×12（月）×20%=6000元）以及垃圾清运费16元、电梯维护费60元、物业费171.60元、电费234.66元、水费45.60元；合计：10444.53元，符合合同约定情形，故本院予以支持。对原告主张被告支付损坏房门更换费用130元、房屋卫生清理费500元的问题，因原告没有提供相关证据证实已实际支出了该费用，根据《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告缺乏证据作依据，故本院对原告该诉讼请求，不予支持。另原告主张被告支付逾期租金按月利率1%计算过高，有悖法律规定，且属于《租房合同》第五条中所约定的违约情形之一，现原告再行计算违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告左定喜与被告廖海屹于2020年6月26日所签订的《租房合同》；二、被告廖海屹在本判决书生效之日起十日内向原告左定喜支付房屋租金、违约金等共计10444.53元（包含房屋租金3916.67元、违约金6000元以及垃圾清运费16元、电梯维护费60元、物业费171.60元、电费234.66元、水费45.60元）；三、驳回原告左定喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告廖海屹负担。本判决为终审判决。审判员  邹冠华二〇二〇年十二月十日书记员  罗钰娟
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1706号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李海涛，男，1978年1月8日出生，河北省安平县人，汉族，小学文化。2013年7月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省安平县人民法院于2013年5月14日作出（2013）安刑初字第17号刑事判决，以被告人李海涛犯职务侵占罪判处其有期徒刑十四年（刑期自2012年7月1日起至2026年6月30日止）。原判认定其多次侵占且造成严重损失；如实供述自己罪行且当庭自愿认罪。本院于2015年6月19日、2016年11月23日、2018年11月22日分别裁定减刑十一个月、十个月、六个月（刑期自2012年7月1日起至2024年3月31日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第329号减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1224号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬五次。退赔未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李海涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月1日起至2023年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 畅
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4093号 本院在执行朱倩申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：吴梦 二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初156号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人张某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检二部刑诉﹝2020﹞Z13号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2020年10月29日向本院提起公诉；于2020年12月8日，以鄂前旗检二部刑变诉﹝2020﹞Z5号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员敖某、书记员阿茹恒出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年至2018年期间，被告人张某未经相关部门审批，用拖拉机带犁机将位于鄂托克前旗昂素镇巴彦柴达木嘎查自己承包的草原开垦共计89.45亩，并种植土豆、玉米等农作物。2020年10月28日，经鄂托克前旗人民检察院调查发现，张某非法占用的草原中仍有28.2亩未恢复。2020年3月13日，被告人张某经鄂托克前旗森林公安局电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。另查明，2020年10月30日，被告人自愿交纳植被恢复保证金2300元；于2020年11月25日，补交植被恢复保证金520元，合计2820元。2020年10月30日，被告人张某在鄂托克前旗人民检察院签署了认罪认罚具结书，鄂托克前旗人民检察院建议对被告人张某判处拘役六个月并处罚金，并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、非法使用林地项目移交单、受案回执、委托函、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人归案情况说明、调取证据通知书、鄂托克前旗昂素镇巴彦柴达木嘎查张某开垦土地GPS坐标点、情况说明、草原承包权证、草原经营权证、鄂托克前旗巴彦柴达木嘎查张某开垦土地与草原证及林权证关系示意图、调取证据通知书、调取证据清单、张某名下草原生态保护补助奖励草畜平衡补贴明细、关于调整张某户土地确权地块位置和亩数的说明、鄂托克前旗昂素镇巴彦柴达木嘎查张某土地确权地块示意图、鄂托克前旗昂素镇巴彦柴达木嘎查张某基本农田、鄂托克前旗林业和草原局关于昂素镇巴彦柴达木嘎查张某开垦土地历年影像判读亩数变化情况说明、2006年至2018年遥感影像图、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、调取证据通知书、鄂托克前旗农牧业综合开发草原建设项目灌溉人工种草合同书、农业综合开发项目建后管护合同、农业综合开发项目竣工工程移交表、植被恢复保证金收取协议及收据；证人证言曹凤连的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片及示意图、昂素镇巴彦柴达木嘎查张某非法开垦土地示意图、说明等证据予以证实。以上证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本庭予以确认。被告人张某向法庭提供证明书一份，证明28.2亩土地是经过村委会同意后种植的青储苜蓿。公诉机关质证称按照林草局的要求草原上恢复植被需种植常年生牧草或者弃耕，被告人张某种植的是青储玉米，该28.2亩涉案土地没有恢复植被。以上证据，证明目的与审理查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人张某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人经电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪行为，认定自首，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。被告人部分恢复涉案土地植被，且交纳保证金保证恢复涉案地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金10700元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 军 霞审 判 员 周   青人民陪审员 格根唐克斯二〇二〇年十二月十五日法官 助理 车 梦 杨书 记 员 格 鲁 巴法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5549号原告：海玉燕，女，1985年5月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘学能，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。被告：戈永权，男，1972年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告海玉燕与被告戈永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告海玉燕到庭参加诉讼。被告戈永权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海玉燕向本院提出以下诉讼请求：1.被告戈永权偿还原告借款4万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月，原告和被告经熟人相识，被告打着帮原告安排工作的名义多次让原告付款，原告分多次通过微信给被告转账打款，但被告一直也未能给原告安排所谓的工作，原告发现不对劲随即要求被告还款，被告答应还款，但称其所做工程需要资金周转，定于2020年7月20日至8月25日与原告结清，并出具一份借条为据。借款到期后，被告并未归还借款，原告曾多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告戈永权未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告以介绍工作之名从原告处用款，但被告迟迟未给原告介绍工作，经原告催要还款，被告以其需要周转为由出具一份借条给原告，内容为：“今借到海玉燕现金肆万元整，用于工程周转。2020年7月20日-8月25号结清”。原告通过微信转账方式转账38300元给被告戈永权。原告还陈述，款项转为借款后，双方口头约定月息5分。案件审理过程中，本院电话联系被告戈永权，被告戈永权对原告诉称事实以及主张均无异议,出具借条后未归还过借款本息。本院认为：原、被告双方之间的借款合同合法、有效。双方应按照约定履行相应的权利义务。民间借贷的款项以实际交付的款项为借款本金，原告实际交付的借款数额为38300元，故借款本金为38300元。双方书面约定还款期限，被告应及时归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。双方口头约定利息过高，原告主张从借款之日至诉讼之时的利息为1700元，未超出法律规定。故原告要求被告戈永权归还借款本息4万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈永权于本判决生效后十日内归还原告海玉燕借款本息40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告戈永权负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内一次性支付给原告海玉燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告海玉燕上诉费缴费账号：62×××92；被告戈永权上诉费缴费账号：62×××84）。审判员  徐广芹二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 天
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11486号原告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区泗砖路****。法定代表人：汪婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：吴海涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：天津市捷威动力工业有限公司，住，住所地天津市西青汽车工业区开源路**/div>法定代表人：郭春泰，总经理。原告上海永乾机电有限公司与被告天津市捷威动力工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海永乾机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张丽侠二〇二〇年十二月八日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6657号申请执行人：上海盈松机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林敏，总经理。被执行人：北讯电信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区泰谷路******。法定代表人：陈岩。上海盈松机械有限公司与北讯电信(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初7014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，北讯电信(上海)有限公司应于判决生效之日起十五日内将位于上海市嘉定区胜辛南路XXX号楼顶上安装的天线及设备拆除、清理，恢复原状，并支付上海盈松机械有限公司租金人民币9,600元、电费人民币4,156.50元，承担案件诉讼费人民币71.95元。因北讯电信(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海盈松机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人北讯电信(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北讯电信(上海)有限公司名下的财产。经查，被执行人名下上海银行账户共有存款人民币19,284.03元，该账户有多家司法机关冻结，本院为轮候冻结。除此之外，被执行人暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人北讯电信(上海)有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。四、关于本案行为执行部分，经本院现场勘查及申请执行人当场确认，被执行人北讯电信(上海)有限公司在申请执行人上海盈松机械有限公司楼顶上安装的天线及设备现已停用，且并未对申请执行人日常使用产生不便影响，故申请执行人同意对上述天线及设备暂不进行拆除。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6657号案件终结本次执行程序。被执行人北讯电信(上海)有限公司负有继续向申请执行人上海盈松机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月四日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行，哈巴河县阿克齐镇人民路27号。法定代表人：郭斌。委托代理人：陈庆萍，女，住新疆哈巴河县。被执行人：罗云江，男，1981年6月11日出生，汉族，哈巴河县人民路金苑宾馆**。被执行人：刘兆焕，男，1980年8月19日出生，汉族，哈巴河县建业东路丁香小区**楼****。被执行人：曾永梅，女，1981年9月24日出生，汉族，哈巴河，哈巴河县建业东路丁香小区**楼****iv>被执行人：成国维，男，1970年5月15日出生，汉族，哈巴河县幸福路，哈巴河县幸福路春天花苑小区**楼****div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：丁小荣，女，1980年10月7日出生，汉族，哈巴河县库勒拜乡喀拉，哈巴河县库勒拜乡喀拉布拉克村 id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行与被执行人罗云江、刘兆焕、曾永梅、成国维、丁小荣金融借款合同纠纷一案中，经查询，罗云江名下无车无房，银行无存款，没有公积金缴纳情况。被执行人罗云江已支付申请人4,000元案款，通过线上查询并扣划被执行人曾永梅、刘兆焕、成国维银行存款合计13,434.46元，我院已支付给中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行。至此，该案件共执行回案款17,434.46元。根据被执行人的经济履行能力，剩余案款双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新4324执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   苟   雪   梅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢197号之四申请执行人：罗平珍，女，生于1958年7月29日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，生于1964年9月19日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：洪安芬（刘厚清妻子），生于1970年6月17日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：喻飞，男，汉族，1971年10月26日生，住竹山县。本院在执行申请执行人罗平珍与被执行人喻飞、刘厚清、洪安芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人喻飞在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人喻飞在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币7911.00元。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢定龙
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初226号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人刘彦强，男，满族，1992年4月17日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯强奸罪，2020年8月18日丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2020年8月28日被丰宁满族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于丰宁满族自治县看守所。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人刘彦强犯破坏军婚罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人刘彦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控，2020年5月底，被告人刘彦强与王某2认识并一直通过微信聊天。同年6月中旬的一天晚上，王某2微信告知刘彦强未吃晚饭，刘彦强说为王某2买晚饭送至家中，王某2将家地址发给刘彦强后，刘彦强为王某2买了烧烤送到王某2家，当晚二人在王某2家沙发上自愿发生性关系。随后二人发展为情人关系并在一起同居，2020年7年刘彦强得知王某2的丈夫被害人王某1为现役军人，仍在王某2家与其同居，直至2020年8月9日凌晨被王某1报警将二人在王某2家中查获。王某1系中国人民解放军某部战士。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、结婚登记手续、出警经过、现役军人身份证明、士官证复印件、残疾军人证复印件、行政处罚决定书、微信聊天及手机截图；证人王某2、韩某、王某3、李某的证言、被害人王某1的陈述；被告人刘彦强的供述与辩解；现场勘验、检查笔录和出警记录、行车记录视频、王某1录制的视频予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彦强明知是现役军人的配偶而与之同居的行为已构成破坏军婚罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘彦强犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即2020年8月18日至2021年8月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张国春 二〇二〇年十二月四日 法官助理 金哲宇 书 记 员 王 妍 ——
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9520号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省宁乡市金洲新区金洲大道东288号。负责人：朱新星，系该单位董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗湘，女，1994年3月3日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：黄蓉，女，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告黄蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司于2020年12月24日以被告黄蓉已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3490号之一申请执行人：田金兰，女，1965年1月9日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人：游基爱，女，1991年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：游甜甜，女，1996年9月6日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：陈建勤，男，1954年12月4日生，汉族，住江苏省宜兴县。申请执行人田金兰、游基爱、游甜甜与被执行人陈建勤生命权纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）苏0507民初8833号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告陈建勤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田金兰、游基爱、游甜甜款项人民币178789元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018176）。二、驳回原告田金兰、游基爱、游甜甜其他的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3209元，由原告田金兰、游基爱、游甜甜负担2562元，被告陈建勤负担647元（被告负担部分已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人陈建勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人田金兰、游基爱、游甜甜向本院申请执行，申请执行标的为179436.00元及债务利息，本院于2020年10月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人陈建勤邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后，仅于2020年11月11日向本院支付了本案执行费2592元，但未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年10月29日、12月12日通过全国法院执行查控系统对被执行人陈建勤名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币1343.63元，现该款退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2020年10月30日至2021年10月29日止、自2020年11月4日至2021年11月3日止，作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年12月7日，本院委托被执行人陈建勤户籍地人民法院调查其名下财产情况，反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。4、2020年12月8日，本院依法对被执行人陈建勤采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月18日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人陈建勤在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月11日，本院向申请执行人田金兰、游基爱、游甜甜发出举证通知，要求三申请执行人于七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并通知于2020年12月18日到庭进行终本约谈。三申请执行人签收上述材料后，申请执行人田金兰、游甜甜按期到庭，该两申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，并明确目前也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。申请执行人游基爱未在本院规定的期限内到庭，亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。7、综上，本案执行标的金额为179436.00元及债务利息，已执行到位金额为1343.63元，未执行到位金额为178092.37元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本五份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2204号 被执行人：吴诗艳，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人吴诗艳盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）闽0124刑初110号刑事判决书已经发生法律效力并移送执行。执行标的为罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6774号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住，住所地兴化市沧浪社区英武中路**/div>负责人：季华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人吕秀琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司驾驶车牌号为晋Ｍ8××**货车在新北黄河路旁江南五金机电城内与徐澄驾驶的苏ＤＣ××**小车相撞，造成徐澄车辆受损。交警部门认定王全生负事故全部责任。王全生所驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司处投保了交强险和商业险。徐澄所驾驶车辆登记在本人名下，徐澄为该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。其后，徐澄向原告提出了保险索赔。经核损，苏ＤＣ××**车辆损失为30000元。徐澄向原告申请代位求偿，原告赔付被保险人徐澄人民币30000元，该赔偿款应当由被告承担全部赔偿责任。徐澄向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，约定徐澄同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。要求扣除原告提供的机动车评估清单中配件差价7550元。经审理查明，2018年6月28日2时40分，新北江南五金机电城内，王全生驾驶车牌号为晋Ｍ8××**的重型货车在倒车时与停放的苏ＤＣ××**的小型客车发生碰撞，发生交通事故。经交警部门认定，王全生承担全部责任，徐澄不承担事故责任。苏ＤＣ××**的小型客车登记在徐澄名下，在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。晋Ｍ8××**的重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司投保了交强险和第三者责任险100万，并投保不计免赔。事故发生后，原告对苏ＤＣ××**的小型客车核损，该车因事故造成的损失为30000元。徐澄授权常州市新驰汽车维修有限公司对其车辆进行维修，并同意原告直接将赔款支付给常州市新驰汽车维修有限公司。2018年8月14日，原告向常州市新驰汽车维修有限公司支付理赔款30000元。徐澄向原告提出保险索赔，并向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，约定徐澄同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、发票、机动车估损单、转让书、《机动车保险事故车辆委托维修协议》、回单以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依照保险合同的约定支付赔偿款30000元后，取得追偿权。王全生负事故全部责任，王全生驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司应在保险限额内赔偿原告30000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十五日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇二〇年十二月三十日书记员  李燕
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4676号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：姚伟，男，1967年8月10日出生，汉族，住新野县。被告：马胜军，男，1964年6月1日出生，汉族，住新野县。被告：刘风琴，女，1969年8月4日出生，汉族，住新野县。被告：张武，男，1967年10月10日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告姚伟、马胜军、刘风琴、张武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张延波二〇二〇年十二月十八日书记员  路海空
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11694号原告：杨连财，男，1954年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：杨义雷，男，1985年4月18日出生，汉族，住址：葫芦岛市建昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告杨连财与被告杨义雷、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连财、被告杨义雷、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付停运损失费1350元。事实与理由：原告系辽Ａ×××**出租车的车主，2020年7月27日原告司机桂生驾驶原告的出租车正常营运，行驶至大东区双嘉加油站门前时，被告杨义雷驾驶的蒙Ｈ×××**未按规则让行，造成原告车右侧前后车门受损，此次事故经大东区交警大队认定被告负此次事故全责，原告无责，原告的损失，经沈阳汇众汽车销售有限公司维修，产生维修费5700元，保险公司已付。修车时间共计5天，造成原告的停运损失费1350元，然而被告对原告的损失未予赔偿，故原告诉讼至法院，请法院判令被告赔偿原告停运损失费1350元，以维护原告的合法权益。被告保险公司辩称:肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元。车辆维修费用我公司已经赔付完毕，主张的停运损失不在理赔范围，不同意承担，诉讼费不同意赔付。被告杨义雷：同保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：原告系辽Ａ×××**出租车的车主，2020年7月27日原告司机桂生驾驶原告的出租车行驶至大东区双嘉加油站门前时，被告杨义雷驾驶的蒙Ｈ×××**未按规则让行，造成原告车右侧前后车门受损，此次事故经大东区交警大队认定被告负此次事故全责，原告无责。另查，被告车辆蒙Ｈ×××**在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告车辆维修损失保险公司已经赔付完毕。上述事实，有原告提供的行驶证、租赁合同、结算单、事故认定书、行业收入及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，事故车辆蒙Ｈ×××**负事故全部责任，故其投保的保险公司在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告车辆损坏送修理厂进行维修，进厂时间为2020年7月27日出厂时间为2020年7月31日，维修共计4天，共原告产生停运损失1080元，被告保险公司应予赔偿。关于保险公司抗辩，原告主张的停运损失不在赔偿范围内的主张，因被告保险公司未能提供证据证明其在被告投保时已声明并明确告知停运损失属于免赔事项，故对于保险公司的抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告杨连财停运损失费1080元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告杨义雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年十二月七日书记员  雷 旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12756号之一原告：张天全，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告张天全与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。原告张天全于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天全自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天全撤诉。本案案件受理费10元，由原告张天全负担，本院决定予以免收。审 判 长  杨 竞审 判 员  严江露审 判 员  霍袁平二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1201号 申请执行人：梁林华，男，1984年02月05日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被执行人：邱新峄，男，1992年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1815号民事判决书，依法受理梁林华申请执行邱新峄建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人邱新峄应支付申请执行人梁林华租金47000.00元及利息，负担案件受理费495.00元及执行费643.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月10日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产，网络账户中有零星存款，无执行价值。经查询，被执行人名下有贵Ａ×××××号车辆，但申请执行人申请不要求将车辆查封处置。 二、2020年10月16日，本院向被执行人邱新峄邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。10月19日，被执行人邱新峄向本院申报无财产可供执行。 三、2020年10月19日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部调查，被执行人未缴纳公积金。 四、2020年11月25日，本院在被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 五、2020年12月22日，本院依职权将被执行人邱新峄纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人梁林华本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人邱新峄无财产可供执行，梁林华亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1201号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人邱新峄负有继续向申请执行人梁林华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 袁 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11780号上诉人（原审原告）：杨银玲，女，1966年4月30日出生，回族，住青海省西宁市城**。被上诉人（原审被告）：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1–**。法定代表人：卞杨雨，该公司执行董事。上诉人杨银玲因与被上诉人南京苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨银玲未在法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人杨银玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘阿珍审判员  张广永审判员  王 存二〇二〇年十二月二十五日法官助理李文达书记员冯丽源
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执恢530号申请执行人：谭文立，男，1970年11月20日出生，汉族，住台山市。被执行人：陈雁丽，女，1976年9月18日出生，汉族，住台山市。谭文立与陈雁丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初3121号民事调解书已发生法律效力。依调解，被执行人陈雁丽需向申请执行人谭文立偿还借款30000元。截至2020年11月6日，被执行人仍拖欠申请执行人谭文立21000元，为维护自身合法权益，申请执行人谭文立向本院申请恢复执行，本院于2020年11月6日立案恢复强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给谭文立。因陈雁丽未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法扣划被执行人陈雁丽名下的资金9298元，该款项转账至谭文立指定的收款账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人陈雁丽目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十一日书记员 李灿俊
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3978号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：刘润娇，女，1984年10月24日出生，江西省赣州市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘润娇金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年十二月七日书 记 员 陆 瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12577号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵俊，男，汉族，1991年8月8日出生，住址：云南省大理白族自治州大理市。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉赵俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执3338号之一申请执行人：深圳市康凯思特通讯设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道永香东路**坂维园工业城****，统一社会信用代码：91440300334970306G。法定代表人：王霞。委托代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。被执行人：深圳市宏大创展科技有限公司，，住所地：深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园**厂房第**统一社会信用代码：91440300577670607E。法定代表人：魏宁。申请执行人深圳市康凯思特通讯设备有限公司与被执行人深圳市宏大创展科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25170号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人退还货款242188元；2.向申请执行人支付以应退货款242188元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息，该利息自2019年11月13日起计算至货款退还之日止；3.向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；4.承担案件受理费、保全费3807元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人深圳市宏大创展科技有限公司名下所有的车牌号码为XXXXXX的车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  谢楠楠二〇二〇年十二月十四日书记员  卢小璇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3071号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人常雪青，行长。委托代理人苏建明，银行员工，特别授权。被执行人周鲁建，男，1992年8月12日生，汉族，住如皋市。被执行人黄娟，女，1982年5月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人周鲁建、黄娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11253号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周鲁建于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金43000元及利息（自2016年4月1日起至2017年3月31日止按照年利率9.3525%计算本金43000元的期内利息；自2017年4月1日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算本金43000元的逾期利息）。二、黄娟对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费490元，由周鲁建、黄娟负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行已垫付，判决生效后由周鲁建、黄娟给付借款时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行）。如果江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金43000元及利息，案件受理费490元，执行费924元（未预缴）。执行中，被执行人周鲁建、黄娟未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年12月17日冻结被执行人名下银行账户10处冻结期限为一年，但被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券、不动产登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人周鲁建名下有牌号为苏Ｆ×××**的汽车，本院已于2020年11月13日依法进行了查封，查封期限自2020年11月13日起至2022年11月12日，因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未扣押外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月十八日书记员  杨亚萍
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4864号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路**，统一社会信用代码9150024071164307XA。负责人：向海洋，该银行行长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。被告：刘海，男，1997年2月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行与被告刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉处理。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年十二月七日法官助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2465号原告：薛×，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：孙×1，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任×，陕西东源律师事务所律师。被告：孙×2，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：宋×，江苏御邦律师事务所律师。被告：朱×。原告薛×与被告孙×2、朱×合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告薛×于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告薛×自愿提出撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故对原告薛×要求撤回起诉的申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告薛×撤回起诉。案件受理费12880元，减半收取6440元由原告薛×负担。审判员 裴治文二〇二〇年十二月三十日书记员 刘艳桃
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9603号上诉人（原审原告）：杜和平，男，1969年2月28日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：肖筱，女，1980年6月9日出生，加拿大籍，住中华人民共和国湖北省武汉市武昌区。上诉人杜和平因与被上诉人肖筱不当得利纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人杜和平上诉后未在法定期限内缴纳上诉费，也没有在法定期限内办理申请缓减免上诉费手续，且杜和平于2020年9月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杜和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月二十七日法官助理胡博书记员胡博
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初5069号原告：刘丽，女，居民身份证号码232326197707015342汉族，1977年7月1日出生，农民，住哈尔滨市松**。被告：韩晓玉，男，居民身份证号码230119197304253518汉族，1973年4月25日出生，农民，住哈尔滨市。原告刘丽与被告韩晓玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告韩晓玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠玻璃款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2015年7月18日在原告经营的玻璃店赊购玻璃价值50000元，并出具欠据一份，至今未给付。故诉到法院请求依法保护原告的合法权益。被告韩晓玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及抗辩证据。原告为证明其主张，出示了欠据一张，具体内容是：欠具，人民币50000元，上款系2012年玻璃款（欠刘丽）。欠款人韩晓玉，2015年7月18日。因韩晓玉未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。经本院审理查明：2012年，韩晓玉在原告处赊购玻璃。2015年7月18日，韩晓玉给原告出具50000元欠据一份。庭审时，原告自认在2016年2月4日，韩晓玉给付原告利息2000元。本院认为，韩晓玉在原告处赊购货物，拖欠原告货款未还，事实清楚。有韩晓玉给原告出具的欠据附卷为凭。原告请求韩晓玉给付货款应予支持。原告自认韩晓玉给付利息2000元，由于原告不能举证证明韩晓玉给付的2000元是利息，故对韩晓玉给付原告的2000元认定为韩晓玉给付原告货款。韩晓玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、韩晓玉于本判决生效之日起10日内给付刘丽货款人民币48000元；二、驳回刘丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由韩晓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇二〇年十二月八日书记员  刘 娜
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保927号申请人：孙富宁，女，1995年7月31日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。被申请人：曲鹏，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人孙富宁于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲鹏银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙富宁以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙富宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲鹏银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人孙富宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾明阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8953号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。 法定代表人:黄震宇。 被执行人冉普鸿,男,1989年12月28日出生,住,住所地重庆市彭水县达地址：浙江省金华市婺城区后城里街75号401室。。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人冉普鸿（2020）浙0782民初5773号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，执行标的总额41728.3元，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月14日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 吴双舟 执 行 员 陈 彪 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 骆磊来
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1109号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)李冠涛，男，1985年6月29日出生，户籍所在地本市，住本市虹口区。辩护人康勇，上海市理诚律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人李冠涛犯诈骗罪一案，于二○二○年八月二十八日作出(2020)沪0113刑初582号刑事判决。李冠涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人及本院通知上海市法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人祁某某、邓某某的陈述及其提供的微信聊天记录截屏、语音聊天光盘，民事判决书、银行交易明细及借条，证人金某某的证言及辨认笔录，证人戴某某的证言及其提供的民事调解书、和解协议，证人周某某、李某的证言，借条及司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，上海市司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》，被告人李冠涛的供述及微信聊天记录等证据，判决认定被告人李冠涛于2018年3月8日，向被害人祁某某谎称放贷需要资金人民币96万元(以下币种均为人民币)，后祁某某、邓某某(二人系夫妻)于当日共转账96万元至李冠涛账户用于放贷。被告人李冠涛于次日向祁某某出具金某某借款上述96万元的借条(经鉴定，该借条不是出自金某某的笔迹)。经审计，被告人李冠涛将上述96万元用于归还个人债务。被告人李冠涛于2019年12月17日13时许在本市宁川路申兴华庭10号1603室被抓获归案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人李冠涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人李冠涛及其辩护人提出李冠涛的行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，根据被告人的供述、被害人陈述、微信聊天记录及相关书证证实，李冠涛利用其和祁某某之间存在合作对外放贷的信任关系，以放贷需要资金为由让祁某某转账给其用于放贷，在祁某某要求李冠涛提供放贷手续材料时，李冠涛为掩盖自己虚构的上述事实，伪造金某某借款96万元的借条，致使祁某某陷入错误认识而处分自己的财产。实际上，李冠涛在实施诈骗时因赌博恶习已欠下巨额个人债务，明知没有归还能力而骗取祁某某资金，在获得上述资金后又立即将大部分钱款用于归还个人债务，直至案发仍无法归还，具有非法占有的故意，符合诈骗罪的主客观要件，被告人李冠涛及其辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。被告人李冠涛到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人李冠涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；责令被告人李冠涛退赔被害人祁某某经济损失。原审被告人李冠涛对原判认定其犯诈骗罪的事实和证据均不持异议，上诉提出其不是故意诈骗，恳请二审对其减轻处罚。辩护人认为李冠涛向被害人借款系用于资金周转，因资金链断裂造成无法归还，主观上非法占有的故意不明显，原判对李量刑过重，建议对李减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李冠涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，李冠涛的上诉理由不成立，建议二审驳回其上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人李冠涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取祁某某钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。李冠涛向祁某某借款96万元前，已在外欠下巨额债务无力归还，仍虚构向祁某某借款系出借给金某某的事实，隐瞒其所借款项大部分用于归还赌债及其他个人债务的真相，骗得钱款后即向邵静转账58万余元、向周某某转账15万元、向戴某某转账13万元、向王俊转账2.5万元等用于归还个人债务，李冠涛的行为反映出其主观上具有非法占有的目的。李冠涛关于其不是故意诈骗的辩解，以及辩护人认为李冠涛主观上非法占有故意不明显的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信、采纳。原审法院根据李冠涛犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，已对其从轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。李冠涛及其辩护人恳请二审对李冠涛减轻处罚，本院不予准许。李冠涛的上诉理由不成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年十二月十一日书记员 马健博附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执612号申请人陕西兴浩建设有限公司。统一社会信用代码91610000078617481U。法定代表人石光平，系该公司经理。公司住址：陕西省西安市碑林区XX街XX段XX号。委托代理人康宏运，系北京观韬（西安）律师事务所律师，特别授权。被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮,系该公司经理。地址白水县冯雷镇大雷公村西。申请人陕西兴浩有限责任公司与被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人依据（2020）陕0527民初118号民事调解书，申请本院执行。本院受理后，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，对被执行人采取了限消措施，并冻结了银行账户。经与申请人委托代理人约谈，再提供不了被执行人名下可供执行的财产，同意终结本次执行程序。申请人申请585000元，受偿0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执612号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    张占民二0二0年十二月十八日书 记 员    白建峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5542号 申请执行人：葛晓兴，男，1982年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：孙路路，男，1993年01月12日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 申请执行人葛晓兴与被执行人孙路路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛晓兴向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人孙路路应赔偿申请执行人葛晓兴损失65656.38元并支付利息，并承担案件受理费279元，执行费884.85元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人孙路路发出执行通知书、报告财产令，要求孙路路履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙路路逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙路路的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙路路名下无有价证券;被执行人孙路路名下无房产；被执行人孙路路名下无车辆;被执行人孙路路有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。截止2020年12月24日，本案未执行到位执行款65656.38元及利息、诉讼费279元、执行费884.85元。暂未发现被执行人孙路路有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙路路拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙路路作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人孙路路采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛晓兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙路路暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王侣媛
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢164号 申请执行人：赵玉山，男，汉族，1950年11月出生，住乌兰察布市丰镇市南城区。 申请执行人：赵小青，男，汉族，1978年8月出生，住乌兰察布市丰镇市工业区。（系赵玉山儿子） 以上二人委托诉讼代理人：杨月琴，女，汉族，1984年7月1日生，（系赵小青妻子） 被申请执行人：郭建军（又名郭根平），男，汉族，1968年2月22日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在恢复执行申请执行人赵玉山、赵小青与被申请执行人郭建军合伙协议纠纷一案中，经我院网络查控和传统查询等各种调查手段查明，发现被申请执行人暂时确无可供执行的财产。虽然已经查封了郭建军所有的车牌号为蒙X**号的比亚迪牌车一辆、查封期限为两年(从2019年8月16——2021年8月16日)，但因车辆正在查封中，导致无法处置，价格无法确定；虽然已经查封了郭建军所有的位于兴和县城关镇电业局门口东南巷西城外民主二巷变电站墙后的房屋，但因被申请执行人郭建军下落不明，该房屋又需要履行拍卖评估程序，暂时无法变现。需终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：赵改兰 审判员 ：靳淑芝 审判员 ：谢守河 二〇二〇年十二月四日 书记员 ：任学佳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1112号申请执行人：赵丹宁,女性,1973年4月30日出生,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山市铁东区华师傅家居店，住所地辽宁省鞍山市铁**。本院在执行申请人赵丹宁与被执行人鞍山市铁东区华师傅家居店买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4261号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金36900元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年9月间，本院电话传唤被执行人鞍山市铁东区华师傅家居店，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金36900元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  姚月萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保290号 申请人：申炉林，男，汉族，1983年10月12日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人申炉林与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人申炉林于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人申炉林以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申炉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1893号 上诉人（原审原告）：仵林强，男，汉族，生于1977年11月4日，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗文辉，男，汉族，生于1975年12月7日，住扶风县。 被上诉人（原审被告）：张斌强，男，汉族，生于1975年5月14日，住扶风县。 被上诉人（原审被告）：侯军锋，男，汉族，生于1976年10月10日，住扶风县。 上诉人仵林强因与被上诉人罗文辉、张斌强、侯军锋民间借贷纠纷一案，不服扶风县人民法院(2020)陕0324民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仵林强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判由被上诉人承担给付金额为40万元，由被上诉人侯俊峰承担给付金额为18万元；2、三被上诉人互负连带给付责任。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人罗文辉、张斌强以陕西姜炎建设工程有限公司名义承接劳务工程，姜炎公司应作为本案的共同被告参与诉讼，一审法院遗漏必要的诉讼当事人，属于程序错误；2、上诉人出借涉案款项是基于三名被上诉人的合伙关系，原审法院未予认定，与事实不符，倘若不予认定此合伙关系，借款人也应分别是罗文辉、侯俊峰；3、被上诉人捏造涉案款项为工程投资款，且捏造工程亏损以达到赖账的目的，与事实不符。综上，请求二审法院依法查明事实，依法裁判。 罗文辉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，本案是民间借贷纠纷，与姜炎公司无关。 侯俊峰未答辩。 张斌强未答辩。 仵林强向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款本金人民币580000元及2019年9月1日起至还清之日止按月利率1分5计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明，被告罗文辉、张斌强以陕西姜炎建设工程有限公司名义与中铁电气化局集团第三工程有限公司青连铁路项目经理部签订了建设工程施工劳务分包合同。2019年4月10日，被告罗文辉、张斌强的代表人王长长与被告侯军锋签订了劳务承包合同，将青连高铁胶南存车场项目工程总体承包给侯军锋。同日，被告侯军锋向胶南存车场项目负责人王长长出具书面授权书，将劳务大包财务授权给原告仵林强，由仵林强代表侯军锋与项目部款项往来核对、结算等有关事项，由此引起的经济纠纷由侯军锋承担。2019年3月21日、4月12日，原告仵林强给被告罗文辉分别转款100000元、297000元和微信现支3000元，共计金额400000元，交易明细单注明为转支；2019年6月27日、7月17日、7月23日、7月24日、7月27日，原告仵林强给被告侯军锋分别转款45000元、30000元、50000元、25000元、30000元，共计金额180000元，交易明细清单注明为工地暂借。2020年1月10日，由证人张朋华执笔书写的协议书载明甲方为王长长、乙方为被告侯军锋，参与人有张斌强、罗文辉、王长长、侯军锋、仵林强、张朋华，该协议对胶南存车场工程进行了结算。甲方王长长、乙方侯军锋签字捺印，参与人未签字。 一审法院认为，本案的争议焦点是原告支付的款项是民间借贷款还是工程投资款。结合本案证据综合来看，被告侯军锋分包被告罗文辉、张斌强承包的胶南存车场工程劳务合同能够认定；原告诉称三被告是合伙关系没有证据，不能认定；被告侯军锋辩称与原告仵林强合伙承包胶南存车场工程，被告罗文辉认可、证人陈述说被告侯军锋说与被告仵林强是合伙关系，仵林强也参与结算，但原告不认可，也未签字，故，认定侯军锋与仵林强是合伙关系证据不足，不能认定为合伙关系。原告向被告罗文辉所支付的款项属被告侯军锋承包工程的应该支付的款项，应由侯军锋承担责任，在不能认定侯军锋与仵林强存在合伙承包劳务工程的情况下，就不能认定原告向被告罗文辉、侯军锋支付的总金额为580000元的款项为工程投资款，认定为原告仵林强向被告侯军锋出借的款项为妥。原告诉称口头约定借款月利率为1分5，没证据能够证实，不予认定。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第一十五条、第一十七条、第一十九条、第二十五条的规定，判决：一、被告侯军锋与本判决生效后十日内归还原告仵林强借款580000元；二、驳回原告仵林强对被告罗文辉、张斌强的诉讼请求：三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元减半收取4800元，由被告侯军锋负担。 二审阶段，各方当事人均无新证据提交。 二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，应围绕当事人之间是否存在借款合意、借款是否交付等主要事实进行审查，至于姜炎公司与罗文辉、张斌强是何关系，是否存在违法出借和借用资质问题与本案待证的主要事实无关，不在本案审查范围内，上诉人认为姜炎公司非法借用其资质，应依法承担责任，其未参与本案诉讼，属遗漏必要诉讼当事人的上诉意见不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人称三被上诉人系合伙关系，但其未能提供相应证据证实其主张，应依法承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。上诉人向被上诉人罗文辉转账40万元属实，但罗文辉称该款项系交纳的工程保证金，并提交了案涉工程劳务承包合同、劳务分包合同、被上诉人侯军锋出具的委托授权书等证据证实，故，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，其未能证明双方就此笔40万元达成了借款合意，依法应承担不利后果。若当事人对案涉工程的盈亏有争议，可依法另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人仵林强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年十二月七日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 帆 1
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执853号之一 申请执行人:甘肃银行股份有限公司兰州新区支行。 负责人：董予军。 被执行人：张万霞。 被执行人：李学奎。 被执行人：李学武。 被执行人：张金凤。 被执行人：马玉蛟。 被执行人：高贤娟。 被执行人：王天仁。 被执行人：王小英。 被执行人：兰州西禹吉卜赛文化旅游开发有限公司。 法定代表人：李学武。 被执行人：兰州盛行商贸有限责任公司。 法定代表人：马玉蛟。 被执行人：甘肃天人一互助种植养殖农民专业合作社。 法定代表人：张万霞。 甘肃银行股份有限公司兰州新区支行与张万霞、李学奎、李学武、张金凤、马玉蛟、高贤娟、王天仁、王小英、兰州西禹吉卜赛文化旅游开发有限公司、兰州盛行商贸有限责任公司、甘肃天人一互助种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年3月19日作出的（2019）甘0191民初2766号民事判决书已经发生法律效力，确定张万霞向甘肃银行股份有限公司兰州新区支行偿还借款本金4174300元，截止2019年9月21日的利息176900元，以上合计4351200元，2019年9月21日之后的利息以未偿还本金为基数按年利率7.6%计算直至债务清偿完毕；李学武、张金凤、马玉蛟、高贤娟、王天仁、王小英、兰州西禹吉卜赛文化旅游开发有限公司、兰州盛行商贸有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；甘肃银行股份有限公司兰州新区支行对李学奎、李学武、马玉蛟分别质押的兰州西禹吉卜赛文化旅游开发有限公司60万元、180万元、60万元股权享有优先受偿权；甘肃天人一互助种植养殖农民专业合作社在张万霞未清偿债务范围内承担补充清偿责任。张万霞负担案件受理费20805元、保全费5000元。因张万霞、李学奎、李学武、张金凤、马玉蛟、高贤娟、王天仁、王小英、兰州西禹吉卜赛文化旅游开发有限公司、兰州盛行商贸有限责任公司、甘肃天人一互助种植养殖农民专业合作社未履行法律文书确定的义务，故甘肃银行股份有限公司兰州新区支行于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张万霞、李学奎、李学武、张金凤、马玉蛟、高贤娟、王天仁、王小英、兰州西禹吉卜赛文化旅游开发有限公司、兰州盛行商贸有限责任公司、甘肃天人一互助种植养殖农民专业合作社送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行到位72154.93元；经查，被执行人张万霞、李学奎、李学武、张金凤、马玉蛟、高贤娟、王天仁、王小英、兰州西禹吉卜赛文化旅游开发有限公司、兰州盛行商贸有限责任公司、甘肃天人一互助种植养殖农民专业合作社名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人张万霞、李学奎、李学武、张金凤、马玉蛟、高贤娟、王天仁、王小英、兰州西禹吉卜赛文化旅游开发有限公司、兰州盛行商贸有限责任公司、甘肃天人一互助种植养殖农民专业合作社暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2558号 申请执行人：柳州市柳南区孔子百货批发商行，住所地广西柳州市航生路东苑******。统一社会信用代码：92450204MA5M9EA82E。 经营者：叶左里。 被执行人：覃海标,女,1989年9月2日出生,壮族,住所广西柳州市柳江区。 申请执行人柳州市柳南区孔子百货批发商行与被执行人覃海标买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初2063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃海标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2844.00元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃海标名下登记有号牌为桂BXXX**福特牌小轿车一辆，本院已另案查封，但因该车辆去向不明，无法实施扣押并处置变现。目前被执行人无可供执行财产，本案现未实现的债权为2844元、迟延履行金及申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 茜
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2655号 原告：岳阳县亿豪房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇高桥村（亿豪尚品城****）。 法定代表人：戴贤根，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告:蒋细羊，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告岳阳县亿豪房地产开发有限公司与被告蒋细羊合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告岳阳县亿豪房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳阳县亿豪房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  程平 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理周桠磊 书记员张薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初894号原告：周铁宏，男，1961年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市电控设备厂职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪市电控设备厂，住所地：本溪市平山区解放南路。法定代表人：陈伟，该设备厂厂长。被告：高平（陈伟妻子），女，1959年12月7日出生，其他信息不详。原告周铁宏与被告本溪市电控设备厂（以下简称电控设备厂）、高平劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告本溪市电控设备厂为原告交纳养老保险、医疗保险；2、判令被告高平承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：电控设备厂从1994年至今未给原告发放任何工资待遇，未缴纳养老保险和职工的医疗保险。被告高平系电控设备厂法定代表人的妻子，与本案有利害关系。原告向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请电控设备厂为原告交纳养老保险和职工医疗保险费，补发工资等，该仲裁委员会以本案不符合受理条件为由，不予受理。据此，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”可知，如果劳动者与用人单位就社会保险待遇发生争议，要求用人单位赔偿损失而诉至人民法院时，人民法院可以作为民事案件进行审理需要具有两个条件，即：一、用人单位尚未为劳动者办理社会保险手续；二、社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，只有满足这两个条件的争议，人民法院才可以作为民事案件进行审理。相反，如果用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，建立了社会保险账户，只是没有向对应的社会保险账户中缴纳社会保险费用或者未按标准及时足额缴纳社会保险费用而引发的争议，则不属于人民法院民事案件受理范围。本案原告作为电控设备厂的职工，电控设备厂已经为其办理了社会保险手续，建立了社会保险账户，原告与电控设备厂之间产生社会保险争议的实质是电控设备厂没有及时足额为原告缴纳社会保险费而产生的争议，双方的该争议不属于人民法院民事案件受理范围，故原告提起的本案诉讼不符合民事诉讼法的规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:驳回原告周铁宏的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  赵 宏人民陪审员  徐桂丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵晓光书记员王诗语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更567号罪犯邓涛，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，河北省承德市双桥区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2016年8月29日作出(2016)豫刑终478号刑事裁定,以被告人邓涛犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5万元，剥夺政治权利3年，刑期自2015年9月11日起至2026年9月10日止。裁定发生法律效力后，2016年10月14日入狱服刑。服刑期间曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2015年9月11日起至2026年4月10日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邓涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯邓涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李勇、王强及同监区罪犯杨绍武、凌东东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邓涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯邓涛改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓涛减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年9月11日起至2025年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执508号申请执行人李黎歌,女,1962年10月12日出生,汉族,北京市人，住北京市西城区，被执行人湖北海江东盛置业有限公司,地址鄂州市葛店开发区。法定代表人刘宇辉，系该公司执行董事。申请执行人李黎歌与被执行人湖北海江东盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李黎歌向本院申请执行，要求被执行人湖北海江东盛置业有限公司按已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人李黎歌向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 金
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执174号申请执行人：李XX，男，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦**。法定代表人：谢军，该公司经理。申请执行人李XX与被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初299号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司未履行，申请执行人李XX于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人李XXXX元，并承担案件受理费XX元、执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2020年4月20日向申请执行人李XX发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月17日、12月28日对被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司进行了两次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司有可执行财产。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司有收益类保险，对被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司进行现场查找、调查，没有发现被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院电话告知了申请执行人，并告之因被执行人无其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月8日本院向被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月30日本案应执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国志审判员  罗年福审判员  杨 华二〇二〇年十二月三十日书记员  王燕娥
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3808号 起诉人：李吉育，男，汉族，生于1959年8月23日，住四川省盐亭县。 2020年12月11日本院收到李吉育的起诉状。起诉人李吉育向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失赔偿金、误工费、交通费等共计511721.11元，其中佳圣公司杨成国已支付医疗费160000元，则被告还需赔偿原告351721.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日17时50分左右，我与公司工友李启发在整理乱停放的车辆，在李启发移动因工友杨泽芳未关闭电源的车辆时，我正处于车辆前方抽取插头，李启发不慎启动了车辆将我撞倒，撞击致使我腹部、腿部疼痛难忍。事故发生后，我儿子李波与工友左玉珍、李启发等将我送至绵阳市中心医院就诊。经医院诊断，撞击致使我外伤性脾脏破裂、急性弥漫性腹膜炎、末端回肠破裂、回结肠血管撕裂、右侧胫骨平台粉碎性骨折等，经医院救治于2020年8月10日出院。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，李吉育基于其在四川佳圣环保科技有限公司工作过程中受伤造成损失的事实提起诉讼，其伤残等级亦是按工伤标准进行的鉴定。由此可见，李吉育因在工作中受伤与四川佳圣环保科技有限公司产生的纠纷,系工伤职工与用人单位就工伤保险待遇发生争议，属劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，李吉育应对其主张的劳动争议先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现李吉育未经仲裁程序而径行起诉不符合前述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李吉育的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 李 林 审判员 蒲金梅 审判员 奂思宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周小芳