wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程丹，女，1984年7月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人程丹因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程丹申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程丹的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书长，男，1948年8月4日出生，汉族，住新化县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁范娟，女，1951年2月13日出生，汉族，住址同上，系刘书长之妻。上述二再审申请人委托代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县孟公镇人民政府，住所地新化县孟公镇孟公村。法定代表人罗崇凡，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县孟公镇孟公村村民委员会，住所地新化县孟公镇孟公村。法定代表人刘育珊，该村民委员会主任。原审第三人新化县孟公镇小城镇建设指挥部。负责人曾庆斌，该指挥部指挥长。再审申请人刘书长、袁范娟因与被申请人新化县孟公镇人民政府、新化县孟公镇孟公村村民委员会及原审第三人新化县孟公镇小城镇建设指挥部房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘书长、袁范娟申请再审称：原审认定事实、适用法律法规确有错误，且遗漏诉讼请求。请求依法再审。本院认为，本案焦点是再审申请人刘书长、袁范娟的起诉是否超过法定起诉期限。起诉期限是行政诉讼法确定的重要法律制度，它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向人民法院提起诉讼的权利。原审已查明，被申请人新化县孟公镇孟公村委员会与再审申请人刘书长就刘书长房屋拆迁补偿问题因未达成协议，被申请人新化县孟公镇人民政府于2002年1月17日作出了涉案房屋拆迁处理决定书，刘书长此时应知道了补偿的标准和内容。且新化县孟公镇小城镇建设工程指挥部于2004年5月22日作出《关于对刘书长原房屋拆迁、补偿决定的通知》，并于同月26日对刘书长送达了该通知。刘书长、袁范娟对涉案房屋拆迁安置补偿相关处理决定不服，应及时提起行政诉讼，其于2020年5月才提起诉讼要求予以补偿和赔偿，显然已超过了法定起诉期限。刘书长、袁范娟向有关部门申诉信访不影响其起诉，因此耽误的期间不属于因不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限而应予以扣除的情形。刘书长、袁范娟的起诉不符合起诉条件，一、二审裁定予以驳回，并无不当。综上所述，刘书长、袁范娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘书长、袁范娟的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十二月二十八日书记员 李思其
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1296号申请执行人：张国学，男，1973年4月22日出生，汉族，住凌源市。被执行人：凌源市万龙颗粒膨润土厂，住所地凌源市万元店镇黑沟村大芴苏村民组。经营者：曹文会。被执行人：曹文会，男，1966年8月22日出生，汉族，住凌源市铁北路51号楼2单元301室。申请执行人张国学与被执行人凌源市万龙颗粒膨润土厂、曹文会买卖合同纠纷，凌源市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）辽1382民初3471号民事调解书已经发生法律效力。2020年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款60000元及利息。本院在执行过程中，双方同意处理房屋并达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执1296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  卢洪超执行员  白云鹏二〇二〇年十二月七日书记员  刘 哲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5900号 原告：王景武，男，1969年12月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：福建金柜家居股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐村岸里****厂房整座。 法定代表人：徐向东，总经理。 原告王景武与被告福建金柜家居股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王景武在法院通知其预交案件受理费后未按期预交，也未提出缓、减、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二十二条第一款、第四款、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 宋剑津 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 周 燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督412号 申请人：衡水安迅物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区永兴路达观天下**楼**。 法定代表人：王平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：孙志坨，男，1987年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水安迅物业服务有限公司与被申请人孙志坨申请支付令一案，本院于2020年12月18日立案后，于2020年12月19日发出（2020）冀1102民督412号支付令，限令被申请人孙志坨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孙志坨于2020年12月23日向本院提出了书面异议。 本院经审查认为，被申请人孙志坨在法定期限内提出异议，是对其与申请人衡水安迅物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督412号支付令自行失效。 申请费23元，由申请人衡水安迅物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 荣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5490号平安银行股份有限公司天津分行、刘兆生：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘兆生金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7786号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5490号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初524号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人刘某某，男，1965年3月11日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2020年3月6日因涉嫌犯非法经营罪被青州市公安局取保候审。2020年10月14日经本院决定对其取保候审。 青州市人民检察院以青检二部刑诉[2020]508号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员冯艳丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2020年1月2日至3月5日，在青州市黄楼街道东坝村青州市福顺物流有限公司院内，被告人刘某某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，大量购进汽油并对外销售，经营数额达24万余元。 2020年3月16日，被告人刘某某缴纳违法所得3万元。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读、出示了证人证言、勘验笔录、视听资料、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家规定，未经许可经营汽油，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚,建议对判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 自2020年1月2日至3月5日期间，在青州市黄楼街道东坝村青州市福顺物流有限公司院内，被告人刘某某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，私自大量购进汽油后对外销售，销售金额244200元，非法获利3万元。 2020年3月5日，青州市公安局民警在青州市福顺物流有限公司院内将被告人刘某某抓获到案。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并于同年3月16日向青州市公安局缴纳违法所得3万元。 在本案审理过程中，被告人刘某某预缴罚金6万元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、王某1、陈某2、李某1、李某2、王某2、王某3、董某、赵某1、李某3、赵某2、宫某、唐某证言，勘验笔录青州市公安局现场勘验检查笔录，视听资料青州市福顺物流有限公司院内的监控录像，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、银行交易明细、山东省非税收入通用票据、罚金缴纳证明、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在未取得经营许可证的情况下，私自购进汽油后对外销售，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其自愿认罪认罚，可从宽处罚；鉴予被告人刘某某主动退缴违法所得，并积极预缴罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 为维护市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。） 二、没收暂扣于青州市公安局的被告人刘某某违法所得人民币三万元上缴国库，由扣押机关负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  李成富 人民陪审员  赵 帅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  焦玉飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4399号上诉人（原审被告）：陈文龙，男，1965年11月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周恩强，男，1966年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：天津市静海区静海镇王家楼村民委员会，住所地天津市静海区静海镇王家楼村。主要负责人：王金升，主任。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。上诉人陈文龙、周恩强因与被上诉人天津市静海区静海镇王家楼村民委员会（以下简称村委会）租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初999号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人陈文龙预交的二审案件受理费1700元予以退回，上诉人周恩强预交的二审案件受理费1700元予以退回。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年十二月十日书记员 唐 啸
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3688号上诉人（原审原告）：宋修龙，男，1980年11月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：王斐，男，1980年6月18日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人宋修龙因与被上诉人王斐委托合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2020)鲁1083民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋修龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判王斐返还本金25305元及利息损失（自2017年8月26日起至实际返还之日止），一、二审诉讼费用由王斐负担。事实和理由：收到一审判决后，宋修龙找到了新证据，希望法院查清事实，依法公平公正裁判。王斐辩称，不同意宋修龙的上诉意见和理由。宋修龙向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告本金25305元及利息（利息以25305元为基数自2017年8月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月25日，原告向被告的账户中转账35700元，后被告于2017年3月10日至2017年8月10日分多次通过支付宝以及银行卡转账的形式向原告转款10395元。35700元用于投资沃尔克公司，炒外汇赚取收益。对此，原、被告均予以认可。原告主张被告称35700元投资沃尔克公司，每月分红，6个月返还本金，且其在沃尔克公司的账户是被告在操纵，分红也是被告每月打到其账户的。对此，被告不予认可，辩解称沃尔克公司的账户系其帮原告注册，但注册完毕后，原告自己修改密码，账户原告自己操控。之所以每月的分红是通过被告的账户打到原告账户中是因为沃尔克公司账户中的款项都是美元的形式，如果每月从沃尔克公司的账户提取分红需要收取5%的手续费，所以每月由被告帮原告找到需要使用美金的沃尔克公司的会员，原告将每月的收益打到需要美金的会员的账户中，被告再将转换成人民币的分红转到原告账户中，对此，原、被告均未提交证据证实。2017年5月10日，被告通过支付宝向原告的账户中转账时备注“外汇分红”。2020年3月3日，原告曾就案涉款项以民间借贷为由向威海市经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款25305元及利息，后原告于2020年3月17日撤回本案起诉。在该案诉前调解笔录中，被告称“在中国炒外汇是不合法的，所以是在国外炒的外汇”。一审法院认为，本案的争议焦点为，1、原、被告之间是否形成委托合同关系；2、被告是否应当返还原告25305元及利息。焦点一，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人委托受托人处理委托人委托的事务，可以是一项或者是数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。本案中，原告主张将35700元汇入被告账户中系委托被告进行投资，分红也是由被告每月汇入原告账户中。对此，被告不予认可，辩解称分红系原告为了避免原告提取分红时交纳手续费，因此每月系被告向原告账户中汇入分红，为此被告未提交证据予以证实，原告亦不予认可，被告的该项辩解理由，证据不足，不予采纳。通过原告将用于理财的款项汇入被告的账户中以及被告每月向原告账户中汇入分红，可以认定原、被告之间的委托理财关系成立。焦点二，根据民法总则之规定，委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告将案涉款项转给被告，委托其将案涉款项投资沃尔克公司。庭审中原告亦认可其在沃尔克公司有会员账户，虽分红系被告每月汇入原告的账户中，但被告系按照原告的委托，以原告的名义在沃尔克公司成立会员账户并进行投资，原告系实际的投资者，原告与沃尔克公司之间形成投资合同关系，故该投资的民事行为对原告发生效力。无论被告在投资的时候是否向原告讲明风险，原告作为完全民事行为能力人，应知晓投资的本质就是存在一定的风险，通过原告提交的银行卡交易明细可以看出，原告投资的月收益高达约5.7%，高收益必然带来高风险，且原告未提交证据证实被告作为受委托人在从事委托事项的过程中存在过错、故意或重大过失，因此，原告要求被告返还25305元及利息的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：驳回原告宋修龙要求被告王斐返还本金25305元及利息的诉讼请求。案件受理费216元，由原告宋修龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人宋修龙提交如下证据：1.国家企业信用信息公示报告，证实深圳英伦沃尔克资产管理有限公司无外汇交易资质。2.北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3099号民事判决，证实深圳英伦沃尔克资产管理有限公司因未依照企业信用公示暂行条例第八条规定的期限公示年度报告，已被深圳市市场监督管理委员会保安局列入企业经营异常名录。经质证，王斐对上述证据不予认可。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人王斐应否返还上诉人宋修龙投资款25305元并支付利息损失。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。第一百六十四条规定：“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任”。本案中，宋修龙将35700元汇入王斐账户，委托王斐在沃尔克公司从事投资管理活动，王斐以宋修龙的名义开立投资账户、开展投资活动，并通过支付宝向宋修龙支付理财分红，相应的法律后果应由作为委托人的宋修龙承担。宋修龙主张王斐应将剩余投资款退还，但其并未提交证据证实王斐存在不履行或者不完全履行委托事项的事实，且投资本身即存在风险，一审法院判决驳回宋修龙要求王斐返还本金及利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上所述，宋修龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由上诉人宋修龙负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年十二月二十四日法官助理李亚男书记员姚玉娇
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民督467号申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。法定代表人：王岩，该公司经理。被申请人：王莉莉，女，1980年9月8日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。审判员  韩红强二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晶晶
唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执13519号 申请执行人：唐山市路南人民法院 被执行人：刘明昊，男，满族，1987年6月5日出生，住所地广东省肇庆市大旺高新区 唐山市路南人民法院申请执行刘明昊责令退赔一案，唐山市路南区人民法院作出的（2019）冀0202刑初178号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出申请，请求终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2019）冀0202刑初178号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  杨志强 执行员  艾益深 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  付 渤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5618号之二十六申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：曾晖，男性，1982年09月07出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：曾陶，男性，1993年01月31出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾晖在中国建设银行4367XXXXXXXXXXX3932_156_1账户内存款人民币304346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8062号原告：洛阳曦诺食品有限公司，住所地新安县磁涧镇八里村。法定代表人：武乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：都文卿，河南明昕律师事务所执业律师。被告：聂娟，女，汉族，1985年2月1日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。原告洛阳曦诺食品有限公司（以下简称曦诺公司）诉被告聂娟合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曦诺公司的委托诉讼代理人都文卿到庭参加诉讼，被告聂娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曦诺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付自2018年6月至2019年6月花卉租赁期间欠的49间房，折合应支付人民币12642元；2.请求法院依法判令被告向原告支付自2018年5月30日至2020年1月期间24229瓶瓶装水款项，单价以0.85元/瓶计算，合计应支付人民币20594.65元；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年6月1日签订《花卉租赁协议书》及《洛阳曦诺食品有限公司合作协议》2份合作协议。《花卉租赁协议书》约定我方向租用方提供花卉租赁服务，租金以置换酒店房间的形式支付，租用方每月向我方提供八间任意房型的酒店房间。2019年6月20日，经原被告协商一致，原告撤出花卉，被告共需向原告提供96间任意房型的房间，截至被告酒店停业，仅向原告提供了47间房，尚欠49间任意房没有提供。按照租用方五种房型共计三种价格：多米诺大床房、多米诺双床房（均为188元）；精品大床房、精品双床房（均为258元）；观景房（298元）的中间价258元计算，被告应向原告折价支付人民币12642元。《洛阳曦诺食品有限公司合作协议》约定我方向被告提供瓶装饮用水，规格为500ml/瓶，被告向我方提供客房，按照被告酒店多米诺大床房、多米诺双床房（均为188元）置换220瓶，每瓶折合0.58元；精品大床房、精品双床房（均为258元）置换300瓶，每瓶折合0.86元；观景房（298元）置换340瓶，每瓶折合0.88元的标准进行置换。在合同履行期间，原告先后向被告提供瓶装水24229瓶，按照约定，原告共向被告提供了20594.65元的瓶装水，截止被告酒店停业，被告未向原告提供房间。2020年8月，被告通知原告酒店改成了月子会所，算一下一共欠了多少钱，经原告核算被告应向原告支付33236.65元。但经多次催要被告拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。聂娟未到庭，未答辩。经审理查明：1、曦诺公司为证明其诉称事实，向本院提交《花卉租赁协议书》及《洛阳曦诺食品有限公司合作协议》各1份、微信聊天截图打印件15张、出库单16张及已供瓶装水清单和已置换酒店房间清单各1张。《花卉租赁协议书》显示租金以置换形式支付，租用方每自然月为出租方提供捌间任意房型，同时该协议书还对出租方和租用方的责任以及其它事项进行了约定。协议落款出租方处加盖有曦诺公司公章，租用方处加盖有洛阳多米诺水岸酒店管理有限公司（以下简称多米诺酒店）字样的红章，租用方联系人处有聂娟的签名，落款日期是2018年6月1日。同日，《洛阳曦诺食品有限公司合作协议》显示：甲乙双方以资源互换方式合作，双方互不支付费用，甲方提供瓶装饮用水给乙方，乙方则提供酒店客房标准间给甲方使用；置换房型及数量为多米诺大床房及多米诺双床房（188元）置换220瓶500毫升/瓶，精品大床房及精品双床房（258元）置换300瓶500毫升/瓶，观景房（298元）置换340瓶500毫升/瓶。协议落款甲方处加盖有曦诺公司公章，乙方处加盖有多米诺酒店字样的红章，乙方委托代理人处有聂娟的签名。曦诺公司提交的其公司销售负责人陈晓峰与聂娟的微信聊天记录显示：2020年8月12日聂娟发信息“算一下一共欠你多少钱，酒店不干了，改成月子会所了”；陈晓峰回复“定制水：截止2020／8／8余25001瓶水未结账；花：12个月96间任意房、用42间房、余54间，54间房折合水18360瓶；25001＋18360＝43361*0.5＝21680.5元”；聂娟回复“这么多？”；陈晓峰回复“是呀，要不会要呀”；聂娟回复“OK”手势。2、经法庭询问，曦诺公司称之所以起诉聂娟是因为工商查询得知多米诺酒店自始未进行工商注册登记，而两份协议书均由聂娟签字并加盖多米诺酒店字样的章。聂娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曦诺公司诉至本院称与聂娟签订《花卉租赁协议书》及《洛阳曦诺食品有限公司合作协议》，双方进行资源互换，由曦诺公司提供花卉及瓶装水，聂娟为其提供多米诺酒店的房间，同时约定花卉、不同数量的瓶装水可以置换不同的房间，并向本院提交相关证据为证，聂娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故对曦诺公司陈述的上述事实和提交的证据，本院予以采信。聂娟未按约定提供相应数量的房间，构成违约，应当承担违约责任，向曦诺公司支付相应的款项。曦诺公司诉至本院称聂娟应支付花卉和瓶装水款项33236.65元，但其提交的聊天记录显示在2020年8月12日双方已就未付款项进行结算，结算后为21680.50元，故聂娟应当向曦诺公司支付尚欠款项21680.50元，对曦诺公司主张的超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、聂娟于本判决生效后三十日内向洛阳曦诺食品有限公司支付未置换花卉及瓶装水款21680.50元；二、驳回洛阳曦诺食品有限公司的其他诉讼请求。如聂娟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，减半收取315元，由洛阳曦诺食品有限公司负担110元，聂娟负担205元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  毛琳柯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保955号 石会良、骆志洲： 本院执行的石会良申请骆志洲解除财产保全一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3955号罪犯宋鸿山，男，1965年12月16日出生，汉族，大学文化，原住河南省濮阳市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2014年6月25日作出（2014）清刑初字第37号刑事判决，认定被告人宋鸿山犯贪污罪，判处有期徒刑八年，违法所得140000元予以没收。刑期自2014年1月2日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后，于2014年8月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯宋鸿山在执行期间，于2017年12月27日被本院减去有期徒刑六个月，刑期自2014年1月2日起至2021年7月9日止。河南省新乡监狱提出对罪犯宋鸿山减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋鸿山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。新乡市人民检察院于2020年12月18日出具减刑案件出庭意见书，认为罪犯宋鸿山符合减刑的基本条件，建议依法裁定。经审理查明，罪犯宋鸿山自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励5次，监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯宋鸿山在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋鸿山准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月2日起至2021年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4271号之一 申请执行人：项福新，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：厦门浪漫蒂克食品科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园**通用厂房第**南面，统一社会信用代码91350211MA31F8XY5X。 申请执行人项福新与被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司劳动争议纠纷一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳人仲案字[2020]第792号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人项福新于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司偿还人民币35540.16元,并承担执行费433元。被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年10月15日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年10月21日依法对被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院已于2020年10月28日依法向被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月19日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月17日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人项福新对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执333号之一 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟职务：理事长 被执行人：郝春福，男，1972年2月17日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与郝春福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝春福承包了安泽县府城镇高壁村委会0.96亩土地，承包期五十年，并在该承包土地上修建房屋及牛棚共计十间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郝春福承包的安泽县府城镇高壁村村委会0.96亩土地使用权及该土地上修建的房屋及牛棚共计十间，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01清申217号申请人：广州华南理工大学资产经营有限公司，住所地广州市天河区五山华南理工大学内产业大楼。法定代表人：张坚雄。委托代理人：苏东生，公司员工。被申请人：广州华工电教设备厂，住所地广州市天河区五山华南理工大学内。法定代表人：郑道林。2020年12月15日，申请人广州华南理工大学资产经营有限公司（以下简称华工资产经营公司）以被申请人广州华工电教设备厂（以下简称华工电教厂）出现解散事由后，逾期未成立清算组为由，向本院申请对华工电教厂进行强制清算。本院查明，被申请人华工电教厂企业类型为全民所有制；法定代表人是郑道林；住所地在广州市天河区五山华南理工大学内；成立日期是1986年5月1日；注册资本为181万元人民币；经营期限是1986年5月1日至长期；登记机关是广州市市场监督管理局。出资人是广州华南理工大学资产经营有限公司。根据商事登记基本信息,申请人华工资产经营公司是被申请人华工电教厂的唯一出资人,出资人华工资产经营公司于2020年9月25日作出解散广州华工电教设备厂的决定。目前，华工电教厂仍未成立清算组对公司进行清算。本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散：……（二）法人的权力机构决议解散”、第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。出资人华工资产经营公司作出解散华工电教厂的决定，清算义务人应当在解散事由出现后及时履行清算义务，但至今没有进行清算。华工资产经营公司以出资人身份，向本院申请指定清算组对华工电教厂进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（二）项、第七十条的规定，裁定如下：受理申请人广州华南理工大学资产经营有限公司对被申请人广州华工电教设备厂强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员  李婉珊
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1329号原告：庞银环，女，1968年10月5日，汉族，住夏县金地佳苑**楼****。被告：柴苏槐，女，1980年6月10日出生，汉族，住夏，住夏县瑶峰镇周村div>原告庞银环诉被告柴苏槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告庞银环于2020年12月7日因双方已协商解决，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞银环向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞银环撤回起诉。案件受理费63元，由原告庞银环负担。审 判 员 马永平 二○二○年十二月七日法官助理 郝丽莎书 记 员 温 妮
甘肃省陇南市中级人民法院指 定 执 行 裁 定 书(2020)甘12执他548号申请执行人：钱云虎，男，汉族，生于1987年3月22日，湖南省邵阳县。被执行人:赵永兵，男，汉族，生于1970年2月6日，甘肃省庆阳市环县。申请执行人钱云虎与被执行人赵永兵买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月26日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初159号民事判决书由陇南市宕昌县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1124号之七申请执行人：石国华，女性，1940年03月22出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初538号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人李艳兵，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年9月11日被羁押，于2020年9月12日被鄱阳县公安局刑事拘留。于2020年9月25日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人卢锋，江西湖城律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）523号起诉书指控李艳兵犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民法院指派检察员朱霞出庭支持公诉。被告人李艳兵及其辩护人卢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年12月，珠湖乡政府面向社会招投标路口村委会秀美乡村沥青路面工程，路口村民、被害人李某1中标承建该工程。被告人李艳兵因也想做这个工作，对李某1产生不满，为让李某1拿钱补偿他，两次开车到铺路面的现场阻拦过施工，还言语威胁李某1说要找他麻烦。李某1让李某4、李某5和李某6去做李艳兵的思想工作，劝他不要到工地捣乱。李艳兵就提出其为了做这个工程，投了很多钱，要李某1拿钱补偿他。经李某5和李某6做工作时，李艳兵同意李某1拿6万元给他，他就不再找李某1的麻烦。2019年2月18日，李某1通过李某6给了6万元钱给李艳兵，李艳兵写了张收据，承诺不再去阻拦路口村路面工程施工。2020年5月，李艳兵向李某1提出借15万元，李某1没有同意。李艳兵就向县交通局举报李某1修建的路面质量有问题，还威胁李某1要找他麻烦。 案发后，李艳兵家属退还了6万元给李某1，李某1对李艳兵的行为表示谅解。 公诉机关提交了书证立案决定书、受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、被害人李某1提供的沥青路面施工承包合同、被害人李某1提供的李艳兵签字的承诺书、李天得提供的“李艳斌”签字的收据、李某1提供的收条和谅解书一份、李某1提供的李艳兵向李某1发的信心的截图，证人李某2、刘某、李某3、李某4、李某5、李某6的证言，被害人李某1的陈述，被告人李艳兵的供述，辨认、指认笔录等证据证实。 公诉机关认为被告人李艳兵以阻工、言语威胁的方式，向被害人李某1索要6万元，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任；被告人李艳兵具有坦白、退赃、被害人谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李艳兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人卢锋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李艳兵以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物6万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人李艳兵具有如下量刑情节：（1）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）积极退赔被害人的损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；（3）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考虑到被告人李艳兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，经鄱阳县司法局社区调查，对被告人李艳兵宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李艳兵从轻处罚，并宣告缓刑。 公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 综上，根据被告人李艳兵的犯罪情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人李艳兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张亚萍
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1393号原告：刘德霞，女，1974年6月23日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：天津广通开泰客运有限公司，住所地天津市南开区延安路**增**。法定代表人：唐美珍，总经理。委托诉讼代理人：汤秀生，男。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。被告：冯素香，女，1971年12月5日出生，汉族，住天津市静海区。原告刘德霞与被告天津广通开泰客运有限公司、冯素香运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘德霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津广通开泰客运有限公司赔偿原告医疗费76561.18元、住院伙食补助费1100元、误工费20025.6元、交通费500元、营养费3000元、护理费15019.2元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费20886.6元、鉴定费2940元，共计232270.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原告乘坐从蓟州区前往静海区大邱庄镇的津Ｃ1××**号客车，当车辆快到目的地时，因司机紧急刹车，致使原告在车厢内摔伤，被告天津广通开泰客运有限公司为车辆的运营方，原告认为其与被告形成客运合同关系，故被告天津广通开泰客运有限公司对原告相关损失拒绝赔付后，诉至法院。案件审理过程中，本院因原告申请追加被告冯素香为本案当事人，但查清事实后，原告不要求冯素香承担责任。本院认为，原告虽乘坐被告天津广通开泰客运有限公司名下的津Ｃ1××**车辆致伤，但庭审中原告明确在单位组织活动时，乘坐他人租赁的车辆致伤，原告与两被告之间并未形成直接的客运合同关系，原告没有直接向被告支付运费。根据合同相对性的原则，原告与被告未形成运输合同关系，原告不能作为运输合同当事人提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘德霞起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇二〇年十二月七日书记员  李 菁
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初511号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人曲航序，男，2000年2月2日出生，汉族，初中文化，送餐员，户籍所在地吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于2018年12月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金。因本案，于2020年10月9日被行政拘留十三日，现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被吉林市公安局船营分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经吉林市船营区人民检察院批准，于2020年10月29日被吉林市公安局船营分局逮捕。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉（2020）436号起诉书指控被告人曲航序犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、张海涛出庭支持公诉，被告人曲航序到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人曲航序于2019年11月份，在吉林市船营区繁荣胡同一修车铺旁，盗窃被害人郑某停放的一台红色大洋125摩托。销赃得款人民币300元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。经鉴定，被盗物品折合价值人民币500元。 被告人曲航序于2019年9月份，在吉林市××区鑫旺烧烤店内，趁被害人孙某不备，将其放在饭店吧台上的黑色华为nova3手机盗走。案发后，曲航序将手机返还被害人孙某并赔偿人民币2000元。 被告人曲航序于2020年10月9日，在吉林市××区前，将被害人李某放在门前的快递包裹盗走，包内有诗音家皮质套装化妆刷，价值人民币45元，案发后，曲航序将所盗物品返还被害人。 上述事实，有被告人曲航序供认并有在卷证据证明，足资认定。被告人曲航序以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人曲航序曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。综合被告人系累犯、有认罪认罚、如实供述、返赃、积极提供财产担保罚金刑执行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曲航序犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇二〇年十二月七日 书记员  张维秀
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3537号申请执行人陕西神木市农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人赵将，系该公司职工。被执行人刘喜平，男，1982年3月29日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人李湘，女，1985年6月9日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人刘小平，男，1974年4月28日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人李连成，男，1973年8月10日出生，汉族，陕西省神木市人.本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘小平、刘喜平、李湘、李连成金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0881民初7465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李湘、刘喜平向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金10万元及利息（利息从2016年11月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按10.92‰计算）以及迟延履行期间债务利息，李连成、刘小平承担连带偿还责任。案件受理费2050元、执行费1430元由被执行人承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人所欠申请执行人剩余借款本金10万元，被执行人李连成于2020年12月8日偿还借款本金5万元，并于2021年12月30日前结清所有本息，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费2050元、执行费1430元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执3537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 敏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民特448号申请人：刘金邦，男，1964年11月29日出生，汉族，无职业（以低保为生），住天津市河**。被申请人：刘金铭，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市河**××号楼××室。诉讼代理人：李娜（表兄妹关系），女，1979年6月8日出生,汉族，住天津市南开区。申请人刘金邦申请认定刘金铭无民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘金邦称，申请人与被申请人为兄弟关系被申请人因右股骨颈骨折、糖尿病、高血压病，双侧肾癌切除手术、精神分裂病,丧失行为能力,故申请来院,请求法院宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的诉讼代理人称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见。经审理查明：刘金铭，男，汉族，1962年10月8日出生，住天津市河**××号楼××室。其未婚亦未有子女。其父亲刘茂林2014年4月26日去世，母亲陈秀华1988年3月31日去世。申请人系被申请人之弟。其父母生前生育了申请人和被申请人二人。本院委托天津市开平司法鉴定中心对刘金铭的行为能力进行鉴定，该中心2020年12月18日出具的津开平［2020］精神病鉴字第168号司法鉴定意见书认定刘金铭为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人刘金铭现已被鉴定为限制民事行为能力人，且刘金铭代理人同意由申请人刘金邦作为刘金铭的监护人，本院认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告刘金铭为限制民事行为能力人；二、指定刘金邦为刘金铭的监护人。本判决为终审判决。审判员  王津虎二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23199号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：王焕杰，男，1988年2月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王焕杰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币416598.68元，本院于2020年9月10日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王焕杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2814号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：田爽，女，1988年9月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告田爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0222行初83号 原告梁忠智，男，壮族，1974年3月1日出生，现住广西柳城县。 原告梁飞荣，男，壮族，1974年12月31日出生，现住广西柳城县。 原告梁利福，男，壮族，1978年1月9日出生，现住广西柳城县。 原告梁利飞，男，壮族，1990年7月10日出生，现住广西柳城县。 以上四原告共同委托诉讼代理人罗锦国，广西琳州律师事务所律师。 被告柳城县自然资源和规划局，住所地：柳城县大埔镇河东大道**。统一社会信用代码：114502220076291430。 法定代表人刘元东，该局局长。 委托诉讼代理人赖丽球，该局干部。 第三人广西柳城县川东磷化工有限公司，住，住所地柳城县六塘镇一社会信用代码：91450222756528323T。 法定代表人高光凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人韦志媛，广西众维律师事务所律师。 原告梁飞荣、梁忠智、梁利飞、梁利福诉被告柳城县自然资源和规划局、第三人广西柳城县川东磷化工有限公司土地行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁飞荣、梁忠智、梁利飞、梁利福于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，梁飞荣、梁忠智、梁利飞、梁利福的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许梁飞荣、梁忠智、梁利飞、梁利福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁飞荣、梁忠智、梁利飞、梁利福负担。 审 判 长  兰韦兵 人民陪审员  覃晓芳 人民陪审员  韦林林 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  应晓宇 书 记 员  黄琳淦
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执821号申请执行人：桦川县尼亚植保一商店,住桦川县悦来镇农资大市场。被执行人：刘福全，住黑龙江省江川农场。本院在执行桦川县尼亚植保一商店与刘福全买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执821号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十二月四日书记员 卜仁亮
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终344号上诉人（原审原告）崔东梅，女，1952年2月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局惠济分局（原郑州市公安局长兴路分局），住所地郑州市金水区生产路**。法定代表人毛伟民，局长。委托代理人高应彪，该局工作人员。上诉人崔东梅因与被上诉人郑州市公安局惠济分局（原郑州市公安局长兴路分局，以下简称长兴路公安分局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2020年3月28日，崔东梅以房屋废墟被破坏为由，随即打电话报警求助，随后四次拨打110报警。崔东梅以长兴路公安分局拒不出警依法处置。请求：1．确认长兴路公安分局不作为行为违法；2．责令长兴路公安分局限期依法履行法定职责。另查明，（2020）豫7101行初138号行政诉讼案件，崔东梅于2020年4月7日向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。崔东梅诉称，其房屋2017年6月21日被不法分子毁坏，报警后，2017年12月30日公安机关拉起警戒线对其房屋废墟进行保护。2020年3月22日下午，崔东梅发现涉案房屋废墟被人破坏，随即打电话报警求助，长兴路公安分局到达现场后不依法处置，任由崔东梅的房屋废墟被人随意破坏，进一步加重损害了其合法权益。长兴路公安分局的行为属于行政不作为。请求：1．确认长兴路公安分局对崔东梅2020年3月22日报警不作为行为违法；2．责令长兴路公安分局限期依法履行法定职责。2020年7月13日，郑州铁路运输法院判决驳回崔东梅诉讼请求。郑州铁路运输法院一审认为，崔东梅曾于2020年4月7日以长兴路公安分局为被告，向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。本次诉讼，崔东梅的诉讼请求与前次诉讼请求相同，且当事人也一致。崔东梅的行政判决书予以证实。关于重复起诉，主要审查两项：一是前诉与后诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；二是前诉与后诉的当事人一致。故本案构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定：驳回崔东梅的起诉。崔东梅上诉称，上诉人的房屋2017年6月21日被不法分子毁坏后报警，2017年12月30日公安机关拉起警戒线对其房屋废墟进行保护。2020年3月28日10时，崔东梅发现涉案房屋废墟被人破坏，随即打电话报警求助，长兴路公安分局拒不出警依法处置，随后四次拨打110报警，长兴路公安分局到达现场后仍然不予处置，任由崔东梅的房屋废墟被人随意破坏，进一步加重损害了其合法权益。一审法院认定本案属于重复起诉认定事实错误。本案所诉的行政行为是2020年3月28日长兴路公安分局不履行法定职责，而（2020）豫7101行初138号案件中所诉的行政行为是2020年3月22日的行政行为。两个案件诉讼标的不是同一个行政行为，不可能诉讼请求相同，不构成重复诉讼。请求二审法院：1.撤销（2020）豫7101行初349号行政裁定书；2.确认长兴路公安分局不作为行为违法；3.责令长兴路公安分局限期依法履行法定职责。郑州市公安局惠济分局辩称，一、长兴路公安分局于2020年3月28日接110市局指挥中心指令，2020年3月28日10：43、10：56、11：00、12：31分崔女士电话130××******四次报警，报警内容老鸦陈街道下坡杨村，宅基地被抢了，地被挖。长兴路公安分局老鸦陈治安中队民警联系报警人崔东梅，民警陈跃东、薛勇到现场后，崔东梅称其家房屋废墟及宅基地被裕华会园抢了，房屋废墟及土地被挖开。经调查该警情不属于公安机关职责范围的事项系土地权属纠纷。民警将处理情况口头告知了双方。针对2017年6月21日报案人崔东梅报警内容其家房屋被人损毁变成废墟，长兴路公安分局于2017年7月10日将该案立为故意毁坏财物案立案侦查，该案正在侦查中。该案立案以后崔东梅多次报警要求保护其家宅基地上的废墟及侦破案件。2020年3月28日崔东梅的报警内容基于故意毁坏财物案同一事实，长兴路公安分局按照公安机关办理刑事案件程序规定办理。公安机关行使的职权系刑事侦查权。该行为不属于行政诉讼受案范围。二、崔东梅以同一事实重复起诉［见案号（2020）豫7101行初138号行政判决书］。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（六）项之规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，长兴路公安分局已依法履行法定职责，不存在不作为情况。请求依法驳回崔东梅的起诉。本院二审审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明，2020年10月20日因机构改革，原郑州市公安局长兴路分局更名为郑州市公安局惠济分局。本院认为，重复起诉主要审查，一、前诉与后诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；二、前诉与后诉的当事人一致。本案崔东梅曾于2020年4月7日以长兴路公安分局为被告，向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。本次诉讼，崔东梅又以长兴路公安分局为被告，且其诉讼请求与前次相同，符合重复起诉的特征。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。崔东梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  吴林轶二〇二〇年十二月十六日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执996号 中国农业银行股份有限公司惠州江北支行、温雯菲、杨晓艳、惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行与被执行人温雯菲、杨晓艳、惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2020）惠仲案字第520号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定温雯菲应向中国农业银行股份有限公司惠州江北支行偿还贷款本金人民币692722.02元及利息、罚息、律师费、仲裁费等，同时确定杨晓艳、惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因温雯菲、杨晓艳、惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司未履行上述生效调解书确定的内容，本院已根据申请人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行的申请，对上述裁决书确定的内容予以立案执行。 在执行过程中，本院分别于2020年11月26日、12月7日扣划了被执行人惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司在惠州惠阳支行开设的银行账户54×××95内存款人民币共计778849.33元，上述执行到位款项扣除本案执行费10087.62元剩余768761.71元已支付给本案申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行已向本院提交《结案申请书》，其以被执行人已履行完毕上述裁决书确定的内容为由，请求本院对本案作结案处理。该申请书系申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行的真实意思表示，本案执行依据惠州仲裁委员会（2020）惠仲案字第520号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人温雯菲、杨晓艳、惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年十二月十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执441号之一 申请执行人：邯郸市******有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：郭**，该公司总经理。 被执行人：邯郸市*******有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：田**，该公司经理。 关于申请执行人邯郸市******有限公司与被执行人邯郸市*******有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2019年1月4日以（2018）冀04执恢182号协助执行通知书续行查封了被执行人邯郸市*******有限公司名下位于邯郸市房产，并于2019年5月19日作出（2018）冀04执恢182号执行裁定书，裁定邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第263号裁决书执行一案，指令本院执行。现因案外人刘**以邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初72号民事调解书已发生法律效力为由向本院申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邯郸市*******有限公司名下位于邯郸市房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵盼盼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5108号原告：程翠兰，女，汉族，1956年3月6日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：马波，湖北多能律师事务所律师。被告：肖先春，女，汉族，1949年8月7日出生，住武汉市江岸区。被告：刘贤伟，男，汉族，1975年1月17日出生，住武汉市江岸区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王浩，湖北重友律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。原告程翠兰与被告肖先春、刘贤伟合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程翠兰及其委托诉讼代理人马波，被告肖先春、刘贤伟的共同委托诉讼代理人王浩、王锁成到庭参加诉讼。经本院院长审批，本案延长审理期限1个月。本案现已审理终结。原告程翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方签订的《武汉市江岸区堤角后街64号-1、64号-2房屋买卖合同书》无效；2、判令两被告返还原告购房款220万元及利息（以220万元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，从2013年9月1日起计算至款项付清之日止），并赔偿原告损失13653527.4元（最终以拆迁部门确定的金额为准);3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：程翠兰与肖先春通过朋友相识，生活中经常有往来。2013年，肖先春因经营周转需要资金，与儿子刘贤伟对外出售武汉市江岸区后湖乡堤角后街64号房屋，当时房屋三层约700m2(只有部分面积权证)，但出售价格与市场商品房价格相仿，导致没有人购买。后经中间人做工作，程翠兰才同意购买，双方于2013年8月31日签订《武汉市江岸区堤角后街64号-1、64号-2房屋买卖合同书》。协议签订后，程翠兰按约支付购房款，肖先春、刘贤伟也如约交付房屋。2016年1月8日，程翠兰的户口迁至购买的房屋处，房屋交付至今由程翠兰管理使用。2018年，程翠兰购买的房屋纳入拆迁范围，由于房屋的土地性质为集体用地，导致房屋无法过户，程翠兰无法与拆迁部门办理拆迁手续，拆迁收益是程翠兰的直接损失，经多次协商，肖先春、刘贤伟置之不理。程翠兰为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告肖先春、刘贤伟共同辩称，1、程翠兰在2019年5月29日起诉肖先春、刘贤伟要求确认案涉合同有效，后经庭审于2019年10月24日提起撤诉。肖先春、刘贤伟认可案涉合同无效。2、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后因该合同取得的财产应予以返还。程翠兰要求返还所谓的220万元购房款与事实不符，程翠兰没有实际交付该款项，本案买卖合同性质上是以房抵债，220万元是程翠兰自行计算的数字，肖先春、刘贤伟不予认可。3、以房抵债具有实践性，核心内容是完成产权变更手续，立法本意是达成以房抵债协议后，实际完成过户手续之前给双方当事人一个评估利害关系的机会，债务人如果不愿意履行过户登记手续，意味着债务人认为以房抵债行为对自己不利，此时，债务人仍可以选择按照原债务继续履行偿还责任。这种选择没有给债务人增加利益，也没有损害债权人和其他第三人的合法利益。本案从签订合同至今，肖先春、刘贤伟一直不同意过户，愿意继续偿还程翠兰合法债务。肖先春、刘贤伟签订合同无过错，无需赔偿程翠兰损失。程翠兰要求房屋全部拆迁款，没有事实和法律依据，应依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于武汉市江岸区后湖乡堤角后街**房屋（建筑面积137.53平方米）产权人为肖先春。房屋所在的土地性质为集体土地，所有者为武汉市江岸区后湖乡幸福村。位于武汉市江岸区堤角后街64-1号房屋（建筑面积81.7平方米）产权人为刘贤伟。房屋所在的土地性质为集体土地，所有者为武汉市江岸区后湖乡幸福村。2013年8月31日，卖方肖先春、刘贤伟（甲方）、买方程翠兰（乙方）、见证人左某（丙方）就武汉市江岸区堤角后街64号-1号、64号-2号房屋签订《房屋买卖合同书》，经甲乙双方协商一致，房屋成交价为220万元。2013年8月31日，肖先春、刘贤伟向程翠兰出具收条，载明：“今收到程翠兰购武汉市江岸区堤角后街64号-1、-2房屋1-3楼，面积整栋，房屋款220万元（700㎡）（注原借款条作废）”。同日，肖先春出具《承诺书》，肖先春、刘贤伟出具《具结书》。2013年8月31日，程翠兰（甲方）、案外人左某（乙方）、肖先春、刘贤伟（丙方）签订《债权转让协议书》，其中约定，乙方同意按本协议的条款和条件向甲方转让债权，甲方同意按本协议的条款和条件从乙方受让债权。经各方同意，丙方同意在债权转让完成后向甲方偿还债务，该债务包括本金106万元。审理中，程翠兰陈述，我借给肖先春113万元，其中，于2012年9月4日转账支付肖先春10万元，其余是现金支付。左某转让的106万元债权作为购房款，两项合计219万元。签订合同当天，程翠兰支付现金1万元。肖先春、刘贤伟陈述，债权转让时我方已不欠左某款项，另外114万元是程翠兰自行计算的，我方不予认可。本院认为，涉案房屋所在土地性质为集体土地，程翠兰与肖先春、刘贤伟非集体经济组织成员，双方签订的《房屋买卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。程翠兰要求确认《房屋买卖合同》无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。双方确认以债权抵偿购房款，《房屋买卖合同》无效，程翠兰与肖先春、刘贤伟之间的借贷关系并未消灭，程翠兰可以另行要求肖先春、刘贤伟履行原借款关系项下的义务。涉案房屋尚未征收补偿，程翠兰对涉案房屋亦不享有合法所有权，程翠兰要求肖先春、刘贤伟赔偿涉案房屋拆迁利益，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告程翠兰与被告肖先春、刘贤伟于2013年8月31日签订的《房屋买卖合同书》无效；二、驳回原告程翠兰的其他诉讼请求。案件受理费55200元，减半收取计27600元，保全费5000元，共计32600元，由原告程翠兰负担16300元，被告肖先春、刘贤伟负担16300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 易 鸣二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡舒铭
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6688号原告：安徽仁豪建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。被告：霍邱县高塘镇人民政府。委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。本院在审理原告安徽仁豪建筑工程有限公司与被告霍邱县高塘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽仁豪建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5410元，减半收取2705元，由安徽仁豪建筑工程有限公司负担。审判员  许霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1375号申请执行人：李花,女,1954年10月2日出生,汉族,住漯河市召陵区。申请执行人:孟殿军,男,1958年6月1日出生,汉族,住漯河市召陵区。申请执行人:孟某,男,2012年2月9日出生,回族,住漯河市召陵区。被执行人：陈征，男，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人:漯河市聚点生活网络科技有限公司,住所地漯河市人民路与解放路交叉口东南角。法定代表人：陈征。李花、孟殿军、孟某与陈征、漯河市聚点生活网络科技有限公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2020年7月8日作出的（2020）豫1104民初1229号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、关于赔偿协议书第三条第2项，陈征、漯河市聚点生活网络科技有限公司于2020年7月7日支付李花、孟殿军孟某豪2020年1月至6月的赔偿款12000元（已履行），该条下余款项，陈征、漯河市聚点生活网络科技有限公司应按照协议继续履行，每月25号前支付2000元；二、关于赔偿协议书第三条第3项的赔偿款50000元，陈征、漯河市聚点生活网络科技有限公司于2020年7月7日支付李花、孟殿军孟某豪12500元（已履行），于2020年12月31日前支付李花、孟殿军孟某豪12500元，于2021年6月30日前支付李花、孟殿军孟某豪12500元，于2021年12月31日前支付李花、孟殿军孟某豪12500元；三、如陈征、漯河市聚点生活网络科技有限公司未按照上述协议按时履行，逾期超过三个月未支付，李花、孟殿军孟某豪有权就剩余未偿还部分直接申请强制执行。案件受理费1690元，由陈征、漯河市聚点生活网络科技有限公司负担。”因陈征、漯河市聚点生活网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行全部债务，李花、孟殿军孟某豪向本院申请强制执行,本院于2020年10月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有零星银行存款,无车辆、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月三十日书记员 翟飞虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2915号之一   申请执行人：宋勇，男，1961年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆银红金苏投资有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表：何伟，该公司总经理。   被执行人：何伟，男，1961年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院受理的申请执行人宋勇与被执行人新疆银红金苏投资有限公司、何伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的(2018)新0104民初6434号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案申请执行标的53562.50元，已执行标的为1790元，未执行标的为51772.50元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院分别于2020年9月13日、2020年10月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户并于2020年9月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息；   3.本院于2020年9月16日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；   4.本院于2020年12月2日委托呼图壁县人民法院走访被执行人何伟住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息；   5.本院于2020年12月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   6.本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   娜孜拉
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终199号原公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘登鹏，男，1991年5月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年9月19日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年，2018年5月30日假释释放，假释考验期至2019年6月7日。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于六盘水市六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民法院审理六盘水市六枝特区人民检察院指控被告人刘登鹏犯介绍卖淫罪一案，于2020年11月11日作出（2020）黔0203刑初256号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘登鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2020年5月8日,被告人刘登鹏利用担任六枝特区金海酒店“壹号公馆KTV”营销经理的便利条件,将KTV里的女子李某介绍给周兵志嫖宿,向周某某收取嫖资2000元（人民币，下同）后转账给李某，从中收取介绍费200元。2、2020年5月10日,被告人刘登鹏将KTV里的女子任某介绍给蔡某某嫖宿,向蔡某某收取嫖资2170元后转账2000元给任某，170元作为开房费。3、2020年5月11日,被告人刘登鹏再次将KTV里的女子李某、王某介绍给王某1、周某某二人嫖宿,向王某1收取5000元，其中1000元是唱歌的费用，4000元属嫖资，后分别转账给李某、王某各2000元，分别从中收取200元的介绍费。另查明，被告人刘登鹏对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪认罚。原审法院根据照上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、第十三条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人刘登鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘登鹏犯罪所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人刘登鹏不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，上诉人刘登鹏于2020年5月介绍李某、王某、任某卖淫并收取介绍费的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘登鹏未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人刘登鹏所提“量刑过重”的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审判决已结合上诉人刘登鹏在一审时有认罪认罚等情节，对其在法定幅度内从轻处罚的量刑并无不当。上诉人刘登鹏所提上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘登鹏介绍他人卖淫的行为构成介绍卖淫罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 谭茶芬审判员 罗远进二〇二〇年十二月十日法官助理张军书记员严维
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执恢63号申请执行人张万友，男，1968年10月12日生，汉族，贵州省施秉县人。被执行人何云，男，1975年3月1日生，汉族，贵州省施秉县人。本院受理的张万友申请执行何云债务转移合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年10月20日作出的（2018）黔2623民初650号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告何云在本判决生效后30日内向原告张万友清偿债务60000及利息，利息自2017年11月18日起按年利率4.35%的计算至全部债务付清时止。案件受理费650元由被告何云负担（未交）。因何云未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定冻结其银行账户内存款19900元，并划拨存款19900元至本案“一案一账户”。2019年6月5日本院将上述执行款19900元转付给申请执行人张万云，同日，申请执行人张万云向本院提出撤销本案执行的申请。现因何云未履行剩余义务，申请执行人张万友于2020年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，故既未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下有零星存款，我院已作冻结处理。2、被执行人名下无不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但因车辆已年久，申请执行人不要求处置该车辆。4、被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)黔2623民初650号民事判决书的本次执行程序。待被执行人何云具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年十二月二十四日书记员  张卜生
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异182号申请人（申请执行人）：夏琪，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：饶河县饶宝天然营养科技有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇社办砖厂。法定代表人：张庆祥。第三人：张庆祥，男，1965年11月29日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院在执行（2020）鄂0111执123号夏琪与饶河县饶宝天然营养科技有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人夏琪向本院提出申请，请求追加第三人张庆祥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人夏琪称，第三人张庆祥为饶河县饶宝天然营养科技有限公司法定代表人、股东。该公司注册资本50万元，实缴资本44万元，仍有6万元未足额缴纳。现公司财产不足以清偿债务，根据相关法律规定，第三人张庆祥应对公司债务承担连带责任，故申请追加张庆祥为本案被执行人。申请人为证明其所称事实，向本院提交了饶河县饶宝天然营养科技有限公司企业信用信息公示报告、饶河县饶宝天然营养科技有限公司股东及出资信息、本院（2018）鄂0111民初8225号民事判决书及生效证明书、本院（2020）鄂0111执123号执行裁定书。审查查明，夏琪与饶河县饶宝天然营养科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2018）鄂0111民初8255号民事判决书，判决：被告饶河县饶宝天然营养科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏琪返还货款人民币2388元，原告夏琪于本判决生效之日起十日内向被告饶河县饶宝天然营养科技有限公司退还其所购买的产品，如有部分产品无法退还，则按照每瓶99.5元的标准从上述返还货款中相应扣除；被告饶河县饶宝天然营养科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏琪支付赔偿金23880元等。上述法律文书发生法律效力后，饶河县饶宝天然营养科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，夏琪向本院申请强制执行，本院依法以（2020）鄂0111执123号立案执行。执行期间，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请人夏琪提交的证据材料显示，饶河县饶宝天然营养科技有限公司于2008年5月28日登记成立，注册资金50万元，法定代表人张庆祥，股东一人张庆祥（认缴出资50万元，所占股份100%），企业类型为有限责任公司（自然人独资），目前公司经营状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，饶河县饶宝天然营养科技有限公司具有向夏琪清偿相应债务的法律责任，夏琪是本案的申请执行人，饶河县饶宝天然营养科技有限公司是本案的被执行人，本院（2018）鄂0111民初8255号民事判决书是本案的执行依据。执行期间，饶河县饶宝天然营养科技有限公司暂无财产可供执行。现查明被执行人饶河县饶宝天然营养科技有限公司是张庆祥作为自然人独资设立的有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”故申请执行人夏琪要求追加被执行人饶河县饶宝天然营养科技有限公司自然人独资股东即第三人张庆祥为本案被执行人的请求，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张庆祥为本院（2020）鄂0111执123号执行一案被执行人。张庆祥应对执行依据的本院（2018）鄂0111民初8255号民事判决书确定的饶河县饶宝天然营养科技有限公司对夏琪的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理魏俊书记员杨弦
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1275号 申请执行人:陈宇健，男，1991年6月15日出生，汉族，住容县。 被执行人：黄广生，男，1994年12月7日出生，汉族，住容县。 申请执行人陈宇健与被执行人黄广生民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初1046号民事判决书，被执行人黄广生应返还借款本金15000元给申请执行人，并负担案件受理费、财产保全费合计258元，执行费125元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院可以终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1275号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14130号 原告：福建省晋江市陈埭富辉鞋服有限公司，住所晋江市陈埭江头，统一社会信用代码913505826118942690。 法定代表人：丁振富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖逸、张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：福建晋江申宝斯鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇高坑村七一北路**，统一社会信用代码91350582611564366D。 法定代表人：张子筑。 原告福建省晋江市陈埭富辉鞋服有限公司与被告福建晋江申宝斯鞋塑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省晋江市陈埭富辉鞋服有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2915号之一 申请执行人郑星伊,女,1994年07月12日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人郑星伊与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁（2020）浙0206执2915号执行一案中，于2020年10月20日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币12803.15元，负担,申请执行费92.05元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，另案当事人向本院申请了对被执行人宁波臻德环保科技有限公司破产程序，本院予以受理。申请执行人郑星伊于2020年12月向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人郑星伊向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙0206执2915号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 周王军
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3080号之一 申请执行人叶某1，男，2013年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 法定代理人（特别授权）叶某2（系申请执行人父亲），男，1989年9月18日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人全艳丽，女，1990年4月5日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人叶某1与被执行人全艳丽抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄琴妹向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为：抚养费10800元及利息，并负担案件受理费80元。 执行立案后，本院向被执行人全艳丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全艳丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院划拨了被执行人全艳丽名下的存款405.37元，交付申请执行人叶某1。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月15日，被执行人已履行405.37元，尚欠申请执行人抚养费10394.63元及利息，亦未交纳本案受理费80元、执行费62元。 鉴于被执行人全艳丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执3080号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 旭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7967号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人林久架,男,1970年10月15日出生,住,住所地浙江省苍南县/div>被执行人陈晓姿,女,1970年12月07日出生,住,住所地浙江省苍南县/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人林久架等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人林久架等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金305632.34元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人林久架等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林久架等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林久架等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林久架等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林久架等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林久架等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林久架等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人林久架等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7967号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月十五日代书记员 王游建
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8365号之一原告：章贡区鸿利建筑材料租赁中心，住所地：赣州市章贡区沙河镇赣州金属产业商贸物流城****店面。统一社会信用代码：92360702MA38EHQ75Y。经营者：王艳利，女，1979年4月29日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨长城，江西公仁律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：赣州中泰建设工程有限公司，住所，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**锦秀轩**div>统一社会信用代码：91360700690981087M。法定代表人：叶晶，系该公司总经理兼执行董事。原告章贡区鸿利建筑材料租赁中心与被告赣州中泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告章贡区鸿利建筑材料租赁中心向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州中泰建设工程有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章贡区鸿利建筑材料租赁中心撤回对被告赣州中泰建设工程有限公司的起诉。案件受理费12901元，减半收取6450.5元，保全费5000元，由原告章贡区鸿利建筑材料租赁中心负担。审判员 郭 澎二〇二〇年十二月十八日书记员 易文珺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8571号申请执行人：林光美，女，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。本院在申请执行人林光美与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初9036号民事判决书，向被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所调查，被执行人已未实际经营，也未发现可供执行财产。本院于2020年12月17日通过电话方式与申请执行人进行电话约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。截止到2020年12月18日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬6224元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8571号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39282号原告：深圳市新天下集团有限公司，住所:深圳市龙岗区坂田街道华为工业园区南侧新天下工业城**宿舍**，统一社会信用代码:91440300192302598D。法定代表人：吴海军，职务。委托诉讼代理人：黄志琴，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奋生，广东深天成律师事务所实习律师。被告：深圳市鹏凯酒店管理有限公司，住所：，住所：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道****会信用代码：91440300MA5F0E3M7Q。法定代表人：姚先云，职务。原告深圳市新天下集团有限公司与被告深圳市鹏凯酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市新天下集团有限公司撤诉。案件受理费收取为77480.0元，由深圳市新天下集团有限公司负担。审判员 杜 攀二〇二〇年十二月十六日书记员 钟沐辰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4821号申请执行人：张国平,男，1977年1月29日出生，汉族，住所地：珠海市香洲区。被执行人：柯明海，男，1975年6月19日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：柯明碧，女，1966年5月9日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。关于张国平与柯明海、柯明碧债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4942号民事判决书已经发生法律效力，因柯明海、柯明碧未在期限内履行上述生效法律文书确定的法律义务，张国平于2020年6月18日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.柯明碧将珠海市香洲区迎宾北路1422号4栋203房返还给柯明海，并恢复登记至柯明海名下；2.柯明海向张国平支付律师费用12000元；3.案件受理费16608元、财产保全费2270元，由柯明海负担15000元，由柯明碧负担3878元。执行过程中查明，被执行人柯明海在本院有多个负有金钱给付义务的案件，在债务未清偿完毕前，案涉不动产恢复登记至柯明海名下的行为可能会使其他权利人承担不必要的风险。本院另案金钱给付义务的案件中已启动案涉房产拍卖程序，申请执行人或其他相关权利人可直接申请参与分配。本院认为，本案暂不具备执行条件，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0402执4821号案件的执行。在终结执行情形消失后，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。（本页无正文）审判长梁庆盛审判员  王天皓审判员朱炼二○二○年十二月十四日书记员陈秋桦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执463号之一申请执行人黄佑辉，女，汉族，1970年12月9日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人黄玺、袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。。被执行人丁晋余，男，汉族，1963年12月26日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在黄佑辉与丁晋余婚姻家庭纠纷一案中，现因申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十二月二十一日法官助理张琪斌书记员杨柏义
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8386号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：张勇才，男，汉族，住湖北省仙桃市长埫口镇。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人张勇才行政非诉执行一案中，本院于2020年11月12日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审734号行政裁定书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但张勇才未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月9日，被执行人张勇才应向申请执行人交纳罚款30000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8386号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月九日书记员  肖 楠