wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4162号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人:严勤，该公司员工。被执行人：刘长根，男，1978年4月5日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人刘长根融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)苏0591民初2588号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘长根应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金40618元，并偿付原告自2020年5月31日起至付清日止，以租金40618元中未付部分为基数按年利率4.732%计算的违约金；二、被告刘长根应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2300元；三、如被告刘长根未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告刘长根提供的抵押物川Ａ×××**比亚迪牌小型普通客车（发动机号A16006108）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告刘长根负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人刘长根确认送达地址及户籍地四川省成都市龙泉驿区大面镇蒲草村****邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此人”而退信。2.2020年9月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年9月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人刘长根名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年9月16日、2020年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘长根名下有川Ａ×××**车辆一辆，本院已查封(查封期间为2020年12月10日至2022年12月9日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2020年9月28日，本院委托被执行人刘长根户户籍地四川省成都市龙泉驿区人民法院查询其名下房地产信息，馈发现被执行人刘长根与案外人向晓蓉、刘飞浩共同共有位于四川省成都市龙泉驿区大面街办蒲草村四组12号12栋1单元1楼1号、2号房地产（不动产权证书号监证0202970），该房地产建筑面积为32.37平米、14.56平米，权利类型为宅基地使用权，土地性质为农村宅基地，权利性质为批准拨用，房屋性质为农村散居房屋，房屋结构为砖木、简易。本院已查封（查封期间为2020年11月16日至2023年11月15日），因该房地产系农村宅基地，价值不大，且存在案外人共同共有情况，为保障被执行人及其家属基本生存权益，经申执行人同意，本院暂不处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。7.2020年11月17日，本院依法对被执行人刘长根采取限制消费措施。8.2020年12月24日,因被执行人刘长根违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年12月25日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的43355元，实际执结到位0,尚未执行到位43355元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费550元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十五日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初4505号原告：班某，女，1990年3月2日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：贺某1，男，1986年3月1日出生，汉族，住南召县。原告班某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子贺某2随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年农历腊月经人介绍相识，于2013年农历腊月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子贺某2。由于原、被告长期分居，没有建立良好的感情基础，时常为琐事争吵生气，夫妻关系已名存实亡。2019年10月24日，原告起诉离婚，法院判决不准双方离婚。现原告再次依法诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告班某与被告贺某1自愿离婚；二、未成年儿子贺某2由原告班某抚养，贺某2的子女抚养费由原告负担，被告贺某1对儿子贺某2享有探望权，探望权的行使时间为双休日和国家法定节假日；三、原告班某于2021年1月15日以前向被告贺某1一次性支付现金55000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费150元，由原告班某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年十二月十四日法官助理吴继飞书记员李**运
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执864号申请执行人：丁玉玲，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：李振涛，男，1966年1月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。关于丁玉玲与李振涛借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3808号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、房产已被轮候查封，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2020）黑0281执864号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵庆春审判员 ：张文生审判员 ：梅广义二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：刘鑫宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1339号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李秋雁。委托诉讼代理人:杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜超航，河南国基律师事务所实习律师。被告：上海闪露日化用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王龙。被告：王龙。被告：新郑市冉冉洗化商行，经营场所新郑市龙湖镇，经营者：周瑞锋。原告江苏雪豹日化有限公司与被告上海闪露日化用品有限公司、被告王龙、被告新郑市冉冉洗化商行仿冒纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告江苏雪豹日化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏雪豹日化有限公司撤回起诉处理。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十二月三日书记员  张向阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3995号之一 申请执行人徐俊波，男,1969年12月01日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。 申请执行人华芙芙，女,1966年10月25日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。 申请执行人高少卿，女,1973年03月16日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人马兴军，男,1976年04月04日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。 申请执行人徐俊波、华芙芙、高少卿与被执行人马兴军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐俊波、华芙芙、高少卿于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人马兴军给付申请执行人款项384000元，并缴纳案件受理费2525元、执行申请费5660元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人马兴军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马兴军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马兴军的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人马兴军户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人马兴军名下有银行存款、有不动产、有车辆、无有价证券，无股权，有少量支付宝、财付通余额。被执行人马兴军名下号牌为苏Ｅ3××××、苏Ｅ2××××、苏Ｅ**××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人马兴军名下位于苏州市吴中经济开发区××花园××幢××室××号车库的房地产，本院已依法查封，但已设定抵押，本案为普通债权，处置房地产可能构成无益处分。对被执行人马兴军的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人马兴军的银行存款划拨了13918.92元。截至2020年12月27日，本案案件受理费2525元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿11393.92元，余款及执行申请费尚未受偿。本院暂未发现被执行人马兴军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人马兴军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人马兴军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马兴军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人。 综上，被执行人马兴军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执3995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 徐 峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1341号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇靖海东路**。 法定代表人：施玉坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：藁城区靓彩手机销售处，经营场所：河北省石家庄市石家庄市藁城区新华街。 经营者：王晓峰。 原告维沃移动通信有限公司与被告藁城区靓彩手机销售处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告维沃移动通信有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  安 泰
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3897号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行。住所地南阳市油田五一路中段负责人夏克杰，任行长。被执行人路振合，男，汉族，1965年2月25日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人朱海香，女，汉族，1964年12月25日生，住址同上。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行申请执行路振合、朱海香金融借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2020）豫1302民初2711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，路振合、朱海香支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行156094.21元及利息。因路振合、朱海香未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月23日、2020年11月22日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人路振合、朱海香名下银行账户仅有零星存款已告知申请人。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人暂不要查查封，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下有房产可供执行，我院已依法查封被执行人所有的位于南阳市××工区××楼××单元××室房产××套，属轮候查封暂无法处置，已告知申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路振合、朱海香负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年十二月二十八日书记员  柏 琳
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执886号之一 申请执行人:徐世起。 申请执行人:徐大虎。 被执行人：邓天军。 徐世起、徐大虎与邓天军民间借贷纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）甘0191民初48号民事调解书已经发生法律效力，确定邓天军支付徐世起、徐大虎款项共计200000元，并承担案件受理费3290元。因邓天军未履行生效法律文书确定的义务，故徐世起、徐大虎于2020年7月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人邓天军送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人邓天军名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人名下房产、车辆进行轮候查封；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人邓天军暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4349号之一申请执行人：廖义恩，男，1985年10月8日生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孝涛，江苏迈图律师事务所实习律师。被执行人：苏州班趣游乐设备有限公司。法定代表人：单春梅，该公司主要负责人。申请执行人廖义恩与被执行人苏州班趣游乐设备有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）苏0591民初12208号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州班趣游乐设备有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告廖义恩赔偿款39375.6元；二、驳回原告廖义恩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州班趣游乐设备有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告苏州班趣游乐设备有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人廖义恩已向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年9月25日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月27日、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年10月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币39375.6元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币39375.6元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币491元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执842号   申请执行人：李昌存，公民身份号码×××，女，1976年2月12日出生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1).住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，该合作社负责人。   申请执行人李昌存与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4420号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人李昌存给付劳务工资5743元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李昌存的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29954号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人李悦(曾用名：李茂华)，女，1973年9月25日出生，汉族，住江苏省扬中市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3407号 原告：王雪梅 委托诉讼代理人：董力豪，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路**港航国际大厦****。 法定代表人：吴方辉，经理。 委托诉讼代理人：李福风，男，公司员工。 委托诉讼代理人：胡森，男，公司员工。 原告王雪梅与被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托诉讼代理人董力豪与被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司（以下简称“新诚瑞丰公司”）的委托诉讼代理人胡森到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《停车位合同》；2.被告返还原告购停车位款103587元。事实与理由：2018年6月，原、被告签订一份《舟山商品房买卖合同》，由原告购买香颂湾2幢501室房屋一套。此后，该楼盘车位开始销售。原、被告又签订一份《停车位合同》，由原告购买该小区配套车位一个。原告支付了购停车位款103587元。2020年4月30日，双方签订一份《退房协议》，解除了《舟山商品房买卖合同》。原告要求一并退停车位，但被告拒绝，故诉至本院。 被告辩称，对原告诉请认可无异议，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，王雪梅（买受人）与新诚瑞丰公司（出卖人）签订一份《舟山商品房买卖合同（预售）》，约定：买受人购买舟山香颂湾第2幢1单元501号房，建筑面积129.42平方米；除上述商品房外，有出售车位、车库、绿地或者其他物业的，有关该物业买卖事项，双方另行约定于本合同附件三；该商品房总价款2085000元；合同另约定了其他内容。 2018年10月11日，王雪梅与新诚瑞丰公司签订一份《舟山香颂湾停车位使用协议》。同月，王雪梅（乙方）与新诚瑞丰公司（甲方）签订一份《停车位合同》，约定：停车位位于舟山香颂湾一期A号车库099号，停车位价款110000元；在签订本合同前，乙方已向甲方支付定金20000元，该定金于交首期款时抵价款，乙方应于2018年11月2日前支付停车位首期款33000元，于2019年4月30日前支付44000元，余款33000元于2019年10月31日前付清；甲方须于2020年6月30日前，将停车位交付乙方使用；合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。 2018年10月31日、11月26日，王雪梅分别支付了购停车位款33000元与70587元，合计103587元。新诚瑞丰公司开具一张票面金额110000元增值税普通发票。 2020年4月30日，王雪梅与新诚瑞丰公司达成退房合意，双方办理完毕退房退款事宜。 本院认为，原告与被告签订的《停车位合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。原告与被告签订的《舟山商品房买卖合同（预售）》第三条约定：“除上述商品房买卖外，有出售（或赠送，出租等）车位、车库、绿地或其他物业的，有关该物业买卖、赠与、租赁合同事项，双方另行约定于本合同附件三”。因双方在2018年6月签订《舟山商品房买卖合同（预售）》时，案涉小区车位尚未开盘销售，双方在车位开盘销售后的2018年10月签订了《停车位合同》。按照双方约定，《停车位合同》应为《舟山商品房买卖合同（预售）》的组成部分。因被告在原告购房时，明确承诺原告在履行相关义务且无任何违约行为时，可在办理入住手续前的任何时间享有可无理由退房权利，该承诺效力自然也应及于《停车位合同》。在解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。解除合同的，应当由当事人通知对方。现原告起诉被告解除合同的，自起诉状及证据副本送达被告之日即2020年11月11日，产生合同解除的法律效力。《停车位合同》解除后，被告再继续占有因该合同而取得的购停车位款，已无法律依据，被告应按照约定全额返还购停车位款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告王雪梅与被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司签订的《停车位合同》于2020年11月11日解除； 二、被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王雪梅购停车位款103587元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1186元，由被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 於航燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4736号之一原告：陆萍，女，1973年2月4日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张鑫雨，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：赵新梅，女，1975年11月23日生，汉族，住苏州。被告：苏州工业园区红星美凯龙家居有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇板泾工业区312国道边扬清路**。法定代表人：程书昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜合杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州园区分公司，住苏州工业园区扬清路**综合楼。负责人：戴军，该公司经理。委托诉讼代理人：杜合杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。原告陆萍诉被告赵新梅、苏州工业园区红星美凯龙家居有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州园区分公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原由审判员王贤成适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并由审判员王贤成独任审理。因工作原因，本案变更为由审判员范凌杰适用普通程序独任审理。原告陆萍于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆萍撤诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告陆萍负担。审判员  范凌杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏凯迪
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执2140号李某、安某：李某与安某继承纠纷一案，申请执行标的共计12500元。经本院立案执行，双方当事人达成和解长期履行。至此，李勇向本院申请执行的（2020）辽1002民初2433号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 博
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初3422号 原告：张兴祥，男，回族，1968年4月6日出生，住海拉尔区。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：郭振链，男，汉族，1963年8月13日出生，住山东省无棣县。 原告张兴祥与被告郭振链租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴祥的委托诉讼代理人张春洁，被告郭振链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租金，钢管、扣件、铁跳板等合计欠人民币合计87637元；2.本案所发生的各项费用由被告承担。庭审过程中，张兴祥变更第一项诉讼请求为依法判令被告给付原告租金，钢管、扣件、铁跳板等合计欠人民币合计92132.5元。事实与理由：2019年7月20日至8月21日间原、被告经协商，双方同意签定的租赁协议书，购买钢管、扣件、铁跳板等，甲方根据乙方要求，将租赁物资材料经乙方挑选验收合格后交付给乙方使用，双方约定租赁费每月结算一次，否则甲方有权拆除撤回所有租赁物资，由此造成的一切后果，由乙方承担，乙方应一次性付清甲方所有租金和材料费。合同到期后经算账，被告尚欠原告租金款人民币43117元，租赁物损失57520元，减去抵押金15000元合计尚欠原告87637元，至今末付，为维护原告自身财产合法权益，原告多次与被告方协调，协调无果，无奈诉至法院。 郭振链辩称，一、张兴祥未能提供起诉金额的具体依据,其应当承担举证不能的不利后果。从起诉状来看,包括租金和租赁物损失两部分,但原告并未提供上述材料,如不能提供应当驳回其诉讼请求；二、张兴祥作为出租方,未能提供证据证明其向郭振链提供了租赁物。张兴祥作为出租人应当履行交付租赁物义务,但其并未提交证据证明交付租赁物。虽然原告提交了两份租赁协议，仅证明双方存在租赁关系,但原告未能提供交付租赁物的证据。而且在两份租赁协议中的表述并不一样,在2019年7月20日租赁协议中有“货物收到”字样在另外一份协议中并无该字样。故不能以租赁协议作为交付凭证；三、郭振链在签订租赁协议时,已经退出该工程,从客观上不可能再使用租赁物。2019年9月27日山东三融环保工程有限公司已经向南洋机电公司发函,双方解除了施工合同,故郭振链已经退出项目,且在此之前工地已经停工,郭振链已经撤场。从实际上情况及承诺函内容上看,后续施工人并非郭振链,与郭振链无关。综上，张兴祥的诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张兴祥（甲方）与被告郭振链（乙方）于2019年7月20日签订租赁协议，约定甲方租赁给乙方2m钢管30根、3m钢管30根、6m钢管20根、扣件170个，租期为2019年7月20日至2019年10月19日，约定天数为90天，超出约定天数按实际天数结算，每天租金30元；另约定满租期时，乙方将货物负责返回货场，如有损坏丢失按约定价格赔偿，其中钢管每米18元，扣件每个7元；原告张兴祥收到被告郭振链支付的押金5000元。协议签订后，原告向被告提供了约定的租赁物，至2020年11月20日，上述租赁费尚未返还给原告。 原告张兴祥（甲方）与被告郭振链（乙方）于2019年8月21日签订租赁协议，约定甲方租赁给乙方3m钢管300根、1.5m钢管500根、扣件2500个、铁跳板40块，租期为2019年8月21日至2019年10月20日，约定天数为60天，超出约定天数按实际天数结算，每天租金78.25元；另约定满租期时，乙方将货物负责返回货场，如有损坏丢失按约定价格赔偿，其中钢管每米18元，扣件每个7元，木板每块100元；本协议下原告张兴祥收到被告郭振链支付的押金10000元。协议签订后，原告向被告提供了约定的租赁物，至2020年11月21日，上述租赁费尚未返还给原告。 上述协议均由原告张兴祥与被告郭振链签字确认，被告郭振链均已收到货物。租期届满后，原告向被告多次催要租金及返还货物无果，遂起诉。 另查明，庭审中，被告郭振链自认租赁费尚未返还，对原告所计算的租赁费、租赁物价值明细无异议。 上述事实，有租赁协议、货物价格清单及当事人陈述等予以证实，可以认定。 本院认为，被告郭振链与原告张兴祥之间签订的租赁协议，符合双方真实意思表示和法律规定，双方租赁合同关系成立。双方均应按照合同履行各自的义务。 经原被告双方确认，自2019年7月20日至2020年11月20日，共计489天，租金共计14670元（489天×30元）；自2019年8月21日至2020年11月21日，共计458天，租金共计35838.5元（458天×78.25元）；以上租金共计50508.5元（14670元＋35838.5元）；钢管长度为1920m（30×3m＋300×3m＋30×2m＋500×1.5m＋20×6m），钢管货物价格总计为34560元（1920m×18元），扣件数量为2670个（170个+2500个），扣件价格总计为18690元（2670个×7元），跳板数量为40块，跳板价格总计为4000元（40块×100元），上述货物价格共计57250元（34560元＋18690元＋4000元）；扣除被告已支付押金15000元，上述租金及赔付货物价款共计92758.5元（50508.5元＋57250元－15000元）。租赁期限届满后，租赁物一直未予返还，应按照协议约定予以赔付，故原告诉求被告按照约定给付货物租金及按照协议约定价格对尚未返还的租赁物予以赔付，符合双方约定，本院予以支持。原告只诉求被告给付款项92132.5元，系其对诉讼权利的自由处分，本院不予干预。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告郭振链于本判决生效后十日内给付原告张兴祥租金及赔付货物价款共计92132.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告郭振链负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吕焕秀
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1756号之五申请执行人：魏振海，男，1953年10月28出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：赵力国，男，1957年08月21出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。魏振海申请赵力国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏振海于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵力国立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人赵力国发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赵力国立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人赵力国在银行无帐户余额，被执行人赵力国名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人赵力国无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位157450.00元。本院将上述执行情况及被执行人赵力国的财产调查情况告知申请执行人魏振海，其表示不能提供被执行人赵力国其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑龙峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6208号金小芳、FernandezNievesMiguel：关于申请执行人吴晖与被执行人金小芳、FernandezNievesMiguel合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11904号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6208号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十七日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3253号之二申请执行人：冯明松，男，1969年9月25日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被执行人：陆明初，男，1965年7月14日出生，汉族，住海宁市。申请执行人冯明松与被执行人陆明初请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人冯明松依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1646号民事裁定书，于2020年09月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陆明初向申请执行人冯明松支付执行款118800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1682元。在执行过程中，本院于2020年09月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款35000元、案件执行费1682元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3253号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十二月一日书记员 钟明超
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执2508号赵立辉、李峰：申请人赵立辉与被执行人李峰为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李峰现已履行完毕。至此，申请人赵立辉向本院申请执行的（2019）豫1329民初4409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴博菲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1377号申请人执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书耿，任理事长。被执行人吴冬阳，男，生于1982年1月19日，满族，住南召县。被执行人李**，女，生于1973年9月21日，汉族，住南召县。被执行人张帅，男，生于1978年6月9日，汉族，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人吴冬阳、李**、张帅金融借款合同纠纷一案的（2020）豫1321民初606号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人部分履行义务，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1377号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月二十八日书记员  李东玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初4286号原告：湖南湘众医疗器械有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路**三和大厦**。法定代表人：成威，总经理。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被告：泉州新茂煌箱包实业有限公司，住所地泉州台，住所地泉州台商投资区洛阳镇群山路法定代表人：李有虹，执行董事。委托诉讼代理人：林慧灵，福建腾启律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，福建腾启律师事务所律师。原告湖南湘众医疗器械有限公司与被告泉州新茂煌箱包实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告湖南湘众医疗器械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按湖南湘众医疗器械有限公司撤回起诉处理。案件受理费3900元，减半收取计1950元，本院决定予以免收。审判员  陈璐二〇二〇年十二月十八日法官助理喻异男书记员陈珍
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0721民初2768号 原告赣州博悦装饰工程有限公司； 住所地：赣州市章贡区五指峰路**融耀江滨御景商业街**商铺； 法定代表人张祖金，系该公司执行董事。 委托代理人黄良青，江西公仁（赣县）律师事务所律师，特别授权。 被告刘贵生，男，1963年3月26日生，汉族，住，住赣州市赣县区/div> 委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师，一般代理。 原告赣州博悦装饰工程有限公司诉被告刘贵生工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈忠效，人民陪审员刘志平、王银香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州博悦装饰工程有限公司的委托代理人黄良青，被告刘贵生及其委托代理人朱俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州博悦装饰工程有限公司诉称：2018年3月起，原告陆续承接了赣州市赣县区“彩虹城”一期项目1#-5#楼室内装修装饰工程，同年5月，被告来到该项目工程做泥工。2018年9月8日，被告不慎摔伤并随即送往了医院治疗，原告在此期间除垫付了所有的医疗费用外，还额外向被告支付了2000元。被告出院后，其随即申请了劳动关系确认、工伤认定和劳动能力等级评定，经最终认定，被告前述损伤被认定为工伤并构成九级伤残。2020年7月10日，被告向赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁，同年10月8日，该仲裁委作出赣县区劳人仲字[2020]第104号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告向被告支付停工留薪工资31050元、一次性伤残补助金31050元、一次性工伤医疗补助金24150元和一次性伤残就业补助金41055元。原告认为裁决书认定的被告工资、停工留薪期等基本事实存在错误，损害了原告合法权益。为此，原告诉请：1、判令原告不予支付被告停工留薪工资31050元、一次性伤残补助金31050元、一次性工伤医疗补助金24150元和一次性伤残就业补助金41055元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘贵生辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求，支持我们在仲裁的裁决结果127305元。 经审理查明：2018年3月起，被告在原告承接的“赣县区彩虹城”项目装修工程做泥工，2018年9月8日被告在工作过程中不慎受伤，原告垫付了被告所有的医疗费用，还额外向被告支付了2000元。后被告申请工伤认定，因劳动关系不明确而提出确认劳动关系的仲裁，2019年4月10日赣县区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告与被告存在劳动关系，后本院和赣州市中级人民法院均确认原告与被告存在劳动关系。2020年1月8日赣县区人力资源和社会保障局将被告的该次受伤认定为工伤，被告的伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。原告未给被告缴纳工伤保险。 以上事实有营业执照、被告身份证复印件、仲裁裁决书、交易明细以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 依据查明事实，原、被告对双方之间形成劳动关系，被告刘贵生在工作中受伤并住院治疗的事实无异议。被告的工资以其实际发放的为标准，被告三个月的月均工资为3450元。因原告未提供证据证明其为被告刘贵生缴纳了工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条之规定，用人单位未依法参加工伤保险的，职工的工伤待遇由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付给职工。被告伤残等级为九级，根据《工伤保险条例》第三十七条、《江西省实施办法》第二十二条之规定，原告应支付被告一次性伤残补助金9×3450=31050元、一次性工伤医疗补助金7×3450=24150元。因被告已经年满57周岁零3个月，距法定退休年龄不足3年，根据《江西省实施办法》第二十二条第三款“五级至十级工伤职工距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金每差一年扣减10%；不足一年的按照一年计算”，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金应当为17×3450-17×3450×30%=41055元。关于被告的停工留薪期工资问题，根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告停工留薪期工资以3450元为准。按照被告受伤诊断，参照《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》中分类目录“髌骨骨折S82.0,9个月”，被告享受停工留薪期为9个月，故原告应支付被告9个月的停工留薪期工资3450×9=31050元。对被告的后续治疗费，没有法律依据，本院不予支持。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告刘贵生在原告赣州博悦装饰工程有限公司承接的工程工作中受伤属工伤，被告即依法享有相应的工伤就业补助金等相关待遇，对被告主张合理部分本院予以支持。原告要求对其额外给付的2000元在本案一并处理，则在原告赔偿费用中予以核减，为减轻诉累、节约司法资源，对原告该请求予以支持。被告刘贵生已不在原告处工作，双方已没有实质意义上的劳动关系，因此，对被告刘贵生要求解除双方劳动关系主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州博悦装饰工程有限公司与被告刘贵生双方劳动关系； 二、原告赣州博悦装饰工程有限公司应赔付被告刘贵生在本次受伤中停工留薪期工资31050元、一次性伤残补助金31050元、一次性工伤医疗补助金24150元、一次性伤残就业补助金41055元，合计127305元；上述款项核减原告额外给付的2000元，则原告赣州博悦装饰工程有限公司应支付给被告刘贵生125305元，该款限原告于本判决生效之日起十日内一次性付清； 三、驳回原告赣州博悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告赣州博悦装饰工程有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  王银香 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  肖 逸 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12351号原告：李少杰，2008年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：李忠现，男，1978年2月15日出生，汉族，住址同上，系李少杰父亲。被告：董利民，女，1978年8月5日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告李少杰与被告董利民赠与合同纠纷一案，原告李少杰于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李少杰撤回起诉。审判员  林春江二〇二〇年十二月二十六日书记员  王锐芳
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保67号 申请人：潍坊博祥经贸股份有限公司。住所地潍坊市高新技术产业开发区樱前街以南、潍安东路以东。 法定代表人：刘祥伍，董事长。 委托代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。 被申请人：江苏金坛汽车工业有限公司。住所地常州市金坛区金坛大道**。 法定代表人：夏胜初，执行董事。 申请人潍坊博祥经贸股份有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏金坛汽车工业有限公司银行账户存款81万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金坛汽车工业有限公司银行账户存款81万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费4570元，暂由申请人潍坊博祥经贸股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2627民初2663号 原告：吴华珍，女，1991年8月15日生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：贵州新界富地置业有限公司，地址贵州省天柱县凤城镇商贸区凤山路****第**。（以下简称新界富地置业公司） 法定代表人：蒋会林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。 原告吴华珍与被告新界富地置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华珍，被告新界富地置业公司的委托诉讼代理人潘盛茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华珍的具体诉讼请求为：1、判令被告支付原告逾期办证违约金20050元（以房屋总价款464126元为基数按日万分之一从2018年1月1日起算至2019年3月8日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告新界富地置业公司辩称，逾期办证违约金应算至取得初始登记之日，本案未逾期。 双方对下列要素事实没有争议：原告购买被告开发的缤纷天地二期?天地豪庭A幢1单元6层02号商品房，该商品房总价款为464126元，双方于2014年8月21日签订了《商品房买卖合同》。该合同第二十二条第三款约定：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……（四）双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记；……2、买受人同意委托贵州新界富地置业有限公司向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。2017年12月20日被告新界富地置业公司取得该商品房所有权的初始登记证书，被告未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，后于2019年3月8日取得该房屋的转移登记证书。 双方争议的要素：逾期办证违约金应算至取得商品房所有权初始登记之日，还是取得转移登记之日。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效合同。对双方争议的要素确定为：双方合同约定被告应于2017年12月31日前取得房屋所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。本案中，被告实际于2017年12月20日取得初始登记，虽未将办理转移登记的有关文书交付给原告，但合同约定了原告委托被告办理房屋权属转移登记，为此被告在取得初始登记后需继续办理转移登记，已无将办理商品房转移登记有关文书交付原告之必要，而合同仅对逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任有约定，对委托被告办理转移登记后，被告应取得转移登记的时间及逾期取得的违约责任并无约定，为此原告起诉的逾期办证违约金应算至取得初始登记之日。本案被告于2017年12月20日取得初始登记，并未逾期，为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下: 驳回原告吴华珍的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告吴华珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王志连 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 灵
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2457号 申请执行人：胡强，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京恒德（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京恒德（重庆）律师事务所律师。 被执行人：四川本佳建筑劳务有限公司，住所地阆中市七里凌家坝还房小区********。 法定代表人：李映雷，经理。 本院在执行申请执行人胡强与被执行人四川本佳建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人已报告财产状况但未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川本佳建筑劳务有限公司现无实际经营场所，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息和对外投资信息。本院根据原判决的相关内容向第三人中海外城市建设有限公司送达履行到期债务通知书，第三人中海外城市建设有限公司在规定期限内提出书面异议，否认四川本佳建筑劳务有限公司对其享有到期债权，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3373号民事判决书申请执行标的为1,030,600元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4671号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司,住所地新乡市解放大道**(解放路**)六层北头东数第1-3间。法定代表人：王新宇，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，男,汉族,1969年7月23日出生,住新乡市。系该公司物业经理。被告：张令秋,男,汉族,1964年1月3日出生,住新乡县。原告新乡市鼎新物业管理有限公司诉被告张令秋物业服务合同纠纷一案，原告新乡市鼎新物业管理有限公司于2020年12月29日提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  侯丽芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  程美璐
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2514号之一申请执行人：李东军，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：朱红立，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人李东军申请执行被执行人朱红立租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1403民初5072号民事调解书，调解书内容：一、被告朱红立欠原告李东军租赁费502980元及利息。被告朱红立同意分期偿还原告李东军上述款项（利息按本金502980元，月息1分计算，自2019年11月30日起计算至还清款之日止），被告朱红立于2020年10月30日前偿还原告李东军10000元，于2020年11月30日前偿还原告李东军10000元，于2020年12月30日前偿还原告李东军10000元；余款472980元，自2021年1月1日起于每月的30日偿还原告20000元，至2023年2月28日前履行完毕上述款项及利息。二、若被告朱红立逾期履行上述任何一期款项，原告可就剩余全部未还款项及利息向法院申请执行。三、原告李东军自愿放弃其他诉讼请求。四、各方当事人今后就此案永无纠葛，互不追究。五、一审案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，共计7920元，由被告朱红立负担。被执行人朱红立没有履行调解书内容，申请执行人李东军于2020年11月2日申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年11月3日、11月5日、11月23日、12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人朱红立名下松花江牌（车牌号：豫Ｎ×××**）、蒙迪欧牌（车牌号豫Ｎ××××**）、长安牌（车牌号豫Ｎ××××**）、五菱牌（车牌号豫Ｎ××××**）汽车各一辆。其中松花江牌（车牌号豫Ｎ××××**）已报废，下余蒙迪欧牌（车牌号豫Ｎ××××**）、长安牌（车牌号豫Ｎ××××**）、五菱牌（车牌号豫Ｎ××××**）汽车均已查封，因未实际控制暂无法处置。朱红立名下位商丘市睢阳区文化路与君台路东北角奔鑫合作社院内4号仓库内货物及位于睢阳区产业集聚区工业大道与经四路交叉口西南角方寸电子厂东侧二楼仓库内货物已查封，具体物品数量、规格等须经双方当事人自行清点后方可处置。三、2020年11月6日，本院商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，发现被执行人名下有位河南省××市××区团结路北××路东都市××楼××房产××套套（房权证号20××3**），已查封经与申请人沟通，申请人表示，该房产有抵押且抵押数额较大，不要求法院处置。四、2020年9月16日，本院商丘市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，未发现有公积金缴费信息。五、2020年12月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2020年12月29日，本院与申请人进行终结本次执行约谈程序。七、2020年11月5日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行人朱红立名下有5起作为被执行人执行案件，较大部分以终结本次执行程序方式结案，无作为申请人执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年12月29日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5072号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱红立负有继续向申请执行人李东军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  李书强审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十日书记员  王春霞
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2393号 上诉人（原审被告）：安徽新时润畜牧科技有限公司。住所地：安徽省淮北市山水文园******。 法定代表人：黄鑫，总经理。 委托诉讼代理人：何庆飞，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：故城县宏之盛混凝土有限公司。住所。住所地：河北省故城县郑口镇广交路西头路北div> 法定代表人：刘金城，总经理。 委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 上诉人安徽新时润畜牧科技有限公司（以下简称新时润公司）因与被上诉人故城县宏之盛混凝土有限公司（以下简称宏之盛公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月11日开庭进行了审理。上诉人新时润公司的委托诉讼代理人何庆飞、被上诉人宏之盛公司的委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新时润公司上诉请求：1.撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1013号民事判决；2.判决上诉人不再承担支付50373元货款的义务；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定的基础事实错误。其一，原审法院对公司的法定代表人和公司工作人员的职责和代理权限存在认知和理解上的错误，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十四条之规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。张玉富是被上诉人分管产品销售和货款回收的业务经理，双方之间的商砼供货的发送以及货款的回收都是张玉富经理与上诉人刘权经理负责联系办理的，原审法院怎么能认定张玉富是被上诉人公司的外勤人员其签字无效。其二，2020年5月21日经双方最后结算，在扣除被上诉人供应的商砼因立方教量短少和部分车辆运送的商砼质量存在问题时，被上诉人同意扣除和减让部分货款，只要上诉人付清剩余货款134873元就算结清全部货款，上诉人向被上诉人出具收款收据一张，双方事先进行结算后开收据的，张玉富在收据上明确注明：“到2020年5月21日大月庄刘经理所用商砼，已全部结清。此收据为最后结清收据（134873元）。”原审法院错误的认定被上诉人单位的收款收据是欠据，张玉富是公司的外勤人员，因被上诉人不认可，就认定张玉富的职务行为是个人行为。其三，被上诉人单位收款收据上清清楚楚的加盖了宏之盛公司财务专用章，原审法院认定上诉人持有的付款收据凭证上没有加盖被上诉人单位的公章是错误的。2.原审法院适用法律错误。由于原审人民法院对案件基础事实认定的错误，导致判决适用法律的错误，原审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十一条是错误的，本案应当适用第一百七十四条之规定依法判决。综上所述，原判决认定基础事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院在查清事实后依法予以纠正并支持上诉人的上诉请求。 宏之盛公司答辩称：上诉人上诉的内容不符合事实，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 宏之盛公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付货款50373元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月7日，原告宏之盛公司和被告新时润公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同对混凝土价格进行了具体约定，并约定工程名称为新好故城大月庄育肥场项目，泵送费：每次用泵超过50㎡，价格按17元/㎡，不足50㎡按50㎡计算。2019年11月20日，双方重新约定了混凝土价格，增加冬施费10元/㎡，又签订《商品混凝土买卖合同》一份。原告共计向被告送货混凝土1963㎡，金额共计881573元。被告于2019年11月5日向原告支付货款447000元，2019年12月28日向原告支付货款200000元，2020年5月19日支付50000元。2020年5月21日原告职工张玉富持盖有宏之盛公司财务专用章的收据向被告工作人员索要货款，被告付款134500元后，张玉富按照被告工作人员的要求在收据下方空白处写下“到2020年5月21日大月庄刘经理所用商硂已全部结清，此收据为最后结清收据.安徽新时润张玉富”字样。被告付款共计831500元。2020年7月22日原告诉至法院。 一审法院认为，被告新时润公司向原告宏之盛公司购买混凝土，双方签订《商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。本案争议的焦点问题是被告工作人员张玉富出具货款已结清的行为是个人行为还是职务代理行为。首先，本案中张玉富并非原告公司的法定代表人，而是持有欠据索要货款的外勤人员，其职权范围为代为催收货款，其在欠据上书写的货款已结清的字样超越其职权范围，且未加盖公司公章，原告不认可，应认定为张玉富个人行为。原告提交买卖合同、送货单据等证据能明确证实被告应支付的货款具体数额，被告抗辩原告所供货物数量短缺、存在质量问题双方协商扣减货款，但并未提交证据，其抗辩不予支持，被告应向原告支付剩余货款881573元-831500元=50073元。综上所述，原告宏之盛公司要求被告新时润公司支付货款50073元的诉讼请求有事实依据及法律依据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：待判决生效后三日内由被告安徽新时润畜牧科技有限公司向原告故城县宏之盛混凝土有限公司支付货款50073元。案件受理费1059元，减半收取530元，保全申请费570元，共计1100元，由被告安徽新时润畜牧科技有限公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，2020年5月21日宏之盛公司为新时润公司出具的收据是否是双方最终结清货款的结算凭证是本案争议的焦点问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，张玉富作为宏之盛公司的工作人员，持加盖了宏之盛公司财务专用章的收据，到新时润公司施工处结算工程款，应视为张玉富取得了代表宏之盛公司与新时润公司结算工程款的授权，其在收据上注明“所有商砼款已全部结清，此收据为最后结清收据”的内容，应视为宏之盛公司的意思表示，法律后果应由宏之盛公司承担。新时润公司在与宏之盛公司达成结算合意后，已经于次日将收据载明的工程款汇入宏之盛公司指定账户，双方债权债务关系清结。因此，宏之盛公司再要求新时润公司支付商砼款无事实和法律依据。 综上所述，新时润公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1013号民事判决； 二、驳回被上诉人故城县宏之盛混凝土有限公司的原审诉讼请求。 一审案件受理费减半收取530元、二审案件受理费1100元，均由被上诉人故城县宏之盛混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  贡文忠 审判员  李春蕾 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 真
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3946号之一被执行人：吴春明，男，1982年12月30日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人吴春明信用卡（诉讼费执行）纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7777号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴春明应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金296875元；二、被告吴春明应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失17743元。案件受理费6020元，保全费2070元，合计8090元，由被告吴春明负担，该款项已由原告宁波银行股份有限公司苏州分行预交，本院予以退还，被告应予本判决生效之日起十日内支付至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，民事审判庭移送执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人吴春明住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址查无此人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年9月4日、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴春明的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限自2020年9月16日至2022年9月15日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴春明的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月，本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人吴春明名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年10月，本院查询了关联案件系统，发现被执行人吴春明在苏州有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案执行标的8090元，实际执结到位0元,尚未执行到位8090元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申116号再审申请人（一审被告）：罗永忠，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人罗永忠因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3606号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗永忠申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3606号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人罗永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗永忠的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 芮
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民初77号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，总经理。委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：黄利蕊，福建元一律师事务所律师（特别授权）。被告：鄂州市鄂城区汀祖镇柏明眼镜商行。经营者：李月梅。住所地：鄂城区。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告鄂州市鄂城区汀祖镇柏明眼镜商行侵害商标权纠纷一案，原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门雅瑞光学有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  刘 刚审 判 员  江红春人民陪审员  严 涛二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  秦 静
文书内容平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723财保26号            申请人：蔡朋，男，1992年1月21日出生，汉族，住址平舆县清河街道办事处陈番居委会，身份证号4128271992********。                  被申请人：袁月领，女，1975年12月22日出生，汉族，住正阳县慎水乡大邹寨，身份证号4128291975********。                  被申请人：邹季平，男，1975年8月14日出生，汉族，住正阳县慎水乡邹寨，身份证号4128271975********。      申请人蔡朋于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁月领、邹季平的开户行:中国邮政银行币种:人民币开户账号:62×××49开户金额(单位：元):55000.0。申请人蔡朋以其名下财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人袁月领、邹季平名下财产共计55000元。      案件申请费570.0元,由蔡朋担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金岭二〇二〇年十二月三十一日书记员  付速航
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初188号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人王亚洲，男，1988年9月2日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日被四川省公安厅高速公路公安局六分局立案侦查，同日被取保候审，2020年10月15日被公诉机关取保候审。 辩护人李介波,四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201110381004。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人王亚洲犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人王亚洲及其辩护人李介波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2020年5月5日15时34分许，被告人王亚洲驾驶宜宾XXXX运输有限公司的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｄ××××重型平板自卸半挂车，从本市东区银江镇沿Ｇ4216蓉丽高速往丽江方向行驶，当车行驶至G4216蓉丽高速新庄隧道时，与前方停放在客货车道上王某1驾驶的川Ｄ6××××号中型自卸货车首尾相撞，造成王某1当场死亡的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队八大队认定，王亚洲负事故主要责任，王某1负次要责任。经攀枝花市公安局东区分局物证鉴定室鉴定，王某1系交通事故致胸腹部脏器损伤死亡。 公诉机关认为,被告人王亚洲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；王亚洲自愿认罪认罚,可以从宽处罚;建议本院对被告人王亚洲判处有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证、证人王某2、廖某等人证言、被告人王亚洲的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人王亚洲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.王亚洲属于过失犯罪，主观罪过较轻；2.王亚洲有自首情节；3.王亚洲当庭自愿认罪，认罪态度较好；4.王亚洲案发后有积极赔偿行为；5.王亚洲属于初犯；综上，建议本院对王亚洲从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王亚洲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人王亚洲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王亚洲到案后如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,可以对其从轻处罚。对于被告人王亚洲的辩护人提出王亚洲属于过失犯罪，主观罪过较轻，当庭自愿认罪，认罪态度较好，又是初犯的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。对于被告人王亚洲的辩护人提出王亚洲有自首情节的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，交通肇事者保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首，本案中，被告人王亚洲驾车发生交通事故后被公安机关当场查获，不符合自首条件，因此该辩护意见本院不予采纳。对于被告人王亚洲的辩护人提出王亚洲案发后有积极赔偿行为的辩护意见，经查，公诉机关未提供王亚洲赔偿被害人亲属经济损失的相关证据，被告人及其辩护人亦未提供相关证据，因此该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王亚洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 渝 审 判 员  王 涓 人民陪审员  焦红光 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8598号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：安默，女，1979年8月16日生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人安默信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13721号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29055号原告：蒋光通，男,1953年3月1日出生,汉族,住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人:胡振飞,北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京未来空间美居科技有限公司。原告蒋光通与被告北京未来空间美居科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。蒋光通于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，蒋光通自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋光通撤诉。案件受理费1330元，由原告蒋光通负担25元（已交纳），退还原告蒋光通1305元。审 判 员 于素娟二〇二〇年十二月十七日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民再120号之一 本院于2020年12月4日对原审原告陈朦朦与原审被告孙伟房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖0303民再120号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0303民再120号民事判决中诉讼费用漏写，补正为“案件受理费40元，由原审原告负担。” 审 判 长  常艳芳 审 判 员  罗 珊 人民陪审员  乔小云 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  阚文婕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初978号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北维明工贸有限公司鹿泉维明超市，经营场所：河北省石家庄市鹿泉区会馆路邮政局西邻。 负责人：于小花。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告河北维明工贸有限公司鹿泉维明超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  安 泰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1626号之二被执行人：周春荣，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地在仪征市，现在龙潭监狱服刑。被执行人周春荣刑事责令退赔一案，本院于2020年9月30日作出的（2019）苏1081刑初330刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周春荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为635600元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产，已向被执行人周春荣发出限制消费令。本院认为，被执行人应履行生效判决所确定的义务。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周春荣负有继续退赔受害人损失的义务。今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月十五日书记员  许梦婷
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执3338号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路**恒昌大厦,组织机构代码:84805759X。法定代表人:张曦。被执行人屠亚飞,女,1963年03月05日出生,,住所地天台县申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人屠亚飞信用卡纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1160号民事判决，被执行人屠亚飞应归还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行借款23672.26元及相应利息，负担案件受理费255元，执行费255.08元，但被执行人屠亚飞未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年10月21日向被执行人屠亚飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人屠亚飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人屠亚飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人屠亚飞有银行开户，本院已依法冻结，有账户存款余额，各案分配后本案分得1147元，依法优先支付法院罚款，其余银行存款仅为少量，暂不宜扣划。被执行人在环境监察大队退休人员，本院（另案）已依法进行扣留并定期参与分配。2020年10月22日,本院依法向天台县公安局送达被执行人屠亚飞法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院到被执行人屠亚飞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行的涉案债权暂无法实现。2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人屠亚飞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执3338号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人屠亚飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月二十三日代书记员 阮跃海
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1570号罪犯田金猛，男，1995年9月22日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年6月16日作出（2014）文刑初字第134号刑事判决，以被告人田金猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田金猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田金猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田金猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田金猛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月26日起至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5351号之一 申请执行人汪联合,男,1968年3月4日出生,住所地安徽省池州市石台县。 被执行人董文创,男,1982年11月6日出生,住所地浙江省苍南县。 被执行人吕红梅,女,1983年12月7日出生,住所地浙江省温州市苍南县。 申请执行人汪联合与被执行人董文创等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪联合向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人董文创等归还申请执行人汪联合借款20万元及利息，并支付执行费3770员，诉讼费5042元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人董文创等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董文创等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董文创等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董文创等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人董文创名下浙ＣＧ××××牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；截止到2020年12月18日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人董文创等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董文创等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董文创等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汪联合，其没有异议。 本院认为，被执行人董文创等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5351号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵正国
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民抗5号抗诉机关：濮阳市人民检察院。申诉人（原审原告刘福朝的继承人）：马爱平，女，汉族，1957年6月10日出生，住河南省范县，系刘福朝之妻。申诉人（原审原告刘福朝的继承人）：刘建强，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省范县陆集乡政府院**陆集乡，身份证号4109261977********，系刘福朝之子。申诉人（原审原告刘福朝的继承人）：刘兰芳，女，汉族，1982年4月26日出生，住河南省范县龙王庄乡龙王庄村**，身份证号4109261982********，系刘福朝之女。被申诉人（原审被告）：郭怀现，男，汉族，1974年11月30日出生，，住河南省台前县被申诉人（原审被告）：河南省民通华瑞纸业有限公司，住所地台前县产业集聚区凤台大道中段路北电商产业园，统一社会信用代码91410927796761496N。法定代表人：马焕杰，该公司总经理。被申诉人（原审被告）：马焕杰，女，汉族，1969年10月1日出生，，住山东省聊城市东昌府区被申诉人（原审被告）：王毓华，男，汉族，1966年7月15日出生，，住河南省台前县申诉人马爱平、刘建强、刘兰芳因刘福朝与被申诉人郭怀现、河南省民通华瑞纸业有限公司、马焕杰、王毓华民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6047号民事判决书，向濮阳市华龙区人民检察院申请监督，濮阳市华龙区人民检察院提请濮阳市人民检察院抗诉。濮阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以濮检民监[2020]41090000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令濮阳市华龙区人民法院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十二月十七日法官助理王强强书记员杨晓静
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终334号原公诉机关河南省长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）王群明，男，1965年9月20日出生，汉族，小学肄业，群众，务农，住河南省长葛市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月9日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月1日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月19日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人孟奇，河南德典律师事务所律师。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人王群明犯诈骗罪一案，于2020年11月20日作出（2020）豫1082刑初60号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王群明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年11月22日，被告王群明虚构其有鸡苗出售的事实，骗取被害人汪某信任，两人协商后，汪某通过微信转账给王群明预付款1万元。2018年12月1日，汪某与王群明联系要求发货，王群明虚构其儿媳时某是其会计要求汪某向时某再支付6万元货款，剩余货款待货物到后再支付。汪某通过银行转账6万元给时某后，王群明当日取出，后以各种理由推托，并将7万元货款占为己有。现该赃款已退还被害人，并取得谅解。另查明，被告人王群明犯寻衅滋事罪于2020年6月9日被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月（未执行）,被告人2020年6月28日至2020年7月1日未在看守所羁押。上述事实，有以下证据证明：一、书证1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。证明2018年12月7日9时20分，公安机关接到报警，2018年12月8日长葛市公安局受理此案，2018年12月13日立案侦查的事实。2、犯罪嫌疑人人口信息、户籍证明、党员查询信息各一份。该证据证明了被告人王群明已达完全刑事责任年龄，且不是党员的事实。3、前科情况查询证明。该证据证明了被告人王群明无前科的事实。4、到案经过两份、传唤证。该证据证明了被告人王群明系传唤到案的事实。5、协助查询财产通知书、银行交易明细单。证明被害人汪某转账给时某账户的事实。6、接受证据清单、说明、截图。证明了被害人汪某与被告人王群明及时某的通讯信息。7、接受证据清单、说明、营业执照。证明被告人王群明所经营的是长葛市群明孵化场。8、接受证据材料清单、接受证据材料说明、另附光盘一张。系被害人汪某提供通话录音一份。9、长葛市公安局后河派出所2020年5月6日、2020年5月9日情况说明两份，证明2019年11月20日16时35分的笔录因粗心未入证据卷、误将2019年11月23日9时30分的两份笔录（本应作废的笔录及补充提问后的笔录）同时入卷的事实。10、长葛市人民检察院检察建议书、河南省长葛市人民法院（2020）豫1082刑初23号刑事判决书、（2020）豫1082刑初23号刑事裁定书及长葛市看守所证明各一份，证明被告人王群明犯寻衅滋事罪于2020年6月9日被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月及被告人2020年6月28日至2020年7月1日未在看守所羁押的事实。二、被告人的供述与辩解被告人王群明在2020年11月20日供述：（对儿媳妇时某说）人家要咱的鸡苗，他欠咱钱，我叫他给我打钱，他不给我打，怕我不认账，说给我会计打，你就说你是我的会计，让他把钱转给你。时某后来就同意了。2020年11月23日供述：2018年11月份，我电话联系老汪，电话里说好价格和数量后，我要求他先打一部分钱，他在微信上给我转了1万元，我要求把款打齐，他不同意。12月1日，我又电话联系他，让他打钱，老汪提出钱不能打给我怕我收到款不发鸡苗，我说把钱打给我儿子王某1，他一听姓王，还不同意，我就说打给会计时某，老汪这才同意，我就把时某的微信号给了老汪……钱到账后，时某给我说转了6万元，我当天在ATM机上就全部取现了。到了约定的发货时间，我电话联系老汪让他把尾款打过来，老汪说收到鸡苗马上打钱。我怕鸡苗发过去老汪不给钱，就没有找车发货。随后老汪又催，我说已经发啦，他问我要司机的电话号码，我说微信上发过去。因为就没有发货，后来老汪再给我电话、微信我就没有再接过。收到7万元货款后，到现在没有发过。这钱我花了，后来我用此款订购了种蛋用于孵化鸡苗了。……2018年12月前后我的孵化场停着没有孵化生产。2014年我没有委托孔某给老汪送过鸡苗，想着往经济纠纷上扯，不想给老汪退钱。2018年12月19日供述，我与老汪就没有经济往来或债务关系。证明被告人王群明委托其儿媳时某以其会计的身份收老汪6万元货款，且被告人收到了被害人货款后却一直未发货，挪作他用及之前与老汪无经济往来的事实。三、证人证言1、证人时某证言，证明被告人王群明称时某是公司会计，让被害人汪某向她转账6万元及转账时没有生产也没有鸡苗的事实。2、证人孔某证言，证明其迫于面子向警方作2014年向老汪送货的虚假陈述的事实。3、证人王某1证言，证明被告人王群明所经营的孵化场自2018年10月至2019年2月未营业的事实。4、证人王某2证言，证明其与被告人王群明所经营的孵化场自2018年10月至2019年2月未发生过交易的事实。四、被害人陈述被害人汪某于2018年12月7日、2019年10月3日、2020年4月28日的陈述，证明了汪某给王群明微信转账1万元，通过农行银行卡给时某转账6万元用于购买鸡苗，付款后被告人不发货、要求退钱也不给及与被告人之前无经济交往的事实。根据以上事实和证据，长葛市人民法院依法判决：被告人王群明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币二万元；原犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑八个月；决定合并执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二万元。上诉人王群明上诉及其辩护人辩称：一、上诉人没有非法占有的主观故意；二、上诉人没有虚构有鸡苗的事实，也没有虚构儿媳是会计的事实，被害人没有陷入错误认识；三、对行为性质的辩解，不影响自首的成立，应当认定自首；四、一审法院认定的证据存在瑕疵，希望二审法院依法改判或者发回重审。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人王群明以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王群明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：证人时某、王某1证言证明王群明经营的鸡苗孵化场在2018年11和12月份期间没有生产，处于停业状态，证明王群明在此期间没有能力向被害人出售鸡苗；时某证言证明其按照王群明要求，谎称自己为会计人员，骗取被害人信任；王群明在收到被害人的银行转账后长达近一年的时间内，既不发货，也不退款，其主观上具有非法占有的目的。在一审庭审中王群明对所犯罪事实拒不承认，不符合自首的认定条件；一审法院所采用的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，故王群明的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4460号上诉人（原审被告）：邵桂江,男,1971年4月3日出生，汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦汉路火车站北。法定代表人:李青波，总经理。委托诉讼代理人：田峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。原审被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人:贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：任保权，男，该公司职工。上诉人邵桂江因与被上诉人天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司、原审被告天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵桂江于2020年12月20日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人邵桂江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邵桂江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20701元，减半收取10350.5元，由上诉人邵桂江负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨宝真附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。