辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1714号原告：建昌某某商贸有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：营口某某有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：田某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系辽宁百运律师事务所律师。原告建昌某某商贸有限公司（以下简称某某商贸公司）与被告营口某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。某某商贸公司委托诉讼代理人李伟，被告营口某某有限公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某商贸公司向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付冶金石灰块款383，523.00元，资金占用期间的利息及差旅费5000元；2.被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：原、被告系买卖合同的法律关系。原、被告的业务员于2020年6月中旬联系，被告从原告处购买冶金石灰块，协商价格每吨525.00元，原告陆续从2020年6月21日至2020年6月29日给被告发20辆半挂车，合计730.52吨，合计价款为383，523.00元。期间被告的业务员通过微信于2020年6月30日给原告发电子版的《买卖合同》，要求原告盖章后回传，原告盖章后将合同文本发回被告，双方的《买卖合同》依法成立且有效。此合同是被告拟定的格式文本，载明签订日期2020年6月22日，产品名称冶金石灰块，单价525.00元等。在合同履行期间被告的负责人变更，违约要求按每吨450.00元结算，原告不予认可要求继续按合同约定履行，为此双方产生纠纷。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告营口某某有限公司辩称，一、本案原告诉讼请求要求答辩人给付货款金额不属实，答辩人购买其他供货商同期同类产品的《买卖合同》能够证明答辩人采购治金石灰块价格为每吨450元，但原告却在双方没有确定最终结算价格并签订《买卖合同》的情况下单方按照每吨525元计算货款，答辩人不予认可，法院也不应采信其单方陈述来确定双方交易价款。二、原告送至答辩人处的冶金石灰块净重728.94吨，其中因质量不合格扣吨10吨，答辩人认可的结算吨数为718.94吨，而不是原告声称的730.52吨。原告货物没有全部验收合格，并且单方终止供货严重影响答人生产，造成答人巨大经济损失，原告违约在先，答辩人有权拒付货款。三、依据上述答辩人认可的结算吨数和价格，计算可知答辩人与原告之间的未结算货款金额为316708.93元，而不是原告主张的383523元。四、原告未能按口头约定履行供货义务，存在违约行为，答辩人将依法追究其法律责任。五、原告应依法向答人开具316708.93元增值税专用发票后答辩人人将尽快结清货款。六、原告主张逾期付款利息及差旅费5000元事实和法律依据，答人不予认可。特别是在双方没有确定最终结算价格，开具发票的情况下，哪来的逾期给付价款事实。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，支持答人的答意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于原告某某商贸公司为被告营口某某有限公司提供冶金石灰块的吨数问题，被告营口某某有限公司认可收到原告某某商贸公司冶金石灰块净重728.94吨，但是认为其中存在质量不合格扣吨10吨，答辩人认可的结算吨数为718.94吨，对此原告某某商贸公司当庭表明对于被告营口某某有限公司认可收到货物728.94吨没有异议，但是不同意被告营口某某有限公司的扣吨主张，本院认为，双方当事人一致认可买卖货物的净重为728.94吨，对于被告营口某某有限公司提出的扣吨主张，鉴于原告某某商贸公司不予认可，被告营口某某有限公司亦未提供证据证明其扣吨具有合理性，故本院对被告营口某某有限公司提出的扣吨主张不予支持，原告某某商贸公司为被告营口某某有限公司提供的货物吨数应以双方在庭审中一致认可的728.94吨为准；2.对于原告某某商贸公司为被告营口某某有限公司提供的冶金石灰块的单价问题，原告某某商贸公司主张双方约定的单价为525元每吨，并提供了在卖方处盖有原告某某商贸公司公章的买卖合同书、原告方工作人员与被告方工作人员边朝永的微信聊天记录证明其主张，原告某某商贸公司认为上述买卖合同系在双方业务员磋商后由被告方工作人员制作并提供给原告，并让原告盖章后回传，双方设立了买卖合同，合同中载明每吨价款是525元。对此被告营口某某有限公司不予认可，认为磋商阶段没有就合同最终条款达成一致意见，对买卖合同真实性有异议，是原告方单方加盖公章的买卖合同，并没有依据合同约定双方盖章之日起生效，其公司未在买卖合同上加盖公章，不认可原告主张的单价，同时被告向本院提供同时期其与大连金源矿业有限公司签订的同类货物的买卖合同，证明认可货物单价按照每吨450元计算，对此原告某某商贸公司认为被告提供的证据与本案无关，从该合同文本上看，和原告方提供的合同文本一致，说明原告方的合同系被告提供和确定的。本院认为，原告某某商贸公司提供的买卖合同虽然未有被告营口某某有限公司盖章确认，但系被告营口某某有限公司工作人员边朝永在与原告方工作人员进行磋商后制作并提供给原告，要求原告盖章后回传，被告方工作人员边朝永向原告某某商贸公司提供载有产品名称、规格、分量、单价、金额、交货时间及数量、质量标准、双方约定事项、包装与运输、验收标准等内容的电子版买卖合同并要求其盖章后回传视为其向原告某某商贸公司发出了要约，原告某某商贸公司盖章后回传给被告营口某某有限公司的行为视为承诺，双方之间的买卖合同自原告某某商贸公司盖章回传后成立，虽然双方在合同中约定该合同自签字盖章之日起生效，但双方已经按此合同约定进行了实际履行，故该合同已经生效，双方应按合同约定的单价进行结算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日，原告某某商贸公司（卖方）与被告营口某某有限公司（买方）签订买卖合同（买方合同号：YGGY-YJSHK-2020-007）一份，该份合同主要约定被告营口某某有限公司从原告某某商贸公司处购买冶金石灰块，单价为每吨525元等内容。上述合同签订后，原告某某商贸公司为被告营口某某有限公司提供了冶金石灰块728.94吨，被告营口某某有限公司尚欠原告某某商贸公司382693.50元至今未给付。本院认为，原告某某商贸公司与被告营口某某有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，原告某某商贸公司已经按照约定为被告营口某某有限公司提供了冶金石灰块，被告营口某某有限公司收到货物后理应按照约定全额给付货款，故原告某某商贸公司诉告有理，应予支持。关于利息，因双方当事人之间未作约定，故原告某某商贸公司可要求被告营口某某有限公司自起诉之日2020年8月17日起至货款实际给付之日止，以欠款382693.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于原告某某商贸公司要求被告营口某某有限公司给付差旅费的诉讼请求，因被告对此不予认可，原告某某商贸公司的该项主张亦缺乏事实及法律依据，故对于该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用一、被告营口某某有限公司给付原告建昌某某商贸有限公司货款382693.50元；二、被告营口某某有限公司自起诉之日2020年8月17日起至货款实际给付之日止，以欠款382693.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告建昌某某商贸有限公司支付利息；三、驳回原告建昌某某商贸有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，由被告营口某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  邵丽姝人民陪审员  丛 泽二〇二〇年十二月十七日法官助理常晓品书记员孙贺