成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6916号 原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园**楼**。 法定代表人：王海国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜儒家，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 被告：何亚，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省南部县（约定送达地址：四川省绵阳市三台县）。 原告宁夏凯义信商帐管理有限公司（以下简称“凯义信公司”）与被告何亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯义信公司的委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼，被告何亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 凯义信公司向本院提出诉讼请求：1.判令何亚向凯义信公司支付剩余租金89976.26元及违约金122189.47元（自2014年11月15日至2020年7月13日以何亚应付剩余租金为基数按年息24%乘以实际欠款天数计算）并计算至实际付清之日止；2.判令何亚向凯义信公司支付为实现债权产生的律师费3000元;3.判令凯义信公司对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物江淮瑞风牌车辆（车牌号：川ＢＰ××××、车架号：ＬＪ166Ａ330Ｅ***2728）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权。事实和理由：2014年5月19日，何亚与汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）签订编号为ＦＬ-ＳＣＤ430-14-0190《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及编号为ＤＹ-ＳＣＤ430-14-0190《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定：何亚向汇通公司融资租赁江淮瑞风牌小型汽车一辆（车牌号川ＢＰ××××，车架号ＬＪ166Ａ330Ｅ***2728）,车辆融资总额为80360元，租赁期限为36个月，何亚每月向汇通公司支付租金2902.46元；何亚以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若何亚未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务将车辆交付给何亚，但其自2014年11月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，何亚均不予支付。后2019年8月13日凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对何亚就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给凯义信公司。时至今日凯义信公司多次向何亚主张给付下剩89976.26元租金，但何亚均不予支付。何亚怠于支付下剩租金89976.26元的行为已经违反了合同相关约定，同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等相关法律之规定，何亚的上述违约行为已经给凯义信公司造成了巨大的经济损失，应当承担继续支付下剩租金及承担违约金的责任。 何亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 庭审中，凯义信公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、付款时间表、车辆交接单、补发入账证明书、债权转让协议、银行电子回单、邮政EMS快递单、债权转让通知、催款函、委托代理协议。何亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下： 2014年5月19日，出租人汇通公司（甲方）与承租人何亚（乙方）签订了合同编号为ＦＬ-ＳＣＤ430-14-0190的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。合同（通用条款）约定：第一条：合同标的甲方为乙方提供租赁的汽车以及租赁的主要信息如（主要条款）相关条款所述。第二条：融资项目、租金和付款方式1.租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、ＧＰＳ相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用。租赁汽车总成本、首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准。……3.甲方有权向第三方转让其对乙方享有的债权，乙方同意甲方采取发生短信至其在本合同中所留联系电话通知债权转让行为。第三条：租赁汽车的购买、交付和验收1.乙方根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商。……3.甲方在收到乙方首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金。乙方必须在甲方的陪同下，根据汽车买卖合同及本合同的规定办理各项有关的手续，包括签署车辆提取验收文件、办理车辆抵押登记手续……5.自乙方签署《车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。6.自甲方支付购买租赁汽车所需的资金时，甲方即成为租赁车辆的唯一所有权人。……第九条：违反合同的处理1.租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……。2.当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用……律师费用……等。第十条：合同的修改及争议解决：……3.在履行合同期间发生争议的，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决。4.双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理汽车租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方；否则视为乙方及配偶、保证人在办理汽车租赁时所留的地址为发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方自行承担。……合同（主要条款）约定：Ａ承租人：何亚，联系电话：158××××3329，联系地址：四川省绵阳市三台县××路××大厦××：车辆品牌：江淮瑞风，经销商：绵阳亚川汽车服务有限公司，发动机号：Ｅ***1111，车架号ＬＪ166Ａ330Ｅ***2728；Ｄ融资项目：车辆融资总额80360元，首付款40800元，尾付款0元，车辆融资项目：车款……Ｆ租赁期限：本合同租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算。……Ｈ租金和付款方式：首付款、每期月租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准。甲方可委托当地车辆经销商代为向乙方收取首付款。每期还款租金人民币2902.46元。月租金支付方式：个人，乙方同意甲方每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准。乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司等从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取月租金。开户银行：中国工商银行，户名：何亚，借记卡卡号：6212××××4299。Ｋ合同签订地：成都市双流县东升街道龙桥路188号。汇通公司在出租人栏处盖章，何亚在承租人及还款银行卡主栏处签名并捺印。《付款时间表》载明：车辆价格为120000元，首付款支付日为2014年5月19日，首付款为40800元，承租人融资总额为80360元，租金付款方式为委托第三方代扣，每期租金支付日为15号，每期租金支付金额为2902.46元。 同日，汇通公司与何亚签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，何亚以案涉车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向汇通公司提供担保。 此后，何亚取得了合同约定的租赁车辆。2014年5月22日，汇通公司向绵阳亚川汽车服务有限公司支付车款160260元，其中包含案涉车款79200元。2014年7月8日，何亚就租赁车辆办理了《机动车登记证书》及抵押登记手续（机动车所有人为何亚，车牌号为川ＢＰ××××，抵押权人为汇通公司）。上述合同签订后，何亚向汇通公司支付了第一期至第五期租金，共计支付租金14512.3元,从第六期即2014年11月15日起未再向汇通公司支付租金，尚欠剩余租金89976.26元。 同时查明，2019年8月13日，出让方汇通公司与受让方凯义信公司签订《债权转让协议》，汇通公司将其对何亚就上述合同项下的全部债权及抵押权等相关权利一并转让给凯义信公司，转让标的额总额为89976.26元。2020年9月27日，汇通公司通过单号为118188644××××的ＥＭＳ邮政特快专递向何亚邮寄了《债权转让通知书》以及凯义信公司的《催款函》。《催款函》载明：依据合同约定，何亚已逾期多日，未支付租赁费89976.26元，暂计违约金122189.47元，共计212165.73元。请在收到此函后5日内积极与凯义信公司联系，将上述款项支付至凯义信公司账户。催款函载明的期限届满后，何亚未向凯义信公司支付尚欠款项。 另查明，凯义信公司与北京天驰君泰（银川）律师事务所签订《委托代理协议》，凯义信公司因与汇通公司签订《债权转让协议》，受让汇通公司所持有的何亚等人的债权，现因需对转让债权进行清收，委托北京天驰君泰（银川）律师事务所为委托代理人，律师费按照每件3000元标准支付。2020年7月29日，凯义信公司向北京天驰君泰（银川）律师事务所支付律师费50000元，其中包括何亚在内本院受理的7件案件的律师费用。 诉讼中，凯义信公司陈述，将其主张的2014年11月15日至2020年7月13日的违约金调减为按照年利率24%计算至实际付清之日止。 本院认为，汇通公司与何亚所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同约定履行各自的义务。凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，依法取得了汇通公司对何亚在汽车租赁合同项下的债权。根据合同约定，何亚连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，何亚应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，因何亚自第六期起欠付租金至今，尚欠剩余租金89976.26元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对凯义信公司要求何亚支付剩余租金89976.26元的诉讼请求予以支持。 关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本案中，虽然合同约定何亚未按本合同规定支付应付的租金时，汇通公司有权按应付租金1.2‰/天的标准向其收取滞纳金，凯义信公司也主动将违约金按年利率24%进行了调减，但本院认为，凯义信公司主张的违约金其实质是基于何亚违约给凯义信公司造成的损失，且凯义信公司并未提交相应证据证明其损失，凯义信公司的损失除资金占用损失外暂无其他损失，故本院酌情将凯义信公司主张的违约金进行调整，对于2019年8月20日以前的违约金，以每期租金2902.46元为基数，分别自2014年11月15日、2014年12月15日、2015年1月15日、2015年2月15日、2015年3月15日、2015年4月15日、2015年5月15日、2015年6月15日、2015年7月15日、2015年8月15日、2015年9月15日、2015年10月15日、2015年11月15日、2015年12月15日、2016年1月15日、2016年2月15日、2016年3月15日、2016年4月15日、2016年5月15日、2016年6月15日、2016年7月15日、2016年8月15日、2016年9月15日、2016年10月15日、2016年11月15日、2016年12月15日、2017年1月15日、2017年2月15日、2017年3月15日、2017年4月15日、2017年5月15日起，按年利率24%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以89976.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 关于律师费，合同明确约定了何亚违约时应承担债权人就此支出的律师费用，该费用也符合律师收费的标准和范围，且已实际发生，故本院对凯义信公司的该项诉讼请求予以支持。 关于凯义信公司主张对抵押物即案涉租赁车辆享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权的诉讼请求，因合同约定“自甲方支付购买租赁汽车所需的资金时，甲方即成为租赁车辆的唯一所有权人。”，本案中，融资租赁合同尚未履行完毕，此时针对租赁物签订的抵押合同及在其之上设立的抵押，并非担保法意义上的抵押，仅是防止租赁物被他人善意取得的防范措施，该租赁物本身所有权仍归属于出租人汇通公司，故凯义信公司主张就租赁物享有优先受偿权的诉讼请求与租赁物的所有权归属相矛盾，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第九十条的规定，判决如下： 一、何亚于本判决生效之日起十日内向宁夏凯义信商帐管理有限公司支付剩余租金89976.26元及违约金（以每期租金2902.46元为基数，分别自2014年11月15日、2014年12月15日、2015年1月15日、2015年2月15日、2015年3月15日、2015年4月15日、2015年5月15日、2015年6月15日、2015年7月15日、2015年8月15日、2015年9月15日、2015年10月15日、2015年11月15日、2015年12月15日、2016年1月15日、2016年2月15日、2016年3月15日、2016年4月15日、2016年5月15日、2016年6月15日、2016年7月15日、2016年8月15日、2016年9月15日、2016年10月15日、2016年11月15日、2016年12月15日、2017年1月15日、2017年2月15日、2017年3月15日、2017年4月15日、2017年5月15日起，按年利率24%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以89976.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、何亚于本判决生效之日起十日内向宁夏凯义信商帐管理有限公司支付律师费3000元； 三、驳回宁夏凯义信商帐管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，由宁夏凯义信商帐管理有限公司负担964元，何亚负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴