wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终3028号 上诉人（原审被告）：南昌市福华房地产有限公司，住所：江西省南昌市进贤县温圳镇金砂路**，统一社会信用代码：91360125667468330F。 法定代表人：付金珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶晓群，江西洪甲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：进贤县温圳万家乐超市，经营场所：南昌市进贤县温圳镇紫金铺，统一社会信用代码：92360124MA36KF905J。 经营者：熊伟伟，男，1987年7月13日出生，汉族，，住江西省南昌市进贤县 委托诉讼代理人：徐小英（系熊伟伟之母），户籍住址江西省南昌市进贤县，现住南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。 上诉人南昌市福华房地产有限公司（以下简称福华房地产公司）因与被上诉人进贤县温圳万家乐超市（以下简称万家乐超市）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新证据，经过阅卷和询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 福华房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判福华房地产公司不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由万家乐超市承担。事实和理由：（一）万家乐超市经常偷电，是造成此次火灾的重要原因之一。福华房地产公司不是实际侵权人，不承担赔偿责任。万家乐超市应待实际侵权人查明后，另行起诉，一审判决明显有违事实和法律规定。（二）火灾并未造成万家乐超市的损失，一审判决与事实不符。（三）万家乐超市主张的损失，未经过依法设立的价格鉴证机构的鉴定，无法确定损失金额。电动车不在万家乐超市的赔偿清单内。一审法院仅依据进贤县消防救援大队提供的火灾直接财产申报统计表上认定的损失作为定案依据，违反法律规定，显失公平。 万家乐超市辩称，1.福华房地产公司将消防通道改为电动车充电地点，且未安装消防栓和水管等消防器材，对火灾的发生及所致损失，负有不可推卸的责任；2.万家乐超市在本案中没有任何过错，偷电行为属于行政违法行为，应当由相关行政处罚决定书证实；3.万家乐超市的实际损失远高于一审判决金额，认可消防部门对电动车的定损；4.福华房地产公司已经赔偿被烧毁的四十多辆电动车，也应当赔偿万家乐超市的损失。综上，请求二审法院公正判决。 万家乐超市向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告因火灾造成的损失144238元;2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：福华房地产公司是一家经营房地产开发的公司，位于进贤县温圳镇紫金铺是其投资经营的小区。2014年，万家乐超市的经营者熊伟伟在福华房地产公司处购买了位于南昌市进贤县温圳镇XX店面第XX栋第XX铺，后熊伟伟在该店铺经营万家乐超市。2019年9月5日凌晨45分许，停放在万家乐超市东边通道上（隔墙）的电动车突然起火引起火灾。经消防部门认定，此起火灾的起火部位位于火场12#--15#电动车处，起火原因为：“不排除电气线路故障引发火灾，不排除外来火源引发火灾”。火灾造成万家乐超市内的部分物品及停放在超市外面的一辆电动车被烧毁，火灾还造成了小区内的部分业主的电动车被烧毁。 另查明：福华房地产公司系进贤县温圳镇紫金铺小区的开发商，也是该小区的物业管理单位。该公司将火场现场的通道改造成电动车集中充电点供小区的业主充电并向充电对象收取费用。 一审法院认为，进贤县温圳镇紫金铺小区通道因电动车起火发生火灾，致万家乐超市及其他业主的物品被烧毁的事实存在。福华房地产公司作为小区的投资者及物业管理单位，自行将小区的通道改建成电动车集中充电点，对其管理场所的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，其未尽到安全保障义务，造成他人财物损害，应依法承担侵权责任，因此对万家乐超市的损失，福华房地产公司应承担赔偿责任。对于万家乐超市主张福华房地产公司赔偿损失的请求，虽然因火灾使万家乐超市的财产受到了实际损失，但万家乐超市主张的损失数额均系自己的所列的清单及提供的相关照片，福华房地产公司不予认可，万家乐超市未提交有效的证据予以证明，该院依据进贤县消防救援大队提供的火灾直接财产损失申报统计表所认定的损失24039元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告南昌市福华房地产有限公司于本判决后10日内赔偿原告进贤县温圳万家乐超市财物损失24039元；二、驳回原告进贤县温圳万家乐超市的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592.38元，由原告进贤县温圳万家乐超市负担1321.38元，被告南昌市福华房地产有限公司负担271元。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审查明相关事实予以确认。 本院认为，综合本案双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.福华房地产公司应否对万家乐超市的损失承担侵权赔偿责任；2.如应承担，万家乐超市的损失金额如何认定。 关于争议焦点1，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《物业管理条例》亦对物业服务企业的消防管理义务、安全防范义务作出相应规定。本案事发地点由福华房地产公司提供物业管理，其对该场所具有事实上的控制力，应当承担相应的安全保障义务。福华房地产公司将小区的通道自行改建成电动车集中充电点并收取费用，该充电点的电动车起火引起的火灾造成万家乐超市的财物损害。一审法院综合在案证据认定福华房地产公司存在过错，判决其承担侵权责任，符合法律规定。福华房地产公司上诉主张其不应对万家乐超市因案涉火灾所致损失承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因在案证据无法确定案涉火灾系第三人的行为所致，故福华房地产公司关于应待实际侵权人查明后另行起诉的上诉主张，本院不予支持。今后如有证据确定因第三人的行为造成万家乐超市的案涉损失，福华房地产公司可向第三人追偿。 关于争议焦点2，对于损失金额，万家乐超市、福华房地产公司在一审均提供了证据以证明己方主张。为查明事实，一审法院向进贤县消防救援大队调取了熊伟伟于2019年9月5日填报，进贤县消防救援大队于2019年9月28日统计、审批的《火灾直接财产损失申报统计表》。综合各方举证、质证意见，一审法院认定万家乐超市的损失为24039元，并无不当。福华房地产公司上诉对该金额提出异议，但未提供证据予以支持，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，福华房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3185元，由南昌市福华房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张 燕 书 记 员  王 涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17353号原告：黄学宏，女，1962年7月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔广杰，天津华盛理律师事务所律师。被告：黄学敏，女，1955年3月2日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告黄学宏与被告黄学敏合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。黄学宏诉称，原、被告系姐妹关系，双方兄弟姐妹七人。2008年8月及2018年4月父黄宝成、母翟凤英相继离世。2019年5月29日原、被告及另外五继承人就父母留下的坐落于河东区××庄路××号房屋达成《家庭遗产分割协议书》，协议约定：上述房屋暂过户至被告名下进行出售，售房款按法律规定进行分配，若未按协议约定支付售房款的应按银行贷款利率的两倍支付违约金。2020年7月被告与案外人签订《房屋买卖协议》，同年10月30日被告名下银行账户收到售房款140万元，连同被继承人其他财产共计142.12万元由被告按照约定执行分配。同年11月29日全体继承人在《家庭遗产分割协议书》的基础上达成《有关遗产平分协议》，约定：每人分得人民币203028元，由被告负责转账至各继承人名下账户内。截至2020年12月4日，其他继承人均已收到上述款项，二被告至今仍有10万元未按协议支付给原告，原告多次索要无果。综上，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。黄学敏在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，应以被告住所地、合同履行地法院为管辖法院。本案中，被告的住所地为天津市和平区，原告未能提交证据证明被告在河西区连续居住满一年，且原告亦未提交证据证明合同履行地为河西区。故本案应由被告住所地，即天津市和平区人民法院管辖。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  杜娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理廖苗苗书记员刘志青
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初5600号 原告：时朋，男，1970年5月25日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：魏德海，男，1962年6月4日生，汉族，住沛县。 原告时朋与被告魏德海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告时朋委托诉讼代理人段文超，被告魏德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款51530元；2、判令被告支付逾期利息（自立案之日起，以51530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至10月期间，被告因经营需要多次购买原告的厨房器具等物品，并出具了四张欠条，写明欠原告货款的事实。后经原告多次催要未果。 魏德海辩称，已支付原告部分货款，尚欠9633元，暂无能力支付。 经审理查明：2017年9月至10月期间，被告因经营需要多次购买原告的厨房器具等物品，后被告支付部分货款，尚欠9633元没有支付。 本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告魏德海应当及时支付剩余货款。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自申请立案之日起至实际付清为止的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告魏德海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告时朋货款9633元并支付逾期利息（以9633元为本金，自2020年8月24日计算至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告时朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为272元，由原告时朋负担221元，由被告魏德海负担51元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十二月三日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29556号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张峰源，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张峰源金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77836号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付279977.28元。本院立案受理后，依法对被执行人张峰源的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张峰源发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张峰源的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张峰源采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑再4号 原公诉机关四川省通江县人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）李沅锟，曾用名李启耀，男，1998年2月19日出生于广东省珠海市，汉族，大学文化，xx商学院在校本科学生，住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯非法出售、提供试题答案罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年9月27日被取保候审。2020年3月26日因犯非法提供答案罪，被四川省通江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2020年8月31日被取保候审。 辩护人沈彬，巴中市法律援助中心律师。 原审上诉人（原审被告人）何帔雨，曾用名何帔橘，男，1994年2月10日出生于四川省通江县，汉族，研究生文化，xx大学在读博士研究生，住四川省通江县。因涉嫌犯非法出售、提供试题答案罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2020年3月26日因犯非法提供答案罪，被四川省通江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2020年9月3日被取保候审。 辩护人杨安，四川立轩律师事务所律师。 原审被告人任巧，男，1993年10月27日出生于四川省通江县，汉族，大学文化，务工，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯非法出售、提供试题答案罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，同年9月27日被取保候审。2020年3月26日因犯组织考试作弊罪，被四川省通江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2020年9月3日被取保候审。 辩护人王明军，四川衡义律师事务所律师。 原审被告人赵志强，男，1993年2月5日出生于山西省盂县，汉族，大学文化，北京xx大学在校研究生，住山西省盂县。因涉嫌犯非法出售、提供试题答案罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2020年3月26日因犯非法提供答案罪，被四川省通江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2020年9月3日被取保候审。 辩护人何彬彬，巴中市法律援助中心律师。 原审被告人吴嘉伟，男，1994年12月7日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，土家族，大学文化，务工，住新疆维吾尔族自治区石河子市。因涉嫌犯非法出售、提供试题答案罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，同年11月4日被取保候审。2020年3月26日因犯非法提供答案罪，被四川省通江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2020年9月3日被取保候审。 辩护人向三军，巴中市法律援助中心律师。 四川省通江县人民法院审理四川省通江县人民检察院指控原审被告人李沅锟、何帔雨、任巧、赵志强、吴嘉伟组织考试作弊罪、非法提供答案罪一案，于2020年3月26日作出（2019）川1921刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人李沅锟、何帔雨不服，提出上诉，本院于2020年7月28日作出（2020）川19刑终122号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，本院院长发现本案原一审判决可能存在错误，本院于2020年9月25日作出（2020）川19刑监2号再审决定，由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省巴中市人民检察院指派检察员潘玢出庭履行职务。原审上诉人李沅锟及其辩护人沈彬、原审上诉人何帔雨及其辩护人杨安，原审被告人任巧及其辩护人王明军、原审被告人赵志强及其辩护人何彬彬、原审被告人吴嘉伟及其辩护人向三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川19刑终122号刑事裁定和四川省通江县人民法院（2019）川1921刑初213号刑事判决； 二、发回四川省通江县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈长育 书 记 员 吴 鹏 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执611号之三 申请执行人：屏山代言传媒有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段电力综合楼**楼****。 法定代表人：代加松。 被执行人：张和永，男，1970年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人屏山代言传媒有限公司与被执行人张和永承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张和永名下登记有本田牌川Q966**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封并扣押被执行人张和永名下登记的本田牌川XXXX**号车辆，查封期限为二年。 二、责令被执行人在收到本裁定书后的5日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余 玲
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初681号公诉机关禹州市人民检察院。被告人赵五营，男，生于1969年6月9日，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省平顶山市郏县，住河南省平顶山市郏县。因犯盗窃罪，2016年11月23日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2017年7月29日刑满释放；因涉嫌盗窃，2020年7月31日被禹州市公安局抓获归案，2020年8月1日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经禹州市人民检察院批准，2020年9月7日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）953号起诉书指控被告人赵五营犯盗窃罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人赵五营到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：1、2020年5月25日凌晨，被告人赵五营在南五里转盘西北角胖子卤肉美食园隔壁胡同盗窃朱某一辆红色森都牌电动三轮车。经鉴定，该车价值2025元。2、2020年7月10日凌晨，被告人赵五营在禹州市迎宾路三高红绿灯路口西路南良卤铺子店门口盗窃赵某一辆红色绿佳牌电动三轮车。经鉴定，该车价值1630元。3、2020年7月13日凌晨，被告人赵五营在禹州市书院后街宏光五金杂店门口盗窃任某一辆白色豪爵牌电动三轮车。经鉴定，该车价值760元。4、2020年7月18日早晨，被告人赵五营在禹州市健康路北关汽车站对面路边盗窃李某一辆银色飞鸽牌电动三轮车。经鉴定，该车价值1574元。5、2020年7月18日凌晨，被告人赵五营在禹州市大禹像西北角50米路西华为体验店门口盗窃黄某一辆银灰色飞鸽牌电动三轮车。经鉴定，该车价值1225元。6、2020年7月25日凌晨，被告人赵五营在禹州市夏都办苗场桥头西边小区门口盗窃王某一辆红色绿佳牌电动三轮车。经鉴定，该车价值1310元。7、2020年7月27日凌晨，被告人赵五营在禹州市西仓街北天井院内盗窃张某一辆灰色力之星牌电动三轮车。经鉴定，该车价值615元。8、2020年7月31日凌晨，被告人赵五营在禹州市亚细亚西头大东鞋垫门口盗窃安某一辆红色万家福牌电动车。经鉴定，该车价值570元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供证据有1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵五营多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵五营被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵五营到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人赵五营对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：1、2020年5月25日凌晨，被告人赵五营在南五里转盘西北角胖子卤肉美食园隔壁胡同盗窃朱某一辆红色森都牌电动三轮车。经鉴定，该车价值2025元。2、2020年7月10日凌晨，被告人赵五营在禹州市迎宾路三高红绿灯路口西路南良卤铺子店门口盗窃赵某一辆红色绿佳牌电动三轮车。经鉴定，该车价值1630元。3、2020年7月13日凌晨，被告人赵五营在禹州市书院后街宏光五金杂店门口盗窃任某一辆白色豪爵牌电动三轮车。经鉴定，该车价值760元。4、2020年7月18日早晨，被告人赵五营在禹州市健康路北关汽车站对面路边盗窃李某一辆银色飞鸽牌电动三轮车。经鉴定，该车价值1574元。5、2020年7月18日凌晨，被告人赵五营在禹州市大禹像西北角50米路西华为体验店门口盗窃黄某一辆银灰色飞鸽牌电动三轮车。经鉴定，该车价值1225元。6、2020年7月25日凌晨，被告人赵五营在禹州市夏都办苗场桥头西边小区门口盗窃王某一辆红色绿佳牌电动三轮车。经鉴定，该车价值1310元。7、2020年7月27日凌晨，被告人赵五营在禹州市西仓街北天井院内盗窃张某一辆灰色力之星牌电动三轮车。经鉴定，该车价值615元。8、2020年7月31日凌晨，被告人赵五营在禹州市亚细亚西头大东鞋垫门口盗窃安某一辆红色万家福牌电动车。经鉴定，该车价值570元。另查明：案发后，禹州市公安局扣押本案涉案电动车三辆，分别是被害人李某的一辆银色飞鸽牌电动三轮车、被害人王某的一辆红色绿佳牌电动三轮车、被害人张某一辆灰色力之星牌电动三轮车，并予以发还。上述事实，被告人赵五营庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据相互印证，以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵五营多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵五营被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵五营到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵五营认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵五营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币18000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年9月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人赵五营退赔被害人朱某损失人民币2025元、被害人赵某损失人民币1630元、被害人任某损失人民币760元、被害人黄某损失人民币1225元、被害人安某损失人民币570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年十二月十六日书记员  解枫来
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初271号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人张良进，男，汉族，1972年10月4日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月8日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 被告人王蔚萍，女，汉族，1977年4月18日出生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月14日被池州市公安局贵池分局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人张良进、王蔚萍犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员檀亚媛出庭支持公诉。被告人张良进、王蔚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：被告人张良进、王蔚萍夫妇未持有渔民证、长期在本市贵池区长江流域以捕鱼为生。2019年11月29日池州市贵池区人民政府发布通告，对长江干流贵池段水域全面禁渔，禁渔期限为2019年12月1日0时起至2030年12月31日24时止。 2020年4月至7月期间，张良进、王蔚萍多次在本市贵池区江洲排灌站长江干流处放置地笼、刺网违规捕捞水产品。2020年7月7日凌晨4时许，二人开船在该地点收取之前放置的地笼、刺网后准备离开时被公安民警当场抓获，现场查扣用于捕捞的地笼15条、刺网2张、渔船1艘及渔获物20.93公斤。经现场勘验、测量，该地笼、刺网均属于禁用的渔具。 被告人张良进、王蔚萍均系被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控认为，被告人张良进、王蔚萍违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人张良进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。 被告人王蔚萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。 经审理查明：被告人张良进、王蔚萍夫妇未持有渔民证、长期在池州市贵池区长江流域以捕鱼为生。2019年11月29日池州市贵池区人民政府发布通告，对长江干流贵池段水域全面禁渔，禁渔期限为2019年12月1日0时起至2030年12月31日24时止。 2020年4月至7月期间，张良进、王蔚萍多次在贵池区江洲排灌站长江干流处放置地笼、刺网违规捕捞水产品。2020年7月7日凌晨4时许，二人开船在该地点收取之前放置的地笼、刺网后准备离开时被公安民警当场抓获，现场查扣用于捕捞的地笼15条、刺网2张、渔船1艘及渔获物20.93公斤。经池州市贵池区农业农村局鉴定，该地笼、刺网均属于禁用的渔具。被告人张良进、王蔚萍均系被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。 2020年12月1日，池州市贵池区人民检察院以被告人张良进、王蔚萍非法捕捞水产品行为破坏生态环境、损害社会公共利益为由向本院提起了附带民事公益诉讼。2020年12月9日，经本院主持调解，公益诉讼起诉人与两名被告人达成了调解协议并已全部履行完毕。 上述事实，有地笼、刺网等物证，抓获经过、户籍信息、关于长江干流贵池段水域全面禁渔的通告、情况说明、调解协议等书证，证人张某、纪某1、纪某2、桂某、方某1、许某、方某2、纪某3等人的证言，被告人张良进、王蔚萍的供述与辩解，司法鉴定意见书、评估意见书，勘验、提取、辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押、发还清单，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张良进、王蔚萍违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人张良进、王蔚萍系共同犯罪，其在犯罪中的作用相当，不予区分主从犯，按照其各自的作用大小分别量刑。被告人张良进、王蔚萍具有坦白情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人张良进犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王蔚萍犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对扣押的犯罪工具地笼15条、刺网2张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈思 书记员梅钱涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2619号 申请执行人：陈芳，女，1987年9月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘军艺，男，1986年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈芳以(2020)闽0623民初2414号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘军艺偿还案款16000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人刘军艺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘军艺名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘必阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4547号之一 申请执行人：林晓红,女,1981年9月28日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：林忠眉,男,1983年9月9日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人林晓红与被执行人林忠眉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2605号民事判决书已于2020年7月24日发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付欠款126万元及利息（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下有银行存款11614.05元，本院已裁定冻结并予以扣划，但尚不足以支付本案诉讼费及执行费；二、被执行人名下有坐落于温州市鹿城区××商厦×幢××号的不动产（产权证号：5××5、温国用（2010）第1-1××7号），涉案不动产已由宁波海事法院首封，本院已裁定轮候查封（查封期限三年：自2020年10月21日至2023年10月20日止），并函告宁波海事法院参与案款分配；三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ2××××的奥迪牌机动车，本院已查封并予以扣押（查封期限二年：自2020年10月14日至2022年10月13日止），涉案车辆由本院（2020）浙0381执5437号案处置，本案参与案款分配；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费8070元、执行费3544.05元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林忠眉违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4547号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  陈 武
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终3397号 上诉人（原审被告）：詹玉华，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王建华，福建骁腾律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：占春妹，女，1967年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：彭荔榕，福建格中律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：程清琼，福建格中律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 上诉人詹玉华因与被上诉人占春妹民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人詹玉华的委托诉讼代理人王建华与被上诉人占春妹的委托诉讼代理人彭荔榕、程清琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹玉华上诉请求：撤销莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3758号民事判决，改判驳回占春妹的一审全部诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误导致判决错误。一审法院认为“詹玉华因资金周转需要分别于2014年11月23日、2015年7月25日向占春妹借款10万元、5万元，共计15万元。2016年10月间，詹玉华向占春妹出具借条一张，确认尚欠占春妹上述两笔借款共计15万元。”这个认定与事实不符，所以导致判决错误。实际上，詹玉华并没有向占春妹借款，一审中占春妹没办法回答是如何把15万元的现金借给詹玉华，是在什么时间什么地点把借款拿给詹玉华，詹玉华因何向占春妹借款？占春妹无法说明清楚，其实根本没有借款一事，借条金额完全是占春妹一方设计出来的。从本案占春妹提供的两份证据（借条和录音）就可以看出疑点很多。从占春妹提供的借条来看，借条上“玉华”两个字是詹玉华书写的，其他的全部不是詹玉华书写，詹玉华也没有在借款金额上确认，这张借条上的借款金额和时间完全是占春妹凭空捏造出来的。如果是真实的借贷关系，起码在借条上的金额、借款时间要借款人确认，然而本案借条上既没有写借款人也没有写借款时间，是真的存在借贷关系还是另有其他的纠纷？詹玉华在一张空白的纸上仅签名没有借贷的意思表示，事实上也没有借贷的实际发生，现詹玉华又否认借贷关系，所以该借条证明存在15万元的借款事实疑问很大。从占春妹提供的录音来看，该录音超过举证期限提供而且是在詹玉华上班时占春妹带上一批人在威胁、恐吓的情况下偷录的，这不能作为合法的证据使用。其实从占春妹提供的录音证据来看，就能看出本案并没有存在真实的借贷关系。该录音中詹玉华并没有承认向占春妹借款的事实，相反该录音证明了詹玉华与占春妹有合伙做其他的事情，当时存在詹玉华签字的空白纸张被占春妹拿去，占春妹单方结算以借款的形式书写借条一份，没有经过詹玉华的同意确认，就拿到法院起诉。 占春妹辩称：本案讼争借条的内容有借款金额、借款时间及詹玉华亲笔签名确认，可充分证明詹玉华向占春妹借款15万元的事实。对于占春妹提供的录音证据，从录音的效果上看，可听清楚基本内容，且在录音过程中，并未侵害他人合法权益，亦未违反社会公共利益。录音与占春妹提供的借条能够相互佐证，形成证据链。因此，本案詹玉华借款15万元事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。 占春妹向一审法院起诉请求：判令詹玉华立即偿还占春妹借款15万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：占春妹与詹玉华系同胞兄妹关系。詹玉华因资金周转需要分别于2014年11月23日、2015年7月25日向占春妹借款10万元、5万元，共计15万元。2016年10月间，詹玉华向占春妹出具借条一张，确认尚欠占春妹上述两笔借款共计15万元。后经占春妹催讨，詹玉华借故未还。为此，占春妹诉至一审法院，案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 一审法院认为，詹玉华尚欠占春妹借款15万元，有占春妹提供的证据证明，可以认定。詹玉华辩解其书写名字时并无借款内容，但未提供证据证明，且理由不足，不予采信。占春妹请求詹玉华归还尚欠借款15万元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：詹玉华应在判决生效之日起五日内归还给占春妹借款15万元，并自2020年7月2日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由詹玉华负担。 二审期间，当事人均未提供新证据。 詹玉华对原审认定詹玉华欠占春妹15万元有异议，认为詹玉华并没有向占春妹借款，本案不存在真实的借贷关系。占春妹对原审认定的事实没有异议。詹玉华的异议涉及本案争议焦点，本院将结合判决理由予以分析认定。本院认定事实与原审一致。 本院认为，从本案借条形式看，詹玉华的签名落款在借条右下角处，符合借条落款习惯。詹玉华与占春妹系亲兄妹，詹玉华自认以前有向占春妹借款几十万元都没有写借条，又自认不识字，故借条由占春妹丈夫书写符合常理。詹玉华主张自己经常练习签名，但练习签名通常会在空白纸上多处书写，在一张纸上书写一个名字不符合练字习惯。詹玉华主张在空白纸上签名被套用为借条与常理不符，本院不予采信。从录音内容看，占春妹向詹玉华催讨过程并无威胁、恐吓情形，仅仅是对詹玉华的赖账行为进行谴责，詹玉华主张该录音不能作为合法证据与事实不符，本院亦不予采信。录音中，占春妹对詹玉华不断谴责，表示“借的是15万元，不是1.5万元”，占春妹丈夫表示“如果是合伙做生意也没有话说”，詹玉华表示“利息是值三十几万，还欠15万元”，可见詹玉华尚欠占春妹15万元属实。 综上所述，詹玉华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由詹玉华负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈冰儿 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5210号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****，统一社会信用代码：913301005995573734（1/1）。 负责人：陈剑，系总经理。 被上诉人（原审原告）：彭文卫，男，1970年11月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 法定代理人：王群英，系其妻子。 被上诉人（原审被告）：杭州昊坤储运有限公司，住所地浙江省杭州市余杭，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路****杭州余杭从广物流基地****330110328296386J。 法定代表人：常民警，系总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人彭文卫、杭州昊坤储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初10565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 俞 佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6149号上诉人（原审被告）：徐州悦达玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。法定代表人：宋涛，该公司总经理。上诉人（原审被告）：宋涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省沛县。以上二上诉人委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继超，男，1960年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原审被告：张风岭，男，1959年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐州悦达玻璃制品有限公司（以下简称悦达公司）、宋涛与被上诉人王继超，原审被告张风岭买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。悦达公司、宋涛上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：1.2017年2月16日，悦达公司已经付款4750元；另，王继超从悦达公司拉玻璃冲抵欠款，计22345.6元，应从总欠款予以扣除。2.在（2019）苏0312民初9438号案件中，张风岭举证证明王继超拉玻璃冲抵的事实，一审法院没有进行查明。王继超答辩称：首先，上诉人一审时经法院传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，应承担由此导致的不利法律后果；其次，被上诉人从未收到上诉人主张的4750元玻璃款，也没有从悦达公司拉走价值22345.6元的玻璃，即使存在该事实，被上诉人也是拉走自己的玻璃，与本案无关联性。王继超一审诉讼请求：给付货款60460元。一审经审理查明：从2014年起，当事人之间开展玻璃买卖业务，双方未签订书面合同。2017年11月19日，张风岭出具欠条，上载明：“欠条，今欠玻璃款陆万另肆佰陆拾元正（60460），张风岭，2017.11.19号”。另查明，徐州悦达玻璃制品有限公司成立于2012年9月27日，企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人和股东均为宋涛。再查明，王继超曾于2019年8月21日因该货款纠纷起诉张风岭，张风岭在该案庭审中辩称其是悦达公司的经理，是悦达公司欠款。该案庭审中，张风岭提供悦达公司出具的情况说明，该说明中称张风岭系其公司总经理，行使一切经营、管理权利，对外所写的有关借据、欠条代表该公司，并明确表示张风岭与王继超的玻璃采购业务系公司行为，与张风岭个人无关。法院作出（2019）苏0312民初9438号民事裁定，裁定驳回王继超的起诉。一审法院认为，根据查明事实，结合悦达公司出具的情况说明，能够认定与王继超发生买卖合同关系的实际相对方系悦达公司。故张风岭和王继超之间的买卖行为及所出具欠条的行为应系职务行为。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。根据王继超的陈述及提交的欠条，可以证明悦达公司仍欠王继超货款60460元。悦达公司未支付所欠款项，已经构成违约，应承担支付价款的违约责任。悦达公司是由宋涛出资设立的一人有限责任公司，宋涛作为公司股东应当就公司财产独立性承担举证责任，宋涛未到庭提供证据证明股东自己的财产独立于公司财产，故宋涛应按公司法关于一人有限责任公司的规定对公司债务承担连带责任。综上，一审法院遂判决：一、悦达公司于判决生效后十日内给付王继超货款60460元；二、宋涛对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费1312元，减半收取656元，由悦达公司、宋涛负担。二审期间，悦达公司、宋涛提交以下证据：1.出库单一组，证明被上诉人分别于2018年6月22日、6月30日、7月1日、11月19日，2019年2月1日、3月25日共拉走玻璃价值22345.6元。该出库单上有被上诉人的签字及规格、数量，并载明“没付钱”，足以证明被上诉人从上诉人处拉走玻璃原料，用于冲抵上诉人的欠款；2.2017年2月16日被上诉人出具的支款凭证一份，证明被上诉人从上诉人处支款4750元。王继超质证认为，4750元的单据并非我出具；5张入（出）库单中尾号2915、2916、2917单据右上角的“王继超”名字是我书写，尾号2919、2920单据右下角“王继超”是我书写，单据上其他“王继超”都不是我书写。但是，拉走的玻璃是我自己的，入库单上的玻璃是我后来又送的货物，因上诉人没付款，我又拉走了，所以不应从一审判决数额中扣除。本院对一审判决查明事实予以确认。另查明：徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9438号一案中，张风岭、王继超均认可案涉欠条出具后，双方仍进行玻璃买卖。本院认为，悦达公司、宋涛的上诉主张不能成立。首先，案涉欠条出具于2017年11月19日，而4750元的支款条落款时间为2017年2月16日，系在案涉双方经结算出具本案欠条前出具，故即使该支款条确为王继超出具，亦不能证明该4750元在双方结算并出具案涉欠条时未予扣除。其次，对于悦达公司、宋涛提供的入（出）库单，双方陈述不一。王继超陈述双方在案涉欠条出具后仍存在交易，但因悦达公司不付款，又将所供玻璃拉回，所以才产生了上述单据；而悦达公司、宋涛认为该单据可以证明王继超从悦达公司拉玻璃抵货款，并陈述自案涉欠条出具后王继超不再向其供货。但根据徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9438号案件开庭笔录，张风岭、王继超于该案中均陈述双方在案涉欠条出具后仍进行玻璃买卖，与悦达公司、宋涛的陈述相互矛盾，与王继超的陈述则可以印证。同时，上述入（出）库单载明时间分别为2018年6月22日、2018年6月30日、2018年7月1日、2018年11月19日、2019年2月1日、2019年3月25日，均在案涉欠条出具后，亦可佐证王继超的陈述。因此，在王继超已对上述入（出）库单的产生过程及原因作出合理陈述且可与其另案陈述相印证的情况下，悦达公司、宋涛提供的证据尚不足以证明其上诉主张，故本院不予采信。综上，悦达公司、宋涛的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1312元，由徐州悦达玻璃制品有限公司、宋涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十二月二十二日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1594号 申请执行人：杜加周，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。 被执行人：甘乾忠，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建霞浦县。 申请执行人杜加周与被执行人甘乾忠买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初705号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25880元及利息，本院于2020年11月16日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1918号 原告：彭子九，男，1968年10月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷**。 法定代表人：朱济全，该公司董事长。 原告彭子九诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭子九撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5019号上诉人（原审被告）：周口中悦置业有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段。统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许红岩，女，汉族，1982年8月12日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：祝瑞瑞，女，汉族，1985年年2月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：邱博，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人周口中悦置业有限公司因与被上诉人许红岩房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,周口中悦置业有限公司提出撤回上诉。本院认为，周口中悦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周口中悦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周口中悦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二〇年十二月十四日法官助理徐鲜鲜法官助理申亮亮书记员吴静
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2346号 原告：中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路**。统一社会信用代码：913304246995185904。 主要负责人：郑重，行长。 委托诉讼代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梓越，浙江海赛律师事务所实习律师。 被告：陈振泉，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：胡晓丽，女，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被告陈振泉、胡晓丽金融借款合同纠纷一案，于2020年7月3日立案受理。原告诉讼请求（已变更）：1、被告陈振泉、胡晓丽立即归还原告借款本金616000元及利息；2、被告陈振泉、胡晓丽承担原告实现债权的律师费用33000元；3、如二被告无力偿还，原告以抵押物即位于海盐县××街道××幢××单元××室房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、二被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪培到庭参加诉讼。被告陈振泉、胡晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告陈振泉、胡晓丽未答辩，也未提供证据。 下列情况依据原告提供的证据及原告的陈述查明： 一、《中信银行个人购房借款合同》签订时间：合同签订时间为2017年1月9日，合同签订方：贷款人为原告，借款人及抵押人均为陈振泉、胡晓丽，抵押权人为原告，保证人为海盐县秦山房地产开发有限责任公司。 二、借款金额：人民币700000元。 三、借款用途：用于购买位于海盐县××街道××幢××单元××室房屋。 四、借款期限：自2017年1月9日至2042年1月9日。 五、贷款利率：为年利率5.39%。 六、借款发放约定：借款人授权贷款人将贷款划付至海盐县秦山房地产开发有限责任公司账户。 七、还款方式：按月等额本金还款法，还款日为每月1日。 八、借款担保约定：为阶段性保证担保加抵押担保。 保证人海盐县秦山房地产开发有限责任公司对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带保证责任。保证人对自本合同生效之日起至借款人就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和相关手续，并将《房屋他项权证》及其他相关资料交贷款人持有之日止（担保阶段）借款人的所有应付款项承担连带保证责任。 抵押人陈振泉、胡晓丽自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于海盐县××街道××幢××单元××室房屋。抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 九、违约责任：借款人应按本合同约定按期足额归还贷款本息。借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款利率为合同利率的150%。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。本合同项下贷款累计欠息二次，视同借款人违约，该笔贷款视同终止。 十、原、被告及保证人还就其他事项进行了约定。 十一、借款发放：2017年1月11日，原告依约将700000元贷款划付至海盐县秦山房地产开发有限责任公司账户。 十二、上述合同签订后，原、被告就抵押物依约办理了预告抵押登记手续。嗣后，借款人取得了不动产权登记证。2019年7月7日，就抵押物即位于海盐县××街道××幢××单元××室房屋办理了抵押登记手续〔不动产登记证明号：浙（2019）海盐县不动产证明第0××4号〕。 十三、违约情况：自2020年2月1日起至今，二被告未按约还本付息。截止2020年2月1日，二被告尚欠原告借款本金616000元以及相应的利息。 十四、实现债权费用情况：原告为实现本案债权，与浙江海赛律师事务所签订委托代理合同支付律师代理费33000元。 判决结果 本院认为：原告与被告陈振泉、胡晓丽以及海盐县秦山房地产开发有限责任公司之间签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合法有效。双方当事人均应按约享有权利、履行义务。原告依约履行交付借款义务后，二被告理应按约归还借款本息，但二被告未按约还本付息，已构成违约，故原告依约有权宣布借款提前到期，并主张还本付息等约定的权利。原告主张二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费33000元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院予以支持。原告有权依约对涉案抵押房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。二被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈振泉、胡晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行借款本金616000以及自2020年2月1日起按合同约定计付利息至借款本金清偿完毕之日止； 二、二被告于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支付的律师代理费33000元； 三、如二被告未按上述判决履行给付金钱义务，原告对二被告提供的抵押物即位于海盐县××街道××幢××单元××室房屋在合同约定的范围内折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10290元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  夏连华 人民陪审员  费晓敏 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐雪薇
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4008号 申请执行人:牛丽峰; 被执行人:罗岩红,裴旭旺：牛丽峰与罗岩红、裴旭旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30316.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30316.00元，。本院已将该款转付给牛丽峰（申请执行人）。至此，牛丽峰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2325民初2914号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终243号上诉人（原审原告）：董海，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：富裕县富裕镇人民政府，住所地黑龙江省富裕县富裕镇四街，统一社会信用代码：11230227001719498X。法定代表人：王来阳，该镇镇长。上诉人董海因不服黑龙江同省富裕县人民法院（2020）黑0227行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该法第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。依据上述规定，市、县人民政府是集体土地征收与补偿安置的法定行政主体，即市、县人民政府有权代表国家组织实施征收，也同时负有补偿安置的法定职责。乡、镇政府及村委会并非土地管理法及实施条例规定的集体土地征收机关。本案即使富裕县富裕镇人民政府及繁荣村委会以自己名义于2019年9月7日发布《通告》，但该行为也是受富裕县人民政府委托，其产生的后果应由富裕县人民政府负责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案原告董海认为引嫩扩建骨干一期（富裕段）土地征收行为违法，因该土地征收行为系富裕县人民政府实施，因此依照上述规定，本案应由辖区内中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了原告董海的起诉。董海不服，向本院提起上诉。上诉人董海上诉称，原审裁定驳回上诉人的起诉的理由是征地行为系富裕县人民政府所为，其适用法律不当，原审法院没有履行告知变更被告的义务，原审认为被告的主体不适，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原审法院没有履行告知义务，程序违法，应当发回重审，以保护当事人的合法诉权；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案已立案，发现被告不适格，应当告知上诉人改正，上诉人不改正的，才应当裁定驳回起诉，如果同意改正，在改正后，将案件移送有管辖权的法院审理。一审法院程序违法，剥夺了上诉人的起诉权利，请求撤销原裁定，发回重审，以维护上诉人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该法第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。依据上述规定，市、县人民政府是集体土地征收与补偿安置的法定行政主体，即市、县人民政府有权代表国家组织实施征收，也同时负有补偿安置的法定职责。2015年9月16日富裕县人民政府发布关于征收涉案土地的预公告，2019年9月7日被上诉人富裕镇人民政府及繁荣村委会发布《通告》，系受富裕县人民政府委托，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。富裕镇人民政府作出的行政行为，适格的诉讼主体应为富裕县人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人董海认为引嫩扩建骨干一期（富裕段）土地征收行为违法，经一审法院开庭审理，认定该征收行政行为系富裕县人民政府作出，上诉人主张富裕县富裕镇人民政府实施了征收行为，缺乏事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人的起诉不符合行政案件起诉条件，人民法院不予受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月十四日书记员  马海莹
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1170号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 主要负责人：杨笑晓。 被执行人：吕建平，男，1967年3月30日出生，住浙江省宁波市余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人吕建平执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人吕建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕建平的财产情况进行了查询，未发现被执行人吕建平有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1170号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  管武杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9251号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，系贵州崇尚律师事务所律师。 被告：王培，住，住贵州省遵义市播州区/div> 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告王培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以证据不足由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告遵义市华亿物业管理有限公司负担。 审判员  高松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7549号罪犯李德争，男，汉族，1974年3月10日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖1222刑初172号刑事判决，以被告人李德争犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金三万元。被告人李德争等五人违法所得171210元，责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德争确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德争在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李德争在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜南县新村镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李德争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德争减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年11月4日起至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5349号 王团年： 申请执行人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司与你（公司）保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）浙0282民初9461号法律文书已经发生法律效力，申请执行人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5349号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保263号申请人：洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行。住所地:洛阳市高新区碧桃路与创业路交叉口。法定代表人：李超。被申请人：民生药业集团有限公司，住所地：中国洛阳国家高新技术开发区侯天路**。法定代表人：徐海照。被申请人：天地民生医药有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路**院。法定代表人：于志强。被申请人：民生集团河南医药有限公司，住所，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**A、B塔楼****B2101div>法定代表人：徐万升。被申请人：洛阳市秦岭制药有限责任公司，住所地：嵩县产业集聚区管，住所地：嵩县产业集聚区管委会办公楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐海照。被申请人：徐海照，男，满族，1973年12月26日出生，住北京市海淀区。被申请人：梁映敏，女，汉族，1976年11月18日出生，住北京市东城区。申请洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行与被申请人民生药业集团有限公司、天地民生医药有限公司、民生集团河南医药有限公司、洛阳市秦岭制药有限责任公司、徐海照、梁映敏借款纠纷，申请人向本院申请。冻结被申请人银行存款人民币31460000元或者扣押、查封被申请人同等价值的财产。案外人洛阳银行股份有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币31460000元或者扣押、查封被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  程静静
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：李建，男，1991年6月12日出生，汉族，住所地密山市。被告：蔡程程，女，1992年12月17日出生，汉族，住所地密山市。被告：李仁波，男，1983年4月27日出生，汉族，住所地密山市。被告：于双，女，1985年6月16日出生，汉族，住所地密山市。被告：孟凡春，男，1966年4月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：于凤芹，女，1965年11月12日出生，汉族，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告李建、蔡程程、李仁波、于双、孟凡春、于凤芹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建、蔡程程立即偿还贷款本金70000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告李仁波、于双、孟凡春、于凤芹互负连带清偿责任；2、要求李建、蔡程程、李仁波、于双、孟凡春、于凤芹承担本案的诉讼费用。事实和理由：李建、蔡程程系夫妻关系，李建、蔡程程、李仁波、于双、孟凡春、于凤芹系为一个联保小组，互为连带保证责任。李建、蔡程程于2019年4月29日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款70000元，约定年利率10.5%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现李建、蔡程程违反贷款合同约定，于2020年4月29日起未按时足额还款，经逾期多次索要，李建、蔡程程尚有贷款本金70000元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告李建、蔡程程、李仁波、于双、孟凡春、于凤芹的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇二〇年十二月二十二日书记员  李盛瀚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0503司救执6号 救助申请人:朱亚文，男，汉族，1966年10月10日出生，住江苏省丰县。 救助申请人:王为兰，女，汉族，1963年9月11日出生，住江苏省丰县。 救助申请人:朱梦寻，女，汉族，1990年9月18日出生，住江苏省丰县。 救助申请人:朱某，男，汉族，2019年2月2日出生，住江苏省丰县。 四申请人因在提供劳务者受害责任纠纷一案中失去亲人，已死亡的被害人朱政明系该家庭主要的经济来源，申请人朱亚文（死者父亲）现因患有心脏病、胃病、胃息肉、胆结石等多种疾病无法进行体力劳动，申请人王为兰(死者母亲)因儿子的去世，精神状态极差，终日以泪洗面；申请人朱梦寻（死者妻子）尚在哺乳期，照顾幼小，无法外出工作。现家庭生活极其困难，向本院申请国家司法救助741996.62元。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查,现已审查终结。 本院认为，救助申请人朱亚文、王为兰、朱梦寻、朱某在提供劳务者受害责任纠纷一案中失去亲人，整个家庭失去劳动力，家庭生活十分困难。本院在执行申请人朱亚文、王为兰、朱梦寻、朱某与被执行人周金龙、徐梓鸣提供劳务者受害责任权纠纷一案［（2020）桂0503执492号］中，经本院强制执行仅执行到案件款1986.97元，现已穷尽措施未能查找到被执行人周金龙、徐梓鸣其他可供执行的财产，申请人无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。综合申请人实际遭受到的损失、家庭经济状况、维持基本生活水平所必须的最低支出及赔偿义务人实际赔偿情况等因素，本院酌情确定国家司法救助30000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予朱亚文、王为兰、朱梦寻、朱某国家司法救助金30000元。 二〇二〇年十二月二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11151号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：资冲云，男，汉族，1979年12月6日出生，住址为云南省昆明市石林县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告资冲云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶秋瑾
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2565号 申请执行人:寿光市伟业清运保洁服务有限公司。住所地：寿光市渤海路南段东侧。统一社会信用代码：91370783796167497G。 法定代表人：张文彬，经理。 被执行人：吴江波，男，1974年6月14日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市伟业清运保洁服务有限公司与被执行人吴江波不当得利纠纷一案中，本院依法作出的（2020）鲁0783民初2125号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额101150元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月19日、12月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月14日被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月14日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保80号申请人：李素霞，女，汉族，1963年3月19日出生，住河南省宜阳县。被申请人：李晓，女，汉族，1986年11月25日出生，住河南省济源市。申请人李素霞与被申请人李晓机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月25日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人李晓驾驶本人所有的豫Ｕ×××**号奥迪牌小型轿车。申请人李素霞已向本院提供担保人张军军所有的豫Ｃ×××**号吉利美日牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人李素霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人李晓驾驶本人所有的豫Ｕ×××**号奥迪牌小型轿车；二、查封担保人张军军所有的豫Ｃ×××**号吉利美日牌小型轿车。案件申请费170元，由申请人李素霞先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 迪
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3526号 原告：毕树玉，男，1979年9月25日生，满族，住平泉市。 被告：平泉市柳溪镇马架子村村民委员会,住所平泉市柳溪镇马架子村 法定代表人：白阳，村主任。 原告毕树玉与被告平泉市柳溪镇马架子村委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕树玉、被告平泉市柳溪镇马架子村村民委员会法定代表人白阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕树玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付煤款6804.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月15日在原告处因冬季取暖拉煤7.5吨，每吨880.78元，合计6605.33元，约定被告付税款198.17元，以上欠款附有马架子村委会欠条一张。后经原告多次催要，被告以村委会换届为由拒不给付，为此特向法院起诉。 平泉市柳溪镇马架子村村民委员会辩称，对被告方欠原告煤款6804.00元认可。 本院经审理认定事实如下：被告平泉市柳溪镇马架子村村民委员会于2017年10月15日向原告购煤，欠原告煤款6804.00元，被告于2017年10月15日向原告出具欠条一张，载明欠原告煤款6804.00元，欠条上注明经手人于飞（于飞是 上一届村委会主任）。之后被告未履行给付购煤款的义务。 本院认为，被告平泉市柳溪镇马架子村村民委员会欠原告毕树玉煤款6804.00元的事实，由原告出示的欠据为证，被告方亦予以认可，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告平泉市柳溪镇马架子村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告毕树玉煤款人民币6804.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭永青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10955号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海筑捺科技有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：徐夫舟，执行董事。委托诉讼代理人：章晨煜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宇婷，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海呈艾企业管理中心，住所地，住所地上海市奉贤区金汇工业路******iv>投资人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京道信（上海）律师事务所律师。上诉人上海筑捺科技有限公司因与被上诉人上海呈艾企业管理中心其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2019）沪0101民初27129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海筑捺科技有限公司因有调解意向，于2020年12月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上海筑捺科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海筑捺科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由上海筑捺科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 艺审 判 员  张常青审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陈雅葳书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执42号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人程连合，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初11号刑事判决书，执行申请执行人哈尔滨市平房区刑事审判庭与被执行人程连合责令退赔一案，申请执行标的20439543.44元。本院立案执行后，依法向被执行人程连合发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人程连合的银行存款、不动产、保险、证券、公司信息、婚姻状况、土地所有权、构建建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、就业等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过调取哈尔滨市不动产登记交易中心档案查明被执行人程连合名下位于哈尔滨市香坊区互助街3-3号1单元23层3层房屋（产权证号16××**）已于2018年6月12日被黑龙江省尚志市人民法院作价533885元抵偿债务。本院于2020年1月20日作出查封程连合名下车牌号为黑Ｌ×××**号奇瑞牌汽车，因受新型冠状病毒疫情的影响，疫情缓解后于2020年7月8日查封该车，查封期限贰年2020年7月8日-2022年7月7日。本院于2020年11月12日委托黑龙江省尚志市人民法院查询被执行人程连合名下的财产信息，黑龙江省尚志市人民法院于2020年11月16日反馈程连合无任何产权登记。本院于2020年11月12日冻结程连合个人住房公积金账户，冻结期限一年，2020年11月12日-2021年11月11日，实际冻结金额390.54元。本院于2020年11月12日至程连合居住地哈尔滨市香坊区木材东街75号睿城小区A3栋1单元2303室所在的睿城小区现场调查。该小区物业公司哈尔滨云鹏物业有限公司向本院出具了产权证复印件和更名说明，证实哈尔滨市香坊区木材东街75号睿城小区A3栋1单元2303室已于2018年从被执行人程连合名下转移至他人名下。随后又去社区了解程连合的家庭个情况，社区工作人员表示不了解、不清楚、不知晓程连合情况。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知刑事案件中的被害人，被害人也表示程连合被查封、冻结的财产价值金额太少暂时不申请处置、扣划，不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初11号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续查封、冻结的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年十二月二十五日书记员  王海艳
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初782号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人杨忠华，男，1994年2月21日出生于贵州省开阳县，苗族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌诈骗罪，经郸城县公安局决定，于2020年8月17日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年9月23日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人杨忠华犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人杨忠华及其辩护人赵秋娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份，被告人杨忠华办理了四套营业执照、工商银行的对公账号卖于他人，后来杨忠华在得知别人将自己的营业执照、对公账户转卖于他人，并将营业执照、对公账户用于违法犯罪的情况下，未将营业执照、对公账户注销或吊销，并先后向许文华、张四辈（二人另案处理）索要贩卖该四套营业执照、对公账户的钱款。后杨忠华从许文华、张四辈处索得贩卖营业执照、对公账户的钱款18500元。经查明：杨忠华所办理的南京聚芹石电子商务公司、南京觉湖典电子商务有限公司、南京聚咯林网络科技有限公司、南京库江咯婧电子商务有限公司四个对公账户所转入的违法犯罪资金共计55861843.08元。公诉机关认为，被告人杨忠华明知他人利用网络信息犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨忠华到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨忠华有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。公诉机关提交了情况说明、辨认笔录、微信转账记录、账户流水记录、户籍证明等证据证实。被告人杨忠华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨忠华到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，在起诉审查阶段签署认罪认罚具结书，依法应从宽处罚。杨忠华无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法应当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨忠华明知他人利用网络信息犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。杨忠华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。杨忠华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。杨忠华在公诉机关签有认罪认罚具结书，公诉机关建议对杨忠华判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨忠华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年8月17日起至2022年2月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨忠华违法所得人民币一万八千五百元，予以追缴，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇二〇年十二月十八日书记员 张 鑫
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢407号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、刘建容、陈碧英、四川盛豪房地产开发投资有限公司： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与刘建容、陈碧英、四川盛豪房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6500000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11947号 原告：王金锐，女，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：冯健，男，1997年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王金锐与被告冯健民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告王金锐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王金锐撤回起诉处理。 审判员  张新宏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  樊长龙
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4671号王兵苏州奇点智能科技有限公司：申请执行人王兵与被执行人苏州奇点智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5593元。经本院立案受理，现已执行到位5593元。本院于2020年12月29日将上述款项退付申请执行人。至此，王兵向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1142号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10226号原告：李国峰，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：刘书林，男，1975年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：王兰英，女，1980年2月25日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。本院在审理原告李国峰、刘书林与被告王兰英股权转让纠纷一案，原告于2020年12年29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国峰、刘书林撤回对被告王兰英的起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨媛媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8386号申请执行人：陈丹妮，女，1994年12月8日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海禄澳医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈曲。陈丹妮与上海禄澳医疗器械有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海禄澳医疗器械有限公司支付陈丹妮合计人民币14000元。因义务人上海禄澳医疗器械有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈丹妮向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费110元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海禄澳医疗器械有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币14000未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海禄澳医疗器械有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 马以明审 判 员 金献忠二〇二〇年十二月十九日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13041号 原告:许聪海，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏清况、许剑秋，、实习律师。 被告:李天洪，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告许聪海与被告李天洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许聪海及其委托诉讼代理人苏清况、许剑秋到庭参加诉讼，被告李天洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许聪海向本院提出诉讼请求：被告立即偿付拖欠的借款200000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告李天洪因做生意缺乏资金，于2011年11月1日向原告现金借款200000元。双方未约定利息、借款期限及违约责任。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李天洪未作答辩，亦没有向本院提供证据。 许聪海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件1张，以此证明李天洪向许聪海借款200000元，许聪海通过现金方式支付给李天洪。 本院认为，因李天洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许聪海提供的上述证据系原件，内容和形式完整，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李天洪于2011年11月1日向原告许聪海借款200000元并出具《借条》1份，确认：李天洪因生意需要财务周转向许聪海借款200000元,双方未约定借款期限及利息。借款后至今，李天洪未还过款。 本院认为，本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，许聪海作为出借人已经履行其付款义务，双方之间成立的民间借贷关系合法有效。双方未约定借期利率，则借期内视为不支付利息。因本案借款没有约定期限，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告起诉后至今被告仍未还款，已构成逾期付款，故被告应支付原告相应的资金占用利息，现原告请求判决被告偿还借款本金200000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。李天洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李天洪于本判决生效之日起十日内返还原告许聪海借款200000元，并支付自2020年9月21日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李天洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈晓颖 人民陪审员  黄友峰 人民陪审员  张静仪 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8314号原告：陆建波，男，1982年11月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘培，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：江苏汤臣汽车零部件有限公司，住所地如皋市江安镇镇中居**。法定代表人：吴华锋，总经理。委托诉讼代理人：严祥林，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐福其，系该公司办公室副主任，特别授权。原告陆建波与被告江苏汤臣汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陆建波于2020年12月16日以“原、被告已达成一致意见，双方再无任何争议”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆建波申请撤回对被告江苏汤臣汽车零部件有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆建波撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陆建波负担。审判员 金 霁二〇二〇年十二月十六日书记员 张颖颖
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2765号 原告：胡发旺，男，1971年03月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：鲍涛，安徽望庭律师事务所律师。 被告：柯伯珍，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：姚勇高，安徽望庭律师事务所律师。 被告：自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城古盐道华润龙湖雅居**，统一社会信用代码91510300204202683F。 法定代表人：李长富，该公司执行董事。 原告胡发旺与被告柯伯珍、自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 胡发旺诉称，原告经胡军介绍,认识第一被告柯伯珍,2019年4月15日，柯伯珍让原告去其负责的位于湖州市德清县的运河宸园工地干活,让原告参与5号楼木工工作,原告做了5号楼的地下室、垫层、附楼、1-3层,柯伯珍额外还叫原告做了几天7号楼的点工。2019年8月20日,工程停工,原告在工地上等待复工。9月8日,因工程迟迟无法复工,故原告便离开了工地,离去时工资尚未结清。2019年12月2日,在湖州市德清县的调解下,柯伯珍就拖欠原告的劳务报酬达成了一致,尚欠原告劳务报酬53815元,其中包括54.5个的点工工作,柯伯珍按照400元一个点工给原告。该涉案工程系第二被告承包。双方签署协议后,但是柯伯珍一直拒绝履行协议内容,原告为了维护自己的权益,只能将该案起诉到贵院,请求判决被告支付原告剩余的劳务工资53815元及本案诉讼费。 被告柯伯珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是劳务合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷。原告是木工班组的负责人，其与两被告之间存在事实上的建设工程分包合同关系，故本案应为专属管辖，应当由案涉工程所在地浙江省德清县人民法院管辖。该案应移送至浙江省德清县人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程分包合同，系工程分包单位以自己的劳动力、设备、管理等独立完成分包工程。劳务分包是劳动者提供劳务并取得劳务报酬，且劳务作业者不需要提供主要材料。本案中，原告胡发旺与被告柯伯珍于2019年12月2日签订的“工程量结算清单”中明确载明新市镇运河宸园工程项目，系胡发旺木工班完成的地下室和标准层支模的工程价款，且在柯伯珍与胡军所签订的内部承包协议中也约定了承包方式为包工包辅料，故本案系建设工程分包合同纠纷，分包仅是基于主体的相对性而界定工程施工方的一种形式，其实质仍然是以建设工程施工为履行内容，属于建设工程合同法律关系，应当由不动产所在地确定管辖法院。本案案涉工程所在地在浙江省德清县，即本案应当由浙江省德清县人民法院管辖，故本院不具有管辖权，被告柯伯珍对本案提出管辖权异议，理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告柯伯珍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省德清县人民法院处理。。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪永来 二〇二〇年十二月十一日 法官助理汪楚笑 书记员张毓
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1765-1号 申请执行人：黄义，女，1976年6月29日，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：陈淑华，女，1948年9月21日，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：刘正旭，男，1985年1月20日，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人黄义、陈淑华与被执行人刘正旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘正旭青岛银行存款人民币21073.00元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯国顺
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9275号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：余某，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告余某物业服务合同纠纷案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0111民初2896号原告：何峻峰，男，1996年10月25日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。委托诉讼代理人：何**，男，系原告父亲，特别授权代理。被告：李伍俊，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还剩余借款28700元并支付利息5000元，精神损失费50000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年，李伍俊先后向何峻峰借款37000元，何峻峰多次要求李伍俊归还未果后，将李伍俊诉至武汉市洪山区人民法院，经调解，由被告承担还款责任。被告在偿还几个月后，再次拒绝还款，截止2019年12月，被告共还款8300元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告李伍俊共返还原告何峻峰30000元，于2021年4月10日之前付清。二、本案受理费减半收取553元、公告费260元，两项合计813元，由原告何峻峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王俐二〇二〇年十二月二十二日书记员  高娜