河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初5025号原告：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山街道兰景北路沃尔工业园**厂房**。统一社会信用代码：91440300755699171D。法定代表人：康树峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：向运锋，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何亚朋，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：河南速达电动汽车科技有限公司。住所地：三门峡市经济开发区**。统一社会信用代码：91411200561049162N。法定代表人：薛文亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔丹颖，该公司法务。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦正阳，该公司法务。代理权限为特别授权。原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司（以下简称沃尔公司）与被告河南速达电动汽车科技有限公司（以下简称速达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔公司的委托诉讼代理人向运锋、何亚朋，被告速达公司的委托诉讼代理人孔丹颖、秦正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款964838.69元；2.被告支付逾期付款利息18488.61元（其中92910.86元自2020年5月26日起计算，623551.86元自2020年6月26日起计算，235255.35元自2020年7月26日起计算，13120.62元自2020年9月26日起计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年10月9日）；上述一、二项合计金额983327.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为长期合作关系，2017年10月至2020年8月期间，被告向原告下发采购订单订购产品，原告按订单向被告交付了产品，但被告未在规定期限内付款。截止到2020年10月9日，被告拖欠原告货款964838.69元。原告多次催告被告支付货款，被告迟迟未支付。被告速达公司辩称，1.原告提供的产品存在质量问题，索赔金额19703.2元应从被告应付的货款中予以扣除。2.原告要求的违约金过高，应予以调整。本院经审理认定事实如下：沃尔公司与速达公司存在长期的业务往来，速达公司多次向沃尔公司购买线束总成、电缆总成、电机控制线缆总成等零部件。双方签署的《零部件采购订单》，约定预付款70%，剩余30%货到30天内付清。2020年4月8日，沃尔公司（乙方）与速达公司（甲方）签订合同编号为（2020）速电合字第224号《购销合同》1份，主要约定：1.产品名称为空调线束，数量4条，单价371.63元，合计1486.52元。以上单价含13%增值税，含包装费、运输费及交付甲方前的一切费用。2.技术标准、质量要求。按照双方认可的产品质量标准执行。3.交货。合同签订后5个工作日内，乙方提交的产品送至甲方指定的三门峡市开发区东区。4.甲方收到产品后，在7个工作日内完成检验并将检验结果告知乙方。5.结算方式。收到甲方开票通知后，乙方应开具增值税专用发票，甲方收到乙方发票后一个月内通过银行转账方式支付。6.乙方保证所供产品符合本合同约定的质量要求，若产品出现问题，乙方负责免费维修或更换。7.违约责任。由于乙方原因延误交货（本合同规定的任一产品延误交货，即视为延误交货以及因甲方验收不合格而退换、维修等导致的延误交货），乙方应按逾期交货金额每日千分之一向甲方支付违约金。因乙方原因产品出现质量问题的，乙方负责免费维修或更换，若乙方不能及时维修或更换，甲方有权委托第三方处理由此产生的费用及损失由乙方承担，乙方应向甲方支付本合同总金额30%的违约金并赔偿给甲方造成的所有损失，并且甲方有权在未支付款项中予以扣除。合同签订的同日，沃尔公司向速达公司开具1486.52元增值税专用发票。2020年5月13日，沃尔公司与速达公司签订合同编号为（2020）速电合字第348号《购销合同》1份，约定速达公司向沃尔公司购买空调线束1条，单价371.63元，其余约定同双方于2020年4月8日签订的（2020）速电合字第224号《购销合同》。上述两份合同签订后，沃尔公司向速达公司提供了合同约定的零部件。此后，双方仍然发生购销合同关系，沃尔公司继续向速达公司供应货物，沃尔公司向速达公司开具了相应数额的增值税发票，速达公司也支付了部分货款。2020年9月26日，沃尔公司向速达公司出具对账单1份，截止2020年8月27日，本期剩余货款13120.62元，于2020年9月25日到期；另外3月份尾款92910.86元，于2020年5月25日到期；4月份尾款623551.86元，于2020年6月25日到期；5月份尾款235255.35元，于2020年7月25日到期，应收合计964838.69元。沃尔公司与速达公司分别加盖财务专用章予以确认。由于沃尔公司提供的零部件不符合质量要求，速达公司于2020年10月9日向沃尔公司出具供应商索赔通知单，索赔金额为5022.80元，并附2020年4-6月索赔费用明细表。2020年11月10日，速达公司再次向沃尔公司出具索赔通知单，索赔金额为14680.40元，并附2020年7-9月索赔费用明细表。上述两次索赔共计19703.2元。审理中，沃尔公司对上述索赔金额无异议，同意从其主张的货款数额中扣除。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》及采购订单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告提供了货物，并开具增值税发票，被告应按照合同约定履行付款义务。根据原、被告双方于2020年9月26日签署的对账单，截止2020年8月27日被告尚欠原告货款964838.69元未付，构成违约，应承担违约责任。由于原告供应的货物存在质量问题，被告要求索赔19703.2元，原告予以认可，并同意从被告欠付货款中扣除，被告还应支付原告货款945135.49元。结合被告提供的索赔费用明细表，其中5022.80元从3月份尾款92910.86元中扣除后为87788.06元；14680.40元从4月份尾款623551.86元中扣除后为608871.46元。由于双方合同对逾期支付货款的违约责任没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应支付逾期付款利息。由于原、被告双方的对账单签署时间为2020年9月26日，利息应按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。利息自对账单载明的每笔款付款期限届满之日起计算至本判决确定的给付之日止。原告请求按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河南速达电动汽车科技有限公司支付原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司货款945135.49元；二、被告河南速达电动汽车科技有限公司支付原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司逾期付款利息（计算方式为：以87788.06元为基数，自2020年5月26日起计算；以608871.46元为基数，自2020年6月26日起计算；以235255.35元为基数，自2020年7月26日起计算；以13120.62元为基数，自2020年9月26日起计算，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的给付之日止）。上述第一、二项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元（已减半），由原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司负担170元，被告河南速达电动汽车科技有限公司负担6650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭战民二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨佳明