福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4999号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈贻愿，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：晋江市泰力新服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇科任工业区，统一社会信用代码913505827617602313。 法定代表人：陈明宣，该公司董事长兼总经理。 被告：晋江市润兴服装织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇华山村工业区，统一社会信用代码91350582589585055K。 法定代表人：施性论。 委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。 被告：陈明月，女，1968年11月10日出生，香港特别行政区居民。 被告：陈坤怀，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施性论，男，1957年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商金井支行）与被告晋江市泰力新服饰织造有限公司（以下简称泰力公司）、晋江市润兴服装织造有限公司（以下简称润兴公司）、陈明月、陈坤怀、施性论金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，适用简易程序，后因被告陈明月下落不明，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖景峰、被告润兴公司、施性论的共同委托诉讼代理人蔡志建到庭参加诉讼，被告泰力公司、陈明月、陈坤怀经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商金井支行向本院提出诉讼请求：1.泰力公司立即偿还借款本金998417.65元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复利12706.61元，自2020年3月21日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利应按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；2.润兴公司、陈明月、陈坤怀、施性论对上述债务承担连带清偿责任。由于起诉后泰力公司偿还了部分款项，晋江农商金井支行当庭将第1项诉讼请求变更为：泰力公司立即偿还借款本金798417.65元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复利12706.61元，自2020年3月21日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利应按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。事实和理由：2017年12月29日，晋江农商金井支行与泰力公司签订一份流动资金借款合同，约定泰力公司向晋江农商金井支行借款1000000元及借款期限、借款利率、违约责任等内容。同日，晋江农商金井支行与润兴公司、陈明月、陈坤怀、施性论签订一份保证合同，约定润兴公司、陈明月、陈坤怀、施性论为泰力公司所负上述债务承担连带保证责任及保证期间、保证范围等内容。晋江农商金井支行依约向泰力公司发放了贷款，但泰力公司未能按约定还款，各保证人也未能履行保证责任。 润兴公司、施性论辩称，1.晋江农商金井支行对润兴公司、施性论的主张没有法律依据，本案的借款合同未实际履行，晋江农商金井支行与泰力公司的借款合同约定的借款用途是应急保障周转金合同，但资金并没有发放到合同约定的用途，实际上是借新还旧，晋江农商金井支行在签订借款合同和保证合同时，并没有告知润兴公司、施性论借款用途，根据相关法律规定，润兴公司、施性论无须承担保证责任；2.退一步讲，如果法庭认为润兴公司、施性论应该承担保证责任，根据双方签订的保证合同，润兴公司、施性论承担的也是按份的保证责任，应由四保证人平均承担保证责任。 泰力公司、陈明月、陈坤怀均未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年12月29日，晋江农商金井支行与泰力公司签订一份流动资金借款合同，约定泰力公司向晋江农商金井支行借款1000000元用于归还应急保障周转金，借款期限自2017年12月29日至2020年12月28日，贷款利率为月利率8.3125‰，按月结息、到期还本；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（即复利）；如发生本金或利息逾期10日以上等违约情形，贷款人按约定通知借款人、担保人后有权宣布贷款提前到期并收回。同日，晋江农商金井支行与润兴公司、陈明月、陈坤怀、施性论签订一份保证合同，约定润兴公司、陈明月、陈坤怀、施性论为泰力公司在前述流动资金借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日或债权人确定的债务提前到期之日起二年。晋江农商金井支行依约向泰力公司发放1000000元，但泰力公司未能依约还款，自2020年1月21日起开始逾期，晋江农商金井支行根据借款人、保证人提供的地址分别向其寄送贷款提前到期通知书、担保人提前履行责任通知书，依约宣布贷款提起到期。泰力公司目前尚欠晋江农商金井支行借款本金798417.65元及相应的利息、罚息、复利。 上述事实，有当事人当庭陈述和晋江农商金井支行提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细账、催收邮寄记录等在卷佐证，以上证据经润兴公司、施性论质证认可其真实性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案系晋江农商金井支行与泰力公司、润兴公司、陈明月、陈坤怀、施性论之间的金融借款合同纠纷，因陈明月系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，晋江农商金井支行与泰力公司签订的流动资金借款合同，与润兴公司、陈明月、陈坤怀、施性论签订的保证合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晋江农商金井支行依约提供借款，泰力公司未能按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的还款及违约责任，润兴公司、陈明月、陈坤怀、施性论应依约承担连带偿还责任。本案流动资金借款合同、借款借据中均载明借款用途为归还应急保障周转金，晋江农商金井支行在庭审中自认“应急保障周转金”系泰力公司此前的借款，即本案借款实质为借新还旧。本案保证合同第十条第四款明确约定，“主合同项下借款用途如为‘借新还旧’，保证人对此是知晓并自愿提供担保”，且保证人签章确认的借款借据中亦载明了借款用途，因此，润兴公司、施性论称其不知晓本案的借款用途，依法不应承担保证责任的主张没有事实和法律依据，不予采纳。晋江农商金井支行提供的贷款明细账载明其于2017年12月29日向泰力公司发放1000000元，润兴公司、施性论认可晋江该贷款明细账的真实性，却主张本案借款合同未实际履行，对该抗辩意见不予采纳。保证合同的一般条款中第三条载明保证方式为连带责任保证，润兴公司、施性论主张其担保系按份共同保证责任，缺乏依据，不予采纳。晋江农商金井支行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市泰力新服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金798417.65元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复利12706.61元，自2020年3月21日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利应按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）； 二、被告晋江市润兴服装织造有限公司、陈明月、陈坤怀、施性论对被告晋江市泰力新服饰织造有限公司所负上述债务内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市泰力新服饰织造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11911元，由被告晋江市泰力新服饰织造有限公司、晋江市润兴服装织造有限公司、陈明月、陈坤怀、施性论、负担。 如不服本判决，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行、被告晋江市泰力新服饰织造有限公司、晋江市润兴服装织造有限公司、陈坤怀、施性论可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈明月可在收到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕雅君 人民陪审员  林增辉 人民陪审员  林栋梁 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。