wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4669号 原告：汤磊，男，汉族，生于1996年8月12日，住四川省阆中市。 被告：四川畅源汽车租赁有限公司，住所：四川省南充市阆中市保宁办事处滨江路东段临江苑**楼******10（11）号，统一社会信用代码：91511381MA6AX65T2T。 法定代表人：徐红梅。 委托诉讼代理人：李新昌，男，汉族，生于1979年4月26日，，住四川省南部县 委托诉讼代理人：邓雨田，四川省南部县定水法律服务所法律工作者。 被告：宋鑫，男，汉族，生于1996年10月26日，，住四川省阆中市 被告：杨双泽，男，汉族，生于1997年9月20日，，住四川省南部县 原告汤磊诉被告四川畅源汽车租赁有限公司（以下简称畅源公司）、宋鑫、杨双泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，并依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告汤磊、被告畅源公司之委托诉讼代理人、被告宋鑫到庭参加了诉讼。庭审后，原告于2020年12月2日申请追加杨双泽为本案被告，本院经审查予以同意，又依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告汤磊、被告畅源公司之委托诉讼代理人、被告宋鑫到庭参加了诉讼，被告杨双泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告畅源公司、被告宋鑫返还租赁保证金10000元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告在诉讼中变更诉讼请求为：1.判决被告畅源公司、被告宋鑫、被告杨双泽返还租赁保证金10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宋鑫系被告畅源公司工作人员，2020年6月1日，原告在被告畅源公司租赁车牌号为川Ａ3××××的汽车一辆，并签订了租赁合同。合同约定原告缴纳租赁保证金10000元，租赁期限从2020年6月1日17点50分至2020年6月5日18点，每天租金600元。被告杨双泽系被告畅源公司股东，被告杨双泽要求原告将保证金10000元及租赁费3600元转给被告宋鑫，并承诺若一个月后，原告没有违章驾驶记录，便退还保证金。时至今日，原告多次催收无果，遂诉至我院。 被告畅源公司辩称，被告畅源公司不是适格被告，被告畅源公司未与原告签订租赁合同，所租赁的汽车也不属于被告畅源公司且也从未收到过原告保证金。被告宋鑫系被告杨双泽个人聘请的员工，公司未与其签订劳动合同，与原告发生租赁关系是被告杨双泽个人行为，与公司无关，公司不应承担返还保证金义务。 被告宋鑫辩称，被告杨双泽是被告畅源公司股东，自己受被告杨双泽指派对外签订合同，在收到租赁费后便通过微信将钱转给了被告杨双泽，应该由被告杨双泽承担返还义务。 被告杨双泽经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，认定事实如下：案外人徐红梅系被告畅源公司法定代表人，被告杨双泽系被告畅源公司股东。因发生疫情，畅源公司在2020年春节前便停止对外租赁活动。2020年4月，被告宋鑫在畅源公司门外看到一则该公司招聘业务员的信息，该信息留的是被告杨双泽的电话，未加盖公司印章，随即被告宋鑫与被告杨双泽取得联系后成为业务员。2020年6月1日，被告杨双泽授权被告宋鑫以畅源公司的名义与原告与签订了《汽车租赁合同》，合同约定原告缴纳安全保证金10,000元，每天租金600元。合同签订后，原告便通过微信转账向被告宋鑫转入安全保证金10,000元，被告宋鑫在收到原告转入的安全保证金后又转账给了被告杨双泽。自2020年6月28日起，原告便多次要求被告杨双泽返还安全保证金，被告杨双泽也多次承诺想办法返还，但一直未兑现。 认定上述事实有原被告身份证明、《汽车租赁合同》、微信聊天记录及双方当事人的陈述等证据为证。 本院认为，被告宋鑫未与被告畅源公司形成劳动关系、雇佣关系，仅与被告杨双泽口头达成雇佣协议便在被告杨双泽的授权下对外以公司名义签订租赁合同，且租赁合同未加盖公司印章，安全保证金也未进入公司账户。被告杨双泽虽然是公司股东，但雇佣被告宋鑫是其个人行为，被告宋鑫代表被告畅源公司与原告签订《汽车租赁合同》属于无权代理。而被告宋鑫是在被告杨双泽个人的授权委托下实施的与原告签订租赁合同的民事行为，其法律后果应当归属于委托人即被告杨双泽。合同期满后，在原告未发生车辆安全事故的前提下，应按照约定向其返还安全保证金，且原告多次向被告杨双泽催收返还安全保证金，被告杨双泽都未予以否认并承诺想办法返还。故，原告主张被告杨双泽返还租赁保证金10,000元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨双泽在本判决生效后十日内返还原告汤磊安全保证金10,000元； 二、驳回原告汤磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告杨双泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11501号之一 原告：光创空间（深圳）技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区工业区**103。 法定代表人：邓玉仓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈锦屏，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍艳，广东信达（西安）律师事务所律师。 被告：厦门市三烁电子科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路****。 法定代表人：李艺峰。 被告：李艺峰，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张文，男，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：林泉赋，男，1986年11月12日出生，汉族住福建省厦门市思明区。 被告：谭亮，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告光创空间（深圳）技术有限公司与被告厦门市三烁电子科技有限公司、李艺峰、张文、林泉赋、谭亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告光创空间（深圳）技术有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。光创空间（深圳）技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许光创空间（深圳）技术有限公司撤诉。 案件受理费5782元，减半收取2891元，由光创空间（深圳）技术有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二〇年十二月四日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初2132号 原告：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑**。法定代表人：包太平，职务：总经理。被告：潘存萍，女，1940年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司诉被告潘存萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月30日提出撤回起诉申请。本院认为，原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司负担。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日 书  记  员   罗 瑞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1094号 罪犯徐松春，男，1965年10月10日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2004年2月23日作出(2003)漳刑初字第92号刑事判决，认定被告人徐松春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（币种，下同）；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴其非法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯徐松春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺权利七年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年10月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯徐松春在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯徐松春系因犯抢劫罪被判处无期徒刑、犯绑架罪被判处有期徒刑十年及数罪并罚决定执行无期徒刑的罪犯；且系累犯；在减刑考核期内月均消费接近400元，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯徐松春系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余489分，本轮考核期内累计获5053分，合计5542分，表扬7次，物质奖励2次。间隔期2017年8月至2020年9月，获得4819.5分。该犯考核期内月均消费395.39元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐松春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐松春系因犯抢劫罪被判处无期徒刑、犯绑架罪被判处有期徒刑十年及数罪并罚决定执行无期徒刑的罪犯；且系累犯；在减刑考核期内月均消费接近400元，缴交非法所得款项比例低，属于履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐松春减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员邱艳兰
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津02行终390号上诉人（原审原告）寇秉勋，男，1958年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市公安局河北分局，住所地天津市河**金钟河大街**。法定代表人刘彤斌，分局长。委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局法制支队二大队民警。委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局法制支队二大队民警。被上诉人（原审被告）天津市公安局，住，住所地天津市西青区新科道**/div>法定代表人董家禄，局长。委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。原审第三人惠秀枝，女，1959年5月7日出生，汉族，住天津市河**。上诉人寇秉勋因诉被上诉人天津市公安局河北分局行政处罚及天津市公安局行政复议一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105行初62号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人寇秉勋向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人寇秉勋就本案自愿申请撤回上诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，故上诉人寇秉勋撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人寇秉勋撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人寇秉勋负担。本裁定为终审裁定。审判长  乜红审判员  陈艳审判员  石春二〇二〇年十二月十八日书记员  郑楠
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3339号关于南通市自然资源和规划局与郁峰行政非诉执行一案，执行标的为给付22167元。执行中，被执行人郁峰自动履行22400元，本院收取执行费233元后退付于申请执行人南通市自然资源和规划局22167元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终6221号 上诉人（原审原告、案外人）：鲁宇宁，男，1972年2月15日出生，汉族，住徐州市。 被上诉人（原审被告）：胡殿良，男，1973年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。 原审第三人：徐州铭诚石材有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**申鑫国际石材城19-8。 法定代表人：刘红成，该公司总经理。 上诉人鲁宇宁因与被上诉人胡殿良、原审第三人徐州铭诚石材有限公司（以下简称铭诚公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0312民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 鲁宇宁提起上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：胡殿良申请执行铭诚公司过程中，原审法院冻结的青岛海尔家居集成股份有限公司应支付铭诚公司工程款中57000元应归其所有，铭诚公司经理刘红成已承诺该工程款优先向其还债，其也参与该工程项目合同签订过程，该款项结算后应由铭诚公司直接向其支付。被上诉人胡殿良与铭诚公司恶意串通，损害了其应得利益。 胡殿良答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。 铭诚公司未提供答辩意见。 经审理查明，2019年2月26日，原审法院就胡殿良诉铭诚公司承揽合同纠纷一案作出了（2019）苏0312民初929号民事判决，判决铭诚公司给付胡殿良承揽费用84500元及利息。 2019年1月8日，原审法院依胡殿良的诉前保全申请，作出了（2019)苏0312财保8号裁定书，冻结了铭诚公司在青岛海尔家居集成股份有限公司的工程款74111.10元。 鲁宇宁对本案执行标的提出执行异议后，原审法院于2019年12月20日作出（2019）苏0312执异142号执行裁定，驳回鲁宇宁的异议请求。 鲁宇宁不服上述执行异议裁定，向原审法院提出案外人执行异议之诉称，其就涉案工程项目与铭诚公司签订了合作协议，确认其对工程项目垫付50828元，利润与铭诚公司均分。此工程款项归其所有，其有优先受偿权。其已明确告知胡殿良涉案工程款由其垫付，胡殿良不是善意第三人，胡殿良申请保全该工程款侵犯其合法权益。请求:停止执行（2019)苏0312财保8号裁定。 原审法院经审理查明，2018年4月27日，鲁宇宁与铭诚公司经理刘红成签订了合作协议，约定海尔家居项目石材款项20000元、工人安装费27000元由鲁宇宁垫付，回款后先支付鲁宇宁垫付款47000元，剩余款项去除成本后，利润两人再均分；并约定回款后款项不得挪作他用，否则鲁宇宁有权追回。海尔家居项目合同系铭诚公司与青岛海尔家居集成股份有限公司签订，该公司应支付铭诚公司工程款74110.1元。2019年7月，鲁宇宁提起诉讼请求判令铭诚公司支付垫付工程款及应得利润，双方达成了（2019）苏0312民初8182号民事调解书，铭诚公司于2019年9月20日前给付鲁宇宁570**元。铭诚公司未按期付款，鲁宇宁申请强制执行，案号为（2019)苏0312执4382号。 原审法院认为，原审法院裁定冻结的74111.10元的款项，系铭诚公司依法享有的在青岛海尔家居集成股份有限公司工程款，鲁宇宁虽就该工程向铭诚公司提供了所需资金，但其并非上述承揽合同法律关系的一方主体，鲁宇宁本人并未与青岛海尔家居集成股份有限公司签订该承揽合同。因此，涉案工程款的合法享有主体只能是铭诚公司，原审法院依法裁定冻结铭诚公司涉案工程款，于法有据。 鲁宇宁虽就涉案工程与刘红成签订了《合作协议》，并予以投资获取利润，其可基于合作协议向铭诚公司主张权利。鲁宇宁只是对铭诚公司依法享有57000元的普通债权，不能据此推断出鲁宇宁系涉案工程款所有人，鲁宇宁就该第三方债权不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决：驳回鲁宇宁的诉讼请求。 本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审法院在执行胡殿良申请执行铭诚公司的过程中，冻结青岛海尔家居集成股份有限公司应向铭诚公司支付工程款74111.10元。该工程项目合同系青岛海尔家居集成股份有限公司与铭诚公司签订，根据合同相对性原则，该工程款应归铭诚公司享有。铭诚公司的普通债权人对该工程款享有平等的受偿权。虽然铭诚公司经理刘红成向上诉人承诺该工程款优先向其偿债，但该承诺事实不得对抗其它债权人对该工程款的强制执行。即使上诉人参与了涉案工程项目的签订，也应按合同主体确定权利人。上诉人主张其对该工程款享有所有权或优先受偿权均缺乏事实依据和法律依据，不予支持。 综上，鲁宇宁上诉理由不能成立，应驳回其上诉；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1225元，由上诉人鲁宇宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩黎华 审判员  宋宏伟 审判员  孙 燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 炎
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1302号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人晏杰，男，1984年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，自述为××有限公司职工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被刑事拘留，2020年11月12日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2020〕1227号起诉书指控被告人晏杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月4日21时44分许，被告人晏杰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色福特牌小型轿车，沿武汉市江岸区大智路由中山大道向京汉大道方向行驶，当车行至大智路人行天桥附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人晏杰体内酒精含量为80mg/100ml。经鉴定，被告人晏杰血液中的乙醇浓度为108.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人晏杰具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人晏杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人晏杰认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘力书记员陈宽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9599号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：应婕红，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴自梁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市源晟发实业有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园****4HB18iv>法定代表人：陈耿彬。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市源晟发实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司对被告深圳市源晟发实业有限公司撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院收取25元，多余775元退还原告。审判员 林   艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 王**（兼）
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初842号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱昌举，男，1984年7月23日出生，汉族，山东省郯城县人，文盲，农民，住山东省郯城县。被告人朱昌举曾因犯盗窃罪，分别于2004年2月、2005年5月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑七个月，并处罚金；又因犯抢夺罪，于2008年1月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；又因犯抢夺罪，于2016年8月16日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2019年1月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2020年6月20日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人朱昌举犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人朱昌举到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1、2020年8月12日22时许，被告人朱昌举到新沂市郯新路一户人家院内，以顺手牵羊的方式将靳某停放在院中的雅马哈牌两轮摩托车盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，该车价值人民币2920元。2、2020年8月7日10时许，在南通市海门区三星镇召良村16组田某租住房外，被告人朱昌举以顺手牵羊的方式将田某停放在该处的一辆白色壹酷牌电动摩托车盗走。经南通市海门区价格认定中心鉴定，该车价值人民币2365元。2020年8月16日，被告人朱昌举被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，如实供述其犯罪事实；已退赃人民币3500元，发还3000元给被害人靳某；被盗的白色壹酷牌电动摩托车已返还给被害人田某。新沂市人民检察院指控被告人朱昌举的行为构成盗窃罪，建议判处被告人朱昌举有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人朱昌举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱昌举以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱昌举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱昌举到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱昌举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱昌举具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人朱昌举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张彤二〇二〇年十二月十一日书记员  黄河
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9903号原告：李晓，男性，无业，住平度市。被告：青岛盛世寰球新能源科技有限公司，地址，平度市李园办事处郑州路“都市星联”北侧（原审计局对面），社会统一信用代码：91370283MA3DH7NB22。被告：张付波，男性，无业，住平度市李园办事处郑州路“都市（原审计局对面）。本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李晓负担。审判员  王惠国二〇二〇年十二月二日书记员  李 暖
湖北省荆州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂10司救刑1号司法救助申请人：严某2，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖北省监利市新沟镇。司法救助申请人：童某红，女，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省监利市新沟镇。严某2、童某红以其系刑事被害人家属，未获得加害人的民事赔偿，家庭生活非常困难为由，于2020年11月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人严某2、童某红称：被告人孙某武故意杀人一案，荆州市中级人民法院已依法审理，在案件审理过程中，被告人孙某武及其家属未与申请人联系过，也未对申请人进行赔偿。被告人孙某武的家庭一直是村里的贫困户，根本无能力赔偿。申请人严某2、童某红夫妇受到丧子之痛，每天以泪洗面，精神不振，无心劳作，挣钱也少，维持一个家庭很困难，鉴于二申请人未能获得被告人孙某武的赔偿，也无人愿意替被告人孙某武代为赔偿和进行其他方面的补偿，希望根据相关规定对申请人进行司法救助五万元。经审查查明：2020年9月2日，本院作出（2020）鄂10刑初31号刑事判决书，认定如下事实：2019年5月19日，孙某武与村民陈某发生纠纷后，被陈某之子等人殴打，监利县公安局新沟派出所因此出警并依法依规对此事件进行了处置。事后，孙某武便臆想陈某安排了陌生人对其实施监视、攻击，并长期随身携带铁质刀片防身。同年10月26日上午，孙某武离家外出流窜数日后，来到陈某惯常居住的监利县，为躲避所谓几千个陌生人的威胁，萌生出要杀个陌生人进行报复的想法。当天下午，孙某武一直在荆大堤上物色对象，并于16时30分许，在沿新沟大桥东边30米左右地段下坡时，与骑自行车的被害人严某1（殁年10周岁）相某。孙某武遂将严某1从自行车上拉下摔倒在地，左手抓住其衣服，右手拿铁刀片朝其喉咙割划数刀，导致其当场死亡。事后，孙某武指示他人打电话报警，其本人则在案发现场附近等候，并配合公安机关对其实施抓捕。经鉴定，被害人严某1系颈部外伤造成左侧颈部总动脉破裂导致失血性休克死亡；被告人孙某武涉案时精神状态为非器质性精神病性障碍，刑事责任能力为限定刑事责任能力。本院认为被告人孙某武残害未成年人的犯罪手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，人身危险性极大，依法应当判处死刑。鉴于其案发后自动投案，如实供述自己罪行，作案时为限定刑事责任能力，对其死刑可不必立即执行。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人孙某武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人孙某武限制减刑。救助申请人严某2、童某红系受害人严某3的父亲、母亲，在本院刑事一审案件审理过程中，严某2、童某红未提出民事赔偿诉讼请求。宣判后，被告人孙某武不服，向湖北省高级人民法院提起了上诉。另查明，严某2、童某红夫妇现有四名家庭成员，其中母亲已有七十多岁，还有一名未成年的儿子在读书，家庭生活一直靠种植四亩农田为主要收入来源，每月收入约1000元左右。2019年10月26日严某2夫妇受到丧子之痛后，精神不振，家里农田无心耕种，收入也越来越少，现在家庭生活非常困难。中共监利市委政法委员会、监利市新沟镇人民政府分别向本院出具《关于解决严某2、童某红夫妇司法救助资金的函》《关于请求对严某2、童某红夫妇进行司法救助的函》，证明被告人孙某武因家庭成员除了一位八十岁的老母亲外没有其他成员，家庭一直是村里的贫困户，对受害方根本无能力赔偿，受害人严某1父母严某2、童某红夫妇受到丧子之痛，每天以泪洗面，精神不振，无心劳作，挣钱也少，维持一个家庭很困难。严某2本人陈述其在外打零工，收入不稳定，童某红无收入。上述事实有申请人的身份证明、家庭户籍信息、司法救助申请书、监利市新沟镇彭家口村村民委员会出具《证明》、（2020）鄂10刑初31号刑事判决书、中共监利市委政法委员会《关于解决严少荣、童菊红夫妇司法救助资金的函》、监利市新沟镇人民政府《关于请求对严某2、童某红夫妇进行司法救助的函》、调查笔录在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。救助申请人严某2、童某红之次子严某3被孙某武以残忍手段故意杀害后，严某2、童某红精神遭到重大打击，无心劳作，目前，家庭收入微薄，还要赡养年迈的母亲、供养未成年的长子读书，生活状况非常困难。严某2、童某红属于《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款规定的需要司法救助的其他人员，故对才严某2、童某红的司法救助申请予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款、第六条、第七条、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人严某2、童某红司法救助金5万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2275号 申请执行人：赵学华，男，1978年10月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：王元伦。 本院执行的赵学华与贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)黔0322民初1586号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 该案执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险登记信息，有税务缴纳信息。无不动产登记信息。有银行账户，但无可供执行的余额，本院已经对被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年。无车辆登记信息。 本院查明被执行人在桐梓县有房地产项目。本院执行被执行人为贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司系列案件中已经对该项目的已经在桐梓县住房和城乡建设局办理登记且未办理销售备案的房产进行了查封，因案外人提起执行异议，后又提起执行异议之诉在审理中，查封的财产尚未具备处置条件。 该案已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并予以公布。本院经约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况，不同意该案终结本次执行程序。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李雨辰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5136号 原告:宁广勇，男，1968年5月2日出生，汉族，住北流市。 被告：杨廷亮，男，1978年10月1日出生，汉族，住北流市。 被告：太平财产保险有限公司玉林中心支公司，统一社会信用代码：91450900079080102H，住所地：广西玉林市胜利路电视台宿舍区****。 负责人：陈智，总经理。 委托诉讼代理人：陈祖荣，太平财产保险有限公司玉林中心支公司员工。 原告宁广勇与被告杨廷亮、太平财产保险有限公司玉林中心支公司（以下简称“太平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁广勇、被告太平公司的委托诉讼代理人陈祖荣到庭参加诉讼，被告杨廷亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁广勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨廷亮赔偿原告车辆维修期间替代性交通工具代步租车费用4200元给原告；太平财产保险有限公司玉林中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2020年9月10日18时20分，杨廷亮驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车由陆川往隆盛方向行驶，陈剑峰驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由隆盛往陆川方向行驶，行至事故地点，因杨廷亮驾车刹车失灵，致使两车发生碰撞，造成陈剑峰受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年9月11日，北流市公安局交通 2 管理大队作出450981420200002075号事故认定书，认定杨廷亮应负该起交通事故的全部责任，陈剑峰无事故责任。原告于2020年9月10日知道发生交通事故后，与北流市百路通出租车行租车并签订《合同书》，约定自签订合同之日起至同年同月30日止租车，费用合计4000元，后经核算原告租车时间为21天，租车费用为4200元。事故后，被告太平公司仅同意维修桂Ｋ×××××号小型普通客车，拒绝支付在维修期间原告替代性交通工具代步租车费用。原告的替代性交通工具的合理费用依法应由被告共同承担。 被告太平公司辩称，根据《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项的规定，对原告因事故车辆停驶造成的损失不负责赔偿。 被告杨廷亮未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日18时，杨廷亮驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车与陈剑峰驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈剑峰受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年9月11日，北流市公安局交通管理大队作出450981420200002075号事故认定书，认定杨廷亮应负该起交通事故的全部责任，陈剑峰无事故责任。原告宁广勇为桂Ｋ×××××号小型普通客车所有人。2020年9月10日，原告与北流市百路通出租车行签订《合同书》，原告租借车行的桂ＫＥＴ0**号小车使用，期限为2020年9月10日18日40分至2020年9月30日18时30分，费用为200元／天，合计4200元。桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告太平公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内。被告太平公司与原告于2020年10月10日达成《事故车辆赔偿协议书》，约定事故车辆不再修复，太平公司赔偿原告63000元。被告太平公司拒绝赔偿原告租车费用。 上述事实有身份证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、合同书、发票、事故车辆赔偿协议书证实。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，本案道路交通事故经北流市公安局交通管理大队认定杨廷亮负该起交通事故的全部责任，陈剑峰无事故责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…… 3 （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告的桂Ｋ×××××号小车为非经营性车辆，因本案事故损坏无法继续使用，原告因此产生的租车费用4200元应由被告杨廷亮负责赔偿。肇事车辆在被告太平公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，对于原告的损失应由被告太平公司在保险责任限额内依法代为赔偿。被告太平公司制定的《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》与法律法规相抵触的相关条款不具有法律约束力。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司应赔偿租车费用4200元给原告宁广勇。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由由被告杨廷亮、太平财产保险有限公司玉林中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年十二月二十八日 4 书记员 林晓霞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初3296号 原告：武海强，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201810032818。 被告：杨宗成，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：王邦奎，云南蒗渠律师事务所律师，执业证号：15307200810364582。 原告武海强与被告杨宗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告武海强及其委托诉讼代理人田成，被告杨宗成及其委托诉讼代理人王邦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武海强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金80000元，并按年利率6%支付利息从2018年8月30日起至本息付清时止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年,被告因缺少资金将其所有的一台装载机卖给原告，双方根据市场行情议定为120000元。但因被告事先告知其妻子该台装载机价值200000元，因此双方在2018年8月30日结算时对该台装载机按照200000元计算，于是被告给原告出具了80000元的借条。事后，被告未按约定的时间偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告杨宗武辩称：原告所述民间借贷事实以及卖装载机的事实均不存在。装载机是被告的妻子胡章会租给原告使用的。80000元的借条是原告喊被告打个借条给他为了原告应付其他债主的。借条出具的当日下午，双方之间就这80000元债务在结算中已经了结了，但原告没有把借条还给被告。综上，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2018年8月30日借条、2018年8月30日结算清单、中国农业银行银行卡存款业务回单2张、杨宗成借支明细3页、2010年12月25日借条、双方借支明细4页、2014年9月27日欠条、证人殷某证言等证据；被告提交了结算清单2张、2018年8月30日收条、2011年5月12日装载机借用协议、2011年5月10日收据等证据。 经庭审质证，被告对原告提交的除2018年8月30日借条、2018年8月30日结算清单以外的全部证据的真实性、合法性、关联性均不认可；原告对被告提交的除2011年5月10日收据之外的证据的真实性均无异议，但认为均不能达到其证明目的。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 武海强与杨宗成2007年经人介绍认识。2008年起，因合伙经营宁蒗县永宁坪煤业有限责任公司，双方发生经济往来。2011年5月12日，武海强与胡章会签订《装载机借用协议》，武海强向胡章会借用装载机，每月支付胡章会2000元。2018年8月30日，杨宗成给武海强出具借条一张，载明：“今借到武海强人民现金80000万元（大写捌万元整）”。同日，杨宗成支付给武海强现金100000元，武海强给杨宗成出具收条一张，载明“今收到杨宗成现金100000（拾万元整）”。同日，武海强与杨宗成进行结算，双方出具两份《结算清单》。其中，《结算清单（一）》载明“一、杨宗成、胡章会工资胡章会6533元（3个月8天）杨宗成11万（10个，扣出缺勤）二、事务垫资：5000元三、已付：6700元四、装载机：20万合计328263元大写：叁拾贰万捌仟贰佰陆叁元”。《结算清算（二）》载明“杨宗成：1、2014年9月27日杨宗成所出具欠条740000元，大写柒拾肆万元。2、借支：⑴……⑵……⑶……⑷……⑸……⑹……合计：895055元大写捌拾玖万伍仟零伍拾伍元整。欠款：895055-328263-100000=466792大写：肆拾陆万陆仟柒佰玖拾贰”。落款处均由武海强、杨宗成签名予以确认。2020年9月15日，武海强起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，杨宗成向武海强出具80000元的借条属实。审理中，杨宗成主张“80000元的借条是原告喊被告打个借条给他为了原告应付其他债主的。借条出具的当日下午，双方之间就这80000元债务在结算中已经了结了，但原告没有把借条还给被告”，就此主张，杨宗成未向本院提交相关证据；其次，庭审中，杨宗成自述在2018年8月30日双方结算时武海强说有债主逼其还100000元，让杨宗成打借条帮忙应付债主，但杨宗成对其为何出具80000元借条而不是100000元借条不能作出合理解释；第三，武海强关于“因装载机价值120000元，结算时按200000元计算，故杨宗成给其出具了80000元的借条”的陈述，在2018年8月30日双方确认的《结算清单（一）》中确有“装载机20万”的记载予以印证，该20万已列入杨宗成对武海强享有的债权金额328263元中；第四，双方确认的《结算清单（二）》中载明杨宗成“欠款895055-328263-100000=466792”，可以印证双方在《结算清单（二）中将杨宗成对武海强所欠的债务总额895055元与《结算清单（一）》所列的杨宗成对武海强享有的债权总额328263元以及杨宗成当天支付给武海强的现金100000元进行了扣减，同时也印证了武海强给杨宗成出具的100000元收条，由此可以确认该100000元与本案80000元借款并无关联，本案80000元并未在双方结算中予以了结；第五，本院另案审理的武海强与杨宗成、胡章会之间民间借贷纠纷一案[（2020）川0402民初3293号]，也对案涉《结算清单（二）》中双方的结算金额466792元作出了认定，也即对双方“装载机按200000元结算”这一事实进行了确认。 综上，本院综合当事人陈述和全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断后，确认武海强在本案中的主张成立，对其要求杨宗成偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。但，对武海强要求杨宗成支付利息的诉请，因本案并未实际交付借款，双方也无利息的相应约定，此诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨宗成于本判决生效之日起十日内偿还给武海强借款80000元； 二、驳回武海强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由武海强负担240元，由杨宗成负担1800元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李心竹 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  向守华 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  黎圆李
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10563号原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧**楼**。负责人：李瑞军，职务不详。委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。被告：王晖，男，1981年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告王晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2020年12月18日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为10000元后申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，现原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  周 健
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2577号 申请执行人何礼宝，男，1976年2月3日出生，汉族，住金华市金**。 被执行人何飞，男，1983年1月25日出生，汉族，住金华市金**。 本院在执行申请执行人何礼宝与被执行人何飞民间借贷纠纷一案，申请执行人何礼宝与被执行人何飞于2020年12月23日达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1999号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施俊华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30571号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：叶志辉，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人叶志辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44210号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付68890.6元。本院立案受理后，依法对被执行人叶志辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人叶志辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人叶志辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人叶志辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2438号 申请执行人张光辉，男，1956年11月13日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人大方县星宿乡苗族彝族仡佬族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县星宿乡龙山村长房组。 法定代表人姚智海，系该乡乡长。 申请执行人张光辉与被执行人大方县星宿乡苗族彝族仡佬族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大方县星宿乡苗族彝族仡佬族乡人民政府逾期未履行该民事判决书确定的义务2511250.00元及利息、案件受理费13445.00元，申请执行人张光辉于2020年11月16日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人大方县星宿乡苗族彝族仡佬族乡人民政府送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无银行存款账户。2020年12月1日申请执行人张光辉与被执行人大方县星宿乡苗族彝族仡佬族乡人民政府达成和解协议：被执行人大方县星宿乡苗族彝族仡佬族乡人民自愿于2020年12月30日前将所有欠款全部支付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2438号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马昌荣 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡星冉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3253号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。法定代表人：梁晓伟。被执行人：张峰，男，汉族，1975年11月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人张峰的北海仲裁委员会北仲案字【2019】G第5103号裁决书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，2020年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年10月20日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年12月9日对被执行人张峰采取纳入限制消费令措施。2020年12月10日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年12月10日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年12月11日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北仲案字【2019】G第5103号裁决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月十一日书记员  李科萌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8157号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司,住所地浙江省金华市义乌市机场路**。 代表人:杜庆华。 被执行人汝华,女,1966年11月26日出生,汉族，住，住所地安徽省利辛县/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人汝华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月07日立案执行。执行标的为被执行人汝华支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款96468.27元、保险费7962.72元及违约金。 执行立案后，本院于2020年9月07日向被执行人汝华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汝华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汝华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人汝华所有的车牌号为浙Ｇ1××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到车辆信息。此外暂未发现被执行人汝华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汝华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汝华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。 本院认为，被执行人汝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8157号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更854号罪犯姜鸿吉，男，汉族，生于1968年4月，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）甘05刑初10号刑事判决，以被告人姜鸿吉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年11月15日起至2031年11月14日止），剥夺政治权利五年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在改造中能够认真学习技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，能完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯姜鸿吉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯姜鸿吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜鸿吉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月15日起至2031年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7889号申请执行人：范宏智，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人范宏智与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第825号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人靳国强等10人解除劳动合同经济补偿金合计人民币494,100元(其中支付范宏智经济补偿金23,000元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人靳国强等10人2018年度年终奖合计人民币139,368元(其中支付范宏智2018年度年终奖9,722元)；三、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人靳国强等10人2019年度年终奖合计人民币210,711元(其中支付范宏智2019年度年终奖11,058元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人范宏智于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十一日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保314号 刘玉梅： 关于刘玉梅与方海龙申请民间借贷纠纷一案，经查询被保全人方海龙无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2007号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1408号 申请执行人：湖州织里丰平制衣厂，住所地湖州市织里镇珠江西路**。 责任人：杨善斌。 被执行人：徐志华，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人湖州织里丰平制衣厂与被执行人徐志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初3176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里丰平制衣厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人徐志华应支付申请执行人湖州织里丰平制衣厂货款56000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1760元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额有价证券，冻结并扣划被执行人名下银行存款21000元，并已支付给申请执行人；被执行人所有的坐落于南昌市东湖区××路××号××单元××室的不动产已查封，但本院系轮候查封，暂无法处置；截止到2020年12月28日，本案执行到位标的21000元；暂未发现被执行人徐志华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐志华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐志华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里丰平制衣厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 金旭璐
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1222行初132号 原告李全民，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告太和县自然资源和规划局，住所地太和县城关镇健康东路**，统一社会信用代码，113412220031742258。 法定代表人单朝晖，局长。 单位负责人高斯龙,局党组成员。 委托代理人林昝，太和县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李超，太和县自然资源和规划局法律顾问。 第三人李加印，男，1955年6月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李全民诉被告太和县自然资源和规划局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，本案在审理过程中，原告宫振于2020年12月16日对本案自愿向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告李全民的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许李全民撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李全民负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  高广权 审 判 员  陈治军 人民陪审员  刘彦辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理巩羽辰 书记员梅南 附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1772号申请执行人阮建明，男，汉族，1974年4月10日出生，住吉安市吉水县。被执行人吉水县金泰米业有限公司，统一社会信用代码91360822759980702A。住所地：吉水县城工业园。法定代表人：王建平。被执行人王建平，男，1966年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人张永英，女，1969年10月17日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人阮建明与被执行人吉水县金泰米业有限公司、张永英、王建平买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金泰米业有限公司、张永英、王建平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币425332元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年十二月一日书记员 欧阳玲莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19125号申请执行人：高兴峰，女，1966年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。被执行人：王建宁，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。本院在执行申请执行人高兴峰与被执行人王建宁民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王建宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王建宁名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人王建宁依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 彭文涛审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十三日书记员 金 路
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2342号罪犯童金柱，男，汉族，1987年12月1日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2018年5月8日作出（2017）黑0604刑初342号刑事附带民事判决，认定被告人童金柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人童金柱与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币218294.48元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯童金柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯童金柱减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯童金柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励三次，结余积分555分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯童金柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯童金柱的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2017年9月21日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17817号原告：甫蕴建筑工程(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：盛某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被告：李炯炯，男，汉族，1979年10月2日出生，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李相春，上海正源(昆山)律师事务所律师。原告甫蕴建筑工程(上海)有限公司与被告李炯炯间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。同年12月1日，原告甫蕴建筑工程(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甫蕴建筑工程(上海)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甫蕴建筑工程(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甫蕴建筑工程(上海)有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年十二月一日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4017号原告：上海妍惟法律咨询有限公司，住所地上海嘉定区陈翔路**********，统一社会信用代码91310114350691876A。法定代表人：罗孟君，职务总经理。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告：江苏志远物业服务有限公司，住所地，住所地淮安市清江浦区淮海北路**会信用代码913208027910682709。法定代表人：周伟，职务不详。原告上海妍惟法律咨询有限公司（下简称：“妍惟咨询公司”）与被告江苏志远物业服务有限公司（下简称：“志远物业公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告妍惟咨询公司的委托诉讼代理人罗孟君到庭参加了诉讼，被告志远物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告法律咨询费计55284元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月4日签订一份合同，约定由被告委托原告催缴物业费，并约定该合同自被告提供欠费名单之日起生效。该合同是被告公司原法定代表人王守朝授权被告公司在明远路16号金榜花园的小区物业代表焦大忠签订的。合同约定被告提供不低于180万元的物业费欠费金额委托原告催收，待原告首次催缴物业费30万元，被告需支付35%的服务费给原告，之后需按月支付原告催缴的服务费，若原告催回金额达到80万元后，被告需按照40%的比例支付服务费。但是焦大忠执意表示金榜花园业主因许多复杂的历史遗留问题要求打折收取物业费，经原、被告协商一致，同意被告打折收取物业费，但是打折的底线需要原告同意。被告允诺原告首次催缴物业费的30万元起始金额是以不打折的应收金额为标准计算，但原告按照被告实际收到的物业费的35%收取服务费。合同生效后，原告多次和业主电话、短信沟通，并多次委托上海辉和律师事务所律师上门发放律师函，律师们多次冒着寒冷的雨雪和业主进行一对一的沟通，并于2018年3月29日制作21户欠费业主的支付令申请书。在原告的不懈努力下，截止2018年4月14日，被告共计收到物业费157955元（实际应收物业费为312757元），按照合同约定，被告应支付原告服务费55284元，但被告在金榜小区的代表焦大忠以收取的费用已交至彩生活服务集团公司为由一直拒绝支付。在合同履行期间，被告代表焦大忠经常漠视合同约定，未经原告同意私下给业主无下限打折，也一直拒绝向原告支付服务费。虽经多次催要，被告至今未付相关费用。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也未举证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《法律服务合同》（下简称：“合同”）一份，约定被告将其提供物业服务的金榜花园小区内业主所欠缴的物业费委托原告进行催缴。合同第五条约定，原告在进入诉讼程序之前收回的费用（包括预交费、应交款、滞纳金、停车费等），按被告所提供欠费名单的实际回收额的40%提取法律服务费。原告从准备诉讼材料起至诉讼流程中收回的费用，按被告所提供欠费名单的实际回收额的40%提取服务费。原告催回费用80万之下的按35%提取法律服务费；合同第七条约定，从合同生效之日起，以被告所提供的欠费名单上的金额作为被告支付服务费的标准，双方均不得私自对欠费名单进行打折处理，需双方配合一致协商处理。如果被告单方面打折处理，则原告有权利确定被告支付服务费的标准；合同第八条约定，被告于每月的1号至3号三个工作日内支付上个月法律服务费，以银行转账方式支付，原告开具相应发票。被告承诺此次提供欠费总额不低于180万元，乙方首次自被告收到30万元起提取服务费，以后按月提取。合同中，双方还对违约责任以及其他的权利义务进行了明确。2017年12月12日，淮安市金榜花园第二届业主委员会（甲方）、被告（乙方）、淮安众源物业服务有限公司（丙方）共同签订《物业管理交接协议书》（下简称：“协议”）一份，约定甲方与乙方于2016年11月20日开始的不固定期限物业服务合同于2017年6月30日解除；甲方选聘丙方作为金榜花园小区物业管理服务企业……；合同解除后，乙方可委托专职律师向金榜花园小区业主催缴2017年6月30日之前尚未收缴的物业服务费用。同时乙方留用物业办公室第二层南起第一间用于临时办公，于2018年4月30日交付丙方，……。案外人焦大忠在协议尾部乙方代表人处签字并盖章。另查明，焦大忠作为被告公司代表负责与原告对接金榜花园小区物业费催缴具体事宜，并与原告委托的专职律师周庭利通过微信沟通缴费情况。2018年5月6日，周庭利通过微信将截止2018年4月14日应收（312757元）、实收（157955元）的物业费数据发给焦大忠，并问焦大忠支付令是否送到法院去了，律师费何时转。焦大忠于2018年5月15日回复称：“上周五送去，昨天让我拿回来了，要合同复印件”。后因焦大忠从被告处离职，原告催收工作因无人对接而陷于停滞状态，双方签订的合同未再实际履行。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告主张其已向被告提供物业费催收服务，但被告未能依约支付相应的服务费，并提供双方签订的合同以及与被告公司代表人焦大忠的微信聊天记录为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据内容予以采信。据此，本院认定双方服务合同关系成立，原告已履行合同义务，现原告主张被告支付服务费55284元（实收物业费157955元×35%），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏志远物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海妍惟法律咨询有限公司服务费55284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费1597元，由被告江苏志远物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××09）。审 判 长 王 强人民陪审员 程 伟人民陪审员 卢正慧二〇二〇年十二月八日书 记 员 丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6678号唐新恒、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人唐新恒与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1822号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执626号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。住址：四川省冕宁县城厢镇人民路**。 负责人：郭波，职务：支行行长。 委托代理人：邓玲，系支行职工。 被执行人：冕宁县财源种养殖专业合作社。 住址：冕宁县沙坝镇曙光村五组一号。 法定代表人：袁玉荣，职务：社长。 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行冕宁县财源种养殖专业合作社借款合同纠纷一案，执行标的392879.00元，我院于2020年12月1日立案执行。在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川3433执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 培
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1675号之二 申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市绿景农业开发有限公司，住所地：盐边县益民乡鲊石村一社，统一社会信用代码：91510422795841152N。 法定代表人：曹建军，董事长。 被执行人：杨梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司依据生效的（2018）川0402民初3277号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人攀枝花市绿景农业开发有限公司、杨梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的6586903.24元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，两个被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向成都市、攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人杨梅名下有两处房产均有抵押，本院另案已作轮候查封，被执行人攀枝花市绿景农业开发有限公司名下有一处林权有抵押，暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人杨梅名下车辆已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人攀枝花市绿景农业开发有限公司名下车辆未实际控制，暂不具备处置条件;4.我院已依法对两个被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初3277号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 补俊东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3509号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：罗洁，男，壮族，1984年8月25日出生，住广西武鸣县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告罗洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 泉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1600号申请执行人:张仁保。被执行人:郴州市华宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈荣华。申请执行人张仁保与被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初2793号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仁保向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。本院向被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人张仁保送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司银行存款无足额财产，无工商注册信息，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，本院依法向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话告知了申请执行人张仁保，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月25日对被执行人适用限制高消费措施。2020年12月29日，本院约谈申请执行人张仁保，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为1280087元，被执行人应负担的标的债务为1280087元。本案应当执行的标的金额为1280087元，全案案款未执行到位。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为1280087元，全案案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张仁保同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10755号 申请执行人：杨乔通，男，汉族，1953年3月4日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：林慧锋，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人杨乔通与被执行人林慧锋借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30275.00及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，已冻结被执行人林慧锋名下财付通支付科技有限公司085e9858e1708208750b8e403@wx.tenpay.com账户，实际冻结额度83.75元，期限自2020年8月26日至2021年8月25日；已轮候查封被执行人林慧锋名下位于广东省××市××区澳头××北路××号龙光天悦龙庭13栋一单元4层01号房（不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第4059125号），期限自转为正式查封之日起叁年。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭丽梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2157号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁纪民，男，1967年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪国荣，女，1965年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 再审申请人鲁纪民因与被申请人倪国荣债务转移纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁纪民申请再审称，1.2019年1月11日以后，亮晶晶棉花加工有限公司全面停工，倪国荣再没有在该公司工作，倪国荣没有索要工资的事实基础。2.亮晶晶棉花加工有限公司与倪国荣之间无年薪6万元的约定。二审法院在未追加亮晶晶棉花加工有限公司作为第三人，亦未查明亮晶晶棉花加工有限公司是否欠付倪国荣工资45000元的情况下，即认定亮晶晶棉花加工有限公司为债务转让人，没有事实依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查期间的争议焦点问题是亮晶晶棉花加工有限公司是否欠付倪国荣45000元劳务工资。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务转移成立的前提是债务有效存在。结合本案，亮晶晶棉花加工有限公司是否欠付倪国荣45000元劳务工资是债务转移能否成立的前提。鲁纪民系亮晶晶棉花加工有限公司的普通股东，未参与公司经营，其无订立人员工资的权限，鲁纪民与倪国荣之间关于劳务工资的约定也未经亮晶晶棉花加工有限公司的授权，因此，鲁纪民向倪国荣出具的借条不能证明亮晶晶棉花有限公司欠付倪国荣45000元劳务工资。倪国荣以其与鲁纪民之间的口头约定及鲁纪民向其出具的45000元借条为由，主张亮晶晶棉花加工有限公司与其之间存在年薪6万元劳务工资的约定，亮晶晶棉花加工有限公司仍欠付其45000元劳务工资，明显证据不足，二审法院认定鲁纪民与亮晶晶棉花加工有限公司之间构成债务转移并判令鲁纪民向倪国荣支付45000元不当。 综上，鲁纪民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭英琪 审 判 员 伊 利 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 赵 倩 书 记 员 崔 雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6526号之一申请执行人：黄卓，女，1962年11月19日出生，汉族委托代理人：冯观，湖南金州律师事务所律师。被执行人：邹云香，女，1942年12月9日出生，汉族被执行人：郑兆伟，男，1941年9月5日出生，汉族申请执行人黄卓与被执行人邹云香、郑兆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初7650号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息；扣划了被执行人郑兆伟银行存款118052.86元，并发放给申请执行人。2020年11月20日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人郑兆伟名下位于长沙市岳麓区××栋××房产，因房屋有抵押，且抵押金额远高于房屋价值，客观上不宜处置。2020年11月27日，本院前往被执行人住所地所在基层组织，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月30日，本院限制被执行人消费，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人冯观并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人冯观表示同意。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的额为5225841元，已执行到位118052.86元，尚有5107788.14元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  邓翰菲
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2344号之一 申请执行人邱璟,女,1985年10月21日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人何跃文,男,1979年09月29日出生,住所地杭州市余杭区。 申请执行人邱璟与被执行人何跃文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱璟向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人何跃文支付案款300000元、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元、保全申请费2020元、执行费4400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月21日向被执行人何跃文发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人何跃文银行存款，截至2020年12月24日，被执行人何跃文仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人何跃文不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人何跃文机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人何跃文股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人何跃文应于2020年7月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月30日前往被执行人何跃文社区调查其基本情况。 8．于2020年8月13日依法将被执行人何跃文纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何跃文有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人邱璟。综上，被执行人何跃文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈亚琴
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1743号原告：岳阳，男，1989年9月9日出生，蒙古族，个体经营者，住建昌县。委托诉讼代理人：曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：陈晓立，男，1977年2月19日出生，汉族，个体经营者，住建昌县。原告岳阳与被告陈晓立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳阳委托诉讼代理人曹永哲到庭参加了诉讼。被告陈晓立经公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。岳阳向本院提出如下诉讼请求：1.原告要求被告给付购买材料款人民币壹万玖仟伍佰伍拾贰元整（19,552.00元)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年6月17日从原告处购买材料欠货款11552元，当日给原告出具欠据一张，2017年12月26日被告从原告处购买材料欠货款13857元，当日给原告出具欠据一张，2018年2月14日被告还欠款3800元，2018年7月28日被告还欠款2000元，下欠部分至今未还。原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了两份欠条，目的：证明被告拖欠原告货款。本院经审理认定事实如下：原告系从事建筑材料批发、加工的个体业者。被告从事门窗加工曾于2017年6月17日从原告处购买建筑材料，拖欠货款11552元；当日被告给原告出具欠据，载明：“今欠到共计人民币（大写）壹万壹千伍佰伍拾贰￥11552.002017年6月17日欠款人姓名陈晓立。”2017年12月6日，被告从原告处购买建筑材料，拖欠货款13857元；当日，被告给原告出具欠据，载明“今欠到共计人民币（大写）壹万叁捌佰伍拾柒￥13857.002017年12月6日欠款人姓名陈晓立。”2018年2月14日被告偿还欠款3800元；7月28日被告偿还欠款2000元。本院认为，被告拖欠原告货款，事实清楚。原告要求被告给付货款19,552.00元的请求，本院予以支持。综上，原告要求被告给付原告货款19,552.00元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈晓立给付原告岳阳货款19,552.00元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元289元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  宋文强人民陪审员  张艳丽人民陪审员  马登旺二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王**曦
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行初121号原告王建中，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人刘鹏飞、马佳斌，北京冠领律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告襄阳市襄州区人民政府，住所地襄阳市襄州区航空路**。法定代表人刘明锋，襄阳市襄州区人民政府区长。出庭负责人刘贺琛，襄阳市襄州区人民政府副区长。委托诉讼代理人曾明燕，襄阳市襄州区司法局应诉股股长。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人石东营，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告王建中诉被告襄阳市襄州区人民政府征收补偿决定一案，本院2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告襄阳市襄州区人民政府于2020年11月25日作出决定，决定撤销对王建中作出的襄州征字〔2020〕58号国有土地及房屋征收补偿决定。为此，原告向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王建中撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告襄州区人民政府负担。审 判 长  付士平人民陪审员  韩 莉人民陪审员  贾 威二〇二〇年十二月十日书 记 员  袁 昭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14223号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：杨永占，男，1981年10月7日出生，汉族，住陕西省富平县。原告中汇电子支付有限公司与被告杨永占不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执1053号 申请执行人：李喜梅，女，汉族，1969年12月16日生，住柳河县柳河镇。 被执行人：闫俊，男，汉族，1989年4月24日生，住柳河县柳河镇。 申请执行人李喜梅与被执行人闫俊借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人闫俊履行（2020）吉0524民特478号民事裁定书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人借款本金50000元及利息40960元。本院于2020年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人闫俊发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对被执行人闫俊发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李喜梅发现被执行人闫俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员 宋春雨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11271号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1985号之一申请执行人：王保林,男,1965年03月10日出生,汉族，住所地平湖市。被执行人：王春明,男,1971年08月01日出生,汉族，住所地浙江省桐乡市。申请执行人王保林与被执行人王春明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王保林向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人王春明支付申请执行人王保林款项193331.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1808元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人王春明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王春明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王春明涉及债务案件较多，其名下的位于桐乡市××街道××坊××幢××单元××室房产已由桐乡市人民法院拍卖，本案未能受偿。被执行人王春明名下的车牌为浙Ｆ7××**的车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年12月7日，本院暂未发现被执行人王春明有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款193331.4元及相应利息和案件受理费1808元、执行费2827元未执行到位。鉴于被执行人王春明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王春明作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王春明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王保林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王春明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1985号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年十二月七日书记员  陆 伟
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初561号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人戴斌，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。2020年7月17日，因涉嫌犯诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］582号起诉书指控被告人戴斌犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官余显松、检察官助理游江出庭支持公诉，被告人戴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年4月至同年7月，被告人戴斌以投资土特产生意、合伙贩卖土鸡为幌子，以高额返利为诱饵，骗取被害人肖某1、肖某2、田某、成某的资金计人民币89501元，用于个人赌博、挥霍。具体事实如下:1、2020年4月至同年6月，被告人戴斌通过微信与肖某1取得联系，以投资贩卖土鸡、土特产生意为名，以高额返利为诱饵，骗取肖某1的信任，先后19次通过微信、支付宝向其转款计97000元。期间，戴斌共返本利计63450元，余款33550元被戴斌据为己有，用于赌博、挥霍。2、2020年5月至同年6月7被告人戴斌采取同样手段骗取肖某2的信任，先后10次向其转款计55000元。期间，戴斌共返本利计40620元。余款14380元被戴斌据为已有，并用于赌博、挥霍。3、2020年4月至同年7月，被告人戴斌采取同样手段骗取成某的信任，先后24次向其转款计55960元。期间，戴斌共返本利计22289元，余款33671元被戴斌据为已有，用于赌博、挥霍。4、2020年7月5日至同月7日，被告人戴斌采取同样手段骗取田某的信任，先后三次向其转款计8000元，戴斌共返利100元，余款7900元被其据为己有，并用于赌博、挥霍。另查明，被告人戴斌于2020年7月16日到大冶市公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关指控被告人戴斌的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。公诉机关建议对被告人戴斌判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人戴斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示愿意接受处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的人员信息、案件来源、到案经过、支付宝账务明细、微信支付账单明细、微信聊天记录等书证；证人谢某1的证言；被害人肖某1、肖某2、成某、田某的陈述及被告人戴斌的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人戴斌以非法占有为目的，利用网络技术，采取虚构事实、高额返利等手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴斌多次实施诈骗，为赌博而诈骗，均酌情从重处罚。案发后，被告人戴斌主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十七日起至二○二四年一月十五日止，先行羁押一日已扣减；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。二、责令被告人戴斌退赔被害人肖某1人民币33550元，退赔被害人肖某2人民币14380元，退赔被害人成某人民币33671元，退赔被害人田某人民币7900元（均定于本判决生效后十五日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  曹 辉人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈咏洲