河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3767号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉市龙泉路**。 负责人：韩建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔彦忠，男，1965年8月24日出生，汉族，住山西省长治市壶关县。 委托诉讼代理人：宋舟同，山西金壶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康志勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：石家庄禄运丰运输有限公司，，住所地石家庄市新华区联盟路鸿基花园广场**** 法定代表人：闫新社，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称平安财保鹿泉支公司）因与被上诉人崔彦忠、石家庄禄运丰运输有限公司（以下简称禄运丰公司）、康志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 —2— 平安财保鹿泉支公司上诉请求：1、依法撤销临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初551号民事判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院按照城镇户口性质计算被上诉人崔彦忠伤残赔偿金，明显属于认定事实不清，适用法律错误。原审庭审中，崔彦忠提交的身份证、户籍证明均显示其系农村户口，职业为农业劳动者。崔彦忠提交的工资表没有用人单位公章，没有提供劳务合同和银行发放工资的流水以及误工证明等，不能证明其收入来自城镇，且证人称崔彦忠上班的单位所在地为农村。崔彦忠虽提交购房合同及水电费单据，但与提交的其他证据相互矛盾，不能证明其居住地在城镇。二、鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担。 崔彦忠答辩称，一、被上诉人在原审中提供的物业费票据、水电费票据、物业证明以及购房合同等证据，可以证明被上诉人在城镇长时间居住，时间已经远远超过一年，应当认定被上诉人经常居住地为城镇；二、原审中被上诉人提交的驾驶证、道路货物运输资格证、危险货物运输资格证，可以证明被上诉人有道路交通运输资格，且可以从被上诉人驾驶证看出其驾驶资格为A2型驾驶证，初领证日期为1986年4月21日，从事该行业至今已有30多年，其道路危险货物运输资格证与货物资格证，依据交通相关法律，规定为一年一审，从被上诉人资格证，可以看出其2019年均已通过审核，根据新提交证据，银行流水可以与一审提交的工资单相互印证，可证明其从事交通运输行业。综上，被上诉人经常居住地为城镇，且长期 —3— 从事交通运输行业，其全部收入来源均是非农业收入，以上证据相互印证，一审判决以城镇居民计算其伤残赔偿金合理合法；第三，鉴于被上诉人所受损失均来源于该次交通事故，鉴定费用也是该次事故所造成的损失，事故车辆在上诉人处投有交强险及三者险等保险，故该损失应由上诉人承担。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 康志勇、禄运丰公司未答辩。 崔彦忠向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告各项损失1458683元；2、被告保险公司优先在保险限额赔偿原告各项损失，不足部分由被告康志勇、运输公司赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月11日05时45分许，被告康志勇驾驶被告运输公司所有的冀Ａ×××××／冀Ａ5Ｔ**半挂牵引车（载杨金苍）沿邢石公路由北向南行驶，当行驶到327省道与邢石公路交又口事故地点时，因违反交通信号灯，与由南向西左转弯的董福明驾驶的晋Ｊ×××××／晋晋ＪＮ3**挂牵引车（载崔彦忠）发生交通事故。此事故造成，康志勇、杨金苍、崔彦忠三人不同程度受伤，两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大队认定，康志勇负此事故的主要责任，董福明负此事故的次要责任，杨金苍、崔彦忠均无责任。事故发生后，原告于当天被送往临城县人民医院住院治疗，2019年10月17日转入山西省长治市人民医院住院治疗，共计住院治疗173天，花费医疗费123291.60元，外购药品花费4202元； —4— 被诊断为：胸8、9、10椎体骨折、切开复位内固定术后截瘫，二便功能性障碍。原告申请鉴定，法院委托邢台桥西司法医学鉴定中心鉴定，2020年9月9日该鉴定中心鉴定意见为：崔彦忠因车祸致截瘫，下肢肌力0级伴大小便失禁，评定为一级伤残，完全护理依赖，误工期为359日，护理期为359日，营养期为359日；花费鉴定费2200元。冀Ａ×××××／冀Ａ冀Ａ5Ｔ**牵引车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者责任商业险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告提供了2012年8月23日原告妻子郭春菊与山西恒信安房地产开发有限公司，购买恒安福馨家园第六幢2单元101住宅楼购房合同，壶关恒安物业管理有限公司关于原告长期在福馨小区居住的证明及物业费收据、电费收据、水费收据，证明原告长期在山西省壶关县县城居住。原告提供了原告的驾驶证、道路货物运输资格证、道路危险货物运输资格证、山西陆佳宜物流有限公司工资表及该公司司机管理人员郝俊伟证言，证明原告为山西陆佳宜物流有限公司司机，事故发生前18个月平均工资为9672.55元。原告崔彦忠母亲李陆则1939年4月5日出生，有三个儿子。原告两次转院花费救护车费5300元（2700元＋2600元），购买医疗器具及护理品花费12386.50元，在临城县忆家宾馆住宿费花费1120元，伙食费花费4629元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费88000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认 —5— 定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，应认定康志勇负此事故的主要责任，董福明负此事故的次要责任，杨金苍、崔彦忠均无责任。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。原告崔彦忠的损失认定为：1、关于医疗费，外购药4202元，结合原告伤情及药品情况酌定为3500元，原告医疗费确定为126791.60元（60594.10＋62697.50＋3500元）；2、住院伙食补助费17300元（173日×100元/日）；3、营养费7180元（359日×20元/日）；4、关于护理费，原告虽然提供了山西陆佳宜物流有限公司工资表及该公司司机管理人员郝俊伟证言，原告误工期较长，原告工资按交通运输业平均工资计算误工为宜，原告误工工资为86818.99元（88270元÷365日×359日）；5、护理费41422.70元（42115元÷365日×359日）；6、关于伤残赔偿金，原告提供的购房合同、物业费收据、水电费收据、壶关恒安物业管理有限公司关于原告长期在福馨小区居住的证明，证实原告在县城居住，应按城镇居民计算伤残赔偿金，原告伤残赔偿金为714760元（35738元/年×20年）；7、被抚养人生活费39138元（23483元/年×5年÷3）；8、精神抚慰金酌定为50000元；9、交通费酌定为8300元（包括救护车费）；10、住宿费1120元；11、辅助医疗器具费，结合原告花费、原告病情，酌定为9000元；12、关于护理依赖费，结合原告年龄及伤残程度护理年限暂按5年计算，5年后发生的另行主张，原告护理依赖费用为210575元（42115元/年×5年）；13、 —6— 鉴定费2200元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，司法鉴定是为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；14、原告请求病历复印费、及伙食费没有依据，不予支持。以上共计1314606.29元，保险公司在交强险内赔偿120000元，剩余1194606.29元，被告按70%赔偿为836224.40元，没有超出保险公司承保的100万元第三者责任商业险限额，应由保险公司赔偿，保险公司垫付的88000元应从赔偿款中扣除。被告康志勇、运输公司不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司赔偿原告崔彦忠956224.40元（已垫付88000元）；二、驳回原告崔彦忠的其他损失请求。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取计2665元，由被告康志勇、石家庄禄运丰运输有限公司负担665元，中国平安财产保险股份有限公司鹿 —7— 泉支公司负担2000元。 本院二审期间，当事人提交证据，本院组织当事人进行了质证。崔彦忠提交其名下2018年1月1日到2020年12月2日中国农业银行卡62×××19交易明细清单，主张该交易明细和一审中提交的工资单相互印证，证明崔彦忠从事交通运输行业。平安财保鹿泉支公司质证称，对证据的真实性无异议，但不能证明资金往来系工资，也不能证明是被上诉人提交的工资表中的公司发放，且与工资表不能对应一致，我司认为不能证明被上诉人的主张。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。关于残疾赔偿金计算标准，崔彦忠提交的购房合同、物业费、水电费缴费单据，能够证明其居住地在城镇。二审中崔彦忠又提交其个人银行卡交易明细，交易明细中转账记录与崔彦忠提交的工资表数额虽存在不一致，但结合崔彦忠提交的驾驶证、道路货物运输资格证、道路危险货物运输资格证等证据，能够证明崔彦忠从事交通运输行业的事实。一审法院依据城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人诉称崔彦忠的残疾赔偿金不能按城镇户口性质计算的理由不成立，本院不予支持。关于鉴定费，崔彦忠因本案事故受伤致残，为确定其伤残等级和误工期、护理期、营养期，崔彦忠申请一审法院委托鉴定机构进行鉴定并支付了鉴定费，该费用系为查清事故损失事实支出的合理的、必要的费用，上诉人应予承担，其上诉主张不属于保险赔偿范围，本院不予支持。 —8— 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5330元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤