福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5032号 原告（反诉被告）：福州启辰阳光建材有限公司，住所地福建省福清市渔溪工业区三源公司边料车间**。统一社会信用代码：91350181MA2Y1C5G2A。（以下简称启辰公司） 法定代表人：余文明。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：梁智强，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所执业律师。 原告启辰公司与被告梁智强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，被告梁智强在举证期限内提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。原告启辰公司的委托诉讼代理人林建山、被告梁智强及其委托诉讼代理人吴达伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启辰公司提出诉讼请求：判令梁智强偿还启辰公司货款104730.78元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：启辰公司生产销售护墙板等建材产品，梁智强曾长期向启辰公司采购护墙板等建材。2019年9月4日，经双方结算，梁智强尚欠启辰公司货款104730.78元。 梁智强辩称：启辰公司提供的建材均系瑕疵产品。梁智强使用案涉产品从事装修业务，客户反映存在质量问题，由此给梁智强造成经济损失8万多元。梁智强要求解除双方的买卖合同，并要求启辰公司赔偿经济损失。 梁智强向本院提出反诉请求：判令启辰公司赔偿梁智强经济损失87260元，并自反诉之日起按年利率6%计算利息。事实和理由：2017至2019年间，梁智强多次向启辰公司购买护墙板等建材。由于启辰公司提供的建材含有大量次品，造成梁智强经济损失87260元。其中：1、2017年5月启辰公司提供的200支顶角基材不合格，应退款3600元；2、2018年7月启辰公司提供的护墙板质量不合格，应退款4990元；3、2018年11月启辰公司提供的护墙板质量不合格，梁智强施工花费的材料费、人工费等共计68790元应由启辰公司承担；4、2019年6月启辰公司提供的护墙板质量不合格，梁智强施工的人工费5880元应由启辰公司负担；5、2020年1月启辰公司提供的护墙板质量不合格，梁智强施工的人工费4000元应由启辰公司负担。 对梁智强的反诉，启辰公司辩称：1、梁智强无法证明其主张存在质量问题的产品由启辰公司提供。2、案涉产品是否存在质量问题梁智强无法证明。3、梁智强主张的经济损失其也无法证明。4、即便案涉产品存在质量问题，双方在结算前已经以更换产品或退款方式处理完毕。 启辰公司向本院提供客户往来明细账一份、销售单一组，欲证明梁智强因业务需要长期向启辰公司购买护墙板等建材产品，经双方结算梁智强尚欠货款104730.78元的事实。 经质证，梁智强对该组证据的真实性没有异议，但认为启辰公司提供的案涉产品存在质量问题，当日其曾向启辰公司出具注明“款未结，质量存在问题”的欠条。 梁智强向本院提供其与启辰公司法定代表人余文明、与其雇工“伟生”等人的微信对话截屏，照片一组，欲证明启辰公司提供的案涉产品存在质量问题导致其经济损失87260元的事实。 经质证，启辰公司对梁智强与余文明之间微信对话截屏的真实性没有异议，但认为对于质量纠纷双方已经解决；启辰公司对其他微信截屏及照片的真实性提出异议，认为该组证据无法证实是否使用启辰公司提供的建材，也无法证明梁智强的经济损失。 本院经审查认为，启辰公司提供的上述证据、梁智强提供的其与余文明的微信对话记录客观真实，经质证双方对证据的真实性均无异议，应予认定。梁智强提供的其他证据无法证实与启辰公司之间存在关联性，不予认定。 根据有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 梁智强从事装潢业务，曾长期向启辰公司采购护墙板等建材。2019年4月间梁智强向启辰公司的法定代表人余文明提出部分建材存在质量问题。2019年9月4日，梁智强在启辰公司制作的《客户往来明细账》署名，确认尚欠启辰公司货款104730.78元。因梁智强至今尚未还款，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，启辰公司主张梁智强尚欠104730.78元货款未还，有梁智强署名确认的客户往来明细账在案为凭，事实清楚，应予认定。现启辰公司要求梁智强偿还欠款104730.78元，应予支持。由于双方并未约定还款时间及逾期付款的利息计算方式，依法利息可自启辰公司主张权利即起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算。现由于中国人民银行贷款基准利率这一标准现已取消，启辰公司要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算梁智强欠付货款应承担的利息，应予支持。梁智强主张启辰公司提供的案涉产品存在质量问题，但未提供有效证据证实其主张的产品采购自启辰公司，也未提供有效证据证实其损失数额。梁智强应承担举证不能的不利后果。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、梁智强应在本判决生效之日起五日内支付给福州启辰阳光建材有限公司货款104730.78元，并自2020年9月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回梁智强的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案本诉案件受理费2394.6元，减半收取1197.3元，反诉案件受理费990.75元，由梁智强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。