四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1969号 原告：吴天珍，女，1971年7月22日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：廖道远,四川舟度律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1999年4月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：胡祖平（被告胡勇之父），1969年1月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：汪国东（被告胡勇之姐夫），1994年4月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈建，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地四川省德阳市鞍山路**德阳高新大厦****。 负责人：袁威，总经理。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。 原告吴天珍与被告胡勇、陈建、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天珍的委托诉讼代理人廖道远、被告胡勇的委托诉讼代理人胡祖平、汪国东、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人张雪、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托诉讼代理人胡筱瑞到庭参加诉讼。被告陈建经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴天珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失总计176869.5元（精神抚慰金优先在交强险中赔付），（医疗费被告方垫付；伙食补助费50元＊14天＝700元；后续治疗费7000元；残疾赔偿金60182元＊20年＊10%＝120364元；被扶养人生活费原告母亲邱世先，76岁，37508元＊5年＊0.1／4人＝4688.5元；误工费：150元／天＊233天＝34950元，计算至评残前一日为233天，2020.1.28-2020.9.18；护理费120元＊14天＝1680元；交通费500元；精神抚慰金5000元；鉴定费及检查费：1987元；总计176869.5元）；2.本案诉讼费由被告承袒。事实和理由：2020年1月28日16时18分许，被告胡勇驾驶川Ｑ9××××号小型汽车从长宁县双河镇犁头村方向沿双河环城路往龙头镇方向行驶，行驶至双河镇笔架村十字路口处，与右方被告陈建驾驶的川Ｆ0××××号小型汽车相撞，两车相撞后，由于路边行走的原告相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告胡勇负主要责任，被告陈建负次要责任，原告无责任。原告吴天珍受伤后在长宁县人民医院住院治疗，被诊断为：Ｔ12／Ｌ1压缩性骨折;颅骨骨折；外伤性蛛网膜下腔出血;右侧颞叶脑挫裂伤,于2020年2月11日出院。另查明被告胡勇系川Ｑ9××××号小型汽车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，被告陈建系川Ｆ0××××号小型汽车车主，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，续医费7000元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定,请求依法判准原告损失。 胡勇辩称，我方垫付了医疗费用，请求在本案中一并处理，其余我没有异议。 陈建书面辩称，1.被答辩人主张的各项费用应当扣减答辩人己支付的费用。答辩人己为原告支付医疗费5000元，应当扣减，产生的以上费用应当由被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内赔付，并相应扣减答辩人已支付的费用。2.住院伙食补助费50*14天=700元计算过高，我不予认可，由法院酌情考虑。3.后续医疗费7000元，我不予认可，被答辩人没有相应证据证明其需要后续治疗，而且被答辩人是医治好了才出院的，出院病情证明书上医嘱栏没有后续医疗费用，因此并不会产生后续医疗费用。4.被答辩人所主张的残疾赔偿金120364元，没有事实和法律依据，被答辩人本次的鉴定意见我不予认可，事故发生后被答辩人随即在长宁县人民医院就医，长宁县人民医院在2020年1月29日出具的诊断证明书载明：蛛网膜下腔出血？后枕部头皮挫伤，建议住院治疗，随后被答辩人在长宁县人民医院住院14天进行治疗，并医治痊愈后出院，因此被答辩人的伤情并不构成伤残等级，我对被答辩人提供的伤残鉴定意见书有异议，我不予认可。本案交通事故发生2020年1月28日，被答辩人系农村户籍，因此被答辩人主张的伤残赔偿金应按照2020年长宁县道路交通事故伤亡农村居民标准计算。5.被扶养人生活费4688.5元，我不予认可，因为被答辩人并不构成伤残等级，其能够正常生活，伤残赔偿金足以弥补其损失，应此其主张的被抚养人生活费不符合法律规定。6.误工费按150元每天计算过高，被答辩人没有提供事故发生之前其工资构成，没有证据予以支撑其工资是150元一天，且被答辩人主张的该项费用时间不合理，计算天数应按住院的14天计算，而不是答辩人主张的233天计算。7.护理费120元*14天=1680元计算过高，我不予认可，由法院酌情考虑。8.交通费500元，由法院酌情考虑。9.精神损害抚慰金过高，我不予认可。10.鉴定费和检查费我不予认可，应由被答辩人承担。11.长宁县公安局交通管理大队于2020年1月28日出具的第511524420200000273号道路交通事故认定书，认定结果为我在本次事故中承担次要责任。12.答辩意见如有不足之处，以太平洋保险公司的意见为准。13.本案中答辩人所有的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险，因此应由太平洋保险公司对被答辩人承担赔偿责任。对于答辩人已支付的医疗费应当由被告太平洋保险公司赔偿给答辩人。综上，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，一、本案胡勇分别为其所有的川Ｑ9××××号小型汽车在答辩人处投保了机动车强制险和100万三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。答辩人不是侵权人，答辩人在本案中承担的是保险责任而非侵权责任，答辩人根据保险合同承担相应赔付责任，具体包括：1.不承担诉讼费、鉴定费。交强险条款第八条明确了各分项限额的赔付项目，据交强险条款第十条第（四）项和机动车综合商业保险条款第二十六条第七项，诉讼费用不属于答辩人保险责任范围。四川省高院审理道路交通事故案件指导意见明确鉴定费属于诉讼费项目，故不应由答辩人承担。2.医疗费应扣除非基本医疗部分。根据交强险条款第十九条以及机动车综合商业保险条款第三十六条之规定，答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额，请求按15%的比例扣除非基本用药部分。二、原告诉求的赔偿项目和计算标准应符合我国相关法律、法规、司法解释和本地司法实践。1.若原告伤情确构成伤残，其伤残赔偿金应按四川省上一年城镇居民可支配收入36154元／年计算；2.住院伙食补助费按30元／天计算；3.护理费酌情认可按110元／天计算；4.原告应当提供证据证明其母亲无其它收入来源，否则答辩人对被扶养人生活费不予认可。同时，即便需要计算被扶养人生活费，其标准也应当适用四川标准。5.原告未提供证据证明存在持续误工的情况，答辩人仅认可住院期间的误工费，标准按110元／天计算；6.本案涉及两辆三者车，应优先适用两三者车的交强险，超出部分，答辩人在商业险承担的责任比例不超过70%；7.交通费酌情认可300元。特此答辩，依法判决。 中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，住院伙食补助费用按照20元一天计算，后续医疗不认可，残疾赔偿金，鉴定书中的鉴定人的资质不够，如果有伤残也应该按照四川标准计算，误工费的计算标准过高，计算时间过长，原告的伤情不可能达到这么长的天数，护理费用标准过高认可100元一天，交通费认可200元，鉴定费用、诉讼费用不应该由保险公司承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份信息:被告保险公司的工商登记信息；交通事故责任认定书；被告行驶证、驾驶证、身份证复印件、保单抄件；住院病历；鉴定意见书、鉴定费用发票、检查费发票；浙江省社会保险参保证明、公司营业执照；被抚养人身份证复印件以及关系证明。 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 胡勇为证明自己的主张，向本院提交了胡勇驾驶证、身份证、行驶证复印件；垫付医疗费用发票；车辆保单。 胡勇提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 陈建为证明自己的主张，向本院提交了原告医疗费用结算票据；身份证复印件；交通事故责任认定书；行驶证、驾驶证。向长宁县人民医院的转款凭证截图，垫付款5000元；强制险保单以及原告诊断证明书。 陈建提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未提交证据。 中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2020年1月28日，胡勇驾驶川Ｑ9××××号小型普通客车从长宁县双河镇犁头村方向沿双河环城路往龙头镇方向行驶，当日16时18分许，当车行驶至珙双路（珙县珙泉镇-长宁双河镇）双河镇笔架村十字路口处，与右方陈建驾驶的川Ｆ0××××号小型轿车相撞，又与路边行人吴天珍相撞，造成上述两车受损及吴天珍受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗。诊断为：颅底骨骨折；外伤性蛛网膜下腔出血;右侧颞叶皮层下脑挫伤；后顶部头皮挫伤。住院14天，用去医疗费9882.75元（被告陈建垫付5000元，被告胡勇垫付4882.75元）。2020年1月28日，长宁县公安局交通管理大队作出第511524420200000273号道路交通事故认定书（简易程序）。认定：由当事人胡勇承担此次事故的主要责任；当事人陈建承担此次事故的次要责任；当事人吴天珍在此次事故中无责任。经本院委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2020年9月18日对原告的伤残、后期医疗费的评定作出宜新司鉴中心［2020］临鉴字第690号法医学鉴定意见书。鉴定意见：1.吴天珍因交通事故致右侧颞叶脑挫裂伤，脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残。2.吴天珍后续医疗费需人民币柒仟圆。原告支付鉴定费1800元。2020年9月14日，原告在嘉兴市南湖区余新中心医院支付ＣＴ扫描费用197元。被告陈建驾驶的车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了强制险和商业险。保险期间2019年2月2日至2020年2月2日。机动车第三者责任保险为1000000元及三责险不计免赔。被告胡勇的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了强制险和商业险。保险期间2019年10月29日至2020年10月29日。机动车第三者责任保险为1000000元及不计免赔险。原告自2018年1月起便在浙江省嘉兴市恒昌旅游用品厂工作，并参加了浙江省社会保险。原告2020年1月至7月，社会保险平均缴费基数为4331元。原告之母邱世先，生于1944年9月15日，目前共有4个子女。原告诉讼来院。 本院认为，吴天珍因本次道路交通事故遭受身体伤害，依法应当获得赔偿。原、被告对长宁县公安局交通管理大队作出第511524420200000273号道路交通事故认定书无异议。对该证据，本院依法予以采信。被告胡勇承担此次事故的主要责任；被告陈建承担此次事故的次要责任；原告在此次事故中无责任。被告胡勇、陈建驾驶的车辆，分别向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了强制险或商业险。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应当由被告胡勇、陈建承担的赔偿责任，在其合同范围内由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担。不足部分按责任比例分摊。被告要求垫付款在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。本案争议焦点，宜宾新兴司法鉴定中心于2020年9月18日对原告的伤残、后期医疗费的评定作出的宜新司鉴中心[2020]临鉴字第690号法医学鉴定意见书能否作为认定案件事实的依据。被告称从病历以及鉴定意见书内容来看，原告无评定十级伤残的病理基础。原告吴天珍未提供证据证明其存在神经系统症状或体征，仅凭原告自述“头昏、头痛，记忆力下降”不能认定原告存在神经系统症状。出具鉴定意见的鉴定人仅具有法医临床学鉴定资质，无法医精神病鉴定资质，不能对精神损伤致残进行评定，其出具的鉴定报告不能作为认定原告伤残等级的依据。本院认为，鉴定机构采用评残标准为《人体损伤致残程度分级》标准：十级5.10.12)“颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征”之规定，致右侧颞叶脑挫裂伤，脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残。该鉴定不涉及智能减退或精神障碍的精神损伤鉴定。因此，具有法医临床学鉴定资质人员具有鉴定资质。神经系统病理征是指病理反射,头晕、头痛即症状非体征。因此，虽该鉴定报告有笔误，但能够作为认定案件事实的依据。残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。原告向本院出具了浙江省社会保险参保证明，参保时间2018年1月起至今，也出具了工作单位《营业执照》。被告没有证据证明原告系挂名缴费的情况。因此，原告残疾赔偿金应当按照浙江省有关赔偿标准计算。原告有关赔偿，本院依法确定如下: 1.医疗费9882.75元。我国设立交强险的目的，在于保护交通事故的受害人，能够在交通事故发生后，及时获得赔偿。因此，在交强险的医疗费用限额内不扣除非基本医保用药。被告要求扣减非基本医保用药，本院不予支持。 2.住院伙食补助费420元（14天×30元／天）。 3.护理费1680元（120元/天×14天）。护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，原告未提供护理人员收入状况证明，本院参照四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，即120元/天（44085元/年÷365天/年）。 4.残疾赔偿金125052.50元[120364元（60182元/年×20年×10%）+4688.50元（37508元/年×5年×10%÷4）]。 5.误工费2021.13元（14天×4331元/月÷30天/月）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定,原告未出具因本次道路交通事故受伤后持续误工的证明。因此，原告要求其误工费计算至评残前一日，本院不予支持。误工期计算14天，误工费参照原告社会保险平均缴费基数为4331元每月计算。 6.续医费7000元（依据鉴定书）。 7.精神损害抚慰金，原告因本次道路交通事故遭受精神损害，并造成严重后果。本院确定精神损害抚慰金为5000元。 8.交通费，原告虽未提供票据，但原告受伤后住院、出院以及对其伤残鉴定，必然产生费用，本院酌情认定交通费300元。 9.检查费197元，原告因复查所产生的检查费，应当计算到续医费中。 以上共计151356.38元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在强制险内各负担一半。 综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴天珍续医费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、共计70795.44元（已扣减垫付款4882.75元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴天珍续医费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，共计70678.19元（已扣减垫付款5000元）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内赔付被告胡勇垫付款4882.75元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告陈建垫付款5000元； 五、驳回原告吴天珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元，减半收取计1919元，鉴定费1800元，共计3719元，由吴天珍负担260元，胡勇负担2421元，陈建负担1038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁彬