wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初4090号 原告：张兰秀，女，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：赵军良,浙江凯运律师事务所律师。 被告：汪本科，男，1987年9月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告张兰秀与被告汪本科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张兰秀到庭参加诉讼，被告汪本科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张兰秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪本科归还原告借款600000元，并支付自2019年4月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；在诉讼中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告汪本科要求原告投资其开办的公司，原告同意投资。2018年8月11日和10月23日，原告分六次向被告开办的广东云店智慧科技有限公司通过银行转账的方式，向被告转账600000元。后被告未实际开办经营该公司，原告要求被告退款，被告同意退款，但提出该款借其使用，原告同意出借。被告当即向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金600000元，分期每个月还款，每月还款100000元，2019年4月1日起还款，此前双方签订的投资合同作废。但被告到期未归还借款，原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告张兰秀为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份及银行转账凭证六份，证明被告向原告借款600000元的事实及相关约定。 被告汪本科未作答辩，也未提交证据。 对原告张兰秀提供的证据，本院经庭审审查认为，该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款600000元的事实，被告应当按照约定的还款期限返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪本科未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪本科于本判决生效之日起十日内返还原告张兰秀借款600000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告汪本科负担。 原告张兰秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪本科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢630号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被执行人龚伟，男，土家族，1986年6月13日出生，住重庆市酉阳县。关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人龚伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案恢复执行，申请执行标的金额为450447.02元及利息，本院于2020年5月25日受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2018年11月9日查封龚伟位于重庆市九龙坡区西彭镇南城小区XX幢XX房屋。本院依法采取网络询价对重庆市九龙坡区西彭镇南城小区XX幢XX房屋确定财产处置参考价，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书。司法网络询价平台江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为471618元，淘宝（中国）软件有限公司出具的询价结果为394120元，中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为587747元。上述房屋的财产处置参考价按照上述询价结果评均值确定，处置参考价为484495元。本院对被执行人龚伟位于重庆市九龙坡区西彭镇南城小区XX幢XX房屋按处置参考价484495元下浮30%即339146.5元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第一次拍卖保留价339146.50元下浮20%即271317.2元为起拍价，进行第二次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第二次拍卖保留价271317.2元为起拍价，进行变卖，因无人报名竞买流拍，变卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债，本院解除拍卖标的物的司法查封。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中，现经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年十二月二十二日书记员 李欣竹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8649号 原告：潍坊市跃龙橡胶有限公司，住所地光市台头镇河头村。社会统一信用代码：913707837059607224。 法定代表人：刘新刚，董事长。 委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。 被告：刘景新，男，1991年3月31日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告潍坊市跃龙橡胶有限公司与被告刘景新劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案。原告潍坊市跃龙橡胶有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市跃龙橡胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市跃龙橡胶有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由潍坊市跃龙橡胶有限公司负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3678号罪犯李银建，男，1991年9月1日出生，汉族，贵州省人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省开阳县人民法院于2012年8月17日作出（2012）开刑初第192号刑事判决，认定李银建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，赃物继续追缴发还被害人。刑期自2012年3月14日起至2023年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日至2018年5月3日经本院二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期2021年10月13日。罪犯李银建在服刑期间2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月共计获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李银建准予减刑七个月（刑期自2012年3月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初4539号 原告：赵某，女，1974年12月9日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：姜某，男，1992年2月28日生，汉族，住大冶市，现羁押于湖北省荆门市沙洋陈家山监狱， 原告赵某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方在大冶市民政局办理了结婚登记手续。2017年11月被告因贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑五年半，致使双方无法维持家庭，故而成讼。诉讼中，经本院调解和好无效，被告姜某亦同意与原告赵某离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告姜某同意与原告赵某离婚； 二、婚后双方各自经手的债务由各自承担。 案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓伊辰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7984号原告:吴道锋（曾用名吴道峰），男，1971年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。被告：陈志稳，男，1974年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。原告吴道锋与被告陈志稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴道锋的委托诉讼代理人李国善，被告陈志稳的委托诉讼代理人卢开功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴道锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元及利息（自2020年6月29日起按年利率6%计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，同时立下借据，当天原告借用兄长吴某账户转给被告8万元，当时口头承诺月息2分，并将自己名下一辆豫Ｊ×××**大众车抵押给原告作担保。时至今日，被告未能归还原告借款。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，被告与原告至今不认识，被告没有借原告钱，被告借的原告兄长案外人吴某的钱，但对案外人吴某已经还清。退一步讲，即使原告是债权人，也已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。经审理查明，2014年12月28日，被告陈志稳为原告出具借条一张，内容为：“今借到吴道峰现金80000元。我自愿抵押给吴道峰车辆号豫Ｊ-×××**。陈志稳”。原告于当日通过吴某账户向被告陈志稳账户转款80000元。该款后经原告多次催要，被告未还。另查明，原告申请证人吴某出庭作证，吴某证明2014年12月份，被告通过吴某向原告借款，原告通过其账户向被告转款8万元。本院认为，被告陈志稳向原告吴道锋借款有被告陈志稳为原告出具的借条及原告通过吴某账户向被告转款凭证予以证实，原告要求被告陈志稳偿还借款及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈志稳辩称其与原告不认识，没有借原告的钱依据不足，本院不予采信。因被告为原告出具的借条未约定利息，故原告要求自明确主张权利时按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈志稳偿还原告吴道锋借款本金80000元及利息（自2020年6月22日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 刘宗立二〇二〇年十二月七日书记员 王淑芳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执1162号之一申请执行人：河南啡库商贸有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鑫苑名家鑫河园**楼******，统一社会信用代码：91410105MA459ADN6R。法定代表人：王艳，执行董事。被执行人：河南旅居旅游集团有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区政三街**院**楼**信用代码：91410105170008611R。法定代表人：张方，执行董事兼总经理。关于河南啡库商贸有限公司申请执行河南旅居旅游集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2020）豫0821民初1608号民事调解书于2020年10月27日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月27日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产、土地登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年12月30日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余1729386元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2020）豫0821民初1608号民事调解书本次执行程序。被执行人河南旅居旅游集团有限公司负有继续向申请执行人河南啡库商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月三十日书记员 蒋晶晶
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2793号之一申请执行人：张姚杰,男,1987年01月21日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：李政伟,男,1977年11月17日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人张姚杰与被执行人李政伟合同纠纷执行实施一案过程中，申请执行人张姚杰与被执行人李政伟于2020年12月16日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年十二月十六日书记员  黄腾飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4498号之一申请执行人：熊传霞，女，1980年3月5日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：苏州天工异彩影业有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东长路******。法定代表人：金苏明，执行董事。申请执行人熊传霞与被执行人苏州天工异彩影业有限公司合作合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初4740号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州天工异彩影业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊传霞版权收益权回购款11万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由被告苏州天工异彩影业有限公司负担，此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州天工异彩影业有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈由被执行人刘天明签收。2、2020年10月14日、2020年12月9日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州天工异彩影业有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有在先冻结，本院对其中国建设银行的账户予以轮候额度冻结，冻结期限为一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年10月13日、2020年12月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州天工异彩影业有限公司的财产状况，发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月13日、2020年12月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州天工异彩影业有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年10月24日，因被执行人苏州天工异彩影业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人金苏明限制高消费。6、2020年9月，被执行人苏州天工异彩影业有限公司在关联案件中委托代理人到庭申报财产。2020年12月，本院传唤被执行人苏州天工异彩影业有限公司法定代表人金苏明到庭，并向其调查核实被执行人经营及财产状况。被执行人法定代表人说明：被执行人涉诉案件较多，公司一直处于停业状态，现公司账户存款900多万元被公安机关冻结，无其他资产，公安机关的案件处理情况不明。8、2020年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的11万元及利息，实际执结到位35091.5元，执行到位执行费1569元，尚未执行到位74908.5元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月十九日书记员  顾渊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10067号原告：郑州市华胜物业管理有限公司，住所地新郑市人民路黄帝像南侧，统一社会信用代码：91410184584352981T。法定代表人：司国伟，董事长。委托诉讼代理人：吴静静，河南基策律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：司鹏飞，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市，系该公司员工（特别授权）。被告：马登攀，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住河南省新郑市。原告郑州市华胜物业管理有限公司与被告马登攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州市华胜物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴静静和司鹏飞、被告马登攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市华胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费2979.76元；2、依法判令被告支付原告滞纳金217.82元(自2015年1月1日起按日万分之一暂计算至起诉之日即2020年9月24日)，以上共计3197.58元（原告在庭审中自愿放弃了该项诉讼请求）;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年4月23日，原、被告之间签订了《郑州市前期物业服务协议》，双方对物业服务内容、服务期限、服务费用、权利义务、违约责任等进行了明确约定:每年首月10日前，被告按其拥有物业的建筑面积以每月每平方米1.1元缴纳物业费，若被告逾期未交纳物业服务费的，应从逾期之日起按照每日万分之五的标准承担相应的滞纳金，使用人若不按时缴纳物业服务费，业主需承担连带责任。合同签订后，原告按照约定为被告提供优质的物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业费。被告系龙湖御景业主，建筑面积112.87平方米，按照双方合同约定被告应向原告方支付欠缴的物业费用及滞纳金共计3197.58元。后经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳物业费。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告自从购买房屋至今一直存在漏水的现象，只要原告把被告的房屋维修完毕并达到满意的效果，被告愿意向原告交纳物业费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：被告马登攀系位于新郑市××镇××大道龙湖御景13栋1单元501号的业主，房屋面积为112.87平方米。原告郑州市华胜物业管理有限公司系被告所在的龙湖御景小区的物业管理服务公司。2012年4月23日，原、被告之间签订了《郑州市前期物业服务协议》一份，主要约定：1、原告对包括被告在内的龙湖御景小区进行管理与服务，并按照多层住宅1.1元/月/平方米的标准向业主收取物业费用；2、物业管理服务费按年进行交纳，乙方应在每年首月的10日前交纳当年的物业服务费。被告若逾期交纳相关物业服务费用的，应从逾期之日起按照每日万分之五的标准承担相应的滞纳金，使用人若不按时缴纳物业服务费，业主需承担连带责任；3、前期物业服务期限为2年，自2011年11月20日至2013年11月19日；4、本合同到期后尚未有新的物业服务企业承接的，原告应当继续按本合同的约定提供服务或按政府物业服务的有关规定执行，在此期间的物业费用仍由业主按本合同约定标准交纳。原、被告双方在《郑州市前期物业服务协议》中还约定了其他的权利和义务。《郑州市前期物业服务协议》签订后，原告郑州市华胜物业管理有限公司即履行了对被告所在的龙湖御景小区进行管理与服务的义务，但被告马登攀并没有按照约定向原告交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用。后经原告多次催要，被告以其房屋存在漏水的现象为由拒不交纳，双方为此发生纠纷，原告于2020年12月14日向本院提起了诉讼。另查明：1、被告马登攀在庭审中称其购买的涉案房屋存在漏水现象，但其并不能确定漏水的具体原因。原告对被告的房屋存在漏水现象予以确认，但其在庭审中称其已经对被告房屋的漏水部位进行了多次维修，并愿意维修至被告满意为止；2、原、被告虽然在《郑州市前期物业服务协议》中约定“前期物业服务期限为2年，自2011年11月20日至2013年11月19日”，但该协议中同时约定“本合同到期后尚未有新的物业服务企业承接的，原告应当继续按本合同的约定提供服务或按政府物业服务的有关规定执行，在此期间的物业费用仍由业主按本合同约定标准交纳”。原告向本院提交的新郑市龙湖镇小乔社区居民委员会出具的《证明》能够证实其辖区内“龙湖御景”小区至今仍由原告郑州市华胜物业管理有限公司提供物业服务。上述事实，有原告向本院提交的《郑州市前期物业服务协议》、《证明》等证据与原、被告的当庭陈述相佐证。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑州市华胜物业管理有限公司于2012年4月23日与被告马登攀签订的《郑州市前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效的合同，双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告郑州市华胜物业管理有限公司已经自2011年11月20日起即开始履行了对龙湖御景小区进行服务和管理的义务，被告作为该小区内的业主，享受了原告提供的物业管理服务，即应履行按照合同约定向原告交纳物业服务费用的义务。原告向本院提交的证据能够证实被告马登攀自2019年1月1日起至2020年12月31日期间拖欠应交纳的物业服务费共计应为2979.76元的事实，且原告主张的物业收费标准并未违反上述《郑州市前期物业服务协议》的约定，故本院对该事实依法应予以认定，对原告要求被告支付2019年1月1日起至2020年12月31日拖欠物业费2979.76元的诉讼请求，应依法予以支持为宜；关于被告马登攀辩称其涉案房屋存在漏水现象的问题，由于其无法确定房屋漏水的具体原因，更无法证明系由于原告的原因导致的房屋漏水，故对被告的该项辩称依法不予支持，待其取得证据后可另行向责任主体主张相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告马登攀应于本判决生效后十日内支付原告郑州市华胜物业管理有限公司2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业管理服务费共计2979.76元；二、驳回原告郑州市华胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马登攀负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明展。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1183号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：关宇廷。委托诉讼代理人：吴宇玮。被上诉人(原审被告)：高永冒，男，1977年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人高永冒融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32816号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1274号原告：郑福春，男，1971年2月28日出生，汉族，现住桦南县。原告：张银吉，男，1955年7月10日出生，汉族，现住桦南县。被告：李金海，男，1974年5月8日出生，汉族，现住桦南县。被告：褚宜成，男，1954年10月21日出生，汉族，现住桦南县。原告郑福春、张银吉与被告李金海、褚宜成不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑福春于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。原告张银吉于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑福春、张银吉撤回起诉。案件受理费25元，由二原告负担。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  隋双双
河南省沁阳市人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0882刑更4号罪犯石治国，曾用名石小四，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化程度，河南中盛电力工程有限公司实际经营人，住焦作市山阳区。本院于2020年8月3日作出（2020）豫0882刑初182号刑事判决书，以合同诈骗罪判处罪犯石治国有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，判决已发生法律效力。经查，2020年9月11日，本院委托郑州市第三人民医院对其病情进行刑事诉讼医学鉴定。同年9月22日，郑州市第三人民医院作出刑事诉讼医学鉴定意见书。鉴定意见：1、高血压病3级，很高危（伴临床疾患）；2、冠心病，PCI术后。2020年10月20日，焦作市中级人民法院司法技术处向本院出具罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断结果通知书：你院于2020年9月24日移送石治国合同诈骗罪一案，经组织专家论证，罪犯石治国患：1、高血压病2级（很高危）。伴靶器官损害：颈动脉粥样硬化，IMT厚约0.13cm。伴临床疾患：冠心病，不稳定心绞痛，冠脉支架植入术后；脑出血。2、冠心病，不稳定心绞痛，冠脉支架植入术后。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定。按照监外执行相关规定，本院委托焦作市司法局城乡一体化示范区分局对罪犯石治国进行了调查评估，焦作市司法局城乡一体化示范区分局出具评估意见为石治国如适用社区矫正在本辖区不具备监管条件。本院征求沁阳市人民检察院意见。2020年12月11日，沁阳市人民检察院回复建议我院不予决定对罪犯石治国暂予监外执行。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款规定“对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。”依据上述法律规定，结合本院委托社区矫正机关调查情况及人民检察院意见，罪犯石治国适用保外就医可能有社会危险性，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定如下：对罪犯石治国不予暂予监外执行。二〇二〇年十二月十一日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2456号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向韧，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007185号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007185号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向韧的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执442号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行。 地址：贵州省三穗县八弓镇东门南路61号。 法定代表人：张光洁，职务：行长。 委托代理人：吴必立。 委托代理人：黄云。 被执行人：胡建英，女，1978年10月05日生，汉族，住三穗县。 被执行人：吴文贵，男，1971年10月25日出生，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴文贵在贵州省农村信用社联合社2699010001020100711928_1账户内存款人民币1400633.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  龙作舟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6908号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪梁钢。 委托诉讼代理人：张存洲、鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：黄志强,男,1987年05月27日出生,汉族，住江西省赣州市定南县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6693号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人黄志强返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款71105.13元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费3555元，并负担案件受理费833.5元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人黄志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志强至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足；被执行人名下赣ＢＰ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议。 综上，被执行人黄志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 毛忆梦
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初527号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人周恒，男，1990年4月1日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，原系滴滴司机，住苏州市吴江区。2020年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人朱美芳，北京大成（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人周恒犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人周恒及其辩护人朱美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、诈骗罪1、2020年4月至6月期间，被告人周恒伙同毛某（另案处理），利用毛某滴滴司机账号，采用刷单软件不实际行驶的手段，骗得被害单位滴滴出行科技有限公司空驶补偿费人民币29500元。2、2020年7月期间，被告人周恒伙同彭某（另案处理），利用彭某滴滴司机账号，采用刷单软件不实际行驶的手段，骗得被害单位滴滴出行科技有限公司空驶补偿费人民币9416.9元，被告人周恒分得人民币7458.5元，彭某分得人民币1958.4元。3、2020年4月至8月期间，被告人周恒使用自己的滴滴司机账号，利用刷单软件不实际行驶的手段，骗得滴滴出行科技有限公司空驶补偿费人民币42365.5元。综上，被告人周恒共计骗得被害单位滴滴出行科技有限公司人民币81282.4元。二、传授犯罪方法罪2020年4月至7月期间，被告人周恒在得知可以用软件刷单不实际行驶从而骗取空驶补偿费的方法后，先后将装有上述刷单软件的手机卖给陈某、胡某、黄某、王某（均另案处理）等人，得款共计人民币6000元。陈某、胡某、黄某、王某利用上述方法骗得被害单位滴滴出行科技有限公司空驶补偿费共计人民币147764.4元。另查明，被告人周恒归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；案发后，彭某已赔偿被害单位经济损失人民币9500元；被告人周恒已退出赃款人民币29500元，现暂扣于本院。上述事实，被告人周恒在庭审中不持异议，并有未到庭证人赵某、彭某、黄某、胡某、陈某、毛某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、提取清单、电子物证检查工作记录，滴滴流水截图、微信聊天记录截图、滴滴司机车主主页信息，银行交易明细、微信红包收款记录，网络预约出租汽车经营许可证、营业执照、司机信息，空驶补偿费用明细账单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人周恒无前科、退出部分赃款、如实供述且自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人周恒以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人周恒向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。被告人周恒积极实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周恒一人犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人周恒归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人周恒自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人周恒犯诈骗罪、传授犯罪方法罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人周恒无前科、退出部分赃款、如实供述且自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百九十五条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年11月13日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、暂扣于本院的赃款人民币二万九千五百元发还被害单位，不足部分人民币四万二千二百八十二元四角继续向被告人周恒追缴。三、责令被告人周恒退出违法所得人民币六千元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  曹安俊人民陪审员  潘建国二〇二〇年十二月九日书 记 员  高俊杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初7301号原告：席伟广，男，汉族，1983年4月26日出生，住河南省汝州市。委托代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。被告：汝州市风穴办事处下程小学，地址：汝州市风穴办事处下程村，统一社会信用代码：12410482084238461L。法定代表人：张胜利，任该校校长。被告：郑州光大钢结构钢板有限公司，地址：河南省郑州市新密市曲梁产业集聚区大学南路与高洼街交叉口东60米，统一社会信用代码：91410104679481428W。法定代表人：张喜荣，任该公司经理。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：张晓鹏，男，汉族，1971年2月5日出生，住郑州市管城回族区。被告：朱兴利，男，汉族，1974年4月10日出生，住汝州市。委托代理人：杨旭涛，申艳芳，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告席伟广诉被告郑州光大钢结构钢板有限公司、汝州市风穴办事处下程小学、张晓鹏、朱兴利为建设工程合同纠纷一案，原告席伟广于2020年11月11日向本院起诉，原告席伟广于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席伟广自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席伟广撤诉。案件受理费739元，减半收取计369.5元，由原告席伟广负担。审判员  冯书朝二〇二〇年十二月二十九日书记员  杭红晓
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13399号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更907号罪犯李再文，男，1955年3月1日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年3月31日作出（2013）西刑初字第537号刑事判决，以被告人李再文犯容留卖淫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年8月19日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李再文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李再文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李再文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李再文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月10日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3388号 申请执行人:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：王恒国，男，1981年11月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市云强物流有限公司。住所地：寿光市古城街道桥子村村东。 法定代表人：李云强，经理。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王恒国、寿光市云强物流有限公司追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初3467号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额30000元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月10日、12月8日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月16日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月16日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2239号申请执行人：焦作卫生医药学校附属医院（焦作市第六人民医院），住所地：河南省焦作市解放区建设西路**。法定代表人：郭社兴，院长。委托代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。被执行人：李宏谦，男，1982年12月22日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1344号民事判决书已经于2020年10月15日生效，因被执行人李宏谦未主动履行义务，申请人焦作卫生医药学校附属医院（焦作市第六人民医院）向法院申请强制执行，经过本院执行，现被执行人李宏谦已按照生效判决书确定的内容将执行款40391.38元（诉讼费5元及利息部分申请人自愿全部放弃）履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1344号民事判决书，申请人焦作卫生医药学校附属医院（焦作市第六人民医院）与被执行人李宏谦劳动争议纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申210号申请人：广州市国营白云家禽发展公司，住所地广州市白云区嘉禾东平。法定代表人：陈文虎。委托代理人：麦志峰，广东合盛律师事务所律师。被申请人：广州中汇农工实业有限公司，住所地广州市白云区人和镇。法定代表人：刘进。申请人广州市国营白云家禽发展公司（以下简称“白云家禽公司”）以被申请人广州中汇农工实业有限公司（以下简称“中汇农工公司”）营业期限届满至今未成立清算组进行清算为由，2020年11月25日向本院申请对中汇农工公司进行强制清算。本院查明：中汇农工公司于1991年2月11日成立，登记机关为广州市市场监督管理局，注册号为企合粤穗总字第00815号，企业类型是有限责任公司（台港澳与境内合资），住所地在广州市白云区人和镇，法定代表人是刘进，注册资本3025万港元，营业期限1991年2月11日至2006年2月11日，主体状态为吊销、未注销，经营范围为农副食品加工业。股东为广州市白云区人和镇经济发展公司（出资907.5万港元，出资比例为30%）、广州市国营白云家禽发展公司（出资605万港元，出资比例为20%）和香港中誉有限公司（出资1512.5万港元，出资比例为50%）。根据中汇农工公司的公司合作章程显示，中汇农工公司的合营期限为15年，自营业执照签发之日起计算。同时，根据申请人白云家禽公司提交的在广州市市场监督管理局网站查询的商事登记基本信息显示，中汇农工公司的营业期限为1991年2月11日至2006年2月11日。中汇农工公司的营业期限已届满，逾期未成立清算组进行清算，白云家禽公司现作为中汇农工公司的股东之一，向本院申请对中汇农工公司进行强制清算。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条之规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条之规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的；具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。中汇农工公司的营业期限已届满，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。中汇农工公司逾期不成立清算组进行清算，白云家禽公司作为中汇农工公司的股东之一，向本院申请对中汇农工公司进行强制清算，符合受理条件，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理广州市国营白云家禽发展公司对广州中汇农工实业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭苑薇黎旭雯
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1596-1号申请执行人：王丕明，男，生于1968年2月16日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：未永教，男，生于1979年9月19日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人王丕明与被执行人未永教民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十九日书记员 马      玉      芬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10610号申请执行人沈来年，男，1959年1月3日出生，汉族，住上海市。被执行人朱俪英，女，1961年11月28日出生，汉族，住上海市。被执行人沈立明，男，1958年2月17日出生，汉族，住上海市。申请执行人沈来年依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初36046号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人朱俪英、沈立明归还其借款1,200,000元，并支付其借款利息300,000元。本院立案后，于2020年9月27日向被执行人朱俪英、沈立明发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人朱俪英、沈立明在同年10月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱俪英、沈立明无可供执行的证券类资产、银行存款、房地产、车辆及其他财产。本院在上海社保中心查证到朱俪英、沈立明均领有养老金，沈立明月养老金为3829.1元，朱俪英月养老金为7480.2元。由于被执行人债务案件众多，其养老金账户均被其他案件冻结和轮候冻结，本案也予以轮候冻结。由于被执行人朱俪英、沈立明未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人沈来年对被执行人朱俪英、沈立明的债权业经生效法律文书确认，在被执行人朱俪英、沈立明未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初36046号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十二月二十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8534号原告：章小兵，男，1974年11月4日生，汉族，住如皋市。被告：姜继国，男，1956年9月28日生，汉族，住如皋市。原告章小兵与被告姜继国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告章小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章小兵撤回起诉处理。审 判 员 赵容容二〇二〇年十二月十日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5074号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：吕正龙，男，1985年12月11日生，汉族，住甘肃省泾川县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人吕正龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初3637号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吕正龙于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金44053.91元，利息3597.54元、罚息3440.59元、复利469.59元并支付自2020年6月24日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告吕正龙于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告吕正龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人吕正龙住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已向其送达限制消费令，限制公司法定代表人高消费。2、2020年11月7日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕正龙名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划了被执行人银行存款5056.95元，扣除本案执行费696元，剩余4360.95元已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吕正龙名下不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吕正龙名下的不动产，反馈显示被执行人吕正龙名下有位于昆山市××浦镇××楼××室房地产，设定有案外人30万元抵押债权，本案为首查封，查封期限为2020年11月19日至2023年11月18日。经调查，该房地产为被执行人与其父亲吕海武共同共有，且未经析产，各自份额不明确，该房地产现由其父亲居住使用，经询价该房地产现市场价值约为人民币62万元，综合考虑该房地产市场价值、优先债权金额、可能发生的过户税费、安置费及本案债权金额，本案无处置利益，暂未予以处置。5、2020年11月19日，本院委托被执行人吕正龙户籍地甘肃省泾川县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年12月19日，本院委托昆山市人民法院至昆山市××浦镇××楼××室走访调查，现场未发现被执行人行踪。7、2020年12月19日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的53084.63元，实际执行到位4360.95元，剩余48723.68及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执118-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：马某，山西管辅律师事务所实习律师。委托权限为特别授权。被执行人：王某，女，1965年7月5日出生，汉族，山西省偏关县人，农民。被执行人：秦某，男，1962年10月20日出生，汉族，山西省古交市人，农民，现住偏关县。与王某系配偶。本院在偏某与王某、秦某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年10月14日向被执行人王某、秦某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、秦某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，少量银行存款被我院依法扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人王某、秦某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人王某、秦某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人王某、秦某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人在村中居住，靠种地为生。7、本院将被执行人王某、秦某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同时对被执行人采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年十二月十四日书记员 邓 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初35320号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：白跃清，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省西充县。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告白跃清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 真二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘晓乐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9940号申请执行人昆山麦王电子有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇京东路**,组织机构代码:696790353。法定代表人:王抗卫。被执行人浙江极智通信科技股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**,组织机构代码:MA28PE9F2。法定代表人:韦玮。申请执行人昆山麦王电子有限公司与被执行人浙江极智通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山麦王电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江极智通信科技股份有限公司支付申请执行人昆山麦王电子有限公司货款164668元及利息，并支付本案诉讼费1807元、执行费2370.02元。执行立案后，本院于同日向被执行人浙江极智通信科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江极智通信科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江极智通信科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江极智通信科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。。截至2020年12月24日，本案执行标、诉讼费、执行费均未执行到位。暂未发现被执行人浙江极智通信科技股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江极智通信科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江极智通信科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人昆山麦王电子有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人浙江极智通信科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9940号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 丁 盼执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈 航
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1434号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢丽娇，女，1964年2月18日出生，汉族，住南宁市江**。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦某，女，1990年3月22日出生，汉族，住南宁市江**。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞某1，男，2010年12月13日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：韦某，身份信息同上，系庞某1母亲。 法定代理人：庞某2，男，1988年11月13日出生，汉族，住广西博白县，系庞某1父亲。 以上三名申请人共同委托代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市江南区沙井镇富德村第十村民小组，住所地南宁市江**沙井镇富德村第十村民小组。 负责人：卢永强，该小组组长。 再审申请人卢丽娇、韦某、庞某1因与被申请人南宁市江南区沙井镇富德村第十村民小组（以下简称富德村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人法院（2019）桂01民终6319号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢丽娇、韦某、庞某1申请再审，请求撤销二审裁定，改判驳回富德村十组二审上诉请求，维持一审判决。事实与理由： 一、二审法院裁定驳回起诉违反民事诉讼法第一百一十九条规定。二、法院应先向当事人释明，由当事人改变案由或者法院依法改变案由，二审法院未经释明直接裁定驳回起诉违法。三、申请人在本案提起的是侵害集体经济组织成员权益纠纷，法院认为要求先予认定申请人是否具有集体经济组织成员资格为本案诉讼的前置程序，没有法律依据。综上，请求再审查清全案事实及适用正确的法律，撤销二审裁定维持一审判决。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷，故申请人享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原裁定对本案的起诉裁定驳回起诉，符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷，本院予以维持。申请人如经过村民资格确认程序确认享有村民资格的，仍可另行提起诉讼予以解决相关权益纠纷。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢丽娇、韦某、庞某1的再审申请。 审判长 梁 瑜 审判员 贺利研 审判员李俊思    二○二○年十二月十日 法官助理谢芳   书记员郭奕轩
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初4097号原告：康孝平，男，1970年2月2日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：孟祥玉，男，1978年2月10日生，汉族，住乐陵市城区。被告：张猛，男，1979年2月10日生，汉族，住乐陵市。被告：太平财产保险有限公司山东分公司住所地：济南市市中区英雄山路******。负责人：刘其森，职务：总经理。被告：中国平安财产股份有限公司德州中心支公司;'>住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部div>负责人：李伟，职务：总经理。原告康孝平与被告孟祥玉、张猛、太平财产保险有限公司山东分公司、中国平安财产股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告康孝平于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康孝平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康孝平撤诉。案件受理费504.00元，由原告康孝平负担。审判员  苑红霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫 晴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4613号 申请执行人张艳琼，女，汉族，1986年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人成都锐迈体育文化传播有限公司，住址成都市新都区三河街道二台子社区商业街E院****，统一社会信用代码91510114MA6CC10T4A。 法定代表人：张忠。 申请执行人张艳琼申请执行成都锐迈体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都锐迈体育文化传播有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张艳琼于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6998号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 越
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8993号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:佛山市爱众机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：艾国辉，总经理。委托诉讼代理人：王维，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩诗，广东广和（顺德）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东高达重工机械实业股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁耀荣，董事长。再审申请人佛山市爱众机械租赁有限公司（以下简称爱众公司）因与被申请人广东高达重工机械实业股份有限公司（以下简称高达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。爱众公司申请再审称，（一）高达公司因违约给爱众公司造成的损失，远高于二审法院判决按日万分之五标准计付的逾期违约金。爱众公司与中建一局集团建设发展有限公司签订《佛山金融街三水项目之塔吊服务分包合同》，约定爱众公司向其出租案涉三台塔吊，每月每台租金为52000元。因高达公司违约，造成爱众公司的塔吊租金损失，故爱众公司与高达公司签订《QTZ125（6513）型自升平头式起重机协议》，约定高达公司回收起重机、返还购机款，并以总金额5%/天的标准计付逾期利息。二审法院将该逾期利息计付标准调整至日万分之五，过分低于爱众公司的损失。（二）爱众公司为实现债权所支付的律师费应由高达公司承担。《QTZ125（6513）型自升平头式起重机协议》约定如逾期30天未支付货款，高达公司承担爱众公司逾期费和诉讼等一切费用。虽未明确约定一切费用包括律师费，但因高达公司违约，爱众公司为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属违约方违约给守约方造成的损失，应由高达公司承担。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据爱众公司申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是二审法院认定的违约金计算标准是否过低，爱众公司能否向高达公司主张律师费。本案中，爱众公司因向中建一局集团建设发展有限公司出租起重机，而与高达公司签订三台塔式起重机的销售协议，因案涉起重机发生主弦管断裂事故后，爱众公司与高达公司又签订《QTZ125（6513）型自升平头式起重机协议》，就案涉起重机退还、购机款退款及有关责任承担问题达成合意。而爱众公司主张的因案涉起重机出现主弦管断裂事故，高达公司构成违约，导致爱众公司租金损失的问题，系爱众公司与高达公司之间销售合同审查的范围，并非本案《QTZ125（6513）型自升平头式起重机协议》审查范围。因此，在爱众公司未举证证明存在其他损失的情况下，二审法院认定高达公司依据《QTZ125（6513）型自升平头式起重机协议》约定，向爱众公司支付的违约金实质是资金被占用期间的利息损失，并将违约金计付标准调整为日万分之五，并无不当。至于爱众公司主张的律师费一节，因双方签订《QTZ125（6513）型自升平头式起重机协议》时并未明确约定由高达公司负责承担律师费，且爱众公司亦未举证证明高达公司存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成爱众公司直接损失。因此，二审法院不予支持爱众公司关于高达公司应承担诉讼费的请求，亦无不妥。爱众公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，爱众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市爱众机械租赁有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月十四日书记员  谢依婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7240号申请执行人：朱国海，男，1966年7月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：董广平，男，1969年2月7日生，汉族，住上海市南汇区。原告朱国海与被告董广平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2255号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年10月9日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金及利息500,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行，本院冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年10月26日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6562号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：谢某某，男，住山西省大同市南郊区。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金998.79元，利息114.64元，逾期还款违约金57.67元，共计人民币1171.10元(截止），并承担自2019年3月8日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年11月29日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止欠款本息共计人民币1171.10元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2017年9月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币1171.10元，其中本金998.79元，利息114.64元，逾期还款违约金57.67元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年3月7日的信用卡欠款其中本金998.79元，利息114.64元，逾期还款违约金57.67元。并承担自2019年3月8日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款其中本金998.79元，利息114.64元，逾期还款违约金57.67元及自2019年3月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭红露
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2881号 申请执行人：刘仕海,男,1974年1月8日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：叶兵,男,1986年1月19日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人刘仕海与被执行人叶兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特775号民事裁定已于2020年8月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款81000元及利息，并负担申请执行费1115元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年11月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2881号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 潘天天
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执1108号申请执行人：河南省濮阳市范县张庄乡夏庄村民委员会，住所地范县张庄乡夏庄村。法定代表人：夏祥岭，村委会主任。被执行人：席建勋，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行河南省濮阳市范县张庄乡夏庄村民委员会与席建勋土地租赁合同纠纷一案中，河南省濮阳市范县张庄乡夏庄村民委员会与席建勋已经达成执行和解协议，河南省濮阳市范县张庄乡夏庄村民委员会自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢明燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9369号之一申请执行人：朱某某，男，汉族，1989年9月23日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：北京赢商咨询服务有限公司，住所：北京市通州区新华北路********。法定代表人：韩彦林，董事长。申请执行人朱某某与被执行人北京赢商咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员作出的京海劳人仲字［2020］第15816号民事调解书已经发生法律效力。北京赢商咨询服务有限公司未自动履行法律义务，朱某某向本院申请强制执行，要求北京赢商咨询服务有限公司给付案款6．3904万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户有部分余额，本院已扣划。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终507号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德，男，1962年1月7日出生，汉族，高中文化，无锡市荡口镇群联村德邦物流员工，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住盐城市盐都区新都花园****。曾因赌博，于2009年2月20日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留,同年11月1日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘德犯诈骗罪一案，于2020年9月20日作出(2020)苏0902刑初26号刑事判决。原审被告人刘德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年11月至2018年1月，被告人刘德以非法占有为目的，虚构盐城市盐都区烟草商场有限公司集资的事实，在盐城市亭湖区通榆北村等地，实施诈骗作案5起，合计骗取被害人王某乙人民币19.8万元。被告人刘德在案发前已退还人民币9.5万元，实际骗得人民币10.3万元。具体事实如下：1.2013年11月，被告人刘德虚构盐城市盐都区烟草商场有限公司集资的事实，骗取被害人王某乙人民币4万元。2.2014年11月，被告人刘德采取上述同样方式，骗取被害人王某乙人民币7万元。3.2016年1月，被告人刘德采取上述同样方式，骗取被害人王某乙人民币4.4万元。4.2017年2月，被告人刘德采取上述同样方式，骗取被害人王某乙2.5万元。5.2018年1月，被告人刘德采取上述同样方式，骗取被害人王某乙人民币1.9万元。案发后，被告人刘德被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。原判认定上述事实的证据有被害人提供的收据、银行明细等书证，证人王某甲、孙某、姜某、李某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人刘德的供述和辩解等。原审法院认为，被告人刘德以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人刘德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人刘德退赔赃款十万三千元返还给被害人王某乙。上诉人刘德的上诉理由为：其在2016年或者2017年还通过堂弟刘海青（已故）汇给王某乙5万元，应从诈骗犯罪数额中扣减。经本院审理查明的刘德诈骗的事实与原判决认定一致。相关证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新证据。关于刘德提出还归还过王某乙5万元的上诉理由，经查，该意见不仅得不到证人王某甲的证言以及被害人王某乙陈述的证实，而且一审根据刘德提供的线索调取的相关人员银行账户交易明细亦不能证实该归还事实的存在，故对该意见本院不予采纳。本院认为，上诉人刘德以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  陈 杰审判员  王新房二〇二〇年十二月二十二日书记员  李嘉欣
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初509号 原告：邓少甫，男，1966年6月5日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。 被告：易昌春，男，1993年8月8日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告邓少甫与被告易昌春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓少甫到庭参加诉讼，被告阿衣什海经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓少甫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告玻璃款12000.00元及资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月25日，被告易昌春在乌斯河对面安置房安装玻璃，便向原告购买玻璃，当时被告承诺过几天就付款，原告就相信了被告的承诺。原告多次向被告催要玻璃款，被告以未收到款为由一次次找各种理由推脱，至今未支付欠款。被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告邓少甫明确放弃要求被告易昌春支付资金占用利息的主张。 被告易昌春未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 《欠条》原件一张。拟证明：被告易昌春欠原告玻璃款12000.00元，被告向原告出具了欠条，并按了手印。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，告《欠条》上有被告的签字并附有其身份证号码，与本院在甘洛县公安局调取的被告身份信息一致，本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月25日，被告易昌春向原告邓少甫购买了玻璃，并出具了《欠条》，欠条载明：“今欠到邓少甫玻璃款12000元整（壹万贰仟元整）。欠款人：易昌春，2019年10月25日，身份证：513435199308××××，四川省甘洛县新市坝镇尔足村2组150号”。后原告经多次催要无果，遂诉至我院。 本院认为，根据原告提供的证据能够证实被告在原告处购买了玻璃，其系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付吉阿跨或者报酬”的规定，本案中，原告邓少甫依约向被告易昌春提供了玻璃，被告已书面明确认可欠原告玻璃款12000.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告支付玻璃款12000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易昌春经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告易昌春于本判决生效之日起十日内向原告邓少甫支付玻璃款12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告易昌春负担。（因原告邓少甫已预交，被告易昌春于本判决生效之日起十日内向原告邓少甫支付案件受理费50.00元。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 康纪勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 龚录桃 书 记 员 张 颖
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4291号冉书来、河南汉丰科技园开发有限公司：冉书来与河南汉丰科技园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2085081.50元。经本院立案执行，双方私下协商履行完毕。至此，冉书来向本院申请执行的（2020）豫0122民初6264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1317号 杜威: 关于被执行人杜威罚金执行一案，根据已发生法律效力的本院（2020）川1423刑初17号刑事判决书确定的内容，被执行人杜威应承担罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人杜威已于2020年12月21日缴纳罚金3000元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23285号申请执行人：韩凤霞，女，1964年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：侯英男，男。被执行人：北京龙宝斋投资有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼**604B。法定代表人：刘松安。本院在执行申请执行人韩凤霞与被执行人北京龙宝斋投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京龙宝斋投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京龙宝斋投资有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京龙宝斋投资有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 金 路
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1630号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**。统一社会信用代码91341702854223259A 负责人：陈诚，该行行长。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：谢静，女，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。统一社会信用代码913301023113937374 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告谢静、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行撤回起诉。 本案受理费1193元，减半收取596.5元，由原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴姣姣
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执752号 申请执行人:魏晓莉，女，1973年10月18日出生，住渭南市华州区。 被执行人:梁桂芳，女，1964年7月26日出生，住渭南市华州区华州区。 本院在执行魏晓莉与梁桂芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏晓莉于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人梁桂芳归还借款100000元及利息，案件受理费2100元、执行费1400元由被执行人负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人梁桂芳银行账户，并对被执行人采取限消措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  雷 悦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2432号罪犯牛佳棚，男，1986年9月13日生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2008年3月7日作出（2008）辉刑初字第132号刑事判决，认定牛佳棚犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2007年9月10日起至2022年9月9日止。判决生效后，于2008年7月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对牛佳鹏减去有期徒刑八个月，于2017年5月3日对牛佳鹏减去有期徒刑三个月，刑期至2021年10月9日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯牛佳棚自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年11月4日傍晚,该犯伙同他人在百泉镇大官庄村东沟对收废旧人员关某,耿某实施抢劫,抢走现金结算1400余元。2005年7月29日至31日间,该犯伙同他人在辉县市东大街逃山路交警大队门口等地,抢夺作案两次,价值2700元。自2005年4月至冬季,该犯伙同他人先后窜至辉县市城关镇西关村,大昌路附近,东关村等地盗窃16起,总价值达96000元。该犯系主犯、一人犯数罪。罪犯牛佳棚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月、2018年5月、2018年9月、2019年3月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得7次表扬。自2017年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共6次，分别为：良好、一般、一般、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛佳棚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛佳棚减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐丹丹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2563号之一申请执行人：安顺市长寿欣新药业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区，统一社会信用代码：91520400662962962J。法定代表人：陈应新。委托代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：卢星江，男，1987年1月25日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初3028号民事判决书，依法受理安顺市长寿欣新药业有限责任公司申请执行卢星江返还原物纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人卢星江返还申请执行人安顺市长寿欣新药业有限责任公司货款人民币145452.22元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、公告费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1、对被执行人在银行、网络资金进行查询：被执行人名下银行存款、网络资金有零星款项，本院已依法额度冻结，冻结期限一年。2、对被执行人在车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无可供执行的财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息。2、经至被执行人所在村（居）调查：被执行人名下有自建房一处，本院已依法查封，因上述房产尚不具备处置条件，故未处置。四、本院对被执行人发出限制消费令。申请执行人在本次执行中债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2563号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年十二月三十日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6692号住上海市宝山区真陈路XXX号XXX室。被执行人：贵州天苗药业股份有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告高有柿与被告贵州天苗药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)沪0113民初10863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高有柿于2020年10月14日向本院申请执行，要求义务人贵州天苗药业股份有限公司支付货款人民币138万元，并支付案件受理费8,610元及保全费5,000元。本院受理后，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人贵州天苗药业股份有限公司住所地在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询,未发现被执行人在本市有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的账户，并扣划被执行人银行存款240,000元。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民特11号申请人：亿达信能源有限公司，住所地黑龙江省勃利县亿达路**。法定代表人：刘贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛玉珍，黑龙江工帆律师事务所律师。被申请人：蔡亮，男，1977年10月28日出生，满族，无职业，住黑龙江省勃利县。申请人亿达信能源有限公司与被申请人蔡亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求撤销勃利县劳动人事争议仲裁委员会勃劳人仲字〔2020〕第27号仲裁裁决。事实与理由:1.依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员非因本人意愿中断就业的，从失业保险基金中领取失业保险金。本案中，申请人并没有辞退被申请人，双方仅就调整工资事宜产生争议，被申请人便自动离岗。所以，被申请人不符合非本人意愿离岗中断就业领取失业保险金情形，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形。2.案涉仲裁裁决项目错误，无事实依据，依法应予撤销。2016年10月至2019年9月系被申请人在职期间，并没有失业。如果有失业损失也是在2019年9月之后的失业保险金损失。仲裁裁决认定事实错误，导致结果必然错误。被申请人辩称，不是被申请人自动离职的，是因为单位将其工资调低了，被申请人去找单位，单位就不用被申请人了。被申请人认为仲裁裁决正确，应予驳回申请人的申请。经审查查明：2020年11月19日，勃利县劳动人事争议仲裁委员会作出勃劳人仲字〔2020〕第27号仲裁裁决：亿达信能源有限公司支付给蔡亮2016年10月至2019年9月间失业保险损失：1,143.00元×6个月=6,858.00元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十八条规定，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力；被申请人认为本裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一者，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向七台河市中级人民法院申请撤销裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，申请人未依法为被申请人缴纳失业保险，申请人下调被申请人工资的事实客观存在，非因被申请人意愿中断就业，故仲裁裁决支持被申请人主张的失业保险损失不存在适用法律、法规错误问题。申请人提出的其他请求亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人亿达信能源有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人亿达信能源有限公司的申请。申请费400.00元，由申请人亿达信能源有限公司负担。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  汤文光二〇二〇年十二月二十五日法官助理张越然书记员焉美玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7517号罪犯陈潇，男，汉族，1985年9月5日生，小学文化，福建省闽侯县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人陈潇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元（已缴纳）；扣押的人民币45300元和美元985元予以收缴，发还被害人；公安机关、人民法院冻结的银行账户上的款项追缴后，发还被害人；予以责令被告人退赔且已被追回的赃款发还被害人。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审审理，于2015年2月11日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月2日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈潇确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈潇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈潇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈潇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内消费余额较高，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈潇减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢