wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）廖兵兵，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：劳晓宇，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。一审第三人：广东益泰达科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路****。法定代表人：劳晓宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。再审申请人廖兵兵因与被申请人劳晓宇、一审第三人广东益泰达科技发展有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人廖兵兵向本院提交了《撤回再审申请书》，称其已与被申请人劳晓宇达成和解协议，本案无继续诉讼之必要，特申请撤回再审申请。本院经审查认为，廖兵兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许廖兵兵撤回再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十二月七日书记员  陈悦颜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2269号杨晓武：关于申请执行人蔡华英与被执行人杨晓武民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12419号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2269号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢220号之二 申请执行人：张传红，女，1968年2月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：王贵军，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李武，男，1969年11月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：胡波，男，1968年3月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行张传红、王贵军与李武、胡波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案受理后，1、本院于2020年9月12日向被执行人李武、胡波送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李武、胡波名下相关财产信息，被执行人李武、胡波名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查封了被执行人胡波名下位于寿县寿春镇××农场××湖路（不动产权证号：11106680、11106671）的房产，该房产经两次拍卖因无人竞拍而流拍，经与申请人谈话，其不接受以物抵债。4、本院查询到有被执行人胡波名下皖Ｎ×××××的车辆登记信息，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人李武、胡波纳入全国法院失信被执行人名单，并对李武、胡波发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额390000元，执行费5750元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月十日 书记员  张晓通
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执354号关于申请执行人龚根娣与被执行人钟双绿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）苏04执监45号执行裁定书，裁定常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第2449号民事调解书由本院提级执行，并于2020年12月21日立案执行。执行过程中，龚根娣向本院提出国家司法救助申请，本院经审查，于2020年12月23日作出（2020）苏04司救执6号决定书，决定给予龚根娣司法救助金1万元，已全额拨付。另向龚根娣发放本案执行款971.53元。申请执行人龚根娣书面同意放弃对本案剩余标的的执行。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第2449号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1556号之一 申请执行人：林明宝，女，1972年9月16日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：林克众，男，1967年12月3日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人林明宝与被执行人林克众借款合同纠纷一案中，本院于2020年9日2日作出（2020）闽0425民初1590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，申请执行标的101450元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下的轿车闽ＧＫ××××已被本院查封但未实际控制,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人名下的车辆未实际控制无法处置外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1907号 原告：李云彪，男，1969年11月29日出生，满族，住吉林省蛟河市。 被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市四川街**伊利雅居园**楼**网点。 原告李云彪与被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李云彪于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李云彪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李云彪撤诉。 案件受理费6535元，减半收取计3267.5元，由李云彪负担。 审 判 长  田艳华 人民陪审员  朱 晶 人民陪审员  颜淑莉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  戈宏亮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6013号原告：张某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王兴东二〇二〇年十二月十七日书记员  孙倩文
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2510号上诉人（原审原告）：梁某1，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：翟松甫，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁某2，男，汉族，1983年12月26日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：梁某3，男，汉族，1986年4月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张静霞，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省临颍县。系梁某3妻子。被上诉人（原审被告）：梁某4，女，汉族，1982年7月7日出生，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）：梁某5，女，汉族，1990年1月2日出生，现住河南省许昌县。上诉人梁某1因与被上诉人梁某4、梁某3、梁某5、梁某2赡养纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。梁某1上诉请求：撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2491号民事判决书，改判被上诉人梁某5每月支付上诉人生活费1,000元，四被上诉人共同分担去世妻子关爱菊生前医疗费、遗体运输费、丧葬费等200,000元（每人分担50,000元），或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人梁某5自判决生效之日起按照每月200元的标准支付上诉人生活费明显较少。本案中，一审法院已经查明梁某1跟随长子梁某2在辽宁生活，那么生活费就不应当按照河南省农村居民消费性支出11,545.99元计算分担，应当按照辽宁省城镇居民消费性支出（27,355元÷12个月÷4个子女=570元）计算；2、不支持梁某1去世妻子关爱菊的生前医疗费、遗体运输费、丧葬费等明显错误。关爱菊的生前医疗费开销及去世后遗体运输费、丧葬费等属于赡养范畴。一审法院认定事实：梁某1与亡妻关爱菊育有两儿两女，四子女现均已成家立业。关爱菊因患癌症于2017年6月病故，扣除医保报销后仍花费医疗费十余万元。梁某1自认在老家有责任田六余亩，且每月领取社会保障金100余元。一审法院认为，梁某1年事已高，生活较为困难，四子女均应支付梁某1赡养费。关于赡养费的支付标准，参照2019年度河南省农村居民人均消费支出（即11,545.99元），并结合梁某1的年龄、健康状况、收入情况等，法院酌定四子女每人每月至少支付梁某1赡养费200元，按月支付。梁某2、梁某3、梁某4同意每月给付赡养费1,000元，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，法院予以准许。本案为赡养纠纷，梁某1要求四子女分担关爱菊的生前医疗费开销以及去世后遗体运输费、丧葬费等诉请，不属于本案的处理范围，本案依法不予支持。判决梁某2、梁某3、梁某4自判决生效之日起每人按照每月1,000元的标准向梁某1支付赡养费，梁某5自判决生效之日起按照每月200元的标准向梁某1支付赡养费，以上赡养费于每月月底前支付完毕，驳回梁某1的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由梁某2、梁某3、梁某4、梁某5负担。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案梁某1要求四子女履行赡养义务、给付生活费和主张四子女共同负担关爱菊生前医疗费以及去世后遗体运输费、丧葬费等200,000元的诉请，理由正当，应予支持。一审判决认定梁某1要求四子女分担关爱菊的生前医疗费开销以及遗体运输费、丧葬费等诉请，不属于本案的处理范围不当，应予纠正。由于一审对梁某1的该项诉请未作处理，二审也不宜直接处理。对于梁某1主张的费用是否属实、是自有款项还是借款、有无证据证明等情况需要查明。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2491号民事判决；二、本案发回河南省临颍县人民法院重审。上诉人梁某1预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十二月八日法官助理朱兰君书记员张利敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1730号申请执行人：韩广新，男，1982年5月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：霍宇洁，女，1992年12月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：孔令洋，男，1995年1月6日出生，汉族，现羁押于天津市长泰监狱。本院在执行韩广新申请执行霍宇洁、孔令洋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币24662.66元。2020年7月24日本院已向二被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤二被执行人接受调查询问，但被执行人孔令洋未到庭。2020年12月4日本院已向被执行人孔令洋发出限制消费令。被执行人霍宇洁于2020年8月5日按照生效法律文书确定的给付义务将钱款2340.17元已现金方式交到本院，本院于2020年9月2日将上述款项发放给申请执行人，被执行人霍宇洁已经全部履行完毕。经网络查询被执行人孔令洋名下无证券信息、无工商注册信息、无车辆、无存款、无房屋、无社保缴费信息。未发现被执行人孔令洋有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月七日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6295号 （申请执行人）、林雄（被执行人）： 与林雄其他案由一案，申请执行标的共计480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初3324号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3638号原告：王改芹，女，1971年8月2日出生，汉族，住安阳市安阳县。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。本院在审理原告王改芹与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王改芹于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王改芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王改芹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王改芹负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十八日书记员 徐小雨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5857号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009186013873。法定代表人：陈丽华，职务行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨谞源，男，1989年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被告杨谞源信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员  骆伟二〇二〇年十二月四日法官助理杨星兰书记员唐艺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更731号 罪犯林精国，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）中中法刑二初字第11号刑事判决，以林精国犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。林精国及同案其他被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）粤高法刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月22日交付执行。在执行期间于2014年12月16日、2017年3月28日、2019年3月29日共获裁定减刑二年一个月，减刑后刑期至2023年5月8日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林精国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯林精国在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯林精国减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林精国确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯林精国能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯林精国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严掌握三个月，故本院对报请的减刑幅度不再作调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯林精国减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月8日止），原处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21728号原告寇玉英，女，1968年1月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王盼，河南陆达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**院附**。统一社会信用代码：914101005624511370。法定代表人王文渊。原告寇玉英诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇玉英的委托代理人任斌、王盼到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北的伟业·国际广场（现已更名为中晟新天地国际广场）A幢8层12号房屋，原告已按照合同约定支付了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是截至目前被告仍未向不动产登记部门提交首次登记的资料，该行为已经构成违约，被告应当按照总房款日0.002%的标准向原告支付违约金，原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1.被告支付原告延期办理房屋首次登记违约金24269元。以总房款561528元为基数，按日0.002%的标准，自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止，暂计至2020年9月30日；2.被告承担本案诉讼费用。被告河南维港置业有限公司未到庭答辩。经审理查明：2013年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为561528元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年11月13日诉至本院。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。本院认为，被告应以总房款561528元为基数，按日利率0.002%的标准向原告寇玉英支付自2014年11月1日至2020年12月15日的违约金25122.76元，并自2020年12月16日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以561528元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告寇玉英违约金25122.76元，并自2020年12月16日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以561528元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 张志文
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢241号 申请执行人：田凤，男，1977年11月9日出生，土家族，律师，住湖北省恩施市。 被执行人：张红星，男，1958年1月3日出生，汉族，鹤峰县恒龙钒业有限公司法定代表人，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人田凤与被执行人张红星民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚学艳于2020年12月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十二月十七日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6480号原告：苏闪，女，1982年4月22日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。现住江苏省常州市武进区。被告：芮喜乐，男，1990年3月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告苏闪诉被告芮喜乐服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行审理，原告苏闪到庭参加诉讼，被告芮喜乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付快餐费12507元。2、本案所引起的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月初，原告通过被告员工介绍认识被告，双方约定由原告为被告出售快餐，当时约定一个月一结清，原告从2020年3月下旬至5月为被告送快餐。后被告只结了部分快餐费，现被告余结欠原告快餐费12507元，原告为催要快餐费在今年6月向礼嘉派出所报警和10月25日向西林派出所报警，民警告诉原告通过法院解决，原告多次催要欠款未果，为维护本人的合同权益，故诉至贵院，望判如所请原告为支持其诉讼主张提交证据如下：1、账单3页。2、微信聊天记录15页。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告系个体快餐经营者，经人介绍认识被告，并因被告要求向被告工作地送快餐。2020年3月下旬至5月，原告按被告要求售送快餐，并由被告下属工作人员签收。期间被告也支付了部分快餐费。至2020年5月底，被告共结欠原告快餐费12507元。经原告多次催要，被告虽然多次承诺尽快支付，但一直未能支付原告。原告要款未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告提交的证据及庭审陈述得到证实。本院认为，原告应被告要求向被告企业售送快餐，被告也支付了部分餐费，故双方合同关系成立。原告送餐后，被告仅支付了部分餐费，实际拖欠原告快餐费12507元，经原告多次催要，被告虽然多次表示尽快支付该款，但迟迟未能支付原告。被告未及时履行付款义务是引起本纠纷的原因，应及时履行。原告要求被告支付快餐费12507元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告芮喜乐于本判决生效之日起十日内给付原告苏闪快餐费12507元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取57元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  谢志辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  恽孟娟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5660号 原告：汪景宇。 被告：汪积慧。 被告：张春红。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告汪景宇的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴怡
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4166号原告：重庆皓正运输服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道****2-1，统一社会信用代码91500226MA5YTD8H0T。法定代表人：刘恩素，总经理。委托诉讼代理人：徐颜，该公司员工。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：何发，男，汉族，1986年7月4日生，住四川省资阳市安岳县。被告：吴春梅，女，汉族，1987年4月18日生，住四川省资阳市安岳县。被告：李兵，男，汉族，1983年12月21日生，住四川省资阳市安岳县。原告重庆皓正运输服务有限公司与被告李兵、何发、吴春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆皓正运输服务有限公司的委托诉讼代理人徐颜、周文兵，被告李兵到庭参加了诉讼，被告何发、吴春梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆皓正运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求三被告连带支付购车欠款本金34600元、利息78552元、违约金6920元，三项合计120072元。二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月，三被告合伙购买货车一辆用于营运，因资金不足，三被告商定采取分期付款的方式购车。原、被告双方就分期付款购车达成协议并签订《购车欠款协议》及《车辆挂户协议》，同时，被告向原告出具书面欠条一张。根据协议约定：“被告所购的红岩牌的货车尚欠原告车款350000元，被告分20期付清所欠车款，每月最低还款17500元，还款期限从2019年2月29日至2020年10月28日止，如被告未按约定还款，则按不低于2%月利率标准承担资金利息。同时，为保证被告所经营的车辆能够按期还款，被告将车辆以挂靠经营的方式登记在原告处作为还款保证【备注：该车的上户登记车辆牌号为渝D447**】......”从2019年3月28日开始，被告就未能按照协议约定还款，同时还拖欠应缴纳的车辆运营费用，原告就被告欠付的车款、保险费、服务费等多处催收，被告以车辆经营困难为由，迟迟未履行还款义务。2020年6月，三被告因经营不善，导致所经营的货车出现严重亏损，为减少车辆亏损，被告于2020年6月5日将该车以297900元的价格转卖。车辆处置后，被告将处置后的车款抵偿所欠原告的部分债务，仍欠原告车款34600元本金、利息和违约金85472元未能支付。经催收未果，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。何发、吴春梅未到庭，也未提交书面答辩意见。李兵辩称，欠款34600元是事实，但原告要求的利息过高，违约金6920元愿意承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日原告重庆皓正运输服务有限公司与被告何发、吴春梅签订了欠款协议，协议载明：一、乙方以分期付款方式购买汽车一辆，乙方欠甲方车款共计人民币350000元。二、车辆信息如下：车牌号渝D447**……三、乙方承诺所欠甲方车款分20个月还清，偿还周期从2019年2月29日起至2020年10月28日止。四、乙方自欠款之日起按月利率1%另支付利息给甲方。如乙方有连续三个月未能向甲方足额偿还约定款项或最后到期仍未付清本息，则甲方以欠款总额按月利率不低于2%的标准，从欠款之日起至欠款付清之日止计算，向乙方收取利息。关于利息的其他约定：按约付款则免息，违约则按月利率2%收取利息。七、乙方有违反下列情形之一者，乙方同意甲方提前收回此车，并可处理该车已抵偿欠款，不足部分则向乙方追收，同时乙方自愿支付欠款总额20%的违约金。甲方追收欠款过程中，所产生的一切费用（含诉讼费、律师费每次8000元，收车人员的差旅费、人工费每次不低于2000元）由乙方承担。后被告李兵加入了该车的合伙经营。2019年2月16日被告何发、吴春梅、李兵出具欠条：今欠到重庆皓正运输服务有限公司购车款人民币350000（叁拾伍万元整）。2019年5月17日被告归还欠车款17500元，尔后被告未按协议约定还款。原告在庭审中陈述，2020年6月5日经被告李兵同意，将渝D447**车辆以价款297900元予以变卖，原告将此款收回作为被告欠的车款，被告李兵对这一事实予以认可。上述事实有原告及被告李兵的陈述、《欠款协议》、《欠条》等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告欠原告的购车款，根据原告举示的《欠款协议》及《欠条》，足以证明被告欠原告购车款346000元的事实存在。被告何发、吴春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告李兵对欠款的本金及违约金没有争议，认为原告主张的利息过高，本院根据原告举示的证据及相关法律规定，对原告主张的利息本院依法予以调整，调整为：2018年2月28日至2019年5月17日以本金350000元为基数按年利率15.4%计算利息，2019年5月18日至2020年6月5日以本金332500元为基数按年利率15.4%计算利息，2020年6月6日至2020年9月24日以本金34600元为基数按年利率15.4%计算利息。对原告主张的违约金6920元，根据双方在欠款协议中的约定以及被告李兵在庭审中的认可，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条第一款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何发、吴春梅、李兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆皓正运输服务有限公司欠款本金34600元，并从2018年2月28日至2019年5月17日以本金350000元为基数按年利率15.4%计算利息，2019年5月18日至2020年6月5日以本金332500元为基数按年利率15.4%计算利息，2020年6月6日至2020年9月24日以本金34600元为基数按年利率15.4%计算利息至本息付清之日止；二、被告何发、吴春梅、李兵于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆皓正运输服务有限公司违约金6920元；三、驳回原告重庆皓正运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告何发、吴春梅、李兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取计1351元，由被告何发、吴春梅、李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 邬 霞二〇二〇年十二月二日书记员 易江虹
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执669号之一 申请执行人：周荣建，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：邓天勇，男,1970年5月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人周荣建与被执行人邓天勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据长泰县人民法院作出且生效的（2020）闽0625民初151号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人邓天勇未履行债务为人民币48132.25元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张祺嵘
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10731号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：广西隆泽贸易有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新路西段**办公综合楼****房。法定代表人：黎土添。再审申请人（一审被告及反诉第三人、二审上诉人）：何志颖，男，1980年12月7日出生，壮族，住广西贵港市港**。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：广东省农垦集团进出口有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区粤垦路**广垦商务大厦****div>法定代表人：杨敏。委托诉讼代理人：李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。再审申请人广西隆泽贸易有限公司（以下简称隆泽公司）、何志颖因与被申请人广东省农垦集团进出口有限公司（以下简称农垦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆泽公司、何志颖申请再审称：（一）本案《承诺函》包含三个法律关系，分别是买卖合同关系、委托合同关系、劳务合同关系，因此本案案由应确定为合同纠纷，一审判决在逻辑上混乱不清，确定案由为买卖合同关系错误，导致一审判决在认定事实和适用法律上一错再错，二审未予纠正，更是错上加错。（二）由于一审定性不准确，未能认定申请人的反诉请求是基于合同无效而提出的各自返还的主张，因此，一审判决认定“后也未申请撤销该《承诺函》，是其对自身民事权利的处分，本院对此予以认可”，认定事实和适用法律错误，且程序违法，二审判决对此只字不提是对一审判决的错误视而不见，未能撤销一审判决，将本案发回重审违法。（三）因农垦公司在履行《代理进口协议》过程中存在恶意欺诈，故意欺骗隆泽公司和最终客户，因此隆泽公司实际应付的货款本金为231351.39元及利息26996.57元，一、二审判决对此不予确认错误。（四）何志颖在《承诺函》中的签名是职务行为，并非是个人对隆泽公司债务的担保，《承诺函》中也未明确约定何志颖提供连带担保，因此，一、二审判决对此予以支持，没有事实和法律依据。（五）农垦公司与布鲁克厂家签订合同在前，与隆泽公司签订《代理进口协议》在后，由此可见农垦公司存在故意欺骗客户的行为，合同应为无效，隆泽有权要求退货并赔偿全部损失，一、二审判决不予支持错误。（六）农垦公司不仅在供货上存在欺诈，还在价格上存在欺诈，因此这些欺诈款项应从货款本息中予以扣除，再与《承诺函》中约定的劳务利润抵扣后，农垦公司还应实际支付隆泽公司劳务利润363945.52元，一、二审判决不予支持错误。（七）二审判决对农垦公司故意缺订配件事实未予调查清楚，就肆意改判一审判决内容错误，农垦公司缺订货，是故意欺诈和隐瞒事实。（八）二审法官未做到公平公正执法。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判或发回重审。农垦公司提交意见称：二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及适用法律正确，适用证据恰当，审理程序合法，隆泽公司、何志颖提出的再审申请没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院认为：2014年3月12日，农垦公司与隆泽公司签署《货物采购合同》，由农垦公司为隆泽公司供应高效液相色谱仪一台，合同总价款379548元。2014年8月7日，隆泽公司与农垦公司签订《代理进口协议》，约定：隆泽公司委托农垦公司代理进口Scion456GC原装进口布鲁克气相色谱仪三台，总价102000（USD）。农垦公司收取上述进口货物完税价的1.5%作为代理手续费并已包含在开票总价中。……上述商品到货后七天内由隆泽公司自行报验检查，如发现货物的数量、品种与合同所规定的不符时，须在进口合同规定的有效期到期前10天向农垦公司提供商检部门出具的检验证明，以便农垦公司协助隆泽公司对外索赔，索赔费用由隆泽公司承担。该协议列明合同仪器配置清单（配置18项）及用户（其中广西巴马畜牧局、广西田林畜牧局、广西忻城畜牧局）。上述三台设备进口后，涉及用户为巴马瑶族自治县水产畜牧兽医局的设备于2015年1月9日经用户验收合格，涉及田林县水产畜牧兽医局于2016年5月26日经用户验收货物完好符合招标要求，涉及忻城县动物卫生监督所的至今仍未安装。2016年12月31日，隆泽公司向农垦公司出具《承诺函》，载明：2014年我司（隆泽公司）与农垦公司签订设备进口合同，合同号如下：14AGI01068，14AGE01066NM。上述合同相应进口货物已于2014年内全部交付完毕，截至2016年12月31日我司尚欠农垦公司各种款项合计1354546.44元，详细计算方式详见附件“结算清单”。……我司承诺将对上述合同货款、费用及代理手续费承担全部清偿责任，具体还款计划如下：1.我司承诺于2017年12月31日前清偿贵司垫付的部分货款，即合同总额的40%；2.我司与贵司尚有未清算项目，所结算利润，用于抵扣部分所欠合同款项；未到账之质保金在收到之后将用于抵扣部分所欠合同款项；3.我司承诺最迟于2018年12月31日之前，将上述合同中贵司代垫付的货款、资金成本及代理服务费全部清偿完毕。担保责任：自愿为我司履行上述承诺的担保人，担保方式为连带责任担保，担保范围为全部债务。黎土添在法人签字处签名盖章，何志颖在担保人签字处签名。由于隆泽公司并未在协议约定的期间内提出异议，而是在收到案涉设备投入使用两年后，才提出缺少配件，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，未支持隆泽公司的主张，并根据《承诺函》判决隆泽公司向农垦公司支付尚欠的货款本息，何志颖对此承担担保责任并无不当。综上，隆泽公司、何志颖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西隆泽贸易有限公司、何志颖的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月五日书记员  邓 欣
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初673号原告：邓永胜，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县***********。被告：邓日新，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县*********。原告邓永胜与被告邓日新所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决位于连南县*********(原3-1、3-2号)，房屋用地面积176m²，土地上建筑占地面积153m²的房屋(约价值9万元)，房屋归原告所有。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案房屋于1966年由邓永胜等9人建成，1979年11月13日三江公社党委落实政策领导小组确认房屋是五星大队屋地，邓永胜交付三年产量款和五保户屋地款。1979年11月21日县粮食局对关于1967年征用房屋建榨油房的问题作出答复。原告也多年寻求各政府部门的帮助，最后因是国土局的过失导致土地为父亲所有，是造成建房人邓永胜70岁老人无房屋居住的主要原因，请求法院重新确认土地使用权到建房人的邓永胜的名下。原告邓永胜向本院说明，其提起本案诉讼是要求本院撤销连南县国土局颁发的土地使用权证，要求法院确认争议的土地使用权归其享有及土地上的房屋归其所有。本院经审查认为，原告起诉要求本院撤销连南县国土局颁发的土地使用权证，颁发土地使用权证是国土局的具体行政行为，原告认为国土局颁发土地使用权证侵害了其合法权益，应依法对国土局的该行为提起行政诉讼，而不是提起民事诉讼，原告的请求不是民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓永胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谢柳青二〇二〇年十二月九日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执742号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。负责人：何淦波。被执行人：朱志峰。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人朱志峰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年9月23日作出的（2020）穗仲案字第5745号裁决书已经发生法律效力,因被执行人未能按生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。经本院查明，朱志峰户籍所在地虽然在湖南省汝城县附城乡道南村新屋场**，但其于2018年2月4日与申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》时约定送达地址为广东省广州市增城区现代城市花园2栋1501。申请执行人于2020年11月11日向本院提交的申请执行书上亦载明被执行人朱志峰的联系地址为广州市增城区现代城市花园2栋1501。故朱志峰的经常居住地为广东省广州市增城区现代城市花园2栋1501。另，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。故被执行人的经常居住地与住所地不一致，应由被执行人经常居住地的法院管辖。本案中，申请执行人未向本院提供财产线索，被执行人的经常居住地未在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行对（2020）穗仲案字第5745号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年十二月二日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行人在法定期限内提出申请；申请执行的法律文书有给付内容；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执886号之五被执行人：白光明，男，回族，1977年08月30日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 白光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人白光明在锦州银行沟帮子建设支行账户内存款人民币4271603.00元。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十二月二十一日书记员王天宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1868号 罪犯胡颖，男，汉族，1979年12月10日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）一中刑初字第929号刑事附带民事判决，认定被告人胡颖犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利终身；被告人胡颖赔偿附带民事诉讼原告人人民币400000元；继续追缴被告人胡颖的违法所得人民币750元返还被害人。北京市高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）高刑复字第348号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年12月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡颖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡颖减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯胡颖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分125分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡颖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯胡颖的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年12月22日起至2029年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1749号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑鹏举，该公司八步支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙超，该公司八步支行客户经理。 被执行人：席永富，男，1980年7月1日生，汉族，住织金县。 被执行人：赵胜梅，女，1985年9月5日生，汉族，住织金县。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人席永富、赵胜梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初2328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人席永富、赵胜梅支付其贷款本金60000元及利息、案件受理费793元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人席永富、赵胜梅送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人席永富、赵胜梅按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人席永富、赵胜梅未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人席永富、赵胜梅的相关财产信息，经查，被执行人席永富、赵胜梅名下无车辆登记信息；其银行账户内有银行存款共计5772.86元，立案后我院已予冻结扣划。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人席永富、赵胜梅名下的不动产登记信息，经查，被执行人席永富、赵胜梅名下无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人席永富、赵胜梅名下的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人席永富、赵胜梅名下无工商登记信息。 5．本院到被执行人户籍所在地织金县沙冲村民委员会调查席永富、赵胜梅财产情况，经查，其二人在该处无可供执行的财产。 6.本院依法将被执行人席永富、赵胜梅纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人席永富、赵胜梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程的依据及法律后果等，并要求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司提供被执行人席永富、赵胜梅的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人席永富、赵胜梅的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权仅实现5772.86元，剩余借款本金及利息、案件受理费793元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人席永富、赵胜梅银行账户内有存款共计5772.86元外，本院暂未发现被执行人席永富、赵胜梅其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人席永富、赵胜梅负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，如被执行人席永富、赵胜梅自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司发现被执行人席永富、赵胜梅具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎 江
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13500号原告：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。委托诉讼代理人：黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张炫，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：谢清萍，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市新市。原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）与被告谢清萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄三军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金99871.17元，逾期还款违约金5712.19元，消费手续费3184.26元，利息19270.86元（计算至2020年11月17日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年7月29日向原告申请办理信用卡一张，通过信用卡消费、取现后，未按照领用合约的规定及时归还，自2019年10月开始出现陆续逾期。截至2020年11月17日，被告透支本金99871.17元，逾期还款违约金5712.19元，消费手续费3184.26元，利息19270.86元（计算至2020年11月17日）未还。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年7月29日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告审查后向被告发放卡号为4637********信用卡一张。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率标准为日利率万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。被告领取上述金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费。后因被告未按照约定按期足额归还相关款项，原告催收未果后向本院提起诉讼。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户查询信息、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金99871.17元、消费手续费3184.26元以及按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金5712.19元，因该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢清萍于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金99871.17元、消费手续费3184.26元并支付利息（截至2020年11月17日利息为19270.86元，此后的利息以借款本金为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1430元，由被告谢清萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初8946号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区******************。统一社会信用代码：911***********082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：朱观恒，男，汉族，1995年11月22日生，住广东省阳西县*************。公民身份号码：441************032。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区******************。统一社会信用代码：913***********252C。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周俊峰，广东纬韬律师事务所律师。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告朱观恒、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交800元），由原告小米科技有限责任公司承担。审 判 长  冯喜元人民陪审员  林 科人民陪审员  陈 静二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执419号之一申请执行人：宜昌市中小企业融资担保有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人：江海，该公司董事长。被执行人：宜昌凯辉商贸有限公司，住所，住所地宜昌市港窑路金东山市场**div>法定代表人：杜战胜，该公司董事长。被执行人：杜战胜，男，汉族，1970年12月7日出生，住仙桃市，被执行人：蔡艳华，女，汉族，1969年4月16日出生，住仙桃市，被执行人：杜柏胜，男，汉族，1966年10月1日出生，住仙桃市，被执行人：李友姣，女，汉族，1967年5月2日出生，住仙桃市，被执行人：杜艾秀，女，汉族，1967年5月20日出生，住汉川市，被执行人：王均龙，男，汉族，1967年1月14日出生，住汉川市，被执行人：宜昌市伍家岗区金博莱副食商行，住所地中，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区三峡物流园**v>经营者：杜艾秀。被执行人：宜昌鑫铂莱商贸有限责任公司，住所地宜昌市港窑路5，住所地宜昌市港窑路**金东山市场** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜柏胜，该公司董事长。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌凯辉商贸有限公司、杜战胜、蔡艳华、杜柏胜、李友姣、杜艾秀、王均龙、宜昌市伍家岗区金博莱副食商行、宜昌鑫铂莱商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年6月17日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初735号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十二月八日书记员  许 琰
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0101民初220号 原告：邓新梅，女，1968年07月28日出生，住新疆阿克苏市。 原告：唐发贵，男，1969年05月08日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：张友才，男，1976年01月13日出生，住新疆阿拉尔市。 原告邓新梅、唐发贵与被告张友才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告邓新梅、唐发贵于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告邓新梅、唐发贵自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邓新梅、唐发贵撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由邓新梅、唐发贵负担。 审判员  赵伟林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张小梅
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14633号                  原告              白睿，男，汉族，2003年10月27日生，住本市南明区。      法定代理人：白涌泉（白睿之父），男，汉族，1974年6月24日生，户籍地在本市南明区，现住址同上。                  被告              贵州欣星起航健康咨询有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：来冬超。                  案由              服务合同纠纷                  本院于2020年10月14日受理原告白睿诉被告贵州欣星起航健康咨询有限公司服务合同纠纷一案。原告白睿经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：      本案按原告白睿撤诉处理。      案件受理费减半收取25元，由原告白睿负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月十日                书  记  员      高融融
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1045号罪犯李飞，男，1987年2月24日出生，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年10月15日作出（2018）湘0111刑初959号刑事判决，以被告人李飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李飞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2332分。据此，执行机关认定罪犯李飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李飞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李飞在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2020年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终6041号 上诉人（原审原告）：哈尔滨观光国际旅行社有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市海沧区霞光东里******。 法定代表人：孙**，经理。 委托诉讼代理人：王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****div> 法定代表人：郭艺勋，董事长。 原审被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区民族路******> 法定代表人：郑眉英，执行董事。 上诉人哈尔滨观光国际旅行社有限公司厦门分公司因与被上诉人厦门厦旅国际旅行社有限公司、原审被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初11545号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人哈尔滨观光国际旅行社有限公司厦门分公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人哈尔滨观光国际旅行社有限公司厦门分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 苏 鑫 二〇二〇年十二月三日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督171号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向张振明发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0404执3154号移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴锦柱，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院在执行吴锦柱犯盗窃罪判处罚金刑案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初364号刑事判决书，向被执行人吴锦柱发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币3000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院执行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0404执3154号案终结本次执行程序。被执行人吴锦柱负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  颜永韬审判员  向立飞审判员  唐晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑 飞
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1268号上诉人（一审原告）：钱玲，女，1968年10月2日出生，身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张志宏，男，1964年10月6日出生，身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住汉中市汉台区，系钱玲的丈夫。被上诉人（一审被告）：陕西省汉西林业局,住所地汉中市勉县贾旗寨,统一社会信用代码：91610700222541558Q。负责人：张保乾，该局局长。委托诉讼代理人：陈博，系北京隆安（西安）律师事务所律师。上诉人钱玲与被上诉人陕西省汉西林业局劳动争议一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下:一、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2208号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人钱玲预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  舒 胜审 判 员  王潇浴审 判 员  曹建祥二〇二〇年十二月四日法官助理  高 峰书 记 员  王紫祺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16863号 原告：湖南惠联路桥有限公司,住所：湖南省长沙市天心区新姚南路**银桂苑小区**405，统一社会信用代码：91430600MA4L25WL3R。 法定代表人：刘军,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊骏（特别授权）、孙曦，湖南见田律师事务所律师。 被告：贵州弘极劳务有限公司，住，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办深圳路招商花园**商铺****一社会信用代码：9152050232206455XD。 法定代表人：史洪翠,该公司总经理。 原告湖南惠联路桥有限公司诉被告贵州弘极劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南惠联路桥有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南惠联路桥有限公司撤诉。 案件受理费人民币2187.00元,由原告湖南惠联路桥有限公司承担。 审判员  周松 二〇二〇年十二月八日 书记员  王磊
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1233号 申请执行人：贾可信，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被告：刘雄兵，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2020）甘0422民初1136号民事调解书,于2020年10月12日受理申请执行人贾可信与被执行人刘雄兵服务合同纠纷一案。被执行人刘雄兵应给付申请执行人贾可信货款6050元、案件受理费50元，执行50元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法查询了被执行人账户、财产等，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人刘雄兵外出下落不明，电话换号，无法联系。申请执行人贾可信提供不出被执行人刘雄兵有可供执行的财产线索。在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人贾可信申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1233号案件的执行。 审判员  马强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何涛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0243行初151号原告：彭水县商贸园汇景楼小区业主委员会，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道商贸园小区。负责人：邬卫东，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：冉龙平，该业主委员会副主任。委托诉讼代理人：杨长友，该小区业主。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。出庭负责人：黄恩，该局副局长。委托诉讼代理人：吴林峰，该局工作人员。委托诉讼代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。原告彭水县商贸园汇景楼小区业主委员会诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案，本院于2020年11月4日立案受理。本案在诉讼过程中，原告彭水县商贸园汇景楼小区业主委员会以被告在庭前答辩意见、庭审代理意见以及当庭陈述中均自认涉案房产规划许可无负二层，且亦未向人民法院提供涉案房产调整规划的法定许可依据为由，于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭水县商贸园汇景楼小区业主委员会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭水县商贸园汇景楼小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水县商贸园汇景楼小区业主委员会负担。审 判 长  刘双宏人民陪审员  胡显涛人民陪审员  张兴洲二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  冉芙蓉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6436号 原告：李崇风，男，1979年7月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：柯晓美，女，1982年6月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱晓平，女，1976年10月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告李崇风与被告柯晓美、朱晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告李崇风于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李崇风的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李崇风撤诉。 本案受理费1160元，减半收取580元，由原告李崇风负担。 审判员  胡长云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶圆圆
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1225号之八申请执行人：杨仕元，男性，1944年02月01出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初402号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人邓文池，男，1973年6月11日出生于湖南省怀化市沅陵县，汉族，高中文化，农民，住怀化市沅陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］245号起诉书指控被告人邓文池犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派马雷雨出庭支持公诉，被告人邓文池到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日凌晨1时许，被告人邓文池在徐水区车棚内盗窃董某搏的闪电牌山地车一辆。经鉴定，被盗山地车价值4125元。案发后，被盗山地车已返还被害人。 公诉机关认为，被告人邓文池以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓文池认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人邓文池拘役四个月，罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人邓文池供述，被害人董某搏陈述，辨认笔录及照片，保定市徐水区公安局证据保全清单及照片，发还清单，收据，河北省涉案资产价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人邓文池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人邓文池以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出被告人邓文池认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护他人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓文池犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年1月7日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵红梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高兆阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1932号罪犯杨猛，男，汉族，1976年2月27日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年1月19日作出(2005)庆刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人杨猛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨猛赔偿附带民事诉讼原告人人民币139099元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年5月30日作出(2005)黑刑一终字第120号刑事附带裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨猛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨猛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨猛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分494分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨猛的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2537号申请执行人吴颖被执行人俞同春股份有限公司申请执行人吴颖与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执12964号之一申请执行人：中航信托股份有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码:91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛。委托代理人:许晓犁,广东代昊时代律师事务所律师。被执行人：彭家香，男，汉族，1986年3月16日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。被执行人：张玲，女，汉族，1985年9月14日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人彭家香、张玲借款合同纠纷一案，深圳市深圳公证处作出的（2019）深证字第135296号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还本金人民币23万元及利息等，本院于2020年8月4日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人彭家香、张玲名下位于龙岗区布吉镇的房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXX号]。经查，深圳市中级人民法院（2020）粤03执1935号案债权系第一次抵押债权，正在处置被执行人彭家香、张玲上述房产，本院已发函参与分配。除外,未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人彭家香、张玲采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二〇年十二月四日书记员  郭中伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10296号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：吴剑，男，1962年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告吴剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日以“其他原因”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1296元（已减半收取），退还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  高燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  李蓉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初9635号 原告：陆秋根，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄丽霞，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陆秋根与被告黄丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陆秋根于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆秋根的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆秋根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆秋根负担。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年十二月一日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2551号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**。 法定代表人：许夏林，总经理。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂珊，福建达业律师事务所实习律师。 被告：福州市仓山区三固童鞋行，经营场所福建省福州市仓山区齐安路**6A-B1-228。 经营者：林巩固。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告福州市仓山区三固童鞋行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。审理中，原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保570号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计308.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5382号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破14号之一 申请人：淮安晓咖大麦餐饮管理有限公司管理人。 2020年12月3日，淮安晓咖大麦餐饮管理有限公司管理人称债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议，向本院提出裁定认可和解协议并终结破产程序的申请。 本院认为，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可淮安晓咖大麦餐饮管理有限公司法定代表人徐军分别与债权人葛梦星、陈彩凤、崔婷婷、陈巧荣签订的四份协议； 二、终结淮安晓咖大麦餐饮管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 苗 艳 审判员 陈 斌 审判员 孙士国 二〇二〇年十二月四日 书记员 戴淑珺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16244号原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇红光大道**江南水乡商**，统一社会信用代码9150011373625597。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。被告：赵青明，男，汉族，1963年10月15日出生，住重庆市巴**。原告重庆欣意物业管理有限公司（以下简称欣意公司）与被告赵青明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告欣意公司的委托诉讼代理人罗自强、董存正，被告赵青明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年12月至2020年3月期间的物业服务费6422元、公摊费500元；2、判决被告支付原告因拖欠物业费产生的违约金1284元。事实和理由：我公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》，约定原告有偿向被告所在小区提供服务，被告系巴**红光大道理工佳苑小区**XXX使用人，房屋建筑面积为49.4平方米，现被告从2011年12月起拒交物业费。被告赵青明辩称，我不是业主，我们都是租赁房管局的房屋，但同是房管局的房屋，其他小区收费较低，我们小区的收费较高，要求降低收费标准，另小区环境差，物业管理不到位，现不同意给付物管费和违约金。经审理查明：重庆曦圆物业管理有限公司于2009年12月10日与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》，约定重庆曦圆物业管理有限公司为位于重庆市巴南区花溪镇红光大道72号理工佳苑小区进行物业服务，物业管理服务费按每月1.3元/平方米，公摊费用按5元/月/户标准收取。2012年2月29日，重庆曦圆物业管理有限公司在重庆市工商局巴南区分局变更登记为重庆欣意物业管理有限公司。2011年7月14日，被告赵青明与案外人重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所签订巴南区公有房屋住宅租赁合同，约定由被告赵青明承租重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所管理的位于红光大道，房屋使用面积为35.39平方米，每月租金为2.11元/平方米的房屋，本租约为被告取得承租房屋使用权的凭据，其依约用房的权利不受侵犯。同时约定对实行物业管理小区内的公有房屋承租人，应遵守物管公司的相关规定，按照谁使用谁付费的原则，按时足额缴纳物管费。被告赵青明入住该小区后从2011年12月起未向原告交纳物管费，截止2020年3月共差欠原告物管费2011年12月至2020年3月期间的物业服务费6422元（49.40平方米×100个月×1.30元），公摊费500元（100个月×5元）。本院认为，原告欣意公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》合法有效。根据《物业管理条例》第四十一条规定，“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定”，被告作为房屋使用人，应按其与重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所签订《巴南区公有房屋住宅租赁合同》中双方就物业费支付按照谁使用谁付费的原则向原告支付物业费。原告欣意公司履行合同义务为房屋的实际使用人被告赵青明所在小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。原告要求被告给付物管费6422元和公摊费500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告给付违约金1284.40元。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，情理上可以理解。为改善物管公司与小区租赁户之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。被告赵青明称小区的收费较高，要求降低收费标准问题，本院认为，小区的收费标准是原告欣意公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》所约定，且经过重庆市物价局备案，合法有效，对被告具有约束力。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。为此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵青明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣意物业管理有限公司自2011年12月至2020年3月期间的物业服务费6422元，公摊费500元；二、驳回原告重庆欣意物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵青明承担（原告重庆欣意物业管理有限公司已垫付，被告赵青明在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6763号 原告：晋安区闽言铝合金店，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路**远**楼**10、11两间店面，统一社会信用代码：92350111MA31X2CX55。 经营者：黄凯凯，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住福建省福州市晋安区。 被告：吴让华，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告晋安区闽言铝合金店与被告吴让华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告晋安区闽言铝合金店于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋安区闽言铝合金店以双方已达成和解协议为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋安区闽言铝合金店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋安区闽言铝合金店负担。 审 判 员  赵 颖 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  吴丽云 书 记 员  林 铃
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7715号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 代表人:陈文学。 被执行人陈锦康,男,1991年04月07日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锦康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人陈锦康给付申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金149570.43元及利息。 执行立案后，本院于2020年8/月26日向被执行人陈锦康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈锦康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锦康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锦康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人陈锦康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锦康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锦康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被执行人陈锦康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7715号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月一日 代书记员 郑锦凯
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1638号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某1，住大同市平城区。委托诉讼代理人：凌某，上海段和段（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，上海段和段（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司。法定代表人：翟某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住原大同县。再审申请人李某1因与被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司、张某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终263号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长 殷 泽审判员 马云跃审判员 魏世军二〇二〇年十二月九日法官助理 李燕华书记员 程晓美
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终322号上诉人（原审被告）：山东壳牌石油有限公司，统一社会信用代码91370000566711848A，住所地山东省济南市市中区纬二路**山东商会大厦****。法定代表人：许元晨，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁中油石化有限公司，统一社会信用代码91370811723297207G，住，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西/div>法定代表人：兰来领，董事长。委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。上诉人山东壳牌石油有限公司因与被上诉人济宁中油石化有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初6955号民事裁定，向本院提起上诉。山东壳牌石油有限公司上诉请求：撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初6955号民事裁定书，本案移送有管辖权的济南市市中区人民法院审理。事实和理由：一、本案为确认合同无效纠纷，并非房屋租赁合同纠纷。被上诉人起诉要求确认上诉人与被上诉人之间签订的涉案《租赁合同》无效，根据被上诉人的诉讼请求，本案案由应当为确认合同无效纠纷，而并非一审法院所认定的房屋租赁合同纠纷。其次，根据上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》，上诉人向被上诉人租赁标的物包含加油站设施、加油设备等资产，该合同并不局限于房屋租赁，因此本案案由不应认定为房屋租赁合同纠纷。二、本案不应适用不动产专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十八条第一款规定，由不动产所在地法院管辖的因不动产纠纷系指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，根据被上诉人之诉讼请求，本案并不属于前述物权纠纷，因此不应当适用专属管辖。综上，本案不应适用专属管辖，因涉案合同已明确约定管辖，故特此请求贵院依法裁定撤销（2020）鲁0811民初6955号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的济南市市中区人民法院审理。济宁中油石化有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《济宁市任城区安居镇孙井村南环路加油站（原济宁中油石化有限公司第二加油站）租赁合同》第一条1.1约定：本合同租赁标的物是坐落于山东省济宁市任城区安居镇孙井村南环路加油站土地及地上建筑物、设施、加油设备、办公设备等全部资产。加油站的主要资产是土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物，加油设备、办公设备是次要资产，因此，本案应以租赁加油站的主要标的物土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物的性质确定案由，故，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”虽然合同约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼，但该管辖约定违反了专属管辖的法律规定，管辖约定条款无效。原审法院作为不动产所在地法院，对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月九日书记员  胡凤春
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终530号上诉人（原审被告）：兰州二建集团有限公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：张某，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：宋某，甘肃少华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史某，甘肃玉泽律师事务所律师。上诉人兰州二建集团有限公司因与被上诉人李某2请求公司收购股份纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2018）甘01民初1060号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。上诉人兰州二建集团有限公司预交的二审案件受理费181800元予以退回。审判长 杨 波审判员 张 妍审判员 景琛辉二〇二〇年十二月十日书记员 王茜茹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申53号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：廖康陆，男，汉族，1969年6月5日出生，住广西防城港市防城区。 被申请人（一审被告、反诉原告）：韦佰达，男，汉族，1975年6月20日出生，住广西防城港市防城区。 再审申请人廖康陆因与被申请人韦佰达身体权纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院(2020）桂0603民初166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖康陆申请再审称，请求撤销原审判决，改判支持廖康陆的诉讼请求，即判决韦佰达赔偿廖康陆经济损失54856.56元。事实和理由：一、本案事实。2018年1月4日，韦佰达到位于防城港市防城区的唐上明家中讨债，廖康陆正好在唐上明家中吃午饭，因韦佰达态度蛮横，与廖康陆发生口角和些少肢体冲突。韦佰达走后，又拿了一根一米多长的木棍折返将廖康陆殴打成轻伤二级，造成廖康陆支出医疗费14941.56元、误工费17688元、护理费5808元、住院伙食费4400元、营养费4020元、后续医疗费8000元等经济损失共计47075.06元（其他后续费用另计）。二、原审法院认定事实错误，审判程序不合法，导致原审判决错误，理由如下：1、韦佰达不构成正当防卫。韦佰达到廖康陆的朋友唐上明家讨债时带有恐吓性质。廖康陆出于正义感才与韦佰达发生争执，双方发生轻微肢体冲突，但此时没有人身及生命造成威胁，韦佰达离开 -2- 后，又拿木棍折返殴打廖康陆。因此，双方原来的冲突已经终了，不存在正在进行的不法伤害，无须再进行任何防止行为。双方的冲突已经终止，韦佰达没必要折返殴打廖康陆，韦佰达持木棍将廖康陆打成左尺骨中段骨折、左中指近节指骨骨折、全身多处软组织挫伤，已经不是行为过当，而且是可以认定韦佰达对廖康陆实施故意伤害行为。所以韦佰达的行为不构成正当防卫。2、判决廖康陆承担赔偿责任不当。本案是韦佰达暴力讨债引起的，韦佰达的行为存在过错，原审判决廖康陆承担赔偿责任显失公平。3、原审法院审理程序不合法。廖康陆向原审法院申请调取防城港市公安局十万山派出所的出警处理笔录等相关案件材料，原审法院没有将调取的证据材料向廖康陆出示，廖康陆没能行使质证权利，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，损害廖康陆的合法权益。综上，韦佰达的行为违法，而且殴打廖康陆致伤造成经济损失，原审认定事实错误，审判程序不合法，损害了廖康陆的合法权益。请求再审法院撤销原审判决，改判支持廖康陆的请求。 韦佰达答辩称，一、廖康陆无充分证据证实其所受的伤是韦佰达所为。二、退一步而言，即使廖康陆的伤是韦佰达所为，但韦佰达的行为是正当防卫。公安机关出具的撤销案件决定书证实了韦佰达的行为属正当防卫。三、韦佰达不应当赔偿再审申请人的经济损失。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，实体处理正确，审判程序合法，依法应予维持。恳请防城港市中级人民法院驳回廖康陆的再审请求。 本院经审查认为，廖康陆在再审审查期间提交的证据材料在一审时已提交，故不属于新证据，本院不再重复认证。廖康陆在一审判决作出后未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使上诉权的合理事由，应视为其接受了一审判决结果，其通过处分其诉讼权处分了其实体权利，故对其提出的申请再审事由，本院不再进行审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适 -3- 用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖康陆的再审申请。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执1213号申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地永兴县大桥路**。法定代表人：李继军。被执行人永兴银发贸易有限公司，住所地永兴县人民中路138-142号济美大厦二楼法定代表人：王海洲。被执行人王彬，男，汉族，1980年9月2日出生，住，住所地湖南省永兴县/div>被执行人周雪珍，女，汉族，1983年12月30日出生，住，住所地湖南省永兴县/div>被执行人王海洲，男，汉族，1956年10月14日出生，住，住所地湖南省永兴县/div>被执行人吕玲珊，女，汉族，1990年6月23日出生，住，住所地湖南省永兴县/div>申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人永兴银发贸易有限公司、王彬、周雪珍、王海洲、吕玲珊借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司向我院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结永兴县人民法院（2020）湘1023执1213号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇二〇年十二月二十八日法官助理李国会书记员朱钢权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执912号申请执行人：李金贵，男，1955年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：孟凡君，男，1974年出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人李金贵与被执行人孟凡君借款合同纠纷一案中，申请执行人李金贵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月三日书记员 贺连超
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5953号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：程磊，男，1984年1月20日出生，汉族，住西安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与程磊信用卡纠纷一案中，经查，被执行人程磊名下有北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程磊名下北京现代牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十二月一日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2637号之一申请执行人：王东阳，男，1970年12月26日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。被执行人：邹建华，男，1968年4月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人王东阳依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初97号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人邹建华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邹建华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人邹建华名下暂无其他可供执行的财产。2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人邹建华名下的银行账户。本案申请执行人申请执行100932.5元，已执行1206元，未执行99726.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  俞 璇