wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1360号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑小红，男，汉族，1965年10月10日出生，住海南省海口市琼山区。   委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：东方宝岛石业开发贸易有限公司。住所地：海南省东方市东河镇玉龙矿区内。   法定代表人：叶保贤，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢治，海南瑞来律师事务所律师。   一审第三人：东方市东河镇玉龙村村民委员会。住所地:海南省东方市东河镇玉龙村。   法定代表人：符师保，系该村委会主任。   再审申请人郑小红因与被申请人东方宝岛石业开发贸易有限公司（以下简称宝岛公司）、一审第三人东方市东河镇玉龙村村民委员会（以下简称玉龙村委会）合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2020）琼97民终840号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郑小红申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案涉案承包合同签订在先，宝岛公司成立在后，涉案承包合同签订时宝岛公司尚未成立，二审判决认定郑小红签订涉案承包合同的行为系公司行为，且宝岛公司才是涉案承包合同的一方当事人，混淆了时空，与事实严重不符。2.二审判决适用法律确有错误。涉案承包合同是郑小红与玉龙村委会签订的，本案系郑小红与宝岛公司之间的合作纠纷，玉龙村委会并没有请求郑小红承担涉案承包合同责任。因此，二审判决根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定处理本案纠纷，适用法律确有错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。   宝岛公司提交意见称，郑小红申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案再审审查的焦点是郑小红与宝岛公司是否存在合作开发关系问题。根据查明的事实，2007年7月18日,郑小红与玉龙村委会签订《石材开发承包合同书》，承包期限为30年。2007年11月8日，郑小红与叶保贤共同签署公司章程，成立宝岛公司，公司注册资本100万元，其中叶保贤出资70万元，占70%，郑小红出资30万元，占30%。宝岛公司成立后，取得了涉案矿区的采矿许可证和安全生产许可证并对涉案矿区的石材资源进行开发经营。2008年-2018年，宝岛公司每年向玉龙村委会和东河镇人民政府缴纳土地管理费和石场租金。诉讼中，郑小红未能证明宝岛公司在开发涉案矿区石材资源期间与其存在合作经营的事实。因此，郑小红主张其与宝岛公司存在合作开发关系，没有事实根据，二审判决对其该项主张不予支持，并无不当。此外，郑小红与宝岛公司不是涉案承包合同的利益相对方，二审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定处理，确有不妥，但对本案裁判结果并未造成实质影响。综上，郑小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郑小红的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 李 涛   审判员 王彩虹      二〇二〇年十二月十四日   法官助理 何小瑜   书记员 邹 卫   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   撰稿:王颐龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5532号 申请执行人：黄恩锋，男，1973年1月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人黄恩锋与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5587号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的70374.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的70374.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  巫筱雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17112号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：赵倩倩，女，1987年2月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告赵倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2470号之一申请执行人：张军，男性，1979年01月15出生，汉族，住涧**。被执行人：黄智，男性，1978年03月22出生，汉族，住涧**。被执行人：席会琴，女性，1978年06月28出生，汉族，住涧**。本院在执行张军与黄智、席会琴民间借贷纠纷一案中，我院于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月18日、2020年11月23日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控。被执行人名下银行账户有零星余额，无其他可供执行财产。2020年9月15日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下有一位于老城区XXX房产，我院于2020年9月23日予以查封，因该房产系经济适用房，购买时间为2019年1月，现不满五年，不能上市交易，故暂不处置该房产。2020年9月3日，本院在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人黄智名下公积金账户有余额，我院于2020年9月23日冻结了黄智的公积金账户，扣划余额8700元并退给申请人。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为83052元及利息等，执行到位8700元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，我院已告知你可以申请律师调查令主动调查财产线索，你不能向我院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十二月三十日书记员  王育博
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1600号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:布某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告布某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6050号原告：赵香莲，女，1959年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏艳丽，女，1980年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告赵香莲与被告夏艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，依据原告赵香莲提供的被告夏艳丽的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告赵香莲的起诉。案件受理费减半收取1240元，退还原告赵香莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年十二月二十日法官助理邵一丹书记员范冰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10076号原告：何某，女，汉族，1992年8月6日生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李强。北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810039931。委托诉讼代理人：李文涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201410100413。被告：江西骏宇实业有限公司，地址：南昌市红谷滩新区怡园路**名门世家******（第**），统一社会信用代码：91360100799494565E。法定代表人：周伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方振宇，系该公司职工。委托诉讼代理人：邓小龙，系该公司职工。原告何某诉被告江西骏宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方调解为由于2020年12月向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案由原告何某预交的案件受理费16984元，减半收取，由原告承担8492元，退回原告8492元。审 判 长  熊 娟人民陪审员  张晓茜人民陪审员  谌志松二〇二〇年十二月十四日书 记 员  汪柳芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3342号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县龙潭路欧阳海广场旁锦绣华庭**。负责人：何志飞，该支公司经理。委托诉讼代理人：许强，湖南湘旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗华胜，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：曹文山，湖南众望归律师事务所律师。一审原告：李教华，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。一审原告：李井英，女，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称平安财保公司）因与被申请人罗华胜及一审原告李教华、李井英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平安财保公司申请再审称：（一）原审原告提交的交强险和商业险保单均已明确记载，保单的属性为电子保单。被申请人主张其线下在代办点办理了投保手续，没有提供任何的证据予以证明。二审法院不予认定被申请人通过网络向申请人购买保险的事实系认定基本事实缺乏证据证明；（二）《免责事项说明书》将保险条款中所有的免责条款全部集中并统一向投保人提示保险条款中的免责条款，且被申请人以电子签名的方式进行认可，足以证明申请人已经依法履行了法定的免责条款的提示义务；（三）《放弃索赔声明》作为被申请人真实的意思表示，对申请人和被申请人具有法律约束力，没有证据证明申请人与被申请人之间存在恶意串通损害他人利益的意思联络或合意。二审法院认定事实和法律适用错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。罗华胜提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，从申请人提交的保险合同条款、免责事项说明书、保险人已经明确说明免除保险人责任的内容及法律后果的投保人声明证据材料看，并没有投保人的手书。故二审认为不能证实投保人罗华胜收到了保险合同条款和免责事项说明书，也不能证明平安财保公司已经尽到了提示或说明义务并无不当。罗华胜在明知其本人经济条件有限无力足额承担赔偿责任的情况下，应平安财保公司协商要求，出具放弃向平安财保公司的索赔声明，损害了被侵权人的获得相关赔偿的权益，该声明无效。申请人以罗华胜出具了放弃索赔声明而应免除其商业三者险赔偿责任的观点不成立。综上，平安财保公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月十日法官助理邓佩夫代理书记员  谢璐鲜
山西省高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）晋刑辖7号   太原市中级人民法院：   犯罪嫌疑人叶某涉嫌犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，秦某红、秦某、柴某博、张某涉嫌犯运输毒品罪一案，由山西省公安厅、太原市公安局逐级指定小店区公安局管辖，现已侦查终结，并移送太原市人民检察院审查起诉。山西省人民检察院商请我院指定管辖。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约司法资源，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定此案由你院按刑事一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的太原市人民检察院。   二○二○年元月十四日   {文书日期}   山西省高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）晋刑辖7号   太原市中级人民法院：   犯罪嫌疑人叶泽斌涉嫌犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，秦玮红、秦超、柴明博、张彪涉嫌犯运输毒品罪一案，由山西省公安厅、太原市公安局逐级指定小店区公安局管辖，现已侦查终结，并移送太原市人民检察院审查起诉。山西省人民检察院商请我院指定管辖。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约司法资源，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定此案由你院按刑事一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的太原市人民检察院。   二○二○年元月十四日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执817号之一申请执行人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场。主要负责人：韩学丰,行长。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所实习律师。被执行人：天津合作领先医药集团有限公司，住所地天津市红桥区康华里**楼底商101。法定代表人：陈钧，董事长。被执行人：北京宝鼎生物科技有限公司，，住所地北京市密云区新西路**果园街道办事处办公楼**法定代表人：廖辉，董事长。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（空港经济区号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，董事长。被执行人：张**，男，1949年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李亚，男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：王秀英，女，1954年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津领先龙慧科技有限公司，住所地天津市，住所地天津市河**龙水园**楼－1法定代表人：陈钧，董事长。被执行人：新跃塑料软包装有限公司，住所地天津滨，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼-1008法定代表人：翟伟韬，董事长。被执行人：天津华荣实信科技有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区(空港经济区空产业支持中心645AF249。法定代表人：毕然，董事长。被执行人：天津蒙参科技工程有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区(空港经济区东四道以南皇冠广场2-2-302。法定代表人：毕然，董事长。被执行人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路****法定代表人：陈鸿智，董事长。被执行人：天津市滨奥航空设备有限公司，住所地天津市滨海新，住所地天津市滨海新区洞庭路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏美山，董事长。被执行人：天津佩珀航空设备有限公司，住所地天津市津**辛庄镇辛柴，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高玉海，董事长。被执行人：天津领先药业连锁集团有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路15，住所地天津市滨海新区洞庭路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李丽，董事长。被执行人：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津**辛庄工业园区。法定代表人：田瑞金，董事长。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李建新，董事长。被执行人：益通投资有限公司，住所地天津市河**十三经路**增**。，住所地天津市河**十三经路**增**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵甦，董事长。被执行人：北京誉高航空设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街********INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾鹏，董事长。申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行与被执行人天津合作领先医药集团有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司、颐和黄金制品有限公司、张**、李建新、李亚、王秀英、天津领先龙慧科技有限公司、新跃塑料软包装有限公司、天津华荣实信科技有限公司、天津蒙参科技工程有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、天津佩珀航空设备有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津领先控股集团有限公司、益通投资有限公司、北京誉高航空设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）津02民初225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为人民币19601818.49元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费141800元，保全费5000元，公告费1200元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。轮候查封了被执行人天津领先控股集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津合作领先医药集团有限公司、天津市新诚基置业有限公司名下不动产；冻结或轮候冻结了被执行人天津益通投资有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、新跃塑料软包装有限公司、颐和黄金制品有限公司、北京誉高航空设备有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司持有的股权。上述财产中的首封财产申请执行人暂不要求处置。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向被执行人发出限制消费令并向申请执行人告知了本案的执行情况。2020年12月1日申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十二月八日法官助理陈寅书记员靳吉祥
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2522号 上诉人（原审原告）：付文明，男，1972年9月15日出生，汉族，现住衡水市景县。 被上诉人（原审被告）：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市桃城区前进北大街**。 法定代表人：曾安松，该公司总经理。 上诉人付文明因与被上诉人衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 付文明上诉请求：1、依法查明导致双方合同纠纷诉讼案的主要原因并判定守约与违约方，并按照双方签订的《商铺委托经营合同》第八条3款约定依法判决违约方赔偿守约方的实际损失；2、案件受理费由违约方全部承担。主要事实和理由：一、河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初5259号判决书中以“原、被告签订的《商铺委托经营合同》并未约定逾期交纳租金时被告应向原告支付违约金，”为由不予支持，称《商铺委托经营合同》第八条第三款约定的“甲乙双方不履行本合同所约定的义务及责任，造成损失的，应向对方赔偿实际损失”不等于“违约金”，然一审裁定又以“原告主张的实际损失也是违约金的一种形式”为由裁定属重复诉讼，前后矛盾。一审法院在两年多的多次诉讼中未查明违约方，无人承担违约责任，有失公正。 付文明向一审法院起诉请求：一、判令达仑管理公司赔偿延期支付商铺租金实际损失24200.13元；二、判令达仑管理公司承担全部案件受理费。 一审法院认定事实：2013年11月29日，双方签订《商铺委托经营合同》。合同约定，付文明委托达仑管理公司经营管理位于衡水市间，委托期限自2015年5月1日起至2025年4月30日止，总计十年。合同第三条约定，第四年达仑管理公司支付给付文明年租金（人民币）为购房合同总价的8%，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间；第五年达仑管理公司支付给付文明年租金（人民币）为购房合同总价的9%，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。后因双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至本院。 2018年10月8日，付文明就第四年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令达仑管理公司按购房全款支付全额租金78657.37元；二、依法判令达仑管理公司赔偿10%的违约金；……。本院于2019年8月15日作出了（2018）冀1102民初5171号民事判决书，判决：一、衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向付文明支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金68273.05元。二、驳回付文明其他诉讼请求。达仑管理公司不服该判决，上诉于河北省衡水市中级人民法院。2020年2月4日衡水市中级人民法院作出了（2019）冀11民终2248号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年9月9日，付文明就第五年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令达仑管理公司依法履行《商铺委托经营合同》约定给付第五年租金77321.04元；二、依法判令达仑管理公司自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；……。本院于2020年2月25日作出了（2019）冀1102民初5363号民事判决书，判决：一、衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向付文明支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金76807.18元。二、驳回付文明其他诉讼请求。 一审法院认为，本案付文明在前诉请求给付第四年租金时，一并主张达仑管理公司因未按时支付租金应赔偿10%的违约金。本院作出的（2018）冀1102民初5171号民事判决书驳回了付文明对违约金的诉讼请求。本案付文明在前诉请求给付第五年租金时，一并主张达仑管理公司因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。本院作出的（2019）冀1102民初5363号民事判决书驳回了付文明对投资损失的诉讼请求。现付文明主张的实际损失及前诉所主张的投资损失，均系违约金的一种形式，即本诉与前诉的部分主张是基于同一事由、同一法律关系而形成的，系相同的诉讼请求，且本诉与前诉的当事人相同，故付文明要求达仑管理公司赔偿第四年、第五年租金延期支付的实际损失的诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回付文明的起诉。案件受理费203元，退还付文明。 本院认为，关于本案是否属于重复起诉的问题。重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一案件事实而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。在（2018）冀1102民初5171号付文明起诉达仑管理公司一案中，付文明要求达仑管理公司因未按时支付租金应赔偿10%的违约金；在（2019）冀1102民初5363号付文明起诉达仑管理公司一案中，付文明要求达仑管理公司因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。本案付文明要求达仑管理公司赔偿延期支付商铺租金实际损失，该实际损失所依据的事由与前两诉中付文明主张的投资损失所依据的事由一致，前诉两案生效判决的判决结果涵盖本案的诉讼标的和诉讼主张，本案属于重复起诉。故一审法院裁定驳回付文明的起诉，并无不当。 综上，付文明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 博 书 记 员 马原野 ——
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1629号范县德商村镇银行股份有限公司、杨艳辉、毛志英、孟祥松、陈秀隔、王景强、王书霞、罗延彪、杨修辉、贾林鹏：范县德商村镇银行股份有限公司与杨艳辉、毛志英、孟祥松、陈秀隔、王景强、王书霞、罗延彪、杨修辉、贾林鹏债权一案，申请执行标的共计51534.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位51534.14元。至此，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0926民初4053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初5049号 原告：武治国，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：武俊心，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告武治国诉被告武俊心土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告武治国于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告武治国自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告武治国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武治国负担。 审判员  丁晓倩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初698号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人宋青松，男，1978年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月26日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月9日经梁园区检察院批准，次日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉(2020)578号起诉书指控被告人宋青松犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人宋青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2020年8月25日，被告人宋青松以非法占有为目的，虚构其有房产要过户到被害人曹某名下为由，并取得了被害人的信任。两人见面后，在被害人不知情的情况下，以被害人的身份在华商银行APP上，贷款6.6万元后，取走现金5.6万元，用于偿还个人债务。案发后，被告人宋青松已将诈骗赃款退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、被害人陈述，有关书证等相关证据，认为被告人宋青松以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币7000元。提请依法惩处。被告人宋青松对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年8月25日，被告人宋青松以非法占有为目的，虚构其有房产要过户到被害人曹某名下为由，并取得了被害人的信任。两人见面后，在被害人不知情的情况下，以被害人的身份在华商银行APP上，贷款6.6万元后，取走现金5.6万元，用于偿还个人债务。案发后，被告人宋青松已将诈骗赃款退还被害人并取得谅解。上述事实，被告人宋青松在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人宋青松供述、被害人曹某陈述、证人高某证言、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋青松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。宋青松归案后以及在庭审过程中能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；全部退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；认罪认罚并真诚悔罪，依法可从宽处罚。根据被告人宋青松的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋青松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戚 浩审判员 李 冰审判员 王冰清二〇二〇年十二月十七日书记员 杜昭璇
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初264号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王琳国，男，汉族，1992年4月16日出生，初中毕业，无业。2020年4月7日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人王琳国犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人王琳国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月6日下午，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队民警张某2带领辅警周某、张某1在洛阳市西工区玻璃厂路凯芙特酒店门口设卡盘查。15时30分许，被告人王琳国驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至该处，在看到周某提前向其作出停车检查示意后，因其没有驾驶证担心被查，故突然加速欲闯卡逃离，周某遂伸手抓王琳国衣服阻拦其闯卡导致周某右手环指中节指骨骨折。经鉴定，周某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，王琳国与周某达成赔偿协议，并取得谅解。另查明，被告人王琳国经医院诊断患有肝硬化失代偿期，食管静脉曲张，脾大并脾功能亢进等疾病。公诉机关认为，被告人王琳国的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处拘役四个月以上六个月以下，可适用缓刑。上述犯罪事实，被告人王琳国无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及前科材料、到案经过、谅解书、赔偿协议书、收条、诊断证明、出院证明、鉴定意见通知书，人体损伤程度鉴定书，现场视听视频，证人张某1、张某2证言，被害人周某陈述，被告人王琳国供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人王琳国以加速闯卡的暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王琳国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿损失，取得谅解，可以依法从轻处罚。根据王琳国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王琳国犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  沈倩迪人民陪审员  刘 平二〇二〇年十二月三日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1794号之二申请执行人长沙奥克斯广场置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路**奥克斯缤纷广场**地块****。负责人何锡万。委托代理人徐树明，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人姜海霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人长沙奥克斯广场置业有限公司与被执行人姜海霞合同纠纷一案，本院责令被执行人履行查实仲裁委员会作出生效的［2018］长仲裁字第**裁决书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，因被执行人姜海霞名下位于长沙岳麓区××道××号××广场××栋××房产（权证号码：4×**）在本院司法拍卖、变卖中流拍，申请执行人长沙奥克斯广场置业有限公司申请将前述房屋以变卖流拍价1136419.2元的价格抵偿被执行人姜海霞应向申请执行人履行的部分债务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人姜海霞名下位于长沙岳麓区××道××号××广场××栋××房产（权证号码：4×**）作价1136419.2元，交付申请执行人长沙奥克斯广场置业有限公司抵偿其享有对被执行人姜海霞的部分债权。前述房屋所有权自本裁定送达长沙奥克斯广场置业有限公司时转移，相应的土地使用权一并转移。二、申请执行人长沙奥克斯广场置业有限公司的代理人徐树明（公民身份号码：36220219********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、强制注销长沙岳麓区××道××号××广场××栋××房产的抵押登记（他项证明号：213034420号）。由申请执行人长沙奥克斯广场置业有限公司的代理人徐树明办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月二十四日书记员 唐荣华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8619号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李兴，男，1988年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李兴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13749号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1070号申请执行人王剑，男，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1495号民事调解书。执行王剑与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的80775元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的证券、银行存款、公司信息、税务信息、不动产、房地产权等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年12月14日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。本院于2020年12月8日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行账户轮候冻结；本院于2020年12月10号对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在上海浦东发展银行的账户进行轮候冻结，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年12月15日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处现场调查，现场查看哈尔滨宇光投资置业发展有限公司财务室、经理室、会议室未发现可供执行财产。经现场调查发现哈尔滨宇光投资置业发展有限公司因拖欠员工工资已被申请仲裁，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会已作出了仲裁调解书。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为80775元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1495号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二〇年十二月二十八日书记员 王海艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38635号原告：丁利朋，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。被告：上海永友智行电动自行车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱玉东。原告丁利朋与被告上海永友智行电动自行车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁利朋撤回起诉处理。审 判 员  聂 平二〇二〇年十二月一日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2459号申请执行人：杨福，男，1968年4月29日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京葡语文化有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：杨桂忠，董事长。申请执行人杨福与被执行人北京葡语文化有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）京0119民特396号民事裁定书，确认杨福与北京葡语文化有限公司于2020年9月28日经特邀调解员郭鑫主持调解达成的调解协议有效。因被执行人北京葡语文化有限公司未按期履行法律义务，杨福向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京葡语文化有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京葡语文化有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京葡语文化有限公司法定代表人杨桂忠采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人北京葡语文化有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾志华
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保213号申请人：李太中，男，汉族，1955年5月23日出生，住河南省南召县。委托代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。被申请人：董金明，男，汉族，1974年4月24日出生，住河南省南召县。申请人李太中于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人董金明所驾驶的豫Ｄ×××**轻型自卸货车予以诉前保全，标的额50000.00元。担保人李峰以名下所有的车牌号为豫Ａ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李太中的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人董金明所驾驶的豫Ｄ×××**轻型自卸货车一辆。查封担保人李峰名下所有的车牌号为豫Ａ×××**小型轿车一辆。本案保全费520元，由申请人李太中负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  艾晓婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9748号申请执行人：王毓琇，女，1964年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新新区。被执行人：天津市科德士科技发展有限公司，住所地天津市大港油田津岐公路与南春园交口。法定代表人：兰顺平，职务经理。申请执行人王毓琇与被执行人天津市科德士科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，(2019)津0116民初64167号判决书确定：被告天津市科德士科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王毓琇工资174333元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元、公告费260元，由被告天津市科德士科技发展有限公司负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年10月10日立案执行，立案标的178379元，执行到位0元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年10月11日发出执行通知书、报告财产令；于2020年10月13日、10月30日、12月7日提起网络查询，被执行人名下无车辆、无存款、无股票证券、无房产，无其他可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，申请将被执行人限制高消费。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）津0116民初64167号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵衍伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11213号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行（原濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社），统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市区新习集。法定代表人：李振国。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：魏焕丁，男，汉族，1976年4月19日出生，住郑州市金水区。被告：魏焕礼，男，汉族，1981年9月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：聂国军，男，汉族，1976年12月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：葛晓文，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省内黄县。被告：师章献，男，汉族，1967年7月21日出生，住濮阳市华龙区。被告：魏建华，男，汉族，1956年9月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：张青梅，女，汉族，1953年9月7日出生，住河南省濮阳县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告魏焕丁、魏焕礼、聂国军、葛晓文、师章献、魏建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行撤回起诉。本案诉讼费收取25元，由原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行负担。审判员  王伟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晶
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终68号 上诉人（一审原告）郧西县城关镇车家沟村民委员会。住所地：湖北省郧西县城关镇车家沟村**。 法定代表人师作群，村委会主任。 委托诉讼代理人徐佳君，湖北正星律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）郧西县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省郧西县城关镇城隍街**。 法定代表人魏荣冰，局长。 委托诉讼代理人张雷，郧西县人力资源和社会保障局工作人员。 一审第三人曹锐，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。 上诉人郧西县城关镇车家沟村民委员会与被上诉人郧西县人力资源和社会保障局、第三人曹锐社会保障行政确认一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，后当事人申请协调处理。2020年12月30日，上诉人郧西县城关镇车家沟村民委员会以与一审第三人曹锐及其家属达成和解协议为由，书面申请撤回上诉。一审第三人曹锐及其家属亦同意。 本院认为，上诉人郧西县城关镇车家沟村民委员会撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人郧西县城关镇车家沟村民委员会撤回上诉，原审判决不再执行。 案件受理费用50元减半收取25元，由上诉人郧西县城关镇车家沟村民委员会负担。 审判长  谭丹平 审判员  井家坤 审判员  宋志彪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定中所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初864号                            公诉机关                       东阳市人民检察院 公诉人吕宇平                               被告人             基本情况                                   被告人赵光勇，男，1988年1月12日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，居民，家住普安县。曾因盗窃，于2008年9月17日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2012年3月14日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月27日假释，2014年9月19日假释期满；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。                               辩护人                       陈丹赟，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检一部刑诉[2020]2089号                               指控事实                       2020年11月25日，被告人赵光勇至本市横店镇中湖头村聂某某租住处，溜门入内，窃得价值人民币2650元的华硕笔记本电脑1台及红米手机1只。后被告人赵光勇将华硕笔记本电脑销赃至本市横店镇XX手机专业维修店，得赃款人民币1900元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，罚金人民币一千元                               被告人及辩护人意见                       被告人赵光勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。辩护人陈丹赟的辩护意见是，被告人赵光勇认罪认罚，且具有坦白等情节，可予以从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵光勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵光勇曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人赵光勇自愿认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋伟强             二○二○年十二月十八日             代 书记员 陈 挺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10528号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：赵军，男，1985年10月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初413号刑事判决，李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，且需退赔被害人张海强人民币204769元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2020年10月15日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户及网络银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘 思
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5098号原告：胡伟，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：丁得军，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民，被告：丁成俊，男，1992年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：桑彩英，女，1967年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：陈刘柱，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：丁振，男，1993年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李学功，男，1964年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告胡伟与被告丁得军、丁成俊、桑彩英、陈刘柱、丁振、李学功合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告胡伟于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡伟负担。审判员  侯俊涛二〇二〇年十二月二日书记员  李泽中
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行初55号原告秦亚楠，女，1993年9月5日出生，汉族，住清丰县。被告清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局工作人员。本院在审理原告秦亚楠诉被告清丰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告秦亚楠于2020年12月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告秦亚楠自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告秦亚楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦亚楠负担。审判员  杨杰英二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚艳蕊
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执2139号 申请执行人：刘存强，男，1972年9月21日生，汉族，农民，住河南省民权县。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 刘存强与安徽阜阳建工集团有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生效力的广劳人仲案字（2020）第111号仲裁调解书，立案执行，申请执行标的30000元，本案申请执行费350元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人安徽阜阳建工集团有限公司名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，被执行人安徽阜阳建工集团有限公司名下银行账户已被其他法院依法冻结，安徽阜阳建工集团有限公司在广德杭城房地产开发有限公司的工程款已被本院另案依法扣留，暂不符合提取条件，除此，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广劳人仲案字（2020）第111号仲裁调解书中第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  望程
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3609号原告：李某1，女，1988年2月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：李某2，男，1989年5月30日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘嘉于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二〇年十二月十四日书记员 钱森森
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢217号申请执行人：张君云，女性，1965年10月10出生，汉族，住平桥区。被执行人：张大军，男性，1985年10月22出生，汉族，原住平桥区。被执行人：黄国凤，女性，1962年07月15出生，汉族，原住平桥区。申请执行人张君云与被执行人张大军、黄国凤合同纠纷一案，执行标的额为人民币1388610元及利息，2020年7月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月九日书记员 韩玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32191号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈国友，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国友信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********072）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金90661.94元、利息29637.74元、分期手续费2140.95元、信用卡瞬时通手续费9元、违约金11752.69元（暂计至2020年7月19日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月19日的利费共计31852.56元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金90661.94元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金等共计31852.56元（截至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由被告陈国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28709号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人叶朝坤,男，1980年10月5日生，住福建省南安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29191号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人叶朝坤支付欠款本金人民币62,045.37元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人叶朝坤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶朝坤于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人叶朝坤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人叶朝坤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人叶朝坤名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人叶朝坤名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人叶朝坤继续履行债务的权利，被执行人叶朝坤仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人叶朝坤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3225号被执行人：路国贤,男性,1955年9月22日出生,41010519550922221X,汉族,住郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年7月1日生效的（2018）豫0323刑初22号判决，于2020年12月28日向被执行人路国贤发出执行通知书，责令被执行人路国贤追缴违法所得（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人路国贤在中国银行郑州自贸区分行营业部的账户26×××50CNY0存款963.21元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  许光
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3814号之一移送执行部门：南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁晔，男，汉族，1977年3月5日出生，住南阳市。被执行人：曹玉梅，女，汉族，1973年4月18日出生，住南阳市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）豫13刑终644号刑事判决书，移送执行丁晔、曹玉梅责令退赔一案，生效法律文书的内容为：一、被告人丁晔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。与本院（2017）豫1303刑初25号刑事判决书以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元，按数罪并罚合并执行。总和刑期六年零六个月，并处罚金人民币230000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币230000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2022年6月22日止。罚金230000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人曹玉梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2020年5月21日止。罚金50000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）三、责令被告人丁晔退赔被害人马某、沈某、张某等60人损失，共计58156719元。因丁晔、曹玉梅未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月30日依法向被执行人丁晔、曹玉梅送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁晔、曹玉梅的财产。1、经查，被执行人丁晔、曹玉梅名下银行账户有存款，本院冻结了被执行人丁晔名下在南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社（6230591871009625740001）存款0元，曹玉梅在财付通支付科技有限公司（085e9858eef65be2dfd87aa37@wx.tenpay.com）存款3506.82元，因参与退赔的人数众多，分配数额较小，经征求卧龙区处置非法集资工作领导小组办公室同意，暂不要求划拨。此外丁晔、曹玉梅名下无工商登记、保险、有价证券、纳税信息等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人丁晔名下有车辆登记信息，本院于2020年12月10日查封了被执行人丁晔名下车牌号豫Ｒ×××**（江淮牌，2013年12月6日）、豫Ｒ×××**（松花江牌，1998年4月1日）汽车一辆，本案系轮候查封，暂无法处置。3、经网络查控，查明被执行人丁晔、曹玉梅名下无不动产信息。5、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人丁晔另有8件作为被执行人的案件，其中终结本次执行程序3件、终结执行5件，被执行人曹玉梅另有6件作为被执行人的案件，其中终结本次执行程序4件、终结执行2件。三、本院经传统查控，查明：1、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人曹玉梅名下有不动产登记信息，本院于2020年12月10日查封了被执行人曹玉梅名下位于河南省南阳市××区林场××村××号（房产证号：40××**）、位于河南省南阳市卧龙区工业路**（房产证号：**01002737-1）房产两处，本案系轮候查封，首封案号为本院2015宛龙立字第38号案件，另有3件轮候查封案件，本案现无法予以处置。2、经南阳市住房公积金中心查询，被执行人丁晔、曹玉梅名下无公积金信息。3、经本院现场调查，未发现被执行人丁晔、曹玉梅其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人丁晔、曹玉梅发出了限制消费令。本院于2020年12月28日约就本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等与卧龙区处置非法集资工作领导小组办公室及该案的工作专班进行了案情会商，并告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案退赔集资参与人损失共计人民币58156719元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁晔、曹玉梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 宁
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3672号原告：孙伟峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王德彬，男，1960年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：蒋社发，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。原告孙伟峰与被告王德彬、蒋社发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙伟峰、被告蒋社发及其委托诉讼代理人关平亮到庭参加诉讼，被告王德彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德彬偿付原告借款200000元及利息；2.判令被告蒋社发对被告王德彬的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月26日，被告王德彬因做生意缺乏资金向原告借款200000元，口头约定月利率2分，被告蒋社发为该笔借款提供了担保，二被告分别给原告出具了借据及担保书各一份。而后，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故此，特诉至法院，望依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。被告王德彬未作答辩。被告蒋社发辩称，2013年1月16日，王德彬欲向孙伟峰借款200000元，由王德彬为孙伟峰出具借条，答辩人为孙伟峰出具担保书属实。但借款是否交付，答辩人不知道，是否约定借款利息答辩人不记得，当时孙伟峰与王德彬约定借款期限为一年。担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此规定，答辩人的保证期限已经超过，保证责任已经免除。据此，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙伟峰与被告王德彬相识多年，被告王德彬与被告蒋社发系朋友关系。2013年1月26日，被告王德彬以做生意为由向原告借款200000元，双方口头约定借款期限一年，月利率2%，原告预先扣除两个月利息8000元，双方实际交付借款本金192000元。被告蒋社发为被告王德彬的上述借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期间。二被告于当日分别向原告出具了借条和担保书，原告称借款后二被告未支付利息，亦未偿还借款本金。原告讨要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王德彬以做生意为由向原告借款，原告已经将借款本金192000元通过银行转账方式交付给被告王德彬，被告王德彬于借款当日向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。原告预先扣除两个月利息8000元，双方实际交付借款本金192000元，故本院认定借款本金为192000元。关于借款期限，二被告出具的借条和担保书均未显示还款期限，但从被告蒋社发与原告孙伟峰之间的两次通话录音可以看出，双方口头约定借款期限为一年，本院对该事实予以确认。关于借款利息，双方约定月利率2%，根据全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，双方关于利率的约定已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应当按照年利率15.4%计算被告王德彬应支付利息。原告称被告王德彬一直未支付利息，并要求自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，被告王德彬未提供证据证明已经偿还借款，故被告王德彬应自2020年10月21日起按借款本金192000元、年利率15.4%支付利息至借款全部偿还完毕之日止。关于担保责任，原、被告双方未约定保证方式，本院认定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方未约定保证期间，原告孙伟峰应自借款期限一年届满之日起六个月内即2014年7月26日前要求被告蒋社发承担保证责任。原告孙伟峰未在上述期间内要求被告蒋社发承担保证责任，被告蒋社发已经免除保证责任。故原告要求被告蒋社发承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，被告王德彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙伟峰借款本金192000元及利息（利息自2020年10月21日起按年利率15.4%计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告孙伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王德彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年十二月七日书记员  申莉娜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3762号原告（申请执行人）：康利达装饰股份有限公司，住所地：郑州市上街区汝南路**，统一社会信用代码：91410100268094167G。法定代表人：徐新明，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师（实习）。被告（案外人）：范连河，男，汉族，1973年6月20日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告（被执行人）：河南安德置业有限公司，住所地：扶沟县城关镇文化路路南，统一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，职务：经理。委托诉讼代理人：李安军，男，汉族，1969年2月24日生，住河南省安阳县，系该公司员工。第三人（被执行人）：周口豫东医院，住所地：扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处，统一社会信用代码：52411621MJY3984510。法定代表人：张博淇，职务：董事。委托诉讼代理人：李安军，男，汉族，1969年2月24日生，住河南省安阳县永和乡沿村台村**，系该公司员工。原告康利达装饰股份有限公司与被告范连河、河南安德置业有限公司、第三人周口豫东医院申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行了审理。原告康利达装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令准予对被告河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼A1002房屋（产权证号00××**）进行执行；本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：康利达装饰股份有限公司与河南安德置业有限公司、周口豫东医院装修工程合同纠纷，业经扶沟县人民法院作出（2019）豫1621民初3387号民事调解书。2020年11月17日，被告（案外人）范连河对河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼A1002房屋（产权证号00××**）的提出书面异议，扶沟县人民法院作出（2020）豫1621执异109号执行裁定，中止对河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼A1002房屋（产权证号00××**）的执行。原告认为，被告（案外人）范连河的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”即，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议成立，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。首先，按照被告（案外人）范连河提出异议时的陈述，其是通过以房抵债形式与河南安德置业有限公司签订的房屋买卖合同，不能认定其是真实的房屋购买人。再者，即使认定其与河南安德置业有限公司签订的房屋买卖合同真实有效，范连河的举证也不能证明其已在案涉房屋被查封前支付了全部房款，范连河未提供任何证据证明其对河南安德置业有限公司享有到期债权的债权凭证，仅是单方口头陈述，其余房款仅提交了收据，没有转账凭证或取现记录证明其交付款项的事实成立，不能证明其已支付了全部房款。第三，被告（案外人）范连河仅举证其与河南安德置业有限公司交接了钥匙，但并未有其实际入住的证据，钥匙的交接不能认定对该房屋已实施了占有行为。更重要的是，范连河与河南安德置业有限公司签订房屋转让合同至案涉房屋被本案诉讼查封（2019年8月29日）前已长达4年之久，期间河南安德置业有限公司未为其办理过户手续，范连河也未能举证证明其实施了敦促河南安德置业有限公司办理房屋过户手续或采取司法等有效途径维护权利的行为，因此，涉案房屋至今未办理过户手续，主要过错在于被告（案外人）范连河。扶沟县人民法院作出（2020）豫1621执异109号执行裁定仅凭与本案类似的其他执行异议案件中刘振亚、许亚红等案外人向河南安德置业有限公司缴纳了房屋过户登记费用，至今未办理过户登记，便推定涉案房屋未办理过户登记非买受人自身原因，明显缺乏证据，与事实不符。原告认为，被告（案外人）范连河不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行异议的情形，贵院作出（2020）豫1621执异109号执行裁定书侵害了原告权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起执行异议之诉，望依法判如所请。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业有限公司与包含本案范连河在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业有限公司向包含本案范连河在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款238014元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案王卫华在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告康利达装饰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜柯欣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初2579号原告：刘永芝，女，汉族，农民。被告：高超，男，汉族，农民。被告：扈丽霞，女，汉族，农民。原告刘永芝诉被告高超、扈丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘永芝、被告高超到庭参加诉讼，被告扈丽霞经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50000元及利息(按全国银行间同业一年期拆借利率的四倍为标准，从2019年1月8日计算至实际给付之日止)；二.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年1月8日，二被告因种地用款在原告处借款50000元，月利率1.5％，约定秋收后还款，并共同给原告出具借据。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未给付。被告高超辩称：我与被告扈丽霞为夫妻关系。借款属实，所借款项用于农业生产。借款到期后，确实没有还本付息。被告扈丽霞未到庭，未答辩。被告高超、扈丽霞均未提供证据。被告高超承认原告在本案中所主张的事实。原告提供的证据具有合法性、有效性，与本案具有关联性，被告扈丽霞未到庭质证视为放弃质证权利，不影响证据的证明力。本院认为：被告高超承认原告刘永芝在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供的证据能够证明原告与二被告之间民间借贷关系成立。二被告逾期未还款，构成违约，应继续履行还款付息的义务。根据《最高人民法院》第三十二条规定，双方民间借贷行为虽然发生在2019年，而原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，关于原、被告之的利率约定可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元及利息（从2019年1月9日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高超、扈丽霞于本判决生效之日起10日内给付原告刘永芝借款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年1月9日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高超、扈丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇二〇年十二月十日书记员  王炜煜
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6570号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张XX，男，汉族，1967年4月18日出生，住山西省大同市新荣区开元街达兴园小区**楼**402，工作单位：山西省大同市新荣区上深涧乡人民政府。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金11425.06元，利息1837.3元，逾期还款违约金365.01元，共计人民币13627.37元(截止2019年3月23日），并承担自2019年3月24日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年1月3日获得批准，卡号为：62283601********，被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年3月23日欠款本息共计人民币13627.37元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年3月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计13627.37元，其中本金11425.06元、利息1837.3元，逾期还款违约金365.01元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年3月23日的信用卡欠款本金11425.06元、利息1837.3元，逾期还款违约金365.01元，并承担自2019年3月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金11425.06元、利息1837.3元，逾期还款违约金365.01元及自2019年3月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1359号之一 解除保全申请人：洪昌仁,男,1966年10月18日出生,汉族,住安徽省歙县徽城镇问政村**,公民身份号码3427231966********。 申请人:洪昌振,男,1968年7月19日出生,汉族,住安徽省歙县。 被申请人:洪建国,男,1959年4月3日出生,汉族,住安徽省歙县。 被申请人:汪秋香，女,1962年6月23日出生,汉族,住安徽省歙县。 解除保全申请人洪昌仁、洪昌振与被申请人洪建国、汪秋香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日做出(2020)皖1021民初1359号民事裁定，对被申请人洪建国、汪秋香的财产进行了保全。现双方已达成调解协议，申请人洪昌仁、洪昌振于2020年12月3日申请撤回对被申请人洪建国、汪秋香财产的保全 本院经审查认为，解除保全申请人洪昌仁、洪昌振的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人洪建国、汪秋香银行存款160000元的冻结或解除对被申请人洪建国、汪秋香价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹 玲 人民陪审员  严宿鸽 人民陪审员  蒋 微 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张小妹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2328号申请人：孟勋涛，男，1989年4月14日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孟信任，男，1983年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人孟勋涛与被申请人孟信任借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟信任名下银行存款121350元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他733号 申请执行人：卢旭明，男，汉族，生于1982年2月8日，住陇南市武都区。 被执行人：党辉，男，汉族，生于1979年5月20日，住陇南市武都区。 被执行人：樊佳佳，女，汉族，生于1984年7月1日，住陇南市武都区。 申请执行人卢旭明与被执行人党辉、樊佳佳民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月9日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初527号民事判决书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保802号王建谢超群：申请人王建与被申请人谢超群借款合同纠纷一案,王建于2020年12月30日立案申请保全的（2020）湘0124民初8910号民事裁定书，要求保全被申请人谢超群的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年12月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5054号 周宗军： 申请执行人徐浙建与被执行人周宗军请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特902号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐浙建在本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5054号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1327号原告：贺博文，男，1961年6月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：赵金中，男，1970年7月22日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告贺博文与被告赵金中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告贺博文到庭参加诉讼，被告赵金中经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺博文向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还向原告所借的人民币57000元；2.要求被告支付给原告约定的借款利息人民币6万元整（2015年6月3日至今所借5万元利息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月3日和2016年12月14日两次共计借给被告人民币6万元，口头约定按照月息2分付给原告利息。截止2015年6月3日至,原告多次向被告索要借款本金及利息，被告却以钱用于投资，无钱还款为由不予归还原告本金及利息合计人民币11.7万元整。原告多次催要，被告采取不予理睬的态度回避原告。综上所述，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵金中未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。对原告提交的2015年6月3日赵金中给贺博文出具的借条一份，证明被告赵金中向原告借款5万元整。2、2016年12月1日赵金中出具的借条一份，证明被告赵金中向原告借款1万元整。以上证据能够证明原被告之间借款关系的存在，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告赵金中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告贺博文已现金的方式借给被告赵金中5万元，原告庭审中称双方口头约定月息2分，被告赵金中借5万元之后，偿还了4个月的利息4000元。2016年12月14日原告贺博文又借给被告赵金中现金1万元，2019年七八月份被告赵金中让其弟弟通过微信还原告本金3000元，现还欠原告本金7000元。被告先后借原告本金6万元，还本金3000元，还欠借款本金57000元至今未还，原告贺博文多次找被告赵金中要求偿还借款，被告赵金中以各种理由拒不还款，双方纠纷成诉。本院认为，合法的民间借贷依法应受到法律保护。被告赵金中分两次向原告贺博文借款本金6万元，并给原告贺博文出具了借条借据，双方借贷关系成立。原告认可被告已偿还本金3000元及利息4000元，剩余本金57000元，被告至今未偿还，对原告贺博文要求被告赵金中偿还借款本金57000元的请求，本院依法予以支持；原告主张利息按口头约定月息2分，请求支付6万元，因借条上未约定利息，被告赵金中未到庭参加诉讼，原告单方陈述口头约定月息2分，没有事实依据，对原告要求被告按月息2分支付的请求，本院依法不予支持。对原告要求被告承担借款逾期资金占用期间的违约利息，根据（最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）第二十九第二款之规定，依法予以支持。原告主张的逾期资金占用期间的违约利息应从2019年8月份最后一次还款后即2019年9月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算到还清之日止。对原告请求逾期违约利息的超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告赵金中于本判决生效后十日内偿还原告贺博文借款本金57000万元及逾期资金占用期间的违约利息（逾期违约利息自2019年9月1日起到还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贺博文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告贺博文承担320元，被告赵金中承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵旭升二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 正河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1327号《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可区分不同情况处理；（一）、既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）、约定了借款期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7294号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生。 委托诉讼代理人：陈建波,浙江人值律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐汉威,浙江人值律师事务所执业律师。 被告：王志成，男，1980年9月13日出生，汉族，住象山县。 被告：谢祖茂，女，1985年2月17日出生，汉族，住。 被告：杨根本，男，1967年8月18日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告王志成、谢祖茂、杨根本金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月22日依法受理，并适用小额诉讼程序进行审理。由于原告象山国民村镇银行股份有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十二月一日 代书记员  胡苗苗
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3468号 罪犯赵宏伟，男，1969年6月6日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。 本院于2009年2月27日作出（2009）长刑一初字第9号刑事判决，认定被告人赵宏伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）吉刑三终字第78号刑事判决，予以改判，认定被告人赵宏伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第106号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第18号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2871号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵宏伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯赵宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯赵宏伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1799号之一 申请执行人：叶菜莲,女,1971年9月12日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司,住所地宁海县桃源街道金山七路**。 法定代表人:赵寿勇，该公司执行董事。 委托代理人：赵全民，男，1968年2月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市卫**。 本院在执行申请执行人叶菜莲与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1799号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘宣麟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2012号 申请执行人杜亚臣，男，1966年2月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人王大朋，男，1983年5月24日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人杜亚臣与被执行人王大朋民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜亚臣于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息，案件受理费160元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年12月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院向被执行人微信送达执行通知书，报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年12月8日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息,查询到被执行人财付通名下有存款880.39元，现已扣划并发放给申请执行人，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产。 3.本院于2020年12月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 贺
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1821号康文轩：康文轩罚金一案，执行标的共计4165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4165元，至此，本院执行的（2019）豫0329刑初53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日