河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1401号 原告：纪晓阳，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：丁雁，女，1984年12月22日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。 委托诉讼代理人：邱国仁，河北金豫律师事务所律师。 被告：孙少川，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现羁押于河北省保定市太行监狱。 委托诉讼代理人：孙红占，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系被告孙少川之父。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。 原告纪晓阳与被告孙少川、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓阳及其委托 2 诉讼代理人丁雁、邱国仁、被告孙少川的委托诉讼代理人孙红占、马翠敏、被告平安财险石家庄中支的委托诉讼代理人刘亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙少川赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等损失共计363757.47元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费待伤残鉴定后再行确定）。2、判令被告平安财险石家庄中支在保险限额内赔偿原告损失。3、本案诉讼费用由被告承担。后原告将各项损失赔偿数额增加至655741.47元。事实与理由：2019年11月24日21时许，被告孙少川驾驶冀Ａ×××××号起亚轿车由东向西行驶至安新县新徐新公路国强物流路段时，与由西向东步行的原告纪晓阳和李龙飞发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往容城县人民医院救治，后转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，被诊断为脾破裂、左肾损伤等多处伤情。原告因治疗花光家中积蓄，负债累累，现只有在家保守治疗。该事故经安新县交警大队认定，被告孙少川负此事故的全部责任，原告无责任。被告孙少川驾驶的车辆在被告平安财险石家庄中支投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告孙少川辩称：1、事故发生后，被告孙少川积极为原告进行治疗，垫付各种费用25796元以及在交警队交付费用8000元（庭后经被告孙少川方核实，其主张的在交警队交付的8000元原告方并未支取）。2、该事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。3、根据《保险法》第十一条、第十七条、第十九条以及《合同 3 法》第三十九条的规定，本案的所有损失应该由被告保险公司在交强险及商业险内全部承担。4、被告孙少川未婚，现在服刑，没有经济来源，无能力赔偿原告的损失，为了使原告的损失得到支持，也为了保险法的立法目的及宗旨，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告平安财险石家庄中支辩称：1、原告应当根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第19条，向答辩人提供证据副本以保证司法公正。2、本案事故中被告孙少川存在无证驾驶情形，根据交强险保险合同及最高院有关司法解释，保险公司在交强险范围内只承担垫付义务，垫付后对侵权人享有追偿权。超出交强险部分，无证驾驶属于商业保险免责情形，答辩人依法不承担保险责任。3、本案中被告孙少川已构成交通肇事罪，根据法律规定，对于原告主张的精神损害赔偿不应受理。4、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日21时30分许，被告孙少川驾驶冀Ａ×××××号起亚牌轿车由西向东行驶至新徐新公路国强物流路段时，与由西向东步行的原告纪晓阳和李龙飞发生交通事故，致纪晓阳、李龙飞受伤，车辆受损。此事故经安新县公安局交通警察大队作出安公交认字［2019］第520号道路交通事故认定书，认定被告孙少川负此事故的全部责任，原告无责任，其中载明被告孙少川系无证驾驶。 事故发生后，原告被送往安新县医院救治，当日转往中国人民解放军陆军第八十二集团军医院治疗，上述医疗费用由被告孙少川垫付。原告的伤情诊断为全身多处外伤、休克、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折、脾挫裂伤等，建议转上级医院住院。后原告转至北京朝阳急诊抢救中心治疗，自2019年 4 11月25日至2020年1月9日住院45天，支出住院费226408.08元。原告的伤情诊断为闭合性腹部损伤（脾破裂、左肾损伤）、闭合性胸部损伤（肺挫伤、肋骨多发性骨折、胸腔积液）、重型颅脑损伤、创伤性休克等。出院医嘱为转运途中注意安全，转当地医院继续治疗。后原告转至容城县人民医院康复治疗，自2020年1月9日至2020年6月15日连续四次住院，分别支出住院费6541.55元、5387.4元、4624.75元、5801.21元，其主要诊断为颅内损伤。原告上述治疗共计204天，医疗费共计248762.99元。另外，原告支出病历复印费210元。被告孙少川除垫付事发当天的医疗费用外，另给付原告方款20000元用于治疗。 事发当天，原告从中国人民解放军陆军第八十二集团军医院转至北京后，到北京朝阳急诊抢救中心治疗支出救护车费106元。原告在北京朝阳急诊抢救中心治疗期间，由护工护理17天，每天190元，支出护工费3230元，另外支出护理用品费用908元。 经原告申请，本院依法委托徐水保定市优抚医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养时限进行评定。该鉴定中心于2020年11月19日作出保优抚鉴定所[2020]临鉴字第0148号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤分别属八级、十级、十级伤残，误工期为240日、护理期为180日、营养期为180日。原告支出鉴定费3452元。 原告的被扶养人有长子纪星月，2007年11月1日出生；次子纪星烁，2009年9月26日出生。 被告孙少川因交通肇事罪被安新县人民法院判处有期徒刑一年三个月，其驾驶的冀Ａ×××××号起亚牌轿车在被告平安财险 5 石家庄中支投保交强险、50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，此事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、保险单复印件、（2020）冀0632刑初90号刑事判决书等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故认定书证实，予以认定。 原告纪晓阳的各项损失认定如下： 1、医疗费：原告受伤后治疗支出医疗费共计248762.99元，有其提交的医院收费票据、费用清单、诊断证明、住院病历等证据证实，予以认定。二被告虽对原告提交的容城县人民医院未加盖印章的部分诊断证明及住院病历提出异议，但原告提交的收费票据、费用清单等证据足以印证原告在该医院治疗的真实性，故对被告方的异议不予采信。 2、住院伙食补助费：原告住院共计204天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为20400元。 3、营养费：原告的营养期评定为180天，营养费按每天20元计算，为3600元。 4、误工费：原告称其在鞋厂工作，主张按照河北省上一年度制造业平均工资标准计算误工费，虽提交了工作证一份，但二被告对此均不予认可，原告未提交工作证明、劳动合同及银行工资流水等相关证据证实其在鞋厂工作的事实，故对其误工费标准不予采信。原告系农村户籍，其误工费应按照河北省上 6 一年度农林牧渔业平均工资标准28201元计算240天，误工费为18542.4元。 5、护理费：原告在北京朝阳急诊抢救中心治疗期间，由护工护理17天，支出护工费用3230元，并提交了该医院护工科出具的收款凭证，二被告对此虽不予认可，但鉴于原告当时在ICU治疗，其雇佣护工符合实际情况，护工费数额亦符合客观实际，故对费用予以认定。原告的护理期评定为180日，扣除护工护理的17天，剩余163天的护理费应按照河北省上一年度居民服务业年平均工资标准42115元计算，为18806.94元。护理费共计22036.94元。 6、交通费：原告转至北京后，到朝阳急诊抢救中心支出救护车费106元,有原告提交的北京市红十字会紧急救援中心出具的专用收费收据证实，予以认定。原告受伤后就医的其他交通费用，结合实际情况及原告与其必要的陪护人员支出的部分交通费票据，酌情支持其6000元。交通费共计6106元。 7、残疾赔偿金：原告系农村户籍，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，理据不足，不予采信。其残疾赔偿金应按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入标准15373元计算20年（伤残赔偿系数为32%），为98387.2元。 8、精神损害抚慰金：被告孙少川因本次交通事故已被追究刑事责任，原告要求给付精神损害抚慰金，二被告不予认可，原告的请求不符合法律规定，不予支持。 9、被扶养人生活费：原告主张按城镇居民人均年消费支出标准计算，二被告均不予认可，原告主张理据不足，其被扶养人生活费应按照河北省上一年度农村居民人均年消费支出标准12372元计算。原告定残时，其子纪星月满13周岁，应计算5 7 年；其子纪星烁11周岁零1个月，应计算6年11个月，分别由原告负担二分之一，共计23589.28元。 10、鉴定费：原告评定伤残等事宜支出鉴定费3452元，系为确定原告因交通事故造成损伤程度所支付的必要的、合理的费用，并有鉴定机构收费票据证实，予以支持。 11、原告在北京朝阳急诊抢救中心治疗期间，支出护理用品费用908元，并提交了医院护工科出具的收据，二被告虽不予认可，但鉴于原告的伤情，其购买护理用品系其伤情及治疗所必需，费用数额亦符合客观实际，故予以认定。另外，原告支出病历复印费210元，有其提交的收费票据证实，该费用系原告受伤后主张赔偿过程中产生的合理费用，应予支持。原告请求矫正器费用700元，虽提交了矫正器定制同意书一份，二被告对此均不予认可，原告未提交证据证实该费用已实际支付，故不予认定。 原告纪晓阳上述各项损失共计445994.81元。原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。因被告孙少川负此事故的全部责任，其驾驶的涉案车辆在被告平安财险石家庄中支投保交强险及商业第三者责任保险，该保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的各项损失，不足部分再由被告孙少川赔偿。被告平安财险石家庄中支抗辩称此事故中被告孙少川存在无证驾驶的违法情形，保险公司商业三者险不应承担赔偿责任；被告孙少川对此不予认可，称投保时保险公司没有对其告知免赔情形，否认在投保手续上签字。被告平安财险石家庄中支未举证证实其对投保人尽到了免责条款的提示和明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该保险条款对投保人不发生法律效力，故对被告平安财险石家庄中支的商业险 8 免赔理由不予采信。综上，被告平安财险石家庄中支应在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元、在交强险限额内死亡伤残费用项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等110000元；原告剩余损失325994.81元由被告平安财险石家庄中支在商业第三者责任保险限额内赔偿，以上赔偿共计445994.81元。因被告孙少川为原告已垫付费用20000元，扣除该款后，被告平安财险石家庄中支应再赔偿原告425994.81元。原告的损失未超出保险责任限额，被告孙少川对原告不承担民事赔偿责任。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告平安财险石家庄中支未提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险责任限额内赔偿原告纪晓阳各项损失共计425994.81 9 元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告孙少川在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告纪晓阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5178.5元，由原告纪晓阳负担1814.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 哲