wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23251号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：刘洁，女，1976年5月17日出生，身份证住址江西省乐平市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初23101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘洁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴思婷
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执562号 被执行人:ＭＩＮＳＥＴＴＰＡＩＮＧ（敏塞特旁），男，1995年4月22日出生，缅甸联邦共和国公民。 浙江省台州市人民检察院指控被告人MINSETTPAING（下称敏塞特旁）犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）浙10刑初41号刑事判决，已经发生法律效力。被告人敏塞特旁因犯走私国家禁止进出口的货物罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。经移送，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为执行敏塞特旁罚金人民币一万元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人敏塞特旁发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人敏塞特旁履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人敏塞特旁的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，并到台州市看守所对其制作了讯问笔录。查明，被执行人敏塞特旁名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产；被执行人在讯问笔录中称在被抓捕时被扣押过现金、手机等财物，经与侦查机关核实，并未发现上述财物。截止2020年12月24日，因未发现被执行人敏塞特旁有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。鉴于被执行人敏塞特旁未履行缴纳罚金的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人敏塞特旁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执562号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  李柳霞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保51号之一 申请人：厦门快易途物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路**。 法定代表人：蔡丁炳，总经理。 委托诉讼代理人：邹净函，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚志恒，福建民丰律师事务所实习律师。 被申请人：晋江星美健鞋业有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）泉源路** 法定代表人：辛五元。 本院在审理申请人厦门快易途物流有限公司与被申请人晋江星美健鞋业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据厦门快易途物流有限公司的申请作出（2020）闽0211财保51号民事裁定书，对晋江星美健鞋业有限公司名下财产进行诉讼保全。现厦门快易途物流有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对晋江星美健鞋业有限公司的保全措施。本院认为，厦门快易途物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对晋江星美健鞋业有限公司名下价值409359.08元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月十日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3545号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司职工。 被告：唐新姣，女，1972年7月4日出生，汉族，住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年12月1日 开庭日期：2020年12月17日 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告交纳2017年拖欠物业费400元，滞纳金120元；2018年拖欠物业费648元，滞纳金130元；2019年拖欠物业费648元，滞纳金65元，2020年1月-6月拖欠物业费324元，以上共计：物业费2020元＋滞纳金315元=2335元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管 2 理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作。管理前期原告投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，原告严格按照合同履行了自己的义务。被告住宅面积114.76平方米，原告多次催促被告交纳2017年4月-2020年6月30日的物业费及滞纳金，共计2335元（住宅建筑面积0.5元平方米/月，车库改、租变更成经营性用房按建筑面积0.8元平方米/月，车库按建筑面积0.3元平方米/月，住房性车库按建筑面积0.5元平方米/月的标准收取物业费），被告应当按上述标准主动交纳物业费，但被告拒不交纳。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了原告工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告将被告的房屋建筑面积变更为107.97平方米。 被告唐新姣答辩意见：被告家厨房严重堵塞，物业没有维修；被告家电动车丢失，通过调取监控可以看到是几个人把车子拆走了，但物业没有制止过；物业公司对小区绿化、路面管理较少，没有尽到日常维护的义务。 查明事实：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，主管部门决定对全州县玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》（该合同已经本院及桂林市中级人民法院生效裁判认定为有效合同），合 3 同约定：小区住宅物业费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算；物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，每逾期一月按当月应交管理费的10%交纳滞纳金，滞纳金的总金额不得超过应交物业费的50%等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日-2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准（住宅0.3元平方米/月）收取。合同签订后，原告按照合同提供了物业管理服务。本案被告系该小区65栋1单元201号房屋(该房屋建筑面积为107.97平方米）的业主，其至今未交纳2017年4月至2020年6月(2017年4月至7月由前物业公司景顺物业委托原告收取)物业费2020元。 本院意见：合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司之间签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，系有效的合同，双方均应按合同约定的数额及方式履行约定的义务。本案中，原告依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同义务，被告作为业主应按合同约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。现被告尚欠物业费2020元[(107.97×0.3×4)＋(107.97×0.5×5)＋(107.97×0.5×12)+(107.97×0.5×12)+(107.97×0.5×6)]=2020元，已构成合同违约，应承担继续履行的义务。原告要求被告支付物业费2020元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未提供证据证实，对被告的辩解意见，本院不予采纳。 关于违约金。被告逾期交纳物业费，构成违约。《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》对违约金及计算方式进行了约定，但原告只主张按年利率1 4 0%计算即315元{[(107.97×0.3×4)+(107.97×0.5×5)]×10%×3}+[(107.97×0.5×12×10%×2]+[(107.97×0.5×12)×10%]=315元，未超出当事人的约定与法定标准，本院予以支持。 判决主文：被告唐新姣应给付原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司2017年4月-2020年6月的物业费2020元、违约金315元，共计2335元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《物业管理条例》第四十一条、第六十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元（原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司已预交），由被告唐新姣负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋艳玲 5 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒋海艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2521号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李美池，曾用名李美鸿，男，1994年11月15日出生，公民身份号码440************43X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市**********。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月*9日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人梁安敏，男，1986年12月30日出生，公民身份号码460************230，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县******************。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人李青，男，1994年9月28日出生，公民身份号码440************411，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市*********。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z485号起诉书指控被告人李美池、梁安敏、李青犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李美池、梁安敏、李青均已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人李美池、梁安敏、李青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月初，被告人李美池、梁安敏、李青受雇于帅仕豪、李春（均另案处理），以中山市坦洲镇海伦堡三期83栋1702房为窝点，通过在网络游戏中发布广告招揽他人加入QQ群，组织他人在群内开展赌博活动，并收取固定工资。李美池等人以境外赌博网站“加拿大28”的开奖结果为结算依据，使用“MQ机器人”软件统计输赢结果，并使用支付宝与赌客进行赌资交收。期间，李美池负责担任客服人员，操作QQ和机器人软件，并负责赌资的收入、支出和统计；梁安敏、李青主要负责在网络游戏“地下城与勇士”内发布赌博广告吸引赌客进QQ群；其中梁安敏后期也参与客服工作。2020年7月22日，公安机关在上述窝点抓获李美池、梁安敏、李青，当场缴获作案电脑、手机等物品一批。经统计，李美池等人用于交收赌资的支付宝账户从2020年6月22日至7月22日共收到赌资人民币426920.9元。归案后，被告人李美池、梁安敏、李青如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人李美池、梁安敏、李青在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李美池、梁安敏、李青无视国家法律，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处；缴获的作案工具，依法应予没收。李美池、梁安敏、李青在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李美池、梁安敏、李青归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李美池、梁安敏、李青自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控李美池、梁安敏、李青犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李美池犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年9月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人梁安敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人李青犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）四、缴获的作案工具电脑、手机等物品一批（详见扣押清单），予以没收。（由扣押单位中山市公安局黄圃分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年十二月十日书记员  蒋诗慧李美红
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0702民初5871号 原告：汉中市汉台区XX社，住所：陕西省汉中市汉台区，负责人：楚永安，该行行长。委托诉讼代理人：马晓峰，系该社员工。被告：肖宏伟，男，生于1960年4月15日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：徐海燕，女，生于1967年10月10日，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告汉中市汉台区XX社与被告肖宏伟、徐海燕金融借款合同纠纷一案中,原告汉中市汉台区XX社于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉中市汉台区XX社的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台区XX社撤回起诉。案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告汉中市汉台区XX社负担。          审  判  员   陈  琴                   二○二〇年十二月九日法官  助理   刘  璐书  记  员   郭燕妮 1
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初115号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人黄耿民，男，1988年10月6日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住广西凭祥市。曾因犯抢夺罪于2012年11月30日被凭祥市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年5月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被凭祥市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被凭祥市人民法院判处有期徒刑二年，于2017年6月21日刑满释放。因本案于2020年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人黄耿民犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员何斌出庭支持公诉，被告人黄耿民到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2020年8月3日14时许，被告人黄耿民接到吸毒人员卢金玉（另案处理）求购毒品的电话后，黄耿民回复说有毒品。当日17时许，黄耿民发微信约卢金玉到广西凭祥市进行交易；双方见面后，黄耿民就将2粒毒品出售给卢金玉，卢金玉通过微信红包的方式转账183元人民币给黄耿民。随后，民警在凭祥市抓获吸毒人员卢金玉和黄德才（另案处理），当场查获毒品1粒。不久，黄耿民亦在其家中被抓获，民警当场在其身上查获毒品2粒。经过秤，查获的毒品共净重0.17克。经鉴定，从查获的毒品中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人黄耿民违反我国对毒品的管理规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人黄耿民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾因犯抢夺罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑十一个月，于2013年5月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑一年零二个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被本院判处有期徒刑二年，于2017年6月21日刑满释放。 本院认为，被告人黄耿民明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄耿民归案后能如实供述且认罪认罚，依法从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；同时系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄耿民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、对扣押在案的涉案华为手机一部、OPPO手机一部予以没收，上缴国库； 三、继续追缴被告人黄耿民的违法所得一百八十三元予以没收，上缴国库； 四、对扣押在案的涉案毒品海洛因0.17克予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 毅 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈艳艳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……。 ……。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8407号 叶周勤、中山九盛文化投资有限公司、闫侠群： 申请执行人叶周勤与被执行人中山九盛文化投资有限公司、闫侠群合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初5458号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月18日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4898号 申请执行人：张日照，男，1975年7月21日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：蒋琴，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张日照与被执行人蒋琴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特728号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张日照向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月28日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执4898号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 金俣位
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8526号上诉人（一审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘华础，该公司经理。破产管理人：广东众慧律师事务所。委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莉，广东众慧律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市。负责人：叶国锋。被上诉人（一审被告）：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区。法定代表人：严云。破产管理人：广东名成律师事务所。委托诉讼代理人：黎宇彬，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：李中延，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行、东莞市迈科科技有限公司、李中延金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，东莞市第二人民法院于2019年12月25日作出裁定，受理东莞市迈科新能源有限公司破产清算一案，并于2020年1月16日作出（2020）粤1972破2号《决定书》，指定广东众慧律师事务所律师担任该案的破产管理人。本案立案受理后，东莞市迈科新能源有限公司向本院申请缓交诉讼费，本院于2020年9月11日向其送达《同意缓交诉讼费通知书》，告知其自收到通知之日起30日内缴纳诉讼费，否则按自动撤诉处理。东莞市迈科新能源有限公司的破产管理人于2020年9月24日向本院提交申请书称：经东莞市迈科新能源有限公司破产管理人审查，认为东莞市迈科新能源有限公司的上诉理由不充分，故东莞市迈科新能源有限公司的破产管理人拟不缴纳本案上诉费。本院认为，东莞市迈科新能源有限公司未于本院指定的缓交限期内缴付上诉费，亦未在上述期限内向本院另行提出缓减免交费用的司法救助申请。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：对东莞市迈科新能源有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月八日书记员  张明明刘席滔
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10016号原告：侯茂云，男，1979年07月08日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曹亮亮，男，1985年07月10日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告侯茂云与被告曹亮亮委托合同纠纷一案中，原告侯茂云于2020年12月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告侯茂云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯茂云撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告侯茂云负担。审判员 郝 毅二〇二〇年十二月一日书记员 祝雪梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3761号原告：单继舟，男，1973年10月30日生，汉族，住云南省宣威市。被告：黄绍华，男，1976年5月11日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：高正彬，男，1978年12月1日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告单继舟与被告黄绍华、高正彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，原告单继舟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告单继舟撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告单继舟负担。审判员 彭 松二〇二〇年十二月八日书记员 李依诺
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4034号上诉人（原审原告）：姜益营，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市。被上诉人（原审被告）：郝登亮，男，1964年2月20日出生，汉族，住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：中阳县顺捷物流有限公司，住所地：山西省吕梁市，统一社会信用代码：91141129MA0GWCXY7J。法定代表人：贺国锋，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限中阳支公司，住所地：山西省吕梁市，统一社会信用代码：91141129578468929R。负责人：赵雨明，系该公司经理。上诉人姜益营因与被上诉人郝登亮、中阳县顺捷物流有限公司、中国平安财产保险股份有限中阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人姜益营于2020年11月27日申请撤回一审起诉并二审上诉。本院认为，上诉人姜益营在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初3915号民事判决；二、准许姜益营撤回起诉。一审案件受理费250元，减半收取125元，由姜益营负担。二审案件受理费920元，减半收取460元，由姜益营负担。本裁定为终审裁定。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年十二月三日书记员  段欣兵
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27841号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：刘万华，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘万华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾          1
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢142号 申请执行人：蒋方海，男，汉族，1972年5月5日出生，住广西兴安县。 被执行人：侯益秀，女，汉族，1970年11月30日出生，住广西灵川县。 本院受理的蒋方海与侯益秀民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）桂0323民初822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李延宜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈铁钧，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭县自然资源局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇贵竹北路。法定代表人王铁钢，局长。再审申请人陈铁钧因与被申请人湘潭县自然资源局行政补偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈铁钧申请再审称：被申请人作出“前签不吃亏，后签不讨便宜”的承诺行为属于行政允诺，应当履行；再审申请人请求增加其他补偿费合情、合理、合法。原审适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，双方当事人签订的集体土地上房屋拆迁补偿安置协议因违反征地程序（未批先征）已经被人民法院判决确认违法；但涉案协议系双方当事人真实意思表示，且已实际履行完毕，补偿项目和数额依照《湖南省人民政府关于的批复》（湘政函[2013]84号）标准确定，协议内容未损害再审申请人陈铁钧的合法权益，也未损害国家、集体和第三人的利益，该程序违法行为尚不属于需要采取补救措施的情形。被申请人湘潭县自然资源局在征拆过程中作出“前签不吃亏，后签不讨便宜”的宣传行为，因其内容没有明确、具体的给付等义务性承诺，故不属于行政允诺行为。涉案行政协议系土地征收实施部门根据被征收户的土地房屋等具体情况，依照法律法规、规范性文件等确定的补偿标准，与被征收户协商一致达成的合意行政行为，具有个别性特征。陈铁钧要求参照同村组其他三人“其他补偿费”标准增加补偿费没有法律法规依据。至于被申请人与其他被征收户签订不同的“其他补偿费”内容是否合法、合理，不属于本案审查范围。陈铁钧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈铁钧的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄 颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1401号罪犯毛源涛，男，1996年8月5日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年7月10日作出(2018)鄂0192刑初309号刑事判决，认定被告人毛源涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2018年9月26日作出(2018)鄂01刑终946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛源涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯毛源涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯毛源涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯毛源涛于2019年7月2日向武汉东湖新技术开发区人民法院缴纳了罚金3000元，财产性判项已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2019）鄂0192执858号结案通知书。本院认为，罪犯毛源涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯毛源涛的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2018年2月13日起至2021年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10604号之一 申请执行人：刘新庆，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇锋，国信信扬（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：邢兵权，男，1978年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4557号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年8月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元，利息67600元，案件诉讼费1656元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托被执行人邢兵权户籍所在地的四川省阆中市人民法院调查其财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、因被执行人邢兵权未履行本案债务，亦未向本院申报财产，本院决定对被执行人邢兵权司法拘留十五日，并移交公安机关采取临控措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  江润权
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保107号申请人：朴龙震，男，xx族，住所地黑龙江省密山市xx中花园**楼**。委托代理人：朴寿岩，男，xx族，住所，住所地密山市xx贵宾xx园**楼****div>被申请人：金仁淑，女，xx族，住所地黑龙江，住所地黑龙江省密山市xx乡x鲜村申请人朴龙震与被申请人金仁淑因赠与合同纠纷，申请人朴龙震于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金仁淑名下密山市密山镇xx家园x号楼1-xx3、建筑面积68.81平方米、黑（2020）密山市不动产权第xx049**房产。申请人朴龙震以中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司险数额为110000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人朴龙震的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人金仁淑名下密山市密山镇xx家园x号楼1-xx3、建筑面积68.81平方米、黑（2020）密山市不动产产权第xx049**产，期限为一年。案件申请费1070元，暂由申请人朴龙震负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年十二月三日书记员  邢 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民10338号 起诉人:南宁市金石小额贷款股份有限责任公司，住所地南宁市兴宁区秀厢大道**综合区****，统一社会信用代码：91450100598422901K。 法定代表人：吴宏凤，董事长。 诉讼委托代理人：李念芸，北京市邦盛（南宁）律师事务所律师。 本院收到起诉人南宁市金石小额贷款股份有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人退还2013年年终奖励金人民币104万元整。二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自2012年6月份成立后，吴宏凤为公司的法定代表人，被起诉人为公司董事，公司高级管理人及日常运营领导班子为张翔、钟奇兵、吴先锋、吴宏凤。领导班子中张翔、吴先锋、钟奇兵全面负责公司的信贷业务（包括贷前调查、是否放贷决定、贷后的风控等）及财务收支、业务提成的计算、发放等工作。2014年初，被起诉人钟奇兵、张翔、吴先锋协商后根据2012年、2013年的放贷及收支情况，确定年终奖励金。其中：吴宏凤107万元、钟奇兵104万元、张翔104万元、吴先锋107万元，然后通过财务管控的吴宏凤名下银行账尸（北部湾银行账号：62×××96）分别向钟奇兵、张翔、吴宏凤、吴先锋支付年终奖励金。之后，在张翔的操作下，通过了吴宏凤名下银行账户（北部湾银行账号：62×××96）向被起诉人的北部湾银行账户（账号：62×××65）支付了2013年年终奖励金人民币104万元整。起诉人在了解公司放贷及回收情况时，经调查了解到2012年-2013年，被起诉人钟奇兵和张翔、吴先锋在履行公司，职务过程中存在违规操作，违规放贷情况，最终公司无法依约依法收回贷款本息，给公司造成了严重损失。被起诉人钟奇兵及张翔、吴先锋、吴宏凤基于违规发放贷款领取的年终奖励金缺乏事实依据。2020年8月22日，起诉人召开了全体股东会议，且全体股东均参加了股东会。股东会通过了认定起诉人向吴宏凤、钟奇兵、张翔、吴先锋发放放贷业务提成、奖励金不合法、不合规提成款项，拟定予以追回的决议。起诉人根据股东会决议，多次要求起诉人退回年终奖励金，但至今未果。现起诉人为了维护合法利益，特提起诉讼，请求人民法院判如所。 经审查，本院认为，本案系起诉人认为被起诉人不符合相应奖金的发放条件而经过虚假审批等程序获得了奖金，基于此要求被告退还已发放的奖金，而不是因为被告擅自违规发放贷款行为给公司的经营造成的损失，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人钟奇兵的住所地位于南宁市青秀区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，对于合同履行地，需要结合本案的诉讼请求所指向的合同义务来确定，起诉人起诉请求虽为判令被起诉人返还奖金，但该诉讼请求所指向的合同义务是钟奇兵应按合同约定发放贷款，属于上述司法解释规定的“其他标的”，张翔为履行义务一方，依照上述规定，钟奇兵住所地为本案合同履行地，被起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对南宁市金石小额贷款股份有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂1002刑初323号自诉人林瑞森,男,1947年10月4日出生于广西壮族自治区百色市,汉族,无业，住广西百色市右江区。被告人陆金平,女,1971年2月25日出生于广西壮族自治区东兰县,壮族,无业，住广西百色市右江区。自诉人林瑞森以被告人陆金平涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案审理。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。经审查，自诉人未能提交其曾经向公安机关或人民检察院针对被告人拒不执行判决、裁定提出过控告的证据，即自诉人没有证据证明同时具有以自诉案件立案审理的两种情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回自诉人林瑞森对被告人陆金平的起诉。如不服本判定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  黄建涛审判员  卢 芯审判员  罗凌方二〇二〇年十二月二十九日书记员  陆丽杭
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保844号 申请保全人:颜廷举,汉族,住长春市二道区。 被保全人:刘彦文,汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的颜廷举与刘彦文借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1475920.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1475920.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李佳萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰国标，男，汉族，1994年5月12日出生，住湖北省黄梅县，现住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四会市恒福兴达房地产开发有限公司。住所地：广东省四会市东城街道黄岗居委会荔枝湾路**恒福新里程花园**201（申报制）。法定代表人：林杰龙，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东四会农村商业银行股份有限公司碧海湾支行。住。住所地：广东省四会市贞山街道碧海湾大道**（首层）/div>负责人：欧阳凤连，行长。再审申请人兰国标因与被申请人四会市恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）、广东四会农村商业银行股份有限公司碧海湾支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰国标申请再审称：（一）认购书未加盖合法公章，且恒福公司与佛山置名门电子商务有限公司误导兰加玲签订服务合同。认购书并未写明需要额外收取5万元服务费且不转做购房款，而是明确写明5万元为定金并按认购书第三条约定转化为购房款。认购书上甲方经办人签名落款处只有朱建平、邓涛签名，未加盖恒福公司或佛山置名门电子商务有限公司公章，且未提供给兰国标，其目的在于掩盖服务合同，损害兰国标利益。恒福公司与佛山置名门电子商务有限公司对此均有过错，导致兰国标无法正常履行合同。（二）恒福公司未依照合同约定于签约之日起30日内办理合同备案手续，而是迟至2019年2月20日才办理备案，期间多次催告兰国标办理按揭贷款手续，且迟至2019年8月30日才将合同交给兰国标。恒福公司的行为构成违约，应当承担违约责任。135000元属于首付贷，是违法违规操作，在这种情况下签订的购房合同无效。违法首付贷是恒福公司提供给兰国标的，二审认定是案外人提供错误。据此，兰国标提出再审申请。兰国标向本院申请调取以下证据：1.合法认购书；2.服务费合同原件；3.13.5万元首付贷资料；4.银行按揭贷款资料。本院认为，根据一、二审查明事实，兰国标为购买涉案房屋，分别与恒福公司及佛山置名门电子商务有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》与《四会市恒福新里程购房联动服务协议书》，该两份协议都是当事人的真实意思表示，内容合法，一、二审认定有效，并无不当。虽然兰国标与佛山置名门电子商务有限公司工作人员朱建平、邓涛签订的《认购书》上未加盖恒福公司公章，但当兰国标与恒福公司签订《商品房买卖合同（预售）》时，双方之间的房屋买卖合同关系即告成立。兰国标认为恒福公司及佛山置名门电子商务有限公司欺骗其签订《四会市恒福新里程购房联动服务协议书》，意在骗取其5万元服务费，但未举证证明，一、二审不予采信，亦无不当。《四会市恒福新里程购房联动服务协议书》明确约定佛山置名门电子商务有限公司收取的5万元服务费不构成兰国标购房款的一部分，不能抵扣购房款，仅是作为兰国标享受佛山置名门电子商务有限公司服务并成功购房的服务费。兰国标作为完全行为能力人，应当知道其行为产生的法律后果，其在本案中以恒福公司实施欺诈为由，请求撤销双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，缺乏事实与法律依据，一、二审不予支持，并无不当。至于兰国标申请再审提出的合同备案与首付贷问题，亦不能使兰国标享有合同撤销权，对本案实体处理不产生影响，故本院对兰国标提出的调取证据请求亦不予准许。综上，兰国标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰国标的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十二月二日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民再33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓球，女，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎世鹏，男，1972年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黎珊艳，女，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省通城县，系黎世鹏胞姐。委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。再审申请人邓球因与被申请人黎世鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂12民终1361号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2020年6月18日作出（2020）鄂民申1102号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邓球及其委托诉讼代理人詹靖明、吴远、被申请人黎世鹏及其委托诉讼代理人黎珊艳、李三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓球申请再审称，1.二审法院关于黎世鹏装修案涉房屋用于自住的事实认定错误。事实上没有任何证据证明黎世鹏已装修该房屋自住，邓球在附近居住也从未看到其对房屋装修并居住。原判决认定的基本事实缺乏证据。2.二审法院以房屋装修后价值发生改变为由认为合同继续履行的基础缺失，适用法律错误。在双方合同成立的条件下，因一方违约，另一方可要求继续履行，或要求对方采取补救措施，承担赔偿责任，这是合同当事人可自由选择的权利。依法只有在“履行不能”情况下才可以驳回合同当事人继续履行合同的诉讼请求。本案即使黎世鹏装修了房屋，双方交易标的物整体价值未变，不属于客观履行不能，二审法院直接驳回邓球要求继续履行合同的诉讼请求，于法无据。请求再审依法改判支持邓球在一审提出的诉讼请求。黎世鹏辩称，1.双方当事人的房屋买卖合同没有依法成立。二审法院关于双方已订立房屋书面买卖合同的认定是不正确的，本案中微信聊天记录只能证明双方曾有买卖房屋的口头意愿，但双方对房屋买卖的必备条款并没有形成明确具体的约定，没有达成法律所要求的书面购房合同。2.黎世鹏因夫妻吵架闹离婚才想要卖房，但双方尚未具体约定并签订书面购房合同。后夫妻关系和好，黎世鹏反悔并及时告诉邓球，并退回了27万元购房款，还愿意给予合理赔偿。但邓球一直采取拖延逃避的态度消极对待，以达到强买目的。3.该房屋实际上是由黎世鹏姐姐黎珊艳出了大部分资金购买，用途也是给黎珊艳居住。目前黎珊艳对该房屋进行了装修，房屋状况发生了改变，装修费用双方也达成不了共识，故继续履行合同的可能性没有。邓球可以主张违约责任或者缔约过失责任。请求再审维持原一、二审判决。本院再审认为，一、关于案涉《房屋买卖合同》是否成立的问题。邓球根据黎世鹏的告知，与黎世鹏妻子通过微信沟通，就购买位于湖北省××××花园8-1-401的房屋达成一致，约定购买价格为47万元，首付款27万元，并就尾款办理贷款和房屋所有权过户费用进行了约定，双方当事人上述约定内容已具备买卖合同的基本要素，且系以数据电文的形式签订了书面合同，符合《中华人民共和国合同法》第十一条、第十二条的规定。故，案涉房屋买卖合同成立，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二、关于案涉房屋买卖合同是否存在履行不能的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方当事人可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，邓球一直在向黎世鹏主张继续履行房屋买卖合同，虽黎世鹏已装修涉案房屋，但并不能因此而导致涉案房屋无法交付，以致合同无法继续履行。因此，原二审认为双方当事人继续履行合同存在客观障碍，合同已经无法继续履行，缺乏事实和法律依据，据此驳回买受人邓球关于继续履行合同的诉讼请求不当。三、关于案涉买卖合同一方当事人拒不履行合同义务的法律适用问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，人民法院应当向当事人释明，依法追究违约一方当事人的违约责任。因此，在当事人一方拒不履行合同义务，而守约方坚持继续履行合同的情况下，人民法院应当向当事人释明，依法追究违约方的违约责任并查明违约行为对守约方造成的损失大小。综上所述，原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂12民终1361号民事判决和湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1110号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十二月十一日书记员 黄 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2071号 申请执行人钦州市钦**幸安钢管租赁服务部住所地钦州市钦**西环路与钦州湾大道交汇处。 申请执行人归发福，男，1973年09月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人李桂波，男，1972年09月04日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人李显君，男，1990年08月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 钦州市钦北区幸安钢管租赁服务部、归发福与李桂波、李显君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初1947号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执2071号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨朝伟 书 记 员 陈俞霖
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1141号 申请人:潘桂莲，女，住贵州省台江县。 委托代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人:吴荣辉，男，住贵州省台江县。 申请人潘桂莲于2020年11月12日向本院申请财产保全。 本院认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产造成将来执行困难，确保案件顺利执行，申请人向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，冻结被申请人吴荣辉在台江县信用合作联社账号为263-*********-81上的存款30016.84元。申请人已向中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州台江县支公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州台江县支公司出具了《贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为30,016.84元。该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴荣辉在台江县信用合作联社账号为263-********-81上的存款30,016.84元。 二、冻结期限为1年。 案件申请费320.00元，由申请人潘桂莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张忠良 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张明娟 书 记 员 潘婷婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4020号 原告：郭凤强，男，1984年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：张福恒，男，1982年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告郭凤强与被告张福恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤强到庭参加诉讼，被告张福恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭凤强的诉讼请求：依法判决被告偿还借款5万元及利息（自2017年6月4日起，按月息2%标准计算至借款还清之日）。事实和理由：2017年6月4日，被告张付恒分别向原告郭凤强借款1万元整和4万元整。原告多次催促还款，被告均以各种理由推脱拒付。 被告张福恒缺席无答辩。 经审理查明，2017年9月21日、12月15日被告张福恒分别向原告郭凤强借款1万元、4万元。双方分别订立《个人借款协议书》，载明的借款利率均为月息2%，借款期限均为3个月。原告均已现金形式交付借款，被告分别为原告出具收条，收条载明的借款金额与《个人借款协议书》载明的 金额均一致。借款人及收款人项下被告均签名、捺印。两笔借款到期后，被告未予还款。 开庭审理过程中，原告郭凤强将利息的请求变更为：自借款之日起，按最新法律规定的利率最高限计算至借款还清之日止。 上述事实，由当事人陈述、《个人借款协议书》原件及收条原件在案佐证。 本院认为：被告张福恒拖欠原告郭凤强借款共计5万元，有《个人借款协议书》及收条为证，事实清楚，本院予以确认。被告未依约定的还款期限还款，其行为有悖法律规定。原告变更后的利息请求，计算时间符合双方约定，计算标准为最新法律规定的利率最高限，本院予以准许。被告应对上述借款本息承担清偿责任。 综上所述，原告郭凤强之请求，理据充分，本院予以支持。被告张福恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张福恒在本判决生效之日起三日内偿还原告郭凤强借款5万元及利息（自2017年9月21日起，以1万元为本金；自2017年12月15日起，以4万元为本金，均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月-原告起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张福恒负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王从江 人民陪审员  张广利 人民陪审员  高相松 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 健
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初698号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张宝宝，男，1984年11月5日出生于盱眙县，汉族，高中文化，商贩，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人张宝宝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被盱眙县公安局取保候审，2020年12月17日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张宝宝犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人张宝宝的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出席法庭，被告人张宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年11月21日18时许，被告人张宝宝饮酒后驾驶苏Ｈ×××**小型轿车，沿盱眙县盱城街道都梁大道行驶至都梁大道与东湖路路口处，追尾撞到王某某驾驶的苏Ｂ×××**轿车，后因他人报警而被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张宝宝血液中乙醇浓度为93.08mg/100ml。案发后，被告人张宝宝明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人张宝宝负事故全部责任。被告人张宝宝取得王某某的谅解。公诉机关认为被告人张宝宝的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张宝宝拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张宝宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宝宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宝宝具有自首的从轻情节。被告人张宝宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张宝宝驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人张宝宝取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年1月16日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执676号 申请执行人：高某1，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市青山区。 申请执行人：高某2，男，1988年4月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市青山区。 委托代理人：高某1。 被执行人：屈某，男，1970年10月16日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市九原区。 本院在执行高某1、高某2与被执行人屈某买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭雪琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢598号之二 申请执行人:中山市铭庆数字科技有限公司，住所地中山火炬开发区中心城区祥兴路数贸大厦**101，社会统一信用代码914420000845184395。 法定代表人：叶艳容。 被执行人:中山市道享节能技术服务有限公司，住所地中山市火炬开发区祥兴路**数贸大厦南冀**1608卡，统一社会信用代码91442000728753902L。 法定代表人：施岸林。 申请执行人中山市铭庆数字科技有限公司与被执行人中山市道享节能技术服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初19092号民事判决书、中山市中级人民法院作出的（2017）粤20民终1042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付租金（含管理费）1452676元及违约金（计算方式：以1452676元为基数，自2016年4月6日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；被执行人于判决生效之日起向申请执行人支付水电费19292元及违约金（计算方式：以19292元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付债务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费7908元（该款被告中山市道享节能技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市铭庆数字科技有限公司）。根据申请执行人中山市铭庆数字科技有限公司的请求，本院于2020年4月14日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市道享节能技术服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，本院依法裁定拍卖了被执行人所有的办公椅、办公台、广告牌铁支架等办公设备一批，得款7883元。本院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿的原则进行分配，本案可分得2593.23元，已支付申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人中山市道享节能技术服务有限公司有其他财产可供执行。因被执行人中山市道享节能技术服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市铭庆数字科技有限公司，申请执行人中山市铭庆数字科技有限公司亦无法提供被执行人中山市道享节能技术服务有限公司的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢598号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮喜成
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0803执恢422号之一 申请执行人：张某。 被执行人：程某某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2017）皖0803民初76号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人（2017）皖0803民初76号民事调解书中调解协议的内容履行。被执行人依法应承担案件执行费2961元。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款6028.94元，其中1100元缴纳本案执行费。自缴执行款3600元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故本案共执行到位标的8528.94元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的额为8528.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 潮 帅
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初347号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人耿福臣，男，1962年9月4日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年12月1日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人耿福臣犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人耿福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日16时许，被告人耿福臣酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿深州市由西向东行驶，行至粮仓博物馆时，被执勤民警查获，经鉴定，其血样中乙醇含量为94.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人耿福臣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了被告人供述、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人耿福臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人耿福臣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人耿福臣犯罪情节轻微，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可免予刑事处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人耿福臣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘晓静
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初4505号原告：陈玉，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。被告：林琼，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈玉与被告林琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉的委托诉讼代理人林福英到庭参加诉讼，被告林琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉向本院提出诉讼请求：判令林琼立即偿还陈玉借款本金8万元及相应利息（按年利率15.4%自2018年11月18日起计至实际还清款项之日止，另已结算利息款7000元应一并偿还）。事实和理由：2015年11月18日，林琼以需要资金为由向陈玉借款本金8万元，约定月利率1.8%。2018年11月18日，经结算，双方约定将林琼尚未偿还的利息款1万元计入本金，并由林琼重新出具借款本金9万元的借条进行确认，约定月利率1.8%。后经催讨，林琼未还款，遂诉。林琼未作答辩。陈玉围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林琼经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈玉提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。本院认为，陈玉请求林琼偿还其借款本金8万元及相应利息（按年利率15.4%自2018年11月18日起计至实际还清款项之日止，另结欠利息款1万元自愿降低请求为7000元一并偿还），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。林琼经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林琼应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈玉借款本金8万元及相应利息（按年利率15.4%自2018年11月18日起计至实际还清款项之日止，另结欠利息款7000元应一并偿还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由林琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 翁才华二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈燕琴书 记 员 施如楠
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执恢33号之一 申请执行人:白燕珍，男，1978年3月30日生，汉族，山西省柳林县孟门珍白家也村人。 被执行人:陈保明，男，1968年6月18日生，山西省柳林县孟门镇罗家坡村人。 本院在执行柳林县人民法院作出了(2019)晋1125民初441号民事调解书,关于申请执行人白燕珍与被执行人陈保明民间借贷纠纷一案,申请人于2020年6月15日向本院提出强制执行申请,要求恢复执行(2019)晋1125民初441号民事调解书协议：1.被执行人陈保明共计偿还申请人借款人民币40万元；2.案件受理费3650元及申请执行费5900元由被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、柳林法院通过邮寄直接送达的方式向被执行人送达执行通知书； 2、本院于2020年7月27日、2020年12月5日、2020年12月12日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,仅发现被执行人名下有少量银行存款，桑塔纳牌晋J633**轿车一辆，现已查封; 3、本院通过传统方式进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索； 4、本院于2020年9月3日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索； 5、本院于2020年12月22日查询了被执行人名下泰康保险集团股份有限公司投保情况，退保权益人为投保人王三改，不是陈保明本人； 6、本院于2020年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费; 7、本院于2020年12月23日将被执行人列入失信人员名单； 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月19日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结对被执行人陈保明的本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭玲如
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2530号申请人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3D5UE29A，住济宁市任城区金城街道永基城******。法定代表人：孙飞虎，经理。被申请人：程西彬，男，1988年9月2日出生，汉族，住济宁，住济宁市北湖旅游度假区iv>被申请人：刘美利，女，1988年9月20日出生，汉族，住济宁，住济宁市北湖旅游度假区iv>申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司与被申请人程西彬、刘美利申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程西彬、刘美利名下的银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司要求冻结被申请人程西彬、刘美利名下的银行存款27000元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十二月八日书记员 胡丽丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特190号申请人：朱如堂，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：吴小青，安徽文得律师事务所律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林。委托诉讼代理人：张世祥，该公司员工。申请人朱如堂与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人朱如堂称，请求撤销苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0501号仲裁裁决书。事实和理由：一、裁决事项不属于仲裁协议范围，仲裁委无权仲裁。本案应当系建设工程转包合同纠纷，苏州仲裁委以民间借贷的法律关系审理仲裁了双方的建设工程转包合同关系是无权仲裁的，仲裁协议并无就双方的建设工程转包合同纠纷提交仲裁的意思表示。二、仲裁员在仲裁该案时枉法裁决。案涉工程转包合同无效，金螳螂公司主张的协议书因系建设工程转包合同的从合同当属无效。朱如堂已在仲裁开庭中书面以答辩状形成提出。仲裁员对此是明知的，但是故意枉法裁决，以有效协议加以确认。三、仲裁庭的组成违反法定程序。仲裁庭仲裁员的组成朱如堂开庭前一直不知情，依据仲裁法第三十二条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，但是至今未书面通知朱如堂。四、金螳螂公司故意隐瞒朱如堂承包工程所完成的工程量签证、工程量清单、审计报告以及已支付的其他很多笔工程款往来材料，足以影响公正裁决。以上证据由金螳螂公司保管，若出示，则能证明案涉几期款项实际是支付工程款的。苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。一、朱如堂承接工程项目本身是一种经营行为，在经营过程中因管理不善的原因，无力维持经营，而向金螳螂公司申请借款。金螳螂公司在考虑到项目进展的前提下，与朱如堂签订了借款协议，还在借款协议中就借款期限、利息、管辖做了明确的约定，金螳螂建筑公司也按照朱如堂要求支付的方式支付了借款，履行了支付借款的义务。二、苏州仲裁委员会受理后，向金螳螂公司与朱如堂双方分别送达了仲裁员名册，仲裁规则等材料后，又向双方送达了仲裁庭组成情况、开庭传票等材料，金螳螂建筑公司与朱如堂双方对仲裁员及仲裁庭的具体情况均未提出异议。仲裁庭即按照法律的规定，给予了双方答辩、举证、质证的合法权利，庭审后形成了庭审笔录。双方也予以签字确认。三、转包合同关系，不影响仲裁裁决的效力。金螳螂公司与朱如堂之间确实存在转包关系，且双方并未就案涉工程确认结算款项，但金螳螂建筑公司与建设单位已完毕结算。根据集团公司与朱如堂之间的承包协议及与建设单位的结算款，即可计算出朱如堂的工程结算价款。目前金螳螂公司已超付，该款项远超朱如堂承包协议应得到工程款。经审查查明：2020年5月18日，苏州仲裁委员会（2019）苏仲裁字第0501号仲裁裁决：（一）朱如堂向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司归还借款本金人民币5367040.50元；（二）朱如堂向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司支付借款利息（罚息）【暂算至2019年8月19日的借款利息（罚息）为718372.25元；自2019年8月20日起，欠款利息（罚息）分别以本金5001200元为基数、按年利率18%计算至实际付清之日止；以本金365840.5元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止】；（三）驳回苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司其他仲裁请求；（四）本案仲裁费43427元，由朱如堂承担。经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案系申请撤销仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于朱如堂提出裁决事项不属于仲裁协议范围，仲裁委无权仲裁的问题。本院认为，双方借款的往来款项具体明确，属于借贷法律关系，双方约定的仲裁条款合法有效，仲裁委有权仲裁。朱如堂主张本案应当系建设工程转包合同纠纷，涉案款项系工程款，没有相关证据予以证明，故本院不予支持。关于朱如堂提出的枉法裁决问题。本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，朱如堂并未提供仲裁庭有枉法裁决行为的相关证据，故其主张涉案仲裁枉法裁决，无事实依据，不予采纳。关于朱如堂提出的仲裁程序违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，朱如堂在仲裁庭审中对仲裁员及仲裁庭的具体情况均未提出异议。仲裁庭就双方当事人的请求均予以审理并作出裁决，不构成违反法定程序的情形。关于朱如堂提出金螳螂公司故意隐瞒朱如堂承包工程所完成的工程量签证、工程量清单、审计报告以及已支付的其他很多笔工程款往来材料，足以影响公正裁决的问题。朱如堂未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，申请人朱如堂申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人朱如堂的申请。申请费400元，由申请人朱如堂负担。审 判 长 杨恩乾审 判 员 蔡燕芳审 判 员 李 诚二〇二〇年十二月九日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保692号 被保全人：才某,男,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人：杜某,女,汉族,住吉林省吉林市永吉县。 本院执行的杜某与才某婚姻家庭纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4876号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二日 书记员  李佳萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30479号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：汪利华，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人汪利华金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44176号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付52622.06元。本院立案受理后，依法对被执行人汪利华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人汪利华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人汪利华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人汪利华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8271号 原告：刘卫东，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县村民。 被告：丁家斌，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘文祥，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘卫东与被告丁家斌、刘文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告刘卫东在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。 本院认为，原告刘卫东在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘卫东撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终7448号上诉人（原审原告）：吴新永，男，1969年10月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许富春，男，1963年10月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。上诉人吴新永因与被上诉人许富春委托合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2020）苏0324民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴新永及委托诉讼代理人朱春，被上诉人许富春的委托诉讼代理人王道雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴新永的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、上诉人与许富春之间存在委托合同关系。上诉人经许富春介绍准备向赵泽宏出借10万元，因与赵泽宏不认识，上诉人将10万元现金交给许富春，由许富春将10万元转账给赵泽宏，并将赵泽宏出具的借条交给上诉人，符合合同法第396条规定，上诉人是委托人，许富春是受托人，委托事项是许富春处理上诉人向赵泽宏出借事务，双方存在委托合同关系。为保障债权安全，上诉人要求许富春提供担保，双方又存在保证合同关系，此时受托人与保证人的身份并不冲突。2、许富春没有履行受托人的义务。许富春为上诉人处理出借事务，即作为上诉人的代理人实施民事法律行为，应以上诉人名义向赵泽宏出借款项，从而使上诉人取得对赵泽宏的债权，这是许富春作为受托人应履行的义务。许富春并未以上诉人名义向赵泽宏出借款项，不能使上诉人与赵泽宏间建立借款合同关系，生效判决对此作出认定。由于许富春没有履行受托人的义务，上诉人选择根据委托合同追究其责任符合法律规定。3、许富春没有以上诉人名义从事民事法律行为，未要求赵泽宏在借条上注明出借人姓名，有重大过失。首先，按民法总则第162条规定，许富春应以上诉人名义实施代理行为。其次，上诉人与赵泽宏不认识，发生借贷关系时也不见面，为明确债权人，许富春应要求赵泽宏在借条上写明出借人姓名，这是一般人都能尽到的注意义务。许富春作为银行工作人员，更应如此行为。4、因许富春的违约行为，致使上诉人在886号案件中的诉讼请求被法院驳回，造成上诉人10万元借款无法收回的损失，许富春应依法赔偿。综上，请求二审法院支持上诉人的诉请。被上诉人许富春辩称，上诉人与被上诉人之间没有委托的合意，双方之间不存在委托关系。请求二审法院依法维持原判。吴新永向一审法院起诉的请求为：1、依法判令许富春赔偿吴新永损失10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至许富春付清为止）;2、本案的诉讼费用许富春承担。一审法院认定事实：案外人赵泽宏因需向许富春借款，许富春因无款可借遂联系吴新永。2012年4月10日，吴新永家属许芳从吴新永账户内取出10元人民币（纸币）交给许富春，许富春将款项存入自己的农商行卡内。2012年4月11日，许富春将10万元人民币转账给了赵泽宏，赵泽宏当日向许富春出具了一张借条。该借条载明“今借到人民币壹拾万元100000¥借款人：赵泽宏2012年4月11号”，但借条上未载明出借人。许富春在该借条下面书写“保证人许富春”的字样并将该债权凭证交给了吴新永。2019年1月22日，吴新永持向载有“保证人许富春”字样的借据向本院起诉，要求借款人赵泽宏、保证人许富春归还其借款10万元。在该案诉讼中，吴新永陈述其与赵泽宏不认识。赵泽宏认可与吴新永不认识，并抗辩称其是向许富春借款。一审法院在查明事实后，认定赵泽宏与吴新永之间无借贷合意，不存在借款关系，遂于2019年7月13日作出（2019）苏0324民初886号民事判决，驳回了吴新永的诉讼请求。该判决送达后当事人未上诉，已生效。诉讼中，吴新永主张与许富春之间存在委托关系，但未提供相关有效证据予以证实。一审法院认为，货币是固定充当一般等价物的特殊商品，具有交换价值和使用价值。它的主要职能是价值尺度和流通手段、支付手段、贮藏手段等。人民币作为法定通行货币，是固定充当一般等价物的特殊种类物。它的特殊之处主要体现在所有权归属和使用权转移等方面。在所有权归属方面，货币占有权与所有权同一化，货币的占有人视为所有人；在使用权转移方面，其作为特殊动产以交付为要件，也就是说货币一经交付（相对方），所有权即发生转移。从查明确认的事实上看，吴新永是于2012年4月10日将10元人民币（纸质）交给许富春，而许富春于次日通过银行卡转账方式将10万元给付案外人赵泽宏。鉴于人民币是充当一般等价物的特殊种类物，因此自吴新永给付许富春10万元后，该10万元的所有权即发生转移，许富春即为所有人。从基础法律关系上看，吴新永交付许富春后双方之间形成的法律关系并非委托关系。而许富春次日转账给赵泽宏的10万元，已非吴新永前日给付许富春的10万元，吴新永不享有所有权,因此许富春与赵泽宏之间形成的经济关系与吴新永无利害关系。吴新永主张与案外人赵泽宏之间形成借款关系，一审法院（2019）苏0324民初886号案生效的民事判决已认定吴新永与案外人赵泽宏不存在借款关系，否定了吴新永主张的事实。在（2019）苏0324民初886号案诉讼中，吴新永要求本案许富春承担的是保证责任，许富春的主体身份为担保人，而在本案中又主张与其系委托合同关系，显然忽视了人民币（纸质）作为一般等价物的本质属性和特殊种类物的物权特征。诉讼中，吴新永主张与许富春之间存在委托关系，也未提供相关有效证据予以证实。综上，吴新永的诉讼请求不能成立，予以支持。遂判决：驳回吴新永的诉讼请求。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，吴新永主张其与许富春之间是委托关系，但是许富春予以否认，对此，吴新永应承担举证责任。首先，对于双方是否签订委托协议时，吴新永在庭审中陈述，双方没有书面委托合同，是口头合同，但是许富春不认可。其次，吴新永主张其委托许富春将其款项出借给赵泽宏，但是，借条中吴新永是以担保人的身份，并非受托人身份。最后，从款项来往看，许富春收到吴新永的家属10万元款项后，2012年4月11日许富春将10万元转给赵泽宏。赵泽宏于2012年6月22日转给许富春10万元；许富春于2012年6月25日转给吴新永10万元。吴新永主张该转入的10万元与被上诉人于2012年8月3日转入的10.3万元是用于偿还其于2012年6月14日出借给赵泽宏的20万元借款，而非本案的10万元借款。但是，吴新永在庭审中陈述双方约定的利息为月息2分，对于3000元是20万元的借款利息是怎样计算的，吴新永不能作出合理的解释，且也不证明2012年6月25日转入的10万元是其他借款的还款。吴新永关于其与许富春之间是委托关系的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，吴新永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴新永负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 孙守明审判员 王月辉二〇二〇年十二月三十一日书记员 王俞卜
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更617号 罪犯刘子超，男，汉族，1970年9月30日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2018年4月4日作出（2017）皖0304刑初317号刑事判决，以被告人刘子超犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二百三十八万元。宣判后，被告人刘子超不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）皖03刑终210号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘子超在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘子超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘子超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘子超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建敏 审判员  谢 彪 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1123号申请执行人：李红,女性,1976年6月8日出生,住巴彦县。被执行人：郭海涛，男性,1984年9月5日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人李红与被执行人郭海涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭海涛的工资账户已被我院其他案件另案冻结，申请人李红同意轮候查封该账户待上一案件执行完毕后郭海涛以工资账户内的工资分期分批抵偿案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月十日书记员  杨子奇
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1126号 原告：王传军，男，1971年4月28日出生，汉族，住曲周县。 被告：忻州市国力金屋房地产开发有限公司，住所地山西省忻州市忻府区和平西街南路城市花园**办公楼****。 法定代表人：朱远明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田云靖，河北中原律师事务所律师。 被告：忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司，住所，住所地河北省邯郸市曲周县定魏公路西侧晨光路路南div> 负责人：时庆虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田云靖、达宏涵，河北中原律师事务所律师。 王传军与忻州市国力金屋房地产开发有限公司、忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王传军于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王传军撤诉。 案件受理费2832元，全部予以退回。 审判员  赵学军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 萌 ——
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5095号 申请执行人：刘婷婷，女，1974年12月13日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：黄少洪，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于刘婷婷申请执行黄少洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2467号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄少洪于判决生效之日起5日内向申请执行人刘婷婷归还借款20800元及利息（利息从2020年6月1日起按月利率2%计付至还清之日止）。案件受理费202元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ａ×××××小车，因上述小车使用年限较长，故无处置价值。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5095号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 洋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1230号起诉人：韩涵，女，1977年7月14日，汉族，住。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩涵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  王延成二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋