wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9844号上诉人(原审原告)：白建乐，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省洛阳高新区。被上诉人(原审被告)：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区股份经济合作联合社，住所地河南省洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区。法定代表人：张荣良，该社理事长。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，住所地河南省洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区。法定代表人：张荣良，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。上诉人白建乐因与被上诉人洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区股份经济合作联合社（以下简称白营合作社）、洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会（以下简称白营社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨献民独任审理，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人白建乐，被上诉人白营合作社、白营社区共同委托诉讼代理人王秋霞到庭参加庭审。本案现已审理终结。白建乐上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院重新审理本案。事实与理由:《农村集体经济组织股权证》登记内容多处错误疏漏，应及时更正。白建乐认为村民委员会或居民委员会和农村集体经济组织是两个组织，村民或居民和集体经济组织的成员也不重复。白建乐依据农业农村部关于印发《农村集体经济组织示范章程（试行）》的通知（农政改发[2020]5号）第四十条规定，依法申请变更股权登记符合法律规定。白建乐的诉讼请求很明确很具体，无需主观推测。一审裁定无限放大“法定义务”，无限放大村民自治，认为白建乐的诉讼请求属于农村集体经济组织自治管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围是错误的。白营合作社、白营社区辩称，白建乐的户口是2019年底迁的白营社区，不是白营社区的集体组织成员，请求维持一审裁定。白建乐向一审法院起诉请求：1.判令白营合作社、白营社区按白建乐家庭现有户主白建乐登记为持证人，并更正持股人数及本户持股共有人信息；2.判令白营合作社、白营社区填写持股情况（基本股及持有股份合计等内容）；3.本案诉讼费由白营合作社、白营社区承担。一审法院认为，白建乐的诉讼请求，实则涉及农村村民自治及农村集体经济组织成员资格认定的问题，该问题属于农村集体经济组织自治管理的范畴，并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款，“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”的规定，白建乐可向有关行政主管部门申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回白建乐的起诉;案件受理费减半收取25元，退回白建乐。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”。白建乐诉讼请求的实质是要求认定其具有农村村民自治及农村集体经济组织成员资格，该问题属于农村集体经济组织自治管理的范畴，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当，本院予以维持。综上所述，白建乐上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定判决为终审裁定。审判员  杨献民二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 洋
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执恢90号之二申请执行人王志梅，女，1973年9月14日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住本村。被执行人李秀，男，1965年6月2日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住平鲁区。被执行人高模，男，1965年7月16日出生，汉族，朔州市平鲁区双碾乡人，现住平鲁区井坪镇。本院在执行王志梅与李秀、高模民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李秀有工资款，我院已依法冻结，但在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0603执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春霞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5398号 原告：吕中菊，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住莒南县嵋山东路**。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告吕中菊与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吕中菊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕中菊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕中菊撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由吕中菊负担。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史英华
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更587号罪犯马平安，男，1972年2月7日出生，回族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)周刑初字第29-2号刑事判决,以被告人马平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年10月28日起至2024年10月27日止。判决发生法律效力后，2013年5月31日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期自2011年10月28日起至2023年3月27日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马平安确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯马平安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李勇、王强及同监区罪犯陈楠、白富全的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马平安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯马平安犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马平安的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年10月28日起至2022年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2245号 申请执行人陈功南，男，1950年11月22日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安恒立机械有限公司，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇板桥村，组织机构代码:765490849。 法定代表人徐树华。 被执行人张定海，男，1961年9月9日出生，住杭州市临安区。 申请执行人陈功南依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6022号民事判决书，于2020年9月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为张定海支付申请执行人赔偿款61186元、被执行人杭州临安恒立机械有限公司支付申请执行人赔偿款28992元。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安恒立机械有限公司、张定海发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张定海逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张定海有可供执行的财产。截止2020年12月24日，被执行人杭州临安恒立机械有限公司已履行判决书确定其应当履行部分，申请执行人陈功南已受偿28992元。 因被执行人张定海拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2245号案件对被执行人张定海的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张定海负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陆俊昂
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初871号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人喻沛彦，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。辩护人周洪恩，上海金松律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人喻沛彦犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人喻沛彦及其辩护人卞东风、周洪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月底至10月，被告人喻沛彦通过在“东风麻将”APP内以加盟徐某某等人(已判决)建立的“22百搭”俱乐部的形式建立“夜夜22夜夜55”俱乐部，招揽其事先结识的赌客，组织其赌客在该APP软件内与徐某某俱乐部中的赌客进行麻将赌博。喻按照每人每局10元、20元不等的金额收取台费，并与徐某某约定二八分成，其中喻占八成。喻与徐某某的财务客服人员分别负责各自俱乐部内赌客赌资输赢的结算。经侦查，公安机关于2020年6月12日在本市真大路XXX弄XXX号XXX室内将被告人喻沛彦抓获，其到案后如实供述上述事实。经上海公信会计师事务所有限公司审计，2019年2月28日至2019年10月14日期间，“夜夜22夜夜55”俱乐部内赌资金额达人民币835,053.00元。公诉机关据此认为，被告人喻沛彦的行为已构成开设赌场罪，且情节严重，鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人喻沛彦的多次供述与辨认笔录，同案犯徐某某、李某某等人的供述与辨认笔录，证人周某某、叶某的证言，经辨认的微信账号、支付宝账号、支付宝转账记录，调取证据通知书、清单、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告及侦查机关出具的情况说明等，(2020)沪0101刑初500号、(2020)沪0101刑初501号刑事判决书，侦查机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实。被告人喻沛彦对基本犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，建议对被告人宣告缓刑。本院经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。审理中，被告人喻沛彦的家属向本院退赔违法所得人民币25,000元。本院认为，被告人喻沛彦与他人共同开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为有较大的社会危害性，故辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人喻沛彦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年6月11日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、退赔在案的违法所得人民币二万五千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发审 判 员  郑 莹人民陪审员  李雪珍二〇二〇年十二月七日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2922号 申请执行人:陈冲，男，1989年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：安东，男，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈冲与被执行人安东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈冲向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人安东归还申请执行人借款19740元并支付相应利息。本案执行费196.1元，诉讼费147元由被执行人安东承担。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人安东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后被执行人安东向本院进行了财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人安东名下确无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产；被执行人安东系三界镇长桥小学教师，其在本院有较多执行案件，本院已在其学校财务处冻结其工资、奖金等收入，待统一提取分配。截至2020年12月24日，本案执行到位0元，暂未发现安东有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，本院暂对被执行人安东采取了限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈冲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 薇
文书内容山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民督10号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：牛某某，男，1976年4月20日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司与被申请人牛某某申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月9日发出（2020）晋1031民督10号支付令，限令被申请人收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人牛某某收到支付令前，申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1031民督10号支付令自行失效。申请费1410元，由申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司负担。            审  判  员    张  渊                  二〇二〇年十二月二十二日                  书  记  员    曹  帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26485号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：库海博，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告库海博信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********58529）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金27998元、利息4292.64元、违约金6593.34元（利息、违约金暂计至2019年8月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2019年8月5日的利费共计4573.01元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月5日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告库海博在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27998元，以及利息、违约金共计4573.01元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告库海博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十二月九日书记员  何健仪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民辖终29号 上诉人（原审被告）：杨建明，男，1987年9月19日出生，广东品高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄文清，女，1957年10月1日出生，壮族，住广西武宣县。 上诉人杨建明因与被上诉人黄文清名誉权纠纷一案，不服武宣县人民法院（2020）桂1323民初1598号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨建明上诉请求：1.撤销武宣县人民法院（2020）桂1323民初1598号民事裁定书；2.裁定驳回原告黄文清起诉，或裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院处理。事实与理由：一、本案不属于一审法院的受理范围，一审法院遗漏审查受理异议（或叫主管权异议)。原告黄文清诉称陈桂的举报行为侵犯其名誉权，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定：“五、问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”可 -2- 见，合法的检举控告不属于人民法院的受理范围。在本案中，陈桂举报中共党员、退休干部黄文清的违法乱纪问题基本上有证据支持。陈桂的检举控告基本属实，黄文清也未提供初步证据证明陈桂在举报中有侮辱、诽谤的行为，相关纪检监察机关也未认定陈桂恶意举报，根本不存在“借检举、控告之名侮辱、诽谤他人”，不应属于人民法院受理的范围。然而一审法院却违法受理，并未分别审查主管权异议和管辖权异议。二、侵权行为完全与上诉人无关，应由上诉人住所地法院管辖。《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。在本案中，被控侵权行为即举报黄文清问题由陈桂名义实施，也并非由申请人帮助教唆，申请人代理完陈桂与黄文清民间借贷纠纷的民事诉讼后，没有在参与后续的事宜，陈桂也作出明确的书面声明举报行为由其实施。另一方面，黄文清在《民事起诉状》中污蔑上诉人“实际操作”，但陈桂已是成年人又不存在精神障碍，具有完全民事行为能力，对其行为应独立承担法律后果。黄文清也未提供上诉人参与举报的初步证据，所谓的证据（陈桂与她在微信聊天记录）中也未明确提及上诉人“实际操作”，其主张完全是其个人的推测。可见，被控侵权行为与上诉人不存在任何关联性，本案不属于《民事裁定书》所指的“同一诉讼”；即便要受理，应拆分两个案件，并将涉上诉人部分移送至佛山市禅城区人民法院审理。三、黄文清才是真正的名誉侵权人，本案系一宗典型的恶意报复案件。黄文清认为陈桂委托上诉人代理民事诉讼，迁怒于上诉人，自7月中旬以来在QQ群（陈家岭）、微信群（陈家岭亲）持续3个月时间公开侮辱诽谤上诉人、陈桂、滕梅秋，辱骂上诉人是“畜生”、“律师的职业道德荡然无存”、“我想问候他祖宗十八代！”等等，还诽谤上诉人诬告陷害要坐三年牢，又污蔑上诉人害死陈其凤。此外，黄文清还持续多年在QQ群、微信群、短信群发辱骂其族人陈其昌、陈其萱等人，还在路边灯杆张贴侮辱性纸条， -3- 其疯狂程度令人发指。由于黄文清被上诉人诉至佛山市禅城区人民法院，黄文清为了“解套”，恶意提起本次诉讼，企图将法院变成其打击报复的工具。综上，本案不属于武宣县人民法院的受理范围，即便受理了，也应由佛山市禅城区人民法院管辖，请二审法院谨慎处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现黄文清向武宣县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人杨建明的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -4- 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 莫秀连 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -5- 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1390号   申请执行人：韩富花，公民身份号码×××，女，1991年12月20日生，回族，住青海省西宁市。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地湟中县。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年6月23日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初4529号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资510元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2020年6月23日至2020年12月21日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，无车辆。我院于分别于2020年6月10日、2020年6月17日、2020年7月10日年依法查封了其名下固定资产育苗机、腌菜机、运输机、冷藏设备等，该固定资产经我院（2020）青0122执691执行案件一次评估、两次拍卖均流拍，与各申请人商议后，申请人不同意将该固定资产以物抵债，故目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2700号 原告：官子扬，男，1999年11月2日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市平罗县。 诉讼委托代理人：狄树林，河北耀鼎律师事务所律师。 被告：吕宏，男，1971年7月11日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 原告官子扬与被告吕宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官子扬之诉讼委托代理人狄树林到庭参加诉讼，被告吕宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官子扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款60000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2019年5月7日至2020年8月22日（暂时计至起诉时止）的利息，合计人民币4500元，利息计算公式：年利率6%，每月300元，至今欠款15月，利息4500元。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，被告吕宏因自己公司在宁夏杉杉能源有限公司所承包工程的施工过程中欠缺资金向原告借款100000元，双方约定借款期限为30天，被告向原告手写借条一份，并提供银行卡及身份证信息。被告于2019年7 —2— 月6日还款30000元，2019年11月还款10000元，余下60000元至今未还，被告一直以宁夏杉杉能源有限公司未付被告公司施工款项为由，经原告多次追收无果，故诉至法院。 庭审中，原告称被告于2020年12月17日又还款10000元，故诉讼请求变更为偿还借款本金50000元，利息变更为15032元。 被告吕宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告吕宏因资金周转向原告官子扬借款人民币100000元，并向原告也具借条一份，内容为“今借到官子扬人民币100000元整（拾万元整）借款时间为30天，2019年6月7日还款，本金和利息共同给付，利息金额为10000元整（壹万元整）。借款人：吕宏。2019.5.7”。该借款原告官子扬通过手机银行分别于2019年5月7日和2019年5月8日两次给被告转款100000元。原告官子扬自认被告吕宏分别于2019年7月6日还款30000元，2019年11月还款10000元，2020年12月17日还款10000元。 以上事实有原告提供的借条一份，手机银行转账记录二份，催要借款的微信聊天记录等在案佐证，足以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告吕宏向原告官子扬出具借条的行为，系其对借款事实的确认。被告吕宏应当按照约定的期限偿还借款。根据原告官子扬的自认，被告吕宏已经偿还借款本金50000元。现官子扬以借条及手机 —3— 银行转款记录等证据为依据要求被告吕宏给付借款50000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定了利息数额，但未约定具体的利率。庭审中，原告承认根据约定的利息所确定的利率超过受法律保护的范围，故原告主张以借款本金60000元计息，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍来计算利息，利息计算期间自借款之日至2020年12月24日，利息总额为15062元(3.85%×4×60000元÷365天×595天＝15062元)。由于被告吕宏于2020年12月17日又偿还借款10000元，故扣除本金10000元7天的利息计30元，原告共主张利息为15032元。本院认为原告所主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吕宏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕宏于本判决效后十日内一次性给付原告官子扬借款本金50000元及利息15032元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由被告吕宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭建霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  田朝阳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8030号 原告：黄建平，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：邱铁峰，男，1965年5月2日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。 原告黄建平和与被告邱铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，黄建平未能在法定期间七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄建平撤回起诉处理。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年十二月一日 代书记员 翁悄悄
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执973号之一 申请执行人：华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道金辉广场******。 法定代表人：杜列芳。 被执行人：唐进军，男，1986年06月02出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司与被执行人唐进军租赁合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2020)川1681民初903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，本案执行标金额为122652.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），通过传统调查调查到被执行人名下有车辆（已被其他案件查封，暂不便处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人至今亦无法向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司发现被执行人唐进军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人唐进军负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁 妍
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2332号申请人：鲁超领，男，汉族，1993年3月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：浦仕鑫，男，汉族，1993年10月26日出生，住云南省大姚县。本院在执行鲁超领与浦仕鑫民间借贷纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）豫1426民初4686号民事调解书书，内容为：被告共欠原告欠款25000元，以上欠款由被告分10期向原告偿还，具体还款方式为：从2020年11月15日起至2021年8月15日止于每月的15日向原告偿还2500元，案件受理费213元，由原告鲁超领承担。被执行人浦仕鑫未按生效判决书履行还款义务，申请执行人鲁超领于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月01日向被执行人浦仕鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年11月27日，12月15日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，浦仕鑫名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人浦仕鑫名下无证券等其他财产。2020年11月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人浦仕鑫名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人鲁超领释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 干
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执743号 申请执行人：顾庆荣，男，1963年4月8日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：赖昆明，男，1963年5月10日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人顾庆荣与被执行人赖昆明装修合同纠纷一案，本院作出（2000）元民初字第308号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案本金7656元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有704.99元存款，本院已扣划该存款，扣除执行费50元后剩余654.99元出款给申请执行人。 4、因被执行人赖昆明尚欠本金7656元不足10000元，本院未查询其名下房产和车辆。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已告知了申请执行人采取的执行措施和执行结果，申请执行人表示知悉。被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定，同时也没有损害申请执行人后续权利的继续履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱彦基 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2367号之二申请执行人刘羽华，男，汉族，1986年07月07日生，住商城县。被执行人吴泽辉，男，1981年04月21日生，汉族，住商城县。申请执行人刘羽华申请执行吴泽辉民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1268号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告吴泽辉偿还刘羽华款300000元。因被告吴泽辉未自觉履行还款义务，刘羽华向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴泽辉名下银行仅有零星存款，账户已在另案冻结。2、查明被执行人吴泽辉名下有号牌为苏Ｅ×××**、豫Ａ×××**五菱牌小型面包车两辆，该车辆分别于2010、2017年注册，无法控制处置。3、其他协执单位反馈查明被执行人吴泽辉无财产登记信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年12月28日本院决定将被执行人吴泽辉纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人吴泽辉违反财产报告制度，拒不申报财产，本院另案于2020年12月25日依法决定对吴泽辉拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初1268号民事调解案的本次执行程序。被执行人吴泽辉负有继续向申请执行人刘羽华履行债务义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月三十一日书记员  詹 磊
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执875号 申请执行人：黄俊琪，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：黄艺琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人黄俊琪与被执行人黄艺琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄艺琴在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人黄艺琴并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人黄艺琴送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  林 霖
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初186号                            公诉机关                       四川省绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁安芳，女，1979年8月22日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业，住四川省绵阳市安州区河清镇。因涉嫌盗窃罪于2020年3月10日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，同年12月1日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留。现羁押于梓潼县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]176号                               指控事实                       1.2020年3月9日11时许，被告人袁安芳与易晓娟（另案处理）在绵阳市安州区河清镇小北门街山东炒货店，由被告人袁安芳遮挡视线，易晓娟实施扒窃，将徐天琼放在衣服口袋内的一部霓光紫色OPPO R17手机盗走，并将该手机销赃获款400元用于购买毒品。该手机后被公安机关追后并扣押在案。             2.2020年6月7日9时许，被告人袁安芳在绵阳市安州区河清镇小北街山东炒货店门口，趁杨静不备，将杨静放置于电瓶车前车篓的一部白色OPPO Reno3-5G手机，被失主发现后抓获并追回手机。             3.2020年7月13日9时许，被告人袁安芳在绵阳市安州区雎水镇综合市场，趁文德会不备，将其放置于电瓶车前车篓的一部波漾蓝VIVO Y7S手机盗走，被失主发现后抓获并追回手机。             被告人袁安芳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元                               被告人             意见                       被告人袁安芳对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人袁安芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁安芳具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：                               判决结果                       一、被告人袁安芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；             （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月1日起至2021年5月31日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）             二、对公安机关依法扣押在案的霓光紫色OPPO R17手机一部，由扣押机关依法发还被害人徐天琼；继续追缴被告人的违法所得人民币400元，依法予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           （此页无正文）                                                             审 判 员 李 强                                     二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                                     法官助理 刘 晓 明             书 记 员 刘 迪                《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2342号之一 申请执行人:罗玉华。 被执行人：崔合英。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1308号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣押被执行人崔合英名下鲁Ｊ×××××车辆至济南市莱芜区法院。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈亮
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1737号之一申请执行人：华晨汽车（铁岭）专用车有限公司，住所地辽铁岭经济开发区宁专用车生产基地和谐大街**。法定代表人：董晓波。被执行人：赣州市隆昌汽车贸易有限公司，住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道。法定代表人：慕东勇。华晨汽车（铁岭）专用车有限公司申请赣州市隆昌汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华晨汽车（铁岭）专用车有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司在银行无帐户余额，被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位179846.00元。本院将上述执行情况及被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司的财产调查情况告知申请执行人华晨汽车（铁岭）专用车有限公司，其表示不能提供被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1686号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：桑圣怀，男,1954年8月10日生，汉族，住范县。被执行人：葛香菊，女,1952年6月15日生，汉族，住范县。被执行人：张桂英，女,1954年1月8日生，汉族，住范县。被执行人：桑贤武，男,1982年9月7日生，汉族，住范县。被执行人：苏瑞霞，女性,1979年7月8日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与桑圣怀、葛香菊、张桂英、桑贤武、苏瑞霞借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3969号民事判决书已经发生法律效力。因桑圣怀、葛香菊、张桂英、桑贤武、苏瑞霞未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑圣怀、葛香菊、张桂英、桑贤武、苏瑞霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十一日书记员 邢明燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3648号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，社会统一信用代码证号91150621552834556P。法定代表人：马志杰。委托代理人：龚钰文。被告：常挨存。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告常挨存物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年12月22日书面向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告常挨存的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告常挨存的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审判员  王永清二〇二〇年十二月二十二日书记员  李智霞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1297号申请执行人：贺文俊，男，1990年12月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：廖远谋，男，1984年10月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：贺丽云，男，1982年5月7日出生，汉族，云梦县人，住孝感市云梦县。本院在执行申请执行人贺文俊与被执行人廖远谋、贺丽云合伙协议纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人的财产暂不能处置，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初601号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十四日书记员  唐宛军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保234号   申请人：阿克苏大象物业有限公司。   法定代表人：邓某。   委托诉讼代理人：华某，新疆华晗律师事务所律师。   被申请人：谢某，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人阿克苏大象物业有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全。   本院经审查认为，申请人阿克苏大象物业有限公司未向本院提供担保，故本院不予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人阿克苏大象物业有限公司的申请。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   廖杉杉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7796号申请执行人：修狐网络科技(上海)有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-299。法定代表人：龚燕霞，执行董事。被执行人：台州市宇雪制冷机械有限公司，住所地，住所地浙江省台州市iv>法定代表人：颜邦顺。原告修狐网络科技(上海)有限公司与被告台州市宇雪制冷机械有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初34号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年10月27日立案执行。原告申请要求被告偿付维修费用11,624元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行，本院冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月16日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执281号申请执行人：陈明丽，女，汉族，1972年7月17日出生，住黑龙江省宝清县。被执行人：张兴江，男，汉族，1968年9月21日出生，住黑龙江省宝清县。被执行人：宝清县万金山吉祥石场，住所地黑龙江省宝清县万金山乡。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初282号民事判决在执行陈明丽与张兴江、宝清县万金山吉祥石场借款合同纠纷一案，申请执行人陈明丽向本院提交撤回执行申请书，本院审查认为，其提交的撤回执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05执281号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇二〇年十二月三十一日书记员  夏显峰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1896号申请执行人：王臣德，男，汉族，1966年2月18日出生，住延津县。被执行人：聂春堂，男，汉族，1979年1月11日出生，现住延津县。本院在执行王臣德申请执行聂春堂买卖合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年8月20日审结，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初1465号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告聂春堂于本判决生效后十日内向原告王臣德偿还欠款14866.70元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月26日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年10月26日、2020年11月14日、2020年12月21日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年11月9日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年12月22日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的(2020)豫0726民初1465号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  任轶豪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1385号申请执行人杨武彬，男，1963年12月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地：渑池县张村镇曹窑村，统一社会信用代码：914112216831981231。法定代表人：刘红星，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2266号民事判决书，执行杨武彬申请执行渑池曹跃矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院已将该案移送郑州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院（2020）豫1221执1385号案件销案。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月十一日书记员  王志民
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1410号 原告：李善金，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：蒋明，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告李善金诉被告蒋明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善金及其委托诉讼代理人马文华到庭参加诉讼，被告蒋明经公告送达开庭传票未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告李善金向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的房屋买卖协议，责令被告返还原告购房款22万元及支付利息（从2011年11月20日起按照月息1分计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李善金在庭审中将诉请利息的计算起始时间变更为2011年12月20日。事实与理由：2011年11月20日，原、被告签订协议，约定被告将其拆迁安置的位于含山学府苑Ｃ区口安置点四楼一套110平方米的房屋出售给原告，协议签订后，原告按照约定给付购房款22万元，可是，由于被告房屋拆迁未到位，导致该房屋没有到位，为此，原、被告双方另行约定，被告在2015年8月30日前将其安置在学府苑东头三楼一套不低于110平方米的房屋出售给原告，称如果仍然不到位，则退还购房款，并承担月息一分。而如今，已经超过房屋到位时间了，被告仍然无法交付房屋。综上，被告违背诚实信用，至今无法交付房屋，为切实维护原告的合法权益，原告只得依法起诉，请求判如所请。 被告蒋明未作答辩亦未依法提交证据。 原告李善金围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；二、2011年11月20日原、被告签订的购房协议，证明原、被告间房屋买卖的事实；三、2015年2月13日的收条及承诺书，证明被告收到原告购房款22万元，承诺书约定如果到期不给房子则在返还购房款的时候支付利息；四、证人葛某出庭证言，证明原、被告签订的购房协议及原告交款22万元的事实，以及被告出具承诺书时证人在场。 被告蒋明未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院经审查认为，李善金提交的上述证据，其内容真实性、来源合法性和与本案关联性予以确认，并在卷佐证，对于其证明内容和目的应综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，蒋明与李善金签订一份《协议》，约定蒋明将位于学府苑Ｃ区口安置点四楼（在建）一套安置房出售给李善金。协议约定，1、房屋现按每平方米2700元计算，面积现按110平方米计算，房屋在交付时必须在110平方米以上，按实际面积计算，交房时间为政府交房时间为准；2、乙方（李善金）只能承担过户费用，如涉及其他费用，由甲方（蒋明）承担；3、乙方现在协议签字后，首付甲方10万元，在农历2011年12月26日前再付10万元，剩余钱款在交付房屋钥匙时再付款，在房屋交付时如有手续办理的，甲方应无条件协助乙方办理手续至结束；4、在交房时，如市场房屋价格下降幅度过大，甲方可适当以协议价格降价，经甲乙双方协商。协议签订后，李善金两次共向蒋明支付购房款22万元，蒋明于2011年12月20日向李善金出具收条，2015年2月13日蒋明将原出具的收条收回重新转据，向李善金重新出具收到购房款22万元的收条，并标注系2011年12月20日收条的转据。由于蒋明原有房屋拆迁原因，安置房尚未落实，2015年2月13日，在证人葛某见证下，双方签署一份《承诺书》，将原定的房屋调换为学府苑东头三楼位置的房屋，约定面积不低于110平方米，超过面积另付款。蒋明在《承诺书》中承诺，在2015年8月30日前交房，如逾期无房不能交房，如实还款按月利1分计算。在双方签署《承诺书》后，时至本案成讼时，蒋明不能交房于李善金，因此李善金要求解除合同，以致成讼。诉讼中，本院依法于2020年8月4日向蒋明公告送达起诉状副本，2020年10月5日公告期满视为送达。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，蒋明与李善金就房屋买卖签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按合同约定履行。现李善金已按照协议约定支付了购房款，蒋明理应按照协议约定将房屋交于李善金并办理相关手续，然蒋明无房不能按约定的房屋履行交房义务，承诺调换房屋并李善金同意后，其在承诺期限内及至本案成讼时仍不能交房，显然构成违约。双方签署的《承诺书》约定，在2015年8月30日前交房，如逾期无房交房，如实还款按月利1分计算，该约定是为约定一方解除合同的条件及合同解除后所承担的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故对李善金诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。本案李善金直接以提起诉讼的方式主张解除合同，起诉状副本于2020年10月5日公告期满视为送达蒋明，因此双方的合同于2020年10月5日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。所以李善金已支付的购房款，合同解除后，蒋明应当予以返还，并按照双方的约定支付利息，故对李善金诉请蒋明返还购房款22万元并自2011年12月20日起按月利率1%计算支付利息，本院予以支持。蒋明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李善金与被告蒋明之间就房屋买卖签订的协议于2020年10月5日解除； 二、被告蒋明于本判决生效之日起十日内返还原告李善金购房款220000元，并以220000元为基数，按照月利率1%计算，支付自2011年12月20日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307.5元，由被告蒋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  仲昌彪 人民陪审员  孙厚林 人民陪审员  欧邦喜 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张悦晗 附本判决援引的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1220号 原告：林春美，女，1963年12月14日出生，汉族，住漳平市。 原告：朱日煌，男，1988年9月16日出生，汉族，住漳平市。 原告：朱月煌，男，1990年10月18日出生，汉族，住漳平市。 共同委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所执业律师。 被告：漳平市总医院，住所地漳平市桂林街道林隆南路**，统一社会信用代码12350881490793401C。 法定代表人：李玉俊，院长。 委托诉讼代理人：邓世杰。 原告林春美、朱日煌、朱月煌与被告漳平市总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。林春美、朱日煌、朱月煌于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林春美、朱日煌、朱月煌，向本院提出撤诉申请，属林春美、朱日煌、朱月煌自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林春美、朱日煌、朱月煌撤诉。 案件受理费4821元，减半收取计2410.5元，由林春美、朱日煌、朱月煌负担。 审 判 长  王建英 人民陪审员  吴艳艳 人民陪审员  余京德 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  林海华
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2526号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。被执行人：马强，男，生于1983年12月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初1095号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人马强应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款41784.57元及违约金，并支付保险费5394.39元。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令被执行人履行（2020）豫1324民初1095号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、本院于2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：1.被执行人名下有网络资金4501.29元，本院予以扣划并发还申请人。2.被执行人名下有解放牌汽车一辆（车牌号豫Ｒ×××**），本院已作裁定予以扣押，但因未能实际控制，故无法进行处置。三、通过实地调查与传统调查，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年12月30日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年12月29日向申请执行人发出告知律师调查令申请书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产情况及违反限制消费令的情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行到位4501.29元并发还给申请执行人，现未发现被执行人有共他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆周二〇二〇年十二月三十日书记员 李祥瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3955号 原告：邱文冬，男，1991年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。 被告：陈水初，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告邱文冬与被告陈水初民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告邱文冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱文冬撤回起诉处理。 审判员  吴微 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卞龙
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初4538号                      原告              陈星，女，1993年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市新港办事处。      委托诉讼代理人：张晓雨，河南泰豫恒律师事务所律师。                  被告              王凤格，女，1975年4月16日出生，汉族，住河南省上蔡县齐海乡。      梁占启，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省上蔡县蔡都办事处。      渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增**10-301至10-1601，统一社会信用代码91120000780311765N。      法定代表人：许宁，该公司董事长。      渤海财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******统一社会信用代码914101006634142987。      负责人：陈静，该公司总经理。      渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******1006846173505。      负责人：王天翔，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙路旗，男，该公司工作人员。      渤海财产保险股份有限公司河南分公司荥阳营销服务部，住所地荥阳市广武路北段西侧，统一社会信用代码9141，住所地荥阳市广武路北段西侧。      负责人：聂锐，该公司经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令三名被告赔偿原告医疗费3652.04元、营养费440元、住院伙食补助费1100元、误工费7722.57元、护理费9748.02元、交通费440元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费480元、手机维修费800元，共计主张29 302元；      2.本案诉讼费由三名被告承担。                  本院于2020年12月17日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司、渤海财产保险股份有限公司河南分公司、渤海财产保险股份有限公司河南分公司荥阳营销服务部的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交                  通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈星医疗费3652.04元、营养费440元（20元/天×22天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、护理费2952.7元（46 858元/年÷365天×23天）、交通费80元（20元/天×4天）、车辆维修费480元，共计7804.74元；      二、驳回原告陈星的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费532元，减半收取计266元，由被告王凤格负担71元，原告陈星负担195元。      本判决为终审判决。            审  判  员   刘利鹏                                       二〇二〇年十二月二十五日            书    记    员      王宗辉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初4051号 原告：李香松，男，汉族，住招远市。 被告：招远市辛庄畜牧兽医站。住所地：招远市辛庄镇政府驻地。 法定代表人：时学斌，系站长。 原告李香松与被告招远市辛庄畜牧兽医站劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香松、被告招远市辛庄畜牧兽医站的法定代表人时学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李香松向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1993年6月至2008年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年6月1日入职被告处从事畜牧兽医工作至今。从1993年6月1日起至2008年12月31日，被告没有依法与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险。根据劳动法等相关法律规定，被告的违法行为已经严重损害了原告的合法权益。原告于2020年9月24日向招远市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委员会于2020年10月9日作出不予受理决定，原告不服，提起诉讼。 被告招远市辛庄畜牧兽医站辩称，认可原告起诉的事实，原告确系被告单位的职工，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1993年6月，原告开始到被告处工作。一直从事汽车驾驶和门诊技术服务工作至今。被告自2009年1月开始为原告缴纳社会养老保险。 审理中，原告为证明其主张，提交了以下证据： 1、仲裁申请书； 2、招远市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证； 3、辛庄畜牧兽医站工资表： 一是1993年7—12月份工资表； 二是1994年10—12月份工资表； 三是1995年8—12月份工资表； 四是1996年11—12月份工资表； 五是1997年12月份工资表； 六是1998年奖金发放明细表； 七是1999年差旅费报销单； 八是2000年9月份工资收据； 九是2001年4—6月份工资表； 十是2002年6月、8—12月份工资收据； 十一是2003年8月份工资收据； 十二是2004年6月份工资表； 十三是2005年2—3月份工资表； 十四是2006年1、3、4、8—10月份部分工资收据； 十五是2007年7—12月份工资表、下乡补贴发放表； 十六是2008年5、6月份工资收据； 十七是2009年12月份工资收据。 4、准考证件及证书： 一是1997年12月山东畜牧局准考证； 二是1998年9月烟台市计算机应用能力等级培训考试办公 室颁发的结业证书（姓名李香松、工作单位招远市辛庄兽医站）； 三是2002年6月申领《山东行政执法证》公共法律知识考 试准考证（姓名李香松、工作单位招远农业局）。 5、山东省烟台市职工社会保险参保缴费证明（证明原告从 2009年开始交社保至2020年11月）。 6、招远市辛庄畜牧兽医站证明材料（证明从1993年6月开始原告在被告处工作至今，由于当时体制原因，工资不是每月发放，导致部分工资账册缺失）。 被告对原告提交的上述证据均无异议。原告主张的到被告处 工作的时间与其提交的工资表载明的工资发放时间基本吻合。 上述事实，有当事人陈述、工资表、原告的准考证件及证书、社保缴费证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自1993年6月至今在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与被告提交的工资表等证据基本吻合。本院对上述事实依法予以确认。原告要求确认自1993年6月至2008年12月与被告之间存在劳动关系，但因《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日才开始实施，原告于1995年1月1日之前与被告之间所形成的用工关系并非《中华人民共和国劳动法》所调整的劳动关系，产生的争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予审理。故本院依法确认原告自1995年1月至2008年12月期间与被告存在劳动关系。本案属于确认之诉，依法不受诉讼时效的限制，故对被告的辩称意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告李香松自1995年1月至2008年12月期间与被告招远辛庄畜牧兽医站之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李香松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王雪巍
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2360号申请执行人陈德海,男,1974年02月11日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人邓维,男,1990年03月03日出生,住所地湖北省恩施市。本院在执行申请执行人陈德海与被执行人邓维[（2020）浙0205民初3906号]合同纠纷一案中，申请执行人陈德海与被执行人邓维达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十二月十八日代书记员 陈荣洑
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1591号 申请执行人郑雷，男，1977年8月14日出生，住临安区。 被执行人杨**德，男，1977年1月7日出生，住杭州市临安区。 被执行人毛洪勇，男，1955年3月24日出生，住杭州市临安区。 申请执行人郑雷依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初440号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杨**德、毛洪勇支付申请执行人合同款78000元。 执行立案后，本院向被执行人杨**德、毛洪勇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案轮候查封被执行人杨**德名下位于杭州市临安区××街道××花园××幢××不动产，已向首封法院发送参与分配函。他案轮候查封被执行人杨**德名下牌照为浙ＡＮ××××的车辆，因下落不明，未实际扣押。未发现被执行人杨**德、毛洪勇有其他可供执行的财产。 因被执行人杨**德、毛洪勇拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1591号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 帅 二〇二〇年十二月二日 书记员 陆俊昂
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余小河，男，1962年11月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人余小河因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民 共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机 关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解 除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系 协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余小河的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33086号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：徐燕，女，1979年3月31日出生，汉族，住湖南省汝城县**********委会，身份证号码432************928。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********008）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计157824.71元（暂计至2019年12月17日，尚欠本金98364.47元、利息20933.84元、滞纳金36369.19元、分期手续费2157.21元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年10月17日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月17日的利费共计28009.27元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金98364.47元以及利息、滞纳金、分期手续费共计28009.27元（上述利费总和计算至2019年12月17日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，由被告徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初2174号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 被告：伍安国，男，汉族，1968年8月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告伍安国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复555号 复议申请人（利害关系人）：成都中医药大学，住所地四川省成都市金牛区十二桥路**。 法定代表人：余曙光，校长。 委托诉讼代理人：高泽明，四川华楚律师事务所律师。 申请执行人：四川省美嘉美生态环保科技有限公司，，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段******** 法定代表人：陈训志，执行董事。 被执行人：四川奥博建设工程有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路**div> 法定代表人：蔡彦，执行董事。 复议申请人成都中医药大学不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0115执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院依据已发生法律效力的（2020）川0115民初1681号民事调解书，立案执行四川省美嘉美生态环保科技有限公司（以下简称美嘉美公司）申请执行四川奥博建设工程有限公司（以下简称奥博公司）建设工程合同纠纷一案，案号：（2020）川0115执1099号。因奥博公司与成都中医药大学的建设工程施工合同纠纷，成都仲裁委员会审理后作出了（2018）成仲案字第663号裁决书已发生法律效力，裁决：成都中医药大学支付奥博公司工程款3416337.01元及相应利息，鉴定费65000元、仲裁费42002元，共计5074586.48元。执行法院于2020年7月作出（2020）川0115执1099号执行裁定，裁定：扣划异议人成都中医药大学账户内存款5074586.48元。 执行法院认为，关于异议人主张的“依据生效判决确定异议人的支付义务是4184235.72元，多扣划了890350.76元”问题。因根据生效的（2018）成仲案字第663号裁决书计算，成都中医药大学应支付奥博公司各种费用共计5074586.48元，所以执行法院对异议人的该主张不予采信。关于异议人主张的“申请执行人美嘉美公司违反了一事不再理的原则，构成了重复起诉”的问题。因不属于执行异议的审查范围，如异议人认为生效法律文书有错误，可申请再审。关于异议人主张的“申请执行人美嘉美公司应按照仲裁书的内容，代奥博公司承担工程审计费用953,022.83元”问题，因生效的（2018）成仲案字第663号裁决书的裁决主文没有异议人主张的内容，所以执行法院对异议人的该主张不予支持。综上，异议人异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人成都中医药大学的异议请求。 成都中医药大学申请复议称，1.本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，执行法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，成都中医药大学并非（2020）川0115民初1681号民事调解书的当事人，也不是（2020）川0115执1099号执行案件的被执行人。2.（2020）川01民终9835号民事判决中，成都中医药大学应在欠付445万元工程款范围内向美嘉美公司承担支付义务，本案不应扣划507万元。3.美嘉美公司作为工程实际施工人，应按照裁决书的内容，代奥博公司承担工程审计费用953022.83元。请求撤销（2020）川0115执异114号执行裁定。 本院查明，美嘉美公司与奥博公司建设工程合同纠纷一案，执行法院于2020年5月22日作出（2020）川0115民初1681号民事调解书，确认“一、截止2020年5月22日，奥博公司欠美嘉美公司5975469.86元，该款由奥博公司在2020年6月2日前向美嘉美公司支付完毕；二、案件受理费减半收取26814元，由奥博公司负担”。2020年7月24日，执行法院作出（2020）川0115执1099号执行裁定，以被执行人奥博公司在第三人成都中医药大学有生效法律文书确定的债权为由，裁定：扣划异议人成都中医药大学账户内存款5074586.48元。 本院查明的其他事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，根据本院查明的事实，执行法院执行成都中医药大学账户内存款5074586.48元，系依据生效法律文书（2018）成仲案字第663号裁决书，执行被执行人奥博公司在第三人成都中医药大学的到期债权。该到期债权属于奥博公司所有并经生效法律文书确认，成都中医药大学认为扣划金额错误，系针对执行法院的具体执行行为，故执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查符合法律规定，成都中医药大学的该项复议理由不能成立。成都中医药大学主张（2020）川01民终9835号民事判决中，成都中医药大学应在欠付445万元工程款范围内向美嘉美公司承担支付义务，但本案并非依据（2020）川01民终9835号民事判决强制执行。本案系依据生效的裁决书执行奥博公司对第三人成都中医药大学享有的到期债权，故其该项复议理由不能成立。成都中医药大学主张美嘉美公司作为工程实际施工人，应按照裁决书的内容代奥博公司承担工程审计费用953022.83元，但(2018）成仲案字第663号裁决书并未裁决奥博公司或嘉美公司向成都中医药大学支付工程审计费用953022.83元，成都中医药大学亦为提交相关裁决书证明美嘉美公司应代奥博公司承担工程审计费用953022.83元，其该项复议理由无事实和法律依据，不能成立。综上，成都中医药大学的复议理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都中医药大学的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2020）川0115执异114号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2658号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：李永康，男，汉族，1983年8月20日出生，住址山东省莱州市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李永康金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出的[2019]长仲裁字第1915号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。立案后，本院向被执行人李永康送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。通过不动产及公积金中心查询被执行人李永康的不动产及公积金信息，发现并额度冻结被执行人名下住房公积金23346.08元，实际冻结1922.96元，但无法扣划，冻结期限为一年，从2020年12月9日至2021年12月8日，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院依法传唤被执行人李永康到本院谈话，被执行人未到场。前往被执行人住所地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李永康适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月11日通过电话、约谈方式与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，其代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1915号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3024号之一 申请执行人：艾秀琼,女,1988年09月10日出生,汉族，住所地四川省资阳市安岳县合义乡西冲村**。 被执行人：杨晓东,男,1981年06月28日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人艾秀琼与被执行人杨晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾秀琼向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。 执行标的为被执行人杨晓东向申请执行人艾秀琼支付执行款170000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850元、执行费2450元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月3日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杨晓东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨晓东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月三日 书记员  贾奇亮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民特373号申请人：王连均，男，1954年10月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田春秋，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，北京泽达律师事务所律师。被申请人：李永香，女，1957年12月11日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。申请人王连均申请宣告公民死亡一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月22日，申请人王连均向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王连均向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王连均撤回申请。审判员 曹 越二〇二〇年十二月二十二日书记员 田琳瑜
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2619号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县。 被申请人：沈青芹，女，1955年5月8日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29014号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人鲍春明，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省南平市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。