wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初365号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人肖坤，男，1981年4月1日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省富裕县。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人肖坤犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人肖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月16日0时10分许，被告人肖坤酒后驾驶黑Ｂ×××**号已报废两轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区春江路由西向东行驶至西园街交叉口处，被执勤交警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为肖坤静脉血中检出乙醇成分，含量为89.7mg/100ml。公诉机关以侦破经过、驾驶人信息查询结果单、被告人肖坤的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人肖坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肖坤认罪认罚，建议判处肖坤拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关当庭将量刑建议变更为判处肖坤拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人肖坤在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖坤驾驶车辆时血液中乙醇含量为89.7mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。肖坤驾驶已达到报废标准的机动车，应从重处罚。肖坤自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告人肖坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳，行政处罚罚款人民币二千元予以折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  齐慧春二〇二〇年十二月九日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2104号申请执行人海西鼎成建材科技开发有限公司，统一社会信用代码：91632802698512189C（1-1），住所地：德令哈市环工业园区道路西侧。法定代表人余国梅，该公司总经理。被执行人杨定春，男，汉族，1973年9月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人海西鼎成建材科技开发有限公司与被执行人杨定春民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初123号民事判决书。民事判决书判决被告杨定春向原告海西鼎成建材科技开发有限公司偿还借款100000元、支付2012年7月至2015年8月期间的利息18000元，支付2015年8月至2018年9月期间的利息76000元、公告费600元，自2018年9月起以未付款本金为基准按年利息24%支付至本金付清时止、诉讼费4520元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院查找被执行人下落及可供执行财产。受托法院反馈无不动产登记信息。执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人及其可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款100000元、利息94000元及2018年9月起以未付款本金为基准按年利率24%支付至本金付清时止的利息、公告费600元、诉讼费4520元、执行费3674元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 尹亚娟附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终169号上诉人（一审起诉人）：何新业，女，1949年7月3日出生，蒙古族，住北京市西城区。上诉人何新业不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初65号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。何新业上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。何新业具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。何新业上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，何新业请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。何新业不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故何新业一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对何新业的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对何新业的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。何新业的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6509号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：宫某某，女，汉族，1974年04月18日出生，住山西省大同市城区，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告宫某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告宫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5834.02元，利息997.04元，逾期还款违约金333.14元，共计人民币7164.2元(截止2020年03月13日），并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年09月10日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年03月13日欠款本息共计人民币7164.2元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年03月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7164.2元，其中本金5834.02元、利息997.04元，逾期还款违约金333.14元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年03月13日的信用卡欠款本金5834.02元、利息997.04元，逾期还款违约金333.14元，并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5834.02元、利息997.04元，逾期还款违约金333.14元及自2020年03月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2850号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：孙恒涛，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：韩金端，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王朝阳，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告孙恒涛、韩金端、王朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以计划与孙恒涛、韩金端、王朝阳私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对孙恒涛、韩金端、王朝阳的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年十二月二十四日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7986号 原告：姜锐锐，女，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马蒙，女，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告姜锐锐与被告马蒙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，姜锐锐到庭参加了诉讼，马蒙经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜锐锐诉称，其和马蒙系朋友关系。2018年7月23日马蒙因偿还银行卡借款缺少资金，向其借款10000元,马蒙收到现金后，向其出具了欠条一份（实际为借款）。后经其多次催要，推拖未还。请求依法判决马蒙偿还其借款10000元；本案的诉讼费由马蒙承担。 姜锐锐向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、欠条一份，证明马蒙向其借款事实； 三、证人武某当庭证言，证明其和马蒙是朋友关系，经过马蒙认识姜锐锐。大概在2018年其和马蒙在管仲公园里合作开了个养生馆，姜锐锐去店里要钱，当天晚上其请他们一块去面馆吃的饭，其觉得姜锐锐到店里要钱影响店里生意，就让马蒙给姜锐锐写了个欠条，就是姜锐锐出具的欠条。 马蒙未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2017年马蒙向姜锐锐借款10000元，经姜锐锐催要，马蒙于2018年7月23日为姜锐锐出具欠条一份，内容为“欠条/今欠姜锐锐壹万元整（10000元）/欠款人：马蒙/2018.7.23/”。后姜锐锐催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，根据姜锐锐提供的欠条、证人证言并结合其庭审陈述，可以证明马蒙向其借款10000元未还。姜锐锐主张马蒙偿还其借款10000元，本院予以支持。马蒙未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 马蒙于本判决生效后十日内偿还姜锐锐人民币10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由马蒙负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘光 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初466号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张磊，男，1987年8月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。2009年2月1日因犯故意伤害罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年8月16日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年8月28日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人闫利景，河南金晖律师事务所律师（法律援助）。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人张磊及辩护人闫利景到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：被告人张磊2019年元月先后三次从杨某处以每个冰毒400元（重量约0.7克）价格购买25个冰毒（总重量约17.5克）贩卖给曹某、马某2。第一次：2019年1月14日18时19分，曹某通过微信向张磊转账3100元另加张磊欠曹某的900元购买10个冰毒，张磊通过微信将3100元转账给杨某，杨某扣除300元后通过微信将2800元转账给肖某购买10个冰毒，肖某将冰毒放好后把位置发给杨某，杨某再把位置发给张磊、曹某等人，曹某根据具体位置信息在洛阳将冰毒取走。第二次：曹某联系张磊第一次购买冰毒的次日，曹某再次向张磊转账3850元购买10个冰毒（每个优惠15元），张磊扣除350元后通过微信转账给杨某3500元，杨某扣除400元后通过微信转账给肖某3100元，肖某将冰毒放好后把位置发给杨某，杨某再把位置发给张磊，张磊等人在洛阳将冰毒取走，张磊获利350元。第三次：2019年2月7日，马某2通过微信向张磊转账两笔（一笔1500元，一笔500元）共计2000元购买5个冰毒，张磊垫付50元后通过微信分两笔（一笔1650元，一笔400元）将2050元转账给杨某，杨某分两笔（一笔1400元，一笔280元）微信转账给肖某1680元购买冰毒，杨某与肖某在洛阳市华山路与汉宫路交叉口见面后从肖某手中购得5个冰毒，当晚在洛阳高速公路周山收费站出口处将5个冰毒交给张磊，张磊从中扣除少量冰毒后将剩余冰毒交给马某2。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过、微信转账截图等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人张磊多次贩卖冰毒，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。张磊有犯罪前科，可酌予从重处罚。张磊系自首，可从轻或减轻处罚。张磊自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处张磊有期徒刑六年，并处罚金13000元。被告人张磊对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。被告人张磊的辩护人提出如下辩护意见：张磊自愿认罪认罚，并揭发同案犯，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。依据张磊的供述及证人证言，可认定张磊第二次贩卖的冰毒是9个，张磊贩卖冰毒的数量应认定为24个，即16.8克。经审理查明：2019年1月至2月期间，被告人张磊先后三次从杨某处以每个冰毒400元（重量约0.7克）价格购买25个冰毒（总重量约17.5克）贩卖给曹某、马某2。其中：2019年1月14日18时19分，曹某通过微信向张磊转账3100元，另加张磊欠曹某的900元购买10个冰毒，张磊通过微信将3100元转账给杨某，杨某扣除300元后，通过微信将2800元转账给肖某购买10个冰毒，肖某将冰毒放好后把位置发给杨某，杨某再把位置发给张磊、曹某等人，曹某根据具体位置信息在洛阳将冰毒取走。次日，曹某再次向张磊转账3850元购买10个冰毒（每个优惠15元），张磊扣除350元后通过微信转账给杨某3500元，杨某扣除400元后通过微信转账给肖某3100元，肖某将冰毒放好后把位置发给杨某，杨某再把位置发给张磊，张磊等人在洛阳将冰毒取走，张磊获利350元。2019年2月7日，马某2通过微信向张磊转账两笔（一笔1500元，一笔500元）共计2000元购买5个冰毒，张磊垫付50元后通过微信分两笔（一笔1650元，一笔400元）将2050元转账给杨某，杨某分两笔（一笔1400元，一笔280元）微信转账给肖某1680元购买冰毒，杨某与肖某在洛阳市华山路与汉宫路交叉口见面后，从肖某手中购得5个冰毒，当晚在洛阳高速公路周山收费站出口处将5个冰毒交给张磊，张磊从中扣除少量冰毒后将剩余冰毒交给马某2。另查明，被告人张磊于2020年8月15日主动到宜阳县公安局张午派出所投案自首。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人张磊的供述，证人肖某、杨某、曹某、马某1、马某2的证言，受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过、发破案经过、张磊微信首页及向杨某微信转账记录截图、杨某微信首页及张磊向杨某微信转账记录截图、张磊微信首页及向曹某向张磊微信转账记录截图等。本院认为：贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任。贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张磊明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张磊有犯罪前科，可酌予从重处罚。张磊具有自首情节，可减轻处罚。张磊自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人关于张磊第二次贩卖冰毒是9个，应认定张磊共贩卖冰毒24个，即16.8克的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。二、继续追缴张磊违法所得350元，追缴后依法没收，上交国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。张磊的刑期自2020年8月16日起至2026年8月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  李吉庆人民陪审员  谷海燕二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨箫歌
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执500号申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行,住所地浙江省湖州市凤凰路**,组织机构代码:78292993X。法定代表人:叶伟强。被执行人：张金先,男,1970年11月03日出生,汉族，住湖州市德清县。被执行人：钟根琴,女,1960年06月23日出生,汉族，住浙江省德清县。本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人张金先、钟根琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人张金先、钟根琴强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行撤回对被执行人张金先、钟根琴强制执行的申请，（2020）浙0591执500号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  阳 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2453号 申请人：林向坡，男，1961年5月26日出生，住开鲁县。 被执行人：常玉玲，女，1972年12月14日出生，住开鲁县。 本院在执行申请人林向坡和被执行人常玉玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初6352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金10000.00元及自2014年3月27日始按月利率15‰计算至实际清偿之日止的利息，案件受理费301.00元，公告费450.00元。依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年10月14日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月13日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人在财付通支付科技有限公司的存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款2751.33元转入申请人账户内，其余账户因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年10月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月22日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丛 民
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民再168号二审上诉人（一审被告）：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司董事长。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：王永强，男，1978年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。二审上诉人河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称三维公司）与二审被上诉人王永强相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）豫17民终1031号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年10月15日作出（2020）豫17民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人三维公司的委托诉讼代理人高婷婷，二审被上诉人王永强的委托诉讼代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三维公司称，请求撤销二审判决，依法改判驳回王永强的诉讼请求，一审、二审诉讼费用均由王永强负担。事实和理由：1、二审法院判决证据不足、认定事实错误，判决所依据的鉴定意见不能证明其对王永强存在侵权事实及侵权损失数额。其开发的项目已依法取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，并依法按照规划设计施工，且已取得工程竣工验收备案证书。其开发的建筑符合国家工程建设标准。且本案鉴定意见并未明确王永强房屋现阶段实际日照时间，鉴定机构的日照分析过程不严谨、不客观，且王永强的房屋在大寒日获得有效日照的时间已满足至少一个居室累计日照时间两个小时的标准。其不存在侵权事实。2、二审判决适用法律错误。其未对王永强造成妨碍、损失，不应适用我国民法通则第八十三条的规定及我国物权法第八十九条的规定。王永强称：1、一、二审法院认定三维公司的建筑物对其居住的房屋日照时间构成影响，不能满足正常时间内所具有的合理日照时间，三维公司开发的建筑对其采光构成侵权，该事实认定清楚、证据确实充分。2、一审法院依据河南宏基房地产评估测绘有限公司出具的评估意见判决三维公司承担侵权责任、赔偿其损失，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本院再审认为，原判决认定事实不清。王永强起诉称三维公司开发的建筑遮挡其房屋的采光令其房屋价值减损，请求三维公司赔偿其损失。经一审法院委托，河南宏基房地产评估测绘有限公司评估认为王永强房屋受南侧、西南侧建筑影响，但未明确涉案房屋日照情况是否达到国家有关工程建设标准。原审判决对于三维公司开发的房屋是否对王永强的房屋采光日照造成妨害、是否存在侵权行为的事实未予查清，应予进一步核查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫17民终1031号民事判决及河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初4733号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月十八日书记员  郑一贵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4666号申请执行人：高爱清，女，1973年9月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈卉卉，女，1985年12月3日生，汉族，住上海市。原告高爱清与被告陈卉卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出(2020)沪0113民初1167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高爱清于2020年7月14日向本院申请执行，要求义务人陈卉卉支付欠款人民币4,123,080元及利息。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人陈卉卉名下无证券等财产登记信息。其名下银行存款账户被另案冻结。执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈卉卉名下位于上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室及上海市闵行区莘松路958弄山林道65号603室(抵押权人：高爱清)房地产。本院拟启动对上海市闵行区莘松路958弄山林道65号603室房地产的评估拍卖程序，但因评估、拍卖期限较长，短期内难以对上述房地产完成处置。另，本院查封了被执行人陈卉卉所有的沪BWXX**车辆，因设置有抵押且本院未能实际控制，故暂无法处置。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人陈卉卉纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈卉卉暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8608号 原告：台州市东海包装制作有限公司，住所地临海市杜桥镇东海第一大道**，统一社会信用代码：91331082147979743U。 法定代表人：金良炳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：天台县荣兴纸箱厂，住所地天台县始丰街道永兴路**，统一社会信用代码：91331023576548327M。 法定代表人：姚荣。 被告：姚荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住天台县。 原告台州市东海包装制作有限公司（以下简称东海公司）与被告天台县荣兴纸箱厂（以下简称荣兴纸箱厂）、姚荣加工合同纠纷一案，原告东海公司于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令荣兴纸箱厂及时支付东海公司加工款21333.39元及违约金（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至实际履行完毕之日止）。二、判令姚荣对第一项诉讼请求承担无限清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告东海公司的委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼；被告荣兴纸箱厂和姚荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年初起，东海公司与天台县荣兴纸箱厂之间发生纸箱、箱片加工承揽业务。业务往来期间，东海公司按约荣兴纸箱厂交付了货物。期间，双方共计发生加工款63578.39元，荣兴纸箱厂仅支付42245元，尚欠东海公司21333.39元。后经东海公司催讨，荣兴纸箱厂和姚荣未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、天台县荣兴纸箱厂于本判决生效之日起三十日内支付台州市东海包装制作有限公司21333.39元并支付违约金（以21333.39元为基数，支付自2020年12月2日起至本案实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、姚荣对上述款项承担补充清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由天台县荣兴纸箱厂负担，由姚荣承担补充清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 郑端芳
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2175号申请执行人：邓吉梅,女性,1976年10月7日出生,612427197610073629,汉族,住陕西省安康市平利县；申请执行人：谌占保,男性,1947年9月12日出生,612427194709123610,汉族,住陕西省安康市平利县；申请执行人：李成美,女性,1951年2月1日出生,612427195102013620,汉族,住陕西省安康市平利县；申请执行人：谌姗姗,女性,1998年5月13日出生,612427199805133387,汉族,住陕西省安康市平利县；申请执行人：谌某,男性,2017年12月23日出生,610927201712230212,汉族,住陕西省安康市平利县；被执行人：张瑞祥,男性,1957年2月8日出生,410323195702084510,汉族,住河南省洛阳市新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年8月4日生效的（2020）豫03民终4642号（2020）豫0323民初第250号判决，于2020年9月16日向被执行人张瑞祥发出执行通知书，责令被执行人张瑞祥被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞祥在中国农业银行股份有限公司新安县新城支行的账户62×××72存款2096.88元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月十六日（）书记员  姬赞红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26839号原告陈冬冬，男，汉族，1992年3月19日出生，住河南省正阳县。被告河南乐圣祥健康管理有限公司，住所地郑州市金水区文化路**永和国际**。法定代表人王京。本院在审理原告陈冬冬诉被告河南乐圣祥健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十一日书记员  池 漫
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1468号之一申请执行人：吴勤飞，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：陈绪俊，男，1982年7月21日出生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人吴勤飞与被执行人陈绪俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈绪俊未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴勤飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。申请执行标的为陈绪俊向申请执行人吴勤飞支付货款110000元并支付逾期付款损失（自2018年11月27日起以货款110000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至货款清偿之日止）。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人陈绪俊发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈绪俊的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人陈绪俊无有价证券登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院查封被执行人位于陕西省商洛市镇安县××街道××路××号××小区××单元××室房产，因登记地址与实际地址不符暂未处置，本院扣划被执行人陈绪俊名下存款1543.5元。截至2020年12月14日，本案执行到位标的1543.5元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈绪俊拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年12月14日告知了申请执行人吴勤飞，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈绪俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终196号上诉人（一审起诉人）葛连英，女，1960年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人葛连英不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初70号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。葛连英上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。葛连英具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。葛连英上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，葛连英请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。葛连英不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故葛连英一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对葛连英的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对葛连英的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。葛连英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终263号 上诉人（原审被告）：赣阳建工集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区红都北大道**高能金域名都****。 法定代表人：黄永华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：周科，男，1986年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：陈景霖，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。 上诉人赣阳建工集团有限公司因与被上诉人周科、陈景霖建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院(2020)冀0503民初2369之一号民事裁定，向本院提起上诉。 赣阳建工集团有限公司上诉请求：撤销河北省邢台市信都区人民法院(2020)冀0503民初2369之一号裁定，将本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，上诉人与周科之间不存在合同关系，更没有收取所谓的“保证金”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送上诉人所在地南昌市青山湖区人民法院审理。 周科、陈景霖未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷 —2— 按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案中，赣阳建工集团有限公司作为发包方与承包方周科签订《扩大劳务承包合同》，工程承包内容为中北世纪豪庭商住楼及商铺（3#4#7#10）土建扩大劳务承保工程（钢筋、木工、泥工、架子工、机械），合同落款“甲方”处加盖有赣阳建工集团有限公司邢台市中北世纪豪庭项目专用章，周科在“乙方”处签字捺印。该合同性质系建设工程合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，因该工程位于邢台市信都区，河北省邢台市信都区人民法院对本案有管辖权。对赣阳建工集团有限公司上诉请求移送管辖的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1454号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：张申，男，汉族，1976年8月30日生，，住河南省开封县（现开封市祥符区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行张申合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初2064号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人主动撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019)豫0204民初2064号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十二日法官助理葛鲁娥书记员曹清
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初601号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘安义，男，1980年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，现住河南省。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2020年9月23日被新乡市公安局平原分局逮捕。辩护人朱守真，河南兴原律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人刘安义犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉。被告人刘安义及其辩护人朱守真到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被告人刘安义自2020年6月份至2020年8月中旬，在新乡市平原城乡一体化示范区师寨镇盗窃电动自行车、电瓶等物品，共计5次，价值4874元。具体分述如下：1、2020年6月份一天1时许，被告人刘安义到师寨镇大城村被害人赵某家，从赵某家西侧院墙翻墙入院，将院内放置的一台“莫甘娜”牌刷车机盗走，后将该刷车机藏匿在自家老院东屋内。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局认证：该洗车机价值369元。该洗车机已被公安机关追回并发还被害人。2、2020年7月30日1时许，被告人刘安义到师寨镇近科楼村被害人张某家，从张某家大门进入院内，将院内停放的一辆白色“宝雕”牌电动自行车盗走，后将该车停放在自家老院东屋内。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局认证：该电动自行车价值1999元。该电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。3、2020年7月30日1时许，被告人刘安义从被害人张某家盗窃电动自行车后，骑着电动自行车到师寨镇近科楼村被害人薛某家宅基地，将停放在宅基地东南角的被害人薛某的一辆四轮拖拉机上挂的四块配重铁盗走，后被告人刘安义将该四块配重铁以300元的价格卖给原武镇官路毛村裴某经营的废品收购站。4、2020年8月14日3时许，被告人刘安义到师寨镇苗楼村村南被害人李某的桃园，用手将桃园门上的锁拽开后，进入桃园内，在院内停放的一辆蓝色“希望”牌奔马车盗走，后将该奔马车以2000元的价格卖给新乡县七里营镇八柳树村杨某经营的废品收购站。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局认证：该奔马车价值1550元。该奔马车已被公安机关追回并发还被害人。5、2020年8月15日1时许，被告人刘安义到师寨镇大城2村孙某家，从孙某家东侧院墙翻墙入院，将主房东侧卧室内存放的三块“超威”牌（12A）电瓶、一块“天能”牌（12A）电瓶和主房西北侧分别存放在两个纸箱内的24个FSL明匠荟白色LED灯（T5，8W）、25个FSL明匠荟白色LED灯（T5，4W）、1个联创转换器盗走，后将该物品藏匿在自家主房北屋。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局认证：三块超威牌电瓶价值273元、一块天能牌电瓶价值91元、FSL明匠荟白色LED灯（T5，8W）24个价值326元、FSL明匠荟白色LED灯（T5，4W）25个价值260元、联创转换器一个价值6元。该被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。2020年8月16日11时许，新乡市公安局平原分局民警在被告人刘安义家中将其抓获。针对上述事实，公诉机关提供了户籍证明、个人信息查询表、党员信息证明、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、微信转账记录、奔马车销赃记录、收据、微信聊天记录、销赃工具等书证，证人杨某、刘某1、裴某、刘某2的证言，被害人张某、李某、薛某、孙某、赵某的陈述，被告人刘安义的供述与辩解，新平价认证〔2020〕0059号价格认证结论书，搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、指认笔录、指认照片，同步录音录像等证据，认为被告人刘安义以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘安义入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人刘安义多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人刘安义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘安义盗窃的部分赃物已追回并发还被害人，未追回的已退赔被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘安义自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘安义判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘安义对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人朱守真的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，量刑同意公诉机关的意见。提供了收到条。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘安义到案后如实供述了犯罪事实。2020年12月9日，被告人刘安义家属赔偿了被害人薛某经济损失1000元，并取得被害人的谅解。公诉机关及辩护人提供的证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，证据之间相互印证，能够形成证据链条，足以证明本案事实，可以作为定案的依据，依法予以认定。本院认为，被告人刘安义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘安义犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘安义入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人刘安义多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人刘安义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘安义盗窃的部分赃物已追回并发还被害人，未追回的已退赔被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘安义自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘安义违法所得财物，应当予以追缴。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘安义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止，罚金已缴纳）。二、被告人刘安义违法所得2300元依法追缴后，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年十二月九日书记员  闫伟华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1644号 原告：胡亚川，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:胡俊,男,1989年10月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告胡亚川与被告胡俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告地址无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回胡亚川的起诉。 案件受理费133元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  章文华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初773号之一原告：张立环，女，1967年10月27日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司加格达奇分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明社区机场路居委会第五小学。负责人：李楠楠。被告：耿成文，男，1976年4月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：许喜增，男，1982年12月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告张立环与被告黑龙江省建工集团有限责任公司加格达奇分公司、耿成文、许喜增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。张立环于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张立环申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立环撤诉。案件受理费减半收取650元，退还张立环。审判员  徐文波二〇二〇年十二月一日书记员  吴新桐
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1523号原告:张福云，女，1966年3月7出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘子泉（原告的丈夫），1967年1月5日出生，汉族，京环员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦市双台子区吉祥小区业主委员会，住所地：辽宁省盘锦市双台子区吉祥小区**楼**402。负责人:魏红，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王洪泽，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。原告张福云与被告盘锦市双台子区吉祥小区业主委员会名誉权纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张福云的委托诉讼代理人刘子泉、被告盘锦市双台子区吉祥小区业主委员会的委托诉讼代理人王洪泽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张福云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、判令被告对原告赔礼道款，通过召开业主大会或者小区显著位置张贴道歉声明的方式，为原告消除影响、名誉；三、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月17日下午，新建社区的两名工作人员在吉祥小区各个楼房外墙的显著位置张贴《关于吉祥小区部分业主关于召开临时业主大会的申请＞的答复》(以下简称答复)，答复中对原告进行侮辱、诽谤和诬陷，称原告“枉顾事实，隐瞒事实经过，煽动不明真相群众，构成了对业委会员及业主大会会议的污蔑和诽谤”引来小区很多业主围观议论，并对原告产生误解，原告的名誉权受到严重损害，原本的生活也受到了严重干扰，原本的神经衰弱的毛病更加严重，天天吃不好，睡不好，身心疲备，精神遭到极大痛苦，原告多次要求被告停止侵权，并公开道歉，被告置之不理，原告为保护自身合法权益，维护司法正义，根据《民法通则》第101、120条以及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》等相关司法解释的规定，望贵院查明事实，依法判案，还原告清白。被告辩称：原告张福云的诉讼请求于法无据，被告并不存在侵犯其名誉的行为和事实，应当依法予以驳回原告张福云的诉讼请求。1、被告并没有任何实施侵犯原告张福云的名誉权行为。答辩人做出的《答复》内容并没有侵犯原告名誉权的言语和事实。2、原告诉状中陈述的称“原告”枉顾事实内容属于原告生搬硬套的理解问题，与被告无关。3、被告做出的《答复》系针对于原告在内的数百名业主联名申请撤销业主委员会所形成的，并没有对原告的名誉权造成任何损害。4、被告将《答复》张贴在小区各个楼外，主观意愿是需要联名申请的业主都看到被告对于申请的处理意见，并不针对于原告个人。5、被告做出的《答复》并没有特定个体人员的指向，针对的是全体联名业主。6、被告所张贴的《答复》，在内容上是回复业主申请，不当词语的出现也非被告的主观故意，并不能认定为侵犯名誉权。7、被告所张贴的《答复》内容中，虽有枉顾事实、隐瞒事实经过的稍显不恰当的词语，但并不属于具体的捏造事实或教布虚假事实的范畴，同时，该言辞在《答复》中的直接体现也即这些人，并未特定具体指向本案原告张福云。8、本案中被告既不存在侵犯原告名誉权的事实和行为，也没有捏造事实或散布虚假事实等涉嫌侵犯名誉权的行为。被告基于业主联名申请作出《答复》，《答复》内容没有侵犯任何人权益的答复内容，是正常履职的表现行为。因被告《答复》内容不存在侵权行为，言辞不恰当也针对客观事实，并无侵犯他人权益的主观恶意。综上，被告恳请人民法院在查明案件事实的情况下，支持被告的答辩意见，驳回原告的诉请。原告为支持其主张向本院提出证据如下：证据1、关于吉祥小区部分业主《关于召开临时业主大会的申请》的答复，用以证明：在答复中对原告张福云进行侮辱和诽谤。被告质证称，真实性没有异议，但对证明目的有异议，该组证据是针对于业主联名申请所做的答复意见，并不针对本案原告，虽然在答复的第二页倒数第二行提到了原告张福云的名字，但第三页最上面的自然段之间并没有直接必然的联系，从文字表述上看，原告在起诉状中所陈述的内容与答复内容之间存在原告断章取义的行为，同时答复中并没有任何内容可以表现出是针对本案原告个人的，因此该份证据并不能证明被告有侵犯原告名誉权的行为。证据2、照片20张，用以证明：被告在吉祥小区内张贴了证据一中《关于吉祥小区部分业主关于召开临时业主大会的申请＞的答复》的照片，对张福云进行了诽谤和侮辱，形式上是给部分业主的答复，实际上是给张福云个人造成了精神打击。被告质证称，1、对于张贴的事实没有异议，对于原告所要证明的问题有异议，从张贴的内容可以体现被告所张贴的是关于吉祥小区部分业主关于召开临时业主大会申请的答复，并不具有侮辱诽谤原告的内容；2、张贴该份申请的答复系因吉祥小区几百名业主所提的申请而做出的答复意见，并未牵扯到本案原告个人。证据3、微信截图4张，用以证明：原告张福云在微信中要求被告田洪玉进行道歉，但被告一直没有答复。被告质证称，真实性有异议，微信内容中没有直接体现出原告称的田洪玉的微信账号等信息，另外内容均为原告自己在微信群中所陈述的，没有任何业主委员会的成员予以回应，因此不能证明原告要求道歉以及被告没有回复的事实。被告未向法院提交证据。本院组织当事人进行了质证，本院审查证据认为，对于原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。但被告对于证据1、2、3的关联性有异议，本院审查认为，上述证据无法证明原告主张的待证事实，故本院对上述证据的关联性不予采信。本院经审查认定事实如下：2020年7月17日盘锦市双台子区吉祥小区业主委员会针对业主联名申请作出《关于吉祥小区部分业主关于召开临时业主大会的申请＞的答复》，并且在吉祥小区各个楼房外墙的显著位置张贴,原告称答复中的第2页倒数第二行提到了原告张福云的名字，第3页“这些人枉顾事实，隐瞒事实经过，煽动不明真相群众，构成了对业委会员及业主大会会议的污蔑和诽谤”，上述内容使原告的名誉权受到严重损害，故原告诉至本院，要求被告停止侵权，公开道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金10000.00元。本院认为，名誉是社会对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的总额和评价，言论是否侵害他人名誉应综合评价该言论是否超出了社会上普通公民的容忍度，是否导致他人社会评价明显降低来予以评定。本案中，被告对业主联名申请作出《关于吉祥小区部分业主关于召开临时业主大会的申请＞的答复》，属于业主委员会的职责范围。被告使用“枉顾事实，隐瞒事实经过，煽动不明真相群众，构成了对业委会员及业主大会会议的污蔑和诽谤”等词语确有用词不当，但上述词语并不构成社会上一般程度认知的指向人身权利的侮辱性词语的范畴，未达到侮辱贬损的程度，并且被告在7月17日张贴后3、4日已全部清除，原告请求停止侵害已经失去法律基础。原告提出名誉权受到严重损害的主张，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张福云的其他诉讼请求。案件受理费人民币500.00元,减半收取人民币250.00元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年十二月七日书记员  张 铎
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4990号原告：李桂红，女，1967年8月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：董晓娜，女，1986年1月21日出生，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市公共交通有限公司，住所地平顶山市湛河区中兴路南段。法定代表人：兰会。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分司，住所地平顶山市湛南东路北101号负责人：王琰。原告李桂红与被告董晓娜、平顶山市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李桂红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许李桂红撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘晏佐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45056号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘龙海。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘龙海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计69,434.57元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘龙海系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计69,434.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更957号罪犯黄波，男，1977年6月14日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年7月25日作出（2016）云2822刑初229号刑事判决，以被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。本院于2018年6月13日、2019年9月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1396号 罪犯陈贤财，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，无业。现在福建省建阳监狱二监区四分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2019年2月21日作出(2019)闽0104刑初85号刑事判决，以被告人陈贤财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2019年3月25日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年10月26日至2021年10月25日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈贤财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年3月至2020年7月累计获考核积分1849.5分。截止至2020年7月获表扬3次。2020年11月2日向福州市仓山区人民法院执行财产性判项款3000元（福建省政府非税收入票据00218809）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈贤财减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年10月26日至2021年4月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9418号原告：贺记红，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张钰，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告贺记红与被告张钰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺记红到庭参加诉讼，被告张钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺记红向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的肥料款23350元。事实与理由：从2018年12月份到2019年12月份原告多次向被告销售化肥，其中2018年12月24日销售给被告化肥计款12000元，2019年5月21日销售给被告化肥计款7000元，2019年11月24日销售给被告化肥计款4350元，被告没有付款，当时分别向原告出具欠条各一份，后经原告多次向被告催要，而被告至今未付清欠款，三笔欠款利息合计4542元，原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的上述款项，以维护原告的合法权益。被告张钰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告张钰向原告贺记红出具17000元欠条一份，内容为：今欠到贺记红化肥款17000元，欠条注明2020年5月27日付5000元。2019年5月21日，被告张钰向原告贺记红出具7000元化肥款欠条一份。2019年11月24日，被告张钰向原告贺记红出具4350元化肥款欠条一份。后被告张钰未偿还欠款，原告诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，2018年12月24日，被告张钰向原告贺记红出具17000元欠条一份，内容为：今欠到贺记红化肥款17000元，欠条注明2020年5月27日付5000元。2019年5月21日，被告张钰向原告贺记红出具7000元化肥款欠条一份。2019年11月24日，被告张钰向原告贺记红出具4350元化肥款欠条一份。后被告张钰未偿还欠款，原告诉至本院。故原告贺记红要求被告张钰支付化肥款23350元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张钰于本判决生效之日起十日内支付原告贺记红化肥款23350元。被告张钰可直接将应履行款项转入原告贺记红指定的账户：户名贺记红，开户行中国农业银行中牟支行官渡分理处，账号62×××76。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告张钰负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇二〇年十二月三十日书记员  袁 征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2965号之一   原告：肖青华，男，1975年4月24日出生，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   法定代理人：王艳玲，女，1972年2月25日出生，新疆北方汇通有限公司行政人事部主任，住乌鲁木齐市。   被告：赵杨，男，1971年5月20日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。   被告：新疆袋鼠证券投资基金管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：杨振国，该公司总经理。   被告：新疆融海投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京北路**。   法定代表人：赵素菲，该公司董事长。   原告肖青华与被告赵杨、新疆袋鼠证券投资基金管理有限公司、新疆融海投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告肖青华于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，各方当事人达成庭外和解协议，现原告肖青华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告肖青华撤诉。   案件受理费110,101.59元（原告已预交），减半收取计55,050.79元，由原告肖青华负担，由本院退回原告55,050.8元。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   尹聚红   人民 陪 审员   刘兰州   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   程孜珺
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3298号申请执行人:段景明，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：朱军录，男，1973年5月15日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行段景明申请执行朱军录民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初596号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人朱军录于判决生效后十日内偿还申请执行人段景明货款125000元及利息（利息自2020年1月16日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人段景明向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人朱军录有银行存款，依法冻结，其他账户因金额小，未予冻结。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人的下落，亦未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人朱军录发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱军录负有继续向申请执行人段景明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  常小敏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终468号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭金林，绰号“坨坨”，男，1998年4月1日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省武宁县，归案前住武宁县城东门市场麦香园面包店后面小区2栋2单元201室。曾因向他人提供毒品于2017年4月19日被武宁县公安局决定行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2017年9月12日被武宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年1月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月7日被武宁县公安局刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。原审被告人付辉，绰号“狗屎”，男，1987年1月8日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，农民，户籍所在地江西省武宁县，归案前住武宁县城美吉特小区Ｂ区二栋702室。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2006年11月3日被武宁县人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月5日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2012年4月18日被九江市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年6月4日刑满释放；因吸毒于2014年9月29日被武宁县公安局决定行政拘留三日；因吸毒于2017年4月19日被武宁县公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2017年6月5日被修水县公安局决定行政拘留十二日；因赌博于2018年6月9日被武宁县公安局决定行政拘留六日并处罚款二千元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年5月9日被武宁县公安局刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。原审被告人黄锦兵，绰号“兵子”，男，1997年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省武宁县，归案前住武宁县城武安锦城小区42栋2单元102室。曾因赌博于2015年11月17日被武宁县公安局决定行政拘留十日并处罚款三千元；因赌博于2016年7月12日被武宁县公安局决定罚款五百元；因吸毒于2017年3月22日被武宁县公安局决定行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2017年7月20日被武宁县人民法院判处拘役四个月，2017年10月8日刑满释放；因赌博于2017年12月12日被武宁县公安局决定行政拘留十日并处罚款一千五百元；因赌博于2018年6月22日被武宁县公安局决定行政拘留六日并处罚款二千元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年7月20日被武宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2020年7月22日被抓获归案，2020年8月14日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。原审被告人陈涛，曾用名陈滔滔，男，1995年6月3日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省武宁县，归案前住南昌市新建区。曾因吸毒于2016年5月10日被武宁县公安局决定罚款五百元；因赌博于2016年9月6日被武宁县公安局决定行政拘留十二日并处罚款三千元；因犯容留他人吸毒罪于2017年7月3日被武宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月11日刑满释放；因吸毒于2018年4月8日被武宁县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月7日被武宁县公安局刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人付辉犯强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪；原审被告人黄锦兵犯强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪；原审被告人郭金林犯非法拘禁罪；原审被告人陈涛犯非法拘禁罪一案，于2020年11月27日作出（2020）赣0423刑初299号刑事判决，认定：一、原审被告人付辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元；二、原审被告人黄锦兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；三、原审被告人郭金林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；四、原审被告人陈涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；五、责令原审被告人付辉、黄锦兵共同退赔强迫交易案被害人经济损失人民币三万元；依法追缴原审被告人付辉开设赌场案的违法所得人民币三万元，上缴国库。宣判后，原审被告人郭金林不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人郭金林申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭金林申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭金林撤回上诉。江西省武宁县人民法院（2020）赣0423刑初299号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年十二月十四日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3637号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：杨磊，男，1987年10月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：祖晓莹，女，1987年7月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨义清，男，1971年4月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨磊、祖晓莹、杨义清金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初4244号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案申请标的额为513314元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月18日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月16日、2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何树龙 书 记 员 王珊珊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3441号罪犯尹浩，男，1988年1月4日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2010年11月2日作出（2010）延刑初字第245号刑事判决，认定被告人尹浩犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4364号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3095号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯尹浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年10月26日因侵犯他人住宅罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产刑判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹浩减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5947号 原告：张宁，男，生于1977年10月8日，汉族，户籍所在地四川省梓潼县，现租住四川省绵阳市。 被告：陈燕，女，生于1976年6月18日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 原告张宁诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理，2020年12月7日由审判员唐天武依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁的诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款本金18,000.00元，利息7,000.00元（从2017年8月10日止2020年11月13日以2万元为基数按24%计算）2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告张宁主张的事实及理由：被告2017年8月6日因资金周转需要在原告处借款20,000.00元（微信转账为凭据，双方口头约定3个月内还清），被告于2020年1月24日归还原告2,000.00元后至今未按协议履行，经原告多次催收无果，被告均以各种推诿拒不归还，现又无法与被告取得联系。 综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈燕辩称：我与原告的弟弟张林原是夫妻，2014年时离了婚，我对原告的弟弟张林仍有感情，所以仍在一起生活。2017年8月是原告的弟弟带我去原告处拿的钱，钱是原告的弟弟借的，应该他还，同时小孩一直是我在抚养，原告的弟弟也没有给抚养费。现在我经济也困难，如果我有钱，我也同意由我归还，但我真没有钱。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下： 被告陈燕原系原告张宁的弟媳。 2017年8月6日被告通过微信向原告借款20,000.00元。 2019年10月30日原告要求被告归还借款，被告仅归还了借款2,000.00元。现原告向人民法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间形成了民间借贷民事法律关系，借款时没有约定利息，应视为不支付利息；未约定归还时间，原告要求被告归还时，被告就应归还，逾期未归还的，利息应按银行的借款利息支付。案经开庭审理，原、被告双方未能达成一致协议，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下： 一、限被告陈燕于本判决书生效之日起30日内向原告张宁归还借款18，000.00元； 二、限被告陈燕于本判决书生效之日起30日内向原告张宁支付借款18，000.00元的资金利息（计息时间：2019年11月1日起至还清借款日止，利率按归还当月一年期LPR利率标准计算）。 三、驳回原告张宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费212.50元，由被告陈燕承担。此款由原告向人民法院交纳，被告在履行还款义务时，一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐天武 二〇二〇年十二月七日 书记员  王清宜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初186号原告：湖北省襄阳市绒线厂，住所：襄阳市樊城区汉江路**。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。主要负责人：石保华，该管理人负责人。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。被告：魏武均，男，1968年11月4日出生，汉族，住，住襄阳市樊城区/div>原告湖北省襄阳市绒线厂与被告魏武均排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湖北省襄阳市绒线厂于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北省襄阳市绒线厂的撤诉申请系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省襄阳市绒线厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北省襄阳市绒线厂负担。审判长  焦静平审判员  陈守军审判员  黄 鹂审判员  何小玲审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 硕
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初3894号原告:吴某，女，1996年1月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨某，男，1997年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告吴某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中,原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某负担。审判员  王静二〇二〇年十二月八日书记员  李宁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3258号上诉人（原审被告）：祁克军，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：孙跃华，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人祁克军因与被上诉人孙跃华买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祁克军在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祁克军撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十二月九日书记员 富王亚
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督237号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：钟艺，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：张驰，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人张驰申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督237号支付令，限令被申请人张驰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张驰在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督237号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1246号申请执行人毛锡勋，男，汉族，1961年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人毛杰成，男，汉族，1971年10月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人毛革奇，男，汉族，1973年10月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人毛锡勋与被执行人毛杰成、毛革奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）娄星民一初字第247号民事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已恢复执行。本院于2020年11月13日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年11月13日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人毛杰成名下银行存款8279.38元，本院依法予以扣划，并支付给申请执行人；另查询到被执行人毛革奇名下房产一套，本院依法予以查封，因上述房产仍需调查核实，本院在未予以处置，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月30日将被执行人毛杰成、毛革奇采取了限制高消费措施。本院于2020年12月12日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年12月30日，本案应当执行标的金额为本金100万元及迟延履行期间的债务利息。经本院采取上述执行行为，执行到位8279.38元，查封房产一套，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  周 敏二〇二〇年十二月三十日书记员  粟 昊附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12284号原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人王飞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。被告魏东升，男，1971年7月5日出生，住濮阳市华龙区。被告张春英，女，1968年5月26日出生，住址同上。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告魏东升、张春英追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴翠娜
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执702号 申请执行人:甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站，住甘肃省宁县新宁镇新宁路**。 负责人：王丽娟，该汽车站站长。 委托诉讼代理人：刘宏，任该公司副经理。 委托诉讼代理人：张秀琴，任该公司职员。 被执行人：杨会宁，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，，住甘肃省宁县 申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站与被执行人杨会宁租赁合同纠纷一案，宁县人民法院2020年3月16日作出的（2020）甘1026民初599号民事判决书，判决：一、由杨会宁于2020年4月30日前腾退返还甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站房屋1间，二、由杨会宁给付甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站2019年1月1日至2020年1月31日期间房屋占用费15058元，2020年2月1日至2020年4月30日疫情防控期间占用费由杨会宁按房屋租金标准13900元/年和实际占用时间的50%计算给付，若未按判决确定的期限腾退交付房屋，由杨会宁自2020年5月1日起按房屋租金标准13900元/年和实际占用时间计算给付占用期间占用费。案件受理费69元，执行费188元，由杨会宁承担。上述判决生效后，杨会宁未按期履行。申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站于2020年6月2日申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨会宁送达了执行通知书、财产报告令。被执行人杨会宁自行腾退并返还了甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站房屋1间，该案房屋租赁费未履行，经查控被执行人杨会宁名下银行卡及财付通账户存款共计641.88元，现已冻结并划拨至宁县法院执行专户，该案款申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站已领取。另查明，被执行人杨会宁名下有甘MB12**北京现代牌小型汽车一辆，该车户已查封。再无其他银行存款、车辆、房产、公司股份等财产可供执行，规避执行。并向被执行人杨会宁发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，限制其进行高消费活动的司法制裁措施。该案在短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序，本院与申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站进行了约谈，申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站对本院调查及采取的执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。由于其未能提供其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘1026执702号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  米峰杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更674号罪犯李加业，男，1991年6月23日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2018年11月21日作出(2018)桂1081刑初386号刑事判决，以被告人李加业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2018年7月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李加业能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李加业在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李加业减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6208号申请执行人：孙某某，女，1974年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：谢某某，男，1968年6月6日生，汉族，现住上海市宝山区。原告孙某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)沪0113民初10203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙某某于2020年9月8日向本院申请执行，要求义务人谢某某支付人民币9,600元。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人谢某某未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人谢某某身份证记载住址在福建省柘荣县，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，无可用余额。除此以外，本院暂未发现被执行人谢某某名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年11月13日依法将被执行人谢某某纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人谢某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月十四日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7488号罪犯余纪青，男，汉族，1981年8月15日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2015年10月23日作出（2015）利刑初字第00508号刑事判决，以被告人余纪青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二十万元，撤销安徽省利辛县人民法院刑事判决书对被告人余纪青宣告的缓刑，原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二十万元。涉案违法所得除去退赔的228500元之外，不足部分124920元对余纪青与同案被告人依法予以追缴，发还被害人。因发现漏罪，安徽省五河县人民法院于2017年7月24日作出（2017）皖0322刑初23号刑事判决，以被告人余纪青犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元合并，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金二十万零八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余纪青确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余纪青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余纪青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、颍上县润河镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯余纪青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因其系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余纪青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月2日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3115号 申请执行人：任雪君,女,1968年12月23日出生,住所地宁海县。 被执行人：姚建民,男,1960年06月16日出生,住所地宁海县。 被执行人：胡玲仙,女,1960年09月11日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人任雪君与被执行人姚建民、胡玲仙为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执3115号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王中杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8553号原告：马法要，男，1988年11月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：张民海，男，1965年07月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：孟祥道，男，1957年10月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县通胜道路运输有限公司，住所地：濮阳县南环路张挥公园对面，统一社会信用代码9141092867285077XN。法定代表人：孔德东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥道，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路西段路南（黄河路**），统一社信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告马法要与被告张民海、孟祥道、濮阳县通胜道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，按照简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告马法要经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马法要撤回起诉处理。案件受理费减半收取计118元，由原告马法要承担。审判员  刘连军二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋慧平
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢426号申请执行人松阳县人民法院被执行人李文德首执案号：(2018)浙1124执683号申请执行人松阳县人民法院与被执行人李文德盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文先良，男，汉族，1957年10月29日出生，现住江西省九江市柴桑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文杰，男，汉族，1965年12月28日出生，现住江西省九江市柴桑区。再审申请人文先良因与被申请人陈文杰排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）赣04民终125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文先良申请再审称：被申请人明显缺乏证据证明案涉房屋已实际成交，原审法院在审理过程中，漠视本案的基本事实，裁定显失公平，判定房产成交而直接解除了被申请人负有清除二次堆放物的责任。二次堆放物是被申请人近三年累积堆放的，在其无证据证明不是自己堆放的情况下，人民法院应追究被申请人的侵权责任。房产转让不是以合同的签订、房价的支付表象作为判决成交依据的，而是以最终房产管理部门办理产权转移手续为凭证。原裁定直接认定被申请人房屋已经转让属认定事实错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，向本院申请再审，请求撤销原裁定，对本案重新进行审理。本院经审查认为，被申请人陈文杰于2019年10月31日与案外人邹时早签订《购房合同书》，将其位于九江市柴桑区的案涉房屋转让给了案外人邹时早，案外人邹时早按合同约定支付了价款，合同签订后被申请人已将房屋及相关证件移交给了案外人邹时早，案外人也早已告知申请人其已购买该房屋的事实，在案外人邹时早砌围墙时申请人还对其进行阻止，也要求案外人邹时早将堆放物搬走。现申请人在明知被申请人的房屋已转让的情况下仍然以被申请人陈文杰作为被告起诉，请求判令被申请人清除堆放在双方房屋共同通道上的砂、土、砖等堆放物等，其起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，起诉被告主体不适格。一、二审在查明事实的基础上裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，本案认定事实清楚，适用法律正确。文先良的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文先良的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十二月二日书记员  劳 逸