wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8656号原告:郭鹏，男，1977年11月6日生，汉族，住如皋市如城街道城市。被告:洪远庆，男，1978年7月4日生，汉族，住如皋市。原告郭鹏与被告洪远庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郭鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭鹏撤回起诉处理。审 判 员 常雪萍二〇二〇年十二月七日法官助理 陈 娟书 记 员 肖宁瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3156号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人谢西良，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人谢西良拒不偿还信用卡欠款本金27895元、利息3047.99元、费用3177.54元（利息暂计至2017年5月25日,利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计34120.53元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人谢西良签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢西良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金27895元、利息3047.99元、费用3177.54元（利息暂计至2017年5月25日,利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日）,合计34120.53元。申请费218元，由被申请人谢西良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4662号原告：廖志高，男，1990年7月7日出生，汉族，住茂名市茂港区************，公民身份号码440************157。被告：周仕汉，男，1979年9月6日出生，汉族，住开平市***********，公民身份证：440************413。原告廖志高与被告周仕汉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。廖志高到庭参加诉讼，周仕汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖志高向本院提出诉讼请求：1、判令周仕汉支付工资7000元；2、判令本案诉讼费由周仕汉承担。事实和理由：廖志高与周仕汉是劳动雇佣关系，从2020年7月开始周仕汉聘请廖志高为其承包的沃华时代广场二期消防水安装工作。当初口头约定每月支付200元/天劳务费，但周仕汉一直以资金周转不变为由没有支付。廖志高自2020年7月1日至9月5日的劳务费为7000元，经多次催收无果，遂提起本案诉讼。周仕汉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，周仕汉无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。以下证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《工资欠条》、考勤登记表。根据廖志高的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：廖志高在庭审中确认周仕汉在2020年9月中旬出具《工资欠条》给廖志高，确认欠廖志高7月份工资3000元、8月份工资3300元、9月份工资700元，合计7000元，以上工资支付后就已经全部结清廖志高在时代广场的工资。本院认为，本案系劳务合同纠纷。廖志高与周仕汉之间的劳务关系有《工资欠条》为证，本院予以确认。上述涉案《工资欠条》签订后，周仕汉未能全额付清的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对廖志高主张周仕汉支付工资7000元的意见，本院予以支持。周仕汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周仕汉应在本判决生效之日起十五日内向原告廖志高支付工资7000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告廖志高已垫付），由被告周仕汉负担。原告廖志高预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告周仕汉应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2102号申请执行人：丁高，男，1986年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：杨志斌，男，1984年10月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝感市孝**。申请执行人丁高与被执行人杨志斌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监204号执行裁定书裁定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初58号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 越
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8029号原告：卢爱剪，女，汉族，1951年5月13日出生，住禹州市。被告：李海军，男，汉族，1988年5月19日出生，住河南省延津县。被告：李好军，男，汉族，1977年4月5日出生，住河南省延津县。被告：新乡振飞运输有限公司，住所河南省新乡市卫滨区南环路南80米。法定代表人：邱艳玲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该支公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，该支公司总经理。原告卢爱剪诉被告李海军、李好军、新乡振飞运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，本案与案号为（2020）豫1081民初7739号的原告卢爱剪、曹发亮、曹国明、曹发云、曹发红、曹金花、曹永平诉被告李海军、李好军、新乡振飞运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的纠纷，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初7739号案件审理。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月十五日书记员  赵炫皓
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2892号之一 申请执行人：衢州市荣金建材有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F0GM16，住所地浙江省衢州市柯城区衢化路**。 法定代表人：柴一敏，总经理。 被执行人：陈**峰，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人衢州市荣金建材有限公司与被执行人陈**峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人32600元、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费615元、执行申请费400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2892号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 叶晓薇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4906号申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司，住所地绍兴市越城区人民东路******，组织机构代码MA2BFABE4。法定代表人杨列超。被执行人赵吉丰，男，1998年6月30日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初136号民事判决书，即原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告赵吉丰合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十二月二十八日书记员  李婷婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保592号之一申请人：河南冠通汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路******。统一社会信用代码：91410100096798175D。法定代表人：曹一兵，该公司总经理。被申请人：廖晓芳，女，1980年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张吉富，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。关于河南冠通汽车销售有限公司申请廖晓芳、张吉富追偿权纠纷一案，本案保全标的135000元，已冻结廖晓芳在中国邮政储蓄银行6217994910112116845存款1095.09元，张吉富在支付宝2088222740704819存款4661.77元，已查封被申请人廖晓芳名下登记的豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初5898号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十二月三十日书记员  韦 冲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1149号申请执行人：许昌县银信小额贷款股份有限公司，住所地许昌市文峰路南段。法定代表人：骆春展。被执行人：李耀华，男性，1981年10月26出生，汉族，住许昌县。被执行人：解燕艳，女性，1982年09月09出生，汉族，住许昌县。本院在执行许昌县银信小额贷款股份有限公司与李耀华、解燕艳其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李耀华、解燕艳其他案由存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年十二月三十一日书记员 崔建涛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1449号之三申请执行人：杨艳，女，1982年04月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，统一社会信用代码91211200564634877P，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。杨艳申请铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2020】第27号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人杨艳于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月30日依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司在银行无帐户余额，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位32758.6元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人杨艳，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑龙峰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5347号原告：黄振涛，男，1983年10月2日出生，汉族，住佛山市高明区************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。原告：林婷婷，女，1986年5月30日出生，瑶族，住佛山市高明区************，公民身份号码450************。委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。被告：刘小惠，女，1988年11月14日出生，汉族，住丰顺县******牛头，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：赵凯，广东梦海律师事务所律师。原告黄振涛、林婷婷与被告刘小惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告黄振涛、林婷婷于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振涛、林婷婷在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄振涛、林婷婷撤诉。案件受理费减半收取即50元，由原告黄振涛、林婷婷共同负担。审 判 员 麦景桃二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡颖妍书 记 员 李玉蕾
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2894号 申请执行人：张攀高，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马成贵，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张攀高与被执行人马成贵买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初4707号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:马成贵于本判决生效后十日内支付张攀高钢材款287482元及利息41725元，合计329207元。案件受理费减半收取计3363元，由马成贵负担3061元，张攀高负担302元。 本院立案执行后，1、本院于2020年11月5日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人少量银行存款已被冻结，无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过电话约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4707号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4707号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 殷 毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申478号申请人：广东粤新信息技术推广有限公司，住所地广州市海珠区新港东路**保利世界贸易中心**（B、C栋）15楼1501房。法定代表人：黄伟强，该公司董事兼总经理。委托代理人：张华，广东连越律师事务所律师。委托代理人：谢凤仪，广东连越律师事务所实习律师。申请人广东粤新信息技术推广有限公司（以下简称“粤新信息公司”）以其现有资产已不足以清偿到期债务，已资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明，粤新信息公司成立于2011年11月7日，注册资本为1000万元人民币，法定代表人为黄伟强，公司类型为其他有限责任公司，股东为广东广新信息产业股份有限公司、广东省酒类行业协会、钟嘉威，公司，公司住所地为广州市海珠区新港东路**保利世界贸易中心**C栋）15楼1501房，营业期限为长期，经营范围包括：信息技术咨询服务；技术进出口；通用机械设备销售；……等等。粤新信息公司的登记机关为广州市海珠区市场监督管理局，粤新信息公司现时的登记状态为“在营（开业）企业”。粤新信息公司为证明其已符合破产清算的条件，向本院提交了以下证据材料：企业法人主体材料、公司章程、验资报告、股东会决议、职工安置说明、粤新信息公司2020年1月至9月的审计报告、亏损情况说明、债权债务清册、资产清单、资产盘点表、不动产登记查册表、车辆查册表、征信报告、资产评估报告书等。根据粤新信息公司提交的股东会决议，粤新信息公司于2020年9月18日召开了股东会，粤新信息公司的三位股东均表决同意粤新信息公司向法院申请破产清算。关于粤新信息公司的资产及负债状况。根据广州富扬健达会计师事务所有限公司于2020年10月13日出具的穗富会审字[2020]第65968号《广东粤新信息技术推广有限公司2020年1月到9月审计报告》，截止至2020年9月30日，粤新信息公司的资产总计为2,336,179.13元，负债总计为2,884,896.47元，所有者权益总计为-548,717元。负责审计的审计机构认为，粤新信息公司后附的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了粤新信息公司2020年9月30日的财务状况以及2020年1月至9月的经营成果和现金流量。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第一款的规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条的规定，“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”。本案中，根据粤新信息公司提交的审计报告、债权债务清册、资产清单等证据材料，结合粤新信息公司的现状及其资产、负债状况证实，截止至2020年9月30日，粤新信息公司已无法清偿对外到期债务，且其资产已不足以偿付公司的全部负债。粤新信息公司向本院提出进行破产清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理申请人广东粤新信息技术推广有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月二十二日书记员 苏仁智何锦辉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3756号罪犯张建翔，男，1973年8月25日出生，汉族，贵州省晴隆县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省晴隆县人民法院于2017年12月8日作出(2017)黔2324刑初134号刑事判决，认定张建翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年9月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张建翔在服刑期间2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建翔准予减刑八个月（刑期自2017年9月14日至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1582号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y（1-1）。被执行人王芬娜，女，汉族，1984年11月11日生，住河南省渑池县。被执行人吴智强，男，汉族，1983年10月5日生，住河南省渑池县。被执行人王群良，男，汉族，1969年9月27日生，住河南省渑池县。被执行人赵小红，女，汉族，1971年12月27日生，住河南省渑池县。被执行人石松，男，汉族，1971年4月29日生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）354号裁决书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与王芬娜、吴智强、王群良、赵小红、石松金融借款合同纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  王志民
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1760号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心,12410300758351568K,住洛阳市西工区唐工中路**；被执行人：孟伟子,男性,1969年4月9日出生,410323196904092054,汉族,,住新安县被执行人：王征,男性,1981年4月4日出生,410323198104041514,汉族,,住新安县被执行人：高龙海,男性,1970年2月28日出生,410323197002284035,汉族,,住新安县本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年5月30日生效的（2018）豫0323民初3767号判决，于2020年8月13日向被执行人高龙海发出执行通知书，责令被执行人高龙海被告支付原告各种费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高龙海在中国农业银行股份有限公司新安县新城支行的账户62×××78存款39563.13元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月二十一日（）书记员 邓志阁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29349号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人宋备。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人彭杨生，男，1961年4月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据(2019)沪0115民初27209号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金、利息等合计21,580.08元，并支付计算至实际清偿日的利息、滞纳金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2299号申请执行人:王红普，男，蒙古族，生于1988年8月4日，住西峡县。被执行人:山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**齐鲁师范学院利宝产业大厦****。统一信用代码：913701023068865371。法定代表人：赵军，系该公司总经理。王红普与山东二五六互联网科技有限公司合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告王红普21305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费233元，合计383元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。因山东二五六互联网科技有限公司未按上述法律文书履行义务，王红普向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其法定代表人到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有车辆或者大额银行存款。三、经传统查控，未发现被执行人名下有车辆或房产登记信息。四、本案未进行实地走访。六、在执行过程中，通过执行系统查询得知，被执行人除本案外在郑州法院仍有三个执行案件终结本次执行程序，未支付案款金额达三十七万元以上。五、本院在执行过程中于2020年12月24日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院经合议后裁定本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费220元，本案债权尚余21525元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东二五六互联网科技有限公司负有继续向申请执行人王红普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月二十九日书记员 度景龙
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5854号之一 申请执行人：钟振芳，男，1967年8月27日出生，畲族，住福建省福清市。 被执行人：钟厚营，男，1978年9月29日出生，畲族，住福建省福清市。 申请执行人钟振芳与被执行人钟厚营民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初3219号民事判决已发生法律效力。钟厚营应向钟振芳偿还借款本金20万元及利息。本院于2020年10月17日依申请立案执行后，向被执行人钟厚营发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人钟厚营的财产情况进行了查询。未发现被执行人钟厚营有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人钟振芳，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人钟厚营有可供执行的财产，申请执行人钟振芳也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初3219号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴丽诗
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5693号原告：张雪英，女,1964年1月10日出生,汉族,住河南省虞城县。被告：朱坤东，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张雪英与被告朱坤东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雪英撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩影
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13613号原告：史春齐，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：杨红亮，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告史春齐与被告杨红亮教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告史春齐于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告史春齐在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史春齐撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告史春齐负担。审判员 肖 静二〇二〇年十二月二十九日书记员 石正阳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14216号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****548。法定代表人：任保禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪悦，上海绍宇律师事务所律师。被告：苏州宏科企业管理咨询有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**/div>法定代表人：孙家波。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告苏州宏科企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年十二月二十九日书记员  金晨
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1328号之二 申请执行人:三门县滨海工贸置业有限公司,住所地浙江省三门县海游街道梧桐路****,组织机构代码:759059905。 法定代表人:吴嘉。 被执行人:朱西会,男,1962年5月25日出生,住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人三门县滨海工贸置业有限公司与被执行人朱西会（2020）浙1022执1328号合同纠纷一案中，申请执行人三门县滨海工贸置业有限公司与被执行人朱西会于2020年12月23日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1328号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  刘露霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖212号 原告：张某，现住陕西省榆林市。 被告：鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局。 法定代表人：撖某。 被告：浩安生态环境建设有限公司。 法定代表人：姚某。 第三人：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 张某与鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局、浩安生态环境建设有限公司、第三人李某承揽合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 张某诉称，1、请求依法判令二被告给付尾欠原告的工程款1091090元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月27日,被告2浩安生态环境建设有限公司承揽了被告1鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局发包的东胜区包茂北线滴灌工程三标段的施工任务,双方签订了《建设工程施工合同》。后被告2将该工程项目分包给原告进行施工,原告是该工程项目的实际施工人。该工程项目于当年的9月份经竣工验收合格并已投入使用。该工程项目经有关部门审定的工程总价款为2307890元,现已支付工程款1216800元,剩余1091090元至今未付。第三人李某利用其担任浩安生态环境建设有限公司东胜分公司经理的职务之便,故意弄虚做假,在工程款结算上不作为和乱作为,原告多次协商未果。无奈,原告现只能按照相关的法律规定,诉请人民法院判令二被告履行给付原告工程款的义务。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4655号 申请执行人：王庆宗，男，1973年2月1日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：于敬仰，男，1986年1月23日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人王庆宗与被执行人于敬仰买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初4891号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额71550元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月27日、12月8日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月9日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月9日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执60号 申请执行人：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路**，统一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪，该公司董事长。 特别委托诉讼代理人：刘新露，男，广西建工集团联合建设有限公司员工。 特别委托诉讼代理人：张彩霞，女，广西建工集团联合建设有限公司员工。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，，住所地河池市城西新城区启航嘉园商住楼******商铺统一社会信用代码914512000752425309。 法定代表人：蒋钦中，该公司执行董事。 被执行人：河池市信地混凝土有限公司，住，住所地广西壮族自治区河池市金城江区河池镇莫乱头一社会信用代码914512000811880324。 法定代表人：陈荣德，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人广西建工集团联合建设有限公司（以下简称广西联建）与被执行人广西信地房地产开发有限公司（以下简称广西信地）、河池市信地混凝土有限公司（以下简称河池信地）建设工程施工合同纠纷一案中，经调查核实，本院此前查封被执行人广西信地房地产开发有限公司位于河池市金城江区项目名称为“左岸公社”的财产因该项目未经竣工验收，无法启动评估拍卖措施；本院查封被执行人在金城江区河池镇莫乱头的财产因被执行人此前已经抵押给河池市区信用合作联社，该财产属无益拍卖的情形。本院穷尽所有财产调查措施，未查到被执行人除查封之外的财产。被执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  曾铁军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  夏寒松
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11170号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨树琼，女，汉族，1968年3月22日出生，住址为云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨树琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶秋瑾
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2453号原告：姬白云，女，汉族，住平舆县。委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：平舆县金茂物业管理有限公司。法定代表人：王艳鸽，该公司负责人。委托代理人：孙增慧，该公司员工。委托代理人：张记敬，该公司员工。原告姬白云与被告平舆县金茂物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬白云及委托代理人赵新友、被告平舆县金茂物业管理有限公司的委托代理人孙增慧、张记敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬白云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失33000元。事实与理由：原告在金茂花园小区居住，被告是该小区的物业公司。2019年7月31日，因降大雨，楼顶下水道堵塞，楼顶防水不好，导致楼顶积水，雨水渗到原告屋内，导致原告装修和家具损坏。被告未尽到职责，应当赔偿。被告平舆县金茂物业管理有限公司辩称，因买五楼送阁楼，阁楼有原告自己使用，仅原告自己能进去。下雨时，给原告打电话，但原告一直不愿意回来。屋顶漏水与物业无关，被告不应当赔偿。原告赔偿四楼的28029元是原告应当赔偿的，与被告无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年7月31日，金茂小区3号楼2单元5楼楼顶的排水孔堵塞，因下雨致楼顶积水，进而导致5楼住户室内积水，后又漏到四楼，导致四楼及原告的屋内物品损害。2020年9月18日，驻马店市中亚资产评估事务所对原告屋内物品损失进行评估，原告的财产损失评估价值为18655元，评估费3000元。由原被告陈述为证。2.涉案房屋楼顶阁楼及空地系原告独立使用；且金茂小区西3号楼1单元西户5楼楼顶与2单元东户5楼楼顶相同，堵塞的排水管道位于两户楼顶结合部。由民事判决书为证。3.四楼住户于2019年8月22日起诉本案原被告要求赔偿，最终判决：平舆县金茂物业管理有限公司赔偿18686元；姬白云赔偿28029元。由判决书为证。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民的财产权依法应予以赔偿。涉案的被堵塞的下水道位于5楼两户业主楼顶结合部，为该楼的室外排水设施，系业主共用部分。物业公司对该排水管道具有管理、维修的责任和督促业主保护共用设施的义务；原告对其顶楼阁楼和空地独立使用，具有管理和维护的义务。物业公司未对排水管道进行管理、维护，未尽到提醒注意的义务，应当承担责任。原告怠于管理房屋及楼顶独立使用部分，致使房屋积水浸泡后未及时发现，导致屋内物品受损，其应当承担相应责任。结合原被告的过错，被告物业公司承担40%的赔偿责任为宜。原告的房屋损失共计21655元（包括鉴定费），应当由被告赔偿8662元。原告赔偿四楼的损失28029元是原告自己应当承担的部分，其向被告主张权利，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平舆县金茂物业管理有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告姬白云各项损失8662元；二、驳回原告姬白云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告平舆县金茂物业管理有限公司负担100元，原告姬白云负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孟庆功审判员  张爱华审判员  张文萍二〇二〇年十二月七日书记员  谢超奇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2475号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路**，组织机构代码:569353951。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 被执行人：金红波，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：金惠敏，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：宋兴华，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人金红波、金惠敏、宋兴华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人金红波、金惠敏、宋兴华返还申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金289999.88元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2974元，保全费2120元，执行费4548.28元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人金红波、金惠敏、宋兴华发出执行通知书、报告财产令，要求金红波、金惠敏、宋兴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金红波、金惠敏、宋兴华逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金红波、金惠敏、宋兴华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金289999.88元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2974元，保全费2120元，执行费4548.28元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金红波、金惠敏、宋兴华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 潘晓恒
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7185号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：桂连朋，男，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行桂连朋案件受理费一案，本院向桂连朋送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费2450元。被执行人桂连朋未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产，车辆已在关联案件(2020)渝0106执3870号案中查封，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费2450元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7185号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22624号申请执行人：北京质信恒通混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡雷桥村**。法定代表人：钟文波，总经理。被执行人：北京城建九建设工程有限公司，，住所地北京市海淀区复兴路**法定代表人：施亚兵，董事长。本院在执行北京质信恒通混凝土有限公司与北京城建九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔少晖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4472号被执行人周红亮,男,1990年10月28日出生,住所地浙江省淳安县。被执行人周红亮诈骗罪一案,本院作出的（2020）浙0784刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述生效判决所确定的刑事涉财产部分内容，本院于2020年12月1日立案执行,执行标的为罚金28000元。本案执行立案后，经查阅刑事案卷、通过执行查控系统查询及向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周红亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人周红亮名下有财产可供执行本院认为，本案执行中暂未查到被执行人周红亮有财产可供实现判决确定的财产刑执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4472号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十五日代书记员 楼菲菲
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2452号王从六浙江大道众包电子商务股份有限公司：申请执行人王从六与被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案(2019)934号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王从六向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2452号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13451号 华融消融金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3119号之三原告：范舜凯，男，1978年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。被告：天津市津南区双港镇建筑工程公司，住所地天津市津**双港工业区丽港园**。统一社会信用代码911201121038690672。法定代表人：魏志超，经理。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。原告范舜凯与被告天津市津南区双港建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，中，本院曾于2020年6月3日作出（2020）津0112民初3119号民事裁定书、（2020）津0112执保281号之一执行裁定书，将被告天津市津南区双港镇建筑工程公司名下银行存款1,299,693.20元予以冻结。本院经审查认为，保全措施采取后，范舜凯现已申请撤诉，故保全措施亦应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：立即解除对被告天津市津南区双港镇建筑工程公司名下银行存款1,299,693.20元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  魏丽彤审 判 员  刘信亮人民陪审员  焦树凤二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 虹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2406号罪犯黄海涛，男，1977年5月26日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)周刑初字第65号刑事判决，认定黄海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年4月29日起至2023年4月28日止。判决生效后，于2010年11月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对黄海涛减刑十一个月，于2017年5月3日对黄海涛减刑五个月，刑期至2021年12月28日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄海涛上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年4月17日、24日、27日、28日晚，该犯伙同他人在鹿邑县涡北镇加油站北三公里处、郸城县铭河南路、鹿邑县城西关、郸城县商贸城北门口，将代某等人以武力劫持上车后对其实施抢劫。共抢得手机、银行卡、现金等物品共计价值10700元。2009年4月17日凌晨1时许，在抢劫时伙同郑某，猥亵被害人代某。该犯系主犯。罪犯黄海涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月、2018年5月、9月、2019年3月、7月、2020年1月获得六次表扬。自2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、优秀、一般、良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄海涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海涛减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐丹丹
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5823号林韩达：申请执行人临海市卡特拉汽车销售有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初1627号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行，现申请执行人临海市卡特拉汽车销售有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5823号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月七日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4061号 申请执行人：高芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡士明，男，1967年8月25日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人高芳与被执行人胡士明民间借贷纠纷执行一案，被执行人已自动履行了全部义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14488号原告：徐克平，女，1957年8月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张颜林、郭守松，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告徐克平诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐克平的委托诉讼代理人张颜林，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐克平向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除劳动合同；2.依法判决被告向原告支付经济补偿金18186元；3.依法判决被告向原告支付赔偿金36372元；4.依法判决被告补缴或支付未缴纳的养老保险金43596元、医疗保险费13020元、失业保险4284元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月份经人介绍应聘到被告郑州市二七区环卫清洁服务中心，从事清扫保洁工作，工作后，原告为了享受各项保险待遇，原告一直要求被告为原告缴纳五险一金，被告以尽快办理为由，一拖再拖，至今也没有给原告缴纳。2019年12月份，被告通知原告与第三方劳务派遣公司签订劳务合同，无故与原告解除劳动合同，严重侵害了原告依法享有的保险待遇，现原告还在被告处工作。原告于2020年5月12日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具不予受理通知书。因此，原告为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律、法规之规定，起诉法院依法判决，请支持原告的诉求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人系事业单位法人，与被答辩人之间并不存在劳动关系，仅系松散的雇佣劳务关系，不应受劳动法调整。二、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，现用工因客观情况发生重大变化，已通过招投标方式于2019年8月及2020年1月份将环卫保洁市场化配置给第三方中标公司深圳市升阳升清洁服务有限公司、河南百川环境科技有限公司以及河南建业物业管理有限公司等公司，被答辩人于2019年12月底已按照“人随路走”的原则与第三方中标公司签订劳动合同，被答辩人自2020年1月1日开始接受第三方中标公司建业公司的安排从事清扫工作，其与第三方中标公司发生的劳动争议应向第三方中标公司主张。三、被答辩人主张解除劳动合同、支付经济补偿金和赔偿金，且一起主张没有任何事实及法律依据，不应支持。四、补缴社会保险争议不属于法院受理范围，被答辩人主张社保缴纳不应支持。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告徐克平自2012年10月份至2019年12月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事清扫保洁工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为徐克平，账户为01×××44的账户明细对账单显示，2019年1月到2019年12月份被告向原告发放月平均工资为3253元。3．原告于2020年5月12日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第161-4号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2012年11月份至2020年1月，被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、工作卡、足以证明，原、被告之间于2012年10月起形成劳动关系，原、被告之间的劳动合同于2019年12月份解除。原告以与被告之间存在劳动合同为由要求解除双方的劳动合同，有事实与法律依据，本院应予以支持。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司河南省粤发人力资源有限公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作至今。被告虽然依法解除合同，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2012年10月进入被告单位工作，至2019年12月终止劳动合同，应按7.5年补偿，原、被告终止劳动合同前12个月的月平均工资为3253元，故被告应向原告支付经济补偿金共计24397.5元（3253元×7.5=24397.5元）。原告主张18186元经济补偿金，本院不予支持。第三，关于原告请求被告支付赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动合同，并没有违反相关法律的规定，请求被告因解除劳动合同而对其支付经济赔偿，因无法律依据，故本院依法不予支持。第四，关于原告要求被告补缴社会保险金的主张，本院认为，我国实行社会统筹保险制度，劳动合同中关于社会保险待遇的劳动权利，转化为了一种行政管理的权利内容，因社会保险待遇发生的纠纷应属于行政诉讼，争议的双方为社会保险经办机构与企业或劳动者，不属于劳动法所规定的劳动争议的内容。故原告在本案中的相关主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐克平与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2012年10月份至2019年12月期间存在劳动关系；二、双方解除上述劳动关系；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自愿于2021年5月1日前一次性支付原告徐克平经济补偿金24397.5元。(收款账号:01×××44;开户行：郑州银行；户名:徐克平);四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 王明义
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13230号上诉人（原审原告）：洪浩瑞泰（北京）机电设备有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路****楼****。法定代表人：刘晓洪，董事长。被上诉人（原审被告）：沃茨（上海）管理有限公司，住所地，住所地上海市长宁区延安西路******iv>法定代表人：ELIEABDALLAHMELHEM，董事长。上诉人洪浩瑞泰（北京）机电设备有限公司因与被上诉人沃茨（上海）管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初14592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人洪浩瑞泰（北京）机电设备有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪浩瑞泰（北京）机电设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行初86号原告蔡耀军，男，汉族，1975年3月4日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人赵建华，男，汉族，1950年10月10日生，住河南省舞钢市。被告舞阳县人民政府。住所地舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，县长。被告舞阳县自然资源局。住所地舞阳县北京路南段。法定代表人赵国俊，局长。出庭负责人潘振华，副局长。委托诉讼代理人焦峰光，征收办公室副主任。被告舞阳县辛安镇人民政府。住所地舞阳县辛安镇辛安村。法定代表人魏会涛，镇长。以上三被告共同委托诉讼代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。原告蔡耀军诉被告舞阳县人民政府、舞阳县自然资源局、舞阳县辛安镇人民政府土地征收纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告蔡耀军的委托诉讼代理人赵建华，被告舞阳县自然资源局出庭负责人潘振华，三被告共同委托诉讼代理人孙东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中查明，本案起诉书及原告的委托代理手续均非蔡耀军本人签名，而是赵建华以蔡耀军名义签署。本院认为，本案起诉状及委托书均非蔡耀军签名，不能证明系蔡耀军本人意思表示，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵建华以蔡耀军名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 静
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7986号原告：胡娟娟，女，汉族，生于1984年11月5日，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：方芳，女，生于1977年11月21日，汉族，住禹州市，现住禹州市。原告胡娟娟诉被告方芳买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡娟娟的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告方芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告方芳返还原告胡娟娟货款24450元及利息。事实理由：被告方芳在禹州市开有店铺，从事日用品、化妆品、保健品一类的经营销售业务，原告经人介绍与被告认识，后从被告处购买货物，但被告收款后并未按约定向原告交付货物。2017年9月10日，经双方核算，被告共计多收原告货款24450元，并于当天向原告出具欠条一份，承诺于2019年9月10日归还原告货款，到期后经原告多次催要，被告店面已不存在，且微信电话均不回，故诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。被告方芳缺席无答辩。原告胡娟娟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠货条一份，证明被告方芳欠原告胡娟娟货款24450元未还的事实。被告方芳未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，并与本案事实相关联，可以作为本案认定案件事实的证据，本院依法予以采信。综合上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：被告方芳在禹州市开有爱家生活馆，从事日用品、化妆品、保健品销售，原告经人介绍与被告认识，从原告处购买洗洁精、洗发水等货物，但被告在收款后未按约定向原告交付货物。2017年9月10日，经双方核算，被告共计收取原告货款24450元，同日，被告向原告出具欠货条一份，内容为:“今欠胡娟娟货款贰万肆仟肆佰圆整（24450.00），于2019年9月10日归还。”到期后，被告未向原告返还货款，原告起诉来院，导致本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同,但原告已实际支付被告货款24450元,且双方于2017年9月10日进行了结算,并由被告对应返还原告的货款进行了确认,原、被告之间成立买卖合同关系。原、被告对应返还的货款进行结算并确认并约定有付款时间,但被告在付款时间到期后仍不还款，已构成违约，原告要求被告返还货款24450元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告方芳于本判决生效后五日内返还原告胡娟娟货款24450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取206元，由被告方芳负担。本判决为终审判决。审判员 ：马会娟二〇二〇年十二月十八日书记员 ：张钰珩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8006号原告：滑县白道口腾跃农资门市部，住所地：滑县白道口镇东安村。经营者：于增旺。原告：刘密，女，1987年7月3日生，汉族，住滑县。被告：河南中燊农业开发有限公司，住所地：滑县文明路北段交通局北边。法定代表人：悦丁仓。原告滑县白道口腾跃农资门市部、刘密诉被告河南中燊农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。本院认为，原告滑县白道口腾跃农资门市部、刘密未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滑县白道口腾跃农资门市部、刘密自动撤回起诉处理。审判员  郭春明二〇二〇年十二月八日书记员  张晨曦
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4126号之一申请执行人：金锡生，男，1946年1月4日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：马杰，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：浙江雪友皮革制品有限公司，住所地海宁市丁桥镇新建路**，统一社会信用代码913304817590811844。法定代表人：於国昌，执行董事。申请执行人金锡生与被执行人浙江雪友皮革制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人金锡生依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2395号民事裁定书，于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江雪友皮革制品有限公司向申请执行人金锡生支付执行款19500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费193元。在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4126号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杜梦婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4067号之一 申请执行人：潘慧智，女，1970年3月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：郑伟，男，1969年6月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人:楼金燕，浙江君安世纪律师事务所律师。 被执行人：杜建良，男，1976年5月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：许海波，男，1969年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区 申请执行人潘慧智、郑伟与被执行人杜建良、许海波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9032号民事判决书、杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终2327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘慧智、郑伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人杜建良、许海波向申请执行人支付购房款680000元，支付违约金150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由杜建良负担案件受理费17100元，案件执行费10700元由杜建良、许海波负担。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人杜建良、许海波发出执行通知书、报告财产令，责令杜建良、许海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜建良、许海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜建良、许海波的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行查询，并对被执行人杜建良、许海波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜建良、许海波名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。暂未发现被执行人杜建良、许海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜建良、许海波拒不履行，本院对被执行人杜建良、许海波作出了司法拘留15天的决定并采取限制出境的执行措施，同时已对被执行人杜建良、许海波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘慧智、郑伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜建良、许海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 迪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7197号原告：王帅，男，汉族，1989年3月29日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。被告：河南京谷网络科技有限公司,住所地河南省汝州市，统一社会信用代码：。法定代表人：安珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷格子，男，汉族，1993年1月6日生，住河南省汝州市。原告王帅诉被告河南京谷网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王帅于2020年12月3日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。案件受理费663元，减半收取332元，由原告王帅负担。审判员  张建明二〇二〇年十二月三日书记员  雷 蕾
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5776号上诉人（原审原告）：安阳市安峰建筑劳务有限公司，住所地安阳高新区弦歌大道华强新天地**楼****。法定代表人：陈义海，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周艳庆，男，1975年4月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。原审被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所，住所地安阳市北关区人民大道东段路**div>法定代表人：高玉春，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张晓，男，1987年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨梦梦，女，1993年5月7日出生，汉族，住安阳县，该公司员工。上诉人安阳市安峰建筑劳务有限公司因与上诉人周艳庆、原审被告河南城建建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，均不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4049号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳市安峰建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费20850元、上诉人周艳庆预交的二审案件受理费15221元均予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 桢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5135号 申请执行人：吴显吉，男，1963年01月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：王治清，男，1965年08月07日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：胡月，女，1977年03月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3697号民事判决书，于2020年08月14日立案执行吴显吉申请执行王治清、胡月装饰装修合同纠纷一案，执行标的122325.33元及利息，执行费1735元。 在执行过程中，扣划了被执行人名下的银行存款10057.87元，已划款给申请人，查封了被执行人名下的房屋，因案外人共同共有暂不具备处置条件，本院已告知申请人并作出释明，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吴显吉申请执行王治清、胡月装饰装修合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾子棋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1347号原告：俞文杰，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：张寅，浙江银偌律师事务所律师。被告：郑东新区白沙镇亿炼洁具商行，经营场所：郑东新区白沙镇康庄洁具市场。经营者：吴立波，男，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告俞文杰与被告郑东新区白沙镇亿炼洁具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告俞文杰于2020年12月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俞文杰的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞文杰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告俞文杰负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十二月十四日书记员  彭慧娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成勋，男，1963年11月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：冯祥，辽宁煤都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺交通产业（集团）有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路中段**楼。法定代表人：吕万民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东波，该公司员工。再审申请人刘成勋因与被申请人抚顺交通产业（集团）有限公司物权保护纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘成勋申请再审称，请求：依法撤销抚顺市中级人民法院(2020)辽04民终1470号民事判决书，依法改判驳回被申请人全部诉讼请求，全部诉讼费用均由被申请人承担。理由：一、抚顺市中级人民法院(2020)辽04民终1470号民事判决书认定的基本事实错误，本案中，2014年案外人抚顺市客运交通管理处只对再审申请人修建的公交站候车亭中65处进行翻建，而非判决书中认定的82处。二、再审申请人在2012年至2013年底实际修建了公交车候车亭168处，2014年案外人抚顺市交通客运管理处与再审申请人协商后，承诺翻建后继续由再审申请人无偿使用，再审申请人将修建崭新站亭进行自行拆除155处后翻建65处，本质上是对再审申请人刚刚全新建成的公交站亭进行拆除并翻建，翻建后减少了90处公交站亭。再审申请人完全没有进行收益，翻建65处公交站亭并不影响各方当事人初始权利义务及合同履行状态。三、原审判决中82处公交站亭中未进行翻建的16处自始至终完全由再审申请人全资60余万元建设，原审判决一并返还损害再审申请人利益。综上，本案作为政府与民营资本合作的历史遗留纠纷，整个过程中再审申请人本着对政府部门的信任，配合政府部门决定。发生争议后人民法院在依法查清事实的基础上应当根据公平原则，准确把握合同各方当事人权利以及是否对等。原审法院无视再审申请人的实际投资与损失，侵害了再审申请人的合法权益，应当依法再审予以纠正。鉴于以上损失，被申请人以物权保护为由要求再审申请人无偿返还，有失公平，法院不应支持。四、抚顺市中级人民法院(2020)辽04民终1470号民事判决书适用法律错误，根据合同相对性原则，被申请人并非合同相对人。五、再审申请人与案外人抚顺市客管处签订《修建候车廊申请报告》中并未约定争议标的物的权属归属。案外人抚顺市客管处向被申请人移交争议标的物为无权处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。抚顺交通产业（集团）有限公司提交意见称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。刘成勋系原抚顺盛鑫标牌厂(现已注销)负责人。经抚顺市交通局相关业务部门领导及局领导同意，刘成勋于2004年9月25日无偿承建制作了抚顺市顺城区新城路长春街至雷锋体育场32处公交车候车站亭，建成后由其无偿使用该32处站亭对外发布广告。后期再审申请人又自行在沿线私自建造了66处站亭并使用对外发布广告。2014年左右，案涉站亭的所有人及管理人抚顺市交通局客运管理处对其中83处站亭进行了翻建，翻建后但仍由再审申请人无偿使用至今(后有一处站亭老化被拆除)。被申请人是根据抚顺市委第十二次常委会议精神，依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，整合抚顺市交通系统企业资产组建的交通集团。其中刘成勋使用的站亭即是此次整合划转注入交通集团的资产之一，抚顺市内所有站亭、站牌已归被申请人所有。为了改变国有资产管理不善，造成国有资产流失的现状，被申请人多次与再审申请人沟通，告知其一直使用的站亭现已归被申请人所有，被申请人欲收回重新对外招商。同时告之如继续使用双方可商谈相关租赁事宜，如不使用，限期返还被申请人。但再审申请人一直未返还，其行为已严重影响到被申请人的生产经营，被申请人无奈将其诉至法院，一审法院依法做出正确判决，二审法院驳回上诉，维持原判。2、关于再审申请人所提被申请人并非合同相对人，存在主体不适格的问题。答辩人与案外人抚顺市城市交通客运管理处双方签订的《抚顺市公交站厅、站牌国有资产管理权及固定资产移交协议》合法有效，作为案涉站亭原所有人，案外人抚顺市城市交通客运管理处将抚顺市公交站厅、站牌等国有资产移交给被申请人，证明被申请人对案涉站厅、站牌享有所有权，被申请人做为国有资产的所有权人和管理人，现要求再审申请人返还案涉站厅、站牌的经营使用权是依法主张权益，理应得到法律的支持，不存在主体不适格的问题。3、关于再审申请人所提原协议中没有约定案涉标的物的所有权，案外人抚顺市城市交通客运管理处无权处分。案涉标的物属于公共交通设施，所有权属于国有是无争议的事实。当年为了解决资金短缺的问题，由包括再审申请人在内的五家广告公司参与承建全市的车站站厅和站牌，都是自筹资金建造，建成后无偿使用八年。被申请人取得全市站亭、站牌的所有权后，向所有无偿使用站亭、站牌的使用者发函告之了相关情况，其他四家广告公司中，有两家主动交回，另两家通过诉讼返还。案外人抚顺市城市交通客运管理处将其管理经营的车站站亭、站牌移交给被申请人是合法有效的处分行为。原审法院依法判决再审申请人返还案涉站亭是完全正确的。请求贵院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人与案外人抚顺市城市客运交通管理处签订的《抚顺市交通站亭、站牌国有资产管理权及固定资产移交协议》，不违反法律规定，合法有效。再审申请人未能提供证据反驳上述协议，亦无有效证据证明案涉争议标的的所有权归其所有，且从《修建后撤廊申请报告》中也无法得出案涉争议标的为再审申请人所有的结论。故被申请人通过该协议取得案涉候车厅、站牌的所有权，其作为本案候车厅、站牌争议的当事人符合法律规定。因被申请人与案外人抚顺市城市客运交通管理处签订的《修建后撤廊申请报告》中未约定期限，被申请人可以随时终止合同的履行，故一、二审法院判令再审申请人向被申请人返还案涉车站站牌的经营使用权并无不当。关于再审申请人提出其存在实际投入和损失的问题，因其并未就此提起反诉，故本院对此不予审查，其可以另行主张权利。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘成勋的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5937号申请执行人：郑州君利建安房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇人民政府院内。法定代表人：刘如意，该公司总经理。被执行人：刘琳，女，1996年10月8日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行郑州君利建安房地产开发有限公司与刘琳商品房预售合同纠纷一案中。于2020年12月29日向被执行人刘琳发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0184民初4518号民事判决书所确定的义务：一、解除原告郑州君利建安房地产开发有限公司与被告刘琳于2018年5月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1800197****）。二、被告刘琳应于本判决生效之日起十日内协助原告郑州君利建安房地产开发有限公司办理位于新郑市孟庄镇人民政府土地（孟庄镇便民服务中心）东侧、府前路南侧枣福花园（浩创悦府）1幢3单元2层201号房屋的合同备案、预告登记、预抵押登记注销手续。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除郑州君利建安房地产开发有限公司与刘琳签订的位于新郑市孟庄镇人民政府土地（孟庄镇便民服务中心）东侧、府前路南侧枣福花园（浩创悦府）1幢3单元2层201号房屋一套的《商品房买卖合同》（合同编号：1800197****）。二、注销新郑市孟庄镇人民政府土地（孟庄镇便民服务中心）东侧、府前路南侧枣福花园（浩创悦府）1幢3单元2层201号房屋一套的合同备案、预告登记证明号、预购商品房抵押登记及备案信息和维修资金变更等相关手续。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐顺峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10378号申请执行人：王文辉，男，1992年7月1日出生，汉族，住甘肃省天水市。被执行人:中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街。法定代表人：周宝增，经理。王文辉申请执行中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字【2020】第11535号调解书已发生法律效力。王文辉向本院申请执行，要求被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司给付工资16200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人王文辉亦未提供被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王文辉申请执行的工资16200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王文辉享有要求被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司负有继续向申请执行人王文辉履行债务的义务。申请执行人王文辉发现被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十二月十一日书记员  苏井友
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6256号原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场**（金华大厦），统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：周海埝，女，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司与被告周海埝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  屈缋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢647号黄丹：关于被执行人黄丹罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的(2017)苏0591刑初513号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1499号申请执行人：宋娜丽，女，汉族，1978年2月20日出生，住邓州市。被执行人：史正凡，男，汉族，生于1982年12月28日，住邓州市。宋娜丽与史正凡为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初8200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因史正凡未按上述生效法律文书履行支付宋娜丽欠款50000元及利息的义务，宋娜丽依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人史正凡在银行无存款；被执行人史正凡名下存在房产一套，已被我院以8万元为限额进行查封；名下存在汽车一辆，目前已被另案查封；被执行人史正凡名下无不动产、无住房公积金、无其他金融理财产品；被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人史正凡发出限制消费令，并依法将被执行人史正凡纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史正凡负有继续向申请执行人宋娜丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月三十日书记员 谷 川
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8079号原告：王会玲，女，生于1986年2月2日，汉族，住河南省中牟县。被告：田恒波，男，生于1977年1月8日，汉族，住河南省中牟县。原告王会玲诉被告田恒波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告田恒波的起诉。本院认为，原告王会玲申请撤回对被告田恒波的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王会玲撤回对被告田恒波的起诉。案件受理费减半收取38元，由原告王会玲负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二日书记员  李思蕾
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5576号原告:陈小龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：贺振中，男,1950年6月18日出生，汉族，住长葛市。原告陈小龙与被告贺振中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告陈小龙于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小龙向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈小龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小龙承担。审判员  海建华二〇二〇年十二月三十日法官助理邢爽书记员徐银培
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2903号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大化瑶族自治县江南乡塘么村塘吴村民小组。住所地：广西大化瑶族自治县江南乡塘么村塘吴屯。 代表人：唐秀，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：班玉新，男，1947年1月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝桂华，男，1959年6月22日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 再审申请人大化瑶族自治县江南乡塘么村塘吴村民小组（以下简称塘吴村民小组）因与被申请人班玉新、蓝桂华农村土地承包合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 塘吴村民小组申请再审称，班玉新、蓝桂华自2013年起就没有履行过案涉《土地承包合同书》约定的支付每年200元承包金的义务。2018年2月塘吴村民小组要求班玉新、蓝桂华支付承包金未果，截至本案一审开庭，班玉新、蓝桂华仍未支付拖欠承包金，一审法院判决案涉《土地承包合同书》解除正确。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规范的对象是以家庭为单位的承包方式，并且承包家庭是本集体经济组织内部的家庭。案涉《土地承包合同书》的相对人班玉新、蓝桂华不是塘吴村集体经济组织内部的家庭，其基本生活保障并非案涉承包地。因此，本案并不适用《土地承包合同书》解除正确。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定，二审法院适用法律错误。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，1993年班玉新、蓝桂华与塘吴村民小组签订《土地承包合同书》承包塘吴村民小组的荒山种植林木，案涉《土地承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效。班玉新、蓝桂华自1993年起在其承包案涉土地后对案涉承包地进行开荒，从事种植林木等生产经营活动至今，2013年起因塘吴村民小组长换届等原因班玉新、蓝桂华无法及时缴纳2013年以后的承包金，塘吴村民小组以班玉新、蓝桂华不缴纳承包金为由要求解除案涉《土地承包合同书》。从班玉新、蓝桂华提交的证据来看，其未能及时缴纳承包金系因塘吴村民小组长换届等原因无人签领承包金，且塘吴村民小组亦无证据证明期间曾向班玉新、蓝桂华催缴，班玉新、蓝桂华亦表示愿意补缴纳承包金及相应利息，欠缴情况的发生存在一定的客观原因。班玉新、蓝桂华对案涉承包地进行开荒种植，在案涉承包地上生产经营至今二十余年，虽然案涉《土地承包合同书》约定的承包期限为“长期”，但结合班玉新、蓝桂华在案涉承包地开荒种植林木，投入大量人力、财力使案涉承包地成为林地的实际情况，二审判决依照《中华人民共和国土地承包法》相关规定认定案涉合同期限不低于三十年，案涉《土地承包合同书》尚未届满并未解除，并无不当。 综上所述，大化瑶族自治县江南乡塘么村塘吴村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大化瑶族自治县江南乡塘么村塘吴村民小组的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 肖祥廷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4589号 原告：蒋银根，男，1967年3月22日出生，汉族，住址长兴县。 委托诉讼代理人：朱凌峰，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：林银娥，女，1975年6月7日出生，土家族，住址湖州市吴兴区。 被告：湖州创达快递有限公司，住所地湖州市织里镇阿祥路**金丰源工业园****。 法定代表人：林银娥。 两被告共同委托诉讼代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。 本院在审理原告蒋银根与被告林银娥、湖州创达快递有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告林银娥、湖州创达快递有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋银根撤回对被告林银娥、湖州创达快递有限公司的起诉。 本案受理费100元，由原告蒋银根负担。 审 判 员  蔡 蓉 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1898号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：杨德宝，男，1950年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告杨德宝借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘日新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  寇 昕 ——
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3353号原告：白银针，女，1970年3月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市召陵区金色龙湾1-104.105.106（1、2层）。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宗栩，男，该公司员工。被告：漯河市腾达汽车出租有限公司，住所地漯河市源汇区东京路。法定代表人：王胜涛，该公司经理。被告：董继涛，男，1982年1月28日出生，汉族，住址上蔡县。原告白银针与被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司、漯河市腾达汽车出租有限公司、董继涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告白银针2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银针申请撤诉，不违反法律规定和公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银针撤诉。案件受理费3040元,减半收取1520元，由原告白银针负担。审判员  李勇二〇二〇年十二月三十日书记员  尚哲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5762号之六申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾某，该公司董事长。被执行人汝州市牧羊寨食品有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李某,系该公司执行董事。被执行人汝州市恒盛商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：曹某,系该公司执行董事。被执行人姜某，男,汉族，1970年2月24日出生，住郑州市金水区。被执行人王某，女,汉族，1971年6月1日出生，住郑州市。被执行人党某，男,汉族，1979年5月4日出生，住汝州市。被执行人雷某，女,汉族，1986年12月15日出生，住汝州市。被执行人姜某，男，汉族，1984年1月25日出生，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汝州市牧羊寨食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0482执5762号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘高扬
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1140号申请执行人：候某，男性，1990年02月06出生，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男性，1985年04月02出生，汉族，住淅川县。被执行人：王某喜，男性，1961年03月26出生，汉族，住淅川县。被执行人：罗某，女性，1985年08月22出生，汉族，住淅川县。侯某与王某、罗某、王某喜民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2641号民事调解书已发生法律效力，因王某、罗某、王某喜未按照上述生效法律文书履行义务，侯某向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1.查明被执行人王某有车牌号为豫Ｒ×××**东风牌车辆已查封。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人王某、罗某、王某喜发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某、罗某、王某喜有继续向申请执行人侯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：王润鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5786号之一原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**。统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海，余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王登友，男，汉族，1990年2月16日生，住贵州省毕节市金沙县。本院在审理原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被告王登友金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司撤回对被告王登友的起诉。案件受理费人民币76元（已减半收取），由原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司承担。审判员  王冰青二〇二〇年十二月十五日法官助理左德兴书记员罗次珍
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4956号原告：吴成茂，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：彭玉洪，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告吴成茂与被告彭玉洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴成茂及其委托诉讼代理人周相荣到庭参加诉讼。被告彭玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。吴成茂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款17770元及其资金占用费(以该本金为基数，从2018年2月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止)；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，被告向原告购买磷肥碳铵等肥料若干吨，共计人民币17770元。因被告当时无钱支付，向原告出据欠条一份，约定2018年2月15日付清。约定的欠款支付期满后，原告多次找被告索要欠款，但被告均以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，望判如所请。彭玉洪未作答辩，亦未提交证据。本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告彭玉洪向原告吴成茂购买肥料，尚欠原告货款17770元的事实，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条等证据在案为凭，本院予以确认。被告彭玉洪未按约支付货款的行为已构成违约，其理应承担支付尚欠货款及逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期资金占用费的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。被告彭玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭玉洪于本判决生效之日起三日内支付原告吴成茂货款人民币17770元及资金占用损失（以17770元为基数，自2018年2月16日起至全部货款付清之日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.4元，减半收取计122.2元，由被告彭玉洪负担（原告吴成茂已垫付，被告彭玉洪在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 顾荣波二〇二〇年十二月十七日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛