天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8236号原告：天津铨圣越商贸有限公司，住所地天津市河**津塘公路******。法定代表人：李向宇，职务经理。委托诉讼代理人：于丽婵，女，该公司员工。被告：王宝胜，男，1978年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津铨圣越商贸有限公司（以下简称铨圣越公司）诉被告王宝胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铨圣越公司的委托诉讼代理人于丽婵，被告王宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铨圣越公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆租赁费866.77元；2.依法判令被告支付因发生交通事故给租赁车辆造成的折旧损失28000元；3.判令被告赔偿原告因修车期间造成的停运损失4600元；4.本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月3日签订了汽车租赁合同（合同编号：ＱＳＹ201911030002），合同约定由原告将自己所有的津ＡＤＥ××**北汽ＥＵ5智风版电动轿车出租给被告使用，每月租金为4600元，租期为2019年11月3日至2020年5月3日。同时该合同第六条第三款约定：“乙方（被告）在租赁期间由于乙方全责、主要责任、同等责任、次要责任或者无责造成车辆受损，致使车辆贬值，随经修复但仍需向甲方（原告）支付保险公司定损总额的20%赔偿金作为补偿甲方车辆折价的损失。如车辆定损总额等于或超过5000元的（含车辆报废在内），乙方应另外按照定损总额的30%向甲方赔偿车辆贬值损失”。合同签订后，被告支付了2019年11月5日至2020年3月4日的租金，2020年3月5日至2020年4月4日的租金仅支付了3733.23元，尚欠原告租金866.77元未支付。另查被告于2020年5月13日驾驶津ＡＤＥ××**北汽ＥＵ5智风版电动轿车发生一起交通事故，经交警部门认定此起事故被告负事故的全部责任。后经保险公司定损原告的车辆损失为56000元，按照原被告《汽车租赁合同》的约定被告应当赔偿原告车辆贬值损失28000元。且由于事故后车辆维修一个多月不能进行营运，造成原告租金损失4600元。随经原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱不予支付。综上，原被告之间已经形成汽车租赁合同关系，应当受到法律的保护，被告拒不履行合同义务的行为已经构成违约。原告故诉至法院。王宝胜辩称，第一项诉请同意支付。第二项诉请不认可，认为是格式条款，是原告自己的行为，是霸王条款，没有法律依据，20%是车辆损失，30%是折旧，是双向收取，当时我跟原告说过别按合同要求，协商押金10000元及提前交了1个月租金4600元，我不要了，当做折旧损失，没有协商成。第三项诉请不认可，合同中没有注明车辆出现事故由我承担全月租金，应该互相协商一家一半，车没有开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实和证据本院认定过如下：2019年11月3日，铨圣越公司作为甲方出租方与王宝胜作为乙方承租方签订《汽车租赁合同》（编号:ＱＳＹ201911030002），约定：合同类型为直租；车型／型号津ＡＤＥ××**北汽ＥＵ5智风版；押金10000元，月租金4600元；开始日期为2019年11月3日，结束日期为2020年5月3日；乙方在租赁期间由于乙方全责、主要责任、同等责任、次要责任或者无责造成车辆受损，致使车辆贬值，虽经修复但仍需向甲方支付保险公司定损总额的20%赔偿金作为补偿甲方车辆折价的损失，如车辆定损总额等于或超过5000元的（含车辆报废在内），乙方应另外按照定损总额的30%向甲方赔偿车辆贬值损失。王宝胜于合同上签字、捺印，并书写“本人已阅读合同全部条款，针对全部条款内容已详细阅读并充分理解无异议”同日，铨圣越公司将涉诉车辆交付王宝胜。王宝胜向铨圣越公司交付押金10000元，及2019年11月5日至2019年12月4日租金4600元、2019年12月5日至2020年1月4日租金4600元、2020年1月5日至2020年2月4日租金4600元、2020年2月5日至2020年3月4日租金4600元、2020年3月5日至2020年4月4日租金3733.23元，欠付2020年3月5日至2020年4月4日租金866.77元。此后，铨圣越公司与王宝胜共同认可双方达成一致意见延长租赁期限15日，王宝胜需于2020年5月19日将涉诉车辆返还铨圣越公司，且延长期限内免付租金。2020年5月13日，王宝胜驾驶涉诉车辆发生交通事故，经天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队作出《道路交通事故认定是（简易程序）》认定，王宝胜负全部责任。2020年6月16日，天津通鸿汽车销售服务有限公司出具《证明》一份，载明“兹证明用户天津铨圣越商贸有限公司牌号（津ＡＤＥ××**）车较好ＬＮＢＳＣＣ4Ｈ4ＫＤ656136，车型北汽ＥＵ5，于2020-05-14开始在我站进行事故维修拆解定损钣金喷漆，2020-06-16车辆修复完毕，用户今日将车辆提走”。另，保险公司将涉诉车辆总定损金额确定为56000元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。铨圣越公司与王宝胜签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。铨圣越公司依约向王宝胜交付车辆，王宝胜亦应依约履行合同义务。现王宝胜欠付2020年3月5日至2020年4月4日租金866.77元，理应承担相应的给付责任，故铨圣越公司主张王宝胜给付该部分款项，本院予以支持。关于铨圣越公司主张的折旧损失。铨圣越公司主张王宝胜向其支付车辆定损金额56000元的50%作为折旧损失，该项主张符合双方合同约定，虽王宝胜抗辩其仅看到且认可该条款的前半部分（20%），未看到条款后半部分（30%），但其对其主张未能提供证据予以证明，且其已于合同上注明其对全部条款内容已详细阅读且充分理解、无异议，故其该项抗辩意见本院不予采信，铨圣越公司的该项诉讼请求，本院对此予以支持。关于铨圣越公司主张的停运损失。双方协商一致变更合同期限，王宝胜应于2020年5月19日将车辆返还铨圣越公司，但因王宝胜驾驶涉诉车辆发生交通事故，造成涉诉车辆维修至2020年6月16日实际取得涉诉车辆，铨圣越公司延迟收回车辆28天，故王宝胜应向铨圣越公司支付相应期间的停运损失4234.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王宝胜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津铨圣越商贸有限公司欠付的2020年3月5日至2020年4月4日租金866.77元；二、王宝胜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津铨圣越商贸有限公司折旧损失28000元；三、王宝胜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津铨圣越商贸有限公司停运损失4234.5元；四、驳回天津铨圣越商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取计318.5元，由天津铨圣越商贸有限公司负担3.5元，由王宝胜负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴希本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。