wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1532号 原告：解某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：崔某，内蒙古仁兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝某，内蒙古仁兴律师事务所律师。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告解某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告解某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷欣撤诉。 案件受理费1749元，由原告解某负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  乔凯懋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1458号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：刘莉莉，女，1988年2月7日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：王宇，男，1986年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系刘莉莉的丈夫。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：广州仁隆房地产销售代理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路**之二首层。法定代表人：张金发。申请人刘莉莉因与被申请人广州仁隆房地产销售代理有限公司居间合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第7959号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2020年12月24日立案后，申请人刘莉莉于2020年12月24日以已与广州仁隆房地产销售代理有限公司达成和解为由向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人刘莉莉撤回关于撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘莉莉撤回申请。案件申请费减半收取为200元，由刘莉莉负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1397号之一原告：张旭，男，汉族，1996年4月16日出生，户籍所在地：黑龙江省甘南县，现住江西省南昌市南昌县。被告：孙海龙，男，汉族，1980年12月12日出生，住内蒙古托克托县。原告张旭与被告孙海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张旭于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张旭撤诉。案件受理费350元，应收25元，由原告张旭承担，剩余案件受理费325元，退回原告张旭。审判员  但志燕二〇二〇年十二月十六日法官助理邓萍书记员关裕嘉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2333号 卢菊兰、周华： 本院受理的申请执行人卢菊兰与被执行人周华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12500元，诉讼费206元，执行费为91元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人周华银行存款4797元，被执行人周华自动履行8000元。至此，本院（2020）浙0482执2333号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1222号申请执行人：温清旭，男，1985年12月27日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李熙，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：鲁晨飞，男，1991年11月1日生，彝族，普洱市思茅区人，居民身份证住址：云南省普洱市思茅区，原住普洱市思茅区，现下落不明。被执行人：蒋芳萍，女，汉族，1990年3月15日生，普洱市思茅区人，居民身份证住址：云南省普洱市思茅区，原住普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请执行人温清旭与被执行人鲁晨飞、蒋芳萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初1895号判决书，于2020年7月31日送达(公告）被执行人鲁晨飞、蒋芳萍执行通知书、报告财产令、限制消费令等诉讼材料，责令由被执行人鲁晨飞、蒋芳萍向申请执行人温清旭偿还借款本金40000.00元；由被执行人鲁晨飞、蒋芳萍向申请执行人温清旭支付自2018年7月24日起至本息还清之日止的逾期利息（计算方式：以本金4万元为计算基数，按年利率24%计算）；由被执行人鲁晨飞、蒋芳萍向申请执行人温清旭支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日止）；由被执行人鲁晨飞、蒋芳萍负担案件受理费800.00元、公告费1000.00元、执行费500.00元。但被执行人鲁晨飞、蒋芳萍至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人鲁晨飞、蒋芳萍在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人鲁晨飞名下有二辆五羊本田摩托车（车牌号为云Ｊ×××**、云Ｊ×××**）、一辆兴隆摩托车（车牌号为云Ｊ×××**），因车辆下落不明，无法进一步核实控制，且申请执行人对上述车辆暂不要求处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人鲁晨飞、蒋芳萍所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施。本院已对被执行人鲁晨飞、蒋芳萍采取限制高消费惩戒及纳入失信人员名单等措施。并已将上述执行情况告知申请执行人温清旭，申请执行人温清旭表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人温清旭释明被执行人的财产情况，申请执行人温清旭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十二月十五日书记员 禹 凡
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初140号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人张某1，男，1987年5月27日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省南宫市。因涉嫌犯故意伤害罪2020年1月21日被刑事拘留，同年1月24日被南宫市公安局取保候审，10月22日被南宫市人民检察院取保候审，11月23日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉[2020]63号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙祥瑞出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日22时许，在南宫市马某1家胡同，被告人张某1与被害人马某1因生活琐事发生口角，后两人相互推搡，致使马某1左侧第3、4肋骨骨折，经南宫市公安局物证鉴定室鉴定，马某1的损伤评定为轻伤二级。 公诉机关认为,被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制。其具有以下量刑情节，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张某1有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了报案、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍、前科证明、办案说明、紫冢镇张侯町村委会证明，清河县人民医院马某1住院病历、南宫市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录，现场图、现场照片，证人孟某、马某2、张某2、马某3、耿某、张某3、马某4的证言，被害人马某1的陈述，被告人张某1的供述，谅解书、悔过书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某1于2020年1月20日被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。被告人张某1已向被害人马某1赔礼道歉，并赔偿了被害人的经济损失。被害人马某1出具谅解书，自愿谅解被告人张某1，并建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人张某1构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某1到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯晓明 二〇二〇年十二月一日 书记员  侯锦尧
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1990号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：赵杨，男，1988年11月19日生，满族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告赵杨物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  关格格
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3133号申请执行人：陈森林，女，1977年10月10日生，汉族，住启东市。被执行人：石洪，女，1975年10月11日生，汉族，住启东市。申请执行人陈森林与被执行人石洪买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初2907号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人石洪于判决生效之日起十日内支付申请人陈森林价款23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月27日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，文书无人签收退回。2、本院分别于2020年10月27日、2020年12月30日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。3、本院于2020年10月28日冻结了被执行人招商银行南通营业部62***01账户、中国银行南通中南世纪城支行54****Y0账户，冻结期限2020年10月28日至2021年10月27日。4、本院于2020年12月29日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年12月29日至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年十二月三十日书记员  朱晶晶
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初689号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：赛罕区麦甜音乐歌吧,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇大学城奥特莱斯****。经营者：谢进乐。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区麦甜音乐歌吧侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十二月七日法官助理 方 岩书记员 张 猛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执802号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：巴德有，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市老虎岗镇，住哈尔滨市道外区。本院执行的申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人巴德有罚金一案，于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2020）黑0110刑初4号刑事判决书确定的罚金刑义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月21日、2020年10月30日、2020年12月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人巴德有名下的相关财产信息，系统反馈被执行人巴德有有部分财产可供执行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十二月四日书记员  陈禹希
吉林省洮南市人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢372号刘某、李某：申请执行人刘某与被执行人李某因追索劳动报酬纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人李某向申请执行人刘某支付人民币16,000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已按申请执行人恢复申请本次执行内容履行完毕，申请执行人刘某认可本案本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1100号申请人：高丽霞，女，1982年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：河南壹仓优品百货有限公司。住所地：河南省新乡市和平大道南段紫锦国际10F。统一信用代码：91410724MA40F9RQ5N。法定代表人：杨彭亲。申请人高丽霞申请保全被保全人河南壹仓优品百货有限公司财产保全一案，申请人高丽霞要求对被保全人河南壹仓优品百货有限公司的银行存款90000元进行冻结。经查，发现被保全人河南壹仓优品百货有限公司有可冻结的银行存款，即保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。审判员  李畅飞二〇二〇年十二月三十日书记员  程晨晨
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3825号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人黄统，男，1998年5月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人黄统（2020）浙0726执3825号盗窃罪一案中，（2017）浙0726刑初223号判决书已发生法律效力。在执行中，本院通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3825号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 沈浩然
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2329号 原告：张兴国，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：曹小莺，女，1980年4月出生，汉族，陕西省人。 原告张兴国与被告曹小莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴国到庭参加了诉讼，被告曹小莺经经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张兴国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金23.7万元及利息（利息按银行同业拆借贷款利率从起诉时起至偿还完毕止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告曹小莺因资金周转向原告借款70万元，被告陆续偿还了部分本金。截止2016年被告尚欠原告借款本金47万元未予偿还，原告诉至法院，经双方协商后签订了《房屋抵账协议》，被告将自己所有的位于神木市馨和苑小区一号楼一单元402室房屋抵顶原告借款本金21万元，并办理了房屋相关变更手续。剩余本金26万元，被告另行向原告出具了借据一支，承诺两年之内偿还完毕，期间被告仅偿还2.3万元，剩余款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告曹小莺未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据1支，(2020)陕0881执恢271号结案通知书一份，证明被告借款的事实。经本院审查，原告提交的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告曹小莺因资金周转向原告借款70万元，被告陆续偿还了部分本金。截止2016年被告尚欠原告借款本金47万元未予偿还，原告诉至神木法院，经法院调解双方达成了调解协议，因曹小莺未履行调解协议，原告向法院申请执行。在执行中，原被告双方又达成和解协议，约定曹小莺自愿用其所有的位于神木县水磨河村1幢1单元402室抵偿所欠张兴国借款本金45万元，剩余借款本金2万元及利息双方当事人自行协商处理完毕，执行案件执行终结。被告向原告就上述剩余款项重新出具了借据，载明：“借据今借到张兴国人民币贰拾陆万元整（￥260000）.期限2年。借款人：曹小莺2016.12.15”。之后，被告陆续偿还了2.3万元，剩余款项未予偿还。 本院认为，被告曹小莺自愿向原告张兴国出具载有明确债权债务关系的借据，双方之间成立合法的合同关系，对双方都具有约束力，故原告要求被告偿还借款23.7万元的诉讼请求本院予以支持。原被告在借款时未约定利息，故原告请求被告支付从起诉时按全国银行间同业拆借贷款利率计算至偿还完毕止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹小莺于本判决生效之日起五日内向原告张兴国偿还借款23.7万元。 二、驳回原告张兴国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4860元，由被告曹小莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  张 媛 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  单慧芳
沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执704号乔文孔、赵玉清本院执行的乔文孔申请赵玉清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成和解，长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初609号   原告：孔祥裕，男，1991年11月25日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：韩冬梅，系内蒙古金矢律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：王伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚利俊，系该公司员工。   原告孔祥裕与被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告孔祥裕于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孔祥裕因保险合同中约定了仲裁条款而导致管辖异议的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孔祥裕撤回起诉。   案件受理费2010元，退回原告孔祥裕。   审 判 员 宋汝宽   二〇二〇年十二月一日   书 记 员 朱丽虹
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初2460号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路**万晟星城综合商业楼******。统一社会信用代码91350784MA32U3NM2G。 负责人：张录，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，住南平市建阳区。 被告：暨群芳，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社（以下简称嘉禾信用社）与被告暨群芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告嘉禾信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告暨群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉禾信用社向本院提出诉讼请求：1.判令暨群芳偿还嘉禾信用社普惠金融贷记卡透支款本金48559.67元，利息5119.47元及违约金1467.25元（该利息算至2020年10月11日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由暨群芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，暨群芳向嘉禾信用社申领福万通普惠金融卡，经嘉禾信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若暨群芳在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2017年1月11日，嘉禾信用社发放了卡号为6228××××0105的普惠金融卡，信用额度50000元，有效期3年，年利率13.5%。暨群芳激活后多次使用该贷记卡透支，于2019年9月11日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年10月11日，暨群芳共逾期13期，结欠普惠金融卡透支款本息合计55146.39元，其中：透支本金48559.67元，利息5119.47元及违约金1467.25元（具体详见账户余额查询表）。嘉禾信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 暨群芳未作答辩。 嘉禾信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》《文书送达地址确认书》《福万通普惠金融卡信件催收回执》《福万通普惠金融卡欠款上门催收记录》《账户余额查询》《账户余额明细表》《卡片交易明细》《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》及《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》。暨群芳未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，嘉禾信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，嘉禾信用社依暨群芳申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经嘉禾信用社审查审批，同意向暨群芳发放普惠金融卡一张，卡号6228××××0105，信用额度为50000元。暨群芳在使用信用卡过程中，嘉禾信用社自2019年6月11日开始计收违约金。此后，暨群芳多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年10月11日，累计结欠普惠金融卡透支款本金48559.67元，利息5119.47元及违约金1467.25元。 本院认为，嘉禾信用社依暨群芳的申请，向暨群芳发放额度为50000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。暨群芳在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还嘉禾信用社的借款，已构成违约，现嘉禾信用社要求暨群芳清偿透支款本金48559.67元，利息5119.47元及违约金1467.25元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。该信用卡已于2020年5月27日核销并停计利息,嘉禾信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不予支持。暨群芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、暨群芳应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社普惠金融贷记卡透支款本金48559.67元，利息5119.47元及违约金1467.25元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半收取计589.5元，由暨群芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十二月四日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2574号之一 申请执行人：周万中，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮希蕊，男，1982年2月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈嫩兵，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 本院在执行申请人周万中与被执行人阮希蕊、陈嫩兵借款合同纠纷一案中,申请执行人周万中向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执2574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权力人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执恢32号申请执行人路成龙，男，1962年2月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。委托代理人：路波，男，1984年8月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇，系路成龙儿子。被执行人吴东东，男，1988年4月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西。被执行人张青青，男，1977年11月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。被执行人周全荣，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。本院在执行申请执行人路成龙与被执行人吴东东、张青青、周全荣提供劳务者受害者责任纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0223民初1211号民事判决书，申请我院执行被执行人吴东东、张青青、周全荣按相同比例给付申请执行人案款129454.84元，案件受理费3334元。我院受理执行案件后，于2020年6月11日、8月1日、11月12日，对被执行人吴东东、张青青、周全荣名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，查询到被执行人吴东东银行账户内有存款7035.93元，我院依法冻结并扣划（已转交申请执行人）；执行到位被执行人张青春案款6379元（按比例给付案款已全部履行完毕）。未发现其他被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；未查询到被执行人吴东东、周全荣有车辆信息。经传统查询，查明被执行人吴东东在固阳县金山镇有房产信息，但在固阳县农村信用社有抵押，我院依法对该房产进行了查封暂不能处置。至此，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年12月7日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 魏 聪审判员 韩来福审判员 倪彦斌二〇二〇年十二月七日书记员 黄宝林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2887号原告：霍香兰，女，汉族，1966年12月21日出生，住河南省延津县。被告：新乡市丰基地产发展有限公司，住所地：新乡市建设**。法定代表人：李振喜，公司总经理。原告霍香兰诉被告新乡市丰基地产发展有限公司（以下简称丰基公司）民间借贷纠纷，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍香兰到庭参加诉讼，被告丰基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息（自2012年9月6日按照月息1.8分，以5万元为基数计算至实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月15日、2011年12月6日分二次，被告丰基公司以资金流转为由向原告提出贷款5万元，原、被告双方于当天签订了承诺书、付息证明并在新乡市红旗区公证处办理了公证书，约定月息1.8分，借款期限9个月，如逾期被告应向原告支付借款总金额的千分之八按日累计的违约金，所签借款协议书一份，并于当日原告将现金5万元转入了被告指定的邮政储蓄银行账号内。被告当天向原告出具了借款条一张。此款出借后，被告向原告支付利息至2012年6月15日。后多次向被告催要，被告至今未还借款本金5万元及相应利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告丰基公司未到庭也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告霍香兰提交的借款条、承诺函、付息证明、公证书、借款保证协议书，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2011年11月15日、12月6日，原告霍香兰同案外多名借款人与被告丰基公司及保证人河南省豫鑫投资担保有限公司分别签订了两份《保证借款协议书》，协议书载明了借款金额、借款时间、借款期限、借款用途、借款利息、还款方式及时间，并约定了违约责任、保证责任等。被告两次共向原告借款5万元，借期均为9个月，借款利息为月息1.8分。2011年11月15日、12月6日河南省新乡市红旗区公证处分别对该两份《保证借款协议书》进行了公证。2011年11月15日、12月6日，被告丰基公司分别向原告出具了两份借款条和两份付息证明，载明了原告支付款项的事实及被告丰基公司支付两笔借款首月利息的情况。另查明，涉案的两笔借款，被告丰基公司均已支付了8个月的利息。之后，本金5万元及剩余利息，经原告多次催要被告至今未付。庭审中原告明确表示不再要求被告支付违约金。本院认为，合法债务应当依法清偿。本案中，原告霍香兰持被告丰基公司出具借条等证据进行主张，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息符合相关法律规定，被告未按期归还本金及利息，给原告造成了一定的经济损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告丰基公司按照协议约定的月息1.8分支付自2012年9月6日至实际付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市丰基地产发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告霍香兰人民币50000元及利息（自2012年9月6日起，按月息1.8分计付利息，至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告新乡市丰基地产发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张庆俊审 判 员  郝章勇人民陪审员  董永芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  高 磊
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执962号 申请执行人：欧荣腾，男，1991年8月4日出生，壮族，住广西灵山县。 被执行人：方道芬，男，1981年10月2日出生，壮族，住隆安县。 申请执行人欧荣腾与被执行人方道芬刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据（2020）桂0123刑初62刑事附带民事判决书，被执行人应赔偿申请人经济损失57812元。 本院在执行过程中，多次依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前正在监狱服刑。本院已冻结被执行人账户、将被执行人纳入失信名单。建议先终结本案的本次执行程序。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄姿颖
陕西省西安市中级人民法院     执行裁定书     （2020）陕01执1717号   被执行人李林，男，1951年8月16日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住西安市新城区，现监狱服刑现住西安市新城区沁水新城小区**楼****，现监狱服刑。   李林犯集资诈骗一案，本院（2013）西刑二初字第00027号刑事判决书及本院(2013)西刑二初字第00027号-1刑事裁定书已发生效力，本院刑二庭就涉案财产拍卖处置事宜移送执行。   执行中，本院对涉案财产即被执行人李林名下西安中北畜牧集团股份有限公司位于靖边县XX镇XX路以东，XX公路XX线以西、榆靖公路及杨桥畔镇政府大楼以南地上建筑物进行了现地调查，经查，上述涉案财产土地因权属问题暂不具备执行条件。   本院通过执行管理系统对被执行人李林的限制消费措施进行了推送，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本案本次执行程序。   涉案财产具备执行条件时，本院将依法恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 李维国                         审判员 吕海军                      审判员 王利屯                          二〇二〇年十二月二十五日                        书记员 鲁思斯
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保107号申请人：杜某，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市绿雪粮油经销有限公司。法定代表人：赵某，执行董事。申请人杜某于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结桦甸市绿雪粮油经销有限公司在中国建设银行股份有限公司桦甸支行的银行存款653152元。中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司为杜某的申请提供担保。本院经审查认为，申请人杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候冻结被申请人桦甸市绿雪粮油经销有限公司在中国建设银行股份有限公司桦甸支行账号×××内的存款653152元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王宇航二〇二〇年十二月二十九日书记员 范 达
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审352号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：罗朝安，男，1979年5月20日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年11月17日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2020年2月19日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01296号行政处罚决定书，认定：罗朝安未经林业主管部门审核同意，擅自在管阳镇钰阳村车龙山场（图班界属徐陈村）02大班110小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积7872平方米（生态林）。该行为已违反《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01296号执行;2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即7872平方米×1元=7872元。 福鼎市林业局于2020年2月20日向被执行人送达该行政处罚决定书，并根据《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定向被执行人送达责令生态修复通知书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行行政处罚决定书的义务。2020年9月15日福鼎市林业局向被执行人送达鼎林公催字（2019）296号行政决定履行催告书未果，遂申请强制执行罗朝安需缴纳罚款7872元及生态修复费14172元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01296号行政处罚决定书，适用法律正确，行政程序合法，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人罗朝安应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款7872元及生态修复费14172元； 二、被执行人罗朝安在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保111号 申请人：周修国，男，1972年12月2日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：戚红增，男，1982年7月4日出生，汉族，住盱眙县。 申请人周修国于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚红增所有的位于淮安福土建材有限公司内的鄂破机600*900一台、圆椎机150一台、筛子2TK24070一台、洗砂机3200*2100一台、洗砂机800*2000一台、双层洗料机380一台、压滤机两台、铲车临工50一台、铲车成工50一台予以查封，申请人周修国以其与周敏共同共有的位于盱眙县******室房屋、盱眙县******室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人周修国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人戚红增所有的位于淮安福土建材有限公司内的鄂破机600*900一台、圆椎机150一台、筛子2TK24070一台、洗砂机3200*2100一台、洗砂机800*2000一台、双层洗料机380一台、压滤机两台、铲车临工50一台、铲车成工50一台予以查封，期限为二年。 二、对申请人周修国与周敏共同共有的位于盱眙县******室房屋予以查封，期限为三年。 三、对申请人周修国与周敏共同共有的位于盱眙县******室房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人周修国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执646号   申请执行人：杨东方，男，1977年6月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：孙宜根，男，1970年7月出生，汉族，住江苏省赣榆县。   本院在执行杨东方与孙宜根民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）新4322民初1026号民事判决书，确定被执行人孙宜根需给付借款本金20万元及利息，负担案件受理费2320元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中被执行人未履行还款义务。   本院于2020年9月4日、12月8日通过网络执行查控系统就协助查询单位对被执行人名下财产进行查控，委托江苏省连云港市赣榆区人民法院对被执行人名下财产进行调查，通过上述查控及调查未发现可供执行的财产线索，本院已同申请执行人进行终本约谈，并对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，通过查控及调查未发现可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   刘      欢
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3262号申请执行人：嵇秀芳，女，1958年2月24日出生，汉族，居民，住淮安市。被执行人：贺天飞，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人嵇秀芳与被执行人贺天飞买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2018年5月24日作出的（2018）苏0826民初3074号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告贺天飞欠到原告嵇秀芳工程款95000元，于2020年5月24日前归还原告工程款95000元、违约金5000元，合计100000元；如被告未能按时履行，则需归还原告工程款95000元，并以95000元为本金，自2017年10月27日起按照年利率6%支付利息，至实际给付之日止。二、案件受理费减半收取1200元，被告自愿负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2.根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地法院依法予以查找。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划贺天飞银行账户893元（用于缴纳执行费）。现双方当事人于2020年12月28日达成和解协议并已按协议履行完毕10000元，申请执行人同意不对被执行人已查询到的车辆进行查封，同意不将被执行人纳入失信人员及限制其高消费，不对其名下银行账户进行查封，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，实际实现债权10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了经申请执行人同意暂不予查封的车辆与已扣划的银行存款外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下本院(2020)苏0826执3262号买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘崇昆书记员张莉
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀08委赔21号 赔偿请求人刘广宏，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托代理王志威，男，1983年8月2日出生，住河北省承德市承德县。 赔偿义务机关承德县公安局。机构地址河北省承德县下板城镇学苑路。 法定代表人曹义荣，男，该局局长。 委托代理人张海宁，男。 委托代理人刘凤礼，男。 复议机关承德市公安局。机构地址河北省承德市双桥区迎宾路31号。 法定代表人宁金龙，男，该局局长。 委托代理人张金，女。 委托代理人任帅奇，男。 赔偿请求人刘广宏因刑事侵犯财产权赔偿申请承德县公安局国家赔偿一案，2020年9月27日河北省高级人民法院作出(2020)冀委赔监21号决定书，指令本院重新审理。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年1月7日，赔偿义务机关承德县公安局作出承县公（刑）赔驳字(2020)001号刑事赔偿申请驳回决定。刘广宏不服申请复议。2020年3月24日，承德市公安局作出承公赔复决字(2020)10号刑事赔偿复议决定，维持承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)001号刑事赔偿申请驳回决定。 赔偿请求人刘广宏申请称，2011年1月10日承德县鑫亚矿业有限责任公司控告赔偿请求人刘广宏实施诈骗，同年1月13日承德县公安局立案侦查，同年8月8日被取保候审，并扣押了鑫亚矿业给予的补偿款7.8万元。经历8年后，2019年12月2日，承德县检察院作出不起诉决定。赔偿请求人刘广宏未实施犯罪行为，承德县公安局指控诈骗罪事实不清证据不足，承德县检察院己作出不起诉决定。要求赔偿义务机关返还追缴的7.8万元及相关利息，并为赔偿请求人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。 赔偿义务机关承德县公安局辩称，承德县公安局对刘广宏的财物并未实施任何查封、扣押、冻结、追缴的行为，刘广宏要求承德县公安局退还占山补偿款于法无据；承德县公安局对刘广宏并未实施任何违法的侵权行为，所以没有义务为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。 复议机关承德市公安局辩称，我局作出的刑事赔偿复议决定书认定的事实清楚、适用法律依据正确、程序合法，请求依法驳回申请人的赔偿请求。 经审理查明，2010年7月，承德鑫亚矿业有限公司在征占承德县自留山的过程中，刘广宏称在公司征占自留山的范围内有其自留山，刘广宏与承德鑫亚矿业有限公司签订《自留山征占补偿合同》，并领取补偿款7.8万元。2011年1月10日，承德鑫亚矿业有限公司报案称刘广宏领取 -3- 补偿款属诈骗行为，应追究刑事责任。承德县公安局立案侦查，并于2011年8月8日对刘广宏采取取保候审措施，2012年8月8日被解除取保候审。2019年12月2日，承德县人民检察院作出承县检公诉刑不诉（2019）6号不起诉决定。案件侦查过程中，刘广宏将补偿款7.8万元通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司，承德县公安局提供了承德鑫亚矿业有限公司于2011年11月10日的收条复印件。 本院赔偿委员会认为，刘广宏的涉案款7.8万元系通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司，承德县公安局仅提供一份时间有改动的承德鑫亚矿业有限公司收条，未能提供相关银行转账及公司财务入账凭证，即认定该款项已退还，属事实不清、证据不足。综上，承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)001号刑事赔偿申请驳回决定，承德市公安局承公赔复决字(2020)10号刑事赔偿复议决定，事实不清、证据不足，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第三项之规定，决定如下： 一、撤销承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)001号刑事赔偿申请驳回决定、承德市公安局承公赔复决字(2020)10号刑事赔偿复议决定。 二、赔偿义务机关承德县公安局重新作出赔偿决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1669号申请执行人青岛惠淘车汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市市**东海一路**-A17，统一社会信用代码91370202MA3F75CD04。法定代表人朱敬鹏，职务总经理。委托代理人冷晓林，男，1992年10月2日出生，汉族，系青岛惠淘车汽车服务有限公司车管，现住平度市。被执行人宋亮，男，1983年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛惠淘车汽车服务有限公司与被执行人宋亮租赁合同纠纷一案中，（2019）鲁0213民初4947号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人宋亮共欠申请人青岛惠淘车汽车服务有限公司2018年10月至2019年2月期间的租赁费31557.15元、滞纳金1000元、违约金5000元共计37557.15元，案件受理费2354元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4947号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十八日书记员  乔培清
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6386号之三原告：汪江，男，1981年12月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告：赵敏，女，1979年8月17日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。二原告共同委托代理人（特别授权）：陈林，贵州卓蓉律师事务所律师。被告：贵州黔西树立置业有限公司，住所地：黔西县文化路中段。法定代表人：方康。原告汪江、赵敏与被告贵州黔西树立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案受理后，原告汪江、赵敏于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告贵州黔西树立置业有限公司的银行存款484470.8元范围内予以保全。本院依法于2020年11月25日作出（2020）黔0522民初6386号之一民事裁定，裁定对被告贵州黔西树立置业有限公司名下的财产在484470.8元(通过法院查控系统查询到的)予以保全。2020年12月14日，被告贵州黔西树立置业有限公司向本院提出申请，请求提供其所有的位于黔西县****停车场[不动产权证书：黔（2020）黔西县不动产权000****号]为本案原告申请财产保全的担保，并请求解除对被告贵州黔西树立置业有限公司银行账户的保全。被告贵州黔西树立置业有限公司向本院出具了《承诺书》，承诺对其提供担保的上述地下停车场具有完全所有权和处分权，并无抵押、赠与、出售等情形。原告汪江、赵敏向本院明确表示，由本院审查后依法作出裁定。根据《最高人民法院关于的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”之规定，被告贵州黔西树立置业有限公司的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条及《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告贵州黔西树立置业有限公司名下银行账户的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年十二月十五日书记员  文珍福
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9960号上诉人（原审被告）：王志强，男，1975年2月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦。主要负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。上诉人王志强因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司保险追偿权纠纷一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582民初7934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司以本案系重复起诉为由，于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院（2020）苏0582民初7934号民事判决；二、准许中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司撤回起诉。一审案件受理费1258元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。二审案件受理费2516元，减半收取为1258元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年十二月三日书记员  钱 曦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3118号申请执行人：娄素云，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：贵州黔城达汽车服务有限公司（以下简称黔城达公司），住所贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村。法定代表人：邓黔光。被执行人：黄**，男，1968年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年8月10日立案执行申请人娄素云申请执行被执行人贵州黔城达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初9912号民事判决书，履行义务内容为：一、被执行人贵州黔城达汽车服务有限公司、黄**于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿申请人娄素云经济损失122000元；二、被执行人贵州黔城达汽车服务有限公司、黄**于本判决生效之日起十日内连带赔偿申请人娄素云经济损失20445.37元；如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元（已减半收取），由申请人娄素云负担311元，被执行人贵州黔城达汽车服务有限公司、黄**负担1550元。在执行过程中，本院于2020年8月12日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。2020年8月17日被执行人黄**向本院申报其财产情况，并与申请人达成还款协议，被执行人黄**在10月30日前支付申请人案件款十万元后了结黄**在本案中的赔偿责任，被执行人黄**已按该协议履行完毕其义务；2020年8月20日被执行人贵州黔城达汽车服务有限公司向本院申报其财产情况，该公司名下暂无财产可供执行。本院分别于2020年8月12日、2020年9月28日、2020年10月29日、2020年12月24日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院依法对被执行人贵州黔城达汽车服务有限公司采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初9912号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈文强
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3718号原告蔡其国，男，1970年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201010644611，代理权限代为立案，进行调解，代收文书等。被告张有六，男，1957年8月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告蔡其国诉被告张有六买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告蔡其国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡其国撤回起诉处理。审判员  宋好切二〇二〇年十二月十二日书记员  冯坤哲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执840号申请人：韩翠姣，女，汉族，1966年3月18日生，河南省林州市人，现住河南省林州市。系赵俊林之妻。申请人：赵子臻，男，汉族，1991年3月1日生，河南省林州市人，现住河南省林州市。系赵俊林之子。申请人：赵子颜，女，汉族，1989年2月15日生，河南省林州市人，现住河南省林州市。系赵俊林之女。被执行人：王贺军，男，汉族，1975年6月13日生，汉族，现住晋城市泽州路。赵俊杰与王贺军劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）晋0502民初1397号民事判决书已发生法律效力。协议如下：被告王贺军以本协议生效之日起至2019年12月31日前给付原告赵俊林工资款20000元，至2020年12月31日前给付原告赵俊林工资款38000元，以上任何一项被告逾期不支付，原告可向法院申请强制执行。案件受理费625元，由原告自愿承担。因被执行人王贺军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。因申请人赵俊林已死亡，变更韩翠娇、赵子臻、赵子颜为申请人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、经申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。本案无执行到位金额，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执840号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月十八日书 记 员 李        薇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1590号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地：凌云县前进社区营盘小区**。 负责人：谭冠湘，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秀丽，该行员工。 委托诉讼代理人：何治吕，该行员工。 被告：陈洪仁，男，1985年7月28日出生，汉族，住凌云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行（以下简称邮政储蓄银行凌云支行）与被告陈洪仁信用卡纠纷一案，原告诉前向本院申请财产保全，本院于2020年7月28日作出（2020）桂1027财保191号民事裁定书，冻结了被告陈洪仁的银行账户。本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行凌云支行的委托诉讼代理人何治吕到庭参加诉讼。被告陈洪仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行凌云支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈洪仁偿还原告信用卡透支金额本金8849.97元，利息1147.59元，费用1433.44元，合计11431元。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告本人向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号 为62×××38的信用卡，被告激活多次后使用该信用卡消费。后被告无法偿还，累计拖欠我行信用卡透支金额本息费用合计11431元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告陈洪仁未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院认为，被告陈洪仁以线上申请方式申请领用邮政储蓄银行信用卡，并于2019年3月15日到原告处办理信用卡（卡号为62×××38）使用，签字确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，依法受法律保护。被告在透支款项后未按约定期限还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在使用信用卡过程中透支的本金及产生的利息、违约金等其它有关费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。该信用卡已于2020年3月17日停止产生一切费用，该信用卡至起诉之日的总欠款为11431元。因此原告请求被告偿还信用卡欠款11431元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈洪仁于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行信用卡透支欠款11431元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，保全费140元，由被告陈洪仁负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年十二月二十日 书记员  韦贵珍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异176号 申请人（申请执行人）：罗昭明，男，汉族，1969年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：杨志平。 被执行人：正安春满人间装饰有限公司，住所地遵义市正安县凤仪镇。 法定代表人：陈勇。 第三人：杜某平，男，汉族，1976年2月生，河北省张家口市人，住张家口市桥**。 第三人：程某峰，男，汉族，1977年6月生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 第三人：莫某华，男，汉族，1982年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：王某龙，男，汉族，1981年5月生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 本院在罗昭明与正安春满人间装饰有限公司（2020）黔0322执1718号执行一案中，申请执行人罗昭明向本院提出书面申请，要求追加第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙作为（2020）黔0322执1718号执行一案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人罗昭明请求：请求追加杜某平、程某峰、莫某华、王乾隆为本人与正安春满人间装饰有限公司一案的被执行人。事实与理由：按正安春满人间装饰有限公司的公司章程，各股东出资比例各占20%，各应出资100万元，实际出资：杜某平出资600000元（剩余400000元未出资），程某峰出资357262元（剩余未出资642738元），莫某华出资293500元（剩余未出资706500元），王某龙出资550000元（剩余未出资450000元），陈勇出资200万元。现经调查，正安春满人间装饰有限公司在未经所有债权人同意情况下，私自更改公司经营执照，以逃避债务。现特向贵院申请，追缴以上股东未缴齐的出资部分，用于支付我方欠款。 被执行人正安春满人间装饰有限公司及第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙对申请人罗昭明的申请未发表书面意见。 本院查明，2017年7月24日，第三人杜某平、程某峰、莫某华、陈勇、张无厚制订《公司章程》，成立正安春满人间装饰有限公司，《公司章程》约定以上股东于2017年7月24日各出资100万元，共500万元，各占公司注册资本的20%。该公司于同年8月4日在正安县市场监督管理局登记成立。后张无厚退股，由第三人王某龙占股20%。经核算，2019年4月10日截止，杜某平实缴注册资本897548元，尚欠102452元，程某峰实缴注册资本357262元，尚欠642738元，莫某华 实缴注册资本293500元，尚欠706500元，王某龙实缴注册资本710000元，尚欠290000元。2019年8月27日，杜某平、程某峰、莫某华、王某龙与陈勇签订《股份转让协议书》，约定杜某平、程某峰、莫某华、王某龙各自将所持股份全部转让给陈勇。罗昭明申请执行正安春满人间装饰有限公司（2020）黔0322执1718号一案（并案）中，申请执行人罗昭明向本院提出书面申请，要求追加第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙作为（2020）黔0322执1718号执行一案的被执行人。 本院认为，虽然第三人提供的《股份转让协议书》，以证明第三人各自将所持股份全部转让给了陈勇，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院认定该《股份转让协议书》只在第三人与陈勇之间产生法律效力，不能对抗债权人罗昭明，因此，罗昭明申请追加第三人为被执行人的主张，符合规定，本院予以支持，并根据正安春满人间装饰有限公司出具的出资核对表，第三人在各自未缴足的出资范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加杜某平为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在102452元范围内向申请人罗昭明承担清偿责任。 二、追加程某峰为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在642738元范围内向申请人罗昭明承担清偿责任。 三、追加莫某华为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在706500元范围内向申请人罗昭明承担清偿责任。 四、追加王某龙为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在290000元范围内向申请人罗昭明承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  曾 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3861号 原告：沃克斯迅达电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔科技工业园区西泰路**。 法定代表人：陆柏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚明。 被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队）。 法定代表人：曾洪超。 原告沃克斯迅达电梯有限公司与被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告沃克斯迅达电梯有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沃克斯迅达电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沃克斯迅达电梯有限公司撤诉。 案件受理费3982元，减半收取计1991元，由原告沃克斯迅达电梯有限公司负担。 审判员  胡震四 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡陈丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申395号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭永常，男，1966年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈广智，男，1974年3月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人郭永常因与被申请人陈广智合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出并已生效的（2020）粤01民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭永常称，本案应进入再审。一、二审认定广州龙腾传媒有限公司（以下简称龙腾公司）已在广东广播电视台教育频道播出为我方“五铢钱”拍摄的节目的基本事实缺乏证据证明。陈广智出示的《送播证明》系出自广东南广传媒有限公司，并非广东广播电视台出示的证明文件，该传媒公司出具的播出证明并不具有证据效力。陈广智并没有提供《龙腾评宝》播出“五铢钱”的播出记录，该期节目是否播出缺乏证据证明。二、龙腾公司并未按照合同规定履行义务，其行为违背了我方签订合同时的目的，构成根本违约。原合同约定播出时间为周日19点55分左右，但陈广智并无法证明龙腾公司在合同约定的时间播出了为我方录制的该期节目。据“聊天记录”的证据显示，龙腾公司告知我方节目于8月23日（星期四）24点播出，但陈广智仅是微信告知，并没有播放记录或其他有效证据能够证明广东广播电视台教育频道确实播出了该节目。且原合同约定的星期日19点55分播出为晚间黄金时段，陈广智没有按照合同约定时间播出节目，大大减少了我方的商业机会，与我方签订合同的目的严重不符，构成了合同的根本违约。三、龙腾公司并未按照合同规定于开播前三日通知我方，合同履行有瑕疵。原合同约定，龙腾公司应于节目播出前三天通知我方观看，而证据显示，龙腾公司于播出的前一天晚上才通知我方，并没有履行合同约定的义务。综上所述，龙腾公司并不能证明已为我方的“五铢钱”拍摄了《龙腾评宝》节目，并进行了播放，二审认定的基本事实缺乏证据证明。就算龙腾公司播出了节目，其播出时间也构成了合同的根本违约，且并没有按照合同约定播出三日前告知我方。二审判决陈广智向我方返还款项40000元并支付利息，该判决显失公正，请求法院支持我方的再审申请。本院认为，二审判决于2020年2月24日生效，郭永常于2020年8月25日才提出再审申请，已超过六个月申请再审的期限。本案为再审审查案件，并非对原生效判决的实体内容的再次进行审理，对于其再审申请，郭永常应当提供有效证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件。但是，郭永常在申请书中对二审生效判决中的证据采纳与认定再次提出异议，并未依上述民事诉讼法第二百条的法律规定来提出再审的意见，因此，其提出的再审申请，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭永常的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十二月二日书记员  蔡奕坚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3134号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区津冠歌城，住，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道**燕山东部新城商品交易市场负**一社会信用代码91500116MA5YYJF932。投资人：杨廷伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市江津区津冠歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更919号 罪犯王保平，男，1983年11月18日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省。 湖南省株洲市中级人民法院于二〇一六年七月二十六日作出(2015)株中法刑一初字第25号刑事判决，认定被告人王保平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收十八万元）。被告人王保平不服，提出上诉。本院于二〇一七年六月十九日作出(2016)湘刑终443号刑事判决，撤销原审法院对上诉人王保平量刑部分的判决，以上诉人王保平犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一七年八月四日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯王保平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年12月16日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯王保平在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯王保平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。截止2020年3月止累计获表扬六次余111分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯王保平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯王保平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯王保平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 帅 审判员 梁淑芳 审判员 王 慧 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理黄鑫 书记员黄颖
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0825民初7041号 原告罗某某，男。被告蔡某某，女。原告罗某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称， 2016年农历11月18日被告蔡某某向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。2017年农历1月被告再次向原告借款5000元，口头约定月利率1.5%，没有出具借据。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1.依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。原告罗某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告罗某某身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明2016年12月16日（农历11月18日）被告蔡某某向原告罗某某借款20000元。第三组证据证人段某某证言，证明2016年年底被告蔡某某向原告罗某某借款5000元，没有出具借据。被告蔡某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告罗某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信；XX组XX段某某证言，因被告蔡某某向原告罗某某借款时证人段某某并不在场，事后证人段某某只是听说，且原告未提供相关证据加以证实，故不予认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2016年12月16日（农历11月18日）被告蔡某某向原告罗某某借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证，故原告罗某某主张被告蔡某某偿还借款20000元本院予以支持。原告罗某某主张被告蔡某某偿还借款5000元，可在提供相关证据后另案诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2016年12月16日，且约定的月利率为1.5%，超过法律规定，应予以调整。2020年8月1日原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后三日内偿还原告罗某某借款20000元及利息（年利率按15.4%计算，从2016年12月16日至该案款兑现完毕之日止）；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求，案件受理费420元，公告费800元，共计1220元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （本页无正文）   审  判  长  秦鹏程人民陪审员  乔建富 人民陪审员  刘  利                                    二0二0年十一月十六日 书  记  员  王志忠 1
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执5015号叶灿：你（单位）与南京云电商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人南京云电商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：叶灿：62326361001********。特此通知二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1986号 上诉人（原审原告）：廖宏斌，男，1969年2月6日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李正仁，广西藤黄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖延生，男，1936年12月11日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：廖宏义（廖延生的儿子），住址同上。 委托诉讼代理人：谢金灼，广西安信律师事务所律师。 上诉人廖宏斌因与被上诉人廖延生相邻关系纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人廖宏斌及委托诉讼代理人李正仁，被上诉人廖延生的委托诉讼代理人廖宏义、谢金灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖宏斌上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人廖延生拆除相邻二家通道的前后二面墙；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定，相邻空地南面有被告在1987年建房时建有的一堵泥砖墙，该泥砖墙高3米、宽1.45米，紧靠原告房屋围墙。事实上。上诉人持有的小长安镇1992年3005号宗地图，证实了双方房屋相邻的是后宽3.2米、前宽0.96米，长8.96米的空巷，并没有被告在1987年建房时建有的一堵泥砖墙的内容。一审判决还认定，原、被告两家之间的空地，并不是双方通行需要通行进入房屋的道路。被告南面的围墙在原告建房前29年建成，与被告北面石墙起到较好的防盗作用，被告的两堵围墙并不存在妨害原告通行等事实。而事实上：双方房屋相邻的是空巷，但被上诉人却在空巷上建了前后二面墙，严重影响上诉人正常通行、通风、釆光、排水及维修房屋的便利。 廖延生辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 廖宏斌向一审法院起诉请求：一、判令被告拆除相邻二家通道的前后二面墙。二、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定：原告廖宏斌的房屋与被告廖延生的房屋相邻，均坐北朝南。被告的房屋约在1987年建成，原告的房屋在2016年建成。原告房屋位于东面，被告房屋位于西面，两家相邻处为一空地。在相邻空地南面有被告在1987年建房时建有的一堵泥砖墙，该泥砖墙高3米、宽1.45米，紧靠原告房屋围墙。在相邻空地北面，原、被告两家山墙间有一被告在2002年用石头垒成的围墙，该围墙高2米、宽0.92米。原告认为被告两堵围墙，妨害了原告通行生活的权利和需要维修房屋时的出进，提起诉讼。 一审法院认为，原、被告两家房屋相邻处的空地，并不是双方需要通行出入房屋的道路。被告南面的围墙在原告建房前29年建成，与被告北面石墙起到较好的防盗作用。被告的两堵围墙并不存在妨害原告通行的事实。原告要求被告拆除围墙以方便将来维修房屋时的出进，毫无理由。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告廖宏斌的诉讼请求。一审案件受理费50元，由廖宏斌承担。 二审中，双方当事人均无证据提交。 本院审理查明，一审判决认定“相邻空地南面有被告在1987年建房时建有的一堵泥砖墙，该泥砖墙高3米、宽1.45米，紧靠原告房屋围墙。”这一事实与上诉人执有的小长安镇1992年3005号宗地图所反映的内容不符，故对该事实不予认定。其余事实属实，本院予以确认。 另查明：上诉人持有的小长安镇1992年3005号宗地图反映：上诉人与被上诉人两家房屋之间是后宽3.2米、前宽0.96米，长8.96米的空巷。此后，被上诉人将空巷较宽一端砌泥墙封堵，较窄一端用石块封堵，独自利用空巷土地，从而引起本案纠纷。 本院认为，讼争的空巷在上诉人与被上诉人两家宅基地之外，其性质属于集体空地，未经集体同意，任何人不能独自占有、使用。本案中，被上诉人将空巷两端封堵，独占空巷土地，显然没有法律依据；同时，被上诉人封堵空巷两端，使得上诉人维护其房屋在空巷一侧的外墙变得困难。结合本案实际情况，由被上诉人拆除用石头垒成高2米、宽0.92米的围墙，方便上诉人进出空巷即可。 综上所述，一审法院认定事实部分有误，以两面围墙“起到较好的防盗作用”为由驳回上诉人的诉讼请求于法无据，本院予以纠正。上诉人部分诉讼请求成立，本院予以部分支持。但上诉人主张被上诉人的围墙对其通行、通风、釆光、排水造成严重影响，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225民初623号民事判决； 由被上诉人廖延生自行拆除用石头垒成高2米、宽0.92米的围墙，方便上诉人进出空巷； 驳回上诉人廖宏斌的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，由廖宏斌负担40元，由廖延生负担10元；二审案件受理费100元，由廖宏斌负担80元，由廖延生负担20元（廖宏斌已全部预交了150元，由廖延生在履行本判决时一并支付给廖宏斌30元）。 上述债务，义务人应在接到本判决之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  覃志凌 审判员  吴亚玲 审判员  黄美秀 二〇二〇年十二月一日 书记员  贲玉瑕 附：本案判决所适用的法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执406号申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：贺青，董事长。被执行人：科瑞天诚投资控股有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人吴旭。本院依据已经发生法律效力的由上海金融法院作出的(2018)沪74民初1392号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人科瑞天诚投资控股有限公司履行支付人民币201,309,417.53元及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人科瑞天诚投资控股有限公司未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院依法委托上海壹信拍卖有限公司于2020年11月10日10时至2020年11月11日10时在“京东网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人科瑞天诚投资控股有限公司持有的上海莱士血液制品股份有限公司无限售流通股19,130,000股股票(简称“上海莱士”，证券代码002252)，买受人国泰君安证券股份有限公司以人民币168,152,700元的最高价竞得。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪74执406号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执恢1396号之一申请执行人：张蕾，女，汉族，1984年3月13日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人：李洋，男，汉族，1980年5月12日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杜嫦，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏开，广东晟典律师事务所实习律师。被执行人：陶莹，女，汉族，1975年3月27日出生,住安徽省安庆市。申请执行人张蕾、李洋与被执行人陶莹房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）深南法民三初字第370号民事判决，原执行案号为（2016）粤0305执291号。在原案执行过程中，本院查封了被执行人陶莹名下位于深圳市南山区的房产，经评估拍卖，以人民币7103376元拍卖成交。因该房产为被执行人陶莹使用诈骗所得购买，属于应予追缴的财物，拍卖所得款项人民币7061605（扣除本案执行费13441元及评估费28330元）被深圳市中级人民法院冻结，暂不支付。2017年8月17日，因本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，所得款项暂不予支付申请执行人,且未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月30日，申请执行人向本院递交《结案申请书》,称其已收到深圳市中级人民法院（2018）粤03执565号案件的分配款项人民币1283290.59元，故申请法院结案。案件执行费已依法缴纳。本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执恢1396号、（2016）粤0305执291号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员 曾嘉瑜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1171号之六申请执行人：刘太林，男。被执行人：潘明成，男。被执行人：邱小典，女。本院作出的（2019）黔2627民初1846号民事判决书已发生法律效力，因潘明成、邱小典未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘太林向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执1171号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘太林与被执行人潘明成、邱小典自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人刘太林与被执行人潘明成、邱小典自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年十二月十一日书记员  龙 腾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保257号申请人：郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇毕桥村南恒通路西。负责人：张新生，经理。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇航，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。法定代表人：陈勇。申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款3231042.21元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款3231042.21元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  易炼
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初4220号 原告:尤某，男，汉族。委托诉讼代理人：吴凤，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：北京某某国际旅行社有限公司。被告：上海某某旅游商务咨询有限公司。原告尤某诉被告北京某某国际旅行社有限公司、上海某某旅游商务咨询有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，按照原告尤某提供的被告北京某某国际旅行社有限公司、上海某某旅游商务咨询有限公司的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，因提供的北京某某国际旅行社有限公司、上海某某旅游商务咨询有限公司地址有误送达的相关材料均被退回，本院依法通知原告尤某是否还有其它地址送达，但时间到期后原告尤某仍未能提供，致使该案无法送达。本院经审查认为，原告尤某起诉的被告北京某某国际旅行社有限公司、上海某某旅游商务咨询有限公司不明确，且不能提供详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告尤某的起诉。  案件受理费2868元，予以退还原告尤某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    丁  沧 二0二0年十一月三十日                                   书  记  员    王维佳       1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14543号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1978年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：蒋某一，男，1975年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告蒋某某、蒋某一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初10799号 原告：王明忠，男，汉族，1941年9月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吕敬槐（特别授权），贵州出奇律师事务所的律师。 委托诉讼代理人：胡鑫（一般授权），贵州出奇律师事务所的律师。 被告：尹兰朝，男，1978年05月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房，统一社会信用代码：91520500675421487E。 负责人：钟海亚，公司总经理。 委托诉讼代理人：文萍（特别授权），系该公司员工。 原告王明忠与被告尹兰朝、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明忠委托诉讼代理人吕敬槐、胡鑫，被告尹兰朝，被告人寿公司委托诉讼代理人文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医药费23,070.50元、护理费暂定4,186.00元（2018年居民服务行业平均工资43654元/天÷365天×35天），营养费暂定3,500.00元（35天×100元/天），伙食补助费暂定3,500.00元（35天×100元/天），暂定共计34,256.50元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:2020年04月28日15时15分许，尹兰朝驾驶贵FS60**号轻型自卸货车由七星关区环域北路方向往观水路方向行驶，途经七星关区水西路（环北路岔口一花牌坊路口）与观水路交叉路口时，所驾车辆车身左侧碰撞正在通过人行横道的行人王明忠，造成王明忠受伤。经《毕节市公安局七星关区分局交通警察大队道路交通事故认定书》第522401120200000109号认定：尹兰朝负此次事故的全部责任，王明忠无责任。综上所述，被告侵害原告人身健康事实存在，依法承担侵害原告健康权的全部责任。故原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告各项损失暂定35,256.00元，并由被告承担本案全部诉讼费。 被告人保公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，尹兰朝驾驶车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，请求在交强险限额内分项判决，超出部分我司不承担，前期我司为原告垫付了10,000.00元医疗费，请求法院予以扣除，诉讼费我司不承担。 被告尹兰朝辩称，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证据被告尹兰朝无异议，被告人寿公司除对伤残鉴定费不予认可、过路费无正式票据不予认可外，其余均无异议。二被告所举证据原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据各方当事人的陈述及提交证据的分析，认定事实如下：2020年04月28日15时15分许，被告尹兰朝驾驶贵FS60**号轻型自卸货车由毕节市七星关区环域北路方向往观水路方向行驶，途经七星关区水西路（环北路岔口一花牌坊路口）与观水路交叉路口时，所驾车辆车身左侧碰撞正在通过人行横道的行人即原告王明忠，造成王明忠受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队第522401120200000109号《道路交通事故认定书》认定，被告尹兰朝负此次事故的全部责任，原告王明忠无责任。原告王明忠受伤后被送往毕节市第一人民医院住院治疗33天，产生住院费23,070.50元，被告人保公司垫付10,000.00元，其余为被告尹兰朝垫付。经原告申请，本院依法委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所进行鉴定，原告伤情不构成伤残，误工期90日，护理期20日，营养期30日。原告因鉴定自行支付检查费用58.00元、过路费、油费共计387.05元、鉴定费1,300.00元。 另查明，被告尹兰朝驾驶的贵FS60**号轻型自卸货车在被告人寿公司投保交强险，交通事故发生于保险责任期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告尹兰朝在本次机动车交通事故中负全部责任，其驾驶车辆在被告人保公司投保交强险，因此应当由被告人保公司在FS6074号轻型自卸货车投保的交强险保险范围内承担赔偿责任。如有超出交强险部分，由被告尹兰朝承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，对原告要求赔偿医疗费、护理费等诉讼请求中，具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。因原告已年满80周岁，误工费不予支持，因原告伤情不构成伤残，对伤残鉴定费700.00元不予支持，过路费有微信付款依据，本院予以支持。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下： 1、医疗费23,128.50元，以票据计算； 2、住院伙食补助费3,300.00元，原告实际住院33天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算； 3、营养费1,500.00元，按鉴定意见营养期限为30日，按50元/天标准计算； 4、护理费2,392.00元，按鉴定意见护理期限为20日，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费参照当地居民服务及其他服务业平均工资43,654.00元计算为43,654/年÷365天/年×20天； 5、鉴定费支持三期鉴定费600.00元，以票据计算; 6、因鉴定产生过路费、油费共计387.05元，予以支持。 以上1－6项共计31,307.55元,未超出交强险赔偿限额，由被告人保公司在贵FS60**号轻型自卸货车投保的交强险保险范围内赔偿原告21,307.55元（已扣减被告人保公司支付的10,000.00元），被告尹兰朝当庭表示其垫付的费用由被告人保公司直接支付给原告，系被告尹兰朝在法律允许范围内对自己民事权益的处分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在贵FS60**号轻型自卸货车投保的交强险保险范围内赔偿原告王明忠因本次机动车交通事故产生的各项损失共计人民币21,307.55元。限本判决生效之日起10内履行。 二、驳回原告王明忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328.00元（已按简易程序减半收取），由被告尹兰朝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 恺