四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2269号 原告：陈林，女，1992年1月28日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人:王芝富，四川叙府律师事务所律师。执业证号：××。 被告：苟建成，男，1996年8月5日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 被告：吴小刚，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区文轩街**附**第**。统一社会信用代码：91511500078859659Y。 法定代表人：杨静，副总经理。 委托诉讼代理人：林俊，公司员工。 原告陈林与被告苟建成、吴小刚、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人王芝富与被告苟建成、吴小刚、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人林俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失费38285.51元，其中医疗费10125.51元、续医费18100元、住院伙食补助费240元、护理费1200元、误工费1200元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1920元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，被告苟建成驾驶川Ｑ1××××普通二轮摩托车，沿省道308线（合江-珙县）从江安镇方向往下长镇方向行驶，当日19时15分行驶至省道308线（合江-珙县）127公里500米下长镇大田村路口处右转弯时，与同向行驶的川ＱXXXX**号电动自行车发生碰撞，造成一起陈林受伤，两车部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告苟建成承担本次事故的主要责任，陈林承担本次事故的次要责任，被告苟建成提出复核申请，江安县公安局交通管理大队再次作出事故证明，未认定责任承担。事故发生后，原告陈林被送往医院治疗，产生费用若干。被告苟建成驾驶的车辆系吴小刚所有，在被告锦泰财险宜宾公司处投了保险，该次事故发生在保险期内，被告锦泰财险宜宾公司应在保险限额范围内对原告承担直接赔付责任。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告苟建成答辩称，对事故发生的事实无异议，被告苟建成有合法驾驶资格；事故发生时，被告行驶车速不快，且一直在前，原告驾驶超标电动车在被告右转时追尾了被告，事发后被告也未挪动过车辆位置。 被告吴小刚答辩称，对事故发生的事实无异议，被告苟建成有合法驾驶资格；川Ｑ1××××普通二轮摩托车有行驶资格，在锦泰财险宜宾公司投保有交强险。 被告锦泰财险宜宾公司辩称，1、对事故发生的事实及投保情况无意见；2、江安县公安局交通管理大队未认定双方责任承担，原告无充足证据证实被告系侵权责任人，对其主张侵权所致受伤损失，应承担举证不能的责任；3、原告诉求赔偿各项缺乏依据，请依法核减，医疗费应扣除15%自费用药，误工费、护理费认可每天100元、精神抚慰金、交通费不认可；4、被告锦泰财险宜宾公司不应承担鉴定费用和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告身份信息、驾驶人信息、肇事车机动车信息、保险单、事故认定书、事故复核受理通知书、事故证明、西南医科大学附属中医医院病历资料、医疗费发票等；被告苟建成提交的事故复核受理通知书、事故证明等；本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心作司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院依法委托调取的江安县公安局交通管理大队关于本次交通事故勘查、现场照片、询问笔录等调查资料，及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月7日，被告苟建成驾驶川Ｑ1××××普通二轮摩托车，沿省道308线（合江-珙县）从江安镇方向往下长镇方向行驶，当日19时15分行驶至省道308线（合江-珙县）127公里500米下长镇大田村路口处右转弯时，与同向行驶的川Ｑxxxx**号电动自行车发生碰撞，造成一起陈林受伤，两车部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出第51152342020000xxxx号道路事故认定书，认定：被告苟建成承担本次事故的主要责任，陈林承担本次事故的次要责任。被告苟建成提出复核申请，宜宾市公安局交通警察支队作出复核结论，责令重新调查认定。江安县公安局交通管理大队遂再次作出第202000000601号道路交通事故证明，但对此事故中双方当事人应承担的责任无法认定。事故发生后，原告被送往西南医科大学附属中医医院治疗，入院时间2020年5月7日，出院时间2020年5月15日，住院共8天，出院诊断为：面部挫伤、创伤性牙齿脱落、软组织感染等，注意事项为：密切观察伤口情况及时处理、门诊随访。原告住院等产生的医疗费10125.51元。 在诉前鉴定阶段，原告申请对其后期医疗费进行鉴定，原告与被告锦泰财险宜宾公司通过随机摇号自行选定了鉴定机构，本院遂于2020年8月3日委托四川鼎诚司法鉴定中心对其后期医疗费进行鉴定，该司法鉴定所于2020年8月19日出具鼎诚司鉴（2020）临鉴字第1970号司法鉴定意见书，鉴定后期面部修复费用+牙齿修复费用约需16600-18100元。原告为此支付鉴定费1900元。庭审中，被告苟建成、吴小刚自述对上述司法鉴定意见书无意见。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明，川Ｑ1××××普通二轮摩托车系被告吴小刚所有，事故发生时借由被告苟建成驾驶，被告苟建成有相应驾驶资质，肇事车有相应行驶资格，该车在被告锦泰财险宜宾公司处投了交强险。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议。关于民事责任的承担，江安县公安局交通管理大队对双方当事人应承担的责任未作认定，现场亦无目击证人或视频监控，原、被告对事故现场的各自陈述，又均无充足证据相印证且对方持异议，致事故责任无法查清，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”之规定，根据公平责任原则，本院依法确定原告的损失由被告苟建成付50%比例的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的赔偿项目符合规定的，本院予以支持。关于原告的医疗费10125.51元，有医疗费正式票据及病历资料为据，本院依法认可；关于原告的续医费，各方当事人对四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见（约需16600-18100元）均无意见，本院依法采信并认可17350元（（16600+18100元）÷2）；关于住院伙食补助费，原告住院天数共8天，本院依法认可240元（8天×30元/天）；关于护理费，原告住院天数共8天，本院依法认可800元（8天×100元/天）；关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提供三年的平均收入证明，依照法律规定及本地实际，本院确认误工费为100元/天，原告住院误工天数计算8天，本院依法认可800元（8天×100元/天）；关于原告请求精神损害抚慰金5000元，无相应依据，本院依法不予认可；关于原告请求鉴定费，鉴定费票据系本案实际产生，本院依法认可票据金额1900元；关于交通费，原告请求交通费500元，考虑产生一定交通费属实，故本院依法认可200元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为31415.51元，其中医疗项损失27715.51元，伤残项损失3700元。 因川Ｑ1××××普通二轮摩托车在被告锦泰财险宜宾公司处购买了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本案中已依法确定被告苟建成对原告的损失承担50%的赔偿责任，故原告的各项损失费，首先由被告锦泰财险宜宾公司在川Ｑ1××××普通二轮摩托车交强险限额内赔付13700元（10000元＋3700元），超出交强险分项保险限额的部分损失，由被告苟建成负担50%，即8857.76元（（27715.51元-10000元）×50%）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ1××××普通二轮摩托车交强险责任限额内赔偿原告陈林因本次交通事故造成的各项损失费13700元； 二、由被告苟建成于本判决生效后十五日内，赔偿原告陈林因本次交通事故造成的各项损失费8857.76元； 三、驳回原告陈林本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元（已依法减半收取），由原告陈林负担189.50元，由被告苟建成负担189.50元；此款原告陈林已预交，由被告苟建成于本判决生效后十五日内直接支付给原告陈林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二〇年十二月四日 书记员  林琴