山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初503号原告：卢某，灵丘县人。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告：白某，灵丘县人。被告：夏某，灵丘县人。被告：王某，灵丘县人。被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部。负责人：刘某。委托诉讼代理人：丁某，住大同市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：黄某1。委托诉讼代理人：黄某2，住大同市。原告卢某与被告白某、夏某、王某、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人雷某、被告白某、夏某、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部的委托诉讼代理人丁某及中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人黄某2到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1、依法让五被告支付原告医药费等共计48222.59元；2、其他费用待伤残鉴定后另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、摩托车损失等合计148983.71元。事实理由：2019年11月14日6时40分许，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至国道336线+423KM灵丘县前三角村路段，超车的过程中与由东向西行驶的白某驾驶的×××号重型自卸车发生碰撞，后车辆失控又与由西向东行驶的王某驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经灵丘县公安局交通警察大队事故责任认定，白某、王某均负事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送至灵丘县人民医院进行抢救，后因病情严重又转至大同德瑞医院治疗，经过治疗原告的伤情有所好转，但留下终身残疾。被告白某为其驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，王某为其所有车辆投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。白某、夏某答辩：原告要求赔偿的数额偏高。永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部答辩：对事故发生及责任认定无异议；×××号重型自卸车在该司投保交强险，事故发生后该司为原告垫付了1万元医疗费；本案涉及两辆机动车，原告的合理损失在交强险项下应分摊；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司答辩：对事故发生、责任认定及涉案车辆投保情况无异议；事故发生后已为原告垫付1万元医疗费；对原告的合理损失应在两份交强险内平均分摊，超出交强险部分应当按照事故责任比例即15%在商业险项内赔偿；鉴定费、诉讼费应当由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的误工期、护理期和营养期，原告的伤情符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.14胫腓骨双骨折之规定，故本院予以支持；2、关于原告提供的灵丘县人民医院医疗费票据中2020年4月21日金额322.3元、5月11日金额137.6元、6月2日金额137.6元、6月22日金额245.6元四支及外购药票据五支，原告未提供医嘱，不能证实所购药物与本起交通事故具有关联性，故不予认可；3、关于误工费，根据原告提交的户口登记、农村土地承包经营权证及灵丘县东河南镇清泥涧村出具的证明显示原告卢某系粮农，住××县。被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部提交的车险人伤案件住院探视表记录原告在恒泰冶炼有限公司工作，但双方均未提供原告在该公司工作的相关证据，故应按照农、林、牧、渔业标准计算；4、关于原告主张的交通费，除救护车票据外，原告提供的客运补充客票、加油及定额发票，不能证实与本案具有关联性，但综合考虑原告外出就医的情况，本院酌定支持500元；5、关于原告提交的鉴定意见书，鉴定人员和机构均具有相应资质，鉴定程序合法，被告虽提出异议，但未提出重新鉴定申请，故应予以采纳；6、关于原告主张的摩托车损失，原告未提供相关证据，但被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部认可500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司认可1000元，本院酌定支持500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月14日6时40分许，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至国道336线+423KM灵丘县前三角村路段，超车过程中与由东向西行驶的白某驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，后车辆失控又与由西向东行驶的王某驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故发生。该事故经灵丘县公安局交警大队事故责任认定，卢某负事故的主要责任，白某负事故的次要责任，王某负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至灵丘县人民医院抢救，后转至大同德瑞医院住院治疗26天。原告的伤情被诊断为多发性骨折，医院建议“后期加强营养”。经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告肋骨骨折构成十级伤残，左胫腓骨粉碎性骨折等构成十级伤残，右桡骨远端骨折等构成十级伤残，二次手术费约需7000-8000元。综上，该事故给原告造成的损失有：1、医疗费49859.18元；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、护理费13059元（52963元/年÷365天×90天）；5、误工费26118元（52963元/年÷365天×180天）;6、残疾赔偿金58581.6元（20922元/年×20年×14%）；7、二次手术费8000元；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费2500元；10、交通费2100元；11、生活用品费150元；12、摩托车损失500元，以上合计175967.78元。被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部及中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司分别为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告白某为×××号自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部投保交强险，被告王某为×××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和第三者责任险（其中第三者责任险保险限额为50万元），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身的应承担民事责任。被告白某、王某违反交通法规，均存在过错，对给原告造成的损失应按事故各方过错的比例分担责任。参照道路交通事故责任认定，以白某承担20%、王某承担20%的责任为宜，原告自行承担60%的责任。因被告白某为×××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部投保交强险，被告王某为×××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超过各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和,当事人有权请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。因永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部和中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司已分别为原告在交强险责任限额内足额垫付医疗费，对超出交强险医疗费用责任限额的44959.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内赔偿20%即8991.8元，由白某赔偿20%即8991.8元。原告的损失未超出两份交强险死亡伤残责任限额的部分为护理费13059元、误工费26118元、残疾赔偿金58581.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元、交通费2100元、生活用品费150元，合计110508.6元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部和中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司各自承担55254.3元。关于原告的摩托车损失500元，由上述二保险公司在交强险财产损失责任限额内各自承担250元。关于被告辩解鉴定费不属理赔范围的意见，依据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该意见不予采纳。关于被告辩解不承担诉讼费的问题，不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，不予采纳。综上，原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费等合理请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部在×××号车辆投保交强险医疗费用责任限额内赔偿原告卢某医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告卢某护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等55254.3元，在财产损失责任限额内赔偿原告摩托车损失250元，以上合计65504.3元（含已垫付的10000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在×××号车辆投保交强险医疗费用责任限额内赔偿原告卢某医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告卢某护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等55254.3元，在财产损失责任限额内赔偿原告摩托车损失250元，以上合计65504.3元（含已垫付的10000元）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在×××号车辆投保第三者责任险限额内赔偿原告卢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费8991.8元；四、被告白某赔偿原告卢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费8991.8元；（限判决生效后十日内付清）五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部负担719元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担831元，由被告白某负担25元，由原告卢某负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 芳二0二0年十二月二日书记员 靳松楠