广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终3636号上诉人（原审被告）：文交，男，汉族，1977年12月15日出生，住址：广东省廉江市**********。公民身份号码：440************159。委托代理人：郑佳明，男，汉族，1965年12月10日出生，住址：广东省廉江市******。公民身份号码：440************155。被上诉人（原审原告）：洪群英，女，汉族，1972年9月19日出生，住址：广东省廉江市*********。公民身份号码：440************540。委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，住址：广东省廉江市*********。公民身份号码：440************238。原审被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区********棋祥大厦502、503室。法定代表人：尤逸航，该司负责人。上诉人文交因与被上诉人洪群英、原审被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人文交的委托诉讼代理人郑佳明、被上诉人洪群英的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼。原审被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人文交上诉请求：1、恳请二审法院依法改判上诉人赔偿给被上诉人损失为100.3元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定被上诉人误工期为270天错误。被上诉人于事故发生日到廉江金山华泰医院治疗，至2019年8月15日出院，住院时间为80天，出院医嘱没有休息时间。根据广东省高院等《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高法[2018]39号)中关于误工费计算标准规定，被上诉人误工天数只能按照住院期间天数计算，即是80天，原判认定被上诉人误工天数计至评残前一天显然是错误的。二、原判认定交通费为2400元明显过高原判认定被上诉人交通费是按住院天数计算，这明显不合理的。被上诉人在医院住院治疗，不可能每天都会产生交通费，况且，被上诉人也没有提供交通费票据，因此，被上诉人必要交通费应当是入院和出院时所发生交通费。上诉人认为被上诉人必要交通费应在500元范围内酌情确定。被上诉人洪群英辩称，一、在本案中，在一审期间文交已提出认为洪群英的误工期为270天依据不足。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅等联合发文的[2018]粤高法39号《关于广东省交通事故损害赔偿标准纪要》的通知中关于误工费计算方法明确计算至评残前一天的规定，上诉人文交认为洪群英的误工期过长应在一审的举证期限内向一审法院申请对洪群英的误工期进行鉴定，文交在一审举证期限内没有向一审法院申请，视为其对洪群英的误工期认可并放弃权利。二、上诉人文交认为洪群英的交通费过高依据不足，一审法院对洪群英的误工费判决亦是依据[2018]粤高法39号《关于广东省交通事故损害赔偿标准纪要》的通知关于交通费的规定计算的。综上，一审判决的各项赔偿标准都是有法可依，亦合情合理，而上诉人为了拖延赔偿时间恶意上诉，浪费司法资源。恳请二审法院驳回上诉人的各项无理请求，维持原判。原审被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。洪群英向一审法院起诉请求：1、判令文交、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿洪群英全部损失:189747.63元:2、由文交、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年5月28日12时，文交驾驶粤G*****号轿车从廉江往横山镇和利水往325国道方向行驶，行至廉江乡道廉江市***************时与洪群英驾驶二轮电动车从左往右驶入道路发生碰撞，造成两车损坏，洪群英受伤的交通事故。2019年6月15日廉江市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定洪群英和文交承担事故的同等责任。事故发生后的当日，洪群英被送到廉江金山泰华医院住院治疗至2019年8月15日住院80天，用去医疗费22970.63元。洪群英治疗期间，文交支付20200元洪群英。诉讼中，经一审法院司法委托广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，2020年3月6日，广东申正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定洪群英构成一项九级伤残【评定日2020年3月6日】、后续治疗费2000元。洪群英支付伤残鉴定费2800元。洪群英是农村居民。洪群英与丈夫文治生育有二个子女（女儿文广烂，2003年3月14日出生；儿子文光朝，2006年1月26日出生）。文交是粤G*****号轿车车主，在保险公司投保交强保险和商业保险。因赔偿问题，洪群英诉至一审法院，请求处理。一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，一审法院予以确认。洪群英的治疗合理，司法鉴定结论正确，予以认定。洪群英是农村居民户口，故本案洪群英的损失应按农村居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，文交、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司应根据所承担的事故责任对洪群英在本次交通事故中的损失予以赔偿。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，核实洪群英请求的各项损失为：1、医疗费22970.63元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，洪群英提供病历资料，证实医疗费22970.63元，一审法院予以认定。2、误工费30642元（按农业41424元/年÷365天/年×评残前一日是2020年2月27日270天算）。3、护理费24000元。洪群英医嘱住院期间陪护2名，按150元/天×80天×2人算。4、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）。5、营养费1000元，洪群英医嘱加强营养，按5000元×九级伤残指数20%。6、交通费2400元（30元/天×80天）。7、鉴定费2800元。8、伤残赔偿金68672元（按17168元/年×20年×九级伤残指数20%）。9、精神损害抚慰金14000元。事故造成洪群英一项九级伤残，洪群英精神受到较为严重的伤害，一审法院予以按7000元×九级伤残指数20%计算。10、后续治疗费2000元。按照鉴定意见，洪群英后续治疗费为2000元。11、被抚养人生活费7579元【被扶养人生活费从2020年3月6日伤残评定日开始计算，女儿文广烂2003年3月14日出生，计算一年；儿子文光朝2006年1月26日出生，计算3年11个月。即是文广烂15411元/年×1年÷2×九级伤残指数20%=1541元；文光朝15411元/年×3年11个月÷2×十级伤残指数10%=6036元】。以上损失合计184063.63元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此本案属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿金是33970.63元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金是150093.22元。文交为粤G*****号小型轿车投保了交强险及商业险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故对于洪群英的以上损失，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任120000元给洪群英。洪群英余下的损失64063.63元【184063.63元-120000元】应由文交按事故的同等责任50%赔偿给洪群英，即应赔偿32031.82元【64063.63元×50%=32031.82元】，在扣除文交已付的20200元后，应由保险公司在商业第三者保险给予赔偿11831.82元。文交已垫付的20200元，可向保险公司要求处理。由于保险公司已足额赔偿了洪群英，文交不再用承担赔偿责任。一审法院判决：一、限国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿洪群英120000元。二、限国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿11831.82元给洪群英。三、驳回洪群英对文交的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448元，由文交负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对上诉人没有提出请求的，本院不予审理并予以确认。本案的争议焦点是：一审判决认定的误工费、交通费是否正确。关于误工费。洪群英于2019年8月15日在廉江市金山泰华医院办理出院手续，并于2019年10月23日起诉至一审法院，同时向一审法院提交伤残鉴定申请书，申请对洪群英的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。一审法院于2019年11月7日组织各方当事人对鉴定材料进行质证通过摇珠确定鉴定机构。也即，洪群英已在其治疗终结后的合理时间内向法院申请伤残鉴定。一审法院于2020年2月28日委托广东申正法医临床司法鉴定所对洪群英的损伤进行伤残程度、后续治疗费的鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2020年3月6日作出广申司鉴所[2020]临字第055号司法鉴定意见书，评定洪群英构成九级伤残，也就是说，洪群英的定残日是2020年3月6日。洪群英向一审法院起诉后申请鉴定至鉴定机构作出鉴定意见的期间是根据个案情况需要所耗费的时间，鉴定耗费的时间各方当事人均无法控制，应认定为合理的评估时间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，一审判决认定洪群英的误工费应计算至定残前一日并无不当。洪群英的定残日为2020年3月6日，一审判决认定洪群英的定残日为受理鉴定的日期（2020年2月28日）不当，导致洪群英依法可获得的误工费减少，洪群英对此未提出上诉，视为其认同一审的判决。误工费计算至受理鉴定的日期未损害文交、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司的利益，本院不予调整。上诉人文交提出对被上诉人的误工天数只能按照住院期间天数计算，即80天，原审判决认定被上诉人误工天数计至评残前一天是错误的主张和抗辩，本院不予采纳。关于交通费。本案交通事故发生在2019年5月28日，洪群英因本次交通事故造成的交通费损失应按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的标准予以计算。洪群英因本次交通事故住院治疗80天，一审判决依照30元/天，认定洪群英因本次交通事故造成的交通费损失为2400元（30元/天×80天）正确，本院予以维持。上诉人文交提出原审判决认定交通费为2400元明显过高的主张和抗辩，本院不予采纳。综上所述，上诉人文交的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人文交负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 杨伟玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。