wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑再2号之二公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人丛聪，男，1988年6月28日出生于天津市河**，汉族，大学专科文化，户籍地天津市河**，居住地天津市河**。2016年6月30日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年8月2日刑满释放。2019年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留；同年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪、包庇罪被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人霍煜，天津锐尚律师事务所律师。被告人李锦阳，曾用名李锦标，男，1987年3月6日出生于河北省保定市，汉族，大学本科文化，户籍地天津市滨海新区，居住地天津市滨海新区。2016年6月30日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年8月2日刑满释放。2019年6月6日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留；同年6月28日因涉嫌犯包庇罪被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张春明，天津如节律师事务所律师。被告人李宏辰，男，1989年8月28日出生于天津市南开区，汉族，大学专科文化，户籍地天津市南开区，居住地天津市东丽区。2019年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留；同年3月14日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人高萌，天津行通律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2015］450号起诉书指控被告人丛聪、李锦阳、李宏辰犯非法拘禁罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于2016年6月30日作出判决，后于2019年9月29日决定再审。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间无法继续审理，于2020年7月14日裁定中止审理，现中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  焦光旭审判员  李之圣审判员  张 骞二〇二〇年十二月十四日书记员  焦胜男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3851号申请执行人：尹杨,女,1985年12月1日出生,汉族,住南阳市宛城区。被执行人：田爱国,男,1970年4月7日出生,汉族，住南阳市宛城区。被执行人：徐海峰，男，1975年12月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。尹杨与田爱国、徐海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初3619号民事判决书已经发生法律效力。因田爱国、徐海峰未履行生效法律文书确定的义务，尹杨向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田爱国名下银行账户有存款5100元，经划拨已交付申请人，其他账户均为零星存款，不能够足额支付案款。2.查明二被执行人名下无车辆登记信息。3.查明二被执行人名下无股权、保险、工商登记等登记信息。4.查明被执行人徐海峰名下有证券登记信息，申请人表示暂不要求冻结处置。三、在南阳市不动产登记中心查明二被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明二被执行人名下无住房公积金信息。五、已向二被执行人发出限制消费令。六、已告知申请人可申请律师调查令，用于调查被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的19600元及利息，已执行到位5100元，本案债权尚余14500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田爱国、徐海峰负有继续向申请执行人尹杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月八日书记员  李志彬
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2340号之一 申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**，组织机构代码:67386038X。 法定代表人余佳英。 被执行人胡秀芬，女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人胡林龙，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司与被执行人胡秀芬、胡林龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行,执行标的249333.14元，并负担案件受理费6807元、执行费3640元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人胡秀芬、胡林龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人胡秀芬、胡林龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡秀芬、胡林龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡秀芬、胡林龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡秀芬、胡林龙户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人胡秀芬名下浙ＪＥ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月5日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡秀芬、胡林龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡秀芬、胡林龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡秀芬、胡林龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡秀芬、胡林龙采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人胡秀芬、胡林龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 马 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4372号之一 申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路****，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华，总经理。 被执行人：陈伯良，男，1954年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：金桂芳，女，1959年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈樟桥，男，1960年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈杏菊，女，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈丽娟，女，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：邓政杰，男，1988年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：浙江五洲泓泰医药有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路**会信用代码913306047844052756。 法定代表人：徐松桃。 被执行人：浙江五洲控股集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街**五洋大厦综合办公楼****用代码91330604751164102N。 法定代表人：陈樟桥。 被执行人：浙江金裕包装有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇工业区码91330600753040162G。 法定代表人：周亚娟。 本院在执行绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与陈伯良、金桂芳、陈樟桥、陈杏菊、陈丽娟、邓政杰、浙江五洲泓泰医药有限公司、浙江五洲控股集团有限公司、浙江金裕包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，已执行到位15833.21元，因申请执行人本院有作为被执行人的案件，上述款项已被本院（2019）浙0604执2567号案件提取。申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4372号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜亚钦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22951号原告：黄河霖，男，1963年12月17日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：杜芳芳，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海汤庚文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡之园，总经理。委托诉讼代理人：张雨微，广东国晖(上海)律师事务所律师。原告黄河霖与被告上海汤庚文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黄河霖于2020年12月16日向本院申请撤诉，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄河霖撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十二月十六日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29386号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨诗诗，女，1993年1月9日出生，汉族，住广东省连州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77719号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人杨诗诗于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,631.59元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人杨诗诗发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨诗诗未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人杨诗诗纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨诗诗名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨诗诗名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨诗诗继续履行债务的权利，被执行人杨诗诗仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨诗诗有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执5915号 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路**。 法定代表人：张浙红，总经理。 被执行人赵伟强，男，1980年2月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人郭小琴，女，1980年10月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人黄崇谊，男，1976年4月13日出生，汉族，住洞头县。 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人赵伟强、郭小琴、黄崇谊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人赵伟强、郭小琴、黄崇谊偿付申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司代偿款3037398.65元及利息，并负担案件受理费33499元,执行费32773.99元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人赵伟强、郭小琴、黄崇谊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求赵伟强、郭小琴、黄崇谊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵伟强、郭小琴、黄崇谊逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月3日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵伟强、郭小琴、黄崇谊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人赵伟强、郭小琴、黄崇谊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人赵伟强名下有浙ＧＮ××××精灵牌小型汽车一辆，本院已依法轮候查封。暂未发现被执行人赵伟强、郭小琴、黄崇谊有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了浙江省东阳第三建筑工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司未实现债权3037398.65元及利息，并负担案件受理费33499元,执行费32773.99元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年12月16日向本院申请终结本案的执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5915号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 杜潇婷
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0785执1839号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人:吴世聪，男，汉族，1986年9月28日出生，住恩平市。本院在执行被执行人吴世聪房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人吴世聪应向本院补缴案件受理费6063.71元，但被执行人未履行本院作出的（2020）粤0785民初850号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴世聪名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已在（2020）粤0785执897号案处置中，待拍卖后参与分配。本院依职权终结本次执行程序，本院已于2020年11月12日对被执行人吴世聪采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴光照审 判 员  吴伟华人民陪审员  林祝丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郑健宏
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初200号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人虞洪健（曾用名虞鸿劲），男，1986年9月20日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，务工，住浙江省义乌市。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，2018年12月27日被逮捕，2019年2月1日被取保候审。现取保候审在家。辩护人戴淦财，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人虞洪健犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员易清平出庭支持公诉，被告人虞洪健及其辩护人戴淦财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月份开始，被告人虞洪健与闵某等人合伙在安福县国光购物中心二楼经营美度护肤造型店，后因内部经营管理问题，闵某等人离开安福。2017年7月，虞洪健重新办理了卫生许可证，并与国光购物中心签订一份自2017年7月22日至2018年8月31日场地租赁合同，于2017年10月20日注册成立经营者为虞洪健的安福县美度理发店，继续经营美容、美发业务。后因资金周转问题，虞洪健拖欠周某、刘某1、吴某1、黄某、钟某、刘某2、余某1、欧某、潘某、余某2、邱某11名员工2017年8月至11月的工资共计56089.6元。2017年11月下旬，虞洪健离开安福县后与店内员工失联，经安福县人力资源与社会保障局责令支付仍不支付周某等员工的工资。案发后，虞洪健已将拖欠的工资支付给11名员工。公诉机关认为，被告人虞洪健以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人虞洪健认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；虞洪健系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；虞洪健已经支付了劳动者的劳动报酬，依法可以减轻处罚，建议判处虞洪健拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了抓获经过、临时羁押通知书、归案情况说明、在逃人员登记撤销表、户籍证明、欠条、会员卡信息、账户明细清单、短信记录、收款凭证、涉嫌犯罪案件移送书及相关材料（劳动保障监察案件登记表、欠条、营业执照、小型场地租赁合同、调查笔录、劳动保障监察案件采取处理措施审批表、立案审批表、限期改正指令书及送达回执、协办函、责令支付工资报酬决定书及送达回执、调查笔录、涉案犯罪案件移送审批表、调查报告、短信记录、送达图片）、情况说明、卫生许可证、民事判决书、扣押清单、拖欠工资及领取情况表、转账记录、调查评估意见书，证人闫某、郭某、吴某2、易某的证言，被害人周某、刘某1、黄某、吴某1、钟某、刘某2、潘某、余某1、欧某、余某2、邱某的陈述，被告人虞洪健的供述。被告人虞洪健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关认定的事实和指控的罪名没有异议。2.被告人虞洪健在案发后如实供述其罪行，可认定为坦白，可以从轻或减轻处罚。3.被告人虞洪健没有受过任何刑事处分，是初犯、偶犯，认罪认罚，且具有悔罪心理。4.案发后被告人虞洪健支付了劳动者的劳动报酬，主观恶性小。综上，希望法庭对被告人虞洪健从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人虞洪健归案如实供述犯罪事实。审理过程中，被告人虞洪健向本院缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人虞洪健以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人虞洪健归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，对其依法减轻处罚。综合被告人虞洪健的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，并结合审前社会调查评估意见，对其依法适用缓刑。辩护人的辩护人意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人虞洪健犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 燕附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百七十六条之一第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19789号原告：吴健健，女，1974年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：李盼，公司律师。委托诉讼代理人：宋文超，公司律师。被告：香港罡证国际有限公司上海代表处，驻在场所上海市徐汇区龙华西路XXX号华富大厦A幢13A3室。首席代表：张小玲。原告吴健健与被告上海外服(集团)有限公司(以下简称外服公司)、香港罡证国际有限公司上海代表处劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吴健健诉称：请求判令两被告共同支付：1、解除劳动合同经济补偿金229,125元；2、2019年3月1日至2020年1月30日工资27,280元。本院经审查查明，外服公司注册地址为中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室，外服公司在上海市虹口区曲阳路XXX号有办公点，但该地址未办理过法人登记手续和纳税登记手续。本院认为，法人住所是法人登记的必要事项，法人应当将其主要办事机构所在地登记为住所。法人住所经登记后，登记机关及时将法人住所登记信息向社会进行公示。法人住所登记具有公信力，法人住所经登记后具有法律效力，该登记地址即被推定为真实、准确。外服公司虽在上海市虹口区曲阳路XXX号有办公点，但未办理法人登记和纳税登记手续，该地址并非外服公司住所地，不具有对外公示公信力。故外服公司住所地仍应为其注册地址中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位外服公司注册地址为中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室，位于上海市浦东新区，原告的劳动合同履行地亦非位于本院辖区，故本院对本案并无管辖权，本案应移送至用人单位所在地的基层人民法院，即上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范雅萍二〇二〇年十二月十日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保41号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（曾称浦北县农村信用合作联社小江信用社），住所地：浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码为91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：刘丰铭，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行职工。 被申请人：符冬梅，女，1980年2月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：刘世雄，男，1978年8月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符冬梅、刘世雄名下的微信账户、支付宝账户、银行存款在价值100000元的范围内冻结、查封。 本院认为，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人符冬梅、刘世雄名下的微信账户、支付宝账户、银行存款【冻结、查封限额或价值100000元】。冻结、查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁晓芳
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复782号复议申请人：张桂霞，女，1945年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。复议申请人：邢璐瑶，女，1995年4月13日出生，汉族，住上海市松江区。以上两申请人的委托诉讼代理人：殷艾武，女，1973年4月7日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：李亮，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：殷永春，男，1971年4月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。复议申请人张桂霞、邢璐瑶不服湖北省咸宁市中级人民法院（以下简称咸宁中院）(2020)鄂12执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张桂霞、邢璐瑶提出异议请求称：其与被执行人殷永春、案外人陈迎秋、殷悦、殷正实签署的《房屋租赁合同》合法有效且已实际履行，有权继续居住、使用案涉房屋，不同意法院评估、拍卖该房屋。请求撤销咸宁中院(2020)鄂12执225号执行裁定，停止对上海市松江区新桥镇春莘路200弄132号房屋(以下简称案涉房产)的执行。事实和理由：张桂霞是被执行人殷永春的母亲，邢璐瑶的母亲殷艾武是殷永春的妹妹，邢璐瑶是被执行人殷永春的外甥女。法院查封的案涉房产由被执行人殷永春与案外人陈迎秋、殷悦、殷正实于2004年购置，四人共同共有。经殷艾武与被执行人殷永春协商，就赡养双方父母殷文平、张桂霞问题达成共识，殷艾武支付老人生活费、直接照顾老人生活，殷永春为老人提供居住房产。2013年10月1日，张桂霞、邢璐瑶与殷永春、陈迎秋、殷悦、殷正实签署房屋租赁合同，约定张桂霞、邢璐瑶承租该房屋三十年，合同期满自动续租十年，租赁期间因房屋所产生的费用由殷艾武承担，邢璐瑶另外负担老人生活费，张桂霞、邢璐瑶不再另外支付租金，如果房屋所有权发生转移，合同对新产权人继续有效，张桂霞、邢璐瑶有优先购买权。此后，张桂霞、邢璐瑶长期居住在该房屋，殷艾武、邢璐瑶也实际支付生活费及房屋相关费用。张桂霞、邢璐瑶是该房屋的承租人，有权在租赁期内居住。张桂霞今年76岁，因病需长期卧床静养，生活需要邢璐瑶照顾，无其他住所可居住,该房屋是保障张桂霞老人正常生活所必需的唯一住所。张桂霞、邢璐瑶为支持其请求，向咸宁中院提交了一份《房屋租赁合同》以证明其所述事实。咸宁中院查明，该院在审理李亮与殷永春、崔西成、湖北三国赤壁旅游股份有限公司（以下简称三国公司）股权转让合同纠纷一案过程中，保全查封了殷永春的案涉房产。2019年1月31日，咸宁中院作出（2018）鄂12民初15号民事判决：殷永春于判决生效之日起10日内向李亮支付三国公司股权转让价款1300万元；崔西成于判决生效之日起10日内向李亮支付三国公司股权转让价款1150万元。殷永春、崔西成不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）鄂民终858号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李亮向咸宁中院申请强制执行。咸宁中院在执行过程中，于2020年5月11日作出（2020）鄂12执225号执行裁定，评估、拍卖已查封的被执行人殷永春的案涉房产。另查明，被执行人殷永春是异议人张桂霞之子，案外人殷艾武是张桂霞之女、殷永春的妹妹，异议人邢璐瑶是殷艾武之女。咸宁中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。咸宁中院在执行过程中，对被执行人殷永春名下的房产予以查封、拍卖，所作执行行为于法有据。因被执行人殷永春是异议人张桂霞之子，本就对张桂霞负有赡养义务，提供居所是殷永春对张桂霞履行赡养义务的一部分内容，且殷永春对张桂霞的赡养义务不会因咸宁中院拍卖案涉房产而终止，故咸宁中院对张桂霞提交的《房屋租赁合同》真实性及有效性不予认可。张桂霞、邢璐瑶以其已租赁案涉房屋为由，请求停止对案涉房产执行的理由缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，张桂霞、邢璐瑶的异议理由不能成立，咸宁中院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回张桂霞、邢璐瑶的异议请求。张桂霞、邢璐瑶向本院申请复议称，1.其提交的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，咸宁中院对租赁合同的真实性及有效性不予认可错误。2.根据租赁合同的约定，张桂霞、邢璐瑶享有受法律保护的居住权，足以排除本案执行，且张桂霞年事已高、身患疾病，需卧床静养，又无其他居所，法院不应执行张桂霞唯一居所。3.张桂霞、邢璐瑶基于租赁合同提出执行异议，属于案外人异议，咸宁中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定驳回执行异议适用法律错误。综上，张桂霞、邢璐瑶请求：1.撤销咸宁中院（2020）鄂12执异85号、（2020）鄂12执225号执行裁定；2.停止对上海市松江区新桥镇春莘路200弄132号房屋的执行。本院查明，咸宁中院查明事实属实。本院认为，张桂霞、邢璐瑶提出的执行异议应属案外人异议。案外人异议是案外人认为人民法院的执行行为侵害了其实体权利，是基于对执行标的的实体权利主张阻止执行的异议，如对标的物主张所有权、使用权等足以阻止标的物转让的权利。本案中张桂霞、邢璐瑶主张依据《房屋租赁合同》享有受法律保护的居住权，足以排除本案执行，其实质是基于租赁关系的存在而阻止人民法院对房屋的评估拍卖，应定性为案外人异议，咸宁中院将张桂霞、邢璐瑶列为利害关系人不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”；第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”以上两条分别规定的是对执行行为的异议和对执行标的的异议，人民法院裁决后当事人的救济途径是不相同的。结合本案事实来看，张桂霞、邢璐瑶是作为房屋的租赁方提出排除对房屋的执行，实质上是对执行标的所提出的异议，咸宁中院在驳回张桂霞、邢璐瑶的执行异议后，若两人对裁定不服，其救济途径应当是提起诉讼，而非向本院申请复议。咸宁中院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院(2020)鄂12执异85号执行裁定；二、发回湖北省咸宁市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  李小丹审判员  徐 飞二〇二〇年十二月八日法官助理郭小燕书记员  汪学博
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1136号之七申请执行人：周影，女性，1962年12月03出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7441号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司二戈寨支行，地址在贵州省贵阳市南明区富源南路58负责人：刘荣芬，职务：行长被执行人罗建兴，男，汉族，1988年2月19日生，住贵州省息烽县。被执行人季波，男吗，1977年10月13日生，汉族，住贵州省归案应是小河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11608号民事判决书，已向季波、罗建兴发出执行通知书，责令被执行人季波、罗建兴兰立即支付申请执行人贷款本金60万元及截止至2017年7月16日的利息、罚息、复利113452.52元（之后的利罚息、复利按筑农商（二戈寨支行）2016年流贷字《流动资金借款合同》中的约定计算至本息付清之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费5457元、执行费9589元。但被执行人季波、罗建兴兰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人季波、罗建兴兰在银行（或者其他金融机构）的存款718909.52元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人季波、罗建兴兰收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人季波、罗建兴兰应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十二月十八日书记员  罗媛玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7519号原告：张志胜，男，汉族，1985年3月20日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张加云，男，汉族，1963年8月20日出生，住华龙区，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。被告：韩国府，男，汉族，1968年12月10日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙克伟，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。被告：濮阳市饮食服务有限公司，住所地濮阳市京开道中段**。法定代表人：殷建广，该公司执行董事。被告：濮阳市国有资产控股运营有限公司，住，住所地濮阳市是胜利东路**/div>法定代表人：范俊江，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫寒，男，汉族，1992年11月8日出生，住濮阳县，系该公司员工。原告张志胜诉被告韩国府、濮阳市饮食服务有限公司、濮阳市国有资产控股运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告韩国府、濮阳市饮食服务有限公司、濮阳市国有资产控股运营有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志胜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张志胜负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  雷 冰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴淑琴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢185号申请执行人：祝玉芹，女，1963年4月24日生，住开原。被执行人：杨波，男，1971年2月11日生，住开原市。本院在执行申请执行人祝玉芹与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2438号民事判决书生效后，被执行人杨波未履行生法律文书确定的义务，申请执行人祝玉芹于2020年10月21日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的500000元及利息罚息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人杨波送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨波的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产；三、本院以507400元为限轮候冻结被执行人杨波在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人杨波的房产信息、住房公积金、金融理财产品、投资性收益保险，反馈未发现被执行人名下有足额的可供执行的财产；五、本院于2020年12月12日对被执行人进行了第二次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人杨波采取限制高消费的措施；七、本院于2020年12月30日对申请执行人祝玉芹进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人祝玉芹表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人杨波名下暂无其他财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十二月三十日书记员  宋永强
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖252号 原告：刘某。 被告：乌某。 被告：吴某。 刘某诉乌某、吴某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 刘某诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金250000元,并根据起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%向原告支付借款利息189291.67元(利息暂时从2015年11月18日计算至2020年10月18日,实际利息计算至借款本息全部还清之日),共计:439291.67元;2、请求依法判令二被告向原告偿还10000元,并根据起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%向原告支付借款利息7571.67元(利息暂时从2015年11月20日计算至2020年10月20日,实际利息计算至借款本息全部还清之日),共计:17571.67元;3、请求依法判令二被告向原告给付5只羊和80件酒;4、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系,二被告从2014年开始陆陆续续向原告借款25万元。2014年12月16日,双方签订了《房屋买卖合同》,合同约定二被告将其名下的的位××区房屋出卖给原告。2015年11月18日,二被告将案涉房屋过户给原告儿子刘浩东名下,当日双方另行签订《房屋抵押协议》及《租房合同》一份。2016年7月15日,双方签订《租房合同》一份、2019年7月1日签订《房屋租赁合同》一份。因二被告没有按期向原告偿还欠款本息并支付房屋租金,故原告2019年7月份向东胜区人民法院提起民事诉讼,要求二被告向其支付欠付房屋租金并搬离房屋,经东胜区人民法院判决:原告未取得案涉房屋的所有权,故驳回原告的诉讼请求。原告不服向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉,经二审开庭审理,确定因双方2015年11月18日签订的《房屋抵押协议》涉及担保法中的“流押”条款而无效,故原告不享有案涉房屋的所有权,双方债权债务关系并未消灭,所以原告享有要求二被告还本付息的权益，另二被告在二审开庭审理过程中认可双方借款时约定的利息为月息3分。故原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正)》第二十九条、第三十二条之规定,请求二被告从2015年11月18日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍,即年利率15.4%要求二被告支付借款利息符合法律规定。综上,原告在二被告既不向原告支付租金、搬离房屋或还本付息的情况下,为维护自己的合法权益,无奈具状起诉至你院,请求依法判决如诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1716号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判一庭。 被执行人：湖北吉运通运输有限公司，住所地湖北省枣阳市新华路（水果市场），统一社会信用代码914206835715004980。 法定代表人：曹爱华。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判一庭移送执行被执行人湖北吉运通运输有限公司受理费一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人湖北吉运通运输有限公司名下车牌号码为鄂Ｆ×××××货车一辆，并向交警部门发出协助执行查扣通知书。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  佘 璇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢876号申请执行人：陈霖，女，1992年8月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王金权，男，1980年8月26日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈霖与被执行人王金权民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0830民初6190号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、被告王金权欠原告陈霖借款70000元，被告王金权于2017年11月5日前给付原告陈霖10000元；于2017年11月10日前给付原告10000元；于2017年11月20日前给付原告10000元；余款40000元，被告王金权从2017年12月份起，于每月10日前给付原告陈霖5000元，直到付清为止。二、被告王金权如有一期不按期足额履行，则需承担违约金5000元，原告陈霖可就被告王金权未履行的剩余款项及违约金5000元一并申请执行。三、本次纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王金权负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行，因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行程序。其后双方当事人达成执行和解协议，因被执行人未履行执行和解协议，本案于2020年11月20日恢复立案执行，执行标的为53375元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月20日，本院以直接送达的方式向向被执行人王金权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人拒收；2020年11月24日，本院以邮政司法专邮形式再次向被执行人王金权发出上述法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，但被执行人至今未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月17日依法将被执行人王金权纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人王金权纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年11月20日、2020年12月7日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到被执行人存款41222.71元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2018年5月2日、2020年12月17日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员分别于2018年4月12日、2020年12月3日，前往盱眙县穆店镇团结村村委会、龙王山村村委会（团结村合并），了解到被执行人经济条件一般，欠债较多，早已离婚，长期在外，在本村有三间瓦房，但申请执行人向本院申请不对上述三间瓦房采取相关强制执行措施，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日以谈话的形式将被执行人名下，除本案执行到位的41222.71元案款以及其申请不予处置的财产外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权41222.71元，未执行标的为12152.29元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的41222.71元案款以及其申请不予处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初6190号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 瑶
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执849号申请执行人薛改琴，女，1984年5月15日生，汉族，居民,现住子长市。被执行人赵刚，男，1983年9月10日生，汉族，居民，现住延安市。本院在执行申请执行人薛改琴与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1876号民事调解书，于2020年12月2日向被执行人赵刚送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人赵刚偿还申请执行人薛改琴借款本金80000元。案件执行费1100元由被执行人赵刚承担。在执行过程中，1、本院于2020年12月2日通过直接送达形式向被执行人赵刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人赵刚未实际履行。2、本院于2020年12月2日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人赵刚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息，2020年12月17日经查被执行人无房产登记信息。经查其名下有桑塔纳牌汽车一辆,车辆号牌为：陕J*****;中华牌汽车一辆,车辆号牌为：陕J*****，该二辆车均为旧车，申请执行人薛改琴表示此二辆汽车价值低廉，放弃采取查封等执行措施。3、本院于2020年12月14日到被执行人赵刚户籍所在地陕西省子长市***居民委员会调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2020年12月16日对被执行人赵刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人薛改琴，并要求其提供财产线索，申请执行人薛改琴认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因被执行赵刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛改琴释明被执行人赵刚的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2020)陕0623执849号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏明审判员  常 颖审判员  宋志刚二〇二〇年十二月十八日书记员  强 鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8171号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：陈芳，女，1987年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司（以下简称保利兴北公司）与被告陈芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告保利兴北公司的委托诉讼代理人张诺依到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 保利兴北公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈芳向保利兴北公司支付购房款21212元及违约金209元，暂共计：21421元（违约金计算方式：21212×33×0.0003，自2020年4月6日暂计算至2020年5月9日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2．请求判令陈芳承担本案诉讼费用。事实及理由：保利兴北公司与陈芳于2018年10月6日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定陈芳购买保利兴北公司开发建设的位于成都市新都区××街道××社区××社区××室××层××号车位，陈芳选择分期付款方式付款，但截止至2020年5月9日，陈芳尚欠21212元购房款，且按照合同约定产生违约金209元。保利兴北公司遂提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，保利兴北公司明确其违约金诉讼请求为：判令陈芳以未付购房款为基数，按照日万分之四标准向保利兴北公司支付自2020年4月6日起至实际付清之日止的违约金。 陈芳未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，陈芳（买受人）与保利兴北公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《保利大都汇项目商品房买卖合同附件（公寓）》及《保利大都汇项目（5号地块公寓）商品房买卖合同补充协议》，约定陈芳购买保利兴北公司开发的位于成都市新都区××街道××社区××社区“保利·大都汇”（商品房预售许可证号）第地下室负二层743号车位，总价款84848元。合同第九条约定，买受人采取分期付款方式付款：买受人在2020年4月6日前分四期支付该商品房的全部价款，其中于2018年10月6日前首期支付该商品房全部价款的25%，金额21212元，于2019年4月6日前第二期支付该商品房全部价款的25%，金额21212元，于2019年10月6日前第三期支付该商品房全部价款的25%，金额21212元，于2020年4月6日前第四期支付该商品房全部价款的25%，金额21212元。第十条约定，“除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．按照预期时间分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照本合同第九条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。合同第四十条载明：“本合同自双方签字、盖章之日起生效。……”。保利兴北公司对案涉房屋办理了签约备案登记。 另查明，保利兴北公司提交的填写日期为2018年9月15日、2018年10月6日、2019年4月5日、2019年10月8日的收据显示，保利兴北公司收到陈芳支付的诚意金5000元、第一期购房款16212元、第二期购房款21212元、第三期购房款21212元，共计63636元。 以上事实，有保利兴北公司提交的证据及当庭陈述在卷为证。 本院认为，陈芳与保利兴北公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属于合法有效的合同，该合同自双方签字、盖章之日生效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同第九条对付款方式及期限进行了约定，第十条对逾期付款的处理进行了约定，根据合同约定，陈芳应在2020年4月6日前第四期支付该商品房全部价款的25%，金额21212元，但实际履行过程中陈芳仅支付了第一、二、三期购房款，未按期支付第四期购房款，且现逾期付款已超过90日，则按照合同约定应承担第四期应付而未付购房款的违约金（逾期在90日内的按每日万分之三计算；逾期超过90日的按每日万分之四计算），自约定期限届满次日即2020年4月6日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈芳于本判决生效之日起七日内向成都市保利兴北房地产开发有限公司支付购房款21212元； 二、陈芳于本判决生效之日起七日内向成都市保利兴北房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以21212元为基数，自2020年4月6日起，按日万分之四计算至购房款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167.76元（已减半收取），由陈芳负担（此款成都市保利兴北房地产开发有限公司已预付，陈芳于履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  王月
民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初7844号 原告：金庆智，男，1988年10月9日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人:刘瑞云,广西贵文律师事务所律师。 被告：广西富臣酒店有限公司。住所：广西柳州市航银路37号金山丽园综合楼二层。统一社会信用代码：91450200MA5L89951D。 法定代表人：陈肖。 被告：柳州市恒基房地产中介有限公司。住所：广西柳州市航二路10号三星园二区1-3。统一社会信用代码：91450200MA5KCX3B97。 法定代表人：陈肖。 第三人：柳州市柳南区豪府酒店。住所：广西柳州市柳南区航银路37号金山丽园综合楼1层、6-12层。统一社会信用代码：92450204MA5L10KAXH。 经营者：肖富臣。 -2- 原告金庆智诉被告广西富臣酒店有限公司、柳州市恒基房地产中介有限公司，第三人柳州市柳南区豪府酒店合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，后依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告金庆智及其委托诉讼代理人刘瑞云到庭参加诉讼，被告广西富臣酒店有限公司、被告柳州市恒基房地产中介有限公司、第三人柳州市柳南区豪府酒店经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告金庆智向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的股权收益投资协议；2.判令被告广西富臣酒店有限公司返还原告的投资款150000元；3.判令被告广西富臣酒店有限公司承担本案的案件受理费、保全费；4.判令被告柳州市恒基房地产中介有限公司对以上两项费用承担连带清偿责任。事实与理由：原告作为合同甲方（投资人）与被告广西富臣酒店有限公司作为乙方（项目公司）及被告柳州市恒基房地产中介有限公司作为丙方（合同担保方）于2020年3月2日签订了一份股权收益投资协议，投资被告广西富臣酒店有限公司旗下的酒店项目。原告共投入投资款150000元，现被告广西富臣酒店有限公司因为经营困难无法继续进行合同中的项目运营，且无法按期支付投资分红给原告，根据双方的股权收益权投资协议的第三条第四款和第五条第六款的约定，应当退还原告的全部投资款和支付已到期的应得收益。同时，根据双方股权收益投资协议中第七条第二款，被告柳州市恒基房地产中介有限公司作为担保人应当对上述债务的清偿承担担保责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请 -3- 求判如所请。 在本案审理过程中，柳州市公安局鱼峰分局于2020年11月24日作出柳公鱼立字[2020]02802号《立案决定书》，决定对肖艳合同诈骗案立案侦查。该案《受案登记表》简要案情一栏记载为，2020年11月23日肖艳投案自首，其利用柳州市恒基投资管理有限公司名义，在明知没有履行能力，与众多不特定投资人签订合同吸收投资款，收取资金后相关款项去向不明，存在非法占用的主观故意。 经查明，柳州市恒基投资管理有限公司股东为肖艳、肖新勤、肖忠晏，持股比例分别为60%、20.4%、19.6%。柳州市恒基房地产中介有限公司股东为肖艳、肖新勤、肖忠晏，持股比例分别为60%、20.4%、19.6%。 本院认为，原告主张与被告签订的《股权收益权投资协议》实际涉及民间借贷法律关系并诉请被告返还投资款，但根据原告提交的证据及柳州市公安局鱼峰分局作出的《立案决定书》《受案登记表》可证，案涉投资款应涉及肖艳合同诈骗所得，故本案属于有经济犯罪嫌疑的情形，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： -4- 驳回原告金庆智的起诉。 案件受理费已按减半收取计1650元（原告已预交），依法退回原告金庆智。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  乔栎静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石莹莹 -5- 附适用的法律规定： 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 -6- 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 最高人民法院关于适用《 中华人民共和国民事诉讼法 》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合 民事诉讼法 第 一百一十九条 的规定，且不属于第 一百二十 四条 规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于 民事诉讼法 第 一百二 十四条 规定情形的，裁定驳回起诉。 -7- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2373号原告：刘桂荣，女，1972年2月10日出生，住黑龙江省北安市。被告：孙福龙，男，1969年9月1日出生，住黑龙江省北安市。被告：李殿涛，男，1971年10月24日出生，住黑龙江省北安市。原告刘桂荣与被告孙福龙、李殿涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣到庭参加诉讼。被告孙福龙、李殿涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求孙福龙偿还借款8万元；2.要求孙福龙按月利率1.2%支付利息，自2019年4月10日起至借款给付完毕时止；3.李殿涛承担连带偿还责任。事实和理由：2018年4月10日，孙福龙以种地为由在刘桂荣处借款10万元，刘桂荣向朋友借款后借给孙福龙。李殿涛为孙福龙作担保。双方签订借款协议，约定借款本金8万元，月息1.2%，借期12个月，此借款及利息到期不能偿还由李殿涛偿还。借款到期后，二被告未予偿还。孙福龙、李殿涛未答辩，亦未向本院提交证据。刘桂荣围绕其诉讼主张，向本院提供证据如下：1.身份证复印件1份。旨证明，刘桂荣身份信息。2.《借条》1张。旨证明，孙福龙向刘桂荣借款以及李殿涛为借款提供担保相关情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，孙福龙在刘桂荣处借款10万元用于种地，双方约定月利率1.2%，借款期限12个月，如孙福龙到期不能及时偿还，由担保人李殿涛一次性偿还所有本金及利息。同日，孙福龙、李殿涛出具《借条》一份，孙福龙在借款人处签字，李殿涛在担保人处签字。《借条》同时载明2018年4月10日至2019年4月10日利息已付11,520元。借款到期后，孙福龙、李殿涛均未予偿还。本院认为，刘桂荣与孙福龙之间的民间借贷行为，以及李殿涛为借款提供担保，是双方的真实意思表示，有刘桂荣提供的《借条》足以证实，对双方当事人均有法律约束力，孙福龙负有偿还借款的义务。当事人对担保方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，故李殿涛应对借款承担连带保证责任。双方约定月利率1.2%不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，刘桂荣的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙福龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂荣借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，按月利率1.2%计算，自2019年4月10日至借款还清之日止）。二、被告李殿涛对上述给付内容承担连带保证责任。三、被告李殿涛承担连带保证责任后，有权向被告孙福龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告孙福龙、李殿涛共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨天龙二〇二〇年十二月九日书记员  井 宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6138号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路六支路**附**。 负责人：张伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：凌德祥，男，1971年1月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都路诚物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道********。 法定代表人：黄玲，职务不详。 被告：淮北市飞龙联运有限公司，住所地，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东寇湾加油站南50米iv> 法定代表人：段正清，职务不详。 被告：赵正干，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与被告凌德祥、成都路诚物流有限公司、赵正干、淮北市飞龙联运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司撤回对被告凌德祥、成都路诚物流有限公司、赵正干、淮北市飞龙联运有限公司的起诉。 案件受理费257元（已减半收取），公告费300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司承担。 审判员  冷枫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李镓
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执706号 赵慧明、韦文科、河池市宏骏公路运输有限公司： 本院执行的赵慧明申请韦文科、河池市宏骏公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，扣划被执行人韦文科存款24174.80元，支付本案执行费259.00元，赔偿申请人23915.80元,本案执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1127号之九申请执行人：王双，女性，1986年06月28出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11562号上诉人（原审原告）：黄琪，男，1981年11月15日生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：黄连堂，男，1950年12月4日生，汉族，住武汉市蔡甸区，系原告父亲。被上诉人（原审被告）：雷婷婷，女，1981年6月28日生，满族，住广东省深圳市宝安区。上诉人黄琪因与被上诉人雷婷婷返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄琪上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019)粤0309民初7676号民事判决，在查明事实的基础上改判或发回重审；2.依法判决雷婷婷返还原物（xxxx大学毕业证、学士学位证、留学毕业证等原件)；3.案件受理费由雷婷婷负担。事实和理由：一、原判决认定黄琪没有直接将涉案原物(证件）交给雷婷婷保管或掌管的事实，违背常理与常识。根据《民事诉讼证据规则》第九条（免证事实）第（三）项规定，根据法律规定或者己知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实。首先，黄琪的工资卡交由雷婷婷保管，其利用该卡转款的证据；其次，雷婷婷在庭审中明确承认掌管了贷款合同、房产证、贷款合同等等资料原件；再次，黄琪与雷婷婷是合法的夫妻关系，其证件交由妻子保管或掌管的事实具有合理性、正当性；最后，雷婷婷既然掌管黄琪的工资卡，贷款合同，那么其涉案证件怎么可能被“盗”，不翼而飞，要么监守自盗，要么故意隐藏。根据上述法律规定和雷婷婷承认的事实，黄琪的涉案原物（证件）当然可推定由雷婷婷掌管。二、原判决适用法律确有错误。根据《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。根据上述法律规定，黄琪请求返还原物符合法律规定，原判决适用法律明显错误。涉案证件属黄琪的合法财物（动产），该合法物权受法律保护，依法任何单位或个人不得侵犯，现雷婷婷将涉案证件无故扣压，是严重侵犯黄琪的合法权益，且在诉讼活动中，隐瞒其掌管涉案证件的事实，明显违反诚实信用原则，同时侵害司法审判秩序，直接导致判决错误；原判决事实认定不清，适用法律错误。雷婷婷未提交书面的答辩意见。黄琪向一审法院起诉请求：1.判令雷婷婷赔偿黄琪手机损失人民币4000元；2.判令雷婷婷返还黄琪证书原件及资料原件（xxxx大学毕业证及学士学位证，XxxxUniversity毕业证、学位证、成绩单，印度大使馆留学证明，教育部留学服务中心出具的国外学历学位认证书2份，英语四级证书，驾驶证，MCSE、MCDBA证书，深圳海外留学生证书原件、海外归国证明原件、在武汉办理的离婚证原件、在深圳办理的结婚证原件、高中毕业证原件、初中毕业证原件、华业玫瑰二手房买卖合同原件、卖房人出具的收据原件、华业玫瑰网签的购房合同、房产证、卖方身份证（复印件）、购房首期款凭证、还款账户开户资料、评估公司出具的抵押房产评估报告、银行贷款合同、银行放款函，房屋买卖中介合同等原件）及返还手机；3.案件受理费由雷婷婷负担。一审法院认定，黄琪与雷婷婷于2016年9月12日离婚，于2018年2月22日复婚。2019年1月29日雷婷婷向一审法院提起离婚诉讼，黄琪在答辩期内对管辖权提出异议，一审法院于2019年5月14日作出（2019）粤0309民初1694号民事裁定书，裁定黄琪对管辖权提出的异议成立，案件移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。目前，该离婚案件尚未审结。黄琪在婚姻关系存续期间未将本案第2项诉讼请求中涉及的证件资料交由雷婷婷掌管，其在庭审中确认上述证件资料放在xxxx的家中，黄琪目前已经不在此居住。雷婷婷不予认可，辩称未见到相关证件，同意黄琪返回家中自行寻找。黄琪的华为手机被摔坏，现由黄琪自行保管。黄琪主张该手机系雷婷婷摔坏；雷婷婷不予认可，辩称该手机系黄琪实施家庭暴力时自行摔坏。黄琪、雷婷婷对各自主张均未能举证证明，黄琪亦未提供证据证明涉案手机的价值。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。黄琪的毕业证、学位证、英语四级证书，驾驶证、成绩单、深圳海外留学生证书、留学证明、国外学历学位认证书、海外归国证明、离婚证、结婚证等证件是有关机构依法颁发给黄琪的、证明其具有相应资历、资质的证明。这些证明物，体现和承载了黄琪的人身权利，专属于黄琪本人所有,黄琪应妥善保管。黄琪没有将上述证件直接交由雷婷婷掌管，亦没有证据证明雷婷婷故意扣留上述证件，故黄琪要求雷婷婷返还缺乏事实依据，一审法院不予支持。雷婷婷承认二手房买卖合同、购房首期款的收据及担保贷款的资料由雷婷婷签署办理，目前上述资料原件由雷婷婷保管。鉴于华业玫瑰二手房买卖合同、卖房人出具的收据、华业玫瑰网签购房合同、房产证、购房首期款凭证、还款账户开户资料、评估公司出具的抵押房产评估报告、银行贷款合同、银行放款函、房屋买卖中介合同等原件以及卖方身份证复印件，体现和承载了黄琪与雷婷婷的财产权利，因此，在黄琪与雷婷婷的离婚诉讼尚未审结、夫妻共同财产尚未进行分割的情况下，本案不宜直接处理，黄琪可在离婚诉讼中主张权利。涉案手机目前仍由黄琪保管，黄琪未能举证证明该手机由雷婷婷摔坏以及手机价值，应承担举证不能的不利后果，黄琪要求雷婷婷返还手机并赔偿手机损失人民币4000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回黄琪的诉讼请求。本案一审案件受理费人民币100元，由黄琪承担。受理费黄琪已预交。二审中，黄琪提交工资卡、银行借记卡、银行流水凭证作为新的证据，拟证明黄琪的原物（证件）在婚姻存续期间交给雷婷婷保管使用。经质证，雷婷婷未提交书面质证意见。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。黄琪请求雷婷婷返还原物，应举证证明雷婷婷非法占有黄琪所有的物品。本案中，雷婷婷确认其持有二手房买卖合同、收据等财产凭证。在黄琪与雷婷婷婚姻关系持续期间，黄琪与雷婷婷对夫妻共同财产及相关凭证均有处理权，雷婷婷持有二手房买卖合同、收据等夫妻共同财产的相关凭证合法有据。其次，黄琪关于雷婷婷占有其学历证明等个人专属物品的主张，雷婷婷不予确认，黄琪亦无证据予以证明，故黄琪对此应承担举证不能的法律后果。第三，黄琪关于雷婷婷持有其工资卡的主张未在一审起诉及一审庭审中提出，本院不予审查。因此，黄琪请求雷婷婷返还学历证明、二手房买卖合同等证书及文件没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄琪负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十二月九日书记员  胡谈盛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5653号之一 申请执行人姜荣才，男，1972年7月3日出生，汉族，住江西省。 被执行人贵州青龙农业股份有限公司，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州上司镇康乐平路**。 法定代表人：黄山福。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10757号民事判决书，已向被执行人贵州青龙农业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程欠款1010000元，于2020年8月30日前支付160000元，余额850000元于每月30日前支付100000，以此类推至付完之日止，并承担案件受理费7316元，执行费12573元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初10757号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄           小           春 审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十六日书记员张智勇
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1416号 申请执行人余相寿，男，1976年3月21日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人刘金斌，男，1979年6月12日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人来荣珍（之妻），女，汉族，1987年7月25日生，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人余相寿与被执行人刘金斌、来荣珍民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初321号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的：由二被执行人给付某某执行人借款本金75000.00元，并按年利率6%承担自2016年9月25日起至判决生效之日的利息、二被执行承担诉讼费837.50元。 在执行过程中。经对二被执行人网络、传统查控，将二被执行人存款3914.22元扣划至本院账户并向申请执行人余相寿发放。二被执行人无存款、房产，车辆、证券、股权等可供执行财产，依法将二被执行人纳入失信被执行人并限制消费，经与申请执行人余相寿约谈，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，符合终结本次执行程序，同意先终结本次执行程序。 本院认为，经对二被执行人网络、传统查控，将二被执行人存款3914.22元扣划至本院账户并向申请执行人余相寿发放。二被执行人再无存款、房产，车辆、证券、股权等可供执行财产，依法将二被执行人纳入失信被执行人并限制消费，经与申请执行人余相寿约谈，其同意终结本次执行程序，经合议庭评议，符合终结本次执行程序，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1416号执行案件本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  马志国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋 凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申131号 再审申请人（原审被告）：李某1，男，1967年12月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 监护人：殷某（李某1妻子），女，1969年9月6日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师。 委托代理人：李冰，广西五行律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李某2，男，1973年11月6日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被申请人（原审原告）：李某3，女，1969年2月15日出生，汉族，农村居民，住广东省罗定市。 再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区容县人民法院（2017）桂0921民初182号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李某1及其代理人申请再审称：一、原审判决对李某2的身份认定不详，属于诉讼主体资格认定错误；二、本案案由定性错误，本案不是遗产继承纠纷，在原审期间申请人属于××人，不能做出正确表述，原审法院认定涉案房屋属于双方父母及 申请人共同共有不当，据此认为原判认定事实不清，判决错误，请求本院撤销原审判决，再审本案并驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人李某2、李某3不作答辩。 本院经审查认为，2017年5月18日广西壮族自治区容县人民依照法律规定的方式送达（2017）桂0921民初182号判决书等送给李某1委托的诉讼委托代理人及监护人签收，其及监护人均没有在法定期限内提起上诉，而是在2020年9月29日才向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，李某1及其监护人申请再审已经超过法定申请再审期限。且涉诉的房屋登记在其父名下，基于申请人出有资金购买涉案房屋，原审认定涉案房屋属于申请人及其父母三人共有并无不当；在原审法院审理该案中，申请人的监护人妻子殷某不单参与诉讼且委托张芝源法律工作者作为代理人参与案件诉讼，其权利得到了充分保证，申请再审理由没有事实和法律依据。 综上所述，李某1及其监护人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4328号 原告：湖南长建优路教育科技发展有限公司，住所：长沙市开福区福元西路99号珠江花城·桂苑6栋701号房。 法定代表人：胡潮波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：湖南湘擎建设工程有限公司，曾用名湖南善水渊装饰工程有限公司，住所:湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**金桂名城**楼**。 法定代表人：陶永帅，董事长。 原告湖南长建优路教育科技发展有限公司（以下简称长建教育科技发展公司）诉被告湖南湘擎建设工程有限公司（以下简称湘擎建设公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长建教育科技发展公司的委托诉讼代理人曹国政，被告湘擎建设公司的法定代表人陶永帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长建教育科技发展公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湘擎建设公司支付原告长建教育科技发展公司合同款17.6万元及逾期利息（逾期利息以17.6万元为基数按照月利率2%的标准自2020年9月28日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告湘擎建设公司承担本案的诉讼费、保全费及为了实现债权而支付的合理费用。 被告湘擎建设公司辩称：1、在合同第三条约定由原告代为被告的五个建筑师购买一年的社会保险，原告没有履行；2、原告在合同约定期限内未办理相关证件且未书面通知被告，只是口头通知了；3、合同中约定的办证费用为238000元，另外10000元系奖金；4、原告逾期办理证件需向被告赔偿合同金额的10%；5、原告未按合同约定第二条第二款的规定履行义务；6、合同约定的相关事项均有被告自行处理。综上，对原告诉请有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容及原、被告的质证意见参见法庭记录。本院对证据认定如下：1、原告提交的代办合同书、补充协议，被告对代办合同书无异议，对补充协议有异议，补充协议系胁迫所签，被告未向法院提交证据证明其受胁迫，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 被告为建筑装饰工程公司，其需要办理建筑装修装饰工程专业的相关证件，其要求原告代为办理，双方于2019年4月10日签订了《湖南善水渊装饰工程有限公司企业资质申报代办合同书》，合同约定代办费总额为24.8万元，如在6个月完成合同内容，奖励1万元（代办费为23.8万元＋奖励1万）；代理费支付的方式、代理期限为5个月及办理中涉及证书说明等事项进行了约定。双方于2020年9月13日就上述事项达成了《合同补充协议》，补充协议对原合与被告签订的湖南善水渊装饰工程有限公司企业资质申报代办合同书尾款支付问题及尾款有争议的问题进行了约定。对于双方无争议的部分达成了约定，双方认为被告应支付原告11.757万元，对于该笔费用进行了分期支付，第一次付款：2020年9月28日之前，被告支付原告1万元整，第二次付款：2020年10月28日之前，被告支付原告3.2万元整；第三次付款：2020年11月28日之前，被告支付原告3.2万元整；第四次付款：2020年12月28日之前，被告支付原告3.157万元整；第五次付款：2021年1月28日之前，被告支付原告1万元整。对未按照付款方式进行付款，原告可以要求被告就未付款项一次性支付，并支付自2019年4月10日起按照月利率2%计算利息。协议还约定了，对于有争议的部分，双方再协商。双方签订协议后，被告未按付款方式支付款项，原告向法院提出诉称之前请求。 另查明，湖南善水渊装饰工程有限公司变更为湖南湘擎建设工程有限公司。 本院认为，原、被告达成的《湖南善水渊装饰工程有限公司企业资质申报代办合同书》、《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按照《合同补充协议》履行自己的义务，其未按规定履行义务的行为已构成违约，应当承当相应的违约责任。根据双方签订的《合同补充协议》无争议的部分能确定被告要支付原告11.757万元，有争议的部分双方进行协商，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告辩称，《合同补充协议》系受胁迫，但其未提供证据证明，本院对该辩论意见不予采纳。双方签订的《合同补充协议》约定的违约责任按照月利率2%计算过高，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算违约金。原告要求被告支付其为了实现债权的费用未提供证据予以证实，本院对该诉讼请求不予支持。被告辩称原告未按照合同全面履行义务且合同约定的义务系被告自行处理，被告未提供证据证明原告未全面履行合同及合同义务系自己处理的证据，本院对该答辩意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南湘擎建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告湖南长建优路教育科技发展有限公司支付11.757万元及逾期支付利息（利息以11.757万元为基数按年利率3.85%的标准自2020年9月128日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖南长建优路教育科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3820元，减半收取1910元，原告湖南长建优路教育科技发展有限公司负担585元，被告湖南湘擎建设工程有限公司负担1325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 李   纯 代理书记员 李纯（兼）
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1648号申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人:刘建伟,系公司董事长。委托代理人:林海波,系公司员工。被执行人：洪旭伟，男,1989年12月5日出生,汉族，住浙江省青田县。被执行人：陈林明，男,1993年11月26日出生,汉族，住浙江省青田县。被执行人：张苗苗，女,1988年2月19日出生,汉族，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与洪旭伟、陈林明、张苗苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4488号判决书已发生法律效力。因洪旭伟、陈林明、张苗苗未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年9月3日立案执行，执行标的200000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人洪旭伟、陈林明、张苗苗金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人洪旭伟、陈林明、张苗苗发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪旭伟、陈林明、张苗苗纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人洪旭伟、陈林明、张苗苗各罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了登记在被执行人张苗苗名下车牌号为浙Ｋ3××**号的机动车，因该车辆去向不明，现已采取布控措施。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人洪旭伟、陈林明、张苗苗有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十二月二十一日代书记员 叶俊序
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1743号解除保全申请人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王彬，该行行长。被申请人：霍文刚，男，1987年12月出生，汉族，住吉林省临江市建国街。被申请人：诺睿德房地产开发集团股份有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：夏伟东。中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与霍文刚、诺睿德房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）吉0102民初5594号民事裁定，冻结被申请人霍文刚、诺睿德房地产开发集团股份有限公司名下银行存款30万元或查封其他等值财产。中国银行股份有限公司长春南湖大路支行于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人霍文刚名下，房屋权利证号：吉（2018）长春市不动产权第03082**，房屋所有权人：霍文刚，房屋坐落：净月开发区新城大街与天富路交汇诺睿德国际商务广场A1号楼1008号，建筑面积：65.94平方米，丘地号：8-3/559-6（1008）的房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年十二月十四日书记员  杨相力
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初545号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人谢忠初，男，1965年11月23日出生，安徽省合肥市人，汉族，初中文化程度，无业，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]2124号起诉书指控被告人谢忠初犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人谢忠初到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人谢忠初居住于合肥市庐阳区金域蓝湾8幢2单元804室。2011年7月22日，谢忠初经人帮忙，私自将自家电表进行操作，致使电表功率减慢，并持续使用至2020年11月。2020年11月2日，国网合肥供电公司庐阳供电服务中心用电检查人员对该户电表进行检查时发现电表被私动封签、人为改动，遂制作用电检查通知书并报案。 经核算，被告人谢忠初窃电金额计人民币37765.43元。当日，谢忠初经民警电话通知后主动到案。 案发后，谢忠初补缴电费及违约使用电费共计44717.48元，国网合肥供电公司庐阳供电服务中心对其行为表示谅解。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、国网合肥供电公司庐阳供电服务中心的报案材料、电价执行说明、现场检查照片、证人李某的证言笔录、现场指认笔录及照片、户籍证明、前科查询证明、归案经过、谅解书及被告人谢忠初在卷的供述笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢忠初以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额计人民币37765.43元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人谢忠初系自动投案，自愿认罪认罚，建议对被告人谢忠初判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人谢忠初对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人谢忠初向本院缴纳罚金人民币10000元。 本院认为：被告人谢忠初的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人谢忠初系主动投案，归案后如实供述罪行，认定为自首，可从轻处罚。案发后已退赔全部赃款，取得谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人谢忠初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年十二月八日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10837号原告王湘岳，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告罗群，女，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上两原告共同委托代理人郑淇，湖南英萃律师事务所律师。被告钟利，男，1992年2月19日出生，白族，住长沙市岳麓区。原告王湘岳、罗群诉被告钟利保管合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王湘岳、罗群请求本院判令:1、被告退还2018年5月25日交被告代为保管的定金120000元;2、被告以120000元为基数，按同期银行同业拆借利率2.83％计算资金占用利息，自2018年5月25日计算至实际清偿之日止;3、本案诉讼费由被告承担。被告钟利答辩要点:被告钟利已经将120000元退还给买方陈娜、周静及粟志勇。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:一、双方当事人无争议的事实1、2018年5月25日、2018年5月26日，王湘岳、罗群、湖南优逸克信息科技有限公司（经手人钟利）分别与陈娜、周静签订《房屋买卖合同》，合同分别约定陈娜购买位于星沙镇晶华美地G栋1102号房屋(162.84㎡)，周静购买位于星沙镇晶华美地G栋1101号房屋(173.58㎡)。当天，陈娜、周静各向王湘岳、罗群支付购房定金10万元，共计20万元，王湘岳分别向陈娜、周静出具收据。陈娜、周静支付定金的款项来源于案外人粟志勇。2、签订合同当日，王湘岳将收到的上述房屋定金中12万元(两套房，每套房6万元)交由钟利保管。钟利向被告王湘岳出具两张收条。3、2018年6月7日案外人周礼（周静的哥哥）以民间借贷纠纷为由将王湘岳诉至本院并申请财产保全，请求查封案涉两套房屋，本院于当日下午3点以前对该两套房屋实施了査封的保全措施。周礼于2018年9月12日向本院撤回起诉。4、因涉案房屋被冻结，导致房屋无法过户，陈娜、周静分别起诉至本院，要求解除房屋买卖合同并要求罗群、王湘岳双倍返还定金[案号分别为:(2018)湘0121民初4550号、(2018)湘0121民初4223号]。本院于2019年6月2日对上述两案件进行判决，认为:案涉合同系陈娜、周静以签订房屋买卖合同的合法形式与案外人恶意串通，损害罗群、王湘岳利益，案涉合同应归咎无效，驳回了陈娜、周静的全部诉讼请求。陈娜、周静对上述两判决不服，上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院分别作出(2019)湘01民终10709号及(2019)湘01民终11243号判决书:驳回上诉，维持原判。5、2020年8月5日，罗群、王湘岳以因申请诉中财产保全损害责任纠纷为由，将周礼、周静、陈娜、中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司诉至本院[案号:(2020)湘0121民初9083号]。二、双方当事人有争议的事实被告钟利是否应向原告王湘岳、罗群退还定金。原告王湘岳、罗群认为，其因与周静、陈娜签订房屋买卖合同将收取的定金交由钟利保管，现买卖合同已被确认无效，被告钟利应将其保管的定金退还给原告王湘岳、罗群;被告钟利认为，其已经将定金退还给了买方陈娜、周静及粟志勇。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，涉案定金交由钟利保管的依据为房屋买卖合同，涉案房屋买卖合同已有生效判决确认为无效合同，王湘岳、罗群已丧失取得该定金的基础，且王湘岳、罗群已另案诉讼，其相应损失应在另案中解决，故王湘岳、罗群要求钟利退还定金无事实与法律依据。判决的理由与结果本院认为:原告王湘岳、罗群要求被告钟利返还定金并支付资金占用利息的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告王湘岳、罗群的全部诉讼请求。案件受理费2847元，减半收取1423.5元，由原告王湘岳、罗群负担。审判员  钟文君二〇二〇年十二月十七日书记员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初361号 原告：顾利伟，男，1972年5月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告顾利伟与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告顾利伟于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾利伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾利伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顾利伟负担。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 许 莹 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3164号 申请执行人：广西贯通置业发展有限公司柳州分公司，住所：柳州市银兴商业城******。 负责人：李萍。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被执行人：刘剑鹏，男，1973年1月12日出生，壮族，，住柳州市柳** 本院在执行广西贯通置业发展有限公司柳州分公司与刘剑鹏租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂时无法处置，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为56956.4元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初2520号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1835号申请执行人：韩洪利，男，汉族，1979年12月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：张栋仪，男，汉族，1954年8月21日出生，公民身份号码：×××，青海祁连西宝矿业有限责任公司董事长，户籍所在地：西宁市，原住西宁市，现无固定住所。申请执行人韩洪利与被执行人张栋仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）青0104民初697号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人张栋仪向申请执行人给付借款100000元，负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人韩洪利向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。执行人员前往被执行人住所地寻找其财产，但无果。经查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，本院依法扣划其银行存款1592元后发放给申请执行人并冻结其部分银行账户，本院依法冻结被执行人张栋仪持有青海祁连西宝矿业有限责任公司12%的股权。因被执行人张栋仪未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法将被执行人张栋仪纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人张栋仪下落及其可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人张栋仪的下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等99558元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人韩洪利享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张栋仪暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初697号民事调解书剩余款99558元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人张栋仪下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二〇年十二月十一日书记员  马君芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2316号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 被告：将乐县鑫兴通讯商行，经营场所将乐县古镛镇七星街****。 经营者：王维雄。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告将乐县鑫兴通讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11818号 申请执行人：杨和荣，男,1965年6月6日生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：潘龙泉，男,1967年4月1日出生，汉族，住江西省九江武宁县。 申请执行人杨和荣与被执行人潘龙泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘龙泉应向申请执行人杨和荣清偿借款本金87000元并支付利息、赔偿律师费损失9000元、支付迟延履行期间的债务利息，支付返还案件受理费2095元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11818号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨文婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1317号 申请执行人：范文娇，女，1988年8月25日出生，苗族，住兴安县。 申请执行人：艾美东，男，1985年7月3日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇西环路水印城市花园******房。 法定代表人：熊世猛。 本院立案执行的范文娇、艾美东申请桂林龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂03民终1082号民事判决书，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司应支付申请执行人范文娇、艾美东违约金2581元，并协助办理房产权属证书及水电管网的开户手续，负担案件受理费47元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人范文娇、艾美东以与被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 孙利萍