福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7681号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部，住所地福建省泉州市南安市洪濑镇江滨花苑迎津楼**101-104店面。 负责人：徐文新，总经理。 委托诉讼代理人：杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴明富，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍住址福清市，现住福清市（旧林业站）。 委托诉讼代理人：林超，福建宇凡律师事务所律师。 原审被告：郭柱龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部（以下简称“平安保险洪濑营销服务部”）因与被上诉人吴明富、原审被告郭柱龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安保险洪濑营销服务部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回吴明富的一审诉讼请求，或裁定驳回起诉；2.一、二审诉讼费用由吴明富承担。事实和理由：一、被上诉人吴明富、原审被告郭柱龙于2019年1月31日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》合法有效，不存在重大误解或显失公平的情形，不应当被撤销。首先，2019年1月31日各方协调交通事故赔偿事宜时，经初步核算，吴明富当时可获得赔偿款为18万左右（预估当时赔偿方案为：医疗费96760元+伙食补助1260元+营养费1260元+护理5700元+残疾赔偿金86770元+精神12000元+交通500元=204250元，减去交强险12万元，剩余乘以80%为67400元，合计损失约为18万元），最后三方协商按照17万元进行赔偿。因此，两者之间差距并不大，不存在一审法院所谓“该调解书确定的金额与吴明富根据法律规定可获得的损失金额差距极大”的情形。一审法院是已经预先设定按照2020年城镇居民人均可支配收入45620元/年的标准计算残疾赔偿金以及按照2020年福建省居民服务、修理和其他服务行业66815元/年的标准计算护理费，才会导致两者差距极大，一审法院的逻辑是错误的：其一，2019年1月31日各方计算赔偿损失时是按照2018年度福建省道路交通赔偿标准计算的，而不能按照2020年度数据来计算，相隔两年的数据当然有差距。其二，从查勘表可知，被上诉人及其受托人自认吴明富居住在户籍地即东际村，调解时也没有提供其他城镇证明，所以2019年1月31日平安保险洪濑营销服务部审核赔偿数据时按照2017年度福建省农村标准计算相应的损失，并没有错误。当时计算出来18万元，按照17万元进行赔付，不存在重大误解或显失公平的情形。其次，《道路交通事故损害赔偿调解书》中明确约定赔偿项目包括伤残赔偿金，且通过上诉人上述提供的初步审核数据可知，伤残赔偿金也是按照八级伤残计算的数据，因此，《道路交通事故损害赔偿调解书》没有违反相关法律法规规定，合法有效。并且，上诉人及郭柱龙已经按照约定履行付款义务，被上诉人吴明富也于2019年2月11日接收了全部赔偿款，说明各方当事人已按照协议约定全面履行自己的义务。而被上诉人吴明富在达成调解协议且收到赔偿款一年半后又反悔，并对此事故造成的损失重新向法院起诉，违背诚实信用原则。二、一审法院认定撤销权行使时效从2020年5月25日起算是错误的，明显适用法律错误，审查事实不清。1.如前所述，原赔偿调解书已包含伤残赔偿金（按照八级伤残计算），本来没有必要再次鉴定伤残等级。但是，被上诉人吴明富又委托福建明源司法鉴定所重新作出鉴定意见书，并于2019年3月22日收到司法鉴定意见书，说明被上诉人吴明富已经通过行动表示想要撤销原调解协议书，否则没有必要申请司法鉴定。既然被上诉人吴明富申请了伤残鉴定，认为原调解协议书存在重大误解或者显失公平的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，在本案中，即便被上诉人吴明富享有撤销权，也应当认为，被上诉人吴明富2019年3月22日收到鉴定意见书时即应当知道存在撤销事由，被上诉人应当自2019年3月22日起算一年内行使撤销权。但是，被上诉人吴明富并没有依法行使撤销权。因此，即便可能存在撤销事由，被上诉人吴明富也已经放弃行使撤销权，撤销权已经于2020年3月22日消灭。2.被上诉人吴明富于2020年5月25日才向居委会申请开具证明，已经超过撤销权一年的除斥期间。而且，《证明》材料是被上诉人吴明富随时可以向居委会申请开具的，开具证明的时间是由被上诉人吴明富来决定的，但一审法院却依据2020年5月25日《证明》出具时间来计算撤销权的行使时效，明显是适用法律错误，审查事实不清。三、被上诉人吴明富的残疾赔偿金应按照2018年度福建省农村居民人均可支配收入标准计算，不能按照城镇居民人均可支配收入计算。首先，2019年1月31日调解时，被上诉人吴明富及其受托人在与上诉人查勘人员进行调解时自述是常住户籍地即东际村，上诉人当时按照2018年度福建省农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并进行理赔，并没有任何过错。其次，即便被上诉人吴明富事实上没有居住东际村，按照调查情况了解，被上诉人吴明富作为无业游民长期在渔江社区周边流浪，没有固定工作，且居委会并不能出具被上诉人吴明富长期租房证明文件，因此，不能依据城镇居民可支配收入来计算被上诉人吴明富相关损失。福州市中级人民法院民一庭《民事司法信箱回复（七）》第十七、如何掌握“暂住达到一年以上及主要经济来源于城镇”的判断标准？答复：“应当从经常居住地、工作地或者薪酬获取地、生活消费地等方面进行研究，并结合户籍情况综合考虑。我们一般掌握的标准是，在城市经商、务工，且在城镇暂住达到一年以上的，应当按照当地城镇居民的有关标准计算人身损害赔偿金。”而被上诉人吴明富仅仅是在渔江社区周边流浪，明显没有在城镇经商或者务工，也无法证明收入来源于城镇的事实，依法仅能按照原户籍即农村标准计算残疾赔偿金，但一审法院仅依据常住证明就判决按照城镇标准计算相应损失，忽略“主要经济来源于城镇”这一参照城镇标准赔偿所要求的必要条件，明显事实审查不清，适用法律错误。四、一审按照2020年福建省居民服务、修理和其他服务行业66815元/年的标准计算护理费也是错误的。被上诉人吴明富即便存在护理费损失也应当是实际支付（2018年12月至2019年1月产生），在没有提供护理费票据的情况下，也仅能根据2018年度福建省居民服务、修理和其他服务行业49694元/年的标准计算护理费，一审法院按照2020年标准认定护理费明显有误，导致护理费金额明显增加。五、被上诉人吴明富的伤残等级为八级，其自身有过错，应当适当减轻侵权人的赔偿责任，故一审认定精神损害抚慰金25000元明显偏高。综上，一审判决明显审查事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销判决，依法改判驳回被上诉人吴明富一审的诉讼请求，或者裁定驳回起诉。 吴明富辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。一、吴明富诉请人民法院在确认涉案调解书显失公平之后判决撤销涉案调解书并未违反《合同法》中关于行使撤销权时效的规定。《合同法》第五十五条规定“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内应当行使撤销权”。涉案调解书的撤销事由是吴明富的实际损失远大于调解书中约定的赔偿金额。因此，吴明富知道或者应当知道自己的实际损失是多少的时间即吴明富行使撤销权的起始时间。吴明富要明确自己的实际损失就必须要先弄清两个问题。第一个问题是“吴明富构成几级伤残？”第二问题是“计算吴明富的损失应当按城镇标准还是农村标准？”关于第一个问题，吴明富知道自己构成一处八级、两处十级伤残的时间为收到鉴定意见书的时间。关于第二个问题，农村户籍的吴明富若要按城镇标准计算损失，那么必须满足经常居住在城镇且主要收入来自于城镇的条件，若本案中吴明富明显符合该条件，那么吴明富行使撤销权的起算时间就应当是其明确自己伤残等级的时间即2019年3月22日也即平安保险洪濑营销服务部主张的时间。但是本案中吴明富的情况非常特殊，虽然吴明富经常居住在城镇，但是其居住的地方却非其自己所有或者租赁的房屋，因此其没有暂住证、租赁合同等常见的证据用以证明其长期居住在城镇。派出所、居委会、村委会等单位是否会给吴明富出具证明更是无法保证。另外，虽然吴明富的主要收入确实来源于城镇，但因吴明富已经到退休年龄，且其从事的工作都是雇佣性质的工作，所以其也没有劳动合同、工资流水等证据证明其收入来源。因此，“按哪种标准计算吴明富的损失？”是一个连人民法院都要经过细致的审理才能解决的问题，年老体弱又没什么文化的吴明富又怎么能知道应当哪种标准计算自己的损失呢？综上所述，只有人民法院通过判决确认到底应当按哪种标准计算吴明富的损失后，吴明富才能真正判断出涉案调解书到底是否显失公平。若人民法院认定应当按农村标准计算吴明富的损失，那么涉案调解书的撤销事由就不成立。若人民法院认定应当按城镇标准计算吴明富的损失，那么吴明富诉请人民法院在作出该认定的同时判决撤销涉案调解书就并未超过时效。二、吴明富的损失应当按城镇标准计算。1.平安保险洪濑营销服务部主张吴明富是长期在渔江社区周边无业流浪，但是这只是平安保险洪濑营销服务部的主观臆测。吴明富提供的村委、社区、派出所联合出具的证明有很强的证明力，足以证明吴明富长期居住在城镇。另外根据一审庭审调查可知，吴明富无父母、子女、配偶可以依靠，平安保险洪濑营销服务部甚至因此误以为吴明富是流浪汉，试问若长期居住在城镇的吴明富不在镇上务工谋生，那么无依无靠的吴明富要如何生存下去？仅凭生活经验就不难推断出吴明富是在渔溪镇上务工为生。事实上，吴明富的工作内容就是在一些老乡的单位从事清洁及保管工作，另外偶尔还会在渔溪镇虞阳医院担任护工。因此，吴明富长期居住于城镇且主要收入来自于城镇，应当按照城镇标准计算其损失。2.平安保险洪濑营销服务部主张吴明富可以随时向上述单位申请开具证明是没错，但是如前所述，在吴明富没有暂住证、租赁合同等材料的情况下，上述单位能否在吴明富申请后就立即出具证明却无法保证。一审法院或许就是考虑到这点才以吴明富获得证明的时间为吴明富行使撤销权的起始时间。3.虽然一审法院没有采纳吴明富在福清市海星广告装潢公司工作的主张，而且从一审法院不支持吴明富关于误工费的主张来看一审法院甚至不认可吴明富有工作能力，但是一审法院却依然认定应当按城镇标准计算吴明富的损失，符合法律规定。《云南省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第四项第11条规定“农村居民在城镇上学”可以按照城镇标准计算损失，吴明富虽非学生，但是其是已过退休年龄的老年人，情况和未到工作年龄的学生类似。该文件还规定“在城镇连续居住一年以上，不以农业收入为生活来源”可以按照城镇标准计算损失。参考上述文件的精神，对常年居住在城镇，不以农业收入为生活来源，又已过退休年龄的吴明富，按城镇标准计算损失，不仅符合情理，亦符合法理。三、平安保险洪濑营销服务部在上诉状中主张本案不存在重大误解或显失公平的情形的二个理由皆不能成立。1.平安保险洪濑营销服务部主张“一审法院采用2020年的标准计算吴明富的损失错误，本案应当采用2018年的标准计算吴明富的损失。”不能成立。本案中一审法院所采用的城镇居民人均可支配收入45620元/年、居民服务、修理和其他服务业66815元/年等数据都是福建省2019年的标准而非2020年的标准。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算”，本案的受理时间是2020年6月19日，2020年的上一年度是2019年，因此一审法院采用2019年的标准计算吴明富的损失无误。2.平安保险洪濑营销服务部主张“调解时吴明富自认户籍地是农村，所以调解时平安保险洪濑营销服务部才按农村标准计算吴明富的损失，因此调解双方不存在重大误解或显失公平”不能成立。本案中吴明富确实是农村户籍，但是吴明富却常年居住于城镇。调解时吴明富存在的重大误解之一就是“调解时吴明富以为自己是农村户籍，所以应当按农村标准计算各项损失”，其并不知道“若经常居住在城镇且主要经济来源于城镇，是可以按照城镇标准计算各项损失的”。综上所述，按城镇标准计算吴明富的损失更为符合情理法理。若人民法院支持按城镇标准计算吴明富的损失，那么涉案调解书显失公平可撤销的事由就成立，在吴明富并未违反时效规定的情况下，该调解书应当予以撤销。3.代理人认为，吴明富已经65周岁，不仅无依无靠还因涉案事故身负残疾，其在生活、工作、身体、精神等的各个方面都存在着严重困难，可谓是真真正正的弱势群体，说他没有提起诉讼的能力并不为过。本案中，愿意帮助吴明富的两个侄儿都在外地工作，2020年春节回家后才有空帮助吴明富处理此事，但是今年春节又逢新冠疫情，处理各种事宜都受到限制，所以直到2020年4月30日，福清疫情形势开始好转时，吴明富的侄儿才帮他申请到了法律援助。因此，代理人希望二审法院在审理本案时能够充分考虑吴明富的特殊情况，在考虑法理的同时也兼顾情理，给吴明富一个公平公正的判决。 郭柱龙述称：由人民法院依法判决。 吴明富原向一审法院起诉请求：1.依法判决郭柱龙赔偿吴明富因交通事故受到的各项经济损失合计219355.01元；2.依法判决平安保险洪濑营销服务部在交强险及商业险责任限额范围内对吴明富因交通事故受到的各项经济损失承担赔偿责任（精神抚慰金于交强险中优先予以赔偿）。一审诉讼过程中，吴明富变更诉讼请求为：1.依法判决撤销郭柱龙与吴福安于2019年1月31日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》；2.依法判决郭柱龙赔偿吴明富因交通事故受到的各项经济损失合计206115.16元；3.依法判决平安保险洪濑营销服务部在交强险及商业险责任限额范围内对吴明富因交通事故受到的各项经济损失承担赔偿责任（精神抚慰金于交强险中优先予以赔偿）。 一审法院认定事实：2018年12月19日21时13分左右，郭柱龙驾驶闽Ａ1××××号小型普通客车沿324国道由福清上迳镇往福清新厝镇方向在路右快车道内行驶，经过福清市××镇××街道××路××道交叉口时，遇行人吴明富从其车辆行驶方向右侧往左侧通过该路口，郭柱龙驾车避让不及，致使闽Ａ1××××号小型普通客车车身前侧中部与行人吴明富身体左侧发生了碰撞，造成车辆受损、吴明富受伤的损害结果。2019年1月28日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭柱龙负本起事故的主要责任，吴明富负本起事故的次要责任。事故发生后，吴明富即被送往医院治疗，共住院42天，合计花费医疗费96760.15元。2019年1月31日，吴明富委托其侄子吴福安与郭柱龙签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，内容为“一、由郭柱龙一次性赔偿吴明富医疗费、护理费、续医费、伤残赔偿金等人伤费用共计160000元，前期郭柱龙垫付30000元，平安保险公司垫付80000元；二、赔款60000元，郭柱龙授权平安保险公司支付至吴明富亲属吴小龙账户，郭柱龙愿意承担10000元给吴明富作为营养补贴，剩余20000元支付至被保险人账户。三、本协议确定的赔偿责任履行完毕后，吴明富、郭柱龙、平安保险公司对本事故所引发的所有民事赔偿责任都已终结，吴明富、郭柱龙、平安保险公司不得再次向任何一方提起任何权利主张。”2019年3月22日，经福建明源司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定吴明富因交通事故构成一处八级伤残，两处十级伤残；后续治疗费估算为6000元；护理期为90日、营养期为90日。吴明富共花费鉴定费2600元。闽Ａ1××××车辆的所有人为郭柱龙，事故发生时亦系郭柱龙驾驶该车辆。闽Ａ1××××车辆在平安保险洪濑营销服务部投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本起事故中，郭柱龙已为吴明富支付10000元，平安保险洪濑营销服务部已为吴明富支付160000元。另查明，吴明富经常居住地为福清市（旧林业站）。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。郭柱龙在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故主要责任，对造成吴明富受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。对有争议的证据和事实，分析认定如下：1.吴明富主张签订的道路交通事故损害赔偿调解书存在重大误解及显失公平的情形，其未超出撤销权期限，应撤销道路交通事故损害赔偿调解书；平安保险洪濑营销服务部主张道路交通事故损害赔偿调解书真实合法有效，且各方已按约定履行了义务，该调解书不存在重大误解、显失公平的情形，且吴明富已经超过一年的撤销权时效；一审法院认为，吴明富与郭柱龙签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书确定的金额与吴明富根据法律规定可获得的损失金额差距极大，该调解书足以对吴明富的利益造成重大损害，对吴明富基于重大误解的情形下签订的调解书应予以撤销；撤销权自当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，吴明富在签订了调解书后，又对伤残等级、三期及后续治疗费作了鉴定，还于2020年5月开具了经常居住地为城镇的证明，至起诉时止吴明富并未超过撤销权的行使时效。2.关于平安保险洪濑营销服务部提出应按农村居民标准计算吴明富损失的主张，一审法院认为，吴明富提供了由福清市公安局渔溪派出所、福清市渔溪镇渔江社区居委会、福清市渔溪镇东际村民委员会联合出具的居住证明，该证据充分证明了吴明富的经常居住地为城镇，对吴明富的经济损失应按城镇居民标准计算，一审法院对平安保险洪濑营销服务部的抗辩意见，依法不予采纳。3.关于平安保险洪濑营销服务部提出不支持吴明富误工费的主张，一审法院认为，吴明富在事故发生时已经超过60周岁，其提交的福清市海星广告装潢有限公司的证明无其他证据相互印证，吴明富未能提交充分的证据证明其在事故前从事的工作、工资收入等情况，对平安保险洪濑营销服务部的抗辩意见，依法予以采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合吴明富的主张，一审法院认定吴明富的损失为：医疗费96760.15元；住院伙食补助费1680元，按40元／天以住院42天计算；营养费，酌定4500元；后续治疗费6000元；护理费12488.3元（其中住院期间护理费7688.3元，按福建省居民服务、修理和其他服务业66815元／年的标准以住院42天计算；出院后护理费4800元，酌定按100元／天以护理期48天计算）；交通费酌定1200元；残疾赔偿金242333.44元，按45620元／年×16.6年×32%计算；精神损害抚慰金，酌定25000元；鉴定费2600元，以上共计392561.89元。吴明富主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，予以支持。吴明富与郭柱龙于2019年1月31日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》依法应予撤销，郭柱龙应对吴明富的各项损失承担赔偿责任，平安保险洪濑营销服务部作为肇事闽Ａ197**车辆的承保人应对吴明富的各项损失在保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险洪濑营销服务部作为闽Ａ1××××车辆交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），死亡伤残赔偿限额项下的110000元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿吴明富损失120000元。吴明富的其余损失272561.89元，根据过错责任比例，由郭柱龙承担80%即218049.51元的赔偿责任。根据闽Ａ1××××车辆商业三者险合同的约定，上述赔偿款218049.51元全部由平安保险洪濑营销服务部承担。本案中，郭柱龙已为吴明富支付了10000元，该款项可用以冲抵平安保险洪濑营销服务部的赔偿款，该10000元款项郭柱龙可依法向平安保险洪濑营销服务部主张。综上所述，平安保险洪濑营销服务部在交强险范围内赔偿吴明富各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿吴明富各项损失218049.51元，以上合计338049.51元，扣除平安保险洪濑营销服务部已给付的160000元及郭柱龙已给付的10000元，尚需给付168049.51元。对吴明富的其他不合理诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、撤销吴明富与郭柱龙于2019年1月31日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》。二、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿吴明富各项损失120000元，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿吴明富各项损失218049.51元，上述款项合计338049.51元（扣除中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部已给付的160000元及郭柱龙已给付的10000元，尚需给付168049.51元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回吴明富的其他诉讼请求 二审中，各方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实未提出异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，平安保险洪濑营销服务部提出案涉《道路交通事故损害赔偿调解书》不存在重大误解或显失公平的情形而不应当被撤销的有关上诉主张，目前道路交通事故损害赔偿案件中，部分项目仍然存在城乡差别的赔偿标准，数额相差较大，本案中吴明富虽系农村户籍，但是吴明富却常年居住于城镇，当事人目前对吴明富的相关损失是否应当按照城镇居民标准赔偿仍有一定的争议，但是在案证据并不能表明案涉《道路交通事故损害赔偿调解书》签订前吴明富已经知晓其可能按照城镇居民标准获得赔偿的可能性，该调解书确定的金额与吴明富根据法律规定可获得的损失金额差距较大，吴明富基于重大误解的理由申请撤销能够成立，故对该项上诉主张不予支持。至于撤销权的行使时间，撤销权自当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，吴明富在签订了调解书后，又对伤残等级、三期及后续治疗费作了鉴定，还于2020年5月开具了经常居住地为城镇的证明，一审认定至起诉时止吴明富并未超过撤销权的行使时效，符合本案具体情形；综上，对平安保险洪濑营销服务部的该项有关上诉主张不予支持。关于平安保险洪濑营销服务部提出应当按照2018年度福建省农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的上诉主张，吴明富提供了由福清市公安局渔溪派出所、福清市渔溪镇渔江社区居委会、福清市渔溪镇东际村民委员会联合出具的居住证明，能够证明吴明富的经常居住地为城镇，吴明富的经济损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年度城镇居民标准计算，故对该项上诉主张不予支持。吴明富的护理费亦应按照2019年度福建省居民服务、修理和其他服务行业标准计算，一审采用的标准并无错误。关于平安保险洪濑营销服务部提出吴明富的精神损害抚慰金过高的上诉主张，吴明富因本起交通事故致一处八级伤残、两处十级伤残，遭受精神痛苦，一审判决精神损害抚慰金25000元在合理范围内，故对该项上诉主张不予支持。综上，平安保险洪濑营销服务部的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3661元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 刘茂元 审判员 纪得军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 涂腾香 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。