wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1558号上诉人（原审被告）：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。法定代表人：周建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旋，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋波涛，男，1994年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。原审被告：李莎，女，1965年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。原审被告：谌先进，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。原审被告：蒋海鹏，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原审被告：黄岳光，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。原审被告：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路iv>法定代表人：贺振兴。上诉人湖南园艺建筑集团有限公司因与被上诉人蒋波涛及原审被告李莎、谌先进、蒋海鹏、黄岳光、湖南省荣达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初866号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人湖南园艺建筑集团有限公司预交的二审案件受理费25930元予以退回。审判长  陈友红审判员  曾爱东审判员  刘 威二〇二〇年十二月十四日法官助理俞永清书记员尹思佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终11463号上诉人(原审原告)：穆玉莲，女，1924年11月21日出生，回族，北京装饰布厂退休人员，住北京市丰台区。上诉人(原审原告)：王俊生，男，1960年1月17日出生，回族，社保退休人员，住北京市丰台区。上诉人(原审原告兼穆玉莲、王俊生之委托诉讼代理人)：王春生，男，1953年5月17日出生，回族，北京市恩布拉科雪花集团压缩机有限公司退休人员，住北京市丰台区。被上诉人(原审被告)：北京嘉富龙房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺小红门路500米东。法定代表人：刘思铭，董事长。委托诉讼代理人：杨立涛，男，北京嘉富龙房地产开发有限公司职员。上诉人穆玉莲、王俊生、王春生因与被上诉人北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称嘉富龙房地产公司）恢复原状纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。穆玉莲、王俊生、王春生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：第一，原审法院认定事实不清，嘉富龙房地产公司事先就知道有产权纠纷事宜，其在明知有产权纠纷会导致协议不能履行的前提下与我签订安置补偿协议，后续损毁我交付的房屋并骗走了我的全部协议并以审计未过为由拒不归还，是一种欺骗行为。我之所以未重新签订协议，是因为该协议未注明安置房的位置、入住日期、违约责任，且协议主体只有嘉富龙房地产公司而没有行政管理部门，存在违法事项和法律风险，因此我方拒绝签订。第二，原审法院适用法律错误。在此案涉项目没有市、县级人民政府作出的征收决定，也没有房屋征收部门确定的征收补偿方案，无从谈起在签约期限内达不成协议的，由房屋征收部门按照征收补偿方案作出征补决定。因此不应以《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第二十六条为依据，相反，本案属于民事诉讼的侵权行为，应当适用物权法第三十六条，我的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。穆玉莲、王俊生、王春生向一审法院起诉请求：判令嘉富龙房地产公司因违法拆迁对其毁损的房屋限期恢复原状，并停止侵害。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，丰台区分钟寺277号院为一栋6层高楼房，土地性质为国有土地，穆玉莲、王俊生、王春生系一号楼三门202、602号房屋的使用权人。2015年7月，嘉富龙房地产公司负责277号院拆迁工作，穆玉莲、王俊生、王春生已签订补偿协议后交付房屋进行腾退，但因涉案房屋产权不明晰，未能进行安置补偿。2018年2月，北京大光明电器有限公司与北京兴源天成投资有限责任公司（原北京市丰台区粮食局）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，明确涉案房屋产权后，嘉富龙房地产公司按照丰台区重大项目领导小组办公室纪要中确定的《分钟寺棚改项目范围内国有土地上住宅房屋搬迁补偿办法及补偿标准（草案）》，与其他被腾退主体重新签订协议，支付了补偿款，但穆玉莲、王俊生、王春生未在2018年2月后与嘉富龙房地产公司重新签订拆迁补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。故本案嘉富龙房地产公司的拆除行为非民事范畴的侵权行为，而是行政范畴的拆迁行为，穆玉莲、王俊生、王春生与嘉富龙房地产公司未达成拆迁安置补偿协议，由此产生的纠纷非人民法院民事受案范围，故对其要求嘉富龙房地产公司恢复原状、停止侵害的诉讼请求，法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回穆玉莲、王俊生、王春生的起诉。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉的人民法院受理民事案件的范围。本案中，穆玉莲、王俊生、王春生以恢复原状纠纷为由起诉要求嘉富龙房地产公司对穆玉莲、王俊生、王春生损毁的房屋限期停止侵害并限期恢复原状。经查，穆玉莲、王俊生、王春生系案涉277号院一号楼三门202、602号房屋的使用权人，2015年7月，嘉富龙房地产公司负责277号院拆迁工作，穆玉莲、王俊生、王春生已签订补偿协议后交付房屋进行腾退，但因涉案房屋产权不明晰，未能进行安置补偿。2018年2月，嘉富龙房地产公司按照丰台区重大项目领导小组办公室纪要中确定的《分钟寺棚改项目范围内国有土地上住宅房屋搬迁补偿办法及补偿标准（草案）》，与其他被腾退主体重新签订协议，支付了补偿款，但穆玉莲、王俊生、王春生未在2018年2月后与嘉富龙房地产公司重新签订拆迁补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。故嘉富龙房地产公司对穆玉莲、王俊生、王春生的房屋进行的拆除行为属行政管理的拆迁行为而非民事侵权行为，穆玉莲、王俊生、王春生与嘉富龙房地产公司未达成拆迁安置补偿协议，由此产生的纠纷并不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院裁定驳回穆玉莲、王俊生、王春生的起诉并无不当，本院予以维持。综上，穆玉莲、王俊生、王春生的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十二日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4552号 申请执行人陶金雁，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人雷学兵，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人陶金雁申请执行雷学兵买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷学兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶金雁于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6852号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王太峰
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2499号申请执行人：李雪花，女，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴旭源娱乐城，住所地长兴县雉城街道长海路**，组织机构代码:MA2B6F7A-0。经营者：王旭阳。本院在执行申请执行人李雪花与被执行人长兴旭源娱乐城劳动争议仲裁纠纷执行一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3288号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，该行行长。被执行人：王向涛，男，汉族，1973年1月25日出生，住偃师市顾县。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人王向涛信用卡纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初369号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息117710.98元，并承担本案受理费1327元、执行费1686元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下王向涛名下银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划;2、查明被执行人王向涛名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，本案已查封，但系轮候查封且因未能实际扣押而无法处置;3、查明被执行人名下王向涛名下无证券开户信息。三、通过线下查询查明被执行人王向涛名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明被执行人王向涛名下无住房公积金缴存信息。五、由于被执行人长期不在住所地经营，申请执行人亦无法提供被执行人现确切住址，同意我院不再进行现场调查。六、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 琳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初5013号原告：骆意，男，1991年6月13日出生，汉族，住光山县。被告：解西运，男，1990年9月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告骆意与被告解西运民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告骆意于2020年12月23日向本院提出撤回对被告解西运的起诉。本院认为,原告骆意自愿申请撤回对被告解西运的起诉符合法律规定且不损害社会公共利益及他人利益，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆意撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告骆意负担。审判员  李敏生二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭莫涵
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13337号上诉人（原审原告）：潘万增，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区公路管理所，地址上海市闵行区沪闵路**。法定代表人：沈天华。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区虹桥镇水务管理站，地址，地址上海市闵行区合川路**div>法定代表人：滕惠康，站长。委托诉讼代理人：钱锡娟，上海中夏律师事务所律师。上诉人潘万增因与被上诉人上海市闵行区公路管理所(以下简称“闵行区公路管理所”)、上海市闵行区虹桥镇水务管理站(以下简称“虹桥镇水务管理站”)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初13952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘某独任审理，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人潘万增、被上诉人闵行区公路管理所的委托诉讼代理人余超、被上诉人虹桥镇水务管理站的委托诉讼代理人钱锡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘万增上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：设施好坏只是管理者责任的一部分，被上诉人对排水设施的管理和使用负有不可推卸的责任，现被上诉人管理失策失职，没有做好雨水管道清障工作，致使道路排水不畅，这才是导致上诉人房屋受损的原因；一审片面强调天气因素，极力袒护被上诉人，枉法判决，实属不公。被上诉人闵行区公路管理所、虹桥镇水务管理站均辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。潘万增向一审法院起诉请求：判令闵行区公路管理所、虹桥镇水务管理站赔偿潘万增名下上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称“XX室”）进水产生的损失人民币150,000元（以下币种相同）及差旅费8,000元。一审法院认定的事实：潘万增所有的XX室所在金泉苑小区东侧为南北向虹梅路，属区管公路，南侧为东西向华光路为镇管道路，虹梅路沿线无河道水系。潘万增将XX室长期出租他人使用。2019年9月6日，上海市受超强台风“玲玲”影响，普降特大暴雨，XX室所在小区积水，积水漫至XX室内，经承租人向潘万增电话联系后，潘万增拨打政府热线要求对此进行处理，此后虹桥镇水务管理站向潘万增进行答复，潘万增对答复进行录音，潘万增归纳的答复内容称9月6日造成虹梅路积水原因是虹梅路、红松路路口雨水管道堵塞，据虹桥镇水务管理站称闵行区公路管理所是责任部门。现XX室继续由原承租人使用。一审法院另查明，2019年9月6日，受超强台风“玲玲”影响，上海市闵行区雨量分布不均，局部地区出现大暴雨，虹桥气象观测站记录2019年9月6日7时-15时（9个小时），累计雨量为143.6毫米（达到特大暴雨程度）。由虹桥镇水务管理站管理的华光路泵站系强排系统泵站，事发时其受益范围：东达红春一公寓东、南至红松路、北达延安西路、西至野奴泾。金泉苑小区位于上述受益范围之内。一审法院再查明，2019年1月起，金泉苑小区进行“苏四期2018年旧小区雨污水分流改造工程（第一批）（虹桥镇一期）”施工。2019年11月21日，“虹许虹梅雨水泵站及总管新建工程”竣工验收。2019年9月6日，为解决辖区暴雨后积水，虹桥镇水务管理站派专职潜水员多处寻查积水排放点，经排摸后拆除了尚未竣工验收的“虹许虹梅雨水泵站及总管新建工程”中的虹梅路红松路处的封堵口设施，让积水应急排放入新建管线。当天入夜后积水逐步退去。一审中，法院至上海市闵行区XX路泵站强排系统运行情况及涉案地区排水管道封堵情况进行调查。经调查：华光路泵站属“封闭系统”，该系统所有雨水仅能通过泵站排水，“封闭系统”是保证外界的水进不来，里面的水排得出。一般新建的雨水管道与旧的管道在未正式竣工交付使用前的隔断方式是在管道横截面以砖砌方式进行封堵，拆除该封堵通常需专职潜水员进入管道进行破坏性拆除。大型雨水管道直径很大，不易为杂物堵塞。一审法院审理后，于二〇二〇年十月十四日作出判决：驳回潘万增的全部诉讼请求。一审案件受理费3,300元，由潘万增负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人诉请被上诉人承担损害赔偿责任，应就侵权责任构成要件承担举证证明之责。然本案中上诉人的举证并不能证明被上诉人存在侵权行为、且侵权行为与上诉人的损失具有直接因果关系。一审阐释已详，合法有据，本院予以认可，不再赘述。上诉人虽坚持一审中的主张，但并无新的事实或新的证据，本院不能采信。综上所述，上诉人潘万增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人潘万增负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十一日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执331号之三 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟职务：理事长 被执行人：郭满礼，男，1977年4月12日出生。 本院于2020年11月12日作出冻结裁定，冻结了被执行人郭满礼在山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行账户内存款230443元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭满礼在山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行账户内存款230443元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵 浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终856号上诉人（原审被告）：深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙），住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：西藏秉凰创业投资管理有限公司，住西藏自治区拉萨市城关区经济技术开发区。原审被告：秦晓豫，女,汉族，1979年9月25日出生,住河南省荥阳市。上诉人深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙）因金融委托理财合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7873号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市正源投资基金管理合伙企业上诉称，上诉人认为本案应由有管辖权的深圳市南山区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告秦晓豫住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫沛沛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2804号之四申请执行人：徐萍，女，1959年1月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被执行人：王军，男，1967年2月14日出生，汉族，住山东省济南市。本院于2020年7月6日立案执行徐萍与王军民间借贷纠纷（2019）津0103民初15519号民事调解一案，申请执行人徐萍要求被执行人王军依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户、划拨被执行人名下存款12022元（转本案执行费）、冻结被执行人持有的山东吉源农牧科技发展有限公司的31.0419%的股权，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。另，被执行人名下所有的山东省济南市槐荫区××号房屋被本案诉讼保全轮候查封。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯非凡
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3751号 原告：沈金金，女，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：邬艳莺，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：陆荣林，男，1968年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：吴江区平望镇陆陆大顺货运服务部，住所地苏州市吴江区平望镇新丰村**（农村住宅）。 经营者：陆荣林，男，1968年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场********。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 原告沈金金与被告陆荣林、吴江区平望镇陆陆大顺货运服务部、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈金金向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆荣林、吴江区平望镇陆陆大顺货运服务部赔偿各项费用557110.50元；2.判令被告平安公司在承保限额范围内直接将赔偿款支付给原告，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日17时27分，被告陆荣林驾驶苏ＥＲ××××重型栏板货车行驶至318国道与南浔镇方丈港路叉口西侧路段时，与沈新江驾驶的沿318国道借道通行的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆受损，沈新江当场死亡的交通事故。2020年9月8日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陆荣林与沈新江承担本次事故的同等责任。苏ＥＲ××××重型栏板货车系被告吴江区平望镇陆陆大顺货运服务部所有，该车在被告平安公司处投保交强险和商业险。被告陆荣林已经自愿向原告补偿了7万元。 被告平安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。苏ＥＲ××××重型栏板货车在其公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项诉请过高，死亡赔偿金应计算的年限为十年。 被告陆荣林、吴江区平望镇陆陆大顺货运服务部未作答辩。 原告沈金金为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.车辆基本信息、驾驶证基本信息各1份，用以证明被告陆荣林的准驾资格及车辆情况。 2.交通事故认定书1份，用以证明事故发生的事实及事故责任认定情况。 3.保单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。 4.死亡证明书、遗体火化证明、注销户口证明各1份，用以证明沈新江因交通事故死亡的事实。 5.家庭情况登记表、户口本各1份，用以证明死者沈新江家庭成员情况。 6.证明1份、人口普查登记表3份，用以证明死者沈新江真实出生日期为1958年4月24日，身份证上出生年月登记错误的事实。 7.人民调解协议书1份，用以证明被告陆荣林与原告达成书面协议，已经补助原告7万元的事实。 8.鉴定意见书1份，用以证明沈新江驾驶车辆的受损情况。 经质证，被告平安公司对证据1-4、证据7三性均无异议。对证据5，家庭情况登记表没有户籍管理部门盖章，村民委员会没有证明权限。证据6中的证明与死亡证明相矛盾，证明单位均为派出所，但死者的出生年月不一致。对证据8的真实性没有异议，但仅凭照片无法确定摩托车的受损情况，原告应提交摩托车发票、定损情况予以佐证。 被告陆荣林、吴江区平望镇陆陆大顺货运服务部未发表实质性质证意见。 本院经审查认为，原告提交的证据家庭情况登记表庭后已经加盖户籍管理部门公章，其提交的证据1-7来源合法、内容客观真实、符合有效证据的要件，本院予以认定。证据8无法证明原告的证明目的，本院不予认定。 三被告均未向本院提交证据。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2020年6月24日，被告陆荣林驾驶被告吴江区平望镇陆陆大顺货运服务部所有的苏ＥＲ××××重型栏板货车从平望方向驶往南浔方向，当日17时27分许，其行驶至318国道与南浔镇方丈港路叉口西侧路段由东往北右转时，与沈新江驾驶的沿318国道由东往西借道通行的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆受损，沈新江当场死亡的交通事故。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队事故认定，被告陆荣林与沈新江均承担本次事故的同等责任。苏ＥＲ××××重型栏板货车在被告平安公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，原告与被告陆荣林达成人民调解协议，约定“受害方因交通事故损失的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医药费等依法由肇事方公司所投保的保险公司进行理赔，肇事方在保险公司理赔外自愿补助7万元，除上述赔偿外，肇事方不再承担任何其他费用”，被告陆荣林已实际赔偿原告7万元。 再查明，原告沈金金系死者沈新江的女儿。沈新江户口本上载明出生日期为1950年6月11日系人口普查时登记时记录错误，真实出生日期为1958年4月24日。 经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失有： 1.死亡赔偿金，按照2019年浙江省全社会居民人均可支配收入计算，为49899元/年×18年=898182元； 2.丧葬费，按照2019年浙江省在岗职工平均工资计算六个月，为72078元/年÷12个月×6个月=36039元； 3.精神损害抚慰金，酌定为25000元； 4.处理丧事人员误工费、交通费，酌定为3000元； 以上合计为962221元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。根据原告提交的证据显示，死者沈新江的真实出身年月应为1958年4月，故本院按照18年计算死亡赔偿金。被告陆荣林负事故的同等责任，应在交强险外对原告合理损失承担50%的赔偿责任。被告平安公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告承担车辆损失费用，因无证据证明摩托车受损情况及受损金额，本院不予支持。经核算，被告平安公司应在保险范围内赔偿536110.50元[（962221元-110000元）×50%+110000元]。被告陆荣林与原告达成调解协议，不再向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金金道路交通事故损失536110.50元； 二、驳回原告沈金金其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告沈金金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  倪佳丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 梦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2262号 申请执行人：黄久收，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 被执行人：丁宗海，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人黄久收与被执行人丁宗海民间借贷纠纷一案，申请执行人黄久收于2020年12月30日与被执行人丁宗海达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初790号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 殷 毅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3950号原告：高某，男，1996年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。被告：付某，女，1995年12月26日出生，汉族，住新乡市。被告：吴某，女，1971年9月9日出生，汉族，住凤泉区。委托诉讼代理人：付圆圆，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董树刚，河南风驰律师事务所律师。原告高某与被告付某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人刘楠楠，被告付某、吴某的委托诉讼代理人付圆圆、董树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼87000元整；2、请求人民法院判决被告返还原告购买的金饰一套；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月相识，确立恋爱关系，双方在相处一段时间后，决定按照习俗举行订婚仪式。原告于2018年5月1日去被告家中，双方家长第一次见面商议订婚事宜，原告向被告支付了16000元的见面礼，××××年××月××日原告来到被告家中，双方家长第二次见面举行订婚仪式，原告向被告支付了71000元彩礼及购买的金饰一套，前后两次彩礼共计87000元整，由于尚未结婚，彩礼均由被告吴某进行保管。在举行订婚仪式前后，双方一直分处两地，双方后续的相处过程中发现彼此的性格不合，难以共同生活，经双方沟通于××××年××月××日和平分手，双方已无结婚的可能。但令原告没有想到的是，当原告向被告索要彩礼及金饰时，遭到被告的推辞及拒绝。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现依据最高人民法院婚姻法司法解释二第十条“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持”的规定。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告付某、吴某共同辩称，一、原告起诉状中所述事实和理由不属实。原告与答辩人付某曾是恋爱关系，本来准备商量订婚，可是答辩人付某父亲突发心梗去世，原告就反悔了，说养不起答辩人付某，就提出了分手。由于原告家庭条件比较差，答辩人付某家经济条件较好，并且在答辩人付某父亲在世时，答应给原告找工作，现答辩人付某父亲突然去世，原告就不愿意与答辩人付某在一起了，觉得自己的工作没着落了，原告的家里人也说答辩人付某父亲已经去世，已经没有什么利用价值了，让原告赶紧回周口再找个好的，原告本想靠着答辩人付某的家庭，让答辩人付某的父亲帮其找工作，因答辩人付某父亲的突然离世，让原告的如意算盘落空了，所以也就不愿意给答辩人付某结婚了，更别提订婚事宜了，更是无中生有。原告与答辩人付某根本没有订婚，答辩人付某也更没有收到原告起诉的彩礼及金饰。二、答辩人吴某不是适格的主体，原告起诉答辩人吴某没有事实和法律依据。本案案由是婚约彩礼纠纷，原告与答辩人付某没有订婚，答辩人付某没有收到原告的彩礼与金饰。答辩人吴某不是本案适格的被告，应当判决驳回原告对答辩人吴某的起诉。三、在原告与答辩人付某恋爱期间，原告花费了答辩人付某数10万元，现答辩人付某要求原告依法偿还。原被告在恋爱期间，由于答辩人付某家做生意，家境殷实，答辩人付某花钱大手大脚，在两人恋爱期间，原告经常在答辩人付某面前说自己这不舍得，那也不舍得，在答辩人付某面前装可怜，答辩人付某就心疼原告，在生活和金钱上给予了原告巨大的经济帮助。现原告与答辩人付某已经分手，既然原告不顾情面没有依据的起诉答辩人，现答辩人付某也就原告花费答辩人付某的费用提起反诉，要求原告如数偿还。以上答辩意见，请合议庭予以采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的销售发货票据、客观真实，予以采信；2、对于原告提供的支付宝及微信转账截图、京东购物发票等证据，与本案无关，不予采信；3、对于原告提供的微信聊天记录，可以与本案其他证据相互印证，予以采信；4、对于被告提供的微信支付宝转账记录，也与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告高某与被告付某经人介绍认识后确立了恋爱关系，被告吴某系被告付某之母。2018年5月1日，在被告家中原告高某给付二被告16000元彩礼。2018年10月，在被告家中原告高某给付二被告71000元彩礼及购买的金饰一套。后高某与被告付某未办理结婚登记手续，也未在一起共同生活，现二人已分手。本院认为，彩礼是订立婚约的男女之间发生的财物往来。本案中，原告高某与被告付某未办理结婚登记手续，也未共同生活，故原告高某要求被告付某返还彩礼及首饰，应予以支持。关于被告辩称吴某不是适格的主体，虽然婚约财产案件的当事人系原告高某与被告付某，但在婚约的订立及订立过程被告吴某也同样参与，故原告高某要求被告吴某共同承担返还责任，予以支持。经查明，原告高某共支付二被告彩礼87000元及首饰一套（两条项链、一枚戒指），考虑到原告高某在缔结婚姻过程中也存在一定过错，本院酌定二被告共同返还原告80%的彩礼款69600元（87000×80%）以及首饰一套（两条项链、一枚戒指）。关于被告辩称原告花费了答辩人付某数十万元，被告可以另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、二被告付某、吴某于判决生效后十日内共同返还原告高某69600元彩礼款及首饰一套（两条项链、一枚戒指）；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告高某负担210元，由被告付某、吴某共同负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年十二月二十日书记员  张铧予
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4226执264号   申请执行人：牛有财，男，1971年11月出生，住新疆维吾尔自治区184团。 被执行人：李连伟，男，1968年3月出生，住新疆维吾尔自治区伊和布克赛尔蒙古自治县。 申请执行人牛有财申请执行被执行人李连伟劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县人民法院2020年9月15日作出的（2020）新4226民初275号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月7日立案执行，要求被执行人李连伟向申请执行人牛有财给付案款24424元，并负担案件受理费673.2元、邮寄费200元、执行费279元。 在执行中，因申请执行人牛有财不能提供被执行人李连伟现居住处所、通讯地址或联络方式，本院于2020年12月7日向被执行人李连伟公告送达执行通知书、报告财产令，并依法通过全国网络查控系统等财产查控方式对被执行人李连伟名下的银行存款、车辆、房产、土地、债券、理财、保险等财产进行调查，依法冻结并划拨被执行人李连伟银行存款5491.26元。12月22日，本院依法对被执行人李连伟发布限制消费令，并列入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人李连伟下落不明、暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人牛有财，并要求其提供财产线索，申请执行人牛有财认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李连伟下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牛有财释明被执行人李连伟的财产情况，申请执行人牛有财明确表示提供不出被执行人下落及财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人李连伟无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 山德克布音巴图 审判员 李  惠  玲 审判员 唐  尔  维 二〇二〇年十二月三十日 书记员 段  学  旺
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13095号上诉人（原审原告）：周渝，男，1994年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：陆镜舟，男，1999年1月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆俊，系陆镜舟之父，住同陆镜舟。上诉人周渝因与被上诉人陆镜舟身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。周渝上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：本案双方没有互殴。被上诉人陆镜舟对上诉人进行攻击，上诉人用最合理的手段进行正当防卫，没有向被上诉人还击。在治安调解过程中，辅导员姜某对上诉人存在威胁的行为，表示如果上诉人不调解，学校会开除上诉人但对被上诉人一点影响都没有。上诉人迫于无奈才在《治安调解协议书》上签字。被上诉人陆镜舟辩称，不同意上诉人周渝的上诉请求。在治安调解时，辅导员姜某在场但没有威胁上诉人，并且上诉人没有报警，表明上诉人不认为姜某有威胁行为。被上诉人考虑上诉人的损失已赔偿人民币15,500元。上诉人再主张各项损失的费用缺乏证据支撑，故请求二审驳回上诉，维持原判。周渝向一审法院起诉请求判令：陆镜舟赔偿周渝误工费141,600元、精神损害抚慰金100,000元、医疗费18,265.30元、护理费10,000元、营养费9,000元、去疤痕药814元、住院伙食补助费5,000元、借款利息4,800元、重修费6,400元、后期疤痕修复费10,000元、交通费1,433元、鉴定费1,950元，共计309,262.30元。一审法院审理后，于二○二○年八月二十日作出判决：驳回周渝的全部诉讼请求。案件受理费2,969.50元，由周渝负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人周渝与被上诉人陆镜舟因琐事发生口角，进而双方互殴，对此，双方在主观上均存在过错。之后双方在公安机关主持下达成治安调解协议。上诉人主张签署《治安调解协议书》并非其真实意思表示而是受到他人胁迫而签订，但未提供证据予以证明，亦未及时报警，故本院对上诉人的主张，不予采信。由于《治安调解协议书》载明上诉人自愿放弃验伤和伤势鉴定，且被上诉人赔付上诉人医药费等各项费用总计15,500元，表明调解协议属于一揽子解决上诉人各项经济损失的方案且经双方确认。现被上诉人按照《治安调解协议书》的内容赔付上诉人15,500元，协议已履行完毕，上诉人再另行要求被上诉人赔付误工费等各项损失，违反诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，上诉人周渝的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,939元，由上诉人周渝负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十二月九日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5045号原告：洛阳泰阳电器有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路陇海立交桥东侧西工区棉麻路**紫金城C（3）区****。法定代表人：张成俊，职务：董事长。被告：秦建朋，男，1990年11月30日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告洛阳泰阳电器有限公司与被告秦建朋买卖合同纠纷一案中,因双方已于庭前达成和解，现原告洛阳泰阳电器有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，原告洛阳泰阳电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告洛阳泰阳电器有限公司撤回起诉。案件受理费5331元，由原告洛阳泰阳电器有限公司承担。审判员  王继芳二〇二〇年十二月十四日书记员  贾晓柯
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2468号 原告：赵晓辉，女，1975年8月11日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告：赵晓黎，女，1977年9月15日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告：赵晓涛，女，1980年3月14日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告：王玉珍，女，1952年8月25日出生，汉族，职业，住河北省唐山市滦南县。 以上四原告委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：陆振平，男，1988年10月4日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被告：唐山市迅捷运输有限公司。统一社会信用代码：9113028230800434X9。住所地:河北省唐山市丰**钱营镇小屯村。 法定代表人：宋秀林，系该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200782586412H。住所地:河北省唐山市路**国防道**路南财经大厦**及****。 负责人：王涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘航程。代理权限为特别授权代理。 原告赵晓辉、赵晓黎、赵晓涛、王玉珍与被告陆振平、唐山市迅捷运输有限公司、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告赵晓辉、赵晓黎、赵晓涛、王玉珍于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓辉、赵晓黎、赵晓涛、王玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晓辉、赵晓黎、赵晓涛、王玉珍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元。由原告赵晓辉、赵晓黎、赵晓涛、王玉珍负担（已交纳）。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  宿 洋
天津市宁河区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）津0117司救执2号救助申请人：刘春华，女，1962年5月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。救助申请人：董琳琳，女，1989年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。救助申请人：董萌萌，女，1995年10月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。救助申请人：张玉珍，女，1943年11月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。救助申请人：董殿永，男，1940年4月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。救助申请人刘春华、董琳琳、董萌萌、张玉珍、董殿永以其在道路交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘春华、董琳琳、董萌萌、张玉珍、董殿永称：2004年5月22日，申请人刘春华、董琳琳、董萌萌、张玉珍、董殿永的亲属董艳杰因交通事故去世，经法院审理，判决被告人周延金（事故车辆司机）对事故负全责，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿申请人520917.75元。刘春华、董琳琳、董萌萌、张玉珍、董殿永申请执行后，未发现可供执行的财产。被害人董艳杰系家庭经济支柱。多年来，其家人未获赔一分钱，其妻子刘春华身体不好，没有工作，没有经济能力；母亲张玉珍、父亲董殿永年事已高，患有多种疾病，常年吃药、住院，行动非常困难，欠下大笔医疗费；两个女儿董琳琳、董萌萌，多年来因上学学费、抚养费欠下高额外债，家庭无其他经济来源，生活十分困难，又因无法通过司法执行获得赔偿，生活面临急迫困难。故请求本院给予司法救助金520917.75元。经审查查明，2004年5月22日22时许，被告人周延金驾驶津NJ**-02123号宝马牌四轮农用运输车，沿205国道由西向东行驶至237公里潘庄路段新村附近时，在与对行车会车过程中，因观察情况不清，宝马牌四轮农用运输车与前方顺行骑自行车的董艳杰相撞，造成董艳杰当场死亡，两车损坏的重大交通事故。事故发生后，周延金驾驶车辆逃逸。经依法认定，被告人周延金负事故的全部责任。事故发生后，宁河区人民检察院诉至本院，本院于2008年8月20日作出（2008）宁刑二初字第96号判决，判决周延金赔偿刘春华、董琳琳、董萌萌、张玉珍、董殿永死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、被扶养人的抚养费及解决事故人员误工及交通费等损失，合计520917.75元。（2008）宁刑二初字第96号判决生效后，周延金未履行赔偿责任，刘春华、董琳琳、董萌萌、张玉珍、董殿永于2008年9月8日申请执行，案号（2008）宁法执裁字第959号。执行过程中，通过对周延金调查了解，因周延金犯交通肇事罪判处有期徒刑，未发现可供执行财产。周延金因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年。另查明，申请人张玉珍、董殿永年事已高，患有多种疾病，常年吃药、住院，行动不便，无经济能力；刘春华没有经济能力；董琳琳、董萌萌多年来因上学学费、抚养费，又因交通事故赔偿款执行不到位，其家人未受过社会救助补贴，造成生活非常困难。本院认为，司法救助的目的是解决权利人受到侵害无法获得有效赔偿所面临的生活急迫困难，本案申请人因亲属董艳杰在交通事故中去世，无法通过诉讼获得赔偿50余万元，生活面临急迫困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(三)项规定的予以救助的情形。按照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条的规定，决定给予刘春华、董琳琳、董萌萌、张玉珍、董殿永司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘春华、董琳琳、董萌萌、张玉珍、董殿永司法救助金116090.28元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3929号之一 申请执行人：杨德光，男，汉族，1985年11月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：怀来华蒂凯机电设备制造有限公司，住所地怀来县东花园镇东镇公路西侧中小企业孵化基地第****。 法定代表人：魏文江，执行董事。 申请执行人杨德光与被执行人怀来华蒂凯机电设备制造有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5863号民事判决书于2020年11月26日立案执行。 2020年11月26日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月30日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月27日和2020年12月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年12月4日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年12月16日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。通过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月15日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额50900元及相应利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  陈 俊 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13492号上诉人（原审原告）：曹某1，女，2008年3月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：曹某2（系上诉人曹某1之父），住上海市奉贤区。上诉人（原审原告）：曹某2，男，1978年8月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：周健，女，1980年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人曹某1、曹某2因与被上诉人周健共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初7599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人曹某1、曹某2收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹某1、曹某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕04**民初658号 原告：梁某某，男，汉族。被告：咸阳某某店。住所地：咸阳市。负责人：丰某，该店总经理。被告：丰某，男，汉族。原告梁某某诉被告咸阳某某店、被告丰某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。因原告提供的被告住所信息有误无法送达，本院要求原告梁某某重新提供被告送达地址、联系方式，原告梁某某未重新提交。本院经审查认为，因原告梁某某提供的被告送达地址不明确无法送达，且不能提供被告确切地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回梁某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  长  张安民                          审  判  员  丁  沧审  判  员  史雪红                               二〇二〇年十二月七日                            书  记  员  戴  倩1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10007号 原告：中国建设银行股份有限公司金华江北支行，住所地金华市婺城区解放西路**。 负责人：芦柯忠。 委托诉讼代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：叶威，男，1992年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区 原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行与被告叶威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。同年12月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行负担。 审 判 员 林榕 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 朱晶
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0524执9号来守伟、饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司：申请执行人来守伟依据（2018）黑0524民初1044号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行被执行人饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司合同纠纷一案，要求被执行人偿还欠款5325元。在执行过程中，被执行人饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司已经向申请人支付案件款。至此该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27571号申请执行人远东国际融资租赁有限公司(原名：远东国际租赁有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人孔繁星。被执行人天津市三条石有色金属铸造股份有限公司(原名：天津市三条石有色金属铸造有限公司)，住，住所地天津市/div>法定代表人薛志华。被执行人天津市鼎耀鑫金属造型科技发展有限公司，住，住所地天津市/div>法定代表人杨鹏。被执行人杨鹏，男，1984年10月25日生，汉族，户籍地天津市。被执行人薛志华，女，1953年4月28日生，汉族，户籍地天津市。本院在执行(2020)沪0115民初27028号原告远东国际融资租赁有限公司与被告天津市三条石有色金属铸造股份有限公司、天津市鼎耀鑫金属造型科技发展有限公司、杨鹏、薛志华融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1271号之三申请执行人：李若云，女，1979年11月25日出生，住河南省新安县。被执行人：平校强,男,汉族,1969年4月2日生,住洛阳市洛龙区。被执行人：王蕾,女,汉族,1981年5月8日生,住洛阳市洛龙区。本院在执行李若云与平校强、王蕾借款合同纠纷一案中，责令被告支付原告本金2200000元，执行费24888元、诉讼费48000元以及判决利息及迟延履行金。但被执行人未履行义务。依法对被执行人王蕾名下位于洛阳市洛龙区长兴街282号3幢2-301号（证号：洛房权证市字第**）房产进行评估、拍卖。经二拍流拍后对该房产进行变卖，在变卖过程中申请执行人申请撤销变卖并同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下：一、将被执行人王蕾名下位于洛阳市洛龙区长兴街282号3幢2-301号（证号：洛房房权证市字第**）产作价1659840元，交付申请执行人李若云抵偿被执行人王蕾所欠债务1176317.92元（申请人偿还银行抵押483522.08元）。洛阳市洛龙区长兴街282号3幢2-301号（证号：洛房权房权证市字第**）所有权自交付时起转移给申请执行人李若云。洛阳市洛龙区长兴街282号3幢2-301号（证号：洛房权证房权证市字第**）有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人李若云时起转移。二、申请执行人李若云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十二月一日书记员 邓志阁
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初283号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人黄彬，男，1985年6月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月6日被衡阳县公安局刑事拘留，同月15日被衡阳县公安局执行逮捕，同年12月23日经衡阳县人民法院决定对其取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人黄彬犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员邓振波出庭支持公诉，被告人黄彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日21时许，被告人黄彬无证驾驶无牌两轮轻便摩托车沿Ｓ336线由往东方向行驶，途经衡阳县××镇××村路段时，遇被害人胡某在其前方步行，因黄彬驾车未确保行车安全，致使两轮轻便摩托车前部将胡某撞倒在地，后经抢救无效死亡。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，黄彬驾驶的轻便摩托车属于机动车。经衡阳县交警大队认定，被告人黄彬负该次事故的全部责任。公诉机关提出，被告人黄彬具有自首、认罪认罚、积极参与施救及赔偿被害人家属部分经济损失的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月。另查明，被告人黄彬驾驶的无牌二轮电动车经司法鉴定为两轮轻便摩托车，属于机动车。2020年10月5日，被告人黄彬主动到衡阳县公安局投案自首，如实供述其犯罪事实。被告人黄彬家属于同月6日赔偿被害人胡某家属15000元，于同月8日赔偿被害人胡某家属20000元。被告人黄彬在检察机关获得值班律师的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年11月27日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其构成交通肇事罪；2.衡阳县人民检察院提出的有期徒刑十个月的量刑建议；3.本案适用简易程序。被告人黄彬在庭审中自愿认罪认罚。本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人黄彬的近亲属与被害人胡某的近亲属就附带民事部分达成调解协议，被害人近亲属向本院出具刑事谅解书，对黄彬的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人黄彬判处缓刑。受本院委托，衡阳县司法局对被告人黄彬进行调查评估，该局认为，被告人黄彬在辖区内表现较好，除本案外，无其他犯罪记录，落实社区矫正条件已基本具备，建议适用社区矫正。上述事实，有被告人黄彬的户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、刑事谅解书、收条等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人李某的证言，被告人黄彬的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄彬违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌两轮轻便摩托车时未确保行车安全，遇行人未及时避让，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄彬犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄彬无证驾驶无牌两轮轻便摩托车,造成交通事故，应酌情从重处罚。交通肇事后，被告人黄彬主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本案审理过程中，被告人黄彬的近亲属与被害人的近亲属就附带民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，还可酌情对被告人黄彬从轻处罚。因被告人黄彬增加与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解的量刑情节，故对衡阳县人民检察院提出的量刑建议予以部分采纳。根据被告人黄彬的犯罪情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，结合社区矫正部门的建议，对被告人黄彬宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，缓刑期间依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈海岚书记员谷慧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通动输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通动输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5191号原告：苗林江，男，1959年12月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：田金栋，男，1958年7月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告苗林江与被告田金栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告苗林江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息按年利率6%计算（月利率0.5%），从1996年11月18日至2020年8月18日，共计285个月，利息共计28500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年11月18日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告无故拖延。后原告因其他案件被判刑，在新乡平原监狱服刑20年，2019年12月9日才被释放，因原告服刑20年期间无法向被告催要借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，田金栋为本案必要的诉讼当事人，现田金栋在监狱服刑，因疫情采取防控措施等原因审判程序无法进行，待上述事由消除后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苗林江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇二〇年十二月一日书记员 徐露露
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1777号申请保全人：赵修伟，男，1990年11月8日出生，汉族，住德州市德城区德兴北路****楼******。委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。被申请人：叶元国，男，1971年11月22日出生，汉族，住，住浙江省宁海县胡陈乡国叶村国叶****/div>申请人赵修伟与被申请人叶元国买卖合同纠纷一案，已解除叶元国名下账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1777号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜轩
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执恢33号之二申请执行人：河南省广厦建设工程有限公司，住所地沈丘县沙南产业集聚区办公楼**。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托代理人：李才本，山西长宇律师事务所律师。被执行人：阳城县北留镇郭峪村村民委员会，住所地阳城县北留镇郭峪村。法定代表人：苗志兵，该村委主任。申请执行人河南省广厦建设工程有限公司与被执行人阳城县北留镇郭峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,晋城仲裁委员会于2016年6月24日作出的（2015）晋仲裁字160号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人阳城县北留镇郭峪村村民委员会向本院申请撤销晋城仲裁委员会作出的（2015）晋仲裁字160号裁决书，本院于2020年1月9日受理了该案，现正在审理中。本院于2020年1月10日作出（2019）晋05执恢33号之一执行裁定书，裁定对该案件中止执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2015）晋仲裁字160号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二〇年十二月三十日书记员  杨文涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15174号 原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：义乌市芊文贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村********。 法定代表人：黄文翻，执行董事。 原告朱环保与被告义乌市芊文贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告朱环保于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱环保撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告朱环保负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 朱晓婷
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终202号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵越，男，1990年5月17日出生于天津市，汉族，专科文化，无职业，户籍地天津市河**，现住天津市津**。2019年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人李红梅，天津专威律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵越犯诈骗罪一案，于2020年8月11日作出（2020）津0116刑初635号刑事判决。原审被告人赵越不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人及天津市人民检察院第三分院的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年4月至6月期间，被告人赵越租赁牌照号为津ＲＡ××**的丰田皇冠轿车和津ＣＯXX**的大众帕萨特轿车，并伪造抵押手续以及车辆产权证书，分别在天津市滨海新区XX地、天津市滨海新区××地，谎称上述车辆为他人向其借款抵押所得，现在因需要资金周转，将上述两辆车分别以人民币12万元及9万元的价格质押给被害人唐某，实际骗取人民币189300元，所得款项被其挥霍。2.2019年7月至8月期间，被告人赵越租赁牌照号为京ＭＨ××**的大众迈腾轿车和津ＲＱ××**的奔驰轿车，后伪造抵押手续以及车辆产权证书，分别在天津市滨海新区××地、天津市滨海新区XX地，谎称上述车辆均为他人向其借款抵押所得，现因需要资金周转，将上述两辆车分别以人民币8万元及6万元的价格抵押给被害人韩某，实际骗得人民币131100元，所得款项被其挥霍。3.2019年8月，被告人赵越租赁牌照号为津ＲＢ××**的奔驰轿车，后伪造抵押手续以及车辆产权证书，在天津市滨海新区XX地，谎称该车辆为他人向其借款抵押所得，现在因需要资金周转，将上述车辆以人民币6万元的价格抵押给被害人王某，实际骗得人民币58200元，所得款项被被告人赵越个人挥霍。2019年9月1日，被告人赵越被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人赵越虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。赵越到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵越犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人赵越退赔被害人唐某人民币189300元，退赔被害人韩某人民币131100元，退赔被害人王某人民币58200元。宣判后，原审被告人赵越以原审判决认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为：1、原审判决认定赵越诈骗王某钱款事实不清、证据不足；2、原审判决未对赵某对赵越的诱导、教唆行为予以认定，从而导致对赵越的量刑畸重；3、原审法院未按照认罪认罚具结书中公诉机关提出的量刑建议予以量刑，量刑过重。天津市人民检察院第三分院认为原审判决认定上诉人赵越犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，引用法律条文得当，定性准确，量刑适当。上诉人赵越的上诉理由没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致。针对上诉人赵越及其辩护人的上诉理由及意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1．关于诈骗事实问题。经查，原审判决认定赵越虚构事实，骗取王某人民币58200元的事实，有证人赵某证言、被害人王某陈述、银行转账记录、被告人赵越供述等在案证据予以证实，足以认定。2．关于量刑问题。经查，赵越虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院考虑到其具有如实供述犯罪事实等情节，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。关于辩护人提出赵某对赵越具有诱导、教唆行为，应对赵越从轻处罚的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵越及其辩护人所提上诉理由及意见无事实及法律依据，本院不予采纳；天津市人民检察院第三分院出具的检察意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二〇年十二月二十二日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2728号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路**。法定代表人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：王俊峰，该行经理。委托诉讼代理人：冯景山，该行科员。被告：宋传德，男，1978年6月9日出生，汉族，住佳木斯市。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告宋传德借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  高德民二〇二〇年十二月一日书记员  赵 宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7721号之二原告：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街道民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪,天津嘉康律师事务所律师。被告：北京瓯越文化传媒有限公司，，住所地北京市海淀区善缘街****2-828法定代表人：林兵,总经理。委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。被告：林兵，男，1962年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区善缘街****2-828。委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。被告：杨芬，女，1970年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区善缘街****2-828。委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告北京瓯越文化传媒有限公司、林兵、杨芬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告天津天秤法律咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天秤法律咨询有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天秤法律咨询有限公司撤诉。审判员 杨 毅二〇二〇年十二月三十日书记员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1379号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人张荣凯，男，1995年2月27日生，壮族，广西省南宁市人，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。2015年6月1日因犯盗窃罪，被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月3日刑满释放。因本案于2020年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1438号起诉书指控被告人张荣凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于12月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人张荣凯到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月20日、8月15日，被告人张荣凯明知他人实施犯罪的情况下，仍提供自己的农业银行、交通银行、中国银行等多个银行卡账户，帮助他人转账、提现彭某、唐某、杨某、李曼、柯梦婷、马云龙、胡彧嘉、朱润柯、白祎冰、周浩、李俊伟等11名被害人被骗取的钱款达人民币83165.38元。其中，居住在宜兴市的周浩于2020年8月15日分两次转入被告人张荣凯尾号2441的交通银行卡内共计人民币7500.1元。2020年8月22日，被告人张荣凯被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被害人彭某、唐某、杨某等人的陈述，银行交易明细，宜兴市公安局制作的提取笔录、ＱＱ聊天记录、银行转账记录，扣押决定书、扣押清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并与被告人张荣凯的供述相印证，足以认定。此外，相关刑事判决书、刑事裁定书，刑满释放证明书，证实被告人张荣凯曾因违法犯罪行为受刑事处罚的情况以及刑满释放时间。公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张荣凯的刑事责任。鉴于被告人张荣凯具有累犯、如实供述、认罪认罚等从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金。被告人张荣凯对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张荣凯提供资金账户，协助他人收存犯罪所得，并从中获取非法利益，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人张荣凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张荣凯归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张荣凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2024年2月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄妍人民陪审员  唐伟人民陪审员  潘芩二○二○年十二月二十一日书记员吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益10次以上，或者3次以上且价值总额达到5万元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45150号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：亢海丰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告亢海丰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计89,632.39元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亢海丰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计89,632.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执4181号申请人王来军，男，汉族，1981年1月16日出生，住商丘市。被执行人赵艳军，男，汉族，1982年1月24出生，住商丘市睢阳区。申请人王来军申请执行赵艳军买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4917号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告赵艳军偿还原告王来军货款209020元，于2020年9月30日前一次性还清。二、如果被告赵艳军不能按期履行还款义务，被告赵艳军按月息2分支付原告王来军自2019年12月1日起至付清时止的利息。因赵艳军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王来军向本院申请强制执行。本院于2020年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人赵艳军住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人赵艳军下落或可供执行财产。五、已向被执行人赵艳军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵艳军负有继续向申请执行人王来军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月三十日书记员  张 雨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗114号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王宏景，男，1976年10月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市松**。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：詹海涛（原黑龙江和平医院有限责任公司股东），男，1984年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张志鹏（原黑龙江和平医院有限责任公司股东）。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：余木勤（原黑龙江和平医院有限责任公司股东）。申诉人王宏景因与被申诉人詹海涛、张志鹏、余木勤健康权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6518号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000449号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年十二月十六日书记员  余 博
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2779号原告:漯河市顺安运输有限责任公司。住所地：河南省漯河市源汇区107国道何王庄对面。统一社会信用代码：91411102715671772K。法定代表人：赵继波，经理。委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告:张博，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：龚志松，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广州市萝岗区科技大道科汇二街**102-402。统一社会信用代码：91440101890455911C。法定代表人：李旭东，经理。委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。原告漯河市顺安运输有限责任公司与被告张博、被告龚志松、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告漯河市顺安运输有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市顺安运输有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市顺安运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告漯河市顺安运输有限责任公司负担。审 判 长  冯林海审 判 员  蔡 强人民陪审员  李永涛二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  池晓丽
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执932号 申请执行人：南昌新征程文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩飞虹路**博泰江滨威尼斯**楼商业用房**（第**），统一社会信用代码91360125MA35F16H9A。 法定代表人：程子琪，该公司总经理。 被执行人：婺源天唐文化旅游（集团）有限公司，住所，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路**社会信用代码91361130MA385E7C8K。 法定代表人：江金盛，该公司执行董事。 申请执行人南昌新征程文化传媒有限公司与被执行人婺源天唐文化旅游（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）赣1130民初903号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查（该公司正常经营），除发现办公楼内的办公必备用品，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为554790元，执行到位0元，未执行到位554790元。本院于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王灵通
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5247号 原告：张某，女，1934年12月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托代理人：潘宇辉，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：朱某，男，1964年11月17日出生，汉族，住：湖州市吴兴区。 原告张某诉被告朱某赡养纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费500元（按原告赡养费每月1500元计算，被告承担三分之一即每月支付500元，自2013年9月1日开始计算，暂计止2020年7月20日为41326.03元）。2、被告承担原告今后所产生的医药费的三分之一比例；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，2013年之后，由于经济原因，被告拒绝履行赡养义务。自2013年9月开始，原告一直跟随次女朱小平共同生活。由于原告现已86岁高龄，体弱多病且己丧失劳动能力，生活己不能完全自理，由次女朱小平照顾原告的饮食起居，原告为主张权利，故提起诉讼。 本院认为，起诉必须是原告本人的真实意思表示。本案中，原告的委托诉讼代理人黄兴及被告均向本院陈述称原告存在一定的认知功能障碍，且偶尔记不起家人。本院遂向原告本人进行调查、询问。面对本院工作人员询问“你现在和谁住在一起？”“你有几个子女？”等问题时，原告所作陈述均与事实不符。面对本院工作人员询问“你有没有向法院提起过诉讼？”时，原告陈述“我路都走不动，哪里还能向法院起诉？”故本案起诉是否为原告本人的真实意思表示无法明确。本院认为，本案的受理不符合起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 洁
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1667号申请执行人长河机电设备（赣州）有限公司，住所地：龙南县东江乡中和村新化小组**。被执行人江西优信普科技有限公司，，住所地：龙南县龙南经济技术开发区新圳工业园申请执行人长河机电设备（赣州）有限公司依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1625号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西优信普科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人江西优信普科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.700645万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行1.700645万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十二月三十日书记员  廖康宇
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初209号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人邱晓勇,男,1978年3月2日出生，汉族,中专毕业，群众,务工,户籍所在地安徽省宿州埇桥区祁县，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年2月27日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人邱晓勇犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人邱晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年12月29日1时50分许，被告人邱晓勇酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车经焦作市塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口南侧50米处时与前方同车道同向行驶由段奇芝驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，邱晓勇承担事故的全部责任，段奇芝不承担事故责任。经鉴定，邱晓勇血样中酒精含量为135.67mg/100ml。案件发生后，被告人邱晓勇于2020年1月9日赔偿段奇芝5000元人民币。另查明，事故发生后，被告人邱晓勇明知他人报警仍在现场等待。上述事实，被告人邱晓勇在开庭审理时不持异议，且已签署《认罪认罚具结书》，并有常住人口基本信息、发破案经过等书证、被告人邱晓勇的供述与辩解、证人段奇芝、李某等人的证言、鉴定意见、视听资料等证据在案证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人邱晓勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱晓勇酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人邱晓勇明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邱晓勇对被害人进行了相应的赔偿，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。结合被告人邱晓勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年十二月七日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初209号（2020）豫0804刑初209号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢547号 申请执行人:李坤德，男，1944年5月21日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：刘炳坚，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住漳平市。 本院在执行申请执行人李坤德与被执行人刘炳坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日申请恢复强制执行被执行人履行已生效的（2018）闽0881民初858号民事判决书所确定的偿还借款本金10000元及相应利息的义务。本院依法向被执行人刘炳坚发出执行通知书、限制高消费令和财产申报报告令等法律文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行中，本院对被执行人刘炳坚采取了限制高消费措施。本次执行已穷尽了财产调查措施，被执行人刘炳坚除本院在（2020）闽0881执恢545号案件已划拨但不足予履行债务的存款外，其他未发现有可供执行的财产及其下落，申请执行人李坤德亦未能继续提供被执行人的下落及其名下有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十二月七日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢919号 叶俊与李杨、赵发卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初37号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。2020年4月23日，双方达成和解协议。被执行人于当日缴纳执行费8400元。2020年11月30日，被执行人缴纳案款270000元，和解协议如期履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执恢919号执行案件、（2019）鲁0112民初37号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1653号李伟华：你与万国伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民特124号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人万国伟于二〇二〇年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、申请人支付26000元二、承担案件执行费290元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××28特此通知。二〇二〇年十二月十一日()联系人：吴帅联系电话：0939-626****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终2995号上诉人（原审原告）：孟庆东，男，1977年2月23日出生，汉族，无职业，住讷河市。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住讷河市。上诉人孟庆东因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟庆东于2020年12月2日向本院自愿提交撤诉申请。本院认为，孟庆东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许孟庆东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,196.00元，减半收取1,598.00元,由上诉人孟庆东负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 浩审判员 王巧姝审判员 林 森二〇二〇年十二月二日书记员 刘 洋
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初5071号原告:石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇民族路**。统一信用代码91500240678695686P法定代表人:冉晓蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告:朱健全，男，1985年3月1日生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司与被告朱健全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭与另六案进行了合并审理。原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人崔美荣、被告朱健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2015年11月至2020年7月期间的物业服务费5358.04元以及滞纳(违约金)13984.48元、公摊费1140.00元共计20482.52元。事实和理由:原告于2014年9月2日与位于石柱县南宾镇城北路13号附2号民心佳园小区的开发商重庆市裕亿房地产开发有限公司签订《民心佳园物业服务协议》。被告系民心佳园小区x号房屋(面积为93.07平方米)的业主。原告于2014年11月19日与被告签订《前期物业管理服务协议》(以下简称《协议》)。《协议》第四条第三款约定住宅物业服务费收费标准按建筑面积:多层/高层(电梯)每月每平方米1.01元;第十款约定被告应在当月15日前将已发生的物约服务费和物业服务费一齐交清，逾期将按日缴纳应缴费用3%‰的滞纳金(违约金);第十四款约定公共水电费由全体业主按月据实分摊。《协议》签订后，原告直为被告以及被告所在的小区提供物业服务，但被告从2015年11月1日起至2020年7月31日期间未向原告支付物业服务费5358.04元及公摊费1140.00元，根据《协议》约定，被告应向原告支付滞纳金(违约金)13984.48元。被告朱健全辩称：没有交物业费是因为原告没有履行物业服务义务：没有门禁卡，没门卫，绿化地变成菜地，消防通道和电梯被杂物堵塞，被告丢失东西给原告反映无果，车轮胎也被人恶意捅破几回，原告将公共收益不交业主。经本院审理查明的案件事实如下：2014年9月2日，原告与石柱县南宾镇城北路13号附2号民心佳园小区的开发商重庆市裕亿房地产开发有限公司签订《民心佳园物业服务协议》。协议约定委托原告对民心佳园小区进行物业管理。被告系民心佳园小区3-12-6号房屋(建筑面积为93.07平方米)的业主。2014年11月19日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条第三款、第十款、第十四款约定：住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.01元，在协议第十款约定被告应在当月15日前将已发生的物约服务费和物业服务费一齐交清，逾期将按日缴纳应缴费用3‰的滞纳金(违约金)。公共水电费由全体业主按月据实分摊。《协议》签订后，原告如约为该小区提供了物业服务。由于原告提供的物业服务存在很多瑕疵，被告从2015年11月1日起至2020年7月31日期间未向原告支付物业服务费及公摊费，原告经多次书面催收无果，起诉来院。本院认为，2014年11月19日，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告在向被告多次书面催收物业费无果的情况下，诉请判决被告按案涉协议的约定交纳2015年11月至2020年7月期间的物业服务费5358.04元、公摊费1140.00元，合法有据，本院予以支持。被告认为原告没有门禁卡、没设门卫、消防通道和电梯被杂物堵塞，可要求被告承担继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒交物业费的依据。被告认为有人将小区绿化地变为菜地，侵害公共利益，可向原告反映制止，也可通过合法的诉讼解决。被告认为原告将公共收益归为己有，可以业委会的名义通过合法的诉讼解决。被告如认为原告的不履行合同义务造成其损失，可另行向原告主张赔偿损失。本案中，被告因原告的物业服务存在很多瑕疵拒交物业服务费，庭审也查明原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告朱健全在本判决生效后十日内支付2015年11月至2020年7月期间应当向原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司交纳的物业服务费5358.04元、公摊费1140.00元，合计6498.04元（陆仟肆佰玖拾捌元零肆分）。二、驳回原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费312.06元，减半收取156.03元，由原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司负担56.03元，由被告朱健全负担100.00元。本判决为终审判决。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30155号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：张江波，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张江波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********555）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14625.69元及利息1661.87元、手续费1035.77元、违约金2601.45元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月25日的利费共计2389元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张江波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14625.69元以及利息、违约金、手续费等共计2389元（截至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交），由被告张江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 妍