wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1653号 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 被执行人：刘金山，男，1965年12月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：赛汉，女，1965年7月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：玛希巴图，男，1980年10月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：乌仁胡，女，1984年3月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：宝音乌力吉，男，1967年6月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：敖特根，女，1965年7月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：额尔敦巴图，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司和被执行人刘金山、赛汉、玛希巴图、乌仁胡、宝音乌力吉、敖特根、额尔敦巴图借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初3499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金40000.00元及自2016年5月24日至2017年5月24日按年利率12.3105%计算的利息，并支付自2017年5月25日始按年利率18.466%计算至实际清偿之日止的利息，案件受理费1322.00元及公告费600.00元。依法缴纳执行费500.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月4日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月4日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，且有冻结信息，冻结的账户内余额过低申请人不要求法院扣划，其余账户因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控发现被执行人额尔敦巴图名下有一辆江铃牌车，经询问申请人的意见不要求法院查封此辆车的车籍，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下的房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月20日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  丛 民
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初368号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人高飞，男，1986年5月1日出生，汉族，专科文化，系大连市旅途假日国际旅行社工作人员，现住址辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年11月3日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年11月18日以中检刑检刑诉（2020）365号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年12月1日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日23时许，被告人高飞酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，行至大连市中山区胜利桥时，遇交警执勤，其为逃避检查，下车离开现场，被民警当场抓获。经鉴定检验，被告人高飞血液乙醇（酒精）含量为108.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高飞签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年5月27日23时许，被告人高飞酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至大连市中山区胜利桥时，遇交警执勤，为逃避检查，其弃车离开现场，随后被民警当场抓获。经鉴定检验，被告人高飞血液乙醇（酒精）含量为108.80mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、证人程某的证言、被告人高飞的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第1120号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人高飞违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高飞具有逃避检查的情节，依法从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  张晨彪人民陪审员  胡志明二〇二〇年十二月一日书 记 员  姜 兴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民督14号申请人：天津市鸿驰物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116569324712X），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-204（佰卓（天津）商务秘书有限公司托管第BZ-02379号）。法定代表人：刘绍孔，总经理。委托诉讼代理人：刘艳翠，女，公司员工。被申请人：刘兴山，男，1970年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津市鸿驰物业服务有限公司与被申请人刘兴山申请支付令一案，本院于2020年11月13日立案，后申请人天津市鸿驰物业服务有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人天津市鸿驰物业服务有限公司申请撤回支付令系其真实意思表示，依法应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津0110民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人天津市鸿驰物业服务有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年十二月八日书记员  罗 洪本裁定所依据的法律法规《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保748号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：曾跃东，男，壮族，1979年8月26日出生，住，住广西武鸣县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曾跃东名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾跃东名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）鄂02行赔终6号上诉人（一审原告）开发区汪仁第一苗圃场，住所地：开发区汪仁镇马鞍山村。经营者王全兴，男，1968年11月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人周浩云、张博亮，湖北元初律师事务所律师。被上诉人（一审被告)）大冶市汪仁镇人民政府，住所地：湖北省黄石市大冶市汪仁镇街道。法定代表人汪向明，镇长。委托诉讼代理人罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。上诉人开发区汪仁第一苗圃场因诉被上诉人大冶市汪仁镇人民政府行政赔偿一案不服大冶市人民法院（2018）鄂0281行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人开发区汪某第一苗圃场向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人开发区汪某第一苗圃场的撤回上诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人开发区汪仁第一苗圃场撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  汪洪安审判员  刘海军审判员  魏美莲二〇二〇年十二月十日法官助理安琼书记员尹君
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽03行赔再9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉贵，男，1953年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙游县枫亭镇人民政府，住所地福建省仙游县。统一社会信用代码：11350322003719299Ｘ。 法定代表人严志伟，镇长。 委托诉讼代理人：章明生，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省仙游县，系仙游县枫亭镇人民政府干部。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 再审申请人黄玉贵与被申请人仙游县枫亭镇人民政府行政赔偿一案，莆田市涵江区人民法院于2019年4月30日作出（2019）闽0303行赔初3号行政赔偿裁定，黄玉贵不服，向本院上诉，本院于2019年6月27日作出的（2019）闽03行赔终24号行政赔偿裁定，已经发生法律效力。黄玉贵不服，向福建省高级人民法院申诉，福建省高级人民法院于2019年10月30日作出（2019）闽行赔申60号行政赔偿裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄玉贵、被申请人仙游县枫亭镇人民政府的委托诉讼代理人章明生、李宗琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉贵向一审法院起诉请求：依法判决被告仙游县枫亭镇人民政府赔偿原告安置补助费、青苗及地上附作物补偿费等经济损失共计603471.26元。 一审法院认为，原告黄玉贵在提起确认被告仙游县枫亭镇人民政府强制拆除12亩交付承包地及征收补偿行为违法二案时一并提出行政赔偿诉讼，在关联的确认行政行为违法二案中，本院以原告起诉不符合行政诉讼的起诉条件为由裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，本案原告诉请行政赔偿亦缺乏事实依据，故原告提起行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定：驳回原告黄玉贵的起诉。 一审宣判后，黄玉贵不服，向本院提起上诉。 二审法院认为，本案系上诉人黄玉贵提起违法确认之诉的同时一并提出赔偿请求的行政赔偿诉讼。在关联的确认行政行为违法二案中，因上诉人黄玉贵诉讼主体不适格，本院已裁定驳回上诉人黄玉贵的起诉，故上诉人黄玉贵诉请行政赔偿亦缺乏事实根据，应予驳回。原审法院裁定驳回起诉是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 黄玉贵再审请求：依法判决被告仙游县枫亭镇人民政府赔偿黄玉贵安置补助费、青苗及地上附作物补偿费等经济损失共计603471.26元。事实和理由：原审认定讼争土地已被政府收储，再审申请人与仙游县枫亭镇东宅村民委员会之间签订的租赁合同终止没有事实和法律依据。首先，讼争土地至今仍为集体土地，原审认定讼争土地已被政府收储与事实不符。其次，讼争土地未办理农用地转用及土地征收手续，再审申请人仍然是讼争土地的使用权人及地面建筑所有权人。再次，再审申请人与仙游县枫亭镇东宅村委会之间的租赁合同属于民事承包合同关系，原审无权直接认定合同关系终止，且原审未通知案外人仙游县枫亭镇东宅村民委员会参加诉讼直接认定果园租赁合同终止，程序违法。二、退一步讲，即便再审申请人与仙游县枫亭镇东宅村民委员会之间的租赁合同终止，再审申请人作为被强制拆除建筑物及其他地面物的所有权人，仍然享有补偿的权利，也具备行政诉讼原告主体资格。三、被申请人也自认于2018年7月6日强制拆除建筑物，原审认定再审申请人不具备行政诉讼原告主体资格没有事实和法律依据。四、再审申请人作为讼争土地的使用权人及被清理地面物的所有权人，有权提起诉讼，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。 仙游县枫亭镇人民政府答辩称，1.地面的建筑物应在合同终止后清理，不履行的地面物品归村委会所有。2.申请人提出赔偿的项目不符合客观实际，按照庭审所说畜禽养殖已经停止，剩下果树及零星的鸡鸭养殖，其主张赔偿的数额没有事实依据，应当驳回再审申请。 本院再审认为，本案系黄玉贵提起违法确认之诉的同时一并提出赔偿请求的行政赔偿诉讼。在关联的确认行政行为违法一案中，本院认为黄玉贵具备提起本案诉讼的原告主体资格，已作出撤销原一、二审裁定，指令一审法院审理的裁定，故本案行政赔偿诉讼中，黄玉贵亦具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽03行赔终24号行政赔偿裁定及莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行赔初3号行政赔偿裁定； 二、指令莆田市涵江区人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑飞鹏 审判员  王 寒 审判员  王长生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程 金 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理； （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执307号 申请执行人韦日件，男，1992年9月9日出生，壮族，公务员，住乐业县。 被执行人姚贤明，男,1985年7月5日出生，汉族，居民,住乐业县。 关于申请执行人韦日件与被执行人姚贤明民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚贤明未能履行生效法律文书确定的义务（即向申请人韦日件偿还借款本金72000元及利息，负担案件受理费816元、申请执行费980元），申请执行人韦日件于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，截止2020年12月24日，本案执行到位金额36000元，剩余未执行到位申请金额36000元及利息、案件受理费816元、申请执行费980元按照和解协议长期履行，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张海潮
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保574号申请人：江门驰铭体育有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：辜某1。委托诉讼代理人：吴海东、朱绮雯，均系广东良匠律师事务所律师。被申请人：长春博华建筑有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区***********。法定代表人：李某1。被申请人：吉林城市职业技术学院，住所地：吉林省长春市宽城区*********。法定代表人：孙某1。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔。申请人江门驰铭体育有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春博华建筑有限公司、吉林城市职业技术学院价值192262.42元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为192262.42元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门驰铭体育有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春博华建筑有限公司、吉林城市职业技术学院名下银行存款192262.42元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1481.31元，由江门驰铭体育有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月十六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3837号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 主要负责人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人:林纪君，男，1975年2月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人林纪君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2253号民事判决已于2017年09月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月12日立案执行，并于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人11938.3元及利息，并负担案件受理费98元、申请执行费79.07元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月16日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 李欣海
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1942号之一 被执行人：贾伟娟，女，1985年8月23日出生，汉族，现住霸州市。 贾伟娟罚金一案，本院作出（2019）冀1081刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、对被执行人进行了多次总队总网络查控，查询到被执行人有银行存款1000元，本院依法扣划并依法缴纳。 四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑善利 审判员  李朝阳 审判员  刘贺强 二〇二〇年十二月一日 书记员  王海志
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1117号之四申请执行人：赵秀琴，女性，1954年03月29出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢706号申请执行人上海界邦建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路******。法定代表人邓军，公司总经理。被执行人湘潭和盛物流有限公司，住所地湘，住所地湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村v>负责人罗炜，公司执行董事。本案在执行申请执行人上海界邦建设工程有限公司与被执行人湘潭和盛物流有限公司合同纠纷一案中，因本院执行到的83530元已支付到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月十八日代理书记员  刘原驰
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执306号之一申请执行人：宜昌市广厦房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区果园一路**。法定代表人：张育军，系该公司总经理。委托代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师，特别授权被执行人：涂改名，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院于2020年10月12日受理的申请执行人宜昌市广厦房地产开发有限责任公司与被执行人涂改名国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，执行标的112673元。本院依法向被执行人涂改名送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。本院划扣了被执行人银行存款22000元，已由申请执行人领取。2020年12月4日，本院查封了被执行人涂改名所有的位于樵湖二路的房产，该房产有抵押且价值远大于本案执行标的，暂未在本案中进行拍卖处置。2020年12月8日，本院查封了被执行人涂改名所有的车辆一辆，但未能实际扣押。2020年12月4日，本院前往被执行人涂改名住所地居委会进行终本调查，也未发现可供执行的财产。本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年十二月八日法官助理石磊书记员施程
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2780号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：高义喜，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：何巧彬，女，1987年6月13出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人高义喜、何巧彬借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周洪建 书 记 员 张 旭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执1302号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：张玉霞，女，1964年02月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘振龙，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与刘振龙、张玉霞借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1193号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：82013.99元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月30日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月2日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月22日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1302号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17133号原告：刘克武，男，汉族，住江苏省徐州市。被告：郭广全，男，汉族，住山东省德州市宁津县。被告：尹昌君，男，汉族，住贵州省赤水市。原告刘克武与被告郭广全、尹昌君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘克武撤回起诉处理。审判员  武晋军二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶丽霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢244号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。负责人：许光，系该公司理事长。被执行人：谢学维，男，汉族，1974年4月11日出生，住邵阳市双清区。被执行人：岳姿妤，女，汉族，1978年3月8日出生，住邵阳市。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢学维、岳姿妤金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初244号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人谢学维、岳姿妤名下银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，发现被执行人银行账户内有存款，现已扣划并支付68900元给申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年12月30日作出（2020）湘0503执恢244号决定书，对被执行人谢学维、岳姿妤限制高消费、列入失信人名单，进行信用惩戒。截止2020年12月31日，被执行人谢学维、岳姿妤已归还申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司68900元、承担案件受理费3552元。2020年12月30日，本院对申请执行人的特别授权代理人进行了终本约谈，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简少凡审 判 员 李建林审 判 员 徐 韬二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘燕怡书 记 员 廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖36号 原告：翟某。 被告：李某。 被告：刘某。 翟某与李某、刘某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 翟某诉称，1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金900000元及利息2061000元（以借款本金900000元为基数，从2011年3月22日起至2020年8月I5日止，按月利率2%计算）以及从2020年8月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2010年10月19日，被告向原告借款本金50万元，给原告出具借款条一张，原告以现金的方式履行了10万元，2011年3月22日，被告又向原告借款本金50万元，给原告出具借条一张，原告以银行转账的方式向被告履行共计90万元，上述借款均约定月利率3%.2014年3月24日，被告确认尚欠原告借款本金100万元的事实。现上述借款经原告催要，被告未全部偿还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2216号 关于张风云申请孙艳萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7762号上诉人(原审被告)：阿斯楞，男，1969年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇霍林郭勒。被上诉人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街山河一中北侧。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告：韩振林，男，1978年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。原审被告：包海军，男，1977年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。上诉人阿斯楞因与被上诉人黑龙江龙飞农业科技发展有限公司、原审被告韩振林、包海军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年12月11日，阿斯楞以书面形式向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阿斯楞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阿斯楞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1932元，减半收取966元，由上诉人阿斯楞负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二〇年十二月十五日法官助理杜鹏飞书记员李迪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3627号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙强，男，1977年12月9日出生，住江苏省东海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙强保险合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7063号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，执行标的金额220013.43元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 悦
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2769号 申请执行人：王玉香,女,1990年9月7日出生,住所地四川省巴中市巴州区巴州镇白云村**。 被执行人宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人王玉香与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王玉香于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款6731元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2769号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初349号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：长春市净月开发区卫星路工业园区。被告：马建国，住址：长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与马建国供热合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  李春香二〇二〇年十二月三十日书记员  冯玉兰
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1863号 原告：石明英，女，1970年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：贵阳安和物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。 法定代表人：周璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦影，贵州旺明律师事务所律师。 原告石明英与被告贵阳安和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。 原告石明英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2018年01月01日至2020年06月30日的休息日加班工资38,252.87元，法定节假日加班工资（29天）6,399.99元，合计：44,652.86元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年01月01日签订劳动合同，该合同的期限自2018年01月01日起至2019年09月30日止。后原告继续为被告工作至2020年06月30日，工作地点为：修文县扎佐片区或者贵州省修文县久长片区。工作时间：环卫保洁人员工作实行两班制，上一天休息一天，每班的上下班时间为：上午6：30-11：30；下午：13：30-18：00，工资标准为：1,600.00元/月，被告以货币形式于每月20日足额支付原告的工资。合同签订后原告一直在被告所在地工作，担任保洁员，工作时间实际为：上午6：30-11：30或下午：13：30-18：00，没有休息及休假时间，全年工作365天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“用人单位在下列节假日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律法规规定的其他休假节日”、第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”的规定，原告周休息日、法定节假日无休息，贵阳安和物业管理有限公司未安排原告补休也未向原告发放周休息日、法定节假日加班工资，已违反法律的强制性规定。故被告应当支付原告2018年01月01日起至2020年06月30日的休息日共260天、法定节假日共29天加班工资。综上，被告不按法律规定支付原告加班工资的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，依据相关法律法规之规定提请上述请求，请依法给予支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。本案中，原告于2020年07月02日向修文县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，修文县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理，并书面告知原告可以在备齐申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁委员会申请。本案未经劳动仲裁裁决，现原告直接向人民法院起诉，违背了仲裁前置的法定程序，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石明英的起诉。 案件受理费10.00元，减半计5.00元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡丽丹（代）
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4502号原告：王引，男，1979年4月19日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：陈星宇，男，1985年2月5日出生，汉族，沈阳市铁**。被告：沈阳铭博物流有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区杨士乡金沙村，统一社会信用代码：91210114MAUCFEMXP。法定代表人：王萍，系该公司负责人。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈河区惠工街**（中韩大厦**），统一社会信用代码：91210103764358838U。法定代表人：王曲，系该公司总经理委托诉讼代理人：毛馨莉，系辽宁青联律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所，住所地：沈阳市沈河区大西路**社会信用代码：91210100788730307U。法定代表人：王姝，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。原告王引与被告陈星宇、沈阳铭博物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩维喜、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人毛馨莉到庭参加了诉讼，被告陈星宇、物流公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告修车费14112元、鉴定费905元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月22日，陈星宇驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈新路六号街，与王引驾驶的辽Ａ×××**号车发生碰撞，致原告车辆损坏。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，陈星宇负全部责任，王引无责任。辽Ａ×××**号车经交警大队委托具有坚定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出鉴定评估书，鉴定车辆损失14112元、鉴定费905元。经查，辽Ａ×××**号车辆在平安保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保三者险50万元，含不计免赔，故原告诉至法院。被告平安保险公司辩称，辽Ａ×××**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。被告中华联合保险公司辩称，辽Ａ×××**号车辆在我公司投保了第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不同意赔偿。请求重新鉴定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日8时30分，王引驾驶辽Ａ×××**号小型轿车与陈星宇驾驶的辽Ａ×××**号车辆在米处发生交通事故，致双方车损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，陈星宇负全责，王引无责。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托沈阳祥意价格评估有限公司对辽Ａ×××**号车辆损失金额进行鉴定，该鉴定公司在鉴定过程中依法通过EMS邮寄方式（邮单号1005539915430、1005539918530）通知二保险公司到场共同参与鉴定，平安保险公司未到场，鉴定机构评估人员与中华联合保险公司工作人员在标的物现场勘察、拍照、摄像、取证和市场调查。鉴定结论为损失金额14112元，发生鉴定费905元。鉴定机构于2019年7月11日将鉴定评估结论以邮寄方式送达二保险公司。此后，原告车辆在沈阳市辽中区李朋钣金烤漆修理部进行维修，发生维修费14327元。另查明，辽Ａ×××**号为被告物流公司所有，该车在平安保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔。上述事实，有事故认定书、维修费票据、维修明细、鉴定结论书、通知鉴定邮寄回执、妥投查询单、鉴定结论书送达告知邮寄回执、妥投查询单及当事人陈述在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。陈星宇负此次事故的全部责任，被告平安保险公司、中华联合保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。关于原告主张车辆损失费的问题，该损失实际发生，原告仅主张14112元，本院予以支持。关于原告主张鉴定费905元的问题，原告提供了有效票据，故本院予以支持。关于被告中华联合保险公司要求重新鉴定的问题，因事故发生后交警大队依法委托沈阳祥意价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，在鉴定过程中，该鉴定机构依法向保险公司履行了送达鉴定通知的义务，中华联合保险公司也派员参与鉴定，见证了鉴定的过程，此后鉴定机构又将鉴定结论以邮寄方式向保险公司进行了送达，并告知异议期限。故鉴定机构已经履行了必要的通知义务，鉴定程序合法，鉴定结论有效。保险公司要求再次鉴定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险险限额内赔付原告王引维修费2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王引维修费12112元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告鉴定费905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈星宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李春梅人民陪审员  杜 敏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5265号申请执行人乔大寨,男,汉族,1973年09月28生。被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司。本院在执行申请执行人乔大寨与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔大寨依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初5296号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的为2995009元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112民初5296号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年十二月一日书记员 白佳萌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1333号之七 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，地址：钦州市三沿路**，社会信用代码:914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：廖文婷，女，1989年9月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：廖永英，女，1945年8月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人廖文婷、廖永英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初312号民事判决确认：1.廖文婷偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金18万元及利息；2.钦州市区农村信用合作联社对廖永英名下的位于钦州市佳信红林新都的房产（房屋所有权证号为钦房权证钦州港区字第××号）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.廖文婷、廖永英共同负担案件受理费4009元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人廖永英名下的位于钦州市佳信红林新都的房产（房屋所有权证号为钦房权证钦州港区字第××号），该房产系本案抵押物，但未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3176号申请执行人：青岛春泽工程有限公司，住所地黄岛区。法定代表人：李建勋，职务：局长。被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市。法定代表人：梁志国，职务：董事长。申请执行人青岛春泽工程有限公司与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第37号裁决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年8月25日申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，申请执行标的：15954093.47元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；土地、房产、车辆无登记。依法对被执行人法人梁志国发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月八日书记员  董树立
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4556号 原告：何小洲，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：展恩辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告何小洲与被告展恩辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告何小洲、被告展恩辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何小洲向本院提出如下诉请：1.请求判令被告支付劳务费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月中旬为被告做攀枝花市万达广场装修收尾工作。双方未签订书面的劳务合同。被告口头承诺工程完工后支付原告劳务费。原告在2020年5月下旬做完所有工作。经结算，被告应支付原告劳务费23000元。但被告仅于2020年5月22日支付了2000元、2020年6月3日支付了2000元、2020年月14日支付了3000元。余款16000元被告拒不支付。2020年8月26日，双方因催要劳务费发生纠纷，遂报警。后，原、被告双方就剩余劳务费达成“甲方：展恩辉，乙方：何小洲，经甲乙双方友好协商，双方同意于2020年10月15日前付清余款16000元（壹万陆仟元整）”的《调解协议》。现双方约定的付款期限已至，被告拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告展恩辉辩称，原告所述的事实与理由及尚欠原告劳务费16000元均属实。被告应当支付劳务费16000元，但是因为疫情原因，现在资金回笼困难，希望能分期支付。另，原告在催款过程中，损坏了案外人的冰柜，希望在本案中一并处理。 庭审中，原告提交了其与被告签订的《调解协议》、攀枝花市公安局东区分局临江路派出所出具的《接处警情况说明》、原告妻子与被告的微信聊天记录，拟证明被告尚欠原告劳务费16000元及催款过程。被告经质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。 本院认为，原告主张的上述案件事实及诉讼请求，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证，且得到被告的认可，本院予以确认。原告要求被告给付剩余劳务费16000元的诉请，本院予以支持。被告提出的要求双方的财产损害纠纷在本案中一并处理的辩解意见，因财产损害纠纷与本案不是同一法律关系，本案中不宜一并处理。故，对被告提出的该辩解意见，本院不予采信。被告提出的希望分期付款的辩解意见，未得到原告的认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 展恩辉于本判决生效后三日内支付给何小洲劳务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由展恩辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁欢
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3234号申请执行人：律智慧，女，1966年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：金卫东，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：张伟，女，1966年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人律智慧与被执行人金卫东、张伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人金卫东、张伟应给付律智慧款项606703元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张伟名下有9695.82元银行存款，本院已依法扣划；名下有津ＱＮ××**和津ＱＶ××**号两辆机动车，本院已轮候查封；无不动产权益；无证券权益；被执行人金卫东名下无银行存款；名下有京Ｎ2××**号汽车一辆，申请人不要求查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权9695.82元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十三日书记员  王次超
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽01行终729号 上诉人（一审原告）：王坤英，女，1944年11月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）：刘宗英（曾用名王梅英），女，1947年5月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）：王巧英，女，1952年7月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人（一审原告）：王如英，女，1955年2月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人（一审原告）：王利萍（曾用名王莉萍），女，1964年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市华中师范大学**。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：江发春，福建华巍律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：福州市晋安区人民政府，住所地：福州市晋安区福新中路**。 法定代表人：林涛，区长。 上诉人王坤英等五人因与福州市晋安区人民政府行政强制一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初200号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 上诉人王坤英等五人上诉称，一审裁定认定上诉人提供的证据不足以证明案涉三处房屋系起诉人父母的生前财产及起诉人的继承权益，亦无其他证据证明起诉人与案涉三处房屋具有其他利害关系，认定事实错误及适用法律错误。上诉人提交的证据足以证明案涉房屋是王祥桂和刘秀草夫妻生前合法所有房屋，上诉人均是案涉房屋的合法继承人，但晋安区人民政府至今未作出任何安置补偿。请求：裁定撤销福州铁路运输法院（2020）闽8601行初200号行政裁定，指令福州铁路运输法院立案审理。 本院认为，根据上诉人在一审起诉时提交的《房屋征收补偿安置协议书》、《亲属关系证明》、《户口注销证明》、《公证书》、《证明书》等证据，可以证明本案各上诉人与被诉行政行为之间有法律上的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应予受理。一审法院以各起诉人即本案上诉人提交相关证据不足以证明案涉三处房屋系上诉人父母的生前财产及上诉人的继承权益，亦无其他证据证明上诉人与案涉三处房屋具有其他利害关系，裁定不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销福州铁路运输法院（2020）闽8601行初200号行政裁定； 二、本案指令福州铁路运输法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1071号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：姜木应，男，汉族，1964年2月10日出生，住广西贵港市港**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人姜木应名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜木应名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3721号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：贾志华，男，1971年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告贾志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费440元（原告已预交220元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1543号申请执行人：陈润生，男。被执行人：王久明，男。本院在执行陈润生与王久明民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1410号民事调解书已发生法律效力。被执行人王久明应履行案款1270000元、案件受理费6000元，并向本院缴纳执行费15100元。执行中查明，被执行人王久明长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人王久明有可供执行的财产。本院依法对被执行人王久明的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人陈润生，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为1270000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  王泉华二〇二〇年十二月十一日书记员  贾保财
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3277号申请执行人：湖北同欣弘创房地产营销策划有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街京汉大道**（未来家园）******。法定代表人张劲松。被执行人：武汉漫琪来福房产经纪有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江岸区丹水池百步亭花园现代城******商铺>法定代表人杨中。关于申请执行人湖北同欣弘创房地产营销策划有限公司与被执行人武汉漫琪来福房产经纪有限公司合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初12284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币15,081.5元及相应利息，执行费126元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结并划拨了被执行人名下银行存款2,013元，缴纳执行费126元后，发还当事人1,887元，账户冻结期限一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年十二月十七日书记员  张亚丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6474号 上诉人（原审原告）：广西星卓汽车服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区英华路**盛天香墅**楼地下室地下****。 法定代表人：田荣海，该公司执行董事。 委托代理人：方仕根，广西八桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐亭县运达汽车贸易有限公司，住所地：河北省乐亭县乐亭，住所地：河北省乐亭县乐亭镇袁庄村北style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：牛建强，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：乐亭县通祥汽车贸易有限公司，住所地：河北省乐亭县城区，住所地：河北省乐亭县城区工业园区style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：鄂大永，总经理。 上列二被上诉人共同委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人广西星卓汽车服务有限公司因与被上诉人乐亭县运达汽车贸易有限公司、乐亭县通祥汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1151号民事判决； 二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。 上诉人广西星卓汽车服务有限公司预交的二审案件受理费9870元予以退回。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵许博
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0725执1972号申请执行人：陈某，女，山丹县清泉镇居民。委托代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。被执行人：刘某，男，张掖市甘州区居民。申请执行人陈某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）甘0725民初1125号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2019）甘0725民初1125号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人刘某具有履行给付案款956000元的义务，限于2019年8月30日前付156000元、2019年10月30日前付200000元、剩余600000元限于2019年12月30日前全部付清，并承担自2019年3月16日之后至借款全部付清之日期间的利息，息随本清。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年10月11日、2019年11月5日、2020年2月28日就（2019）甘0725民初1125号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人有位于张掖欧式街铺面可供执行。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人刘某在银行无可供执行的存款；车管部门反馈被执行人刘某名下有2005年注册K32牌照为甘G*****号陆地巡洋舰一辆、2016年注册K31牌照为甘G*****号福特牌客车及2010年注册K32牌照为甘G*****号雷克萨斯一辆。6.山丹县国土资源局不动产登记中心、张掖市不动产登记事务中心反馈汇总表，证明被执行人刘某名下有位于山丹县某小区5号楼1层102铺，山房权证私字第******号；被执行人刘某名下有位于张掖市甘州区欧式街商铺。7.执行裁定书、协助执行通知书、委托评估函，证明被执行人刘某名下有位于山丹县某小区5号楼1层102铺已经本院拍卖处置完毕；被执行人刘某名下有位于张掖市甘州区欧式街商铺，被本院依法查封，查封期间三年（2019年3月8日至2022年3月7日），现已委托评估机构评估。本院依法查封刘某名下的房产，期间三年。8.执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录，证明被执行人刘某名下有2005年注册K32牌照为甘G*****号陆地巡洋舰一辆下落不明、2016年注册K31牌照为甘G*****号福特牌客车已以物抵债过户给他人；2010年注册K32牌照为甘G*****号雷克萨斯一辆本院已拍卖处置完毕。9.执行笔录，证明本案经执行，被执行人刘某陈述其目前没有履行能力，只能以查封房屋评估、拍卖所得款参与分配，履行本案法律义务。10.本院依法对被执行人刘某限制高消费。本案执行标的为200000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二〇年十二月十六日书记员  姜鹏庆
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫12执监48号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社。）法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：晁仁孝，男，1962年04月27出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：成森丽，女，1964年02月13出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：晁东，男，1991年11月04出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：聂国民，男，1981年11月16出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：晁倩倩，女，1985年10月29出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：成智森，男，1970年12月02出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：秦继红，女，1974年05月25出生，汉族，住三门峡市陕州区。河南灵宝农村商业银行股份有限公司与晁仁孝、成森丽、晁东、聂国民、晁倩倩、成智森、秦继红借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2020年7月15日立案。因被执行人居住地及财产均在陕州区，灵宝市人民法院向本院申请将该案件移送至陕州区人民法院执行。为提高执行效率和执行效果，该案应由陕州区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１２９条规定，裁定如下：河南省灵宝市人民法院的（2018）豫1282民初5086号民事调解书由陕州区人民法院执行。灵宝市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陕州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十二月二十八日法官助理曾庆旭书记员徐昊朋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2148号申请人：陈明庆，男，1971年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：韩书涛，男，1975年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李俊涛，男，1986年3月25日生，汉族，住河南省中牟县。申请人陈明庆与被申请人韩书涛、李俊涛借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩书涛、李俊涛名下银行存款202225元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1453号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区）。 负责人张海军。 委托执行代理人（特别授权）邱炫桦，系银行职工。 被执行人袁海平，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人袁海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还49895.04元及相应利息，并负担案件受理费526.5元、执行费648元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人袁海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人无不动产、银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。 执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人未申报名下财产，本院对被执行人袁海平予以罚款1000元的处罚（暂为到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未受偿，被执行人已缴纳件受理费526.5元、执行费648元。 本院认为，被执行人袁海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0903执1453号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 蔡凌玮
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1568号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：林时声，男，1973年6月18日出生，汉族，住，住福建省宁德市福鼎市/div> 被执行人林时声罚金纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的金额7000元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人林时声的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人林时声调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月十日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8904号 原告：象山县农村信用合作联社，住象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：高国杰，男，1966年7月8日出生，汉族，住，住象山县/div> 原告象山县农村信用合作联社与被告高国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张莹莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申587号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郝好，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵英博，男，1997年8月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。再审申请人郝好因与被申请人赵英博合同纠纷一案，不服本院（2018）湘01民终8226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝好申请再审称，请求撤销（2018）湘01民终8226号民事判决，改判驳回再审被申请人的全部诉讼请求，判令再审被申请人支付再审申请人违约金人民币150万元及律师费19万元，一、二审诉讼费全部由赵英博承担。事实和理由：一、二审判决认定郝好存在未按时足额支付片酬的违约情形，缺乏证据证明，符合民事诉讼法第二百条第二项规定的再审情形。郝好在二审阶段提供了大量与赵英博借款、演艺活动相关的支出、演绎报酬的支付、艺人助理的支付等证据，二审法院未组织质证，直接认定郝好违约，符合民事诉讼法第二百条第四项规定的再审情形。二审判决依据合同法第九十四条、第九十六条规定判令郝好与赵英博之间的合同解除，不符合本案事实和法条本意，自相矛盾，适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条第六项规定的再审情形。二审法院擅自更改合议庭成员，驳回郝好申请回避的权利，超审限判案，符合民事诉讼法第二百条第七项规定的再审情形。郝好反诉的违约金为履约违约金而不是解约的违约金，二审法院不审查郝好反诉的履约保证金，反而审查解约违约金，超诉请裁判，符合民事诉讼法第二百条第十一项规定的再审情形。本院经审查认为，根据本院二审判决书，认定郝好存在未按时足额支付片酬的违约情形，具体指的是郝好收到电影《悲伤逆流成河》片酬20万，仅向赵英博支付该电影片酬6万元，且未按合同约定在实际收到款项后十个工作日内支付的事实。这一事实有双方微信聊天记录在案佐证，不存在郝好所述的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。根据二审卷宗中的质证笔录，郝好所述的，与赵英博借款、演艺活动相关的支出、演绎报酬的支付、艺人助理的支付等证据，本院二审时于2019年5月10日组织张英博发表了质证意见；本院二审判决的合议庭成员与询问谈话时宣布的人员一致，不存在更改合议庭成员、剥夺郝好申请回避权的情形，郝好所称的承办法官钟宇卓，为询问谈话笔录中明确载明的法官助理。因此，郝好所述的本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第七项规定的应当再审的情形，与客观事实不符。根据本院二审判决书，认定《独家演绎经纪协议》解除的法律依据是《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项及第九十六条第一款，适用理由是赵英博以其行动明确表示无法继续与郝好合作，其与郝好签订的《独家演绎经纪协议》合同目的无法实现。该法律适用合理有据，不存在郝好所述的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。根据二审卷宗中的在案证据，《独家演艺经纪协议》第八条第四款约定单方解除协议的，应当赔偿损失并支付违约金。违约金标准为“上一年甲方所获全部收益的伍倍，违约金不低于人民币伍佰万元”。该协议的甲方为郝好。本案一、二审判决“违约金为上一年赵英博所获全部收益的伍倍”的表述存在错误。但是，郝好未提交有效证据证明其损失，也未提交有效证据证明其上一年度所获全部收益，考虑到《独家演艺经纪协议》第三条约定的双方受益分配比例为各50%，一、二审判决查明的赵英博收益，仍然可以作为郝好收益的参考。郝好所述的履约违约金和解约违约金的区分问题，在2018年6月16日的一审辩论中，郝好陈述，“违约金包括两部分，一部分是赵英博面对公众媒体发表不适合自己的言论和行为造成的违约行为，一部分是单方要求解除合同的行为违反了约定”。因此，一、二审判决部分支持郝好的反诉违约金请求，没有超出诉讼请求，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的超诉讼请求判决问题。综上，郝好申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝好的再审申请。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年十二月三日书记员 廖亚娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更471号罪犯许刘峰。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。东台市人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏0981刑初602号刑事判决，认定被告人许刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，刑期至2026年9月22日止；责令退赔人民币二百元。宣判后，被告人许刘峰不服，提出上诉。2018年4月26日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月25日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯许刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许刘峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，原判并处罚金人民币二千元已履行，责令退赔人民币二百元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许刘峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许刘峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月23日起至2026年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6746号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6746号申请执行人：周琴文，女，1967年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张练，男，1982年11月25日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0113民初2150号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人协助办理将上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室过户到周琴文名下，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张练名下的上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室查封，并且将该房产过户到周琴文(身份证号码XXXXXXXXXX********)名下。本裁定书送达之日起生效。审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月七日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审判员杨伟斌二〇二〇年十二月七日书记员张明旭附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25034号上诉人（原审原告）：广州煜珞金属科技有限公司，住所地广州市花都区炭步镇水口村自编**002。法定代表人：黄才燕。被上诉人（原审被告）：徐应其，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。上诉人广州煜珞金属科技有限公司因与被上诉人徐应其劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初9171号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年8月3日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州煜珞金属科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十二月九日书记员  叶永峰张情
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执747号 被执行人王靖维，男，1985年10月19日出生，汉族，小学三年文化，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。 本院依据由黑龙江省绥化农垦法院作出的（2016）黑8105刑初78号刑事判决书，依法没收王靖维驾驶的红色号牌为黑MZ18**微型面包车一辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人王靖维目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任正中 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王晶晶
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3819号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：曾凡胜，男，1953年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告曾凡胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3710号原告：王金辉，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：敦化市大石头镇东升村村民委员会。住所地，敦化市大石头镇东升村。法定代表人：聂富帅，村委会主任。王金辉与敦化市大石头镇东升村村民委员会（以下简称东升村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王金辉，东升村委会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王金辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付钩机、铲车平沙子款4800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年10月，原告给被告村道清沟、平沙子，被告欠原告劳务费款4800元。此款经原告多次索要，被告以各种理由推拖，依相关法律规定，支持原告的诉讼请求。东升村委会辩称，村委会欠原告劳务费4800元属实。原告确实给村上干活了，大石头镇经管站也上账了，以前的村干部也签字了。村里应该给原告这个钱，但是我们镇经营管理站现在不让我们偿还前任村干部经手拖欠的陈欠款。经审理查明，2012年10月，被告东升村整理街道，被告村委会雇佣原告王金辉钩机、铲车给村道清沟（清理边沟）、平沙子，被告欠原告劳务费款4800元。此款村委会已经给王金辉出具付款单且镇经营管理站亦上账，但经王金辉多次索要无果，拖欠至今。上述事实有王金辉与东升村委会庭审陈述及王金辉提交的村委会出具的付款单2张、经管站记账凭证1张等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案为劳务合同纠纷。东升村村委会雇佣王金辉钩机、铲车为村道清理边沟，平沙子，双方建立了劳务合同关系。东升村村民委员会未按给王金辉出具的付款单据的约定给付王金辉劳务费已构成违约，应当承担给付王金辉劳务费的违约责任。综上，王金辉要求东升村村民委员会给付劳务费款4800的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：敦化市大石头镇东升村村民委员会于本判决生效之日立即给付王金辉劳务费款4800元。如果敦化市大石头镇东升村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市大石头镇东升村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇二〇年十二月十八日书记员  蔺 达
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3830号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市，**厂房**。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：平阴县百龙商厦有限责任公司。法定代表人：郭顺畅。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告平阴县百龙商厦有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月一日书记员 贾文婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督44号申请人：袁晶，男，汉族，住广东省************，公民身份号码：*********。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所：珠海市**********。法定代表人：肖某1。申请人袁晶于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人袁晶称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司按其工作一年补一个月工资和因解除劳动关系另补偿一个月工资的方式对申请人进行经济补偿，共计补偿申请人16,018.29元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人袁晶的支付令申请。申请费67元，由申请人袁晶负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1487号原告：董六桃，女，1970年04月10日生，汉族，江西省九江市人。住所：江西省九江市开发区。被告：曹**勇，男，1970年04月05日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。本院于2020年11月10日立案。2020年12月09日公开开庭审理，原告董六桃、被告曹**勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董六桃撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告董六桃负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海云二〇二〇年十二月九日书记员  王 雯
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1842号申请执行人：中投融资担保海安有限公司，住所地海安县。法定代表人周和春，公司董事长。被执行人：海安百利达滤清器有限公司，住所地海安县。被执行人：仲伟俊，男，1967年6月8日生，汉族，住海安县。被执行人：杨增平，男，1963年7月30日生，汉族，住海安县。被执行人：海安县食之康食品厂，住所地海安经济技术开发区。法定代表人仲伟俊。被执行人：海安县神驰纺织机械厂，住所地海安经济技术开发区。法定代表人杨增平。关于中投融资担保海安有限公司（以下简称担保公司）与被告海安百利达滤清器有限公司（以下简称百利达公司）、海安县食之康食品厂（以下简称食之康厂）、仲伟俊、海安县神驰纺织机械厂（以下简称神驰厂）、杨增平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0621民初4201号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告海安百利达滤清器有限公司、海安县食之康食品厂、仲伟俊、海安县神驰纺织机械厂、杨增平、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中投融资担保海安有限公司代偿款本金人民币1001525.31元及利息（以本金1001525.31元，自2015年7月9日起按年利率6%算至实际给付之日），并相互承担连带责任；被告海安百利达滤清器有限公司、海安县食之康食品厂、仲伟俊、海安县神驰纺织机械厂、杨增平、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳承担连带责任后，有权凭本判决书直接向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中投融资担保海安有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理，本案执行标的为1013432.31元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依法查封了被执行人海安县神驰纺织机械厂位于海安经济技术开发区××组生产车间。4、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0621民初4201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  夏冬梅
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1356号 曲永韩、河南圣鸿置业有限公司： 关于曲永韩申请执行河南圣鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0210号裁决书已发生法律效力。曲永韩于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1356号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10386号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡加学，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：上海超晟物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜福梅，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)因与被上诉人胡加学、被上诉人上海超晟物流有限公司(以下简称超晟公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实与理由：一审法院认定，事发时胡加学在车下修理皖SCXX**车辆，并未在驾驶的车辆上，属于“行人”。如胡加学属于“行人”，其又在本次事故中承担同责，故皖SCXX**车辆的保险公司应该与人保上海分公司在交强险和商业险范围内各自按50％的事故责任承担赔偿责任。一审法院未追加保险公司，径行判决人保上海分公司承担60％的责任，明显加重了人保上海分公司的责任承担。胡加学及超晟公司均未发表答辩意见。胡加学向一审法院起诉请求：按照同等责任比例判令人保上海分公司及超晟公司赔偿其医疗费192，853.20元、住院伙食补助费582元、残疾辅助器具费720元，由人保上海分公司在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由超晟公司赔偿。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车强制保险责任限额内赔付胡加学医疗费10，000元、残疾辅助器具费1200元合计11，200元，与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已垫付的医疗费10，000元相抵，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔付胡加学1200元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付胡加学医疗费303，883.19元、住院伙食补助费970元，合计304，853.19元中的60％，计182，911.91元；三、胡加学于取得保险理赔款之日返还上海超晟物流有限公司60，000元；四、胡加学的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方应当承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案所涉事故发生时，胡加学在车下修车，其身份已转化为行人，因此，本案事故应当认定为机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门出具的事故认定书，双方各负事故同等责任。胡加学据此提起本案诉讼，一审法院查明事实后，判令人保上海分公司在交强险及商业险范围内按照责任比例承担相应责任，并未加重人保上海分公司的责任，并无不当。人保上海分公司上诉认为本案事故发生于两机动车之间、应当追加皖SCXX**车辆的保险公司各自承担50％的事故赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4182元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。