wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5424号原告：韩端正，男，汉族，1975年1月4日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：杨振生，男，汉族，1972年7月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周连军，男，汉族，1959年1月2日出生，住河南省郸城县。被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司。负责人：方宇。统一社会信用代码：91330600663928993C。地址：浙江省诸暨市暨阳街道城北路8号5楼501-506室。委托诉讼代理人：赵雨齐，系天安财险周口中心支公司员工。原告韩端正诉被告杨振生、天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称天安财险诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩端正委托诉讼代理人李俊霞、被告杨振生委托诉讼代理人周连军、被告天安财险诸暨公司委托诉讼代理人赵雨齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩端正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计79214.89元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月31日9时30分许，被告杨振生驾驶“浙Ｄ×××**”小型轿桥车顺郸城县迎宾大道自南向北行驶至与公园北路交叉口，将前向步行的行人韩端正撞倒，造成韩端正受伤的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杨振生负此事故的全部责任，原告韩端正无责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗，住院87天，所花费用均是原告垫付。经查本案事故车辆“浙Ｄ×××**”在被告保险公司处投保有交强险、商业险，且事故发生在期内。故，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔付义务。综上，由于被告杨振生违章驾驶车辆造成原告受伤，给原告身体上及精神造成了严重伤害。故，为维护合法权益，原告依法诉至贵院，请判如所请。被告杨振生辩称，没有意见。被告天安财险诸暨公司辩称，被告杨振生在我司投保有交强险、商业险三责100万，不计免赔险，我是在合情合理范围内承担各项赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日9时30分许，被告杨振生驾驶“浙Ｄ×××**”小型轿桥车顺郸城县迎宾大道自南向北行驶至与公园北路交叉口，将前向步行的行人韩端正撞倒，造成韩端正受伤的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杨振生负此事故的全部责任，原告韩端正无责任。郸城县公安交通警察大队作出第201901408号道路交通事故认定书，认定杨振生负此事故的全部责任，韩端正无责任。韩端正于2019年2月1日至2019年3月10日在淮阳楚氏骨科医院住院治疗37天，花费医疗费7589.97元，于2019年3月11日至2019年4月30日在淮阳楚氏骨科医院住院治疗50天，花费医疗费8106.12元。被告杨振生垫付医疗费1000元。“浙Ｄ×××**”小型轿桥车在被告天安财险诸暨公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2018年12月10日起至2019年12月9日止，商业第三者责任保险保险金额100万，保险期间自2018年12月10日起至2019年12月9日止。事故发生在保险期间内。另查明，河南省2019年度农、林、牧、渔业年收入为47272元／年，居民服务业46858元/年。上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单等证据在卷佐证。本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民生命健康应承担赔偿责任。本案交通事故的发生事实清楚，双方对郸城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认可，公安交警部门认定杨振生负事故的全部责任，韩端正无责任，并无不当，本院予以采信。“浙Ｄ×××**”小型轿桥车在被告天安财险诸暨公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告天安财险诸暨公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费：15696.09元（7589.97元+8106.12元）；2、误工费：11267.57元(47272元／年÷365天×87天)；3、护理费：11168.89元（46858元／年÷365天×87天）；4、住院伙食补助费：4350元（50元／天×87天）；5、营养费：1740元（20元／天×87天）；6、交通费：1740元（20元／天×87天）。以上共计45962.55元。被告杨振生垫付医疗费1000元，原告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩端正医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计34176.46元;二、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告韩端正各项损失共计11786.09元；三、原告韩端正于本判决生效之日起十日内返还杨振生垫付1000元；四、驳回原告韩端正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告杨振生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年十二月十六日书记员  张鑫
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执8373号 申请执行人：王凯，男，1988年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明，董事长。 王凯与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1714号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付王凯合计人民币16，858.69元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王凯向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费153元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人财产已被他案控制，本院以执行标的为标准，依法轮候冻结被执行人的银行账户。 三、对被执行人采取限制消费措施,并依法将其纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币16，858.69元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 金献忠 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执723号申请执行人：江西爱思怡制衣有限公司。法定代表人：袁某。被执行人：吴某。江西爱思怡制衣有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0484民初965民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行。本院同日立案，11月11日向被执行人吴某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现其有其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向被执行人吴某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为80000元及利息，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁 乙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8115号申请执行人姚钰婷,女,1998年12月13日出生,住所地江西省贵溪市。被执行人义乌微独网络科技有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路**德欣智创园****1802,组织机构代码:MA2EC29L3。法定代表人:席蒙蒙。申请执行人姚钰婷与被执行人义乌微独网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人姚钰婷于2020年12月26日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对浙义乌劳人仲案（2020）350号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执8115号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 杜 创执 行 员 黄 楠二〇二〇年十二月二十六日代书记员 赵俊杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16533号上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼。负责人关北一，总经理。委托代理人丁志杰，女，汉族，1971年3月20日出生，住郑州市金水区，公司员工。委托代理人刘现春，男，汉族，1983年5月4日出生，住郑州市金水区，公司员工。被上诉人（原审原告）梁新梅，女，汉族，1953年1月3日出生，住河南省中牟县，系死者赵老磨的妻子。委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托代理人刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵敏，女，汉族，1977年3月4日出生，住河南省中牟县，系死者赵老磨长女。委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托代理人刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵飞，女，汉族，1985年10月5日出生，住河南省中牟县，系死者赵老磨的女儿。委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托代理人刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵强，男，汉族，1978年8月14日出生，住河南省中牟县，系死者赵老磨的儿子。委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托代理人刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人梁新梅、被上诉人赵强、被上诉人赵敏、被上诉人赵飞保险合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。梁新梅、赵强、赵敏、赵飞向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令平安保险公司赔偿梁新梅、赵强、赵敏、赵飞保险赔偿金12万元；2、诉讼费用由平安保险公司承担。事实和理由：死者赵老磨系中牟县园林局的职工，在2020年4月29日下午三点左右在清理沟里垃圾时，因为天气较热，领导任全兴叫上来休息。赵老磨跟同事张新民一块上去，走到人行道时突然仰面摔倒砖砌的地面上，导致头部摔了个大疙瘩，同事张新民、梁改玲赶紧上前帮助，但赵老磨无法吭声。环卫工人拨打了120把赵老磨送往中牟县第二人民医院抢救，被诊断为蛛网膜下腔出血，心律失常，因病情严重转入郑州大学第一附属医院，诊断为肺部感染、呼吸衰竭，脑出血，房颤，××等，并实施了左额颞开颅颞叶脑血肿清除术、去骨瓣减压术，后因病情严重去世。赵老磨所在的单位在平安保险公司为职工投有集体意外团体险，保额为10万元，意外医疗2万元。赵老磨在工作中因意外摔倒导致脑部出血，最终不治身亡，多次找平安保险公司进行理赔，平安保险公司都以各种理由拒绝理赔，无奈，依法提起诉讼。平安保险公司答辩称：本案合同是人身意外伤害保险，平安保险公司承担的是意外身故意外医疗责任，保险合同对意外已经做出了明确的定义，××的使身体受到伤害的客观事件，该定义也是人身保险行业通用的定义。赵老磨为自行晕倒，而不是摔倒，××，手术记录明确表明是有脑血管畸形，因此赵老磨的死亡原因是自身的××，××不是意外，不在保险责任范围之内。梁新梅、赵强、赵敏、赵飞请求不能成立，请求驳回。一审法院经审理认定事实如下：死者赵老磨系中牟县园林局职工，2019年6月14日，中牟县园林局为其单位全体员工在平安保险公司投保团体人身保险单，约定投保日期为2019年6月14日至2020年6月13日24时止，保额为10万元，意外医疗2万元。2020年4月29日，赵老磨在工作期间，由于天气炎热，在与其工友准备歇息，走到人行道处时摔倒磕到后脑，其同事拨打120急救电话送至中牟县第二人民医院，送医后赵老磨虽然清醒，但个人意识混乱，不能正常言语。经中牟县第二人民医院初步诊断认定为蛛网膜下腔出血。4月30日转院至郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）治疗，郑大一附院诊断后认定赵老磨肺部感染、呼吸衰竭，脑出血，房颤，××等，并实施了左额颞开颅颞叶脑血肿清除术、去骨瓣减压术，赵老磨于2020年5月9日因治疗无效死亡。治疗期间，赵老磨共花费202957.2元。一审法院认为，平安保险公司与第三人签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。本案的争议焦点系赵老磨死亡是否系意外。本案中，梁新梅、赵强、赵敏、赵飞已经就赵老磨意外死亡进行举证，且能够证明赵老磨系在工作时突然摔倒，后经抢救不治身亡。平安保险公司辩称赵老磨死亡系由于其自身的原因而导致并非意外，平安保险公司的证据虽能证明赵老磨死亡与其身体××有联系，但赵老磨在工作期间摔倒系其本人不能预料的，属于意外事件，不能因为又引发了赵老磨××发作而否定意外事件的发生。故梁新梅、赵强、赵敏、赵飞要求平安保险公司按保险合同约定支付12万元保险金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，一审法院判决：平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内给付梁新梅、赵强、赵敏、赵飞人身意外伤害保险金12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。平安保险公司不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院判决认定事实错误。一审法院判决认定赵老磨事故发生过程与病历不符。××患者一小时前起身量出现头晕，头痛不适，伴跌倒，晕厥”明显是头晕导致跌倒，××发作导致跌倒。该病历具有专业、真实和权威性，应当作为认定依据。二、一审法院判决对意外的含义认定，不符合合同约定。合同中已经对意外作出了明确定义：外来的、突发的、非本意的、××的，使身体受到伤害的客观事件。××，明显不符合外来和非本意的构成要件。请求改判平安保险公司不承担赔偿责任。梁新梅、赵强、赵敏、赵飞答辩称：一审法院认定赵老磨因意外事件死亡是正确的。平安保险公司认为赵老磨是因××引起的死亡，没有证据予以支持。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：意外是指受外来的、突发的、非本意的、××的，使身体受到伤害的意外事件。2020年4月29日中牟县第二人民医院的24小时内出入院记录的入院情况显示：患者1小时前起身时出现头晕、头痛不适，伴跌倒、晕厥（头部可见外伤，不伴出血）……；入院及出院诊断均显示：1、网膜下腔出血2、心律失常心房颤动3、2型××4、××。由此可见，赵老磨因出现头晕、头痛的情况，进而出现跌倒、晕厥，该情况符合突发的、非本意的特征。医院在对赵老磨的治疗过程中采取了“左额颞开颅颞叶脑血肿清除术、去骨瓣减压术”等措施，也能够证明赵老磨的跌倒引起了脑出血等症状，××的特征。而且，平安保险公司也未提供证据证明赵老磨的死亡是因××原因造成的。因此，平安保险公司的上诉请求和理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 高慧丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3901号 原告：吴**林，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖州市浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽,湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：陆战强，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告吴**林与被告陆战强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告吴**林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴**林撤回起诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵练丽
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1216号 上诉人（原审原告）牛景华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，局长。 原审第三人武汉市硚口区城区改造更新局，，住所地武汉市硚口区沿河大道** 法定代表人胡俊，局长。 上诉人牛景华因与被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）不动产注销登记一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，武汉市硚口区古田路48-1-3号3单元2层27-28号房屋于2013年登记在原告名下，房屋所有权证号为武房权证硚字第××号，土地使用证号为硚国用（改2014）第262号，证载建筑面积39.51平方米。2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征（2017）8号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》并公告。根据该征收决定，征收项目名称为硚口区万人宿舍片D片旧城改建，征收部门为武汉市硚口区房屋征收管理办公室。原告上述房屋位于征收范围内。2019年7月19日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征补（2019）060号《武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定书》。同年8月6日，被告根据第三人申请，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条、第二十三条规定，作出《不动产权证书∕登记证明作废公告》（征收类）（公示号2019第453号），对原告持有的武房权证硚字第××号房屋所有权证和硚国用（改2014）第262号土地使用证公告作废，并于当日在武汉市不动产登记网上公示。原告认为被告注销其不动产登记的行为违法，请求：确认被告作出《不动产权证书∕登记证明作废公告》（征收类）（编号2019第453号）的行为违法。 另查，根据武办文（2019）25号《市委办公厅、市政府办公厅关于印发〈武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》的规定，武汉市自然资源统一确权登记职责由被告承继。根据硚发（2019）1号《中共硚口区委、硚口区人民政府关于硚口区机构改革的实施意见》，武汉市硚口区城乡统筹发展工作办公室（武汉市硚口区房屋征收管理办公室）更名为武汉市硚口区城区改造更新局。 原审法院认为，根据武办文（2019）25号《市委办公厅、市政府办公厅关于印发〈武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》的规定，武汉市自然资源统一确权登记职责由市自然资源规划局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，市自然资源规划局是本案适格被告。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对案件具有管辖权。《中华人民共和国物权法》第二十八规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，武汉市硚口区人民政府作出硚政征（2017）8号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》，原告涉案房屋位于征收范围内。被告根据该征收决定作出的注销原告不动产登记的行为，符合前述规定，且不存在前述条款中的除外情形，该注销登记行为并没有给原告设定新的权利义务。故原告的主张理由不能成立，其提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款规定，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回原告牛景华的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费，预收的案件受理费50元，退还原告牛景华。 上诉人牛景华不服原审裁定，向本院上诉称，一、原审法院未能结合案情适用法律，在理解法律的具体内涵上存在错误，未能对本案进行实质性审查，从而导致未能对被上诉的违法行为进行确认。二、被上诉人市自然资源规划局作出的注销上诉人不动产登记的行为，该行为与上诉人具有法律上的利害关系，具有可诉性。三、被上诉人市自然资源规划局作出注销上诉人不动产登记的行为在实体和程序上均违反法律规定，存在不合理性。1、武汉市硚口区城区改造更新局提出的注销申请不符合法定条件，被上诉人市自然资源规划局仍然依武汉市硚口区城区改造更新局的申请作出作废公告（本案被诉具体行政行为），实体违法。2、被上诉人市自然资源规划局作出注销登记行为程序违法。3、在征收补偿程序未全部完成前，直接注销不动产登记不恰当也不合理。先注销后补偿缺乏法理依据，并有违相关法律精神。因征收引起物权变动的时点不宜认定为征收决定生效之时。综上，上诉人请求：判令撤销武汉市硚口区人民法院作出的鄂01**行初23号《行政裁定书》，并改判确认市自然资源规划局作出《不动产权证书/登记证明作废公告》（征收类）（编号：2019第453号）的行为违法。 被上诉人市自然资源规划局、原审第三人武汉市硚口区城区改造更新局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，武汉市硚口区人民政府作出硚政征（2017）8号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》对涉案房屋予以征收，被上诉人根据该征收决定对涉案房屋产权证书予以注销，该注销登记行为根据上述法律规定不属于人民法院的受案范围，故原审裁定驳回上诉人牛景华的起诉于法有据、并无不当，依法应予维持。综上，上诉人牛景华的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  俞震 审判员  沈红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理黄牧羚 书记员刘倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29432号上诉人（原审原告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：薛会霞，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉昱辰金属装饰工程有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16）社会信用代码91420112MA4KW0DC8W。法定代表人：邱华娟，总经理。被上诉人（原审被告）：张在炎，男，汉族，1980年4月30日出生，住址武汉市新洲区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕婉丹，广东誉恒包钲律师事务所律师。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和建筑公司）因与被上诉人武汉昱辰金属装饰工程有限公司（以下简称武汉昱辰公司）、被上诉人张在炎买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23241号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人瑞和建筑公司的上诉请求：1.撤销一审法院驳回起诉的裁定，并依法判决支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费、执行费由被上诉人负担。被上诉人武汉昱辰公司和张在炎共同答辩称，本案瑞和建筑公司起诉已构成重复诉讼，一审裁定驳回起诉处理正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。上诉人瑞和建筑公司的一审诉讼请求：1.判令武汉昱辰公司支付瑞和建筑公司144898.2元；2.判令张在炎连带支付瑞和建筑公司144898.2元；3.判令武汉昱辰公司、张在炎共同承担6000元咨询造价费；4.本案诉讼费、保金费、鉴定费、执行费由武汉昱辰公司和张在炎承担。一审法院裁定结果：驳回瑞和建筑公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，对于上诉人瑞和建筑公司提起本案诉讼是否构成重复起诉，本院评析如下：首先，本案当事人为瑞和建筑公司、武汉昱辰公司、张在炎，武汉昱辰公司起诉瑞和建筑公司的案件的诉讼主体为武汉昱辰公司和瑞和建筑公司，虽然本案增加张在炎作为被告参加诉讼，但买卖合同的双方当事人均已作为诉讼主体参加诉讼，买卖合同的权利享有和义务承担主体并未发生变化，本案当事人与前诉案件当事人相同；其次，本案诉讼标的为买卖合同法律关系，前诉案件的诉讼标的也是买卖合同法律关系，本案诉讼标的与前诉案件的诉讼标的完全一致；最后，本案上诉人瑞和建筑公司提出经审计后武汉昱辰公司已安装的所有不锈钢装饰装修材料的工程造价为117963元，故被上诉人武汉昱辰公司应退还已支付货款144898.2元，上诉人瑞和建筑公司的该主张实质上拟否定前诉的裁判结果。综上，上诉人瑞和建筑公司本次诉讼已构成重复起诉，一审裁定驳回上诉人瑞和建筑公司的起诉，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月二十二日书记员 魏楚娟（兼）
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初1499号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人顾林，男，1987年5月6日生，壮族，户籍地云南省宣威市。被告人顾林因涉嫌诈骗罪，于2020年8月3日被上海市公安局普陀分局取保候审。本院收到上海市普陀区人民检察院沪普检刑诉〔2020〕518号起诉书及所附材料。经审查，被告人顾林不在案，本院无法将起诉书副本送达被告人顾林。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第(二)项的规定，决定如下：对上海市普陀区人民检察院沪普检刑诉〔2020〕518号起诉书起诉的案件，本院不予受理。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十二月一日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5628号原告：翟高齐，男，汉族，1977年7月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：翟月琴，女，汉族，1977年11月24日出生，住上蔡县。被告：翟军政，男，汉族，1980年9月20日出生，住上蔡县。原告翟高齐与被告翟月琴、翟军政民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告翟高齐于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟高齐申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟高齐撤诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告翟高齐负担。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月十五日书记员 赵淑莹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1022号罪犯王顺，男，1984年10月20日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年10月25日作出（2018）云2822刑初400号刑事判决，以被告人王顺犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王顺减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月5日起至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1686号罪犯林正全，男，1972年2月15日出生，回族，云南省建水县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年12月5日作出（2012）建刑初字第318号刑事判决，以被告人林正全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年11月14日、2018年9月28日三次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林正全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林正全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林正全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林正全减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月22日起至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2244号上诉人（原审原告）：张国东，男，1971年2月13日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：宋伶军、战慧洋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市瑞琳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9123062378603229X0。法定代表人：鞠宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。原审第三人赵宏光，男，1972年12月10日出生，汉族，住林甸县，上诉人张国东因与被告大庆市瑞琳房地产开发有限公司（以下简称瑞琳公司）、原审第三人赵宏光合同纠纷一案，不服林甸县人民法院（2020）黑0623民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据本案各方当事人的陈述及上诉人张国东在二审期间提交的（2012）林商初字第5号民事调解书、国家企业信息公示系统中的查询记录和被上诉人瑞琳公司提交的“落款日期为2013年5月27日、收款人为赵宏光”的收据等证据，原审法院对于案涉纠纷系买卖合同纠纷还是债权转让合同纠纷认定的基本事实不清。故原审法院属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销林甸县人民法院（2020）黑0623民初970号民事判决；二、将本案发回林甸县人民法院重审。上诉人张国东预交的二审案件受理费7065元，予以退回。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理姜雅文书记员桂博文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3227号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，董事长。委托代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。被执行人：齐坡坡，男，汉族，1984年9月6日出生，住陕西省洛南县。被执行人：李小娟，女，汉族，1968年11月10日出生，住河南省灵宝市。中恒国际租赁有限公司与齐坡坡、李小娟合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2931号民事判决书已经发生法律效力。郑州兴之博生物科技有限公司中恒国际租赁有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3227号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人河南九盛堂农牧有限公司没有存款。三、2020年10月15日，经查询被执行人均没有房产及公积金。四、2020年12月2日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十五日书记员  邢向远
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1121号之一 申请执行人：陆军，男，汉族，1968年12月31日出生，住安徽省歙县。 被执行人：金建国，男，汉族，1970年10月6日出生，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人陆军与被执行人金建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆军于2020年12月11日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王炜 书记员姚烨
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初598号公诉机关太康县人民检察院。被告人赵月花，女，1946年7月16日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省太康县。因扰乱单位秩序，于2018年6月28日被太康县公安局行政拘留五日，不执行；因扰乱单位秩序，于2019年10月26日被太康县公安局行政拘留十日，不执行；因侮辱罪、扰乱单位秩序，于2019年12月18日被太康县公安局合并执行行政拘留十三日，不执行。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月27日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年1月6日经太康县人民检察院批准，2020年1月7日由太康县公安局执行逮捕，于2020年1月16日由太康县公安局决定取保候审。指定辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人赵月花犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人赵月花及指定辩护人刘耀华到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年6月份至2019年12月份，被告人赵月花在其所反映与他人宅基地纠纷及其他琐事得到相关部门解决、处理的情况下，仍然到北京中南海周边进行非正常上访，期间，分别被太康县公安局行政拘留三次（因年满七十周岁以上，不执行）、被北京市公安局西城分局训诫三次，后于2019年12月25日再次到北京中南海周边进行非正常上访，严重影响国家机关的工作秩序和公共秩序。所举证据有书证户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、训诫书、证人证言、被告人赵月花的供述与辩解等证据。据此认定，被告人赵月花构成寻衅滋事罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人赵月花对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，不再上访告状了，请求从轻处罚。指定辩护人辩称被告人自愿认罪，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2018年6月份至2019年12月份，被告人赵月花在其所反映与他人宅基地纠纷及其他琐事得到相关部门解决、处理的情况下，仍然到北京中南海周边进行非正常上访，期间，分别被太康县公安局行政拘留三次（因年满七十周岁以上，不执行）、被北京市公安局西城分局训诫三次，后于2019年12月25日再次到北京中南海周边进行非正常上访，严重影响国家机关的工作秩序和公共秩序。另查明，经周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定，被告人赵月花被诊断为：1.高血压3级，很高危，合并靶器官损害，伴临床疾患；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病，心绞痛；3.陈旧性脑梗死；4.建议必要时住院治疗。被告人赵月花对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、训诫书、信访事项处理意见书、芝麻洼乡人民政府文件、协议书、关于赵月花与陈建平宅基纠纷的情况说明、关于赵月花四次到中南海周边上访的情况说明、关于赵月花四次进京上访反映问题调查落实处理情况说明、党员信息情况说明、证人证言、周口市中心医院医学鉴定书等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵月花在其反映的诉求已经依法解决后，仍然以同一事实和理由提出信访请求，多次到北京中南海周边非正常上访，情节恶劣，严重影响国家机关的工作秩序和公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵月花到案后如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。结合被告人年龄将近75周岁和身体疾病等因素，对其适用缓刑对所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。对辩护人的辩护观点予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵月花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘金洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8239号申请执行人:宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。被执行人：李小刚，男，1970年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区,公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行申请执行李小刚银行卡纠纷一案中，因本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案终结执行。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十二日书记员 储志蕊
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4720号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：许小娟，女，该公司职工。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：范小锋，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称“科盈聚弛物业公司”）与被告范小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人许小娟、汤治强到庭参加诉讼，被告范小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决范小锋支付物业费20242元及违约金61元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：范小锋于2013年4月25日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”的房屋买卖合同，房屋面积为105.44平方米，并于2015年1月接房。范小锋向科盈聚弛物业公司缴纳物业费4366元后便再未缴纳过物业费，截至2020年9月底，范小锋尚欠16个月物业费共计2024元。因科盈房地产公司于2014年7月23日已与科盈聚弛物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚弛物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的30%计。科盈聚弛物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2020年10月9日通过邮政快递方式对范小锋所欠物业费进行了催收，还于同日在公示栏及范小锋住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但范小锋仍拒不缴纳拖欠的物业费。故诉至法院，请求判如所请。范小锋未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，被告范小锋接受原告科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因2019年9月前科盈聚弛物业公司为被告范小锋提供的物业服务客观上存在瑕疵，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情按85%计算。2019年10月之后，物业服务费按照合同约定计算。被告范小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担不利法律后果。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告范小锋支付违约金（缴费总额的30%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金为缴费总额30%的约定系针对开发商而非业主；另，其在提供物业服务过程中客观上存在不完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于被告范小锋的房屋面积105.44㎡，故其应当支付2019年9月前的物业费430.20元（105.44㎡×1.2元/月/㎡×4月×85%）；2019年10月后的物业费1518.34元（105.44㎡×1.2元/月/㎡×12月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范小锋在本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费1948.54元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由范小锋负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，范小锋在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 文小华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2968号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路**。法定代表人：杨帆。被执行人：张涛，男，1977年11月9日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第10991号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张涛银行存款、收入54354.25元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十八日书记员  周歌
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保731号申请人师迎梅，女，汉族，1947年10月19日生，住河南省尉氏县。被申请人明鑫龙，男，汉族，2000年10月29日生，住河南省尉氏县。申请人师迎梅于2020年12月01日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全对被申请人明鑫龙驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人明鑫龙驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十二月一日书记员  李晨曦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32999号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓智群，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码362************013。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓智群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告邓智群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********799、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38344.28元、利息14971.46元、分期手续费1947.5元、违约金4469.4元（暂计至2020年7月26日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月16日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月26日的利费共计15056.52元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓智群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38344.28元以及利息、分期手续费、违约金共计15056.52元（利息暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告邓智群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初75号原告：扬州市富昱鞋业有限公司,住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人:王桂生,经理。委托诉讼代理人：邵长胜,江苏问法信律师事务所律师。被告：中国人财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。本院在审理原告扬州市富昱鞋业有限公司与被告中国人财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州市富昱鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年十二月十八日书记员 姚兴云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初2577号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张德良，男，1966年7月12日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：彭华，女，1967年1月9日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告张德良、彭华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹 玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4745号之一申请执行人：苏州市宏鑫特种玻璃有限公司，统一社会信用代码91320505738298253P，住所地苏州市高新区浒关镇杨安村。法定代表人：郁红兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧慧，江苏锦同律师事务所实习律师。被执行人：张晓青。申请执行人苏州市宏鑫特种玻璃有限公司与被执行人张晓青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0591民初162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张晓青于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市宏鑫特种玻璃有限公司货款353788元及逾期付款利息（截至2016年7月28日的逾期付款利息为30421.47元；自2016年7月29日起的逾期付款利息，以353778元未付部分为基数，按年利率11.7%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告苏州市宏鑫特种玻璃有限公司的其他诉讼请求。被告张晓青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11472元，由原告苏州市宏鑫特种玻璃有限公司负担元，被告张晓青负担元。原告由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市宏鑫特种玻璃有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年10月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月23日、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人张晓青名下有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆（后证实该摩托车已被苏州市车管所公告牌证作废，故无查封之必要）。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年10月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人张晓青名下有位于苏州工业园区莲花新村5区35幢101室、302室不动产。6、2020年10月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月3日，本院通过全省关联案件管理系统查询到被执行人有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。另查明，本院在执行（2019）苏0591执2851号案件过程中，曾前往苏州工业园区莲花新村5区35幢101室进行现场调查，发现被执行人金玉兰及其子女、父母居住在上述房地产内，其向本院表示已与张晓青离婚，目前不知张晓青下落。经查，上述不动产虽产权登记有被执行人张晓青，但根据本院调取的动迁安置房登记簿，上述不动产系多人安置房产，建筑面积分别为99.03平方米、66.87平方米，暂由案外人金玉兰及其子女、父母居住。8、2020年11月3日，本院依法轮候查封被执行人张晓青名下有位于苏州工业园区莲花新村5区35幢101室、302室不动产，查封期限自2020年11月3日至2023年11月2日止，因本案为轮候查封，且上述房地产系案外人一家拆迁安置房，涉及安置人员较多，房屋面积较小，故本院暂不予处置，本院已告知申请执行人可代为析产。9、2020年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币384209.47元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币384209.47元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5663元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十九日书记员 邢天一
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3361号罪犯马有纲，男，1992年1月25日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2011年2月25日作出（2011）延刑初字第11号刑事判决，认定被告人马有纲犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1144号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1619号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2820号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马有纲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加自动打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马有纲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马有纲减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2228号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告温厚仁，男，1974年8月6日生，住广东省深圳市龙岗区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告温厚仁借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告温厚仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款169,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金129,495.84元，逾期贷款利息14,048.33元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金24,055.63元。 被告温厚仁未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温厚仁于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金129,495.84元及利息（截止至2020年11月17日为14,048.33元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由被告温厚仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖208号 原告：吕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：周某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：内蒙古正森清洁能源科技集团有限公司。 法定代表人：周某2。 被告：鄂尔多斯市恒元清洁新能源股权投资中心。 执行事务合伙人：内蒙古恒元投资有限责任公司。 被告：内蒙古恒元投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鑫通大厦**。 法定代表人：王某。 吕某与周某1、内蒙古正森清洁能源科技集团有限公司、鄂尔多斯市恒元清洁新能源股权投资中心、内蒙古恒元投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 吕某诉称，1、请求法院判令被告内蒙古森正清洁能源科技集团有限公司和周某1共同支付原告吕某工程款1713783.98元;2、判令被告鄂尔多斯市恒元清洁新能源股权投资中心在欠付工程款范围内承担上述工程款的支付责任;3、判令被告内蒙古恒元投资有限责任公司对被告鄂尔多斯市恒元清洁新能源股权投资中心承担的付款义务承担无限连带责任;4、判令四被告共同承担本案的案件受理费、保全费、鉴定费等全部诉讼费。事实与理由:2018年10月1日,被告鄂尔多斯市恒元清洁新能源股权投资中心(以下简称“恒元股权投资中心”)将宏丰洗煤厂的恢复生产建设修缮工程发包给了内蒙古森正清洁能源科技集团有限公司（以下简称“森正公司”)和周某1,后周某1将工程中的煤棚封闭工程分包给了原告吕某,并签订了两份《施工合同》。现原告已完工,经结算，共产生工程款2563783.98元,被告周某1支付了部分工程款,现剩余1713783.98元未付。原告认为,被告森正公司与周某1共同承包了宏丰洗煤厂的建设修缮工程，之后又共同将部分工程分包给了原告,现原告已完成全部工程，且工程已全部投入使用，因此,森正公司与周某1应共同支付原告吕某剩余未付工程款1713783.98元。另外,恒元股权投资中心将工程发包给没有建设工程施工资质的森正公司和周某1,属于违法发包,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定,实际施工人以发包方为被告主张权利的,发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因此,被告恒元投资中心应在未付工程款范围内对原告承担付款责任。再次,被告恒元股权投资中心司属于有限合伙企业,被告内蒙古恒元投资有限责任公司系普通合伙人,依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款规定，有限合伙企业的普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。再次，被告内蒙古恒元投资有限责任公司对被告鄂尔多斯市恒元清洁新能源股权投资中心对原告承担欠款的连带责任。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9648号原告：陈国良，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省商水县。被告：李梦龙，男，1995年5月6日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告陈国良与被告李梦龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈国良于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国良申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国良负担。审判员  王娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  王欣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2802号 申请执行人：李银亭，男，1984年2月4日，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：肖士杰，男，1974年1月16日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人李银亭与被执行人肖士杰借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初766号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额101150元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月24日、12月5日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月8日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月11日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1654号之一申请执行人周少洪，男，1973年04月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人肖邦振，女，1963年01月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人湖北三箭建筑工程有限公司，住所地：随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼**。本院在执行周少洪申请执行肖邦振、湖北三箭建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，经查，河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，本院于2020年07月01日依法立案执行。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月2日、2020年9月14日、2020年11月7日、2020年12月17日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，被执行人湖北三箭建筑工程有限公司名下银行账户资产已在其应承担责任范围内予以扣划，已于2020年12月31日办理退费手续，被执行人肖邦振名下部分银行存款，已扣划并退给申请人。被执行人名下登记车辆未实际控制；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年7月20日，本院通过洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2020年11月19日，本院委托随州曾都法院查询被执行人在随州的不动产，发现被执行人肖邦振名下位于随州烈山花园小区3号楼3栋3单元502号房产，不动产权证号：鄂（2017）随州市不动产权第0011249号，本院于2020年12月15日依法首次查封，应申请人申请，终结本次执行程序。2020年7月25日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。因疫情影响，无法实地前往调查被执行人，也未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案执行标的为238700元及利息等，执行到位92892.76元，尚余145807.24元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙 丽
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执382号申请执行人：王金贵，男，满族，1966年8月25日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：宋文田，男，汉族，1971年6月17日出生，住辽宁省东港市。申请执行人王金贵与被执行人宋文田船员劳务合同纠纷一案，本院（2020）辽72民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款12000元及利息、案件受理费100元。在执行过程中，2020年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。发现被执行人名下“辽丹渔运25226”船在我院另一个执行案件中已经进入拍卖程序，本案申请人依法对该船享有优先权。本院依法告知申请人后，申请执行人明确表示待该船拍卖后直接从拍卖款中优先受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘世航
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1534号 申请执行人：高林杰，男，1985年8月8日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：邓秋平，女，1986年4月18日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建省邵武宏联房地产开发有限公司，住所地邵武市解放路**，统一社会信用代码91350781633903752P。 法定代表人：俞华贵，总经理。 关于申请执行人高林杰、邓秋平与被执行人福建省邵武宏联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2020）闽0781民初1190号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为34003元及后续违约金。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人涉及其他案件，其名下财产由本院另案处置。本案无可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人的法定代表人俞华贵的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人涉及其他案件，其名下财产由本院另案处置。本案无可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7021号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为713342131)。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。负责人：王涛。委托诉讼代理人：徐子兆，该公司员工。委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。被执行人：刘荣秀,女,1978年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘荣秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1163号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人刘荣秀返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金102427.81元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1647元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人刘荣秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘荣秀至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月23日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘荣秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人网络资金，并扣划了2871.72元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人刘荣秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7021号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 毛忆梦
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13398号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2044号之三申请执行人:李笋，男，汉族，1974年9月19日出生，住南阳市宛城区。被执行人：李名，男，汉族，1981年5月3日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人李笋与被执行人李名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初5885号民事判决书已经生效，生效文书内容为：一、自判决生效之日起十日内，被告李名偿还原告李笋借款本金76万元。二、驳回原告李名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李名未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李笋向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日依法向被执行人李名送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李名的财产。1、经查，被执行人李名名下银行存款、网络资金账户中有数十、数百元存款不等，已告知申请执行人，申请执行人表示数额较小不要求处置。此外李名名下无工商登记、有价证券及纳税信息等财产信息。2、经网络查控，被执行人李名有保险信息，被执行人在中国人寿保险股份有限公司有（保单编号2003412900S42001168947）保险登记信息。3、经网络查控，查明被执行人李名名下无车辆登记信息。4、经网络查控，查明被执行人李名名下无不动产信息。5、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李名另有4件作为被执行人的案件，其中终结本次执行程序3件、驳回申请1件。三、本院经传统查控，查明：1、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人李名名下有不动产登记信息，本院在审理中于2019年8月13日查封了李名名下所有的位于西峡县财富新城白羽国际2栋2101室房产一处，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院已对该房产进行了评估拍卖；一拍流拍后，经本院告知程序，申请执行人向本院申请以一拍流拍价以物抵债，且本院已联系该房产的抵押银行（中国银行西峡县支行），待该行将优先受偿数额确定，申请执行人支付完抵押款项，银行解除抵押后该房产过户到申请执行人名下；已告知申请执行人，申请执行人表示正在房产抵押款项，待偿还完银行贷款后，再向本院申请过户，现在上述房产先不过户。2、经南阳市住房公积金中心查询，被执行人李名名下无公积金登记信息。3、经本院现场调查，未发现被执行人李名其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人李名发出了限制消费令。本院于2020年12月31日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金760000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初5885号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李名负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年十二月三十一日书记员  史东峰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1811号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹某某，男，1990年4月23日生，汉族，住上海市杨浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年8月17日23时20分许，被告人曹某某酒后驾驶牌号为沪L5XX**的小型轿车行驶至本市静安区常德路余姚路路口，与赵某某驾驶的牌号为沪JYXX**的小型轿车发生碰撞，接警民警到场后发现被告人曹某某涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，曹某某呼出气体酒精含量为145mg/100mL。经鉴定，其血液中酒精含量为160mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人曹某某在交通事故中负全部责任，事故造成沪JYXX**的小型轿车物损人民币14,146元，造成沪L5XX**的小型轿车物损人民币19,006元，曹某某事后对事故损失进行了赔偿，并取得了谅解。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人曹某某具有自首情节，建议判处被告人曹某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人曹某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人曹某某在庭审中无异议，且有证人严某某、陆某某、樊某某、赵某某证言、执法记录仪视频、照片、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、人民调解协议书、谅解书、查获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曹某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人曹某某造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人曹某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年十二月十一日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑04执恢29号 申请执行人鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司，住所地鹤岗市工农区。 法定代表人张慧乔。 委托代理人胡凤军。 委托代理人马旭。 被执行人郭利民，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会（2017）鹤仲裁字第15号裁决书立案执行的鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司申请执行郭利民民间借贷纠纷一案,本院已对被执行人郭利民进行工商档案、不动产、车辆以及网络查询。在执行过程中，已将被执行人郭利民名下的抵押房产予以查封。现申请执行人鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 鹤岗仲裁委员会（2017）鹤仲裁字第15号裁决书本次执行程序终结。 本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨霞 审判员  司尚迅 审判员  刘延霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4971号之一申请执行人：郭金男。被执行人：张俊华。申请执行人郭金男与被执行人张俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0591民初8436号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告郭金男与张俊华双方于2019年1月22日签订的《房屋租赁合同》已于2019年10月31日解除；二、被告张俊华于本判决生效之日起十五日内将涉案的苏州工园区星湖都市生活广场1幢121室的商铺返还给原告郭金男；三、被告张俊华于本判决生效之日起十日内支付原告租金及使用费合计16000元（已折抵保证金）；四、驳回原告郭金男其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费690元，两项费用合计2740元，由原告郭金男自行负担240元，由被告张俊华负担2500元，此款已由原告预交，不再退还，被告张俊华负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭金男已向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“查无此人”退回。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年11月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月4日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人名下有银行存款人民币5394.61元，本院已扣划并退付执行费人民币140元，剩余款项人民币5254.61元已退还申请执行人；②被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年11月13日至2022年11月12日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年11月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年11月12日，本院委托齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年12月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年12月23日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期9、2020年12月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币16000元，实际执行到位人民币5254.61元，尚未执行到位人民币10745.39元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币140元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月二十三日书记员  李爱华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18829号申请执行人：方力，女，1959年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：刘桐，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人方力与被执行人刘桐民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十五日书记员  李 叶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1899号申请执行人：周绿萍，女，1967年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：周立群，男，1952年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人周绿萍申请执行周立群共有物分割纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初10454号判决书，本院于2020年12月8日立案受理后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1899号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终1378号 上诉人（原审被告）：杨秀英，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张思伟，男，系上诉人杨秀英之夫。 被上诉人（原审原告）：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，经理。 委托诉讼代理人：罗和钊，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 上诉人杨秀英因与被上诉人剑阁县平安物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初900号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨秀英上诉请求：撤销一审判决。事实和理由:因本人和被上诉人没有任何合同和合约关系，从而也未和他或相关单位及人员签订过物业服务合同，本人不应该向被上诉人支付任何费用。 剑阁县平安物业服务有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。 剑阁县平安物业服务有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付2017年1月1日至2020年4月30日的物业服务费1103.00元、代收生活垃圾清运费613.00元、物业费违约金1103.00元计2819.00元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨秀英经登记所有的位于剑阁县××镇××期××号××房××小区。原告经申请获得该小区业主委员会同意后，自2017年4月起代艾明物业在该小区从事物业管理服务工作，并按之前与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》所约定的营业用房物业服务费按0.90元／月·㎡标准收取，清运费以剑物价（2004）41号文件规定的0.50元／月·㎡标准收取。2018年该小区业主委员会解散后，经原告向辖区所在地居民委员会申请和得到有关行政部门的批复后，原告继续在该小区从事物业管理服务工作。原告因其认为权益受损并未得到保障和妥善处理后，自2017年1月1日起拒不交纳相关费用引发诉争，原告为维护合法权益起诉至一审法院并提出前述诉讼请求。 一审法院认为，被告杨秀英作为百草园小区的业主，该小区业主委员会与原告平安物业公司所签订的《物业服务合同》，应视为代为其行使了物业服务方面的权利，系真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，应受法律保护。原告平安物业公司按照相关约定履行了物业管理服务的义务，应获得相应的物业管理服务费用；同时原告平安物业公司向业主代收垃圾垃圾处置费的行为合法有效。故原告的主张，有事实依据和法律依据，应予以支持。被告作为涉案小区的业主，应对原告的主张承担清偿义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持，故被告的抗辩理由不能成立。其受到的损害，不能在本案中对抗所应缴纳的费用，可通过其他途径进行维权。因原告存在一定的服务瑕疵，故对其主张违约金的请求不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：限被告杨秀英在判决生效之日起10日内向原告剑阁县平安物业服务有限责任公司支付自2017年1月1日起至2020年4月30日止的物业服务费1103.00元、垃圾清运费613.00元共计1716.00元。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。上诉人在一审时就被上诉人的主张，答辩称“原告擅自在室内埋设过水管道，损害房屋结构；在室外窗户下挖掘便坑，导致污水存储，房屋无法使用。原告在处理好这些问题后，该交的费用一分不欠”。本院审理时，对案涉房屋（商铺）进行了勘验，房屋外的便坑仍在往外冒水，屋内原有厕所已不能正常使用。 本院认为，物业服务是指物业服务企业根据其与业主达成的物业服务合同，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业服务管理区域的环境卫生和相关秩序。作为物业服务企业，有收取物业费的权利，但应履行好物业服务之职责。在物业企业尽到了物业服务职责时，业主应当交纳物业费。 本案被上诉人作为百草园小区的物业服务企业，有向小区业主收取物业服务费的权利，上诉人不得以被上诉人未与其签订物业服务合同为由拒交物业服务费。但是，被上诉人作为物业服务企业负有对物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理的职责。上诉人反映其购买的房屋外窗户下便坑污水存储，房屋不能正常使用，被上诉人应当及时派员查找原因，若属因物业养护过程中出现的问题，需要动用维修资金的，则应根据相关规定，及时作出处理。但现有证据不能证明被上诉人履行了其作为物业服务企业的该职责。上诉人购买的房屋一直不能正常使用的事实客观存在，该问题长期不能得到解决，反映出被上诉人提供的物业服务不是存在一般瑕疵，而是严重的不到位。因此，上诉人以在被上诉人处理好案涉房屋外便坑问题前暂不支付物业服务费的抗辩主张，应当得到支持。 综上，上诉人的上诉请求应当得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初900号民事判决； 二、驳回被上诉人剑阁县平安物业服务有限责任公司的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由被上诉人剑阁县平安物业服务有限责任公司、上诉人杨秀英各负担25元；二审案件受理费50元，由被上诉人剑阁县平安物业服务有限责任公司、上诉人杨秀英各负担25元。（品迭后互不找补） 本判决为终审判决。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 李 林 审 判 员 徐小雁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 骁 书 记 员 罗曼丹
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9624号 原告：汪红薇，女，1988年4月2日出生，汉族，身份证住址安徽省旌德县，现住址宁波市海曙区。 被告：陈序伟，男，1986年11月3日出生，汉族，身份证住址浙江省三门县。 原告汪红薇诉被告陈序伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借条欠款233946元；二、判令被告支付信用卡逾期金额；三、判令被告承担诉讼费用。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。本案于2020年10月12日以（2020）浙0203民初9624号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人签收。本案适用简易程序审理，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理，被告陈序伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，此后本院再次寄发传票、短信及通过电话通知被告参加第二次庭审，但被告在电话中回复不来参加12月25日的庭审，后本院于2020年12月25日再次公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪红薇到庭参加了诉讼，被告陈序伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告汪红薇与被告陈序伟原系男女朋友关系（恋爱时间2018年2月开始至2020年3月结束）。在2018年4月至2019年6月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过现金、银行卡转账、支付宝及微信转账等方式出借给被告合计150000元，被告于2019年6月10日向原告出具借条一份，借条内容如下：“借条，借款人：陈序伟，身份证号×××021Ｘ，出借人：汪红薇，身份证号×××0026，于2018年4月至2019年6月向出借人汪红薇借到人民币（大写）壹拾伍万元整（支付方式：现金银行卡转账支付宝微信转账）小写150000元，期限为一个月，于2019年7月10日归还。如未归还，按照借款金额百分之三的违约金每天支付，该违约金按违约日期累积计算。如借款人违反上述条例形成纠纷，导致出借人诉讼法院，借款人必须承担出借人因诉讼而支付的诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费及追讨费相关费用。借款人：陈序伟，电话：184××××3657，2019.6.10”。后原告又以自己的名义通过微粒贷、借呗、花呗、民生银行信用卡、广发银行信用卡、平安银行信用卡、中信银行信用卡及上海银行信用卡陆续借款给被告，被告于2020年6月25日向原告出具借条一份，借条内容如下：“借条，借款人：陈序伟，身份证号×××021Ｘ，出借人：汪红薇，身份证号×××0026，今向汪红薇借到人民币贰拾叁万叁仟玖佰肆拾陆圆整小写：233946元此金额由出借人向（微粒贷、借呗、花呗、民生银行、广发银行、平安银行、中信银行及上海银行信用卡借款，如有罚息违约金及利息均借款人承担，期限为6个月2020.6.25—2020.12.24止，中途分期信用卡由借款人按时还款）。借款人：陈序伟，187××××7473，家庭住址：浙江省三门县，2020.6.25”。 但此后被告未按时归还上述借款，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以佐证。 本院认为：原告汪红薇与被告陈序伟原系男女朋友关系。在2018年4月至2019年6月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过现金、银行卡转账、支付宝及微信转账等方式出借给被告合计150000元，被告于2019年6月10日向原告出具借条一份确认了以上借款事实，并承诺于2019年7月10日归还。此后原告又以自己的名义通过微粒贷、借呗、花呗、民生银行信用卡、广发银行信用卡、平安银行信用卡、中信银行信用卡及上海银行信用卡陆续借款233946元给被告，被告又于2020年6月25日向原告出具借条一份，确认了截止2020年6月25日向原告借款本息233946元的事实。故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，现原告主张由被告立即归还借款本息233946元，合法、合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈序伟应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪红薇借款233946元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4809元，因适用简易程序减半收取2404.5元，由原告汪红薇承担9元，由被告陈序伟承担2395.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4117号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人龙广军，男，1996年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人龙广军犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人龙广军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月28日21时许，被告人龙广军到东莞市长安镇新民社区***金色网咖上网期间，看到正在上网的被害人胥中海的一台华为牌畅享9PLUS型（价值不详）掉落在座位右边地面上，便弯腰捡走逃离网吧。同年8月8日17时许，胥中海在长安镇新民社区兴盛路美宜佳便利店门口发现龙广军，随即报警将龙抓获，被盗手机无法起回。以上事实，被告人龙广军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。关于涉案被盗手机的价值认定问题。经查，被害人胥中海未能提供被盗手机的购置凭证，公诉机关以物价部门仅根据被害人陈述情况作出的价格结论指控涉案手机的价值，依据不充分，本院对该涉案手机的价值不作具体认定。本院认为，被告人龙广军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龙广军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人龙广军归案后坦白认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处龙广军六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，龙广军签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人龙广军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十二月十五日书记员  袁慧君黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。