wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢910号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司天回支行，所在地：四川省成都市金牛区天心路**。 负责人：李彦平，行长。 被执行人：四川洪利源物资贸易有限公司，，所在地：成都市成华区龙潭街道办丛树社区坤泽物流公司展示区**** 法定代表人：叶峰。 被执行人：叶峰，男，汉族，1976年08月18日出生，，住成都市成华区 被执行人：刘晓莉，女，回族，1979年03月03日出生，，住成都市 被执行人：吴春燕，女，汉族，1967年04月23日出生，，住四川省资阳市安岳县 被执行人：周利华，男，汉族，1964年09月07日出生，，住四川省成都市高新区 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初1586号民事判决书，于2020年07月09日立案受理成都农村商业银行股份有限公司天回支行申请执行四川洪利源物资贸易有限公司、叶峰、刘晓莉、吴春燕、周利华金融借款合同纠纷一案。执行标的为13280000.00元及利息，执行费80680.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院通过司法拍卖程序，处置了执行人刘晓莉名下位于成都市成华区××街××号××栋××单元××楼××号（权1508079）房屋，拍卖成交价为2042479.03元。本院于2020年12月24日作出财产分配执行笔录，本案申请执行人成都农村商业银行股份有限公司天回支行、抵押权人成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行、本案被执行人刘晓莉、叶峰已签字确认财产分配执行笔录，上述拍卖案款已分配完毕。被执行人名下的车辆未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  毛海容
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7363号罪犯高源，男，汉族，1983年12月22日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年10月30日作出（2016）皖1204刑初30号刑事判决，以被告人高源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万五千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万六千元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高源确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高源在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯缴纳1000元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯高源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高源减去自本裁定送达之日起至2021年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16995号上诉人（原审被告）：毛壮，男，xx年x月x日出生,汉族。上诉人（原审被告）：毛稳成，男,xx年x月x日出生,汉族。委托诉讼代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石延红，女，xx年x月x日出生,汉族,系死者王志彬之妻。被上诉人（原审原告）：王亚鹏,男,汉族,xxx年x月x日生,系死者王志彬之子。被上诉人（原审原告）：王会民,男,xx年xx月x日生,汉族,系死者王志彬之父。被上诉人（原审原告）：张云英,女,xx年x月x日生,汉族,系死者王志彬之母。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘依，河南银基律师事务所律师。上诉人毛稳成、毛壮因与被上诉人石延红、王亚鹏、王会民、张云英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。毛稳成、毛壮上诉请求：1,依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初3700号民事判决书的部分判决数额,驳回被上诉人判决数额的精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用2568元、及6000元,共计58568元。2,二审诉讼费及一审部分诉讼费由四被上诉人承担。事实理由：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条的规定,上诉人毛壮已经受到了刑事处罚,本案单独提出的精神抚慰金上诉人毛壮不应当承担,属于枉法裁判。处理丧葬事宜的费用属于丧葬费里的费用,不应当再另行判决。上诉人在处理事故时赔偿给被上诉人的30000元，四被上诉人应当承担20%的责任,四被上诉人应当承担6000元的责任。因此依法应当驳回四被上诉人58568元的赔偿数额,请郑州市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。上诉人补充:上诉状6000元部分不再主张，仅上诉精神抚慰金，处理丧葬事宜的费用部分。石延红、王亚鹏、王会民、张云英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。石延红、王亚鹏、王会民、张云英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜费用等共计190000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1、2019年9月30日0时45分许，被告毛壮驾驶豫Ａ×××**号车沿河南省郑州市航海路由西向东行驶至中州大道与航海路交叉口向东约100米处，与王志彬由北向南步行横过道路时发生碰撞，致使车辆受损，王志彬受伤，造成交通事故。事故发生后当日凌晨2时许，王志彬在郑州市第七人民医院经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告毛壮承担事故主要责任，王志彬承担事故次要责任。2、被告毛稳成及保险公司已赔偿四原告640480元。一审法院认为，四原告的损失为医疗费480元、被扶养人生活费131829.42元（21971.57元／年×5年÷2＋21971.57元／年×7年÷2）、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元／年×20年）、丧葬费32074元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用2568元（46858元／年÷365天×10天X2），总计900970.82元。因被告毛壮在此次事故中负主要责任，故被告毛壮应赔偿四原告102392.66元［（900970.82元-110480元）X80％＋110480元-640480元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告毛壮于判决生效后十日内赔偿原告石延红、王亚鹏、王会民、张云英102392.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告毛壮负担1105元，由原告石延红、王亚鹏、王会民、张云英负担945元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求无新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于毛壮因交通肇事罪被追究刑事责任后，精神抚慰金能否得到支持问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿范围的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿范围包括精神损害赔偿。故石延红、王亚鹏、王会民、张云英诉请要求赔偿精神抚慰金，一审法院酌定支持50000元符合事实和法律规定。上诉人毛稳成、毛壮上诉称毛壮被追究刑事责任后，精神抚慰金不应予以支持的理由与法律规定相悖，本院不予支持。处理丧葬事宜的费用与丧葬费并非同一赔偿项目，一审法院酌定支持2568元并无不当。综上所述，毛稳成、毛壮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1264元，由毛稳成、毛壮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年十二月十八日法官助理邹靖书记员宋兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44915号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：倪冬涛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告倪冬涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计84,130.61元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪冬涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计84,130.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民撤1号之一原告：沈培兴，男，1968年11月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：沈立，男，1969年1月6日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：江苏民生港务有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区江堤路。法定代表人：李坤，该公司执行董事。原告沈培兴与被告沈立、江苏民生港务有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告沈培兴于2020年12月1日申请撤回对被告沈立、江苏民生港务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈培兴申请撤回对被告沈立、江苏民生港务有限公司的起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈培兴撤回对被告沈立、江苏民生港务有限公司的起诉。审 判 长  万 宁人民陪审员  张显怀人民陪审员  虞金良二〇二〇年十二月一日书 记 员  朱 仪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执817号之一 申请执行人：任卫平，男，1959年03月16日出生，汉族，住山西省太原市。 被执行人：董秀容，女，1964年10月03日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：丁文波，男，1969年07月06日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人任卫平与被执行人董秀容、丁文波借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2151号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人董秀容、丁文波发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币420000元、利息215600元，承担案件受理费7600元、公告费820元、执行费6389元，并承担迟延履行期间债务利息3822元。 本院在执行过程中，于2019年8月29日委托晋中市榆次区人民法院查封被执行人丁文波位于晋中市××东北××1-6户（权证号：**）的房屋（现不宜处置）；于2019年10月15日查封被执行人董秀容所有的鄂Ｂ×××××号雪佛兰牌汽车，但未实际控制；于2020年11月4日冻结被执行人董秀容在工商银行股份有限公司黄石分行营业部1803030301023380164的账户金额1849.07元（待后续执行）;于2020年12月4日冻结被执行人董秀容在中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行6217211803005724451养老金账户。经查被执行人董秀容无证券信息、无房产，现暂无财产可供执行，被执行人丁文波无证券信息、无银行存款、互联网存款，现暂无财产可供执行。2020年12月5日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、冻结存款通知书、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月五日 书记员 张竹芳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张存儒，男，1969年6月13日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市长乐镇。 法定代表人：胡红卫，董事长。 再审申请人张存儒因与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称江苏中南建筑公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张存儒申请再审称，1.首先，江苏中南建筑公司建设的惠馨苑小区强行侵占包括张存儒2.7亩土地在内的166亩土地，被原梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字（2017）309号《行政处罚决定书》认定违法。江苏中南建筑公司于2017年开始违法占用上述土地进行建设近3年。张存儒的上述土地被违法占用前是用于小麦、玉米种植，一审起诉时，按照每亩土地产小麦1000斤、产玉米1000斤，每斤1元计算，三年共给张存儒造成16200元的损失，该损失计算的亩产数量及单价完全符合当地的市场价格符合客观事实，但是一、二审法院却认为损失没有提供证据证明，明显认定错误。其次，一、二审法院均认定张存儒没有提供确实、充分的证据证实清除涉案土地上的玉米行为系江苏中南建筑公司行为，该认定明显错误。涉案土地被江苏中南建筑公司非法侵占，并且自非法占用开始一直处于占用控制之下，对于地上附属物显然为江苏中南建筑公司所清除。同时张存儒在原审中主张的损失不但包括被侵占土地当年地上附属物被清除的经济价值，还包括在非法占用期间造成的经济损失，参照其正常种植农作物的市场经济价值主张权利，依法应当得到法院的支持。2、法院认为江苏中南建筑公司的非法占地行为已经得到行政机关的行政处罚，因此对张存儒的诉讼请求不予支持明显违法。在本案中，虽然原梁山县国土资源局的《行政处罚决定书》对非法占地行为进行行政处罚，但是江苏中南建筑公司并未将其非法占用的土地返还给张存儒，而且《行政处罚决定书》是行政机关对公民、法人或者其他组织违反法律、行政法规作出的行政处罚，是一种行政责任，并不能替代因江苏中南建筑公司违法而应承担的民事责任和刑事责任，但是一审法院却将江苏中南建筑公司受到的行政处罚代替被申请人应当承担的民事责任，明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》对于非法占用土地行为的处理方式作出了明确规定。本案中，对于江苏中南建筑公司未擅自占用涉案土地，当地国土资源部门已经对其违法行为作出行政处罚决定，责令江苏中南建筑公司退还非法占用的土地、拆除建筑物并恢复原状，张存儒关于停止侵权、返还土地并恢复至耕种状态的诉讼请求已由国土资源部门进行了处理，原审法院不再审理并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于张存儒提出要求江苏中南建筑公司赔偿其经济损失的诉讼请求，张存儒并未提交有效的证据证实江苏中南建筑公司实施了清除涉案土地上农作物的行为，该诉讼请求无事实依据。张存儒申请再审的事由与二审上诉请求所依据事由一致，二审法院裁判并无不当，张存儒的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张存儒的再审申请。 审判长 曹 毅 审判员 娄勇军 审判员 岳彩林 二〇二〇年十二月三日 书记员 郭玉淼
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执6253号   申请执行人：赵某，住太原市。   被执行人：太原市小店区北格镇三贤村民委员会.   法定代表人：贾某，主任。   太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初9590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划、提取、扣留被执行人太原市小店区北格镇三贤村民委员会的银行存款1129106元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 刘建武     二Ο二Ο年十二月三日   书记员 王艳霞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1895号 申请执行人：临海市自然资源和规划局 被执行人：临海市江南包林粮油专业合作社 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人临海市江南包林粮油专业合作社行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6834号之一 被执行人：王琼娥，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康伟峰，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人王琼娥、康伟峰罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初439号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求王琼娥、康伟峰缴纳罚金70000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱培阳
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1288号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C。住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇镇医院西侧。 负责人康剑，该支行行长。 委托代理人王雅菁，该支行员工。 被执行人赫利祥，男，1969年11月02日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址不详。 被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，组织机构代码68650694-5，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏大市场内。 法定代表人任玉玲，该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请执行赫利祥、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，申请执行标的为178354.79元。立案后本院于2020年11月18日向被执行人赫利祥发布限制高消费令，2020年12月29日经合议庭合议将被执行人赫利祥依法纳入失信被执行人名单。2020年12月29日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书等法律文书，2020年12月29日现场调查被执行人赫利祥、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司无财产。2020年12月30日经鄂尔多斯市不动产登记中心查明，被执行人赫利祥名下有房产，本院轮候查封被执行人赫利祥名下位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋一套，查封期限三年。经我院多次使用执行信息流程管理系统提起网络查控、和线下查询，发现被执行人赫利祥、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司名下无其他可供执行财产。 2020年12月30日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人对我院的调查及查控均认可，申请人暂时不能提供新的可供执行财产，同意人民法院终结本次执行程序。截止2020年12月30日尚有178354.79元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执1288号案件本次执行程序。 本院已向当事人告知本案在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可再次向人民法院申请恢复执行，期限不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 郝 向 龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郝 文 军
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3176号申请执行人：武玉景，男，1969年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：狄波，男，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院执行武玉景与狄波租赁合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3803号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告狄波欠原告武玉景租赁费77,000元，原告武玉景同意被告狄波于2020年8月30日前支付完毕；二、如被告狄波未按上述约定足额履行支付义务，被告狄波从2018年12月24日起按月利率2%向原告武玉景支付欠款利息直至清偿之日止；三、原、被告就本案欠款双方互无其他争执。案件受理费1,151元（已减半），由被告狄波承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十日书记员  王兵军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4165号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张新生，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。一审第三人、二审被上诉人：张定兵，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。再审申请人晏芳因与被申请人张新生及一审第三人、二审被上诉人张定兵案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏芳申请再审称，1.二审判决认定事实缺乏证据证明。晏芳与第三人张定兵在第一次婚姻存续期间购买涉案房屋，2013年5月9日，两人达成离婚协议，协议约定将涉案房屋归晏芳所有，并办理了产权登记。二审法院认定，张定兵将其个人财产进行处分，损害了债权人张新生的合法权益，二审判决未依据给付确认之诉的生效判决进行认定。2.二审法院否定了涉案房产的物权登记效力，物权具有排他性，晏芳对涉案房屋享有所有权，享有足以排除不被强制执行的权益。3.二审法院未开庭审理本案，由承办法官独任审理，二审法院违反法定程序。晏芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第七项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，晏芳与张定兵在第一次婚姻存续期间购买的涉案房屋，属于晏芳、张定兵夫妻共有财产。2013年5月9日，晏芳与张定兵签订《离婚协议书》，约定将涉案房屋所有权转移给晏芳，并办理了产权登记。在此期间，张定兵与张新生之间发生大额借贷关系，在张定兵对张新生负有偿还义务且未完全清偿的情况下，张定兵将其个人财产部分进行处分，损害了债权人张新生的合法权益。因此，晏芳与张定兵签订的《离婚协议书》对共有财产中张定兵享有的个人部分的处置约定无效，原审法院认定在张定兵个人财产不足以清偿债务时，法院可依法对涉案财产中张定兵的份额进行处理，但不能损害另一方晏芳的财产份额，并无不当。因此，晏芳关于原审认定事实错误、适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院根据本案实际情况，未进行开庭审理符合上述法律规定。晏芳关于二审程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，晏芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回晏芳的再审申请。审判长  张辅伦审判员  杨豫琳审判员  毛向荣二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 赟
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1337号 申请执行人：中国银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县院前街**。 负责人：付存民，该行行长。 被执行人：吴书国，男，1974年5月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李海霞，女，1974年8月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：吴立珺，女，1999年5月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东浩展农牧科技有限公司，，住所地无棣县**工业园荣昌路南首 法定代表人：张宝臣，该公司执行董事。 被执行人：滨州市益佳饲料有限公司，，住所地无棣县水湾镇袁李杨村 法定代表人：高建新，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人吴书国、李海霞、吴立珺、山东浩展农牧科技有限公司、滨州市益佳饲料有限公司借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作本案相关的：执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，并启动网络查控。按执行申请书载明的被执行人地址，以法院专递形式邮寄送达。邮寄反馈“收件地址查无此人/单位、收件地址长期无人”等为由退回，被执行人未到庭，未申报财产。 首次通过执行网络查控，反馈被执行人吴书国有部分银行存款，吴立珺有部分银行存款和网络资金，本院依法冻结、扣划。其他被执行人无存款、不动产、网络资金、证券、保险等信息。后多次查控情况与首次查控相同。线下向本县不动产登记部门查询，反馈被执行人李海霞、吴立珺山东浩展农牧科技有限公司、滨州市益佳饲料有限公司无不动产登记信息；线下向本县公积金管理部门查询，反馈各被执行人无公积金缴存信息。审理阶段查封的被执行人滨州市益佳饲料有限公司的钢构厂房及三套机器设备，已设有大额抵押贷款，查封的被执行人吴书国房产，已被处置完毕。审理阶段查封的无棣恒通公路工程有限公司（本案被告借款人，已宣布破产）在无棣农村商业银行的764000股份，为轮候查封，且现已处置完毕。 本院依法将被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张相栋
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2057号 申请执行人孙立群,男,1969年7月15日生,汉族,现住扶余市。 被执行人孟凡春,男,1968年8月13日生,汉族,户籍地扶余市。 申请执行人孙立群与被执行人孟凡春民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜万清于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款260000元，案件受理费5200元、公告费600元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年12月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年12月18日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产,根据申请人申请,对被执行人孟凡春所有的坐落于扶余市三井子镇四方村,产权证号为扶房权证井子第XXXX号房屋予以查封,并且对其修路款予以扣留。 3.本院于2020年12月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 贺
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1120号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人丁元刚，男，1975年10月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，大学文化，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年8月24日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人丁元刚犯故意伤害罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人丁元刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月7日凌晨1时许，被告人丁元刚在本市海曙区西湾路龙柏小区保安收费岗亭处，因酒后与被害人丁某发生争执，后丁元刚将丁某推倒，导致丁某右胫腓骨下端骨折，经鉴定，丁某伤势已构成轻伤一级。 案发后，被告人丁元刚家属赔偿被害人丁某人民币22万元，丁某对丁元刚表示谅解。 被告人丁元刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人丁元刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁元刚能自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从宽处罚，建议判处被告人丁元刚有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了被害人丁某的陈述，证人汪某的证言，监控视频、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实。 被告人丁元刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁元刚的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁元刚能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁元刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9018号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行,住所地浙江省台州市温岭市泽国镇东河路东侧,组织机构代码:792056861。 法定代表人:叶建。 被执行人叶君红,女,1975年10月26日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人陈运艇,男,1969年09月08日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与叶君红、陈运艇金融借款合同纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2020年12月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执9018号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6545号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张××，男，汉族，1969年11月6日出生，住山西省大同市城区和汇新全湾****702，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张树敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告张树敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金2159.37元，利息136.44元，逾期还款违约金70.98元，共计人民币2366.79元(截止2019年9月13日），并承担自2019年9月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年3月7日获得批准，卡号为：625996********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月13日欠款本息共计人民币2366.79元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2366.79元，其中本金2159.37元、利息136.44元，逾期还款违约金70.98元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月13日的信用卡欠款本金2159.37元、利息136.44元，逾期还款违约金70.98元，并承担自2019年9月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张××于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2159.37元、利息136.44元，逾期还款违约金70.98元及自2019年9月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1400号 张琰俊、鄢其芬： 关于申请执行人黄国贤与被执行人张琰俊、鄢其芬民间借贷纠纷执行案件，（2009）商字第01606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄国贤向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张琰俊、鄢其芬已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1400号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保171号 申请人：安徽嘉隆建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区团结路**，统一社会信用代码91340122MA2TJPWQ5L。 法定代表人：鲁浩，总经理。 委托诉讼代理人：鲁红军，安徽同川律师事务所律师。 被申请人：安徽中源建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**国金大厦**，统一社会信用代码91340100686859038F。 法定代表人：李春峰。 申请人安徽嘉隆建筑材料有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽中源建设有限公司银行存款73438元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人安徽嘉隆建筑材料有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额73438元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中源建设有限公司银行存款73438元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费754元，由申请人安徽嘉隆建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢朝阳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3187号之一申请执行人温州市豪业包装有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县黄田街道千石村,组织机构代码:32990729X。法定代表人:吴智灵。被执行人季春焕,男,1985年09月12日出生,住所地浙江省龙泉市。申请执行人温州市豪业包装有限公司与被执行人季春焕承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初178号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市豪业包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为:季春焕支付温州市豪业包装有限公司80000元，执行费1100元。执行立案后，本院向被执行人季春焕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人季春焕报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人季春焕逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人季春焕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。鉴于被执行人季春焕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季春焕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州市豪业包装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人季春焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3187号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月八日书记员  陈振志
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6513号 原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：蒋敏，男，1963年5月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蒋良杰（系被告胞弟），男，1970年5月12日出生，汉族，住象山县。 原告蒋梅国与被告蒋敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月25日以房屋买卖合同纠纷立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋梅国的委托诉讼代理人陈新建、被告蒋敏的委托诉讼代理人蒋良杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋梅国向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋敏立即支付原告购房款37600元（债权转让款），并支付逾期利息损失（自起诉之日起按月息0.5%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，浙江盛峰建设有限公司和象山县定塘镇花港村股份经济合作社（以下简称花港合作社）签订农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同一份，约定将象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区工程承包给浙江盛峰建设有限公司承建，浙江盛峰建设有限公司又将该工程内部承包给原告施工，现工程已由原告完成施工，被告蒋敏已经接收房屋并入住。2016年8月26日，原告与花港合作社经协商达成了债权转让协议书，约定花港合作社将被告蒋敏所欠购房款转让给原告，用于抵付原告的工程款。原告得到该债权后，多次向被告催讨，但均未果，遂诉至本院。 被告蒋敏辩称，1.房屋价格应该以购房合同为准；2.村里的补偿未兑现；3.房屋存在质量问题，未达到竣工验收的条件；4.债权转让行为存在瑕疵，债权并未明确，未通知被告该转让行为；5.该工程的承包主体存疑。 经审理，本院查明本案的基本事实如下： 2016年8月26日，花港合作社作为甲方与乙方为浙江盛峰建设有限公司、蒋梅国签订《债权转让协议书》，双方约定如下主要内容：一、甲乙双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方尚欠乙方花港村农房两改项目工程款共计人民币叁佰拾壹万元，（小写）311万元。经协商，结算为人民币壹佰伍拾万正，（小写）150万元（不计利息）。二、甲方享有住房户购房款债权人民币壹佰伍拾万元，（小写）150万元。三、经双方协商一致同意，甲方将上述人民币150万元购房款债权全部转让给乙方行使，以抵上述甲方尚欠乙方的150万元工程款。乙方凭本协议及通知书直接向村民主张债权。以及其他权利义务内容。象山县定塘镇花港村股份经济合作社在甲方处盖具公章，该社负责人鲍明田签字确认。蒋梅国在乙方处签字捺印。 上述事实有原告提供的《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》、《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》、《债权转让协议书》、《花江村两改房款结算单》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》、被告提供的照片以及原、被告的诉辩与庭审陈述等附卷佐证。 本院认为，原告对被告的付款请求权系基于债权转让关系产生，故案由变更为债权转让合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》中约定的相对一方包括象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区建设管委会，故花港合作社仅凭单方意愿无法直接将购房款债权进行转让。且债权转让还须以所转让之债权明确为前提条件，而根据现有证据，无法确认花港合作社对被告享有的购房款债权金额，故本案可转让之债权尚未明确，债权转让条件并未成就。原告作为实际施工人在未取得受让债权情形下与花港合作社进行工程款结算并要求被告支付购房款，于法无据，本院对其诉请不予支持。被告关于补偿款和房屋存在质量等问题，与本案非同一法律关系，可另行依法主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋梅国的诉讼请求。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告蒋梅国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王琰 代书记员 陈智
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27140号申请执行人顾雅林，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人瞿林珍，女，1966年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人顾晓靖，女，1988年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三申请执行人共同委托代理人朱磊，上海明伦律师事务所律师。上列三申请执行人共同委托代理人王国栋，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初44751号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2016年3月12日起至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止以人民币182,138元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申484号再审申请人(一审被告)：朱根成，男，1963年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张静、王京园，河南经东律师事务所律师。被申请人(一审原告)：驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司，住所地驻马店市解放路中段北侧。法定代表人：陈丽珍，董事长。委托诉讼代理人：王银财，男，1988年9月11日出生，汉族，公司职工。委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。一审被告：河南祥润天目山旅游开发有限公司。住所地：确山县任店镇天目山。法定代表人：朱春燕，经理。再审申请人朱根成因与被申请人驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司（以下简称荣恒公司）及一审被告河南祥润天目山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱根成申请再审称，一审查明的事实错误，300万元借款已经偿还，600万元借款是空转，其未收到该款；本案涉嫌虚假诉讼，一审适用法律错误；其申请对借款合同上的签名司法鉴定，一审不予准许程序违法。并提交张艳勇的银行卡流水一张，用以证明600万元的借款未实际发生，该600万元转款仅是过账，当日该600万元从傅利民的账户转入张艳勇账户当日又转至傅利民账户。故请求本案进入再审。荣恒公司称，没有证据证明300万元已经偿还，600万元是借新还旧，朱根成的行为构成诈骗；一审庭审朱根成认可自己签字，庭后要求鉴定法庭不准许正确。并提交借款借据、银行转账凭证、借款申请书、借款展期申请表，用以证明其起诉的600万元是第一笔转款的455万元及第二笔转款的100万元及利息，说明朱根成认可借新还旧欠其公司600万元，不是朱根成所述空转600万元。本院经审查认为，一审依据借款合同、保证合同、委托书等证据认定朱根成向荣恒公司借款900万元，朱根成未依约偿还借款本金及利息，一审判决朱根成承担偿还借款900万元及利息并无不当。再审审查期间，朱根成提交张艳勇银行流水证明600万元系空转，荣恒公司提交借款借据、银行转账凭证、借款申请书、借款展期申请表，用以证明朱根成认可借新还旧欠其公司600万元，不是朱根成所述空转600万元。结合一审庭审朱根成明确认可其签名的真实性，朱根成收到一审判决未上诉，综合双方提交的证据，一审判决结果正确。朱根成再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，朱根成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱根成的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐孟浩
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1591号原告:黄某友，男，1966年2月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：金某茹，女，1963年9月29日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：陈某，男，1966年9月19日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告黄某友与被告金某茹、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某友、被告金某茹到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金267000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.因船只养护维修需要，被告于2019年12月24日向原告借款240000元，4个月还清。截止到起诉之日已还218000元，还欠22000元。2、因船只养护维修需要，被告于2020年1月1日向原告借款120000元，2个月还清。截止到起诉之日已还68000元，还欠52000元。3、因船只养护维修需要，被告于2020年4月14日向原告借款40000元，口头答应5月1日之前连同之前欠款一并还清。截止到起诉之日欠40000元。4、因船只养护维修需要，被告于2020年5月1日向原告借款100000元，口头答应5月4日连同之前欠款一并还清。截止到起诉之日欠100000元。5、因船只养护维修需要，被告于2020年5月2日向原告借款50000元，口头答应5月4日连同之前欠款一并还清。截止到起诉之日欠50000元。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。金某茹辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。陈某未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提交以下证据：2019年12月24日，二被告出具的金额为240000元欠条一份，约定4个月还清；2020年1月1日，二被告出具的金额为120000元欠条一份，约定2个月还清；2020年4月14日，二被告出具的金额为40000元的借条一份；2020年5月1日，二被告出具两份欠条，金额分别为58000元和42000元；2020年5月2日，二被告出具的金额为50000元的欠条一份。原告自认二被告已偿还283000元，尚欠267000元。被告金某茹对以上证据和尚欠的金额没有异议。被告陈某对尚欠267000元没有异议，同意偿还。经原告申请，本院对被告财产进行保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实存在，理应及时归还，否则有违诚实信用原则。现二被告没有偿还借款系违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金某茹、陈某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄某友借款267000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，保全费1855元，共计7160元由金某茹、陈某负担。（原告已预交7160元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 岳 虹人民陪审员 刘 涛人民陪审员 荆 玲二〇二〇年十二月八日书 记 员 葛熠琦
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初570号 原告：余姚市神马教仪成套有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省余姚市凤鸣路**。 法定代表人：赵明乔，该公司总经理。 委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 被告：全球教育合作组织（也门）（TheGlobalPartnershipforEducationYemen）。住所地：也门共和国青年和体育部背后的Zu-Bairy街。 代表人：AmerAbdul-MajeedAl-Agbari。 第三人：也门复兴开发银行（YeMenBankForReconstructionAndDevelopment）。。住所地：也门共和国萨那市泰尔大街**邮政信箱POBox541,TahreerSquare,Sanaa，RepublicofYemen） 第三人：中国工商银行股份有限公司宁波分行。住所。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区中山西路**div> 代表人：陶飚，该行行长。 原告余姚市神马教仪成套有限公司与被告全球教育合作组织（也门）及第三人也门复兴开发银行、中国工商银行股份有限公司宁波分行保函欺诈纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后依法组成合议庭进行审理。 原告余姚市神马教仪成套有限公司诉讼请求：1.请求依法判令被告全球教育合作组织（也门）对编号为TF1727500017号保函申请索赔的行为构成保函欺诈而无效。2.请求依法判令第三人中国工商银行股份有限公司宁波分行终止向第三人也门复兴开发银行支付编号为LG33309B700041号的反保函项下的款项271184.90美元（折合人民币1993382.58元）。3.请求判令第三人也门复兴开发银行终止向被告全球教育合作组织（也门）支付编号为TF1727500017号的保函项下的款项271184.90美元（折合人民币1993382.58元）。 诉讼过程中，原告余姚市神马教仪成套有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告余姚市神马教仪成套有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市神马教仪成套有限公司撤诉。 案件受理费22740元，减半收取11370元，财产保全费5000元，合计16370元，由原告余姚市神马教仪成套有限公司负担。 审判长  魏金汉 审判员  杜海平 审判员  周珍亦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王沂丞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5441号原告：李某某。委托诉讼代理人：吴某某。被告：王某某。委托诉讼代理人：陈某某。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人吴庆怀、被告王某某及其委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金人民币32000元。事实和理由：2011年春节后，原告通过连襟兄弟认识被告，双方相处成为朋友。2013年2月7日被告跟我讲家里建房要借款30000元，很快就会归还。但过了半年之后，被告提出以建房所剩红砖偿还，原告没有同意，要求现金偿还，被告就一拖再拖，至今分文未还。2017年6月份，被告以家属患病无钱医治为由，又向原告借款3000元，约定利息二分。2018年3月份还了1000元，剩余的额借款原告多次催要，被告不予理睬。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如诉请。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一张，证明2013年2月7日被告书写欠条，欠老李人民币3万元整，没有还款期限；2、借条一张，证明2017年6月25日被告书写借据3000元，2018年3月还过1000元；3、微信、短信催要借款的部分截图，证明原告在2018年起至2020年期间原告多次向被告催要借款的事实。被告王某某辩称，1、原告诉称被告因建房需要向其借款3万元不是事实，被告并未向原告借款3万元，原告也未向被告交付借款3万元，该3万元不是借款，是煤炭欠款。2007年、2008年左右，当时只有7千多元，后按月息5分的利息计算，于2011年立据欠条1.5万元。2013年2月，并按月息5分计算利息，于当天重新立据欠到3万元，其中还包括了违法的利息；2、原告主张的煤炭欠款超过法律规定的诉讼时效，们请求法庭予以驳回；3、借款3000元是事实，已经归还1000元。被告王某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、村委会证明一份，证明原告的房子于2004年建房，原告诉称不属实；2、当时换据时的欠条原件一份，证明原、被告之间转据是客观存在的，被告保留了当时的欠条原件。根据当事人的陈述及举证，本院对事实认定如下：2011年春节后，原告通过其连襟兄弟认识被告，双方相处成为朋友。2013年2月7日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到老李人民币叁万元。据：￥30000元。今欠人王某某，2013年2月7日。”2017年6月23日被告向原告出具借条一份，载明：“借李某某人民币叁仟元整，据：￥3000元，息2分，今借人王某某，2017.6.25。王某某今天还一千元，2018年3月12日。”2018年3月份被告偿还原告还了1000元，剩余的额借款原告多次催要，被告不予理睬，现原告为了维护自身的合法权益，向本院提起本诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。对原告李某某要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，可以分两部分：一部分为欠条3万元。对于该部分，结合欠条的含义，应当理解为原、被告双方之间就之前债务的结算，被告未有相反证据推翻欠条属于非法形成，应当依法予以确认。被告辩称，该欠条是煤炭欠款，当时只有7千多元，后按月息5分的利息计算，于2011年立据欠条1.5万元。2013年2月，并按月息5分计算利息，于当天重新立据欠到3万元，其中还包括了违法的利息。退一步讲，即使被告的陈述为真，经过测算2007年左右本金7千多元，按照法律规定利率保护上限计算至判决作出之日，本息已经达到三万元，故，对被告的辩解，本院不予采信；被告辩称，3万元欠款超过法律规定的诉讼时效。经查，该欠条未有还款日期，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，最长诉讼时效为二十年，且原告在2018年起至2020年期间原告多次向被告催要借款，被告已认可其手机中收到原告发送的上述信息，故对被告的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信；另一部分为借条3000元扣除已还1000元的剩余2000元。原、被告双方对此无争议，应当依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起十日内给付原告李某某欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告王某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  童志高二〇二〇年十二月十七日书记员  宗 君附法律相关条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执376号之一 申请执行人：胡廷挚，男，住贵州省三穗县。 被执行人：龙标，男，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初716号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙标在中国建设银行715006998xxxx5_156_1账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十二月三日 书记员  龙作舟
结 案 通 知 书（2020）豫1523执685号祝光满：你申请执行徐凤成合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初134号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。（2020）豫1523民初134号民事判决书已经执行完毕，本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24572号之一申请执行人：上海辉康实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈礼松，法人。被执行人：上海屹顽实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张欣，法人。上海辉康实业有限公司与上海屹顽实业有限公司加工合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初76539号判决已发生法律效力。因义务人上海屹顽实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海辉康实业有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1306.34元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海屹顽实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海屹顽实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3893号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西河山投资置业有限公司。住所地：广西平南县镇隆镇二级公路边（旧新桥路口）。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文婷，广西正大五星律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄崇展，男，1983年1月14日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄崇洹，男，1986年6月4日出生，汉族，住广西平南县。 一审第三人：平南县建筑安装工程公司。住所地：广西平南县平南镇城东街**。 法定代表人：余超寿，该公司经理。 再审申请人广西河山投资置业有限公司（以下简称河山公司）因与被申请人黄崇展、黄崇洹以及一审第三人平南县建筑安装工程公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1555号民事判决，向 本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河山公司申请再审称，（一）河山公司有足以推翻原判决的新证据。再审申请人在（2020）桂0821民初185号民事案件中收到建安公司提交的计算确认书与工程造价支付一览表，该结算确认书中写明“应加10#，12#号楼：12899487.5元”，该证据足以推翻原审关于10#、12#楼总工程款为16304983.20元的认定。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。涉案工程款经一审法院查明为16304983.20元，而河山公司在二审中，提供的证据证明河山公司已经支付给冯享明工程款1497万元，加上黄崇展、黄崇洹确认已经收到的120.2万元以及部分工程扣款，河山公司已经足额支付本案工程款，原审认定河山公司仍拖欠工程款没有支付，缺乏证据证明。（三）原审法院适用法律错误。原审未追加建安公司及冯享明作为共同被告参加诉讼，适用法律错误。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，关于河山公司是否应向黄崇展、黄崇洹支付工程款的问题。黄崇展、黄崇洹与河山公司、建安公司三方签订的《预结算协议书》《补充协议书》中明确了截至2016年5月16日河山公司尚欠黄崇展、黄崇洹工程款4261365元，协议签订后，河山公司也按照上述协议履行了部分义务，原审法院根据协议的约定内容以及款项支付情况认定河山公司尚欠黄崇展、黄崇洹3059365元有合同依据。河山公司主张《预结算协议书》《补充协议书》中的总工程款错误以及河山公司已经支付完毕了工程款，但并未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。 关于原审未追加建安公司和冯享明为共同被告是否程序违法的问题。黄崇展、黄崇洹并未向建安公司主张权利，原审法院 追加建安公司为本案第三人以便于查明事实，程序合法。黄崇展、黄崇洹与河山公司以及建安公司签订的《预结算协议书》《补充协议书》约定了河山公司系向黄崇展、黄崇洹支付尚欠工程款的义务主体，数额明确，冯享明没有付款的义务，原审未追加冯享明，并未遗漏当事人，程序合法。 综上，河山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西河山投资置业有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十二月九日 法官助理 邹文乾 书 记 员 肖祥廷
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1954号刘建磊、王爱景：刘建磊与王爱景婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26818元。经本院立案执行，现已强制执行到位27120元（含执行费302元）。本院已于2020年12月3日将该款转付给刘建磊。至此，刘建磊向本院申请执行的（2019）豫0926民初827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1171号之一申请执行人潘欣，女，汉族，1972年7月3日出生，住北京市海淀区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。潘欣与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2688号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，潘欣向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）无银行存款、对外投资；其名下无房屋、车辆登记。申请执行人向本院提供被执行人对外享有到期债权，本院经审查后，向北京市第三中级人民法院发出协助执行函，冻结了被执行人的应收执行案款。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年12月7日将北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币1200406.41元、利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2688号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑丹丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2411号申请人：冉长顺，男，1948年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：田小锁，男，1966年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人冉长顺与被申请人田小锁劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田小锁名下银行存款9476.7元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十五日法官助理姚培新书记员化旭
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终569号上诉人(原审原告)尹宁静，女，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人傅军。委托代理人邱彰涵。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军。委托代理人钱敏华。委托代理人李雪松。原审原告丁晨怡，女，1994年4月19日出生，汉族，住上海市。上诉人尹宁静因诉上海市黄浦区市场监督管理局(以下简称黄浦区市场监管局)履行职责及上海市市场监督管理局(以下简称市市场监管局)行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初594号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经原审审查查明，2019年10月，黄浦区市场监管局收到尹宁静通过12315中心提起的举报，10月16日收到尹宁静、丁晨怡等人通过市委领导信箱来信反映的举报，举报内容反映上海时光整形外科医院有限公司(以下简称时光医院)宣传其发展史和身份、宣传有两项颌面整形技术专利、将所有医生包装为专家、院长等行为，涉嫌违法，蒙蔽消费者。2019年10月18日，黄浦区市场监管局对上述举报调查后决定对尹宁静等人的举报不予立案，并于次日电话告知举报处理情况。丁晨怡、尹宁静等人不服，向市市场监管局申请行政复议，并提交相关证据材料。市市场监管局受理后，于2020年6月22日作出沪市监复议﹝2019﹞307号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，认为黄浦区市场监管局接到举报后，在法定期限内进行核查并作出不予立案决定，且及时告知，其行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定决定予以维持。丁晨怡、尹宁静仍不服，诉至原审法院，请求判决：1、黄浦区市场监管局、市市场监管局履行法定职责，依法查处时光医院虚假宣传的违法行为；2、撤销被诉复议决定，并重新答复。原审认为，我国法律赋予了公民、法人和其他组织向有关行政机关举报违法行为的权利，举报权是公民普遍享有的权利。但举报权转化为起诉权，则必须受到《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)关于原告主体资格规定的限制，公民并不因举报行为而当然享有原告主体资格。根据《行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁晨怡、尹宁静向黄浦区市场监管局举报的对象为时光医院，举报的事项为虚假广告宣传。《中华人民共和国广告法》等赋予工商行政管理机关依法履行维护市场经济秩序、保护不特定经营者和消费者的普遍利益的法定职责来看，与举报人个体的私益并不具有利害关系。另，举报事项所涉广告宣传内容不符合要约条件，是针对不特定的相对人，希望其向自己发出要约的表示并不构成要约，故黄浦区市场监管局对于举报所作的处理，均与举报人自身合法权益没有直接关系。由此丁晨怡、尹宁静与该举报事项的处理结果之间也就不具有行政诉讼法所指的利害关系，同样市市场监管局继而作出的被诉复议决定对丁晨怡、尹宁静的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。丁晨怡、尹宁静的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。原审遂依照《行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年9月17日裁定驳回尹宁静、丁晨怡的起诉；案件受理费50元退还尹宁静、丁晨怡。裁定后，尹宁静不服，上诉至本院，认为时光医院违反《医疗广告管理办法》，虚假宣传，对上诉人构成欺诈，举报事项与举报人个体的利益具有直接利害关系；上诉人为维护自身合法权益举报相关违法行为人，被上诉人具有查处职责。原审法院裁定驳回起诉错误，适用法律不当，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。《行政诉讼法》第十二条第(六)项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”本案中，上诉人尹宁静及原审原告丁晨怡系向被上诉人黄浦区市场监管局投诉时光医院虚假宣传、涉嫌违法、欺诈消费者。上诉人虽主张因时光医院的虚假广告宣传导致其购买该医院的医美服务产品，其与举报事项具有利害关系，但上诉人未就市场监管部门对时光医院医疗广告管理的履职行为与保护上诉人的人身权、财产权等合法权益间的关联性予以举证、说明，故难以认定上诉人的上述举报行为系出于对其自身合法权益的维护以及上诉人与举报事项的处理结果具有行政法上的利害关系。况且，黄浦区市场监管局告知的举报处理情况及市市场监管局作出的被诉复议决定亦未直接设定上诉人的权利、义务，故原审认定黄浦区市场监管局告知的举报处理情况及市市场监管局作出的被诉复议决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。原审据此裁定驳回尹宁静、丁晨怡的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年十二月二十三日法官助理 顾美玉书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鹿邑县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1628行初65号原告：谭玉霞，女，汉族，1955年12月5日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。被告鹿邑县农业农村局；住所地河南省鹿邑县新通路**。法定代表人：陈东振，该局局长。委托代理人：陈勇，该局工作人员。委托代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。第三人：梁祖成，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告谭玉霞不服被告鹿邑县农业农村局、第三人梁祖成不履行法定职责一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭，于2020年12月17日开庭进行了审理。原告谭玉霞及其委托代理人田以功，被告委托代理人陈勇、王小光、第三人梁祖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1980年间在鹿邑县城郊乡谭集行政村梁庄自然村取得一块地的承包经营权，该地块位于梁庄自然村西头，东邻小路（谭光中），西邻沟渠，南邻梁祖文，北邻道路，1.03亩，编号为4116280020140300086。涉案地块包含在第三人梁祖成与鹿邑县谷阳办事处谭集村委签订的承包合同内，并包含在鹿邑县人民政府为第三人梁祖成所颁发的豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第081226号农村土地承包经营权证书内。经原告提起民事及行政诉讼，包含涉案土地的鹿邑县谷阳办事处谭集村民委员会与梁祖成于2016年11月25日签订的农村土地（耕地）承包合同（合同编码411628002014030008J）中涉及编码为4116280020140300086地块部分被判无效。鹿邑县人民政府为第三人梁祖成所颁发的豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第081226号农村土地承包经营权证书地块代码为4116280020140300086地块部分的行政行为被撤销。上述法律文书生效后，被告鹿邑县农业农村局怠于履行生效法律文书确定的义务，损害了原告的合法权益。请求法院：依法责令被告就涉及地块代码为4116280020140300086为原告颁发农村土地承包经营权证。被告辩称，1.被告主体不适格。被告没有原告所述的法定职权。依据为《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条。2.原告取得承包权证首先应该与所在的村集体组织签订书面的承包合同。并按照法定程序进行申请、登记造册，由县级以上人民政府根据承包合同依法确认土地承包经营权。本案原告并未与村集体组织签订承包合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人梁祖成述称，本人于1984年以家庭承包方式承包涉案土地。本人承包的土地来自于发包方。进行土地承包时进行了公示。第三人梁祖成承包经营权证合法有效。请求驳回原告诉讼请求。原告提供以下证据：1.第081226号土地承包经营权证；2.（2019）豫16行初460号行政判决书；3.河南省高级人民法院（2020）豫行终147号行政判决书。第三人提供了以下证据材料：1.（2020）豫1628民初4410号民事裁定书；2.第081226号承包经营权证书；3.土地承包合同书；4.户口本。经审查，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的依据。第三人的证据1、证据2、证据4具有真实性，证据3与本案无关，本院不予认定。经审理查明，原告谭玉霞与梁祖成均系鹿邑县城郊乡谭集行政村（现更名为鹿邑县谷阳办事处谭集行政村）村民。1980年，原告谭玉霞及其母亲、弟弟一家三口以谭玉霞的母亲为户主在实行第一轮家庭联产承包责任制时，承包本集体经济组织土地5.36亩。后原告出嫁，弟弟亡故，母亲病故。1984年至1985年期间，因原告家中劳动力薄弱，原告家所承包土地无人耕种，由谭集村委会梁庄村民组采取抓阄的形式将原告家庭承包的土地分包到第三人及其他村民耕种，第三人梁祖成对其中一块耕地（现争议的土地）耕种至今，该地块位于梁庄自然村西头，东邻小路（谭光中），西邻沟渠，南邻梁祖文，北邻道路。2016年11月25日，鹿邑县谷阳办事处谭集村委会作为发包方，梁祖成作为承包方，双方签订农村土地（耕地）承包合同，合同编码为411628002014030008J，承包期限为30年，自1998年9月1日至2028年8月31日，当时梁祖成签字系别人代签。该合同包含争议地块，该地块名称为河角地，编号为4116280020140300086。2017年3月1日，鹿邑县人民政府为梁祖成颁发了豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第081226号证书。另查明，原告谭玉霞对颁证所依据的梁祖成与鹿邑县谷阳办事处谭集村委会签订的农村土地承包合同提起民事诉讼。2019年5月27日鹿邑县人民法院作出（2019）豫1628民初2156号民事判决，判决确认上述土地承包合同中涉及本案争议土地即地块代码为4116280020140300086地块部分无效。梁祖成不服提起上诉，2019年8月27日，周口中院作出的（2019）豫16民终2923号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，现该判决已经生效。另查明，原告谭玉霞不服被告鹿邑县人民政府为第三人梁祖成颁发土地承包经营权，向周口市中级人民法院提起行政诉讼。周口中院于2019年11月25日作出（2019）豫16行初460号行政判决书；该判决撤销鹿邑县人民政府于2017年3月1日为梁祖成颁发豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第081226号农村土地承包经营权证中地块代码为4116280020140300086地块部分的行政行为。梁祖成不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉。2020年5月23日，河南高院作出了（2020）豫行终147号行政判决书，该判决驳回上诉，维持原判。本院认为：一、根据豫高法（2020）107号文件《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第4条，县级以上人民政府确定的不动产登记机构或者实际履行该登记职责的职能部门按照《不动产登记暂行条例》的规定办理集体土地所有权，房屋等建筑物、构筑物所有权，森林、林木所有权，耕地、林地、草地等土地承包经营权，建设用地使用权，宅基地使用权，海域使用权，，地役权抵押权等不动产登记，当事人对上述登记行为不服的，以县级以上人民政府确定的不动产登记机构或者实际履行该登记职责的职能部门为被告。故本案被告适格。二、涉案土地原系原告谭玉霞及其母亲、弟弟一家三口以谭玉霞的母亲为户主在实行第一轮家庭联产承包责任制时，承包本集体经济组织土地5.36亩中的一部分。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条第一款规定，承包期内，发包方不得调整承包地。第二十九条规定，承包期内，承包人可以自愿将承包地交回发包方。承包人自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。各方当事人并没有提供谭玉霞自愿放弃或主动交回承包地的书面证明,也没有提供出原告谭玉霞出嫁后在男方家取得承包土地的有关证据，故被告鹿邑县农业农村局应就涉案地块代码为4116280020140300086为原告谭玉霞颁发农村土地承包经营权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告鹿邑县农业农村局在法定期限内就地块代码为4116280020140300086地块为原告谭玉霞颁发农村土地承包经营权证；案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 王 小 改人民陪审员 古 念 文二〇二〇年十二月二十一日法官助理姚鹏起书记员姚鹏起
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1346号申请执行人：陈建学，女，1965年3月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北虹福置业有限公司，住所地：孝感市孝**西河镇西河学区原教育组院内。统一社会信用代码：914209025519611239。法定代表人：秦如彪，该公司总经理。申请执行人陈建学与被执行人湖北虹福置业有限公司民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初162号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  王旭东
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：港泰（天津）供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-2423。法定代表人：张启君，总经理。委托诉讼代理人：刘士军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦前海，天津津阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小永，男，1982年7月3日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。再审申请人港泰（天津）供应链管理有限公司（以下简称港泰公司）因与被申请人杨小永劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。港泰公司申请再审称，原判决认定港泰公司与杨小永之间存在劳动关系是错误的。港泰公司作为被挂靠单位，在车主熊文龙逃避责任、不知去向的情况下，自愿主动承担工伤赔偿责任，但并不认可与杨小永之间存在事实劳动关系。一、二审法院均未对劳动关系进行实质审理，仅依据《认定工伤决定书》简单认为双方之间存在事实劳动关系，是错误的。一、二审法院对货车挂靠协议、派出所证明、110接警记录、货车税后运费、住院押金、杨小永申报工伤时填写的车主熊文龙等证据视而不见、全盘否定，从而做出错误判决。港泰公司有新证据能够证明其与杨小永之间没有劳动关系。综上，港泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。杨小永提交意见称，港泰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为港泰公司与杨小永之间是否存在事实劳动关系。首先，港泰公司系长期从事集装箱运输业务的公司，自有多辆货车并招聘司机。其次，杨小永驾驶的车辆津ＡＲ××**发生事故后，天津市滨海新区安全生产监督管理局进行了事故调查，认定事故性质为生产安全责任事故，事故间接原因为港泰公司安全生产责任制不健全，未对货车司机杨小永进行安全生产教育和培训，未向杨小永告知工作岗位存在的危险因素，并对港泰公司法定代表人张启君处以2017年年收入30%（1.08万元）的罚款。由此可以看出，杨小永系港泰公司的司机，港泰公司作为用人单位对杨小永负有教育管理的职责。再次，天津经济技术开发区人力资源和社会保障局的Ｓ112019120190284号《认定工伤决定书》亦认定杨小永受到的事故伤害属于工伤，杨小永的工作单位为港泰公司。港泰公司如果对于劳动行政部门的决定不认可，可通过法定途径主张，但没有证据证明港泰公司对此提出异议。据此，原判决认定港泰公司与杨小永之间存在事实劳动关系，并无不当。港泰公司主张与熊文龙之间存在挂靠关系，杨小永系熊文龙招聘的司机，对此港泰公司负有举证证明的责任，否则应承担举证不能的不利后果。原审期间港泰公司提交的挂靠协议签署日期为2018年6月30日，晚于杨小永的入职时间，且挂靠协议系港泰公司与熊文龙之间签订，没有杨小永的参与，港泰公司不能证明杨小永对此知晓并认可。申请再审期间港泰公司提交的另案裁判文书，涉及的熊文龙挂靠车辆与本案杨小永驾驶的车辆并非同一辆车，与本案没有关联性。而就杨小永驾驶的车辆津ＡＲ××**，港泰公司起诉熊文龙的案件尚在一审审理期间。港泰公司不能证明杨小永系熊文龙招录的货车司机，向熊文龙提供劳动并接受熊文龙的管理，故其以此为由主张与杨小永不存在劳动关系，理由不能成立。综上，港泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回港泰（天津）供应链管理有限公司的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 莹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5586号申请执行人：吴建民，男性，1957年10月05出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：曹法耀，男性，1955年04月10出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭智勇，男性，1958年03月29出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行吴建民与曹法耀、郭智勇合伙协议纠纷一案中，但被执行人曹法耀、郭智勇未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年十二月三十一日书记员  裴钰博
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初2899号 原告（反诉被告）：李某某。 委托诉讼代理人：陈平，甘肃途胜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴某某。 委托诉讼代理人：周宁宁，白银长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周尚莹，白银长征律师事务所律师。 原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告）吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中被告吴某某提起了反诉，本院依法决定对本诉和反诉进行合并审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人陈平与被告（反诉原告）吴某某及其委托诉讼代理人周宁宁、周尚莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交付白银市平川区兴佳城X号楼X单元XXX室房屋（被告于判决生效后七日内搬离该房屋），房屋价值约250000元;2.请求依法判令被告承担将白银市平川区兴佳城X号楼X单元XXX室房屋产权登记至原告名下的配合办理义务。3.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：李某某、吴某某曾系夫妻关系，婚内育有一女吴X。双方因夫妻感情破裂，于2014年7月25日在白银市平川区民政局协议办理离婚手续。离婚协议约定，李某某、吴某某告婚内共同财产即位于平川区兴佳城X号楼X单元XXX室房屋所有权归女方李某某所有，双方各自名下的其他财产与债务，各自承担。离婚后，李某某允许吴某某暂时居住在该房屋，后李某某因生活需要，要求吴某某依约交付房屋并配合办理房屋过户手续，吴某某拒不履行。李某某认为，根据相关法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割问题达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现因双方协商未果，故李某某诉至法院。 吴某某辩称，1.离婚协议中关于财产分割约定是虚假意思表示，该行为无效。本案中，双方为了使吴某某得到调动工作的机会，而通谋离婚，也就是通俗所说的假离婚，并完全按照政策要求，将孩子的抚养权归属于吴某某，事实上二人没有离婚、分割财产、分配抚养权的意思，离婚后二人也以夫妻名义共同生活至2017年,可见该行为的意思表示与其内心真意不一致。2.本案案涉房屋系吴某某个人财产，离婚协议不得分割个人财产。本案案涉房屋系吴某某与其父亲吴育有在李某某、吴某某结婚前购买，且房款系吴育有支付的，在办理房屋产权登记时，也是吴某某单独所有，因而该房屋系吴某某的个人财产。3.本案诉讼时效已过。本案中双方离婚是在2014年7月25日，李某某应当在两年的诉讼时效期限内要求吴某某支房屋并办理过户登记，时效经过即不得再向法院请求保护民事权利。综上，恳请法庭依法驳回本诉原告的诉讼请求。 吴某某向本院提出反诉请求：1.请求法院判令确认李某某、吴某某离婚协议中关于财产分割的约定无效；2.本案诉讼费用由李某某承担。事实与理由：李某某、吴某某于2014年7月25日离婚，但双方为了给吴某某调工作，实际上双方办理离婚手续后仍共同居住，以夫妻名义共同生活，离婚协议中关于财产分割的约定与事实不符，系虚假意思表示，按照民法总则相关规定，行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效，故吴某某请求法院确认双方签订的离婚协议中关于财产分割的约定无效。 李某某辩称，我们认为该反诉依法不能成立，吴某某陈述的并非独立的事实请求，只是抗辩理由，反诉请求与事实与理由存在矛盾，因为吴某某陈述双方的离婚是为了调动吴某某的工作而假离婚,在民政局所进行的行政登记行为是虚假的,由离婚登记行为所涵盖的双方结婚婚姻关系、子女抚养、债权债物承担是虚假意思表示,那么也就是说吴某某认为离婚登记是虚假的,按照其所依据的事实与理由应该提起行政诉讼主张，撤销登记,吴某某的反诉请求是错误的。吴某某是虚假陈述,双方感情确已破裂，离婚协议是双方意思表示真实，通过行政机关的备案登记办理了离婚证书，吴某某的陈述与事实和在案证据完全不符，针对吴某某的答辩,案涉房屋不是吴某某的个人财产,而是夫妻双方的婚内共同财产。本案属于物权纠纷，不适用诉讼时效，李某某一直向吴某某主张其权利，所以时效是一直延续的。 本院经审理认定事实如下：李某某、吴某某曾系夫妻，双方于2007年6月14日在白银市平川区民政局登记结婚。2014年7月25日，李某某、吴某某向白银市平川区民政局申请离婚，双方在离婚协议书中约定：一、男女双方自愿解除婚姻关系；二、离婚后女儿吴X由男方抚养，抚养费由男方承担，随同男方生活到18岁由子女自己选择哪一方，女方不承担抚养费；三、财产分割：双方名下无存款。房屋：夫妻共有的位于兴佳城X号楼X室的房地产所有权归女方所有；四、其他财产于债务：处以上财产，双方各自名下的其他财产于债务，各自承担；五、双方确认在婚姻关系存续期间，没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；六、双方确认对方是完全民事行为能力的人，能够自行处分自己的行为和财产。2014年7月25日，白银市平川区民政局向李某某、吴某某发放了离婚证。 李某某、吴某某离婚后吴某某仍在兴佳城X号楼X室房屋居住，双方至今未办理房屋过户手续。 上述事实，有《离婚协议书》、离婚证、房屋所有权证书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，李某某、吴某某于2014年7月25日协议离婚，双方在离婚协议中约定位于平川区兴佳城X号楼X室房屋归女方所有，故在吴某某拒不履行离婚时就该财产分割问题达成的协议时，李某某有权向法院提起诉讼。庭审中吴某某抗辩李某某请求交付房屋并办理过户登记的时间已经超过了法律规定的两年诉讼时效，时效经过后即不得再向法院请求保护民事权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案为离婚后财产纠纷案件，属于婚姻家庭范畴，适用普通诉讼时效的规定。李某某请求保护其权利的诉讼时效早已届满，且义务人吴某某已提出抗辩，故对李某某的诉讼请求，本院不予支持。第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”。李某某、吴某某于2014年7月25日离婚，吴某某现才提出离婚协议中关于财产分割的约定无效，其请求时间早已超过了法律规定的离婚后一年内的时间限制，故对吴某某的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第八条、第九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、驳回李某某的诉讼请求； 二、驳回吴某某的反诉请求。 本诉案件受理费5050元，减半收取2525元，由李某某负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由吴某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2058号之四申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路**，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人单秋焕，该公司董事长。委托代理人布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人靳花朵，女，1968年10月16日生，汉族，住汝阳县。被执行人靳延棋，男，1992年1月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人王中旺，男，1966年8月20日生，汉族，住汝阳县。关于河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行靳花朵、靳延棋、王中旺借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初3295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息、罚息，案件受理费1050元、公告费560元。被执行人应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人靳花朵在招商银行账户内有存款12000元，本院依法冻结并扣划上述存款，扣除执行费650元后，余款11350元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月26日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年12月14日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈靳延棋作为被执行人有1起案件，已以无可供执行财产为由终本结案。6、执行过程中，本院于2020年12月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年12月29日通过终本约谈方式将被执行人靳花朵、靳延棋、王中旺名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人布浩雷，并告知其提供财产线索，布浩雷认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款11350元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人靳花朵、靳延棋、王中旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人布浩雷释明被执行人的财产情况，布浩雷明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳花朵、靳延棋、王中旺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月二十九日书记员  葛林需
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1672号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市金台区金台大道**金融广场**，统一社会信用代码91610301671537351N。 负责人：朱凤，任分行行长。 委托诉讼代理人：付红兵，系分行员工。 被执行人：麻海水，男，汉族，生于1964年8月30日，住宝鸡市金台区。 被执行人：尹连娥，女，汉族，生于1970年6月10日，住址同上，系麻海水之妻。 被执行人：陈冬梅，女，汉族，生于1986年6月23日，住宝鸡市金台区。 被执行人：麻振武，男，汉族，生于1991年11月16日，住址同上，系麻海水之子。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初2839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人麻海水、尹连娥、陈冬梅、麻振武银行存款及其他收入199712.02元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 白晓东
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4864号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。被执行人：殷丽华，女，1987年1月22日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人殷丽华公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处作出的(2020)沪杨证执行字第62号执行证书已经发生法律效力。因被执行人殷丽华未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月18日立案执行。申请执行人申请要求被执行人殷丽华偿还申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司借款人民币3,380,000元、支付公证费3,380元、支付逾期还款违约金(以未归还借款本金为基数,自2019年6月27日起计至实际清偿之日止,按每逾期一日支付1‰计算，申请执行人放弃违约金中超过全部借款本金金额的年化24%的部分)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月24日通过邮政特快专递向被执行人殷丽华发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在收件地址”而被退回。经查找，被执行人到庭与申请执行人达成了延期还款协议。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，轮候查封了被执行人殷丽华名下号牌为沪BSXX**的车辆，但车辆未实际控制。轮候查封了被执行人殷丽华名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室及地下室10室和位于上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室的房产。上述财产均系轮候查封，本案暂无权处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其向本院申请终结本次执行程序，并申请解除对被执行人的银行冻结、限高及失信等执行措施。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文