wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10369号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**。 法定代表人：吴言坤，董事长。 委托诉讼代理人：曹圣书，北京曹圣明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尊书，北京曹圣明律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:东营长安房地产开发有限公司，住所，住所地山东省东营市东营区西四路**div> 法定代表人：杜斌，执行董事。 再审申请人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）因与被申请人东营长安房地产开发有限公司（以下简称长安房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中铁十四局申请再审称，原审法院认定“中铁十四局施工的期间为2012年1月2日至2016年3月21日，共计1541天,扣除约定的施工期间900天以及顺延的55天,应竣工时间为2014年8月13日，中铁十四局存在逾期完工的事实，按照合同约定中铁十四局应当承担违约责任”的事实缺少证据证明；另外，原审判决适用法律错误，中铁十四局在承包建筑工程施工中，受到天气等不可抗力的影响，致使合同履行期限发生迟延725天。依据承包合同通用条款13.1、13.2、14.2的规定，因不可抗力导致部分工期顺延，承包人不承担违约责任。本案中铁十四局依法不构成违约，不承担工期迟延的违约责任。中铁十四局承担的违约责任，赔偿的损失都是长安房地产公司的商品房预售合同损失，该损失是承包人不能预见的损失，中铁十四局不应承当损失赔偿责任。依据合同法第119条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。发包方长安房地产公司未采取任何补救措施，防止损失的扩大，其行为有意扩大损失，长安房地产公司无权请求承包人赔偿。中铁十四局与长安房地产公司之间仅有建筑工程施工合同关系，建筑工程施工合同的履行行为是否违约，不必然导致《商品房预销售合同》是否违约。长安房地产公司请求中铁十四局赔偿其《商品房预销售合同》违约损失没有法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据2011年8月17日中铁十四局与长安房地产公司签订的建设工程施工合同，中铁十四局在合同约定的工期顺延情况发生后14天内，就延误的工期以书面形式向工程师提出报告，工程师在收到报告后14天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延工期。因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。中铁十四局主张“在承包建筑工程施工中，受到天气等不可抗力的影响，致使合同履行期限发生迟延725天”，但未提交有效证据予以证实，原审法院不予认定并无不当。中铁十四局未按合同约定工期完成涉案工程的施工，导致长安房地产公司不能按约向房屋买受人交房，长安房地产公司因此向买房人支付的逾期违约金，属于中铁十四局违约所造成的经济损失，原审法院判决中铁十四局承担，具有事实和法律依据。 综上，再审申请人中铁十四局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中铁十四局集团有限公司的再审申请。 审判长  王爱华 审判员  左玉勇 审判员  张秀梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石 磊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13993号原告：苏州腾丰建材科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村何杭南路**，统一社会信用代码91320507774653275K。法定代表人：邹坤林，总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。被告：苏州市金宇建设有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道**，统一社会信用代码9132059425169422XF。法定代表人：王建元。原告苏州腾丰建材科技有限公与被告苏州市金宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼审理。原告苏州腾丰建材科技有限公于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州腾丰建材科技有限公撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告苏州腾丰建材科技有限公负担。（本页无正文）审判员  闫可可二〇二〇年十二月二十五日书记员  王楠楠
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1336号申请执行人：包锁合，男，汉族，1965年12月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：杨会林，男，汉族，1986年7月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人包锁合依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2133号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人包锁合自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人包锁合撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2133号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  郎志伟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2249号 申请执行人郑其浩，男，1968年3月1日出生，住杭州市临安区。 被执行人王文军，男，1967年4月1日出生，住杭州市临安区。 申请执行人郑其浩依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特257号民事裁定书，于2020年9月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王文军支付申请执行人借款本息8000元。 执行立案后，本院向被执行人王文军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王文军拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2249号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余之杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3285号之一   申请执行人：哈里娅·努尔木哈买提，女，1987年12月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：迪里夏提·德木拉提，男，1988年12月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   本院受理的申请执行人哈里娅·努尔木哈买提与被执行人迪里夏提·德木拉提借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）新0104民初3164号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案申请执行标的27000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为27000.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院分别于2020年10月19日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年10月19日向中国人民银行查询被执行人开户信息；   3.本院于2020年10月21日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；   4.本院于2020年12月12日走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产线索；   5.本院于2020年10月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   6.本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   娜孜拉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1781号 原告：董建军，男，1972年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹志强，山东英天律师事务所律师。 被告：张青福，男，1973年1月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告董建军与被告张青福买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建军的委托诉讼代理人尹志强到庭参加诉讼，被告张青福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张青福支付货款25694.7元及利息(以25694.7元为基数，自2020年6月18日至实际给付之日止，按照月息2分计算)；2.本案的诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，被告与陈洪彬购买原告的河流子料，共计欠付货款85649元，其中张青福欠25694.7元。后经原告多次催要，被告于2020年6月18日向原告出具欠条一张。现被告拒绝支付上述货款，故原告诉至法院。 被告张青福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在2019年至2020年期间，原告多次为张青福供应河流子料，张青福未及时支付原告货款。2020年6月18日，原告与张青福经过对账后，张青福为原告出具欠条一份，载明：今欠董建军河流子料款￥85649.00元，大写捌万伍仟陆佰肆拾玖元整，其中张青福欠￥25694.7元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，张青福欠付原告货款25694.7元，张青福应依法偿还。张青福未及时付款，其行为构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，在张青福未及时付款的情况下，依法应当参照逾期罚息利率标准向原告承担逾期付款的违约责任，原告主张自2020年6月18日起按照月息2分支付利息，对超出上述规定范围的部分，本院不予支持，本院认定按照年利率6%计算。被告张青福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张青福自本判决生效之日起十日内支付原告董建军货款25694.7元及利息（以25694.7元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告董建军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告张青福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王建建 书 记 员 李晓悦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2465号 申请执行人：张玉芳,女，1967年6月20日生，汉族，寿光市。 被执行人：寿光市中兴塑料有限公司，地址：寿光市晨鸣工业区潍高路南。统一社会信用代码：91370783660197005T。 申请执行人张玉芳与被执行人寿光市中兴塑料有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2018）第568号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案申请标的额为10856.4元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月15日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月11日、2020年10月28日、2020年12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月14日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3237号之一申请执行人：郭青,女,1984年11月1日出生,汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：陈春源，施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：傅炳良,男,1952年11月3日出生,汉族，住海宁市。被执行人：傅粉花,女,1982年5月29日出生,汉族，住海宁市。申请执行人郭青与被执行人傅炳良、傅粉花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭青向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人傅炳良、傅粉花向申请执行人郭青支付执行100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理1665元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年9月18日向两被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人均已报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下均无有价证券、车辆、不动产。截止2020年12月17日，经扣划两被执行人银行账户存款，本案已执行到位执行标的3605元、案件受理费1665元、执行费2150元。暂未发现被执行人傅炳良、傅粉花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅炳良、傅粉花拒不履行，本院已对被执行人傅炳良、傅粉花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅炳良、傅粉花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3237号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二〇年十二月十七日书 记 员  朱泽宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24770号原告：李叶萍，女，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。原告李叶萍与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告李叶萍撤回起诉。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1064号之一 申请执行人:张兆录,男，1962年12月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：王耀祖，男，1971年7月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。 张兆录与王耀祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）甘0191民初1288号民事判决书已经发生法律效力，确定王耀祖支付张兆录借款本息60000元(其中借款本金45000元、截止2020年4月10日的利息15000元),且以年利率6%从2020年5月12日起至实际清偿之日计算借款利息，并承担案件受理费703元。因义务人王耀祖未履行法律文书确定的义务，故权利人张兆录于2020年9月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：本院依法向被执行人王耀祖送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，王耀祖未履行；经查，被执行人王耀祖名下无车辆登记、房产登记、银行存款、工商登记、证券、公积金缴存、保险理财等财产可供执行；本院已将被执行人王耀祖纳入失信被执行人名单并限制消费。 综上所述，被执行人王耀祖无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李永华
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初859号之一 原告：浙江乾丰生态建设有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道环宇路**，统一社会信用代码91331125570555710L。 法定代表人：陈秋弘，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。 被告：浙江文华建设有限公司，，住所地浙江省云和县浮云街道环宇路**统一社会信用代码91331125563322185P。 法定代表人：朱建伟，执行董事。 被告：魏欢欢，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：魏文华，男，1956年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告浙江乾丰生态建设有限公司与被告浙江文华建设有限公司、魏欢欢、魏文华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告浙江乾丰生态建设有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，系对其自身诉权的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江乾丰生态建设有限公司撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告浙江乾丰生态建设有限公司负担。 审 判 长  杨飞挺 人民陪审员  宋少华 人民陪审员  吴捷湘 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  张俊梅 书 记 员  续世超
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更641号罪犯郭振青，男，1981年4月6日出生，汉族，文盲，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2016年4月8日作出（2015）安刑初字第00673号刑事判决，认定被告人郭振青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已履行）。郭振青不服，提出上诉。本院于2016年5月23日作出（2016）豫05刑终221号刑事裁定，准许上诉人郭振青撤回上诉。刑期自2015年9月6日起至2025年9月5日止。罪犯郭振青于2016年7月29日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯郭振青在刑罚执行期间，于2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月。河南省内黄监狱提出对罪犯郭振青减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯郭振青对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯郭振青减刑。经审理查明，罪犯郭振青自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭振青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭振青准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月6日起至2024年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋 菲
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2080号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人应韩英，女，1977年2月28日出生，住浙江省磐安县。被执行人刘成波，男，1982年8月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人应韩英、刘成波合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初9858号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为122070.18元及相应利息；负担案件受理费2741元，申请执行费1731元。执行立案后，本院依法向被执行人应韩英、刘成波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应韩英、刘成波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应韩英、刘成波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应韩英、刘成波的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人应韩英、刘成波下落及财产情况进行了调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人应韩英、刘成波名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人刘成波名下有浙Ｇ7××**汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年7月24日起至2022年7月23日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人应韩英、刘成波名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人应韩英、刘成波名下无可供执行的公积金。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应韩英、刘成波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应韩英、刘成波未履行又未报告财产，本院已对被执行人应韩英、刘成波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应韩英、刘成波采取了限制消费的执行措施，并将被执行人应韩英、刘成波依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应韩英、刘成波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2080号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月十七日书记员  张航
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2868号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰兴支行,住所地泰兴市。负责人：王毓，行长。被执行人：赵根全，男，汉族，1955年9月23日生，泰兴市。被执行人：泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈茂法，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被执行人赵根全、泰州市欣地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的(2012)泰商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵根全于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行借款本金137985.04元，利息11655.28元（利息暂计算至2012年1月5日），合计人民币149640.32元，并承担自2012年1月6日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定）。被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费520元，合计人民币3820元，由被执行人赵根全负担，被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司负连带清偿责任（此款申请执行人已预交，被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2012年10月10日向本院申请执行，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行期间未履行，2020年9月3日，本院立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月4日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月3日、10月19日、11月18日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款余额，并于2020年9月4日冻结被执行人名下银行账户10个（余额均不足）2020年12月25日扣划被执行人赵根全银行存款10809.53元（已发放给本案申请人）。经向公安部车辆管理系统查询，未发被执行人名下有车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于泰兴市××桥××号的房产，本院已于2020年9月21日查封该房产。2020年12月28日案外人陈明贵、陈芳向本院提出执行异议，对上述房产主张所有权，要求解除执行措施。目前该执行异议正在我院执行裁判庭审查。3.2020年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院又至被执行人赵根全的住所地进行调查，但未发现被执行人赵根全有其他可供执行的财产。5.另查明本院已于2018年10月9日受理了李霞琴对泰州市欣地房地产开发公司的破产清算申请，现泰州市欣地房地产开发有限公司的破产案件正在审理中。6.2020年11月23日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司的执行。7.2020年11月24日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。2020年12月30日本院再次短信告知申请执行人案件执行情况及案外人提出执行异议的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案对泰州市欣地房地产开发有限公司的执行程序无法继续执行。对于被执行人赵根全本院依职权对其财产进行了调查，除已经发放给申请执行人的10809.53元和已经查封的黄桥镇三柳四组31号的房产（案外人主张房屋所有权，正在审查执行异议）外，本院未发现被执行人赵根全有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰商初字第126号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  孙嘉鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5459号申请执行人顾宝，男，汉族，1972年5月18日生，住址大连市甘井子区。被执行人吴宗腾，男，汉族，1979年10月1日生，住址辽宁省瓦房店市。本院在执行顾宝与吴宗腾买卖合同纠纷一案中，轮候查封被执行人吴宗腾名下房屋一套，冻结被执行人吴宗腾名下银行账户内存款人民币4226.48元，经调查未发现其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康执行员  刘共喜执行员  刘殿和二〇二〇年十二月三十一日书记员  程子涵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审89号申请人:奇台县卫生健康委员会。负责人:赵某。委托诉讼代理人：黄某。被申请人:约某，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2020年12月28日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会委托坎儿孜乡人民政府对约某2019年6月5日作出坎乡征决字(2019)第006号社会抚养费征收决定书。本院于2020年12月28日受理后,依法组成合议庭,对坎乡征决字(2019)第006号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被执行人约某作出行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会对约某2019年6月5日作出坎乡征决字(2019)第006号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员对约某2019年6月5日作出坎乡征决字(2019)第006号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   祖克热审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   顾怡甜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5143号之二 申请执行人：裘一中，男，1998年5月15日出生，住诸暨市。 委托代理人：王丽虹，系申请执行人母亲。 被执行人：孙水堂，男，1961年7月20日出生，住绍兴县。 申请执行人裘一中与被执行人孙水堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙水堂未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人裘一中向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为被执行人孙水堂向申请执行人裘一中支付货款71656元，并支付相应违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费860元、执行费987.74元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人孙水堂发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙水堂逾期未履行且违反财产报告制度，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙水堂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查。其间被执行人孙水堂自动履行了28000元，另本院已查封被执行人孙水堂所有的车牌号为浙Ｄ0××××、浙ＤＳ××××小型车辆，但系轮候查封且未实际控制；除此之外被执行人孙水堂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人孙水堂逾期未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人孙水堂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人裘一中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙水堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张叶**
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2020)豫71行终316号上诉人（原审原告）河南省和全环卫服务有限公司，住所地长垣县樊相镇樊相社区东侧。法定代表人张自彬，该公司董事长。委托代理人王长华，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路**省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，该厅厅长。委托代理人曾昭霆，该厅工作人员。原审第三人成守康，男，汉族，1978年5月18日出生，住河南省长垣县。上诉人河南省和全环卫服务有限公司（以下简称和全环卫公司）因诉被上诉人河南省人力资源和社会保障厅（以下简称河南省人社厅）及原审第三人成守康行政复议一案，不服郑州铁路运输法院(2020)豫7101行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郑州铁路运输法院原审查明，2018年11月16日，长垣县人力资源和社会保障局于作出豫（长）工伤退字[2018]002号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》。内容为，成守康提出的张林英的工伤认定申请已于2018年11月2日收到，经审核，不符合受理条件，现决定不予受理。理由如下：张林英，女，现年74岁，已超出国家法律规定正常退休年龄，无法确立劳动关系，依据《河南省工伤保险条例》第十七条之规定，张林英不符合申请工伤认定条件，现决定不予受理。成守康对该通知书不服，于2019年1月14日向河南省人社厅申请行政复议。河南省人社厅于次日作出《行政复议受理通知书》和《行政复议提出答复通知书》，并分别向成守康、长垣县人力资源和社会保障局进行了送达。2019年3月11日，河南省人社厅作出豫人社复议〔2019〕8号《行政复议决定书》。并于2019年3月13日向成守康、长垣县人力资源和社会保障局进行了送达。2019年3月21日，河南省人社厅向长垣县人力资源和社会保障局作出《勘误说明》，主要内容为将涉案行政复议决定书中第一页第五行内容“第三人：河南省和金环卫服务有限公司”更正为“第三人：河南省和全环卫服务有限公司”，并进行了送达。2019年4月12日，河南省人社厅向成守康作出《勘误说明》，主要内容为涉案行政复议决定书出现笔误，现更正如下：1、删除第一页第五行“第三人：河南省和全环卫服务有限公司”内容；2、删除第三页最后一段“或第三人”内容；3、将文中出现的“第三人”全部更正为“河南省和全环卫服务有限公司”，并进行了送达。原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款规定“同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。”根据上述规定，行政复议机关一般应通知与具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织作为第三人参加行政复议，但通知与否应由行政复议机关根据案件情况裁量，就本案而言，河南省人社厅未通知和全环卫公司参加复议程序，属于程序瑕疵。本案中，河南省人社厅作出的行政复议决定主要是对长垣县人力资源和社会保障局是否应当受理成守康工伤认定申请的行为进行审查，该审查行为仅涉及成守康的工伤认定申请权，并未对是否构成工伤进行评判，对和全环卫公司实际产生影响的是工伤认定部门将其作为用工单位而作出是否认定工伤的决定。河南省人社厅在复议程序中仅要解决工伤认定申请是否受理的问题，未通知和全环卫公司参加诉讼，并无不当。本案张林英发生交通事故死亡的时间为2018年9月13日，直至今日其家属即成守康的工伤认定申请还未进入实质审查阶段，和全环卫公司如一味纠结于此，导致案件在程序上空转，不仅增加当事人的诉累，也不利于尽快实质性解决纠纷。综上，和全环卫公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回和全环卫公司的诉讼请求。上诉人和全环卫公司上诉称，一、原审审理程序严重不当，原审判决应当予以撤销或者依法改判。二、原审判决认定事实严重错误，在河南省人社厅将上诉人列为行政复议第三人，并两次下发勘误说明的情况下，法院理应认定上诉人作为与案件有利害关系的当事人，有权参加复议程序并行使相关权利。被上诉人由此作出的行政复议程序违法，应当予以撤销。三、原审法院关于上诉人程序空转的认定，已侵害上诉人合法权益，认定不当。四、被诉行政复议明确表达长垣县人力资源和社会保障局应当受理成守康的工伤申请并且认定成守康之母的死亡构成工伤。对于这种指向性明显的行政复议决定，原审并未查明事实而驳回上诉人的诉讼请求，认定事实及适用法律、法规均错误。五、成守康已经获得交通事故侵权人的足额赔付，现又申请工伤认定，想要获得双倍赔偿。被上诉人撤销长垣县人力资源和社会保障局的不予受理通知书，违反了公平公正原则。综上，请求二审法院：1.撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初161号行政判决书，依法改判或者将本案发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人河南省人社厅辩称，一、被上诉人作出的行政复议决定并不涉及上诉人的合法权益，其与本案不具有法律上的利害关系，上诉人不具有本案的诉权。二、被上诉人在行政复议决定中将上诉人列为第三人系笔误，发现后已及时向长垣县人力资源和社会保障局和成守康制发了勘误说明，行政复议程序合法。三、上诉人不是行政复议程序的第三人，被诉行政复议程序中审查的主要是成守康的工伤认定申请权，并未对是否构成工伤进行评判，与上诉人没有利害关系。在行政复议程序中认定第三人以及通知第三人参加行政复议的裁量，权限在于复议机构。上诉人对于被诉行政复议决定理解错误。原审第三人成守康述称，其母亲确实是在工作范围之内，没有违反工作的任何条件而受到事故伤害，合法权益应当受到法律保护。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，成守康因不服长垣县人力资源和社会保障局作出的豫（长）工伤退字[2018]002号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》，向河南省人社厅申请行政复议。河南省人社厅作出的被诉行政复议决定主要是对长垣县人力资源和社会保障局是否应当受理成守康工伤认定申请的行为进行审查。被诉行政复议决定虽然撤销了豫（长）工伤退字[2018]002号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》，但并未对成守康申请的工伤认定是否成立进行实体性评判，对和全环卫公司实际产生影响的应当是工伤认定部门将其作为用工单位作出是否认定工伤的决定。综上，河南省人社厅作出的被诉行政复议决定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人河南省和全环卫服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初167号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人李某某，2020年8月5日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被平遥县公安局刑事拘留，同月19日被批准逮捕，现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络活动罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员李俊卿出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人马国俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 平遥县人民检察院指控，2020年4月左右，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将以自己名义办理的三套银行卡（含银行卡、ｕ盾、电话卡）出售给微信昵称为“风云”的人，获利1210元。该三张银行卡分别为中国工商银行卡（卡号为62×××71）用于支付结算金额为589670.1元，中国建设银行卡（卡号为62×××23）用于支付结算金额为559519.2元、中国银行卡（卡号为62×××08）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等证据。 公诉机关认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当帮助信息网络活动罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑八个月并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人李某某认罪认罚，具有自首情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年4月左右，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将以自己名义办理的三套银行卡（含银行卡、ｕ盾、电话卡）出售给微信昵称为“风云”的人，获利1210元。该三张银行卡分别为中国工商银行卡（卡号为62×××71）用于支付结算金额为589670.1元，中国建设银行卡（卡号为62×××23）用于支付结算金额为559519.2元、中国银行卡（卡号为62×××08）。 被告人李某某于2020年8月4日经民警电话传唤主动到案接受讯问，如实交代了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的：被害人许某某的陈述及银行转账记录、被告人李某某的供述与辩解、平遥县公安局打印于电信诈骗平台的被告人李某某工商银行卡（尾号6371），建设银行卡（尾号7423）被用于诈骗活动转款的记录、中国银行卡（尾号3908）的银行流水、被告人李某某卖给“风云”银行卡u盾、电话卡，获取利益1010元的微信收款记录、刑事判决书及常住人口信息、归案情况说明、平遥县公安局冻结存款通知书，2020年12月9日冻结建行卡（尾号7423）5080元，同日冻结工商银行卡（尾号6371）30元、被告人李某某签具的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所辩从轻处罚之意见于法有据，本院予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第三款，第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李某某的违法所得1210元，予以没收，上缴国库。 三、已扣押冻结的违法所得被告人李某某中国工商银行卡（尾号7371）之款30元及孳息、中国建设银行卡（尾号7423）之款5080元及孳息均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张升陆 人民陪审员  王仰耀 人民陪审员  宋子玉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 蕊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执93号之二 申请执行人:光正眼科医院集团股份有限公司（原名：光正集团股份有限公司），住所地，乌鲁木齐市乌鲁木齐经济开发区上海路**。 法定代表人:周永麟，该公司董事长。 被执行人:吐鲁番赛普森节能环保工程有限公司，住，住所地，吐鲁番市绿洲宾馆**织机构代码：57620XXXX。 法定代表人:高博，该公司经理。 光正眼科医院集团股份有限公司与吐鲁番赛普森节能环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院作出的（2014）吐中民二初字第10号民事判决书已生效，因被执行人吐鲁番赛普森节能环保工程有限公司未按判决履行应尽义务，申请执行人光正眼科医院集团股份有限公司已向本院申请强制执行,本院已依法案。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.立案后，依法向被执行人吐鲁番赛普森节能环保工程有限公司发送执行通知书、执行裁定书、报告财产令,责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人签收后未实际履行。 2.2020年12月22日，本院依法对被执行人吐鲁番赛普森节能环保工程有限公司限制消费。 3.2020年7月10日、2020年12月19日,本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行、房地产、车辆等财产信息，未查到被执行人吐鲁番赛普森节能环保工程有限公司银行账户存款、房地产、车辆等财产信息。 3.经传统查控，向吐鲁番市高昌区不动产登记部门查询，被执行人吐鲁番赛普森节能环保工程有限公司无土地使用权登记信息。 4.经到吐鲁番市高昌区房管部门查询，未查到被执行人吐鲁番赛普森节能环保工程有限公司房产登记信息。 5.经申请执行人光正眼科医院集团股份有限公司提供财产线索，本院查封了被执行人位于吐鲁番市高昌区、距离大河沿火车站约4.5公里处的钢结构厂房一套；×××号牌长城轻型普通货车一辆。 其中： 对上述钢结构厂房，经评估、拍卖后，拍卖成交得拍卖款288530元。该款项扣除评估费3500元（其中钢结构厂房评估费3000元，×××号车辆评估费500元）、拍卖服务费5770元、执行费11246.81元后，剩余268013.19元，已向申请执行人发放。 对于×××号牌长城轻型普通货车，经评估、拍卖后流拍，流拍价10181元。经申请执行人向本院申请，该车辆按流拍价10181元向申请执行人以物抵债。 6.未查询到被执行人吐鲁番赛普森节能环保工程有限公司有其他财产。 7.另查明，申请执行人光正集团股份有限公司于2020年10月16日将名称更名为光正眼科医院集团股份有限公司。 8.申请执行人光正眼科医院集团股份有限公司向本院申请执行884681元（其中工程款852469.54元，诉讼案件受理费11076元、鉴定费10000、执行费11135.46元）。并由其承担判决生效后履行期限届满之日起至案款还清之日的迟延履行期间债务利息（利率为日0.175‰）。已执行到位278194.19元，未受偿执行标的606486.81元及利息。 上述执行情况，本院作出终本约谈告知书以微信方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供，并向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院进行财产调查之后，被执行人吐鲁番赛普森节能环保工程有限公司无其他可供执行财产，申请执行人光正眼科医院集团股份有限公司亦暂无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续封、续冻，申请执行人应提前30日向本院书面申请。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 卢       路 审 判 员 马       伟 审 判 员 童   永   峰 二〇二〇年十二月二十二日 （法官助理 艾克然木·艾克巴） 书 记 员 王       婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1294号 申请执行人：宝鸡市中小企业融资担保有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，社会统一信用代码91610303786983992D。 法定代表人：崔勤学,任公司董事长。 委托代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。 被执行人：蒋忠于，男性,1968年11月13日生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：黄翠平，女性,1968年9月20日生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司，，住所地宝鸡市高新开发区马营镇永清路口**社会统一信用代码916103017700255703。 法定代表人：蒋忠于,任公司总经理。 被执行人：宝鸡市志力胜科技有限公司，，住所地宝鸡高新开发区宝钛路**社会统一信用代码9161030166116503XN。 法定代表人：王永胜,任公司总经理。 申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被执行人蒋忠于、黄翠平、宝鸡市志力胜科技有限公司、宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3620号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋忠于、黄翠平、宝鸡市志力胜科技有限公司、宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的为5764393.7元以及利息，执行费56222元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户（分别于2021年9月2日及2021年12月22日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，告知申请人本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白晓东
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1738号罪犯刘红卫，男，1967年5月24日出生，汉族，河南省三门峡市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2018年7月13日作出（2018）豫1221刑初236号刑事判决，认定被告人刘红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯刘红卫确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯刘红卫在服刑期间虽然能够认罪服判，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况，本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘红卫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2578号申请执行人:浙江弘晨印染科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道东潘路**，组织机构代码:147153570。法定代表人:蒋旭峰。被执行人:江海兵，男，1970年6月29日出生，住江苏省如东县。本院在执行申请执行人浙江弘晨印染科技股份有限公司与被执行人江海兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的额47684.47元。被执行人江海兵已自动履行30000元，余款17684.47元申请执行人自愿放弃，（2020）浙0522执2578号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执636号申请人焦作市筑邦物流有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区中原路沙河桥北路西。法定代表人：李增，总经理。被执行人苗海涛，男，1985年3月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人王志强，男，1987年8月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请人焦作市筑邦物流有限公司与被执行人苗海涛、王志强其他案由纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市筑邦物流有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  薛园园
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终810号上诉人（原审被告）：东莞市金旺食品有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码914***********930P。法定代表人：陈泽畅，经理。被上诉人（原审原告）：广东金添动漫股份有限公司，住所地广东省东莞市南城街道袁屋边社区*************，统一社会信用代码914************201。法定代表人：蔡建淳，董事长。委托诉讼代理人：侯荣腾，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市金旺食品有限公司因与被上诉人广东金添动漫股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19001号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市金旺食品有限公司上诉称，依被上诉人一审起诉时的主张和相关证据来看，被上诉人自认为其商标享有很高知名度，故本案应由广州知识产权法院审理。此外，被上诉人先前已在广州知识产权法院针对案涉产品另案提起知识产权纠纷诉讼，案件尚在审理阶段，如果本案亦由该法院一并审理，可避免不同法院针对相同事实、同一法律关系作出不同的判决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。广东金添动漫股份有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。”；第二条：“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。”，本案系侵害商标权纠纷，不涉及驰名商标的认定，故本案不符合《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，不应由广州市知识产权法院管辖。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告东莞市金旺食品有限公司的住所地为广东省东莞市*****************，在原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞市金旺食品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹嘉伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执恢20号之一 申请执行人：邓灼南，男，1948年10月28日出生，汉族，住钦州市，港澳居民来往内地通行证号码：XXXXX。 委托代理人：黄辉，广西环洋律师事务所律师。 被执行人：邱桂辉，男，1955年9月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人邓灼南与被执行人邱桂辉不当得利纠纷一案,本院（2016）桂07民初45号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人邱桂辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓灼南于2020年4月27日向本院申请恢复执行，请求支付工程款30万元及利息、案件受理费6561元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人邱桂辉名下所有的位于钦州市的宅基地使用权及地上建筑物（宗地面积239.05平方米，土地证号：钦XX字（XX）第XXX**）。因被执行人下落不明，需其配合查明界址才能进行处置。本院依法对被执行人邱桂辉的财产进行了查证，没有发现被执行人邱桂辉有其他可供执行财产。本院已对被执行人邱桂辉采取限消措施，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人未受偿分文。 本院认为，本案被执行人邱桂辉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱桂辉新的财产线索，申请执行人邓灼南可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  何巧燕 书 记 员  杨平平
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3744号 原告：毛碧华，男，1972年11月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被告：杨雪洪，男，1959年11月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告毛碧华与被告杨雪洪保证合同纠纷一案，原告于2020年11月26日诉至本院，本院于同日立案受理。2020年12月17日，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并表示不愿缴纳诉讼费，申请撤回对被告杨雪洪的起诉。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告毛碧华以与被告达成和解协议为由，且不愿缴纳诉讼费，请求撤回对被告杨雪洪的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛碧华撤回对被告杨雪洪的起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  肖茂鹏 书 记 员  傅舟婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执492号 申请执行人：李德明，男，1967年1月30日生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：徐彪，男，1971年9月13日生，汉族，住江西南昌市东湖区。 被执行人：刘隆华，男，1969年7月19日生，汉族，住江西省。 申请执行人李德明与被执行人徐彪、刘隆华民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院（2020）赣民终719号民事裁定书已发生法律效力。该裁定确认：一、被告徐彪在本判决生效之日起十日内向原告李德明偿还借款本金2,400万元及利息（从2015年1月1日年起，以本金2,400万元为本金，按照月利率2%计算至本判决指定还清之日止）；二、被告刘隆华对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李德明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357,800元、保全费5,000元，均由被告徐彪负担。 本院根据李德明的申请，于2020年10月26日立案执行本案。案件执行过程如下： 1、立案后，本院分别向被执行人徐彪、刘隆华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责任各被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年10月27日，本院通过司法网络查控系统第一次对被执行人徐彪、刘隆华名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是被执行人徐彪、刘隆华名下没有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月17日调查被执行人刘隆华、徐彪的住房公积金、金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，未查询到被执行人的上述财产； 4、本院已向被执行人刘隆华、徐彪发出限制消费令并纳入限制消费； 本案执行标的5,820.28万元，执行费125,602.80元，实际执行到位0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录及法院作出的判决及立案信息等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本案首封的房产已抵押给案外人，申请执行人也申请暂不拍卖，同时申请执行人又无法提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下也无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  李国兴 审判员  姚 国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谭政鑫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3144号原告：张付成，男，汉族，1951年12月24日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王中英、王冲，河南强人律师事务所律师。被告：许利军，男，汉族，1972年4月28日生，住漯河市召陵区。被告：荆红霞，女，汉族，1975年12月19日生，住漯河市召陵区。二被告共同委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。原告张付成诉被告许利军、荆红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张付成及其委托诉讼代理人王中英，被告许利军、荆红霞的委托代理人张营超到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告张付成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款40万元及利息（以40万元为本金按照月息1.2%计算利息，自2015年11月1日起至实际清偿之日止）；二被告承担连带责任。事实和理由：2015年11月1目，原被告经协商，被告借原告现金40万元约定利息为月息一分二厘，二被告给原告出具了借条，事后原告多次催要，被告许利军于2020年元月20日给原告出具了一份《还款计划》内容为“原借张付成现金肆拾万元，今计划与2020年四月底本金一次性付清，在东厂拆迁款到位后（应庄村奶牛场）。还款人：许利军2020年元月二十一日”。但到期后被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告许利军、荆红霞辩称，1、被告许利军为偿还个人债务向原告借款，于2015年11月1日给原告出具40万元的借条属实。二被告是夫妻关系，应原告要求，荆红霞稍后在借条上补签自己名字。2、该借条中未约定利息，利息应当不予支持。3、2020年1月21日，经原告同意，原告张付成和被告许利军又形成一个新的民间借贷关系，原告放弃荆红霞承担还款责任。4、综上，请求依法驳回原告对荆红霞的诉讼请求。原告主张的利息应当不予支持。经审理查明，1、原告张付成和被告许利军认识，双方至今仍有业务合作关系。2015年11月1日，许利军、荆红霞夫妇向原告张付成借款40万元，并向其出具借条一份，内容为：“借条今借张付成现金肆拾万元（400000.00），借款人：许利军、荆红霞，2015.11.1”。经多次催要，被告许利军于2020年1月21日向张付成出具一份还款计划，主要内容是：“原借张付成现金肆拾万元，今计划与（于）2020年四月底本金一次性付清（在东厂拆迁款到位后）（应庄村奶牛厂）还款人：许利军，2020年元月二十一日”。2、原告张付成提交了三份录音资料，以证明该笔借款的利息是月息1.2分。录音的主要内容为张付成向许利军追要欠款和利息。本院认为，本案原告张付成主张的40万元借款本金，被告许利军予以认可，且有借条、还款计划、银行取款记录等证据在卷予以佐证，该笔借款的真实性，本院予以确认。被告许利军向原告张付成出具还款计划，愿意于2020年4月底之前本金一次性付清，且约定的期限、条件均已成就，故许利军、荆红霞作为借款人，应当偿还上述40万元借款。被告荆红霞在借条上签字，却辩称自己不应当承担还款责任的意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上，原告张付成请求判令被告许利军、荆红霞共同偿还40万元借款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告张付成还主张二人承担连带清偿责任，诉求重复且冲突，故其请求二人承担连带责任的诉求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于利息，在前期的借条上没有约定，在后期的还款计划上也没有约定。虽然原告张付成提供的三份电话录音中提到了利息，但是均为张付成单方所言，仍不足以证明有明确的利率约定。按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。综上，原告张付成请求按照月息1.2分计算利息，因没有明确的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：：一、被告许利军、荆红霞于本判决生效后10日内偿还原告张付成借款40万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张付成的其他诉讼请求。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告许利军、荆红霞负担；保全费3920元，由被告许利军、荆红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十二月五日书记员  陈 哲
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初585号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人高艳坤，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，建筑钢筋工，住河南省永城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月4日被伊川县公安局取保候审，同年11月6日经本院决定取保候审至今。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］266号起诉书指控被告人高艳坤犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。在审理中发现需要评估被告人高艳坤在社区危险性，不宜适用速裁程序，于2020年11月13日决定转为简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人高艳坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2020年5月2日16时许，被告人高艳坤经过伊川县永辉超市门口附近的便道时，看见被害人陈某的苹果手机放在电动车中间储放物品处忘记取走，遂将其窃走。经鉴定，被盗手机价值4929元。案发后，被盗手机已追回退还被害人。被告人高艳坤经伊川县公安局办案民警电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了被告人高艳坤的供述、被害人陈某的陈述、证人诸某的证言、监控录像及截图、被盗手机照片、价格认定结论书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、谅解书、社会调查报告等证据。公诉机关认为，被告人高艳坤秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高艳坤认罪认罚，可以从宽处理。被告人高艳坤犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人高艳坤拘役三个月，并处罚金5000元。本案在审理过程中，公诉机关调整量刑建议为：判处被告人高艳坤拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人高艳坤同意公诉机关调整后的量刑建议。被告人高艳坤对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高艳坤秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高艳坤认罪认罚，可以从宽处理。被告人高艳坤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高艳坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛晓萍二〇二〇年十二月一日书记员  翟全景
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘平，女，回族，1964年12月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯胜利，男，汉族，1958年2月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张景伟，河南裕禄律师事务所律师。再审申请人刘平因与被申请人冯胜利扶养纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘平申请再审称，一、请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14833号民事判决和郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1659号民事判决，依法改判或发回重审。二、请求判令本案的诉讼费由冯胜利承担。事实与理由：一、本案基本事实和经过。刘平自2012年3月与冯胜利同居生活，双方于2013年10月30日登记结婚。2014年11月28日冯胜利提出用自己正在住院的便利，让刘平顺便查一下身体情况，由于是使用冯胜利的铁路医保卡，冯胜利先获得了检查结果（右肾已癌变），却将检查结果藏匿！并于2015年2月突然提出离婚诉讼（此时只有冯胜利知晓刘平病情却隐瞒不告知刘平。直至刘平在2017年2月入院才知自己患上癌症，为保命只能动手术将右肾摘除，随后发现右肾癌症转移扩散导致至子宫瘤！期间产生巨额住院花费。2018年刘平才在冯胜利（共同生活时留下的）被罩里翻出2014年11月的那份检查结果：“右肾脏癌变”！也正是冯胜利隐匿检查结果导致刘平痛失了最佳的治疗时机！申请人于2019年向人民法院提起诉讼和上诉。二、一、二审法院对刘平“检查结果被冯胜利隐瞒”未作评价、不予认可，属于明显的事实认定不清。2014年11月刘平如若知晓病情，及时展开治疗，不至于刘平因延误治疗造成后期癌症的严重扩散，再三的切割掉因扩散而癌变的身体器官，从而付出更多的医药费，身心也承受更大的痛苦。另，如若刘平于2014年11月知晓自身病情，××的证明，人民法院不会在2017年6月判决刘平与冯胜利解除婚姻关系，使得冯胜利撇下刘平独自承担昂贵的诊疗费用。冯胜利的隐瞒行为不但延误了刘平病情，也一度影响了人民法院的公正裁判。一、二审法院对此未作评价、不予认可，属于事实认定不清。一审判决冯胜利承担30%的费用明显不公，冯胜利最少应承担50%的费用。综上，刘平向人民法院提起的诉请合法、合理，原审法院却抛开重要事实依据、断章取义。法律应当是保护弱者、惩戒不诚信之人，而原审法院做出的裁判实难令刘平信服，更难以彰显法律的公正。故请求依法再审，查清事实，还刘平以公道！冯胜利辩称：不应由冯胜利承担任何责任。一、隐瞒病历这个事实不存在。况且当时冯胜利是住院期间，刘平是看到冯胜利的医保卡可以报销，就顺便检查一下身体，是他自行把结果给取走，根本不存在隐瞒病历的事实。况且冯胜利从来就没有见过这个体检报告，况且当时双方已经分居，二、冯胜利自身条件存在生活困难，当时刘平比较富足，有两套房，一辆出租车，还有一辆宝骏730，还有给以他儿子名义在信阳买的一套房子。所以说达不到婚姻法第20条需要扶养的最低标准。而冯胜利现在就是居无定所，存在生活困难，只有靠微薄的退休工资来维持生活。三、双方共同生活时间一年多一点。然后就从2014年11月开始分居，双方均没有履行夫妻的权利义务，夫妻关系早已名存实亡。医疗费的产生也是在分居后的第二次离婚诉讼的上诉期间产生，况且刘平身体有病，冯胜利根本就不清楚。因为已经分居三年之久，双方互不通信、互不往来，婚姻早已名存实亡，且权利义务是相互的。该医疗费不应该由冯胜利承担。本院经审查认为，刘平身患××，收入下降，冯胜利对其夫妻关系存续期间的医疗费用支出应适当负担。原审法院考虑双方生活现状判令冯胜利负担30%的费用，并无不当。根据各方当事人提交的证据以及各方当事人的陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故刘平的再审申请理由不成立，本院对其再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘平的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月十一日书记员  张会敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5033号之一 申请执行人：吴文全，男，1963年11月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：郑云英，女，1963年9月16日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人吴文全与被执行人郑云英离婚纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初5852号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑云英至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴文全向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向成都市双流区不动产登记中心发出了协助执行通知书、执行裁定书，因申请执行人吴文全与被执行人郑云英共同所有的位于成都双流区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋已于2020年9月22日被我院（2020）川0116执7023号案件查封，故无法办理所有权变更登记手续，已依法将被执行人郑云英限制消费。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 兰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 韩志伟
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执36号之十四 申请执行人：绍兴宏晟投资管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区东湖街道水产海涂工业园**。 法定代表人：张秋吉。 被执行人：浙江惠丰工贸有限公司，住所地：长兴县雉城街道明珠商务大厦**。 法定代表人：王惠文。 被执行人：陆发琴，女，汉族，1957年12月25日出生，住长兴县。 被执行人：王夏潮，女，汉族，1982年9月14日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：长兴金瓯置业有限公司，住所地：长兴县雉城街道明珠商务大厦**。 法定代表人：彭晓敏。 被执行人：浙江欧德申自动化设备有限公司，住所，住所地：长兴县雉城街道新兴工业园区div> 法定代表人：徐忠华。 浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称浙萧公司）与浙江惠丰工贸有限公司、陆发琴、王夏潮、长兴金瓯置业有限公司、浙江欧德申自动化设备有限公司信用证纠纷一案，浙萧公司依据本院作出的（2018）浙05民初15号民事判决，于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙05执36号，执行标的金额为人民币120340142.66元。 在执行过程中，本院拍卖了各被执行人的10处房产，执行到案款36296387.88元，扣除网络拍卖费、评估费、申请执行费和房产过户时产生的各项税费等，已发放给申请执行人执行案款33228040.47元。 浙萧公司将本案债权转让给绍兴宏晟投资管理有限公司（以下简称宏晟公司），本院已作出（2020）浙05执36号之十三执行裁定，将本案申请执行人变更为宏晟公司。现申请执行人宏晟公司向本院提出撤回执行申请的请求。经审查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙05执36号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁晓岚
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8381号                  原告                  刘成业，男，汉族，1990年10月12日出生，户籍地郑州市中原区秦岭路**院**楼**。身份证号4104811990********。                  被告              杨万周，男，汉族，1994年11月1日出生，住河南省林州市采桑镇王家庄村南沟自然村**。身份证号4105211994********。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求法院判令被告杨万周归还原告刘成业人民币8000元整；2.被告承担本案诉讼费用。                  原告刘成业诉被告杨万周民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘成业到庭参加诉讼。被告杨万周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告杨万周经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。被告杨万周向原告刘成业借款8000元的事实有双方微信聊天记录、支付宝转账凭证及被告支付宝个人信息首页相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘成业和被告杨万周之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告杨万周自本判决生效之日起十日内偿还原告刘成业借款8000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告杨万周负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员      冯 莹 丽            二〇二〇年十二月十四日            书 记 员      周    明
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3784号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场**。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春唤，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：温县阳光汽车运输有限公司，住所，住所地：河南省温县新洛路前岗村段div>法定代表人：直永立，该公司经理。委托诉讼代理人：侯玉祥，男，该公司工作人员。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人温县阳光汽车运输有限公司（以下简称运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担损失45500元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案证明被上诉人的气罐需要更换的证据不足。本案评估意见中未附气罐损失照片，取而代之的是一份并不完整的售后服务协议，可以说明鉴定机构并没有实际查看及核实气罐是否受损，协议内容也没有关于武陟广进汽车服务有限公司（以下简称武陟广进公司）气罐检验的约定。关于车用气瓶的检验和报废处置属于质量技术监督部门压力容器检测站的职责范围，武陟广进公司并不具备压力容器检测资质，因此本案中关于气罐是否需要更换的依据不足。此外，截止本案上诉，上诉人也未见到该车旧的钢瓶使用登记证书及该气罐的参数，且被上诉人也没有提供新的钢瓶使用证，证明该钢瓶已进行了更换，因此一审法院认定气罐损失45500元，没有任何依据。运输公司辩称，1、被上诉人在一审中已提交新的钢瓶使用证及复印照片，该车辆气瓶也已进行了更换。2、被上诉人事故车辆气瓶是否达到报废，已经过有资质的郑州天然气气罐评估公司鉴定后，又经武陟广进公司确认并出具气瓶价格证明，经依法委托鉴定，应当予以认可。运输公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失189455元。一审法院认定事实：2019年10月30日，原告为其所有的豫Ｈ×××**／豫H61**半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫豫Ｈ×××**引车投保车辆损失险298860元，豫豫H61**投保车辆损失险89200元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年11月8日0时起至2020年11月7日24时止。2020年7月30日9时30分许，原告车辆驾驶员徐河水驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H61**车沿320国道由西向东行驶至860KM＋100M处时，与前方毛远钢驾驶的赣Ｃ×赣Ｃ×××**5赣C58**追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经南昌市公安局新建分局交通管理大队调查处理，于当日作出第360122420200004740号道路交通事故认定书，认定徐河水负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费7600元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为176255元，原告支付评估费5600元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告保险公司应在原告运输公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告运输公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成原告运输公司的车辆损失176255元，连同支付的施救费7600元，评估费5600元，合计189455元，由被告保险公司在原告运输公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告温县阳光汽车运输有限公司189455元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。运输公司提交郑州安丰检测技术服务有限公司出具的车用液化天然气气瓶报废报告一份，证明被上诉人事故车辆原车上的气罐经鉴定已判废不能再使用。保险公司的质证意见是，对该报告的判废标准及检验员和审核员的资质有异议。根据车用液化天然气气瓶的检验标准所依据的法律法规、技术规范等，该报告内容简单，没有鉴定过程中的各项数据记录，且该报告中检验员和审核员无相关的资格证件，是否有对案涉气瓶等装备的检验资格无法确认。本院审查后，认为运输公司提交的检测报告与案涉鉴定意见能够相互印证，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于案涉气罐损失价格认定的问题。根据本案查明事实，案涉鉴定机构系人民法院依法选取，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定意见亦依照法定程序作出，其中材料部分中关于事故车辆气罐的损失价格认定具体明确，且气罐是否更换均不能否定气罐受损并造成实际损失的事实，运输公司已经提交了车损鉴定意见为据，足以证明气罐损失的数额，故一审法院采信上述鉴定意见，认定事故车辆气罐的损失价格，并无不当。保险公司虽否认上述鉴定意见，但未提供充分证据予以反驳，应承担举证不力的不利后果。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩小转书记员杨贝斯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3311号被执行人苏丽，女，1987年7月5日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0682刑初616号刑事判决书：一、苏丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（因苏丽怀孕，刑期另行裁定），并处罚金人民币十五万元（于判决生效后立即缴纳）。二、责令苏丽于判决生效后立即退赔赃款人民币四十五万四千零六十一元三角，发还郭建。如皋市公安局自被告人苏丽处扣押的OPPO手机一部（暂存于该局），予以没收。被执行人苏丽未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金15万元，退赔赃款454061.3元。本院于2020年10月14日受理后，由葛伟执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书涉财产部分确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年10月19日冻结被执行人名下财付通账户1处，于2020年12月19日冻结被执行人名下财付通账户1处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未扣划。未发现被执行人名下有可供执行的有价证券、车辆、不动产。3、被执行人苏丽自述原在高速公路收费站工作，因刑事犯罪丢了工作，目前暂无能力履行；本院至被执行人住所地调查，当地村委会工作人员未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人腹中胎儿未能成活，已流产，身体仍在康复中，暂无法对其采取司法拘留措施。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本案尚未执行到位标的为：罚金15万元，退赔赃款454061.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初616号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨亚萍
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初703号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人方晓华，男，1997年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省丽水市遂昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月30日被商丘市公安局前进分局抓获，后被刑事拘留，2020年6月4日经商丘市梁园区人民检察院决定批准逮捕，同日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。被告人赖家豪，男，1998年1月11日出生，汉族，初中毕业，无业，现住浙江省丽水市遂昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月23日被浙江省丽水市公安局莲都区分局白云派出所抓获，并被临时寄押于丽水市看守所，同年5月30日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月30日经商丘市梁园区人民检察院决定批捕，同日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人方晓华、赖家豪犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员侯雅君出庭支持公诉，被告人方晓华、赖家豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2018年以来，被告人赖家豪伙同方晓华先后组织周凯凯、张俊、吴烨飞（另案处理）等人收买个人银行卡24套，出售给李强（另案处理）牟利。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人方晓华、赖家豪买卖银行卡并获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。建议分别判处方晓华、赖家豪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。提请依法惩处。被告人毕雯剑、林读明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年以来，被告人赖家豪伙同方晓华先后组织周凯凯、张俊、吴烨飞（另案处理）等人收买个人银行卡24套，出售给李强（另案处理）牟利。方晓华非法获利1500元，赖家豪非法获利1000元。案发后，方晓华、赖家豪的家属均代其全部退赃。上述事实，被告人方晓华、赖家豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方晓华、赖家豪的供述和辩解、证人林读明等人的证言、被害人张某的陈述、转账记录、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方晓华、赖家豪为谋取利益，非法买卖、持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方晓华、赖家豪在共同犯罪中作用相当，不再区分主从犯。方晓华、赖家豪到案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并真诚悔罪，均可从宽处罚；案发后主动退赃，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方晓华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人赖家豪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，方晓华刑期即自2020年4月30日起至2021年4月29日止；赖家豪刑期即自2020年5月23日起至2021年5月22日止。）三、方晓华违法所得人民币1500元，赖家豪违法所得人民1000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 史兵兵
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终778号上诉人（一审原告、反诉被告）：王树江，男，1963年2月11日出生，汉族，鹤岗市人民防空办公室科员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：鹤岗市诚基供电有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区煤建路**。法定代表人：陈光胜，职务董事长。委托诉讼代理人：张希勇，该公司信访办主任。上诉人张树江与被上诉人鹤岗市诚基供电有限责任公司（以下简称诚基供电公司）供用电合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张树江、被上诉人诚基供电公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张树江上诉请求：1.请求依法撤销一审判决书中的第一项，改判为上诉人不承担给付被上诉人30.09元电费义务；2.请求撤销一审判决书中第二项，改判为被上诉人无条件为上诉人车库恢复供电；3.请求判令被上诉人赔偿因违法停电给上诉人造成的车库租金损失28000.00元；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张电费的债权超过诉讼时效期间，上诉人无义务履行被上诉人30.09元的债务，被上诉人停电未事先通知上诉人也未按国家规定程序办理停电手续，因此被上诉人给上诉人停电是违法停电，被上诉人应当无条件给上诉人恢复供电，并赔偿因违法停电造成的损失。一审认定事实错误、适用法律错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人诚基供电公司认为，给上诉人停电是由其欠费造成，上诉人在2012年就已经知道欠费停电的事实，但一直未交费，上诉人所说主张的损失是由于他本人不作为造成的，且车库没有电并不影响其使用，该损失与我公司无关。故一审判决认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人王树江一审起诉请求：1.请求判令诚基供电公司停止侵害原告用电权，诚基供电公司给王树江的车库恢复用电；2.请求判令禁止诚基供电公司收取电费时，代收其他费用；3.请求判令诚基供电公司赔偿因违法停电给王树江造成的车库租金损失28000元；4.诚基供电公司承担本案诉讼费用。被上诉人诚基供电公司一审提出反诉请求：1.请求王树江给付拖欠各项费用8623.88元；2.由王树江承担本案的诉讼费用。诚基供电公司称截至到2020年7月王树江共拖欠诚基供电公司水、电、热等各项费用8623.88元，其中电费30.09元、热费7966.35元、物业费627.44元。王树江以加收物业费为由拖欠其热费、电费，多次催缴仍不缴纳，导致拖欠之今，故提起反诉，请依法保护企业的合法权利。一审法院认定事实如下：王树江于2010年购买了位于鹤岗市向阳区的车库，为该车库的产权人，购买车库时已与出卖方结清了一切费用（包括电费）。王树江在购买车库后未在诚基供电公司办理用户登记信息，自2011年5月1日起将车库出租他人至今，2012年4月12日发现该车库停电。王树江车库自2007年6月开始产生欠费，诚基供电公司于2012年4月12日停止向王树江车库供电，至今该出库处于停电状态，截至2020年7月王树江车库产生拖欠电费共计30.09元。一审法院认为，王树江起诉立案案由为财产损害赔偿纠纷，根据王树江诉讼请求、庭审陈述以及提交的证据，双方的法律关系应为供用电合同纠纷。供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。诚基供电公司为王树江车库提供电力供应，双方形成了事实上的供用电法律关系。王树江称诚基供电公司未履行通知义务，根据诚基供电公司提交的用户欠费明细显示该用户姓名栏为空，可以看出王树江未在诚基供电公司办理用户登记信息，诚基供电公司无法联系到王树江，诚基供电公司称将欠费通知贴在该车库的门上符合日常的生活习惯，应视为履行了通知义务，而且王树江在2012年4月12日就已经知道了车库停电的事实，对于车库欠费30.09元的事实也予以了认可，王树江车库产生欠费在先，诚基供电公司停电在后，王树江主张向诚基供电公司交过电费，因未提交证据无法核实，诚基供电公司停电的行为并无不当，王树江结清拖欠的电费后，诚基供电公司才有恢复供电的义务，故王树江请求判令诚基供电公司停止侵害王树江用电权的诉讼请求不予支持；诚基供电公司在收取电费时是否有权代收其他费用，因其他费用与本案供用电合同关系不是同一法律关系，故无法确定，王树江请求判令禁止诚基供电公司收取电费时代收其他费用的主张不予支持；王树江车库在2007年就产生了欠费，并且在2012年4月12日已经知道车库停电，该车库租金损失的造成是因王树江未缴拖欠电费造成的，王树江2020年才向人民法院主张停电造成车库租金损失，对于损失的扩大具有责任，故王树江请求诚基供电公司赔偿因停电造成原告车库租金损失28000元的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中王树江为缴纳电费的义务人，因其未在诚基供电公司办理用户信息登记，所以诚基供电公司一直不知道该户车库缴纳电费的义务人是谁，故王树江在反诉中辩称2011年以前的电费诚基供电公司已经超过了债权诉讼时效的观点不能成立，王树江在庭审中对拖欠诚基供电公司电费30.09元的事实没有异议，故其应向诚基供电公司支付拖欠的电费30.09元；诚基供电公司反诉请求王树江给付拖欠的各项费用，包括电费、热费、物业费，除与本案有关的电费外，因其主张的热费、物业费与本案不是同一法律关系，应另行起诉处理，故对诚基供电公司反诉请求王树江给付热费、物业费的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）王树江于本判决生效后10日内给付被告（反诉原告）鹤岗诚基供电有限责任公司电费30.09元；二、原告（反诉被告）王树江给付上述电费后，被告（反诉原告）鹤岗诚基供电有限责任公司立即恢复原告（反诉被告）王树江车库的供电；三、驳回双方的其他诉讼请求和反诉请求。上诉人张树江与被上诉人诚基供电公司二审期间均未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间已经形成了供用电关系，上诉人负有按时缴纳电费的义务，根据已查明的事实，因上诉人未在诚基供电公司办理用户信息登记，供电公司亦只能采取将欠费通知贴在该车库门上的方式进行通知。另外，上诉人一审期间举示的证人证言不足以证实租金降低与车库是否供电之间存在必然联系，故其要求支付租金损失的诉讼请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费500.00元，由上诉人张树江承担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二〇年十二月十四日书记员  赵书文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4569号 原告：白宝德，男，1987年11月4日出生，汉族，住玛纳斯县。 委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司，住所地新疆石河子开发区78小区**。 法定代表人：郁涛，系该公司总经理。 原告白宝德与被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白宝德撤诉。 审判员 孙 剑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邬珊珊 1
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初405号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人方某某，男，1969年2月15日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，个体户。户籍所在地都匀市，现住贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被都匀市公安局监视居住，于同年11月19日被都匀市人民检察院监视居住。 指定辩护人唐贵黔，系贵州宏匀律师事务所律师。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月28日20时10分许，被告人方某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至都匀市922县党校门前路段处时发生交通事故，事故发生后方某某明知他人报警且在现场等待，后被交警查获，经呼气式酒精检测，结果为187ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为200ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市交警大队认定，方某某醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任；其到案后自愿如实供述自己的罪行，现已赔偿被害人损失并取得谅解，愿意认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人方某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：发生事故后明知他人报警而停留在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；酌情从轻处罚情节：已赔偿损失并取得谅解。认定上述事实的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住相关文书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、相关照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、事故认定书及送达回执、人民调解协议书、刑事谅解书、诊疗证明书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、黔南州公安司法鉴定中心检验报告、证人王某、郭某、范某的证言、辨认笔录及图片、被告人方某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人方某某拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人方某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人唐贵黔对公诉机关的指控亦无异议，赞同公诉机关的量刑建议，但提出本案被告人具有自首情节，且竭尽所能赔付被害人损失并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人方某某造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；发生事故后明知他人报警而停留在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。已赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚，认罪认罚，从宽处理。辩护人所提被告人具有的法定、酌定从轻处罚情节的意见与法律和客观事实相符，本院予以采纳；所提适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈逸君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10761号原告：张志刚，男，汉族，1974年9月19日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：王斌，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江路。法定代表人：谢超，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市京师（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱辉，北京市京师（长沙）律师事务所律师。原告张志刚诉被告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司（以下简称坪塘建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张志刚及其委托诉讼代理人王斌，坪塘建设公司的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款100400元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告坪塘建设公司于2016年年初承接了位于长沙市岳麓区的华谊兄弟电影城的工程项目，原告张志刚于2016年12月与被告坪塘建设公司就上述工程项目B区、C区的外墙抹灰工程签订了一份书面合同。原告于2017年10月完成了上述合同约定的外墙抹灰工程。原、被告双方又于2018年2月就上述所施工的工程办理了结算；但在办理结算的过程中，被告将原告持有的上述书面合同原件拿走，一直不予归还。被告坪塘建设公司在2018年9月29日向原告支付了一笔金额为69000元的工程款之后，对余下的100400元的工程款却一直拖欠着不予支付，经原告多次催讨，未果。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。坪塘建设公司辩称，被告没有拖欠原告的工程款，所有工程款以现金或转账的方式结清。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：坪塘建设公司系华谊兄弟（长沙）电影文化城工程的施工承包方。2016年12月1日，坪塘建设公司华谊兄弟（长沙）电影文化城工程项目部（甲方）与张志刚（乙方）签订了《外墙粉灰工程施工承包合同》，约定由张志刚承包华谊兄弟（长沙）电影小镇项目外墙打底粉灰工程，合同对承包方式、承包单价、付款方式、工期要求文明施工、安全职责等做了具体约定。合同由张志刚签字，坪塘建设公司加盖湖南长沙坪塘建设集团有限公司华谊兄弟（长沙）电影文化城工程项目部印章。张志刚已按约完成案涉工程施工任务。张志刚在施工过程中向坪塘建设公司出具多张领款凭单共计金额889000元，坪塘建设公司在扣除伙食费33000元后，分多次以银行转账方式向张志刚支付856000元。张志刚认可坪塘建设公司华谊兄弟（长沙）电影文化城工程项目部已支付现金100000元。张志刚认为根据结算总金额1089400元，扣除坪塘建设公司已支付的工程款989000元后剩余100400元未付。坪塘建设公司认为项目部已将张志刚班组的工程款以转账方式和现金支付方式全部结清，并未欠付工程款。上述事实，有原、被告提交的并经当庭质证的居民身份证、企业信用信息公示报告、中国建设银行个人活期账户交易明细、外墙粉灰工程施工承包合同以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，坪塘建设公司对张志刚已完成涉案项目的外墙粉灰工程的事实无异议，故本案的争议焦点为案涉工程的工程款是否已支付完毕问题。对此问题本院分析如下，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。本案中张志刚主张案涉工程尚余100400元未予支付，系依据《华谊工地外墙抹灰组（张志刚）结算单》所确定的结算总金额为1089400元减去坪塘建设公司已支付989000元而来，但张志刚拟证明结算金额事实的基础证据《华谊工地外墙抹灰组（张志刚）结算单》为复印件，坪塘建设公司否认结算单复印件的真实性。因张志刚提交结算单复印件，系单一证据，无其他证据予以佐证，并结合在本案中工程款支付确有现金支付的现象，故本院对张志刚提交的结算单不予采信，本案待证事实暂无法认定，因此本院对张志刚主张由坪塘建设公司支付工程款的诉讼请求不予支持。如张志刚还有其他证据能证明本案事实，可再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条之规定，判决如下：驳回张志刚的全部诉讼请求。本案受理费2308元，因适用简易程序减半收取1154元，由张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄倩书记员徐珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6340号申请执行人：李刚，男，1982年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：贾丽轲，女，1981年1月23日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人：刘恒贞，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省夏津县。李刚与贾丽轲、刘恒贞民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2020）京0114民初1070号法律文书已发生法律效力。李刚向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计7.7万元。本院于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，申请人李刚与被执行人贾丽轲、刘恒贞就本案达成执行和解。被执行人已给付申请人25000元，申请人李刚同意被执行人贾丽轲、刘恒贞分期给付剩余案款。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执6340号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十六日书记员 赵文成