wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2790号原告：丁某，女，1973年2月7日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。被告：朱某，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地海安市。原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告送达开庭传票，未在规定时间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵，感情一直恶化。自2011年至2015年，原告曾四次起诉离婚，未得到支持。2015年法院判决不准离婚后，原告彻底与被告失去联系。这几年期间，原告父亲生病住院手术、原告本人手术，原告曾与被告联系，被告均没有回来，也没有消息，对原告不闻不问。被告从2016年初离家出走，至今音信全无。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判准离婚。朱某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年相识，相处一段时间后因性格不合而分手。2003年原告前夫因车祸去世。后原、被告经人介绍，确立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，被告作为上门女婿至原告家生活。婚后双方未生育子女。婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，双方经常因家庭琐事发生纠纷，原告怀孕后私自流产引发矛盾加剧，未能有效缓和。原告曾于2012年3月诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，双方维持婚姻现状。原告另分别于2013年1月、2013年10月、2015年1月向本院起诉，要求与被告离婚，本院开庭审理后均判决驳回了原告的诉讼请求。2016年初，被告离家外出，至今未回，原告无法与其联系，故再次诉至本院，要求与被告离婚。本案受理后，因被告朱某下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告朱某未在规定时间到庭应诉。上述事实，有原告提供的婚姻登记信息、立发桥村委会出具的证明、调解协议书、民事判决书以及原告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告另陈述无个人财产，婚后亦未添置共同财产，双方系与原告父母共同居住、生活，系原告父母的住房。原告另陈述现在头皮理疗店打工，每月工资3000元左右，其无债权，有债务将近二十万，系向其堂哥与其姐、妹所借，用于其与前夫之子上学、工作及其生活开销，均未出具借条。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，原告怀孕后私自流产引发矛盾加剧。被告自2016年起外出，至今未归，双方长期分居，互不履行夫妻义务。自2012起至今，原告已先后五次向本院起诉要求与被告离婚，双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院准许。因被告未到庭应诉，双方个人财产的处理、夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行解决。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告丁某要求与被告朱某离婚，本院准许。案件受理费240元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1616号原告：思某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告思某诉被告李某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，原告思某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告思某撤诉。案件受理费20元，由原告思某负担。审 判 员  高 健二〇二〇年十二月四日法官助理  张媛媛书 记 员  杨 静
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1625号 申请执行人：何惠连，女，1979年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人何惠连于2020年11月2日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有四套房产分别为A1-079、A1-025、A1-027、C1-219号，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.3827万元，全部未执行。本院于2020年12月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭小华
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初730号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王丙旭，男，1989年7月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区王卜庄镇刘赞庄村****。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］721号起诉书指控，2020年5月6日14时15分许，被告人王丙旭饮酒后驾驶牌照号为津ＭＢ××**号别克牌小型轿车，由宝坻区林亭口镇南清沟村东区北街其岳父马某家驶出，沿村内道路自西向东行驶至赵某家附近，探视其妻子马某1与前夫赵魁之女赵某某，后驾车返回马某家。赵某得知此事后心生不满，与王丙旭、马某1发生口角并互相殴打。民警赴现场处置时将王丙旭查获。经检验，被告人王丙旭每100毫升血液中乙醇含量为140.3毫克。公诉机关认为，被告人王丙旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王丙旭到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人王丙旭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王丙旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王丙旭犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王丙旭认罪认罚，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丙旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于向阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特212号申请人：杨淑兰，女，1971年6月20日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人杨淑兰申请确定监护人一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨淑兰称，申请事项：请求法院依法指定杨淑兰作为陈支勇的监护人。事实和理由，被申请人与申请人系夫妻关系，2020年4月至5月期间，被申请人精神异常，连续做出违背生活常理的行为，依据天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民特120号民事判决书，陈支勇为限制民事行为能力人。故依法向法院申请指定杨淑兰担任陈支勇的监护人。经审理查明：被监护人陈支勇，男，1971年4月2日出生，汉族，天津市公众停车公司工人，住址天津市南开区。被监护人与申请人系夫妻关系，申请人自愿作为陈支勇的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人系陈支勇配偶，其自愿担任陈支勇的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定杨淑兰为陈支勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十二月九日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终25938号上诉人（原审被告）：广州潮庄酒家有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街****。法定代表人：陈海忠。委托诉讼代理人：苏志豪，广东广信君达事务所律师。委托诉讼代理人：林锋，广东广信君达事务所律师。被上诉人(原审原告)：张宗翔，男，1997年11月18日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人广州潮庄酒家有限公司因与被上诉人张宗翔劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初14761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年10月30日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州潮庄酒家有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月十八日书记员  甄新顺
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4832号申请执行人：李树勇被执行人：安徽奇瑞汽车销售有限公司被执行人：濮阳市元丰汽车服务有限公司申请执行人李树勇与被执行人安徽奇瑞汽车销售有限公司、濮阳市元丰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人安徽奇瑞汽车销售有限公司已按本院（2019）豫0902民初3852号民事判决书履行义务30941元（其中本金26900元、利息3258元、案件受理费472元、执行费311元），本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4251号原告：杜晓明，男，汉族，1984年9月24日出生，委托诉讼代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。被告：林晓权，男，汉族，1989年11月24日出生，原告杜晓明与被告林晓权民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求判令被告归还原告借款人民币42000元；2.案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月25日，原告与被告签订《委托协议》，约定原告向被告咨询关于深圳市宝城小学读书事宜，咨询费42000元，如果2019年6月15日后，原告儿子未能入读宝城小学，则被告向原告全额退款。当日，原告通过支付宝向被告转账42000元。截至协议约定时间，原告儿子未能入读宝城小学，被告未向原告偿还上述款项。以上事实，有开庭笔录及支付宝转账记录、《委托协议》等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告向被告交付咨询费是一种请托行为，双方不成立借贷关系，该行为违反国家的公共秩序和社会的一般道德，不受法律保护，被告应当返还据此取得的资金42000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓权应于本判决生效之日起十日内返还原告杜晓明欠款人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，由被告林晓权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十二月十一日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5316号原告：续巧霞，女，汉族，1969年3月9日出生，住灵宝市。被告：李挥军，男，汉族。原告续巧霞与被告李挥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告续巧霞于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告续巧霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告续巧霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免予收取。审判员  焦迎九二〇二〇年十二月十八日书记员  冯 静
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1736号 原告：李爱梅，女，1979年7月17日出生，壮族，住上林县。 被告：覃秀梅，女，住上林县。 原告李爱梅与被告覃秀梅土地租赁合同纠纷一案，原告李爱梅于2020年10月14日向本院提出撤回对被告覃秀梅起诉的申请。 本院认为，原告李爱梅的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李爱梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱梅负担。 审 判 长  何 健 人民陪审员  吴志刚 人民陪审员  石玉坚 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  邓 艳
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2576号申请执行人胡杨柳被执行人俞同春股份有限公司申请执行人胡杨柳与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1281号 申请人：灵川县涛鑫再生能源物资回收有限公司，住所地广西桂林市灵川县定江镇宝路村莲花塘新村商业一条街**楼第**门面。 法定代表人：唐涛。 委托代理人：王小滔，广西桂助律师事务所律师。 被执行人：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地荔浦市荔城镇荔桂路**。统一社会信用代码：91450331081181009R。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 被执行人：张涛，男，1968年4月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请人灵川县涛鑫再生能源物资回收有限公司与被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司、张涛合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司、张涛未履行生效法律文书确定的返还定金50万元及资金占用期间利息的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司、张涛返还定金50万元及资金占用期间利息。案件受理费4400元及本案执行费由被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司、张涛负担。本院于2020年9月17日依法立案受理。 本院在执行申请人灵川县涛鑫再生能源物资回收有限公司与被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司、张涛合同纠纷一案，本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询。因被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司、张涛在本院案件较多、涉及面较广是以系列案件进行执行，待被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司、张涛名下的财产进行统一处置后，所得执行款再按债权人债权比例进行分配。本院约谈申请人灵川县涛鑫再生能源物资回收有限公司并告知上述执行处置方案，申请人同意执行处置方案及同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保359号 祁海龙、王胜庆、江苏州岸建设工程有限公司： 关于祁海龙与王胜庆、江苏州岸建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，我院已对被申请人江苏州岸建设工程有限公司在建设银行泰州高港支行电子承兑汇票（公司账户为32×××68）29.8万元予以冻结。冻结期限为一年（2020年12月26日——2021年12月25日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二〇年十二月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14792号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520302214795849L,住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 被告：殷某，男，汉族，1986年10月2日出生，住贵州省红花岗区。 被告：毛某，女，汉族，1986年3月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与殷某、毛某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提交撤回对被告起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁05刑终97号 原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余某，出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现租住中卫市。2010年4月13日因犯破坏电力设备罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年；2018年8月16日因犯盗窃罪被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年9月24日因犯盗窃罪被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月14日刑满释放。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人余某犯盗窃罪一案，于2020年10月29日作出（2020）宁0502刑初354号刑事判决，判处：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，被告人余某以身体有病、家庭困难，量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人余某书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人余某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人余某撤回上诉。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈淑霞 审判员  张国宏 审判员  张 瑜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 梅 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢363号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地：威海市文登区环山路**。负责人：滕华凯，行长。被执行人：洪晶晶，女，1992年10月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：彭书聪，男，1987年10月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：胡**，男，1967年4月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：洪万竖，男，1966年1月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海南源房地产开发有限公司，住所，住所地：威海市文登区龙山办事处西壕街**div>法定代表人：胡**，董事长。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人洪晶晶、彭书聪、胡**、洪万竖、威海南源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3565号民事判决书】，本院依法立案执行。现洪晶晶、彭书聪、胡**、洪万竖、威海南源房地产开发有限公司履行了与山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3565号民事判决书确定的洪晶晶、彭书聪、胡**、洪万竖、威海南源房地产开发有限公司应当履行的与山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7741号 原告：玛依拉古丽·吾拉孜别克，女，1986年12月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县.。原告：阿里曼·巴依毛拉，女，1964年1月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县东湾镇夹山子村****。原告：巴合居鲁都孜·木拉格里，女，2010年3月29日出生，哈萨克族,住新,住新疆维吾尔自治区沙湾县div>法定监护人：玛依拉古丽·吾拉孜别克，女，1986年12月5日出生，哈萨克族，住新，住新疆维吾尔自治区沙湾县div>原告：别丽开·木拉格里，女，2014年9月18日出生，哈萨克族，住新，住新疆维吾尔自治区沙湾县div>法定监护人：玛依拉古丽·吾拉孜别克，女，1986年12月5日出生，哈萨克族，住新，住新疆维吾尔自治区沙湾县div>被告：李玉洁，男，45岁左右，回族，住新，住新疆维吾尔自治区新源县div>原告玛依拉古丽·吾拉孜别克、阿里曼·巴依毛拉、巴合居鲁都孜·木拉格里、别丽开·木拉格里与被告李玉洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告玛依拉古丽·吾拉孜别克、阿里曼·巴依毛拉、巴合居鲁都孜·木拉格里、别丽开·木拉格里于2020年12月9日向本院提出撤诉申请本院认为，原告玛依拉古丽·吾拉孜别克、阿里曼·巴依毛拉、巴合居鲁都孜·木拉格里、别丽开·木拉格里的申请符合法律规定，现原告玛依拉古丽·吾拉孜别克、阿里曼·巴依毛拉、巴合居鲁都孜·木拉格里、别丽开·木拉格里自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玛依拉古丽·吾拉孜别克、阿里曼·巴依毛拉、巴合居鲁都孜·木拉格里、别丽开·木拉格里撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交4804.87元），由原告玛依拉古丽·吾拉孜别克、阿里曼·巴依毛拉、巴某、别某负担，退还原告玛依拉古丽·吾拉孜别克、阿里曼·巴依毛拉、巴某、别某4779.87元。审  判  员   美 丽 办二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   迪力努尔
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执976号申请人：大连东方天禹建设工程有限公司，住大连市中山区。法定代表人：张禹，该公司总经理。被执行人：大连城山房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：王丽婕，该公司经理。本院正在执行的（2019）辽0212民初2966号民事判决书大连东方天禹建设工程有限公司与大连城山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人大连城山房地产开发有限公司应给付申请执行人违约金2000000元及利息,尚未履行。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院执行过程中，已限制被执行人大连城山房地产开发有限公司高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏梦涵
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行审32号 申请人：邵武市自然资源局，住所地邵武市熙春中路**，统一社会信用代码11350781MB168714X2。 法定代表人：郑雨生，局长。 委托代理人：黄武，男，住邵武市。 被执行人：姚清春，男，1983年8月10日出生，汉族，住邵武市。 申请人邵武市自然资源局于2020年12月1日向本院申请执行被执行人姚清春土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人邵武市自然资源局于2020年4月29日以被执行人姚清春未经有权机关批准，于2019年12月开始擅自在邵武市××镇××村××组占地堆放机械设备和矿石，占用耕地面积763.82平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条之规定，作出邵自然资罚［2020］12号《行政处罚决定书》，处罚如下：责令对破坏的763.82平方米耕地进行改正或治理，恢复土地原状。 本院经审查查明：申请人邵武市自然资源局通过巡查发现，被执行人姚清春涉嫌在邵武市××镇××村占地堆放机械设备和矿石，遂于2020年3月17日立案调查。经调查查明，被执行人姚清春未经有权机关批准，于2019年12月开始擅自在邵武市××镇××村××组占地堆放机械设备和矿石，占用耕地面积763.82平方米。2020年4月14日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自占地堆放的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，拟依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定，对被执行人处罚如下：责令对占用的763.82平方米耕地进行改正或治理。同日，申请人向被执行人送达了邵自然资告［2020］12号《行政处罚告知书》和邵自然资听告［2020］12号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后，在规定的期限内未提出陈述、申辩意见并表示放弃听证权利。2020年4月29日，申请人在调查终结后作出邵自然资罚［2020］12号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：责令对破坏的763.82平方米耕地进行改正或治理，恢复土地原状（限于接到本处罚决定书之日起30日内履行对非法占用耕地堆放的机械设备及矿石清除、恢复土地原状义务）。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年11月4日，申请人向被执行人送达邵自然资强催告［2020］11号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到《履行行政处罚决定催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2020年12月1日，申请人请求本院强制被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。 本院认为，申请人邵武市自然资源局作出的邵自然资罚[2020]12号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人姚清春在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下： 一、对申请人邵武市自然资源局作出的邵自然资罚[2020]12号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，准予强制执行； 二、邵自然资罚[2020]12号《行政处罚决定书》的处罚事项的强制执行由申请人邵武市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。因采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。 审判长  祝邵福 审判员  黄尚美 审判员  范 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  李媛媛 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》 第三条：积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11326号 林友芳、楼洪卫： 本院在执行申请执行人林友芳与被执行人楼洪卫房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人林友芳已收到被执行人楼洪卫支付的执行款15000元，申请执行人林友芳同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初1123号原告：抚州某某物业管理有限公司。住所地：乐安县。统一社会信用代码：91361025MA381W***。法定代表人：杨某某，公司总经理。委托诉讼代理人：邹力辉，乐安县国赣律师事务所律师。特别授权。被告：董某某，男，1982年12月4日出生，汉族，住乐安县。原告抚州某某物业管理有限公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案，原告抚州某某物业管理有限公司以被告董某某相关身份信息、联系电话等不准确为由，向本院申请撤回对董某某的起诉。本院认为，原告抚州某某物业管理有限公司以被告董某某相关身份信息、联系电话等不准确为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告抚州某某物业管理有限公司撤回对被告董某某的起诉。二、本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告抚州某某物业管理有限公司承担。审判员  熊朵云二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗成书记员曾丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督216号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：覃宇超，男，1979年12月15日出生，壮族，户籍地址：广西宾阳县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人覃宇超申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月30日发出（2020）桂0102民督216号支付令，限令被申请人覃宇超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督216号支付令自行失效。 申请费474元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 惠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2547号之一申请执行人王某某，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人陈某某，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初14610号民事判决书，要求被执行人支付欠款151376元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3328元及本案执行费2221元。本院已立案受理。该案在执行中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行，未申报财产情况。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下无足额钱款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产管理局查到被执行人名下无房产信息。5、通过车辆管理所查到被执行人名下无车辆信息。6、通过西安住房公积金管理中心查询被执行人没有西安市住房公积金账户。7、本院已前往被执行人家中实地调查，未发现可供执行的财产线索。8、本院已经对被执行人陈某某作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的消费。除以上外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊意航
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申234号再审申请人（一审被告）：重庆欧萌资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**，统一社会信用代码91500107556798468Y。法定代表人：肖邦民。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：秦思，男，1968年4月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆欧萌资产管理有限公司（以下简称欧萌公司）因与被申请人秦思合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初4460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧萌公司申请再审称，投资人秦思是重庆荣隆投资中心（有限合伙）（以下简称荣隆中心）的有限合伙人，欧萌公司仅是该有限合伙企业的管理人或执行事务合伙人，原审判决缺少必要的共同诉讼主体荣隆中心，故审理程序错误。有客户回单以及重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22653号民事判决，可以证明案涉基金投资人已经收回部分本金，故原审判决认定的欧萌公司应当偿还的本金数额存在错误。合同约定的预期收益是指到期预计可能的收益，原审判决错误认定投资人每年可获得相应的固定收益。依据案涉《产品认购协议书》第二条、《合伙协议》第14.7条的约定，欧萌公司作为基金管理人仅应当对投资人亏损的本金部分承担补充连带责任，而原审判决认定欧萌公司对投资人的本金及收益承担连带支付责任属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。秦思提交意见称，荣隆中心并非必须参加诉讼的当事人，原审法院不存在漏列诉讼主体的程序瑕疵。投资人要求欧萌公司对投资的本金及收益应当承担连带支付责任的依据是案涉《产品协议书》中的产品概要，相关内容是确定投资人与欧萌公司之间权利义务的核心条款，应当优先适用。欧萌公司作为基金的发起人和管理人，存在严重违约行为，致使投资人权益受到重大损害，故应当按照协议约定承担责任。投资人的收益标准应当按照固定收益计算，欧萌公司主张其支付的部分款项应当计入已返还的本金没有事实依据和法律依据，且其无正当理由不参与原审诉讼应自行承担法律后果。综上，请求驳回欧萌公司的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议焦点有三：一是欧萌公司是否应对投资人本金及收益承担无限连带责任；二是合同约定的收益如何确定；三是欧萌公司提交的证据是否能够证明投资人已经收回部分本金。逐一评述如下：一、关于欧萌公司是否应为投资人本金及收益承担无限连带责任的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。欧萌公司发行案涉基金时，与投资人共同签订了案涉《产品协议书—荣隆台湾工业园产业发展基金Ⅰ期》。该协议书包含目录及6个附件，故目录部分的产品概要及作为合同附件的《产品认购协议书》、《合伙协议》均属于合同的组成部分。《产品认购协议书》的第二条约定是关于欧萌公司对亏损承担无限连带责任的约定，《合伙协议》第14.7条的约定是关于欧萌公司作为普通合伙人对有限合伙企业的债务对外承担无限连带责任的约定，均无欧萌公司所称的其仅对投资人亏损的本金部分承担补充连带责任的内容。而产品概要已明确约定，欧萌资产为投资人本金及收益承担无限连带责任。原审判决依据产品概要，认定欧萌公司为投资人本金及收益承担无限连带责任并无不当。因欧萌公司应当承担连带责任，秦思有权选择仅向该公司主张权利，荣隆中心并非应当参加诉讼的当事人，故欧萌公司所称原审程序错误的理由不能成立。二、关于合同约定的收益如何确定的问题。欧萌公司主张合同约定的预期收益系到期预计可能的收益，但本院认为投资人应取得的收益为固定收益。首先，《产品协议书》是由欧萌公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式合同。而依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然产品认购申明中载明了产品属于较低风险级别，且案涉《合伙协议》还约定了收益“无固定回报承诺”，但欧萌公司并未举示证据证明已采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，故其主张应当适用相关格式条款的理由不能成立。其次，产品概要部分依据秦思的投资金额30万元，将预期年化收益率约定为10%，不属于约定过高。从合同履行的实际情况看，在产品约定的存续期限18个月内，投资人已经取得的实际收益与预期收益是一致的。因案涉基金在合同到期后不能兑付本金及收益，欧萌公司与案外人重庆东恩工业控股（集团）有限公司共同向投资人出具了《资产管理计划关于基金份额展期的告知函》，明确告知在可能的延期期间，预期收益率保持不变，并在实际兑付时与投资人本金一并划至基金合同约定的投资人账户。可见，按照合同约定的预期年化收益率确定收益支付标准是该告知函所体现的真实意思，预期收益率保持不变意味着收益并非是浮动收益。现欧萌公司主张收益并非固定收益，有违诚信，本院不予支持。三、关于欧萌公司提交的证据是否能够证明投资人已经收回部分本金的问题。首先，虽然欧萌公司提交的客户回单中有部分回单的摘要处备注为本金，但该备注仅是荣隆中心向投资人汇款时的单方意思表示，并未取得投资人的认可。故仅凭客户回单的备注，难以认定相应款项的性质是本金。其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。欧萌公司提交的客户回单不能证明全部债务已得以清偿，也不能证明投资人的收益已全部兑付。依据客户回单所体现的汇款金额，欧萌公司主张款项性质为本金的理由仍不能成立。再次，重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22653号民事判决所认定的事实，与本案不具有关联性，不属于“再审新证据”。且该案是基于投资人本人的自认，才将部分款项性质认定为本金，故该案对款项性质如何认定对本案亦不具有可参照性。综上所述，欧萌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆欧萌资产管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  陈雯雯审 判 员  叶 芳二〇二〇年十二月十五日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24125号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：孙建，男，汉族，1991年04月07日出生，住四川省巴中市。原告重庆惠今科技有限公司与被告合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民申18号再审申请人（原审被告）：王伟，男，1967年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（原审原告）：黄善平，男，1960年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审原告）：仇宗凡，男，1966年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人王伟因与被申请人黄善平、仇宗凡民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1012民初3377号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王伟申请再审称，撤销原判决，重新审理该案件。事实和理由：原审被告主体不适格，法院未能正确识别原审案件的法律关系，法律关系定性错误，且原审判决认定事实不清、适用法律不当。本院经审查认为，北京坤山建设工程有限公司与黄善平、仇宗凡系借贷关系，王伟虽不是借款人但其自愿出具还款协议，承诺替北京坤山建设工程有限公司向原审两原告黄善平、仇宗凡还款行为系债务加入，因此原审被告主体适格。申请人王伟认为其出具还款协议的前提是原审两原告同意将承接的工程项目转让与他，但其未能接手两原告的工程项目，故认为还款协议无效，亦不认可其行为属于债务加入。经审查，从还款协议的内容不能得出王伟同意还款是以原审两原告将工程项目转给王伟为前提，王伟再审时未提供新证据以推翻原判决，且该案亦不符合决定再审的其他法定条件。原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人以原审事实不清、适用法律错误为由申请再审，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人王伟的再审申请。审 判 长 谈海燕审 判 员 王 英审 判 员 聂 云二〇二〇年十二月一日法官助理 张海侠书 记 员 于 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16773号原告：东莞市泰昌石油化工贸易有限公司，住所地为广东省东莞市*******罗山窝。法定代表人：肖志庄，总经理。委托代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。被告：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市坪山区*********。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。原告东莞市泰昌石油化工贸易有限公司（以下简称泰昌公司）诉被告星星精密科技（深圳）有限公司（以下简称星星公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李全广以及被告的委托代理人刘天鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款232698.2元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：从2018年开始，被告多次向原告购买乙酸乙酯、异丙醇等，至2019年7月止货款合计232698.2元。被告迟迟未向原告支付货款，故原告诉至法院。被告辩称，被告认可原告主张的货款金额，但原告未依约向被告开具相应的发票，其中59547.16元货款未到期，故被告有权拒付该款项。原告围绕诉讼请求向本院提交了送货单、对账单、微信聊天记录、QQ聊天记录、电子邮件为证，被告提交了采购单为证。本院依法组织双方进行了证据交换及质证，根据原、被告提交的证据及庭审意见，本院认定事实如下：被告原企业名称为深圳市联懋塑胶有限公司，后于2019年5月21日变更为星星精密科技（深圳）有限公司。2018年12月23日至2019年7月13日期间，被告向原告采购乙酸乙酯、异丙醇、甲缩酸等货物，货款合计236580.2元。双方在采购单中约定付款方式为需方收到供方发票后，再安排付款，票到月结120天，6个月承兑。原告已向被告开具了前期交易的增值税发票，尚有2019年5月22日至2019年7月13日交易期间对应货款59547.16元的增值税发票未向被告开具。被告确认未向原告支付过上述交易期间的货款，其中59547.16元货款因原告未向其开具发票，故付款期限尚未届满，对其余货款没有意见。原告主张仅在本案中主张货款232698.2元，剩余货款不在本案中主张。以上事实，有原、被告提交的上述证据，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间存在乙酸乙酯、异丙醇、甲缩酸等货物的买卖关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。根据双方约定的付款方式，原告向被告开具增值税发票的义务在先，被告支付货款的义务在后，现原告尚有59547.16元货款的增值税发票未开具，故被告以此为由拒付该部分货款合法有据。因原告在本案中仅主张232698.2元货款，尚有3882元货款未主张，且原告未明确该3882元对应的是哪部分货款，故本院以先到期的货款为其在本案中主张的货款。被告应向原告支付货款177033.04元（236580.2元-59547.16元）。剩余货款59547.16元，原告可在付款条件达到后另行向被告主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告星星精密科技（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市泰昌石油化工贸易有限公司支付货款177033.04元；二、驳回原告东莞市泰昌石油化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2395元（原告已预缴），由原告东莞市泰昌石油化工贸易有限公司负担573元，被告星星精密科技（深圳）有限公司负担1822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二〇年十二月七日书记员  赵 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1060号 申请执行人：杨己，男，1989年12月16日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：周翠萍，女，1963年5月3日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：曾昭成，男，1972年9月16日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人杨己与被执行人周翠萍、曾昭成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及相应利息，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年7月30日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人周翠萍、曾昭成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人曾昭成名下有公积金75929.18元，本院已对该公积金进行冻结，但因被执行人未达到退休年龄，不符合提取条件暂无法扣划。被执行人曾昭成有固定工资收入，本院之前已进行冻结，后因被执行人周翠萍以曾昭成生病住院等事项为由向本院申请解封，并提供了病历，同时承诺解封后同意每月还款1000元，合议庭合议后予以解封，并告知申请人。被执行人曾昭成名下有车牌号为桂Ｃ×××××号一辆，本院已进行查封，但未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有200000元借款本金及相应利息偿还义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人周翠萍、曾昭成目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨己发现被执行人周翠萍、曾昭成有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 韦 超 书 记 员 李思谕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6657号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****，统一社会信用代码：91410100770884543Y。法定代表人：李平衡，总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：张静，女，1976年4月17日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州恒圣源物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州恒圣源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州恒圣源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州恒圣源物业管理有限公司负担。审判员 马 静二〇二〇年十二月十四日书记员 王旭东
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1792号   原告：祁某，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：天祝藏族自治县海富商贸有限公司。   法定代表人：王某。   被告：王某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告祁某与被告天祝藏族自治县海富商贸有限公司、王某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告祁某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：   准予原告祁某撤诉。   案件受理费723元,减半收取计362元，由原告祁某负担。   审判员 马述斌   二〇二〇年十二月四日   书记员 刘 鑫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10438号申请执行人刘常青，男，1983年10月08日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人葛丹丹，女，1979年07月23日出生，住浙江省宁波市宁海县。申请执行人刘常青与被执行人葛丹丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21389号民事判决书已发生法律效力。因葛丹丹未在规定时间内履行义务，刘常青向我院申请强制执行，要求被执行人葛丹丹给付刘常青借款1300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人葛丹丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人葛丹丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人葛丹丹采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘常青认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21389号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之四十 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 关于申请执行人曹洪欣与被执行人冯永明、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人冯永明、冯晓在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯永明在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19659号上诉人（原审被告）：广西五丰机械有限公司，住所地容县经济开发区。法定代表人：李深文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州帮海机械制造有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大陵村华西工业园。法定代表人：许帮海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。上诉人广西五丰机械有限公司与被上诉人广州帮海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人广西五丰机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广西五丰机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广西五丰机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇二〇年十二月十五日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2681号罪犯庞三群，男，1965年12月30日出生，汉族，小学文化，河北省深泽县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2009年12月28日作出（2009）定刑初字第321号刑事判决，以被告人庞三群犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞三群在2018年4月20日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。另查明，该犯1997年因犯盗窃罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑十年，于2006年1月26日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞三群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年8月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4897号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大景山路**工商银行大厦。负责人：童志军，行长。被执行人：何雄，男，汉族，1966年6月27日出生，住广东省珠海市香洲区。关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与何雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付信用卡（卡号：52×××59）计至2019年4月1日止的透支本金498494.25元及利息等。因被执行人何雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｃ×××**的车辆，但因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5397号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：张松霞，王俊民（特别授权代理），湖北欣安律师事务所律师。被执行人：黄清良，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省新野县，申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人黄清良融资租赁合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币135,840.16元及相应利息，执行费1,938元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人名下银行存款4,788.89元，缴纳执行费1938元，实际履行2，850.89元，冻结期限为一年。被执行人名下的车辆本院未实际扣押，暂无法处置。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月四日书记员  蒋元媛
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1320号 原告：常兰峰。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：闫运章。 被告：贺立稳。 常兰峰与闫运章、贺立稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常兰峰于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常兰峰撤诉。 —2— 案件受理费760.0元，由原告常兰峰负担。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5753、5754号申请执行人崔建军，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘银环，女，1975年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人崔满，男，2002年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人崔连合，男，1967年8月17日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人张荣仙，女，1969年3月3日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人崔彬，男，1986年3月3日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全六居民组。负责人：钟志强。关于申请执行人崔满、崔建军、刘银环、崔彬、崔连合、张荣仙与被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全六居民组权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7811、7802民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全六居民组的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 王瑞华
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更764号罪犯江庆荣，男，1975年7月12日出生，汉族，福建省上杭县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2019年4月19日作出（2019）赣0825刑初52号刑事判决，认定被告人江庆荣犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑四个月十天。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江庆荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江庆荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江庆荣减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2018年10月29日起至2020年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执492号 申请执行人：韩凤玲。 被执行人：韦宗木。 申请执行人韩凤玲与被执行人韦宗木民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）桂1224民初699号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人韦宗木没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩凤玲于2020年10月21日向本院申请执行，请求强制被执行人韦宗木偿还其借款本金75000元及相应利息（利息自2018年3月10日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人韦宗木发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费1025元。但被执行人韦宗木未按期履行义务。经查，涉被执行人韦宗木的民间借贷纠纷案件较多。因被执行人韦宗木均未按期履行义务，本院已在另案中依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦宗木的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人韦宗木有财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人韩凤玲对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人韦宗木有其他可供执行的财产，且申请执行人韩凤玲在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韩凤玲尚未实现的债权，应由被执行人韦宗木继续清偿。申请执行人韩凤玲发现被执行人韦宗木有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 牙政勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17688号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：周波，男，1981年06月06日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5976元、利息506.68元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月8日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5976元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月8日至2019年5月8日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告周波未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告周波签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5976元，利息506.68元（截止2019年5月7日），并支付以尚欠借款5976元为基数，按年利率15.4%自2019年5月8日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告周波于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周波负担，此款原告已经垫付，被告周波在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执2850号之一申请执行人：朱军，男，1965年10月26日出生，香港特别行政区居民，A)。被执行人：申烽，男，1964年3月29日出生，香港特别行政区居民。关于申请执行人朱军与被执行人申烽民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特4号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币900000元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月八日书记员  黄月莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10558号上诉人（原审被告）：李跃，男，1958年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，上诉人（原审被告）：李筠，女，1966年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：白鹤天，男，1989年7月5日出生，满族，住内蒙古牙克石市，委托诉讼代理人：王经世，湖北谦牧律师事务所律师。上诉人李跃、李筠因与被上诉人白鹤天民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李跃、李筠收到预交上诉费通知书后，未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，也未向本院提出缓（减、免）交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李跃、李筠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 潘 捷审判员 张 剑二〇二〇年十二月二十三日书记员 寇襄宜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13227号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：冯海军，男，1981年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告冯海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼、被告冯海军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币2862.87元，截至2020年7月8日拖欠的利息229.06元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年7月9日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日,原告与被告签订了编号为RL20170307001899号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款80000元，原告于2017年3月10日向被告发放了80000元贷款,贷款期限36个月，自2017年3月10日至2020年3月10日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月10日，每月还款金额2906.66元。同时合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金77137.13元、利息24673.52元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告冯海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告冯海军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币2862.87元、截止到2020年7月8日产生的利息人民币229.06元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年7月9日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯海军负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月一日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10767号 刘国胜、徐永武： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人徐永武提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民特2388号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：彭海峰，男，汉族，1988年4月10日出生，住西安市未央区焦家村**附**，公民身份号码6101121988********。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人彭海峰申请实现担保物权一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人彭海峰名下陕XXXX**（车架号XXXXX），拍卖变卖所得价款由申请人在93656.95元范围内优先受偿。事实及理由：2017年11月15日，浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司（下称大搜车西安分公司）与被申请人签订《天猫开新车服务协议》，约定：被申请人向大搜车西安分公司承租2018款标致300820181.6THP自动领航版（车架号XXXXX）的车辆，租赁期限12个月届满前，彭海峰可选择一次性付款或贷款购买此车辆。2018年12月18日，被申请人彭海峰与浙江浙网银行股份有限公司（下称“浙网银行”）签订《贷款合同》，约定被申请人彭海峰分36期向浙网银行贷款136600元购买陕XXXX**（车架号XXXXX）。该行已按约向被申请人提供136600元购车贷款。因申请人为被申请人彭海峰此笔贷款向银行提供连带责任担保，申请人与被申请人彭海峰签订车辆抵押合同，约定被申请人彭海峰用上述车辆作为申请人连带责任担保的抵押担保，且已办理抵押登记。截至2020年2月起，被申请人彭海峰未按约向浙网银行还款，申请人于2020年5月13日向该行归还被申请人所欠全部贷款本息93656.95元。现被申请人已将涉案车辆归还申请人，并停放于重庆市巴南区一品街道。综上，申请人对被申请人提供的抵押财产陕XXXX**享有抵押权，申请人实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人彭海峰经本院依法送达异议权利告知书后，未向本院提出异议及发表意见。本院查明，2017年11月15日，北京搜车网科技有限公司、大搜车西安分公司、被申请人彭海峰签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定“出租人（乙方大搜车西安分公司）委托甲方（北京搜车网科技有限公司）在其天猫店铺中发布并展示指定车型机动车信息及相应的天猫开新车方案，承租人（丙方彭海峰）通过天猫平台选定标的车辆及天猫开新车方案进行下单，签署本协议并在线完成首付租金付款后，本协议立即生效；标的车辆：2018款标致30081.6THP自动领航版、车辆颜色珠光白、车架号XXXXX；租赁期限12个月、首付租金18400元、另每月租金1998元；租赁期满前，承租人可选择出租人指定贷款机构申请三年36期贷款方式支付标的车尾款136600元”。嗣后，各方已按约定履行各自义务。2018年9月18日，申请人大搜车公司与浙网银行签订《业务合作协议》约定：“乙方（大搜车公司）为甲方（浙网银行）推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在贷款合同约定的还款日足额还款，乙方将按本协议约定向甲方承担担保责任，对于甲方在本协议有效期内向乙方推荐的借款人已经发放的贷款，不论本协议终止时该等贷款是否逾期，乙方均应承担本协议约定的相应责任至贷款结清”。2018年12月18日，大搜车西安分公司（甲方）与被申请人彭海峰（乙方）、申请人大搜车公司（丙方）签订《弹个车购车协议》，约定“根据原协议约定，甲方将车辆租赁给乙方，现一年期租赁期满，乙方确认选择全款136600元购买租赁车辆（车架号XXXXX、2018款标致30081.6THP自动领航版）；甲方委托丙方为乙方提供贷款推荐服务，如乙方通过贷款机构审核，乙方将以向贷款机构申请三年36期贷款的方式支付标的车辆购车款，乙方同意丙方为乙方的贷款行为向贷款机构承担连带保证责任，乙方自愿向丙方提供反担保，将本协议中全款购买的车辆抵押给丙方，确认车辆抵押合同仅为乙方向丙方提供反担保的实现途径，乙方配合丙方办理抵押登记手续；乙方未正常履行还款义务时，丙方有权自行决定对标的车辆处理方式和处理价格，用于偿还乙方在该协议下车辆贷款未履行的债务”。2018年12月18日，被申请人彭海峰与浙网银行签订《贷款合同》，约定：“借款人彭海峰，推荐人大搜车公司，贷款人浙网银行，各方就借款人向浙网银行（贷款人）申请个人贷款并由贷款人将资金划至借款人指定的帐户事宜达成一致，贷款金额136600元、贷款期限发放之日起至2021年12月18日，收款帐户浙网银行及大搜车公司，还款方式等额本息，借款人与贷款人、推荐人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款人未能按约定偿付到期本金或利息的，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期”。当日，浙网银行向被申请人彭海峰指定的申请人大搜车公司帐户放款136600元。自2020年2月起，被申请人彭海峰未按约向浙网银行还款。2020年5月13日，申请人大搜车公司向浙网银行代偿被申请人彭海峰所欠款项93656.95元（正常本金83313.62元、正常本金利息853.39元、逾期本金8216.2元、逾期利息1105.15元、逾期本金罚息151.61元、逾期罚息利息16.98元）。另查明：2019年12月12日，大搜车西安分公司将涉案车辆（陕XXXX**、车架号XXXXX）转移登记至被申请人彭海峰名下。同年12月23日，此车办理抵押登记，抵押权人申请人大搜车公司。现涉案车辆停放于重庆市巴南区一品街道威尼斯印象。本院经审查认为，申请人大搜车公司与浙网银行、被申请人彭海峰分别签订的《业务合作协议》、《弹个车购车协议》对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，上述合同系各方当事人真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人彭海峰向浙网银行贷款136600元购买标的车辆，申请人大搜车公司为被申请人彭海峰向该行承担连带担保，被申请人彭海峰为此提供担保即将涉案车辆抵押申请人大搜车公司，并抵押登记在申请人大搜车公司名下，现被申请人彭海峰未按约向浙网银行偿还贷款，申请人大搜车公司因此为其向银行代偿银行债务93656.95元，被申请人彭海峰应对申请人大搜车公司承担担保物权的民事责任。本院根据案涉合同约定的送达地址向被申请人彭海峰送达异议权利告知书后，被申请人彭海峰未提出异议。申请人要求对被申请人彭海峰提供的抵押物实现担保物权符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人彭海峰名下陕XXXX**辆（车架号XXXXX）；二、申请人浙江大搜车融资租赁有限公司以上述第一项抵押物拍卖、变卖所得价款在93656.95元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人彭海峰负担（此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，在申请人浙江大搜车融资租赁有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿的范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月八日书记员  彭雨涵
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6930号 原告：郝风华，女，1968年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：舟山金海船业有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路**。 法定代表人：叶江君，该公司董事长。 被告：海航集团有限公司，，住所地：海口市美兰区国兴大道**新海航大厦** 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 被告：聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司，住，住所地：北京市朝阳区霄云路**院**楼**701-05/div> 法定代表人：张红仕，该公司执行董事。 被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315iv> 法定代表人：王道亮，该公司董事长。 原告郝风华与被告舟山金海船业有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、海航集团有限公司、玖锡科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。在本案诉前调解[案号（2020）鲁1323诉前调5630号]期间，被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，对管辖权提出异议认为，涉案合同中约定有争议解决条款，按此条款本院无管辖权，应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告郝风华（即甲方）与被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（即乙方）签订的《定向委托投资协议》第十七条第1款约定，“本协议履行过程中如发生争议，可通过协商解决，协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。”本案中，乙方所在地即被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司的住所地为北京市朝阳区霄云路**院**楼**701-05，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，被告对本案提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传文 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 敏 书 记 员 蔡 静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3380号之一 申请执行人：郭龙梅，女，汉族，1981年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市前海天竹资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003497622438。 法定代表人：魏金鹏。 关于申请执行人郭龙梅与被执行人深圳市前海天竹资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初2754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000000元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下平安银行11×××07账户，冻结期限自2020年11月19日至2021年11月18日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄月莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27264号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：刘钢金刘钢金，男，1995年01月22月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘钢金融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3897号 罪犯晏欢明，男，1979年11月10日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2007年9月12日作出(2007)莆刑初字第31号刑事判决，认定被告人晏欢明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元(币种，下同)，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同追缴违法所得2542元；共同赔偿附带民事诉讼原告人165640.74元。宣判后，被告人晏欢明不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月17日作出(2007)闽刑终字第479号刑事判决，维持对被告人晏欢明定罪量刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同追缴违法所得1740.00元；共同赔偿附带民事诉讼原告人165640.74元（一审期间被告人晏欢明已交纳9.5万元以及被告人晏勇林被扣押的170元予以折抵；二审期间同案被告人晏勇林赔偿被害人亲属10万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯晏欢明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2018年8月24日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年3月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯晏欢明在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯晏欢明系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；考核期间内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯晏欢明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期自2018年8月起至2020年9月获得3170分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯晏欢明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；考核期间内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯晏欢明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员张毅平
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执754号之八申请人：付某某，男，汉族，住大同市云冈区。被执行人：王某某，男，汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国银行XXXX账户内存款人民币11018.42元。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张秀秀
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初296号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人潘武兴，男，1969年9月4日出生于浙江省武义县，汉族，小学肄业文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月6日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人潘武兴犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人潘武兴到庭参加诉讼。案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月8日19时09分，被告人潘武兴驾驶苏ＭＱ××××号小型普通客车沿武义县235国道由北往南方向行驶至235国道940ｋｍ＋710ｍ与城南路交叉路口时，与由东往西方向通过路口的行人曾某发生碰撞，造成车辆受损，曾某受伤后经抢救无效于2020年5月10日死亡的交通事故。事故发生后，潘武兴让路人报警并在现场等候交警前来处理。经武义县公安局交警大队认定，被告人潘武兴夜间驾驶机动车未保持安全时速，通过施画有人行横道线的路口，遇行人正在通过人行横道未停车让行，承担事故全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，曾某系交通事故致全身多发损伤，并发创伤、失血性休克死亡。 案发后，被告人潘武兴与被害人曾某家属达成了调解协议，并已履行全部给付义务，被害人家属出具了谅解书一份，对潘武兴的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人潘武兴在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、保险单复印件、当事人血样提取登记表、发还清单、接受证据清单、接警单、死亡证明、残疾证复印件、病历复印件等；证人廖某、郭某、张某等人的证言；被告人潘武兴的供述与辩解；司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书；事故现场勘查笔录；事故现场示意图、照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘武兴夜间驾驶机动车未保持安全时速，通过施画有人行横道线的路口，遇行人正在通过人行横道未停车让行，造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘武兴在事故发生后主动报警且在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后和庭审中如实供述，系自首，且与被害人家属达成调解协议取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人潘武兴的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘武兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 胜 人民陪审员  徐家荣 人民陪审员  项国平 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  陈 晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07强清2-2号 申请人：常德上水房地产开发有限公司清算组。 2020年12月23日，常德上水房地产开发有限公司清算组向本院提出申请，称其制作的《常德上水房地产开发有限公司清算终结报告》已经本院确认，请求终结常德上水房地产开发有限公司强制清算程序。 本院认为，清算组接受指定后,勤勉履职，依据《常德上水房地产开发有限公司清算方案》对常德上水房地产开发有限公司清算费用和剩余财产分配等工作已经完成，清算完结。清算组制作的《常德上水房地产开发有限公司清算终结报告》已经本院裁定确认，现请求终结强制清算程序的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、第十七条第第二款规定,裁定如下: 终结常德上水房地产开发有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 文晓桃 审 判 员 刘宇学 审 判 员 刘爱华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 芳 书 记 员 侯雨彤 附相关法条: 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十三条债权人在规定的期限内未申报债权，在公司清算程序终结前补充申报的，清算组应予登记。 公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。 第十七条人民法院指定的清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，可以与债权人协商制作有关债务清偿方案。 债务清偿方案经全体债权人确认且不损害其他利害关系人利益的，人民法院可依清算组的申请裁定予以认可。清算组依据该清偿方案清偿债务后，应当向人民法院申请裁定终结清算程序。 债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初5012号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，系该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：郑怀虎，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告郑怀虎物业服务合同纠纷一案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃暖馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员 郭 岩二〇二〇年十二月十日书记员 孟星辰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保890号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：罗志光，男，1990年6月11日生，汉族，住福建省永安市。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人罗志光合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保344号民事裁定书，已发生法律效力，申请人于2020年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人罗志光无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保344号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十五日书记员  王闻雨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5492号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务:董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵永进，男，1983年4月15日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告赵永进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现原告云南景洪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年十二月十四日法官助理陈琛书记员陈瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5049号季泽：罗林、欧阳秋龙：本院执行的申请执行人季泽与被执行人罗林、欧阳秋龙民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十日