wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异187号案外人：安徽国诚置业有限公司，住所地安徽省萧县。委托诉讼代理人：邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。申请执行人：郭磊，男，1984年12月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：程言锋,男,1960年6月10日出生，汉族,农民，住丰县。被执行人：程文飞,男,1985年9月1日出生，汉族,农民，住丰县。在本院执行郭磊与程言锋、程文飞债权转让合同一案中，国诚公司于2020年12月3日提出执行异议，请求中止丰县法院（2018）苏0321执3307号之二执行裁定书、协助执行通知书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：郭磊与程言锋、程文飞债权转让合同一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏0321民初2555号民事调解书，内容为：“一、被告程文飞、程言锋欠原告郭磊债权转让款1650万元，定于2018年11月30日前支付20万元，2018年12月31日前支付80万元，2019年12月31日前支付310万元，2020年12月31日前支付310万元，2021年12月31日前支付310万元，2022年12月31日前支付310万元，2023年12月31日前支付310万元。二、如被告程文飞、程言锋有任意一期未按时足额支付，原告有权按照下余欠款总额一并申请执行。三、案件受理费60400元，由被告程文飞负担，其余案件受理费26000元由本院退回原告郭磊。”2018年12月3日，本院根据郭磊的申请立案执行，案号为（2018）苏0321执3307号、3308号。案件执行过程中，本院于2018年12月4日作出（2018）苏0321执3307号、3308号执行裁定书和协助执行通知书，协助事项为：冻结、扣留被执行人程言锋、程文飞在国诚公司的投资款16700000元，扣留期间，不得向其发放。并将上述文书送达给国诚公司，执行人员留置送达采用拍照的方式记录了送达过程。后因未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2019年3月6日裁定终结本次执行程序。2020年11月9日，本院作出（2018）苏0321执3307号之二执行裁定书、履行到期债务通知书，裁定：冻结、扣划被执行人程言锋对安徽国诚置业有限公司享有的到期债权16700000元。于2020年11月10日将上述文书送达至国诚公司。案外人国诚公司提出执行异议称，我公司于2020年9月1日已收到丰县法院（2017）苏0321执2505号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求我公司冻结被执行人程言锋在我公司的垫付款1043万元及利息，冻结期限为三年，我公司已将款项冻结。所以我公司不能履行丰县法院于2020年11月10日送达的（2018）苏0321执3307号之二执行裁定书和通知书。对此，提出执行异议。申请执行人郭磊提交书面答辩意见称，郭磊与程言锋等人债权转让合同纠纷一案，丰县法院在2018年12月4日向国诚公司送达了（2018）苏0321执3307号、3308号执行裁定书和协助执行通知书，2020年9月送达（2017）苏0321执2505号之一执行裁定书和协助执行通知书，上述文书均查封了程言锋对国诚公司享有的债权。国诚公司认为（2017）苏0321执2505号之一案件冻结的执行行为，不能履行（2018）苏0321执3307号案件的执行，明显没有依据，（2017）苏0321执2505号之一案件的冻结行为，系轮候查封，况且，国诚公司的理由不属于执行异议的审查范围。为此，请驳回国诚公司的执行异议申请。被执行人程言锋、程文飞未向本院提交书面答辩意见。另查明：2019年2月17日，国诚公司出具一份书面答复意见，即《关于丰县人民法院协助执行程言锋、程文飞在我公司投资款的答复意见》，大致内容为：“一、贵院作出的（2018）苏0321执3308号执行裁定书显示，该案的被执行人是程文飞，而程文飞在我公司没有任何投资，所以我公司不能协助扣留。二、我公司未收到程言锋作为被执行人的任何法律文书，程言锋的投资已拥有公司购买土地，其投资价值只能在其持有的股份中体现。贵院受理的丁时君申请执行程言锋民间借贷纠纷一案中，程言锋持有的我公司44.7%的股份进行评估，作价1600万元抵偿程言锋所欠丁时君债务。因此，程言锋在我公司投资已被执行完毕，我公司不能协助扣留。”还查明，程言锋与国诚公司追偿权纠纷一案，经安徽省萧县人民法院审理后，作出（2020）皖1322民初5338号民事判决书，判项为：“一、被告安徽国诚置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告程言锋垫付土地出让金款1043万元及利息（以1043万元为基数，自2018年9月12日起至付清欠款之日止，按2018年9月12日前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告程言锋的其他诉讼请求。”至此，程言锋对国诚公司享有的债权已得到生效文书确认。另在该案开庭审理中，国诚公司委托诉讼代理人认可本院2018年12月4日作出并送达的（2018）苏0321执3307号、3308号执行裁定书和协助执行通知书已将程言锋对国诚公司享有的债权冻结。另外，申请执行人丁时君与被执行人程言锋民间借贷纠纷一案，经江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03执恢76号执行裁定书裁定，（2013）徐民初字第00145号民事判决书由丰县人民法院执行，案号为(2017)苏0321执2505号。在案件执行过程中，本院依法作出(2017)苏0321执2505号之一执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人程言锋在国诚公司的垫付款1043万元及利息，冻结期限为三年。于2020年9月1日将上述文书送达给国诚公司。本院认为，《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》第20条规定：“执行法院对被执行人在第三人处享有的到期或未到期债权，可以作出冻结债权的裁定和协助执行通知书，第三人应当依法协助履行停止支付到期或未到期债务的义务……”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条第一款规定:“被执行人不能清偿债务,但对本案以外的第三人享有到期债权的,人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请,向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人”第63条规定:“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查”。依据上述法律规定，本院执行人员已于2018年12月4日采取留置送达方式将（2018）苏0321执3307号执行裁定书和协助执行通知书送达给国诚公司，国诚公司对此也表示认可，应认定该笔债权已被本院（2018）苏0321执3307号执行案件冻结。2020年11月10日向国诚公司送达的该案执行裁定书及履行到期债务通知书，亦是基于本次冻结作出的强制执行措施，于法有据。虽然本院执行人员于2020年9月1日向国诚公司送达了另案(2017)苏0321执2505号之一执行裁定书、协助执行通知书，冻结上述债权，国诚公司也履行了协助义务，但此次查封晚于（2018）苏0321执3307号执行案件的查封，且国诚公司在收到债务履行通知后十五日内也未提出任何异议。综上，国诚公司应当依法履行协助义务。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人安徽国诚置业有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长 王 苹审判员 刘承训审判员 李念鑫二〇二〇年十二月十八日书记员 尹晓倩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6162号 广州市规划和自然资源局、广州市飞腾兰花有限公司: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与广州市飞腾兰花有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2502号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行，住所地广西扶绥县渠黎镇同福街**。统一社会信用代码91451421199651555M。 负责人：黄涛，支行行长。 委托诉讼代理人：马鸢，女，1987年9月15日出生，壮族，广西扶绥农村商业银行股份有限公司在职职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：甘英勇，男，1966年10月20日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：李增科，男，1965年3月5日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：谢冬梅，女，1970年11月20日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行（以下简称：扶绥农商行渠黎支行）诉被告甘英勇、李增科、谢冬梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。扶绥农商行渠黎支行委托诉讼代理人马鸢到庭参加诉讼，甘英勇、李增科、谢冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥农商行渠黎支行向本院提出诉讼请求：1．判令甘英勇偿还尚欠扶绥农商行渠黎支行借款本金50000元及利息12225.59元（利息暂计至2020年6月16日，此后产生的利息按双方签订的合同约定计算，计至还清全部借款本息之日止），本息合计62225.59元；2．判决李增科、谢冬梅对甘英勇的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：甘英勇以种果资金不足为由，向扶绥农商行渠黎支行借款50000元，双方签订了合同编号为139102x****x的《个人借款合同》，李增科、谢冬梅为甘英勇向扶绥农商行渠黎支行借款提供保证担保，扶绥农商行渠黎支行已依约向甘英勇发放了贷款50000元。《个人借款合同》约定借款期限为12个月，即从2017年1月3日至2018年1月3日，现借款已逾期，甘英勇未按合同约定履行归还本息的义务，已构成违约。截至2020年6月16日，甘英勇尚欠原告贷款本息62225.59元。依担保法规定，李增科、谢冬梅对甘英勇的以上全部债务承担连带责任。 甘英勇、李增科、谢冬梅未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证及答辩权利。扶绥农商行渠黎支行提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，可作为定案依据，本院予以确认。 经审理查明，2017年1月3日，甘英勇以种植果苗资金不足为由向扶绥农商行渠黎支行申请借款50000元。同日，甘英勇与扶绥农商行渠黎支行签订合同《个人借款合同》（合同编号：139102x****x），合同约定借款期限为2017年1月3日起至2018年1月3日止，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率5.22%，还款付息方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，结息日为每季度末月的20日。如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对贷款逾期从贷款逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，李增科、谢冬梅与扶绥农商行渠黎支行签订合同《保证担保合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为到期日起两年。另签订《借款保证承诺书》，承诺书约定在贷款本息未还清之前，保证人仍有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止。签订合同当日扶绥农商行渠黎支行向甘英勇发放了贷款50000元。截至到开庭时，甘英勇已向扶绥农商行渠黎支行归还借款利息1293.1元，尚欠贷款本金50000元及利息未归还。 本院认为，扶绥农商行渠黎支行与甘英勇签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据合同约定，因甘英勇未能按合同约定还款，已属违约，应承担偿还尚欠借款本金50000元并支付利息的民事责任。故甘英勇应归还扶绥农商行渠黎支行借款本金50000元及利息（利息按双方签订的合同计付）。借款时，李增科、谢冬梅与扶绥农商行渠黎支行签订合同《保证担保合同》约定保证方式为连带责任保证，并签订《借款保证承诺书》，承诺书约定在贷款本息未还清之前，保证人仍有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止。但《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案合同约定债务履行期限为2017年1月3日至2018年1月3日，保证期间为2018年1月3日起二年内。扶绥农商行渠黎支行在债务履行期满后二年内未向李增科、谢冬梅主张承担担保责任。至本案起诉时已超过法定保证期间，故扶绥农商行渠黎支行主张担保人李增科、谢冬梅应共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘英勇应于本判决生效之日起十日内偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：按双方签订的《个人借款合同》约定，计付至实际还清之日止，扣减甘英勇已支付的利息1293.1元）； 二、驳回广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费678元（广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行已预交），由甘英勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇二〇年十二月二日 书记员 郑瑜洁 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2074号之一 申请执行人：张勤，女，1971年1月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：曾圆彦，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 申请执行人张勤与被执行人曾圆彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求:被执行人曾圆彦偿还借款本金172919.20元并支付利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费4060元；本院于2020年11月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾圆彦发出执行通知书和报告财产令，被执行人曾圆彦逾期向本院报告财产且未履行债务，本院对被执行人曾圆彦发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人曾圆彦的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人曾圆彦名下有位于北海市海城区的房产，本院另案正在处置，待处置成功后，将对处置到位款依法进行分配；查明被执行人曾圆彦在银行开设有账户，本院已依法冻结。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人曾圆彦目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况经电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗雯雯
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1461号之一 申请执行人：朱光明，男，1972年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：福建旺福建材发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市，统一社会信用代码91350982569295376A。 法定代表人：陈启派。 被执行人：陈启派，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人朱光明与被执行人福建旺福建材发展有限公司、陈启派借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为6000000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对邱贤成的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并前往其户籍所在地调查其财产情况。经查，福建旺福建材发展有限公司系统内银行存款703247.65元，已被其他法院以（2020）0102执保74号裁定书冻结，本院无权划扣。现福建旺福建材发展有限公司、陈启派无可供执行的财产。朱光明亦未能提供福建旺福建材发展有限公司、陈启派有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初897号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈东清，男，1991年10月5日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2020年6月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（6月24日被抓获），同年7月31日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 辩护人王胤清，福建法元素律师事务所实习律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]333号起诉书指控被告人陈东清犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉，被告人陈东清及其辩护人冯昆远、王胤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控,2020年3月，被告人陈东清登陆“联发”赌博网站注册并担任“股东”，发展刘某、郑梓茹、廖文玲、颜志强等人（均另案处理）为赌博网站代理或者会员并接受投注，进行“北京赛车”，“幸运飞艇”等赌博活动，赚取“返水”。经查，自2020年4月1日至2020年6月24日期间，被告人陈东清的“股东”账号下形成的赌博有效金额为238386140元。 上述事实，有被告人的户籍证明、抓获经过、搜查、提取、扣押笔录及清单，电子数据，证人魏某、郑某等证言，被告人陈东清的供述等证据为证。公诉机关认为，被告人陈东清以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。请依法判处。 被告人陈东清对公诉机关指控的赌资金额提出异议，认为没有指控的这么多。 辩护人提出公诉机关指控的赌博金额有误，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。故本案赌资应以参赌人员投注来认定。被告人陈东清在共同犯罪中起次要作用，是从犯。归案后认罪态度较好，要求予以减轻处罚。 经审理查明：2020年3月，被告人陈东清登陆“联发”赌博网站注册并担任“股东”，发展刘某、郑梓茹、廖文玲、颜志强等人（均另案处理）为赌博网站代理或者会员并接受投注，进行“北京赛车”，“幸运飞艇”等赌博活动，赚取“返水”。经查，自2020年4月1日至2020年6月24日期间，被告人陈东清的“股东”账号下形成的赌博有效金额为238386140元。 经查，该赌博网站的层级机构从上至下分别为总监、分公司、股东、总代理、代理、会员。 2020年6月24日，民警在龙岩市新罗区内抓获被告人陈东清。 上述事实，有被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、联发账号表等书证；搜查、扣押笔录，扣押决定书及清单，电子证据提取笔录及照片，辨认笔录，证人谢某、魏某、郑某、刘某等人的证言；被告人陈东清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈东清以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人陈东清归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陈东清为赌博网站担任代理并接受投注，是开设赌场行为而非开设赌场的共犯。起诉书指控的赌博有效金额238386140元，系来自于联发赌博网站的总监报表，该金额是被告人陈东清代理的账号接受投注金额的流水，应认定为赌资。辩护人提出被告人陈东清是开设赌场犯罪的从犯的辩护意见无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈东清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2026年12月23日止）。 二、扣押在公安机关的被告人陈东清暂扣款20500元，属非法所得，予以没收，上缴国库；被告人陈东清被扣押的手机三台、台式电脑一台、建设银行卡一张，属作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吕 晓 红 人民陪审员 李 荣 和 人民陪审员 游 龙 星 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 胡丹(代) 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2605号 申请执行人：方自财，男，1952年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：方细有，男，1968年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行方自财与方细有健康权纠纷一案中，现申请人方自财向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二十三日 （江西 书记员  徐云峰
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1230号 申请执行人：黄连秀，女，1962年4月5日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：莫运姑，女，1968年7月9日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人黄连秀与被执行人莫运姑身体权纠纷一案，申请人黄连秀根据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2191号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为给付赔偿损失费1.58万元、案件受理费387元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人银行存款10752.73元，扣除执行费52.73元后，该款已由申请人领取，其余未履行部分，被执行人莫运姑经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2191号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执8950号郑州友邻物业服务有限公司、路丽：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民督1797号支付令立案执行的申请执行人郑州友邻物业服务有限公司申请执行被执行人路丽服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日依法立案执行。经我院执行，被执行人路丽已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初819号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告：潘安静，女，1988年10月31日生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告潘安静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计17796.17元，其中本金14861.76元，利息1518.37元，违约金及费用1416.04元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 潘安静在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保292号中粮集团有限公司、周从祥：中粮集团有限公司与周从祥侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2018）湘01民初字第6983号之二民事裁定书已发生法律效力。2020年12月2日，中粮集团有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人周从祥名下的以下财产采取了保全措施：继续冻结被申请人周从祥名下中国工商银行（账号：×××34），中国建设银行（2190639980100397230_156_1），中国农业银行（6228480260232097212），冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终225号上诉人（原审原告）熊国顺，男，1956年4月24日出生，土家族，高中文化，农民，住鹤峰县。被上诉人（原审被告）鹤峰县走马镇人民政府，住所地：鹤峰县走马镇古城大道**，统一社会信用代码：1142282801149670XQ。法定代表人陈刚，该镇镇长。被上诉人（原审被告）鹤峰县人民政府，，住所地：鹤峰县容美镇连升路**法定代表人彭元洪，县长。原审第三人唐青之，男，1953年7月12日出生，土家族，文盲，农民，住鹤峰县。原审第三人洪家兴，男，1978年1月26日出生，苗族，小学文化，农民，住鹤峰县。上诉人熊国顺因土地权属争议行政处理决定及行政复议决定一案，不服鹤峰县人民法院（2020）鄂2828行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本院经阅卷、询问，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1982年走马镇柘坪村集体山林发包时，其中涉及争议地的“前山”林地，发包原则是按劳动力和人口数量发包，熊国顺与第三人唐青之都是以两个劳动力承包，且面积均为5.2亩。经本院调查取证，涉及争议地的《山林证》及存根遗失，无法查证原山林的发包情况。2008年集体林权制度改革时，熊国顺取得鹤林证字（2009）第051118号《林权证》，小地名“前山”的林地，面积5.2亩，四至为东至河边，南至唐青之界，西至茶园边，北至吴立春界。第三人唐青之取得鹤林证字（2009）第050294号《林权证》，小地名“前山”的林地，面积5.2亩，四至为东至河边，南至洪家兴山界，西至茶园边，北至熊国顺林界。第三人洪家兴取得鹤林证字（2009）第050260号《林权证》，小地名“前山”的林地，面积7.4亩，四至为东至河边，南至钟尧成山界，西至唐松林山界，北至茶园坎。第三人洪家兴的山林与熊国顺的山林之间不接界，故熊国顺认为第三人唐青之的山林系洪家兴侵占。熊国顺在早期开荒种茶时侵占了第三人唐青之部分山林，唐青之阻碍未果，其争议林地由熊国顺经营茶园至2019年，唐青之请求走马镇政府协调解决熊国顺、洪家兴的山林纠纷，走马镇政府协在处理过程中，第三人唐青之称与第三人洪家兴之间无争议，其山林是被熊国顺侵占，故双方也未能达成调解协议。熊国顺申请走马镇政府对争议山林进行确权处理，走马镇政府受理后组织专班在调查的基础上组织双方进行多次调解无果，遂于2020年4月30日作出走政发[2020]14号《镇人民政府关于柘坪村六组熊国顺与唐青之林地权属争议的处理决定》，对熊国顺与第三人唐青之的争议林地作出以下处理：熊国顺“前山”林地四至为：东至河边，南至3号、2号界桩连线经1号界桩向东延伸直下至河边（3号界桩中心坐标为X37439384，Y3288022距熊国顺与吴立春茶园交界中心10.6米；2号界桩中心坐标为X37439420，Y3287990距熊国顺与吴立春茶园交界中心10.2米，1号界桩中心坐标为X37439433，Y3287984），西至茶地边生产路边，北至吴立春茶地南边界。熊国顺不服，申请鹤峰县政府复议，2020年7月13日，鹤峰县政府作出鹤政复决字[2020]6号《行政复议决定书》维持了走马镇政府作出的处理决定，遂熊国顺提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理”。林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”第六条规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。”第十条规定：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属”。依据上述规定，走马镇政府是处理本案林权争议的适格主体。本案中，争议的双方应为熊国顺与第三人唐青之，第三人洪家兴与唐青之之间无山林权属争议与熊国顺之间山林互不相邻，故第三人洪家兴并非本案涉案林地的争议一方。熊国顺与第三人唐青之对于争议山林“前山”均持有合法的《林权证》，双方的山林南北接界，且双方林权证上关于界址的表述均为对方的姓名，而不是具体的自然界址，属于四至不清的情况。若按熊国顺的主张，则唐青之在争议地没有林地，走马镇政府在处理过程中多次组织双方当事人进行调解均未能达成协议。根据1982年柘坪村集体林地的发包分山原则及山林现状，走马镇政府作出走政发[2020]14号《镇人民政府关于柘坪村六组熊国顺与唐青之林地权属争议的处理决定》。该《处理决定》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理程序合法，鹤峰县政府依法受理熊国顺复议申请，作出维持原行政行为的复议决定，符合行政复议法的相关规定。综上，熊国顺的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回熊国顺的诉讼请求。案件受理费50元，由熊国顺承担。熊国顺上诉称，原审判决事实不清，三户人家的山林均以人名为界，导致界限不清，发生争议。原审采信走马镇人民政府的证据，没有查清事实。走马镇人民政府的处理决定既不符合事实，又遗漏当事人，程序违法。县人民政府维持该决定错误。请求撤销一审判决，发回重审。鹤峰县走马镇人民政府、鹤峰县人民政府及第三人周英太、周贤兵二审期间未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人鹤峰县走马镇人民政府依法具有对其辖区内的土地权属争议作出行政处理的法定职责。被上诉人鹤峰县人民政府具有对其下级行政机关的行政行为作出行政复议的职权。被上诉人鹤峰县走马镇人民政府受理确权申请后，进行实地调查，组织了各方当事人进行了现场指界，依据各方当事人提交的证据，根据调查核实的证据，结合生产生活实际，本着尊重历史、方便生活的原则，使用现代科技手段，依法作出处理决定，其行政行为并无不当，符合法律的规定。被上诉人鹤峰县人民政府的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，一审判决结果正确，审判程序合法。上诉人熊国顺的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊国顺负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十二月二十八日法官助理胡伟书记员屈璐
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3488号李洋洋、赵丽、雒江峰:本院在执行李洋洋与赵丽、雒江峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李洋洋依据已发生法律效力的（2019）陕01民终12198号民事调解书向本院申请执行，执行标的为3万元及利息。执行中本院已执行回案款及利息共计31522.21元并发还申请执行人李洋洋，申请执行人李洋洋同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人赵丽、雒江峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1667号 申请执行人蔡欢,女,1989年9月11日出生,住杭州市临安区。 委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人沈尧,男,1986年9月5日出生,住杭州市临安区。 申请执行人蔡欢依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初531号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人沈尧支付申请执行人借款本金300000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人沈尧发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人沈尧拒不申报财产，本院他案对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1667号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汤赛君
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保168号 申请人：张海旭，男，1994年2月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：迁安市禄和商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91130283MA0DNXPP8U。 法定代表人：李玉军 地址：河北省迁安市兴安街道办事处平青大公路东侧、庞庄村北侧。 申请人张海旭于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁安市禄和商贸有限责任公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施，保全价值3万元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人张海旭的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人迁安市禄和商贸有限责任公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张淑君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保856号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：罗继伦，男，壮族，1981年11月30日出生，住，住广西天峨县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗继伦名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗继伦名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3164号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖某，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3126号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3126号案件审理。审判员  李德保二〇二〇年十二月十八日书记员  窦 智
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢132号申请执行人谭涛云、刘志明、李雄伟与被执行人李华松共有物分割一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初3036号民事判决书于2020年12月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4766号申请执行人：卢兴宇，男，1993年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：万震环，男，1986年2月26日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人卢兴宇与被执行人万震环民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年十二月四日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初11947号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：魏守波、李晨月，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：程长春，男，1983年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告程长春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李晨月到庭参加诉讼，被告程长春经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金116926.89元，并支付利息、复利及罚息（截至2020年9月7日下欠利息15450.69元，复利1177.17元，此后的利息、复利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失1000元；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2018年9月3日，程长春（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：程长春向平安银行武汉分行贷款188000元，贷款用途为购家私电器等,贷款期限36个月（自2018年9月4日起至2021年9月4日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；程长春未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约,平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;程长春任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由程长春承担。（三）关于送达的约定：程长春确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年9月4日向程长春指定账户发放贷款188000元。贷款发放后，程长春足额偿还了2018年9月4日起至2020年1月4日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）9.47元。截至2020年9月7日，程长春尚欠借款本金116926.89元及相应利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：程长春未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与程长春之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，程长春未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求程长春提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求程长春承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。程长春未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程长春于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金116926.89元；二、被告程长春于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月5日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金116926.89元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）9.47元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，减半收取1319元，由被告程长春负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告程长春应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1363号 原告：胡金梅，女，1958年8月18日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告：王有，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 共同委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：阎学敏，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。 原告胡金梅、王有与被告阎学敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告胡金梅、王有于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡金梅、王有的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡金梅、王有撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审 判 长  马成海 审 判 员  陈清晓 人民陪审员  刘 党 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3207号申请执行人：孙银华，男，汉族，1962年2月20日出生，住江苏省海安县。被执行人：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君。被执行人：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。本院立案执行申请执行人孙银华与被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、陈君股权转让纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付资款、案件受理费、公告费共计154230元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产并向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在天津北方宇良科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月15日至2023年12月14日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在辽宁茂源新能源科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月18日至2023年12月17日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在河北布鲁弗雷新能源科技有限公司持有的股权，因乐亭县人民法院于2019年2月14日对河北布鲁弗雷新能源科技有限公司进行破产清算审理中，未能冻结。被执行人陈君名下车牌号为津ＪＪ××**小型汽车已另案轮候查封。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人代理人告知，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 臧 伟审判员 张宝莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 坤
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1485号甘再前、杨宗松：关于我院受理执行甘再前与杨宗松机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨宗松已将（2020）黔2702民初1405号民事调解书所确定的义务履行完毕，现（2020）黔2702执1485号案件已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1691号申请执行人顾某甲被执行人顾某乙：申请执行人顾某甲与被执行人顾某乙赡养纠纷一案，申请执行标的共1340元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿1340元，该款将于到账后五日内发放申请执行人。至此，顾某甲向本院申请执行的（2020）苏1081民初3433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十二月四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3502号 申请执行人：刘庆华，男性,1969年12月30日生，汉族，住中山市。 被执行人：黄军基，男,1980年9月30日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 被执行人：中山市古镇圣德里五金加工店，统一社会信用代码92442000MA52CRD85Y，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸西路南3路**商住楼**之2。法定代表人：黄军基。 关于申请执行人刘庆华与被执行人黄军基、中山市古镇圣德里五金加工店买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初6314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月21日立案执行，被执行人黄军基、中山市古镇圣德里五金加工店需向申请执行人支付15848.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3502号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  欧东芸
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2959号原告：刘少君，男，1966年5月29日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：吴建国，男，1975年1月2日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：许志才，男，1980年3月15日生，汉族，农民，现住通榆县。本院在审理原告刘少君与被告吴建国、许志才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理，原告刘少君于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘少君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘少君撤诉。案件受理费25元，由刘少君负担。审判员  王雷二〇二〇年十二月十六日书记员  孙冰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5501号原告：谭肖肖，男，1985年12月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：李朋，男，1980年3月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：孙丽丽，女，1982年8月3日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告谭肖肖与被告李朋、孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。谭肖肖向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告欠款200000元。二、要求被告支付2017年4月25日起至款项付清日止的利息损失（以200000万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2017年1月24日签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币260000元整，双方约定借款期限为3个月，还款日期为2017年4月24日。被告为了担保到期债权能够履行，原、被告在4月24日又签订了《店铺转让合同》，被告承诺，如果到期未偿还所借款项，被告将用位于新城人家铭海大众热水浴的经营权转让给原告。借款到期后，原告曾多次向被告索要借款，但被告却以种种借口拒绝偿还，原告也曾向被告要求按照店铺转让合同的约定让被告将店铺的经验权转让给原告，但涉案的店铺已经由店铺的房东经营。原告认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，双方应严格按照合同的约定履行相关的义务，但被告直至今日，也未履行还款义务，并也未将店铺的经营权转让给原告。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告李朋（原名李明）与被告孙丽丽已于2019年6月28日离婚，故本院应当分别向二被告送达相关法律文书。因此，本院根据原告谭肖肖提供被告李朋、孙丽丽的电话和住址，分别对二被告进行了电话送达、邮寄送达、直接送达，但李朋的送达结果均显示无法送达。经本院询问原告，原告现无法明确被告李朋的确切地址和联系方式。故原告谭肖肖的起诉属于“没有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭肖肖的起诉。案件受理费减半收取计2780元，由本院全额退回原告谭肖肖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十二月二日书记员 周艳琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22150号上诉人（原审原告）：苏泓。被上诉人（原审被告）：深圳市乐有家房产交易有限公司。法定代表人：杜艳花。委托诉讼代理人：王明琬，该公司员工。委托诉讼代理人：张翔宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：林秀彬。委托诉讼代理人：郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。上诉人苏泓因与被上诉人深圳市乐有家房产交易有限公司、林秀彬房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏泓未按照《预交上诉案件受理费通知书》的要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏泓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月十一日书记员 刘尹琳(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7195号 上诉人（原审被告）：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：龙宇飞，福建远东大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志兰，女，1974年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：管祖汾，福建品典律师事务所律师。 上诉人福建启航置业有限公司因与被上诉人陈志兰房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3203号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 福建启航置业有限公司预交的二审案件受理费7326元予以退回。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林 颖 书 记 员 林 舒
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3646号 申请执行人：李懂，男，1980年8月13日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被执行人：韦宗辉，男，1969年11月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦常福，男，1971年10月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦开从，男，1973年8月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西常福贸易有限责任公司，住所地：柳州市航星路**航星花园******，统一社会信用代码：914502000752036031。 法定代表人：韦常福。 关于李懂申请执行韦宗辉、韦常福、韦开从、广西常福贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）桂0204民初1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦宗辉、韦常福、韦开从、广西常福贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李懂于2020年10月11日向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人韦常福、韦开从、广西常福贸易有限责任公司名下无银行存款无车辆无房产。被执行人韦宗辉名下无银行存款无车辆，有房产但查封抵押较多，因此暂时无法处置。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1228号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10937号上诉人（原审被告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹豪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市镁诚机械设备有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA53AX7751。法定代表人：胡应涛，该公司总经理。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星公司）与被上诉人东莞市镁诚机械设备有限公司（以下简称镁诚公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。镁诚公司向法院提出诉讼请求：1.星星公司向镁诚公司支付双方签订的《设备维修合同》第二期款28500元；2.星星公司向镁诚公司支付双方签订的《设备维修合同》第三期款38000元；3.星星公司向镁诚公司支付双方签订的《设备维修合同》第二期款延迟支付的利息额度723.1元；4.星星公司向镁诚公司支付双方签订的《设备维修合同》第三期款延迟支付的利息额度826.5元;5.星星公司支付此次起诉及庭审的全部费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付维修款66500元及利息1549.6元给东莞市镁诚机械设备有限公司。原审案件受理费750.62元（镁诚公司已预交），由星星精密科技（东莞）有限公司负担。星星公司不服原审判决，提起上诉请求：撤销原审判决，改判驳回镁诚公司全部诉讼请求。事实与理由：镁诚公司主张的相应款项在2019年9月1日之前形成，应当由广东创世纪智能装备股份有限公司（原公司名称：广东劲胜智能集团股份有限公司）承担，且该公司也愿意承担相应的支付义务及支付责任。从最有利于保护镁诚公司的利益角度，镁诚公司也应当向广东创世纪智能装备股份有限公司主张权利。镁诚公司答辩称：案涉承揽合同纠纷是镁诚公司与星星公司之间签定的合同，因此所有款项应由星星公司承担支付。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对星星公司的上诉请求以及有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：星星公司应否承担案涉责任。对此，本院分析如下：案涉《设备维修合同》的相对方为星星公司与镁诚公司，镁诚公司已经完成合同承揽义务，星星公司应当履行合同约定的款项支付义务。星星公司以其与广东创世纪智能装备股份有限公司的内部约定，对抗案涉付款义务，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人星星公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1501元，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕绮雯
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执异14号异议人（被执行人）：汾阳市某某钢结构有限公司申请执行人：马某某。被执行人：侯某某。被执行人：李某某。被执行人：孝义市某某煤炭综合加工有限公司。本院在执行申请执行人马某某与被执行人侯某某、李某某、孝义市某某煤炭综合加工有限公司及异议人汾阳市某某钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）汾阳市某某钢结构有限公司（以下简称某某公司）对本院（2020）晋1182执747号案件对其的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）称，请求撤销对其的执行；依法将本案移送汾阳市公安局立案侦查。事实与理由，申请执行人马某某与被执行人侯某某、李某某、孝义市某某煤炭综合加工有限公司（以下简称某某公司）和异议人（被执行人）某某公司民间借贷纠纷一案，汾阳法院已经受理并向异议人（被执行人）某某公司送达（2020）晋1182执747号执行通知书，要求异议人（被执行人）某某公司申报财产。在异议人（被执行人）某某公司配合汾阳法院执行局调查被执行人侯某某、李某某财产的过程中，执行局发现涉案借款的担保财产非被执行人侯某某所有。异议人（被执行人）某某公司作为受害人，被被执行人侯某某和李某某共同诈骗，为二人向申请执行人马某某的借款提供担保。异议人（被执行人）某某公司认为汾阳法院执行异议人（被执行人）某某公司财产的行为违法，依法提出执行异议。2015年5月23日，被执行人侯某某向申请执行人马某某借款150万元，实际该借款归被执行人李某某使用。二人为说服异议人（被执行人）某某公司对该笔借款进行担保，向异议人（被执行人）某某公司出具门市销售合同一份，并告知异议人（被执行人）某某公司负责人张某某该660平方米的门市归被执行人侯某某所有，并与申请执行人马某某、异议人（被执行人）某某公司签订个人房屋抵押借款合同，将上述门市作为借款担保的抵押财产。该份抵押借款合同载明房产为本人所有且未出售、馈赠或抵押，被执行人侯某某、李某某，申请执行人马某某和异议人（被执行人）某某公司均在该份抵押借款合同上签字盖章。为了彻底哄骗异议人（被执行人）某某公司对该笔借款进行担保，二人亲自带领张某某和马某某、马某某实地到上述门市处查看房产，解除异议人（被执行人）某某公司的顾虑。2020年7月27日，汾阳法院作出（2020）晋1182民初1082号民事判决书，判决异议人（被执行人）某某公司对被执行人侯某某的150万元借款及利息承担连带偿还责任。现该案件移送汾阳法院执行局执行。经汾阳法院执行局调查核实侯某某和李某某的财产情况，查知二人提供给异议人（被执行人）某某公司的上述门市根本不是被执行人侯某某名下房产。至此，异议人（被执行人）某某公司才知道上当受骗，为此，汾阳法院已经向异议人（被执行人）某某公司送达执行手续，要求执行异议人（被执行人）某某公司财产。异议人（被执行人）某某公司认为被执行人侯某某和李某某为了达到让异议人（被执行人）某某公司为其担保借款的目的，虚构事实，隐瞒真相，用不属于自己的房产和假购房合同，骗取异议人（被执行人）某某公司进行担保，签订抵押担保合同，该行为符合诈骗罪的构成要件，对异议人（被执行人）某某公司造成重大经济损失和对社会造成极其恶劣的影响，严重违反了我国刑事法律法规，故根据民诉法之相关规定，向汾阳法院提出执行异议，请求汾阳法院依法撤销对异议人（被执行人）某某公司的执行，并立即向汾阳市公安局移送立案侦查、惩治犯罪，以维护异议人（被执行人）某某公司的合法利益。被执行人侯某某称，异议人（被执行人）某某公司陈述的事实与理由不符合当时的情况，本案不涉及合同诈骗。我与异议人（被执行人）某某公司及张某某并不认识，我也没有要求他们担保过。当时张某某与被执行人李某某认识，被执行人李某某和我是朋友。因其向申请执行人马某某借款，请求我提供一套名下的房产作为抵押担保。当时，我名下有一套和瑞利达签了合同的房子，购房合同绝对是真实的，未将房子交付于我是因为双方还有别的经济往来没有算清，该房产现由瑞利达租赁收益。钱是被执行人李某某用了，贷款手续是在张某某厂里办的，当时张某某不在场。我没有带马某某、张某某等人看过房产，他们是虚构的。被执行人李某某称，本案不构成诈骗。被执行人侯某某最初不认识张某某、马某某。最初张某某在某某公司承包钢结构工程，由于我资金不到位，张某某承诺帮我借款，要求我找个朋友抵押担保，最好提供抵押物。我随即找到被执行人侯某某，正好他也要用一部分。借款到位后我用了50万元、侯某某大约用了100万元、张某某用了50万元。侯某某用了几个月，我接着又用了，所以执行我没有异议。之前一直按时付息，后来资金紧张利息还不动了。本案不构成诈骗，并且张某某还用了50万元。借款抵押合同上签字没有异议。我没有实地去看过门市，他们说要看，后来是否看过我不清楚。本院查明：就异议人（被执行人）某某公司与申请执行人马某某及被执行人侯某某、李某某、某某公司民间借贷纠纷一案。2020年7月27日，本院依法作出（2020）晋1182民初1082号民事判决书。判令被执行人侯某某于本判决生效后十五日内归还申请执行人马某某借款本金150万元及利息；被执行人李某某、异议人（被执行人）某某公司、被执行人某某公司对上述全部借款本息承担连带偿还责任；驳回双方当事人其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未在指定期限内履行生效判决确定的还款义务。2020年10月9日，申请执行人马某某向本院申请强制执行。同年10月12日，本院向异议人（被执行人）某某公司发出执行通知书、报告财产令，责令其向报告财产并履行连带还款责任。同年12月15日，异议人（被执行人）某某公司向本院提出书面执行异议。请求本院撤销对其的执行；将案件移送公安机关立案侦查。本院认为，以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人（被执行人）某某公司以判决生效之前被执行人侯某某、李某某诈骗其向申请执行人马某某担保为由，提出排除本院对其执行的异议，本院已依法告知其有权申请再审或向公安机关报案，异议人已向公安机关报案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）汾阳市某某钢结构有限公司异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长  孔光辉审判员  王秉瑞审判员  赵雪颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  温艳超
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4547号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：杨林贤，男，1953年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：安琴，身份信息不详。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告安琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院于2020年12月8日依法通知原告四川合纵物业服务有限公司预交案件受理费。在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告四川合纵物业服务有限公司明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 博
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7613号原告：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华道**。负责人：程莉菲，该行行长。委托代理人：张扬、李若涵，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：刘秀娟，女，汉族，1981年10月19日出生，住天津市河**。本院在原告中国银行股份有限公司天津西青支行与被告刘秀娟合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本案已无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津西青支行撤回起诉。本案诉讼费用，全部由原告中国银行股份有限公司天津西青支行负担。审 判 长  龚士军审 判 员  臧 坤人民陪审员  李丹丹二〇二〇年十二月十一日书 记 员  戴玉洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12899号原告：廊坊开发区志诚土石方工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区堤上营村**。法定代表人：付成志，总经理。委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴津津，河北张寒律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住，住所地江苏省启东市人民中路**/div>法定代表人：杨晓东，董事长。原告廊坊开发区志诚土石方工程有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，因双方庭外和解，故原告廊坊开发区志诚土石方工程有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊开发区志诚土石方工程有限公司撤诉。案件受理费4349元，减半收取计2174.50元，由原告廊坊开发区志诚土石方工程有限公司负担。审判员 李 津二〇二〇年十二月十七日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2207号 申请执行人朱光勇，男，1986年7月13日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人王罡，男，1986年4月4日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人朱光勇与被执行人王罡装饰装修合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初4099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王罡逾期未履行该民事判决书确定的义务41501.34元及利息，申请执行人朱光勇于2020年10月13日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王罡送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2020年12月17日申请执行人朱光勇向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2207号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡星冉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执977号 申请人桂林市玉豪装饰有限公司，住所地：桂林市环城西二路**。 负责人：伍胜元，董事长。 被执行人龚华杰，男，1988年2月23日生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初27号民事判决书,申请执行龚华杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执977号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 温 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7223号 申请执行人施申银，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人周祖应，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人施申银与被执行人周祖应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初18454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施申银向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人周祖应归还申请执行人施申银借款110000元，支付逾期还款利息损失（以借款110000元为基数，自2017年12月27日起，按年利率6%计算至借款实际支付之日止，利随本清）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2500元。 执行立案后，本院向被执行人周祖应发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周祖应履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周祖应逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周祖应的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周祖应有可供执行的财产。 被执行人周祖应逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人周祖应采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施申银。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17221号之一原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米，统一社会信用代码：91370214065096402H。法定代表人：万初峰，职务总经理。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所实习律师。被告：姜臣香，女，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告姜臣香物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛美域物业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛美域物业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛美域物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
山西省夏县人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0828司救民3号救助申请人：张中国，又名张忠国，男，1971年10月4日出生，汉族，四川省南江县沙河镇中岭村**人，现住山西省运城市安邑东街。救助申请人张中国向本院申请执行（2018）晋0828民初1568号民事判决书的过程中以其因工程款被拖欠，导致生活困难为由，于2020年11月13日向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称，其与被执行人秦平革劳务合同纠纷一案，山西省夏县人民法院于2018年12月24日作出（2018）晋0828民初1568号民事判决书且已进入执行阶段。因秦平革在执行过程中查无财产，申请人的工资一直未能追回。申请人家庭贫困，一个老母亲在家，七十多岁无人照顾，身体不好，急需用钱，想把钱要回来回家陪母亲安度晚年。鉴于申请人目前状况，请求：依法给予申请人司法救助30000元。经审查查明，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1568号民事判决书，申请人张中国于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人秦平革履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人张中国工程款30000元，并承担案件受理费275元及案件执行费354元。本院于2019年1月28日执行，被执行人秦平革履行354元执行费后，双方于2019年3月13日达成和解协议，约定被执行人秦平革于2019年5月4日之前一次性归还申请执行人张中国30000元，协议到期后被执行人秦平革分文未履行，且长期躲避执行，下落不明。申请人张中国也提供不出被执行人秦平革的下落及可供执行的财产。另查明，申请人张中国在山西省运城市从事建筑务工，2020年9月21日与妻子离婚，廖正华系其前妻的母亲。本院认为，司法救助制度是对遭受犯罪侵害或民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人，采取的辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。本案中，救助申请人因劳务合同纠纷一案提起民事诉讼后，本院作出的民事判决已发生法律效力，被执行人长期躲避执行，下落不明。救助申请人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产，但现有证据不足以证实救助申请人张中国的状况符合司法救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人张中国不予救助。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1616号 申请执行人方燕，女，1990年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人吴钢，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人方燕与被执行人吴钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初1747号民事判决书已发生法律效力。权利人方燕于2020年10月29日申请强制执行，执行标的为：被执行人吴钢应赔偿申请执行人医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计18000元，负担案件受理费140元，案件执行费170元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，并函请被执行人住所地当地法院对被执行人及其配偶的财产进行调查，查明，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：冻结被执行人名下银行账户，但无余额。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知了申请执行人，申请执行人未在指定期限内提出异议。现债权人债权全部未受偿。本院未收取案件受理费140元，案件执行费170元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1616号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 沈润杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4045号原告：雷宜波。委托诉讼代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉大众建设工程有限公司。法定代表人：赵华立。。委托诉讼代理人：赵海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：王章，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。原告雷宜波与被告武汉大众建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告雷宜波于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷宜波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷宜波撤回起诉。案件受理费1,561元，退还原告雷宜波。审判员  宋晨琳二〇二〇年十二月二十五日书记员  匡 颖
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5216号 原告：刘鹏举，男，1957年8月19日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。 被告：李爱平，女，1975年5月21日出生，汉族，住涿州市。 被告：顾伟，男，1972年5月22日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：李爱平，女，1975年5月21日出生，汉族，住涿州市，系顾伟妻子。 被告：李双萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告刘鹏举与被告李爱平、顾伟、李双萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏举及其委托代理人陈庆，被告李爱平，被告顾伟委托代理人李爱平，被告李双萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元，利息9000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月11日被告向原告借款20000元，约定利息每月600元，担保人李双萍，李爱平与顾伟系夫妻，李双萍与李爱平系姐妹关系。自打借条之日起，被告仅还原告四个月利息2400元，至今还欠原告本金20000元，利息9000元，合计29000元，原告曾多次向被告主张权利。被告拒不还款，为维护原告合法权益，请法院支持我方诉讼请求。 被告李爱平、顾伟辩称，认可借款事实，当时李双萍是鉴证人，不是担保人。 被告李双萍辩称，认可借款事实，但当时说的是我是见证人， 2 不是担保人。 经审理查明，被告李爱平与被告顾伟系夫妻关系，李爱平与李双萍系姐妹。2019年5月11日，李爱平与顾伟向原告借款20000元，并出具借条，借条内容为：“今借刘鹏举人民币贰万元正（现金），借期至2019年12月31日，到期还清本金，每月付息，陆百元整。”李双萍在担保人一栏签字确认。后，被告偿还2400元（原告认可该笔系利息，被告主张系本金）。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的借条，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原告与被告李爱平、顾伟之间存在真实借贷关系，有原、被告陈述及借条为证。借款期限届满后，李爱平、顾伟未能及时还款显属违约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告主张已经偿还的2400元为利息不能成立，被告尚欠原告本金数额应为20000元。关于原告主张的利息，明显高于法律规定的民间借贷利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计。被告李双萍主张系见证人，非担保人，证据不足，不予采信。鉴于双方未约定担保期限，2019年12月31日涉案借款期限届满，原告于2020年11月16日提起诉讼，已经超过《中华人民共和国担保法》规定的“主债务履行期限届满之日起六个月”的保证期间，被告李双萍对该笔款项的担保责任已免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告李爱平、顾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏举借款人民币20000元及利息（利息自2019年9月12日起按原告起诉时即2020年11月16日一年期贷款市场报价利率四倍计至该借款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的 3 债务利息。 案件受理费263元，由被告顾伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1055号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：莫学明，男，壮族，1979年10月01日出生，住，住广西上林县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人莫学明名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫学明名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1774号 关于申请执行人刘某与被执行人青某买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）内2221民初109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某于2020年10月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人青某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年12月16日，双方当事人达成和解，被执行人青某给付申请人刘某执行款2200元，并申请人承诺不再追究剩余的执行款，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初109号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人刘某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由青某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）内2221民初109号民事判决书，于2020年12月16日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  那日苏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3843号 被执行人中国惠通（集团）深圳公司。住所地深圳市福田区彩田路中深花园大厦****，组织机构代码19220010-2。 法定代表人杜清武。 本院移送执行的被执行人中国惠通（集团）深圳公司追缴诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0304民初6274号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人应当支付案件受理费14393元。由于被执行人未足额按上述生效法律文书支付上述费用，本院依法立案移送恢复强制执行。 在原案即（2017）粤0304执28388号案执行过程中，本院已依法扣划到被执行人中国惠通（集团）深圳公司名下银行存款1445.04元，用于优先支付本案诉讼费。2020年12月21日，被执行人主动向本院缴纳剩余诉讼费12947.96元及本案执行费115.9元，合计13063.86元。 本院认为，本院（2017）粤0304民初6274号民事判决确定的给付案件受理费的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  祁 芬
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1729号之一被执行人：邓建辉，男，1990年6月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202刑初296号刑事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人邓建辉履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓建辉的银行存款及在其他单位的收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十二月十五日书记员 李嘉琦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初4082号 原告：刘桂艳，女，1935年7月27日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告：杨纯忠，男，1968年4月15日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告：杨一婷，女，1992年4月2日出生，汉族，盖州市人，住盖州市 三原告委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：杨纯巍，男，1963年2月17日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告刘桂艳、杨纯忠、杨一婷与被告杨纯巍所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘桂艳、杨纯忠、杨一婷向本院提出诉讼请求：依据原、被告签定的协议以及《协议书》认定：1、确认原盖州市县车队院内西面一、二楼共三十间无照房，归原告杨纯忠、杨一婷及被告杨纯巍平均分割，各十间房，按原已分配的管理使用。2、确认原盖州市县南面三层楼无照房，二楼西侧住宅归原告刘桂艳管理使用，二楼东侧住宅归被告杨纯巍管理使用，三楼西侧住宅归原告杨纯忠管理使用，三楼东侧住宅归原告杨一婷管理使用。一楼车库由原告杨纯忠、杨一婷，被告杨纯巍各分配1.5间管理使用。3、判令原盖州市县院内的1360平方米土地使用权归原告杨纯忠、杨一婷，被告杨纯巍共同共有或者直接分割为按份共有，每人享有453.33平方米的土地使用权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，由杨学术、刘桂艳、杨纯巍及其妻子任凤晶、杨一婷、杨纯忠签订《协议书》一份，明确了盖州国用2003字第198号，1360平方米的土地使用权为杨纯巍、杨一婷、杨纯忠三方共有，而且明确了住宅房的位置，并已分配完毕，各自使用。2019年9月22日，杨学术病故，现杨纯巍也病重。三原告认为，《协议书》完全能够反映客观事实，应予以确认合法有效。 被告杨纯巍未到庭答辩。 根据当事人陈述以及提供的证据，本院经审理查明，认定事实如下： 原告刘桂艳与杨学术系夫妻。杨学术于2019年9月22日病故，杨纯忠、杨纯巍系刘桂艳夫妻儿子。杨一婷系刘桂艳夫妻女儿杨杰之女。刘桂艳与杨学术夫妻于2001年与子女创建了滨城商店。2003年4月3日出资购买了位于盖州市县院内的1360平方米土地使用权，登记在杨纯巍名下。土地使用证号：盖州国用2003字第**，位于盖州市。2007年5月13日，家人签署《财产分割协议》。2010年2月22日，杨杰去世。2014年4月30日，杨学术、刘桂艳、杨纯巍以及任凤晶、杨一婷、杨纯忠签订《协议书》一份，协议约定：（一）、现县社车队院内西面的一、二楼共三十间无照房，由杨纯巍、杨一婷、杨纯忠三人平均分配（共有）。（二）、院内南面三层楼，二、三楼共4户住宅无照房。二楼东侧住宅归杨纯巍、任凤晶所有，二楼西侧住宅归刘桂艳（杨学术）所有，三楼东侧住宅归杨一婷所有，三楼西侧住宅归杨纯忠所有。一楼车库由杨纯巍、杨一婷、杨纯忠三方平均分配，每人1.5间。（三）、土地使用权为杨纯巍（任凤晶）、杨一婷、杨纯忠三方共有。（四）、两楼之间的配套锅炉房归杨纯巍（任凤晶）、杨一婷、杨纯忠三方平均所有。（五）、上述土地使用权，如需办理产权变更分割手续，各方可依据本协议，各方应予以配合。所涉及的税费由各自承担。 本院认为，原、被告签定的《协议书》系各方真实的意思表示，不违反国家法律规定，真实有效，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 一、原盖州市县车队院内西面一、二楼共三十间无照房，归原告杨纯忠、杨一婷及被告杨纯巍平均分割，各十间房，按原已分配的管理使用。 二、原盖州市县南面三层楼无照房，二楼西侧住宅归原告刘桂艳管理使用，二楼东侧住宅归被告杨纯巍管理使用，三楼西侧住宅归原告杨纯忠管理使用，三楼东侧住宅归原告杨一婷管理使用。一楼车库由原告杨纯忠、杨一婷，被告杨纯巍各分配1.5间管理使用。 三、坐落于盖州市的盖州国用2003字第**的1360平方米土地的使用权归原告杨纯忠、杨一婷，被告杨纯巍共同共有。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘桂艳、杨纯忠、杨一婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 潇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1589号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：陈阳，男,2000年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人陈阳罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）川0525刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因陈阳未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金10000元，退赔30636元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人陈阳名下有可供执行的财产。 三、将被执行人陈阳纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈阳名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈阳纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 攀 审判员  陈 林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋治林
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执954号之一 申请执行人：覃武强，男，1974年09月01日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 被执行人：黄海河，男，1975年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 本院在执行覃武强与黄海河民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力融安县人民法院做出的（2020）桂0224民初715号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄海河向申请执行人覃武强支付案件款250000元及利息（利息以本金250000元为基数，自2020年10月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费4550元，申请执行费3718元。被执行人于2020年12月24日已自动履行30000元，该款申请执行人已支取。 本院经依法查询被执行人黄海河的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黄海河没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为224550元及有关利息。申请执行费3718元尚未缴纳。本院依法将被执行人黄海河限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韦 孝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保823号申请人：戚文旭，男，1973年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张延萍，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。被申请人：新疆汇丰世纪建设工程有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县团结路西友谊街****。法定代表人：王开龙。被申请人：何建忠，男，1970年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人戚文旭与被申请人新疆汇丰世纪建设工程有限公司、何建忠申请诉前财产保全一案，申请人戚文旭于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆汇丰世纪建设工程有限公司、何建忠价值727900元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人戚文旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆汇丰世纪建设工程有限公司、被申请人何建忠价值727900元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 九 日书  记  员   马锃
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初570号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人柏洪涛，男，1972年3月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市,户籍地为枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月3日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕548号                  指控事实              2020年10月11日22时许，被告人柏洪涛酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿枣阳市建设路由西向东行驶至建设路与人民路交叉口路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经枣阳市公安局交警大队认定，柏洪涛负事故的全部责任。经鉴定，柏洪涛的血液中乙醇含量为192.38mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人柏洪涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚；3.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人柏洪涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人柏洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                                              审 判 员 张  桂  菊             二〇二〇年十二月八日             书 记 员  刘      庆