浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初5645号原告：高林芬，女，1952年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张惠宏，浙江启拓律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路**，统一社会信用代码91330481846751297M。责任人：陆正。委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所执业律师。被告：王景志，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：周查祥，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告高林芬与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）、王景志、周查祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2020年11月18日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人张惠宏、被告人保海宁公司委托诉讼代理人严义廷、被告王景志、周查祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高林芬起诉称，一、判令被告人保海宁公司赔偿原告193515.32元（在交强险范围内优先赔偿原告122000元，在商业险内赔偿原告71515.32元）；二、判令被告王景志赔偿原告122767.83元；三、判令被告周查祥赔偿原告636.80元。被告人保海宁公司答辩称，对原告的伤残等级、按农标计算、误工期、护理期、营养期予以认可。原告只主张一个交强险不予认可。被告王景志驾驶的也是机动车，也应在交强险内先行赔偿。责任比例为6：2：2。医疗费中扣除不是原告的票据20元和非医保费用24260.43元。营养费在商业险不予赔偿。误工费不予认可。交通费过高，由法院核定。精神损害抚慰金应按责任比例计算。财产损失不予认可。被告王景志答辩答，对其认定责任太大，其经济条件困难，已支付原告5000元。被告周查祥答辩称，责任认定有问题，其没有责任。本院审理查明，2019年9月4日8时16分许，被告王景志驾驶电驱动正三轮轻便摩托车从桐乡市濮院镇驶往秀洲区王店镇，沿工旺路由北往南行驶至濮院镇新河村村委南侧地方，超越前方同向行驶由原告驾驶的电驱动正三轮轻便摩托车时发生刮擦。原告驾驶的车辆又与沿工旺路由南往北行驶由被告周查祥驾驶的浙ＦＪ××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经过桐乡市××队××嘉兴市公安局交通警察支队认定，被告王景志负此次事故主要责任，被告周查祥负此次事故的次要贵任，原告负此次事故的次要责任。浙ＦＪ××**号车辆投保于被告人保海宁公司，事发时系保险期间内。原告受伤后先后被送往桐乡市第一人民医院住院、浙江大学医学院附属第一医院治疗，共住院30天。2020年8月17日，原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，构成一个七级伤残，二个十级伤残，误工期限为六个月，护理期限为三个月，营养期限为三个月。原告为此花去鉴定费1900元。被告王景志已支付原告5000元。上述事实有认定书、复核结论、医疗凭证、司法鉴定书及发票、交通费和住宿凭证、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点有：一、责任比例问题。被告王景志认为其责任太大，被告周查祥认为其没有责任，但均没有提供证据足以推翻事故认定书，所以应按事故认定书认定责任确定责任比例。因原告与被告王景志、周查祥所驾驶的均为机动车，被告王景志因负事故的主要责任，应承担60％的责任，原告与被告周查祥负事故的次要责任，分别应承担20％的责任。二、被告王景志是否应交强险先行赔偿问题。被告王景志所驾驶的车辆虽为机动车，但是对机动车的认定是桐乡市公安局交通警察大队通过鉴定而认定的，不是被告王景志在购买时就认定为机动车，也就说该车辆在出售时相关法律法规没有规定为机动车，也没有纳入机动车管理范围，不存在被告王景志认识到应购买交强险，所以其不应交强险内承担赔偿责任。被告人保海宁公司要求被告王景志在交强险承担赔偿责任的抗辩理由不成立。三、原告损失的界定。1.医疗费，原告主张的145044.14元，其中20元不是原告治疗的费用，应予扣除。被告人保海宁公司主张扣除非医保费用24260.43元，因未提供有效的免责条款约定和可替代药品，不予采纳。医疗费为145024.14元。2.住院伙食补助费615元、营养费2700元，按住院地点、时间，营养期限和赔偿标准，计算正确，应予支持。被告人保海宁公司主张营养费不予赔偿无相应的法律依据不予采纳。3.残疾赔偿金170890.72元、护理费13860元，按伤残等级、护理期限和赔偿标准，计算正确，应予支持。4.误工费，因原告已超过60周岁，但其受伤前确在一家饭店打零工，本院酌定其误工费为每月1800元，即为10800元。原告要求每月2700元，证据不充分，超出部分不予支持。被告人保海宁公司主张不予赔偿的抗辩理由不予采纳。5.精神损害抚慰金，应根据原告伤残等级及过错而定，应为17600元。原告主张超出部分不予支持。6.交通费1695元，根据原告提供的证据及住院地点、时间，在合理范围内，应予支持。7.财产损失2298.80元，原告主张事故造成其手机损坏，但事故认定书未认定原告的手机有损坏的事实，原告也没有证据证明事故造成其手机损坏，不予支持。8.鉴定费1900元，有票据为证，应予支持，但该费用为间接损失，不属保险赔偿范围，应由被告王景志赔偿60％即1140元，由被告周查祥赔偿20％即380元。9.原告主张生活用品支出332元，具体是原告住院期间护理人员住宿费，因原告提供的住宿费发票没有合理理由，不予支持；急救生活用品163元是原告治疗过程中必须支出的费用，应予支持。综上所述，原告的损失为365247.86元，由被告人保海宁公司在交强险内赔偿120000元，在商业险内赔偿（365247.86－120000－1900）×20％＝48669.57元，合计赔偿168669.57元；由被告王景志赔偿（365247.86－120000）×60％＝147148.72元，扣除已付5000元，尚应赔偿142148.72元；由被告周查祥赔偿380元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高林芬损失168669.57元。二、被告王景志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高林芬损失142148.72元。三、被告周查祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高林芬损失380元。四、驳回原告高林芬其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由原告高林芬负担14元，由被告王景志负担447元，由被告周查祥负担531元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  陶永良二〇二〇年十二月十八日（代）书记员  邱晓佳