河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11知民初266号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所:上海市保定路**,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，总经理。 委托诉讼代理人：华子垚,北京市正平(青岛)律师事务所律师。 被告：深州市顺安家佳乐副食商店，经营场所：深州市博陵路西头，统一社会信用代码：92131182MA08NRR48F。 经营者：景立勋。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化联合公司）与被告深州市顺安家佳乐副食商店（以下简称顺安商店）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人华子垚、被告深州市顺安家佳乐副食商店的经营者景立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1116603号注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币1万元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”商标于1997年10月7日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核定使用商品为第3类，包括花露水等商品，后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争品牌”荣誉。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了六神正品花露水在市场上的销售，损害了原告的品牌声誉，造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 深州市顺安家佳乐副食商店辩称，为什么这个事情出了一年才找的我们，说我们侵犯了商标权，假如我们所卖的产品是假冒伪劣的，影响厂家的品牌声誉，这个损失就放任一年的损失。再一个我们经营商店这些年，产品取证的时候都让我们签字，这是别的执法职能部门，但是这个没有。这个事已经这样了，我一直不明白厂家知道有假货的存在却放任不管，他是为了产品声誉早就应该制止这种行为，而不应该一年以后才起诉。 原告上海家化联合公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据：权属证据，(2018)沪东证经字第4617号公证书，用以证明涉案商标注册情况，涉案商标核准使用商品类别（第3类），注册人是：上海家化联合股份有限公司，注册有效期限是：1997年10月7日至2007年10月6日；续展注册期限至2027年10月6日；第二组侵权证据（2019）鲁济南钢都证民字第5670号公证书及封存实物，用以证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实；第三组索赔证据公证费发票、律师代理费发票，用以证明原告为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用，本案主张公证费2000元，律师费2000元。 被告顺安商店未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的质证意见为：对第一组证据没有异议；对第二组证据，据我亲身经历封存证物的时候是职能部门带走一份，留一份，在一定时间段如果不通知我我就可以继续卖，小票是我家的，但是原告带来的实物是不是我家的，我持怀疑态度；对第三组证据，我对他们取证的方式不认可。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月7日,经国家工商行政管理总局商标局核准,原告取得“六神”第1116603号注册商标,核定使用商品为第3类，包括香皂、药皂、浴液、香波、洗面奶、沐浴露、花露水等商品，注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日,后经国家商标局核准续展有效期限至2027年10月6日。 2019年9月19日,申请人莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜某依授权向山东省济南市钢都公证处申请证据保全公证。2019年9月26日，山东省济南市钢都公证处公证人员李某、杨某与姜某一同来到位于深州市博陵路深州市医院对面的家佳乐生活超市，店内悬挂有“深州市顺安家佳乐副食商店”字样的营业执照。姜某以普通消费者身份使用微信付款购买有“六神”字样的花露水一瓶。现场取得该门店出具的机打小票一张并保存微信支付页面截屏。购物行为结束后，上述二名公证人员对所购物品及相关票据予以保管。2019年10月16日上海家化联合公司的工作人员冯骏杰与申请人的委托代理人姜某来到该公证处，在公证人员李某和杨某的现场监督下，由上海家化联合公司工作人员对上述物品进行鉴定，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，公证人员对上述所购物品进行密封并加贴封条后拍照，交申请人的委托代理人保管。公证书所附产品鉴别书出具日期为2019年10月16日，称涉案六神止痒花露水非原告上海家化公司生产，气味、包装不符合该公司标准，系侵犯注册商标专用权的假冒产品。 另查明，深州市顺安家佳乐副食商店,注册时间为2012年5月10日，经营范围包括食品、卷烟、雪茄烟零售、日用百货、蔬菜、水果、日化用品零售等。 本院认为，原告作为第1116603号“六神”注册商标的专用权人,在注册有效期内,其注册商标专用权依法应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。之规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品系从被告店铺购得，购买及封存被诉侵权商品的过程经过公证人员的现场公证，该公证书内容真实、合法、有效，在被告未提供相反证据的情况下，足以认定被告销售被诉侵权商品的事实。被告顺安商店未经注册商标权利人许可,在其经营场所内销售的被控侵权商品与涉案注册商标核定使用商品中的花露水属同一种商品,被控侵权商品瓶身正面的“六神”文字商标标识与涉案注册商标在视觉上基本无差别,属于相同标识,容易造成相关公众的混淆,且经鉴别该商品并非原告生产。在没有证据证明被告获得了原告公司授权的情况下，被告的销售行为属于侵犯原告公司注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的主张，本院予以支持。 关于原告主张的赔偿损失数额问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条关于“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”的规定，本院认为，由于原告未提供其他证据证明因被告的侵权行为所遭受到的实际经济损失或被告所获利益的具体数额，本院综合考虑原告注册商标的知名程度及被告经营场所的地理位置、经营规模、侵权行为的性质、情节、主观过错、其经营地所在地区的收入水平和消费水平及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3500元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告深州市顺安家佳乐副食商店自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的商品； 二、被告深州市顺安家佳乐副食商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用共计3500元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由深州市顺安家佳乐副食商店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉人须在上诉期届满七日内向河北省高级人民法院足额交纳上诉费并将交费凭证交本院查验，否则依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  安 君 人民陪审员  李学勇 人民陪审员  曾庆忠 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  赵子叶 ——