江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3841号上诉人（原审原告）：杨政升，男，1958年7月8日生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审原告）：张树芹，女，1953年6月20日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨政升，系张树芹丈夫。被上诉人（原审被告）：杨东，男，1985年10月10日生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：王海萍，女，1984年5月18日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:左林林，江苏苏沪律师事务所律师。上诉人杨政升、张树芹因与被上诉人杨东、王海萍赠与合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨政升、张树芹上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨政升、张树芹的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定杨政升、张树芹未在一年内行使法定撤销权，撤销权消灭，未支持杨政升、张树芹的诉讼请求不当。1.杨政升、张树芹并不知道涉案房屋产权已经登记在杨东、王海萍名下，仅认为拆迁协议签订在杨东名下并附有拆迁协议代签说明。涉案房屋是拆迁安置房屋，涉案房屋并未赠与杨东、王海萍，仅是在拆迁时杨东代为签署拆迁安置协议，办理涉案房屋不动产登记时告知杨政升、张树芹前去办理。即使是赠与行为也不能认定赠与王海萍，而是赠与杨东。2.直到2020年6月8日（2019）苏1322民初16268号民事判决书认定涉案房屋系杨政升、张树芹赠与杨东、王海萍后，杨政升、张树芹才知道涉案房屋已经被杨东、王海萍私自登记在自己名下，因此应从2020年6月8日开始起算杨政升、张树芹行使撤销权的期限，杨政升、张树芹行使撤销权并未超过除斥期间。3.王海萍在生活中经常制造家庭矛盾，并实施家庭暴力、虐待并严重伤害张树芹、杨东等人，造成杨政升、张树芹财产损失，王海萍明显存在过错，应当承担责任。杨东二审辩称，杨政升、张树芹没有将房屋赠与给杨东、王海萍，杨东与王海萍是瞒着杨政升、张树芹，私自将涉案房屋登记在杨东名下，一直到2020年6月8日，杨东才跟杨政升说到房屋登记到杨东名下的事情。请求二审法院支持杨政升、张树芹的上诉请求。王海萍二审辩称，1.2015年11月24日，杨政升、张树芹就知道涉案房屋登记在杨东、王海萍名下。另外，在2018年4月25日，一审法院法官在与杨政升的谈话中，杨政升亦知道涉案房屋登记在杨东、王海萍名下。2.杨政升、张树芹主张没有赠与涉案房屋，认为是杨东、王海萍偷偷登记的侵权行为，该主张无证据证实，亦与常理不符，更与杨政升、张树芹本案主张撤销赠与的诉求相矛盾。3.法定撤销权源于法律明文规定，撤销权自知道或者应当知道享有撤销权事由一年内行使，且该知道或者应当知道的内容为“享有撤销权事由”，并非杨政升、张树芹自以为的法院判决内容。4.杨政升、张树芹主张的其他内容，包括杨东受伤行为，不仅时间错误，且与本案无关，应不予审查。杨政升、张树芹向一审法院起诉请求：判令撤销杨政升、张树芹对杨东、王海萍关于沭阳县房屋的赠与行为。一审法院认定事实：王海萍与杨东于2011年1月25日登记结婚。二人共同生活期间居住于沭阳县房屋（面积为98.14平方米），该房屋系杨东父母原有房屋拆迁安置所得，并于2015年11月24日登记所有权人为杨东，共有权人为王海萍。2016年12月22日，王海萍以夫妻感情破裂为由，将杨东诉至江苏省沭阳县人民法院，要求离婚并分割夫妻共同财产，江苏省沭阳县人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏1322民初9410号民事判决，王海萍不服该判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）苏13民终415号民事裁定书，裁定撤销原审判决并发回重审。江苏省沭阳县人民法院于2017年6月7日立案受理，于2018年12月29日作出（2017）苏1322民初9025号民事判决，判决准予杨东与王海萍离婚。王海萍在该案中要求分割涉案房屋，江苏省沭阳县人民法院以该房屋可能涉及案外人利益为由未予处理。杨东与王海萍双方均不服该判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）苏13民终1803号民事判决维持原判。2019年11月8日，王海萍以杨东为被告提起离婚后财产诉讼，江苏省沭阳县人民法院经审理后作出（2019）苏1322民初16268号民事判决书，判决：“一、位于沭阳县房屋归杨东所有，杨东给付王海萍房屋折价款300000元；二、驳回王海萍的其他诉讼请求。”一审另查明，2016年6月14日，王海萍因家庭琐事与张树芹发生纠纷引起撕扯，造成张树芹轻伤二级，并经江苏省沭阳县人民法院判决，认定王海萍犯故意伤害罪，并被判处拘役五个月，缓刑六个月。一审法院认为，严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的，赠与人可以撤销赠与，但赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，案涉房屋已经完成了不动产权属登记，王海萍已经取得案涉房屋的物权。王海萍与张树芹发生纠纷导致其轻伤二级发生于2016年6月14日，杨政升与张树芹此时即应当知道可以行使法定撤销权，一年内未行使的，撤销权消灭，故对杨政升、张树芹的诉讼请求，不予支持。杨政升、张树芹称案涉房屋房产登记手续由杨东代为办理，对王海萍为共有权人并不知情。庭审中，杨东称拆迁安置协议系与杨政升共同签署，为一户派一个代表签字，目前杨政升、张树芹并未提供充足证明证明案涉房屋为其二人享有，而非家庭共有财产；其次，杨政升、张树芹委托杨东办理案涉房屋产权登记手续，但鉴于双方之间的特殊关系，杨政升、张树芹应对杨东的授权范围承担举证责任，否则承担举证不能的不利法律后果，故依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，一审法院判决：驳回杨政升、张树芹的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨政升、张树芹负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院二审另查明，杨东不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16268号民事判决，向本院提起上诉，本院经审理后，于2020年11月18日作出（2020）苏13民终2947号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案二审争议焦点：杨政升、张树芹行使撤销权是否已过除斥期间。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属，赠与人可以撤销赠与。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，涉案房屋已于2015年11月24日登记所有权人为杨东、共有权人为王海萍，杨东、王海萍已于此时取得涉案房屋所有权，且经本院（2020）苏13民终2947号生效判决认定，涉案房屋视为杨政升、张树芹对杨东、王海萍的赠与。王海萍与张树芹发生纠纷导致张树芹轻伤二级发生于2016年6月14日，杨政升、张树芹在此之后一年内未行使撤销权，撤销权消灭。杨政升、张树芹另上诉称，直到2020年6月8日才知道涉案房屋已经被杨东、王海萍私自登记在自己名下，本院认为，在2018年4月25日江苏省沭阳县人民法院工作人员与杨政生的谈话笔录中，杨政升明确表示知道涉案房屋登记在杨东、王海萍名下，杨政升、张树芹该上诉理由与事实不符，不能成立。因杨政升、张树芹提起本案诉讼时撤销权已经消灭，故其诉讼请求不能成立。关于杨政升、张树芹主张未将涉案房屋赠与杨东、王海萍。首先，杨政升、张树芹将涉案房屋赠与杨东、王海萍的事实已经本院（2020）苏13民终2947号生效判决认定，杨政升、张树芹虽予以否定，但未能提供足以推翻生效判决认定事实的相反证据。其次，杨政升、张树芹提起本案的诉讼请求是撤销杨政升、张树芹对杨东、王海萍关于涉案房屋的赠与行为，该诉讼请求的事实基础是存在杨政升、张树芹将涉案房屋赠与杨东、王海萍的行为，现杨政升、张树芹主张未将涉案房屋赠与杨东、王海萍，该主张与其诉讼请求自相矛盾。综上所述，杨政升、张树芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨政升、张树芹负担。本判决为终审判决。审判长  徐兵审判员  朱海审判员  沈阳二〇二〇年十二月一日书记员  陆源