wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5780号申请执行人：易六来，男，汉族，1959年2月1日生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：陈留强，男，汉族，1965年3月26日生，住河南省平顶山市汝州市。关于易六来与陈留强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈留强应于本判决生效后十日内偿还原告易六来借款233000元及利息。因陈留强，未按上述生效法律文书履行义务，易六来向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵世博
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14128号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初931号原告：河南居缘物业服务有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿花园，统一社会信用代码：91410800571004590U。法定代表人：徐炜崎，总经理。委托诉讼代理人：王淑云，女，1996年9月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系河南居缘物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王凤姣，女，1989年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，系河南居缘物业服务有限公司员工。被告：孔随意，女，1962年10月7日出生，汉族，住焦作市中站区。原告河南居缘物业服务有限公司诉被告孔随意服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河南居缘物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南居缘物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南居缘物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南居缘物业服务有限公司负担。审判员  吴华二〇二〇年十二月十四日法官助理赵子好书记员李婷婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4504号 申请执行人:陈雪伦 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4504号案件,即申请执行人陈雪伦与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年十二月二十五日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2640号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：苗国防，男，1978年11月19日出生，汉族，，住邯郸市邯山区 被告：李维霞，女，1980年9月15日出生，汉族，，住磁县 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告苗国防、李维霞追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苗国防及李维霞的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对被告苗国防及李维霞的起诉。 案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马弘皓
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1435号申请执行人:陈希贤，男，1938年2月4出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郝勇军，男，1970年11月8出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人陈希贤与被执行人郝勇军民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告郝勇军于本判决生效后十日内偿还原告陈希贤500000元及利息（利息自2019年2月18日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告陈希贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郝勇军负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有500000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郝勇军负有继续向申请执行人陈希贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  朱明阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8913号 原告：林叶婷，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：廖建雄，男，1995年4月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告林叶婷与被告廖建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年12月15日，原告林叶婷向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林叶婷的上述申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林叶婷撤回起诉。 案件受理费150元，由林叶婷负担。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 许扬洋 书 记 员 卓世贤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4776号原告：李学威，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭光旭，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：乔樑，男，1986年1月27日出生，住河南省邓州市。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。李学威与乔樑、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，本院于2020年12月15日立案受理的（2020）豫0192民初4768号石改花与乔樑、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4768号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢海伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1574号罪犯王章昆，男，1993年7月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）曲中少刑初字第2号刑事判决，以被告人王章昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2015年7月28日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月；本院于2018年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王章昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王章昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王章昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王章昆减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月27日起至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11337号原告：李玉文，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：陈时忠，男，1979年4月4日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告李玉文与被告陈时忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼审理。原告李玉文于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李玉文撤诉。案件受理费减半收取447元，由原告李玉文负担。审判员  闫可可二〇二〇年十二月二十九日书记员  王楠楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更928号罪犯李何生，男，1994年7月28日出生，基诺族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年11月8日作出（2018）云2801刑初600号刑事判决，以被告人李何生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李何生不服，提出上诉。本院于2019年3月22日作出（2019）云28刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李何生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李何生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李何生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李何生减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23375号原告河南海业汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇龙湖大道祥云路交叉口新郑亿桓汽车城院内**楼****，统一社会信用代码：91410100MA46UF3P82。法定代表人王意普，系公司总经理。委托代理人王**杰、张晓航，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告朴留军，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南海业汽车销售有限公司与朴留军车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南海业汽车销售有限公司委托代理人王**杰、被告朴留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南海业汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆维修费18264元。二、依法判令被告支付原告违约金3600元。三、本案诉讼费由被告承担。被告朴留军辩称：一、被答辩人与答辩人之间的车辆租赁合同已经于2020年5月18日约定解除。2、车辆租赁占有期间，承租人因自己使用不当或存在过错的情况下，对租赁物的灭失毁损及其他一切风险由承租方承担。而本案，答辩人在使用期间不存在任何过错或者使用不当，因车辆自身故障原因应当由出租人自行维修，且本案被答辩人起诉事项是在被答辩人交付车辆之后，按照法律相关规定，租赁物交付之后租赁物毁损、灭失的风险转移至被答辩人，被答辩人没有任何确切证明能够证明车辆故障是答辩人造成的。本院经审理查明：2019年10月1日，原、被告签订《河南海业汽车销售有限公司租赁合同》一份，被告朴留军向原告承租东风牌比克车型一辆，月租金3000元，租赁期限2019年10月3日起至2020年10月2日，被告朴留军另需向原告支付保证金10000元。合同第2部分第7款第2项约定：租赁期间，租赁车辆毁损的，承租方应按照出租方的要求将车辆复原或修理至完好状态，并自行承担一切费用，本合同不发生任何变更且继续履行。第2部分第12款第2.2项约定：承租方提前解除合同归还租赁车辆的，应按未履行部分租期租金总金额的30%的标准向出租方支付违约金。合同，签订后被告朴留军在2020年5月15日用车过程中车辆发生故障，经原被告双方协商，原告于2020年5月18日向被告出具合同终止的《证明》一份。本院另查明：被告朴留军因合同终止后的押金及租金退还问题起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，我院作出的（2020）豫0191民初15654号民事判决书支持了被告朴留军的诉讼请求。被告朴留军在车辆租赁期间因事故造成车辆损坏。以上事实有《河南海业汽车销售有限公司租赁合同》、河南海业汽车销售有限公司出具的《证明》、（2020）豫0191民初15654号民事判决书及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告支付车辆维修费的诉讼请求，根据被告提交的录音证据显示原告公司人员已经完全自认该案涉车辆因使用时间较长的老旧问题，已经无修理价值且根据原告提交的修车证据来看虽有修车发票但并不能证明该费用已经实际发生，综合以上分析本院对原告的本项诉讼请求不予支持。对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因案涉合同系因车辆故障，无法行驶，经原、被告双方协商一致而终止履行，其并不符合原告依据案涉汽车租赁合同第2部分第12款第2.2项约定的租赁方提前解除的情况，因此本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南海业汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费347元，减半收取174元，由被告河南海业汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  贾亦雅
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3582号 罪犯于宏涛，男，1990年1月15日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市依兰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）四刑初字第76号刑事判决，认定被告人于宏涛犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行。吉林省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）吉刑一核字第76号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第331号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年12月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第704号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1090号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于宏涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加线束配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯系暴力犯罪，犯数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯于宏涛不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢249号申请执行人陈风菊，女，1971年11月22日生，汉族，住渑池县。被执行人牛振世，男，1974年8月12日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1981号民事判决书，执行陈风菊与牛振世民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结（2020）豫1221执恢249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  王昊天
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执330号之一被执行人周仲根，男，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。被执行人肖伟，女，1981年10月22日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省邯郸市。被执行人崔及富，男，1972年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市。被执行人石可新，女，1957年8月8日出生，汉族，大学文化，退休，住北京市海淀区。被执行人赵艳霞，女，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市魏县。被执行人商玉仙，女，1972年12月22日出生，汉族，中专文化，无业，住北京市朝阳区。被执行人肖飞，男，1984年12月2日出生，汉族，高中文化，河北省魏县水利局工作人员，住河北省邯郸市。周仲根、肖伟、崔及富、石可新、赵艳霞、商玉仙、肖飞犯虚开增值税专用发票罪一案，本院（2018）京01刑初107号刑事判决书及北京市高级人民法院（2019）京刑终172号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人周仲根并处没收个人全部财产，对1.979148832亿元的国家税款损失承担退赔责任；被告人肖伟处罚金人民币40万元，对6139万元的国家税款损失承担退赔责任；被告人崔及富处罚金人民币8万元，退缴违法所得人民币8万元；被告人石可新处罚金人民币7万元，退缴违法所得人民币12万元；被告人赵艳霞处罚金人民币6万元，退缴违法所得人民币6万元；被告人商玉仙处罚金人民币5万元，退缴违法所得人民币5万元；被告人肖飞处罚金人民币5万元，退缴违法所得人民币2.5万元。经审判庭移送，本院于2020年4月1日立案执行。经查，本案随案移送了扣押、冻结款物，需依法处理。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、对外投资、房产、车辆等财产情况进行了查询。经查，周仲根无银行存款，名下有不动产、机动车登记；肖伟有银行存款，名下有不动产、机动车登记；崔及富无银行存款，名下无不动产、机动车登记；石可新有银行存款，名下无不动产、机动车登记；赵艳霞无银行存款，名下无不动产、机动车登记；商玉仙、肖飞均有银行存款，名下有不动产登记，无车辆登记。本院依法对随案移送的扣押、冻结款物分别依法进行处理，对移送的车牌号码为×××奔驰牌汽车评估后变价处理；对在案冻结的银行和证券账户进行了扣划；冻结了被执行人肖伟、石可新的银行账户并扣划案款，共执行回肖伟案款人民币8737223.96元，上缴国库折抵国家税款损失；石可新案款人民币97383.68元，上缴国库退赔违法所得。商玉仙、肖飞分别向本院足额缴纳了罚金和退赔违法所得款10万元、7.5万元。本院轮候查封了周仲根名下位于浙江省台州市蕙兰园10幢3单元302室房产及其地下车位E-092号；轮候查封了周仲根名下位于浙江省台州香格里拉花园16幢1701室房产及其地下车位406号；查封了肖伟名下位于浙江省台州市椒江区新明半岛映荷轩4幢二单元902室房产及其跃层和新明半岛3号地下室车位506号，因该房产涉及的抵押权尚未明确，暂未予处置；对被执行人名下的车辆，因未能扣押，暂未查封处理。因被执行人周仲根、肖伟、崔及富、石可新、赵艳霞未能全部履行刑事判决书确定的义务，本院依法于2020年10月29日向其发出限制消费令。鉴于被执行人现暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2018）京01刑初107号刑事判决书及北京市高级人民法院（2019）京刑终172号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑丹丹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新宾满族自治县上夹河镇人民政府，住所地新宾满族自治县上夹河镇罕王路**。法定代表人：石成军，该镇镇长。委托诉讼代理人：唐旭，该镇副镇长。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新宾满族自治县上夹河宏军供暖站，住，住所地新宾满族自治县上夹河镇上夹河村/div>经营者：徐桂君，男，1971年7月3日出生，满族，住址抚顺市东洲区。一审被告、二审被上诉人：新宾满族自治县城乡建设管理局，住，住所地新宾满族自治县新宾镇肇兴路**/div>再审申请人新宾满族自治县上夹河镇人民政府（以下简称上夹河镇政府）因与被申请人新宾满族自治县上夹河宏军供暖站（以下简称宏军供暖站）行政补偿一案，不服辽宁省清原满族自治区人民法院（2018）辽0423行初33号行政判决及抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终182号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上夹河镇政府申请再审称：一、沈阳唯弘信工程造价咨询有限公司作出的《工程造价鉴定报告书》鉴定程序违法且鉴定结论错误，不能作为定案依据。1、申请人向法院申请鉴定的事项是“对申请人使用、归宏军供热站所有的供暖管道折旧后的价值进行评估”，而鉴定事项实际写成为“工程造价”，与申请人申请鉴定的目的有本质区别；2、本案体现供暖站资产数据有三种体现方式，第一种是申请人自己制作，第二种是被申请人自行委托，第三种是法院委托鉴定生成的《工程造价鉴定报告书》，三种结论相互矛盾。该报告书中存在以下错误：（1）锅炉配套设备及锅炉房内管线安装工程均有实物，应当根据实物进行评估；（2）室外供暖主管线及管道附件安装工程，这表示根据宏军供暖站主张时间确认，没有政府确认，不应采信，地下，地下管线因使用年限届满部挖出，管线实物可见，故应以实物进行评估，而鉴定报告仅是评估单位自行制作的，没有依据；（3）室内采暖管线及管道附件安装工程，室内管线的产权归用户所有，且一审庭审中，徐桂君承认向用户收取费用，故室内管线部分不应计入投入范围内；（4）室外变压器安装工程80KVA及50KVA，变压器的安装应当由电力专业安装公司施工，不允许个人擅自施工，故宏军供暖站应提供相关电力安装工程合同予以证明，而不是以评估方式确认，另外，徐桂君购买供暖站时，变压器应当存在；（5）锅炉房土建工程，因租赁房屋原状无法确定，鉴定单位在无证据证明的情况下，确认土建工程金额无依据；申请人认为，因是个人施工，故评估单位不应适用工程定额标准作为评估依据，评估单位在政府未确认，仅依据徐桂君个人主张的施工时间，对室内、室外供暖主管线及管道附件安装工程进行评估无依据。二、2003年10月14日徐桂君以35万元的价格取得上夹河供暖站经营权及应收账款1.8万元、水利楼并网费。签订协议时变存在管网、锅炉、变压器等设备、设施，且管网、锅炉、变压器等设备、设施均不是全新的，故如果确实需要按照实际投入的损失确定补偿金额，应当以2003年10月4日确定为鉴定基准日，不能以现在或委托鉴定日期为基准日，适用的相应标准应当是2003年度或2003年度之前的标准。被申请人称其有锅炉改造、管网改造、建锅炉房等投资行为，评估单位不能在没有相关凭证、发票等材料证明其有投资行为的情况下，确认其有投资行为。故请求：撤销一、二审判决，按照折旧进行评估，以确定补偿金额。本院认为，本案的争议焦点是宏军供暖站的经营权被取消后如何补偿问题。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十五条规定，法律、法规、规章或者规范性文件对变更或者撤回行政许可的补偿标准未作规定的，一般在实际损失范围内确定补偿数额；行政许可属于行政许可法第十二条第（二）项规定情形的，一般按照实际投入的损失确定补偿数额。本案中，上夹河镇政府与宏军供暖站并未约定补偿问题，应依据上述法律规定按照实际投入的损失确定补偿数额。关于上夹河镇政府主张鉴定报告与其申请的评估内容不符及鉴定适用标准等问题。因上夹河镇政府只提出对供暖管道的折旧程度进行估值，而供暖站供热又系整体工程系统，仅以单项价值作为直接损失没有依据。况且对于案涉工程造价评估，上夹河镇政府并未要求重新评估，亦未提交合法有效的证据证明宏军供暖站的具体实际投入情况，故原审法院以该评估报告确定的工程造价结论作为确定投入损失的依据并无不当。上夹河镇政府的再审申请理由不能成立。综上所述，上夹河镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回新宾满族自治县上夹河镇人民政府的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十二月十四日法官助理姜宁书记员孟慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4408号 申请执行人:姜兰芳 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4408号案件,即申请执行人姜兰芳与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初15361号原告:谭德周，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖省临澧县。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹卿，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：邓新，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告谭德周诉被告邓新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德周的委托诉讼代理人曹**刚、被告邓新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭德周向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款56250元；二、请求判令被告支付逾期付款利息损失2266元（以欠付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的标准，自2019年9月19日暂计算至2020年9月18日，之后仍按该标准计算至清偿完毕之日止）;三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告因中电软件园零星道路硬化及绿化项目需要，与原告达成口头协议，约定被告向原告采购商品砼若干。口头协议达成后，原告依约向被告供应了商品砼，履行了约定的义务。2019年9月18日，原、被告双方对商品砼进行结算，确认货款总金额为326250元。但截止至目前，被告仅向原告支付了270000元的货款，尚欠原告货款56250元未支付。原告多次与被告进行协商催要，均未果。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告邓新辩称：1.原告在诉状中所称的口头买卖协议事实上根本不存在，原告没有提交相关证据予以佐证；2.被告已向法院提供了《预拌混凝土销售合同》，证明本案被告的主体不适格，不应承担支付货款的义务。经审理查明：2019年9月18日，原告谭德周与被告邓新就客户为中电软件园二期的货款进行了结算，并形成了《商品砼结算表》，该结算表载明：“结算时间为2019年7月22日至2019年8月26日，品种为Ｃ20、Ｃ30，单价为435元，数量共计748，运费为270元，未付款金额共计为326250元，公司为拓宇。上表所列项目经双方核对无误，特此予以签章确认。原票已收，核对无误。经办人：邓新（签名），2019.9.18，经办人：谭德周（签名），2019.9.18。”此外，2019年7月至8月期间，被告以其名下账号为6215********的账户分六笔向原告名下账号为6227********的中国建设银行账户共计转账270000元。现原告以被告达成了口头买卖协议为由诉至法院，要求被告支付拖欠货款56250元。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的商品砼结算表、银行转账记录，被告提交并经当庭质证的《预拌混凝土销售合同》等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：原告谭德周与被告邓新之间是否存在买卖合同关系及被告是否应支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告谭德周主张与被告邓新之间存在口头的买卖合同关系，被告对此不予认可，因此原告应当举证证明其与被告之间的买卖合同关系成立。从原告提交的证据来看，原告与被告之间并无书面合同，《商品砼结算表》中载明的公司为拓宇，被告以经办人的身份对货款结算进行签字确认；银行交易明细仅能证明被告向其支付了270000元款项，但该款项的性质无法认定，上述证据均不能达到证明原告与被告就商品砼买卖达成了合意，双方之间存在买卖合同关系的证明目的。原告要求被告支付货款56250元及逾期付款利息损失2266元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭德周的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取631元，由原告谭德周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘利平书记员陈双飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8979号申请执行人:崔腾，男，1990年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：张伟宁，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。崔腾与张伟宁民间借贷纠纷一案，北京市昌平区昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11998号民事判决书已经发生法律效力，崔腾于2020年10月12日申请执行，要求张伟宁偿还借款等共计5.105万元，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向张伟宁送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查张伟宁名下无房产登记信息，银行无存款。我院已查封其名下车辆（×××、×××）,未能实际控制。经查找张伟宁无下落。现张伟宁名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人崔腾申请执行的5.105万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人崔腾同意，现张伟宁名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初11998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十二月十四日书记员  杜 乐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3370号 原告：沈建国，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：沈建良，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：卢国芬，女，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈建国与被告沈建良、卢国芬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人顾旭竞、被告卢国芬到庭参加诉讼，被告沈建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令两被告支付原告担保代偿款2万元、利息596.49元，合计20596.49元；２.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2019年5月20日，被告沈建良因购买毛纺原料向南浔银行莫蓉支行贷款2万元，由原告为其担保，但贷款到期后被告沈建良未予归还，原告只能代为偿还。后原告向两被告催讨未果，纠纷成讼。原告为此向本院提交了两被告的结婚登记材料、个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、收贷收息凭证及南浔银行的证明等证据予以证明。 被告卢国芬在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，对该借款不知情，认为沈建良如果经营需借款，应由被告卢国芬担保才对，且被告沈建良长期在外不尽家庭义务，家中开支均由被告卢国芬负担。故请求驳回对被告卢国芬的诉讼请求。被告卢国芬为证明其辩称向本院提交了七星桥村民委及部分村民的情况说明予以证明。 被告沈建良未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明：两被告于2000年1月5日登记结婚。2019年5月20日，被告沈建良因资金需要向南浔银行莫蓉支行申请贷款，并签订了个人循环借款合同，约定借款额度为2万元，使用借款额度期限至2024年5月15日，按季结息。当日原告向南浔银行莫蓉支行出具保证函，为上述借款提供连带责任担保。同日，被告沈建良向银行申请放款，并约定月利率为0.6003%，借款到期日为2020年5月15日；当日莫蓉支行向被告沈建良放款2万元。之后，被告沈建良未按约定支付2020年一季度利息，原告为其垫付利息364.18元；借款到期后，被告沈建良未予归还，原告又为其代还借款2万元及利息232.31元。后原告催讨未果，诉致本院。上述事实由原告提交的两被告的结婚登记材料、个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、收贷收息凭证及南浔银行的证明等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证；对于被告卢国芬提交的情况说明，因与本案缺乏关联性，故本院不予认定。 本院认为，原告为被告沈建良承担保证责任后，有权向被告沈建良追偿，被告沈建良未能及时返还原告代偿款，应当承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告沈建良支付代偿款之诉请符合法律规定，本院予以支持。原告以两被告系夫妻、借款用于两被告共同经营所需为由，要求被告卢国芬承担共同还款责任，但原告未能提供证据证明该借款系用于两被告共同生活或共同生产经营所需，故本院不予支持。被告沈建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈建良于本判决生效之日起十日内返还原告沈建国代偿款20596.49元。 二、驳回原告沈建国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告沈建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴乾权 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33002号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓永良，男，1977年3月29日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县*******，身份证号码440**********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓永良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告邓永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528********16519、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28952.27元、利息6163.45元、违约金1051.15元（暂计至2020年7月4日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月4日的利费共计6079.98元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓永良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28952.27元以及利息、违约金共计6079.98元（利息暂计至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告邓永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15187号申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑**楼****，统一社会信用代码：91410100785072353T。法定代表人：李川，职务：董事长被执行人张万**，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人张瑞晖，女，1990年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人河南润联运输有限公司，住所河南省巩义市芝田镇官庄村，统一社会信用代码91410181MA44MGY67L。法定代表人：贺建坡，职务：董事长。原告河南聚通汽车贸易有限公司诉被告张万**、张瑞晖、河南润联运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15031号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张万**、张瑞晖于本判决生效后十日内偿还原告河南聚通汽车贸易有限公司购车款298672.63元；二、被告河南润联运输有限公司对本判决确定的上述义务承担连带清偿责任。被告河南润联运输有限公司承担责任后，有权向被告张万**、张瑞晖追偿。权利人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、关于被执行人名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**两辆车因未能实际控制，无法处置。扣划张万**名下银行存款1011.74元，已发还至申请人。六、本院已告知申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南聚通汽车贸易有限公司表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万**、张瑞晖、河南润联运输有限公司负有继续向申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27109号原告：河南利龙物业管理有限公司,住所河南省郑州市金水区天伦路龙都汇**508，统一社会信用代码91410105675380013H。法定代表人徐娟。委托代理人秦占棋，男，汉族，1979年4月9日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。委托代理人王逸群，男，汉族，1990年9月16日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告：栗颖，女,汉族,1988年1月13日出生,住郑州市惠济区。原告河南利龙物业管理有限公司诉被告栗颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南利龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南利龙物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十五日书记员  邵 颖
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2044号之一被执行人：谷某某，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省新乡市常垣县。被执行人：张某某，男，1991年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被执行人：董某某，女，2001年4月7日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。关于董某某、谷某某、张某某罚金一案中，于2019年9月17日审理终结，该案（2019）豫1421刑初329号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董某某、谷某某、张某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人董某某、谷某某、张某某无车辆本案，无房产，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人董某某、谷某某、张某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月1日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十二月三十日书记员  董言闯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3428号罪犯王锐，男，1990年8月17日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）四刑初字第17号刑事判决，认定被告人王锐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4310号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1551号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3090号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王锐减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2437号申请人:河南省中基建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：马小鹏。被申请人：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：庞建强。申请人河南省中基建筑安装工程有限公司与被申请人郑州市沃土千年置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南港运物流有限公司名下银行存款1546004.69元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十八日法官助理张勇军书记员马航
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29125号上诉人（原审原告）：深圳市邦钰机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区石围油麻岗工业区****，统一社会信用代码91440300782766974D。法定代表人：穆琴。被上诉人（原审被告）：李育方，男，1983年7月9日出生，汉族，住址广东省五华县。委托诉讼代理人：黎清华，广东三盈律师事务所律师。上诉人深圳市邦钰机电设备有限公司因与被上诉人李育方劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市邦钰机电设备有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李育方未发表答辩意见。深圳市邦钰机电设备有限公司的一审诉讼请求：1.无需支付李育方竞业限制补偿金；2.李育方支付违反保密协议违约金500000元；3.李育方赔偿深圳市邦钰机电设备有限公司因竞业限制造成的损失300000元；4.本案诉讼费用由李育方承担。一审判决：一、驳回深圳市邦钰机电设备有限公司全部诉讼请求；二、深圳市邦钰机电设备有限公司应在判决生效之日起十日内向李育方支付2018年9月1日至2019年4月17日期间竞业限制补偿金30790.29元。诉讼费用5元由深圳市邦钰机电设备有限公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付竞业限制补偿金以及被上诉人应否赔偿上诉人违约金500000元。关于竞业限制补偿金。上诉人主张根据双方签署了《解除劳动合同后的脱密协议》约定被上诉人在三年内不得从事与上诉人相同行业性质的技术工作及经营同类性质的业务，但被上诉人自2017年4月17日离开上诉人处后，其妻子与上诉人的员工共同成立了东莞市理正机电设备有限公司，被上诉人代理了东莞市理正机电设备有限公司与周跃华之间关于设备的合作，违反了竞业限制规定，上诉人无需支付竞业限制补偿金。对此，本院认为，2017年4月19日至2019年5月被上诉人入职深圳市宝安区松岗正华冷气家电维修部，深圳市宝安区松岗正华冷气家电维修部、东莞市理正机电设备有限公司的经营范围与上诉人的经营范围不完全一致，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人违反竞业限制约定。一审判决上诉人应当向被上诉人支付竞业限制补偿金处理正确，计算无误，本院予以维持。关于违约金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除专项培训服务期和竞业限制两种情形外，用人单位不得约定由劳动者承担违约责任。上诉人与被上诉人签订的《保密协议》内容并非专项培训服务期和竞业限制的约定，因《保密协议》中约定的违约金条款违反了上述法律规定而无效，上诉人据此主张被上诉人承担违约责任于法无据，本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市邦钰机电设备有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10.0元，由上诉人深圳市邦钰机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二〇年十二月二十二日书记员  申 思
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1355号申请人：广州市黄埔华联外语实验幼儿园。法定代表人：黎清。委托诉讼代理人：曾炎玲，广东华誉品智律师事务所律师。被申请人：李思。申请人广州市黄埔华联外语实验幼儿园因与被申请人李思申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2662号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市黄埔华联外语实验幼儿园申请称：仲裁裁决适用法律法规错误。1.2020年7月31日三方合作协议到期，广州市黄埔区教育局决定期满后收回申请人幼儿园承办权并重新确定举办者，申请人2020年4月已通过员工大会通报转制有关情况。申请人与被申请人签订的劳动合同于2020年7月31日到期，而幼儿园的新举办者在2020年7月13日就已经与被申请人签订了新的劳动合同，在客观上被申请人不具备与申请人签订劳动合同的条件，根据《劳动合同法》第三十三条的规定，被申请人无权要求申请人支付终止劳动合同经济补偿金。仲裁裁决以《劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律错误。2.被申请人并未因合同到期失业，反而因转制保留了工作岗位，根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十一条规定，申请人无需支付经济补偿金。3.被申请人转制前后工作年龄合并计算是基于法律规定，申请人不需要举证，仲裁裁决以申请人未举证证实为由要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定。4.被申请人由转制后的幼儿园接收并留任，不存在因幼儿园转制后导致解除，其之后是因个人原因提出辞职。综上，请求撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2662号仲裁裁决书。被申请人李思答辩称：同意仲裁裁决,不同意申请人的撤裁申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人向本院提交的证据均为双方当事人在仲裁时提交的证据，并非新证据，本院不再组织双方质证。根据双方当事人的陈述、提交的证据可以认定因申请人举办权变更等客观因素导致双方的劳动合同无法继续履行而终止。因申请人作为用人单位未能提交证据证实申请人与幼儿园新的举办者是同一用人主体或申请人、幼儿园新的举办者与被申请人三方就被申请人之前的工作年限合并计算问题达成一致意见，故仲裁委就申请人与被申请人之间劳动合同的终止问题，裁决申请人应当支付被申请人解除劳动关系经济补偿及依法出具终止劳动合同证明，该裁决符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第五十条的规定。申请人未能提交证据证实仲裁裁决存在适用法律错误应予撤销的情形。综上，申请人申请撤销终局裁决缺乏依据，对其撤销裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市黄埔华联外语实验幼儿园撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]2662号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市黄埔华联外语实验幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3389号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人胡子瑜,男,1985年12月23日出生,住所,住所地永康市div>被执行人杨笑宝,女,1975年11月05日出生,住所,住所地永康市div>被执行人胡建怀,男,1973年05月03日出生,住所,住所地永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡子瑜、杨笑宝、胡建怀金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3389号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十一日代书记员 应巧俏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9188号申请执行人义乌市广浩丝花配件厂,住所地浙江省义乌市北苑三凯路**,组织机构代码:MA2A8HWM3。法定代表人:陈浩敏。被执行人张锴,男,1983年06月28日出生,住所,住所地湖南省益阳市资阳区div>申请执行人义乌市广浩丝花配件厂与被执行人张锴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市广浩丝花配件厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人张锴支付申请执行人义乌市广浩丝花配件厂借款本金51375元及利息，并支付本案执行费112.86元。执行立案后，本院于同日向被执行人张锴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张锴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张锴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张锴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的、执行费均未执行到位。暂未发现被执行人张锴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张锴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张锴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市广浩丝花配件厂。本院认为，被执行人张锴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9188号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈 航
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初412号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人窦勇，男，1979年9月2日生，汉族，初中文化，公司职员，住仪征市。曾因饮酒后驾驶非运营机动车，于2017年7月31日被仪征市公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人窦勇犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人窦勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日20时30分左右，被告人窦勇醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车在道路上行驶，后在仪征市解放路与东园路交叉路口路段处被查获。经鉴定，被告人窦勇血液中乙醇含量为127.25mg/100ml。被告人窦勇归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人窦勇在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某、尹某证言、现场查获照片、执法记录视频、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人窦勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人窦勇归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人窦勇的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月十日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2182号 申请执行人林可伟与被执行人仇竖军为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0226民特608号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2182号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2442号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。被告：王新芸，女，1981年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告王新芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月6日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 道朱力加尼丁                                二〇二〇年十二月六日                          书记员 李君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢1089号申请执行人：郑州三乐侗禾实业有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇万邦物流城果品区****，统一社会信用代码91410122MA3XDAP42X。法定代表人：张现溧，总经理。被执行人：吴俊喜，男，1985年5月15日生，汉族，住河南省项城市。本院于2018年12月6日作出的（2018）豫0122民初6324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴俊喜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州三乐侗禾实业有限公司于2020年12月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人吴俊喜价值210842元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月四日法官助理张丙江书记员张宇
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执422号申请执行人：郭自红，男，1969年4月21日出生汉族，住河南省滑县。被执行人：张颜华，男，1973年5月13日出生汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。关于郭自红申请执行张颜华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）豫0602民初346号民事调解书已发生法律效力。调解确定：一、被告张颜华欠原告郭自红本金121000元，被告于2020年10月9日前偿还原告50000元，剩余71000元于2020年11月9日前还清；二、如被告张颜华按协议履行，则原告郭自红放弃利息部分的请求，如被告未按协议履行，则被告需要支付原告借款期间的利息70000元。案件受理费1680元，由原告郭自红负担。被告张颜华未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭自红向本院申请强制执行，本院于2020年11月14日立案。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2020年11月18日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，传唤其到本院接受询问调查。2、本院分别于2020年11月14日、12月31日提起总对总查控系统进行查询，经查询被执行人张颜华名下无财产。3、本院于2020年10月14日、24日分别传统查控了被执行人张颜华的不动产、证券开户信息、住房和公积金信息、机动车登记信息、收益类保险等财产信息进行查询。未发现其名下有可供执行的其他财产线索。4、2020年12月16日执行人员到被执行人张颜华居住地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院执行人员分别于2020年12月17日、31日电话告知申请人本案在执行过程中采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0602执422号案件本次执行程序。被执行人张颜华负有继续向申请人郭自红履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月三十一日书记员  余新山
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢616号 申请执行人蔡素平与被执行人陈晖、周小宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢616号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地:江西省峡江县水边镇群玉路**，统一社会信用代码：91360823862151435H。负责人：黄胜生，系该支行行长。被执行人：聂汉生，男，1963年5月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人：谢桂兰，女，1965年10月5日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人聂汉生、谢桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行于2020年12月22日与被执行人私下达成和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣0823执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 伟
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1492号 上诉人（原审被告）：郭超，男，1959年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被上诉人（原审原告）：曾美林，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 上诉人郭超因与被上诉人李建容追偿权纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭超于2020年12月日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由郭超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  刘一铭 审 判 员  周文勤 二〇二〇年十二月××日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10597号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省邹城市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞琦，男，1997年11月4日出生，汉族，住山东省邹城市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王润黎，男，2002年12月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 法定代理人：王亚军，男，1975年12月15日出生，汉族，住址同上，系王润黎之父。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：朱永生，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：何小红，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东慈义美容服务有限公司，住所地山东省邹城市平阳东路**。 法定代表人：周广爱，执行董事兼经理。 再审申请人王建伟、王瑞琦、王润黎因与被申请人山东慈义美容服务有限公司（以下简称慈义公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4854号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建伟、王瑞琦、王润黎申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。山东广泰土地房产评估测绘有限公司济宁分公司与千泉街道马庄社区签订的《房屋征收评估委托合同》与涉案房屋拆迁缺乏关联性。新证据《关于下达2018年棚户区改造任务的通知》和《关于下达济宁市2019年棚户区改造任务（第二批）的通知》能够证明涉案项目是由东关社区居民委员会负责实施，原审认定事实错误。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.在签订《门头房租赁合同》之前，申请人没有收到政府方面的任何正式通知，合同双方对涉案房屋是否要拆迁的信息了解是对称的，申请人不存在隐瞒。在2008年10月6日之前，只有济宁市人民政府网站公示的《关于下达2018年棚户区改造任务的通知》将千泉街道东关六中东片区（一期）列入2018年棚改任务，并未包括涉案房屋。直至2019年5月7日的第二批公示，才将涉案房屋所在的片区列入棚户区改造范围。所以申请人在签订合同时不可能存在隐瞒欺诈，二审认定申请人隐瞒事实，缺乏证据证明。2.在签订合同之前，改造工程一期已经开始拆迁，慈义公司对涉案房屋是否要拆迁应当存在预判。3.申请人没有隐瞒事实的动机，双方已经就涉案房屋未来被拆迁情形作出了合同安排。4.慈义公司删减篡改电话录音文字稿，隐瞒其对房屋要拆迁是明知的事实。三、原判决适用法律确有错误。2019年3月25日，慈义公司已向申请人邮寄《解除门头房租赁合同通知书》，涉案合同已经解除，二审再判决撤销，属于适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。再审请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.一审、二审案件受理费均由慈义公司承担。 本院经审查认为，王建伟与慈义公司原法定代表人程敏在2018年11月17日的通话录音可以证明，王建伟知道涉案棚户区改造范围内的房屋从2018年夏天开始就已经陆续先期评估。王建伟在录音中也多次提及其因补偿费用及涉案房屋是否应认定为门头房的问题，与征收部门的工作人员进行过交涉。因此，王建伟作为居住在本地的涉案房屋管理者，对涉案房屋将被拆迁应当有充分且明确的认识。申请人主张慈义公司与其对涉案房屋是否要拆迁的信息了解程度是对称的，缺乏事实依据。因拆迁补偿有大量前期准备工作需要进行，故政府下达正式的拆迁补偿公告的时间，必然滞后于前期收集被拆迁地区基本资料、制订拆迁计划等工作的时间，申请人以政府发布征收补偿公告等晚于《门头房租赁合同》的签订时间，主张其未隐瞒涉案房屋要被拆迁的事实，缺乏合理性。申请人提交的《关于下达2018年棚户区改造任务的通知》和《关于下达济宁市2019年棚户区改造任务（第二批）的通知》等材料，亦与王建伟是否隐瞒房屋要拆迁的事实缺乏关联性，本院对其证据效力均不予认定。在该棚户区改造工程一期已经开始拆迁，涉案房屋被列入后期拆迁计划并已开始初步的摸底、评估的情形下，王建伟未告知合同对方涉案房屋的真实情况，与其签订租赁期长达8年的《门头房租赁合同》，原审认定该合同应予撤销，具有事实和法律依据，本院予以确认。申请人主张租赁合同有拆迁纠纷条款就说明慈义公司对涉案房屋将被拆迁是明知的，慈义公司篡改录音隐瞒对拆迁明知的事实等，均缺乏证据支持，本院不予认定。 综上，申请人王建伟、王瑞琦、王润黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建伟、王瑞琦、王润黎的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牛聪颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3918号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都光华支行，住四川省成都市青羊区光华东三路**。 负责人：龙翔。 被执行人：钱进，女，汉族，1970年4月7日出生，住成都市金牛区××坊××街××号××栋××楼××号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第457号执行证书，于2020年7月2日立案受理四川天府银行股份有限公司成都光华支行申请执行钱进公证债权文书一案，执行标的1051018.04元及迟延履行期间的债务利息，执行费12910元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，本案已查封被执行人钱进名下位于成都市金牛区西安××路××号××栋××楼××号房屋（权2085555）和成都市金牛区××坊××街××号××栋××楼××号房屋（权1602242）。钱进名下位于成都市金牛区西安××路××号××栋××楼××号房屋（权2085555）系首查封，因案外人提出执行异议，故暂不处置；钱进名下位于成都市金牛区××坊××街××号××栋××楼××号房屋（权1602242）系轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配函。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  毛海容
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2369号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：包俊丽，女，1986年9月18日出生，蒙古族，农民，现住腰新乡。被告：董延春，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，现住。被告：刘宏刚，男，1975年5月4日出生，蒙古族，农民，现住腰新乡。被告：刘殿锋，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，现住腰新乡。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住泰康镇南街。法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告包俊丽、董延春、刘宏刚、刘殿锋、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还原告贷款本金36807.7元、欠息16852.34元，复息3868.52元，（月利率按8.125%暂算至2020年8月13日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款57528.56元；2、依法判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告对第一被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第五被告承担原告实现债权的律师代理费2013.49元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款4万元，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年6月19日原告将出借款4万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××42卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。保证合同一第条约定“第五被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告董延春，原告亦未提供董延春住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告董延春的准确住所地，且被告董延春不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费619元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8271号原告：牛巧娜，女，生于1978年12月13日，汉族，住郑州市。被告：王振鹏，男，生于1992年9月24日，汉族，住禹州市。本院在审理原告牛巧娜诉被告王振鹏民间借贷纠纷一案，依原告牛巧娜的申请，于2020年12月17日作出（2020）豫1081财保118号民事裁定书，查封了王振鹏名下车牌号为豫Ｋ×××**的车辆。现原、被告已和解，原告向本院申请撤诉并要求解除对上述车辆的查封。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王振鹏名下车牌号为豫Ｋ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  马会娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  张钰珩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9033号 原告：龙文碧，女，1947年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李章艳，播州区泮水镇法律服务所法律工作者。 被告：袁宝发，男，1954年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告龙文碧与被告袁宝发劳务合同纠纷一案中，原告龙文碧于2020年12月30日以“证据不足”为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告龙文碧撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，原告龙文碧自愿承担,本院予以免收。 审判员  罗信亮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1056号申请执行人：王计成，男，1954年1月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人：王小妮，女，汉族，系王计成女儿。被执行人：呼海龙，男，1954年7月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于王计成申请执行呼海龙民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1260号民事判决书已经发生法律效力,判决呼海龙于判决生效之日起十日内一次性偿还王计成借款60000元。案件受理费650元，由呼海龙负担。因呼海龙至今未履行，王计成向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人呼海龙名下有银行存款3378.59元，本院已扣划并支付给申请人王计成。查明被执行人呼海龙名下无房产、无公积金、无车辆。三、本院已向被执行人呼海龙发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3378.59元，剩余57271.41元未能实现。本院认为，经调查，被执行人呼海龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人呼海龙负有继续向申请执行人王计成给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年十二月三十日法官助理牛晓燕书记员秦毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12994号申请执行人：赵萍，女，1989年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘丰来，男，1973年9月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行赵萍与刘丰来房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘丰来的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人刘丰来纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十日书记员  林 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异144号异议人(案外人)：赵斌，男，1990年9月14日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。申请人：孙恩起，男，1962年6月2日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杜蓝宏，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆海华房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：田显勇，男，1991年8月1日出生，该公司销售主管，住乌鲁木齐市。本院根据申请人孙恩起提出的诉前财产保全申请，对被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下、位于乌鲁木齐市××区、***号、***号、****号、****号房产实施了查封。对此，案外人赵斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人赵斌称：异议人赵斌与被申请人新疆海华房地产开发有限公司于2020年9月11日就乌鲁木齐市米东区龙河南路960号紫鼎苑小区1栋商住楼***号、***号、***号、****号、****号房屋签订了《商品房买卖合同》，并办理完毕网签登记和入住手续，异议人也已将购房款全额支付给新疆海华房地产开发有限公司，上述房产实际归属权为异议人所有。2020年9月15日，异议人发现上述房产被法院查封，查封案号为（2020）0109财保188号之一。为维护异议人的合法权益，请求中止对上述房产的查封。申请人孙恩起称：异议人的异议不能成立。涉案房屋系商品房，属于不动产，不动产物权的确立依照物权法的相关规定，依法登记方发生法律效力，涉案房屋并无登记。异议人主张的网签系房屋登记管理部门为了履行行政职能而设置的管理流程，不属于法定的物权登记步骤，既不能用于确定物权，也不能用于限制他人行使相关权利。涉案房屋即便网签在异议人名下，但物权仍然登记在被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下。根据《不动产登记信息查询结果》，涉案房屋的宗地处于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院查封之下，查封的起止时间为2019年3月5日至2022年3月4日，目前尚未解除查封。涉案房屋尚不能办理过户登记，即不具备不动产交付条件。涉案房屋共有五套，异议人称其与新疆五家渠现代石油化工有限公司存在债权债务关系，该公司以转账方式支付购房款，再把五套房屋登记在异议人名下，以购房价款来抵付异议人的债权，这种操作方式显然有悖于常理。案外人没有一次性购买五套商品房的刚需，就异议人而言，债务人能支付购房款，不如直接转账还款来的更直接，更能满足其债权主张。被申请人新疆海华房地产开发有限公司在米东区法院存在多起债权债务诉讼，其仅有的财产即被法院查封的涉案“紫鼎苑”项目。被申请人为了清偿债务，理应高价出售其房产或高价抵偿债务，而非低价送人情。异议人在法庭上表示4800元/㎡的价格合理，关系好的话白送也不违法。很显然在本案中，被申请人不具有向任何人白送的资格，且被申请人在明明能够以6000元/㎡的价格抵偿其所欠债务的情况下，还以4800元/㎡的价格出售给异议人，且存在连环抵债的情形，实在不足以确认异议人在本案中基于《商品房买卖合同（预售）》取得债权转化为不动产物权的可能性。综上，异议人的异议理由不能成立，请求依法予以驳回。被申请人新疆海华房地产开发有限公司称：涉案房屋转让给异议人赵斌是真实存在的，双方签订有书面的转让合同，转让价款不是赵斌支付的，是赵斌让新疆五家渠现代石油化工有限公司转账代付的，一共600多万，其中290多万是赵斌的房款。涉案房产应该归赵斌，公司已经给他办理了入住。本院查明，2020年9月12日，申请人孙恩起就其与被申请人新疆海华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案申请诉前保全，本院作出（2020）新0109财保188号之一民事裁定书：查封新疆海华房地产开发有限公司名下、位于乌鲁木齐市××区、***号、***号、****号、****号在内的十套房产。本院（2020）新0109执保464号协助执行通知书对涉案房产进行了查封，查封期限自2020年9月16日至2023年9月16日。2020年9月11日，异议人赵斌委托他人对涉案乌鲁木齐市米东区龙河南路960号紫鼎苑小区1栋商住楼***号、***号、***号、****号、****号房产信息进行查询，经查询，上述涉案房产无冻结、查封，无预告及预告抵押。当日，案外人赵斌与被申请人新疆海华房地产开发有限公司就上述五套房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，单价均为4800元，用途均为住宅，五套房屋总价款为2946624元，其中***室、***室、****室、****室房屋价款均为598320元，505室房屋价款为553344元，新疆海华房地产开发有限公司分别出具的相应的收据并加盖其公司财务专用章。同日，赵斌就上述五套房屋办理了入住，新疆海华房地产开发有限公司向赵斌交付了水卡、电卡及房屋钥匙等。新疆海华房地产开发有限公司当庭认可赵斌通过新疆五家渠现代石油化工有限公司代付了上述房产的房款，其公司已入账，入账后该公司向赵斌出具了财务收据。2019年3月5日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对新疆海华房地产开发有限公司位于新疆乌鲁木齐市××区.06㎡出让、划拨的土地使用权进行了查封，查封期限自2019年3月5日至2022年3月4日。另查，异议人赵斌名下登记有乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天住××区（不动产权证号为乌房新市区预字第XXXX号）房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该条是专门针对房地产开发企业的被执行人、被申请人而规定的特别条款，商品房是指房地产经营者所开发的商品房。“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”限定于其购房是直接用于满足生活居住需要，而非用于经营或牟利，且买受人消费者在被执行房屋所在地长期居住，在案涉房屋同一设区的市或者县级市范围内商品房消费者名下没有用于居住的房屋。本案中，从形式上看，在本院查封涉案房地产之前，异议人赵斌已与被申请人新疆海华房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同（预售）》，支付了全部购房款并就涉案房屋办理了入住手续。但双方签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定五套房屋用途为住宅，赵斌作为消费者购房人，着眼点为是否用于居住需求，赵斌名下已登记有不动产权证号为乌房新市区预字第XXXX号、位于乌鲁木齐市××区的房产，其购买上述五套房产显然不是为了满足居住需求，其所提异议不符合上述法律规定中“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件，故其异议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人赵斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   王 萍人民 陪 审员   牛 焱二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   吴 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2700号之一申请执行人：闫忠春,男,1986年10月27日出生,壮族，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：沈云忠,男,1968年8月27日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。申请执行人闫忠春与被执行人沈云忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初74号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫忠春向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人沈云忠向申请执行人闫忠春支付执行款26000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元、执行费290元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人沈云忠名下浙ＡＪ××**号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年12月2日，经扣划被执行人沈云忠银行账户存款，本案已执行到位执行标的3850元、案件受理费200元、执行费290元。暂未发现被执行人沈云忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈云忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈云忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈云忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2700号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二〇年十二月二日书 记 员  朱泽宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11241号原告：何家欢，男，汉族，1997年6月12日出生，住商丘市。被告：杨通，男，汉族，住商丘市。原告何家欢与被告杨通民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告何家欢在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何家欢撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年十二月十二日书记员  刘炎裕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16863号申请执行人：山美建筑设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市金山区。山美建筑设计咨询(上海)有限公司与上海辉豪装饰设计有限公司企业借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初79645号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海辉豪装饰设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人山美建筑设计咨询(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1442.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海辉豪装饰设计有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海辉豪装饰设计有限公司名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额1444.67元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海辉豪装饰设计有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月十九日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11912号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：李彦庚，男，1978年12月29日出生，汉族，住河北廊坊大城县。本院在执行捷信消费金融有限公司与李彦庚金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初19966号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无车辆；银行账户存款已冻结并扣划2541.43元，冻结期限为2020年11月24日起至2021年11月23日止；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十二日书记员  张芮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28573号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人吴庆彬,男，1976年1月1日生，住浙江省玉环市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28994号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人吴庆彬支付欠款本金人民币71,177.81元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人吴庆彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴庆彬于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴庆彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴庆彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴庆彬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人吴庆彬名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人吴庆彬继续履行债务的权利，被执行人吴庆彬仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人吴庆彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2214号 申请执行人:李洪花，女，1979年1月4日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人:隋卫红，女，1976年1月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人:陈江宁，男，1978年9月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人:陈涛，男，1981年12月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人:陈希勇，男，1969年12月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李洪花与被执行人隋卫红、陈新增、陈江宁、陈涛、陈希勇民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2017）鲁0783民初3677号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额91645元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月30日、11月24日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人23300.16元。 三、2020年11月26日被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月8日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27261号申请执行人：穆道喜，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海奥邦装饰设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路１１１号４幢４楼。法定代表人：方继买，执行董事。被执行人：方继买，男，1971年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。穆道喜与上海奥邦装饰设计有限公司、方继买买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初94565号判决已发生法律效力。因义务人上海奥邦装饰设计有限公司、方继买未按生效法律文书的规定履行义务，权利人穆道喜向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费7444.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海奥邦装饰设计有限公司、方继买发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已轮候冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人上海奥邦装饰设计有限公司名下车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海奥邦装饰设计有限公司、方继买暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。