wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1826号 申请执行人：李泉禧，男，1956年9月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：孙华丽，女，1968年10月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李泉禧与被执行人孙华丽民间借贷纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年11月6日、12月10日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年11月15日对其不动产进行了查询，并于2020年12月14日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  冯国顺
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2031号申请执行人：王俊杰，男，汉族，1947年3月12日出生，住原阳县。申请执行人：丰伟红，女，汉族，1965年7月15日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市华庭置业有限公司法定代表人孙予徽,负责人。住所地：新乡市红旗区平原路**。王俊杰、丰伟红与新乡市华庭置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2017）豫0725民初字739号民事判决书已经发生法律效力。因新乡市华庭置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王俊杰、丰伟红向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市华庭置业有限公司负有继续向申请执行人王俊杰、丰伟红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  殷宪峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8126号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：芮红亮，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：湖北明铭机械设备有限公司，住，住所地：武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场********务秘书WYLM-3），统一社会信用代码：91420100MA4KN10U6Q。法定代表人：方志明。被执行人：湖北大决策商务咨询有限公司，住所地：武汉市东西，住所地：武汉市东西湖区乐佳小区二支沟临街商铺**（6）91420112303689343R。法定代表人：芮红亮。本院依法作出的（2020）湘0104民初8556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执8126号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3002号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文，行长。 被申请人：淄博铮峰建筑工程有限公司。。住所地，淄博市张店区鲁泰大道**大张社区**楼**** 法定代表人：寇业勤。 被申请人：寇业勤，女，1991年12月19日生，住桓台县。，住桓台县> 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博铮峰建筑工程有限公司、寇业勤在银行（或其他金融机构）存款359354.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博铮峰建筑工程有限公司、寇业勤在银行（或其他金融机构）存款359354.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2317元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十二月九日 书记员  王若宇
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执849号之三 申请执行人沧州博远钢铁贸易有限公司。 被执行人李朝辉。 被执行人江苏阳江建设集团有限公司。 本院在执行申请执行人沧州博远钢铁贸易有限公司与被执行人李朝辉、江苏阳江建设集团有限公司买卖合同纠纷一中，本院作出的（2019）冀0902民初2286号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年12月30日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 高 斌
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初627号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人马某某，女，1972年8月21日出生，汉族，初中文化，中国太平洋人寿保险股份有限公司汝州支公司寿险营销业务人员，住河南省汝州市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年9月18日被汝州市公安局取保候审。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检二部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人马某某犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2013年12月至2018年6月，被告人马某某陆续在中国太平洋人寿保险股份有限公司汝州支公司购买金佑人生终身寿险（分红型）A款以及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款共计29份，保额共计29万元。依据附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款合同约定，若被保险人患附加合同约定的特定疾病，保险公司将支付保险金额的20%保险金给保险受益人，并豁免后期全部保险费。2020年3月19日，被告人马某某因头痛头晕到汝州市人民医院住院治疗，当日马某某在该院头颅CT平扫检查影像诊断结论为“未见明显异常”。后马某某将该CT报告单影像诊断结论篡改为“提示腔隙性脑梗塞”，并将伪造后的CT报告单提供给主治医生李某，后医生李某依据该CT报告单对马某某做出了“腔隙性脑梗塞”的诊断。2020年4月，被告人马某某依据该住院病历向中国太平洋人寿保险股份有限公司汝州支公司提交理赔申请。若理赔申请通过，马某某将获得58000元保险金，并豁免后期保险费247743元。太平洋保险公司发现马某某病例中CT报告单系伪造后，未对其进行赔付，后向汝州市公安局报案。2020年9月17日，被告人马某某接到汝州市公安局经侦大队民警电话通知后，到案接受讯问。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人刘某、贾某、李某的证言，被告人马某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，进行保险诈骗活动，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人马某某在庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明的事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、自首情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  李 超人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的;(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的;(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的;(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执545号之二 被执行人：段传忠，男，1969年1月25日出生，汉族，住南县。 本院立案执行被执行人段传忠非法吸收公众存款罪责令退赔执行一案，被执行人段传忠与受害人已达成和解协议。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人段传忠名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3095号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人山东正裕科技有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园，组织机构代码：77417321-2。 被执行人陈荣香，女，1965年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被执行人袁明忠，男，1962年11月15日出生，汉族，住寿光市。 被执行人杨秀萍，女，1961年7月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人麻景兰，女，1969年9月8日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东正裕科技有限公司、陈荣香、袁明忠、杨秀萍、麻景兰金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初6882号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为4575527元，现已执行到位21112.05元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月1、12月7日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28811号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人刘春阳,男，1977年2月18日生，住吉林省通化市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48874号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘春阳支付欠款本金人民币37,900元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人刘春阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘春阳于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘春阳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘春阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘春阳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人刘春阳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人刘春阳继续履行债务的权利，被执行人刘春阳仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人刘春阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5938号原告：张超，男，1982年4月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：韩婧，女，1983年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张超与被告韩婧民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告张超于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张超负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年十二月三日代理书记员  徐露露
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2488号上诉人（原审原告）：宋吉顺，男，汉族，1948年6月19日出生，住舞阳县。上诉人（原审原告）：宋小玉，男，汉族，1975年6月10日出生，住舞阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王明德，男，汉族，1941年6月15日出生，住舞阳县。被上诉人（原审被告）:王红业，男，汉族，1966年6月6日出生，住舞阳县。被上诉人（原审被告）：王朝军，男，汉族，1989年8月29日出生，住舞阳县。三被上诉人共同委托诉讼代理人:刘松杰，河南华表律师事务所律师。上诉人宋吉顺、宋小玉因与被上诉人王明德、王红业、王朝军侵权责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋吉顺及宋吉顺、宋小玉的共同委托诉讼代理人曹瑞、被上诉人王朝军及王明德、王红业、王朝军的共同委托诉讼代理人刘松杰到庭接受了询问。本案现已审理终结。宋吉顺、宋小玉上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持宋吉顺、宋小玉一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由王明德、王红业、王朝军承担。事实和理由：一审法院判决驳回宋吉顺、宋小玉的一审诉讼请求无事实根据和法律依据。王明德三人应当承担停止侵害、返还抢占宋吉顺、宋小玉承包经营的土地、赔偿损失、清除对方在宋吉顺、宋小玉承包的土地上的生活垃圾的责任。宋吉顺、宋小玉提交的1998年颁发的土地承包经营权证清楚载明，宋吉顺、宋小玉系诉争土地的承包经营权人，宋吉顺、宋小玉提供的分地时任七组组长的王定乾出具的证人证言亦能证明宋吉顺、宋小玉是诉争土地的承包经营权人。从宋吉顺、宋小玉承包该片土地起至王明德三人无故抢夺该片土地之日止，长达20多年的时间，宋吉顺、宋小玉占有、使用该块土地,从未有人向宋吉顺、宋小玉主张过该块土地的所有权，王明德三人并非该块土地的所有权人，却强行破坏宋吉顺、宋小玉的鸡舍网箱、砍掉宋吉顺、宋小玉的树木，并在宋吉顺、宋小玉土地上堆放生活垃圾，应当承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任。王明德、王红业、王朝军辩称，1、根据政策要求，王明德于1987年自费建楼宋村六组机井、井房并配备发动机设备，抗旱浇地时负责开机浇地，收取一定费用。村组将井房周围留出土地由王明德经营管理，王明德在此栽种树木，管理至今。王明德是本案诉争土地的使用权人。2、一审法院已现场勘验，诉争土地不在宋吉顺、宋小玉土地承包经营权证所载范围之内。宋吉顺、宋小玉主张王明德三人承担侵权责任无事实根据和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明案件事实，依法驳回上诉，维持原判。宋吉顺、王明德向一审法院提出诉讼请求：1、判令王明德、王红业、王朝军停止侵害，返还抢占宋吉顺、宋小玉承包经营的土地并赔偿损失（树木、鸡网、鸡舍、庄稼等共计10000元），并清除堆放在宋吉顺、宋小玉承包土地上的生活垃圾。2、诉讼费由王明德、王红业、王朝军承担。一审法院认定事实：宋吉顺、宋小玉诉称在自己承包经营的土地上搭建网箱和养鸡鸭，栽种树木等，王明德、王红业、王朝军强行破坏宋吉顺、宋小玉的鸡舍网箱，砍掉宋吉顺、宋小玉的树木，宋吉顺、宋小玉认为王明德三人侵犯了其合法权益，双方因此事调解未果，故宋吉顺、宋小玉诉至该院。因宋吉顺、宋小玉向一审法院提出勘验申请，一审法院到现场勘验后，发现宋吉顺、宋小玉所诉争的土地不在宋吉顺、宋小玉所提供的农村土地承包经营权证范围之内。一审法院认为，本案中，根据宋吉顺、宋小玉提供的农村土地承包经营权证，可以认定，宋吉顺、宋小玉请求王明德、王红业、王朝军返还宋吉顺、宋小玉承包经营的土地，不在宋吉顺、宋小玉的土地承包经营权范围之内，故宋吉顺、宋小玉请求判令王明德三人停止侵害，返还抢占宋吉顺、宋小玉承包经营的土地并赔偿损失，并清除堆放在宋吉顺、宋小玉承包土地上的生活垃圾的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回宋吉顺、宋小玉的诉讼请求。案件受理费100元，由宋小玉、宋吉顺负担（已缴纳）。二审中，宋吉顺、宋小玉提交现场照片6张，用以证明案涉土地被王明德三人破坏后的现状。王明德、王红业、王朝军质证称，对真实性无异议，不能证明王明德、王红业、王朝军实施破坏行为，更不能证明照片中所显示的土地由宋吉顺、宋小玉经营管理，王明德、王红业、王朝军不应当承担侵权责任。本院认证意见见本院认为部分。本院经审理对一审法院认定事实予以确认。本院认为，依据宋吉顺、宋小玉一审提交的豫（2017）舞阳县农村土地承包经营权第136876号农村土地承包经营权证，本案争议土地在代码尾号为700156号地块西部，证书显示该地块西至为“居民地”，面积为2.38亩。一审法院到现场勘验后发现，按宋吉顺、宋小玉认为的四至丈量，该地块机井房以外的面积已近4.9亩，而该地块南、北、东三侧界线确定无争议，在此情形下，一审法院认定本案争议土地不在宋吉顺、宋小玉享有承包经营权的土地范围内，并无不当。二审中宋吉顺、宋小玉提交的现场照片不能证明王明德、王红业、王朝军构成侵权。综上，宋吉顺、宋小玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋吉顺、宋小玉负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年十二月十八日法官助理翟相杰书记员应亚峰
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执2011号 林果、朱晓杰： 林果申请执行朱晓杰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请标的金额为货款10800元。经执行，被执行人缴纳了执行款10800元及执行费62元，本院已向申请执行人发放了执行款10800元，本案迟延履行利息申请执行人自愿放弃。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7005号申请执行人：上海晟发物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海东鹤升物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：郝凤材，男，1977年10月5日出生，汉族。原告上海晟发物流有限公司与被告上海东鹤升物流有限公司、郝凤材运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2020)沪0113民初1291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海晟发物流有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，要求义务人上海东鹤升物流有限公司、郝凤材支付人民币151.1万元。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海东鹤升物流有限公司、郝凤材未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海东鹤升物流有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营地址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人上海东鹤升物流有限公司、郝凤材名下有其他房产、车辆等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年12月16日依法将被执行人上海东鹤升物流有限公司、郝凤材纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海东鹤升物流有限公司、郝凤材名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执333号申请执行人：熊留军，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：马建民，男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省内黄县。熊留军与马建民民间借贷纠纷一案，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2020）第5号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人马建民归还申请人熊留军借款本金802000元及利息100000元（延期利息从本裁决书生效之日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。因马建民未按上述生效法律文书履行义务，熊留军向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马建民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马建民负有继续向申请执行人熊留军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 琦
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢506号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：周萍，女，1967年8月23日生，汉族，住潍坊市高新区，被执行人：崔荣生，男，1963年2月18日生，汉族，住潍坊市高新区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周萍、崔荣生银行存款1300000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××66。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人周萍、崔荣生价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二O二O年十二月二十二代书记员 潘宏德
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1179号 原告：岳醽，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：易图贵，男，1966年11月8日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：高玉华，女，1969年2月2日出生，汉族，住新疆伊宁市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈开俊，新疆长信合律师事务所律师。 原告岳醽与被告易图贵、高玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。被告易图贵、高玉华对本案管辖权提出异议，本院于2020年4月14日作出（2020）川0722民初1179号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告易图贵、高玉华不服该裁定，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）川07民辖终50号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告岳醽，被告易图贵、高玉华的共同委托诉讼代理人陈开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳醽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金22万元，同时自未按期归还借款两年的资金利息，每月6600元，共计15.84万元，归还违约金5万元，合计42.84万元。事实与理由：2018年3月15日，被告与原告签订了借款还款协议，被告共计借到原告27万元，因被告经济困难，被告与原告协商从2018年3月底开始分期还款，3月底还款5万元，4月20日前至少还款7万元，然后每月还款5万元，至7月底全部还清所借款项为止；如果违约，被告从2018年3月15日起，按每月3分利息计算，并需支付违约金5万元，因违约给原告造成的差旅费及误工费（每天200元）由借款人易图贵承担。借款协议签订后，被告于2018年4月初还给原告5万元，之后一直未给原告归还过一分钱，原告催收无果。原告在2018年春节前及2019年3月两次前往伊宁市长住催收，被告仍未归还。2019年4月中旬，原告妻子生病住院原告才赶回四川，要求被告准备2-3万给原告妻子治病，但被告答应后仍未偿还。特起诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 被告易图贵、高玉华辩称，被告方的还款已经超过双方约定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告自2010年相识成为朋友。2016年4月15日，被告易图贵、高玉华（乙方）因资金周转需要向原告岳醽（甲方）出具《借款协议》借得现金40万元，该协议载明：“二、借款时间是一个月，乙方承担相应的资金利息；三、如因乙方不能按时还款造成甲方的所有经济损失由乙方全部承（收款的车旅费，因资金不到位给甲方投资项目的经济损失、误工等），延期十五天按一个月算资金利息，每个月按15000元计算，直到款还完为止；……五、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字生效。”2018年3月15日，易图贵再次向岳醽出具《借款协议》，载明：“截止2018年3月15日止，易图贵共计在岳醽处借到现金270000元（大写贰拾柒万元整）。由于易图贵目前资金困难，易图贵决定与岳醽协商分期还款，通过友好协商，岳醽同意易图贵在3月底之前还岳醽现金5万元（大写伍万元），在2018年4月20日之前还岳醽10万，最少还7万（大写拾万元）。然后每月还5万元（大写伍万），然后在7月底全部结清。如因岳醽还款不清，超过七月份，易图贵自愿承担从3月15起至还清之时按借款总数月息3分计算。因此而给岳醽因催收借款造成的差旅费用，误工损失200元/天由易图贵承担。希望双方共同遵守，否则违约方向守约方付违约金5万元（伍万元）。”岳醽与易图贵分别在甲方和乙方签名捺印。双方对上述事实没有争议，本院予以确认。 被告提出易图贵因不知道高玉华还款情况，于2018年3月15日与被告签订《借款协议》与客观事实不符，该《还款协议》应为无效，被告已多支付110640元。被告除提交双方均认可的2016年4月15日的《借款协议》外，还围绕其主张提交了以下证据：1.高玉华2016年4月22日至2016年8月的借记卡账户历史明细清单，该清单显示高玉华在2016年4月至2016年8月期间通过中国工商银行三个银行杭虎向账户“6222082308＊＊＊＊＊9310”（部分账户名显示为＊醽，部分未显示账户名）转账次数21次，金额达214200元；2.中国邮政储蓄银行跨行回款申请书交易回单，该回单显示2016年9月23日，高玉华向岳醽的中国工商银行银行账号6222××××9310汇款250000元；3.2018年4月2日汇款凭证1份及时间不详的自动柜员机凭条2份，汇款凭证显示高玉华于2018年4月2日向岳醽银行账号的6222××××9310内汇款3万元，凭条显示向“62220823080005＊＊＊＊0”内汇款2次，共计15000元。4.微信转账记录截屏13页，拟证实被告通过微信转账共计向原告转账21240元。原告仅提交了双方无争议的身份证复印件及2018年3月15日《借款协议》。对被告方提出的辩解理由及证据，原告称2018年借款27元系2016年借款40万剩余本金15万元及利息共22万加上平时拿钱或欠钱，被告所举转账情况均系商务活动交易往来，但未提交证据予以证实。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、《借款协议》两份、银行账户历史明细清单及转账单据、客户凭条、微信账单截图等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。被告易图贵、高玉华向原告岳醽出具《借款协议》，载明借用现金40万元，被告对收到原告40万元也无异议，双方之间的借贷关系依法成立，被告易图贵、高玉华应承担还款责任，但该协议约定的利息超过法律规定的部分不应得到支持。现被告易图贵、高玉华提出2018年3月15日签订的《借款协议》是易图贵在不了解高玉华还款情况下书写，并提交了2016年借贷发生后双方之间的转账记录等证据予以证实，仅在2016年4月22日至2016年9月23日期间，被告通过其银行账户或者跨行汇款已共计向原告转款464200元，被告转款的银行卡户名及汇款人均为高玉华，且转款金额亦大于借款本金40万元及该期间应当依法得到支持的利息。原告岳醽仅简单以双方的转账情况系商务往来交易进行辩解，在被告不予认可的情况下，原告并未举证予以证明，双方借贷关系仍然存续没有充足的证据证明，举证不力的不利后果应由原告自行承担。原告主张的事实与理由的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告岳醽要求被告易图贵、高玉华归还本金及利息，并要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告岳醽的诉讼请求。 案件受理费7726元，减半收取计3863元，由应该岳醽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年十二月三日 法官助理 朱国敏 书 记 员 邹 璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4242号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被执行人：贵州鑫豪达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91520323MA6H4T24XF，住所，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放南路阳光花园****div>法定代表人：刘珏，该公司主要负责人。被执行人：刘鑫，男，1982年8月4日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周远兴，男，1988年9月29日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：陈仕艳，女，1989年11月20日生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人贵州鑫豪达汽车运输有限公司、刘鑫、周远兴、陈仕艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0591民初2910号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告贵州鑫豪达汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金共计205959元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司截至2020年6月4日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按年利率11.4%计算的违约金。二、被告贵州鑫豪达汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司律师费18879元。三、如被告未按上述期限付款，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告贵州鑫豪达汽车运输有限公司名下重型自卸货车1辆(车牌贵Ｃ×××**）折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。四、被告刘鑫、周远兴、陈仕艳对被告贵州鑫豪达汽车运输有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告刘鑫、周远兴、陈仕艳承担保证责任后，有权向债务人贵州鑫豪达汽车运输有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2336元、财产保全费2775元，合计5111元，由被告贵州鑫豪达汽车运输有限公司、刘鑫、周远兴、陈仕艳负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月22日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人贵州鑫豪达汽车运输有限公司退信，被执行人刘鑫拒收执行文书，被执行人周远兴、陈仕艳签收了执行文书但未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2.2020年9月22日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月23日、9月25日、9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2020年9月23日、9月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。5.2020年9月23日、11月4日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人陈仕艳在工商银行有存款4319.65元、在邮储银行有存款2269.55元，上述款项均已扣划，扣除执行费3419元后余款3170.20元已退付申请执行人。另，被执行人刘鑫名下有车牌号为贵Ｃ×××**别克牌汽车一辆（查封期间自2020年10月12日至2022年10月11日止，该车辆已达到报废标准公告牌证作废），被执行人周远兴名下有贵Ｃ×××**自卸货车（查封期间自2020年11月17日至2022年11月16日止）、贵Ｆ×××**普通货车（查封期间自2020年9月30日至2022年9月29日止）二辆，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年9月28日，本院委托贵州省金沙县人民法院代为调查被执行人周远兴、陈仕艳在户籍地的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2020年9月28日，本院委托贵州省绥阳县人民法院代为调查被执行人贵州鑫豪达汽车运输有限公司在注册地的不动产登记信息，反馈查无结果。8.2020年11月14日，本院委托遵义市汇川区人民法院代为调查被执行人刘鑫在户籍地的不动产登记信息，反馈查无结果。9.2020年11月14日，因被执行人贵州鑫豪达汽车运输有限公司、刘鑫、周远兴、陈仕艳违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。10.2020年12月15日，本院委托查封被执行人贵州鑫豪达汽车运输有限公司名下贵Ｃ×××**重型自卸货车案涉抵押汽车，查封期间自2020年12月15日至2022年12月14日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。11.2020年12月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。12.2020年12月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。13.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为234580元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位3170.20元，剩余231409.80元及相应利息暂未执行到位。本案执行费3419元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11890号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：郭建文，男，1994年5月30日出生，汉族，住江苏苏州昆山市。本院在执行捷信消费金融有限公司与郭建文金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初17354号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无车辆；银行账户无存款；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十二日书记员  张芮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初776号之一变更保全申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。被申请人：天津五市政公路工程有限公司，住，住所地天津市河**十经路**/div>法定代表人：黄世军，总经理。中信银行股份有限公司天津分行与天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司、天津第二市政公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）津01民初776号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司、天津第二市政公路工程有限公司的银行存款30591649.28元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年12月11日，中信银行股份有限公司天津分行向本院申请解除对天津五市政公路工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司南雄支行账户4405********的冻结。本院经审查认为，变更保全申请人中信银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津五市政公路工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司南雄支行账户4405********的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十二月十四日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢794号申请执行人天津天亿达家具有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道北侧、福德路东侧。法定代表人：郑卫永，经理。被执行人天津福瑞德电子科技有限公司，住所地天津市宝坻区口东工业园区广阔道**。法定代表人：王锐，执行董事。申请执行人天津天亿达家具有限公司与被执行人天津福瑞德电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的258000元，诉讼费2750元，执行费3811元。在执行过程中，双方协商变更执行标的为500000元。且被执行人已给付申请执行人200000元并交纳执行费3811元，余款经双方协商已达成执行和解协议。申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月十六日书记员  齐一鸣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2164号 申请执行人：马春凤,女,1976年4月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：巩玉花，女,1974年12月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘建金，男,1975年4月22日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人马春凤与被执行人巩玉花、刘建金买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1902行审475号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局，机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中市巴州区大罗镇海明超市，经营场所：巴中市巴州区大罗镇狮儿坝街**。 经营者王海明，男，生于1971年10月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行被执行人巴中市巴州区大罗镇海明超市（以下简称巴州区海明超市）行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人巴州区市场监管局作出的(巴州)市监处字﹝2019﹞234号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查，2019年8月14日申请执行人巴州区市场监管局执法人员对被执行人巴州区海明超市进行监督检查，在店内货架上发现：①好家香®卤料，生产日期2018/06/28，保质期：12个月，共7袋；②盼盼®蛋黄派，生产日期20190116，保质期：6个月，共4袋；③盼盼®、法式软面包（调理面包），生产日期20190126，保质期：6个月，共3袋；④香橙味软面包（热加工），生产日期20190124，保质期：6个月，共4袋。上述产品和其他合格产品放在货架上，无不合格产品报废待处理标识，未建立不合格产品报废待处理等级。 2019年8月16日，申请执行人巴州区市场监管局立案调查， 制作了现场检查笔录、询问笔录，收集了《营业执照》、《食品经营许可证》、身份证复印件、财务清单、现场照片等等证据在卷。2019年9月6日申请执行人作出巴州市监处听告字﹝2019﹞第122号《行政处罚听证告知书》，并于2019年9月7日依法向被执行人巴州区伟兴超市送达，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及享有的权利，逾期后，被执行人未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。2019年10月18日，申请执行人作出(巴州)市监处字﹝2019﹞234号《行政处罚决定书》，处罚：1、没收好家香®卤料7袋、盼盼®蛋黄派4袋、盼盼®、法式软面包（调理面包）3袋、香橙味软面包（热加工）4袋；2、处罚款15000.00元（大写：壹万伍仟圆整）。并于2019年10月22日向被执行人该处罚决定书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并于2019年12月11日缴纳罚款5000.00元，余下罚款一直未缴纳。申请执行人遂于2020年4月28日作出（巴州）市监催告字﹝2020﹞第20号《履行行政处罚决定履行催告书》，2020年4月30日向被执行人送达该法律文书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行义务，被执行人于2020年5月11日又缴纳罚款5000.00元，余下罚款仍未缴纳。 本院认为，被执行人巴州区海明超市经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定,作出的(巴州)市监处字﹝2019﹞234号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的全部义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的(巴州)市监处字﹝2019﹞234号《行政处罚决定书》（已缴纳的罚款10000元从罚没款总金额中予以扣减）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  韩卫东
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1644号 申请执行人庄妙奇，男，1976年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人庄榕城，男，1978年11月28日出生，汉族，住南靖县。 本院在执行申请执行人庄妙奇和被执行人庄榕城合伙协议纠纷一案中，申请执行人庄妙奇以双方自行协商为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人庄妙奇撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2020)闽0627执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卢靖娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初510号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人刘某杰，男，1989年12月9日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省沧州市沧县，捕前住河北省沧州市新华区。因犯盗窃罪于2008年9月24日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。因犯盗窃罪于2016年12月16日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元。因犯盗窃罪于2019年1月31日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，服刑于河北省涿鹿监狱，于2019年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日在指定居所被监视居住，2020年9月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）425号起诉书指控被告人刘某杰犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员于力红、书记员石彤出庭支持公诉，被告人刘某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，“2020年7月10日凌晨，被告人刘某杰在德州市德城区名苑小区南门盗窃被害人王某的汽车车内现金3500余元，2020年8月12日公安机关将被告人刘某杰抓获。刘某杰到案后认罪认罚且赔偿给了被害人，取得了被害人的谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某杰认罪认罚，可以从宽处理，构成累犯，应从重处罚。建议判处被告人刘某杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。提请法院依法判处。被告人刘某杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无辩解意见。其未提交证据。经审理查明,2020年7月10日凌晨，被告人刘某杰在德州市德城区名苑小区南门盗窃被害人王某的汽车车内现金3500余元，用于偿还欠款和个人花费。案发后，刘某杰委托其母亲张玉英积极赔偿王某经济损失并取得谅解。本院认为，被告人刘某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控刘某杰犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人刘某杰曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处理。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘某杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的,监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局扣押、未随案移交的OPPOReno2黑色手机1部，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年十二月二十一日法官助理于冲书记员李一凡
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2744号之一复议申请人：周传明，男，1961年10月19日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：袁雪平，女，1974年1月20日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。袁雪平与周传明、王建强、康传庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）豫0926民初2744号财产保全裁定。周传明不服，于2020年11月27日向本院提出复议申请。申请人周传明复议称，申请人与被申请人之间属于合伙关系，申请人并未收取被申请人定金，本案无货币争议标的，申请人不存在给付货币的义务，本案定金实际收取人是临沂百信源食品有限公司。因申请人户籍所在地为山东省平邑县，范县人民法院对本案无管辖权，应当解除对申请人银行账户的保全。本院经审查认为，财产保全只是临时性救济措施，并不是当事人权利义务的最终判决，财产保全的目的在于防止可能因一方当事人的行为或者其他原因导致将来的生效判决难以执行而给权利人造成损害，法院对申请保全人提出财产保全的审查也只是进行形式审查。本案中，袁雪平在诉讼请求范围内申请保全，并已提供符合法律规定的担保予以保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回周传明的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月七日书记员  于 赞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10146号原告：滑县扬帆物业服务有限公司，住所地滑县道口镇东关菜园巷教育局家属院**。法定代表人杨俊峰，职务经理。委托诉讼代理人缑晓静，女，1972年10月17日生，汉族，住滑县，系原告公司员工。被告任凯凯，男，1996年3月7日生，汉族，住滑县。原告滑县扬帆物业服务有限公司与被告任凯凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县扬帆物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县扬帆物业服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县扬帆物业服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年十二月十日书记员  郭欣欣
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初224号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，福建省安溪县，现住。因犯开设赌场罪，2017年6月6日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗罪，2019年12月28日被安溪县公安局抓获到案并临时羁押于安溪县看守所，2020年1月8日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2020年2月14日经许昌市建安区人民检察院批准，2020年2月15日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。指定辩护人霍利楠，河南世纪风律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕199号起诉书、许建检一部刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李梦梦出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人霍利楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2018年12月至2019年1月期间，在犯罪集团首要分子黄朝旺（另案处理）的组织下，黄朝洁（另案处理）伙同被告人陈某某、黄来吝（另案处理）、陈某某的朋友（在逃）在福建省漳州市东山县一处窝点以名为“杀猪盘”的方式实施诈骗。四人按照约定比例共同出资用于支付租房费用、购买作案工具、购买虚拟账号及日常开销，并约定按照出资比例分赃。被告人陈某某于2019年1月22日至1月26日期间诈骗河北省张家口市宣化区孙某324500元人民币。事后，该小组四人按照约定比例共同参与分赃。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，诈骗数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某在共同犯罪活动中起主要作用，系主犯。请依法判处。被告人陈某某对指控事实及罪名无异议，认为自己属于从犯，当庭辩称自己没有出资也没有去过东山县，诈骗网站和诈骗对象是黄朝洁提供的，其不认识本案被害人也未诈骗成功和获利。其辩护人提出的辩护意见是：指控诈骗罪及认定被告人属于主犯的事实不清、证据不足，但被告人当庭自愿认罪悔罪，家庭情况困难，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月至2019年1月期间，被告人陈某某参与以黄朝旺（另案处理）为首的犯罪集团，在黄朝洁（另案处理）为负责人的小组内任成员，在福建省漳州市东山县以名为“杀猪盘”的方式实施诈骗。被告人陈某某与该犯罪集团人员使用统一分发的手机在，在婚恋网上冒充在香港工作的成功人士寻找作案对象，进而互加微信培养感情，在取得对方信任后让其代为操作或直接向其介绍“威尼斯人娱乐城”等虚假赌博网站，谎称其知晓该赌博网站漏洞，能保证被害人稳赚不赔，并制造获利假象或以让前期投钱较少的被害人成某提现”等方式，骗取被害人向“赌博平台”持续大量转款，将所得赃款转移后与被害人断绝联系并离开作案地点，之后由各组负责人将所得赃款扣除“诈骗成本”后，按前期认购点数或约定比例等与各成员进行分赃。被告人陈某某与小组成员按照约定比例共同出资用于支付租房费用、购买作案工具、购买虚拟账号及日常开销，并于2019年1月22日至1月26日期间成功诈骗被害人孙某324500元，事后与该组成员按照约定比例共同参与分赃。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被害人孙某陈述、被告人陈某某供述与辩解，同案犯黄朝洁、吴佳培供述，辨认笔录及照片、银行交易明细等证据证实，确实、充分，足以认定。庭审中，控辩双方进行了充分的辩论，本院归纳后综合评判如下：关于被告人陈某某对指控事实的辩解理由，经查，另案处理的同案犯黄朝洁、吴佳培等人均供述了对被告人陈某某在东山县以名为“杀猪盘”的诈骗方式实施诈骗的事实，另有被害人孙某陈述，所供内容及陈述之间均能够相互印证，且有另案处理的该犯罪集团中的其他证据予以证实，确实、充分，足以认定其在东山县参与以黄朝洁为负责人的诈骗小组并成功诈骗被害人孙某324500元，及事后与本组成员共同参与分赃的事实。该辩解理由不能成立，本院不予采信。关于被告人陈某某及其辩护人提出的其不属于主犯的异议意见，经查，被告人陈某某系以黄朝洁为负责任的诈骗小组成员，未直接参与诈骗地点选定、组织或管理本组成员等，在该犯罪集团中所起作用宜评价为次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，但因其作为小组成员直接诈骗既遂数额巨大，到案后拒不供述其罪行，虽当庭表示愿意认罪悔罪，但不足以减轻处罚。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪活动中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2023年12月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈某某继续将违法所得退赔被害人孙利敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杨会勇审 判 员  甄满长人民陪审员  马丽兵二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘 一
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1663号之一 申请执行人：黄贵友，男，生于1987年8月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：胡世琴，女，生于1991年4月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：陈晓霞，女，生于1980年5月9日，汉族，四川省合江县人，住重庆市巴**。 关于黄贵友、胡世琴申请执行陈晓霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初3759号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈晓霞应支付申请执行人黄贵友、胡世琴借款16000元。由于被执行人陈晓霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄贵友、胡世琴向本院申请执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈晓霞发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人陈晓霞未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓霞的财产进行查询，查明被执行人陈晓霞有零星银行存款，本院依法予以冻结。同时查明被执行人陈晓霞在新华人寿保险股份有限公司缴纳保险费26101元，如若扣划，保险公司则作退保处理，所余价值不多，申请执行人黄贵友、胡世琴不要求提取。除此之外被执行人陈晓霞无车辆、工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县、重庆市巴南区不动产登记中心查询，未发现被执行人陈晓霞有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人陈晓霞住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人陈晓霞有可供执行财产。 五、本院已对被执行人陈晓霞限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人黄贵友、胡世琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈晓霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人黄贵友、胡世琴表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人陈晓霞有其他可供执行的财产，且申请执行人黄贵友、胡世琴也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初3759号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人陈晓霞应继续履行本院（2019）川0522民初3759号民事调解书确定的义务，申请执行人黄贵友、胡世琴如发现被执行人陈晓霞有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出 执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2396号 申请执行人：郭明军，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖北省远安县。 被执行人：黄志斌，男，1999年6月24日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人郭明军与被执行人黄志斌健康权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初1641号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更559号罪犯陈以联，男，1986年11月10日出生于广西宾阳县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2017年8月1日作出(2017)桂1002刑初86号刑事判决，以被告人陈以联犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2万元，责令共同退赔58902元，刑期自2016年11月10日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈以联能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈以联在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈以联减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0721刑初61号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人苏晨光，男，汉族，1980年4月18日生，大专文化，山西省榆社县人，住榆社县，个体。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆社县公安局取保候审。 榆社县人民检察院以榆检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人苏晨光犯危险驾驶罪于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员李秀峰出庭支持公诉。被告人苏晨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2020年3月5日17时15分，被告人苏晨光酒后驾驶晋ＫＺＡ4**小型轿车在榆社县城沿东升东街由西向东行驶至东升东街与东郭线交叉口，车辆驶出路外，撞到路东张某家房屋上，造成房屋及车辆损坏、苏晨光受伤的道路交通事故。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：送检苏晨光的血液中检出乙醇成分，含量为208.60ｍｇ／100ｍｌ。经榆社县交通警察大队认定，被告人苏晨光承担全部责任。2020年4月21日被告人苏晨光赔偿张某七千元，张某出具谅解书。被告人苏晨光认罪认罚。公诉机关认为，被告人苏晨光醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关提供了书证受案登记表、110接处警卡、立案决定书、刑事强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、血样抽取照片、行政处罚决定书、村镇规划选址意见书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、收款条、谅解书、证人李某证言、被害人张某陈述、被告人苏晨光供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据材料予以证实，并建议判处被告人苏晨光拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人苏晨光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏晨光在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏晨光血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，依法均可从重处罚；被告人苏晨光案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；其对指控的犯罪事实不持异议，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人苏晨光案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏晨光犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且司法机关进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院为了保障社会公共安全和国家交通管理秩序不被侵犯，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人苏晨光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴小川
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异126号 异议人（申请执行人）：林荔，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李艳，女，1979年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗彬，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人林荔与被执行人罗彬、李艳合伙协议纠纷一案中，林荔对本院作出的执行完毕结案通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林荔称，自己虽然在崇州法院单方面签订了和解笔录，但只是单方行为，并未有被执行人罗彬的认可。罗彬看到林荔和解笔录时明确表示不同意林荔提出的“协助办理代持股权相关事宜”条件，且在罗彬签名前，林荔已明确告知执行法官“申请人不愿意以笔录的方案进行和解”，该意见也得到了执行法官的认可，并立即停止了和解行为，故双方并未达成执行和解。即使双方达成了和解协议，但罗彬未在执行和解协议确定的时间履行给付协议，应按照“逾期则按原判决执行”的约定予以执行。故本案执行和解协议并未履行完毕，本院作出结案通知书违反法律规定，请求撤销本院（2020）川0184执2257号结案通知书，对未执行到位的金额继续执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人林荔与被执行人罗彬、李艳合伙协议纠纷一案中，本院通过电话分别与双方当事人就案涉纠纷执行事宜进行沟通协调，经充分征求双方的意见后，达成了初步的执行和解意向，主要内容为：罗彬在2020年10月27日当天支付林荔480,000元（转到本院账户）后，双方涉案债权债务关系彻底清结。 2020年10月27日，因被执行人不愿意与申请执行人见面，执行人员通知双方先后到本院对达成的和解协议进行书面确认。上午9时30分许，林荔及其委托代理律师先到本院诉讼服务中心，执行人员就双方达成的前述和解内容询问了林荔，林荔表示同意后，执行人员制作了执行笔录，由林荔及委托代理律师核对无误并由林荔签字确认后离开法院。其中对林荔笔录载明：“（执）罗彬在今天内将480,000元转账至本院代收案款账户，若他在2020年10月27日内未将案款缴纳，则按原判决书执行”、“（林）：好的。另外，我在四川新尚服饰有限公司持有的42.5%的股份是代罗彬持有的，希望法院做下罗彬的工作，配合我将上述股份转让给罗彬。”之后执行人员通知罗彬到庭，就双方达成的和解意见制作了对罗彬的执行笔录。在罗彬签署完执行笔录去转款时，林荔电话告知执行人员表示不同意和解协议，执行人员即通知罗彬暂缓支付案款480,000元。次日，罗彬的委托代理律师到本院明确表示不同意林荔的反悔行为，并通知罗彬于当日将480000元转入本院代收案款账户。本院于2020年11月25日将该笔案款支付与林荔，并于2020年12月4日向双方送达了结案通知书。 另查明，林荔在本院制作执行笔录前，向执行人员提出要求将罗彬协助其进行股权转让作为和解条件，执行人员当场通过免提电话告知罗彬，罗彬明确表示林荔的股权与其无关，不同意该条件。林荔听了后，放弃要求将罗彬协助其进行股权转让作为执行和解的条件。 上述事实，有本院（2020）川0184执2257号结案通知书、执行笔录、通话记录等证据在案佐证。 本院认为，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并经本院记录在案，该执行和解协议符合法律规定，双方均应遵循诚实信用原则依约履行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”规定，只有在被执行人一方不履行执行和解协议的情况下，申请执行人才能要求恢复执行原生效法律文书，即要求按原生效法律文书执行。本案中，在双方已达成和解协议且经本院记录在案的情况下，申请执行人林荔反悔，执行人员通知被执行人罗彬暂缓履行执行和解协议约定的转款义务，导致被执行人罗彬未按执行和解协议约定的时间转账，不属于上述被执行人一方不履行执行和解协议的情形，故本院对申请执行人林荔关于因被执行人未按执行和解协议履行而要求按原裁判文书履行的主张不予支持。对于林荔提出在罗彬签名前已明确告知执行法官“申请人不愿意以笔录的方案进行和解”、“双方并未达成执行和解”的主张，与本院查明的事实不符，本院对该主张不予采纳。关于林荔提出“协助办理代持股权相关事宜”系执行和解条件的主张，也与本院查明的事实不符，林荔的该主张亦不能成立。综上，林荔的异议理由不成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回林荔的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 杨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4179号之二解除保全申请人：余东秀，女，1951年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被申请人：楚士昌，男，1999年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。解除保全申请人余东秀于2020年12月24日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年12月24日作出（2020）豫1421民初4179号民事裁定书，冻结被申请人楚士昌的银行存款1,000元或同等价值的财产。2020年12月27日，余东秀申请解除冻结被申请人楚士昌的银行存款1,000元或同等价值的财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人余东秀的申请，符合法律规定，故应当解除对被申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人楚士昌的银行存款1,000元或同等价值的财产的保全措施。案件申请费30元，由解除保全申请人余东秀负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐露露
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2733号原告：邵景林，男，汉族，1961年8月26日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：王喜田，男，汉族，1968年2月29日生，住扶沟县。被告：谢法根，男，汉族，1973年10月29日生，住扶沟县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：谢庆军，男，汉族，1973年9月26日生，住扶沟县。本院在审理原告邵景林诉被告王喜田、谢法根、谢庆军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵景林于2020年12月25日向本院提出对被告王喜田、谢法根、谢庆军撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邵景林撤回对被告王喜田、谢法根、谢庆军的起诉。本案案件受理费减半收取计150元，由原告邵景林负担。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  齐雪多二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  方 强
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终139号上诉人(原审被告)：苏航国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卜楠，运营经理。委托诉讼代理人：杨悦，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良元，上海信和安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海东亮货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：翟南方，执行董事。委托诉讼代理人：徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。原审第三人：上海科捷物流有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩振宇，副总经理。委托诉讼代理人：李金永，男。上诉人苏航国际货运代理(上海)有限公司因与被上诉人上海东亮货运代理有限公司、原审第三人上海科捷物流有限公司货运代理合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员鲍韵雯独任审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人苏航国际货运代理(上海)有限公司的委托诉讼代理人杨悦、王良元、被上诉人上海东亮货运代理有限公司的委托诉讼代理人徐佳乐、原审第三人上海科捷物流有限公司的委托诉讼代理人李金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人苏航国际货运代理(上海)有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏航国际货运代理(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6,593元，减半收取计收人民币3,296.50元，由上诉人苏航国际货运代理(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 鲍  韵  雯二〇二〇年十二月二日法官助理 张逸、冀东方书 记 员 张    逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民申39号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐晓云，女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：三明市祥和物业管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区沪明新村****，组织机构代码76857801-0。 法定代表人：邓凡轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋来军，男，1956年1月15日出生，汉族，住三明市三元区。 再审申请人徐晓云因与被申请人三明市祥和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初41号民事判决和本院(2020)闽04民终1273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓云申请再审称，本案一二审认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销一审判决（2020）闽0402民初41号和二审裁定（2020）闽04民终1273号，依法改判或发回重审。事实和理由：1.二审法院开庭传票是在开庭后才送达到申请人。因申请人不在沙县，快递公司无法联系申请人，直至2020年7月21日18时04分申请人才通知委托代理人林红年代收，但已在开庭时间2020年7月21日8时40分后。而且，申请人有委托诉讼代理人林红年，二审法院在无法联系申请人情形下也未联系委托代理人并通知其出庭，却以申请人拒收、缺席出庭为由按上诉人撤回上诉处理。2.申请人与开发商签订的商品房买卖合同（合同编号：第2012090300027号），约定前期物业服务由开发商选聘的三明市锦宏物业管理有限公司提供，被申请人并非合同主体或被选聘方，无合同约束力。3.因物业公司不尽责、不作为，纵容侵害人肆意破坏申请人的财产及其周围基础设备，纵容他人占有申请人房屋，经与开发商和物业公司多年交涉未能恢复，未达到移交条件，不应缴纳物业费。4.物业公司未履行物业服务合同约定，导致业主受到人身、财产损害的，应承担赔偿责任。5.退一步讲，空置房屋收取按物业价格的70%交纳空置物业管理费，但这么多年来，物业公司未通知申请人缴费。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，二审裁定程序违法，根据民诉法规定，请求对本案予以再审。 三明市祥和物业管理有限公司辩称，答辩人参与所涉小区物业服务投标，因三明市锦宏物业管理有限公司资质不符合被取消资格后，才选定答辩人提供物业服务并先后签署两份合同，期限自2012年9月15日至2018年9月31日。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案二审系作出按撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的案件范围。三明市祥和物业管理有限公司依约向徐晓云提供物业服务，徐晓云以未实际入住为由主张拒交或少交物业费理由不成立。徐晓云认为其他业主损坏路面、围墙和生活设施行为，应提供相关证据证明，并另行主张处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，申请人主张的再审事由不能成立。综上，徐晓云的再审申请不符合法定的申请再审条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐晓云的再审申请。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄种杰 书 记 员 庄秀花 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2706号申请执行人：贺某，女，汉族，1966年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：崔某1，男，汉族，1966年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行贺某申请执行崔某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）豫1403民初2714号民事调解书，主要内容如下：一、被告贺某同意与原告崔某1离婚；二、婚生二女崔怡宁（2008年8月11日出生）由被告贺某抚养，原告崔某1每月负担抚养费1600元，自2020年7月开始支付至崔怡宁年满18周岁止，于每月的10日之前付清当月的抚养费；三、原、被告的共同房产坐落于鹿邑县玄武镇崔堂村的22间房屋归原告崔某1所有，原告崔某1向被告贺某支付经济补偿30000元，于2020年7月24日之前履行完毕；四、双方夫妻关系存续期间的共同债务由原告崔某1偿还；五、一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某1负担。本案于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403执2706号案的执行。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十日书记员  李萧然
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13337号原告：刘辰祎，女，2014年11月22日出生，汉族，住苏州。法定代理人：马某、刘某，系原告刘辰祎父母。被告：苏州谢耳朵教育科技有限公司，住所地苏州工业园区展业路**翡翠湾产业园****，统一社会信用代码91320594MA1PA04L3M。法定代表人：陈金龙。原告刘辰祎与被告苏州谢耳朵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告刘辰祎于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘辰祎撤诉。案件受理费减半收取91元，由原告刘辰祎负担。审判员  闫可可二〇二〇年十二月十七日书记员  王楠楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5472号申请执行人：寇某某，男，汉族，1980年5月20日生，住河南省汝州市。被执行人：陈某某，男，汉族，1984年7月8日生，住安徽省宿州市萧县。关于寇某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）豫0482民初5117号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇某某已依法向本院申请执行，要求被执行人陈某某偿还原告借款129290元及利息。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后三次发出查询通知查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有2013年登记注册的皖Ｌ×××**雪佛兰牌汽车一辆及2015年登记注册的皖Ｌ×××**海马牌汽车一辆，因车辆未能控制且价值不高申请人要求暂不采取查封措施。未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人陈某某名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人陈某某无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查被执行人陈某某名下不动产登记（含土地、房屋）信息未发现可供财产执行。5、向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人寇某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘高扬
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1382号之一申请人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚、董事长。被执行人江伟，男，汉族，1966年6月7日生，住河南省杞县。被执行人潘珍，女，汉族，1971年11月12日生住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中银消费金融有限公司与江伟、潘珍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初3225号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人江伟名下房产，位于开封市解放大道与自由路交叉口文盛国际公馆**楼****（产权证号02××**）本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年,查封到期前十五日，向法院书面申请继续查封，如未申请继续查封后果自行承担。2、查明被执行人潘珍名下房产，位，位于开封市××世纪××楼××单元××**房屋已过户。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在代为及居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人可供财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十二月九日书记员  楚清云
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保400号申请人：马云霞，女，汉族，1974年6月24日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人:党延珍,职务:河南星眸律师事务所律师。被申请人：河南乾洋置业有限公司，住所地：新安县新城区畛河大道南侧，统一社会信用代码：91410323094904659Y。法定代表人：杨帅，该公司总经理。担保人：马新伟，男，汉族，1962年11月15日生，住河南省新安县城关镇林业局家属楼，身份证号：4103231962********。申请人马云霞与被申请人河南乾洋置业有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人马云霞于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南乾洋置业有限公司名下银行存款514934元，或查封、扣押其同价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人马云霞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人马新伟名下位于新安县惠安小区西单元西门402号(房权证新房字第**)房产一套。二、冻结被申请人河南乾洋置业有限公司在金融机构的存款514934元，或查封与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十二月二十八日书记员  裴鲜营
河南省新安县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0323行初28号原告：刘才子，男，汉族，1973年3月9日生，住新安县。委托诉讼代理人：刘跟才，1978年11月19日生，住。委托诉讼代理人：李红新，河南洛一律师事务所律师。被告：新安县公安局。住所地：新安县新城涧河大道**。负责人：李志波委托诉讼代理人：张童灵，系该局民警。委托诉讼代理人：翟恩超，河南思宏律师事务所律师。第三人：孙联伟，男，汉族，1968年3月28日生，住，住新安县/div>原告刘才子诉被告新安县公安局、第三人孙联伟为不服治安行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘才子的委托诉讼代理人刘跟才、李红新，被告新安县公安局的委托诉讼代理人张童灵、翟恩超到庭参加诉讼，第三人孙联伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年9月13日新安县公安局作出新公(新)不罚决字（2020）36号不予行政处罚决定书，查明2020年8月14日下午14时许，刘才子报称在新安县新城东区盛德美对面德美宾馆3楼，孙联伟用拳头朝刘才子后背打了两拳，经查孙联伟的违法事实不能成立。以上事实有当事人的陈述与申辩、被害人陈述、证人证言等证据证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条之规定，决定不予行政处罚。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告新安县公安局2020年9月13日作出的新公（新）不罚决字（2020）36号不予行政处罚决定书；2、判令被告重新作出对第三人行政处罚决定书；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年月14日下午14时许，原告在新安县新城东区盛德美对面德美宾馆因干活，第三人到原告处借电缆线用，第三人言语带有明显侮辱性词语，原告质问时，第三人不仅不道歉，还用不知什么东西殴打原告背部，导致原告背部疼痛难忍，住，住院治疗，住院期间向新安县公安局报警安县新城派出所在处理该案件过程中，未能深入细致的查明事实，草率作出不予行政处罚的决定。被告新安县公安局辩称：2020年8月14日下午14时许，刘才子与孙联伟在新安县新城东区大张盛德美超市对面德美宾馆三楼干活过程中，因言语不和发生争吵，事后刘才子报警称孙联伟对其实施殴打。对于本案是否存在孙联伟殴打刘才子的违法事实，孙联伟称“我没有打他，我俩只是发生争吵了”，证人陈某和彭某的证言仅能证明刘才子和孙联伟发生了争吵，但二人均没有看到孙联伟殴打了刘才子。公安机关的职责是依法查明案件是否存在违法事实，如果存在违法行为则依法予以处罚，若不存在则依法作出不予处罚决定，公安机关并不存在为受害人单方收集证据的义务而是要公开公正调查事实，根据证据证明的事实和相关法律规定依法作出相关行政决定，就本案来说在现有证据不能证明相关违法事实存在的情况下，仍要求公安机关对孙联伟实施处罚，实际上是与公安机关的法定职责和相关法律规定相违背，原告的诉讼请求明显没有法律依据，不能成立。综上本案不予行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。第三人孙联伟未陈述。经审理查明：2020年8月14日下午14时许，原告报警称在新安县新城东区盛德美对面德美宾馆3楼被第三人用拳头打了后背两拳。被告在办理该案过程中，依法对原、被告双方及在场证人陈某、彭某进行了询问。2020年9月13日新安县公安局作出新公(新)不罚决字（2020）36号不予行政处罚决定书，认定第三人的违法事实不能成立，不予行政处罚。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案中，根据被告提交的询问笔录等证据能证明其通过调查，无法确认第三人对原告有殴打的违法事实，新安县公安局依据上述规定以第三人的违法事实不能成立为由，对其作出不予行政处罚的决定事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下:驳回原告刘才子的诉讼请求。案件受理费50元,由原告刘才子负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛 云人民陪审员  邵铁强人民陪审员  张亚利二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郭 晴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4800号上诉人（原审被告）：张健，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：王云涛，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人张健因与被上诉人王云涛民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张健于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张健负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾瑞敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8397号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平山县平山镇南街村民委员会，住所地河北省石家庄市平山县平山镇南街村。 法定代表人：谷兵龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被申请人：刘奇（系一审原告、二审被上诉人刘新永之子），男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县平山镇南街村。 一审第三人：河北筑坚房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇康乐街**。 法定代表人：何毅，该公司总经理。 再审申请人平山县平山镇南街村民委员会因与被申请人刘奇及一审第三人河北筑坚房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平山县平山镇南街村民委员会申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：申请人提交中共平山县纪律检查委员会于2020年4月29日作出的平纪[2020]35号《关于给予郝军海留党察看一年处分的决定》和平纪[2020]36号《关于给予齐梅竹同志党内严重警告处分的决定》（以下简称两个《决定》）作为新证据，能够证明原审判决认定的2013年7月22日签订的“协议”无效。两个《决定》载明“经查郝军海（或齐梅竹）存在以下违反组织纪律的问题：违反组织纪律，违反议事规则，少数人决定重大问题。......” 2 本案原审认定的有效“协议”就是两个《决定》载明的郝军海等三人给23户出具的证明之一。两个《决定》查明的事实证明，郝军海等三人给23户出具的证明，是在未经申请人研究决定和未经南街村民会议或村民代表会议商讨表决的情况下，由其三人擅自出具的。该证明或“协议”所载内容表达的意思根本不是南街村民真实的意思表示。该“协议”的签订不仅违纪而且违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该“协议”应为无效。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，申请人平山县平山镇南街村民委员会向本院申请再审时，已经超过了六个月的法定期限。且申请人申请再审时提交的有关证据不足以推翻原判决，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，平山县平山镇南街村民委员会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回平山县平山镇南街村民委员会的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨美慧
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终454号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖江**，男，1976年7月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地湖北省黄梅县，现住湖北省黄梅县。因涉嫌犯包庇罪，2020年4月27日被九江市公安局水上分局取保候审；同年8月28日被九江市浔阳区人民检察院取保候审；同年11月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人章明，江西国樟律师事务所律师。原审被告人郑小平，男，1968年9月1日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地安徽省宿松县。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年9月26日被刑事拘留；因涉嫌犯包庇罪，2019年10月24日被九江市公安局水上分局取保候审；2020年8月28日被九江市浔阳区人民检察院取保候审。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人廖江**、郑小平犯包庇罪一案，于2020年11月19日作出（2020）赣0403刑初353号刑事判决。原审被告人廖江**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年5月至6月期间，黄克阳、洪海平、卢刚、单思成等人（均已判刑）合伙从原审被告人廖江**处购买一条改装采砂船，并于2019年5月至6月7日期间指使王勋勋（已判刑）利用该采砂船在长江九江江洲水域偷采江砂。2019年6月7日，王勋勋等人在作案时被执法人员当场查获，采砂船上人员逃离现场。2019年6月13日，原审被告人廖江**在九江市长江××执法队（下称联合执法队）询问采砂船情况时故意隐瞒采砂船股东的真实情况。2019年9月25日，原审被告人廖江**、郑小平以及黄克阳、洪海平、王勋勋五人洪海平家中商量此事解决办法，洪海平等人指使王勋勋、郑小平到联合执法队作伪证承认被查扣的采砂船系二人所有，廖江**则告诉二人其之前在联合执法队所做笔录的内容，使王勋勋、郑小平与廖江**保持口径一致，达到采砂船真正股东逃避刑事责任的目的。2019年9月26日，原审被告人郑小平和王勋勋到长江××执法队投案，并在公安机关审讯过程中做虚假供述，包庇涉案采砂船股东洪海平、黄克阳、卢刚等人。2020年4月27日，原审被告人廖江**主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。原审认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息，证人洪某、朱某的证言，罪犯王勋勋、黄克阳、洪海平、卢刚的供述及刑事判决书，原审被告人廖江**、郑小平的供述、辨认笔录等证据证实。原审认为，原审被告人廖江**、郑小平做假证包庇他人，其行为均已构成包庇罪。原审被告人廖江**犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人廖江**、郑小平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：原审被告人廖江**犯包庇罪，判处拘役六个月。原审被告人郑小平犯包庇罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人廖江**不服，提出上诉称，其具有自首情节，积极认罪悔罪，主观恶性不大，原审量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人章明的辩护意见是，本案中廖江**自首并自愿签署认罪认罚具结书，社会危害性不大，适用缓刑不致再危害社会，建议二审法院改判缓刑。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人廖江**及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人廖江**提出其具有自首情节，积极认罪悔罪，主观恶性不大，原审量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及其辩护人提出本案中廖江**自首并自愿签署认罪认罚具结书，社会危害性不大，适用缓刑不致再危害社会，建议二审法院改判缓刑的辩护意见。经查，上诉人廖江**自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。原审根据其犯罪事实和情节，采纳原公诉机关的量刑建议判处刑罚正确。故上诉人廖江**及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人廖江**、郑小平做假证包庇他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成包庇罪。上诉人廖江**犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人廖江**、郑小平自愿认罪认罚，可以从宽处理。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年十二月十一日法官助理潘丹书记员黄瑞
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执786号   申请执行人：李秀桂，公民身份号码×××，女，1964年10月2日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地湟中县。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月12日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初4487号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资2300元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2020年3月12日至2020年12月21日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，无车辆。我院于分别于2020年6月10日、2020年6月17日、2020年7月10日年依法查封了其名下固定资产育苗机、腌菜机、运输机、冷藏设备等，该固定资产经我院（2020）青0122执691执行案件一次评估、两次拍卖均流拍，与各申请人商议后，申请人不同意将该固定资产以物抵债，故目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。