wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2036号之二 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街**水东公寓**。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人钦州鸿森商贸有限公司，住所，住所地钦州市北部湾大道**蓝海湾商务酒店**div> 法定代表人吴诚，该公司董事长。 被执行人吴诚，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人苏霖，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人黄廷坚，男，1993年5月15日出生，汉族，住钦**。 被执行人申华东，男，1993年7月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人黄朝益，男，1961年2月2日出生，汉族，住钦**。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人苏霖、钦州鸿森商贸有限公司、吴诚、黄廷坚、申华东、黄朝益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初192号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人苏霖、钦州鸿森商贸有限公司、吴诚、黄廷坚、申华东、黄朝益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人苏霖、钦州鸿森商贸有限公司、吴诚、黄廷坚、申华东、黄朝益发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法查封被执行人黄廷坚名下车牌号为“桂Ｎ×××××”汽车一辆，该车辆目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2036号案件终结本次执行程序。 被执行人苏霖、钦州鸿森商贸有限公司、吴诚、黄廷坚、申华东、黄朝益负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6508号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**香格里拉中心办公楼****。 负责人：凌枫，经理。 委托诉讼代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓卫，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都建国汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路**。 法定代表人：黄建国，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹海兵，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渠县司法局，住所地四川省渠县渠江镇政府招待所。 法定代表人：楚勇，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司，住所地四川省渠县渠江镇营渠路**。 负责人：胡凯，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省武胜县元口镇振兴路山水丽都西山郡****门市。 负责人：唐秋雨，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒畅，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红梅，女，1973年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人华泰财产保险有限公司成都中心支公司因与被申请人王晓卫、成都建国汽车贸易有限公司、邹海兵、渠县司法局、中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司、中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司、舒畅、陈红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终1175号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华泰财产保险有限公司成都中心支公司的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 景思源
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1541号台前县公安局、姜涛：台前县公安局与姜涛公安行政非诉一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位90元，其中，本金40元，执行费50元。本院已于2020年12月23日将该款转付给台前县公安局。至此，台前县公安局向本院申请执行的（2020）豫0927行审45号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初22373号 原告：朱成功，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄雷，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被告：齐新,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱成功与被告齐新民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱成功撤诉。案件受理费2438元(原告已预交)，减半收取计1219元，由原告负担。（本页无正文）     审  判  员     杨怀周                           二〇二〇年十二月一日 法官助理     黄  颖                  书  记  员     周  欢 1
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执1417号申请执行人杨艳丽，女，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人王文习，男，汉族，住河南省宁陵县。二申请执行人共同委托代理人（特别授权）胡忠海，系舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。被执行人忻永国，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人杨艳丽、王文习与被执行人忻永国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人劳务报酬80000元，并负担案件受理费900元、执行费1100元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人忻永国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人在本辖区无不动产、银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人未申报名下财产，本院对被执行人忻永国予以罚款1000元的处罚（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施(限制出境已在另案采取)。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其在本院指定的期限内未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人债权全部未受偿，被执行人未缴纳案件受理费、执行费。本院认为，被执行人忻永国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执1417号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年十二月二十二日代书记员 蔡凌玮
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2785号之一申请执行人：汪克东,男,汉族,1984年8月21日生,住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇。法定代表人:吴红,该公司董事长。本院在执行汪克东与安徽省神虹变压器股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效法律文书：一、解除原告汪克东与被告之间的劳动关系,被告安徽神虹变压器公司为原告办理档案和社会保险关系转移手续;二、被告安徽省神虹变压器股份有限公司支付原告汪克东因解除劳动关系经济补偿金25500.00元；以上给付内容，于本判决生效后三十日内履行。三、驳回原告汪克东的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免收。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十二日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书(2019)晋11执恢38号申请执行人：北京世纪新鼎商贸有限公司。法定代表人：万×，经理。被执行人：孝义市金利信矿业有限公司。法定代表人：张×1，执行董事。被执行人：张×2，住山西省孝义市。被执行人：温×,住山西省沁源县。本院在执行北京世纪新鼎商贸有限公司依据山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终507号民事判决书申请执行孝义市金利信矿业有限公司、张×2、温×买卖合同纠纷一案中[原（2019）晋11执25号]，双方达成执行和解协议后因被执行人未按和解协议按期履行，经申请执行人申请恢复执行。恢复执行中，被执行人已履行了8805115元，现经本院线上线下查控，被执行人暂无可供执行的财产，其银行账户已被冻结，并已采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇二〇年十二月二十九日书记员 车 唯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7115号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,经理。被告：董佳庆，男，汉族，1991年9月14日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与董佳庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  朱健中二〇二〇年十二月二十五日法官助理贾斐书记员刘明珠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3956号上诉人（原审被告）：刘克连，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人（原审原告）：韦东，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王柱龙，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人（原审被告）：陈胜利，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住滨海县。上诉人刘克连因与被上诉人韦东、王柱龙、陈胜利民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服滨海县人民法院(2020)苏0922民初1605号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘克连的上诉请求：请求撤销滨海县人民法院(2020)苏0922民初1605号民事判决书，将本案移送公安机关处理。事实与理由：一、本案涉嫌虚假诉讼，被上诉人韦东不是实际出借人，上诉人也不是借款人。案外人钱晶晶曾于2019年9月2日作为原告就案涉借贷提起诉讼，后撤回起诉。现韦东又以借条提起本案诉讼，明显系虚假诉讼。二、本案涉嫌“套路贷”。案涉款项用于常州工程款案件诉讼，工程款案实际利益获得者是三被上诉人。韦东用自己的钱，假借案外人名义出借给王柱龙、陈胜利牟利，并将上诉人套为借款人，王柱龙一审亦不到庭陈述事实，明显是坑害上诉人。三、双方当事人之间不存在借贷合意。虽然款项至上诉人账户，但上诉人已将款项用于交纳被上诉人王柱龙、陈胜利工程款案件的诉讼费。上诉人并非工程款案件当事人，不需要借款；上诉人也与韦东并不相识，工程款案件最终获益者也不是上诉人，不应承担借款。四、一审法院认定的事实和主体错误。首先，一审法院将案外人向上诉人转账与韦东向案外人转账联系到一起，没有依据；其次，韦东本身没有钱，为何要向他人借钱借给与其不认识的上诉人，且韦东出借款项给上诉人为何要案外人夫妇到场，明显存在诸多疑点；再次，钱晶晶就案涉款项诉讼就可以证明韦东是在搞虚假诉讼，且韦东与案外人是朋友关系，韦东向案外人转账，也不能当然认定其有权主张权利。被上诉人韦东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人刘克连在一审法院开庭当日不出庭，法官电话联系不接。其作为资深的法律工作者，熟知诉讼程序，明显在逃避债务。2.韦东出借款项有借条、转账记录为证，借条是上诉人刘克连以其个人名义出具的，其应当承担还款责任。被上诉人王柱龙、陈胜利签字担保，应当承担保证责任。被上诉人陈胜利辩称，虽然当初陈胜利不想担保，但上诉人刘克连是其老师，后其的确签字担保，愿意承担相应责任。被上诉人王柱龙未作答辩。韦东向一审法院起诉请求：1.判令刘克连归还借款8万元，并承担从借款之日起至还清之日止按月息2分计算的利息；2.王柱龙、陈胜利对上述本息承担连带清偿责任；3.刘克连、王柱龙、陈胜利承担诉讼费。一审法院认定事实：韦东与王柱龙系同学关系，韦东通过王柱龙认识刘克连、陈胜利。2016年10月29日，刘克连向韦东借款80000元，用于常州工程款诉讼，约定月息2%，并加注“如按承诺兑现，则不付利息”，王柱龙、陈胜利为该借款提供担保。2016年10月30日，韦东通过案外人管宾乔银行卡向刘克连指定的账户内转入80000元；2016年11月9日，韦东又通过银行转账向管宾乔支付80000元。后双方因还款产生纠纷，诉至法院。一审法院认为，本案中，韦东与刘克连之间的借贷关系以及与王柱龙、陈胜利间的保证合同关系，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。韦东对借款本金的诉求，已向法庭提交相应证据证明，一审法院予以支持。至于利息，各方在借据中有明确约定，但加注了“如按承诺兑现，则不付利息”，对此一审法院认为，该约定中承诺兑现的内容不明，则无法确认是否兑现了承诺，且涉案借款人、担保人均未到庭辩解，视为仍需支付利息，故韦东主张从借款之日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，一审法院亦予以支持。刘克连、王柱龙、陈胜利经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。一审法院判决：一、刘克连限判决生效后十日内归还韦东借款80000元，并承担从2016年10月30日起至履行完毕之日止的利息（按年利率24%计算）；二、王柱龙、陈胜利对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3217元，减半收取1608.5元，保全费1249元，合计2857.5元，均由刘克连、王柱龙、陈胜利负担。二审中当事人未提交新证据，对于一审法院查明的事实本院予以确认。本院二审另查明，案外人钱晶晶曾就案涉借款向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年9月6日立案[案号：（2019）苏0922民初4823号]。后，钱晶晶于2020年5月16日申请撤诉。一审法院裁定准许撤诉。根据双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为上诉人刘克连与被韦东之间是否真实存在案涉借贷法律关系，本案是否涉嫌犯罪而应移送公安机关审查的情形。关于争点问题，本院认为，现有证据能够证明上诉人刘克连与被韦东之间案涉借贷法律关系合法有效，刘克连应当依法按约承担还款责任，同时，现有证据也不足以证明本案借贷本身存在涉嫌犯罪并应当移送公安机关审查的情形。具体理由如下：第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，首先，虽然案涉条据中没有载明具体出借人，但韦东持借条向法院诉讼主张权利，依照上述规定，一审法院对案涉纠纷进行立案、审理，并无不当。第二，韦东在案件审理中对借款款项的款项交付过程、原因等进行了举证，刘克连亦认可收到了该笔款项，故韦东已完成了证明借贷关系真实存在的初步举证责任。第三，虽然案外人钱晶晶曾就案涉借款提起诉讼，但因钱晶晶申请撤诉，人民法院在前案审理时并未对该纠纷作出实体裁判，因此，案外人钱晶晶的诉讼并不足以否定韦东的诉讼权利和实体权利。而且，钱晶晶在该案审理中也明确陈述借条来源于本案原告韦东，上诉人刘克连也陈述韦东曾向其要钱，并还报警2次，因此，钱晶晶的诉讼亦不足以证明本案借贷本身存在涉嫌犯罪的情形。最后，上诉人刘克连系法律工作者，具备超过普通人的法律知识和法律风险防范能力，其出具借条并接收款项，应当承担相应的法律后果。关于刘克连提出的款项用途以及三被上诉人获益等事实，均不影响本案借贷关系的认定。综上所述，刘克连的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3217元，由上诉人刘克连负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  林洪全审判员  张振福二〇二〇年十二月二十四日书记员  张筱涓
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执661号 申请执行人：中国邮储银行股份有限公司政和县支行，住所地：政和县城关解放路**。 代表人：吴小琴，副行长。 委托代理人：李昌银，女。 被执行人：杨义传，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 申请执行人中国邮储银行股份有限公司政和县支行与被执行人杨义传信用卡纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1317号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，申请执行标的额人民币18624.1元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及查找被执行人的商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、车辆、房产、保险、工商登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月11日本院执行干警前往被执行人住所地查找被执行人下落，被执行人未在处所。经多次电话及短信联系，被执行人均拒不履行生效法律文书所确定的义务。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，并依法发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初519号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人任宇翔，男，1986年10月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，中共党员，朱家桥村委会拜辞湖村村小组组长，户籍地江西省鄱阳县。曾因携带管制刀具，于2013年10月24日被鄱阳县公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年5月28日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年7月2日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人陈宝胜、杨丽霞，江西赣鄱律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）503号起诉书指控被告人任宇翔犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月1日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨道源、检察官助理范园霞出庭支持公诉，被告人任宇翔及其辩护人陈宝胜、杨丽霞均到庭参加诉讼。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2011年3月26日下午，朱某6小舅子余金红等人在银海酒店三楼的ＫＴＶ包厢内唱歌，余金红打电话叫朱某4去玩。当天16时许，朱某4去后余金红说银海老板之前答应把吧台小姐给其管理，但是后来失约，余金红等人心情不好就用酒瓶在包厢内乱砸，后与银海工作人员发生口角并打架，余金红和朱某4被打伤，之后朱某4打了120电话，并打了朱某6等人电话。朱某6、朱某3、朱某7、任某2、程某等人陆续赶来，随后朱某4、朱某6等十几人冲上去与银海的一伙人打了起来，打了几分钟因为对方人多而被打散了。 当晚18万左右，打完后任某2没有离开被银海的人扣了下来，随后五一派出所出警将任某2带去了派出所。朱某3、朱某4等人从银海酒店返回后得知任某2被扣，立即电话召集朱某6、任某1、程某、朱某1、任初虎、朱某7、黄某、被告人任宇翔、许某等30余人在饶州饭店门口集合，并叫人开了一辆农用车过来，随后打架手持钢管乘农用车赶到银海酒店，途中朱某3、朱某4等人接到电话告知任某2已被五一路派出所接受调查，但朱某3、朱某4等人仍然手持钢管到银海酒店，到达银海酒店后，先是程某一人走进酒店与银海酒店方交流，其他人在门口等候，随后大家一起涌进了银海大厅，进入大厅后，朱某6、朱某4、朱新建等人手持长钢管走在前方，朱松林、占普中、朱某2、朱新谱、朱某5、朱某7、被告人任宇翔、许某等人手持钢管跟在后面。在大厅内的朱家桥人手持钢管冲对方叫嚣，并手持钢管与银海酒店工作人员相互对打，后被银海人员打出银海大厅。 当晚21时左右，因朱某3等人打架打输了，丢了朱家桥人的脸，且听说银海酒店老板称拿200万元弄死朱家桥人，朱某3召集朱某6、朱某4、朱松柏、朱旭荣、朱新建、朱松林、程某、朱某7、任初庆、任某1、任某2、被告人任宇翔等二十余人在朱松林家旁边商议如何把面子挣回来，朱某6提议砸银海酒店老板圆头的家，但没有人认识地址而作罢，经过商议，定于次日中午到银海酒店再去打过，人员分别由朱某3、朱某4、朱某6等人负责打电话召集，朱某3安排大家第二天到楼外楼集合吃中饭，还安排朱松柏现场指挥。朱某4安排人员购买了一米至二米长的钢管。另外还统一购置了帽子用于区分敌我，同时安排了任某1、任初庆、许成平的三辆农用车负责载人去银海酒店。 2011年3月27日中午13时许，朱某3、朱某6、朱某4、朱松柏召集任初庆、任某1、黄某、任某2、程某、朱某7、朱某1、朱旭荣、占普中、朱新建、朱松林、被告人任宇翔等四五十人在楼外楼饭店吃中饭，后来到饭店对面空地集合，朱某3、朱某6、朱某4等四五十人各拿一根钢管和一顶帽子，分别坐车处罚，车子到了东湖大道绿缘茶楼对面停车，朱松柏指挥大家下车，一众人在主干马路上浩浩荡荡往银海酒店走去，到达后在朱某3的命令下，朱某6、朱某4、黄某、被告人任宇翔等人冲进酒店对一楼、二楼和三楼进行打砸，将电视、电脑、显示屏、玻璃门等物品砸坏，打砸过程中持续五六分钟左右，之后朱某3等一众人乘车原路返回撤离。经鄱阳县价格认证中心鉴定，银海酒店被毁坏物品价值24584元，银海娱乐会所（酒店三楼ＫＴＶ）被毁坏财物价值5427元。 被告人任宇翔2020年5月27日主动投案并如实供述其参与2011年3月26日的聚众斗殴的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘察笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人任宇翔持械参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；被告人任宇翔伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人任宇翔在聚众斗殴犯罪中系自首，在聚众斗殴犯罪、寻衅滋事犯罪中均系从犯，能够自愿认罪认罚，建议对被告人任宇翔数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。提请本院依法判处。 被告人任宇翔对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈宝胜、陈丽霞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，希望法院能够按照认罪认罚具结书的量刑建议依法判处。 经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科证明、鄱阳县公安局行政处罚决定书，2011年朱某6等故意毁坏财物案案卷材料，证人朱某1、朱某2、黄某、朱某3、程某、朱某4、朱某5、任某1、任某2、朱某6、许某、朱某7、朱某8、黄某、李某1、杨某、李某2、王某、叶某2、毛某、吴某、朱某9等证言，被害人肖某、叶某1的陈述，被告人任宇翔的供述，辨认笔录、鄱阳县价格认证中心文件［2011］14号及附件鉴定明细表、视频监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任宇翔参与持械聚众斗殴一次；参与任意毁损公私财物一次，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在聚众斗殴犯罪事实中、寻衅滋事犯罪事实中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 被告人任宇翔能够主动投案，并如实供述其参与聚众斗殴的犯罪事实，在聚众斗殴犯罪中系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人任宇翔能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院酌定采纳。 公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人任宇翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日至2021年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张亚萍
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保634号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：罗秀珍，女，1982年4月16日出生，壮族,住湖南省汝城县******，公民身份号码：452************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗秀珍价值13599.64元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗秀珍名下银行存款13599.64元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费156元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4755号申请执行人：严瑾，女，1989年4月14日，居民身份证号码320107198904142628，汉族，住所地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。申请执行人：王力，男，1984年8月9日，居民身份证号码32010719840809345Ｘ，汉族，住南京市鼓楼区室。被执行人：栾晓颖，女，1984年4月25日，居民身份证号码320112198404251626，汉族,住南京市六合区。关于严瑾、王力与栾晓颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初4346号民事判决书已生效。确认：“被告栾晓颖于本判决生效之日起十日内偿还原告原告严瑾、王力借款本金2万元整及逾期利息（自2020年3月3日起至实际给付止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查等执行措施，具体如下：1、本院至南京市不动产登记中心调查，被执行人栾晓颖名下无不动产登记信息；2、通过法院网络执行查控系统对被执行人名下不动产进行调查，未发现可供执行的财产；3、公安部系统查询结果显示，被执行人栾晓颖名下无车辆；4、2020年12月22日冻结被执行人栾晓颖名下中国银行、中国建设银行、中国农业银行账户，截止日期为2021年12月21日；5、本院前往被执行人栾晓颖住所地南京市六合区，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二〇年十二月二十五日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执1622号 申请执行人：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍市和县石杨镇街道如方山路**，统一社会信用代码91340000661434201U。 法定代表人：张志佳，执行董事。 委托代理人：管玲玲，女,1994年1月22日出生，该公司员工，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：孙琴，女，1967年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在执行安徽和县碧桂园房地产开发有限公司与孙琴商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020)皖0523民初366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孙琴偿还欠款458050元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人孙琴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人孙琴立即履行本院作出的（2020)皖0523民初366号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人孙琴未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人孙琴名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人孙琴名下有银行存款16370.38元、无车辆、无房产,也无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人孙琴采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月14日约谈了本案申请执行人安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人管玲玲，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，管玲玲同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高熊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘畅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1403号申请执行人：王鹤,女性,1978年2月20日出生,汉族，无职业，住昌图县。被执行人：陈世刚，男性,1970年3月5日生，汉族，农民，捕前住昌图县，现羁押于昌图县看守所。申请执行人王鹤与陈世刚民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2908号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈世刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王鹤于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月13日向被执行人陈世刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月13日对被执行人陈世刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈世刚暂无财产可供执行财产。申请执行人王鹤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵丽红
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀03民辖终115号 上诉人（原审被告）：李纪平，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住秦皇岛市海港区红旗路**。 上诉人（原审被告）：秦皇岛昌运货代有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路**，统一社会信用代码911303027727701879。 法定代表人：李纪平，经理。 被上诉人（原审原告）：倪洪海，男，1962年11月8日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原审被告：李铭楷，女，1970年9月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 上诉人李纪平、秦皇岛昌运货代有限公司因与被上诉人倪洪海运输合同纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2020）冀0306民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李纪平、秦皇岛昌运货代有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款将本案这一运输合同纠纷的管辖错误的认定成了“原告经常居住地”即“接受货币一方所在地”。 而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条明确规定了运输合同纠纷这一管辖是运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院。本案中，依据被上诉人所述，运输始发地、 目的地为秦皇岛港、保定市，被告住所地为秦皇岛市海港区，均与秦皇岛市抚宁区无关。依照法律规定，本案应移送至秦皇岛市海港区法院审理。请求撤销秦皇岛市抚宁区人民法院（2020）冀0306民初1555号民事裁定书；将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”原审法院既不是运输合同的始发地、运输目的地、被告住所地，因此，原审法院不具有管辖权。该案应由被告住所地、运输合同的始发地秦皇岛市海港区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销秦皇岛市抚宁区人民法院（2020）冀0306民初1555号民事裁定。 二、将该案移送秦皇岛市海港区人民法院管辖； 本裁定为终审裁定。 审判长 张金政审判员刘长新审判员李道华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王      美      玉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9997号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21261号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款1700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21261号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执109号之三申请执行人：孙承荣,男性,1958年12月4日出生,21022519581204021X,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司,912102830890976372,住辽宁省庄河市城关街道延安路****。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月8日生效的（2019）辽0283民初6682号判决，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人达成如下协议：一、解除原告孙承荣与被告大连东海岸旅游度假有限公司之间签订的《土地流转合同》；二、被告于2019年11月30日前一次性给付原告土地租金11000元；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5705号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，该公司合同管理部部长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：张和平，男，1978年7月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司诉被告张和平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年十二月十日书记员  黄亚琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3567号 杨惠、广西三林建设投资有限公司： 本院执行的杨惠与广西三林建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广西三林建设投资有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3363号原告：马耀茹，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：吕海艳，女，1976年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均已到庭，现已审理终结。原告马耀茹因被告吕海艳违反合同义务，特向法院提起诉讼，请求判令：一、依法要求被告给付饲料款12000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，原告马耀茹原系个体经营饲料的业主，原、被告是供应商与客户关系。原告举出两枚欠饲料款的欠据，一枚是2014年12月28日双方签订的7000元欠据，一枚是2015年1月18日双方签订的5000元欠据。被告对5000元欠饲料款事实予以认可并同意给付。对7000元欠据认为欠款人处签名并非本人签字。原告申请对7000元欠据签名进行文字鉴定，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，7000元欠据可疑签名笔迹特征与被告吕海艳亲笔书写签名笔迹相吻合。被告对此鉴定意见书无异议，但提出自己没有进过那么多饲料，自己也没库房，不会存储那么多饲料的辩解意见。以上事实有原、被告陈述及原告举出的两枚欠据和吉林正达司法鉴定中心鉴定结论在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告从原告处赊购饲料，并给原告分别出具两枚欠据，一枚5000元欠据被告予以认可，另一枚7000元欠据，被告不认可系本人签字，但经过文字鉴定被告认可，故足以认定双方形成的买卖合同之债，是双方真实意思表示，被告作为义务主体应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告称自己家没进过那么多饲料，自己也没库房，不会存储那么多饲料的辩解意见，因当事人陈述的证明效力，明显弱于被告给原告出具的书证效力，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吕海艳于本判决生效后立即给付原告马耀茹货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），鉴定费3000元，由被告吕海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 孙 明 剑二0二0年十二月八日书 记 员 包木其尔
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3447号之一 申请执行人宋志强，男，1974年1月09日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人戴智敏，男，1989年8月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人宋志强依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1741号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币15000.00元及利息等。本院于2020年9月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人戴智敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人宋志强后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0104执3225号 申请执行人：迟诚，男，1975年出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：中宇金盾科技有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路**大成国际**。 法定代表人：陈甫勇，系该公司董事长。 申请执行人迟诚与被执行人中宇金盾科技有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终859号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，要求被执行人偿还欠款80938.20元，已执行标的为0元，未执行标的为80938.20元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。 2.本院分别于2020年10月17日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息。发现被执行人名下×××号车辆，本院已查封、锁定上述车辆。 3.本院于2020年10月27日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年12月8日走访被执行人的住所地，未发现被执行人及财产线索。 5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月26日将限制消费令并予以发布。 6.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产情况，本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。 7.申请人于2020年12月22日申请终结本次执行程序。 经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  李国华 审判员  马卫国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  景亚平
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢223号 申请执行人：吉林邦信小额贷有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路**中银大厦**。 被执行人：杨志强，男，1987年9月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：王宇，女，1990年3月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：周起月，男，1989年1月23日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。 被执行人：吉林市聚诚金融信息咨询有限公司，住，住所地吉林省吉林市丰满区/div> 申请执行人吉林邦信小额贷有限责任公司与被执行人杨志强、王宇、周起月、吉林市聚诚金融信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，吉长征信证内经字第8457号公证书已经发生法律效力，并于2020年09月10日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林邦信小额贷有限责任公司借款本金389,436.63元及利息、逾期利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5,472元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日与2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人杨志强名下有房屋登记信息，本院已对该房屋进行查封。 4、本院于2019年10月31日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2019年10月31日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年12月10日到被执行人杨志强、王宇住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年12月11日到被执行人周起月住处吉林省吉林市永吉县XX镇XX村XX社进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2020年12月12日到被执行人吉林市聚诚金融信息咨询有限公司住处吉林省吉林市丰满区XX小区XX号楼XX号网点进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、本院于2020年12月22日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高彬菲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26810号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王红，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1898号 何娟、窦小斌： 何娟与窦小斌房屋租赁合同纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初2306号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行5500元、执行费50元，申请执行人对余款900元予以放弃。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 斌
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2844号 原告：陈星火，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：王伉，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告陈星火诉被告王伉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星火到庭参加了诉讼，被告王伉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告陈星火向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王伉立即偿还原告的借款本金230,000.00元及其利息。事实和理由：被告因生意周转为由于2017年3月8日、2017年3月13日、2017年4月10日、2017年5月16日分四次向原告借款18万元、12万元、10万元、18万元并出具了借条。截止2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金25万元，且向原告出具对帐单，在对帐单中承诺分期付款。但被告仅偿还2万元后再未向原告偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王伉未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2017年3月8日，被告向原告借款18万元，并向原告出具一张借条，载明：“王伉向陈星火借到人民币拾捌万元整（￥180000.00元），借款期限三个月，如逾期归还借款本息的，逾期部分按每日千分之二计算违约金，逾期超过十日的，视为彻底违约，本人同意再支付总借款金额30%的违约金。借款人：王伉。2017年3月8日”。同日，被告向原告出具一张收据：“今收到出借人陈星火出借的人民币拾捌万元，以此为据。借款人：王伉。2017年3月8日”。2017年3月13日，被告向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，载明：“王伉向陈星火借到人民币拾万元整（￥100000.00元），如逾期归还借款本息的，逾期部分按每日千分之二计算违约金，逾期超过十日的，视为彻底违约，本人同意再支付总借款金额30%的违约金。借款人：王伉。2017年3月13日”。同日，被告向原告出具一张收据：“今收到出借人陈星火出借的人民币拾万元，以此为据。借款人：王伉。2017年3月13日”。此次借款未约定借款期限。2017年4月10日，被告向原告借款12万元，并向原告出具一张借条，载明：“王伉向陈星火借到人民币拾贰万元整（￥120000.00元），借款期限8天，如逾期归还借款本息的，逾期部分按每日千分之二计算违约金，逾期超过十日的，视为彻底违约，本人同意再支付总借款金额30%的违约金。借款人：王伉。2017年4月10日”。同日，被告向原告出具一张收据：“今收到出借人陈星火出借的人民币拾贰万元，以此为据。借款人：王伉。2017年4月10日”。2017年5月16日，被告向原告借款12万元，原告通过农行掌上银行转帐给被告12万元，此次借款被告未向原告出具借条。被告四次共向原告借款52万元。被告借款后，陆续偿还了部分本金。2019年5月9日，原、被告对帐后，共同出具了一份对帐单，载明：“经双方对帐确认：1、截止2019年5月9日，王伉尚欠陈星火借款本金250000元；2、双方同意如该250000元王伉在一年内每月偿还不低于20000元不计息直到还清，则双方的债权债务了结，双方的权利义务无涉；3、如王伉不按第二条进行还款，还款逾期或一期还款低于20000元，则陈星火有权要求王伉对剩余未还部分一次性清偿，并要求支付自2019年5月9日起按月息3%计算的利息和按未还款部分30%计算的违约金（对帐单后的还款先折抵利息和违约金）。王伉还需承担陈星火为收回借款所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）”。双方对帐后，被告于陆续偿还给原告20000元本金，下欠借款本金230000元及利息至今未还。 本院认为：原告陈星火与被告王伉之间的借贷关系事实清楚，有《借条》、《对帐单》、当事人在庭审中的陈述为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金230000元及利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈星火的借款本金230,000.00元及利息（以230000.00元为基数，自2019年5月9日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告王伉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人的按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4640号原告：李运启，男，汉族，1968年6月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：白翠云，女，汉族，1969年2月7日出生，住新乡市。被告：王忠，男，汉族，住新乡市。原告李运启诉被告王忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年12月20日向原告李运启送达缴费通知书，限其收到该通知书后七日内向本院缴纳诉讼费。原告李运启于2020年12月20日收到缴费通知书后，未能在本院指定的期限内缴纳诉讼费，本院依法按原告李运启撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李运启撤回起诉处理。审判员  侯丽芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  李佳影
河北沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执607号申请执行人：沽源县元润小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市沽源县西围子桥西大街，联系方式150××××****。法定代表人：赵宏英。被执行人：刘立军，所在地河北省张家口市沽源县，联系。申请人执行人沽源县元润小额贷款有限公司与被执行人刘立军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0724民初62号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金加利息36000元，缴纳执行费445元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2020年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款900元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2020年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年12月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人刘立军限制高消费并且纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）冀0724民初62号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年十二月十日书记员  王栋敏
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执7933号被执行人：祝树海，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。关于被执行人祝树海罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初665号刑事判决书，于2020年10月18日立案执行，责令被执行人履行交纳罚金1000元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  黄耀升二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨佳伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2660号 刘强、义乌纸箱有限公司、陈平、陈樟忠： 本院在执行申请执行人刘强与被执行人义乌纸箱有限公司、陈平、陈樟忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘强已收到被执行人义乌纸箱有限公司、陈平、陈樟忠支付的执行款315000元，执行费5675元已实缴。本案剩余本金及利息申请执行人刘强自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1163号申请执行人：杨红伟，男，汉族，1986年6月19日出生，住青岛市李沧区。被执行人：江苏苏德贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**，统一社会信用代码91320706797429813N。法定代表人：卢丽峰，职务总经理。申请执行人杨红伟与被执行人江苏苏德贸易有限公司劳动争议纠纷一案，青劳人仲案字【2020】第467号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青劳人仲案字【2020】第467号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十一日书记员  金 欣
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执739号 申请执行人：郭熙伟，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：吴国新，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请人郭熙伟与被执行人吴国新机动车交通事故责任纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1767号民事判决书确定：由被告吴国新赔偿原告郭熙伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失53059.87元，除已付的4072.45元之外，再付48987.42元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴国新支付鉴定费3100元，由原告郭熙伟负担1550元，被告吴国新负担1550元。案件受理费1000元，由被告吴国新负担。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行中，因被执行人系异地搬迁贫困户，近来干活被电锯锯伤手臂，暂无财产可供执行，申请人也系贫困户，本院已报请司法救助。后被执行人儿子吴建斌表示愿意代替其父亲履行，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。被执行人儿子吴建斌按照和解协议给付10000元，本院后扣划被执行人存款10964元发给申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执739号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋文兵
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2604号申请执行人：桑关生，男，1966年2月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈彦龙，男，1989年2月5日生，汉族，住内黄县。桑关生与陈彦龙追索劳动报酬纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初2536号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈彦龙于本判决生效后十日内向原告桑关生支付工资款4610元。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈彦龙负担。因陈彦龙未按上述生效法律文书履行义务，桑关生向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈彦龙名下在财付通支付科技有限公司共有存款710.25元，予以划拨并全部支付给申请执行人。查无车辆、工商及不动产登记信息。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、依法向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈彦龙负有继续向申请执行人桑关生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘旭灿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2996号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：方珍，女，1983年7月27日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人方珍金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第626号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1935999.64元及利息等，本院于2020年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人方珍的财产进行查证。本院于2020年9月21日拍卖了被执行人方珍名下位于深圳市罗湖区××路东侧××公寓××Ａ203（粤（2018）深圳市不动产权第0009147号）的房产，该房产于2020年9月22日以人民币2325604.59元的价格成交。其中，扣除网络司法辅助费用人民币10000元，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行受偿金额为人民币2223328.25元，本案执行完毕。 本案执行费21760元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第626号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人方珍名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29360号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：任秘。被告：秘陶。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告任秘、秘陶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执344号 申请执行人：刘来妹，女，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省城步县。 申请执行人：祝顺威，男，1995年11月1日出生，汉族，住湖南省城步县。 申请执行人：祝顺武，男，1998年7月1日出生，汉族，住湖南省城步县。 被执行人：李祥顺，男，1972年1月2日出生，汉族，住贵州省从江县。 刘来妹、祝顺威、祝顺武与李祥顺合伙纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初486号民事调解书已发生法律效力，申请人刘来妹、祝顺威、祝顺武于2020年7月2日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李祥顺送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年7月3日、2020年9月28日、2020年11月30日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××汉腾牌汽车一辆，由于车辆下落不明，本院未能实际控制。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人李祥顺的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、通过向从江县农村公路管理局调查了解到，被执行人李祥顺在从江县农村公路管理局有工程款，但该工程尚未结算审计，本院未能提取。 4、2020年12月24日将执行人李祥顺限制高消费、2020年12月27日将被执行人李祥顺列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人李祥顺发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执344号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理付相丽 书记员左行黔
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3915号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人茅朝阳。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人刘军凯，男，1983年3月8日出生，住河南省灵宝市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人刘军凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘军凯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人刘军凯返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金67014.42元及利息等。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人刘军凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求刘军凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘军凯逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘军凯的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人刘军凯财产情况进行了调查。查明，被执行人刘军凯名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘军凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘军凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘军凯作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘军凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘军凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3915号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月三日代书记员 潘新林
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异330号异议人（申请执行人）：张淑玲，女，1983年3月9日生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被执行人：井华，女，汉族，1963年8月4日生，住址大连市金州区。被执行人：张田耕，男，汉族，1962年6月30日生，住址大连市金州区。异议人张淑玲与被执行人井华、张田耕执行异议一案，异议人于2020年11月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人张淑玲称，异议人张淑玲与被执行人井华、张田耕民间借贷纠纷一案，2020年4月17日作出的（2020）辽0211民初2657号调解书第一项记载：被告井华与被告张田耕于2020年6月15日前共同偿还原告张淑玲借款本金250000元及利息45000元（2019年9月5日至2020年6月4日）；若被告井华与被告张田耕按时足额还款，则原告张淑玲放弃其他利息主张；若被告井华与被告张田耕未按时足额还款，则被告井华与被告张田耕另需以250000元为基数，自从2020年6月5日起至被告井华与被告张田耕实际还清之日止按照年息24%支付原告张淑玲利息。被申请人井华于2020年6月14日偿还了申请人张淑玲250000元本金，利息45000元未向异议人支付，后异议人申请强制执行，在执行过程中，被执行人井华、张田耕向异议人偿还了借款利息45000元，律师费5000元，案件受理费2900元，但自2020年6月5日起至今的利息被执行人井华、张田耕没有向异议人张淑玲支付。法院于2020年9月3日作出（2020）辽0211执4311号执行结案通知书不妥。综上，在本次执行过程中法院没有按照（2020）辽0211民初2657号调解书的内容执行，现请求撤销（2020）辽0211执4311号结案通知书，继续执行案涉民事调解书的利息至实际给付之日止。被执行人井华辩称，不同意异议人的异议请求。鉴于原告在案涉诉讼案件调解时承诺在2020年6月15日前支付25万元就放弃利息，所以我不同意异议人的请求。经审理查明，2020年4月17日本院作出（2020）辽0211民初2657号民事调解书，内容为：被告井华、张田耕于2020年6月15日前给付张淑玲借款本金25万元及利息4.5万元；若被告按时足额还款则原告张淑玲放弃其他利息主张；若被告未按时足额还款则被告另需以25万元为基数自2020年6月5日起至实际还清之日止按年利率24%支付原告利息；被告于2020年6月15日前给付原告律师费5000元；确认原告对井华名下金州区光明街道和平路382号2-2-3号房屋享有优先受偿权；案件受理费2900元、减半收取由被告于2020年6月15日前支付原告等内容。2020年9月3日本院制作（2020）辽0211执4311号执行结案通知书，该书载明“本案于2020年7月10日立案执行，现已执行完毕；执行过程中，被执行人井华于2020年7月22日支付执行款52900元（其中利息45000元、律师费5000元、诉讼费2900元）已向申请执行人发放”。申请执行人称“25万元本金是2020年6月13日由被执行人给付的现金，双方直接交付了没有通过法院交付该25万元；45000元是2020年7月22日给付的，该笔应2020年6月15日前支付”。2020年9月3日甘井子区法院将52900元打入申请人张淑玲的帐户。本院认为，因当事人的申请执行事项被执行完毕由法院制作结案通知书后，申请执行人认为案件尚未执结完毕的，申请执行人依法有权针对结案通知书提出执行异议。本案中，本院的生效法律文书确定的被执行人义务是于2020年6月15日前给付张淑玲借款本金25万元及利息4.5万元等，鉴于申请执行人在2020年8月24日的执行笔录中所明确的本次执行标的除本金25万元外为52900元（包括利息4.5万元、律师费0.5万元、诉讼费0.29万元），且被执行人井华也履行了本次执行案件所涉的执行标的，故异议人针对本次执行所涉执行结案通知书提出的执行异议，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张淑玲提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  钱佳玉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1138号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：敖庆，该行客户经理。被执行人：黄欢英，女，1989年8月7日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初592号民事判决书于2020年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄欢英未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，无执行价值，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7563.25元及利息，截至2020年12月1日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月一日书记员 曹伟远
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2744号原告：林青，男，1965年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：韩友维，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司（原名江苏雅百特科技股份有限公司），住所地山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定代表人：王作义，该公司董事长。原告林青与被告山东雅博科技股份有限公司（以下简称雅博公司）、陆永、金元证券股份有限公司（以下简称金元公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告林青诉称，其作为投资者，基于对雅博公司披露信息的信赖购买该公司股票。根据中国证券监督管理委员会对雅博公司作出的行政处罚决定，雅博公司在2015年至2016年期间存在虚增营业收入、虚增利润等虚假陈述行为，违反了法律规定。雅博公司虚假陈述给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。陆永作为公司董事长是公司财务造假行为的策划组织者，应与雅博公司承担连带赔偿责任。金元公司作为雅博公司的证券服务机构，为雅博公司出具虚假证明文件，未能勤勉尽责，应与雅博公司承担连带赔偿责任。请求判令三被告共同赔偿原告损失19万元，并承担诉讼费用。被告雅博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。雅博公司认为，雅博公司注册地与主要办事机构所在地已变更为山东省枣庄市，应以山东省枣庄市作为雅博公司的住所地，江苏省南京市中级人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，江苏雅百特科技股份有限公司已于2020年5月27日更名为雅博公司，住，住所地变更为山东省枣庄市市中区告在提起诉讼时，雅博公司的住所地为山东省枣庄市，依据上述法律和司法解释的规定，本案应由雅博公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，裁定如下：山东雅博科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年十二月十五日书记员  周同云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1119号申请人：蔡春河，男，1965年8月1日出生，汉族。被申请人：时述玲，女，1968年12月18日出生，汉族。申请人蔡春河与被执行人王东升民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4145号民事判决书已经生效。申请人蔡春河同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被执行人王东升及其配偶时述玲的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王东升及其配偶时述玲的银行存款800000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十五日书记员  王兴东
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1336号 原告：特克斯县安居物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街二环和谐小区**。 法定代表人：司雪琼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈忠成，男，1973年11月14日，汉族，特克斯县安居物业服务有限责任公司副经理，住新疆特克斯县。 被告：黄继萍，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。 本院在审理原告特克斯县安居物业服务有限责任公司诉被告黄继萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案后。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告特克斯县安居物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 石  娜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘  莉 书 记 员 孟·周拉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10047号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人陈世权，男，1991年02月25日出生，住陕西省平利县。申请执行人刘行行与被执行人陈世权借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21410号民事判决书已发生法律效力。因陈世权未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人陈世权给付刘行行借款4488.89元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人陈世权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈世权名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券，扣划财付通账户内余额1783.46元已发还。本院已依法对被执行人陈世权采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21410号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1971执保12341号申请保全人:林海堤;被保全人:黄纪江,黄仁稳：本院受理的申请保全人:林海堤与被保全人:黄纪江,黄仁稳财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日联系人：邓志成、梁家伟联系电话：0769-8833****联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终639号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雄，男，1986年1月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人，住建水县。2007年1月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被建水县人民法院判处有期徒刑九年，2011年11月30日减刑释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现押于个旧市看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人杨雄犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年11月3日作出（2020）云2524刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人杨雄不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人杨雄进行了讯问。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月底至4月期间，被告人杨雄在黄成（另处，下同）的指使下，以200元至300元不等的价格向杨博驿、皮欣琪、朱灿江、朱灿东、陈连等人收购银行卡，经黄成和黄**杰(另处，下同）验证后，出售给黄成，自己从中收取好处费。2020年4月17日，黄成、黄**杰等人在个旧鑫慧酒店被昆明市公安局盘龙分局民警抓获。2020年5月8日，建水县公安局民警在杨雄的“五方居旧货店”里查获朱灿江、朱灿东、陈连、陈勇的银行卡共6张。原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人杨雄非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人杨雄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨雄犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。二、随案移送的ＯＰＰＯ手机1部，依法予以没收；随案移送的平安银行信用卡1张（卡号：62×××13）、中国民生银行信用卡1张（卡号：62×××15），依法退还张承；随案移送的平安银行信用卡1张（卡号：62×××90）、中国民生银行信用卡1张（卡号：52×××30）、招商银行信用卡1张（卡号：62×××18）、兴业银行信用卡1张（卡号：62×××72）、中国光大银行信用卡1张（卡号：62×××04），依法退还吴瑞萍。三、随案移送的中国银行银行卡3张（卡号62×××21、62×××15、61×××07）、中国邮政储蓄银行银行卡2张（卡号：62×××94、62×××51）、中国农业银行银行卡2张（卡号：62×××78、62×××77）、中国工商银行银行卡2张（卡号：62×××90、62×××47）、招商银行卡1张（卡号：62×××52）、Ｕ盾7个，随案保存。宣判后，原审被告人杨雄不服，以其具有自首情节，原判未充分考虑其自首、坦白、认罪认罚等情节，原判量刑过重，请求从轻处罚等为由向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨雄无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。应依法予以惩处。上诉人杨雄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经查，上诉人杨雄关于其有自首情节的上诉理由不符合认定自首的法定要件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。其他上诉理由原判在量刑时已作充分考虑，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已充分考虑上诉人杨雄在本案中的犯罪事实及相应的量刑情节，对上诉人杨雄作出了罪责刑相一致的判决，且认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑及适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年十二月十七日书记员 肖 羽
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1217号之一 申请执行人：徐隆发，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：徐世德，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人徐隆发与被执行人徐世德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐隆发向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人徐世德归还申请执行人徐隆发借款本金20000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月9日起至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人徐世德发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人徐世德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐世德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐世德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省松阳县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人徐世德名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人徐世德暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金20000元及利息、案件受理费150元、执行申请费200元尚未执行到位。 鉴于被执行人徐世德拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人徐世德作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐世德采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐隆发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐世德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 邱慧婕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢640号申请执行人：郑雅楠，女，1992年9月18日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：杨帆，男，1995年1月13日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。申请执行人郑雅楠与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院本院于2019年9月2日作出的（2019）京0118民初10660号民事调解书确定的给付内容为：“被告杨帆偿还原告郑雅楠借款五万元（于二〇一九年十二月三十一日前给付一万元，于二〇二〇年五月十五日前给付一万元，于二〇二〇年十月十五日前给付二万元，余款一万元于二〇二〇年十二月十五日前付清）。案件受理费二百六十三元（原告郑雅楠已预交），由被告杨帆负担（于本调解书生效之日起七日内给付原告郑雅楠）。”该判决书已发生法律效力。因杨帆未履行生效法律文书确认的义务，郑雅楠曾于2020年7月28日提起执行申请程序，要求杨帆给付借款7200元。该案在执行过程中，双方达成执行和解协议，故本案以和解长期履行结案。因杨帆未按照和解协议履行，故郑雅楠向本院申请恢复执行程序，要求杨帆给付借款3200元，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，同时本院委托兴隆县人民法院至被执行人杨帆住所地进行了调查。经查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息，本院依法将被执行人杨帆名下银行账户进行冻结，冻结期限一年，委托兴隆县人民法院将被执行人杨帆名下汽车一辆进行查封（车牌号×××）,冻结期限为两年，但并未实际控制该车辆，因此无法进行财产处置。2020年12月14日，本院对被执行人杨帆采取了限制高消费措施，随后本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。2020年12月14日，本院将上述调查被执行人杨帆的执行情况告知了申请执行人郑雅楠，并向申请执行人郑雅楠释明了相关法律规定。郑雅楠对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人郑雅楠所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10660号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人郑雅楠未能实现的债权，应由被执行人杨帆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人郑雅楠发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 扬
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执301号之一申请执行人：交通银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路**。代表人：王卫东，该行行长。委托诉讼代理人：常伟，该分行员工。被执行人：秦皇岛明文商贸有限公司。住。住所地：河北省秦皇岛市海港区海滨路****楼**/div>法定代表人：李春江，该公司经理。被执行人：李玉君，女，1971年5月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：李兴文，男，1967年10月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：宁波凯瑞海运有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市江**江北大道****v>法定代表人；李泽浓，该公司经理。本院在执行交通银行股份有限公司秦皇岛分行与秦皇岛市明文商贸有限公司、李兴文、李玉君、宁波凯瑞海运有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案中，责令四被执行人履行本院（2017）津72民初757号民事调解书确定的义务，即向申请执行人支付已到期的借款本金22385729.71元及律师费182000元，四被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依法对被执行人的财产情况进行了调查并根据申请执行人的申请依法对被执行人采取了限制消费措施及信用惩戒措施。在执行过程中，申请执行人表示暂不申请对四被执行人名下的资产进行处置并申请终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金22385729.71元及律师费182000元，申请执行人的上述债权未受偿。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕胜利审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保86号 申请人：独山县美居置业有限责任公司，住所地独山县百泉镇中南街四段盛源国际小区内，统一社会信用代码915227265692311962。 法定代表人：王俊，该公司董事长。 被申请人：李建洋，男，1998年10月2日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封位于独山县。事实和理由：申请人与被申请人于2020年9月3日签订商品房买卖合同，约定申请人将位于独山县出售给被申请人，该商铺建筑面积315.32平方米，价款2837880元，交款方式为一次性付款，因被申请人资金不足，故应被申请人要求，在合同上不明确付款时间，双方口头约定由被申请人与家人协商筹措资金，在自签订合同之日起十日内付款。合同签订后，被申请人持有合同复印件一份，付款期限届至，申请人催被申请人前来付款，被申请人推脱还差部分房款，请求再宽限十日，十日期限又满，被申请人仍未付款。申请人无奈，向被申请人邮寄《关于尽快支付商品房价款的函》，被申请人仍未理睬，申请人又于2020年11月19日在《劳动时报》上刊登公告，限被申请人于2020年11月25日前将购款款交付申请人，被申请人仍不为所动。为防止被申请人不当利用致使原告遭受损失或将来难以执行，特申请诉前财产保全。 申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司保额为2837880元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对备案于李建洋名下位于独山县房屋予以查封，查封期限为三年。 保全申请费5000元，由申请人独山县美居置业有限责任公司预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴光福 二〇二〇年十二月一日 法官助理陆航 书记员周泰媛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异63号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：浙江省台州市椒江区解放南路**，统一社会信用代码：913310028482369502。 代表人：冯银辉，行长。 被执行人：浙江百基管业有限公司，住，住所地：浙江省临海市上盘镇北洋六路**一社会信用代码：913310826628711200。 法定代表人：赵卫峰。 被执行人：焦鹏，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省杞县。 第三人：赵卫峰，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省封丘县。 第三人：湛帝坚，男，汉族，1982年12月17日出生，住广东省珠海市香洲区。 第三人：岳云龙，男，汉族，1993年8月20日出生，住山东省青岛市四方区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人浙江百基管业有限公司、焦鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请追加第三人赵卫峰、湛帝坚、岳云龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行称，被执行人浙江百基管业有限公司系有限责任公司，成立于2007年6月，注册资本15000万元，其中：赵卫峰6450万元，岳云龙6000万元，湛帝坚2550万元；实际到位注册资本7000万元，其中：赵卫峰3010万元，岳云龙1190万元，湛帝坚2800万元，另有8000万元未出资到位，约定缴纳期限为2035年6月3日前。该公司怠于履行义务，从成立以来股东变动频繁。8000万元注册资本尚未缴清，各股东不履行股东足额出资义务，即是在对公司的出资上滥用公司法人独立地位和股东有限公司责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。故申请增加对赵卫峰、岳云龙、湛帝坚三位股东的执行请求。 被执行人浙江百基管业有限公司以及第三人赵卫峰、湛帝坚、岳云龙在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明，本院于2016年12月5日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人浙江百基管业有限公司、焦鹏金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）浙1002执4534号，执行依据为（2016）浙1002民初2915号民事判决书。 另查明，浙江百基管业有限公司系有限责任公司，该公司2014年12月13日修改公司章程，约定股东为赵卫峰、岳云龙、湛帝坚、王海龙四人。其中，赵卫峰认缴出资4500万元，岳云龙认缴出资6000万元，湛帝坚认缴出资2550万元，王海龙认缴出资1950万元，约定出资缴纳期限为2035年6月3日前。2015年12月14日，该公司工商信息变更登记为股东三人：赵卫峰认缴出资6450万元，岳云龙认缴出资6000万元，湛帝坚认缴出资2550万元。根据2019年度企业信用信息公示报告，岳云龙实缴出资2800万元，湛帝坚实缴出资1190万元。赵卫峰实缴出资3010万元，共计实缴出资7000万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在（2016）浙1002执4534号执行案件中，被执行人浙江百基管业有限公司公司注册资本为15000万元，实际到位注册资本7000万元，即三位股东自公司成立以来尚有8000万元注册资本未缴清，但约定缴纳期限为2035年6月3日前，目前出资期限尚未界满，不能直接认定三位股东存在未足额缴纳出资的情况。故申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行申请追加赵卫峰、湛帝坚、岳云龙为该执行案件被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期起诉的，本院不予受理。 审 判 长  刘 昊 审 判 员  蒋安杰 审 判 员  张佳莹 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  王 璐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1095号罪犯刘进，男，1993年3月11日生,汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省兴义监狱服刑。2012年7月16日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出(2012)白刑初字第191号刑事判决，以被告人刘进犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元，赃款赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年12月9日，裁定减刑十一个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2012年1月19日起至2025年6月18日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘进在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年11月获1个表扬;2018年12月至2019年4月获1个表扬;2019年5月至2019年10月获1个表扬;2019年11月至2020年3月获1个表扬。2020年6月23日缴纳15000元到贵州省贵阳市白云区人民法院。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘进减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘进减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月19日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月十七日法官助理唐娟书记员刘涛