宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3291号 上诉人（原审被告）：宁夏电投热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川金凤区银盛路长城花园****楼**办公楼。 法定代表人：白加宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏峰、汪桂泽，宁夏北地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏美林房地产开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街**楼**营业房 法定代表人：鲍强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许宝贵、高宪，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津市管道工程集团有限公司，住，住所地天津市和平区赤峰道**/div> 法定代表人：刘克增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈然，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。 负责人：戈晓凯，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：苏常文、王子源，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人宁夏电投热力有限公司（以下简称电投热力公司）与被上诉人宁夏美林房地产开发有限公司（以下简称美林房产公司）、天津市管道工程集团有限公司（以下简称天津管道公司）、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称大地财保宁夏分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 电投热力公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由天津管道公司承担责任；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院认定电投热力公司为美林国贸支线供热管道的承建方，是对本案的主体认定错误，于理不合，于法无据。二、滥用自由裁量权。一审法官主观臆断，不顾鉴定报告的结论，毫无根据的认定美林房产公司经济损失共计156215元，滥用自由裁量权，作出错误的一审判决。三、一审法官在认定事实上枉顾事实，无视有效证据证明的重要事实，无视合同约定，无视意思自治原则，坚持认为电投热力公司负有监管不力的责任是错误的，是有违公平公正原则的。四、一审法院认定本案事故造成上诉人电梯损失75300元的事实错误。美林房产公司在一审中并未提供电梯损失75300元与本案漏水事故具有因果关系的证据，不满足认定为一般过错侵权的构成要件，不能认定本案事故是造成美林房产公司电梯损失75300元的原因。五、一审法院以不是同一法律关系为由，对大地财保宁夏分公司的理赔责任未予处理是错误的。六、一审法院违反当事人处分原则，剥夺当事人处分自身权益的权利，违背原告的诉请，有违公正。综上，请求二审依法支持上诉人上诉请求。 被上诉人美林房产公司提交书面答辩意见称，一、上诉人系案涉美林国贸公寓项目供热设施承建方，应当承担赔偿责任；天津管道公司系热力管网、建设热力站的施工方，其应当承担赔偿责任。二、一审法院对损失数额认定正确，应予维持。一审中，美林房产公司申请对因电投热力公司、热力公司试水所遭受的损失申请鉴定，鉴定机构评估结论为损失金额51869.84元，在该份鉴定报告中明确记载，该份鉴定报告是在美林房产公司已经就案涉电梯配件进行更换、地下、地下室墙面、地面破坏部位维修后作出的一审法院将因电投热力公司、热力公司试水所遭受的损失认定为156215元并无不当，更未滥用自由裁量原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人天津管道公司辩称，漏水位置是换热站室内，而我公司只施工了室外管道，并且是施工完成后才供热漏水，管道没有验收就注水才导致漏水，所以天津管道公司不承担责任。 被上诉人大地财保宁夏分公司辩称，道路交通事故损害赔偿案件中，人民法院可依据《道路交通安全法》《最高人民法院》，在当事人同时起诉侵权人和保险公司时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。但在本案中，上诉人要求保险公司承担责任没有法律依据，一审法院的处理结果正确。 美林房产公司向一审法院起诉请求：1.电投热力公司和天津管道公司赔偿美林房产公司经济损失268264.78元；2.大地财保宁夏分公司在财产保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由电投热力公司、天津管道公司、大地财保宁夏分公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月28日，电投热力公司在大地财保宁夏分公司处投保公众责任险，约定：保险期限自2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止；在保险期间内，被保险人在本保险单中列明的地点范围内从事生产、经营等活动时，因意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；承包区域范围为宁夏银川市金凤区、西夏区、兴庆区，累计责任限额500万元，每次事故责任限额300万元，其中财产损失责任限额10万元、每人人身伤亡责任限额30万元；被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。2016年4月12日，美林房产公司与宁夏京能创业房地产开发有限公司签订《银川国际贸易中心E段公寓房地产项目合作开发合同》一份，约定：双方以宁夏京能创业房地产开发有限公司名义合作开发“银川国贸中心E段公寓”项目；合作方式为宁夏京能创业房地产开发有限公司以项目开发权投入并负责协调协助工作，美林房产公司投入资金。2016年9月30日，宁夏京能创业房地产开发有限公司取得“银川国际贸易中心·美林国贸公寓”项目商品房预售许可证。2017年12月，宁夏京能创业房地产开发有限公司通过北京产权交易所以挂牌出售方式将“美林国贸公寓”项目转让给美林房产公司。2017年8月8日，电投热力公司作为供热单位（甲方）、宁夏京能创业房地产开发有限公司作为用热单位（乙方）签订《入网协议》一份，约定：本协议为甲乙双方供用热框架协议，协议中总面积为乙方规划采暖建筑面积，甲方根据此规划采暖面积敷设热力管网、建设热力站，收取相应的供热设施建设配套费；乙方开发建设的项目核准名称为美林国贸公寓；协议有效期为2017年8月1日至2018年11月1日。2018年8月30日，电投热力公司与天津管道公司签订《2018年新建、续建（西夏热电厂二期2×350MW机组配套热网工程）一级供热管道建筑、安装工程施工合同（三标段）补充协议》一份，约定：电投热力公司将包括美林国贸支线在内的15条一级供热管道的建筑、安装施工工程委托给天津管道公司施工；协议工期2018年8月30日至2018年9月30日。2018年8月31日，有电投热力公司和天津管道公司参会的监理列会中，电投热力公司就工程进度要求“抓紧各支线与主管网碰口，阀门及井盖施工，9月15日主管网补水目标不变”。2018年9月7日，有电投热力公司和天津管道公司参会的监理列会中，监理单位西安普迈项目管理有限公司说明“按照温总（注：电投热力公司负责人）要求，9月15日主管开始补水，日期不变，各管道施工单位要抓紧各支线与一次网碰口，安装阀门”。审理中，天津管道公司向法院书面说明：我公司受电投热力公司委托，负责美林国贸支线DN150供热管道安装施工，该工程于2018年9月15日开工，至2018年9月30日竣工。2018年9月15日电投热力公司开始向主管网补水。2018年9月26日下午17:30分，美林国贸公寓供热管道发生漏水事故，致使该公寓电梯及地下室被水浸泡受损。事发后，美林房产公司于2018年9月29日向电投热力公司发送《关于2018年9月26日供热试水致使美林国贸公寓地下室及电梯水淹的函》，内容为：“宁夏电投热力有限公司：由贵公司施工的美林国贸公寓换热站工程截止目前仍未完工，但贵公司在工程未完工的情况下突然对管道进行试水，且在试水前未告知我公司及美林国贸公寓物业服务公司，导致……美林国贸公寓……地下;地下室及电梯全部浸泡于水中电梯瘫痪、地下、地下水墙体涂料被浸泡我公司及物业服务公司一天一夜的抽水，才将地下水积水基本清理完毕，目前电梯基坑仍有积水，清理工作仍在继续。现我公司将以上原因造成的损失罗列清单（后附）报于贵司，请在两日内对此费用进行认定并支付相关费用，以便对损坏的设备进行更换。同时对地下室其他设备由于被水浸泡是否对后续使用存在安全隐患进行评估及后续跟进”。因电投热力公司未就美林房产公司函告的上述事故予以处理，2018年10月美林房产公司为更换受损电梯配件支出75300元；美林房产公司将地下室供热进水造成墙面、地面、地面破坏等零星维修工程交由杨鹏春负责施工2018年10月17日和2019年1月18日分别支付杨鹏春维修费20000元、20000元。本案审理过程中，根据美林房产公司的申请，法院委托宁夏众业工程造价咨询有限公司对2018年9月26日美林房产公司因电投热力公司、天津管道公司对美林国贸公寓进行试水所遭受的经济损失进行评估鉴定。宁夏众业工程造价咨询有限公司作出宁众司鉴［2019］第31号司法评估意见书，评估结论为：一、宁夏美林国贸公寓地下室漏水及电梯水淹工程评估金额为30915.44元；二、宁夏美林国贸公寓地下室漏水及电梯水淹工程（针对水淹部位打扫人工工日数量存在异议）争议项评估金额为20954.4元。美林房产公司支付鉴定费8000元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案漏水事故发生在天津管道公司负责美林国贸支线供热管道建筑、安装施工期间，天津管道公司现无证据证明上述供热管道漏水系因他人人为原因所致，故天津管道公司应对美林房产公司的经济损失承担赔偿责任。电投热力公司作为美林国贸支线供热管道的承建方，虽然其将美林国贸支线供热管道建筑、安装委托给天津管道公司施工，但其在2018年9月15日开始主管网补水前，仍负有对主管网及各支线供热管道全面检查以确保补水工作安全开展之义务，现电投热力公司所举证据并不足以证实其已尽到了上述全面检查义务，故电投热力公司应与天津管道公司共同对美林房产公司的经济损失承担赔偿责任。关于赔偿数额，考虑到宁众司鉴［2019］第31号《司法评估意见书》系在美林房产公司已就涉案电梯配件进行更换、地下、地下室墙面、地面破坏进行维修情况下做出结合现场勘验情况酌情支持电投热力公司和天津管道公司赔偿美林房产公司经济损失共计156215元。大地财保宁夏分公司并非涉案漏水事故的侵权责任人，且电投热力公司与大地财保宁夏分公司之间的保险合同法律关系与本案财产损害赔偿法律关系，也非同一法律关系，故对美林房产公司要求大地财保宁夏分公司在财产保险范围内承担赔付责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告宁夏电投热力有限公司、天津市管道工程集团有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告宁夏美林房地产开发有限公司经济损失156215元；二、驳回原告宁夏美林房地产开发有限公司对被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司的诉讼请求。案件受理费5324元，由原告宁夏美林房地产开发有限公司负担2224元，被告宁夏电投热力有限公司、天津市管道工程集团有限公司负担3100元；鉴定费8000元，由被告宁夏电投热力有限公司、天津市管道工程集团有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人天津管道公司提交以下证据：通用安装工程工程量计算规范一份（打印件）、竣工图纸一份，证明：天津管道公司只是承担涉案工程的室外管道，室内管道不是其施工安装范围，室内管道破损导致财产损失与天津管道公司无关。 经质证，电投热力公司对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的和关联性不予认可，竣工图的绘制时间是2018年10月28日，该组证据不是新证据；美林房产公司对证据真实性和合法性无异议，对证明目的及关联性不予认可，该证据不属于新证据，工程量计算规范不能证实涉案管道安装主体及施工单位，竣工图纸不能证实涉案工程是室内还是室外，无法反映天津管道公司承建工程的全部情况，不能达到其证明目的；大地财保宁夏分公司对证据真实性和合法性无异议，对证明目的及关联性不予认可，天津管道公司一审中的答辩意见和该证据的证明目的相互矛盾。 上诉人电投热力公司、被上诉人美林房产公司、大地财保宁夏分公司均未提交证据。 经审查，被上诉人天津管道公司提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人电投热力公司上诉称应由被上诉人天津管道公司承担赔偿责任，根据上诉人与宁夏京能创业房地产开发有限公司签订的《入网协议》，上诉人为涉案美林国贸公寓铺设热力管网、建设热力站，收取相应的供热设施建设配套费。虽然上诉人将美林国贸支线供热管道建筑、安装委托给被上诉人天津管道公司施工，但上诉人作为供热单位，在开始主管网补水前，仍负有对主管网及各支线供热管道全面检查以确保补水工作安全开展义务。现美林国贸公寓因供热管道发生漏水事故，致使该公寓电梯及地下室被水浸泡受损，而上诉人提交的证据并不足以证实其已尽到了上述全面检查义务，故上诉人应与天津管道公司共同对被上诉人美林房产公司的经济损失承担赔偿责任。关于赔偿金额，因宁众司鉴［2019］第31号《司法评估意见书》系在美林房产公司已就涉案电梯配件进行更换、地下、地下室墙面、地面破坏进行维修情况下做出法院结合证据酌情支持上诉人和天津管道公司赔偿美林房产公司经济损失共计156215元，并无不妥。因大地财保宁夏分公司并非本案侵权责任人，且上诉人与大地财保宁夏分公司之间的保险合同法律关系与本案不是同一法律关系，故对美林房产公司要求大地财保宁夏分公司在财产保险范围内承担赔付责任的诉请，一审法院不予支持亦无不当。综上所述，上诉人电投热力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5324元，由上诉人宁夏电投热力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡斯其 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。