wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1946号申请执行人：孙秀芳，女，1961年6月21日出生，汉族，住如东县。被执行人：蔡华东，男，1965年5月8日出生，汉族，住如东县。申请执行人孙秀芳与被执行人蔡华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）苏0623民初1989号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人蔡华东赔偿申请执行人孙秀芳因本起交通事故造成的损失40063.8元，于本判决生效后十五日内履行。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，鉴定费2716.5元，合计3226.5元，由被执行人蔡华东负担1936元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年9月28日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2020年11月2日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、2020年11月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院通过淘宝网公开拍卖被执行人的手机一部，拍卖成交金额人民币956元。5、2020年12月8日，本院将扣划的被执行人银行存款511.2元以及拍卖款956元合计人民币1467.2元交付给申请执行人孙秀芳6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币40532.6元和执行费530元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月十八日书记员 于 刘
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初2687号 原告：王义还。 被告：段志强。 原告王义还与被告段志强劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王义还未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王义还撤回起诉处理。 审判员  汪英舒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异527号 案外人：姚雪珠，女，汉族，1946年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳，广东深德瑞律师事务所实习律师。 申请执行人：张宁，男，汉族，1977年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：顾一峻，男，汉族，1977年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：卢华，女，汉族，1977年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 在本院执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人姚雪珠对本院拍卖被执行人卢华名下位于深圳市南山区XXX房产（深房地字第××号）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚雪珠请求：停止（2020）粤0303执恢606号案件对深圳市南山区××X的房产（深房地字第××号）的拍卖、执行措施。事实与理由：贵院在执行（2020）粤0303执恢606号案件过程中，正对被执行人卢华名下位于深圳市南山区XXX的房产（深房地字第××号）进行拍卖。案外人与被执行人卢华为母女关系，该房产实际为案外人全额出资购买，房屋的实际产权人应为案外人。案外人与被执行人卢华签订了《房屋代持协议书》，约定该房产实际所有权人为案外人，案外人对该房屋享有占有、使用、处分、收益的权能；案外人同意将该房屋委托给被执行人卢华代为持有，产权登记在被执行人卢华名下；被执行人卢华同意按该协议约定代持上述房产，但不得将上述代持房产权益向知情或不知情的第三方转让、转委托代持或设定共同共有及担保。 申请执行人与被执行人未提交相关意见。 本院查明，本院作出的（2019）粤0303民初6755号民事调解书，确认原告张宁与被告顾一峻、卢华达成如下协议：一、双方同意，由被告向原告支付欠款人民币2599000元整和案件受理费、保全费、保全担保费、律师费74296元整（该费用已由原告预交，由被告径付原告），合计人民币2673296元，被告一、二对上述债务承担连带清偿责任。该款分三次支付给原告：第一期于2019年5月30日之前支付673296元；第二期于2019年6月30日之前支付100万元；第三期于2019年7月30日之前支付剩余100万元，以上款项支付至原告名下平安银行深圳西丽支行账户（账号：62×××23，开户名：张宁）；二、原告在收到前述全部款项后三日内即向法院申请解封被告卢华名下位于深圳市南山区×××房产（不动产证号：4000261357）；三、若被告任何一期款项未按本协议约定支付，则原告有权立即向法院申请对被告一、被告二强制执行，申请执行金额为全部未付金额及利息，利息以未付金额为基数按照年利率24%，从2019年2月12日计算至实际还清欠款之日止；四、原告收到前述全部款项后，原、被告就本案的双方权利义务结清，原告放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张宁向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0303执恢606号案立案执行。执行过程中，本院作出（2020）粤0303执恢606号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人卢华名下位于深圳市南山区×××的房产（深房地字第××号） 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，已登记的不动产按照不动产登记薄判断权利人。涉案房产现登记在被执行人卢华名下，法院查封处置符合法律规定。案外人认为涉案房产属其所有的主张与不动产登记薄记载事项不符，本院在执行异议程序中无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人姚雪珠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑有培 审判员  杨晓玲 审判员  张 雨 二〇二〇年十二月九日 书记员  林君霞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3971号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：无锡东威运输有限公司，住所地江苏省无锡，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园****91320203588488464U。法定代表人：周树武。被执行人：王刻，女，1988年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：周树武，男，1978年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人无锡东威运输有限公司、王刻、周树武融资租赁合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初471号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、无锡东威运输有限公司于2020年4月15日前向仲利国际租赁有限公司支付租金140083元及违约金1万元。二、对无锡东威运输有限公司上述第一项债务，王刻、周树武承担连带清偿责任。三、对无锡东威运输有限公司上述第一项债务，仲利国际租赁有限公司有权对无锡东威运输有限公司提供抵押的登记在编号为320019743182、320021738011、320021437094、320021463558、320022844144机动车登记证书项下的车辆所有权与无锡东威运输有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。四、案件受理费3665元减半收取为1832.5元，该款已由仲利国际租赁有限公司预交，由无锡东威运输有限公司、王刻、周树武负担，于2020年4月15日前直接支付给仲利国际租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款共计11145.59元，扣除相应费用后余下款项11095.59元发放申请执行人，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏ＢＭ32**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位11095.59元。因被执行人无锡东威运输有限公司、王刻、周树武违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无锡东威运输有限公司、王刻、周树武名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初471号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本调解，可在收到本调解之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月五日书记员  翟星伟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1658号申请执行人王某。被执行人赵某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行王某与赵某合同纠纷一案中，申请执行人王某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初912号民事调解书申请法院执行案款7048.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月6日送达向被执行人赵某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月6日、2020年12月17日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人赵某目前无其他可供执行财产。申请执行人王某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月十七日书记员 王文禄
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初271号            被告人基本情况              姓名              韩惠明              出生日期              1965年3月17日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              420123196503176936                  住址              湖北省武汉市黄陂区六指街郑田村楼子田                  犯罪前科                 无                  强制措施              因本案，于2020年9月4日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年12月7日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕253号                  指控事实              被告人韩惠明与被害人马春和同为随县华润风电龙凤山项目部工人。2019年4月19日晚，韩惠明与木工班班长陈正华讨论工作中存在的质量问题，马春和听到后，上前与韩惠明理论，并辱骂了韩惠明。韩惠明与马春和因此引发争执，继而扭打，马春和的鼻子被韩惠明打伤流血。随后，马春和报警。2019年5月7日，韩惠明在随县万和镇龙凤山村向公安机关如实供述了上述事实。2019年5月15日，经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，马春和双侧鼻骨骨折属轻伤二级。随县公安局于2019年5月28日立案侦查。立案后，公安机关多次通知韩惠明投案，韩惠明均未到案，随县公安局遂对韩惠明网上追逃。韩惠明于2020年9月3日被武汉市公安局黄陂区分局前川街前川派出所抓获归案。2020年9月3日，韩惠明与被害人马春和达成和解协议，取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              拘役五个月，可以适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                   判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人韩惠明具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人韩惠明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十二月七日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9705号原告：马驰，男，1990年7月22日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区大学东路朝阳家园**楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告杨佩泽与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告马驰的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马驰向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际家居市场B座5层555号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金203元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月15日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场B座5层555号房产，面积15.69平方米，总价203,143元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年9月15日，金盛公司（出卖人）与马驰（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场B座5层555号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.69平方米，商品房总金额203,143元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为马驰出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由马驰实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，马驰与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于马驰主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，马驰已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故马驰的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，马驰可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于马驰主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至马驰起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向马驰支付违约金203.143元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告马驰支付逾期办理房屋权属证书的违约金203.143元；二、驳回原告马驰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11345号申请执行人：肖冠，男，1976年6月28日出生，汉族，住广州市黄埔区世纪南三街。被执行人：姜永丽，女，1987年2月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡北井子村。关于肖冠申请执行姜永丽离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4710号《民事判决书》以及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11369号《民事判决书》已发生法律效力，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。经查，肖冠诉姜永丽离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2019）粤0112民初4710号《民事判决书》判项的内容为：一、准予姜永丽与肖冠离婚；二、婚生儿子肖子洋由姜永丽抚养，肖冠每月有探望婚生儿子肖子洋两次的权利，姜永丽应当予以配合；三、肖冠在判决发生法律效力之日起每月28日前向姜永丽支付婚生儿子肖子洋抚养费2000元至婚生儿子肖子洋年满十八周岁时止；四、驳回姜永丽的其他诉讼请求。案件受理费300元，由姜永丽负担150元，肖冠负担150元。广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11369号《民事判决书》判项的内容为：驳回上诉，维持原判。申请执行人肖冠据此向本院申请执行，其具体事项为：“立即强制执行被执行人指定时间地点配合探视，探视时间限定为每月周六日和国家法定节假日，探视地点必须在广州，被执行人不得以没空为由恶意拒绝探视，不得以故意将孩子带离广州为由拒绝探视”。本院经审查认为，本院于（2019）粤0112民初4710号《民事判决书》第二项判项的内容为“婚生儿子肖子洋由姜永丽抚养，肖冠每月有探望婚生儿子肖子洋两次的权利，姜永丽应当予以配合”，申请执行人肖冠有探望婚生儿子肖子洋的权利，被执行人姜永丽有协助的义务，被告每月可探视儿子两次，但具体探望时间、地点、方式应由双方商定。申请执行人所提出的“立即强制执行被执行人指定时间地点配合探视，探视时间限定为每月周六日和国家法定节假日，探视地点必须在广州，被执行人不得以没空为由恶意拒绝探视，不得以故意将孩子带离广州为由拒绝探视”的执行申请，缺乏生效法律文书予以确定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人肖冠的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判员  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月九日件与原书记员郭秋君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执876号之一申请执行人：张金泉，男，1941年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人：郭红文，女，1953年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：南昌江虹实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区循环大道以北，统一社会信用代码：913601236620034385。法定代表人：马卫琳，该公司负责人。被执行人：马卫琳，女，1966年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：杨安，男，1962年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：杨青明，男，1968年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾彩虹，女，1976年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人张金泉、郭红文与被执行人南昌江虹实业有限公司、马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0191民初662号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：南昌江虹实业有限公司归还申请执行人张金泉、郭红文垫付的借款本金和利息共计1137014.70元，承担案件受理费15331元，归还申请执行人张金泉、申请人郭红文垫付的各项费用共计33175元；被执行人马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹对上述费用承担连带清偿责任。本院于2020年10月13日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年10月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执876号执行裁定书。2、2020年10月14日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息。发现被执行人有银行存款44768.72元，及马卫琳名下有车牌号为赣Ａ×××**雷克萨斯汽车一辆，本院已轮候查封。3、2020年11月3日，本院12368短信传唤被执行人，其未到法院来说明情况。4、2020年11月10日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人在本市无不动产登记信息。5、2020年11月10日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人在本市无住房公积金信息。6、2020年12月1日，本院在被执行人南昌江虹实业有限公司注册登记地未找到被执行人。7、2020年12月1日，本院在被执行人马卫琳、杨安住所地未找到被执行人。8、2020年12月2日，本院委托赣州市章贡区人民法院协助调查，未发现被执行人杨青明、曾彩虹有房产和土地信息、住房公积金，未查找到被执行人下落。9、2020年12月1日，本院扣划被执行人银行存款46458.04元。其中：14225元收取执行费，剩余32233.04元转给申请执行人。。10、2020年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。11、2020年12月4日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。12、2020年12月4日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为1185520.7元，已履行金额为32233.04元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十二月四日法官助理李美珍书记员赵玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17598号 上诉人（原审被告）：四川省吉沁建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**********。 法定代表人：尹恒，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周艳，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁周霆，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任必伟，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖寿昌，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：任必金，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人四川省吉沁建筑劳务有限公司（以下简称吉沁公司）因与被上诉人任必伟、任必金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初8459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人吉沁公司的上诉请求称，1.撤销一审判决；2.依法改判由任必金向任必伟承担赔偿责任，吉沁公司不向任必伟承担任何责任；3.本案全部诉讼费由任必伟、任必金承担。事实和理由：1.任必伟的雇主是任必金，任必伟与吉沁公司不存在雇佣关系，应当由任必金承担对任必伟的雇主责任；2.任必伟对其人身受到伤害存在明显的重大过错，吉沁公司对任必伟受伤不存在任何过错，不应承担任何责任；3.任必伟的人身损害赔偿应当适用农村居民标准，医疗费用已经由吉沁公司通过借款的方式予以垫付。 被上诉人任必伟答辩称，任必伟是受雇于吉沁公司在工地上从事施工工作，工资结算和管理均是由吉沁公司支配，一审责任比例划分适当，公司没有提供任何保护措施和发放相应保护物品更没有进行劳动安全培训；任必伟长期在城镇务工其收入来源城镇。医疗费用是吉沁公司垫付的，但是应当载明公司找到任必伟借条后在医疗费金额范围内不再另行主张权利。 被上诉人任必金答辩称，与任必伟只是同村同辈分，任必伟受伤后也是公司出钱解决医疗费用的。 任必伟向一审法院起诉请求：1.判决吉沁公司赔偿任必伟医疗费44,320.2元、残疾赔偿金184,362元、精神抚慰金15,000元、后续治疗费10,300元、护理费6,000元、误工费39,000元、营养费4,500元、住院伙食补助费1,500元、鉴定费2,600元、交通费500元、被扶养人生活费42,222.72元，合计350,304.92元；2.判决吉沁公司承担本案的诉讼费用。 一审法院判决：一、吉沁公司于本判决生效之日起十日内向任必伟支付赔偿款共计159,600.46元；二、驳回任必伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3,277元，由任必伟负担1,540元，吉沁公司负担1,737元。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对上诉人吉沁公司所提任必伟是与任必金建立雇佣关系的上诉理由，经审查认为，一审和二审中上诉人吉沁公司并未提供任何证据证明其所主张的该事实成立，一审中任必金提供《地下室车道入口》工资支付单是由吉沁公司员工刘跃学签字确认的，出庭证人文某的证言也能够证明任必伟是受雇于吉沁公司的，且任必伟也是在吉沁公司工地上务工期间受伤的，故一审法院认为任必伟与吉沁公司之间形成事实上的雇佣关系并无不当。故对该项上诉理由，本院不予支持。 对上诉人吉沁公司所提任必伟自身存在明显重大过错，吉沁公司不应承担任何赔偿责任的上诉理由，经审查认为，雇员在雇佣关系中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一审考虑任必伟在受伤过错中自身未尽到谨慎注意义务酌情减轻了吉沁公司10%的赔偿责任，符合法律规定。故对该项上诉理由，本院不予支持。 对上诉人吉沁公司所提任必伟应当按照农村标准计算相应赔偿项目的上诉理由，经审查认为，任必伟长期在城镇务工且本次受伤也是在务工过程受伤，该事实也得到出庭证人证言的印证。故一审法院按照城镇标准计算各项赔偿费用并无不当。对该项上诉理由，本院不予支持。 对上诉人吉沁公司所提任必伟在住院期间公司已经通过借支方式垫付医疗费用，故该44320.20元费用应予以扣除。经审查认为，对该事实虽吉沁公司以任必伟借款时的借支条未找到而未出示相应证据予以佐证，但是庭审过程中任必伟明确予以认可该部分费用是由吉沁公司支付，并表示如借条找到后对该部分金额即44320.20元应从借款总额中予以扣除，对此吉沁公司也予以认可。故对该项上诉理由，因任必伟的自认行为，本院予以支持。在一审确认吉沁公司应当向任必伟支付的赔偿款159600.46元扣除已经借支部分44320.20元后，吉沁公司还应向任必伟支付115280.26元。 综上所述，因存在代付款事实故一审认定的赔偿金额进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初8459号民事判决书； 二、四川省吉沁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向任必伟支付赔偿款共计115280.26元； 三、驳回任必伟其他诉讼请求。 一审案件受理费按照一审方式承担，二审案件受理费6554元，由四川省吉沁建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二〇年十二月四日 书记员  雷 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28259号原告齐文波，男，汉族，1991年11月11日出生，住郑州市。被告闫学利，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省武陟县。本院在审理原告齐文波诉被告闫学利劳动争议纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月三十日书记员  韩静霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2751号之二申请执行人：江苏惠泽丰商贸有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张莉，董事长。被执行人：江苏鹏泰建筑工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：成冬琴，董事长。关于申请执行人江苏惠泽丰商贸有限公司与被执行人江苏鹏泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2019）苏1283民初6867号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方2018年12月6日的建设工程施工合同终止履行；二、申请执行人在判决生效后一个月内支付被执行人工程款183360.41元；三、被执行人承担逾期完工的违约金（自2019年7月15日起至本判决生效之日止，按每天1500元计算），限被执行人于判决生效后一个月内支付给申请执行人；四、被执行人在判决生效后一个月内返还申请执行人施工图纸一份；五、被执行人在判决生效后一个月内开具923360.41元的工程款发票给申请执行人；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31744元，鉴定费11500元，合计43244元，申请执行人负担10000元，被执行人负担33244元（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付违约金（自2019年7月15日-2020年7月3日，531000-183360.41=347639.59元，返还申请执行人施工图纸一份；开具923360.41元的工程款发票；承担诉讼费、鉴定费33244元等。本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时，未能提供被执行人财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年8月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月26日、10月26日、11月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月9日，本院至被执行人的所在地泰兴市江平南路水果批发市场西侧进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经与被执行人公司股东朱建云进行谈话，其陈述被执行人公司现在没有还款能力，愿意逐步归还债务。5.2020年10月22日，本院至泰兴市市场监督管理局对被执行人公司限制企业变更登记。6.2020年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月26日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6867号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 璇
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执834号之一 申请执行人：葛庆虎，男，1981年11月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：段元斌，男，1977年8月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 葛庆虎与段元斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初1115号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：段元斌于本判决生效之日起五日内返还葛庆虎借款50000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2020年8月7日至款项付清之日）。 因段元斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月11日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人段元斌发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张学伟 书记员王风玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30625号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：漆苗，女，1991年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：郭炼，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人漆苗、郭炼金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54219号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付21065.46元。本院立案受理后，依法对被执行人漆苗、郭炼的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人漆苗、郭炼发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人漆苗、郭炼的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人漆苗、郭炼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1211号 原告：王**，男，1987年10月18日出生，汉族，住南丹县 所小区。 被告：王德全，男，1965年10月20日出生，汉族，住南丹县城关镇 拉所小区。 委托诉讼代理人：曾超煜，广西助力律师事务所律师。 被告：王**，男，1989年4月29日出生，汉族，住南丹县 小区。 被告:广西新电力投资集团南丹供电有限公司，住所地：南丹县城关镇民 行中路160号。统一社会信用代码91451221759752558A(1-1)。 委托诉讼代理人：陆庆标，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰广，广西科豪律师事务所律师。 原告王**诉被告王德全、王**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年 10月12日立案，本院依据被告王德全的申请及《中华人民共和国民事诉讼法 》的规定，依法追加广西新电力投资集团南丹供电有限公司作为本案被告进行 审理。原告王**于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利， 原告王**的撤诉请求符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费616元，减半收取308元，由原告王**负担。 审 判 长 张丹兵 审 判 员 韦会刚 审 判 员 韦晓静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韦秀树 书 记 员 韦佳丽
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6216号 上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**。统一社会信用代码911101066336357512。 法定代表人：王秀敏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：北京航天地基工程有限责任公司，住所地北京市丰台区看丹路**院**。统一社会信用代码91110106802234001X。 法定代表人：郭晓光，该公司总经理。 上诉人北京诚通新新建设有限公司因与被上诉人北京航天地基工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京诚通新新建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京诚通新新建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由上诉人北京诚通新新建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李雪朔
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行审89号 申请执行人合浦县公安局，住所地合浦县廉州镇东环大道**。 法定代表人苏泽雄，该局局长。 委托代理人陈志强，合浦县公安局法律顾问。 被执行人凌国林，男，1969年9月11日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人合浦县公安局于2020年12月4日向本院申请强制执行合公行罚决字〔2018〕02814号行政处罚决定。本院受理后组成合议庭,依法进行了审查,现已审查完毕。 申请执行人合浦县公安局于2018年10月11日作出合公行罚决字〔2018〕02814号行政处罚决定，决定对违法行为人凌国林罚款500元。凌国林不服， 提起行政诉讼，本院于2019年7月5日作出（2019）桂0521行初2号行政判决，驳回凌国林的诉讼请求。该判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项为：对凌国林执行罚款500元，因其逾期不履行行政处罚决定加处罚款500元。 本院认为，生效行政判决已对合公行罚决字〔2018〕02814号行政处罚决定的合法性作出确认。申请执行人合浦县公安局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十七条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人合浦县公安局申请强制执行的合公行罚决字〔2018〕02814号行政处罚决定，执行内容为：对凌国林执行罚款500元，因其逾期不履行行政处罚决定加处罚款500元，共计罚款1000元。 审判长  何福敏 审判员  潘德远 审判员  邓端齐 二〇二〇年十二月十六日 书记员  莫晓婕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23025号原告：赵思琪，女，汉族，1998年2月4日生，住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码。被告：重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告赵思琪诉被告重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵思琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵思琪诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，共计工作5个月。2020年6月至8月的工资被告未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年6月1日至8月31日拖欠的工资合计12000元。被告重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司未答辩。经审理查明，2020年8月31日，原告赵思琪向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司支付拖欠的工资。2020年9月7日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原告举示《劳动合同》原件一份，拟证明原被告双方的劳动关系。该合同首页载明甲方单位名称为被告，乙方员工姓名为原告，合同尾部有原告签名，但被告未加盖公章，落款时间为2020年7月7日。原告举示电子工资单一份，拟证明原告的工资水平。该证据显示：被告2020年5月4月工资，姓名赵思琪，部门名称电商MCN，实际收入2800元，基本工资2000元、岗位工资800元。原告举示收入纳税明细查询一份，拟证明原被告的劳动关系及工资水平。该证据载明：2020年6月，收入2716.13元，扣缴义务人为被告；2020年7月，收入3750元，扣缴义务人为被告；2020年8月，收入4000元，扣缴义务人为被告。原告举示钉钉考勤记录一份，拟证明原告的工作时间及上班情况。该证据显示：原告于2020年6月至8月在瀚渝集团存在考勤打卡记录。原告称，原告于2020年3月13日入职，担任电商运营职务，试用期2个月，试用期月工资2800元，转正后初期月工资3600元，2020年6月后涨至4000元，每月20日发放上一自然月工资；原告没有离职，被告2020年8月25日不再运营原告就未再上班；被告未为原告办理社会保险；本案举示的劳动合同文本由被告单位提供，先由原告签字后交回被告公司加盖公章，后被告未主动提供的加盖公章的合同，后被告公司没有经营的时候，原告到被告单位资料室找到并取得了没有加盖公章的合同。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、电子工资单、收入纳税明细查询、钉钉考勤记录、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的劳动合同虽然未经被告签章确认，但结合电子工资单、收入纳税明细查询、钉钉考勤记录，可以证明原被告双方存在劳动关系及原告在职时间。现无证据证明被告已向原告支付了2020年6月1日至8月31日期间的工资，故对原告主张被告支付此期间的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，原告所陈述的工资标准与申报纳税的工资收入不能完全对应，但基本接近，本院按申报纳税收入计算确定被告拖欠的工资，故被告应向原告支付2020年6月1日至8月31日期间的工资合计10466.13元（2716.13元+3750元+4000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵思琪支付2020年6月1日至8月31日期间的工资合计10466.13元；驳回原告赵思琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月九日书记员 税思杨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4549号 原告：彭志华，女，1970年10月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告彭志华诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1519元和赔偿会员费三倍的损失4557元，共计6076元给原告。事实和理由：原告分别于2019年4月18日、2019年9月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了终身卡(庭审中变更为三年期会员卡)，卡费1519元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；收款收据中虽注明为“终身卡”，但原告在庭审中放弃对“终身卡”的请求，变更为按三年期会员卡计算损失，是对权利义务的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许；该公司收取了原告的三年期会员费1519元，即每月为42.19元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还32个月的费用即1350.08元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求按会员费的三倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1350.08元给原告彭志华； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告彭志华（利息的计算：以1350.08元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4592号 原告：卢梅芳，女，1981年2月24日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告卢梅芳诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用2688元和赔偿损失5376元共计8064元。事实和理由：2019年6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了一年期亲子健身卡，卡费2688元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的一年期会员费用2688元，即每月为224元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即1792元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1792元给原告卢梅芳； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告卢梅芳（利息的计算：以1792元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4621号申请执行人：陈均宁，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。公民身份号被执行人：梁勤立，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省台山市。本院执行申请人陈均宁与被执行人梁勤立借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初2053号民事判决书，被执行人梁勤立应于该判决生效之日起十日内向申请人陈均宁偿还借款71000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十四日书记员 翁颖娜
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督207号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郭玉宝，男，1989年07月28日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月28日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1133639520190728114505的《小额贷款合同》，贷款金额4500元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月14日还款525.33元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月28日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8685327285505的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月28日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人仅偿还借款655.94元。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人郭玉宝给付申请人借款本金3844元及垫付服务费［以借款本金3844元为基数，自2019年09月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭玉宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金3844元及垫付服务费［以借款本金3844元为基数，自2019年09月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郭玉宝还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郭玉宝负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郭玉宝应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郭玉宝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5189号被执行人杨昌兵，男，苗族，1987年5月2日出生，住贵州省凯里市。被执行人倪世美，女，苗族，1992年2月28日出生，住贵州省施秉县。本院刑庭移送执行的杨昌兵、倪世美责令退赔一案，凯里市人民法院于2020年8月21日作出的（2020）黔2601刑初326号刑事判决书已发生法律效力。该判决书第三项确定：责令被告人杨昌兵、倪世美退赔被害人贵州忠旺顺鑫汽车销售服务有限公司经济损失人民币963738元。本院刑事审判庭于2020年10月30日移送执行，本院于2020年11月05日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户、财付通账户仅有零星存款，且对账户均已冻结。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人杨昌兵名下登记有车牌号为：贵Ｈ×××**号（东风牌）车一辆、被执行人倪世美名下登记有车牌号为：贵Ｈ×××**号（宝骏牌）车一辆，本院已于2020年12月18日裁定查封。但黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所核查后无贵Ｈ×××**号车辆登记信息，故无法查封；贵Ｈ×××**号（宝骏牌）车已查封，但未实际控制车辆，故无法得到实际执行。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院穷尽执行措施，被执行人并无其他可供执行财产，故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601刑初326号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，在恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十二月二十一日书记员 欧阳广宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1150号申请人：中山市惠泽制衣有限公司，住所地中山市小榄镇盛丰安顺路一街****之一。法定代表人：范泽桃。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被申请人：李华焕，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被申请人：梅州市纤曼尔服饰有限公司，住所地梅州市梅江区江边路******A-08。法定代表人：张良国。申请人中山市惠泽制衣有限公司因与被申请人李华焕、梅州市纤曼尔服饰有限公司劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]7072号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，中山市惠泽制衣有限公司一次性支付李华焕未签订劳动合同的二倍工资差额17511.85元；二、驳回李华焕的其他诉讼请求。中山市惠泽制衣有限公司申请认为：被申请人在仲裁庭审中确认其工作地点在广州市白云区嘉禾望岗上胜东街自编88号上胜创意园D栋303，而该地点所属单位是广州市子陌网络科技有限公司，广州市子陌网络科技有限公司办有营业执照，其与申请人是两个不同的独立主体，申请人没有在广州市设立过工作场所，被申请人也没有在申请人处工作过，也不受申请人的管理，因此，被申请人李华焕与申请人不存在劳动关系，广州市劳动人事争议仲裁委员会无权管辖，并且被申请人也未如实陈述其工作单位，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据此，中山市惠泽制衣有限公司申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]7072号仲裁裁决。被申请人李华焕称，同意仲裁裁决，请求驳回中山市惠泽制衣有限公司的申请。申请人中山市惠泽制衣有限公司向本院提供了如下证据：1.企业信息表，拟证明广州市子陌网络科技有限公司办有营业执照，其与申请人是两个不同的独立主体，申请人没有在广州市设立过工作场所。2.入职登记表，拟证明被申请人在广州市子陌网络科技有限公司填写入职登记表，并且被申请人在仲裁庭审中确认其工作地点在广州是白云区嘉禾望岗上胜东街自编88号上胜创意园D栋303，而该地点所属单位是广州市子陌网络科技有限公司。因此，被申请人入职的是广州市子陌网络科技有限公司，被申请人向广州市子陌网络科技有限公司提供劳动，受广州市子陌网络科技有限公司的管理，因此，被申请人的用人单位是广州市子陌网络科技有限公司。3.相片，拟证明被申请人工作地点在广州市子陌网络科技有限公司。被申请人发表质证意见：1.对证据1的真实性予以确认，关联性不予确认。2.对于证据2的真实性不予确认，该《入职登记表》是伪造的。首先，在被申请人提供的的聊天记录里边，申请人的法人代表范泽涛在指责罗康琪的《入职登记表》上出生年月填写错误的时候，将他的《入职登记表》发到群里，该《入职登记表》的上面是没有“广州市子陌网络科技有限公司”的字样。其次，申请人提交的《入职登记表》上面的“广州市子陌网络科技有限公司”，与下面的表格内容相比较存在肉眼可辨的明显倾斜，可以从侧面印证该字样跟表格不是同时打印形成的。3.对证据3，申请人的注册地址的确是在中山不在广州，所以在钉钉考勤记录里边，显示的用人单位是中山市惠泽置业有限公司，有时候在考勤里面还会出现一个广州分公司的字样，但实际上申请人在广州市没有分公司的，因为申请人与广州市子陌网络科技有限公司是存在一定关联的，在一起办公，不能够以被申请人在这里办公，劳动关系就是与广州市子陌网络科技有限公司建立。被申请人向本院提供了群聊记录以及记录中发送的罗康祺的《入职登记表》，拟证明范泽桃在群聊中发送的《入职登记表》与申请人提交的《入职登记表》不符，故申请人提交的《入职登记表》系变造所得。申请人发表质证意见：1.因被申请人没有提供证据的原始载体，对被申请人提供证据的真实性不予确认。2.被申请人提供的《入职登记表》不是被申请人本人的，与本案没有关联性。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]7072号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对中山市惠泽制衣有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回中山市惠泽制衣有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]7072号仲裁裁决仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由中山市惠泽制衣有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十五日书记员  甄新顺
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1326号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邓某某，女，1980年2月24日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，暂住上海市杨浦区。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人邓某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵雅琴出庭支持公诉，被告人邓某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，龙机公司注册成立于2015年5月13日，注册地在中国(上海)自由贸易试验区，法定代表人系张某某(已判决)。龙机公司自成立以来，未经国家有关部门批准，租赁本市杨浦区XX路XXX号A座18B为营业场所，招募业务团队，以借款用于投资等为名，并以高额利息回报为诱饵，吸引社会不特定公众参与投资，通过与投资人签订《个人资金出借咨询与服务协议》的方式变相吸收公众资金。被告人邓某某于2015年7月入职龙机公司担任行政总监，同年12月担任业务总监，任职期间参与非法吸收公众资金共计900余万元。被告人邓某某接民警电话通知于2019年12月4日至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。案发后，邓某某退出30万元。上述事实，被告人邓某某及辩护人马峰在开庭审理过程中亦均无异议，且有《档案机读材料》《准予设立/开业登记通知书》《营业执照》等，证人张某某、李某某的证言，投资人潘某某、陈某某等人的证言、《投资人报案登记表》《投资人信息登记表》《投资人登记表》《案件投资人调查取证表》《案件调查取证表》《个人资金出借咨询与服务协议》、收款确认书、银行流水、POS机签购单等，上海司法会计中心出具的《司法会计鉴定意见书》《司法鉴定意见补正书》，公安机关出具的《扣押决定书》《到案经过》等，邓某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。邓某某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。邓某某在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邓某某自动投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。结合其退赃情况，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理期间，被告人邓某某退出2万元。本院认为，被告人邓某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目为名向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对邓某某依法应予惩处。邓某某系主犯。邓某某自首、认罪认罚，且退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。邓某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  张顺发人民陪审员  田毅君二〇二〇年十二月八日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终841号上诉人（原审被告）：甘肃尚品优鲜商贸有限公司，住所地甘肃省天水市​。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，甘肃康台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：付某，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，河南衡中律师事务所律师。原审第三人：张某2，住河南省安阳县。原审第三人：韩某，住湖北省洪湖市。原审第三人：任某，住河南省滑县。原审第三人：张某1，住河南省安阳县。以上四原审第三人共同委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。以上四原审第三人共同委托诉讼代理人：李某1，甘肃康台律师事务所律师。上诉人甘肃尚品优鲜商贸有限公司（以下简称尚品优鲜公司）因与被上诉人李某2，原审第三人张某2、韩某、任某、张某1股东资格确认纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚品优鲜公司于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚品优鲜公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃尚品优鲜商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人甘肃尚品优鲜商贸有限公司负担。审 判 长 朱金平审 判 员 周 昊审 判 员 雒 璇二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 吴 波
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2853号上诉人（原审原告）：韩国全，男，1961年7月2日出生，汉族，户籍地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：韩淑启（系韩国全儿子），1984年11月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛春梅，女，1985年10月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：曾杰（系毛春梅丈夫），1984年4月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：杜洪亮，湖北隆中律师事务所律师。上诉人韩国全与上诉人毛春梅机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初3194号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院依据毛春梅申请委托武汉福田爱民司法鉴定中心对韩国全伤残等级进行重新鉴定后，该鉴定中心出具武福爱[2020]临鉴字第984号《司法鉴定意见书》。经一审法院组织质证，毛春梅对该份鉴定意见书提出书面异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第三款规定：“对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”在毛春梅已对司法鉴定意见书提出书面异议的情况下，一审法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充，而非径行以鉴定材料未经质证为由不采信司法鉴定意见。另，毛春梅的异议意见包括韩国全右腿陈旧性骨折可能影响伤残等级的问题。该份司法鉴定意见书第四部分“资料摘要”部分明确载明“右侧胫腓骨中段陈旧性骨折”，第五部分“分析说明”部分明确载明“被鉴定人右下肢多处开放性损伤（右下肢皮肤套脱伤、右下肢皮肤缺损、右腓骨开放性骨折）……现遗留右踝活动障碍，右足皮肤感觉较迟钝，复查肌电图报告单显示右腓总神经远端损害，依照鄂司鉴协[2019]2号文件4.15，比照‘两院三部’发布的《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.1.6条之规定，评定为十级伤残。”即，韩国全的右侧胫腓骨中段陈旧性骨折与司法鉴定机构据以定残的右腓骨开放性骨折的受伤部位存在重合，其右腿陈旧性骨折是否会影响本案定残，这一基本事实尚未查清，会对裁判结果产生实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初3194号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人韩国全、毛春梅分别预交的二审案件受理费2923元、2963元，均予以退还。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十二月二十三日法官助理柏媛媛书记员奚悦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1985号申请人：淄博和信广告有限公司，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：翟纯彬，经理被申请人：淄博市淄川区太河镇后峪村村民委员会，住，住所地淄川区太河镇后峪村/div>法定代表人：徐亮，村主任。申请人淄博和信广告有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市淄川区太河镇后峪村村民委员会的银行存款40000.00元或查封相应价值的财产。申请人淄博和信广告有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001678）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博和信广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博市淄川区太河镇后峪村村民委员会的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行审35号申请执行人：国家税务总局武汉市江汉区税务局，住所地武汉市江汉区淮海路**。法定代表人：刘启明，局长。委托代理人：张贵华，该局工作人员。委托代理人：刘明月，湖北今天律师事务所律师。被申请人：武汉南威科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道**佳丽广场**。法定代表人：李福顺，董事长。申请执行人国家税务总局武汉市江汉区税务局（以下简称申请执行人）向本院申请执行江税社征字﹝2020﹞030001号《社会保险费征收决定书》，请求对被申请人武汉南威科技发展有限公司（以下简称被申请人）强制执行欠缴的社会保险费3032292.66元及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2020年5月28日作出并向被申请人送达的江某社征字﹝2020﹞030001号《社会保险费征收决定书》载明：根据社会保险经办机构核定的社会保险费金额，你单位应缴未缴2008年11月至2020年4月的基本养老保险费2852932.62元，基本医疗（生育）保险费51692.44元，工伤保险费13422.10元，失业保险费114245.50元，以上合计欠缴社会保险费3032292.66元；根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款的规定，你单位应依法按时足额缴纳上述社会保险费；我局前进税务所依法先后于2020年4月29日、5月11日作出《社会保险费限期缴纳通知书》（江税前进社限缴字﹝2020﹞第030001号、030002号），并依法送达，你单位逾期仍未缴纳；根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，现作出如下强制征缴决定：你单位收到本决定后15日内到国家税务总局武汉市江汉区税务局第一税务所缴纳欠缴的社会保险费3032292.66元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二的滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五的滞纳金）。申请执行人按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定履行了查询被申请人存款账户等程序，并于2020年5月18日向被申请人送达《责令提供社会保险费缴费担保通知书》。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年12月2日向被申请人送达江某社告字﹝2020﹞第030001号《社会保险费履行义务催告书》，催告被申请人收到催告书后10日内缴纳社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。被申请人至今仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江某社征字﹝2020﹞030001号《社会保险费征收决定书》已经发生法律效力。申请执行人对被申请人未按时足额缴纳社会保险费的行为作出的行政征收决定，认定事实清楚，主要证据充足，适用法律、法规正确，程序并无不当；申请执行人因被申请人逾期不履行行政征收决定所确定的缴纳社会保险费的义务，决定自欠缴之日起至缴纳之日止对被申请人按日加收滞纳金于法有据。综上，申请执行人申请执行被申请人未缴纳的社会保险费及按日加收滞纳金，符合人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局武汉市江汉区税务局作出的江税社征字﹝2020﹞030001号《社会保险费征收决定书》中被申请人武汉南威科技发展有限公司欠缴的社会保险费3032292.66元及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴的社会保险费按日加收千分之二的滞纳金，自2011年7月1日起欠缴的社会保险费按日加收万分之五的滞纳金）准予强制执行。审判长  林飞翔审判员  黄**兰审判员  温光远二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘宇强书记员徐爽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保57号   申请人：侯爱民，男，1959年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：熊清华，女，1972年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人侯爱民于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊清华所有的房产证号为尉房权证尉犁字第X**房产（价值150，000元）予以查封。申请人侯爱民以其所有的房权证尉房权字第XX**房产提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人熊清华的房产证号为尉房房权证尉犁字第X**产的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   查封申请人侯爱民所有的房房权证尉房权字第X**产的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费1，270元，由申请人侯爱民负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   尹洪奎
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2664号原告：方勇，男，1971年7月19日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。被告：王凯，男，1976年10月25日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告方勇与被告王凯委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告方勇与被告王凯均到庭参加诉讼，被告王凯在庭审答辩过程中提出反诉。本院就反诉部分重新确定了举证期限，并进行了第二次开庭审理。原告方勇到庭参加诉讼；被告王凯经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院已依法裁定本案反诉按反诉原告王凯撤诉处理。本案现已审理终结。原告方勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿损失52940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方勇系鄂Ｂ×××**牌号雪佛兰轿车的所有人。2017年10月30日，原告为转卖该车支出12000元将车辆进行了全面维修保养。2017年11月3日，原告与郑晨星达成《个人二手车辆转让协议》，双方约定成交价为36000元，过户事宜及费用由原告承担。原告因无时间办理过户手续，故于2017年11月9日与被告达成委托协议，由被告代为办理该车的年审、过户等手续。原告于当日将鄂Ｂ×××**牌号雪佛兰轿车、机动车驾驶证、保单等相关证件以及代理费1440元一起交付给被告。之后，原告多次催促被告办理过户手续并交还车辆，但被告以各种理由未予办理，车辆也无下落。无奈之下，原告向公安机关报警，但无果。2018年6月，在湖北方式律师事务所主持调解下，原、被告达成和解协议：2018年7月31日前被告向原告退还车辆和有关证件，并赔偿原告的小车损失费总计15000元、退还代理费1440元、支付原告承担的律师费500元。和解协议约定的时间届满后，原告多次要求被告履行和解协议，但被告至今不予交还车辆、支付赔款。被告收取车辆、证件、代理费后未按约定办理过户手续，且将原告的车辆灭失，导致原告与郑晨星的《个人二手车辆转让协议》无法履行。被告的行为严重侵害了原告的财产权益。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告王凯经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，其在第一次开庭审理时辩称，原、被告于2017年11月9日达成口头委托协议，原告委托被告为其名下的鄂Ｂ×××**牌号雪佛兰轿车办理年审及过户事宜，约定提供有偿报酬价款为1440元。同日，被告接受委托后，原告向被告交付鄂Ｂ×××**牌号雪佛兰轿车及相关证件。被告接受委托时不知车辆实际未年审的时间和状态，且缺乏相应的交通法规知识，在办理年审手续时才知道该车辆已经超过国家规定的年审时限且已达强制报废标准，故该车辆在2017年12月份办理年审时因长期脱审被交通执法机关扣押，导致双方无法实现委托合同事项。事后，原、被告双方进行协调时，由于被告缺乏相关法律知识，错误认为自身未完成委托事项存在严重过错，故而签订和解协议书，该份和解协议书应属无效。被告认为，本案所涉委托合同未能履行系原告自身过错造成，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原告方勇（甲方）与郑晨星（乙方）签订一份《个人二手车辆转让协议》，约定：甲方将车主方勇的雪佛兰轿车，牌号鄂Ｂ×××**，车架号LSGTB62M08Y079097转让给乙方，双方达成成交总额为36000元；该车若需办理过户事宜，过户费由甲方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。2017年11月9日，原告方勇与被告王凯达成口头委托合同，由被告代为办理鄂Ｂ×××**牌号雪佛兰轿车的年审、过户及违章处理手续。原告于当日将鄂Ｂ×××**牌号雪佛兰轿车及相关证件交付给被告，并向被告支付委托费用及报酬共计1440元。2018年6月，原、被告因履行委托合同发生纠纷，在湖北方式律师事务所的主持下达成一份《和解协议书》，内容为：甲方（王凯）愿意赔偿乙方（方勇）的小车损失总计15000元，于2018年6月20日前先行赔付1万元，余额待甲方出卖自己的小车后赔付，但时间不得超过7月31日；甲方原收取的代理费1440元退还给乙方，退还时间同小车损失余款赔付时间；甲方收到乙方有关小车的一切证件，在交付1万元时同时返还乙方；本协议签订后，乙方自行解决小车被扣情况，甲方不再另行承担一切责任或费用；律师代理费1000元，甲乙双方各自承担500元。被告至今未按《和解协议书》的约定向原告支付款项。本院认为，原告方勇与被告王凯之间形成的委托合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。双方在履行委托合同过程中发生纠纷后，于2018年6月签订一份《和解协议书》，该《和解协议书》亦系双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均产生法律效力。被告未依照《和解协议书》的约定按期支付款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告赔偿损失16940元（15000元＋1440元＋500元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因未能履行《个人二手车辆转让协议》且车辆至今无法取回而造成的损失36000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方已在《和解协议书》中约定了被告因未能履行委托合同而应承担的损失赔偿数额，且双方亦约定“原告自行解决小车被扣情况，被告不再另行承担一切责任或费用”，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另外，在第一次庭审答辩过程中，被告虽然主张双方签订的《和解协议书》无效，但未能提供相应的证据予以证明，故对于被告的上述抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效后五日内向原告方勇赔偿损失16940元。二、驳回原告方勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由原告方勇负担763元、被告王凯负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  田 田人民陪审员  吴能斌人民陪审员  董晓慧二〇二〇年十二月十二日书 记 员  桂丽婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1106号之三申请执行人朱俊，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，执行委托代理人何龙，湖北尊而光律师事务所律师。执行委托代理人鄂露露，湖北尊而光（汉阳）律师事务所实习律师。被执行人余君，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区，朱俊与余君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0114民初1160号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定：一、余君欠朱俊借款120万元，此款从2020年9月起，每月15日前偿还10万元，至2021年8月15日前还清；二、如余君任何一期逾期履行，则余君应以上述借款未偿还部分为基数，按月息1.8%向朱俊支付自逾期之日起至还清借款之日止的利息，且朱俊有权就上述借款未偿还部分及利息向人民法院申请强制执行；案件受理费16232元，减半收取8116元，由余君负担。因余君未按上述法律文书履行义务，只偿还了10万元，权利人朱俊对余下的欠款本金110万元及相应利息向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人余君发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余君名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款合计181500元，本院已全部扣划，扣缴执行费1500元后余180000元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有位于武汉中央文化区K4地块二期二区B地块K4-4-6栋1单元34层1号房屋一套（合同备案号：昌180343211），本院于2020年6月10日作出（2020）鄂0114民初1160号之一民事裁定书对该房屋予以查封（2023年6月16日查封期限届满）。该房屋已办理抵押登记，抵押权人为渤海银行武汉武昌支行，抵押债权为480万元。因上述房产尚未交付，装修部分无法评估，故暂不宜处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人余君纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年12月30日，本院约谈申请执行人朱俊，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余92万元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余君有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1160号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月三十一日书记员 张  晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5525号之一被执行人廖保静，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人廖保静罚金、责令退赔一案，我院作出的（2020）豫1702刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。依照生效法律文书确定，对被执行人廖保静处罚金人民币2000元，责令其退赔被害人损失2983元，但被执行人廖保静至今未履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、于2020年12月2日、12月23日提起网络查询，未发现被执行人廖保静名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金等财产。四、本院于2020年12月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702刑初551号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十七日书记员 张瑞杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执13456号申请执行人：池浇洋，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：李丽平、观晓珠，广东红棉律师事务所律师。被执行人：滕威，女，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人池浇洋与被执行人滕威股权转让纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人滕威达成执行和解协议，同意被执行人滕威分期履行，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0114执13456号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二〇年十二月八日书记员  邓国靖
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终181号 原公诉机关江苏省兴化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴良兵，男，1988年12月9日出生，个体，住江苏省兴化市。曾因犯强奸罪于2016年7月14日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2019年7月20日刑满释放。2020年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。 原审被告人沙周，男，1990年1月11日出生，个体，住江苏省兴化市。曾因寻衅滋事分别于2015年11月11日、2017年5月19日被兴化市公安局行政拘留五日、十日；2018年8月22日因犯危险驾驶罪被江苏省兴化市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2020年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审；同年9月22日经兴化市人民检察院批准逮捕，同月25日被抓获，次日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 原审被告人孙安，曾用名孙长安，男，1992年1月17日出生，个体，住江苏省兴化市。2020年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 原审被告人姚加伟，男，1995年8月14日出生，个体，住江苏省兴化市。2020年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 江苏省兴化市人民法院审理江苏省兴化市人民检察院指控被告人沙周、吴良兵、孙安、姚加伟犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月4日作出（2020）苏1281刑初696号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人沙周有期徒刑一年二个月、被告人吴良兵有期徒刑一年六个月、被告人孙安有期徒刑一年，缓刑一年、被告人姚加伟有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人吴良兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴良兵申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴良兵申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人吴良兵撤回上诉。 江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281刑初696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周军生 审 判 员 陈 勇 审 判 员 陈蓉蓉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蔡 萍 书 记 员 周忠梅
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1063号 申请执行人：王建，男，1985年07月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田甜，贵州博矩律师事务所实习律师。 被执行人：贵州中房云车汽车租赁有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路粮贸花园。 法定代表人：蔡全志，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力法人修文县人民法院(2020)黔0123民初1180号民事判决书，依法受理王建申请执行贵州中房云车汽车租赁有限公司合同纠纷一案，被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司应退还申请执行人风险保证金5000.00元,并负担案件受理费25.00元及执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月24日、12月23日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务、车辆等登记信息，无保险现金价值，无大额银行和网络银行存款。 二、2020年08月27日，本院向被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司直接送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年08月28日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司无不动产登记信息。 四、2020年09月03日，本院到被执行人登记注册地修文县龙岗居民委员会调查被执行人的财产情况，该公司并未在该地办公经营，未发现被执行人有财产可供执行。 五、2020年12月25日，本院将被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人蔡全志限制高消费。 2020年12月24日，本院与申请执行人王建进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。王建表示不申请法院对被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案中申请执行人王建的债权执行到位500.00元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司无财产可供执行，王建亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1063号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人王建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁 媛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3180号之一申请执行人汪峰慧，男，1981年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人成玉苏，男，1990年1月7日生，汉族，住山东省郯城县。汪峰慧与成玉苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9081号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，成玉苏应归还汪峰慧借款本金120000元，此款由成玉苏于2019年12月起至2020年5月止，分六期于每月的最后一日前分别归还汪峰慧20000元。如成玉苏有任何一期未按约履行付款义务，应另行支付汪峰慧违约金10000元，且汪峰慧可以就成玉苏尚未履行的全部款项（包括应由被告承担的案件受理费）及违约金一并申请执行，并负担案件受理费1470元。因成玉苏未履行该生效法律文书确定的义务，权利人汪峰慧向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案受理，执行标的131470元，执行费1872元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人成玉苏户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人成玉苏在农业银行账户（冻结期限于2021年9月18日），该账户内无足额款项可供执行，仅扣划到522.60元，已支付除执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，并委托被执行人户籍地法院调查，均未发现被执行人成玉苏名下有可供执行的不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人成玉苏名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年11月，本院依法对被执行人成玉苏采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院多方调查，未发现被执行人目前下落。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐春艳