wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5133号上诉人（原审原告）：高贤元，男，1959年12月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：常州天安物业管理有限公司，住所地江苏省常州市新**通江中路**。统一社会信用代码913204111375157692。法定代表人：黄爱武，常州天安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国平，江苏宏银律师事务所实习律师。上诉人高贤元因与被上诉人常州天安物业管理有限公司（以下简称天安物业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高贤元上诉请求：撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1147号民事裁定，依法改判支持高贤元的合法权益。事实和理由：高贤元于2000年受伤后垫付医药费5,000多元，治疗期间病假工资未得到报销，高贤元符合认定构成工伤条件，用人单位应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予赔偿。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持高贤元的上诉请求。天安物业公司在二审辩称，高贤元提起上诉已超过上诉期限。高贤元于2000年受伤后未申请工伤认定，事隔20年无法判断是否在工作期间受伤。高贤元提起工伤待遇诉请，已经超过法定诉讼时效，应驳回起诉。高贤元向一审法院起诉请求：请求依法认定高贤元构成工伤，天安物业公司支付高贤元工伤保险待遇11205.92元（工资6000元、医疗费5205.92元）并承担诉讼费。事实和理由如下：高贤元于2000年3月入职天安物业公司，工作地位于常州市新北区天安工业村公司管理部，高贤元曾至几个物业管理处协助工作，被天安物业公司安排至无锡参观学习，在天安城市花园学习Ｓ9000管理实务。高贤元至广化街国税大厦管理处工作，在抢修工作中受伤并至医院治疗。因天安物业公司人事变动，与公司新领导沟通产生矛盾，协商未果，诉至法院。天安物业公司在一审辩称，案涉事故发生在2000年，高贤元没有向有关部门申请工伤认定。依据《工伤保险条例》第十七条第二项规定，高贤元时隔20年请求认定工伤无相应的法律依据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，本案早已过诉讼时效，高贤元的诉请无法律依据，应不予支持。请求驳回高贤元的诉讼请求。一审法院认定事实：高贤元于2000年3月进入天安物业公司工作，于同年8月11日在工作中不慎摔倒导致受伤。高贤元向天安物业公司申请入院治疗，申请报销医疗费等合计114.90元。高贤元提供其中国建设银行银行的账单记载，天安物业公司自2000年4月起至2000年11月按月向高贤元发放工资。高贤元申请劳动仲裁，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2019年12月24日作出新劳人仲不字〔2020〕第2号不予受理通知书，认为高贤元系退休人员，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，不予受理。高贤元诉至法院。一审法院认为，对于劳动者发生工伤或存在工伤，用人单位应依照《工伤保险条例》相关规定，向所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。如果用人单位不予申请，劳动者或其近亲属在一年内可以直接申请。社会保险行政部门未进行工伤认定和劳动能力鉴定的，对于劳动者提起的民事诉讼，人民法院不予受理。高贤元摔倒受伤是否构成工伤，应由劳动行政部门界定，不属人民法院职责范围。高贤元未经工伤认定提起民事诉讼，要求认定工伤并支付工伤保险待遇，不符合法律规定。高贤元的起诉应予驳回。一审裁定：驳回高贤元的起诉。本案不收取案件受理费，高贤元缴纳的案件受理费10元予以退还。本院认为，工伤认定和伤残等级鉴定是处理工伤争议案件的不可或缺的前提条件。依据审理劳动争议案件相关指导意见，因用人单位的原因，导致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉要求用人单位赔偿的。人民法院应予受理。司法实践中，受理未经工伤认定的工伤保险赔偿纠纷，必须符合以下要件：一是用人单位或劳动者已经向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；二是用人单位提出工伤认定申请的时间已经超出法律规定在事故伤害发生之日起30日的时效，劳动者或者其近亲属提出工伤认定申请的时间已经超出法律规定在事故伤害发生之日起1年的时效；三是超出上述30日或1年时效的原因在用人单位。如果劳动者起诉不符合上述要件，人民法院不予受理。高贤元于2000年3月入职天安物业公司工作期间摔倒致受伤，未经社会保险行政部门认定构成工伤。高贤元起诉提交的证据仅证明其于2000年8月11日摔倒受伤后要求天安物业公司报销医药费计114.90元，不能证明其于2000年8月11日遭受伤害后天安物业公司或其本人已向社会保险行政部门提出工伤认定申请，也不能证明用人单位或劳动者申请工伤认定超过时效的原因系天安物业公司，致使高贤元无法认定工伤。高贤元起诉所受伤害未经社会保险行政部门认定构成工伤并要求用人单位赔偿，不符合未经工伤认定的工伤保险赔偿纠纷案件的受理条件。一审裁定驳回高贤元的起诉并无不当，本院予以支持。综上，高贤元的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  顾 洋二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7833号原告：姜学平，男，1971年12月18日出生，住湖南省。被告：李虎尧，男，1962年1月19日出生，住湖南省。原告姜学平与被告李虎尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜学平到庭参加了诉讼，被告李虎尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜学平向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金302000元，利息115280元，利息计算至2020年2月15日，后段利息按月息8厘另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：李虎尧于2015年9月以合伙承包灰汤湖南大学的工地做钢筋为由，从原告借走现金450000元，一年来工地一致未开工，李虎尧承诺此现金借与他周转，利息按1分计算。几年来原告多次要被告还款，至2019年共归还现金18万元。2020年2月15日，双方协议，按借钱之日起月息8厘计算，要求尽快归还。现被告未还款，联系不上，原告诉至法院。被告李虎尧未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告通过案外人姜进武与被告相识，2015年10月，案外人姜进武邀请原告与被告合伙承包工程，2015年10月6日被告转账支付450000元至被告账户。因工程一直未开工，被告与原告协商一致，上述450000元转为借款，两年内还清，出具了借条，约定月息1.1%，后被告陆续偿还本息180000元，余款未付。2020年2月15日原、被告重新结算，被告向原告出具借条，载明：“今借到姜学平款叁拾万零贰仟元整（302000）2018年2月15日借条作废此款计息（月息捌厘）共计息陆万伍仟贰佰捌拾元（65280元）此款利息不再计息2018年2月15日之前利息伍万元整2018年2月15日之前所有李虎尧与姜学平经济往来条据作废2020年2月15日业总共计利息壹拾万伍仟贰佰捌拾元（115280）”。借条中“2020年2月15日共计利息”部分大写与小写存在差异，结合借条中记载的两笔利息，故利息结算应为115280元。结算后，原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、银行流水明细等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告姜学平向本院提交了借条原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。双方结算时未约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内偿还，故对原告姜学平要求被告李虎尧偿还借款本金302000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分根据双方结算时重新出具的借条亦可证明在最初借款时约定了利息计算方式，且未超过法律规定，故对原告要求被告支付借期内利息115280元（已计算至2020年2月15日）的诉讼请求，本院予以支持，关于后段利息，双方结算时书面约定按月利率0.8%计算，本院亦予以支持。被告李虎尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李虎尧于本判决生效之日起七日内偿还原告姜学平借款本金302000元，支付借款利息115280元（已计算至2020年2月15日，后段利息以未还本金为基数继续按月利率0.8%的标准继续计算至本金还清之日止）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7560元，减半收取3780元，由被告李虎尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年十二月十八日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4315号原告：连云港淼晶硅材料有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MA3R97F，住所地东海县青湖镇。法定代表人：朱兰昌。委托诉讼代理人：许明志，男，汉族，住江苏省连云港市新浦区，系该公司员工。被告：上海美阳石业有限公司，统一社会信用代码913100006073920396，住所地上海市青浦区。法定代表人：KEVINYOU(游威)。本院受理的原告连云港淼晶硅材料有限公司与上海美阳石业有限公司买卖合同纠纷一案，原告连云港淼晶硅材料有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回对上海美阳石业有限公司起诉的申请。本院认为，原告连云港淼晶硅材料有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告连云港淼晶硅材料有限公司撤回对被告上海美阳石业有限公司的起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告连云港淼晶硅材料有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  安红卫人民陪审员  曹盼盼人民陪审员  赵士坤二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  董茜茜书 记 员  吴刘洋
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执399号被执行人额某某某某，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522刑初33号刑事判决书，责令被执行人额某某某某履行罚金1500.00元（已履行1000.00元），但被执行人至今未全部履行。现查明额某某某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有银行存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人额某某某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户内存款人民币550.00元（伍佰伍拾元整）。本裁定同时具有冻结的法律效力，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年十二月四日书记员 阿拉腾格日勒
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7106号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东莱南街与东大桥街交汇东湾半岛物业服务中心。法定代表人：郎雨春，经理。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被告：陈玉洁，女，1961年3月2日出生，汉族，住长春市南关区。原告长春万科物业服务有限公司与被告陈玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春万科物业服务有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对陈玉洁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费56元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。审判员  田雪艳二〇二〇年十二月十日书记员  马也平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31024号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：龙云，男，1982年4月27日出生，苗族族，住贵州省铜仁市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人龙云融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52889号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付66,464.46元。本院立案受理后，依法对被执行人龙云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人龙云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人龙云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人龙云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5221号上诉人（原审被告）：梁舒予，男，1991年1月28日出生，汉族，华夏航空股份有限公司飞行员，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：谭慧英，女，1954年4月27日出生，汉族，住天津市河**。上诉人梁舒予因与被上诉人谭慧英相邻关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁舒予上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：一审判决下达后，上诉人多次与被上诉人交涉，被上诉人以多种理由推诿，拒绝上诉人进入涉案房屋进行维修，从而导致一审判决第一项无法执行。希望二审法院对双方进行严格合理的约束，被上诉人应当尽力配合完成修复工作。一审判决漠视了上诉人的权利，若被上诉人自行修复，上诉人应对如何修复以及修复内容有知情权，且可以对不合理费用有权拒绝支付，而不应当只按照发票付款（经上诉人咨询维修费用为200元左右）。谭慧英辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。谭慧英向一审法院起诉请求：1.被告维修自己家地板不再渗漏；2.被告赔偿原告房屋漏水自行维修厕所、小客厅、厨房房顶的费用；3.诉讼费被告承担。一审法院认定事实：军馨家园2号楼1门601号房屋实际使用人是原告，701号房屋实际使用人是被告，两套房屋均系军产，小区日常有物业进行管理。2019年10月，原告房屋厨房、一个卫生间、大厅陆续出现漏水现象。被告认可三个漏水点是客厅、卫生间和厨房房顶。漏水现场出现后，原告与被告均找到物业进行查看，被告家卫生间进行破拆，2020年5月被告自行将自己房屋卫生间修复完毕，原告自述被告修复完后其房屋不再漏水。被告同意维修原告客厅房顶。原告与被告均未在本案中对漏水原因申请鉴定。本案争议焦点：1、漏水原因；2、维修方式。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告作为楼上、楼下居住的邻居，应互相团结、帮助，互相体谅。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿维修卫生间、小客厅和厨房房顶的费用，被告同意维修原告房屋客厅房顶，但不同意赔偿。对此，一审法院认为，双方当事人对于涉案房屋三个漏水部位没有异议，被告在自行维修卫生间后原告房屋亦不再漏水，故可以推断被告自行维修的漏水部位与原告房屋漏水存在因果关系。故被告应对原告房屋漏水部位予以维修。原告要求自行维修，被告支付维修费用，但如果原告自行维修，维修内容、工料费用等存在诸多不确定因素，故一审法院认定由被告予以维修，原告予以配合为宜。如被告未在判决书确定的期限内履行维修义务，则原告才可自行维修，被告支付维修费用。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告梁舒予对于原告谭慧英居住的坐落天津市河东区军馨家园2号楼1门601号卫生间、小客厅、厨房房顶漏水部位予以维修，原告谭慧英予以配合，所需费用由被告梁舒予承担；二、如被告梁舒予未按照本判决第一项履行，则原告谭慧英可自行委托有资质的维修施工部门对天津市河东区军馨家园2号楼1门601号卫生间、小客厅、厨房房顶漏水部位予以维修，费用由原告谭慧英垫付后凭票据由被告梁舒予给付。案件受理费50元，由梁舒予负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的微信截图的真实性予以认可，证明目的不予认可；对被上诉人提供的微信截图的真实性予以认可，证明目的不予认可，对被上诉人提供的照片一组的真实性和证明目的不予认可。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕相邻关系成讼。二审期间的争议焦点是：一审判决是否如上诉人所述存在不平等、不公正之处，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，本案为相邻关系纠纷，上诉人虽然不认可一审判决的处理结果，但是双方当事人对被上诉人房屋内厨房、卫生间、小客厅房顶三个漏水部位没有异议，上诉人主张一审判令上诉人进行维修被上诉人予以配合，但现被上诉人不予配合，其无法予以执行，根据其二审提供的微信截图，仅能证明双方就维修问题进行过沟通，被上诉人并未拒绝配合上诉人进行维修，而是要求其提供文字说明和相关维修方案，被上诉人的要求并未超出合理范畴，一审法院根据查明事实和在案证据判令上诉人对涉案房屋内漏水部位进行维修，如其未履行则被上诉人可以自行委托具有资质的维修部门进行维修由上诉人承担维修费用，一审法院的判决内容依据充分，并不存在上诉人所述不平等、不公正之处，故上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梁舒予的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁舒予负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十二月二十三日书记员  穆艺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6706号黄刚杰：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人黄刚杰与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执2027号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：钟培财，男，1972年01月24日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人钟培财追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）川0781民初4337号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年11月02日向本院申请强制执行，要求义务人钟培财给付代偿款19187.79元，截至2020年10月13日计算的资金利息3281.11元、迟延履行期间加倍部分债务利息449.95元，已预交的案件受理费280.00元，合计23198.85元，并给付自2020年10月14日起至代偿款本金全部偿清之日止的资金利息及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的银行存款1133.02元；于2020年12月07日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市××镇××村××组××栋××层××号房屋一处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿1133.02元，未受偿22065.83元（未含自2020年10月14日起至代偿款本金全部偿清之日止的资金利息及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经本院约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初4337号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人钟培财负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人钟培财继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人钟培财有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月八日 书记员 敬桂兰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7048号原告:重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：肖阳芳，女，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告肖阳芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竹映三清物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆竹映三清物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆竹映三清物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  熊怀丽人民陪审员  谭兴福人民陪审员  胡族国二〇二〇年十二月九日书 记 员  李筱香
庄河市人民法院执 行 裁 定 书庄河市人民法院执行裁定书（2020）辽0283执3507号申请执行人：陈国臣，男，1968年5月12日出生，汉族。被执行人：大连兴水建筑劳务分包有限公司，住所地为大连经济技术开发区金湖里****。统一社会信用代码：912102130715736235.申请执行人陈国臣与被执行人大连兴水建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）辽0283民初3161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行标的额：劳动报酬7000元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十一日书记员  张力丹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保413号 解除保全申请人：陈泷，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：赵铭亮、陈家灯，福建闽众律师事务所律师。 被申请人：ＺＨＥＮＧＷＡＮＧＣＡＩ（蔡正望），男，1973年3月16日出生，国籍为汤加王国，原住福建省南平市延平区。 被申请人：陈文，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 解除保全申请人陈泷与被申请ＺＨＥＮＧＷＡＮＧＣＡＩ（蔡正望）、陈文仲裁纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）闽0181财保5号民事裁定，裁定“查封被申请人陈文与案外人夏友兰共同共有的坐落于福清市××街道××村××坊××村××期××号楼××复式单元【权利证书号：闽（2017）福清市不动产权第0××8号，闽（2017）福清市不动产权第0××9号】”。现因申请人陈泷与被申请人陈文自行协商，故申请人陈泷于2020年12月2日通过福州仲裁委员会向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈泷因双方自行协商而向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈文与案外人夏友兰共同共有的坐落于福清市××街道××村××坊××村××期××号楼××复式单元【权利证书号：闽（2017）福清市不动产权第0××8号，闽（2017）福清市不动产权第0××9号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十二月三日 书记员  庄秀雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30486号之二 申请执行人:浙江超威动力能源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区，社会统一信用代码91330522565872041E。 法定代表人：董益锋。 被执行人:深圳市长龙专用车制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道大围路**秋园雅苑1-2-9J，社会统一信用代码91440300312014516K。 法定代表人：魏林贻。 上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市长龙专用车制造有限公司应支付1228260.00元、受理费12927.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赵 武
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3230号原告：湖北奇人鞋业有限公司，住所地阳新县经济开发区王家坪路轻工业厂房**，统一社会信用代码91420222MA497KPA6Y。法定代表人：柯于福，系该公司经理。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。被告：湖北永成鞋材有限公司，住所地阳新县兴国镇经济开发区产业孵化基地，统一社会信用代码91420222MA499NYK4Y。法定代表人：程地勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈世钟，湖北文川律师事务所律师。第三人：宁波杰士进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区蓝天路**8-1、8-2、8-14，统一社会信用代码91330203761482200X。法定代表人：严根玉，系该公司经理。原告湖北奇人鞋业有限公司与被告湖北永成鞋材有限公司、第三人宁波杰士进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北奇人鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北奇人鞋业有限公司负担。审判员  虞志远二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄素情
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2176号申请执行人：贵阳市白云区大丰黔建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市白云映山红建设北路**。被执行人：周长中,男,住贵州省遵义市。被执行人：陈周长,男,住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔0181民终5337号民事判决书，于2020年9月15日受理贵阳市白云区大丰黔建筑材料租赁站申请执行周长中、陈周长租赁合同纠纷一案，执行标的2311693.13元及申请执行费25517元。本案在执行过程中，经核实执行内容包括金钱类债务偿还、场地内设备返还两个方面。偿还款项方面。被执行人未主动履行还款义务，本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有少量存款（微信、支付宝账户存款）可供执行，已扣除执行费后退款发放申请执行人。车辆方面：被执行人陈周长名下查有登记车辆信息，在本院处理的关联案件中首封，后被贵阳市南明区人民法院扣押车辆后移送处置完毕，被执行人周长中名下查无登记车辆信息。房产方面：执行系统反馈被执行人陈周长名下查有登记房产信息，在本院处理的关联案件中首封，其中一套房屋经过拍卖处置案款分配完毕，另外一套首封法院考虑到房产设立较大金额抵押优先权未申请处置。被执行人周长中名下房屋本院为轮候查封状态。返还设备方面。经过本院联系申请执行人、被执行人到局商谈，达成一致返还协议（方案）。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩旭
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1360号之一 被执行人:郑初首，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行被执行人郑初首罚金一案中，本院于2019年4月29日作出的（2019）闽0424刑初48号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行，申请执行标的43249.35元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人郑初首名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人郑初首名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1849号原告：宁波市xxxx有限公司，住所地浙江省宁波市江**。法定代表人：项xx，董事长。委托诉讼代理人：倪x，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区xxxxx材料商店，黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：王x。原告宁波市xxxx有限公司与被告哈尔滨市道外区xxxxx材料商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，宁波市xxxx有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市xxxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市xxxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市xxxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十二月三十日书记员 张思佳
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6228号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：陈某，住山西省大同市城区，工作单位：大同新健康医院有限公司化验科。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金10706.02元，利息1074.74元，逾期还款违约金433.27元，手续费169.99元，共计人民币12384.02元(截止2020年9月15日），并承担自2020年9月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年7月16日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年9月15日欠款本息共计人民币12384.02元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年9月15日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12384.02元，其中本金10706.02元、利息1074.74元、逾期还款违约金433.27元，手续费169.99元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年9月15日的信用卡欠款本金10706.02元、利息1074.74元，逾期还款违约金433.27元、手续费169.99元，并承担自2020年9月16日起至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金10706.02元、利息1074.74元，逾期还款违约金433.27元，手续费169.99元及自2020年9月16日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2091号原告：东华镇裕光村扶贫互助协会。法定代表人：毕某。被告：马某，现年53岁，住甘肃省华亭市。原告东华镇裕光村扶贫互助协会与马某借款合同一案，本院于2020年10月13日立案。原告东华镇裕光村扶贫互助协会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东华镇裕光村扶贫互助协会申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东华镇裕光村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东华镇裕光村扶贫互助协会负担。审判员 赵晓云二〇二〇年十二月八日书记员 胥 旭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2440号申请执行人沈达萍，女，1970年2月20日生，汉族，住如皋市。被执行人陈新颖，男，1988年5月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈达萍与被执行人陈新颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3542号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈新颖于判决生效后立即偿还沈达萍借款106900元及利息（以106900元为本金，按年利率6%，自2019年1月25日起计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由沈达萍负担160元，由陈新颖负担2450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈达萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金106900元及利息，案件受理费2450元，执行费1540元（未预缴）。执行中，被执行人陈新颖未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．前往被执行人户籍地进行实地调查，未找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年在外且债务较多，目前下落不明，未能提供可供执行的财产线索。5.执行中，被执行人家人到庭反映被执行人在南京，但未提供具体下落，并代被执行人与申请执行人进行了协商，虽达成一致意见但至今未履行。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7．向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1293号 申请执行人：精河县农村信用合作联社，住所地：新疆博州精河县和平路，统一社会信用代码：916527222294335251。法定代表人：马林全，该社理事长。委托代理人：弋才华，系该社风险部经理。被执行人：司拉普尔·艾散，男，1983年3月15日出生，维吾尔族，现住精河县托里镇托林旦达盖村，现住精河县。申请执行人精河县农村信用合作联社与被执行人司拉普尔·艾散金融借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722诉前调字第61号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款110372.47元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，均未发现可供执行财产。本院依法对被执行人发布了限制消费令；本案执行到位5244元，未执行到位标的105128.47元及利息；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   依克  拉木
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2557号原告：张华龙，男，1981年4月4日出生，汉族，辽阳县人，个体户，现住辽阳县。被告：王金龙，男，1990年4月6日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住。被告：苏宝林，男，1993年10月31日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告张华龙诉被告王金龙、苏宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华龙到庭参加诉讼，被告王金龙、苏宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金龙、苏宝林还原告借款本金5,000元（人民币伍仟元整）及利息1,400元（人民币壹仟肆佰元整），（从2017年5月8日起至2018年7月8日止）。2.请求判令被告王金龙、苏宝林支付原告利息(从2018年7月8日至2020年8月30日止)2,500元（人民币威仟伍佰元），并要求被告从2020年8月31日起按年利率贰分肆计算利息，直至借款全部还清为止。3.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年5月8日，被告王金龙从原告手中借款人民币伍仟元用于经商的资金周转，2018年7月8日为约定还款日，借款到期后，原告多次催促，要求被告王金龙、苏宝林归还本金及利息，两被告都说等手里有钱马上还你，现在没有，一直推拖，至今被告电话已经关机状态。原告认为：被告从原告处借款，依法承担还本付息义务，被告苏宝林对偿还此笔借款承担连带担保责任，为保护原告合法的民事权益，现向贵院提起诉讼。被告苏宝林未予以答辩。被告王金龙未予以答辩。经审理查明：2017年5月8日，被告王金龙急需用钱，向原告张华龙借款本金5,000元，约定于2018年7月8日之前还清，并约定利息是贰分肆，被告苏宝林为其担保，于当日二被告给原告张华龙出具借条一份，借条的主要内容为：今有王金龙从张华龙手中借款伍仟元整（￥5,000元）用于经商，该款于2018年7月8日前一次性付清，担保人对偿还此笔借款承担连带保证责任，如到期不能偿还，由辽阳县河栏镇人民法庭解决，注：（利息从签字之日起按贰分肆计算），借款人：王金龙，担保人：苏宝林，2017年5月8日（借条中其他内容省略），借款到期后，原告多次找二被告索要借款，但被告王金龙至今未偿还此笔借款，被告苏宝林也未履行担保义务偿还此笔借款，故原告张华龙依法诉至法院，并在庭审中变更诉讼请求，请求法院判决二被告偿还原告借款本金5,000元及利息3,900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、介绍信等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金龙作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告借款本金5，000元；关于原告庭审中要求二被告支付其利息3，900元一节，原、被告借条中约定利息是贰分肆，但原告张华龙称该利息的计算是按月息二分计算，按照相关法律规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，无论利息如何计算原告张华龙只要求二被告支付其3,900元的利息，符合法律规定，对此本院应予以支持。被告苏宝林作为担保人应对上述款项承担连带保证责任；被告王金龙、苏宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决生效后十日内偿还原告张华龙本金5,000元及利息3,900元，本息合计8,900元；二、被告苏宝林对偿还此笔借款互负连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，两次公告费1,000元，共计1,050元，由被告王金龙、苏宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  唐守岩人民陪审员  胡 嵩人民陪审员  张 科二〇二〇年十二月十八日代书 记员  刘秋菊
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3600号 原告：刘树超，男，汉族，1987年04月04日生，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊大川置业有限公司，住所地山东省潍坊高新技术开发区北海花园小区39号楼1001、1005房间，统一社会信用代码：9137070075827315XR。 法定代表人：崔海兰，董事长。 委托诉讼代理人：曹临平，男，汉族，1977年05月17日生，住山东省潍坊市奎文区，系单位职工。 委托诉讼代理人：方兆平，男，汉族，1984年06月05日生，住山东省潍坊市奎文区，系单位职工。 原告刘树超与被告潍坊大川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘树超于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘树超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘树超撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘树超负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 敏
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更686号 罪犯李光明，男，生于1971年11月22日，汉族，陕西省镇安县人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年06月10日作出（2010）雁刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，附带民事赔偿81250.6元（未履行），剥夺政治权利五年。刑期执行自2009年08月04日起至2023年08月03日止。于2010年08月26日送入崔家沟监狱执行刑罚，2018年08月06日调入红石岩监狱，2020年06月02日转入陕西省杨凌监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年11月06日裁定减刑1年8个月；2017年12月02日裁定减刑7个月，刑期执行至2021年05月03日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯李光明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯李光明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合14个积极。建议对罪犯李光明减去有期徒刑五个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获积极14个。 本院认为，罪犯李光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李光明予以减去余刑，剥夺政治权利五年按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙飞艳
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初3840号 原告：苏某某。被告：某某公司。法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：牛娜，系陕西三边律师事务所律师。原告苏某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，期间中止审理扣除审限四个月，分别于2020年8月4日、2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告某某公司的委托诉讼代理人牛娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2017年9月12日，原告在被告处购买了园丁佳苑2-1-1703号房屋，双方签订了《园丁佳苑认购协议》，合同约定：原告自愿认购园丁佳苑2号楼1单元1703号房屋，面积约为104.7平方米，单价为2480元每平方米，房屋总价为259656元，付款方式采取按揭，被告应当在2017年12月31日前向原告交付房屋，如未按时交付超过90日，原告有权解除协议，原告要求继续履行协议的，被告自约定交房后期限的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款的万分之二违约金，合同签订后，原告支付110000元，2019年3月办理银行贷款并签订了商品房买卖合同，合同上出现两个交房日期（2017年12月31日和2018年8月31日），被告未能按时交付房屋，直到2020年4月份，被告才陆续给业主交付房屋，为了维护原告的利益，诉至法院。请求事项：1、判令被告按照协议约定给原告支付违约金2018年1月1日至2019年3月18日为已交房款110000的元万分之二（即每日22元）2019年3月19日至2020年4月1日为已交房款260000的元万分之二（即每日54元）29000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：商品房买卖合同（预售）、园丁佳苑认购协议各一份:原、被告双方于2017年9月12日园丁佳苑认购协议、商品房买卖合同（预售）在2019年3月18日签订，证明被告存在违约行为，请求被告支付违约金。被告某某公司辩称，被告不存在逾期交房的情形，按照法定案涉工程建设期间被告公司在法定期限内建成并交付，所以原告的主张没有事实和法律依据。 被告某某公司向法庭提交了以下证据：第一组证据建筑工程施工许可证3份（复印件，原件在银行担保），证明按照建筑工程规定，被告公司所建设的涉案房屋工程于2016年1月20日方才获得施工许可，按照法律规定在该许可证发放之前不能施工，2018年8月31日根本无法完工，故被告公司不存在违约交工的情形，要求对涉案工程的工期进行有效鉴定。第二组证据陕西环宇建设工程项目管理有限公司司法鉴定意见书一份，证明案涉房屋属于第三标段工程，经被告申请人民法院批准该标段有效工期为1506.5天，第三标段于2016年1月20日获得工程施工许可据此被告在有效工期内向原告交付案涉房屋并未构成实际违约，按照现在鉴定工期涉案的工期应当在2020年2月份之前交工，都是符合规定的。经庭审质证，被告对原告所举的第一组证据认购协议，该证据是复印件看不清楚，待原告提供原件后进行质证，对《商品房买卖合同（预售）》，经过与被告公司核实对真实性无异议，对证明目的有异议，根据该合同可以证明合同签订时间为2019年3月18日，但是合同约定交付房屋时间为2018年8月31日，该条款应当属于无效条款，不可能出现的情形。原告对被告所举的第一组证据真实性无法确认，对证明目的有异议，开发商工期与原告无关，我只按照合同约定来确定交房时间，被告逾期交房应当承担责任。对第二组证据不发表质证意见，与原告没有关系，原告只以合同为准。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，与本案有关联性，本院予以确认。原告对被告所举的第一、二组证据，与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2017年9月12日原、被告签订了《园丁佳苑认购协议》，合同约定：原告自愿认购园丁佳苑2号楼1单元1703号房屋，面积约为104.7平方米，单价为2480元每平方米，房屋总价为259656元。同日支付首付款110000元。在2019年3月18日签订《商品房买卖合同（预售）》，同时约定被告应当在2018年8月31日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之二违约金。次日在银行办理15万元按揭贷款向被告支付剩余房款，原告实际支付购房款为260000元。2020年4月2日原告交纳了物业费及相关费用接房，现已装修入住。原告认为被告延迟交房属合同违约，故提起本案诉讼。另查明，涉案房屋从2020年1月6日开始交房。本院认为，原、被告签订的《园丁佳苑认购协议》、《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已经依约向被告交付了全部购房款，被告依约应于2018年8月31日前将房屋交付给原告，但被告直至2020年1月6日才通知开始交房，已经构成违约，依法应当承担违约责任。依据合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。因此，原告请求被告支付逾期交房的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告支付首付款110000元；剩余150000元办理银行按揭支付的时间为2019年3月19日。按照约定，从合同约定的交房日期的次日（即2018年8月31日）算至其办理按揭支付之日2019年3月19日，共计198天，按日计算以110000元的万分之二计算违约金即22元/天，违约金为4356元；从2019年3月20日至开始交房时间2020年1月6日，共计646天，按日计算以260000元的万分之二计算违约金即52元/天，违约金为34112元；故对于原告请求29000元违约金，予以支持。被告辩称依照鉴定的有效工期计算，被告不存在迟延交房的情形，且项目建设过程中存在多项非被告导致的不可抗力因素，故被告不应承担逾期交房的违约责任。被告作为专业的房地产开发企业，在出售商品房时应当对交付期限有合理的预见，且原、被告在合同中并未约定定额工期内完工可作为逾期交房的免责事由，被告所称的不可抗力因素也不属于法定的不可抗力情形。故对被告的辩称理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告某某公司于判决生效之日起五日内向原告苏某某支付迟延交房违约金29000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   党翠琴                                   二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员  高雪琼1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36727号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林,行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：曾开围等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷18案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4135号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：黄加胜，男，1952年10月8日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告黄加胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初389号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人孙汝举，男，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住吉林省通化市柳河县。曾因犯盗伐林木罪，于2012年5月12日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被吉林省梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月3日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人孙汝举犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人孙汝举到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 被告人孙汝举于2020年9月28日18时38分许，酒后无证驾驶别克牌黑色小型轿车行驶至梅河口市红星美凯龙施工工地院内，与施工人员发生争执。经司法鉴定，从送检的孙汝举静脉血液中检出乙醇，其含量为96.53mg/100ml。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 公诉机关根据孙汝举到案后自愿如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人孙汝举在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、人身检查笔录、技术检验报告、刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人孙汝举在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙汝举具有犯罪前科，酌情从重处罚；孙汝举到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。社区矫正部门经评估，认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对孙汝举从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人孙汝举的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙汝举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  佟欣卓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192强清1号之三申请人：武汉市建裕丰经贸有限公司清算组。本院依法受理武汉市建裕丰经贸有限公司（以下简称建裕丰公司）清算一案，并指定由湖北中和信律师事务所担任建裕丰公司清算管理人，并由其组成建裕丰公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请对其制定的《武汉市建裕丰经贸有限公司清算报告》（以下简称《清算报告》）予以确认并裁定终结建裕丰公司清算程序。本院查明：清算组对建裕丰公司的财产及债权债务进行了清理，并制定了《武汉市建裕丰经贸有限公司清算方案》。本院于2020年12月21日裁定确认清算组制定的《武汉市建裕丰经贸有限公司清算方案》，现该清算方案已基本执行完毕。清算组根据清算情况制作了《清算报告》，并将上述清算报告送达建裕丰公司的股东。清算组遂申请本院对《清算报告》（详见附件）予以确认并裁定终结建裕丰公司清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条的规定，“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”。现清算组已对建裕丰公司清算完毕，并制作了《清算报告》，清算组申请本院确认上述清算报告和裁定终结建裕丰公司清算程序，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条之规定，裁定如下：一、确认武汉市建裕丰经贸有限公司清算组制定的《武汉市建裕丰经贸有限公司清算报告》；终结武汉市建裕丰经贸有限公司清算程序。本案申请费2300元，由武汉市建裕丰经贸有限公司财产清偿。本裁定自即日起生效。审 判 长  蔡丽红审 判 员  黄桂武人民陪审员  熊开樵二〇二〇年十二月二十三日法官助理金俊圻书记员金俊圻
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14950号原告：万某，男，1953年5月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：黄某，女，1954年5月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告万某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告万某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费5400元（已减半），由原告万某负担。审判员  刘军二〇二〇年十二月十八日书记员  王欢
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3641号之一 申请执行人：李从训，男，1970年09月28日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路**，统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平，该公司负责人。 本院在执行李从训与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2019）32仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人经济补偿金等10626元，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权10626元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执578号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000863137504K。住所地：济南市经七路**。负责人：郭小霞委托代理人：李平华，山东开正律师事务所律师。被执行人：山东希尔康泰药业有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇民营工业园，统一社会信用代码：9137088226713231X9。法定代表人：周传明，总经理。委托代理人：白平，山东伟祺律师事务所律师。被执行人：周传明，住山东省济宁市兖州区号，身份证号码：3708221955********。被执行人：任玉华，住山东省济宁市兖州区号。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东希尔康泰药业有限公司、周传明、任玉华借款纠纷一案，该案由山东省济宁市诚信公证处作出的(2019)鲁济宁诚信证经字第726号公证书已发生法律效力，并由本院立案执行。现申请执行人与被执行人就债务的解决问题进行磋商，2020年12月14日申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交说明，请求暂不对抵押物进行评估拍卖，待时机成熟时再启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁08执578号案件的执行。不解除本案强制执行措施。申请执行人可在条件成熟时申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  张玉霞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执978号申请执行人：赵亮,男性,1977年8月21日出生,住绥中县。被执行人：李盛昌，男性,1954年4月24日生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：辽宁中冶建设有限责任公司，住所地鞍山市铁**深营路********，法定代表人：杨爱平。本院在执行申请人赵亮与被执行人李盛昌、辽宁中冶建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初533号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金31580.36元及利息、执行费347元、受理费345元。执行过程中，1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月17日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年9月间，本院电话传唤被执行人李盛昌、辽宁中冶建设有限责任公司，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金31580.36元及利息、执行费347元、受理费345元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  姚月萍
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3853号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南富世建筑工程有限公司。法定代表人：王太生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昱曾，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古瑞丰置业集团有限公司。法定代表人：刘志学，该公司经理。再审申请人河南富世建筑工程有限公司（以下简称富世公司）因与被申请人内蒙古瑞丰置业集团有限公司（以下简称瑞丰公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富世公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项之规定，请求：1.撤销本案一、二审判决；2.本案全部诉讼费用由瑞丰公司承担。事实与理由：原审法院认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误。本案中双方签订建设施工合同之前，涉案的部分工程已由瑞丰公司所找的史宝亮和田某进行了实际施工，由于施工人员没有资质，工程无法在城建部门进行备案，内蒙古瑞丰置业有限公司太仆寺旗分公司找到富世公司商议借用富世公司的资质进行工程承包、签订施工合同备案等事宜。2017年8月11日，富世公司与内蒙古瑞丰置业有限公司太仆寺旗分公司就太仆寺旗的“经典国际小区”8#及11#-13#住宅楼工程建设施工签订了《建设工程施工合同》，并经太仆寺旗住房和城乡建设局审查后予以备案。合同签订后，富世公司基于合同约定，积极组织了现场施工管理人员及技术人员到场，进行了工程的实际施工建设和管理以及工程手续的备案，现所涉工程已交付使用。因此，富世公司产生的现场管理人员管理费用、技术人员的押证费用、到场的施工费用、差旅费用合计50多万元。按照工程定额法律规定，上述费用应属于工程款中的综合取费部分，性质为工程款。之后，内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初836号民事判决，确认双方所签订的太仆寺旗“经典国际小区”8#、11#-13#住宅楼《建设工程施工合同》无效。由此，原本按照合同的约定，上述费用在双方进行工程款结算给付时，富世公司直接予以抵扣即可。但由于瑞丰公司将涉案工程的工程款直接与施工队进行了结算，且双方所签订的《建设工程施工合同》被确认无效，富世公司已无法通过回笼工程款予以实现。因此，原审法院所认定的“2017年8月10日签订了《工程施工合同》”、“该工程实际施工人为案外人田某，田某以富世公司的名义承包了上述建设工程”事实，缺乏事实依据。由于原审法院对本案合同签订的背景、合同所涉的施工主体、工程承包关系、所涉合同已实际履行且所涉工程已实际交付使用等事实缺乏了解和查证，导致本案事实认定缺乏证据证明，适用法律错误，作出错误裁判。双方签的合同被确认无效，是事后作出的合法性评价。当事人在签订施工合同时，通常对于合同的效力并无准确的法律认识，就合同的签订及合同的实际履行中费用的承担、工程款项的结算等合同条款的约定，是符合当事人当时的真实意思表示的，在不损害社会公益和第三人利益的情况下，根据诚实信用和公平原则，可以参照施工合同的约定及各自的过错程度进行工程款的结算。这也是符合建设工程司法解释第二条及合同法第五十八条的法律规定的。因此，富世公司基于施工合同向瑞丰公司主张工程款，具有法律依据。此外，就本案所涉的法律关系及所争议的事项，并不符合《合同法》的缔约过失责任的法律规定或属于其所规制的法律范畴，因此本案原审法院以“缔约过失责任”及瑞丰公司不属于“实际施工人”就本案作出的裁判，存在法律适用的错误。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，富世公司与瑞丰公司于2017年8月10日签订的《工程施工合同》已被（2019）内2527民初836号民事判决确认无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，在合同无效的情况下，作为承包人的富世公司和实际施工人均有权向发包人瑞丰公司主张工程款，而发包人在未付清全部工程款的前提下对承包人、实际施工人均需承担支付工程款的责任。结合本案，富世公司向瑞丰公司提出了索要工程款的主张，瑞丰公司需要提交证据证明其已向实际施工人足额支付了全部工程款。而一审中瑞丰公司向法庭提交了工程款结算的证据，但是一审法院不认可其关联性，即对于工程款结算与否未予认定，二审法院对此事实亦未予以查明。故依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院再审本案。审判长 王彦凯审判员 王乔莉审判员 宝娜佳二〇二〇年十二月二十九日书记员 薛振宇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执恢125号之二申请执行人：邓玉香，女，1953年11月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：李金权，男，1955年11月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行邓玉香与李金权民间借贷纠纷一案中，执行标的金额为：本金及利息264，000元。本院于2020年12月15日，冻结被执行人李金权银行账户内存款；于2019年9月24日，保全查封被执行人李金权名下位于蒲江县×镇×路×号×栋×层的房产，该房产暂时不具备处置条件。目前未发现被执行人李金权有其他可供执行的财产线索，申请执行人邓玉香也未能提供李金权有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹 婧
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执5102号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。被执行人：冯伙彬，男，1993年12月18日出生，汉族，住清远市清新区。被执行人：江美芳，女，1996年8月29日出生，汉族，住清远市清新区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人冯伙彬、江美芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3845号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人冯伙彬、江美芳于2019年9月24日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被执行人冯伙彬、江美芳于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿借款本金138783.76元及相应利息（截至2020年6月22日的利息5453.81元；从2020年6月23日起的利息按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款还清之日止）；三、案件受理费1569元，由被执行人冯伙彬、江美芳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人冯伙彬名下有牌号为粤Ｒ×××**车辆，本案已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执5102号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  招跃温审判员  黄 睿二〇二〇年十二月十八日书记员  刘绮彤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢601号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢601号申请执行人：上海市奉贤区安全生产监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军民。被执行人：上海苏吉燃料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱小春。上海市奉贤区安全生产监督管理局与上海苏吉燃料有限公司安全一案，上海市奉贤区安全生产监督管理局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区安全生产监督管理局于2020年11月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民48000元及利息。本院于2020年11月6日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币620元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户并扣划了7068.23元。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十二月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终455号上诉人（一审被告）：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告)：宁海霞，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。一审第三人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。法定代表人：武悦栋，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城内蒙古分公司）因与被上诉人宁海霞、一审第三人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司（以下简称盛通公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对案涉的四套抵顶房屋的抵顶款是否全部履行完毕，盛通公司与宁海霞或锡林浩特市欧典工贸有限公司签订《债务抵顶协议书》的时间及宁海霞的占有使用案涉房屋是否是在法院查封之前未能查明，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民初24号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院重审。上诉人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司预交的二审案件受理费27819.65元,予以退回。审判长 裴彪审判员 徐澎审判员 刘杨二〇二〇年十二月四日书记员 胡爽
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初2696号原告：李秀清，女，1969年10月3日生，汉族，农民，住昌黎县。委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告：董卫军，男，1981年8月23日生，汉族，住昌黎县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，所在地石家庄市裕华区谈固南大街**，统一社会信用代码：91130100560493640。负责人：刘东，该公司经理。本院在审理原告李秀清诉被告董卫军、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀清于2020年12月3日向本院申请撤回对被告董卫军、保险公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀清撤回对被告董卫军、保险公司的起诉。审 判 员  韩少华二〇二〇年十二月三日代理书记员  郝丽楠
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终396号原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）李屹岩，男，1968年8月3日出生，公民身份号码×××，初中文化，系吉林市吉林剧场电脑城正鑫网络数码经营者（个体），住吉林省吉林市。辩护人朱立明，吉林松花江律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人李屹岩犯爆炸罪，附带民事诉讼原告人贾某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年11月3日作出（2020）吉0202刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，李屹岩不服，提出上诉。本院于2020年12月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林省吉林市人民检察院及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。原审判决认定：被告人李屹岩与王某1在吉林市吉林剧场电脑城合伙经营时发生经济纠纷，遂产生报复王某1的想法。被告人李屹岩于2019年11月5日零时许，到位于吉林市××区前，将其用塑料袋伪装的自制的爆炸物安置在王某1停放的白色奔驰轿车前挡风玻璃处。当日7时许，王某1的丈夫贾某欲驾车外出，发现放在车上的塑料袋，拎起时，爆炸装置瞬间引爆，爆炸导致贾某左手受伤，耳部神经性耳聋。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的上述可疑检材（爆炸现场提取物）中均检出氯离子。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：贾某左耳外伤，听力下降，损伤程度构成轻微伤。被告人李屹岩到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人贾某于2019年11月5日因爆炸受伤。上述事实，有经原审当庭举证、质证的破案及抓捕经过；户籍信息登记表；爆炸物复原图；搜查笔录、扣押决定书；视频截图照片、人像比对图及结果；证人王某1、刘某、王某2、苑某、黄某等人证言；被害人贾某、宋某陈述；检验报告、鉴定意见及辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人李屹岩在居民住宅区域内安置自制的爆炸物，危害公共安全，造成他人轻微伤后果，尚未造成其他严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控罪名成立。变更后量刑建议适当，本院应予采纳。因李屹岩的行为给附带民事诉讼原告人贾某造成经济损失，应承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人贾某当庭未提供相关证据证明其损失，故本院不予支持。关于被告人李屹岩的辩护人提出的辩护观点，在量刑时可予考虑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告人李屹岩犯爆炸罪，判处有期徒刑五年；扣押在案的作案工具等物品，未随案移送，由扣押机关依法处理；驳回附带民事诉讼原告人贾某的诉讼请求。上诉人李屹岩的上诉理由：第一，其只是想吓唬王某1，不构成爆炸罪；第二，原审判决量刑重。其辩护人的辩护意见：原审判决认定事实不清，认定罪名及量刑错误。吉林省吉林市人民检察院认为：本案事实清楚，证据确实、充分，原审判决定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。结合案件事实、证据及相关法律规定，对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见综合评析如下：关于上诉人李屹岩提出其不构成爆炸罪的上诉理由及其辩护人提出原审判决认定罪名错误的辩护意见，经查，李屹岩因与王某1存在经济纠纷，不通过正当渠道进行解决，而是在产生报复王某1的想法后，将塑料袋伪装的自制爆炸物安置在王某1停放于居民住宅区域的白色奔驰轿车前挡风玻璃处，虽然李屹岩的行为主观上指向特定的人，但案发地点是一个公共、开放的场所，李屹岩供述也反映出其不能确定炸到王某1，不能保证其他人不受伤害或者惊吓，其行为客观上已危及不特定多数人的生命、健康安全，危害结果难以预料和控制，其对于实际受害者持放任的态度，且最终炸伤的人并非王某1，而是造成贾某轻微伤，李屹岩的行为构成爆炸罪。李屹岩及其辩护人此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于李屹岩辩护人提出的相关检材提取过程及检材来源不明、鉴定结论依据不足的意见，经查，现场勘查卷宗载明现场勘验情况并对提取痕迹、物品进行了登记，理化检验报告载明检材和样本情况可以和现场提取痕迹、物品情况相互印证，辩护人此辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李屹岩提出原审判决量刑重的上诉理由及其辩护人提出的原审判决量刑错误的辩护意见，经查，李屹岩实施爆炸犯罪危害公共安全，造成他人轻微伤后果，尚未造成其他严重后果，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决考量其犯罪事实、性质、危害程度及相关情节，采纳控辩双方的合理意见，判处有期徒刑五年符合法律规定。李屹岩及其辩护人此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李屹岩在居民住宅区域内安置自制的爆炸物，危害公共安全，造成他人轻微伤后果，尚未造成其他严重后果，其行为已构成爆炸罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 波审判员 卢永强审判员 梁建中二〇二〇年十二月二十八日书记员 王文龙
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执恢35号之三 申请执行人孙中华，男，住所地萨尔图区。 被执行人大庆美亚房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人范金燕，该公司董事长。 本院在执行孙中华与大庆美亚房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，经过本院查控被执行人名下银行存款、车辆、房产等相关财产，均未有可供执行的相关财产。申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的其他财产，通过本院约谈申请人孙中华，孙中华同意对本案终结本次执行程序，带被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  师 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2841号原告：赵进元，男，汉族，农民，住庆阳诉西峰区。被告：赵子肃，男，汉族，成年人，居民，庆阳市西峰区。本院在审理原告赵进元与被告赵子肃买卖合同纠纷一案中，原告赵进元于2020年12月4日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵进元提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条之规定，裁定如下：准许原告赵进元撤回起诉。案件受理费251元，退付原告赵进元。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅二〇二〇年十二月四日书记员 孟         星         辰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初318号之一原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市中城街道长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，董事长。委托诉讼代理人：丁硕，江苏海安农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。被告：刘光明，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。法定代理人：刘某，系刘光明的妹妹，1964年12月6日出生，汉族，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告刘光明排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  曹智梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3636号罪犯李忠杰，男，1995年2月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年3月26日作出（2018）黔0502刑初87号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；原犯盗窃罪，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年12月4日起至2021年6月5日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）黔05刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年3月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李忠杰减刑五个月（刑期自2017年12月4日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执532号申请执行人：赵亮，男，1976年8月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨鹏飞，男，1986年2月18日生，汉族，住甘肃武山县。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人杨鹏飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨鹏飞无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将被执行人杨鹏飞限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月二十八日书记员  颜秀娟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执176号之十申请执行人玉山县人民法院。被执行人姜磊，男，1982年1月31日出生，汉族，高中文化，家住被执行人肖春福，曾用名肖正锋，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，被执行人季瑜，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，被执行人邱梦颖，女，1995年12月16日出生，汉族，初中文化，被执行人唐小军，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，被执行人周**强，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，被执行人刘桂勇，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，被执行人马建红，男，1992年7月18日出生，汉族，小学文化，被执行人张宗红，女，1976年3月13日出生，汉族，初中文化，被执行人王晓燕，女，1950年11月3日出生，汉族，大学专科，被执行人符志伟，男，1987年6月11日出生，汉族，初中，现被执行人曾**，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，被执行人周喜洋，男，1995年3月13日出生，汉族，初中文化，被执行人张严文，男，1997年3月10日出生，汉族，初中文化，被执行人盛式秋，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，被执行人周庆，男，1988年10月2日出生，汉族，高中文化，被执行人黄炳忠，曾用名黄忠，男，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，被执行人杨波，男，1995年8月15日出生，汉族，小学文化，被执行人龚金理，男，1986年10月14日出生，汉族，小学文化，被执行人宋贵川，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，被执行人苏如梦，女，1998年5月22日出生，汉族，初中文化，被执行人叶书成，男，1997年8月7日出生，汉族，初中文化，被执行人涂余松，男，1997年9月1日出生，汉族，初中文化，被执行人成凤，女，1979年5月27日出生，汉族，高中文化，被执行人蔡菲菲，女，1997年6月22日出生，汉族，初中文化，被执行人杨忠林，男，1986年11月7日出生，汉族，小学文化，被执行人张冬毅，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，被执行人吴**隆，男，1996年1月1日出生，汉族，高中文化，被执行人童须英，女，1993年5月11日出生，汉族，小学文化，被执行人付华山，男，1969年6月29日出生，汉族，初中文化，被执行人张兴高，男，1981年2月2日出生，彝族，初中文化，被执行人黄廷辉，男，1999年9月18日出生，汉族，初中文化，被执行人刘军，男，1995年6月6日出生，汉族，初中文化，家被执行人葛晶，女，1988年2月19日出生，汉族，高中文化，被执行人吴**柳，女，1999年4月20日出生，汉族，高中文化，被执行人周玉文，女，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，被执行人胡长赋，男，1998年5月28日出生，汉族，初中文化，被执行人杨超，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，被执行人朱涛，男，1999年4月22日出生，汉族，初中文化，被执行人徐芬，女，1991年12月11日出生，汉族，中专文化，被执行人郑玉坤，男，1995年6月13日出生，汉族，中专文化，被执行人杨松林，男，1991年5月4日出生，仡佬族，初中文化，被执行人郑鹏，男，1975年2月14日出生，汉族，专科文化，被执行人宋彬，男，1979年7月12日出生，汉族，中专文化，本院执行上述被执行人犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、隐瞒犯罪所得罪判决没收个人财产、追缴违法所得、缴纳罚金一案，依据玉山县人民法院作出的（2019）赣1123刑初109号刑事判决书，本院于2020年1月20日立案执行，要求上述被执行人履行（2019）赣1123刑初109号刑事判决书所确定的执行内容，立案后依法向上述被执行人发出执行通知书，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向上述被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，该案已经执行到位金额人民币8561832.09元，其中被执行人马建红罚金人民币40万元、姜磊罚金人民币20万元、郑鹏罚金人民币20万元、宋彬罚金人民币2万元全部执行完毕。本院刑庭移交被执行人李翮、蒋剑所有车辆及被执行人黄欣、李翮、余嘉、林海娣（李翮家属）、蒋剑、殷雪琴（黄欣家属）房产（详见刑事判决书）已经被玉山县公安局及本院查封，本院在对已经查封的房产进行评估过程中，部分被执行人家属对正在处置的房产提出异议，分别是蒋剑的家属（何晓妍、张素云、蒋发年）、李翮的家属（林海娣）、余嘉的家属（芦雅雯），案号分别是（2020）赣1123执异11号、（2020）赣1123执异17号、（2020）赣1123执异23号，上述异议人均提出要求对被执行人所有的房产停止评估、拍卖并解除查封，上述三个案件正在异议中。鉴于上述情况，于2020年12月29日向本院民事审判庭送到了该案件的执行情况反馈函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 华
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1009号 申请执行人张荣华。 申请执行人黄艳君（系张荣华之妻）。 被执行人全州县广厦房地产开发有限责任公司。 本院在恢复执行申请执行人张荣华、黄艳君与被执行人全州县广厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，当事双方达成执行和解协议，因和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初1701号原告：范莹莹，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。原告：迟公霞，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。原告：范云，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：闻玉芝，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人：张利军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。原告范莹莹、迟公霞、范云与被告闻玉芝法定继承纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范莹莹、迟公霞、范云，被告闻玉芝委托代理人张利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范莹莹、迟公霞向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承范继成的遗产（113.6平方米平房的25％），被告给付房屋征收款56320.00元。2、诉讼费由被告承担。本院在审理过程中依法追加范云为本案原告，其要求将自己继承遗产的份额给付范莹莹、迟公霞。事实与理由：范莹莹是迟公霞的女儿，迟公霞的丈夫范继成于2008年去世，生前没有留下遗嘱。范继成生前享有位于集安市青石镇黄柏村一组平房三间（吉房权集字第0219号）25％所有权。2020年该房屋征收款打入被告账户，原告找被告催要，被告拒绝给付。故原告诉至人民法院。闻玉芝辩称，范莹莹、迟公霞已享有村委会分配的宅基地，不应再享有范继成作为房屋共有人的财产权利。即使范继成房屋份额按法定继承处理，范云已放弃继承，应由范莹莹、迟公霞、闻玉芝三人共同继承。不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明：原告迟公霞与原告范莹莹系母女关系。被告闻玉芝是范莹莹的奶奶，原告范云是范莹莹的姑姑。范莹莹的父亲范继成于2008年去世。范继成生前与父亲范圣玉、母亲闻玉芝、兄弟范击朋共有位于集安市青石镇黄柏村一组平房三间（吉房权集字第0219号）。2017年1月28日范圣玉去世，其生前留下遗嘱，遗产由范云继承。2019年范云为继承该房屋等遗产将闻玉芝等继承人起诉至本院，后本院作出(2019)吉0582民初468号民事判决：1、确认范圣玉自书遗嘱中对其遗产的处分合法有效；2、位于集安市青石镇黄柏村**平房三间（吉房权集字第**），原告范云继承该房屋的25%所有权；3、范霞于判决生效后立即给付原告范云由其代管的范圣玉遗产中存款5.5万元。2020年该房屋被拆迁，国家拨付给闻玉芝房屋补偿费225553.94元。闻玉芝不同意返还给原告相应份额，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的（2019）吉0582民初468号民事判决书、移民拆迁安置补偿、补助结算清单，被告提交的房产执照、私有房屋所有权证存根等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，范继成死亡后其遗产法定第一顺序继承人为范莹莹、迟公霞、范圣玉、闻玉芝，而范云系范圣玉遗嘱继承人，范圣玉于遗产分割前死亡，因此范圣玉继承遗产的权利转移给范云（发生转继承），故应由本案原、被告继承范继成享有的诉争房屋25%所有权份额，每人可继承份额为6.25%。范云已将其继承份额赠与范莹莹、迟公霞，本院予以确认。现该房屋被拆迁，国家拨付房屋补偿费225553.94元，故范莹莹、迟公霞应分得42291.36元（225553.94元×18.75%）。闻玉芝占有原告所有份额的房屋补偿费应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下：被告闻玉芝给付原告范莹莹、迟公霞房屋补偿费42291.36元，于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告范莹莹、迟公霞负担175元，被告闻玉芝负担429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 赵永刚 二〇二〇年十二月二十一日书记员 田雨鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28199号申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。被执行人：王东旭，男，汉族，1990年2月9日生，户籍地江苏省。本院在执行(2020)沪0115民初31061号原告欧普照明股份有限公司诉被告王东旭侵害商标权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1386号申请人:曲均涛，男，1982年5月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。申请人:杨平平，女，1983年11月19日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律服务工作者。申请人:天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市坊子区凤凰大街****楼，统一社会信用代码：9137070074453227X8。法定代表人：张华伟，副总经理。委托诉讼代理人：宋雪飞，男，1979年12月11日生，汉族，系该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年12月16日立案受理了申请人曲均涛、杨平平与申请人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月14日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿申请人曲均涛、杨平平医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事期间的误工费、车辆损失费、交通费共计620000元，于2021年1月14日前付清。其中380000元赔偿款付至申请人曲均涛的银行账户中（户名：曲均涛，开户行：中国农业银行平度灰埠分理处，账号：62×××71），240000元赔偿款付至申请人杨平平的银行账户中（户名：杨平平，开户行：中国建设银行莱州支行，账号：62×××77）。二、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲均涛、杨平平与申请人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年12月16日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十二月十六日法官助理董玉蕾书记员吴奉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7050号之一申请执行人：浙江有车网络科技有限公司（组织机构代码为MA2AFM9Y7）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。法定代表人:王敏。委托诉讼代理人：杨莹，该单位员工。被执行人：廖勇,男,1978年01月01日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：刘慧,女,1978年12月17日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人廖勇、刘慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初246号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人廖勇、刘慧返还申请执行人浙江有车网络科技有限公司代偿款55316.8元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费3000元，并负担案件受理费782元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人廖勇、刘慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖勇、刘慧至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖勇、刘慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江有车网络科技有限公司，其没有异议。综上，被执行人廖勇、刘慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7050号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十八日代书记员 蔡静燕
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执239号 申请人：夏河县拉卜楞镇曼克儿村，地址夏河县拉卜楞镇曼克尔村**。 被执行人：才某某某，男，藏族，现住夏河县。 被执行人：完某某某，男，藏族，现住夏河县，系才让道旦之子。 被执行人：豆某某，男，藏族，现住夏河县拉卜楞镇曼克尔村。 本院在执行申请人夏河县完某某某、豆某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）甘3027民初353号民事调解书已发生法律效力，申请人夏河县拉卜楞镇曼克儿村于2020年10月21日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中双方当事人达成和解。申请人夏河县拉卜楞镇曼克儿村提出书面申请，要求撤回对被执行人才某某某、完某某某、豆某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初353号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月一日 书记员 李 俊 杰