wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2992号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：郭月花，女，1957年11月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：毛相奎，男，1951年12月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨志强，男，1974年2月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桂春莉，女，1975年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨凤强，男，1975年8月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王翠云，女，1973年5月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨风占，男，1958年7月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑金香，女，1958年2月18日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人郭月花、毛相奎、杨志强、桂春莉、杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第2347号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为84358.43元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月2日、2020年12月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月23日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 郭 腾 书 记 员 俎兴俊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1491号 申请执行人宁波市生态环境局。住所地浙江省宁波市××街××号。统一社会信用代码11330203002940602Ｗ。 法定代表人尹文德，局长。 被执行人余姚市博丰纺织品有限公司。住所地浙江省余姚市××镇××村。 法定代表人陈素娟。 本院受理的申请执行人宁波市生态环境局与被执行人余姚市博丰纺织品有限公司环保行政处罚一案，被执行人已履行全部义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11115号上诉人（原审被告）：程启立，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审原告）：杨海峰，男，1981年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人程启立因与被上诉人杨海峰买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程启立上诉请求：1.撤销（2020）京0111民初7478号民事判决书，发回重审或依法改判。2.一、二审案件受理费由杨海峰承担。事实和理由：一审法院没有查清事实，判决有误。一、程启立与杨海峰达成的加工协议约定杨海峰应给程启立加工3套橱柜，然而程启立仅见到一套加工的橱柜，因质量不合格还没有实际安装，杨海峰又拉走了，其余两套橱柜程启立根本没有见到，更没有安装。二、程启立给付杨海峰加工费是19000元，不是一审法院认定的26000元、8000元、5000元、2000元（合计41000元），程启立给付杨海峰的19000元是分三笔给付的，分别是2019年12月28日6000元、2019年11月18日5000元、2020年1月5日8000元，一审法院认定的26000元及2000元不是程启立给付的。综上所述，一审法院既没有查清双方达成的协议内容，也没有查清双方真实的交易金额，而是张冠李戴。特别强调的是，在程启立给了杨海峰19000元的加工费，杨海峰根本没有履行加工义务的情况下，一审法院居然判决程启立再给付杨海峰11000元，无事实和法律依据，依法应当纠正。杨海峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨海峰向一审法院提出诉讼请求：判令程启立给付橱柜款11000元。一审法院认定事实：2019年9月至2020年初，杨海峰为程启立的工程提供橱柜。2019年12月31日，杨海峰将橱柜款账目明细通过微信发送给程启立，程启立未作否认。该明细显示，橱柜款合计52115元，已支付26000元，截至该日尚欠26115元未支付。后程启立于2020年1月5日支付8000元、2020年1月8日支付5000元，2020年5月26日程启立的工程设计人员程度胜支付2000元。至今程启立尚欠杨海峰橱柜款11115元未支付。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，杨海峰与程启立达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人具有法律效力。杨海峰履行供货义务后，程启立应当支付货款。根据庭审证据，杨海峰为程启立承接的工程供应橱柜产生货款52115元，程启立已支付41000元，尚欠11115元橱柜款未支付事实清楚。杨海峰主张程启立支付剩余货款11000元的诉讼请求，具有相应的事实及法律依据，一审法院予以支持。程启立辩称其是受程度胜委托代为管理工程，不是合同的相对方，不应向杨海峰支付橱柜款，但未能提供证据予以证明，故对其所辩意见，一审法院不予采信。据此，一审法院于2020年9月29日作出（2020）京0111民初7478号民事判决：程启立于判决生效之日起十日内给付杨海峰货款11000元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨海峰与程启立达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人具有法律效力。经查明,杨海峰为程启立承接的工程供应橱柜产生货款52115元，程启立已支付41000元，尚欠11115元橱柜款未支付。杨海峰主张程启立应支付剩余货款11000元的诉讼请求，具有相应的事实及法律依据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。程启立上诉称其是受程度胜委托代为管理工程，并非合同的相对方，不应向杨海峰支付橱柜款。杨海峰称程启立是老板，程度胜是其雇来的设计师即具体施工人，且之前向其转账支付货款的一直是程启立，并提供微信聊天记录与转账记录予以证明。鉴于程启立未能提供证据对其主张予以证明，故应该承担不利法律后果，故对其上诉意见，本院不予采信。综上所述，程启立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由程启立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨琳琳审判员  韩耀斌审判员  陈 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵梓羽书记员  佟世祺
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1832号段存平、辛修奇：段存平与辛修奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元，其中，未执行到位的25元，申请执行人申请放弃。至此，段存平向本院申请执行的（2020）豫0926民初1840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审355号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市锦信水泥有限公司磊磊石分公司，住，住所地禹州市苌庄镇党沟村/div>负责人方俊涛。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月9日对禹州市锦信水泥有限公司磊磊石分公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第2-025号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的11556平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第2-025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年9月9日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第2-025号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的11556平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。2020年9月9日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市锦信水泥有限公司磊磊石分公司直接送达。2020年9月28日，禹州市自然资源和规划局向禹州市锦信水泥有限公司磊磊石分公司依法催告。因禹州市锦信水泥有限公司磊磊石分公司未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第2-025号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的11556平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市锦信水泥有限公司磊磊石分公司在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第2-025号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市锦信水泥有限公司磊磊石分公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第2-025号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年十二月十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2213号之一申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地榆次区迎宾西街**，统一社会信用代码：91140700595349868D。法定代表人：贾永真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓霞，女，汉族，1964年7月12日出生，住山西省晋中市榆次区，系该公司副经理。委托诉讼代理人：申晓东，男，汉族，1985年12月24日出生，住山西省晋中市榆次区，系该公司资产经营中心科员。被执行人：晋中华林工程机械租赁有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区东顺城街**一社会信用代码91140702672306109F。法定代表人：齐涛。被执行人：晋中晋磊商贸有限公司，住，住所地晋中市榆次区迎宾路******一社会信用代码91140702599859689H。法定代表人：宋永护。被执行人：齐涛，男，汉族，1971年2月26日出生，住晋中市榆次区。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中华林工程机械租赁有限公司、晋中晋磊商贸有限公司、齐涛金融借款合同纠纷一案，山西省晋中市鼎信公证处作出的（2020）晋中鼎执字第79号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求三被执行人支付申请执行人借款本金4950000元及利息（截止2020年6月17日止所欠利息为人民币342232.5元）及债权实现前产生的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月28通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月25日、2020年10月30日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人晋中华林工程机械租赁有限公司、晋中晋磊商贸有限公司名下无银行存款、房产、车辆、工商、证券等登记信息；被执行人齐涛名下有少量银行存款，汽车一辆，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年9月29日冻结被执行人齐涛名下银行账户9个（冻结期限一年：2020年9月29日至2021年9月29日）。4、本院于2020年9月28日到晋中市房产交易中心查询，发现被执行人齐涛名下有一套房产，其他被执行人名下均无房产登记信息。5、本院于2020年10月13日查封被执行人齐涛名下位于号房权证号00×**1的房屋及相应土地使用权（查封期限三年：2020年10月13日至2023年10月12日）。6、本院于2020年11月25日查封被执行人齐涛名下车牌号晋Ｋ×××**汽车一辆（查封期限两年：2020年11月25日至2022年11月24日）。7、本院于2020年12月21日、2020年12月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋中鼎执字第79号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯可心
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终171号上诉人（一审起诉人）：赫兰凤，女，1955年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人赫兰凤不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初52号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赫兰凤上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。赫兰凤具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。赫兰凤上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，赫兰凤请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。赫兰凤不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故赫兰凤一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对赫兰凤的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对赫兰凤的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。赫兰凤的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13002号上诉人（原审被告）：程磊磊，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：上海弘季物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：程磊磊，执行董事。两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡晓光，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路**>法定代表人：郑文，总经理。上诉人程磊磊、上海弘季物流有限公司因与被上诉人鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程磊磊、上海弘季物流有限公司于2020年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，程磊磊、上海弘季物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程磊磊、上海弘季物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,312元，减半收取计3,156元，由上诉人程磊磊、上海弘季物流有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）浮梁县顺安二手车交易市场有限公司，住所地：景德镇市浮梁县城（县交警大队车管所内）。法定代表人方天生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市商务局，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人尧宁生，该局局长。再审申请人浮梁县顺安二手车交易市场有限公司（以下简称顺安公司）因其诉景德镇市商务局不予办理二手车交易市场备案违法一案，景德镇市珠山区人民法院于2020年5月8日作出（2020）赣0203行初4号行政判决：驳回顺安公司的诉讼请求。顺安公司不服提起上诉，景德镇市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）赣02行终39号行政判决：驳回上诉，维持原判。顺安公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺安公司申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国行政许可法》第二条的规定，再审申请人依据相关规定向被申请人申请从事特定活动的行为备案属于行政许可。商务部、公安部、国家工商行政管理总局、国家税务总局《二手车流通管理办法》属于部门规定，江西省商务厅《关于下放二手车交易市场、二手车经营主体和汽车品牌经销商备案权限的通知》属于规范性文件，但景德镇市二手车流通管理领导小组《市二手车流通管理领导小组2018年第一次会议纪要》（景二手车字〔2018〕3号）（以下简称《会议纪要》）不属于法律、法规和规范性文件，该《会议纪要》不能作为执法和裁判的依据。基于此，请求撤销二审判决，依法确认被申请人不为再审申请人办理二手车交易市场备案的行政行为违法，并判令被申请人立即为再审申请人办理二手车交易市场备案。本院认为，本案的争议焦点为案涉《会议纪要》是否属于规范性文件以及景德镇市商务局能否依据该《会议纪要》作出《关于浮梁县顺安二手车交易市场备案申请的回复》。在行政管理领域，规范性文件在某种程度上已经成为行政机关作出行政行为的主要依据之一。对规范性文件可以从广义和狭义两个角度去理解。广义上，规范性文件包括立法性文件和非立法属性的文件，其中，立法性文件主要是指，经过严格立法程序并由特定主体制定的立法文件，主要包括宪法、法律、法规和规章；非立法属性的文件主要是指，行政机关根据实际需要自行制定的能够反复适用的对一定范围内的事务具有规则意义的文件，常见的有规定、通告、办法、决定、意见、纪要等。狭义上，规范性文件仅指行政机关制定的非立法属性的文件。本案中，在2015年江西省商务厅通知将二手车交易市场备案下放至设区市及省直管试点县（市）商务主管部门之前，2006年江西省国内贸易行业管理办公室《江西省二手车交易规范实施细则》第二十二条对二手车交易市场经营者办理备案手续的程序作了明确规定，要求二手车交易市场经营者将有关备案材料直接报送到所在地设区市二手车流通主管部门，各设区市主管部门接到备案申请后对所报送材料进行审查，经审查合格的，连同有关材料报省内贸行业办核对备案。在2015年江西省商务厅通知将二手车交易市场备案下放至设区市及省直管试点县（市）商务主管部门之后，2019年景德镇市二手车流通管理领导小组《会议纪要》第二条规定，凡申请二手车交易市场备案，需先向所在地县（市、区）商务主管部门申请，经所在地县（市、区）商务主管部门审查合格、县（市、区）人民政府出具书面同意意见后，由所在地县（市、区）商务主管部门向市商务局正式提出申请，经市商务局初审通过后报市二手车流通管理领导小组审核通过后，由市商务局备案。该《会议纪要》系景德镇市二手车流通管理领导小组根据实际需要，就景德镇市范围内申请二手车交易市场备案的程序所制定的能够反复适用的具有规则意义的文件，属于规范性文件。顺安公司未先向其所在地浮梁县商务主管部门提出备案申请，而是直接向景德镇市商务局提出备案申请，不符合上述《会议纪要》规定的办理备案手续的程序。景德镇市商务局以顺安公司未按照案涉《会议纪要》规定的程序上报等为由，认定顺安公司不符合二手车交易市场备案条件，并作出不予办理备案的回复，并无不当。一审法院判决驳回顺安公司的诉讼请求，二审法院维持一审判决，亦无不当。再审申请人顺安公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，顺安公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人浮梁县顺安二手车交易市场有限公司的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年十二月十五日书记员  胡美园
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝凤欣，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朵庆民，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。再审申请人祝凤欣因与被申请人朵庆民民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝凤欣申请再审称，2018年12月18日的60万元借据不是汇总条，朵庆民未履行60万元的出借义务，借款合同不成立，祝凤欣不应承担还款责任。退一步讲，就是按照法院认定的系同一借款事实，双方原借款未约定利息，朵庆民认可祝凤欣已偿还67万元，该67万元应折抵以前的本金，剩余本金26万元，原审判决祝凤欣偿还朵庆民借款本金59万元及利息错误。祝凤欣书写的条并非汇总条，若是汇总条，朵庆民应当将以前借条销毁或在汇总后交给祝凤欣，汇总时肯定凭条汇总，不可能靠记忆和口头进行简单汇总。请求法院予以再审。本院经审查认为，朵庆民主张与祝凤欣存在60万元的借贷关系，提交了涉案借据以及前期借款的借据和转账凭证，祝凤欣在二审审理时称前期借款已履行完毕，涉案借据与前期借款没有关系，但未能提供证据证明前期借款已清偿的有效证据，且前期借款的借据并未抽回。祝凤欣与朵庆民微信图片记载与朵庆民诉讼主张的出借款项数额以及已偿还本息数额相一致，结合双方的转账明细等证据，能够证明朵庆民前期向祝凤欣出借款项93万元，后陆续偿还本息的事实，双方在此借贷关系的基础上，通过结算形成涉案借据的事实清楚，原审结合庭审陈述判决祝凤欣偿还朵庆民借款本金59万元及利息并无不当。祝凤欣的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人祝凤欣的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祝凤欣的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十二月三十日法官助理王强强书记员杨晓静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13142号上诉人（原审原告）：汤球生，男，1957年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张允峰，男，1981年12月28日出生，汉族,户籍地安徽省阜阳市颍泉区。上诉人汤球生因与被上诉人张允峰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人汤球生、被上诉人张允峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汤球生上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：一审法院未辨别2018年11月28日至2020年11月28日期间的租赁合同之真伪，上诉人是在被上诉人伪造的合同上签名的，当时的目的是为了促使被上诉人尽快搬离，并非真实的租赁合同；被上诉人违约占用上诉人的房屋，必须承担违约责任。被上诉人张允峰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。汤球生向一审法院起诉请求：1.判令张允峰支付汤球生违约金人民币2,000元（以下币种相同）；2.判令张允峰支付汤球生2019年11月28日至12月6日的水电费500元。一审法院认定的事实：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）系汤球生拆迁安置所得。2016年11月19日，汤球生（甲方，出租方）、张允峰（乙方，承租方）签订房屋租赁合同(合同编号：F16100089650),约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期自2016年11月28日至2018年11月27日，月租金3,000元，押金3,000元。该合同到期后，张允峰继续租住系争房屋，租金调整为每季度10,000元。2019年9月10日张允峰向汤球生转账支付了10,000元用以支付2019年8月28日至11月27日三个月的租金。2019年12月2日，张允峰又转账10,000元（汤球生已退回）。同日，讼争双方在公安机关达成协议书，双方一致同意：乙方（张允峰）于2019年12月6日之前搬离房屋，交接时水电煤甲乙双方当场结清（已结清），甲方（汤球生）同意一次性赔偿乙方（张允峰）5,000元包含押金3,000元。2019年12月6日下午两点交房。双方均在该协议上签名。因汤球生未付款，张允峰遂向法院起诉，经法院（2020）沪0115民初11934号诉前调解达成协议，汤球生于2020年1月15日当场支付张允峰4,000元了结该案。一审法院另查明，2019年3月21日，张允峰及其家人在系争房屋处办理了租赁合同登记备案，租赁期限为2018年11月28日至2020年11月28日。2019年12月5日，汤球生与案外人另行签订《房屋租赁托管合同》，约定租期自2020年1月15日至2026年1月14日止，租金每月4,600元。现汤球生以张允峰涂改租赁合同日期系无效合同为由，要求张允峰承担违约责任并支付拖欠的水电煤费用，以致引发本案诉讼。一审法院审理后，于二〇二〇年九月二十九日作出判决：驳回汤球生的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由汤球生负担。二审中，张允峰没有提交新证据。汤球生提交了下列材料：1.中国邮政储蓄银行账户对账单2页，显示汤球生名下尾号为3930账户的于2018年12月5日、2019年1月2日各收到张允峰付款5,000元，2019年3月11日收到张允峰付款10,000元，2019年6月10日收到张允峰付款9,590元，2019年9月10日收到张允峰付款10,000元；2.《上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书（注销）》1页，显示讼争双方订立的租赁期限为2018年11月28日至2020年11月28日的房屋租赁合同于2019年12月2日注销，汤球生称该次注销手续系其亲自到有关部门办理。张允峰对上述证据1的真实性无异议，认为可以反映其履约付租的真实情况；对证据2的真实性亦无异议，但对注销一事不知情。本院经审核后认为，汤球生提供的上述证据1，恰可证明讼争双方在2018年11月28日后实际履行租约的事实，本院予以采信；证据2与本案讼争事项无直接关联性，本院不予采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，汤球生在一审中自认：“办理登记备案时我在场，只出具了协议书，我就走了，也没签过任何字。”该事实有一审庭审笔录为证，应予认定。本院认为，根据查明事实，租赁期限为2018年11月28日至2020年11月28日的房屋租赁合同曾在有关部门登记备案，上诉人虽否认签名，但自认办理登记备案时亲自到场、协议亦系其提供，据此，上诉人对该份合同的订立及用途均属明知，且事后上诉人亦实际收取了被上诉人若干期租金，故可以确认讼争双方在上述期间内仍然存续过房屋租赁合同关系。上诉人现否认上述房屋租赁合同的真实性，依据显非充分，本院不能采信。至于解约后果，已在（2020）沪0115民初11934号案件的调解协议中得以处理，该调解协议具有法律效力，双方均应履行。基于上述调解协议的内容及本案实际情况，一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求，与法不悖，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人汤球生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤球生负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠，女，1978年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘钢，男，1960年7月31日出生，满族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李征，女，1936年12月10日出生，满族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人李惠因与被申请人刘钢、李征房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十二月八日书记员 姚显营
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2527号 申请执行人:闫飞，男，1988年3月2日生，汉族，住山东省东营市利津县。 被执行人：王君梅，女，1987年6月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人闫飞与被执行人王君梅婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2018)鲁0783民初2104号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额24000元，现已执行到位5394.82元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月14日、11月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人5394.82元。 三、2020年11月26被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月26日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 扬 书 记 员 王 菲
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执191号之一申请执行人：江苏苏南建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：花新华，该公司董事长。被执行人：河南梓杭置业有限公司。。住所地：河南省兰考县城关乡市皓社区法定代表人：包雄蔡，该公司董事长。江苏苏南建设集团有限公司与河南梓杭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）豫02民初108号民事判决，河南梓杭置业有限公司不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2019年5月31日作出（2018）豫民终276号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”，该判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“一、判决生效后十日内，河南梓杭置业有限公司向江苏苏南建设集团有限公司支付工程款3511.155万元和利息127.1296万元（自2015年9月30日至2016年9月20日）；二、判决生效后十日内，河南梓杭置业有限公司向江苏苏南建设集团有限公司支付自2016年9月21日起至实际付清全部款项之日止的利息（以2354.64万元为本金，按照中国人民银行挂牌公布的同期银行贷款利率计算）。三、驳回江苏苏南建设集团有限公司的其他诉讼请求”。因河南梓杭置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏苏南建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人无经营场所，该公司法定代表人下落不明，已经歇业。四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南梓杭置业有限公司负有继续向申请执行人江苏苏南建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十二月十六日书记员  杨广涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6065号上诉人（原审被告）：张会庭，男，1981年9月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方雷，男，1981年9月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。上诉人张会庭因与被上诉人方雷民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张会庭上诉请求：1、依法撤销安阳县人民法院（2020）豫0522民初4284号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人系朋友关系，共同经营超市生意，被上诉人给上诉人经营的超市投资共计60万元，没有签署合伙协议，口头约定分工及公司其他事宜，被上诉人平时均参与超市的运营及决策，并参与公司分红。后因超市经营不善，被上诉人陆续拿走本金及分红共计38.5万元，上诉人与被上诉人之间不是借贷关系。2、一审认定的证据系上诉人在被上诉人的胁迫下出具的，不是上诉人的真实意思表示，不能作为定案依据。3、一审法院认定本案借款时间是2016年7月到2018年2月间多次发生借款，并且被上诉人一审向法庭提交了多张转款凭证，以及上诉人给付被上诉人款项的相关证据材料，但一审法院未查明上诉人与被上诉人之间发生借款每次的金额以及上诉人给付被上诉人的金额是否符合被上诉人自己主张的利息金额，是否符合民间借贷支付利息的客观事实和构成要件，如果双方之间的款项来往，不符合利息给付的金额，显然本案不属于民间借贷，而是双方合伙投资，请求二审法院对此予以查明。被上诉人方雷辩称，1、一审认定事实清楚，证据充足，从被上诉人提供的借据和老借据的复印件，结合上诉人提供的还款计划可以看出本案基本事实就是双方存在民间借贷关系，并有利息的约定，且在借据上注明利息已付清，并不存在上诉人所说的双方是合伙投资做生意的关系。2、一审法院认定证据正确，被上诉人与上诉人系朋友关系，因被上诉人家里建房和父亲生病住院治疗需要用钱所以向上诉人要求还款，近一年多上诉人电话不接，微信不回，无奈被上诉人于今年7月到河北省找上诉人索要欠款，长达20多天，上诉人不与被上诉人见面，情急之下在上诉人的超市阻挡了上诉人经营，后来经110处理，上诉人仍没有与被上诉人见面，通过中间人被上诉人放弃部分利息才于今年8月23日重新更换了借据，该过程中不存在任何威胁，8月21日上诉人主动联系被上诉人更换借据，并在微信上发过还款计划。3、上诉人说的事实没有任何证据支持，其上诉目的是为了拖延还款，逃避义务。综上希望法院查明事实驳回上诉人上诉请求，维持原判。方雷向一审法院起诉请求：1.依法判令张会庭偿还方雷借款550000元；2.本案诉讼费、保全费由张会庭承担。一审法院认定事实：方雷、张会庭系朋友关系。2016年7月9日至2018年2月28日期间，张会庭以做生意资金周转困难为由，多次向方雷借款共计600000元，并出具有借据2张。2020年4月9日，张会庭偿还方雷借款50000元；2020年8月22日，张会庭给付方雷利息100000元。2020年8月23日，张会庭向方雷出具了新的借据，内容为“今借到方雷现金伍拾伍万元整（550000）、（2020年8月22号之前利息已付清）、借款人：张会庭、2020年8月23号”，并将原借据2张收回。上述事实有方雷提交借据1张、转账凭证6张（截图复印件）、借据复印件2张，张会庭提交转账记录1张及方雷、张会庭当庭陈述予以证实。一审法院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，方雷举有张会庭签字的借据，证明张会庭曾向方雷借款550000元，张会庭虽辩称该款系投资款而非借款，因张会庭未能提供有效证据证实，故一审法院认为方雷、张会庭之间存在真实有效的借款合同。因此，方雷要求张会庭偿还借款550000元的诉讼请求，一审法院予以支持。又因保全费系方雷支出的合理必要费用，属于合理支出的申请费，应由败诉方承担，故方雷诉求张会庭负担，一审法院亦予支持。关于张会庭辩称向方雷更换借据系受方雷胁迫所为，因其未提供证据证实，故对张会庭该辩称一审法院不予采纳；对于张会庭辩称2020年8月22日给付方雷的100000元，不是利息，应从550000元中予以扣除，因其给方雷更换的借据形成于2020年8月23日，且该借据中已载明“2020年8月22号之前利息已付清”，故从给付时间、更换借据时间、借据中载明内容综合考虑，一审法院认为张会庭该辩称不符合经验常识及逻辑推理，应认定张会庭于2020年8月22日给付方雷的100000元系2020年8月22日之前的利息。至于张会庭辩称向方雷约定有还款计划，应当按照约定清偿，因方雷不认可，且张会庭也未能提供有效证据证实，故对张会庭该辩称一审法院不予采纳。张会庭提交的收到条、还款计划（截图复印件），因方雷不认可，且该证据不符合证据的关联性、真实性，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、张会庭于本判决生效之日起十日内偿还方雷借款550000元；二、张会庭于本判决生效之日起十日内支付方雷申请费3270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由张会庭负担。本院二审期间，上诉人张会庭申请证人张某出庭作证，证明本案借条系上诉人张会庭在被上诉人方雷胁迫下出具的。被上诉人方雷质证认为，1、证人系上诉人父亲，与上诉人之间存在利害关系，其证明内容真实性无法认定；2、从证人的证言看出被上诉人与上诉人之间借款事实存在，是由于上诉人拒不还款、拒不见面，被上诉人才到上诉人父母家索要借款，并要求其与上诉人联系，并不存在威胁行为；3、被上诉人明知上诉人的父母有××、高血压，更不可能去威胁证人，证人的证言不能作为本案的证据使用。被上诉人方雷提交了上诉人与被上诉人微信截图5张，证明上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，不是合伙，也可以证明不存在威胁胁迫行为，是上诉人主动要求更换借据承诺还款。上诉人张会庭质证认为，被上诉人提交的证据真实性无法核实，对该证据不予认可。本院认定事实与一审查明认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,上诉人张会庭应举证证明案涉款项是被上诉人方雷的投资款。从审理查明事实看,上诉人与被上诉人之间存在多次借款，并出具有借条，在被上诉人多次催要款项后，2020年8月23日，上诉人向被上诉人出具了新的借据，即本案的借条。上诉人提供的证据不足以证明案涉款项系投资款，应承担举证不能的法律后果，一审法院据此认定双方之间系民间借贷关系，并无不当。综上所述，张会庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由张会庭负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理严路瑜书记员董芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3229号申请执行人：王阔,男,1991年12月22日出生,住所地：江苏省睢宁县。被执行人：程攀,男,1990年02月18日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人王阔与被执行人程攀劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人程攀归还申请执行人王阔工资5160元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人程攀发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人程攀名下无房产；被执行人程攀名下无车辆；轮候冻结了被执行人程攀所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十八日代书记员 夏金瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢2063号申请执行人：王晓莹。被执行人：考艳荣。被执行人：孙荣范。被执行人：大连硅展科技有限公司。本院在执行申请执行人王晓莹与被执行人考艳荣、孙荣范、大连硅展科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初10091号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年九十二月三十日书记员韩旭
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执249号申请执行人：翟连峰，男，满族，1971年8月5日出生，住辽宁省东港市。被执行人：宋福国，男，汉族，1971年2月14日出生，住辽宁省东港市。本院在执行翟连峰与宋福国海上人身损害责任纠纷一案中，大连海事法院（2019）辽72民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋福国没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宋福国给付申请执行人欠款143342.70元，本院于2020年7月21日依法立案执行。在执行中我院依法向被执行人宋福国送达了执行通知书、报告财产令。通过总对总查询被执行人银行账户、房产、船舶、车辆等信息，冻结了被执行人银行账户，对被执行人采取限制高消费措施。2020年10月20日查封了被执行人宋福国名下位于东港市新兴区东北亚国际商贸城18-23号楼120、220室，121、221室的房屋，由于该房屋在银行有贷款，无法进行司法评估、拍卖。2020年10月27日扣划了43096元至我院账户。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘世航
辽宁省凌海市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽0781刑更2号罪犯田彧溪，男，1974年6月7日出生，汉族，辽宁省凌海市人，现住辽宁省凌海市。因犯非法经营罪经本院于2020年7月29日作出（2020）辽0781刑初124号刑事判决书判处田彧溪有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人田彧溪上诉，公诉机关凌海市人民检察院于2020年8月11日抗诉，在二审审理期间，田彧溪撤回上诉，2020年9月3日检察机关撤回抗诉，2020年9月15日锦州市中级人民法院作出裁定准许锦州市人民检察院撤回抗诉，田彧溪撤回上诉。因凌海市看守所以田彧溪患有冠心病、心绞痛严重疾病为由暂不收押，判决未执行。2020年10月9日，田彧溪以患有严重疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。经审核，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，本院认为田彧溪符合暂予监外执行条件，批准其于2020年12月25日起暂予监外执行。审判员 ： 许 冰二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：苏漫力
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1683号申请执行人刘煌敏，男，1992年6月25日生，汉族，住龙南市。被执行人廖春龙，男，1983年4月7日生，汉族，住龙南市。申请执行人刘煌敏依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1307号民事判决书于2020年9月30日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，依法向被执行人廖春龙发出执行通知，被执行人廖春龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息（因被执行人涉及多案，该车已在另案查封）、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2020年12月10日，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖春龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36415元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行36415元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 ： 曾 绅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢351号申请执行人：毛海英，女，1986年10月6日生，土家族，住湖北省。被执行人：上海卿宇电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈建平，负责人。被执行人：沈建平，男，1948年3月16日生，汉族，住江苏省大丰市。申请人毛海英与被申请人上海卿宇电子科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第1635号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海卿宇电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院立案执行，在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，故本院依法终结本案的本次执行程序。后本院作出(2020)沪0117民初2243号民事判决，追加沈建平为执行松劳人仲(2018)办字第1635号裁决书一案的被执行人，据此毛海英向本院申请恢复执行，要求上海卿宇电子科技有限公司、沈建平支付工资差额17,355元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出传票,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2021年11月7日，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月十日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4819号 原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃源名都小区******房，统一社会信用代码913418225757346977。 法定代表人：周运来，经理 被告：杨彩，女，成年，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告广德三多物业服务有限公司与被告杨彩物业服务合同纠纷一案中，因被告杨彩已履行给付义务，原告广德三多物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告杨彩的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。 审判员  余珍文 二〇二〇年十二月九日 书记员  王青萍
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1505号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码：9133062484642179X0），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：俞国江，该支行行长。 委托代理人：俞鹏程，该支行职工。 被执行人：丁竹春，女，1957年3月27日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：丁柏超，男，1955年12月26日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人丁竹春、丁柏超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初3297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人丁竹春、丁柏超支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行执行款300000元及利息，并负担案件受理费5695元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人丁竹春、丁柏超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁竹春、丁柏超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁竹春、丁柏超名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁竹春、丁柏超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁竹春、丁柏超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁竹春、丁柏超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁竹春、丁柏超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1505号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁俐锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐雪文
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢130号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**。主要负责人：李慧卿，行长。被执行人：天津市圣光置业有限公司，住所地天津空港，住所地天津空港经济区汽车园南路**631div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘慧明，总经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与被执行人天津市圣光置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）津02民初263号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，因被执行人名下抵押房产暂不具备处置条件，经查被执行人名下又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳吉祥
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初5766号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵。委托诉讼代理人：向家骏，男，1990年4月17日出生，汉族，系怀化农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖南省怀化市鹤城区。被告：张忠兴，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：余结妹，女，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀化农商行”）与被告张忠兴、余结妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人向家骏，被告张忠兴均到庭参加诉讼，被告余结妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化农商行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张忠兴、余结妹偿还借款本金50000元及至2020年10月11日止未付利息11977.87元（后续利息自2020年10月12日起至本金还清之日止按月利率12.45‰计算）；二、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告张忠兴因基围虾养殖缺少资金向原告申请借款。同日，原告与被告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同主要约定：1.最高借款本金额度为50000元，借款人使用上述借款期限自2018年7月5日起至2021年7月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得延期。2.合同利率采用固定利率方式确定借款利率，借款自实际借款之日起按日计息，按月结息还款。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。原告向被告发放福祥便民卡。2018年7月5日，原告向被告发放借款50000元，2019年7月5日到期，年利率9.96%，现借款已到期，被告张忠兴不能按期清偿本息。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张忠兴辩称：欠款属实，现在没有钱还。被告余结妹未作答辩。经审理查明：2018年7月5日，被告张忠兴向经开区支行申请借款。同日，被告余结妹出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺对借款承担共同偿还责任。2018年7月5日原告（贷款人）与张忠兴（借款人）签订一份《最高额借款合同》，该合同约定：借款人向贷款人借款50000元，借款期限为36个月，自2018年7月5日至2021年7月5日；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款按月结息；借款到期一次性还清；借款到期，借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息等等。同日，被告张忠兴签订一份《还本付息授权委托书》，授权怀化农村商业银行股份有限公司经开区支行根据被告张忠兴与原告签订的借款合同中约定的还款本息金额。同日，原告向被告张忠兴发放一张额度为50000元的便面卡，便民卡放款确认书中写明合同月利率为8.3‰，罚息比率为50%，到期日期为2021年7月5日。借款到期后，被告张忠兴未按约定偿还借款本息。截至2020年10月11日，被告张忠兴拖欠的本金为50000元，利息8913.79元，罚息3064.08元。上述案件事实有借款申请书、共同借款人承诺书、《最高额借款合同》及业务凭证、贷款发放流水明细、银行贷款收息清单及庭审笔录在案证实。本院认为：原告与张忠兴签订的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按合同约定履行义务。张忠兴已经使用了50000元的借款本金，应按照约定偿还借款本息，其逾期还款的行为，构成违约，应承担相应违约责任，逾期后的罚息利率应为月利率12.45‰[8.3‰×（1+50%）]。截至2020年10月11日，被告张忠兴尚欠借款本金50000元，利息8913.79元，罚息为3064.08元。被告余结妹自愿共同偿还本案借款，应与被告张忠兴承担共同还款责任。原告请求被告余结妹偿还借款本金50000元及利息、罚息共计11977.87元,并自2020年10月11日起按月利率12.45‰计算利息（包括罚息）至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠兴、余结妹限于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年10月11日的欠付利息、罚息11977.87元，并自2020年10月12日起按月利率12.45‰支付利息（包括罚息）至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张忠兴、余结妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十二月十一日代理书记员  杨梅云
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2038号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：湖北省孝感市长征路**，统一社会信用代码：9142090088087790XT。负责人：汪莉，该支行行长。被执行人：李凌，男，1966年10月24日出生，汉族，住湖北省安陆市，申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人李凌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监224号执行裁定书裁定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初233号 本院于2020年12月7日对原告乌鲁木齐盛世维媒信息科技有限公司与被告北京新华多媒体数据有限公司、北京新华多媒体数据有限公司新疆分公司计算机软件著作权转让合同纠纷一案作出的（2020）新01民初233号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）新01民初233号民事调解书中首部遗漏了第二被告，补正为“被告：北京新华多媒体数据有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路**高新区创业服务中心留创园**。法定代表人：吴耀辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶潇远，北京市兰台律师事务所律师。” 审 判 长  张新远 人民陪审员  姜 宾 人民陪审员  王晏生 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李吉祥
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执388号申请执行人：周鹏港，男，汉族，1966年4月1日出生，住辽宁省兴城市。委托代理人：张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。被执行人：王道亮，男，汉族，1974年7月18日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人周鹏港与被执行人王道亮定期租船合同纠纷一案，本院（2020）辽72民初633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款43438元及利息、案件受理费552元。在执行过程中，2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房屋、船舶车辆等财产信息，对被执行人采取限制高消费措施。2020年12月15日经传统查询被执行人名下的财产线索，亦未查到被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘世航
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2485号申请执行人：李玉巧，女，1975年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张光栋，男，1970年6月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初2611号民事判决书，依法受理李玉巧申请执行张光栋离婚纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请：一、被执行人支付申请执行人房屋拆迁补偿款人民币70095.50元；二、承担案件受理费人民币75元及申请执行费人民币951元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、普定县不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息、无房屋所有权登记信息；（2）经到被执行人户籍所在地普定县村民委员会调查，证明被执行人在该村无财产。4、本院于2020年12月25日对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2485号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘惠芳书记员文迪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2010号 申请执行人:李某，男，汉族，2004年9月25日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李建勇，男，汉族，1972年11月7日出生，住攀枝花市**。 申请执行人李某本院申请强制执行李建勇抚养费纠纷一案。依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为76000元，诉讼费50元，执行费1040元,被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络银行、车辆等财产信息，被执行人无财产可供执行；通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人在仁和区华通路99号3栋14-1号有合同备案房屋，所有方式为共有，暂不具备处置条件。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0402民初1847号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审 判 员  亓 龙 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2374号罪犯耿火车，男，1975年2月17日生，汉族，小学文化，河南省柘城县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2014年9月16日作出（2014）柘刑初字第149号刑事判决，认定耿火车犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金25000元。刑期自2013年10月16日起至2021年10月15日止。判决生效后，于2014年10月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年5月25日对耿火车减去有期徒刑五个月，刑期至2021年5月15日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯耿火车自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪：2012年6月2日凌晨3时许，耿火车、李忠粮窜至邵元乡林张村邵某某家实施盗窃时被发现，二人即与闻讯赶到现场的邵继某、邵运某发生打斗，打斗过程中乘机逃脱，邵继某、邵运某被打致轻微伤。盗窃罪：2012年8月至2013年10月间，耿火车伙同他人先后在柘城县邵元乡、张桥乡等地，采取撬锁、翻墙进院等手段，进入他人家中，盗窃作案二十四起，盗取电动车、山羊、小麦等物品，价值共计120000余元。该犯抢劫犯罪系未遂。2017年1月24日缴纳罚金25000元。罪犯耿火车服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、5月、10月，2020年4月共获得4次表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为一般、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿火车本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿火车减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十二日书记员  张会敏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保436号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县凯江镇。法定代表人：陈娟。被执行人：董全，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人董全借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保91号民事裁定书于2020年12月14日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保91号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月十四日书记员 刘涛（代）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8967号原告：洪新成，男，汉族，1947年1月1日出生，住永城市。委托诉讼代理人：张景景，河南旺达律师事务所。被告：永城市华兴建材厂，地址：永城市薛湖镇刘家庙村刘花园组，统一社会信用代码：91411481258753761C。负责人：张帮兴，经理。本院在审理原告洪新成诉被告永城市华兴建材厂不当得利纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案。原告洪新成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪新成撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱冲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路某，住甘肃省正宁县。一审被告、二审上诉人：赵某，1989年9月5日出生，住甘肃省庆阳市。再审申请人张某因与被申请人路某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，1、原一、二审法院判决所采信的被申请人路某的证据是伪造的。被申请人提交的合同与申请人留存的合同不符。2、原一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审期间，再审申请人曾向法庭提交《门面房集资合同》两份，一份签订与2014年5月l1日，也就是在《门面房施工合同》签订后10天所签，其证明目的在于该套房屋属于未建先售。3、原一、二审判决超出诉讼请求。被申请人路某诉状中事实与理由显示，“…双方约定由原告以2700000元的造价为被告修建1500平方米门面房，双方约定承包价格每平方米1500元…”这是很简单的数学运算问题，合同总价初步可以确定为2250000元，而不是2700000元。其中产生的450000元差价便没有任何法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，申请人再审审查期间向法院提交的《门面房施工合同》与被申请人一审时向法庭提交的合同，两者区别在于甲方建设单位正宁县泰然食品有限公司法定代表人不同，合同中其他内容均相同，且合同最后签字方均为张某与赵某，正宁县泰然食品加工有限公司营业执照载明赵某是该公司法定代表人。因此，申请人主张被申请人提交的《门面房施工合同》为伪造，本院不予支持。申请人作为被告方，在一审期间应当积极举证，否则应承担举证不能的法律责任。根据申请人合同签字、申请人参加诉讼、出具欠条等行为，可认定申请人是实际发包人。二审时，被申请人向法院提交了两份《门面房集资合同》，一份签订于2014年5月11日，但另一份签订于2015年4月23日，双方约定的完工日期为2014年11月底，现申请人主张涉案房产未实际使用，与事实不符，本院亦不支持。双方当事人在合同中约定的建筑面积为1800平方米，合同单价为1500元/平方米，合同总价为270万元，被申请人提出还存在其它附属工程，结合申请人给被申请人出具的欠条，一、二审判决未超出被申请人诉讼请求。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审   判   长 郭       弘审   判   员 李海云审判员倪孝钢二〇二〇年十二月二十二日书   记   员 陈       佳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢249号申请执行人：李兰英，女，汉族，1967年12月2日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王建军，男，汉族，1966年9月8日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李瑞英，女，汉族，1966年12月23日出生，原住址同上，现住址不详。申请执行人李兰英与被执行人王建军、李瑞英民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2017）豫0902民初7118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，经申请人同意，暂不冻结、扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下有一套房产，本案已查封，因该房产为轮候查封，暂时无法处置。3.经系统查控发现被执行人名下有一辆车，经申请人同意，暂不查封。4.未查询到被执行人名下没有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.经系统查控发现被执行人名下没有保险登记信息。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建军、李瑞英负有继续向申请执行人李兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙洪生
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6497号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，营业场所江油市二郎庙镇新街桥头，统一社会信用代码91510781711833296P。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：罗明江，男。 被告:龚茂华，女，生于1968年12月19日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年12月18日受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告龚茂华金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 琴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3417号申请执行人：陈付元，男，1954年12月3日生，汉族，住方城县。被执行人：孙德尚，男，1967年7月8日生。汉族，住方城县（已死亡）。关于申请执行人陈付元申请执行孙德尚为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）豫1322民初5163号民事判决书。申请执行人陈付元于2020年12月2日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，查明被执行人孙德尚于2020年11月4日死亡，暂无法确定其遗产继承人，本案无法继续执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3417号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月三十日书 记 员  毛寅飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7545号罪犯叶钵鸿，男，汉族，1994年4月18日生，中专文化，海南省儋州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年11月7日作出（2018）皖0302刑初286号刑事判决，以被告人叶钵鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶钵鸿确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶钵鸿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶钵鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶钵鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶钵鸿减去自本裁定送达之日起至2021年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1497号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托代理人：毛鑫，代理权限：特别授权。委托代理人：徐龙，代理权限：特别权限。被执行人：张宁，男，1977年3月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢红艳，女，1979年1月15日生，汉族，住址同上。被执行人：雷洪，男，197年12月15日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张晓兰，女，1975年2月10日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）黔0402民初6307号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行张宁、谢红艳、雷洪、张晓兰借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人张宁偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币240000元及利息；2、被执行人谢红艳、雷洪、张晓兰对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行中，申请执行人提出申请暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1497号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十二月十八日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)京02行赔终160号上诉人（一审原告）王金凤，女，1966年3月3日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人靳东旭，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里**。法定代表人张晓光，乡长。委托代理人李薇，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。委托代理人张建石，北京市嘉安律师事务所律师。上诉人王金凤因诉北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）强制拆除一案，一并提起行政赔偿诉讼，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初14号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王金凤向一审法院诉称，2005年12月10日，其与原北京多脑河电子市场有限公司签订《承包协议》，约定将位于北京市丰台区分中寺519号内停车场面积3000平方米承包给王金凤，由王金凤自筹资金建设电子服装分市场，产权归王金凤个人所有。后王金凤在承包的停车场上建设2幢地上建筑物，共计13286平方米。2017年11月26日，王金凤在未获得合理补偿的情况下，所拥有的建筑物及附属设施被强制拆除，至今仍未获得任何补偿。直至2019年7月12日，在王金凤诉北京市公安局一案中，才知晓组织强拆的主体是南苑乡政府。南苑乡政府在未取得任何有效征地批准文件、未与王金凤签订补偿协议的情况下，强行拆除王金凤所属13286平方米建筑物及附属设施，建筑物内大量家具、电器、办公用品、机械设备损毁，给王金凤带来重大经济损失，应当承担赔偿责任。故请求人民法院依法判令南苑乡政府赔偿王金凤经济损失111928175元。一审法院经审理认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。王金凤请求法院判决确认2017年11月26日南苑乡政府将其位于北京市丰台区分中寺519号院内2幢地上建筑物共计13286平方米房屋拆除行为违法的行政诉讼，一审法院已经以（2020）京0106行初299号《行政裁定书》驳回了其起诉，故王金凤一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王金凤的起诉。王金凤不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，依法判令南苑乡政府赔偿其经济损失111928175元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿的前提是行政机关及其工作人员的行使职权的行为被确认违法。王金凤请求法院判决确认2017年11月26日南苑乡政府将其位于北京市丰台区分中寺519号院内2幢地上建筑物共计13286平方米房屋拆除行为违法的行政诉讼，一审法院已经以（2020）京0106行初299号《行政裁定书》驳回了其起诉，本院亦以（2020）京02行终1454号《行政裁定书》予以维持。故王金凤一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审裁定驳回王金凤的起诉并无不当，本院应予维持。王金凤的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2193号申请人：中国某银行股份有限公司项城市支行。负责人：郭某某，该行行长。委托代理人：马某某，该行风险合规部主任。被执行人：杨某某，女，1987年6月3日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：余某某，男，1987年9月6日生，汉族，住项城市。中国某银行股份有限公司项城市支行申请执行被执行人杨某某、余某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人余某某自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）豫1681民初5号民事裁定书中确定的义务执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于宝智二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑其明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7272号之三申请执行人:郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋寨南街交叉口博金商贸成，统一社会信用代码：91410100094572412J。法定代表人：王义钦，行长。委托代理人：王四化，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：王竹，河南晟大律师事务所律师。被执行人郑婷婷，女，汉族，1986年11月28日出生，住福建省古田县。被执行人林泽雄，男，汉族，1982年4月2日出生，住福建省古田县。被执行人周昌林，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省潢川县。委托代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被执行人熊元叶，女，汉族，1971年7月6日出生，住河南省潢川县。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与郑婷婷、林泽雄、周昌林、熊元叶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第544号裁决书已经发生法律效力，确认：一、第一被申请人郑婷婷偿还申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金人民币918806.62元、利息（含罚息）8398.56元（暂计算至2015年8月28日。自2015年8月29日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，按照《个人借款合同》约定计算）及律师费21400元；二、第二被申请人林泽雄、第三被申请人周昌林、第四被申请人熊元叶对上述第一项裁决承担连带清偿责任。第二被申请人林泽雄、第三被申请人周昌林、第四被申请人熊元叶在承担连带清偿责任后，有权向第一被申请人郑婷婷追偿；三、本案仲裁费人民币18858元，由四被申请人承担。鉴于仲裁费已由申请人预缴，仲裁委员会不再退回，由四被申请人在履行上述仲裁决时径付申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。被执行人郑婷婷、林泽雄、周昌林、熊元叶未履行生效判决确定的义务，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01执监11号执行裁定书，由我院执行，本院于2020年06月19日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明位于荥阳市××胡村清华忆江南五期十区47号楼2单元4层404号的房产一套（预售商品房买卖预告登记号：1409091716，权利人：周昌林），该房产被查封并已依法拍卖，成交金额560000元，并已全部发放至申请人账户，但该款项不足以支付全部案件标的额，目前被执行人名下暂无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑婷婷、林泽雄、周昌林、熊元叶仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十六日书记员  韩凤丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9419号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。法定代表人:陈文学。被执行人杨小明,男,1971年10月05日出生,住,住所地诸暨市/div>被执行人杨琼,女,1973年10月19日出生,住,住所地诸暨市达地址：诸暨市。。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，执行标的总额337718.3元。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9419号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 吴双舟执 行 员 陈 彪二〇二〇年十二月十日代书记员 骆磊来
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3610号 原告：饶玉明，男，1950年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：汤清秀，女，1951年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川蜀州律师事务所律师。 被告：饶佳，女，1999年8月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：徐双红，女，1980年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：饶勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：饶强，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：饶进欢，男，1999年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告饶玉明、汤清秀诉被告饶佳、徐双红、饶勇、饶强、饶进欢分家析产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告饶玉明、汤清秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶玉明、汤清秀自动撤回起诉处理。 审判员 赵 竹 二〇二〇年十二月七日 书记员 石成峰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1571号申请执行人：张立平，女，1989年8月28日生，汉族，住贵州省安顺嘉和建材市场**。被执行人：叶祥彪，男，1987年7月21日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初718号民事调解书，依法受理张立平申请执行叶祥彪买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人张立平以其与被执行人叶祥彪已自愿达成和解协议为由，于2020年12月1日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1571号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年十二月一日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初741号原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所地:北京市市辖区海淀区苏州街**502-96。法定代表人：龚天华，执行董事。委托诉讼代理人：马晓云，上海合基（杭州）律师事务所律师。被告：周口市校能商贸有限公司，住所地:河南省周口市川汇区开元大道与工农路交叉口南100米天鹏皇朝**楼**1302。法定代表人：闫校民。原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告周口市校能商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京合力智晟文化传播有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京合力智晟文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京合力智晟文化传播有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北京合力智晟文化传播有限公司负担。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理何琼琼书记员周坚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢387-1号申请执行人：安万玲，男，汉族，生于1961年12月20日，住禹州市。被执行人:安见西，男，汉族，生于1962年10月13日，住禹州市。被执行人：河南省鑫河建筑有限公司，住所地林州市原康镇人民政府院内**。申请执行人安万玲依据已生效的（2017）豫1081民初684号民事判决书申请执行安见西、河南省鑫河建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢387号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：王少彬
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3375号之一申请执行人：海宁市文旅开发投资有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道人民路**，统一社会信用代码91330481084261063N。法定代表人：於丰，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：兴化市楚风木船制造有限公司，住，住所地江苏省兴化市竹泓镇工业集中区一社会信用代码913212815969382772。法定代表人：周永才，执行董事兼总经理。申请执行人海宁市文旅开发投资有限公司与被执行人兴化市楚风木船制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市文旅开发投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为被执行人兴化市楚风木船制造有限公司向申请执行人海宁市文旅开发投资有限公司支付执行款162814元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3198元、执行费2342元。执行立案后，本院于2020年09月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月25日，本案已执行到位执行标的61961.67元、案件诉讼费3198元、执行费2342元。暂未发现被执行人兴化市楚风木船制造有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人兴化市楚风木船制造有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人兴化市楚风木船制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人兴化市楚风木船制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3375号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十二月二十五日书记员 钟明超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8006号申请执行人：江宏宝，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海同蔚环境工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯晓，法定代表人。申请执行人江宏宝与被执行人上海同蔚环境工程有限公司劳动合同仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人上海同蔚环境工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江宏宝向本院提出申请，要求被执行人上海同蔚环境工程有限公司支付经济补偿18672元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2021年10月22日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。本院已在(2020)沪0117执8544号案件中查封被执行人名下沪DEXX**车辆(查封期限至2022年12月15日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)，因未实际控制，本院暂无法处置。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2525号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：牛玉龙，男，1968年3月10日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周桂兰，女，1968年4月29日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王喜芹，女，1972年1月21日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：褚义生，男，1981年1月17日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦立志，男，1971年12月25日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘淑玲，女，19700年5月24日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包云峰，男，1984年4月5日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张秀玲，女，1986年9月22日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店，现住杜蒙县一心乡姜家围子。经营者：王庆林。被告：王庆林，男，1963年4月15日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：才志红，女，1962年10月6日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于海江，男，1967年8月26日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦立霞，女，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告牛玉龙、周桂兰、王喜芹、褚义生、秦立志、刘淑玲、包云峰、张秀玲、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告、第二被告偿还原告贷款本金89133.34元、欠息47847.24元，合计136980.58元（月利率按8.125‰暂算至2020年4月30日，自2020年5月1日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息，罚息等仍按照贷款合同约定。计算欠息包括正常利息、复息和罚息）。2.请求判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告、第十二被告、第十三被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告、第二被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款10万元的申请，并于2017年3月8日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2018年3月7日；第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告为联保户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，第九被告、第十被告、第十一被告、第十二被告、第十三被告签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款10万元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，第一被告、第二被告未依约履行还款义务，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告、第十二被告、第十三被告未履行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告王喜芹、褚义生、秦立志，原告亦未提供被告王喜芹、褚义生、秦立志住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告王喜芹、褚义生、秦立志的准确住所地，且被告王喜芹、褚义生、秦立志不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1520元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十五日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1666号之一申请执行人王宜岭，男，1979年8月6日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人钱加，男，1987年12月2日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人王宜岭与被执行人钱加为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8339号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王宜岭向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人钱加支付申请执行人王宜岭停运损失9600元及利息，并负担案件受理费140元，执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人钱加发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱加履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱加逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱加的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券、无房产。被执行人钱加名下苏ＢＬ××**、苏Ｂ6××**牌小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限2020年6月29日至2022年6月28日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人钱加有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱加拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱加作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱加采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宜岭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱加暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1666号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月九日书记员  裴静