四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1388号 上诉人（原审原告）：米昌琼，女，1970年9月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：米晓刚，男，1993年2月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪子涵，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴永林，男，1980年9月10日出生，汉族。 上诉人米昌琼、上诉人米晓刚因与被上诉人吴永林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 米昌琼上诉请求：1.撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初1851号民事判决，改判支持米昌琼的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由米晓刚、吴永林共同负担。事实和理由：1.一审判决认定吴永林没有过错，不应承担责任错误。吴永林明知其所有的正三轮载货摩托车无号牌，且未投保交强险，不能上路行驶，仍将车借给米晓刚使用，明显存在过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，吴永林应当与米晓刚在交强险责任限额范围内承担连带责任。2.一审判决责任比例划分不当，米晓刚的行为违反多项道交规定，应当承担50%的同等责任。3.一审判决对米昌琼因本次交通事故所遭受的各项损失认定过低。米昌琼虽为农村户口，但在事故发生时已在城镇连续居住1年以上，且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金以及被扶养人生活费均应当按照城镇居民标准计算；误工费应按米昌琼实际收入220元每天进行计算；护理费应按护理人员张某的实际收入330元每天进行计算。 米晓刚辩称，本案证人证言等相关证据能够证实米昌琼并未与米晓刚驾驶的三轮摩托车上的木板发生碰撞，因此道路交通事故认定书载明的事发经过与客观事实不符，不应当采信。米昌琼受伤与米晓刚逆向停车无直接因果关系，米晓刚不应承担本次事故责任，不应当就米昌琼的医疗费等损失承担赔偿责任。 吴永林针对米昌琼的上诉请求未提交书面答辩意见。 米晓刚上诉请求：1.撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初1851号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由米昌琼负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。米晓刚停靠路边的三轮摩托车上的木板并未撞伤米昌琼，本次交通事故系张某驾驶超速、超载所致，米晓刚提交的证据证明道路交通事故认定书在认定证据、程序及责任划分上存在错误，不能作为本案认定事实的依据；2.一审判决适用法律错误。米晓刚仅仅是占道停车，相关职能部门可以进行行政处罚，但是米晓刚不应承担对米昌琼的赔偿责任；3.一审中，米晓刚对米昌琼提交的包括四川中益司法鉴定中心作出的致伤物和致伤方式推断鉴定意见书等多份证据存在异议，但一审判决未对有争议的证据一一进行认定；4.案涉三轮摩托车无法上牌也无法购买交强险，一审法院单独划分交强险责任不符合客观实际；5.一审判决对米昌琼的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、续医费认定过高。 米昌琼辩称，请求驳回米晓刚的上诉请求，支持米昌琼的上诉请求。 吴永林针对米晓刚的上诉请求未提交书面意见。 米昌琼向一审法院起诉请求：1.判令米晓刚、吴永林共同赔偿米昌琼经济损失256622.19元，并相互承担连带责任；2.诉讼费由米晓刚、吴永林共同承担。 一审法院认定事实：米昌琼与张某系夫妻关系。2019年12月26日13时10分许，张某驾驶自己所有的川ＪＬ××××号普通两轮摩托车搭载张会文、米昌琼从蓬溪县天福镇出发向天福镇长坪村方向行驶，在行驶至天福镇马道村2社道路时，米昌琼与米晓刚驾驶停放在道路右侧无牌号正三轮摩托车所载木板相撞受伤。米晓刚驾驶无牌号正三轮摩托车车主是吴永林，该车没有投保交强险和商业险。米昌琼受伤后住院治疗21天。蓬溪县公安局交通警察大队认定张某承担此次交通事故的主要责任，米晓刚承担次要责任，米昌琼无责任。2020年6月17日四川中益司法鉴定中心鉴定米昌琼的伤残等级为：一项九级、一项十级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、续医费24600元。另查明，米昌琼的父亲已去世，母亲谭银太生于1943年，谭银太生育有三个子女。 一审法院认为，本案当事人争议的焦点：责任如何承担及具体的赔偿范围、标准及金额。一、关于责任如何承担。吴永林将车借给米晓刚在琪茵菌业厂里使用，借用期限1个月。米晓刚没有按约定使用车辆，吴永林将车借给米晓刚没有过错，所以吴永林不应该承担责任。米晓刚承担此次交通事故次要责任，其驾驶无牌号正三轮摩托车，属于机动车，所以米晓刚应当在机动车交强险范围内承担责任，交强险以外的费用米晓刚承担30%。张某驾驶川ＪＬ××××号普通两轮摩车在此次交通事故主要责任，交强险以外的费用张某应当承担70%。张某与米昌琼系夫妻关系，所以张某应当承担的费用不纳入本案处理。二、赔偿范围、标准及金额。1.医疗费住院117026.29元、门诊2966.6元（2020年7月3日的门诊费7元应当含在续医费内）、续医费24600元，共计144592.89元；2、护理费参照2019年四川省居民服务业人员平均工资计算44085元／年÷365天／年×90天＝10870.27元；3.住院伙食补助费21天×30元／天＝630元；4.营养费90天×30元／天＝2700元；5、误工费参照2019年四川省统计数据的“城镇居民可支配收入”的标准计算36154元／年÷365天／年×180天＝17829.37元；6.残疾赔偿金14670元／年×20年×21%＝61614元；7.精神抚慰金4200元；8.鉴定费认定2650元；9.被扶养人生活费（谭银太）14056元／年／人×5年÷3人×21%＝4919.6元；10.交通费酌定500元。上列1至10项共计250506.13元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告米晓刚在本判决生效后15日内赔偿原告米昌琼医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计152105.11元｛其中交强险部分109933.24元【（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）10000元＋护理费10870.27元＋误工费17829.37元＋残疾赔偿金61614元＋精神抚慰金4200元＋被扶养人生活费4919.6元＋交通费500元】，交强险以外42171.87元（医疗费144592.89元＋住院伙食补助费630元＋营养费2700元-10000元＋鉴定费2650元）×30%｝；二、驳回原告米昌琼对被告吴永林的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，由被告米晓刚承担252.6元，原告米昌琼承担589.4元。 本院二审期间，上诉人米晓刚围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：行政复议申请书一份，拟证明米晓刚对道路交通事故认定书不认可，提出了复议，该证据不能推翻道路交通事故认定书，达不到米晓刚的证明目的，本院不予采信。二审审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任主体以及责任比例应当如何认定；二、一审判决对米昌琼的残疾赔偿金、误工费、护理费等损失的认定是都恰当；三、责任人是否应当在交强险责任限额范围内先行赔偿。 关于争议焦点一，本案交通事故发生后，交警部门经现场勘查、询问、委托鉴定等程序作出《道路交通事故认定书》，该事故认定书系交警部门依职权认定交通事故基本事实、当事人责任的行政文书，依法作为处理交通事故的证据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，米晓刚申请证人出庭作证的证言以及米昌琼上诉主张的理由均不足以推翻事故认定书，故该事故认定书应当作为本案认定事实的依据，米晓刚应当对米昌琼因本次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。根据张某负主要责任，米晓刚负次要责任的事故责任认定，并结合双方车辆均系机动车的事实，一审法院认定张某70%，米晓刚30%的责任比例并无不当，本院予以维持。 关于争议焦点二，首先，四川中益司法鉴定中心对米昌琼的伤残等级、误工期、护理期、营养期、续医费出具了鉴定意见，米晓刚虽然提出异议，但并未举证证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故应当作为本案认定米昌琼相关损失的依据，由此产生的鉴定费亦应当纳入本案的损失范围。其次，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，农村居民的经常居住地和主要收入来源地均为城市的，应当按照城镇居民标准计算有关损害赔偿费用。米昌琼提供的四川省蓬溪县第五建筑工程公司察隅分公司出具的《证明》以及居住证能够证明其于2019年6月17日起在西藏自治区林芝市察隅县居住的事实，至本案交通事故发生时不足一年，不足以证明其已形成不同于住所地的经常居住地，故应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。同时，米昌琼未提交工资发放、结算等证据证明收入状况，仅依据《证明》不足以证实米昌琼、张某的收入分别为220元/天、330元/天，一审法院参照服务业平均工资计算护理费并无不当。但结合米昌琼事发前务工的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，参照相近的建筑业行业平均工资计算误工费，故米昌琼的误工费应为53315元/年÷365天×180天=26292.33元，一审法院参照城镇居民人均可支配收入计算没有法律依据，本院予以纠正。最后，一审法院综合米昌琼伤残程度以及本地的生活水平，确定住院伙食补助费、营养费标准和精神损害抚慰金符合客观事实。综上，米昌琼因本次交通事故产生的损失共计258969.09元。 关于争议焦点三，米晓刚驾驶的吴永林所有的正三轮载货摩托车系机动车，吴永林作为车辆所有人，负有投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，而该车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，米昌琼请求吴永林与米晓刚在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复》规定：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》的十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围予以赔偿的，人民法院不予支持”。因此，米晓刚、吴永林应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿，其中，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等费用，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费（包含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费等费用。因此，米晓刚、吴永林应当在医疗费用赔偿限额内赔偿米昌琼医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿米昌琼残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计108396.2元，交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计140572.89元，由米晓刚承担30%即42171.87元的赔偿责热。 综上所述，米晓刚的上诉请求不能成立，应予驳回；米昌琼的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初1851号民事判决； 二、米晓刚于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿米昌琼1183**.2元，吴永林承担连带赔偿责任； 三、米晓刚于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿米昌琼421**.87元； 四、驳回米昌琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费842元，由米昌琼承担342元，米晓刚、吴永林共同承担500元；二审案件受理费1684元，由米昌琼承担684，米晓刚、吴永林共同承担1000元。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年十二月四日 书记员  李环