河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1385号 原告：承德运输集团有限责任公司，住所地承德市开发区迎宾路汽车东站北侧。 法定代表人：何巨峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师，执业证号：11308200921273331。 被告：王生，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：李志国，承德市双桥区天祥法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104811。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街**。 负责人：贾梅，总经理。 原告承德运输集团有限责任公司（以下简称承运集团）与被告王生、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告承运集团于2020年7月10日向本院提出申请，要求对其停运损失进行鉴定，本院予以准许，承德市隆化县信德交易信息评估有限公司于2020年10月11日出具了鉴定意见书。本院于2020年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告承运集团的委托诉讼代理人刘翠珍，被告王生及其委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告太保公司法定代表人贾梅经本院传票传唤未到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告承运集团向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告垫付的医疗费1602.15元，赔偿原告停运损失84708元，拖车费6000元，财产保全保险费500元，评估费3500元，合计96310.15元2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日沈民杰驾驶承载张新辉、刘桂萍、尹文静、刘雨辰的原告车辆冀Ｈ×××××号大型普通客车沿253省道由北向南行驶至承德-赤峰59公里800米路段时，与王生驾驶承载孙丽平的轮式机械货车相撞，造成王生、张新辉、刘桂萍、尹文静、刘雨辰受伤，两车损坏的交通事故。经隆化县交警大队认定，王生承担事故的主要责任，沈民杰负事故的次要责任。事故发生后，原告垫付医疗费1602.15元：张新辉570.95元、刘桂萍287.2元、尹文静198元、刘雨辰456元，刘桂萍、尹文静、刘雨辰挂号费90元，原告修车导致自2019年4月12日至2019年6月29日发生停运损失，应由保险公司在保险限额内赔付。 被告王生辩称，对事故发生及责任认定无异议，王生在事故中承担主要责任，原告的合理合法的损失，被告同意按照比例赔付。原告主张的载客率达到70%没有事实依据，且未提供证据证实，故应按事故发生时的载客人数计算载客率，从而计算停运损失。 被告太保公司未到庭，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故责任认定书、医疗费单据9张、保险单、行驶证、道路运输证、驾驶证、保全责任保险费票据、评估费票据、拖车费票据，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交提车证明与修理费明细能够相互佐证，可以证实原告提车的时间。对原告提交的鉴定意见书，被告不予认可，认为鉴定机构不具有对客运车辆停运损失鉴定的资格，评估所需要的资料不足，没有提供座位数、票价数，没有停运一周前的载客清单，只是对车辆一般情况的评估，事故发生时客运量比较少，不符合实际。因被告的质证意见无证据证实，本院对该鉴定意见书予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日14时05分许，沈民杰驾驶承载张新辉、刘桂萍、尹文静、刘雨辰的冀Ｈ×××××号大型普通客车沿253省道由北向南行驶，当行驶至承德-赤峰59公里800米路段时，与王生驾驶承载孙丽平的轮式自行机械货车相撞，造成王生、张新辉、刘桂萍、尹文静、刘雨辰受伤，两车损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定：王生驾驶拼装机动车驶入道路，具有违法过错，应当承担事故责任。沈民杰驾驶机动车行经容易发生危险路段，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，具有违法过错，应当承担事故责任。认定王生负此次交通事故的主要责任，沈民杰负此次交通事故的次要责任。 另查明，冀Ｈ×××××号大型普通客车在太保公司投有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。交通事故发生时王生驾驶的轮式自行机械货车未投保交强险及商业保险。事故发生后，原告所有的冀Ｈ×××××号大型普通客车在双桥区通悦祥汽车修理厂进行修理，2019年6月28日原告将车辆提走。 原告的经济损失为：原告垫付的医疗费1602.15元，停运损失84708元（78天×1086元），拖车及救援费6000元，评估费3500元，合计95810.15元 本院认为，原、被告双方对隆化县公安交通警察大队作出的责任认定无异议，本院予以确认，作为认定双方责任的依据。原告主张的财产保全保险费500元，系非必要支出，本院不予支持。原告与被告太保公司签订了道路承运人责任保险合同，原告为乘客垫付了医疗费，被告太保公司应按约定向原告支付垫付的赔偿款。原告支出的拖车费1000元应先被告王生由在交强险限额内予以赔偿。原告剩余经济损失93208元，由被告王生负担70%，即65245.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告承德运输集团有限责任公司经济损失1602.15元。 二、被告王生于本判决生效后十日内赔付原告承德运输集团有限责任公司经济损失66245.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，保全费880元，由被告王生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  黄玲玲 人民陪审员  张建云 人民陪审员  于秀红 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  白 金 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国侵权责任法》。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。