wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初876号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人温炎华，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连城县。暂住龙岩市新罗区。因本案于2020年8月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审，2020年12月4日经本院决定逮捕，同年12月7日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]453号起诉书指控被告人温炎华犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人温炎华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年8月20日8时30分许，被告人温炎华饮酒后无证驾驶闽Ｆ1××××普通二轮摩托车道路行驶，途经龙岩市新罗区××街道××村××村路××号路段时，碰撞郭某驾驶的二轮摩托车和路边行人吕桂阳，造成吕桂阳轻微受伤和郭某摩托车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，温炎华负事故全部责任。民警在现场处置时，对被告人温炎华进行吹气式酒精含量检测，结果为230ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人温炎华带至龙岩人民医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人温炎华血样中的乙醇含量为185.34ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人温炎华积极郭某、吕桂阳的经济损失，并取得郭某、吕桂阳的谅解。 另，被告人温炎华自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人温炎华提出如下具体量刑建议：被告人温炎华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千五百元。 上述事实，被告人温炎华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温炎华的身份证明、前科证明、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、驾驶证及信息查询单、交通事故认定书、谅解书、情况说明、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及被告人温炎华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温炎华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人温炎华在道路公路上无驾驶资格驾驶机动车，且造成了交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于被告人温炎华归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人温炎华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千五百元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月七日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8693号原告：段春晓,男,1989年10月22日出生,汉族,住河南省叶县。被告：郑州名享鼎业健身服务有限公司,住所地郑州市管城区航海东路****楼银兴悠客广场****。法定代表人：刘沛。原告段春晓与被告郑州名享鼎业健身服务有限公司（以下简称名亨鼎业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段春晓到庭参加诉讼，被告名亨鼎业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段春晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月份和2019年7月份的提成工资共13468元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告进入被告处担任健身教练一职，双方未签订书面劳动合同,被告没有为原告缴纳社保，原告一直工作至被告2019年9月4日停止营业,被告拖欠原告2019年6月份和2019年7月份提成工资共13468元。2019年9月4日，被告出具欠条一份，但至今未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。名亨鼎业公司缺席，未做答辩。本院认为，原告提交的欠条由被告盖章确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告支付提成工资共13468元，于法有据，本院予以支持。被告名亨鼎业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州名享鼎业健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告段春晓工资13468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州名享鼎业健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月二十一日书记员  王冠宇
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2702号 罪犯孙贺雷，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2012年1月18日作出（2012）新刑初字第19号刑事判决，以被告人孙贺雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。被告人孙贺雷及同案被告人李井启、丁保龙不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）石刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日、2016年12月19日、2018年11月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年一个月和六个月。 执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙贺雷在2018年12月18日至2020年6月12日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯2004年6月25日因犯抢劫罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。于2011年2月13日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯孙贺雷减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年3月26日起至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾玉海 审判员  张国芳 审判员  韩 皓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  靳 松
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5273号之一 申请执行人谭雅文。 被执行人湖南腾翔新能源股份有限公司。 法定代表人：曹修文。 被执行人曹修文。 被执行人蒙呈星。 申请执行人谭雅文申请执行被执行人湖南腾翔新能源股份有限公司、曹修文、蒙呈星民间借贷争议一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第362号裁决书已发生法律效力,裁决书内容为(一)被申请人湖南腾翔新能源股份有限公司应偿还申请人谭雅文借款本金4310000元以及利息、违约金2370577元（利息、违约金暂计算至2019年3月1日）；后续违约金和利息以实际欠付金额为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；（二）被申请人曹修文、蒙呈星对被申请人湖南腾翔新能源股份有限公司的上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；（三）本案保全费5000元由被申请人湖南腾翔新能源股份有限公司、曹修文、蒙呈星。申请执行人谭雅文向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2020年8月19日作出（2020）湘01执1681号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2020年9月11日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年09月11日、10月13日、11月05日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。 2、2020年9月22日、10月13日，本院依法对被执行人曹修文、蒙呈星、湖南腾翔新能源股份有限公司（法定代表人曹修文）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2020年12月，本院向郴州市北湖区陈家巷街道办事处、广西龙胜各族自治县和平乡马海村村委会、湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段468号街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人曹修文、蒙呈星居住地周边群众调查了解被执行人曹修文、蒙呈星生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况以及协助调查被执行人湖南腾翔新能源股份有限公司的经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 5、2020年9月22日，本院对被执行人曹修文、蒙呈星、湖南腾翔新能源股份有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。 6、2020年11月20日，本院轮候查封了被执行人曹修文名下位于燕泉路燕泉商业广场5栋610号、710号、711号房产以及位于郴州市南湖路36号302号房，无处置权。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应执行的标的为6743673元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第362号裁决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 博 审 判 员  石时进 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  杨润坤 代理书记员  曾 胜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5241号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲,四川朗照律师事务所律师。 被告：范国明，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告范国明物业服务合同纠纷一案，原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22921号原告桂启洋，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人陶文娟、赵博，河南银基律师事务所律师。被告黄和平，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市中原区四厂中街**楼****。负责人王雷。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所，住所地郑州市郑花路**div>法定代表人高兴文，董事长。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告桂启洋与被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、被告河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告桂启洋委托代理人陶文娟、赵博、被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司（以下简称国基建设郑州第二分公司）、被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）委托代理人卫清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日，被告一与被告二签署《河南国基建设集团有限公司模板及支模架工程劳务分包合同》，工程名称为万科城U67-06地块项目1#~8#楼及地下车库工程，工程地址为郑州高新区杜兰街北、黄兰路东，承包范围及承包内容为模板及模架工程。合同签订后，原告作为被告一的工人进场施工，施工完工后，被告一欠付原告10000元工费。原告多次找被告一索要，被告一各种理由推诿，至今未能支付。故请求判令：三被告共同支付原告10000元工资。被告黄和平辩称：原告所述欠工资属实，原告在我带领下在万科城八期干活，因为被告国基建设郑州第二分公司及国基建设公司没有给我结工资，造成我无法给原告支付劳务费。被告国基建设郑州第二分公司辩称：1、我公司只是将部分临时性的劳务承包给了黄和平，黄和平又雇佣了原告，其与原告之间存在雇佣劳务合同关系，原告不具有起诉我公司的主体资格。2、我公司已按合同约定的付款进度向黄和平结清了应付的劳务款，已履行了付款义务，不应承担任何连带责任。3、原告只是受雇于黄和平，从事纯体力的临时性劳务工作，不是建设工程合同纠纷司法解释中定义的“实际施工人”，并且我公司已结清了进度劳务款，故原告不能在欠付工程款范围内主张我公司承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国基建设公司辩称：同被告国基建设郑州第二分公司答辩意见。经审理查明：2019年4月28日，被告国基建设郑州第二分公司作为发包方（甲方），被告黄和平作为承包方（乙方），签订《模板工程劳务分包合同》，约定：工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，承包范围及内容为模板及模板支架。后原告等人受雇于被告黄和平在该处从事劳务施工。庭审中原告提交的被告黄和平向其出具的单据中记载有“3号楼桂启洋10000元”。原告称该单据系被告黄和平于2020年10月份向其出具，被告黄和平对此予以认可。另查明，被告国基建设郑州第二分公司的企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为从事隶属于企业法人资质范围内的业务联络。以上事实，有原告提交的工资明细单据、模板工程劳务分包合同复印件各一份、被告国基建设郑州第二分公司提交的模板工程劳务分包合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告国基建设郑州第二分公司提交有班组承诺书、收据、关于及时支付劳动者报酬承诺函、班组付款证明、代领劳务费明细、工人工资发放表一组，欲证明其在本案中不应承担任何责任。因该公司将劳务施工承包给了不具备用工主体资格的被告黄和平个人，故上述证据不能证明其该证明目的，对上述证据本院不予采纳。本院认为：原告跟随被告黄和平进行劳务施工，被告黄和平并向其出具工资表确认拖欠工资10000元，故原告请求被告黄和平支付上述费用具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原被告均认可原告系黄和平所雇农民工，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，被告国基建设郑州第二分公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的黄和平个人，属于违法分包，故其应对被告黄和平所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。因被告国基建设郑州第二分公司属于分公司，故被告国基建设公司应对此承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄和平于本判决生效后10日内，支付原告桂启洋工资10000元。二、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告河南国基建设集团有限公司并对此承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 闫文红
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审432号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20442号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳46930.57元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向尹桂莲销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款377530元,产生销售税额46930.57元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20442号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款46930.57元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20442号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20442号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳46930.57元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20442号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳46930.57元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初503号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人刘海庆，男，1971年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年7月9日被赤峰市公安局取保候审。2020年11月27日被本院决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z445号起诉书指控被告人刘海庆犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。经征得被告人刘海庆同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察官卢宏然出庭支持公诉，被告人刘海庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日22时许，被告人刘海庆醉酒后驾驶×××号小型轿车至××路出口时，被执勤民警查获，当日抽血备查。2020年7月8日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对刘海庆血液乙醇含量进行检测，其血液中乙醇含量为183.5mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人刘海庆在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，归案说明，现场笔录，血样提取登记表，酒精含量检验报告，驾驶人员信息，小型车辆信息，户籍信息，被告人刘海庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海庆违反道路交通管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，经检验血液酒精含量为183.5mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。刘海庆醉酒后在高速公路驾驶车辆，从重处罚；刘海庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿签订认罪认罚具结书，从轻处罚。公诉机关指控被告人刘海庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（三）项之规定，判决如下：被告人刘海庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 力 二○二○年十二月七日书记员 杜聪明
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2927民初1781号 原告：马某某某，男，生于1967年2月13日，东乡族，农民，住甘肃省积石山县。 被告：马某某，男，生于1968年7月2日，回族，农民，住甘肃省积石山县。 马某某某与马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。2020年11月30日，马某某某以不继续诉讼为由，向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予马某某某撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元由马某某某负担。 审判员  马成才   二〇二〇年十二月一日 书记员  马学海
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9298号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：杨健，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告杨健物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执779号之一 申请执行人：张明花，女，1957年4月2日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：曾桂花，女，1966年9月27日生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人张明花与被执行人曾桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）闽0723民初695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人曾桂花支付赔偿款18773.39元。 本院在执行过程中，依法向被执行人曾桂花发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，本院通过执行司法查控系统向银行查询，查明被执行人曾桂花在银行有存款1169.94元，本院已依法扣划，另向工商、房产、车辆、土地等部门调查，未发现被执行人曾桂花有可供执行的其他财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人曾桂花高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人曾桂花纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已对被执行人银行存款进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行赔偿款为18140.1元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  华思聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保283号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：晁萍，女,汉族，1982年12月26日出生，住，住陕西省南郑县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人晁萍名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人晁萍名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15094号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：王磊，经理。统一社会信用代码：913702130732908972。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，系上海永绿置业有限公司青岛分公司员工，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：曲嘉棋，女，1989年1月10日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称永绿置业青岛分公司）与被告曲佳棋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。永绿置业青岛分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，永绿置业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月十五日书记员  陶琳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13486号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：牛远超，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告牛远超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。被告牛远超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年8月6日尚欠本金45021.83元、拖欠利息4681.19元、拖欠复利285.8元，以上共计49988.82元，并支付自2020年8月7日起按照《个人信用贷款合同》的约定计至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利;2、本案诉讼费用525元由被告承担。事实和理由：2018年3月12日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过505000元的授信额度。原告于2018年3月12日如约向被告发放了贷款99000元，贷款期限36个月，2018年3月12日起至2021年3月12日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月12日，月供金额为3596.99元。同时双方在《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，双方特别在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年3月12日如约向被告发放了贷款99000元，但被告于2020年5月10日出现违约，仅偿还了本金53978.17元、利息25177.09元后就再未还款，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。截至2020年8月6日尚欠本金45021.83元、拖欠利息4681.19元、拖欠复利285.8元。为维护自身的合法利益,原告特依法向贵院提起本诉,望判如所请。被告牛远超未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。被告牛远超经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告牛远超给付原告平安银行股份有限公司天津分行截至2020年8月6日尚欠本金45021.83元、拖欠利息4681.19元、拖欠复利285.8元，以上共计49988.82元，并支付自2020年8月7日起按照《个人信用贷款合同》的约定计至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告牛远超负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十二月九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3951号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行（以下简称工行咸宁泉山支行），住所地：咸宁市银泉大道璟湖世纪城**。法定代表人：陈大国，该行行长。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：雷彪，男，1986年10月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：湖北钰硕置业有限公司(以下简称钰硕公司)，，住所地：咸宁市温泉路**法定代表人：杨晓霞，该公司总经理。原告工行咸宁泉山支行诉被告雷彪、湖北钰硕置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告雷彪向原告偿还欠付贷款本金162073.83元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；三、被告湖北钰硕置业有限公司承担连带清偿责任；四、确认原告对贷款抵押的房产有优先受偿还权；五、本案诉讼费及其他一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：“借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部份贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”原告依合同约定，于2017年9月8日向被告发放个人住房贷款169000元，并于2018年6月19日办理了抵押预告登记。截止2020年9月7日，被告雷彪尚欠原告贷款本金162073.83元及相应的利息、罚息、复利等，累计逾期24期未按时归还。被告雷彪无力偿还贷款本息，原告催讨未果。同时被告钰硕公司在《个人购房借款/担保合同》中以保证人身份签字盖章，约定其承担全程连带责任保证。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！本院经审查认为，本案被告雷彪经我院按照原告提供送达地址或者身份证地址进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十二月二十九日书记员  钟咸芳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执4259号申请执行人：南京跃普广告材料经营部，社会统一信用代码92320106MA1PBH972X，住所地鼓楼区建宁路**后****。法定代表人：高立军。委托诉讼代理人：解永，北京颐合中鸿(南京)律师事务所律师。被执行人：封浩然，男，1981年6月15日生，汉族，住南京市江宁区。关于南京跃普广告材料经营部与封浩然借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初4320号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月13日立案执行。生效文书确定的义务是：被告封浩然于本判决生效之日起十日内支付原告南京跃普广告材料经营部货款130196元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍支付利息（自2020年5月27日起至实际付清之日止）。案件受理费2971元，因适用简易程序减半收取1485.5元，保全费1220元，合计2705.5元，由被告封浩然负担。经查询，被执行人名下无银行存款，封浩然名下苏Ａ×××**车辆本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。封浩然名下位于江宁区本院已依法查封（期限自2020年6月1日至2023年5月31日，申请人需要继续查封的，可于查封到期前15天向本院提出申请），设有抵押，已基本覆盖不动产价值，且本案标的较少，故不具备处置条件。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本案标的均未执行到位。本院已依法将被执行人封浩然纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十二月二十一日执行员 刘亦峰书记员 万宇河
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢678号之八 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王淑美、左以才、左仕文、焦爱珍、张芳、徐辑聪。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城商初字第265号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王淑美在财付通支付科技有限公司085e9858ecde9ecb318c9d53b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3673.36元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘文锋
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初430号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人黄洁琳，女，1990年7月8日生，汉族，中专文化程度，户籍地广东省肇庆市端州区**********。因本案于2020年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人孔豪飞，广东丹明律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人黄洁琳犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官徐冀慧出庭支持公诉，被告人黄洁琳及其辩护人孔豪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份至2020年4月20日，被告人黄洁琳编造其是在星光礼誉销售中心做销售员的身份、虚构购房需各种交费用、能帮被害人王金兰购买星光礼誉花园D幢Q340号车位的理由，诈骗被害人王金兰163000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、鉴定文书、现场勘察笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄洁琳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄洁琳认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑四年，并处罚金。被告人黄洁琳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄洁琳的辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，是初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月份至2020年4月20日，被告人黄洁琳编造其是在星光礼誉销售中心做销售员的身份、虚构购房需各种交费用、能帮被害人王金兰购买星光礼誉花园D幢Q340号车位的理由，诈骗被害人王金兰163000元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、鉴定文书、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄洁琳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄洁琳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。辩护人提出被告人有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。随案移送的手机一台依法予以没收，非法占有被害人的财物应予退赔。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄洁琳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2024年8月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄洁琳在判决生效后三十日内退赔被害人王金兰的损失163000元。三、扣押在案的手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛雪媚人民陪审员  黄超贤人民陪审员  张清云二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  张子君书 记 员  潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨莹，女，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人杨莹、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理王聪书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执455号 申请执行人：卓祖章，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：廖火禄，男，1960年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县水南四管区。 被执行人：福建省将乐闽泰矿业有限公司，住所地：福建省将乐县四管区前巷**。统一社会信用代码：91350428669294194Y。 法定代表人：廖火禄，职务董事长。 申请执行人卓祖章与被执行人廖火禄、福建省将乐闽泰矿业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向法院申请执行要求被执行人退还风险抵押金400000元及利息（按生效法律文书确定方法计算），另被执行人还需承担案件受理费4067元，执行费5900元，共计409967元及利息（按生效法律文书确定方法计算）。本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤回执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1511号民事判决书民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终522号 上诉人（原审原告）：王向阳，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人(原审被告)：张家港市帝达机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路**，统一社会信用代码9132058258552145X4。 法定代表人：朱强。 被上诉人（原审被告）：朱强，男，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人王向阳因与被上诉人张家港市帝达机械有限公司、朱强定作合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2020)闽0521民初8323号民事裁定，向本院提起上诉。 王向阳上诉称，双方签订的合同中只写了交（提）货地点是承揽方工厂，并不等同是合同履行地，上诉人付款行为地是在惠安县，也可以认定是合同履行地，且在交货时因机台需要现场安装调试成功才算承揽方履行义务，双方在实际履行过程中已对交货地点进行变更，由承揽方工厂变更为定作方工厂，被上诉人将第一台机器送抵上诉人指定的泉州恒嘉轻工有限公司（址在惠安县城南工业区）的厂区内，并派人到该厂现场进行安装调试，所以本案合同履行地是在惠安县上诉人的工厂，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，指令本案由惠安县人民法院管辖。 张家港市帝达机械有限公司答辩称，本案合同中约定：合同履行过程中发生争议的，由当地法院裁决。该当地法院指的是承揽加工地法院即张家港市人民法院。且合同约定的交（提）货地点为承揽方工厂，被上诉人履行加工定作义务的地点以及上诉人要求被上诉人履行退款义务的履行地也在张家港，被上诉人也在位于张家港的工厂向上诉人交付了货物，上诉人也是在张家港进行了收货前的付款转账的操作，双方已经在张家港按合同约定各自履行了义务，上诉人并没有证据证明双方对合同履行地点进行了变更，合同履行地是被上诉人所在地。即使无法明确合同履行地的，也应适用被告所在地法院管辖的规则。因此本案应当由张家港市人民法院管辖。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 朱强未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系王向阳以张家港市帝达机械有限公司承揽制作的机器设备达不到生产质量标准，要求解除合同、张家港市帝达机械有限公司和朱强共同返还定作款项及支付资金占用损失为由提起的诉讼，并提供工矿产品定作合同、转账凭证等为据，属定作合同纠纷。王向阳与张家港市帝达机械有限公司在签订的合同中约定“本合同执行过程中发生争议，如双方协商不成，双方同意由当地法院裁决”，由于该约定中的“当地”指代不明，未能明确管辖法院，属于管辖约定不明，故本案应适用一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然双方在签订的合同中约定交（提）货地点为承揽方（即张家港市帝达机械有限公司）工厂，但该合同条款属对其中单项合同义务履行地的约定，不属于对整个合同履行地有约定的情形。因双方当事人对合同履行地没有约定，而根据王向阳诉讼请求所指向的有争议的合同义务，本案的争议标的系张家港市帝达机械有限公司是否正确履行交付质量合格机器设备义务以及合同是否应予解除、张家港市帝达机械有限公司和朱强是否应返还定作款项及支付资金占用损失，即争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认履行义务一方的张家港市帝达机械有限公司所在地为合同履行地；涉案的企业信息、居民身份信息材料载明张家港市帝达机械有限公司、朱强的住所地均为江苏省张家港市。因本案的合同履行地和原审被告张家港市帝达机械有限公司、朱强所在地均在江苏省张家港市，属江苏省张家港市人民法院辖区，故本案依法应移送江苏省张家港市人民法院处理。王向阳诉称交货地点已变更为定作方工厂，但未能提供充分的证据证明，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8542号之二 申请执行人：魏税花，女，1973年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：詹苏苏，女，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人魏税花与被执行人詹苏苏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人魏税花与被执行人詹苏苏达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执8542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年十二月九日 法官助理  孙凌峰 代书记员  沈 策
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8417号原告：王国华，男，1952年1月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：浙江省东海建设有限公司，统一社会信用代码91330681142912945H，住所地，诸暨市浣东街道东二路**鸿迪大厦**。法定代表人：蒋培毅，该公司总经理。原告王国华与被告浙江省东海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告浙江省东海建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国华向本院提出诉讼请求：被告支付工资26559元。事实和理由：荥阳市索河湾一期工程由被告承建。自2016年起，被告雇佣原告做室内维修工。原告具体由被告公司负责人赵全管理，赵全许诺原告每干一天按200元计算工资。至今被告尚欠原告2018年工资7059元、2019年度工资19500元共计26559元，有被告委托的上海农工商旺都物业管理有限公司荥阳分公司索河湾花苑物业服务中心出具的工程维修单为凭。原告多次讨要未果，故诉至法院，要求处理。浙江省东海建设有限公司未作答辩。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其工资款26559元的事实，有原告的陈述及证人证言、维修工日总表、维修预付表、维修材料费用单、维修总结余表等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告支付欠款26559元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告浙江省东海建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国华欠款26559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告浙江省东海建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  任一平
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5847号原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：随州市旺家商贸有限公司，住所，住所地随州市曾都区南郊瓜园****社会信用代码：×××217。法定代表人：黄小平，职务：执行董事兼总经理。原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告随州市旺家商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。审判员  高前进二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 盼
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1076号原告:梁某，住合水县。委托诉讼代理人：田某，甘肃九律律师事务所律师。被告：中国铁建港航局集团有限公司。法定代表人：许某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：辽宁龙宇建设工程有限公司。法定代表人：裕某。委托诉讼代理人：林某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王某，甘肃三清律师事务所律师。被告：丁某，住安徽省临泉县。被告：侯某，住四川省南充市南部县。原告梁某与中国铁建港航局集团有限公司、辽宁龙宇建设工程有限公司、丁某、侯某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告梁某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由梁某负担。审判长 李永峰人民陪审员 刘育民人民陪审员 赵建荣二〇二〇年十二月二十八日书记员 李新杰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1037号申请执行人:付少奎，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。被执行人：李远全，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：赵群峰，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院在执行付少奎申请执行赵群峰、李远全提供劳务者致害责任纠纷[（2019）川1523民初1038号]一案中以（2020）川1523执保189号执行裁定书查封了李远全的房屋。该案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李远全与案外人刘克琼共同所有的住房一套的查封。本裁定送达后发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年十二月一日书记员  何均垚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0623刑初70号 公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 被告人孙涛，男，1990年6月23日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省临江市四道沟镇，居住地：吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇。因犯盗窃罪，于2015年12月16日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，于2017年12月28日刑满释放。因盗窃，于2018年8月20日，被行政拘留15日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于吉林省长白朝鲜族自治县看守所。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人孙涛犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人孙涛于2018年7月29日10时许，在长白县志成喜事汇工地工棚内，趁工棚内无人，盗窃被害人尚某放在床铺上的一部白色vivoX9手机，盗窃被害人王某放在床垫子下的一部蓝色金立手机及现金人民币613元。经鉴定，两部手机于2018年7月30日的市场价格为人民币700元。盗窃物品总价值1313元人民币。 2018年7月31日，长白朝鲜族自治县公安局民警将被告人孙涛抓获。 2018年8月8日，长白朝鲜族自治县公安局将扣押的蓝色金立手机一部发还给被害人王某，将白色vivoX9手机一部发还给被害人尚某。2018年8月20日，长白朝鲜族自治县公安局将扣押的人民币613元发还给被害人王某。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院建议对被告人孙涛判处有期徒刑六个月。 被告人孙涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙涛曾因盗窃被判处过刑罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币1313元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙涛在其有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人孙涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月7日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  朱永萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  崔永麒
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1497号 原告：王军，男，1993年出生。 被告：李德刚，男，1972年出生。 被告：田满，男，1990年出生。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，住新疆阿拉尔市军垦大道以北新苑名居****楼101/102/201/**。 法定代表人：张建辉，该公司总经理。 本院受理原告王军诉被告李德刚、田满、中华联合财产保险股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王军在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期7日内未预交又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 曹 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 唐伟灵
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢134号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、彭某某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请彭某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额50万元及利息5万元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢760号江苏银行股份有限公司常州分行、袁飓：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初6244号民事判决书，于2020年12月16日立案恢复执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人袁飓金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人袁飓全部履行了生效法律文书中确定的义务。至此，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2016)苏0402民初6244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督19号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：苏祥，男，1991年9月25日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人苏祥申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督19号支付令，限令被申请人苏祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督19号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督19号支付令自行失效。 申请费65元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 袁 明 华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1099号之一申请执行人：霍某，男性，1988年12月08出生，汉族，住。被执行人：寇某某，男性，1963年01月12出生，汉族，住。本院在执行霍某与寇某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寇某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08知民初104号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：曹军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：李开雄，男，1979年3月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告李开雄侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告以双方私下达成和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。审 判 长  薛海鸥审 判 员  高 清人民陪审员  袁 晶二〇二〇年十二月十六日书 记 员  马 元
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2931号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：程砚清，男，1984年2月12日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与程砚清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8213号之三 申请执行人：孙晓莹等17人。 员工代表：孙晓莹，女,汉族，1979年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 员工代表：马玲，女,汉族，1978年2月22日出生，身份证住址武汉市江汉区东方名都******。 员工代表：冯娟，女,汉族，1982年3月15日出生，身份证住址广东省河源市源城区风光村三凤塘小组**。 被执行人：深圳市宝安区松岗街道壹心午托中心，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区松岗大道******，统一社会信用代码52440306599077046Q。法定代表人：潘明娣。 申请执行人孙晓莹等17人与被执行人深圳市宝安区松岗街道壹心午托中心劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1142-1158号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8213号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡晓洁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2436号原告：随州市优道物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区文峰塔社区文峰佳苑**5-1-1003。法定代表人:贾德升，总经理。委托诉讼代理人:何少俊、聂俊,湖北天赋律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：龚龙义，男，1986年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市优道物业管理有限公司与被告龚龙义物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市优道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市优道物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月三十一日书记员  金 晶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3845号申请执行人邱小东，男，1967年1月22日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人邹宇清，男，1976年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。邱小东与邹宇清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）苏0506民初9238号民事判决已发生法律效力。依该判决，邹宇清应于判决生效之日起十日内支付邱小东借款本金22000元及就22000元按年利率6%计算自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息；案件受理费520元、公告费600元，合计1120元，由邱小东负担36元，邹宇清负担1084元。因邹宇清未按该生效法律文书履行义务,权利人邱小东向本院申请执行，要求邹宇清给付23084元及利息。本院于2020年9月16日立案，执行标的23084元及相应利息，执行费246元。本案执行过程如下：1.2020年9月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年9月16日、2020年10月13日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3.2020年9月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年10月13日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年10月13日及12月14日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2020年12月14日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢890号申请执行人：张海军，男，住呼市。被执行人：内蒙古匠韵装饰工程有限公司。法定代表人：景志。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十三日书记员 云海峰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3581号罪犯汪海，男，1990年7月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年12月21日作出(2012）白刑初字第488号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。赃款、赃物继续追缴，发还失主。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月27日作出(2013）筑刑二终字第112号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。赃款、赃物继续追缴，发还失主。刑期自2012年8月5日起至2026年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2025年7月4日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪海减刑八个月（刑期自2012年8月5日起至2024年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终995号上诉人（原审原告）郭某，女，1939年11月2日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审原告）宋某1，男，1970年10月11日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审原告）宋某2，男，1972年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审原告）宋某3，女，1965年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审原告）宋某4，女，1959年4月13日出生，汉族，住山西省太原市。共同委托诉讼代理人宋某4，系上诉人郭某之女，上诉人宋某1、宋某2及宋某3之姐。被上诉人（原审被告）沁县人民政府。法定代表人张宏伟，县长。出庭应诉负责人武某。委托诉讼代理人王艳龙，山西沁州律师事务所律师。第三人樊某，男，1941年8月21日出生，汉族，住山西省沁县。上诉人郭某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4因诉被上诉人沁县人民政府（下称沁县政府）撤销土地行政处理决定一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，原告郭某与宋怀魁（已去世）系夫妻，两人共生育宋某1、宋某2、宋某3、宋某4四个子女。第三人樊某与五原告系邻居关系。1993年，被告给第三人颁发《房屋所有权证》，1994年给第三人颁发《集体土地建设用地使用证》。1995年，被告给宋怀魁颁发《房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》。2017年，原告与第三人均翻修房屋，用同一家施工队。房屋翻修期间，因两家有历史遗留纠纷，施工过程中双方通过协商，决定将房屋按现状盖起。2019年，五原告向一审提起要求被告沁县政府履行法定职责诉讼，一审作出了（2019）晋05行初52号行政判决，责令被告于本判决生效后两个月内就本案所涉集体土地建设用地使用权争议作出处理决定。2020年5月25日，被告作出《关于合庄村集体土地建设用地使用权争议的处理决定》。内容，一、因郭某等与樊某均违反《土地管理法》等相关法律法规，未经批准擅自翻修房屋，导致原貌改变，而且根据被调查人员反映，建房时双方并无面积侵占争议，已无法核验与实地是否相符，现依法驳回原告等要求核实双方重叠面积争议的请求。二、依据《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，按照从实际出发，尊重历史，面对现实的原则，建议双方按《不动产登记暂行条例实施细则》第26条第二款规定，写出书面申请，并提供本人身份证及相关证资料，尽快到沁县自然资源局不动产登记中心办理产权变更登记。三、如不服该处理决定，建议申请行政复议或行政诉讼。五原告不服该处理决定，向一审提起行政诉讼，请求1、撤销被告2020年5月25日作出的《关于合庄村集体土地建设用地使用权争议的处理决定》；2、责令被告重新作出处理决定；3、诉讼费由被告承担。一审认为，被告2020年5月25日作出《关于合庄村集体土地建设用地使用权争议的处理决定》，是经多方调查，在尊重历史和客观事实基础上作出的可行的处理决定，事实清楚，程序合法。2017年，原告与第三人均翻修房屋，而且用同一家施工队，翻修期间两家通过协商，并达成一致意见，同意按现状将房屋盖起，该事实由张玉林、韩红建（韩黑赖）、樊惠杰询问笔录等证据予以佐证。原告否认该事实，没有提供反驳证据。原告要求撤销该土地使用权争议处理决定并重新作出处理决定，没有事实依据和证据支持。依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4的诉讼请求。宋某4等五人上诉称，一、一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。行政行为的内容应当是明确的，但本案案涉土地证登记重合部分的使用权归属始终没有明确。二、被上诉人作出的《关于合庄村集体土地建设用地使用权争议的处理决定》未尊重事实，一审法院亦认定事实不清，证据不足。1.本案第三人盖房侵占上诉人宅基地2米多，被上诉人未以测绘结果为依据，二是人为调查，属于根本未履职。2.被上诉人通过调查笔录认定上诉人与第三人建房时无宅基地面积争议，事实不清，证据不足。3、上诉人的林木所有证可证明上诉人东房后有颗榆树，系第三人1980年把树砍倒盖房侵占上诉人宅基地，且在上诉人有产权手续的情况下，被上诉人于1993年、1994年为第三人颁发了产权证书。三、一审适用法律错误。一审在认定事实不清，证据不足的情况下，驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、撤销被上诉人作出的《关于合庄村集体土地建设用地使用权争议的处理决定》，责令重新作出。三、一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沁县政府答辩称，一、一审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律错误。1.上诉人与第三人是邻居关系，被上诉人于1993年给第三人颁发《房屋所有权证》，1994年颁发《集体土地建设用地使用证》；于1995年给上诉人宋某4父亲宋怀魁颁发《房屋所有权证》及《集体土地建设用地使用证》；2.2017年3月，上诉人与第三人未经批准擅自修建房屋，且雇佣同一工队，如果双方未协商一致，不可能顺利完成修建房屋；3.造成案涉房屋现状与证件记载尺寸不符，其一是当时使用皮尺测量，存在误差。其二双方翻建时改变方向，导致无法核实地证不符的相关情况。二、上诉人的请求无事实和法律依据。其一，上诉人在一审无任何证据证明其陈述1980年存在占用土地的事实；其二，双方自1980年发生争议，至今已超过40多年，不论侵权纠纷还是无权纠纷，均超过最长诉讼时效规定；其三，第三人颁证在前，上诉人颁证在后，如存在争议，上诉人当时就应提出相关诉求；其四，依据《土地管理法》第十四条、《土地权属争议调查处理办法》，如果双方存在争议，任何一方不得改变现状。双方2017年按现状维修房屋，应当认定双方无争议。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，被上诉人作出被诉《关于合庄村集体土地建设用地使用权争议的处理决定》后，告知上诉人如不服本处理决定，建议申请复议或行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》（法释〔2003〕5号）的规定，上诉人认为被上诉人确权决定侵犯了其土地使用权的，经过行政复议后才可以提起行政诉讼，被上诉人作出的《关于合庄村集体土地建设用地使用权争议的处理决定》告知上诉人可以直接起诉不符合法律规定。综上，一审法院受理本案并作出判决不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05行初63号行政判决；二、驳回郭某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二○二○年十二月二十九日法官助理 郭江江书记员 王 静
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执417号申请执行人：陵川县农村信用合作联社，住所地：山西省陵川县古陵路**。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。委托代理人：崔霞楠，女，陵川县农村信用合作联社员工。被执行人：殷殿兰，女，1984年11月18日出生，汉族，陵川县平城镇义汉村人，农民，现住陵川县梅园西街。被执行人：任雪峰，男，1979年10月23日出生，汉族，陵川县平城镇义汉村人，农民，现住陵川县梅园西街。被执行人：任激刚，男，1979年10月1日出生，汉族，陵川县平城镇义汉村人，农民，现住陵川县掌口巷。被执行人：任素华，女，1977年6月8日出生，汉族，陵川县平城镇义汉村人，农民，现住陵川县掌口巷。申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人殷殿兰、任雪峰、任激刚、任素华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0524民初671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人殷殿兰、任雪峰、任激刚、任素华未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日申请执行，要求被执行人殷殿兰、任雪峰、任激刚、任素华偿还借款本息合计196245.12元并从2019年5月22日起支付利息、罚息及复息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陵川县农村信用合作联社称和被执行人殷殿兰、任雪峰、任激刚、任素华自行达成和解协议，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇二〇年十二月十六日书记员 王凌霞
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢239号申请执行人：袁冬艳，女，1951年12月22日出生，汉族，住衡山县。申请执行人：谭秀玲，女，1973年8月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人：谭赛春，女，1975年10月28日出生，汉族，住衡山县。申请执行人：谭孟春，男，1978年1月19日出生，汉族，住衡山县。申请人执行人袁冬艳、谭秀玲、谭赛春、谭孟春的委托诉讼代理人：袁水平（袁冬艳妹妹），女，1955年11月1日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇交通小学宿舍**。被执行人：苏育玲，女，1964年10月28日出生，汉族，住衡山县。本院在执行申请执行人袁冬艳、谭秀玲、谭赛春、谭孟春与被执行人苏育玲借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的湖南省衡山县人民法院（2008）山民二初字第37号民事判决书及（2019）湘0423执恢205号终结执行裁定书，于2020年9月9日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院强制执行，于2020年12月15日扣划了被执行人苏育玲的工资26450元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，扣除被执行人苏育玲2019年12月至2020年11月间共计12个月的必要生活费7200元及执行费250元以后，申请执行人已领取19000元，并向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0423执恢239号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即生效。审判员  廖朝晖二〇二〇年十二月十八日法官助理段聪书记员熊锴            打印责任人：廖朝晖                 校对责任人：段聪      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3655号被执行人孙德渠，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行被执行人孙德渠犯容留卖淫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322刑初302号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人孙德渠立即缴纳罚金人民币三万元，退出违法所得人民币一万二千八百三十元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人孙德渠有可供执行的财产。本院已对上述被执行人孙德渠采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322刑初302号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十二月一日书记员  林文辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山长轩，男，1958年3月10日出生，满族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕达，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张政权，男，1969年11月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。一审被告、二审上诉人：沈阳速腾房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区大明湖街**6门。法定代表人：李牧，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：李牧，男，1982年9月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。一审被告、二审被上诉人：陈雷，男，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。一审被告、二审被上诉人：孙继壮，男，1966年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原审第三人：董红，女，1970年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人山长轩因与被申请人张政权、一审被告、二审上诉人沈阳速腾房地产开发有限公司（以下简称速腾公司）、一审被告、二审被上诉人李牧、陈雷、孙继壮及原审第三人董红财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山长轩申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院认定事实有误。（一）张政权没有有效证据证明其地块在104个真实地块之中，案外人史傑出具的证明证实张政权从董红手中买的楼票是空票，没有对应地块。张政权提供了房基地买卖协议、董红购买地基的收据、管网费收据、放线通知、证人王某的证人证言，并申请法院调取了涉案地块地基档案、（2016)辽0122刑初229号卷宗等。首先，上述证据只能证明张政权与董红之间可能存在合同关系，但是不能证明票据与诉争地块的对应关系。其次，王某的证言并没有其他的证据佐证，证言的真实性无法确认。再次，张政权无法提供证据证明地块的四至，没有尽到举证责任。而山长轩提供的证据可以证明，康乐城小区动迁一共存在104个地号，在（2016)辽0122刑初229号刑事判决中已得到确认。张政权应向董红追究违约责任。（二）原审法院认定山长轩赔偿补偿款62万元无事实与法律依据。张政权提供的辽行评现字[2014]第013号评估报告存在以下问题，该评估报告作为本案证据不合法。该估价报告使用期限为一年（2014年10月8日至2015年10月7日）。该评估报告没有原件，没有评估单位及人员的资质证明，报告的目录及里面的内容完全不一致。该报告不是法院委托评估的，其真实目的是沈阳虹桥房地产开发有限公司开发工程项目时，为制作配套手续所委托作出的。该报告采用的评估方法为比较法，但报告内容中并没有任何参照内容。报告明确了用途，估价目的仅用于沈阳虹桥房地产开发有限公司自己参考使用，如果是其他用途必须另行估价。二、原判决适用法律却有错误。（一）张政权与董红之间购买房基地行为违反法律行政法规的禁止性规定应当无效。张政权与山长轩不是本案适格的当事人。（二）张政权并未尽到其作为原审原告的举证责任，因此原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及证据规则认定张政权尽到举证责任，适用法律错误。张政权在原审中虽提供了《房基地买卖协议》、收据、放线小票，及证人证言、相关公安笔录等证据拟证明买卖协议中的地块存在，但是史傑证明买卖协议中的地块不是真实存在的且票据也是虚开的。山长轩已经对拆迁补偿的104个地块进行了确认，没有遗漏地块。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判驳回张政权原审诉讼请求。判令张政权承担诉讼费用。本院经审查认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产权利受法律保护，他人因过错侵害公民财产权的，应承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经原审法院查明，董红于2001年9月18日从案外人史傑处购买位于一处别墅号（房基地也叫地基号）400平方米，于2007年8月5日将上述房基地卖与张政权。张政权支付对价款95,000元，董红将史傑向其开具的收据两张及放线小票交付给张政权，并带张政权确认了其位置。山长轩辩解张政权的证据不真实，且张政权主张的地块与他人地块重合，但并未提供充分的反驳证据证明其抗辩主张。一、二审法院根据优势证据原则，未采信山长轩的抗辩意见并无不当。山长轩提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。山长轩的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山长轩的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2355号原告:中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路**，统一社会信用代码91420200878423941M。负责人：程先志，行长。委托诉讼代理人：骆晨、尹杰，均系湖北太圣律师事务所律师。被告：刘富英（曾用名：刘福英），女，1972年10月9日出生，汉族，户籍登记住址。原告中国工商银行股份有限公司黄石分行与被告刘富英信用卡纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司黄石分行委托诉讼代理人骆晨、尹杰、被告刘富英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：一、被告刘富英立即偿还原告以下三项债权：1、截止2020年6月3日透支利息（含复利）83516.14元，2、截止2020年6月3日违约金40832.11元，以上合计124348.25元；3、2020年6月4日起至全部利息还清之日止，按照《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算的复利；二、被告刘富英承担本案全部诉讼费以及原告为实现债权的费用，包括原告律师费1200元、公告费、评估费、执行费等。原告将诉讼请求明确为：一、被告刘富英立即偿还原告以下三项债权：1、截止2020年6月3日透支利息（含复利）83516.14元，2、截止2020年6月3日违约金40832.11元，以上合计124348.25元；3、2020年6月4日起以未还的透支利息（含复利）为基数，按日万分之五标准，按月计收复利；二、被告刘富英承担本案全部诉讼费及原告律师费1200元。事实及理由：2005年6月20日，客户刘富英在中国工商银行股份有限公司黄石分行申请办理信用卡1张，卡号45×××31，被告刘富英对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。被告刘富英从2006年12月份开始首次未按期偿还信用卡消费透支额，并且后续仍是断断续续还款，至今虽不差欠本金，但因其多次逾期还款产生的利息、复利、违约金没有清偿，原告通过多种方式与渠道进行催收仍然未果，故而成讼。被告刘富英答辩称，2004年其联系了原告，本来只有3000元本金，现在数额达到了12万余元，其无法接受，其向工商银行反映了很多次，但都推脱无法处理，直到今年才来起诉，为何在前期只有一两万元债务时，原告不联系其解决问题？当时原告没有电话告知，均是邮寄至其单位，未通知到其本人。2014年左右其第一次知道该事时金额已经达到56000元了，其无法接受，利息过高，现在起诉如此高的金额，其无力承受。关于利息的计算，需要法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月20日被告向原告申请该行信用卡，该卡领用合约（即《牡丹领用合约（个人卡）》）中约定申领人应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应还款项，则无需支付透支利息，否则应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，在到期还款日前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。《银行卡管理办法》第二十三条规定，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告从2005年8月5日起开始使用卡号为45×××31的银行卡，透支额度为3000元，从2006年12月25日起该账户产生了违约金，其后又产生了利息、超限费等，期间原告虽有偿还了部分款项，但仍然无法足额偿还透支利息及违约金等，该账户收到的最近一次还款款项是在2016年9月30日，金额为5000元。截止2020年6月3日被告尚欠原告透支利息（含复利）83516.14元、违约金40832.11元，不差欠透支本金。原告为实现其债权，与湖北太圣律师事务所签订《委托代理合同》，约定标的额10万元至20万元（含）的案件保底代理费为每件1200元。本院认为，原、被告签订的《牡丹领用合约（个人卡）》系签订主体真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已向被告提供了透支额度款项，被告应按约向原告偿还款项，其未按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告不差欠原告本金，仅差欠利息、违约金等，参照《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款的规定，本案中被告银行卡的透支额度仅有3000元，但原告主张的利息、违约金等过高，显著背离实际损失，另从被告违约之日至今已有十余年，原告应积极维护自己的权益，行使其权利，若催讨无果可以诉讼，以促使债务人尽早履行义务，但其至今才起诉，这期间利息、违约金等损失扩大的部分不应全部由被告承担，综上，以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对过高的部分予以调减，酌定被告向原告支付透支利息12000元、违约金10000元。关于原告主张的律师服务费1200元由被告承担，因符合合同约定，且不违反律师服务收费相关标准，故对该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘富英于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司黄石分行支付透支利息12000元、违约金10000元，共计人民币22000元；二、被告刘富英于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司黄石分行支付律师服务费人民币1200元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。如果被告刘富英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1405元，由中国工商银行股份有限公司黄石分行负担1215元，被告刘富英负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二〇二〇年十二月三十日书记员  吕泉
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2059号 原告:陶余广，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市古沟回族乡陶郢村村民委员会推荐。 被告：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇孟岗村上郢组，统一社会信用代码913404007568432946。 法定代表人：张兰纪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：淮南市潘集区夹沟镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇夹沟街道，组织机构代码113404060030637953。 负责人：聂敬歌，镇长。 委托诉讼代理人：陶华龙，淮南市潘集区夹沟镇自然资源和城建办主任。 原告陶余广与被告安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、淮南市潘集区夹沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告陶余广于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶余广申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶余广撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陶余广负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张雨婷
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保265号 申请保全人：张玉升，男，汉族，1984年2月22日出生，个体，住新疆布尔津县。被执行人：毕生别克·塔山，男，哈萨克族，1981年6月4日出生，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人张玉升与被保全毕生别克·塔山财产保全一案中，申请保全人张玉升申请对被保全人毕生别克·塔山在名下银行卡中的人民币11000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人毕生别克·塔山在名下银行卡中的人民币11000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员     帕力亚达肯什 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书  记  员  巴依木拉提乌拉孜别克
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0427民督144号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：郭金春，男，1958年5月20日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节 ——
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1715号申请执行人晋城市融资担保有限公司，住所地：泽州县金村镇霍秀村。法定代表人张满峰，任董事长。被执行人晋城市麒麟工程机械股份有限公司，住所地：泽州县大阳镇二分街。法定代表人：李林，任董事长。被执行人晋城市巨通机械铸造有限公司，住所地：泽州县大阳镇二分街。法定代表人：李树娥，任经理。被执行人泽州县慧杰建材厂，住所地：泽州县金村镇霍秀村。法定代表人：杨俊力，任经理。被执行人李其林，男，1967年7月11日生，汉族，泽州县大阳镇人。被执行人李雪青，女，1969年2月2日生，汉族，泽州县大阳镇人。被执行人李锁林，男，1970年1月8日生，汉族，泽州县大阳镇人。被执行人李素青，女，1971年12月15日生，汉族，泽州县大阳镇人。晋城市融资担保有限公司与晋城市麒麟工程机械股份有限公司、晋城市巨通机械铸造有限公司、泽州县慧杰建材厂、李其林、李雪青、李锁林、李素青追偿权纠纷执行一案，申请执行人晋城市融资担保有限公司依据(2020)晋0525民初1242号民事调解书于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人晋城市麒麟工程机械股份有限公司、晋城市巨通机械铸造有限公司、泽州县慧杰建材厂、李其林、李雪青、李锁林、李素青归还代偿款1672520.58元。本案在执行过程中，于2020年10月29日向被执行人晋城市麒麟工程机械股份有限公司、晋城市巨通机械铸造有限公司、泽州县慧杰建材厂、李其林、李雪青、李锁林、李素青邮寄送达了执行通知书。2020年12月24日晋城市融资担保有限公司向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)晋0525民初1242号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘鑫宇
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执607号申请执行人：舒方兵。被执行人：龙军山。舒方兵与龙军山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙军山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人舒方兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龙军山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人龙军山至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人龙军山名下的财产。查明被执行人龙军山的银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人龙军山名下无证券、工商、税务、车辆、不动产等其他财产。三、本院依法将被执行人龙军山纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执607号案件终结本次执行程序。被执行人龙军山负有继续向申请执行人舒方兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月八日书记员 耿 亮