连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6897号原告：李加富，男，1958年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村驻地。法定代表人：王玉东，村委会主任。委托诉讼代理人：司港占，江苏传扬律师事务所律师。原告李加富与被告连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加富及其委托诉讼代理人孟婉秋，被告朝阳村委会的委托诉讼代理人司港占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李加富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告多支付的费用4131.12元；2.判令被告赔偿原告鱼塘配套设施损毁费用9225元；3.判令被告赔偿原告封堵塘口施工费2000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包被告发包的南大堆鱼塘33亩。2019年1月2日，原、被告因鱼塘发生纠纷，赣榆区人民法院于2019年10月22日作出（2019）苏0707民初43号民事判决，判令原告将33亩鱼塘返还给被告，原告支付自2017年10月30日起至鱼塘返还之日止，按照100元/亩的标准支付鱼塘占用费。2020年7月22日，原告按要求缴纳了占用费9005元。2019年4月17日，在该纠纷尚未作出判决时，被告就调派挖掘机将原告承包的33亩鱼塘掘开，原告花费2000元封堵塘口。2019年4月17日，原告再次将被告的鱼塘掘开，并破坏了鱼塘设施，被告的行为导致原告无法正常使用鱼塘。原告认为，被告强行收回鱼塘之后的占用费不应由原告承担。请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告朝阳村委会辩称，1.原告主张的相关诉求已经赣榆区法院（2019）苏0707民初43号民事判决处理完毕，该判决认定原、被告之间的渔业承包合同于2017年10月29日终止，并判令原告按每亩100元的标准给付被告占用费，原告的该主张一方面违反了一事不再理原则，另一方面因其无鱼塘使用权，原告陈述被告损坏其设备无事实根据；2.原告主张的各项费用既没有证据也无事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李加富与被告朝阳村委会签订《赣榆县农村渔业承包合同》，该合同签订日期为空白。合同约定，鱼塘坐落于“四组南大堆”，面积33亩；承包期限15年……自2012年10月30日至2027年10月29日。但“2027年”中的第二个“2”明显存在涂改痕迹。该合同未约定承包费的标准。2019年1月2日，本院立案受理朝阳村委会与李加富排除妨害纠纷一案。朝阳村委会的诉讼请求为：1.判令李加富将其侵占的51.95亩集体土地清理后返还朝阳村委会；2.判令李加富向朝阳村委会支付因侵占土地产生的损失（每亩每年600元）。在该案中，本院依法委托无锡江南司法鉴定所对“15”年中的“1”和“5”笔迹形成先后顺序及“2027年”的第二个“2”笔迹与其他数字形成先后顺序进行鉴定，鉴定意见为：“15”笔迹中的“1”字笔迹是在“5”字笔迹形成之后，用另一支笔另行添加书写形成；“2027”笔迹中第二个“2”字笔迹由原“1”字笔迹经篡改、添加笔画形成现状，该部位原笔迹为“2017”。本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0707民初43号民事判决认定李加富承包的涉案33亩鱼塘于2017年10月29日到期，并判决如下：一、李加富将占用的合同载明的33亩鱼塘让出返还给朝阳村委会（其中，位于西侧鱼塘长约139米，宽约72米，四至为东至排水沟、西至原李加龙鱼塘、南至东西排水沟、北至四组坟地；位于东侧鱼塘长约207米，宽约76米，四至为东至河疃村地、西至排水沟、南至东西排水沟、北至四组农田）；二、李加富给付朝阳村委会鱼塘的占用费（自2017年10月30日起至返还鱼塘之日止，按照33亩每亩100元/年的标准计算）；三、驳回朝阳村委会的其他诉讼请求。李加富因不服该判决，在法定期限内提出上诉，连云港市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏07民终948号民事判决，驳回李加富上诉，维持原判。后因李加富未按照（2019）苏0707民初43号判决的内容履行义务，朝阳村委会申请强制执行，李加富共支付给朝阳村委会标的款14615元。庭审中，原告李加富向本院提交了《南大堆退款及损失测算表》，该表载明原告实际占用鱼塘的时间为2017年10月30日至2019年4月22日，原告认为其共缴纳执行费14615元，扣除其应负担的诉讼费、鉴定费，实际缴纳的占用费为9005元，被告应返还多收取的占用费4131.12元。鱼塘配套损失费用为井泵电缆线225元、塘外粗电缆9000元，塘口填堵所用挖掘机机械费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李加富诉称，被告朝阳村委会于2019年4月23日强行将涉案鱼塘收回。因原告李加富对其主张未提供证据证明，且（2019）苏0707民初43号民事判决的作出日期为2019年10月22日，如原告李加富的诉称意见属实，该案不会判令李加富将涉案33亩鱼塘让出返还给朝阳村委会，并将占用费计算至鱼塘返还之日。故对原告要求被告退还占用费4131.12元的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告赔偿鱼塘配套设施损毁费9225元，因涉案鱼塘的承包期于2017年10月29日到期，原告在到期后仍占用鱼塘拒不返还存在明显过错，且其未提供有效证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李加富的诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，由原告李加富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李秋红二〇二〇年十二月三十日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国农村土地承包法》第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第十三条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。（四）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。