wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10417号原告：孙中华，男，1974年10月7日生，汉族，住。被告：陈利杰，男，1986年12月14日生，汉族，住。原告孙中华诉被告陈利杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙中华到庭，被告陈利杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拉土款（运费）40000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告在滑县森林公园内承包一处工程，该工程的工作内容为开挖人工湖。被告雇佣原告车队将人工湖挖出的土方拉到人工湖的周围。2018年11月16日，因被告资金紧张，被告将前两三天的未付运费为原告出具欠条。后原告多次向被告索要该笔运费，被告均以无钱为由不予支付。现原告为维护自身，维护法律权威，特依照相关法律规定具状起诉，望人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告陈利杰缺席未答辩。经审理查明：2018年10月份，被告陈利杰在滑县森林公园内承包开挖人工湖的工程。被告雇佣原告的车队将人工湖挖出的土方拉到人工湖的周围。原被告之间约定价格按照运输距离的远近，每车50-70元不等，每五天结算并支付运费。2018年11月16日，双方经过结算，被告因资金紧张，为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到人民币肆万元整￥40000元说明欠孙中华拉土费肆万元整经手人陈利杰签名并按手印2018年11月16日”。被告出具欠条后原告多次向被告催要该笔运费，但被告拒不支付，原告起诉至我院。以上事实由原告提供的欠条一份及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系承揽合同纠纷，被告陈利杰承建滑县森林公园人工湖建设项目，找到原告孙中华的车队将人工湖挖出的土方拉到人工湖的周围，原告孙中华按照被告陈利杰的要求完成工作,交付工作成果,双方成立承揽合同关系,被告陈利杰应按照双方约定的数额及期限向原告孙中华支付报酬。现原告孙中华诉请被告陈利杰支付所欠拉土款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告陈利杰未能及时支付原告孙中华拉土款,应承担逾期还款的违约责任,可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈利杰于本判决生效后十日内偿还原告孙中华拉土款40000元及利息（以40000元为基数自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈利杰负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二〇年十二月十七日书记员  魏志云
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2662号原告：赣州荣宏贸易有限公司，住所地：会昌县文武坝镇高盛国际**楼**,统一社会信用代码：91360733MA37XCQE17。法定代表人：李光荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西梅江建筑工程有限公司，住，住所地：赣州市宁都县梅江路**一社会信用代码：91360730160680738U。法定代表人：肖志平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。原告赣州荣宏贸易有限公司与被告江西梅江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告赣州荣宏贸易有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州荣宏贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州荣宏贸易有限公司撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告赣州荣宏贸易有限公司负担。审判员  刘锦祎二〇二〇年十二月二十五日法官助理李晓霞书记员许水长
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川3425执1652号 赵芳芬、张孝霏、许发虎、许德忠、陈银珍： 赵芳芬申请执行张孝霏、许发虎、许德忠、陈银珍人格权一案，根据申请人赵芳芬的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币9008.20元。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初3348号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2111号 原告：王海松，男，1985年12月2日出生，满族，住承德市滦平县。 被告：张秋伟，男，1989年8月3日出生，满族，农民，住承德市隆化县。 原告王海松与被告张秋伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向滦平县人民法院提起诉讼，后经原告同意，滦平县人民法院于8月10日将该案移送至本院。本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王海松到庭参加诉讼，被告张秋伟经本院公告向其送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。 原告王海松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金6万元及相应利息，庭审中原告明确放弃利息的请求；2.本案诉讼费由被告承担。原告与被告系朋友关系，被告手头资金紧张向原告借款，被告称其欠银行贷款，为了被告的信用不受影响，被告向原告借款，原告考虑到朋友关系不错，从2017年12月13日至2018年2月8日被告陆续向原告借款6万元，有原告给被告的银行转账记录及借条为据。后原告向被告索要，被告总是以各种理由推脱，至今未给付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告张秋伟未到庭答辩。 经审理查明：原告与被告在北京工作期间相识并成为朋友。被告因急需用钱于2017年12月份向原告借款，原告分别于2017年12月13日晚9点、14日下午3点通过手机银行转账给被告5.8万元。被告于2017年12月13日为原告出具了2万元的借条一张，依据原告要求被告将其自驾的大众帕萨特轿车交付给原告驾驶，原告于2018年2月8日到河北省将该车交还被告，双方重新签订了借款协议，并为原告出具了6万元的借条一张，约定还款期间为2018年3月7日。此款被告至今未予返还。 本院认为被告向原告借款的事实有原告提交的借款协议、借条、银行转账为凭，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告未在约定的时间内返还借款，构成违约，应承担继续履行的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告为原告出具的借条及签订的合同均为6万元，但应以原告银行转账5.8万元认定借款数额，原告当庭陈述的另外2000元是现金支付，无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张秋伟于本判决生效后十日内返还原告王海松借款5.8万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张秋伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 郭英杰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈明丽 书 记 员 王海龙 附页 一、法律适用 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1300元交纳。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉数额、上诉人姓名（全称）。 ——
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初5305号 原告：石河子市安伊商行，住所地新疆石河子市1小区****。 经营者：李东辉，男，1965年8月6日出生，汉族，住石河子市。 被告：胡尚红，男，1982年5月10日出生，汉族，职业不详，住四川省。 原告石河子市安伊商行与被告胡尚红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子市安伊商行到庭参加诉讼，被告胡尚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子市安伊商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同；2.判令被告给付原告进货酒款40000元；3、判令被告赔偿原告利息损失3600元（40000元×6%÷12个月×18个月，2018年8月22日至2020年2月22日）3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告与被告协商，原告从被告处购买五粮液华宴精品210件，即1260瓶，五粮液1件，即6瓶，共计1226瓶，含运费共40000元。交货方式为原告自取。双方达成一致后，原告于当天将货款40000元转入被告账户。被告在收到货款后却并未向原告发货，原告多次催要货物，被告以种种理由推诿。原告多次索要无果，遂诉至法院， 被告胡尚红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告与被告达成口头买卖合同，约定原告从被告处购买酒。原被告通过微信聊天，确认所购买的酒价格共计42660元，被告要求原告支付42000元的货款即可，并承诺运费740元由自己承担。原告于2018年8月21日当天通过中国农业银行给被告转账40000元。原告转账后，被告告知原告已经发货，但原告至今未收到货物。原告多次催促，但至今既未收到货物，也未收到被告退还的货款。原告无奈，故诉至法院。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原被告之间的微信聊天记录以及原告通过银行转账给被告支付40000元，可认定双方形成了事实上的买卖合同关系。该合同内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告胡尚红长期不履行合同约定的主要义务,原告请求解除买卖合同,合法有据,本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告向被告支付了40000元的货款，被告收到货款后却没有履行交付货物的义务。故对原告要求被告返还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未按照约定给原告发货构成违约，故对原告要求被告赔偿利息的诉讼请求予以支持。但原告主张年利率6%的利息损失过高，本院予以调整，本院确定被告应赔偿原告利息损失为2850元（40000元×4.75%÷12个月×18个月，2018年8月22日至2020年2月22日）。 被告胡尚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告石河子市安伊商行与被告胡尚红的口头买卖合同； 二、被告胡尚红返还原告石河子市安伊商行货款40000元； 三、被告胡尚红赔偿原告石河子市安伊商行利息损失2850元； 上述两项合计42850元，被告胡尚红于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市安伊商行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取445元（原告已预交），邮寄送达费90元，合计535元，由被告胡尚红负担，与前款同期给付原告石河子市安伊商行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 路 琦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王利娟 1
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4369号 申请执行人:龚尚勇 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4369号案件,即申请执行人龚尚勇与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1197号之一申请执行人：李书芳，女性，1972年11月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈小雨，女性，1981年09月28出生，汉族，住长葛市。李书芳与陈小雨追偿权纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人陈小雨支付申请人李书芳款项46829元；因陈小雨未按上述生效法律文书履行义务，李书芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈小雨银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人陈小雨未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小雨负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 民
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢200号之五申请执行人：张秀菊，女，1967年6月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：付贵庆，男，1968年10月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：徐振刚，男，1965年7月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：田起连，男，1967年9月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。关于张秀菊与徐振刚、付贵庆、田起连民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人付贵庆名下的位于北京市门头沟区××××号房屋(房屋所有权证号：无)。买受人杨春生（公民身份证号：××××）以1274400元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对付贵庆名下的位于北京市门头沟区××××号房屋(房屋所有权证号：无)的查封；如有其它查封，一并解除。二、位于北京市门头沟区××××号房屋(房屋所有权证号：无)的所有权归买受人杨春生所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人杨春生时起转移。三、买受人杨春生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 洋
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终1404号 上诉人（原审被告）：旺苍县罗氏牧业有限公司。住所地：四川省旺苍县嘉川镇红旗村一社，统一社会信用代码：91510821MA6255UNX2。 法定代表人：杨孟学，总经理。 委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗军，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省旺苍县。 旺苍县罗氏牧业有限公司因与罗军劳务合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，旺苍县罗氏牧业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，旺苍县罗氏牧业有限公司的撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许旺苍县罗氏牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费1400元，减半收取700元，由旺苍县罗氏牧业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  哈 慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5861号 申请执行人：谢燕，女，1986年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：潘璠，四川思力律师事务所律师。 被执行人：王发强，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9752号民事判决书，于2020年9月11日立案执行谢燕申请执行王发强民间借贷纠纷一案，执行标的120243元及利息，执行费1704元。被执行人王发强名下的存款1156.14元，本院已将该款扣划并支付给申请人谢燕。 执行过程中，本院依法向被执行人王发强送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人王发强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王发强的财产状况进行查询，另委托四川省营山县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人王发强名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王发强采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24775号原告：杨伟红，女，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。原告杨伟红与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告杨伟红撤回起诉。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1534号申请执行人：李昌会，女，1980年12月21日生，彝族，住云南省昆明市禄劝县。现住云南省玉溪市通海县。被执行人：易容相，男，1996年10月10日生，汉族，住贵州省威宁县。申请执行人李昌会与易容相民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初616号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人易容相在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法邮寄向被执行人易容相送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令易容相偿还申请人李昌会借款本金人民币217300元，并按年利率24%支付自2018年1月23日起至借款实际清偿之日止的利息，且被执行人还应承担案件受理费2090元及执行费3160元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，其它未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到被执行人的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十一日法官助理张强书记员周华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3088号申请执行人：黄希美,女,1988年6月22日出生,住所地浙江省温州市永嘉县。被执行人：董韶鹏,男,1985年12月30日出生,住所地山东省荣成市杏林**。申请执行人黄希美与被执行人董韶鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人黄希美向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为:借款11700元及相应利息，并承担案件受理费46.5元、执行费75.5元。执行立案后，本院向被执行人董韶鹏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人董韶鹏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人董韶鹏逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人董韶鹏名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3088号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘毓国
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）吉71行终179号 上诉人(原审原告）栾振兴，男，1967年3月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被上诉人（原审被告）通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路**。 法定代表人陈楠，该局局长。 委托代理人张庆明，该局劳动监察支队副支队长。 委托代理人刘馨烛，该局法律顾问。 上诉人栾振兴与被上诉人通化市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）社保行政监督一案，不服通化铁路运输法院2020年8月18日作出的（2020）吉7103行初55号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，2010年10月，栾振兴就职于通化农药化工股份有限公司，经（2017）吉05民终1547号民事判决书确认双方存在劳动关系，其与通化农药化工股份有限公司分别于2011年至2014年签订了四次《销售承包协议书》，约定：“本年发生的呆死账由乙方（栾振兴）全额承担，由本年提成款中扣本金（即货款），提成不足时乙方交款付清”。栾振兴认为按此约定扣款违反劳动合同法规定，于2020年5月6日向人社局投诉关于通化农药化工股份有限公司的六项18个问题，人社局收到上述投诉后，于同日予以立案，经审查，于2020年6月30日作出通人社监字〔2020〕第001号《劳动保障监察决定书》，称：一、投诉的第一项2个问题，不能判定是规章制度违法；二、关于《销售承包协议书》是否用工备案，诉求不予受理；三、投诉第三项2个问题，按双方约定确认；四、其他各项诉求不予支持，依照诉讼程序办理。 原审法院认为，依据《劳动保障监察条例》第三条“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”以及第十条“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（一）宣传劳动保障法律、法规和规章，督促用人单位贯彻执行；（二）检查用人单位遵守劳动保障法律、法规和规章的情况；（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉；（四）依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为。”人社局作为区一级人民政府劳动保障行政部门，依法享有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。 《劳动保障监察条例》第十一条规定“劳动保障部门对下列事项实施劳动保障监察：（一）用人单位制定内部劳动保障规章制度的情况；（二）用人单位与劳动者订立劳动合同的情况；（三）用人单位遵守禁止使用童工规定的情况；（四）用人单位遵守女职工和未成年工特殊劳动保护规定的情况；（五）用人单位遵守工作时间和休息休假规定的情况；（六）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；（八）职业介绍机构、职业技能培训机构和职业技能考核鉴定机构遵守国家有关职业介绍、职业技能培训和职业技能考核鉴定的规定的情况；（九）法律、法规规定的其他劳动保障监察事项。”第二十一条第二款规定“对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。”本案中，栾振兴向人社局投诉的请求共有六项18个问题，人社局认为第一项2个问题、第二项第1个问题、第三项中两个问题，不是对企业违法行为进行投诉，而是要求人社局对其提出的问题给予解答和对于其不确定的事实给予调查认定，不属于《劳动保障监察条例》第十一条规定的劳动保障监察事项；第二项的第2个问题及第四项至第六项问题均在诉讼程序中向法院进行主张，亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条规定的管辖范畴。从程序上看，人社局收到栾振兴2020年5月6日的投诉后，对该投诉予以立案，并分别对栾振兴和通化农药化工股份有限公司进行了调查核实，经调查，于2020年6月30日作出通人社监字〔2020〕第001号《劳动保障监察决定书》，同日送达给栾振兴，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。栾振兴请求撤销人社局作出的通人社监字〔2020〕第001号《劳动保障监察决定书》的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回栾振兴的诉讼请求。 上诉人栾振兴不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销通化铁路运输法院（2020）吉7103行初55号判决及人社局作出的〔2020〕第001号《劳动保障监察决定书》。主要理由为：（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案用人单位收取其财物，通化市人社局应当责令用人单位限期返还相应财物。（二）本案没有超过起诉期限。（三）根据《劳动保障监察条例》第十一条规定，人社局应当对用人单位违反条例的情形依法查处，但是人社局未按照该条规定进行调查及处理。 被上诉人人社局答辩称，（一）栾振兴向人社局投诉的请求分为六项18个问题，第一项投诉中的2个问题，第二项第1个问题，第三项中的两个问题，均不是对企业违法行为进行投诉，而是要求人社局对其提出的问题给予解答和确认，不符合《劳动保障监察条例》第十一条规定的受理范围。（二）栾振兴投诉的第二项第二个问题以及投诉的第四至六项内容，均已经在诉讼程序中主张过相应诉求，依据《劳动保障监察条例》第二十一条第二款的规定，栾振兴应该继续通过诉讼程序解决，其投诉不属于劳动监察受理范畴。（三）生效法律文书指出，栾振兴认为企业存在以担保和其他名义向栾振兴收取抵押金的情形，可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，依法申请劳动行政部门维护权利。但经人社局调查，通化化工公司以铺货形式向栾振兴收取部分预收货款，后因货款没有回流，公司扣下部分预收货款，因栾振兴与通化化工公司签订的《销售承包协议书》有相关约定，故无法确认企业存在收取抵押金的违法行为，且法院只是认为栾振兴应当向人社局进行投诉，并没有确认企业存在违法收取抵押金的事实，所以人社局无法依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定对企业进行处罚。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条第二款规定，劳动保障行政部门经调查、检查，劳动保障行政部门认定违法事实不能成立的，也应当撤销立案。《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定，对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。本案中，人社局经调查，不能认定用工单位在支付工资方面存在违法，亦不能认定用工单位以担保或者其他名义向栾振兴收取财物，且栾振兴已经针对投诉的核心问题提起诉讼，人社局应当针对栾振兴的投诉撤销立案，并通知栾振兴按照诉讼程序办理。人社局针对栾振兴的投诉作出劳动保障监察决定书的内容并无不当。上诉人栾振兴的上诉理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人栾振兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯德顺 审 判 员 李长清 审 判 员 包蕴琦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2887号 申请执行人周晓,男,1972年03月19日出生,住所地江山市。 被执行人王成,男,1985年12月25日出生,住所地江山市。 被执行人毛勋勋,男,1985年08月31日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人周晓与被执行人王成、毛勋勋民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1621号之一申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张道本，男,1970年2月2日生，汉族，住范县。被执行人：张香云，女,1967年12月5日生，汉族，住范县。被执行人：张连柱，男,1979年8月5日生，汉族，住范县。被执行人：张美英，女,1975年7月2日生，汉族，住范县。被执行人：张连君，男,1982年6月30日生，汉族，住范县。被执行人：刘风金，女,1983年12月17日生，汉族，住范县。范县德商村镇银行股份有限公司与张道本、张香云、张连柱、张美英、张连君、刘风金借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初2345号民事判决书已经发生法律效力。因张道本、张香云、张连柱、张美英、张连君、刘风金未按上述生效法律文书履行义务，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人张道本名下的豫Ｊ×××**号起亚牌车辆本院已经查封，但无法实际控制上述车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张道本、张香云、张连柱、张美英、张连君、刘风金负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢明燕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4114号原告：罗长存，男，汉族，1960年05月17日出生，住河南省清丰县。被告：李海轩，男，汉族，1966年04月04日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告罗长存与被告李海轩劳务合同纠纷一案中，原告罗长存于2020年12月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告罗长存申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告罗长存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗长存负担。审判员  聂建杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐亚飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破29号之一 申请人：兰溪东升汽车销售有限公司管理人。 2020年12月16日，兰溪东升汽车销售有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未联系上债务人的法定代表人，未接管到任何印章、账册、文书，无法对债务人进行有效清算。经管理人多方调查，债务人股东注册资本已实缴，债务人名下无存款、机器设备、车辆、不动产、无形资产等，而负债总额达1075532.08元。兰溪东升汽车销售有限公司无任何可供分配财产，明显缺乏清偿能力，无破产财产可用于支付破产费用。故管理人请求宣告兰溪东升汽车销售有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，管理人依法开展的对债务人履职调查，未发现有可供清偿的财产。兰溪东升汽车销售有限公司相关人员未提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用、已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，提请本院裁定宣告兰溪东升汽车销售有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪东升汽车销售有限公司破产； 二、终结兰溪东升汽车销售有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 邹可风 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张 霞
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1088号之五 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，职务：董事长。 委托代理人：谢宝兰，该公司职员，女，1990年1月25日出生，住南靖县。 被执行人：叶大文，男，汉族，1986年12月18日出生，住武夷山市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人叶大文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初343号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为人民币6359.42元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向叶大文发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年9月9日、10月20日、11月5日通过法院司法查控系统查询了叶大文名下的财产信息，经查，叶大文名下无不动产、股权、工商、车辆登记信息。叶大文名下银行存款1967.15元依法被扣划至本院账户，扣除本案执行费50元、诉讼费25元，本案实际执行到位金额1892.15元； 3、本院还通过传统查控方式向叶大文的住所地武夷山市××乡××村村民委员会调查了解，未发现叶大文名下有其他财产； 4、本院已依法限制叶大文高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人厦门市七星通联科技有限公司。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为4467.27元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5201号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：周某，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 隋华月
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5686号原告：程东芳，男，1961年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：贾爱华，男，1958年3月8日出生，住上蔡县。原告程东芳与被告贾爱华民间借贷纠纷一案，原告程东芳于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程东芳向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程东芳撤回对被告贾爱华的起诉。案件受理费1150元，由原告程东芳负担。审判员  魏战士二〇二〇年十二月二十五日书记员  白宾宾
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执恢22号之一 申请执行人：益阳真优美百货有限公司，住益阳市益师路口，组织机构代码。 法定代表人：何铭，该公司董事长 被执行人：罗建光，男，汉族，1977年11月7日出生，住益阳市赫山区。 被执行人：邱常娥，女，汉族，1970年3月26日出生，住岳阳市湘阴县。 申请执行人益阳真优美百货有限公司与被执行人罗建光、邱嫦娥人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人益阳真优美百货有限公司以与被执行人罗建光、邱常娥达成执行和解协议为由，向本院递交了撤回执行申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2020）湘09执恢22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡智强，男，1964年5月2日，汉族，住长沙市岳麓区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地长沙市岳麓区银杉路**。负责人：邹士朴。再审申请人胡智强与被申请人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处（以下简称观沙岭街道）劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡智强申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判认定再审申请人岗位系公益性岗位没有依据。2.原审认定被申请人无须支付再审申请人加倍工资错误，新的证据足以推翻原判的认定。（二）原审适用法律确有错误。本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第14条无固定期限劳动合同的条款。请求：撤销二审判决；由被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案的争议焦点为：观沙岭街道办事处解除与胡智强的劳动合同关系是否应支付其赔偿金。观沙岭街道办事处应否支付胡智强加班费、队长津贴和诉讼期间的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，公益性岗位的劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿。而根据《长沙市公益性岗位管理办法》第五条、《长沙市城管协管员管理办法》第二条的规定公益性岗位是指由政府投资或社会筹集资金开发，以安置就业困难人员和满足公共服务需求为目的城市公共管理和公共服务岗位，主要包括社会管理类、公共服务类、机关后勤服务类和基层服务类等。城管协管员岗位系公益性岗位。经审查，本案中，胡智强的岗位是城管协管员，其工作特征符合法律规定的公益性岗位特点。原审判决认为观沙岭街道依据相关规定解除与胡智强的劳动关系未违反法律规定，无须支付经济补偿，并无不当。胡智强认为其与观沙岭街道办事处的劳动合同应适用无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定于法无据。根据《最高人民法院》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。诉讼中，胡智强提供的证据无法达到其证明存在加班的事实，故原判决其承担举证不能的不利后果并无不当。综上，再审申请人胡智强申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人胡智强的再审申请。审判长 赵 旻审判员 赫荣生审判员 张少波二〇二〇年十二月二十二日法官助理丁恒芳书记员庞亦芝附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执1212号 宁波银行股份有限公司国家高新区支行、黄丹萍： 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人黄丹萍信用卡纠纷一案，（2020）浙0291民初825号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄丹萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执1212号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7741号 申请执行人戴丽丽,女,1978年11月23日出生,汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德（ＱＡＩＤＡＨＭＥＤＡＢＤＵＬＬＡＨＡＨＭＥＤ），男，1993年2月2日出生，也门共和国公民，住中华人民共和国浙江省义乌市。 申请执行人戴丽丽与被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德（QAIDAHMEDABDULLAHAHMED）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特858号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴丽丽向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德支付申请执行人戴丽丽货款80000元及利息，律师费6600元，并支付执行费1199元。 执行立案后，本院于同日向被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人戴丽丽，其没有异议。 本院认为，被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7741号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  骆露婷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢918号申请执行人:宋**方，男，1964年8月14日生，住长兴县。被执行人：沈葵芳，男，1963年7月25日出生，住长兴县。被执行人：泮卫华，女，1967年10月6日出生，住同上。本院在执行申请执行人宋**方与被执行人沈葵芳等追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5376号 原告：万雪，女，1975年4月12日出生，汉族，居民,住莒南县。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告万雪与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告万雪于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万雪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万雪撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由万雪负担。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史英华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4646号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司，住所地河南省新乡市解放大道****北头东数第1-3间，统一社会信用代码914107007602086721。法定代表人：王新宇，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，系新乡市鼎新物业管理有限公司职工，特别授权。被告：抄平华，男，1970年7月13日出生，汉族。原告新乡市鼎新物业管理有限公司与被告抄平华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告新乡市鼎新物业管理有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告新乡市鼎新物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤诉。审判员 王 玲二〇二〇年十二月三十日书记员 王盼盼
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4310号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通。 被告：何庆志，男，生于1966年10月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告何庆志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社建南路分社的特别授权委托诉讼代理人何文通到庭参加诉讼，被告何庆志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社向本院提出诉讼请求：1、（请求）判令被告何庆志立即归还在我社的贷款15000元本金及其相应利息，利息计算至付清之日止。截止2020年6月21日积欠利息共计28206.82元，合计43206.82元；2、本案的全部诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2004年5月14日，被告何庆志在原江油市三合农村信用合作社借款15000元，到期期限至2005年5月13日，现贷款余额为15000元。后因单位机构改革，该笔贷款由江油市农村信用合作联社建南路分社负责管理，截止2020年6月21日积欠利息共计28206.82元，本息合计43206.82元。贷款到期后，该借款人并未按约定履行还款、付息义务，经我社信贷人员多次催收无果。 被告何庆志未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、借款申请书、《借款借据》、贷款余额核对（催收）通知书、本院（2016）川0781民初2264号民事裁定书、绵银监复〔2008〕161号文件、江油市农村信用合作联社文件等证据；对此，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2004年5月11日，被告何庆志以修建住房为由向原江油市三合农村信用合作社申请借款15000.00元。同年5月14日，被告在该社下辖火车站分社处签具《借款借据》，载明“借款金额人民币（大写）壹万伍仟元整、借款利率6.9‰、借款用途修建住房、借款期限从2004年5月14日起至2005年5月13日止”，被告在该借款借据“借款单位（人）签章”处签名、加盖私章。同日，被告在火车站分社支取借款15000.00元。 被告借款后未按约定期限归还所欠借款本息，截止2020年6月21日积欠借款利息28206.82元，本息合计43206.82元。 另查明，2008年12月24日，江油市三合农村信用合作社并入江油市农村信用合作联社，更名为江油市农村信用合作联社三合分社，原江油市三合农村信用合作社火车站分社更名为江油市农村信用合作联社火车站分社，原江油市三合农村信用合作社建南路分社更名为江油市农村信用合作联社建南路分社即本案原告，原江油市三合农村信用合作社石岭分社更名为江油市农村信用合作联社石岭分社（下简称石岭分社）。 2011年12月30日，根据江油市农村信用合作联社《关于调整组织机构设置的通知》江信联发〔2011〕388号文件，江油市农村信用合作联社火车站分社成为江油市农村信用合作联社石岭分社下辖营业网点。 2016年5月12日，石岭分社向本院提起诉讼，要求被告何庆志归还借款本息，后于2016年6月2日向本院申请撤诉。 2017年5月8日，根据江油市农村信用合作联社《关于印发〈组织架构调整优化方案〉的通知》江信联发〔2017〕201号文件，由原告负责接收石岭、老街、新客站分社贷款业务及相关人员。 2017年8月9日，原告向被告发出贷款余额核对（催收）通知书，由被告签收（并捺指印）。 2020年8月25日，原告再次向被告发出贷款余额核对（催收）通知书，经被告所在江油市三合镇北林村委会核实被告“长期在外务工，下落不明”。 本院认为：被告李何庆志于2004年5月11日向原江油市三合农村信用合作社出具《借款申请书》申请借款15000.00元修建住屋，并于同年5月14日在该社下辖火车站分社签具《借款借据》支取借款，故双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告理应按合同约定期限及时偿还所欠借款本息。然而，被告在约定还款期限届满后却未及时归还所欠借款本息。后由于江油市农村信用合作联社对组织架构和岗位设置进行调整，将被告所欠该笔借款交由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负责接收，原告据此要求被告归还所欠借款本息，理由成立。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息本院予以支持。 由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告何庆志于本判决生效后15日内偿清所欠原告江油市农村信用合作联社建南路分社借款本金15000.00元； 二、在上述期限内同时支付所欠原告江油市农村信用合作联社建南路分社（借款）资金利息（利率按月息6.9‰计算，逾期利息按国家有关政策执行，起于借款之日至偿清之日止，被告如已支付有利息可从中扣减）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元、公告费700元，共计1500元，由被告何庆志承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李光旭 人民陪审员  涂 赞 人民陪审员  刘建民 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  罗 雪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1982号 申请执行人：山东宏恒达化纤有限公司,住所地：寿光市化龙镇丰台路中段。统一社会信用代码：91370783567737564B。 法定代表人：孟宪龙，董事长。 被执行人：山东汇丰非织造布有限公司，住所地：寿光市台头镇道口二村。社会统一信用代码91370783760975839R。 法定代表人：隋永亮,董事长,。 被执行人：寿光凯旋无纺布有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园建新西街。社会统一信用代码91370783586093821C， 法定代表人：丁爱金,董事长。 本院在执行申请执行人山东宏恒达化纤有限公司与被执行人山东汇丰非织造布有限公司、寿光凯旋无纺布有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人山东汇丰非织造布有限公司主动履行3000000元债务，并与申请执行人山东宏恒达化纤有限公司达成和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  魏 琨
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他671号申请执行人：史秋英，女，汉族，1977年9月12日出生，陇南市武都区。被执行人：李宝银，男，汉族，1978年4月21日出生，陇南市武都区。被执行人：石黄英，女，汉族，1975年8月22日出生，陇南市武都区申请执行人史秋英与被执行人李宝银、石黄英民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月17日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初523号民事判决书由成县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申101号 再审申请人（一审被告）：习东庭，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 委托诉讼代理人：肖献献，河北上广律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蠡县江南化纤有限公司，住所地蠡县高新技术产业园。 法定代表人：郭永坡，该公司经理。 再审申请人习东庭因与被申请人蠡县江南化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人习东庭申请再审称，申请人与被申请人之间是员工与公司的关系，支付货款义务应是客户向公司支付，申请人不存在支付货款义务，不应承担还款责任。此外，一审中申请人未到庭参加诉讼，对账单和欠条等证据未进行质证，一审法院在事实认定和法律适用上有误，申请人有新证据足以推翻原审判决，据此申请人向我院申请再审，请求再审本案。 经审查，立案后蠡县法院通过电话联系、邮寄送达、实地走访等方式对再审申请人进行了送达，于2019年7月1日依法向申请人进行了公告送达，一审法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、司法公开知书、开庭传票、廉政监督卡等应诉手续符合法律规定。本案中一审法院已履行了法定送达程序，公告期满后视为送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判，申请人经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其诉讼权利的自愿放弃，故本案不存在“剥夺申请人质证权利”等违反法律规定情形。一审法院依据由申请人向被申请人出具且有申请人签字的欠据认定申请人欠被申请人139106元货款，认定事实清楚。申请人提供的证据不足以推翻其欠被申请人货款的事实，也不能证明已偿所欠货款，故一审法院判决申请人给付被申请人货款139106元并无不当。 一审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人习东庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回习东庭的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执451号之一 申请执行人：陆德斌，男，1975年1月3日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨汉春，男，1975年12月15日生，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初1184号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨汉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨汉春在贵州省农村信用社联合社62289300010xxxx_1账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  龙作舟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35970号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：成伙强，男，1990年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********1*，身份证号码441************932。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告成伙强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********309）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金55197.48元、利息23505.5元、分期手续费6616.64元、违约金9606.12元（暂计至2020年7月19日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月19日的利费共计25022.86元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成伙强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55197.48元以及利息、分期手续费、违约金等共计25022.86元（截至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告成伙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2352号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人何辉，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524414号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524414号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人何辉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1867号之二申请执行人：张磊，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：史晓曼，女，1980年8月8日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵冲，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人张磊、史晓曼申请执行被执行人赵冲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初8299号民事判决书，判决书内容：一、被告赵冲于本判决生效后十日内偿还原告张磊、史晓曼借款67万元及利息（以67万元为基数，利率按照年利率6%，自2019年10月12日起计算至还清之日止）；二、驳回原告张磊、史晓曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告赵冲负担。被执行人赵冲没有履行判决书内容，申请执行人张磊、史晓曼于2020年8月18日申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年8月18日、9月14日、9月21日、10月15日、11月5日、11月23日、12月9日、12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款1021元，经与申请人约谈，申请人表示存款数额较小不需要法院处置，另外发现被执行人名下有东风日产牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车一辆，已查封，因未实际控制暂无法处置。三、2020年9月2日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、在执行过程中被执行人赵冲已主动履行人民币两万元，并提供可供执行位于民权县秋水路××路西侧、规划××路北侧龙兴新城8号楼2单元25层2-2501房产一套。双方当事人对该房产价格正在自行协商，暂不要求法院处置。四、2020年9月2日，本院到商丘住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，发现被执行人有住房公积金缴纳信息，本院已冻结，因公积金不支持划拨，暂无法处置。五、2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2020年12月31日，本院与申请人进行终结本次执行约谈程序。七、2020年8月18日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行人赵冲名下有2起作为被执行人执行案件，无作为申请人执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年12月31日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8299号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵冲负有继续向申请执行人张磊、史晓曼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王春霞
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执845号申请执行人：邬显军，男，1970年8月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：郑家涛，男，1977年5月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人邬显军与被执行人郑家涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0982民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费156600元。被执行人依法应承担受理费1716元,执行费2200元。执行过程中，1.本院于2020年10月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，对郑家涛登记的房产、车辆进行了查封、扣押。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对郑家涛登记的房产、车辆暂不便处置。本案在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为156600元劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月十一日书记员  郑世杰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1829号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行,住凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。 负责人：高悦，系该行行长。 被执行人：曾祥宁，男性,1968年10月15日生，满族，住凤城市。 被执行人：曾庆礼，男性,1958年3月7日生，满族，住凤城市。 被执行人:顾春华，女性,1962年9月12日生，满族，住凤城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人曾祥宁、曾庆礼、顾春华借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年9月19日作出的（2018）辽0682民初2763号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾祥宁、曾庆礼、顾春华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人曾祥宁、曾庆礼、顾春华纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨更波
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛明亮，男，汉族，1959年11月14日生，上海市奉贤区人，住上海市奉贤区，公民身份号码：31022XXXX9********。 委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市耀州区XX社，住所为陕西省铜川市耀州区。统一社会信用代码：93610204590277164F。 法定代表人：马建国，公司理事长。 再审申请人薛明亮与铜川市耀州区XX社（以下简称白瓜合作社）追加被执行人执行异议之诉一案，不服铜川市中级人民法院（以下简称铜川中院）（2019）陕02民终433号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛明亮申请再审称：请求撤销铜川市耀州区人民法院（以下简称耀州区法院）（2019）陕0204民初1286号民事判决及铜川中院（2019）陕02民终433号民事判决，对本案进行再审并驳回追加其为被执行人的请求。事实与理由：耀州区法院追加申请人为被执行人的理由是申请人未出资，但申请人提供的银行记录、公司出具的《薛明亮投资款》、《铜川市耀州区XX超市欠薛明亮款》两份表格，充分证明申请人投资1671922.5元，已超出工商登记的申请人出资比例60%的60万元。上海法院生效判决确认申请人将全部股权及投资款1671922.5元转让给了沈某某，充分证明申请人已完成全部出资行为，且已被上海浦东新区法院（2018）沪0115民初58763号生效判决确认。申请人不是铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司（以下简称明旺好又多公司）的股东，不欠该公司债务，公司成立时申请人出资到位、还超额出资，不应当承担该公司债务。2014年3月1日起施行的《公司法》取消对公司注册资本实缴的限制。股东股权的取得是由股东出资行为与公司认可形成。公司出具的《薛明亮投资款》是公司依据《铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司章程》第十一条关于“公司成立后，向股东签发出资证明及为股东出资的书面凭证。”出具的书面凭证，充分证明申请人完全、充分、超额出资。耀州区法院与铜川中院，为维持当地的安定，无视申请人提供的所有证据，无视法律规定和章程约定及生效判决的认定，追加申请人为被执行人错误，严重损害申请人的利益，明显是地方保护行为。请求支持申请人的请求。 白瓜合作社辩称，不知道薛明亮所说的股东变更的事情。 本院审查期间，薛明亮提交证据：铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204民初2078号民事判决书、法律文书生效证明各一份，拟证明耀州区法院已判决明旺好又多公司将薛明亮名下该公司60%的股权变更登记至沈某某名下。 白瓜合作社质证意见：该判决庭审沈某某未到庭，其公司是与薛明亮合作的，薛明亮应承担责任。 本院认证意见：上述证据仅能证明薛明亮与沈某某之间的转让股权事宜，不能证明薛明亮对明旺好又多公司足额履行出资，对该组证据本院不予认定。 本院经审查认为，本案是申请再审案件，应围绕再审申请人薛明亮的再审申请事由是否成立进行审查。 《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，以非货币财产出资的，应当依法办理财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，薛明亮未提供证据证明其已按照《公司法》的规定将货币出资存入明旺好又多公司的银行账户，且始终未提交由该公司签发的出资证明书、公司财务账册、进账凭证、公司股东会决议等证据证明其实际出资到位。薛明亮主张其在公司设立、经营过程中通过购买设施物品、代偿债务等方式补足出资，但其提交的账单、交易明细、《薛明亮投资款》等并不具有出资证明的效力，不能认定薛明亮实际履行出资义务。薛明亮向吴明明转款的款项性质不明，其给超市员工支付工资的行为亦不能认定为向明旺好又多生活公司的出资。故对薛明亮主张其已经如实出资的再审申请理由本院不予支持，原审法院认定薛明亮未如实履行出资义务，其应在未实际缴纳出资范围内承担责任，应被追加为被执行人符合法律规定，并无不当。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，股东足额出资的义务，不因股权转让而免除，即使薛明亮转让股权，其仍负有向明旺好又多公司补足出资的义务。故薛明亮主张其已将股权转让给沈某某，其已不是明旺好又多公司的股东，不应被追加为被执行人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人薛明亮的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛明亮的再审申请。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 贾文军 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 婧 书 记 员 王 晨 1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3698号申请执行人：边绍琴，女，1961年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。边绍琴与北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初11072号民事调解书已于2019年09月09日生效，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司于二〇二〇年三月三十一日前偿还边绍琴借款三万元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法制作了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司名下账户内无存款且被多次冻结。本院曾于2019年8月15日前往东方家家公司实际经营地进行调查，未发现可供执行的财产。2019年9月3日，本院将东方家家公司承租的位于密云区十里堡镇的土地及库房进行查封，并在另案中进行处置，本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年12月14日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年12月2日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院组成合议庭，经合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初11072号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 赵玉福审 判 员 任晓辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4088号原告：李善伟，男，汉族，1980年10月10日生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告：翟英明，男，汉族，1984年5月25日生，住周口市淮阳区原告李善伟诉被告翟英明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李善伟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告方清偿原告借款2万元整；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2018年12月17日，被告从原告处走货物（碎皮）价值2万元，并保证3个月内还清，否则承担一切后果。但是现已超过3个月，被告至今没有清偿。无奈，诉至法院，敬请法院依法判如所请，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，原告李善伟向本院提供的被告翟英明的送达地址无法送达到本人。且无被告翟英明的其他联系方式，也无法联系到翟英明本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李善伟的起诉。案件受理费人民币150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年十二月八日书记员  冯楷元
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣01执恢148号之一 申请执行人：江西省奥林匹克体育中心，住所地：江西省南昌市高新区，统一社会信用代码。 法定代表人：王春敏。 被执行人：深圳市桐创无限软装有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：邢蓝心。 本院在执行申请执行人江西省奥林匹克体育中心与被执行人深圳市桐创无限软装有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人江西省奥林匹克体育中心于2020年12月18日向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣01执恢148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶 冶
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1695号本院执行刘艳花申请执行常利超抚养费纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人执行诉求已得到解决。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2449号何燕妮浙江大道众包电子商务股份有限公司：申请执行人何燕妮与被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出的浙甬江北劳人仲案（2019）934号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人何燕妮向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2449号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1527号罪犯孔青华，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫1723刑初255号刑事判决，认定被告人孔青华犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年。宣判后，孔青华不服提起上诉，本院于2018年8月20日作出（2018)豫17刑终375号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月14日起至2021年11月13日止，于2018年9月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯孔青华减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔青华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔青华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合其曾因强奸罪等罪被判刑、系累犯等情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔青华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年11月14日起至2021年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8074号上诉人(原审原告)：夏瑾，女，1981年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海和新房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：张宏威，上海蓝白律师事务所律师。上诉人夏瑾因与被上诉人上海和新房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏瑾于2020年12月8日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏瑾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏瑾撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人夏瑾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 樱审 判 员  武之歌审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月八日法官助理  范庆韵书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4692号（2020）内0103民初4692号原告:宁夏凯义信商帐管理有限公司。法定代表人：王海国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告:吴瑞君，男，住呼和浩特市。宁夏凯义信商帐管理有限公司诉被告吴瑞君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼，被告吴瑞君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金144607.9元，及违约金142077.26元（自2015年6月16日至2020年11月1日以被告应付剩余租金为基数乘以万分之5每日计算）并计算至实际付清之日止；2、请求法院依法判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费3000元；以上合计金额为：289685.16元。3、请求法院依法判令原告对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物通用别克牌车辆（车牌号：×××、车架号：LSGUA84X3BE068503）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）签订编号为FL-SNM110-14-0046《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-SNM110-14-0046《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》。合同约定：被告向汇通公司融资租赁通用别克牌小型汽车一辆（车牌号：×××、车架号：LSGUA84X3BE068503），车辆融资总额为169160元，租赁期限为36个月，被告每月向汇通公司支付租金6287.3元；被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若被告未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务及时将车辆交付给被告，但被告自2015年6月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，被告均不予支付。后2019年12月30日原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对被告就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给原告。时至今日原告多次向被告主张给付下剩144607.9元租金，但被告均不予支付，遂引发诉争。原告认为，原告与案外人汇通公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。被告曹永廷怠于支付下剩租金144607.9元的行为已经违反了其签订的编号为FL-SNM110-14-0046《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-SNM110-14-0046《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》的约定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等相关法律之规定，被告的上述违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失，应当承担继续支付下剩租金及承担违约金的责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院依法提起诉讼，望贵院依法审判，判如所请。被告吴瑞君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，案外人汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告吴瑞君（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人向出租人租赁车辆的相关事项，其中租赁车辆为通用别克英小型汽车，购车款总额为240000元，融资总额169160元，融资首付款72000元，租赁期限为36个月，每期租金6287.3元，每期租金支付日为15号。通用条款第九条约定：租赁期内承租人连续二期未支付或累计十期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同并行使抵押权，承租人应即刻付清租金余额及其他应付款项；出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，有权追索因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。同日，案外人汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）又与被告吴瑞君（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以本案汽车作为抵押物，通用条款第七条约定抵押权的实现，抵押权人有权依据法律规定与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，包括债务提前到期的情况。第八条约定抵押人承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务、鉴定、估价、抵押登记、变更登记等费用。上述合同另对权利义务等其他事项作了详尽约定，双方加盖公章、签字予以确认。合同签订后，被告吴瑞君取得本案车辆并办理注册及抵押登记，车牌号为×××。但被告吴瑞君未按照合同约定按期支付租金，至今欠付剩余租金合计144607.9元（6287.3元/期*23期）。2019年12月30日，案外人汇通信诚租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并按照约定送达地址向被告邮寄债权转让通知书及催款函。为追索本案欠款，原告与北京天驰君泰（银川）律师事务所律师签订《委托代理协议》并支出律师费3000元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告吴瑞君与汇通信诚租赁有限公司签订租赁合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容、形式合法，双方应按照合同约定履行各自义务。但被告吴瑞君取得本案车辆后并未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与汇通信诚租赁有限公司签订债权转让协议受让上述债权，故对于原告主张被告支付剩余租金144607.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告主动进行调整按照日万分之五的标准自被告未按期支付租金二期后起算，本院予以支持。原告为追索本案欠款支出律师代理费3000元，合同约定由被告支付，本院予以支持。本案中，抵押合同明确约定了抵押范围，且车辆已办理抵押登记，故对于原告主张对车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴瑞君于本判决生效后十五日内支付原告宁夏凯义信商帐管理有限公司剩余租金144607.9元、律师费3000元及违约金（以144607.9元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年6月16日起计算至实际付清之日止）；二、如被告吴瑞君届期未履行上述第一项判决内容，原告宁夏凯义信商帐管理有限公司对被告吴瑞君名下车牌号为×××汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2820元，由被告吴瑞君负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年十二月十四日书记员 云倩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6395号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路**。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：邢海锋，男，1986年9月24日生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：王娟，女，1984年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人邢海锋、王娟价值95万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结邢海锋、王娟的银行存款95万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘明坤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6189号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市篁园路**,组织机构代码:609786293。法定代表人:楼雪君。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司,住,住所地杭州市下城区建国北路****织机构代码:765498111。法定代表人:董力军。被执行人孙曦迩,女,1997年04月07日出生,住所地吉林,住所地吉林省长春市宽城区>被执行人张春梅,女,1973年06月09日出生,住所地吉林,住所地吉林省长春市宽城区>申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等归还申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金134004.8元及利息。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙曦迩有车牌号为吉Ａ2××**的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人孙曦迩微信账户有存款14378.85元、本院已经依法扣划；被执行人张春梅有银行存款1503.61元，本院已经依法扣划；扣除本案诉讼费、执行费5375.71元，罚款2000元，剩余执行款8506.75元发放给本案申请执行人。暂未发现被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙曦迩、张春梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙曦迩、张春梅分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、孙曦迩、张春梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6189号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 吴双舟执 行 员 陈 彪二〇二〇年十二月十五日代书记员 骆磊来
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3663号原告：郭某，男，汉族，1988年3月3日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所实习律师。被告：孙某，男，汉族，1980年2月13日生，住长春市南关区。本院在审理原告郭某诉被告孙某债权转让合同纠纷一案中，现原告郭某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费1050元减半收取为525元、保全费1270，由原告郭某负担，多收取的案件受理费2775元退还给原告郭某。审判员  徐雅文二〇二〇年十二月二十三日书记员  于 硕
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1861号   申请执行人：周启元，公民身份号码×××，男，1984年9月15日生，回族，住青海省西宁市。   被执行人：乔宏文，公民身份号码×××，男，1989年4月10日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月21日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初2631号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款50000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人无果，我院于2020年9月21日至2020年12月21日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，无车辆。被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21938号原告：梁小梅，女，1986年3月13日生，汉族，户籍地湖南省。被告：东仙电子商务(上海)有限公司：住所地上海市嘉定区浏翔公路**********。被告：余光琴：女，1990年9月1日生，户籍地四川省陵县凤仪镇坪头村坪头组**。原告梁小梅与被告东仙电子商务(上海)有限公司、余光琴买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁小梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁小梅撤诉。本案受理费予以免交。审 判 员  刘 昂二〇二〇年十二月七日法官助理  夏晓明书 记 员  顾思威附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2470号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。被执行人：徐兴鹏，男，1980年8月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：冷佳惠，女，1993年9月2日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人徐兴鹏、冷佳惠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏1283民初5673号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:被执行人徐兴鹏、冷佳惠于2019年7月22日前偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行10000元，自2019年8月起于每月25日前偿还10000元，在2020年12月31日前全部还清（在此期间的利息、滞纳金按合同约定的标准计算，两被执行人所欠本金、手续费、利息、滞纳金以申请执行人系统的实时数据为准）；被执行人徐兴鹏、冷佳惠于2019年7月22日前给付申请执行人律师代理费10000元；如被执行人徐兴鹏、冷佳惠未按上述约定履行给付义务，申请执行人有权以被执行人徐兴鹏、冷佳惠尚欠的全部借款本金、手续费、利息、滞纳金（以申请执行人系统的实时数据为准）、律师代理费16000元一并向法院申请强制执行（本调解协议签订后已履行部分作相应扣减）；申请执行人有权对被执行人徐兴鹏名下的苏Ｍ×××**小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费减半收取计2176元，由被执行人徐兴鹏、冷佳惠负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于2019年7月22日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月27日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。本院在本案本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月27日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已支付代理费10000元、诉讼费2176元，不清楚被执行人目前地址，有车辆抵押，不清楚被执行人的其他财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月27日、8月11日、12月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年7月29日依法冻结了被执行人冷佳慧银行账户7个、徐兴鹏银行账户5个（均余额不足），冻结期限为十二个月；经向公安车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院委托被执行人徐兴鹏、冷佳慧户籍地所在法院江苏省靖江市人民法院进行调查，未发现被执行人徐兴鹏、冷佳慧名下有可供执行财产。5.2020年9月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年9月4日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年12月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院冻结了被执行人银行账户（均余额不足），除未能实际扣押的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他可供执行的财产线索财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5673号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  张 倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2670号本院在执行申请执行人尤忞与被执行人林意、陈轶群民间借贷纠纷一案中，申请执行人依本院作出的(2019)沪0105民初19110号民事判决，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,130,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人林意、陈轶群的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人林意、陈轶群发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月七日对被执行人林意、陈轶群银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十月三十日对被执行人林意、陈轶群银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年九月十五日委托户籍地法院对被执行人林意、陈轶群下落进行调查，查无结果二〇二〇年十一月五日对被执行人林意、陈轶群采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十六日对被执行人林意、陈轶群银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二〇年十二月四日扣划被执行人陈轶群银行存款1,614元，扣划被执行人林意银行存款67.29元，抵扣本案执行费本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十二月二十九日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。