江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5379号原告：丁志军，男，1981年6月12日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：何钦明，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：丁淼佳（曾用名：丁志娟），女，1986年9月2日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：朱静秋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告丁志军诉被告丁淼佳返还财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志军及其委托诉讼代理人何钦明、被告丁淼佳及其委托诉讼代理人朱静秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币440520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月经人介绍相识，被告多次离婚，与原告从小系邻居关系。经人介绍后，由于双方的现实状况，短短几天的相处，被告便让其女儿叫原告爸爸，并且被告对原告说，她现在住的房子漏雨，不能居住，要共同买一套房子将来居住。于是双方选中了李堡镇锦盛花苑的一套住房，每平米4300元，总价540000元。3月6日原告便交了5000元订金，然后陆陆续续原告先后共经过被告给付购房款达436530元，余款被告进行了贷款。在购买过程中，被告对原告说：“你还没有离婚，房产不能登记你的名字。”因此房产证即以被告名义办理。在与被告相处的短短的时间内，被告及其女儿去海安人民医院治疗，原告都到医院进行服侍并承担全部医疗费用，另外一起吃饭、购物包括为其女儿买玩具等的花费也有上万元。但是，在房子购买结束后，原告身无分文必须外出打工挣钱，5个月左右回来后被告对原告却不理不睬，明确表示不会与原告结成婚姻。面对这种情况，原告提出要回购房支付的房款。但被告矢口否认拿原告数十万元的事实，并声称要么你去打官司，并以原告是重婚威吓原告。根据我国法律规定，因他人没有法律依据不当取得利益的，受损失的人有权请求其返还。被告以与原告结婚欺骗原告，致使原告落入圈套，为购房投资几十万元，被告企图占为己有，没有法律依据。为此，原告根据法律规定，特向人民法院起诉，请求作出判决。被告丁淼佳辩称，1、原告在婚姻期间与被告同居，属于重婚；2、被告在与原告建立恋爱关系之前就着手购房，原告一开始是为了与被告建立关系主动支付部分购房款，但其给付的购房只是其中的一小部分，其余购房款均由被告支付，与原告无关；3、原告诉状所述案涉房屋总价54万不是事实，而是58万，同时原告自2019年11月以后就逐渐对被告冷落，欺骗被告的感情，其所陈述的事实与理由与实际不符；4、原告承担的被告女儿生病的花费及吃饭等开销完全是原告自愿赠予的行为，仅仅因为达不到结婚的目的就要求被告返还恋爱期间的花费，是很幼稚的行为；5、对于原告转给我的款项中，我只认可原告转给售楼部的5000元、转给我的140000元以及原告父亲转帐给我的50000元，对于其他的款项我不认可，我家人也没有收到过原告的现金。本院经审理查明：2011年10月12日，被告丁淼佳（曾用名丁志娟）诉案外人周海军离婚纠纷一案，经本院调解，解除双方婚姻关系；2016年4月7日，被告丁淼佳诉案外人朱冬离婚纠纷一案，经本院调解，解除双方婚姻关系，婚生女随丁淼佳共同生活；2018年5月7日，案外人符建兴诉被告丁淼佳离婚纠纷一案，经本院调解，解除双方婚姻关系。2019年3月14日，案外人许金兰诉原告丁志军离婚纠纷一案，经本院判决不准离婚。2020年7月12日，原告丁志军诉案外人许金兰离婚纠纷一案，经本院调解，解除双方婚姻关系。2019年2月，原告丁志军与被告丁淼佳经人介绍相识，后双方发展为不正当男女关系并同居。期间双方共同选中位于海安市用于将来居住。2019年3月6日，原告丁志军通过微信向售楼部工作人员交纳购房定金5000元。2019年3月12日，原告丁志军的父亲丁同来通过其中国建设银行卡号为32×××42的帐户向丁志娟（即本案被告丁淼佳）卡号为62×××96的帐户中转款50031.67元。2019年4月10日，原告丁志军通过其中国建设银行卡号为62×××59的帐户向丁志娟（即本案被告丁淼佳）卡号为62×××96的帐户中转款140000元。上述转款合计195031.67元，被告丁淼佳在庭审中予以认可，亦能与被告丁淼佳本人同一时期的上述银行帐户明细相印证。2019年7月26日，南通新词置业有限公司向丁志娟（即本案被告丁淼佳）出具增值税发票一份，载明房屋总价为580000元，同日，被告丁淼佳取得案涉房屋所有权证[苏（2020）海安市不动产权第0007508号]，房产登记权利人为丁淼佳，共有情况为单独所有。另，原告丁志军在庭审中陈述：1、2019年3月8日，我父亲丁同来在邮政储蓄银行取款50000元、中国农业银行取款70000元、中国银行取款10000元，合计130000元，当天我与我母亲将这130000元现金到被告家交给被告，被告当天就存到其农商行卡中了，原告丁志军同时提供丁同来2019年3月8日分别在上述银行取款的凭证用以佐证（后庭审过程中原告丁志军改口，称该130000元应是150000元，系由130000元加上自己的工资款20000元一并交给被告）；2、丁志军、丁同来父子共同到丁淼佳家中将50000元现金交给丁淼佳母亲，原告丁志军同时提供录音资料用以佐证；3、2019年4月10日转款140000元给丁淼佳的同时，丁志军将66000元现金一并交给被告；4、原、被告交往期间，原告分别向被告转款600元、1123.28元、2000元、265.9元用于被告母女住院治疗、吃饭等。对于丁志军的上述陈述及提供的证据，丁淼佳质证认为：1、对丁同来取款130000元的事情，我并不知情，我与丁同来无任何关系，也从未收取过丁同来的上述款项；2、对于原告陈述的他与他父亲一起将购房款50000元交给我母亲的事，我并不知情，同时原告与他父亲对我母亲言语中带有恐吓、威逼，我母亲并不清楚我与原告之间的事，录音中承认“50000元交给我的”是我母亲说的，我并不清楚具体情况，原告举证达不到证明目的；3、对于现金66000元，我根本没有收到；4、原告为我女儿看病的花费是原告自愿给付的赠与行为，其他花费均为恋爱期间的正常开销。诉讼过程中，原告丁志军申请诉讼保全，本院已依法裁定并实施保全。上述事实，有本院调解书、判决书、银行取款凭证、银行帐户明细、录音资料整理、房产证复印件、微信聊天记录截图及原、被告双方陈述在卷佐证。本院认为，原告丁志军作为有配偶者，被告丁淼佳亦明知原告丁志军尚未离婚，双方即发展为不正当关系并同居，均违反了婚姻法的相关规定。从双方微信聊天记录中“好的，谢谢老婆关心”、“谢什么，一家人”、“我爸出了车祸才出院，在家休养，你去我家吃饭吧”等语言可以看出，期间双方以家人相称，双方共同选中案涉房屋用于将来居住，且原告丁志军向售楼部门交纳了购房定金5000元，这些行为表明原告丁志军有后期与被告丁淼佳缔结婚姻的目的，原告丁志军及其父亲向丁淼佳转款的行为实际系一种目的性赠与。后双方因琐事产生矛盾，关系逐渐冷淡，被告丁淼佳目前已与他人共同居住，原告丁志军希望与被告丁淼佳缔结婚姻的目的显然不能实现,被告丁淼佳受领原告转款没有相关依据。庭审中，被告丁淼佳表示愿意返还原告丁志军实际给付的购房款，故对原告丁志军的相关转款，被告丁淼佳应予返还。关于返还数额。庭审中，双方对丁志军及其父亲向丁淼佳转款195031.67元的数额并无异议。对于有争议的数额本院分述如下：1、关于原告陈述的将其父亲取款的130000元现金，后又改口陈述加上其工资款20000元，合计150000元现金交付被告的行为，被告予以否认，原告仅提供2019年3月8日其父亲的取款凭证，并不能证明其父亲取款用途，且其陈述前后不一致，亦不能提供其他证据佐证上述款项的交付，本院难以支持；2、关于原告陈述的其与父亲将购房款50000元现金交付被告母亲的行为，被告丁淼佳予以否认，但从录音资料上看，被告母亲已承认收到50000元，被告丁淼佳在庭审中亦陈述“50000元交给我的”是我母亲说的，虽然其陈述其母亲是受到原告的恐吓，但并未提供证据证明，本院不予采纳，该50000元本院予以支持；3、关于原告陈述的其于转款140000元的同时，将现金66000元一并交付被告，被告对此予以否认，原告对此亦未提供证据予以证明，故本院难以支持；4、关于原告陈述的交往期间向被告转款600元、1123.28元、2000元、265.9元，用于被告母女看病、吃饭等开销，一并要求返还。对此本院认为因双方曾存在不正当关系，交往过程中必然会存在一定花销，亦属于正常开销，原告要求对此予以返还的请求本院难以支持。故被告丁淼佳应返还原告丁志军的数额合计245031.67元。关于原告丁志军主张其现金交付被告丁淼佳的购房款项，其亦可在收集其他证据后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁淼佳于本判决发生法律效力后十日内向原告丁志军返还245031.67元。被告可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁志军其他诉讼请求。案件受理费减半收取3954元，保全费3020元，合计6974元，由被告丁淼佳负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7908元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 唐 小 红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 见习朱彤书 记 员 符 洋 洋