wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3893号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTU08。 主要负责人：戴传华，该公司总经理。 被执行人：游得春，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人游得春信用卡纠纷一案，申请执行的款项为265577.91元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈文涛
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1343号申请执行人：徐州冠亚电气有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：刘世鹏，总经理。委托代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。被执行人：徐州通华电气设备有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈玉洪。被执行人：陈玉洪，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。徐州冠亚电气有限公司与徐州通华电气设备有限公司、陈玉洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)苏0391民初816号民事判决书，判令：徐州通华电气设备有限公司于判决生效后十日内偿还徐州冠亚电气有限公司借款60000元及利息（以60000元为本金，自2019年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；陈玉洪担连带清偿责任；案件受理费1380元，减半收取690元，由徐州通华电气设备有限公司、陈玉洪负担。该民事判决书已发生法律效力。因徐州通华电气设备有限公司、陈玉洪未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州冠亚电气有限公司申请本院于2020年11月3日立案执行，执行标的60690元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人徐州通华电气设备有限公司、陈玉洪邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州通华电气设备有限公司、陈玉洪名下车辆、银行存款、证券等信息，查封了被执行人陈玉洪名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆一台，但因上述车辆未能实际控制，故暂不具备处置条件。未查询到二被执行人有其他可供执行之财产。本院派员至被执行人徐州通华电气设备有限公司住所地调查，其已不在住所地办公经营，本院委托扬州市广陵区人民法院调查陈玉洪下落未果，本案二被执行人现下落不明。本案执行到位金额共计0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人徐州冠亚电气有限公司表示被执行人徐州通华电气设备、陈玉洪有限公司确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 博
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4056号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈维清，男，该支行员工。 被告：周恩锴，男，1997年4月30日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告周恩锴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉处理。 审判员  颜明川 二〇二〇年十二月三日 书记员  李毓镔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14512号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人希尔艾力·铁木尔，男，1984年9月5日出生，维吾尔族，住新疆轮台县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与希尔艾力·铁木尔借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26593号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4816.9元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4816.9元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14512号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6066号上诉人(原审原告)：张峰，男，汉族，1974年11月15日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：冯喜绘，女，汉族，1987年6月8日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。上诉人张峰因与被上诉人冯喜绘民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张峰的委托诉讼代理人刘加坤、被上诉人冯喜绘的委托诉讼代理人夏永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张峰上诉请求：依法改判冯喜绘给付张峰借款125000元或发回重审。事实和理由：张峰与冯喜绘2014年认识，冯喜绘因业务需要向张峰借款，自2019年8月起至2020年初，冯喜绘多次向张峰借款共计17万元之多。原审法院认定事实错误。其中原审法院认定“原告持转账记录将被告诉至法院”错误，冯喜绘从事多家“拼多多商家版电商”，其中以张峰身份证注册的二家网站，只是冯喜绘注册的多家网站之一，其网站所得全部收益均由冯喜绘享有。张峰仅仅是无偿提供给冯喜绘身份证信息。其中，原审法院对其“拼多多”合伙人的认定与本案借款没有关联性，不能并案审理。本案中借款关系是双方的借款行为，在一审中冯喜绘故意混淆双方之间合作或合伙关系，以达到借钱不还的目的。双方的微信、支付宝等相关账目可以澄清借款事实，双方的微信记录和转账记录均能显示借款事实。冯喜绘辩称，1.从2013年至2020年7月27日双方保持着特殊关系，因双方均有家庭，冯喜绘为了避免发生意外，保住两个家庭的完整不被解体，在2020年6月份向张峰提出分手，张峰不同意。在双方保持特殊关系期间张峰给过冯喜绘一些零用钱，且用于两人共同消费。因冯喜绘决心与张峰分手，张峰找一借口以冯喜绘向张峰借款为由将冯喜绘诉至法院。张峰的诉请既没有事实，也没有依据，将恋爱所产生的高消费让冯喜绘一人买单没有道理。2.张峰诉称冯喜绘因业务需要向其共借款17万元说法错误。2019年以前张峰就经营拼多多商家版电商，2019年9月，张峰分别用自己的手机号：137××××****、155××××****注册了中八会所、文山公馆两个拼多多商家版电商，密码为Aa1234567,与冯喜绘共同经营。根据张峰经商经验，双方共同选货，冯喜绘负责直播销售，冯喜绘将货物销售后所得货款直接转给张峰，有时需要进货张峰将货款转给冯喜绘。因疫情停止经营，积压货物价值10万余元还在供货商处，合伙经营期间所产生的利润、费用，加上10万余元的积压商品如何处理，到现在双方没有算账，只有双方算账后才得出公正的结论。3.张峰诉称其与冯喜绘的微信记录及转账记录能显示借款事实没有证据支持。张峰在一审中提交的微信及支付宝截图，没有看到“借款”字样，所谓借款根本就不存在。如果是借款，在第1笔借款未归还时，就不会再继续借出，亦不会不让冯喜绘打借条。张峰对案涉款项数额陈述前后矛盾，自己都说不清楚，不具有起诉条件。张峰向一审法院起诉请求：1.依法判令冯喜绘给付张峰借款17万元；2.判令冯喜绘承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张峰与冯喜绘于2014年左右相识，自2018年起频繁发生经济往来。2019年8月，双方在从事网络经营和商品销售过程中往来账目较多。张峰本人通过支付宝等渠道及他人银行账户多次给冯喜绘转账，冯喜绘也通过支付宝多次给张峰转账。2020年6月，双方出现分歧，双方失去联系，张峰持转账记录将冯喜绘诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张峰虽然提供了向冯喜绘的转账记录及部分聊天记录，但聊天记录内容语义不清，转账记录不完整。同时，冯喜绘提供了部分向张峰转账的交易记录，张峰未能进行合理说明。依据合同法关于借款合同的规定以及最高人民法院关于审理民间借贷纠纷相关司法解释的规定，张峰不能清晰陈述以及继续举证双方之间存在频繁经济往来、其所主张民间借贷关系成立之交易习惯具体内容，应承担举证不能的不利后果，对其所请求冯喜绘应归还款借款17万元的诉讼主张因证据不足不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：驳回张峰对冯喜绘的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由张峰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张峰为支持其上诉请求向本院提交微信转账凭证14页，证明张峰向冯喜绘转账127220元，该证据一审提交了，但判决书没有记载，张峰上诉金额为12.5万元。这些款项都是张峰转给冯喜绘的借款。冯喜绘对上述证据发表质证意见称，认可张峰向冯喜绘转过这些钱，但这些钱是合伙经营的货款，还有一部分是谈恋爱消耗的款。经审查，冯喜绘对上述证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，但上述证据张峰在一审中已提交，并非新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，一审中，张峰称其与冯喜绘没有任何关系，只是朋友关系，并主张案涉借款金额为17万元。二审中，张峰上诉主张借款金额为12.5万元，并称张峰只是无偿提供给冯喜绘身份证信息，冯喜绘以张峰身份证注册的二家网站只是其注册的多家网站之一。二审庭审中，张峰对于双方关系称系熟人关系，双方有不正当关系但并非恋爱关系，冯喜绘系为了开店向张峰借款。本院认为，关于张峰与冯喜绘之间是否存在真实有效的民间借贷法律关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张峰提交其与冯喜绘之间的微信转账凭证及部分聊天记录，主张双方存在借贷关系。冯喜绘对此予以否认，亦提交其向张峰的多笔转账记录、微信截图等，辩称双方存在恋爱关系并合伙经营拼多多网络直销生意，二人不存在借贷关系。综合案涉现有证据及双方陈述，本院认为，张峰与冯喜绘之间存在超出普通朋友的亲密关系，且自2018年起双方存在频繁经济往来，根据冯喜绘提交2019年部分转账记录显示，双方一天之内就存在多笔转账，且连续几天均有频繁经济往来，不符合民间借贷的一般特征。对于以张峰名义注册的拼多多账户，其虽辩称系无偿提供给冯喜绘其本人身份证信息并未实际经营，但未提交证据支持其主张，该解释亦不符合常理，其对于案涉借款数额前后主张亦不一致，且对于冯喜绘向其转款性质也不能做出合理说明。综上，现有证据不足以证明双方就案涉款项存在借贷合意，在张峰未能进一步举证证明借贷关系成立的情况下，其应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回张峰的诉讼请求并不不当，本院予以维持。张峰的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，张峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人张峰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年十二月十七日书记员 刘林琦
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1942号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人胡小敏，女，1974年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小敏金融借款合同纠纷一案，被执行人胡小敏已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初3345号民事调解执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1487号申请执行人：宜城市建设投资经营有限公司，住所地宜城市中华路**。统一社会信用代码：91420684764137218H。法定代表人：王生宏，系该公司总经理。被执行人：何成江，男，生于1954年01月28日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人宜城市建设投资经营有限公司与被执行人何成江不当得利纠纷一案中，申请执行人宜城市建设投资经营有限公司依据已发生法律效力的（2020）鄂0684民初1990号民事判决书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人何成江送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告近一年的财产状况。但被执行人王**至今仍未履行法律文书确定的义务,也未报告其财产状况。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封宜城市鄢城办事处鲤鱼湖片区繁殖队棚户区改造拆迁置换给被执行人何成江位于宜城市鲤鱼湖社区三期2栋3单元201室的房屋，查封期限为三年。二、上述财产在查封期间，由被执行人负责看管、使用。但不得对该房地产办理租赁、抵押、出售等方式转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二十九日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1487号宜城市不动产登记中心:本院在执行申请执行人宜城市建设投资经营有限公司与被执行人何成江不当得利纠纷一案中，经本院（2020）鄂0684执1487号之一执行裁定书裁定，查封查封宜城市鄢城办事处鲤鱼湖片区繁殖队棚户区改造拆迁置换给被执行人何成江位于宜城市鲤鱼湖社区三期2栋3单元201室的房屋，查封期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：查封宜城市鄢城办事处鲤鱼湖片区繁殖队棚户区改造拆迁置换给被执行人何成江位于宜城市鲤鱼湖社区三期2栋3单元201室的房屋，查封期限为三年。附：（2020）鄂0684执1487号之一执行裁定书一份。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初2725号 原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地柳州市鹿寨县城南开发区迎宾大道**金鹿新城春园**楼**，统一社会信用代码：91450223697636358T。 法定代表人：赵泽金，总经理。 委托诉讼代理人：吕静，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告：李钊华，女，1968年1月25日出生，汉族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：李容，女，1972年10月27日出生，汉族，住鹿寨县，系李钊华妹妹。 原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告李钊华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日与原告诉被告唐学玲、李勇梅物业服务合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕静、被告委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年5月31日期间的物业管理综合服务费人民币2299.77元及违约金人民 币1242元，合计3541.77元（违约金按应支付费用总额每日1.5‰计算，自2018年7月1日起计算至2020年5月31日，此后违约金计至付清全部物业管理综合服务费之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2013年7月5日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司与柳州市金地房地产开发有限公司签订了《金地华府小区前期物业管理服务委托合同》。2013年7月5日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司授权原告与金地华府小区业主签订《前期物业管理服务协议》，向业主提供物业管理服务。2013年7月30日原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定：至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业服务委托合同》之日止，在此期间提供物业管理服务。物业管理综合服务费标准为按建筑面积每月0.8元/平方米缴纳，须每月10日前缴纳当月的物业管理综合服务费用，逾期按照每日加收欠交部分千分之三的标准收取违约金。被告系金地华府小区1栋2单元501号的业主，其房屋建筑面积为124.99平方米，每月应交纳物业管理综合服务费99.99元。被告拖欠2018年7月1日至2020年5月31日物业管理综合服务费2299.77元，产生违约金1242元。经原告多次催缴但被告至今未缴纳，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向法院提供的证据有：营业执照、法人代表证明书、企业变更通知书、法人代表身份证、物业服务企业资质证书、前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议、授权委托书、收费批复文件、催费通知书等。 被告李钊华辩称，对拖欠的物业费和时间没有异议，但是被告认为物业公司公共卫生做得不到位，垃圾没有及时的清运。地下车库管道泄漏排泄物，地下车库下水道的盖板坏了很多块，有 些甚至没有了，都没有更换，还有就是车库入口路面和排水沟的盖板也已经损坏了，也没有及时的修补，小区楼下的饭店随意向小区内排放油烟，严重影响我们业主的正常生活，饭店的排污也经常造成堵塞。单元楼下的门禁从被告住进来一直都是坏的，被告都没有享受过。还有就是小区公共区域的绿化管理也是做不到位。电梯的门厅瓷砖已经全部脱落也没有修补，小区保安工作不尽职，人员随意进出，经常有人到被告家拍门，业主的安全存在安全隐患。被告家楼上空气能和空调排水漏到被告家，让物业公司去协调了也协调不成，最后还是被告花钱请人去整改好的。综合以上情况，被告要求物业费至少要打折一半。 经庭审质证、并综合与本案合并审理的另一案件被告所提供的证据，本院认定以下事实，2013年7月5日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司与柳州市金地房地产开发有限公司签订了《金地华府小区前期物业管理服务委托合同》。同日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司授权广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司与金地华府小区业主签订《前期物业管理服务协议》，向业主提供物业管理服务。2013年7月30日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理综合服务费标准为按建筑面积每月0.8元/平方米缴纳，须每月10日前缴纳当月的物业管理综合服务费用，逾期按照每日加收欠交部分千分之三的标准收取违约金。被告系金地华府小区1栋2单元501号的业主，其房屋建筑面积为124.99平方米，每月应交纳物业管理综合服务费99.99元。被告自2018年7月1日起停交物业管理综合服务费，至2020年5月31日拖欠物业管理综合服务费共2299.77元。另查，2014年8 月20日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司变更企业名称为广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司即原告。原告在金地华府小区提供物业管理服务以来，因在小区的环境卫生、公共设施维修、对业主投诉的处理及反馈等方面做得不够到位，引起业主的投诉。在2018年12月底，有170余户小区业主联名书面向多个部门信访、投诉反映原告物业服务存在质量问题。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，物业服务企业应依照约定提供物业管理服务，业主应当按约定交纳物业服务费用。本案原告为被告所在的小区提供物业管理服务及被告拖欠原告物业服务费用的事实清楚，原告诉请被告支付拖欠的物业管理综合服务费理由充分，但是原告在提供物业管理服务期间，存在提供的物业服务质量不符合双方约定并引起多数业主信访投诉的事实，应当酌情减少物业服务费用，根据本案实际，以减少10%的物业服务费用为宜。为此，被告应向原告支付2018年7月1日至2020年5月31日物业管理综合服务费为2299.77元×90%=2069.79元。原告同时请求被告支付违约金1242元，因原告在提供服务的过程中本身也存在一定的违约行为，没有理由要求被告支付违约金，为此对原告的违约金请求本院不予支持。根据《物业管理条例》第二条、第七条、第二十一条、第三十五条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告李钊华应于判决生效之日起5日内向原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司交纳2018年7月1日至2020年5月31日的物业管理综合服务费2069.79元。 二、驳回原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内申请法院执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李钊华负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱立献 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄罗建
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执310号申请执行人：刘天会，女，1989年2月14日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人:王维民，男，1963年3月23日出生，汉族，个体，现在监狱服刑。被执行人:王国良，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，现在监狱服刑。被执行人:王国昌，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，现在监狱服刑。被执行人:王国超，男，1998年7月14日出生，汉族，农民，现在监狱服刑。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初595号民事调解书，执行刘天会与王维民、王国良、王国昌、王国超借款合同纠纷一案，申请执行标的182280.00元及利息、案件受理费1973.00元、保全费1432.00元，执行到位金额43024.44元。本院立案执行后，依法向被执行人王维民、王国良、王国昌、王国超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法拍卖孙玉梅（系本案被执行人王维民妻子，现已死亡）名下房产，以276353.25元以物抵债，扣除评估费、替还贷款数、欠银行贷款后房屋价值114579.07元，吴桂荣向本院提出参与分配，经本院制作参与分配方案后，抵偿刘天会债权43024.44元，抵偿吴桂荣（本案参与分配者）债权71554.63元。经清算，吴桂荣向刘天会支付61300.00元，该抵债房产归吴桂荣所有。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人王维民、王国良、王国昌、王国超限制高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘天会，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  白雪松二〇二〇年十二月七日书记员  鄢凤慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2562号 原告：马某，女，2017年8月22日出生，回族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。 法定代理人：廖某，女，1987年8月13日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县，系原告马某的母亲。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告：马某诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人廖某到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的早教服务合同；2、判决被告退还廖某替女儿马某交的早教课时费用6536元（2019年8月瑞德后台数据统计剩余课时298节课共计6536元）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告马某的法 -2- 定监护人在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的学员课程转让及老师推荐等情况下陆续在该公司购买早教课320余节（含体验课程），花费近7123元。被告于2019年5月3日在未通知所有会员的情况下，在瑞德会员内部群发出搬迁通知，将整体搬迁至七巧板幼儿园校区内且新校区一楼不符合教学条件需重新装修才可使用。2019年7月原告及其法定代理人到七巧板幼儿园前台查询并相互确认原告还剩余298节早教课，价值6536元。被告单方换校区、换老师、开课时间无法确定且重新装修的教室对幼龄儿童存在安全隐患，被告已构成根本违约。经原告法定代理人多方交涉无果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告马某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、出生医学证明复印件，户口本复印件，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，共同证明原被告的身份的信息及主体资格； 2、微信转款截图打印件，瑞德启蒙教育ＶＩＰ会员卡复印件，剩余课时材料复印件6张，共同证明原告马某剩余课时为298节，课时费6536元的事实； 3、微信聊天截图打印件2张，瑞德学校场地搬迁的通知和瑞德启蒙教育在瑞德会员群里的公告打印件1张，证明瑞德搬迁，学生没有地方是上课。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司未作书面答辩，在本庭规定的举证期限也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方 -3- 延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告马某培训费6536元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执23号之十六被执行人：王长清，男，汉族，1965年03月15日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王长清在中国银行73CNY0账户内存款人民币1387341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203财保21号            申请人：景德镇市住房制度改革领导小组办公室，统一社会信用代码为11360200MB05090773，机构所在地为景德镇市珠山区昌江区大道新枫园小区F栋。      法定代表人：吴天胜，男，该办公室主任。      委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。      委托诉讼代理人：余诚浩，江西景扬律师事务所律师。                  被申请人：景德镇市新枫园房地产开发有限公司，统一社会信用代码为913602007338930291，机构所在地为景德镇市原公积金五楼。      法定代表人：宋沅，男，该公司经理。      申请人景德镇市住房制度改革领导小组办公室于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人景德镇市新枫园房地产开发有限公司价值5870000元的财产，并提供保全财产线索。京东安联财产保险有限公司为申请人景德镇市住房制度改革领导小组办公室的诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【Ｐ1100Ｃ02008001600000415】，作为申请人景德镇市住房制度改革领导小组办公室的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人景德镇市住房制度改革领导小组办公室的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封、扣押被申请人景德镇市新枫园房地产开发有限公司价值5870000元的财产。      案件申请费5000元,由景德镇市住房制度改革领导小组办公室预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  漆丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹琪
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2203号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗婴尚坊母婴用品店，住所地中华人民共和国福建省闽侯县甘蔗街道滨城大道**阳光城西海岸**楼**、15#店，统一社会信用代码92350121MA32XY3491。 经营者：章秀宁。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告闽侯县甘蔗婴尚坊母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 江 舟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 曦 书 记 员 陈 林
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3722号之一 申请执行人：任开彬，男，1964年04月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李良本，男，1976年05月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行任开彬与李良本民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）皖0603民初4227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金20000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足；轮候查封车辆，无法处置，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金20000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂07刑终205号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄保胜，男，1990年12月30日出生，壮族，高中文化，个体，住钦州市钦**。因犯盗窃罪，2013年12月18日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑五年，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，2020年3月27日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月10日由该局对其取保候审，同月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月27日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 辩护人胡循超，广西环洋律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控黄保胜犯强奸罪一案，钦州市钦南区人民法院于2020年10月16日作出(2020)桂0702刑初239号刑事判决，黄保胜不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月3日不公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院检察员李媛出庭履行职务，上诉人黄保胜及其辩护人陈秋谊、胡循超到庭参加诉讼，现已审理终结。 一审认定：2020年3月20日晚，陆某莲通过朋友介绍认识被告人黄保胜，同月22日晚，陆某莲在钦州市钦南区事洪酒业与黄保胜等人喝酒直至次日凌晨4时许，黄保胜驾驶车牌为桂Ｎ×××××的白色宝骏汽车搭载陆某莲到钦州市钦南区华庭酒店8506号房内，乘陆某莲酒醉不能反抗之机，对陆某莲实施奸淫。案发后，陆某莲发信息给其朋友刘小万称其被性侵，刘向钦州市公安局向阳派出所报案。2020年3月26日，公安民警将被告人黄保胜抓获归案。 上述事实，被告人黄保胜在庭审过程中没有异议，且有出警登记表及出警说明、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录、酒店开房明细单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人病历、诊断证明、现场勘查笔录和照片、被告人辨认现场笔录及照片、鉴定意见书、酒店监控视频（光碟）、手机微信聊天内容截图，被告人与被害人相互辨认的笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录等证据予以证实。 一审认为，被告人黄保胜违背妇女意志奸淫被害人的行为已构成强奸罪。被告人黄保胜归案后供认其主要罪行，依法可以从轻处罚。庭审时认罪认罚，依法可以从宽处罚；是初犯，可以酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再放应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄保胜犯罪的事实,性质、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人黄保胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 黄保胜不服，上诉提出：一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚；其辩护人辩护提出：上诉人在二审期间赔偿了被害人5000元，取得被害人谅解，请求二审对其从轻处罚。 钦州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当。上诉人是累犯，依法应从重处罚。建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据也已经原判庭审举证、质证。另查明，二审期间，上诉人的亲属代上诉人赔偿了被害人经济损失人民币5000元，取得了被害人谅解。这一事实有被害人出具的收款收据及谅解书等证据予以证明。 本院认为，上诉人黄保胜违背妇女意志强奸妇女，其行为确已构成强奸罪。一审认定其犯强奸罪事实清楚，定罪准确。上诉人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述，依法可以从轻处罚；庭审时认罪认罚，依法可以从宽处罚。一审根据上诉人黄保胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其定罪量刑并无不当，故上诉人提出一审对其量刑过重的理由不成立。鉴于在二审期间，上诉人的亲属代其赔偿了被害人经济损失人民币5000元，取得了被害人谅解，可对上诉人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院(2020)桂0702刑初239号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）黄保胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2020年3月27日被拘留至同年4月10日取保候审共被羁押的14日，即自2020年4月27日起至2023年12月12日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终159号上诉人（原审原告）：曹辉，女，1977年12月3日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：平顶山市天润汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段贸易广场**临街********。统一社会信用代码：91410411582887691E。法定代表人：杜红非，董事长。上诉人曹辉因与被上诉人平顶山市天润汽车销售有限公司（以下简称天润汽车销售公司）不当得利纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初3461号民事裁定，向本院提起上诉。曹辉上诉请求：撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。事实与理由：2015年4月28日曹辉与邮政储蓄银行股份有限公司平顶山分行签订汽车贷，担保人为天润汽车销售公司，贷款58000元，利率7.475%，期限3年，每月按等本付息方式还款。合同中约定：争议解决在贷款人所在地人民法院诉讼。合同签订后，天润汽车销售公司不给曹辉借款合同。后曹辉根据短信上的金额还了58000多元，贷款一年，还了80461元，利率高达38%还多。直到2019年4月曹辉在银行复印了合同才知道被“套路贷”。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”天润汽车销售公司应返还曹辉不合理的贷款。曹辉作为本案原告，其经常居住地为河南省平顶山市湛河区，本案应在河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。本院经审查认为，曹辉认为天润汽车销售公司没有合法根据，取得其多支付的贷款及利息，致使曹辉受损为由，要求天润汽车销售公司返还上述不当利益，故原审法院将本案案由定为不当得利纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告住所地法院管辖。本案原审被告天润汽车销售公司的住所地位于河南省××，故本案由河南省平顶山市卫东区人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；曹辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十二月十五日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2327刑初205号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人吴建军,男,1976年7月21日出生,公民身份号码×××,蒙古族,小学文化,务工,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县老台乡杨庄村**,现住该处,户户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。020年5月17日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年11月26日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人吴建军犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日03时许,被告人吴建军在未取得机动车驾驶证情况下,醉酒后驾驶套牌的×××号普通二轮摩托车,从吉木萨尔县老台乡行驶至三台镇警务站临时检查卡点时,拒绝检查冲过检查点卡继续行驶至G335线吉木萨尔县辖区3063公里处,被吉木萨尔公安局交警大队民警拦截查获。经鉴定,被告人吴建军的血液中乙醇含量为154毫克/100毫升,属于醉酒状态。被告人吴建军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第六项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   孙 建二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   戴雪燕
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣01民终2386号上诉人（原审被告）：梅阳明，男，1971年7月16日生，汉族，广东省番禺区人，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：韩捷，江西阳中阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗叶腾，男，1985年10月20日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。上诉人梅阳明因与被上诉人罗叶腾民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。上诉人梅阳明的委托诉讼代理人韩捷，被上诉人罗叶腾到庭参加了询问。本案现已审理终结。梅阳明向本院上诉请求：1、判令撤销江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1780号民事判决第一项，改判驳回对上诉人梅阳明归还被上诉人罗叶腾借款3.25万元的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费等由被上诉人罗叶腾自行负担。事实和理由：一、上诉人梅阳明归还给被上诉人罗叶腾3.25万元系借款本金而非利息，一审判决认定事实错误。一审过程中，被上诉人罗叶腾诉称上诉人归还给其利息3.25万元，由于上诉人未参与一审庭审，且上诉人有证据可以证明该3.25万元其与被上诉人罗叶腾约定为归还借款本金，而并非归还借款利息，在二审期间上诉人将提交上述证据。另外，上诉人在一审阶段银行要求其打印交易流水，证明上诉人归还被上诉人利息的情况，但银行在一审程序终结前并未能提供，上诉人尚在与银行协调调取该证据，二审阶段将提供给法院。而且，一审程序中被上诉人并未提供抵押合同，其提供的不动产登记证明只证明涉案房产存在抵押，但却无法证明该房屋为本案的债务进行抵押担保，二审法院应当查明上述事实。综上，因原判决认定事实缺乏相应证据证明，故请求贵院依法撤销原判决，改判如上诉人所请。罗叶腾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。罗叶腾向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款本金1200000元，利息自2017年5月8日至2018年6月8日共计利息468000元，利息按月息3分计算，每月36000元，共计本息1668000元；2.判决被告抵押房屋（坐落在进贤县徐家岭，不动产权证号：房权证进房字第**）拍卖或变卖时原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下，被告向原告借款，原告分8次转款如下：2017年5月10日转款4.75万元，5月11日转款18.84万元，5月23日转款5万元和4.5万元，5月24日转款14.25万元，5月25日转款28.5万元，5月31日转款19万元，6月5日转款19万元，共计转款113.84万元。办理不动产登记证明向房管局缴纳了费用550元，不动产登记费550元，不动产测量费500元，共计1600元。一审法院认为：被告梅阳明向原告罗叶腾借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效,受法律保护；被告梅阳明借款后经催收未按约归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任；被告梅阳明出具的借条载明具体借款金额以实际到账为准，原告罗叶腾向被告梅阳明实际转款113.84万元，故被告梅阳明应归还原告罗叶腾本金113.84万元；虽然双方约定了月利息3分，但该利息约定超过法律规定的标准，应按月息2分计算借款利息；被告以自有的房屋设定抵押并办理登记，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限梅阳明在本判决生效后10日内归还罗叶腾借款113.84万元；二、限梅阳明在本判决生效后10日内归还罗叶腾借款113.84万元滋生的利息（分别以4.75万元为本金自2017年5月10日、以18.84万元为本金自2017年5月11日、以9.5万元为本金自2017年5月23日、以14.25万元为本金自2017年5月24日、以28.5万元为本金自2017年5月25日、以19万元为本金自2017年5月31日、以19万元为本金自2017年6月5日起按月息2分计算至还清借款本金之日止，应扣减已付利息3.25万元）；三、罗叶腾对梅阳明所有的坐落在进贤县徐家岭的房屋（房权证进房字第**）具有优先受偿权；四、驳回罗叶腾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19812元，由梅阳明负担。本院二审对一审查明的事实予以认定。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，上诉人梅阳明不能提供证据证明其所偿还的3.25万元是本金，并且二人之间也约定了借款的利息，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》，第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故一审法院按照先息后本的方式在梅阳明偿还的借款中予以抵扣并无不当，梅阳明应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人梅阳明的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，本院依法予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审中由上诉人梅阳明预交的案件受理费612.5元，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年十二月十七日法官助理舒钰书记员黄昆
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3453号 原告:邱攀，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，户籍地贵州省贵阳市白云区。 被告:廖杨富，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告邱攀与被告廖杨富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱攀到庭参加诉讼，被告廖杨富经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邱攀向本院提出诉讼请求：请求判令被告廖杨富给付原告邱攀货款12500元。事实及理由：原告邱攀于2020年4月12日为被告廖杨富提供装修材料。被告廖杨富共计欠原告邱攀15500元未付，被告廖杨富承诺于2020年6月20日前付清欠款。2020年7月4日，被告廖杨富向原告邱攀支付3000元欠款后，尚欠12500元未付。原告邱攀向被告廖杨富催收未果。 被告廖杨富未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2020年4月12日，被告廖杨富在原告邱攀处购买了价款为18500元的装修材料，扣除已经预付的3000元定金后，尚欠15500元未付，被告廖杨富便于2020年5月15日向原告邱攀出具欠款条欠原告邱攀15500元，并承诺在2020年6月20日付清。事后，被告廖杨富于2020年7月4日向原告邱攀支付了3000元，尚欠12500元未付。 上列案件事实，有原告邱攀提供的身份证、被告廖杨富的户籍信息、欠款条、送（销）货单等证据以及原告邱攀的陈述在卷佐证。 本院认为，被告廖杨富在收到本案民事诉讼状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃以及对原告邱攀所起诉的事实的认可。被告廖杨富在原告邱攀处购买了价款为18500元的装修材料，扣除已经预付的3000元定金后，尚欠15500元未付，被告廖杨富便于2020年5月15日向原告邱攀出具欠款条欠原告邱攀15500元，并承诺在2020年6月20日付清。欠款条出具后，被告廖杨富已经向原告邱攀支付了3000元，尚欠12500元未付，被告廖杨富欠原告邱攀12500元款项的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告廖杨富应给付所欠原告邱攀货款12500元，故对原告邱攀要求被告廖杨富给付其货款12500元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告廖杨富给付原告邱攀欠款人民币12500元。 案件受理费已减半收取计56元，由被告廖杨富负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 娟
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初298号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人田园诗，男，1994年5月25日出生于黑龙江省肇东市，汉族，大专文化，某某旅行社职员，户籍所在地黑龙江省肇东市，住广西桂林市七星区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月29日被大新县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人李加辉，广西铁痕律师事务所律师。 辩护人唐德才，广西万益律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人田园诗犯非法经营罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人田园诗及其辩护人李加辉、唐德才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年7月开始，被告人田园诗为获取利益，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无零售许可证的情况下，多次向上家绰号为“啊山”、“德天啦啦”等人购买中华、ＬＩＡＮＨＵＡ（越南绿莲花香烟）、猫头鹰等香烟制品，后以快递邮寄、车辆运载等交付方式出售给刘某、吴某等人，先后通过微信、支付宝等收取货款共计154180.23元，从中获利20000元。在销售过程中，田园诗寄给苏某的121条ＬＩＡＮＨＵＡ香烟，于2019年11月16日被石家庄市栾城区烟草专卖局查扣，价值10285元。田园诗寄给左鸿某的50条ＬＩＡＮＨＵＡ香烟，于2019年12月4日被四川省宜宾市翠屏区烟草专卖局查扣，价值3426元。2020年3月27日19时许，田园诗驾驶桂Ｃ×××××号吉利牌轿车运输从“德天啦啦”处购买的香烟制品，途经广西大新县硕龙镇设置的卡点时，被大新县烟草局执法人员联合在卡点值勤的打击走私工作人员当场查获，共查获中华卷烟101条、ＬＩＡＮＨＵＡ香烟150条，购买价格为16578元。经检验，当场查获的香烟制品为假冒注册商标及伪劣卷烟。田园诗先后非法经营香烟数额共计184469.23元，田园诗到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并向公安机关退缴违法所得20000元。 公诉机关认为，被告人田园诗违反国家烟草专卖规定，未经许可经营香烟制品，数额达184469.23元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。田园诗到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；田园诗自愿认罪认罚，已退缴违法所得，可以从宽处理，建议对田园诗判处有期徒刑二年零三个月至二年零六个月，并处罚金40000元；没收违法所得20000元。 本案法庭审理过程中，公诉机关鉴于被告人田园诗归案后坦白交代公安机关尚未掌握的同种罪行，其亲属已代为预缴罚金，对认罪认罚具结书的主刑部分予以调整，即建议对田园诗判处有期徒刑二年至二年零四个月。公诉机关提交了物证、书证、现场勘查材料及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人田园诗对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人田园诗的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出田园诗从事导游职业，平时工作中顺带香烟转卖，有部分涉案烟草专卖品系帮同行联系邮寄，没有从中获利；田园诗到案后主动供述公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，认罪、悔罪，主观恶性不大，又是初犯，其亲属已代为退缴违法所得，并已预缴罚金，建议对田园诗从轻处罚，并宣告缓刑。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人田园诗归案后，如实交代公安机关尚未掌握自己通过网络贩卖大量烟草专卖品的事实；公安机关依法扣押田园诗为作案使用的iphone7plus牌手机一部。本案审理过程中，田园诗的亲属已代为预缴罚金，存入本院指定账户40000元。 本院认为，被告人田园诗的行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重的罪行，应当予以从轻处罚。被告人积极退缴违法所得，又自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节，建议被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；但建议对被告人宣告缓刑的意见不符合法律规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人田园诗犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日至2022年3月28日止。罚金已缴纳。) 二、被告人田园诗退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，由扣押机关大新县公安局上缴国库； 三、被告人田园诗作案使用的iphone7plus牌手机一部，予以没收，上缴国库； 四、依法扣押被告人田园诗非法经营的中华香烟一百零一条、LIANHUA（越南绿莲花）香烟三百二十一条，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  农晓月 人民陪审员  陆水宝 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵海梅
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初288号公诉机关泽州县人民检察院被告人韩广会，男，汉族，1979年1月4日生，初中文化，农民，现住山西省泽州县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月22日被泽州县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年5月8日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被泽州县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2020〕113号指控事实2020年4月7日12时20分许，被告人韩广会醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿某线由北向南行驶至泽州县某镇某化肥厂路口时，与前方同向行驶的由被害人曹某1驾驶的晋A1***R别克牌小型轿车尾部相撞，造成韩广会受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：在送检韩广会的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112.3mg/100ml；经泽州县公安局交通警察大队认定：韩广会负事故的全部责任；曹某1无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十天，并处罚金3000元被告人意见被告人韩广会对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韩广会犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韩广会认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人韩广会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后10日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张树平法官助理刘锐锐书记员王圆二〇二〇年十二月四日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终579号 上诉人（原审被告）：霍山县衡安房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路。 法定代表人：李志满，董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽省中帆置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区万达广场**写字楼**。 法定代表人:李浩，执行董事。 上诉人霍山县衡安房地产开发有限公司因与被上诉人安徽省中帆置业有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初11000号之三民事裁定，向本院提起上诉。 霍山县衡安房地产开发有限公司上诉称，1、本案为委托合同纠纷，合同的履行不仅为支付货币，还涉及到被上诉人是否按照合同约定履行合同的代理行为，故此合同的履行地应当为项目所在地安徽省寿县，并非为合肥市的蜀山 区。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，案件的管辖由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案为委托合同纠纷，涉及到代理人是否勤勉尽责履行合同的代理义务，上诉人认为给付货币并非是以原告的诉讼请求是否为给付货币，应当是以合同的内容是否为给付货币。因为正常的司法实践中，几乎所有的案件都涉及到给付内容，是不是所有的案件都向原告所在地法院诉讼？很显然，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，并非以接受货币一方所在地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至合同履行地安徽省寿县人民法院审理。 中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为管辖连结点。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，原审原告住所地合肥市蜀山区为合同履行地。原审原告选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨淼 书记员孙敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8575号原告：陈月华，女，1975年9月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告：郑州德邦物流有限公司，住所地郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南，统一社会信用代码91410100681779581K。法定代表人：张海宾，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司员工。原告陈月华与被告郑州德邦物流有限公司（以下简称“德邦物流”）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈月华及其委托诉讼代理人司志远，被告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失7560元；2、判令被告退还原告运费1192元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月18日,原告陈月华委托德邦物流运输价值7560元的欧式瀑布水幕墙流水墙喷泉背景墙一套，运输单号7263690349，目的地为福建省泉州市。被告员工代为填写运输单，并将生成运输单据以照片形式发给原告，同时原被告双方达成货物保价协议，运输单载明保价价值为7560元，全额保价，包装费、保价费以及运输费用金额共计1192元。2020年7月20日，德邦物流将货物运送到目的地后，但因被告在运输过程中致使货物损坏，收货人拒绝签收。原告多次与被告沟通赔偿事宜，均未果，特诉至法院。被告德邦物流辩称：1、双方是在平等自愿的基础上签订的运输合同，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效；2、运输合同中的声明价值并非货物的实际价值或者损失价值，对于货运人声明的价值，被告不予认可；3、原告对于损失具有严格的举证责任，原告主张赔偿货物损失7560元，应当提供专业机构出具的全损证明，否则应承担举证不利的后果；4、原告主张返还运费的诉请不合理。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，原告陈月华委托德邦物流运输货物，同日，被告向原告出具快递单，运输单号7263690349，名称：背景墙，保价7560元，保费30元。同日，被告向原告支付快递费1192元。在运输过程中，因被告原因导致货物受损，收货人拒绝收货，双方协商未果，原告诉至法院。另查明，涉案物品系原告在淘宝上购买，购买价格7560元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，双方争议焦点为货物受损价值为？原告称货物受损价值为7560元并提供其在淘宝购买及支付凭证，被告抗辩称7560元并非是货物实际价值或受损价值。但原告购买货物系与卖家协商，由原告承担运费，将货物退还卖家，由卖家退还原告7560元，现因被告原因导致货物不能退还卖家，原告的损失应为购买货物损失即7560元，故原告主张要求被告支付货物损失7560元，本院予以支持。原告支付运费系其退还卖家商品应支付费用，且原告未提供相应证据证明双方约定货物受损，运费应由被告承担，故原告要求被告退还运费1192元，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈月华货物损失7560元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州德邦物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月十四日书记员  王**阳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初3054号 原告：甘代明，男，1974年2月15日出生，汉族，住邵武市。 被告：范德根，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：张用连，女，1975年3月3日出生，汉族，住邵武市溪北路溪北花园**。 原告甘代明与被告范德根、张用连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘代明、被告张用连到庭参加诉讼。被告范德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘代明向本院提出诉讼请求：范德根、张用连共同返还甘代明借款本金135200元，并支付相应利息（其中10万元按月利率0.9%计算，其中3万元按月利率0.7%计算，截至2020年10月31日利息为23298元）。事实和理由：范德根、张用连因需资金购买、装修房屋、购买家具及归还按揭房款向甘代明借款135200元。甘代明将款项先后通过现金、银行划款等方式借给范德根、张用连。借款后，范德根、张用连多次承诺归还部分欠款，但均未还款，甘代明也多次向范德根、张用连催要借款，但范德根、张用连均以多种理由搪塞。甘代明为维护自己的合法权益，于2019年10月16日向邵武市人民法院提起诉讼，案号是（2019）闽0781民初3190号，范德根、张用连接到法院的通知后，与甘代明私下达成协议，故该案撤诉。但时至今日，范德根、张用连还是分文未付，万般无奈的情况下，甘代明只好再次提起诉讼，望判如所请。 范德根未作答辩。 张用连辩称，其对本案借款不知情，只有64000元借款是用于答辩人购买房屋装修和家庭开支的，范德根借的其他款项是用于个人开支，其并不知道。其与范德根已于2019年7月26日离婚，离婚协议约定关于房屋的债务全部由范德根承担，现在答辩人也没有能力还款，请求法院驳回甘代明对张用连的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范德根因购买、装修房屋以及购买家具、归还按揭贷款等需资金，多次向甘代明借款。甘代明将款项先后通过现金、银行划款等方式借给范德根。范德根收到借款后，多次承诺会归还部分欠款，但均未履行。甘代明在多次催讨无果的情况下，于2019年11月5日向本院提起诉讼。后因双方达成和解协议，甘代明于2019年11月12日撤诉。撤诉后，双方经结算，范德根于2020年2月7日出具借条一份，载明：“因购买邵武水XX花园XX幢XX楼道XX室，向甘代明借到人民币135200元（壹拾叁万伍仟贰佰元），其中十万元是农村信用社贷记卡，月利息0.9%，三万元是建行信用卡，月利息0.7%，需要借款人承担。因2019年度借款人经济困难，未付利息12708元。本金及利息共欠甘代明人民币147908元（壹拾肆万柒仟玖百零八元）。为维护出借人合法权益，特作以下约定：1.借款方在未还清本金及利息时不得转让出售该房产；2.借款方必须及时承担并支付每月产生的利息；3.如果违约必须承担一切法律后果（诉讼费、律师费、保全费等）。借款人：范德根，3622XXXX74,2020年2月7日。”。同日，范德根还在一份各种款项以及利息清单上签字确认尚欠本息147908元。借条出具后，甘代明多次找到范德根、张用连要求清偿欠款，但其均以各种理由推脱拒不还款，甘代明遂提起诉讼。 另查明，范德根、张用连原系夫妻关系，于XXXX年XX月XX日登记离婚。范德根向甘代明借款购买的房产现登记于范德根、张用连名下，张用连仅认可64000元借款系用于购房和家庭共同支出。 以上事实有甘代明提供的借条、各种款项及利息清单、邵武联社普惠卡信息单、龙卡信用卡对账单、微信聊天记录截图、张用连提供的离婚协议书予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。范德根向甘代明借款，甘代明将款项出借给范德根，甘代明与范德根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，范德根在甘代明催收后未能归还借款，导致甘代明提起诉讼，故甘代明要求范德根归还借款于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”对于2019年12月31日前的借款利息，双方已经结算确定为12708元，没有超过法律规定，应予以支持。同时双方对借期内的利率约定分别为其中本金100000元的月利率为0.9%以及本金30000元的月利率为0.7%，该利率的约定不高于借款合同成立一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.2%，故甘代明主张该部分自2020年1月1日起至借款还清之日止按借条约定利率计算资金占用期间利息的诉请于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然范德根出具本案借条时与张用连已离婚，但该借款的发生是在双方夫妻关系存续期间，张用连虽未在借条中签字，但其认可其中64000元借款是用于二人共同购买房屋及家庭生活共同开支，故对本案借款64000元应当认定为夫妻共同债务。甘代明放弃对张用连主张借款利息，系对其权利的处置，可予以准许。对其余借款，张用连不予认可，甘代明亦无证据证明系夫妻共同意思表示，则不应认定为夫妻共同债务，本院不予支持。范德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范德根应于本判决生效之日起十日内归还原告甘代明借款135200元及利息12708元，同时还应支付自2020年1月1日起至借款还清之日止的利息（其中100000元本金按月利率0.9%计算、30000元本金按月利率0.7%计算）； 二、被告张用连对上述借款中64000元本金承担共同还款责任； 三、驳回原告甘代明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取计1735元，由被告范德根、张用连共同负担700元，其余1035元由被告范德根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 胡立韬 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴建辉 书 记 员 王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1694号申请执行人某某公司。被执行人曹某某。申请执行人某某公司与被执行人曹某某物业服务合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初948号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年9月7日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人物业服务费4,488.8元及利息，承担公告费560元、案件受理费50元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院冻结了被执行人名下银行帐户、支付宝及财付通账户，均无大额存款。申请执行人明确表示不处置被执行人名下房产及车辆。本院作出（2020）鄂0112执1694号限制消费令，限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1694号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月九日书记员  彭玉林
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执388号之一 移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：曹锦祥，男,1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，现在福建省厦门监狱服刑。 被执行人曹锦祥犯制造毒品罪一案，本院作出的（2017）闽08刑初36号刑事判决书及福建省高级人民法院作出的（2018）闽刑终68号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭将判决涉财产刑部分即“没收个人全部财产”移送执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.本院立案后向被执行人曹锦祥发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人曹锦祥履行上述义务。曹锦祥已申报了财产，为无财产。 2.执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹锦祥的银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，未发现曹锦祥有可供执行的财产。 3.本案执行员黄达康、刘自福前往被执行人曹锦祥的住所地福建省长汀县所在的村委会调查其财产情况（辖区内土地、房产等），经调查，未发现被执行人曹锦祥有可供执行的财产。 4.本院向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人曹锦祥无公积金。 5.本院向龙岩市不动产登记中心及福建省长汀县不动产登记中心查询，被执行人曹锦祥无不动产。 6.本院在执行过程中发现，被执行人曹锦祥与其配偶丘腾凤（公民身份号码350821198305××××）于2011年8月以向银行按揭的方式购买了位于龙岩市新罗区××路××号（新地标.金色家园）5幢201的房产及-1层Ｃ86车位，该房产登记于丘腾凤名下。丘腾凤于2018年2月将前述房产出售，扣除按揭款等相关费用后，所得款为50万元，因为归还债务等原因花去20万元，剩余30万元借给了案外人陈赞扬。此后丘腾凤与陈赞扬因前述债务产生纠纷，诉讼于龙岩市新罗区人民法院，该院作出（2018）闽0802民初7876号民事判决，判决陈赞扬返还丘腾凤借款本金17.7万元，并支付该款自2018年3月28日至款清结之日止，按照月利率2%计算的利息。因陈赞扬未履行前述判决书确定的还款义务，丘腾凤向新罗法院申请强制执行，执行案号为：（2019）闽0802执571号。本院向龙岩市新罗区人民法院发函要求参与（2019）闽0802执571号案件案款的分配，龙岩市新罗区人民法院复函称，因该案被执行人陈赞扬、陈玲燕无可供执行的财产，该案于2019年7月24日终结本次执行程序，该案暂未执行到款项。 7.因被执行人曹锦祥未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其采取限制高消费措施。 本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人曹锦祥有可供执行的财产，被执行人曹锦祥在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，故依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人曹锦祥有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李小东 审 判 员 廖伟华 审 判 员 戴景彤 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄达康 书 记 员 魏焓蕾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6017号之四 申请执行人:李昀睿,男,1990年9月2日出生,汉族,住广东省中山市**。 被执行人:连志乾，男，1978年1月1日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人李昀睿与被执行人连志乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人李昀睿清偿欠款196.6万元及其利息；案件受理费、诉讼保全费共27960元由被执行人连志乾负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2020年5月8日发出扣押协助执行通知书，要求交警部门协助扣押登记在被执行人连志乾名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，要求协助查封扣押粤Ｔ×××××摩托车一辆；2.于2020年4月20日冻结继续了被执行人连志乾银行账户一批【具体银行、账号详见（2019）粤2071执保2943号财产保全告知书】；查封、扣押动产期限二年，冻结银行账户期限一年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。3.拍卖了被执行人连志乾位于中山市小榄镇××紫荆××房及室内财产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0098171号]，拍卖得款937580元，连同他案转入案款2912.39元、划扣被执行人银行存款18058.81元，本案申请执行人受偿37720.17元。现查明，上述被冻结的银行账户内无存款可供扣划。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将连志乾纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执6017号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年××月××日 书记员  刘志鹏
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4568号上诉人（原审被告）：姜玉敏，女，1967年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈成龙（系姜玉敏之子），住河北省唐山市遵化市。被上诉人（原审原告）：王倩娜，女，1990年8月15日出生，满族，住天津市滨海新区。上诉人姜玉敏因与被上诉人王倩娜身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜玉敏上诉请求：依法撤销一审判决，驳回王倩娜全部诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决在认定被上诉人经济损失上存有错误。1．上诉人的行为并未给被上诉人造成严重损害后果。本案事故发生时，被上诉人身体并无大碍，未及时就医。后经医院检查诊断，亦未发现严重损伤。被上诉人始终未休假休养，而是正常上班工作。原审判决仅凭医疗费单据认定被上诉人花费近9000元医疗费用明显不合常理，应当依法予以纠正；2．如被上诉人伤情达到一定程度，应当住院治疗，无需多次往返医院随诊。其所发生的交通费系其自身扩大损失。原审判决支持被上诉人800元交通费明显过高，没有依据。综上，原审判决在认定事实上存有错误，损害了上诉人的合法权益。为此，上诉人现依法向贵院提起上诉，恳请依法判准如前所请。因为被上诉人不是当时去的医院，是事后去的医院。王倩娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有任何不当之处，应予以维持。2020年1月23日7时49分姜玉敏骑电动自行车造成王倩娜受伤，该事故经公安交管部门认定姜玉敏负事故全部责任。事故发生后，王倩娜当日即前往医院进行检查，医生诊断为右踝部外伤，王倩娜已经提交了当天的检查单据，后经医生专业诊断为右外踝撕脱骨折、右踝关节韧带损伤。王倩娜一直遵循医生的要求配合治疗，所产生的检查费用均用于对受伤部位的检查、治疗。没有住院治疗，如住院治疗花费的数额更大。王倩娜之前治疗正是疫情十分严重的时候，就诊治疗受限不方便，这也是造成始终门诊治疗的客观原因之一。一审法院根据王倩娜就诊距离、次数，交通工具等因素认定的交通费数额合理合法。王倩娜向一审法院起诉请求：1．原告损失：医疗费8907.51元、交通费1702.69元、康复辅助材料费524.66元，共计11134.86元，由被告赔偿；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，一审法院予以确认。另查，原告主要伤情为踝关节外伤等，原告花费医疗费8907.51元，购买辅助材料花费186.64元。上述事实，原告提交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、发货单及购买记录加以证实。一审法院认为交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、检查报告单、医疗费票据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，一审法院予以采信。原告提交的发货单及购买记录，其中拐杖、裹脚带与原告踝关节伤情具有关联性，一审法院认定相应费用186.64元；其余购买无医嘱，一审法院不予认定。一审法院认为，关于原告的诉讼请求，1．医疗费8907.51元、康复辅助材料费524.66元。一审法院根据已查明事实支持医疗费8907.51元，康复辅助材料费186.64元。2．交通费1702.69元。一审法院结合原告就诊距离、次数、合理交通工具方式等因素，酌情支持800元。以上一审法院支持原告损失共计9894.15元。由被告姜玉敏赔偿。判决：一、判决生效后十日内，被告姜玉敏赔偿原告王倩娜损失9894.15元；二、驳回原告王倩娜其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜玉敏负担133元，由原告王倩娜负担17元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因交通事故引发的身体权纠纷，交通管理机关作出道路交通事故认定书，认定姜玉敏负全部责任，王倩娜无责任，本院对此予以确认。关于医疗费是否过高的问题，王倩娜提交诊断证明、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、发货单及购买记录对此加以证实，一审法院根据已查明事实认定医疗费8907.51元，并无不当，本院予以维持。姜玉敏认为王倩娜始终正常上班工作故其伤势不重因而医疗费过高的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费，一审法院结合王倩娜就诊距离、次数、合理交通工具方式等因素，酌情支持800元，并无不当，本院予以维持。综上所述，姜玉敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姜玉敏负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月十六日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3319号 申请执行人谢恩平,男,1980年09月02日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人盛苏芬,女,1990年07月19日出生,住所地浦江县。 本院在执行谢恩平与盛苏芬（2020）浙0726执3319号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1963号调解书已于发生法律效力。经申请执行人谢恩平申请后本院于2020年9月8日立案执行，随即向被执行人盛苏芬发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛苏芬的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的雪佛兰牌汽车（车牌号：浙Ｇ1××××）已另案查封且未实际扣押，除此暂未发现被执行人盛苏芬有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛苏芬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人盛苏芬采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人谢恩平。 综上，因被执行人盛苏芬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3319号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 石俊康 二〇二〇年十二月八日 代书记员 杨光亮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9913号 申请执行人：中山市小榄镇蓝海印刷厂，住所地中山市小榄镇九洲基创利路**之四,统一社会信用代码91442000G3395320XY。法定代表人：潘木海。 被执行人：中山市福哥电器有限公司，，住所地中山市南头镇尚义路****统一社会信用代码91442000MA4X9KQ03Y。法定代表人：陆代福。 被执行人：陆代福，男,1987年2月2日出生，汉族，住广西钟山县。 关于申请执行人中山市小榄镇蓝海印刷厂与被执行人中山市福哥电器有限公司、陆代福买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终4538号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市福哥电器有限公司、陆代福需向申请执行人支付款项821361元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市小榄镇蓝海印刷厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人陆代福名下牌号为粤Ｔ×××××的机动车一辆，但该车下落不明，暂未能实现扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年12月1日对被执行人采取限制消费措施，于2020年12月1日将被执行人中山市福哥电器有限公司、陆代福纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市小榄镇蓝海印刷厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈嘉洛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1163号之四申请执行人：徐玉芬，女性，1946年04月23出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初711号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈基斌，男，1983年10月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月19日刑满释放。因吸毒，于2020年8月30日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人陈基斌犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月8日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人陈基斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： -1- 2020年8月29日17时许，涉毒人员卢强通过电话向被告人陈基斌求购毒品海洛因。陈基斌在玉林市玉州区中化石油站旁边，以230元人民币的价格贩卖了一小包毒品海洛因可疑物给卢强，被民警当场抓获。民警从陈基斌身上缴获手机一部，从卢强身上缴获一包用红色塑料袋包装的毒品可疑物（净重1.05克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人陈基斌曾因犯盗窃罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月19日刑满释放。因吸毒，于2020年8月30日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人陈基斌违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈基斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放已满五年，属前科劣迹，酌情从重处罚。陈基斌归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；陈基斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 被告人陈基斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈基斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、 -2- 充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的被告人陈基斌的作案工具及追缴被告人陈基斌的违法所得，依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人陈基斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈基斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年8月12日；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人陈基斌的vivo手机，没收上缴国库。 三、追缴被告人陈基斌的违法所得二百三十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督270号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：何强，男，1979年12月10日出生，汉族，住广西。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月16日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1108115820190715235828的《小额贷款合同》，贷款金额7800元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月18日还款693.02元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月16日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7654653206308的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月16日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金7800元及垫付服务费［以借款本金7800元为基数，自2019年08月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人何强给付申请人借款本金7800元及垫付服务费［以借款本金7800元为基数，自2019年08月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7800元及垫付服务费［以借款本金7800元为基数，自2019年08月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人何强还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人何强负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人何强应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人何强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保431号 申请人：于亦征，男，1970年11月24日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：山东天成道路工程有限公司，住所地：桓台县果里镇西果里村。统一信用代码：91370321MA3CJLMX4K 法定代表人：张立娜，经理。 申请人于亦征于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天成道路工程有限公司银行存款330000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天成道路工程有限公司银行存款330000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2170元，由申请人于亦征负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋 鑫
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执异43号申请人（申请执行人）:刘建强，男，1971年10日1日出生，汉族，住微山县。被申请人：王养超，男，1999年11月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：王新东，2020年7月23日因病死亡。本院在执行申请执行人刘建强与被执行人王新东民间借贷合同纠纷一案中，申请人刘建强于2020年11月12日向本院提出申请，要求将本案的被执行人变更为王养超，并提供下列证据：1，（2020）鲁0826民特51号民事裁定书一份，用以证明申请人刘建强对王新东享有合法债权。2，济宁市中级人民法院（2020）鲁0826执恢115号执行裁定书一份，用以证明王新东于2020年7月23日因病死亡，王养超作为继承人向济宁市中级人民法院申请继承王新东在执行济宁嘉盛置业有限公司（2017）鲁08执53号案件中的的案款，济宁市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）鲁08执恢115号执行裁定书，裁定将（2017）鲁08执53号案件中的申请执行人变更为王养超。经本院对上述证据进行审查属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：变更王养超为（2020）鲁0826执1075号案件的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  满孝安审 判 员  孙祥海人民陪审员  张田田二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  丁一峻
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2811号申请执行人：陈月被执行人：刘洋本院在执行申请执行人陈月与被执行人刘洋其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01民终795号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洋银行存款人民币100,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月十一日书记员 马世钧
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保209号 申请人赵某，女，汉族，1955年10月13日出生，住河北省廊坊市大城县。 被申请人李某，男，汉族，1957年8月17日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人廊坊某有限公司。 地址河北省XXX。 法定代表人李某。 申请人于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款250万元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险有限责任公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、廊坊某有限公司银行存款250万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人赵某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  卢 妹 2
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保247号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦恒俊,男，壮族，1992年5月3日出生，住，住广西宜州市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦恒俊名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦恒俊名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保1003号 申请执行人：合肥兴联通讯有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区桃花工业园桥湾路与创新大道交口，统一社会信用代码：913401230597402309。 法定代表人：魏志明，总经理。 被执行人：北京金鼎世贸科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**，统一社会信用代码：911101075858561451。 法定代表人：姜虹，总经理。 被告:姜虹，女，汉族，1987年1月18日生，住浙江省淳安县。 被告：徐宗伟，男，汉族，1986年6月11日生，住址同上。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保1003号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人北京金鼎世贸科技有限公司、姜虹、徐宗伟至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人北京金鼎世贸科技有限公司、姜虹、徐宗伟的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪菡佳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4144号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所：高新区。法定代表人：李沫，总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司经理。被告：陆某，男，汉族，1979年9月3日出生，住长春市。本院在审理原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春市瑞和物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌