wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3588号之一申请执行人深圳市格林晟科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**新海洋塑胶厂厂房3101、201。法定代表人鲁树立，总经理。委托代理人罗姗、刘权，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区直镇凌港路**法定代表人罗成祥。深圳市格林晟科技有限公司与苏州硕诺尔自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2703号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州硕诺尔自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付深圳市格林晟科技有限公司货款1620000元，并支付以300000元、380000元、400000元为基数，均按年利率10%分别自2019年7月1日、8月31日、10月1日起计算至实际履行之日止的违约金，案件受理费、财产保全费合计14981元，由苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。因苏州硕诺尔自动化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人深圳市格林晟科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的1634981元及相应的违约金，执行费18750元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。结果如下：1）被执行人在支行、××银行××新区支行的银行账户，本院在审理中已保全（冻结期限于2021年4月29日到期），执行中，本院另冻结被执行人其他多个银行账户。上述账户均有其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。2）被执行人名下机动车4辆（车牌号分别为苏E3的9M71、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**），本院已在车辆登记部门轮候查封，因上述车辆实际下落不明，暂无法处置。3）被执行人对昆山科翔悦精密机械有限公司股权200万元，本院已在其他案件中冻结（冻结期限于2023年11月23日到期），因该公司经营状况不明，无法进行审计，故对该股权暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司名下有其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人在苏州有不动产登记信息。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州硕诺尔自动化设备有限公司在本院作为被执行人的案件多起，正在执行中，已经由其他多个权利向本院提出执行转破产申请。5.2020年11月，因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院至被执行人注册经营地调查，未发现该公司下落。6.2020年11月，因苏州硕诺尔自动化设备有限公司其他债权人申请将被执行人移送破产审查。本院经审查，已经于2020年11月23日决定将苏州硕诺尔自动化设备有限公司移送破产审查，故应中止对被执行人财产的执行。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已冻结的银行账户内存款、下落不明的机动车及股权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因本院正在对被执行人进行破产审查，故对其财产执行应当中止。除本院已查明的上述财产外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月三日书记员  徐春艳
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3411号之一申请执行人：刘晓慧，女,1994年12月19日出生，汉族，住惠东县。被执行人：程泽，男,1996年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人刘晓慧与被执行人程泽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初3480号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书。被执行人程泽应向申请执行人支付借款130105元及利息（从2020年5月27日起按年利率6%计付），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3411号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月二日书记员  吴准治
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行赔申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李有林，男，1953年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天马路**附**。法定代表人高丽娇，街道办事处主任。李有林因诉重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处（简称覃家岗街道办）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行赔终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李有林申请再审称，1．李有林与重庆市沙坪坝区征地办公室签订的安置协议是在被拘禁情况下受胁迫签订的，且协议内容显失公平，其合法权益受到严重侵犯。2．案涉公证书已被撤销，一、二审法院仍采信公证处提供的登记表和照片，违反了《中华人民共和国公证法》第三十九条公证书被撤销后“自始无效”的规定。3．41000元的领条是伤残补助费和偷盗款，并非物品损费用，一、二审法院事实认定不清。综上，请求撤销一、二审判决，判令覃家岗街道办向李有林作出全面、足额、及时的赔偿。覃家岗街道办未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十六条第八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，重庆市沙坪坝区人民法院于2018年12月26日作出（2018）渝0106行初25号《行政判决书》，判决覃家岗街道办2017年9月6日强制拆除李有林使用的童家桥正街房屋违法，该判决已生效。李有林于2019年2月25日向覃家岗街道办提交行政赔偿申请，覃家岗街道办于2019年4月19日作出《关于对李有林申请行政赔偿的答复书》，不予行政赔偿。李有林不服该答复，向一审法院起诉，要求人民法院依法判令覃家岗街道办因违法行政给李有林造成的一切损害承担和履行行政赔偿责任，赔偿金额共计4848640元，包括：一、判决生效后要求赔偿的：1．房屋主体214.8平方米及院坝30平方米，以就近地段新建楼房由评估公司认定的均价决定金额；2．按合法征收程序应得的各项奖励、费用等；3．原7间房的装修费70000元；4．房屋租赁损失16个月每月400元共计6400元；5．强拆后原告在他处租房费用5000元；6．律师费65000元；7．精神损失费200000元；8．两案诉讼费100元。二、埋压灭失和损毁物品：玉石手链、被损坏的清代紫檀木茶几等共计328540元。对李有林主张的房屋装修费、案涉房屋主体及院坝损失。重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终204号行政判决审理查明：2017年9月6日，李有林与重庆市沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁补偿与住房货币安置协议书》，对李有林的建、构、附着物进行了补偿，李有林已领取了协议约定的相关费用并实际入住安置房屋。该判决已经发生法律效力。就案涉房屋相关补偿费用，李有林已和征地实施部门签订协议并实际领取，故李有林要求覃家岗街道办赔偿装修费，以及对房屋主体214.8平方米及院坝30平方米，按就近地段新建楼房由评估公司认定的均价决定赔偿金额，缺乏事实及法律依据，不予支持。对李有林主张的按合法征收程序应得的各项奖励、费用等损失，不属于本案审查范围。对李有林主张的房屋租赁损失、律师费，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的因违法强拆导致的“直接损失”范畴，不予支持。对李有林主张的强拆后在他处租房费用。李有林（乙方）与重庆市沙坪坝区征地办公室（甲方）签订的《征地拆迁补偿与住房货币安置协议书》第四条约定：“在签定本安置协议后拆迁住房安置完结，过渡期间的居住问题由乙方自行解决。”李有林的该项主张，不符合协议约定，不予支持。对李有林主张的精神损失费、诉讼费，一、二审法院已予以详细回应，本院予以认可，不再赘述。对李有林主张的埋压灭失和损毁物品损失。重庆市沙坪坝公证处在覃家岗街道办强制拆除李有林案涉房屋过程中作出的公证书虽已由该公证处自行撤销，但公证处提供的物品清单系对强拆过程中室内物品的客观记载，结合2017年11月2日李有林签字的《领条》“今领到覃家岗街道办事处拆除李有林房屋综合补助（含物品损失）共计人民币41000元”，可以印证李有林、覃家岗街道办已就强拆中的物品损失达成一致，李有林虽主张该笔费用系伤残补助费和偷盗款用，但并未举示证据予以证明。故对李有林的该项赔偿请求，不予支持。综上，一审判决驳回李有林的诉讼请求，并无不当。二审法院维持一审判决，亦无不当。李有林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李有林的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 张 桦二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保531号申请人王本科与被申请人崔笑冰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保531号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4285号原告：郎远华，女，1961年8月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。负责人：马世书，该公司监事。原告郎远华与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郎远华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郎远华撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈丽华
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1924号申请执行人：刘胜林，男，1972年9月25日生，住岷县。被执行人：李小勇，男，1972年7月19日生，汉族，住岷县西江镇王仑村**，身份证号6224291972********。本院在执行申请执行人刘胜林与被执行人李小勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘胜林以被执行人李小勇外出无法联系，名下无可供执行线索，其亦不能提供被执行人名下可供执行财产，本案暂不具备执行条件为由，于2020年12月10日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初843号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十日书记员  白建斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1555号申请执行人：于凤杰,女,1970年4月14日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：刘建中,男,1967年12月24日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:卜晓东,男,1968年1月10日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。于凤杰、刘建中与卜晓东买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1133号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款共计86122.47元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金、社保进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十二月二十五日书记员 张  伟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执324号之十八 申请执行人：杨媛，女，1989年10月25日生，汉族，住博野县。 被执行人：刘会琴，女，1967年04月25日生，汉族，住保定市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初371号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘会琴在中国建设银行62×××88_156_1账户内存款人民币1500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 盼
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7901号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：钟文秀，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初1184号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人钟文秀退赔诈骗所得人民币5013元给被害人苏某。本院于2020年10月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十一日书记员  练英桥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申782号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:彭德林，男，汉族，1953年7月26日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭豪熠，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海声，男，汉族，1953年3月10日出生，住福建省福州市台江区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄允卿，女，汉族，1963年2月19日出生，住福建省闽清县。再审被申请人（二审上诉人）：翁瑞仪，女，汉族，1948年9月16日出生，住福建省闽清县。再审被申请人（二审上诉人）：钱海江，男，汉族，1977年5月28日出生，住上海市浦东新区。再审被申请人（二审上诉人）钱海熙，女，汉族，1981年3月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：钱庆德，男，汉族，1953年6月10日出生，住福建省福州市仓山区。再审申请人彭德林与被申请人黄海声、黄允卿、翁瑞仪、钱海江、钱海熙、钱庆德民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘0103民初3125号民事判决书，黄海声、黄允卿、翁瑞仪、钱海江、钱海熙不服该判决，上诉至本院。本院于2020年8月13日作出（2020）湘01民终1540号民事裁定书，撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初3125号民事判决，驳回彭德林的起诉。彭德林不服该裁定，向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。彭德林申请再审称：1、二审裁定认定申请人与原审被告之间不存在借贷关系，原审诉讼的诉讼案由错误，属于认定事实错误。2、二审裁定认为申请人起诉的主体以及诉讼的案由错误，从而裁定驳回申请人的起诉，属于适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求撤销长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1540号民事裁定书；判决被申请人归还借款本金1200万元及借款利息，本案诉讼费用由被申请人承担。黄海声、黄允卿、翁瑞仪、钱海江、钱海熙发表如下意见：1、本案申请人在一审起诉，基本法律关系错误，本案已经充分证据证明，并非民间借贷的法律关系，因此二审裁定的基本事实非常精准。2、本案答辩人均不是本案适格的被告，与本案无关联关系，再审申请人的起诉被告主体错误，二审裁定对事实的认定非常准确无误。3、本案不属于民间借贷纠纷，本案案由错误、主体错误，本案的一审法院根本不应受理此案，二审法院裁定适用法律非常正确（起诉条件与受理条件是两个不同的法律概）。请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。在本案复查过程中，再审申请人未向本院提交新的证据，被申请人提供的新证据与本案无实质关联性，不能作为定案依据。本院复查查明的事实与原二审裁定查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：该案是否属于民间借贷纠纷，即彭德林是否与黄海声、黄允卿、黄宜伦、钱庆德存在民间借贷法律关系。彭德林没有提供借款合同或者黄海声、黄允卿、黄宜伦、钱庆德出具的借条等借贷合意方面的证据，也没有提供其向黄海声、黄允卿、黄宜伦、钱庆德支付借款等方面证据，根据彭德林提供的证据仅能证明其与涂立峰、孟加拉海德伦公司存在经济往来，而彭德林也没有提供证据证明该经济往来的性质实质系与黄海声、黄允卿、黄宜伦、钱庆德之间的借贷关系。故原二审认定彭德林起诉的主体以及诉讼的案由均存在错误，并无不当。综上所述，彭德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，彭德林主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭德林的再审申请。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2441号之三 申请执行人：李霞，女，1982年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：侯某1，女，2012年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：侯某2，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：侯丙东，男，1958年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：赵洪芝，女，1960年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：于凤军，男，1962年6月12日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：于海洋，男，1994年9月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：刘宗路，男，1968年2月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：蒙阴县旺庄果品专业合作社，住所地：山东省蒙阴县岱崮镇井旺庄村。 法定代表人：于凤军，董事长。 被执行人：蒙阴县崮鑫果业有限公司，住所地：山东省蒙阴县岱崮镇井旺庄村。 法定代表人：于凤军，董事长。 被执行人：蒙阴县宗路果品专业合作社，住所地：山东省蒙阴县野店镇朱家坡水库附近。 法定代表人：刘宗路，董事长。 被执行人：蒙阴万华食品有限公司，住所地：山东省蒙阴县野店镇朱家坡水库附近。 法定代表人：刘宗路，董事长。 本院在执行申请执行人李霞、侯某1、侯某2、侯丙东、赵洪芝与被执行人于凤军、于海洋、刘宗路、蒙阴县旺庄果品专业合作社、蒙阴县崮鑫果业有限公司、蒙阴县宗路果品专业合作社、蒙阴万华食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人于凤军、于海洋、刘宗路、蒙阴县旺庄果品专业合作社、蒙阴县崮鑫果业有限公司、蒙阴县宗路果品专业合作社、蒙阴万华食品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2441号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月一日 书记员 陆 彦 恒
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7179号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为74511.75元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执恢122号 申请执行人：陈致民，男，1958年8月6日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：陈印新，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住临漳县。 被执行人：白美芹，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住临漳县。 陈致民与陈印新、白美芹民间借贷一案，临漳县人民法院做出的（2018）冀0423民初1666号民事判决书已经发生法律效力，因被告陈印新、白美芹在判决书确定的期限内未履行法律义务，申请执行人陈致民向本院申请执行。本院于2019年4月18日受理该案，案件编号为（2019）冀0423执640号，因申请执行人陈致民与被执行人陈印新、白美芹自行达成和解协议，本院终结执行。因被执行人陈印新、白美芹未履行，申请执行人陈致民向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日恢复对该案的强制执行。本案执行标的为600000元，执行到位6450元，剩余593550元及利息未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了下述工作：1、本院向被执行人陈印新、白美芹邮寄送达了恢复执行通知书，执行通知书、报告财产令，被执行人白美芹、陈印新在指定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过网络查控系统、现场调查等方式对被执行人陈印新、白美芹名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地使用权、房产、收益类保险、住房公积金等财产信息进行了查询。本院依法冻结、划拨了被执行人陈印新银行存款，并向申请执行人陈致民进行了兑付。 3、申请执行人陈致民向本院提供了被执行人陈印新位于临漳县户房产，该房产系小产权房，本院依法予以查封。案外人白光向本院提出执行异议，本院于2020年11月30日做出（2020）冀0423执异49号执行裁定书，裁定中止对临漳县产的执行。 4、本院到被执行人陈印新、白美芹户籍所在地临漳××××村调查，了解到被执行人陈印新、白美芹长期不在村内居住，无可供执行的财产。 5、因被执行人陈印新、白美芹拒不履行法律义务，本院将被执行人陈印新、白美芹纳入全国失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息网上公开。 上述工作情况，本院依法向申请执行人陈致民进行了通报并就财产调查情况进行了释明，申请执行人陈致民认可本院财产调查情况，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行中穷尽了财产调查措施，被执行人陈印新、白美芹名下除有少量的银行存款外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈印新、白美芹仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李忠卫
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1677号 上诉人（原审原告）：石伟晔，男，1988年8月1日生，汉族，住陕西省泾阳县，居民身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100064810184D。 法定代表人：刘伦者，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人石伟晔因与被上诉人世城置业有限责任公司咸阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1439号民事判决。 二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人石伟晔预交的二审案件受理费598元予以退回。 审判长  徐京选 审判员  赵国华 审判员  张丽艳 二〇二〇年十二月二十四日  书记员王勃碹 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17469号上诉人（原审原告）：程凯，男，1979年5月2日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程伟，男，1974年1月2日生，汉族，住荥阳市。上诉人程凯因与被上诉人程伟土地承包经营权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人程凯及其委托诉讼代理人苌高真、蒲英杰，被上诉人程伟到庭参加诉讼。程凯上诉请求：撤销荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7505号民事裁定书，指令荥阳市人民法院继续审理本案，并判决支持上诉人诉讼请求。事实和理由：本案不存在土地使用权纠纷，不适用人民政府前置处理程序，原审以此理由裁定驳回起诉显然是错误的。本案中，上诉人向法院举证有政府发放的土地使用权证书，证号为：荥阳市农村土地承包经营权第052286号。载明上诉人土地承包经营权面积为1.73亩。说明上诉人的土地承包经营权已经得到人民政府的确认。一审庭审中被上诉人也明确承认其耕种了上诉人土地承包经营权证书所载明的0.43亩土地，并且其出示的土地承包经营权证书也是1.73亩，不包含本案所涉争议的土地。如被上诉人认为其确权证书错误，可以提起行政诉讼，但在确权证书发放到现在已经3年，被上诉人并没有提起行政诉讼。争议土地原来的耕种状态，与本案没有关系，不能说明存在土地承包经营权争议。被上诉人耕种了上诉人的0.43亩土地是侵犯土地承包经营权行为，原审在立案时将本案确定的案由为返还原物是正确的，原审为驳回上诉人诉请，将争议案由更该为土地承包经营权纠纷是错误的。故依法提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人程伟答辩称，上诉人提交的确权证书记载的不正确。从2007年开始，程凯实际耕种面积1.29亩，我实际耕种面积是2.15亩，至今未变。原因是程凯这一户人口少，只有两口人分了三口人的地，我是四口人分了五口人的地，每人0.43亩。如果我俩都是1.73亩，总共就有了3.46亩，但实际我们一大家八口人应该是3.44亩，土地证与实际不符。当我拿到权属证时，往大队和乡里反映，但是没有解决，至今大队里很多证书都是错误的。我请求维持一审裁定。程凯向一审法院起诉请求：判决被告返还原告承包地0.43亩并承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案争执的系土地所有权和使用权纠纷，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中原告发放的农村土地承包经营权证登记为1.73亩，与实际耕种的1.29亩不符，可先向人民政府申请解决，不属原审法院民事受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告程凯的起诉。本院认为：一、从一审期间程凯和程伟提交的各自的土地承包经营权证书载明的土地四至来看，程凯的承包地北至程海军，程伟的承包地南至程海军，双方土地并不搭界。程凯向法院提交的手绘示意图显示程凯和程伟的土地搭界，认为程伟耕种了其0.43亩承包地，该示意图和双方的确权证书不符，不能证明其手绘示意图中载明的争议的0.43亩土地确系程伟耕种。二、在本案一、二审庭审中，根据当事人陈述，程凯、程伟兄弟二人多年来对承包地的实际耕种情况亦和各自持有的颁发于2017年的权属证书不符。因此，程凯一审起诉看似侵权纠纷，实质上是程凯、程伟兄弟二人关于土地使用权的纠纷，从双方纠纷的实质化解来看，该纠纷由政府部门先行处理为宜，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定裁定驳回起诉并无不当。综上，程凯的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 冰二〇二〇年十二月二十四日书记员 李燕辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24151号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：岑浩，男，布依族，1994年10月01日出生，住贵州省。原告重庆惠今科技有限公司与被告岑浩合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1439号 原告：广西荣福物业服务有限公司（曾用名南宁荣福物业服务有限公司），住所地广西南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦B座1013号。 法定代表人：钟祖宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林通亿，广西荣福物业服务有限公司职工。 被告:肖发宏，男，1984年10月23日出生，壮族，居民，住凌云县，现住凌云县。 原告广西荣福物业服务有限公司（以下简称荣福公司）与被告肖发宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序对原告诉肖发宏等人进行公开开庭合并审理。原告委托诉讼代理人林通亿到庭参加诉讼。被告肖发宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣福公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠的物业管理服务费1678.95元，滞纳金567.22元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：凌云县金城湾花园是由百色市浩元房地产有限公司（以下简称浩元公司）开发，2016年7月1日，原告根据《物业管理条例》有关规定，与浩元公司签订了《前期物业管理服务合同书》，约定由原告向凌云县金城湾花园提供物业管理理服务。合同期限从2016年7月1日至该小区业主委员会成立时止。合同对该小区物业的管理服务及收费标准进行了明确约定，业主按各自住房建筑面积向原告缴纳物业管理费，缴费的方式为半年缴纳一次。合同约定如逾期不缴纳费用的从逾期之日起按所欠的费用总额每天千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了优质高效物业管理服务，但被告并未按合同约定来履行支付义务。经原告多方、多次催促被告履行支付义务，但被告均不履行支付义务，给原告工作带来极大的负面影响及经济损失。现被告肖发宏尚欠物业管理费1678.95元，滞纳金567.22元。为此原告特向法院起诉，请求支持原告上述诉讼请求。 原告为证明其主张提交以下证据： 1.营业执照及法人代表身份证明，证实原告的基本信息； 2.《前期物业管理服务合同》，证实原告基于合同取得物业管理服务权，证明本案的法律关系及事实； 3.被告身份证及商品房备案登记表，证实被告的基本信息及是本案适格主体，被告购买的房屋为1栋808号房，房屋建筑面积134.5㎡； 4.EMS快件回单及催告函，证实被告拖欠物业费的事实，并经原告书面催交，被告仍无正当理由拒绝交纳； 5.百色市建顺物业服务有限公司与开发商百色市浩元房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同书》及【关于要求同意解除《前期物业管理服务合同书》的函】，证明原告获得提供物业服务的管理资格； 6.借用房间装修钥匙登记表，证实物业费的起算时间；被告肖发宏拖欠物业费时间为2017年7月1日起至2018年7月31日止。 被告肖发宏没有到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告肖发宏系金城湾小区1栋808号房屋的业主，房屋建筑面积134.5㎡。2014年8月29日，金城湾小区的建设单位浩元公司与百色市建顺物业服务有限公司（以下简称建顺物业公司）签订《前期物业管理服务合同》，约定由建顺物业公司为金城湾小区提供前期物业管理服务。2014年10月15日凌云县房产管理局对被告预购该房予以预售登记备案。2016年4月30日，浩元公司同意建顺物业公司于2016年5月30日解除《前期物业管理服务合同》。2016年7月1日，原告与浩元公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为金城湾小区提供物业管理服务；期限从2016年7月1日至该小区业主委员会成立时止；物业管理服务收费：住宅物业服务费按业主拥有物业建筑面积交纳0.6元/月·㎡，电梯维护费30元/月·户，公共维修金按物价局或房管局文件标准收取，生活垃圾清运费5元/月·户等项目及收费标准；提前交纳费用，半年一次，逾期不交纳的，则从逾期之日起按所欠费用总额每天3‰交纳滞纳金。2018年7月31日原告终止为金城湾小区提供物业管理服务。2019年10月间原告通过EMS快件书面催告被告交纳尚欠的物业管理费，但被告仍拒不给付。为此，原告起诉请求：被告支付2017年7月1日至2018年7月31日期间尚欠的费用，即①物业综合服务费107.29㎡×0.6元/㎡×13个月=1049.1元，②电梯维护费30元/月×13个月=390元，③公共维修金107.29㎡×0.1元/㎡×13个月=174.85元，④生活垃圾处理费5元/月×13个月=65元，⑤滞纳金567.22元。 另查明，作为服务企业的原告经国家工商行政管理部门登记备案，依法领取营业执照，具有物业管理服务的经营资质和独立的法人资格。另外，金城湾小区至本案开庭审理时止，未成立业主委员会，亦未曾召开过业主大会。 本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，由建设单位选聘物业管理企业，并应签订书面的前期物业服务合同；建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，应不予以支持。本案中，金城湾小区在未成立业主委员会、未曾召开业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位浩元公司选聘原告作为前期物业服务企业，并签订《前期物业管理服务合同》，由原告向包括被告在内的业主提供前期物业服务，符合相关法律法规规定。因此，原告已按合同约定以及相关规定为被告提供了物业管理服务，被告即应支付原告相关物业管理服务费用，逾期未付的，则应依照合同约定及相关规定支付滞纳金。原告主张由被告支付物业综合服务费1049.1元、电梯维护费390元，依法有据，合情合理，本院予以支持；原告主张由被告支付滞纳金567.22元，没有超出合同约定范围，本院予以支持。对于原告主张的公共维修金和生活垃圾处理费，因其属于代收费用，而原告对其不享有所有权和处分权，亦无证据证实原告已垫付或代为缴纳该费用，且原告现已终止《前期物业管理服务合同》，故对其该主张，本院不予支持。被告肖发宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下： 一、被告肖发宏于本判决生效后十日内一次性支付原告广西荣福物业服务有限公司2017年7月1日至2018年7月31日期间的物业综合服务费1049.1元、电梯维护费390元及滞纳金567.22元； 二、驳回原告广西荣福物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖发宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴会英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄小真
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7890号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：吴景兴，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省安化县。广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103刑初827号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人吴景兴退赔被害人覃某1173元，项链1条。本院于2020年10月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终912号上诉人（原审被告）：刘华地，男，1960年2月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：刘松柏，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。上诉人刘华地因与被上诉人刘松柏民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘华地上诉请求：1.撤销一审判决，重新审理本案；2.立即解除对刘华地银行账户的冻结；3.一、二审案件受理费由刘松柏承担。事实和理由：刘华地于2015年4月至同年7月间在刘松柏处购买塑料内膜。2015年5月，刘华地将自己资金紧张的事情告诉刘松柏后，刘松柏主动借给刘华地一张50000元的承兑汇票。同年5月下旬，刘华地与杨某一同来到赤壁购买塑料内膜，在刘松柏厂附近的餐馆吃饭时归还了刘松柏现金20000元，杨某可以作证，当时刘松柏承诺等其老婆回家后就将50000元的借条撕毁。为此刘华地与刘松柏据实结算后，刘华地出具了一张连同30000元下欠的借款、17500元货款共计47500元的借条。事后由于刘松柏的塑料内膜存在质量问题，刘华地退还了折合现金11700元的塑料内膜，实际下欠借款30000元、货款5800元，合计35800元。刘华地因购买的塑料内膜存在质量问题导致经济损失高达17万余元，2015年7月，刘华地多次要求刘松柏去饲料厂查看产品质量，均被拒绝，因此刘华地一直未归还刘松柏的借款及货款。刘松柏在庭审中弄虚作假，将未撕毁的50000元作废借条再次作为证据提交给法院，导致本案事实认定错误，一审法院应当采信刘华地提交的证人证言。请求二审法院重新审理此案并及时将查封的账户予以解冻。刘松柏辩称，1.刘华地差欠刘松柏的借款以及货款，刘华地均出具了借条和欠条，真实有效。刘华地上诉认为其已经偿还了20000元现金，却未能提供充分有效的证据予以证实。证人杨某证言的真实性无法确定，也没有其他证据予以佐证，不能直接作为定案的依据。2.刘华地作为完全民事行为能力人，对自己出具借条以及欠条所代表的行为及法律后果有充分的预见。如果刘华地偿还了20000元现金，根据日常生活习惯，刘华地肯定会让刘松柏出具收条等凭证或在原借条上予以注明。因此刘华地称已经还款20000元的事实不能成立。3.刘华地认为“刘松柏的货物存在质量问题，存在退货的情形”，对此，刘华地没有提供充分有效的证据予以证实。刘华地已经向刘松柏出具了欠条，证明刘华地对货物质量是认可的，如果存在退货的情形，刘华地应当修改欠条或者要求刘松柏出具退货的收条。如果刘松柏的塑料内膜真的存在质量问题，刘华地可以向工商、质监等部门反映或通过起诉来维护自己的合法权益。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。刘松柏向一审法院起诉请求：判令刘华地立即偿还借款97500元。一审法院认定，刘华地于2015年4月29日向刘松柏借款50000元，并向刘松柏出具了一张金额为50000元的欠条，欠条上约定10天内归还，未约定利息。另刘华地多次在刘松柏处购买塑料内膜袋，经双方结算，刘华地于2015年7月4日向刘松柏出具了一张金额为47500元的借条，借条上未约定还款期限及利息。后刘松柏多次向刘华地催讨款项均未果，故诉至法院。一审法院认为，刘华地向刘松柏借款50000元且出具欠条，双方借贷关系清楚，证据充分，刘华地应承担还款责任。刘华地称应扣除退回货物1.3吨，且在刘松柏处购买的塑料内膜袋有质量问题，给其造成了损失。2015年7月4日，刘华地又向刘松柏出具一张47500元的借条，证明刘华地认可该债务，该借条是双方对买卖合同履行情况的结算凭证。虽该款并非民间借贷行为，但刘华地向刘松柏出具借条的行为形成了债权债务关系，借条上未约定还款期限，依照合同法有关规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。刘华地辩称已偿还20000元，因未提供充分的证据证实，且刘松柏不予认可，故对刘华地的辩称理由均不予采信。综上，对刘松柏诉请刘华地偿还借款97500元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：刘华地于判决生效后立即偿还刘松柏借款97500元。案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由刘华地负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，2015年4月29日，刘华地向刘松柏借款50000元并出具了50000元的欠条。期间，刘华地多次向刘松柏购买塑料内膜，经双方结算，刘华地于2015年7月4日向刘松柏出具了47500元的借条。刘华地对两张借条的真实性无异议，但认为其已于2015年5月偿还了刘松柏20000元，2015年4月29日的50000元的借条已经作废，经双方结算，还下欠借款30000元，货款17500元，因此于2015年7月4日出具了47500元的借条。刘华地作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条会产生的法律后果。按刘华地所述，其向刘松柏偿还20000元后，2015年4月29日的50000元借条就已经作废，则刘华地应当收回50000元的借条，或者要求刘松柏出具收条。但刘华地既没有收回该50000元借条原件，也没有要求刘松柏出具收条，在2015年7月4日结算时也未向刘松柏说明，并在47500元的借条上注明原50000元借条未收回作废，不符合日常生活经验规则。杨某作为证人，一、二审均未出庭作证，该证人证言的真实性无法核实，且刘松柏对刘华地已还款20000元的事实不予认可。故刘华地主张已向刘松柏偿还20000元因没有有效证据证明不予采信。刘华地上诉还提出，刘松柏的塑料内膜存在质量问题，其退还了价值11700元的塑料内膜，该款项应当扣减本案债务。二审庭审中，刘华地自认在刘松柏处购买的塑料内膜质量存在问题发生在2015年6月底，而双方于2015年7月4日结算后，刘华地向刘松柏出具了47500元借条，说明刘华地对履行买卖合同无异议并认可该债务。且刘华地提出其退还了价值11700元的塑料内膜，但其既没有要求刘松柏出具退货的收条，也没有在结算的条据上注明，亦与常理不符。一审根据审理查明的事实，认定本案借款本金为97500元并无不当，本院继续予以确认。综上所述，上诉人刘华地的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2237元，由上诉人刘华地负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  徐金美二〇二〇年十二月三十日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清188号申请人：增城超时印花有限公司清算组。负责人：何爱军。本院于2020年9月8日依法受理广州市增城区经济发展总公司申请增城超时印花有限公司（以下简称“超时公司”）强制清算一案，并依法指定何爱军【北京市浩天信和（广州）律师事务所】为增城超时印花有限公司清算组（以下简称“清算组”），负责人为何爱军。本院查明：清算组根据超时公司的财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查超时公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况，均无查找到超时公司的任何财产。清算组接管到了超时公司的部分财务账册经审计清查，超时公司清查调整核实后的资产总额为0.00元，负债为39,896,356.10元，净资产为-39,896,356.10元。故清算组未发现超时公司存在任何可供清偿的财产，无法对其进行全面清算。清算组向本院提出申请，请求本院终结超时公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”截至目前，清算组已完成超时公司整体财产的调查工作。清算组未能接管到超时公司的任何财产；经调查，清算组虽接管到了超时公司部分财务账册并进行了审计，但根据审计机构出具的审计报告，超时公司清查调整核实后的资产总额为0元，超时公司无任何财产可供清偿债务，属于上述“无法全面清算”的情形。现清算组申请终结超时公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结增城超时印花有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年十二月三十日书记员 郭苑薇黎旭雯
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1578号申请执行人：张艳辉，河南省郸城县白马镇大周行政村人。被执行人：常海龙，男，1988年4月13日生，汉族，河南省襄城县人，现住郑州市中原区。本案依据已发生法律效力的（2020）晋0525民初571号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人常海龙名下有车牌为豫AF87**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人常海龙所有的车牌为豫AF87**的车辆。二、查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  张祥太二〇二〇年十二月十一日书记员  刘鑫宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之三十四申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执4661号申请执行人：蔡丽纳，女，汉族，1985年1月17日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张怀思，男，汉族，1986年7月10日出生，住址濮阳县。申请执行人蔡丽纳与被执行人张怀思借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初7163号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。被告：战健健，男，1986年7月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：段世薪，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省德州市。原告山东安和物业有限公司与被告战健健、段世薪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，山东安和物业有限公司申请撤回对被告段世薪的起诉，本院予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告山东安和物业有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告战健健的起诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  张佳懿
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更676号 罪犯黎建玉,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2019年1月21日作出(2019)桂1122刑初14号刑事判决，以黎建玉犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年二个月，刑期自2018年9月24日起至2023年11月23日止，并处罚金3000元。2019年2月14日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎建玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度优秀学员，截至2020年8月31日累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现，建议法院对罪犯黎建玉予以减刑七个月。并附有罪犯黎建玉在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黎建玉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯黎建玉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯黎建玉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎建玉减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢63号 申请执行人:城关区嘉峪关东路百汇水产经营部。 经营者：孙卫峰。 被执行人：兰州新区金雀火锅店。 经营者：魏金叶。 被执行人：魏金叶。 城关区嘉峪关东路百汇水产经营部与兰州新区金雀火锅店、魏金叶买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）甘0191民初号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州新区金雀火锅店给付城关区嘉峪关东路百汇水产经营部货款70000元，并承担案件受理费775元。因兰州新区金雀火锅店、魏金叶未履行法律文书确定的义务，故城关区嘉峪关东路百汇水产经营部于2020年7月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州新区金雀火锅店、魏金叶送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州新区金雀火锅店、魏金叶名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人兰州新区金雀火锅店、魏金叶暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 峰 审 判 员  米美玲 审 判 员  基 琨 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执8240号申请执行人：林华英，女，汉族，1945年11月17日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。被执行人：黄柏明，男，汉族，1964年09月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人林华英与被执行人黄柏明赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民一初字第728号、（2015）珠中法民一终字第70号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付赡养费24600元；二、向本院支付执行费人民币269.00元。因黄柏明未按上述生效法律文书履行义务，林华英向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄柏明负有继续向申请执行人林华英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月十七日书记员  施家美书记员  何华妮
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1090号之一 申请执行人：来宾象州长江村镇银行股份有限公司，住所地广西来宾市象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人：潘立建。 被执行人王誉盛，男，1989年09月13日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：陆秋艳，女，1988年11月04日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人来宾象州长江村镇银行股份有限公司与被执行人王誉盛、陆秋艳金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王誉盛、陆秋艳没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人来宾象州长江村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为106991.79元。 在执行过程中，本院已向被执行人王誉盛、陆秋艳留置送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王誉盛、陆秋艳履行生效裁判文书所确定的义务，被执行人王誉盛、陆秋艳未主动履行裁判文书所确定的义务。本院经司法网络及传统查询，被执行人王誉盛、陆秋艳确无财产可供执行，申请执行人来宾象州长江村镇银行股份有限公司也未能提供被执行人王誉盛、陆秋艳其他可供执行的财产及线索。 鉴于本案被执行人王誉盛、陆秋艳名下目前没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，且经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄祥敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1091号罪犯董伟，男，1986年11月3日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区。本院于2018年9月29日作出（2018）湘06刑终187号刑事判决，以被告人董伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。刑期自2017年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯董伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2145分。据此，执行机关认定罪犯董伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯董伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯董伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董伟减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5857号原告：元某，女，1983年9月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵某1，男，1976年3月16日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年12月17日受理原告元某与被告赵某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告元某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告务工时认识后同居生活，于××××年××月生育儿子赵某2，××××年××月办理结婚登记，××××年××月生育女儿赵某3。二人婚后常因琐事生气，无和好可能，夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告元某提出离婚，被告赵某1同意离婚。二、婚生女儿赵某3由原告元某抚养，婚生子赵某2由被告赵某1自行抚养，被告赵某1每月给付原告元某子女抚养费600元，自2021年1月起至女儿满十八周岁止，一月一付，于当月的1月1日给付。三、原、被告均随时可对对方抚养的子女进行探视，相互有协助义务。案件受理费150元，由原告元某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨希光
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2550号之一申请执行人：施红艳，女，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王昊昌，贵州证道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丽，贵州证道律师事务所实习律师。代理权限位一般代理。被执行人：税晓陶，男，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0181民初1269号民事判决书，于2020年10月27日立案执行申请执行人施红艳与被执行人税晓陶租赁合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并查封被执行人税晓陶名下起亚牌汽车一辆、歌诗图牌汽车一辆，此外，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2550号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  李**
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申490号再审申请人（一审本诉原告，反诉被告，二审被上诉人）：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李翼函，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审本诉被告，反诉原告，二审上诉人）：彭某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省临湘市。原审被告：梅某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：梅某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省临湘市。再审申请人刘某因与被申请人彭某、原审被告梅某1、梅某2合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1686号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：一、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合民事诉讼法第二百条第二款启动再审的条件。1、二审法院在本案未经专业司法审计，没有得出确切的鉴定结论的前提下，超出当事人所确认的事实进行认定，得出本案工程款为324.3346万元、工程支出为204.8698万元的结论，明显不符合相关事实。2、由于申请人经手较多，二审法院认定本案所有工程款324.3346万元均由其收取，明显缺乏事实佐证。军营小学工程款有110万元被法院冻结支付，株洲绿化工程还有6万元余元未支付，本案工程实际处于亏损状态。二审法院认定申请人扣除支出后还留余109.2107万元并进行分配，不符合相关事实。二、申请人有新的证据，足以推翻原判决，原二审判决适用法律确有错误的，符合民事诉讼法第二百条第一、六款启动再审的条件。1、原审被告84万退款系经全体合伙人一致协商后并且签字确认，应当认定为合伙债务，二审法院却将其中60万元本金认定为借支不计入成本也无需考虑亏损，明显属于适用法律错误。2、申请人有新证据证明原审被告已经通过相关执行程序将本案的工程款97.7万元划走，该部分金额应由申请人与被申请人共同承担。据此，再审请求：1、依法撤销本院作出的（2019）湘01民终1686号民事判决；2、依法维持长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初8210号民事判决；3、依法判决被申请人承担原一、二审及再审的全部费用。彭某提交意见称：一、再审申请人刘某要求撤销（2019）湘01民终1686号民事判决申请，缺乏合理的事实基础。二审法院所采信的证据均为原审原、被告双方签字确认的证据。申请人未提供对应证据作为实现其否定二审基于有效证据链条清算的合理结论。而且二审法院在陈述判案理由和适用推定结算逻辑时只就工程的项目投资作出了分类说明。并就彭某为刘某垫资的183.4986/2万元，其利息部分权利主张因法律关系不同须另案主张权利。二、本案一、二审诉讼程序符合法律规定，充分保障了当事人的诉讼权利；三、二审法院判决结论，在强大的对应证据相互佐证下，很客观地反映了案情的真实情况；四、二审法院在未得到第三方专业司法审计的证据数据绝对值时，采取了保守的法庭认证判案法，根据双方签字认证对账的多项证据，判令刘某应付答辩人彭某97.0985万元符合民事法律关系中的证据认证规则。本院经审查认为：再审申请人刘某的再审申请理由包括三个方面：一是刘某工程投入与收入的计算；二是原审被告梅乐荣、梅某2的退伙结算问题；三是原审被告梅乐荣、梅某2在另案执行程序中扣划工程款的承担问题。一、关于刘某工程投入与收入的计算问题。刘某在再审申请中虽主张二审判决对工程结算款和工程总支出的认定有误，但二审判决事实上是按照就低原则，通过计算刘某工程投入与收入的差额得出刘某应支付彭某的款项数额，且刘某主张认定有误的数额亦能与二审判决认定的刘某工程投入与收入数额相互印证，故本院认为刘某事实上系对二审判决关于其工程投入与收入的计算问题持有异议。原审判决在认定刘某工程款收入及工程支出时只对双方无争议以及确有充分证据证明的事实予以认定，对于争议较大且缺乏充分证据证明的主张根据证据规则不予认定并无不妥，本院予以支持。根据上述认证逻辑，结合合伙款项多由刘某经手的事实，二审判决认定刘某工程收入为324.3346万元，工程投入215.1239万元符合一般商业惯例、行为逻辑和生活经验，刘某主张二审判决对上述款项认定错误，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。二、关于原审被告梅乐荣、梅某2的退伙结算问题。二审判决认为原审被告的投资款系本案争议的重要组成部分并纳入本案结算，对其中的本金60万元视为借支款项直接予以冲抵，超出本金部分及诉讼费纳入合伙开支或亏损并无不妥。刘某主张本金60万元亦应计入合伙债务，没有法律和事实依据，本院不予支持。三、关于原审被告梅乐荣、梅某2在另案执行程序中扣划工程款的承担问题。因刘某未提供证据对具体扣划数额予以证明，加之双方对外尚有合伙债务，故二审对该部分收益并未纳入分配。刘某主张其有新证据证明原审被告已经通过相关执行程序将本案工程款97.7万元划走，但在再审审查中并未提交相关证据予以证明，本院对上述主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年十二月二十六日法官助理高思聪书记员唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4052号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：彭明强，男，1984年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告彭明强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  金 晶
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3374号 原告扶余市三岔河镇三合种子经销处，住所地吉林省。 法定代表人：王淑超。 被告王兴弟，男，1953年9月5日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告扶余市三岔河镇三合种子经销处与被告王兴弟买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市三岔河镇三合种子经销处的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1718号之一申请执行人：谢文杰，男，汉族，1973年4月12日出生，住湖北省仙桃市。被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道**。法定代表人：舒俭，该公司董事长。申请执行人谢文杰与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2020年5月18日作出的（2020）鄂12民终15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北泰发房地产开发有限公司应支付申请执行人谢文杰债权转让款3000000元及利息。因湖北泰发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢文杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北泰发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北泰发房地产开发有限公司未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人湖北泰发房地产开发有限公司有少量银行存款，本院已全部冻结。同时查明被执行人湖北泰发房地产开发有限公司有房产、到期债权，已被本院其他案件在先查封、冻结，本案可依法参与分配。三、已向被执行人湖北泰发房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人谢文杰本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人湖北泰发房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权3000000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被其他案件在先查封、冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1718号案件终结本次执行程序。被执行人湖北泰发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谢文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月十六日书记员 左传能
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13948号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯，局长。被执行人：上海宝知文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路****东部和**东部。法定代表人：吴寒阳。申请人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海宝知文化传播有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2019)理字第1023号行政处理决定书已发生法律效力。上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2020年7月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付社会保险费9,384元。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13948号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十二月七日书记员  徐 立附：相关法律条文
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1762号 上诉人（原审被告）：陈锦满，男，1970年4月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林滨，男，1961年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人陈锦满因与被上诉人林滨民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初4566号民事判决； 二、本案发回福建省南平市延平区人民法院重审。 上诉人陈锦满预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审判长  熊建安 审判员  吴彦瑾 审判员  刘冬龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3686号之一 申请执行人卢某某，男，1981年04月05日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谭某，男，1987年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2020年11月5日受理卢某某申请执行谭某买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下光大银行、柳州银行、兴业银行、中国建设银行、财付通等账户，但前述冻结总额远远不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1462号申请执行人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘国平，董事长。被执行人：北讯电信股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈岩，董事长。被执行人：陈岩，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：河北诺特通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：刘世凯，执行董事。申请执行人欧力士融资租赁(中国)有限公司与北讯电信股份有限公司、陈岩、河北诺特通信技术有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初21826号民事调解以及(2019)沪0105执2968号执行裁定，于2020年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人北讯电信股份有限公司、陈岩、河北诺特通信技术有限公司支付未付租金2,685,000元、设备购买款117元、违约金233,208.36元及案件受理费14,225.90元，共计2,932,551.26元。本院立案受理后，依法对被执行人北讯电信股份有限公司、陈岩、河北诺特通信技术有限公司名下财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十四日向北讯电信股份有限公司、陈岩、河北诺特通信技术有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务。但被执行人至今未履行义务。二〇二〇年九月十四日对被执行人北讯电信股份有限公司、陈岩、河北诺特通信技术有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十月二十六日对被执行人北讯电信股份有限公司、陈岩、河北诺特通信技术有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月三日发函至被执行人北讯电信股份有限公司、河北诺特通信技术有限公司经营地及陈岩户籍地所在地人民法院，委托其调查被执行人名下财产情况。二〇二〇年十二月三日委托财产所在地法院查封(轮候)被执行人陈岩名下位于广州市天河区马场路XXX号之三3802房房产。二〇二〇年十二月三日委托财产所在地法院查封(轮候)被执行人陈岩名下蒙ARXX**车辆一部。二〇二〇年十二月三日委托财产所在地法院查封(轮候)被执行人北讯电信股份有限公司名下京Q7XX**、京QKXX**车辆二部。二〇二〇年十二月九日对被执行人北讯电信股份有限公司、陈岩、河北诺特通信技术有限公司采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。二〇二〇年十二月十七日对被执行北讯电信股份有限公司、陈岩、河北诺特通信技术有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。依法扣划被执行人北讯电信股份有限公司名下银行存款10,397.76元及河北诺特通信技术有限公司名下银行存款61.59元。上述钱款已发申请执行人。二〇二〇年十二月二十三日委托财产所在地法院冻结(轮候)被执行人北讯电信股份有限公司对外投资,共十七家。二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青二〇二〇年十二月二十五日书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5455号原告：谷红妮，女，1972年6月20日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市金源馨村三号楼1楼。被告：薛海彦，男，1974年3月19日出生，汉族，住灵宝市。原告谷红妮与被告薛海彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。审理中，原告谷红妮于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷红妮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷红妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员 赵  晓  庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 苏泽江（兼）
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更788号罪犯何慧，女，1970年2月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2018年1月22日作出（2014）杨刑初字第00008-1号刑事判决书，以被告人何慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2025年10月21日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月24日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何慧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯何慧在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何慧准予减刑七个月（余刑执行至2025年3月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 齐 放审判员 晏永娟审判员 王笑天二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳 珊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1312号 农有林、广西巨力普惠农业投资有限公司： 本院执行的农有林申请保全广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经查询，被申请人广西巨力普惠农业投资有限公司名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2067号 申请执行人：张盛军，男，1976年5月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：曾显辉，男，广东宏晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盘得脸，男，广东宏晖律师事务所实习律师。 被执行人：张国琼，男，1972年7月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人张盛军与被执行人张国琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初3261号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人张国琼应偿还借款200000元及支付利息、违约金、律师费给申请执行人张盛军。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2067号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷 杰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1059号申请人李春栋与被申请人宁永杰、沂南县隆茂运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）鲁1122财保363号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月23日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人沂南县隆茂运输有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2020年12月23日至2022年12月22日），并于2020年12月24日向临沂市车辆管理所发出协助执行通知书，对鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆进行查封登记（期限至2022年12月23日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1059号予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1335号 申请执行人：白丽萍，女，1989年1月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：周希，男，1989年1月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：张俊发，男，1986年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李珺，女，1989年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人白丽萍、周希与被执行人张俊发、李珺民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经过本院执行，依法查封了被执行人李珺名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，由于该车辆去向不明，故无法实际控制。冻结了两被执行人银行账户。扣划被执行人李珺名下银行存款3005元，该款项全部发放给申请人。查封了被执行人李珺名下位于广州市花都区新华街曙光路车位，因该车位需传统评估以确定价值，需要时间。本院在通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现两被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对两被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗雁清
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执950号 申请执行人：陈峰，男，1991年12月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：陈德林，男，汉族，1977年04月05日生，住建阳市。 申请执行人陈峰与被执行人陈德林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初2003号民事判决书，已经发生法律效力，依陈峰的申请，本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的为人民币36735元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人陈德林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因陈德林下落不明，本院予以公告送达上述法律文书。 2.本院分别于2020年8月17日、9月14日、10月22日、12月10日通过法院司法查控系统查询了陈德林名下的财产信息，无不动产、股权、车辆、工商等登记信息。本院依法冻结并扣划了陈德林银行存款2643.28元，扣缴案件受理费359元及执行费451元，其余款项1833.28元已向陈峰予以发放。本院向建阳区市不动产登记中心查询以及向陈德林住所地建阳区××镇××村村民委员会调查了解，未发现被执行人陈德林名下有可供执行的不动产及其他财产。 3.本院已依法限制被执行人陈德林高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈峰。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为34901.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追过赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25445号原告：程建苹，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：重庆仁安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区盘龙村四社，统一社会信用代码：91500107765913055K。法定代表人：孙钰麒，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄弘，系公司员工。委托诉讼代理人：文静，系公司员工。原告程建苹与被告重庆仁安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程建苹撤诉。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4096号 原告：史玉清，男，1965年5月20日出生，汉族，无业，住开鲁县。 被告：王晓冬，男，1982年9月21日出生，蒙古族，农民，住赤峰市翁牛特旗。 被告：白海红，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。 原告史玉清与被告王晓冬、白海红民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十月一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史玉清到庭参加诉讼，被告王晓冬、白海红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史玉清向本院提出如下诉讼请求：要求二被告立即共同偿还原告借款本金60000.00元，并给付自2016年1月23日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月23日，被告王晓冬在原告处借款60000.00元，被告王晓冬为原告出具借据一份，借据中约定月利率为1.5%，并约定还款日期为2016年12月30日，此款到期后经原告索要，被告王晓冬至今未予偿还，被告白海红作为被告王晓冬的妻子在担保人处签字。因二被告系在婚姻存续期间借款，且被告白海红对此笔债务亦是明知的，故原告主张此笔借款作为其夫妻二人婚姻存续期间的共同债务。因此要求二被告立即共同偿还原告借款本金60000.00元，并给付自2016年1月23日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。望人民法院判如所请。 被告王晓冬、白海红均未出庭，均未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告的陈述、原告所举借据1份、被告王晓东身份证复印件一份、原告与被告王晓冬微信聊天记录四份、赤峰市翁牛特旗大兴农场上号村民委员会证明两份及庭审中证人李保柱证人证言一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王晓冬在原告处借款，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告王晓冬应当按照约定偿还借款。被告白海红作为被告王晓冬的妻子在借据中担保人处签字，说明其对此笔债务是明知的，亦应属于夫妻关系存续期间的共同债务，故被告白海红应对此笔债务承担共同偿还的责任。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓冬、白海红于判决生效后立即共同偿还原告史玉清借款本金60000.00元，并给付自2016年1月23日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，公告费600.00元，由被告王晓冬、白海红共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李冬岩 审 判 员  杨丽静 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10164号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人洪立君，男，1985年04月28日出生，住黑龙江省五常市。申请执行人陈锐添与被执行人洪立君借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初365号民事判决书已发生法律效力。因洪立君未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人洪立君给付陈锐添借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人洪立君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人洪立君名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人洪立君采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初365号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申662号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余正波，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，湖南凯恒律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敏，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：谢武艺，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省广州市东山区。再审申请人余正波与被申请人陈敏、谢武艺民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）于2019年4月9日作出（2019）湘0103民初48号民事判决，陈敏不服该判决，上诉至本院。本院于2019年10月30日作出（2019）湘01民终7846号民事判决。余正波不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行再审审查，现已审查终结。余正波申请再审称：一、二审法院认定谢武艺已经归还全部欠款属于事实认定错误。谢武艺和余正波合作期间产生频繁的资金往来以及资金借贷。合作期间，余正波向谢武艺转款2783198元，谢武艺向余正波转账2205516元，按照双方约定，还需向余正波支付资金垫付费用111327元（2783198×4%）。综上，谢武艺还需要向余正波支付689009元（2783198-2205516+111327）。此外，从余正波和谢武艺、陈敏的微信聊天记录和短信聊天记录可知，谢武艺、陈敏从未提出已经全部还清借款的异议，谢武艺未清偿完毕借款，陈敏的主张与实际情况不符。因此，二审法院判决认定双方借款已还清与实际情况不符合。二、陈敏应承担连带还款责任。在余正波与谢武艺存在未清偿借款的情况下，余正波按照法律规定通过短信方式履行了自己向担保人陈敏主张债权的义务，陈敏应按照法律规定以及借款合同约定履行其连带保证义务。综上，请求依法再审本案。陈敏答辩称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，不符合再审立案的条件，请求依法驳回再审申请人的再审申请。谢武艺未向本院提交书面的答辩意见。本院再审审查查明的事实和一、二审查明的事实一致。本院认为，本案诉争的焦点是2016年12月26日当日谢武艺支付给余正波的529606.17元是否为归还2016年12月26日的借款。余正波在再审中主张2016年12月26日的借条所署的时间是阴历日期，且当时谢武艺转入其账户的529606.17元是谢武艺归还所欠货款，不是归还2016年12月26日的借款，亦不是其在二审中陈述的归还2015年5月26日借条上的50万元的借款，但余正波未提交证据对此予以证实。同时，余正波在再审申请时的陈述与其在二审审理时的陈述不一致，即使余正波证明2016年12月26日当日谢武艺支付给其的529606.17元是归还所欠的货款，也不是本案的审理范围，余正波可另行起诉解决。综上，余正波主张的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余正波的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘璋书记员曾诗尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执5074号南京糖点团食品有限公司：你（单位）与林美娟特许经营合同纠纷一案，申请执行人林美娟向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：南京糖点团食品有限公司：6232636100120465235。特此通知二〇二〇年十二月十六日
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏03行赔终29号 上诉人（原审原告）马小兵,汉族，男,1972年2月16日生,住徐州市云龙区。 委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局,住所地徐州市鼓楼区中山北路**鼓楼区人民政府办公大楼**。 法定代表人张占涛，该局局长。 委托代理人柴雷霆，该局工作人员。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 上诉人马小兵与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行赔初31号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方当事人就涉案赔偿争议达成和解，上诉人马小兵书面向本院申请撤回原审起诉及上诉，上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人马小兵与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局共同申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许；原审原告马小兵自愿申请撤回原审起诉，经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许；依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人马小兵与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局共同撤回上诉； 二、准许原审原告马小兵撤回原审起诉； 三、原审（2019）苏8601行赔初31号行政赔偿判决不再发生法律效力。 行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡可勇 审判员  李 娟 审判员  房 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 楚