wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1752号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人顾翌明，男，1981年1月3日生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市。辩护人李某某，北京市百瑞(上海)律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人顾翌明犯合同诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉。被告人顾翌明及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年7月，被告人顾翌明谎称自己承接了上海恒推网络科技有限公司的网络推广项目，欲分包给被害人周某1、梁某某，并以此为由诱骗周、梁二人与其签订《营销推广合作协议》，约定由周、梁二人先行垫资将项目交由下家供应商具体实施；与此同时，顾翌明又指示周、梁二人将垫资款支付给其所谓的供应商林某某。2019年7月至8月期间，被害人周某1、梁某某依照上述协议约定，将项目款共计人民币(以下币种同)169万余元先行垫付给林某某，林在收到后即根据顾翌明指示将其中的166万余元转账至顾指定账户。上述钱款均被顾翌明用于归还外债或个人花用。被告人顾翌明到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人顾翌明具有如实供述情节，建议判处被告人顾翌明有期徒刑十年六个月，并处罚金。被告人顾翌明对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人顾翌明在庭审中无异议，且有被害人周某1、梁某某陈述、证人林某某、孟某某证言、微信聊天记录、营销推广合作协议、电子邮件截图、银行账户转账明细、微信及支付宝转账记录、审计报告和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人顾翌明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人顾翌明到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人顾翌明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护市场秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾翌明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；连同原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2033年6月1日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令被告人顾翌明退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  竺 越审 判 员  钱丽娜人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十二月九日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫12刑终197号原公诉机关义马市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪晓东，男，汉族，1974年6月12日出生，义煤集团永兴工程有限责任公司职工，户籍地河南省义马市，现住河南省义马市。原审被告人刘宏强，曾用名刘义锋，男，1985年10月14日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省湖滨区，住河南省义马市。2001年9月20日因犯抢劫罪被本院判处免予刑事处罚，并处罚金1000元；2008年4月10日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2017年2月6日因吸毒被三门峡市公安局湖滨分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年3月13日被义马市公安局取保候审，6月11日被刑事拘留，6月24日被逮捕。义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人刘宏强犯妨害公务罪，原审附带民事诉讼原告人纪晓东提起附带民事诉讼一案，于2020年10月30日作出（2020）豫1281刑初101号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人纪晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2020年1月25日，河南省启动突发公共卫生事件一级应急响应。义马市人民政府及下属各乡镇、街道和相关部门按照要求成立了疫情防控指挥、领导机构。2020年3月6日17时许，被告人刘宏强在进入义马市龙山街北段北露天矿家属院疫情防控卡点时被卡点执勤人员要求使用手机“三门峡在线”app扫描二维码，刘宏强扫码后，因不满每天进出小区多次扫码，逗留卡点与执勤人员纪晓东发生争吵并对其进行辱骂，后纪晓东报警，刘宏强再次对纪晓东进行辱骂，后刘、纪二人发生厮打，后被在场的另一名卡点执勤人员和一名小区居民拉开。经鉴定，被害人纪晓东的鼻骨骨折，损伤伤情构成轻伤二级，刘宏强的头部面部损伤伤情构成轻微伤。刘宏强到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2001年9月20日，被告人刘宏强因犯抢劫罪被三门峡市中级人民法院判处免予刑事处罚，并处罚金1000元；2008年4月10日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2017年2月6日，因吸毒被三门峡市公安局湖滨分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。上述事实有被告人刘宏强的供述与辩解，被害人纪晓东的陈述，证人张某东、刘某等人的证言，到案经过，伤情照片，鉴定意见，户籍证明，刑事裁判文书、三门峡市新冠肺炎疫情防控指挥部文件等证据证实。原判认为，被告人刘宏强以暴力方法阻碍从事行使疫情防控职权的人员，其行为已构成妨害公务罪。刘宏强系自首，可以从轻处罚，有前科，酌定从重处罚。附带民事诉讼原告人纪晓东伤后入住义煤集团总医院治疗19天，住院期间医疗费5113.45元，护理费2439.22元，伙食补助费950元，营养费380元，以上共计人民币8882.67元，予以确认。纪晓东的其他诉讼请求，因证据不足，且没有法律依据，不予支持。依法判决：一、被告人刘宏强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人刘宏强赔偿刑事附带民事原告人纪晓东经济损失人民币8882.67元。上诉人纪晓东上诉请求撤销原判，对被告人刘宏强从重处罚，判令赔偿其全部经济损失39946元。经二审审理查明的事实和认定的证据与原判相同。证据经一审当庭举证、质证，查证属实，二审核查无误，本院予以确认。关于上诉人纪晓东提出对刘宏强从重处罚，赔偿全部损失的请求，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款、第二百二十九条的规定，附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。被害人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。本案人民检察院没有抗诉，纪晓东作为原审附带民事诉讼原告人对第一审判决中的刑事部分提出上诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，对附民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。纪晓东受伤后在义煤集团总医院住院治疗，原判据此依法确认其经济损失为8882.67元，符合法律规定。纪晓东在义煤集团总医院住院期间已行鼻骨骨折复位术，其一审提交总额为29997元的增值税普通发票，以证明在洛阳谢景良医疗美容门诊部进行鼻部整形，请求法院判令赔偿，但缺乏相应的证据证明其合理性、必要性等，原判不予支持，亦无不当。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定，且原审刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事原告人纪晓东的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事部分的判决。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二〇年十二月二十三日法官助理亢召珺书记员曹华平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢1095号之一申请执行人高全龙，男，1970年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人高丽枝,女,1974年4月30日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人于世明，男，1959年3月23日出生，汉族，住北京市东城区。高全龙与于世明买卖合同纠纷一案，原北京市崇文区人民法院于2009年6月2日作出的（2009）崇民初字第458号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月17日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币16.1472万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款,无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币6125.22元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原北京市崇文区人民法院作出的（2009）崇民初字第458号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10782号原告：濮阳市新源建材有限公司，住所地濮阳市濮水路南段，统一社会信用代码：91410900668867173X。法定代表人：李全金，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建华，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳市华鼎新型建材有限公司，住所地濮阳市科技大道南段，统一社会信用代码：91410900568642997N。法定代表人：马亮，该公司总经理。被告：贾长有，男，1971年1月14日出生，汉族，住濮阳市。二被告共同委托诉讼代理人：鲁永坤、杨艳玲（实习），河南昭华律师事务所律师。本院在审理原告濮阳市新源建材有限公司与被告濮阳市华鼎新型建材有限公司、贾长有排除妨害纠纷一案，原告濮阳市新源建材有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市新源建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市新源建材有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告濮阳市新源建材有限公司承担。审判员  林春江二〇二〇年十二月二十五日书记员  王锐芳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民特35号申请人：营口艺石建筑节能有限公司，住所地：营口**经济开发区陈家村。法定代表人：景成博，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被申请人：刘琢，女，1984年12月1日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：幺尧，系刘琢丈夫，男，1981年11月7号出生，汉族，住营口市站**。申请人营口艺石建筑节能有限公司因不服大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020122号（终）仲裁裁决,向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。申请人营口艺石建筑节能有限公司委托诉讼代理人刘爽、被申请人刘琢委托诉讼代理人幺尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人营口艺石建筑节能有限公司申请称：被申请人在申请人处从事出纳工作，双方签订劳动合同。后申请人于2019年开始采取承包经营模式，但承包人在2019年末无故放弃经营使公司处于无序状态，后被申请人提出因放假收入减少，想要申请人配合其领取失业保险金。申请人的承包人按照被申请人的请求，配合其办理了领取失业保险金所需手续，但被申请人在成功领取失业保险金后，又以申请人未支付解除劳动合同赔偿金为由申请仲裁。仲裁认定双方劳动关系已经解除，并裁决申请人向被申请人支付经济补偿金。申请人认为双方并未解除劳动合同，且被申请人向仲裁机构提供《解除劳动合同登记表》是伪造的，上面的被申请人签字非其本人亲笔签署，且2020年1月31日正值春节放假期间，申请人公司己经停业，不可能单独和被申请人到公司签订《解除劳动合同登记表》，所做一切手续皆为趁乱伪造以便被申请人领取失业保险金所用，仲裁裁决对此认定错误。请求人民法院依法撤销大劳人仲第2020122号（终）仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人刘琢答辩称：公司在1月2日开始通知放假，1月末通知解除劳动合同，1月30日委托他人签字。在1-2月期间，被申请人一直在做各种工作，但是没有得到工资。申请人说放假期间没有开工资，在放假期间说停产了，但是1-2月之间一直有业务往来，说明没有停产。经审理查明，刘琢向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月21日作出大劳人仲第2020122号（终）仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币壹万伍仟元(15，000元)，被申请人应当在本裁决生效后三日内支付完毕。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张其依据（一）、（四）、（五）项请求撤销仲裁裁决，主要理由为其为配合被申请人领取失业保险，出具了主动解除劳动合同文件，双方劳动合同实际未解除，不应支付经济补偿金。根据现有书面证据双方已解除劳动合同关系，根据双方庭审陈述，被申请人亦已实际不在申请人处工作。申请人主张有电话录音及短信足以证明公司通知被申请人回公司上班，被申请人拒绝，但经本院核实，上述证据产生时间在被申请人向劳动仲裁部门申请经济补偿金的2020年3月23日之后，即双方已实际解除劳动合同之后，仅能证明申请人在解除劳动合同后有意愿再次录用被申请人，但被申请人拒绝，双方未再次成立劳动关系。综上，申请人未提供充分证据证明其主张，仲裁裁决申请人支付经济补偿金正确。故，申请人申请撤销大劳人仲第2020122号（终）仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回营口艺石建筑节能有限公司的申请。申请费400元，由申请人营口艺石建筑节能有限公司承担。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十二月二十二日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4320号 原告：童奇明，男，1972年11月1日出生，汉族。 被告：湖南恒盛健康产业有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心****（昭山示范区）。 法定代表人：刘广柱。 委托诉讼代理人：曹阳，男，1995年6月22日出生。 原告童奇明与被告湖南恒盛健康产业有限公司(以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童奇明以及被告恒盛公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童奇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告商品房认购合同定金20000元；2、判令被告承担案件受理费。 被告恒盛公司辩称:双方签订的认购书合法有效，原告童奇明因个人原因拒绝与答辩人签订《商品房买卖合同》，构成违约，答辩人有权按约定不退还定金。 原、被告均未向法庭提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告于2020年10月8日签订《湘潭恒大国际健康城商品房认购书》，约定由原告童奇明认购1栋2单元0202003号房屋，总房款669205元，原告童奇明于同日向被告恒盛公司支付定金20000元。原告童奇明认为被告恒盛公司存在欺诈行为并拒绝与被告恒盛公司继续签订《商品房买卖合同》并要求被告退还定金未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告签订的《湘潭恒大国际健康城商品房认购书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告童奇明诉称其与被告恒盛公司签订《湘潭恒大国际健康城商品房认购书》时被告存在欺诈行为，根据谁主张谁举证的原则，原告童奇明应举证证明被告恒盛公司存在欺诈行为，但庭审时原告童奇明并未向法庭提交任何证据证明被告存在欺诈行为，故原告童奇明应承担举证不能的不利后果，故原告童奇明要求被告恒盛公司偿还商品房认购合同定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告恒盛公司辩称双方签订的认购书合法有效，原告因个人原因拒绝与答辩人签订《商品房买卖合同》，构成违约，答辩人有权按约定不退还定金的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告童奇明的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告童奇明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李益闻
结 案 通 知 书 关于李耀杰与宁波臻誉传感科技有限公司的（2020）浙0206执3224号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻誉传感科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9004号原告：孟庆磊，男，生于1982年9月3日，汉族，住河南省中牟县。被告：周聪，男，生于1995年10月9日，汉族，住河南省中牟县。原告孟庆磊诉被告周聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告周聪的起诉。本院认为，原告孟庆磊申请撤回对被告周聪的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟庆磊撤回对被告周聪的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告孟庆磊负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李思蕾
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2414号之一申请执行人：刘某某，男，1985年9月7日生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市渠县。被执行人：邹某某，女，1973年9月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初2467号民事判决书，依法受理刘某某申请执行邹某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：1.被执行人支付申请执行人人民币128787元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息;3.承担案件受理费及申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查，被执行人银行账户、网络资金账户内无财产可供执行。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无相应可供执行的财产信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心调查，经查，被执行人名下无房产登记信息。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。申请执行人在本次执行中债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2414号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵雷书记员张川黔
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1711号之二申请执行人河南万达置业集团有限公司法定代表人殷万忠，系该公司董事长被执行人杨帆，女，汉族，1989年1月21日生，住河南省郸城县。申请执行人河南万达置业集团有限公司与被执行人杨帆合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2892号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨帆应当支付给申请执行人河南万达置业集团有限公司借款本金68046元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南万达置业集团有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年12月22日，申请执行人河南万达置业集团有限公司申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨帆负有继续向申请执行人河南万达置业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7649号申请执行人：顾建江，男，1980年4月18日出生，汉族，住江苏省兴化市，女，1967年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省，住所地上海市松江区。顾建江与洪雁、张成聪、上海奥思丁服饰有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6211号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人洪雁、张成聪、上海奥思丁服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾建江向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费67639元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向洪雁、张成聪、上海奥思丁服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人洪雁、张成聪、上海奥思丁服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十二月十四日书记员  费春梅附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初328号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人彭娅娅，女，1982年10月2日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，经商，住天台县。2020年11月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月20日被天台县人民检察院取保候审。 辩护人葛秋芬，浙江同元律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 公诉机关以天检一部刑诉[2020]1586号起诉书指控被告人彭娅娅犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人彭娅娅及其辩护人葛秋芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月左右，陈某1伙同妻子夏某以及柳某、陈某、屠某1、屠某2（均已判刑）等人经商谋，欲开发一个针对天台本地人喜好的赌博网站，为此成立了象山琛达网络科技有限公司，陈某1为法定代表人，屠某1等人为股东。后象山琛达网络科技有限公司委托浙江傲天网络科技有限公司开发天台玩霸赌博网站，设置“三阿磨”、“龙松”、“卡密”三款棋牌游戏供人赌博。进入天台玩霸赌博网站赌博必须消耗平台的钻石（平台推出的虚拟货币，充值一元人民币约可得100颗钻石，充钻后不兑换、结转），每局游戏消耗120颗钻石不等。陈某1等人后陆续接受张某、郑某（均已判刑）入股象山琛达网络科技有限公司。经公司股东商议决定，公司在平台网页发布公告招聘代理（也称推广员），代理获得代理参数后，将平台授予的专属二维码发到微信群里聚集人员进入网站赌博，可获得参赌者充钻金额40%的提成，剩余的60%除去日常开支，浙江傲天网络科技有限公司占30%作为维护“天台玩霸”网络平台的费用，象山琛达网络科技有限公司占70%由公司股东按照股份分红。截至2019年2月，“天台玩霸”网站共发展代理彭娅娅等751人，聚集30620人进入网站赌博，充钻金额人民币7759789元（以下币种同）。 2018年5月，被告人彭娅娅创建了一个20人以上的微信群，并用此群在天台玩霸赌博网站申请成为代理，代理参数为“1ＡＪｈ”，其将代理参数链接发在该群内，后组织了陈某2、江某、许某等人在天台玩霸赌博网站以天台三阿磨的形式进行赌博，并从中抽头获利。截至案发，被告人彭娅娅抽头渔利5.1万余元，个人获利23270元。案发后，被告人彭娅娅被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实，并主动向公安机关上交违法所得23270元。 被告人彭娅娅自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万五千元。 上述事实，被告人彭娅娅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的在卷供述，证人陈某1、夏某、陈某2、江某、许某、彭某、陈某3、姜某的证言，提取笔录，提取照片，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，银行账户交易明细，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭娅娅以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人彭娅娅到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另其已主动上缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人彭娅娅的犯罪情节、悔罪态度和社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的与上述量刑情节相符的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭娅娅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人彭娅娅的违法所得人民币二万三千二百七十元，由扣押机关天台县公安局依法上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胭镧 人民陪审员  王凌宏 人民陪审员  徐国庆 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3356号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：李建华，男，1959年6月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张洪美，女，1953年9月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟德生，男，1978年5月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙俊霞，女，1977年3月26生，汉族，户籍所在地：寿光市。 被执行人：张枚祥，男，1964年10月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张玉丽，女，1966年9月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李建华、张洪美、孟德生、孙俊霞、张枚祥、张玉丽金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第2960号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月6日立案执行。本案申请标的额为244480元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月9日、2020年12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保681号申请人:宋瑞霞，女，汉族，1973年10月4日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人:韩占卫，男，汉族，1972年5月23日出生，住河南省孟津县。申请人宋瑞霞于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩占卫名下银行存款252000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人宋瑞霞已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋瑞霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩占卫名下银行存款252000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩晓梅
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行初61号原告天津一鑫混凝土有限公司，住所地天津市静海区沿庄镇陈大路****。法定代表人马志杰，总经理。委托代理人齐世民，男，1968年6月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地静海区开发区广海道9号法定代表人卢文强，局长。负责人杜国志，副局长。委托代理人郝联民。第三人刘家柱，男，1963年4月9日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津一鑫混凝土有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2020年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，本院依法组成合议庭于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周作成，被告天津市静海区人力资源和社会保障局负责人杜国志、委托代理人郝联民，第三人刘家柱到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告天津一鑫混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津一鑫混凝土有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明琴二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7497号申请执行人：上海叶榭集体资产经营发展有限公司，住所地上海松江区叶榭镇强恕路**。法定代表人：陈强，总经理。委托代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人：张翕明，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：上海崇本堂农业科技有限公司，住，住所地上海市松江区/div>法定代表人：陈家梁。原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司诉被告上海崇本堂农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初2856号民事判决已经发生法律效力。因被告上海崇本堂农业科技有限公司未按该民事判决履行义务，原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，要求被告上海崇本堂农业科技有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：支付自2019年2月1日起至2020年1月31日止的租金358,360元、自2020年2月1日起至2020年7月1日止的租金214,001元，支付逾期付款违约金60,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海崇本堂农业科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费8,724元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年10月22日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行存款余额不足支付。本院委托上海市公安局车管所查封被执行人名下号牌号码为沪HDXX**车辆，因已过户未登记在被执行人名下，故无法查封。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十二月九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1872号之一 申请执行人：贾安琪，男，生于1953年5月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：涂洪友，男，生于1963年4月23日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：黄何，男，生于1989年2月23日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初758号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2020年11月30日，申请执行人同意由被执行人分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执1872号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈雪怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1613号罪犯杨兴翠，女，1976年3月23日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省马关县人民法院于2019年2月28日作出（2018）云2625刑初124号刑事判决，以被告人杨兴翠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人杨兴翠不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）云26刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月21日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑，于2019年7月2日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴翠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1603号罪犯余敏，女，1995年6月27日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）西刑初字第304号刑事判决，以被告人余敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月22日被交付执行。本院于2016年9月26日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余敏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月22日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3957号被执行人：张海帅，男，1987年9月18日生，户籍所在地：平度市。被执行人：何明军，男，1983年6月10日生,户籍所在地：平度市。被执行人张海帅、何明军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鲁0283刑初344号刑事判决书，判决判处被告人张海帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人何明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（2020）鲁0283刑初296号刑事判决书，已经发生法律效力，因被告人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月13日本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，申请执行标的为56025.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院立案后通过法院专递向被执行人张海帅、何明军送达执行通知书、执行告知书、财产申报告令等，被执行人何明军向本院交纳罚金5000.00元，已履行判决义务。被执行人张海帅未实际履行判决义务。2.本院于2020年11月13日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，因数额较小未采取强制措施。3.本院通过平度市不动产登记中心，查封被执行人张海帅名下房屋一处（查封期限自2020年12月25日至2023年12月24日止）。4、本院于2020年12月24日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院向被执行人户籍所在地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现有可供执行财产。6、本案执行到位标的5000.00元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院虽已穷尽执行措施，但仍无法查找到被执行人有效的执行财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283刑初296号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，本院立即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执324号 申请执行人：陈伟，男，汉族。 被执行人：苗龙，男，汉族。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人苗龙买卖合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2020）甘1023民初10号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人苗龙名下无工商信息、房产车辆信息，暂无财产可供执行。李廷强已被本院拉入限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈国成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫01民终17766号上诉人(原审原告)：郑州康盛博达房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城**楼**。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：高云、王忠祥，河南三融律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘贺，男，汉族，1994年3月3日生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：何妍、余磊，北京康达（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州康盛博达房地产开发有限公司（以下简称康盛博达公司）因与被上诉人刘贺买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑州康盛博达房地产开发有限公司于2020年12月30日申请撤回上诉。本院认为，郑州康盛博达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州康盛博达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2702元，减半收取1351元，由上诉人郑州康盛博达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 朱 凯二〇二〇年十二月三十日书记员 刘宇浩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1991号 申请执行人马重欢，男，1982年12月22日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人董炜，男，1993年3月1日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人沈秦芳，女，1992年5月21日出生，住杭州市下城区。 申请执行人马重欢与被执行人董炜、沈秦芳为民间借贷纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民特791号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马重欢向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人董炜、沈秦芳支付申请执行人马重欢593489.07元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费8335元。 被执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人董炜、沈秦芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求董炜、沈秦芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董炜、沈秦芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人董炜、沈秦芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董炜、沈秦芳有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人董炜名下位于杭州市拱墅区方家花苑28幢1单元202室、杭州市××幢××单元××室的房产并档案查封，首封为其他法院，已递交参与分配函，查封期限至2023年6月27日止。发现被执行人董炜名下牌号为浙ＡＫ××××的车辆并档案查封，无法实际扣押处置，查封期限至2022年6月29日止。实地调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董炜、沈秦芳有其他可供执行的财产。本案财产查封期限已告知你申请人，查封到期前，请提前十五天提交续封申请，否则不利后果由你方自行承担。 鉴于被执行人董炜、沈秦芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董炜、沈秦芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董炜、沈秦芳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人马重欢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 成
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16370号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2981号之一申请执行人：郑云来，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：郑海元，男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：方治兰，女，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请人郑云来与被执行人郑海元、方治兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回（2013）湖长和商初字第00070号民事判决的执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  侃人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 陈 忠 华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2803号之一申请执行人：天津浩博建设集团有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：王景军，董事长。被执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人：丁冉峰。被执行人：北京金伟晖工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路******1805。法定代表人：丁冉峰。被执行人：天津正峰石油化工贸易有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港世纪大道****/div>法定代表人：丁伟。被执行人：丁冉峰，男，1964年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。关于申请执行人天津浩博建设集团有限公司与被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司、北京金伟晖工程技术有限公司、天津正峰石油化工贸易有限公司、丁冉峰借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津浩博建设集团有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司、北京金伟晖工程技术有限公司、天津正峰石油化工贸易有限公司、丁冉峰发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司、北京金伟晖工程技术有限公司、天津正峰石油化工贸易有限公司、丁冉峰的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，本院依法轮候查封了被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下所有的坐落于天津市滨海新区××街××号房屋，暂无法处置。被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司、北京金伟晖工程技术有限公司名下所有的津ＫＳ××**号机动车、津ＱＦ××**号机动车，因下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人天津浩博建设集团有限公司与被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司、北京金伟晖工程技术有限公司、天津正峰石油化工贸易有限公司、丁冉峰除以上财产外，暂无可供执行的其他财产，申请执行人天津浩博建设集团有限公司向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十二月二十九日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28851号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人刘文晟,男，1991年6月19日生，住陕西省西安市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48943号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘文晟支付欠款本金人民币29,931.28元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人刘文晟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘文晟于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘文晟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘文晟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘文晟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人刘文晟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人刘文晟继续履行债务的权利，被执行人刘文晟仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人刘文晟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执249号申请执行人：王玉青，男，1987年10月6日出生，住鹤壁市山城区。被执行人：河南省富昌建设工程有限责任公司。住所地：鹤壁市淇滨区卫河路**。法定代表人：周鹤建，该公司董事长。本院在执行申请执行人王玉青与被执行人河南省富昌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）豫0602民初196号民事调节书确定的义务。通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已轮候查封了被执行人河南省富昌建设工程有限责任公司名下的银行账户，并对被执行人河南省富昌建设工程有限责任公司采取了限制高消费措施,列入失信被执行人名单。现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月二十九日书记员  余新山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑终194号 原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾磊，男，1986年8月9日出生于新疆石河子市，汉族，中专文化程度，系卓越假期旅行社导游，住乌鲁木齐市。2020年1月12日因本案刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人马卫东，新疆厚植律师事务所律师。 乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控被告人贾磊犯强奸罪一案，于2020年10月30日作出（2020）新0104刑初237号刑事判决书，认定原审被告人贾磊犯强奸罪（未遂），判决：被告人贾磊犯强奸罪，判处有期徒刑二年。被告人贾磊不服，以其没有实施强奸行为，对腾某的陈述及证人马某的证言不认可，腾某身上的伤不是其造成的，其不构成强奸罪为由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104刑初237号刑事判决； 二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 诚 审判员 严 斌 审判员 杜高升 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 豆 浩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6929号之一申请执行人：钱贤良,男,1956年10月23日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：朱怀祥,男,1993年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人钱贤良与被执行人朱怀祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2521号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱贤良向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人朱怀祥赔偿申请执行人钱贤良经济损失428119.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3845元、鉴定费4322元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人朱怀祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱怀祥至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月22日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱怀祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ9××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱贤良，其没有异议。综上，被执行人朱怀祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6929号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十六日代书记员 毛忆梦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5585号上诉人(原审被告)：李峰，男，1966年10月3日生，汉族，住河南省睢县。被上诉人(原审原告)：刘其林，男，1958年8月24日生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。上诉人李峰因与被上诉人刘其林民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李峰于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  贺 晶
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督292号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：纪建强。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初292号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：段明，男，1983年5月25日生，汉族，系，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马艳敏，女，1975年11月9日生，回族，系，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：蔡丽芝，女，1969年8月21日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告蔡丽芝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳敏、被告蔡丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡丽芝归还信用卡透支款本金15741.38元，利息5050.98元、费用8087.95元，共计28880.31元（账单金额计算至2020年1月25日，之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2、判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实和理由：2013年9月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并在申请人申明处签字，表示知悉并遵守领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等详细内容。原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××02的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年1月25日，被告尚欠信用卡透支本金15741.38元、利息5050.98元、费用8087.95元，合计28880.31元未归还原告，为此，原告诉至法院。被告蔡丽芝辩称，借款本金认可的，2017年8月8日被告被刑拘才未能归还欠款；此外，因被告被刑拘，所以自2017年8月8日以后的利息和费用不应计算。本院经审理认定事实如下：农商行原名通海县农村信用合作联社。2013年9月17日，被告向原告申请办理信用卡，按原告领卡程序，被告在附有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（下文简称《领用合约》）的申请表上填写个人基本信息，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》的主要内容如下：三、利息与费用。1、持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现和转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。农商行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，农商行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。该《领用合约》还对信用卡申领、使用过程中的其余事项作出了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，此后被告激活信用卡并使用。截止2020年1月25日，被告累计欠信用卡本金15741.38元，因被告逾期未归还欠款，原告自2017年10月25日起计收利息、违约金。本院认为，被告填写信用卡申请表并签名同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，可以认定为被告愿意接受《领用合约》等相关条款的约束。原告经审查后同意向被告发放信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利、义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款、支付利息及相关费用的义务构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以其自2017年8月8日被刑拘为由，认为利息、费用不应计算的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的利息、费用过高部分，本院依法进行调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡丽芝于判决生效后十日内向原告云南通海农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金15,741.38元及自2017年10月25日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用[利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，利息、费用之和总计以不超过年利率24%为限]。二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半交纳260元，由被告蔡丽芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年十二月八日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2414号申请人：张伟，男，1967年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴小奎，男，1982年12月20日生，汉族，住河南省商水县。申请人张伟与被申请人吴小奎买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴小奎名下银行存款120000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十五日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更780号罪犯秦俊华，男，1961年7月1日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2014年1月5日作出(2013)永刑初字第439号刑事判决,以被告人秦俊华犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2013年7月26日起至2022年1月25日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2013年7月26日起至2021年7月25日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯秦俊华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯秦俊华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹义方、袁爱场及同监区罪犯李群清、孙付军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯秦俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯秦俊华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦俊华的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2013年7月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5139号 上诉人（原审被告）：北京汇思天下软件科技有限公司。住所地：北京市海淀区知春路****。 法定代表人：王永生，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波三平医疗科技有限公司。住所地：浙江省余。住所地：浙江省余姚市阳明西路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：向铧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人北京汇思天下软件科技有限公司（以下简称汇思公司）为与被上诉人宁波三平医疗科技有限公司（以下简称三平公司）合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员赵文君独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 汇思公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回三平公司的诉讼请求。事实及理由：三平公司并未提交证据证明汇思公司存在违约，没有证据支持其诉讼请求。汇思公司在合同履行过程中并无过错，三平公司系编造理由，试图骗取三平公司财物。双方就合同中止进行过谈判，但因三平公司试图无偿占有汇思公司知识产权，无法达成一致，谈判无法继续进行。目前无证据证明双方就合同中止达成一致，更没有证据证明汇思公司同意所收项目款全部退还。双方就合同中止进行过协商，但不等于达成一致。因双方未签订《合同中止协议》，故合同终止后的权利是不存在的，一审认为三平公司可就合同终止后权利提出主张错误。在双方没有签署《合同中止协议》，三平公司应继续履行合同义务，不能单方面宣布中止。王永生的私人信件不能作为汇思公司对三平公司的书面承诺，并且从私人信件的完整内容看，也能说明三平公司对汇思公司有计划的实施诈骗。一审将汇思公司法定代表人王永生写给三平公司监事李道斌的私人信件认定为汇思公司对三平公司作出的书面承诺错误。 三平公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 三平公司向一审法院起诉请求：1.判令汇思公司返还三平公司项目款108000元及违约金（计算至实际付清之日止，从2020年3月11日起计算至2020年7月10日为6588元），合计114588元。 一审法院认定事实：2019年3月18日，三平公司、汇思公司签订《新型伤口自动清洗机软目开发协议》（文档编号C20190226001A），约定汇思公司为三平公司研发一套以清洗机为终端设备、耗材为主要管理内容的物联网系统，项目总金额270000元。2019年3月27日，三平公司向汇思公司支付项目款108000元。因合作中发生纠葛，双方协商同意终止合同的继续履行。2020年3月10日，汇思公司向三平公司确认退款。2020年3月16日，三平公司向汇思公司确认汇思公司所开发的案涉软件已经删除且不可恢复；保存有运行自动清洗机终端系统（参考词典）的SD卡已完全销毁且无备份；三平公司保证不从其公司泄露案涉软件为第三方所用。其间，双方就终止协议各自提出己方方案，双方均对对方方案不予认可，汇思公司至今亦未退还三平公司项目款分文。一审法院认为，本案系合同纠纷。三平公司、汇思公司之间就所签订合同进行合作发生争议，庭审中双方均确认已经协商终止协议，三平公司可就合同终止后权利提出主张。三平公司认为汇思公司应当返还项目款108000元并承担相应违约金，汇思公司对返还项目款并无异议，且其实际亦书面予以允诺，但其提出返还的前提系三平公司应当在三平公司其后新开发的产品经其审核确认未使用其软件后方予退款。该院认为，三平公司已经承诺其已经就案涉软件进行销毁不予使用，且不经其途径泄露至第三方，三平公司此行为并无不当；汇思公司提出的该返还项目款的理由，缺乏法律依据，对其的该答辩事由不予采纳，故三平公司请求汇思公司返还108000元的诉讼请求，理由成立，依法应予支持。但三平公司未就汇思公司违约举证，故三平公司提出的违约金部分请求，不予支持。三平公司其后因案涉软件侵害三平公司权利的，三平公司可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、汇思公司返还三平公司项目款108000元；二、驳回三平公司的其他诉讼请求。案件受理费2592元，减半收取1296元，由三平公司负担66元，汇思公司负担1230元。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，三平公司与汇思公司签订一份《新型伤口自动清洗机软目开发协议》，约定汇思公司为三平公司研发一套以清洗机为终端设备、耗材为主要管理内容的物联网系统，项目总金额270000元，三平公司已支付汇思公司项目款108000元。因协议履行过程中双方人员配合不顺等原因发生纠葛，双方为此就终止协议进行协商。虽然双方对于是否就协议终止履行达成了一致陈述不一，但汇思公司在一审庭审中承认已合同终止，故一审认定双方同意协议终止履行并无不当。汇思公司认为双方就协议终止进行协商，但未达成一致意见终止协议履行，并要求三平公司继续履行涉案协议，无事实和法律依据，不予支持。汇思公司法定代表人王永生发给三平公司的信件内容显示，王永生承诺在协议终止后将三平公司交付的项目款108000元退还给三平公司，王永生系汇思公司的法定代表人，其有权代表汇思公司作出退款的意思表示，故汇思公司已就协议终止后退还三平公司交付的项目款108000元作出了承诺，况且三平公司也已承诺已经就案涉软件进行销毁不予使用，且不经其途径泄露至第三方，故三平公司要求汇思公司返还该项目款108000元，并不违反法律规定，可以支持。汇思公司认为王永生是以私人名义写的信件，不能代表汇思公司，汇思公司没有退款意思表示，理由不足，不予支持。 综上，汇思公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由上诉人北京汇思天下软件科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵文君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许光红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11473号上诉人(原审原告)：于江，男，1994年5月29日生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：唐健华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路，统一社会信用代码91320583753205545N。法定代表人：俞宏福，该公司董事长。上诉人于江因与被上诉人三一重机有限公司（以下简称三一公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初9336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。于江的上诉请求：请求撤销原判，在查清事实的基础上依法判决支持一审原告的诉讼请求。事实和理由：1.所谓的用照片代打卡也仅仅是因为人脸识别系统不稳定，才会用照片代打卡，上诉人不存在欺骗公司的情况，被上诉人仅以上诉人代他人打卡就直接解除与上诉人的劳动关系，不具有合理性。另外被上诉人在一审向法庭提供的笔录具有很强烈的诱导性，并非上诉人真实意思表示，因此被上诉人与上诉人解除劳动合同系违法解除。2.上诉人在一审中提出的第三项关于年终奖的请求，原审法院认为是我方没有提出证据证明年终奖符合发放条件.然我们所说的年终奖实际上是单位将平日的工资留出一部分放到年终一起发放，实际上是工资的一部分，该部分工资存在的依据可以从上一年度工资中得以体现。因此上诉人提出的索要年终奖的诉求，实际上是索要被上诉人未发放的个人工资。如果被上诉人认为本年度工资较上一年度有所下降，应当证明降低员工工资是合理的，合法的。如果被上诉人认为这就是年终奖，且上诉人不符合年终奖领取条件，亦应当提出相应的证据予以证明。被上诉人三一公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。于江向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告三一公司向原告于江支付违法解除劳动合同的经济赔偿金199524.92元;2、请依法判决被告向原告支付2019年的年终奖3300元。一审法院认定事实：原告于江于2011年进入被告三一公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社保。2018年1月，被告公司召开职工大会，讨论并通过了《员工行为积分考核管理办法》、《问责管理制度》。《问责管理制度》第九条第一款载明：考勤记录表、云之家打卡考勤、人脸识别虚打考勤、代他人考勤的，直接给予解除劳动合同处分。2019年7月，被告开始试用人脸识别考勤打卡系统，2019年9月，人脸识别考勤打卡系统正式启用。2019年10月7日，原告使用同事王小文的照片帮助王小文进行人脸识别考勤代打卡。2019年10月30日，被告调查代打卡情况，原告在调查记录中陈述“10月7日晚班，我用王小文的照片替他打了晚班上班卡，是他发微信给我让我帮他打的”，被告询问“你是否知道公司不允许照片打卡，也不允许替他人打卡，这种行为是严重违规违纪行为”，原告答“知道”，被告询问“你是否学习培训过公司制度，如《考勤管理制度》、《积分管理制度》、《问责管理制度》”，原告答“学习过”。调查记录落款处有原告签字并书写“以上内容我已看过，与我所说一样”。2019年12月29日，被告向该公司工会委员会出具通知，以包括原告在内的共十一人在公司期间存在严重违反公司制度行为，已严重违反公司规章制度为由，经研究决定，拟解除其劳动合同关系。工会委员会回复意见为同意。2020年1月2日，被告下达解除劳动合同通知书，以原告在公司期间存在严重违反公司制度行为，给公司造成严重影响为由，解除与原告的劳动合同。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金199524.92元、2019年年终奖3300元。该委于2020年4月21日裁决不予支持原告的请求。原告对该仲裁裁决结果不服，故诉诸一审法院。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务，劳动者应当按约完成劳动任务，遵守用人单位规章纪律和职业道德。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同。被告的《问责管理制度》经过职工大会讨论通过，程序合法内容有效，其中明确规定了人脸识别虚打考勤、代他人考勤的，直接给予解除劳动合同处分。现原告使用他人照片代替他人进行人脸识别系统打卡考勤，其在调查笔录中也表明知晓并学习过公司的《问责管理制度》，知晓自己的行为违反了公司的规章制度，故被告以原告代他人打卡为由解除与原告的劳动合同证据充分、程序正当。对于原告主张被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金199524.92元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张被告向其支付2019年年终奖3300元的诉讼请求，因年终奖发放系由用人单位自主决定，且原告无证据证明其符合发放年终奖的条件，故一审法院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于江的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于江负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。三一公司制定的《员工行为积分考核管理办法》、《问责管理制度》系经过民主程序制定，内容并不违反法律规定，于江在调查记录中承认其学习并知晓公司考勤管理制度、问责管理制度，于江作为公司职员，理应遵守公司的规章制度。三一公司的《问责管理制度》第九条第一款载明：考勤记录表、云之家打卡考勤、人脸识别虚打考勤、代他人考勤的，直接给予解除劳动合同处分。根据调查笔录，于江承认其确实存在帮助同事用他人照片进行人脸识别系统代考勤的行为，于江也承认自己的行为违反了公司的规章制度。三一公司就解除劳动合同事宜，向工会履行了告知义务，故一审判决认定三一公司以于江代他人打卡为由，解除与于江的劳动合同并无不当。于江主张三一公司应向其支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于年终奖，年终奖是用人单位按照劳动合同约定或者规章制度规定，综合考虑本单位经营状况及劳动者年度工作绩效考核情况而自主发放的奖金，故应属企业自主经营的范畴，于江主张三一公司应向其支付2019年年终奖3300元，但于江未提供证据证明其符合享受年终奖的条件，故一审法院对于江的该项诉请不予支持，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于江负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二〇年十二月二十二日书记员  芮园
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2125号苗继茂杨树兵：申请执行人苗继茂与被执行人杨树兵民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初2372号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苗继茂向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨树兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2125号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2729号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。被执行人：宋志民，男，1977年1月15日出生，汉族，住普兰店市。本院于2020年5月13日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与宋志民借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执2729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈成新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4557号 原告：韩林，男，1979年3月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：冶强，男，1977年12月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：马建国，男，1970年12月24日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：马军，男，1976年12月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：何春生，男，1966年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：韩云，男，1975年5月17日出生，回族，住新疆五家渠市。原告韩林与被告冶强、马建国、马军、何春生、韩云追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩林，被告马军、何春生到庭参加诉讼，被告冶强、马建国、韩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩林向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告84,564元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日，因新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行冶强、马建国、马军、何春生、韩云、韩林公证债权文书一案，被告冶强系主债务人，原告和其他被告是担保人。现原告替冶强缴纳了案款84,564元，其他四被告承担连带责任。为维护原告合法权益，向五被告追偿缴纳的案款，请求法院依法判决。被告冶强未到庭。被告马建国未到庭。被告马军辩称，原被告都是联保小组成员，目的是为了联保贷款，贷款后，应当各自偿还自己的贷款。2019年9月份我还向天山农商银行还款2万元，现原告替冶强还款既未征求我们的意见，也未告知我们，在我们仍有贷款没有还完的情况下，原告让我们来替冶强还款不可能，不同意原告的请求。被告何春生辩称，我的意见与马军的基本一致，不同意原告的请求。被告韩云未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下统称天山农商行）与冶强、马建国、马军、何春生、韩云、韩林等联保小组成员签订了《农户联保借款合同》及《农户联保协议》，并经公证文书赋予强制执行效力。根据上述合同约定，天山农商行对联保小组成员各发放贷款8万元，由联保小组成员相互承担连带保证责任，贷款期限为2016年6月2日至2017年6月1日，保证担保范围为包括全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所需各项费用。2016年6月2日天山农商行向冶强发放贷款8万元。2019年4月16日，天山农商行依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）米证字第8184号具有强制执行效力的债权文书公证书和2018年5月11日作出的（2018）新乌米东证执字第146号执行证书向本院申请强制执行，被申请执行人为：冶强、马建国、马军、何春生、韩云、韩林；执行标的：1.本金8万元；2.利息14,872.13元；3．按合同约定承担债务全部清偿前或执行完毕前所产生的利息、罚息及实现债权所需相关费用。执行立案后，2019年4月17日本院作出（2019）新0109执1555号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何春生、马建国、马军、冶强、韩云、韩林在银行和其他金融机构账户存款96,195.13元（其中案款94,872.13元、执行费1,323元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2019年5月30日本院又作出（2019）新0109执1555号之一执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人韩林名下位于乌鲁木齐市××区房屋。2019年11月6日，韩林向本院代为交纳应由冶强负担的案款84,564元，其中贷款本金8万元、执行费1,323元、房屋评估费3,241元。上述事实有：借款合同、联保协议公证书、执行证书、裁定书、案款收据，以及庭审笔录等证据证明。本院认为，案外人天山农商行与冶强、马建国、马军、何春生、韩云、韩林等联保小组成员签订的《农户联保借款合同》及《农户联保协议》，系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，当事人各方应当遵守合同约定，履行各自义务。由于上述合同各方当事人均有如不履行还款义务时自愿接受人民法院强制执行的承诺，且同意自贷款发放之日起赋予公证书强制执行效力。因此，在上述贷款合同约定的还款期限逾期后，天山农商行依据公证债权文书向本院申请强制执行，符合法律规定。而在本院执行过程中，因被执行人冶强未履行偿还贷款本金、利息及其他相关费用的义务，韩林作为保证人之一代为交纳案款84,564元，符合合同及法律规定，但韩林履行的只是保证人的义务，其在履行保证义务后，可以向主债务人即冶强行使追偿权。故对韩林要求冶强返还贷款本金8万元、执行费1,323元的诉讼请求，本院予以支持，但房屋评估费3,241元，既非双方事先约定的损失费用，也非必要支出，故对韩林要求支付房屋评估费3,241元，本院不予支持。另因涉案的保证人在保证合同中并未约定可以相互追偿，故韩林向其他保证人追偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冶强向原告韩林返还垫付贷款本金8万元及执行费1,323元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告韩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,914.1元，因适用简易程序，减半收取957.05元（原告已预交），由被告冶强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郑宝桐二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   陈亚男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27096号申请执行人：朴正男，男，1981年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。朴正男与上海思彦教育信息咨询有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初44963号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海思彦教育信息咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朴正男向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费187.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海思彦教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2339号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人宛国伟，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007829号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007829号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人宛国伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1398号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路**立新大厦**-105>法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 张 铮二〇二〇年十二月二十五日法官助理韩琳书记员张梦凝
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3305号 申请执行人杭州市粮油批发交易市场龙港粮油经营部，住所地杭州市拱墅区石祥路**（杭州市粮油批发交易市场第一交易厅**），组织机构代码:MA28U6EL9。 经营者张文龙，男，1971年11月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人何均，男，1976年6月11日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人杭州市××市场龙港粮油经营部与被执行人何均为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初10668号民事判决书一案中，于2020年9月17日向被执行人何均发出执行通知书，责令被执行人何均履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州市粮油批发交易市场龙港粮油经营部货款25700元，并支付自2018年5月1日起至实际付清之日止的利息（以未付货款为基数，按年利率6%计算）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费278元、申请执行费256元。但被执行人何均至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何均发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何均的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人何均有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何均有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州市粮油批发交易市场龙港粮油经营部同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执等材料在卷证实。 本院认为，被执行人何均目前无财产可供执行，申请执行人杭州市粮油批发交易市场龙港粮油经营部亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3305号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何均有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人何均负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐醒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3299号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤。委托代理人白康康，河南博云天律师事务所律师。委托代理人杨雪柳，河南博云天律师事务所实习律师。被申请人李涛，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人李涛拒不偿还信用卡欠款本金1774.06元、利息85.19元、违约金71.47元、手续费38.76元(暂计至2020年9月10日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限),合计1969.48元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人李涛的信用卡申请表及操作日志、欠款明细、交易记录、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金1774.06元、利息85.19元、违约金71.47元、手续费38.76元(暂计至2020年9月10日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止,以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限),合计1969.48元。申请费17元，由被申请人李涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6775号申请执行人李永合，男，1956年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人高金英，女，1934年11月3日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人李广顺，男，1984年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人李梅静，女，1981年5月12日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人李文荣，女，1967年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。李永合、高金英、李广顺、李梅静申请执行李文荣刑事附带民事赔偿一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初1269号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永合、高金英、李广顺、李梅静于2020年11月12日向本院申请执行案款1,387,810.22元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年11月16日起至2021年11月15日止，余额不足；冻结被执行人在新华人寿保险股份有限公司北京分公司购买的保单号为886858334890的保险的现金价值及财产性收益，冻结期限三年，自2020年11月24日起执2023年11月23日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位151,439.99元，未执行到位标的1,236,370.23元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 祺
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2768号 申请执行人：王伟，男，汉族。1972年2月2日出生，住哈密市。被执行人：张龙亮，男，汉族，1985年8月3日出生，住哈密市。被执行人：曹玉玲，女，汉族，1987年6月21日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初314号民事判决书,即申请执行人王伟与被执行人张龙亮、曹玉玲劳务合同纠纷一案，申请执行标的138580元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王伟于2020年12月28日向我院申请撤销本案执行，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201民初314号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   米日古丽·尼亚孜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初11089号之一 原告:亳州市康华商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道与酒城大道交叉口九州通中药物流园****楼**，统一社会信用代码：913416003279560553。 法定代表人:池艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贵斌，安徽重信众合律师事务所实习律师。 被告:上海润达医疗科技股份有限公司，住所地上海市金山区卫昌，住所地上海市金山区卫昌路****楼**310000631344037Q。 法定代表人:赵伟东，公司董事长。 本院在审理原告亳州市康华商贸有限公司诉被告上海润达医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案前，原告亳州市康华商贸有限公司于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告上海润达医疗科技股份有限公司名下银行账户存款17万元，并提供了担保，本院作出（2020）皖1602财保417号民事裁定，依法冻结了上海润达医疗科技股份有限公司名下银行账户内存款17万元。现原告亳州市康华商贸有限公司以被告已履行付款义务为由，申请解除对被告上海润达医疗科技股份有限公司名下银行账户存款17万元的冻结。 本院认为：原告亳州市康华商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定裁定如下： 解除对被告上海润达医疗科技股份有限公司名下银行账户存款17万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 尤欢欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特554号申请人：曹荣，男，1981年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：曹关根，男，1948年8月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人曹荣申请宣告曹关根无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人曹荣称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人2018年12月因意外摔倒导致颅内出血，抢救后丧失语言能力和行为能力，需长期卧床住院治疗。现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人曹关根，男，1948年8月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区潍坊三村****，现住上海金城护理院。邵安梅系曹关根之妻，曹荣系曹关根之子。本案审理中，本院根据申请人曹荣的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人曹关根的精神状态和民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年12月15日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断曹关根患器质性精神障碍，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。现曹关根的配偶与儿子协商一致，决定由儿子曹荣担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、曹关根为无民事行为能力人；二、指定曹荣为曹关根的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人曹荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。