wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3701号之一申请执行人：宁波市海曙圆腾服饰有限公司（组织机构代码为084799736）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇包家村。法定代表人:李球生。委托诉讼代理人：叶世武、马晶晶，浙江合创律师事务所律师。被执行人：宁波市艺航进出口有限公司（组织机构代码为662064812）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路****。法定代表人:杨娜。被执行人：杨娜,女,1991年02月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。申请执行人宁波市海曙圆腾服饰有限公司与被执行人宁波市艺航进出口有限公司、杨娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14735号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市海曙圆腾服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波市艺航进出口有限公司、杨娜返还申请执行人宁波市海曙圆腾服饰有限公司货款334600.50元、保全费2193元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6319元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人宁波市艺航进出口有限公司、杨娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市艺航进出口有限公司、杨娜至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月11日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市艺航进出口有限公司、杨娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。划拨被执行人宁波市艺航进出口有限公司银行存款，本案实现债权15567.92元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市艺航进出口有限公司、杨娜未履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市海曙圆腾服饰有限公司，其没有异议。综上，被执行人宁波市艺航进出口有限公司、杨娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执3701号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月一日代书记员 毛忆梦
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6181号原告：杨小国，女，1969年8月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘龙，男，1988年5月29日出生，住常州市金坛区。被告：李静，女，1987年10月8日出生，住常州市金坛区。原告杨小国与被告刘龙、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨小国到庭参加诉讼，被告刘龙、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小国向本院提出的诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款200000元及自2019年2月17日起按年息10%计算至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告用过期的房产证抵押给原告，向原告借款200000元，约定一年到期归还（2019年2月17日-2020年2月17日），可被告至今未还。原告无奈只得具状诉至法院，请求依法判令二被告立即归还借款及利息。被告刘龙、李静未作答辨。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，两被告向原告出具借条，载明：“今借到杨小国以现金（或银行转账）出借的人民币贰拾万元整（￥200000）用于资金周转。借期从2019年2月17日至2020年2月17日，年利率为10%，借期壹年。每月付息，到期还本，如到期未还清，愿承担杨小国通过诉讼等方式追讨借款支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他一切费用。若因本借款发生争议，由户口所在地有管辖权的法院管辖。”庭审中，原告陈述：其于2017年2月17日向两被告出借60000元，该款以现金方式交付；于2018年2月19日向两被告出借140000元，该款通过刷卡支付。2019年2月17日，两被告将两笔借款合并出具了借条。之后，两被告仅偿还利息9700元，借款本金及剩余利息至今未还。以上事实有原告提交的借条、短信记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因两被告未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。对原告主张其以现金方式交付借款60000元、以刷卡方式交付借款140000元的事实，本院予以认定。现被告未能按约定的期限返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。对原告要求两被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自2019年2月17日起至还款之日止，按年利率10%计算，符合合同约定和法律规定，但应扣除已归还的9700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙、李静于本判决生效之日起10日内返还原告杨小国借款本金200000元及利息（自2019年2月17日起至还款之日止，按年利率10%计算，已归还的利息9700元从中予以扣除）。如果被告刘龙、李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告刘龙、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐寒露二〇二〇年十二月十七日法官助理 吉玉娟书 记 员 韩宇娇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4430号 申请执行人:李顺，男，1995年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张宇涛，男，1994年10月16日，汉族，贵州省盘县人，住盘县。 关于李顺与张宇涛民间借贷纠纷一案，黔西南州人民调解委员会作出的州人调字（2020）第110号调解协议已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第1、2项载明：1、张宇涛自愿定于2020年6月30日前支付李顺借款本金10000元，并支付利息，利息以10000元为基数，按月利率2%从2018年10月11日起计算至该款本息支付完毕之日止；2、经向人民法院申请司法确认后，若张宇涛不按约定时间履行支付义务，李顺有权以实际欠款总额向人民法院申请强制执行。因被执行人张宇涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李顺向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人张宇涛发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月20日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张宇涛在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，账户余额为0元至120.11元。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年8月23日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人张宇涛在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额为0元至6220.33元不等。本院依法冻结并扣划成功6220.33元，现已兑现至本案申请执行人李顺。 3.查明被执行张宇涛名下有猎豹牌小型普通客车一辆。本院已依法委托贵州省六盘水市钟山区人民法院对上述车辆进行查封，但上述车辆尚未实际扣押，暂不能处置。 4.查明被执行人张宇涛名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人张宇涛无工商登记信息。 三、本院依法委托贵州省盘州市人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年8月20日向被执行人张宇涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令,不对被执行人提起自诉。 2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短息方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对黔西南州人民调解委员会作出的州人调字（2020）第110号调解协议主文第1、2项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位6220.33元，本案债权尚余借款本金3779.67元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张宇涛有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黔西南州人民调解委员会作出的州人调字（2020）第110号调解协议主文第1、2项本次执行程序。 申请执行人李顺未受偿的借款本金3779.67元及利息被执行人张宇涛有继续向申请执行人李顺履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民再12号监督机关：辽宁省义县人民检察院。原审原告马明，男，1983年6月3日出生，回族，个体业者，住义县。原审被告李东，男，1985年12月19日出生，汉族，现住义县。原审被告王旭，男，1972年7月29日出生，满族，教师，住义县。原告马明与被告李东、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）辽0727民初1493号民事判决，该判决已发生法律效力。义县人民检察院在履行审查起诉职权时发现该案原告马明涉嫌虚假诉讼，于2020年6月23日以义检民监[2020]21072700001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年11月5日作出（2020）辽0727民监8号民事裁定书裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。本院于2020年11月12日依法立案，另行组成合议庭公开审理了本案。在审理过程中，原审原告马明于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告马明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：一、撤销（2018）辽0727民初1493号民事判决；二、准许原审原告马明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费560元，合计1085元，由原告马明负担。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郑丽敏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢167号之二申请执行人：王秋枝，女，汉族，1961年4月2日出生。被执行人：郑州浩宇炭素材料有限公司，住所地上街区。法定代表人：席兆阳，任董事长。本院于2020年10月22日立案执行的（2020）豫0106执恢167号申请执行人王秋枝与被执行人郑州浩宇炭素材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执恢167号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十二月三十日书记员  王德生
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15520号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所地云南省昆明市东风东路****，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟，总经理。委托代理人：王志理、彭立，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：董红梅，女，汉族，1989年12月6日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告董红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取76元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  牛文和二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑碧漪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4965号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北十堰西城经济开发区管理委员会，住所地湖北省十堰市西城经济开发区西城路**。负责人：常宏，该管委会主任。委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏德礼，男，1967年2月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。原审被告：十堰赛莱诺石英石有限公司，，住所地湖北省十堰市张湾区西城开发区西城路**法定代表人：孙华，该公司总经理。原审被告：孙华，女，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人湖北十堰西城经济开发区管理委员会（以下简称十堰西城管委会）因与被申请人夏德礼，原审被告十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2020)鄂03民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。十堰西城管委会申请再审称，（一）二审审理程序违法。2020年5月9日申请人才收到开庭传票，显示邮寄时间是2020年4月26日，但二审开庭时间是2020年5月6日，因二审未及时核对申请人收件时间，导致申请人无法参加庭审，辩论权利被剥夺。（二）二审认定事实不清，适用法律错误。1.根据我国《担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案借款时间为2015年12月28日，还款时间为2016年10月31日，夏德礼主张权利的时间为2019年7月8日，已超过六个月的保证期间。本案保证合同虽然无效，但约定的保证期间仍然具有法律意义。夏德礼在保证期间没有主张权利，申请人不再承担无效保证的赔偿责任。2.二审判决申请人承担债务人不能清偿部分二分之一，明显过高。我国担保法司法解释第七条规定，担保人承担赔偿责任的份额最多不能超过债务人不能清偿部分的二分之一，属于限制性条款，而非要求固定承担二分之一的赔偿责任。申请人担保的理由及出发点是为了支持辖区企业发展，且时任十堰西城管委会书记陈吉有因个人私自决定以单位名义担保已被开除党籍和公职。夏德礼明知申请人作为国家机关无权担保，亦具有过错，申请人的责任明显应低于百分之十。债务人也有过错，应承担相应赔偿责任。十堰西城管委会请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。根据上述规定，法律禁止国家机关担任保证人。债权人、担保人对保证合同无效有过错的，应依法承担相应民事责任。本案中，十堰西城管委会为十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华与夏德礼之间的借贷担保，违反上述法律及司法解释规定，担保合同无效。债权人夏礼德和担保人十堰西城管委会均存在过错，对案涉担保合同无效负有同等的过错责任，故原判决认定十堰西城管委会在十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华不能清偿债务部分承担二分之一赔偿责任于法有据。因无效的民事行为自始无效，故不发生除斥期间的起算，十堰西城管委会提出夏德礼在担保除斥期间未主张权利，故应免除其保证责任，该主张于法不符；十堰西城管委会提出原判决认定赔偿责任比例过高缺乏依据，其申请再审理由不能成立。另，对于十堰西城管委会主张二审程序问题，经查，二审法院已向十堰西城管委会登记住所地邮寄送达传票等诉讼材料，十堰西城管委会十余天不予签收邮件且未作出合理解释，二审法院经阅卷、调查、询问当事人，认为事实已经核对清楚并决定不开庭审理本案并无不当。综上，十堰西城管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北十堰西城经济开发区管理委员会的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  李为民二〇二〇年十二月十四日法官助理杨星书记员杨会荣
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1892号申请执行人：邓德涛，男，1977年6月3日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：郎希辉，男，汉族，1978年4月23日生，住封丘县。被执行人：李东，男，汉族，1981年10月11日生，住山东省新泰市。邓德涛申请执行郎希辉、李东提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院受理并立案。申请执行人申请执行的债权为110758.02元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郎希辉、李东履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人郎希辉、李东未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年11月15日，本院向被执行人郎希辉、李东发出传票一份，通知其于2020年11月23日到本院接受询问，被执行人郎希辉、李东未到本院接受询问。三、2020年11月09日、2020年11月30日、2020年12月17日，本院多次对被执行人郎希辉、李东名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人郎希辉名下有机动车四辆，经询问申请执行人，其表示不要求查封上述车辆。发现被执行人李东名下有银行存款，本院已将该笔存款冻结、划拨后支付给申请执行人。其他未发现被执行人郎希辉、李东名下有可供执行财产。四、2020年11月14日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人郎希辉、李东名下有可供执行财产。本院到郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人郎希辉名下有房产，并将该房产查封，查封顺序为轮候。2020年12月18日，本院委托山东省新泰市人民法院查询被执行人李东名下房产，未发现其有可供执行财产。五、2020年11月14日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人郎希辉、李东名下有住房公积金登记信息。2020年12月18日，本院委托山东省新泰市人民法院到泰安市住房公积金中心新泰市管理部查询，未发现被执行人李东名下有住房公积金登记信息。六、2020年11月30日、2020年12月4日，本院多次到被执行人郎希辉住所地实地调查，均未发现被执行人郎希辉的下落。2020年12月4日，本院到其住所地封丘县尹岗镇苗寨村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人郎希辉长期不在家中具体下落不明的证明。七、2020年12月16日，因被执行人郎希辉、李东未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年12月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人郎希辉、李东名下有可供执行财产，也未发现被执行人郎希辉、李东的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人郎希辉、李东名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郎希辉、李东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  狄原原
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2696号之三申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路**。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：苏州光洲企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320500MA1MFJ9U5X，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥安民路**。法定代表人：林昭银，该公司主要负责人。被执行人：林昭银。被执行人：郑雅文。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州光洲企业管理咨询有限公司、林昭银、郑雅文融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)苏0591民初2454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州光洲企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计人民币763800元，并赔付原告格上租赁有限公司截至2018年11月13日的滞纳金人民币26261.99元，以及自2018年11月14日起至被告实际付款之日止按租金人民币763800元中未付部分为基数按每日万分之五计算的滞纳金。二、被告苏州光洲企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司律师费人民币38555元。三、被告林昭银、郑雅文对被告苏州光洲企业管理咨询有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告林昭银、郑雅文承担保证责任后，有权向债务人苏州光洲企业管理咨询有限公司追偿。四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币12628元，公告费人民币690元，合计人民币13318元，原告格上租赁有限公司负担人民币542元，由被告苏州光洲企业管理咨询有限公司、林昭银、郑雅文负担人民币12776元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年6月30日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月28日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年9月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果如下：①被执行人郑雅文名下有位于苏州工业园区星湖花园37幢1004室不动产，上述不动产已经苏州市相城区人民法院拍卖，本院已申请参与分配；②被执行人林昭银名下有位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园23幢1303室不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2020年7月3日至2023年7月2日止，首先查封法院系徐州市贾汪区人民法院，本院暂无法处置；③被执行人苏州富园生物科技有限公司名下无不动产登记信息。6、2020年9月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年10月11日，本院通过案件关联系统查询到被执行人苏州富园生物科技有限公司在苏州市相城区人民法院亦有案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序，且在案件执行过程中曾前往被执行人工商注册地进行调查走访，发现该公司已不再经营。8、2020年12月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币453080元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币453080元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币6696元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初723号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人金佳欢，男，1998年1月20日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，无业，住浙江省海宁市。因盗窃，2020年7月21日被海宁市公安局决定行政拘留六日。因本案，2020年9月29日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1853号起诉书指控被告人金佳欢犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人金佳欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日下午，被告人金佳欢在海宁市丁桥镇时空网吧内，以借用手机为名，趁被害人张某不注意之际，使用被害人张某的手机登录支付宝账户，后通过扫描其事先准备的海宁凯通汽修店商户二维码将被害人张某花呗内的7000元套现至陈某的银行账户，最后该笔金额转至其微信账户内。 2020年9月28日，被告人金佳欢主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人金佳欢在亲属的配合下已退赔被害人张某全部损失并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人金佳欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金佳欢具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人金佳欢认罪认罚，可以从宽处理。被告人金佳欢已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人金佳欢有违法劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人金佳欢拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人张某的陈述，证人陈某、沈某的证言，接受证据清单及照片，协助查询财产通知书及银行交易记录，扣押清单及照片，微信支付交易记录，支付宝交易记录，行政处罚决定书，谅解书及收条，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人金佳欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金佳欢构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金佳欢具有自首情节，且认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。被告人金佳欢已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人金佳欢有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人金佳欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟燕
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终594号上诉人（一审原告）王某1，男，2013年7月15日出生，汉族，学生，住北京市石景山区。法定代理人王某2（王某1之父），1983年10月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人张凤金，北京实景律师事务所律师。委托代理人王媛媛，北京实景律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区。负责人亢军，分局长。委托代理人王书亮，北京市公安局石景山分局法制支队民警。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。一审第三人杨桂梅，女，1973年10月10日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人王某1因要求履行法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王某1上诉称：1．杨桂梅的《入所健康检查表》内容造假，事实不清。《入所健康检查表》中错将解放军总医院2019年9月20日诊断病案作为当日“检查状况”，且该表记载杨桂梅自述症状“无”，检查状况“神志清楚，精神可，查体合作”等，无法得出“病情严重可能危及生命安全”的结论；2．杨桂梅2019年9月20日的《抑郁自评量表结果分析报告》、《焦虑自评量表结果分析报告》与《建议停止执行拘留通知书》中杨桂梅具有的“病情严重可能危及生命安全”情形不具有关联性；3．本案存在程序错误，一审期间王某1提交调取视频申请书，并申请对杨桂梅是否具有接受拘留行政处罚能力等事项进行鉴定。一审法院未予准许，导致本案事实不清，判决错误；4．北京市公安局石景山分局（以下简称石景山公安分局）对杨桂梅不予执行拘留的行政行为，所依据的“病情严重可能危及生命安全”的状况不存在，导致该行政行为违法，请求判令石景山公安分局在一定期限内履行法定职责。综上，王某1请求：1．撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初51号行政判决；2．依法改判或发回重审；3．本案一、二审诉讼费用由石景山公安分局承担。被上诉人石景山公安分局答辩称，同意一审判决，请求驳回王某1的上诉请求。一审第三人杨桂梅述称，同意一审判决，请求驳回王某1的上诉请求。经查：2019年12月27日，石景山公安分局认定杨桂梅于2019年12月25日殴打王某1，而对杨桂梅作出50254号处罚决定，决定对杨桂梅处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。石景山公安分局于当日向杨桂梅以及王某1的监护人王某2送达了50254号处罚决定。2019年12月27日，石景山公安分局将杨桂梅送交北京市第十拘留所执行行政拘留。北京市第十拘留所对杨桂梅进行入所检查时发现杨桂梅患有不宜收拘的疾病。其制作的《入所健康检查表》中载明了杨桂梅的患病情况，其中“医生意见”处载明“不符合收拘”。北京市第十拘留所于当日向石景山公安分局送达了《建议停止执行拘留通知书》，载明因杨桂梅的病情严重可能危及生命安全，建议停止执行对杨桂梅的拘留。石景山公安分局于当日向北京市第十拘留所出具了《建议停止执行拘留复函》，决定依据《拘留所条例》第十九条及《拘留所条例实施办法》第十九条之规定，对被拘留人杨桂梅予以停止执行拘留处理。此后，杨桂梅的拘留处罚决定未被执行。本院认为，本案被拘留人杨桂梅是否符合《拘留所条例》、《拘留所条例实施办法》所规定的“病情严重可能危及生命安全”的情形，石景山公安分局是否存在不履行法定职责情形，一审判决认定事实不清。故应撤销一审判决，发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初51号行政判决；二、发回北京市石景山区人民法院重审。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宋 莉书 记 员 李 艳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢207号申请执行人：陈爱青，女，1967年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人尚生林，男，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被执行人张拥军，男，汉族，1968年10月26日出生，住安阳市文峰区。关于陈爱青申请执行张拥军民间借贷纠纷一案，安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初127号民事判决书已经发生法律效力,判决：张拥军于判决书生效后十日内给付陈爱青借款本金30万元及其利息（从2018年1月22日起至判决确定的履行完毕之日止按照年利率6%计算），案件受理费、财产保全费7820元由张拥军承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈爱青向本院申请执行，2020年11月9日本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月11日向被执行人张拥军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。张拥军未申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人张拥军名下有零星存款申请人不要求划扣。2、被执行人张拥军与赵庆芳名下共有位于安阳市文峰区××与××大道交叉口西北角水××住宅小区××楼××单元××住宅××套。案外人赵庆芳提供其与张拥军约定房产归赵庆芳的离婚协议、另案诉讼中赵庆芳支付张拥军应付款20万元等相关材料，对房产产权提出异议，经申请执行人与案外人赵庆芳对上述房产中张拥军所占份额协商无果，房屋暂无法处置。本院已对上述房产查封，期限至2023年10月29日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人张拥军名下无车辆信息。4、被执行人张拥军名下无公积金信息。三、本院已向被执行人张拥军发出限制消费令。四、通过实地走访等形式对被执行人张拥军调查，未能查找到被执行人的其他相关财产线索。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行本金30万元及其利息、案件受理费、财产保全费7820元，均未能实现。本院认为，经调查，被执行人张拥军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张拥军负有继续向申请执行人给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年十二月二十八日法官助理牛晓燕书记员秦毅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4374号原告:仇惠梅,女,1971年11月13日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告:刘服从,男,1980年4月14日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告仇惠梅与被告刘服从民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序审理，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告仇惠梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1846元，减半收取923元，由原告仇惠梅负担。审 判 长  张小培人民陪审员  李瑞臣人民陪审员  谢远湘二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2897号申请执行人：王昌华，男，1975年11月4日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：张洹，贵州兆孚律师事务律师，执业号：1502201711557219。委托代理人：梁中立，贵州兆孚律师事务律师，执业号：1502200610576467。被执行人：肖植院，男，1975年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。王昌华申请执行肖植院劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初1154号民事调解书，执行标的8000.00元，受理费25.00元，执行费50.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控无存款，被执行人涉案较多，申请人也提供不了其他可执行的财产，被执行人已限制消费。本院认为，被执行人涉案多，被执行人暂无财产可供执行，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初1154号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  甘琦宇
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初835号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道**。统一社会信用代码：91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：龚宁军，该行副行长。委托诉讼代理人：吴鉴和，该行客户经理。被告：吴某胜，男，1968年9月13日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：董某凤，女，1969年2月25日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：吴某德，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：谭某英，女，1971年1月9日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：黄某生，男，1971年6月16日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：胡某平，女，1973年12月13日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告吴某胜、董某凤、黄某生、胡某平、吴某德、谭某英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉处理。审判员  郭慧英二〇二〇年十二月三十日书记员  徐娅玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12204号原告谷纪虎，男，汉族，1981年10月13日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。被告王瑾英，女，汉族，1971年10月9日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告谷纪虎与被告王瑾英车辆租赁合同纠纷一案，原告谷纪虎于2020年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告谷纪虎承担。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 王秋雨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2258号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地:潍坊市经济开发区北海路**。统一社会信用代码:9137070086546156XB。 负责人:王琛松，总经理。 被执行人：李国华，男，汉族，1961年5月18日生。住寿光市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人李国华租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初7627号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为29759.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月3日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月16日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9793号原告：赵冬为，男，1970年6月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：宜兴市万石镇铭旺石材经营部，住所地浙江省宜兴市万石镇华东事石材市场。经营者：何正旺，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：何正旺，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告赵冬为诉被告宜兴市万石镇铭旺石材经营部、何正旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告赵冬为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冬为的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵冬为撤回起诉。案件受理费减半收取人民币113元，由原告赵冬为负担。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十二月二十九日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10378号上诉人（原审被告）：应翔，女，1977年9月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：谭耀文，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔辉，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海佐理贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：李军，执行董事。上诉人应翔因与被上诉人上海佐理贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初87175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人应翔于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人应翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人应翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,024元，减半收取5,012元，由上诉人应翔负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二〇年十二月十六日书记员 宋 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6517号 申请人：邓建伟，男，1972年1月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：林都，男，1979年8月17日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人：蔡亚平，女，1981年10月3日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人邓建伟于2020年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人林都、蔡亚平价值195万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结林都、蔡亚平的银行存款195万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘明坤
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5393号苏州春知秋融资租赁有限公司阚辉、蒋静：关于申请执行人苏州春知秋融资租赁有限公司与被执行人阚辉、蒋静担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11847.56元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款12863.35元，其中执行款12786.35元，执行费77元。本院已将执行款转付给申请执行人。至此，苏州春知秋融资租赁有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初6987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28866号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人常国华,女，1982年10月5日生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48959号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人常国华支付欠款本金人民币49,183.50元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人常国华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人常国华于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人常国华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人常国华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人常国华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人常国华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人常国华继续履行债务的权利，被执行人常国华仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人常国华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初350号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人徐向国，男，1984年6月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区，户籍所在地齐齐哈尔市建华区。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人徐向国犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人徐向国到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年9月11日22时许，被告人徐向国酒后驾驶黑Ｂ×××**号大众小型轿车从齐齐哈尔市建华区广信路出发，行驶至繁华路黑龙冰刀厂西侧时被交警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为徐向国静脉血中检出乙醇成分，含量为124.6mg/100ml。公诉机关以侦破经过、驾驶人信息查询结果单、被告人徐向国的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人徐向国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。徐向国认罪认罚，建议判处徐向国拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐向国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人徐向国在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐向国驾驶车辆时血液中乙醇含量为124.6mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。徐向国自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐向国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  齐慧春二〇二〇年十二月三日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1400号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人杨威，上海闰德律师事务所律师。被告人唐某某，女，1967年2月13日出生，汉族，户籍在重庆市。辩护人蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人李某、唐某某犯容留卖淫罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人李某、唐某某，辩护人杨威、蒋永松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月起，被告人李某、唐某某在租赁的本市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号旁经营歇歇脚足浴休闲店，后在店内容留他人从事卖淫活动。2020年9月8日20时许，民警至上址检查，抓获被告人李某、唐某某，查获在上址完成卖淫嫖娼活动的卖淫女吴某某、嫖客王某1、秦某等人，从唐某某处查获人民币200元等。次日，在上址向嫖客秦某卖淫的卖淫女周某某被查获。上述事实，被告人李某、唐某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某、周某某、王某1、秦某、陈某某、杨某某、黄某某的证言及相关辨认笔录，案发现场照片，上海市公安局杨浦分局现场检查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录，手机视频、聊天记录及转账记录截图，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某、唐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某、唐某某的行为均已构成容留卖淫罪。被告人李某、唐某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议分别判处被告人李某、唐某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人李某、唐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师周红山、辩护人蒋永松见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某、唐某某共同容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某、唐某某依法应予处罚。被告人李某、唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李某、唐某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人唐某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、查获的人民币200元等予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十二月十一日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4825号之一申请执行人：尚西凤。委托诉讼代理人：朱程，江苏言灿律师事务所律师。被执行人：瞿佩叶。申请执行人尚西凤与被执行人瞿佩叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0591民初704号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告瞿佩叶于本判决生效之日起十日内支付原告尚西凤借款本金100000元及违约金（计算方式为：以100000元为基数，按照年利率24%，自2018年8月27日起计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、公告费600元，合计3060元，由被告瞿佩叶负担。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人尚西凤已向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年10月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月29日、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人瞿佩叶有财付通账户余额2865.17元，有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年10月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人瞿佩叶名下与案外人共有苏州市相城区望亭镇御亭花苑1幢车库34一个。此外，未发现其他不动产登记信息。6、2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月5日，本院委托山东省莒南县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年11月30日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人瞿佩叶在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年11月5日，本院依法查封被执行人瞿佩叶名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。10、2020年11月5日，本院依法查封被执行人瞿佩叶名下苏州市相城区望亭镇御亭花苑1幢车库34一个，查封期限自2020年11月5日至2023年11月4日，因涉及案外人共有，且被武汉市武昌区人民法院在先查封，本案为第六顺位轮候查封，故暂无法处置。11、2020年12月，本院依法扣划被执行人瞿佩叶财付通账户余额2865.17元，扣除执行费1446元，余款1419.17元已退付申请执行人。12、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币103060元，实际执行到位人民币1419.17元，尚未执行到位人民币101640.83元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1446元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十七日书记员  邢天一
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初331号 原告宋美全，男，1951年10月3日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人张鑫，北京京师律师事务所律师。 被告被告青神县白果乡人民政府。住所地：眉山市青神县白果乡甘家沟村**。 法定代表人何喻，乡长。 委托代理人马俊。 委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 第三人青神县白果乡虎渡社区第九居民小组。住所地： 青神县白果乡。 法定代表人曾琼辉，组长。 委托代理人万**。 本院在审理原告宋美全诉被告青神县白果乡人民政府土地行政强制一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2020年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋美全撤回对被告青神县白果乡人民政府的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告宋美全负担。 审判长 彭 英 审判员 杨丰华 审判员 李 杜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨浩民
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初750号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人徐彬，男，1972年6月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，司机，家住四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被取保候审。经本院决定，于2020年12月8日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人徐彬犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张铭仁出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日20时44分许，被告人徐彬饮酒后驾驶闽Ｃ1××××号普通二轮摩托车沿惠安县崇武镇西房溪路往台湾街方向行驶，行驶至××镇××街××房××路段被执勤民警当场查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人徐彬血样中检出乙醇含量为99.72ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供现场照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，现场调查记录，检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，受立案材料，到案经过，户籍证明及被告人徐彬的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人徐彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐彬签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人徐彬拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人徐彬对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人徐彬向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人徐彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐彬归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人徐彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执2054号王现平、苏哲：王现平与苏哲劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11124元。经本院立案执行，现已强制执行到位10900元（未执行到位的224元，申请执行人自愿放弃）。至此，王现平向本院申请执行的(2020)豫0926民初1441号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8860号 原告：临海市道美副食超市，住所地临海市杜桥镇富南路**，统一社会信用代码：92331082MA2AKRCN7P。 经营者：陈道美。 委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 被告：台州市椒江旭昶副食品商行，，住所地台州市椒江区海门街道群辉小区****统一社会信用代码：92331002MA2G6NB00Y。 经营者：李昌旭。 原告临海市道美副食超市与被告台州市椒江旭昶副食品商行买卖合同纠纷一案，原告临海市道美副食超市于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令台州市椒江旭昶副食品商行支付临海市道美副食超市货款190885元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至实际履行完毕之日止）。二、本案诉讼费用和保全费用由台州市椒江旭昶副食品商行承担。本院受理后，依法适用简易程序。2020年12月21日，原告申请财产保全，并提供担保，本院依法作出（2020）浙1082民初8860号民事裁定：一、冻结被申请人台州市椒江旭昶副食品商行所有的银行账户存款90885元。二、冻结被申请人李昌旭所有的银行账户存款100000元。以上两项共计190885元。后本案于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告临海市道美副食超市的经营者陈道美及其委托诉讼代理人黄雅倩到庭参加诉讼；被告台州市椒江旭昶副食品商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：临海市道美副食超市为经营副食品批发行业个体经营者，台州市椒江旭昶副食品商行长期从临海市道美副食超市拿货销售。自2020年6月，台州市椒江旭昶副食品商行多次从临海市道美副食超市处拿货均未支付货款。截至起诉之日，台州市椒江旭昶副食品商行尚欠临海市道美副食超市货款190885元，其经营者李昌旭出具欠条一份。后经临海市道美副食超市催讨，台州市椒江旭昶副食品商行未予支付。临海市道美副食超市为实现上述债权支付保全费1474元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、台州市椒江旭昶副食品商行支付临海市道美副食超市货款190885元（以190885元为基数，支付自2020年12月9日起至本案实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、台州市椒江旭昶副食品商行支付临海市道美副食超市诉讼保全费1474元。 以上一、二项均限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4118元，减半收取2059元，由台州市椒江旭昶副食品商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1405号   原告：包头市恒发物业服务有限公司，统一社会信用代码证：911502916640795329。   法定代表人：王海滨。   委托诉讼代理人：王团元、庞丽娜。   被告：巴图巴雅尔，男，1980年4月4日出生，党员，住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年10月10日受理原告包头市恒发物业服务有限公司与被告巴图巴雅尔物业服务合同纠纷一案，2020年12月14日，原告包头市恒发物业服务有限公司向本院提起撤诉对被告巴图巴雅尔的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许包头市恒发物业服务有限公司撤回对巴图巴雅尔的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市恒发物业服务有限公司负担。   审判员 白伟苇     二〇二〇年十二月十四日   书记员 张 婷   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4208号原告：李井花，女，1964年7月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：李荣清，男，1972年6月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。原告李井花诉被告李荣清间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。并定于2020年12月21日下午15时00分在克什克腾旗人民法院第二审判庭开庭，原告李井花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李井花撤诉处理案件受理费50元，减半收取25元，由原告李井花负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年十二月二十一日书记员 候利锋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4021号之一申请执行人：林广亚，男，1973年6月1日生，汉族，住盐城市响水县。委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。被执行人：苏州润明汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320508569148675E，住所地苏州市广济南路******。法定代表人：吴晓峰，该公司执行董事。申请执行人林广亚与被执行人苏州润明汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初14327号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告林广亚与被告苏州润明汽车租赁有限公司于2015年12月14日签订的《车辆租赁协议》于2020年6月29日解除。二、被告苏州润明汽车租赁有限公司承诺向原告林广亚再行支付25000元补偿款，于2020年7月30日前一次性履行。三、如被告苏州润明汽车租赁有限公司未按期足额支付上述第二项付款义务，原告林广亚有权就全部剩余款项及违约金1万元一并申请执行。四、案件受理费减半收取1464元，由被告苏州润明汽车租赁有限公司承担，应于2020年7月30日前支付给原告林广亚。五、双方就本案无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州润明汽车租赁有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人苏州润明汽车租赁有限公司因收件人名址不详且无法联系收件人退回。2020年12月15日，本院向诉讼过程中被执行人送达地址确认书确认的地址苏州市姑苏区景德路402号西江花园6-103室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2020年9月9日、2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州润明汽车租赁有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年9月10日、2020年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州润明汽车租赁有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州润明汽车租赁有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月11日，因被执行人苏州润明汽车租赁有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人苏州润明汽车租赁有限公司法定代表人吴晓峰限制高消费。6、2020年12月23日，因被执行人苏州润明汽车租赁有限公司拒不申报财产，违反财产申报制度，本院将被执行人列入失信被执行人名单。7、2020年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州润明汽车租赁有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的36464元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位36464元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾渊
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监59号 移送执行人：潍坊高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：安丘市物价局，组织机构代码00429613-6，住所地：山东省安丘市农产品质量安全综合监管中心**。 潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开刑初字第203号刑事判决生效后，因安丘市物价局未依法缴纳罚金30000元及违法所得276632.13元，潍坊高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭将本案移送执行。因被执行人安丘市物价局位于安丘市区，距离执行法院较远，执行不便，执行法院书面报请将本案移送安丘市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开刑初字第203号刑事判决由安丘市人民法院执行。 潍坊高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送安丘市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十二月五日 书记员  徐艳玲
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2795号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡混礽，男。 被告：陈良斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈增盛，男，1965年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈良波，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈国强，男，1992年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈良斌、陈增盛、陈良波、陈国强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴慧华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丘俊魁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢354号 申请执行人：郑必莲，女，1965年10月11日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人:织金宏瑞新型建材有限公司，组织机构代码30870191—1。住所地：贵州省毕节市织金经济开发区**。 法定代表人：庹瀚，总经理。 被执行人:唐淑琼，女，1967年3月2日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人:庹荣，男，1964年7月18日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2029号民事判决，于2020年8月12日立案受理郑必莲申请执行织金宏瑞新型建材有限公司、唐淑琼、庹荣民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人织金宏瑞新型建材有限公司、唐淑琼、庹荣应给付申请执行人郑必莲借款本金147.5万元及利息。本案在执行中，申请执行人郑必莲以与被执行人织金宏瑞新型建材有限公司、唐淑琼、庹荣在自行协商为由，于2020年12月23日向本院申请撤销执行.经审查系其自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执恢354号案件的执行。 二、如被执行人织金宏瑞新型建材有限公司、唐淑琼、庹荣未履行义务，申请执行人郑必莲可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19151号原告郑州市郑东新区金明鸡蛋店，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处陈三桥社区西院西门向南第一间门面，统一社会信用代码：92410100MA43W08R3H。经营者陈金明。委托代理人陈岭奇、潘新，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告邰洪滔，男，汉族，1984年3月15日生，住河南省中牟县。原告郑州市郑东新区金明鸡蛋店诉被告邰洪滔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岭奇、潘新到庭参加诉讼，被告邰洪滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1、2月份，被告经常到原告处批发鸡蛋，起初都是及时支付货款，后被告开始赊账，前后累计欠原告鸡蛋款24800元，并出具“借条”实为欠条，期间偿还了5000元后不再照面，另外被告还拖欠原告装鸡蛋的鸡蛋筐233个价值3240元，至今未归还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依法诉至本院，故请求法院依法判令：1、被告支付原告拖欠货款19800元及鸡蛋框价值3240元，共计23040元；2、被告赔偿原告交通费及误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邰洪滔未发表答辩意见。本院经审理查明：2019年2月3日，被告邰洪滔书写的清单显示：欠黑筐142个，欠白筐91个。2019年3月15日，被告邰洪滔书写的借条显示：张庄村邰红涛借陈金明24800元，现钱-5000。原告经营者陈金明及证人常某均证明书写邰红涛借条的人即是邰洪滔。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，被告邰红涛应当按照借条中的金额支付给原告，原告诉请被告邰洪滔支付货款19800元，被告邰洪滔未提交证据予以反驳，亦未对原告诉请金额提出异议，故本院予以支持。对于原告诉请的鸡蛋筐损失3240元，原告未提供被告所欠鸡蛋筐价值的相关证据，被告邰洪滔也未提交证据予以反驳，本院根据市场行情及物品折旧，本院酌定被告赔偿原告鸡蛋筐损失2000元。对于原告主张的交通费及误工费损失，原、被告之间并无约定，且原告未提交相应证据证明其损失，故本院不予支持。被告邰洪滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邰洪滔支付原告郑州市郑东新区金明鸡蛋店货款19800元，鸡蛋筐损失2000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑州市郑东新区金明鸡蛋店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取201元，被告邰洪滔负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十五日书记员  樊明杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10163号 原告：李维新，男，1973年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：马竹英，女，1968年7月18日出生，汉族，现住金华市婺城区。 本院在审理原告李维新诉被告马竹英合同纠纷一案中，原告以被告已当庭履行完毕为由，于2020年12月1日向本院提出撤回对被告马竹英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李维新撤回对被告马竹英的起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李维新负担。 审判员  章永伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  金轶群
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1361号申请执行人：贺平伟，男，1964年4月14日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3981号民事调解书，在执行贺平伟与李秋生、李建云占有物损害赔偿纠纷一案中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，同意结案，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1221执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  董佳琦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5899号申请执行人：何丹丹，女，1994年3月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：黄永田，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人何丹丹与被执行人黄永田婚姻家庭纠纷一案，本院(2020)渝0113民初181号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年9月21日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆黄永田发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款114278.7元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人银行存款10294.48元，本院收取受理费294.48元；本院于2020年10月30日查封被执行人黄永田名下位于重庆市巴南区渝南大道XXX号XX幢XX-X号房屋，因该房屋为被执行人唯一住房，申请执行人申请暂不处置；此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人黄永田尚欠申请执行人案款114278.7元未果。本院已将被执行人黄永田纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵澜莘
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1547号 申请执行人孙诗博,男,1994年08月04日出生,住所地辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人华伟,男,2002年01月19日出生,住所地安徽省舒城县。 申请执行人孙诗博与被执行人华伟民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9980号 再审申请人（一审原告二审上诉人）：马明超，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省伊川县。 被申请人（一审被告二审被上诉人）：亓峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（一审被告二审被上诉人）：山东成洲电梯有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路**亿丰大厦。 法定代表人：亓峰，总经理。 被申请人（一审被告二审被上诉人）：山东运通电梯有限公司，住，住所地：淄博市高新区柳泉路**/div> 法定代表人：常东，总经理。 再审申请人马明超因与被申请人亓峰、山东成洲电梯有限公公司（以下简称成洲公司）、山东运通电梯有限公司（以下简称运通公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终4592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马明超申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误、程序违法，请求再审，改判亓峰与运通公司应共同当承担付款责任，成洲公司承担连带责任。申请理由:一、原审对审理案件需要的主要证据，即建设单位淄博弘扬置业公司将大量电梯工程款支付给了亓峰和成洲公司的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，符合民事诉讼法第二百条第(五)项应予再审的情形。二、原判适用法律确有错误，认定“亓峰在涉案大部分的协议书中签字，落款处显示系作为运通公司代表的身份，且马明超在起诉状中认可亓峰是运通公司的项目经理，故确认亓峰在履行合同过程中所实施的相关行为均是代表运通公司的职务行为并无不当。”违反法律规定，符合民事诉讼法第二百条第(六)项应予再审情形。三、虽然合同形式上是由运通公司签订的，但是运通公司并不是合同的实际履行者，原审对于实际与马明超履行合同的主体究竟是亓峰还是运通公司这一基本事实并未查明，且有的合同是在亓峰的一人公司成洲公司设立之后，所以原审法院仅依据表面的协议书认定运通公司是履行合同主体，缺乏证据证明，符合民事诉讼法第二百条第(二)项应予再审的情形。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”本案中，马明超与运通公司签订的多份《雇工电梯安装委托协议》，能够证明合同的主体系马明超与运通公司，合同的权利和义务也应当由双方承担。马明超申请的调取建设单位淄博弘扬置业对安装电梯工程款支付情况，完全可以自行收集，不符合前述法律规定应当由法院调取的情形，原审法院不予调取并无不当。马明超主张亓峰对涉案劳务费承担还款责任，成洲公司承担连带责任，无事实和法律依据，再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，马明超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马明超的再审申请。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二〇年十二月二日 书记员 隗 娇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681执异88号异议人:龚某某，男，1972年12月5号出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人:张某某，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人:某公司。住所地河南省周口市汉阳路中段。统一社会信用代码：91411600581727629H。法定代表人:赵某某，该公司经理被执行人:赵某某，男，1964年4月20日出生，汉族。住河南省项城市。被执行人:宗某某，女，1963年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。系赵某某之妻。原告张某某与被告某公司、赵某某、宗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）项民初字第02575号民事判决，判决书生效后，被告某公司、赵某某、宗某某未履行生效法律文书所确定的义务，原告张某某向本院申请执行。2020年10月19日，本院作出（2020）豫1681执1131号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人某公司开发的名门世家小区南侧东起37号楼西至38号楼面朝南门面28间。异议人龚某某于2020年11月16日向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人龚某某异议称，贵院(2020)豫1681执1131之二号执行裁定书，本人于2020年11月2日知悉。对该裁定书内容，申请人依法提出异议。申请执行人张某某所申请执行的某公司、赵某某、宗某某民间借贷纠纷一案中，所查封的名门世家小区南侧东起37号楼西至38号楼，面朝南门面28间。其中37号楼从东往西第一间上下两层商铺，是异议人于2018年5月17日所购买。该执行裁定侵犯了异议人的合法权益，请求解除异议人龚某某名下，某公司开发的名门世家37号楼从东往西第一间上下两层商铺的查封。申请执行人张某某辩称，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。某公司违反上述规定，在未取得商品房预售许可证明的情况下，某公司与龚某某签订的购房合同应当无效。案外人龚某某非该房产权利人，其提出的异议不能排除对该房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，案外人龚某某的异议不成立的，请求法院裁定驳回龚某某的异议。被执行人某公司辩称，龚某某就项城市人民法院(2020)豫1681执1131号之二执行裁定，提出执行异议一案，作出如下答辩意见。申请人张某某与某公司、赵某某、宗某某民间借贷纠纷案，已经贵院审理且民事判决已发生法律效力，在该案的执行中贵院于2020年10月27日向某公司送达(2020)豫1681执1131号之二执行裁定书，查封了某公司开发的名门世家小区南侧起37号楼至38号楼而朝南的28间面房。贵院查封的该28间门面房中的37号楼从东向西第一间上下两层商铺，某公司于2018年5月17日，将该门面房作为商品房出售给了龚某某。如贵院不解除该查封裁定，将侵犯案外人龚某某的合法权益，引发新的社会矛盾。另外某公司认为贵院的该查封行为违法，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定:“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。答辩人所开发的名门世家小区的该28间门面房，以现在市场价格进行计算，已经远远超出执行申请人张某某的申请标的额，贵院的该查封行为违法。答辩人愿意配合贵院执行工作，且已经提供了没有产权纠纷的，与执行申请人张某某的执行标的额相近的房屋以供贵院查封。故此，为了便于案件的顺利执行，为了避免激起更大的社会矛盾，也为了避免给某公司造成不可挽回的损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，某公司请求贵院依法解除某公司开发的名门世家小区37号楼从东向西第一向上下两层商铺门面房的查封。被执行人:赵某某、宗某某未提出答辩意见。经审查查明，原告张某某与被告某公司、赵某某、宗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）项民初字第02575号民事判决，判决书生效后，被告某公司、赵某某、宗某某未履行生效法律文书所确定的义务，原告张某某向本院申请执行。2018年5月17日，某公司与异议人龚某某签订商品房买卖合同一份，合同约定：某公司将其开发的37号楼从东向西第一间上下两层商铺卖给异议人龚某某，总价款690000元，当天首付500000元，余款交钥匙时一次付清。2020年10月19日，本院作出（2020）豫1681执1131号之二执行裁定，裁定：查封被执行人某公司开发的名门世家小区南侧东起37号楼西至38号楼面朝南门面28间。异议人龚某某于2020年11月16日向本院提出异议申请。异议人认为所查封的37号楼从东向西第一间上下两层商铺是其于2018年5月17日所购买。该执行裁定侵犯了异议人的合法权益，请求解除异议人龚某某名下某公司开发的名门世家37号楼从东往西第一间上下两层商铺的查封。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。某公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，与龚某某签订的购房合同应当无效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签署合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款。或者已按合同约定支付部分价款且剩余借款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”。该房屋至今未支付全部价款，也没有办理合同备案登记或办理不动产登记手续，不符合上述能够排除执行的四条规定；异议人向本院提出异议请求，其提交的证据不足于排除执行，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人龚某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张永波审判员  韩东华审判员  马艳玲二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴森森
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初547号                            起诉书文号                       海检一部刑诉（2020）541号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张凤兰，女，1942年1月6日出生于江苏省南通市，居民身份证号码3206251942********，汉族，初中文化，农民，住南通市海门区三星镇彦英村****。2006年9月27日因非法行医被海门市卫生局罚款人民币8000元；2008年5月29日因非法行医被海门市卫生局罚款人民币5000元；2009年10月29日因非法行医被原海门市卫生局罚款人民币5000元。2010年8月26日因非法行医犯罪情节轻微被南通市海门区人民检察院决定不起诉。2020年8月14日因涉嫌犯非法行医罪被南通市海门区公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       被告人张凤兰曾因非法行医于2006年9月27日、2008年5月29日、2009年10月29日被原海门市卫生局三次行政处罚，因犯非法行医罪犯罪情节轻微于2010年8月26日被南通市海门区人民检察院决定不起诉。被告人张凤兰在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在南通市海门区三星镇彦英村3组17号其家中设置诊疗场所为病人开展诊疗活动，2020年7月21日被告人张凤兰在为周某A、周某B开展诊疗活动时，被海门市卫生健康委员会检查人员当场查获。             被告人张凤兰归案后如实供述自己的罪行。其被抓获时，同时被查获非法行医使用的盐酸利多卡因注射液（溶剂用）3盒、头孢拉定胶囊6盒、氯化钠注射液298瓶、天麻头风灵片1盒、注射用头孢他啶11瓶、复方一枝蒿颗粒4盒、一次性使用输液器带针7套、一次性使用无菌注射器带针15支、阿莫西林胶囊5盒、盐酸左氧氟沙星胶囊3盒、注射用克林霉素磷酸酯9支，现暂存于南通市海门区卫生健康委员会。                               被告人意见                       被告人张凤兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张凤兰犯非法行医罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张凤兰犯罪时已满七十五周岁，认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人张凤兰犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）             二、暂存于南通市海门区卫生健康委员会的被告人张凤兰非法行医使用的盐酸利多卡因注射液（溶剂用）三盒、头孢拉定胶囊六盒、氯化钠注射液二百九十八瓶、天麻头风灵片一盒、注射用头孢他啶十一瓶、复方一枝蒿颗粒四盒、一次性使用输液器带针七套、一次性使用无菌注射器带针十五支、阿莫西林胶囊五盒、盐酸左氧氟沙星胶囊三盒、注射用克林霉素磷酸酯九支，均予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 单菊英                                                 二○二○年十二月九日                         法官助理 张杨姝             书 记 员 管叶红
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1168号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街**,组织机构代码:954233171。 法定代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师 被执行人张卿,男,1985年03月23日出生,汉族，，住所地浙江省杭州市临安区 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5755号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张卿支付申请执行人理赔款53829.19元、利息1378.92元（利息以53829.19元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月18日起暂计算至2020年1月15日止，实际请求计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张卿发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月1日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已分配受偿13978.86元。 本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1168号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄晓园
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2185号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告叶森泉，男，1977年8月17日生，住广东省云浮市郁南县宋桂镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告叶森泉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告叶森泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款72,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金54,000元，逾期贷款利息2752.02元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8100元。 被告叶森泉未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶森泉于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金54,000元及利息（截止至2020年11月17日为2752.02元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由被告叶森泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6470号 申请执行人湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。 法定代表人陈君辉，总经理。 被执行人曾桂英，女，1952年9月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人湖南旻一生物科技有限公司与被执行人曾桂英侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初3225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南旻一生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人曾桂英赔偿申请执行人湖南旻一生物科技有限公司经济损失（含合理费用）100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人曾桂英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾桂英逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾桂英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人曾桂英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾桂英拒不履行，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人湖南旻一生物科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨鑫伟