wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初259号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人田闯，男，1989年9月20日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，住辽宁省。因本案于2020年12月21日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人田闯犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员张扬、赵书毅出庭支持公诉。被告人田闯到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年12月18日22时30分，被告人田闯醉酒驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车在北镇市苑小区将王某2停在小区平台上的辽Ｇ×××**号小型轿车撞上，发生交通事故，致使车辆部分损坏，无人员伤亡。肇事后，被告人田闯逃逸。2020年12月21日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人田闯每100毫升血液中含乙醇成分91.68毫克。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，田闯负此事故的主要责任，当事人王某2负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人田闯醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田闯自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关提供了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、呼吸式血液酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、协议书、被害人王某1陈述、被告人田闯供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、交通事故车辆痕迹检验记录、北镇市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。被告人田闯对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田闯已赔偿被害人王某2损失并取得谅解。本院认为，被告人田闯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田闯犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人田闯自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人田闯系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人田闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年2月4日止）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二〇年十二月三十日书记员  曹 洋
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执1587号申请执行人孟宁，男，1983年9月11日生，汉族，住杞县。被执行人李建华，男，1981年12月05日生，汉族，住杞县。申请执行人孟宁与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初538号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建华于上述判决书生效后三日内偿还申请人孟宁借款70000元及利息（利息按年利息6%，自2016年9月22日起至付清之日止）案件受理费775元，公告费600元，由被执行人李建华负担。因被执行人李建华未按上述生效法律文书履行义务，孟宁向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李建华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李建华有大众牌汽车（车牌号豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人李建华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孟宁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权71375元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建华负有继续向申请执行人孟宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  孟 宁二〇二〇年十二月三十日书记员  周 棒
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1230号申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城中支行，住所地：青海省西宁市。负责人：吴国胜，该支行行长。委托代理人：陈学云，白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被执行人：张振华，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年3月9日出生，住西宁市。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人张振华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月17日作出（2020）青0103民初57号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金、利息、违约金、其他费用137073.29元、自2020年3月10日至2020年8月3日的利息11486元（按年利率20.95％计算）、律师代理费3866元、案件受理费1635.5元，并承担本案的执行费2039元，合计156099.79元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十二日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12212号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海红椒网络科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇唐明路****。法定代表人：李波，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海邻里实业投资有限公司，住所，住所地上海市金山工业区亭卫公路**********div>法定代表人：王磊，执行董事。原审被告：李波，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。上诉人上海红椒网络科技有限公司因与被上诉人上海邻里实业投资有限公司及原审被告李波房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初11250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海红椒网络科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海红椒网络科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初5106号原告：泌阳县泰联商务酒店，住所地河南省泌阳县泰联国际广场1501-1525商铺。经营者：陈保国，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：栗帅，男，1992年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县（从南向北第五户）。原告泌阳县泰联商务酒店与被告栗帅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2020年12月30日，泌阳县泰联商务酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泌阳县泰联商务酒店撤诉处理。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告泌阳县泰联商务酒店负担。审判员  乔景宝二〇二〇年十二月三十日书记员  李 冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7376号罪犯吴显洋，男，汉族，1972年11月5日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2018年10月25日作出（2018）皖0208刑初97号刑事判决，以被告人吴显洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴显洋确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴显洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴显洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴显洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴显洋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1860号之一 申请执行人：陈天赐，男，1949年4月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄周瑞，福建融成律师事务所执业律师。 被执行人：福州永仁房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路**德盛花园**401，统一社会信用代码91350100MA2XN9KH7A。 法定代表人：林钦明。 被执行人：林淑卿，女，1952年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人陈天赐与被执行人福州永仁房地产有限公司、林淑卿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福州永仁房地产有限公司、林淑卿未能按民事判决书履行，申请执行人陈天赐于2020年7月14日申请执行，执行请求为：一、被告福州永仁房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈天赐返还借款606800元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金518000元为基数，按年利率4.75%的标准，自2016年1月1日起计算至被告福州永仁房地产有限公司实际还清借款之日止）；二、被告林淑卿应于本判决生效之日起十日内对第一项判决中88800元借款负共同偿还责任；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、负担本案的案件受理费10360元；及执行费8468元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人福州永仁房地产有限公司、林淑卿发出执行通知，责令被执行人福州永仁房地产有限公司、林淑卿限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福州永仁房地产有限公司、林淑卿名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福州永仁房地产有限公司、林淑卿名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州永仁房地产有限公司、林淑卿名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人福州永仁房地产有限公司、林淑卿限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异293号 异议人（被执行人）：董海鹰，男，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：周伟成，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 在本院执行申请执行人周伟成与被执行人董海鹰股权转让纠纷一案中，被执行人董海鹰对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 被执行人董海鹰称，贵院在执行(2019)浙0681执10218号案件中，对作为被执行人的本人依法采取了相应强制措施并限制了高消费行为。现本人被上海胸科医院确诊为食道癌，需要多次往返诸暨与上海进行手术和化放疗治疗，为方便治疗，康复身体，以更好地履行法律义务，在出于人道主义和有关法律规定的基础上，恳请贵院解除对本人的限制高消费措施。 申请执行人周伟成称，被执行人董海鹰未履行生效法律文书确定的给付义务，且执行过程中存在消极履行等情况，其名下在浙江、安徽等地仍有多家公司在经营，有经营及盈利能力，但从未主动履行或提出还款计划，贵院对其限制高消费合理合法。董海鹰以需要往返诸暨至上海之间进一步治疗为由申请解除限制消费令，但限制消费令仅限制其乘坐高档交通工具，对其乘坐普通交通工具并未限制，更未妨碍其治疗疾病，故其理由不能成立。现董海鹰未将法律文书确定的给付义务履行完毕，也未提供担保，更未取得申请执行人同意，其申请解除限制消费令的请求不符合相关司法解释规定的法定条件，请依法驳回其执行异议请求。 本院查明：本院于2019年8月12日对周伟成与董海鹰股权转让纠纷一案作出（2019）浙0681民初11707号民事判决：董海鹰应返还周伟成款项计人民币300万元，并支付自2014年8月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起三十日内付清。判决生效后，经周伟成申请，本院于2019年11月1日以（2019）浙0681执10218号立案执行。执行过程中，本院向被执行人董海鹰发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其逾期未履行亦未报告财产情况，且至今未到本院接受调查。2019年11月5日，本院作出（2019）浙0681执10218号失信决定书和限制消费令，将董海鹰纳入失信被执行人名单，并对董海鹰实施限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月23日，本院登记查封了董海鹰所有车牌号为浙Ａ5××××的汽车一辆（系轮候查封），但因董海鹰不配合未实际控制，暂时无法处置。2020年4月15日，本院作出（2019）浙0681执10218号之二执行裁定:终结本院（2019）浙0681执10218号案本次执行程序。 另查明：浙江省新昌县人民法院在执行（2017）浙0624执2146号案件中，查封（冻结）了董海鹰的房屋拆迁补偿款，周伟成于2020年8月通过参与分配取得执行款260257元。董海鹰作为全资或控股股东的宣城易融投资管理有限公司、杭州又又贸易有限公司、石家庄华中金融有限公司等至今尚在正常经营之中。现董海鹰提出上述执行异议。 上述事实，由（2019）浙0681民初11707号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2019）浙0681执10218号之一、之二执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行分配方案、公司信息查询结果信息一览表、失信决定书、限制消费令等证据所证实。 被执行人董海鹰提供了上海市胸科医院疾病诊断证明、出院小结、医疗费用收据、住院病人费用清单、异地住院结算单和诸暨市人民医院医疗证明单等证据材料，显示以下情况：董海鹰因患食管恶性肿瘤于2020年10月9日至20日在上海市胸科医院住院治疗，期间进行手术治疗，治疗结果为治愈，共化去医疗费用计123680.81元，除医保支付外，个人现金支付53110.74元。2020年10月20日，董海鹰到诸暨市人民医院住院进行食管恶性肿瘤术后营养支持等治疗。 本院认为，因被执行人董海鹰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且在执行中存在消极履行、规避执行的一系列不诚信行为，本院将董海鹰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定和相关司法解释的规定精神，并无不当。现董海鹰以患有疾病需往返诸暨至上海间继续治疗为由，提出解除对其实施限制消费令的执行异议。但对董海鹰实施限制消费令，并不影响其进行必需与合理的疾病治疗，且其已实施的治疗行为印证事实上并未妨碍其往返诸暨至上海间进行治疗；从董海鹰为股东的公司经营情况反映，其并非无履行能力，在其存在一系列不诚信执行行为前提下，考虑到其患病的实际情况，未进一步对其人身采取强制措施，已充分体现了文明、善意执行的理念;且结合案件的具体情况，董海鹰也不存在《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定的解除限制消费令的法定情形。综上，董海鹰对本院对其实施限制消费令执行行为提出的异议，理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）董海鹰提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 洒
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执396号申请执行人：山西某某环保设备有限公司被执行人：某某煤矿集团某某煤业有限公司山西某某环保设备有限公司与某某煤矿集团某某煤业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计840000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年12月21日将该款转付给山西某某环保设备有限公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年十二月二十二日书记员  江雪冰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3621号原告:张强,男,汉族,1973年6月8日生，住河南省淮滨县。被告：谷筱琳,女,成年人，住合肥市庐阳区。被告:丁子清,男,成年人，住合肥市庐阳区。本院在审理原告张强诉被告谷筱琳、丁子清民间借贷纠纷一案过程中，原告张强于2020年12月3日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告张强申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告张强撤回对被告谷筱琳、丁子清的起诉。案件受理费850元，由原告张强承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十二月三日书记员  喻俊雯
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执435号申请执行人：王素芳，女，1977年2月13日出生，汉族，无固定职业，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：张建波，男，1980年8月5日出生，汉族，无固定职业，住河南省滑县。关于申请执行人王素芳申请执行被执行人张建波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0602民初279号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告张建波于2020年9月30日前偿还原告王素芳借款本金50000元，下余100000元于2020年11月30日前偿还完毕，原告自愿放弃所有利息损失及对被告王素红的诉讼权利主张，双方两清，互不再追究；二、被告张建波未能按时履行第一项所确定的给付义务，则被告张建波除需继续履行上述给付义务外，需再支付原告借款利息（以150000元为本金，按月息2分自2020年5月16日起计算至本息清偿完毕之日止）；三、被告张建波于2020年11月30日前给付原告王素芳劳动报酬11650元。被告张建波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王素芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：一、2020年12月4日本院对被执行人提起总对总查询，经查询被执行人名下无可供执行的财产。二、2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。三、本院于2020年12月21日通过线下传统查控分别对被执行人名下车辆、房产、不动产、公积金等财产信息进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。本次执行程序中申请执行人未能实现债权。2020年12月29日本院约谈申请执行人王素芳，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0602执435号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月二十九日书记员  张蓓蓓
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢483号之一 申请执行人:王爱华，男，1968年10月30日出生，住所地浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人:胡军，男，1975年2月3日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人王爱华与被执行人胡军合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初3909号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未按约履行义务,申请执行人王爱华曾于2019年11月22日向本院申请强制执行。后申请执行人王爱华于2019年12月19日以双方愿意按调解书确定期限继续履行为由向本院提出撤销执行申请，本院以（2019）浙1022执2997号之二裁定终结案件的执行。后因被执行人未按约履行，申请执行人于2020年8月5日再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡军偿还给申请执行人王爱华借款165000元及利息，利息自2019年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，并负担案件执行费2375元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人胡军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人胡军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人胡军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、保险理财产品等财产情况进行了调查。查询结果及采取的措施如下：被执行人胡军在数家银行开设有账户，其中大部分银行账户存款余额显示为零或少数，仅其中中国农业银行、广发银行有稍大额存款，本院予以冻结并进行了扣划，共扣划款项8959.59元，该款项用以支付执行费2375元及执行款6584.59元；虽经网络查询被执行人名下登记有一辆车牌号为浙Ｂ1××××车辆，但经核查，未查询到机动车信息，本院无法查封；被执行人胡军名下无不动产、股权、有价证券、公积金、保险理财产品等财产信息。 在执行中，本院多次拨打被执行人的电话，被执行人胡军虽能接听，但声称人在深圳，不愿提供详细地址，也不提供财产信息。与申请执行人联系，其亦表示提供不出被执行人的财产或财产线索。截止目前，本案共执行到位执行款6584.59元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人胡军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出境的执行措施。并因被执行人胡军拒不申报财产，本院对其作出拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王爱华。王爱华对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，被执行人胡军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执恢483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年十二月八日 代书记员  邵伟康
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4339号之一 申请执行人：潘小城，男，1982年6月6日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：厦门海洋南方塑料容器有限公司，住所地厦门市同安区凤岭二路****厂房第**，统一社会信用代码9135021269992031X4。 本院在执行申请执行人潘小城与被执行人厦门海洋南方塑料容器有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人于2020年12月7日向本院撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执4339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4707号之一 申请执行人：熊利明,女,1958年02月27日出生,住所地浙江省慈溪市。 被执行人：程学斌,男,1985年02月20日出生,住所地安徽省安庆市望江县。 申请执行人熊利明与被执行人程学斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5586号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月29日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人程学斌支付申请执行人熊利明款项9000元及相关利息。并负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地安徽省安庆市望江县人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人程学斌名下车牌号码为浙ＢＲ××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 施珊杉（代）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4946号申请执行人：李向锋,男,1979年10月27日出生,住林州市；申请执行人：任山松,男,1982年1月12日出生,住林州市；申请执行人：孙卫国,男,1980年10月16日出生,住林州市；申请执行人：岳章毅,男,1982年6月24日出生,住林州市；申请执行人：王振伟,男,1985年3月9日出生,住林州市；申请执行人：侯帅军,男,1978年1月1日出生,住林州市；申请执行人：段志永,男,1976年4月12日出生,住林州市；申请执行人：李东杰,男,1978年5月20日出生,住林州市。被执行人：李海军，男性,1977年8月19日生，汉族，住林州市。关于李向锋、任山松、孙卫国、岳章毅、王振伟、侯帅军、段志永、李东杰与李海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月25日作出（2019）豫0581民初1563号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年12月3日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月4日通过法院“总对总”系统查询被执行人李海军财产;2、本院于2020年12月10日向被执行人李海军电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月30日将被执行人李海军列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月30日向被执行人李海军发布了限制消费令;5、到被执行人李海军户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月30日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月三十日书记员  申晓宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8829号上诉人（原审原告）：商某1，男，1991年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：史明鑫,北京迪威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商某2，女，1954年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：商某3，女，1957年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：商某4，男，1962年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：于某1，男，1953年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：于某2，女，1998年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：葛某1，男，1961年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：葛某2，男，1987年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上述七位被上诉人共同委托诉讼代理人：崔素云，北京智深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商某5，男，1966年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：江淑玲，北京智深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1966年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人商某1因与被上诉人商某2、商某3、商某4、于某1、于某2、葛某1、葛某2、商某5、刘某分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初45238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》载明：乙方现有在册人口4人，实际居住人口4人，分别是户主：商某5、之子商某1、之妻刘某；户主高某。且《小营住宅项目拆迁通知》载明，定向优惠售房标准：定向优惠售房面积标准基数为人均35建筑平方米（含公摊的建筑面积，下同），按优惠价格（均价5000元/建筑平方米）购买。因家庭人口结构或户型面积等原因使得定向优惠售房面积超过人均35建筑平方米，超出部分面积价格结合市场和项目拆迁具体情况另行约定。一审判决认定商某1对本案所涉的定向安置房不享有财产份额属基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初45238号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人商某1预交的二审案件受理费16034元予以退回。审 判 长  张 琳审 判 员  何 锐审 判 员  吴扬新二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张馨艺书 记 员  闫文睿
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终296号上诉人（原审被告）：杭州栗商科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路******。统一社会信用代码：913301067544077209。法定代表人：何启辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：何启辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市。被上诉人（原审原告）：浙江杰华电气有限公司。住。住所地：浙江省海宁市许村镇翁许路**一社会信用代码：91330481MA28ANB3XY。法定代表人：陆挺方，该公司总经理。上诉人杭州栗商科技股份有限公司（以下简称栗商科技）、何启辉因与被上诉人浙江杰华电气有限公司（以下简称杰华电气）买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2020）浙0481民初6141号民事裁定，向本院提起上诉。栗商科技及何启辉上诉称，本案协议与“金都夏宫”建设工程项目有关，属于建设工程合同范畴，应当依法适用专属管辖。另，双方所有来交易往来的款项均是与“金都夏宫”项目有关，由建设工程所在地法院管辖更有利于案件事实的审查。故请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。本院审查认为，根据双方当事人提供的证据显示，本案是买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，且双方当事人并未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案杰华电气要求栗商科技及何启辉支付货款，争议的标的为给付货币，杰华电气为接收货币一方，故应认定杰华电气所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十二月三日书记员 富王亚
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执285号之二申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地在高邮市。被执行人：润明光电集团有限公司，住所地在高邮市。被执行人：陈立明，男，1974年12月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市郭集工业集中区（润明光电公司）。被执行人：李**，女，1971年10月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市郭集工业集中区（润明光电公司）。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行与润明光电集团有限公司、陈立明、李**金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人润明光电集团有限公司、陈立明、李**履行(2019)苏1084民初5494号民事判决书确定的义务，但被执行人润明光电集团有限公司、陈立明、李**未履行。执行中，本院根据申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行的申请，委托了江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司对被执行人润明光电集团有限公司所有的位于高邮市送桥镇郭集工业集中二区0001号工业房地产及附属设施设备［不动产权证号：江苏（2018）高邮市不动产权第0006829号，证载房屋建筑面积：6768.85平方米，无证房屋建筑面积：984.25平方米（具体建筑面积以房管部门测绘为准），土地使用权面积：13388.20平方米。包含室内部分可移动设施（如柜式空调、消毒柜等）、厂区内无证建筑物价值及设施设备（如液压板料折弯机、激光切割机等）］进行评估。江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司于2020年8月12日出具了苏佳房估（鉴）字第YZ20200801号估价报告，确定上述房地产及附属设施设备价值为13440100元。2020年12月7日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产及附属设施设备，上述房地产及附属设施设备被江苏华夏灯业制造有限公司以人民币11808070元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《江苏省高级人民法院关于实行网上司法拍卖(变卖)的规定》之规定，裁定如下：被执行人润明光电集团有限公司所有的位于高邮市送桥镇郭集工业集中二区0001号工业房地产及附属设施设备［不动产权证号：江苏（2018）高邮市不动产权第0006829号，证载房屋建筑面积：6768.85平方米，无证房屋建筑面积：984.25平方米（具体建筑面积以房管部门测绘为准），土地使用权面积：13388.20平方米，包含室内部分可移动设施（如柜式空调、消毒柜等）、厂区内无证建筑物价值及设施设备（如液压板料折弯机、激光切割机等）。详见评估报告］归买受人江苏华夏灯业制造有限公司（企业营业执照：91321084726631944C）所有。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行初32号原告：栾顺德，男，1987年1月22日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路客运段列车员，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：大庆市公安局交通警察支队大同大队，住所地大庆市大同区同阳路西侧大同交警大队。法定代表人：张海波，职务大队长。委托诉讼代理人：王禹，男，汉族，1961年12月14日出生，住大庆市大同区。本院在审理原告栾顺德诉被告大庆市公安局交通警察支队大同大队道路行政处罚一案中，原告于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告栾顺德撤回起诉。案件受理费50元，由原告栾顺德负担。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  王亚楠二〇二〇年十二月三十日法官助理陈莹书记员崔宇博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3063号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行。统一社会信用代码：91532801676581095L。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。法定代表人：刘兰芳，职务：行长。被执行人：白斌，男，1978年1月14日出生，彝族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：朱艳，女，1973年12月24日出生，汉族，身份证住址云南省，住景洪市。被执行人：欧阳炜斌，男，1975年1月6日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，住景洪市。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行与被执行人白斌、朱艳、欧阳炜斌金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1774号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的46401.45元、执行费596元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人朱艳名下有一套房子位于景洪市，该房屋已由勐海法院首封，本院暂无处置权，现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十二月二十二日书记员  李娲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8704号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郭世民，男，1983年6月23日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭世民信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13873号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终190号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）于厚恩，男，1959年11月2日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2019年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，2020年7月30日被释放，并于同日被取保候审。辩护人段长烁、赵欣，河北段长烁律师事务所律师。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控被告人于厚恩犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月24日作出（2020）津0117刑初115号刑事判决。原审被告人于厚恩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见及天津市人民检察院第三分院的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年3月20日，被告人于厚恩承包的天津市宁河区XX镇XX村村民委员会所属大沟到期后拒不归还，后经天津市宁河区人民法院判决于厚恩将养殖鱼类捕捞后归还大沟，但截至案发时于厚恩仍然占用大沟养鱼，拒不归还。2016年12月31日，被告人于厚恩承包的XX村机井旁1亩土地到期，于厚恩拒不归还。经天津市宁河区人民法院判决于厚恩将土地归还XX村委会后，双方达成调解，于厚恩补交了合同到期后的占地费用。2019年4月，XX村委会重新对该1亩土地进行发包，村民于某1取得承包权。于厚恩虽然将部分设备搬离了该地块，但仍故意将部分设备堵在该地块东门，致使于某1无法正常使用。2015年7月16日，XX村委会与于某2签订协议，将被告人于厚恩承包的XX村机井旁1亩土地东侧的0.6亩土地承包给于某2。2016年，于厚恩为进出设备方便私自将该0.6亩土地占用，并用石灰板及石头子铺垫。经于某2及其妻子朱某多次索要未果，至案发时该土地仍被于厚恩占用。2019年4、5月，被告人于厚恩私自将XX村老泵站后0.5亩土地平整后占为己用，用于存放集装箱及零散物件，村委会多次找于厚恩索要无果，至案发时该土地仍被于厚恩占用。2019年12月31日，被告人于厚恩被传公安机关唤到案，后涉案大沟及土地已返还权利人。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、发包合同、协议、民事判决书及相关执行材料、现场笔录及现场照片、户籍证明等证据证明。原审法院认为，被告人于厚恩任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于于厚恩已将涉案沟渠及土地返还，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决被告人于厚恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人于厚恩以其行为不构成犯罪为由提起上诉。其辩护人认为：1、于厚恩不具有寻衅滋事的主观故意。原审判决认定的四起事实均事出有因，于厚恩并非是为了寻求刺激等而无故任意占用公私财物。2、于厚恩的行为不属于任意占用公私财物，且没有达到多次。其中第一起、第二起已经民事执行完毕，第三起、第四起均属事出有因，虽然最终没有与权利人达成书面协议，但有协商沟通。3、上诉人于厚恩的行为未达到造成恶劣社会影响的程度，请求二审法院改判于厚恩无罪。天津市人民检察院第三分院认为原审判决认定于厚恩犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，引用法律条文得当，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致。针对上诉人于厚恩及其辩护人提出于厚恩不构成寻衅滋事罪的理由及意见，经查，涉案沟渠和土地虽部分已经民事判决及执行程序予以解决，或于厚恩就部分土地曾与权利人进行过协商，但至案发时，在村委会、权利人多次索要或协商遭拒的情况下，于厚恩仍任意无故对涉案沟渠及土地进行占用，并影响权利人的使用。于厚恩多次公然挑衅社会公共管理秩序，对村集体的管理产生严重负面影响，造成较为恶劣的社会影响，其行为已经构成寻衅滋事罪。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于厚恩及其辩护人所提上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；天津市人民检察院第三分院出具的检察意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二〇年十二月二十二日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范广才，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书贵，男，1950年7月2日出生，汉族，住原阳县。一审原告：范俊利，女，1980年7月29日出生，汉族，住原阳县。再审申请人范广才因与被申请人王书贵及一审原告范俊利排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范广才申请再审称，拆除越界房屋不影响房屋的使用，更不会有安全隐患。农村宅基地最讲究规范，被申请人越界建房，虽仅侵占申请人宅基地0.364平方米，但致申请人的宅基地不规范。二审判决赔偿一万元不公平公正，法院突破当事人的诉讼请求进行判决没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定申请再审。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本院二审根据查明的事实，结合房屋现状，本着公平合理经济的原则，判决王书贵在今后重新翻盖房屋时退出多占的土地，并补偿范广才损失10000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范广才的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月十四日法官助理张玮书记员梁梦思
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初5080号 原告：刘锦山，男，1971年3月7日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：万恒，江苏舜点律师事务所律师。 被告：南京鼎达建筑工程有限公司，住所地：南京市雨花台区西善桥友谊公寓门面房**。 法定代表人：卢姚军，执行董事。 委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。 被告：秦浩，男，1986年7月8日生，汉族，住湖南省华容县。 原告刘锦山与被告南京鼎达建筑工程有限公司（以下简称鼎达公司）、秦浩建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，先依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦山的特别授权委托诉讼代理人万恒、被告鼎达公司的法定代表人卢姚军及特别授权委托诉讼代理人姜桂云、被告秦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锦山向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎达公司支付原告工程款尾款30987元及利息（自2019年12月31日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告秦浩对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月，原告与被告鼎达公司签订了《工程项目施工合作协议书》，被告将其中标项目中铁三局集团华东建设有限公司（以下简称中铁公司）新建盐通铁路站前YTZQ-5标项目钻孔桩工程施工交由原告。2019年11月10日，被告鼎达公司出具一份欠条给原告，载明所欠工程款75096元于2019年12月30日前结清，担保人秦浩。但到目前为止，被告鼎达公司仍欠原告30987元未付。经了解该项目发包方为中铁公司。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告鼎达公司辩称，要求支付工程款尾款30987元，鼎达公司需待秦浩核实后，予以确认。对原告要求自2019年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，鼎达公司不认可。鼎达公司与原告在工程项目合作协议书中约定了待鼎达公司工程款到位后才支付原告的工程款，目前工程款尚未全部到位，故不应当支付利息。即使支付利息，欠条中约定的也是农历2019年12月30日，转换成阳历应为2020年1月24日之前付清，利息也应当从2020年1月25日起计算，按照LPR计息。 被告秦浩辩称，其是担保人，听卢姚军的，其建议调解。 本院经审理认定事实如下：被告鼎达公司将其承接的中铁公司新建盐通铁路YTZQ-5标项目钻孔桩工程中的部分工程分包给原告施工，双方签订了一份《工程项目施工合作协议书》。 2019年11月10日，鼎达公司向原告出具一份欠条，载明：“今有中铁三局华东建设有限公司新建盐通铁路站前YTZQ-5标项目钻孔桩工程如皋里庄段施工钻机刘锦山工程款柒万伍千零玖拾陆元正（￥75096）未付清，此款于农历2019年12月30日前结清。”同日，被告秦浩作为担保人在该欠条上签名。 前述欠条出具后，秦浩已给付原告44109元。 2020年6月18日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告鼎达公司将新建盐通铁路站前YTZQ-5标项目钻孔桩工程的部分工程分包给原告施工，2019年11月10日，被告鼎达公司向原告出具欠条，确认结欠原告工程款75096元，并确认于农历2019年12月30日即2020年1月24日前付清，被告秦浩作为担保人在欠条上签名。欠条出具后，秦浩已给付原告44109元，则原告现主张被告鼎达公司支付工程欠款30987元，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条确认了工程款的履行期限，因双方未约定欠付工程款的利息计付标准，则本院认定被告鼎达公司应支付原告自2020年1月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以30987元为本金计算的利息。 关于被告秦浩应否承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因双方没有约定被告秦浩的保证方式及保证期间，则秦浩应对被告鼎达公司所负原告的债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内，原告于2020年6月18日起诉主张被告秦浩承担连带责任，于法有据，被告秦浩应当对被告鼎达公司所负原告之债务承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告南京鼎达建筑工程有限公司给付原告刘锦山工程欠款30987元及相应利息（以30987元为本金，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后立即履行。 二、被告秦浩对上述第一项被告南京鼎达建筑工程有限公司应承担的给付义务承担连带偿还责任。 三、驳回原告刘锦山的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告南京鼎达建筑工程有限公司、秦浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元。 审 判 长  钟 文 人民陪审员  季浩民 人民陪审员  严建平 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  汤亚南
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执638号之二 申请执行人：东宁市延涛化肥种子农药店，经营场所东宁市道河镇。 经营者：王延涛，男，1967年1月23日出生，汉族，住东宁市道河镇。 被执行人：韩顺德，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人东宁市延涛化肥种子农药店与被执行人韩顺德买卖合同纠纷一案中，申请执行人东宁市延涛化肥种子农药店要求被执行人韩顺德给付化肥农药款626元、保证金10000元、案件受理费33元。本院依法向申请执行人东宁市延涛化肥种子农药店送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人韩顺德邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人韩顺德已报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人韩顺德有网络资金1458.21元，已于2020年12月10日划拨给申请执行人东宁市延涛化肥种子农药店。被执行人韩顺德在银行账户内仅有小额存款，因额度较小申请执行人东宁市延涛化肥种子农药店不要求处置，本案中对被执行人韩顺德的银行账户予以冻结。此外，未调查到被执行人韩顺德其他可供执行财产。经到被执行人韩顺德户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人韩顺德有可供执行财产。申请执行人东宁市延涛化肥种子农药店认可调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人韩顺德发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案案款9167.79元及迟延履行期间债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人东宁市延涛化肥种子农药店发现被执行人韩顺德有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1470号申请执行人：宁波市江北开发投资集团有限公司,住所地宁波市江**慈城镇保黎北路**,组织机构代码:734246202。法定代表人:金晓。被执行人：宁波市江北慈城老句余茶餐厅,,住所地宁波市江**慈城镇汤家弄**区域（**和**）组织机构代码:MA284X632。法定代表人:邹晓。被执行人：邹晓,男,1973年03月03日出生,住所地宁波市江**。本院在执行申请执行人宁波市江北开发投资集团有限公司与被执行人宁波市××北慈城老句余茶餐厅、邹晓［（2020）浙0205民初630号］房屋租赁合同纠纷一案中，本院已将宁波市江**慈城镇保黎北路汤家弄****的房屋腾空并交付给申请执行人，对占有使用费及电费、水费申请执行人申请暂不处置被执行人被本院扣押的财产（原涉案房地产内可移动物品），并同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董继安二〇二〇年十二月二十五日代书记员 蔡丹亚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8422号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8422号申请执行人：张帅帅，男，1994年12月2日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：刘洁，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人张帅帅与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2456号调解书已发生法律效力。权利人张帅帅于2020年12月01日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币30000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费350元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十二月二十三日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终4134号上诉人（原审原告）：平顶山市顶好商贸有限公司，住所地平顶山市卫**东安路北段**院。统一社会信用代码：914104030947817326。法定代表人：石三晓，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，男，汉族，1987年6月2日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。该公司员工。被上诉人（原审被告）：王小炎，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：范文丽，女，1975年5月25日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：宋世杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人平顶山市顶好商贸有限公司（以下简称顶好商贸公司）因与被上诉人王小炎、范文丽、宋世杰买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平顶山市顶好商贸有限公司的委托诉讼代理人杨鹏，被上诉人王小炎，范文丽到庭参加诉讼。被上诉人宋世杰经本院依法传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山市顶好商贸有限公司上诉请求：请求二审法院将本案发回重审或改判王小炎、范文丽与宋世杰共同偿还欠款32315元。理由如下:一审法院（2020)豫0403民初3745号判决书中认定王小炎、范文丽是跟着宋世杰干活，为宋世杰的工作人员，二人在收货单上签名是职务行为没有证据支持，二人在一审庭审时并未向法庭提交证据证明他们二人受雇于宋世杰。一审法院凭借上诉人提交的收货单签名就推定他们二人是工作人员不仅与事实不符，也难以让上诉人服从该判决，请求二审法院依法改判或者将案件发回重审。王小炎、范文丽辩称，1、答辩人不是本案适格主体，被答辩人起诉答辩人主体错误。被答辩人与河南宏鑫门业有限公司之间存在供货关系，被答辩人向宏鑫公司供货，应当由宏鑫公司向被答辩人支付货款。答辩人与被答辩人之间没有关系，被答辩人起诉答辩人主体错误。2、答辩人是河南宏鑫门业公司的员工，答辩人接收被答辩人供货的行为系完成宏鑫公司的工作安排，是职务行为，根据相关法律规定，答辩人不应当承担付款责任。综上，被答辩人与河南宏鑫门业公司存在供货合同，宏鑫公司所欠款项应由宏鑫公司支付，请求法庭依法驳回被答辩人诉讼请求。宋世杰未到庭、未答辩。平顶山市顶好商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、王小炎、范文丽、宋世杰偿还欠款32315元；2、诉讼费由三人承担。一审法院认定事实：顶好商贸公司经营材料装饰生意，向被告方供货油漆。2018年1月2日，顶好商贸公司出具销售单一份，销售单主要载明：客户名称宋世杰、销售日期2018-01-02、编号XSD20180100004、合计金额壹万叁仟贰佰元整等，欠款客户签字处有范文丽和宋世杰的签名。2018年3月7日，顶好商贸公司出具销售单一份，销售单主要载明：客户名称宋世杰、销售日期2018-03-07、编号XSD20180300011、合计金额柒仟贰佰元整等，欠款客户签字处有王岩和宋世杰的签名。2018年7月15日，顶好商贸公司出具销售单一份，销售单主要载明：客户名称宋世杰、销售日期2018-07-15、编号XSD20180700058、合计金额贰仟玖佰伍拾元整等，欠款客户签字处有王岩和张东阳的签名。2019年5月20日，顶好商贸公司出具销售单一份，销售单主要载明：客户名称综合客户、销售日期2019-05-20、编号XSD20190500041、合计金额壹万叁仟玖佰陆拾伍元整等（后备注：13965-7.12刷卡5000剩余：8965），欠款客户签字处有王岩的签名。以上四张销售单均注明：“此销售单第二联（红联）收货人签字生效，视为欠款结账凭证，具有欠条同等法律效力”。庭审中，王小炎、范文丽对以上四张销售单的真实性无异议，但认为其系跟着宋世杰干活，在销售单上签字是职务行为。另查明，王小炎自认其在日常生活中经常使用“王岩”这个名字，王小炎与王岩系同一人。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，顶好商贸公司提供的销售单抬头处的客户名称为宋世杰，其在王小炎、范文丽已在销售单上签字的情况下，仍要求宋世杰再签字确认；这些情况与王小炎、范文丽辩称的二人跟着宋世杰干活，为宋世杰工作人员相符，故认定顶好商贸公司与宋世杰之间存在买卖合同关系；根据庭审查明情况，销售单由卖方顶好商贸公司持有及销售单上注明的“此销售单第二联（红联）具有欠条同等法律效力”，认定该四张销售单载明的共计32315元为未付货款，宋世杰作为买受人，依法应向顶好商贸公司支付该未付货款32315元。顶好商贸公司诉请王小炎、范文丽承担本案责任，应对王小炎、范文丽是其买卖合同相对人、是本案债务人承担举证责任，顶好商贸公司未提供上述有关证据，故对其本项诉请，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋世杰于判决生效之日起十日内支付平顶山市顶好商贸有限公司未付货款32315元。二、驳回平顶山市顶好商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由宋世杰负担。本院二审期间，王小炎、范文丽提交了宏鑫门厂员工通讯录、宏鑫门厂员工2016年至2019年的考勤表、工资表等证据，证实王小炎、范文丽系该厂员工，不应当承担责任。顶好商贸公司质证后，对上述证据无异议。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案中，王小炎、范文丽提交的宏鑫门厂员工通讯录、员工的考勤表、工资表，能够证实王小炎、范文丽系该厂员工，顶好商贸公司质证后对此无异议，予以认可。顶好商贸公司的一审起诉状中称，“原告是经营装饰材料的商户，被告是制作木门的私营业主，自2017年开始原告给被告供货油漆，货款总是有所拖欠，截止2019年5月20日，被告共计拖欠原告货款32315元，该欠款经原告多次催要，被告总是以各种理由不予偿还”，由此可知，顶好商贸公司对其向制作木门的私营业主供货是明知的；王小炎、范文丽辩称的二人是跟着宋世杰干活；结合王小炎、范文丽提交的上述考勤表、工资表等证据，能够认定王小炎、范文丽为宋世杰的工作人员；一审据此认定顶好商贸公司是与宋世杰之间存在买卖合同关系，由宋世杰承担未付货款的责任，并无不当。综上所述，顶好商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人平顶山市顶好商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  董雨彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1278号上诉人（原审第三人）：闫沛刚，男，汉族，1983年8月8日生，景泰县喜泉镇新庄村村民，现住景泰县一条山镇。委托诉讼代理人：闫沛鹏（闫沛刚之兄），男，汉族，1986年4月15日生，住景泰县喜泉镇新庄村****。被上诉人（原审原告）：张有奎，男，汉族，1963年11月5日生，住，住景泰县一条山镇/div>委托诉讼代理人：李清燕（张有奎妻子），女，满族，1967年9月4日生，住，住景泰县一条山镇/div>被上诉人（原审被告）：张玉佩，女，汉族，1974年8月20日生，住，住景泰县红水镇/div>被上诉人（原审被告）：陈锡将，男，汉族，1971年6月21日生，住，住景泰县红水镇/div>上诉人闫沛刚因与被上诉人张有奎、张玉佩、陈锡将债务转移合同纠纷一案，不服景泰县人民法院作出（2020）甘0423民初2215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中，上诉人提交了一份被上诉人张有奎出具的37万元的收条，证明本案诉争借款已经还清。被上诉人张有奎虽认可该收条上的签名系其所签，但记不清是否为偿还本案借款。一审应当查明被上诉人张有奎2015年7月12日收到的37万元与本案借款是否具有关联性，以便认定正确本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2020）甘0423民初2215号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人闫沛刚预交的二审案件受理费4750元予以退回。审判长  高登云审判员  魏 茹审判员  张霞明二〇二〇年十二月一日书记员  张诗琪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑玉清，男，汉族1947年3月4日出生，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市北关区柏庄镇人民政府，住所地安阳市北关区柏庄镇南王庄**。法定代表人和海金，镇长。再审申请人郑玉清因诉安阳市北关区柏庄镇人民政府（以下简称柏庄镇政府）不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑玉清申请再审称：柏庄镇政府违法拆除了申请人房屋，补偿过低。申请人的宅基地被郑玉林一家占用多年，郑玉林2012年写下《个人声明》愿意归还申请人的宅基地，但是其被家人张银花虐待导致无法归还。申请人的宅基地张银花盖了三间房屋占用多年，申请人多次向柏庄镇政府和南街村委申请办证，对方以房屋不是申请人所有为由予以拒绝。一审法院在审理本案过程中，立案超期，要求申请人删除行政赔偿、一并解决民事争议的诉讼请求，导致本案未得到全面审查。综上，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉错误，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审，改判被诉行政答复违法，判决柏庄镇政府到土地管理部门给郑玉清办理宅基地使用证。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第五条、第七条的规定，宅基地使用权的登记，由宅基地所在地县级人民政府不动产登记机构办理。柏庄镇政府不具有郑玉清所申请补办宅基地使用证的法定职责。被诉答复仅是对郑玉清申请事项进行的解释和说明，未对郑玉清的权利义务产生实际影响。原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，裁定驳回郑玉清的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。综上，郑玉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑玉清的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十二月二十九日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1127刑初73号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人梁×，户籍所在地山西省吕梁市岚县，捕前住本村。2016年1月7日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年1月17日因吸毒被岚县公安局行政拘留十日。2020年8月3日被抓获，同年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被岚县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于吕梁市看守所。   岚县人民检察院以岚检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人梁×犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛×出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   岚县人民检察院指控，2020年6月7日，被告人梁×在岚县梁家庄村卖给吸毒人员陈永军100元（微信红包支付）的一小包土制海洛因。2020年6月7日，被告人梁×在岚县梁家庄村卖给吸毒人员赵牛100元（微信红包支付）的一小包土制海洛因。2020年6月8日，被告人梁×在岚县梁家庄村卖给吸毒人员赵牛、李文峰100元（微信红包支付）的一小包土制海洛因。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、手机通话记录截图、前科劣迹调查表、被告人梁×的供述、证人证言等证据。   公诉机关认为被告人梁×明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁×认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。   被告人梁×对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。   经审理查明，2020年6月7日，被告人梁×在岚县梁家庄村卖给吸毒人员陈永军100元（微信红包支付）的一小包土制海洛因。2020年6月7日，被告人梁×在岚县梁家庄村卖给吸毒人员赵牛100元（微信红包支付）的一小包土制海洛因。2020年6月8日，被告人梁×在岚县梁家庄村卖给吸毒人员赵牛、李文峰100元（微信红包支付）的一小包土制海洛因。   上述事实，有经庭审质证、确认的吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、被告人梁×的供述、证人证言等证据所证实，足以认定。   本院认为，被告人梁×明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁×多人多次贩卖毒品，属情节严重。其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：   一、被告人梁×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月4日起至2023年8月2日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库；扣押在案的×××哈弗牌CC6460RM21轿车一辆，motorola手机一部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 李文莉   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 李怀林     二〇二〇年十二月十四日   书记员 杨叶青
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢209号 申请执行人：李永强，男，1975年2月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：季伟，男，1970年3月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人李永强与被执行人季伟民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初856号民事调解书已生效。权利人李永强于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款275000元及利息，案件受理费3445元、邮寄送达费270元，申请保全费2420元、执行费5167元。 本案执行过程中，于2020年12月1日向被执行人季伟发出恢复执行通知书等法律文书，申请执行人李永强于2020年12月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执恢9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐 尔 孙 二〇二〇年十二月三十日 书记员 朱力的孜 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4106号之一申请执行人：司有文，男，1967年6月9日生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：顾小芳，江苏谐达律师事务所律师。申请执行人：雷麦亚，女，1969年7月20日生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：顾小芳，江苏谐达律师事务所律师。被执行人：陈少东，男，1995年10月12日生，汉族，住陕西省蓝田县。申请执行人司有文、雷麦亚与被执行人陈少东生命权纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2019)苏0591民初12235号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告陈少东于本判决生效之日起十五日内支付原告司有文、雷麦亚各项费用合计560481.30元；二、驳回原告司有文、雷麦亚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月15日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年9月14日、9月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、本院冻结被执行人的银行账户5个、财付通账户1个，冻结期限自2020年9月30日至2021年9月30日，但暂无可供扣划的存款。5、2020年9月27日，委托陕西省蓝田县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，结果为被执行人无不动产。6、2020年10月23日，本院向被执行人的手机号码电子送达上述执行法律文书，被执行人签收。7、2020年11月10日，本院打通被执行人的手机号码通知其到庭接受财产调查。被执行人称，上述法律文书已收到，但是没有能力一次性履行完毕，现在老家打工，不便到庭。此次通话中，被执行人承诺每月履行人民币2000元，但是迄今未分文未履行。8、2020年12月15日，因被执行人有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2020年12月3日，申请执行人因本案导致生活困难，向本院申请救助。本院已向申请执行人发放救助金5万元。10、2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币540481.3元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币540481.3元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费7805元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币7805元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十八日书记员 朱佳楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9843号原告：芦彩云，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李松，男，1988年8月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告芦彩云与被告李松不当得利纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦彩云撤回起诉。审判员  赵海涛二〇二〇年十二月十七日书记员  王 野
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1447号原告：张海领，女，1985年9月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市山城区石林镇范家坟村民委员会，住所地鹤壁市山城区石林镇范家坟村。负责人：张全志，该村村主任。原告张海领与被告鹤壁市山城区石林镇范家坟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张海领于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海领撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海领负担。审判员  楚新辉二〇二〇年十二月八日书记员  尧苗苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27144号申请执行人陈兆华，男，1963年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱磊，上海明伦律师事务所律师。委托代理人王国栋，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初44752号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2016年3月12日起至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止以人民币135,234元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7821号原告：濮阳县环境保护局，登记住所地：河南省濮阳县长庆路与铁丘路交叉口。现住所地:濮阳县信息产业孵化园。统一社会信用代码：11410928417655328W。负责人：马青民。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：郑州今迈衡器有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路中段牛顿国际****。统一社会信用代码：91410105679488339C。法定代表人：冯薇。原告濮阳县环境保护局与被告郑州今迈衡器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳县环境保护局撤回起诉处理。审判员  韩美玲二〇二〇年十二月六日书记员  郭思思
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行初110号 原告临朐金鑫静电喷涂设备有限公司，住，统一社会信用代码757483278。 法定代表人张文金，经理。 委托代理人任战敏、王咸刚，北京冠领律师事务所律师。 被告临朐县人民政府，住所地：山东省临朐县民主路**。 法定代表人田元君，县长。 出庭负责人高庆良，二级调研员。 委托代理人李卫涛。 委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。 本院在审理原告临朐金鑫静电喷涂设备有限公司诉被告临朐县人民政府行政征收一案中，原告临朐金鑫静电喷涂设备有限公司以与被告临朐县人民政府就征收补偿事宜已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告临朐金鑫静电喷涂设备有限公司撤回起诉。 诉讼费用50元，由临朐金鑫静电喷涂设备有限公司负担。 审 判 长  周建明 审 判 员  林少华 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐 铭
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异8号异议人（案外人）：杨盂，男，汉族，1984年2月15日生，住太原市小店区。委托代理人：曹张勇，山西初心律师事务所律师。申请保全人：翟建伟，男，汉族，1957年3月18日出生，住晋中市榆次区。申请保全人：翟峰，男，汉族，1982年11月3日出生，住晋中市榆次区。上列二申请保全人共同委托代理人：韩会军，山西君比德律师事务所律师。被保全人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地为太原市小店区长风街**（和信商业广场）**（塔楼）**。法定代表人：孙国太，职务：董事长。本院在执行翟建伟、翟峰与山西恒实平阳房地产开发有限公司、孙国太、山西和信摩尔商业有限公司诉讼保全执行一案过程中，异议人（案外人）杨盂不服本院对平阳景苑B区11幢3单元3402号房屋的执行向本院书面提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨盂称，异议请求：解除对位于太原市小店区房屋的查封。事实与理由：案涉房屋已经在房屋查封前签订合法有效的书面买卖合同并交纳全部房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，案涉房屋系异议人的财产且有完全对抗财产保全执行行为的权利，故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和相关法律规定提出执行异议，请求解除查封。本院查明，在本案审理期间，异议人杨盂向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人杨盂申请撤回执行异议，是对自己民事权利的处分，并不损害国家利益、社会公共利益以及他人权益，予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人（案外人）杨盂撤回异议申请。审判长  赵建军审判员  申子西审判员  胡 睿二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 矫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12261号原告：王自力，男，1992年11月3日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：王修仿，男，1979年8月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王自力与被告王修仿买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王自力撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二〇年十二月三十日书记员  杨志飞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执396号申请执行人：云南光远建筑有限公司，住所地云南省昆明市宜良县。被执行人：德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院作出的（2019）云民终10号民事判决书，立案执行云南光远建筑有限公司申请执行德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该生效判决书判决：德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司向云南光远建筑有限公司支付工程款23125225.08元及利息；承担一审案件受理费153043元，反诉案件受理费67022元，司法鉴定费50万元，二审案件受理费220065元。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定的义务。2020年8月4日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月6日本院向芒市自然资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。本院于2015年8月5日作出（2015）德民二初字第52-4号民事裁定书查封了德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司名下17套房产及34套预售房；2018年8月1日作出（2015）德民二初字第52-12号民事裁定书续查封。执行中，本院依据（2019）云31执异21号执行裁定书于2020年9月16日作出（2020）云31执396号之一执行裁定书解除对被执行人名下位于“学府时代”步行街中心商业街1号商铺房产的查封。本院告知申请执行人可申请处置查封财产，但申请执行人因查封财产存在相关问题，未向本院申请处置查封财产。2020年12月7日本院通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月24日，本院对被执行人德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有其他财产或财产线索，自愿书面申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  尤仲威
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2834号原告：郭某某，男，19**年1月15日出生，汉族，现住台前县。委托诉讼代理人：陈某某，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：魏某某，男，19**年8月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告郭某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人陈某某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款104000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月28日至2014年2月15日，被告因做生意需部分资金为由，先后分五次向原告借款共计104000元。2014年7月12日，被告给原告出具借条一张，但该借款被告至今始终未还。原告为维护其合法权益起诉至法院。被告魏某某缺席未作任何答辩。经审理查明，被告因做生意缺少流动资金为由，分别于2013年12月28日向原告借现金35000元，2014年1月10日向原告借现金22000元，2014年1月14日向原告借现金10000元，2014年1月2日向原告借现金15000元，2014年2月15日分两次向原告借现金22000元，共计借款现金104000元。被告并于2014年7月12日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告提交的借条一份、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告魏某某多次向原告郭某某借款，经双方核对，被告共欠原告借款本金104000元，并出具借条一份。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金104000元的请求予以支持；因原告提交的借条上未约定利息，对于原告主张的利息，本院不予支持。被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某偿还原告郭某某借款本金104000元，于本判决书生效之日起三十日内付清。案件受理费1350元，由被告魏某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 刘玉静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8185号之三 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**附**。 法定代表人：简婕。 被执行人：陈林，男，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初4427号民事判决书，于2019年11月13日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行被执行人陈林小额借款合同纠纷一案，执行标的413363.44元及利息，申请执行费6100.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，银行账户无较大金额存款。本院依法处置了被执行人陈林名下位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，成交价为1685596.00元。扣除执行费及抵押权人债权，本案申请人受偿案款222488.09元。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓 敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1395号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路**立新大厦**-105>法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 张 铮二〇二〇年十二月二十五日法官助理韩琳书记员张梦凝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29218号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人沈益，女，1982年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1706号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县武平大道**，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：汤丰强，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住武平县。 武平县农村信用合作联社与汤丰强金融借款合同纠纷一案，武平县农村信用合作联社依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1995号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人汤丰强支付申请执行人款项本金29900元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年10月16日、2020年11月10日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2020年10月16日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下有坐落于武平县xx块（土地权证号：武集用【2014】第**），本院依法予以查封，但该土地所有权人为武平县农民集体所有，无法处置。被执行人汤丰强无其他不动产登记信息。2020年10月16日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人汤丰强所在武平县万安镇五里村村民委员会进行调查。经查，被执行人汤丰强长期外出务工，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为29900元，未执行到位金额为29900元及相应利息。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员       李倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35772号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：李洁平，女，1993年3月21日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码441************026。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李洁平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********859）欠款本金49461.67元、利息7012.13元、分期手续费670元、违约金1085.46元（暂计至2020年7月30日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********163）欠款本金8032.81元、利息1111.33元、违约金154.56元（暂计至2020年7月30日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张尾号4859的信用卡被告自2019年12月11日逾期还款，尾号3163的信用卡被告自2020年1月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月30日的利费共计7683.05元、1081.75元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月30日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李洁平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********859）欠款本金49461.67元以及利息、分期手续费、违约金等共计7683.05元（截至2020年7月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李洁平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********163）欠款本金8032.81元以及利息、违约金等共计1081.75元（截至2020年7月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告李洁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 谢石谷
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢275号之二申请执行人：陈会强，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：钮延军，男，1968年10月21日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：兰德强，男，1965年6月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地舞钢市尚店镇高庄，统一社会信用代码：914104006999546166。被执行人：舞钢万利禽业有限公司，住所地舞钢市尹集镇埂上村，统一社会信用代码：91410481584372632B。本院在执行陈会强与钮延军、兰德强、河南瑞祥农牧股份有限公司、舞钢万利禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，因陈会强与钮延军、兰德强、河南瑞祥农牧股份有限公司、舞钢万利禽业有限公司达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终3078号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十二月二十九日书记员  褚叶可
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4079号之一 申请执行人林茶米，女，1980年1月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人林阿珠，女，1957年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人林茶米与被执行人林阿珠民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2018）闽0602民初6769号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的：借款本金4万元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查无被执行人名下有可供本案处置的财产。另查明，被执行人林阿珠于2020年9月25日因死亡注销户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执4079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈海珊
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初719号   原告：清水河县农村信用合作联社。   统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：李彦伟，该联社理事长。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：郝秀枝，女，无业，住清水河县。   被告：高永胜，男，汉族，工人，住清水河县。   原告清水河县农村信用合作联社与被告郝秀枝、高永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告清水河县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院提出对被告郝秀枝、高永胜的撤诉申请。   本院认为，原告清水河县农村信用合作联社的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县农村信用合作联社撤回对被告郝秀枝、高永胜的起诉。   案件受理费1196元，由原告清水河县农村信用合作联社负担598元，退还原告清水河县农村信用合作联社598元。   审判长 吕贵斌   人民陪审员 刘俊兰   人民陪审员 鲁晓青     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟     附：相关法律规定
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5939号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码91440300X19117858R。 负责人：陶巍，负责人。 委托诉讼代理人：李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹剑雄，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：黄诚娟，女，1974年10月31日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人黄诚娟合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6547号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年10月10日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗镇某商住楼B座2602房[不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第某号]。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁振鹏