wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初6176号原告：张秀坤，女，1977年1月16日出生，汉族，无业、住大石桥市。委托诉讼代理人：牟灏，辽宁百运律师事务所律师。被告：营口星麒置业有限公司，住所地大石桥市金桥管理区孙菜园村。法定代表人：孙明，经理。原告张秀坤与被告营口星麒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。张秀坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2.请求法院判决被告履行合同义务，出具购车库发票、合同及相关手续配合原告完成车库产权登记；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，原告于被告处购买金域华庭小区顶账房15号楼2单元405、17号楼3单元405、5号楼门市107、207室房屋，房屋价款支付完毕后被告出具专用收款收据，并将房屋交付原告使用，现被告公司的法定代表人孙明因涉嫌刑事犯罪在逃，导致原告无法办理车库产权登记，更无法为原告出具车库发票及相关手续，原告为维权，故诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张秀坤的起诉。案件受理费150元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年十二月十五日法官助理陈丹书记员张斯琦
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1657号 申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 被执行人：李绍勋，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：李绍卫，男，1968年10月12日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：褚言东，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 山东巨野农村商业银行股份有限公司与李绍勋、李绍卫、褚言东借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初3050号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1657号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱晨晨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33313号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州优阅网络科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区华强路****公用途）。法定代表人：李小雨。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告广州优阅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月四日法官助理高珊珊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1167号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：关宇廷。委托诉讼代理人：吴宇玮。被上诉人(原审被告)：黄北生，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人黄北生融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32683号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执995号之二 申请执行人：宋信霖,男,1993年6月27日出生,汉族,住四川省古蔺县。 被执行人:胡良平，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人宋信霖与被执行人胡良平承揽合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）川0525民初2441号民事调解书已经发生法律效力。因胡良平未按生效法律文书履行义务，宋信霖向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理，立案执行标的：工程款240000元，并同时支付此款自2020年6月21日起至付清时止按月利率2%计算的利息，案件受理费2450元，保全费1770元，本案执行费3500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、查封登记在被执行人胡良平与案外人罗澜、罗与洋名下的位于古蔺县石屏镇印合村四组17号附1号的房屋（不动产权证号：川（2019）古蔺县不动产权第0××8号，川（2019）古蔺县不动产权第0005269号，川（2019）古蔺县不动产权第0005270号），查封期限为三年。该房屋系集体土地上的自建房，不宜处置。 三、冻结被执行人胡良平在古蔺县老山沟农业发展有限公司（统一社会信用代码:91510525MA6223W37L）全部股份，冻结期限为二年。申请执行人申请暂不处置该股份。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人胡良平名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人胡良平纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡良平名下有可供执行的财产，本院已将被执行人胡良平纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十二月九日 书记员  王越
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2389号之一申请执行人：盐城泰鑫实业投资有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：董金荣。被执行人：江苏东亚模业科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘万兵。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人盐城泰鑫实业投资有限公司与被执行人江苏东亚模业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5659号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年10月12日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中拍卖被执行人物品所得款775元，作为诉讼费已转至本院诉讼费专户，被执行人的设备已被他案查封，尚未拍卖。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，案涉厂房内设备已被他案查封在先，待他案处置厂房内已查封财产后腾空。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2389号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十二月三十日书记员  乔白钰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执884号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李志勇非法持有毒品罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人李志勇随案移送、扣押的VIVOY93S手机一部（彩色），买受人陈伟鸿以人民币533元的最高价竞得上述手机。另外，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人李志勇随案移送、扣押的2台电子秤和20只封口袋，买受人于景华以人民币12元的最高价竞得上述电子秤和封口袋。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初431号刑事判决确定的没收随案移送的手机、电子秤和封口袋上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执271号之一申请执行人：王宗凡，女,1971年11月22日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘阳，女,1973年2月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰通凯汽车零部件科技有限公司，社会统一信用代码91420300MA492MKA2W，住所地十堰市经济技术开发区中观西路******。法定代表人：刘阳,居民身份证号码：4203211973********。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2287号判决书，在执行王宗凡与刘阳、十堰通凯汽车零部件科技有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人刘阳名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**车辆机动车共2辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月二日书 记 员  金吉红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4475号申请执行人：贵州光芒舞美文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉蛮坡欣歆园小区******。法定代表人：龙光芒。被执行人：贵阳博意科技传媒有限责任公司，，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**法定代表人：倪建军。被执行人：倪建军，男，1975年1月10日生，汉族，住贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。本院在执行贵州光芒舞美文化传媒有限公司与贵阳博意科技传媒有限责任公司、倪建军合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8840号民事判决书内容，被执行人贵阳博意科技传媒有限责任公司、倪建军应当支付申请执行人贵州光芒舞美文化传媒有限公司37507元及利息，并负担执行费5526元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳博意科技传媒有限责任公司、倪建军银行存款400000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二〇年十二月十八日书记员  杨恒
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1379号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈旺，男，汉族，1985年12月3日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人陈旺交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月14日作出的渝交执罚〔2019〕1010260961号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝BWXX**号小型轿车于2019年7月30日14时36分在G50沪渝高速上行方向1766km+600m处（靠近G50江北收费站）存在非紧急情况时在应急车道行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010260961号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010260961号《行政处罚决定书》，对被执行人陈旺罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：白光英，男,1974年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告白光英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告白光英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告白光英拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币37829.22元（截至2020年9月14日欠款本金25024.72元、利息7443.91元、费用5360.59元），并承担自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。白光英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：白光英向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为25×××29、卡号为62×××93，白光英在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。白光英申领涉案信用卡后，自2016年11月7日至2020年9月5日期间，白光英使用账号为25×××29的信用卡消费25024.72元，出现逾期还款情形，截至2020年9月14日，白光英共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金25024.72元、利息7443.91元、费用5360.59元（其中违约金2928.76元、分期付款手续费2431.83元），合计37829.22元。本院认为，白光英领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求白光英偿还其截至2020年9月14日的欠款共计37829.22元（其中本金25024.72元、利息7443.91元、费用5360.59元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的白光英应支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息诉讼，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金25024.72元为基数，按日万分之五支付自2020年9月15日起计算至实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白光英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年9月14日欠款本金、利息及费用共计37829.22元；二、被告白光英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以25024.72元为基数,自2020年9月15日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告白光英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告白光英负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十二月五日书记员  严丽霞
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1496号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈章兵，男，1989年8月30日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人陈章兵交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝AEXX**的小型客车于2019年7月1日15时36分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿段1743km+700m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为。申请执行人于2019年7月8日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年5月12日作出渝交执罚〔2019〕1010249692号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕1010249692号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010249692号《处罚决定书》，对被执行人陈章兵罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3876号申请执行人：曹名菊，女，1988年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地:湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。法定代表人：曾楷峰，系该公司总经理。申请执行人曹名菊与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初1903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹名菊于2020年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、立案执行后,向被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被他案查封。四、本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。七、截止2020年12月29日止，本案应当执行的标的金额为192541元，尚有192541元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下财产均被他案查封，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 周辉丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 巫 霞
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1480号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住址：贵州省榕江县古州镇祥和小区******。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨忠维，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师，特别授权。 被告：陆显平，1980年8月15日生，贵州省榕江县人，住榕，住榕江县div> 被告：钟明兰，1983年9月26日生，贵州省榕江县人，住榕，住榕江县div> 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉被告陆显平、钟明兰物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  杨秀武 二〇二〇年十二月三十日 法官助理卢思芳 书记员欧容妤
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5602号上诉人（原审被告）：祁远丽，女，1973年2月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：柳青发,男,1946年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：李治国，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人祁远丽因与被上诉人李治国民间委托理财合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁远丽上诉请求：1.依法撤销南阳市卧龙区人民法院作出的（2019）豫1303民初8136号民事判决，改判驳回李治国的诉讼请求或发回重审；2.由李治国承担本案诉讼费。事实和理由：一审事实认定错误。1.李治国称支付给祁远丽50000元前后矛盾。李治国在庭审中，前面称是在“刘克安家中将50000元（现金）交付给祁远丽，后面又提交向杜海云打款记录，显然前后矛盾与事实不符；祁远丽不认识杜海云，没有证据表明杜海云系祁远丽指定，而且金额与所谓凭条记载的51000元不符合。2.李治国提供的凭条系伪造，祁远丽没有向李治国出具过任何承诺还款的凭证，签名笔迹虽鉴定为祁远丽书写，事实上祁远丽没有任何向李治国赔偿损失的意思表示。祁远丽对该凭条毫不知情，对投资承担赔偿责任不符合常理。综上，本案事实认定错误，请求二审法院依法支持祁远丽的上诉请求。李治国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回祁远丽的上诉请求。李治国向一审法院起诉请求：判令祁远丽赔偿李治国损失51000元及利息（自起诉之日2019年8月27日按照市场报价利率开始计算）。一审法院认定事实：2016年10月1日，祁远丽向李治国出具凭条一份，内容为：今有李治国（××），在祁远丽的“推荐”下参与北京“民间、自愿、互助、理财”一事，现李治国已投资伍万壹仟元整，自投资之日起，李若一年内不能向祁远丽所言收回成本，祁远丽无条件赔偿李治国投资金额。经祁、李一致同意特立此据受法律保护。祁远丽身份证：41290119730212200X李治国身份证：。李治国（签字）2016年10月1日。祁远丽（签字）2016年101月祁远丽（签字）。审理中，李治国称该51000元投资款（50000元是本金，1000元是利息）系在祁远丽姨夫刘克安家中将50000元交与祁远丽，凭条上内容经双方协商后，由李治国执笔书写，祁远丽在凭条最后一行进行签名。但祁远丽对李治国所述内容不予认可，称该凭条内容上“祁远丽”的签名不是其本人书写，并向法院申请进行司法鉴定。经法院委托河南一诚司法鉴定中心对该凭条上“祁远丽”的签名进行鉴定，该中心于2020年9月7日出具一诚鉴定（2020）文痕鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材中“祁远丽”签名笔迹是祁远丽所写。祁远丽为此鉴定支付鉴定费2200元。李治国对该鉴定意见无异议；祁远丽申请对凭条内容书写时间及凭条最后“祁远丽”的签名真实性进行重新鉴定。一审法院认为，李治国在祁远丽的推荐下参加北京“民间、自愿、互助、理财”项目，投资51000元（50000元是本金，1000元是利息），双方约定自投资之日起，李治国若一年内不能向祁远丽所言收回成本，祁远丽自愿承诺无条件赔偿李治国投资金额，并提供双方签订的凭条予以证实。祁远丽虽对李治国提供的凭条的内容及签名有异议，但经委托河南一诚司法鉴定中心对该凭条上“祁远丽”的签名进行鉴定，该所出具了检材中“祁远丽”签名笔迹是祁远丽所写的鉴定意见，一审法院对该鉴定意见予以采纳。祁远丽对该鉴定意见虽有异议，并向法院提出重新鉴定的申请，但祁远丽并未提供任何能够推翻该鉴定意见的相关证据，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定。因此，对于祁远丽要求重新进行鉴定的申请，一审法院不予准许。故李治国与祁远丽签订的凭条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按照凭条的约定履行各自的义务。本案中，李治国投入50000元后，未能在一年内收回成本，祁远丽应按照凭条所承诺的约定赔偿李治国51000元。而祁远丽未按照凭条约定的时间及时赔偿李治国相应款项，违反诚实信用原则，应承担其违约责任。故李治国要求祁远丽赔偿其损失51000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于李治国主张自起诉之后的利息的诉讼请求，因双方对此并未进行约定，故法院对其该项诉讼请求，不予支持。对于祁远丽所辩称理由，因其未提供相应证据予以证实不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、判决生效后十日内，由祁远丽向李治国支付赔偿款51000元。二、驳回李治国的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，鉴定费2200元，由祁远丽承担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2016年10月1日，祁远丽向李治国推荐投资理财产品并出具保证书，保证定期回本获利，否则由其承担赔偿责任。因投资期限届满后目的未能实现，李治国现请求祁远丽履行赔偿责任，一审法院予以支持并无不当。祁远丽称李治国投资不实的理由因没有充分证据，且与其出具保证书相矛盾；又称李治国提供的凭条系伪造。经查，该凭条在原审时经司法技术鉴定，凭条中祁远丽的署名系其本人书写，故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，祁远丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由祁远丽负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员李君彦审判员王生二〇二〇年十二月三日法官助理韩靖翊书记员张帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13349号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶正尧，男，1954年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与叶正尧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶正尧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20586号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,915.31元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费211.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20586号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7440号申请执行人：戚虹，女，1977年4月24日，汉族，住天津市河**。被执行人：天津开发区华锡贸易储运有限公司，住所地天津开发区鹍鹏街**1门。被执行人：高德来，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人戚虹与被执行人天津开发区华锡贸易储运有限公司、高德来合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为571432.5元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。冻结了被执行人名下一些账户，查封了被执行人天津开发区华锡贸易储运有限公司名下车辆两辆（查封期限至2022年12月22、23日，其余车辆因注销等原因未能查封），经查被执行人高德来名下有房产（有抵押及多次查封，申请执行人不要求查封），再查被执行人天津开发区华锡贸易储运有限公司名下无不动产、无大额存款、无证券，被执行人高德来名下无车辆、无大额存款、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  闫志亮
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执971号之一申请执行人：陆永亮，男，1967年5月16日出生，汉族，住余庆县。申请执行人：邱登军，男，1968年4月8日出生，汉族，住余庆县。被执行人：喻兴刚，男，1974年1月15日出生，土家族，住思南县。本院在执行陆永亮、邱登军申请执行喻兴刚建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人喻兴刚名下有车辆，为保障申请人的权益实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人喻兴刚名下的力帆牌车一辆，车牌号码为贵DAA3**。查封期限为二年（从2020年12月21日至2022年12月20日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  周江二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘轩代理书记员  樊淦
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终2746号 上诉人(原审原告)：衡阳天天快递有限公司耒阳营业部，住所地：耒阳市五里牌街道办事处金星居委会发明家广场****。 法定代表人：徐新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：段小红，男，1979年6月15日出生。 委托诉讼代理人：谭奇勇，湖南丹阳律师事务所律师。 上诉人衡阳天天快递有限公司耒阳营业部（以下简称天天快递耒阳营业部）因与被上诉人段小红劳动争议一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月29日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 天天快递耒阳营业部上诉请求：1、撤销耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7073号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、判令被上诉人承担本案的上诉费。事实和理由：一审认定事实不清。根据上诉人提交的证据可知，上诉人将金南片区收件派件的经营权发包给了第三人李红，由其独自经营。被上诉人系李红招聘的，与李红成立雇佣关系，与上诉人不存在劳动关系。一审法院适用法律错误。上诉人公司2019年8月才成立，与被上诉人陈述2019年2月份进入公司工作不符。上诉人从未向被上诉人发放工资，也未对其进行过管理或考核。且被上诉人在2019年9月后即离开公司。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 段小红辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人的主张缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 天天快递耒阳营业部向一审法院起诉请求：天天快递耒阳营业部与段小红之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：1.2019年8月6日，段小红入职天天快递耒阳营业部，从事快递包裹收件、派件工作，工号73442·0014。段小红的工资由天天快递耒阳营业部通过苏宁快递V6.0.0.20862023034436658软件发放。 2.2020年5月27日，段小红向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称耒阳市仲裁委）申请仲裁，请求裁决：确认段小红与天天快递耒阳营业部之间存在劳动关系。2020年7月5日，耒阳市仲裁委作出耒劳人仲案字（2020）第40号仲裁裁决，裁决：确认段小红与天天快递耒阳营业部之间存在劳动关系。2020年7月15日，天天快递耒阳营业部收到仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，确认劳动关系是否存在，应当符合劳动关系的构成要件。参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方均符合建立劳动关系的主体资格，段小红受天天快递耒阳营业部安排，在指定区域从事快递包裹的收件、派件工作，工资由天天快递耒阳营业部发放，一审法院认定双方构成劳动关系。天天快递耒阳营业部请求确认双方之间不存在劳动关系，与查明的事实不符，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条之规定，判决：一、确认衡阳天天快递有限公司耒阳营业部与被告段小红之间存在劳动关系；二、驳回衡阳天天快递有限公司耒阳营业部的诉讼请求；案件受理费10元，予以免交。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：1、双方之间是否存在劳动关系。经查，2019年8月6日，段小红入职天天快递耒阳营业部，从事快递仓裹收件、派件工作，工号为73442·0014。其工资由天天快递耒阳营业部通过苏宁快递与文件发放。本院认为，按照《劳动和社会保障部（善于确定劳动关系有关事项的通知）》第一条规定，本案中上诉人天天快递耒阳营业部与被上诉人段小红均符合劳动关系的主体资格。被上诉人段小红从事的劳动是上诉人单位业务的组成部分，并受上诉人工作安排受理，且有报酬的劳动。显然，上诉人与被上诉人之间具备事实上劳动关系的基本构成要件。故上诉人的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、一审适用法律是否正确。本院认为，如前所述，双方之间构成事实上的劳动关系，适用法律并无不当。因此，上诉人的诉讼请求不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，衡阳天天快递有限公司耒阳营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 邱翼龙 审 判 员 周文慧 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1426号申请执行人林书华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。申请执行人林书华与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初2320号民事调解书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付申请执行人林书华租金85989元及相应利息。并承担案件受理费975元、执行费1190元。由于被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司银行存款88154元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十二月九日书记员  孙 迪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4719号原告：张玉梅，女，1970年10月26日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：武欣甫，男，1966年1月18日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告张玉梅与被告武欣甫汪帅锋健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅，被告武欣甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2000元、护理费6000元、精神损失费2000元、衣服400元，请求赔偿总金额10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，原告驾驶载有孙女的电动车行驶至建设路黄楝树小区路口对面过斑马线处时，在原告前方的被告武欣甫驾驶的电动车突然向后倒车撞到原告电动车后部，将原告碰倒在地，导致原告受伤的交通事故。后原告前往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院治疗，经检查伤情为：左手第五掌骨基底骨折、左膝部外伤。现就赔偿问题无法达成一致，故诉至人民法院请求支持原告的诉请。武欣甫提交书面答辩状，主要答辩意见有：驳回原告的诉讼请求，所诉各项费用应由其本人承担；原告应向被告赔礼道歉，以弘扬社会正气正义。事实和理由：原告受到的伤害不是被告造成的，所产生各项费用与被告无关。2020年7月11日11时左右，我在建设路与黄楝树路口由南向北等着行驶车辆过完，过斑马线时听到身后有响声，回头看到有人摔倒下车去扶，纯属做好人好事，我没有向后倒车撞到原告。经审理查明，2020年7月11日11时10分许，武欣甫驾驶爱玛牌电动自行车（29736），在平顶山市建设路黄楝树小区路口对面斑马线处等待过斑马线时，张玉梅驾驶立马牌电动自行车沿建设路南侧机动车道由西向东行驶至武欣甫驾驶的爱玛牌电动自行车（29736）后方时摔倒，致张玉梅受伤。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队调查后作出道路交通事故证明，其中调查：对爱玛牌电动自行车（29736）驾驶人武欣甫询问，武欣甫称2020年7月11日11时10分左右，骑电动自行车在建设路黄楝树小区路口对面斑马线处等待过斑马线时，听到后方有响声，扭头看到张玉梅驾驶电动自行车摔倒，武欣甫把张玉梅从地上扶起，路人把电动自行车扶起推到路边，武欣甫称双方没有发生碰撞；对立马牌电动自行车驾驶人张玉梅询问，张玉梅称2020年7月11日11时10分左右，骑电动自行车带着孙女沿建设路南侧机动车道自西向东行驶至武欣甫驾驶的爱玛牌电动自行车（29736）后方时，武欣甫骑着电动自行车突然后退，当时张玉梅的电动自行车前半部已经驶了过去，撞住了张玉梅驾驶的电动自行车后半部。发生事故后双方引起纠纷，事故现场变动，从事故现场周边监控未查到事故形成过程，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。后张玉梅前送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院治疗，经诊断为：左手第五掌骨基底部骨折、左膝部软组织损伤，在该医院支付医疗费共计445元。另提供在平顶山市第二人民医院医疗费票据，显示医疗费共计145元。另提供卫东区城乡居民医疗保险门诊报销单据显示保险部分医疗费用。武欣甫对此质证表示：“真实性无异议，但是她摔伤跟我没有关系，我没有撞到她，我只是看她摔倒，好心去扶她，她就讹着我了。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对于双方是否发生电动自行车接触或碰撞而形成交通事故存在争议，双方均提供有公安机关作出的道路交通事故证明，除此之外未提供其他证据来证明各自主张。根据道路交通事故证明载明：“张玉梅驾驶立马牌电动自行车沿建设路南侧机动车道由西向东行驶至武欣甫驾驶的爱玛牌电动自行车（29736）后方时摔倒”、“从事故现场周边监控未查到事故形成过程，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定”，并结合双方在公安机关调查时所做陈述，没有确实充分的证据足以证明双方所驾驶的电动自行车有接触或碰撞的事实，亦不能证明原告摔倒受伤确实系受被告惊吓刺激等原因造成。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告不能证明其摔倒受伤与被告驾驶电动自行车的行为存在因果关系，依法应承担不利法律后果，对其要求被告承担赔偿责任的诉请不予支持，依法予以驳回。但是，如原告能够补充完善证据证明其摔倒受伤确实系受被告驾驶电动车行为造成的，可另行起诉处理或者协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张玉梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张武杰二〇二〇年十二月十日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1691号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行。住址：巨野县新华路中段县中医院对过，统一社会信用代码：91371724674521873T。 法定代表人:郭胜,该支行行长。 被执行人：夏龙江，男，1975年1月3日出生，汉族，居民,家庭住址：巨野县。 被执行人：李凤芝，女，1973年3月15日出生，汉族，居民,家庭住址：巨野县。 被执行人：宋庆兰，女，1986年11月10日出生，汉族，居民,家庭住址：巨野县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行与夏龙江、李凤芝、宋庆兰借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初1652号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1691号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱晨晨
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执960号申请执行人：何先文，男，1966年1月30日生，汉族，住所地：四川省大竹县周家镇，公民身份证号码：；被执行人：贵州贵和居装饰工程有限责任公司，地址：惠水县涟江街道涟江北路朝顺公园道壹号二期19号商业楼3层；统一信用代码;法定代表人：郑伟，系该公司执行董事兼总经理；何先文与贵州贵和居装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1533号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：“被告贵州贵和居装饰工程有限责任公司自愿于2020年11月7日前支付所欠原告何先文劳务费用4400元，因被执行人贵州贵和居装饰工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人何先文向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人贵州贵和居装饰工程有限责任公司至今未付所欠申请人何先文劳务费用4400元及执行费人民币50元。申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对贵州贵和居装饰工程有限责任公司及法人代表郑伟相关财产线索以查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法对被执行人贵州贵和居装饰工程有限责任公司及法人代表郑伟通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈无财产可供执行。二、本院查询被执行人不动产登记中心登记信息，查明被执行人该公司名下无不动产登记信息。三、已向被执行人郑伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人何先文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人何先文同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初1533号民事调解书第一项的本次执行程序。二、被执行人贵州贵和居装饰工程有限责任公司有继续向申请执行人何先文履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二〇年十二月二十三日书记员潘彩芬
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4110号之二 申请执行人：石田，女，1977年1月18日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 被执行人:丁凯亚，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 关于石田申请执行丁凯亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；并向被执行人发出限制消费令。2020年10月15日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，且申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹友喜 审判员  吕迎迎 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  闫 石
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1396号原告：周国平，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告：周清山，男，汉族，住紫阳县城关镇。原告周国平与被告周清山劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周国平于2020年12月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告周国平撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国平撤诉。案件受理费158元减半收取79元，由原告周国平负担，本院予以免收。审判员  何明二〇二〇年十二月十七日书记员  黄荣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9430号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：徐庆山，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告徐庆山物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执766号之一 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富，男，该社理事长。 被执行人：饶利平，女，生于1972年7月28日，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年10月10日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）2020年10月10日、12月14日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下所有的位于成都市高新区天顺路288号1栋-1楼786号不动产，江油市东胜路24号26栋3单元3楼5号房屋，及其名下所有的位于江油市城区××路××段××花园××栋××层××号房屋，上述查封均系轮候查封。被执行人名下无车辆信息。本案在执行过程中冻结被执行人数个银行账户，均系轮候冻结。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有其它及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施、列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐 荣
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢1032号薛青、李希、李森、李文文、张书兰、李成英：申请执行人李成英与薛青、李希、李森、李文文、张书兰民间借贷纠纷，申请执行标的共计114280.00元及利息，经本院立案受理，现双方自行交接完毕。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初2503号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十二月二十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7114号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,经理。被告：程国庆，女，汉族，1966年10月1日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与程国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  朱健中二〇二〇年十二月二十五日法官助理贾斐书记员刘明珠
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3259号 申请执行人:谈新宇 被执行人:汤宝东、朱凯 关于本院执行的（2020）浙0481执3259号案件,即申请执行人谈新宇与被执行人汤宝东、朱凯买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1694号民事调解书,已于2020年12月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25912号之一 申请执行人邬碧珍，女性,1974年10月23日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 被执行人东莞市艺品佳家具有限公司，住所地东莞市企石镇东山村永发工业区永发路****，社会统一信用代码91441900MA510Y7N2U。 法定代表人王世成。 被执行人王世成，男性,1970年11月14日生，汉族，住河南省商城县。 被执行人深圳市恒升富包装有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区第三工业区第****社会统一信用代码914403005731239998。 法定代表人王世成。 申请执行人邬碧珍与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司、王世成、深圳市恒升富包装有限公司借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36780号09_ZX0016-1已经发生法律效力，被执行人东莞市艺品佳家具有限公司、王世成、深圳市恒升富包装有限公司应履行支付105042.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林明亨（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32506号之一 被执行人潘丝露，女，1973年9月14日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤Ｉ城区。 关于被执行人潘丝露罚金一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年11月4日依法立案执行。移送执行事项为：罚金人民币5000元，扣押在案的赌资人民币2260元予以没收，由扣押机关依法处理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行潘丝露名下财付通账户存款人民币5000元，已上缴国库；扣押在案的赌资人民币2230元，已由扣押机关依法没收。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执32506号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴鑫德
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2552号 本院在执行于德忠与王某其劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民特4号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款60000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王**其纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十九日
结 案 通 知 书 关于宁波富途机械有限公司与王德臣、宁波益捷精密机械有限公司的（2020）浙0206执恢583号买卖合同纠纷一案，被执行人王德臣、宁波益捷精密机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20151号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路********商铺。统一社会信用代码：91440400707984154P。法定代表人：李帅军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：陈秀芳，1951年3月5日出生，住珠海市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔 玮
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2826号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与庞伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特675号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人庞伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还申请人办证费用7389元及房屋面积差价30元，计7419元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116097 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：宋广胜联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执889号之三 申请执行人：吴宇，男，汉族，1996年4月3日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘建兴，男，1989年9月14日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人与被执行人刘建兴借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人刘建兴的配偶兰明月在20×××53账户内余额人民币1869.71元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘建兴的配偶兰明月在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币1869.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨宏伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初330号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人孟某，男，汉族，1971年12月7日出生于辽宁省铁岭市，高中文化，中共党员，户籍地辽宁省铁岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月28日被监视居住。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年7月8日05时许，被告人孟某与同事刘某等四人在郑小利宿舍内饮酒后，驾驶×××号小型轿车准备回辽宁铁岭市，沿国道304线由北向南行驶至853公里处时，因操作不当下道，造成车辆受损的道路交通事故。2020年7月13日，经通辽市秉信司法鉴定所以通秉司鉴［2020］酒鉴字第1288号司法鉴定意见书检验鉴定，孟某血样中的乙醇含量为313.28mg/100ml。认为被告人孟某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人孟某判处拘役二个月十日，并处罚金。被告人孟某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二0二0年十二月十五日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保241号 申请人：许海豹，男，汉族，1961年5月16日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人许海豹与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人许海豹于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人许海豹以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人许海豹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3000号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：孙伟，男，1976年1月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费200元（原告已预交100元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8913号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男，该公司员工。 被告：黄英娥，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 委托诉讼代理人：李清权，北京盈科(泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐晓鹏，北京盈科(泉州)律师事务所实习律师。 本院受理原告福建中超实业有限公司和被告黄英娥商品房预售合同纠纷一案中，福建中超实业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建中超实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中超实业有限公司负担。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3531号 原告：昌吉市乐宝农业开发有限公司，住所地新彊昌吉州昌吉市老龙河。 法定代表人：吴成宝，该公司经理。 被告：郑昌军，男，1970年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告昌吉市乐宝农业开发有限公司（以下简称乐宝公司）与被告郑昌军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后。依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告乐宝公司，被告郑昌军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐宝公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《土地租赁合同》。事实与理由:2007年3月23日,原、被告签订一份《土地租赁合同》，合同约定:原告将位于昌吉市北部荒漠老龙河地区，甘漠公路以北3公里处,昌吉市大西渠新渠村境内二斗渠的三个条田(共计1，500亩土地)的使用权出租给被告郑昌军，以作农业生产种植之用。租赁期限共20年，租期自合同签订之日起起算，土地租金每年80元/亩。2017年11月，原告接到昌吉市国土资源局通知按照国家退耕还林的政策规定,该土地不允许继续耕种。因国家政策调整，原、被告之间的合同无法继续履行，根据《合同法》第九十四条规定因不可抗力致使不能实现合同目的的可以解除合同，故请求人民法院查明事实,依法解除原、被告之间土地租赁合同。 被告郑昌军辩称，原告所述解除租赁合同的事实不属实，其依据合同法解除合同的理由不成立，不可抗力的情形是地震、洪涝等自然灾害引起的自然灾害，我们双方的土地租赁合同仍在租赁期限内，我不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《土地租赁合同》、昌市党办[2017]87号文件、新国土资发[2006]601号文件、（2010）昌二六民二初字第0032号判决书、2006年8月4日《昌吉市国有荒地开发租赁经营合同书》一份、2006年11月20日昌吉市乐宝农业开发有限公司宜林荒地治沙种植甘草项目审批证书一份。被告提交（2013）新民申字第473号裁定书、（2019）新2301行初20号裁定书各一份。经原、被告质证，双方对上述证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，原、被告举证质证及本院认定如下：1.原告提交《关于关停禁采区机井的通知》一份，拟证实，涉案耕地的机井经昌吉市水政水资源处通知，需于2018年3月25日前全部关停，不得取水。2.原告提交（2019）新昌证字第3861《公证书》一份，拟证实，经昌吉市公证处公证涉案耕地机井已被填埋，无法进行耕种。经质证，被告对文件及通知的真实性、合法性、关联性均不认可，认为除了涉案耕地没有耕种外，周边东、西、南、北的耕地都在耕种，而且都用的地表水，是原告没有尽到协调政府关系申请地表水的义务。经查证，上述文件分别是昌吉市水政水资源处及昌吉市公证处出具的，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月23日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地租赁合同》一份，合同约定:原告将位于昌吉市北部荒漠老龙河地区，甘漠公路以北3公里处,昌吉市大西渠新渠村境内二斗渠的三个条田(共计1，500亩土地)的使用权出租给被告郑昌军，以作农业生产种植之用。租赁期限共20年，租期自合同签订之日起算，土地租金每年80元/亩。 2017年12月2日，中共昌吉市委员会办公室昌吉市人民政府办公室关于印发《昌吉市北部荒漠生态恢复实施方案（2017-2019年）》的通知，内容为：到2019年底，完成甘漠公路以北154家农场205，000亩国有农用地（东至共青团农场、103团，西至105团，南至甘漠公路，北至沙漠腹地）的生态恢复。实施时间为2017年11月-2019年12月。 2018年3月17日，昌吉市水政水资源处向本案原告下发《关于关停禁采区机井的通知》，将昌吉市甘漠公路以北农场划入昌吉市地下水禁采区范围，农场中机井应当于2018年3月25日前全部关停，不得取水。 2019年6月24日，昌吉市公证处出具公证书，对原告乐宝农场进行公证保全证据，内容为：已被填埋的机井相同类似的实物一共有六处，分别位于赵福山的生活区东侧，郑昌军生活区南侧（昌军二分支线001号杆）处……喷注有昌水-12-043、昌水-12-042、昌水-12-040、昌水-12-044、昌水-12-045、昌水-12-046，吴成宝指认该六处实物已被填埋的机井。 另查，2006年8月4日昌吉市国土资源局（甲方）与本案原告昌吉市乐宝农业开发有限公司（乙方）签订《昌吉市国有荒地开发租赁经营合同书》约定涉案耕地开发建设租赁经营期为叁拾年，开发建设期限为2007年1月1日起至2009年12月31日止。租赁经营期限为2010年1月1日起至2037年12月31日止。2006年11月20日自治区国土资源厅为本案原告昌吉市乐宝农业开发有限公司宜林荒地治沙种植甘草项目审批证书一份。 本院认为，根据合同法及其司法解释的规定，合同当事人可以依据合同的约定行使约定的合同解除权，也可以在法律规定的法定情形成就时行使法定的合同解除权。本案中，双方在合同中没有约定合同解除的条件。根据原告与第三人签订的《昌吉市国有荒地开发租赁经营合同书》约定，案涉耕地的合同履行期限至2037年12月31日终止，目前原告与第三方的合同仍在履行期限内，原告与第三方签订的合同并未解除，尚不存在原告与被告不能继续履行合同，致使双方合同不能实现的情形，原告主张解除其与被告于2007年3月23日签订的《土地租赁合同》无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告昌吉市乐宝农业开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费35元（已减半收取），由原告昌吉市乐宝农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  高宏艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2761号申请执行人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河**永安道**（罗马花园**楼1—**）。统一社会信用代码911201035751125566负责人：李韬，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：高金山，男，1970年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：胡秋环，女，1971年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年6月30日立案执行廊坊银行股份有限公司天津分行与高金山、胡秋环金融借款合同纠纷（2019）津0103民初7791号民事判决一案，申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行要求被执行人高金山、胡秋环依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法冻结被执行人胡秋环名下银行账户，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十八日书记员 冯非凡
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行终627号   上诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：琪楠陵水贸易公司，住所地海南省陵水黎族自治县陵城镇县政府招待所。   法定代表人：康钧昌，董事长。   被上诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：陵水黎族自治县人民政府，住所地海南省陵水黎族自治县椰林镇建设路**。   法定代表人：李锋，县长。   琪楠陵水贸易公司（以下简称琪楠公司）因与陵水黎族自治县人民政府（以下简称陵水县政府）土地行政处罚及行政赔偿一案，不服本院于2016年6月24日作出的（2016）琼行终168号行政判决，向最高人民法院（以下简称最高院）申请再审，最高院于2018年12月28日作出（2017）最高法行申4322号行政裁定，提审本案，后于2019年5月13日作出（2019）最高法行再2号行政判决。其中，本案赔偿部分发回本院重新审理。   本院查明，案涉土地原由海南国际旅游岛先行试验区管理委员会行使行政管理职权，经与陵水县政府确认，该试验区管理委员会已在2020年3月份予以撤销，目前案涉地块行政管理职能工作仍在陵水县政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，本案被上诉人应为陵水县政府。   本院认为，为便于全面查清案件事实，保证各方当事人一审、二审的诉讼权利，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：   本案赔偿部分由海南省第一中级人民法院进行审理。   本裁定为终审裁定。   审   判   长 郭晓欣审判员王山元   审   判   员 孔       琼      二○二○年十二月二十五日   法官     助理 李丽莎书记员文明哲   附相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十三条行政机关被撤销或者职权变更，没有继续行使其职权的行政机关的，以其所属的人民政府为被告；实行垂直领导的，以垂直领导的上一级行政机关为被告。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执恢115号申请执行人：胡善余，男，1961年12月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人：徐子英，女，1963年9月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:陈日海，男，1967年7月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人胡善余、徐子英依据已经发生法律效力的（2008）玉民一初字第167、168号民事判决书及（2008）玉执字第145、146号执行裁定书，于2020年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿付申请执行人胡善余、徐子英剩余借款本金6.0751万元及利息。本院同日立案恢复执行，向被执行人陈日海发出执行通知书和财产报告令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈日海的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，并到被执行人的户籍所在地基层组织进行调查，被执行人下落不明，除已扣划银行存款1，000元外，未查询到其有财产可供执行。因被执行人陈日海未按财产报告令申报财产，故本院依法决定对其罚款2,000元并采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单的措施。申请执行人申请执行标的6.0,751万元及利息，截止至2020年12月16日，未能执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，经约谈申请执行人，告知了其案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十二月十七日书记员  魏自强
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更180号罪犯石冬冬，又名石栋，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）渭中法刑一初字第00101号刑事判决，以被告人石冬冬犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，刑期自2011年3月24日起至2023年3月23日止，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00182号刑事裁定、2018年1月30日作出（2018）陕09刑更110号刑事裁定，分别对罪犯石冬冬减刑九个月、八个月，减刑后刑期至2021年10月23日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯石冬冬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑四个月。经审理查明，罪犯石冬冬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、奖励审批表、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯石冬冬予以减刑。本院认为，罪犯石冬冬在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石冬冬减刑四个月，减刑后刑期至2021年6月23日止。原判附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  周杰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督149号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：于少杰，男，1997年12月23日出生，汉族，住山东省吕邑市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月25日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1128831320190725151050的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月15日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月25日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8491332038650的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月25日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人于少杰给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于少杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人于少杰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人于少杰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人于少杰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人于少杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3302号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司,住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：李春，男，1974年3月25日出生，汉族，公民身份号码：440************410，住湛江市经济技术开发区**********************。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司诉被告李春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用5438.14元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告于2020年11月17日提出主管异议认为，湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会(以下简称远东广场小区业委会）与原告2016年9月12日签订的《远东广场小区物业服务管理合同》第十条第4项约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当依据物业服务管理合同约定向湛江市仲裁委员会提起仲裁，向法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖，湛江经济技术开发区人民法院不拥有对本案的管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案定于2020年11月18日首次公开开庭审理，被告向法院申请管辖异议在首次开庭前，符合《仲裁法》规定，并且双方约定的仲裁机构明确并且有效存在。请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为,被告在首次开庭前向法院提出主管异议，认为本案约定了仲裁条款，应当由湛江市仲裁委员会管辖。根据2016年9月12日签订的《远东广场小区物业服务管理合同》第十条第4项约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。”双方约定因《远东广场小区物业服务管理合同》履行过程中产生争议解决方式为“提交湛江市仲裁委员会仲裁”。远东广场小区业委会系代表该小区业主签订涉案合同，该民事活动的后果归于全体业主。由于原告和湛江经济技术开发区远东广场小区业主在合同中自愿选择了仲裁方式解决纠纷，故该仲裁条款有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，本案不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：被告李春对法院主管提出的异议成立，驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈霜屏人民陪审员  丁 燕人民陪审员  刘 碧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 茧附：法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第二项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第三项驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3642号原告:鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某。公民身份号码×××。被告：王某，年龄不详，个体户。公民身份号码不详。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回对王某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对王某的起诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审 判 员  潘 昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7659号之一原告：天津市嘉士德混凝土有限公司（统一社会信用代码9112011075814485XD），住所地天津市东丽区腾飞路****。法定代表人：许佩华，经理。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被告：天津第二市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120000103071581M），住所地天，住所地天津市南开区宜宾道**v>法定代表人：祖加辉，经理。被告：天津第二市政公路工程有限公司第三分公司（统一社会信用代码91120111YA0100259X），住所地天津，住所地天津市北辰区双云路**>负责人：王传润，经理。原告天津市嘉士德混凝土有限公司（以下简称嘉士德公司）与被告天津第二市政公路工程有限公司（以下简称二市政公司）、被告天津第二市政公路工程有限公司第三分公司（以下简称二市政第三分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。嘉士德公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令二被告向原告支付混凝土货款4,610,272.5元；2．判令二被告向原告支付截止至2020年11月8日的逾期付款损失1,383,081.75元并支付自2020年11月9日起以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算支付后续损失至货款全部支付之日止；3．判令二被告向原告支付为实现债权而支出的合理费用210,000元（含律师费、保全担保保险费）；4．本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二市政第三分公司因承建“滨海新区西外环高速第十标段”项目工程的需要向原告购买商品混凝土，与原告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，原告按约定为被告提供混凝土后，被告未按照约定支付相应货款，故成讼。二市政第三分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》第四条合同履行地及履行方式约定：以项目所在地为合同履行地。本案项目所在地为天津市滨海新区。故请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，二市政公司的住所地为天津市北辰区，二市政第三分公司的住所地为天津市南开区。嘉士德公司与二市政第三分公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》第四条第一款约定“以项目所在地为合同履行地”，案涉合同载明的工程名称为滨海新区西外环高速第十标段，案涉工程项目所在地为天津市滨海新区，故案涉合同履行地应为天津市滨海新区。综上，无论以合同履行地原则确定本案管辖法院，还是以被告住所地原则确定本案管辖法院，本院对本案均没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告天津第二市政公路工程有限公司第三分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨富柱二〇二〇年十二月一日书记员  姜 帅本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执恢313号长春欧凯矿业咨询有限责任公司、浙江远东建设有限公司：申请执人长春欧凯矿业咨询有限责任公司与被执行人浙江远东建设有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第318号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2248号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求扣划被执行人银行存款，本院依法扣划被执行人浙江远东建设有限公司银行存款共计671526.00元，因终本案件线上支付需恢复执行，本案予以恢复，现全部执行款已支付给申请执行人，因扣划的款项已发放完毕，通知如下：本院(2020)吉0106执恢313号案件予以结案。二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32471号 被执行人王正其，男，汉族,2001年8月18日出生，身份证住址广西百色。 关于本院移送强制执行王正其罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1899号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行事项为:罚金人民币1000元;向被害人深圳市拣饮择食餐饮管理有限公司退赔人民币7070元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案亦无随案扣押赃款可供退赔。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴鑫德
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初1069号原告：陈吉龙，男，1977年7月27日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：游仉花（系陈吉龙妻子），女，1981年1月5日出生，汉族，住乐安县，代理权限：特别授权。被告：黄招美，女，1975年1月2日出生，汉族，住乐安县。原告陈吉龙与被告黄招美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。原告陈吉龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄招美归还借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月27日，被告因资金周转向原告借款。原告拿出自己积蓄10万元借给被告，被告出具借条一张及身份证复印件。借条载明，借现金拾万元整，借期五个月。截止至2020年11月12日，被告未归还一分钱本金。原告多次要被告归还借款，但均未果。被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益请法院判如所请。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈吉龙的起诉。本案预收受理费2300元，退还给原告陈吉龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  曾民二〇二〇年十二月十一日法官助理杨鑫瑶书记员黄娟书记员舒薇