河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4790号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明，男，汉族，1983年10月28日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：王柏林，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）因与被上诉人赵明、王柏林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人平安财产深圳公司的委托诉讼代理人李鉴春，被上诉人赵明，被上诉人王柏林的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险深圳公司上诉请求：1、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4485号民事判决书第一、二项，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院将赵明车辆损失40820元全部判归上诉人交强险承担，与交强险保险条例及交强险保险条款规定相悖。依据交强险保险条例及交强险保险条款规定，赵明的车辆损失，上诉人在交强险赔偿限额内承担2000元；二、一审法院判决上诉人商业第三者责任险承担赔偿责任，与保险合同约定相悖。发生交通事故后驾驶员王柏林弃车逃逸，依据保险合同约定，上诉人商业险不承担赔偿责任。涉案车辆粤BF650**小型普通客车投保单投保人声明栏有投保人的签名，投保人就涉案车辆投保时上诉人就保险条款的内容及含义特别是免责条款的内容与含义向投保人进行了明确的告知与说明，免责条款已生效。上诉人商业险不承担赔偿责任；三、评估机构在对赵明车损评估时未通知上诉人参与，评估程序不合法。评估结论不客观、不真实，不能作为证据使用。上诉人在一审开庭时提出对赵明车损重新评估，一审法院不予准许，剥夺了上诉人重新评估申请权，上诉人在二审程序中继续申请对赵明车损重新评估。综上所述，依据《民诉法》有关规定，特依法提起上诉，请二审法院依法改判。赵明辩称，车辆评估是一审法院摇号选定的鉴定机构，涉案车辆已经修好了但是没有提出来，在郸城里一个修理厂。答辩人认为应到4s店维修，但涉及到施救费等损失个人和保险公司都不管，保险公司应承担全部赔偿责任。综上，希望维持原判，尽快赔偿损失。王柏林辩称，一、一审判决被答辩人在商业第三者责任保险范围内承担保险责任符合法律规定。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。被答辩人在一审庭审中提供的二页保险合同条款,虽然保险条款免责部分加粗,但没有答辩人王柏林的签字确认,不能证明该部分内容对答辩人作出了解释说明义务。被答辩人提交的保险单更是没有答辩人王柏林的签字确认,且保险合同及保险单均显示为电子版的,被答辩人没有要求就该电子数据内容进行阅读,一审被答辩人也无证据证明答辩人对该电子数据内容打开并进行了阅读,该免责条款对我不应该产生效力。保险合同的约定不能与法律规定相抵触,故一审判决被答辩人在商业第三者责任保险范围内承担保险责任符合法律规定。二、答辩人在被答辩人处购买了机动车强制责任保险与机动车商业险,在被答辩人不存在免赔的情形下,不论是判决被保险人在交强险范围内还是判决在商业险范围内承担赔偿责任，都是由被答辩人承担该赔偿责任。综上,一审判决认定事实清楚、适用法律正确,被答人上诉理由不能成立,请求驳回上诉,维持原判。赵明向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保全费、诉讼财产担保费、评估费、拖车费、财产损失等共计75755.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月10日14时30分，王柏林驾驶“粤BF650**”小型普通客车顺郸城汲水乡至汲水敬老院公路自东南向西边右转弯进入S207线时，与顺S207线自北向南行驶由李然驾驶的“豫Ａ×××**”小型轿车乘车人赵明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后赵明被送往郸城县人民医院治疗。该交通事故经郸城县公安局交通警察大队作出第202000073号《交通事故认定书》：“粤BF650**”小型普通客车方王柏林负此事故的全部责任，“豫Ａ×××**”小型轿车方李然无责任。“豫Ａ×××**”小型轿车乘车人赵明无责任。经查，王柏林为“粤BF650**”小型普通客车在平安财险深圳公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。事故后，赵明于2020年3月10至2020年4月24日在郸城县人民医院住院治疗，医疗费总计11302.06元。2020年7月24日经中衡保险公估股份有限公司评估“豫Ａ×××**”小型轿车车辆损失价值为40820元，评估费为2450元。另查明，赵明经营食品批发部，经营范围是预包装食品、批发、零售，属于批发和零售行业，2019年批发和零售服务业标准计算即56584元／年。还查明，赵明和李然系夫妻关系，赵明住院期间由妻子李然护理的，李然跟着赵明从事批发和零售服务业，其护理费应按照2019年批发和零售服务业标准计算即56584元／年计算。赵明住院期间，王柏林为其垫付医疗费10463元。又查明，赵明受伤后在郸城县人民医院治疗45天，1、医疗费：根据赵明提交的医疗费票据，结合其住院病历及诊断证明及医疗票据，医疗费应认定为11302.06元。2、住院伙食补助费及营养费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，住院伙食补助费按照50元／天计算为，45天X50元／天=2250元；3、营养费按照20元／天计算为，45天X20元／天=900元；4、护理费：护理费应参照应按照2019年批发和零售服务业标准计算即56584元／年计算为56584元／年／365天X45天=6976.10元；5、误工费：赵明提供证据能够证明其经营批发、零售服务业，经营范围是预包装食品批发、零售，属于批发和零售行业，其有相对稳定职业和收入，因无证据证明收入数额，误工费应参照2019年批发和零售服务业标准即56584元／年计算为，56584元／年／365天X45天=6976.10元；6、交通费：住院期间的交通费按照20元／天计算为，20元／天×45天=900元；赵明提供证据证明其出院后因车辆损坏期间替代性交通费用为210.91元。7、财产保全费820元；8、鉴定费、财产损失：根据赵明提供的发票及收据，认定为2450元；9、根据中衡保险公估股份有限公司对“豫Ａ×××**”小型轿车车辆损失进行评估价值为40820元，评估费为2450元。赵明要求保险公司及王柏林承担诉讼财产担保费和拖车费，未提供证据予以证明。王柏林提供其驾驶证、行驶证、转账记录单，证明其合法驾驶状态，并为赵明垫付医疗费为10463元。平安财险深圳公司提供商业保险投保单及保险条款显示，王柏林肇事逃逸虽然属于免赔情形，但免责条款中未尽到提示义务。一审法院认为，郸城公安交通警察大队2020年4月16日作出的【2020】号第202000073号《交通事故认定书》，并无不妥之处，一审法院予以采信。在本次事故中，王柏林负此事故的全部责任，因此赵明要求王柏林赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产保全费、评估费、财产损失的诉讼请求，一审法院予以支持。因王柏林驾驶的该肇事车辆“粤BF650**”小型普通客车在平安财险深圳公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。赵明的各项损失应首先由平安财险深圳公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分，因平安财险深圳公司对免责条款没有尽到提示说明义务，应当在商业险限额内向赵明承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿赵明医疗费10000元、护理费6976.10元、误工费6976.10元、交通费1110.91元、财产损失40820元，共计65183.11元；二、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿赵明医疗费1302.06元，住院伙食补助费2250元、营养费900元，共计4452.06元；三、案件受理费775元、评估费用2450元、财产保全费820元共计4045元（赵明已支付）由王柏林承担。王柏林已垫付的治疗费用10463元赵明应当返还。相抵后，赵明于判决生效之日起10日内返还王柏林6418元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，关于交强险各分项金额承担，根据交强险保险条例及保险条款约定，财产损失赔偿限额为2000元。一审判令上诉人在交强险财产损失限额内赔偿40820元，超出了交强险财产损失赔偿限额，依法应予纠正。上诉人在交强险财产损失分项限额内应赔偿赵明财产损失2000元。关于上诉人应否承担商业险保险责任。投保人购买商业第三者保险，目的是在发生交通事故后能够使第三人及时获得保险赔付，从而减少或免除自己的赔偿责任。通常情况下，只有机动车驾驶人存在明显增加事故几率的重大危险驾驶行为时，才可能导致保险合同免责条款的适用。而《保险法》允许以及保护保险人设立免责条款的目的亦在于通过此种制约，使机动车驾驶人和投保人能够合法驾驶，以避免上述重大危险情况的发生，但本案机动车驾驶人肇事后的逃逸行为并非上述危险驾驶行为的范畴。本案中，肇事逃逸的影响仅及于事故发生之后，并不溯及机动车驾驶人之前的驾驶行为，也无相应证据证明机动车驾驶人逃逸的行为给受害人造成了新的损失，故保险人以本案机动车驾驶人与涉案交通事故形成无因果关系的逃逸行为为理由，抗辩要求免除其在保险事故发生时即已确定的保险责任，有违民事行为应当遵循的公平、诚实信用原则。因此，上诉人主张免除商业险赔偿责任，本院不予支持。关于车辆损失费，涉案车辆的鉴定意见书系一审法院依法委托具备相应资质的鉴定机构及鉴定人员做出，鉴定程序并无违法情形。其与一审有效证据事故认定书、车辆受损照片及当事人当庭陈述等能够相互印证，足以证实车辆受损情况。一审采纳该鉴定结论认定车辆损失数额具备相关法律及事实依据。上诉人申请重新鉴定但未提供相关证据证明其符合重新鉴定的法定情形。故一审未准许其重新鉴定申请并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4485号民事判决第三项；二、变更河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4485号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿赵明医疗费10000元、护理费6976.10元、误工费6976.10元、交通费1110.91元、财产损失2000元，共计27063.11元；三、变更河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4485号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿赵明医疗费1302.06元，住院伙食补助费2250元、营养费900元、财产损失38820元，共计43272.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费882元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十二月八日法官助理张昊书记员陈阿辉