wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢文海，男，1965年11月25日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人谢文海因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民 共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机 关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解 除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢文海的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督252号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周忠辉，男，1982年12月01日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月22日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1122378320190722135025的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月22日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK4434940774625的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月22日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人周忠辉给付申请人借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周忠辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周忠辉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周忠辉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周忠辉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周忠辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1235号之二十三被执行人：金丽波，女，汉族，1963年05月06日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金丽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金丽波在中国工商银行76×××03账户内存款人民币248250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初546号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人张培茂，男，1991年9月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年7月7日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，因涉嫌徇私枉法罪，于2020年8月4日被遵义市红花岗区人民检察院决定刑事拘留，同年8月14日变更强制措施为取保候审。2020年11月27日经本院决定被遵义市公安局新蒲分局依法执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 辩护人王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）303号起诉书指控被告人张培茂犯徇私枉法罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人张培茂及其辩护人王开舰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张培茂于2015年7月通过遵义市公安局新蒲分局统一招聘，进入遵义市公安局新蒲分局任虾子派出所社区警务助理。2020年5月受委托从事公务期间，张培茂认识了张某，并接受张某的吃请，接受张某的请托，对其实际经营管理的遵义市红花岗区虾子镇街道“四季酒店”予以关照。张培茂明知张某等人在“四季酒店”内实施组织卖淫犯罪活动，在派出所领导安排开展缉查黄、赌、毒行动后，先后于2020年5月22日、6月12日、6月17日三次通过微信社交软件或手机短信的方式，将公安机关进行黄、赌、毒突击检查的消息告知张某，以帮助张某逃避公安机关的查处。张某已于2020年6月19日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留。 破案后，公安机关从被告人张培茂处扣押作案工具OPPO手机一部。 上述事实，被告人张培茂在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张培茂的供述，证人张某、罗某、熊某、刘某等人的证言，辨认笔录及指认照片，扣押笔录、决定书及清单，案件线索来源，手机微信及短信截图，调取证据清单及通话记录，警务助理推荐表及工资发放表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张培茂身为遵义市公安局新蒲分局任虾子派出所社区警务助理，利用职权便利，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯刑律，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名有误，本院依法予以更正。理由是：徇私枉法罪和帮助犯罪分子逃避处罚罪两罪虽然都是利用职权对明知是犯罪的人帮助其逃避责任，但两罪的客观表现不，徇私枉法罪是指出于个人目的，为了私利私情，对明知是有罪的人故意包庇不使他受追诉，这里的包庇主要是指通过伪造、隐匿、毁灭证据或其他隐瞒事实、违反法律的手段形成法律文书（手续）公开“有据”的逃避责任，而帮助犯罪分子逃避处罚罪是通过通风报信、故意泄露信息等使其知晓内情以寻求对策或逃匿，从而逃避处罚，是隐蔽无据的私下放走；另两罪的行为发生阶段不同，徇私枉法行为是故意包庇使其不受立案、侦查、起诉、审判，发生在刑事诉讼活动中，而帮助犯罪分子逃避处罚行为发生于国家机关查禁犯罪过程中。本案中，被告人张培茂身为社区警务助理，负有查禁犯罪的职责，却利用职务之便向犯罪分子告知公安机关查禁违法犯罪活动的部署、措施、时间等信息，帮助犯罪分子逃避处罚，被告人张培茂的行为符合帮助犯罪分子逃避处罚罪的犯罪构成要件，应依法以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。鉴于被告人张培茂到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人张培茂的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人张培茂犯罪情节较轻，危害后果不大，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张培茂犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  夏 虹 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终420号 上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：保定力和管道检查井制造有限公司，住，住所地保定市顺平县五里岗村/div> 法定代表人：王大冬，该公司执行董事。 上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人保定力和管道检查井制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2020）冀0636民初769号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，撤销顺平县人民法院（2020）冀0636民初769号民事裁定；本案移送保定市竞秀区人民法院管辖。上诉理由：根据上诉人与被上诉人签订的《购销合同》，本案应当由保定市竞秀区人民法院管辖。上诉人已于举证期限届满前向原审法院提交了上诉人与被上诉人于2018年5月20日签订的《购销合同》，合同第十条争议解决约定“本合同履行过程中产生争议，双方可协商解决。协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。”根据合同首页“采购方：河北建设集团股份有限公司（以下简称甲方），供应方：保定力和管道检查井制造有限公司（以下简称乙方）”之规定，本案应由上诉人住所地即保定市竞秀区人民法院管辖。该《购销合同》上诉人与被上诉人均有代表签字并分别加盖了公章及合同专用章，该合同是双方真实意思表示，合同全部条款对双方均具有拘束力，理应遵照执行。综上所述，本案应当以上诉人、被上诉人均签字并盖章的《购销合同》作为确定管辖的依据，请求贵院查明事实，依法将本案移送至有管辖权的保定市竞秀区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人在原审法院诉称，2018年4月3日，双方签订了《产品购销合同》，约定由原告为被告供应各类管材。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，货款金额共计641069.3元，但被告并未按照约定给付全部货款。经原告屡次催要，被告至今仍欠原告货款及利息432779.54元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。请求判令被告给付原告货款及利息432779.54元（利息暂计算至2020年8月31日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。被上诉人为支持其诉讼请求，向原审法院提交了于2018年4月3日签订的两份《产品购销合同》。两份《产品购销合同》第九条均约定：“解决合同纠纷方式：友好协商解决，如协商不成，原告可向供货方当地法院诉讼解决。”并载明：供方：保定力和管道检查井制造有限公司。 本院认为，双方当事人对本案为买卖合同纠纷均无异议。被上诉人提交的2018年4月3日签订的《产品购销合同》、上诉人提交的2018年5月20日签订的《购销合同》，约定了不同的管辖法院。被上诉人在原审法院起诉时，主张系因履行2018年4月3日签订的《产品购销合同》而引起的纠纷，故应依据《产品购销合同》的约定确定本案管辖权，按照该合同约定原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6887号原告：王婷，女，汉族，1987年8月26日出生，住所地：武汉市洪山区，被告：武汉宏武体育文化有限公司，住所地：武汉市洪山区民院路当代学生公寓**1.****。法定代表人：喻胜波。原告王婷诉被告武汉宏武体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月31日，原告王婷向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告王婷撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王婷撤诉。本案案件受理费346元，减半收取173元，由原告王婷负担。审判员  刘志强二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈瑞书记员尹琴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初162号之三原告：镇江润文建设有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇北风口**。法定代表人：汤学文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩文，江苏丹正律师事务所律师。被告：镇江市兴达房地产开发有限公司，，住所地镇江市丹徒区上党镇上党村王院法定代表人：高俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明贵（系高俊父亲），男，住镇江市。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区上党镇人民政府，，住所地镇江市丹徒区上党镇金河路**法定代表人：张源之，该单位镇长。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。原告镇江润文建设有限公司与被告镇江市兴达房地产开发有限公司、镇江市丹徒区上党镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告镇江润文建设有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江润文建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，保全费5000元，合计575元由原告镇江润文建设有限公司负担。审 判 长  陈 宁人民陪审员  王国梅人民陪审员  卞亚平二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3736号之九 申请执行人：于飞，女，1967年02月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：崔萍，女，1977年7月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王强，男，1973年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2019)皖1622民特690号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔萍在中国工商银行账户内存款人民币497000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘晓宇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5801号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：陈思锦，男，汉族，1993年06月26日出生，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告陈思锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人黄梅、刘俊礼到庭参加诉讼，被告陈思锦经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费4427.3元。并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金至全部付清之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系XX小区X区X-X-X-X房屋业主。2014年9月28日，成都德昌行物业服务有限公司与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2018年11月8日，建设单位重庆隆城实业有限公司解除了与成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司所签订的前期物业服务合同，与原告于2018年12月14日签订了《前期物业服务合同》并取得备案。物业服务费标准仍按1.4元/月/平方米收取，约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2019年1月，原告与成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司签订了《关于潼南区XX小区前期物业企业接管相关事宜的协议》，约定:由原告接管成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司的全部债权债务。原告进场后，依约对XX小区提供物业服务。经原告多次催收，被告至今未缴纳2018年6月至2020年7月期间的物业服务费4427.3元。为此，原告遂诉至法院。被告陈思锦未作答辩。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年6月至2020年7月间共计欠缴物业服务费4427.3元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈思锦于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2018年6月至2020年7月物业服务费4427.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈思锦负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十二月四日书记员  郑童格
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初246号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云、胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告:上海阅文信息技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区碧波路******法定代表人：程武。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法向其送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  颜文军审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年十二月二十四日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6875号 原告：临沂市房地产置业担保有限公司，统一社会信用代码9137130068593733X3。 住所地山东省临沂市兰山区沂州路**。 法定代表人朱步国，该公司总经理。 委托诉讼代理人李梦雪，山东大昌律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：沈兆程，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，，住沂水县 原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告沈兆程追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告临沂市房地产置业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院书面通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市房地产置业担保有限公司撤回起诉处理。 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 员 刘春富 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 刘春富 书 记 员 李贝贝
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行终156号 上诉人（一审原告）余文咏，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（一审被告）岳西县林业局，住所地安徽省岳西县天堂镇城西妙道山路天鹅园区制造业聚集区服务中心大楼，统一社会信用代码11340828003137002H。 法定代表人胡新生，局长。 委托诉讼代理人鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人王生才，岳西县林业局股长。 一审第三人岳西县仙仁谷生态农业有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县河图镇岚川村大河组，统一社会信用代码91340828MA2MYHWU1T(1-1)。 法定代表人曾晓明，执行董事兼经理。 上诉人余文咏因诉被上诉人岳西县林业局林业行政许可一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 余文咏不服2019年2月15日岳西县林业局向岳西县仙仁谷生态农业有限公司颁发的岳西县采字[2019]0215001号和[2019]0215002号林木采伐许可证，提起行政诉讼。 一审法院经审理查明，原告余文咏系安庆市岳西县河图镇岚川村杨湾组村民，2016年10月21日，岳西县人民政府向第三人岳西县仙仁谷生态农业有限公司颁发了岳林证字（2016）第0000244815号《林权证》，对坐落于河图镇岚川村周坳组、胡湾、上岭等集体山场林木享有林地使用权、林木所有权、使用权，林地所有权属于所在地村民组。2019年2月15日，经岳西县仙仁谷生态农业有限公司申请，核发了岳西县采字[2019]0215001号、0215002号《林木采伐许可证》，准许岳西县仙仁谷生态农业有限公司在岚川村大屋、杨湾、胡湾等6个村民组集体山场2号、3号、5号小班实施林木采伐。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告余文咏提交的用于证明其与本案行政许可有利害关系的编号分别为03408280804GDYMSY00629、03408280804GDYMSY00631的《林权证》上显示林地使用权林木所有权、使用权权利人均为“余建国”而非原告，且原告未提供其他证据证明其与案涉的行政许可有法律上的利害关系，故其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告余文咏的起诉。 上诉人余文咏上诉称，被上诉人作出的行政许可内容，综合案涉山林所在区域生态环境特点，必然就水源涵养和水土流失等方面造成严重的生态环境破坏，必然侵犯上诉人生产生活经营权和物权之相邻权。上诉人与该行政行为有利害关系。上诉人请求本院撤销一审裁定，依法作出判决。 被上诉人岳西县林业局答辩称，上诉人所称生产生活经营权和物权之相邻权与被上诉人的行政行为无任何关联，且没有任何事实根据。上诉人不是本案行政行为的利害关系人。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人余文咏不是本案被诉行政行为的相对人，亦未提供证据证明其与被诉行政行为有利害关系。上诉人上诉提出的被诉行政行为必然侵犯其生产生活经营权和物权之相邻权，其与该行政行为有利害关系的上诉理由，没有事实和法律依据。本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程艮苗 审判员  汪雨情 审判员  刘振华 二〇二〇年十二月七日 法官助理江曙 书记员王岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢523号申请执行人：彦春银，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：郑素美，女，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人彦春银与被执行人郑素美合同、无因管理、不当得利一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年4月11日作出了（2016）吉0283民初506号民事调解书。判决主文为：“被告郑素美、王富成偿还原告彦春银借款人民币80000元，款自2016年4月20日始每月偿还1200元至付清止。”该文书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。此案件双方当事人已达成和解协议并在履行中需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月九日书记员  张 亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡颖生，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张义林，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林来春，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。一审被告：胡敏红，男，1970年9月18日出生，汉族住广东省韶关市浈江区。一审被告：颜学权，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省永州市蓝山县。一审被告：胡建龙，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。一审第三人：广东冠粤路桥有限公司。住所地：广东省广州市天河区天润路******。法定代表人：林木移，董事长。一审第三人：始兴县地方公路管理站。住所地。住所地：广东省韶关市始兴县太平镇振兴路**iv>法定代表人：谌志才，站长。再审申请人胡颖生、张义林因与被申请人林来春、胡敏红、颜学权、胡建龙，一审第三人广东冠粤路桥有限公司（以下称冠粤公司）、始兴县地方公路管理站（以下称始兴公路站）合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡颖生、张义林申请再审称：一审法院故意偏袒林来春，在法庭辩论结束后诱导其改变诉讼请求，将民间借贷案由改变为合同关系案由，又不重新指定举证期限，程序严重违法。二审法院对张义林提供的新证据不予理睬，以致错误判决。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据胡颖生、张义林申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于一、二审法院在审理过程是否存在严重程序违法的情况。关于本案案由问题。本案涉及六种法律关系：一是始兴公路站与冠粤公司之间形成建设工程承包合同关系，二是冠粤公司与胡敏红、胡颖生、胡建龙、张义林之间之间形成的无名合同关系；三是代表甲方的黄国兴、胡建龙与代表乙方的颜学权、林来春之间签订《路面硬化施工协议》的合作合同关系；四是颜学权退出《路面硬化施工协议》由林来春承接权利和义务的施工合同转让关系；五是林来春与胡敏红之间自胡敏红出具《借条》之日起已形成新的借款合同关系；六是胡颖生与颜学权之间形成居间合同关系。一审法院根据本案并存上述多重法律关系的实际情况，认为本案立案时所定的民间借贷纠纷案由不适当，为节约审判资源和避免当事人讼累，变更本案案由为合同纠纷，并对上述多重法律关系合并审理，符合《最高人民法院民事案件案由规定》以及民事诉讼法的规定，并无不当。林来春在本案立案受理后，在第二次庭审时变更了诉讼请求，但本案一审被告与第三人或委托诉讼代理人均已参加了一审法院的第一次、第二次庭审活动，充分了解原告的诉讼请求与事实理由，充分表达了各自意见，保障了诉讼权利，二审法院认为此种情形并非必须重新指定举证期限，一审法院不存在严重违反法定程序的问题，符合民事诉讼法的规定，并无不当。关于张义林在二审期间提供的“新证据”，二审法院已对其真实性、关联性作出评析认定，最终认为张义林提供的新证据不能实现证明目的，合理有据，并无不当。一、二审法院认定胡颖生、张义林在从事涉案居间合同中故意隐瞒了涉案工程的重要事实，导致林来春最终未能按照单价325000元结算涉案工程，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款的规定，判决张义林、胡颖生向林来春返还居间费252600元，依法有据，并无不当。综上，胡颖生、张义林申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡颖生、张义林的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月七日书记员  赵先颖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保211号 申请人刘某，男，汉族，1964年6月30日出生，现住河北省廊坊市。 被申请人天津某有限公司。 地址天津市XXX。 法定代表人赵某。 申请人于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款270万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于XXX提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津市某有限公司银行存款270万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人刘某名下位于XXX室房屋一处。 案件申请费5000元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢 妹 2
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异182号 申请人：张雨，男，汉族，1982年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：程文灿，男，1986年12月生，住湖北省黄梅县。 委托代理人：杨志平。 被申请人：正安春满人间装饰有限公司，住所地遵义市正安县凤仪镇。 法定代表人：陈勇。 第三人：杜某平，男，汉族，1976年2月23日生，河北省张家口市人，住张家口市桥**。 第三人：程某峰，男，汉族，1977年6月14日生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 第三人：莫某华，男，汉族，1982年12月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：王某龙，男，汉族，1981年5月19日生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 申请人张雨向本院提出书面申请，要求追加第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙被执行人。 经审查，张雨与正安春满人间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，虽然本院作出的（2020）黔0322民初524号民事调解书已生效，且履行期限已届满，但张雨至今未申请执行正安春满人间装饰有限公司，因此，张雨要求追加第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙被执行人的申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法/第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请…“的规定，对张雨的申请，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回申请人张雨的申请。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  曾 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4974号申请执行人陈飞飞,女性,1993年2月3日出生,住贵州省平坝县。申请执行人徐小琨,男性,1988年7月9日出生,住贵州省平坝县。被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人：韩中志，职务：总经理。关于陈飞飞、徐小琨申请执行贵州伟庭茂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初11174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费30000.00元、诉讼费550元及利息，并承担本案执行费358.00元。因被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年12月2日立案执行。本院分别于2020年12月3日及12月28日通过总对总查控系统对被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初11174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2816号之一 申请执行人：唐三军，男，1974年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：张比竹，男，1985年11月12日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。 本院在执行唐三军与张比竹民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。经查，被执行人张比竹在晋江市人民法院还有案件未履行，均裁定终结本次执行程序。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄秋燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执556号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，公司执行董事 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师 被执行人：张戈，男，1989年6月12日生，住广西钦州市钦**。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人张戈国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《借款合同》等，本院查明，被执行人张戈（乙方借款人）于2019年10月31日与甲方出借人签订借款合同，贷款金额为18000元；借款合同第五条“债权转让与代为清偿”条款中约定“乙方同意并确认：甲方可将本协议下的债权进行转让”；后因借款人逾期未还款，申请执行人深圳市中大广告有限公司受让了对被执行人享有的债权并向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出（2020）北海仲字第26-194号仲裁裁决书。仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等全部法律文书均通过发送短信的方式向被执行人送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。本案中无仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书合法有效送达当事人的证明材料且经本院依法通知也未能补充提供，因此在无证据证实被执行人张戈已经收悉仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书的情况下，仲裁机构直接认定被执行人张戈放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席审理,不能充分保障被执行人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市中大广告有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张元成 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年十二月八日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执616号赵进才、邓飞：申请执行人赵进才申请执行被执行人邓飞买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邓飞已将其管理的榉木5.0361立方米交由申请执行人赵进才管理，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11067号 刘国胜、林香龙： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人林香龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4880号 上诉人（原审原告）：庄晓燕，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道后柯村****。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。 上诉人庄晓燕因与被上诉人厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称复中盛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庄晓燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判复中盛公司向庄晓燕支付2009年4月1日至2019年9月20日的加班工资54134.2元。事实与理由：一审判决认定的事实，足以证明庄晓燕加班均是复中盛公司安排的。庄晓燕一审提交的微信工作群截图显示，2019年9月20日下午7:01复中盛公司的董事长王某在名为“吉祥”的微信工作群中发消息称“秀某和淑某现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战”。9月21日上午10:39发消息称“秀某，吉祥同仁今天为何没补班的原因？请你在下礼拜一了解后回复我”。“秀某”系复中盛公司总经理柯秀某。2019年9月20日是星期五，9月21日是星期六。上述微信记录足以证实复中盛公司要求庄晓燕在周末及工作日加班的事实。一审判决认为庄晓燕提交的证据不足以证明复中盛公司有安排庄晓燕加班，认定事实错误。 复中盛公司辩称，其并没有安排庄晓燕加班。庄晓燕提供的三份微信聊天记录及相应的考勤记录均不能直接证明公司有安排加班的情况，庄晓燕关于加班的诉求，不应支持。 庄晓燕向一审法院起诉请求：判令复中盛公司向庄晓燕支付2009年4月1日至2019年9月20日的加班工资54134.2元。 一审法院认定事实如下： 一、劳动者入职时间：2009年4月1日。 二、申请仲裁时间：2019年9月30日。 三、仲裁申请人：庄晓燕。 四、仲裁请求：复中盛公司支付自2009年4月1日至2019年9月20日期间的加班工资54134.2元。 五、仲裁结果：驳回庄晓燕的仲裁请求。 六、需要说明的其他事项： 1.庄晓燕的月工资构成为基本工资+绩效工资，基本工资、绩效工资各有具体构成项目，不含加班工资；2.双方约定工作时间为周一至周五的9：00-18：00（期间12：00-13：00休息），庄晓燕在复中盛公司工作系统上有相应《考勤记录》。庄晓燕提交了其2009年4月1日至2019年9月23日的考勤记录，《考勤记录》显示庄晓燕一天需在系统上考勤两次，即上下班各考勤一次；3.复中盛公司有“王某”的员工，现职务为董事长，复中盛公司处有名“吉祥”的微信工作群，群聊中名为“王某”分别于2019年9月20日下午7:01发消息称：“秀某和淑某现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战~”。9月21日上午10：39发消息称：“翠兰，吉祥同仁今天不是要补班?”，及9月21日下午8：13发消息称：“秀某，吉祥同仁今天为何没补班的原因？请你在下礼拜一了解后回复我”。群聊中名为“秀某”系复中盛公司总经理柯秀某。 一审法院认为，关于是否应当支付加班费问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。庄晓燕提交的2009年4月1日至2019年9月23日考勤记录，不足以证明复中盛公司安排其进行加班，不能证明其该段期间存在加班，故其要求复中盛公司支付加班费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回庄晓燕的诉讼请求。 二审审理期间，双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，争议焦点在于复中盛公司是否应支付庄晓燕加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案庄晓燕提交《考勤记录》《微信聊天记录》拟证明其存在加班的事实，根据查明的事实，《考勤记录》虽体现庄晓燕在周一至周五正常工作日的下班时间后及周休息日、法定节假日均有考勤记录，但不足以证实复中盛公司有安排其加班的事实。另，《微信聊天记录》仅体现2019年9月20日、9月21日的聊天记录，该内容亦无法充分证明复中盛公司有安排庄晓燕加班的事实。综合以上事实和分析，庄晓燕上诉称其存在加班的事实并据此要求复中盛公司支付加班费，该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；庄晓燕的上诉请求没有依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由庄晓燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吕美严 书 记 员 陈荔云 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2868号原告：杨某某。被告：余某某。原告杨某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，按简易程序标准预收诉讼费,后发现本案应适用普通程序审理。原告杨某某在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在七日内足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定,裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1340元，退还一半计670元给原告杨某某；另一半计670元，由原告杨某某承担。审 判 长  曾 群人民陪审员  朱春红人民陪审员  徐润香二〇二〇年十二月二十五日法官助理王露书记员陈力力
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行初122号 起诉人：张羽，男，1998年6月5日出生，土家族，户籍地贵州省思南县翁溪镇胜利村李家沟组，现住上海市徐汇区龙华路****。 起诉人张羽以苏州市工业园区管理委员会为被告的其他行政管理行为一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：起诉人在苏州市政府网上平台上反映苏州市工业园区劳动监察大队不作为、苏州市政府监督和管理不到位。反映后是由被告来回复的，回复的内容让起诉人实在不理解，起诉人是向苏州市政府反映的，为什么不是苏州市政府回复，还有起诉人的工资并没有结清，为什么被告说结清了？被告认定事实不清就是侵害了起诉人的合法权益，包庇苏州市工业园区劳动监察大队和劳动争议仲裁委员会不作为，包庇苏州工业园区水律坊洗浴中心违反中华人民共和国劳动合同法的规定。答复说无需申请劳动仲裁，就算无需申请仲裁，劳动争议仲裁委员会也要出具不受理通知书吧。起诉人认为被告存在滥用职权的行为，依据法律的规定向法院提起行政诉讼，请求法院依法判决被告苏州市工业园区管理委员会的负责人和办案人员公开向起诉人赔礼道歉；依法撤销苏州工业园区管理委员会金管信(2020)26号处理意见；诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2020年8月11日苏州工业园区金鸡湖商务区管理委员会出具金管信[2020]26号《对张羽信访事项的处理意见》，明确按国务院《信访条例》“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的原则，张羽的来信已转该区受理，并针对张羽的信访内容作出了答复。现张羽起诉苏州市工业园区管理委员会，要求撤销金管信[2020]26号《对张羽信访事项的处理意见》，由苏州市工业园区管理委员会的负责人和办案人员公开向其赔礼道歉等，但按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政案件受理范围，所以张羽的起诉不属于法院受理行政案件的范围。虽经本院释明，但张羽坚持要求起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对张羽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  陈亚玲 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年九月九日 书记员  吴茂程
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执979号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。主要负责人:柯云霞。委托诉讼代理人：江自祥被执行人:刘长虎，男，1967年10月29日出生，汉族。被执行人:熊玉菊，女，1966年5月20日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长虎、熊玉菊金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）鄂1126民初2991号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2991号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员田茂审判员孟柏林二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑      金      平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2502号之一 申请执行人广西某文化传播有限公司住所地南宁市兴宁区。 法定代表人郭某某。 被执行人陶某某，女，1988年09月25日出生住广西桂林市秀峰区。 本院在执行广西某文化传播有限公司与陶某某其他案由一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初807号判决已发生法律效力。申请执行人广西某文化传播有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为167330.45元及迟延履行利息,执行费为2410元,本院于2020年7月24日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人可供执行银行账户资金但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为55187.43元,未实现债权为112142.57元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月一日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1870号 原告：高红伟，男，1967年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王自强，男，1973年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告高红伟与被告王自强劳务合同纠纷一案中，原告高红伟于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红伟自愿申请撤回对被告王自强的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高红伟撤回起诉。案件受理费2304元，原告高红伟已预交2304元，原告高红伟负担1152元，剩余1152元退还原告高红伟。审  判  员   王德福二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   张欢欢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2722号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库。统一社会信用代码：914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被告：梁英丽，女，1978年11月26日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 第三人：南宁市武鸣区万隆国际五期北小区业主委员会，，住址南宁市武鸣区万隆国际第**北小区 负责人：潘佳利，该小区业委会主任。 原告南宁市钦合物业服务有限公司（以下简称钦合物业公司）与被告梁英丽、第三人南宁市武鸣区万隆国际五期北小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告钦合物业公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告钦合物业公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8797号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，1975年12月8日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:张铁军，男，1983年3月25日出生，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告张铁军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1105号 原告：陆金业，男，1996年10月24日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。 法定代表人：尧在雨，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。 被告：葛鹏飞，男，1985年7月1日出生，壮族，个体户，住广西宾阳县。 被告：西林县交通运输局，住，住所地：西林县八达镇鲤城路**/div> 法定代表人：丁韦震，职务：局长。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 本院在审理原告陆金业与被告江西省地质工程（集团）公司、葛鹏飞、西林县交通运输局租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足，需收集征集完善证据后再另行起诉为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆金业提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆金业撤回起诉。 案件受理费687元，退回原告陆金业。 审 判 员 黄卉菁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1687号 申请执行人：杨平，男，生于1967年5月14日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人杨平与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕253号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨平于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款851.40元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人杨平与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕253号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执787号申请执行人曹立安。被执行人熊育华。本院在执行申请执行人曹立安申请执行被执行人熊育华运输合同纠纷一案中查明：被执行人熊育华在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执783号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执787号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执783号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 显
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1944号申请执行人：刘曼英，女，1953年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：齐伟，男，1974年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：齐萍，女，1976年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住广东省东莞市。被执行人：攸县梅城水泥有限责任公司，住所地攸县酒埠江镇工业路。法定代表人：黄新剑。申请执行人刘曼英、齐伟、齐萍与被执行人攸县梅城水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0223民初2706号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘曼英、齐伟、齐萍向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院于2020年10月16日依法向被执行人攸县梅城水泥有限责任公司邮寄发送了执行通知书与报告财产令，于2020年10月13日向申请执行人刘曼英、齐伟、齐萍送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日、2020年10月23日、2020年12月7日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年10月20日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2020年12月7日，本院对被执行人攸县梅城水泥有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为90327元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十五日执行员  欧富强书记员  刘思汐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1836号申请执行人刘雄伟，男，汉族，1977年9月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人邓朝晖，男，汉族，1973年8月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人谢豪湘，男，汉族，1968年10月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（龙泉花园小区旁）。法定代表人刘小怀。被执行人娄底市星城建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳东街（市建设局娄星分局办公楼**）。法定代表人曾邵军。申请执行人刘雄伟、邓朝晖、谢豪湘与被执行人娄底市新世界房地产开发有限责任公司、娄底市星城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年3月25日作出的（2019）湘1302民初494号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市新世界房地产开发有限责任公司、娄底市星城建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘雄伟、邓朝晖、谢豪湘于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘雄伟、邓朝晖、谢豪湘送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令。本院在执行过程中，娄底市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）湘13执监144号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执1836号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十一日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执1074号之一 申请执行人：贵阳观山湖桂源建材经营部,经营场所,贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心B52号,组织机构代码:92520115MA6GQEA49。 经营者：刘修弟，男，汉族，1974年5月3日生，住贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市。 被执行人：王茂启，男，1985年10月19日生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行贵阳观山湖桂源建材经营部与王茂启买卖合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初82号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产： 1、被执行人有银行账户，冻结被执行人银行账户5000元，已划拨支付给申请执行人，其余因账户本院已全部冻结，因余额过小，申请执行人也不要求划拨，故未采取划拨措施； 2、被执行人名下有车一辆，本院已查封，因车辆系不动产，未实际控制，故不能处置； 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪玉兰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保355号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人张道建。 被申请人李舒玲。 被申请人张法亮。 被申请人王传增。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张道建、李舒玲、张法亮、王传增民间借贷纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张道建、李舒玲、张法亮、王传增的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张道建、李舒玲、张法亮、王传增的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林亚南
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7132号 申请执行人李波，男，1989年11月25日出生，住河南省息县。 被执行人俞国超，男，1978年10月9日出生，住诸暨市。 申请执行人李波与被执行人俞国超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞国超未自觉履行法律文书确定的 义务，申请执行人李波向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为被执行人俞国超向申请执行人李波归还借款本金22万元，并支付相应利息另应承担案件受理费4128元、执行费3261.92元。 执行过程中，申请执行人李波与被执行人俞国超达成和解协议（具体内容以双方签订的执行和解协议为准）且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7132号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢1011号申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行与被执行人彭井季、彭井辉、沈冬如、宋柏林、宋英借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29023号原告：杨子莲，女，汉族，1993年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市赛瑞产业研究有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道华润商务中心**楼2501，统一社会信用代码91440300088518188M。法定代表人：聂雷，CEO。委托诉讼代理人：余利莎，女，汉族，1989年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。委托诉讼代理人：赵晴，女，汉族，1992年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。原告杨子莲与被告深圳市赛瑞产业研究有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用小额程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨子莲，被告深圳市赛瑞产业研究有限公司的委托诉讼代理人余利莎、赵晴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年6月19日。二、工作岗位：管理培训生。三、劳动合同签订情况：双方签订有签订书面劳动合同，合同期限自2018年6月19日起至2021年6月18日止。四、解除劳动合同解除时间：2020年1月14日。五、月工资标准：原告主张刚入职时月工资为8000元，后公司修改制度之后改为底薪6400元＋绩效工资（不固定，按照绩效考核标淮发放）。六、年终奖：原告主张被告规定年终奖为1个月的工资，被告于2019年2月1日发放了原告2018年下半年部分年终奖2010.67元（备注“奖金”），故依法诉求被告支付其2018年6月至2019年12月期间的年终奖11328.08元。被告主张，年终奖属于公司内部决定事项，被告有自主考核、确定年终奖发放标准和人员范围，有权根据公司当年度的经营状况自主决定是否发放。双方在劳动合同中并未约定发放年终奖，故原告的该项主张没有事实依据。另外，双方在2020年1月7日签署《解除劳动合同证明书》约定，原告已于当日确认除2020年l月14日前的工资外，被告无需支付其任何款项，包括但不限于工资、奖金、补贴、加班费、未休年休假工资、补偿金等。原告作为完全民事行为能力人，应当对其签署的文件承担相应的法律责任，故被告无需承担任何的支付义务。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、银行流水记录，内容记载被告于2019年2月1日发放了2010.67元，备注“奖金”；2、原告与被告的人事主管吴璐华的微信聊天记录，吴璐华在微信中称：“这个是针对公司承诺年终奖的，但是我们公司没有给过员工这个承诺”；“去年宣讲没讲清楚，6月份的那一次是视公司的盈利情况，如果公司是亏的，第二次就不会发，今年的这个确实是已离职人员就不会有年终奖，我没有听说过12月31日在职的就会发”；3、原告提供微信群聊天记录的打印件，标注为“新材料在线王师傅”的群成员称，“明天发放年终奖，大家辛苦一年了，虽然公司19年是亏损的，公司还是决定要发放年终奖”；4、原告与被告财务唐凤莲的微信聊天记录，原告2019年7月18日问唐凤莲，年终奖为何没有如去年所说随6月份工资一起发，对方表示也想知道；5、原告与前同事徐阳的微信聊天记录，原告于2020年1月20日问徐阳是否发年终奖了，徐阳称发了半个月的；6、原告当庭出示其个人所得税APP，显示其所获得的2010.67元奖金作为全年一次性奖金收入进行纳税。被告主张微信群聊天记录打印件无原始载体核对，故不认可该证据真实性；前员工徐阳已离职，无法核对徐阳所述发的是何款项，故对原告与徐阳微信聊天记录真实性亦无法确认。被告对其余证据的真实性均予以认可，被告主张公司确实于2019年2月1日发放了2010.67元奖金，但并非年终奖，公司没有关于年终奖发放的规定；微信聊天记录中吴璐华也称年终奖是根据公司盈利情况确认年终奖是否发放，并不是原告所陈述的年终奖有相关的规定，公司员工在微信聊天中的表述不代表公司的意见，不能作为公司对原告的承诺。另被告提交了《解除劳动合同证明书》（存根），内容记载：“双方协商一致，达成下列一致意见：1、截止目前，公司应支付员工2019年12月1日至2020年1月14日期间的月度工资，同时社会保险和住房公积金的个人缴纳部分、个人所得税未出勤的事假及旷工工资将由公司代扣代缴，剩余工资部分按照劳动合同中所约定的时间兑现。2、员工本人确认，除前述款项外，双方再无任何劳动纠纷，公司不再欠付本人任何款项，包括但不限于工资、任何奖金、补贴、加班费、未休年休假补偿、经济补偿金、赔偿金、二倍工资、三倍工资、附加福利及其他任何形式的款项。”落款处加盖有被告的公章及原告的签字。原告对该证据的真实性予以认可，但主张原告在签署该证明时，被告未告知不发放年终奖，且解除劳动合同是所有离职的人都被要求签署，离职证明写明有任何问题都不可以申请劳动仲裁，该要求不合法。本院认为，年终奖金作为用人单位根据企业经济效益和员工工作表现给予员工的奖励，用人单位对于奖金的发放具有自主权。本案中，被告未在劳动合同或规章制度中明确约定年终奖金支付条件及支付标准，原告提交的证据亦不足以证明被告有关于年终奖为一个月工资的规定，故被告对于是否发放奖金及发放奖金的标准享有自主权。另，原告已在2020年1月7日签署的《解除劳动合同证明书》中确认，“除前述款项外，双方再无任何劳动纠纷，公司不再欠付本人任何款项，包括但不限于工资、任何奖金、补贴、加班费、未休年休假补偿、经济补偿金、赔偿金、二倍工资、三倍工资、附加福利及其他任何形式的款项”，原告作为完全民事行为能力人，应当充分知晓签署《解除劳动合同证明书》的法律后果，其在确认不存在任何奖金争议之后再向原告主张年终奖，依据不足。综上，原告请求被告支付其2018年6月至2019年12月期间的年终奖合计11328.08元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。七、仲裁请求：被告支付原告2018年6月1日至2019年12月31日期间的年终奖合计11328.08元。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、诉讼请求：1、要求被告为原告支付2018年06月至2019年12月的年终奖11328.08元；2、诉讼费由被告承担。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：驳回原告杨子莲的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李梦黎二〇二〇年十二月十日书记员  张琼宇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3178号原告：刘新朝，男，1955年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被告：淅川县马蹬镇北山村刘家组。住所地淅川县马蹬镇。主要责任人：刘国华，系该组组长。原告刘新朝与被告淅川县马蹬镇北山村刘家组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘新朝于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘新朝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新朝撤诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告刘新朝负担。审判员  赵修远二〇二〇年十二月十四日书记员  胡古月
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8927号 杨兵: 关于中山市交通运输局与杨兵行政非诉执行一案，本院于2020年10月15日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的(2019)粤2071行审2046号行政裁定，本院于2020年12月11日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初400号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。统一社会信用代码：913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：鹿寨县鹿寨镇利微卷烟零售店，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇建中市场****门面。注册号：450223600037707。 经营者：张凤奎。 原告江苏梦达日用品有限公司因与被告鹿寨县鹿寨镇利微卷烟零售店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告江苏梦达日用品有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间提出撤回对鹿寨县鹿寨镇利微卷烟零售店的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元（江苏梦达日用品有限公司已预交300元），减半收取25元，由江苏梦达日用品有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长  王 维 审 判 员  徐宝华 审 判 员  赵 旭 二〇二〇年十二月七日 法官助理  吕 娟 代书记员  徐东映
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3036号 黄平、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的黄平与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3412号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：宋慧静。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告宋慧静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5541号申请执行人湖南广铭企业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东三路**国泰九龙湾****。法定代表人：陆舟。委托代理人扶琎，湖南云天律师事务所律师。委托代理人曹秀文，湖南云天律师事务所律师。被执行人湖南汛界文化传媒有限公司，住所地：，住所地：长沙市开福区浏阳河街道五矿沁园金城****v>法定代表人：王梓汛。被执行人王梓汛，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人湖南广铭企业管理有限公司与被执行人湖南汛界文化传媒有限公司、王梓汛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）湘0121民初2878号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南汛界文化传媒有限公司、王梓汛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南广铭企业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人湖南汛界文化传媒有限公司、王梓汛送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日、2020年12月14日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人湖南汛界文化传媒有限公司、王梓汛名下无可供执行的财产。2020年10月13日，本院在长沙市住房公积金管理中心查询到被执行人湖南汛界文化传媒有限公司、王梓汛无记录。2020年11月2日，本院进入被执行人湖南汛界文化传媒有限公司注册地长沙市开福区浏阳河街道五矿沁园金城17栋进行调查，查明被执行人湖南汛界文化传媒有限公司名下没有可供执行的财产；同日，本院进入被执行人王梓汛户籍地长沙市天心区金盆岭派出所狮子山社区走访调查，查明被执行人王梓汛名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月6日通过谈话告知了申请执行人湖南广铭企业管理有限公司的委托代理人曹秀文，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月14日，本院对被执行人湖南汛界文化传媒有限公司、王梓汛采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月12日电话约谈申请执行人湖南广铭企业管理有限公司的委托代理人曹秀文，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为本金47000元及利息3822.67元、申请执行费605元，共计金额为51427.67元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月十四日书记员 王 武
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1253号申请执行人：何杰,男,汉族，1969年12月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王进兴，男,汉族，1965年3月21日生，现住陇南市武都区。被执行人：王庆英，女,汉族，1967年7月24日生，现住陇南市武都区。本院在执行申请执行人何杰与被执行人王进兴、王庆英民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。被执行人在本院涉及多起系列案件，现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年十二月十八日书记员 李 雳
云南省玉溪市江川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云04**执749号 申请执行人：毕小琼，女，1953年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：范汝龙，男，1977年8月28日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 毕小琼与范汝龙房屋租赁合同纠纷一案，毕小琼依据云南省玉溪市江川区人民法院（2020）云0421民初511号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为：一、执行款18380元；二、执行费176元、案件受理费130元。 本院在执行过程中，向被执行人范汝龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未按执行通知书履行生效调解书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询范汝龙的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等信息发现，其名下有存款信息，因数额较小而未采取执行措施。本院于2020年8月14日向玉溪市江川区自然资源局查询，2020年10月20日分别向玉溪市红塔区自然资源局查询及范汝龙居住处走访调查，均未发现其有可供执行的财产、财产信息。本院已对范汝龙采取了限制高消费、列入失信人员名单的惩戒措施。以上执行情况经回告毕小琼后，其表示暂不能提供范汝龙可供执行的财产、财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人范汝龙暂无财产可供执行，申请执行人毕小琼也同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云峰 审判员  廖占林 审判员  赵红波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴振华
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8118号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：尚呈豪，男，1993年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告尚呈豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告尚呈豪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额311700.96元（截至2020年4月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2017年4月13日申请办理了中信信用卡，卡号为4033********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月26日已发生贷款余额311700.96元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告尚呈豪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告在原告处申请办理了卡号为4033********的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中曾办理分期还款，产生分期手续费。截至2020年4月26日尚欠原告贷款本金216491.33元，零售利息20965.04元，分期手续费5598.6元，违约金68645.99元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息、违约金、手续费。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告尚呈豪给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款本金216491.33元，截至2020年4月26日的零售利息20965.04元，分期手续费5598.6元，违约金68645.99元，并按双方签订的《领用合约》支付自2020年4月27日至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元及公告费由被告尚呈豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  郭胜利人民陪审员  高培红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2755号 原告：陈某1，男，2018年7月18日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县。 法定代理人：潘某，女，1980年12月19日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县，系原告陈某1的母亲。 法定代理人：陈某2，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县，系原告陈某1的父亲。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告陈某1诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某2到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求；1、解除原告与被告的早教服务合同；2、判决被告退还潘某替儿子陈某1交的早教课时费用1670元（早教课1823元／72节课＝25.31元／节＊余课 -2- 66节=1670元）;3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告的监护人于2018年11月10日在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司缴纳早教课时费用1823元，约定由被告提供早教服务课共72节。被告在未与原告协商的情况下于2019年5月3日整体搬迁至七巧板幼儿园校区内，被告单方换校区、换老师、未能依约为原告履行早教义务已构成根本违约。2019年7月23日原告及其法定监护人到七巧板幼儿园前台查询并互相确认原告剩余课时66节课，价值1670元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告陈某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、出生医学证明复印件，户口本复印件，企业信用信息公示报告打印件1份，证明原被告的身份信息及主体资格； 证据2、关于原瑞德启蒙教育鹿寨校区划课协议复印件1张，瑞德启蒙教育ＶＩＰ会员卡复印件1张，剩余课时记录复印件1张、微信转账记录3张，证明原告陈某1剩余课时66节，剩余课时费1670元的事实。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司书面答辩称，对于原告陈述内容基本无异议，申请退款的费用基本认可，但是由于2019年5月4日会员课时信息系统转到七巧板幼儿园，外教班也继续开课，不知道哪些外教班会员有继续上课，课时是否有变动，还请法院帮核实一下。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 -3- 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为被告七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈某1与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告陈某1培训费1670元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 舒 婷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理   周柳娟 书记员卢革玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复521号复议申请人：宗诚，男，1970年7月13日出生，满族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人：沈阳大通典当有限公司，住所地沈阳市。被执行人：通辽市永茂房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：通辽市汇通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：包曙光，男，1960年12月6日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：李立新，1959年9月12日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。被执行人：惠素燕，女，1967年10月23日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。被执行人：包嘉琦，男，1986年1月2日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。复议申请人宗诚不服沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102执3971号执行决定，向本院申请复议。复议申请人宗诚请求撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102执3971号限制消费令。理由：其于2016年4月5日至2019年1月4日期间担任通辽市永茂房地产开发有限责任公司法定代表人，之后已变更为他人，并非主要责任人和实际控制人。另，限制消费令没有送达到本人，异议审查超期，均属程序违法。经审查查明，沈阳市和平区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人沈阳大通典当有限公司与被执行人通辽市永茂房地产开发有限责任公司、通辽市汇通小额贷款有限责任公司、内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司、包曙光、李立新、惠素燕、包嘉琦民间借贷纠纷一案中，对被执行人通辽市永茂房地产开发有限责任公司法定代表人宗诚作出限制消费令，限制其高消费及有关消费。宗诚向执行法院申请纠正，执行法院于2020年10月24日作出（2018）辽0102执3971号执行决定书，驳回其解除限制消费措施的申请。本院认为，我国相关法律规定，法定代表人是法律赋予其权利代表法人单位行使民事权利、履行民事义务的主要负责人。复议申请人宗诚系2016年4月5日至2019年1月4日期间担任被执行人通辽市永茂房地产开发有限责任公司的法定代表人，而本案双方纠纷系2017年1月进入诉讼程序，一审判决系同年11月2日作出，终审判决系2018年5月18日作出，本案系2018年7月17日进入执行程序。在两审诉讼期间，通辽市永茂房地产开发有限责任公司均委派代理人参加了诉讼。依据上述事实，复议申请人作为被执行人通辽市永茂房地产开发有限责任公司的法定代表人，应当对本案的诉争、进程及结果具备充分的认知和了解，更加应当积极履职，行使法定代表人的权力，化解双方纷争或履行生效法律文书确认的义务。基于法律赋予法人单位法定代表人的权利，复议申请人应当对其主张的其并非被执行人公司的主要责任人或不能行使法定代表人权利的情形，提供相应证据佐证，作出符合法律与逻辑的合理解释。关于复议申请人提出的未送达及异议审查超期的问题。经审查，执行法院系邮寄送达限制消费令，为法律规定的送达方式之一。而异议审查超过法律规定期限，既不属于程序违法，也不影响执行决定结果。综上，执行法院对宗诚作出限制消费令、驳回其异议申请，符合法律规定。复议申请人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人宗诚的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十二月三日法官助理权红霞书记员刘笑颜