江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1685号原告：吴新生，男，1975年6月21日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区赣江源大道**云星中央星城**楼**，统一社会信用代码913607007363741013。负责人：谢水泉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘澜，该支公司职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张骞，该支公司职员。代理权限：特别授权。原告吴新生与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新生的委托代理人袁乐毅、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“太平洋人寿”）的委托代理人刘澜、张骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴新生向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告单方解除双方于2017年9月9日签订的《人身保险合同》（险种名称：少儿超能宝两全保险（2.0版）；附加少儿超能宝重大疾病保险）的行为无效，并责令被告继续履行原合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日原告与被告签订了《人身保险合同》，投保人为原告，被保险人为原告之子吴政阳。投保的险种为：1.少儿超能宝两全保险（2.0版）；2.附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）。合同签订后，原告按约定交纳了保险费。2019年11月，被告通知原告因逾期交费要原告交费复效。原告于2019年11月28日补交了保险费，被告告知原告保险合同效力恢复。2020年8月，原告因被保险人吴政阳患病需大额医疗费用，向被告申请理赔，被告于2020年8月25日作出《理赔决定书》以原告复效时未如实告知并涉及后期责免范畴为由单方解除双方签订的少儿超能宝两全保险（2.0版）及附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）合同。原告认为，被告单方解除合同违反了诚实信用原则，没有事实依据和法律依据，现依据合同法之规定提起诉讼。被告太平洋人寿辩称，本案被保险人未在宽限期内补缴保险费，后原告申请保单复效并补缴了保费，保单重新生效。但本案被保险人带病投保的事故未如实告知，违反诚信原则，故复效申请无效。2017年9月9日，原告为其子吴政阳投保了《少儿超能宝两全保险（2.0版）》、《附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）》，保险期间自2017年9月9日零时起至2047年9月8日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2019年9月9日，原告因逾期缴费而导致保单失效。同年11月28日，原告向被告申请保单复效并补缴了保费，保单重新生效。2020年7月27日，原告向被告申请理赔，被告发现被保险人吴政阳于2019年8月13日患病，在补缴保费后，申请复效时的健康告知事项均选择了“否”，被告因此拒赔并解除了保险合同的行为合理合法。根据《中华人民共和国保险法》第三十六条、第三十七条的规定，本案被保险人带病投保未如实告知，违反诚信原则，故复效无效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。原告提交证据:1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2.被告企业信用信息资料，证明被告企业信息及主体资格；3.2017年9月9日原告与被告签订的《人身保险合同》复印件，证明：原告为其儿子吴政阳投保了少儿超能宝两全保险（2.0版）（每期保费3170元）、附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）（每期保费1040元），保险期间为2017年9月9日至2047年9月8日，按年交费，10年交清；4.江西增值税电子普通发票，证明2019年11月原告补交了保险费4750元，2019年12月2日保险合同效力恢复；5.太平洋保险理赔决定通知书，证明2020年8月25日被告以原告复效时未如实告知并涉及后期责免范畴为由单方解除保险合同；6.北京儿童医院门（急）诊诊断证明书，证明在合同生效期间被保险人发生了合同第七条约定的重大疾病，所需医疗费金额巨大，但被告却拒赔，严重侵害了被保险人生命健康权；7.原告与被告业务员罗丽华微信聊天截屏，证明2018年6月原告曾向被告业务员申请理赔，被告理赔部答复被保险人是先天性疾病不属于理赔范围而拒绝理赔。被告提交证据：1.保险合同复效批单，证明本案被保险人带病投保但未如实告知，违反诚信原则，依照条款约定复效申请无效；2.赣州妇幼保健院医院病历，证明本案被保险人申请保单复效时已经患病的事实；3.理赔决定书，证明被告拒赔合理合法。根据原、被告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年9月9日，原告与被告签订人身保险合同。合同约定：原告为投保人、身故受益人；被保险人为原告儿子吴政阳；保险险种为少儿超能宝两全保险（2.0版），投保份数为5份，每期保费3170元；附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版），投保份数为5份，每期保费1040元；保险期间为2017年9月9日0时至2047年9月8日24时止，保险金额共计50万元，按年缴费、缴费期限为10年，采取由被告从原告银行账户代扣保险费的方式缴交保险费。合同签订后，原告缴纳了2017至2018年度及2019年的保险费合计14250元。2019年8月13日，原告儿子吴政阳患病入住赣州市妇幼保健院住院治疗。2019年11月，因原告银行账户余额不足造成被告无法扣缴保费，被告向原告发出交费复效通知。原告向被告申请复效并缴交保险费4750元后，被告于2019年11月28日向原告发出《保险合同复效批单》及《健康与财务告知声明书》，通知原告人身保险合同已复效。2020年7月27日，原告通过手机自助端向被告提出了理赔申请。被告收到原告的理赔申请后，向医疗机构核查了被保险人身体健康状况，得知被保险人曾于2020年8月13日在赣州妇幼保健院住院治疗，被告以原告提出复效申请时隐瞒了被保险人患病的事实，违反诚信原则，于2020年8月25日作出《理赔决定通知书》，向原告银行代扣账户退还了全额保费14250元，以原告存在“复效时未如实告知并涉及后期责免范畴”为由解除与原告签订的人身保险合同。原告因被保险人吴政阳患病需大额医疗费用向被告理赔遭到被告拒赔引发纠纷，诉至本院。本院认为，原告与被告签订《人身保险合同》，并缴纳了相应的保险费，双方因此形成人身保险合同关系。本案争议的焦点：1.保险合同复效是否有效；2.被告是否有权解除合同。关于保险合同复效的效力问题。原告超过约定的期限六十日未支付保险费,保险合同效力中止。合同中止后,原告于2019年11月28日申请合同复效并缴纳保费4750元，被告批准复效，案涉保险合同效力恢复。被告主张原告在申请复效时未告知其被保险人吴政阳患病治疗的事实,在关于被保险人的健康告知事项时均选择了“否”，违反了诚信原则，故复效申请无效。本院认为，案涉保险合同经被告同意复效并已恢复效力，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条规定“保险合同效力依照保险法第三十六条规定中止，投保人提出恢复效力申请并同意补交保险费的，除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外，保险人拒绝恢复效力的，人民法院不予支持。”，本案中，保费的交费开始期间是9月9日，被保险人吴政阳于2019年8月13日患病入住赣州妇幼保健院住院治疗，被保险人患病仍处于保险合同的有效期间内，并未发生在保险效力中止期间。保险合同效力中止后，原告申请复效并缴纳了保费，被告批准复效并以《保险合同复效批单》及《健康与财务告知声明书》，通知原告人身保险合同已复效。因此，该司法解释规定并不适用于本案，被告主张的复效申请无效缺乏依据，本院不予采信。关于被告太平洋人寿是否有权解除合同的问题。保险合同的复效系恢复原保险合同效力，保险合同复效后，其效力期间系连贯的，案涉《人身保险合同》于2017年9月9日生效，被告于2020年11月28日解除合同，该《人身保险合同》成立已超过二年,根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同……”及本案《人身保险合同》第8.2条之规定“自本合同成立之日起超过2年的，我们不得解除合同……”,故被告解除合同并向原告退还全额保费的行为违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十五条、第十六条、第十七条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司继续履行与原告吴新生签订的“少儿超能宝两全保险（2.0版）及附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）”《人身保险合同》，并于本判决生效后十日内协助原告吴新生办理好相应的续保手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元减半收取496元（原告已预交），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  谢晓煌二〇二〇年十二月七日代理书记员  罗垂楠