wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2442号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：张龙，山西朔风律师事务所律师。被告：冯万福，男，1988年2月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张悦，女，1993年8月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：冯万海，男，1991年2月18日，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：林蓉，女，1991年7月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告冯万福、张悦、冯万海、林蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告冯万福到庭参加诉讼，被告张悦、冯万海、林蓉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告冯万福、张悦归还原告截止2020年9月26日的借款本金3650.65、利息30.13元、罚息1312.18元、复息261.53元，总计5254.49元(并按合同约定利率支付之后的利息直至付清);2，被告冯万海、林蓉对上述欠款本息承担连带偿还责任;3，本案律师费2000元由被告承担;4，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告冯万福、张悦签订《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告冯万福、张悦提供3万元借款用于进购服装，借款期限为2017年12月22日至2018年12月22日，借款利率为固定利率，月利率为10.66667‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。同日，原告与被告冯万海、林蓉签订《保证合同（自然人）》，被告冯万海、林蓉为被告冯万福、张悦向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息等为实现债权的一切费用。合同签订后，原告即依约向被告支付了全部借款，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，故诉至本院。被告冯万福答辩称，对起诉事实无异议。被告张悦、冯万海、林蓉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件；被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《个人经营性借款合同》、《保证合同》、晋城银行借款凭证、催收通知书、被告还款记录、晋城银行贷款账户信息、律师费发票复印件等。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告与被告冯万福、张悦签订《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告冯万福、张悦提供3万元借款用于进购服装，借款期限为2017年12月22日至2018年12月22日，借款利率为固定利率，月利率为10.66667‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。同日，原告与被告冯万海、林蓉签订《保证合同（自然人）》，被告冯万海、林蓉为被告冯万福、张悦向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息等为实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，截止2020年9月26日被告冯万福、张悦尚欠原告借款本金3650.65元、利息30.13元、罚息1312.18元、复息261.53元，总计5254.49元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告冯万福、张悦签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告冯万海、林蓉与原告签订的保证合同合法有效，对上述借款的本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯万福、张悦于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行截止2020年9月26日的借款本金3650.65元、利息30.13元、罚息1312.18元、复息261.53元，总计5254.49元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）并给付原告律师费2000元；二、被告冯万海、林蓉对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 月 萍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2694号申请人：付振立，男，1967年4月20日生，汉族，住：睢县。被执行人：魏号，男，汉族，1987年7月11日生，住：商丘市虞城县。付振立与魏号民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3930号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人魏号于本判决生效后3日内支付原告付振立46000元及利息，案件受理费475元，由被告魏号负担。因魏号未按上述生效法律文书履行义务，付振立向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏号银行账户内有零星存款。2.查明被执行人魏号无房产登记。3.查明被执行人魏号名下无车辆登记信息。4.查明被执行人魏号暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余46475元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏号负有继续向申请执行人付振立履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月三十日书记员  谷高雅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2241号之一申请执行人：晋中云清房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市榆次区锦纶路**。法定代表人：张爱玲，董事长。被执行人：张利平，男，1963年1月2日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人晋中云清房地产开发有限公司与被执行人张利平商品房买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初4997号民事判决书、（2020）晋07民终1159号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人826967元，支付案件受理费14708元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年10月12日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有房产已被本院查封，申请执行人申请暂不处置。3、本院于2020年12月14日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年12月14日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4997号民事判决书、（2020）晋07民终1159号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 慧
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初5996号原告：范震，男，汉族，1997年8月7日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李微筱，河南阳夏律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。代理权限特别授权。原告范震与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范震的委托诉讼代理人李微筱、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范震向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费用17619元，评估费1400元，施救费2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，原告驾驶原告所有的豫Ｐ×××**车行驶至太康县转楼乡卫生院南时与刘永立驾驶的豫Ｐ×××**发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。范震承担事故全部责任，因豫Ｐ×××**车在被告处投保有商业险车损险，事故发生在保险有效期内，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告应提供身份证原件，驾驶证原件、保单原件，以证明本案的适格当事人且不存在保险免责的相关情形。2、原告主张的相关损失明显过高，与我司的定损数额差距较大，原告提交的车损鉴定非双方协商共同委托，或太康县人民法院委托所出具，该鉴定不具有客观真实性，且在该车鉴定过程中没有通知被告参与鉴定过程，鉴定程序违法。根据民诉法规定谁主张谁举证原则，原告证据不能证明其主张，应当由其承担不利的后果，同时我司要求参与相关实地现场勘验，以查明车辆实际损失维修情况。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下，2020年7月9日，原告驾驶原告所有的豫Ｐ×××**车沿北太211省道由南向北行驶至北太211省道90公里1米太康县转楼乡卫生院南时与刘永立驾驶的豫Ｐ×××**发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。范震承担事故全部责任，河南驰通价格评估有限公司鉴定豫Ｐ×××**号车辆修复价格为17619元、鉴定费1400元，施救费2000元。该车实际维修费用为17919元。该车在被告处投保有车损险。原告有合法的机动车驾驶证。原告的车辆有行驶证。本院认为，原告范震在被告处购买有车辆损失险，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告驾驶原告所有的车辆发生事故，且该事故发生在保险期内，原告的损失不超保险限额，原告的合理损失，被告应当依照保险合同的约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，于本判决生效之日起十日内赔付原告范震车辆损失费、鉴定费、施救费合计21019元（17619+1400+2000）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二〇年十二月九日书记员  苏静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4925号原告：广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦13楼C号房，统一社会信用代码91520100722172795A。负责人：张霄越，系该公司经理。被告：贵黔国际医院管理有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇渔洞峡乐湾国际后所新村****，****，统一社会信用代码91520112MA6DLHGP7N。法定代表人：孙永林，公司董事。原告广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司与被告贵黔国际医院管理有限公司合同纠纷一案，因原告广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司需要收集新的证据，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。”之规定，裁定如下:准予原告广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费12922元、保全费5000元退还原告广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司。审判员  陈治宏二〇二〇年十二月十四日书记员  龙叙铭
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4378号申请执行人:李光曼被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4378号案件,即申请执行人李光曼与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6104号原告：扎某。经营者：李学贵，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇,身份证号×××。被告：陈某，男，住内蒙古自治区。原告扎某与被告陈某买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月14日立案。原告扎某于2020年12月14日向本院提出撤回对陈某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎某自愿撤回对被告陈某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告扎某负担。审判员 周继先二〇二〇年十二月十四日书记员 姜 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3734号 原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市金鸡亭东芳山庄，统一社会信用代码9135020061201119X1。 法定代表人：许文悌，董事长。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依芬，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被告：邹建华，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：罗彬，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门东芳物业管理有限公司与被告邹建华、罗彬物业服务合同纠纷一案。原告厦门东芳物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门东芳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门东芳物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门东芳物业管理有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7717号之一原告：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街道民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪,天津嘉康律师事务所律师。被告：陈昀昀，女，1981年9月22日出生，汉族，其他情况不详。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告陈昀昀借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告天津天秤法律咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天秤法律咨询有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天秤法律咨询有限公司撤诉。审判员 杨 毅二〇二〇年十二月三十日书记员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1394号 申请执行人：张瑛，女，1984年1月11日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：新昌舞唐影业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288BU45A），住所地新昌县七星街道泰坦大道****。 法定代表人：张榆楠。 申请执行人张瑛与被执行人新昌舞唐影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张瑛向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人新昌舞唐影业有限公司支付申请执行人张瑛执行款60000元及利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人新昌舞唐影业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌舞唐影业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新昌舞唐影业有限公司名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌舞唐影业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌舞唐影业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌舞唐影业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张瑛,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌舞唐影业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1394号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁俐锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐雪文
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督580号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。被申请人：葛冬莲，女，1964年8月5日出生，汉族，住临海市。被申请人：叶桂凤，女，1965年5月4日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2017年6月27日被申请人葛冬莲作为借款人、被申请人叶桂凤作为保证人与申请人签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月27日至2020年6月20日；还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按借款利率加收30%计收罚息；该笔借款由叶桂凤提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2017年6月27日，申请人向被申请人葛冬莲发放贷款30000元，借款到期日为2020年6月20日，借款年利率为11.684999%。借款到期后，被申请人葛冬莲未按期归还借款，被申请人叶桂凤也未代偿。要求被申请人葛冬莲给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息为2272.57元，自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人叶桂凤对被申请人葛冬莲的上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人葛冬莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日为2272.57元，自2020年11月11日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人叶桂凤对上述债务承担连带责任。申请费202元，由被申请人葛冬莲、叶桂凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十二月十日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3518号原告：卫志强，男，1989年7月3日出生，汉族，住沁阳市。被告：牛高峰，男，1981年6月13日出生，汉族，住沁阳市。原告卫志强与被告牛高峰为租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫志强到庭参加诉讼，被告牛高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告铲车租赁费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告卫志强和被告牛高峰签订租赁协议一份，该租赁协议载明，“今租到卫志强柳工I836型铲车一台，每月租赁费5000元整，租赁人牛高峰2019.4.12”。协议签订后，被告租赁使用原告上述铲车5个月，租赁到期后，被告支付原告租赁费5000元，下欠租赁费20000元，被告于2020年1月23日为原告出具欠条一张，该欠条载明，“今欠到卫志强铲车费用20000元整牛高峰2020年1月23日”。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不结算，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出调判。被告牛高峰无辩称。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原告卫志强与被告牛高峰签订一份租赁铲车协议，当时约定每月租赁费5000元。协议达成后，原告将铲车租赁给被告使用5个月，被告支付原告租赁费5000元后，下欠20000元被告为原告出具欠条一张。现原告卫志强要求被告牛高峰支付下欠的租赁费20000元，本院予以支持。被告牛高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告牛高峰应当于本判决生效后三十日内支付原告卫志强租赁费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告牛高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年十二月八日书记员  王冰霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13404号申请执行人：钟晓松，男，汉族，1957年9月5日出生，户籍地及住址北京市海淀区。委托代理人：庞秋贻，北京市方元律师事务所律师。被执行人：赵东青，男，汉族，1962年9月29日出生，户籍地及住址山东省日照市。本院在执行钟晓松与赵东青民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法对被执行人名下持有的公司股权进行了查封，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院依申请人申请已对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4576号之五 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：丁开荣，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍地云南省昆明市富民县，现住云南省昆明市富民县（老伍农家乐门口）。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人丁开荣融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初11027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的181419.32元及利息，已执行标的89083.30元，剩余未受偿标的92336.02元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。本院还冻结、划拨了被执行人名下的网络资金，但实际控制金额较少。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  巫筱雯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更906号罪犯李运祥，男，1993年3月8日出生，哈尼族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2016年7月14日作出（2016）云0826刑初22号刑事判决，以被告人李运祥犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李运祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李运祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李运祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李运祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执486号之一 申请执行人陈彩云，女，1968年5月20日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾爱月，女，1967年3月27日出生，住温州市洞头区。 被执行人黄成丰，男，1963年9月7日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈彩云与被执行人曾爱月、黄成丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特159号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彩云向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人曾爱月、黄成丰偿还申请执行人陈彩云借款本金30000元及利息（利息按月利率1.2%以30000元为基数从2020年5月2日起计至实际还款之日止），并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人曾爱月、黄成丰发出执行通知书、报告财产令，要求曾爱月、黄成丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾爱月、黄成丰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾爱月、黄成丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄成丰、曾爱月在金融机构总计有3万余元存款，已被本院依法冻结并扣划36200元，本案获得365元清偿；被执行人黄成丰名下有坐落于温州市洞头区××街道××路××号的不动产，已被本院拍卖，本案获得4678元清偿，被执行人曾爱月名下无不动产登记信息；被执行人黄成丰名下有洞头县成宏汽车配件有限公司80%的股权，已被本院依法冻结，但该企业已无实际经营，被执行人曾爱月名下无工商股权登记信息；被执行人曾爱月、黄成丰名下无车辆登记信息。截止2020年12月1日，本案已执行到位5043元。暂未发现被执行人曾爱月、黄成丰有其他可供执行财产。 鉴于被执行人曾爱月、黄成丰在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人曾爱月、黄成丰采取了限制消费的执行措施，并于2020年11月27日对被执行人黄成丰作出罚款1000元的决定，现已执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈彩云。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人曾爱月、黄成丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十二月一日 代书记员 姜 凯
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初251号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人孙庆凯，男，1962年10月5日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人孙庆凯犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员阮国让出庭支持公诉，被告人孙庆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日晚，被告人孙庆凯无驾驶资格驾驶鄂Ｃ×××**号五羊本田牌普通二轮摩托车，由河夹镇集镇方向往火车岭村方向行驶，行至处被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测发现孙庆凯涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警随即将其带至郧西县河夹镇卫生院由医务人员进行血样提取。2020年5月4日，武汉福田爱民司法鉴定中心从送检的孙庆凯血样中检测出乙醇成份，含量为80.78mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙庆凯醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙庆凯无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人孙庆凯到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙庆凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙庆凯拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了：1.血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.现场检查笔录及照片；3.证人孙某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人孙庆凯的供述和辩解等证据证实。被告人孙庆凯对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙庆凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孙庆凯无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人孙庆凯到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙庆凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孙庆凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年十二月十五日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执恢34号之二申请执行人：河南建硕建筑工程有限公司，住所地沈丘县产业集聚区服务中心综合办公大楼。法定代表人：张宏，该公司董事长。委托代理人：李才本，山西长宇律师事务所律师。被执行人：阳城县北留镇郭峪村村民委员会，住所地阳城县北留镇郭峪村。法定代表人：苗志兵，该村委主任。申请执行人河南建硕建筑工程有限公司与被执行人阳城县北留镇郭峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,晋城仲裁委员会于2016年6月24日作出的（2015）晋仲裁字161号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人河南建硕建筑工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人阳城县北留镇郭峪村村民委员会向本院申请撤销晋城仲裁委员会作出的（2015）晋仲裁字160号裁决书，本院于2020年1月9日受理了该案，现正在审理中。本院于2020年1月10日作出（2019）晋05执恢34号之一执行裁定书，裁定对该案件中止执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2015）晋仲裁字161号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二〇年十二月三十日书记员  杨文涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1389号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧。 委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。 被申请人：周科武，1959年10月23日出生，住遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人周科武申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1389号支付令，限令被申请人周科武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1389号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人周科武，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1389号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1389号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执684号   申请执行人：李国春，公民身份号码×××，男，1957年8月8日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地湟中县。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月5日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初4491号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资5550元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2020年3月10日至2020年12月21日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，无车辆。我院于分别于2020年6月10日、2020年6月17日、2020年7月10日年依法查封了其名下固定资产育苗机、腌菜机、运输机、冷藏设备等，该固定资产经我院（2020）青0122执691执行案件一次评估、两次拍卖均流拍，与各申请人商议后，申请人不同意将该固定资产以物抵债，故目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申769号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张钊，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。   委托诉讼代理人：吴刚，国浩律师（海南）事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕，女，1982年12月10日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市南郊红山社区。   再审申请人张钊因与被申请人王燕股权转让纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民终1596号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张钊申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王燕提交《还款承诺书》，欲证明张钊欠其案涉款项未还，但并未能对欠款的来源作出合理的解释。二审判决对《还款承诺书》予以采信并认定不论欠款是何性质，张钊均应按照《还款承诺书》向王燕支付欠款及利息，明显与事实相悖。2.二审判决适用法律确有错误。王燕诉讼中关于欠款的来源表述反反复复，自相矛盾。退一步讲，王燕如若主张欠款为三亚钊冉房地产有限公司（以下简称钊冉公司）的盈余分配款，其应当以钊冉公司为被告主张权利，张钊作为钊冉公司股东并不是适格的被告。二审判决认定张钊是适格的被告，适用法律确有错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。   王燕提交意见称，张钊申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案再审审查的焦点是王燕主张的欠款及利息应否支持的问题。审理查明，双方原系男女朋友关系，后因感情不和分手，期间双方共同注册成立了钊冉公司并进行经营。2017年4月5日，双方签订《股权转让协议》，约定王燕将钊冉公司40%股权以0元的价格转让给张钊。同日，双方又签订《还款承诺书》，约定截至2017年4月5日，张钊尚欠付王燕15万元整，并承诺以两种方式及分期向王燕还款。诉讼中，张钊主张《还款承诺书》的欠款是分手费，而王燕则主张是上述股权转让的实际对价。审理还查明，张钊于2017年5月25日、2017年10月2日、2017年10月8日分别按照《还款承诺书》约定的金额向王燕各转账5000元，三次共计15000元。此外，张钊诉讼中未能证实其受胁迫签订《还款承诺书》之事实，且其认可双方股权转让时钊冉公司经营正常，并与几家单位有合作关系，需要印章办理业务。同时，双方均未提交证据证明股权转让时钊冉公司存在经营亏损或者对外负有债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，二审判决对《还款承诺书》予以采信并对王燕主张的欠款及利息予以支持，并无不当。另外，本案双方系因股权转让事宜产生纠纷，并不涉及股东与公司之间的经济或权益纠纷，二审判决认定本案为股权转让纠纷，符合案件实际。张钊主张其不是适格被告的理由不能成立，本院对其该项主张不予支持。综上，张钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张钊的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 李 涛   审判员 王彩虹      二〇二〇年十二月十四日   法官助理 曾繁胜   书记员 邹 卫   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。   因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。   撰稿:王颐龙
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初209号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋洪斌，男，1968年10月3日出生于湖北省沙洋县，公民身份号码4208001968********，汉族，初中文化，中共党员，务工，住沙洋县曾集镇雷巷村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被沙洋县公安局取保候审，同年12月21日经沙洋县人民法院决定逮捕并由沙洋县公安局执行。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检一部刑诉﹝2020﹞90号                  指控事实              2020年9月2日晚，被告人蒋洪斌无证酒后驾驶机动车，在卷桥汽车站路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从蒋洪斌的血液中检出“乙醇”成分，含量为140.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人蒋洪斌违反道路交通安全法规，醉酒且无机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋洪斌拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人蒋洪斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋洪斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋洪斌认罪认罚，具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，坦白法定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》（法发〔2013〕15号）第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人蒋洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月20日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年十二月二十一日      （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初7058号 原告:位亮亮,男,1987年8月9日生,汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。 被告:尤鹏,男,1993年3月20日生,汉族,住安徽省灵璧县。 本院在审理原告位亮亮与被告尤鹏委托合同纠纷一案中，原告位亮亮于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告位亮亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告位亮亮负担。 审判员  王成利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 琼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6107号 申请执行人朱建火，男，1973年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈欢炳，男，1964年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱建火与被执行人沈欢炳合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）浙0109民初5544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱建火于2020年9月11日向本院申请执行。申请执行标的为160000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执569号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人：张战强。委托代理人：陈小文，系宝鸡市陈仓区信用联社慕仪信用社客户经理。被执行人：张永永，男,汉族，1973年1月15日生,住宝鸡市陈仓区。被执行人：杨亚波，女,汉族，1983年11月17日生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：康勤怀，男,汉族，1975年2月10日生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：贾永新，男,汉族，1969年11月9日生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人张永永、杨亚波、康勤怀、贾永新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0304民初1154号民事调解书已发生法律效力。被执行人张永永、杨亚波、康勤怀、贾永新逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2020年7月6日向本院申请执行，要求：1.被执行人张永永、杨亚波、康勤怀、贾永新支付其借款本金300000元及利息（利息计算方法：自2017年6月22日起至2017年10月19日止，按照月息8.46‰计息，自2017年10月20日起至借款还清之日止，按照月息12.69‰计息）；2.案件受理费3168元由被执行人张永永、杨亚波、康勤怀、贾永新承担。被执行人张永永、杨亚波、康勤怀、贾永新依法应承担执行费6479元。在执行过程中，1.本院向被执行人张永永、杨亚波、康勤怀、贾永新发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人张永永、杨亚波、康勤怀、贾永新未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人张永永、杨亚波、康勤怀、贾永新名下的财产进行调查，发现被执行人张永永名下有银行及互联网银行存款信息共计8833.63元、康勤怀名下有银行及互联网存款信息共计24783.20元、贾永新名下有银行及互联网银行存款信息共计15083.16元，合计金额48699.99元已冻结并划拨至宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，未发现被执行人杨亚波有银行及互联网银行存款信息，未发现被执行人张永永、杨亚波、康勤怀、贾永新证券开户信息、车辆登记信息,通过不动产登记部门调查，未查到被执行人张永永、杨亚波、康勤怀、贾永新有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人张永永、杨亚波、康勤怀、贾永新有住房公积金信息；3.本院曾赴被执行人张永永、杨亚波、康勤怀、贾永新户籍地进行调查，暂未发现其他可供执行的财产线索；4.本院将被执行人张永永、杨亚波、康勤怀、贾永新纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社委托代理人陈小文，其表示不能提供被执行人张永永、杨亚波、康勤怀、贾永新的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张永永、杨亚波、康勤怀、贾永新无其他财产可供执行，经本院向申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社委托代理人陈小文释明被执行人的财产状况，其明确表示不能提供被执行人张永永、杨亚波、康勤怀、贾永新的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执569号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十二月一日书记员  王 凡
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4670号 申请执行人胡玉婵,女,1989年05月26日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人施明山,男,1976年12月09日出生,住东阳市。 申请执行人胡玉婵与被执行人施明山民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9238号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月3日立案执行。 本案执行标的为本金34000元及利息，已到位0元,诉讼费913元、执行费410元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人施明山邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产且未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，查封了被执行人名下的浙ＧＸ××××号车辆并向被执行人发出责令交车通知书，但被执行人未交出车辆，车辆未扣押且经申请人申请不予处置。被执行人名下位于嘉鱼县鱼岳镇湖滨路206号（三湖·龙湾半岛）8幢504的房产经申请人申请不予处置。本院依法将被执行人施明山纳入失信被执行人名单，并予以罚款决定、限制高消费措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4670号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 诚
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执432号申请执行人：李大勇，男，1964年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王朝枞，男，1958年1月12日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的本院作出的(2019)黔0402民初5937号民事调解书，依法受理李大勇申请执行王朝枞民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人王朝枞归还申请执行人李大勇借款人民币300000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人王朝枞名下有双庆牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**号）、嘉渝牌（号牌号码：贵Ｇ×××**号）、尊赐牌（号牌号码：贵Ｇ×××**号），本院予以查封；未查找到车辆下落，暂未处置；（3）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人王朝枞（共有人：景义）名下的座落于西秀区房屋一套（权证号：030022844，建筑面积：88.76平方米），上述房屋他案正在处置中，申请执行人可申请参与分配;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）被执行人名下有每月退休工资，本院已依法提取，因提取时间较长，故未能在法定期限内提取完毕；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执432号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘宏海书记员邹瑞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1595号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园，统一社会信用代码91341700672631470K。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 被告：裴成根，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司诉被告裴成根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  章文华
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1838号原告:曹全超，男，汉族，1983年8月21日生，住开封市禹王台区。被告：曹议（又名曹义），男，汉族，1926年4月25日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曹岭，男，汉族，1959年4月15日生，住开封市禹王台区。本院在审理原告曹全超诉被告曹议、曹岭确认合同效力纠纷一案中，原告曹全超于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告曹议、曹岭的起诉。本院认为，原告曹全超的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹全超撤回对被告曹议、曹岭的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹全超负担。审判员  裴蓓二〇二〇年十二月三日法官助理刘滢书记员芦冰洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8549号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梅六月，女，1979年6月8日生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梅六月信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13403号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2692号 原告：程煌,男,1982年1月16日出生,汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。 被告:吴顺平,男,1991年7月4日出生，汉族,住安徽省休宁县。 原告程煌与被告吴顺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告程煌的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告吴顺平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程煌向我院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还原告借款本金20000元及利息(按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%从2018年8月30日起计算至本金实际还清之日止);二、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由:原告经朋友介绍与被告相识,被告因资金周转需要向原提出2万元借款请求,2017年10月30日原告向被告提供现金2万元,同日被告向原告出具借条一张,借条约定“借款金额、借款期限、利息约定、案件管辖”等内容。借款后至今被告仅给付五个月利息。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判令支持原告的诉讼请求。 吴顺平未提交答辩意见。 经审理，本院查明事实如程煌诉状陈述一致。举证期限内，吴顺平未提交证据。程煌当庭将利息的起算点由2018年3月30日调整为2018年8月30日。 本院认为，债务应当清偿。吴顺平应当按照借条的约定履行还本付息义务。现吴顺平未归还程煌借款本金20000元及支付相应利息，事实清楚，证据充分。对程煌要求吴顺平归还借款本金及支付利息的诉求，本院依法予以支持。另，借条约定了借款人应承担出借人为主张债权而支出的合理费用（含诉讼费、律师费等），现程煌为主张债权支付律师费2000元，对该费用，应由吴顺平按借条约定依法承担。借条约定了月利率3%，程煌主动将其调整为按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。借款之日为2017年10月30日，吴顺平仅付息5个月，程煌主动将利息的起算点从2018年3月30日调整为2018年8月30日，亦符合法律规定，本院亦予以采纳。吴顺平未提交答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃自己的相关权利。吴顺平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴顺平于本判决生效之日起五日内归还原告程煌借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数自2018年8月30日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计付至20000元实际还清之日止）； 二、被告吴顺平于本判决生效之日起五日内支付原告程煌律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270元，由被告吴顺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴芳琴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田 玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执933号之一 申请执行人：涂万文，男，1954年5月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：许龙泉，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行涂万文与许龙泉借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款24234.2元（以实际划拨金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月十七日 书记员  余 玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4056号 申请执行人：廖秀丽，女，汉族，1984年8月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：佘德，男，汉族，1981年2月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人廖秀丽与被执行人佘德民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3926号民事判决书立案执行，但被执行人佘德至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佘德银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  李炫音
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1905号原告：臧松，男，户籍地吉林省乾安县，住辽宁省灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址辽阳市白塔区民主路1段**。负责人：廖志寰，该公司总经理。委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告臧松为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）保险合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，分别于2020年8月12日和2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告臧松，被告平安保险公司的委托代理人张显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧松诉称：原告臧松与被告系保险合同关系，原告所有的辽Ａ×××**小型越野客车在被告处投保机动车损失险944628.00元，不计免赔。原告投保的辽Ａ×××**小型越野客车于2020年5月3日由原告臧松驾驶经辽宁省大连市快速干道保税区路段时，与同方向孙永波驾驶的辽Ｂ×××**小型轿车发生追尾交通事故导致两车不同程度受损。此事故发生后原告第一时间向被告保险公司报案，由被告保险公司理赔员马俊洋处理此次事故，原告通过微信给被告保险公司理赔员马俊洋传输现场事故照片，经理赔员马俊洋了解事故实际情况责任明确，原告应负全部责任，理赔员马俊洋告知原告车辆开回保险公司，然后进行定损。后经原告向被告保险公司申请保险理赔，现双方就保险理赔一事，经协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法办理，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失总计18066.00元；2、诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失险944628.00元，事故发生在保险期限内。因本起事故涉及多方应扣除相应有责无责方限额之后，我公司按照原告在事故中的责任比例承担保险责任。若判定我公司按照保险合同车损险赔付原告损失，应同时保护我司向其他各方追偿的权利，因原告主张的损失金额与我司定损相差甚远，经我司定损，定损原告损失为2800.00余元，故我司现申请对原告车辆损失进行评估。本院经审理查明：原告臧松所有的辽Ａ×××**车辆在2020年5月3日发生交通事故，事故发生后，原告臧松向被告平安保险公司报案，原告臧松修理车辆支付汽车修理与维护费合计18066.00元。被告平安保险公司申请对辽Ａ×××**车辆合理损失数额进行鉴定，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司于2020年9月30日作出价格评估报告，鉴定金额为17566.00元，原告臧松支付评估费2000.00元。本院确认的上述事实有原告臧松出具的保险单、照片、行使证、驾驶证、发票联，价格评估报告及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告臧松与被告平安保险公司之间关于案涉车辆损失达成保险协议，保险责任限额为944628.00元，原告臧松于2020年5月3日事故发生后已及时通知被告平安保险公司，被告平安保险公司应对原告臧松的车辆损失进行赔偿，原告臧松提供汽车修理与维护发票证明其已实际支付修理与维护费18066.00元，被告平安保险公司辩解原告臧松修理车辆所支付费用超出其公司定损金额，数额过高，被告平安保险公司已对辽Ａ×××**车辆合理损失数额申请司法鉴定，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司于2020年9月30日作出价格评估报告，鉴定金额为17566.00元，因评估数额与原告臧松主张修理价格相差较小，且原告臧松已提供正规发票证明其对案涉车辆进行实际修理所支付价款，故原告臧松的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告臧松车辆损失费18066.00元、鉴定费2000.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二〇年十二月八日书记员  王娜附录：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2824号申请人：赵俊红，女，1980年1月23日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：舞阳县金达来商贸有限公司。住所地：舞阳县辛安镇芬张村王庄路南。统一社会信用代码：91411121793222569P。法定代表人：王卫杰。本院在审理申请人赵俊红与被申请人舞阳县金达来商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵俊红于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人舞阳县金达来商贸有限公司的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人赵俊红提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵俊红的申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人舞阳县金达来商贸有限公司的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年十二月十一日书记员 李志颖
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6455号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：吴XX，男，汉族，1986年4年29日，住山西省大同市城区新华街局东小区**楼****，工作单位：大同市万城房地产开发有限责任公司部门经理。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告吴XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告吴XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金2027.69元；利息、逾期还款违约金等2463.03元。两项共计：4490.72元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年7月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金2027.69元；利息、逾期还款违约金等2463.03元。两项共计：4490.72元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4490.72元，其中本金2027.69元、利息、逾期还款违约金等2463.03元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金2027.69元、本金2027.69元、利息、逾期还款违约金等2463.03元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2027.69元、利息、逾期还款违约金等2463.03元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1370号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省金华市金**。 被告：莆田朋谊栩贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头村海头**，统一社会信用代码91350302MA2Y2L6Q0G。 法定代表人：蔡金山。 原告王龙因与被告莆田朋谊栩贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王龙于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王龙在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王龙负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  郑金龙 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1835号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：漳州御食园食品有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：陈燕森，经理兼执行董事。原告上海正新食品集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、漳州御食园食品有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民终17468号上诉人(原审被告)：荥阳市城关乡大王村第六村民组，住所地荥阳市城关乡大王村。负责人：杨建新，组长。委托代理人：杨金明，大王村村委主任。被上诉人(原审原告)：吴东霞，女，1969年12月1日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人(原审原告)：杨永周，男，1970年12月25日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人(原审原告)：杨金雷，男，1994年3月29日出生，汉族，住荥阳市。三被上诉人共同委托代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。三被上诉人共同委托代理人：徐珂,河南神龙剑律师事务所实习律师。上诉人荥阳市城关乡大王村第六村民组因与被上诉人吴东霞、杨永周、杨金雷承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采用独任方式进行了审理。本院审理过程中，上诉人荥阳市城关乡大王村第六村民组拒签本院寄送的开庭传票，依法视为该传票已送达，在开庭时亦未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人荥阳市城关乡大王村第六村民组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费737元，减半收取368.5元，由上诉人荥阳市城关乡大王村第六村民组负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚付良二〇二〇年十二月三十日书记员  王玉霞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4683号原告：东港市诺亿丰农业发展有限公司。住所地：东港市北井子镇小岗村天裕组。法定代表人：韩冰，该公司经理。被告：王吉成，男，1962年8月31日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市诺亿丰农业发展有限公司与被告王吉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市诺亿丰农业发展有限公司法定代表人韩冰、被告王吉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款36400元及自2018年5月1日起按月息2分计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，原、被告签订种植方案协议书，由原告负责指导、提供农资产品，由被告负责种植水稻；期间原告将农资产品赊销给被告用于农业种植。双方签订农资产品《赊销合同》，尚欠货款36440元未给付，经多次催要，至今未付，故诉至法院。被告辩称，涉案货款86890元已给付原告的业务人员苏新尧和黄义龙，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告于2018年5月28日签订《赊销合同》一份,约定被告在原告处赊销化肥合计金额86890元,按合同约定于2018年10月31日前结清全部货款。庭审中，被告主张已将涉案货款86890元给付原告业务人员苏新尧和黄义龙，原告认可苏新尧和黄义龙是原告的业务人员。另查，案外人苏新尧和黄义龙认可收取被告涉案货款86890元。本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述、《赊销合同》、询问笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力。法人或非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人”本案中，案外人苏新尧、黄义龙是原告公司的业务员,代表原告与被告发生业务往来,由业务员向客户收款、发货,也是业务员从事被告授权的正常业务活动,故苏新尧、黄义龙收取被告购货款86890元的行为是代表原告的职务行为，行为后果应由原告承担。原告主张苏新尧、黄义龙非公司的财务人员,其收款行为不能代表公司，理由不充分,证据不足,本院不予采信。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东港市诺亿丰农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费360元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 梅
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6499号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：霍某某，男，汉族，1985年05月01日出生，住山西省大同市北郊区古店镇马站村旧大队院，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告霍某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告霍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9980元，利息691.26元，逾期还款违约金560.45元，消费手续费239.52元，管理费70元，共计人民币11541.23元(截止2019年09月17日），并承担自2019年09月18日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年12月25日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年09月17日欠款本息共计人民币11541.23元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年09月17日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11541.23元，其中本金9980元、利息691.26元，逾期还款违约金560.45元，消费手续费239.52元，管理费70元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年09月17日的信用卡欠款本金9980元、利息691.26元，逾期还款违约金560.45元，手续费239.52元，管理费70元，并承担自2019年09月18日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9980元、利息691.26元，逾期还款违约金560.45元，手续费239.52元，管理费70元及自2019年09月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6108号之一申请执行人：陈蕊，女，1993年12月3日出生，汉族，住河北省衡水市，住所地上海市嘉定区。陈蕊与上海科诺信息技术有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海科诺信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈蕊向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海科诺信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海科诺信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 姚 薇书 记 员 张学禹附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5706号 原告：郑双英，女，1954年2月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田官昌，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：罗庚英，女，1950年7月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告郑双英诉被告罗庚英遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑双英及其委托诉讼代理人田官昌、被告罗庚英及其委托诉讼代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑双英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还位于鹤城区铁北路宝家山304号（怀房权证字第00**2612，面积43.37平方米）房屋产权的一半给原告（房产价值12万元，一半的价值为6万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2004年10月25日经人介绍与已经离异的李以贵结婚，并与其子李永宏共同生活十二年直至李以贵20**年8月15日去世。李以贵生前患有高血压、冠心病等多种疾病，长期卧病在床，原告一直对其悉心照料，致使李以贵深受感动。2013年12月12日在怀化市第五人民医院八病室李以贵立了一份遗嘱，遗嘱载明：“本人现有财产如下：坐落于怀化市鹤城区铁北路宝家山**住房**，产权人：李以贵，证号：00012612，面积：43.37平方米。对于上述财产本人处理如下：由我妻郑双英与我儿李永宏共同继承，一人一半。希尊重本人意见，不得纷争。”该遗嘱由基层法律工作者韩稻和田官昌以及主治医生孙志新见证并签字，李以贵亲笔签字并按手印。原告认为，立此代书遗嘱时李以贵精神状况良好，内容是其真实意思表示，反映了李以贵主观愿望，是合法有效的遗嘱。李以贵去世后原告便去外地做保姆。2020年10月原告得知李以贵儿子李永宏于2020年6月5日去世，原告想到家中无人管理，便从浙江赶回怀化。同月11日原告去办理房产过户手续时才得知被告将该房产转移至被告名下。依据李以贵所立遗嘱，原告享有该房产一半的继承份额，被告将应属原告的一半份额也过户转移至被告名下，侵害了原告的合法权益。另李以贵20**年10月13日所立公证遗嘱违法，原告是缺少劳动力又没有生活来源的李以贵法定继承人，该公证遗嘱中没有为原告保留特定份额，违犯了继承法第十九条之规定，不具有合法性，故诉至法院以维护原告合法权益。 被告罗庚英辩称，一、被告对涉争房产享有合法的继承权。本案中诉争房产的继承存在两份遗嘱，第一份是2009年10月13日的公证遗嘱，指定李永宏为遗嘱继承人，第二份是2013年12月12日的代书遗嘱，指定原告与李永宏为共同继承人，一人继承一半。两份遗嘱对同一房产的继承做出了不同的继承指定，按照《继承法》第二十条“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱”之规定，本案中有效的遗嘱应为2009年10月13日所立的公证遗嘱。李永宏作为遗嘱继承人有权继承该房屋。2020年5月31日李永宏死亡后，鉴于其未立有遗嘱，应适用法定继承。原告与李永宏不是血缘母子关系，原告与李以贵结婚时李永宏已经年满30岁，双方也不构成具有扶养关系的继母子关系，因此，原告不是李永宏的法定继承人，对李永宏的遗产不享有法定继承权。被告罗庚英为李永宏的唯一法定继承人，对作为遗产的涉争房产享有合法的继承权。二、原告不符合继承法规定的保留必要遗产份额的条件。本案中原告自李以贵后至今一直从事保姆等家政服务工作，有劳动能力且有固定的收入来源，并有自有房屋用于居住，也有承包经营权的土地用于耕作，作为生活之资。原告还有同住女儿彭满霞照顾并承担赡养义务。且原告在继承开始后以妻子身份申领了李以贵的丧葬补助费45480.31元用于个人开支，虽然该款不属于遗产，但依法应当在同一顺位中进行分配，李永宏依法享有分配权，原告占有该款中不属于自己的部分应当视为已经取得特留给其的部分遗产。原告不符合缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的条件，无权要求在遗嘱继承前保留必要的遗产份额。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证明，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交的中方县公证处询问笔录及2020年7月6日继承权公证书，拟证明被告在公证处做了虚假陈述故意隐瞒李永宏有继母郑双英的事实，从而欲证明该公证书违背法律法规。被告对该询问笔录及继承权公证书的真实性无异议，但质证认为不能达到被告的证明目的。因原被告双方对证据的真实性均予认可，本院对该证据的真实性予以确认。因郑双英与李以贵结婚时李永宏已年满三十周岁，李永宏与郑双英之间不属于法律规定的“形成扶养关系的继父母子女关系”，原告郑双英不属于李永宏的法定赡养义务人，故该两份证据不能达到原告拟证明的被告罗庚英作了虚假陈述以及该公证不合法的目的；2、原告提交的怀化市不动产中心的回复，被告对该证据关联性持异议。本院认为该证据只能证明原告向怀化不动产中心申请过不动产登记异议，该回复事项确与本案无直接关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告罗庚英系被继承人李以贵前妻，李永宏系郑双英与李以贵婚生儿子。罗庚英与李以贵离婚后，原告郑双英与李以贵于2004年10月登记结婚，双方均系再婚。2009年10月13日，李以贵在湖南省中方县公证处立下公证遗嘱，将其个人所有的位于怀化市鹤城区铁北宝家山012幢304号产权证号为“怀房权证字”第00012612的房屋指定由其儿子李永宏继承。中方县公证处以（2009）“湘中县证字”第267号公证书对李以贵所立的遗嘱进行了公证。2013年12月12日，李以贵又立代书遗嘱一份，将上述涉案房产指定由其妻郑双英与其子李永宏各继承一半的份额。2016年8月15日李以贵因病去世，原告郑双英领取李以贵丧葬费及抚恤金共计45480.31元。随后原告外出务工，涉案房屋由李永宏居住。2020年5月31日，李永宏因病去世。同年7月6日，被告罗庚英依据2009年10月13日李以贵所立公证遗嘱在中方县公证处申请办理了（2020）湘怀中证字第359号继承权公证书，公证事项为罗庚英对李永宏的遗留的涉案房产享有完全继承权。次日被告持继承公证书向怀化市不动产管理部门申请将涉案房屋办理过户登记至被告名下。原告认为被告的过户行为侵犯其应继承份额，形成纠纷。 另查明，原告1988年育有一女彭满霞，其母女二人均系怀化市鹤城区石门乡月塘村**村民，至今在该村组仍承包经营有农村土地。原告在石门乡月塘村三组有建筑总面积为98.42平方米的砖木结构房屋一套。2016年10月13日原告与怀化市征地事务所签订《怀化市城市规划区集体土地上房屋征收补偿安置协议》，依据该协议约定怀化市征地事务所对原告石门乡月塘村三组的房屋进行了征收，原告母女获得征收房屋补偿安置费用共47629.2元及位于月塘安置区内270平方米安置房。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第37条之规定，判决如下： 驳回原告郑双英的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告郑双英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向好英 人民陪审员  王勤柏 人民陪审员  彭何英 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  谭 惠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1506号 申请执行人：金牛区广鲸建材经营部，住所地成都市金牛区金府路********。 个体经营者：陈智杰，男，1993年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：车林，男，1980年1月3日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10878号民事调解书，于2020年11月23日立案恢复执行金牛区广鲸建材经营部申请执行车林买卖合同纠纷一案，执行标的292618元及利息，执行费4289元。被执行人车林名下的存款72524.67元，本院已将该款扣划并支付给申请人金牛区广鲸建材经营部。 执行过程中，本院依法向被执行人车林送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人车林至今未履行生效法律文书确定的义务产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人车林的财产状况进行查询。经查，被执行人车林名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人车林采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王 敏
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1928号原告：景德镇长运船务有限公司，住所地：景德镇市昌江区，统一社会信用代码：法定代表人：余斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王京，江西景之元律师事务所律师。被告：珠山区绘诚陶瓷经营部，住所地：景德镇市珠山区莲社北路，统一社会信用代码：经营者：占开报，男，汉族，1962年2月23日出生，住景德镇市珠山区。原告景德镇长运船务有限公司与被告珠山区绘诚陶瓷经营部合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告景德镇长运船务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇长运船务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇长运船务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告景德镇长运船务有限公司承担。审判员  吴蕊二〇二〇年十二月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  余清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20538号原告张秋玲，女，1960年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张福可，河南千业律师事务所律师。被告河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人叶四合，总经理。委托代理人曹梦娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区,系公司员工。被告河南万创控股有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区商务外环路**1103v>法定代表人叶四合，总经理。委托代理人王蓉，女，1984年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区,系公司员工。原告张秋玲与被告河南万创地产集团有限公司（以下简称万创地产公司）、被告河南万创控股有限公司（以下简称万创控股公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋玲及其委托代理人张福可，被告万创地产公司委托代理人曹梦娇，被告万创控股公司委托代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月8日，原告与被告万创地产公司签订《万创-学区1号项目团购协议书》，约定原告购买其开发的位于郑州市××区××路与××交叉口北200米“万创-学区1号”项目2号楼1714号房屋，单价为10000元/平方米，总价465100元。合同签订当日，原告向被告万创地产公司支付了285100元房款，被告万创地产公司向原告出具了收据。2020年7月份，被告万创地产公司通知原告称原告所购房屋已被拆迁安置户选走，被告无法继续履行与原告签订的《万创-学区1号项目团购协议书》。原告在与被告万创地产公司沟通解决方案时才得知被告未取得商品房预售许可证。被告万创地产公司存在重大过错，故对原告遭受的损失应当予以补偿。被告万创控股公司作为万创地产公司的唯一股东，其应对万创地产公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原告与被告万创地产公司签订的《万创-学区1号项目团购协议书》无效；2、被告万创地产公司返还原告购房款285100元及利息（利息以285100元为基数，自2017年2月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；利息暂计至起诉之日为47290.96元；3、被告万创地产公司赔偿原告损失279060元；4、被告万创控股公司对万创地产公司的债务承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由二被告承担。被告万创地产公司辩称,一、被告同意解除双方签订的《万创-学区1号项目团购协议书》；二、原告要求被告赔偿的利息无事实、合同及法律依据，被告不应承担违约责任；三、被告不存在隐瞒无预售证，欺诈销售的行为，原告要求被告赔偿的理由不成立。被告万创控股公司辩称，被告与原告并不存在任何事实、合同及法律关系，被告为不适格被告主体，不应承担任何责任，原告的诉讼请求无任何法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月8日，原告与被告万创地产公司签订《万创-学区1号项目团购协议书》，约定原告团购被告开发的位于郑州市××区××路与××交叉口北200米的“万创-学区1号”项目2号楼1714号房，建筑面积约46.51平方米，原告支付60%预约金，优惠后总价465100元；原告按照被告通知时间签订商品房买卖合同的，已支付的预约金直接转为购房款，并享受上述优惠措施;原告不签订商品房买卖合同要求退房的，被告收到通知后7日内将原告预约金全额无息退还;原告应按照被告通知的时间和地点签订正式商品房买卖合同，逾期未签订者，被告有权解除本协议，并无息退还原告预约金。当日，被告万创地产公司向原告出具收据1份，载明交款方为原告，内容预约金（2#-1714），金额285100元，加盖有被告万创集团财务专用章。庭审中，被告万创集团称目前涉案项目未取得预售许可证。以上事实由团购协议书、收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告万创地产公司签订的《万创-学区1号项目团购协议书》，因被告至今未取得商品房预售许可证，故协议无效。原告要求被告返还购房款285100元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，以285100元为基数，自2017年2月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告万创地产公司赔偿原告损失279060元，因原告提交证据不足以证明其产生损失数额，且合同被认为无效，即不存在继续履行问题，故基于合同有效可以获取的利益不属于赔偿损失的范围，合同无效时，买受人所受损失数额应当综合考虑出卖人因房屋升值获得的利益、买受人因此丧失的订约机会损失等。本案涉案房产作为安置房被分配，出卖人也并未获利，故对该主张本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。被告万创控股公司系万创地产公司的唯一股东，其提交的证据不能证明其财产独立，故被告万创控股公司应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张秋玲与被告河南万创地产集团有限公司签订的《万创-学区1号项目团购协议书》无效；二、被告河南万创地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秋玲购房款285100元及利息（以285100元为基数，自2017年2月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告河南万创控股有限公司对河南万创地产集团有限公司上述债务承担连带责任；四、驳回原告张秋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元，由被告河南万创控股有限公司、河南万创地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月三十日书记员  王 聪