wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12193号 上诉人（原审原告）：李天旭，男，1986年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：李学秋，男，1958年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨郑、田英杰（实习），北京市盈科（石家庄）律师事务所。 上诉人李天旭因与被上诉人李学秋民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6006号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李天旭上诉请求：依法撤销原民事裁定书，指令长安区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案与被上诉人出示的受案回执案件并非基于同一事实，不应驳回本案的起诉。上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案已由石家庄市长安区人民法院于2020年7月22日立案受理。在举证期内，被上诉人向一审法院提交了石家庄市公安局高新技术产业开发区分局于2020年5月28日作出的《受案回执》，被上诉人报称的是被贷款诈骗罪。根据被上诉人在庭审中阐述及上诉人接受公安机关的询问时，主要是被上诉人在上诉人这借款后，将款项交由 —2— 案外人李素红支配的事实涉嫌诈骗。本案的起诉理由为上诉人与被上诉人之间的借款合同关系，并且上诉人的出借义务已履行完毕。至于被上诉人收到借款后，交由案外人李素红支配否涉嫌被诈骗的事实与本案不属于同一事实，并不影响本案借款合同法律关系的审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，一审法院应继续对本案继续实体审理。综上，一审法院认定事实错误，本案与被上诉人出示的受案回执案件并非基于同一事实，不应驳回本案的起诉。 被上诉人李学秋未提交答辩意见。 李天旭向一审法院起诉请求：1、依法判令李学秋立即偿还李天旭借款本金800000元及暂计利息32000元（利息按月息2.0％暂计至2020年6月24日），利息计算至实际全部偿还完毕之日止（利息按照借款合同约定的标准支付），共计832000元；2、依法判令李天旭对李学秋提供的抵押物，即位于石家庄市裕华区，享有优先处置受偿权；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用均由李学秋承担。 一审法院认定事实：李学秋因案涉借款以被贷款诈骗为由向石家庄市公安局高新技术产业开发区分局报案，该局已受案，根据民事诉讼法的相关规定，本案不属于民事诉讼案件管辖，应当驳回李天旭起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李天旭的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案李学秋以被贷款诈骗向公安机关报案，公安机关已立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉 —3— 及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因本案所涉行为存在犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回李天旭的起诉，并无不妥。如在李学秋被贷款诈骗案中查明事实与本案无关联，李天旭可另行主张其合法权益。 综上，李天旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵亚坤
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1860号申请执行人胡朝霞，女，1973年1月14日出生，汉族。被执行人郑文宝，男，1984年8月19日出生，汉族。申请执行人胡朝霞与被执行人郑文宝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1126民初883号判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡朝霞的执行申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月5日向被执行人郑文宝短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑文宝履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郑文宝逾期未履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人郑文宝的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人郑文宝有可供执行的存款，无工商登记信息。3、本院到被执行人住所地的房产登记机关对被执行人房产状况进行了调查，调查结果未发现被执行人郑文宝有登记房产。4、本院到郑文宝户籍所在地付畈居委会进行调查，调查结果为：其本人原社区2009年登记在汽运大院居住。5、本院于2020年11月27日将被执行人郑文宝纳入失信被执行人名单，2020年11月27日实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡朝霞，要求其提供被执行人郑文宝的其他财产线索，申请执行人胡朝霞认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人郑文宝的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初883号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 孟柏林审判员 邓亚东二〇二〇年十二月二日书记员 周 凡
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5029号原告：赵玉龙，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：鹿邑县建鹏房地产开发有限公司，统一社会信用代码914116287648669711，住所地鹿邑县真源办事处芙蓉街东段路南。法定代表人：李震，该公司经理。委托诉讼代理人：朱涛，该公司员工。原告赵玉龙与被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚承君，被告委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2009年3月3日签订的商品房购销合同；2.判令被告协助原告办理商品房交易物权登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月3日被告公开销售开发的位于鹿邑县××××办事处芙蓉街农贸市场的商品房。经原、被告协商，原告于当天受让被告销售的商品房二层、三层，面积为4285.14平方米。原告按照合同约定向被告足额支付购房款。原告要求被告协助原告办理受让的商品房物权登记时，被告多次承诺近期办理。为此，被告多次推脱至今，其行为侵害了原告的合法权益。被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订购房合同时没有履行按期付款，合同约定最后一笔付款应该在2009年5月15日付清164万元，原告当天付款100万元，下欠64万元未付，当时由于公司股东朱涛与原告是朋友关系，对他人的信任，开具了收款收据164万元，后公司股东朱涛多次与原告协商，催要下余欠款64万元，原告答应房产证办理好，办理房产证所产生的一切税费，都由原告承担，原告承诺房产证拿到手把剩余房款64万元全部付清。原告为证明其主张提供以下证据：1.2009年3月3日商品用房购销合同，证明原、被告之间于2009年3月3日产生商品房买卖合同关系，合同约定房屋面积为4285.14平方米，价款为5142100元。经质证，被告无异议，本院予以认定。2.2009年3月3日150万元收据、2009年3月10日200万元收据、2009年5月15日164万元收据，证明原告按照合同约定全部履行了付款义务，不存在欠付64万元的事实。经质证，被告对2009年3月3日收据150万元收据无异议，款已收到；对2009年3月10日200万元收据，无异议，款已收到；2009年5月15日164万元收据，当时交了100万元，下欠64万元，原告说现在钱有点紧张，过两天给我，我给原告开具了164万元的票据。经审查，被告对2009年5月15日164万元收据，承认收到现金100万元，否认收到原告164万元，但其未能提供相关证据证明。对该组证据，本院予以认定。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月3日原告赵玉龙与被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司签订商品用房购销合同，合同约定：被告经批准建设的住宅用房暂定名：芙蓉街农贸市场，地址：原张寨坑市场。原告购买的用房为预售商业用房；该商业用房为：鹿邑县芙蓉街张寨坑南菜市二层、三层，用途为住宅用房，框架结构，水、电齐全，建筑面积4285.14平方米，层数为二、三层，总金额为5142100元。付款方式及期限：原告按期付款，房款于2009年3月3日付现金150万元；于2009年3月10日付现金200万元；于2009年5月15日付现金164万元，房款全部付清。交付期限：被告应于2009年5月20日将上述住宅用房交付原告使用，被告应当在住宅用房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。自原告交清住宅用房款之日起，被告将上述住宅用房正式交给原告。本合同自签字之日起生效。上述合同落款处及首页加盖有鹿邑县建鹏房地产开发有限公司合同专用章。合同签订后，2009年3月3日原告交付被告购房款现金150万元；2009年3月10日，原告交付被告购房款现金200万元；2009年5月15日原告交付被告购房款现金164万元。被告向原告出具了3张加盖有鹿邑县建鹏房地产开发有限公司财务专用章的收款收据，原告按约定期限付清全部房款。本院认为，原、被告签订的商品用房购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定,依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告已经按合同约定支付全部购房款的情况下,被告应当依法按照合同约定向原告交付商品房并协助原告办理商品房物权登记。故原告要求被告履行合同，并协助原告办理商品房物权登记的请求，本院予以支持。被告辩称原告下欠购房款64万元未付，但未能提供相关证据证明。其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内履行2009年3月3日与原告赵玉龙签订的商品用房购销合同，协助原告赵玉龙办理商品房物权登记。案件受理费47794.7元，减半收取23897.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年十二月十日书记员  冯亚楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：丁建尧，男，1972年11月14日生，汉族，住广东省四会市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人丁建尧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13825号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更587号罪犯杜雷雷，男，1987年2月6日出生，汉族，中专文化，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2018年5月28日作出（2018）豫0505刑初96号刑事判决，认定被告人杜雷雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。杜雷雷不服，提出上诉。本院于2018年7月17日作出（2018）豫05刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月11日起至2023年1月10日止。罪犯杜雷雷于2018年9月5日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯杜雷雷减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯杜雷雷对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯杜雷雷未履行生效裁判确定的财产性判项，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯杜雷雷自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。另查明，案发后，杜雷雷赔偿被害人丧葬费30000元。河南省安阳市殷都区人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫0505民初2090号民事判决，判决杜雷雷赔偿原告牛爱荣、王琳、王瑶、史保云各项损失共计576201.72元（未履行）。本院认为，罪犯杜雷雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未积极赔偿被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜雷雷准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月11日起至2022年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋 菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初656号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人向淑安，男，1975年1月24日出生。因饮酒后驾驶机动车于2015年5月8日被怀化市公安局交通警察支队直属四大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年10月14日被取保候审。现在家候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人向淑安犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院2020年12月17日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月25日22时许，被告人向淑安在湖南省怀化市鹤城区云集路附近餐馆与朋友饮酒后来到湖天大道爱车港湾停车场，欲将其停在该停车场的牌号湘N3SX**小型普通客车驶出时将车开到了进出口隔离墩上，并与停车场工作人员发生争执，后被接警后赶至现场的民警现场查获。经抽血检验，被告人向淑安血液中乙醇含量为166.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人向淑安认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 另查明，经怀化市鹤城区社会矫正工作局调查评估，建议对被告人向淑安适用社区矫正。 被告人向淑安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向淑安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向淑安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 员 尹莹洁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 野 书 记 员 邱 羽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执2659号 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县财政局，统一社会信用代码913413245578077689（1-1）。 法定代表人：胡义，经理。 委托代理人：胡红艳，公司职工。 被执行人：安徽双利面业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县大庄镇新集街（104国道东侧），统一社会信用代码341324000031408（1-1）。 法定代表人：苏成云。 被执行人：苏成云，女，汉族，1969年1月2日出生，住安徽省泗县。 被执行人：刘军，男，汉族，1967年7月1日出生，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽双利面业有限公司、苏成云、刘军追偿权纠纷一案中，申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司于2020年12月29日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5761号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陶婉君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4146号 原告：许亚芳，女，1953年10月10日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘占兴，男，51岁，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告许亚芳与被告刘占兴土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告许亚芳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许亚芳撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告许亚芳负担。 审判员  魏明远 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡子琦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督512号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：王永泽。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异135号申请人李世召，男，1991年8月8日出生，汉族，住河北省任丘市。原案申请执行人冯月惠，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地吉林省通化县东来乡河南村**。身份证号码2205211970********。原案被执行人纪永波，男，1973年5月26日出生，汉族，住河北省保定市北市区玉兰大街东都风景********。身份证号码2307051973********。本院在执行原案申请执行人冯月惠与原案被执行人纪永波合伙协议纠纷一案中，申请人李世召向本院书面申请追加其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原案申请人冯月惠与原案被执行人纪永波合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）辽1202民初480号民事判决书，判决：“被告纪永波于本判决生效后10日内支付原告冯月惠工程利润85万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付自2017年5月4日起至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2019年8月20日起至支付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决发生法律效力后，依照原案申请执行人冯月惠的申请，本院于2020年11月19日立案执行。执行案号为（2020）辽1202执1872号。申请人李世召向本院申请称，本人与冯月惠就贵院已发生法律效力的（2020）辽1202民初480号判决书所确认的冯月惠对债务人纪永波享有的全部债权及附属权利签订了转让协议，将上述债权转让本人，现申请贵院变更本人为（2020）辽1202执1872号申请执行人冯月惠与被执行人纪永波合伙纠纷一案的申请执行人。本院查明，2020年11月6日，冯月惠作为甲方（身份证号2205211970********），李世召作为乙方（身份证号1309821************）签订债权转让协议书，内容如下：“一、甲乙双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方因高密施工拖欠乙方借款共计人民币1700000元，大写壹佰柒拾万元整。二、甲乙双方一致同意甲方将铁岭市银州区法院第（2020）辽1202民初480号判决书所确认的对债务人纪永波享有的全部债权以人民币85万元整的价格及附属权利转让给乙方，乙方取代甲方成为纪永波新的债权人。协议生效后，甲方及时将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。三、甲方应在10日内将持有的铁岭市银州区法院第（2019）辽1202民初836号、（2020）辽1202民初480号判决书等债权文件交给乙方，并协助乙方向铁岭市银州区法院办理有关权利变更的手续。四、本协议签字后生效，一式两份，双方各执一份，均具有同等法律效力。”王月惠在甲方处签字，李世召在乙方处签字。本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。具体到本案，作为本院（2020）辽1202执1872号案件申请执行人的冯月惠与作为申请人的李世召已经签订债权转让协议书，书面确认本院（2020）辽1202民初480号判决书所确认的对债务人纪永波享有的全部债权以人民币捌拾伍万元整的价格及附属权利转让给申请人李世召。该协议不违反法律的强制性规定，故申请人李世召申请变更其为该案申请执行人，符合法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人李世召为原案申请执行人冯月惠与原案被执行人纪永波合伙协议纠纷【执行依据（2020）辽1202民初480号民事判决；执行案号（2020）辽1202执1872号】案件的申请执行人。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年十二月九日书记员 郑龙峰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终9002号上诉人（原审被告）：爱跑科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区立汤路**院**楼**211607。法定代表人：余清合，董事长。委托诉讼代理人：鄂治欣，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市路路通汽车救援有限公司，住所，住所地山东省滨州市黄河四路渤海一路div>法定代表人：赵宝金，总经理。委托诉讼代理人：张令红，北京德和衡（济南）律师事务所律师。上诉人爱跑科技（北京）有限公司（以下简称爱跑公司）因与被上诉人滨州市路路通汽车救援有限公司（以下简称路路通公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。爱跑公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定的部分事实不清。第一，爱跑公司不应支付超期2个月开票的救援服务费。根据《i跑汽车救援平台服务商结算流程》第一条第5款约定“开票的最长延续期限为60日”，据此路路通公司已经开据的发票中，2019年1月、3月、4日、6月、8日的发票均已超过60日，爱跑公司有权依据约定不予结算。第二，爱跑公司不应支付路路通公司主张的逾期付款利息。由于路路通公司逾期开票，爱跑公司不应付款，更不应据此支付逾期利息。路路通公司辩称，同意一审法院判决，不同意爱跑公司的上诉请求和理由。路路通公司向一审法院起诉请求：1.请求判令爱跑公司向路路通公司支付合同欠款共计78842.67元；2.请求判令爱跑公司向路路通公司支付逾期付款利息（以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2019年10月1日起至实际付清之日止）3.诉讼费由爱跑公司承担。一审法院认定事实：爱跑公司系i跑汽车救援平台的经营者，路路通公司系从事汽车救援服务的公司。2017年3月31日，双方签订《i跑汽车救援服务采购协议》，协议约定路路通公司为爱跑汽车救援协议服务商。双方结算方式：1.“i跑平台财务系统”会自动进行费用结算，乙方当月应收或应付的服务费用，会自动计算并划到乙方的系统专用账户里，乙方可随时登陆账户进行核对乙方应收的部分，可通过i跑系统提交“提现申请”，系统自动划拨至乙方指定的唯一结算账户，乙方应付的部分，可汇到甲方指定的账户。乙方如果还没有使用i跑财务结算系统，可以暂时延用人工财务对账的方式进行结算；2.集团客户订单的结算周期按月结算，首期费用的结算日期根据具体合同确定，最多不超过60日，从第二期开始，以后按月结算上期费用。双方责任：乙方每次救援作业完成后，应在“i跑-商户版APP”及时点击确认完成，对救援车辆进行拍照上传（要求：车辆正面带车牌一张，特殊要求的另行沟通），才能继续接单。救援完成后主动出示道路救援服务商服务确认单并由甲方客户签字认可，并将该服务单在结案件时通过“i跑-商户版APP”拍照上传提供给甲方。协议签订后，路路通公司依约提供了汽车救援服务，经双方当事人登陆爱跑汽车救援网站（www.ipaosos.com）上路路通公司账户，并当庭核对，双方应结算金额为77777.64元。爱跑公司称已开发票部分由于开具发票超过约定期限，故不予支付。一审法院认为，路路通公司与爱跑公司签订的《i跑汽车救援服务采购协议》，内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。路路通公司依约提供了汽车救援服务，爱跑公司应依约支付服务费。涉案协议并未约定开具发票是支付服务费的前提条件。且开具发票属于合同履行中的附随义务，爱跑公司不能以服务商未履行附随义务而对抗其应当履行支付服务费的主合同义务。故法院对爱跑公司以开具发票超期为由拒绝付款的抗辩意见不予采信。故法院对路路通公司请求爱跑公司支付服务费的诉讼请求予以支持，具体数额由法院依法核算。由于路路通公司并未提交向爱跑公司送达发票的具体时间，按照双方约定爱跑公司自收到发票之日起45日内予以付款，故逾期利息自爱跑公司第一次收到本案起诉书之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，爱跑科技（北京）有限公司给付滨州市路路通汽车救援有限公司救援服务费77777.64元并支付逾期付款利息（以77777.64元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回滨州市路路通汽车救援有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，路路通公司与爱跑公司签订的《i跑汽车救援服务采购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。路路通公司依约提供救援服务，爱跑公司应当依据上述协议约定，及时、足额向路路通公司支付服务费。爱跑公司上诉主张路路通公司开据2019年1月、3月、4日、6月、8日的发票均已超过60日，爱跑公司有权依据约定不予结算。《i跑汽车救援平台服务商结算流程》第一条第5款“发票逾期：服务商收到开票通知后要尽快开票结账，开票的最长延续期限为60日”，双方协议中并未约定超期开据发票不付款。且开具发票系合同履行的附随义务，不能成为其拒绝履行主合同付款义务的合理抗辩。综合上述认定以及爱跑公司至今拖欠付款的事实，本院认为一审判决并无不当，对爱跑公司不予支付服务费的上诉主张不予支持。本案中，爱跑公司逾期支付服务费，已构成违约，一审法院判决支付逾期利息并无不当，本院予以维持。综上所述，爱跑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1772元，由爱跑科技（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年十二月二十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10580号上诉人（原审被告、反诉原告）：勤克（上海）货运有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路******。法定代表人：沈成矿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海涛，上海众律律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓传要，男，汉族，1984年6月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：周辉，江苏颂朗律师事务所律师。原审第三人：淮安卡卡汇运力供应链管理有限公司，住所地江苏，住所地江苏省淮安经济技术开发区金港路**>法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦迪，该公司员工。上诉人勤克（上海）货运有限公司因与被上诉人邓传要、原审第三人淮安卡卡汇运力供应链管理有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初45386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人勤克（上海）货运有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，勤克（上海）货运有限公司在本案审理中提出撤回上诉的请求，系自由处分己方诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人勤克（上海）货运有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币13,108元，减半收取计人民币6,554元，由上诉人勤克（上海）货运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢颖审判员  何玲审判员  成阳二〇二〇年十二月九日书记员  张**附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4436号 申请执行人:王显军 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4436号案件,即申请执行人王显军与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7606号申请执行人：顾根余，男，1966年8月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：顾根华，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省。被执行人：孙黛鹤，男，1966年6月7日生，汉族，住上海市。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。原告顾根余、顾根华与被告孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19131号民事判决，已经发生法律效力。原告顾根余、顾根华依据该法律文书向本院申请执行，要求被告孙黛鹤归还借款300,000元及逾期付款利息(自2018年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)，被告上海西玛塑料包装有限公司对被告孙黛鹤应当清偿的款项承担连带责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人孙黛鹤名下有上海市甜爱路XXX号XXX室房屋，本院在他案中对该房屋予以轮候查封，因系轮候查封，本院无处置权；被执行上海西玛塑料包装有限公司名下有上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房、上海市浦明路XXX弄XXX号XXX室二处房产，本院在他案中均予以查封，并已对江秋村XXX号厂房启动了评估、拍卖程序，浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋上设有大额抵押，暂不具备处置条件，上述二处房产查封期限分别至2022年6月12日、2022年7月16日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月八日书记员  张 健附：相关法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初519号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人肖某某，男，1982年7月11日出生，回族，初中毕业，个体劳动者，户籍所在地河南省信阳市平桥区，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月7日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1423号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2020年11月29日16时46分许，被告人肖某某酒后驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶至1050公里＋100米路段时被执勤交警查获。经提取被告人肖某某静脉血液并由信阳市公安局物证鉴定所检验：肖某某血液中检验出乙醇含量为149.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金7000元。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2020年11月29日16时46分许，被告人肖某某酒后驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶至1050公里＋100米路段时被执勤交警查获。经提取肖某某静脉血液并由信阳市公安局物证鉴定所检验：肖某某血液中乙醇含量为149.53mg／100ml。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科证明、中山街居委会证明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表等书证，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。肖某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年1月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇二〇年十二月十七日书记员  魏 冉
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢2256号申请执行人徐小明被执行人袁雷耿本院在执行申请执行人徐小明与被执行人袁雷耿民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位684元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执2001号之六 申请执行人：李鸿宇，男，1989年6月20日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：梁伟民，男，1978年9月6日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：梁伟新，男，1985年9月7日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被执行人：夏淑存，女，1981年3月21日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 本院在执行申请执行人李鸿宇与被执行人梁伟民、梁伟新、夏淑存民间借贷纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁伟民、梁伟新、夏淑存至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年12月4日进行了传统查控，查询被执行人的住房，未查找到被执行财产; 四、2020年12月5日查封被执行人梁伟新名下别克牌轿车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××）； 五、2020年12月8日划拨被执行人夏淑存在保定市住房公积金管理中心高碑店市分中心住房公积金人民币8800元至高碑店市人民法院并依法发放给申请执行人； 六、2020年12月8日委托保定市高新技术开发区人民法院划拨被执行人梁伟新在保定市住房公积金管理中心住房公积金人民币10600元扣划至高碑店市人民法院并依法发放给申请执行人； 七、依法将三被执行人纳入限制高消费及失信人管理； 八、2020年12月19日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许 浩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7853号之一 原告：临海市满爽卫生用品有限公司，住所地临海市大洋街道塘里村。统一社会信用代码:91331082668344110M。 法定代表人：陈兆考。 被告：周美青，女，1970年1月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 原告临海市满爽卫生用品有限公司与被告周美青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，周美青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年11月26日依法作出（2020）浙1082民初7853号民事裁定书，裁定：驳回周美青对管辖权提出的异议。临海市满爽卫生用品有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市满爽卫生用品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市满爽卫生用品有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由临海市满爽卫生用品有限公司负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执722号 申请执行人:陈杰，男，1979年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:顾大勇，男，1991年11月11日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人陈杰与被执行人顾大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3402号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、顾大勇差欠陈杰借款本金五万元及利息二万一千二百元，顾大勇自愿于2020年3月1日前清偿完毕；二、陈杰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取800元（陈杰已预交），顾大勇自愿承担并于2020年3月1日前一并给付陈杰。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人陈杰于2020年4月27日本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人顾大勇名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人顾大勇名下无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初3402号民事调解书的本次执行程序。 被执行人顾大勇负有继续向申请执行人陈杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人顾大勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1286号之一申请执行人：彭正发，男，汉族，1976年5月25日生，现住芒市。被执行人：赵加留，男，汉族，1976年4月5日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人彭正发与被执行人赵加留承揽合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人彭正发于2020年10月23日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付劳务费33645.00元；2.本案执行费405.00元及案件受理费642.00元由被执行人承担。本院于2020年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年10月26日、12月05日、12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、2020年11月03日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年12月28日，本院到被执行人所在地芒市江东乡河头村委会道坡村民小组进行现场调查，经核查，被执行人无可执行财产。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币33645.00元、执行费405.00元、案件受理费642.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币34692.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈敏江
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2006号李解放、务圣杰：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审57号行政判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李解放、务圣杰各承担缴纳社会抚养费34263元合计缴纳68526元。李解放、务圣杰负担案件执行费928元。特此通知。二〇二〇年十二月二日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3990号 本院在执行李依然与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初2002号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司80633元，发还李依然案款79540元，收取执行费1093元。截至2020年12月2日为止，李依然申请的执行内容即（2019）鲁0112民初2002号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3990号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初75号原告高社建，男，1988年5月5日出生，汉族，住清丰县，被告濮阳县公安交通警察大队,住所地濮阳县红旗路。负责人任秉航，该单位大队长。出庭负责人孟祥飞，该单位书记。委托代理人陈文涛，该单位民警。代理权限:一般代理。原告高社建，不服被告濮阳县公安交通警察大队作出的行政处罚决定一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高社建自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，撤回起诉不涉及国家利益、集体利益和他人合法权益，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高社建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高社建承担。审 判 长  王丽军人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  王远法二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  马艺婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6845号之一 申请执行人：四川现代电器成套有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港北四路**。 法定代表人：吴宽，总经理。 被执行人：四川金菱尚宇建设工程有限公司，住，住所地：成都市金牛区高新技术产业园区金周路**中国西部国际珠宝中心******/div> 法定代表人：唐勇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6879号民事判决书立案受理四川现代电器成套有限公司与四川金菱尚宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的643358.06元及利息，执行费8834元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人四川金菱尚宇建设工程有限公司名下的房屋登记信息；查询到被执行人四川金菱尚宇建设工程有限公司名下有车牌号为川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××汽车九辆，本院已轮候查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘艾佳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8723号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范爱荣，女，1951年7月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：辛庆羲，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵坤，北京市盈科(济南)律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市天主教爱国会，住所地山东省济南市历下区将军庙街**。 法定代表人：张宪旺，主任。 委托诉讼代理人：曹立营，山东安邦顺意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢文杰，山东安邦顺意律师事务所律师。 再审申请人范爱荣因与被申请人济南市天主教爱国会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范爱荣申请再审称，一、本案系八九十年代，政府落实宗教政策而遗留的房产纠纷案件，并非普通的房屋租赁合同纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，不属于法院的主管范围。二、原审判决以36.93平方米计算租金缺乏事实依据和法律依据。2002年4月18日，济南市天主教爱国会申请房屋所有权初始登记时提交的《房屋分层分户平面图》显示，建筑面积3456.51平方米，第一层平面图面积566.46平方米，1997年3月28日，范爱荣与济南市天主教爱国会签订的《房屋租赁协议》约定的使用面积为29.34平方米，济南市天主教爱国会在一审时提交的济南市历城区房屋管理服务中心房屋分户平面图显示的套内面积为36.93平方米，范爱荣居住在涉案房屋20多年，一直是按29.34平方米计算租金，在居住20多年后变成36.93平方米，不可能存在这么大的误差。这与济南市天主教爱国会提供的房产证上的建筑面积3456.51平方米明显不一致。另外，对于济南市天主教爱国会提供的济南市历城区房屋管理服务中心房屋分户平面图，范爱荣对该测绘的事实并不知情，测绘时也未予以告知。三、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.根据济南市房地产管理局作出的《关于退还天主教宗教房产的批复》（济房房字【1993】75号）等相关文件可以看出，涉案房产退还济南市天主教爱国会自行经营，房屋租金及管理必须按照国家颁布的房管政策执行。而涉案房屋是由济南市人民政府在落实宗教房产工作中牵头，济南市电镀标牌厂与范爱荣签订《搬迁安置协议》，范爱荣通过拆迁安置而得，是济南市天主教爱国会自管的公房，不能因为济南市天主教爱国会办理了房产证而完全否定济南市人民政府在落实宗教政策时达成的带户移交的政策文件。另外，济南市天主教爱国会在庭审时提交的济房权证历城字第0××8号房产证，产别为全民自管房，也可以看出其房屋性质。2.本案是一种特殊的租赁关系，原审判决未考量租赁关系发生的历史背景，完全按照市场评估价格计算租金，显失公平。对于涉案《搬迁安置协议》约定的按房管局有关租金标准执行，并不是约定不明确，只是不同的地段、位置以及家庭收入等因素导致租金有所不同。3.济南市天主教爱国会未提供证据证明房屋维修的事项，仅凭价格评估报告不能得出涉案房屋维修管理成本增加，进而要求增加租金。而且根据范爱荣提供的通知、证人证言等证据能够证明自1997年入住以来，相关费用全部是由住户自行负责。四、范爱荣向一审法院申请调取关于本案的一些证据材料和申请追加济南市电镀标牌厂为第三人，一审法院未予准许，违反法律规定。五、涉案事实发生于1993年，处理本案应适用当时的政策规定，本案案由为房屋租赁合同，而合同法的颁布日期是1999年10月1日，原审判决以合同法为依据处理涉案房屋纠纷，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，特申请再审。 济南市天主教爱国会提交书面答辩意见，一、本案纠纷不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，属于法院的受理范围。二、原审法院按照济南市历城区房屋管理服务中心出具的《房屋分户平面图》测绘认定的套内面积计算房屋租金具有明确的事实和法律依据。三、涉案房产不属于“直管公房”，不能依照济南市房管局公布的直管公房计算租金，人民法院依照评估价格计算租金，符合法律规定。四、原审法院对申请人调取证据和追加第三人的申请不予准许，符合法律规定。五、双方之间形成租赁关系时间较早，但之后都重新订立了租赁合同，因履行该合同引发的纠纷，原审法院适用《合同法》审理案件，符合法律规定。综上，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，济南市天主教爱国会系涉案房屋的登记所有权人，其合法权益应受法律保护。范爱荣与济南市天主教爱国会于1997年3月29日签订房屋租赁协议，后于2010年1月1日签订房屋租赁契约，该两份协议均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务，济南市天主教爱国会亦有权向范爱荣主张收取租金。因济南市天主教爱国会决定于2017年1月1日起提高租金收取标准，范爱荣对此提出异议引发本案纠纷，现对争议问题分析如下：1.房屋使用面积问题。双方第一次签订的租赁协议中约定房屋使用面积为29.34平方米，每平方米使用面积每月1元，合计每月租金29.34元。第二次签订的租赁契约中约定房屋使用面积为42.9平方米，月租金29.34元。据此，虽然两份租赁协议中记载的房屋使用面积不同，但均是以使用面积计算租金，后经实际测量，房屋建筑面积为42.51平方米，套内面积为36.93平方米，范爱荣虽对实际测量的使用面积数值有异议，但并未提供证据予以反驳，故，原审法院按套内面积36.93平方米计算租金，并无不当。2.租金收取标准问题。双方签订第一份房屋租赁协议后，范爱荣自1997年12月1日起至2016年一直按每月29.34元交纳租金。济南市天主教爱国会主张自2017年1月1日起房屋租金基准价优惠为每平方米每月10元，按建筑面积计算，范爱荣对此提出异议，主张其单位济南电镀标牌厂与济南市天主教爱国会在1993年签订的《拆迁安置协议书》中约定，住户搬迁新居后，由济南市天主教爱国会与住户起租（按房管局有关租金标准执行）。经审查，房管部门公布的租金标准有多种，无法明确选择执行标准，而继续按原租赁标准计算房屋租金，显失公平，故在双方无法协商一致的情况下，原审法院参考济南万通价格评估公司于2018年6月22日针对涉案房屋所作出的评估价报告书，判令范爱荣按照1元/平方米/天的标准，按照实际测量的套内面积向济南市天主教爱国会支付租金，符合公平原则，并无不当。另，原审法院根据现有证据能够查清案件事实，对范爱荣提出的调取证据和追加第三人的申请未予准许，亦无不当。综上，范爱荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范爱荣的再审申请。 审 判 长  康 靖 审 判 员  安景黎 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理  吕 静 书 记 员  周涵宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8566号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张琼芳，女，1963年11月19日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张琼芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初0号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初3166号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：李秀，女，汉族，现住址秦皇岛市经济技术开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：贾伟，女，汉族，现住址秦皇岛市经济技术开发区，系公司员工。 被告：张百训，男，汉族，1974年5月19日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业公司）与被告张百训物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告四通物业公司委托诉讼代理人李秀、贾伟、被告张百训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四通物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告张百训向原告支付2011年7月至2020年6月的物业服务费总计2790元；二、请求判令被告支付原告按银行同期贷款利率计算违约金。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年6月30日，张百训即从办理房屋入住手续之日开始交纳物业服务费。但从2011年7月开始至今，被告方拒不交纳物业服务费，期间原告多次催缴无效。被告房屋面积45.57平米，物业费每平米0.48元，一年物业费274元，欠9年物业费，物业费合计2466元，垃圾处理费每年36元，9年324元，总合计2790元。按照《物业管理条例》的要求，业主应按合同约定交纳物业费。为此，原告请求秦皇岛经济技术开发区人民法院依法裁决。 被告张百训辩称：1.2015年入住时丢失电瓶二个，还有一次入室盗窃，小区物业监控是坏的，2015年12月卖的房子；2.被告不缴纳物业费，原告未履行书面催缴的法定程序，应驳回原告起诉；3.原告主张2017年7月之前的物业费，已经超过三年的诉讼时效；4.原被告之间未签署物业服务合同，原告索要的物业费没有依据；5.原告的物业服务严重不到位，集中反映在门口保安室经常无人、监控和门禁是坏的、小区内多次发生盗窃、垃圾清扫不到位。 本院经审理查明如下事实：原告四通物业公司于2006年6月8日与秦皇岛金博房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，约定由四通物业公司对金色家园公寓提供前期物业服务，约定了服务内容和物业费标准。原告（乙方）分别于2007年4月30日、2008年5月1日、2014年4月30日、2017年5月1日、2019年5月1日与秦皇岛金博房地产开发有限公司（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定自2007年4月30日起至2022年4月30日止，将金色家园小区委托给原告实行物理，约定“乙方向业主和物业使用人代收生活垃圾处理费以实际发生额向各户收取”、“房屋的共用部位的维修、养护所产生的费用，按实际发生额由各户及使用人均摊”。2009年8月14日开发区物价局对金色家园小区物业服务收费标准进行批复，物业服务费标准为0.48元/月·平方米执行，按环卫局标准垃圾清运费为每户每年36元。原告诉称被告拖欠2011年7月至2020年6月期间的物业费未缴纳，被告辩称已于2015年12月将房屋出售，并提交销售不动产统一发票和房本证实，被告应缴纳物业费的期间应为2011年7月至2015年12月。按照开发区物价局物业服务收费标准的批复及垃圾清运费标准计算，被告拖欠物业管理服务费为1187元、垃圾处理费162元。原告提交费用催缴通知书以证实向被告催交物业费。 上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》、物价局批复、催缴通知书等证据在卷佐证。 本院认为，原告四通物业公司与秦皇岛金博房地产开发有限公司签订的《前期物业合同》、《物业服务委托合同》是合同双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对小区全体业主均具有约束力，原告四通物业公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。被告辩称已于2015年12月将房屋出售，并提交销售不动产统一发票和房本证实，对被告此项的辩解意见，有证据支持，本院予以采纳。被告称小区内存垃圾清扫不及时、保安不在岗等物业服务问题，不能说明物业公司未履行物业管理服务义务，对其抗辩亦不予采纳。关于诉讼时效，因原、被告之间的物业服务是一个长期的不间断的过程，原告提交多次催缴物业费的证据，该种催缴方式符合当下实际，被告抗辩原告起诉超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告当庭表示放弃要求被告按银行同期贷款利率计算支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告张百训于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2011年7月至2015年12月拖欠的物业管理服务费1187元、垃圾处理费162元，共计1349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告张百训负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 雷 法官后语： 本案系物业服务合同纠纷，综观该小区系列纠纷案件，部分业主对于物业公司的服务范围存在认识上的误区，其反应的问题往往超出了合同约定的物业服务范围，故其抗辩不能得到支持。作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，对于物业服务中存在的问题，双方应尽量本着互谅互让的精神友好协商解决，如果小区业主长期拒交物业服务费用，一定程度上必将影响物业公司的服务能力，进而损害全体业主的共同利益。另一方面，由于小区业主收集提供证据的意识和能力相对较弱，以及由于物业服务工作的特殊性造成的此类案件客观上存在着证据不易收集等原因，业主往往难以提供确实充分的证据证实其抗辩主张，但这并不表明物业公司的服务就是完全达标的，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，努力做到让业主满意，唯有如此，才是消除隔阂、化解矛盾之根本，才能通过完善的物业服务获得应有的经济效益，才能实现物业公司和业主双方互利共赢。 建设和谐美好的幸福家园，需要双方共同努力才能实现！
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终1257号 上诉人（一审原告）林利，男，汉族，1973年10月25日出生，住安徽宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。 法定代表人张建军，该区区长。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区汴河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河一路72路。 法定代表人孙本合，该办事处主任。 上诉人林利因要求确认宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、宿州市埇桥区汴河街道办事处（以下简称汴河办事处）房屋强拆行为违法一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 林利向一审法院起诉称，埇桥区政府于2019年5月29日作出了《关于对汴河街道汴北村、杨圩村棚改项目范围内房屋进行征收的决定》，具体征收范围为唐河路东延，东起港口北路，西至206国道。林利的房屋位于征收范围，征收编号为A61。征收主体系埇桥区政府，征收实施单位系汴河办事处。林利与两被告就补偿多次协商未果，埇桥区政府于2020年6月11日向林利下达埇政征补[2020]13号房屋征收补偿决定书。汴河办事处于2020年6月14日上午对林利的房屋进行了拆除，致林利财产受损，家人受伤。林利认为两被告的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七、二十八、三十一条的规定，给林利造成了损失，林利有权获得赔偿。请求法院确认两被告的拆除行为违法，并依法给予赔偿。 埇桥区政府向一审法院答辩称，埇桥区政府未参与对林利房屋的拆除行为，不是本案适格被告。该房屋系汴河办事处实施拆除。请求法院驳回林利对埇桥区政府的起诉。 汴河办事处向一审法院答辩称，1.本次拆除行为由汴河办事处实施；2.汴河办事处根据埇桥区政府作出的征收决定以及补偿决定，安排工作人员到林利的房屋，进行现场测量，确认拆除的面积，对搬离的物品进行现场录像，清点并制作物品清单，然后由林利进行观辨，且林利本人也对搬离物品清单进行了拍照。办事处把林利房内物品存放到指定的地点，然后实施拆除；3.林利的诉讼请求，特别是对于被损坏财物的明细以及损毁的程度，没有相应的依据。 一审法院审理查明，2019年5月29日，埇桥区政府作出《关于对汴河街道汴北村、杨圩村棚改项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征[2019]7号），对唐河路东延，东起港口北路，西至206国道范围的国有土地上房屋进行征收。 林利的房屋位于征收项目范围之内，房屋编号为A-61。该房屋于2020年6月14日被拆除。2020年10月18日，汴河办事处出具《汴北村、杨圩村棚改项目林利户房屋拆除情况说明》，载明汴河办事处作为征收具体实施单位对林利房屋进行了拆除。 一审法院认为，本案争议焦点为埇桥区政府是否为本案适格被告。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的基本义务。对行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。本案中，林利既未能提供有埇桥区政府工作人员在房屋拆除现场的证据，也未能提供该拆除行为是由埇桥区政府组织实施的证据，其认为是埇桥区政府实施了该房屋拆除行为，证据不足。埇桥区政府虽系该征收项目的征收机关，但不能因此推定征收项目内房屋的拆除行为由其实施。汴河办事处庭审中认可林利的房屋由其实施拆除，汴河办事处虽系埇桥区政府的派出机关，但具有独立承担责任的能力。综上，林利未能提供证据证明埇桥区政府实施了房屋拆除行为，林利认为埇桥区政府实施案涉拆除行为的理由不能成立，该院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二)项之规定，提起行政诉讼应当符合的条件包括有明确的被告。该条款所谓“明确的被告”，不仅要求原告起诉时有准确的被告名称表述，而且还要有初步证据证明被诉行政行为是该行政机关所为。本案中，对林利房屋实施强拆的行政机关是汴河办事处，并非埇桥区政府，故应依法驳回林利对埇桥区政府的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定驳回原告林利对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。 林利上诉称，埇桥区政府作出的埇政征[2019]7号《关于对汴河街道汴北村、杨圩村棚改项目范围内房屋进行征收的决定》明确裁明,本次征收的征收主体是埇桥区政府，被委托实施单位是汴河办事处。埇桥区政府是负责本行政区域内房屋征收的唯一主体,而不是其派出机构汴河办事处。汴河办事处作为执行者,其任何拆除行为不论是埇桥区政府到场或不到场，不论是合法的还是非法的，也不论汴河办事处具有独立承担责任的能力或者不承具有独立承担责任的能力,其法律后果只能由埇桥区政府来担。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。在行政诉讼中，确定适格被告的依据是所谓法定主体原则，即行政机关作出了被诉的那个行政行为，或者没有作出被申请的行政行为，并且该机关在此范围内能对争议的标的进行处分。通常情况下，法定主体原则具体包括这样两个要件：第一，谁行为，谁为被告；第二，行为者，能为处分。所谓“谁行为，谁被告”，既包括行政机关作出一个法律行为，也包括行政机关作出一个事实行为；既包括行政机关作出一个拒绝决定，也包括行政机关针对申请逾期不作任何答复。如果行政机关作出的是一个书面决定，那么提供这个书面决定通常就能证明被告适格。如果行政机关作出的是一个事实行为或者是不作为，原告则需要提供一些事实根据以证明是这个行政机关作出了一个事实行为或者逾期不作为。 就本案而言，上诉人林利认可汴河办事处实施了房屋拆除行为，其虽认为系埇桥区政府委托汴河办事处实施，但埇桥区政府对此明确予以否认，林利提供的视频资料也仅能够证明是汴河办事处实施了案涉房屋的拆除行为，其亦未提供证据证明由埇桥区政府作出了强制拆除涉案房屋的决定。埇桥区政府虽系该征收项目的征收机关，但不能因此推定征收项目内房屋的拆除行为由其实施。根据一审法院核实的相关事实，能够认定系汴河办事处实施了对林利房屋的拆除行为，汴河办事处亦予以认可。汴河办事处作为埇桥区政府的派出机关，系依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政主体，埇桥区政府不是本案适格被告。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人林利的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  安 翔 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1867号申请执行人:浙江安居工贸有限公司被执行人:永康市金汇工具有限公司、应德妍、翁有金本院在执行申请执行人浙江安居工贸有限公司与被执行人永康市金汇工具有限公司、应德妍、翁有金追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2013）金永商初字第02101号法律文书履行完毕，执行款1955000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5986号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路,组织机构代码:609786576。法定代表人:陈文学。被执行人浙江齐飞家电销售有限公司,住所地义乌市稠城稠州北路**,组织机构代码:79961992X。法定代表人:丁俊丰。被执行人丁俊丰,男,1977年09月30日出生,,住所地义乌市被执行人方双巧,女,1978年07月27日出生,,住所地义乌市被执行人宗蕾蕾,女,1982年02月24日出生,,住所地义乌市申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江齐飞家电销售有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，执行标的总额1505130.96元。本院于2020年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执5986号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 吴双舟执 行 员 陈 彪二〇二〇年十二月十日代书记员 骆磊来
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执恢39号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行,914100001721992477,住安阳市北关区解放大道**；被执行人：王乃群,女,1963年6月17日出生,汉族,,住安阳市殷都区被执行人：范文风,男,1961年2月14日出生,汉族,,住安阳市殷都区被执行人：安阳市城房置业有限公司,,住安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角被执行人：安阳市恒坤矿产品有限责任公司,,住安阳市殷都区北蒙工业园区关于申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人王乃群、范文风、安阳市城房置业有限责任公司、安阳市恒坤矿产品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫安豫证执字第40号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王乃群、范文风、安阳市城房置业有限责任公司、安阳市恒坤矿产品有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年6月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，发现被执行人王乃群名下有位于河南省××××路以西，永明路以东，灯塔路以北香格里拉城市花园幼儿园西商业1单元1至2层101室的房产信息、位于河南省××××路以西，永明路以东，灯塔路以北香格里拉城市花园幼儿园西商业1单元1至2层103室的房产信息、位于河南省××××路以西，永明路以东，灯塔路以北香格里拉城市花园幼儿园西商业1单元1至2层105室的房产信息，共三套，本院均已查封。由于三套房产实际框架与建筑宏建图不符，占有使用情况暂无法明确，暂无法处置。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权1719644.87元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王乃群、范文风、安阳市城房置业有限责任公司、安阳市恒坤矿产品有限责任公司有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 蓉审判员 李 鹏审判员 郭振平二〇二〇年十二月二十八日书记员 邢文中
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督302号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：刘启家，男，汉族，住辽阳市。被申请人：刘颖，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人刘启家、刘颖申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督302号支付令，限令被申请人刘启家、刘颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督302号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1578号 申请执行人：石益峰，男，1995年1月29日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：丁成志，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 申请执行人石益峰与被执行人丁成志合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初3519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人石益峰向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人丁成志支付申请执行人石益峰执行款6500元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人丁成志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁成志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人丁成志名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁成志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁成志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁成志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石益峰,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁成志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1578号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 单 樑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐雪文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11868号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：陈俊屹，男，1992年6月15日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。本院在执行捷信消费金融有限公司与陈俊屹金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初16523号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；有号牌号码为鲁ＦＥ××**车辆一辆，申请人不要求查封；银行账户无存款；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十二日书记员  张芮
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2811号 申请执行人：姚旺，男，1996年5月19日出生，汉族，户籍住址湖北省武穴市，现住漳州市。 被执行人：张团生，男，1997年1月19日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人姚旺以(2020)闽0623民初2748号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张团生偿还案款150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人姚旺与被执行人张团生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张团生名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘必阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4383号之一 申请执行人：宁波晟誉磁电科技有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴柴村，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道剧院路17号美华中心10楼（代收人陈亲亲），统一社会信用代码：91330282062934669F。 法定代表人：孙月平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：宁波旭镨磁业有限公司，住所地：宁波市江**慈城镇城西西路******，统一社会信用代码：91330205316883364U。 法定代表人：孙旭光。 申请执行人宁波晟誉磁电科技有限公司（以下简称晟誉公司）与被执行人宁波旭镨磁业有限公司（以下简称旭镨公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为鑫艺公司支付旭镨公司货款590653.74元、利息33750.91元、律师代理费34731元、担保服务费2000元，并支付自2020年8月11日起至实际清偿日止、以590653.74元为基数、按月利率1%计算的利息。被执行人承担案件受理费5205.50元、财产保全费3770元、申请执行费9011元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人旭镨公司名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨了229759元，用于支付案件受理费5205.50元、财产保全费3770元、申请执行费9011元，支付申请执行人211772.50元。其余银行存款因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月29日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除211772.50元外余款未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 施珊杉
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢150号   申请执行人:周学海，男，汉族，公民身份号码×××，1967年3月15日出生，住青海省乐都县。   被执行人：四川远响建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地宣汉县。   法定代表人：李远，该公司董事长。   申请执行人周学海与被执行人四川远响建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据青海省湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4173号民事调解书，于2020年12月14日已执行完毕。申请标的为10099元，执行到位标的为9798元。申请执行人自愿放弃剩余301元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年十二月十四日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2410号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张少菊，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007882号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007882号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张少菊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1948号 上虞市东关农村信用合作社、罗亚明、胡根荣： 关于申请执行人上虞市东关农村信用合作社与被执行人罗亚明、胡根荣金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2005）绍虞执字第1192号民事判决书，本院于2020年12月7日立案恢复执行，原执行案号（2005）虞执字第1192号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执恢78号覃剑、卫海沧：申请执行人覃剑与被执行人卫海沧借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日恢复强制执行，申请执行标的共计3339049元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2018年7月9日计算至清偿之日止），被执行人卫海沧已支付540000元，并承担案件受理费42567元及案件执行费30816元。经本院立案执行，双方达成和解并已履行1034400元。至此，覃剑向本院申请执行的山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终168号民事判决书、夏县人民法院（2018）晋0828民初935号民事判决书现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4001号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、张美元（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与张美元供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计1181.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位1181.67元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2560号申请执行人王建勇，男，汉族，1978年12月30日出生，住昌吉回族自治州奇台县被执行步建萍，女，汉族，1966年5月6日出生，住××县被执行人余静，女，汉族，1982年7月20日出生，住××县王建勇，步建萍，余静民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2647号上诉人（原审原告）：陈×，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：康×，山西省柳林县人，住柳林县。委托诉讼代理人：白×，山西晋吕律师事务所律师。上诉人陈×因与被上诉人康×民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈×、被上诉人康×及其委托诉讼代理人白×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈×上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初576号民事裁定，指令柳林县人民法院对本案进行实体审理，本案一、二审诉讼费由康×负担。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉无法可依。案涉票据经手人经柳林县公安局侦查，均不构成刑事犯罪，柳林县人民检察院因犯罪证据不足，事实不清，作出不批准逮捕决定书，故该案不存在刑事犯罪。陈×与康×之间的纠纷属于民事纠纷。康×用承兑汇票以权利质押的方式，向陈×借款，陈×已经分三次将256万元通过转账的方式转给康×，从实质上看双方就是普通的民间借贷，属于民事纠纷，应当对本案进行实体审理。康×辩称一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。陈×向一审法院起诉请求：判令康×返还陈×借款1346300元及利息（利息按银行同期贷款利率从2017年4月24日起计算至康×实际履行完毕之日止）利息暂计161556元，本息共计1507856元，本案诉讼费由康×负担。一审法院认为，被告康×于2017年4月25日因犯罪嫌疑人郭柏军实施票据诈骗向柳林县公安局报案，柳林县公安局于2017年10月24日以刑立字（2017）000445号对该案进行立案侦查，尚在侦查阶段，属于刑事诉讼程序。该刑事案件中涉案伪造的承兑汇票与本案中原告陈×所述的承兑汇票为同一份汇票。原告因该份承兑汇票的损失应在刑事附带民事诉讼中提出。即使未提出，也应该由审理郭柏军刑事案件的审判组织审理，而不应由民事审判组织审理。故本案不属于民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告陈×的起诉。案件受理费18371元，退还原告陈×。本院认为，柳林县公安局于2017年4月26日作出刑立字（2017）000155号立案决定书，决定对康×被诈骗案立案侦查；柳林县公安局于2017年10月24日作出刑立字（2017）000445号立案决定书，决定对郭柏军票据诈骗案立案侦查，本案现仍在侦查过程当中。郭柏军在该案中使用的票号为“30700051/31664439”的银行承兑汇票与本案所涉银行涉承兑汇票为同一张承兑汇票。本案现不属于人民法院民事案件受理范围,如公安机关侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪或陈×并非刑事犯罪行为被害人，陈×可以同一事实再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年十二月二十二日书记员 张婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12822号申请执行人：谢瑶，女，1986年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：万建平，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县。本院在执行申请执行人谢瑶与被执行人万建平民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人万建平的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人万建平名下的银行存款人民币112076.47元，已发还申请执行人；此外，本院未发现被执行人万建平名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人万建平依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十五日书记员 金 路
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢824号 杜丽芳、陈俊： 申请执行人汤军与被执行人杜丽芳、陈俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2742号之一申请执行人:浙江弘晨印染科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道东潘路**，组织机构代码:147153570。法定代表人:蒋旭峰。被执行人:黄建兵，男，1971年3月8日出生，住江苏省通州市。本院于2020年9月23日立案执行申请执行人浙江弘晨印染科技股份有限公司与被执行人黄建兵加工合同纠纷一案，申请执行标的额246559.26元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下六个银行存款账户，账户余额较小，暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下登记车辆号码为苏ＦＥ××**，经查询，该车辆已过户。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年12月25日，本案申请执行标的246559.26元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额246559.26元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2742号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十二月二十五日书记员 王建兵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5889号之二申请执行人：赵某，女，1979年12月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：马某，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人赵某申请执行被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马某应清偿赵某85677.53元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马某名下账户有存款4124.33元，本院已将上述存款划拨完成。2.被执行人马某名下车辆下落不明，暂无法扣押。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人马某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人马某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案标的额尚余81553.2和案件受理费未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向赵某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  高攀超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6632号之四申请人：卢振全，男，汉族，1956年6月6日出生，住济源市。被执行人：杨小社，男，汉族，1958年02月24日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小社在中国银行146729614594CNY0账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 翟 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员 柴志强
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3366号 解除保全申请人:李红丽 被申请人：曹金东 解除保全申请人李红丽与被申请人曹金东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9473号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月29日立案执行。 在执行中：解除对被申请人曹金东名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初9473号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  栾绍卓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7340号罪犯周其备，男，汉族，1971年12月10日生，高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年11月2日作出（2017）皖1623刑初321号刑事判决，以被告人周其备犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。被告人周其备不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年6月13日作出（2017）皖16刑终549号刑事判决，以上诉人周其备犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周其备确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周其备在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周其备在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及利辛县城关镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯周其备在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周其备减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月7日起至2026年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2221号原告张玉军，男，1984年5月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人宋昆，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人张蓉蓉，河南国厚律师事务所律师。被告牛俊丰，男，1978年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。原告张玉军与被告牛俊丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告张玉军于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉军撤回对被告牛俊丰的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉军负担。(此页无正文。)审判员  朱靖文二〇二〇年十二月二十一日法官助理袁丽艳书记员李伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3209号之一申请执行人：丁雪明，男，1978年1月8日出生，汉族，北京和谐致远科技公司新疆库尔勒办事处工程技术人员，住巴州。被执行人：王磊，男，1993年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人丁雪明与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初6767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁雪明于2020年11月19日向本院申请执行,执行标的为46475元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王磊采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王磊送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人王磊名下财产，经查：被执行人王磊名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人王磊其他可供执行财产；3、因被执行人王磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王磊采取限制消费措施；因被执行人王磊违反财产报告制度，本院已将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人丁雪明告知上述执行进程情况，申请执行人丁雪明对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王磊其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位46475元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王磊发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王磊有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人丁雪明，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月二十九日书记员 魏   留   阳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6917号 原告：徐洪涛，男，1986年4月10日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：山东昊阳电梯有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街****楼**。 法定代理人：史大能，该公司经理。 本院在审理原告徐洪涛与被告山东昊阳电梯有限公司健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告徐洪涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪涛负担。 审判员  王有森 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈 卿
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2000号申请执行人:李治杰,男,1995年02月18日出生,汉族,住浙江省永康市。被执行人:陈炳榕,男,2000年02月16日出生,汉族,住浙江省永康市。申请执行人李治杰与被执行人陈炳榕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特555号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为由被执行人陈炳榕归还申请执行人李治杰借款48000元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人陈炳榕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈炳榕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈炳榕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈炳榕名下无房产、车辆；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈炳榕采取了纳入失信被执行人名单并对采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈炳榕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2000号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金希平二〇二〇年十二月二十三日代书记员 舒紫薇
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1168号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘俊，男，汉族，1983年5月19日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102125140号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人刘俊缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖26号原告陈德华诉被告宋艳华、宋艳平民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十四日法官助理任奇书记员庞红艳