wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1317号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郭某，女，1991年12月6日出生，汉族，户籍所在地河南省登封市。辩护人陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告人嵇某某，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。辩护人孙剑明，田宁宁，上海博和律师事务所律师。被告人彭2，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人洪举，上海明伦律师事务所律师。被告人晋某某，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地山西省晋城市。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1068号起诉书指控被告人郭某、嵇某某、彭2、晋某某犯非法经营罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员袁某2出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人陈锡亮，被告人嵇某某及其辩护人孙剑明、田宁宁，被告人彭2及其辩护人洪举，被告人晋某某及其辩护人周秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至2018年7月期间，俞某、陶某、马凤标(已判刑)以上海淼宏信息科技有限公司名义，以本区人民北路3088弄誉品原墅13号等地点为办公场所，招募被告人嵇某某、彭2、晋某某、郭某等人担任分析师，招募董松、吴逊(已判刑)等人担任业务员，在未取得相关期货经营许可的情况下，通过开设网络直播间等方式，诱骗投资人至王颖(另案处理)提供的DPS、LOANFX、ROCK、DA等虚假期货交易平台投资并交易，累计入金人民币(以下币种同)4,288万余元。其中，被告人郭某参与非法经营数额1,760万余元；被告人嵇某某参与非法经营数额2,955万余元；被告人彭2参与非法经营数额2,821万余元；被告人晋某某参与非法经营数额2,754万余元。2020年5月6日，被告人嵇某某被公安机关抓获；同年5月7日，被告人郭某被公安机关抓获；同年5月8日，被告人彭2被公安机关抓获；同年5月11日，被告人晋某某被公安机关抓获。上述事实，被告人郭某、嵇某某、彭2、晋某某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人李某1、钟某某、丁某、李某2、陈某1、杨1、钱某某、万某、王1、孙某1、齐某某、彭1、薛某、陈某2、孙某2、梁某某、卢某某、江某、龚某、汪某某、林某、井某某、李3、孟某某、赵某某、邓某、侯某某、朱某、张某1、王某2、杨2、张2、张某3、谢某、何某某、孙3、杨3、袁某1、李某4、俞某、陶某、徐某某、王某3、唐某某、刘某某、潘某某等人的证言及相关辨认笔录、平台截图、QQ聊天记录截图、转账凭证、银行交易明细、工资发放表、考勤表、档案机读材料、中国证券监督管理委员会上海监管局出具的函、专项审核报告的补充报告、身份信息、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、嵇某某、彭2、晋某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。关于本案的犯罪数额，被告人的辩护人提出异议，经查，公诉机关结合平台数据、证人证言以及审计报告等证据认定本案各被告人的犯罪数额，并无不当，本院予以确认。考虑各被告人在犯罪中所起的作用，关于辩护人要求从轻的相关意见在量刑上予以考量。被告人晋某某的辩护人提出，被告人晋某某的离职时间应以实际工资转账为准。经查，证人徐某某的证言及考勤表、工资表等，均表明被告人晋某某的离职时间为2020年5月14日，公诉机关认定的事实并无不当，本院予以采纳。被告人郭某、嵇某某、彭2、晋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法减轻处罚。被告人郭某、嵇某某、彭2、晋某某能如实供述自己的基本犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人郭某、嵇某某、彭2、晋某某当庭自愿认罪，且被告人郭某、嵇某某、彭2、晋某某通过家属分别退出了违法所得82,000元、180,000元、5,000元、100,000元，被告人嵇某某、晋某某分别预缴了罚金100,000元，均可酌情从轻处罚。被告人郭某、晋某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的相关意见，本院不予采纳。据此，根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2023年10月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人嵇某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2023年11月5日止。)三、被告人彭2犯非法经营罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2024年7月7日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人晋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年11月10日止。)五、被告人退缴在案的违法所得，予以相应发还。六、被告人彭2未退清的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  陈 镪二〇二〇年十二月八日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1155号 申请人：冯洁，女，汉族，1970年7月17日生，住址：临朐县。 被申请人：翟清华，男，汉族，1993年2月2日生，住址：临朐县。 申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款60000元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘兴达
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1937号原告：周跃能，男，1984年5月6日出生，彝族，住云南昆明市呈贡区。被告：云南景成路桥建筑工程有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道**，统一社会信用代码91533102683681975E。法定代表人：辉永，系总经理。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：重庆协蓝商务信息咨询有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石杨路******一社会信用代码91500107051707866T。法定代表人：罗景波，系总经理。原告周跃能与被告云南景成路桥建筑工程有限公司、重庆协蓝商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周跃能于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周跃能的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周跃能撤诉。案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告周跃能承担。审 判 长  严淑云审 判 员  杨丽君人民陪审员  朱晓梅二〇二〇年十二月一日法官助理康宁娜书记员线丽琴
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终399号上诉人（原审被告）：王月，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）：王德银，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）：王**，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：赵道宽，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：王**，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人王月、王德银、王**因与被上诉人赵道宽及原审被告王**买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3222号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王月、王德银、王**上诉称，双方当事人合同中关于向“原告所在地诉讼”的约定系约定不明，也是无效约定，双方合同的履行地在河南省中牟县，上诉人住所地均在河南省潢川县，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省中牟县人民法院或者河南省潢川县人民法院审理。被上诉人赵道宽未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人2019年8月31日签订的《建设工程材料采购合同》第十条约定：“合同履行中如产生争议，三方可协商解决，如协商解决不成功，可向原告所在地诉讼解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。被上诉人作为原审原告选择向其所在地法院起诉符合合同约定，故河南省民权县人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月二十三日法官助理张庚书记员吴园园
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终1029号上诉人（原审原告）明彬，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人民政府，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道**。法定代表人何建文，该区区长。上诉人明彬因与被上诉人武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。明彬起诉请求：1.判决确认陂政复决字〔2019〕29号《不予受理决定书》违法；2.由黄陂区政府承担本案的诉讼费。原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请属于行政复议受案范围。本案中，明彬向黄陂区政府申请行政复议，要求确认被申请人武汉市黄陂区祁家湾街道办事处（以下简称祁家湾街道办）未书面答复其邮寄的《关于请街道书面回复“明欢”的身份》的行为违法，但祁家湾街道办明显不具有核实“明欢”身份的法定职责，祁家湾街道办是否回复，对明彬的合法权益明显不产生实际影响，明彬申请的事项明显不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围，黄陂区政府作出的陂政复决字〔2019〕29号《不予受理决定书》符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项及第三款之规定，裁定驳回明彬的起诉。本案不收取案件受理费。明彬上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院裁定湖北省武汉市中级人民法院受理上诉人的起诉。黄陂区政府未提交二审答辩意见。本院认为，当事人请求行政机关履行一项法定职责，首先该行政机关依法应当具备此项法定职责。如果当事人的请求事项明显不属于某一行政机关的职责范围，则该行政机关是否作出相关回复，均不会对当事人的合法权益产生实际影响。本案中，明彬向祁家湾街道办请求“书面回复‘明欢’的身份”，而核实身份显然并非街道办事处的法定职责，因此祁家湾街道办未对明彬的上述请求作出回复，不影响明彬的权益。明彬就祁家湾街道未予回复的行为申请行政复议，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。据此，黄陂区政府作出陂政复决字〔2019〕29号《不予受理决定书》，不予受理明彬的行政复议申请，以及原审法院裁定驳回明彬的起诉，适用法律均无不当。明彬的上诉理由不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二〇年十二月七日法官助理雷禹书记员陈千维
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执784号   申请执行人：崔玉花，女，汉族，公民身份号码×××，生于1960年4月20日，住湟中县。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1)，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人崔玉花与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月12日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4490号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人崔玉花给付劳务工资1400元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。后本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房、压缩冷凝机组等机器设备及保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台、彩钢房、铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属集体土地上所建房屋，无土地使用权证和房产证，故无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月22日对其法定代表人王东发布了限制消费令。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   合议庭笔录   时间：2020年12月22日   地点：执行局办公室   合议庭成员：审判长（主审人）周向东，审判员郭晶，审判员南加卓玛   周向东：今天召集你们两位法官主要是对申请人执行崔玉花与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案进行评议，下面由我汇报本案执行情况：   申请执行人崔玉花与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，2020年3月12日受理，于2020年3月13日向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月16日及2020年12月18日对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。在执行过程中，我院依法查封被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下所有彩钢房、压缩冷凝机组等机器设备及保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属集体土地上所建房屋，无土地使用权证和房产证，故无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月22日对其法定代表人王东发布了限制消费令。同日我们对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，向其释明了本案执行情况后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，表示不同意本案终结本次执行程序。   综上所述，承办人认为本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，应裁定终结本次执行程序。   以上意见妥否，请评议。   郭晶：既然本案已经穷尽执行措施，本案可以依法终结本次执行程序，我同意主审人的意见。   南加卓玛：申请人提供不出相应的财产线索，终结本次执行程序符合相关法律规定，故我同意主审人的意见。   经过合议庭评议，评议结果如下：   终结本次执行程序；   申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长：   审判员：   审判员：   二○二○年十二月二十二日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执1442号申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李**。被执行人:郭晓军，男，1978年5月5日出生，汉族。被执行人:薛亚琴，女，1980年3月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人郭晓军、薛亚琴实现担保物权纠纷一案中，依据（2019）晋1002执1442号之一执行裁定书，查封了被执行人郭晓军、薛亚琴名下所有的位于临汾市尧都区贡院街A区3号楼25号门店一套，因上述房屋评估中，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1002执1442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵一繁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13314号原告：青岛城市建设集团物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：孙国春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。被告：朱建峰，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛城市建设集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月十七日书记员  胡程程
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3893号 原告：林清池，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：李香莲，女，1949年12月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：林金启，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：魏生军，男，1978年8月26日出生，住新疆哈密市伊州区。 第三人：福建宾豹传奇服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵秀创业园****，统一社会信用代码91350581399668917E。 法定代表人：李香莲。 原告林清池与被告李香莲、林金启、魏生军、第三人福建宾豹传奇服饰有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案。原告林清池以欲通过其他途径解决本案纠纷为由，于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，林清池申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林清池撤诉。 案件受理费1101元,减半收取计550.5元，由林清池负担。 审 判 长  林雪迎 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  林有文 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3464号 申请执行人:邱雪花，女，1977年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：陈忠会，男，1968年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行邱雪花与陈忠会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初1856号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行,本院依法立案受理。本案申请执行标的85570元，已执行标的0元，未执行标的85570元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1184元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执3464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨   慧
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初3107号原告：刘孝红，男，1970年7月2日出生，汉族，住钟祥市,委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：蒋海波，男，1970年5月5日出生，汉族，住钟祥市,原告刘孝红与被告蒋海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘孝红及其委托诉讼代理人章程，被告蒋海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000元并支付利息（从2017年8月31日计算至本息还清之日止，月息一分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告因生意周转及家庭建设缺少资金找原告借现金22000元，约定2018年9月1日还清该借款（由被告出具给原告的借条及银行交易明细佐证）。还款期限到后，原告多次找被告索款，被告以各种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告蒋海波辩称，原告起诉称被告因生意周转和家庭建设缺少资金向其借款22000元不属实，被告在洋梓镇××道从事文印和照相生意，从2016年8月起兼职“财富中国”业务员，平时宣传“财富中国”的理财产品并为客户办理投资理财。2017年8月，原告找到被告，想让被告帮他理财。过了几天，原告带2万元过来，让我给他办投资手续，原告称其身份证正在补办，让被告用自己的账户为其办理投资理财。被告将原告投资理财的20000元转入“财富中国”平台账户。2017年9月2日，被告将原告投资“财富中国”的居间服务合同拿给原告，原告不同意，要求被告出具借条，被告当时不同意，但怕双方发生矛盾影响生意和名声，便按原告的要求写下22000元的借条（包含借款本金20000元和一年的利息2000元）。后来“财富中国”被公安机关立案侦查，原、被告为索要投资款协商无果。2019年12月5日，原告与其哥哥到被告家，要求被告再出具借条，双方为此发生矛盾，原告的哥哥将被告母亲手指掰骨折。综上，原告明知投资理财有风险，以各种借口和手段迫使被告出具借条，转嫁风险给被告，出具借条不是被告真实意愿，该借条应属无效，且“财富中国”已被作为刑事案件侦办，本案应中止审理，故请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋海波曾系“财富中国”业务员。2017年8月31日，刘孝红从银行取款2万元，将2万元现金交付给蒋海波，蒋海波向刘孝红出具一份借条，载明：“今借到刘孝红现金贰万贰仟元整（￥22000.00元），还款时间2018年9月1日。借款人：蒋海波2017年8月31日。”借款到期后，刘孝红向蒋海波索要借款无果，遂提起诉讼。以上事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否成立借贷关系？被告认可收到原告现金2万元，但该2万元是借款还是投资款，应由原、被告就各自的主张承担举证责任。原告提交了由被告出具的借条，被告认可其按照刘孝红的要求出具借条，被告系完全民事行为能力人，从事“财富中国”业务员，对出具借条的后果应当充分知晓，其向刘孝红出具借条，是对其双方借贷关系的确认，故本院确认双方成立借贷关系，该2万元为借款。被告主张该2万元为原告委托被告投资“财富中国”的投资款，但其提交的居间服务合同记载的出借人无法证明是原告本人，且被告提交的证据也不能证明原告委托被告以被告名义在“财富中国”投资理财，故对被告主张双方系委托投资关系的意见不予采纳。根据原、被告的陈述，借条上载明的借款金额22000元中包含2000元利息，本院确认双方借款本金为2万元。综上，原告要求被告返还借款本金2万元，合法有据，本院予以支持，对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息，根据原、被告的陈述，可以确认双方对2万元借款约定了利息和还款时间，被告理应按照约定支付借款利息2000元。由于被告出具的借条包含了借款本金和利息，没有约定支付利息，故本院对原告主张支付利息至清偿之日止的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒋海波于本判决生效之日起10日内返还原告刘孝红借款本金20000元并支付利息2000元，共计22000元；二、驳回原告刘孝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告蒋海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十二月十四日法官助理李年书记员许航航
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2126号之一申请人：张永国，男，1968年1月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：栾玉桃，男，1962年4月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：胡维萍，女，1963年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人张永国诉被申请人栾玉桃、胡维萍买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于泰州市海陵区的不动产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于泰州市海陵区的不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 昱
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1921号之四申请执行人宋建华，男，1977年9月12日生，汉族，江西省赣州市会昌县。被执行人曾海春，男，1983年3月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，住江西省瑞金市。本院在执行宋建华与曾海春追缴违法所得纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0781刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋建华于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人犯罪所得款200000元。在执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年7月3日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、有公积金。4、本院于2020年7月7日发布限制高消费令，限制被执行人曾海春高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人曾海春列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年12月1日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人曾海春名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为犯罪所得款200000元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十二月二日书记员  钟 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2497号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码9145080070864563XY。 负责人：宾恒，行长。 被执行人：钟朋，男，1989年4月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人钟朋信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据本院作出的（2020）桂0802民初2264号民事判决书申请执行信用卡透支本金103000元及相应利息、费用，案件受理费1203元，本院于2020年11月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××的起亚牌小型轿车一辆，本院对其依法查封，但未能扣押在案，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人。本案执行标的本金103000元及相应利息、费用，案件受理费1203元，执行费1499元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  葛 娟 审判员  温新星 二〇二〇年十二月一日 书记员  肖秋云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11434号之一 被执行人：廖志刚，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3473号刑事判决书。 案由：追缴违法所得 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应被追缴违法所得195910元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车、车牌号为粤Ａ×××××汽车和车牌号为粤Ａ×××××汽车，本院已轮候档案查封上述车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押；查明被执行人名下有位于东莞市××城区绿色路××世纪××-国际公馆-香榭里75栋101的房产（房产权证号为**××43），但该房产已通过司法拍卖于2020年1月9日过户至他人名下，故无法进行查封；查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司和太平人寿保险有限公司东莞中心支公司持有保险,本院已依法冻结上述保险的现金价值,待扣划条件成就后,再予以扣划;查明被执行人在中国银行、中国工商银行、东莞农村商业银行和中信银行开立的账户中有存款，本院已扣划1351.62元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案执行到位1351.62元,本案剩余罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈宝琪
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初4143号 原告：张军，男，1969年3月6日生，汉族，天津市河**人，住天津市河**。 委托代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：刘克晓，男，1970年10月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告张军诉被告刘克晓不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军及其代理人刘强、被告刘克晓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张军诉称，2017年2月至今，原告张军一直承包上海某汽车玻璃有限公司玻璃钢化生产流水线，2019年7月份，被告刘克晓经劳务中介介绍至原告流水线中从事劳务，被告工作几天后便离职，次月原告通过银行转账方式将被告劳务结清。2020年8月29日，因财务工作疏忽，将民工工资总计金额59330元转至被告名下。经催要，被告拒不返还，为此原告起诉，要求被告刘克晓返还不当得利款59330元。 被告刘克晓当庭答辩表示：1、因原告向其借款55000元并且约定利息，利息大概就是几千块钱的样子。2、之前找原告还钱的时候，借条被原告撕掉了。 原告张军为证明以上事实向法庭提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；二、汇款明细单及借记卡历史明细清单，证明原告转账给被告不当得利款59330元的事实；三、民工工资明细，证明原告生产线下民工有20多名，2020年8月份需发放民工工资共计59330元的事实；四、短信聊天记录，证明原告多次要求被告返还不当得利款项的事实；五、录音资料，证明被告卡内多出不当得利款59330元且被告表示想办法返还上述款项的事实。 被告刘克晓对上述证据中的一、二、三、四号证据未提出异议，对五号证据不予认可，认为该录音是在其喝多了酒的情况下录制的，被告亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2020年8月29日，因财务工作疏忽，原告将民工工资总计金额59330元转至被告名下。经催要，被告拒不返还，为此原告起诉，要求被告刘克晓返还不当得利款59330元。 上述事实，有原告提供的证据、双方当庭陈述等证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告张军因其财务工作人员疏忽将应付民工工资款项转至被告刘克晓名下，被告收取上述款项在无任何法律依据的情况下，原告有权请求被告刘克晓予以返还。被告刘克晓虽然辩称原告曾向其借款55000元，该款项系还款的意见，经查，被告并未提供相关借条或转账记录等证据予以证实，原告对此亦予以否认，被告应当承担举证不能的不利后果，故该意见无事实及法律依据，不予采纳。综上，原告要求被告返还不当得利款人民币59330元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘克晓于本判决生效后三日内返还原告张军不当得利款人民币59330元。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由被告刘克晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  巢中权
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4075号 原告：永春县农村信用合作联社汉口信用社，住所地：永春县达埔镇汉口街**。统一社会信用代码：913505255550567297。 负责人：吴福源。 委托诉讼代理人：姚金枝，该社信贷员。 被告：李全城，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚惠珍，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李桂忠，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李贵源，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社汉口信用社与被告李全城、姚惠珍、李桂忠、李贵源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告永春县农村信用合作联社汉口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社汉口信用社撤回起诉处理。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑秋莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33651号 申请执行人陈坤林，男，汉族，1997年2月4日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人巴铂斯科技（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场****1809，统一社会信用代码91440300MA5EP6EHXW。 法定代表人黄伟俊。 申请执行人陈坤林与被执行人巴铂斯科技（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4783号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4183.5元，本院于2020年12月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金智敏
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1941号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：赵洪涛，男，1981年4月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告赵洪涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费42.00元，免予收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月十四日代理书记员  关格格
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执恢104号之一 申请执行人：冯向军，女，1971年2月22日出生，住所地柳州市柳**。 被执行人：鹿寨县人民政府文化体育广电和旅游局，住所地鹿寨县汇一联**。统一社会信用代码：11450223007794798R。 法定代表人：李志友，局长。 被执行人：鹿寨县图书馆，住所地鹿寨县龙田路文化艺术中心。统一社会信用代码：124502234990397041。 法定代表人：吴沁凌，馆长。 本院于2020年6月24日立案恢复执行申请执行人冯向军与被执行人鹿寨县人民政府文化体育广电和旅游局、鹿寨县图书馆房屋买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2007）柳市民一终字第693号民事判决书，被执行人应为申请执行人办理鹿寨镇广场路1号县文化图书馆综合楼一楼1号门面产权转移手续。在执行过程中，本院查明，涉案门面所在的图书馆综合楼大楼尚未办理产权证，经过本院督促，目前该大楼正在办理产权证过程中，已完成现场勘测等工作，正在进行消防检测工作。因涉案需办理产权转移手续的门面所涉及的图书馆综合楼尚未办理完毕产权证，因此本院暂时无法强制办理涉案门面的产权转移手续。依照民事诉讼法的相关规定，本案依法终结执行，待图书馆综合楼办理完毕产权证后，本院将继续强制执行本案生效法律文书确定的义务。终结执行后，本院将继续督促被执行人办理图书馆综合楼的产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2007）柳市民一终字第693号案件的执行。 如终结执行的情形消除，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1324号 申请执行人：杨偶华，女，1982年1月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：广西万和市场管理有限公司。住所地：钦州市钦**皇马工业园**。统一社会信用代码：91450700MA5KAT1Y2E。 法定代表人：庞焕，总经理。 本院在执行申请执行人杨偶华与被执行人广西万和市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明，本院于2019年12月27日作出的（2019）桂0703民初3221号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西万和市场管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨偶华于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人广西万和市场管理有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险、工商登记等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、商品房、不动产等财产情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：本院于2020年12月17号作出（2020）桂1316号之七执行裁定书，依法裁定查封被执行人广西万和市场管理有限公司名下位于钦州市钦北区的房产［不动产权证号：桂（2020）钦州市不动产权第××号］，查封期限为三年，但该房产目前不具备执行条件，现暂未能处置。2020年12月18日，本院对广西万和市场管理有限公司作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  石作岱
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10606号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执10606号申请执行人：张友进，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：苏文婷，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依诺，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：朱哲茂，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告张友进与被告朱哲茂民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0106民初2653号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：朱哲茂应于判决生效之日起十日内归还张友进借款本金2,500,000元、支付借款利息(以2,500,000元为基数，自2017年5月6日起至2018年4月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)、支付逾期还款违约金(以2,500,000元为基数，自2018年4月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；案件受理费26,800元，案件公告费560元，均由朱哲茂负担。因义务人朱哲茂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张友进向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月24日向被执行人朱哲茂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年9月和12月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以应执行金额为限冻结了被执行人朱哲茂的银行账户，实际冻结金额合计仅为13.46元。本院委托浙江省台州市路桥区人民法院对被执行人朱哲茂进行财产调查查明，朱哲茂持有浙江省台州市路桥区新桥镇田际村5区63号的宅基地使用权，且已被人民法院查封，本院委托该院对该宅基地使用权进行轮候查封而暂不能处置。除此之外，未发现被执行人朱哲茂有其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月向被执行人朱哲茂发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱哲茂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年十二月二十九日书记员  龚 波附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长吴晓祥审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二〇年十二月三十日书记员龚波附：相关法律条文
湖北省通山县人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂1224行初38号原告：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县民政局。住所地：通山县迎宾大道。法定代表人：阮志刚，通山县民政局局长。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。原告焦和顺诉被告通山县民政局不履行法定职责一案，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2019）鄂12行初68号行政裁定书，原告焦和顺不服，湖北省高级人民法院作出（2020）鄂行终404号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。根据（2019）鄂12行初68号行政裁定书，本院于2020年10月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告焦和顺，被告的委托诉讼代理人舒立焱及出庭负责人胡育陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦和顺诉称，1、判令被告履行法定职责，对洋都村委会主任焦成佳违法剥夺原告的政治权利行为，作出处理决定；2、判令被告拖延履行法定职责，赔偿原告损失4.2万元（误工费2.5万元，交通费3000元，生活费1000元，精神损失费8000元，名誉损失费5000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年1月10日任洋都村九组组长，2015年8月15日被洋都村主任焦成佳违法剥夺原告政治权利，原告一直向镇、县、市、省人民政府及其相关部门投诉，但一直不作为，拖延。2019年1月3日又被村黑势力有权有钱的村霸焦成佳以权代法，恶意串通走过场，违法剥夺了原告选举权和被选举权的权利，原告立即向三被告书面材料投诉，要求保护维权，调查处理，因原三被告相互推诿，导致原告依法享有的政治权利受到侵害、剥夺至今。原告认为，村民选举权和被选举权受法律保护，被违法侵害剥夺，原三被告有职责有义务调查处理，为什么要互相推诿，明显不作为。原告根据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第12条、第68条、第91条、第98条规定诉至法院，请求法院保护原告政治权利不受侵害，支持原告诉讼请求。原告焦和顺向本院提交了证据如下：1、原告的身份证；2、向通羊镇申请、县民政局控告、民政局回复；3、向通山县人民政府申请书；4、向咸宁市政府投诉、县信访局回复；5、向县组织部投诉；6、法律、法规依据。被告通山县民政局辩称，一、将在咸宁市中级人民法院答辩时提交的答辩意见的第一条删除，其他意见同原答辩意见一致。二、原告要求我们赔偿42000元的损失不是行政赔偿法规定的直接损失，原告主张的损失是间接损失，不应赔偿。被告通山县民政局向本院提交的证据如下：1、关于焦和顺同志上访事项的回复；2、关于焦和顺同志提出相关问题的回复；3、关于妥善处理焦和顺同志上访事项的意见；4、关于对焦和顺同志提出相关问题的回复；5、关于焦和顺同志信访诉求的回复；6、2015年12月、2016年5月关于对焦和顺同志提出相关问题的回复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日前原告焦和顺曾在通山县××羊镇××组担任组长，2015年8月15日，通山县洋都村民委员会召集洋都村九组村民重新选举洋都村九组组长，经过村民表决，时任组长焦和顺落选。原告焦和顺对此结果不满，当场离开，并以该次选举程序不合法为由向通山县民政局等镇、县两级政府投诉控告，通山县民政局及镇、县两级政府均作出了书面回复。原告焦和顺认为通山县民政局及镇、县两级政府未履行法定职责。于2019年10月11日向咸宁市中级人民法院提起行政诉讼，诉通山县人民政府、通羊镇人民政府、通山县民政局不履行法定职责，经审理，咸宁市中院认为通山县民政局应为本案适格被告，并作出裁定：1、驳回原告焦和顺对通山县人民政府、通山县通羊镇人民政府的起诉；2、原告焦和顺对通山县民政局的起诉一案，移送通山县人民法院审理。原告不服该裁定，上诉至湖北省高级人民法院，该院审理认为焦和顺上诉理由不能成立，驳回上诉，维持原裁定。2020年10月12日咸宁市中级人民法院移送全案至通山县人民法院，以通山县民政局为本案适格被告进行了公开审理。本院认为，首先，根据《湖北省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第三十条的规定，民政部门负责组织实施农村基层政权和自治组织建设的具体工作。本案中，原告焦和顺对通山县通羊镇洋都村民委员会罢免其九组组长不服，属通山县民政局负责组织实施的具体工作，且原告也向通山县民政局进行了书面控告，故通山县民政局是本案的适格被告。其次，原告认为被告未履行法定职责，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。本案中，原告于2016年3月22日向被告通山县民政局书面提起控告，被告受理后针对原告的控告进行了调查，认为洋都村九组于2015年8月15日选举组长的程序合法，且依法公布了相关事项，并在法定期限内向控告人焦和顺作出了书面回复，故被告通山县民政局已履行了法定职责。同时原告主张被告赔偿因其行政不作为给原告造成的经济损失4.2万元的请求不成立，故本院不予支持。据此，依照《湖北省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告焦和顺的诉讼请求。本案受理费50元，由原告焦和顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  方良能人民陪审员  黎 敏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  沈 维附：法律法规定《湖北省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第三十条县级以上人民政府应当将农村基层政权和自治组织建设纳入国民经济社会发展总体规划，负责《中华人民共和国村民委员会组织法》和本办法在本行政区域内的组织实施，民政部门负责组织实施的具体工作。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
0江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5321号原告：贾秀锦，女，1971年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖庆海（系贾秀锦丈夫），1968年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：肖启干，女，1972年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王至干，男，1966年8月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路******。负责人：唐永亮，该公司经理。委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。原告贾秀锦与被告肖启干、王至干、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华财保盐城支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀锦及其委托诉讼代理人肖庆海、苏秀花，被告肖启干、王至干及中华财保盐城支公司的委托诉讼代理人卜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾秀锦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决各被告赔偿贾秀锦因交通事故造成的各项经济损失264128元（医疗费106884.68元、住院伙食补助费1740元、营养费900元、残疾赔偿金115412.352元、护理费11800元、误工费12000元、交通费6066元、精神抚慰金6000元、鉴定费3324.8元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日22时许，贾秀锦和丈夫肖庆海在建湖县恒济镇专水村二组田间被王至干驾驶的收割机撞伤，后二人送医救治，贾秀锦伤情较重，经过多地治疗，现经过司法鉴定已构成两处十级伤残。因该收割机的所有者为肖启干，肖启干为该收割机在中华财保盐城支公司投保了江苏省农业机械综合第三者责任保险，该事故发生在保险合同期限内，保险公司应在保险范围内承担连带赔偿责任，故请求法院依法判决。肖启干辨称：我是收割机所有人，王至干是我的驾驶员。我不可能赔偿的，贾秀锦本身身体就不好，不能全部将费用算在我们头上。王至干辨称：与肖启干的意见一样，贾秀锦本身就有残疾。中华财保盐城支公司辨称：涉案车辆在我司投保了农机综合保险，其中第三者责任险保险金额20万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被保险人未向当地农机安全监理部门及时报案，导致本案事故性质、原因无法查清，无法确认是否属于保险责任事故。贾秀锦医疗费中自购药的票据，无相关医嘱，不予认可；住院伙食补助费1740元、营养费900元、残疾赔偿金无异议；护理费期限无异议，标准应按照80元每天计算；误工费应按照城镇居民最低工资标准计算；交通费认可1000元；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费属于保险范围外，我司不承担。经审理查明：2019年6月7日，王至干驾驶苏09325**号收割机为贾秀锦家收割粮食。当日22时许，王至干配合贾秀锦一家三口将收割好的粮食输入装粮口袋后，未及时将输粮管收回便准备驾驶收割机离去，在此过程中输粮管将贾秀锦等人撞倒在地，致贾秀锦受伤。后贾秀锦被送至建湖县人民医院住院治疗，后又转至上海长海医院、建湖县九龙口镇中心卫生院等医院治疗，在此期间共计住院58天，花费医疗费100382.68元。2020年11月8日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托，对贾秀锦的伤残等级；误工、护理及营养期限等事项作出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第1488号法医临床鉴定意见书，具体意见为：1、被鉴定人贾秀锦因外伤构成下列伤残等级：①颅脑损伤（蛛网膜下腔出血），目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为人体损伤十级伤残；②颈5椎体滑脱（颈4、5、6椎体内固定术）伴颈部活动部分受限为人体损伤十级伤残（本次外伤为主要作用）。2、建议休息（误工）期限150日，护理期限60日（住院期间建议两人护理），营养期限60日。贾秀锦因本次鉴定共花费3324.8元。另查明，苏09325**号收割机在中华财保盐城支公司投保了江苏省农业机械综合保险，保险财产项目包含第三者责任保险，保险金额200000元。以上事实，有接处警登记表；诊断证明书、疾病诊断书、出入院记录、门诊及住院票据、用药清单；司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成损害的，侵权人应当承担相应赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，王至干作为收割机驾驶员应当知晓输粮管放置不当可能会对他人安全造成损害，其在未收回输粮管的情况下驾驶、移动收割机，系本案事故发生的直接原因，故其应当承担事故全部责任。王至干系肖启干雇员，其在为肖启干提供劳务时造成贾秀锦人身损害，故相应的赔偿责任应由肖启干承担。因苏09325**号收割机在中华财保盐城支公司投保了200000元第三者责任保险，中华财保盐城支公司应在该保险范围内对贾秀锦承担赔偿责任，超出范围部分损失由肖启干赔偿。关于贾秀锦的相关损失，其主张的医疗费中自购药品“皮肤创面诱导凝胶”2640元、“注射用鼠神经生长因子”3882.2元，未有相关医嘱证明，无法确认与本案的关联性，上述费用应予扣除，故其医疗费本院认定为100382.68元；贾秀锦提交的证据不足以证实其误工损失，本院根据其年龄、伤情并结合本地最低工资标准，认定其误工费损失为9000元；贾秀锦主张的交通费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为3000元、9440元、5000元。综上，本院认定贾秀锦因本次事故造成的损失为医疗费100382.68元、住院伙食补助费1740元、营养费900元、交通费3000元、残疾赔偿金115412.352元、护理费9440元、误工费9000元、精神损害抚慰金5000元，合计244875元（取个位数整数）。上述损失由中华财保盐城支公司在保险范围内支付200000元，余款44875元，由肖启干承担赔偿责任。肖启干、王至干均辨称，贾秀锦本身身体就不好，其不同意承担赔偿责任，本院认为虽然贾秀锦自身疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但并非侵权责任法等法律规定的过错，故对肖启干、王至干该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、贾秀锦因伤造成各项损失244875元，由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿200000元，由肖启干赔偿44875元上述款项均于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回贾秀锦的其余诉讼请求。案件受理费5262元，减半收取2631元，鉴定费3324.8元，合计5955.8元，由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2150元，王至干负担3661元，贾秀锦负担144.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0981民初5150号 原告：邝家春，男，1966年1月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：吴传华，广西领地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁红梅，广西领地律师事务所实习律师。 被告：卢文英，女，1940年9月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：邝家森，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：邝家军，男，1967年2月12日出生，汉族，住广北流市。 被告：邝家伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住广西北流市。 被告：邝雪梅，女，1972年3月16日出生，汉族，住广西北流市。 上述五被告的共同委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 原告邝家春与被告卢文英、邝家森、邝家军、邝家伟、邝雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝家春及其委托诉讼代理人吴传华，被告邝家军及被告卢文英、邝家森、 -2- 邝家军、邝家伟、邝雪梅的共同委托诉讼代理人徐耐程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝家春向本院提出诉讼请求：1、确认原告邝家春与邝一琼签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、确认北流市屋所有权（桂房证字第××号）和土地使用权［北国用（1993）字第02-16号］归原告邝家春所有。 事实与理由：邝一琼（2004年11月病故）是被告卢文英的丈夫，被告邝家森、邝家军、邝家伟、邝雪梅的父亲，邝一琼生前与原告一起从他人手上购买二手房房屋，房屋从中线樑分开两边各占一半，分别登记产权。邝一琼购买的房屋和土地登记为：房屋所有权证号：桂房证字第××号；土地使有权证号：北国用（1993）字第02-16号。2003年10月，邝一琼为被告邝家军向农业银行北流支行贷款用该房产抵押，无法偿还到期贷款，被迫出卖该房产。原告考虑到与邝一琼房屋相连，如该房产卖给他人会影响到房屋使用和修建，便同意购买该房屋。原告到农行北流支行与邝一琼签订《房屋买卖协议书》，以38000元购买邝一琼的上述土地房屋。原告通过农行北流支行还清被告邝家军的所欠贷款38000元后，邝一琼从农行北流支行拿到房屋所有权证和土地使用权证后交给原告，并将房屋交给原告。原告从此一直居住该房屋开办药店十几年，从无异议。后因过户费用和邝一琼20**年过世等原因，没有及时过户。故请求法院判如所请。 被告卢文英、邝家森、邝家军、邝家伟、邝雪梅辩称，讼争的位于北流市房屋属被告卢文英与邝一琼、邝家森的家庭共有财产，邝一琼未经卢文英、邝家森同意，与原告签订《房屋买卖协议书》，将房屋出卖，故该协议无效。同时，被告亦没有收到合同约定的价款38000元，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年10月22日，邝一琼（甲方）与原告邝家春签订的《房屋买卖协议书》，约定甲方将位于北流市房屋【国有土地使有权证号：北国用（1993）字第02-16号，土地使有者：邝一 -3- 琼；房屋所有权证号：桂房证字第××号，所有权人：邝家森、邝一琼】转让给乙方，成交价为38000元。由于被告邝家军向农业银行北流支行贷款，用该房屋抵押，贷款到期无法偿还，邝一琼经与原告协商，由原告购买该房屋，以便还清被告邝家军所欠农行北流支行贷款38000元。2003年10月31日，原告邝家春通过其农业银行账户（账号：20×××30）取款38000元，还清被告邝家军所欠农行北流支行贷款38000元。邝一琼从农行北流支行拿到房屋所有权证和土地使用权证后交给原告，并将房屋交给原告。之后，该房屋一直由原告使用，至今没有办理过户手续。 另查明，邝一琼于2004年11月病故，其法定继承人有：卢文英（妻）、邝家森（子）、邝家军（子）、邝家伟（子）、邝雪梅（女）。 上述事实，有原告提供的国有土地使用证、房屋所有权证、房屋买卖协议书、存折、银行取款凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邝一琼与原告邝家春签订的《房屋买卖协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的房屋买卖关系合法、有效，依法应受法律保护。原告依合同约定，通过帮助被告邝家军还清所欠农行北流支行贷款方式付清房款，但被告未能依合同约定协助原告办理房产转移手续，显然存在违约行为，原告要求被告协助办理房产转移手续，事实清楚，证据充分，合法合理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告的该项请求本院依法应予支持。至于被告以“未经其他家庭成员同意出卖共有财产，且未收取价款，协议无效”为由提出抗辩，认为应驳回原告的诉讼请求。就房屋买卖的事实，被告卢文英、邝家森是家庭成员，且作为房屋登记产权的共有人，具有完全民事行为能力人，原告代被告邝家军还清所欠农行北流支行贷款38000元， -4- 且原告买受使用了十七年，被告知道或者应当知房屋买卖的事实存在，故本院对被告的主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告邝家春与邝一琼于2003年10月22日签订的《房屋买卖协议书》合法有效； 二、原告邝家春与被告卢文英、邝家森、邝家军、邝家伟、邝雪梅讼争的位于北流市地产【国有土地使有权证号：北国用（1993）字第02-16号；房屋所有权证号：桂房证字第××号】归原告邝家春所有。 案件受理费4300元，减半收取计2150元(原告已预交)，由被告卢文英、邝家森、邝家军、邝家伟、邝雪梅共同负担1075元，原告邝家春负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷 -5-
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6579号之一申请执行人：张治东，男，1985年11月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人：常乐，女，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：孙太文，男，1992年11月5日出生，苗族，住湖南省沅陵县。申请执行人：陈璨婷，女，1996年7月26日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人：李园园，女，1993年4月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人：邓文欣，女，1993年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：罗大光，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：梁茉莉，女，1997年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人：文小娟，女，1983年9月8日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人：陈芳，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南未名健康管理有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：潘爱华，董事长。申请执行人张治东、陈璨婷、孙太文、常乐、梁茉莉、邓文欣、李园园、陈芳、罗大光、文小娟与被执行人湖南未名健康管理有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第874号《调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年12月7日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月25日，本院前往被执行人的住所地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的额为1008933.91元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1008933.91元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员  罗露华
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执935号之一申请执行人何沂生，男，1962年7月31日生，汉族，住常州市新**。被执行人巢军芳，女，1970年10月8日生，汉族，住常州市新**。申请执行人何沂生申请执行被执行人巢军芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7516号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：巢军芳于本判决生效之日起十日内归还何沂生借款本金18万元及利息（自2019年2月15日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%，计算基数为10万元；自2019年2月15日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率18%，计算基数为8万元）。案件受理费5011元，减半收取2505.5元，由巢军芳负担。（该款何沂生已预交，何沂生同意由巢军芳于本判决生效之日起十日内直接支付给何沂生，本院不再退还。）。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息已查封被执行人名下牌照为苏DY06**的车辆，查封期限为两年，自2020年4月22日至2022年4月21日，但该车下落不明，无法处置。工商信息被执行人开办了常州祥磊汽车部件有限公司，被执行人系该公司唯一股东。现场查勘经本院实地调查，被执行人目前居住于常州市新北区孟河镇蔡家庄村委礼巷里村车站超市，因疫情原因，暂未采取司法拘留等强制措施。不动产被执行人名下无不动产登记信息。资产被执行人名下无可供执行的资产信息、有价证券信息。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。在执行过程中，本院已要求常州市勤荣车辆配件有限公司协助暂停向常州祥磊汽车部件有限公司支付各类款项20万元。2020年12月26日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在三日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初7516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  张 振二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年5月26日起至2021年5月25日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏ＤＹ××**的车辆（自2020年4月22日至2022年4月21日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4160号申请执行人王杰,男,1997年10月1日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。被执行人姚邱瀚,男,1997年9月24日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。申请执行人王杰与被执行人姚邱瀚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人姚邱瀚归还申请执行人王杰借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人姚邱瀚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姚邱瀚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚邱瀚逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人姚邱瀚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人姚邱瀚有可供执行的财产。鉴于被执行人姚邱瀚拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人姚邱瀚作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚邱瀚采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王杰，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4160号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二日书记员  朱琳淑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8884号 原告：杨涛，男，1987年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被告：古力胡马尔·牙生，女，1991年11月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告杨涛与被告古力胡马尔·牙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨涛于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛的申请符合法律规定，现原告杨涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨涛撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交935元），由原告杨涛负担，退还原告杨涛910元。审  判  员   美丽办二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   朱 俊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6898号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张帅帅危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4759号申请执行人周峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人蔡军，男，1986年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人周峰与被执行人蔡军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周峰向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人蔡军返还申请执行人周峰借款本金210000元，并支付其中100000元自2013年9月28日起、110000元自2018年9月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（以年利率6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4835元。执行立案后，本院于2020年09月18日向被执行人蔡军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蔡军逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人蔡军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人蔡军有可供执行的财产。鉴于被执行人蔡军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蔡军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4759号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十六日书记员 孔其间
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3536号之一申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地台州市经济开发区纬一路**天元大厦。法定代表人:元菁。被执行人张林,男,1981年01月10日出生,汉族，，住所地四川省高县被执行人浙江省台州市路桥区蓬街镇蓬东村村民委员会,,住所地台州市路桥区蓬街镇蓬东村法定代表人:王妙友。申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张林、浙江省台州市路桥区蓬街镇蓬东村村民委员会为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初939号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张林履行生效法律文书确定的债务27390.30元、被执行人浙江省台州市路桥区蓬街镇蓬东村村民委员会履行生效法律文书确定的债务7825.80元。案件诉讼费张林负担273元、浙江省台州市路桥区蓬街镇蓬东村村民委员会负担78元；执行费433元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张林、浙江省台州市路桥区蓬街镇蓬东村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林、浙江省台州市路桥区蓬街镇蓬东村村民委员会逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张林、浙江省台州市路桥区蓬街镇蓬东村村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人张林的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人张林有其他可供执行的财产2020年10月23日，被执行人浙江省台州市路桥区蓬街镇蓬东村村民委员会主动向本院履行执行款7953.80元，被执行人浙江省台州市路桥区蓬街镇蓬东村村民委员会已履行完毕。鉴于被执行人张林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张林、采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人浙江省台州市路桥区蓬街镇蓬东村村民委员会主动履行等方式实现申请执行人债权7825.80元，收取诉讼费78元、执行费50元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人张林没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3536号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十二月九日代书记员 陈丹红
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4207号 申请执行人：郭卫强，男，1965年2月25日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：徐钲珍，浙江新东阳律师事务所律师。 被执行人：吕国乔，男，1969年8月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭卫强与被执行人吕国乔请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特439号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭卫强向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人吕国乔应支付申请执行人郭卫强工资款10万元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人吕国乔发出执行通知书、报告财产令，要求吕国乔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕国乔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕国乔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，经本院执行，发现被执行人吕国乔名下有存款，并已划拨到位2694.03元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年12月16日，本案已执行到位债权2694.03元，未执行到位债权97305.97元及利息，本案执行费1400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人吕国乔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕国乔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕国乔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕国乔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭卫强。 综上，被执行人吕国乔暂无可供执行的财产，且被执行人吕国乔在本院有3起案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  蔡 伟
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3312号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道**。 负责人：陆晓军，经理。 委托诉讼代理人：张海清，山西漠北律师事务所律师。 被告：冯强，男，1981年8月17日出生，汉族，住大同市华阳日月城20-2-1302。 被告：郝文生，女，1974年4月21日出生，汉族，住大同市华阳日月城20-2-1302。 原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司诉被告冯强、郝文生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯强、郝文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款代偿金额20339.09元，支付尚欠保费11527.14元及违约金1943.84元（违约金按代偿金额及未付保费之和31866.23元为基数，从2020年5月21日起至全部欠款清偿之日止，暂主张至2020年7月20日，按每日千分之一的标准计算），以上共计33810.07元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告冯强向原告投保个人信用保证保险，每月支付保费501.18元，贷款期间保费共计18042.48元，以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款30000元。2018年12月20日，被告郝文生向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2019年1月2日，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行按照借款合同约定向被告发放30000元贷款，贷款期限自2019年1月2日至2022年1月2日。2020年5月21日，因被告冯强未依约按期履行偿还贷款的义务，原告按照《保险单》的约定向被保险人光大银行太原漪汾街支行进行理赔，2020年6月5日，光大银行太原漪汾街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认理赔款20339.09元已于2020年5月21日收到。截止2020年5月21日，被告冯强未付保费11527.14元。原告在取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告冯强追偿代偿款及未付保费，但被告冯强至今未予偿还。根据约定，二被告需向原告归还全部代偿款项及未付保费，并承担违约责任向原告支付违约金。违约金以代偿款项和未付保费为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一的标准计算。请求支持原告诉求。 被告冯强、郝文生未作答辩。 经审理查明，2018年12月13日，被告冯强向原告投保《个人信用贷款保证保险》一份，以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款30000元，合同另约定：保险人履行保证责任后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未支付保费。2018年12月20日，被告郝文生向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告冯强贷款所欠全部款项承担连带还款责任。2019年1月2日，被告冯强与中国光大银行太原分行漪汾街支行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行太原分行漪汾街支行借款30000元，约定借款期限为36个月，后被告逾期未向银行归还借款，原告依照保险合同的约定向中国光大银行太原分行漪汾街支行偿还贷款本息共计20339.09元。原告履行保证责任后向两被告追偿无果，诉至本院。 本院认为，被告向原告投保，原、被告之间形成保险合同关系，被告冯强向中国光大银行太原分行漪汾街支行借款后，因未按合同约定期限偿还借款，原告依据保险合同约定履行了代偿义务，代原告偿还贷款本息，现原告向被告冯强追偿代偿借款本息并要求其支付未付保费，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。原告主张被告按照日千分之一支付违约金，经本院核定，计算标准明显超过合理限度，同时介于双方约定的保费金额较高，此项本院酌情按照原告起诉当时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率3.85%计算支持违约损失204元（2020年5月21日至2020年7月20日）。原告主张被告郝文生承担共同还款责任，符合双方约定，本院予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯强、郝文生于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付代偿款20339.09元、保险费11527.14元、违约金204元（截止2020年7月20日），合计32070元； 二、冯强、郝文生自2020年7月21日起，按照年利率3.85%向中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付未清偿欠款之利息，至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元（已减半收取），由原告负担46元，由两被告负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张文敬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李逐淼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1465号 申请人：泸州叁信建材厂，住所地：四川自贸区川南临港片区玉带花园**云跃街****，社会信用代码91510504MA68WDC36A。 投资人：何晓玲 被申请人：重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****3-12，社会信用代码：91500226203850048N。 法定代表人：黄凌 被申请人：廖和斌，男，汉族，1985年11月4日出生，住重庆市荣昌县。 申请人泸州叁信建材厂于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司及廖和斌在612468元范围内的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封（扣押、冻结）被申请人重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司价值612468元的财产； 2、查封（扣押、冻结）被申请人廖和斌价值612468元的财产； 3、查封何晓玲位于龙马潭区××路××段××号××幢××号房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐燕秋
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2491号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行(原安溪县农村信用合作联社虎邱信用社)，住所地安溪县虎邱镇湖坵街，统一社会信用代码91350524MA34DJAB20。 负责人：林永良，系该支行行长。 被执行人：林荣富，男，1972年3月22日出生，汉族，住中国福建省安溪县。 被执行人：施丽玉，女，1982年5月6日出生，汉族，住中国福建省安溪县。 被执行人：林阳生，男，1979年11月19日出生，汉族，住中国福建省安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行与林荣富、施丽玉、林阳生借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2019）闽0524民初4676号民事判决书确定，被执行人林荣富、施丽玉、林阳生应支付申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行欠款本金50000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人施丽玉银行存款3235元，扣除本案执行费、诉讼费共计1317.5元，剩余1917.5元已由申请执行人领取。经查,被执行人林阳生拥有云Ａ8××××号北京牌轿车一辆，本院已委托外地法院进行查封，因未能实际控制，无法继续处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月四日 书记员  龚贵福
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执恢563号申请执行人邹同清，男，住新化县。申请执行人邹剑刚，男，住址同上。申请执行人邹欣欣，女，住新化县。申请执行人刘傲雪，女，住址同上。法定代理人邹欣欣。申请执行人杨仁娥，女，住新化县。被执行人姜志敏，男，住新化县。申请执行人邹同清、邹剑刚，邹欣欣、刘傲雪，杨仁娥与被执行人姜志敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月4日经湖南省新化县人民法院审结，本院作出的（2012）新法民一初字第240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行，后因无财产可供执行，本院于2016年10月25日终结本次执行程序，2020年9月2日本院依职权恢复执行。2020年9月2日，本院向被执行人姜志敏邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年12月30日，本院依职权将被执行人姜志敏列入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月三十日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1418号   申请执行人：马文琴，女，汉族。   被执行人：张永钢，男，汉族。   申请执行人马文琴与被执行人张永钢借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月1日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4251号民事调解书，被执行人张永钢应当给付申请执行人马文琴33000元，但被执行人张永钢未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年7月2日向被执行人张永钢送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月2日、2020年10月21日及2020年11月13日对被执行人张永钢进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人张永钢名下车辆。因被执行人在我院有多起执行案件，被执行人名下车辆已被我院其他执行案件查封。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月23日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人张永钢的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马文琴享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张永钢暂无财产可供执行，申请执行人马文琴的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月十一日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初273号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨志园，男，1993年8月16日出生于云南省龙陵县，汉族，职高文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月14日被龙陵县公安局取保候审，同年11月23日被龙陵县人民检察院取保候审。 被告人李德应（绰号二么），男，1995年8月20日出生于云南省龙陵县，汉族，职高文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月14日被龙陵县公安局取保候审，同年11月23日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人杨志园、李德应犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人杨志园、李德应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月5日至2020年3月14日期间，被告人杨志园、李德应通过微信组织赌博群召集赌博人员，并与“天天爱云南麻将”App取得代理权限，提供茶馆房间供赌博人员以玩麻将方式进行赌博，并以向大赢家收取人民币6元房费的方式从中抽头渔利。经统计，被告人李德应、杨志园抽头房费共计人民币19374元。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；搜查、扣押、电子数据检查等笔录等证据证实，认为被告人杨志园、李德应利用网络开设赌场，组织赌博活动，其行为均已触犯刑律，应以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨志园、李德应系共同犯罪，且不分主从犯。被告人李德应具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨志园具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨志园、李德应自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以开设赌场罪判处被告人杨志园有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人李德应有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人杨志园、李德应对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求给予从轻处罚。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致，且有经当庭举证、质证的物证人民币2万元（被告人杨志园、李德应各退非法获利人民币1万元）、手机3部（李德应持有的红色华为牌手机、白色ｖｉｖｏ牌手机号各1部，杨志园持有的红色ｖｉｖｏ牌手机1部）、杨志园持有的银行卡2张（工商银行卡1张、农村信用社卡1张）；书证受案登记表、立案决定书、被告人杨志园、李德应的户口证明及正侧面照片、抓获经过、行政处罚材料；证人赵某、罗某1、杨某1、洪某、张某1、张某2、李某、董某、杨某2、杨某3、王某1、王某2、滕某、朱某、王某3、罗某2的证言；被告人杨志园、李德应的供述和辩解；搜查及扣押笔录、扣押清单、电子数据检查笔录（附提取电子证据清单、原始证物使用、封存记录勘验检查照片记录表、网络截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志园、李德应违反国家法律规定，以营利为目的，利用网络开设赌场，组织他人进行赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨志园、李德应犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨志园、李德应系共同犯罪，在共同犯罪过程中二被告人所起的作用和地位相当，本院不区分主从犯。被告人李德应主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨志园归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨志园、李德应自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨志园、李德应的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨志园犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳罚金人民币3000元，其余罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人李德应犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳罚金人民币1000元，其余罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 三、扣押的违法所得19374元、手机3部，依法予以没收；其余人民币626元，由扣押机关依法处理；扣押的银行卡2张，发还被告人杨志园。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。