云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初1322号原告：朱阳，男，1995年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：钱丽芳，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：挪颖，男，1985年出生，住云南省普洱市墨江县。被告：白国辉，男，1985年出生，住云南省普洱市墨江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司（住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路**）。负责人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段元华，男，1991年出生，住云南省玉溪市元江县。原告朱阳与被告挪颖、白国辉、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称“太保财险普洱中心支公司”）、段元华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱阳及其委托诉讼代理人钱丽芳、被告挪颖、被告太保财险普洱中心支公司的委托诉讼代理人彭冬梅、被告段元华到庭参加诉讼，被告白国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱阳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿其医疗费463296.80元。该费用应先由太保财险普洱中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（已付），超出交强险的453296.80元再由太保财险普洱中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即135989.04元（扣除挪颖已支付的10000元，还应赔偿125989.04元），由段元华赔偿70%即317307.76元（扣除段元华已支付的10000元，还应赔偿307307.76元）；仍有不足的，由挪颖、白国辉连带赔偿30%，由段元华赔偿70%。2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年3月28日16时26分许，段元华驾驶云FXXX**号普通二轮摩托车（车载朱阳），沿某路往某方向行驶，当车行驶至国道线与某路交叉路口处左转弯时，与沿国道线由北往南行驶的挪颖驾驶的云FXXX**号中型自卸货车碰撞，造成朱阳受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经元江县公安局交通警察大队事故认定书认定，段元华承担此事故的主要责任，挪颖承担此事故的次要责任，朱阳不承担此事故责任。朱阳受伤后，先后在元江民族医院、云南省第二人民医院、元江县人民医院等医院多次住院治疗，经诊断，该事故造成朱阳右胫腓骨开放性骨折、右小腿皮肤撕脱伤、右踝关节开放性脱位等伤情。为此，目前给朱阳造成463296.80元的医疗费损失。经查，登记在白国辉名下的云FXXX**号中型自卸货车在太保财险普洱中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。综上所述，为维护自身合法权益，依据《侵权责任法》等有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，提出上列诉讼请求，望判如所请。被告挪颖辩称，其对原告所主张的赔偿比例和其已支付10000元的事实无异议。其所驾驶的车辆除了投保了交强险以外，还投保了责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率险，因而其应当承担的赔偿数额应当由太保财险普洱中心支公司在商业三者险内进行赔偿。其已支付的10000元不要求原告返还。被告白国辉未作答辩。被告太保财险普洱中心支公司辩称，第一，挪颖所驾驶的云FXXX**号中型自卸货车在其公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，其公司愿按照法律规定和双方保险合同的约定进行赔偿。第二，本案事故发生后，其公司已在交强险医疗费用项下先行垫付了10000元。第三，因挪颖所驾驶的车辆在其公司登记为营运车辆，请法庭核实驾驶员是否具有相应的道路运输证、从事资格证和驾驶证，如无相应证件，其公司在商业三者险内不予赔偿。第四，据事故认定书显示，事发时挪颖所驾驶的车辆存在超载情况，根据保险合同的约定，应当扣除10%的绝对免赔率。第五，案涉医疗费用应当扣除20%的非医保用药费用。被告段元华辩称，第一，对原告提出的有事实根据和法律依据的赔偿请求，其愿意承担。第二，事故认定书对其的责任认定错误，挪颖应承担本次事故的主要责任，因为是挪颖驾驶车辆追尾其驾驶的摩托车所导致的交通事故，事发后经相关部门检测，摩托车不存在任何的事故隐患，而挪颖驾驶车辆未与前车保持安全距离。第三，原告对此次事故的发生存在一定的过错，依法应当承担相应的责任，因为是两人相约在一起喝酒唱歌后，原告将摩托车钥匙交给其驾驶，原告应当清楚其无驾驶证且喝了酒，驾驶摩托车存在极大的安全隐患，但却仍将钥匙交给其让其驾驶。第四，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。综上，恳请贵院依法审理并公正判决。本院经审理认定法律事实如下：2019年3月28日，段元华未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且饮酒后（其血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为191.95ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云FXXX**号普通二轮摩托车（车上乘坐朱阳），沿某路往某方向行驶。16时26分许，该车行驶至国道线与某路交叉路口处左转弯时，与沿国道213线由北往南行驶的挪颖（持有“Ｂ2”类、“Ｅ”类机动车有效驾驶证）驾驶的云FXXX**号中型自卸货车（载水泥30000ｋｇ）碰撞，造成朱阳、段元华受伤和两车受损的伤人道路交通事故。元江县公安局交通警察大队于同年4月29日出具了第530ＸＸＸ006号《道路交通事故认定书》，以造成此事故的原因系当事人段元华未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且饮酒（已达醉酒）后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，加之当事人挪颖驾驶机动车载物超过核定载质量（核载4930ｋｇ，实载30000ｋｇ）且未按操作规范安全驾驶所致为由，认定段元华承担此事故的主要责任，挪颖承担此事故的次要责任，朱阳不承担此事故责任。朱阳受伤后，当天被送到元江民族医院住院治疗至同年3月30日出院，出院诊断：1.右小腿毁损伤；2.失血性休克；3.右踝关节脱位。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。同年3月30日，朱阳被转至云南省第二人民医院骨创外科继续住院治疗至同年6月10日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期换药（两天一次）；3.适度加强患肢功能锻炼；4.定期复查，待创面愈合条件成熟后再行外支架更换治疗；5.如有不适，随时就诊。同年6月10日，朱阳又重新在云南省第二人民医院骨创外科办理了入院手续，并于同年6月21日行右胫骨截骨加压外支架、ＶＳＤ引流术，术后创面愈合尚可，经与患者及其家属沟通交流病情并告知我科下一步治疗方案后，患者及其家属决定暂回家休养而于同年7月9日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期换药（两天一次）；3.适度加强患肢功能锻炼，预防深静脉血栓形成；4.定期复查，视病情恢复情况决定下一次手术治疗；5.如有不适，随时就诊。同年7月9日，朱阳以进一步康复治疗为由又到元江县人民医院办理了住院手续，后经患者及其家属要求要再次到云南省第二人民医院进一步治疗为由而于同年7月17日出院。同年7月17日，朱阳第三次到云南省第二人民医院骨创外科住院治疗，住院期间于同年7月22日行右小腿清创、取皮植皮术，术后创面愈合尚可，患者及其家属决定暂回家休养而于同年8月2日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期换药（两天一次）；3.遵医嘱适度加强患肢功能锻炼，注意锻炼踝关节僵硬，预防深静脉血栓形成；4.定期复查，视病情恢复情况决定下一次手术治疗；5.如有不适，随时就诊。同年8月7日，朱阳到因远镇中心卫生院住院治疗至同年8月30日出院，出院医嘱：1.清淡饮食，保持患处皮肤清洁；2.不适随诊。同年12月15日，朱阳第四次到云南省第二人民医院骨创外科住院治疗，住院期间于同年12月18日在全麻麻醉下行右胫骨截骨骨搬运术，术后术口愈合良好，未见明显红肿及异常渗出而于同年12月29日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养及护理；2.保持患肢创口及针道干燥，定期2-3天返院换药1次，术后14天拆线；3.拄拐保护患肢，避免负重运动；4.定期复查（1个月后、3个月后、半年后）；5.按医嘱进行外支架骨搬运调整，视搬运及截骨端愈合情况决定是否进一步手术治疗；6.目前患者右踝关节僵硬，嘱遵医嘱加强患肢功能锻炼；7.如有不适，随时就诊。2020年8月2日，朱阳第五次到云南省第二人民医院骨创外科住院治疗，住院期间于同年8月4日在腰麻下行右胫骨下段骨不连断端清理术及右侧取髂骨植骨术，术后术口愈合良好，未见明显红肿及异常渗出而于同年8月9日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期换药（两天一次），术后2-3周拆线；3.遵医嘱持续骨搬运，适度行患肢功能锻炼；4.定期复查；5.如有不适，随时就诊。为此，朱阳八次住院共开支住院医疗费458082.64元（66615.68元＋279433.32元＋61253.52元＋2786.59元＋12302.67元＋1945.80元＋23252.48元＋10492.58元）。另外，自2019年3月29日起至2020年10月17日期间，朱阳还在上述四个医院的门诊进行过多次检查或治疗。另查明，朱阳受伤后，挪颖、太保财险普洱中心支公司、段元华各垫支了10000元。云FXXX**号普通二轮摩托车的实际所有人为朱阳，检验有效期至2019年2月，系接受裴茂君的赠予取得，事发当天系朱阳将该摩托车钥匙交给段元华让段元华驾驶，段元华未拒绝。云FXXX**号中型自卸货车登记在白国辉名下，检验有效期至2019年6月，挪颖（持有有效的从业资格证和道路运输证）于2019年3月8日以89600元的价格购买取得，但未办理过户手续，该车由白国辉向太保财险普洱中心支公司投保了交强险，由挪颖向太保财险普洱中心支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。2019年7月19日，段元华被本院以危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：1.原告主张的医疗费如何认定。2.交警部门作出的事故认定书是否存在责任认定错误；3.原告自身是否存在过错，是否应当承担相应的责任。针对焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。”按照上述法律及司法解释的规定，本院对朱阳主张的住院医疗费和门诊医疗费确认如下：1.对于住院医疗费458082.64元，朱阳提交了出院记录3份、诊断证明书6份、病情证明1份、出院小结5份、出院证5份、住院收费票据8份、住院费用清单8份加以佐证，到庭的三被告对上述证据的真实性、合法性均未提出异议，未到庭的白国辉视为其自动放弃对上述证据发表质证意见的权利，朱阳所主张的住院费均实际发生在本案一审法庭辩论终结前且与朱阳的伤情治疗有关，故本院对朱阳所主张的住院医疗费458082.64元予以完全确认；太保财险普洱中心支公司提出的辩解理由于法无据，本院不予采纳。2.对于门诊医疗费5214.16元，朱阳提交了元江民族医院的门诊收费票据17张、因远镇中心卫生院的门诊收费票据6张、云南省第二人民医院的门诊收费票据9张（含云南省第二人民医院的挂号费缴费凭条和门诊自助缴费凭条各1张以及云南省医药有限公司昆明圆通店取药单2张）、元江县人民医院的门诊收费票据1张加以佐证，上述证据仅有太保财险普洱中心支公司对因远镇中心卫生院2020年8月20日金额98元患者为王平仙的门诊收费票据及4张非正规收费票据提出异议，该异议主张于法有据，本院予以采纳；朱阳对其余门诊收费票据金额已扣除了医保报销的部分，故本院确认门诊医疗费为4379.34元。综上，本院确认因本次道路交通事故导致朱阳受伤至本案一审法庭辩论终结前，朱阳实际发生的医疗费为人民币462461.98元（含挪颖、太保财险普洱中心支公司、段元华各自垫支的10000元）。针对焦点2，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”按照上述司法解释的规定，本案中，段元华对其存在无证驾驶、未戴安全头盔、醉酒驾驶等三项交通违法行为的事实无异议，仅认为本次事故是挪颖未与其所驾驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而追尾所致，但实际挪颖与段元华并非同向驾驶车辆行驶，挪颖是直行，段元华是左转弯，段元华行经三叉路口时未让直行车辆先行，段元华存在的上述交通违法行为是造成此次事故的主要原因，因而其应当承担事故的主要责任，交警部门制作的事故认定书不存在责任认定错误，故本院对交通事故认定书的证明力予以确认；段元华的辩解理由无据不能成立，本院不予采信。针对焦点3，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”按照上述法律及司法解释的规定，本案中，朱阳与段元华系同年龄段的同村村民，事故发生当天中午在一起喝酒后，朱阳将自己管理使用的已超过检验有效期的摩托车交给无驾驶资格且醉酒的段元华驾驶，因而朱阳对损害的发生存在一定过错，自身应当承担10%的责任；段元华提出的辩解理由成立，本院予以采纳。另外，交警部门在作出事故责任认定时，已将挪颖严重超载的违法行为作为认定挪颖承担本起交通事故次要责任的事实依据之一，现太保财险普洱中心支公司仅仅提交了1份机动车第三者责任保险条款用于证明其提出的“因承保车辆存在严重超载事实，应当扣减10%的绝对免赔率”的辩解主张成立，但因其未提交其与挪颖签订的完整的保险合同，该条款不足以证明其主张，因而其应当承担举证不能的法律后果，故对其辩解理由本院不予采纳。综上所述，朱阳合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据不能成立的诉讼请求部分，本院不予支持。白国辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款和第二款、第四十八条第一款、第五十一条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、因此次道路交通事故导致原告朱阳受伤至本案一审法庭辩论终结前原告朱阳实际发生的医疗费人民币462461.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司先行在交强险医疗费用责任限额范围内予以赔偿10000元（已付）；不足部分452461.98元再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在商业三者险附加不计免赔率险责任限额范围内予以赔偿原告朱阳30%即135738.59元，由被告段元华予以赔偿原告朱阳60%即271477.18元（扣除已付的10000元，被告段元华还应赔偿261477.18元）；均于本判决生效之日起二十日内一次性履行完毕。二、驳回原告朱阳的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7799元，减半收取计3899.50元，由原告朱阳负担270.50元，被告太保财险普洱中心支公司负担1240.03元，被告段元华负担2388.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇二〇年十二月十一日书记员  郭小凤