wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3979号原告：李永飞，男，1987年7月19日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区邙山路**。原告李永飞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗保险赔偿款2072.01元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日原告在被告处投保“心安怡住院费用医疗保险（2014）”，原告2020年7月22日下午2点左右在家中打扫卫生不慎被玻璃划伤右手中指，血流不止，又赶上漯河市大雨，道路被淹，为及时治疗，选择离家最近的源汇区中医院治疗，门诊接收后进行神经吻合术及肌腱吻合手术，术后采取石膏固定术。紧急治疗后随即转入漯河市中医院进行进一步治疗。根据保险合同约定，××人就诊不受我们制定医疗的限制，但经急救病情稳定后，须转入我们制定医疗机构治疗，原告已根据保险条款要求在病情稳定后及时转院治疗，保险公司以不在定点医院为由拒绝理赔，侵犯原告合法权益，故具状起诉，请支持诉求。本院经审查认为，根据原告李永飞提供的保险单显示，涉案人身保险合同的相对人为原告和中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，但本案原告起诉的被告为中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，不是保险合同的相对人，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李永飞的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  杨素华二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨婧靓
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3092号之一申请执行人：张振杰，男，1963年4月6日生，汉族，住伊川县。被执行人：伊川县葛寨镇黄楝树村村民委员会。住所地伊川县葛寨镇黄楝树村。组织机构代码67009986-3。法定代表人：王培勋，该村委主任。张振杰与伊川县葛寨镇黄楝树村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0329民初152号民事判决书。判决被执行人伊川县葛寨镇黄楝树村村民委员会支付张振杰352930元、承担诉讼费6400元。因被执行人伊川县葛寨镇黄楝树村村民委员会未履行义务，申请执行人张振杰向本院申请强制执行359524元及迟延履行利息。本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月13日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人履行了报告财产义务，但未履行判决支付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、伊川县国土资源局调查。无发现被执行人名下有可供执行的不动产、土地。四、本院于2020年12月22日到伊川县葛寨镇财政所，冻结被执行人的账户，冻结期限一年，冻结期限至2021年12月21日届满。五、于2020年12月31日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。于2020年12月31日决定拘留被执行人法定代表人王培勋15日。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续采取措施的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2020年12月31日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川县葛寨镇黄楝树村村民委员会负有继续向申请执行人张振杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月三十一日书记员  陶浩亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初47963号原告：徐振宇，男，1988年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：刘小花，女，1999年11月5日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告徐振宇与被告刘小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告徐振宇到庭参加诉讼，被告刘小花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐振宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款37,498.24元。事实和理由：2019年4月1日至2019年9月5日期间，被告分多次向原告借款共计41,643.24元。2019年10月6日，被告向原告出具借条及还款协议书，承诺自2019年12月起分36次归还借款。此后，被告仅陆续还款六笔共计4,145元。原告多次向被告催讨，均未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘小花未应诉。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、还款协议书、微信支付交易明细证明、原告名下交通银行个人客户交易清单、支付宝转账电子回单、支付宝收支明细证明、电话录音、微信聊天截图等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2019年4月1日至2019年9月5日，原告通过微信、银行卡、支付宝向被告转账28笔，共计49,146.24元，被告通过微信、银行卡、支付宝向原告转账4笔，共计7,510元。2019年10月6日，被告向原告出具借条，确认向原告借款41,643.24元。同日，原、被告签订还款协议书，约定被告自2019年12月起分36次向原告归还借款，其中2019年12月至2021年10月，每月还款1,000元；2021年11月至2022年4月，每月还款1,500元；2022年5月至2022年10月，每月还款1,520元；2022年11月还款1,563.24元。如被告任何一期逾期还款，即视为违约，原告有权要求被告归还全部欠款，不再受还款计划的限制。2019年12月至2020年2月，被告按月通过银行转账向原告还款各1,000元。2020年3月，被告通过支付宝转账向原告还款1,000元。2020年5月20日，被告通过支付宝转账向原告还款141元和4元。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条、还款协议书、转账明细等为证，被告收到原告的借款后，理应按约归还，其拖欠至今，显属不当。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小花应于本判决生效之日起十日内归还原告徐振宇借款37,498.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为369元，由被告刘小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二〇年十二月八日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异189号异议人（被执行人）：许昌圆融颈肩腰腿痛医院有限公司，住所地：许昌市东城区学院路许昌颈肩腰腿痛圆融公司****。法定代表人：郭国灿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。异议人（被执行人）：许昌郭医颈肩腰腿痛医院有限公司，住，住所地：许昌市东城区许昌颈肩腰腿痛专科医院院内/div>法定代表人：郭国灿，该公司公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。申请执行人:许昌中原建设（集团）有限公司，住，住所地：许昌市八一路**/div>法定代表人：雷乃清，该公司总经理。在本院执行许昌中原建设（集团）有限公司(以下简称“中原公司”)诉许昌圆融颈肩腰腿痛医院有限公司（以下简称“专科医院”）、许昌郭医颈肩腰腿痛医院有限公司（以下简称“郭医公司”）侵权责任纠纷一案中，异议人对冻结异议人银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议请求：解除对异议人名下银行账户的冻结措施。事实和理由：一、贵院在查封了异议人价值近一亿元土地的同时，又冻结了异议人多个银行账户，严重超标的额查封，违反法律禁止性规定。二、贵院冻结的资金账户属异议人医保结算资金和员工工资代发账户，不仅涉及数百位病号医保结算资金的返还，还涉及数十名员工基本工资的发放，法院的冻结措施导致无法正常结算，势必产生群体性稳定问题，直接背离中央六保六稳政策。三、贵院冻结的银行账户，涉及医疗公益事业的资金，牵涉国计民生政策的落实，也是异议人维系正常经营的基本账户，一旦冻结，无法保障异议人正常开展医疗服务，也直接切断了民营企业的生存命脉，背离优化营商环境的大政方针。本院查明，许昌中原建设（集团）有限公司诉许昌圆融颈肩腰腿痛医院有限公司、许昌郭医颈肩腰腿痛医院有限公司侵权责任纠纷一案本院于二〇一八年九月六日作出(2017)豫10民初167号民事判决，判决“一、被告许昌圆融颈肩腰腿痛医院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许昌中原建设（集团）有限公司投资款3570万元，并支付利息（利息自2015年7月27日按年利率20%计算至投资款返还完毕之日止）；二、被告许昌郭医颈肩腰腿痛医院有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告许昌中原建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，许昌圆融颈肩腰腿痛医院有限公司、许昌郭医颈肩腰腿痛医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许昌中原建设（集团）有限公司于2020年4月22日向本院申请执行。本院于二〇二〇年四月二十九日作出（2020）豫10执88号执行裁定，裁定“划拨、冻结被执行人许昌圆融颈肩腰腿痛医院有限公司、许昌郭医颈肩腰腿痛医院有限公司的银行存款70524270元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。”2019年9月12日本院查封了郭医公司名下许市国用（2015）字第010000003号土地使用权，2020年9月25日查封了郭医公司项目一期的全部在建工程。2020年11月23日冻结了专科医院在中原银行（账号：41×××01）、中国银行（账号：26×××07）、浦发银行(账号：16×××12)的银行账户，2020年12月4日经专科医院申请并提供担保，本院解除了对中原银行和浦发银行账户的冻结。本院认为，异议人的异议理由主要有两点，一是认为本案存在超标的查封，二是异议人银行账户具有不应查封的情形。首先，本案不能认定存在明显超标的查封的情况。本案执行标的约7000万元，虽然异议人认为已查封的异议人土地使用权和在建工程价值近一亿元。但该土地使用权和在建工程没有经过评估程序，不能确定价值。即便价值如异议人所说近一亿元，但考虑到执行标的处置时存在降价拍卖及利息、执行费等因素，查封的财产价值并不存在明显超标的的情况。其次，专科医院中原银行账户本院已经解除冻结。此外，关于异议人提出“冻结的银行账户，涉及医疗公益事业的资金，牵涉国计民生政策的落实，也是异议人维系正常经营的基本账户，一旦冻结，无法保障异议人正常开展医疗服务，也直接切断了民营企业的生存命脉，背离优化营商环境的大政方针”的主张。本院认为，异议人虽然是医疗机构，但具有盈利性质，并非是纯粹的公益事业单位。作为民营企业也应该遵守法治要求，积极履行生效法律文书确定的义务，主动配合法院提供财产线索履行还款义务，这样才能为优化营商环境作出自己的贡献。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回许昌圆融颈肩腰腿痛医院有限公司、许昌郭医颈肩腰腿痛医院有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十二月十七日书记员  李 萍
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3532号 原告：范春荣，女，1970年5月5日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。 被告：刘宝江，男，1965年10月19日生，汉族，住平泉市。 被告：赵付，男，1959年2月1日生，住平泉市。 原告范春荣与被告刘宝江、赵付民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春荣、被告刘宝江到庭参加诉讼，被告赵付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范春荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款130000.00元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日被告刘宝江因做生意资产需要，从我处借款150000.00元，由被告赵付提供担保，当时给我出具了相 应手续，后经催要，被告赵付偿还了20000.00元，现提起诉讼，要求二被告偿还借款130000.00元及相应利息，诉讼费用由被告承担。 刘宝江辩称，原告方说我借150000.00元，我不承认，我在2011年7月份在原告处借款100000.00元，后来还了25000.00元的现金,我送到超市一年一万左右的葡萄款，原告给扣了。后来原告找了几个人到我家让我打的十五万元的借条，当时赵付在场，原告让赵付给担的保。我不是在原告处拿的钱，是在赵淑英处拿的钱。 赵付未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2011年7月9日原告范春荣与被告刘宝江签订一份借款协议，由被告刘宝江向原告范春荣借款人民币100000.00元，借款期限为一年，即自2011年7月9日至2012年7月8日，借款利息是年息30%。因被告刘宝江未按借款协议约定偿还借款本息。2016年11月5日经原、被告双方协商，被告刘宝江同意给付原告利息50000.00元，被告刘宝江向原告出具借条一份，载明借款金额为150000.00元，并由赵付提供担保。后经原告多次催要，通过担保人赵付偿还原告借款利息20000.00元（庭审中原告与被告刘宝江均予以认可）。被告刘宝江向超市送葡萄，葡萄款8000.00元被原告扣留（庭审中原告与被告刘宝江均认可）。其余借款本息未偿还。庭审中原告要求被告给付自2016年11月5日至给付完毕之日的 利息，利息按中国人民银行公布的拆借利率四倍计算。 本院认为，被告刘宝江向原告借款100000.00元的事实，有借款协议为证，被告刘宝江亦认可。2016年11月5日经原告与被告刘宝江协商，被告刘宝江同意给付原告利息50000.00元，被告刘宝江向原告出具载明借款金额为150000.00元的借据一张，并由赵付提供担保。自借款之日至出具借据之日2016年11月5日，双方协商给付50000.00元利息，则年利率计算为9.389671%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”及该解释第三十二条第二款的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”年利率为9.389671%的借款利息，没有超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，则被告刘宝江重新出具借据中载明借款金额150000.00元可认定为后期借款本金。因被告刘宝江重新出具金额为150000.00元的借据时，双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告要求被告支付2016年11月 5日之后期间利息的诉讼请求，本院不予支持。因此通过赵付偿还的20000.00元和原告扣留刘宝江的葡萄款8000.00元，视为偿还原告借款本金28000.00元，则被告刘宝江尚欠原告的借款金额为122000.00元。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息。”故被告赵付做为担保人，对借款偿还应承担连带担保责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘宝江于本判决生效之日起十五日内偿还原告范春荣人民币122000.00元。被告赵付对上述款项的偿还承担连带责任。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元减半收取1450.00元，由原告负担77.00元，由被告刘宝江负担1373.00元。被告赵付对被告刘宝江所负担的诉讼费承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭永青
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3733号原告：宋逢春，女，1978年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：崔德柱，男，1963年12月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：史素霞，女，1966年10月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告宋逢春与被告崔德柱、史素霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告宋逢春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告钱款360000元及利息（利息按月息1.2分，从2019年10月11日起计算至偿还完毕之日止）；2.本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月26日，二被告共同向宋新鸽借款110000元，双方约定月息1.2分，宋新鸽将钱款转入被告史素霞银行账户，被告崔德柱给宋新鸽出具了借条。2016年3月，二被告又分几次向宋新鸽借款共计200000元，崔德柱给宋新鸽出具了借条，利息为月息1.2分。2017年5月24日，二被告又向宋新鸽借款50000元，利息仍为月息1.2分。二被告支付宋新鸽利息至2018年9月，后经多次催要，二被告又分三次给付宋新鸽总计54000元，该钱款经折算每月利息为4320元，利息计算至2019年10月11日。2020年9月20日，宋新鸽告知二被告将上述债权转让给原告，现原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特向贵院具状起诉，望判如所请。被告崔德柱、史素霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案属于民间借贷纠纷，被告崔德柱、史素霞的住所地与经常居住地均在郾城区，故郾城区人民法院具有本案的管辖权，贵院对该案件没有管辖权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时，《中华人民共和国合同法》第62条规定：“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”本案属于民间借贷纠纷，也是合同纠纷，借款人崔德柱、贷款人宋新鸽均为郾城区人，故郾城区人民法院具有本案的管辖权，贵院对该案件没有管辖权。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案借款合同履行地不在召陵区，而是在郾城区，借款人崔德柱、贷款人宋新鸽也均不在召陵区居住，而是在郾城区居住，故郾城区人民法院具有本案的管辖权，贵院对该案件没有管辖权。4.本案宋逢春作为原告诉讼主体不适格。借款人崔德柱、贷款人宋新鸽双方是合同关系，宋逢春不是合同的任何一方，与被告没有借贷关系。另获知宋逢春户籍所在地和长期居住地均为漯河市郾城区城关镇祁山路南段东4巷**。宋逢春在诉状中提供的漯河市××区燕山路源升和谐家园19号楼19幢303号的住址，实际为他人长期租赁居住的房屋，截止目前该房屋还属于他人居住房屋。依据上述实情，郾城区人民法院具有本案的管辖权，贵院对该案件没有管辖权。综上所述，二被告请求将案件移送至有管辖权的郾城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案二被告在管辖权异议申请书中称是崔德柱和案外人宋新鸽之间存在借贷关系，经法庭初步审核，原告以与宋新鸽签订的《债权转让协议》为主要证据向二被告主张债权，本案的案由应当为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”按照原告提供的其与宋新鸽签订的《债权转让协议》第七条规定：“在本协议履行过程中发生的争议，由守约方住所地法院管辖”，本案宋新鸽转让给原告的债权未实现，守约方应当为原告，原告向法庭提供了其在漯河市××区燕山路源升和谐家园19#楼19幢303号的房屋所有权证及漯河市金涌泉物业管理有限公司出具的居住证明一份，用以证明其经常居住地为漯河市××区燕山路源升和谐家园19#楼19幢303号房屋，该房屋位于漯河市××区辖区。二被告对原告的经常居住地提出异议，称该房屋实际为他人长期租赁居住，原告并不在该房屋居住。经法院工作人员实地调查，该房屋数次敲门无人应答，法院工作人员遂前往所在居委会进行查询，居委会工作人员查阅其辖区住户登记情况后告知，全国人口普查时该房屋居住人员为一家三口，系租赁该房屋居住，并向法院工作人员提供了人口普查时登记的租户人员电话，法院工作人员拨通电话后，该租户称是宋逢春的亲戚，在该房屋居住了两个多月，但不是租赁。根据法庭调查情况，虽然原告系漯河市××区燕山路源升和谐家园**楼****房屋所有人，但原告实际并不在该房屋居住，原告起诉状所列经常居住地位于召陵区辖区不属实，原告的经常居住地不在召陵区辖区。另因原告提供《债权转让协议》的合同相对人为宋新鸽和宋逢春，二被告非合同相对人，即使二被告不适用该《债权转让协议》，二被告的住所地也均在郾城区辖区。综上，本案原、被告的住所地均在郾城区，不在召陵区辖区，故本案召陵区人民法院没有管辖权，应当移送至郾城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 琼二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄晶晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4362号原告：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**。法定代表人：李万友，公司董事长。委托诉讼代理人：孟文超，公司员工。委托诉讼代理人：高亚彬，公司员工。被告：周昊，男，1997年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南新豫发物业服务有限公司与被告周昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南新豫发物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡 令
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执异43号案外人潘予珍，女，汉族，1967年3月13日生，住所地平顶山市新华区。申请执行人李红霞，女，1976年1月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人永基地产发展有限公司，住平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处。法定代表人郭红钦，经理被执行人：任若菲，女，满族，1979年8月24日生，住平顶山市新华区。被执行人任军，男，汉族，1967年6月23日生，住平顶山市新华区。我院在执行李红霞与永基地产发展有限公司、任若菲、任军民间借贷纠纷一案中，案外人潘予珍于2020年12月3日提出执行异议，执行异议称本院于2018年6月19日所查封的位于平顶山市新城区建业森林半岛39#楼东1单元10层（实际层数11层）10E号的房屋一套归其所有，要求解除查封。本院查明，2018年1月30日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民终4039号民事调解书，确认内容为：一、被上诉人任军、任若菲、永基地产发展有限公司偿还上诉人李红霞3800000元借款本金及2017年4月19日以前的利息209333.23元。二、被上诉人任军、任若菲、永基地产发展有限公司自2017年4月19日起以3800000元为本金，案月利率2％向被上诉人李红霞支付利息至实际还款之日止。本院于2018年6月19日将被执行人任军及案外人潘予珍共有的位于平顶山市新城区建业森林半岛39#楼东1单元10层（实际层数11层）10E号的房屋予以查封。2017年5月16日平顶山市卫东区人民法院作出（2017）豫0403民初1531号民事判决书，判决内容为:一、准许原告潘予珍与被告任军离婚。二、原、被告共同财产位于平顶山市××县区干部楼3单元西户的房屋一套；位于平顶山市新城区建业森林半岛**楼****（实际层数**）10E号的房屋一套；车牌号为：豫Ｄ×××**北京现代小型普通客车一辆，归原告潘予珍所有。三、被告任军于本判决生效后十日内向原告潘予珍支付经济补偿50000元。本院认为，申请执行人李红霞与被执行人永基地产发展有限公司、任若菲、任军民间借贷纠纷一案。本院所查封的位于平顶山市新城区建业森林半岛39#楼东1单元10层（实际层数11层）10E号的房屋，通过房产信息查询该房系任军与潘予珍共有。但该房经平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1531号民事判决书确认给案外人潘予珍所有。李红霞与任军的债权债务是否属于任军和潘予珍的共同债务应通过法律程序予以认定。故案外人的异议请求予以支持。故依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对案外人潘予珍所有的位于平顶山市新城区建业森林半岛39号#楼东1单元10层（实际楼层11层）10E号的房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不符，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 红审 判 员  张曙光人民陪审员  李鸿超二〇二〇年十二月六日书 记 员  樊一帆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9932号原告：王艳，女，汉族，1979年2月12日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告王艳与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额11138元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告王艳11138元；二、驳回原告王艳的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为39元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2224号 德州市陵城区鑫辉工程机械租赁部、中铁十五局集团第一工程有限公司： 申请执行人德州市陵城区鑫辉工程机械租赁部与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特686号裁定书已发生法律效力。申请执行人德州市陵城区鑫辉工程机械租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2224号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4365号 申请执行人:马昌田 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4365号案件,即申请执行人马昌田与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8802号 申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路**,组织机构代码:002679117。 法定代表人:陈**峰。 被执行人叶昌钒,男,1989年12月31日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人叶昌钒行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5914号原告：毛德正，男，1965年12月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘新芳，男，1970年1月6日出生，汉族，住上蔡县。原告毛德正与被告刘新芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。2020年12月30日原告毛德正向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛德正撤诉。案件受理费25元，由原告毛德正负担。审判员  余新年二〇二〇年十二月三十日书记员  支莹莹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5043号原告：杨洪民，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，天津盛信法律服务所法律工作者。被告：张树祥，男，1951年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区芦台镇明珠新村**楼。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告杨洪民与被告张树祥、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院在审理过程中，原告杨洪民向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张树祥的起诉。本院认为，原告杨洪民申请撤回对被告张树祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洪民撤回对被告张树祥的起诉。审判员  甄如辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵会君书记员金晓娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1298号之一原告：双鸭山市尖山区弘源煤矿物资经销中心，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路**。经营者：毕福和，男，1949年10月11日出生，汉族，双鸭山市尖山区弘源煤矿物资经销中心经理，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：毕福海，该经销中心员工。委托诉讼代理人：孙亚秋，该经销中心法律顾问。被告：郭延华，女，1969年11月22日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：霍玉禾，男，1989年9月12日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告双鸭山市尖山区弘源煤矿物资经销中心与被告郭延华、霍玉禾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。双鸭山市尖山区弘源煤矿物资经销中心于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双鸭山市尖山区弘源煤矿物资经销中心撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市尖山区弘源煤矿物资经销中心撤诉。公告费600元，由原告双鸭山市尖山区弘源煤矿物资经销中心负担。案件受理费1872元，减半收取计936元，由原告双鸭山市尖山区弘源煤矿物资经销中心负担。审 判 长  赵 妍人民陪审员  银雪飞人民陪审员  蒋思宇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  索 超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9177号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：韩笑，女，1987年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与韩笑民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3330号罪犯季树国，男，1964年4月11日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2015年7月23日作出（2015）珲刑初字第6号刑事判决，认定被告人季树国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2936号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯季树国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1986年9月18日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产12000元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯季树国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系毒品犯罪，犯有前科，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯季树国减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5721号 卢琳洁： 周勇庆： 申请执行人卢琳洁与被执行人周勇庆离婚纠纷一案，（2020）浙0282民初455号法律文书已经发生法律效力，申请执行人卢琳洁在本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5721号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日 承办人：叶钊君电话：136××××6363
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3304号之二申请执行人：王琮，男，1982年3月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。被执行人：王旭哲，男，1994年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：高立楠，女，1994年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孟宪玲，女，1972年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人王琮与被执行人王旭哲、高立楠、孟宪玲民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初5543号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王琮于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王旭哲、高立楠、孟宪玲发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人王旭哲、高立楠、孟宪玲的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人王旭哲名下所有的天津市武清区××庄街××道××已被本院依法轮候查封，暂无法处置；被执行人王旭哲名下津ＲＲ××**号机动车已被本院查封底档，因暂下落不明，无法处置。后本院依法决定对被执行人王旭哲、高立楠、孟宪玲发布限制消费令的强制措施，并因其违反财产报告制度，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人王旭哲、高立楠、孟宪玲除以上财产外，暂无可供执行的其他财产，申请执行人王琮向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十二月二十九日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5812号 原告：袁兆峰，男，1972年2月20日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所，律师。 被告：王彦文，男，1982年7月15日生，汉族，住寿光市。 被告：金凤霞，女，1982年8月26日生，汉族，住寿光市。 原告袁兆峰与被告王彦文、金凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兆峰及其委托诉讼代理人孙连华、被告王彦文到庭参加诉讼。被告金凤霞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁兆峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息46200元（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率的四倍，自2020年9月6日计算至实际清偿之日），并支付违约金12000元。2.本案诉讼费用、保全费用均由被告负担。事实和理由：两被告于2018年7月5日向原告借款300000元，双方约定借款期限为2018年7月5日至2018年9月5日。为担保借款债务的履行，原告于2018年7月5日同被告王彦文签订车辆买卖协议，于2018年7月5日同两被告签订房屋买卖合同。借款到期后，两被告仅偿还借款本金150000元，剩余借款经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付12000元违约金的诉讼请求。 王彦文辩称，被告确曾向原告借过款，但借款当天原告又拿回现金30000元，故借款本金实际为270000元。借款后，被告曾分四次向原告转款合计210000元，偿付现金30000元，与案外人房师森一起找原告还款45000元，委托案外人崔培霞还款10000元。另案外人房师森曾向被告借款20000元，其称与原告已说好将该20000元交付原告，从被告欠原告的借款中扣除，故被告现已不欠原告任何款项。 金凤霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，两被告经案外人房师森担保，向原告借款300000元，约定借款期限至2018年9月5日，逾期不还每天按中国人民银行贷款四倍支付利息，并付本金10%违约金，于同日为原告出具了借据。当日，原告将借款通过农业银行账户转到被告王彦文的银行账户，两被告还为原告出具了收到借款的确认书。上述事实，有原告提交的借据、农业银行业务凭证、确认书及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。原告对被告王彦文在审理中提交的三笔银行转账记录、两笔取款记录无异议，本院亦予以确认。 对当事人有争议的事实认定如下： 1.被告向原告借款的本金为多少。被告王彦文认可收到原告交付的300000元借款，但辩称其于借款当天又取出30000元交给原告，故实际借款只有270000元。但原告否认被告主张的该项事实。被告王彦文虽然提交了2018年7月5日的银行取款记录，但该记录仅能证明王被告当日取款30000元的事实，并不能证明交付给了原告，故对被告王彦文的该项答辩意见，本院不予采信，本院确认被告向原告的借款本金为300000元。 2.被告已向原告偿还的借款本金是多少。被告王彦文辩称多次向原告偿还借款，现已不欠原告任何款项。但原告只认可被告于2018年11月13日偿还的60000元、同年11月17日偿还的100000元、同年11月27日偿还的30000元，即认可偿还本金190000元，对其他款项均不认可。因被告王彦文对主张的另20000元转账还款、现金还款、委托案外人崔培霞向原告偿还的款项、由案外人房师森代其偿还原告的20000元均未提供证据证实，故对其主张偿还的上述款项，本院不予采信和确认。以上，本院确认被告偿还原告的本金为190000元。 本院认为，两被告向原告借款，且原告已交付了借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。原告向被告交付借款后，被告应按约定期限偿还，其拖欠不还的行为构成违约。原告要求两被告偿还借款，本院应予支持，但具体数额应以本院查明确认的110000元为准（300000元－190000元）。被告王彦文辩称已不欠原告任何款项，但并未提交充分的证据证明，故对其该项答辩意见，本院不予采信。原告要求两被告以尚欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期还款利息，自2018年9月6日起计算至实际给付之日，因该利息计算方式不违反相关法律规定及双方约定，且被告王彦文对此无异议，故本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金12000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告金凤霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩、质证等相关权利的放弃。 综上所述，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但尚欠借款本金以本院查明认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彦文、金凤霞偿还原告袁兆峰借款110000元并支付逾期还款利息（以110000元为基数，自2018年9月6日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，减半收取计2112元，保全费1270元，由原告袁兆峰负担720元，由被告王彦文、金凤霞负担2662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年十二月二日 书记员  马秋萍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3954号 申请执行人：刘伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘芹，女，1973年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人刘伟与被执行人刘芹买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初1883号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为8000.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月25日、2020年12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月10日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初865号原告：宁波新亿电子有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：劳聿铤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：刘伟，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宁波新亿电子有限公司与被告刘伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月18日，原告宁波新亿电子有限公司以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波新亿电子有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波新亿电子有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宁波新亿电子有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月三日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2207号之一王会学：你追缴违法所得一案，本院作出的（2019）辽1002刑初206号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款15690元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。执行员  安东冉二〇二〇年十二月二日书记员  曹 博
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0205刑初66号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年8月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月9日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日14时40分，被告人刘某某驾驶黑Ｂ×××**轻型栏板货车沿齐齐哈尔市昂昂溪区水边公路由西向东行驶，当行至3km-780m处时与道路南侧被害人王某1相撞，事故造成王某1友受伤，车辆损坏的结果发生。王某1友经抢救无效于当日死亡。经认定，刘某某负事故的全部责任，王某1友无责任。2019年4月8日，被告人刘某某在案发现场被公安机关传唤归案。2020年6月30日，被告人刘某某与被害人王某1友的近亲属达成赔偿协议，由刘某某赔偿王某1友的近亲属人民币（下同）495700.00元，此款于2020年6月30日给付305700.00元，110000.00元由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，余款80000.00元由刘某某以退还的取保候审保证金支付。王某1友的近亲属对刘某某的犯罪行为予以谅解，并建议法院对刘某某从轻处罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、酒精呼气单、侦破经过、户籍证明、谅解书，证人刘某、王某2、王某3证言、被告人刘某某供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]600号检验报告、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2020]30号鉴定书、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐某2通〔2020〕交司鉴字25-1号司法鉴定意见书、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐某2通〔2020〕交司鉴字25-2号司法鉴定意见书、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐某2通〔2020〕交司鉴字25-3号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，缓刑一年，其量刑情节为自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的结果发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。刘某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，刘某某能够认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并已取得谅解，其犯罪具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇二〇年十二月十四日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8024号上诉人(一审原告)：耿连洪，男，1969年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：战卫东，男，1963年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：秦红英（系战卫东妻子），住哈尔滨市南岗区。上诉人耿连洪因与被上诉人战卫东财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。耿连洪上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院(20I9)黑0103民初了第15443号民事判决；2.支持耿连洪一审诉讼请求。事实和理由:一、一审法院判决认定事实不准确有严重偏差，部分关键事实甚至与真实情况完全相反，无法保证法律的公平公正。1.客厅棚顶漏水是从2019年7月27口发现洇湿一片开始的、而后断续发展为侵害墙面不断扩大，霉变越发严重。2.2019年夏天，战卫东对自家卫生间上、下水管道进行全面更换并对工生间地面重新做防水处理的内容虚构事实。3.干活师傅与秦红英一起看了卫生间和厨房换上水管位置说不好干、干不了。两家上水主管在更换前一直是不漏的，战卫东夫妇当时讲过他家不漏。4.7月27口起连续后半夜漏水，经现场人员查看是战卫东家暖气旧盒子板框内上水管凹陷，没做防水。5.三家共同更换了上水管至此漏水问题得以解决内容有误严重不实。6.认定漏水原因只是管道渗水，没有经过专业鉴定避重就轻。二、一审耿连洪诉求返还300元坐便器费用是本案的关键组成部分、是战卫东出尔反尔、阻碍三家共同换上水管堵漏施工、放任甚至故意从上水管处后半夜漏水20多天持续侵害、胁迫耿连洪不当得利。三、一审判决中赔偿耿连洪各项损失、修复费用1000元连人工费都严重不够,明显不公。战卫东辩称，对一审判决也不认可，因为社区已经解决完毕了。耿连洪向一审法院起诉请求：1．战卫东停止漏水侵害，支付修复墙壁、壁柜、扣棚损失约3500元、浸渍造成霉味、霉迹的衣物修复、清洗费用500元；2．战卫东支付坐便器300元，并支付换水管施工费168元，支付打印证据照片60张费用120元；3．战卫东向耿连洪道歉或者支付2018年12月漏水导致的张工长开复棚堵漏工费用500元；4．诉讼费用由战卫东承担。一审法院认定事实：耿连洪系哈尔滨市南岗区清明四道街172号2单元6楼1号房主。战卫东系哈尔滨市南岗区清明四道街172号2单元7楼1号的房主。2018年，耿连洪发现自家客厅棚顶及卫生间漏水，在耿连洪、战卫东双方针对卫生间漏水点进行共同排查无果的情况下，战卫东对自家坐便器进行了更换，但未能解决漏水问题。之后耿连洪将自家卫生间顶棚拆开，查找到漏水原因是卫生间内废弃的暖气管及下水管道老化锈蚀导致漏水渗致耿边洪家，维修人员进行了临时性的补救措施后，此处不再漏水。耿连洪为此花费开复棚及堵漏费用500元。2019年夏天，战卫东为了解决卫生间上、下水管道老化问题，对自家卫生间上、下水管道进行了全面更换并对卫生间地面重新做了防水处理。但在更换耿连洪、战卫东共同使用的上水管道时，因与耿连洪协商未果，战卫东仅更换了自家的一段，耿连洪、战卫东共同使用的一段上水管道未能更换。战卫东对卫生间改造完成后，耿连洪发现卫生间仍有漏水现象，后经排查，漏水点最大可能是耿连洪、战卫东未能共同更换的那段上水管道。2019年8月19日，案涉房屋物业公司为耿连洪、战卫东及501室三家共同更换了上水管，至此漏水问题得以解决，耿连洪为此支付了三家共同换管的材料费用。双方就赔偿事宜协商未果，耿连共诉至法院。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，战卫东承认耿连洪家卫生间漏水属实，但认为其不是赔偿损失的主体，对耿连洪产生的损失不应承担赔偿责任。根据双方陈述及庭审查明的事实，耿连洪家卫生间棚顶漏水原因是上下水管道及废弃的暖气管老化所致渗水，而该部分管道为耿连洪、战卫东家共同使用部分，耿连洪、战卫东双方均有管理及维修义务，因此战卫东的抗辩主张不能成立，一审法院不予采纳。对于耿连洪为查找漏水点开复棚顶、对漏水点进行堵漏及更换相应管道已经产生的费用，耿连洪、战卫东双方应各承担50％的费用，即战卫东应承担418元（开复棚堵漏费用500元／2＋换管费用168元）。同时，战卫东作为701室的使用人，在发现耿连洪家卫生间棚顶漏水的情况下，未能尽到及时及足够的管理义务，应对因漏水导致耿连洪房屋内合理损失承担赔偿责任。耿连洪主张修复费用3500元、清洗物品费用500元，并为此提出鉴定申请，一审法院综合考虑耿连洪房屋漏水程度、面积，并结合北方的气候及耿连洪、战卫东房屋所处的位置（一侧为冷山墙），为避免耿连洪、战卫东双方损失扩大，一审法院不予准许，对耿连洪该项主张酌情确定战卫东赔偿耿连洪1000元。对于耿连洪主张返还坐便器300元，双方就该事项已经社区工作人员调解并已履行完毕，该主张不在本案审查范围内，一审法院不予审查。对于耿连洪要求战卫东道歉的主张，因双方在处理漏水问题上均存在欠妥之处，耿连洪、战卫东双方作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对耿连洪该项主张一审法院不予支持。对于耿连洪主张的打印照片的费用120元，战卫东应承担50％费用60元。对耿连洪主张的战卫东停止漏水侵害的诉讼请求，因战卫东已对其卫生间地面重做防水及更换相应管道，漏水问题已解决，对耿连洪该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：战卫东于判决生效后十日内赔偿耿连洪因房屋漏水造成的各项损失1478元。驳回耿连洪的其他诉讼请求。案件受理费50元，由战卫东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，耿连洪上诉仍主张赔偿修复费用3500元、清洗物品费用500元等，因该案漏水点属于双方共用管道老化所致，一是耿连洪并未实际支出，未提供充分证据证明其维修造成的实际损失；二是耿连洪一审时虽提交了鉴定申请，一审法院鉴于鉴定会产生相应的鉴定费用，致本案的损失进一步扩大，未予准许；三是一审法院综合考虑耿连洪房屋的漏水程度、面积等多方面因素，酌定判决战卫东赔偿耿连洪1000元并无不当。对于已在基层组织调解下履行完毕的坐便器300元的费用，一审法院以不在本案审查范围内处理正确。综上，一审法院在审理本案时处理得当，本院予以维持。综上所述，耿连洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人耿连洪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨波书记员刘晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3323号罪犯白玉才，男，1980年9月16日生，汉族，山西省忻州市宁武县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）白山刑一初字第9号刑事判决，认定被告人白玉才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1577号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2773号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯白玉才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年7月22日因吸毒被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白玉才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒品犯罪数量大，犯有前科，财产刑未执行完毕，消费较高，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白玉才减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12568号原告:吴进成，男，汉族，1982年8月11日出生，注苏州工业园区东湖林语花园****。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园****-104。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽，住安徽省芜湖市鸠江区iv>被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏，住江苏省徐州市沛县iv>被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南，住河南省伊川县iv>原告吴进成与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额625元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告吴进成625元；二、驳回原告吴进成的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12295号原告：赵某，男，2003年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：杨某（原告之母），女，1976年2月14日出生，汉族，住西青区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，该公司董事长。原告赵某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理杨某到庭参加诉讼。被告优能力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、解除原告赵某与优能力公司于2019年3月31日签订的合同编号为ＹＷ19033114513211237254424号《个性化辅导课程注册合同》；2、被告优能力公司返还原告教育培训费40940元；3、本案诉讼费由被告优能力公司承担。事实与理由：原告赵某与天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司（以下简称优能力公司第一分公司）于2019年3月31日签订了合同编号为ＹＷ19033114513211237254424号《个性化辅导课程注册合同》，原告如约支付优能力公司第一分公司教育培训费105000元，优能力公司第一分公司为原告提供［2Ｒ-线上］一对一常规课程；优能力公司第一分公司履行了部分培训课时后，截至目前尚有金额为40940元培训课时费用未履行。优能力公司第一分公司是被告优能力公司的分公司，权利义务应当由被告优能力公司承担。原告期间多次与被告优能力公司联系协商退费未果，为维护自身合法权益，望判如所请。被告优能力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵某，系未成年人。杨某系原告之母，其作为原告法定代理人与优能力公司第一分公司于2019年3月31日自愿签订了合同编号为ＹＷ19033114513211237254424号《个性化辅导课程注册合同》，该合同约定原告支付优能力公司第一分公司教育培训费105000元；优能力公司第一分公司为原告提供初中二年级［2Ｒ-线上］一对一常规课程。该合同签订当日，原告将培训款项105000元打入优能力公司第一分公司账户内，优能力公司第一分公司当日提供辅导费105000元编号为ＧＬ183号的收据一张。优能力公司第一分公司履行部分义务后，未继续给原告提供教育培训服务。本院认为，作为分支机构的优能力公司第一分公司与原告签订了《个性化辅导课程注册合同》，被告优能力公司应当对该合同的权利、义务承担责任。原告赵某系未成年人，原告之母杨某作为其法定代理人有权与被告优能力公司签订《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方当事人均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。优能力公司第一分公司履行了部分培训课程，拖欠原告40940元教育培训费应当返还。当事人双方签订的《个性化辅导课程注册合同》是对原告在学期间相应的学习辅导课程，合同性质具有一定的时效性。被告在没有及时通知原告的情况下，至今未对原告进行相应的教育培训属违约行为，现原告主张与被告优能力公司解除合同并给付原告40940元培训费用于法有据，本院应当予以支持。被告优能力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告赵某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告赵某教育培训费40940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二〇年十二月十四日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3992号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：颜云川，男，汉族，1990年3月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7815号民事判决书，于2020年10月20日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行颜云川金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人颜云川偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金4488元、利息1705.44元、手续费244.08元、逾期违约金166.5元，合计6604.02元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有可供执行的存款，本院依法扣划了被执行人的银行账户×××60.87元，扣缴执行费50元后，支付了申请执行人4110.87元；于2020年10月22日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月6日对被执行人颜云川采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月11日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权2493.15元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 张广峰 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1957号 申请执行人洪南荣，男，1947年9月18日出生，住杭州市临安区。 被执行人方建民，男，1954年6月10日出生，住杭州市临安区。 申请执行人洪南荣依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特1013号民事裁定书，于2020年8月31日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人方建民支付申请执行人借款本金10000元。 执行立案后，本院向被执行人方建民发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人方建民名下车牌为浙ＡＺ××××的车辆，因该车下落不明，未实际扣押。扣划了其名下的银行存款，申请执行人洪南荣参与分配，截止2020年12月2日，洪南荣已受偿187.95元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人方建民拒不申报财产，本院另案对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1957号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年十二月二日 书记员  汪强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初4372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，该行职工。被告：蔡其余，男，土家族，1990年3月11日出生，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告蔡其余信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加了诉讼，被告蔡其余经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年2月26日的信用卡本金4802.44元，利息357.52元，违约金及费用1718.8元，共计人民币6878.76元；2.被告支付原告以4802.44元为基数从2020年2月27日起至欠款结清之日止的利息、违约金及所产生的相关费用；3.本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2017年9月26日，蔡其余向原告申请办理了一张信用卡，我行于2017年10月13日核准通过并发放信用卡，该卡激活使用后陆续使用透支消费但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截止2020年2月26日的信用卡本金4802.44元，利息357.52元，违约金及费用1718.8元，共计人民币6878.76元。原告为维护其合法权益，故根据法律规定诉至人民法院。被告蔡其余未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了当事人身份信息、信用卡申请书复印件、信用卡章程及交易明细等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息的请求，本院予以支持。本院认定截止2020年2月26日的信用卡欠款本金4802.44元，利息357.52元，违约金及费用1718.8元，共计人民币6878.76元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。被告蔡其余经本院依法送达诉状副本、出庭传票等文书期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡其余于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行截止2020年2月26日的信用卡欠款本金4802.44元，利息357.52元，违约金及费用1718.8元，共计人民币6878.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡其余负担。原告预交的案件受理费50元予以退回。本判决为终审判决。审 判 员  向 慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2198号 马诠诠、邓吉年： 申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行与被执行人马诠诠、邓吉年金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0282民初2781号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2198号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十六日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特672号申请人：上海帝地实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区安逸路**第****。法定代表人：余讲浩，经理。委托诉讼代理人：王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被申请人：曹振海，男，1968年11月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人上海帝地实业有限公司（以下简称帝地公司）与被申请人曹振海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人帝地公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2020)办字第1902号仲裁裁决，事实和理由：帝地公司住所地因规划调整划归自贸区临港新片区，原营业执照地址所属仲裁委没有管辖权；仲裁违反法定程序仲裁；双方不存在劳动关系，仲裁适用法律错误。故申请撤销仲裁裁决。被申请人曹振海辩称，不同意帝地公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人帝地公司提出其住所地因规划调整划归自贸区临港新片区，原营业执照地址所属仲裁委没有管辖权。然本案已由上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会移送至上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会管辖，且帝地公司已应诉答辩，故其现再以无管辖权提出异议缺乏法律依据。申请人帝地公司认为，仲裁违反法定程序仲裁以及双方不存在劳动关系，仲裁适用法律错误。对此，本院认为，上述理由均实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且帝地公司未提供充分证据证明其上述主张。综上，申请人帝地公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海帝地实业有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2020)办字第1902号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海帝地实业有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常姣莲，女，1941年10月2日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马军民，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秋霞,女，1966年7月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马龙森，男，1957年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人常姣莲、马军民、马秋霞因与被申请人马龙森财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常姣莲、马军民、马秋霞申请再审称：一、原审法院对三申请人持有的马火印《集体土地使用证》的使用权宗地范围的认定严重错误，违反法律规定，导致判决结果严重错误。申请人常姣莲、马军民、马秋霞共同享有对马火印宅基地的使用权及地上房屋所有权。1994年9月，洛阳市郊区人民政府为申请人马军民、马秋霞之父马火印颁发了证号为洛郊集建（土13）字第003866号《集体土地使用证》。该宅基地自始至终登记于马火印名下，马火印依法享有四至范围内的土地使用权。虽然三申请人系城镇户口，但根据相关规定，农村宅基地使用权可以依法由城镇户籍的子女继承，并办理不动产登记。因此三申请人仍然享有宅基地地上房屋的所有权及宅基地使用权。二、案涉马火印宅基地面积应为359.8平方米。被申请人马龙森及其儿子马新峰非法占有的宅基地属于马火印宅基地的其中一部分，被申请人马龙森及其儿子马新峰无权占有使用该土地，且马居升、马富安不属于村集体成员，没有任何宅基地权益，没有任何能够证明房屋及宅基地为其所有的合法证件，其二人无权转让宅基地及宅基地上的房屋三间，该转让协议自始无效，因此马火印的宅基地使用权及地上三间房屋仍属于三申请人所有。三、原审判决缺乏证据，且明显违反法律规定，侵犯申请人的合法权益。本案中宅基地使用权范围确定应以四至界线为依据。原审判决认定的宅基地使用权范围为199.8平方米，明显错误。案涉宅基地实际四至界限面积约为359.8平方米，因宅基证上记载的四至面积与批准面积不一致，原审法院违背法律法规，擅自错误认定申请人对证上四至范围内除199.8平方米的土地不享有使用权，逻辑错误。四、被申请人使用申请人的宅基地权力来源无效，依法构成侵权。被申请人马龙森非法占有三申请人的宅基地及房屋，因政府征收灭失，占有物被征收后的所有征迁权益依法属于三申请人所有。马龙森提交意见称：一、原审法院认定事实清楚，马火印宅基地实际使用面积199.8平方米。根据河南省实施《土地管理法》办法第五十一条，农村居民建住宅，宅基地的使用面积，每户用地不得超过134平方米。政府审批给马火印的宅基证使用面积199.8平方米，并按照199.8平方米进行了确权登记。1987年《土地管理法》实施后，农村村民建房占用的宅基地超过当地规定的面积标准的，按照实际批准的面积进行确权登记。洛阳市郊区政府最终按照199.8平方米进行批准并进行确权登记，马火印宅基地使用权仅有199.8平方米。1994年3月31日村委会出具的证明内容为：马火印住龙门镇××村，中古东街，宅基地系老宅长22.5米，宽18.45米，面积199.8平方米。该证明内容也明确确认了马火印实际占用面积，即政府审批面积均是199.8平方米，超出的部分没有给予马火印使用。二、原审法院适用法律正确，政府按照实际批准面积进行确权登记的199.8平方米使用权属于马火印享有，对于超出部分面积，政府在颁发土地证后，马火印并没有向政府提出异议。马火印去世后，其继承人也没有提出异议，更没有向政府提出变更登记，故马火印及其家属对自己享有199.8平方米使用权面积是明知的，不存在权属争议。根据《物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，马火印没有证据证明郊区政府登记在其名下的宅基地使用面积错误，即便认为错误，也没有向土地管理部门申请变更登记，更没有提起行政诉讼，故马火印仅对199.8平方米宅基地享有使用权。三、原审法院判决结果公平合理。马火印去世后，马军民将马火印土地证上199.8平方米范围内两间房产卖给邻居马建龙，马建龙已经取得199.8平方米土地使用权。马火印、马居升、马居翔三兄弟在该处宅基地上都存在使用权，除去政府颁发给马火印的199.8平方米之外，其他部分属于马居升、马居翔使用。2003年8月31日，被申请人在中间人马清立、马汉生的见证下与马居升、马富安签订房屋转让协议一份，以2500元的价格购买马居升、马富安的房屋三间。该房屋买卖及宅基地流转关系，经村集体同意，合同合法有效，应当予以保护。本案争议的焦点是马火印对证载199.8平方米之外的部分是否具有使用权。根据举证责任分配规则，申请人在原审中并没有提交任何证据证明对证载199.8平方米之外的部分享有使用权，应当承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，本案争议的焦点为申请人是否对证载面积之外的部分享有权利。宅基地使用面积应当以政府颁发的《集体土地使用证》为准。1994年9月，洛阳市郊区人民政府为马火印颁发的证号为洛郊集建（土13）字第003866号《集体土地使用证》中明确记载，马火印宅基地使用权面积为199.8平方米。申请人诉讼中对该面积不予认同，主张按照宗地图中标注的四至数据计算出宅基地使用权面积应为359.8平方米。但是从《集体土地使用证》1994年颁发以来的20多年时间内，申请人并未向政府有关部门提出过异议或变更申请。且关于宅基地使用证中载明的用地面积与宗地图面积不一致问题的认定，不属于人民法院民事诉讼审理的范围。故原审判决根据马火印宅基地使用证中载明的用地面积，认定宅基地使用权面积为199.8平方米，并无不当。申请人也未能提供任何证据证明其对证载199.8平方米之外的宅基地面积享有权利。综上，常姣莲、马军民、马秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常姣莲、马军民、马秋霞的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 琪
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3906号   原告：杨启花，公民身份号码×××，女，1971年9月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：杜富威，公民身份号码×××，男，1986年6月生，汉族，住河南省西华县。   被告：贾生清，公民身份号码×××，女，1978年4月生，汉族，住青海省西宁市。   原告杨启花与被告杜富威、贾生清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨启花的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨启花撤诉。   案件受理费2214元，减半收取1107元，本院决定免交。   审判长 汪生伟   审判员 张 瑾   人民陪审员 王建吉     二〇二〇年十二月十四日   书记员 徐 珊
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初181号   原告马海龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告西宁市公安局交通警察支队四大队，住所地青海省西宁市城**祁连路**。   委托诉讼代理人徐永弘，西宁市公安局交通警察支队四大队民警。   被告西宁市公安局交通警察支队，统一社会信用代码11630100015007723C，住，住所地青海省西宁市城**玉树路**/div>   法定代表人黄才界，任西宁市公安局交通警察支队支队长。   委托诉讼代理人方富贵，青海立詹律师事务所律师。   本院在审理原告马海龙不服被告西宁市公安局交通警察支队四大队、西宁市公安局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告马海龙于2020年12月14日向本院提交行政撤诉申请，称其与西宁市公安局交通警察支队四大队、西宁市公安局交通警察支队间的纠纷已自行协商解决，现自愿申请撤诉。   本院认为，原告马海龙申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告马海龙撤回起诉。   本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告马海龙负担。   审判长 马正福   审判员 贾存平   审判员 管 宁     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 祁文华   书记员 章 鹏     附：本裁定适用的相关法律依据
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初420号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄东东，男，1989年9月14日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，住安阳市。因犯故意伤害罪于2011年7月20日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯危险驾驶罪于2016年8月16日被滑县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10 000元；因犯盗窃罪于2017年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4 000元；因犯盗窃罪于2018年12月19日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10 000元；因犯盗窃罪于2019年6月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10 000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月18日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月30日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]665号                  指控事实              2020年10月17日16时许，被告人黄东东在汤阴县韩庄镇光明路揽月台售楼部南侧附近盗窃一辆价值2 321元的友鸽牌电动自行车。案发后,赃物已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人黄东东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄东东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄东东在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。黄东东认罪认罚，如实供述自己的罪行，且赃物已追退，可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人黄东东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张吉政               二〇二〇年十二月十六日             书  记  员     蔡丰蔚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执10561号申请执行人吕文丽，女，1995年1月24日出生，住北京市房山区。被执行人北京仁道无极文化传播有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院****。法定代表人：毛钦龙。吕文丽与北京仁道无极文化传播有限公司劳动争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1084号裁决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款26714元。本院于2020年11月10日立案执行。立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无银行存款、无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院已依职权冻结被执行人名下银行账户。本案从另案分得案款3715元，现已发还给了申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1084号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月二十三日书记员 孟晓领
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1746号申请执行人:李群友，男，1974年4月5日生，住渑池县。被执行人:武富强，男，1981年3月2日生，住渑池县。本院在执行李群友申请执行武富强劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  史丽娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7362号罪犯陈雍年，男，汉族，1994年9月22日生，初中文化，广东省电白县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年6月27日作出（2018）皖0202刑初481号刑事判决，以被告人陈雍年犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈雍年确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈雍年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈雍年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈雍年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雍年减去自本裁定送达之日起至2021年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢634号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被执行人刘福强，男，汉族，1984年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人刘福强金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案恢复执行，申请执行标的金额为559096.73元及利息，本院于2020年5月25日受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2020年5月19日查封刘福强位于重庆市九龙坡区西彭镇西竹路XX幢XX单元XX号房屋。本院依法采取评估方式委托重庆华联房地产土地资产评估有限公司对重庆市九龙坡区西彭镇西竹路XX幢XX单元XX号房屋确定财产处置参考价，评估结果为652076元,本院对被执行人刘福强位于重庆市九龙坡区西彭镇西竹路XX幢XX单元XX号房屋按处置参考价652076元下浮30%即456453.2元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第一次拍卖保留价456453.2元下浮20%即365162.56元为起拍价，进行第二次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第二次拍卖保留价365162.56元为起拍价，进行变卖，因无人报名竞买流拍，变卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债，本院解除拍卖标的物的司法查封。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中，现经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年十二月二十二日书记员 李欣竹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3465号罪犯邹树强，男，1961年2月4日生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年3月23日作出（2016）吉2401刑初764号刑事判决，认定被告人邹树强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉24刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邹树强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年6月25日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邹树强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初5031号 原告：周仁修，男，1950年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：武俊心，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告周仁修诉被告武俊心土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告周仁修于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周仁修自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周仁修撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仁修负担。 审判员  丁晓倩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初9687号申请人：张建卫，男，1970年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人:石万斌，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫鸽，河南豫和律师事务所实习律师。被申请人：徐雁冰，男，1973年12月28日出生，汉族。原告张建卫与被告徐雁冰民间借贷纠纷一案中，申请人张建卫于2020年12月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐雁冰300000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼保全责任保险保单及保函（单号：1065119192020006088）为张建卫申请的财产保全提供担保，保险金额300000元。本院认为，申请人张建卫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐雁冰300000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。保全费2020元，由申请人张建卫预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代蔚青二〇二〇年十二月十日书记员  郭闽然
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他662号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陇南分行，住所：陇南市武都区。负责人：买曦，任该行行长。被执行人：雷苡飞，男，汉族，1994年1月2日出生，住甘肃省文县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陇南分行与被执行人雷苡飞金融借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月11日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1210号民事判决书由成县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8744号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：金波，男，1989年4月2日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人金波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13934号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文