wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7296号之一原告：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街道民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人:陈超然,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被告：天津泰格科贸有限公司，，住所地天津市河**围堤道****833法定代表人：王宁。被告：王宁，女，1979年8月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：谭喜亮，男，1980年8月5日出生，汉族，住天津市河**。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告天津泰格科贸有限公司、王宁、谭喜亮借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在诉状副本尚未送达被告谭喜亮时，原告天津天秤法律咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天秤法律咨询有限公司撤诉。审判员  毕硕二〇二〇年十二月三十日书记员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5025-3号原告：武某某，男，汉族，1989年2月14日出生，住商水县。被告：韩某某，男，汉族，1987年12月11日出生，住商水县。被告:刘某某，男，汉族，1975年12月11日出生，住商水县。本院在审理原告武某某诉被告韩某某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日作出（2020）豫1623民初5025-1号财产保全的裁定，对被告韩某某、刘某某名下的存款等予以冻结，因原被告双方私下达成协议，原告向对本院提出解封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下：解除对被告韩某某、刘某某名下的财产查封。审判员  魏建军二〇二〇年十二月十日书记员  梁蒙蒙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：丁后华，男，1981年10月20日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人丁后华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13824号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申481号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李文杰，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨瑞东，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：李双海，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人柴学因与被申请人李文杰、杨瑞东、李双海民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴学申请再审称，原判认定事实错误，原审认定的171318.18元与本案的20万元没有关联，刘春喜没有借给李双海现金，李文杰没有履行给付义务，李文杰与杨瑞东之间没有借贷关系，其担保是被欺骗签的；原审适用法律不当，让其承担三分之一的责任没有依据，其不知道李文杰违反法律规定从事放贷业务，其没有过错。故请求本案进入再审。本院经审查认为，杨瑞东认可收到借款，根据双方陈述以及相应的银行转账记录，一、二审认定李文杰实际出借171318.18元并无不当。柴学与李文杰在本案诉讼前已因借贷纠纷产生诉讼，柴学也自认与杨瑞东、李双海系朋友，其应当知道李文杰违反法律规定从事放贷业务，对导致担保合同无效存在一定过错，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定，二审认定柴学应依法对杨瑞东不能偿还的借款承担三分之一责任并无不当。柴学再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，柴学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴学的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐孟浩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2123号申请执行人：何兵，男，1978年9月28日生，汉族，住铁岭新城区。被执行人：王青香，男，1976年4月8日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘春艳，女，1974年3月2日生，汉族，住彰武县。被执行人：许文勋，男，1972年8月15日生，汉族，住铁岭市银州区。本案在执行申请执行人何兵与被执行人王青香、刘春艳、许文勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人何兵撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初5065号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十二月二十二日书记员 张春日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1869号 原告：吕永银，男，1966年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被告：李红亮，男，1965年6月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：将乐温氏家禽有限公司，住所地：福建省将乐县万安镇万安村翔安小区**。统一社会信用代码：91350428315444909U。 法定代表人：侯作斌，执行董事。 委托诉讼代理人：郑森镇，男。 第三人：朱友全，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 第三人：秦龙江，男，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告吕永银与被告李红亮、将乐温氏家禽有限公司、第三人朱友全、秦龙江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吕永银于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕永银向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕永银撤回起诉。 案件受理费153元，减半收取计76.5元，由吕永银负担。 审 判 员 肖庆亮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蔡若琪 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执411号申请执行人刘宇，男，汉族，1992年10月6日出生，山西省五台县人。被执行人王美燕，女，汉族，1993年11月15日出生，山西省五台县人。申请执行人刘宇与被执行人王美燕婚约财产纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初464号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人王美燕返还申请执行人刘宇彩礼款、楼房款共计190000元，被执行人王美燕承担案件受理费225元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王美燕名下的相关财产信息，被执行人王美燕名下银行账户有存款，已冻结，无车辆。3.本院对被执行人王美燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人王美燕进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人王美燕无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人刘宇，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王美燕经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十二日书记员聂笑钦
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初701号 原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安小区**楼。 法定代表人：杨光，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊华，根河市148法律服务所法律工作者。 被告：刘桂琴，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告刘桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  马世磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜 宇 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申494号申请人：王图，男，汉族，1985年8月18日出生，住所地广东省深圳市福田区。委托代理人：郭黎明，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：广州智言科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：王图。2020年11月25日，申请人王图以被申请人广州智言科技有限公司（以下简称智言科技公司）不能清偿到期债务，并且资不抵债为由向本院申请对智言科技公司破产清算。本院于2020年11月27日向智言科技公司工商登记地址邮寄异议通知书等材料，邮件以“原址无此公司，无电话”为由被退回。本院已经到现场查看，粘贴公告，并制作笔录。申请书载明股东王图于2020年9月10日决定解散公司，并在十五日内成立清算组，对智言科技公司进行清算。在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现智言科技公司财产不足以清偿公司债务。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条和第一百九十条、《中华人民共和国企业破产法》第三条和第七条，王图以经过清算，智言科技公司已经资不抵债为由向本院申请破产清算，并向本院提交了智言科技公司自行编制的资产负债表、利润表、财产状况说明、债权清单、债务清单等材料。本院查明：智言科技公司自行编制的资产负债表显示，截至2020年8月31日，智言科技公司的资产合计105013.02元，负债合计307321.15元，所有者权益为-202308.13元。根据财产状况说明及债务清单显示，智言科技公司对王图、李洁萍、杨衍飞分别负有167321.15元、90000元、50000元的债务，合计307321.15元，与资产负债表一致，但是以上债务并未经生效法律文书确认，王图也没有提交其他相关证据予以证明以上债务的真实性和合法性。本院认为：王图主张智言科技公司资不抵债，但其提交的资产负债表与债务清单所述的债务并无生效法律文书证实，没有附相关证据予以证明。对债务清单所载债务的合法性和真实性，本院无法确认。综上，王图提交的证据不足以证明智言科技公司负有到期债务。智言科技公司资不抵债的证据不足。王图对智言科技公司的破产清算申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理申请人王图对被申请人广州智言科技有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月十四日书记员 杨超玲罗英之
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9957号 原告：尹云成，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：袁海炉，男，1990年7月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告尹云成与被告袁海炉买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告货款155400元及赔偿经济损失（起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告袁海炉向原告尹云成购买鞋材，截止2020年8月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款155400元，并出具欠条一份。后该款被告至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁海炉在本判决生效之日起十日内支付给原告尹云成货款155400元，并支付自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1704元，由被告袁海炉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈含嫣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3358号罪犯朱大友，男，1974年1月16日生，汉族，湖北省随州市曾都区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年2月18日作出（2010）穗中法刑一初字第418号刑事判决，认定被告人朱大友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，无财产性判项。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）粤高法刑三终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第1086号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4398号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3015号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朱大友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加方磨圆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱大友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱大友减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4659号 申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司义蓬支行，统一社会信用代码91330100MA2AXQQKX6，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道义府大街**。 负责人曹佳科。 被执行人朱志峰，男，1965年12月05日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司义蓬支行与被执行人朱志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0109民初5241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司义蓬支行于2020年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为151561.61元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5603号原告：高鹏，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。被告：郎磊，其他自然情况不详。原告高鹏与被告郎磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高鹏及其诉讼代理人姜戈到庭参加诉讼。被告郎磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求:1.请求判令郎磊向高鹏偿还借款本金33600元及利息4032元（利息暂计至2020年7月12日，并按月利率2%计算至全部本金及利息还清时止），以上合计37632元；2.请求判令由郎磊承担本案的律师代理费1000元及诉讼费用。事实与理由：郎磊在高鹏处借款33600元，并为高鹏出具借据一枚，双方约定利息按月利率3%计算，但未约定还款日期，郎磊自愿承担因诉讼产生的所有费用。上述借款本金及利息经高鹏多次催要未果。为此，高鹏诉至法院，请求如上。庭审过程中，高鹏变更诉讼请求第一项为请求判令郎磊偿还借款本金30000元，并以30000元为基数自2019年9月12日起按LPR的4倍支付利息至全部借款清偿之日止。郎磊未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，高鹏与郎磊原系同事关系。2019年9月12日，郎磊向高鹏借款30000元，双方约定按月利率3%计算利息。因郎磊未向高鹏偿还借款本金及给付利息，故二人于2020年1月12日结算后，郎磊以借款本金30000元及利息3600元，合计33600元重新为高鹏出具借据一枚，双方约定月息仍按3%计算，且如因借贷纠纷诉至法院，郎磊应承担额外一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等），但未约定还款日期。上述借款及利息经高鹏多次催要未果。为此，高鹏诉至本院，请求如上。另查明，2020年9月8日，高鹏因本案民间借贷纠纷与内蒙古原法律师事务所签订委托合同一份，交纳律师代理费1000元，并提供内蒙古增值税普通发票一枚。本院认为，郎磊向高鹏借款属实，有高鹏向本院提交的借据、录音资料、委托合同、内蒙古增值税普通发票及其当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。故高鹏要求郎磊偿还借款30000元，并以30000元为基数自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至全部借款清偿之日止及由郎磊负担律师代理费1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。郎磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎磊于本判决生效后立即偿还原告高鹏借款30000元，并以30000元为基数自2019年9月12日起按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至全部借款清偿之日止；二、被告郎磊于本判决生效后立即给付原告高鹏律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（高鹏已预交），由郎磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0二0年十二月一日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4771号 上诉人（原审被告）：江苏明华建设有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会杨东路**。 法定代表人：朱开明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐翠梅，女，1976年9月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。 上诉人江苏明某建设有限公司因与被上诉人唐翠梅劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7735号民事判决； 二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。 上诉人江苏明华建设有限公司预交的二审案件受理费5789元予以退回。 审判长  岳维群 审判员  吕伟平 审判员  裴葭嘏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  季 政
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1572号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张关华，男，1986年1月2日出生，公民身份号码：522************032，苗族，小学文化程度，户籍所在地为贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县******岩脚组（现住东莞市******联合木业有限公司旁出租屋314号）。曾于2017年7月11日因无证驾驶被东莞市公安局处以行政拘留15日；2018年1月3日因无证驾驶被东莞市公安局处以行政拘留15日；2019年5月13日因犯危险驾驶罪被东莞市第一人民法院判处拘役3个月，2019年5月26日刑满释放。现又涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被东莞市公安局取保候审。2020年3月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月17日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张关华犯危险驾驶罪一案，于2020年11月4日作出（2020）粤1971刑初1610号刑事判决。张关华对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年8月24日0时25分，被告人张关华醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为217.85mg/100mL）、无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行至本市水乡大道洪梅镇洪屋涡水道大桥桥面时，与吴淦湖驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成张关华轻伤一级及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，张关华负事故的全部责任，吴淦湖无责任。以上事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：现场勘验材料,法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见,到案经过等书证，证人吴淦湖等人的证言，被告人张关华的供述等证据。原审法院认为，被告人张关华无视国法，违反道路交通安全法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张关华归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。视被告人张关华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人张关华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币4000元。上诉人张关华提出：1、罚金过重。2、认为粤S*****号小型轿车车主应出医药费，负赔偿责任。二审期间，上诉人张关华没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人张关华所提上诉理由，经查，1、原审判决已经根据上诉人张关华的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。上诉人张关华所提罚金过重的意见，本院不予采纳。2、根据道路交通事故认定书认定张关华未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上逆向行驶，是造成事故的根本原因。张关华负事故的全部责任，吴淦湖无责任。上诉人张关华提出要求对方负赔偿责任的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张关华无视国法，违反道路交通安全法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对上诉人张关华所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年十二月十七日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2420号 申请执行人张时洪 被执行人姜亮 本院在执行申请执行人张时洪与被执行人姜亮买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初2984号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢240号申请执行人：张洪涛,男,汉族，1975年5月15日出生,住郾城区。被执行人：孟少杰,男,汉族，1974年11月22日出生,住郾城区。本院在执行张洪涛与孟少杰买卖合同纠纷一案中，依法查封了孟少杰位于许昌市瑞贝卡大道的房产，因孟少杰犯罪关押在监狱，因疫情等原因，本案执行程序无法进行。本院将上述情况告知申请人张洪涛后，张洪涛申请终结案件的执行，其申请符合法律规定且不损害第三人的利益，应予准许。综上，参考《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  寇浩华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张蓬勃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45127号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：冯斯龙。原告花旗银行(中国)有限公司与被告冯斯龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计73,494.22元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯斯龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计73,494.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初180号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人何小欧，女，生于1976年1月8日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区，因涉嫌诈骗罪，于2020年8月6日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人何小欧犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员姚红出庭支持公诉，被告人何小欧到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月，被告人何小欧与唐某相识后发展成情人关系。2019年9月至12月期间，被告人何小欧虚构在山西霍州开店和做直播开销的事实，骗取唐某人民币79400元。期间，被告人何小欧还虚构“梅子”其人，谎称“梅子”与其合伙开店和做直播，以“梅子”的名义骗取唐某人民币8400元。 2019年11月至2020年1月期间，被告人何小欧虚构在山西霍州做工程开销的事实，骗取唐某人民币148256元。期间，被告人何小欧还虚构“燕子”其人，谎称“燕子”、“梅子”与其合伙做工程，以“燕子”、“梅子”的名义骗取唐某人民币64462元。 综上，被告人何小欧通过虚构事实的方法共计诈骗唐某人民币300518元。诈骗款项均已被其挥霍殆尽。 另查明，被告人何小欧对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人何小欧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、通话清单、通话位置信息、微信收支记录、银行交易明细、微信截图、情况说明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、认罪认罚具结书、证人何某、廖某、罗某、朱某的证言、被害人唐某的陈述以及被告人何小欧的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何小欧以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何小欧到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何小欧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50,000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2025年4月5日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、对未随案移送的ｈｏｎｏｒ蓝色直板手机1部，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理；责令被告人何小欧赔偿被害人唐某的经济损失人民币300518元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  谷永昌 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执复59号申请复议人（被执行人）常升，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区,申请执行人徐金晖，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,申请执行人梅玉国，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖北省阳新县,申请复议人常升因不服阳西塞山区人民法院（以下简称：西塞山法院）（2019）鄂0203执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。西塞山法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第(三)项之规定：“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持”。本案中,申请执行人徐金晖、梅玉国同意从房屋变价款中扣除五至八年租金，保障被执行人及其所扶养家属基本居住权，故本院可以强制执行异议人常升名下住房。异议人又提出原生效文书认定事实错误，导致执行错误，该异议应通过审判监督程序予以救济，在执行异议中提出无法律依据。综上，异议人常升的异议请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回异议人常升的异议。异议人常升不服，向本院申请复议称：1、涉案房屋系其所有的唯一住房，亦属其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，涉案房屋居住其本人、其妹妹常旭（因2020年8月刑事服刑期满无处居住，暂居此处）、其子常嘉欣（2007年8月9日出生），与其事实婚姻关系的王德喜（与常升系同居关系，育有一子即常嘉欣），其母罗荔英因无自己房屋在外租房居住，西塞山法院执行涉案房屋未考虑上述因素及其本人家庭生活十分困难的情况，与法理不符；2、本案执行依据，即（2011）西冶民初字第10号民事判决书明显错判，不应依据该判决书执行其房屋。综上，请求撤销(2020)鄂0203执异7号执行裁定书，并停止对涉案房屋拍卖。本院经审理查明，原告徐金晖、梅玉国与被告常升民间借贷纠纷一案，西塞山法院于2011年4月7日，作出（2011）西冶民初字第10号民事判决书，判决常升于本判决生效之日偿付徐金晖、梅玉国31万元。该案在执行过程中，西塞山法院于2018年3月14日，查封被执行人常升所有的位于黄石市西塞山区新城13-11号房屋（建筑面积：63.76平方米；产权证号：99私23502）。2019年4月15日，西塞山法院作出（2019）鄂0203执恢47号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人常升所有的上述涉案房屋。同年12月16日，西塞山法院作出（2019）鄂0203执恢47号评估、拍卖财产告知书，并向被执行人常升送达。2020年5月27日，西塞山法院分别委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台，对涉案房屋进行询价，询价结果分别为357，900.00元、356,546.00元、349,469.00元。同年8月7日，被执行人常升向西塞山法院提出执行异议。同年8月11日，西塞山法院作出（2020）鄂0203执异7号，裁定驳回其异议。异议人常升不服，向本院申请复议。另查明：申请执行人徐金晖、梅玉国向西塞法院分别出具承诺书，同意参照黄石房屋租赁市场平均租金标准,从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金。还查明，黄石市不动产登记中心对涉案房屋出具相关材料载明：位于黄石市西塞山区新城**房屋，所有权人常升，产权证号99私23502，建筑面积63.76平方米。《黄石市2020年住房保障工作方案》[黄建文（2020）23号]明确，本年度人均住房保障建筑面积标准为16平方米。西塞山区八泉街道上窑社区居民委员会出具证明材料，载明：经第七次人口普查入户调查，该房屋经常居住人为常升，据其自述，常旭、常嘉欣、王德喜三人有时在此居住。西塞山法院就该房屋所在地周边的房屋租金相关情况进行调查，结果为租住同地段同面积房屋租金约为600-800元/月。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第(三)项规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。根据上述规定，在保障被执行人及其所扶养家属基本居住权的前提下，被执行人名下虽是唯一一套房屋，但仍可执行。在本案中，申请复议人常升名下涉案房屋面积63.76平方米，即便按其所称共有四人居住，按黄石最低住房面积保障标准，应保证每人不低于16平方米居住面积，按该房屋同面积、同地段等条件租住其他房屋，其每月租金约800元，八年租金共为76，800.00元，申请复议人常升现居住房屋评估价为354,638.33元，扣除八年租金后可供执行的剩余价值为277,838.33元，故该房屋属于可以执行财产。申请复议人常升以其名下只有一套住房，应保障其及抚养人生活必须为由，要求终止拍卖该涉案房屋的复议请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。其对生效法律文书的异议，不属执行异议、复议审理范畴，应通过其他法律途径解决。西塞山法院（2019）鄂0203执异7号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，裁处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十条第一款第（三）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（一）驳回申请复议人常升的复议申请；（二）维持阳新法院（2020）鄂0223执异7号执行裁定书。本裁定书为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十四日法官助理李扬书记员杨康
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4202号上诉人(原审被告)：翟小法，男，1985年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李艳萍、赵磊，河南尚成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔辉辉，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人翟小法因与被上诉人崔辉辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，审理程序不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案案涉房屋是否已经以工程款方式抵偿给了案外人杨从付，上诉人翟小法向杨从付支付购房款的行为是否视为已经履行了合同义务，应进一步查清。一审法院未予追加杨从付参与本案诉讼，不利于上述事实的查清，审理程序亦不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初329号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人翟小法预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年十二月十八日书记员  刘丹丹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执异197号申请人:王洪英，女，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人：陆爱香，女，1983年2月22日出生，汉族，住江苏省海安市。本院在执行（2020）苏0602执1815号王洪英与南通冒师傅家政服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人申请追加南通冒师傅家政服务有限公司法定代表人陆爱香为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王洪英称，南通冒师傅家政服务有限公司系被申请人陆爱香出资成立的一人有限责任公司，因其不能清偿生效法律文书确定的债务，股东陆爱香亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请追加股东陆爱香为被执行人，依法承担相应责任。本院查明，申请执行人王洪英与被执行人南通冒师傅家政服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第979号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通冒师傅家政服务有限公司应给付申请执行人医疗费47125.97元、住院伙食补助费1080元、护理费9000元、停工留薪期工资32224元、一次性伤残补助金44308元，合计支付133737.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行中，本院通过网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。另查明，被执行人南通冒师傅家政服务有限公司系陆爱香出资成立的一人有限责任公司，成立时间：2016年4月11日，注册资本：人民币100万元，法定代表人：陆爱香（居民身份证号码：），股东为陆爱香一人，统一社会信用代码：91320602M00289387。本院认为，被执行人南通冒师傅家政服务有限公司作为被申请人陆爱香出资成立的一人有限责任公司，经本院执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，股东陆爱香不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加股东陆爱香为被执行人，并对公司债务承担连带责任，符合相关法律及司法解释之规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人陆爱香为（2020）苏0602执1815号执行案件的被执行人。二、被申请人陆爱香于本裁定生效之日起2日内须按照南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第979号仲裁裁决书确定的义务履行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申76号再审申请人（原审被告）：东莞市惠邦人力资源管理咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市***********丝绸大厦第6层691号，统一社会信用代码：91441900MA4ULNJBXG。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：郑鹏辉，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯林，女，1988年9月16日出生，汉族，住河南省汝南县************，身份号码为412************509，系该公司员工。再审被申请人（原审原告）:东莞市德兰劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市**********************。统一社会信用代码：914***********745G。法定代表人:胡建军。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所。再审申请人东莞市惠邦人力资源管理咨询服务有限公司（以下简称惠邦公司）因与被申请人东莞市德兰劳务派遣有限公司（以下简称德兰公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，惠邦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈天宇审判员  李丽莉审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月十四日书记员  温 敏
陕西省汉中市中级人民法院行政裁定书(2020)陕07行终85号上诉人（原审原告）袁志萍，女，1964年10月9日出生，汉族，住陕西省留坝县。被上诉人（原审被告）留坝县人力资源和社会保障局。住所地：陕西省汉中市留坝县。法定代表人王宗明，该局局长。第三人（原审第三人）留坝县江口镇人民政府。住所地：留坝县。法定代表人何孝军，该镇镇长。上诉人袁志萍诉留坝县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服留坝县人民法院作出的(2020)陕0729行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁志萍于2020年12月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁志萍书面申请撤回起诉,系其真实意思表示，该行为不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人袁志萍撤回上诉；已预交的案件受理费50元减半收取，其余25元予以退还，由上诉人袁志萍持据至本院领取。本裁定为终审裁定。审  判  长     马小红审  判  员     刘际勇                              审  判  员     于云江二〇二〇年十二月十四日法官助理       崔  晨书  记  员     戴  睿      1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8788号 原告：钟梦琪，女，1992年12月12日出生，畲族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。 被告：孙耿，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告钟梦琪与被告孙耿买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。钟梦琪的委托诉讼代理人张明思到庭参加诉讼，孙耿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟梦琪变更后的诉讼请求：判令孙耿立即支付货款191996元并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：孙耿因经营羊毛衫生意于2018年8月至2019年2月期间陆续向钟梦琪购买各类羊毛衫，经对账结算截止2019年10月21日孙耿尚欠货款206996元，孙耿承诺每月偿还5000元以上，但到目前孙耿仅支付15000元，余款191996元经多次催讨未果。 孙耿未作答辩和举证。 钟梦琪为证明其主张，向本院提交了欠条一份，孙耿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，钟梦琪提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对钟梦琪提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与钟梦琪诉称的事实一致。 本院认为，根据孙耿出具给钟梦琪的欠条，双方之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。现孙耿拖欠货款经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，钟梦琪变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙耿于本判决发生法律效力之日起十日内支付钟梦琪货款191996元并赔偿利息损失（利息损失以191996元为基数，自2020年12月8日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由孙耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王 敏
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4591号申请执行人:朱方正被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4591号案件,即申请执行人朱方正与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2905号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：万泽刚，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人万泽刚刑事附带民事赔偿一案中，向被执行人万泽刚发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现监狱服刑中，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。执行过程中，本院划拨被执行人银行存款160元并通知附带民事诉讼原告领取，附带民事诉讼原告自愿放弃上述赔偿款项，本院上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初230号刑事附带民事判决书，本案执行标的为刑事附带民事赔偿1005.44元，经本次执行，上述赔偿款项未执行到位。 本院认为，本案被执行人万泽刚无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2312号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人：兰军刚，男性,汉族，住虎林市。被执行人：于英丽，女性,，汉族，住虎林市。被执行人：倪志强，男性，汉族，住虎林市。被执行人：刘丽丽，女性,汉族，住虎林市。被执行人：李银虎，男性，汉族，住虎林市。被执行人：于凤艳，女性，汉族，住虎林市。被执行人：毕君胜，男性,汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人兰军刚、于英丽、倪志强、刘丽丽、李银虎、于凤艳、毕君胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）黑0381民初1994号民事判决书，法律文书发生法律效力后，兰军刚、于英丽、倪志强、刘丽丽、李银虎、于凤艳、毕君胜未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人兰军刚、于英丽、倪志强、刘丽丽、李银虎、于凤艳、毕君胜金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月六日书记员 于占忠
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4178号原告：陈凤元，男，汉族，1966年8月25日出生，住河南省正阳县。被告：李红伟，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省正阳县。原告陈凤元与被告李红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈凤元到庭参与诉讼，被告李红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告陈凤元向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告花生米欠原告货款40000元未付，于2019年3月7日向原告出具一份欠条，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。被告李红伟在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告李红伟从事粮食收购生意，2018年，被告李红伟从原告处收购花生共计价值40000元未付款，经原告催要，被告于2019年3月7日向原告出具一张欠条，载明：“2019年3月7日，欠到陈凤元现金肆万元整￥40000元李红伟”。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。上述查明的事实，有原告出具的身份证、欠条等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告李红伟收购原告陈凤元花生未付款，有原告提交的欠条予以证实，双方买卖合同法律关系成立。现原告主张被告支付40000元欠款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李红伟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红伟于本判决生效后五日内向原告陈凤元支付欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年十二月十六日书记员  黑鲁豫
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1010号上诉人（原审被告）:刘建雄,男,1969年6月25日出生,汉族,现住怀仁市。委托诉讼代理人:曹海仙,山西海腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司,住所地朔州市怀仁市仁爱路东侧。负责人:赵劲松,总经理。委托诉讼代理人:吴悦,怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。上诉人刘建雄因与被上诉人怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司追偿权纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘建雄上诉请求：1.撤销怀仁市人民法院作出的(2020)晋0624民初824号判决,发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法，应当追加霍胜举为被告2.一审适用法律错误，顺达公司,霍胜举,刘建雄对此连带责任应当根据各自责任大小承担相应的赔偿数额。怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司辩称，同意一审判决。怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求判令刘建雄偿还怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司228710.75元。2.诉讼费用由刘建雄负担。一审法院认定事实：2016年11月13日,田燕荣驾驶×××普通货车沿怀安大街由西向东行驶,在行车过程中将柴青云撞倒后驾车逃逸,柴青云在道路上又被刘建雄驾驶的×××力帆出租车二次施压,事故发生后刘建雄驾车逃逸,造成柴青云死亡。后经朔州市公安局交通警察支队作出朔公交复字[2016]第58号道路交通事故认定书复核结论:田燕荣应负碰撞事故的全部责任;刘建雄应负拖压事故的全部责任;柴青云无责任。后柴青云的家属起诉,朔州市中级人民法院作出(2019）晋06民终61号判决书,其中第三项为田燕荣与刘建雄在判决生效之日起十五日内分别赔偿魏金山、魏杰、魏小璐、柴万考、郭月兰损失225429.75元,二人负连带责任;第四项判决为怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司对刘建雄承担的225429.75元负连带责任。现怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司已对连带责任履行了义务。一审法院认为，朔州市中级人民法院以人寿财保怀仁支公司已尽到明确说明和提示的义务,对怀仁市人民法院判决其给付450859.5元予以撤销,原因就是刘建雄在事故发生后肇事逃逸直接导致怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司所投保的第三者责任险不能赔偿。也就是说刘建雄存在重大过错,故刘建雄应承担全部的赔偿责任。顺达公司请求对其所履行完的赔偿义务进行追偿有事实依据和法律依据。执行费系法院收取的诉讼费,由于顺达公司只对刘建雄的赔偿义务承担连带责任,故不应再追偿。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、刘建雄于判决生效之日起三日内返还怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司赔偿款225429.75元;二、驳回怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费4732元,减半收取2366元(怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司已交),由刘建雄负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，朔州市中级人民法院作出（2019）晋06民终61号判决明确：田燕荣与刘建雄在判决生效之日起十五日内分别赔偿魏金山、魏杰、魏小路、柴万考、郭月兰损失225429.75元，二人负连带责任。判决怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司对刘建雄承担的225429.75元负连带责任。怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司已履行了给付义务。因刘建雄肇事逃逸直接导致怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司所投保第三者责任险无法赔偿。刘建雄作为事故车辆的实际驾驶者应承担赔偿责任，怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司请求对其所履行完毕的赔偿义务进行追偿行为合理合法，本院予以支持。综上所述，刘建雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4681元，由上诉人刘建雄负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月十五日书记员 张馨月
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢432号申请人：张海勇，男，410522198002156411。被执行人：河南全景泊实业有限公司，统一社会信用代码：91410928MA44BN094K，位于濮阳县产业集聚区。关于张海勇申请执行河南全景泊实业有限公司买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3375号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务足额履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员  王保良
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5335号原告：李河农村土地承包经营户。代表人：李河，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告李河农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告李河农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李河农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十二月十五日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕04**民初659号 原告：马某某，男，汉族。被告：咸阳某某店。住所地：陕西省咸阳市。负责人：丰某，该店总经理。被告：丰某，男，汉族。原告马某某诉被告咸阳某某店、被告丰某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。因原告提供的被告住所信息有误无法送达，本院要求原告马某某重新提供被告送达地址、联系方式，原告马某某未重新提交。本院经审查认为，因原告马某某提供的被告送达地址不明确无法送达，且不能提供被告确切地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回马某某的起诉。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  长  张安民                          审  判  员  丁  沧审  判  员  史雪红                               二〇二〇年十二月七日                            书  记  员  戴  倩     1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异189号案外人：卢莲秀，女，汉族，1936年11月24日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨晓凤，女，汉族，1969年11月16日生，住河南省南阳市卧龙区，系案外人儿媳，代理权限为特别授权。被执行人：柏建伟，男,汉族，1969年6月26日生，南阳市高新区区。被执行人：殷玉付，男,汉族，1970年4月18日生，住南阳市卧龙区。被执行人：李祥，男,汉族，1996年2月29日生，住河南省镇平县。被执行人：柏建省，男,汉族，1978年3月8日生，住南阳市卧龙区。被执行人：柏小松，男,汉族，1996年7月20日生，住南阳市高新区。被执行人：王永新，男,汉族，1974年6月4日生，住南阳市卧龙区。被执行人：李玉珠，男，汉族，1963年4月2日生，住南阳市宛城区。被执行人：李闯，男,汉族，1993年5月8日生，住镇平县。被执行人：彭世豪，男,汉族，1992年11月7日生，住南阳市卧龙区。被执行人：车向明，男,汉族，1970年5月27日生，住南阳市卧龙区。本院在执行刑事审判庭移送执行的柏建伟、殷玉付、李祥、柏建省、柏小松、王永新、李玉珠、李闯、彭世豪、车向明追缴违法所得一案中，案外人卢莲秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人系被执行人车向明的母亲，是一名抗美援朝退伍军人。案外人和丈夫车治平在1994年房改时为车向明和儿媳杨晓凤购买涉案房产，登记在车向明名下，现由案外人与儿媳杨晓凤、孙女共同居住。除该房屋外，案外人与儿媳、孙女无其他居所。案外人认为该财产属于案外人的生活必须财产，请求法院解除对位于卧龙区文化路××号的涉案房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、慰问手册图片及军队转业干部登记表复印件一份，欲证实案外人系抗美援朝老兵。二、房屋所有权证一份，欲证实涉案房产登记在车向明名下。三、南阳市公有住房买卖契约复印件一份，欲证实涉案房产以车向明名义购买。四、收据一张，欲证实涉案房产在1996年11月5日交纳房产测绘费、工本费，以车向明名义办理。案外人代理人称，车向明于1993年从部队复员，涉案房产购买时间实际为1993年，办理房产证时间为1996年，车向明在当时并没有出资购房的能力，涉案房产不是车向明购买，也不是使用非法所得购买，因此法院应当解除查封。现查明，本院在审理被告人柏建伟涉嫌组织领导黑社会性质组织罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪；被告人李玉珠、车向明涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪；被告人李闯、柏小松、彭世豪涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人柏建省涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪；被告人殷玉付涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪；被告人王永新涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众冲击国家机关罪、非法侵入住宅罪；被告人李祥涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪；被告人柏子明、柏宏田、柏子玲、柏建付、姜瑞静、姚云武涉嫌聚众冲击国家机关罪；被告人沈朝永、王守业、马振元、王正坤涉嫌聚众扰乱社会秩序罪；被告人许春光涉嫌聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪；被告人张红彩、赵国基、张珂、赵海强涉嫌非法拘禁罪；被告人酒民建、杨海凡涉嫌非法侵入住宅罪一案中，于2017年12月30日作出（2017）豫1303刑初1037号刑事判决书。其中，判决书第二十八项为：对被告人柏建伟、李玉珠、车向明、李闯、柏建省、彭世豪、柏小松、殷玉付、王永新、李祥涉黑组织违法所得人民币943500元予以追缴，上缴国库。宣判后，柏建伟、李玉珠、车向明、李闯、彭世豪、柏小松、殷玉付、王永新、李祥、柏子明、柏子玲、柏建付、姜瑞静、姚云武、马振元不服，向南阳市中级人民法院提出上诉。2018年4月16日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13刑终341号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。在执行过程中，本院依据（2020）豫1303执1287号执行裁定书，查封车向明名下位于卧龙区文化路××号（房产权证号：**××**）房产一处，并于2020年5月9日送达至南阳市不动产登记中心协助执行。案外人以涉案房产由其与丈夫出资购买，系其生活必须财产为由，请求法院解除对涉案房产的查封。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房产登记在被执行人车向明名下，因车向明没有履行生效刑事判决书确定的义务，本院依法查封其名下财产并无不当。案外人主张在1993年实际购房时车向明年仅23岁，刚从部队服役复员，并无能力支付购房款，涉案房产实际由其与丈夫车治平共同出资购买，但未能提供证明予以证明。且根据物权公示原则，涉案房产已于1996年7月1日办理房屋所有权证，所有权人登记名称为车向明，所有权性质为私产。综上所述，在本次执行异议的程序性审查中，案外人主张解除对涉案房产的查封,其理由不足以阻却人民法院的执行。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回卢莲秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十二月一日书 记 员 张圣坤
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保352号申请人：孙张全，男，1983年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：刘登基，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：尹迎春，女，1971年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人孙张全因船员劳务合同纠纷于2020年12月22日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁某65057”号渔船，并要求被申请人提供51900元现金担保。本院经审查认为，申请人孙张某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人孙张全的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁寿渔65057”号渔船；三、责令被申请人向本院提供51900元现金担保或申请人认可的其他形式担保；四、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费539元，由申请人孙张全负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  初杰妹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5389号原告：郭爽，女，1987年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘庆斌，男，1990年7月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郭爽与被告刘庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郭爽于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爽自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭爽撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告郭爽负担。审判员  张锐二〇二〇年十二月十四日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93297号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路******。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。被告：张存，男，1989年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告张存居间合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  周天娇二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2134号申请执行人:张战怀，男，1971年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：丁世超，男，1988年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张峰峰，男，1993年3月20日，汉族，住濮阳县。原告张战怀与被告丁世超、张峰峰买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8804号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁世超、张峰峰欠原告张战怀货款120,000元，原告同意二被告自2020年1月至2020年12月共计12个月，每月25日前支付10,000元；如二被告未按上述约定履行支付义务，原告有权就二被告未履行的全部款项一并申请法院强制执行，并自2019年8月11日起按年利率6%向原告支付欠款利息至清偿之日止；本案诉讼费1,350元（已减半），保全费1,120元，合计2,470元，由被告丁世超、张峰峰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户仅有零星余额，已采取冻结措施。2、查明被执行人丁世超名下有车牌豫Ｊ×××**昌河牌汽车、张峰峰名下车牌豫Ｊ×××**吉利牌汽车予以查封，但未实际控制。3、查明被执行人张峰峰名下位于濮阳县城关××单元××号的房产轮候查封。4、查明俩被执行人名下无工商、保险、证券产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十日书记员  康黎明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7230号申请执行人：胡玲莉，女，1963年7月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人胡玲莉与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十二月一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6141号 原告：王佳南，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：吴水方，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告王佳南与被告吴水方水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日以民诉前调字号收案，于2020年11月23日正式立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王佳南到庭参加诉讼；被告吴水方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 王佳南向本院提出诉讼请求：1.判令吴水方支付王佳南运费70000元，并按银行间同业拆借利率支付从2020年9月2日起至款项付清日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由吴水方承担。事实和理由：王佳南与吴水方约定由王佳南为吴水方运送水路货物，王佳南按照约定完成货物运输。事后，吴水方因资金困难，未按照约定支付相应运输，并于2020年8月19日立下“借条”一份，承诺于2020年9月1日前及时还清70000元款项。但还款期限已经届满，吴水方仍未支付相应款项。故王佳南为维护自身合法权益向法院提起诉讼，恳请判如所请。 王佳南为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 借条1份，用以证明吴水方欠王佳南运费70000元，并承诺于2020年9月1日前付清的事实。 吴水方未作答辩，亦未向本院提供证据。 对王佳南提供的证据，吴水方未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王佳南主张的事实一致。 本院认为，吴水方尚欠王佳南运费70000的事实，有其向王佳南出具的书面凭据及王佳南的庭审陈述为凭，本院予以认定。吴水方未按照其承诺的期限支付王佳南所欠运费，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故王佳南的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。吴水方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴水方支付王佳南运费70000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月2日起至上述运费付清之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由吴水方负担。 王佳南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴水方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年十二月二日 代书记员 许晨艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10894号上诉人(原审原告)：张安奇，男，1995年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：盛国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：伍逸凡，男，1967年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢有为，上海瀛东律师事务所律师。上诉人张安奇因与被上诉人伍逸凡民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初12100号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张安奇上诉请求：撤销原审裁定书，要求原审法院继续审理本案。事实与理由：第一，原审法院事实认定错误。本案涉及的借贷关系双方主体为上诉人张安奇与被上诉人伍逸凡，双方签订书面的借款协议，明确约定了借款金额，张安奇起诉时也提供了与约定借款金额一致的银行转账凭证，因此，本案的借贷关系客观属实。原审法院认定实际借款金额与约定借款金额不符，符合虚增借贷金额，制造虚假流水，涉嫌套路贷的情形，均缺乏相关事实证据。第二，原审法院适用法律不当。刑民交叉案件只有在同一法律事实、同一法律关系的情况下，才按照“先刑后民”处理，否则，应当“分别审理”的原则。本案中，上诉人与被上诉人之间借贷关系，与被上诉人主张与案外人之间的750万元借贷事实，两者之间借贷主体不同、借款金额不同，分属不同的事实，依法应当分别审理。伍逸凡辩称，伍逸凡与张安奇不认识也从未见过面，伍逸凡通过案外人上海浦东浩大小额贷款股份有限公司(以下简称浩大公司)借款共计913万元，伍逸凡签署借款合同后即被收走，同一天913万元款项从11个不同的账户主体汇入伍逸凡的银行账户，包括本案系争的163万元，后续伍逸凡针对913万元借款总体偿还本金和支付利息，故该913万借款具有关联性。在收到913万元贷款之前，伍逸凡按照浩大公司工作人员的指示支付36.2万元的巨额砍头息，案涉借款约定的利率明显高于法律保护上限等特征亦符合套路贷的相关特征。综上，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。张安奇向一审法院起诉请求：1、判令伍逸凡归还张安奇借款本金1，539，518.92元；2、判令伍逸凡支付张安奇以借款本金1，539，518.92元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日至，按照年利率24％计算的逾期利息；3、判令被告赔偿张安奇律师费50，000元、保全服务费2500元。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回张安奇的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案双方当事人对事实的陈述以及相关款项转账情况，案涉借款存在虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹的嫌疑，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，张安奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李博雅书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄会娟，女，1988年11月22日生，汉族，住云南省楚雄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄会娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初0号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
文书内容天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2613号之二                  院 批            长 示                                            庭 批            长 示                                            合 意      议      庭 见                          申请人:恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司,住所地河**晨阳道中段南侧昕旺北苑18-3。法定代表人:徐弓雚,董事长。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。被申请人:刘凤山,男,1943年8月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘振缘（刘凤山之子），住天津市河**。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司与被告刘凤山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）津0102民初2613号民事裁定，对刘凤山名下价值2164364.05元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司于2020年12月9日向本院申请解除对刘凤山银行账户的保全措施。本院经审查认为，恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司申请解除对刘凤山银行账户的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对刘凤山银行账户的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 楠审 判 员  杨桂军人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理张欢书记员安雅涵
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初219号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人余某某，男，1971年，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人              无                  起诉书文号              淮检一部刑诉（2020）230号                  指控事实              2020年11月14日20时10分许，被告人余某某酒后驾驶一辆号牌为豫S6PX**号轻型栏板货车行驶至淮滨县防胡镇防胡村三队路段时，在执勤巡逻民警的例行检查过程中被当场查获。经使用酒精测试仪对其进行吹气测试，测试结果为143mg/100m1，遂于当日21时55分进行抽血并送检。2020年11月16日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出信公鉴交（理化）字【2020】第1709号检验报告，报告单载明：从余某某的血液中检测出乙醇含量为146.35mg/100m1。该值已达到醉酒标准，余某某的行为构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币7000元。                  被告人及辩护人意见              被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为146.35mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。余某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。余某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。余某某认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,                  判决结果              被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 孙  存  春                        二○二○年十二月七日               法官助理 谢  秀  梅      书 记 员 王  辰  宇
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1789号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路**。统一社会信用代码：914108006646636324。负责人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：赵成保，男，1984年6月23日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李艳萍，女，1963年12月24日生，汉族，住焦作市解放区。被告：李忠平，男，1973年9月7日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：朱立敏，女，1977年10月2日生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告李艳萍、李忠平、朱立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵成保到庭参加诉讼，被告李艳萍、李忠平到庭参加诉讼，被告朱立敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳萍立即清偿借款本金134543.35元，并根据双方签订的《个人借款合同》约定，承担2019年6月3日起至贷款清偿之日止的利息（利息按照月利率11.6‰执行，罚息按月利率加收17.4‰执行）；2、判令被告李忠平、朱立敏为上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由诸被告承担；事实与理由：2018年5月23日，原告下属机构小微事业部与被告李艳萍签订了《个人借款合同》，合同号：28409000118053236599，合同约定：被告李艳萍自2018年5月23日至2020年5月23日向原告借款人民币200000元，借款用途为糕点店开新店，担保方式为保证，借款利率为月利率11.6‰，逾期按照月利率17.4‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住）住所地人民法院起诉定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2018年6月起每月正常等额本息还息，期限24个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。为保证该合同的履行，2018年5月23日，原告与被告李忠平、朱立敏签订了《保证合同》，合同编号：2840900118053236599，合同约定：李忠平、朱立敏为该贷款承担连带保证责任。合同签订后，申请人依照合同约定于2018年5月23日向李艳萍发放了200000元贷款，贷款发放后，被告李艳萍未按还款计划表中约定履行还款义务，截止2020年4月30日，被告李艳萍借款本金余额134543.35元，利息清至2019年6月7日，借款人出现违约情形。根据签订的《个人借款合同》第四条第三款约定本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；第六条第二款约定借款人应在结息日，结息日固定为每月的第20日；第六条第二款约定借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；第六条第三款第一项约定还本方式为等额本息还款，每期还款日为21日，还款期数24，每期还款本息和为9261.98元；第十条第二款约定借款人违约情形，根据第一条约定借款人违反合同任一约定或违反借款人违约情形，根据第一条约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务即为违约；第十条第三款约定：出现第十条第二款借款人违约情形的任一情形，贷款人有权行“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用”。被告李艳萍、李忠平辩称：我愿意归还原告的借款，但是现在家庭遇到了困难，希望原告能把还款时间给我延长。被告朱立敏经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格；2、被告李艳萍、李忠平、朱立敏的身份证复印件，证明三被告的主体资格；3、个人借款合同、借款借据，证明被告李艳萍借款20万元及约定的借款利息为月利率11.6‰，如被告未正常还款加罚利息50%,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；4、《保证合同》，证明被告李忠平、朱立敏为李艳萍借款20万元贷款承担连带保证责任。5、还款证明，证明被告李艳萍截至到2020年5月18日未归还本金为134543.35元以及利息清偿至2020年6月17日。被告李艳萍、李忠平质证认为：对原告提供的证据没有异议。经审理查明：2018年5月23日，原告下属机构小微事业部与被告李艳萍签订了《个人借款合同》，合同号：28409000118053236599，合同约定：被告李艳萍自2018年5月23日至2020年5月23日向原告借款人民币200000元，借款用途为糕点店开新店，担保方式为保证，借款利率为月利率11.6‰，逾期按照月利率17.4‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住）住所地人民法院起诉定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2018年6月起每月正常等额本息还息，期限24个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。为保证该合同的履行，2018年5月23日，原告与被告李忠平、朱立敏签订了《保证合同》，合同编号：2840900118053236599，合同约定：李忠平、朱立敏为该贷款承担连带保证责任。合同签订后，申请人依照合同约定于2018年5月23日向李艳萍发放了200000元贷款，贷款发放后，被告李艳萍未按还款计划表中约定履行还款义务，截止2020年4月30日，被告李艳萍借款本金余额134543.35元，利息清至2019年6月17日为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告李艳萍为借款合同关系，该合同于2018年5月23日生效后，被告李艳萍未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告李忠平、朱立敏应按《保证合同》的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱立敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款134543.35元及利息（利息从2019年6月18日至清偿完毕之日止，正常还款还息按月利率11.6‰，逾期还款还息按17.4‰计算）。二、被告李忠平、朱立敏对上述还款承担连带清偿责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元（已减半），由三被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年十二月五日书记员  李 宁
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初252号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人张某某，男，1987年10月18日出生，汉族，本科文化，农民，曾任宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司验料员，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月21日被宁陵县公安局刑事拘留，同年10月14日被宁陵县公安局取保候审，同年11月18日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2020年12月9日经本院决定取保候审。被告人曹某，男，1984年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月14日被宁陵县公安局取保候审，同年11月18日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2020年12月9日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人张某某、曹某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员王凡治出庭支持公诉，被告人张某某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年8月份，被告人张某某在宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司任验料员期间，经与被告人曹某预谋，被告人张某某先后虚开两份原材料票据（票面金额分别为3652元、3866元），让被告人曹某在公司财务室领取领取料款7518元，其中7400元张某某使用。之后，张某某又虚开一份票面金额2365元的原材料票据，交给一名不知情的送料司机将2365元料款从公司财务室领出交给张某某。被告人张某某共参与诈骗三次，诈骗金额9883元，被告人曹某参与诈骗两次，诈骗金额7518元。案发后张某某已全部退赃，取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某、曹某以非法占有为目的，以虚开货款票据的手段骗取公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实的供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹某自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张某某全部退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。对被告人曹某判处拘役三个月，缓刑三个月至单处罚金幅度内量刑。诉请依法判处。被告人张某某、曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，在审理过程中，被告人曹某退出赃款118元。上述事实，有被告人张某某、曹某人口基本信息、前科证明，到案经过，贾某1、贾某2、郑某签名样本，虚开的宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司的入库单和过磅单，宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司证明、宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司出具的报警情况说明，张某某微信支付交易明细、宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司出具的谅解书，现场勘验笔录，视听资料、电子数据，证人刘某1、贾某1、贾某2、郑某、刘某2、张某证言，被告人张某某、曹某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、曹某以非法占有为目的，以欺骗手段骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张某某自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理。张某某全部退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。曹某系初犯、偶犯，且获赃较少，可酌情从轻处罚。综合考虑张某某、曹某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人曹某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇二〇年十二月十五日法官助理陶秋勤书记员王振
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申188号 再审申请人（原审被告）：张兰青，男，1950年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：丁小波，男，1976年3月15日出生，回族，住福建省晋江市。 原审被告：福建省亚得体育用品有限公司，住福建省晋江市池店镇霞福工业区，统一社会信用代码913505827775029825。 法定代表人：黄**生，该公司董事长。 再审申请人张兰青与被申请人丁小波、原审被告福建省亚得体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张兰青于2020年12月16日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张兰青撤回再审申请的请求，不违反法 律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张兰青撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执598号之三 申请执行人：广元市昭化区东盛国有投资有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路**。 法定代表人：张勇。 委托代理人：杨丽，四川广府律师事务所律师。 被执行人：广元市嘉森林业开发有限公司，住所地广元市昭化区虎跳镇南斗村**。 法定代表人：王锦。 被执行人：王锦，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：孟凤鸣，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人广元市昭化区东盛国有投资有限公司与被执行人广元市嘉森林业开发有限公司、王锦、孟凤鸣借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人广元市嘉森林业开发有限公司、王锦、孟凤鸣应向申请执行人广元市昭化区东盛国有投资有限公司支付借款本金500000.00元及利息，诉讼费4481元，合计504481元，扣除被执行人已履行的48000元，余下456481元及利息，被执行人自愿定于2020年12月30日前全部付清；2、本案执行费7400元由被执行人广元市嘉森林业开发有限公司、王锦、孟凤鸣承担（执行费已全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初1120号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年十二月九日 书记员  何菊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4356号被执行人黄小成，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。黄小成赌博罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）浙0602刑初507号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年9月21日立案执行，执行内容为被执行人黄小成应交纳罚金人民币2000元；继续向被执行人黄小成追缴非法获利人民币4350元，追缴后予以没收。本院在执行过程中，于2020年9月22日向被执行人黄小成送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人黄小成家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小成名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄小成有其他可供执行的财产。综上，被执行人黄小成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执4356号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 曹馨予
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他729号 申请执行人：曹张勤，男，汉族，生于1976年5月12日，住陇南市武都区。 被执行人：何谢让，男，汉族，生于1979年2月14日，住陇南市武都区。 申请执行人曹张勤与被执行人何谢让民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月22日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4511号民事判决书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执729号 申请人：张某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。 被执行人：赵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行张某某与赵某某合伙协议纠纷一案，本院分别于2020年8月13日、8月20日、12月7日查询被执行人赵某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、车辆，被执行人无可供执行财产；并于2020年8月20日冻结赵某某所有银行卡及网络资金。于2020年12月7日查询被执行人赵某某的房产、不动产及住房公积金登记情况，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 辉
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2340号申请执行人：孙明东，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被执行人：于佳鑫，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。申请执行人孙明东与被执行人于佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）京0119民初311号民事判决书，确定：于佳鑫于判决生效后七日内偿还孙明东借款本金13．55万元，支付利息（以13．55万元为基数，自2017年1月1日起至实际还清之日止，按月息2%计算）。案件受理费2900元，由孙明东负担1590元（已交纳），由于佳鑫负担1310元（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人于佳鑫未按期履行法律义务，孙明东向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人于佳鑫送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人于佳鑫名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人于佳鑫采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人于佳鑫纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人户籍地财产进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾志华