河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6291号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 法定代表人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张福珍，女，1944年5月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王增博，男，1995年6月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安财险公司”）因与被上诉人张福珍、王增博机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0681民初3201号民事判决39253.52元。并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清。适用法律错误。一审法院判决判定平安财险赔偿护理费10384.52元，存在不合理判决现象，原告护理人为无固定职业人员，无法证明标准按照居民服务业标准，因按照农林牧渔业标准。一审法院判决伤残补助金按照城镇居民标准，原告提供无耕地事实证据不足，应按照农业标准赔付。一审法院判决伤二次手术费11000元，原告提供鉴定报告不足以证明被上诉人需要二次手术，应按照实际发生后，保险公司进行赔付。 张福珍答辩称，本案护理人员无固定收入，护理费按照居民服务业标准给付，符合法律规定，被上诉人张福珍居住在保定市二环以内，属于保定市主城区，且属于失地农民，应当按照城镇居民标准给付伤残补助金，二次手术费用经鉴定部门鉴定证据充分，应当予以支持，综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王增博答辩称，同张福珍答辩意见。 张福珍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计91219.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月21日10时30分许，被告王增博驾驶马建会所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车，由非机动车道驶入机动车道时与推着自行车在此站立的行人张福珍发生交通事故，致张福珍受伤，两车受损。经保定市公安局交通警察支队第一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王增博负事故全部责任，张福珍无责任。原告受伤后到河北大学附属医院治疗，诊断为：1.左侧胫腓骨远端骨折，2.高血压病ＩＩＩ级高危；出院医嘱为1.出院后继续卧床，患者免负重少量下地活动，床上患肢屈伸功能锻炼；2.术后1.5月、3月、6月复查，视复查情况指导进一步康复锻炼。住院期间为2019年10月21日至2019年11月13日，实际住院23天，住院期间花费医疗费36086.05元，其中被告王增博垫付5000元。原告住院期间由其亲属于亮亮护理，于亮亮无固定职业。原告属莲池区焦庄乡东韩蒋村村民，已无耕地。 山东交通学院司法鉴定中心于2020年6月1日出具《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，护理期为30-90日，营养期为60-90日；于2020年6月30日出具《司法鉴定意见书》，评定原告二次手术费为11000元。两次鉴定原告共支付鉴定费3080元。 冀Ｆ×××××小型客车在被告平安财险公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（含不计免赔），第三者责任险的保险限额为100万元，投保期间均为2019年8月30日起至2020年8月29日止。发生上述交通事故时该车正在保险期间内。 2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》，规定伙食补助费每人每天100元。 一审法院认为，被告王增博驾驶的冀Ｆ×××××小型客车与原告张福珍发生道路交通事故，被告王增博承担事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿，故原告张福珍诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因肇事车辆在被告平安财险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故原告因本次交通事故导致的损失应首先由被告平安财险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告王增博赔偿。 关于赔偿项目问题。关于医疗费，原告在河北大学附属医院住院期间花费的医疗费36086.05元，其中被告王福增垫付5000元，扣除被告垫付的费用，原告实际支付的医疗费为31086.05元，对此本院予以确认。关于护理费，原告住院期间由其亲属于亮亮护理，综合原告的伤情、医嘱及鉴定报告的意见，本院酌定原告的护理期为90天，护理人员无固定职业，故原告主张按照河北省2019年居民服务业标准计算护理费42115元÷365天×90天＝10384.52元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告实际住院23天，故住院伙食补助费为100元／天×23天＝2300元。关于营养费，虽原告的诊疗建议中没有“加强营养”的相关建议，但结合原告的伤情及鉴定报告对营养期的鉴定结果，对原告主张的营养费，本院予以支持，营养费酌定每天20元，营养费为20元／天×60日＝1200元。关于伤残赔偿金，因原告已无耕地，且所住村庄××村，故对原告主张按照河北省2019年城镇居民人均可支配收入35738元的标准计算残疾赔偿金35738元／年×5年×10%＝17869元，本院予以支持。关于精神抚慰金，考虑被告王增博侵权行为造成的后果，本院酌定为3000元。关于交通费，本院综合原告住院时间、乘车区间等事实情况，酌定交通费为500元。关于鉴定费，因原告所支付的鉴定费3080元，是为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。关于后续治疗费，2019年6月30日山东交通学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，明确指出二次手术费11000元，故对于后续治疗费11000元，本院予以支持。综上，原告因该事故造成的损失有：医疗费31086.05元、护理费10384.52元、住院伙食补助费2300元、营养费1200元、伤残赔偿金17869元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3080元、后续治疗费11000元，以上原告的损失共计80419.57元。 被告平安财险公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费10000元；护理费10384.52元、交通费500元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿赔偿金17869元，共计31753.52元，由被告平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。剩余医疗费21086.05元、住院伙食补助费2300元、营养费1200元、鉴定费3080元、后续治疗费11000元，共计38666.05元，应由平安财险公司在第三者责任险的范围内赔偿。被告王增博垫付的医疗费，可与被告平安财险公司另行协商解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告张福珍赔偿款80419.57元；二、驳回原告张福珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1040元，由原告张福珍负担123元，被告王增博负担917元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人主张护理费应按照农林牧渔业标准进行计算的问题，本案被上诉人张福珍住院期间的护理人员虽无固定职业，但一审法院按照河北省2019年居民服务业标准计算护理费，符合本案实际情况及法律规定，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持；关于上诉人主张伤残补助金应按照农村居民标准计算的问题，本案被上诉人张福珍已无耕地，且其所住村庄属于城中村，已纳入城市建设规划，一审法院按照河北省2019年城镇居民人均可支配收入的标准计算伤残补助金，并无不当，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持；关于上诉人主张二次手术费应按照实际发生后的情况进行赔付的问题，本案中，山东交通学院司法鉴定中心2019年6月30日出具的《司法鉴定意见书》明确指出二次手术费11000元，一审法院按照上述鉴定意见认定后续治疗费11000元，符合法律规定和司法实践，上诉人主张应实际发生后再予以认定，增加当事人诉累，并无必要，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费781元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 陈 硕