广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初481号 原告：王树环，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：阳大雪，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川（乐业）律师事务所律师。 被告：廖小，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告王树环与被告阳大雪、廖小生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树环、被告阳大雪及其委托诉讼代理人黄振海、被告廖小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树环向本院提出诉讼请求：请依法判决二被告赔偿原告医疗费3750元、误工费17500元，二项合计21250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日原告和原告丈夫阳大忠在老家上那塘屯故里叔爷建房屋，下午6点多左右家婆来叫上去谈事，然后婆婆带去菜地划分土地的问题，菜地一大一小，分为两块，大的一块是阳大木分得，小的那块是原告家的，当时和阳大木妻子商量不下，发生口角言语争辩，其后婆婆叫阳大雪和廖小夫妻上来，他们一上来就喊打喊杀，然后相互争吵，廖小直接上来推阳大忠，原告去阻拦拉开，阳大雪直接冲上来扭打原告，当时村里也有两位村官在场，后面见原、被告有肢体冲突，最后劝导把我们遣散，当时没有注意自己手指骨折，当晚回家慢慢肿大疼痛，第二天去拍片住院，然后报警，幼平派出所出警处理，被告的行为导致原告受伤，造成经济损失医疗费3750 元，误工费按每天250元标准计算，从2020年4月13日起计17500元，二项合计21250元；为维护原告合法权益，遂向法院起诉。 二被告答辩称，一、原告所谓的手指骨折与被告无任何的因果关系。原告恶人先告状，其主张在与被告扭打过程中因肢体上拉扯致使手指骨折属于虚假陈述，与事实不符，证人谢某的证言、村委会出具的《关于上里村民委调解谢某与阳大忠宅基地的情况说明》、村委会现场调解领导的语音记录，均能说明当时在现场调解的过程中双方发生了争吵，但是工作人员及时出面制止，当时双方均未有人员反映受伤。事件发生在2020年4月13日下午4点左右，在村干部化解纠纷后大家各自散去，此后原告还去村里其他家帮做建筑，说明发生所谓的拉扯根本就没有任何伤害，根据生活常识，手指头擦破皮都懂得是痛，何况伤筋动骨的骨折，这么痛苦的事原告为何不提出来，为何不及时告知村委，为何不当时报警，为何当时不去医院，而是2020年4月14日也就是第二天才去报警，第二天才去医院，这足以说明原告手指骨折是在双方现场争议之后，也就与被告无关，而是在事后因其他原因导致手指骨折，显然缺乏客观依据，与被告不存在因果关系。二、原告的诉讼请求缺乏事实依据。1、原告主张被告赔偿其250元每天的误工费缺乏事实及法律依据，原告与其丈夫均是农民，并没有固定收入，原告并没有提供相应的证据证实其一天收入是250元，最多应参照广西人身损害赔偿标准“农林牧渔业”计算，误工费为51891÷365＝142元计算；2、原告在起诉中请求支付60天的误工费无事实和法律依据，原告提供的乐业县人民医院资料显示住院10天，未有任何证据证实需要全休60天，其主张不应支持。综上，原告的诉讼请求缺乏证据，原告的损失与被告无关，不应承担任何的民事赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的乐业县人民医院门诊收费票据及影像诊断报告单、入院记录、出院记录、出院证、住院收费票据、受案回执等证据，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关 ，其证明力本院予以认定；被告出示的《关于上里村民委调解谢某与阳大忠宅基地的情况说明》予以确认，对录音因无法核实，在本案诉讼中不认定。对证人谢某到庭的证言中“当时王树环与廖小有拉扯行为”与上里村民委的情况说明中“当时双方情绪较激动，发生了争吵，在场人王树环与廖小发生了拉扯。”相互吻合，故对证人谢某的“当时王树环与廖小有拉扯行为”证言予以确认。对证人谢某的其他证言内容不予以确认。 对本院依职权调取的乐业县公安局幼平派出所受案登记表、受案回执、询问笔录予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告阳大雪的弟媳，与被告廖小是妯娌关系，2020年4月13日原告与谢某（案外人）因土地纠纷事宜，发生争吵，二被告去劝解，在此过程中，原告的丈夫与二被告发生争吵，二被告想上前撕打原告的丈夫，原告用手护住其丈夫，导致二被告与原告产生肢体冲突，致使原告受伤。同年4月14日原告到乐业县人民医院检查,影像诊断报告单诊断意见：左手掌无名指中节指骨近端骨折。同年4月17日原告到乐业县人民医院住院治疗9天（4月17日至4月26日），医院诊断：左无名指骨中节骨折。出院医嘱：不适随诊。事发后原告报警，乐业县公安局幼平派出所出警调查。原、被告双方未达成赔偿协议。原告于2020年5月6日诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因家庭矛盾引发的冲突，双方均未能妥善处理解决，造成双方争吵，导致被告阳大雪、廖小与原告产生肢体冲突，致使原告受伤，双方对本案的损害结果都存在过错，故本院根据本案实际及双方过错程度，确定由被告阳大雪、廖小承担60%的民事赔偿责任，且互负连带责任；原告自行承担40%的责任。二被告以原告受伤与被告没有因果关系，故不承担赔偿责任为抗辩理由，但其所提供证据不足，因此抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》相关规定及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定，对原告王树环的损失项目和数额核算如下： 1、医疗费，原告受伤后到医院治疗产生的医疗费共3782.03元（门诊检查费128元+住院治疗费3654.03元=3782.03），原告仅请求3750元，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院照准并予以支持。 2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告受伤后检查治疗10天（门诊检查1天+住院治疗9天=10天），参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算为1421.67元（51891元/年÷365天×10天），原告主张误工费为17500元，请求过高部分不予确认。 以上各项合计5171.67元，由被告阳大雪、廖小承担60%的赔偿责任即3103.00元，原告自行承担40%的损失。 综上所述，原告诉请的赔偿项目有事实和法律依据的，本院予以支持，但诉请的部分项目赔偿数额偏高或超过规定，对于偏高或超过规定的部分以及无事实和法律依据的项目本院予以调整或不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告阳大雪、廖小赔偿原告王树环医疗费、误工费共计3101.00元，二被告互负连带责任； 二、驳回原告王树环的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由原告王树环负担40元，被告阳大雪、廖小负担360元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄启永 人民陪审员  黄秀像 人民陪审员  韦桂英 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张倚宁