wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1356号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓赐国，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人邓赐国罚金一案中，本院于2013年10月21日作出的（2013）沙刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金10000元，本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邓赐国的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2013）沙刑初字第199号刑事判决书中第三项中“并处罚金人民币一万元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执936号之一申请执行人：杨聪，男，1987年4月27日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：邓瑞，男，1992年2月25日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行杨聪申请执行邓瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的33712.9元。本院在执行过程中，因被执行人邓瑞未履行生效法律文书确定的义务，向被执行人邓瑞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。查明邓瑞的车辆登记、有价证券等信息均无财产情况，被执行人邓瑞在银行有少量存款，经征求申请人意见不要求扣划，同时查明，邓瑞在印江自治县XXXXXX有住房72.66平方米已依法查封，经征求申请人意见，表示暂不要求处理该房产。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2153号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被执行人：司记东，男，汉族，1973年7月23日生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人司记东信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年11月28日作出的（2019）豫1602民初6335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人司记东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人司记东的银行存款、收入19328元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月十九日书记员  党 威
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1579号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王超，男，1991年5月22日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化。2012年5月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2011年11月8日作出（2011）文刑初字第275号刑事判决，以被告人王超犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金5000元（刑期自2011年2月2日起至2024年2月1日止）。本院分别于2015年2月11日、2016年12月23日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑十一个月、一年五个月、六个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第823号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕933号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王超减去有期徒刑三个月（刑期自2011年2月2日起至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初16259号 原告：泉州益民建材有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桐林村桐古路**，统一社会信用代码91350582052308832X。 法定代表人：张东娥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄小青，系公司员工。 被告：张燕青，女，1980年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州益民建材有限公司（以下简称益民公司）与被告张燕青买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告益民公司委托诉讼代理人黄小青到庭参加诉讼，被告张燕青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益民公司向本院提出诉讼请求：判令张燕青支付给益民公司货款15000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的逾期付款利息。事实和理由：张燕青因需向益民公司购买腻子粉，2018年2月12日，张燕青向益民公司出具欠条确认尚欠公司货款15000元。欠条出具后，张燕青至今分文未付，故益民公司具状本院，请求照准诉求。 被告张燕青未作答辩。 原告益民公司向本院提交欠条一份以证明其诉讼主张。 本院认为，因张燕青未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。益民公司所提供的证据来源合法、内容客观真实，未违反法律规定，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，对本案主要事实作如下认定：张燕青因需向益民公司购买腻子粉，双方经结算，张燕青于2018年2月12日向益民公司出具欠条一份确认其尚欠益民公司货款15000元。双方未约定付款期限。结欠后，张燕青未支付货款。益民公司于2020年12月2日诉至本院。 本院认为，益民公司与张燕青之间构成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。双方未约定付款期限，益民公司可随时向张燕青主张债权，益民公司可要求张燕青履行支付货款义务，张燕青尚欠益民公司货款15000元应予以清偿，故益民公司请求张燕青支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。益民公司请求张燕青按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。张燕青经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张燕青应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州益民建材有限公司货款15000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月2日起至付清款项之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张燕青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡鸿铭 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 颜文颖 书 记 员 许雅婷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初136号                            公诉机关                       明溪县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人刘三毛（曾用名刘三），男，1964年4月30日出生于江西省进贤县，，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检一部刑诉〔2020〕111号。                               指控事实                       2020年11月14日13时22分许，被告人刘三毛酒后驾驶闽GXX**普通二轮摩托车，乘坐人龚国灏，由明溪县建设银行往中医院方向行驶，至若家宾馆门口路段时，撞到正在通过人行横道的被害人罗秋连，造成 刘三毛、罗秋连受伤的交通事故。刘三毛负事故全部责任。2020年11月14日14时17分，明溪县公安局交通警察大队民警带刘三毛到明溪县总医院抽血备检，经鉴定，血液中乙醇含量160.05mg/100ml。2020年12月4日，刘三毛被明溪县公安局传唤到案。案发后，刘三毛已赔偿被害人罗秋连人民币28000元，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。                               被告人             意见                       被告人刘三毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘三毛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘三毛负事故全部责任，酌情从重处罚；认罪认罚，赔偿被害人并得到谅解，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。                               判决结果                       被告人刘三毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  胡敬春                                                             二○二○年十二月二十四日                                     书记员  王滢滢
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1605号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。被执行人：杨臣刚，男，汉族，1969年9月12日出生，住云南省安宁市。被执行人：陈瑜，女，汉族，1975年4月8日出生，住云南省安宁市。被执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人杨臣刚、陈瑜、云南安宁金成矿业集团有限公司金融借款纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初2142号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、由被告杨臣刚、陈瑜于本判决生效后立即偿还原告安宁市农村信用合作联社贷款本金及利息（截止2019年8月20日，欠款本金659739.82元，利息25400.34元，罚息5060.68元），并支付自2019年8月21日起至款项付清时止的利息（贷款利率、罚息利率及复利的计算方法按照原、被告双方当事人签订的合同编号为2014年安农信字第333号的《个人购房借款合同》约定的计算规则计算）；二、由被告云南安宁金成矿业集团有限公司对被告杨臣刚、陈瑜的上述债务财承担连带清偿责任；被告云南安宁金成矿业集团有限公司承担责任后，有权向被告杨臣刚、陈瑜追偿；三、驳回原告安宁市农村信用和合作联社的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的743437.64元及利息，执行费9834.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。本院依法扣划被执行人名下银行存款106313.55元，已依法发还申请执行人。本院依法查封被执行人名下位于安宁市，暂无法处置。现本案申请执行人已受偿106313.55元，尚有案款637124.09元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十二月十五日书记员 陈绍友
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8690号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3129号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：高均松，男，1996年9月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月09日，被申请人高均松通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月09日起至2019年12月08日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人高均松发放了借款2500.00元，被申请人高均松分12期还款，每月应还款218.74元。2018年12月09日，被申请人高均松通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高均松向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人高均松向贷款人清偿债务后，对被申请人高均松拥有追偿权，有权要求被申请人高均松归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高均松未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高均松尚欠的借款本息2148.36元，即天乙公司代被申请人高均松向厦门银行清偿欠款本息2148.36元，其中代偿借款本金2098.92元。被申请人高均松在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2098.92元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高均松的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人高均松给付申请人剩余未还代偿借款本金2098.92元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2098.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高均松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2098.92元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2098.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人高均松还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0475 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人高均松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初188号原告：黄某1，男，1941年8月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：黄某2，女，1969年9月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：黄某3，女，1971年8月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许辅德（受黄某1、黄某2、黄某3的共同授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天平（受黄某1、黄某2、黄某3的共同授权委托），江苏沁园春律师事务所实习人员。被告：华某，男，1951年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华某（系华某之子），男，1981年2月15日生，住无锡市梁溪区。原告黄某1、黄某2、黄某3与被告华某继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄某1、黄某2、黄某3于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄某1、黄某2、黄某3的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1、黄某2、黄某3撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄某1、黄某2、黄某3负担。审 判 长  吴寒阳人民陪审员  杨士烟人民陪审员  张霞红二〇二〇年十二月十五日法官 助理  黄海涛书 记 员  刘艳婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8819号原告：张国安，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：李红海，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省延津县。被告：河南朗盛建筑劳务分包有限公司，住所：郑州高新技术产业开发区。法定代表人：孙丹丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑懿刚，河南嘉同律师事务所实习律师。原告张国安与被告李红海、河南朗盛建筑劳务分包有限公司（以下简称“河南朗盛公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国安及其委托诉讼代理人路遥，被告李红海、河南朗盛公司委托诉讼代理人李玲玲、郑懿刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国安向本院提出诉讼请求：1、判决被告李红海支付原告人工工资120000元，被告河南朗盛公司承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月份，原告通过微信与被告达成承包位于中牟县××镇××工地××、××、××、××、××、××、××楼楼层消防管道消防安装施工的意向，双方签订两份协议，约定原告以每套300元清包工形式承包，之后原告带着工友一直干到2020年8月下旬，因被告一直未足额支付工资，原告退出工地。2020年8月19日，双方经结算欠原告人工工资120000元，由被告李红海向原告出具欠条一份。之后原告多次找被告索要人工工资，被告却百般推脱拒不支付。2020年9月30日，被告河南朗盛公司项目负责人曹银生代表公司出具一份证明，承诺如10月20日未结清，公司双倍赔付。现原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李红海辩称，欠原告钱属实，李红海同意给原告钱，但是公司不支付李红海工程款，李红海没有能力支付原告等几人工人工资。被告河南朗盛公司辩称，原告所述明显不属实，河南朗盛公司从未与原告签订协议，更未向原告分包工程。河南朗盛公司对李红海向原告分包或转包的行为不知情。河南朗盛公司把普罗城西10苑消火栓、喷淋系统工程分包给李红海时，双方在《建设工程施工劳务分包合同》第十四条第4项中明确约定，乙方李红海不得私自将本分项工程转包他人施工。河南朗盛公司对李红海转包给原告不承担任何责任，应当由李红海向原告承担责任。因李红海的严重违约行为，中牟县人民法院已经判令解除了河南朗盛公司和李红海签订的《建设工程施工劳务分包合同》。原告张国安的工资为每月4900元，原告及其他工人张铁魁的人工工资均为每日166元，张国安的工资已经支付至6月份，只有7月份和8月份的工资未向原告支付，8月份原告仅工作半个月。原告称欠付人工工资120000元明显不属实。该费用明显包含原告从李红海处承包的利润及李红海向原告借款的费用，该120000元欠条亦不能排除原告与李红海恶意串通伪造企图让河南朗盛公司承担责任的可能。对于欠付张国安的工资7350元，河南朗盛公司愿意承担连带责任，其他费用与河南朗盛公司无关，被告河南朗盛公司不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月29日，李红海与河南朗盛公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，该合同载明：“发包方（甲方）：河南朗盛公司，承包方（乙方）：李红海。一、工程概况：工程名称：普罗城西10苑消防安装工程，工程地点：S223省道与郑开大道交叉路口，承包范围：普罗城西10苑消火栓、喷淋系统工程。……四、工程总造价：喷淋暂定5500点、每点95元，消火栓以暂定700套、每套450元，以上施工内容总承包价暂定为837500元”。2020年5月份，原告与被告李红海签订施工协议一份，施工协议载明：“甲方将普罗城10苑工地2号、3号、6号、7号、9号、10号、11号楼楼层消防管道消防安装以每套300元清包工形式承包给乙方，前期工程精度60%预付50%做生活费用，以打完水压7日内结清全款。甲方：李红海，乙方：张国安”。李红海于2019年9月3日进场施工，后因李红海与河南朗盛公司发生纠纷，李红海于2020年8月17日撤场，河南朗盛公司将下余工程交由他人施工。河南朗盛公司诉至本院，要求解除双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》并要求李红海支付违约金15万元，经济损失20万元。本院经审理于2020年10月30日作出（2020）豫0122民初6680号民事判决，判决：一、解除河南朗盛建筑劳务分包有限公司与李红海于2019年8月29日签订的《建设工程施工劳务分包合同》；二、驳回河南朗盛建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。2020年7月18日，原告与被告李红海签订协议一份，协议的主要内容为：“今欠张国安等人工工资，每天每人日工资350元，从2020年7月1日—2020年8月19日，在2020年8月20日结清”。2020年8月19日，李红海向原告出具工资欠条一份，工资欠条的主要内容为：“今欠到张国安等几人，工人工资120000元”。因被告至今未支付原告120000元工资，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案李红海欠付原告劳务费120000元未付，故原告要求李红海支付原告劳务费120000元的诉讼请求，予以支持。河南朗盛公司将劳务分包给李红海施工，李红海将涉案工程中的部分劳务交由张国安完成，河南朗盛公司与张国安不存在合同关系。河南朗盛公司认为已经超额支付李红海工程款，但河南朗盛公司愿意支付原告劳务费7350元，故原告可主张河南朗盛公司对劳务费7350元承担连带清偿责任，原告其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李红海于本判决生效之日起十日内给付原告张国安劳务报酬十二万元，被告河南朗盛建筑劳务分包有限公司对其中七千三百五十元承担连带清偿责任。二、驳回原告张国安的其他诉讼请求。被告李红海、河南朗盛建筑劳务分包有限公司可直接将应履行款项转入原告张国安指定的账户：户名：张国安，开户行：中国农业银行股份有限公司天津军粮城支行，账号62×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年十二月四日书记员  孙晨红
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1484号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行,住所地金华市金**孝顺开发区钟金路**,组织机构代码:69125157X。 法定代表人:徐少将。 被执行人庄早早,男,1983年05月22日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人刘娟娟,女,1991年05月10日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行与被执行人庄早早、刘娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民特49号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人庄早早、刘娟娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。本案申请执行标的金额为199561.62元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人庄早早、刘娟娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人庄早早、刘娟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄早早、刘娟娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人庄早早、刘娟娟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄早早、刘娟娟名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人庄早早、刘娟娟的银行存款（网络资金）,并扣划了1060.40元。扣除罚款1060.40元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人庄早早、刘娟娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1484号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月三日 代书记员 李 婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保991号申请人：张某，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆英亿教育科技有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人张某与被申请人重庆英亿教育科技有限公司诉前财产保全一案，申请人张奉于2020年12月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆英亿教育科技有限公司名下银行存款238485.87元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆英亿教育科技有限公司名下银行存款238485.87元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 倩
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6099号 上诉人（原审被告）：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏。 被上诉人（原审原告）：申俊红，女，1985年7月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 上诉人保定市万恒房地产开发有限公司因与被上诉人申俊红房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定市万恒房地产开发有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，判决驳回一审原告赔偿利息自原告缴纳房款的2016年8月28日起，计算至今年10月23日，共计1517天。按照央行公布的基准利率，共产生利息17868元的请求；2、诉讼费用由一审原告负担。事实与理由：目前的房地产市场，开发商无预售证销售房屋的现象普遍存在。开发商一旦办好了预售证，房屋的价格会更高。本案中，一审原告是完全民事行为能力人，知道合同标的物物美价廉。因此，本合同的签订过程，无所谓谁的过错。如果说有过错的话，双方都有过错。一审判决认定我们单方过错，与事实不符。《合同法》第五十八条规定：双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，请求判决驳回一审原告赔偿利息的请求。 申俊红答辩称，请求驳回上诉、维持原判。 申俊红向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告所签订认购协议无效；2、判决被告返还原告购房款282685元；3、判决被告支付原告购房款利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2016年8月28日计算到实际给付之日止，计算到起诉之日为暂定5万元，合计332685元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告保定市万恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为我司只返还购房款首付282685元，利息及诉讼费不支付。一审法院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效……原告与被告签订的《西湖龙湾认购协议》购买被告开发的西湖龙湾住宅,坐落位置为保定市乐凯北大街与××交叉口××北××楼××单元××室，被告至今未取得预售许可证。因此原、被告签订的该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告向被告支付了购房款282685元，2016年8月28日被告开具了收据，因此被告应当向原告返还购房款并赔偿原告损失。原告主张被告支付自2016年8月28日起的欠款利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、原告申俊红与被告保定市万恒房地产开发有限公司于2016年8月28日签订的《西湖龙湾认购协议》无效；二、被告保定市万恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告申俊红购房款282685元及利息（以282685元为基数，自2016年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6290元，减半收取计3145元，由被告保定市万恒房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人认为双方都有过错，上诉人不应承担利息的观点，上诉人销售没有取得房屋预售许可证的房屋，违反了法律的明确规定，双方签订的《西湖龙湾认购协议》应为无效合同，相对于购房人，上诉人作为房地产开发企业明知未取得商品房预售许可证明，仍违反法律规定对外公开销售，其过错情形更为严重，上诉人应承担相应的过错责任。结合本案实际情况，一审法院已综合考虑了上诉人的过错程度、案件事实等因素，判决双方签订的《西湖龙湾认购协议》无效，合同被确认无效后，上诉人长时间占用购房者资金是客观事实，一审法院判令上诉人保定市万恒房地产开发有限公司给付被上诉人资金占用期间的利息，符合案件事实和法律规定。 综上所述，保定市万恒房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费246元，由上诉人保定市万恒房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 叶胜楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16929号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000077265424X8。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午，男，1991年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。被告：罗化，女，1969年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：卢秋实，男，1968年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告罗化、卢秋实金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓义缤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1763号 申请执行人盘家扬，男，1974年07月14日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人潘佳英，男，1974年05月18日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人盘家扬申请执行潘佳英民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4094号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘佳英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请强制执行，申请标的为91995元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人潘佳英名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，除本院依法划拨被执行人名下11316.63元开车给申请执行人外，其它未再发现被执行人潘佳英名下有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初4094号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4094号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督647号 申请人：中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅，住所地河北省黄骅市。 负责人：高敏，总经理。 被申请人：刘坤，男，成年，住河北省黄骅市。 申请人于2020年12月30日向本院提出支付令申请，本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能充分明确债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅的支付令申请。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐妍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初5202号原告魏某某，男。被告宋某某，男。本院在审理原告魏某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，经定边县人民法院无法联系到原告魏某某，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1240元，由原告承担。审判员  周东晓二〇二〇年十二月一日书记员  高瑞禧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢224号之一 申请执行人：卢鸿，男，1972年9月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：杨占梅，女，1974年7月26日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：防城港市防城区房地产公司，住防城港市防城区财源路**，统一社会信用代码：91450603201181004E。 法定代表人：吴生才，经理。 被执行人：叶禄，男，1967年1月24日出生，汉族，，住防城港市防城区 被执行人：赵才志，男，1973年5月10日出生，汉族，，住防城港市防城区 申请执行人卢鸿与被执行人杨占梅、防城港市防城区房地产公司、叶禄、赵才志的确认合同无效纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂06民终774号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨占梅、防城港市防城区房地产公司、叶禄、赵才志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢鸿于2020年10月22日向本院申请强制执行：请求被执行人防城港市防城区房地产公司偿还土地转让款253241元及利息（另计）；请求被执行人叶禄、赵才志偿还土地转让款120万元及利息（另计）；请求被执行人杨占梅对被执行人叶禄、赵才志偿还土地转让款其中20万元承担连带清偿责任；请求被执行人杨占梅、防城港市防城区房地产公司、叶禄、赵才志加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；请求被执行人防城港市防城区房地产公司承担案件受理费和保全费合计16338元、申请执行费16932元；本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。经查，被执行人有房屋及土地，本院已依法查封，但房屋及土地均已抵押给银行贷款，暂不适宜执行。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位219482.33元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖树梁 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员余燕莅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1511号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯来运发，男，1990年1月16日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化。于2019年4月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省固安县人民法院于2018年12月3日作出（2018）冀1022刑初243号刑事判决，以被告人来运发犯故意杀人罪（未遂）判处其有期徒刑三年（刑期自2018年4月27日起至2021年4月26日止）。原判认定自首情节。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第753号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】744号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯来运发减去有期徒刑三个月(刑期自2018年4月27日起至2021年1月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢237号 申请执行人：李广有，男，1987年8月11日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：马佳，男，1989年4月25日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人李广有与被执行人马佳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2017)冀0427民初1445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王树娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9047号 陈保妹： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17726号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：袁美，女，1990年1月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告袁美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告袁美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息506.68元(截至2019年5月2日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月3日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月3日至2019年5月3日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告袁美未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告袁美签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁美于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息506.68元（截2019年5月2日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2019年5月3日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告袁美于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁美负担，此款原告已经垫付，被告袁美在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1857号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍在江西省，暂住在上海市青浦区。指定辩护人沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)933号起诉书指控被告人朱某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月起，被告人朱某某利用手机等工具，多次登陆“胡桃里”淫秽视频网站平台，将上述网络平台内的淫秽视频生成链接，再将链接发送至微信群等交流平台吸引上网人员点击链接并付费收看淫秽视频方式牟利。至案发，被告人朱某某利用“胡桃里”平台打赏去重后的片库比对数总数为424部(其中，抓捕后打赏记录为0部，截取数据内自己打赏记录为0部)，平台打赏去重后的片库比对数最终认定为424部；非法牟利185元。2020年10月2日7时35分许，民警在上海市青浦区夏阳街道金家村金家二队XXX号XXX室抓获被告人朱某某，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言、上海市公安局宝山分局出具《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及照片、网站截图、手机支付宝账号及支付明细截图、手机QQ截图、微信聊天截图、上海市公安局宝山分局《远程勘验工作记录》、《淫秽物品审查鉴定书》、《工作情况》、《办案说明》、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某为牟取非法利益，结伙他人共同利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某某如实供述自己的罪行，且自愿认罚认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、犯罪工具及违法所得予以没收。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  李有君人民陪审员  陈 华二〇二〇年十二月四日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1663号申请人：天津市西青区鑫福通建筑材料销售中心，住所天津市西青区李七庄街中兴路南200米大津胶囊公司东侧主干道以东库房自南向北第一间，统一社会信用代码：92120111MA06EBKP0L。经营者：张立勇，男，汉族，1971年8月13日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所天津市河**卫国道**，统一社会信用代码：911200001031283653。法定代表人：王成金。被申请人：天津市滨海市政建设发展有限公司，住，住所天津市西青经济开发区七支路**一社会信用代码：91120000773640819U。法定代表人：齐琳。被申请人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住，住所天津市静海县杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**一社会信用代码：91120223687713575R。法定代表人：王勉忠。申请人天津市西青区鑫福通建筑材料销售中心与被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津市滨海市政建设发展有限公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初16291号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津市滨海市政建设发展有限公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司名下价值430000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年十二月一日书记员 韩仲琪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4058号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：王伟东，男，该支行员工。 被告：李志建，男，1985年12月17日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告李志建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉处理。 审判员  颜明川 二〇二〇年十二月三日 书记员  李毓镔
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终4468号上诉人（原审被告）：朱洪广，男，1984年8月4日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人（原审被告）：朱洪昌，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高秀菊，女，1958年4月5日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人朱洪广、朱洪昌因与被上诉人高秀菊相邻关系纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱洪广、朱洪昌上诉请求：1.撤销山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初2963号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审所诉房院所有权实属其儿子朱兴玉所有，而非被上诉人所有，被上诉人高秀菊不具备一审原告诉讼主体资格。被上诉人所称院落是其儿子、儿媳所有，一直也是其儿子，儿媳居住。虽然农村房屋没有办理房权证，但村委会和村民都认可这是被上诉人儿子朱兴玉的房子。被上诉人一直不在此居住，而是在另外一院落居住。被上诉人既不是所有人，也不在此居住，与本案没有直接利害关系，不具备原告主体资格。二、二上诉人不是适格被告。朱兴玉的房屋在水坑的东边，水坑的北边是上诉人朱洪昌母亲的房子和院落，朱洪昌的房子和院落根本不邻水坑，不可能向水坑排水危及朱兴玉房子安全。上诉人朱洪广的房子在朱洪昌母亲房子的西边，离水坑比较远，基本不向水坑排水。所以两上诉人和被上诉人没有邻居关系，也没有危害被上诉人的利益，不是适格被告。三、涉案房屋是后建，水坑在先多年。即使水坑对房屋或居住有一点影响也是房主自己的行为所致。按照村里多年的占有使用习俗，涉案水坑的地方一直由上诉人朱洪昌的母亲使用，在朱兴玉盖房子时，也告诉他不要离水坑太近；并且是侵占了原本属于朱洪昌母亲半米的地方，但被上诉人一家不听劝告，胡搅蛮缠，硬是占了别人的地方又临近水坑，现在又借机缠诉，于理于法不接受。四、一审判决认为上诉人侵害其利益，并责令上诉人以后不得侵害被上诉人，与事实不符；并且以后会使被上诉人借此继续和上诉人纠缠不休，给上诉人以后的生活带来不利的法律后果。五、平时被上诉人与村里远亲近邻、左邻右舍关系不好，和上诉人母亲平时关系也不好，但上诉人不想在一些小事上计较。但虽多次经村委会、司法所调解，但被上诉人都是先同意调解和好，而后又返回和上诉人吵架，双方在诉讼期间，被上诉人又向上诉人母亲院里扔一些“大骨头、杂木等”杂物，故意影响上诉人朱洪昌母亲的生活，上诉人朱洪昌的母亲已经八十多岁了被上诉人不尊老，反而故意惹老人生气。被上诉人一方的房基边沿没有必要砌筑50cm的水坡，被上诉人自以为是受害者，其实并非如此，只不过依次向上诉人示威，为以后获得更大的好处。综上，一审主体认定错误，并且判决没有考虑到被上诉人恶意诉讼的事实，反而认定上诉人侵权并要求上诉人不得继续侵害其权利与事实不符，请二审予以纠正。高秀菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交书面答辩状。高秀菊向一审法院起诉请求：1.请求依法判令朱洪昌、朱洪广排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉；2.请求朱洪广、朱洪昌承担房屋维修所需费用2万元；3.请求本案诉讼费由朱洪广、朱洪昌承担。一审法院认定事实：高秀菊、朱洪广、朱洪昌为辛寨镇战高村同村村民。高秀菊的房屋与朱洪昌母亲的房屋相邻，案涉积水坑位于朱洪昌母亲房屋的北侧，高秀菊的房屋的西侧。高秀菊在建造房屋时，该积水坑已经存在，用于排放朱洪广、朱洪昌母亲两家污水。双方的纠纷村里进行调解过，有了明确的调解意见，但是后来被告又反悔了。为查明争议事实，一审法院召集双方到现场进行勘验，并制作现场勘验笔录、勘验图，双方对此均没有异议。一审法院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等相邻关系。双方在使用自己的不动产权利时，应当相互容忍，本着睦邻友好的原则，减少对相邻权利人的影响或提供必要的便利。本案中，高秀菊、朱洪昌、朱洪广因排水问题发生争议的地段，属于集体土地，高秀菊、朱洪昌、朱洪广所在集体组织没有进行统一的排水规划，但该争议发生在集体组织成员内部，做为集体土地的所有人、管理人，应负责协调处理相关纠纷。高秀菊房屋的西墙外因排水形成宽约20cm的排水沟，已经影响了高秀菊的房屋使用安全，可自行培砌50cm宽的散水坡保护房屋和院墙，朱洪广、朱洪昌不得实施妨害行为。关于高秀菊要求朱洪广、朱洪昌赔偿损失的诉讼请求，庭审中高秀菊未能举证证明造成房屋大裂缝是由于排水所致，亦未举证证明所要求赔偿损失的具体计算依据，故一审法院对高秀菊要求朱洪广、朱洪昌赔偿损失的诉讼请求不予支持。朱洪广、朱洪昌经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响一审法院在查明事实的基础上，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、高秀菊自行对其房屋西墙墙根地面砌筑50cm的散水保护坡，朱洪广、朱洪昌不得实施妨害行为；二、驳回高秀菊的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由高秀菊负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审调查中，朱洪昌、朱洪广均认可案涉水坑为村集体所有的财产，且均表明与高秀菊房屋不相邻，亦不存在侵权行为，不反对、不妨碍高秀菊在合理合法范围内对自己房屋加以保护。本院认为，案涉水坑属于禹城市辛寨镇战高村的村集体所有财产，各村民本应本着友邻互助、团结和谐、有利于生产生活、保护生态环境的精神使用该水坑。本案中，高秀菊确无证据证明朱洪昌、朱洪广实施了妨害行为或侵权行为，但高秀菊可以在自己权利范围内，按照有利于团结和谐、有利于生产生活、保护生态环境的精神，对房屋进行保护，任何人均不得妨碍，但也不得侵犯他人合法权利。综上所述，朱洪广、朱洪昌的上诉请求不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱洪广、朱洪昌负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年十二月十五日法官助理苑占伟书记员王洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13355号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵虎，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵虎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵虎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20592号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,930.02元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费611.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20592号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初204号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人高振有，男，1960年3月3日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，无业，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于邵武市看守所。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2020]194号起诉书指控被告人高振有犯容留卖淫罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察官吴娟出庭支持公诉，被告人高振有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至10月间，被告人高振有租赁邵武市用于开设按摩店，在该按摩店内容留兰某某、龙某某、陈某、林某某、钟某某等人卖淫共7次，并以嫖资抽头方式谋取非法利益，共计人民币400元。2019年10月16日，被告人高振有到邵武市公安局通泰派出所投案。 公诉机关为证实上述所指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人高振有以营利为目的，提供卖淫场所，容留他人进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分， 应当以容留卖淫罪追究刑事责任。案发后，被告人高振有主动投 案，如实供述所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七 条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。高振有认罪 认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可 以依法从宽处理。并建议对高振有判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人高振有对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人高振有自2018年3月起，在邵武市租用店面开设按摩店。自2019年9月至10月间，高振有在该按摩店内，容留兰某某、龙某某、陈某、林某某、钟某某等5人卖淫共7次，并以嫖资抽头方式谋取非法利益，共计获得人民币400元。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月26日1时许，被告人高振有容留兰某某从事卖淫活动，后从兰某某处抽取嫖资50元。 2.2019年9月26日23时许，被告人高振有容留林某某向傅某某卖淫，后从林某某处抽取嫖资100元。 3.2019年9月27日22时许，被告人高振有容留钟某某向徐某卖淫，后从钟某某处抽取嫖资100元。 4.2019年9月28日23时左右，被告人高振有容留钟某某向程某某卖淫，后从钟某某处抽取嫖资50元。 5.2019年9月28日23时许，被告人高振有容留陈某向彭某某卖淫，后从陈某处抽取嫖资50元。 6.2019年10月1日19时许，被告人高振有容留陈某向张某某卖淫。 7.2019年10月1日19时许，被告人高振有容留龙某某向许某某卖淫，后从龙某某处抽取嫖资50元。 同时查明，2017年6月14日，被告人高振有因容留卖淫被邵武市公安局通泰派出所行政拘留十五日。2019年10月16日10时许，高振有主动到邵武市公安局通泰派出所投案，到案后，高振有能够如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人高振有在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、邵公（通泰）行罚决字［2017］00177号行政处罚决定书等书证；证人兰某某、龙某某、陈某、林某某、钟某某、许某某、张某某、彭某某、傅某某、徐某、程某某、谢某等人的证言；被告人高振有的供述和辩解；辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高振有为谋取不正当利益，提供卖淫场所，容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高振有曾因容留卖淫行为被行政处罚，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人高振有犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年4月23日止，已折抵先行羁押16日；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、向被告人高振有追缴违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张绳远 人民陪审员  张桂兰 人民陪审员  谢丽萍 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  卢向阳 书 记 员  林丽春 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执963号之一 申请执行人：杨德学，男，1970年02月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：李明阳，男，1976年05月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初949号民事判决书，依法受理杨德学申请执行李明阳民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款34000.00元，负担案件受理费325.00元及执行费415.00元。因被执行人李明阳未履行法律确定的义务，申请执行人杨德学于2020年08月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月11日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产。但经查询，被执行人名下有房屋一套，经询问申请执行人意见，其表示只查封暂不作处理。 二、2020年08月17日，本院向被执行人杨明阳邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三2020年08月18日，本院在修文县走访调查，被执行人有位于修文县农村自建房栋，本院于2020年12月03日依法进行查封（查封时间为2020年12月03日至2023年12月02日），除上述房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 四、2020年11月26日，本院依职权将被执行人李明阳纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人杨德学本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人李明阳无财产可供执行，杨德学亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执963号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人李明阳负有继续向申请执行人杨德学行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月八日 书记员 袁 媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13317号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：郭宏，男，汉族，1968年6月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告郭宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取1009元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  潘明心人民陪审员  周祖平人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月一日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3773号 申请执行人：潘玉华，女，1963年2月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦靖，女，1968年12月27日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于潘玉华申请执行韦靖民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）桂0204民初1890号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘玉华于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人韦靖名下无银行存款，有车辆及房产，本院均已查封，但暂时无法处置。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初1890号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3346号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：向平，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被执行人：杜雷，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张菁，女，1976年10月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第5849号仲裁裁决，于2020年12月10日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杜雷、张菁国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额97567.34元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人杜雷住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第5849号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7903号 原告：柳州和通机械设备有限公司。住所：广西柳州市百饭路**。统一社会信用代码：91450204591314596D。 法定代表人：何侃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晓雪，广西正泰和律师事务所律师。 被告：谭金浩，男，1981年8月8日出生，壮族，，住广西昭平县 被告：黄位保，男，1972年2月26日出生，汉族，，住广西柳州市鱼峰区 被告：李广业，男，1986年12月23日出生，汉族，住广西 柳州市鱼峰区东晋大道3号盛天龙湾4栋601室。公民身份号码：4508031986××××××××。 原告柳州和通机械设备有限公司与被告谭金浩、黄位保、李广业承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告柳州和通机械设备有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州和通机械设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州和通机械设备有限公司撤诉。 案件受理费670元，因撤诉本院减半收取计335元（原告已预交335元），由原告柳州和通机械设备有限公司负担。 审判员  曾锐 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐珂 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执949号申请执行人：刘思言，女，1985年2月1日出生，汉族，住博乐市。被执行人：王海亭，男，1973年8月13日出生，汉族，住精河县。被执行人：于风敏，女，1973年3月26日出生，汉族，住精河县。被执行人：刘军，男，1969年12月6日出生，汉族，住精河县。本院受理的申请执行人刘思言与被执行人王海亭、于风敏、刘军民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）新2722民初58号民事判决书确定的内容，被告王海亭、于风敏于本判决生效后五日内向原告李思言返还借款本金188600元，支付逾期利息135784元，被告刘军对借款本金10000元及逾期利息17305元承担连带责任，负担案件受理费3395元、保全费820元，案件生效后，被执行人王海亭、于风敏、刘军未履行，申请执行人刘思言向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人王海亭、于风敏、刘军名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人王海亭在法院作为被执行人的案件共22件案件，涉及欠款共计8277791.06元未履行，于风敏作为王海亭的妻子，在法院作为被执行人的案件共10件案件，涉及欠款共计5354925.28元未履行，被执行人刘军在法院作为被执行人的案件共计6件，涉及欠款1282404元未履行。对申请执行人刘思言申请的执行标的328085元，执行到位0元。因被执行人王海亭、于风敏、刘军未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王海亭、于风敏、刘军纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人王海亭、于风敏、刘军作为被执行人的案件较多，涉及欠款均以无财产可供执行终结本次执行程序，经本院查证被执行人王海亭、于风敏、刘军名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行予以终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴依仁?达拉 审 判 员 乔 龙 巴 特 审 判 员 姜 卫 营二○二○年十二月二十二日二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 白 合地亚尔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢228号申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙刚，系该公司董事长。被执行人李慧明，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被执行人李自成，男，1948年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被执行人李宝民，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂孝南民初字第01399号民事判决书,于2019年6月4日立案执行申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人李慧明、李自成、李宝民债权纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监87号执行裁定书决定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂孝南民初字第01399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执6347号李学良（申请执行人）：济源市桦林木业有限公司（被执行人）：李学良与济源市桦林木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22539.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位22539.5。至此，李学良向本院申请执行的（2020）豫9001执6347号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8235号原告杨帅卫，男，汉族，生于1979年，住禹州市。被告杨景磊，其他身份信息不详。原告杨帅卫诉被告杨景磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杨帅卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨帅卫撤回起诉处理。审判员  王旭光二〇二〇年十二月三十日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执225号 申请执行人：招商消费金融有限公司,住所地深圳市科兴科学园****。 法定代表人：章杨清。 被执行人：文明,男,汉族，1989年2月17日出生,住四川省广安市邻水县。 本院在执行？？？？？？？与被执行人？？？？民间借贷纠纷一案，执行标的共计18871.8元，经查找被执行人文明无财产可供执行。申请执行人于2020年4月30日申请撤回对何小华？？？？？的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川16执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨茂涛
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2655号之一 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：谢世庚，男，1960年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。 移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人谢世庚罚金一案，罗源县人民法院作出的(2020)闽0123刑初158号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案执行标的为7000元。 本院在执行过程中依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，同时依法对其财产进行了调查。本院已扣划被执行人部分银行存款；查询罗源县不动产登记和交易中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息；通过网络执行查控系统向银行、证券、互联网银行等机构及工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34486号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:张光华,男,1970年10月29日出生,汉族,住江苏省沛县。被告:闫爱香,女,1969年4月1日出生,汉族,住江苏省沛县。被告:鱼台鲁兴运输有限公司,住所地鱼台县滨湖街道史楼村中段路北。法定代表人:蒋余雷,经理。被告:济宁市金弘汽车贸易有限公司,住所地洸河路**济宁宏厦工程材料研发中心****房。法定代表人:田亚楠,经理。被告:田亚楠,男,1985年7月31日,汉族,住山东省济宁市任城区。被告:郏照法,男,1973年3月12日出生,汉族,住山东省济宁市任城区。本院于2020年11月16日立案。原告正奇融资租赁（天津）有限公司未在本院《案件受理通知书》中告知的交纳诉讼费用期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇二〇年十二月十四日法官助理吴家兴书记员安娜
青海省海东市中级人民法院   执行裁定书   （2020）青02执90号   申请执行人：李某。   被执行人：严某。   本院在执行申请执行人李某与被执行人严某劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李某与被执行人严某双方达成和解协议,申请执行人李某于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人李某的撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初373号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祁生奎   审判员 吕 山   审判员 林志勇     二〇二〇年十二月九日   书记员 边辉山
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3243号被执行人王金平，男，1996年10月16日生，汉族，住甘肃省灵台县。罗建花与王金平刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）苏0506刑初772号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，王金平于判决生效后即支付附带民事诉讼原告人罗建花医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费共计116513.61元。因王金平未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2020年8月6日立案,执行标的116513.61元，执行费1647元。案件执行过程如下：1.2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年8月6日、10月10日、11月19日，通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年12月7日起至2021年12月6日止）。后，本院扣划被执行人微信账户内款项759.90元，尚不足以支付本案执行费。此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月23日，本院向罗建花邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2020年12月28日至本院终本约谈，相应邮件被退回，电联无果。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的权利人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。除扣划的小额款项款尚不足以支付本案执行费外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。权利人罗建花亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，权利人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，权利人可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1076号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：周小华，女，汉族，1972年10月21日出生，住，住浙江省永嘉县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周小华名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周小华名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3531号陈某、姚某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3930号民事调解书，于2020年11月12日立案执行申请执行人陈某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人姚某已向申请人陈某支付了25000元，申请人同意放弃余款，且被执行人姚某已向法院交纳执行费320元。至此，陈某向本院申请执行的(2018)苏0402民初3930号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2259号原告：张某，女，1965年7月12日出生，汉族，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：万某，甘肃嘉事特律师事务所律师。被告：马某，男，1977年9月5日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人万某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金101万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告马某因资金紧张，需要周转为由，向原告提出借款，原告于2011年6月22日向被告出借款项11万元整、2011年7月18日出借15万元、2011年9月17日出借10万元、2011年9月20日出借10万元、2011年9月23日出借12万元、2011年11月11日出借11万元、2011年12月26日出借10万元、2012年1月30日出借10万元、2012年2月15日出借27万元、2012年3月7日出借20万元、2012年3月14日出借30万元、2012年6月26日出借3万元、2012年8月27日出借20万元、2012年11月10日出借10万元、2012年11月25日出借4万元、2012年12月5日出借5万元、2012年12月23日出借10万元、2012年12月29日出借10万元、2013年1月8日出借10万元、2013年1月19日出借5万元、2013年1月23日出借20万元、2013年3月6日出借3万元、2013年3月8日出借6万元、2013年3月12日出借20万元、2013年3月28日出借5万元、2013年5月21日出借5万元。2017年9月27日因为被告要缴纳诉讼费，向原告借款1万元。原告向被告借款31次，共计342万元整，被告在收到款项后向原告偿还了241万元，2017年7月3日经原、被告双方就借款事项确定后，被告仍对所借原告100万元未能偿还，同日被告向原告出具了借条，载明被告欠原告100万元的事实。口头约定被告于2018年7月2日前全部清偿，约定期限到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还原告借款。2017年9月27日借款的1万元被告没有出具借条。被告马某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的事实和理由不属实，2011年，被告在华亭注册了煤炭公司，与原告系合作关系，公司的所有事项均由原、被告共同执行，原告在煤炭公司担任监事职务。原告提出借款31次不属实，正常人不会借款这么多次。经营煤炭过程有私下个人转账，有对公资金，从个人账户支付相关账务的情况比较多，原、被告谁方便谁支付。关于借条，2017年7月3日，煤炭生意已经结束，被告接到原告电话，与其丈夫要求被告去兰州某宾馆，原告要被告将煤炭生意钱出具一张100万元借条，被告认为没有那么多，没仔细清算过煤炭生意的具体数额，为了有个凭证，被告就写了，写的不清楚。原告的借款是原告、被告共同经营煤炭生意时，原告出面向别人借款，相当于被告借款，但是没有100万元，被告给原告出具的借条只是一个大概数字，341万元借款偿还了241万元是原告单方主张。2017年7月3日和原告在兰州某宾馆见面后，被告一直追偿其他欠款。原告主张的2017年9月27日借款1万元属实。被告2017年10月19日和原告电话通话中，特别问了原告欠别人款项的人名，被告做了录音，共计60.6万元，再加另1万元，为61.6万元，是被告应该支付外债的具体数目。原、被告共同经营煤炭期间，原告个人联系了一笔四川的业务，金额38万元，原告收回5万元，欠33万元，所以在清偿欠外债61.6万元过程中，被告要求除去33万元。原、被告是合伙关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾共同经营煤炭。原告提交的证据1，被告出具的借条，出具时间不明，原告主张是2012年3月14日，证明被告借原告16笔款项。被告质证认为是和原告在2011年、2012年做生意拿钱临时写的流水记录，整个条子上的款项已清算清楚，条子应该在清算后收回，但忘了没有收，这个账已经全部清了，与本案已经没有关系。原告提交的证据2，2013年3月，被告以曾用名马栋洋签字的款项来源清单，证明其中14笔借款是原告出面向别人借款，并承担1分钱的利息。被告质证认为，清单是和原告经营生意过程原告2012年、2013年出面向别人借款的数目，账也已算清楚，有的账已经还清，有的还有部分没有还，与本案没有关系。原告提交的证据3，2017年7月3日出具的借条，证明被告借原告100万元，内容为：借条，今借张某人民币壹佰万元整。被告质证认为，为被告书写，借条数额没有具体计算，是原告要被告先写个条子，之后算清楚了再说。原告提交的证据4，中国农业银行、华亭农村商业银行交易明细，证明原告具有出借借款100多万元的经济能力。被告质证认为，与本案无关。原告提交当时证据5，原告向被告催要借款的录音光盘，证明被告2020年7月，对拖欠原告100万元没有异议。被告质证认为，和原告也没有具体算账，没有说准确的欠原告100万元，等被告算清楚以后原告再起诉。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间是否为民间借贷法律关系。本院认为，本案的焦点问题为原、被告之间是否成立民间借贷法律关系。民间借贷合同属于实践合同,民间借贷合同是否成立的要素有二:一是双方当事人存在借贷合意,二是出借人实际交付款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”民间借贷案件中,主张权利一方应当对借贷合意和款项交付事实承担相应的举证责任。本案原告应就双方之间存在借款合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。首先，原告提供的主要证据2份借条、1份借款流水，名为“借条”，但内容表述不清，并不能体现借贷合意，原告亦不能对其文意做出合理解释，电话通话录音仅证明与被告存在经济纠纷；其次，原告未能举证证明其342万元借款已实际进行了交付，已经偿还241万元；第三，原告关于多次借款的借款原因、借款用途等均未能做出合理说明。综上，原告仅凭其提供的形式“借条”，不足以证明与被告之间存在实质的借贷关系以及已将342万元借款全部交付给被告、已经偿还241万元的事实。故原告诉讼请求被告偿还借款100万元，证据不足，本院依法不予支持。关于原告诉讼请求被告偿还2017年9月27日借款的1万元的主张，被告对借款事实无异议，借贷关系符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定,判决如下：一、被告马某于本判决生效后三日内偿还原告张某2017年9月27日借款1万元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张某负担6850元，被告马某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王爱君二〇二〇年十二月二十九日书记员 黎 炳书记员 黎嘉宜