wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1005号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人任洪庆，男，2001年7月12日出生于四川省达州市，汉族，专科文化，在校学生，户籍所在地四川省达州市达县，现住地贵阳市云岩区。2020年8月29日因涉嫌犯放火罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人李睿，贵州胜纳才律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）647号起诉书指控被告人任洪庆犯放火罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人任洪庆及其辩护人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年08月11日，被告人任洪庆父亲任某江酒后与任洪庆母亲庞某兰因琐事在贵阳市云岩区家中发生争吵。次日中午，任某江在家中找被告人任洪庆念叨其不出去打零工贴补家用，任洪庆答称因其马上要考驾驶证的科目三而无法去工作，二人发生争执，为阻止任某江谩骂，任洪庆从厨房将煤气罐搬至其父亲卧室以吓唬任某江，两次打开安全阀放了少量煤气，时间均为一两秒。庞某兰回来后，数落任某江整天只知道喝酒，二人发生争吵并抓打在一起。为制止二人打架，被告人数次打开安全阀泄放煤气叫其父母停止吵打，最后点燃了打火机引起空气中煤气发生爆炸，导致其家中财产受损，其家中任某江、庞某兰、任某以及被告人自己被烧伤，楼上601号、302号房屋窗户玻璃因爆炸破裂。被告人任洪庆见起火后，立即取水灭火，将受伤的任某江扶到家门外，并将电源开关关掉。另查明，被告人父亲任某江长期酗酒，时常酒后与被告人母亲庞某兰发生争吵甚至打架，找被告人任洪庆吵闹。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人任洪庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，建议判处被告人任洪庆有期徒刑三年。庭审中，被告人任洪庆对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩称其父母长期关系不睦，其父亲长期酗酒后与其母亲因琐事发生争吵或打架，案发当天其本意是为制止父母打架，不是故意放火，已认识到因自己的行为对家人、社会造成的危害并深感后悔。辩护人提出，被告人是初犯、偶犯；为吓唬、制止其醉酒的父亲停止谩骂，临时起意点燃打火机引起爆炸，并非事先预谋，主观恶性小；见起火后立即采取措施避免火势扩大，其放火行为没有造成严重后果；归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并认罪认罚，悔罪态度好；受害人均系其亲属，都出具了谅解书对其表示谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，病历及相关资料，谅解书，证人刘某甲、刘某乙、颜某某的证言，被害人任某江、任某、庞某兰的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，被告人任洪庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任洪庆在其家中点燃打火机引发其故意泄放的燃气爆炸，其行为已构成放火罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任洪庆犯放火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任洪庆是初犯，为制止家庭成员矛盾升级而引发本案，其见着火后积极采取措施防止损失扩大，主观恶性小，到案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，悔罪态度好，已取得被害人谅解，可以从轻处罚。对被告人适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任洪庆犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  万丽娟人民陪审员  周 青二〇二〇年十二月七日书 记 员  胡玉婷
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3576号陈雪连/深圳彩虹堡教育科技有限公司：关于陈雪连申请执行深圳彩虹堡教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，法院先行给予申请执行人司法救助2328元后，申请执行人同意结案。法院将继续向被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司进行追缴，待有财产可供执行时，执行的款物依法上交国家财政。特此通知二〇二〇年十二月十五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2715号申请执行人：DARMANATABURSA，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：吕守权，xxx律师事务所律师。被执行人：杜丙全，男，1971年5月1日出生，汉族，住新沂市经济开发区。本院在执行申请执行人DARMANATABURSA与被执行人杜丙全民间借贷纠纷一案中，申请执行人DARMANATABURSA书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2715号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十二月三十日书记员  孙铭阳
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初665号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈林，男，1989年4月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）585号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月26日至9月17日期间，被告人陈林在泗洪县青阳街道城区采取砖头砸锁等方式盗窃作案4起，窃得饮料10余瓶、电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值250元。分述如下：1.2020年8月26日凌晨，被告人陈林在泗洪县青阳街道青阳南路石某经营的小酒坊门市门口，采取砖头砸锁的方式，窃得石某放在该店门口冷藏柜内怡宝纯净水、雪碧等饮料。2.2020年9月12日左右的一天凌晨，被告人陈林在泗洪县青阳街道青阳南路蔡某经营的正茂酒业门市门口，采取砖头砸锁的方式，窃得蔡某放在该店门口冷藏柜内茶π、娃哈哈纯净水等饮料。3.2020年9月17日凌晨，被告人陈林在泗洪县青阳街道健康路王某经营的面皮店门口，窃得王某停放在该处的小鸟电动自行车1辆。案发后，被盗电动自行车被公安机关追回，已发还被害人王某。经鉴定，被盗电动自行车价值250元。另查明，2020年9月17日凌晨，被告人陈林在泗洪县青阳街道嵩山南路李某经营的水电便利亭，踹门进入实施盗窃，未窃得财物。被告人陈林归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人陈林赔偿被害人石某、蔡某、李某经济损失，并取得石某、蔡某谅解。上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人石某、王某等人的陈述，未到庭证人赵某等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，发还清单，监控视频，价格认定结论书，谅解书，案件查破经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈林赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈林认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈林犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 仲 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初3188号原告：姜中权，男，住吉林省舒兰市。被告：孙亚波，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告姜中权诉被告孙亚波民间借贷纠纷一案中，原告姜中权于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜中权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员 杨 俭二〇二〇年十二月二十一日书记员 王红月
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢283号申请执行人：谭志红，男，1973年6月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：黄玉锋，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人谭志红与被执行人黄玉锋装饰装修合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人黄玉锋有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请将被执行人黄玉锋限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人谭志红亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十五日书记员  毛兴甫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更608号 罪犯樊海实，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西忻城县人民法院于2011年3月28日作出(2011)忻刑初字第8号刑事判决，以樊海实犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元，追缴违法所得人民币13000元，责令赔偿经济损失19500元。刑期自2010年7月4日起至2024年4月3日止.判决发生法律效力后于2011年4月11日交付执行。在执行期间于2014年6月18日裁定减刑一年一个月；2016年9月20日裁定减刑十一个月；2018年9月18日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2021年10月3日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯樊海实在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯樊海实减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯樊海实确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯樊海实能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯樊海实在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯樊海实不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯樊海实减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月3日止），原处罚金人民币35000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5756号上诉人（原审原告、反诉被告)：王运葵，女，1958年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：戴南洋、行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威，公司董事长。委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。负责人：陆广丰，公司总经理。委托诉讼代理人：邢骁，男，1987年4月12日出生，汉族，公司工作人员，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成(沈阳)律师事务所律师。原审第三人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**负责人：赵伟，支行行长。委托诉讼代理人：丁竟华，女，1973年4月5日生，回族，支行工作人员，住沈阳市皇姑区。上诉人王运葵因与被上诉人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称“凯城公司”）、中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司（以下简称“中石油公司”）、原审第三人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行（以下简称“盛京银行”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。被上诉人凯城公司未能在合同约定期限内为上诉人办理权属登记，期间因阁楼面积计入房屋权属证登记建筑面积，被上诉人凯城公司因此将会增加支出的税费成本是多少，一审法院应予审查确定，可以考虑是否能够通过评估等方式确定税费成本数额。一审判决酌定上诉人向被上诉人凯城公司补交阁楼房款，已经超过被上诉人凯城公司主张的增加税费成本数额，在被上诉人凯城公司违约的情况下，一审判决被上诉人取得超出税费成本之外的额外收益是否妥当，一审法院应予重新审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16171号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人王运葵预交的二审案件受理费54元予以退回。审判长 周 濛审判员 姜会军审判员 王 虹二〇二〇年十二月十七日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3496号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市被告：徐士军，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告徐士军供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执527号之一被执行人：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：蒋超，董事长。关于被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2257号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，北京建工金源环保发展股份有限公司应于判决生效之日起十日内将案件受理费24018元汇至法院账户。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2020年7月2日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年7月2日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，同时委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人名下的机动车信息，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行中，本院根据生效法律文书载明的被执行人地址委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人名下财产状况并，经反馈被执行人名下有位于朝阳区安慧北里安园甲8号楼5层全部的不动产。该不动产设有多个抵押及查封，本院依法委托当地法院办理轮候查封。4、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下在本辖区内有可供执行的财产。5、2020年11月17日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司名下有可供执行的财产。6、执行过程中，本院已依职权对被执行人法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2257号民事判决书主文中对被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司承担案件受理费24018元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月四日书记员 陆 燚
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1144号之一 申请执行人莫志祥，男，1955年8月22日出生，住杭州市江干区。 被执行人葛长华，男，1968年4月23日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈红霞，女，1969年7月20日出生，住杭州市江干区。 申请执行人莫志祥与被执行人葛长华、陈红霞的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛长华、陈红霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫志祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人葛长华、陈红霞支付申请执行人莫志祥案款1049192.3元，并负担案件诉讼费13577元，执行费13028元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人葛长华、陈红霞寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人葛长华至今拒不申报，被执行人陈红霞已向本院申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年7月2日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：二名被执行人名下银行存款极少量，本院已合计对7家银行账户和1家网络银行账户予以冻结。 二人名下均有中国平安人寿保险股份有限公司商业类保单若干，本院已委托保险公司予以冻结。 二人名下均有杭州市住房公积金账户余额少许，因二人账户现已停缴或封存，经申请执行人同意，本院不再冻结 另查明：二名被执行人名下均无车辆登记信息，无工商股权登记信息（已不持股），无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。 经被执行人陈红霞申报，其名下（共同共有人葛长华）有千岛湖度假公寓1幢二单元1306室房产一套，本院已于2020年12月18日对其轮候查封。 本院已对被执行人葛长华户籍地址进行上门调查，但未发现被执行人行踪。 本院对被执行人葛长华名下1家银行账户扣划8434.25元，上述案款已充抵本案诉讼费。 鉴于二名被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人葛长华未申报财产，被执行人陈红霞申报财产信息不全，本院均对其采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单、限制出入境人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人莫志祥。 截止2020年12月24日，被执行人葛长华、陈红霞尚欠申请执行人莫志祥案款1049192.3元，并负担案件诉讼费5142.75元，执行费13028元。 综上，被执行人葛长华、陈红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王霄雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初6782号 原告：刘风芝，女，1970年2月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：张春生，男，1976年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。 原告刘风芝与被告张春生民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。 原告刘风芝向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还欠款本息合计1649688.10元；二、请求法院判决被告支付诉后利息至本金还清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告从原告处借款1536500.00元，被告向原告出具借据一枚。被告未按约定还款，原告向被告催要数次，被告以各种理由推脱不还款，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉应当原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2017年1月14日，内蒙古洪升农业生产资料有限公司与科尔沁左翼后旗家和农牧业有限公司就伊胡塔1258亩设施农业项目签订《投资合作协议》，内蒙古洪升农业生产资料有限公司代表人刘风芝、科尔沁左翼后旗家和农牧业有限公司代表人张春生分别在代表人处签字，并加盖各自公司的公章。2019年9月6日，张春生出具一枚借据，金额为1536500.00元。本院认为，本案系内蒙古洪升农业生产资料有限公司与科尔沁左翼后旗家和农牧业有限公司及张春生之间就伊胡塔1258亩设施农业项目合作产生的债权债务关系，原告刘风芝系内蒙古洪升农业生产资料有限公司员工，与其无直接利害关系，故原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘风芝的起诉。 案件受理费19648.00元，因适用简易程序审理减半收取9824.00元，退还原告刘风芝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  包美荣
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保79号申请人王文林与被申请人阳泉煤业集团翼城上河煤业有限公司、阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司、华阳新材料科技集团有限公司诉讼保全一案，申请保全人王文林申请保全冻结被申请人阳泉煤业集团翼城上河煤业有限公司、阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司、华阳新材料科技集团有限公司名下银行账户,。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十二月二日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4029号上诉人（原审原告）：黄国春，男，1963年3月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：黄金凤（系黄国春之女），住天津市津**。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国全，男，1966年9月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：黄金红（系黄国全之女），住天津市津**。上诉人黄国春因与被上诉人黄国全所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄国春上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求或发回重审。2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，作出的判决对上诉人极不公平。1.××镇××号房屋的实际所有人为上诉人，故基于该房屋拆迁所得的三套房屋均应归上诉人所有。被上诉人无任何权益。2.关于上诉人的妻子、女儿享有的村民资格认证面积，一审法院在并未做详细的审查和询问。关于翻建后的房屋，一审法院同样未进行详细审查。黄国全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉、维持原判。黄国春向一审法院起诉请求：1.依法确认坐落于天津市津南区双港镇欣桃园××住房归原告所有；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系兄弟。原、被告父母生前曾在××镇××号有住宅一处，全家在此居住生活。原、被告之母过世后，原、被告之父也于1980年初过世。原告结婚后继续在老宅居住生活，被告结婚后到女方家落户。后原告将振兴区一条11号房屋翻建。2012年底原告所在的桃源沽村拆迁整合，天津博成房地产土地评估有限公司出具《天津市房屋拆迁估价分户报告单》，该报告单显示，评估项目名称：天津市津南区双港镇桃源沽村住宅房屋拆迁项目；房屋坐落：振兴区一条1号；姓名：黄国春、黄国全、黄金凤。2013年3月12日黄国春、黄国全作为被拆迁人在天津市津南区顺捷房屋拆迁中心出具的《拆迁补偿安置预结算单》上签名，该结算单显示，补偿总金额185822元，应还迁总面积250.75平方米，选房总面积240.65平方米，选房欣桃园5-2-1902建筑面积72.33平方米、5-2-2105建筑面积95.15平方米、16-1-2004建筑面积73.17平方米，还迁房屋总金额111713元，应交111713元。还迁后，5-2-1902、5-2-2105两套房屋由原告使用，16-1-2004号房屋由黄国全在2016年交纳11万余元房款后领取房屋钥匙居住使用。在领取还迁安置房屋后，黄国春提出要把黄金凤的名字添加到《拆迁补偿安置预结算单》上，黄国全同意，三人一起到拆迁办在《拆迁补偿安置预结算单》被拆迁人姓名处添加了黄金凤的名字。另查，《拆迁补偿安置预结算单》中村民资格认定面积45平方米，系黄国春、黄国春妻子以及黄金凤每人各享有15平方米。庭审中，原告称，拆迁时，被告找到原告，让原告给老兄弟的儿子即原、被告的侄子黄金磊来一处房子，因老兄弟已经死亡，弟媳带着黄金磊生活，当时黄金磊10岁左右，平时与其也总不见面，被告提出后，原告同意从自己的还迁面积里拨出大概47平方米面积给黄金磊，让被告去给黄金磊选房，被告就选取了16-1-2004号房屋，但后来被告不认可给黄金磊，原告也就不认可16-1-2004号房屋归黄国全。对于被告对16-1-2004号房屋添付的部分，原告可以给予适当的补偿。被告则称，在拆迁时，原、被告就曾协商给被告一套房子。原告拿到评估单之后，就已经选好了房子，被告在村委会看完评估单后，被告提出三套房屋，原告两套，被告一套，原告表示同意，双方就在《拆迁补偿安置预结算单》上签字。过了一段时间，原告又觉得不合适，说选房需要添十几万元，被告表示选房需要添的房款由被告出。后来被告就一直在筹房款，直到2016年左右才将11万余元房款交付并领取房屋钥匙。该拆迁房屋是在父母的宅基地上翻建，并不完全归原告所有，作为老宅子的继承人有权利知晓原告要重新翻建房屋的事情，而原告在翻建房屋时，并没有通知被告。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求确认欣桃园5-2-1902、5-2-2105、16-1-2004三套房屋归原告所有，而根据原告提供的证据《拆迁补偿安置预结算单》中，被拆迁人处有黄国全的名字，且黄国全现居住使用的欣桃园16-1-2004号房屋有黄国全出资购买的房屋面积，该房屋并不是黄国春个人所有的还迁面积所得。本案涉及的三套还迁房屋，虽然是在拆迁振兴区一条11号房屋的基础上所得，但原告在翻建振兴区一条11号房屋时，其已经结婚成家，新翻建的房屋是否属于原告个人所有，对此原告并未提供证据予以证明。另根据《拆迁补偿安置预结算单》显示，应还迁面积包括村民资格认定面积45平方米，该面积由黄国春妻子及其女儿黄金凤各享有15平方米，此面积属于黄国春妻子及其女儿黄金凤个人所有，原告无证据证明涉案房屋面积中不包含案外人的面积，故一审法院对原告要求确认坐落于天津市津南区双港镇欣桃园××房屋全部归原告所有的请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告黄国春的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告黄国春负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经合议庭评议，对上诉人提供的两份证据村委会证明及赠予证明的真实性可以予以认可，但该证据与本案争议焦点不具有关联性，故对上述证据不予采信。被上诉人在二审期间未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人要求确认涉案房屋归其所有，依据为涉案房屋中的欣桃园16-1-2004房屋并非赠予被上诉人，而是留给案外人黄金磊，由被上诉人管理，针对其主张上诉人并未提供充分证据予以证实，被上诉人对其该项主张亦不予认可，由于上诉人与被上诉人系兄弟关系，被拆迁房屋系上诉人在双方父母生前的老宅上翻建，再结合《拆迁补偿安置预结算单》上列明被拆迁人为黄国春、黄国全，后又将黄金凤的名字添加到《拆迁补偿安置预结算单》上，以及黄国全于2016年已交纳11万余元房款并领取欣桃园16-1-2004房屋钥匙的情形，被拆迁人列为黄国春、黄国全和黄金凤，应是各方真实意思表示，现上诉人要求确认涉案的欣桃园5-2-1902、5-2-2105、16-1-2004房屋全部归其所有，依据不足，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄国春的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由黄国春负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十二月一日书记员  穆艺
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5911号原告：张来林，男，1954年7月13日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：张益峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：许明理，男，1976年11月4日生，住浙江省温州市平阳县。原告张来林诉被告许明理租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来林的委托诉讼代理人张益峰到庭参加诉讼。被告许明理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张来林的诉讼请求：1、判令双方间的租赁合同解除，被告返还租赁物；2、被告向原告支付房租35000元。3、被告从合同解除之日（2020年11月1日）起按年租金2.5万元支付占用费至租赁物返还之日止。事实与理由：被告许明理于2017年11月1日与原告签订了《房屋租赁协议》，合同期限为2017年11月1日至2022年12月30日，约定年租金2.5万元，第一次现付3万元，其余部分于每年12月底给付。原告遂将海安市雅周镇迮庄村八组自建厂房和生活用房780㎡租赁给被告。截止2020年10月31日，被告尚欠租金3.5万元未付且拒不返还租赁物，故引发诉讼。被告许明理未答辩。经审理查明：被告许明理于2017年11月1日与原告签订了《房屋租赁协议》，合同期限为2017年11月1日至2022年12月30日，约定年租金2.5万元，第一次现付3万元，其余部分于每年12月底给付。原告遂将海安市雅周镇迮庄村八组自建厂房和生活用房780㎡租赁给被告。截止2020年10月31日，被告尚欠租金3.5万元未付且拒不返还租赁物。通知函、2020年10月21日原告通过EMS快递向被告邮寄解除合同的通知函一份，被告于2020年10月23日收到。以上事实，有原、被告双方签订的房屋租赁协议、村委会证明、邮件快递单、通知函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、返还财产等措施，并有权要求赔偿损失。本案，原告张来林与被告许明理之间的房屋租赁合同依据通知函已经解除，但被告现仍继续占有、使用案涉租赁物，致原告的利益受到损失，被告应予以赔偿，故原告要求被告返还租用房屋及支付相应占用费的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张来林与被告许明理签订的房屋租赁协议解除。二、被告许明理于本判决发生法律效力后十日内支付原告张来林房屋租金35000元。三、被告许明理于本判决发生法律效力后十日内返还原告张来林涉案标的物房屋（以租赁时为准）。四、被告许明理从合同解除之日（2020年11月1日）起按年租金2.5万元标准支付原告张来林房屋占用费损失至租赁物返还之日止。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告许明理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 陈广平二〇二〇年十二月八日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1005号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人赵晨光，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理。 被执行人：宋慧丽，女，1976年11月13日出生，汉族，现住东港市。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人宋慧丽借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人宋慧丽发出执行通知书、财产报告令。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请撤销执行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢1005号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1350号 原告：成都之和环保科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞十路**。 法定代表人：龚忠有，总经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，四川领邦律师事务所律师。特别授权。 被告：巨鹿县德诚通热力有限公司，住，住所地河北省邢台市巨鹿经济开发区西平街**/div> 法定代表人：陈运辉，总经理。 成都之和环保科技有限公司与巨鹿县德诚通热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告成都之和环保科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都之和环保科技有限公司撤诉。 案件受理费6,809.0元，由原告成都之和环保科技有限公司负担。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 鑫
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0404民初3621号 原告：刘闯江，男，汉族。被告：王永泰，男，汉族。原告刘闯江与被告王永泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告刘闯江向本院提出诉讼请求：1.判令王永泰向刘闯江偿还借款人民币85000元及利息（自2018年8月30日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。2.判令王永泰承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月王永泰以其做生意急需周转资金为由向刘闯江借款，刘闯江从2018年6月3日起至2018年7月16日止向王永泰微信账户转款85000元。2018年8月1日王永泰给刘闯江出具书面借款条据，并定于2018年8月30日归还，但至今分文未付。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。刘闯江起诉王永泰要求偿还借款及利息，本院根据刘闯江提供的王永泰的住所地向其送达相关法律文书，但未找到王永泰，刘闯江也无法向本院提供王永泰的其他送达地址及联系方式，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘闯江的起诉。案件受理费2186元，予以退回。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员  梁  霄                                     二〇二〇年十二月三日                             书  记  员  王耿耿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9051号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：刘刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李妙丽，河南诚然律师事务所。委托诉讼代理人：孙鹏华，河南诚然律师事务所。被上诉人（原审原告）：王洛璞，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷瑞粉，河南启点律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）因与被上诉人王洛璞保险纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1153号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人平安财险洛阳支公司的委托诉讼代理人孙鹏华，被上诉人王洛璞的委托诉讼代理人谷瑞粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险洛阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由王洛璞承担。事实与理由：原审法院程序违法。1.原审中王洛璞提交的车辆评估鉴定结果是单方鉴定所做出的。不但送鉴的材料没有经过质证，鉴定数额也未依法扣除残值，且该结果和事故发生后平安财险洛阳支公司对其事故车辆损失进行的评估数额相差近3万元，鉴定结果明显违反法律规定，如此大的损失差额，不符合常理。王洛璞车辆在鉴定中有大量更换的配件，但鉴定报告中却未对更换配件的残值在车损中扣除。平安财险洛阳支公司在庭审中依法提出重新鉴定的申请，原审法院庭后告知要双方当事人私下调解，如调解不成，通知选择鉴定机构重新鉴定。但期间没有人通知平安财险洛阳支公司选择鉴定机构，也没有人通知交纳鉴定费，就直接判决认可王洛璞违反法律规定且明显存在不公正结果的鉴定意见书，明显存在程序违法。2.王洛璞的评估报告是单方委托的鉴定，在评估前未告知平安财险洛阳支公司，在评估过程中，评估机构也未通知平安财险洛阳支公司对送检的材料进行质证，对鉴定的过程及车辆损失的部位是否需要更换和维修的配件，王洛璞和评估机构是否存在利害关系，均无法确定，其鉴定结果不客观、不公正。原审法院以王洛璞在评估损失时，平安财险洛阳支公司没有虽没有参与，但事故发生在外地，鉴定机构有资质，平安财险洛阳支公司没有提出鉴定存在的具体问题，仅提出重新鉴定，故采信鉴定报告是错误的。事故发生在外地不是排除平安财险洛阳支公司参与车辆鉴定的理由，平安财险洛阳支公司是国有公司，在全国各地均有分公司，各分公司均可以对本公司承保的车辆在异地进行鉴定、赔付。且王洛璞的单方鉴定存在上述的各种不公正的行为，原审中平安财险洛阳支公司已经一一提出质疑，而不是仅仅提出重新鉴定。综上，平安财险洛阳支公司认为，一审法院程序违法，适用法律错误，恳请二审法院依法查清事实、撤销原判，依法重新判决或发还重审。王洛璞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回平安财险洛阳支公司的上诉请求，维持原判。王洛璞向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险洛阳支公司赔偿王洛璞车辆损失费、施救费、评估费等共计52567.63元；2.本案诉讼费及其他费用由平安财险洛阳支公司承担。一审法院认定事实：2020年4月1日13时25分，葛新强驾驶王洛璞所有的车牌号为豫Ｃ×××**小型客车，沿莘南高速行驶至莘南高速17公里+100米时，因违法变道与前车发生相撞，致车辆损坏的交通事故。该事故后经聊城市公安局交通巡逻警察大队济聊馆高速公路大队处理，出具了第371501420200000853号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人葛新强负事故全部责任。王洛璞所有的豫Ｃ×××**小型客车受损情况经濮阳万达机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为49967.63元，其中缴纳评估费用2000元，另花费施救费用600元。王洛璞受损车辆在平安财险洛阳支公司投保有机动车损失保险（保险金额为72545.80元）以及不计免赔，且事故发生在保险期间。现王洛璞以平安财险洛阳支公司应在机动车损失保险范围内赔偿王洛璞车辆损失为由依法提起诉讼。平安财险洛阳支公司认为评估报告是王洛璞单方委托的鉴定，平安财险洛阳支公司在评估过程中没有参与，鉴定结果不客观不公正，提出重新鉴定申请，以确定车辆实际损失再行赔偿。一审法院认为，王洛璞所有的豫Ｃ×××**小型客车，因交通事故损坏。事故车辆在平安财险洛阳支公司投保有机动车损失保险（保险金额为72545.80元）以及不计免赔，且事故发生在保险期间，故王洛璞请求平安财险洛阳支公司赔偿车辆损失费和施救费，该院予以支持。王洛璞请求平安财险洛阳支公司赔偿评估费没有法律依据，不予支持。事故车辆在评估损失时，虽然平安财险洛阳支公司没有参与，但考虑到王洛璞车辆在外地发生交通事故，评估部门具有合法的评估资质，平安财险洛阳支公司对评估报告也未提出具体存在的问题仅仅是提出重新鉴定，故该院对本案的鉴定评估报告书予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、平安财险洛阳支公司在判决生效后十日内，赔偿王洛璞车辆损失费49967.63元和施救费600元；二、驳回王洛璞的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按该判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一审案件受理费556.25元，由王洛璞承担256.25元，平安财险洛阳支公司承担300元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部分作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案平安财险洛阳支公司对王洛璞提供的《机动车鉴定评估报告》有异议，认为车辆损失需重新鉴定，但平安财险洛阳支公司并未提供鉴定评估报告违法或有失客观公正的证据，且濮阳万达机动车鉴定评估有限公司及评估人员具备相应的评估鉴定资格，评估鉴定程序合法，因此一审法院未准许平安财险洛阳支公司重新鉴定申请，认定平安财险洛阳支公司按照评估结果赔偿车辆损失49967.63元和施救费600元并无不当。平安财险洛阳支公司有关一审程序违法及其不应承担赔偿责任的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。综上所述，平安财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年十二月十七日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19937号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈晓义，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈晓义追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱凡达信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执545号之一 申请执行人：长泰中海物业服务有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪人民东路**翠溪山庄丹荔园物业用房，统一社会信用代码91350625674013828K。 法定代表人：孙灵通，总经理。 委托诉讼代理人：杨金儿。 被执行人：林惠色，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人长泰中海物业服务有限公司依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20190861号裁决书，于2020年6月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林惠色给付借款本金19461.78元及利息、仲裁费、迟延履行金。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年6月30日，通过司法专邮向被执行人林惠色送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书，邮件因未联系上收件人被退回。 二、通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息：1．冻结被执行人林惠色财付通账户（实际冻结21.53元，扣划后收取为本案执行费）。2．轮候查封被执行人林惠色名下位于开元区××路××号××号××路××号××室××路××号××室房产。3．轮候查封被执行人林惠色名下位于长泰县××路××号××山庄××幢××号、××幢××号、××幢××号房产、长泰县××路××号××山庄××区××号房产。上述房产首封均为天津第二中级人民法院（2019）津02执保5号案件。本院于2020年8月7日向首封的天津市第二中级人民法院邮寄参与分配函，另被执行人林惠色名下位于思明区××路××号××室房产系本院（2019）闽02执1017号抵押物，并已在处置中，目前处于变卖阶段。 三、2020年7月10日，对被执行人林惠色采取限制消费措施。 四、自同系列（2020）闽02执547号案件接收案款分配196.47元，收取为本案执行费，本案执行费执行完毕。 2020年12月15日，本院约谈申请执行人长泰中海物业服务有限公司委托诉讼代理人杨金儿，告知本案执行情况，鉴于本案对被执行人名下财产均系轮候查封，目前无其他可供执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人林惠色名下无其他可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，无须再行调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人名下财产均系轮候查封，目前确无可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  纪珠英 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  林快乐 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初348号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张超，男，1986年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市高碑店市，捕前住原籍。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月14日被取保候审，2020年3月15日被刑事拘留，2020年4月18日被逮捕。现羁押于涿州市看守所。 辩护人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人张超犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，于2020年12月3日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。一次开庭，河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、苏敬旭出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人韩冬焕到庭参加了诉讼，二次开庭，河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人韩冬焕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张超向周某、虞某等人宣称有口罩出售。2020年2月5日，被害人周某通过微信向虞某以2.7元的单价购买5000个口罩，周某向虞某转账13500元，虞某将12500元转给张超购买口罩。后周某通过虞某介绍认识了张超，周某通过微信向张超以2.7元的单价购买15000个口罩，周某在2020年2月12日至2月15日期间分多笔向张超转账口罩款43500元。周某在2020年2月15日、2020年2月18日、2020年2月19日分别收到口罩的快递，但是每个快递中只有2个口罩。随后周某便联系张超退钱，张超退还给周某28000元钱后于2020年2月19日失联。 2020年2月12日至2月15日期间，被害人虞某陆续向张超购买共计30000个口罩，并向张超分多笔转账87200元，但虞某只收到3个口罩。 周某、虞某向张超购买口罩期间，张超分别向徐某和微信昵称为“菁”的人购买口罩，共计支付了口罩款21500元，但未能购买成功，口罩款21000元已退还给张超。张超诈骗周某共计27500元。张超诈骗虞某共计87200元。 2020年2月17日至2月18日，被害人苏某经人介绍添加张超微信后双方在微信内商定，苏某以每只3.7元的价格向张超购买11000只防护口罩，张超要求苏某缴纳全款后发货，苏某通过微信向张超转账两笔口罩款共计40700元。张超在收到苏某转来的口罩货款后，于2020年2月19日失联。张超诈骗苏某共计40700元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、支付宝账单、微信账单、银行账单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人张超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金。 被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：对定性无异议。量刑方面：1、被告人张超不属于预谋性犯罪，主观恶性较小，上游供货方不发货的行为诱导了张超的诈骗意念。2、被告人张超如实供述自己的犯罪事实，系坦白。3、被告人张超无前科，系初犯，认罪态度好，且签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。综上，建议对被告人张超从轻处罚，建议在四年以下对其量刑。 经审理查明，张超向周某、虞某等人宣称有口罩出售。2020年2月5日，被害人周某通过微信向虞某以2.7元的单价购买5000个口罩，周某向虞某转账13500元，虞某将12500元转给张超购买口罩。后周某通过虞某介绍认识了张超，周某通过微信向张超以2.7元的单价购买15000个口罩，周某在2020年2月12日至2月15日期间分多笔向张超转账口罩款43500元。周某在2020年2月15日、2020年2月18日、2020年2月19日分别收到口罩的快递，但是每个快递中只有2个口罩。周某联系张超退钱，张超退还给周某28000元钱后于2020年2月19日失联。 2020年2月12日至2月15日期间，被害人虞某陆续向张超购买共计30000个口罩，并向张超分多笔转账87200元，但虞某只收到3个口罩。 周某、虞某向张超购买口罩期间，张超分别向徐某和微信昵称为“菁”的人购买口罩，共计支付了口罩款21500元，但未能购买成功，口罩款21000元已退还给张超。张超诈骗周某共计27500元。张超诈骗虞某共计87200元。 2020年2月17日至2月18日，被害人苏某经人介绍添加张超微信后双方在微信内商定，苏某以每只3.7元的价格向张超购买11000只防护口罩，张超要求苏某缴纳全款后发货，苏某通过微信向张超转账两笔口罩款共计40700元。张超在收到苏某转来的口罩货款后，于2020年2月19日失联。张超诈骗苏某共计40700元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获证明2份、破案经过、在逃人员登记表，被告人张超的供述，被害人苏某、周某、虞某的陈述，证人崔某、徐某的证言，张超户籍信息、违法犯罪登记三联单、党员信息说明、社会危险性证明，扣押决定书、扣押清单、ＶＩＶＯ手机照片，接收证据材料清单、支付宝截图5张、微信截图3张、身份证截图1张、通话记录截图3张、微信聊天记录134张，调取证据通知书、调取证据清单、张超微信朋友圈照片9张，张超中国工商银行流水账单、协查财产通知书，周某户籍信息、微信支付宝转账记录，虞某微信支付宝转账记录，徐某支付宝转账记录，张超支付宝转账记录，张超微信名称为“快了”“快了的小二逼”的微信转账记录，市区刑警队情况说明，光盘一张，无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用网络向不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无视国法，在预防控制突发传染病疫情期间，假借销售用于疫情防控的物品名义，实施多次诈骗，依法应予从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。责令被告人退赔被害人经济损失，作案工具应予没收。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张超的刑期自2020年3月15日起至2025年3月14日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人周某经济损失27500元，退赔被害人虞某经济损失87200元，退赔被害人苏某经济损失40700元。 三、在案扣押的VIVO手机一部，依法予以没收，因未随案移送，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李明明 人民陪审员  张 北 人民陪审员  曹 玮 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  单 佳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执512号之一 申请执行人：廖序端，男，1962年9月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林堃，男，1975年2月14日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人廖序端与被执行人林堃民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1123民初472号民事判决书判决：林堃于本案判决生效之日起十日内偿还廖序端借款本金人民币188000元及资金占用期间利息（利息以人民币188000元为基数，按年利率6%，从2019年12月18日起至实际清偿之日止）；案件受理费2420元由林堃负担。判决书生效后，被执行人未能自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人廖序端于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人林堃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现申请执行人有意与被执行人协商解决，并于2020年12月16日申请撤回本案强制执行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 林乔佑
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执969号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市绿色支行,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。 法定代表人：费宁斌，该支行行长。 被执行人：杨志江,男,1964年3月23日出生,汉族，住所，住所地浙江省湖州市南浔区div> 被执行人：沈元琴,女,1966年1月14日出生,汉族，住所，住所地浙江省湖州市南浔区div> 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市绿色支行与被执行人杨志江、沈元琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市绿色支行书面告知本院其已收到被执行人杨志江、沈元琴通过法院支付的执行款327812.86元，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市绿色支行自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市绿色支行据以申请的（2020）浙0503民初629号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1217号 申请执行人：刘军全，男，汉族，1969年4月9日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：李**，男，汉族，1981年6月17日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人刘军全与被执行人李**农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民特566号民事裁定书已发生法律效力。权利人刘军全于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付承包费100000元、违约金10000元、执行费1550元，合计111550元。 本院执行过程中，于2020年10月12日向被执行人李**送达执行通知书等法律文书；自2020年10月10日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人李**的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人李**无其他可供执行的财产；2020年12月21日将被执行人李**纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 董 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37832号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：成都瑞旭皓网络科技有限公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区天仙桥南路********法定代表人：贺锦敖。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都瑞旭皓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 刚人民陪审员  王文丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2930号之一 申请执行人：李新宁，男，1959年8月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄云友，男，1953年2月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄增添，男，1985年2月20日出生，汉族，住南宁市江**。 李新宁与黄云友、黄增添民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的404243.3元及利息，执行费5964元，执行到位标的301.98元。 本院在执行过程中，先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、证券、保险、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现本案关联执行保全案（2020）桂0102执保224号已保全到位6265.89元，该款已被本院依法扣划，除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人李新宁与被执行人黄云友、黄增添民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十二月一日 书记员  韦 钰
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1634号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯石玉林，男，1980年6月26日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2008年9月5日入河北省深州监狱服刑。 本院于2007年11月29日作出（2007）衡刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人石玉林犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年1月26日起至2030年1月25日止）。本院分别于2013年10月11日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第879号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕895号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。民事赔偿已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯石玉林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年1月26日起至2025年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5037号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王瑞，男，1985年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据(2017)川0116刑初255号刑事判决书于2020年10月13日移送执行王瑞责令退赔一案，执行标的965792元，执行到违法所得2226.68元。 在执行过程中查明，被执行人王瑞名下银行卡有2226.68元已退赔被害单位，对被执行人王瑞的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王瑞有可供执行的财产。本院依法对被执行人王瑞采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复117号复议申请人（被执行人）：李啸林，男，1968年8月16日出生，汉族，住临汾市县底镇上官村。复议申请人（被执行人）：蔡月文，女，1972年12月15日出生，汉族，住临汾市县底镇上官村。申请执行人：李国杰，男，1967年12月14日出生，汉族，住临汾市。复议申请人李啸林、蔡月文不服临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异148号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人李国杰与被执行人李啸林、蔡月文民间借贷纠纷一案，临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3451号民事判决：被告李啸林、蔡月文于本判决生效后三十日内归还李国杰借款本金490万元及此款自2014年11月21日付清为止的利息。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向尧都区法院申请强制执行。执行中，尧都区法院查封登记在李桃白名下实为被执行人李啸林、蔡月文购买并实际占有的的位××区号房屋。对此，李啸林、蔡月文提出执行异议，并提供了相关证据材料。执行法院认为，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。临汾市尧都区人民法院查封的房产为被执行人购买并实际占有，执行措施并无不当，异议人提出房屋已卖他人的异议理由不能成立。裁定驳回李啸林、蔡月文的异议请求。李啸林、蔡月文向本院申请复议称，该房产系异议人2010年10月16日从李桃白手中购买，因申请人一直未能全额支付李桃白房款，之后又转手卖给第三人卫红强，因此该房产至今尚未办理过户手续。该房产目前登记权利人为李桃白。2011年4月7日，将该房出售给卫红强。目前实际权利人卫红强不在此居住，申请人只是暂居于此。并非临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异148号执行裁定所认定的实际占有。该房产不具备被执行主体资格，请求临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异148号执行裁定。本院经审查认为，本案的争议的焦点为执行标的-即复议申请人（被执行人）李啸林、蔡月文名下的的位××区号房屋能否继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十七条规定，对标的提出异议的权利依法属于案外人，被执行人只能对执行行为提出异议。本案中复议申请人李啸林、蔡月文提出的阻却临汾市尧都区人民法院对执行标的的异议理由其本质是对执行标的提出的异议，本案的被执行人无权对执行标的提出异议，如确实存在异议也应由案外人提出，执行法院执行行为本身并无不当，故其请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李啸林、蔡月文复议请求，维持临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异148号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 慧
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928财保109号     申请人：高建军，男，1960年4月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：张玉慧，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人高建军于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉慧名下130000元存款或其种植的登记在马岐山名下的位于阿瓦提县丰收一场6连57亩承包地进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。   本院经审查认为，申请人高建军申请对被申请人张玉慧财产诉前保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封／扣押／冻结被申请人张玉慧名下130000元存款或其种植的登记在马岐山名下的位于阿瓦提县丰收一场6连57亩承包地。   其中，冻结存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   案件申请费1170元，由申请人高建军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                    审判员 李  度     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日     书记员 艾买江·吐尔洪
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保53号 申请人：白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡兴，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭琪祺，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被申请人：彭艳，女，1986年9月3日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。 申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前保全申请。2020年12月22日申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司向本院申请撤回上述诉前财产保全申请。 本院认为，白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对彭艳诉前财产保全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对彭艳的诉前财产保全。 案件受理费40元，退还申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张喆茹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5968号 上诉人（原审被告）：许杰，男，1996年2月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人（原审被告）：许炳海，男，1968年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：朱亮亮，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原审被告：廊坊市广阳区万庄镇人民政府，住所地廊坊市广阳区万庄镇。 法定代表人：许鹏飞，镇长。 原审被告：廊坊市裕灿房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街西侧商业街坊HB109。 法定代表人：高建军，经理。 上诉人许杰、许炳海因与被上诉人朱亮亮、廊坊市广阳区万庄镇人民政府、廊坊市裕灿房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许杰、许炳海以自愿撤回上诉为由于年月日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，许杰、许炳海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许杰、许炳海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由上诉人许杰、许炳海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁文涛 ——
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民2806号 原告：秦明秀，女，汉族，生于1958年2月18日，住四川省绵阳市游仙区××村××组。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：姜安才，男，汉族，生于1958年11月1日，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区,现下落不明。 原告秦明秀诉被告姜安才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦明秀的委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼，被告姜安才下落不明，经本院公告传唤逾期仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告秦明秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告姜安才赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾补助金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计162759.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告姜安才驾驶无号牌三轮电动车从柏林镇方向沿小永路往魏城场镇方向行驶，行驶至小永路时，将在道路右侧边行走的原告秦明秀撞到，造成秦明秀受伤的道路交通事故。原告秦明秀受伤后，被送往绵阳市××人民医院住院治疗，2019年7月21日出院。出院诊断：1.右侧肩胛骨粉碎性骨折2.双侧多根肋骨骨折3.面部多处皮肤缺损伴擦伤4.双上肢多次皮肤裂伤5.双膝关节皮肤裂伤6.全身多处软组织擦伤7.双侧胸腔积液8.肺挫伤9.1度房室传导阻滞10.右侧肩袖损伤11.双膝前交叉韧带损失12.右股骨内上髁病变。出院医嘱：休息贰月，期间需一人护理，适当加强营养。 被告姜安才未作答辩。 审理查明：2019年6月19日20时47分，姜安才驾驶无号牌三轮电动车从柏林镇方向沿小永路往魏城场镇方向行驶，行驶至××路××处，将在道路右侧边行走的行人秦明秀、朱金兰、王发秀、嘉青英撞倒，造成无号牌三轮电动车受损，行人秦明秀、朱金兰、王发秀、嘉青英受伤的交通事故。事故发生后原告秦明秀被送往绵阳市××人民医院住院治疗，于2019年7月21日出院，住院31日，期间产生医疗费用82388.86元。出院医嘱：休息贰月，期间需一人护理，适当加强营养。 经交警部门认定，被告姜安才承担事故全部责任，秦明秀无责任。 无号牌三轮电动车的所有人为被告姜安才，该车辆未投保。 原告诉前自行委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残等级鉴定为十级伤残，并产生鉴定费1000元。 另原告秦明秀的户籍所在地为四川省绵阳市游仙区××村××组。 上述事实有当事人身份、事故认定书、出院证明、病例、医疗费发票、诊断证明书，法医学鉴定意见书等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告姜安才在驾驶电动三轮车过程中未确保安全驾驶发生交通事故，导致原告受伤，经公安交警部门认定，被告姜安才承担事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。 根据庭审查明情况，对本次交通事故造成原告经济损失认定如下： 1.医疗费82388.86元。 2.住院伙食补助费酌定为600元。 3.营养费酌定为1500元。 4.护理费根据原告伤情及医嘱酌定为9100元【100元/天×（31天+60天）】。 5.残疾赔偿金27873元（14670元/年×19年×10%）。 6.交通费酌情认定为500元。 7.精神抚慰金酌定为2000元。 8鉴定费1000元。 合计124961.86元。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告姜安才在本判决生效后次日起十五日内赔偿原告秦明秀损失124961.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费用3555元，由原告秦明秀承担555元，由被告姜安才承担3000元（该费用原告秦明秀已预交，被告姜安才对其应承担的部分在本判决生效后五日内缴纳于本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 炯 审 判 员  周兆保 人民陪审员  张贵云 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  邓晓桦 书 记 员  王 静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4464号 原告：郑明安，男，1962年04月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人:谢恩来,河南捷达律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：周明俊，男，1976年09月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告郑明安与被告周明俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢恩来到庭参加诉讼，被告周明俊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 郑明安向本院提出的诉讼请求：1、依法请求被告支付树款32866及资金占用利息8000元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告多年因苗木相识，原告一直向被告供应苗木，2015年，被告与原告进行结算，并出具结算单一份，其结算金额为32866元。然原告向被告催款时候，被告却多次以各种理由拖延，直至拒接电话，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。 原告郑明安向本院提交以下二组证据：一、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。二、全国长途货物运输协议书、结算单，证明：1、原、被告之间存在苗木买卖协议；2、原、被告之间的苗木经过结算，其结算金额为32866元。 本院对原告郑明安二组证据的真实性、合法性和关联性及证明力予以认定。 根据原告方陈述和审查确认的证据，本院经审理认定本案事实同原告诉称基本相同。 本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因买卖形成的债务应当清偿。被告周明俊从原告郑明安处购买苗木，欠原告苗木款32866元，有被告亲笔签名的结算单为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿欠款的民事责任。原告诉请要求被告偿还付苗木款，符合法律规定，本院予以准许。关于利息问题，因被告购进原告苗木后未付款，给原告造成了损失，被告应当向原告承担利息给付责任。但因双方未约定付款时间和利息，被告应从原告起诉时开始，参照最高人民法院关于民间借贷利率规定给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周明俊于本判决生效之日起十日内清偿原告郑明安苗木款32866元； 二、被告周明俊以32866元为基数，按照2020年8月份一年期贷款市场报价利率标准，向原告郑明安承担利息至本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，公告费540元，由被告周明俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨林章 人民陪审员  王花玲 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘子旷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币代款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6415号原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦**，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人：甘霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志宏，男，生于1971年8月29日，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王钰，男，生于1983年10月28日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告：向从琼，女，生于1969年11月19日，汉族，住重庆市梁平区。被告：田先拥，男，生于1966年10月22日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆诺富特物业管理有限公司诉被告向从琼、田先拥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，原告重庆诺富特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游雪明二〇二〇年十二月十日书记员  邓天姣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3258号原告：孔某，女，1975年11月7日生，住吉林省长春市。被告：刘某，男，1984年5月1日生，住吉林省长春市南关区。原告孔某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孔某于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孔某负担。审判长  李光大审判员  张忠国审判员  丁文怡二〇二〇年十二月十日书记员  张佳妮
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**。统一社会信用代码：91420684676495242W。负责人：孙长华，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈大红，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。代理权限为特别授权。被告：张礼河，男，1966年7月1日出生，汉族，原住宜城市,现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告张礼河信用卡纠纷一案,本案于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行委托诉讼代理人马广理到庭参加了诉讼，被告张礼河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向本院提出诉讼请求:1.请求被告张礼河向原告偿还本金16855元，利息2251.5元、费用3546.3元、违约金1119.34元，合计23772.14元（截止2019年9月3日），自2019年9月4日起,以尚欠本金16855元为基数,按日利率万分之五支付利息至还清之日止。2、本案的诉讼费用、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告张礼河向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。协议签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。之后，被告在使用上述信用卡过程中未按约定方式如期偿还本金、利息等，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告张礼河未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告张礼河办理信用卡时填写的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。证明被告张礼河申请办理信用卡履行的相关手续，签订的合约及原告依约向被告发放信用卡的事实。2、被告张礼河使用信用卡透支交易流水。证明被告张礼河使用信用卡及还款情况。3、被告张礼河欠款截屏。证明被告张礼河透支欠款情况。对于原告所举证据，被告张礼河无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，符合证据特征，本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。根据原告的举证和陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年12月5日，被告张礼河向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请办理个人信用卡，在填写申请表的同时，张礼河承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。甲方对已收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。9、本合约涉及到具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。第五条还约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。该协议签订后，原告邮政银行宜城支行向被告张礼河发放了卡号为62×××67的信用卡，截止2019年9月3日，被告张礼河使用该信用卡消费后共欠原告借款本金16855元，利息2251.5元、费用3546.3元、违约金1119.34元，合计23772.14元，经原告多次催要，被告张礼河拒不偿还，后期下落不明，导致纠纷发生。本院认为，被告张礼河向原告申请办理个人信用卡，填写有申请表，同时其承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，原告按合同约定履行了为被告张礼河办理个人信用卡后，应当认定双方的金融借款合同关系成立。此后，被告张礼河多次使用信用卡消费后不按期偿还借款，属违约行为，应承担全部违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行要求被告张礼河偿还借款本金及利息、费用、违约金的诉讼请求，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张礼河于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金16855元利息、费用、违约金（截止到2019年9月3日的利息为2251.5元、费用为3546.3元、违约金为1119.34元，2019年9月4日以后以借款本金16855元为基数，按日万分之五的利率标准计算利息至还清之日止）。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，公告费700元，合计1094元，由被告张礼河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  许昌进人民陪审员  裴家华人民陪审员  谭清清二〇二〇年十二月七日书 记 员  邱方华
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终673号上诉人（原审起诉人）段某，住太原市。上诉人段某因诉太原市迎泽区人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初45号行政裁定，向本院提起上诉。原审时起诉人段某诉称，2019年9月8日原告以编号为J20190908019号向太原市市场监督管理局反映山西美特好连锁超市××街店经营山西味思特食品有限公司生产条形码为6936807000018“味思特月饼”馅料配料中食品添加剂“丙酸钙”违反食品安全法。太原市市场监督管理局收到2019年9月10日以编号为111-118号《投诉举报分送告知书》，分派至太原市迎泽区市场监管局处理。2019年11月7日迎泽区市场监管局作出处理结果称涉案食品合法。原告认为迎泽区市场监管局处理结果违法向太原市迎泽区人民政府提出复议后不予受理，现提起诉讼，请求撤销太原市迎泽区人民政府迎行复决字〔2020〕4号复议决定，并在指定期限内重新作出处理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向该院提起行政诉讼，共计176案。起诉人段某频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定，当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，该院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段某的起诉，不予立案。段某不服原审裁定，以适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初45号行政裁定，指令山西省阳泉市中级人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明上诉人的投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李克恭审判员 耿转成审判员 刘 群二○二○年十二月十八日法官助理 厉 聪书记员 田显军
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初3059号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路东南角**。负责人：王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。被告：刘喜梅，女，1966年9月27日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨文才，男，1964年5月19日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘培胜，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省范县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告刘喜梅、杨文才、刘培胜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。审判员  李忠义二〇二〇年十二月十八日书记员  王玉婷
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初621号原告：李荣昌，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住云南省姚安县。原告：李芹，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住云南省姚安县。原告：张发应，男，1984年11月11日出生，拉祜族，农民，住云南省姚安县。三原告的委托诉讼代理人：王云勇，云南兴彝(姚安)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵发坤，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，云南省会泽县人，现住姚安县。被告：王春艳，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，云南省会泽县人，现住姚安县。被告赵发坤、王春艳的委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李建涛，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住姚安县。被告：杨建红，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住姚安县。被告：唐某，男，2003年5月4日出生，汉族，农民，住云南省会泽县。被告：成都市力远新能源电动车有限公司。住所地：成都市新都互新繁镇石云村****。统一社会信用代码：91510114L726827877。法定代表人：周力，公司总经理。委托诉讼代理人：冯玲敏，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李荣昌、李芹、张发应诉被告赵发坤、王春艳、李建涛、杨建红、唐某、成都市力远新能源电动车有限公司产品责任纠纷一案中，原告李荣昌、李芹、张发应于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李荣昌、李芹、张发应撤回起诉。案件受理费11893元，减半收取5946.5元，免交。审 判 长  杨志明人民陪审员  周文生人民陪审员  陆建文二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  伍婷婷
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初420号                            公诉机关                       浙江省浦江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马超超，男，1991年7月24日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，住安徽省界首市邴集乡陈庄行政村靳庄**。因本案于2020年9月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。                               辩护人                       辩护人陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       浦检一部刑诉〔2020〕981号                               指控事实                       2020年3月至2020年7月期间，被告人马超超以牟利为目的，明知朱兴俊（已起诉）要伪造证件的情况下，仍通过微信联系帮助朱兴俊为赵泽菊、刘安有、刘侠、李国英、曹廷平、郑爱娟等九人，办理了加盖有河南省住房和城乡建设厅印章的建筑施工特种作业操作资格证，被告人马超超收取每本证件350元好处费。经向河南省住房和城乡建设厅核实，已查证为赵泽菊、刘安有、刘侠、李国英、曹廷平、郑爱娟办理的6本操作资格证均系伪造。另查明，被告人马超超已向公安机关退出违法所得1350元。                                           指控罪名                       伪造国家机关证件罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人             意见                       被告人马超超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，有坦白情节，认罪认罚，且已退赃，请求从轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人马超超犯伪造国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。被告人马超超归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，且退出违法所得，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       一、被告人马超超犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月13日起至2021年7月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。             二、没收扣押在案的作案工具iPhone11Pro手机一只及被告人马超超已退出的违法所得1350元，均由扣押机关上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   张汝宵                         二〇二〇年十二月二日                         法 官 助 理   吴 轩       代 书 记 员   尤丹凤
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖47号 原告：袁凡，男，1993年12月3日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：阮文杰，男，1997年12月28日出生，汉族，住广西北流市。 原告袁凡与被告阮文杰民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2020年12月8日立案。 原告袁凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14000元（大写壹万肆仟元整）及利息（利息从起诉之日起开始开始计算，以本金14000元为基数，按年利率6%计算至本金偿清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因家中由及事遂向原告借款30000原（大写叁万元整），并写下借款借条，因关系较为友好，遂未约定利息。此后，被告通过银行转账10000元、微信转账6000元的方式，共向原告还款16000元，但是，当原告要求被告偿还其余款时。被告便找各种理由推诿，拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告现诉讼来院，支持诉讼请求。 四川省广安市广安区人民法院审查认为，原告袁凡系本院在职在岗职工，依法不能行使管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案原告袁凡系本院在职在岗职工，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯 旭
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初495号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某某，男，1969年11月29日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，东港市胜利煤矿机械制造有限公司职工，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被东港市公安局取保候审。被告人苗某某，女，1970年12月19日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）482号起诉书指控被告人于某某、苗某某犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官姚志超、检察官助理杨柠出庭支持公诉，被告人于某某、苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东港市人民检察院指控：一、被告人于某某和被告人苗某某于共同盗窃的犯罪事实2020年7月16日19时许，被告人于某某和被告人苗某某在东港市幸福里小区东门快递架上盗窃李某的一件包裹，内装4套儿童服装，价值人民币170元。2020年7月17日21时许，被告人于某某和被告人苗某某在东港市幸福里小区东门快递架上盗窃何某的一件包裹，内装10件女士连体塑身衣，价值人民币131元；盗窃唐某的一件包裹，内装20条抹布，价值人民币9.98元。2020年7月下旬的一天，被告人于某某和被告人苗某某在东港市东方伊甸园小区快递架上盗窃翟某的一件包裹，内装一次性口罩200个，价值人民币25.8元。二、被告人于某某单独盗窃的犯罪事实2020年7月31日19时，被告人于某某在东港市幸福里小区东门快递架上盗窃唐某的一件包裹，内装一箱啤酒，价值人民币14.78元。2020年8月1日12时，被告人于某某在东港市快递架上盗窃宁某一件包裹，内装一个女士黑色单肩包，价值人民币132元。被告人于某某于2020年8月4日经侦查机关电话传唤到案，被告人苗某某于同日被侦查机关抓获。公诉机关认为，被告人于某某、苗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人苗某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人于某某、苗某某认罪认罚且足额缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人于某某、苗某某具有全额退赃退赔的酌定从轻处罚情节，建议对被告人于某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人苗某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人王某1、王某2、魏某等人的证言，被害人何某、翟某、李某、唐某、宁某等人的陈述，搜查证、搜查笔录、指认笔录、照片、扣押清单、价格认定协助书及明细表、涉案财物价格认定结论书、现金存款单、购物信息截图，前科查询记录、情况说明、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书、被告人于某某、苗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人于某某、苗某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月4日，侦查人员到被告人苗某某住所地将其传唤至公安机关，其到案后如实供述犯罪事实。再查明，侦查人员在被告人于某某家中搜查出印有“一次性日常防护口罩”口罩4包、印有“一次性防护口罩”字样的“七秒花”品牌学生口罩3包、粉色普通抹布3块、绿色普通抹布5块、女士黑色单肩背包1个，以上物品均被扣押。被告人赔偿涉案被害人全部损失。本院认为，被告人于某某、苗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某、苗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于某某、苗某某认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被害人全部损失得到赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人住所地司法局在本院审理期间出具了同意对被告人适用社区矫正管理的调查评估意见,根据被告人的犯罪情节、性质、认罪悔罪表现,符合宣告缓刑的条件。被告人违法所得应依法没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人苗某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的印有“一次性日常防护口罩”口罩4包、印有“一次性防护口罩”字样的“七秒花”品牌学生口罩3包、粉色普通抹布3块、绿色普通抹布5块、女士黑色单肩背包1个均系违法所得，依法予以没收，上缴国库，由扣缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇二〇年十二月十八日书记员 宋清华
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执3936号之二被执行人：林某某，女，1988年6月30日出生，汉族，住肇庆市高要区人，现住台山市。被执行人林某某罚金一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781刑初57号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林某某应缴交罚金20000元。本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781刑初57号刑事判决书确定的缴交罚金义务，但被执行人林某某至今未履行。本院依法扣划执行人林某某银行存款10439.55元，缴交了部分罚金。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十三日书记员 张剑婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2132号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月四日书记员  谭昭宏