河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8051号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，住所地河南省安阳林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该行行长。委托诉讼代理人：王维国，该行职员。委托诉讼代理人：李万明，该行职员。被告：曹庆伟，男，1972年12月25日生，汉族，住林州市。被告：肖志明，男，1971年2月28日生，汉族，住林州市。被告：崔瑞春，男，1992年10月7日生，汉族，住林州市。被告：王广军，男，1973年11月16日生，汉族，住林州市。被告：林州市丰利贸易有限公司，社会统一信用代码：91410581070082144P，住所地林州市原康镇下园村**。法定代表人：王广军，男，1973年11月16日生，汉族，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行（以下简称农商银行横水支行）与被告曹庆伟、肖志明、崔瑞春、王广军、林州市丰利贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行横水支行委托诉讼代理人王维国、李万明到庭参加诉讼，被告曹庆伟、肖志明、崔瑞春、王广军、林州市丰利贸易有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹庆伟偿还原告借款本金人民币900000元、并按借款合同约定支付利息元(利息算至2020年10月16日止为354760.99元，及以后的利息)。2、判决被告肖志明、崔瑞春、王广军、林州市丰利贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任;3、案件受理费等开支由曹庆伟、肖志明、崔瑞春、王广军、林州市丰利贸易有限公司共同负担。事实与理由:2020年2月13日,河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复【2020】69号文件),林州市农村信用合作联社横水信用社(下称横水信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,承继了横水信用社债权债务。2020年6月23日,林州市农村信用合作联社在法制日报进行了公告。2017年9月30日,出借人横水信用社与被告曹庆伟订立《个人借款合同》一份,合同约定:借款金额为90万元;贷款期限为36个月,自2017年9月30日至2020年9月30日,实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为10.56‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。为确保被告曹庆伟与出借人横水信用社在自2017年9月30日订立的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,同日出借人横水信用社与被告肖志明、崔瑞春、王广军、林州市丰利贸易有限公司订立了《保证合同》一份,合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后,2017年9月30日,出借人横水信用社向被告曹庆伟发放贷款90万元。借款后,被告共支付本金0元、结息55.01元。截至2020年10月16日,被告曹庆伟下欠借款本金90万元,借款期限内利息347212.8元，逾期利息7603.2元，扣除已给付的利息55.01元，共欠利息354760.99元，剩余借款本息至今未清偿。为维护原告合法权益,特诉诸人民法院,请求依法公断为盼。被告曹庆伟未到庭，未答辩。被告肖志明未到庭，未答辩。被告崔瑞春未到庭，未答辩。被告王广军未到庭，未答辩。被告林州市丰利贸易有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告曹庆伟、肖志明、崔瑞春、王广军、林州市丰利贸易有限公司身份证件复印件；3、个人借款合同一份、借款借据一份；4、保证合同一份；5、贷款发放通知单；6、应收利息清单一份。被告曹庆伟、肖志明、崔瑞春、王广军、林州市丰利贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。五被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，出借人林州市农村信用合作联社横水信用社与被告曹庆伟签订编号19119000117092169255的《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为90万元；贷款期限为36个月，自2017年9月30日起至2020年9月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告曹庆伟与出借人横水信用社在2017年9月30日签订的《个人借款合同》的切实履行，保障债权人出借人横水信用社债权的实现，2017年9月30日，被告肖志明、崔瑞春、王广军、林州市丰利贸易有限公司与出借人横水信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年9月30日，出借人横水信用社向被告曹庆伟发放贷款90万元。被告共支付本金0元、结息55.01元。截止2020年10月16日，被告曹庆伟尚欠借款本金90万元，借款期限内利息347212.8元，逾期利息7603.2元，扣除已给付的利息55.01元，共欠利息354760.99元。本院认为，出借人横水信用社与被告曹庆伟签订的《个人借款合同》，与被告肖志明、崔瑞春、王广军、林州市丰利贸易有限公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人横水信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人横水信用社已按合同约定发放贷款，被告曹庆伟未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因横水信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行主张被告曹庆伟偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告肖志明、崔瑞春、王广军、林州市丰利贸易有限公司作为被告曹庆伟上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人曹庆伟追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行要求被告曹庆伟偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告肖志明、崔瑞春、王广军、林州市丰利贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告曹庆伟、肖志明、崔瑞春、王广军、林州市丰利贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹庆伟于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行借款本金人民币90万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年10月16日利息为354760.99元，2020年10月17日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告肖志明、崔瑞春、王广军、林州市丰利贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人曹庆伟追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16093元，减半收取8046.5元，由被告曹庆伟、肖志明、崔瑞春、王广军、林州市丰利贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月二日书记员  郭林楠