天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5425号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：纪烈环,女,1972年4月18日出生,汉族,住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：杨振雄，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人纪烈环、杨振雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判减少误工费、护理费及鉴定费；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:上诉人认为本案护理期合理期间为45天，误工期合理期间为120天，赔偿标准应适用2018年度居民服务业平均工资标准。纪烈环辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨振雄未发表答辩意见。纪烈环向一审法院起诉请求：判令上述被告赔偿原告医疗费74072.94元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、护理费15019.20元、误工费30038.40元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费800元、鉴定费3500元、残疾辅助器具费450元。以上损失，由被告保险公司在保险限额内赔偿；不足部分，由其他被告承担。一审法院认定事实：2019年11月14日07时20分许,刘应满驾驶津Ｂ2××**号中型普通客车，沿天津市静海区西钓台村路由南向北行驶至天津市静海区西钓台村路口左转弯，该车前部左侧与纪烈环骑行的由西向东行驶至事故路口的天津250××**号电动自行车发生碰撞，致双方车损、纪烈环受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队第122303420198000568号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定,刘应满负事故全部责任，纪烈环无事故责任。因本次事故造成原告受伤，其于2019年11月14日至2019年12月28日期间入院天津市静海区医院治疗44天，其伤情主要诊断为右胫骨平台粉碎骨折、隐神经损伤、右腓骨小头骨折、右股骨内侧髁骨折等，原告由此产生医药费73607.94元（含救护车费170元、担架费40元）。事故后杨振雄为原告垫付住院押金3660元，经一审法院当庭核实，原告对该垫付情况无异议。原告在治疗期间，基于伤情的需要，于2019年12月28日在天津市康健未来大药房购买残疾辅助器具助行器一个，价格为190元。经原告申请，一审法院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天意物证司法鉴定所对原告的肢体伤残等级和护理、误工、营养期限进行了鉴定，该所于2020年7月28日出具鉴定意见书，鉴定纪烈环右膝关节损伤符合十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日；原告由此产生鉴定费3500元。另查明，津Ｂ2××**号车辆登记在天津市虹阁客运车队名下，但实际所有人为杨振雄，该车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定，刘应满负事故全部责任，纪烈环无事故责任并无不妥，一审法院予以确认。因津Ｂ2××**号车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内，故原告的损失，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告的损失未超出保险限额，故杨振雄在本案中没有赔偿数额，杨振雄为纪烈环垫付的3660元，原告应予返还。关于渤海财产保险股份有限公司天津分公司不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的鉴定费，确系为了查明损失程度所支付的必要、合理费用，且该保险公司未有证据佐证，故鉴定费应予赔偿。原告的肢体伤残等级及营养、护理、误工期限的鉴定结论，系经一审法院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天意物证司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，一审法院予以确认，渤海财产保险股份有限公司天津分公司庭审中虽不认可原告三期期限，但未向一审法院提交足以推翻上述鉴定结论的相关证据，故对该辩论意见一审法院不予采信。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、计算标准正确，一审法院均予以支持。原告提交的医药费票据中，包含有救护车费、担架车费、复印费，该部分费用不属于医药费范畴应予以扣除，其医药费数额经一审法院核实为73397.94元。原告主张的营养费计算标准过高，一审法院根据原告受伤时的年龄及伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。原告主张的就医交通费过高，根据原告入院、出院、就诊的次数及天津市辖区内均有公交车辆通行的情况，一审法院酌情支持原告就医交通费500元（含救护车费170元、担架车费40元）。原告主张的残疾辅助器具费中包含有购买坐便器的费用，该费用属生活用品范畴，应予以扣除。原告的损失一审法院依法认定如下：医药费73397.94元（含杨振雄垫付押金3660元）、住院伙食补助费4400元（每天100元×44天）、营养费1800元（每天30元×60天）、护理费15019.20元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天166.88元×90天）、误工费30038.40元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天166.88元×180天）、残疾赔偿金92238元（原告1972年4月18日出生，十级伤残一处，依照天津市上年度城镇居民人均可支配收入标准每年46119元×20年×10%）、就医交通费500元、鉴定费3500元、残疾辅助器具费190元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，因纪烈环在本次交通事故中无事故责任，故一审法院酌情支持其精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条之规定，判决：“一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告纪烈环医药费10000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、误工费12762元，共计120000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告纪烈环医药费63397.94元、住院伙食补助费4400元、营养费1800元、护理费15019.20元、误工费17276.40元、交通费500元、鉴定费3500元、残疾辅助器具费190元，共计106083.54元；三、原告纪烈环返还被告杨振雄垫付款3660元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，被告杨振雄负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应赔偿被上诉人各项损失的数额问题。根据在案证据及查明事实，一审法院委托天天津市天意物证司法鉴定进行鉴定，依据鉴定意见中载明的护理期、营养期认定相应期限。上诉人对于鉴定程序并无异议，现上诉人不认可上述鉴定意见，但就此未提供相反证据予以证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。上诉人主张应适用2018年居民服务业工资标准计算误工费及护理费，与上述司法解释规定不符，本院不予支持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月二十四日书记员  辛 璐