wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1034号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：广州市惠宝建筑机械租赁有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区京溪路天景新村******v> 法定代表人：吴华保，该公司总理。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州市惠宝建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州市惠宝建筑机械租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。 2020年7月17日本院依法向被执行人广州市惠宝建筑机械租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月16日、2020年12月8发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人广州市惠宝建筑机械租赁有限公司的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人广州市惠宝建筑机械租赁有限公司发出了限制消费令。 本院于2020年12月23日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为446556.29元，未执行金额为446556.29元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 蓉
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异360号 案外人：王诗嘉，女，2002年5月8日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人王诗嘉提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王诗嘉称，2015年12月异议人父亲王焱购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，后过户给异议人，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人王诗嘉主张2015年12月异议人父亲王焱购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，后过户给异议人，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人王诗嘉请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初4331号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站**福山花园小区****，统一社会信用代码：91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。被告：杨华滋，男，1945年3月18日出生，汉族，住营口市站**。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告杨华滋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年十二月三十日法官助理王莹书记员张榕
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1202执2181号丁小斌、丁小仁、朱芳、丁小君、田永清怀化市鹤城区杨村乡长泥坡村大屋村民小组:本院于2020年8月5日立案执行你们之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案。执行过程中，通过划拨被执行人银行存款10850元(含诉讼费、执行费)并支付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执723号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：孙睿卿，职务理事长。 委托代理人：王作臣，男，1985年12月22日出生，汉族，新巴尔虎左旗新宝力格农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：孙建平,男，1963年10月30日出生，蒙古族，无职业，已去世。 申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社于2020年9月1日依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1131号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙建平向申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付1289752.95元。经查，被执行人孙建平于2020年9月5日死亡。本院于2020年9月17日、2020年9月18日向新巴尔虎左旗房地产管理局、呼伦贝尔市公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部、新巴尔虎左旗不动产登记中心查询被执行人孙建平的房产登记信息、公积金账户、不动产登记信息，其无可供执行的财产；于2020年11月19日向呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局、呼伦贝尔市海拉尔区不动产登记中心查询被执行人孙建平的房产登记信息不动产登记信息，其无可供执行的财产；于2020年12月18日向罕达盖苏木党群服务中心查询被执行人孙建平的农业支持保护补贴，并于2020年12月21日裁定提取该项补贴30930元。被执行人孙建平已死亡，且其无遗产可供执行，又无义务承担人，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）内0726执723号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 斯琴格日乐 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: 作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的;
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4318号原告：景洪华云建材有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区**路避寒山庄锦绣时光小区****。统一社会信用代码：91532801MA6KRM2X6G。法定代表人：周明华。委托诉讼代理人：李诚，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：贵州建工集团有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**iv>统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华。原告景洪华云建材有限公司与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告景洪华云建材有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪华云建材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪华云建材有限公司撤诉。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告景洪华云建材有限公司负担。审 判 长  骆 伟人民陪审员  段咏廷人民陪审员  罗 涵二〇二〇年十二月一日法官助理杨星兰书记员唐艺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初8138号之一申请人：杨扬，男，1990年9月18日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：余元力，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，湖北弘愿律师事务所实习律师。被申请人：朱寒，男，1988年9月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区。本院在审理申请人杨扬与被申请人朱寒借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日作出（2019）鄂0103民初8138号民事裁定，对被申请人朱寒名下价值人民币340000元的财产予以查封或者冻结。现因被申请人朱寒已与申请人杨扬达成和解协议并履行完毕，杨扬向本院申请解除对朱寒名下上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱寒名下价值人民币340000元的财产的查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 馨二〇二〇年十二月十五日书记员 杨雨露
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执异90号申请执行人：张某1，男，2011年9月17日出生，汉族，天津市河北区扶轮小学在读学生，住天津市河**。法定代理人：张某2（父子关系），1978年2月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行张某1与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，张某1向本院申请追加邓会丹为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1称，请求追加邓会丹为被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初4617号生效判决书申请执行，因被告佳源顺公司名下无可执行的财产，该公司系自然人独资公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹均未陈述意见。本院在审查期间查明，2020年9月28日张某1曾因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年10月21日作出（2020）津0106民初4617号民事判决书，判令被告佳源顺公司于本判决生效之日起七日内退还原告张某1培训费7404元。后张某1于2020年10月29日在本院申请强制执行，执行案号为（2020）津0106执2854号。2020年12月14日，本院作出（2020）津0106执2854号执行裁定书，以佳源顺公司现无财产可供执行为由终结本次执行程序。另查，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，已经本院生效执行裁定书予以确认，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任，且（2020）津0106民初5090号生效判决书已认定邓会丹未尽到严格将个人财产和公司财产分离的法定义务，滥用了公司法人人格。故申请人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为(2020)津0106执2854号执行案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张双才审判员  于静波审判员  范书静二〇二〇年十二月二十四日书记员  高茜茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人执行法院依照本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2435号 原告：黄某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：鲁某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告黄某某诉被告鲁某某合伙纠纷一案，原告黄某某于2020年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2010年被告分三次向原告借款16200元，原告多次催要无果，2013年3月26日，被告向原告出具欠条一份，双方约定一年半付清，还款期限到期后，原告又无法联系被告，直到2020年与被告取得联系，后经原告多次催要，被告仍然拒绝给付，现原告要求被告偿还欠款本金16200元，放弃利息的主张。被告则表示该笔钱是与原告合伙搞工程的欠款，工程结束经清算尚欠原告16200元，现愿意给付剩余欠款。 本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如 下协议： 被告鲁某某偿还原告黄某某欠款16200元。（于2020年12月15日前偿还8000元，2021年2月10日前偿还8200元） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费489元，减半收取，245元由被告鲁某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  张夏玲
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3222号李志群、安吉正邦医疗器械有限公司：申请执行人李志群与被执行人安吉正邦医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3222号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4727号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：丁章荣，男，1972年04月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人丁章荣金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23244号民事判决向本院申请执行，要求被执行人丁章荣向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币96,360.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4727号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2609号 原告：唐山鸿发建筑设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇北环路北，统一社会信用代码：91130224319902436P。 法定代表人：唐秀红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。 被告：湖南涟邵建设工程有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳西街（涟邵集团办公楼**），统一社会信用代码：91431300732845535F。 法定代表人：李萍丰，系该公司董事兼总经理。 原告唐山鸿发建筑设备租赁有限公司与被告湖南涟邵建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告唐山鸿发建筑设备租赁有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山鸿发建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山鸿发建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费954元，减半收取477元，由原告唐山鸿发建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈栋 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹蕾
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1258号 申请执行人：阙祖明，男，1958年9月2日出生，汉族，住博白县。 被执行人：林圣凯，男，1987年6月1日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人阙祖明与被执行人林圣凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人阙祖明于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年10月27日依法向被执行人林圣凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人在银行有2058.72元的存款，该执行款本院已冻结划扣并支付给申请执行人，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除冻结划扣被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执异17号案外人毛善文、唐爱华、刘楚南。申请执行人李娇云、肖爱凤、许佑青、周玉平。被执行人刘楚元。武冈市人民法院在执行李娇云、肖爱凤、许佑青、周玉平等与刘楚元借款合同纠纷一案中，案外人毛善文、唐爱华、刘楚南对武冈市人民法院执行被执行人刘楚元名下的财产提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，案外人毛善文、唐爱华、刘楚南与申请执行人李娇云等达成和解协议，并撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人毛善文、唐爱华、刘楚南撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  胡涌波附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1635号 申请执行人邯郸市复兴区****设备租赁站，男，1984年8月3日出生，住所地邯郸市复兴区，联系方式。 法定代表人：王**。 被执行人张**，男，1987年11月6日出生，住所地邯郸市永年县 被执行人刘*，男，1985年10月5日出生，住所地邯郸市永年县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民终2759号，于年月日向被执行人张**、刘*发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张**、刘*至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张**、刘*银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十二月三十日 书记员  南亚盟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保97号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：吴卫东，男，壮族，1986年3月4日出生，住，住广西壮族自治区崇左市江州区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴卫东名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴卫东名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1089号之一 申请执行人：大洼县欣安农机有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：韩柱，该公司经理。 被执行人：孙晓峰，男，1969年01月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 本院在执行大洼县欣安农机有限公司与孙晓峰买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初2692号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1091号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1091号案件的执行。 二、申请执行人在两年之内应当申请恢复执行，逾期不申请，本院将不予执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1645号 原告：林道飞，男，1978年12月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：罗天豪，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 被告：陆进安（曾用名何忠武），男，1980年1月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：李志万，广西隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 原告林道飞与被告陆进安排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告林道飞及其委托诉讼代理人罗天豪，被告陆进安及其委托诉讼代理人李志万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林道飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告将自己妻子坟墓及墓内物件从占用原告的林地迁出，将占用的林地恢复原貌，并赔偿占用原告林地期间的占用费4万元给原告；2.判令被告支付原告处理本纠纷产生的误工费11216元(48166÷365×暂定85天)、交通费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，原告大哥林荣德前往扁牙家中，发现在自家林地“牛屎坡”上葬了一座新坟，经多方询问，才知道该坟是被告于2020年6月15日为其妻子所建的坟墓。原告及家人多次联系被告，要求其将坟墓搬离，但均遭到拒绝，原告又向村委申请组织调解，但被告拒不到场无法调解。2020年 2 9月4日，平班镇人民调解委员会组织双方在被告家进行调解，但因意见分歧过大无法达成一致意见，原告还因此事于2020年6月19日被迫从广东辞工回家，损失严重。综上，被告未经原告同意擅自将其妻子葬在原告拥有使用权的林地上，侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，只能起诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆进安答辩称，1.被告原户籍地是隆林各族自治县队，解放前后，扁牙村一直都有不成文的规矩，即每个家族都有一个坟山，被告家的坟山正是在“牛屎坡”，家族中的人去世后均葬在这座坟山上，这已经养成了一种习俗，2020年6月15日被告也是按祖辈定下的规矩将去世的妻子葬在“牛屎坡”的茅草地下。2.被告将去世的妻子埋葬在原告的林地里，违反的是《中华人民共和国土地管理法》占用耕地土葬的规定，本案应由政府部门作出处理，不是法院的管辖范围，请求法院驳回原告的起诉。3.被告埋葬妻子的墓地没有林木，只是一块茅草地，原告要求赔偿占地费用4万元没有事实和法律依据。4.原告诉求的误工费11216元及交通费2000元没有事实和法律依据。5.本县是一个多民族的县城，人死后土葬是当地的民风民俗，县政府并没有明文规定人死后不能土葬，被告将死去的妻子埋葬在祖宗定下的坟山“牛屎坡”上，完全符合当地的民风民俗，并且家家户户都有这样的习俗，并非被告一人所为。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，被告陆进安将其去世的妻子埋葬在扁牙村扁牙3上下屯集体所有的林地“牛屎坡”上，该林地的使用权权利人为原告林道飞，森林或林木的所有权权利人、使用权权利人均为原告林道飞，林地使用年限自2009年12月10日至2079年11月25日。被告陆进安为其亡妻所建墓地占地面积为43.8㎡。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”原告合法拥有“牛屎坡”林地的使用权，并且是在使用期限内，被告将其亡妻葬在“牛屎坡”上，使原告无法充分使用该林地，侵犯了原告的使用权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，被告应当承担侵权责任。 3 至于被告提出“牛屎坡”属于其祖宗定下的坟山，祖辈均葬在此地的辩解，并不能免除其侵犯原告林地使用权的责任。对于本案的处理，因本案系是否搬迁坟墓等涉及民风民俗的案件，本院希望双方能本着互谅互让的原则进行调解，但最终双方因意见分歧过大无法达成一致协议。在审理过程中，被告不同意搬迁坟墓，仅同意支付原告为解决此事辞工回来的交通费，原告则表示理解在农村搬迁坟墓的复杂性，同意被告继续将其亡妻安葬在“牛屎坡”上，但是应当赔偿原告林地占用费40000元。本院认为，原告的意见有利于社会经济秩序的稳定，也有利于公民间友好相处的原则，亦符合法律对承担侵权责任方式的规定，本院予以支持。但原告提出的40000元赔偿数额过高，综合全案案情，本院酌情由被告适当支付原告经济赔偿6000元，保持被告已埋葬在原告拥有使用权的林地“牛屎坡”的坟墓现状不变。对于被告辩称该案不是人民法院管辖范围的问题，本案林地权属明确，被告的行为侵犯原告的权利，符合人民法院管辖的范围。对于原告请求被告赔偿其误工费11216元及交通费2000元，未提供任何证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆进安赔偿原告林道飞经济损失6000元； 二、驳回原告林道飞其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565.2元，由原告林道飞负担501.5元，被告陆进安负担63.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数 4 提交副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  何彬琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  覃 坤
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3754号之一申请执行人廖金桂，男，1989年8月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人谢烈，男，1986年1月21日生，汉族，住常州市新**。廖金桂与谢烈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7526号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、谢烈于本判决生效之日起十五日内支付廖金桂货款29142元，并支付自2019年9月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、谢烈于本判决生效之日起十五日内支付廖金桂律师代理费3800元。案件受理费624元，公告费600元，合计1224元，由谢烈负担（廖金桂同意谢烈承担的诉讼费用由谢烈在本判决生效之日起十五日内向廖金桂直接支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息已查封被执行人名下牌照为苏D017**的车辆，查封期限为两年，自2020年12月21日至2022年12月20日，但该车下落不明，无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初7526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年12月30日起至2021年12月29日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ0××**的车辆（自2020年12月21日至2022年12月20日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1950号 申请执行人：王景义，男，1969年9月23日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：王国军，男，1983年9月20日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行王景义申请执行王国军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王国军有位于贵州省织金县自建有砖混平房一栋两层，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王国军位于贵州省织金县砖混平房一栋两层中的第一层，查封期限为3年。 本裁定立即执行。 执行员  熊祖华 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 磊
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执920号 申请人：杨全红，男，1973年4月8日出生，农民。 被执行人：姚虎，男，1972年9月26日出生，汉族。 本院执行的（2020）甘1027民初823号杨全红与姚虎民间借贷纠纷一案，判决书确定姚虎清偿杨全红借款本金270000元，支付利息200000元（250000元利息计算至2020年5月28日），共计470000元，并按月利率2％（以250000元为基数）支付自2020年5月29日至执行完毕之日止的债务利息。案件受理费4175元由姚虎负担。 在执行过程中，依法划拨被执行人姚虎在中国建设银行、甘肃银行、中国工商银行上的存款40000元，被执行人姚虎当场交纳案款60000元，共计执行100000元，下欠执行标的，被执行人姚虎暂无执行能力。本院已将执行过程及结果告知申请人杨全红，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初823号杨全红与姚虎民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董震玺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5801号申请执行人：上海市松江丰远五金厂，住所地上海市松江区。投资人：周关岐，总经理。被执行人：上海同洪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴发林，总经理。反诉原告上海市松江丰远五金厂诉反诉被告上海同洪实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)沪0117民初6595号民事判决已经发生法律效力。因反诉被告上海同洪实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，反诉原告上海市松江丰远五金厂向本院申请执行，要求反诉被告上海同洪实业有限公司返还反诉原告上海市松江丰远五金厂租金等人民币78,162.75元。本院受理立案后，依法向被执行人上海同洪实业有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费1,072元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海同洪实业有限公司名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29179号 申请执行人深圳市聚源威电子有限公司，住所地深圳市福田区振兴路华康厂房******，统一社会信用代码91440300565717412W。 法定代表人杨喜娟。 被执行人深圳市德诺斯电气技术有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉东路**美景科技园5F-B南一社会信用代码914403003116160488。 法定代表人陈雨。 申请执行人深圳市聚源威电子有限公司与被执行人深圳市德诺斯电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初42809号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币142973.5元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请退诉讼费人民币3200元，尚未执行到位。本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院已依申请执行人的申请将被执行人深圳市德诺斯电气技术有限公司移送破产审查。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴鑫德
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10048号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。营业场所：河南省开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汪关方，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被上诉人（原审被告）：付向前，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省邓州市，被上诉人（原审被告）：邓州市长丰物流有限公司。住所地：河南省邓州市西一环辣椒城院内。法定代表人：张峰，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财保开封支公司）因与被上诉人汪关方、付向前、邓州市长丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王阳独任审理，本案现已审理终结。本院查明，人寿财保开封支公司在向一审法院递交上诉状后，未按《交纳诉讼费用通知书》的要求按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王阳二〇二〇年十二月二十四日法官助理龚燕书记员龚燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10498号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津南路**银苑小区底商高层住宅楼**。   法定代表人：韩峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张伟年，新疆伯仲律师事务所律师。   被告：赵二成，男，1976年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告赵二成供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年12月2日立案审理，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   那 鑫
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1619号之二 申请执行人：孙志勇，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：程晓红，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住宁晋县贾家口镇小河庄村。 被执行人：宁晋县金拓机械制造有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。 法定代表人：程晓红，该公司经理。 本院在执行申请执行人孙志勇与被执行人程晓红、宁晋县金拓机械制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人孙志勇自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国超 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙莉琇
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2084号原告：颜振辉，男，1992年9月19日出生，身份证号码441************293，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县******马子丘。被告：吴裕杰，男，1987年3月31日出生，身份证号码440************519，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县城月镇广前公司鸽岭队**。原告颜振辉与被告吴裕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告颜振辉在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告颜振辉撤回起诉处理。审判员  卢乐二〇二〇年十一月十三日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初970号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人唐雪松，男，1971年7月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年12月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]844号起诉书指控被告人唐雪松犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2020年12月15日下午，被告人唐雪松饮酒后驾驶浙ＤＣ××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ××××重型自卸半挂车（营运车），自杭州市富阳区胥口镇鑫达建材驶往诸暨市，因醉酒后迷失方向往洞桥方向行驶，途径杭州市富阳区洞桥镇里仁村小坞里路段时车辆侧翻，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人唐雪松血液中乙醇含量为276.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人唐雪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人唐雪松拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人唐雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐雪松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐雪松醉酒驾驶重型营运机动车，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人唐雪松在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐雪松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年3月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庶明 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 朱 恺
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终712号上诉人（原审被告）：庞鸿国，男，1967年5月12日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张丽梅，女，1968年4月30日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审原告）：鹤岗市东红物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区24委。法定代表人：王志东，职务：总经理。委托诉讼代理人：臧淑红，该单位经理。委托诉讼代理人：姜万福，该单位法律顾问。上诉人庞鸿国与被上诉人鹤岗市东红物业管理有限责任公司（以下简称东红物业）合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庞鸿国上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项。事实和理由：一审认定事实不清，对证据的确认违反法律依据，物业合同的签订不是双方真实意愿表示，一审法院确认合同有效是错误的。另外所谓的业主委员会并不是共同业主选举产生的，其行为不能代表业主的意愿。被上诉人则服从原审判决。原审法院认定事实：2017年9月5日，原告鹤岗市东红物业管理有限责任公司与隆福花园小区业主委员会签订了小区物业管理委托合同书，由东红物业公司为该小区业主提供物业服务，物业费每月0.45元/平方米。合同对管理范围、服务内容与质量、合同期限、服务费用、收费方式进行了约定，原告与业主委员会在合同上签字，并加盖公章。被告庞鸿国系鹤岗市工农区隆福小区1号楼1单元302、303室业主，两户房屋建筑面积合计152.45平方米。被告拖欠2017年至2020年度的物业费合计2264元未缴纳。原审法院认为：原告鹤岗市东红物业管理有限责任公司与隆福花园小区业主委员会签订了小区物业管理委托合同，由东红物业公司为该小区业主提供物业服务。被告系鹤岗市工农区隆福小区1号楼单元302、303室业主，原、被告之间虽未签订书面服务合同，但原告事实上为被告提供了相关服务，故被告应按照相应标准向原告缴纳物业费用。庞鸿国提出的东红物业公司服务不到位，未提供证据予以证实，其拒绝缴纳物业费的抗辩理由不能成立。综上，对原告要求被告交纳2017年至2020年度的物业费元的诉讼请求，本院予以支持。东红物业公司主张庞鸿国应按照每日1%的标准支付违约金的请求，因标准明显过高，应予以调整，本院仅支持以各年度欠费金额为基数，自欠费年度的次年1月1日起（如2017-2018年度物业费，自2018年1月1日起）至原告主张的2020年6月5日止，其中2018年1月1日起至2019年8元19日参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算违约金，自2019年8月20起至2020年6月5日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。原审法院判决：一、被告庞鸿国于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市群东红物业管理有限公司2017年至2020年物业费2264元；二、被告庞鸿国以各年度欠费金额为基数，自欠费年度的次年1月1日起至2020年6月5日止，其中2018年1月1日起至2019年8元19日参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算违约金，自2019年8月20起至2020年6月5日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，给付拖欠原告鹤岗市东红物业管理有限公司的物业费违约金；三、驳回原告鹤岗市东红物业管理有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，本院依法组织双方进行证据交换与质证，上诉人向本院提交业主的签字情况说明，欲证实业主委员会非小区业主选举产生，业主委员会与物业公司签订的合同没有法律依据。被上诉人质证认为该证据为虚假证据，系恶意串通形成。本院认证认为，上诉人提交的证据无法证明其主张，本院对该证据不予采信。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案双方物业合同签订是由业主委员会组成人员与被上诉人签订的并由业主委员会成员签字物业公司盖章。该业主委员会在社区等有关部门备案，证实该业主委员会存在的合法性。被上诉人提出业主委员会产生存在瑕疵的主张，并不能否定其存在的合法性。原审判决认定业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，合法有效应受法律保护正确，应予维持。合同约定的内容对全体业主具有约束力。上诉人庞洪国作为此小区业主，被上诉人东红物业公司从2012年起为此小区提供物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，上诉人享受物业提供的服务，理应支付相应的物业服务费用。上诉人在庭审时提出案涉两户房屋其中一户是其子庞博所有，物业公司应向庞博主张权利的主张，因本案两户房屋始终由上诉人居住或管理出租，上诉人实际享受物业公司服务。因此，原审法院判决由上诉人交纳物业费正确，本院应予维持。综上所述，上诉人庞鸿国的上诉请求和理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庞鸿国负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘延霞二〇二〇年十二月九日书记员 刘朦朦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1097号申请执行人江安县弘丰石材加工有限责任公司，营业场所：四川省宜宾市江安镇井口镇复元村老曹房组，统一社会信用代码：91511523309487208J。法定代表人喻春树，总经理。被执行人康春，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2020）川1523民初680号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人康春有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人康春名下东风牌车及长城牌车各一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  晏中国二〇二〇年十二月九日书记员  何均垚
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1099号之七申请执行人：霍某，男性，1988年12月08出生，汉族，住。被执行人：寇某某，男性，1963年01月12出生，汉族，住。本院在执行霍某与寇某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人寇某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13186号原告：罗平，男，1996年10月1日生，汉族，住四川省叙永县。被告：贵阳市南明区个体乐家超市，地址：贵州省贵阳市南明区青云路**。经营者：林宵纬。委托代理人：颜卫军，1973年12月12日生，汉族，住浙江省温岭市。原告罗平诉被告贵阳市南明区个体乐家超市买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗平，被告贵阳市南明区个体乐家超市的经营者林宵纬及其委托代理人颜卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因购买到过期食品而不能食用因此遭受的财产损失96元；二、依法判令被告赔偿原告赔偿金1000元。事实及理由：2020年8月21日，原告在被告处购买了2盒“德芙”牌牛奶夹心巧克力（单价48元）、1袋天然酵母面包（单价4元）微信支付共计100元。其中2盒“德芙”牌牛奶巧克力包装盒载明产生日期20190818A，此日期前最佳20200816Y/940FY1,净含量98克，条码：6914973300828。案涉食品的日期符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》5.1.6.1.2应按下列方式之一标示保质期或保存期，a）用于保质期“此日期前最佳……”的标示形式，即2盒“德芙”牌牛奶夹心巧克力在购买时超过保持期，原告在购买时已经向被告支付了价款。被告应当赔偿原告因购买过期“德芙”牌牛奶夹心巧克力而不能食用因此遭受的财产损失96元并赔偿原告赔偿金1000元。被告贵阳市南明区个体乐家超市答辩称，原告确实在我店里买过德芙巧克力，巧克力确实是过期的，买了之后就找我们员工赔偿。但是原告购买的巧克力批号与我的进货单批号不一样，且过几天我看了监控，原告之前在我店里买过物品，所以不排除原告方栽赃陷害的可能。另外，原告曾在2019年也在我的其他店购买过东西，是故意在我们店过期产品篮子里悄悄拿，然后栽赃我们店，原告是知假买假，故意购买过期产品索赔，存在恶意。故对原告诉请，我们不同意。庭审中原告提交证据如下：1、购物小票，证明原告于2020年8月21日在被告处购买了两盒“德芙”巧克力，被告对该组证据不持异议；2、“德芙”巧克力两盒，证明原告在被告处购买物品为过期食品，被告对该组证据持有异议，认为两盒巧克力不是其店售买的；3、录像视频，证明原告购买的上述两盒过期巧克力系在被告店中的售货架上直接取得并购买的，被告对该组证据不持异议，但根据该证据来看原告不是一个单纯的消费者。被告提交证据如下：1、销售清单、进货截图、供货商营业执照、德芙巧克力，证明原告举证的巧克力不是我店买的；原告对该组证据持有异议，认为该组证据系被告单方证据，不有证据效力；2、图片1组，证明原告专门在各家便利店购买过期食品，知假买假，甚至可能栽赃陷害，原告对该组证据持有异议，认为与本案无关；3、图片、监控视频，证明原告曾于2019年曾在原告经营的黔灵西路店故意购买过期食品找我索赔，其行为是故意的，原告对该证据不持异议；4、2020年8月21日被告便利店监控视频，证明原告是有备而来购买巧克力。原告对该组证据不持异议，认为该证据证实了原告购买的巧克力确实在被告处购买过期的巧克力。上述证据经庭审举证、质证，在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2020年8月21日，原告在被告贵阳市南明区个体乐家超市处购买“德芙”牌牛奶芙心巧克力两盒以及天然酵母面包，金额为100元，其中两盒巧克力价值96元，两盒巧克力生产日期为2019年8月18日，此日期前最佳（年/月/日）2020年8月16日。原告通过微信扫码分两次支付货款100元后，告知被告上述产品已过保质期，要求被告对其进行赔偿。因被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告贵阳市南明区个体乐家超市作为经营销售食品的便利店企业，销售已超过保质期的食品。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十五条“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。”及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告诉请被告贵阳市南明区个体乐华家超市退还货款96元，以及支付赔偿金1000元，于法有据，本院予以支持。被告答辩称原告在庭审中提供的两盒巧克力并非其店销售的，也有可能是原告提前放在被告店内货架上栽赃陷害的。首先，根据原、被告双方提交的现场视频来看，原告在庭审中提交的两盒过期巧克力系原告于2020年8月21日在被告店内的货架取走并予以购买的。其次，被告未举证证明原告在购买上述巧克力之前，有在被告偷换货物的相关证据。因此原告的此项答辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳市南明区个体乐家超市于本判决生效之日起十日内退还原告罗平货款96元；二、被告贵阳市南明区个体乐家超市于本判决生效之日起十日内支付原告罗平赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵阳市南明区个体乐家超市负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。本判决一经作出即生效。审判员  胡杨二〇二〇年十二月四日法官助理王峪瑶书记员邓霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13926号原告：杨宛若，女，1984年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：彭金声，贵州贵安新区贵新法律服务所法律工作者。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣。被告：贵州展誉房地产开发有限公司，，住所地贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********法定代表人：何钦。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王锡瑾，贵州衡一律师事务所实习律师，一般代理。原告杨宛若与被告贵州伟庭房地产开发有限公司（以下简称“伟庭公司”）及被告贵州展誉房地产开发有限公司（以下简称“展誉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用普通程序，由审判员李艳阳独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨宛若及其委托诉讼代理人彭金声及被告展誉公司委托诉讼代理人李享到庭参加诉讼，被告伟庭公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨宛若向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告团购费30000元及利息3552.74元（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2018年5月8日起暂计算至2020年11月3日，余下利息计算至被告返还全部款项之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告购买了展誉公司开发建设的锦花溪棚户区改造项目2号楼B幢2层71号商铺，向被告缴纳了团购费30000元，被告出具收据。同日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，后因第三人未履行合同义务，原告与第三人于2020年8月12日签订退房协议，原告要求被告返还团购费未果，特提起诉讼。被告伟庭公司未答辩。被告展誉公司辩称，我方不是团购费的实际收取方，该团购费也未实际纳入购房款，不应由我方承担团购费退还责任。本案经审理认定事实如下：位于花溪花燕路与甲秀南路交汇处花溪区项目系被告展誉公司建设开发。2017年9月22日，展誉公司（甲方）与被告伟庭公司（乙方）及案外人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司（乙方）签订《独家销售代理合同》，约定甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于：花溪区大学城周边甲秀南路南侧的花燕路口棚户区改造安置点的“锦·花溪”项目全案所属物业事宜。该合同中涉及本案纠纷的主要条款有：第一条：合作方式和范围1.甲方现委托乙方独家代理销售由甲方在贵阳花溪区兴建的“锦·花溪”项目下列房屋：（1）项目3#、4#、5#住宅，面积约为7.8万平方米；6#待甲方书面通知以后再开始销售。（2）2#楼B及3#楼商业，面积约为1.4万平方米。（3）车库车位，面积约为7.6万平方米。（4）1#、2#。2.如乙方将本合同项下的房源委托第三方开展营销、招商等活动，乙方需事前报甲方同意并由乙方对第三方的行为和后果负责，甲方只根据本合同与乙方履行权利义务，甲方与第三方不因第三方的任何行为承担任何法律责任和权利义务。商业销售面积、销售底价、销售方案、销控表双方另行协商以补充协议方式另行签订。第二条：合作期限1.本合同代理期限2018年6月19日至2019年9月23日，期限自本合同签订之日起算，甲方保证此时段能正常签约，如因甲方原因导致销售代理工作停滞，上述时间节点顺延……第三条：营销费用支付1.本项目的推广费用由乙方承担。2.乙方负责本案广告宣传的全部策划、推广和实施工作，费用支付由乙方承担。3、销售工作所必需的办公设备，由乙方承担。为合理缴纳税费，上述费用的财务汇算方案甲乙双方另行签订补充协议约定。第四条：销售价格及代理佣金、代理溢价1.全案各项物业销售价格按照甲乙双方盖章确认的《“锦·花溪”房屋销售底价表》为准执行……4.甲乙双方约定，在销售代理委托期内，甲方对乙方销售佣金实行总佣金包干，不高于总销售额8%……2）代理溢价：甲乙双方约定全案销售均价不低于上述各项物业约定价格，超出此价格部分为溢价，双方分别按照下列比例分配：住宅部分和按照传统销售模式正常销售的部分按照甲方60%，乙方40%的比例分配。溢价部分不按照8%计提佣金……”。合同还对各方的权利义务进行了约定。2018年5月8日，原告通过银行转账的方式向被告伟庭公司缴纳团购费30000元。被告伟庭公司出具收据载明：“兹收到杨宛若交来2号B栋2-71交来商铺团购叁万元整。”同日，原告与展誉公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018-1115）约定展誉公司出售位于花溪区号房给原告，建筑面积为14.89平方米，总金额178680元。2020年10月20日，原告与展誉公司签订《退房协议》，约定双方解除《商品房买卖合同》，展誉公司将退还原告支付的购房本金89680元。现原告以被告违法收取团购费为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、国家企业信用信息公示系统查询单、商品房买卖合同、收据、付款凭证、退房协议等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉房屋由被告展誉公司委托被告伟庭公司独家销售，被告伟庭公司为促销房屋，向原告收取团购费30000元，该费用的收取由伟庭公司出据收据，根据原告提供的证据可知该团购费并未计入购房款项，且被告均未能提供证据证实原告因缴纳该费用而使其从中获得购房优惠，该费用的收取不符合法律规定，应予以退还。因该费用系由被告伟庭公司收取，故应由伟庭公司予以返还。原告要求被告展誉公司共同承担退还团购费的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求从2018年5月8日起支付资金占用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用费的支付标准问题，本院酌情认定自2018年5月8日起至2019年8月19日止的资金占用费按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告伟庭公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州伟庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨宛若团购费30000元并支付资金占用费（以30000元为基数，自2018年5月8日起至2019年8月19日止的资金占用费按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨宛若的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告贵州伟庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年十二月九日法官助理王丽书记员刘怡鸿
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2719号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地为贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：陈志超。被执行人：熊亚，男，1964年10月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵州通汇汽车销售服务有限公司，住，住所地为贵阳市花溪区香江路**华田亲水湾******/div>法定代表人：黄会清。本院于2020年7月13日立案执行双方当事人信用卡纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1510号，履行义务内容为：被执行人熊亚于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还透支款64732.76元、利息30559元、违约金13502.96元（利息、违约金计算至2018年7月1日，2018年7月2日起按双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至清偿止）；被执行人贵州通汇汽车销售服务有限公司对上诉债务承担连带清偿责任；案件受理费2476元及公告费，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年7月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，熊亚名下有贵Ｆ×××**翼虎牌车，因流动未能实际扣押，故无法处置；查明被执行人无可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初1510号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  马志超
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1557号申请执行人：吉林省有色金属地质勘查局六O七队,住所地吉林市丰满区。法定代表人：赵国军。被执行人：吉林市新潮经贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王广南。申请执行人吉林省有色金属地质勘查局六O七队与被执行人吉林市新潮经贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，执行标的额为3048112元。执行费32881元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年11月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。本院依法查封被执行人名下车辆的车籍一个，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1557号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复527号复议申请人（被执行人）：李春国，男，1963年7月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人：徐钢，男，1962年5月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：金守哲，男，1967年7月15日出生，朝鲜族，住址营口市老边区。复议申请人李春国不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2020）辽0111执异139号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市苏家屯区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人徐钢与被执行人李春国、金守哲合同纠纷一案中，李春国向执行法院提出异议，请求驳回申请执行人的主张。理由：异议人与案件另一被执行人应各自承担一半判决义务。执行法院查明，申请执行人徐刚与被执行人李春国、金守哲合同纠纷一案，本院作出（2012）苏民三初字第203号民事判决书，判令李春国、金守哲返还徐刚人民币xx元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李春国上诉后，沈阳市中级人民法院以（2014）沈中民四终字第52号民事判决书驳回上诉、维持原判。2015年2月11日，本院依据徐钢的申请立案执行，执行案号为（2015）沈苏执第398号。2020年10月16日，本院作出（2015）沈苏执字第398号执行案件结案通知书，通知书内容：“本院执行的申请人徐钢与被执行人李春国、金守哲合同纠纷一案，由被执行人李春国银行账户扣划xx元，其中执行费xx元，余款xx元已给付申请人徐钢，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。特此通知”。执行法院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。因李春国已全部履行给付义务，本院已以执行完毕方式结案并已通知当事人，执行程序终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案申请人李春国对本院对其执行对申请执行人徐钢的欠款行为提出异议，应适用民诉法二百二十五条审查。因（2015）沈苏执字第398号执行案件执行程序已终结，根据上述规定，申请人李春国的申请不符合受理条件，应予驳回。执行法院裁定，驳回异议人李春国的申请。复议申请人李春国不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0111执异139号执行裁定书。复议理由与异议理由一致。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案执行中，执行法院强制扣划了被执行人李春国的银行存款，并以执行完毕方式结案，本案执行程序已经终结。故复议申请人在执行程序终结之后针对执法院的执行行为提出异议，不属于执行异议案件审查范畴，原审裁定适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李春国的复议申请，维持沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111执异139号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十二月一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10324号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1980年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告刘鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十一日书记员  曹继文
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保685号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，该行行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。被申请人：雷艳娟，女，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址江西省高安市。深圳国际仲裁院于2020年12月2日受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人雷艳娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人雷艳娟名下价值人民币1523080.17元的财产进行保全，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交至本院。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院出具担保函，以保证金额人民币1523080.17元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人雷艳娟名下价值人民币1523080.17元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7622号 原告：秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，现住海港区。 被告：赵娜，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告秦皇岛海顺物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛海顺物业服务有限公司申请撤回对被告赵娜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杜飞非
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6243号 原告：赖友彬，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴大和，福建勤贤律师事务所律师。 被告：林春荣，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林丽玉，女，1968年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告赖友彬与被告林春荣、林丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告赖友彬于2020年12月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，赖友彬撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赖友彬撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赖友彬负担。 审判员  连品方 二〇二〇年十二月二日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2211号 贺州市八步区漫霞日用品批发部（经营者刘玉霞）、陈亚琴： 申请执行人贺州市八步区漫霞日用品批发部与被执行人陈亚琴拆迁补偿款分配纠纷一案［（2020）桂1102执2211号，执行依据为本院（2020）桂1102民初418号民事判决书］，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2020）桂1102民初418号民事判决书确定的陈亚琴应负担的诉讼费执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13209号申请人：天津英博建筑工程有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦526-12。法定代表人：祈淑怡，总经理。被申请人：天津市西青区王稳庄镇大侯庄村民委员会，住所地天津市西青区王稳庄镇大侯庄村。法定代表人：刘超，村主任。申请人天津英博建筑工程有限公司与被申请人天津市西青区王稳庄镇大侯庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市西青区王稳庄镇大侯庄村民委员会银行存款17548506元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  张乃琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5602号上诉人（原审被告）：安阳市山河建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市北关区柏庄镇高冢村。法定代表人：王书军，职位：总经理。委托诉讼代理人：王志军，男，1974年10月27日生，汉族，现住安阳市北关区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张铁壮，男，1969年10月20日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。上诉人安阳市山河建筑安装有限责任公司（以下简称安阳山河公司）因与被上诉人张铁壮租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安阳山河公司的委托诉讼代理人王志军与被上诉人张铁壮及其委托诉讼代理人陈书杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人安阳山河公司上诉请求:1、撤销北关区人民法院于2020年10月23日作出的(2020)豫0503民初3130号民事判决书并驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：对张铁壮的一审判决没有意见，但是张铁壮需要提供租用吊车的手续。被上诉人张铁壮向一审法院提交的机械费用确认单上没有上诉人现场负责人王卫及徐卫东签字，故该确认单不能作为定案的证据，一审法院依据该确认单进行判决于法无据。被上诉人张铁壮辩称：提供租用吊车的手续，当时我们双方都在场，是经过核对过才出的单子，现在我找不到让签字的人。原审原告张铁壮向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费53000元及迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告不再主张迟延履行期间的债务利息。一审法院认定事实：2019年8月至12月，被告在登封市××镇春胜集团与奥威耐火材料厂施工期间，租赁原告豫Ａ×××**-25吨吊车施工。2020年1月19日经双方结算，被告尚欠原告租赁费53000元，被告承诺于2020年2月10日负责结清。到期后被告未履行，现原告请求被告支付原告租赁费53000元。一审法院认为，被告在施工期间租赁原告吊车作业，与原告之间形成租赁合同法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。被告在租用原告吊车后未及时支付租赁费是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告支付租赁费53000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告安阳市山河建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张铁壮租赁费53000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告安阳市山河建筑安装有限责任公司负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被上诉人张铁壮在一审提供的机械费用确认单上王志军签名及安阳市山河建筑安装有限责任公司的印章已经证明安阳山河公司承诺给付张铁壮结算吊车租赁费用53000元的事实。上诉人上诉称机械费用确认单上没有现场负责人王卫及徐卫东签字不能作为定案依据的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人安阳山河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人安阳市山河建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年十二月十一日书记员  段韶聪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初6060号原告：韦亚魁，男，汉族，1986年12月8日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：冯飞，男，汉族，1982年1月11日生，住新蔡县，公民身份号码：4128281982********。被告：太和县源润汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县倪邱镇张路村委会张光庄。统一社会信用代码：91341222MA2RHCTA7Q。法定代表人：王孟齐，系该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地：安徽省毫州市憔城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码：91341600771117768B。负责人：刘奕，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋庆宇，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省毫州市蒙城县政通路皖北汽配城**商网103铺上下两间、203铺2楼一间，统一社会信用代码:913416006709280434。负责人：武帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋庆宇，系该公司员工。关于原告韦亚魁诉被告冯飞、太和县源润汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、天安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告韦亚魁于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦亚魁的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦亚魁撤诉。案件受理费减半收取后263.75元，由原告韦亚魁负担。审判员  肖艳华二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 行
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3177号罪犯陈连升，男，1990年8月9日出生于河北省东光县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年6月11日以(2014)朝刑一初字第00026号刑事判决，以被告人陈连升犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30万。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年11月18日以(2014)辽刑四终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月29日，辽宁省高级人民法院作出(2017)辽刑更第229号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利八年，刑期自2017年8月29日至2039年8月28日止。刑期未变动，刑期至2039年8月28日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2020年7月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈连升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈连升准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至年二〇三八年十二月二十八日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复179号复议申请人（被执行人）：刘军辉，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，该行行长。复议申请人刘军辉不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2020）豫1002执异265号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区法院查明，中原银行股份有限公司许昌分行与刘军锋、张彬彬、李丽敏、刘军辉、张朝峰金融借款合同纠纷一案，魏都区法院作出（2018）豫1002财保222号民事裁定书和协助执行通知书，于2018年6月4日查封了刘军辉名下位于许昌市时代皇庭8号楼1单元802号（证号：10053078）号的房产。2018年9月12日，魏都区法院作出（2018）豫1002民初3202号民事判决书，判令刘军锋、张彬彬偿还中原银行股份有限公司许昌分行借款本金49万元及利息；李丽敏、刘军辉、张朝峰对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，中原银行股份有限公司许昌分行向魏都区法院申请强制执行。2020年8月31日，该院向刘军辉及占有使用人发出腾房公告，责令刘军辉及占有使用人腾出已查封的案涉房产，并依法对案涉房产进行评估、网上拍卖。刘军辉向魏都区法院提出执行异议。魏都区法院认为，本案的执行依据（2018）豫1002民初3202号民事判决书判令刘军辉承担的是连带偿还责任，在被执行人均未履行生效判决确定义务、异议人提出的分期还款方案申请执行人不予认可的情况下，魏都区法院依法执行刘军辉名下房产符合法律规定。若该房产为被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，被执行人可在执行中要求申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为其提供居住房屋，或申请从房屋变价款中依法扣除五至八年租金，但该理由并不能阻却法院的强制执行。故该院对异议人申请暂停执行案涉房产的请求不予支持。裁定如下：驳回刘军辉的异议请求。刘军辉向本院复议称，1.魏都区法院应当优先执行借款人名下的房产，如果该房产不能清偿本案的全部债务，再对刘军辉名下房产进行拍卖。2.刘军辉并非要阻却本案的强制执行，只是请求人民法院暂缓采取强制腾房措施，因为一是刘军辉无其他住处；二是申请执行人应当按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上，请求依法撤销魏都区法院（2020）豫1002执异265号执行裁定，支持刘军辉的异议请求。本院复议查明的事实与魏都区法院异议审查查明的事实一致。本院认为，根据执行所依据判决的内容，刘军辉系连带责任人，魏都区法院对其采取执行措施并无不当。关于刘军辉的复议申请，因缺乏相关法律依据，本院不予支持，具体理由异议裁定中已经进行了详细论述，本院予以认可，不再赘述。魏都区法院已经明确告知刘军辉可通过在执行中要求申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为其提供居住房屋，或申请从房屋变价款中依法扣除五至八年租金保障其及其所扶养家属维持生活的必需权益。综上，魏都区法院（2020）豫1002执异265号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回刘军辉的复议申请，维持河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异265号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4038号 原告王超，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告马春铎，男，1970年3月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告王超与被告马春铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告马春铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王超诉称，2017年1月4日，被告因资金紧张向我借款20000元，我于当天以现金方式给付了被告该笔借款，并由被告为我出具了借条一张。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告偿还我借款20000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告马春铎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告因资金紧张曾向原告借款20000元，并于当天为原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打借条一张所证 —1— 实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款20000元后，其应在原告催要时即时偿还，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款20000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告借款20000元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日即2020年11月4日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周朋
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2752号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 法定代表人：黄诗江，总经理。 被执行人张权村，男，1959年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人张权村其他案由一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2752号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月五日 书记员  许 强
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保62号 申请人：郑慧强，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郭贝贝，福建鹭明径律师事务所律师。 被申请人：孙志彬，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：孙志成，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人郑慧强于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙志彬、孙志成名下存款547300元或查封、扣押等值财产。申请人郑慧强提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙志彬、孙志成存款547300元或查封、扣押等值财产。 案件申请费3256.5元，由申请人郑慧强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月八日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执920号申请执行人：榆树市红星乡四号村村民委员会法定代表人：马东，村民委员会主任。被执行人：杨天保，现住吉林省榆树市。申请执行人榆树市红星乡四号村村民委员会与被执行人杨天保农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市红星乡四号村村民委员会于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人杨天保向申请执行人榆树市红星乡四号村村民委员会给付土地承包金110000.00元及利息（计算方法本金11万元，年利率6%，时间从2015年5月30日开始至11万元付清为止），案件受理费1250.00元，执行费1550.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月13日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、2020年7月8日、2020年7月26日、2020年11月4日，通过全国网络查控系统进行了查询，查到被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司红星乡营业所账户中有存款202.64元；在财付通支付科技有限公司账户中有存款500.41元；在吉林榆树农村商业银行股份有限公司账户中有存款5228.93元，本院对上述款项予以冻结，后扣划至法院执行款账户。通过调查，发现被执行人所有的勇猛650型玉米收割机一台，本院予以查封，申请执行人暂不要求处置。另扣押被执行人所有的玉米150000.00市斤，并告知被执行人变卖玉米后，须保留相应价款；三、2020年7月14日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息；四、2020年8月27日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;五、2020年12月18日，将被执行人纳入被失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布;六、本院欲对被执行人采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十二月十八日书记员  魏 伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢818号 安吉县腾越纺织厂、安吉县佳满家具有限公司： 申请执行人安吉县腾越纺织厂与被执行人安吉县佳满家具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢818号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅商初字第00051号]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4629号原告：杨青松，男，汉族，1965年4月18日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。原告：张卫红，女，汉族，1967年5月13日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。被告：李红艺，女，汉族，1967年1月31日出生，住址沈阳市铁**。原告杨青松、张卫红与被告李红艺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青松、张卫红共同的委托代理人李晓棠、被告李红艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，诉讼请求：请求法院依法判令被告家由于漏水给原告造成的经济损失人民币15000元（暂订）。诉讼费被告承担。事实与理由：二原告系夫妻与被告系楼下楼上邻居关系，邻居二十余年，从原告入住开始，楼上便有漏水情形发生，2019年9月份，二原告离开沈阳去南京探望子女，后受新冠疫情影响于2020年4月27日返回家中，发现卫生间部位有楼上漏水痕迹，经检查发现卫生间内洗衣机、热水器、灯等无法正常使用，卫生间木门出现发霉变形情况无法正常使用，原告当即通知楼上被告并报警，铁西区兴华派出所出警双方没有达成协议，派出所告知双方诉讼解决，原告现在生活受到严重影响，损失重大，权利受到侵害，因此依法提起诉讼请依法进行判决。被告辩称，我从2019年7月份陪孩子高考就不住在那个房子了，房子里没有人住，2020年4月27日被邻居告知原告家漏水，我就赶回家去看，看见原告家中卫生间有水珠，我认为是因为原告家长期没有人，关门造成，卫生间棚顶有水珠的现象，并没有水冲刷的痕迹，认为不是漏水造成的。经审理查明，位于沈阳市铁**的房屋所有权人为二原告，位于沈阳市铁**的房屋所有权人为被告。2020年4月27日晚19时35分，原告杨青松因漏水报警。原告提交家中卫生间的相关照片，欲证明由于被告家中漏水给原告造成了损害，被告否认自己家中出现漏水情况。经二原告书面申请，本院委托对原告房屋的漏水原因进行鉴定，经过随机摇号、公告征询程序，无相关备选鉴定机构报名。上述事实，有双方当事人陈述、报警情况登记表、照片、视频等证据，经当事人举证、质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张被告应对二原告家中卫生间门及内部的洗衣机、热水器、灯等的损失承担赔偿责任，但是二原告未能提供充分的证据证明被告家中存在漏水情形，不能明确漏水原因及位置，亦不能证明被告系侵权人。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨青松、张卫红的诉讼请求。案件受理费175元，由原告杨青松、张卫红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 薇人民陪审员  王国镇人民陪审员  李可欣二〇二〇年十二月一日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25467号上诉人（原审原告）：全盛博达（广州）项目投资有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**110。法定代表人：李福勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高芷茵、黄志康，均系广东法海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐旺（广州）投资发展有限公司，住，住所地广州市荔湾区下九路****铺/div>法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白健忠，男，系该司职员，联系地址。被上诉人（原审被告）：广州珍艺斋珠宝有限公司，住所地广州，住所地广州市荔湾区文昌南路****>法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄旭辉，男，系该司职员，联系地址。上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司（以下简称全盛博达公司）因与被上诉人齐齐旺（广州）投资发展有限公司（以下简称齐齐旺公司）、广州珍艺斋珠宝有限公司（以下简称珍艺斋公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。全盛博达公司向一审法院起诉请求：1.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司自2019年9月1日起按150元/平方米/月向全盛博达公司连带支付商铺占用费；2.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司向全盛博达公司连带支付商铺占用费延付利息(延付利息以2019年9月1日至2020年8月20日按150元/平方米/月计算的占用费为本金，按照全国银行间同业拆借利率计算，自2020年7月7日起算，总额计算至本金结清为止)；3.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司承担本案受理费。一审法院判决如下：驳回全盛博达（广州）项目投资有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费293元，由全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。判后，上诉人全盛博达公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持全盛博达公司的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由齐齐旺公司、珍艺斋公司承担。事实与理由：1.全盛博达公司已与涉案商铺的实际所有权人签订了《广州市房屋租赁合同》，在合同约定的租赁期限内对涉案房屋具有占有、使用、收益、转租等权利，齐齐旺公司、珍艺斋公司均未与所有权人签订有关租赁合同，齐齐旺公司、珍艺斋公司的行为属于非法占有。2.全盛博达公司与出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司分别属于两个不同的法律关系，全盛博达公司有权分别向出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司追究责任，二者并不存在冲突，但一审法院却认为全盛博达公司无权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司承担责任，并无法律依据。依据物权法第二百四十三条、第二百四十五条的相关规定以及租赁合同，全盛博达公司对涉案商铺具有合法占有的权利，有权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司交还涉案房屋、赔偿所造成的损失。3.业主签字确认的签收表已明确其将拥有商铺的2019年9月至2020年4月之间的权益转让给全盛博达公司，且明确鉴于租赁物业标的被第三方占用，业主授权全盛博达公司可向占用物业的第三方追讨占用费。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护全盛博达公司的合法权益。被上诉人齐齐旺公司二审答辩称：全盛博达公司称其于2019年即与业主签约，我方对此不予确认，请求维持一审判决。被上诉人珍艺斋公司二审答辩称：全盛博达公司称我方非法占用了其铺位，并无事实依据，若全盛博达公司该主张属实，其应在知道该情况时即告知我方，而非直到现在才起诉追究我方责任。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，齐齐旺公司、珍艺斋公司向本院提交了如下证据：1.3274、3275、3399铺业主与珍艺斋公司签署的《商铺租赁合同》、与齐齐旺公司签署的《委托经营管理合同》以及寄给全盛博达公司和广州嵘泰物业管理有限公司（以下简称嵘泰公司）的《解除合同通知书》，拟证明新增三位业主与珍艺斋公司、齐齐旺公司签署了相关协议。2.3351、3338铺业主陈红与齐齐旺公司的微信往来记录，拟证明业主欲与嵘泰公司解约但联系不到该司，且业主欲与齐齐旺公司、珍艺斋公司就商铺签约。全盛博达公司对上述证据的三性均不予认可，认为业主并未到庭，无法核实合同的真实性，也无法核实微信聊天的当事人的真实身份。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。针对上诉人全盛博达公司的上诉，本院具体分析如下：本案系全盛博达公司以齐齐旺公司、珍艺斋公司拆除其承租的商铺并对外出租为由而提起的诉讼，但全盛博达公司成立于2020年4月，其与业主就涉案商铺约定的租赁事项也是在此之后才成立，而该司一审期间陈述涉案商铺本来是由业主委托嵘泰公司管理及出租，嵘泰公司与齐齐旺公司签订商场分管协议及招商出租合作的协议一同管理对外出租，即使如其所述齐齐旺公司违约，不履行与嵘泰公司约定分管协议的内容，也是齐齐旺公司与案外人嵘泰公司之间的纠纷，现全盛博达公司以物权保护为由提起本案诉讼，其并非涉案商铺的所有权人，亦未提交证据证实其或涉案商铺所有权人在本案诉讼前有就齐齐旺公司等占有商铺提出过异议，一审法院根据合同相对性原则，认定全盛博达公司作为承租人可依租赁合同约定向出租人主张权利，但其依据其与涉案商铺业主之间的租赁关系向齐齐旺公司、珍艺斋公司主张占用费及利息，即行使物权范畴的请求权，缺乏法律依据并驳回全盛博达公司的诉请，并无不当，本院予以维持。全盛博达公司的上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十九日书记员 古嘉玲张海燕