广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执异7号 异议人（申请执行人）：张立，男，1970年7月11日出生，汉族，住河池市金城江区。 异议人（申请执行人）：郑芳，女，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 异议人（申请执行人）：黄欣，男，1987年10月23日出生，汉族，住河池市金城江区。 三异议人（申请执行人）委托代理人：唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 被异议人(被执行人)：南丹县华星矿业有限责任公司，地址：南丹县民行中路华星大厦**，统一社会信用代码：91451221718864158X。 法定代表人：陈崔，董事长。 被异议人（被执行人）：陈祥生，男，1954年7月15日出生，壮族，住南丹县。 本院在执行申请执行人张立、郑芳、黄欣与被执行人南丹县华星矿业有限责任公司（以下简称华星矿业公司）、陈祥生的借款合同纠纷一案中,异议人张立、郑芳、黄欣于2020年12月3日向本院提出书面异议。本院于2020年12月8日受理，并于2020年12月16日依法组成合议庭进行了审查，异议人张立及异议人张立、郑芳、黄欣之共同委托代理人唐伟政到庭参加了听证，被异议人华星矿业公司、陈祥生经依法通知，未到庭参加听证。现已审查终结。 异议人张立、郑芳、黄欣对本院于2020年11月26日作出的（2020）桂1221执恢1号之一《关于违约金、迟延履行期间债务利息的计算通知书》（以下简称《通知书》）的计算本息方式及清偿本息顺序提出异议，并向本院提出请求：被异议人（被执行人）所欠债务本息应当依据（2015））丹民初字第445民事判决书和（2018）桂12民终1656号生效民事判决书确认合法有效的《和解协议》及被执行人于2016年4月27日作出的《关于履行南丹县人民法院（2015）丹民初字第445号民事判决书的还款计划承诺书》（以下简称《承诺书》）进行计算，应按当事人约定的先还息后还本的清偿顺序进行清偿。事实与理由:（2015）丹民初字第445民事判决送达各方当事人后，被执行人主动向异议人要求和解并于2015年12月17日签订《和解协议》，后因被执行人未主动按照和解协议履行偿还义务，异议人向南丹县人民法院申请强制执行，在首次执行过程中，被执行人于2016年4月27日作出《承诺书》，该承诺书对（2015）丹民初字第445号民事判决的内容进行了变更：一是逾期给付期间的债务利息按照（2015）丹民初字第445号民事判决确定的年息24%计付；二是遵循先还息后还本的交易习惯原则。异议人表示同意接受承诺的内容，并将《承诺书》提交给南丹县人民法院申请暂缓强制执行。后因异议人与被执行人对执行和解的问题产生纠纷向法院提起确认之诉，最终，《和解协议》及《承诺书》被（2018）桂1221民终1656号生效判决确认合法有效。因此，本案的执行应当按照（2015）丹民初字第445号民事判决及《和解协议》、《承诺书》的内容合并执行，否则，（2018）桂1221民终1656号生效判决就失去存在的价值和意义。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的债务，再清偿加倍部分债务利息，当事人对清偿顺序另有约定的除外”之规定，异议人认为应当以当事人约定的清偿顺序为先，即《通知书》应当按当事人约定的先还息后还本的清偿顺序进行计算。 被异议人华星矿业公司、陈祥生于2020年12月14日向本院提交答辩状，认为《通知书》认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；异议人的异议申请没有事实和法律依据，应当驳回异议人的异议请求。 经审查查明，本院于2015年11月30日作出的（2015）丹民初字第445号民事判决内容：一、由被告南丹县华星矿业有限责任公司返还购林款1235万元给原告张立、郑芳、黄欣；二、被告南丹县华星矿业有限责任公司以1235万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准年利率的24%自2015年4月11日起至本判决规定的履行期间止支付违约金给原告张立、黄欣、郑芳；三、驳回原告张立、郑芳、黄欣的其他诉讼请求。本案案件受理费95900元（原告已预交47950元），财产保全费5000元（原告已预交），上述费用合计100900元，由被告南丹县华星矿业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。该判决于2015年12月30日发生法律效力，在该判决尚未发生法律效力前的2015年12月17日，双方当事人签订了《和解协议》，华星矿业公司于2015年12月18日向张立、郑芳、黄欣支付90万元，于2016年3月1日支付30万元。判决发生法律效力后，张立、郑芳、黄欣向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行，立案案号为：（2016）桂1221执72号。在执行过程中，华星矿业公司、陈祥生于2016年4月27日作出了《承诺书》，但未按照《承诺书》约定的期限履行义务，本院分别于2016年7月6日、2016年8月31日强制执行了华星矿业公司210万元、100万元，并查封了华星矿业公司的相关财产。因查封的财产均设定了抵押登记，不宜处置，同时未发现华星矿业公司有其他财产可供执行。因此，本院于2016年10月3日作出（2016）桂1221执72号执行裁定书，终结（2016）桂1221执72号案的执行。 另查明，2017年9月1日根据申请执行人张立、郑芳、黄欣的申请，本院作出（2016）桂1221执72-6号执行裁定书，追加第三人陈祥生作为（2016）桂1221执72号案的被执行人，并于2017年11月1日向华星矿业公司、陈祥生发出执行通知书，责令其履行义务。2017年12月20日陈祥生、张立、郑芳在法院主持下，就剩余债务和利息进行清算，自愿达成《和解协议》，确定由华星矿业公司、陈祥生在2018年5月底前分三期再支付350万元给张立、郑芳、黄欣后即终结本院（2015）丹民初字第445号民事判决书的执行。华星矿业公司、陈祥生按约支付350万元后，张立、郑芳、黄欣以该协议签订时黄欣未在场，也未委托代理人，华星矿业公司未在协议上签名和盖章，协议签订程序、内容违法为由，于2018年7月23日向本院提起确认之诉，2018年10月11日本院作出（2018）桂1221民初609号民事判决，确认2015年12月17日签订的《和解协议》和2016年4月27日《承诺书》合法有效；2017年12月20日签订《和解协议》无效，华星矿业公司、陈祥生不服该判决，向河池市中级人民法院提起上诉，河池市中级人民法院经审理于2018年12月12日作出（2018）桂12民终1656号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”张立、郑芳、黄欣据此于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日以该案仅为确认之诉、没有执行内容为由，裁定终结（2019）桂1221执73号案的执行。张立、郑芳、黄欣于2020年1月2日向本院申请恢复对本院（2015）丹民初字第445号民事判决的执行。另，截止2018年5月31日，本院共执行得款1460万元，加上立案执行前华星矿业公司主动履行的120万元，华星矿业公司、陈祥生共支付案款1580万元，本院已将相应案款支付给异议人（申请执行人）张立、郑芳、黄欣。 本院认为，根据（2015）丹民初字第445号民事判决确定的内容，被执行人华星矿业公司、陈祥生应清偿的金钱债务包括返还购林款1235万元及违约金221.4766万元，共计1456.4766万元。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：“根据《民诉法》第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”而本院（2015）丹民初字第445号民事判决书只确定支付违约金，并未确定给付一般债务利息，故本案不予计算一般债务利息，本案迟延履行期间的债务利息只有加倍部分债务利息。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款：“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”的规定，本案中被执行人华星矿业公司于2015年12月18日履行了90万元，应先行扣除案件受理费9.59万元、财产保全费0.5万元，扣除后尚有79.91万元（90万元－9.59万元－0.5万元），根据（2015）丹民初字第445号民事判决计算，华星矿业公司、陈祥生应当向张立、郑芳、黄欣清偿的违约金为221.4766万元，该违约金不属于一般债务利息，应当计入除一般债务利息之外的金钱债务，而《通知书》却未计入，应予以纠正。至2016年1月8日止，债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务应当为1456.4766万元（1235万元+221.4766万元－79.91万元）。迟延履行期间自生效法律文书确定的履行期间届满之次日起即自2016年1月9日起计算，因被执行人分次履行，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日止。但《通知书》对迟延履行期间的加倍部分债务利息计算有误，本院予以另行计算，具体计算详见加倍部分债务利息计算表。 异议人提出应依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的债务，再清偿加倍部分债务利息，当事人对清偿顺序另有约定的除外”之规定，应按《承诺书》约定的先还息后还本的清偿顺序进行清偿的异议理由，因该《承诺书》是经本院（2018）桂1221民初609号民事判决及河池市中级人民法院的（2018）桂12民终1656号民事判决确认合法有效，如异议人要求按照《承诺书》约定执行，应属另一执行案件的范畴，本案不予审查。现异议人依据（2016）桂1221民初445号民事判决申请恢复执行，故本院只能按照（2016）桂1221民初445号民事判决确定的内容执行。综上，异议人提出的异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回异议人张立、郑芳、黄欣的异议请求。 如当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 韦明辉 审 判 员 莫崇耀 审 判 员 韦柳娜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 梁 富 书 记 员 韦彩访 附本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。