wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4282号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭彩云，女，1944年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张保，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市方大汽车运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路颍州公安局对面一社会信用代码91341200786541414B。 法定代表人：张乃清，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人郭彩云、张保、阜阳市方大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：张保驾驶超载的车辆上路行驶，保险公司已经就该免责条款向投保人尽到了明确说明义务，因此商业三者险内应扣除10%的免赔率。 郭彩云辩称，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提供的投保单和保险条款均系格式条款，其没有证据证明在投保时已经向投保人尽到了提示告知的义务，因此该免责条款不发生法律效力。 张保辩称，认可一审判决。 阜阳市方大汽车运输有限公司未答辩 郭彩云向一审法院起诉请求：张保、阜阳市方大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿郭彩云各项损失604376元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月17日，张保驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿阜阳市颍州区驿欧路由东向西行驶至马寨乡欧庙街东侧路口时，与由南向北左转弯驶入驿欧路李长新驾驶的自行车发生碰撞，造成李长新受伤。李长新受伤后被送往阜阳市第二人民医院进行门诊治疗和住院治疗，分别花费医药费1440.80元、78834.50元及救护车费150元，实际住院6天，后经医院抢救无效于2019年10月23日死亡。阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队做出道路交通事故认定书认定:张保、李长新承担本次事故的同等责任。皖Ｋ×××××号重型自卸货车的登记车主为阜阳市方大汽车运输有限公司，实际车主为张保，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，且上述事故发生在保险期间内。阜阳市方大汽车运输有限公司与张保系挂靠关系。死者李长新（1962年9月19日出生）的户籍所在地为临泉县李老家，但其父母早亡、无配偶，一直随其舅舅屈明亮、舅妈郭彩云（育有三子一女）生活，经常居住地为安徽省阜阳市颍州区，已形成了事实扶养关系，屈明亮于2005年9月死亡。事发后张保支付各项费用54590.80元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付10000元。 一审法院认为，郭彩云的合理损失为：1.死亡赔偿金37540元／年×20年=750800元；2.丧葬费37189元；3.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费酌定为3000元；4.精神抚慰金60000元；5.医疗费78834.51元+150元+1440.80元=80425.31元；6.被抚养人生活费12748元／年×5年÷5=12748元；7.营养费30元／天×6天=180元；8.护理费123.48元／天×6天=740.88元；9.误工费113元／天×6天=678元；10.住院伙食补助费50元×6天=300元。合计946061.19元；死者李长新与郭彩云已形成事实上的扶养关系，故郭彩云应为本案适格的诉讼主体；本案中张保负该次事故的同等责任，但其驾驶的系机动车，对超出第三者责任强制保险责任限额的部分应承担60%的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在交强险和不计免赔商业三者险的限额内赔偿给郭彩云，郭彩云应得到的赔偿为120000元+【（946061.19元-120000元）×60%=495636.71元】=615636.71元，除去张保垫付的54590.80元及中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司垫付的10000元，实际得到的赔偿数额为551045.91元；为减少诉累，应由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司直接将张保垫付的54590.80元予以返还；诉讼费应由实际侵权人即张保负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决书生效之日起二十日内赔付郭彩云各项损失551045.91元并返还张保垫付的54590.80元；二、驳回郭彩云其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9844元，减半收取4922元，由郭彩云负担434元、张保负担4488元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司虽与投保人在商业三者险中约定了“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的格式条款，但投保人亦为涉案车辆投保了不计免赔险，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未举证证明其就上述免赔条款如何适用尽到明确说明义务的情况下，应做对保险人不利的条款适用，故“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的格式条款对投保人不产生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司主张其在商业三者险内赔偿郭彩云损失时扣除10%免赔率，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1039元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十二月四日 法官助理李龙龙 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终4282号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初729号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人黄志能（曾用名董志能），男，1996年9月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月、2016年6月、2017年11月、2019年3月分别被判处有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑七个月，并处罚金；因犯盗窃罪，2020年4月16日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月10日刑满释放。2020年9月10日因本案被抓获，次日因盗窃被行政拘留十五日，同月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人黄志能被控盗窃罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年12月17日以武东湖检一部刑诉[2020]792号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月10日15时许，被告人黄志能在本区光谷中心花园B2栋3304室租住地，趁室友不在之际，将被害人付某放在枕头下的一个价值人民币517元的卡西欧牌手表盗走，并用枕头下的钥匙打开被害人付某的柜子，将一台价值人民币1133元的宏基牌笔记本电脑、一个价值人民币153元的Wacom牌手写板盗走。随后，被告人黄志能继续翻找，在被害人陈某床铺下的一个黑色包内盗走黑色手环一个。当日被告人黄志能带着上述被盗物品外出销赃时被公安机关抓获。另查明，公安机关将上述被盗物品Wacom牌手写板、宏基牌笔记本电脑、卡西欧牌手表发还被害人付某。公诉机关认为，被告人黄志能归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人黄志能有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人黄志能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄志能曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1803元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人黄志能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄志能有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄志能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人黄志能的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄志能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。）二、公安机关扣押在案的黑色手环一个，依法发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐优夫
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初954号公诉机关如皋市人民检察院。被告人汤建，男，1955年3月30日出生，南通赛鹏针织有限公司总经理，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人汤建因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月25日被如皋市公安局刑事拘留，2020年1月1日变更为取保候审；因犯危险驾驶罪，经本院决定，于2020年12月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人汤建犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人汤建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人汤建于2019年12月24日20时许，持注销状态的E类驾驶证驾驶注销状态的苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿如皋市石庄镇沿河北路由西向东行至中板桥路段，被执勤民警当场查获。被告人汤建拒不配合民警检查，其在被带离现场过程中，挣扎反抗致辅警申某轻微伤。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定:在汤建的血液中检出乙醇成分，其含量为126.8mg/100ml。案发后，被告人汤建能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；已赔偿申某的损失并取得谅解。上述事实，有证人陈某、蔡某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、鉴定书，调取的被告人汤建的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、谅解书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人汤建的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤建能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人汤建对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汤建违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人汤建能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人汤建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人汤建从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人汤建无证驾驶注销的机动车辆、抗拒检查，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月30日止），并处罚金人民币二千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十二月八日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初3097号原告：段某，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市漂河镇富江村村民委员会。法定代表人：廖某。原告段某与被告蛟河市漂河镇富江村村民委员会（以下简称漂河镇富江村民委员会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告漂河镇富江村民委员会的法定代表人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1.漂河镇富江村民委员会给付2018年4月7日至2020年4月7日房屋租金2万元；2.诉讼费用由漂河镇富江村民委员会承担。事实和理由：2018年4月7日，段某将位于××村民委员会，并将2.6公顷林地的使用权归漂河镇富江村民委员会使用。双方签订了合同书，合同约定2018年4月7日至2028年4月6日，房屋租金每年1万元。退耕还林地2.6公顷由漂河镇富江村民委员会裁种云杉树，林木产权归段某所有。合同签订后，段某按约定，将房屋和林地都交付给了漂河镇富江村民委员会，用于建设花海旅游项目。但漂河镇富江村民委员会没有履行合同约定，未支付房屋租金和种植云杉树。漂河镇富江村民委员会的行为已构成违约，故段某起诉，请求法院判如所诉。漂河镇富江村民委员会辩称，租赁到现在段某未提供证明该房屋合法有效证件，漂河镇富江村民委员会拒绝承担房屋租金。按照农村建房规定1、建房户需要填写个人建房申请和审核表。2、所在村农委员会签署意见并加盖公章，并由村委会法人签字同意。3、拿着意见向乡镇人民政府提出申请。4、政府主管部门实地查看，在土地性质无争议合法符合规划要求的情况下同意建房，并领取集体土地使用证。5、到政府主管部门领取房屋建筑申请表。6、经政府部门主管审批同意建房。7、拿着审批表到市或镇规划建设部门审批，领取农村个人建房建设工程许可证。8、建房竣工后，建房户应向乡镇人民政府申请竣工验收。9、验收合格后按规定核发建房竣工合格证。10、凭建房验收合格证向房管所申请房屋产权登记证。以上10条必须是本村集体经济组织成员按照农村一房一宅并有单独户口本的本村集体经济组织成员才能申请。综上所述，可见涉案房屋是在严重违法的情况下建设的，在开庭之前审判长已经确认了双方当事人的身份证明，段某住在蛟河市山水人家，且在工商局上班，显而易见不是我村村民，也不是我们经济集体组织成员，不应该在富江村委会有房屋，按照合同法第52条6小条规定违法建设的房屋不得出租，按照最高人民法院房屋租赁合同的解释第9条违法建筑合同是无效的，承租人有权要求出租人退还所交纳的租金、押金、租赁保证金，且承租人对房屋进行装饰装修的有权向出租人主张装修损失。漂河镇富江村民委员会在2018年4月7日与段某签订合同后，对段某的房屋花10万元进行了装修。在2019年国家环保督查对松花湖两岸环境督查的时候，对该房屋进行了调查，让漂河镇富江村民委员会提供合理有效的证明，漂河镇富江村民委员会没有提供出来，段某也未提供，所以涉案房屋漂河镇富江村民委员会不能给付租金，段某还得赔偿漂河镇富江村民委员会10万元。本院经审理认定事实如下：位于蛟河市××镇砖瓦结构的建筑面积80平方米的住宅产权人姓名是段某。权利确定日期为1996年10月7日，房产执照号为蛟农执潭字第06163号。2018年4月7日，漂河镇富江村民委员会与段某签订《合同书》，约定段某将位于蛟河市××镇砖瓦结构的建筑面积80平方米的住宅出租给漂河镇富江村民委员会，2018年4月7日至2028年4月6日，租金为每年1万元。签订合同前，段某就已将房屋交付给漂河镇富江村民委员会使用。漂河镇富江村民委员会至今未给付房屋租金。认定上述事实的证据有：合同书、房产执照、当事人陈述等。本院认为，漂河镇富江村民委员会与段某签订《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。漂河镇富江村民委员会未按照合同约定给付房屋租金，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，漂河镇富江村民委员会应给付段某2018年4月7日至2020年4月6日的房屋租金2万元。关于漂河镇富江村民委员会提出的该房屋是严重违法的情况下建设的，违法建设的房屋不应出租的辩解，因本案争议房屋具有合法有效的房产执照，故对漂河镇富江村民委员会的辩解不予支持。综上所述，段某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告蛟河市漂河镇富江村村民委员会于本判决生效后立即给付原告段某2018年4月7日至2020年4月6日的房屋租金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蛟河市漂河镇富江村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵丽娜 二〇二〇年十二月十七日书记员 高 杉
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异466号 案外人：王洋，女，1985年5月17日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人王洋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王洋称，案涉房屋由其于2013年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人王洋主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人王洋请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5238号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权代理。被告：李芦根，男，1993年8月27日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告李芦根信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告李芦根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李芦根立即偿还原告信用卡透支款合计人民币14809.49元【其中本金12954.21元，利息264.04元，还款违约金958.04元、分期手续费633.2元，利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年3月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2．依法确认原告对牌号为赣Ｅ×××**号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述全款范围内享有优先受偿权；3．本案的诉讼费由被告承担。本院查明事实一、2017年6月12日，被告李芦根填写信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。2017年6月21日，被告李芦根向原告申请信用卡汽车专向分期付款业务。2017年6月29日，原告与被告李芦根签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：授予被告李芦根购置汽车专项额度借款人民币57000元，期限36个月；额度用途为被告在玉山县平安汽车贸易有限公司（汽车经销商）支付其购买大众牌汽车的款项；分期收取手续费，费率为10%；如被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易剩余额一次性记入账户，即原告有权要求被告一次性还款。另，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，被告李芦根用其购置的大众牌赣Ｅ×××**号汽车为该笔信用借款提供抵押担保并办理了抵押登记。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：爱驾卡；信用卡卡号：62×××13。三、截至2020年3月31日，信用卡欠费情况：1．本金：12,954.21元；2．利息：264.04元；3．还款违约金：958.04元；4．分期手续费：633.2元。裁判结果本院认为，原告与被告李芦根签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》与《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告李芦根发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告从2019年12月开始逾期还款，已经构成违约，故对原告要求被告李芦根偿还欠款本金、利息、还款违约金及分期手续费的诉请，本院予以支持。被告李芦根以其购置的大众牌赣Ｅ×××**号汽车为该笔信用借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求确认对牌号为赣Ｅ×××**号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述欠款范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。被告李芦根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芦根应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金12,954.21元、利息264.04元、还款违约金958.04元及分期手续费633.2元（利息、还款违约金暂计至2020年3月31日，之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司上饶市分行对抵押物车牌号为赣Ｅ×××**号江铃汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半），由被告李芦根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月八日法官助理朱颖书记员丁琦雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1879号罪犯陈明忠，男，苗族，1968年1月28日出生于贵州省惠水县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）浙绍刑初字第97号刑事判决，认定被告人陈明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。被告人陈明忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月16日作出（2012）浙刑一终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈明忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈明忠减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯陈明忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分164.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈明忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈明忠的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年12月14日起至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵堂籽，女，1961年2月19日出生，汉族，农民，山西省左权县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）左权县芹泉镇人民政府，住所地山西省左权县芹泉镇芹泉村。法定代表人王珍，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省左权县卫生健康和体育局（原山西省左权县计生局），住所地山西省左权县北大街**。法定代表人秦国英，局长。再审申请人赵堂籽因诉左权县芹泉镇人民政府、山西省左权县卫生健康和体育局履行行政协议一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07行终167号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人赵堂籽以与被申请人达成和解协议且已履行为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，赵堂籽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不危害国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许赵堂籽撤回再审申请。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年十二月二十三日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保328号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：覃辽，男，壮族，1975年12月18日出生，住，住广西象州县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人覃辽名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃辽名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4087号申请执行人：李国民，男，1946年6月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：南京创奇金属复合材料制品有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道步月路**。法定代表人：向海星。被执行人：向海星，男，1953年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。关于李国民申请执行南京创奇金属复合材料制品有限公司、向海星民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0106民初3号民事判决，已经发生法律效力。生效民事判决确定的义务：“一、被告南京创奇金属复合材料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国民借款150000元及利息（自2017年9月9日至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告向海星对被告南京创奇金属复合材料制品有限公司上述债务承担连带保证责任。案件受理费4200元，因适用简易程序减半收取2100元（原告已预缴），由被告南京创奇金属复合材料制品有限公司、向海星负担。”因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1、被执行人向海星名下有银行存款785.44元，已交付申请人；2、被执行人向海星名下无车辆登记信息、无有价证券持有信息；3、被执行人向海星名下位于玄武区门房屋，已被其他法院首轮查封，本院已轮候查封，查封日期自2020年10月12日至2023年10月11日，本院已向首轮查封法院发参与分配函；4、南京创奇金属复合材料制品有限公司名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券持有登记信息，除上述执行到的财产外，无其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前执行到位784.44元已交付申请人。本院已依法将南京创奇金属复合材料制品有限公司纳入失信人员名单，将向海星纳入失信人员名单及限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已交付申请人的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日执行员  周厚杰书记员  李昱然
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3867号 申请执行人张**，男，1973年4月25日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人华寿俊，男，1968年6月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人张**与被执行人华寿俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初5926号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的调解书确定被执行人欠申请执行人借款120000元及利息。但由于被执行人未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但被执行人华寿俊未到本院接受执行调查，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，发现在本院的（2020）粤1881执2049号案中扣划了被执行人的银行存款33181.37元以及查封了其名下一辆牌号为粤Ｒ×××××的小型普通客车。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人华寿俊户籍所在地进行调查和了解，发现被执行人华寿俊是英德市桥头镇英东中学的一名教师，并从英德市教育局了解到被执行人每月有工资待发（发放工资账户已冻结）和住房公积金（已查封）。 四、由于被执行人未能履行本案还款义务，本院已向被执行人华寿俊发出限制消费令。 本院认为，本案在执行过程中，查明本院另案扣划了被执行人的银行存款33181.37元以及查封了其名下一辆牌号为粤Ｒ×××××的小型普通客车（未实际扣押）。本案依法通过参加参与分配程序，执行到位标的款为18108元。同时，本院已另案冻结了被执行人的工资账户，此后以定期扣划的方式提取其工资收入，用以支付给本院受理的几个执行案件的申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3867号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  巫昌任
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执259号之一申请执行人：吴玉风，男，1977年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：新余市百乐房地产开发有限公司吉安吉州区分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**附****，统一社会信用代码：91360802MA37UE668M。法定代表人：张进根，该公司经理。被执行人：新余市百乐房地产开发有限公司，，住所地江西省新余市渝水区毓秀东大道**统一社会信用代码：913605006724376277。法定代表人：张进根，该公司执行董事。被执行人：江西省百乐米业股份有限公司，住所，住所地江西省新余市高新区赛维大道**社会信用代码：9136050072391747XP。法定代表人：张锁根，该公司董事长。被执行人：张进根，男，1949年7月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：张锁根，男，1964年10月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：张全，男，1992年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：张湾，女，1990年2月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：钟春有，男，1975年8月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：彭小琴，女，1972年4月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：彭红琴，女，1973年7月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人吴玉风与被执行人新余市百乐房地产开发有限公司吉安吉州区分公司、新余市百乐房地产开发有限公司、江西省百乐米业股份有限公司、张进根、张锁根、张全、张湾、钟春有、彭小琴、彭红琴民间借贷纠纷一案，吉安市仲裁委员会于2019年12月6日作出的（2019）吉仲裁字第30号裁决书已经发生法律效力。因被执行人新余市百乐房地产开发有限公司吉安吉州区分公司、新余市百乐房地产开发有限公司、江西省百乐米业股份有限公司、张进根、张锁根、张全、张湾、钟春有、彭小琴、彭红琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉风向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。现申请执行人吴玉风向本院递交撤销强制执行申请，请求撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结吉安市仲裁委员会作出的（2019）吉仲裁字第30号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月八日书记员 王 小 兵
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1374号之一申请执行人黄忠银，被执行人王星，黄忠银依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初598号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人王星发出了执行通知，被执行人王星未履行生效法律文书所确定的义务。在执行黄忠银与王星劳务合同纠纷一案过程中，本院向被执行人王星发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心、证券、微信、支付宝查询，未发现被执行人王星有可供执行的财产。本院委托被执行人的户籍所在地的法院对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月25日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的1.1792万元，已执行到位0元，未执行1.1792万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月十四日书记员  洪 欢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14097号原告：吴江山水物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场**。法定代表人：蔡静怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：常春春，江苏米来律师事务所律师。被告：陈秀珍。被告：胡建永。原告吴江山水物业管理有限公司诉被告陈秀珍、胡建永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吴江山水物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江山水物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3455号   原告：徐广英，女，1963年7月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：高永，男，1970年11月10日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   第三人：林西县五十家子镇孤榆树村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   负责人：杨波，该村委会书记。   第三人：于天舍，男，1955年6月25日生，汉族，农民。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告徐广英与被告高永、第三人林西县五十家子镇孤榆树村民委员会、第三人于天舍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐广英于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告徐广英的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二〇二〇年十二月十五日   书记员 张可昕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15802号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，谊度（深圳）科技有限公司执行董事。被告：刘丽娜，女，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费260.90元，减半收取计130.45元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  蒙 舟人民陪审员  谢晓玲人民陪审员  余红兰二〇二〇年十二月三日法官 助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1615号 王定慈、河南绿地陆港置业有限公司： 郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第1125号裁决书已发生法律效力,被执行人河南绿地陆港置业有限公司未履行法定义务。申请执行人王定慈于2020年12月1日申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。执行中，河南绿地陆港置业有限公司主动履行了判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1615号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保335号申请人:辽宁龙宇建设工程有限公司，住所地：抚顺市清原满族自治县南口前镇新市镇。法定代表人：裕乃德。被申请人：吉林省金普岩土工程有限公司，住所地：吉林省四平市铁**解放街七委二面粉小区商贸楼**102。法定代表人：李雨桐。申请人吉林省金普岩土工程有限公司与被申请人辽宁龙宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人辽宁龙宇建设工程有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，本院于2020年11月4日作出（2020）辽1381民初2656之一民事裁定书，请求对被申请人吉林省金普岩土工程有限公司基本存款账户中国建设银行股份有限公司四平九州支行（账号：22×××39）及其它银行账户的存款金额960000元予以保全。期限为一年。现申请人辽宁龙宇建设工程有限公司于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院于2020年12月18日作出（2020）辽1381民初2656号之二民事裁定书。经审查，申请人辽宁龙宇建设工程有限公司的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省金普岩土工程有限公司基本存款账户中国建设银行股份有限公司四平九州支行（账号：22×××39）及其它银行账户的冻结，金额为960000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建平人民陪审员  刘建杰人民陪审员  高玉梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  单铭锐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3508号 上诉人（原审被告）：高朝付，男，1965年12月7日生，汉族，住。 上诉人（原审被告）：高朝胜，男，1966年9月21日生，汉族，住。 被上诉人：杨小伍，男，1988年12月5日生，布依族，住。 委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人：杨睦琼，女，1977年9月6日，布依族，住。 上诉人高朝付、高朝胜与被上诉人恢复原状纠纷一案，长顺县人民法院于2020年9月14日作出（2020）黔2729民初660号民事判决后，高朝付、高朝胜不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。现已审理终结。 高朝胜、高朝付上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：1、上诉人高朝付、高朝胜安装水阀门确实导致水位上升，但是水位上升并不必然导致被上诉人的农田不能耕种，被上诉人于2020年主动采取措施，成功完成耕种，且农作物与其他水田的农作物长势没有明显差距。然而被上诉人因为自认为无法耕种，基于主观认识错误于2016年-2019年期间均不耕种，放任损失扩大，并将不耕种的原因全归责于上诉人高朝付、上诉人高朝胜的行为，这显然是不合理的。被上诉人应对农田不耕种的损失承担主要责任。2、本案中，被上诉人仅提交土地承包经营权证书来证明土地损失面积为1.81亩，没有出据土地实际损失的测量结果和专门机构的评估结果；3、本案不能认定土地租金按每年每亩1000元计算，水田租金价格一般为每年每亩600元左右。综上所述，一审判决认定事实错误，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉求，彰显法律的公正。 被上诉人二审向本院作出书面答辩：一审法院判决认定事实清楚，证据确凿、充分。1、因果关系一审法院已作出认定，上诉人未提出异议；2、被答辩人的行为给答辩人农田造成的损失面积与实地面积相一致。全国农村土地承包经营权确权是从2016年开始至2018年结束，土地面积确权是统一采用航拍确认，且土地的每个拐点都经过承包农户现场指认，后按比例计算得出的面积进行登记造册，核发证书。故该《土地承包经营证书》中所记载的地块及面积应当受到法律的保护，任何单位、个人都不得侵占。现被答辩人认为答辩人土地损失面积与事实不符，应当由被答辩人举证证明，否则应承担举证不能的法律后果；3、一审判决按每亩每年1000元计算赔偿答辩人的损失，是参照2018年4月18日答辩人与吴家冰签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》为依据，故该判决是合情、合理的，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 原审原告杨仕忠向一审法院提出诉讼请求：1、两被告拆除其承包鱼塘两边溢洪道安装的水匣门；2、两被告赔偿原告农田损失(2016年-2020年)7240元；3、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：杨仕忠系长顺县威远镇永增村岩**村民，高朝胜、高朝付系该村小谷增组村民，两个村民小组隔一个坡相邻，岩底组的自然消水洞通过地下溶洞穿过流经高朝胜、高朝付承包的鱼塘边溢洪道流出，杨仕忠编号为00831号1.81亩的水田位于岩底组消水洞旁。2013年5月25日，高朝胜、高朝付与永增村小谷增村民组签订《承包河道水塘养殖合同》，承包小谷增组集体所有的水塘用于养鱼，承包期限至2033年5月25日，承包范围包括新桥到坝坎脚、鱼塘包括两边边沟至龙潭口，鱼塘两边有溢洪道，2014年，高朝胜、高朝付在溢洪道上安装水闸门，关闸蓄水后水流倒流到岩底组，漫延至杨仕忠田内，杨仕忠的1.81亩水田长期被淹没，无法耕种，杨仕忠为此多次找到村委会、镇政府要求解决未果。庭审中高朝胜、高朝付主张杨仕忠的水田被淹与其无直接因果关系，法院庭审结束后即组织双方当事人到现场，于2020年7月22日（天气睛）6时03分在诉争的位于杨仕忠水田旁桥板上沿处测量时水深10㎝，6时10分关闭水闸门，至8时05分，再次到采样点测量水深14.5㎝。由此可见，高朝胜、高朝付的鱼塘溢洪道水闸门关闭必然对位于上游的岩底组农田水位产生影响。 一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利和其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产权利各方在行使权利时不得影响他人的合法权益，同时在行使权利时亦有必要的容忍义务。高朝胜、高朝付的鱼塘设置水闸门蓄水造成杨仕忠的水田虽有耕种但确有歉收，由此产生的损失应当承担。因杨仕忠自水闸门建成后因为水深没法犁田，至2020年与高朝胜、高朝付打过招呼后才把秧苗栽上，从现场查看情况来看，长势与其他水田没有明显差距，故其主张的四年损失酌情予以支持三年，关于损失的计算标准，参照同组村民出租土地的租金予以计算。关于杨仕忠主张拆除水闸门的诉请问题，溢洪道水闸门的设立确实对杨仕忠农田的水位产生影响，并且这种影响将会持续存在，其诉请拆除有理，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项和第六项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、高朝胜、高朝付于本判决生效之日起十日内赔偿杨仕忠损失5430元（1.81亩×1000元/亩×3年=5430元）；二、高朝胜、高朝付于本判决生效之日起十日拆除位于相邻坡脚溢洪道的水闸门。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由高朝胜、高朝付承担。 二审中，当事人提交的证据不足以推翻一审认定事实。经审查，其他二审查明事实与一审查明事实一致；二审另查明，杨仕忠于2020年8月3日正常死亡，现有子女杨小伍、杨睦琼二人，二审中依法追加杨小伍、杨睦琼为本案当事人参加诉讼，上诉人无异议； 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：一审认定的土地受损面积及价格是否合理。 本院认为：被上诉人对自己承包经营的责任田享有合法的经营权利，作为相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理各种关系。本案中，上诉人高朝胜、高朝付的鱼塘设置水闸门蓄水，水位升高后造成被上诉人的水田无法耕种，虽然上诉人在本案审理过程中辩称水位上升并不必然导致水田无法耕种，被上诉人未积极耕种土地属放任损失扩大，赔偿责任不应由上诉人单独承担，但上诉人并未提供证据对其主张予以证实，且在一审庭审后，一审法院为慎重起见实际到案涉水田及鱼塘处，实验得出上诉人高朝胜、高朝付的鱼塘溢洪道水闸门关闭必然对位于上游的岩底组农田水位产生影响的结论，双方当事人对此也无异议；对于土地受损面积及价格如何认定，一审时被上诉人提交了受损土地的《土地承包经营证书》以及其与吴家冰签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》为据拟证明其受损面积为1.81亩按每亩每年1000元计算损失，虽上诉人对此有异议，但并未提供相反的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果；故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。因土地承包经营权系家庭联产承包，现杨仕忠死亡后，相关的权利由其家庭成员即杨小伍、杨睦琼享有。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高朝胜、高朝付承担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月四日 法官助理王菲 书记员刘皓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终14518号上诉人（原审原告）：马文龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：苗成林，辽宁共佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁顺通路桥工程有限公司,住所地沈阳市沈河区市府大路****。法定代表人:卞凤懿，该公司经理。委托诉讼代理人：王石、吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。上诉人马文龙与上诉人辽宁顺通路桥工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”本案中，辽宁顺通路桥工程有限公司将该工程违法分包给案外人王凤涛，经沈阳市沈河区人力资源和社会保障局作出沈河人社工认字[2018]1017号工伤认定书认定辽宁顺通路桥工程有限公司承担工伤保险责任。鉴于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金均属于工伤保险责任范畴，同时《辽宁省工伤保险实施办法》对工伤期间的住院伙食补助费及交通费均有计算依据，一审法院对于马文龙主张的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金不予支持，同时亦没有按照《辽宁省工伤保险实施办法》相关规定判决辽宁顺通路桥工程有限公司承担住院伙食补助费及交通费相关工伤保险责任缺乏依据，故本案应当撤销原判发回重审，一审法院应当在查清相关事实的基础上做出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3493号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审诉讼费共计20元，退还上诉人马文龙10元、辽宁顺通路桥工程有限公司10元。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年十二月十日法官助理王斌书记员马日
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2020）湘0923司惩42号 被拘留人：王战科，男，1970年1月4日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县江南镇庆阳村公宜村。 本院在执行（2020）湘0923执308号申请执行人刘志均与王战科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王战科拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王战科拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十九日 湖南省安化县人民法院 执行拘留通知书 （2020）湘0923司惩号 安化县公安局： 本院在执行申请执行人刘志均与被执行人王战科民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人王战科拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院决定对其拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自2020年12月29日起至2021年1月日止。 附：安化县人民法院（2020）湘0923司惩号决定书一份。 二〇二〇年十二月二十九日 此联交由公安机关收执 湖南省安化县人民法院 执行拘留通知书（回执） （）司惩号 安化县人民法院： 你院（）司惩号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时将收押看管在。 年月日 此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1351号再审申请人（一审原告）：洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地：河南省洛阳经济开发区开元大道**。法定代表人：张继卫，总经理。委托诉讼代理人：袁雅琪，女，1994年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：高康，男，1987年11月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告）：杨伟伟，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省嵩县。再审申请人洛阳浩德鑫置地有限公司因与被申请人杨伟伟商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，洛阳浩德鑫置地有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 琪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2957号原告：盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街东锦联经典汇**-106。法定代表人：刘娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。被告：李国财，男，1949年7月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省大洼区。被告：佟红艳，女，1967年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司（以下简称四方小额贷款公司）与被告李国财、佟红艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方小额贷款公司的委托诉讼代理人王威，被告李国财到庭参加了诉讼，被告佟红艳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国财偿还原告借款人民币250,000.00元，并从2020年1月20日起至实际清偿之日止以借款本金250,000.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；2、判令被告佟红艳承担连带还款的保证责任；3、判令原告对被告佟红艳的抵押房产（盘房权证兴字第**）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年7月9日，原告与被告李国财签订了编号为2018-07-09-01号《借款合同》。被告李国财向原告借款25万元，借款期限为2018年7月9日至2019年1月8日。借款利息为月利率1.5%。借款合同约定如借款人未按合同约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还日止收取借款金额30%的违约金。同日被告佟红艳与原告签订了《担保保证合同》，为被告李国财的借款提供连带担保的法律责任；又与原告签订了《抵押合同》，被告佟红艳将其自有的位于盘锦市兴隆台区小区的住宅（盘房房权证兴字第**）押给原告作为借款人的还款保证，并依法办理了抵押登记。自然人担保及抵押担保的范围为主合同债权、违约金、赔偿金及甲方实现债权的一切费用。2018年7月10日，原告通过转账方式分两次向被告李国财支付借款共计25万元。借款到期后被告李国财未能归还借款本金，利息支付至2020年1月20日。原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至法院。被告李国财辩称，我于2018年7月10日向原告借款25万元，借款期限为半年，月息为1.5%。每月预付7500.00元，月息为上打租。由于执行期间未能回款，该笔借款至今未能偿还。我预付利息至2020年1月20日，至今未能结算本金及利息。2018年7月9日，被告佟红艳用自有房屋为我提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押物登记。保证期限届满，被告佟红艳不再给我提供担保。为了保证原告的资金安全，案外人孙铁以198万债权和房屋为被告提供担保，双方签订了“担保抵押置换协议书”，继续履行担保的责任和义务。我已付原告142,500.00元，截止2020年11月30日应付利息107,500.00元。扣除应付利息为35,000.00元，冲减本金后，我尚欠原告215,000.00元。我同意继续按月息1.3%继续支付原告利息，至结清为止。被告佟红艳未到庭应诉，书面辩称，2018年7月9日，被告李国财找到我为他做抵押担保，我于当天与四方小额贷款公司做了抵押担保手续。现在我的担保期限已过，不再给被告李国财担保，我与孙铁签订了《担保、抵押、置换协议书》，由孙铁继续履行担保责任和义务。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同一份、借据一张、收条一张、交通银行汇款凭证复印件二份、保证合同一份、抵押合同一份、欠条一张、房屋他项权利证书复印件一份、房屋产权证书复印件一份，对被告提交的汇款单9张，本院经审查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告李国财作为借款人（甲方），原告四方小额贷款公司作为贷款人（乙方），双方签订《借款合同》一份，合同约定，甲方向乙方借款用于流动资金，借款金额25万元整，借款期限6个月，自2018年7月9日至2019年1月8日止，借期内利息为月利率1.5％，如未按期偿还本金，乙方有权自逾期之日至本金实际偿还之日按本合同借款金额的30%计收违约金。被告李国财在借款人处签字，同时为原告出具借据一份、收条一份。上述借款合同签订当日，被告佟红艳与原告四方小额贷款公司签订一份《担保保证合同》，被告佟红艳为被告李国财向原告的借款提供担保，保证范围包括但不限于在履行本合同过程中发生的违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应支付的费用。保证期间自本合同生效之日起至被告佟红艳提供担保的保证期届满两年之日止。次日，被告佟红艳与原告四方小额贷款公司签订一份《抵押合同》，约定以被告佟红艳名下住宅（抵押物清单中列明房权房权证号为盘房权证兴字第**）借款合同》项下的本金、利息、费用、违约金等提供抵押担保。被告佟红艳在抵押人处签字。抵押合同签订后，双方于2018年7月16日就上述抵押物办理了抵押权登记。原告于2018年7月10日向被告李国财账户内转账25万元，借款到期后，被告李国财未能按期偿还本金，被告李国财每月向原告支付7500.00元至2020年1月止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李国财作为借款人向原告借款25万元，并签订了借款合同，出具了借据及收条，原告按照合同约定向被告支付了借款，双方债权债务关系明确，被告李国财应承担还款责任。对于借款本金，因被告李国财逾期还款，其每月向原告支付7500.00元至2020年1月止，并未超过当时法律保护的上限，该行为应视为被告李国财对其自身权利的处分，故对被告李国财应冲减本金的抗辩意见不予采纳。双方约定的借款利息过高，现原告主张自2020年1月20日起至实际清偿之日止以25万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。因借款行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时（2020年9月3日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告起诉时并未超过被告佟红艳提供担保的保证期间，故被告佟红艳应对上述债务承担连带保证责任。被告佟红艳以其名下房权证房权证号为盘房权证兴字第**房款合同项下本金、利息等提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国财于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司借款本金25万元，并以25万元为基数自2020年1月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率15.4%支付逾期利息；二、被告佟红艳对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对抵押房屋（房权证房房权证号为盘房权证兴字第**有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元减半收取2525.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月三日书记员  陈璐
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保43号 申请人：白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡兴，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭琪祺，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被申请人：张加学，男，1970年6月6日出生，汉族，现住广东省东莞市茶山镇。 申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前保全申请。2020年12月22日申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司向本院申请撤回上述诉前财产保全申请。 本院认为，白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对张加学诉前财产保全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对张加学的诉前财产保全。 案件受理费40元，退还申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张喆茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1058号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吕继明，男，1976年7月22日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，住四川省绵阳市涪城区，户籍在江苏省宜兴市。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1051号起诉书指控被告人吕继明犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人吕继明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕继明于2020年6月2日20时30分许，在无锡市新吴区××公寓××号××室饮酒后，驾驶号牌为沪ＣＫ××**的小型轿车前往宜兴市，途经江海路高架，行驶至沪宜高速公路无锡西收费站入口欲上高速时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，吕继明血液中的乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人吕继明如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶轨迹等书证，被告人吕继明的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕继明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕继明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕继明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕继明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16067号之一 申请执行人：刘伟荣，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王坚勇，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23448号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还借款300万元及相关利息、律师费1万元、保全费5000元及保全责任费9900元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结被执行人王坚勇名下位于厦门市湖里区的房产，并向首封的厦门市海沧区人民法院邮寄参与分配材料（已告知申请执行人应自行跟踪房产处置进度）。本院于2020年11月24日冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆（冻结期限为两年，期限届满前若需要继续冻结，应提前十五日向法院书面申请）。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月29日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1576号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行。 统一社会信用代码：911309008066250850。 法定代表人：成丽华，该行行长。 被执行人：殷岳海，男，汉族，1982年1月18日出生，住沧州市盐山县。 被执行人：齐芒子，女，汉族，1981年4月6日出生，住沧州市沧县。 中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与殷岳海、齐芒子借款合同纠纷一案中，中院于2020年3月19日作出（2020）冀09执63号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人却未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2019年10月8日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年9月15日、12月10日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2020年9月15日通过网络在保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 4、本院2020年9月15日通过网络在不动产登记中心查询了被执行人名下有房产登记，本院已查封，双方正在协商还款计划，暂不处理房产。 5、本院2020年11月3日通过网络在沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 6、本院2020年11月26日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 锦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢644号申请执行人：刘丙财，男，1954年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:李振，男，1994年1月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:李培富，男，1967年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人刘丙财与被执行人李振、李培富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2016）鲁0911民初4155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘丙财于2020年11月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：2020年11月13日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、银行存款、不动产、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人银行存款依法冻结，有车辆登记信息，其他无可供执行的财产；执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人李培富名下无房产登记信息，被执行人李振有房产已查封暂不具备处置条件；执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年12月12日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人有银行存款已划拨至本院，车辆无经济价值不予处置，其他无可供执行的财产。本院依法将被执行人李振、李培富限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知，申请执行人领取执行回款1236.08元，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执恢644号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 叶
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他526号申请执行人：杨杜学，男，汉族，1971年12月20日出生，住陇南市武都区。被执行人：张小林，男，汉族，1977年10月3日出生，住陇南市武都区。被执行人：杨生俊,男,汉族,生于1943年10月11日,住陇南市武都区。申请执行人杨杜学与被执行人张小林、杨生俊人格权纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月24日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4097号民事判决书由宕昌县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4614号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：刘钢，男，1978年2月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：张蕾，女，1986年12月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初872号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘钢、张蕾偿还借款本金153990.55元、利息61272.14元（含罚息），共计215262.69元（截止2017年8月21日，此后的罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；支付律师费10763元；支付案件受理费4690元、公告费15元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人刘钢、张蕾名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初872号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年十二月十八日书记员 万开源
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26805号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：同小牛，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告同小牛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6697号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被告：张玉丰，男，1984年10月26日出生，满族，户籍所在地河北省秦皇岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张玉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。2020年6月1日，本案因被告涉嫌刑事犯罪且尚未审理终结而中止审理。同年12月21日，原告向本院提出撤诉申请。同日，本案恢复审理。本院认为，原告以被告涉嫌刑事犯罪被羁押，受疫情影响无法正常应诉为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币35,912.90元，减半收取计17,956.45元；财产保全费5,000元，均由原告负担。审 判 员 杨明华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1385号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘宝兴，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人刘宝兴罚金刑一案中，本院于2020年9月25日作出的（2020）闽0427刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘宝兴未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人刘宝兴违法所得200元并缴纳罚金5000元，本院于2020年10月23日立案执行，本案执行到位金额为0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，并已冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 4、本院前往被执行人住所地不动产登记部门查询，发现被执行人名下无不动产登记信息； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知移送执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427刑初178号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3543号孙凤宝：李远权：申请执行人孙凤宝与被执行人李远权建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共26401.10元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，孙凤宝向本院申请执行的(2020)苏0507民初4442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日zdqz
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9814号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人甘艳，女，1998年02月15日出生，住四川省邻水县。申请执行人刘源与被执行人甘艳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21671号民事判决书已发生法律效力。因甘艳未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人甘艳给付刘源借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人甘艳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人甘艳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人甘艳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21671号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初39号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人王某，男，1994年7月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省蚌埠市，捕前住乌鲁木齐市米东区。2019年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人高宏天，新疆创新律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检未检刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人王某犯强奸罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，于2020年11月23日、11月27日不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾、检察官助理张红茹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高宏天均到庭参加诉讼，现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年4月左右，被告人王某与被害人杨某11通过网络认识，二人于2019年5月初的一天见面，被告人王某明知被害人杨某11不满14周岁，仍然于见面当天在宾馆与其发生性关系；2019年7月31日21时许，被告人王某约被害人杨某11来米东区见面，见面后王某开车将杨某11带至××区某水库附近，在车内与杨某11发生了性关系。另查明，2019年5月初至7月31日期间，王某在明知杨某11未满14周岁的情况下，多次与杨某11发生性关系。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王某明知对方系不满十四周岁幼女，仍然故意与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某在有期徒刑三年零六个月至四年幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称，1.案发时被告人并非明知被害人杨某11的生日具体日期；2.关于到案经过，被告人王某在接到公安机关的电话后，自行前往警务站后被带至公安机关。辩护人高宏天提出的辩护意见是，1.起诉书载明的案件事实表述笼统、不清晰。被告人与被害人第一次发生性关系的时间是2019年5月11日，而非被害人陈述所言2019年5月4日；2.被告人与被害人是基于双方恋爱而自愿发生性关系，不存在威胁、引诱或暴力行为；3.公诉机关以被害人杨某11的户籍信息确定其出生日期为2006年5月18日，但户籍信息及学籍信息均存在瑕疵，不能直接确定被害人的真实年龄；4.被告人王某系自愿投案并如实供述案件经过，应被认定为自首，且被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，故应从轻处罚。经审理查明：2019年4月左右，被告人王某通过网络聊天工具与被害人杨某11相识，被害人杨某11在网上聊天中告知被告人王某其年龄为十七岁。2019年5月11日，被告人王某与被害人杨某11在昌吉市某宾馆见面。被告人王某询问被害人杨某11实际年龄，被害人杨某11自述，其出生日期为2005年5月18日，快满十四周岁。当晚被告人王某与被害人杨某11在宾馆内发生性关系，后二人确定恋爱关系。2019年7月初至2019年7月31日期间，被告人王某与被害人杨某11相继发生三次性关系。另查明，2019年8月1日，公安机关以协助调查为由，将被告人王某电话传唤至××区，随后将其带至米东区公安分局刑事侦查大队接受讯问。2019年8月7日，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所经鉴定后作出的鉴定意见为，1.标为“王某阴茎擦拭物”的检材中检出的DNA与王某的血样在D8S1179等21个基因座基因型相同，其似然比率为2.51×1029,；2.标为“杨某11外阴擦拭物”、“杨某11阴道擦拭物”的检材中检出的DNA均与杨某11的血样在D8S1179等21个基因座基因型相同，其似然比率为7.21×1025；3.标为“杨某11内裤”裆部可疑斑迹中检出混合基因型，包含王某、杨某11的DNA分型。根据被害人杨某11的户籍登记信息载明，被害人杨某112006年5月18日出生于宁夏回族自治区。以上事实有被害人杨某11的报案材料及陈述、被告人王某的供述与辩解、到案经过、证人何某、顾某、田某、杨某12、金某的证言、被害人杨某11照片、住宿登记信息、接受证据清单、发还物品清单、户口本复印件、出生医学证明、视听资料说明书、情况说明、现场勘验笔录及附照、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（法物）字[2019]924号法医物证鉴定书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、学籍基本信息、中小学生休学、复学申请表、人民医院诊断证明书、7-12岁入学学生花名册、转出学生花名册、0-18岁周岁儿童、少年分年龄段户口登记表、《国家学生体质健康标准》登记卡、学生实名制信息册、在校学生花名册、《出生医学证明》首次签发登记表、出生证明、亲子关系声明、户籍证明、常住人口登记表、常住人口基本信息、视听资料等证据为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”本案中，被告人王某及被害人杨某11均称双方发生性关系系自愿行为，因此，被害人杨某11在案发时是否年满十四周岁，系本案中认定被告人王某是否构成犯罪的重要因素。被告人王某的辩护人对被害人杨某11的出生日期提出异议，关于被害人杨某11的实际出生日期，结合公诉机关当庭出示的被害人杨某11的户籍登记信息、学籍信息、出生医学证明等在案证据，被害人杨某11并非出生报户，其出生医学证明也系补办，而被害人杨某11在与被告人王某2019年5月11日见面当日，即告知被告人王某其出生日期为2005年5月18日，快满十四周岁。结合被害人杨某11的年龄，认知能力等因素，其对于年龄的陈述应当符合其本人的实际年龄和出生日期的实际情况，据此，可证实被害人杨某11的出生日期应为2005年5月18日。2019年5月11日，被告人王某与被害人杨某11发生性关系时，被害人杨某11未满十四周岁，且被告人王某明知被害人杨某11的年龄，仍与其发生性关系，根据上述法律规定的内涵，由于幼女身心发育不成熟，缺乏辨别是非的能力，不理解性行为的后果及意义，也没有抗拒能力，因此，不论行为人采取什么手段，也不问幼女是否愿意，只要与幼女性交，就侵害了其性的决定权，成立强奸罪。因此，公诉机关指控被告人王某犯强奸罪的指控成立，本院予以支持。应当以强奸罪在上述法律规定的幅度内追究被告人王某的刑事责任。案发后，被告人王某经公安机关电话传唤后到案，且如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，量刑时从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王某有自首情节，应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。量刑时对被告人王某减轻处罚。综上，结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款，判决如下：被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年2月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   廖 凌人民 陪 审员   张焕玲人民 陪 审员   张苏静二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   王 莉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督682号 申请人：中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅，住所地河北省黄骅市。 负责人：高敏，总经理。 被申请人：杨兰英，女，成年，住河北省黄骅市。 申请人于2020年12月30日向本院提出支付令申请，本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能充分明确债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅的支付令申请。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐妍
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初332号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人易德洪，男，1973年3月1日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，原系恩施市舞阳街道办事处耿家坪村长岭组组长，住恩施市。因涉嫌贪污罪，2020年6月29日被取保候审。经本院决定，于2020年12月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人李冰东、唐欣星，湖北将来律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2020）286号起诉书指控易德洪犯贪污罪向我院提起公诉。我院依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人易德洪及其辩护人李冰东、唐欣星到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。经审理查明，被告人易德洪系恩施市舞阳街道办事处耿家坪村村民，2011年底，耿家坪村村委会换届时易德洪当选为村民代表，并任该村长岭组组长。2012年初，易德洪受聘进入恩施市农产品加工园项目（以下简称加工园项目）征地专班，协助政府从事该项目征地工作。加工园项目征地分批次进行，易德洪所承包部分耕地5.92亩（其中自家屋后两地耕地2.93亩）和林地3.76亩已于2012年1月被征收并获得补偿款。2012年7月，加工园项目因建设需要需再次征收易德洪剩余土地，易德洪向时任加工园项目征地专班负责人廖某（另案处理）提出，想利用再次征地之机，重复测量申报自家屋后已被征收的两块土地。在得到廖某默许后，易德洪利用自己协助政府从事征地工作的便利，将第一次已被征收的自家屋后两块土地2.93亩再次纳入第二次土地征收范围进行测量，测量面积为2.98亩（人工皮尺测量，两次测量面积误差0.05亩），包含该2.98亩在内，易德洪在第二次征收中共申报征收土地数为5.31亩，并于2012年7月31日以其父亲易世华之名与耿家坪村经济联合社签订5.31亩《征地补偿安置协议》，获得土地补偿款633986.49元、地上附着物补偿款150000元，共获得征地补偿款783986.49元，扣除入户公路补偿5000元，易德洪在第二次征地中所申报的5.31亩土地及地上附着物补偿共计778986.49元，征地平均补偿标准为146701.78元每亩，易德洪重复测算申报土地2.98亩，骗取征地补偿款437171.90元。另查明，易德洪在对其立案调查前已如实向恩施市监察委员会供述前述犯罪事实，案发后已全额退缴违法所得437171.90元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人廖某、张某证言，征地补偿安置协议、会计记账凭证、领款单复印件及银行账户交易明细、耿家坪村委会情况说明、重点项目协调办征地拆迁工作奖发放表、农产品加工园加班补助发放表、到案经过等书证以及被告人易德洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人易德洪的辩护人辩称，案发后被告人全额退赃，国家所受损失已得到挽回且被告人有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人易德洪受政府委托从事征地工作，在工作中利用职务之便，重复申报已被征收土地骗取国家补偿款437171.90元据为己有的行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人易德洪应承担相应刑事责任。易德洪在监察机关对其立案前已如实供述全部犯罪事实，系自首，归案后全额退赃，自愿认罪认罚，本院决定对其减轻处罚。辩护人的辩护意见与本院审理查明事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第一款第四项、第二款之规定，判决如下：一、被告人易德洪犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即易德洪的刑期自2020年12月22日起至2022年6月21日止。所判罚金，已全额缴纳。）二、被告人易德洪违法所得人民币437171.90元予以追缴，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长 韩  笑  莲人民陪审员 王  清  国人民陪审员 张  友  新二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 邹晓蓉（代）
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初570号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人欧阳四青，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地湖南省宁远县中和镇，现住宁远县兴龙第一街。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月17日被宁远县公安局刑事拘留，2020年9月20日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人欧阳四青犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年12月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉，被告人欧阳四青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年9月15日21时许，被告人欧阳四青饮酒后驾驶一辆牌号为湘MGS0**的普通二轮摩托车从宁远县九嶷中路方向驶往宁远县文庙广场方向，行驶至宁远县文庙路拐角楼路段时被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取欧阳四青的血液样本进行鉴定，欧阳四青血液中乙醇含量为161.57mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳四青未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，鉴定意见，被告人欧阳四青的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人欧阳四青在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳四青犯危险驾驶罪罪名成立。被告人欧阳四青归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧阳四青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳四青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年十二月二十三日法官 助理 梁 理 燕代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1005号 申请执行人吕成，男，1959年4月26日生，满族，农民，住承德市滦平县。 被执行人徐春友，男，1967年1月10日生人，汉族，农民，住承德县。 吕成申请执行徐春友劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）冀0821民初289号民事调解书，于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付借款人民币2万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年7月20日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院对被执行人进行实地调查，查明被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产。本案应执行标的人民币2万元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李春杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3053号申请执行人：徐丕云，男，1973年8月28日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：布艳萍，女，1981年12月29日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人徐丕云与被执行人布艳萍民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）云2801民初1592号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐丕云于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金65761元、执行费886元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3053执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月九日书记员  李小宝
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4761号 原告：郭爱月，女，1979年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖少清、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：林华钦，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林友福，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郭爱月与被告林华钦、林友福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱月的委托诉讼代理人施銮以及被告林华钦到庭参加诉讼，被告林友福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭爱月向本院提出诉讼请求：判令林华钦、林友福立即偿还郭爱月借款本金5万元及相应利息（按年利率15.4%自2015年4月26日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2014年期间，林华钦、林友福以需要资金为由向郭爱月借款本金5万元，约定月利率1.8%。嗣后，林华钦、林友福偿还了利息款1万元。2015年4月26日，林华钦、林友福重新出具借条一张确认借款本金5万元，约定月利率1.8%。后经催讨，林华钦、林友福未还款，遂诉。 林华钦辩称，借款本金5万元是事实，其承认郭爱月的全部诉讼请求。 林友福未作答辩。 郭爱月围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法组织当事人进行证据质证，林华钦对上述证据无异议，林友福经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对郭爱月提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，郭爱月请求林华钦、林友福偿还其借款本金5万元及相应利息（按年利率15.4%自2015年4月26日起计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。林华钦、林友福经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林华钦、林友福应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还郭爱月借款本金5万元及相应利息（按年利率15.4%自2015年4月26日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由林华钦、林友福共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠