wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3377号申请执行人：姚兰兰，女，1989年2月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安启才企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码91320811MA1X2HMA80。法定代表人：李高，职务不祥。被执行人贺伟，男，1976年9月13日生，汉族，户籍地郑州市金水区。申请执行人姚兰兰与被执行人淮安启才企业管理有限公司、贺伟教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4088号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：淮安启才企业管理有限公司于判决生效后十日内一次性支付姚兰兰10000元。贺伟承担连带还款责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，标的10025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，经查被执行人贺伟名下有牌号为鄂Ａ×××**车辆一部，本院已委托武汉市武昌区人民法院对其进行了查封，但未实际控制。除此以外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、在执行过程中查明，本院已于2020年12月24日以（2020）苏0812破申25号民事裁定书，裁定受理淮安启才企业管理有限公司的破产清算。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人可向破产受理法院申报债权。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月三十日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6583号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘X，男，汉族，1962年11月12日出生，住山西省大同市南郊区矿区向阳楼xxx，工作单位：大同市东远实业有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告刘X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告刘X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5978.84元，利息2099.83元，逾期还款违约金340.43元，消费手续费135.12元，共计人民币8554.22元(截止2020年8月23日），并承担自2020年8月24日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年11月6日获得批准，卡号为：62581800********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月23日欠款本息共计人民币8554.22元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8554.22元，其中本金5978.84元、利息2099.83元，逾期还款违约金340.43元，消费手续费135.12元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月23日的信用卡欠款本金5978.84元、利息2099.83元，逾期还款违约金340.43元，消费手续费135.12元，并承担自2020年8月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5978.84元、利息2099.83元，逾期还款违约金340.43元，消费手续费135.12元及自2020年8月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13487号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4043号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：范伟。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人范伟信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2183号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1212号裁决书立案执行，但被执行人范伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人范伟履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1212号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人范伟银行存款26000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  金 谣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1801号被执行人：何业朋，男，壮族，1975年4月6日出生，住广西壮族自治区武宣县。被执行人：潘思现，男，壮族，1975年10月30日出生，住广西壮族自治区武宣县。本院执行的追缴何业朋、潘思现罚金、违法所得一案，依据河南省商丘市睢阳区人民法院于2020年5月21日作出了（2020）豫1403刑初246号刑事判决书，判决书主要内容为:一、被告人何业朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人潘思现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、未追回被盗的现金2100元各手机三部继续追缴退赔给被害人。四、对已被扣押的作案工具强开把手、强开刀片和对讲机均予以没收，由扣押机关上缴国库；对扣押在案的其它财物由扣押机关依法作出处理。判决生效后，何业朋、潘思现未履行生效法律文书确定涉财产部分的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2020年8月10日、10月22日、12月12日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找至被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人何业朋、潘思现仅有零星存款，无证券、无股权、无车辆、无不动产，并告知申请执行人，两被执行人零星存款合计不足百元，已采取冻结措施。2、2020年8月26日到不动产管理部门查询被执行人房产情况，无房产登记信息。3、2020年8月26日到住房公积金部门查询被执行人住房公积金情况，无住房公积金登记信息。4、2020年12月22日通过执行网络向被执行人居住地武宜县人民法院委托调查被执行人何业朋、潘思现土地、房产、住房公积金情况，反馈结果为：被执行人何业朋、潘思现均无住房公积金信息，被执行人潘思现无房产信息，被执行人何业朋与黄美连共有唯一一套房产，位于水仙城××广场××单元××号，产权证号：桂（2019）武宜县不动产权第0003417号，56.36平方米。因需为被执行人何业朋与黄美连保留必要的生活条件，无法处置，而没有采取查封措施。5、2020年12月23日将被执行人何业朋、潘思现限制高消费。6、经网络关联案件查询，何业朋作为被执行人的案件1起，已按终结本次执行程序方式结案，被执行人潘思现作为申请执行人、被执行人的案件，均无信息。追缴何业朋、潘思现罚金、违法所得8100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人在其他无可供财产执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1403刑初246号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人何业朋、潘思现负有继续缴纳罚金、违法所得的义务。本院发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二〇年十二月三十日书记员  谢海英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监60号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：张贤，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：上海天康药厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡寅康，总经理。原审原告张贤与原审被告上海天康药厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出(2018)沪0118民初22669号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 吴桂臣审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1621民初3583号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗职务：理事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。委托诉讼代理人：宋水友，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘治法，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司江村支行行长，代理权限为特别授权。被告：胡伟，男，汉族，1988年4月12日生，住扶沟县。被告：丁亚伟，女，汉族，1988年10月15日生，住郸城县。被告：鲁飞，男，汉族，1988年1月5日生，住郸城县。被告：鲁阳升，男，汉族，1977年8月19日生，现住郸城县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告胡伟、丁亚伟、鲁飞、鲁阳升借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司委托代理人刘治法，被告胡伟、鲁阳升到庭参加诉讼。被告丁亚伟、鲁飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令第一被告及时偿还拖欠原告的借款本金350000元及利息95248元（该利息截止到2020年9月9日，自2020年9月10日起按合同借款利率月息9.3‰基础上加收50%）。2、第二、第三、第四被告负连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月6日在原告处借款一笔，借款本金350000元，贷款到期日为2020年5月6日，合同期内借款利率为月息9.3‰.由第二、第三、第四被告为第一被告作连带还款保证。利息自2018年6月17日拖欠，我行多次催要借款人及保证人以种种借口给予推脱。鉴于上述情况，为维护江村支行的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求依法处理。被告胡伟辩称：原告的诉请的事实及理由属实，暂时经济困难，愿意分期分批偿还。被告鲁阳升辩称：愿意分期分批偿还。被告丁亚伟、鲁飞缺席未到庭未提出答辩意见。河南扶沟农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据一、(1)个人借款合同1份，(2)借款借据1份，(3)贷款发放通知单1份。证明：(1)被告胡伟于2017年5月6号向原告借款35万元，借款到期日为2020年5月6日，利息为月息9.3‰，逾期利息加收50%。(2)原告已按合同规定履行了贷款发放义务。(3)现该借款己逾期本息未还，借款人严重违约。二、保证合同。证明：本案借款由丁亚伟、鲁飞、鲁阳升作保证担保还款，借款到期后保证人未履行保证担保还款义务。三、被告人的身份证和户口簿复印件。证明：被告人的基本身份信息。四、豫银监复【2018】67号文件1份，证明目的：河南扶沟农村商业银行股份有限公司原名为扶沟县农村信用合作联社。被告胡伟针对原告提交证据，发表质证意见如下：无异议。被告鲁阳升辩称：无异议。被告丁亚伟、鲁飞缺席未发表质证意见。根据当事人庭审陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：2017年5月6日被告胡伟在扶沟县农村信用合作联社江村信用社借款350000元，双方签订有借款合同，合同约定借款期限为36个月，即2017年5月6日至2020年5月6日，约定合同期内月息按9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。丁亚伟、鲁飞、鲁阳升与扶沟县农村信用合作联社江村信用社于2017年5月6签订保证合同，对胡伟与扶沟县农村信用合作联社江村信用社所签订的该350000元借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后被告于2017年6月29日偿还利息5859元，于2017年8月31日偿还利息6835.5元，于2017年12月31日偿还利息1480元，于2020年6月7日偿还利息30000元，共计清偿利息44174.5元，借款本金350000元及其他利息至今未清偿，丁亚伟、鲁飞、鲁阳升亦未在保证期限内履行保证责任。另查明，根据河南银保监局豫银保监复[2018]67号文件，扶沟农商行成立后，原扶沟县农村信用合作联社的债权债务由扶沟农商行承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡伟作为借款人，与扶沟县农村信用合作联社江村信用社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，本院对该借款合同合法效力予以认可。该笔贷款扶沟县农村信用合作联社江村信用社依合同约定发放后，胡伟未按合同约定偿还借款本金，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应按合同约定支付借款利息；因丁亚伟、鲁飞、鲁阳升所签订的保证合同在保证期限内，故本院对原告要求丁亚伟、鲁飞、鲁阳升对胡伟上述借款及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告丁亚伟、鲁飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司要求被告方偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起十日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款本金350000元及利息（借款期限内按约定的9.3‰利率计算，逾期利息从2020年5月7日至还款之日，按约定的13.95‰利率计算，上述利息应扣除原告已经支付的利息44174.5元），被告丁亚伟、鲁飞、鲁阳升对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7979元，由被告胡伟、丁亚伟、鲁飞、鲁阳升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐西文
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2247号 申请执行人：李**翔,男性,汉族，1991年11月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨文涛，男性,汉族，1992年8月23日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王永永，男性,汉族，1996年10月6日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李**翔与杨文涛、王永永借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产，申请人向我院提供不了被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 冯 涛
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2250号 申请执行人边国琴 被执行人陈金堂、韩宣新、袁雷耿 本院在执行申请执行人边国琴与被执行人陈金堂等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位4312元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异164号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人：刘春梅。被执行人：呼晓东，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人：薛二霞，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人：苏金凤，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人：冯永春，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人：王利鹏，汉族，温家塔煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人：呼晨怡，汉族，神东维修中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。第三人：内蒙古鑫银硕资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李东。本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人呼晓东等人借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古鑫银硕资产管理有限公司于2020年12月21日向本院申请变更第三人内蒙古鑫银硕资产管理公司为﹝2020﹞内0627执872号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年12月11日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2017﹞内0627民初5038号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告呼晓东、薛二霞于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金1000000元，支付利息565206.61元（含复利及罚息），利息结算至2017年11月13日，从2017年11月14日起的利息按月利率9.8001‰的水平上加收50%计算罚息至贷款实际给付之日；二、被告苏金凤、冯永春、王利鹏、呼晨怡对本判决第一项贷款本金、利息承担连带清偿责任；三、……。民事判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理，执行案件号为﹝2020﹞内0627执872号，后因未发现被执行人有可供执行财产，本院依法作出﹝2019﹞内0627执872号执行裁定书，将﹝2019﹞内0627执872号执行案件终结本次执行程序。另查明，2020年9月30日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订债权转让协议，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社将对呼晓东等人享有的债权及相关权利转让与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，并于2020年10月12日在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告；2020年10月13日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与内蒙古鑫银硕资产管理有限公司签订资产置换协议，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司将对呼晓东等人享有的债权及相关权利转让与内蒙古鑫银硕资产管理有限公司，并于2020年10月16日在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告。本院认为，内蒙古鑫银硕资产管理有限公司以受让方式依法取得对呼晓东等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区合作联社已丧失债权人主体资格，内蒙古鑫银硕资产管理有限公司应为债权人，故本院对内蒙古鑫银硕资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2020﹞内0627执872号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为内蒙古鑫银硕资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异116号案外人：李冬魁，男，1963年10月10日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河街文化路**。法定代表人：李文雄，总经理。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36法定代表人：张成轩，经理。本院在执行凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人李东魁对本院查封的位于凌源市凌源国贸大厦二层070213号摊位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李冬魁称，2016年1月20日我与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司达成购买其开发的凌源市国贸大厦二层070213号23.80平方米商铺协议，全额现金交付637,840.00元，并开了收款收据，现请求依法解除对上述财产的查封。申请执行人凌源鸿岩建筑工程有限公司答辩称，李冬魁购买的房产未签订合法有效的商品房买卖合同，且上述房屋在2015年抵押给锦州银行，未经锦州银行同意，进行房屋买卖无效，购房人没有实际占有、使用该房屋，其请求解除查封房屋的申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应依法驳回其异议请求。被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司未答辩。本院查明，凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年1月20日本院以（2017）辽13财保1号民事裁定，诉前保全查封了朝阳盛泰房地产开发有限责任公司所有的位凌源市××大厦××在内××1455户摊位。2018年6月19日本院作出（2017）辽13民初2号民事调解书，已发生法律效力。2020年5月18日本院以（2020）辽13执81号案件立案执行。案外人李冬魁提出异议，其提供的证据有：1、认购协议书复印件一份，证明：李冬魁认购朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设的位凌源市市府路西××大厦××号号商铺，单价26,800元，面积24.80平方米，总价款637,840元，签订时间2016年1月20日；2、收款收据复印件一份，证明：2016年1月20日李冬魁向朝阳盛泰房地产开发有限责任公司交付二层B区13#（070213号）铺位款637,840元；3、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司加盖公章的购房证明复印件一份，证明：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司开发的国贸大厦商铺项目，虽没有正式合同，但070213号商铺产权是全款购房者李冬魁所有，情况属实，落款时间2019年12月7日；4、2020年10月10日朝阳乐旺嘉购物中心有限公司证明复印件一份，载明：凌源国贸大厦所有商铺统一由朝阳乐旺嘉有限责任公司招商经营管理，因新开商场，在前期营业阶段，承诺所有租户物业费减免，水费统一由公司负责，电费由租户自行承担，本公司提供电费收据证明：070213号李冬魁的商铺出租给初艳军；5、专用收款收据存根复印件一份，证明：2018年4月5日朝阳乐旺嘉购物中心有限公司收取初延军电费2,800元。本院认为，案外人李冬魁对被本院查封的凌源市国贸大厦二层070213号摊位提出执行异议，向本院提供了认购协议书、购房证明、收款收据等，可以证明其与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司在本院查封之前签订了摊位买卖协议，交付了全部价款，并已占有、使用，该摊位虽登记在被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下，但案外人李冬魁对该摊位享有的权利能够阻却执行，故对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于凌源市凌源国贸大厦二层070213号摊位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十二月十四日书记员  罗雨龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5113号申请执行人：刘东升，男，1967年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：罗金敏，女，1970年1月3日出生，白族，住云南省大理白族自治州。刘东升与罗金敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初20727号法律文书已发生法律效力。刘东升向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计220.366万元及利息。本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人罗金敏送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人罗金敏名下银行账户余额为24568元，我院已扣划；其名下有保险收益，我院已冻结，暂无法处置；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人刘东升申请执行的220.366万元已执行24568元，尚有217.9092万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人罗金敏纳入失信被执行人名单，限制被执行人罗金敏高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人罗金敏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4591号原告：张某，女，1982年6月10日生，彝族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：魏芸、胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某1，男，1979年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告张某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某委托诉讼代理人魏芸、胡和，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即协助原告将位于红塔区烟厂生活区Ｅ区6幢1单元602室房屋的所有权人变更为原告；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名李某2。因夫妻感情破裂双方于2016年3月28日协议离婚，《离婚协议书》第三条第（1）项约定，位于红塔区烟厂生活区********房屋的所有权暂变更为女方，房屋贷款由女方负责归还，为保障女儿的居住和生活环境，房子由女方带女儿居住，待可以过户为女儿李某2名下时，再变更为李某2，房屋产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续。之后原告一直与被告协商过户事宜，但至今协商未果。原告认为，双方离婚时已对该房屋的所有权归属作出处理，被告不履行离婚协议义务的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告李某1辩称，诉争房屋最终产权归女儿李某2所有，现将诉争房屋产权变更为原告，如果原告将房屋出卖或拒绝变更到女儿李某2名下，应由谁对此负责；另外，诉争房屋是被告的父母出钱给被告购买，且说好只允许女儿李某2的直系亲属进入，原告违反约定带着其他人员进入该房屋，故不同意将诉争房屋产权变更为原告。经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名李某2。在夫妻关系存续期间，双方购买了坐落于玉溪市开发区房屋，2012年12月5日该房屋所有权人登记为：张某、李某1，（张某和李某1各占50%），房屋所有权证号：玉房权证玉溪市字第**-2）。原、被告双方于2016年3月28日在玉溪市江川区民政局协议离婚，《离婚协议书》第一条约定，男女双方自愿离婚；第三条约定，夫妻共同财产的处理：（1）、夫妻共同所有的位于红塔区烟厂生活区Ｅ区6幢1单元602室房产所有权暂变更为女方，房屋贷款由女方负责归还。为保障女儿的居住和生活环境，房子由女方带女儿居住，待可过户为女儿李某2名下时，再变更为李某2，房屋产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续。（2）、其他财产：现有车辆（本田ＣＲＶ和奥迪Ａ6）和汽车配件库存及应收账款归男方所有；现有的家用电器和家具归女儿李某2使用；男女双方各自的私人生活用品归各自所有。离婚至今，被告未协助原告办理诉争房屋产权转移登记手续。2020年11月18日原告诉至法院要求解决。庭审中，原、被告双方认可原告在诉状及协议离婚书中所述的位于红塔区房屋。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方于2016年3月28日离婚时就财产分割达成的协议对双方具有法律约束力，被告未按约定的时间协助原告办理诉争房屋产权转移登记手续，其行为已违约，现原告要求被告协助办理诉争房屋产权转移登记手续的诉讼主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，判决如下：由被告李某1于本判决生效之日起三十日内协助原告张某办理坐落于玉溪市开发区Ｅ区6幢1单元6层602室房屋产权转移登记手续。案件受理费4500元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭函宜
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔终221号 上诉人（一审原告）苏良军，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（一审被告）安徽省灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。 法定代表人赵明，该县县长。 上诉人苏良军因诉安徽省灵璧县人民政府（以下简称灵璧县政府）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行赔初43号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 苏良军向一审法院起诉称，其在灵璧县庄陈村拥有一处合法宅院住宅，院内有三层楼房、两层偏房，面积共计447.2平方米，该处房屋为苏良军唯一住宅。2017年，案涉房屋被灵璧县政府以棚户区改造为由划为A5拆迁户。2018年1月17日上午8时，灵璧县政府在未达成补偿协议、未履行法定程序的情况下，组织多部门人员强制拆除了案涉房屋。强拆后，灵璧县政府仅对屋内未搬出物品进行了赔偿，但对住宅内丢失物品、损毁及丢失奇石未进行赔偿。综上，请求判决灵璧县政府赔偿苏良军因强拆行为造成的损失120万元,并要求对房屋恢复原状。 灵璧县政府向一审法院答辩称，1.灵璧县政府没有实施拆除案涉房屋的行为，不是本案适格被告；2.苏良军已与征收部门签订补偿安置协议，苏良军不具有提起本案诉讼的原告主体资格；3.拆迁行为发生在2018年1月17日，苏良军提起本案诉讼超过法定起诉期限。综上，请求驳回苏良军的起诉。 一审法院审理查明，2017年6月27日，灵璧县政府作出灵征组决[2017]4号《关于对灵璧县灵城镇庄陈村棚改项目范围内房屋进行征收的决定》，载明征收范围为磬山路西侧、潼河路北侧部分区域，房屋征收部门为灵璧县房屋征收管理办公室，房屋征收实施单位为灵城镇人民政府。案涉房屋位于征收范围内，房屋征收编号为A5。2018年1月17日，案涉房屋被拆除。2018年3月15日，苏良军签订承诺书，内容为“参照第一时间段的优惠政策执行，保证信息不泄露，强拆时被砸在房屋内损毁物品按照评估价赔偿，我完全同意，以前向政府提出其他所有要求，全部放弃，征迁协议签订后，绝不因该起拆迁事宜上访”。同日，苏良军与灵璧县房屋证管理办公室就房屋征收补偿事宜签订房屋征收补偿安置协议，协议内容包含了房屋、装潢附属物及评估的相关的物品损失，协议已实际履行。 一审法院认为，苏良军诉灵璧县政府确认强拆行为违法一案，该院已作出（2020）皖13行初151号行政裁定，驳回其对灵璧县政府的起诉。故苏良军诉灵璧县政府确认强拆行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(二)项之规定，裁定驳回原告苏良军的起诉。 苏良军上诉称，政府违法强拆给其造成的损失应予赔偿，一审裁定认定事实不清、适法错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于一并提起的行政赔偿诉讼，行政诉讼的成立是基础和前提。在苏良军要求确认灵璧县政府强拆行为违法一案中，一审法院以超过法定起诉期限为由驳回苏良军起诉，本院已予以维持。故苏良军一并提出的行政赔偿请求亦不符合行政赔偿诉讼的受理条件，一审法院驳回苏良军起诉并无不当。上诉人苏良军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  安 翔 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4142号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：赵万青，男,1977年7月3日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：杨显彬，男,1969年4月23日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：张西暖，男,1978年2月24日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与赵万青、杨显彬、张西暖金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初4881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金50000元及利息。因赵万青、杨显彬、张西暖未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月20日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月11日、2020年11月30日、2020年12月1日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人赵万青、杨显彬、张西暖名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币2331.82元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2020年11月17日查封被执行人张西暖名下豫Ｒ×××**汽车一辆，因未实际控制，暂无法执行。2、本院于2020年11月26日进行传统查控。经查证，被执行人赵万青、杨显彬、张西暖名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年12月16日对被执行人赵万青、杨显彬、张西暖纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2331.82元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金47668.18元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵万青、杨显彬、张西暖负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十二月十八日书记员  薛 傲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执685号申请执行人张敬华,男，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人梁吉仁，男，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初19号刑事附带民事判决书，执行申请执行人张敬华与被执行人梁吉仁附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的19780.38元。本院立案执行后，依法向被执行人梁吉仁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统、委托查询及传统查控对被执行人梁吉仁的银行存款、车辆、不动产、保险、证券、公司信息、婚姻状况、土地所有权、构建建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、住房公积金、劳动就业等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年8月11日冻结梁吉仁龙江银行账户，冻结期限一年。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初19号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户，需在期限届满前30日提出续行冻结申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二〇年十二月二十九日书记员 王海艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3038号之一 申请执行人：华银军,男,1965年9月8日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇兴镇三路**。组织机构代码:747395258 法定代表人:洪小芬，该公司执行董事。 申请执行人华银军与被执行人慈溪市××朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2543号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华银军于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市××朵服饰有限公司给付申请执行人款项72429元及相关利息，并缴纳案件诉讼费1549.5元、执行申请费986元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人慈溪市××朵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市××朵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市××朵服饰有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司名下无车辆、无有价证券等财产。本院查封并拍卖登记在被执行人慈溪市××朵服饰有限公司名下位于慈溪市××镇工业园区的房地产，申请执行人已受偿45484.57元。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年12月28日，本案案件诉讼费1549.5元、执行申请费986元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿45484.57元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市××朵服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市××朵服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人华银军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 邵杨圣
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2915号 申请执行人：卓苏军,男,住所地宁波市奉化区。 被执行人：宁波俪梵针织有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**，组织机构代码：MA28Y2AG3。 法定代表人：阎才军，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人卓苏军与被执行人宁波俪梵针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人卓苏军于2020年12月25日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款2600元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2915号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民特165号 申请人：朱爱平，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：周言利，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 代理人：周言华（系被申请人周言利的弟弟），男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 代理人：周新（系被申请人周言利之子），男，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人朱爱平与被申请人周言利申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 朱爱平称，请求法院依法认定周言利为无民事行为能力人并指定朱爱平为周言利的监护人。事实与理由：申请人朱爱平与被申请人周言利系夫妻关系，二人于1990年8月结婚。2014年5月16日，周言利因病住院治疗，被诊断为大面积脑梗塞，其认知能力、控制能力均严重衰退且生活无法自理。 周言利代理人称，对于朱爱平的申请事项及事实与理由均无异议。 经审理查明：周言利与朱爱平系夫妻关系，2014年5月16日，周言利被医院诊断为大面积脑梗塞，其认知能力、控制能力均严重衰退且生活无法自理。本院根据朱爱平的申请，依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对周言利有无精神、智能障碍及民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，周言利系器质性智能障碍（中度）患者，受智能低下影响，缺乏正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达，因此评定其无民事行为能力。 本院认为，周言利与朱爱平系夫妻关系，朱爱平依法有权向法院申请要求宣告周言利为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，周言利系器质性智能障碍（中度）患者，无民事行为能力，故朱爱平的申请有事实根据，本院予以支持。另，朱爱平申请指定其为周言利的监护人，周言利的亲属均表示同意，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、周言利为无民事行为能力人； 二、指定朱爱平为周言利的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢朝阳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28791号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人金水忠,男，1971年5月23日生，住上海市金山区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48841号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人金水忠支付欠款本金人民币56,777.73元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人金水忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人金水忠于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人金水忠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人金水忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人金水忠名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人金水忠名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人金水忠继续履行债务的权利，被执行人金水忠仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人金水忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5184号申请执行人：济源市城市供热有限责任公司，住所地济源市高新区开南路**路东。法定代表人：王海涛。被执行人：济源市三友建材工业有限公司，，住所地济源市西轵城村西南法定代表人：李银霞。本院在执行济源市城市供热有限责任公司与济源市三友建材工业有限公司供用电力合同纠纷一案中，(2020)豫9001民初5072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市三友建材工业有限公司应于本院判决生效后10日内支付7800元；案件受理费收取25元，由济源市三友建材工业有限公司承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有7825元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月十四日书记员  牛乐乐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3087号之一 申请执行人：王淑文,女,1971年2月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：黄象麟,男,1970年2月5日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人王淑文与被执行人黄象麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初270号民事判决已于2020年1月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月11日立案执行，并于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2000000元及利息，并负担申请执行费22400元、案件受理费11400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年12月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3087号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 潘天天
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14456号原告：刘雪岭，男，汉族，1975年11月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告刘雪岭诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪岭的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪岭向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2018年12月1日至2019年3月与被告存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资12771元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金2128.5元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金4257元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2018年12月1日开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告刘雪岭自2018年12月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为刘雪岭，账户为62×××69的账户明细对账单显示，2018年12月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为4182元。3．原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-18号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2018年12月13日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2018年12月至2019年3月被告为其支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2018年12月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2018年12月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，原告的主张未超过仲裁时效，且原告提交有效证据证明其在仲裁时效内，故对此项诉讼请求，本院予以支持。未签订劳动合同的工资具体数额依据原告提交的自2018年12月至2019年3月被告向原告支付工资的银行账户明细记录，被告应向原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资的差额为12546元。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2018年12月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按0.5年补偿，原、被告终止劳动关系前4个月的月平均工资为4182元，故被告应向原告支付经济补偿金共计4182元（4182元×0.5=2091元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘雪岭与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2018年12月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告刘雪岭退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告刘雪岭支付未签订劳动合同二倍工资差额12546元、经济补偿金2091元,以上共计14637元(收款账号:62×××69;开户行：郑州银行；户名:刘雪岭);四、驳回原告刘雪岭其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王明义
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2115号之一申请执行人：李建民，男，汉族，1973年2月15日出生，住鹰潭市信江新区。被执行人：何利峰，男，汉族，1976年10月13日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人李建民依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1032号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人何利峰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人何利峰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人何利峰名下暂无其他可供执行的财产。2020年7月28日，本院向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人何利峰名下的银行账户。本案申请执行人申请执行1841155元，未执行1841155元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  俞 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4466号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴中路**,组织机构代码:71252980X。负责人钱荷根。被执行人周祥力,男,1972年01月04日出生,住,住所地绍兴市/div>申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人周祥力信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人周祥力归还申请执行人本金48970.3元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费635元，案件受理费1024元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人周祥力发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周祥力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周祥力未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周祥力名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周祥力名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周祥力有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周祥力拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周祥力作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人周祥力采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人周祥力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4466号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十二月二十八日书记员  阮解栋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2020）内0603民初1582号   原告：鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：乔某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：智某，公民身份号码×××，个体工商户，住所鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司与被告智某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2020年12月25日以被告已缴纳物业费向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司负担。   审判员 赵倩玉     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 方 瑞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6720号原告：张怀堂，男，1964年12月2日生，汉族，住方城县。原告：张琳琳，男，1987年1月7日生，汉族，住方城县。原告：张依林，男，1990年2月16日生，汉族，住方城县。原告：张茜茜，女，1989年8月6日生，汉族，住方城县。被告：杨明帅，男，2000年1月5日生，汉族，住方城县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：孟庆伟，任该公司经理。地址：郑州市英协路51号院7号楼。统一社会信用代码：914100007805478667。原告张怀堂、张琳琳、张依林、张茜茜与被告杨明帅、阳光财产保险股份有限公司河南分公司为交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张怀堂、张琳琳、张依林、张茜茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张怀堂、张琳琳、张依林、张茜茜撤诉处理。审判员  孙宝峰二〇二〇年十二月二十七日书记员  乔东生
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1709号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：李某某，女性，1974年06月出生，汉族，住淅川县。被执行人：杨某某，男性，1981年11月出生，汉族，住淅川县。被执行人：杨某某，男性，1977年05月出生，汉族，住淅川县。被执行人：刘某，女性，1979年09月出生，汉族，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与李某某、杨某某、杨某某、刘某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3546号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某、杨某某、杨某某、刘某向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司偿还100000元。因李某某、杨某某、杨某某、刘某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结被执行人李某某、杨某某、杨某某、刘某银行存款，已划拨给申请人，由申请人领取。三、已向被执行人发出了限制高消费令并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产信息，因被执行人财产暂不宜执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某某、杨某某、杨某某、刘某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：王润鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1695号罪犯叶冬梅，女，1956年12月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年9月1日作出（2011）昆铁刑初字第94号刑事判决，以被告人叶冬梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人叶冬梅不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2011年10月11日作出（2011）昆铁中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月26日被交付执行。本院于2014年4月30日、2015年7月2日、2016年9月26日、2018年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶冬梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶冬梅减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月5日起至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执4051号 申请人：奇台县星光热力有限责任公司，住所地：新疆奇台县。法定代表人：马述义，系该公司董事长。被执行人：李俊，女，汉族，生于1975年12月4日，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初2861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的1875元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   李帆
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执恢98号 申请执行人：定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91621123076762669N。 法定代表人蔡耀荣，系该公司总经理。 地址：渭源县。 委托代理人：朱文斌，系该公司员工。 被执行人：陈建龙，男，1974年1月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。 被执行人：孙青龙，男，1974年1月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：赵爱平，男，1980年10月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司与被执行人陈建龙、孙青龙、赵爱平民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）甘1123民初1408号民事判决书确定：一、由被告陈建龙偿还原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司借款本金300000元，利息88286元，（逾期利息算止2016年11月4日，以后的逾期利息仍按每月20‰计付之还清本金之日），以上本息共计388286元，于判决生效后两月内付清。二、被告孙青龙、赵爱平承担连带清偿责任；案件受理费6803元，由被告陈建龙承担。裁判文书生效后，被执行人不按期履行偿还义务，申请执行人2017年8月3日向本院申请强制执行，执行中被执行人孙青龙给付借款本金50000元，赵爱平给付借款本金20000元后，申请执行人申请撤销执行，本院依法终结案件的执行。2020年7月6日，申请执行人申请恢复本案的执行，本院于同日立案执行。在执行中，经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人孙青龙银行存款6296.01元，被执行人赵爱平银行存款13606.72元。未查到被执行人车辆、证券、房产等可供执行的财产线索。经调查，被执行人陈建龙外流无下落，经办案人员多次电话联系，均拒不到庭，拒不履行法律义务，其家中无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陈建龙、孙青龙、赵爱平进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，依申请执行人申请对被执行人陈建龙进行悬赏执行，并对被执行人陈建龙做出拘留决定，移送公安机关进行协查。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘1123民初1408号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖176号 原告刘亚彤诉被告聊城市公安局东昌府分局东昌湖派出所履行法定职责一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年11月26日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省莘县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初13739号原告：王阳，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍地：郑州市中原区。委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙法律服务所法律工作者。被告：河南惠乐体育俱乐部有限公司，住所地：郑州市**二七路**金博大******。统一社会信用代码：91410103MA4610YYX9。法定代表人：金虎，公司总经理。原告王阳诉被告河南惠乐体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王阳的委托诉讼代理人郝玉华、被告河南惠乐体育俱乐部有限公司的法定代表人金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还学费7000元；2.判令被告欺诈消费者，赔偿3倍价款4410元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于公司宣传为幼儿培训类，于2019年5月12日签订幼儿运动培训并支付费用7000元，课程100节。2020年初到现在为止店铺一直未营业，已学课程12次课，因为退款多次协商无果，被告作为公司法人，工商信息查询为：体育赛事活动策划；教育信息咨询（不含办班及培训）；但是被告欺骗一直在做培训幼儿。原告多次要求被告剩余课程费用，被告一直说想要退款就去诉讼。据《消费者权益保护法》（2013）第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告依法提起诉讼。被告河南惠乐体育俱乐部有限公司辩称，1.答辩人与被答辩人健身服务协议属实，健身服务实收金额为人民币7000元，包含滑步车会员卡课时100节（售价7700元）、滑步车暑期卡2019一期会员卡20节（售价1480元）、惠乐定制篮球1个（售价45元）、惠乐定制书包1个（售价128元），被答辩人自2019年5月28日至2020年8月22日共计消耗课时40节（详细记录见会员卡约课明细），滑步车会员卡剩余课时79节，滑步车暑期卡2019一期会员卡剩余课时1节（已过期）。2.答辩人于2018年11月14日取得经营许可，经营范围为：体育赛事活动策划；教育信息咨询（不含办班及培训）；健康管理咨询；健身服务；会议会展服务；旅游信息咨询；票务服务；文化艺术交流活动策划；销售：体育用品、健身器材、机械设备、服装鞋帽、箱包、文具用品、玩具、户外用品、电子产品、自行车、平衡车、预包装食品。答辩人与被答辩人属健身服务关系，并非教育培训关系。3.答辩人因房东大商集团郑州新玛特购物广场有限公司单方面违约，造成店铺自2020年4月1日至2020年7月31日处于闭店状态，2020年8月答辩人将店铺迁址郑州市金水区紫荆山路1号紫荆山百货商场4楼（距离原店铺地址1.5公里左右），并以公众号等形式通知到被答辩人，且被答辩人已知晓。4.造成答辩人无法向被答辩人提供健身服务真正原因是大商集团郑州新玛特购物广场有限公司单方面违约闭店。答辩人已向郑州市二七区人民法院提起诉讼。5.答辩人愿退还被答辩人健身服务费4224.13元。退费公式：（实收金额-赠品价值）/初始课时×剩余课时＝退费金额，（7000-1480-45-128）/100×79＝4224.13元。综上，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：1.2019年5月12日，原告王阳向被告转款7000元，被告向原告出具《收据》一份，载明“收到杨苏然7000元，100节课，送篮球1个、暑假班、书包1个”2019年5月28日，原、被告签订《课程销售协议》一份，内容显示：卡号20×××21，宝宝姓名：杨苏然，家长姓名：王阳，实收金额：7000，课程选择：滑步车100节课时包（副课体适能）。2.被告提交《会员卡约课明细》《会员信息系统》显示，杨苏然，滑步车-100节课时包：现余额79次，售卡金额7000元；滑步车暑假卡2019-一期：现余额1次。对于原告的课程情况，被告称7000元包含滑步车会员课程100节，赠送暑期课程20节，已消费课程40节。原告称没有具体统计过上课次数，之前被告告知已上课程是21次。3.庭审中，被告称因金博大商场停业，导致营业场所更换至紫荆山百货，距离原场所1.5公里，已告知原告新的上课地点，原告去新地点上过1节课。对此原告不予认可。本院认为，本案原、被告之间签订的《课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原被告签订的课程销售协议中约定课程费用7000元，课程100节，赠送课程20节，事实清楚。现原告称被告店铺未正常营业，要求被告退还学费，被告辩称原店铺所在商场闭店影响被告经营，被告已迁新址并告知原告。本院认为，案涉协议中双方未明确约定合同履行期限，亦未明确约定履行地点，被告店铺搬迁并非其自身原因导致，现原告不同意继续履行协议，被告表示同意退款，双方当事人经协商一致，可以解除合同。合同解除后，被告应将剩余费用退还原告。依据当事人提交的证据，结合双方庭审中陈述情况，被告应退费用为4667元（7000元÷120节课×80节课），原告主张过高部分，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告无证营业，存在欺诈。被告的营业资质,属于行政管理的范畴,不能就此认定被告存在欺诈行为,原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南惠乐体育俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王阳款项4667元；二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取43元，由原告负担21.5元，由被告河南惠乐体育俱乐部有限公司负担21.5元。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理董晓燕书记员岳子健
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1080号申请执行人：北京云南大厦酒店有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街**院**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：庞宏斌，经理。被执行人：北京花冠夜宴餐饮有限公司，，住所地北京市朝阳区七圣中街**院**楼二、三、四层），统一社会信用代码×××。法定代表人：陈晨，经理。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0870号裁决已经发生法律效力。申请执行人北京云南大厦酒店有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月16日达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2020）京仲裁字第0870号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  王永寒
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2467号之一申请执行人王书静，女，1984年4月6日出生，汉族，住太原市。被执行人高志伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住太原市。申请执行人王书静与被执行人高志伟债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0109民初574号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金1225000元及自2020年1月16日起至实际付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的借款市场报价利息计算的利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7958元、执行费14730元。在执行过程中：1.2020年10月10日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年9月11日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下银行存款1636.21元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。3.2020年10月10日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月14日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿1636.21元，未受偿1246051.79元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月十四日书记员  康晓栋
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723破申36号 申请人：杨志坚，男，1966年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：武义众利木业有限公司，住所地武义县茭道镇杨家工贸区宏新路**。 法定代表人：黄仙凤。 申请人杨志坚在执行过程中以武义众利木业有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对武义众利木业有限公司进行执行转破产清算。本院于2020年12月7日立案审查，2020年12月7日在全国企业破产重整信息案件平台上进行了公告。 本院初步查明：2015年11月20日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案字（2015）第511号仲裁裁决书，裁决武义众利木业有限公司支付杨志坚一次性伤残补助金41100元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资12600元、鉴定费280元，共计人民币71816元，在裁决生效后三日内履行。上述仲裁裁决书发生法律效力且履行期限届满后，武义众利木业有限公司未履行法律义务。根据执行移送破产资料显示，武义众利木业有限公司财产极少，且明显缺乏清偿能力。武义众利木业有限公司为有限责任公司，成立于2009年8月27日，注册资本500万元，法定代表人为黄仙凤，工商登记的股东为二人，即陈文伟认缴出资额350万元，持股比例70%、黄仙凤认缴出资额150万元，持股比例30%。 本院认为：申请人杨志坚系被申请人武义众利木业有限公司的债权人，现武义众利木业有限公司不能清偿到期债务，同时武义众利木业有限公司除本案所涉债务之外还存在其他作为被执行人的案件，且经强制执行仍无法清偿，系明显缺乏清偿能力，故本院认定被申请人武义众利木业有限公司具备破产原因。武义众利木业有限公司系经武义县市场监督管理局依法登记成立的企业法人，主体适格，且其住所地在本院辖区内，故申请人杨志坚的申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理杨志坚对武义众利木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴秋怡 代书记员 林翠芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢6107号申请执行人刘红军，男，1967年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐燕君，女，1971年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘红军依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第5652号民事判决书，于2020年12月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人唐燕君给付欠款234,750.00(人民币，下同)及利息。本院于2020年12月11日向被执行人唐燕君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内报告财产线索，故本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。通过查询，除查到被执行人少量财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)浦民一(民)初字第5652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘红军仍享有要求被执行人唐燕君继续向申请执行人刘红军履行的义务；若发现被执行人财产线索，申请执行人刘红军可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1832号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报林长勇，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县东岱镇蝉步村里浦**；2019年7月22日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］342号起诉书指控被告人林长勇犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏，被告人林长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日，被告人林长勇伙同隋东发、王雷、刘伟(均已判刑)为牟取非法利益在上海市嘉定区江桥镇高潮路XXX号厂区北侧房屋一楼开设一无名游戏机房，店内放置“3D宝马2”八联机1台、“海洋之星Ⅱ”八联机1台、“彩金明牌”八联机1台聚集他人进行赌博。2019年5月23日21时许，公安民警至游戏机房检查时抓获赌博人员薛某某、张某1等17人，缴获游戏机3台，扣押营业款计人民币15000元。经上海市公安局嘉定分局认定，上述3台游戏机具有赌博功能，可认定为赌博机，能正常使用的计19口。2019年7月22日，被告人林长勇主动至公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，并于2019年7月至2020年9月间，主动配合公安机关在嘉定区多地查获多个赌博场所，且经查证属实。上述事实，被告人林长勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈1、陈2、薛某某、张某1、陈某3、汤某某、杨某某、邹某某、张某2、倪某、王某1、陈某4、王某2、张某3、包某某、赵某某、黄某某、吴某某、葛某某、陈5、熊某、方某某、谷某某、徐某某、肖某某、聂某某、王某3、马某某、宛某、罗某某、苏某某、史某、王某4、封某某、蒋某、张4、尹某某、康某某、杭某某的证言，同案犯隋东发、刘伟、王雷、叶**、李杨华的供述，公安机关制作的《检查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、情况说明、照片，相关的赌博机认定书、仓库临时租赁协议、微信截图、银行历史明细清单、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的户户籍资料及供述等证据证实，以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林长勇以营利为目的，结伙他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于林长勇系主犯；具有自首情节，有立功表现，均可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处林长勇有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币七千元；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林长勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币七千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人林长勇的违法所得予以追缴。被告人林长勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……­第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。­……­第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。­……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1904号申请执行人：张琦，男，汉族，1987年6月12日出生，住广东省东莞市南城区。委托代理人：蔡培杰，广东百勤律师事务所律师。被执行人：向伟，男，汉族，1991年6月2日出生，住湖北省公安县。申请执行人张琦依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第17106号裁决书，申请执行被执行人向伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人向伟有可供执行财产位于东莞市城区，已被东莞市第一人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第17106号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十二月十四日书记员  陈贵杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9918号申请执行人：张海英，女，1977年6月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈友祥，董事长。申请执行人张海英与被执行人北京天开园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月27日作出的(2020)京0113民初5731号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币38985元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车六辆，本院在本案中已经将上述机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初5731号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5539号原告：周晓波，男，1989年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈登峰，浙江抱朴律师事务所律师。被告：何本根，男，1958年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告周晓波与被告何本根追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓波的委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告何本根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告何本根支付原告周晓波代偿款433600元，并按年利率6％支付原告自2020年8月13日起至款项付清之日止的利息损失；2、判令被告何本根支付原告周晓波为行使追偿权聘请律师而承担的代理费10000元。3、本案受理费由被告何本根承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告何本根支付原告周晓波代偿款433600元，并按年利率3.85％支付原告自2020年8月13日起至款项付清之日止的利息损失；2、本案受理费由被告何本根承担。事实与理由：2019年3月20日，出借人陆人良与借款人何本根、保证人江西豪普高科涂层织物有限公司、浙江豪普电子有限公司及周晓波签订《借款协议书》，约定：借款金额为1100000元，借款期限为30天，自2019年3月20日起至2019年4月20日止；担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息以及债权人为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于法院诉讼费、律师费等，保证期限为借款到期后两年。协议签订后，陆人良交付借款1100000元，之后何本根归还借款本金700000元，剩余借款本金400000元及利息一直未还。2020年7月10日，陆人良与章国富签订《债权转让协议书》，约定陆人良将上述对何本根、江西豪普高科涂层织物有限公司、浙江豪普电子有限公司及周晓波（保证人）的债权转让给章国富，并通知了相关债务人。2020年7月22日，章国富以保证合同纠纷为由向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，要求浙江豪普电子有限公司、周晓波归还相应借款本息及承担实现债权的相关费用。2020年8月12日，经富阳区人民调解委员会调解，章国富与浙江豪普电子有限公司、周晓波达成调解协议：浙江豪普电子有限公司、周晓波于2020年8月14日前对何本根应当归还章国富的借款本金400000元、律师代理费33000元、保全保险费600元，合计433600元承担连带清偿责任。2020年8月25日，富阳区人民法院以（2020）浙0111民特1221号民事裁定书裁定确认上述经富阳区人民调解委员会调解达成的调解协议合法有效。2020年8月13日，原告周晓波支付了上述代偿款。后原告多次要求被告归还上述代偿款，但被告总以种种理由认欠不付。原告特起诉。被告何本根未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，出借人陆人良与借款人何本根、保证人江西豪普高科涂层织物有限公司（以下简称江西豪普公司）、浙江豪普电子有限公司（以下简称浙江豪普公司）及周晓波签订《借款协议书》，该协议约定：何本根因资金周转需要向陆人良借款1100000元，借款期限为30天，自2019年3月20日起至2019年4月20日止；担保人江西豪普公司、浙江豪普公司及周晓波自愿为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息以及债权人为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于法院诉讼费、律师费等，保证期限为借款到期后两年。同日，何本根出具借款借据一份，确认借到陆人良1100000元。2020年7月10日，陆人良与章国富签订《债权转让协议书》，约定陆人良将上述债权转让给章国富，债权金额为400000元整。2020年7月22日，章国富以保证合同纠纷为由向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，要求浙江豪普公司、周晓波归还相应借款本息及承担实现债权的相关费用。2020年8月12日，经杭州市富阳区人民调解委员会调解，章国富与浙江豪普公司、周晓波达成调解协议：浙江豪普公司、周晓波于2020年8月14日前对何本根应当归还章国富的借款本金400000元、律师代理费33000元、保全保险费600元，合计433600元承担连带清偿责任。2020年8月13日，周晓波支付了代偿款433600元。本院认为，周晓波作为保证人依约承担保证责任后，有权向债务人何本根追偿。周晓波代偿433600元的事实，有相应代偿凭证及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。故周晓波要求何本根支付代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。代偿后产生的相应利息损失，亦应由何本根承担，但由于双方未约定追偿期间的利息损失计算标准，参照民间借贷逾期利率的规定，周晓波要求何本根支付按照年利率3.85%计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告何本根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何本根于本判决生效之日起六十日内支付周晓波代偿款433600元及以433600元为基数自2020年8月13日起至款项付清日止按年利率3.85%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7804元（预收7954元），减半收取3902元，由何本根负担。周晓波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何本根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  俞 忠二〇二〇年十二月十七日法官助理  于仰硕代书记员  贾 琰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7112号 原告：李凯，男，1958年8月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：青州市鑫意建筑安装有限公司，住所地：青州市弥河镇小官庄村。 原告李凯与被告青州市鑫意建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李凯于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李凯负担。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王全昌
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6549号原告：薛军锋,男,汉族,生于1972年8月23日,住禹州市。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告：魏新杰，男，汉族，生于1970年12月12日，住禹州市。被告：吴永强，男，汉族，生于1976年12月28日，住禹州市。原告薛军锋诉被告魏新杰、吴永强健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告薛军锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛军锋撤回起诉处理。审判员  刘晓娜二〇二〇年十二月三十日法官助理孟凡敏书记员薛培培
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3918号原告：马亮，男，1985年2月10日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：孙玉莲，女，汉族，1963年5月5日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，统一社会信用代码91150425MA0Q355M2F，住所地住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇维多利**。法定代表人：屠葛亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。本院在审理原告马亮诉被告克什克腾旗蒙辉商贸有限公司合同纠纷一案，原告马亮于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马亮的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马亮负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘占龙