wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3862号上诉人（原审被告）：陈建伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上蔡县宏鼎建筑材料有限公司，住所地：上蔡县蔡沟乡北头村。法定代表人：刘鼎，该公司经理。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。上诉人陈建伟因与被上诉人上蔡县宏鼎建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈建伟及其委托诉讼代理人马世云，被上诉人上蔡县宏鼎建筑材料有限公司的委托诉讼代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建伟上诉请求：1、请求撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2846号民事判决书，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、因被上诉人出租的机制砂厂及制砂设备不符合环境保护标准和条件，导致双方签订的《租赁合同》违反法律禁止性规定为无效合同。被上诉人提供的租赁物一方面缺少经营许可；另一方面，洗沙场未通过环境影响评价批准文件，不具备经营资质，属于违法经营。《合同法》有明确规定，即合同约定的内容须经批准方可生效的合同，必须取得有关部门许可才能生效。砂石厂是严重污染企业，制砂生产过程对环境造成严重污染，国家对此类企业的监管存在严格的要求，未取得经营执照和环境保护部门的环境影响评价批准文件禁止从事经营活动。二、上诉人使用被上诉人出租的不符合环境保护条件和标准的场地及设备从事违法经营，被上诉人存在严重过错，依法应当返还已收取租赁费及保证金计42万元。上蔡县宏鼎建筑材料有限公司答辩称，双方之间签订的合同不违反法律、法规的禁止性规定，亦不需相关部门批准，为有效合同。其从未承诺向上诉人提供经营许可，合同中亦无相关规定。环保部门对上诉人处罚是因为上诉人生产“未采取清扫、洒水等措施防止扬尘污染”，并非因为缺乏经营许可，与被上诉人无关。合同只是对环保部门检查给上诉人造成不能正常生产减少租金的约定，并非是其负有向上诉人提供经营许可的约定。上诉人主张退回租赁费和保证金，但并未提起反诉，一审法院未予处理，亦不是本案二审的审理范围。请求驳回上诉，维持原判。上蔡县宏鼎建筑材料有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法解除原被告于2019年12月6日签订的租赁合同；判决返还租赁物；给付拖欠的租金86万元（暂计算至2020年9月6日）；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月20日，原被告双方签订租赁合同，将原告所有的位于上蔡县蔡沟乡的机制砂厂房及设备租赁给被告使用，合同约定：“第一条租赁期限1.1租赁期限为一年，即2019年12月6日起至2020年12月6日止”、第二条“租金为月租金，采用先付后租的方式。每月租金160000元（大写：壹拾陆万元整），其中包含40000元（大写：肆万元整）保证金”第五条“提前终止合同5.2若遇乙方欠交租金超过7天，甲方有权提前解除本合同，本合同自动终止”。双方签约后，被告开始生产，并分别于2019年11月30日转给原告200000元（含保证金4万元）、2020年1月24日转款160000元、2020年5月21日转款100000元。因疫情，原告为被告减免一个月租金。2020年4月23日，因被告生产过程中存在未采取清扫、洒水等措施防止扬尘污染，上蔡县环境保护局对其出具了责令（限期）改正决定书，责令被告立即改正违反行为，被告停产至今。一审法院认为，原、被告之间签订的租赁协议是双方在平等、自愿的基础上签订的，意思表示真实，没有违反法律法规的规定，合法有效。合同中已对租赁物交付租金的金额、方式及合同终止等作出明确约定，双方应依照约定全面履行合同。双方在租赁合同第五条5.2明确约定“若遇乙方欠交租金超过7天，甲方有权提前解除本合同，本合同自动终止”，现被告已欠交租金多日，违反协议约定，故对原告要求解除租赁合同的请求法院予以支持；被告拖欠原告租赁费，应予给付并返回租赁物。截止2020年9月5日，租赁费应为860000元（160000元×9个月-420000元-160000元）。被告关于自己停产系因原告提供的设备缺少经营许可证等原因导致，双方合同无效，原告应返还租金的辩论意见于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、依法解除原被告签订的租赁合同。二、被告陈建伟自判决生效之日起十日内向原告上蔡县宏鼎建筑材料有限公司支付租赁费共计860000元。三、被告陈建伟自判决生效之日起十日内返还原告上蔡县宏鼎建筑材料有限公司租赁物。本案受理费4700元，由被告陈建伟承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交了五份上蔡县宏鼎建筑材料有限公司交纳电费收据，以证明上诉人陈建伟租赁其公司厂房设备正常经营；又提供关于《上蔡县宏鼎建筑材料有限公司年产30万吨建筑用石料项目环境影响报告表》审批意见、建设项目环境影响报告表，以证明其公司具有合法的环评资质。上诉人质证称，交纳电费收据不能证明其正常经营，正常经营消耗的电量远远大于收据显示的数量；环境影响报告审批意见系复印件，没有加盖环保局印章，不能证明其真实性，审批意见不是书面环评证明，不能证明具有合法的环评资质，审批时间晚于合同签订时间，证明被上诉人经营期间没有资质，审批意见是建设制砂场及产生废料的意见，不是制砂生产的环保意见。对环境影响报告表的真实性、合法性、有效性及证明目的均有异议，漳州简诚环保工程有限公司的经营范围不包括该报告表，不具有出具该报告表的资质，该公司没有实地勘察，报告表缺乏依据，报告表没有经过行政部门的审批。经双方质证，对被上诉人提供的电费凭证能够证明上诉人租赁期间的电费使用情况，对该证据予以采信；环境影响报告审批意见中明确显示“原则批准环境影响报告表”，证明被上诉人在租赁期间具有环评资质；环境影响报告表能够证明被上诉人对建设项目环境影响委托评估的事实，对该证据予以采信。本院认为，双方当事人签订的租赁协议并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。上诉人称被上诉人出租的制砂厂及设备不符合环境保护标准和条件，租赁合同无效的理由不能成立。根据合同约定，双方应依照约定全面履行合同，上诉人欠付租金违反协议约定，租赁合同已不能正常履行，被上诉人要求解除租赁合同的请求应予支持。上诉人称被上诉人出租的不符合环境保护条件和标准的场地及设备，存在严重过错，其不应支付租金。因被上诉人提供环境影响报告审批意见中明确显示“原则批准环境影响报告表”，证明被上诉人具有环评资质。另外，环保部门对上诉人处罚的理由是“未采取清扫、洒水等措施防止扬尘污染”，并非因为缺乏经营许可。因此，上诉人称被上诉人存在过错的理由不能成立。一审法院根据疫情的实际情况，减免上诉人一个月的租金，判决上诉人支付剩余租金并无不当。综上所述，陈建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4700元，由陈建伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  杨文杰审判员  刘 东二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵聪聪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1094号 申请执行人：王华彬，男，1980年12月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：张得良，男，1984年7月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人王华彬与被执行人张得良买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2019年10月21日作出的（2020）赣1130民初759号民事判调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为25000元，执行到位0元，未执行到位25000元。本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王灵通
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14735号 原告：何腾龙，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田**。 委托诉讼代理人：张逸榕、张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告:丁家錶，男，1976年12月17日出生，回族,住福建省晋江市。 原告何腾龙与被告丁家錶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张镇东到庭参加诉讼，被告丁家錶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何腾龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告借款140000元，并以此为基数支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因需于2018年3月10日向原告借款100000元，2018年3月20日向原告借款40000元，以上有被告出具的借条为证。现该欠款经催讨无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告丁家錶未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：丁家錶分别于2018年3月10日、2018年3月20日，书写借条提供给何腾龙并在上面签名确认：今向何腾龙借款现金100000元、40000元。上述事实有原告提供的《借条》原件二份、户籍资料查询结果为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 本院认为，被告丁家錶签名确认的借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原告何腾龙已现金支付了本案借款140000元，故原、被告双方之间依据案涉借据成立的民间借贷关系合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。因本案借款没有约定还款期限，对此，原告有权随时要求还款，但应给予合理的准备时间。原告起诉后至今被告仍未还款，已构成逾期付款，故被告应支付原告相应的逾期还款利息，现原告请求判决被告偿还借款本金140000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日始至付清款项之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告何腾龙的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一项、第二十九条规定，判决如下： 被告丁家錶于本判决生效之日起十日内支付原告何腾龙借款140000元并以140000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月27日起至付清款项之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，因适用简易程序，减半收取为1750元，由被告丁家錶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1903号申请执行人：丁扎根,男性,1963年11月25日出生,410323196311253510,汉族,住新安县；被执行人：高建国,男性,1959年12月27日出生,410323195912273053,汉族,住河南省洛阳市新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年7月9日生效的(2019)豫0323民特103号判决，于2020年8月24日向被执行人高建国发出执行通知书，责令被执行人高建国被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高建国在河南新安农村商业银行股份有限公司北冶支行的账户000001257521566908890001存款348.03元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月二十二日（）书记员  孔绍阳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执恢110号之一申请执行人任小华，男，1975年5月7日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人江苏永特嘉精工制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MPFPN3H,住所地无锡市惠山区长安街道惠际路。法定代表人：高国良，该公司执行董事。申请执行人任小华与被执行人江苏永特嘉精工制造有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0206民初6108号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：一、任小华、永特嘉公司一致确认：永特嘉公司应返还任小华本金100万元及资金占用利息损失114444元（计至2018年4月30日止）。付款期限：永特嘉公司于2018年5月至同年8月的每月10日前各返还任小华本金14.5万元并赔偿资金占用利息损失28611元；永特嘉公司于2018年9月至同年10月的每月10日各返还任小华前返还本金14.5万元；永特嘉公司于2018年11月10日前返还任小华本金13万元。二、永特嘉公司如有任何一期不按约付款，则任小华有权自永特嘉公司违约之日起以本金100万元及资金占用利息损失114444元的未履行部分另加违约金（以本金100万元本金的未履行部分为基数，按银行同期贷款利率的3倍计付至实际支付之日止）向永特嘉公司全额主张。三、本案案件受理费减半收取为7415元，由任小华与永特嘉公司各半负担（此款已由任小华预缴，永特嘉公司应负担的3707.5元于2017年12月15日前直接给付任小华，本院不再退还）。四、上述款项履行完毕后，双方当事人再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人江苏永特嘉精工制造有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、保险、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索，本院于2020年2月17日至被执行人住所地进行调查，该公司早就不在原址了，在村委调查也无可供执行的财产线索；本院曾于2019年4月15日查封了江苏永特嘉精工制造有限公司名下两项专利（一种油缸、活塞杆基体材料，专利号20162130××××.1；一种油缸、活塞杆基体材料及其制备方法，专利号20161108××××.5），2020年12月22日在淘宝网上拍卖，在竞拍过程中，由申请人委托的任秀锦拍下上述专利，并同意以拍卖价格在去除评估费、拍辅费、执行费后抵偿本案执行标的。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单，目前本案已执行到位95170元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初6108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴昊天
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3934号原告：万新芳,男,汉族,1967年11月23日生,住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律事务所法律工作者。原告：漯河市鼎顺运输有限公司,住所地漯河市经济技术开发区解放路**。法定代表人：冯景春，该公司总经理。被告：冯景春,男,汉族,住漯河市经济技术开发区。被告：董永杰,男,汉族,住漯河市源汇区。原告万新芳诉被告漯河市鼎顺运输有限公司、冯景春、董永杰运输合同纠纷一案，本院2020年12月15日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈佳琦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1359号原告：陈晓峰，男，1977年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：开店宝支付服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雁铭，执行董事。原告陈晓峰与被告开店宝支付服务有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓峰撤回起诉处理。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋审 判 员  商建刚二〇二〇年十二月二十五日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27423号申请执行人：刘玮，男，1992年2月4日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海皓推信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区云汉路****。法定代表人：朱思清，董事长。申请执行人刘玮依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初55490号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海皓推信息科技有限公司支付申请执行人刘玮工资30,000元(人民币，下同)。本院于2020年12月3日向被执行人上海皓推信息科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海皓推信息科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人上海皓推信息科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海皓推信息科技有限公司名下所有银行账户，但无大面额存单可供执行；未查询到被执行人上海皓推信息科技有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人刘玮未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初55490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘玮仍享有要求被执行人上海皓推信息科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海皓推信息科技有限公司仍负有继续向申请执行人刘玮履行的义务；若申请执行人刘玮发现被执行人上海皓推信息科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月十四日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2515号原告：张兴军，男，1972年8月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：同江市曙光砂场有限公司，社会统一信用代码：91230881MA190M6Q8W，住黑龙江省同江市乐业镇曙光村。被告：赵文明，男，1983年7月26日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在审理原告张兴军诉被告同江市曙光砂场有限公司、赵文明买卖合同纠纷，原告张兴军于2020年12月30日向本院提出撤回对被告同江市曙光砂场有限公司、赵文明的起诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴军撤回对被告同江市曙光砂场有限公司、赵文明的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张兴军负担。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年十二月三十日书记员  鲍立东
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2468号原告：隋红静，女，1968年12月11日出生，汉族，现住桦南县。被告：王志伟，男，1975年9月12日出生，汉族，现住桦南县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金30万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年3月10日被告因资金周转，在原告处借款30万元，约定2019年5月20日还清，原告以现金及转账方式给付被告借款，被告给原告出具借据一张。然而到期后，被告未按约定还款，无奈原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，当事人起诉，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。在本案中原告无法联系被告，不能提供被告的现具体住所信息，应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回隋红静的起诉。案件受理2900元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇二〇年十二月二十九日书记员  于琬津
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3814号罪犯王明，男，1991年9月5日出生，彝族，贵州省纳雍县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2012年5月22日作出（2012）黔纳刑初字第32号刑事判决，认定王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5500元。刑期自2011年6月13日起至2025年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，刑止日期为2023年12月12日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明在服刑期间于2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王明减刑九个月（刑期自2011年6月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6015号之一申请执行人:宁波市鄞州博特燃具厂(组织机构代码为786772888)。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇和益村。投资人:王小波。被执行人：卢廷才,男,1965年06月09日出生,汉族，住福建省莆田区。申请执行人宁波市鄞州博特燃具厂与被执行人卢廷才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3332号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州博特燃具厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人卢廷才返还申请执行人宁波市鄞州博特燃具厂货款160640元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1754.5元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人卢廷才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢廷才至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢廷才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。查封被执行人名下位于××镇××路××号××＃楼××单元的不动产，因有抵押，本院无益处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州博特燃具厂，其没有异议。综上，被执行人卢廷才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6015号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月三日代书记员 毛忆梦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初6066号原告：河南顺强汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**经三名筑**楼******。法定代表人：席得强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑，住所地郑州市西太康路**v>负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限特别授权。原告河南顺强汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南顺强汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李越、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南顺强汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费用9540元，评估费760元，合计10300元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月13日，郭美霞驾驶原告所有的豫Ａ×××**车行驶至老冢镇李××村头与王清河驾驶的无牌三轮汽车追尾的交通事故。经认定王清河承担事故主要责任，郭美霞承担次要责任，因豫Ａ×××**车在被告处投保有商业险车损险，事故发生在保险有效期内，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据确实充分并且符合我保险公司合同约定的情况下，我公司可以在保险限额内赔偿原告损失。但是根据交通事故认定书认定的次要责任，我公司可以承担不超过30%的责任，我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。本院经审理认定事实如下，2020年9月13日，郭美霞驾驶原告所有的豫Ａ×××**车行驶至老冢镇李××村头与王清河驾驶的无牌三轮汽车追尾的交通事故。经认定王清河承担事故主要责任，郭美霞承担次要责任。河南驰通价格评估有限公司鉴定豫Ａ×××**号车辆修复价格为9540元、鉴定费760元，该车实际维修费用为9740元。该车在被告处投保有车损险。郭美霞有合法的机动车驾驶证。原告的车辆有行驶证。本院认为，原告河南顺强汽车服务有限公司在被告处购买有车辆损失险，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，郭美霞驾驶原告所有的车辆发生事故，且该事故发生在保险期内，原告的损失不超保险限额，原告的合理损失，被告应当依照保险合同的约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告河南顺强汽车服务有限公司车辆损失费、鉴定费合计10300元（9540+760）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二〇年十二月九日书记员  苏静
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执472号之七申请执行人：成县自然资源局，住所地甘肃省成县城关镇同谷中路。法定代表人杨小军，该局局长。被执行人：路某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据甘肃省陇南市中级人民法院（2020）甘12民终270号民事判决书，责令被执行人路某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路某名下的存款103510.44元。本裁定立即执行。审判员  山军强二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐江松
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初265号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人谌正均，男，1976年4月2日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）186号起诉书指控被告人谌正均犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察长国刚出庭支持公诉，被告人谌正均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年8月19日上午，被告人谌正均无机动车驾驶证醉酒驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车至普安县公安局窝沿派出所，被普安县公安局交警大队窝沿中队民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，谌正均血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为234.65ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在案件审查起诉过程中，被告人谌正均自愿签署认罪认罚具结书；2020年10月26日，谌正均主动向本院缴纳罚金人民币三千元。 被告人谌正均提出“自愿认罪认罚，自己系精准贫困户，家中有老人需要照顾，望从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，被告人谌正均在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌醉酒驾车驾驶人血液提取登记表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、现场查获照片、指认笔录、现场指认照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、血液提取及封存照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、证人尹某的证言、现场视频、被告人谌正均的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌正均无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控谌正均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。谌正均到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。谌正均所提认罪认罚，主动缴纳罚金的辩护意见，与审理查明事实一致，该辩护意见成立，本院予以采纳，对谌正均所提本人系精准贫困户及家中有老人需要照顾的辩护意见，经查，精准贫困户及家中有老人需要照顾并非法定从轻处罚情节，该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但在量刑时已对其具有的情节及实际情况进行充分的考量。普安县人民检察院建议对谌正均判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本案予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人谌正均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘    颜 二〇二〇年十二月三日 书记员 田运萍（代）
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初973号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人殷某，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，暂住本市黄浦区。辩护人潘志彬，上海市申汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人殷某犯容留卖淫罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人殷某、辩护人潘志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月至7月，被告人殷某将其承租的本区东街XXX弄XXX号XXX楼和聚奎街XXX号XXX楼房屋提供给罗某某、庄某某、杜某某等人作为卖淫场所从事卖淫活动，罗某某、庄某某、杜某某等人在上述房屋每卖淫一次支付被告人殷某人民币50元。其中庄某某于2020年6月10日晚在殷某提供的本区东街XXX弄XXX号XXX楼房间与许某进行卖淫嫖娼活动；杜某某于2020年7月12日凌晨在殷某提供的本区聚奎街XXX号XXX楼房间与刘某某进行卖淫嫖娼活动；罗某某于2020年7月12日晚在殷某提供的本区东街XXX弄XXX号XXX楼房间与王某某进行卖淫嫖娼活动。2020年7月22日被告人殷某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人殷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人殷某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人殷某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人殷某判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2,000元。上述事实，有证人朱某某、张某某、曹某、庄某某、杜某某、罗某某、许某、刘某某、王某某等人的书面证言，相关转账记录及对从事卖淫活动房屋的辨认照片，微信账号截图、微信转账交易流水书证及相关电子数据光盘；房屋租赁协议，收据存根；被告人殷某签字确认的本人微信账号、微信昵称及其移动电话机中留存的罗某某、杜某某等人微信账号、昵称截图，相关微信聊天记录截图等；行政处罚决定书；公安机关出具的抓获经过；被告人殷某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人殷某及其辩护人对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且被告人殷某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人殷某表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：殷某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；殷某认罪认罚，可从宽处理；殷某系初犯，犯罪时间较短，人数不多、获利较少，社会危害性较小；殷某父母年迈，其本人身体不好。综上，辩护人建议对殷某从轻处罚。本院认为，被告人殷某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人建议对被告人殷某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁伟民二〇二〇年十二月十日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特205号申请人：吕培新，男，1972年5月8日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被申请人：苏州解民忧法律咨询服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路**喜临门商业广场****。法定代表人：岑伟。申请人吕培新与被申请人苏州解民忧法律咨询服务有限公司（以下简称解民忧公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。吕培新申请请求：请求撤销苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0565号仲裁裁决。事实和理由：合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产应当予以返还，现仲裁委认定双方之间签订的《理赔代理合同》无效，应当按照合同无效的法律进行裁决，解民忧公司应当立即返还吕培新2万元的代理费，但苏州仲裁委仅裁决解民忧公司退还1万元，存在枉法裁决行为。即便认定《理赔代理合同》有效，吕培新最多也仅需支付解民忧公司服务费8544元，案涉合同既然被认定无效，解民忧公司反而获得比合同有效更为有利的裁决，足以认定苏州仲裁委员会的裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项的规定，应当予以撤销。解民忧公司辩称：被申请人尊重苏州仲裁委员会的裁决，解民忧公司多次电话联系吕培新进行结算，但吕培新均未回复。经审查查明：2020年8月11日，吕培新认为解民忧公司不具有法律服务资质，签订的《理赔代理合同》无效，遂向苏州仲裁委提起仲裁要求解民忧公司返还吕培新支付的服务费，苏州仲裁委查明事实如下：吕培新因交通事故受伤住院治疗，发生医疗费32494.65元，事故发生后，吕培新与解民忧公司于2018年5月25日签订了一份《理赔代理合同》，约定吕培新因交通事故纠纷一案委托解民忧公司作为一审、二审代理人，采取后付费方式收费，在吕培新收到赔偿款的同时一次性支付解民忧公司服务费，服务费为除医疗费外的赔偿款的10%。代理合同签订后，解民忧公司协助吕培新到专业机构对伤残等级进行鉴定，协助吕培新到保险公司就理赔事宜进行调解。2019年4月11日，吕培新与保险公司签订了《道路交通事故调解赔偿协议》一份，获得各项理赔款合计121000元。2019年5月7日，吕培新以现金形式向解民忧公司支付了服务费20000元，解民忧公司向吕培新开具了相应金额的收据，收据载明收款事由为“吕培新交通事故代理理赔服务费”。2020年10月10日，苏州仲裁委员会作出(2020)苏仲裁字第0565号仲裁裁决：(一)确认吕培新与解民忧公司于2018年5月25日签订的《理赔代理合同》无效。(二)解民忧公司于裁决书送达之日起十日内向吕培新返还10000元。(三)驳回吕培新的其他仲裁请求。(四)案件仲裁费1156元，由吕培新承担350元、解民忧公司承担806元。前述仲裁费已由吕培新预交，苏州仲裁委员会不再退还。解民忧公司应当承担的仲裁费由其于裁决书送达之日起10日内直接支付给吕培新。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案系申请撤销仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于吕培新提出的苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0565号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的情形，应当裁定撤销的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法案件若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在裁决案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，吕培新并未提供仲裁庭有枉法裁决行为的相关证据，其仅以仲裁裁决法律适用错误为由请求撤销苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0565号仲裁裁决，依据并不充分，故本院对其主张不予支持。综上，吕培新提出的撤销仲裁裁决的主张，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围。涉案仲裁裁决程序合法，不违背社会公共利益。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人吕培新的申请。申请费400元，由申请人吕培新负担。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 杨恩乾审 判 员 李 诚二〇二〇年十二月十四日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执4639号申请执行人崔江南，男，1973年9月16日出生，住北京市石景山区。被执行人韩梦会，男，1962年12月30日出生，户籍地北京市门头沟区。崔江南与韩梦会借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19265号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款15736元。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院已依职权冻结被执行人名下银行账户，扣划其银行账户内存款6900元，现已发还给申请人；冻结韩梦会名下中国平安人寿保险股份有限公司保单号为×××的保单；提取韩梦会名下富德生命人寿保险股份有限公司保单号为×××的保单的现金价值4429.72元，现已发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19265号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月二十二日书记员 孟晓领
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0606民申80号再审申请人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇朴强家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰山工业区裕兴家具厂旁。投资人：焦元磊。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐文，广东佛龙律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：卢美玲，女，1987年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码441************720。再审申请人佛山市顺德区龙江镇朴强家具厂（以下简称朴强家具厂）因与卢美玲买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0606民初17055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朴强家具厂申请再审称，1.卢美玲于2019年7月18日刷卡支付的货款11280元，是卢美玲向其支付的2019年4月和5月货款，并非原审判决认定的2019年6月的货款。落款时间为2019年6月9日，由卢美玲签名确认的2019年4月和5月的货款对账单，及朴强家具厂的2019年7月18日的银行收款记录，可证实卢美玲于2019年7月18日刷卡支付的是2019年4月和5月的货款对账单。故原审判决认定卢美玲于2019年7月18日刷卡支付的11280元是其支付2019年6月购货款是错误的。2.刘东波出具收据确认于2019年7月24日收到卢美玲刷卡支付2019年6月货款11280元，与以上2019年4月和5月对账单上卢美玲确认的事实不符，且朴强家具厂在原审中举证的2019年6月货款对账单中货款金额为10900元，与卢美玲的刷卡金额11280元不符，其付款金额多于该欠款金额，足以证实刘东波出具的收据是伪造的。3.卢美玲于2019年7月27日从卖场拉回的沙发两套，是朴强家具厂摆放在卢美玲卖场的销售样品，供卢美玲展示产品用，送货单上有卢美玲签名确认收货，且注明“年底收钱”，此展示产品已退货，故该货款并没有计算在朴强家具厂的诉讼标的内，原审判决在朴强家具厂的诉讼标的内扣减该货款，属于认定事实错误。综上，再审申请人朴强家具厂认为原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的情形，应裁定进入再审。卢美玲提交意见称，1.2019年4月、5月的对账单均已支付完毕，11280元是支付2019年6月的货款，并非支付4月、5月的货款。对于朴强家具厂提出的11280元是用于支付4月、5月货款的主张，卢美玲不予确认。2.原审判决认定的卢美玲退货的沙发两套并不是朴强家具厂所称的销售样品，而是之前客户退回的货物，卢美玲再退回给朴强家具厂。摆样板的货都是铺场的，在送货单上会注明是摆场货款，卖掉才付款。本院经审查认为，根据本案查明的事实、朴强家具厂申请再审的请求及卢美玲的答辩意见，本案审查的主要问题是：（一）关于朴强家具厂提交的证据能否导致本案进入再审的问题。朴强家具厂向本院提交2019年6月9日的财务对账单两张、中国银联刷卡小票三张、朴强家具厂的2019年3月19日至2019年11月28日的顺德农村商业银行流水清单、唯美家木架的送货单（编号为0002821），拟证明卢美玲于2019年7月18日刷卡支付的11280元是用于支付2019年4月、5月的货款，而并非原审认定的2019年6月的货款，卢美玲退回的沙发两套系2019年4月10日送的货物，用于摆放在卢美玲店铺内的样品，并非原审判决认定的退货半成品沙发两套。对此，本院认为，第一，朴强家具厂提交的上述证据形成时间均早于原审开庭审理时间，但朴强家具厂在原审开庭时并无向本院提交上述证据，也不存在因客观原因无法取得上述证据的情况。第二，朴强家具厂提供的落款时间为2019年6月9日的两张财务对账单的金额与三张银联刷卡小票上的金额并不能完全吻合，并不足以证明卢美玲刷卡的11280元是用于支付2019年4月、5月的货款。第三，朴强家具厂认为卢美玲退回的沙发两套属于送货单（编号为0002821）中的产品，但其提供的证据不足以支持其主张。综上，上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。（二）关于原审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。朴强家具厂主张其员工刘东波于2019年7月24日给卢美玲开具的11280元货款收据是伪造的，并向本院提供了落款日期为2019年6月9日的财务对账单两张、中国银联刷卡小票三张等证据加以证明。朴强家具厂提出刘东波已离职，其收款行为系个人行为，但刘东波于2019年7月24日向卢美玲收取11280元货款并开具收据，于2019年7月27日开始派人收取卢美玲退回的沙发两套，而朴强家具厂直至2019年8月20日才向卢美玲告知刘东波离职一事，故刘东波于2019年7月24日开具11280元的收据及收取退回货物等行为应视为职务行为，原审判决据此认定卢美玲已支付2019年6月货款及退回半成品沙发两套的货款用于抵扣2019年7月、8月的货款，于法有据。朴强家具厂认为原审判决认定的上述主要证据存在伪造，但其向本院提供的证据不足以支持其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，原审判决认定事实的主要证据不存在伪造的情形，本案再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区龙江镇朴强家具厂的再审申请。审判长  蔡少娜审判员  赖荣华审判员  周海民二〇二〇年十二月九日书记员  谭锐峰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2103号申请执行人张某,科右中旗。被执行人斯某,女,蒙古族。本院在执行张某与斯某合同纠纷一案中，申请执行人张某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1365号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月30日向被执行人斯某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月30日、2020年12月21日二次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人斯某目前无其他可供执行财产。申请执行人张某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人斯某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十二日书记员 王文禄
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1615号申请执行人：桂阳县房产管理局，地址湖南省桂阳县鹿峰街道东正街**，统一社会信用代码12431021447936065。法定代表人侯元胜，系该局局长。被执行人：湖南龙鼎房地产开发有限责任公司，，住所地湖南省桂阳县龙潭街道学仕路**统一社会信用代码914310215975853031。法定代表人张智生。申请执行人桂阳县房产管理局与被执行人湖南龙鼎房地产开发有限责任公司行政处罚决定一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）湘1021行审108号行政裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县房产管理局于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。本院于2020年9月9日向申请执行人桂阳县城市管理和综合执法局（由于机构改革，原桂阳县房产管理局部分职能已划归至桂阳县城市管理和综合执法局，现申请执行人变更为桂阳县城市管理和综合执法局）送达受理通知书并要求其提供财产线索，由于被执行人湖南龙鼎房地产开发有限责任公司原项目部已经不存在，且该公司法定代表人下落不明，本院向被执行人湖南龙鼎房地产开发有限责任公司公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年9月10日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南龙鼎房地产开发有限责任公司银行存款无足额财产、无证券账户、无车辆信息。向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人湖南龙鼎房地产开发有限责任公司、其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人桂阳县城市管理和综合执法局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月9日对被执行人湖南龙鼎房地产开发有限责任公司、适用限制高消费措施，于2020年12月9日对被执行人湖南龙鼎房地产开发有限责任公司、适用失信措施。2020年12月8日，申请执行人向本院提交了终本申请书，申请本院做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为60000元，被执行人应负担的标的债务为60000元，其中已经负担0元。本案应当执行的标的金额为60000元，执行到位的标的额为0元，全案标的金额未完全执行到位。本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位的标的金额为0元，全案标的金额未完全完全执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人桂阳县城市管理和综合执法局向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年十二月十日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1633号申请执行人：张太河，男，1983年4月8日出生，汉族，个体户，住山东省商河县。被执行人：张鸿，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地四川省南部县。被执行人：简升贵，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。张太河与张鸿、简升贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初144号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张鸿、简升贵于本判决生效之日起十日内给付原告张太河租赁费欠款127308元；二、驳回原告张太河的其他诉讼请求。因张鸿、简升贵未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张鸿、简升贵发出限制消费令，限制被执行人张鸿、简升贵高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张太河进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  陶玉东
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执3069号之一申请执行人陈燕谋,女,1943年05月21日出生,住所地广西南宁市。被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司,住所地浙江省台州市天台县始丰街道汇泉西街**,组织机构代码:092324300。法定代表人:朱朝阳。被执行人广西助行投资管理有限公司,,住所地广西南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**组织机构代码:056018760。法定代表人:康学明。申请执行人陈燕谋与被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5597号民事判决，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司应归还申请人陈燕谋借款570909元及相应利息，负担案件受理费4755元，执行费8109.09元，但被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年9月21日向被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法定代表人发出限制消费令，将公司列入失信被执行人名单。申请执行人提供被执行人天台永超房地产开发有限公司名下有天台县始丰街道财富国际A2幢1503室、天台县始丰街道财富国际A1-02、A1-03房产，本案均已轮候查封，待另案处置后，本案参与分配。被执行人天台永超房地产开发有限公司有杭州松岛科技有限公司股权，本院已冻结，但经现场调查，未找到该公司住所地，亦未发现有财产可供执行，故该股权暂不予处置。本院依职权查询被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人天台永超房地产开发有限公司名下还有多处房地产，均被其他法院查封，本院无权处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月9日，（2020）浙1023执3060号案件执行中，本院到被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。2020年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执3069号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月十八日代书记员 阮跃海
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5055号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:潘孝铭，男，1978年5月16日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人潘孝铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5750号民事判决书已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求：被执行人潘孝铭向申请执行人偿付案款25983.48元、利息及滞纳金1299.17元、手续费3924.27元、服务费21元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人潘孝铭名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款330.32元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人潘孝铭名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘孝铭名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人潘孝铭名下无车辆登记信息。四、被执行人潘孝铭名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人潘孝铭违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘孝铭发出限制消费令，将被执行人潘孝铭纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人潘孝铭作限制出境备案。本院于2020年12月22日，依法对被执行人潘孝铭处以罚款1000元。目前被执行人潘孝铭名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人潘孝铭继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人潘孝铭负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5055号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人潘孝铭有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  倪智文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29811号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李永顺，男，1990年2月28日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李永顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96089号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付34135.88元。本院立案受理后，依法对被执行人李永顺的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人李永顺发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人李永顺的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人李永顺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初213号 原告：付守君，男，1971年8月30日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省伊春市金林区。 被告：蒋立山，男，1961年3月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市金林区。 原告付守君与被告蒋立山健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付守君向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失31495.03元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年7月18日上午7时许，原告到金林区西林镇西钢二运汽车修理部修车，原告与别人唠嗑时，来个修车的，被告要给后来的车先修，原告见被告不给修二人发生口角。在口角时被告上前怼原告胸部几下，原告没还手，原告转身要走，被告从侧面冲过来打原告脸部二下，当时把原告打倒，于是原告报了110。原告当日入金林区人民医院，医院确诊原告头部外伤、左背部外伤。原告住院治疗29天。原告住院期间发生一定经济损失，具体明细为：药费5425.03元，伙食补助1450元（29天×50元），营养费1450元（29天×50元），陪护人员误工费8120元（29天×280元），原告误工费15050元（43天×350元），合计31495.03元。伊春市公安局金林分局对违法行为人被告蒋立山行政拘留五日。被告的行为侵犯了原告的人身健康权，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，要求被告赔偿各项经济损失31495.03元，望法院予以支持。 被告辩称：原告的诉讼请求与事实不符。被告没有打原告，起因是原告去被告修车店修车，当时被告正在维修其他顾客车辆，是个小活，说修完这个再修原告车，原告不同意先骂我，并要把车库封上。被告去库里取工具时原告拦被告不让过，被告就用拳头推了原告一下并骂了原告一句，原告往前来被告又扒了原告脸一下，后去取工具回来就见原告坐在地上指着被告说让被告后悔。被告并没有打原告，不同意赔偿。 原告在本院开庭审理时向本院提交证据如下： 1.伊春市公安局金林分局行政处罚决定书一份。证明被告蒋立山打原告了。被告对该份证据有异议，认为没有打原告，就推了原告一下。 2.伊春市金林区人民医院出院证，病历，证明头部磕了一下，我头部有积液。被告对出院证，病历的本身无异议。但被告不知道原告外伤哪来的，不是被告造成的。 3.公安机关询问王某、被告蒋立山的笔录各一份。证明被告打原告的事实。被告对该份证据真实性无异议。 4.伊春市金林区人民医院住院费票据一张金额为5425元，证明原告住院花的费用。被告对该份证据真实性无异议。 5.哈尔滨东辉建筑总公司证明一份，证明原告妻子在此单位工作。被告对该份证据真实性无异议。 被告在本院开庭审理时向本院提交证据如下： 证人王某出庭作证。证明：证人在事发现场，原告与被告因为修车问题发生口角，原告阻挡被告的路，被告推了原告的事实，并没有动手打原告。 通过庭审质证、认证，被告对原告提交的以上证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2020年7月18日上午7时许，原告付守君到金林区西林镇西钢二运汽车修理部修车，原告到店时看到该汽车修理部的修理工被告蒋立山正在维修其他车辆。原告让被告先维修自己昨天送到修理部的车辆，被告称自己维修的这辆车比较好修，一会儿修完了再修原告的车辆。因修车顺序双方发生口角。原告称不给自己先修就把车横停在修理部的道上，被告称不给原告维修车。后双方对骂，被告要去仓库取修车工具，原告不让被告通过，被告用左手推了原告右侧面部一下，又用右拳怼了原告前胸一拳。原告入金林区人民医院住院治疗29天，医院确诊原告头部外伤、左背部外伤。原告因此产生合理的经济损失经本院核实为16083.55元。其中，医药费5425.03元，伙食补助870元（29天×30元）元。原告主张误工费15050元，本院认为，原告系个体司机，其误工费应比照黑龙江省分行业交通运输业每天为227.64元计算为9788.52元（227.64元X43天）。原告主张营养费1450元，因没有医嘱，本院不予支持。原告主张陪护费8120元，因工作证明中没有体现陪护人员有误工产生，本院不予支持。另查明，被告已给付原告1000元赔偿款。 上述事实有原告提交伊春市公安局金林分局行政处罚决定书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因修车问题发生的争执，双方均不能冷静正确对待，继而发生争执。因原告本人在事件起因上有一定过错，应承担相应责任，结合本案实际原、被告应按3：7比例承担损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告蒋立山赔偿原告付守君医药费、误工费等经济损失共计10258.49元(16083.55元X70%—1000元)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计293.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员 高明月 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 白明卓 书 记 员 娄 磊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2936号之一 申请执行人：张欣，女，汉族，1982年4月11日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川川晋房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市嵩山街**左岸半岛****，统一社会信用代码915106006969992451。 法定代表人：何彦茹 本院受理执行的张欣申请执行四川川晋房地产开发有限公司一案中，德劳人仲裁字(2020)245号仲裁裁决书，已发生法律效力。 本案执行标的为84390.38元，截止2020年12月执行到位24725元。执行过程中，本院对被执行人四川川晋房地产开发有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封四川川晋房地产开发有限公司名下位于德阳市旌阳区××街××号,产权证号:川（2018）德阳市不动产权第0027600号土地,申请人申请不予处置,冻结该公司名下长城华西银行德阳长江支行账户,此外未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人四川川晋房地产开发有限公司限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字(2020)245号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵海龙
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2159号原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，住林甸县。被告：宋明亮，男，1973年4月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：路艳，男，1974年2月6日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告宋明亮、路艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令要求被告宋明亮、路艳偿还共同借款本金130，000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息、以及罚息(正常贷款部分执行利率为6.66‰，逾期贷款部分执行利率为9.99‰)。2、要求对被告宋明亮、路艳提供的抵押物享有优先受偿权。3、要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：2017年09月12日，被告宋明亮、路艳向原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(花园支行)签订了最高额个人担保借款合同，合同约定:借款金额130，000.00元，现借款余额:130，000.00元，借款月利率为单笔借款出账时执行利率(正常贷款部分执行利率为6.66‰，逾期贷款部分执行利率为9.99‰)，合同期限为36个月，按季结息，合同起止日为2017年09月12日至2020年09月11日，按季结息，到期归还本金，同时，被告宋明亮、路艳用名下住宅为此笔贷款进行抵押，坐落于林甸县林甸镇××中学住宅楼××单元××室，房权证号码:黑20**林甸县不动产权第**，房屋结构:混合结构，总层数7层，房屋所在层7层，建筑面积:110.70平方米，房屋用途:住宅;并在林甸县不动产管理中心登记备案。借款人宋明亮于2018年9月6日申请用款130，000.00元，到期日2019年09月5日，借款还款逾期，经原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(花园支行)派员催收，被告宋明亮拒不归还所拖欠的借款本金以及利息。为此，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(花园支行)向贵院提起民事诉讼，要求被告宋明亮偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用，同时，要求对被告宋明亮、路艳提供的抵押物享有优先受偿权。本院经审查认为，根据原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司提供的地址不能送达，且经本院释明原告公告送达后，原告未能提供公告送达需要的相关证明，故本院对被告无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1，450.00元退还黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年十二月十一日书记员  吴锡迁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9015号申请执行人：朱华山，男，1963年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被执行人：周进林，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人朱华山与被执行人周进林民间借贷纠纷一案，(2019)津0116民初64684号判决书确定：被告周进林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱华山借款本金3000000元、利息1380750元及逾期还款利息（以3540000元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按年利率4.75%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41846元，公告费260元，由被告周进林负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年9月9日立案执行，立案标的4422856元，执行到位2231.13元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年9月10日发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月10日、9月27日、10月30日、12月11日提起网络查询，被执行人名下车辆已经查封但没有实际控制、银行存款2231.13元已经扣划发还申请执行人、无股票证券、无房产，无其他可供执行财产。于2020年12月15日轮候查封津ＮＪ××**汽车一辆。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，申请将被执行人限制高消费。本院已对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）津0116民初64684号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵衍伟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3730号之一 申请执行人徐桂宝，男，1963年5月13日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人新沂市金鹰置业有限公司，住所地新沂市马陵山镇S249省道(军昆树脂南侧)，组织机构代码:302007259。 法定代表人高翔。 被执行人姜荣进，男，1960年3月18日出生，住江苏省兴化市。 被执行人高松青，男，1963年12月26日出生，住江苏省溧阳市。 本院在执行申请执行人徐桂宝与被执行人高松青、新沂市金鹰置业有限公司、姜荣进为民间借贷纠纷的（2020）浙0105民初9919号判决书一案中，于2020年10月27日向被执行人高松青、新沂市金鹰置业有限公司、姜荣进发出执行通知书，责令被执行人高松青、新沂市金鹰置业有限公司、姜荣进履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人徐桂宝借款人民币800000元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，承担申请执行费10400元、诉讼费17400元。本院在执行过程中，执行到执行款0元。在本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人徐桂宝向本院提出撤回对本案执行的书面申请 本院认为，申请执行人徐桂宝向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  邵立栋 执行员  吴 煜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘雪莹
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4364号申请执行人:詹龙传被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4364号案件,即申请执行人詹龙传与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:海宁劳人仲案（2020）819号,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月十八日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1206号 申请执行人上海泊兴停车场管理有限公司，住所地上海市杨浦区民京路******，组织机构代码:MA1G89JTX。 被执行人杭州恒策物业管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****代码:099273438。 被执行人杭州赛码品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**083824。 被执行人浙江恒策建设有限公司，住所地拱墅区祥符镇庆隆横，住所地拱墅区祥符镇庆隆横路****2386。 被执行人何纪芳，男，1960年6月19日出生，住杭州市西湖区。 被执行人翟玉美，女，1962年10月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人何亮，男，1986年9月1日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人上海泊兴停车场管理有限公司与被执行人杭州恒策物业管理有限公司、杭州赛码品牌管理有限公司、浙江恒策建设有限公司、何纪芳、翟玉美、何亮为租赁合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人杭州恒策物业管理有限公司、杭州赛码品牌管理有限公司、浙江恒策建设有限公司、何纪芳、翟玉美、何亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人上海泊兴停车场管理有限公司欠款6310000元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费55201元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人上海泊兴停车场管理有限公司与被执行人杭州恒策物业管理有限公司双方达成和解,并长期履行，申请人同时也向我院提交中止执行申请书以及解除财产查控的申请， 本院认为，申请执行人上海泊兴停车场管理有限公司与被执行人杭州恒策物业管理有限公司双方达成和解，并长期履行，符合终结执行规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1206号案件的执行。后续被执行人未按达成的和解履行，申请人可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈成
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26688号上诉人（原审原告）：吕晓妮，女，汉族，1981年6月1日出生，身份证住址山东省青岛市莱西市。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鸿牛皮业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城******，统一社会信用代码91440300MA5DFACN1C。法定代表人：林琼花。委托诉讼代理人：林琼玉，系公司员工。原审被告：阿里巴巴(中国)网络技术有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区网商路**会信用代码91330100716105852F。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所律师。上诉人吕晓妮因与被上诉人深圳市鸿牛皮业有限公司、原审被告阿里巴巴(中国)网络技术有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初19081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人吕晓妮的上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审。上诉金额35000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市鸿牛皮业有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）原审被告阿里巴巴(中国)网络技术有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）上诉人吕晓妮的原审诉讼请求：1.返还上诉人加工款、辅料以及各种损失共计人民币35000元（其中包括双倍返还定金20000元、呢子费用5300元、加工费8651元，共计33951元）；2.深圳市鸿牛皮业有限公司和阿里巴巴(中国)网络技术有限公司承担本案诉讼费用。一审判决结果：驳回吕晓妮的全部诉讼请求。案件受理费人民币337.5元（吕晓妮已预交），由吕晓妮承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。双方当事人建立的合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。本案二审争议焦点为履行合同过程中被上诉人是否存在违约情形。本案中，双方没有签订书面的合同，合同的缔结是通过阿里巴巴平台、聊天记录等方式达成。从双方交易过程来看，上诉人起初欲在被上诉人深圳市鸿牛皮业有限公司处购买羊皮，用于后续加工衣服。在上诉人将衣服样品寄给被上诉人后，双方于2019年10月23日就尺寸、数量、价格、工期等事项协商达成一致协议。双方在后续履约过程中，被上诉人实际向上诉人交付206套羊皮皮条。由于被上诉人系依据双方协商达成的尺寸及要求生产加工上述物品，即使交付的皮条存在过厚难于缝制到衣服上的实际情况，被上诉人对此也无过错，依法不应承担相应的责任。至于被上诉人同意按上诉人要求对皮条重新铲薄并接长，并非双方最初合同中约定的事项。上诉人虽然向被上诉人提供了衣服及皮带样品要求被上诉人深圳市鸿牛皮业有限公司模仿制作，但被上诉人并未承诺可以做到与原样完全一致，双方也未将交付与原样完全一致的物品作为合同约定的内容。事实上，双方缔结的合同主要内容是被上诉人向上诉人交付约定尺寸、数量的羊皮皮条。综上，上诉人诉请被上诉人返还加工款、辅料并赔偿各种损失，缺乏事实和法律依据，一审不予支持并无不当，应当予以维持。综上，上诉人吕晓妮的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币675元，由上诉人吕晓妮负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9593号原告：朱全领，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁书占，河南官渡律师事务所实习律师。被告：梁中杰，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。原告朱全领与被告梁中杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告朱全领向本院提出申请，自愿撤回对被告梁中杰的起诉。本院认为，原告朱全领申请撤回对被告梁中杰的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱全领撤回对被告梁中杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱全领负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 静
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初5997号 原告：聊城市诚德能源有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺办事处驻地。 法定代表人：盛仕见，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。 被告：曹县东合新能源有限公司，住所地曹县山东路与金沙江路交叉口。 法定代表人：高祥杰。 原告聊城市诚德能源有限公司与被告曹县东合新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告聊城市诚德能源有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城市诚德能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聊城市诚德能源有限公司撤诉。 案件受理费2177元，减半收取1089元，由原告聊城市诚德能源有限公司负担。 审判员  祁保忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张喜英
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2754号申请执行人崔淑平，女，1988年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人邓通，男1993年7月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的本院2020年8月20日作出的（2020）豫1403民初44852号民事判决书。本院在执行申请执行人崔淑平申请执行被执行人邓通买卖合同纠纷一案中。申请执行人崔淑平以与被执行人邓通达成共识为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403执2754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6734号 申请执行人张致铭,男,1982年8月7日出生,住湖州市吴兴区。 被执行人杭州荐友人力资源有限公司,统一社会信用代码913301090709671536，住所地杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人张永强。 申请执行人张致铭与被执行人杭州荐友人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民初947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张致铭于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为12800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2020年12月7日前支付案款2000元。二、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年1月底前支付案款2000元。三、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年2月底前支付案款2000元。四、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年3月底前支付案款2000元。五、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年4月底前支付案款2000元。六、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年5月底前支付案款2800元。七、如果杭州荐友人力资源有限公司按照上述确定付款方式履行付款义务，则张致铭在杭州荐友人力资源有限公司履行全部付款义务后申请执行结案；如果杭州荐友人力资源有限公司未按上述确定付款方式履行付款义务，则张致铭有权恢复原生效法律文书的执行；八、案件受理费60元、执行费92元，由杭州荐友人力资源有限公司负担。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5760号 原告：李源，男，1986年8月22日出生，苗族。 委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：刘荣婷，女，1989年7月4日出生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司。 负责人：匡健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤棚（特别授权），男，系中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司法务。 原告李源与被告刘荣婷、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下称“人寿财保怀化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告李源、被告人寿财保怀化支公司委托诉讼代理人汤棚到庭参加诉讼，被告刘荣婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告李源向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣婷赔偿原告护理费5032元（61227÷365×30）、营养费900元（30×30）、住院伙食补助费2800元（100×28）、交通费500元、鉴定费1400元、后期治疗费3000元，各项损失共计13632元；2、判令被告人寿财保怀化支公司在交交强险、商业险责任范围内先行对以上损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告当庭增加要求二被告赔偿医院费6228.49元的诉讼请求。事实与理由：2020年7月28日20时35分，被告刘荣婷驾驶车牌号为湘NOLE**号小型轿车行驶至怀化市鹤城区迎丰中路三中高三部地下停车场进路口左转弯时，与原告刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。2020年8月3日，经怀化市公安局交通警察支队直属三大队作出第431202420200001070号《道路交通事故认定书》，认定被告刘荣婷承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后多处软组织挫伤，脑震荡等。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，原告损伤评定误工期为50天，护理期为30天，营养期为30天，后续治疗费3000元。被告刘荣婷驾驶的车辆在被告人寿财保怀化支公司分别购买了交强险和第三者责任商业保险，本案事故发生在保险有效期内。根据法律规定，二被告应向原告承担赔偿责任。但在责任认定书下达后，二被告却不履行赔付义务，致原告诉诸法院，望判如所请。 被告刘荣婷未提交答辩意见。 被告人寿财保怀化支公司辩称：一、本案为机动车交通事故责任纠纷，应由实际侵权人对事故损失承担赔偿责任，人寿财保怀化支公司仅承担保险责任范围内的赔偿责任；二、原告请求赔偿的项目和标准过高。1.被告刘荣婷垫付的医疗费应一并纳入本案损失计算。2.原告应提供其出院后继续治疗所花医疗费的发票及病历料用以证明后续治疗费是已经发生或必然发生的费用，否则对原告的后续治疗费不予认可。3.对原告营养费被告不予认可。4.护理费标准过高，应对照2020年度湖南省农、林、牧、渔业平均工资标准54272元/年计算。5.交通费应凭交通费票据认定。6、鉴定费及诉讼费不属保险理赔范围。 本院经审理查明：2020年7月28日20时35分，被告刘荣婷驾驶车牌号为湘NOLE**号小型普通客车行至怀化市鹤城区迎丰中路怀化三中高三部第下停车场入口左转弯时，与行人原告李源相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经怀化市公安局交通警察支队直属三大队第431202420200001070号《道路交通事故认定书》认定，刘荣婷承担事故的全部责任，李源无责任。原告受伤后立即被送往怀化市第一人民医院住院治疗，经诊断为：髋周软组织挫伤、脑震荡、腰椎间盘突出等。原告住院治疗28天后出院，花医疗费11228.49元，其中被告垫付5000元。原告出院后经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，原告因本次交通损伤评定误工期为50天，护理期为30天，营养期为30天，后续治疗费3000元。原告为此花鉴定费1400元。被告刘荣婷驾驶的车辆在被告人寿财保怀化支公司分别购买了交强险和第三者责任商业保险，本案事故发生在保险有效期内。 上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、怀化市第一人民医院住院病历资料、住院费发票、《怀化市博爱司法鉴定意见书》、鉴定费发票、庭审笔录等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告李源在本次道路交通事故中受伤，经交警部门认定被告刘荣婷负本次事故的全部责任，行人李源无责任，交警部门对本次事故认定责任认定事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。刘荣婷负事故全部责任，其依法应对原告李源因本次交通事故所致的损失承担全部赔偿义务。因刘荣婷对湘NOLE**号小型普通客车在被告人寿财保怀化支公司购买了交强险及商业险，被告人寿财保公司依法应在保险范围内对原告因交通事故所致损失先行承担赔偿责任。结合2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费。依据原告的医疗费发票及原告主张，认定为6228.49元；2、护理费。原告要求按61227元/年计算护理费，该标准未超湖南省2019年度居民服务业及其他服务业平均工资标准，本院予以支持。其护理费计为5032元（61227元/年÷365天/年×30天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、住院伙食补助费。住院伙食费参照公职人员出差伙食费标准100元/天计算，原告住院伙食费计为2800元（100/天×28天）；5、交通费，结合原告住院期限，本院酌情考虑280元；6、后期治疗费，依据鉴定认定为3000元；7、鉴定费1400元。原告上述损失合计19640.49元。其中1-6项合计18240.49元属于保险理赔范围，应由被告人寿财保怀化支公司先行在保险责任范围内向原告予以理赔。原告的第7项损失鉴定费1400元不属保险理赔范围，应由被告刘荣婷向原告李源予以赔偿。另被告刘荣婷向原告垫付的医疗费，刘荣婷可依法另案向人寿财保公司主张理赔权。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告李源医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等损失共计18240.49元； 二、被告刘荣婷于本判决生效之日起10日内赔偿原告李源鉴定费1400元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司与被告刘荣婷各负担35.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  谭 惠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1554号之一申请执行人聂琴，女，1978年2月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，被执行人湖北侨亚养老产业股份有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处侨亚国际广场**。法定代表人：黄红霞。申请执行人聂琴与被执行人湖北侨亚养老产业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2019)鄂0115民初9042号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂琴于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北侨亚养老产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北侨亚养老产业股份有限公司向申请执行人聂琴支付100000元及利息（以100000元为基数，自2017年11月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2300元、执行费1563元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人湖北侨亚养老产业股份有限公司及其法定代表人黄红霞予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月二十一日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初340号原告：方兴，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：袁益民，湖南见田律师事务所律师。原告：黄萍，女，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：袁益民，湖南见田律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省涟源市（原长坳村**）。被告：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘西路**。法定代表人：邱杰浪，该公司执行董事。原告方兴、黄萍与被告龚梦龙、湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月27日立案。原告方兴、黄萍于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方兴、黄萍自愿撤回起诉，系真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方兴、黄萍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告方兴、黄萍负担。审 判 长  肖继强审 判 员  袁米娜审 判 员  王晶晶二〇二〇年十二月十四日代理书记员  邬 娜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2096号申请执行人：蔡伟峰，男，汉族，1984年1月14日出生，住山西省芮城县。被执行人：赵福社，男，汉族，1972年6月4日出生，现住延津县。本院在执行蔡伟峰申请执行赵福社买卖合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年12月31日审结，延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初2634号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告赵福社于本判决生效后十日内向原告蔡伟峰偿还欠款7130元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月24日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年11月25日、2020年12月14日、2020年12月21日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年11月30日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年12月22日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日以电话形式告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初2634号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  任轶豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6799号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人黄法调，总经理。 被执行人锦江区科达盛百货店，经营场所四川省成都市锦江区合欢树街****。 经营者贾璇 被执行人贾璇，女，1998年4月4日出生，汉族，住陕西省柞水县。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人锦江区科达盛百货店、贾璇侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初9808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人锦江区科达盛百货店赔偿申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，公告费560元，本案案件受理费1083元。 执行立案后，本院向被执行人锦江区科达盛百货店、贾璇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求锦江区科达盛百货店、贾璇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人锦江区科达盛百货店、贾璇逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人锦江区科达盛百货店、贾璇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行到诉讼费1083元，申请执行费225元，执行款740.97元，剩余执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人锦江区科达盛百货店、贾璇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人锦江区科达盛百货店、贾璇拒不履行，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨鑫伟
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1629号中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、李新房：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（申请人）与李新房（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日