浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2987号 原告：梁象标，男，1951年1月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。 被告：李桂友，男，1964年7月1日出生，汉族，住临海市。 被告：叶国正，男，1953年9月25日出生，汉族，住临海市。 被告：郭于满，男，1957年5月21日出生，汉族，住临海市。 被告：朱开法，男，1954年3月23日出生，汉族，住临海市。 被告：许正，男，1956年7月11日出生，汉族，住临海市。 原告梁象标与被告李桂友、叶国正、郭于满、朱开法、许正合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告梁象标的委托诉讼代理人尤再军，被告李桂友、叶国正、郭于满、朱开法、许正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁象标向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告共同退还投资款6万元并赔偿利息损失12000元，暂计算至2020年7月29日（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报利率从2017年3月30日计算至履行完毕之日止）。事实与理由：梁象标与朱开法系同乡熟人，2010年10月左右梁象标通过朱开法参股投资五被告共同开办的陕西省泾阳县昌泰建材有限公司（以下简称昌泰公司），梁象标不出面实际经营，双方于2016年8月22日签订《协议》，明确被告等开办昌泰公司，梁象标通过股东朱开法投资30万元，因公司原因，被告等股东一致同意退还梁象标投资款。具体为：甲方（被告方）同意退还乙方（原告）投资款70%，即21万元，该款在2017年3月30日前支付，详见《协议》，后李桂友支付了11万元，尚欠10万元没有付清。梁象标于2018年3月向法院提起诉讼，被告支付了4万元，并承担了诉讼费，承诺余款6万元到2018年12月支付，故梁象标于5月17日撤回起诉，但到期后经多次催讨被告仍未支付。综上所述，原被告之间的协议合法有效，被告方未按约支付款项，已构成违约，为维护合法权益特向法院起诉。 李桂友辩称，2016年7月前不知梁象标参股，《协议》系梁象标逼迫所签，其他股东不同意该协议。2015年1月陕西泾阳县昌泰建材有限公司同王献华产生股份纠纷诉至法院，2016年7月梁象标之子梁权向其索要20万，理由是梁象标在朱开法名下有30万元的公司股份，至此李桂友才知道此事。在公司股份严重贬值、没有得到政府赔偿、公司还负债100多万的情况下，李桂友不同意抽资。但梁权以帮助公司胜诉股份纠纷案为由逼迫，故李桂友以公司名义同梁权签了《协议》，但叶国正、郭于满、许正均不知情。此后在公司股份纠纷案审理过程中，梁权又向其要款，李桂友无奈付给他11万元并口头说好余款等政府赔偿后付清。股份纠纷案结束后公司未得到政府赔偿，梁权又向其要款并起诉，后经双方协商先付5万元，余下5万元等政府赔偿后付清。现在梁象标又提出无理诉求，请法庭重事实，驳回原告无理诉求，并退还16万非法所得。 叶国正、郭于满辩称，梁象标并非公司股东，《协议》未经股东会决议故无效。2010年5月，叶国正同王位祥、李桂富，在陕西省泾阳县从侯智轩手中转让了昌泰建材责任有限公司，叶国正任法人，注册股东叶国正、王位祥、李桂富。同年10月，朱开法注资，2011年上半年许正等注资，总数有26人参股，其余23人系隐名股东。但梁象标不持有股份，并非公司股东。叶国正从未参与《协议》签订，“李桂友等股东一致同意退回梁象标投资款”的陈述不真实，《协议》未经股东会决议故无效。 许正辩称，自入股公司以来从不认识梁象标，梁象标并非公司股东。许正从未参与《协议》签订，故《协议》未经股东会决议故无效。 朱开法辩称，承认梁象标系其名下的隐名股东，其出资30万元的事实属实。《协议》虽经李桂友、朱开法同意，但是未经叶国正、郭于满、许正同意。 为证明诉称事实，梁象标向本院提交了下列证据： 1.《陕西省泾阳县昌泰建材有限公司章程》一份，拟证明五被告系该公司股东的事实； 2.《协议书》一份，约定昌泰公司若无法办理相关证件导致停仓则需退回如数投资款，拟证明梁象标通过朱开法注资30万元，现昌泰公司停仓，退回投资款的条件已成就的事实； 3.《协议》一份、《收条》一份，拟证明李桂友代表公司同意支付梁象标总计21万元的事实，已付15万元，剩余6万元，五被告均应承担连带责任； 4.《结案信息表》一份、《举证通知书》一份、《票据》一份、《公告》一份、《票据》一份，拟证明梁象标于2018年3月向法院提起对李桂友、叶国正、郭于满、朱开法、许正的诉讼，后经调解撤诉的事实以及李桂友、朱开法、叶国正、郭于满、许正五被告均对《协议》知情的事实。 经五被告质证，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议； 对证据2的真实性、合法性无异议，对于关联性有异议，相关证件虽未办理完毕，但是停仓并非昌泰公司的原因，而是由于政府行为，故退回投资款的条件未成就；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，李桂友未经五被告一致同意，也未经公司股东一致决议，李桂友擅自出具《协议》，对叶国正、郭于满、许正不发生效力；对证据3的真实性、合法性无异议，对于关联性有异议，该案从立案到结案仅李桂友、朱开法知晓《协议》的存在，叶国正、郭于满、许正均对《协议》不知情。 郭于满向本院提交了以下证据：《泾阳县昌泰建材有限公司注册股东和章程情况说明》一份，昌泰公司《营业执照》一份、昌泰公司工商登记信息一份、《泾阳县昌泰建材有限公司章程情况》一份、泾阳县盛秦昌泰建材有限公司工商登记信息一份、《整合协议》一份，拟证明梁象标并非昌泰公司股东的事实。 经梁象标质证，对郭于满提交的有关盛秦昌泰公司的证据的真实性、合法性有异议，且盛秦昌泰有限公司的工商材料与本案无关；对昌泰公司的工商登记，因与五被告签名的《陕西省泾阳县昌泰建材有限公司章程》自相矛盾，故对其真实性、合法性、关联性均有异议。 经审查，本院认定梁象标提交的证据1具备真实性、合法性、关联性，被告亦对证据1的真实性予以认可，能够证明昌泰公司实际控制人为五被告；证据2能证明梁象标通过朱开法注资30万元的事实；证据3能证明李桂友同意退还粱象标投资款并已付15万元的事实；证据4能证明梁象标曾于2018年向法院起诉的事实。被告郭于满提交的证据能证明昌泰公司注册股东为叶国正、王位祥、李桂富的事实。 经审理查明，2010年6月1日，叶国正、王位祥、李桂富三人收购昌泰公司并依法办理变更登记手续，注册股东为上述三人，现公司实际控制人为叶国正、郭于满、朱开法、李桂友、许正，法定代表人为叶国正。2010年10月15日，案外人董国钗与昌泰公司签订《协议》，约定朱开法、董国钗入股昌泰公司60万元，若昌泰公司无法成功办理采矿资质文件则应当退还如数投资款。后梁象标出资30万元与朱开法合伙，由朱开法出面入股昌泰公司。2011年2月12日，五被告通过股东会决议形成公司内部章程，确认公司股东为李桂友、叶国正、郭于满、朱开法、许正。2016年8月22日，李桂友与粱象标之子梁权达成《协议》，李桂友同意退还粱象标投资款21万元，朱开法认可上述协议内容，后由李桂友分两次向粱象标共支付了15万元，剩余6万元未支付。 本院认为，李桂友自愿与粱象标达成《协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，李桂友辩称协议系在梁象标之子梁权的胁迫下签订的，协议应属无效，但未向本院提交有效证据，故对其抗辩理由不予采信，李桂友应当按《协议》约定退还粱象标投资款。梁象标主张朱开法、叶国正、郭于满、许正亦应履行《协议》内容，因朱开法、叶国正、郭于满、许正四人均未在《协议》上签字，且从《协议》外观上来看，协议的当事人仅为李桂友与梁象标，李桂友非昌泰公司的法定代表人，且梁象标未向本院提交证据证明叶国正、郭于满、许正事后对李桂友签订《协议》的行为进行了追认，故梁象标对叶国正、郭于满、许正的诉讼主张，本院不予支持。至于朱开法的责任，因梁象标实际系与朱开法合伙，梁象标将投资款交与朱开法，由朱开法出面入股昌泰公司，现朱开法认可李桂友签订的《协议》，亦同意按协议约定退还梁象标投资款，故对梁象标对朱开法的诉讼主张，本院依法予以支持。因朱开法、李桂友逾期未支付投资款，给粱象标造成损失，故应当自起诉之日起支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告朱开法、李桂友于本判决生效之日起十日内支付原告梁象标投资款60000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报利率自2020年9月9日计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告梁象标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告朱开法、李桂友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐俊琪 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王聪颖 代书记员 齐璐珊