wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执281号申请执行人：韩缠生，男，1965年5月9日出生，住甘肃省武山县。申请执行人：周世强，男，1967年11月12日出生，住甘肃省武山县。被执行人：韩惠兰，女，1955年3月5日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区，现住甘肃省武山县。被执行人：李引成，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。本院在执行申请执行人韩缠生、周世强与被执行人韩惠兰、李引成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩惠兰有银行存款***元，我院依法冻结、扣划该笔存款用以履行（2018）甘0524民初734号民事判决书所确定的部分义务。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将韩惠兰、李引成限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月十四日书记员  李鸿娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4077号 申请执行人：何宝林，男，1967年9月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被执行人：赵成强，男，1971年11月8日出生，汉族。 申请执行人何宝林与被执行人赵成强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2722号民事调解书已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、赵成强欠何宝林货款143000元。赵成强于2020年5月10日前偿还货款50000元，于2020年10月1日前偿还货款50000元，于2020年12月30日前偿还剩余货款43000元；二、如赵成强未能按照上述期限履行任一期付款义务，何宝林有权就未支付的剩余款项申请法院强制执行；三、何宝林放弃其他诉讼请求，双方再无任何争议；四、案件受理费1580元，由赵成强负担。因赵成强未履行判决确定的义务，何宝林向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递向赵成强发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因原址查无此人邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年8月11日、2020年11月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了赵成强的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现赵成强在多家银行及财付通、支付宝有开户，因余额过小，本院未予扣划；其名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、2020年9月11日，本院前往赵成强户籍所在地西周南路**进行实地调查。经查，赵成强居住在1号楼6单元501室，本院工作人员多次敲门无人应答，小区保安称该户人家经常无人居住。 4、因赵成强未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 5、本院约谈何宝林的委托代理人胡馨木，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，何宝林对赵成强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵成强的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵成强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张 敏
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1812号原告：李月凤，女，1952年10月12日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区万象街北段道东。法定代表人：赵发军,公司总经理。委托诉讼代理人：李响，男，公司职工。原告李月凤与被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月凤委托诉讼代理人靳力红、被告金鑫公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告继续履行桦川县悦来镇世纪星城小区D#1-1401室（总价格：174000元）的商品房买卖合同；2.请求判决被告履行协助原告办理不动产权证书义务；3.请求判决桦川县世纪星城小区D#1-1401室产权系原告所有；4.请求被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实与理由：2015年1月22日，原告以全款方式购买世纪星城小区D#1-1401室，面积76.25平方米，总价款174000元，并与被告桦川县世纪星城项目部签订了认购书，一直实际居住使用至今。因被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同，致使原告无法办理不动产权证。被告金鑫公司辩称，原告将金鑫公司列为被告，诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。1.2011年2月，梁雪枫与金鑫公司达成了一份意向性挂靠合作开发协议。由于梁雪枫没有向公司交纳管理费，双方未实际履行该份合作开发协议。2013年4月9日，金鑫公司已在佳木斯日报登报声明收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任；2.2019年8月,桦川县建设局因世纪星城小区工程质量问题找被告约谈时，被告才知道世纪星城实际开发人梁雪枫涉嫌私刻伪造被告公章及冒签法人姓名，后经司法鉴定确认世纪星城小区所用合同印章与被告公司合同印章明显不符，所签法定代表人姓名也明显不符，对于梁雪枫私刻伪造公章涉嫌违法行为，桦川县公安机关已经受理。综上，被告已通过媒体公告声明收回所有对下属分公司的业务授权，世纪星城小区项目负责人梁雪枫以私刻公章、伪造签名冒用被告名义开发，其行为违法，其责任自负，世纪星城项目与被告没有事实和法律上的任何关系，请法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供如下证据：1.金鑫房地产开发有限公司世纪星城项目部为原告出具的世纪星城认购预定书及房款收据。证明世纪星城房屋认购预订书上的价格为174000元，实际成交价为174000元。2.取暖费票据1张，物业费票据4张，电费明细和电费票据各1张。证明原告已实际入住多年。3.桦川县发展和改革局文件桦发改发2011[2011]11号复印件1组。证明金鑫公司为世纪星城开发建设单位。被告提供如下证据：1.司法鉴定意见书两份；2.2013年4月19日，金鑫公司在佳木斯日报发表的声明；3.桦川县公安局送达回执。证明梁雪峰私刻公章伪造签名，冒用金鑫公司名义办理建设世纪星城小区手续。原、被告双方对上述证据真实性不持异议，本院对上述证据真实性予以确认。本案审理过程中，依法调取了已发生法律效率的（2020）黑0826民初1594号、（2020）黑0826民初1307号民事判决书。并对判决书确认的相关事实予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年4月13日桦川县发改委批准被告金鑫公司开发桦川县悦来镇世纪星城小区，实为梁雪峰挂靠金鑫公司开发建设。2013年4月9日，被告在佳木斯日报登报声明收回所有对下属公司的业务授权，内容为：“从即日起，佳木斯金鑫房地产开发有限公司收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任。”2015年1月22日，原告与佳木斯金鑫房地产开发有限公司世纪星城项目部签订一份《世纪星城认购预定书》，原告以174000元价款认购桦川县悦来镇世纪星城小区D#1-1401室，面积为76.25平方米。桦川县世纪星城小区已于2013年完成开发建设，现绝大多数业主已入住，原告已于当年实际居住至今。因被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同。致原告至今未能办理产权登记。2015年，桦川县世纪星城项目部负责人梁雪枫涉嫌诈骗被判刑。2019年8月，被告金鑫公司委托佳木斯中医院司法鉴定所对在桦川县建设局存档的《工程质量终身责任备案书》建设单位及建设项目法定代表人处加盖的“佳木斯金鑫房地产开发有限公司”公章及“赵发军”签名进行司法鉴定，经鉴定公章不是被告单位公章，签字不是被告法定代表人本人所签，被告金鑫公司已向公安机关报案。本院认为，原告与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》，虽然不是商品房买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第五条的规定，商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案原告与世纪星城项目部签订了认购预定书中确定了原告购买诉争房屋的具体位置、面积、单价、付款方式等商品房买卖合同的主要内容，并且原告交纳了全部购房款，被告已按认购书交付了房屋，原告实际居住至今，本院确认，原告与桦川县世纪星城项目部之间签订的认购预定书意思表示真实，认购书依法成立并生效，认购书已具备商品房买卖合同主要内容，应确认此认购预定书可作为商品房买卖合同，并已成立生效。根据世纪星城小区业主已入住的事实，本案前对此类纠纷本院已作出相关判决，依类案同判原则，本案在梁雪枫涉嫌冒用被告名义办理手续事实未侦查终结之前，暂不宜判决被告金鑫公司履行协助义务，但为保障原告合法权益，原告可凭世纪星城认购预定书可做为房屋买卖合同，向房屋产权登记部门自行申请办理房屋产权手续。综上，依据《中华人民共和国合同物权法法》第十条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：原告李月凤与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》合法有效，原告于本判决生效后自行到桦川县不动产登记中心办理世纪星城小区D#1-1401房屋不动产登记手续；驳回原告李月凤其他诉讼请求。案件受理费1890元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 悦二〇二〇年十二月十一日书记员 刘鉴锋
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1221号申请执行人：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。社会统一代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：郑辉辉，系该公司防胡支行长。被执行人：林金明，男，汉族，1964年6月生，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司与林金明借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3557号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林金明于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息51216元（利息计算至2019年7月17日，2019年7月18日至清偿完毕之日止的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462.16元，由被告林金明负担。因林金明未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人林金明账户仅有零星存款，并告知了申请执行人。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执1221号案的本次执行程序。被执行人林金明有继续向申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月七日书记员 戴振宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3797号之一 原告：湖州兴隆鞋业有限公司，住所地浙江省湖州市花林集镇。 法定代表人：施玲。 委托诉讼代理人：吴云锋,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：周时志，男，1976年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告湖州兴隆鞋业有限公司与被告周时志买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告湖州兴隆鞋业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州兴隆鞋业有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州兴隆鞋业有限公司撤诉。 案件受理费8320元，减半收取4160元，财产保全费2860元，合计诉讼费7020元，由原告湖州兴隆鞋业有限公司负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  戴建美
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1475号 申请执行人浙江广成融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**，组织机构代码:577332448。 法定代表人李斌。 被执行人伍江，男，1983年10月16日出生，住江山市。 被执行人徐妍，女，1984年12月26日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江广成融资担保有限公司与被执行人伍江、徐妍追偿权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4939号原告：郭建增，男，汉族，1951年7月5日出生，住河南省登封市。被告：贾电轩，男，汉族，1952年5月9日出生，住河南省封丘县。被告：付建州，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：粱金松，河南国计律师事务所律师。原告郭建增与被告贾电轩、付建州民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，当事人同意适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。原告郭建增、被告贾电轩、被告付建州的委托诉讼代理人粱金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币146000元；2、本案诉讼费以及因本案诉讼发生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年9月1日经被告付建州介绍借给被告贾电轩现金146000元，出具借条一张，有借款人和证人签名和指印。借条约定借期3个月，于2008年11月30日还清。借款到期后经原告多次催款，被告以各种理由拒绝还款，故而产生纠纷。被告贾电轩辩称，借款146000元属实，当时我在中岳庙村干工程，合同是负责垫基础部分，甲方是中岳庙村委，拨款时甲方没有钱我就停工了，付建州介绍原告借款给我，我认为不应该由我还钱，该钱应当由村委偿还。被告付建州辩称，一、被告付建州并非本纠纷案件的适格当事人，原告起诉无事实依据和法律依据。正如原告诉称被告付建州仅只是原告与被告贾电轩借贷民事法律关系中的一个证明人，证明其双方之间在2008年9月1日确实发生过借贷事实，被告付建州在本纠纷中既不是借款人，也不是保证人，更不是用款人，而且也从没有向原告或被告贾电轩答应或承诺过自己要承担还款责任。因此，被告付建州无论从法律上还是从情理上均不存在偿还原告该借款的义务，原告起诉被告付建州是错误的，法庭应依法驳回对被告付建州的起诉。二、本借贷事实发生时的背景是2008年时，中岳街道办事处代表登封市委、市政府对中岳庙居委会实施拆迁后的安置重建（即现在的中岳庙馨园小区）工作，当时被告付建州和原告分别担任中岳庙居委会的党支部书记和副主任职务，按照当时居委会领导分工每人负责有小区重建期间的相应标段，目的是抓质量、赶进度、保安全，确保按时完成登封市委、市政府部署的一年内（2008年4月开工至2009年4月）完工任务（当年7月份分房，9月份入住，上级拨付的过渡安置期间的房租费用截止8月底）。原告当时负责的标段是被告贾电轩承建的小区11、14号楼，施工期间因承建方被告贾电轩资金不到位，于是就向原告借钱，原告作为该标段的负责人完全出于自愿借钱给被告贾电轩的，事后双方让被告付建州作证明，所以被告付建州就在借据上签上了“证明人付建州”。过后当事人一直没有再给被告付建州提过此事，被告付建州也渐渐淡忘。谁知道近期原告却把自己告了。被告付建州感觉此纠纷于情、于理、于法都不应当承担责任。总之，鉴于上述事实和理由，被告付建州请求驳回原告对被告付建州的起诉。原告郭建增向本院提交了证据，借条一份及银行取款凭证，证明被告欠原告借款146000元的事实。被告贾电轩、付建州的质证意见：借条无异议。被告贾电轩未举证。被告付建州向本院提交村委证明一份，证明原告与付建州是村委干部的事实。原告郭建增、被告贾电轩对上述证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定，并结合证据的真实性、关联性和合法性确认其证明力。经审理查明：2008年9月1日，被告贾电轩向原告郭建增借款146000元，约定2008年11月30日前还清，由付建州对该借款提供证明，并在借款条上签字。本院认为，原告郭建增与被告贾电轩之间的民间借贷关系成立，被告贾电轩应当偿还借款。而被告付建州仅在借款条上作为证明人签字，因此被告付建州对上述债权不负连带清偿责任，故对于被告付建州的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贾电轩于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建增146000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告贾电轩负担。本判决为终审判决。审判员  李西乾二〇二〇年十二月十六日书记员  王宜乐
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1724号申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号,组织机构代码:954243388。法定代表人:邵敏。被执行人:廖西斌,男,1968年12月07日出生,住所地宁波市鄞州区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人廖西斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人廖西斌应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行贷款本金69173.2元、利息7353.5元罚息3360.76元，复利927.36元，律师费3000元，并负担案件受理费947.5元。执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖西斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月27日，被执行人廖西斌银行存款余额177.83元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人廖西斌名下无车辆登记信息。3、被执行人廖西斌名下无不动产登记信息。4、被执行人廖西斌名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年09月30日传唤被执行人廖西斌到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人廖西斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖西斌作出罚款决定，同时已对被执行人廖西斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖西斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1724号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二〇年十二月十八日代书记员 张巧巧
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初565号公诉机关安阳县人民检察院。被告人牛梦华，女，1989年8月20日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省内黄县，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月27日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年10月21日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人牛梦华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人牛梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日2时许，被告人牛梦华无证酒后驾驶车牌号豫Ｅ×××**小型轿车行驶至安阳县狄清线韩陵乡定国寺东侧路段，由东向西行驶时与行人孙某发生碰撞，致孙某受伤、轿车受损的交通事故。2020年8月25日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定：送检的牛梦华血液中检测出乙醇成分，其含量为135.3mg/100ml。2020年9月1日，经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，牛梦华承担全部责任，孙某不承担责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抽血现场照片及相关书证等证据。认为被告人牛梦华在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛梦华认罪认罚，可以从宽处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人牛梦华拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人牛梦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月24日2时许，被告人牛梦华无证酒后驾驶车牌号豫Ｅ×××**小型轿车行驶至安阳县狄清线韩陵乡定国寺东侧路段，由东向西行驶时与行人孙某发生碰撞，致孙某受伤、轿车受损的交通事故。2020年8月25日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定：送检的牛梦华血液中检测出乙醇成分，其含量为135.3mg/100ml。2020年9月1日，经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，牛梦华承担全部责任，孙某不承担责任。另查明：1、2020年8月24日事故发生后，被告人牛梦华送被害人孙某到安阳市第三人民医院治疗，在安阳市第三人民医院被安阳县公安局交通管理大队民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2、2020年8月31日，被告人牛梦华因未取得驾驶证驾驶机动车被安阳县公安局交通管理大队罚款1500元，已交纳。上述事实有经庭审质证、确认的被告人牛梦华供述、被害人孙某陈述、证人师某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、抽血现场照片、血样提取登记表、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、到案经过证明、交款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛梦华酒后无证驾驶机动车上道路行驶，经检验血液中乙醇含量为135.3mg/l00ml，超过80mg/100m1国家醉酒驾驶机动车标准，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牛梦华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人牛梦华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛梦华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元（含已交纳的一千五百元）。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二〇年十二月一日书记员  林 莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9807号上诉人（原审第三人）：李共产，男，1959年1月18日生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：洛阳天通房地产开发有限公司，住所地河南省宜阳县城关镇兴宜西路（锦绣花园小区后排）。法定代表人:黄永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅晶，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫强，男，1976年12月11日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：尤双琳，河南从晏律师事务所律师。上诉人李共产因与被上诉人洛阳天通房地产开发有限公司、被上诉人张卫强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李共产于2020年12月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李共产在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李共产撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人李共产负担。本裁定为终审裁定。审判员  王春峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理安超书记员高会茹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4564号 申请执行人:杜占江 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4564号案件,即申请执行人杜占江与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月二十五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7604号申请执行人：严哲,女,1986年4月11日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。被执行人：陈君磊,男,1983年4月27日出生,汉族，住浙江省浦江县。申请执行人严哲与被执行人陈君磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17413号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严哲向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人陈君磊返还申请执行人严哲借款本金300000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人陈君磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈君磊至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严哲其委托代理人,其没有异议。综上，被执行人陈君磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7604号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3287号原告：董震宗，男，1993年1月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：董新丁，男，1984年2月3日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人董震宗申请执行董新丁借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初4053号民事判决书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人董新丁共欠申请人董震宗借款25612元，被执行人于2020年12月31日当庭交付10600元，下余款双方约定欠款为16000元，定于2021年1月开始每月20日前交付2000元，直至付清为止。二、执行费由董新丁承担。三、如果被执行人不按期偿还，申请人有权要求恢复执行并要求被执行人按判决书履行。三、此协议系双方自愿达成，经双方签字后即具有法律效力。四、双方其他无争执。现申请人董震宗于2020年12月31日向本院提起撤回强制执行申请。本院认为，申请人董震宗申请撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2020）豫0928民初4053号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘增鑫
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2446号原告张孟良，男，1962年9月23日出生，回族，住西平县。被告陶勇，男，1983年9月28日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告张孟良与被告陶勇买卖合同纠纷一案，原告张孟良于2020年12月6日向本院提出对被告陶勇的撤诉申请。本院认为，原告张孟良的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孟良撤回起诉。案件受理费900元，由原告张孟良承担。审判员  翟力平二〇二〇年十二月八日书记员  吕海洋
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初426号原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，统一社会信用代码，地址平顶山市石龙区。法定代表人：黄绍辉，职位董事长。委托诉讼代理人：高娟娟，女，汉族，1986年7月5日出生，住河南省平顶山市石龙区。被告：宝丰县大营镇斋公庄村民委员会，住址河南省平顶山市宝丰县大营镇斋公庄。主要负责人：吴廷杰。原告平顶山石龙区国源水务有限公司与被告宝丰县大营镇斋公庄村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司负担。审判员  马仲平二〇二〇年十二月二十四日书记员  王赛珂
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10177号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：王宏涛，男，1978年6月28日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王宏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十四日书记员  李浩淼
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3168号 申请执行人：杨正保，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：石明珠，男，1968年4月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人杨正保与被执行人石明珠车辆维修合同纠纷一案，因被执行人石明珠未履行安徽省宿州市中级人民法院已生效的(2020)皖13民终3664号民事判决书义务，申请人杨正保向本院申请执行。上述法律文书确定：一、撤销安徽省泗县人民法院作出（2020）皖1324民初3347号民事判决第二项，即“驳回杨正保的其他诉讼请求”；二、变更安徽省泗县人民法院作出（2020）皖1324民初3347号民事判决第一项，即“石明珠于判决生效后十日内赔偿杨正保维修损失92000元、营运损失15533.4元，合计107533.4元”为“石明珠于本判决生效后十日内赔偿杨正保维修损失92000元、营运损失38333.5元，合计130333.5元”；三、驳回杨正保的其他诉讼请求。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费3853元，由杨正保负担2312元，由石明珠负担1541元。 本院立案执行后，依法向被执行人石明珠送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2019年12月30日申请撤销执行。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终3664号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2019年12月30日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执3168号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚 玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5495号 吴浩： 杭州淘顶网络科技有限公司: 申请执行人吴浩与被执行人杭州淘顶网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2242号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰。被执行人：张儒刚，男。被执行人：章清华，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人章清华、张儒刚金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日、2020年12月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年10月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2020年10月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日向被执行人生活居住的村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，村委会表示不了解被执行人的情况。2020年9月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额265091.17元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2242号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执770号   申请执行人：王庭香，女，汉族，公民身份号码×××，生于1964年5月2日。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1).住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，该合作社负责人。   申请执行人王庭香与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月12日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4477号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人王庭香给付劳务工资2220元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人王庭香的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终339号上诉人（原审原告）尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局金水分局，住所地河南省郑州市金水区市民新村北街**。负责人何汝伟，该分局局长。委托代理人李晓强，该分局工作人员。尚淑琴诉郑州市公安局未来路分局（以下简称未来路分局）侵犯人身权一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初457号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，因郑州市市辖区各公安分局及派出所调整机构设置，郑州市公安局未来路分局被撤销，其原负责辖区内的公安职能，由郑州市公安局金水分局（以下简称金水分局）负责。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年9月20日，未来路分局治安管理服务大队在办理尚淑琴寻衅滋事案件中，出具的《到案经过》上载明“2019年8月12日11时30分许，我队接情报称我辖区重点人员尚淑琴去北京上访了，……”，尚淑琴以此为证据，认为未来路分局将尚淑琴列为“重点人员”侵犯其人身权，提起行政诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围，是当事人提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，未来路分局在办理尚淑琴寻衅滋事案件中，《到案经过》中有“辖区重点人员尚淑琴……”的表述，系未来路分局按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定对尚淑琴到案过程的记载，并非对尚淑琴是否为重点人员的认定，对尚淑琴的合法权益不产生实际影响，系对当事人的权利义务不产生实际影响的行为，尚淑琴针对此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回尚淑琴的起诉。上诉人尚淑琴不服，上诉称：一、被上诉人伪造的事实，其内容没有举证、没有经法庭质证，不能作为本案事实。二、被上诉人把上诉人列为管控的重点人员，没有提供任何证据予以证明，伪造《到案经过》，侵害了上诉人的人身权。三、被上诉人将上诉人列为重点监控人员，对上诉人的名誉、精神、心理造成极大的伤害，对上诉人的权利义务产生实际的影响，如上诉人失去了人身自由，不得离开郑州等，本案属于人民法院的受案范围。请求二审法院撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初457号行政裁定，立案审理，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金水分局辩称：上诉人认为未来路分局将其列为重点人员侵犯其人身权利没有证据予以证明。未来路分局办理尚淑琴寻衅滋事一案过程中，虽然《到案经过》显示重点人员，但仅表示因上诉人多次非法信访，扰乱社会秩序，对其重点关注，对其权利义务并未产生实际影响。综上，被上诉人并未侵犯上诉人的人身权利，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，未来路分局在《到案经过》中表述“辖区重点人员尚淑琴……”，并非对尚淑琴是否为重点人员的认定，对尚淑琴的合法权益不产生实际影响。尚淑琴认为公安机关将其列为重点人员，侵犯其人身权，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终1044号 上诉人（一审原告）宣州区洪林镇高桂村红庙村民组，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇高桂村红庙村民组。 负责人徐明友，该村民组组长。 委托代理人吴立平，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被上诉人（一审被告）宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路**。 被上诉人（一审第三人）宣城市宣州区宛陵林场，住，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路**/div> 上诉人宣城市宣州区洪林镇高桂村红庙村民组（以下简称“红庙村民组”）因诉宣城市宣州区人民政府（以下简称“宣州区政府”）林业行政登记一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 红庙村民组向一审法院诉称，上世纪50年代“土改”之前望牛墩山场即属红庙村民组所有，“土改”时期该山场的所有权未发生改变。上世纪60年代，红庙村民组积极响应国家“植树造林、绿化荒山”的号召，在原麻姑山林××协商和××村民组地多人少的实际情况下，于1965年左右陆续将前述山场赠送给原麻姑山林场进行植树造林。当初赠与林地时，双方口头约定，红庙村民组在赠予林地范围内为林场提供有偿植树劳务，所植林木长大后属林场所有，但枝丫和林间茅草由红庙村民组剔砍作为生活燃料，林地和其他林木（主要指本松、杂木，本松系红庙村民组栽种，杂木属天然所有）××村民组所有，一旦红庙村民组需要，林场将按计划向红庙村民组退还林地。此后，红庙村民组的成员不断增长，已有的山场已不能满足该组成员的生产生活需要。鉴于此，红庙村民组自1975年开始就不间断地要求林场履行当时的口头协议，返还前述林地，但仅70余亩林地得到返还。此后，随着时间的推移，双方之间的矛盾不断升级，但此问题一直未能得到解决。2019年6月，红庙村民组向宣城市宣州区自然资源和规划局提交《林木林地权属争议处理申请书》，请求该局确认望牛墩山场归红庙村民组所有。2019年10月17日，宣城市宣州区自然资源和规划局作出《关于望牛墩山场林权争议有关事项的函复》，告知红庙村民组望牛墩山场已登记为国有，由原麻姑山林场（现为宛陵林场麻姑山分场）经营管理，林权证号为宣林证字第0000298号，同时告知因林权证是林木林地权属的法律凭证，故对望牛墩山场的权属问题该局不再重新处理。此时，红庙村民组才知道原宣州市人民政府已于1988年1月13日将望牛墩山场的所有权确认归原麻姑山林场所有，并向原麻姑山林场颁发了宣林证字第0000298号《山林所有权执证》。红庙村民组因认为原宣州市人民政府将其村民组所有的望牛墩山场确认归原麻姑山林场所有错误，遂于2019年11月27日向宣城市人民政府申请行政复议，请求撤销宣林证字第0000298号《山林所有权执证》。2020年6月17日，宣城市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回其行政复议申请。红庙村民组根据该复议决定书的指引，提起本案诉讼，请求：1.撤销宣林证字第0000298号《山林所有权执政》；2.确认案涉1909亩林地及其上本松、杂木归红庙村民组所有；3.本案诉讼费由宣州区政府负担。 一审法院审理查明，1988年1月13日原宣州市人民政府向原麻姑山林场颁发了宣林证字第0000298号《山林所有权执政》，证载“根据《森林法》第三条规定，确定下列山林为国营麻姑山林场所有。项目：松、杉，座落：望牛墩（东）；四至：……面积：1909市亩。2019年，红庙村民组向宣城市宣州区自然资源和规划局提交《林木林地权属争议处理申请书》，请求确认望牛墩山场归其所有。”2019年10月17日，宣城市宣州区自然资源和规划局作出《关于望牛墩山场林权争议有关事项的函复》，告知红庙村民组，经调查，望牛墩山场已登记为国有，由原麻姑山林场（现为宣州区宛陵林场麻姑山分场）经营管理，林权证号为宣林证字第0000298号，同时告知因林权证是林木林地权属的法律凭证，故该局不再重新处理望牛墩山场的权属问题，另告知红庙村民组如认为前述林权证有错误，可向宣城市人民政府申请行政复议。2019年11月27日，红庙村民组向宣城市人民政府申请行政复议，请求撤销前述林权证。2020年6月17日，宣城市人民政府作出宣行复字[2019]60号《驳回行政复议申请决定书》，以不属于行政复议受案范围为由，决定驳回红庙村民组的行政复议申请。2020年8月17日，红庙村民组提起本案诉讼。 另查明，宣州区政府系经国务院批准同意撤销原县级宣州市行政区划后，于2001年正式挂牌成立的与原宣州市行政区划一致的县级人民政府，即宣州区政府系原宣州市人民政府法定职权的承继主体。原麻姑山林场现为宣州区宛陵林场麻姑山分场。 一审法院认为，行政诉讼起诉期限是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院受理的法定期限。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，如超过法定起诉期限起诉，则丧失诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了最长起诉期限，即“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原宣州市人民政府系于1988年1月13日确认望牛墩山场的所有权归原麻姑山林场，并颁发了案涉林权证，自此行政行为作出之日（1988年1月13日）至红庙村民组于提起本案行政诉讼之日(2020年8月17日)，已超过前述法条所规定的20年之最长起诉期限，即红庙村民组提起的本案诉讼已超过法定起诉期限，人民法院依法应不予受理。鉴于本案已经立案，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告宣州区洪林镇高桂村红庙村民组的起诉。 红庙村民组上诉称，本案耽误起诉期限的原因不属于其自身，被耽误的时间不应计算；上诉人是在收到被上诉人作出的函复后才知道该证及其内容，上诉人知道该证及其内容之日起至向一审法院起诉时，未超过法定起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该项规定是关于行政诉讼中最长起诉期限的规定。最长起诉期限是不变期限，不因任何事由而扣除或延长。本案中，被诉的林权登记行为于1988年1月13日作出，红庙村民组于2020年8月17日提起诉讼，显然已经超过二十年的法定最长起诉期限，人民法院依法应当不予立案。一审以超过法定起诉期限为由驳回红庙村民组的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  安 翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢337号之一申请执行人：李正义，男，1970年4月21日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张延波，男，1972年2月29日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行李正义与张延波合伙协议纠纷一案中，已向张延波发出执行通知书，责令其履行（2017）豫1202民初2979号法律文书确定义务，但被执行人张延波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张延波的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋丹丹
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初526号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王东锋，曾用名王东峰，男，1973年1月17日出生，汉族，初中，农民，住河南省三门峡市灵宝市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被洛阳市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日经洛阳市人民检察院批准，次日被洛阳市公安局逮捕。辩护人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。被告人席志鹏，曾用名席子鹏，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省三门峡市灵宝市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被洛阳市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日经洛阳市人民检察院批准，次日被洛阳市公安局逮捕。辩护人刘梅梅，河南帝都律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］238号起诉书指控被告人王东锋犯盗窃罪、被告人席志鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人王东锋及辩护人刘胜泽，被告人席志鹏及辩护人刘梅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年夏，被告人王东锋伙同赵仰波、杨长广、王德进等人预谋盗窃灵宝市金源矿业有限责任公司阳平303坑口金矿石。2010年8月10日晚，赵仰波带盗矿人员进入303坑口，安排东五坑的小火车将盗窃的矿石运出东五坑坑口，王东锋联系运输矿石车辆。窃得矿石后，赵仰波于2010年8月11日上午安排被告人席志鹏押送盗窃的矿石下山时，被当场查获。经鉴定，被盗矿石价值人民币69532元。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘察记录、鉴定意见、被告人王东锋、席志鹏及同案人赵仰波等人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王东锋伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人席志鹏明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王东锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王东锋有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。建议判处被告人席志鹏有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。提请本院对其依法判处。被告人王东锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对于起诉书指控被告人王东锋犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人王东锋存在如下法定、酌定减轻或从轻处罚的情节：1、被告人属从犯，应当减轻从轻或者免除处罚，只是介绍帮助性的从犯；2、被告人属于坦白，应从轻处罚；3、被告人一贯表现较好，没有任何犯罪前科；4、本案所涉盗窃的矿石，已经被公安机关及时查获并收缴，本案被告人的盗窃犯罪行为，并没有给受害人造成实际损失，对此情节量刑时应当重视。关于本案的量刑意见，鉴于本案王东锋具有以上从轻减轻情节，本案的基准刑应该确认为三年半至四年，应该对被告人王东锋减少50%。对于坦白情节，结合本案应该对被告人王东锋减少20%以下，辩护人建议对被告人王东锋不超过有期徒刑一年零六个月。被告人席志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对于起诉书指控被告人席志鹏犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人席志鹏存在如下法定、酌定减轻或从轻处罚的情节：1、被告人席志鹏在本案中所起作用较小，系在他人指使下将赃物随车运至指定地点，在整个犯罪过程在未起到关键作用。席志鹏与同案犯赵仰波系亲戚关系，参与本次犯罪活动并不是为了赚钱，席志鹏的行为与明知是犯罪所得却为了自身利益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为应当区别对待；2、席志鹏在本次犯罪之前没有任何违法犯罪记录，本次系初犯，并且到案后能够如实供述自己的罪行，具有强烈的悔罪表现，构成坦白；3、席志鹏自愿认罪认罚，主观恶性及社会危害性小。被告人席志鹏一直遵纪守法，表现良好，本次犯罪是出于给朋友帮忙，自己缺乏法律常识，最终导致犯罪结果的发生。恳请人民法院能够综合本案的证据、事实以及席志鹏归案后的表现对其从轻处罚，让其早日回归社会。经审理查明，2010年夏，被告人王东锋伙同赵仰波（另案处理）、杨长广、王德进（二人已判处刑罚）等人预谋盗窃灵宝市金源矿业有限责任公司阳平303坑口金矿石。2010年8月10日晚，赵仰波带盗矿人员进入303坑口，安排东五坑的小火车将盗窃的矿石运出东五坑坑口，王东锋联系运输矿石车辆。窃得矿石后，赵仰波于2010年8月11日上午安排被告人席志鹏押送盗窃的矿石下山时，被当场查获。经鉴定，被盗矿石价值人民币69532元。2019年12月4日下午，被告人席志鹏在灵宝市尹庄镇李村5组139号家中被抓获。2019年12月5日下午，被告人王东锋在灵宝市怡馨年华小区门口被抓获。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科证明、到案经过、报案材料、称重证明、刑事判决书等书证、证人刘卫平、郭某、黄某等人的证言、被告人王东锋、席志鹏及同案人赵仰波等人的供述与辩解、价格鉴定、现场勘察记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东锋伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构盗窃罪，且系共同犯罪；被告人席志鹏明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王东锋在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；二被告人到案后，能够如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二被告人均系初次犯罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王东锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人席志鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王东锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月5日起至2021年7月4日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人席志鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月4日起至2021年2月3日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  李玉霞人民陪审员  韩向茹二〇二〇年十二月十四日书记 员代  玉 佩
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执664号申请执行人新县金源担保有限公司。住所地新县产业聚集区办公楼。被执行人代大鹏，男，汉族，1982年1月22日生，住河南省新县。被执行人詹晓光，男，汉族，1983年9月19日生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人新县金元担保有限公司与被执行人代大鹏、詹晓光追偿权纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1523民初742号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3617号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李传东,男,1969年4月13日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:安徽广兵建筑劳务有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区梅冲湖路与文明路交口东北角双凤智谷创新创业科技园****，统一社会信用代码91340122774995013B。 法定代表人:李光兵，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）:李光兵,男,1973年8月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张韩，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国五冶集团有限公司,住所地四川省成都市锦江区五冶路**，统一社会信用代码91510100201906490X。 法定代表人:程并强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珠珠，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：安徽中汇投资集团有限公司,住所地安徽,住所地安徽省蚌埠市凤阳西路**汇金商业广场**楼**用代码913403006726424360。 法定代表人:黄磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。 上诉人李传东因与被上诉人安徽广兵建筑劳务有限公司（以下简称广兵公司）、李光兵、中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）、安徽中汇投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从李传东2019年12月3日签字确认的《蚌埠汇金广场6#木工班组工程量清单》载明内容看，李传东截至2019年10月22日完成的工程量为48512.75平方米、单价为43.5元/平方米、工程款金额为2110304.63元；从李传东与广兵公司员工李光朋2019年12月28日签字确认的《蚌埠汇金广场李传东木工班组》及李传东同日出具的《班组承诺书》载明内容看，截至2019年10月24日，李传东班组应收劳务款为2795961元、已实际收到劳务款882800元（生活费），余额1913161元已由五冶公司代付；李传东庭审中认可收到2961016元，但认为该款中有其他款项，案涉工程只收到2795961元，而在李传东与李光朋签字确认的《蚌埠汇金广场李传东木工班组》中亦载有“给公司帮忙点工33.5工日、包工帮忙的点工491.7工日、给5号楼帮工20大工1小工计7200元（已扣老邱木工班组）”的记载内容。因此，案涉工程总价款及李传东已收取的工程款中是否包含非案涉工程款项的事实需进一步查明。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2536号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。 上诉人李传东预交的二审案件受理费20732元予以退回。 审判长 张 凯 审判员 耿 杰 审判员 罗正环 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理梅莹 书记员毛婉月 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6607号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王东，男，汉族，1959年2月14日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田庆耀，男，汉族，1954年10月15日出生，住河南省舞钢市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南福田联合一百置业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人：侯广欣，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭东兴，北京安理（郑州）律师事务所律师。再审申请人王东因与被申请人河南福田联合一百置业有限公司（以下简称联合一百公司）、田庆耀民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王东申请再审称，1.原审法院认定事实错误。联合一百公司和河南中捷投资担保有限公司(以下简称中捷担保公司)是联合办公,王东在听取了联合一百公司副总刘俊武对公司及项目的介绍才决定借钱给联合一百公司,并当场与联合一百公司签订了借款合同，中捷担保公司提供担保，并按要求将款刷卡转到指定账户，联合一百公司当场出具了借据和收据，并在之后的若干年里多次书面承诺还款和以房抵债，这些都充分证明联合一百公司收到并占用了这笔款，这笔款是联合一百公司吸收并使用，所以不属于中捷担保公司涉及的非法吸收公众存款刑事案件。至于在工作组的登记,只是对这笔款已出借给联合一百公司的确认,工作组说不登记就是放弃这笔债权。2.联合一百公司和田庆耀单独出具的承诺和协议是另外的法律行为。在中捷担保公司刑事立案之后的若干年里，联合一百公司和田庆耀多次单独出具直接还款或另外补偿的承诺,还有田庆耀以个人名义的债务加入。这明显就是在刑事案件之外的新的民事法律行为。虽然这些承诺和协议涉及的款项与上述刑事案件有交叉，但的确又是另外的法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定,本案应作为另一民事案件继续审理。不管怎样，也不能免除担保人的民事责任。请求依法再审本案。联合一百公司辩称，王东所起诉的涉案款项，包含在李传华涉嫌刑事犯罪的案件之中。李传华涉嫌刑事犯罪，判决已经生效，王东的案涉资金也由李传华的刑事案件进行处理，其可通过刑事追赃退赔进行解决，因此原审驳回王东的起诉是合法的。另外根据（2020）豫民申3075号民事裁定书显示，王东的另案已经被驳回再审申请。根据同案同判的原则，本案也应当驳回王东的再审申请。本院经审查认为，根据借款担保合同记载的内容可知，案涉借款的出借人为王东，借款人为联合一百公司，担保人为中捷担保公司。本院（2016）豫刑终690号刑事裁定认定，自2011年6月至案发，被告人李传华等人以支付高额利息为诱饵，以河南长鑫投资担保有限公司、中捷投资担保公司为担保人，以投资郑州大华市场建设开发有限公司、联合一百公司等为借口，用吸收的后期客户资金支付前期合同到期客户本金及高息的方法，非法向社会不特定公众1098人集资共计1274926390.50元。王东通过中捷担保公司投入的50万元已经在李传华刑事案件中进行了申报。据此可知，本案王东所诉借款虽然以联合一百公司的名义所借，但该行为实际系李传华刑事犯罪的手段，且已被认定为李传华等人刑事犯罪的一部分。王东的案涉资金已由上述刑事案件予以处理，其可通过刑事追赃退赔解决。王东主张田庆耀属于债务加入，但未提交有效证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王东的再审申请。审判长  黄爱玲审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年十二月十四日法官助理王德齐书记员刘震
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2810号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行,住所地宁海县前童镇北大街**,组织机构代码:144941053。 代表人:林直。 被执行人：葛军连,男,1970年1月27日出生,住所地宁海县。 被执行人:陈海飞,女,1978年2月4日出生,住所地宁海县。 被执行人:童金园,男,1972年7月12日出生,住所地宁海县。 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行与被执行人葛军连等为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2810号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐鼎铭
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初6820号原告:周玉焕，女，生于1962年1月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人:王征，河南花洲律师事务所律师,执业证号14113201910123033。被告:王平川，男，生于1982年10月11日，住邓州市。被告:中煤财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**,统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人:曹钦成,该公司总经理。委托诉讼代理人:崔红奎,河南厚润律师事务所律师,执业证号14113201010329575。原告周玉焕与被告王平川、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“中煤财险”)为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周玉焕的委托诉讼代理人王征,被告中煤财险的委托诉讼代理人崔红奎到庭参加诉讼;被告王平川经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉焕向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项损失158737.5元。事实与理由:2019年12月12日17时50分，王平川驾驶号牌为豫Ｒ×××**的轻型仓栅式货车，自南向北行驶至棠西××省××北文××许营村聂营处，撞到行人周玉焕，致使周玉焕受伤，车辆受损，造成交通事故,故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告王平川未到庭,庭前亦未向本院提交书面答辩状。被告中煤财险辩称:1.驾驶证、行驶证、保险单在合法有效期间内，且无免赔情形，同意承担原告合理合法损失，超出交强险部分，按照事故责任划分，在商业三者险限额内承担70％赔偿责任；2.原告提交的伤残鉴定意见书依据面部疤痕，但原告的住院病历显示因交通事故造成的创伤是左侧面部及左侧肘关节擦挫伤，与鉴定意见依据原告面部疤痕位于额部正中，其交通事故造成的创伤部位也不同，鉴定意见所依据的伤情不是本次交通事故所造成的，对鉴定意见保留重新鉴定的权利。对鉴定意见两期鉴定、二次手术费，保留鉴定人出庭作证及复勘的权利。3.原告诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费等间接损失，中煤财险不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提交的第五组证据,被告中煤财险对陪护人数及住院时长均有异议，原告主张的住院期间陪护二人，与长期医嘱单记录的陪护一人不符，故住院期间护理人数应按一人计算，中煤财险称原告住院期间存在挂床现象，但未提交证据证明其主张，亦未对此申请鉴定，故对该组证据本院予以采信；原告提交的第六组证据,被告中煤财险有异议,但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请,视为对该部分权利的放弃,且被告中煤财险未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵,故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年12月12日17时50分，王平川驾驶号牌为豫Ｒ×××**的轻型仓栅式货车，自南向北行驶至棠西××省××北文××许营村聂营处，撞到行人周玉焕，致使周玉焕受伤，车辆受损，造成交通事故。周玉焕受伤后,被送往邓州市人民医院住院治疗88天,在门诊花费放射费、检查费等共计1094.8元,住院花费医疗费55346.07元。本次事故经邓州市交警大队事故认定书认定,王平川负此事故的主要责任,周玉焕负此事故的次要责任。经原告周玉焕申请,邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对周玉焕身体伤残程度、后续治疗费及出院后二期进行评定,2020年6月14日,该鉴定机构出具鉴定意见:“1.周玉焕面部疤痕属伤残十级;2.护理期、营养期按实际住院天数计算;3.二次手术费大约捌仟伍佰元左右”,周玉焕为此支付鉴定费2100元。豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车在中煤财险投保有交强险和商业三者险限额500000元,事故发生在保险期间。另查明，被告王平川已向原告周玉焕垫付3000元。本院认为,公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定,事实清楚,故对原告周玉焕主张的合理诉求,本院予以支持。被告王平川负此事故的主要责任,原告周玉焕在道路上行走发生交通事故，依据豫高法[2018]372号文件规定，由被告中煤财险在商业三责险限额内承担80％赔偿责任。被告中煤财险辩称,不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定,鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内,故对被告中煤财险的辩解理由,本院不予支持。依照相关法律规定,经庭审举证、质证,对周玉焕的损失核定如下：一、医疗费用共计71100.87元,其中:1、医疗费56440.87元=(1094.8元+55346.07元);2、营养费1760元=(20元/天×88天);3、住院伙食补助费4400元=(50元/天×88天)；4、后续治疗费8500元。二、伤残赔偿费用共计87559.38元,其中:1、护理费11297.44元=(128.38元×88天×1人)；2、伤残赔偿金68401.94元=(34200.97元/年×20年×10%,原告1962年1月15日出生,面部疤痕属伤残十级);3、精神抚慰金酌定为4000元;4、交通费1760元=(20元/天×88天);5、鉴定费2100元。上述一至二项共计158660.25元。被告中煤财险在交强险限额内赔付原告周玉焕97559.38元=(10000元+87559.38元)。超出交强险部分,由被告中煤财险在商业三者险限额内赔付原告48880.7元=(158660.25元-97559.38元)×80％，故被告中煤财险应在保险限额内赔付原告周玉焕各项损失共计146440.08元=（97559.38元＋48880.7元）。被告王平川已向原告周玉焕垫付3000元，扣除其应承担的诉讼费1738元，剩余1262元由被告中煤财险返还给被告王平川。综上所述,为保护当事人的合法权利,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车保险限额内赔付保险理赔款146440.08元。其中，145178.08元直接支付给原告周玉焕，1262元直接支付给被告王平川。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元,减半收取计1738元,由被告王平川负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费(交费指定账户中国邮政储蓄银行,账号62×××19),上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理审判员  李雪存二〇二〇年十二月七日法官助理兰庆亚书记员曹洪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2209号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：范萍萍，女，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人范萍萍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款、违约金及利息等235131.69元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年12月23日，本案执行标的235131.69元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人范萍萍采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈策
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢416号之三申请执行人：河南省腾牛工程机械有限公司，住所地为南阳市卧龙区龙升工业园**路。统一社会信用代码914113037862415939。法定代表人：仝太先，任公司总经理。委托诉讼代理人：仝俊，男，汉族，1970年7月29日出生，住河南省南召县，系河南省腾牛工程机械有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：路嫚，女，汉族，1988年7月16日出生，住所地为内乡县。被执行人：王志保，男，汉族，1961年7月6日出生，住内乡县。申请执行人河南省腾牛工程机械有限公司与被执行人路嫚、王志保买卖合同纠纷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初194号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的判决内容为：“一、本判决生效后十日内。被告路嫚支付原告河南省腾牛工程机械有限公司本金395000元及违约金22627元；二、被告王志保对以上被执行人路嫚所负债务承担连带清偿责任。案件受理费7565元，减半收取3782.5元，由被告路嫚、王志保负担。”因被执行人路嫚、王志保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省腾牛工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年11月8日依法终结了该案本次执行程序，此后申请执行人河南省腾牛工程机械有限公司以被执行人有可供执行的财产为由，向本院书面申请。恢复执行程序，本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月20日向被执行人路嫚、王志保送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人路嫚、王志保的财产如下：1、查明被执行人路嫚在银行有零星存款（不足百元），与申请执行人沟通不要求冻结。2、查明被执行人王志保在银行有零星存款（不足百元），与申请执行人沟通不要求冻结。3、查明被执行人路嫚名下暂无车辆登记信息。4、查明被执行人王志保名下有车牌号为豫Ｒ×××**中华牌小型汽车一辆，本院依法将其查封（查封期限：自2019年11月8日至2021年11月7日止），但未实际扣押。5、查明路嫚、王志保在关联案件中无关联案件。三、本院通过传统调查，查明被执行人路嫚、王志保的财产如下：1、查明被执行人路嫚、王志保名下暂无可供执行的房产。2、被执行人路嫚购买有履带式液压挖掘机一台（型号：LG6225E、发动机号：78391667、车架号：S17030213），本院依法予以查封，而后双方当事人就对上述查封的挖掘机达成协议（以物抵债金额260000元），本院作出（2020）豫1303执恢416号之二执行裁定书解除了对该挖掘机的查封。四、本院于2019年6月5日已对被执行人路嫚、王志保采取限制消费措施；于2019年6月12日依法将被执行人路嫚、王志保纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南省腾牛工程机械有限公司委托代理人仝俊本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人路嫚、王志保暂无其他财产可供执行，申请执行人河南省腾牛工程机械有限公司委托代理人仝俊也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月15日约谈了申请执行人河南省腾牛工程机械有限公司委托代理人仝俊并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人河南省腾牛工程机械有限公司委托代理人仝俊书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金395000元及违约金[违约金计算以本院（2019）豫1303民初194号民事判决书表述为准，已执行到位的260000元应从本息中依法予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路嫚、王志保负有继续向申请执行人河南省腾牛工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程林审判员  姜南审判员  党阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特572号申请人：上海青浦牛灵顿创意幼儿园，住所地上海市青浦区。法定代表人：王卫国，园长。委托诉讼代理人：宋悦，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桢珍，上海市汇达丰律师事务所律师。被申请人：许军根，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人上海青浦牛灵顿创意幼儿园与被申请人许军根申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，上海青浦牛灵顿创意幼儿园向本院表示撤回要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2020)办字第1312号裁决的申请。本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海青浦牛灵顿创意幼儿园在本院审查过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人上海青浦牛灵顿创意幼儿园撤回申请。申请费减半收取人民币40元，由上海青浦牛灵顿创意幼儿园负担。审 判 长  王 安审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年十二月十六日法官助理  蔺皓然书 记 员  蔺皓然附：相关法律条文
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执2181号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社中赤信用社，统一社会信用代码91350824158023157B，住所地福建省武平县中赤镇中赤街**。 负责人：林传根，主任。 被执行人：陈永峰，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：陈诗琳，女，1993年1月13日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社中赤信用社与被执行人陈永峰、陈诗琳银行卡纠纷一案，武平县人民法院作出的（2019）闽0824民初3182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金29906.31元及相应的利息、违约金。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年11月26日、2020年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。对已查明的被执行人陈永峰名下的闽ＦＪ××××号长安牌小型面包车已予以查封，但因该车辆去向不明未能实际扣押。经向武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人所在的村民委员会调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀11刑终364号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周爱峰，男，1988年9月27日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，无业，捕前租住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月2日转逮捕。现押于衡水市看守所。 辩护人王福增、王畅，河北合明律师事务所律师。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人周爱峰犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月十八日作出（2020）冀1102刑初203号刑事判决。被告人周爱峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员严继超、邓领仓到庭履行职务。上诉人（原审被告人）周爱峰及其辩护人王福增、王畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定：被告人周爱峰以非法占有为目的，虚构工地有事、出车祸要私了、朋友急需用钱、朋友酒驾出交通事故等理由，多次骗取多名被害人钱财，具体事实如下： 1、2019年5月7日10时许，被告人周爱峰来到衡水市桃城区报社街王某2经营的乡土情饭店，以工地有事急需用钱为由，谎称用现金换取微信转账，王某2介绍周爱峰向在附近经营肉店的被害人王某1借钱，周爱峰以上述理由骗取被害人王某1微信转账9千元，后以各种理由推脱拒绝给王某1现金。经多次催要，周爱峰于2019年5月8日退还被害人王某13千元。 2、2019年5月10日15时许，被告人周爱峰来到衡水万宝工程橡胶有限公司，谎称自己出车祸想要私了，想用现金换取微信转账，骗取被害人赵某微信转账1.5万元，后以各种理由推脱拒绝给赵某钱款。 3、2019年6月21日，被告人周爱峰谎称朋友过生日需要表示一下，让被害人卢某给其朋友支付宝转账，骗取卢某人民币3千元。该起事实已经本院民事判决并已进入执行程序。 4、2019年6月26日，被告人周爱峰在衡水市桃城区搭乘被害人许某驾驶的出租车，谎称朋友酒驾出交通事故需要钱私了，向被害人许某借钱，并承诺事情解决完立即归还，骗取许某人民币1万元，偿还500元后不再偿还被害人。该起事实已经本院民事判决并已进入执行程序。 5、2019年8月23日，被告人周爱峰搭乘被害人韩某驾驶的出租车去衡水市桃城区康复街附近，途中谎称朋友酒驾出交通事故需要钱私了，向被害人韩某借钱，并承诺事情解决完立即归还，骗取韩某人民币2000元，经韩某多次催要偿还1000元后不再偿还被害人。 6、2019年8月23日，被告人周爱峰在衡水市滨湖新区口被害人尹某经营的门店，谎称朋友急需用钱，想用现金换取微信转账，并称一会朋友带现金过来，骗取被害人尹某微信转账3千元，后以各种理由推脱拒绝给尹某钱款。 7、2019年12月2日18时许，被告人周爱峰谎称朋友出车祸急需用钱，自己微信中没有钱，想用现金换微信转账，并承诺事后有朋友送现金，骗取被害人于某人民币5千元。随后被告人周爱峰又蹿至衡水市桃城区，以同样理由和手段分别骗取被害人刘某人民币5千元、被害人蒋某人民币5千元。 8、2019年5月11日，被告人周爱峰谎称工地有事，想用现金换微信转账，并承诺随后归还现金，在衡水市桃城区斗星城宏远餐厅骗取被害人张某微信转账人民币2万元，后以各种理由推脱拒绝给张某钱款。 上述事实有被告人周爱峰的供述、被害人王某1、赵某、许某、卢某、韩某、尹某、于某、刘某、蒋某、张某的陈述、证人王某2、王某3、李某、康某的证言、微信转账截图、欠条、辨认笔录等证据予以证实。 据此，桃城区人民法院判决：被告人周爱峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；责令被告人周爱峰退赔被害人王某1经济损失人民币六千元；退赔被害人赵某经济损失人民币一万五千元；退赔被害人韩某经济损失人民币一千元；退赔被害人尹某经济损失人民币三千元；退赔被害人于某经济损失人民币五千元；退赔被害人刘某经济损失人民币五千元；退赔被害人蒋某经济损失人民币五千元；退赔被害人张某经济损失人民币二万元。 被告人周爱峰的上诉理由：原判的第三、四起已经有生效民事判决并进入了执行程序、第五起已经有民事调解书解决，应从总犯罪数额中扣除；原判量刑重；我自愿退缴违法所得，请求适用缓刑。 辩护人意见同周爱峰上诉意见。 衡水市人民检察院出庭意见：一审刑事判决书第3、4、5起中的被害人到法院起诉是其对权利的一种处置，不是阻却国家依法追究其刑事责任的事由，该第3、4、5起事实符合诈骗罪的犯罪构成，上诉人就此提出的上诉理由不成立。被告人周爱峰上诉期间通过其亲属主动退赔被害人经济损失，该情节属实。建议依据周爱峰认罪态度、诈骗数额巨大、退赔被害人损失等情节，依法作出公正判决，并慎重适用缓刑。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）周爱峰犯诈骗罪的犯罪事实清楚，有已经一审庭审质证的证据予以证实。本院予以确认。 另查明，二审期间，上诉人（原审被告人）周爱峰表示自愿认罪认罚，其亲属代其全部退赔了被害人经济损失并取得谅解。 上述事实有衡水市人民检察院当庭出示并经质证的被害人卢某、韩某、许某的收条、谅解书、询问笔录，被害人蒋某、赵某、刘某、王某1、张某、于某、尹某的收条、谅解书及衡水市公安局桃城分局人民路派出所情况说明等证据予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）周爱峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判决认定的第三、四、五起事实虽已由桃城区人民法院生效的民事判决书确认，但上诉人的行为符合诈骗罪的构成要件，被害人在桃城区人民法院提起民事诉讼不能阻却上诉人的行为被追究刑事责任，上诉人及其辩护人就此提出的辩解意见，与法不合，不予采纳。二审庭审期间，上诉人周爱峰表示自愿认罪认罚，且其亲属已经代其全部退赔了被害人经济损失并取得谅解，依法可对上诉人从宽处罚。鉴于上诉人系初犯，能够自愿认罪认罚，其家属全部代其退赔了被害人经济损失并取得了谅解，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第二项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初203号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）周爱峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币4万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  刘国华 审判员  曹旭斌 审判员  刘 聪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 荟
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初293号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人武凤电，男，汉族，1970年3月8日出生于山东省平度市，初中文化，农民，户籍所在地山东省平度市，住该址。2019年10月16日因嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，2019年10月29日被释放，同日被莱西市公安局取保候审，2020年10月28日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人武凤电犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人武凤电到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年10月16日5时许，被告人武凤电驾驶安全技术状况不合格的鲁Ｂ×××**号轻型普通货车沿省道214线莱西段由北向南行驶至25KM+400M处，与同向在前被害人郑某驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，两车受损，郑某死亡。经道路交通事故认定，武凤电承担事故主要责任。案发后，被告人武凤电主动投案如实供述自己的罪行，并和被害人近亲属达成谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了案件来源、受案登记表、接警单，证人证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告，事故现场图、现场勘查笔录、现场技术照片，常住人口查询单、前科查询证明等证据。公诉机关认为，被告人武凤电违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。其具有自首情节，建议判处被告人武凤电有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人武凤电对指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。本院经审理查明的事实与指控事实一致。事故发生后，被告人武凤电打电话报警，到案后自愿如实供述自己的罪行；武凤电家属代其与被害人家属达成赔偿协议，武凤电取得被害人家属谅解。武凤电在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实由经庭审质证、确认的案件来源、受案登记表、接警单，证人证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告，事故现场图、现场勘查笔录、现场技术照片，常住人口查询单、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武凤电违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。武凤电有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武凤电犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人武凤电在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡淑锋二〇二〇年十二月十日书记员  姜立超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10471号申请执行人：李小雯，女，1987年11月6日生，汉族，住址天津市。被执行人：深圳市滨海基金管理有限公司，地址深圳市。法定代表人：林少鹏。申请执行人李小雯依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第793号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20510.91元。本院立案后，于2020年9月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人深圳市滨海基金管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人李小雯对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人深圳市滨海基金管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十二月十四日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1441号申请执行人：夏大焕，女性，1950年07月07出生，汉族，住平舆县。被执行人：李文彬，男性，1966年08月04出生，汉族，住平舆县。本院在执行夏大焕与李文彬侵权一案中，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1825号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人9290元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9290元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1441号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月十七日书记员  王**涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡安球，男，1972年10月10日出生，汉族，住桃江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小婷，女，1988年1月7日出生，汉族，住桃江县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司，住所地益阳市资阳区长春工业园马良村精锐华府**。负责人：蒋坚，该支公司经理。再审申请人蔡安球因与被申请人郭小婷、原审被告中华联合财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡安球申请再审称，一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《桃公交认字[2020040120]号道路交通事故认定书》以再审申请人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条为由，认为再审申请人承担事故次要责任，缺乏事实依据，也不符合非碰撞型交通事故的定责法定条件(具备违法前提)，一、二审法院以行政认定取代司法调查，以并不成立的行政违法归结为侵权违法事实，是司法权与行政权的错位。2.被申请人的法医鉴定不具有证据效力。二、原一审严重违反诉讼程序，二审未予纠正。1.庭审过程中没有当庭认证。2.本案系存在重大争议的非碰撞型交通事故，采用简易程序独任审判不当。3.违反证据规则，径行认定本案基本事实。三、新证据足以印证本案基本事实认定上的错误。被申请人妻子的经营地段并没有纳入城镇规划区，不属于法律意义上的“城镇”，有桃花江镇人民政府的证明为证。一审法院所在地并非民事审判试点地区，不能将交通事故的身处农村受害人依城镇户口计算赔偿。综上，本案事实不清，缺乏违法事实，原审法院定性定责于法无据。请求：撤销二审判决；发回重审，驳回再审被申请人全部诉求；由再审被申请人承担按原一、二审全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由均不能成立，具体分析如下：首先，《最高人民法院关于适用》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”本案中，蔡安球提供的证据《证明》，仅有“桃花江镇人民政府”加盖的公章，没有单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，不符合证明材料的形式要件的规定，本院不予采信。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”交通事故认定书属于公文书证，具有较强的证明力。在本案审理过程中，蔡安球未提交相反证据推翻该交通事故认定书认定的事实，应当承担举证不能的后果。原审法院依法采信该交通事故认定书作为认定事实的依据，并无不当。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三章第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”本案案情符合上述法律规定的情形，一审法院适用简易程序并无不当。综上所述，原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确。蔡安球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡安球的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄理书记员杨萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28795号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人周晓聪,男，1990年10月20日生，住河南省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48845号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人周晓聪支付欠款本金人民币18,276.60元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人周晓聪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周晓聪于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周晓聪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周晓聪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周晓聪名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人周晓聪名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人周晓聪继续履行债务的权利，被执行人周晓聪仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人周晓聪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7614号申请执行人：上海汉桥实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈文龙，执行董事。被执行人：上海崇蓝网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施政。原告上海汉桥实业有限公司诉被告上海崇蓝网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1372号民事判决书，已经发生法律效力，权利人上海汉桥实业有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，要求被告上海崇蓝网络科技有限公司支付租金252,630元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月22日通过邮政特快专递向被执行人上海崇蓝网络科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月4日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十二月十二日书记员  胡 凤附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6616号之一 原告：李定富，男，汉族，1949年2月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：李定桥，男，汉族，1969年4月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：张**碧，女，汉族，1960年8月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：冷光云，男，汉族，1968年11月27日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省瓮安县。 被告：张连富，男，汉族，1957年10月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：冷光海，男，汉族，1981年8月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：胡顺芬，女，汉族，1957年4月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 六被告共同委托诉讼代理人：王宗勇、万吉昌，汇川区中心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李定富与被告李定桥、张**碧、冷光云、张连富、冷光海、胡顺芬承包地征收费用补偿分配纠纷一案过程中，原告李定富以双方纠纷所涉林地相关行政案件其他法院正在审理为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方纠纷所涉林地相关行政案件其他法院正在审理为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李定富撤回起诉。 案件受理费4,635.00元，减半收取2,317.50元，退还原告李定富，由原告李定富自行到本院财务部门办理退费手续。 审判员  田兴 二〇二〇年十二月三十日 法官助理罗健 书记员胡殿英