wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1631号之三 申请执行人：王群惠，女，1981年6月2日出生，汉族，住金华市金**。 被执行人：章林峰，男，1973年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶美珠，女，1979年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章福全，男，1942年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王群惠与被执行人章林峰、叶美珠、章福全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人王群惠向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人章林峰赔偿申请执行人王群惠33669.69元、 被执行人叶美珠赔偿申请执行人王群惠5611.62元、被执行人章福全赔偿申请执行人王群惠人民币5611.62元、由被执行人章林峰承担案件诉讼费170元、被执行人叶美珠、章福全各承担案件诉讼费30元，三被执行人承担执行费573元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人章林峰、叶美珠、章福全发出执行通知书、报告财产令，要求章林峰、叶美珠、章福全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章林峰、叶美珠、章福全在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章林峰、叶美珠、章福全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产。被执行人章林峰所有的浙GX98**号汽车经司法拍卖所得价款36000元，用于支付评估费1500元、司法拍卖辅助费400元、交纳诉讼费170元、执行费573元后，支付给申请执行人王群惠33357元，被执行人章林峰另行支付了赔偿款312.69元。 鉴于被执行人叶美珠、章福全拒不履行又未报告财产，已将被执行人叶美珠、章福全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王群惠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年12月16日，被执行人叶美珠、章福全各欠赔偿款5611.62元及各承担案件诉讼费30元。 综上，被执行人叶美珠、章福全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 柴豪男
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1526号 黄庆忠： 关于本院在执行被执行人黄庆忠刑事罚金一案，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的（2017）桂0703刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庆忠没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄庆忠已按生效法律文书确定的应履行的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0703执1526号案件的义务已全部履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执564号之二被执行人：白平，男，1954年10月20日出生于天津市，汉族，住天津市南开区，户籍地天津市和平区。本院于2020年1月19日作出（2019）津02刑初23号刑事判决书，判决：“...二、在案扣押被告人白平退缴的...丰田汉兰达汽车1辆、奔驰GLA45汽车1辆、大众高尔夫汽车1辆、高尔夫球杆1套、高尔夫会员卡2张、手表3块、翡翠饰品3套、金条1根、北京市朝阳区农展馆南路9号院博雅园2号楼506室的房屋1套予以变价后依法没收，上缴国库...”。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖，北京市朝阳区农展馆南路9号院博雅园2号楼506室的房屋以14891853元的最高价成交，拍卖款由本院依法没收并上缴国库。其他涉案财物目前暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津02刑初23号刑事判决书中关于“在案扣押被告人白平退缴的丰田汉兰达汽车1辆、奔驰GLA45汽车1辆、大众高尔夫汽车1辆、高尔夫球杆1套、高尔夫会员卡2张、手表3块、翡翠饰品3套、金条1根、北京市朝阳区农展馆南路9号院博雅园2号楼506室的房屋1套予以变价后依法没收，上缴国库”部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月十五日法官助理李光玉书记员刘洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8481号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8481号申请执行人：王虎军，男，1974年7月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：刘洁，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人王虎军与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第9120号调解书已发生法律效力。权利人王虎军于2020年12月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币67628.49元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费914元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十二月二十四日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民特37号申请人:刘金印，男，汉族，1980年2月23日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:李明路，河南良仁律师事务所律师。被申请人:安阳万意市场服务有限公司，住所地河南省安阳市北关区彰德路**。法定代表人:刘长清，职务:总经理。委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦光泽，河南兴邺律师事务所实习律师。申请人刘金印与被申请人安阳万意市场服务有限公司（以下简称万意公司）撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘金印称：1、请求撤销安阳仲裁委员会作出的(2019)安仲案字第270号仲裁裁决;2、本案申请费由被申请人承担。事实和理由:1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即被申请人万意公司与商户签订的租赁合同。租赁合同中显示的租赁面积是确定开业面积的重要证据,被申请人万意公司却未提交,隐瞒重要证据足以影响公正裁决。2、仲裁的程序违反法定程序。本案仲裁员存在应当回避的情形,未自行向仲裁委员会披露。仲裁员与万意公司的代理人张兴强律师共同代理过一起机动车交通事故责任纠纷案件,仲裁员与被申请人代理人分别理案件被告。万意公司仲裁中提交的商户工商登记信息报告未进行质证。万意公司仲裁中电费缴纳凭证未在仲裁卷宗中装订。3、本案仲裁员仲裁该案时有枉法裁判行为。仲裁中仲裁员多次提示万意公司提供证据，违背中立原则，长达一年多才做出仲裁裁决。被申请人万意公司称，1、答辩人并不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据。答辩人提交的《公众集聚场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》,经仲裁委员会向发证机关调查核实均真实合法有效,合格证上记载的面积系第三方发证机关记载,真实性、关联性、合法性均符合法律的规定,已经能够充分证明答辩人主张的开业率达到70%的证明目的,不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据。2、本案仲裁程序并不违反法定程序,被答辩人所提的回避事由根本不属于仲裁员回避的法定情形,其主张于法无据。3、本案仲裁程序合法,仲裁员依法行使仲裁员职责,不存在枉法裁判的行为。被答辩人认为本案仲裁员仲裁该案时有枉法裁判,无事实和法律依据。经审查查明：2017年7月4日,万意公司与刘金印签订《商铺租赁合同》,约定:由刘金印租赁万意公司位于安阳市万意广场1F、面积232平方米的商铺,用于开设“玺乐滋牛排”。租赁期限为八年,自2017年9月9日至2025年9月8日止。同日,双方又签订《玺乐滋房产租赁合同附加协议》、《补充协议》各一份。万意公司依约将房产交付刘金印,刘金印装修结束后于2017年9月28日开始营业。万意广场整体于2017年12月3日正式开业。2018年10月8日,万意公司致函刘金印,催交拖欠7个月的租金共计129920元。当日刘金印回函称,目前商场铺位开业率严重不足,恳请商场领导重视并核实。2018年10月12日、26日，万意公司又两次致函刘金印称,我司于2017年12月3日正式开业时,营业面积已经达到70%,符合合同约定的起租条件。并且我司已经向你方提供开业率数据。至于你方所说限制电费事宜,我司没有禁止你方充电。2018年11月1日刘金印停业,双方形成纠纷。仲裁庭审中,双方均认可租赁合同已经解除。万意公司向安阳仲裁委申请仲裁，仲裁请求为:一、依法裁决刘金印支付租金111360元及利息4732.8元;二、依法裁决刘金印支付滞纳金35070元和违约金66818元;三、由刘金印承担仲裁费用。安阳仲裁委受理后，刘金印提出反请求为：一、依法裁决万意公司返还刘金印履约保证金37120元、电表押金2700元,并支付违约金66816元;二、仲裁费用由万意公司承担。安阳仲裁委员会于2020年10月23日作出(2019)安仲案字第270号裁决书，裁决：一、刘金印于本裁决送达之日起十日内支付安阳万意市场服务有限公司租金92800元;二、驳回安阳万意市场服务有限公司的其他仲裁请求;三、驳回刘金印的反请求。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、本案仲裁费7551元,由安阳万意市场服务有限公司承担4337元,由刘金印承担3214元。由于本案仲裁费已由申请人预交,刘金印在履行上述付款义务时须将应由其承担的仲裁费一并支付给万意公司。反请求仲裁费4773元由刘金印承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。关于刘金印主张的第一项撤裁理由，万意公司仲裁中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。刘金印称万意公司隐瞒了其他商户的租赁合同，经审查，万意公司在仲裁中提供了部分其他商户的租赁合同，且仲裁庭认定案件基本事实的主要证据是消防安全检查合格证。刘金印不能证明其他商户的租赁合同属于仲裁庭认定案件基本事实的主要证据，且其他商户租赁合同也并非仅为万意公司掌握。故刘金印的该项撤裁理由证据不足，本院不予采纳。关于刘金印的第二项撤裁理由，仲裁是否违反法定程序的问题。仲裁员和万意公司的代理人张兴强在一起机动车交通事故责任纠纷案件中分别是被告运输公司和保险公司的代理人，该理由不属于仲裁法和安阳仲裁委员会仲裁规则所规定的回避事由，故本案仲裁不存在仲裁员应当回避而未回避的情形。关于刘金印主张的工商信息查询报告未质证的问题，仲裁中经过了多次开庭和书面质证，万意公司提供的工商信息查询报告是从国家企业信用信息公示系统打印，公众均可以通过该网络系统公开查询工商企业登记信息，刘金印亦可以直接查询验证，对刘金印在仲裁中的权利并未造成影响，刘金印亦未证明工商信息查询报告不真实。故刘金印以仲裁程序违法撤销仲裁的理由不能成立。关于刘金印的第三项撤裁理由即仲裁员是否枉法裁决的问题。刘金印并未提供有关部门对仲裁员存在枉法裁决行为的认定，目前不能证明仲裁员存在枉法裁决的行为。综上所述，申请人刘金印申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人刘金印的申请。申请费400元，由申请人刘金印负担。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  张红阳
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3698号原告：泰和县荣江物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇白凤大道祥云山庄，统一社会信用代码91360826MA35KG0U54。法定代表人：刘磊，经理。委托诉讼代理人：易光祐，公司员工，特别授权。被告：胡冬平，男，汉族，1983年11月21日出生，住泰和县。原告泰和县荣江物业服务有限公司与被告胡冬平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县荣江物业服务有限公司的委托诉讼代理人易光祐、被告胡冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和县荣江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法缴纳2019年1月1日至2020年10月31日拖欠的物业服务费3,681元；2、判令被告缴纳3%的滞纳金110元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与祥云山庄业委会签订了物业服务合同，合同为期三年。被告系原告所服务的祥云山庄小区业主，购买53栋1单元801房，建筑面积139.42㎡，合同约定房屋按建筑面积1.2元/㎡/月收取物业服务费，被告享受了原告提供的物业服务。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁、绿化及公共设施设备维护等进行了系列的物业管理与服务工作，被告从2019年1月1日起至2020年10月31日无正当理由拒缴物业费3,681元，按合同约定被告拖欠物业费应向原告缴交逾期滞纳金110元，总共被告应向原告缴交3,791元。经原告工作人员催促和下发催缴通知书等办法未果。被告无正当理由拒缴物业费侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼。被告胡冬平辩称：1、被答辩人自入驻祥云山庄小区以来，物业管理存在诸多问题，服务质量严重不到位，造成了广大业主的不满和正当权益受到损害。2、被答辩人自入驻祥云山庄以来，存在大量的欺骗收费、重复收费、霸王收费，严重违反《吉安市住宅物业管理条例》第四十三条规定。3、被答辩人将答辩人作为被告向法院提起诉讼，属诉讼主体不清，缺乏法律事实依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月31日，原告与泰和县祥云山庄业主委员会签订了一份《物业服务合同》，委托管理期限为2019年1月1日至2021年12月31日止。合同约定了双方的权利义务及物业服务费的收取标准、方式。被告胡冬平购买的房屋在原告物业服务范围内，建筑面积139.42㎡，按建筑面积1.2元/㎡/月收取物业服务费。按合同约定被告拖欠原告2019年1月1日至2020年10月31日的物业服务费3,681元。本院认为，原告泰和县荣江物业服务有限公司与泰和县祥云山庄业主委员会签订了的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，小区范围内的业主均受其约束。被告胡冬平购买的商品房在原告物业服务范围内，应当受该物业管理服务合同约束，履行缴纳物业服务费的义务。被告拖欠原告的物业服务费3,681元，有原告提供的证据证实，本院予以认定。故原告要求被告缴纳物业服务费3,681元的诉请，依法予以支持；物业服务合同约定，业主逾期交纳物业费按3%支付违约金，该约定不违反法律规定，原告要求被告缴纳滞纳金110元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告答辩称原告服务不到位的问题，原告应配合被告积极管理，但不足以成为被告拒交物业服务费抗辩理由。据此，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第十二条、第三十四条、第三十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡冬平于本判决生效之日起五日内支付原告泰和县荣江物业服务有限公司物业服务费3,681元及滞纳金110元，总计3,791元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告胡冬平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年十二月十五日书记员  肖 威
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢384号 于洪伟、郑德权： 于洪伟与郑德权劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14885.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，于洪伟向本院申请执行的（2020）吉0113民初2434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1473号 申请执行人：谢关兴，男，1984年6月12日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：刘丽花，女，1984年11月12日生，汉族，江西省赣州市会昌县人，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县洪门模范大道**万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人：曾辉，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人谢关兴、刘丽花与江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人依据赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2078号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人江西明隆房地产开发有限公司涉系列被执行案件，本院以（2020）赣0732执1436号案件拍卖处置被执行人江西明隆房地产开发有限公司所有的位于兴国县商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李和清
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖终48号上诉人（原审被告）：兰州陇昊板材有限公司。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：甘肃省融资担保集团股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。原审被告：陈某1，住兰州市。原审被告：赵某，住兰州市。原审被告：陈某2，住兰州市。上诉人兰州陇昊板材有限公司因与被上诉人甘肃省融资担保集团股份有限公司、原审被告陈某1、赵某、陈某2追偿权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01民初692号民事裁定，向本院提起上诉。兰州陇昊板材有限公司上诉称：上诉人公司注册地和住所地均是兰州市七里河区西津西路**中区**201-204，且，且本案所涉质押合同是上诉人与甘肃省融资担保公司在上诉人住所地签订并履行的据我国《民事诉讼法》第二十一条，对，对法人或者其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖二十三条，因，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定案应由七里河区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，2019年3月29日，甘肃省融资担保集团股份有限公司作为甲方，兰州陇昊板材有限公司作为乙方，双方签订了《最高额委托保证合同》，该合同第十三条争议的解决方式约定：“本合同发生争议或纠纷时，甲、乙双方当事人可以通过协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定属于当事人真实的意思表示，且，且双方约定的甲方所在地即本案原告住所地，亦符合当事人协议管辖的范围此，本案应当按照双方合同约定由甘肃省融资担保集团股份有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发﹝2018﹞13号第一条，对，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件肃省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。鉴于本案诉讼标的额为1960.59万元，结，结合甘肃省融资担保集团股份有限公司住所地为兰州市兰州新区兴隆山路南段照上述法律规定，本案应由甘肃省融资担保集团股份有限公司所在地的中级人民法院即兰州市中级人民法院管辖。综上所述，兰州陇昊板材有限公司的上诉请求不能成立；依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第一项，最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发﹝2018﹞13号第一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十二月十七日法官助理 李秀云书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2990号之一 申请执行人：贺继纯，女，1972年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：孙海明，男，1967年2月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行贺继纯申请执行孙海明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初5336号民事调解书所确定的义务，故申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。申请执行标的73326元，已执行标的33305.46元，未执行标的40020.54元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年9月11日、2020年12月1日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，已划拨被执行人银行存款33305.46元，被执行人孙海明名下×××奔驰牌汽车一辆登记注册日期为1996年，已无处置价值，被执行人名下无证券、保险、工商、互联网银行信息； 2、2020年9月22日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人孙海明名下位于昌吉市××区房产一套，该房产有抵押，已作轮候第44次查封，申请人暂不申请处置，被执行人无土地使用权和房产登记信息； 3、2020年12月18日，被执行人因有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务被依法纳入失信被执行人名单、限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 曦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民特18号申请人：深圳九有股份有限公司。法定代表人：肖某，总经理委托诉讼代理人：韩某，吉林莲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，女，1989年4月12日生，汉族，深圳九有股份有限公司法务，住址北京市朝阳区。被申请人：广东新大禹环境科技股份有限公司。法定代表人：麦某，董事长。委托诉讼代理人：李某，吉林海兰江律师事务所律师。申请人深圳九有股份有限公司与被申请人广东新大禹环境科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案。申请人于2020年12月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为,根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，“人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。”当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，深圳九有股份有限公司撤回申请的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许申请人深圳九有股份有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取为人民币200元，由申请人深圳九有股份有限公司负担。审判长  李燕峰审判员  叶明晶审判员  金 花二〇二〇年十二月十五日书记员  滕 滕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13647号原告：张世菊，女，1988年4月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告张世菊与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告张世菊于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世菊自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世菊撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世菊负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年十二月一日书记员  徐 萌
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民申19号再审申请人（一审被告）：张某，女，1953年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市。再审申请人（一审被告）：吕某1，男，1971年4月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人（一审被告）：吕某2，男，1975年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。再审申请人（一审被告）：吕某3，男，1987年2月20日出身，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。再审申请人：吕某4，女，1979年5月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。五位再审申请人委托诉讼代理人：牟君，宁夏大远律师事务所律师。被申请人（一审原告）:王某，男，1974年12月16日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。再审申请人吕某4、再审申请人张某、吕某1、吕某2、吕某3因与被申请人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院(2019)内0303民初36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项的规定提出再审申请，请求撤销一、二审民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审在未查明被继承人吕天云遗产的情况下判决四被告承担还款责任，扩大了四人的还款责任和还款范围；2、法院应追加吕天云的长女吕某4参加诉讼而未追加，遗漏了必要的共同诉讼人，程序严重违法；3、被继承人吕天云仅有青海远华矿业有限公司68%的股份作为遗产，该公司注册资本是5000万元，现已停产处于资不抵债的状况，被继承人继承到的股权价值为零，同时其中有张某二分之一的份额，继承人至今未对被继承人的遗产进行分割；4、吕天云的长女吕某4不知道庭审情况及判决内容，没有收到法院的司法文书，直至2020年9月因与其兄弟发生继承纠纷后才得知法院强制执行将青海远华矿业有限公司的股份冻结，根据民事诉讼法司法解释第四百二十二条规定的申请再审期限，未超过法定期限。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，一审判决于2019年4月8日作出，并于2019年4月10日向再审申请人的委托诉讼代理人杨涛邮寄，同年4月11日妥投。2020年10月12日，四位再审申请人张某、吕某1、吕某2、吕某3书写再审申请书并向本院申请再审，已超过申请再审期限。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条第一款规定“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审……。”本案系王某起诉吕天云的继承人清偿债务的被继承人债务清偿纠纷，王某曾在2016年诉至法院，后因管辖权异议发生纠纷，直至2018年12月12日最高人民法院作出（2018）最高法民辖165号民事裁定，指定乌海市海南区人民法院审理，再审申请人吕某4的母亲、兄弟均一直作为被告参加诉讼，张某、吕某1、吕某2、吕某3从未向法院提出还有继承人吕某4未参加诉讼，亦未申请法院通知吕某4参加诉讼，吕某4作为一审被告的近亲属，应当知道诉讼经过和结果，其自己从未向法院提出参加诉讼的申请，亦未在法律规定的时间内提出再审申请，故其再审申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条第一款规定的申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十二条第一款的规定,裁定如下:驳回再审申请人张某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4的再审申请。审判长 付嫣红审判员 范晶春审判员 李少东 二〇二〇年十二月十七日书记员 田 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百二十二条必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。人民法院因前款规定的当事人申请而裁定再审，按照第一审程序再审的，应当追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1568号 原告：张文旭，男，汉族，1984年9月24日出生，现住河北省衡水市武邑县。 被告：魏金喜，男，汉族，1954年2月5日出生，现住河北省衡水市武邑县。 原告张文旭诉被告魏金喜机动车交通事故责任纠纷一案。原告张文旭于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方就本案赔偿事宜在庭外达成和解，原告张文旭申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文旭撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告张文旭负担。 审判员  王凤娇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  史凤凤
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执73号之三 申请执行人李承友，男，1957年08月03出生，汉族，住资源县。 被执行人段虹妤，女，1974年07月27出生，住资源县。 申请执行人李承友与被执行人段虹妤被继承人债务清偿纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初31号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人段虹妤在处置颜德远遗产的实际价值范围内偿还申请执行人李承友借款本金100，000元并支付利息。并在在处置颜德远遗产的实际价值范围内负担本案受理费2，300元，保全费1，520元，执行费2，447元。本院于2020年2月24日以（2020）桂0329执73号立案执行。 本案在执行过程中，本院对登记在颜德远（已死亡）名下，车牌号为桂Ｃ×××××的38座大型客车一辆进行拍卖并以460000元成交。因涉及颜德远遗产处置的案件较多，且颜德远遗产已不足以清偿全部债务，现其他案件当事人已申请参与执行分配。本院已决定将处置颜德远遗产所得的款项统一进行分配，现分配方案尚未生效。申请执行人同意本案终结执行，待执行分配方案后再申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2020）桂0329执73号被继承人债务清偿纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10290号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人朱甘媛，女，1978年06月20日出生，住江西省波阳县。申请执行人张小敬与被执行人朱甘媛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22184号民事判决书已发生法律效力。因朱甘媛未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人朱甘媛给付张小敬借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人朱甘媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱甘媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱甘媛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22184号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11922号原告葛金磊，男，1997年2月9日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛美丽屋有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**黑龙江南路**万科中心2101。原告葛金磊与被告青岛美丽屋有限公司青岛分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月15日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王莉
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执155号 申请执行人:渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**。 负责人：张俊峰，系联社理事长。 委托诉讼代理人：王占吉，系该社职工。 被执行人：漆立军，男，1983年11月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：常月珍，女，1986年6月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：常智尊，男，1990年2月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人漆立军、常月珍、常智尊金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本院（2019）甘1123民初1854号民事判决书确定由被执行人漆立军、常月珍偿还申请执行人借款本金150000元及利息41016.4元（利息算至2019年6月18日），本息合计191016.4元。2019年6月19日至还款之日的利息按逾期年利率12.9945%计付，并负担案件受理费2060元；被执行人常智尊承担连带责任。执行中查明，被执行人漆立军、常月珍原系夫妻，现已离婚三年，离婚后漆立军外出，现常月珍及常智尊也外出务工。经查被执行人无可供执行财产。经网络财产查控，冻结扣划被执行人银行存款及网络资金共计2916.5元。经传统调查，被执行人漆立军名下金房公馆住宅小区住房一套系精准扶贫国家补偿住房，现无法处置拍卖抵债，再无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限高并纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人漆立军司法拘留15日，报公安机关协查。本案现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初1854号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  郭海忠
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保365号 申请人：张新峰，男，1973年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王中峰，男，1963年4月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：东营市河口区宏智建安有限责任公司，住所地东营市河口区河滨路**。 法定代表人：马立和，该公司经理。 被申请人：沾化家裕化工工贸有限公司管理人，住，住所地滨州市黄河四路渤海七路东南角/div> 负责人：王爱华，职务主任。 申请人张新峰与被申请人王中峰、东营市河口区宏智建安有限责任公司、沾化家裕化工工贸有限公司管理人诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人东营市河口区宏智建安有限责任公司在沾化家裕化工工贸有限公司管理人处申报并确定的债权予以保全，保全价值320000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人东营市河口区宏智建安有限责任公司在沾化家裕化工工贸有限公司管理人处申报并确定的债权予以查封，保全其他财产权期限为三年。保全价值320000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  耿梦月
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民申8号 再审申请人张政，男，1961年11月25日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄四路与建设路交叉路口。 法定代表人贺怀龙，董事长 原审被告张记文，男，汉族，1969年4月7日出生，汉族，住鄄城县。 再审申请人张政与被申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（原鄄城县农村信用合作联社）、原审被告张记文金融借款合同纠纷一案，不服鄄城县人民法院作出的（2011）鄄商初字第946号民事调解书和（2018）鲁1726民初1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人张政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条规定的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决、原调节书的执行。 审 判 长  葛慎全 人民陪审员  樊庆德 人民陪审员  孙延增 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  连会珍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监23号原审原告：蒋元涛，男，1978年10月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区（现正在服刑）。原审被告：金立强，男，1977年10月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原审原告蒋元涛与原审被告金立强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）萨商初字第1211号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十六日书记员 马兴宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8726号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市江滨北路****。 代表人:倪汝华。 被执行人张超,男,1987年10月19日出生,住所地,住所地福建省建瓯市iv> 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人张超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人张超偿还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金221058.73元及历次。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人张超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人张超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人张超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8726号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月一日 代书记员 郑锦凯
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢653号申请执行人：蒋海峰，男，1982年1月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周辉，男，1966年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通大周实业有限公司，住所地南通市港闸开发区。法定代表人：周辉。申请执行人蒋海峰与被执行人周辉、南通大周实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)苏0602民初2182号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书一、被执行人周辉于本判决生效之日起十日内，一次性归还申请执行人蒋海峰借款本金150000元及相应利息（以150000元为基数，自2018年9月21日按照月利率1.5%计算至被执行人实际给付之日止）。二、被执行人南通大周实业有限公司对被执行人周辉的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被执行人周辉，南通大周实业有限公司共同负担负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、恢复执行后以法院专递方式向被执行人周辉、南通大周实业有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年6月29日、2020年12月2日两次通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人周辉、南通大周实业有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询,未发现有可供执行的财产。3、2020年8月31日，本院工作人员至南通市不动产登记中心进行查询，发现被执行人南通大周实业有限公司名下有位于长平路118号2幢、长平路118号3幢、长平路118号4幢的不动产，被执行人周辉名下有与案外人共有的位于虹桥南村50幢204室不动产。4、关于被执行人周辉名下有与案外人共有的位于虹桥南村50幢204室不动产，本案在首次执行过程中已对其进行查封，本次执行不再重复查封，本院他案正在处置该不动产，执行案号为（2020）苏0602执恢417号，该不动产已于2020年12月15日以930000元成交，申请执行人可申请参与分配。关于被执行人南通大周实业有限公司名下位于长平路118号2幢、长平路118号3幢、长平路118号4幢的不动产，本院他案正在处置该不动产，执行案号为（2017）苏0611执980号，目前已拍卖成交。但因南通大周实业有限公司正处于移送“执转破”审查阶段，拍卖款暂不具备执行条件。5、执行过程中，本院约谈被执行人周辉。周辉陈述位于长平路118号2幢、长平路118号3幢、长平路118号4幢的不动产以及虹桥南村50幢204室不动产法院已由法院处置，除此之外无其他财产可供执行。6、2020年12月2日，本院对被执行人周辉采取限制高消费措施。7、2020年12月10日，本院约谈申请执行人蒋海峰，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位执行费0元，案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经采取的执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十二月十七日书记员  任 烨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4452号原告：王振英，男，1948年6月1日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人：王杰，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。（系原告儿子）被告：陈玉英，女,1967年2月1日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：张彦飞，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。（系被告丈夫）本院在审理原告王振英诉被告陈玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王振英于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振英负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年十二月十五日书记员 刘铠源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21696号 被执行人：何某某，男，汉族，1990年12月1日出生，身份证住址湖南省道县。 关于被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25497号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21692号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21692号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘志勇 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄崇侨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1740号 原告：张雪芬，女，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：谭建祥，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：徐林江，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 三原告共同委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师； 三原告共同委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：徐晓清，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告张雪芬、谭建祥、徐林江与被告徐晓清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后依法适用简易程序审理。根据张雪芬、谭建祥、徐林江申请，本院依法对徐晓清所有的价值75000元的财产采取保全措施。因未能通过直接送达、邮寄送达等方式向徐晓清送达相关法律文书，本案于2020年8月28日转为普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。张雪芬及张雪芬、谭建祥、徐林江的委托诉讼代理人周蕾到庭参加诉讼，徐晓清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 张雪芬、谭建祥、徐林江向本院提出诉讼请求：1.徐晓清支付货款71160元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由徐晓清负担。事实和理由：张雪芬、谭建祥、徐林江共同经营南浔鑫源布行店（未办理营业执照），徐晓清多次向其购买布料。经对帐，徐晓清出具欠条1份，确认截至2019年12月13日尚欠货款71160元。该款虽经催讨但至今未清偿。 徐晓清未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理认定事实与张雪芬、谭建祥、徐林江诉称事实一致，由其提交的欠条、合伙协议各1份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，根据查明的事实，可以确认本案双方当事人之间买卖合同关系成立并生效、徐晓清结欠案涉款项的事实，且张雪芬、谭建祥、徐林江主张的逾期付款损失计算标准未违反法律规定，对其诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓清应于本判决生效之日起十日内支付原告张雪芬、谭建祥、徐林江货款71160元，并支付自起诉之日即2020年6月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1579元，财产保全费770元，公告费860元合计诉讼费3209元，由被告徐晓清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱剑锋 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  郭建妹 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  汪 倩 书 记 员  苏 语
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4445号上诉人（原审被告）:蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼**，统一社会信用代码9134030075683606XX。法定代表人:倪乃燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:司福根,男,1975年10月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王思术,男,1962年12月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。上诉人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人司福根、王思术建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然司福根提交了其与王思术签订的《安装班组劳务承包合同书》及王思术出具的欠条，但案涉工程施工系发生于2012年至2014年，而该合同书尾部司福根签订日期为2012年12月29日，王思术签订日期为2014年12月29日，合同主文尾部亦添加“2015.4.26竣工验.迟一天罚款伍仟元”内容。上述日期之间存在明显矛盾，且司福根亦未提供案涉工程施工方案或资料、工程签证单、施工班组名单、工人工资支付凭证、工程款往来凭证等任何能够证明案涉合同实际履行的相关资料。因此，王思术与司福根签订的《安装班组劳务承包合同书》是否实际履行需进一步查明。同时，应根据查明的合同履行情况准确认定责任主体。综上，一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2582号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年十二月二十九日法官助理梅莹书记员毛婉月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1880号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。被执行人：余丙南，男，1971年11月8日生，汉族。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人余丙南借款（网络）合同纠纷一案，申请执行人依据庆阳仲裁委员会2020年7月28日作出的（2020）庆仲裁字第552号裁决书申请执行，本院于2020年10月21日登记立案。庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第552号裁决书中叙述事实如下：2018年5月25日，被申请人与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海公司）签订了《贷款合同》，约定由渤海公司向被申请人发放贷款本金6000元；借款期数为5个月，从放款之日起计算；借款年利率为24%；还款日为每月25日，还款方式为等额本息。同日，渤海公司向被申请人工商银行账号62170007800********转款6000元。截止2018年7月27日，被申请人共偿还渤海公司债务本金1921.32元，下欠本金4078.68元及自第三期还款日届至后的利息。渤海公司登记的经营范围内含有“贷款”字样，渤海公司于2015年7月31日取得河北银监局批准发放的金融许可证。渤海公司与众信公司于2018年12月12日签订《确认书》，双方确认众信公司基于其渤海公司签订的《合作机构服务与管理协议》的约定，以风险缓释金赔付渤海公司设立的“渤海信托·普安7号个人消费贷款一期集合资金信托计划”项下逾期还款超过30天以上的债权。具体为渤海公司确认已经收到众信公司赔付的2017年8月18日至2018年10月31日期间逾期债权；众信公司赔付后有权向借款人追偿。随后，众信公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定众信公司将其因代偿而享有的剩余债权转让给申请人，本次转让由众信公司负责通知债务人，转让成功后申请人有权向债务人主张权利。该协议落款处无签约时间。2020年3月5日，众信公司在《齐鲁晚报》上刊登债权转让公告，内容为：根据债权转让方北京众信利民信息技术有限公司与债权受让方青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年1月17日签订的《债权转让协议》，北京众信利民信息技术有限公司将享有的债权依法转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，庆阳仲裁委员会据此作出裁决。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但是公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，庆阳仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书等相关文书有效送达通知被申请执行人并告知在仲裁中享有的权利的情形下，通过网络通知方式进行审理并径行作出仲裁裁决于法无据。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，庆阳仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被申请执行人仲裁权利的情形下缺席仲裁，导致被申请执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被申请执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，庆阳仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法驳回该仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：对青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第552号裁决书驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员程静二〇二〇年十二月二十九日书记员 叶      斯      琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3068号 申请执行人：刘勋之，男，1969年10月1日出生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：临沂荣泽建筑工程有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与温州路路北云龙国际**。 法定代表人曹明胜，经理。 本院在执行申请执行人刘勋之与被执行人临沂荣泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3068号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月五日 书记员 王  东
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16991号原告：重庆百姓通科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口**第**门面**，统一社会信用代码91500107089114564X。法定代表人：王定琴。被告：龙汇企业管理集团有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村******一社会信用代码91500107MA5YN2K13X。法定代表人：胡绍荣。原告重庆百姓通科技发展有限公司与被告龙汇企业管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆百姓通科技发展有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为59元，由原告重庆百姓通科技发展有限公司负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  李正渝人民陪审员  魏世熔二〇二〇年十二月十四日法官 助理  彭 瑶法官 助理  林 愿书 记 员  刘春利
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1093号之四 申请执行人:林而宝,男,1979年2月2日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人:陈茂杰,男,1964年5月4日出生,汉族,住福建省福清市。 被执行人:林忠霞,男,1975年10月8日出生,汉族,住福建省平潭县。 申请执行人林而宝与被执行人陈茂杰、林忠霞买卖合同纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初1311号民事判决]，本院于2020年4月21日向陈茂杰、林忠霞发出执行通知书和报告财产令，因陈茂杰、林忠霞未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制林陈茂杰、林忠霞进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人可供执行的财产有：1.林忠霞名下位于连江县××乡××道××号××幢××单元［权证号：闽（2018）连江县不动产权第0010540］的房产；2.林忠霞名下银行存款29871.61元；3.林忠霞名下车牌号为闽Ｋ5××××、川Ｂ3××××、川ＸＦ××××的车辆；4.陈茂杰名下车牌号为闽Ａ1××××的车辆。除此，未发现被执行人名下其他可执行的财产，林而宝亦未提供被执行人名下其他财产线索。 上述房产本院已依法拍卖，拍卖所得款801600元，经分配，林而宝已领回执行款66187元；银行存款29871.61元经本院依法扣划，亦由林而宝悉数领回；车辆因未实际扣押到案，暂无法处置。本案陈茂杰、林忠霞应偿还林而宝货款284755元及相应利息（林而宝已领回的96058.61元应予扣除）。 本院认为，本案现无陈茂杰、林忠霞其他可供执行的财产，且林而宝同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书豫14**执1195号郭英、商丘市豫达置业有限公司：关于郭英申请执行商丘市豫达置业有限公司合同纠纷一案，被执行人商丘市豫达置业有限公司按（2020）豫1423民初611号民事调解书事项履行完毕。已于2020年12月21日将（2020）豫1423执1195号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执976号之二被执行人：田星，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现服刑于河南省豫西监狱。关于田星罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2018）豫1203刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田星犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金2万元，继续追缴田星违法所得，发还被害人郝某、安某、边某、程某、许某。因田星未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判部门依法移送强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人田星于2020年9月1日向本院申报财产，但被执行人至今未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人田星名下有银行存款合计8542.78元，本院已扣划8542.78元。并已按比例发还五被害人（郝某领取874.05元、安某领取874.05元、边某领取1179.97元、许某领取4522.15元、程某领取1092.56元）。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，被执行人名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田星负有继续履行罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十日书记 员员  南
天津市南开区人民法院并 案 审 理 决 定 书（2019）津0104刑初659号被告人张丽清、邵梦、霍金民、宋秋丽非法吸收公众存款罪一案及被告人刘斯特、刘磊、武志民、石强四名被告人非法吸收公众存款罪一案，天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2019〕523号起诉书、津南检三部刑诉〔2020〕462号起诉书向本院提起公诉，我院立案为（2019）津0104刑初659号、（2020）津0104刑初446号。鉴于案件属共同犯罪，且多个被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第二条、第四条之规定，决定将（2019）津0104刑初659号一案并入（2020）津0104刑初446号一案合并审理。二〇二〇年十二月二日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1053号 原告：王桂齐，男，1955年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 原告王桂齐与被告卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王桂齐向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告偿还原告借款本金20万元，并按月息利率2%支付利息自借款之日起至本息清偿之日止；二、本案诉讼费用均由被告负担。事实和理由：三被告于2019年3月2日向原告借款20万元，并约定月利率2%，借款期限1年，该笔借款到期后被告拒不偿还。请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。 —2— 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告王桂齐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋骏驰
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执恢38号申请执行人：贾立刚，男，汉族，1981年4月4日出生，碾子山区林业局职工。被执行人：贾立超，男，汉族，1977年2月24日出生，碾子山区食药监局职工。本院在执行贾立刚与贾立超民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十二月十六日书记员  史睿涛
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2447号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市云龙区。 负责人：蒋学众。 被执行人：徐州环亚纺织有限公司，统一社会信用代码913203215580764349，住所地丰县。 法定代表人：孟凡礼。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州环亚纺织有限公司借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0303民初2766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本案执行标的为554468.01元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年9月至10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年9月至今，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，并根据查询结果于2020年12月3日查封被执行人名下权证号为丰土国用（2011）第07573号土地一块，查封期限为2020年12月3日至2023年12月2日。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年12月21日，本院与申请执行人委托代理人李海龙谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨 蕾
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审30号 申请执行人承德市双滦区人民政府，住所地河北省承德市双滦区双塔山滨河大街**，统一社会信用代码：11130803000506189R。 法定代表人刘洋，区长。 委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 被执行人陈忠杰，男，1970年5月30日出生，汉族，市民，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人承德市双滦区人民政府申请强制执行双滦政发[2019]18号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双滦政发[2019]18号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，为加快旧城区改造步伐，推动城市发展，申请执行人承德市双滦区人民政府提出对丝绸厂棚户区进行改造。2017年10月20日，双滦区房屋征收管理中心作出《关于丝绸厂棚户区平房区的调查论证报告》。2017年11月24日，承德市双滦区人民政府作出《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）》，在丝绸厂棚户区平房区、社区公示栏、社区周围墙体等显著位置进行了公示，同时通过问卷调查等方式征求居民意见。2018年3月5日，承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处向承德市双滦区人民政府提交了《关于丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）征求意见情况的报告》。2018年4月10日，承德市双滦区人民政府发布《关于征收丝绸厂家属区平房及附属物的决定》以及经承德市双滦区人民政府第24次常务会议审议通过的《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案》，并予以通告，决定征收丝绸厂家属区45栋平房及附属物。被执行人陈忠杰的房屋在征收范围内，坐落于丝绸厂****。因被执行人陈忠杰未与房屋征收实施部门达成补偿协议，2019年7月22日，申请执行人承德市双滦区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出双滦政发[2019]18号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民陈忠杰名下房屋的补偿决定》，并于2019年7月31日向被执行人陈忠杰送达补偿决定书。被执行人陈忠杰在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月21日，申请执行人承德市双滦区人民政府向被执行人陈忠杰送达催告通知书，催告被执行人陈忠杰10日内腾空房屋并完成搬迁，被执行人陈忠杰未予执行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施的丝绸厂棚户区平房区征收改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用规划、城乡规划和专项规划，前置审批许可材料完备。承德市双滦区人民政府在作出征收决定前，对丝绸厂棚户区平房区征收改造进行了调查论证，通过公示和发放问卷调查等方式征求对征收安置补偿方案（征求意见稿）的意见，并根据各方意见进行修改，召开政府常务会议审议通过征收决定和征收安置补偿方案后予以公告，进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已足额到位、专户存储。在房屋征收补偿过程中，房屋征收实施部门已对被执行人的房屋及附属物价值进行了评估，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，承德市双滦区人民政府依法作出房屋安置补偿决定，行政征收程序符合法律、法规的相关规定。申请执行人承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民陈忠杰名下房屋的补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，已经发生法律效力，未有明显违法或损害被执行人合法权益的情形，且催告通知书已告知被执行人履行房屋征收补偿决定的期限，因此，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 申请执行人承德市双滦区人民政府作出的双滦政发[2019]18号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民陈忠杰名下房屋的补偿决定》，本院准予强制执行，由申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国辉 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张思宇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2323号上诉人（原审被告）：吕梁市离石区前瓦村村民委员会。法定代表人：邢×。委托诉讼代理人：郭×，山西泰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴×。被上诉人（原审原告）：李×,山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：曹×1,山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：曹×2,山西省吕梁市人，现住陕西省西安市。被上诉人（原审原告）：曹×3,山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被上诉人曹×2、曹×3委托诉讼代理人：李×,山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市，系二被上诉人母亲。上诉人吕梁市离石区前瓦村村民委员会因与被上诉人李×、曹×1、曹×2、曹×3土地承包经营权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕梁市离石区前瓦村村民委员会委托诉讼代理人郭×、吴×、被上诉人李×、曹×1、被上诉人曹×2、曹×3的共同委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区前瓦村村民委员会上诉请求：1、依法撤销吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1403号民事判决书，驳回被上诉人的起诉；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理：1、村民委员会已在法律规定的民主议定程序，有权决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款；2、对因分配土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院应依法不予受理。李×辩称，1、上诉人说其2009.6.19号从前瓦迁到后瓦不是事实，我自己去派出所户籍系统查过，没有这回事，当时查到的是显示从前瓦迁到后瓦，几秒钟后就迁回，上诉人提到2013年户口迁到前瓦，在派出所没有迁户记录；2、派出所的档案中也查过没有我迁出和迁入的记录。曹×1辩称，上诉人在上诉状中提到的第二条理由中提到的“用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，不予受理”，我们不是数额问题提起的诉讼，而是根本就没有发，所以不符合此项规定。李×、曹×1、曹×2、曹×3向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给与土地补偿款：李×10000元,曹×18000元,曹×28000元,曹×38000元,共计34000元整；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李×系山西省吕梁市××区女儿，后嫁入后瓦村，但未变迁户口。原告曹×1、曹×2、曹×3系李×子女，在2017年7月被告发放土地补偿款时，四原告户籍均在前瓦村。上述案件事实，有原告、被告提供的证据附卷作证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”，被告在2017年7月土地补偿款时，四原告户籍均在前瓦村，且根据原告提供的证人证言可知，被告关于发放土地补偿款制定的方案允许为户籍在本村的女儿、外甥发放土地补偿款，故四原告具有领取土地补偿款的资格，关于被告的辩称，一审法院不予认可。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：判决生效后十五日内，被告吕梁市离石区前瓦村村民委员会支付原告李×土地补偿款10000元、支付原告曹×1土地补偿款8000元、支付原告曹×2土地补偿款8000元、支付原告曹×3土地补偿款8000元。案件受理费650元，减半收取，由被告承担。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案争议的核心问题即被上诉人李×、曹×1、曹×2、曹×3是否具有上诉人村集体经济组织成员资格。案涉纠纷的处理以集体经济组织成员资格确认为前提，而确认集体经济组织成员资格，属于村民自治范畴，本案不属于人民法院受案范围，应驳回被上诉人李×、曹×1、曹×2、曹×3的起诉。综上所述，上诉人吕梁市离石区前瓦村村民委员会的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。参照本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1403号民事判决；二、驳回被上诉人李×、曹×1、曹×2、曹×3的起诉。一审案件受理费650元，退还李×；上诉人吕梁市离石区前瓦村村民委员会预交的二审案件受理费650元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年十二月十八日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保97号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，执行董事。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，安徽协利律师事务所律师。被申请人：常兰兰，女，1986年10月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常兰兰价值980415元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12588003901105084576）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常兰兰银行存款980415元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 玫二〇二〇年十二月十八日法官助理  徐梦洁书 记 员  欧曼莎
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终999号 上诉人（原审原告）：王定才，女，1976年10月26日生，汉族，四川省广汉市人，现住山西省平定县。 委托代理人：冯宁，山西真安律师事务所律师。 委托代理人：陈敏，山西真安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉市华宇物业服务有限公司。 法定代表人：杨波，经理。 委托代理人：罗雁庆，男，1979年5月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 上诉人王定才因与被上诉人阳泉市华宇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王定才于2020年12月1日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回其起诉申请。 本院认为，上诉人王定才在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销平定县人民法院（2020）晋0321民初960号民事判决； 二、准许王定才撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由王定才负担。 本判决为终审裁定。 审判长 任晓辉 审判员张瑞文 审判员陈亮 二〇二〇年十二月一日 书记员 梁瑾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28921号之一申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：胡武胜，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人胡武胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初58255号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付110068.39元。本院立案受理后，依法对被执行人胡武胜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人胡武胜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人胡武胜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人胡武胜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003初1403号申请人：荆州华禹金属材料科技有限公司，住所地:荆州市城南开发区荆西村**（九阳大道**）。法定代表人:郑慕军，执行董事兼总经理。被申请人:荆州市兆城置业有限责任公司，，住所地:荆州市荆州区城南市场路城南世家****法定代表人:徐京治，执行董事。申请人荆州华禹金属材料科技有限公司与被申请人荆州市兆城置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人荆州华禹金属材料科技有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，称申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鄂1003财保11号民事裁定书，裁定查封被申请人坐落于荆州市荆州区城南开发区市场路6号荆州南城六号公馆1栋103号商品房，但此前该房屋已被案外人申请人民法院查封，申请人此次申请系轮候查封。此后，该案经本院审理，判决被申请人向申请人支付工程款581，705.20元及违约金29，085.26元（案号:（2020）鄂1003民初1403号）。宣判后，被申请人不服该判决已提起上诉，二审人民法院目前尚未接到该案的报送。近日，申请人获知被申请人在荆州住房公积金中心有可退还款项（含保证金）100余万元。申请人同时获悉，被申请人存在其他重大债务，明显缺乏偿债能力，存在转移财产的可能性。为了防止被申请人恶意转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，申请人特依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，申请立即冻结被申请人位于荆州住房公积金中心的可退还款项（含保证金）588，024.83元。此前，申请人已向本院提交了购买的诉讼财产保全责任保险为上述保全申请提供担保。若申请人的申请错误，愿赔偿因保全错误所造成的全部损失。本院经审查认为，申请人荆州华禹金属材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人荆州市兆城置业有限责任公司在荆州住房公积金中心的可退还款项（含保证金）588024.83元。二、申请人荆州华禹金属材料科技有限公司申请有错误的，应当赔偿被申请人荆州市兆城置业有限责任公司财产保全所造成的损失。案件申请费3460元，由申请人荆州华禹金属材料科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张法忠二〇二〇年十二月十八日法官助理万冬书记员周若雪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1623号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯叶联合，男，1968年3月9日出生，河北省河间市人，汉族，初中文化。2018年1月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2017年12月8日作出（2017）冀0984刑初372号刑事判决，以被告人叶联合犯抢劫罪、强奸罪（未遂），判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年8月10日起至2028年8月9日止）。原审判决认定其系坦白。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第867号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕810号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯叶联合减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年8月10日起至2028年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执85号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：余平，行长。 被执行人：王德军，男，1974年3月12日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：计金丽，女，1969年10月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王德恩，男，1975年9月12日生，汉族，住四川省仁和区。 被执行人:王成昌，男，1998年9月18日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与王成昌、计金丽、王德军、王德恩申请实现担保物权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1200180.01元、执行费14402元、受理费15790元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人计金丽有房屋登记信息，经两次司法拍卖均流拍，申请人不申请变卖、以物抵债；3、向公安交管部门查询，被执行人计金丽有车辆登记信息，已查封但未实际控制，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，涉案抵押财产经两次拍卖流拍，申请人不申请变卖及以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民特90号民事裁定书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 余 斌 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周渝浩
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执恢75号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。 负责人：骆驰，该公司总经理。 委托代理人：宣志江，新疆玖腾律师事务所律师。 被执行人：新疆越新枣业有限公司。住所地：新和县工业园区。 法定代表人：许尚苏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司库车支行（简称建设银行库车行）与被执行人新疆越新枣业有限公司（简称越新枣业公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（简称长城新疆分公司）于2020年11月24日向本院申请变更为本案的申请执行人。2020年11月30日，本院裁定变更中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本案申请执行人。2020年12月24日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执恢75号案件的执行。 申请执行人撤销执行之日起二年内可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   云   丽 审判员 黄       理 审判员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 达吾拉木江·麦麦提
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44392号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：芜湖青丝信息技术有限公司，住，住所地安徽省芜湖市弋江区利民路**外经广场2306、2307、2308、2309/div>法定代表人：经冉。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告芜湖青丝信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月九日法官助理何卓岚
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1279号 申请执行人：吴列战，男，1974年7月21日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：浙江蓝雁炭业有限公司，统一社会信用代码91331126790968437C，住所地庆元县松源街道菇市二路**。 法定代表人：王怡清。 关于申请执行人吴列战与被执行人浙江蓝雁炭业有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人浙江蓝雁炭业有限公司已向申请执行人吴列战支付工资款8000元，并交纳案件执行费50元。申请执行人吴列战同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126执1279号申请执行人吴列战与被执行人浙江蓝雁炭业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人浙江蓝雁炭业有限公司已履行完毕支付义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初6144号 原告：广田建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育街****楼**。统一社会信用代码：913505006286457369。 法定代表人：罗志显，董事长。 委托诉讼代理人：廖敏，男，该公司员工。 被告：莆田市新世纪房地产开发有限公司，住所，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路帝源首座**社会信用代码：91350305066572466N。 法定代表人：陈玉婷，执行董事。 原告广田建设工程有限公司与被告莆田市新世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告广田建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广田建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27641号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执27641号申请执行人上海浦东预拌混凝土有限公司，住所地浦东新区川沙路**。法定代表人方晨。被执行人上海彬勇建设发展有限公司，住，住所地上海市松江区/div>法定代表人鄢彬安。本院在执行(2020)沪0115民初46240号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未到场谈话。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行账户信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月15日，本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执727号之九 申请执行人：柳城县守宁禽业有限公司。住所地：柳城县寨隆镇加油站对面。统一社会信用代码：91450222MA5L196C19。 法定代表人：孙梦婷，该公司总经理。 被执行人：韦世超，男，1994年11月19日出生，男，壮族，住融安县。 本院在执行申请执行人柳城县守宁禽业有限公司与被执行人韦世超买卖合同纠纷一案中,依法向有关单位查询了被执行人的银行存款余额、不动产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴纳、购买理财产品、购买收益性保险等财产情况。同时，本院还到被执行人的户籍所在地的村委对其财产状况进行调查。经上述财产调查后查明被执行人仅有银行存款3824.46元可供执行（本院已对该银行存款进行扣划），被执行人目前无其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还了7000元，目前申请执行人尚未能实现的债权为18425.54元及相应的被执行人迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院在本次执行中已穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。再次申请执行时，应当提交执行申请书并提供可供执行财产或财产线索的相关材料。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 蒋欢欢 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十二月二日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄明昊
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1773号   原告：黄威杰，男，现住武威市。   被告：刘军，男，住武威市。   被告：赵泽山，住武威市。   原告黄威杰与被告刘军、赵泽山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告黄威杰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄威杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄威杰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄威杰负担。   审判长 葛中和   审判员 马文军   人民陪审员 胡万年   二〇二〇年十二月二十三日   书记员 冯春兰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4530号上诉人（原审被告）：天津海广建筑工程有限公司，住所地天津大港油田光明大道西侧测试公司旁。法定代表人：董启霞，总经理。委托诉讼代理人：周铎，天津泽淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津大容幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市西青区津静公路与海泰大道交口南海科技园**。法定代表人：刘鹤鸣，董事长。委托诉讼代理人：周健民，男，该公司法务。上诉人天津海广建筑工程有限公司因与被上诉人天津大容幕墙装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津海广建筑工程有限公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判天津海广建筑工程有限公司向天津大容幕墙装饰工程有限公司给付730827.48元工程款或者发回重审；2．本案的诉讼费用由天津大容幕墙装饰工程有限公司承担。事实与理由：天津海广建筑工程有限公司与天津大容幕墙装饰工程有限公司签订涉诉建设施工合同，由天津大容幕墙装饰工程有限公司进场进行施工。合同履行过程中，天津海广建筑工程有限公司曾向天津大容幕墙装饰工程有限公司交付过5万元现金，但案件一审中并未对上述款项予以确认。另外合同履行过程中，由于天津大容幕墙装饰工程有限公司施工质量存在问题，发包人和天津海广建筑工程有限公司曾多次要求天津大容幕墙装饰工程有限公司予以整改，但天津大容幕墙装饰工程有限公司均未予以理睬，因此涉诉工程一直未进行竣工验收，也是缘于上述原因，天津海广建筑工程有限公司认为涉诉合同并未满足工程款支付条件，天津海广建筑工程有限公司不应向天津大容幕墙装饰工程有限公司支付后续工程款。综上能证实一审法院对案件事实认定不清，做出错误判决。天津大容幕墙装饰工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天津海广建筑工程有限公司的上诉请求。天津大容幕墙装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1．判令天津海广建筑工程有限公司给付天津大容幕墙装饰工程有限公司工程款948239.45元；2．本案诉讼费用由天津海广建筑工程有限公司负担。一审法院认定事实：2018年5月3日，天津大容幕墙装饰工程有限公司、天津海广建筑工程有限公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，合同约定：天津大容幕墙装饰工程有限公司分包天津海广建筑工程有限公司总承包的四公司机关办公楼1号楼外檐门窗、幕墙工程、外墙保温工程；工程合同价款3397000元；工程全部完工，被告支付原告至合同额的85%的工程款，工程竣工验收合格后被告支付原告至结算额的95%的工程款，剩余5%质保金，自工程竣工验收通过之日起两年内无质量问题或已解除质量缺陷后，在七日内一次支付完毕。合同签订后，天津大容幕墙装饰工程有限公司依约履行施工义务，于2018年9月底完工并交付被告实际使用。2019年12月，天津大容幕墙装饰工程有限公司、天津海广建筑工程有限公司对工程进行结算，结算价格为3348239.45元。自2018年9月11日至2020年1月22日，天津海广建筑工程有限公司共分四次支付工程款2400000元。一审法院认为，天津大容幕墙装饰工程有限公司、天津海广建筑工程有限公司双方签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天津大容幕墙装饰工程有限公司依约完成施工义务后，天津海广建筑工程有限公司应当按照合同约定支付工程款项，天津海广建筑工程有限公司未能按期如数支付工程款项的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于天津大容幕墙装饰工程有限公司诉请948239.45元工程款的问题。天津大容幕墙装饰工程有限公司、天津海广建筑工程有限公司双方虽未就案涉工程进行竣工验收，但天津海广建筑工程有限公司已将案涉工程实际投入使用，转移占有应视为竣工之日。由于自案涉工程转移占有之日至今尚未满两年质保期限，根据双方合同约定，167411.97元（3348239.45元×5%）质保金的支付条件尚未成就。故，一审法院确定天津海广建筑工程有限公司应向天津大容幕墙装饰工程有限公司支付的工程款项为780827.48元（3348239.45元-167411.97元-2400000元）。关于天津海广建筑工程有限公司辩称案涉工程存在质量瑕疵的问题。由于天津海广建筑工程有限公司未能提交证据就其主张予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津海广建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津大容幕墙装饰工程有限公司工程款780827.48元；二、驳回原告天津大容幕墙装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6641元，由原告天津大容幕墙装饰工程有限公司负担1172元、被告天津海广建筑工程有限公司负担5469元；保全费5000元，由原告天津大容幕墙装饰工程有限公司负担883元，被告天津海广建筑工程有限公司负担4117元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因欠付工程款成讼，本案的争议焦点为：天津海广建筑工程有限公司应当向天津大容幕墙装饰工程有限公司支付的工程款数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天津海广建筑工程有限公司主张其曾给付天津大容幕墙装饰工程有限公司5万元现金及工程存在质量问题均未向法庭提交证据证明，本院对其主张不予采信。综上所述，天津海广建筑工程有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人天津海广建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月十一日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……