wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7078号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：高乐华，男，1988年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告高乐华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。被告高乐华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.高乐华向天下行公司支付拖欠租金2588.33元；2.高乐华向天下行公司支付提前解除合同违约金31836.5元；3.高乐华承担天下行公司为本案支出的律师费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年2月5日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：高乐华。 四、租赁物：车辆型号为昌河Ｑ352017款1.5Ｌ自动炫酷版，车架号为ＬＫＣＡＡ2ＡＤ0ＨＣ513263，发动机号ＢＡ04Ｈ353853，车牌号为湘ＡＰ××××。 五、租赁期限：租期36期，自2018年2月5日起至2021年2月4日止。 六、租金总额：115816元。 七、租金支付：分36期支付租金，每期租金还款日为每月28日，第1期租金7106元，第2期至第35期每期租金3106元，第36期租金3106元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年2月5日。 十、已支付款项：前1期租金合计7106元，租金支付至2018年3月4日。 十一、车辆收回时间：2018年3月30日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十三、逾期付款违约责任的约定：高乐华未按时支付当期租金的，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，高乐华应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；高乐华违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与高乐华签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，高乐华应按约定支付租金。天下行公司自认高乐华支付了1期租金，高乐华未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求高乐华支付违约金等。租赁车辆已经于2018年3月30日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于拖欠租金和解除合同违约金。 高乐华占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张高乐华支付2018年3月5日至车辆收回之日即2018年3月30日期间的租金2588.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，基于高乐华首期租金支付了7106元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、高乐华已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金106121.67元（115816-7106-2588.33）的16%计算解除合同违约金16979.47元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张高乐华支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，高乐华应向天下行公司支付租金2588.33元、解除合同违约金16979.47元、律师费1300元，共计20867.8元。高乐华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、高乐华于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付20867.8元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由天下行租车有限公司负担371元，高乐华负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  马阑铰 人民陪审员  刘美慧 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  丁 君 附页 本案适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初621号 原告：王立霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住吴桥县。 原告：谢广媛，女，1988年10月5日生，汉族，住址同上。 原告：谢广武，男，1991年4月16日生，汉族，住址同上。 以上三原告委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司吴桥县供电分公司 住所地：吴桥县桑园镇长江东路北侧。 统一社会信用代码：91130928MAO719J113 负责人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 原告王立霞、谢广媛、谢广武与被告国网河北省电力有限公司吴桥县供电分公司（以下简称“吴桥供电公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立霞、谢广武以及三原告的委托诉讼代理人崔爱敏，被告吴桥供电公司的委托诉讼代理人赵建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告王立霞、谢广媛、谢广武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿因亲属死亡造成的损失共计815577元：其中包括死亡赔偿金714760元，丧葬费35817元，精神损失费60000元，处理事故误工、支出等各项损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日18时51分，吴桥县南街水塔南侧发生火灾，导致吴桥县荣泰木业股份有限公司（以下简称“荣泰木业”）围墙内外均发生火情，正在公司办公的荣泰木业投资人、法定代表人谢向勇发现火情后，组织公司员工立即报警并全力扑救，期间正在火灾现场亲自参与施救的谢向勇突然倒地不起，120急救人员赶到后采取心脏复苏等抢救措施无效谢向勇当场死亡，经吴桥县人民医院诊断其死因为心源性猝死、呼吸心跳骤停。后经吴桥县公安局消防大队通过现场勘验、查看后，作出冀吴消火认简字（2020）第008号火灾事故认定书，该认定书认定该次火灾起火原因为电力线路故障引燃附近可燃物导致火灾发生。原告认为，本次火灾的发生系因电线线路与树木安全距离不符合电力法律及法规规范，存在严重安全隐患，但作为负有安全运行维护责任的被告未有尽到日常安全维护责任和对安全隐患的注意义务，最终导致线路与树木安全距离过近放电引发火灾，被告疏于管理未尽到全面的电力设施安全维护责任是引发该次火灾的直接原因。荣泰木业的法人代表谢向勇在火情发生后，因火灾已经危及到本公司的财产安全，同时为避免火灾造成不特定人员和财产损失，在其全力救火过程中发生猝死，故该次火灾的发生与谢向勇死亡有直接因果关系。谢向勇系家庭中及企业的顶梁柱，其意外离世给家人造成巨大的精神痛苦、给企业造 —3— 成巨大经济损失，为维护自身合法权益，三原告特依法提起诉讼，请求法院能依法支持原告的诉讼请求。 被告吴桥供电公司辩称，谢向勇死亡真实性我公司没有异议，但谢向勇死亡原因为自身疾病导致和我公司没有任何关联性，因此对于其死亡产生的损失，我公司不承担任何赔偿责任。 经审理查明以下事实：2020年5月21日18时51分，吴桥县南街水塔南侧发生火灾，导致吴桥县荣泰木业股份有限公司围墙内外均发生火情，荣泰木业法定代表人谢向勇发现火情后，组织公司员工报警并扑救，在施就火灾过程中谢向勇突然倒地由120工作人员抢救无效后当场死亡，经吴桥县人民医院诊断其死因为心源性猝死、呼吸心跳骤停。 2020年5月21日吴桥县公安局消防大队通过现场勘验、检查后，作出冀吴消火认简字（2020）第008号火灾事故认定书，该认定书认定该次火灾起火原因为电气线路故障引燃附近可燃物导致火灾发生。 谢向勇第一顺序的继承人为妻子即原告王立霞、女儿谢广媛、儿子谢广武。 上述事实有当事人陈述、河北省吴桥县消防救援大队出具的火灾事故简易调查决定书、亲属关系证明、吴桥县人民医院居民死亡证明书、照片及影像资料、证人证言、通话记录、营业执照副本等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权、生命权，应当承担侵权责任。本案中，谢向勇在火灾发生时，为维护公司财产遭受损失积极施救后因心源性猝死，火灾的发生是造成其死亡的诱因，被告作为负有安全运行 —4— 维护责任和管理责任的主体，应当尽到日常安全维护责任和对安全隐患的注意义务，而被告疏于管理未尽到全面的电力设施安全维护责任是造成电气线路故障引燃附近可燃物导致该次火灾发生的重要原因，应当承担相应的责任。对于王丽霞等原告的损失项目及金额，本院依法认定如下：1.死亡赔偿金，原告王立霞等为城镇居民，按照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民年可支配收入35738元计算20年为714760元；2、丧葬费，按照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资75775元计算六个月为37888元；3、精神损失费，原告方要求60000元过高，本院确定为50000元；4、处理事故过程中实际支出，原告方主张5000元过高，本院酌定3000元。以上原告的经济损失共计为805648元。综合案情，谢向勇因火灾发生心源性猝死、呼吸心跳骤停，其自身身体状况是造成死亡的主要原因，而被告吴桥供电公司疏于对电力设施的管理维护是引发火灾造成谢向勇死亡的诱因，应当承担百分之三十的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告国网河北省电力有限公司吴桥县供电分公司赔偿原告王立霞、谢广媛、谢广武的损失241695元，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告王立霞、谢广媛、谢广武的其他诉讼请求。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11956元，减半收取5978元，由原告王立霞、谢广媛、谢广武承担3515元，被告国网河北省电力有限公司吴桥县供电分公司承担2463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王文凯 书 记 员  张 铭          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2254号 申请执行人：衢州市柯城信发陶瓷经营部，住所地：衢州市柯城区徽州街******。 经营者：项元根，男，1969年4月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：程红伟，男，1983年6月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人衢州市柯城信发陶瓷经营部与被执行人程红伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人衢州市柯城信发陶瓷经营部于2020年12月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人程红伟返还申请执行人衢州市柯城信发陶瓷经营部货款190000元该款自2019年11月5日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息并支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人程红伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求程红伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程红伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程红伟的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人程红伟的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费2050元，执行费2781元。 鉴于被执行人程红伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人程红伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周 旋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢241号申请执行人：余月太，男，1964年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏文标，男，1981年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦碧琴，女，1984年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人余月太与被执行人夏文标、焦碧琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）鄂通山民初字第300号民事判决书，应执行标的为160000元，案件受理费2700元，执行费2300元，因被执行人夏文标、焦碧琴未按上述生效法律文书履行义务，申请人余月太向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执恢241号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员 汪 欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执2220号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路。 法定代表人：罗军，总经理。 被执行人：黄胜才，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地钦州市钦**，现住广西钦州市。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行黄胜才保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3498号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人黄胜才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年11月5日向被执行人黄胜才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2220号案件终结本次执行程序。 被执行人黄胜才负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭丽芬
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异246号 案外人：杜长清，男，1963年3月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人杜长清提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜长清称，其2013年1月19日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人杜长清主张2013年1月19日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、物业费收据、水电费收据、装修管理费收据、居民水费通知单、取暖费发票、本溪港华燃气缴费通知单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人杜长清请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初737号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人信通，男，1974年3月9日出生，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区沈家镇郭卜村。2020年10月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，同年12月15日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］726号起诉书指控，2020年10月28日20时40分许，被告人信通在天津市宝坻区××镇××村张某存放大葱的大棚内，驾驶牌照号为津ＡＵ××**号江淮牌货车由南向北倒车过程中，与刘某停放在此处的牌照号为津Ｃ1××**号福田牌货车尾部相撞，将在两车中间卸货的刘某挤压致死。经鉴定，刘某系创伤性休克死亡。案发后，被害人亲属已获赔偿，对信通表示谅解。公诉机关认为，被告人信通过失致刘某死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；信通到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人信通有期徒刑一年，适用缓刑。被告人信通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人信通犯过失致人死亡罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人信通认罪认罚，依法可以从宽处罚；信通到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人信通犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2144号 原告：蔺娜慧，女，1987年6月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：杜建飞（原告表哥），1985年11月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：郭景宏，男，1968年1月20日出生，汉族，住河北省张北县。 第三人：韩建强，男，1989年8月22日出生，汉族，住河北省张北县，现羁押于张北县看守所。 原告蔺娜慧与被告郭景宏、第三人韩建强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺娜慧及委托诉讼代理人杜建飞、被告郭景宏、第三人韩建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔺娜慧向本院提出诉讼请求：1、请求撤销张北县人民法院作出的（2020）冀0722执异39号执行裁定，终止执行拍卖程序。2、请求依法判令执行标的张家口市桥东区房屋的一半产权归蔺娜慧所有。3、由郭景宏承担本案诉讼费。事实与理由：位于张家口市桥**房屋系我与韩建强夫妻共同财产。该房屋于2014年缴纳首付款36.5万元购买，按揭向银行贷款50万元，我每月偿还房屋贷款2800元，房屋买卖合同登记所有人为我和韩建强。因韩建强羁押于张北县看守所，我没有与韩建强析产，张北县人民法院在执行该房屋过程中也没有通知我，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定。且我对张北县人民法院作出的（2018）冀0722民初1658号民事判决有异议，可能存在事实的瑕疵，要求中止审理本案。 郭景宏辩称，张北县人民法院作出的（2018）冀0722民初1658号民事判决确认韩建强给付我购房款123万元及利息系韩建强和蔺娜慧夫妻共同债务。发生该债务的来由是，韩建强将位于张家口市8万元出卖给我，我以别克君威轿车一辆折价20万元抵顶韩建强，该车辆过户登记在蔺娜慧名下，后又陆续支付韩建强和蔺娜慧现金38万元（其中直接给付蔺娜慧7万元），而韩建强将出卖给我的房屋又卖予他人。韩建强和蔺娜慧夫妻共同生活期间，2019年11月10日，张北县人民法院将执行裁定书送达给韩建强，证明蔺娜慧已经知晓被执行的房屋。故应驳回蔺娜慧的诉讼请求。 韩建强述称，位于张家口市桥**是我与蔺娜慧共同财产。我对张北县人民法院作出的（2018）冀0722民初1658号民事判决有异议，该案不应由张北县人民法院管辖审理，我是在郭景宏胁迫情况下出具的135万元欠条，要求撤销（2018）冀0722民初1658号民事判决，重新审理。 本院经审理认定事实如下：郭景宏与韩建强房屋买卖合同纠纷一案，2018年9月15日，张北县人民法院作出（2018）冀0722民初1658号民事判决，判决韩建强退还郭景宏购房款123万元及利息。该判决生效后执行过程中，张北县人民法院将登记在韩建强和蔺娜慧名下的张家口市桥东区房屋查封拍卖。2020年9月22日，蔺娜慧以案外人提出执行异议，张北县人民法院作出（2020）冀0722执异39号执行裁定驳回蔺娜慧的执行异议，蔺娜慧对该裁定不服，向本院提出案外人执行异议之诉，本案在审理过程中，韩建强、蔺娜慧均对张北县人民院作出的（2018）冀0722民初1658号民事判决有异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定表明，执行异议之诉不以否定作为执行依据的生效判决为目的，案外人如认为裁判确有错误的，只能通过申请再审或者提起第三人撤销之诉的方式救济。本案诉讼中，原告蔺娜慧及有独立请求权的第三人韩建强均认为张北县人民法院作出的（2018）冀0722民初1658号民事判决有错误，应通过申请再审或者提起第三人撤销之诉的方式进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回蔺娜慧的起诉。 蔺娜慧缴纳的案件受理费6025元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩 翔 人民陪审员  周茂金 人民陪审员  刘树琴 二０二０年十二月二十八日 书 记 员  王春燕 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十七条“（案外人异议）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢586号 李建川、王建东： 关于李建川与王建东民间借贷纠纷一案，本院依据的(2018）吉0104民初5560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李发朝，男，1948年4月9日出生，汉族，住武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人李发朝因与被申请人郭永平、王海斌第三人撤销之诉一案，不服本院（2020）豫08民终2116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李发朝申请再审称：一、原审以诉讼时效驳回起诉，是明显“怠政”的表现。申请人与被申请人的矛盾在2019年就已经出现，一审法院对此进行了长期审查，甚至就申请人的再审请求还进行了审委会讨论。一年多来，申请人一再要求对明显错误的调解书进行审查，但对于存在诸多问题的本案，原审却仅以时效这一程序瑕疵排除实体审查，申请人表示不理解。二、原审以时效问题驳回申请人起诉，系认定事实不清，适用法律错误。申请人得知调解书后及时向一审法院反映，并同时提起再审和第三人撤销之诉。由于针对同一案件，申请人只能启动再审和第三人之诉之一，申请人因再审会经过审委会决定而坚持再审。此外，撤销之诉的诉讼时效应以申请人权益遭受切实损害为起算点，二审复核裁定书也意识到这一点，并进行了特别提示，且在诉讼时效存在争议的情况下，以有利于原告的原则进行解释，保护当事人诉权是民事审判的应有之意。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的原告应在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。上述的六个月为不变期间，不适用诉讼时效的中止、中断、延长的规定。本案中，申请人李发朝于2019年3月13日向河南省焦作市解放区人民法院提起再审申请，表明其已经知道（2018）豫0802民初2854号民事调解书及其相关内容，其提起第三人撤销之诉的期间从此日开始计算。李发朝于2019年12月25日提起本次第三人撤销之诉，已经超过法律规定的期间，原审裁定驳回起诉并无不当。经审查，李发朝在申诉复查阶段提交的材料不属于新证据。故李发朝的再审理由不能成立。综上，申请人李发朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李发朝的再审申请。审判长  古海林审判员  梁战胜审判员  董艳伟二〇二〇年十二月八日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初1512号原告张雄，男，汉族，1995年1月28日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人汪佼，湖北宽定律师事务所律师(特别授权)。被告韩笑，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省镇平县。原告张雄诉被告韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张雄的委托代理人汪佼到庭参加诉讼，被告韩笑经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月25日被告以资金周转为由，向原告借款16000元，被告出具了借条，签字并按指纹，还将身份证复印件交给原告。约定2019年7月3日前归还。借款期限届满后，经原告多次索要未果。被告韩笑辩称：（缺席）。在答辩期内被告韩笑未向法庭提交答辩状和证据。本院根据当事人的陈述和证据认定事实如下，原告张雄与被告韩笑系同事关系。2019年6月25日韩笑因购车需资金，向张雄借款人民币16000元。张雄以现金的方式向韩笑支付了借款16000元。同日，韩笑向张雄出具借条一份，载明:今借到张雄人民币16000元，于2019年7月3日前归还完毕。还款期限届满后，韩笑未履行还款义务，此款经张雄多次催要未果。本院认为，原告张雄与被告韩笑因借贷关系形成的债权债务明确，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。故对张雄要求韩笑清偿债务16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。韩笑经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权，可缺席判决。据此，依照《人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩笑于本判决生效后五日内清偿张雄借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元。由被告韩笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 群人民陪审员  李永植人民陪审员  刘和顺二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈师师
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1875号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住河南省。 委托代理人：柳某，河南旺达律师事务所律师。 被告：张某1，公民身份号码×××，现住陕西省。 被告：张某2，公民身份号码×××，现住陕西省。 被告：张某3，公民身份号码×××，现住陕西省。 原告刘某诉被告张某1、张某2、张某3建设工程合同纠纷一案，原告刘某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费2014元，由原告刘某负担。 审 判 员  高 健 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张媛媛 书 记 员  杨 静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10488号 申请执行人：中山市达科电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二长安路**长安灯配电子城第****第5卡首层。 法定代表人：胡建梅。 被执行人：谢小颖，男性,1976年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于申请执行人中山市达科电子科技有限公司与被执行人谢小颖买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初12383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月20日立案执行，被执行人谢小颖需向申请执行人支付471582.40元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10488号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李志健
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执14045号曾先：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初820号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1322号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯苗广杰，男，1993年8月1日出生，河北省沧县人，汉族，小学文化。2018年9月17日入河北省深州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2018年8月22日作出（2018）冀0984刑初220号刑事判决，以被告人苗广杰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三千元(刑期自2018年2月23日起至2024年2月24日止)。原判认定系缓刑期内犯新罪，聚众斗殴罪中自首，其他两罪中从犯。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第560号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1020号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬三次，无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯苗广杰减去有期徒刑七个月(刑期自2018年2月23日起至2023年7月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黎     飞
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢173号 中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、广西诚君商贸有限责任公司、广西中云实业集团有限公司、广西西林汇浤工贸有限责任公司、郭先良、刘福英、凌泽辉、李美璇、广西中云进出口贸易有限公司： 本院执行的中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请广西诚君商贸有限责任公司、广西中云实业集团有限公司、广西西林汇浤工贸有限责任公司、郭先良、刘福英、凌泽辉、李美璇、广西中云进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人广西诚君商贸有限责任公司、广西中云实业集团有限公司、广西西林汇浤工贸有限责任公司、郭先良、刘福英、凌泽辉、李美璇、广西中云进出口贸易有限公司自动履行，执行金额20500000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执6011号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，女，1977年6月2日出生，汉族，住西安市。被执行人：李胜利，男，1984年5月21日出生，汉族，住西安市。被执行人：郭永红，女，1985年1月28日出生，汉族，住西安市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李胜利、郭永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8510号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李胜利、郭永红未履行民事调解书规定的义务。申请人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李胜利、郭永红发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人李胜利名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李胜利名下房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十二月一日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执336号 申请执行人：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇衙门村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人：刘衍彬，职务主任。 被执行人：郑代弟，男，1959年11月4日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初679号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初679号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 阳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3518号 刘廷艺： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘廷艺罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初570号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3518号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1223号之一申请执行人：叶细凤，女,1954年11月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：段国安，男，1953年10月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：龚树林，男，1957年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人叶细凤与被执行人段国安、龚树林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0202民初1103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年12月15日冻结被执行人龚树林在中国银行黄石纺织路支行社保工资账户，现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0202民初1103号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十二月二十三日书记员 张竹芳
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执3704号曹某、李某：申请执行人曹某与被执行人李某离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初24号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某向本院申请执行，请求被执行人支付婚生子李林果抚养费每月800元，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年11月13日依法向被执行人李某发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年12月7日，被执行人李某向本院交纳案件款4800元。3.2020年12月7日，申请执行人领取案件款4800元。4.申请执行人曹某已领取案件款4800元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不执行。执行费50元由被执行人李某承担（已缴纳）。被执行人李某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3704号执行案件，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1673号之一 申请执行人：朱金，女，1975年6月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：朱光凤，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人朱金与被执行人朱光凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2020）闽0124执347号申请执行人陈亨杰与被执行人朱光凤、郑东梅民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，本院将本案并入（2020）闽0124执347号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执1673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10114号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人李传燕，女，1979年10月10日出生，住贵州省六盘水市。申请执行人刘学勇与被执行人李传燕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21541号民事判决书已发生法律效力。因李传燕未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人李传燕给付刘学勇借款5080元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人李传燕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李传燕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李传燕采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21541号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11232号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7734号原告：秦发，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省海伦市，现住菏泽市牡丹区。被告：刘贵峰，男，35岁左右，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。原告秦发与被告刘贵峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。原告秦发向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告秦发撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  耿玉晟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3194号 申请执行人汪彬斌,男,1988年01月13日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人杭州青荇装饰工程有限公司,住所地杭州市下城区石桥路******,组织机构代码:689074375。 法定代表人:徐坚。 汪彬斌与杭州青荇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4406号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款37949元，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；被执行人应负担案件受理费374.5元，申请执行费469.24元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月17日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  钟 琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4703号上诉人（原审被告）：常州蓝鲸灵网络科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城科教会堂****。法定代表人：蒋骥超，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市西城区马连道路****iv>法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人常州蓝鲸灵网络科技有限公司因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人常州蓝鲸灵网络科技有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，常州蓝鲸灵网络科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州蓝鲸灵网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常州蓝鲸灵网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉兵审判员  施婷婷审判员  杨 迪二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈煜雪
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初304号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人程某，男，1979年10月14日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，泽州县天泰坤达煤业有限公司工人，住晋城市。曾因酒后驾驶机动车，于2014年8月18日被泽州县交警大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉（2020）116号指控事实2019年12月18日19时42分许，被告人程某醉酒后驾驶×××号丰田牌小轿车行驶到泽州县川底乡上麓村附近路段时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检程某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为162.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金4000元被告人意见被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张立新二〇二〇年十二月十日书记员牛菲 {文书日期} 山西省泽州县人民法院刑事判决书(2020)晋0525刑初304号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人程某，男，1979年10月14日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，泽州县天泰坤达煤业有限公司工人，住晋城市城区白水东街景泽园小区**楼****。曾因酒后驾驶机动车，于2014年8月18日被泽州县交警大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉（2020）116号指控事实2019年12月18日19时42分许，被告人程某醉酒后驾驶×××号丰田牌小轿车行驶到泽州县川底乡上麓村附近路段时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检程某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为162.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金4000元被告人意见被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执2448号申请执行人：彭壮壮，男，汉族，1981年5月26日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张玲玲，女，1996年9月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张爱民，男，1971年5月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人彭壮壮与被执行人张玲玲、张爱民其他案由纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2020)豫1426执2448号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  王子伟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保254号   申请人：吐尔洪艾买尔，男，1978年5月2日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：薛新，男，1976年12月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人吐尔洪艾买尔与被申请人薛新民间借贷纠纷一案，申请人吐尔洪艾买尔于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛新银行存款20,000元予以冻结。申请人吐尔洪艾买尔提供存款证明作担保。   本院经审查认为，申请人吐尔洪艾买尔的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人薛新银行存款20,000元。保全期限自2020年12月17日至2021年12月16日止。   案件申请费220元，由申请人吐尔洪·艾买尔先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   董小龙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5172号 原告：林淑艺，女，1980年8月27日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 被告：黄春秋，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：南城康邦物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇206国道北段，统一社会信用代码913610210674902943。 法定代表人：吴金娥，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路**万豪城******，统一社会信用代码91360100674960067J。 负责人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐军军，男，系该公司员工。 被告：吴勇铭，男，1978年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告林淑艺与被告黄春秋、南城康邦物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、吴勇铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告林淑艺于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林淑艺以需对被告黄春秋、南城康邦物流有限公司进一步收集证据为由，向本院申请对其撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告林淑艺撤回对被告黄春秋的起诉； 二、准许原告林淑艺撤回对被告南城康邦物流有限公司的起诉。 审判员  许文化 二〇二〇年十二月十四日 书记员  洪 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初4619号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行。 被告：孔某某。 被告：叶某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孔某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19382号许萌：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2191号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1850号 申请执行人：马俞婷，女，1994年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：孟宇，男，1998年7月29日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 申请执行人马俞婷依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初813号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人孟宇归还申请执行人借款本金90000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孟宇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人孟宇拒不申报财产情况，本院对其作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1850号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员 王晓杰
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0303执25083号申请执行人：林清秀，男，1976年2月5日出生，汉族，住址广东省惠来县。被执行人：张俊义，男，1982年12月12日出生，汉族，住址广东省惠来县。被执行人：蔡森阳，男，1992年11月13日出生，汉族，住址广东省惠来县。申请执行人林清秀申请执行被执行人张俊义、蔡森阳民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初443号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人张恒昌，男，1993年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省余干县。2012年6月21日因寻衅滋事被上饶市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2019年8月5日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月8日被余干县公安局刑事拘留。同年10月19日经余干县人民检察院批准，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人张恒昌犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人张恒昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日01时47分左右，被告人张恒昌无证驾驶赣Ａ×××**号紫色“奥德赛”牌小型汽车载着周桥志、章吉帆、黄春琴等人从余干县“ＳＰＡＣＥ”酒吧出发，沿鄱阳湖大道往余干县城方向行驶，行驶至鄱阳湖大道房管局门碰撞到正在路边行走的被害人黄某，造成黄某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张恒昌驾驶车辆往前行驶一段距离后停车，让周桥志驾驶车辆返回现场查看伤者情况，自己则与章吉帆、黄春琴等人步行返回现场。周桥志（另案处理）醉酒驾驶赣Ａ×××**号小型汽车返回现场，并将黄某送往信江医院抢救，黄某经抢救无效死亡。当日22时左右，张恒昌到余干县公安局交警大队投案。余干县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张恒昌负此次事故的全部责任，黄某不负事故责任。2020年10月15日，张恒昌家属赔偿黄某家属40000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.人口详细信息、归案情况说明书证等；2.周桥志、何润胜、盛国建、章吉帆、黄春琴、黄星先的证言；3.被告人张恒昌的供述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录；6.视听资料。公诉机关认为，被告人张恒昌无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张恒昌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人张恒昌具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，建议判处被告人张恒昌有期徒刑十个月。被告人张恒昌当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月15日，被告人家属主动预付被害人家属经济损失40,000元。在审理过程中，被告人家属就民事赔偿积极与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定：1.人口详细信息、归案情况说明书证等；2.周桥志、何润胜、盛国建、章吉帆、黄春琴、黄星先的证言；3.被告人张恒昌的供述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录；6.视听资料。针对控辩双方关于被告人张恒昌是否构成交通肇事后逃逸的意见，根据本案的事实和证据，评判如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，肇事者发生交通事故后必须立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定,交通运输肇事后逃逸,是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一,在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。已经失效的2004年和2008年公布《交通事故处理程序规定》规定，“交通肇事逃逸”是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。2017年公布现行有效的《交通事故处理程序规定》已经将“交通肇事逃逸”修改为：是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。说明对交通肇事逃逸的认定并不局限于肇事者是否逃离事故现场，而更加注重对逃逸的本质的认定，即交通肇事逃逸的本质是肇事者没有履行道路交通安全法规定的肇事者保护事故现场，抢救伤员，报警并接受公安机关的处理的义务。因此，正确认定肇事者是否构成逃逸，应当围绕肇事者在肇事后是否履行了法定义务去考察。本案中，被告人张恒昌虽委托周桥志将被害人送往医院抢救，但要求周桥志为其顶罪,并从医院逃离，没有依法接受公安机关的处理，其主观上具有逃避法律追究的目的，客观上实施了由他人冒名顶替，逃避公安机关处理的行为,其行为符合逃逸的实质要件，应认定为交通肇事后逃逸。控辩双方关于被告人张恒昌不构成交通肇事逃逸的意见，与事实和法律不符，本院依法不予以采纳。本院认为，被告人张恒昌无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张恒昌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人张恒昌肇事后逃逸，其法定刑在有期徒刑三年以上七年以下，但积极履行施救义务，可在认定肇事后逃逸的基础上酌情从轻处罚。被告人张恒昌自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人张恒昌无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人张恒昌犯有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人张恒昌家属就民事赔偿积极与被害人家属达成和解协议，并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张恒昌自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有考虑肇事后逃逸情节，明显不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人张恒昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2022年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员潘小文人民陪审员胡薇芳二〇二〇年十二月十七日书记员 邹        荣        芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1813号之三申请执行人：金长玲，女，1963年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十八道街竹林小区**楼****3门。被执行人：杨枫，男，1986年1月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图发展路翔阁花园**1门**。被执行人：杨光，男，1986年5月11日出生，汉族，，住广东省东莞市茶山镇梧桐街道被执行人：王学勇，男，1974年8月22日出生，汉族，，住哈尔滨市道外区南十六道街本院依据（2019）黑0104民初3001号民事判决书执行金长玲与杨枫、杨光、王学勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的232375.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨枫、杨光、王学勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨枫、杨光、王学勇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结、扣划了被执行人银行存款76459.36元（含执行费3386元），并已返还给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将杨枫、杨光、王学勇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨枫、杨光、王学勇确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人金长玲，申请执行人金长玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十二月十八日书记员  吕春香
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3920号之二 申请执行人：廖树森，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：文伟，男，1988年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人廖树森与被执行人文伟借款合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初6632号民事判决书已经发生法律效力。因文伟未履行，廖树森向本院申请强制执行，要求被执行人文伟向廖树森支付借款20000元及利息（2018年10月19日前的利息为1000元；2019年3月19日起的利息以20000元为基数，按月利率1%，计至实际还款之日止），负担案件的受理费150元，承担本案执行费200元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2020年9月11日通过司法专邮的形式向被执行人文伟邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人文伟未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人文伟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款及车牌号为贵ＦＴ××××号的车辆。 3.本院已依法扣划被执行人名下的银行存款合计4000.45元，并发放给申请执行人。对于剩余的零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 4.本院依法委托贵州省毕节市七星关区人民法院查封了被执行人文伟名下车牌号为贵ＦＴ××××号的车辆，但该车辆下落不明未能实际扣押。 5.在执行过程中，本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人文伟名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人文伟有其他可供执行的财产。 6.因被执行人文伟未履行还款义务，故本院决定对被执行人文伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.截至2020年12月17日，申请执行人申请执行的债权已经受偿4000.45元。 本院将上述执行情况以及被执行人文伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人文伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4336号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司,住所地唐山市丰**国文路**华彩唐人街壹号**楼内物业用房,统一社会信用代码91130282073704615C。 法定代表人:李同,职务经理。 委托诉讼代理人：高永发，公司员工。 被告：李桂春，女，1983年12月11日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市融尚物业服务有限公司与被告李桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张孝文 ——
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5160号 原告：贾媛，女，1974年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈激扬,安徽长城律师事务所律师。 被告：秦立银，男，1968年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：秦立福，男，1965年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 原告贾媛与被告秦立银、秦立福委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾媛及其委托诉讼代理人陈激扬,被告秦立银，被告秦立福的委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾媛向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告708950元，并以该金额为基数，按年利率6%赔偿自2017年4月22日至还款之日止的资金占用损失。二、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月，原告因资金需求通过秦立银介绍与安徽观歌资产管理有限公司（以下简称观歌公司）签订了金额为500万元的借款合同，随后原告收到了该公司的全部借款。按照秦立银要求，归还本息时，先由原告汇入秦立银的哥哥即秦立福账户，再由其支付给观歌公司。截止到2017年4月21日，原告共汇入该账户778950元，但事后，原告发现两被告只支付给观歌公司70000元，原告多次找两被告交涉，但两被告一直拖延。综上，原告委托两被告帮助还款，但两被告竟私自截留占用原告资金，此款经原告多次催要未果。 被告秦立银辩称，一、对收到原告转账款项不持异议，但案外人郭冬阳与原告配偶汪令尧签订了居间协议，故该款项有部分系原告支付给案外人郭冬阳和秦立银的居间费用及借款利息，且原告所汇款项，秦立银均已根据原告要求转汇给郭冬阳和案外人谈龙华。二、秦立银因被法院列为失信被执行人，所以借用哥哥秦立福的账户，秦立福不清楚整个资金操作过程，从未参与此事。三、原告贾媛并非委托还款的委托人，实际委托人为其配偶汪令尧，故原告不具有诉讼主体资格。 被告秦立福辩称，一、原告再次起诉属于重复起诉。本案原告起诉的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2020）皖0503民初2222号民事判决书相同，仅是案由不同，故构成重复起诉，应予驳回。二、秦立福并非案涉合同主体，不是适格被告，其与原告素不相识，从未就委托合同的相关事项达成一致，不应承担合同责任。三、原告隐瞒相关事实提起虚假诉讼。原告与出借人观歌公司一直有联系，如果被告未将代收利息交付给观歌公司，则原告应当早就发现，不会至今才提起诉讼。 经审理查明，2017年1月19日，原告因资金需求通过秦立银介绍与观歌公司签订《借款合同》一份，借款金额500万元，后原告委托秦立银代付相关款项。2017年1月17日至2017年4月21日，原告共向秦立银指定的银行账户（该账户为秦立福所有）汇款778950元，其中70000元秦立银已转汇给观歌公司，剩余款项708950元尚未支付给观歌公司。 原告围绕诉讼请求依法提交了贾媛身份证复印件、（2020）皖0503民初2222号民事判决书等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，且对于原告向被告秦立银指定的账户内（该账户由秦立福所有）汇款778950元的事实，有本院已生效民事判决书在卷佐证，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告之间委托合同关系为各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。本案的主要争议焦点为：一、原告是否构成重复起诉？二、案涉款项是否包括原告支付的居间费及利息？三、被告秦立福是否应当承担还款责任？ 一、关于原告是否构成重复起诉的问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”原告在本案之前，以被告构成不当得利为由提起诉讼，该案经安徽省马鞍山市花山区人民法院审理，已作出（2020）皖0503民初2222号民事判决，以此案不属于不当得利纠纷，判决驳回贾媛的全部诉讼请求。本案中，贾媛委托被告代为还款，后被告未履行受托事宜致使委托目的不能实现，是基于与被告之间的委托合同关系而主张还款的诉讼。本案诉讼与前述已裁判生效的不当得利纠纷一案的诉讼标的不同，不构成重复起诉。 二、关于案涉款项是否包括原告支付的居间费及利息的问题。 被告秦立银主张原告与案外人郭冬阳签订了居间协议，且根据居间协议的约定案涉款项有部分系原告支付给案外人郭冬阳和秦立银的居间费用及利息，但被告未能举证证明双方签订了居间协议，也未能证明与原告约定了居间费用及利息。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;根据民事诉讼法司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对被告该项抗辩意见不予支持。 三、关于被告秦立福是否应当承担还款责任的问题。 根据最高人民法院法经复〔1991〕5号《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”该批复在明确出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为后，在强调人民法院应当依法收缴出借账户人非法所得，并可以按照有关规定予以处罚外，对是否追究出借人相应的民事责任应区别不同情况作出判断，并非是一律要求由出借人承担民事责任。从该规定看，出借银行账户本身并不导致民事责任的产生，只有出借银行账户获得非法利益时才导致相关民事责任的产生。本案中，贾媛并未举证证明秦立福存在获取非法利益的情形，故其应当承担举证不能的法律后果。因此，在法律并无明文规定个人出借银行账户收款后即应承担偿还责任的情况下，原告主张秦立福承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，原告与被告秦立银之间为无偿委托合同关系，依据合同法的规定，因秦立银故意给原告造成的资金占用期间利息损失，原告可以要求赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下： 一、被告秦立银于本判决生效之日起十日内返还原告贾媛人民币708950元并赔偿利息损失（以708950元为基数，自2017年4月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贾媛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5445元，由被告秦立银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高燕
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初3123号原告：刘德永，男，1970年3月14日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告：山东省济宁市微山县留庄镇徐营村村民委员会，住所地：微山县留庄镇徐营村。法定代表人：赵裕龙，村主任。原告刘德永与被告山东省济宁市微山县留庄镇徐营村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日审核通过了原告刘德永的网上立案申请后，原告刘德永未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德永撤回起诉处理。审判员  胡从立二〇二〇年十二月二十二日法官助理张晓彤书记员刘双
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2419号申请执行人王万吉，男，汉族，1958年2月22日出生，住西宁市。被执行人车斌德，男，汉族，1963年9月26日出生，住大通县新城乡后庄村农民，住大通县。申请执行人王万吉与被执行人车斌德民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2381号民事调解书确认被告车斌德偿还原告王万吉借款本金21000元，并并以未偿还借款为基数按年利率4.35%支付自2020年6月10日起至实际还款之日止的利息。受理费512元由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行。本案在执行中，执行人员多次拨打被执行人电话，均未接通。本院于2020年11月27日向被执行人车斌德公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。12月14日承办人前往被执行人车斌德住所地大通县新城乡后庄村**查询被执行人下落及可供执行财产线索未果，12月24日被执行人车斌德到庭领取了执行通知书及报告财产令，并与申请执行人王万吉双方协商自愿达成执行和解协议，即被执行人车斌德于2021年3月30日将案款21512元全部履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执2419号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 坤
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2861号 申请执行人徐月珠,女,住浙江省奉化市。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人徐月珠与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人徐月珠于2020年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款3822元及相应利息，并承担执行申请费50元。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2861号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4989号原告：贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办贵黄公路**。法定代表人：陈明。委托诉讼代理人：杜继铠，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司安顺分公司，住，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街**/div>法定代表人：许鹏俊。委托诉讼代理人：杨立新，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谌红莲，女，1989年4月21日生，汉族，住贵州省织金县。原告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司安顺分公司诉被告谌红莲租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。二原告于2020年12月22日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：二原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉，系二原告对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司安顺分公司撤诉。本案诉讼费2364元，减半收取1182元，由原告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司安顺分公司负担。审判员  徐侨生二〇二〇年十二月二十二日法官助理邓芸书记员刘玉莹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初182号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：章勇志，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。被告：李科丰，男，1989年4月3日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告深圳市爱奇丽科技有限公司与被告李科丰、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  石明清二〇二〇年十二月八日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初942号原告：胡亮，男，1986年9月1日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：陈辰（系夫妻关系），女，1994年6月9日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。被告：潘务权，男，1985年10月1日出生，汉族，无职业，住东莞市石龙镇西湖区。原告胡亮与被告潘务权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告胡亮于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡亮撤诉。案件受理费325元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取计162.50元，由原告胡亮负担。审判员  王瑞姝二〇二〇年十二月九日书记员  夏晓媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8567号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江银柜酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：王玉，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江银柜酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江银柜酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1035号之一申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司。被执行人：汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1671号民事调解书，向被执行人汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺启运融资担保有限公司银行账户（尾号0374）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年十二月十七日书记员 姚  旺
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8094号原告：刘明超，男，1990年3月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：尹世平，男，1980年12月1日出生，汉族，住濮阳县。原告刘明超诉被告尹世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明超到庭参加诉讼，被告尹世平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘明超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40000元及利息4,825元（利息暂计算至2020年10月13日。后续利息按照月息1.8%标准计算至被告实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日被告向原告出具了借条，该借条明确载明被告向原告借款40,000元，利息1.8%，利息月付，借款期限为三个月，2020年6月22日到期还本付息。逾期未还，一切后果和费用由违约方承担。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告尹世平未到庭，未作答辩。原告刘明超为证明其主张，向本院提供2020年3月21日借条一份、微信聊天截屏8页、支付宝转账记录2页，证明原、被告之间存在借贷关系。上述证据本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明：2020年3月21日，被告尹世平为原告出具借条一份，内容为：今因尹世平事，通过银行转账向好友刘明超借到人民币肆万元整，利息1分8，于2020年6月22日到期时还本金。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。借款人：尹世平。同日，原告通过支付宝分三次向被告尹世平支付宝账户转账20,000元、16,000元、4,000元，共计40,000元。借款后，被告尹世平通过微信转账于2020年5月24日支付利息720元、2020年6月26日支付利息500元，共计支付利息1,220元。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告提供的借条及支付宝转账凭证内容明确，能够证明原告刘明超向被告出借40,000元的事实，借款事实系当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款。关于借款利息，原告在庭审中表示同意被告按照月息1.6分支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹世平应自2020年3月21日起，按照本金40,000元，月利率1.6分支付原告利息，但已经支付的利息1,220元应予以扣除。被告尹世平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告尹世平于本判决生效后十日内偿还原告刘明超借款本金40,000元及利息（自2020年3月21日起至借款清偿之日止，按照本金40,000元，月利率1.6%计息，已经支付的利息1,220元应予以扣除。）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告尹世平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年十二月十日书记员  马艺婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1583号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：薛某，公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  乔凯懋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3162号之二 申请执行人：周玉霖，男，1993年6月11日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：樊华军。 周玉霖申请执行广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3286号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人银行账户有余额，本院已依法冻结,本案生效判决确认的交付义务，经电话咨询，申请人同意被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初3286号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十二日 书记员 覃凯丽
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初474号 原告张作宗，男，1966年7月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 被告席福奎，男，1983年02月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 本院在审理原告张作宗诉被告席福奎民间借贷纠纷一案中，原告张作宗于2020年12月14日向本院提出撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张作宗撤回起诉。 案件受理费685.44元，减半收取342.72元由原告张作宗负担。 审判员 依力哈木吐尔地 二〇二〇年十二月十四日 书记员 苏比努尔奥斯曼
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终384号 上诉人（原审被告）：段云芳，男，1978年1月8日生，汉族，户籍地天津市和平区。 被上诉人（原审原告）：河北派格玻璃有限公司，住所地河北省迁安市高新区科技路**。 法定代表人：宁武奎，该公司董事长。 原审被告：李素华，女，1954年1月25日生，住天津市和平区。 原审被告：刘云澄，男，1950年6月10日生，住址同上。 上诉人段云芳因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市迁安市人民法院（2020）冀0283民初3328号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，本案被上诉人的诉请为退回货款及回收货物，履行该义务一方应为上诉人，故本案的合同履行地为上诉人所在地，且本案三被告的住所地均不在河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市和平区人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人的诉请为退回货款及回收货物，履行该义务一方应为上诉人，故本案的合同履行地为上诉人所在地，且本案三被告的住所地均不在河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3328号民事裁定； 二、本案移送天津市和平区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 璐
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执453号 申请执行人：张勇，男，汉族，1968年7月23日出生，住甘肃省康县。 被执行人：侯佐文，男，汉族，1966年11月23日出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人张勇与被执行人侯佐文民间借贷纠纷一案，因被执行人侯佐文未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初774号民事判决书确定的义务，经张勇申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的60000元。 执行过程中，本院与被执行人侯佐文取得联系，因其在兰州无法到庭本院通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。本院通过网络司法查控系统对被执行人侯佐文名下财产进行查询，经查被执行人侯佐文名下无银行存款等其它有价值财产可供执行。被执行人侯佐文表示其正在兰州催要工程款，待工程款到位后即可向申请执行人张勇支付。本院向申请执行人张勇本院告知了被执行人侯佐文的意见，申请执行人张勇对于被执行人侯佐文的执行意见表示同意并向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初774号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  万起岳