wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初442号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人倪传志，男，1980年6月15日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地松溪县，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2006年10月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2014年1月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元；因犯盗窃罪，于2014年10月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年7月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年5月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年2月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年11月20日，被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年11月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2020年2月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被刑事拘留，于同年9月22日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人倪传志犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官杨明辉、检察官助理苏单出庭支持公诉，被告人倪传志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年9月5日20时许，被告人倪传志窜至建瓯市××路××号周某家中一楼客厅，将周某的一部极光紫色华为牌畅享9Ｐ手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1242元。 2、2020年9月6日14时许，被告人倪传志窜至建瓯市××镇××号邱某1的便利店一楼，将邱某1的一部红色ＶＩＶＯ牌Ｙ83Ａ手机盗走。 2020年9月7日，被告人倪传志被建瓯市公安机关抓获。二部被盗手机经公安机关追回，已发还受害人周某、邱某1。 公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人倪传志的刑事责任，建议对其量刑有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人倪传志庭审中无异议，并有证人张某、邱某2的证言，被害人周某、邱某1的陈述，被告人倪传志的供述与辩解，建瓯市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的现场勘验、辨认、检查、侦查实验笔录，现场监控等视听资料，受案登记、户籍证明、归案经过、发还清单、违法犯罪信息查询表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪传志以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人倪传志因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑之上刑罚，属累犯，且其还犯有多次盗窃罪的前科，系盗窃惯犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人倪传志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 闽 二〇二〇年十二月三日 书记员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下在期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保589号申请人杨孟菊，女，侗族，1966年2月8日出生，住凯里市。申请人候清容，女，苗族，1997年12月24日出生，住凯里市。申请人吴云，男，苗族，1999年9月28日出生，住凯里市。申请人李莹莹，女，汉族，1990年12月25日出生，住凯里市。申请人庞玉榕，女，汉族，1967年9月24日出生，住凯里市。申请人胡晗，男，苗族，1998年3月23日出生，住凯里市。申请人段银屏，男，侗族，1957年7月7日出生，住贵州省锦屏县。申请人段宜岑，女，侗族，1987年8月19日出生，住址同上。申请人段宜均，女，侗族，1995年7月31日出生，住址同上。申请人廖永红，女，壮族，1967年11月24日出生，住贵州省锦屏县。申请人王兆爱，男，汉族，1954年11月14日出生，住凯里市。申请人王宁，女，侗族，1971年2月5日出生，住贵州省天柱县。申请人王照亮，男，汉族，1959年3月8日出生，住凯里市。申请人王子寅，男，汉族，1998年9月6日出生，住址同上。申请人李庆武，男，汉族，1977年4月6日出生，住江西省宜春市。申请人杨权，男，侗族，1985年7月24日出生，住贵州省榕江县。申请人雷震，男，苗族，1992年9月17日出生，住贵州省榕江县。申请人朱登华，女，汉族，1971年12月17日出生，住贵州省黄平县。申请人朱献敏，女，布依族，1987年12月15日出生，住凯里市。申请人黄德明，男，侗族，1991年7月15日出生，住凯里市。申请人张贞，女，土家族，1972年5月7日出生，住贵州省榕江县。申请人杨跃明，男，苗族，1974年4月27日出生，住贵州省雷山县。申请人潘梦蕾，女，苗族，1993年9月1日出生，住贵州省雷山县。申请人杨小梅，女，苗族，1992年11月2日出生，住凯里市。申请人潘维兴，男，苗族，1993年8月4日出生，住凯里市。申请人曾志彬，女，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省剑河县。申请人李雪梅，女，1992年2月6日出生，住贵州省雷山县。申请人吴明全，男，汉族，1986年1月21日出生，住贵州省余庆县。申请人胡屹，男，苗族，1989年9月5日出生，住凯里市。申请人吴靓，女，苗族，1989年8月30日出生，住凯里市。申请人冉光星，男，苗族，1990年4月3日出生，住凯里市。申请人龙昌盛，男，苗族，1986年7月17日出生，住凯里市。申请人黄洪莲，女，仡佬族，1977年11月8日出生，住凯里市。申请人陈方静怡，女，侗族，1993年1月18日出生，住凯里市。申请人王兰祝，女，苗族，1988年7月20日出生，住凯里市。申请人潘成志，男，苗族，1986年12月26日出生，住凯里市。申请人杨毓莲，女，侗族，1979年12月9日出生，住贵州省剑河县。申请人唐文香，女，汉族，1975年4月29日出生，住凯里市。申请人王照明，女，汉族，1955年3月2日出生，住凯里市。申请人王斌斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住址同上。申请人周廷，男，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省修文县。申请人丁丽荣，女，汉族，1969年3月29日出生，住凯里市。申请人谢宇，男，汉族，1993年12月31日出生，住址同上。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。申请人杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期的34套商品房采取保全措施（保全价值共计6179941.00元）。四十三位申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人申请诉前保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保579号-612号共计三十四件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保579号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期C栋19层19-3号、20层20-2号、18层18-4号、11层11-1号、10层10-4号、11层11-3号、12层12-1号、15层15-3号、13层13-3号、14层14-2号、14-3号、10层10-2号、8层8-2号、7层7-3号、6层6-1号、16层16-3号、4层4-2号、5层5-4号、6层6-2号、3层3-1号、3-3号、5层5-3号、4层4-3号、6层6-3号、19层19-2号、18层18-2号、18-3号、9层9-2号、8层8-4号、7层7-2号、22层22-2号、21层21-3号、21-1号、20层20-3号共计三十四套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 潘政旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 舒 琴书 记 员 潘齐贵
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1397号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211007983257863，住所地江苏省。负责人：周元明，该行行长。委托代理人：吕东东、吴治林（实习），上海山田（镇江）律师事务所律师。被执行人：姚朝霞，女，汉族，1973年12月24日生，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人姚朝霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初5046号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、刁奎福偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金165000元，罚息3804.1元、复利0.26元（利息、罚息、复利计算至2019年8月26日），合计金额为168804.36元，由被告姚朝霞于本判决生效之起十日内以其继承刁奎福遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任；二、刁奎福偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行2019年8月27日至借款本金还清之日起的利息、罚息、复利，按借款合同约定标准计算（其中2019年8月27日至2019年12月6日期间按本金265000元计算利息、罚息、利息，2019年12月7日起按本金165000元计算利息、罚息、利息），由被告姚朝霞于本判决生效之起十日内以其继承刁奎福遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任；三、被告姚朝霞于本判决生效之起十日内以其继承刁奎福遗产的实际价值为限清偿原告江苏银行股份有限公司镇江分行代理费损失10000元。案件受理费减半收取为2786元、财产保全费2020元，合计4806元，由被告姚朝霞以其继承刁奎福遗产的实际价值为限承担清偿责任。因被执行人姚朝霞未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无土地信息。本院依法轮候查封了被刁奎福名下所有的位于镇江市××区××龙山庄园××室的不动产所有权，查封期限三年，自2019年11月20日至2022年11月19日止，该不动产设有抵押权，抵押权人镇江市住房公积金管理中心，抵押金额21万元。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，镇江市××区××龙山庄园××室进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十二月十八日书记员 吴 娉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6147号原告河南康采恩房地产开发有限公司。法定代表人：后全意，该公司董事长。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路********。统一社会信用代码：91410100693501755H。委托诉讼代理人张鹏，该公司员工。被告杨长江，男，汉族，1978年5月4日出生，住太康，住太康县iv>原告河南康采恩房地产开发有限公司诉被告杨长江商品房销售合同纠纷一案，本院立案后通知原告于2020年12月14日前交纳案件受理费，原告一直没有交纳。本院认为：原告没有按照本院通知的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告河南康采恩房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  李清淮二〇二〇年十二月十五日书记员  酒凯祥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13008号上诉人（原审被告）：重庆共润环保科技有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**。法定代表人：夏静。被上诉人（原审原告）：上海新华控制技术集团科技有限公司，，住所地上海市闵行区东川路******法定代表人：陈国良。上诉人重庆共润环保科技有限公司因与被上诉人上海新华控制技术集团科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人重庆共润环保科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆共润环保科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月九日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终5294号 上诉人（原审被告）：兰俊，男，1989年10月14日出生，畲族，住江西省黎川县，暂住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：万前昌，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省达县，暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思草，福建司泽律师事务所实习律师。 上诉人兰俊与被上诉人万前昌房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 兰俊上诉请求：撤销一审判决，改判兰俊返还万前昌意向金70000元。事实和理由：一、万前昌故意颠倒事情真相，提供虚假证据。本案意向金为8万元，万前昌实际转账为7万元。2019年6月4日万前昌支付的1万元系租赁××园××期××区××栋××单元定金，兰俊收款后将该款于当日微信转账房东刘鸿飞，由于刘鸿飞未能按时将该房屋出租于万前昌，故返还万前昌定金及违约金共18000元，并支付兰俊佣金4000元。二、万前昌于2019年7月21日通过微信转账23000元，通过银行转账47000元，共计7万元。1万元至今未转入兰俊账户，故兰俊不承担利息。三、万前昌至2020年7月正式提出要求归还意向金，由于1万元兰俊未收到，无法完成租赁事宜，万前昌应承担相应责任。四、兰俊由于疫情失去工作，无法很快归还7万元，申请于担保合同收到5万元同时支付于万前昌。 万前昌辩称，一、兰俊认为实际转账为7万元，应当说明具体收款的时间，金额和支付方式。二、结合万前昌提交的证据，兰俊应当说明2019年5月30日，6月4日，6月9日，各收款10000元，7月21日收款33000元的具体用途。加上2019年8月11日的47000元，兰俊共计收款11万元，其中80000元是用于案涉80000元。三、兰俊作为一个成年人，在没有收到8万元款项的情况下，却书写80000元款的收据，明显不符合事实和常理。四、从兰俊的上诉状中，承认用于担保的11万元，在2019年3月14日收到6万元，但并未支付给万前昌，可以看出明显是想非法占有。请求驳回上诉、维持原判。 万前昌向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行协议，将厦门市集美区××园××期××号楼出租给原告，合同标的为80000元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。万前昌于2020年7月15日变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告意向金80000元及资金占用利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年10月2日起计至判决确定还款之日止，暂计至2020年7月15日为2300元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实：2019年，万前昌欲向兰俊承租位于厦门市××园××期的××号楼，并分别于2019年的6月4日、7月21日、8月11日通过微信向兰俊转账支付意向金10000元、23000元、47000元，合计80000元。2019年8月11日，兰俊向万前昌出具一份收款收据，载明：今收到万前昌交来租赁位于××园××期××号楼的意向金80000元。备注：意向金有效期为2019年8月11日至2019年10月1日。前述期限届满后，兰俊无法向万前昌出租前述房屋，双方未签订房屋租赁合同，兰俊至今未向万前昌返还意向金80000元。 一审法院认为,根据万前昌提交的收款收据，法院确认万前昌已支付兰俊意向金80000元。意向金有效期届满后，兰俊无法出租案涉房屋，双方未签订房屋租赁合同，则兰俊应向万前昌返还意向金80000元。兰俊未及时向万前昌返还意向金，必然对万前昌造成资金占用期间的利息损失，故万前昌主张资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年10月2日起计至本案判决确定的还款之日止，法院予以支持。兰俊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，法院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：兰俊应于判决生效之日起十日内返还万前昌意向金80000元并支付资金占用利息（以80000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年10月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。 经审理查明，对于一审判决查明的事实，兰俊认为8月11号的47000元中的33000元是其他楼楼层的一个定金，并不是80000元里面的意向金，万前昌则主张2019年6月4日10000元系另外租赁房屋意向金，其于2019年7月21日支付33000元，加上8月11日的47000元，共计80000元意向金。 经核实，双方对于万前昌于2019年7月21日支付兰俊33000元的事实并无异议，但兰俊认为该33000元中的23000元系软件园3期A06-1003单元意向金，另外10000元才是本案的意向金，本案意向金共计57000元。 本院认为，当事人对自己主张负有举证责任，兰俊上诉主张其收到万前昌支付的80000元意向金中有10000元是其他房屋租赁的意向金，二审庭审中又主张其中23000元是其他房屋租赁的意向金，兰俊关于本案意向金金额陈述前后矛盾，亦未能举证证明其主张，更与其出具的收款收据载明的收到意向金80000元的事实相悖，故其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，兰俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由兰俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （李向阳） 二〇二〇年十二月八日 书记员（ 沈 伟 ） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5517号之二申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：黄黎阳。被执行人：陈永红，女，1962年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永红在交通银行6222XXXXXXXXXXX1540账户内存款人民币65869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月八日书记员 令狐健
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1933号申请执行人：叶运厚，男，汉族，1956年08月16日，地址：廉江市。被执行人：戴新强，男，汉族，1982年10月03日，地址：廉江市。叶运厚与戴新强买卖合同纠纷一案，（2020）粤0881民初374号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付52833.5元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月十日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢553号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：曹建同，男，1972年8月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜洪柱，男，1975年11月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜洪章，男，1972年11月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹焕玲，女，1980年6月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：芦秀英，女，1972年11月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与曹建同、杜洪柱、杜洪章、曹焕玲、芦秀英借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1552号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金55000元及利息、案件受理费1175元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人曹建同、杜洪柱、杜洪章、曹焕玲、芦秀英送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人曹建同、杜洪柱、杜洪章、曹焕玲、芦秀英未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人曹建同、杜洪柱、杜洪章、曹焕玲、芦秀英名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人曹焕玲在财付通账户有存款3021.68元已冻结扣划；被执行人曹建同在财付通账户有存款1036.81元已冻结扣划；被执行人卢秀英在财付通账户有存款5182.21元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人卢秀英在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人曹建同、杜洪柱、杜洪章、曹焕玲、芦秀英不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人曹建同、杜洪柱、杜洪章、曹焕玲、芦秀英采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人曹建同、杜洪柱、杜洪章、曹焕玲、芦秀英办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人曹建同、杜洪柱、杜洪章、曹焕玲、芦秀英的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金55000元及利息、案件受理1175元，执行到位金额9240.70元，已交纳执行费725元、过付案款8515.7元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人曹建同、杜洪柱、杜洪章、曹焕玲、芦秀英的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人曹建同、杜洪柱、杜洪章、曹焕玲、芦秀英的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曹建同、杜洪柱、杜洪章、曹焕玲、芦秀英无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人曹建同、杜洪柱、杜洪章、曹焕玲、芦秀英有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  王 琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6092号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：陈英厚，男，1985年6月26日出生，汉族，住海口市龙华区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈英厚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告陈英厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告陈英厚一次性还清所有未结贷款本金人民币76,630.75元，并自2020年3月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈英厚承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈英厚签订《汽车贷款合同》，约定被告陈英厚向原告东风财务借款人民币83,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈英厚未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告陈英厚未作答辩。 经审理查明：2019年11月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈英厚签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCD08981519437481），合同约定：借款人向贷款人借款人民币83,000元，用于向案外人海南宏信友鹏汽车销售有限公司（以下简称海南宏信友鹏）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人海南宏信友鹏在贷款人处所开立的一般账户或案外人海南宏信友鹏在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月22日起至2022年11月22日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,528.27元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈英厚的名义向案外人海南宏信友鹏在原告东风财务开设的账户中转入被告陈英厚的购车款项人民币83,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币8,017.72元，原告东风财务实际按照年利率6.08%的标准每月计收利息。被告陈英厚从2020年3月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币76,630.75元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈英厚签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈英厚无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈英厚送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈英厚送达起诉状副本之日即2020年11月4日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈英厚未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币76,630.75元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.08%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.08%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈英厚签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD08981519437481）于2020年11月4日解除； 二、被告陈英厚自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币76,630.75元及逾期罚息（罚息自2020年3月23日起至2022年11月22日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.08%的150%计算；自2022年11月23日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,716元，减半收取计人民币858元，由被告陈英厚负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陈英厚随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5100号申请执行人陈利强，男性，汉族，1989年9月6日出生,住滑县。被执行人李素田，男性，汉族，1975年6月23日出生，住滑县。陈利强与李素田借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初2591号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告李素田于本判决生效后十日内偿还原告陈利强欠款250000元并支付利息。”因被执行人李素田未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈利强向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年11月4日、2020年11月21日、2020年12月7日、2020年12月24日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下中国银行卡内有存款2231元，本院已依法冻结，并划拨发放给申请人，查询到被执行人中国农业银行卡及财付通内有零星存款，本院已依法冻结，因冻结金额较少，申请人暂不要求处置。2、查询到被执行人名下有保险，因保险是机动车商业保险，无处置价值。3、查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｍ×××**号北京现代牌汽车一辆及豫Ｊ×××**五菱牌汽车一辆，因以上车辆年限较久，经询问申请人意见，本案不再查封。三、查询被执行人名下滑县房产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年12月28日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年12月29日因被执行人李素田拒不履行对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位2231元，本案债权尚余247769元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李素田负有继续向申请执行人陈利强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 祎
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初1075号 本院于2020年12月15日对原告李某诉被告武某离婚纠纷一案做出的（2020）赣1025民初1075号民事判决书中，存在一处笔误,第四页第十九行“武某某”误写为“吴某某”，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣1025民初1075号民事判决书中，第四页第十九行“吴某某”补正为“武某某”。 审判员  熊朵云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理   罗 成  书记员  曾 丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14402号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：吴强，男，1970年4月18日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月十一日书记员 周雅楠
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢255号 邱丁长、供土伟： 申请执行人邱丁长与被执行人供土伟买卖合同纠纷一案，申请执行人邱丁长依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初865号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人供土伟支付申请执行人邱丁长货款65000元及利息（月利率15‰自2018年10月3日起计算至款项付清之日止）。在执行过程中，原执行案号（2020）浙1181执811号，双方当事人于2020年7月27日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法予以结案。现本案于2020年12月7日恢复执行程序后，申请执行人受偿货款54000元，剩余本金及利息部分申请执行人自愿放弃执行，并向本院申请结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初865号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4866号 原告：王永雪，女，生于1976年8月26日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：何昕，男，生于1978年12月27日，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中众力建筑装饰工程有限公司。住所地：阆中市七里新区马驰街馨园小区门面房4-6-4-7。社会信用代码：915113813094186673。 法定代表人：何昕，该公司经理。 上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王永雪的委托诉讼代理人缪永展到庭参加了诉讼，被告阆中众力建筑装饰工程有限公司（以下简称众力装饰公司）法定代表人何昕、被告何昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永雪诉称，被告因装修业务在原告处购买装修材料，经结算欠款70,000元，出具欠条约定还款之后，经多次催收无果，故诉请判令被告支付欠款70,000元及资金利息，并承担本案诉讼费用。 被告何昕未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 被告众力装饰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2019年8月4日，被告何昕给原告王永雪出具欠条一张。其内容是：因做众力装饰名下装修业务在王永雪处购买装修材料，经双方结算现欠王永雪材料款70,000元，定于2019年12月31日一次性支付完。如到时不支付，则从欠款之日起按月利率2%计算支付利息。欠款人何昕，加盖阆中众力建筑装饰工程有限公司印章。逾期后，原告催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和欠条为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告何昕欠款70,000元，有其书立的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当及时清偿。被告何昕欠款欠条加盖众力装饰公司印章，原告要求二被告共同偿付欠款70,000元及资金占用利息，本院依法予以支持。但欠条中所约定的资金占用利息标准太高，本院依法予以调准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阆中众力建筑装饰工程有限公司、何昕在本判决生效后三日内偿付原告王永雪欠款70,000元。并从2020年11月1日，按照年利率3.85%计算资金占用利息至付款之日止。 二、驳回原告王永雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 埸
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6218号原告：卞洪江，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：张志超，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：苏州工业园区义生茂贸易有限公司，住所地苏州工业园区胜浦瑞翔商业广场****。法定代表人：卞正茂，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地苏州工业园区时代广场******/div>负责人：陈朝辉，该公司经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建，住所地南京市建邺区兴隆大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，该公司经理。原告卞洪江与被告张志超、苏州工业园区义生茂贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告卞洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志超赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失合计230142元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，张志超驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车沿阜宁县阜建线由东向西行驶至杨集东兴村路段时，与前方同方向卞洪江驾驶的阜宁5166**号电动自行车相撞，该车前载卞某3，后某卞某1、卞某2，致卞某1当场死亡，卞洪江、卞某3、卞某2受伤，双方车辆不同程度受损。经阜宁县交通警察大队认定，张志超应负本起事故主要责任，卞洪江负次要责任。本院认为，张志超违反交通运输管理法规发生交通事故，致卞某1当场死亡，卞洪江、卞某3、卞某2受伤，双方车辆不同程度受损，相关行为已涉嫌交通肇事犯罪，且卞某2因二次手术住院治疗暂不符合伤残评定条件，事故造成的损失尚无法确定，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卞洪江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十二月十八日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初147号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人贺某某，男，1976年2月7日出生，公民身份证号****，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，无业。2019年7月25日因寻衅滋事被绥德县公安局辛店派出所行政拘留；2019年8月4日因寻衅滋事被绥德县公安局辛店派出所行政拘留。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，2020年1月19日被变更为取保候审，2020年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，2020年9月11日经绥德县人民检察院批准，被绥德县公安局执行逮捕，现羁押于绥德县看守所。 辩护人王焕霞，陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、马鹏磊出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人王焕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月初，被告人贺某某坐车从定仙焉来到绥德县城到三十米大道，东城豪庭楼底聚合德酒业门市时，该门市上锁且门口堆放大量整箱青岛干啤，就上前抱走一箱干啤，后沿着东门滩步行来到县政府广场，将盗窃的啤酒喝完，喝完后就在广场睡觉，第二天酒醒后，其再次回到该门市，抱走一箱干啤。贺某某先后在该门市共盗窃四次，盗窃四箱干啤后贺某某返回定仙焉老家。贺某某在老家住了一个月左右后，再次坐车来到绥德县城，这次贺某某在绥德县城居住了十三四天，期间贺某某在聚合德酒业门市又盗窃八次，共盗窃八箱干啤。经绥德县价格认证中心鉴定，被盗的12箱青岛瓶装干啤价格鉴定为600元。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被告人贺某某患有癫痫，未查及典型精神病性症状，其2019年9月作案时有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人贺某某多次盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人贺某某系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人贺某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人贺某某曾受过行政处罚酌情从重情节。建议判处被告人贺某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。罚金1000元已缴纳。其辩护人提出的辩护意见是，被告人贺某某坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人贺某某认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，应折抵之前羁押刑期18日，即从2020年9月1日起至2021年2月10日止。罚金在判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 王 春 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡蓓蓓
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初220号 原告胡绿君。 原告胡小武。 委托代理人李友强。 被告高安市自然资源局，住所地高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码11360883014736852H。 法定代表人姚光明，该局局长。 本院在审理原告胡绿君、胡小武诉被告高安市自然资源局履行法定职责一案中，原告胡绿君、胡小武未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易建锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  晏翔婕
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初5553号原告：崔某某，女，汉族，1966年2月2日出生，住西安市。委托诉讼代理人：左志桥，陕西若定律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1983年9月19日出生，住陕西省富平县。被告：胡某某，女，汉族，1985年3月6日出生，住陕西省富平县。原告崔某某与被告周某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人左志桥、被告周某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告本金41500元；2、判令被告支付资金占用利息（以41500元为基数，按年息6%计算从2020年1月1日至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告通过其丈夫赵某某与被告周某某认识。2018年7月左右，原告丈夫以现金形式借给了被告周某某41500元，后被告一直不还钱。2018年9月10日原告到被告富平县家中，被告给原告打了借条载明：“今借到崔某某人民币41500元，用于资金周转，无息，借款人：周某某，担保人：胡某某。”还款计划为：“每月最低还1000元，于2019年底还清。”还款期间，原告也曾找被告，但被告只给付1200元后再无偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告周某某辩称，确实收到上述借款，但不是向崔某某借款，而是向赵某某借的钱。2016年10月份，被告向赵某某借款1000元，每日利息是20元。后边被告陆陆续续借，陆陆续续还钱，按1万元本金，每天200元利息计算。被告向赵某某借钱是玩老虎机用的，具体借了多少钱，还欠多少钱，被告也记不清楚。2018年1月25日，被告和胡某某结婚前一天，原告及其丈夫赵某某到被告家中要求被告打一张41500元的借条，因为被告第二天结婚，害怕原告方闹事，双方经过结算，按原告的要求出具的这张借条，并按原告方的要求让被告胡某某在借条上写下担保。被告确实借过赵某某的钱，但并没有借41500元那么多，借条上的金额是被告和赵某某连本带利结算的数字。2018年至2019年被告通过微信给赵某某还了两千多元钱。被告胡某某未到庭，亦未提交答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原告丈夫赵某某与被告周某某相识，曾都在游戏厅玩游戏。2017年5月至2017年11月22日期间，原告丈夫赵某某通过微信转账共向被告周某某出借55500元，后周某某于2017年11月15日微信还款10000元。2019年1月25日原告同丈夫赵某某到被告周某某家中要钱，双方经过结算后，被告周某某向原告崔某某出具借条一张，借条载明：“今借到崔某某人民币41500元，用于资金周转，无息。借款人：周某某，担保人：胡某某，落款时间为2018年9月10日。”并同时出具还款计划一份，载明：“每月最低还1000元，于2019年底还清。”借条出具后被告周某某又还款1900元，剩余39600元再未偿还，原告因此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向赵某某借款，赵某某通过微信转账支付了借款55500元，后于2019年1月25日双方结算后，经赵某某同意，被告周某某将结算后的借款金额41500元的借条打在了赵某某妻子崔某某名下。该笔借款有借条和微信转账凭证为据，被告周某某也认可收到借款，可以认定原告与被告周某某之间存在真实的借贷关系。赵某某称借款没有利息，被告周某某抗辩借款有利息，其已经还了很多，41500的借条系连本带利结算出来的，但未提交证据证明。借条出具后，被告周某某承诺于2019年年底还清，但其仅偿还了1900元后，再未偿还,显系不当，因此扣除已偿还的1900元，剩余39600元的借款被告应予偿还。原、被告对该笔借款未约定利息，因此原告主张的利息本院不予支持。对上述借款，因被告胡某某在借条上签字担保，并未约定担保方式，根据担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任。该保证虽未约定保证期间，但债权人崔某某在债务履行期届满之日起六个月内起诉，要求保证人胡某某偿还借款，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告周某某归还原告崔某某借款本金39600元；二、被告胡某某对上述债务向原告崔某某承担连带保证责任；三、驳回原告崔某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由原告崔某某负担56元，由被告周某某、胡某某负担802元（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员    王伟瑜                  二〇二〇年十二月十六日 书   记   员   曾  晗    1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22943号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张铃，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张铃信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3259号之一 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**杭州汽车城内，组织机构代码:785304601。 法定代表人林慧兵。 被执行人周行，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人周行追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行,执行标的144326.21元，并负担案件受理费1594元、执行费2065元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人周行发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人周行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周行逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周行户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周行有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周行作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周行采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人周行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 马 蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初515号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人张晓红，女，1970年9月27日出生，公民身份号码×××，满族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区文钟镇西水泉村四组。2014年10月22日因殴打他人被内蒙古自治区喀喇沁旗公安局行政拘留10日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月30日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月20日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z468号起诉书指控被告人张晓红犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。经征得被告人张晓红同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人张晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日16时许，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队辅警李某在赤峰市××区交汇口执勤过程中，发现被告人张晓红驾驶的两轮摩托车未悬挂号牌，被害人李某要求张晓红悬挂号牌，张晓红拒绝悬挂号牌，并将被害人李某的执法记录仪扯落在地，同时用拳头击打李某头部、面部，致使李某面部受伤。被告人张晓红在开庭审理过程对公诉机关指控的事实及罪名无异议。上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某的陈述，证人卢某、杨某1、崔某、杨某2、张某2的证言，辅警警官证复印件、执法现场录像光盘，赤安医司法鉴定所[2020]精鉴字第72号鉴定意见书，前科情况说明，被告人户籍信息，张晓红的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓红以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家正常管理活动和国家机关工作人员人身权，已构成妨害公务罪。张晓红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张晓红犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张晓红犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰 二○二○年十二月九日书记员 杜聪明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9435号原告：赵光宇，男，1958年9月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张天雄、马娅玲（实习），云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李尊，男，1999年9月14日生，汉族，住云南省宣威市。被告：芜湖裕米企业服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区龙湖****#104，105（申报承诺）。法定代表人：陶熙。委托代理人：张炳栋、孙阳，上海融厚律师事务所律师，特别授权代理。原告赵光宇诉被告李尊、芜湖裕米企业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告赵光宇于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵光宇撤诉。案件受理费人民币7346元退还原告赵光宇。审判员 段 雯二〇二〇年十二月二十八日书记员 侯金丹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2911号 原告：张军利，男，1965年2月1日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。 被告：耿京华，男，1976年10月15日出生，汉族，住宁晋县。 被告：刘力，女，1977年2月9日出生，汉族，住宁晋县。 被告：冯玉有，男，1983年2月5日出生，汉族，住宁晋县。 被告：河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。 法定代表人：耿京华，该公司经理。 原告张军利与被告耿京华、刘力、冯玉有、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司（以下简称圣婴岛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军利及其委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，被告耿京华、刘力、冯玉有、圣婴岛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告耿京华偿还原告借款本金2200000元、利息190865.33元，本息共计2390865.33元并自2020年10月2日起至还清为止以借款本金为基数按月利率1%付息；被告刘力、冯玉有、圣婴岛公司对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费等 2 由被告承担。事实与理由：被告耿京华因资金紧张分别于2015年6月3日向原告借款1500000元，2016年3月1日借款700000元，共计2200000元，约定月利率1%。2019年5月21日被告耿京华为原告更换借条。2019年10月5日被告耿京华向原告出具延期结息申请。2020年1月22日原告与被告签订还款协议书，约定被告耿京华自2020年3月5日至2021年9月5日共分17期偿还原告借款本金2200000元，于每月5日前支付，如未按期还款，剩余借款视为全部到期并按月利率1%计算利息。被告刘力、冯玉有、圣婴岛公司为上述债务提供担保。被告耿京华于2020年4月7日偿还利息50000元、5月7日偿还利息50000元，剩余款项至今未予偿还。现经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，望依法裁判。 被告耿京华、刘力、冯玉有、圣婴岛公司未予答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告身份证一份，欲证明原告主体资格；2号证据银行交易流水查询单，欲证明原告于2015年6月3日向耿京华指定的刘江来账户转入1500000元，2016年3月1日原告向耿京华账户转入共计700000元；3号证据借条两份、延期结息申请两份、还款协议书一份，欲证明被告耿京华向原告借款及约定利息的事实，被告刘力、冯玉有、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司提供担保的事实；4号证据民事裁定书及保全费票据、保险保单费票据各一份，欲证明原告为实现债权采取财产保全花费保全费5000元、保险费5200元。 被告耿京华、刘力、冯玉有、圣婴岛公司未出庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告耿京华于2015年6月3日向原告借款1500000元，于2016年3月1日向原告借款700000元，共计借款2200000元，约定利息为月利率1%。2019 3 年5月21日被告耿京华为原告更换借条两份，分别载明借到原告张军利1500000元和700000元，并注明“换条”。2019年10月5日被告耿京华向原告张军利出具延期结息申请，申请2019年第三季度利息于2019年11月15日结付。2020年1月22日原告张军利作为甲方、被告耿京华作为乙方与被告刘力、冯玉有、圣婴岛公司作为担保人签订还款协议书，约定耿京华在2019年5月21日向张军利借款的2200000元，月利率1%，自2020年3月5日至2021年9月5日共分17期偿还原告借款本金2200000元，于每月5日前支付，如按期给付可免除2020年1月1日前利息89932元和2020年1月1日至还款日的利息，如未按期还款，剩余借款视为全部到期并按约定支付利息；被告刘力、冯玉有、圣婴岛公司作为保证人对借款承担保证责任，保证期限为借款到期后两年。被告耿京华于2020年4月7日偿还原告利息50000元、于5月7日偿还利息50000元。截至2020年10月1日，被告尚欠原告借款本金2200000元、利息190865.33元，本息共计2390865.33元及2020年10月1日后被告未付过本息。 本院认为，被告耿京华、刘力、冯玉有、圣婴岛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告耿京华向原告张军利借款后，双方形成借款合同关系。借款到期后，被告未予偿还，应承担违约责任。原告要求被告耿京华偿还借款本金2000000元、利息190865.33元并自2020年10月2日起以尚欠本金为基数按月利率1%计付利息至借款偿清之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付诉讼保全申请费5000元及诉讼财产保全责任保险费5200元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘力、冯玉有、圣婴岛公司作为担保人，对上述款项亦应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 4 一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿京华于本判决生效之日起十日内偿还原告张军利借款本金2200000元、利息190865.33元并自2020年10月2日起以尚欠本金为基数按照月利率1%的标准计付原告利息至借款还清之日； 二、被告耿京华于本判决生效之日起十日内给付原告张军利诉讼保全申请费5000元、诉讼财产保全责任保险费5200元； 三、被告刘力、冯玉有、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司就上述第一项、第二项对原告张军利承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25927元，由被告耿京华、刘力、冯玉有、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  赵晓铮 书 记 员  罗晓雄 5
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6163号原告：赵冰涛，男，1983年2月28日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：内蒙古金农保安押运服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区世纪五路万豪长隆湾小区**楼****。法定代表人：包克勤，经理。被告：内蒙古金农保安押运服务有限公司赤峰分公司，住所地，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**iv>法定代表人：张弛，负责人。原告赵冰涛与被告内蒙古金农保安押运服务有限公司、内蒙古金农保安押运服务有限公司赤峰分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。原告赵冰涛于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冰涛申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵冰涛撤诉。案件受理费2752元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年十二月十八日书记员 褚作鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24592号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：朱磊，男，1984年7月15日出生，身份证住址陕西省汉中市城固县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱磊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89062.96元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱磊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1005号之一原告：李光伟，男，1971年2月19日出生，汉族，武钢检修中心工人，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市青山区）。委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被告：麻城市楚顺机械有限公司，住所地湖北省麻城市顺河集乡上岭大道**。法定代表人：张再洲，该公司董事长。被告：陈绍智，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。原告李光伟与被告麻城市楚顺机械有限公司、陈绍智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告李光伟于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光伟撤诉。本案案件受理费8680元，减半收取4340元，由原告李光伟负担。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由原告李光伟负担。审判员  林艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2746号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，统一社会信用代码91130600MA0834A21F；住所地保定市莲池区裕华西路****， 法定代表人：白明，法定代表人。 被执行人：郑钰海，男，1994年01月19日出生，住河北省定州市。 本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1629号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月29日立案执行并向被执行人郑钰海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑钰海至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院申请被执行人被执行人郑钰海偿还偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金1166.62元、零售利息32.97元、分期手续费76.60元、违约金80元，总计1356.19元;自2018年5月4日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告郑钰海负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年11月2日向被执行人郑钰海邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑钰海全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人郑钰海名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月20日，本院依申请对被执行人郑钰海进行限制高消费。 5、2020年12月2日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为贷款本金1166.62元、零售利息32.97元、分期手续费76.60元、违约金80元，总计1356.19元，案件受理费50元，执行费50元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人郑钰海名下财产进行查询，被执行人郑钰海名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月二日 书记员 朱孝鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2070号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该行董事长。 被执行人：黄晓冬，男，1982年11月30日生，汉族，住徐州市。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄晓冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本案执行标的为83202.36元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年8月至9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年8月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年8月26日查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××××号别克牌、苏Ｃ×××××号宝马牌汽车两辆，查封期限两年。该两辆查封车辆本院未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年12月7日，本院与申请执行人委托代理人李莹莹律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨 蕾
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2310号之一 申请执行人：丁江强，男，1965年1月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：陈明慧，男，1995年12月10日出生，住杭州市西湖区。 原告丁江强诉被告陈明慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10324号民事判决书已发生法律效力。权利人丁江强于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为44006元，执行费为560元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人陈明慧发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈明慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人陈明慧有其他可供执行的财产。本院对被执行人陈明慧采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁江强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明慧无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 牧
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4589号之一 申请执行人：林甫志，男，汉族，1973年5月22日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：林宝华，女，汉族，2000年2月15日出生，住福建省安溪县。 被执行人：叶海荣，男，汉族，1992年7月8日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林甫志与被执行人林宝华、叶海荣借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初3990号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币60000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年11月23日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年11月25日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年11月26日依法轮候查封被执行人叶海荣名下闽Ｄ×××××号车辆。 6、本院于2020年12月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 7、截至2020年12月28日，申请执行人申请执行的债权尚有60000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更780号罪犯张金宝，男，1990年11月16日出生，汉族,河北省廊坊市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年8月17日作出（2012）朝刑初字第1,674号刑事判决书，以张金宝犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。判决生效后，交付执行。2015年08月31日本院作出(2015)张刑执字第1238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2017年10月27日本院作出(2017)冀07刑更第0953号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张金宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬7次，确有悔改表现。该犯集训1次全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张金宝予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张金宝在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张金宝减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7713号原告：罗飞，男，1980年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师被告：李宾，男，1989年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告罗飞与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告罗飞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗飞申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗飞撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告罗飞负担。审 判 员 孙建中二〇二〇年十二月二十八日法官助理 殷 蔚书 记 员 武 菲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初6164号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道通江南路**。法定代表人：陈卓娜，该单位执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：远望谷（上海）信息技术有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H760T6W，，住所地上海市浦东新区申迪南路****法定代表人：陈长安，该公司执行董事。原告常州律超佳文化传媒有限公司诉被告远望谷（上海）信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州律超佳文化传媒有限公司撤回对被告远望谷（上海）信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告常州律超佳文化传媒有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3888号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：张亭，男，1985年1月14日出生，汉族，现住山东省烟台市牟平区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费290元（原告已预交145元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初530号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄某1，男，身份证号码440************079，汉族，小学文化，打工，户籍地及住址广东省湛江市麻章区**************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。公诉机关以霞检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月份，湛江市霞山区人民政府环卫处将六辆全新三轮电动车分发给湛江市霞山区******委会用于环卫工作，木兰村委会完成日常环境卫生工作后则停放在办公楼楼下。2020年7月28日凌晨，被告人黄某1驾驶电动车来到木兰村委会办公楼楼下，将盖住电动车三轮车的帆布掀开，打开电动车座位箱之后，使用工具将连接电动车电池和电动车电机的电线剪断。黄某1先将两辆电动三轮车的电池（两套）偷走，放在其个人电动车上转移到住处门口，而后再返回现场，将另外三辆电动车的电池（三套）偷走，一并转移到住处门口。7月28日上午，黄某1将盗窃所得的电动车电池（五套）转移到鹿渚村口一家废品收购站买掉，得款人民币1000元。经鉴定，被盗的电动三轮车的电池系汇源牌铅酸蓄电池，价值共计人民币3039元。公诉机关认为被告人黄某1归案后如实供述，依法可以从轻处罚，其系初犯，可以酌情从轻处理。被告人黄某1认罪认罚，可以从宽处理，故建议判处被告人黄某1七个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某1无视国家法律，为谋取不法利益，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月12日起至2021年4月11日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年十二月九日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执417号之七 申请执行人：李强，男，汉族，1980年11月6日出生，户籍所在地江西省宜春市靖安县，现住凯里市。 被执行人：杨斌，男，汉族，1977年03月16日生，住台江县。 本院受理李强与杨斌劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行台江县法院作出的（2020）黔2630民初852号民事判决书，申请人申请法院强制执行，但被执行人至今未能履行。 本院于2020年10月26日、12月7日通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未发现被执行人杨斌有可供执行财产。2020年11月2日本院经传统查控对被执行人的不动产登记信息等进行查控，发现被执行人杨斌位于台拱镇环城南路常荣御江苑、台拱镇苗疆西大道401号有两处不动产登记信息。本院已于2020年11月3日对上述不动产进行查封，查封期限为三年。现本案执行期限快届满，现申请人同意终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人杨斌限制高消费和纳入失信黑名单。本院依申请人申请，已将被执行人限制高消费、列为失信黑名单。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执417号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年十二月九日  法官助理龙骊秀  书记员 杨磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1331号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：黄勇，男，1974年12月4日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人黄勇信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初303号民事判决书确认:1.黄勇应归还钦州市区农村信用合作联社卡号为62×××58的信用卡欠款本金30082.4元及利息;2.黄勇负担案件受理费676元、公告费350元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨美娟，女，1954年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：颜承星，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉倩，辽宁青松律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中山区工业服务中心，住所地辽宁省大连市中山区景山小区宪卫里**，统一社会信用代码12210202001651497T。法定代表人：孙丽，主任。委托诉讼代理人：车奎，辽宁文柳山律师事务所律师。再审申请人杨美娟因与被申请人大连市中山区工业服务中心民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨美娟于2020年12月29日向本院提交一份撤诉申请书，以双方已达成和解协议为由自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，杨美娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许杨美娟撤回再审申请。审判长  吴耀明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 爽
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初1053号原告：冶某1，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：冶某2，住青海省化隆回族自治县，系原告叔叔。被告：马某1,住青海省化隆回族自治县。被告：马某2，住青海省化隆回族自治县。原告冶某1与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冶某2到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冶某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20000元整，及到期未还借款的五年存款利息4000元；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告马某1因其妻子治病需要资金，向原告冶某1电话借款20000元人民币，并承诺二年内还清；借款时由本村村民马又少、冶买日赛现场见证并做了“借款事实属实”的担保。后原告按被告马某1指定的账户×××（户名为被告的父亲马某2）转款20000元。还款日期到后，原告多次要求二被告还款，二被告以种种借口拖欠分文未还。2020年7月份，被告马某1与其妻子离婚后，原告以打电话形式多次找二被告要求还款未果；期间马又少、冶买日塞也多次联系要求二被告还款，二被告仍拒绝还款。为保护自身合法民事权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某1、马某2经依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告冶某1就其主张向本院提交如下证据：1.原告以及原告委托诉讼代理人的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.银行汇款单一份，证明原告向被告马某2汇款20000元；3.马又少、冶买日赛的证人证言。本院依职权查证如下：询问笔录（电话录音佐证）证实原告冶某1将借款汇入马某2账户,被告马某1承认借款由其一人使用；被告马某1愿意一人承担还款义务，其父马某2不再承担还款责任。原告对询问笔录质证称，笔录中被告马某1说的都对，原告同意借款由被告马某1一人承担还款义务。本院对本案证据认证如下：原告提交的银行汇款单、马又少和冶买日赛的证言、马某1的询问笔录，来源合法、真实，证据之间内在的关联性能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告马某1向原告冶某1电话借款20000元，并承诺二年内还清；后原告按被告马某1指定的账户（马某2账户）转款20000元，此借款由被告马某1一人使用，被告马某2没有使用借款。被告本院认为，原告冶某1与被告马某1之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的债权债务关系可以确认。原告要求二被告还款的诉求，本院予以支持。本案中被告马某1承认借款由其独自使用，被告马某1愿意独自承担还款义务，被告马某2不再承担还款义务。庭审中原告放弃要求二被告给付利息4000元的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某1偿还原告冶某1借款20000元；限本判决生效后十五日内付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩忠良二〇二〇年十二月七日法官助理 马仁昆书记员 张丽霞
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终723号上诉人（一审原告）姚显玉，女，汉族，1953年4月5日出生。住址：重庆市渝中区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人张青菁，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。上诉人姚显玉因与被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年9月，姚显玉向市规资局邮寄《补正登记申请书》，提交了身份证及房产证复印件。《补正登记申请书》的请求为“根据申请人房屋中的未登记建筑面积及申请人建设的附属设施权利情况，在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中给予补正登记。”事实与理由中称“申请人在重庆市渝中区拥有一处合法房屋。其中未登记建筑建筑面积55.22㎡、建筑结构钢混框架、用途住宅、建设时间1998年6月；该房屋产权证上面积63.03㎡、经我们自己测量面积118.25㎡，所以现在特申请实地重新测量面积。以上申请人房屋中的未登记建筑及建设的附属设施在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中至今未给予登记；为了保护申请人的物权权利，请求贵局依法给予补正登记。”市规资局收到后转交重庆市不动产登记中心处理。2019年10月9日，重庆市不动产登记中心作出《回函》，内容为：“经查，您所申请的房地产属于《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2018]1号）的实施征收范围，并已发布公告。另外，您所申请的房地产的登记信息与申请书、公有住房出售（购买）合同及重庆市住房改革办公室出售公有住房的批复一致。故，您的申请不能办理。”另查明，坐落于重庆市渝中区按照房改政策于1999年6月20日签订《公有住房出售（购买）合同书》取得，不动产登记机构于2001年向其颁发了房屋所有权证。2018年1月2日，渝中区人民政府作出渝中府征发［2018］1号《关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同月4日发布《关于菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》，案涉房屋属于被征收范围。2018年8月27日，原重庆市渝中区房屋管理局向重庆市不动产登记中心等单位送达渝中房征冻［2018］5号《关于停止办理菜园坝片区房屋有关手续的通知》，要求将王家坡新村、渝铁村等征收项目范围内的房屋有关手续冻结。姚显玉不服，向法院提起诉讼，请求撤销市规资局作出的回函，并判令其重新作出处理。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的第十五条、第十九条等相关规定，不动产登记是不动产登记机构依当事人申请而实施的相应行为，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，实地测量房屋面积或组织专业测量机构进行测量均不是不动产登记机构所应当履行的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第四章第一节对申请首次登记、变更登记、转移登记、注销登记的情形分别作出了具体规定，第五章对申请办理更正登记的情形作出了规定；《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条规定：“本条例所称更正登记，是指对土地房屋登记簿记载事项错误进行更正的登记。”第七十九条规定：“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料，但是，人民法院、仲裁委员会、行政机关生效法律文书确定记载错误的除外。”第八十一条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当通知权利人在十五个工作日内申请更正登记。权利人逾期不申请的，登记机构可以依据原申请登记材料或者有效的法律文件予以更正登记：（一）土地房屋登记簿的记载与原申请登记材料不一致的；（二）记载错误不涉及权利归属和内容的”，可见，更正登记中的不动产登记簿记载事项错误是指不动产登记簿的记载与原申请登记材料不一致。本案中，姚显玉向市规资局邮寄“补正登记申请书”，在案证据能够证实案涉房屋的不动产登记簿上的记载与原申请登记材料以及房屋权属证书的记载均是一致的，姚显玉提出的诉求显然不属于申请变更登记的范畴，亦不属于申请更正登记的范畴，只能视为向市规资局反映情况，重庆市不动产登记中心对此作出的复函并未增设、减损权利义务，本案被诉行为不可诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回姚显玉的起诉。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》对不动产更正登记有其法定的条件和程序。本案上诉人仅凭其自行测量的数据，通过邮寄“补正登记申请书”的方式启动不动产更正登记显然与法律规定不相符合。市规资局将其作为群众来信予以回复，其回复行为并未对上诉人设定权利义务，故属于对当事人权利义务不产生影响的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张华荣审判员  应 禧审判员  张小明二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 怡
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1154号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住址：渭源县清源镇首阳路**。 负责人：卢亚仙，该行行长。 委托诉讼代理人：康国平，该行风险部职工。 被执行人：王建平，男，1982年7月22日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，，住渭源县 被执行人：杨学强，男，1982年3月14日生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，，住渭源县 被执行人：杨彦忠，男，1982年5月3日生，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县大安乡卫生院职工，，住渭源县 申请执行人中国农业银行股份有限公司渭源县支行与被执行人王建平、杨学强、杨彦忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本金284243.24元、利息10753.95元（算至2020年3月20日），2020年3月21日至还款之日的利息仍按年利率6.525%计付，并负担案件受理费2857元、申请费4368元。在执行过程中，本院分别冻结、扣划被执行人杨学强、杨彦忠的银行存款各7345元、35771元，为申请执行人执行了借款43116元，并冻结了杨学强、杨彦忠的住房公积金（实际各冻结70000元、20000元）。2020年12月28日，申请执行人以被执行人暂再无财产可供执行为由向本院提出书面撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执1154号案件的执行。 终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁 红
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢782号 金华市致顺粉末涂料有限公司、胡树安： 申请执行人金华市致顺粉末涂料有限公司与被执行人胡树安买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢782号执行案件[执行依据：（2014）湖安孝商初字第00317号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3032号原告：贵安新区西南春会建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园**楼**B801办公室。统一社会信用代码：91520900MA6GW4EFXU。法定代表人：许思春，系公司总经理。被告：贵州众磊企业管理有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市大地明珠********。统一社会信用代码：91522600MA6DRLC192。法定代表人：柳建宏。被告：普定中石油昆仑燃气有限公司，住，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白岩村白魏路一社会信用代码：91520422MA6HA25K9R。法定代表人：卢勇。本院在审理原告贵安新区西南春会建筑工程有限责任公司与被告贵州众磊企业管理有限公司、普定中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵安新区西南春会建筑工程有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严斌二〇二〇年十二月十日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2950号 关于（2020）川0116执2950号梁成斌、胡凯没收财产一案，本院已于2020年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十二月十七日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1438号之一申请执行人：梁峰，男，1971年6月17日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：刘荣久，男，1954年10月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄勤（系刘荣久妻子），女，1953年11月26日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人梁峰与被执行人刘荣久、黄勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初2346号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；2020年12月9日，本院向被执行人住所地居委会调查，未发现有价值的财产线索。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1438号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王依萱