河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执异191号案外人：中原银行股份有限公司南阳分行，住河南省南阳市张衡路**，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：刘毅，男，汉族，1980年2月13日生，住河南省南阳市卧龙区，系银行员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王路遥，女，汉族，1989年7月16日生，住河南省南阳市卧龙区。系银行员工，代理权限为一般授权。申请执行人：交通银行股份有限公司南阳分行，住河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91411300681792911N。负责人：曾庆辉，任行长。委托诉讼代理人：宋珂，女，汉族，1981年9月23日生，住，住河南省南阳市宛城区银行员工，代理权限为一般授权。被执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司，住，住南阳市南都路与范蠡东路交叉口东新闻发布中心东配楼**一社会信用代码914113003301078473。法定代表人：林红伟，任公司经理。委托诉讼代理人：于海磊，男，1985年9月10日生，住，住河南省方城县该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：河南辰丰生物科技有限公司，住，住所地邓州市汲滩镇古镇路一社会信用代码91411381074223477X。法定代表人：张晓，任公司经理。被执行人：张晓，男，汉族，1977年7月3日生，住，住河南省邓州市/div>被执行人：陈丽娟，女，汉族，1986年6月6日生，住，住广东省揭西县/div>被执行人：张敬伟，男，汉族，1966年8月6日生，住，住邓州市/div>被执行人：李荣芬，女，汉族，1966年7月17日生，住，住南阳市邓州市/div>被执行人：张晨翼，男，汉族，1978年7月3日生，河南省邓州市。被执行人：陈荣，女，汉族，1988年7月16日生，住，住河南省邓州市/div>被执行人：王小山，男，汉族，1982年11月25日生，住，住河南省新野县/div>被执行人：李小刘，女，汉族，1981年9月16日生，住，住河南省鹿邑县/div>被执行人：新野县亚克精塑电子科技有限公司，住所地新野县产业集聚区****楼，统一社会信用代码91411329082289257N。法定代表人：王小山，任公司经理。本院在执行交通银行股份有限公司南阳分行（以下简称交行南阳分行）与南阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业公司）、河南辰丰生物科技有限公司、张晓、陈丽娟、张敬伟、李荣芬、张晨翼、陈荣、王小山、李小刘、新野县亚克精塑电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人中原银行股份有限公司南阳分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，南阳市中小企业投资担保有限公司与案外人合作，中小企业公司为企业提供担保时在案外人处缴存保证金。中小企业公司为河南辰丰生物科技有限公司500万元贷款提供担保，交行南阳分行作为申请执行人申请冻结中小企业公司在案外人的质押保证金账户，因该公司涉诉致使其为南阳市冷链食品协会三家商户担保300万元贷款的存单质押保证金60万元被冻结，该账户按照贷款额度20%缴存保证金，签订质押合同，登记质押存单，质押权人为案外人，其他银行不能随意冻结。2019年6月20日，案外人分别与曾庆兰签订编号为“中原银（南阳）质字2019第500111-2号”的质押合同，与魏家青签订编号为“中原银（南阳）质字2019第650033-2号”的质押合同，与徐俊巧签订编号为“中原银（南阳）质字2019第500109-2号”的质押合同，三家商户将涉案保证金存入案外人指定账户，双方形成质押担保关系，案外人为质权人。该借款今年到期，为落实保民生工作，案外人继续为商户续贷，因该质押存单被冻结导致无法办理贷款发放手续。南阳市冷链食品协会三家商户在案外人处贷款已续做三年，经协商，商户将质押保证金按照贷款额度缴存至中小企业公司在案外人处开立的保证金账户，由中小企业公司提供担保，有缴存保证金时的收据、交易流水为证，可以证明被冻结的60万元保证金属于商户，中小企业公司没有实际缴存保证金。综上所述，该60万元保证金实际为商户缴存，中小企业公司仅提供担保，案外人为该质押存单的质权人，其他银行无权冻结，请求法院解除对该质押存单的冻结。案外人为支持其请求，提交了如下证据：三套借款合同、保证合同、权利质押合同、公证书等，上述证据分别系三笔业务的办理手续，欲证实冻结的三个存单系特定保证金存单，不应执行。曾庆兰、徐俊巧、魏家青三人在中原银行办理个人借款义务，三笔借款合同配套的权利质押合同中明确案外人作为质权人，中小企业公司作为出质人提供价值为20万元的出质权利，附件出质权利清单显示质押权利名称为银行存单，三笔业务的合同中，共有三个单位定期存单账号分别登记为41×××02、41×××01、41×××02，证据中质押合同中的出质权利清单可以证实被冻结的存单对贷款业务的质押保证关系。申请执行人发表如下答辩及质证意见：案外人未提供充分证据证实冻结的中小企业公司账户为保证金账户，其提供的权利质押合同中未显示质押账户的详细信息，不能与冻结账户一一对应，没有提供银行流水清单，不能证明该账户已特定化，不符合质权设立的形式条件，且账户名为南阳市中小企业投资担保有限公司，未区别于一般账户，不能体现保证金账户的专户特征。即使认可该账户为保证金账户，存单质押的保证金仅60万元，超出部分不属于保证金性质，不具有保证金功能。根据法律规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。因此法院可以对该保证金账户采取冻结措施，请法院驳回异议申请。被执行人对案外人的证据发表如下意见：法院冻结的三个账户共计60万元，系三笔业务的借款人在银行贷款时，我公司提供担保开具的账户，向案外人交纳的保证金，对异议请求没有意见，同意申请书中的说法。现查明,本院在审理交通银行股份有限公司南阳分行与南阳市中小企业投资担保有限公司、河南辰丰生物科技有限公司、张晓、陈丽娟、张敬伟、李荣芬、张晨翼、陈荣、王小山、李小刘、新野县亚克精塑电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月21日作出（2019）豫1303民初2456号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南辰丰生物科技有限公司向原告交通银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金5000000元、利息57399.98元、罚息395578.13元、复利18852.12元（利息包含罚息、复利，计算至2019年6月10日），并自2019年6月10日起按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计收利息、罚息及复利至款付清之日止；二、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、张晓、陈丽娟、张敬伟、李荣芬、张晨翼、王小山、新野县亚克精塑电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈荣、李小刘应当在其与丈夫张晨翼、王小山的夫妻共同财产范围内对上述债务承担保证责任。四、驳回原告交通银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。河南辰丰生物科技有限公司不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。在审理过程中，河南辰丰生物科技有限公司申请撤回上诉。2019年8月30日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终5039号民事裁定书：准许河南河南辰丰生物科技有限公司撤回上诉。执行过程中，本院作出（2020）豫1303执87号执行裁定书及协助执行通知书，中原银行股份有限公司于2020年2月25日协助本院冻结被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司在该41×××02241×××01141×××022三个定期户账户的存款，中原银行股份有限公司的协助执行通知书回执中显示，被执行人中小企业公司的三个账户为定期户账户，权利人中原银行股份有限公司对该账户中的存款享有质押存单权。案外人据此提出执行异议，以涉案账户属于质押存单，案外人对该三个账户资金享有优先权为由，请求法院解除对三个账户内资金的冻结。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定,质权自出质人交付质押财产时设立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定,债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，案外人分别与曾庆兰、徐俊巧、魏家青签订个人借款合同，南阳市中小企业投资担保有限公司与案外人签订保证合同、权利质押合同，权利质押合同中约定中小企业公司提供价值为20万元的质押担保，该合同出质权利清单附件中明确显示三笔质押权利凭证的名称为单位定期存单，且显示的账号能够与本案冻结账户保持一致。案外人提供的三笔借款合同中约定质押权利价值20万元，本院对三个账户的实际冻结金额均为204050元。以上证据可以证实涉案三个账户具备特定化法律特征，案外人对账户内资金享有质押存单权。在借款人及保证人未能足额偿还借款的情况下，案外人享有优先受偿权。故在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由可以阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司在案外人中原银行股份有限公司开设的41×××02账户内存款204050元的执行、41×××01账户内存款204050元的执行、41×××02账户内存款204050元的执行。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张       平代理审判员 张冠代理审判员王园二〇二〇年十二月三日书 记 员 张   圣   坤