福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异88号 申请人（申请执行人）：梁素英，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：方孝合，福建凡圃律师律师所律师。 委托代理人：林滨，福建凡圃律师律师所律师。 被执行人（已死亡）：黄尚生，男，汉族，1965年10月14日出生，原住宁德市蕉城区，公民身份号码352221196510××××。 被申请人：黄梦若，女，汉族，1993年10月01日出生，住宁德市蕉城区，系黄尚生女儿。 被申请人：黄梦兰，女，汉族，1988年9月9日出生，住宁德市东侨经济技术开发区，系黄尚生女儿。 被申请人：黄梦慧，女，汉族，1992年4月25日出生，住宁德市蕉城区，系黄尚生女儿。 上述三被申请人共同委托代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 上述三被申请人共同委托代理人：彭烽烽，福建广澜律师事务所律师。 被申请人：黄晴，女，汉族，2002年4月5日出生，住宁德市蕉城区，系黄尚生女儿。 被申请人：陈孝景，男，汉族，1956年5月14日出生，住宁德市蕉城区。 委托代理人：陈丽平，系陈孝景女儿。 本院在执行申请执行人梁素英与被执行人黄尚生借款合同纠纷一案中,申请执行人梁素英向本院提出书面申请,要求追加黄梦若、黄梦兰、黄梦慧、黄晴、陈孝景为本院(2010)蕉执行字第450号案件被执行人。本院于2020年10月23日立案受理后,依法组成合议庭,于2020年10月27日进行了听证审查。申请人梁素英及委托代理人方孝合、被申请人黄梦兰及黄梦若、黄梦兰、黄梦慧共同委托代理人罗晓燕、彭烽烽及被申请人陈孝景及委托代理人陈丽平到庭参加听证，被申请人黄晴经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 梁素英称：1.追加黄梦若、黄梦兰、黄梦慧、黄晴、陈孝景为宁德市蕉城区人民法院（2010）蕉执行字第450号案件的被执行人；2.请求依法强制执行黄梦若、黄梦兰、黄梦慧、黄晴在其父黄尚生的遗产继承范围（龙眼园转让款125万元、××弄××号、××住宅扩建小区、××新村××号××室房产）内对梁素英承担偿还责任；3.请求依法强制执行被执行人陈孝景承担偿还责任。事实与理由：梁素英与黄尚生民间借贷纠纷一案，经宁德市蕉城区人民法院审理，并作出（2009）蕉民初字第5号《民事调解书》，但至该调解书生效后，黄尚生依旧未履行偿还义务。申请人梁素英遂向贵院提起强制执行，执行案号为（2010）蕉执行字第450号。本案至今未清偿债务。黄尚生于2017年5月17日因各种疾病死亡，其名下当时拥有位于宁德市蕉城区××镇××村××山龙眼园场，在2017年8月26日被四位女儿转让他人，获得转让款125万元。因此依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，特向贵院申请追加被黄梦若、黄梦兰、黄梦慧、黄晴为本案被执行人。2010年8月2日，经贵院调解，陈孝景、黄尚生共同与梁素英签订《执行和解协议》。《执行和解协议》欲将陈孝景、黄尚生两人共同开发的××山庄××楼××号房产（现更名为××住宅扩建小区××室）用于抵偿本案欠款，多还少补，并由陈孝景为借款本息承担连带偿还责任。因此依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，特向贵院申请追加被申请人陈孝景为本案被执行人。 黄梦若、黄梦兰、黄梦慧辩称，1.黄尚生生前留下大量债务，转让园林获得的125万元，全部由黄梦兰经手清偿黄尚生的债务。根据在案建设银行流水，可以证实该125万元已经全部用于偿还债务。2.申请书中陈述的由四位女儿获得转让款无事实依据，黄尚生死亡时，其××园转让款份额的一半归陈某所有，另外还有黄梦若、黄梦兰、黄梦慧、黄晴、马丽娟、黄圣宝共6个法定继承人。3.申请人陈述遗产继承范围包括园林还有3处房产，无事实依据，园林转让款用于偿还黄尚生生前债务，房产已经分割，其中××弄××号是拆掉重建的，变成现在的××住宅扩建小区××号，实际上就2处房产，没有3处，地址是重复的。 陈孝景辩称，本案不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定的第三人代为履行债务的情形。申请人以此申请追加其为被执行人，没有事实与法律依据。 黄晴未作答辩。 本院经审查查明： 一、执行依据 梁素英诉黄尚生民间借贷纠纷一案,本院于2009年4月15日出具（2009）蕉民初字第5号民事调解书，该调解书载明：“一、被告黄尚生同意于2009年7月15日前返还原告梁素英借款本金410000元及利息（月利率按2%计算，其中本金10000元借款的利息从2007年9月26日起算至还款之日止、本金400000元借款的利息从2008年4月1日起算至还款之日止）。二、案件受理费5300元，由被告负担。” 二、案件执行情况 因黄尚生未履行生效法律文书确定的义务,梁素英于2009年7月24日向本院申请执行,本院以（2009）蕉执备字第347号予以备案，2009年7月25日，梁素英出具收据确认收到黄尚生给付的借款利息款10万元、2009年7月30日，梁素英再次出具收据确认收到黄尚生给付的借款利息款37725元。2020年8月2日，梁素英与黄尚生签订一份《执行和解协议》，主要内容为：“一、被执行人黄尚生尚欠申请执行人梁素英借款本金人民币41万元及利息90646元，合计本息50064元人民币，月利息1%计算（自2010年7月22日其计息）；二、被执行人黄尚生以其开发的××山庄××楼××号房产转让价格抵偿债务，申请执行人梁素英取得该房产后，按结算房价款，多还少补，一次性结清欠款（内容详见双方自行签订和解协议）；三、若被执行人黄尚生未按执行和解协议履行义务，将恢复原判决执行。另附双方协议一份”。附后一份《执行和解协议》，由梁素英（甲方）与黄尚生、陈孝景（乙方）共同签署，内容为：“就乙方欠甲方欠款一案于2009年4月15日经宁德市蕉城区人民法院调解［（2009）蕉民初字第5号]民事调解书乙方确认欠甲方借款人民币肆拾壹万元整。但因乙方实际经济困难至今无法偿还，现经甲、乙双方协商达成如下合计协议：一、乙方欠甲方借款410000元及利息款，其中本金10000元借款利息从2007年9月26日起至2010年7月22日止为：33.86个月*1万元*2%=6772元；本金400000元，借款的利息从2008年4月1日起至2010年7月22日止为27.7个月*40万元*2%=22.16万元，两笔利息计：22.8372万元，乙方已于2009年7月22日还甲方利息款137726元，尚欠利息款90646元，本息合计：500646元。二、经甲、乙双方协商甲方同意乙方结欠甲方借款的本息以乙方开发建设的××山庄××楼××层××号房屋建筑面积161.073平方米暂定房价每平方米3900元；加底层公共门厅分摊面积3.07平米房暂定房价每平方米3350元，只有使用权，无产权证。本套房建筑面积以产权登记面积为准，以上房价为暂定价实际结算房价按交付使用时的本幢楼层同层其他面积出售的单价为准结算总房价款。抵还甲方被借款本息，甲、乙双方应多还少补结算总房价款，甲方不足部分房价款：在竣工验收合格后乙方通知甲方之日起三日内同乙方办理结算房价款总额，并到宁德市房地产管理局办理房屋产权登记手续，登记到甲方梁素英名下之日90天内甲方一次性付清房价款总额的不足部分房价款。三、乙方逾期交付房屋责任。1、××山庄××楼在2011年7月30日前竣工，并通过设计单位工程质量监督站承建单位和乙方共同验收合格。除人力不可抗拒外，乙方逾期竣工超过60天，则逾期第61天起至实际竣工之日止，按日向甲方支付已结算的房价款万分之十的违约金。2.产权登记到甲方名下后三日内，甲、乙双方办理该房屋的交付并移交钥匙。经乙方书面通知甲方办理该房屋交付手续，甲方在收到通知之日起3天内必须到乙方办公地点办理房屋交接手续，前述房屋交接单，房屋即已交付；如甲方逾期，从通知之日其第4天，则该房屋视为已交付。房屋交付后（包括视为已交付）房屋的风险由甲方承担。四、甲方逾期付款责任。1.甲方逾期付款的，逾期付款的时间在30日之内（含30日），甲方应按日向乙方支付逾期应付款总额万分之十的违约金。2.甲方逾期付款超过30天，乙方有权按法律程序处理该房屋。五、经甲、乙双方协商乙方欠甲方借款从2010年7月22日，月利息按1%计算，直至结清。六、甲、乙方已商定乙方欠甲方借款本息以乙方开发建设的房地产产权抵偿，自本协议签订之日起甲方不再要求人民法院保存、冻结乙方名下资产。本协议经甲、乙双方签字之日起生效，并经宁德市蕉城区人民法院执行庭确认后具有法律效力，一式三份甲、乙双方、蕉城区人民法院执行庭各执一份，具有同等法律效力。本院于2010年8月3日正式立案，案号为(2010)蕉执行字第450号。次日本院以和解方式结案。 三、黄尚生个人婚姻经历以及家庭成员情况 ××年××月××日，黄尚生与陈某办理结婚登记，××年××月××日，双方在民政局办理离婚登记，并在离婚申请的财产处理部分对××村和××山庄房产归属进行约定。黄梦兰、黄梦若、黄梦慧系两人生育的女儿。2002年10月18日，黄尚生与马丽娟结婚，期间生育女儿黄晴。2012年5月10日，黄尚生与马丽娟在本院调解自愿离婚，并约定马丽娟放弃夫妻共同财产的分割权。黄尚生于2017年5月17日死亡，而黄圣宝于2018年10月22日死亡。 四、案涉有关财产情况 1.龙眼园。2017年8月26日，黄梦兰、黄梦若、黄梦慧、黄圣宝、陈某等（甲方）与陈绍衍（乙方）签订《龙眼园转让协议》，该协议约定，甲方将××山又名××园场转让给乙方经营管理，坐落于宁德市蕉城区××镇××村。该场地承包面积84亩（现场实测79.27亩）依法从××镇原茶果场取得。双方协商同意该龙眼园转让价为人民币壹佰贰拾伍万元，乙方权利为该龙眼园被依法征用时有权依法获得全部补偿或赔偿，所有补偿与甲方无关。之后，陈绍衍分批将上述125万元汇入黄梦兰银行账户。 2.房产。坐落于××路××号全部房产（房产证号Ｎ××0）的原权利人为黄尚生，证书状态为已注销。坐落于宁德市蕉城区××小区××（房产证号2××8）原权利人为黄尚生，证书状态为已注销。坐落于宁德市××村××室房产（房产证号2××4）原权利人为陈某，证书状态为已注销。目前黄尚生名下目前没有登记的不动产信息。 以上事实,有(2010)蕉执行字第450号执行案件材料、（2009）蕉民初字第5号民事调解书、（2012）蕉民初字第97号民事调解书、亲属关系证明、户口注销证明、龙眼园转让协议、执行和解协议、银行流水、结婚登记申请书、离婚登记申请书、欠条、借条、收据、房产查询回单等为证,可以认定。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定,作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡,申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人,在遗产范围内承担责任的,人民法院应予支持。适用该规定变更被执行人的前提条件即被申请人继承或取得原被执行人的遗产。本案中,虽然黄尚生已死亡,但申请人提供的证据并未证实被申请人继承了相应的转让款,且从被申请人提供有关借条、收据、银行转账流水等证据来看，该笔转让款已经用于偿还黄尚生身前其他债务及料理后事。此外，案涉龙眼园转让协议系由被申请人黄梦兰等与陈某、黄圣宝共同签署，该笔转让款是否属于黄尚生遗产，及相应遗产的具体继承人和继承份额等问题均涉及本案债务人与案外人共有财产之实体权益判断，不应在本案中审查解决，申请人应另行提起代位析产诉讼。关于申请人诉称黄尚生有关房产问题，经查均已注销登记或者本身就登记在他人名下，被申请人黄梦兰等人并无继承房产的事实。故申请人以被申请人黄梦兰等人为黄尚生的遗产继承人要求追加为本案被执行人，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于陈孝景应否追加为被执行人问题。申请人依据法律条文为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条。该条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”从申请人提供与陈孝景、黄尚生签订《执行和解协议》内容来看，主要为两人将所开发某房地产抵还结欠申请人的借款本息，并约定双方各自权利义务、违约责任等。上述协议内容并没有体现陈孝景有代黄尚生履行案涉债务的意思表示，不属于第三人自愿代为履行债务的情形。故申请人据此请求追加陈孝景为本案被执行人的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述,本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定,裁定如下: 驳回梁素英的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐丽梅 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。