辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初287号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1935年2月25日出生，满族，农民，现住辽宁省瓦房店市。系被害人陈某4父亲。 附带民事诉讼原告人徐某，女，1932年5月31日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。系被害人陈某4母亲。 附带民事诉讼原告人任某，女，1958年3月31日出生，满族，农民，现住辽宁省瓦房店市。系被害人陈某4妻子。 附带民事诉讼原告人陈某2，女，1982年6月30日出生，满族，农民，现住辽宁省瓦房店市。系被害人陈某4女儿。 附带民事诉讼原告人陈某3，男，1986年2月1日出生，满族，农民，现住辽宁省瓦房店市。系被害人陈某4儿子。 共同委托诉讼代理人张威，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告人梁立强，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省密山市，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月11日被瓦房店市公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。 指定辩护人刘洋，辽宁金刚石律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街****。统一社会信用代码：91210200058065907N。 负责人战勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人周志明，男，1965年2月13日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省大连市西岗区。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2020］278号起诉书指控被告人梁立强犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员刘云岫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3，附带民事诉讼原告人陈某1、徐某、任某、陈某2、陈某3共同委托诉讼代理人张威，被告人梁立强及其辩护人刘洋，附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司大连分公司委托诉讼代理人周志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年4月2日16时许，被告人梁立强驾驶辽Ａ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至永大线瓦房店市永宁镇永宁村6队路段时，驶入道路左侧，与相对方向陈某4驾驶的无号牌电动轻便二轮摩托车发生交通事故，造成陈某4受伤，车辆受损，陈某4经抢救无效后死亡。在本起事故中，被告人梁立强负主要责任，陈某4负次要责任。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁立强违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究梁立强刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人陈某1、徐某、任某、陈某2、陈某3诉请本院判令：1、依法追究被告人梁立强交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令富邦财产保险有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告人医疗费1154元、死亡赔偿金110000元；3、判令被告人梁立强赔偿原告人因交通肇事致陈某4死亡的死亡赔偿金40825×19-110000×80%=532540元、丧葬费46135元（已付40000元）、被扶养人生活费27238×5×2÷5×80%=43476元，复印费42×80%=33元、交通费用500元、操办丧事误工费2000元，合计615457元，该款由富邦财产保险有限公司大连分公司在商业险范围内直接向原告人赔偿；4、判令被告人梁立强赔偿原告人因交通肇事致陈某4死亡的精神损失费200000元，总计815457元。 针对上述请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据、身份信息等证据。 被告人梁立强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚；对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议。其辩护人提出:（1）梁立强系自首，并自愿认罪认罚；（2）梁立强无前科、系初犯、偶犯；（3）梁立强部分赔偿被害人亲属经济损失。综上，请求法庭对梁立强从轻处罚。 附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司大连分公司委托诉讼代理人周志明辩称：（1）同意对附带民事诉讼原告人的合理损失按交强险、商业险条款规定赔偿；（2）不同意在第三者商业险限额内按80%的比例赔偿，主次责任应按70%比例赔偿；（3）精神损失费不同意赔偿。 经审理查明，2020年4月2日16时许，被告人梁立强驾驶辽Ａ×××××号牌小型汽车由东向西行驶至永大线瓦房店市永宁镇永宁村6队路段时，驶入道路左侧，与相对方向陈某4驾驶的无号牌电动轻便二轮摩托车发生交通事故，造成陈某4受伤，车辆受损，陈某4经抢救无效后死亡。经鉴定，陈某4因心脏、右肺及胸主动脉断裂大失血死亡，交通损伤可以形成。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁立强负事故主要责任，陈某4负事故次要责任。 肇事后，被告人梁立强打电话报警，在现场等候处理，梁立强到案后如实供述案发经过。 另查，附带民事诉讼原告人陈某1（出生于1935年2月25日）与附带民事诉讼原告人徐某（出生于1932年5月31日）共育有五名子女。被害人陈某4与附带民事诉讼原告人任某共育有二名子女，即附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3，均已成年。案发后，陈某4入住瓦房店永安医院治疗，共花费医疗费1153.53元。被告人梁立强已赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、徐某、任某、陈某2、陈某3经济损失40000元。 肇事车辆辽Ａ×××××号牌小型汽车在附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司大连分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。 上述事实，被告人梁立强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，交通事故调查报告，道路交通事故认定书，人口基本信息，前科查询证明，驾驶人员、机动车信息查询结果单，瓦房店市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证人陈某3、高某证言，被告人梁立强供述，医疗费票据，收条，户口信息，村委会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁立强违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控梁立强的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对梁立强辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。梁立强系自首，予以从轻处罚；梁立强自愿认罪认罚，予以从轻处罚；梁立强部分赔偿被害人亲属经济损失，对梁立强酌情予以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人陈某1、徐某、任某、陈某2、陈某3以被告人梁立强的犯罪行为已经给他们造成经济损失为由，要求梁立强承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。陈某1、徐某、任某、陈某2、陈某3要求梁立强赔偿精神损失费的请求不符合法律规定，不予支持。对于陈某1、徐某、任某、陈某2、陈某3提出因办理后事而产生的交通费和误工费的赔偿请求，由于陈某1、徐某、任某、陈某2、陈某3未提供证据证明，只能根据其实际损失情况酌情判赔。此起交通事故已经瓦房店市公安局交通警察大队作出事故责任认定，梁立强负事故主要责任，陈某4负事故次要责任，陈某1、徐某、任某、陈某2、陈某3及梁立强在庭审中对该事故责任认定书未提出异议，本院认定该事故认定书具有证据效力，故梁立强应负事故70%的赔偿责任。 肇事车辆辽Ａ×××××号牌小型轿车在附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司大连分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。根据法律规定，对附带民事诉讼原告人陈某1、徐某、任某、陈某2、陈某3要求富邦财产保险有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任的请求，予以支持。 依照相关法律规定和计算标准，附带民事诉讼原告人陈某1、徐某、任某、陈某2、陈某3合理损失为医疗费1153.53元、死亡赔偿金775675元（40825元×19年）、丧葬费47771元、被扶养人陈某1生活费27238元（27238元×5年÷5人）、被扶养人徐某生活费27238元（27238元×5年÷5人）、复印费42元、酌情赔偿处理丧葬交通费500元、酌情赔偿处理丧葬误工费2000元，合计881617.53元。 附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、徐某、任某、陈某2、陈某3医疗费1153.53元、死亡赔偿金110000元，合计111153.53元；富邦财产保险有限公司大连分公司在机动车第三者责任保险限额内按70%的责任比例赔偿陈某1、徐某、任某、陈某2、陈某3丧葬费33439.7元（47771元×70%）、死亡赔偿金465972.5元[（775675-110000）元×70%]，被扶养人陈某1生活费587.8元，合计500000元。 被告人梁立强按70%的责任比例赔偿附带民事诉讼原告人陈某1被扶养人生活费18478.8元（27238元×70%-587.8元）、赔偿附带民事诉讼原告人徐某被扶养人生活费19066.6元（27238元×70%）、赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、徐某、任某、陈某2、陈某3复印费29.4元（42元×70%）、处理丧葬交通费350元（500元×70%）、处理丧葬误工费1400元（2000元×70%），合计39324.8元。 综上所述，根据本案被告人梁立强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、徐某、任某、陈某2、陈某3医疗费1153.53元、死亡赔偿金110000元； 三、附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司大连分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、徐某、任某、陈某2、陈某3丧葬费33439.7元、死亡赔偿金465972.5元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某1被扶养人生活费587.8元； 四、被告人梁立强赔偿附带民事诉讼原告人陈某1被扶养人生活费18478.8元、赔偿附带民事诉讼原告人徐某被扶养人生活费19066.6元、赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、徐某、任某、陈某2、陈某3复印费29.4元、处理丧葬交通费350元、处理丧葬误工费1400元，合计39324.8元（梁立强已赔偿）； 五、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、徐某、任某、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。 上述二至三项判决赔偿款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  夏宏亮 人民陪审员  安丽文 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  宋 琳