wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2294号申请执行人：刘玉华，男，1967年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：何宁，男，1976年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年6月22日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的(2019)黔0111民初10257号民事判决书，履行义务内容为：被告何宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉华借款本金196000元及截至2019年10月15日的逾期利息14040元，2019年10月15日之后的逾期利息以196000元为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元及公告费，由原告刘玉华负担案件受理费84元，由被告何宁负担案件受理费4428元及公告费。在执行过程中，本院于2020年6月24日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，其于2020年8月5日向本院申报了财产情况，称目前无能力一次性付款。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，查明被执行人名下有拆迁安置房两套：贵阳市花溪区王宽布依新寨8栋1单元1楼4号、2楼4号（现无产权手续）。本院依法于2020年11月18日在拆迁安置部门查封这两套房屋，并于11月24日向被执行人送达了查封裁定书。本院在处置上述房屋过程中，案外人向本院提出执行异议，要求本院停止对上述房屋的执行，现执行异议正在审查当中，故上述房屋目前暂不能处置，需待执行异议审查程序终结后本院再确定是否可处置。本院扣划了被执行人的银行存款1450.48元。未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(20189)黔0111民初10257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈文强
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7578号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：黎富飞，男，1994年6月6日出生，汉族，住广东省怀集县。广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初267号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人黎富飞赔偿被害人梁某9350元。本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3137号 被执行人：林强，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院执行关于被执行人林强侵犯生命健康权一案，执行依据：（2019）粤0784民初3677号民事判决书，依上述生效文书，被执行人林强应交纳诉讼费14871.27元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2020年10月19日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人林强发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3137号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓 彬
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执恢247号之二 申请执行人：陈群毅，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：张秋红，女，1969年7月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈春妹，女，1956年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王玲玲，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王梦楠，女，1996年4月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人陈群毅、张秋红与被执行人陈春妹、王玲玲、王梦楠借款合同纠纷一案，于2020年8月12日立案执行，执行标的为1110000元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人陈群毅、张秋红向本院申请解除对被执行人陈春妹、王玲玲、王梦楠银行账户的冻结及相关措施并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执恢247号案件的执行； 二、解除被执行人陈春妹、王玲玲、王梦楠所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 粤20**执9256号之一 申请执行人：罗家棋，男,1978年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：中山市古镇向毅五金加工厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：向毅。 被执行人：向毅，女,1985年11月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：杨道文，男,1983年8月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人罗家棋与被执行人中山市古镇向毅五金加工厂、向毅、杨道文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初6739号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付货款208443元及逾期利息，并承担案件受理费2449元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他有可供执行的财产或线索。此外，经本院调查，被执行人中山市古镇向毅五金加工厂已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。被执行人向毅、杨道文目前下落不明。 另，本院依法于2020年10月29日将被执行人向毅、杨道文纳入全国法院失信被执行人名单，对其及被执行人中山市古镇向毅五金加工厂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月9日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人罗家棋释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9256号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁嘉豪
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝行赔终38号 上诉人（一审原告）朱晓轩，男，1944年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人赵久洪，该单位工作人员。 委托代理人郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。 朱晓轩因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2020年3月20日，朱晓轩向市政府提出行政赔偿申请称，因重庆市经济技术开发区管委会不具备对补偿安置争议进行协调的合法资格，故市政府作出的渝府地裁〔2004〕35号《征地补偿安置争议裁决书》程序违法，请求市政府给予行政赔偿。市政府经审理后，于2020年4月17日作出《不予赔偿决定书》。朱晓轩不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，本案系朱晓轩以渝府地裁〔2004〕35号征地补偿安置争议裁决违法为由，向市政府申请行政赔偿，对市政府作出的《不予赔偿决定书》不服而提起的行政赔偿诉讼。本案中，渝府地裁〔2004〕35号征地补偿安置争议裁决未被确认违法，也未被撤销，仍依法有效。因此，朱晓轩提出行政赔偿请求缺乏行政行为违法的前提，不符合起诉的条件，应依法裁定驳回其起诉。 市政府作出的不予赔偿决定，是以渝府地裁〔2004〕35号征地补偿安置争议裁决未经法定程序撤销或者确认违法，未侵犯赔偿请求人的合法权益为由，认定朱晓轩的赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的国家赔偿的范围，并驳回朱晓轩的赔偿请求。因此，朱晓轩以市政府作出的《不予赔偿决定书》为由，提起行政赔偿诉讼，其提起的行政赔偿诉讼并不因为市政府作出《不予赔偿决定书》就符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回朱晓轩的起诉。 朱晓轩上诉称，1．一审法院审理程序违法。2．一审认定事实错误，适用法律不当。3．重庆市经济技术开发区管理委员会不具有协调的主体资格，协调意见没有给予补偿，市政府作出的征地补偿安置争议裁决维持了协调意见，给朱晓轩的企业造成巨大损失。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 市政府没有向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，公民、法人或者其他组织单独向人民法院提起行政赔偿诉讼的，应当以相关具体行政行为已被确认违法为前提。本案中，朱晓轩以渝府地裁〔2004〕35号《征地补偿安置争议裁决书》违法为由，向市政府申请行政赔偿。市政府经审查于2020年4月17日作出《不予赔偿决定书》。朱晓轩不服该决定，向重庆市第五中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求市政府予以行政赔偿。因朱晓轩诉讼中未能提供任何证据证明渝府地裁〔2004〕35号《征地补偿安置争议裁决书》已被确认违法，故朱晓轩提起的本案赔偿诉讼显然缺乏法定的前提条件，一审法院据此裁定驳回朱晓轩的起诉，并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人朱晓轩的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3512号罪犯刘安兴，男，1970年8月20日出生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2011年2月22日作出(2010)普刑初字第134号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。二被告共同赔偿附带民事诉讼原告人24410.77元。刑期自2010年2月16日起至2024年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十六个月，现刑止日期为2021年8月15日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘安兴在服刑期间于2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月、2019年12月至2020年5月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘安兴减刑七个月（刑期自2010年2月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执252号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：王曾。 被执行人：刘望，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘望借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年12月23日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨茂涛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢62号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市公安路口，统一社会信用代码91341500760846914R。 负责人：金玲，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：徐洁，该支行员工。 被执行人：杨传芬，女，1964年9月15日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：方锦洲，男，1959年12月26日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：高传斌，男，1964年8月1日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：方绪明，女，1965年2月6日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，评估、拍卖、变卖被执行人财产，后流拍，申请人未接受流拍财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执恢62号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10380号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨家敏，女，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张少勇，广东广语堂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东尊美皮业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村家具大道边国际家具材料市场****。法定代表人：段春丽，经理。二审被上诉人（一审被告）：东莞市迅邦家具有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村百兴路**法定代表人：陈盛梅。二审被上诉人（一审被告）：欧春旺，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。二审被上诉人（一审被告）：陈盛梅，女，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。二审被上诉人（一审被告）：欧德富，男，1960年12月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人杨家敏因与被申请人广东尊美皮业有限公司（以下简称尊美公司）以及二审被上诉人东莞市迅邦家具有限公司（以下简称迅邦公司）、欧春旺、陈盛梅、欧德富买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨家敏申请再审称，（一）杨家敏作为迅邦公司的会计，在任职期间受迅邦公司委托使用个人银行账户收支货款，不存在将公司资金占为己有或利用公司独立法人地位逃避债务、严重损害公司债权人利益的情形。杨家敏再审期间提交的广东伟信会计师事务所出具的《专项审计报告》证明个人银行账号的收入、支出总额相符，收支情况与迅邦公司的财务会计账册一致，足以证明个人财产与公司财产相互独立，二审判决仅凭杨家敏的银行流水认定个人财产与公司财产存在混同错误。（二）杨家敏使用个人银行账户代收代付均经过迅邦公司总经理等人的严格审批，个人无权对公司经营、投资、利润分配等进行支配，二审判决认定杨家敏为迅邦公司的实际控制人是错误的。（三）迅邦公司已于2018年6月停止生产和经营，但二审法院认定杨家敏代收代付迅邦公司相应款项的最后时间为2018年9月底，属于认定事实错误。综上，杨家敏请求再审本案。根据杨家敏的再审申请，本案再审审查争议焦点为杨家敏是否应当对迅邦公司的货款承担赔偿责任。尊美公司主张杨家敏对迅邦公司的财产过度控制造成该公司无法偿付债务，应当对迅邦公司的应付货款承担连带责任，为此提供《证明》《东莞市迅邦家具有限公司收款账号》、网上银行电子回单等予以证明。杨家敏辩称其受迅邦公司委托使用个人银行账号收取、支出相关费用，并无挪用公司资金的情况，并提交《专项审计报告》予以证明。对此，迅邦公司作为独立法人，应以公司名义开立银行账号进行公司经营活动，杨家敏使用其名下的银行账户收付货款以及用于个人消费的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条“对公司资产，不得以个人名义开立账户存储”的规定。而且，所涉账户中杨家敏个人款项支出多于其个人收入，金额差距巨大，但是杨家敏在原审诉讼并未提供证据予以证明或者作出合理合法的解释。二审中，杨家敏还辩称其是迅邦公司的债权人，显示其与公司存在利害关系。因此，二审判决认定杨家敏以个人账户收付迅邦公司货款的行为导致两者财产混同，且杨家敏对迅邦公司财产的过度控制行为造成迅邦公司财产不足以清偿公司对外债务，损害迅邦公司的其他债权人合法权益，应当对迅邦公司的案涉债务承担连带责任，处理正确。杨家敏向本院提交《专项审计报告》辩称其账户收入与支出相符，没有挪用公司资金情形，但《专项审计报告》仅能证明一定期间内账户收入、支付款项的总额，未能证明个人财产与公司财产相互独立，不足以推翻二审判决。综上，杨家敏的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨家敏的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十二月二十三日书记员 梁艳萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27619号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2582号申请执行人：孙道年，女，汉族，1957年8月1日出生，住灌云县。被执行人：王成立，男，汉族，1973年5月20日出生，住灌云县。被执行人：灌云县东王集乡蒋圩村华丽新型建材厂，住所地：灌云县。投资人：王成立。申请执行人孙道年与被执行人王成立、灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0723民初2871号民事调解书，依调解：一、被告灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂欠原告孙道年工资款人民币16240元，被告定于2020年9月30日前向原告付清。二、被告灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂欠原告上述债务不足以清偿部分的，由被告王成立承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月6日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月9日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，被执行人王成立名下不动产等财产因另案已经于2020年5月至7月期间被司法拍卖并分配完毕，暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月21日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  戈秀铭
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4700号原告：马德贵，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李淑杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：薛建国，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：薛邦成，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：薛明怀，男，1965年7月6日出生，住阳谷县，现住阳谷县。委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。原告马德贵与被告薛建国、薛邦成、薛明怀提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德贵及其委托诉讼代理人李淑杰，被告薛建国、薛邦成，被告薛明怀及其委托诉讼代理人郑亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马德贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告薛建国、薛邦成、薛明怀赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等费用共计66566元；2、本案诉讼费由被告薛建国、薛邦成、薛明怀承担。事实和理由：被告薛建国、薛邦成、薛明怀系合伙关系。2019年5月18日下午，三被告雇佣我和胡忠河等人从李台镇前往金斗营镇刘堤村装大蒜，任务完成之后，被告薛建国安排我们乘坐刘怀存驾驶的无牌号三轮汽车返回李台镇，途中刘怀存驾驶的三轮汽车与王怀景驾驶的甘Ｎ×××**三轮汽车相撞，致使我们四人受伤，我受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗，后经法医鉴定为十级伤残。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定我无责任。我们为被告薛建国、薛邦成、薛明怀提供劳务，三被告有义务为我们安排乘坐安全无患的车辆返回，但由于三被告为其安排乘坐无牌号的三轮汽车是造成该事故发生的主要原因。因此，三被告应承担我因此受到损失的主要赔偿责任。为维护我的合法权益，请依法判决支持我的诉讼请求。薛建国辩称：我和马德贵不认识，也没有联系，我不在现场。薛邦成辩称：我不认识马德贵，也没有联系，不应该告我。薛明怀辩称：1、马德贵并非我雇佣，我与薛建国、薛邦成也并非合伙关系，马德贵受伤与我无任何关联，其去金斗营镇刘堤村装蒜是胡忠河与其联系，至于怎么安排干活，干了哪些活，如何发生交通事故，我并不知情。所以，马德贵对我的起诉应当被驳回。2、马德贵的直接侵权人是交通肇事车辆驾驶人刘怀存与王怀景，故其无权要求我承担赔偿责任。该次事故承担责任的最终主体是直接侵权人而非雇主。3、马德贵对其自身损伤存在重大过错，其作为完全民事行为能力人，明知刘怀存驾驶的三轮车系载货汽车并非载人的交通工具，其非坐到三轮汽车的车栏板上，进而发生交通事故受到伤害。故其自身对其损伤存在重大过错。4、鉴定程序违法。在马德贵起诉期间，我并未收到法院通知鉴定的事宜，并且其起诉在2020年11月28日，但鉴定报告出具的时间是2020年7月14日。我认为鉴定程序违法，原告应当重新举证证明其伤残级别及各项花费的合理性。综上，马德贵对我的起诉及诉讼请求均应当被驳回。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，唐衍坤、胡忠河、马桂红、马德贵受被告薛明怀、薛建国、薛邦成雇佣，根据被告的指派去装卸大蒜。当日晚23点29分许在李台镇刘堤村前往被告门市装卸时发生交通事故，造成唐衍坤、胡忠河、马桂红、马德贵均受伤，并住院治疗。马桂红、胡忠河于2019年5月29日诉至本院，本院于2020年1月13日作出（2019）鲁1521民初2321号民事判决，但马桂红、胡忠河、薛建国不服，提起上诉。聊城市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）鲁15民终2099号民事判决，认定：被告薛明怀、薛建国、薛邦成三人系合伙关系，原告马桂红为其三人提供劳务，雇主承担60%的责任，雇员承担40%的责任。马德贵于2020年12月8日向本院提起诉讼，请求被告薛明怀、薛建国、薛邦成赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计66566元。另查明，2019年5月19日至2019年5月26日，马德贵在阳谷县人民医院实际住院7天，花费4191.80元，另，门诊花费：1071元，共计：5262.8元。依马德贵的申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对马德贵的伤残等级等进行鉴定，该司法鉴定所于2020年7月14日作出鲁银司鉴[2020]临鉴字第0304号司法鉴定意见书，马德贵构成十级伤残，误工时间：4个月，伤后护理时间：2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后需增加营养：2个月。马德贵由其妻王玉真、其子马文元护理，三人均为阳谷县博济桥街道西三里村农民。认定以上事实有原、被告陈述、原、被告身份信息、（2020）鲁15民终2099号民事判决书、道路交通事故认定书、鲁银司鉴[2020]临鉴字第0304号司法鉴定意见书、阳谷县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费单据、护理人员的户口页复印件等在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告薛明怀、薛建国、薛邦成三人系合伙关系，原告马德贵为其三人提供劳务。原告马德贵乘坐不能载客的车辆有一定的过错，但雇主未提供安全的交通工具运送雇员回家，雇主的过错程度更高，应负主要责任，故以雇主承担60%,雇员承担40%为宜。据此原告的各项经济损失为：医疗费5262.8元、误工费9890.4元（82.42元/天×120天×1人）、住院期间护理费1153.88元（82.42元/天×7天×2人）、出院后护理费4368.26元（82.42元/天×53天×1人）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、精神抚慰金1000元（酌定）、鉴定费2300元，共计110943.34元。按照赔偿责任的划分，被告薛明怀、薛建国、薛邦成应承担的赔偿额为66566元（110943.34元×60%）（精确到小数点后两位），原告自行承担44377.34元（110943.34元×40%）。鲁银司鉴[2020]临鉴字第0304号司法鉴定意见书系本院依法委托鉴定，三被告虽不予认可，但未向本院申请重新鉴定，本院基于节省司法资源，减轻当事人诉累的原则，依法对该鉴定结果予以采信，对三被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛明怀、薛建国、薛邦成于本判决生效后十日内共同赔偿原告马德贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计66566元。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年十二月三十日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1585号申请执行人：舒兰市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省吉林市舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。被执行人：夏柏生，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市中小企业融资担保有限公司与被执行人夏柏生追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年10月11日作出了（2019）吉0283民初1517号民事判决书。判决主文为：“夏柏生自本判决生效后立即向舒兰市中小企业信用担保有限公司支付代偿款76472.92元，并自2013年3月30日起至款付清之日止，以76472.92元为本金按照月息2%给付舒兰市中小企业信用担保有限公司利息。”该文书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。此案件双方当事人已达成和解协议并在履行中需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执1585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月九日书记员  张 亮
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初558号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人宋迎州，男，汉族，1977年5月16日出生，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年10月13日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]Z3794起诉书指控被告人宋迎州犯猥亵儿童罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被害人张某2的法定代理人吴某及其诉讼代理人徐立新律师、被告人宋迎州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2020年10月13日13时许，被告人宋迎州酒后在濉溪县自家卧室睡觉时，被害人张某2（女，4岁）在卧室床上玩耍，宋迎州将张某2的裤子脱到大腿处，用手抚摸张某2的阴部并用嘴亲张某2的阴部，被张某2的母亲吴某当场发现并报警。 上述事实，被告人宋迎州在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公（DNA）鉴字[2020]792号鉴定书、被害人张某2的陈述、证人吴某等人的证言及被告人宋迎州在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋迎州猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。宋迎州到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。宋迎州自愿认罪认罚，公诉机关提出判处其有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋迎州犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  关建华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2284号申请执行人：袁东喜，男，汉族，住河南省新安县。申请执行人：郭志强，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：杨贯军，男，汉族，1982年6月20日生，现住河南省新安县。关于袁东喜、郭志强申请执行杨贯军责令退赔一案，本院于2020年8月10日出具（2020）豫0323刑初66号刑事判决书,判决如下：被告人杨贯军犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零三个月，并处罚金人民币20000元；责令其退赔被害人郭志强400元、袁东喜10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨贯军的刑期自2020年1月14日起至2022年4月13日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院）。因被告杨贯军未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月23日立案受理。本院在执行袁东喜、郭志强申请杨贯军责令退赔一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年9月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年9月23日、2020年12月18日两次通过网络查控系统查询，经查，未发现被执行人杨贯军名下有财产可供执行。三、2020年10月29日对被执行人杨贯军名下的房产信息和公积金信息进行查询，经查，被执行人杨贯军名下无财产可供执行。四、2020年9月23日对被执行人杨贯军名下的工商信息进行查询，经查，被执行人名下无工商登记信息。五、2020年10月1日前往被执行人杨贯军户籍所在地新安县××××村进行调查，经查，被执行人杨贯军长期不在家，村中无财产可供执行。六、2020年12月21日对被执行人杨贯军发出限制消费令。七、本院通过电话联系、实地走访和张贴传票的方式，多次通知被执行人杨贯军，但被执行人杨贯军不履行生效法律文书，本院于2020年12月21日对将执行人杨贯军纳入失信人名单。八、申请执行人袁东喜与被执行人杨贯军达成和解，以以物抵债的方式退赔申请执行人袁东喜10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人杨贯军名下有可供执行的财产，建议依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 义
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执631号 申请执行人：何世文，男，汉族，1977年2月6日出生，住海南省屯昌县。 被执行人：吴亚生，男，1968年1月14日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行何世文与吴亚生民间借贷纠纷一案中，申请执行人何世文依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1765号民事判决，于2020年6月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付借款本金100,000元及一般债务利息、迟延债务履行金，并负担案件受理费3720元及本案执行费。 本院在执行过程中，本院查封拍卖平台拍卖了被执行人吴亚生名下位于北海市不动产［不动产权证号：北房权证（2002）字第000438**］,获得拍卖变现款279326元。但因案外人提起异议，故前述拍卖变现款无法处置。本院另通过执行司法查控系统对被执行人吴亚生进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人吴亚生发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1445号申请执行人：施文，男，1988年12月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏集云置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：丰耀东，该公司董事长。申请执行人施文与被执行人江苏集云置业有限公司（以下简称集云公司）商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]重裁字第154号裁决书]，本院已立案执行。申请执行人施文要求被执行人集云公司支付自2018年4月1日至2019年9月30日的违约金147267.44元及迟延履行的加倍利息85906.35元，合计233173.79元。被执行人集云公司向本院提出执行异议，认为该公司已经履行盐仲[2016]重裁字第154号裁决书确定的义务，施文申请执行没有法律依据。本院作出（2019）苏09执异37号执行裁定书，裁定：一、盐仲[2016]重裁字第154号裁决书第二项集云置业公司向施文支付违约金计算到2019年6月20日；二、驳回集云公司的其他异议请求。申请执行人施文不服上述执行裁定，向江苏省高级人民法院申请复议。被执行人集云公司向本案执行款账户汇入236571.79元，但是集云公司称其向江苏省高级人民法院申请了复议，并请求本院在复议审查结束前暂不支付执行款。因复议尚在审查过程中，暂不能向申请执行人支付执行款或向被执行人退还相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盐城仲裁委员会盐仲[2016]重裁字第154号裁决书的执行。双方当事人可以根据复议审查结果，依法申请恢复执行或退还相应执行款。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8850号之一 申请执行人：中山市小榄镇中小企业创新发展融资担保有限公司，住所地中山市小榄镇新华中路****。 法定代表人：布艳文。 被执行人：冯锦洪，男,1965年12月12日出生，汉族，住中山市。 被执行人：麦敏贤，女,1969年1月18日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人中山市小榄镇中小企业创新发展融资担保有限公司与被执行人冯锦洪、麦敏贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9462号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人冯锦洪、麦敏贤需向申请执行人支付款项2541844.86元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市小榄镇中小企业创新发展融资担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已查封被执行人麦敏贤位于中山市宝丰社区的分红款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人冯锦洪、麦敏贤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人中山市中小企业创新发展融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何瑞杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28696号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐磊，男，1974年5月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令徐磊归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币132562.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐磊向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，徐磊欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计150637.18元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告徐磊送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告徐磊的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执948号之二 被执行人：黄国泉，住广东省中山市**。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04刑初153号刑事判决书，受理执行黄国泉罚金人民币515万元一案。根据本院刑二庭的移送，于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人黄国泉名下的中山市西区XXX车库【产权证号：粤（2016）中山市不动产权第XXX号】、31卡车库【产权证号：粤（2016）中山市不动产权第XX号】和30卡车库【产权证号：粤（2016）中山市不动产权第XXX号】、XXX房（复式）【产权证号：国（2005）易XXX】、XXX第7号车房【产权证号：粤（2016）中山市不动产权第XXX号】和第6号车房【产权证号：粤（2016）中山市不动产权第XXX号】、长洲XXX房及车房【产权证号：国（2005）易XXX】、406房及车房【产权证号：国（2005）易XXX】、205房及车房【产权证号：国（2005）易XXX】。本院裁定拍卖以上房产。鉴于上述房产系被执行人与案外人共有，现案外人已经对上述房产提起析产诉讼，无法继续执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）及珠海执行网络查控系统（“点对点”系统）调查被执行人的财产状况。根据调查结果，在被执行人的银行账户上共划扣43197.15元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  欧惠娴
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保113号 申请人：北京燕山华龙建筑工程有限公司第三分公司，住所地北京市房山区燕山燕房路北庄高坡**，统一社会信用代码：91110304788962087B。 法定代表人：林如平，分公司经理。 被申请人：承德智鸿房地产开发有限公司，，住所地河北省承德县下板城村统一社会信用代码：911308215700519938。 法定代表人：舒明星，总经理。 被申请人：北京智禾汇体育管理有限公司，，住所地北京市朝阳区永安里**院**楼**统一社会信用代码：91110105683561228U。 法定代表人：舒明月，总经理。 申请人北京燕山华龙建筑工程有限公司第三分公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德智鸿房地产开发有限公司所有的位于滦河湾小区2号商业1号商铺（原名滦河湾小区售楼处，680平方米）予以查封，金额以4500000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人北京燕山华龙建筑工程有限公司第三分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人承德智鸿房地产开发有限公司名下所有的滦河湾小区2号商业1号商铺（原滦河湾小区售楼处）予以查封，金额以4500000.00元为限，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，否则负法律责任，查封期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人北京燕山华龙建筑工程有限公司第三分公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王岚
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1680号申请执行人常桂丽，女，1972年7月23日生，汉族，山西省蒲县人，现住晋城市城区。被执行人王志兵（曾用名王兵胜），男，1975年6月17日生，汉族，山西省泽州县下村镇。常桂丽与王志兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）晋0525民初1279号民事调解书。内容为：被告王志兵于2019年12月31日前支付原告常桂丽6000元；于2020年至2022年期间每年每季度底之前支付原告常桂丽5000元；于2023年6月31日前支付原告常桂丽7304元，共计73304元。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，请求：被执行人王志兵支付申请执行人常桂丽欠款15000元（2020年1月至2020年9月底）。本案在执行过程中，本院依法于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人王志兵应偿还申请执行人常桂丽欠款15000元，现双方一致同意，被执行人于2020年12月1日偿还申请执行人欠款3500元，剩余款项11500元，被执行人王志兵于2021年5月底前一次性将剩余欠款11500元支付完毕；二、案件执行费125元，被执行人王志兵负担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行给付义务，申请人常桂丽有权按一审调解书继续申请恢复执行。申请执行人于2020年12月1日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2019）晋0525民初1279号民事调解书中2020年1月至2020年9月底应偿还欠款15000元终结执行。执行费125元，本院减半收取62.5元，由被执行人王志兵承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年十二月一日书记员  张 晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初25号原告：重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区大堰三村****，统一社会信用代码：91500000202803370T。法定代表人：刘大卫，董事长。委托诉讼代理人：李刚，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市金源实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区爱国路1058金通大厦******，统一社会信用代码：9144030019217344XU。法定代表人：柏松，董事长。委托诉讼代理人：董虹桥，男。委托诉讼代理人：李侃，广东天阙律师事务所律师。原告重庆钢铁（集团）有限责任公司与被告深圳市金源实业股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告重庆钢铁（集团）有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钢铁（集团）有限责任公司提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆钢铁（集团）有限责任公司撤诉。本案案件受理费493700元，减半收取246850元，由原告重庆钢铁（集团）有限责任公司负担。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇二〇年十二月十五日书记员 成琳（兼）
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初2195号原告：张某，男。被告：陕西宝润房地产开发有限公司扶风分公司，住所地陕西省扶风县城新区西三路宝润佳苑**楼。统一社会信用代码：91610000694921372U。负责人：帅莹，任总经理。原告张某与被告陕西宝润房地产开发有限公司扶风分公司买卖合同纠纷一案，本院曾于2020年8月26日立案。2020年10月12日，本院作出（2020）陕0324民初1824号民事裁定，驳回原告张某的起诉。2020年12月7日，原告张某再次向本院起诉。本院审查认为，在本院驳回起诉后，原告张某又以同一事实理由起诉，不符合受理条件，现已受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费100元（原告张某已预交），予以退回。审判员  常文刚二〇二〇年十二月十八日书记员  康美姣202003242195张某198606171566103241986061718149161032466733张某20201218张某张某1
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3288号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：温泊，男，1967年4月12日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告温泊借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保236号   申请人：阿克苏大象物业有限公司。   法定代表人：邓某。   委托诉讼代理人：华某，新疆华晗律师事务所律师。   被申请人：张某，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人阿克苏大象物业有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全。   本院经审查认为，申请人阿克苏大象物业有限公司未向本院提供担保，故本院不予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人阿克苏大象物业有限公司的申请。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   廖杉杉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8677号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1972年1月30日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告黄某某用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1087号原告：吕玉田，男，1956年1月27日出生，汉族，退休，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：周国林，男，1965年5月3日出生，汉族，退休，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告吕玉田与被告周国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告吕玉田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕玉田撤回起诉处理。审判员  常伟娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  张炜昌
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执85号之十三 申请执行人：陈永梅，女，1978年12月23日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：蒋某1，女，2003年10月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：蒋某2，男，2007年7月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：梁小磊，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：蒙城县瑞达物流有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县国际汽车城**商铺。统一社会信用代码：91341622343817709Y。 法定代表人：张志峰。 被执行人：新余市皖赣汽车运输有限公司。住所地：江。住所地：江西省新余市仙湖区钤阳管理处用代码：913605036809075454。 法定代表人：陈锦路。 被执行人：张志峰，男，1984年10月1月出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人陈永梅、蒋某1、蒋某2与被执行人梁小磊、新余市皖赣汽车运输有限公司、蒙城县瑞达物流有限公司、张志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2019）桂03民终1458号民事判决书，向本院申请强制执行标的为291711元，已执行到位171881元，其余款项经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚 瑶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民监8号监督机关：临清市人民检察院。原审原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。原审被告：孙清平，男，1957年8月20日生，汉族，农民，住临清市。原审被告：盛玉莲，女，1957年8月16日生，汉族，农民，住临清市。原审被告：临清市天裳制衣有限公司，，住所地：临清市康庄镇栾庄村**法定代表人：张爱花。原审原告山东临清农村商业银行股份有限公司与原审被告孙清平、盛玉莲、临清市天裳制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁1581民初1341号民事判决，已发生法律效力。临清市人民检察院以临检民监[2020]37158100007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永岭审判员  肖进青审判员  邢红丽二〇二〇年十二月七日书记员  吴宇昊
结 案 通 知 书 关于宁波宇振机械有限公司与孙龙的（2020）浙0206执3722号合同纠纷一案，被执行人孙龙已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1003民初1367号原告：黄山翼祥缘生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区乌石镇工业园区。法定代表人：饶明，该公司总经理。被告：刘浏，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山翼祥缘生物科技有限公司（以下简称翼祥缘公司）与被告刘浏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼祥缘公司的法定代表人饶明到庭参加诉讼，被告刘浏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。翼祥缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令给付货款59394元2.判令刘浏承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月至同年10月，刘浏从翼祥缘公司装走生物颗粒84.59吨，共计货款79394元，期间刘浏给付货款20000元，尚欠货款59394元。2020年1月18日，在翼祥缘公司催讨时，刘浏出具欠条一张，并在欠条上写明2020年6月底前还清。刘浏在答辩期限和举证期限内，未予书面答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年7月至同年10月，刘浏从翼祥缘公司装走生物颗粒84.59吨，共计货款79394元，期间刘浏给付货款20000元，尚欠货款59394元。2020年1月18日，在翼祥缘公司到刘浏家中催讨货款时，刘浏出具欠条一张，且在欠条上签名、预留居民身份证号码，并注明“6月底以前归还”。另查明，翼祥缘公司系自然人投资或控股的有限责任公司。上述事实，有翼祥缘公司的陈述、翼祥缘公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人居民身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，刘浏所欠翼祥缘公司货款，系买卖合同之债务。当其在约定的期限内未履行给付义务后，翼祥缘公司行使给付货款请求权时，刘浏即应承担给付之责任。综上所述，翼祥缘公司要求刘浏给付货款的诉求，符合法律规定，本院应予支持。刘浏经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浏于本判决生效后十日内给付黄山翼祥缘生物科技有限公司货款59394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1285元，减半收取642元，由被告刘浏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇二〇年十二月七日书记员  王雪怡
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3290号原告：李文生，男，1968年8月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托代理人：方杰，黄陂前川街道法律服务所法律工作者。代理权限：立案、承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、撤诉；提起反诉、上诉；签收法律文书；申请执行等。被告：李国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，孝感市孝**人，住广水市。原告李文生与被告李国庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照民事诉讼法规定的简易程序进行了公开开庭审理，原告李文生的委托代理人方杰到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文生向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令李国庆给付欠款338800元；2、请求判令李国庆返还租赁物钢管顶托974套、扣件12958套、钢管6481.6米；3、由李国庆承担案件的诉讼费、法律服务费、误工费。事实及理由：2018年，李国庆承接了湖北省工业建筑集团有限公司在咸宁崇阳的工程，要求李文生向其提供施工用的扣件、钢管、顶托，并约定了租赁价格。2018年10月3日起，李文生按李国庆的要求提供了租赁物。截止2020年5月1日，双方进行了结算，确认李国庆应向李文生支付租赁费477837.31元和李文生垫付的运输费、搬运费18000元，合计495837.31元，李国庆以银行转账和微信转账的方式支付了157000元，下欠338837.31元。李文生多次催要，李国庆于2020年8月22日书写了欠条，承诺于2020年9月1日前付清欠款，并返还租赁物，逾期款付承担李文生主张债权产生的一切费用。特具状人民法院，请求支持上述诉讼请求。被告李国庆没有答辩。审理查明本案的事实如下：2018年，李国庆承接了湖北省工业建筑集团有限公司在咸宁崇阳的建设工程，其与李文生口头约定：由李文生向其提供施工用的扣件、钢管、顶托，并约定了租赁价格。自2018年10月3日起，李文生按李国庆的要求提供了租赁物。建设工程施工期间及完工后至2019年9月9日微信记录表明，李国庆共付李文生租赁费157000元。2020年8月22日，李文生和李国庆对租赁物的费用及应返还的租赁物进行了结算，并由李国庆出具了欠据，载明：李国庆拖欠李文生人工费和租赁费338800元，定于2020年9月1日之前全部结清；因此欠据引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。欠据同时载明：欠顶托974套、扣件12958套、钢管6481.6米。另查明，因本案的诉讼，李文生向武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律咨询、服务费30000元。本院认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷，出租人李文生将建筑设备提供给承租人李国庆使用、收益，李国庆应按口头合同的约定向李文生支付租金，并在合同终止时将设备完好地返还给李文生。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”该法第二百三十五条还规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，李国庆向李文生租赁了建筑设备、使用完毕后，依法应当向李文生支付租赁费用，并返还租赁物。因此，李文生要求李国庆支付租金338800元，并返还租赁物顶托974套、扣件12958套、钢管6481.6米。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”李文生与李国庆约定，在李国庆不履行约定的支付租金、返还建筑设备时，应承担本案的诉讼费及律师费用，而因本案的诉讼，李文生实际支付案件代理费用30000元，对此损失，李国庆应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国庆支付原告李文生租金338800元、赔偿损失30000元。二、被告李国庆返还原告李文生建筑设备顶托974套、扣件12958套、钢管6481.6米。上述履行内容在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6382元，由被告李国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇二〇年十二月二十三日书记员  程登峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4709号原告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**李达大厦**。法定代表人：张达，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，1988年10月10日出生，汉族，住兰州市安宁区，该公司员工。被告：孙建红，男，1970年11月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司诉被告孙建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3063元，由原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二〇年十二月一日书记员  强小娥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民特2391号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：符策，男，汉族，1995年8月2日出生，住海南省海口市。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人符策申请实现担保物权一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人符策名下琼XXXX**车（车架号XXXXX），拍卖变卖所得价款由申请人在51233.33元范围内优先受偿。事实及理由：2018年1月3日，浙江大搜车融资租赁有限公司海口分公司（下称大搜车海口分公司）与被申请人签订《天猫开新车服务协议》，约定：被申请人向大搜车海口分公司承租大众Polo2016款1.4手自一体风尚型（车架号XXXXX）的车辆，租赁期限12个月届满前，符策可选择一次性付款或贷款购买此车辆。2019年1月3日，被申请人符策与浙江浙网银行股份有限公司（下称“浙网银行”）签订《贷款合同》，约定被申请人符策分36期向浙网银行贷款65900元购买琼XXXX**车（车架号XXXXX）。该行已按约向被申请人提供65900元购车贷款。因申请人为被申请人符策此笔贷款向银行提供连带责任担保，申请人与被申请人符策签订车辆抵押合同，约定被申请人符策用上述车辆作为申请人连带责任担保的抵押担保，且已办理抵押登记。截至2019年11月起，被申请人符策未按约向浙网银行还款，申请人于2020年1月27日向该行归还被申请人所欠全部贷款本息51233.33元。现被申请人已将涉案车辆归还申请人，并停放于重庆市巴南区一品街道。综上，申请人对被申请人提供的抵押财产琼XXXX**车享有抵押权，申请人实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人符策经本院依法送达异议权利告知书后，未向本院提出异议及发表意见。本院查明，2018年1月3日，北京搜车网科技有限公司、大搜车海口分公司、被申请人符策签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定“出租人（乙方大搜车海口分公司）委托甲方（北京搜车网科技有限公司）在其天猫店铺中发布并展示指定车型机动车信息及相应的天猫开新车方案，承租人（丙方符策）通过天猫平台选定标的车辆及天猫开新车方案进行下单，签署本协议并在线完成首付租金付款后，本协议立即生效；标的车辆：大众2016款Polo1.4L自动风尚型、车辆颜色白色/内饰黑、车架号XXXXX；租赁期限12个月、首付租金13100元、另每月租金2398元；租赁期满前，承租人可选择出租人指定贷款机构申请三年36期贷款方式支付标的车尾款65900元”。嗣后，各方已按约定履行各自义务。2018年9月18日，申请人大搜车公司与浙网银行签订《业务合作协议》约定：“乙方（大搜车公司）为甲方（浙网银行）推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在贷款合同约定的还款日足额还款，乙方将按本协议约定向甲方承担担保责任，对于甲方在本协议有效期内向乙方推荐的借款人已经发放的贷款，不论本协议终止时该等贷款是否逾期，乙方均应承担本协议约定的相应责任至贷款结清”。2018年12月21日，大搜车海口分公司（甲方）与被申请人符策（乙方）、申请人大搜车公司（丙方）签订《弹个车购车协议》，约定“根据原协议约定，甲方将车辆租赁给乙方，现一年期租赁期满，乙方确认选择全款65900元购买租赁车辆（车架号XXXXX、大众2016款Polo1.4L自动风尚型）；甲方委托丙方为乙方提供贷款推荐服务，如乙方通过贷款机构审核，乙方将以向贷款机构申请三年36期贷款的方式支付标的车辆购车款，乙方同意丙方为乙方的贷款行为向贷款机构承担连带保证责任，乙方自愿向丙方提供反担保，将本协议中全款购买的车辆抵押给丙方，确认车辆抵押合同仅为乙方向丙方提供反担保的实现途径，乙方配合丙方办理抵押登记手续；乙方未正常履行还款义务时，丙方有权自行决定对标的车辆处理方式和处理价格，用于偿还乙方在该协议下车辆贷款未履行的债务”。2019年1月3日，被申请人符策与浙网银行签订《贷款合同》，约定：“借款人符策，推荐人大搜车公司，贷款人浙网银行，各方就借款人向浙网银行（贷款人）申请个人贷款并由贷款人将资金划至借款人指定的账户事宜达成一致，贷款金额65900元、贷款期限发放之日起至2022年1月3日，收款账户浙网银行及大搜车公司，还款方式等额本息，借款人与贷款人、推荐人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款人未能按约定偿付到期本金或利息的，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期”。当日，浙网银行向被申请人符策指定的申请人大搜车公司账户放款65900元。自2019年11月起，被申请人符策未按约向浙网银行还款。2020年1月27日，申请人大搜车公司向浙网银行代偿被申请人符策所欠款项51233.33元（正常本金47098.84元、正常本金利息463.14元、逾期本金3653.38元、逾期利息0元、逾期本金罚息17.97元、逾期罚息利息0元）。另查明：2019年1月14日，大搜车海口分公司将涉案车辆（琼XXXX**、车架号XXXXX）转移登记至被申请人符策名下。现涉案车辆停放于重庆市巴南区一品街道威尼斯印象。本院经审查认为，申请人大搜车公司与浙网银行、被申请人符策分别签订的《业务合作协议》、《弹个车购车协议》对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，上述合同系各方当事人真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人符策向浙网银行贷款65900元购买标的车辆，申请人大搜车公司为被申请人符策向该行承担连带担保，被申请人符策为此提供担保即将涉案车辆抵押给申请人大搜车公司，并抵押登记在大搜车海口分公司名下，现被申请人符策未按约向浙网银行偿还贷款，申请人大搜车公司因此为其向银行代偿银行债务51233.33元，被申请人符策应对申请人大搜车公司承担担保物权的民事责任。本院根据案涉合同约定的送达地址向被申请人符策送达异议权利告知书后，被申请人符策未提出异议。申请人要求对被申请人符策提供的抵押物实现担保物权符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人符策名下琼XXXX**车辆（车架号XXXXX）；二、申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对上述第一项抵押物拍卖、变卖所得价款在51233.33元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人符策负担（此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，在申请人浙江大搜车融资租赁有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿的范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月八日书记员  彭雨涵
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执483号之三申请执行人：张×，住文水县。被执行人：潘×，住文水县。被执行人：闫×，住文水县。本院在执行张×与潘×、闫×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫×有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人闫×名下位于××区。（不动产权证书号：文房权证字第1004637）房屋一套，查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十二月二十一日书记员 张一咪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1148号 申请执行人刘XX，男，1982年11月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人河北XXX物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路**（德源大厦**）。 法定代表人：孟XX，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘XX与被执行人河北XXX物业服务有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执1148号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  夏 文
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1973号申请执行人：余军宝，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：刘丽娟，男，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：徐胜，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行余军宝与刘丽娟、徐胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1973号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 齐 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈**斌
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16683号 申请人:中山市鑫隆昌模具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁丰业路**（增设1处经营场所：广东省中山市小榄镇永宁丰业路17号1幢第3卡）。 法定代表人：喻克锋，总经理。 委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。 被申请人：广东泰安模塑科技股份有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区集中新建区28-A1厂房 法定代表人：张驰。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编** 主要负责人：陈军，总经理。 申请人中山市鑫隆昌模具有限公司与被申请人广东泰安模塑科技股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市鑫隆昌模具有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东泰安模塑科技股份有限公司价值85925.07元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东泰安模塑科技股份有限公司价值85925.07元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎沛琳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4198号原告：郭义，男，1979年12月25日生，汉族，贵州省纳雍县人，现住云南省宣威市。被告：余仕恒，男，1980年1月25日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）原告郭义诉被告余仕恒合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告郭义到庭参加诉讼，被告余仕恒经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款39000元，利息暂计至2020年8月为11700元，共计50700；2.请求判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年被告承包云南寻甸县先锋镇普鲁村委会私人房屋装修，原告从被告所承包的工程项目中找3人帮被告做粉刷、贴地板砖工程，到2017年结束，原被告经过结算，被告于2017年6月28日写下欠条欠原告房屋装修工程款39000元，被告承诺于2018年12月还清，到期不还每天加罚500元，欠款实际包含原告找做工的3人的劳务工资，原告为付清原告所找3人劳务工资27000元，原告的妻子于2018年4月23日向西泽乡信用社贷款30000元付清欠3人劳务工资，贷款期限至2019年4月23日。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告余仕恒经本院传票传唤未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户口证明各1份，证明原、被告主体资格；2.欠条1份，证明被告欠原告装修工程款39000元的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。审理查明：2016年被告承包云南寻甸县先锋镇普鲁村委会私人房屋装修，被告将所承包的工程中的粉刷、贴地板砖分包给原告，后原被、告经过结算，被告共欠原告工程款39000元，被告余仕恒于2017年6月28日出具欠条交原告收执，约定2018年12月还清，到期不还每天加罚500元。还款期限届满后，被告余仕恒未按约定还款，为此，原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告余仕恒欠原告工程款39000元属实，被告余仕恒依法应予以支付。被告余仕恒经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余仕恒支付原告郭义工程款39000元（于本判决生效后15日内履行）。案件受理费1068元，由被告余仕恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  刘 玲人民陪审员  李 明二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王瑞霜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11447号原告：苗瑞勤，女，汉族，1973年05月11日，住河南省商丘市睢阳区。原告：邵文博，男，1997年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：苗瑞勤，女，汉族，1973年05月11日，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托诉讼代理人：赵利娟，河南京港律师事务所律师。被告：盛敬科，男，汉族，1981年9月16日出生，住河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区郑州市英协路**院**楼。统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，职务：经理。原告苗瑞勤、邵文博与被告盛敬科、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月09日立案。原告苗瑞勤、邵文博于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告苗瑞勤、邵文博自愿撤回对被告盛敬科、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗瑞勤、邵文博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗瑞勤、邵文博负担。审判员  刘春梅二〇二〇年十二月十六日书记员  张 洁
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初165号原告：李友，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：薛玉国，男，系黑龙江腾鹏律师事务所律师。被告：刘阳，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：佳木斯市前进区乐园社区杏林湾商住小区**。负责人：李树东，职务经理。委托诉讼代理人：赵蕊，女，系黑龙江文龙律师事务所律师。原告李友与被告刘阳、英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友及其委托诉讼代理人薛玉国、被告刘阳、英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司委托诉讼代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告给付原告医疗费45755.30元，住院伙食补助费1200元，其他费用包括但不限于残疾赔偿金、护理费、营养费、用血费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等，均以鉴定结论为准（医疗费、用血费、交通费等发生票据为准），以上费用暂合计为46955.30元；2、被告英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险保险限额内依法承担赔付责任；3、保险公司赔付后余额由被告刘阳按40%比例承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日5时50分许，原告李友驾驶黑Ｄ×××**号钱江牌二轮摩托车沿汤原-东江村村道由南向北行驶至周力家门前十字路口处左转弯时，与被告刘阳驾驶的沿道路由西向东行驶的黑Ｄ×××**号起亚牌小轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告李友受伤的交通事故，事故发生后，经佳木斯市中心医院诊断为左股骨踝上粉碎性骨折，并住院治疗12天，共花费医疗费45755.30元。汤原县公安交警大队事故处理大队出具的道路交通事故认定书确定：被告刘阳负该起事故的次要责任，原告李友负主要责任。被告车辆在英大泰和财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生后被告至今未向原告赔偿，现原告依据相关法律规定，特素质贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘阳辩称，关于责任划分，交警队怎么判我就怎么来。我是次要责任。被告保险公司辩称，刘阳驾驶的车辆在被告保险公司投保的交强险，本案事故发生后保险公司已经在医疗限额内垫付1万元，强险医疗费限额为1万元，其中包含了伙食补助费和营养费，超出限额部分，保险公司不再承担。保险公司在死亡伤残项下已经垫付3万元。原告主张护理费、误工费及残疾赔偿金应当有相应证据并提供医嘱、病历、从业状况及收入损失证明、以及住院期间由何人护理，护理人的从业及收入损失情况，对于误工期限、护理期限及护理等级，以及是否构成残疾，应当有司法鉴定意见，交通费应当有与住院时间地点相一致的正规票据，鉴定费和诉讼费不属于保险的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月30日05时50分许，原告李友驾驶黑Ｄ×××**号钱江牌普通二轮摩托车沿汤原-东江村村道由南向北行驶至周力家门前十字路口处左转弯时，与沿道路由西向东行驶被告刘阳驾驶的黑Ｄ×××**号起亚牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。2019年10月28日，汤原县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘阳负此起事故的次要责任，原告负此起事故的主要责任。原告受伤后在佳木斯市中心医院住院治疗12天。被告刘阳驾驶的事故车辆行驶证登记车主为被告刘阳。该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内给付原告医疗费1万元，死亡伤残赔偿项下垫付3万元。原告在庭审中主张本次诉讼仅要求第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费，其他相关费用待可以进行临床司法鉴定后另行主张。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告刘阳负此起事故的次要责任，原告负此起事故的主要责任，本院认为应由被告刘阳承担30%的赔偿责任，原告李友自行承担70%的责任为宜。被告刘阳驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。因此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告刘阳承担30%的赔偿责任，原告李友自行承担70%的责任。二、本院结合原告提供的有效医疗费票据情况，认定原告医疗费损失共计45755.3元。原告主张住院伙食补助费1200元（100元×12天），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李友在本起诉讼中因伤共计损失46955.3元。三、原告的医疗费45755.3元，该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内承担1万元。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担赔偿款1万元。原告在交强险限额赔偿后剩余医疗费35755.3元、伙食补助费1200元，合计36955.3元，该损失应由被告刘阳承担30%的赔偿责任，即11086.6元，原告李友自行承担70%的责任，即25868.7元。因此，原告李友在本起诉讼中因交通事故造成的损失共计46955.3元，应由被告保险公司承担1万元（因被告保险公司已给付原告垫付医疗费1万元，故被告保险公司无需再给付原告赔偿款），由被告刘阳承担11086.6元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告李友在本起诉讼中因交通事故损失共计46955.3元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担1万元（因被告保险公司已给付原告垫付医疗费1万元，故被告保险公司无需再给付原告赔偿款），由被告刘阳承担11086.6元，于判决生效之日立即给付；二、驳回原告李友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元由被告刘阳承担146元，原告李友自行承担341元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  陈宇超二〇二〇年十二月一日书记员  张美玉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6493号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。被告：德州掌控信息技术有限公司，住，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处大学西路果园街**院内**一社会信用代码×××61Ｂ。法定代表人：吴新文，执行董事。委托诉讼代理人：殷超，男，德州掌控信息技术有限公司员工。委托诉讼代理人：左玉鑫，男，德州掌控信息技术有限公司员工。原告北京律政信息技术有限公司与被告德州掌控信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秀荣
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审114号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路**政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人新郑市腾飞机动车检测有限公司，，住所地新郑市洧水路西段**法定代表人王**。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2020年12月7日向本院申请执行新郑市腾飞机动车检测有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，新郑市腾飞机动车检测有限公司未经批准，擅自于2013年7月，在位于新建路办事处南街居民委员会土地，东临南街土地，西临郑禹公路，南临南街鸡场，北临南街土地，（22457.36平方米，其中984.32平方米符合新郑市土地利用总体规划，21473.04平方米不符合新郑市土地利用总体规划）建新郑市腾飞机动车检测有限公司，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。新郑市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人共和国〈土地管理法〉实施条例》第四十二条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2020年10月15日向新郑市腾飞机动车检测有限公司下发新自然资罚决字[2020]001号（直属所）行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限十五日内拆除在非法占用的21473.04平方米土地上新建设的建筑物4152.19平方米和硬化面积16704.89平方米，恢复土地原状。新郑市腾飞机动车检测有限公司经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第二项拆除非法占地新建的建筑物及其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字[2020]001号（直属所）行政处罚决定书第二项中“拆除在非法占用的21473.04平方米土地上新建设的建筑物4152.19平方米和硬化面积16704.89平方米，恢复土地原状的行政行为。由新郑市新建路街道办事处组织实施。审 判 长  张俊娟人民陪审员  李俊涛人民陪审员  陈培红二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵李昂
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1543号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市大汶河旅游开发区金融中心。 负责人：王方和，行长。 被执行人：潘友庆，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：张玉萍，女，1977年3月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：焦玉果，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：李玉红，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：潘春忠，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：宋福玲，女，1974年3月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 本院2018年10月11日作出的（2018）鲁0784民初4227号民事判决发生法律效力后，申请执行人潍坊银行股份有限公司安丘支行于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人潘友庆、张玉萍、焦玉果、李玉红、潘春忠、宋福玲偿还借款本金311000元、利息246585.38元、案件受理费3478元。本院于2020年7月15日依法立案执行，执行立案标的额为561063.38元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年6月23日向被执行人潘友庆、张玉萍、焦玉果、李玉红、潘春忠、宋福玲发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未完全履行义务，（2018）鲁0784民初4227号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月15日、2020年7月30日、2020年9月23日、2020年12月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查询到被执行人潘友庆名下有凯马牌汽车一辆，焦玉果名下有北京现代牌汽车一辆，两车均年限长，价值低，无处置价值；未查询到被执行人张玉萍、李玉红、潘春忠、宋福玲名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、因被执行人潘友庆、张玉萍、焦玉果、李玉红、潘春忠、宋福玲违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人潘友庆、张玉萍、焦玉果、李玉红、潘春忠、宋福玲未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权561063.38元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人潍坊银行股份有限公司安丘支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除了无处置价值的车辆外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1543号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李士廷
太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1761号蒋翠芝、仝立灵：蒋翠芝与仝立灵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计219479.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000元,其余申请人自愿放弃。本院已于2020年12月29日将该款转付给蒋翠芝。至此，蒋翠芝向本院申请执行的（2020）豫1627民初3584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清59号申请人：金质青岛啤酒广东独家总经销有限公司清算组。负责人：张晓莉，广东连越律师事务所律师。本院于2019年12月19日裁定受理广东金阳集团有限公司申请金质青岛啤酒广东独家总经销有限公司（以下简称金质青岛广东公司）强制清算一案，并指定广东连越律师事务所担任金质青岛啤酒广东独家总经销有限公司清算组（以下简称清算组）。清算组对金质青岛广东公司的资产进行清理，发现金质青岛广东公司资不抵债，且不能清偿到期债务，故向本院申请终结强制清算程序，并对金质青岛广东公司进行破产清算。本院查明：在清算过程中，清算组对金质青岛广东公司的债权进行了审核，共有北京市博恩君恒资产管理有限公司、广东金阳集团有限公司两位债权人申报的债权，初步确认债权总额为53669736.10元。清算组经调查，未发现金质青岛广东公司有可供清偿债务的财产。因此，清算组认为金质青岛广东公司已资不抵债，且不能清偿到期债务。故向本院申请终结强制清算程序，并对金质青岛广东公司进行破产清算。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条的规定，“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产”。清算组已经依法对金质青岛广东公司进行清算工作，对金质青岛广东公司的财产、账册及人员情况进行调查，由于金质青岛广东公司已经为资不抵债，且不能清偿到期债务。现本院已依法裁定受理清算组对金质青岛广东公司的破产清算申请，清算组申请终结金质青岛广东公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条之规定，裁定如下：终结金质青岛啤酒广东独家总经销有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李婉珊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1117号之二 被执行人：辛本权，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛本权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛本权在中国银行1198××××4766ＣＮＹ0账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执1123号申请执行人：刘购粮，男，1963年12月26日生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区。被执行人：徐川，男，1983年2月8日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。被执行人：胡耀华，男，1979年4月18日生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。本院在执行申请执行人刘购粮与被执行人徐川、胡耀华合伙协议纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初237号民事判决一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议需要长期履行，且被执行人已按执行和解协议履行部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初237号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  廖能浩审判员  毛 昊二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐永鑫
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3546号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波,行长。 委托诉讼代理人:罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐健，男,1986年7月24日出生，汉族。 被执行人：张宝火，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人张宝火金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张宝火向申请执行人支付本金399972.40元，支付利息5974.84元、罚息96095元、复息1425元（暂计至2018年9月13日，后另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11926元，执行费7435元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人张宝火发出执行通知书、报告财产令，责令张宝火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宝火逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宝火的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行查询，并对被执行人张宝火下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张宝火名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。暂未发现被执行人张宝火有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宝火拒不履行，本院对被执行人张宝火作出了司法拘留15天的决定并采取限制出境的执行措施，同时已对被执行人张宝火采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宝火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴 迪
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5986号 罪犯游海滨，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2008年8月4日作出(2008)金中刑一初字第47号刑事判决，以被告人游海滨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年10月28日作出（2008）浙刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯游海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯游海滨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯游海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯游海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游海滨减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2029年2月13日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖242号 石家庄市赵县人民法院： 犯罪嫌疑人杨耿、曾林、屈理东、赵怀胜、马治伟、张仕杰、李钊、骆大勇、孔俊、王鹏等10人涉嫌非法制造、买卖枪支一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由赵县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月十一日 抄送：石家庄市人民检察院
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4607号之一申请人：曹俊杰，男，汉族，1994年2月10日出生，住济源市。被执行人：原林芳，女，汉族，1994年11月03日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人原林芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原林芳在郑州银行623531010100651×××01账户内存款人民币80593.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月三十日书记员  柴志强
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执176号申请执行人：柴正华，男，1970年11月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：任爱军，男，1970年7月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行柴正华与任爱军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任爱军有少许银行存款我院已在另案（2020）甘0524执333号中冻结，名下有扬子牌车（车牌为甘*****）一辆，已在车辆登记部门予以查封，但无实际扣押控制，无房产、无工商登记，此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将任爱军限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月十一日书记员  张海莉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1455号之一申请执行人：上海水滴律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：俞文杰，律所主任。被执行人：李光武，男，汉族，1953年1月3日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海水滴律师事务所与被执行人李光武仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结并扣划了被执行人李光武名下银行存款人民币10，784.16元。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人上海水滴律师事务所亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人上海水滴律师事务所向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1455号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十二月七日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……