wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2828号 苏勇明、梅松妹、广西桂裕控股有限责任公司： 本院执行的苏勇明、梅松妹申请广西桂裕控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初2927号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告:张炜,男，1981年02月28日生，汉族，住六枝特区。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告张炜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费1305元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6180号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人许靖;毛露琼与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0226民初608号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6180号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4886号原告：李艳红，女，1968年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李嘉伟，男，1994年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，系原告儿子。被告：李兆春，男，1958年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告李艳红与被告李兆春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红到庭参加了诉讼，被告李兆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款14.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月3日，被告李兆春因资金紧张，从原告借款14.6万元用于资金流动，并于2016年9月3日给原告出具了借条一份，承诺一年到期还钱，但直到现在被告也未还款，被告总以种种借口推脱，故原告起诉至法院。被告李兆春未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月3日，被告李兆春向原告借款14.6万元，原告以现金方式向被告支付14.6万元。同日，被告为原告出具借条，载明：“今借到李艳红人民币14.6万元，时间一年。借款人李兆春”后经原告多次催要，被告李兆春均以各种借口拖延，因被告未按约定履行还款义务，且与原告失去联络，原告诉至本院。另查明，证人田某出庭作证：我和原告都是经营烟花的，平时总来往。被告当时是派出所所长，我平时和被告也有来往，2016年9月份左右，被告到原告家借钱，我正好也在原告家，当时李兆春拿走14万多现金，给原告打了个条。上述事实，有借条、证人证言、原告陈述等经开庭质证的证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李兆春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告李艳红提供的证据对其提供的案件事实予以认定。原告与被告系民间借贷关系。被告李兆春收到借款后有义务按期还款。原告主张被告李兆春返还借款本金14.6万元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兆春于本判决生效后十日内给付原告李艳红借款14.6万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由被告李兆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  杜 敏人民陪审员  张春萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  任 行本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2221号申请执行人何峰明，男，1986年1月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人胡丹，女，1991年11月27日生，汉族，住贵州省盘州市。何峰明申请执行胡丹婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初4514号民事调解书，立案执行后，本院依法向被执行人胡丹送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无存款，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2019）黔0222民初4514号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月十三日书记员  赵紫霞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4373号 申请执行人陈晨腾，男，1976年5月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人陈晨腾与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十二月一日 书记员陈艳艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书      （2020）兵0601刑初133号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人张树青，男，1978年12月25日出生。2020年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年12月7日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人张树青犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年3月5日21时许，被告人张树青无驾驶资格酒后驾驶新Bx号灰色长安牌轻型栏板货车，沿105团青年路由南向北行驶至青年路与北外环路口时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警查获。经当场酒精吹气检测，被告人张树青血液酒精浓度为83.3mg/100ml。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人张树青血液中检出酒精含量为85mg/l00ml。被告人张树青属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人张树青的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚且同意适用速裁程序的从轻处罚情节及无驾驶证驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人张树青拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人张树青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张树青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张树青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 员  丁文灿                                二〇二〇年十二月十二日     书 记 员马丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5854号平安银行股份有限公司天津分行、梁园园：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人梁园园金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8517号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5854号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14483号原告：丹东天一堂保健用品有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区钟源小区3-102。法定代表人：何仙娥，该公司经理。委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，辽宁乾朗律师事务所实习律师。被告：天津天狮生物工程有限公司，住所地天津市武清开发区新源道**。法定代表人：李宝娥，该公司总经理。丹东天一堂保健用品有限公司与天津天狮生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。丹东天一堂保健用品有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方现已庭外和解，原告丹东天一堂保健用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹东天一堂保健用品有限公司撤回起诉。案件受理费9252元，减半收取4626元，由原告丹东天一堂保健用品有限公司负担。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月十六日书记员 齐月元
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1315号申请人:巴图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：奇秀兰，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行巴图申请执行奇秀兰借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）内0624民初2099号民事判决书申请执行，申请标的为30275元。本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未全部履行。双方当事人于2020年12月29日达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执1315号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 召日 格图审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐二〇二〇年十二月二十九日书记员 莫 喜 叶
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6784号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路**。负责人：吴刚，行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪、陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周志伟，男，1994年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告周志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州增城支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤诉。案件受理费996元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  刘衡芳二〇二〇年十二月九日书记员  叶 雨
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初2273号原告：潘玉琴，女，1967年1月1日出生，汉族，保洁员，现住乾安县。委托诉讼代理人：张晓东，大布苏镇法律服务所法律工作者。被告：吕洪武，男，1962年4月21日出生，汉族，无职业，现住乾安县。委托诉讼代理人：尤金凤，女，1964年6月29日出生，汉族，无职业，现住乾安县。系吕洪武妻子。原告潘玉琴与被告吕洪武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告潘玉琴及委托诉讼代理人张晓东，被告吕洪武的委托诉讼代理人尤金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿款3360.77元其中：（1）医疗费2134.43元；（2）误工费463.17元（154.39元×3天=463.17元）；（3）护理费463.17元（154.39元×3天=463.17元）；（4）伙食补助费300元（100元×3天=300元）。事实和理由：原告系乾安县长吉物业公司的保洁员，具体负责凤凰城小区内的卫生保洁。2020年9月25日13时许，原告在从事保洁工作中，发现凤凰城小区3号楼垃圾箱旁堆放装满垃圾的1个塑料袋，原告随即扔到垃圾箱内，被告发现后用木棍照着原告脸部打来，当时原告右眼肿胀睁不开眼，报警后派出所出警将我俩带到派出所询问后，将我送往医院，诊断右眼钝挫伤住院三天。被告行为被公安机关行政拘留七天，处罚款300元。原告出院后找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故诉讼法院，请求依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿款3360.77元，以保护原告的合法权益。吕洪武辩称，对其他所有费用我都不认可，只认可25号的费用，我同意赔偿票子的数，因为是别人给被告电饭锅、电熨斗，就被原告拿走了，被告向她要不给，到附近看热闹的老太太那拿的小棍才打她的，属于正当防卫，CT诊断是肌肉轻度挫伤，打的颧骨，没打到眼睛，之后去住院我和被告大儿子拿2000元去私了，原告非得住院，原告打了两三针就出院，第二天就去派出所要钱去了，我要赔偿只能赔偿25号晚上的，我一直都在那看着了。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，乾安县人民医院住院收费票据1枚，门诊票据2枚，提交乾安县人民医院住院病历1份、照片3枚、鉴定意见通知书1枚、行政处罚决定书1枚。被告质证，对转院收费票据、门诊收据、病历不认可，这上面没写具体啥药费，就写了个总额，25号就出院了，病历写到28号；照片认可；鉴定意见通知书认可；行政处罚决定书认可。本院认为，被告吕洪武暴力侵害原告潘玉琴健康权，造成损害，应当承担侵权责任并赔偿损失。被告虽主张原告提交证据是伪造，但并没有相应证据予以佐证，故对被告的主张不予以支持。本案双方当事人对所发生的争执均有过错，鉴于原告因伤住院，被告应承担主要责任，按过错责任比例70%∶30%进行划分。依照《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吕洪武于本判决生效后十日内给付原告潘玉琴赔偿款2352.54元[{医疗费2134.43元；误工费463.17元（154.39元×3天=463.17元）；护理费463.17元（154.39元×3天=463.17元）；伙食补助费300元（100元×3天=300元）}×70%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由吕洪武负担。本判决为终审判决。审判员  陈鸿熙二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 阔
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5567号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码914403006939521349。负责人：杨兴定，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被执行人：林成，男，1987年7月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人林成金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁211号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，并依法查封了本案抵押房产，即被执行人林成名下位于深圳市××区××路××广场××座××【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××××号】。除了上述抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述财产查证情况没有异议。现申请执行人因与被执行人协商和解履行事宜，书面同意暂不处置上述房产并终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人虽有可供执行的财产但暂不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或继续执行的条件成就后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 任      洲二〇二〇年十二月八日书记员 庄      煜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2858号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**101-105店面，统一社会信用代码91350900676514271R。 主要负责人：林兴清。 被执行人：雷莲俤，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人雷莲俤金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执2858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4649号申请执行人南都物业服务集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******，统一社会信用代码:91330000142924946H。法定代表人韩芳。被执行人吴学智，男，1987年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人南都物业服务集团股份有限公司与被执行人吴学智物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人南都物业服务集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人吴学智应支付申请执行人南都物业服务集团股份有限公司元垄浪琴湾公寓（二期）南区1幢1702室自2012年12月1日起至2017年12月12日止的物业服务费20402.38元，元垄浪琴湾公寓（二期）南区5幢502室自2014年1月1日起至2017年12月31日止及自2020年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费17227.62元，共计37630元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费401元。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人吴学智发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴学智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴学智逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴学智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人张峰住所地对被执行人下落进行实地调查。本院依法轮候查封被执行人吴学智购买位于绍兴市柯桥区××公寓××幢××室不动产一处及浙Ｇ6××**帕纳美拉牌小型汽车一辆，故暂无法处置。此外暂未发现被执行人吴学智名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴学智拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人吴学智作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴学智采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将终结本次执行程序预告通知书送达给申请执行人南都物业服务集团股份有限公司，并短信告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4649号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十四日书记员  韦嘉颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3801号 申请执行人：淮北市刘鹤地板店，住所地安徽省淮北盛世商贸城****101-102，注册号340600600214434. 经营者：刘鹤，男1977年06月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘虎，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行刘鹤地板店与刘虎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0603民初2177号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金20000元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金20000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）内民辖48号   原告：张九梅，女，1968年1月9日出生，汉族，现住山西省榆社县。   原告：曹忠锁，男，1939年9月21日出生，汉族，现住山西省榆社县。   原告：田菊香，女，1946年10月28日出生，汉族。   原告：曹坤，男，1992年4月5日出生，汉族，现住山西省榆社县。   原告：曹鹏，男，1997年2月24日出生，汉族，现住山西省榆社县。   五原告共同委托诉讼代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   五原告共同委托诉讼代理人：乔秀玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**。   负责人：吴徐平，公司总经理。   委托诉讼代理人：陈菲，内蒙古蒙南律师事务所律师。   原告张九梅、曹忠锁、田菊香、曹坤、曹鹏诉被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称人寿保险内蒙分公司）保险纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2020年4月13日立案，于2020年5月11日作出（2020）内0627民初555号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院管辖。两地法院因管辖权发生争议，协商无果。2020年11月3日，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院报请本院指定管辖。   本院经审查认为,根据最高人民法院法《关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条,批准呼和浩特铁路运输法院受理呼和浩特市回民区、新城区、赛罕区、玉泉区发生的运输合同纠纷、航空运输损害责任纠纷、保险合同纠纷民事一审案件。本案系保险合同纠纷，被告人寿保险内蒙分公司住所地在呼和浩特市新城区,该案应由呼和浩特铁路运输法院管辖。故内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初555号民事裁定不当，应予撤销。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初555号裁定；   二、原告张九梅、曹忠锁、田菊香、曹坤、曹鹏诉被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司保险纠纷一案由呼和浩特铁路运输法院审理；   三、内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院自接到本裁定之日起30日内，将（2020）内0627民初555号一案全部卷宗材料及诉讼费移送呼和浩特铁路运输法院。   本裁定一经作出即生效。   审判长 梁 宏   审判员 李晓慧   审判员 郭 河   二〇二〇年十二月十七日   书记员 萨如拉
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1771号 申请执行人钟建新，男。 被执行人徐建，男。 申请执行人钟建新与被执行人徐建民间借贷纠纷一案，申请执行人钟建新依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初1222号民事调解书申请执行，本院于2020年11月17日立案执行，依法向被执行人徐建发出执行通知，被执行人徐建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人徐建有车辆，已依法查封，未实际控制无法处置。2020年12月18日，本院依法发出限制消费令并将被执行人徐建纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行504,400元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行504,400元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ：徐丽君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14783号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520302214795849L，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：梁帅，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李德林，男，公司员工。 被告：王某，1964年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：肖某，女，汉族，1970年8月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：方某，男，汉族，1971年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告王某、肖某、方某金融借款纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执568号 申请人：蜜玉兰，女，傈僳族，1955年4月13日出生，住云南省保山市隆阳区； 委托代理人：刘运，男，汉族，1973年4月1日出生，住云南省泸水市，系申请人蜜玉兰的女婿。 被执行人：褚征文，男，傈僳族，1987年6月9日出生，住泸水市。 本院在执行申请人蜜玉兰与被执行人褚征文机动车交通事故责任纠纷一案中，泸水市人民法院作出的(2020)云3321民初234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人褚征文应履行支付148518.50元案款的义务。本院根据申请人的强制执行申请，于2020年9月21日立案执行，本院于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示、限制消费令等相关材料，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年9月24日、10月13日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息，未发现被执行人褚征文有可供执行的财产。本院于2020年12月21日到泸水市不动产登记中心查询褚征文名下的不动产信息，亦未发现被执行人褚征文有可供执行的财产。另查明，被执行人褚征文家庭户为建档立卡户，享受着国家异地扶贫搬迁政策，暂无履行能力。 在执行中，本院于2020年12月23日对被执行人褚征文已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院于2020年12月23日以面谈的形式向申请方刘运反馈，并要求其提供被执行人褚征文可供执行的财产，申请方表示提供不了被执行人可供执行的财产，认可我院的调查结果。 综上所述，被执行人褚征文无可供执行财产，申请方刘运明确表示提供不出被执行人褚征文的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人褚征文无财产可供执行情况表示认可，同时同意本院对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  李云燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 品
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2897号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道尚都银座**，组织机构代码：766438137。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：龙亚运，男,1990年05月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：魏文华，男,1996年03月04日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人龙亚运、魏文华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。 执行标的为被执行人龙亚运、魏文华向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款12154.72元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费202元、执行费82元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人魏文华名下无有价证券、车辆、不动产，被执行人龙亚运名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人龙亚运名下浙ＦＹ××××牌小汽车，因存在盗抢记录，无法登记查封。经扣划被执行人魏文华银行账户存款。截至2020年12月11日，本案已执行到位执行标的4262元、案件受理费202元、执行费82元。暂未发现被执行人龙亚运、魏文华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙亚运、魏文华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙亚运、魏文华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙亚运、魏文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许一奇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26957号原告:金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人:夏绍飞，职务董事长。被告:周建平，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告周建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月七日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1303号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人但波，男，汉族，1983年11月8日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102122640号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人但波缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3422号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，职务：理事长 委托诉讼代理人：彭进宬、吴宇星，该联社员工。 被告：朱有益，男，汉族，1974年01月11日出生，住：福建省福鼎市。 被告：陶金凤，女，汉族，1972年03月13日出生，住：福建省鼎市。 被告：谢济华，男，汉族，1964年11月29日出生，住：福建省鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告朱有益、谢济华、陶金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回对被告朱有益、谢济华、陶金凤的起诉。 案件受理费501元,减半收取计250.5元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  许海燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  庄 宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1870号罪犯田林权，男，1985年2月10日出生，土家族，小学文化，农民，原户籍所在地贵州省德江县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2016年1月12日作出（2015）穗南法刑初字第304号刑事判决，以田林权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年9月27日起至2027年9月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。2016年3月15日送广东韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年12月19日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2027年2月26日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯田林权自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯田林权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田林权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田林权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年8月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保36号之一 申请人：清河县时尚小镇投资有限公司，住所地清河县绒都大街**，统一社会信用代码：91130534MA07UA6L4A。 法定代表人：牛春秋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被申请人：清河县联通羊绒制品有限公司，住所地清河县连庄镇，统一社会信用代码：91130534070808208R。 法定代表人：计玉坤。 被申请人：计玉坤，男，汉族，住清河县。 申请人清河县时尚小镇投资有限公司于2020年12月18日向本院追加诉前财产保全，请求对被申请人清河县联通羊绒制品有限公司名下证号为：冀（2019）清河县不动产权第0006019号的不动产进行查封,并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人清河县联通羊绒制品有限公司名下证号为：冀（2019）清河县不动产权第0006019号的不动产，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人清河县时尚小镇投资有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 牛文铎
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2670号申请执行人：刘小亭，男，1964年11月12日生，汉族，住方城县。被执行人：刘西，男，1962年8月15日生，汉族，住方城县。关于刘小亭申请执行刘西为排除妨害纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3857号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告自愿于2020年9月13日前将原、被告房屋之间风道内自南向北中间、北头及被告紧挨原告东边房体的三面墙体全部拆除。二、被告在拆除墙体的同时保证不损害原告房屋的墙体安全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费100元，减半收取50元，原告刘小亭自愿负担。因被执行人刘西未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小亭向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。经现场调查勘验，发现判决确认需查拆除的三面墙体如全部拆除将可能造成申请执行人房屋缺少承重，而形成坍塌的风险，双方当事人对此后果均已确认，但申请执行人暂无法到场处理。判决内容不具备执行条件，故本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  韩 冰
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3219号胡海燕、安吉正邦医疗器械有限公司：申请执行人胡海燕与被执行人安吉正邦医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3219号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十一日
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2776号原告：金某，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。被告:蛟河市华宇建筑工程有限公司。法定代表人:马某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：汤某，吉林寒松律师事务所律师。原告金某与被告蛟河市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人黄某、被告华宇公司的委托诉讼代理人朱某、汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.要求华宇公司给付拖欠雕塑人工费97320元；2.本案诉讼费由华宇公司承担。事实和理由：2015年华宇公司雇佣金某从事景观工作，共欠金某人工费97320元。金某多次索要，但华宇公司以种种理由拒绝给付。华宇公司辩称，金某主张华宇公司欠付工资款97320元没有事实和法律依据。华宇公司已于2018年10月1日、2018年12月1日支付金某合计34105元，双方账目已经结算完毕，华宇公司不再欠付金某人工费。且金某系承包人还是工人应当向法庭说明情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年至2019年期间，华宇公司雇佣金某从事雕塑工作，雕塑材料由华宇公司负责提供。双方未签订任何书面合同。华宇公司于2018年10月1日、2018年12月1日合计支付金某人工费34105元。庭审中，金某主张2015年至2017年，共工作130个工作日，日工资350元，共产生人工费45500元；2018年华宇公司承诺先付人工费30000元；2019年6月14日，华宇公司管理人员吴勇为又针对2018年制作的假山为金某出具20000元人工费的借条，即2018年合计50000元；2019年共工作52个工作日，日工资350元，共产生人工费18200元。综上合计产生人工费97320元未付。金某还主张华宇公司支付的34105元为全部工人的生活费，不是人工费。华宇公司对于金某为其制作雕塑无异议，但认为系承包关系。华宇公司未能提供双方系承包关系的证据，亦未能提供金某人工费的计算标准及用工天数。另查明：金某还为华宇公司于2018年制作部分雕塑，产生人工费21000元，华宇公司已经于2018年12月31日支付完毕。双方均认可上述费用不包含在金某本次诉讼范围内。认定上述事实的证据有：金某自行制作的施工明细一份、工资表二份、华宇公司盖章工资表一份、人工费借条一份、电子银行回单两份及当事人的陈述等。本院认为，华宇公司对于金某为其从事雕塑工作无异议。故双方存在事实上的劳动关系。双方均未提供雕塑人工费计算标准，根据双方共同签字确认的2018年3万元的工资表中记载，金某2018年日工资标准为200元每天，故本院对于金某日工资标准为200元予以确认，金某超出部分不予支持。关于用工时间，华宇公司作为用工单位应当提供完善的用工清单、记工明细备查，其未能完成上述证据的举证责任，应当承担对其不利的法律后果。本院对于金某主张用工天数均予以采信。针对华宇公司出具的2018年3万元工资表及华宇公司管理人员吴勇为出具的借据，本院亦予以采信。综上，金某的工资额应为2015年至2017年，共工作130个工作日，日工资200元，共产生人工费26000元；2018年华宇公司承诺先付人工费30000元；2019年6月14日，华宇公司管理人员吴勇为又针对2018年制作的假山为金某出具20000元人工费的借条，即2018年合计欠付50000元；2019年工作52个工作日，日工资200元，共产生人工费10400元。合计人工费86400元。华宇公司于2018年10月1日、2018年12月1日合计支付金某人工费34105元应当予以扣除，故华宇公司还应支付金某人工费52295元（86400元-34105元）。关于金某主张已支付的34105元为华宇公司支付的生活费不是人工费的辩解，因未提供证据证明，本院不予采纳。关于华宇公司主张双方系承包关系的辩解，因未能提供证据证明，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蛟河市华宇建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告金某雕塑人工费52295元。二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蛟河市华宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张岩 二〇二〇年十二月一日书记员 陆旸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25383号原告：上海骏驰实业发展有限公司。法定代表人：杨顺明，执行董事。委托诉讼代理人：邵惠。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海骏驰实业发展有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月四日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3786号 申请执行人：吴云军，男，1974年1月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼小平，男，1970年9月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴云军与被执行人楼小平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特169号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴云军向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人楼小平应归还申请执行人吴云军借款7万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人楼小平发出执行通知书、报告财产令，要求楼小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产,经本院执行，发现被执行人楼小平名下有存款，并已划拨到款1000元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年12月16日，本案已执行到位债权1000元，未执行到位债权69000元及利息，本案执行费950元也尚未执行到位。暂未发现被执行人楼小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼小平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴云军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼小平暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有1起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 蔡伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂01民终11186号上诉人（原审原告）：黄韬，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路**。负责人：钱新，该行行长。委托诉讼代理人：官文思，中国工商银行股份有限公司武汉分行员工。委托诉讼代理人：段秀，中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行员工。上诉人黄韬与被上诉人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）储蓄合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄韬上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持黄韬的一审诉请，申请追加必要共同诉讼人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行（以下简称工行东湖支行）参加诉讼；2、一、二审诉讼费由工行洪山支行承担。事实和理由：一、一审法院违反了《民事诉讼法》第58条的规定。一审法院于2020年3月13日所作出的（2017）鄂0111民初4903号判决中已明确认定“官文思”是工行东湖支行的工作人员。本案的诉讼代理人“官文思”不具备作为本案诉讼代理人的资格。一审法院违反了《民事诉讼法》第58条的规定，即作为共同侵权人之一的工行东湖支行没有参加本案的诉讼。一审法院应该通知工行东湖支行参加本案的诉讼。二、一审法院对主要事实认定错误,存在罔顾客观事实而枉加裁判的行为。一审判决第5页第2段和第3段的“经审理查明，2013年10月29日…黄韬为尾号为9539卡的结算账户开通网上银行、手机银行、电话银行业务，并申请开通对外支付功能…”系罔顾客观事实枉加裁判的行为。三、根据储蓄卡资金被盗实际情况，结合黄韬求医问诊和复诊的经历，在黄韬无力左右立案的情况下，案件性质应认定为二人以上共同侵权的共同危险行为。四、工行洪山支行存在明知商品或者服务存在缺陷，却仍然向消费者提供，造成黄韬的健康严重损害，以致人身财产损失和严重精神损害的不可逆转的严重后果，理应承担惩罚性赔偿的义务。综上所述，一审判决有误，请求二审法院予以改判。工行洪山支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回黄韬的上诉请求。黄韬向一审法院起诉请求：1、责令工行洪山支行偿还黄韬存款5000元及利息；2、责令工行洪山支行赔偿交通费160元、通讯文印费500元；3、诉讼费用由工行洪山支行承担。一审法院经审理查明：2013年10月29日，黄韬激活个人银行结算账户，卡号为62×××39,与工行武汉洪山区关山支行建立储蓄合同关系，并预留手机号139××××****。2013年10月29日，黄韬为中国工商银行卡号62×××39的结算帐户开通网上银行、手机银行、电话银行业务，并申请开通对外支付功能，预留手机号139××××****。身份确认工具为1、二代U盾，2、工银电子密码器，3、电话银行。在该电子银行个人客户注册申请书中特别提示：开通电子银行并领取身份确认工具（U盾、工银电子密码器），凭身份确认工具可办理电子银行渠道转账、汇款等业务。请您特别保存，切勿交给他人，并牢记身份确认工具密码，切勿泄漏。黄韬确认：本人自愿申请注册中国工商银行电子银行，同意遵守《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》及《中国工商银行个人客户工银信使服务协议》及相关章程。之后，工行洪山支行为卡号62×××39开通了对外转账功能。2014年10月14日至2016年6月21日间，黄韬持该卡（62×××39）多次进行网上银行转账交易，通过支付宝等支付方式交易。2016年4月2日13点23分，黄韬收到银行短信，载明：您在付款，为防诈骗千万不要告诉他人验证码******，商户为宝付，金额5000元。如有疑问请停止操作。（短信编号：******)【工商银行】。2016年4月5日16点06分，黄韬收到银行短信，载明：您尾号9539卡4月5日16：05电话银行支出（活转定）5000元，余额12,447.62元。【工商银行】。2016年4月24日，黄韬办理了电子银行转账注销业务。一审法院认为，黄韬在工行洪山支行开立个人银行账户（卡********），双方建立了储蓄合同关系。2013年10月29号，黄韬为卡62×××399的结算账户开通了网上银行（U盾）、手机银行（电子密码器）以及电话银行（电子密码器网上银行业务，系通过私人密码的设置和运用进入自动交易系统，为客户办理转账结算等交易。而私人密码具有私有性、唯一性、秘密性的特点，对此工行洪山支行也进行了特别的告知义务。2015年4月6日，涉案账62×××399由黄韬自助开通了工银E支付。2016年4月5日，黄韬通过网上银行，经第三方支付环讯支付，支付内容为沈利红（身份证0）充值盛大点券，支付5000元。支付后，工行洪山支行及时向黄韬发送了余额短信提醒，工行洪山支行系依约履行合同。黄韬未提交证据证明其存款被盗行为是工行洪山支行的过错导致，亦未提交证据证实工行洪山支行未履行安全保障义务，故黄韬要求工行洪山支行偿还存款5000元及利息、赔偿交通费160元及通讯文印费500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回黄韬的诉讼请求。一审案件受理费50元，由黄韬承担。二审中，黄韬为支持其上诉请求向本院提交了民事判决、短信等证据，拟证明：工行洪山支行应赔偿黄韬经济损失。工行洪山支行对黄韬提供的上述证据的关联性及证明目的均持有异议。本院认为，黄韬提供的上述证据无法达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案5000元是第三方支付平台通过绑定黄韬的涉案银行卡、核验银行卡密码、手机号码及动态验证码等信息后转出的，该第三方支付平台绑定黄韬的涉案银行卡需要其身份信息、银行卡号、手机号码、校验码等多项信息，该银行卡密码是黄韬本人设置、保存的，短信校验码也是向黄韬的案涉手机号码发送，黄韬在没有证据证明系工行洪山支行泄露其身份信息、银行卡密码等信息的情形下，要求工行洪山支行赔偿其5000元及利息和其他损失，缺乏事实和法律依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。工行东湖支行与涉案银行卡及银行卡盗刷均无关联，其是否侵害黄韬的健康权也非本案审理范围，黄韬要求追加工行东湖支行于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄韬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄韬负担。本判决为终审判决。审判长  曹文兵审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年十二月三十日法官助理林慧娟书记员林慧娟
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5984号 罪犯武建成，男，1985年8月31日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2006年6月7日作出(2006)永刑初字第320号刑事判决，以被告人武建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。判决生效后，该犯于2006年9月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。2014年4月1日，本院作出（2014）浙衢刑执字第1728号刑事裁定，对罪犯武建成予以假释。因在假释考验期间，违反社区矫正管理规定，本院裁定撤销对罪犯武建成的假释，收监执行未执行完毕的刑罚。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯武建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武建成减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯武建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯武建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯武建成减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月11日起至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10160号上诉人（原审被告）：李炜，男，1983年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：蔡雪，女，1981年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人李炜因与被上诉人蔡雪民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初10764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李炜在收到法院预缴案件受理费的通知后，向法院提出诉讼费用缓交申请，本院在对其缓交申请进行审查后，认为其提出的理由不符合《诉讼费用交纳办法》四十七条规定，对其缓交不予准许，并向李炜出具《贵阳市中级人民法院不准予缓交诉讼费用通知书》，上诉人李炜在收到该通知书后，仍未在七日内预交案件受理费。本院对其未在指令期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 李 娜审判员 邱翠雪二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 蕾
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执784号申请执行人许春院。被执行人:熊育华。本院在执行申请执行人许春院申请执行被执行人熊育华运输合同纠纷一案中查明：被执行人熊育华在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执783号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执784号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执783号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 显
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14613号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：邢明波，男，1987年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告邢明波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十二月二十二日书记员  董琪琪
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0732民初1261号 原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇建国东街**。 法定代表人：王利民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张运华，该公司职工 委托诉讼代理人：任涛，该公司职工。 被告：李树生，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。 赤城县农村信用联社股份有限公司与李树生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告赤城县农村信用联社股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赤城县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赤城县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赤城县农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 长 黄 忠 审 判 员 徐 广 人民陪审员 王 蕊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 郭艳飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13104号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：何燕，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告何燕买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1809号原告：重庆市兴万嘉物业管理有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道观音堂路**7-3，统一社会信用代码91500229MA5UGGGN4M。法定代表人：陈中良，该公司总经理。被告：王多碧，住重庆市城口县。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司与被告王多碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市兴万嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢554号申请执行人：池文侠，女，1967年3月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张威，男，1991年3月15日生，汉族，住睢宁县。本院在执行池文侠与张威机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1139号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告张威赔偿原告池文侠392092元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1200元，由被告张威负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、拍卖被执行张威所有的位于睢宁县王××步行街××单元××楼南户房产一处，二拍流拍后，申请执行人申请以二拍流拍价人民币160160元以物抵债，本院经合议于2020年12月25日作出以物抵债裁定。5、2020年12月28日，前往邱集镇倪庄村委会调查被执行人张威土地承包情况，倪庄村委会干部村干部表示张威并无名下并无土地登记。5、2020年12月28日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款160160元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡秋生
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初192号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人吕红领，男，1989年8月23日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被南皮县公安局取保候审，于2020年11月27日被南皮县人民检察院取保候审，现居住在家，无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕197号起诉书，以被告人吕红领犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频,公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院指派检察员王蛟出庭支持公诉。被告人吕红领到庭参加诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2020年7月18日21时许，被告人吕红领驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南皮县，因饮酒后且未取得机动车驾驶证驾驶机动车被执勤民警查扣。经酒精检测仪进行吹气测试酒精含量为109ｍｇ／100ｍｌ，后对吕红领抽取静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人吕红领的静脉血中验出乙醇成分，其含量为91.01ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒驾驶。 公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人吕红领的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。 被告人吕红领对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明的事实与指控的犯罪事实基本一致。 另查明，被告人吕红领于2020年7月27日到南皮县公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕红领的供述，户籍证明信，前科证明，查获经过，抓获证明，沧州科技 —2— 事务司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人基本信息和机动车信息查询单，王国针村委会证明等证据予以证实。 上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人吕红领违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为91.01mg/100m1，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕红领，主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人吕红领签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，依法可以从宽处理。经本院委托南皮县司法局社区矫正中心,判处缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，第七十二条，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕红领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  石国庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 乐
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执780号之一申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省郎溪县中港路**，统一社会信用代码91341821095673856D。法定代表人：张启明，该公司总经理。被执行人：安徽普力德特种设备有限公司，，住所地安徽省郎溪县经济开发区统一社会信用代码913418210680814684。法定代表人：王永强，该公司执行董事。被执行人：江苏亿方达融资担保有限公司，，住所地江苏省常州市武进区延政中路**财富广场**统一社会信用代码913204125899534362。法定代表人：汤泽民，该公司董事长。郎溪县中小企业融资担保有限责任公司与安徽普力德特种设备有限公司、江苏亿方达融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为4342822.34元，申请执行费45828元。执行过程中。1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人安徽普力德特种设备有限公司名下的位于郎溪县经济开发区的厂房和土地，该资产系常州市武进区人民法院查封，该院正在处置过程中，本院暂不具备处置条件。未发现其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费；4、本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 谷婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4188号上诉人（原审被告）：胡勇，男，1979年9月13日出生，汉族，岳阳市人，高中文化，婚庆主持人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李柏杨，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：钟音，女，1982年9月20日出生，汉族，岳阳市人，高中文化，无固定职业，住岳阳市。委托诉讼代理人：钟鸣，男，1967年1月21日出生，汉族，岳阳市人，大学文科，住岳阳市。代理权限为特别授权，上诉人胡勇与被上诉人钟音合伙协议纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初5260号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人胡勇上诉请求：撤销岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初5260号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、本案钟音不是适格的原告，钟鸣才是本案的原告，庭审中钟音承认并不认识上诉人，也没有参与投资；2、本案法院认定投资SKY行为应属于违法行为，但法院的判决又对这一违法行为进行保护，判决上诉人返还一半投资款给钟音是错误的；3、本案钟鸣作为钟音的代理人在手续上存在问题，其与钟音并未办理结婚登记，判决书也认定钟鸣是“男友”，作为公民代理，应当由社区出具推荐手续，而本案并没有这些手续。原判认定的事实：原告钟音男友钟鸣与被告胡勇系朋友关系。2017年12月24日，钟鸣以原告钟音的名义与被告胡勇签订《投资协议》，约定钟音投资37500元用于投资ＳＫＹ币，胡勇保证投资稳赚不亏，还保证钟音在九个月内收回投资款，否则由被告在九个月期满后第二天退还给钟音。投资的利润由双方五五分成。签订协议当日，钟鸣便向被告6222××××3021账户转账37500元。被告收款后为钟鸣在ｗｗｗ.ｓｗｃ2628.ｃｏｍ网站申请注册了账户，并将登陆密码告知了钟鸣，将收到的37500元购买了ＳＫＹ币。2019年，ＳＫＹ币网站被关闭，造成钟音的37500元投资无法收回，双方就损失的承担不能达成一致，形成争议。原判认为：“中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、银监会、证监会、保监会《关于防范代币发行融资风险的公告》”明确，“代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓‘虚拟货币’，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动”，该公告还规定，“任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动”。根据上述规定，本案钟音、胡勇双方投资SKY币的行为应属违法行为，合作投资协议亦属无效。现胡勇为钟音代办的投资SKY币行为已造成37500元亏损，对该亏损的产生双方均有过错，本院酌情确定双方各负担50%的损失，即原告自负18750元的损失，被告胡勇承担18750元的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告胡勇在本判决生效后十日内一次性向原告钟音返还投资款18750元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟音的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2017年12月24日钟鸣以钟音的名义与胡勇签订了《投资协议》，该协议虽系双方当事人的意思表示，但违反了银行业管理法规，双方投资SKY币的行为属于违法行为，故该协议因违反法律规定而无效，双方因从事违法行为造成的亏损亦不受法律的保护。胡勇上诉提出原判认定双方之间的投资行为属于违法行为，但又判决双方对于亏损各负担50%错误的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十八条，第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5260号民事判决；二、驳回被上诉人钟音的起诉。一审钟音预交的案件受理费369元，二审胡勇预交的案件受理费268元，予以退回。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年十二月十一日法官助理石雷书记员邢慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5958号之一申请执行人贵州皓宇名车销售有限公司（以下简称贵州皓宇公司），住所地在本市花果园国际中心****。法定代表人：姜龙，董事长兼总经理。被执行人付安林，男，汉族，1983年9月23日生，户籍地在贵州省黔西县。被执行人李雄英，女，土家族，1993年7月10日生，户籍地在贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3268号民事判决书，已向被执行人付安林和李雄英发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人110626元及违约金（自2018年3月31日起以代偿本金20549.04元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金至2019年8月19日止，自2018年5月25日起以代偿本金90076.96元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以代偿本金110626元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至该110626元偿清之日止，以上违约金总和以22125.20为限），并承担案件受理费3116元、律师费8000元、公告费（以票据为准）、执行费2058元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初3268号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十四日书记员张智勇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3353号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：丁月娟，支行行长。委托诉讼代理人：李更福，客户经理。委托诉讼代理人：李扬，法律经理。被告：岳志羽，女，1991年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告岳志羽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  胡瑞杰二〇二〇年十二月二日书记员  刘洪亮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2604号之二 申请执行人：杭州杭睦装饰材料有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星发街********，组织机构代码:MA280YR02。 法定代表人：陈建良。 被执行人：杭州国标装饰工程有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区古荡街道高技街****构代码:097040788。 法定代表人：吴波。 申请执行人杭州杭睦装饰材料有限公司与被执行人杭州国标装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10613号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州杭睦装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。本案执行标的金额为490000元，执行费为7250元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人杭州国标装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州国标装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州国标装饰工程有限公司已报告财产但未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州国标装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州国标装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人杭州国标装饰工程有限公司银行账户内存款21001.93元本院已扣划，扣除本案执行费7250元后，剩余13751.93元已由申请执行人退得。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州国标装饰工程有限公司拒不履行，本院已对其法定代表人吴波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州国标装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州杭睦装饰材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州国标装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2604号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建峰 执行员  徐自立 执行员  陈 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  雷诚诚
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽72行初54号 原告郭共和，男，1956年3月25日出生，回族，住福建省石狮市。 委托代理人陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被告福建省自然资源厅，住所地福建省福州市金泉路**。 法定代表人叶敏，厅长。 委托代理人陈凤霖，该厅工作人员。 委托代理人李利祥，福建麦博律师事务所律师。 第三人福建省亚太游艇渡假开发有限公司，，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道子芳路**** 法定代表人颜清桂，董事长。 本院在审理原告郭共和与被告福建省自然资源厅、第三人福建省亚太游艇渡假开发有限公司其他（资源）一案中，原告于2020年12月8日以其拟另行提起民事诉讼为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭共和撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭共和负担。 审 判 长 俞建林 审 判 员 刘玉蓉 审 判 员 曾大津 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张星亮 书 记 员 高彩虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3845号申请执行人：张诒珍，女，1976年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：蔡黎明，男，1982年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张诒珍申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2693号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡黎明名下的银行存款22.1万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄志刚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8481号原告：张成永，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘峰，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王胜利，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘万**，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。四原告共同委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：闫记祥，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：赵亚、安嘉庆（实习），河南正剑律师事务所律师。原告张成永、刘峰、王胜利、刘万**与被告闫记祥居间合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成永、刘峰、王胜利、刘万**之共同委托诉讼代理人竞剑凯、被告闫记祥之委托诉讼代理人赵亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成永、刘峰、王胜利、刘万**向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告居间费用100000元。事实与理由：2017年2月底，被告找到原告称其能帮原告签下夏邑县华邑城二期（棚户区）改造项目的水电工程，施工面积约为10万平方米，双方约定签订合同后支付被告100000元居间费用。后在被告的帮助下，原告与深圳志德建设有限公司签订了关于夏邑县华邑城二期（棚户区）改造项目，合同约定施工内容为：水电安装工程全部内容，承包方式为：包工包料，合同价款为：包死价125元每建筑平方。同时合同约定：甲方（志德公司）应在2017年4月中旬确保交付乙方（原告）2万平方米后甲方施工另外幢号，乙方随后跟进至约10万平方米结束。合同签订后，原告即进场施工，施工至1万多平方米时被要求离场，至今未能复工。综上，被告未履行居间人应尽义务，导致原告与志德公司签订的施工合同无法履行，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告闫记祥辩称，一、本案原告起诉漏列当事人郭景廷，在（2018）豫1481民初11677号民事判决书中，人民法院查明的事实是：2017年，通过闫记祥、郭景廷介绍，原告承包华邑城项目水电工程，双方约定工程接收后给付闫、郭二人好处费10万元，这说明原告刘峰从事居间活动的是闫记祥和郭景廷二人，但本案中原告仅起诉被告一人，漏列了另一当事人郭景廷；二、原告起诉被告要求返还居间报酬费用100000元没有事实依据。被告及郭景廷已经促成原告与案外人深圳志德建设有限公司就夏邑县华邑城二期（棚户区）改造项目的水电安装工程签订建设工程承包合同，对此原告在诉状中表述“双方约定签订合同后支付被告100000元居间费。后原告在被告的帮助下与深圳志德建设有限公司签订了关于夏邑县华邑城二期（棚户区）改造项目”。不仅如此，原告在与深圳志德公司签订合同后也已经施工10000平方米的工程，这足以说明被告的居间行为非常成功。至于原告与深圳志德公司之间是什么原因中止合同的履行，那是原告与深圳志德公司之间的事情，按照《中华人民共和国合同法》第424条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第426条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照合同约定支付报酬”，从合同法规定来看，法律设定居间人的义务仅限于要求居间人促成委托人与他人签订合同，至于委托人签订合同后合同如何履行，履行到哪种程度，那是委托人与合同的相对人之间的事情。据此可以说明居间人的义务就是主要促成合同的当事人之间订立合同，居间人的义务即告完成。本案中，原告未能继续施工并非由于被告的原因造成，如果是因深圳志德公司在履行红过程中违约，原告完全可以依据双方所签订的建设工程施工合同对深圳志德公司提起诉讼。另外，从（2018）豫1481民初11677号民事判决书查明的事实看，原告已经接收了华邑城项目的水电工程，也已经按照约定给付了居间报酬后，这说明被告的居间活动已经圆满完成。综上，原告诉讼请求不仅程序违反，而且也没有事实依据，请求法院查明事实后，裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张成永、刘峰、王胜利、刘万**四人合伙安装水电。2017年2月份，被告闫记祥找到四原告，说是其能帮四原告签下夏邑县华邑城二期（棚户区）改造项目的水电工程，当时口头约定，合同成功签订后，四原告给付被告闫记祥居间费100000元。后四原告通过被告闫记祥的介绍，与深圳志德建设有限公司的负责人直接洽谈，并由原告张成永代表四人与深圳志德建设有限公司于2017年3月8日签订了内部承包合同书。2017年3月12日，原告刘峰将居间费100000元转入被告闫记祥妻子岳小芬的账户内。后因该水电安装工程未经过招投标就私自承包给了四原告，四原告在施工了18000平方米时，被强制停工离场，且该水电施工项目已经招投标由他人施工，四原告无法施工，现四原告要求被告闫记祥返还居间费100000元，双方为此发生纠纷。本院认为，原告张成永、刘峰、王胜利、刘万**通过口头形式成立个人合伙，符合法律规定，且原告刘峰给付被告闫记祥居间费用及原告张成永与深圳志德建设有限公司签订内部承包合同书的行为，四原告均予以认可，故原告张成永作为本案原告主体适格。本案系居间合同纠纷，此居间合同的目的是使原告与深圳志德建设有限公司签订合法有效的工程施工合同。从原告与深圳志德建设有限公司签订的内部施工合同书可知，夏邑县华邑城二期（棚户区）水电施工面积约10万平方米，该工程属于招投标法规定的关系社会公众利益、公众安全的项目，应当进行招投标。深圳志德建设有限公司未经过招投标程序，直接与原告签订了内部承包协议书，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，深圳志德建设有限公司与原告签订的内部承包协议书应为无效合同。基于深圳志德建设有限公司与原告签订的内部承包协议书无效，原告与被告闫记祥之间的居间合同目的不能实现，且其居间合同约定的有关事项违反《中华人民共和国招投标法》第四条的强制性规定，故原、被告之间的居间合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，原、被告之间的居间合同无效，被告闫记祥因该合同取得财产应当予以返还，故四原告要求被告闫记祥返还居间费100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告闫记祥辩称，原告系经过其和郭景廷介绍，但仅有闫记祥个人陈述，没有其他证据相佐证，无法认定郭景廷也是居间人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第四百二十四条、《中华人民共和国招投标法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫记祥于本判决生效之日起10日内返还原告张成永、刘峰、王胜利、刘万**居间费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告闫记祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十二月十八日书记员  王紫嫣
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1824号之一申请执行人：肖保林，男，1950年4月28日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：丁国永，男，1966年9月7日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：吴平英，女，1966年8月6日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初162号民事调解书，受理肖保林申请执行丁国永、吴平英民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人丁国永、吴平英给付申请执行人肖保林借款本息180,000元、支付案件受理费2,248元，并承担执行申请费2,600元。本案在执行中已实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人无银行存款，对被执行人的部分银行账户予以冻结；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记，被执行人无工商登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记；5、经查询被执行人的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人的不动产登记，被执行人无不动产登记信息；7、经到被执行人户籍所在地进行传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人丁国永因涉嫌刑事犯罪，已被刑事拘留；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，经对申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁国永、吴平英有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人丁国永、吴平英应当继续履行法定义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  肖 竺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初22996号原告：戚笑菁，女，汉族，1988年9月14日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告戚笑菁诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戚笑菁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚笑菁诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，月工资4000元。原告共计工作4个月，2020年5月至8月的工资未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付自2020年5月至2020年8月拖欠的工资合计12700元。被告重庆瀚渝互娱科技有限公司未答辩。经审理查明，2020年5月14日，原告戚笑菁（乙方）与被告重庆瀚渝互娱科技有限公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：乙方在甲方安排的工作地点重庆市从事运营工作；合同期限自2020年5月14日起至2023年5月13日止，试用期3个月；甲方对乙方实行标准工时制度；试用期满后月工资为1800元。2020年8月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资、经济补偿金。2020年9月2日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原告举示钉钉考勤记录一份，拟证明原告在被告处上班打卡的情况。该证据显示：原告于2020年6月至8月在被告处有打卡记录。原告称，原告于2020年5月14日入职，担任电商运营职务，试用期3个月，试用期月工资3000元，转正后月工资3500元，每月20日发放上一自然月工资；原告未离职，被告于2020年8月27日不再运营原告就没有上班了；被告未为原告办理社会保险。诉讼中，原告称，因未在法庭出示证据证明原告薪资具体数额，自愿以劳动合同所签数额为审判依据。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、钉钉考勤记录、情况说明、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合原告举示的劳动合同及钉钉考勤记录，可以证明原被告双方存在劳动关系及原告的入职时间。现无证据证明被告已向原告支付了原告在职期间的工资，故对原告主张被告支付在职期间即2020年5月14日至8月31日期间的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，原告未举示证据证明其应得工资标准，对其陈述的工资水平，本院不能认定。现原告自愿以劳动合同约定的工资标准即1800元作为计算本案诉求的依据，本院予以尊重。故被告应向原告支付2020年5月14日至8月31日的工资合计6393.12元（1800元÷21.75天×计薪日12天+1800元×3）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戚笑菁支付2020年5月14日至8月31日的工资合计6393.12元；二、驳回原告戚笑菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月十五日书记员 税思杨
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3429民初193号 原告：莫什子色，男，彝族，1977年7月26日出生，村民，住四川省布拖县。 被告：胡凯伟,男，汉族，1990年1月1日出生，村民，住河北省邢台市南和县。 原告莫什子色与被告胡凯伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫什子日、被告胡凯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫什子色向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告大砖材料款126295元以及利息（以126295元为基数，按照月利率3%自2019年7月15日起算至本息清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年被告因修建工程在原告处购买大砖，原告按照约定交付了大砖，但被告一直未给付价款，2019年2月18日经双方结算，被告尚欠原告货款126295元，被告具一张欠条给原告，写明于2019年7月15日前归还借款，还款期限到后，被告未履行还款义务。 被告胡凯伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，凯威公司没有支付其工程款，所以没给付原告货款，该笔货款应当由四川凯威建筑有限公司负责给付。 本院经审理查明：2017年3月原告在四川凯威建筑有限公司转包布拖县觉撒乡老尔村扶贫安全住房工程，同年4月在原告处赊购大砖，2019年经原告与被告结算，被告出具一张欠条载明“今因修建老尔村，扶贫房，欠大砖材料款126295元，大写：壹拾贰万陆仟贰佰玖拾伍元整。（2017年度凯威建筑工程有限公司承建的安全住房村料款）莫什子拉补基村3组30号；欠款人：胡凯伟；2019年2月28日。该欠款于2019年7月15日之前付清，如不付清，按3%每月计息；胡凯伟。该欠款至原告起诉时未给付。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告莫什子色主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务”。该法第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。原告与被告作为完全民事行为能力人，依照自己的意思表示签订买卖合同，该合同合法有效，原告依照合同履行交付出卖物的义务，被告就应履行给付出卖物价款的义务。对原告要求被告支付出卖物价款126295元的诉请，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适不减少”。原告与被告在结算货物价款后约定还款期限，被告未在约定时间履行给付义务，应认为违约。合同双方约定不按期给付价款按每月3%支付利息。应视为双方对不履行合同时违约金的约定，对原告要求给付违约金的诉请，本院予以支持；被告在诉讼中要求本院酌情予以判决，视为要求对违约金进行调整，本院对违约金予以调整为不超过损失的30%。被告关于该欠款应由四川凯威公司给付，合同具有相对性，买卖合同中的当事人为原告和被告，应由原告和被告享有合同权利，承担合同义务。对被告胡凯伟的辩称，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告胡凯伟于本判决生效之日起十五日内向给付原告莫什子色欠款126295元及违约金（违约金计算方式:以126295元为基数，从2019年7月15日起按每月3%计算至欠款给付完为止，但违约金不得超过总损失的30%即37888.5元）； 二、驳回原告莫什子色的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，由被告胡凯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 冯 秋 生 二〇二〇年十二月七日 书记员 米色木日力
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执保366号申请人：王晏平，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽文一投资控股集团定远县置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经开区东兴路与金山路交叉口，统一社会信用代码913411250584813376。法定代表人：刘从清，经理。被申请人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东，统一社会信用代码913401227810642685。法定代表人：朱家斌，执行董事。申请人王晏平与被申请人安徽文一投资控股集团定远县置业有限公司、安徽省文一建筑安装有限公司申请诉前财产保全一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2020）皖1125执保366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴如安二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 璐
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执652号之十申请执行人：杜秀艳,女性,1958年2月17日出生,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初590号判决，于2020年11月3日向被执行人曾祥帅发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥帅在华夏银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终325号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人（原审被告人）李久兵，男，1987年5月9日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，暂住本市新吴区，户籍在江苏省泰兴市。2020年5月2日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，因疫情隔离观察至5月13日送入看守所，5月26日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控被告人李久兵犯强奸罪一案，于2020年11月2日作出（2020）苏0214刑初359号刑事判决。宣判后，原审被告人李久兵不服，提出上诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2020年5月1日下午，被害人倪某某（女，13岁）和某朋友朱某某（女，13岁）相约一起去无锡市新吴区新之城玩，两人在新之城华润万家超市三楼出口附近，碰见前来搭讪的被告人李久兵，李久兵通过聊天，得知被害人倪某某和朱某某均系初中学生，后被告人李久兵明知被害人倪某某系不满14周岁的幼女，仍采用诱骗、胁迫等手段带倪某某至新之城地下车库消防楼梯旁，后摸倪某某的胸、亲倪某某的嘴并采用生殖器摩擦被害人阴部的方式，强行与被害人倪某某发生了性关系。2020年5月2日，被告人李久兵在无锡市新吴区被公安机关抓获，后未如实供述上述犯罪事实。上述事实，有证人朱某某、陈某的证言笔录，被害人倪某某的陈述笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子数据现场提取笔录、电子数据检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，公安机关调取的被告人李久兵的户籍资料、被害人倪某某的医学出生证明、门诊病历、伤势照片，案发现场监控录像，无锡市新城中学提供的证明以及被告人李久兵的供述笔录、辨认笔录等证据证实。原审法院认为：被告人李久兵采用胁迫等手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决：被告人李久兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人李久兵提出的主要上诉理由是：其并不知道被害人系不满十四周岁的幼女，且被害人是自愿的，其行为不构成强奸罪。请求二审法院依法改判其无罪。本院二审审理查明的事实与一审判决相同，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为：上诉人李久兵采用胁迫等手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为确已构成强奸罪，应从重处罚。关于上诉人李久兵提出的上诉理由，本院认为：1.被害人倪某某的陈述称其曾告诉上诉人李久兵其是初中生，该陈述有证人朱某某的证言、上诉人李久兵的供述予以印证。上诉人李久兵作为有正常判断能力的成年人，根据倪某某的言语、体貌、衣着等特征，完全可以判断出倪某某极可能是幼女，依法应认定其主观上“明知”对方是幼女。2.上诉人李久兵的供述笔录、被害人倪某某的陈述以及案发现场的监控录像均可证明李久兵有多次强行挟肩拉拽被害人倪某某等胁迫行为以及被害人倪某某有言语警示、试图逃离等反抗行为，故其提出的“被害人系自愿”的辩解明显与事实相悖。3.上诉人李久兵采取胁迫等方式对未满十四周岁的幼女实施奸淫行为，根据法律规定，应当以强奸罪论处。4.原审判决根据上诉人李久兵强奸的犯罪事实、情节，对其判处有期徒刑四年六个月的刑罚并无不当。故上诉人李久兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  马小卫审 判 员  徐海宏二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李奇才书 记 员  臧梓涵本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初7015号 原告：汪家香，男，1988年1月11日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：王和中，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：王相成，男，1970年12月12日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告汪家香与被告王相成承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪家香及其委托代理人王和中、被告王相成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪家香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工安装款计43600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告以个人名义承包工地楼梯扶手加工安装业务，后被告邀原告共同从事上述业务，工地楼梯扶手加工安装业务完工后由被告从发包方领取全部款项。2018年9月28日，经结算，被告出具一份单据给原告，确认欠原告52000元。另原告单独加工安装不锈钢扶手应付5000元，安装盲人坡道扶手应付1600元，该款被告未支付给原告。被告共欠原告58600元，被告仅支付原告15000元，余款拖延不付，原告多次催要未果。特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告王相成答辩称：1、我第一年给了原告20000元。第二年微信转款10000元给原告，2018年给原告5000元现金，2019年通过微信分批转款合计给原告5000元，我每年也给原告钱。给原告合计45000元，加上原告称的6600元，我现在一共欠原告10000余元；2、楼梯扶手的材料我让原告管理，最后因原告的管理不当致使我多买了300根材料管，现材料闲置未处理，这是我没给原告钱的原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年，被告以个人名义承包工地楼梯扶手加工安装业务，后由原、被告双方共同施工完成上述工程。2018年9月28日，经结算，被告出具一份单据交原告收执，确认欠原告工程款52000元。后被告支付原告15000元，余款拖延不付，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王相成拖欠汪家香工程款52000元，有条据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告自认被告已偿还15000元，被告抗辩称已偿还45000元，被告未提供充分有效证据予以证明，应承担举证不能的责任，故被告应偿还原告工程款37000元。原告主张被告另欠原告6600元加工扶手安装款，被告审理中予以否认，原告对其主张未提交充分有效的证据予以证明，对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王相成在本判决生效之日起十日内给付原告汪家香安装工程款37000元； 二、驳回原告汪家香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告王相成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。