wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1700号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张国忠，男，1974年5月21日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2016年9月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省景县人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀1127刑初111号刑事判决，以被告人张国忠犯绑架罪判处其有期徒刑六年，并处罚金20000元（刑期自2016年2月26日起至2022年2月25日止）。原判认定其如实供述罪行，认罪态度较好，取得被害人谅解。本院于2019年7月10日裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月26日起至2021年6月25日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第322号减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1145号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张国忠减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月26日起至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 畅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42520号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明,系该行行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403201010660827。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403199110986585。被告：郭阳，男，汉族，1987年12月9日出生，户籍地址：陕西省大荔县。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告郭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼，被告郭阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2．被告偿还贷款本息65701.82元（币种：人民币，下同），其中本金64000元，利息（含罚息）1701.82元（利息、罚息暂计至2020年4月2日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3．被告承担本案的诉讼费用。案件相关事实被告（借款人）系中国银行借记卡的持卡人，通过网络在线向原告（贷款人）申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。借款人未按期归还贷款本息时即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。根据原告提交的客户交易系统日志明细，上述贷款合同于2019年7月14日签约交易成功。原告根据被告的申请，在线批准给予被告的循环贷款额度为64000元。合同签订后，被告累计2次向原告申请提用该循环贷款额度中的款项，具体如下：2019年7月14日，被告申请用款40000元，原告当天即向被告发放了贷款，贷款期限为10个月，贷款年利率为5.58%，还款方式为按月还息、到期还本；2019年7月21日，被告申请用款24000元，原告当天即向被告发放了贷款，贷款期限为12个月，贷款年利率为5.58%，还款方式为按月还息、到期还本。上述贷款在2020年7月21日均已到期。原告向本院提交了截至2020年12月1日的被告本息偿还明细表，根据该表，被告截至2020年12月1日尚欠原告贷款本金64000元、利息2524.46元、本金罚息2611.44元、利息罚息169.38元。以上事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度“借款人信息、贷款申请”、中国银行客户交易系统日志明细、中国银行存款历史交易明细清单、还款基本信息与还款记录明细、本息偿还明细表等及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，原告同意被告的贷款申请，并依据被告的申请累计向被告发放贷款64000元，被告逾期未按约定还款，构成违约。因原、被告之间的循环贷款额度及各笔贷款均已到期，故原告请求解除其与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，本院不再进行处理。原告有权要求被告偿还截至2020年12月1日的剩余贷款本金64000元及利息2524.46元、本金罚息2611.44元、利息罚息169.38元。之后的罚息（本金罚息及利息罚息）按照合同约定，被告应以尚欠本金64000元及未清偿利息2524.46元为基数，按照罚息利率（即年利率8.37%=5.58%×150%）计付至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行贷款本金64000元；二、被告郭阳应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行支付利息、罚息（暂计至2020年12月1日的利息为2524.46元、本金罚息为2611.44元、利息罚息为169.38元；之后的罚息以贷款本金64000元及利息2524.46元为基数，按照年利率8.37%的标准计至清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告负担。原告已预交的案件受理费721元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费721元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年十二月二十四日书记员 王钊（兼）臧琪炜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1680号原告：鲍美娜，女，1952年10月16日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1982年10月29日出生，汉族，公务员，住锦州市古塔区。原告鲍美娜与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍美娜委托诉讼代理人祖国到庭参加诉讼。被告王磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍美娜向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告借款14,000元并赔偿利息损失840元，合计14,840元（利息840元暂计算至起诉之日止，要求被告给付逾期利息自2020年1月1日起至借款全部还清之日止）；2．请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2019年12月14日向原告借款本金30,000元，被告为原告分别出具了借条和收条，并承诺于2019年12月30日归还借款30,000元。但被告除陆续偿还16,000元外，尚欠本金14,000元，至今未还。无奈，向被告主张14,000元的银行利息损失（按6%计算）840元。综上，依据《合同法》诉讼至法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求和本案事实向本院提交了证据。对于原告提交的借条、收条及微信转账记录，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并佐证载卷。综合当事人陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明如下事实：2019年12月14日，被告向原告借款30,000元，原告交付被告现金10,000元，余款20,000元通过微信分两次转账给被告，每次均为10,000元。同日，被告为原告出具为了借条及收条。借条中未约定借款利息，但被告承诺于2019年12月30日前归还全部借款本金。截止至借款期限到期日，被告先后偿还原告借款本金12,000元、4,000元，余款14,000元至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、收条、微信转账记录，可以证明原、被告之间的借款事实存在，借款合同成立且合法有效。原告已经履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。借款到期后，被告仅偿还部分本金属违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第一项规定“未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告主张被告偿还剩余借款本金及自2020年1月1日起支付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的利率，应按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款全部清偿之日止。被告王磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告鲍美娜借款本金人民币14,000元，并以14,000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鲍美娜的其他诉讼请求。案件受理费86元（已减半），由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年十二月四日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特280号申请人：赵加生，男，1938年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵俭，男，1968年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：董红梅，女，1944年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人代理人：赵琴，女，1964年3月19日生，汉族，住上海市闵行区安宁路******，系被申请人之女。被申请人代理人：赵敏，女，1966年2月14日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区罗泾镇新苗村王家宅**之女。申请人赵加生申请认定董红梅无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵加生称，申请认定董红梅为无民事行为能力人，并指定赵俭为其监护人。事实和理由：被申请人董红梅与赵加生系夫妻关系，婚后育有二女一子，分别为赵琴、赵敏及赵俭。董红梅因患有器质性精神障碍，经鉴定为无民事行为能力人，受此影响，董红梅不能完全辨认自己的权利和义务，不能再有效地保护自己的合法权益。因此，申请人望判如所请。被申请人董红梅之女赵琴、赵敏到庭陈述，申请人所述属实，同意认定董红梅为无民事行为能力人，但对监护人无法协商达成一致，由法院依法指定。经审理查明：被申请人董红梅，女，1944年7月10日生，汉族，住上海市宝山区，住上海市宝山区祁北东路******与赵加生系夫妻关系，婚后育有二女一子，分别为赵琴、赵敏及赵俭。2020年11月26日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，被申请人董红梅患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人之女赵琴、赵敏对申请人的上述请求均无异议。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；……申请人赵加生作为被申请人董红梅的配偶，按照法律规定应当担任董红梅的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。申请人赵加生虽申请指定儿子赵俭作为董红梅的监护人，但现有证据并未证明其不具有监护能力，三名子女赵琴、赵敏及赵俭均同意由法院指定监护人，故本院依法指定赵加生作为董红梅的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、董红梅为无民事行为能力人；二、指定赵加生为董红梅的监护人。本判决为终审判决。审判员 于 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 郑晨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初415号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人潘胜允，男，2001年10月2日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，住钦州市钦**。因涉嫌妨害作证罪，2020年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人班正旭，男，1985年11月11日出生于广西钦州市，壮族，大专文化，住钦州市钦**。因涉嫌妨害作证罪，2020年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人朱莹，广西众源律师事务所律师。 被告人陆智，男，1995年8月1日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住钦州市灵山县平镇那马村委会榃仍一队**。因涉嫌妨害作证罪，2020年7月22日被取保候审。 辩护人陆党，广西桂信律师事务所律师。 立案日期2020年11月17日 开庭日期2020年12月4日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]379号起诉书指控被告人潘胜允、班正旭、陆智犯妨害作证罪，被告人班正旭有自首情节、被告人陆智系从犯，建议判处潘胜允有期徒刑七个月；判处班正旭拘役六个月；判处陆智拘役六个月。 辩护意见被告人潘胜允、班正旭、陆智对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人班正旭的辩护人提出被告人自首，且系初犯、犯罪情节较轻，社会危害较小，认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚；被告人陆智的辩护人提出被告人系从犯、初犯、偶犯、犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 查明事实2020年7月17日凌晨陆崇炳（另案处理）强行与黄某发生性关系，同日得知黄某报案后，陆崇炳告知被告人班正旭其强行与他人发生性关系的事实并叫班正旭找人与被害人谈是否可以私了。班正旭便找到被告人潘胜允、陈光武（另案处理），让二人去和被害人谈私了。当晚潘胜允、陈光武二人在那蒙镇卫生院找到黄某及其外婆何开英，在潘胜允、陈光武的游说下，何开英无奈同意私了。 7月18日陆崇炳找到被告人陆智，让陆智以其家人的身份出面与被害人谈私了，后经陆崇炳、陆智、班正旭三人商讨，认为需要被害人写一份协议书给陆崇炳，陆崇炳便拟写了一份协议书，协议书的主要内容为：被害人要向陆崇炳借款2万元，并自愿和陆崇炳发生性关系，发生性关系后女方不同意第二天才借钱，便报警称自己被强奸。当天晚上，先由被告人潘胜允、陆智二人拿着那份协议到那蒙卫生院找到黄某让其抄写，并告知黄某按照他们的要求做就可以撤案。黄某在抄写协议书时质疑为何要借钱，并担心日后要偿还这笔借款，潘胜允便联系班正旭，班正旭又联系陆崇炳，再拟了一份2万元不用还的协议，由班正旭拿给黄某抄。签好了两份协议后，被告人潘胜允将陆崇炳的微信推送给黄某，由陆崇炳通过微信向黄某转账2万元人民币，随后班正旭、潘胜允等人叫黄某第二天自己去那蒙派出所撤案。 7月19日，黄某及其舅妈韦美星到派出所要求撤案。得到派出所明确答复不能撤案后，黄某告知了被告人潘胜允、班正旭。 7月20曰，被告人班正旭、潘胜允再次到那蒙卫生院找到黄春兰，班正旭拿出一份拟好内容的谅解书让黄某抄写并签名摁指印，随后开车送黄某及潘胜允到那蒙派出所，由黄某和潘胜允进入派出所要求撤案并出示谅解书。在被派出所告知需要陆崇炳说明情况才能进一步处理后，班正旭就联系陆崇炳，后班正旭开车送黄某、潘胜允到那蒙镇三鸟市场找到陆崇炳，并由陆崇炳亲自教黄某对假口供。 7月21日，被告人潘胜允经钦州市公安局钦北分局拘传到案，被告人陆智被钦州市公安局钦北分局民警抓获，被告人班正旭自动到钦州市公安局钦北分局投案。 本院意见被告人潘胜允、班正旭、陆智的行为构成妨害作证罪。告人潘胜允、班正旭系主犯。被告人陆智系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人班正旭自首，依法可从轻或者减轻处罚。三被告人均签字具结认罪认罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文 一、被告人潘胜允犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月 22日起至2021年2月21日止）； 二、被告人班正旭犯妨害作证罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22 日起至2021年1月21日止）； 三、被告人陆智犯妨害作证罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从 判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三 条第一款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3488号申请执行人王某，男，1990年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人杨某某，男，1995年6月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人王某与被执行人杨某某劳务纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）鄂0116民初3604号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某于2020年11月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人杨某某送达执行通知书。被执行人杨某某未履行法定义务。本院依法冻结了被执行人杨某某银行帐户，并将被执行人杨某某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人杨某某银行无存款，帐户已冻结，查无房产登记信息及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。申请执行人王某未向本院提供被执行人杨某某可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杨某某现暂无其他可供执行的财产，申请执行人王某亦未向本院提供被执行人杨某某可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3604号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘加生
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16874号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。法定代表人：沈弢，行长。委托诉讼代理人：李刚，公司员工。被告：李卫东，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称重庆农商行巴南支行）与被告李卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆农商行巴南支行的委托诉讼代理人李刚，被告李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金21149.05元，支付截至2020年9月10日的利息1080.19元，并支付2020年9月11日起至本息还清之日的罚息、复利（罚息以未付本金为基数，复利以到期应付未付的利息及罚息为基数，均按照合同约定贷款利率上浮50％计算，利随本清）。事实和理由：2019年5月19日，被告因消费需要，通过农村商业银行股份有限公司手机app向原告申请了贷款，并签订了《渝快贷个人自助借款合同》，合同对贷款本金、贷款期限、贷款利率及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告收到贷款后，未能依约按期足额还款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李卫东辩称：对借款事实和金额无异议，希望可以宽限还款日期。本案查明的事实如下：一、《渝快贷个人自助借款合同》（编号：0190511216241811）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李卫东。2、贷款人：重庆农商行巴南支行。3、合同签订时间：2019年5月19日。4、贷款金额：50000元。5、贷款期限：自2019年5月19日起至2020年5月18日止。6、贷款用途：个人日常消费。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率5.2%。借款人未按约定期限（包括宣布贷款提前到期、合同被贷款人提前终止等情形）归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。8、贷款提取：借款人知悉贷款人通过校验密码对使用本合同借款的交易进行身份验证，并同意任何通过密码校验成功的交易均为其本人交易，并由借款人承担相应的交易后果。贷款人根据借款人的申请将贷款资金直接发放到借款人的借款账户。借款人承诺贷款人将借款资金支付到借款人指定的上述借款账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，借款人了解并自愿承担相关风险。9、还款：等额本息还款法。10、贷款提前到期约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。11、贷款发放时间：2019年5月19日。12、欠款情况：截至2020年9月10日，李卫东尚欠借款本金21149.05元、利息1080.19元。本院认为，原告重庆农商行巴南支行与被告李卫东签订《渝快贷个人自助借款合同》前重庆农商行巴南支行实施人脸识别、手机验证密码、电子签名和银行卡信息验证的行为，足以认定借款人为李卫东。同时《渝快贷个人自助借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《渝快贷个人自助借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，重庆农商行巴南支行依约向李卫东发放了金额为50000元的贷款，李卫东应当按照约定足额返还借款。李卫东未按约偿还借款本息，已构成违约，应当支付拖欠本金并根据约定支付利息、罚息和复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金21149.05元，支付截至2020年9月10日的利息1068.72元，并支付自2020年9月11日起至本息还清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息之和为基数，均按年利率7.8%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。如果被告李卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，本院减半收取164元，由被告李卫东负担（此款已由原告垫付，被告李卫东在支付上述案款时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十二月二日书记员  郭慧莹
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢856号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行 被执行人兰溪市华坤制刷有限公司、鲍继斌、张明仙、祝小军 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市华坤制刷有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初832号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道**金融大厦**。 负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。 被告：马磊，男，1983年10月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告马磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员 海热尼沙·乌买尔 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 李   筱   璇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3193号申请执行人:内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦******。被执行人:李月，女，1992年11月04出生，住内蒙，住内蒙古通辽市iv>被执行人:关福生，男，1987年01月08出生，住内蒙，住内蒙古通辽市iv>本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保17号 申请人：中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县小江镇滨河路**。统一社会信用代码为91450722901232378B。 负责人：湛志清，副行长。 被申请人：赵发延，男，1989年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 申请人中国农业银行股份有限公司浦北县支行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵发延名下的车辆（东风日产天籁2.0ＬＸＬ舒适性汽车，车牌号桂Ｎ×××××）予以查封。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司浦北县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵发延名下的车辆（东风日产天籁2.0ＬＸＬ舒适性汽车，车牌号桂Ｎ×××××），查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十二月十八日 书记员 梁晓芳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1139号申请执行人陈德胜与被执行人晋城市易翔装饰有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月18日作出（2020）晋0525民初1143号民事调解书，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，请求：被执行人晋城市易翔装饰有限公司偿还工资款3000元。本案在执行过程中，本院依法于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人晋城市易翔装饰有限公司于2020年11月27日一次性将工资款2000元交至本院，申请执行人陈德胜已领取此款，剩余欠款1000元，申请执行人自愿予以放弃，执行费50元，被执行人已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2020）晋0525民初1143号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月一日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执552号 申请执行人：乳源瑶族自治县丰顺达货运部 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们运输合同争议一案，经执行，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8237号申请执行人：王彦平，男，1983年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被执行人：重庆志育企业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘文杰，系该公司总经理。关于王彦平与重庆志育企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初11129号民事判决书，要求被执行人重庆志育企业管理有限公司支付代申报服务费10000元及资金占用损失（按判决计算），迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费30.01元，另承担本案执行费。本院于2020年11月12日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产，本院赴被执行人注册地调查发现被执行人已关停未营业，现被执行人下落不明。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人代申报服务费10000元及资金占用损失（按判决计算），迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费30.01元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更686号罪犯王强，男，1983年11月3日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2019年6月24日作出（2019）冀0705刑初第18号刑事判决书，以王强犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年一个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯故建议对罪犯王强予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑五个月（刑期自2019年5月16日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3725号原告：戴茂林，男，1989年10月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：徐强（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。被告：郑岩曦，女，1990年12月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人。委托诉讼代理人：黎竹（特别授权），重庆利安律师事务所律师。原告戴茂林与被告郑岩曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴茂林及其委托诉讼代理人徐强、被告郑岩曦的委托诉讼代理人黎竹到庭参加诉讼。2020年11月11日，本院依法裁定本案转为普通程序审理。2020年12月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴茂林的委托诉讼代理人徐强、被告郑岩曦的委托诉讼代理人黎竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴茂林向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告郑岩曦偿还原告戴茂林借款50600元及利息（利息以50600元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；２.诉讼费由被告郑岩曦承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告郑岩曦以做生意需要资金周转为由，向原告戴茂林借款。原告戴茂林于2019年10月20日分三次共向被告郑岩曦转账60600元。借款之后，被告偿还了借款10000元。原告戴茂林多次向被告郑岩曦催收，被告郑岩曦仍未偿还剩余借款。为维护自己的合法权益，原告戴茂林依法起诉来院。被告郑岩曦辩称，双方并无借贷关系，原告戴茂林所谈偿还的借款10000元的时间是2019年8月25日，而原告戴茂林向被告郑岩曦转账60600元的时间是2019年10月，故原告戴茂林所陈述不属实；该款系原告戴茂林与案外人杨丹合伙时通过被告郑岩曦的账号转账，不是被告郑岩曦向原告戴茂林借款。经审理查明，原、被告原系恋爱关系。原告戴茂林于2019年10月20日分三次跨行向被告郑岩曦的中国工商银行账号62122631000********中分别转入现金47600元、9000元、4000元。其中10000元系被告郑岩曦先前存放于原告戴茂林处的资金。2019年10月27日，被告郑岩曦以备注名称为“××××××郑”、昵称为“××××××”、微信号为“××××××”与原告戴茂林的微信聊天记录内容如下：2019年10月27日中午12:47××××××：“你没这能耐，就不要说帮我！跟你在一起！手机丢了！我借钱去买的！你说你还？结果呢？我说想创业，你说支持，结果呢？你懂不懂支持的意思？你现在把钱借出来，自己又那么老火，才区区五万就这样！！还有，我真的没遇见过借钱给女朋友的！”“我只能说，我那里盈利了，有多少还你多少！”“这个事我说出来的，绝对做到”戴茂林：“上班，你觉得上班那点工资够谁用？我曾经也试过，后来我发现人都是不满足的，一旦满足不了一个人的时候，她还会留？”××××××：“既然你觉得跟我一起生活让你负担大，我自己回去！”“真没必要回来就这样一副提不起精神的样子”2019年10月27日下午13：02××××××：“还是那句话，每个月我一分钱不留，店里有多少，我给你多少！没必要跟我吵吵，就像你说没钱喊我节约一样！我不找你拿钱就是！”“可笑的是我”“戴茂林，感谢你！”2019年10月27日下午13：16戴茂林：“这就是你当初说得，你只想要一个家，可能我理解有问题，你不是需要一个家，你需要的是…”××××××：“戴茂林，你对我很好很好过～好到我都以为自己找到了天地下最爱我的人！所以即便是为了几万块钱搞成这样！我心里对你也没一丝抱怨！在我能力以内，我会先还你钱的！只希望以后不要给人过高的期待！！因为伟岸的形象一旦崩塌，她们心里承受的比你想的更难受”另查明，被告郑岩曦提交的一份微信交易记录仅载明：“转账-转给小戴-10000.008月25日21:01。”被告郑岩曦提交的另一份微信交易记录载明，被告郑岩曦绑定的银行卡为工商银行借记卡，后四位数为1682，于2019年10月收到原告戴茂林分别转入的47600元、9000元、4000元。现被告郑岩曦未履行还款义务，原告戴茂林特起诉来院。上述事实，有原告戴茂林的陈述及其提交的中国建设银行交易明细、微信聊天记录，被告郑岩曦的陈述及其提交的其微信转账记录、本院协助查询通知书、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据在案佐证，本院依法予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告戴茂林提交了银行交易明细证明其向被告郑岩曦汇款60600元，并提交了原、被告之间的微信聊天记录，足以证明其与被告郑岩曦之间借贷关系成立。虽然被告郑岩曦辩称原告戴茂林与被告郑岩曦之间并不存在借贷关系，并提交了中国建设银行交易明细以证明原、被告之间系其他债务关系，但被告郑岩曦提交的微信转账录及中国建设银行交易明细仅能证明转账的事实，并不足以对原、被告之间借贷关系成立的事实形成抗辩。故原告戴茂林主张原、被告之间借贷关系成立的意见，本院予以支持。其次，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告戴茂林与被告郑岩曦并未就归还涉案款项的履行期限达成一致意见，被告郑岩曦依法应当在原告戴茂林请求偿还借款后立即偿还。除去被告郑岩曦存放于原告戴茂林处的10000元后，被告郑岩曦拒不返还原告戴茂林的借款，属于违约行为，应当履行偿还原告戴茂林的借款50600元的义务。现原告戴茂林请求被告郑岩曦立即偿还借款50600元的诉讼请求，本院予以支持。最后，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郑岩曦拒不返还原告戴茂林的借款，现原告戴茂林请求从起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑岩曦于本判决生效后五日内偿还原告戴茂林的借款50600元，并支付从2020年7月20日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告郑岩曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  李 坤人民陪审员  周健群二〇二〇年十二月四日法官 助理  张华越书 记 员  唐华希
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执724号 申请执行人：张巧娥，女，1967年7月25日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县城北环路北街**。 负责人：苟丽芳，该公司经理。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1299号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1299号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（（2020）甘1025民初1299号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执28号 郭丽荣、许福德、刘永祯： 郭丽荣与许福德、刘永祯民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的189020元。本案在执行过程中，将被执行人许福德所有的位于梅河口市维港城一期商铺三楼D8号、面积为47.93平方米的商铺进行评估拍卖，经本院两次拍卖流拍后，申请执行人郭丽荣申请以最终流拍价格263998.80元接收上述房屋抵偿全部债务。至此，郭丽荣向本院申请执行的（2019）吉0581民初2533号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13357号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王维峰，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍地山西省长治市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王维峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王维峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20594号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,762.90元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费397.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20594号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初4347号之一 原告：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司。 法定代表人：王常亮，经理。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会。 法定代表人：吴海峰，村主任。 原告山东昌鑫源建筑安装工程有限公司与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 本案在审理过程中，被告莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会村委成员尚未选举产生，村委尚未成立，原告申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  池洪波 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 文
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4648号原告：张夏嘉，女，1987年7月28日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************822。委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩霞，广东叠力律师事务所实习律师。被告：江门市新汇物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场****（自编-5），统一社会信用代码：91440703323302820W。法定代表人：陈聪。原告张夏嘉与被告江门市新汇物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张夏嘉于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张夏嘉自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告江门市新汇物业管理有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张夏嘉撤诉。本案受理费减半收取计2675元，由原告张夏嘉负担（原告已预交受理费2675元）。审判员  吕铁城二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小青
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督356号 鸡泽县双塔航天通讯门市： 你方请求本院向柴江亮发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3519号之五 申请执行人：李瑞有。 被执行人：刘武林。 本院在执行申请执行人李瑞有与被执行人刘武林合同纠纷一案，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的153392元,已执行标的0元，剩余未受偿标的153392元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，已委托查封其名下车辆，但未实际控制，已查封名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  莫彩腾
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕0113财保1127号 申请人：西安东谷羽商贸有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：张珎，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘阳阳，上海市（西安）律师事务所律师被申请人：陕西朗卓商贸有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：邵永鑫，职务不详。申请人西安东谷羽商贸有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西朗卓商贸有限公司名下银行账户内存款722654.07元采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额722654.07元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安东谷羽商贸有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西朗卓商贸有限公司名下银行账户内存款722654.07元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费4133元，由申请人西安东谷羽商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年十二月十六日 书  记  员      陈      蕾  1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14872号原告：韦丹，女，汉族，1974年12月4日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告:张尽中，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省太康县。原告韦丹与被告张尽中买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦丹的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。被告张尽中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦丹向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款8000元；2、被告支付原告欠款利息（按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区中原国际鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款8000元，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。原告韦丹向本院提交的证据有：1、欠条；2、手机通话记录。被告张尽中未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：原告韦丹系郑州市××区中原国际鞋城金二楼202号商户的经营者，从事鞋子零售。被告张尽中做鞋业零售，从原告处进货。原告按照被告的要求将货物（鞋子）发往被告处。2016年3月22日，原、被告双方经过对账，被告张尽中向原告出具欠条一份，内容为：“欠条货物款（生意来往）欠韦丹姐货款捌仟元整，以后资金周转顺利会还款。”后经原告多次催要，被告仍未支付。故原告起诉至法院。本院认为，被告张尽中从原告韦丹处进货并向原告出具欠条，结合通话录音可以证明被告欠原告货款共计8000元的事实，故原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院支持以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起即自2020年12月9日起至被告实际履行之日止。被告张尽中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张尽中于本判决生效之日起十日内支付原告韦丹货款8000元及利息（利息以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月9日起至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张尽中负担。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年十二月十八日书记员  王梦瑶
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1807号 原告：何平，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安新县，现住安新县。 被告：陈新桥，男，1982年7月22日出生，汉族，住安新县。 原告何平与被告陈新桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告陈新桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600,000元，利息86,400元，计686,400元（月息1分2厘，自2019年9月30日至2020年9月29日止），逾期付款利息自2020年9月30日按月息1分2厘开始计算至借款全部付清止。2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月16日，被告陈新桥以资金周转为由向原告借款600,000元，约定月息1分2厘。截至到2019年9月 —1— 30日，被告又重新给原告出具涉案借据，载明借款期限由2019年9月30日展期到2020年9月29日，年息86,400元，合计月息1分2厘。借款期限届满后，被告未还本付息。原告多次向被告催还借款本息,被告无故推拖。为维护原告合法权益,特诉至法院。 被告陈新桥未答辩，亦未提交证据。 原告提交了下列证据： 1、借条一份，内容为“甲方何平身份证号1306321982××××××××乙方陈新桥身份证号1306321982××××××××因陈新桥手头不便，向何平借款￥600000元整（大写陆拾万元整）借款期限为2019年9月30日到2020年9月29日借款利息为¥86400元／年捌万陆仟肆佰元整借条出具时间2019年9月30日”，证明被告向原告借款的事实及数额。 2、中国农业银行股份有限公司北京万年花城支行回单一份，证明原告于2017年10月16日向被告陈新桥62×××77账户汇入600000元。 本院经审理认定事实如下：被告陈新桥于2017年10月16日向原告何平借款600000元，后陆续支付原告利息，2019年9月30日，被告就未还的借款本金600000元重新向原告出具借条一份，内容为“甲方何平身份证号1306321982××××××××乙方陈新桥身份证号1306321982××××××××因陈新桥手头不 —2— 便，向何平借款¥600,000元整（大写陆拾万元整）借款期限为2019年9月30日到2020年9月29日借款利息为¥86,400元/年捌万陆仟肆佰元整借条出具时间2019年9月30日”。上述借款被告至今未偿还。 上述事实有原告陈述，原告提交的借条、中国农业银行股份有限公司北京万年花城支行回单予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告为原告出具的借条，内容真实，形式合法，能够证实双方民间借贷法律关系的成立及被告向原告借款600,000元的事实。原告依约向被告提供借款，约定借期一年，现借期已满，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借期内利息为一年86,400元，折合年利率为14.4%（月利率1.2%），不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告陈新桥自本判决生效之日起七日内偿还原告何平借款本金600,000元，利息86,400元，并自2020年9月30日起按 —3— 照月利率1.2%支付逾期付款利息，至借款本金全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,664元，减半收取计5,332元，由被告陈新桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王述珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28747号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杜延玲，女，1984年4月10日生，汉族，住山东省泰安市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告杜延玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令杜延玲归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149989.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杜延玲向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，杜延玲欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计183439.98元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告杜延玲送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告杜延玲的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初565号 原告：赵跃宏，男，1969年12月6日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：侯仙山，男，60岁左右，汉族，住河南省林州市。 原告赵跃宏与被告侯仙山买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告赵跃宏于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵跃宏自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵跃宏撤诉。 案件受理费294元，由原告赵跃宏负担。 审判员  田丽芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保258号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张春艳,女，汉族，1964年9月20日出生，住，住辽宁省铁岭市银州区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张春艳名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张春艳名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初1107号 原告：叶城县某有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县，统一社会信用代码：9165312655648985XE。法定代表人：庄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄高启，北京君途律师事务所专职律师，执业证号：11101201510450574。被告：何某，男，汉族，1963年10月3日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。原告叶城县某有限公司（以下简称叶城某公司）与被告何某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶城某公司法定代表人庄某及其委托诉讼代理人娄高启均到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付混凝土款222,400元及利息28,171元，222,400元×（4.75%÷12个月）×32个月=28,171元，共计250,571元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告叶城某公司应被告何某的要求向叶城县夏合甫乡卫生院提供商品混凝土，双方于2016年12月21日结算，被告拖欠原告商品混凝土款222,400元。经原告多次催要至今未果，现原告依法诉至法院。请求被告支付原告剩余商品混凝土款222,400元，并支付利息28,171元，望法院依法公正审理。被告何某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告对其主张向法院提交如下证据：对账单1份（原件）；证实2016年12月21日由原、被告进行结算后，被告何某书写并签名捺印，其拖欠原告货款222,400元的事实。本院对该证据证实2016年12月21日由原、被告进行结算后，被告何某书写并签名捺印，该被告拖欠原告货款222,400元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下，原告叶城某公司应被告何某的要求向叶城县夏合甫乡卫生院提供商品混凝土，双方于2016年12月21日结算，被告书写并签名捺印认可其拖欠原告商品混凝土款222,400元。后经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至法院；请求被告支付其商品混凝土款222,400元，及利息222,400元×（4.75%÷12个月）×32个月=28,171元，共计250,571元。本院认为，原告叶城某公司向被告提供商品混凝土，双方即形成事实买卖合同关系；原告履行完供货义务后，经双方结算，被告认可其拖欠原告货款的，应当向原告支付该款项；原告主张被告支付其商品混凝土款222,400元的诉讼请求，本院应予以支持；原告主张被告支付其商品混凝土款利息28,171元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦应予以支持。为保护受害人合法权益；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何某支付原告叶城县某有限公司商品混凝土款项222,400元（贰拾贰万贰仟肆佰元）；于本判决生效后十日内付清。被告何某支付原告叶城县某有限公司商品混凝土款利息28,171元（贰万捌仟壹佰柒拾壹元）；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,058.56元，减半收取2,529.28元，由被告何某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   孙志力二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   谷慧慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执4100号苏州市吴中区木渎镇天平村天灵物业股份合作社、许鸽、杨雪鸣、蔡振华、袁振华、高军、孙羽、余露：苏州市吴中区木渎镇天平村天灵物业股份合作社申请执行的与许鸽、杨雪鸣、蔡振华、袁振华、高军、孙羽、余露房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的403885.20元及返还房屋。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州市吴中区木渎镇天平村天灵物业股份合作社向本院申请执行的（2020）苏0506民初1591号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终582号 原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：郑某甲，女，1983年7月26日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，中专肄业，无业，住祁阳县。因犯非法持有毒品罪，于2016年3月26日被祁阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日被江永县公安局刑事拘留，2019年7月13日被逮捕。现羁押于永州市特殊人群收治中心。 原审被告人：曾某甲，男，1983年3月10日出生，湖南省祁阳县人，汉族，小学文化，无业，住祁阳县。因犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日被江永县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2019年7月25日被逮捕。现羁押于江永县看守所。 湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人郑某甲、曾某甲犯贩卖毒品罪，于二○二○年九月三十日作出（2020）湘1125刑初121号刑事判决。宣判后，郑某甲不服，于2020年10月3日提出上诉。本院于2020年11月16日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人,认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：一、被告人郑某甲贩卖毒品 1、2019年5月26日至6月2日期间，被告人郑某甲采取从郑某甲家楼下扔下毒品的方式，先后多次贩卖海洛因共计0.7克给吸毒人员于某，后以微信转账方式收取毒资共计690元。 2、2019年5月31日20时、6月3日8时，被告人郑某甲在其家中通过收取现金方式，先后贩卖100元的一管海洛因、200元的两小包冰毒、100元的海洛因给吸毒人员周某。 3、2019年5月21日至6月1日期间，被告人郑某甲在祁阳县城彭井塘廉租房门口、沿江路码头、博大律师事务所楼下等地，通过微信转账的方式收取毒资共计2900元，先后多次贩卖共58颗麻古给吸毒人员李某。 4、2019年5月28日，被告人郑某甲通过微信转账收取毒资的方式，贩卖100元的冰毒和麻古给曾某甲。2019年6月2日，郑某甲采取同样方式贩卖150元的冰毒和麻古给曾某甲。 二、被告人曾某甲个人贩卖毒品，被告人郑某甲、曾某甲共同贩卖毒品 2019年5月期间，被告人郑某甲以给被告人曾某甲赊毒品或低价购买毒品的好处，让曾某甲帮其多次贩卖毒品。具体如下： 1、在2019年5月19日，吸毒人员陈某来到被告人曾某甲家中与曾某甲吸食曾某甲剩余的冰毒。事后，曾某甲收取陈某80元毒资。 2、在2019年5月30日至6月3日，被告人曾某甲通过收取唐某甲微信转账再转给郑某甲的方式，多次帮助唐某甲向郑某甲购买冰毒、麻古等毒品，共计毒资总额为1950元，其中400元三小包冰毒和两颗麻古、300元两小包冰毒和两颗麻古、200元一小包冰毒和两个麻古、150元一小包冰毒和一颗麻古。事后，曾某甲收取唐某甲发给10-20元不等红包的好处。 3、在2019年5月31日15时、22时许，曾某甲通过微信收取吸毒人员徐某共计600元毒资后，再微信转账给郑某甲，帮助郑某甲贩卖毒品麻古给徐某。 4、2019年6月3日14时许，被告人曾某甲收取彭某甲的微信转账350元毒资，微信转账给郑某甲300元向其购买二小包冰毒和二颗麻古，郑某甲在收款后，将所需毒品用纸巾包住后放置在其住房附近的马路边上，再由曾某甲取走后将毒品给彭某甲，曾从中获利50元。 案发后，被告人郑某甲、曾某甲于2019年6月4日在其家中被抓获归案。公安民警在郑某甲家中当场缴获有麻古、海洛因及冰毒疑似物、6支注射器（其中一支已经使用），经称量冰毒疑似物净重9.33克、麻古疑似物净重21.04克、海洛因疑似物净重2.63克。后经永州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的麻古、冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物检出海洛因成分。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证：冰毒0.47克，冰毒1.5克，海洛因2.33克，麻古2.12克、冰毒0.09克，海洛因0.31克，麻古18.92克，冰毒7.27克、海洛因5.48克，ＯＰＰＯ黑色手机1台，ＶＩＶＯ金色手机1台；以上物证来源于扣押物品、文件清单。2、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息表、吸毒人员动态管理信息表、刑事判决书、尿检照片等书证。3、证人周某、李某、陈某、徐某、于某、伍某的证言。4、被告人郑某甲、曾某甲的供述和辩解。5、鉴定意见。6、勘验、检查、辨认笔录。7、电子数据、视听资料。 原判认为，被告人郑某甲、曾某甲多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，情节严重，且郑某甲贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人郑某甲系贩毒人员，对于其被抓获后从其住所查获的毒品，结合被告人郑某甲、曾某甲的供述及证人证言等证据，应认定为其贩卖的毒品。被告人郑某甲、曾某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在审判阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑某甲曾因犯非法持有毒品罪，被判处拘役四个月，现又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应予从重处罚。被告人曾某甲曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，释放后不满五年内又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，且系累犯，应予从重处罚。判决如下：一、被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二、被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。三、对侦查机关扣押的涉案手机、毒品予以没收。 宣判后，原审被告人郑某甲不服，提出如下上诉理由：其协助抓捕曾某甲，是立功，原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。 另查明，侦查机关在搜查郑某甲住处时，郑某甲把曾某甲约到她家楼下，协助侦查机关抓获了曾某甲。 本院认为，上诉人郑某甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，数量较大，原审被告人曾某甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，二人的行为均构成贩卖毒品罪。上诉人郑某甲提出“其协助抓捕曾某甲，是立功”，经查，郑某甲协助侦查机关抓获了曾某甲，应认定为立功，可以对其从轻处罚，对该上诉意见予以采纳，但是上诉人郑某甲系毒品再犯，应予从重处罚，原判根据其贩卖毒品的次数和数量，对其判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，量刑适当，本院予以维持原判对其的定罪量刑。原审被告人曾某甲系毒品再犯、累犯，应予从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 勇 审判员 蒋胜毅 审判员 黄 宁 二〇二〇年十二月十日 法官助理曹江 书记员唐晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执317号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。 负责人卢上二，该支行行长。 委托代理人付茂平，中国农业银行股份有限公司灌阳县支行客户经理。 被执行人卿寿云，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人卿寿云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2020年12月9日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行自愿申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院（2020）桂0327执317号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执558号 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人董淑华，职务理事长。 委托诉讼代理人：孔祥涛，男，1993年1月2日出生，汉族，住建宁县。 委托诉讼代理人：孔祥涛，男，1993年1月2日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：余剑忠，男，1981年11月26日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：杨水莲，女，1986年2月4日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：余龙荣，男，1961年12月4日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：朱金旺，男，1963年10月28日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社（以下简称“建宁信用社”）与被执行人余剑忠、余龙荣、杨水莲、朱金旺金融借款合同纠纷一案，建宁县人民法院作出的(2020)闽0430民初223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人建宁信用社于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。本案申请执行标的为119404.68元及相应利息,现到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,仅发现被执行人名下有少量银行存款。本院于2020年5月13日向建宁县不动产登记中心发出《协助执行通知书》查询四被执行人名下的不动产登记情况，四被执行人名下无不动产登记信息。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人除了工资、奖金，尚无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院于2020年3月11日作出的(2020)闽0430民初223号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  陈建新 书 记 员  张吉海 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3260号原告：谭仁蓉，女，1981年7月13日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。原告谭仁蓉与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称重庆圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭仁蓉、被告重庆圣贤鼎公司的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仁蓉向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告违约交房的违约金39942元；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月12日，原告向被告购买位于重庆市巫溪县柏杨街道逸美兴悦商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为365436元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，被告交房时没取得《重庆建设施工竣工验收设备案登记证》。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆圣贤鼎公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，合同上的购房款及交房时间清楚明了，原告也按照合同约定支付了首付款，但原告主张的计算标准及参照系数、天数不认可。根据溪房控（2013）1号文件，被告承建的逸美兴悦是政府指导限价房，原告主张的违约金过高，请求法院调整降低。计算起止时间，该房屋并不是至今未取得备案登记，取得备案登记证为2019年1月21日，即便是计算违约金，也应该截止到备案登记前一天。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月12日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于重庆市巫溪县柏杨街道逸美兴悦商品房一套，合同约定购房款为365436元。原告于签订合同之日付清首付房款115436元，于2017年4月5日按揭贷款25万元。合同约定被告于2017年9月30日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，但被告交房时没取得《重庆建设施工竣工验收设备案登记证》，被告于2019年1月21日才取得《重庆建设施工竣工验收设备案登记证》。合同第九条约定，被告如未按合同约定的期限将该商品房交付原告使用，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告谭仁蓉与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已于2017年9月30日将房屋交给原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之0.7的标准支付违约金。原告已于2017年9月30日前交清购房款，被告已于2019年1月21日取得建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约的截止日期为2019年1月20日，故对原告主张被告支付2017年10月1日至2020年9月29日期间的违约金的诉讼请求，本院依法予以调整为自2017年10月1日起至2019年1月21日止，以购房款365436元为基数，按日利率万分之0.7的标准支付违约交房的违约金，即12227.49元（365436元×0.00007元×478天）。综上所述，原告主张被告给付违约交房违约金的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告谭仁蓉违约交房违约金12227.49元；驳回原告谭仁蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.28元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担122.02元，原告谭仁蓉负担277.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二〇年十二月十日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执612号 申请执行人：胡明武，男，1933年1月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：胡亮华，男，1964年11月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。系胡明武之子。 委托诉讼代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 被执行人：广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村第14村民小组，住所地：广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村。 负责人：唐克佰，该组组长。 被执行人：广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村第15村民小组，住所地：广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村。 负责人：唐克忠，该组组长。 被执行人：广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村第16村民小组，住所地：广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村。 负责人：唐仕朋，该组组长。 被执行人：广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村第17村民小组，住所地：广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村。 负责人：唐光荣，该组组长。 关于申请执行人胡明武与被执行人广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村第14、15、16、17村民小组健康权纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终781号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：被上诉人广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村第14、15、16、17村民小组共同赔偿上诉人胡明武9800.78元。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元（上诉人已预交），由被上诉人广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村第14、15、16、17村民小组共同负担（迳付上诉人胡明武）。本案执行费50元由被执行人广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村第14、15、16、17村民小组共同负担。判决书生效后，被执行人广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村第14、15、16、17村民小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明武于2020年11月3日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村第14、15、16、17村民小组发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 杨 晨
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执恢48号 申请执行人：钟某某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人：贺某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：妥某某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人钟某某、贺某某与被执行人妥某某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）甘0721民初277号民事调解书，调解书确定妥某某欠钟某某、贺某某借款共计160000元，于2018年9月30日前偿还20000元，于2018年12月30日前偿还20000元，下剩120000元于2019年元月起每月偿还5000元，直至还清。调解书生效后，被执行人妥某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟某某、贺某某于2018年10月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人自愿和解，申请执行人撤回执行申请，但被执行人妥某某未按期履行，申请执行人于2020年9月16日申请恢复执行。 案件执行过程中，本院依法通过短信向被执行人妥某某送达了执行通知书等执行法律文书。并先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下存款；本院通过总对总查询系统对被执行人妥某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，其名下有车辆登记信息，但该车辆已抵顶他人，其名下无房产登记信息，查询了被执行人妥某某草补款情况，草补款被肃州区法院冻结，本院轮候冻结。因被执行人妥某某故意躲避法院执行、外出藏匿，本院向被执行人妥某某发出限制消费令；前往肃南县明花乡南沟村委会调查被执行人妥某某财产情况，村委会反馈被执行人长期外出，去向不明，除此无任何可供执行财产。 约谈了申请执行人钟某某、贺某某，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，答复无法提供。申请执行人钟某某、贺某某同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人钟某某、贺某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人妥某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人去向不明，本院已依法予以查找，无其具体下落。现本案的本次执行措施已穷尽，无法执结本案，依法应裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑廷阳
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9125号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。法定代表人：王忠于，男，1973年8月15日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××北区××号。系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）。被告：文志彬，女，1966年12月12日出生，汉族，住宁乡市××镇××邓家组。原告长沙龙鑫物业服务有限公司（以下简称龙鑫物业）与被告文志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告文志彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙鑫物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费6169元、城市生活垃圾处理费213元、增压费216元、违约金800元，共计7398元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告于2013年2月28日与宁乡县神祺房地产开发有限公司签订了《金色夏威夷前期物业服务合同》，约定由原告向宁乡县神祺房地产开发有限公司提供物业管理服务，合同期限至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起，本合同自然终止。同时合同约定原告提供物业服务的受益人为该住宅小区的全体业主和使用人，受益人按住宅面积向原告支付物业费，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系金色夏威夷小区7-203室业主，房屋面积120.97平方米，收费标准为每月每平方米1.5元。按约定被告应向原告缴纳2017年9月1日至2020年6月30日的物业费6169元，城市生活垃圾处理费213元，增压费216元、违约金800元，但被告一直拒缴费。被告文志彬未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于××乡××路××路××小区××栋××号房屋的所有权人，建筑面积为120.87平方米。宁乡县神祺房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订《金色夏威夷前期物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主有约束力。合同中约定住宅按每月每平方米（按建筑面积计算）1.6元的标准收取物业服务费，原告实际按1.5元的标准收取。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。现被告自2017年9月1日至2020年6月30日共计欠缴原告物业服务费6164元（120.87㎡×1.5元／月×34个月），原告对该物业服务费进行了书面催收，故对原告要求被告支付物业服务费6164元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。根据宁乡市市容环境卫生维护中心的委托，由原告代收金色夏威夷小区区域内2016至2020年所有住户的城市生活垃圾处理费，标准为75元／户／年，原告已代被告向宁乡市市容环境卫生维护中心缴纳了2017年9月1日至2020年6月30日城市生活垃圾处理费213元（75元÷12月×34月），故被告应将该笔费用支付给原告。因原告未提交收取增压费的依据，故本院对原告要求被告增压费216元的诉讼请求不予支持。鉴于此类纠纷涉及面广，原告在提供物业服务过程中也难免有不尽完善之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案未实际产生公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告文志彬自本判决生效之日起十日内向原告长沙龙鑫物业服务有限公司支付2017年9月1日至2020年6月30日物业服务费6164元、城市生活垃圾处理费213元；二、驳回原告长沙龙鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担3元，被告文志彬负担22元。本判决为终审判决。审判员  肖艳二〇二〇年十二月四日书记员刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1442号之一申请执行人黄义强，男，XX年XX月XX日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇，系公司执行董事。申请执行人黄义强与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普县劳人仲裁字[2020]第37号仲裁裁决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日为申请执行人黄义强办理2017年7月起至2018年9月止及2018年11月起至2019年4月止期间的社会保险（双方按社会保险经办机构的测算承担相应的费用），承担申请执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年11月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行义务。2.本院到普定县社会保险事业局及普定县医疗保障局调查为职工缴纳社会保险及医疗保险的相关事宜，普定县社会保险事业局、普定县医疗保障局向本院反馈城镇职工参保须提供以下资料：职工身份信息、已签订的劳动合同、缴费基数（职工应发工资，不低于上年度社平工资的60%，不高于上年度社平工资的300%），且需要职工及用人单位各自按比例缴纳相应的费用。3.本院到被执行人住所地调查及被执行人向本院反映：现公司未正常经营，财务状况不佳，被多家法院强制执行，其银行账户被多家法院冻结且无可用余额；无力为申请执行人缴纳社会保险，待局势扭转后，将为公司员工补缴社会保险。4.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将调查结果告知申请执行人。综上所述，因被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未正常经营、财务状况不佳，其被多家法院强制执行，其银行账户被多家法院冻结且无可用余额，故其为申请执行人缴纳社会保险的条件暂不具备，本案应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司为申请执行人黄义强办理2017年7月起至2018年9月止及2018年11月起至2019年4月止期间的社会保险（双方按社会保险经办机构的测算承担相应的费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 迪
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0621民初2166号原告：吴海军，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:梁晴宇,安徽启宇律师事务所律师。被告：汤玉苹，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：唐伟，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住江苏省常州市金坛区。原告吴海军与被告汤玉苹、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告吴海军于2020年12月16日申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海军负担。审 判 长  陈龙军人民陪审员  关建华人民陪审员  李卫华二〇二〇年十二月十六日法官 助理  周书敏书 记 员  余 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执308号之一   申请执行人：苏景兰，女，1972年12月出生，土家族。   被执行人：富蕴百联房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：程文固，该公司董事长。   本院在执行苏景兰与富蕴百联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）新4322民初771号民事判决书确定被执行人需给付92.5万元及利息462500元，负担案件受理费8325元。执行过程中被执行人未履行完毕还款义务。   本院于2020年5月7日、8月17日、10月28日、12月26日、12月27日先后五次通过网络执行查控系统就协助查询单位对被执行人财产进行查控未发现可供执行的财产线索，本院已依法查封被执行人位于富蕴县1号金街商业楼酒店503室，因房屋在建未实际交工暂不具备处置条件。已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。   本院认为，通过网络查控及调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执恢160号申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。法定代表人潘慧盛。被执行人王金志，男，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址深圳市福田区。被执行人白洁，女，汉族，1973年4月1日出生，身份证住址深圳市福田区。申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王金志、白洁金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币350万元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，为清偿本案债务，本院于2020年10月19日在淘宝网依法拍卖了本案抵押物被执行人王金志名下位于深圳市布吉镇××（××区）B栋1单元202房产（产权证号：60××**），拍卖成交价为人民币3518870.4元，本案债权共计人民币4455216.78元（截止至拍卖成交之日）。在扣除本案执行费人民币37488.4元及拍卖辅助费用人民币10000元后，剩余案款人民币3471382元本院已依法发放至申请执行人名下银行账户。另，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢289号 申请执行人：龚新忠，男，1955年6月1日出生，汉族，务农，住罗田县。 被执行人：丰寅欢，男，1964年11月18日出生，汉族，务农，住罗田县。 本院在执行申请执行人龚新忠与被执行人丰寅欢合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢289号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 涛
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初239号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：张慧，男，1987年4月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告张慧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十二月十一日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初234号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人崔某某，男，1972年10月15日出生，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。因犯寻衅滋事罪，于2006年被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2012年被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2020年1月16日被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年5月27日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于某岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官李冬梅、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月22日凌晨，被告人崔某某在铁岭市银州区下，将于某（被害人）停放在此处的电动车三轮车内2组电瓶盗走。2、2020年7月24日凌晨，被告人崔某某在铁岭市银州区第十小学县财政家属楼院内，将王某（被害人）停放在此处的两轮电动车车内电瓶盗走。3、2020年8月10日凌晨，被告人崔某某在铁岭市银州区门前附近，将董某（被害人）停放在此处的电动车车内4块电瓶盗走。上述电瓶被公安机关依法扣押。4、2020年8月11日，被告人崔某某在铁岭市银州区内，将任某（被害人）停放在此处的电动车车内电瓶盗走。经铁岭市价格认证中心价格认定：被盗的一组超威电瓶市场价格为人民币120元。综上，被告人崔某某于2020年7月至8月在辽宁省铁岭市银州区共实施盗窃四起。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局刑事侦查队案件来源及抓捕经过，被告人崔某某的供述，被害人王某、任某、董某、于某的陈述笔录，盗窃现场的指认笔录及照片，铁岭市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见告知送达笔录，收条，前科刑事判决书，户口证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人崔某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人崔某某提出其仅实施犯罪三起，而非四起的意见，因无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟思二〇二〇年十二月十四日书记员  汪 妍
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1275号申请执行人：湖南湘北生物科技有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路。法定代表人：肖樊，该公司董事长。被执行人：刘正强，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人湖南湘北生物科技有限公司与刘正强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出的（2019）湘0721民初1563号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘正强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘北生物科技有限公司于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院于2020年11月3日向申请执行人湖南湘北生物科技有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人刘正强送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年11月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘正强名下无可供执行财产；2020年11月3日，在自然资源部查询被执行人刘正强名下无房屋权属登记信息；2020年11月5日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘正强未缴纳住房公积金；2020年11月3日，查询被执行人刘正强未购买任何保险。2020年12月15日将被执行人刘正强列入失信被执行人名单；2020年12月15日向被执行人刘正强发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日电话告知了申请执行人湖南湘北生物科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月24日电话约谈申请执行人湖南湘北生物科技有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘正强有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南湘北生物科技有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行标的356726元，已执行到位0元，尚有356726元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘正强有可供执行的财产。申请执行人湖南湘北生物科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南湘北生物科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南湘北生物科技有限公司发现被执行人刘正强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  陈青青