黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑12民终1359号 上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街**。 法定代表人：栾海涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：陆战，男，1984年1月29日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区桦树街********。 被上诉人（原审原告）：左明，男，1992年10月6日出生，汉族，住望，住望奎县望奎镇厢红五村于家屯**div> 委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：望奎县顺大道路运输有限公司，，住所地黑龙江省望奎县双龙汽车产业园**10门 法定代表人：庞永刚，职务经理。 原审被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司安达支公司，住，住所地黑龙江省绥化市安达市润达学府苑****商服/div> 法定代表人：王文明，职务经理。 原审被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司，住，住所地吉林省白城市长庆南街**/div> 法定代表人：赵东明，职务经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所，住所地延边州汪清镇大川东路**div> 法定代表人：李国文，职务经理。 上诉人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司因与被上诉人左明、望奎县顺大道路运输有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司安达支公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司委托诉讼代理人陆战、被上诉人左明及其委托诉讼代理人段恩利、原审被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司安达支公司到庭参加诉讼，被上诉人望奎县顺大道路运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司上诉请求：1.依法改判上诉人在本案中不承担任何赔偿责任，或将本案发回一审法院重新审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，根据商业三者险保险条款约定根据机动车综合商业保险条款，第二章机动车第三者责任保险，第二十六条第四款之规定：被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人伤伤亡，属于免责条款。即原告左明提出的所有诉讼请求我公司不予赔偿，请法庭对原告相应的诉讼请求予以驳回。二、本案中上诉人承保车辆黑MK18**号车辆，在事故责任中与林海南驾驶的吉AD59**号车辆共同承担事故的次要责任，赔偿金额应扣除交强险赔偿限额后，我公司应承担事故责任赔偿金额的15%进行计算，但一审法院判令上诉人承担事故赔偿金额错误，而且一审原告左明并未对吉AD59**号车辆驾驶员林海南提起诉讼请求，缺少诉讼主体。一审判决中判令上诉人承担15，174.94元，适用法律错误，应与林海南或承保吉AD59**号车辆商业第三者责任险的保险公司共同承担。综上所述，请求二审法院在查明案件事实基础上依法改判。 左明辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，根据一审查明的事实，交警部门认定左明为事故中的行人，且事故中无责任。上诉人应予赔偿。二、上诉人作为黑MK18**号车的交强险、商业险保险单位应当按事故次要责任比例进行赔偿。一审判决划分责任正确。我们已经将林海南车辆的保险公司诉至人民法院，人民法院已判决了相应的份额。 华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司安达支公司辩称，同意一审判决的结果，并已经向一审原告支付赔偿款。 望奎县顺大道路运输有限公司未到庭无答辩。 中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司未到庭无答辩。 安华农业保险股份有限公司白城中心支公司未到庭无答辩。 左明向一审法院起诉请求：一、医疗费60,883.13元；二、伙食补助费84日×100.00元/日=8,400.00元；三、交通费9,500.00元；四、诉讼费用由被告承担。以上合计78,783.13元(营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后主张)。鉴定后补充的诉讼请求：一、伤残赔偿金30945元/年×20年×10%=61,890.00元；二、护理费84日×164.63元=13,828.92元；三、营养费84日×100.00元/日=8,400.00元；四、精神抚慰金5,000.00元；五、再行医疗费50,000.00元；六、误工费300日×205.3元/日=61,590.00元；七、伤残鉴定费3,910.00元。在庭审中，原告变更了部分诉讼请求为：护理费84日×179.01元/日=15,036.84元；误工费300日×227.64元/日=68,292.00元；被扶养人生活费22,165.00元/年×17年×10%÷2人=18,840.25元。 一审法院认定事实：2019年8月28日19时40分许，刘长城驾驶吉G173**号解放牌重型箱式货车，沿G203公路由南向北行驶至宁江区大洼镇小房身村北侧路口处南路段，在驶入道路左侧过程中与相对方向林海南驾驶的吉AD59**号解放牌重型自卸货车相撞，之后吉AD59**号车又与路东侧路边发生故障的由张振国驾驶黑AMK18**号欧曼牌重型仓栅式货车和行人原告相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队（2019）第2019C093号道路交通事故认定书，认定刘长城承担事故主要责任、林海南承担事故次要责任、张振国承担事故次要责任，原告无责任。原告在诉讼期间向本院提出申请，要求进行司法鉴定。本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的申请进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人左明颜面部损伤瘢痕累计长达15.2CM属十级伤残；2、双小腿烧伤瘢痕，需行修复术治疗，后续医疗费评估需人民币3千元或支持实际合理性支出；3、护理期限为伤后84日，每日护理1人；4、营养期限为伤后84日，参考值每日人民币100.00元；5、误工期限为伤后90日；6、无需康复治疗。鉴定费3,910.00元。原告与苏晶婚生一子左博晗，2019年9月30日出生。2019年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入为30,945.00元/年，城镇居民人均可消费支出为22,165.00元/年。扣除原告住院治疗重叠的一天，原告实际住院治疗为43日。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告举示的《机动车强制保险条例》是法律法规适用问题，不能作为证据。三被告向本院提交的其他证据均为保险合同的部分内容，因为保险合同均为格式条款合同，三被告未能提交完整的保险合同，其所提交的证据无法证明已向投保人释明免赔或少赔的义务，因此，三被告提交的证据本院不予采信。 一审法院认为，一、被告华安保险、阳光保险不予赔偿的理由是否成立的问题：对于交强险赔偿责任与商业三者险，虽然《机动车交通事故强制保险条例》第三条将被保险人排除在交强险赔偿对象范围之外，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”最高人民法院的司法解释在后，应当适用司法解释的规定，因此，华安保险应当承担交强险赔偿责任，被告阳光保险应在商业三者险约定的限额赔偿。被告华安保险、阳光保险要求不予赔偿的请求，本院不予支持；二、安华保险认为原告后两次住院治疗不合理的问题：在庭审过程中、本院已释明被告安华保险就原告后两次住院是否合理问题进行司法鉴定，被告安华保险在本院限定的时间内未提出申请，也未缴纳鉴定费，本院视为被告安华保险放弃该项主张，被告安华保险的请求，本院不予支持；三、被告人民保险与被告安华保险要求扣减原告医疗费20%与15%，是否应当扣减的问题：人民保险与安华保险要求扣减原告医疗费20%与15%的理由是按照保险合同的约定和医疗报销目录指南的规定，在庭审质证中，二被告未能详细说明扣减药品的名称及扣减的比例，仅是粗略的说明扣减比例，本院无法为其扣减，因此，二被告要求按照20%与15%的比例扣减原告医疗费的请求，本院不予支持；四、各被告是否承担诉讼费与鉴定费的问题：根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”四被告华安、安华、人民、阳光保险不承担诉讼费、鉴定费的理由是保险合同有约定，但四被告华安、安华、阳光、人民保险未能向本院提交保险合同，没有证据证实，已约定不承担诉讼费、鉴定费条款，四被告华安、安华、阳光、人民保险主张不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院不予支持；五、原告误工费、护理费赔偿标准问题：原告误工费，原告向本院提交驾驶证、从业资格证及被告华安提交投保单证明原告为投保人可以相互印证原告是从事交通运输业，证据之间已形成证据链条，可以证实原告的工作性质。原告的护理人为城镇居民，护理业也属于居民服务业范畴，因此，原告请求按照交通运输业赔偿误工费和按照居民服务业赔偿护理费符合法律的规定，本院予以支持。六、交通费问题：原告发生交通事故后，先后往返于吉林松原市、哈尔滨市就医，确实发生了必要的交通费，但原告要求赔偿5,000.00元过高，本院酌情确定为3,000.00元。综上所述，三车发生连环相撞，致原告身体受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，应由三车的交强险与商业三者责任保险负责赔偿，不足部分由肇事车辆所有人与责任人赔偿，三车分别在被告安华保险、阳光保险华安保险、人民保险投保商业三者责任保险与交强险，四被告保险公司依法应承担共同侵权造成原告人身损害的赔偿责任。对于原告的赔偿数额本院确认如下：1、医疗费60,883.13元、后续医疗费3,000.00元、营养费84日×100.00元/日=8,400.00元、住院期间伙食补助费83日×100.00元/日=8,300.00元，合计80,583.13元。被告华安保险、安华保险、人民保险各自在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000.00元，余款50,583.13元，由被告安华保险在商业三者责任保险约定的限额赔偿原告50,583.13元×70%=35,408.19元，被告阳光保险赔偿原告15,174.94元；2、伤残赔偿金30,945.00元/年×20年×10%（十级伤残）=61,890.00元、护理费84日×179.01元/日=15,036.84元、误工费90×227.64=20,487.60元、被扶养人生活费22,165.00元/年×17年×10%÷2人=18,840.25元。精神抚慰金考虑到原告除有伤残外，还有腿部烧伤，本院酌情确定为3，000.00元。交通费问题，原告往返吉林松原市和黑龙江省哈尔滨市就医，交通费确定为3，000.00元。以上各项合计122，254.69元，被告华安保险、被告安华保险、被告人民保险在强制保险死亡伤残限额各自赔偿原告40，751.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院》第十六条、第十七条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分安达支公司赔偿原告左明50，751.56元；二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司赔偿原告左明15，174.94元；三、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司赔偿原告左明86，159.75元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司赔偿原告左明50，751.56元；五、驳回原告左明其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院确认一审法院认定的事实。 本院认为，本案中，松原市公安局交通警察支队事故处理大队（2019）第2019C093号道路交通事故认定书认定，刘长城承担事故主要责任、林海南承担事故次要责任、张振国承担事故次要责任，左明无责任。根据交通事故认定书结论，上诉人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司应与案外人林海南共同对被上诉人左明承担本次事故的次要责任。由于被上诉人左明没有在本案中起诉林海南，对于案外人林海南责任部分，被上诉人左明可另行诉讼。 综上所述，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初268号民事判决主文第一、三、四、五项； 二、变更黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初268号民事判决主文第二项：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司赔偿被上诉人左明7，587.47元； 三、驳回阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2，745.00元，由左明负担753.00元，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司各负担498.00元。鉴定费3，910.00元，由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司各负担978.00元。二审案件受理费179.00元，由被上诉人左明负担。 本判决为终审判决。 审判长  石云丽 审判员  付振铎 审判员  葛久华 二〇二〇年十二月八日 书记员  范杨阳