湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1214号上诉人（一审原告）：曹纯荣，男，汉族，1966年1月30日出生，个体经商，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肖才科，男，汉族，1975年5月12日出生，驾驶员，户籍地湖北省公安县，现住湖北省公安县。被上诉人（一审被告）：武汉逸飞物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。法定代表人：宋志刚，该公司经理。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******及****房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。上诉人曹纯荣与被上诉人肖才科、武汉逸飞物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院(2019)鄂1022民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曹纯荣上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判三被上诉人按曹纯荣的住院天数427天承担所有经济损失；3、依法判决三被上诉人赔偿曹纯荣停车费损失19600元；4、由三被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、曹纯荣的住院天数427天，有医院的医嘱、专家会诊，因曹纯荣受伤是头部和脊髓，需要从脑外科转康复科进行治疗，每次治疗都有专门的医嘱，不同的时间段还有医院的长期医嘱，开药、开处方、开CT报告检测单，应该认定曹纯荣在医院实际住院天数为427天，而不能以书面证明来否定曹纯荣的实际治疗情况。曹纯荣的实际治疗，其主治医生和住院科室更有发言权，其所有的体温检测、血压检测不是医院每天都要进行的医疗服务项目。患者在医院住院不是每天必须要输液、吃药才认为是治疗，曹纯荣住院427天是有科学依据的，一审认定住院天数133天理应改正。2、曹纯荣车辆受损后受被上诉人中国平安财保股份有限公司武汉分公司的指示将受损车辆从湖北公安县拖到荆州市4S店进行修理，在修理过程中因对修理的部位、修理程度、修理费的承担，4S汽车专卖店与被上诉人中国平安财保股份有限公司武汉分公司未协商好，致使车辆停放在4S汽车修理停车场内，所造成的停车费用4S专卖店开具了专门的证明，也开具了收款收据。这些停车费是交通事故中必然发生的费用，被上诉人中国平安财保股份有限公司武汉分公司应该在保险理赔范围内一并予以赔偿。肖才科辩称，对一审判决没有意见。对上诉人的上诉，听从保险公司的答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：一审查明认定的事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的全部上诉请求。1、关于住院天数，一审法院向上诉人住院医院调查核实，结合上诉人的病历、诊断材料、体温单，体温单中显示上诉人有近300天的时间不在医院，被上诉人认为结合医院出具的说明及上诉人的体温单可以认定上诉人的住院天数仅为133天。2、停车费用，原告所说与事实不符，我公司并未指示其将受损车辆停放在4S专卖店，事故后原告任其车辆停放在4S店，停车费属于自身人为扩大的损失，不应由我司承担。且上诉人未出具停车费正式票据也未出具支付停车费的转账凭证。仅有4S店的一张证明及非正式的收据，其证据不能达到其支付停车费的证明目的。武汉逸飞物流有限公司未发表答辩意见。曹纯荣向一审法院起诉请求：一、三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失费、停车费、拖车费等各项损失共计人民币327828.94元,二、三被告共同承担本案诉讼费用。一审认定：2017年10月13日17时40分许，肖才科驾驶鄂Ａ×××**牌号重型箱式货车行驶至公安县××××大道“紫霄线”1KM+50米M处金猫潭红绿灯交叉路口时，因操作不当与曹纯荣驾驶的鄂Ｄ×××**牌号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损、曹纯荣及鄂Ｄ×××**牌号小型轿车乘坐人黄红燕受伤的交通事故。原告受伤后，当日即被送至公安县人民医院救治。入院诊断为“1、1级脑外伤：脑震荡；2、多处软组织损伤”。2017年10月17日原告感颈部抬起困难，经颈椎MR检查提示其C2/3、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出，2017年10月17日，原告在该院开始进行康复理疗，2018年9月21日停理疗医嘱，住院427天后，原告于2018年12月14日办理出院手续。本次住院共计产生住院医疗费52000.44元，其中肖才科垫付10000元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付10000元。2017年10月16日，公安县公安局就本案交通事故出具了第4210226201701598号道路交通事故认定书，认定肖才科承担全部责任，原告曹纯荣及黄红燕无责任。本案交通事故发生后，曹纯荣经与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司协商，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司将受损的鄂Ｄ×××**牌号小型轿车运送至荆州市顺达汽车销售服务有限公司进行修理。鄂Ａ×××**牌号重型箱式货车登记车主为武汉逸飞物流有限公司，武汉逸飞物流有限公司于2017年4月21日为鄂Ａ×××**牌号重型箱式货车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份，其中机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。保险期均截止2018年4月21日。另认定：本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2019年4月23日就鄂Ｄ×××**牌号小型轿车的车辆损失价格向一审法院提出重新鉴定申请。经一审法院委托，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司于2019年11月15日出具了“价鉴（2019）20191400号”价格鉴定意见书，鉴定结论为“鉴定标的鄂Ｄ×××**小型轿车由于事故原因造成车辆发动机等零部件严重损坏，该车已无修复经济价值；以2017年10月13日为鉴定基准日，价格鉴定标的的价格为人民币柒万伍仟贰佰陆拾元整；车辆残值为人民币7500元。价格鉴定标的的价格包含车辆残值”。一审认为：公民的身体健康受法律保护。因交通事故遭受人身损害的，被侵权人有权向侵权人主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队第4210226201701598号道路交通事故认定结论客观、公正，且涉案当事人各方均不持异议，予以采纳。依据该道路交通事故认定结论，酌定肖才科承担本案交通事故全部责任。肖才科受雇于武汉逸飞物流有限公司，本次交通事故为其履行职务所致，肖才科的行为应归责于武汉逸飞物流有限公司，即由武汉逸飞物流有限公司承担本案交通事故全部责任。鉴于交强险及机动车第三者责任险合同关系，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在二份保险赔偿限额内替代武汉逸飞物流有限公司对曹纯荣的损失承担全部赔偿责任。保险赔偿不足的原告的损失再由武汉逸飞物流有限公司予以承担。曹纯荣住院时间长达427天，其中294天没有住院体温记录和医生查房记录，且未支付理疗费用，应视为曹纯荣故意延长住院时间294天，对延长住院天数所造成的相关损失由原告自行负担。确定原告实际住院天数为133天。原告诉请500元拖车费及19600元停车费损失，因未能提交缴费凭证，不予支持。本次交通事故没有造成原告残疾，不符合精神受损的条件，原告诉请精神损害抚慰金损失5000元，没有事实及法律依据，不予支持。原告没有提交收入证明，其诉请按照湖北省2018年制造业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费，不符合事实，不予支持。原告该项诉请可参照湖北省2018年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准予以计算。原告诉请按照2018年湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算护理费损失符合事实及法律规定，予以支持。原告没有提交医嘱证明，其诉请营养费损失不予支持。原告没有提交交通费票据，鉴于交通费系原告在本案中必然支出的费用，酌定原告该项损失为人民币1000元。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司没有提交保险合同约定，亦未指明原告住院医疗费中非医保用药的范围，其据此提出的免赔15%非医保用药款的抗辩理由没有事实及法律规定，不予支持。参考湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司“价鉴（2019）20191400号”价格鉴定意见书、公安县人民医院《关于曹纯荣住院天数的说明》及湖北省统计部门公布的2018年度的统计数据，确认曹纯荣各项损失如下：1、医疗费52000.44元。2、住院伙食补助费6650（133天×50元）元。3、护理费12831（35214元÷365天×133天）元。4、误工费12831（35214元÷365天×133天）元。5、车辆损失67760元。6、交通费1000元。上述损失共计人民币153072.44元。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失计人民币38662元，在机动车第三者责任险限额内向原告支付各项损失赔偿款计人民币114410.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿曹纯荣各项损失计人民币38662元。在机动车第三者责任险限额内向曹纯荣支付各项损失赔偿款计人民币114410.44元，减除已经垫付的医疗费10000元后，实际还应赔偿曹纯荣各项损失计人民币143072.44元。二、曹纯荣在获得上述赔偿款后，应向肖才科返还垫付的医疗费10000元。三、驳回曹纯荣的其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6218元，由被告武汉逸飞物流有限公司承担。二审中当事人未提交新证据。除当事人争议的事实外，二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：1、曹纯荣的住院天数应如何认定。2、停车费用是否应由保险公司赔偿。曹纯荣的住院天数应如何认定。曹纯荣主张住院天数为427天，但根据一审法院调取的公安县人民医院医务科2020年1月14日出具的证明记载，患者在院期间理疗天数仅为86天，未在病房天数为294天，一审中曹纯荣对该证明并未提出异议。结合曹纯荣住院的诊断证明、长期医嘱、临时医嘱、医疗费票据、体温单、护理记录单等病历资料，一审认定其住院天数为133天并无不当。曹纯荣虽主张有多种治疗方式，并未举证证明住院治疗的必要性，应承担举证不能的后果，对其主张不予支持。停车费用是否应由保险公司赔偿。曹纯荣为主张停车费，向一审法院提供了荆州市天顺达汽车销售服务有限公司估价单，估价单载明“送修问题：该车2017年11月16日到店因维修方无法与平安保险和肇事车主达成协议停放至2018年12月13日止共计392天，停车费19600元（392*50元/天）”。但2019年7月16日荆州市天顺达汽车销售服务有限公司售后部出具的情况说明载明“鄂Ｄ×××**于2017年11月16日拖到广汽本田荆州天顺达店……，车辆到店时即告知车主曹纯荣车辆长期在店内停放会产生停放管理费用100元/天，截止到2019年7月16日共计605天，已产生停放管理费60500元”。湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司出具的说明函载明“到2019年10月30日区荆州天顺广汽本田4S店勘察现场，车辆一直停放在4S店未维修……”。因此实际的停车费并不明确，且根据曹纯荣的陈述，停车费并未支付，一审未予支持停车费并无不当。另外，造成长期不能维修的原因是因为该车辆已经失去维修的价值处于报废情形，车主曹纯荣应在车损发生之时，及时向保险公司报备，该维修应及时维修，该报废应及时报废，而不应该将车辆长期停放4S店不管不顾，对此造成的扩大损失应由车主曹纯荣自己承担。上诉人曹纯荣要求支持停车损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6218元，由上诉人曹纯荣负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 葛筱立审判员 熊 艳二〇二〇年十二月三十日书记员 陈雅丽