浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4127号 原告：徐祖春，男，1961年8月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：蔡群先，女，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：何小李、洪斌辉（实习），浙江海兴律师事务所律师。 被告：徐鸿，男，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告徐祖春与被告蔡群先、徐鸿买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月18日起诉，诉前调解未果后，本院于2020年11月3日正式立案，依法由审判员王燕芬独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐祖春及其委托代理人林永华、被告蔡群先及其委托代理人何小李、被告徐鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐祖春起诉称，原告系被告徐鸿父亲，被告蔡群先原系被告徐鸿女朋友。2020年5月底左右，被告徐鸿以补办车辆保险手续为由，自原告妻子处取得浙Ｆ8××××东风雷诺牌小型普通客车（车辆识别代号／车架号：ＬＨＭＢ4ＤＫＮ4ＪＡ184466，发动机号：371772Ｄ）机动车登记证书及原告身份证复印件后，假冒原告签名填写委托书，以买卖为名将前述车辆转移登记至被告蔡群先名下，车牌号变更为浙Ｆ5××××。原告认为，被告徐鸿在无原告授权的情形下，将涉案车辆过户至被告蔡群先名下，已构成无权代理，且被告蔡群先也明知该情形，根据《民法总则》第一百五十七条、第一百七十一条之规定，被告蔡群先应将涉案车辆返还给原告。故原告诉至法院，请求法院判令（变更）：1、被告蔡群先协助原告办理浙Ｆ5××××东风雷诺牌小型普通客车过户至原告名下的转移登记手续；2、二被告承担本案诉讼费用。 被告蔡群先答辩称，涉案买卖关系合法有效，系以物抵债，蔡群先作为善意第三人，也支付了相应对价，故车辆的转移登记合法，原告的诉请没有事实依据。 被告徐鸿答辩称，当时蔡群先向他表示，涉案车辆过户给她，两人就可以办理结婚证，故徐鸿在原告不知情的情况下，以给车辆买保险为名，到自己母亲处骗取了车辆登记证书和原告的身份证，让黄牛帮忙办理了过户。原告所述的均属实，对原告的诉请也没有异议。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下： 机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，二手车交易确认承诺书，二手车销售统一发票转移登记联，被告蔡群先身份证复印件，机动车登记证书各一份，证明被告徐鸿在无权代理的情况下，假冒原告签名填写二手车交易确认承诺书，以买卖为名将涉案车辆转移登记至被告蔡群先名下，且被告蔡群先明知被告徐鸿系无权代理的事实。 被告蔡群先质证认为，对上述证据本身的真实性没有异议，但其不存在任何的不诚信行为，是善意第三方，现在的涉案车辆所有人应该是被告蔡群先。 被告徐鸿质证后对证据三性及待证事实均无异议。 被告蔡群先为证明其反驳主张，向法院提交证据即原告与蔡群先的微信聊天记录，证明原告对车辆过户的情况是知情且同意的，系以物抵债的事实，这是对二被告谈朋友期间徐鸿欠蔡群先债务的处理，在车辆抵偿债务不足的情况下，原告还表示剩下的债务由原告承担偿还责任。 原告质证认为，对微信聊天的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，从内容来看，无法看出原告对车辆过户知情、系以物抵债，聊天内容与车辆无关。 被告徐鸿质证认为，对聊天不清楚，但没有以物抵债的情况。 被告徐鸿没有证据提交。 本院认证认为，对原告提交证据本身的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对被告蔡群先提交证据的真实性予以确认。能否证明各自的待证事实，将在本院认为中进行分析和说明。 经审理本院查明，原告系被告徐鸿的父亲，2019年开始，二被告系男女朋友关系。涉案车辆为东风雷诺牌小型普通客车，原系原告所有，车辆识别代号／车架号为ＬＨＭＢ4ＤＫＮ4ＪＡ184466，发动机号为371772Ｄ，车牌号为浙Ｆ8××××，购买后为被告徐鸿使用。2020年6月2日，二被告持涉案车辆的相关证件及原告身份证复印件，以买卖为名将车辆过户登记至被告蔡群先名下，车牌号变更为浙Ｆ5××××。过户手续中的《二手车交易确认承诺书》上卖方“徐祖春”的签字非原告所签，事后原告对此亦不予追认，并认为交易确认书应该认定无效。车辆过户后，该车基本为蔡群先所使用。2020年9月，二被告因争吵而报警去派出所，原告陈述其此时才知晓车辆被过户到了蔡群先名下，车辆被原告取回。 2020年7月4日，原告与被告蔡群先添加微信好友。在微信聊天中，原告在7月5日讲到“小蔡，你现在在哪里？现在时间有吗，如有你过来把钱来拿去”，在7月12日讲到“希望你们不要再吵了……徐鸿欠你的钱你说多少我们而你说的全替他给你了，以后我不想再看到你们两个人在这小区大吵大闹……”，原告对此聊天内容的解释为给的是30000元钱，由徐鸿母亲现金给了蔡群先，与涉案车辆无关；蔡群先针对7月5日的聊天内容认可拿到30000元，认为该30000元是因徐鸿偷拿了蔡群先的金器，而由徐鸿父母支付的金器款项。 蔡群先对涉案车辆过户至其名下的解释为，她和徐鸿交往期间，徐鸿花了她的钱，或让她给徐鸿父母、孩子等买东西，这些钱徐鸿无法归还，就把车辆过户至她名下；过户手续是找黄牛帮忙办理的，承诺书上“徐祖春”的签字是徐鸿所签；徐鸿告诉她，原告对过户是知情的，但她没有跟原告核实；过户前，徐鸿在她面前给原告打过电话，讲过户的事情，但通电话的对方是否真的是原告，她无法确定。 徐鸿陈述，他和蔡群先谈朋友期间，经济上互有付出；为了表达他对蔡群先的真心，才瞒着父母把车辆过户给蔡群先；过户当天，他把原告身份证复印件、车辆行驶证等交给了黄牛，手续不是他办的，承诺书上“徐祖春”的签字也不是他签的。 本院认为，本案双方争议的焦点主要是涉案车辆买卖合同是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原告系涉案车辆的原所有权人，但《二手车交易确认承诺书》上卖方的签字非原告所签，目前也没有其他证据证明原告授权徐鸿去处分车辆，没有证据证明原告对车辆权属的变更知情且同意，事后原告对此也不予追认，而被告蔡群先所陈述的涉案车辆系以物抵债，徐鸿跟原告电话沟通过户事宜等均无证据证实。从蔡群先提供的微信聊天内容来看，也未提及将车辆过户给蔡群先的情况，对聊天中原告讲到的“徐鸿欠你的钱你说多少我们而你说的全替他给你了”，原告解释为指的是已经给的30000元亦符合常理。综上，涉案车辆买卖合同对原告不发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因涉案车辆已由原告取回，故被告蔡群先应协助原告办理过户手续，将车辆过户回原告名下，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对被告蔡群先辩称的其为善意第三人的意见，本院认为，善意取得要符合以下条件，即受让人受让该不动产或动产时是善意的，且以合理的价格转让，本案中，首先，以物抵债没有证据证明，即没有证据证明蔡群先支付了对价，其次，善意主要指不知情，蔡群先明知车辆为原告所有，其有义务就过户事宜与原告本人进行核实，但其未核实，未尽到审慎的注意义务，故对蔡群先为善意第三人的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告蔡群先于本判决生效之日起十五日内协助原告徐祖春办理浙Ｆ5××××东风雷诺牌小型普通客车（车辆识别代号／车架号ＬＨＭＢ4ＤＫＮ4ＪＡ184466，发动机号371772Ｄ）的过户手续，过户至原告名下。 本案受理费525元，由被告蔡群先、徐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  夏铭伟