wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更568号 罪犯俞国庆，男，汉族，1968年10月1日出生，大专文化，安徽省旌德县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宁国市人民法院于2017年8月23日作出（2016）皖1881刑初381号刑事判决，以被告人俞国庆犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人俞国庆不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖18刑终230号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯俞国庆在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯俞国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俞国庆减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年6月17日起至2024年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7865号 原告：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：邱建芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李星，女，1986年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告厦门市金顺明融资租赁有限公司与被告李星融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告厦门市金顺明融资租赁有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市金顺明融资租赁有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  许树姬 人民陪审员  赵美霞 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4499号 申请执行人吴攀，男，1994年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人张冮，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人成都泰然装饰设计工程有限公司，住址成都市新都区新都街道蜀龙大道中段**********，组织机构代码68902971-8。 法定代表人：张诗靖。 申请执行人吴攀申请执行张冮、成都泰然装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初98号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张冮、成都泰然装饰设计工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴攀于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初98号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钟 波
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5024号 原告付桂花，女，1975年7月7日生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。 委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被告东港市置信市场经营管理有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市。 法定代表人朱必宏，系该公司经理。 委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托代理人孟晔，系该公司法务部经理。 原告付桂花与被告东港市置信市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂花及委托代理人李先慧；被告东港市置信市场经营管理有限公司委托代理人权世斌、孟晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告装修损失，赔偿数额为现存装修设施经评估价值的50%；二、判令被告赔偿原告货物损失1000元；三、判令被告赔偿原告工资损失17400元（1450元/月×l2月）。事实与理由：2017年，被告以义乌中国小商品城丹东分市场的名义，招租商品铺。同年7月，原告与被告签订《商铺租赁合同》、《商铺装饰装修管理协议》、《市场商户承诺书》等协议，协议约定原告租用被告义乌中国小商品城商铺，并依被告的要求装修商铺。合同签订后，原告依约装修，但被告却未按其初始宣传的内容招进义乌商品，原告只能按被告要求另改他项经营项目，因不是义乌商品城，基于东港市地理位置，另改他项经营项目不占优势，致原告装修、货物及生活损失较大。原告认为，被告未按承诺附条件提供义乌商品环境，系虚假宣传招租和违约行为，故要求被告赔偿相关损失。 被告辩称，一是义乌小商品城东港分市场分为六大板块，可以进行多种经营并非只经营小商品。二是浙江义乌小商品市场派驻东港分市场的驻在组仍在营业，不存在虚假宣传。三是双方商铺租赁合同中约定的经营项目为餐饮、超市、小商品，原告实际也主营餐饮。被告已全面履行了合同义务，不存在违约行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明，2017年7月31日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告租用被告义乌中国小商品城丹东分市场18栋一间65.85平方米商铺，经营业态为餐饮、小商品，租赁期限为2017年9月10日至2022年9月9日。前两年免交租金，第三年度租金19450元，于签订合同时一次性交清。原告在经营期满三年前的180-150天内书面提出终止第四、五年租期申请的，被告将同意本合同在经营期满三年时终止。合同还约定了其他事项。同日双方又签订《商铺经营补贴协议》一份，约定自2017年9月被告逐月向原告发放经营补贴38900元；2017年8月8日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告租用被告义乌中国小商品城丹东分市场18栋一间65.85平方米商铺，经营业态为小商品、超市、餐饮，租赁期限为2017年9月10日至2022年9月9日。前两年免交租金，第三年度租金21357元，于签订合同时一次性交清。原告在经营期满三年前的180-150天内书面提出终止第四、五年租期申请的，被告将同意本合同在经营期满三年时终止。合同还约定了其他事项。同日双方又签订《商铺经营补贴协议》一份，约定自2017年9月被告逐月向原告发放经营补贴42710元；2017年11月8日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告租用被告义乌中国小商品城丹东分市场18栋两间131.7平方米商铺，经营业态为小商品、餐饮、旅店，租赁期限为2017年11月8日至2022年9月9日。前两年免交租金，第三年度租金38900元，于签订合同时一次性交清。原告在经营期满三年前的180-150天内书面提出终止第四、五年租期申请的，被告将同意本合同在经营期满三年时终止。合同还约定了其他事项。同日双方又签订《商铺经营补贴协议》一份，约定自2018年1月被告逐月向原告发放经营补贴58350元。上述租赁合同及补贴协议签订后原、被告双方均按约予以履行。2020年9月原告向被告提出不再租赁商铺，原、被告双方解除了租赁合同关系。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《商铺租赁合同》、《商铺经营补贴协议》等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为,本案的争议焦点是被告是否存在违约应否承担违约赔偿责任。其一，本案中原告主张被告未按约为原告提供义乌小商品，造成原告经营不良无法继续经营，被告存在违约。考察原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，该合同中并不存在被告应为原告提供义乌小商品的约定，因此原告的该主张不能成立。其二，本案中原告主张被告存在虚假广告宣传，被告的此行为也构成违约。对此本院认为，广告宣传属于要约邀请，要约邀请不产生法律效力，因此不产生违约问题。本案中双方签有《商铺租赁合同》、《商铺经营补贴协议》，被告是否存在违约行为应以《商铺租赁合同》、《商铺经营补贴协议》约定的合同权利义务内容予以确认。现本案被告已按《商铺租赁合同》、《商铺经营补贴协议》履行了义务，被告不存在违约行为。原告关于被告存在违约行为并应承担相关违约赔偿责任的诸诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十四条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告付桂花的诉讼请求。 案件受理费160元,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙均 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁艳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1035号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人晏玉林，女，1988年8月4日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年8月26日被取保候审，2020年12月15日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕971号起诉书指控被告人晏玉林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人晏玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月至5月期间，被告人晏玉林在苏州市柳家浜小区X幢XX室住处，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)3次。具体分述如下：1.2020年春节期间的一天晚上，被告人晏玉林在苏州市柳家浜小区X幢XX室，容留刘某吸食毒品冰毒。2.2020年5月初的一天凌晨，被告人晏玉林在苏州市柳家浜小区X幢XX室，容留刘某吸食毒品冰毒。3.2020年5月底的一天凌晨，被告人晏玉林在苏州市柳家浜小区X幢XX室，容留刘某吸食毒品冰毒。2020年6月7日，被告人晏玉林因吸毒被公安机关决定行政拘留，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。2020年11月19日，被告人晏玉林在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人晏玉林3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人晏玉林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人晏玉林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人晏玉林拘役三个月，并处罚金人民币一千元。对公诉机关的指控，被告人晏玉林当庭表示无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月至5月期间，被告人晏玉林在苏州市柳家浜小区X幢XX室其住处，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)3次。具体事实分述如下：1.2020年春节期间的一天晚上，由刘某提供冰毒，被告人晏玉林在其住处容留刘某吸食毒品冰毒。2.2020年5月初的一天凌晨，由刘某提供冰毒，被告人晏玉林在其住处容留刘某吸食毒品冰毒。3.2020年5月底的一天凌晨，由刘某提供冰毒，被告人晏玉林在其住处容留刘某吸食毒品冰毒。2020年6月6日晚20时30分许，公安机关接到群众举报后至苏州市柳家浜小区X幢XX室抓获涉嫌吸毒的被告人晏玉林，次日被告人晏玉林因吸毒被公安机关处行政拘留十三日，其间被告人晏玉林主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。对以上事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人晏玉林的供述笔录，证人刘某的证言及辨认笔录、证人晏某、王某的证言笔录，公安机关出具的检查证及照片、检查笔录，证据保全清单、扣押的冰壶照片，现场检测报告书，接受证据清单、租房合同、情况说明，公安机关出具的发破案经过和抓获经过、立案决定书、指定管辖决定书，行政处罚决定书等证据。以上证据经当庭质证，被告人晏玉林均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口基本信息证实被告人晏玉林的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人晏玉林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实在审理过程中，被告人晏玉林预交财产刑保证金人民币1000元。本院认为，被告人晏玉林多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人晏玉林犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人晏玉林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人晏玉林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年3月14日止;已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)；二、扣押于公安机关的冰壶一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十二月十五日书记员  周芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13510号之一原告：郝娟霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：史晓娜，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：天津大通投资集团有限公司工会，注册地天津市南开区黄河道**大通大厦**。法定代表人：解溟，行政总经理。被告：天津大通投资集团有限公司，注，注册地天津市南开区黄河道大通大厦**/div>法定代表人：李占通，董事长。被告：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告郝娟霞与被告天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。郝娟霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告本金1760000元；2.判令三被告支付原告自2019年12月28日至2020年8月28日117300元（以1760000元为基数,按年息10%）；3.判令三被告支付原告自2020年8月28日起计算至本金实际还清之日的利息(以1760000元为基数,按年息10%)；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费和律师费由三被告承担。事实和理由:2013年开始被告以其工会理财为名向个人办理委托理财协议,交易情形为个人将资金委托给被告进行理财,理财协议期限一般12个月至24个月不等,年息9%-12%不等,收益形式均为半年付息一次,到期后一次性支付。到期日前两天会询问委托人是否要将到期的本金和利息收回,不收回的可继续理财转存到下一期委托理财的本金中。2016年2月3日,原告经被告公司销售部客户经理刘永超推销办理员工委托理财,当日原告将自有资金1660000元转账至被告工会账户。次日原被告签订《理财协议书》,协议约定理财金额1660000元,年息10.5%,期限13个月。此期间利息已收到。2017年3月3日到期后本金未收回,转下期。2017年3月3日原、被告签订理财协议,金额1660000元,期限14个月,年息9.8%,9月21日向被告工会账户转账100000元,增加本期投资。此期间利息已收到。到期后本金未收回,转下一期理财。2018年4月28日原、被告签订理财协议,金额1760000元,期限14个月,年息10.2%。此期间利息已收到。到期后本金未收回,转下一期理财。2019年6月28日原被告签订理财协议,金额1760000元,期限14个月,年息10%。此期间利息已收到。到期后本金未收回,转下一期理财。此期间8个月利息117300元尚未收到。目前理财协议已超过应偿还日三个月,经原告催告，但被告迟迟不予支付本金1760000元及未支付的利息。为维护自身的合法权益,原告只得提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告天津大通投资集团有限公司、天津大通投资集团有限公司工会的注册地虽在南开区黄河道大通大厦9层，但其实际经营地为天津市和平区××道××号金之谷大厦35层，被告李占通虽户籍地在天津大学××村××号，但其早已不在此居住，根据被告提交居住证明及现场照片显示，李占通的经常居住地亦在天津市和平区××道××号金之谷大厦内。且本案合同的履行地亦不在天津市南开区。故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白迪二〇二〇年十二月三十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8180号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河**金钟河大街北侧嘉畅园**楼-1-101。法定代表人：吴学弢，董事长。委托诉讼代理人：冯斌，公司主管。被告：孙学荣，女，1942年12月17日出生，汉族，住天津市河**。原告天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰公司）与被告孙学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌，被告孙学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚泰公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年3月1日至2020年8月31日的物业服务费1828.26元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津市河北区人民政府望海楼街道办事处金辰园社区居民委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，按照合同约定为被告居住小区提供物业管理服务。截止2020年8月31日，被告共拖欠原告物业费1828.26元。原告认为其已经按照相关合同履行了自身义务，而被告拒缴物业费系违约行为，故原告诉请法院，望判如所请。孙学荣辩称，我对欠费时间及数额没有异议。没交费是对原告的服务不满意，墙外的雨水管在六七楼交接的地方漏水，砸到我家的雨筛子上声音特别响，导致只要下雨我们就睡不了觉。当时找到物业，物业回复需要启动大额基金，否则修不了。后来我们自己找人修好的，再跟物业公司说这个事的时候也没有人理睬，物业公司连基本的协调作用都没有起到。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月15日与天津市河北区人民政府望海楼街道办事处金辰园社区居民委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2019年3月1日至2021年2月28日终止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后原告为河北区金碧园小区提供了物业服务，被告系该小区13-37-203房屋的业主，该房建筑面积为126.96平方米，被告拖欠2019年3月1日至2020年8月31日的物业费1828.26元。本院认为，原告与天津市河北区人民政府望海楼街道办事处金辰园社区居民委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告履行了物业服务的义务，被告应该履行交纳物业费的义务。综合原、被告双方的陈述，原告尽到了物业服务的主要义务，但在服务过程中仍存有瑕疵，因此对于被告应该交纳的物业费酌情减免10％为宜。综上所述，被告应该交纳所欠的物业费用，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告孙学荣给付原告天津聚泰物业服务有限公司2019年3月1日至2020年8月31日的物业费1828.26元的90％即1645.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担2.5元，被告负担22.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年十二月八日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1596号 上诉人（原审被告）：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：蒲晓鸿，董事长。 委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**/div> 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：曾莹，女，1996年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**iv> 负责人：李钊，行长。 委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 原审被告：四川鼎立装饰有限公司，住所地四川，住所地四川省遂宁市船山区顺城街**“quo;综合楼2-2-3号。 法定代表人：彭江湖，总经理。 原审被告：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂，住所地四川省遂宁市荣兴街** 法定代表人：唐俊平，总经理。 原审被告：四川明弘建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁，住所地四川省遂宁市荣兴街**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：秦明超，执行董事。 原审被告：秦明元，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：唐俊平，女，生于1964年2月9日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：于天敏，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：席静，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：文旭，女，1959年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人兴源环亚集团有限公司、四川瑞泽地产集团有限责任公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司南充分行及原审被告四川鼎立装饰有限公司、四川省明泰房地产开发有限公司、四川明弘建筑劳务有限公司、秦明元、唐俊平、蒲晓鸿、于天敏、席静、文旭金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民初97号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2010年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兴源环亚集团有限公司、四川瑞泽地产集团有限责任公司于2020年12月18日分别向本院递交了书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，兴源环亚集团有限公司、四川瑞泽地产集团有限责任公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许兴源环亚集团有限公司、四川瑞泽地产集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由兴源环亚集团有限公司、四川瑞泽地产集团有限责任公司各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  周述蓉 审判员  朱文京 审判员  徐堂富 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周雨欣
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2134号 原告：潘殿臣，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：简学，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：黄春华，女，1980年4月28日出生，满族，农民，住址同上。 原告潘殿臣与被告简学、黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘殿臣到庭参加了诉讼，被告简学、黄春华、经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告简学、黄春华偿还原告借款134000元，并自2017年9月28日起按月利率1%标准支付利息直至本息全部还清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，二被告因饭店急需资金周转，从原告处借款148000元，双方签订书面借款协议，约定借款期限为一年，借款到期后，至2017年9月28日前二被告累计偿还了20000元，剩余128000元未偿还。2017年9月28日，原告找到二被告要求还款，二被告因无力偿还，又为原告出具了还款协议（承诺）书一份，双方约定二被告偿还尚欠的128000元，自2017年3月28日至2017年9月28日利息按100000元月息1%，计6000元，本息总计134000元。二被告于每月的28日至30日偿还原告5000元，另按100000元本金月利率1%标准每月支付1000元利息，合计每月偿还原告6000元，直至还清为止。双方又注明了原128000元的本金自2017年9月28日按100000元本金每月按1%标准支付利息。双方签订还款协议后，二被告至今未偿还此款。 原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据： 证据一：借款协议书1份，拟证明2016年3月28日，二被告因饭店装修需用钱在原告处借款148000元，借款期限为一年。 证据二：还款协议（承诺）书1份，拟证明2017年9月28日，原、被告双方对剩余欠款及利息如何给付进行协商并达成书面协议。 二被告未答辩亦未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：因被告简学、黄春华、经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的借款协议及还款协议（承诺）书各1份，均符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月28日，被告简学、黄春华因饭店装修急需资金在原告处借款148000元，双方签订书面借款协议，约定还款期限为一年，至2017年9月28日前，二被告共偿还原告20000元，剩余128000元未偿还。2017年9月28日，原、被告双方对剩余欠款及利息如何给付问题进行协商并签订书面还款协议（承诺）书，约定：二被告除应偿还尚欠的128000元外，还应偿还按本金100000元月利息1分标准计算自2017年3月28日至2017年9月28日的利息6000元，合计134000元。二被告自2017年9月28日后每月的28日至30日偿还原告本金5000元及按100000元本金月利率1%标准计算的利息每月1000元，计6000元，直至本息全部付清为止。双方在该协议尾部又注明，双方约定的原128000元从9月28日以后每月收取100000元的利息，月息1分。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了出借义务，被告简学、黄春华应当按约定偿还借款本金及利息。关于原告要求被告自2017年9月28日起，按本金134000元月利率1%标准给付利息，直至本息全部付清之日止的诉讼请求，因原、被告双方在2017年9月28日签订的还款协议（承诺）中约定按100000元为本金每月按1%标准偿还利息进行了约定，对于约定的利率标准，因不超过法律规定的标准，本院予以保护；对于计算本金的数额，应按双方约定的100000元为准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告简学、黄春华于本判决生效后十五日内连带偿还原告潘殿臣借款本息134000元，并自2017年9月28日起按本金100000元月利率1%标准支付利息直至本息全部还清之日止。 二、驳回原告潘殿臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3944元，由二被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丛人杰 人民陪审员  徐景会 人民陪审员  刘井悦 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘 阳 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案庭申请强制执行。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7181号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。法定代表人：谷某，该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：陈某，男，1965年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年十二月二十一日书记员  高爽
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2932号再审申请人：程某，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人程某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2852号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2852号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在静升镇电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人程某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程某的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月七日法官助理 刘 杰书记员 高丽云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23449号原告：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**，统一社会信用代码为9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托诉讼代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。被告：杜继红，女，1959年7月1日出生，汉族，住郑州市。原告河南联盛物业服务有限公司与被告杜继红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程冉、吴奭俊到庭参加诉讼，被告杜继红经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠（2014年8月1日至2017年10月20日）物业费2865.93元及滞纳金（滞纳金以拖欠本金为基数，按照日万分之六的标准，自2017年10月21日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州市基正房地产开发有限公司签订《盛世港湾前期物业服务合同》，自2013年9月1日起至2017年10月20日期间为郑州高新区梧桐街99号院盛世港湾小区提供物业服务。合同第十八条约定物业费标准为多层住宅0.68元/月/平方米、高层住宅1.78元/月/平方米，逾期缴纳还应按日5‰的标准支付滞纳金。被告是该小区56号楼2单元1层101号的业主（面积109.56平方米）。被告未答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告作为乙方，郑州市基正房地产开发有限公司作为甲方，签订《盛世港湾前期物业服务合同》一份，约定：本物业名称为基正盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金。原告为盛世港湾小区提供物业服务至2017年10月20日，在撤离小区之前经与业主委员会、房地产主管部门及居委会协商一致，2017年9月、10月的物业费由业主交给督导小组代为管理使用。被告是该小区56号楼2单元1层101号的业主，房屋面积109.56平方米，从2014年8月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2014年8月1日至2017年8月31日的物业费共计2757元（0.68*109.56*37=2757）。对于滞纳金（违约金），因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告杜继红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜继红于本判决生效后10日内支付原告河南联盛物业服务有限公司物业服务费2757元及违约金（以2757元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至物业服务费实际给付之日止）。驳回原告河南联盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜继红负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁卫士
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14510号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：苏西梅，女，1981年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告苏西梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十二月二日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初9554号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，营业场所宁乡市玉潭镇八一路244号。负责人：宋宗伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省，系该行员工。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：彭勇，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行诉被告彭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行以“被告结清贷款本息”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12351号 申请人：深圳臻金精密科技有限公司,住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园厂房****第**，统一社会信用代码914403005598832891。 法定代表人：蒋韶华。 被申请人：深圳市鹏赫精密科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道正风工业园第****北和**会信用代码91440300MA5FAB9D8D。 法定代表人：刘涛。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鹏赫精密科技有限公司名下价值人民币355224.17元的财产进行冻结。本院依法作出（2020）粤0306民初25783号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鹏赫精密科技有限公司名下价值人民币355224.17元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖思苑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1867号上诉人（原审原告）：吉林省国遥博诚科技股份有限公司，住所地珲春市。法定代表人：李国哲，董事长。被上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1989年11月出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人吉林省国遥博诚科技股份有限公司因与被上诉人王玉龙劳动争议一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省国遥博诚科技股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吉林省国遥博诚科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省国遥博诚科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林省国遥博诚科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年十二月一日书记员  董香花
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执687号之二 申请执行人：夏芬芬，女，1964年5月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏盛忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人夏芬芬与被执行人夏盛忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2011）温泰商初字第717号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏芬芬向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人夏盛忠于本判决生效后十日内归还王永生借款本金人民币140000元及相应利息（从2011年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金支付完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1700元及执行申请费2378元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人夏盛忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏盛忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏盛忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣留被执行人夏盛忠工资309137.25元，支付夏盛忠的基本生活费21600元，剩余执行款287537.25元进行分配，本案分得执行款为6758.90元。于2020年5月18日冻结被执行人夏盛忠在泰顺县公积金账户（冻结期限为2020年5月18日至2021年5月17日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位6758.90元。暂未发现被执行人夏盛忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏盛忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏盛忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人夏芬芬。其未在法定期限内向本院提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑元昌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐振军，男，1956年4月15日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐振平，男，1962年9月9日出生，汉族，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐晓红，女，1982年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐晓花，女，1984年11月16日出生，汉族，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐振民，男，1953年6月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）兼唐振民委托诉讼代理人：唐振勇（唐振民之弟），1960年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈荣（唐振勇之妻），住北京市西城区。再审申请人唐振军、唐振平、唐晓红、唐晓花（以下简称唐振军等四人）因与被申请人唐振民、唐振勇共有物分割纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐振军等四人申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）涉案院落内现有房屋系唐振军、唐振平于2016年出资建设，院内原有房屋已被全部拆除，即便唐振民、唐振勇对院内原有房屋享有所有权，其所有权已经因拆除行为的发生而消灭。一、二审法院以房屋灭失不意味权利丧失为由，将唐振军、唐振平建设的房屋判归唐振民、唐振勇所有是错误的，违反了《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，适用法律错误。（二）2002年建房时唐振民、唐振勇没有出资，对涉案院落内2002年建设的房屋不享有所有权。一、二审法院直接采信唐淑英、冯连春在北京市顺义区人民法院所作的证言，且仅凭该份证言认定唐振民、唐振勇存在出资，认定的基本事实缺乏证据证明。（三）涉案院落内原有老房8间归唐振军、唐振平所有，唐振民、唐振勇对该房屋不享有所有权。一、二审法院认定原有老房属于唐仪和李凤兰遗产，应由唐振民、唐振勇、唐振军、唐振平共同继承，缺乏证据证明。（四）唐振军、唐振平原为农民，依法取得了集体建设用地使用权证，对涉案院落的宅基地享有使用权。唐振民、唐振勇为居民，对涉案宅基地不享有任何权益。一、二审法院将院内房屋直接判归唐振民、唐振勇，导致唐振民、唐振勇变相占用了宅基地，判决结果违反了我国宅基地管理法规、政策，损害了唐振军、唐振平的合法权益。（五）即便唐振民、唐振勇对涉案院落内房屋享有所有权，一、二审判决结果也严重不公平，缺乏事实和法律依据。（六）一、二审判决事实上否定了此前已经生效的法律文书，未判决唐晓红、唐晓花对房屋享有所有权，损害了唐晓红、唐晓花的合法权益。综上，唐振军等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。唐振民、唐振勇提交意见称，一、二审法院以事实为依据，以法律为准绳，本着实事求是的精神作出了合情合理的判决，唐振民、唐振勇本着尊重法律、顾念亲情的态度接受此判决。唐振军等四人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定唐仪和李凤兰在涉案院落建造的北正房8间由其二人的继承人唐振军、唐振平、唐振民、唐振勇共同共有，认定的唐振军、唐振平、唐振民、唐振勇对2002年涉案院落内增建的45间房屋占有使用的份额，及唐振民、唐振勇对2016年涉案院落内建成的四栋二层楼房份额和权属比例并无不当，同时，鉴于唐晓红、唐晓花对涉案房屋享有的份额并未超过唐振军应享有的份额，故认定唐晓红、唐晓花对涉案房屋享有的份额由其三人另行处理，亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。唐振军等四人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐振军、唐振平、唐晓红、唐晓花的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3495号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：林先才，男，1959年10月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告林先才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3606号申请执行人：张某某，男，汉族，1978年8月20日出生，住定边县定边镇尚城小区。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术开发区太昌路**。法定代表人：陈某某，系该公司经理。申请执行人张某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初4917号民事判决书已发生法律效力，确定由偿还申请执行人张某某房屋违约金17538元，逾期办理产权登记违约金1461元，并承担案件受理费220元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月27日向被执行人公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年10月29日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月七日书记员  董建军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执1188号申请执行人：陈润生，男，1971年6月26日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：石进瑜，男，1974年2月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人陈润生与被执行人石进瑜买卖合同纠纷一案中，酉阳县人民法院作出的（2019)渝0242民初3420号民事判决，判决：一、被告石进瑜于本判决生效后十日内向原告陈润生支付水泥款107690元，并按年息24%支付从2017年1月1日起至2019年5月27日止的违约金；二、驳回原告陈润生的其他诉讼请求。上述判决生效后，申请执行人以被执行人未履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行的标的额为107690元及利息。本院立案受理后，经本院“总对总”、“点对点”网络查控系统查询以及相关调查，现查明：本院受理执行的（2017)渝0242执814号案件，司法拍卖了被执行人石进瑜位于重庆市酉阳县XXXXXX的房产，扣除相应案件的执行款项等费用后，尚剩396822元。本案执行过程中，经征求本院涉及石进瑜为被执行人（被申请人）案件的申请执行人（申请人）意见，一致同意本案申请执行人陈润生在本案中受偿62000元。同时，从上述剩余款项中扣除本案1515.35元执行费和4206元诉讼费。另查明：被执行人石进瑜无银行存款、无房屋登记信息及其它可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。综上，申请执行人陈润生在本案中实现债权62000元，其余债权未能实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征询申请人同意，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年十二月十四日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27299号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈忠忠陈忠忠，男，1990年2月17日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈忠忠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执815号 陆广先、陆日宁： 本院在执行申请人陆日宁与被执行人陆广先健康权纠纷一案中，被执行人已将赔偿金8427.31元、受理费42元、申请执行费50元，共8519.31元存入本院账户。被执行人已全部履行申请执行人申请的全部事项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执恢29号之一   申请执行人：金桃园煤焦化集团有限公司（原山西金桃园煤焦化集团有限公司）。   法定代表人：孙×。   被执行人：北京自然二十一世纪环保科技有限公司。   法定代表人：李×。   本院依据已发生法律效力的本院（2010）吕民一初字第20号民事判决书恢复执行申请执行人金桃园煤焦化集团有限公司与被执行人北京自然二十一世纪环保科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，1、本院于2020年7月8日依法作出（2020）晋11执恢29号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，并向被执行人送达，但被执行人未予履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、本院经调查被执行人北京自然二十一世纪环保科技有限公司已于2011年10月12日被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照。4、本院依法对被执行人及其法定代表人限制高消费。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，将上述执行情况向申请执行人释明，申请执行人表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2010）吕民一初字第20号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 尹玉平   审判员 杨全照   审判员 谭政廷     二0二0年十二月二十四日   书记员 王慧楠
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7667号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。负责人：陈富。被执行人：徐天龙，男，1976年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：周秀，女，1988年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人徐天龙、周秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第3669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐天龙、周秀未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为：一、被执行人徐天龙、周秀应共同归还申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金计人民币100万元，并支付至2015年8月7日止的借款利息96823.76元，本息合计1096823.76元，自2015年8月8日起至借款本金付清日止的借款利息按借款合同约定计付，需扣除已履行的190753.08元；二、如被执行人徐天龙、周秀不能按时履行上述第一项债务，则申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行对被执行人徐天龙提供的坐落于诸暨市房地产，依法定程序处置所得价款在最高余额158万元范围内享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费14671元，申请执行费11607.42元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人徐天龙、周秀发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人徐天龙、周秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐天龙、周秀仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐天龙、周秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人徐天龙、周秀户籍所在地实地调查。查明，被执行人徐天龙、周秀名下无车有价证券。被执行人周秀名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人徐天龙名下银行账户，本院依法冻结，并已委托杭州市上城区人民法院进行扣划，尚未扣划到位。被执行人周秀名下的住房公积金账户，本院已依法冻结，尚未满足扣划条件，暂无法处置。被执行人徐天龙所有的坐落于诸暨市房地产，本院已依法查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行以协商为由，向本院申请暂缓处置。暂未发现被执行人徐天龙、周秀有其他可供执行的财产且被执行人徐天龙、周秀目前下落不明。本院已对被执行人徐天龙、周秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其并无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐天龙、周秀暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执7667号案件的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行有权要求被执行人徐天龙、周秀继续履行债务，发现被执行人徐天龙、周秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人徐天龙、周秀负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十二月二十六日书记员  张叶**
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27199号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：罗杨罗杨，男，1991年09月02月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告罗杨融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19952号之一申请执行人李杰，女，汉族，1972年12月18日出生。被执行人喻小红，女，汉族，1969年10月16日出生。申请执行人李杰与被执行人喻小红民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初33283号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、经申请执行人李杰与被执行人喻小红共同确认：截至2019年5月29日，被执行人喻小红尚欠申请执行人李杰借款本金500000元；二、被执行人喻小红分二十九期向申请执行人李杰偿还借款，自2019年8月起至2020年10月止，每月28日前偿还本金20000元；自2020年11月起至2021年11月止，每月28日前偿还本金15000元；2021年12月28日前偿还本金5000元；上述款项均支付至申请执行人李杰指定的账户（户行：北京建设银行北京平乐园支行，户名：李杰，账号：××××********）；三、若被执行人喻小红未按时足额支付，累计欠款超过60000元，申请执行人可要求被执行人喻小红一次性偿还全部借款，且申请执行人李杰有权向被执行人喻小红主张违约金（以尚欠本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自违约之日起计至实际清偿之日止），就被执行人喻小红尚欠本金、违约金向法院申请强制执行。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人喻小红名下车牌号为粤××××**的小型汽车，因车辆下落不明，暂无法处理；轮候冻结被执行人喻小红持有的深圳市港利投资有限公司的股权，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十二月十日书记员  韦伟庆
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3089号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人李在河。 被申请人张芳。 被申请人王福平。 被申请人王辉光。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李在河、张芳、王福平、王辉光金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李在河、张芳、王福平、王辉光的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李在河、张芳、王福平、王辉光的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林亚南
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4165号申请执行人:杨坤，男，1982年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：沈钦见，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告执行人：杜家进，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人杨坤与被执行人杜家进、沈钦见借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫14民终2496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行完毕。二、查询被执行人杜家进名下有车辆信息，但未实际控制，暂处置不能。被执行人沈钦见名下车辆（豫Ｎ×××**）已拍卖成交，最终抵偿其债务50379.35元已给付过申请人。三、被执行人杜家进名下（睢阳区宋城路北学院路西商丘建业湖山境28号楼1-2101）房产，暂处置不能。被执行人沈钦见名下有两处房产，双方当事人达成协议，申请人以55.512万元接受清华园小区6号楼2单元3楼西户房产，另一处房产申请人同意高小钦保留清华园小区7号楼1单元3楼东户（共有人是沈钦见）。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4165号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月三十日法官助理柴显龙书记员赵凤华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2870号 申请执行人：戴永丰，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：戴宝东，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人戴永丰于2020年11月13日以本院于2020年8月27日作出的(2020)闽0623民初2932号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人戴宝东偿还戴永丰借款本金50000元及自2019年6月10日起按年利率24%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人戴永丰与被执行人戴宝东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人戴宝东名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡少鹏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1287号 原告：才文，男，1973年3月6日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区博湖县。 被告：卡伊尔·阿卜都如苏力，男，1983年1月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 第三人：艾力·赛买提，男，1974年8月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博湖县。 原告才文与被告卡伊尔·阿卜都如苏力、第三人艾力·赛买提互易纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告才文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按才文撤回起诉处理。 审 判 员 李媛媛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 马雪菲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3345号原告：曹建飞，男，1987年7月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：崔庆立，男，1984年7月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告曹建飞与被告崔庆立服务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建飞、被告崔庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告崔庆立向原告曹建飞偿还修车款13,000元及利息（利息自2019年6月7日起按照年利率24%计算至实际付清之日）；2.请求本案诉讼费用由被告崔庆立承担。事实和理由：曹建飞经营汽修厂，2019年4月崔庆立到曹建飞汽车修理厂修车，车辆维修完毕后，崔庆立仅支付了部分修车款，尚欠曹建飞修车款13,000元，4月8日，崔庆立就剩余修车款向曹建飞出具借条一张，并承诺2019年6月7日归还。后崔庆立未按期偿还修车款，经曹建飞多次催要未果。崔庆立辩称：不同意偿还，当时是程安运输公司叫去原告处修车的，我给了一部分钱，还欠了一部分，不让我走，我就打了一个条。本院认定：本院查明的事实同原告主张的外，另，如到期未还清，愿承担年利率24%的利息及通过诉讼等方式追讨所支付的诉讼费、保全费等其他费用。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告不履行义务，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。综上所述，原告的诉求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：崔庆立支付曹建飞修车款13,000元及利息（自2019年6月7日起按照年利率24%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由崔庆立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年十二月三日法官助理代苗苗书记员吕振博
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更931号罪犯闫磊，男，1982年2月4日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年4月9日作出(2018)豫16刑终310号刑事裁定,以被告人闫磊犯强奸罪，判处有期徒刑9年，刑期自2017年3月9日起至2026年3月8日止。裁定发生法律效力后，2018年5月4日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李爱忠、孟沈启及同监区罪犯王丙华、罗衍法的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯闫磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯闫磊改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫磊减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年3月9日起至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3206号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，公司董事长。委托诉讼代理人：童作春，公司职工。被告：吴云浪，男，1978年2月15日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。被告：贵州省凯里高璐房地产开发实业有限公司，住所地：贵州省凯里市营盘西路南侧、韶山北路西侧锦江大厦**。法定代表人：张凡。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告吴云浪、贵州省凯里高璐房地产开发实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3893号 原告：顾玉新，男，1968年9月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人:蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。 被告：潘庆华，女，1969年8月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人:张凯，江苏星月城律师事务所律师。 第三人：吴吉忠，男，1969年5月31日出生，汉族，住泰兴市。 原告顾玉新与被告潘庆华、第三人吴吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉新及其委托诉讼代理人蒋永松、被告潘庆华委托诉讼代理人张凯、第三人吴吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾玉新向本院提出诉讼请求：1.判令潘庆华偿还借款本金162725.6元及按月息2%计算自2019年1月12日至实际给付之日止的利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月12日，潘庆华通过吴吉忠向顾玉新借款20万元，口头约定月利率8%。顾玉新预扣第一个月的利息，通过妻子徐平向潘庆华转账交付18.4万元。后潘庆华通过吴吉忠仅偿还部分利息，顾玉新多次催要未果，故诉至法院。 潘庆华辩称，出具20万元借条属实，实际收到转账18.4万元，未约定利息。借款发生后，已经通过吴吉忠偿还了三笔1.6万元，实际本金尚欠13.6万元。顾玉新、吴吉忠存在暴力催收的情形。2019年3月18日，潘庆华将名下的苏Ｍ×××××宝马740汽车质押给顾玉新。2019年4月，顾玉新、吴吉忠胁迫潘庆华出具3.2万元借条给季光芒用来归还顾玉新的借款，实际不存在借款事实。 第三人吴吉忠述称，其介绍潘庆华向顾玉新借款，并在借条中签字担保。潘庆华通过其偿还顾玉新三笔1.6万元，潘庆华将车辆质押给顾玉新，不存在受胁迫的情形。潘庆华出具3.2万元借条给季光芒，因未谈成厂房出租的事情，所以没有扣减借款，其与顾玉新也未收到季光芒的款项。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，潘庆华向顾玉新出具20万元借条一份，吴吉忠在担保人一栏签名。当日，顾玉新通过徐平账户向潘庆华交付18.4万元。潘庆华于2018年11月13日、2018年12月21日、2019年1月18日通过转账给吴吉忠的方式分别向顾玉新偿还1.6万元。 另查，2019年3月18日，潘庆华将名下的苏Ｍ×××××宝马740汽车质押给顾玉新，顾玉新出具收条一份。 上述事实，有顾玉新提交的借条、收条、转账记录、承诺书、潘庆华提交的转账记录、收条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中潘庆华向顾玉新借款，有顾玉新提交的借条、转账记录在案证实，双方之间的债权债务关系明确，潘庆华依法应予以清偿。本案中，借款本金应以转账交付的18.4万元为准。原、被告对是否约定利息各执一词。结合本金预扣金额1.6万元以及次月起每月偿还1.6万元的事实，与顾玉新所述口头约定月利率8%相吻合，故本院对潘庆华所述案涉借款未约定利息不予采信。该利息约定已超出法律规定，超出年利率36%的部分应冲减借款本金，经计算，截止2019年1月18日潘庆华尚欠顾玉新借款本金152708元。潘庆华应以152708元为基数，按年利率24%计算自2019年1月19日起至实际给付之日止的利息。关于质押车辆，顾玉新不主张优先受偿权，本案中不予理涉，潘庆华在偿清案涉借款后另行主张返还车辆。关于潘庆华所述出具给季光芒的3.2万元借条，因双方均陈述未收到季光芒该笔款项，本案中不予冲减，潘庆华可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 一、被告潘庆华于本判决生效之日起十日内给付原告顾玉新本金152708元及按月利率2%支付自2019年1月19日起至实际给付之日的利息； 二、驳回原告顾玉新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3555元、公告费300元，合计3855元，由被告潘庆华负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 赵 玮 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 韩巧凤 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 周洁璟 附：裁判所援引法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22314号申请执行人：赵婷婷，女，2001年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：北京微视酷科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路********。本院在执行赵婷婷与北京微视酷科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京微视酷科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十四日书记员 王华彬
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初323号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵志峰，男，1966年9月20日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地广西大新县，住广西大新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月13日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕351号起诉书，指控被告人赵志峰犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人赵志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年7月18日上午，被告人赵志峰驾驶桂Ｆ×××××号轻型栏板货车沿Ｇ358线由西向东行驶，8时50分许，车辆行驶至国道Ｇ358线1786ｋｍ＋900ｍ路段时碰撞由北往南穿越道路的行人赵仍信，造成赵仍信受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害人赵仍信经送大新县人民医院抢救无效，于同月20日死亡。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人赵仍信系道路交通事故致颅脑损伤经抢救无效而死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人赵志峰承担事故的主要责任，被害人赵仍信承担事故的次要责任。案发后，被告人赵志峰主动请求他人帮助报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人赵志峰已赔偿被害人家属全部经济损失合计269309元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵志峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人赵志峰具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人赵志峰认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵志峰已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，酌情可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人赵志峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵志峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立；案发后，被告人赵志峰主动请求他人帮助报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵志峰自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 黄 巍 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵鑫之
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1343号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘鹏飞，男，1984年1月12日出生，河北省献县人，汉族，小学文化。2010年3月24日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）沧刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人刘鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元，撤销缓刑部分，执行原判有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八十五万六千元（刑期自2009年2月6日起至2028年4月20日止）。原判认定其缓刑考验期间又参与犯罪；主动检举揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，有重大立功表现。本院于2013年5月15日、2015年4月16日、2016年11月28日、2018年12月19日分别裁定对其减去有期徒刑一年五个月、一年三个月、一年三个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第582号提请减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕981号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，较好完成劳动任务。日常表现获考核表扬5次。无违法违纪情况。民赔未履行。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、缴款票据、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2009年2月6日起至2023年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 荀丽娟 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王文政
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1903号之五申请执行人邱荣禄，男，1967年4月16日生，汉族，江西省瑞金人，住瑞金市。被执行人刘绳煌，男，1939年4月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行邱荣禄与刘绳煌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初1561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱荣禄于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款159834.54元。在执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年7月3日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人银行账户有少量存款，本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了1795元，兑付申请执行人1795元，未发现其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，其名下位于的房屋本院已查封，暂无法处置。4、本院于2020年7月7日发布限制高消费令，限制被执行人刘绳煌高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘绳煌列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年11月30日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘绳煌名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额赔偿款158039.54元，执行费2298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十二月一日书记员  钟 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3750号申请执行人:罗启航，男，汉族，1981年12月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州龙盛云汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市**。法定代表人：王内，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年9月11日立案执行双方当事人劳动争议纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲调字【2020】第71号调解书，履行义务内容为：被申请人共计支付申请人人民币23000元，支付方式：被申请人于2020年8月10日前支付申请人人民币13000元，余下人民币10000元在2020年9月10日前支付。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州龙盛云汽车贸易有限公司名下银行账户进行冻结。本院又对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结花劳人仲调字【2020】第71号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  陈文强
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2060号之一 申请执行人：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司。住所地：仙桃市陈场镇工业一路。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 被执行人：唐志华,男，1979年8月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司与被执行人唐志华买卖合同纠纷一案中，向被执行人唐志华发出执行通知书，责令其履行（2020)鄂9004民初1799号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人唐志华的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人唐志华纳入限制高消费人员名单。申请执行人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司未提供被执行人唐志华的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人唐志华有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十二月十八日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5888号之一申请执行人：范玉琼，女，1970年8月29日出生，身份证住址：成都市高新区。被执行人：广东俊特投资管理有限公司。住所地：深圳市光明新区观光路招商局光明科技园**C3A8，统一社会信用代码：9144030009433051X0。法定代表人：易选平。申请执行人范玉琼与被执行人广东俊特投资管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-88号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还780901.01元及利息，本院于2020年9月30日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月11日，东莞市公安局致函本院，称广东俊特投资管理有限公司涉嫌经济犯罪，相关案件正在调查及审理，请求本院暂停对该公司的执行。本院认为，本案被执行人广东俊特投资管理有限公司涉嫌经济犯罪正被调查，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二〇年十二月二十三日书记员 邓      婕
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢827号之一 申请执行人：伍福彪，男，汉族，1968年12月9日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：殷洪生，男，汉族，1963年5月14日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：高文玉，女，汉族，1965年2月17日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人伍福彪与被执行人殷洪生、高文玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷洪生、高文玉有位于四川省达州市达川区××组房屋一套，本院已予以查封。2020年12月4日，申请执行人伍福彪向本院提交书面申请，因被执行人高文玉承诺2020年12月30日之前变卖房屋履行偿还义务，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执恢827号的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  余 川 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年十二月四日 法官助理  江河丽 书 记 员  刘东华
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执647号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：吕媛媛，女，汉族，1991年10月22日出生，身份证号码：3710811991********，住山东省威海市文登区文登营镇沟于家村**。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕媛媛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第15004号仲裁裁决书生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，被执行人吕媛媛交纳执行款6500元、执行费50元，现执行款已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第15004号裁决书的执行完毕。二〇二〇年十二月二十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3585号申请执行人王仁。被执行人白明明。申请执行人王仁与被执行人白明明承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初5777号民事判决书，确定由被执行人白明明偿付申请执行人王仁欠款55700元。被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人白明明名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息(该车辆已经经本院处置,所得款项已于2019年4月支付予另案申请执行人田晔)、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人白明明采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人白明明名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、白明明现被拘押于内蒙古鄂托克前旗看守所六、申请执行人向本院提供线索,经本院核实,系非可供执行之财产。七、经查,被执行人暂无其他财产可供执行。八、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能够提供财产线索。本院认为：因本案被执行人白明明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法合议庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 迪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11424号原告：闫胜强，男，1961年4月3日出生，汉族，住天津市河**。监护人：刘玉香，女，1963年9月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。被告：融信世欧物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心******。负责人：李明，总经理。委托诉讼代理人：曲书请，女。原告闫胜强诉被告融信世欧物业服务集团有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告闫胜强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告之间自2019年5月至今存在劳动关系；2、请求法院判令被告支付原告自2019年6月至2020年4月期间未签订劳动合同的双倍工资差额28600元；3、请求法院判令自2020年3月起被告每月支付原告病假工资2080元；4、请求法院判令被告补发2019年度防暑降温费569.1元；5、请求法院判令被告支付原告2019-2020年度冬季取暖补贴335元、集中供热采暖补助费185元；6、请求法院判令被告支付原告医疗费80333.8元。事实及理由：双方间纠纷,闫胜强不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲不字【2020】第254号不予受理通知书，故呈讼法院。本院经审查认为，融信世欧物业服务集团有限公司天津分公司只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市河东区，且闫胜强的工作地点（即合同履行地点）在天津市河东区。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，融信世欧物业服务集团有限公司天津分公司住所地即主要办事机构所在地在天津市河**，劳动合同履行地在天津市河**，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综合考虑本案实情，该案应移送天津市河东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 侯 敬二〇二〇年十二月二十四日书记员 周乐乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再269号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：进和（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道****。法定代表人：内田有红，该公司董事长。委托诉讼代理人：林晗龙，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市进禾贸易有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**v>法定代表人：倪昌浩。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张忠诚，男，1950年1月10日出生，汉族，住天津市河**南六路鸿顺东里1门**。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马武，男，1951年1月8日出生，汉族，住，住天津市和平区/div>以上二再审申请人委托诉讼代理人：林晗龙，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：余承林，男，1939年12月9日出生，汉族，住，住广东省广州市番禺区/div>再审申请人进和（天津）国际贸易有限公司（以下简称天津进和）、广州市进禾贸易有限公司（以下简称广州进禾）、张忠诚、马武因与被申请人余承林股东资格确认纠纷一案，不服本院（2018）粤01民终5246号民事裁定，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2018年10月28日作出（2018）粤民申8117号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，天津进和、广州进禾、张忠诚、马武于2020年12月24日向本院提出撤回再审申请，以另案已经发生法律效力为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，天津进和、广州进禾、张忠诚、马武在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许进和（天津）国际贸易有限公司、广州市进禾贸易有限公司、张忠诚、马武撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 张 怡审判员 林 娟审判员 兰永军二〇二〇年十二月二十九日书记员 麦贤君王思梦
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1908号 申请执行人：文德兴，男，生于1962年10月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人文德兴与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕245号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人文德兴于2020年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款8879.51元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人文德兴与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕245号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初485号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人战世杰，男，1970年1月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2003年6月12日因犯非法经营罪被安徽省阜阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2006年5月26日因犯敲诈勒索罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年7月14日因犯故意伤害罪被龙口市人民法院判处有期徒刑六个月。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月14日被刑事拘留。现羁押于龙口市看守所。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]432号起诉书指控被告人战世杰犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2020年6月16日22时许，被告人战世杰酒后驾驶牌号为鲁Ｆ×××**小型普通客车，从龙口市殡仪馆北附近出发行至龙口市南山世纪花园东门时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人战世杰血液中乙醇含量为230.7mg/100ml。2020年10月20日，被告人战世杰经公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人战世杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；考虑被告人战世杰无证驾驶、自首、认罪认罚等情节，建议对被告人战世杰以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。提请本院对被告人依法惩处。被告人战世杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议没有异议；自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人战世杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人战世杰曾因故意犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，应酌情从重处罚；其具有自首情节，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人战世杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 吕俊晔