天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初597号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李梦瑜，女，1993年6月4日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被告人马玉江，男，1970年5月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，文盲，户籍地天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人李梦瑜、马玉江犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人李梦瑜及其辩护人刘广娟、被告人马玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至2020年7月期间，被告人李梦瑜、马玉江二人，以非法占有为目的，在武清区××镇××小区××路车站附近，多次盗窃被害人孙某某、郝某某等人20多辆电动自行车。经天津市武清区价格认证中心认定，被告人李梦瑜盗窃的电动自行车总价值为22500元，被告人马玉江盗窃的电动自行车总价值为21700元。被告人李梦瑜、马玉江后被查获，到案后自愿如实供述了其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李梦瑜、马玉江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李梦瑜有期徒刑一年六个月，并处罚金，建议判处被告人马玉江有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人李梦瑜、马玉江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人李梦瑜的辩护人提出的辩护意见是：李梦瑜系坦白、初犯，能自愿认罪认罚，建议对李梦瑜从轻处罚。经审理查明，2019年4月至2020年7月12日期间，由被告人李梦瑜提议后伙同被告人马玉江，以非法占有为目的，在天津市武清区××镇××小区××路车站附近，采取由被告人马玉江望风，被告人李梦瑜将他人电动自行车推走或雇车拉走等手段，先后23次共计盗窃他人23辆电动自行车，其中孙某甲的电动自行车经鉴定价值1400元、郝某某的电动自行车经鉴定价值1000元、王某甲的电动自行车经鉴定价值1300元、常某某的电动自行车经鉴定价值1400元、刘某某的电动自行车经鉴定价值1000元、于某某的电动自行车经鉴定价值1200元、李某甲的电动自行车经鉴定价值2500元、程某某的电动自行车经鉴定价值1400元、孙某某的电动自行车经鉴定价值1100元、周某某的电动自行车经鉴定价值1100元、云某某的电动自行车经鉴定价值1300元、田某某的电动自行车经鉴定价值1400元、李某乙的电动自行车经鉴定价值1000元、路某的电动自行车经鉴定价值800元、屈某某的电动自行车经鉴定价值500元、韩某甲的电动自行车经鉴定价值1000元、屈某某的电动自行车经鉴定价值1200元、王某乙的电动自行车经鉴定价值500元、祖某某的电动自行车经鉴定价值600元；张某某、郑某某、田某乙、韩某乙的电动自行车均因电池型号不详，且无实物，未能鉴定价值。被告人李梦瑜还在上述地点，于2020年7月16日盗窃吴某的经鉴定价值为400元的电动自行车1辆，于2020年7月18日盗窃郭某某的经鉴定价值为400元的电动自行车1辆。被告人李梦瑜、马玉江所盗上述电动自行车均由被告人李梦瑜变卖后将赃款挥霍。被告人李梦瑜、马玉江后被抓获，均如实供述了上述主要事实。公安机关后将王某乙、祖某某、吴某、郭某某被盗的电动自行车追回，并予以发还。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视频资料、天津市公安局武清分局梅厂派出所出具的情况说明及录像说明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、被盗电动车照片及发还清单、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、二被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梦瑜伙同被告人马玉江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在二被告人共同犯罪中，被告人李梦瑜起主要作用，系主犯；被告人马玉江起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，均系坦白，且均能自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。二被告人均系多次盗窃，均酌定从重处罚。被告人李梦瑜的辩护人发表的辩护意见，本院酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李梦瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月21日起至2022年1月20日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）被告人马玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年9月20日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人李梦瑜、马玉江共同退赔孙某甲1400元、郝某某1000元、王某甲1300元、常某某1400元、刘某某1000元、于某某1200元、李某甲2500元、程某某1400元、孙某某1100元、周某某1100元、云某某1300元、田某某1400元、李某乙1000元、路某800元、屈某某500元、韩某甲1000元、屈某某1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十二月十五日书 记 员  金小雨附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。