渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初5136号原告：薛克娟，女，汉族。原告：吴某甲，男，汉族。原告：吴某乙，女，汉族。原告：吴某丙，女，汉族。共同法定代理人：薛克娟，女，汉族。原告：吴殿青，男，汉族。原告：刘圣英，女，汉族。共同委托诉讼代理人：张毅，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告：韩亚亚，男，汉族。委托诉讼代理人： 徐金芳，男，汉族。被告：上海鑫斐汽车运输有限公司（下称鑫斐公司），住所地，宝山区。法定代表人：刘林宗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人： 徐金芳，男，汉族。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（下称阳光相互保险公司），住所地，齐齐哈尔市建华区。负责人：陈纲，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋财保），住所地，上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师。被告：临沂智华运输有限公司（下称智华公司），住所地，山东省临沂市高新区西侧。法定代表人：韩雷，执行董事。委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称阳光财保），住所地，临沂市。负责人：邓风龙，总经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。原告薛克娟、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴殿青、刘圣英诉被告韩亚亚、鑫斐公司、阳光相互保险公司、太平洋财保、智华公司、阳光财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人张毅、被告韩亚亚、鑫斐公司共同委托诉讼代理人徐金芳、太平洋财保委托诉讼代理人晋甜、智华公司委托诉讼代理人周继福、刘阳、阳光财保委托诉讼代理人段喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告关于吴某丁的死亡赔偿金846580元、丧葬费37560元、处理丧葬事宜误工费3150元、交通费3000元、住宿费500元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费吴某乙267310元、被扶养人生活费吴某丙53462元、被扶养人生活费吴某甲66827.5元，以上被抚养人生活费超过相关规定故主张387599.5元、车损87520元、评估费3000元，共计1418909.5元，扣减交强险后按照责任比例要求被告赔偿626836元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日00时15分许，吴某丁驾驶鲁QXXXXX号轻型仓栅式货车由西向东行驶至G30连霍高速977KM+650M处时，与前方因交通事故停于在车道由韩亚亚驾驶的沪EXXXXX/沪BXXXX挂号重型集装箱半挂车尾部相撞，造成鲁QXXXXX驾驶员吴某丁当场死亡、乘车人何代勇经抢救无效死亡、两车及货物受损的交通事故。经交警队认定吴某丁负事故主要责任、韩亚亚负次要责任、何代勇不负事故责任。双方就赔偿事宜无法协商一致，故提起诉讼。被告韩亚亚、鑫斐公司共同答辩意见：对交通事故认定书无异议，沪EXXXXX号车是被告韩亚亚购买挂靠在被告鑫斐公司的，二被告愿意承担连带责任。该车在被告阳光相互保险公司投有交强险，在被告太平洋财保投有100万元的第三者责任险及不计免赔险，对原告的合理损失在保险公司赔偿范围内，应由被告保险公司赔偿，被告公司与韩亚亚不赔偿。被告阳光相互保险公司未到庭，提交书面答辩意见为：请法院核实沪EXXXXX与投保车辆是否系同一车辆，核实司机韩亚亚是否有驾驶证及行驶证是否在有效期，否则被告公司应于免责或享有追偿权。沪EXXXXX号车未在被告公司投有商业险，被告公司仅在交强险责任限额内依法承担赔偿责任交强险医疗限额为1万元、死亡伤残限额为11万元，此次交通事故造成两人死亡，法院应为其预留相应的赔偿份额，不应交强险全部赔偿给原告，被告公司不承担诉讼费，依法核实原告是否是死者的全部第一顺位继承人。被告太平洋财保：对交通事故认定书认定的事实无异议，对责任划分有异议，在本起事故发生前，沪EXXXXX号车经历了另外一起事故。沪EXXXXX号车在被告公司投有100万元的特种车第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，应核实该车行驶证、运营证及韩亚亚驾驶证及从业资格证，若证照不符，被告公司不承担赔偿责任，对原告的合理损失愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担。 被告智华公司：对交通事故认定书无异议，鲁QXXXXX号车实际车主系吴某丁，被告公司是登记车主，与吴某丁之间不存在挂靠经营及雇佣关系，吴某丁与被告公司有车辆委托挂牌协议，实际上该车由吴某丁自主经营自负盈亏，被告公司未从该车运营中获得利益，对本次事故也无任何过错，该车在被告阳光财保投有交强险、商业险及不计免赔险，对原告的合理损失应由保险公司赔偿，应驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告阳光财保：对事故认定书无异议，事故发生时，吴某丁是鲁QXXXXX号车的车上人员，该车在被告公司投有每人10万元的车上人员保险，应提供该车行驶证驾驶人员驾驶证，从业资格证合法有效情况下，对因吴某丁死亡的合理损失在扣除三者车交强险赔偿限额后超出部分按照事故责任比例在10万元限额内承担赔偿责任。依法驳回原告诉请被告公司承担车损及评估费的诉请，该车损属于保险合同纠纷，根据与被告公司的保险合同约定，双方约定有关车损的诉讼应在临沂经济技术开发区人民法院处诉请，对诉讼费和鉴定不承担。经审理查明：2020年5月29日00时15分许，吴某丁驾驶鲁QXXXXX号轻型仓栅式货车由西向东行驶至G30连霍高速977KM+650M处时，与前方因交通事故停于（另案处理）三车道由韩亚亚驾驶的沪EXXXXX/沪BXXXX号重型集装箱半挂车尾部相撞，造成鲁QXXXXX驾驶员吴某丁当场死亡、乘车人何代勇经抢救无效死亡、两车、货物、路面受损的死亡交通事故。经渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出第610501120200000028号道路交通事故认定书，认定：吴某丁承担事故主要责任；韩亚亚承担事故次要责任；何代勇不承担事故责任。渭南市公安局交通警察支队渭公交复字结论（2020）第000042号道路交通事故复核结论书，维持渭南市公安局交XX队XX大队第610501120200000028号道路交通事故认定书。事故发生后，经渭南市公安局交XX队XX大队委托，陕西公正司法鉴定中心对吴某丁死亡原因进行鉴定，作出陕公正司鉴[2020]病鉴字69号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴某丁因交通事故致开放性颅脑损伤并腹腔脏器破裂而伤死亡。渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对鲁QXXXXX车辆损失及车载货物损失现价值进行鉴定，作出渭昌鹏车价评字[2020]011号评估报告，评估结论为：该车辆损失评估现值四舍五入取值为人民币大写：捌万柒仟伍佰贰拾元整（￥：87520.00元）。车载货物损失人民币大写为：壹万贰仟伍佰陆拾元整（￥：12560.00元）。并花费评估费3000元。另查，鲁QXXXXX号实际车主系吴某丁，该车以委托挂牌协议的方式挂靠在被告智华公司，该车在被告阳光财保投有80960元的机动车损失保险、100万元的第三者责任保险、10万元的车上人员责任保险（驾驶员）及不计免赔险。沪EXXXXX号车实际车主系被告韩亚亚，该车挂靠在鑫斐公司，该车在被告阳光相互保险公司投有交强险，在被告太平洋财保投有100万元的第三者责任险及不计免赔险。另查：原告薛克娟系吴某丁之妻，原告吴某乙、吴某丙、吴某甲系吴某丁之子女，原告吴殿青、刘圣英系吴某丁之父母，其生育有两子女。上述事实，有原、被告提交的原告户口本、结婚证、薛克娟身份证复印件、临沂市兰山区方城镇大于村村民委员会及临沂市公安局新桥派出所出具的证明、交通事故认定书、交通事故复核结论书、事故车行驶证驾驶证复印件、保单、法医病历司法鉴定意见书、户口注销证明、火化证明、临沂市兰山区方城镇大于村村民委员会证明、吴佃发、吴殿学、吴佃来身份证复印件、票据、临沂智华运输公司证明、渭昌鹏车价评字[2020]011号评估报告、委托挂牌协议等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，根据渭南市公安局交通警察支队渭公交复字结论（2020）第000042号道路交通事故复核结论书，维持渭南市公安局交XX队XX大队第610501120200000028号道路交通事故认定书。对渭南市公安局交XX队XX大队作出的第610501120200000028号道路交通事故认定书，认定：吴某丁承担事故主要责任；韩亚亚承担事故次要责任；何代勇不承担事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。根据陕西省高级人民法院陕高法（2019）239号文件，对吴某丁因交通事故死亡的赔偿标准，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准结算，即死亡赔偿金为721960元（36098元×20年），丧葬费为37496.5元（74993元÷2）。原告主张的处理丧葬事宜的误工费，酌定按3人7天每天100元计算为2100元（3人×7天×100元）。根据原告提供的票据对交通费酌定为2000元、住宿费为138元。精神损害抚慰金酌定为50000元。根据原告提供的吴某甲、吴某乙、吴某丙身份信息，被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准结算，吴某乙被扶养人生活费为94056元（23514元×8年÷2人），吴某丙被扶养人生活费为141084元（23514元×12年÷2人），吴某甲被扶养人生活费199869元（23514元×17年÷2人），因本案扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费共计为340953元。原告主张车损87520元、评估费3000元证据充分予以认定。对被告阳光财保当庭提出的管辖辩称不符合法律规定，对此辩称不予以支持。对被告太平洋财保虽对车损有异议并提出重新鉴定，但未提供证据足以反驳也未在规定期限内提出，对此辩称不予支持。上述赔偿先由被告阳光相互保险公司在交强险范围内分摊，超过交强险责任限额的部分按事故主次70%、30%责任比例，由被告太平洋财保在商业第三者责任险、被告阳光财保机动在车上人员险（司机）及机动车损失保险范围内进行赔偿。依据相关法律规定，被告韩亚亚、鑫斐公司、智华公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内分摊赔偿原告薛克娟、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴殿青、刘圣英关于吴某丁精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元、车损2000元，共计57000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔偿原告薛克娟、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴殿青、刘圣英关于吴某丁下余死亡赔偿金716960元、丧葬费37496.5元、处理丧葬事宜误工费2100元、交通费2000元、住宿费138元、被扶养人生活费340953元、下余车损85520元、评估费3000元，共计1188167.5元的30%为356450.25元。三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员险（司机）范围内赔偿原告薛克娟、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴殿青、刘圣英关于吴某丁下余死亡赔偿金716960元、丧葬费37496.5元、处理丧葬事宜误工费2100元、交通费2000元、住宿费138元、被扶养人生活费340953元，合计1099647.5元的70%为769753.25元中的100000元。在机动车损失保险范围赔偿下余车损85520元、评估费3000元，合计88520元的70%为61964元。上述共计161964元。四、驳回原告薛克娟、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴殿青、刘圣英其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内向原告薛克娟履行完毕（开户行：中国农业银行临沂华村支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXX4378）。案件受理费10068元，减半收取5034元，由原告薛克娟、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴殿青、刘圣英承担413元，由被告韩亚亚承担3317元，被告临沂智华运输有限公司承担1301元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    崔   玲  二0二0年十二月十八日  书 记 员    高   甜 1