河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3534号 上诉人（原审原告）：刘泽风，女，1967年1月28日出生，汉族，教师，现住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：郝伟，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李琳冉，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：桥西区老驴坊饭店，经营场所河北省邢台市信都区泉北大街北小汪孟庄**。 经营者：吉占荣。 被上诉人（原审被告）：吉占荣，男，1975年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住河北省邢台市信都区泉北大街北小汪孟庄**。 上诉人刘泽风因与上诉人桥西区老驴坊饭店（以下简称老驴坊饭店）、被上诉人吉占荣公共场所管理人责任纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘泽风、委托诉讼代理人郝伟、李琳冉、上诉人老驴坊饭店、被上诉人吉占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泽风上诉请求：撤销原审民事判决，改判由老驴坊饭店、吉占荣承担全部侵权责任；本案一、二审诉讼费用由老驴坊饭店、吉占荣承担。事实和理由：原审法院认定我的主张不能推定老驴坊饭店、吉占荣未尽到安全保障义务系事实认定错误。老驴坊饭店、吉占荣在本次事故过程中存在重大过错。我在老驴坊饭店、吉占荣处接受餐饮服务，老驴坊饭店、吉占荣应当保证其提供的服务、设备、用品符合保障人身安全的要求。一审认定我应当承担谨慎注意义务是错误的。一审法院认定老驴坊饭店、吉占荣卫生间设有警示牌系认定事实错误。此照片拍摄时间为事故发生后。老驴坊饭店、吉占荣有时间改进其卫生间内的设施。一审法院适用法律错误，本案应当适用过错赔偿原则。一审法院认定我的医疗费、护理费、误工费、后续治疗费错误。老驴坊饭店辩称，我认为刘泽风上诉的不对。吉占荣辩称，我认为刘泽风上诉的不对。 老驴坊饭店上诉请求：撤销原审民事判决第一项，改判驳回对我的诉讼请求或发回重审。一审法院认定事实不清，适用法律错误。刘泽风在我饭店就餐期间发生事故，系刘泽风当日饮酒摔倒致伤。事发时，在厕所门后有明显的小心地滑的警示标示，关门即可看见。冯培丽陪刘泽风到厕所门口。厕所的台阶和地面用不同颜色的地砖区分。一审法院适用法律错误。我饭店不应当承担40%的责任。即便认定我饭店承担赔偿责任，也不应当超过10%。 刘泽风向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医药费7,477.28元、误工费52,334元、护理费47,012元、交通费1,020.6元、住院伙食补助费2,300元、营养费5,000元、残疾赔偿金71,476元、红外线治疗器费用298元、残疾辅助器具费396.35元、鉴定费1,600元、后续治疗费7,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费7,000元，以上共计207,914.23元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月29日，原告与几个朋友在被告桥西区老驴坊饭店处用餐期间，原告去被告处卫生间时摔伤，当日原告被送往冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，2019年10月22日出院，住院23天，医药费支出25,799.2元，其中医保支付20,118.62元，被告吉占荣垫付3,000元，原告实际支付2,680.58元。 原告在本案诉讼期间曾自行委托邢台县中心医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为伤残十级，后续治理费约需6,000元--8,000元，原告支付鉴定费1,600元。原告在康复期间自行购买轮椅支出189元、护膝支出97.35元、双拐支出110元。本案庭审过程中，被告吉占荣对原告自行委托鉴定的司法鉴定意见书不认可，申请重新做伤残等级鉴定，经双方协商本院委托河北华科大司法鉴定中心进行鉴定，原告伤情仍被评定为伤残十级。 再查明，被告桥西区老驴坊饭店系个体工商户，被告吉占荣系经营者。原告工作单位出具的证明记载，原告自2019年9月29日至2020年4月30日因摔伤请假，未到单位上班，期间扣除绩效工资9,014.5元，奖金11,025元，共计20,039.5元。原告提交的工资发放明细显示未停发基本工资。 一审法院认为，公民享有生命健康权。二被告辩称吉占荣主体不适格，因本案被告桥西区老驴坊饭店系个体工商户，其字号即为“桥西区老驴坊饭店”，被告吉占荣系其经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告系在被告桥西区老驴坊饭店就餐期间发生事故导致受伤，吉占荣虽系该饭店经营者，但在该个体工商户有字号的前提下，原告应以其字号即“桥西区老驴坊饭店”为被告主张相关权益，故吉占荣作为本案被告不适格。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告桥西区老驴坊饭店承担侵权责任，应当举证证明桥西区老驴坊饭店未尽到安全保障义务。鉴于原告系在卫生间摔倒致伤，而卫生间属于私密空间，被告应当保障该卫生间设施的基本安全，亦即只要被告处的卫生间没有明显的安全隐患，原告作为完全民事行为能力人，应当对自身安全负有主要注意义务。对此原告主张因卫生间地面积水过多又没有任何警示牌、防滑设施，同时该处台阶过高，导致原告摔倒。但根据原告当庭提交的照片显示卫生间地面并无明显积水，且即使有少量积水，卫生间设有台阶，原告均应当对此负有谨慎注意义务，故原告上述主张不能推定被告未尽到安全保障义务，原告主张被告因过错而承担侵权责任理据不足，本院难以支持。但原告确系在被告处就餐期间发生事故致伤，且原告本身也并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，被告桥西区老驴坊饭店应当对原告的损失予以合理的赔偿，本院酌定按照原告实际损失的40%承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失：一、关于伤残赔偿金，原告主张71,476元，本院对此予以支持。二、关于精神损害抚慰金，原告主张5,000元，本院予以支持。三、关于医疗费，原告主张7,477.28元，因医保报销部分应予扣除，原告实际医疗费支出5,680.58元，本院予以支持。四、关于护理费，原告主张47,012元，本院支持按102元/天×100天=10,200元计算护理费。五、关于误工费，原告主张52,334元，鉴于原告在治疗期间单位并未停发其基本工资，只是扣除其部分奖金及绩效，故本院对此不予支持。六、关于住院伙食补助费，原告主张2,300元，因原告在本地就医，本院支持50元/天×23天=1,150元。七、关于营养费，原告主张5,000元，本院支持住院期间23天×30元/天=690元。八、关于交通费，原告主张1,020.6元，被告不予认可，本院酌定支持300元。九、关于鉴定费，原告主张1,600元，本院予以支持。十、关于残疾辅助器具费，原告主张396.35元，本院予以支持。原告主张的其他费用，因于法无据，本院不予支持。综上，原告因伤致残的各项损失共计96,493元，被告桥西区老驴坊饭店应当赔偿96,493元×40%=38,597元，其先前垫付3,000元应予扣减，实际应当赔偿35,957元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决：一、被告桥西区老驴坊饭店于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘泽风医疗费伤残赔偿金等各项损失共计35,957元。二、驳回原告刘泽风对被告吉占荣的起诉。三、驳回原告刘泽风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，减半收取计580元，由被告桥西区老驴坊饭店负担280，原告刘泽风负担300元。 本院二审期间，刘泽风提交邢台市第二十三中学书面证明两份。证明上诉人的工资分为两部分，一是基础性绩效工资，二为奖励性绩效工资。上诉人摔伤后，停发了奖励性绩效工资、岗位津贴、教龄津贴等。老驴坊饭店质证称，刘泽风的工资已经发了，不应该再给对方误工费。吉占荣质证称，刘泽风的工资已经发了，不应该再给对方误工费。老驴坊饭店提交照片两张，证明饭店厕所台阶同路边公厕台阶一般高。饭店厕所内没有积水。刘泽风质证称，我们认为应当依据商店建筑设计规范、民用建设通则的相关规定。吉占荣质证称，同意老驴坊饭店意见。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院查明事实同一审法院认定事实部分。本院认为，关于老驴坊饭店是否应当承担过错赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。从刘泽风、老驴坊饭店提交的照片可以看出，老驴坊饭店的厕所面积狭小，瓷砖地面光滑，没有采用干湿分开的设计。刘泽风在该厕所内摔伤与老驴坊饭店厕所上述缺陷有因果关系。老驴坊饭店的管理人未尽到安全保障义务，主观上具有过错，原审认定老驴坊饭店承担40%的赔偿责任正确。刘泽风作为完全行为能力人，其在如厕时应当尽到安全谨慎的注意义务。刘泽风对自己的摔伤也应当承担相应的责任。原审认定刘泽风应当承担60%的责任正确。原审认为应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条处理本案错误，应当纠正。关于误工费。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。在二审庭审中，刘泽风提交的两份书面证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，依照上述司法解释的规定，本院对该两份证明不予采信。关于误工费，刘泽风待证据充分后，可以另行主张权利。 关于医疗费。原审卷宗174页庭审笔录记载，刘泽风明确说明自己支付医疗费5680.58元，其中，对方当事人垫付3000元。一审法院对此予以认定。刘泽风关于该项上诉没有提交有效证据进行证明，对刘泽风的主张不予采信。关于护理费。刘泽风没有提交医嘱或其他科学证据证明自己应当由两人陪护，原审按照一人陪护计算刘泽风护理费正确。原审参照当地护工标准计算刘泽风护理费正确。 邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书邢县司鉴【2020】临鉴字第X号系刘泽风单方委托鉴定。老驴坊饭店、吉占荣对该鉴定并不认可。其后，原审法院委托对刘泽风的伤残等级进行了重新鉴定。原审未采信邢县司鉴【2020】临鉴字第X号司法鉴定意见书关于刘泽风后续治疗费的主张正确。待自己的后续治疗实际完成后，刘泽风可以另行主张该项费用。本案案由应当为公共场所管理人责任纠纷。原审确定案由错误，应当纠正。综上所述，刘泽风、老驴坊饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由刘泽风负担580元，由桥西区老驴坊饭店负担580元。本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二〇年十二月七日 书记员 尹 乐