广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初782号 原告：李竹清，男，汉族，1974年2月22日生，住资源县。 被告：赵杰，男，汉族，1978年11月2日生，住桂林市七星区。 被告：蒋万群，男，汉族，1987年11月27日生，住资源县。 原告李竹清诉被告赵杰、蒋万群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李竹清，被告赵杰、蒋万群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李竹清的诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金30万元及利息（利息从2018年4月28日至2019年12月28日按月息三分计算，2019年12月29日之后至还清之日止，按照同期银行贷款利率四倍支付）；2、本案诉讼费及执行费由被告承担。 事实与理由：2018年4月28日，二被告因投资需要资金向原告借款本金30万元，借期从2018年4月28日至2019年12月28日，双方约定月利息三分，双方于2018年4月28日签订借款合同后，原告依照约定，通过银行转账给被告赵杰。后经原告多次催款，被告至今未按照约定支付本金及利息，为维护原告的合法权利特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：借条，证明被告借款的事实。 被告赵杰辩称，诉讼金额我不太认同，之前原告通过银行卡转给我们公司，中间我们也还了一定的金额，但在里面没有扣减。 被告蒋万群辩称，之前我是作为担保人的，所有的约定都是我口头转达的，当时我在原告这边拿款时约定了是3分利息，我也传达给了被告王杰这边的，之后还款的情况我不清楚。 被告在举证期内未提交证据。 被告赵杰对原告提供的证据的质证意见：没有意见。 被告蒋万群对原告提供的证据的质证意见：是我签的字。 结合原告的举证及被告的质证意见，对原告提供的证据，予以采信。 综合全案证据及原、被告的陈述，确认以下事实：2018年4月28日，原告经被告蒋万群的介绍，出借30万元给被告赵杰，款转往被告所在的公司，当时口头约定，借期半年，利息3分；被告在支付利息36000元后，没有给付本金，原告为资金安全，要求被告出具借条，被告在2018年11月出具了借条，其内容为：本人赵杰、蒋万群借到李竹清现金人民币叁拾万元整，借款日期2018年4月28日，还款日期为2019年12月28日；借款人：赵杰、蒋万群；时间：2018年4月28日。被告赵杰于2019年12月支付了50000元，2020年4月支付了40000元。因被告未及时付款，原告在催收未果后，诉至本院。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点：一、被告向原告出具借条后，借款应否计算利息；二、被告应返还原告多少借款本金。 一、关于被告向原告出具借条后，借款应否计算利息的问题。 原告李竹清诉请主张：利息从2018年4月28日至2019年12月28日按月息三分计算，2019年12月29日之后至还清之日止，按照同期银行贷款利率四倍支付。被告赵杰抗辩主张：出具借条后，没有约定利息，应不计算利息。被告蒋万群主张：之前我是作为借款担保人，所有的约定都是我口头转达的，我与原告约定了3分利息，我也传达给了被告王杰这边的，后面补借条时口头说了利息的。从查明的事实看，原告与被告赵杰不熟，与被告蒋万群非常熟，经被告蒋万群的介绍，出借30万元给被告赵杰，款转往被告所在的公司，当时口头约定，借期半年，利息3分；到期后，被告仅支付利息36000元，没有给付本金，原告为资金安全，要求被告出具借条，被告在2018年11月出具了借条，并约定在2019年12月28日还清。从原、被告的陈述看，原告及被告蒋万群陈述，口头约定了利息；被告赵杰陈述，双方没约定利息。本院认为，该借款，原是口头协议，后在被告没有按约定时间履行的情况下，补写了书面借条，在借条中，虽没有约定利息，但在借条中约定的借款期限内，被告支付了部分利息，因此，应认定为双方之间约定了利息。 二、关于被告应返还原告多少借款本金的问题。 原告主张：返还借款本金30万元；被告赵杰抗辩主张：应返还本金21万元；被告蒋万群主张：对两边都没有意见。从查明的事实看，原告2018年4月28日出借30万元给被告赵杰，被告先后在2018年8月支付了36000元，2019年12月支付了50000元，2020年4月支付了40000元。双方约定的利息3分，从2018年4月28日至2020年4月，以3分计算利息，利息为每个月9000元，被告共支付了126000元，为14个月的利息，从2018年4月28日至2020年4月共24个月，被告仍有10个月没有支付，因此，被告应返还的本金为30万元。 综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。原告于2018年4月28日借款30万元给被告，根据双方的约定，利息以3分计算，被告先后在2018年8月支付了36000元，2019年12月支付了50000元，2020年4月支付了40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（二）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告已支付的126000元，应视为从2018年4月28日至2019年6月的利息，此后的利息仍未支付，原告李竹清诉请要求：利息从2018年4月28日按月息三分计算，理由不足，利息应从2019年7月开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号于2020年8月18日修正，自2020年8月20日起施行）第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告李竹清于2020年11月5日起诉，利息应按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，其四倍为15.4％（3.85％×4），其利息应按15.4％计算，计至还清本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告赵杰、蒋万群返还原告李竹清借款本金300000元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算，从2019年7月1日起至还清本金时止）； 二、驳回原告李竹清的其他诉讼请求。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李竹清承担400元，被告赵杰、蒋万群承担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋为福 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。