wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13364号 上诉人（原审原告）：崔丽纳，女，1990年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛伟卓艺术教育咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区富春江路**。 法定代表人：王泽华，经理。 上诉人崔丽纳因与被上诉人青岛伟卓艺术教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初18342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 崔丽纳上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的行为构成根本违约，双方的合同已符合法定解除条件，应依法解除：上诉人最初购买被上诉人公司的课程是为了孩子在2020年8月31日前能接受该特定时期的早教，因此被上诉人所称：其公司能够提供从出生至12岁年龄段孩子的课程对上诉人来说并无意义，目前，上诉人并没有为孩子购买早教服务的意愿，因此被上诉人所称的条件对上诉人不能适用，被上诉人未能在约定期间向上诉人提供服务的行为已经构成违约，且系根本违约；退一步讲，即使认定是由于疫情的原因导致被上诉人无法向上诉人提供服务，疫情原因应视为“不可抗力”，根据《合同法》第九十四条之规定：“因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，因此双方之间的合同依法应予解除，被上诉人应全额退还上诉人所交课时费8360元。二、根据上诉人查询到的企业信息，显示被上诉人公司于2020年8月28日已经进入清算程序，即将进入破产程序，被上诉人公司已经无实际履行的能力，因此根据《合同法》第一百一十条之规定，双方签订的服务合同客观上己实际无法履行，符合解除合同的情形，因此双方的合同应解除较为适宜。综上，被上诉人公司的行为已经构成根本违约，原告订立合同的根本目的无法实现，望人民法院查明事实，改判支持上诉人的请求，依法判决被上诉人退还上诉人课时费。 青岛伟卓艺术教育咨询有限公司答辩称：一审判决正确。 崔丽纳向原审法院提出诉讼请求：1.判决青岛伟卓艺术教育咨询有限公司退还崔丽纳课时费8360元；2.诉讼费用由青岛伟卓艺术教育咨询有限公司承担。 原审法院经审理认定事实如下： 1.崔丽纳提交伟卓早教中心入学协议及收据等证据，证明崔丽纳于2019年12月28日向青岛伟卓艺术教育咨询有限公司支付8360元，用于购买88课时早教课，且购买后因新冠疫情影响尚未开始上课。崔丽纳主张伟卓早教中心入学协议载明“当甲方（本案崔丽纳）出现不可抗拒的因素导致要求退课，乙方对已尚课程按照200元一节的费用进行扣除，并返还剩余课程费用”，因崔丽纳尚未开课，要求青岛伟卓艺术教育咨询有限公司全额退还课时费。 2.青岛伟卓艺术教育咨询有限公司认可收到了崔丽纳购买课程的费用8360元且崔丽纳尚未开课。但主张因新冠疫情的原因，其早教中心停课，双方均受不可抗力影响无法履行入学协议，现早教中心已恢复开课，且疫情期间引进了很多课程，其场地未更换、在职老师未离职、课程从出生至12岁的年龄段的课程都可以提供，要求与崔丽纳继续履行入学协议。崔丽纳不予认可，主张因为疫情原因原定的课程有效期2020年8月31日已经经过，且青岛伟卓艺术教育咨询有限公司向其传递的负面信息，无法继续信任青岛伟卓艺术教育咨询有限公司并履行入学协议。 原审法院认为，本案为服务合同纠纷，双方均认可崔丽纳于2019年12月28日向青岛伟卓艺术教育咨询有限公司支付8360元，用于购买88课时早教课，且购买后因新冠疫情影响崔丽纳尚未开始上课，原审法院对此予以确认。根据崔丽纳提交的伟卓早教中心入学协议，双方签署入学协议后发生新冠疫情，疫情期间人流车流受限，居家抗疫成为必然，受不可避免和不能克服的客观情况，导致双方合同无法继续履行，该情形在双方当事人在订立合同时不可预见，且青岛伟卓艺术教育咨询有限公司无明显违约的故意，庭审中青岛伟卓艺术教育咨询有限公司承诺早教中心已恢复开课、引进课程、场地未更换、在职老师未离职、课程从出生至12岁的课程都可以提供，均未影响崔丽纳的课程进行，双方继续履行合同对崔丽纳无明显不公平或不能实现，崔丽纳签署的入学协议系其真实意思表示，故该协议对崔丽纳仍具有法律约束力，应遵循诚实信用的原则，全面履行双方约定的义务，故对于崔丽纳主张的诉求原审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回崔丽纳的诉讼请求。案件受理费25元，由崔丽纳负担。 二审中，青岛伟卓艺术教育咨询有限公司提交2020年6月4日其员工芊芊老师与崔丽纳的聊天记录。芊芊老师：谦谦妈妈您好，咱们6月10日（下周三）要正式陆续复课啦，中心因为工作岗位的调整，开学之后的蒙氏课程由甜甜都是继续来接课，随时公布群里上课的时间，我这边也还会一直在中心，您们有任何事情都可以随时在中心找我，对此也是深表歉意希望您理解。崔丽纳：好的，谢谢芊芊老师。证明：青岛伟卓艺术教育咨询有限公司于2020年6月4日通知崔丽纳上课。崔丽纳质证称：对真实性认可，我只是说知道了要复课，但青岛伟卓艺术教育咨询有限公司没有说具体复课的时间。 二审中，崔丽纳陈述：如果2020年6月4日复课，2020年8月31日之前无法全部完成课程，因此我于2019年6月5日提出退费，而且之后的价格也相对不合理。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：青岛伟卓艺术教育咨询有限公司应否退还学费的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崔丽纳购买课程后，因新冠疫情影响青岛伟卓艺术教育咨询有限公司未开课，2020年6月4日，青岛伟卓艺术教育咨询有限公司通知崔丽纳复课，上述事实证明青岛伟卓艺术教育咨询有限公司积极应对疫情，并无明显违约的故意，故崔丽纳提前解约退费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔丽纳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  翟国媛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4217号 申请执行人：陶健，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：姜广波，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 陶健申请执行姜广波民间借贷纠纷一案，执行标的为339170元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 卢圣杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初705号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人钱德利，男，1990年7月24日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省大悟县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年2月27日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2017年12月20日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，原犯盗窃罪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期二年四个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人钱德利犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人钱德利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日5时35分，被告人钱德利驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿本区黄土公路由北向南方向行驶至黄土公路92KM＋850M处时，遇行人徐某由东向西方向横过道路，被告人钱德利所驾车将徐某撞倒，造成徐某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人钱德利向公安机关报警，将徐某送往医院抢救，后如实供述了上述事实。徐某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，徐某应符合系因交通事故导致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人钱德利负此事故的主要责任，徐某负此事故的次要责任。案发后，被告人钱德利在保险公司赔偿之外另行补偿徐某近亲属人民币165000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人钱德利驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人钱德利具有自首、赔偿被害人的经济损失、取得被害人近亲属谅解的从轻量刑情节和曾因故意犯罪被判过刑的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了交通事故接、处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人黄某、卢某的证言、法医司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、被告人身份证明材料、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、前科材料以及被告人钱德利的供述等证据证实。被告人钱德利对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称，其系过失犯罪，依法可以适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱德利构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钱德利能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判过刑，依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人钱德利关于“其系过失犯罪，依法可以适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人钱德利曾因故意犯罪三次被判过刑，此次犯罪虽系过失犯罪，但对其适用缓刑对所居住的社区存在重大不良影响，故不宜适用缓刑。本院对被告人钱德利提出的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱德利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 广
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与王安伟的（2020）浙0206执恢626号盗窃罪一案，被执行人王安伟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8206号原告：任志豪，男，1989年1月29日生，汉族，居民，住平度市开发区。委托诉讼代理人：李云鑫，男，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1988年2月21日生，汉族，居民，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：王云进，李桂荣，山东衡明律师事务所律师。原告任志豪与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志豪的委托诉讼代理人李云鑫、被告王伟的委托诉讼代理人王云进、李桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，2020年7月4日，原告任志豪与被告王伟签订二手车买卖合同，合同中约定：1、车辆车主为被告王伟，车牌号鲁Ｖ×××**。2、车辆价款为373000元，过户费由原告任志豪负担。承担方应于本合同签订之日起3个工作日内，将过户手续费支付给双方约定的过户手续办理方。3、付款方式为其他方式：定金10000元。4、在合同签订后、车辆过户前，非因原告任志豪原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的（包括但不限于车辆被查封、第三人对车辆主张权利等），原告任志豪有权解除合同，被告王伟除应返还全部车辆价款外，并应承担车辆交易价格30%的违约金，给原告任志豪造成损失的，被告王伟并应承担一切损失。签订合同后，原告任志豪支付被告王伟10000元定金。2020年7月30日，被告王伟返还原告任志豪定金10000元及其他1000元。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合同双方应按合同履行义务。本案争议焦点为：涉案买卖合同是谁造成违约。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定义务不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告王伟未按照合同约定交付车辆相关手续，造成违约，因此原告任志豪要求被告王伟赔偿购车定金款的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟已支付原告定金10000元及其他1000元，因此被告应支付原告20000元-10000元-1000元=9000元。原告要求被告支付损失5000元，但未提供相关证据予以证明，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告王伟返还原告任志豪定金款9000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告任志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年十二月三日法官助理许月翠书记员杜佳佳法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：98206205000087800013060打款时请注明案号或审判员姓名。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1736号申请执行人：刘淑芬，女性，1963年05月08出生，汉族，住宾县。被执行人：张县彬，男性，1983年12月23出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初788号民事调解书执行刘淑芬与张县彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张县彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人张县彬名下有黑AF63**号宝马牌轿车一辆，经申请执行人申请不对该财产进行处理。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张县彬确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘淑芬，申请执行人刘淑芬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执1736号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十一日书记员  富 强
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2453号 原告：中国银行股份有限公司兰州新区支行。 法定代表人：彭雅彬。 委托诉讼代理人：王军。 委托诉讼代理人：马谷雨。 被告：任晓斌。 原告中国银行股份有限公司兰州新区支行（以下简称中行新区支行）与被告任晓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新区支行的委托诉讼代理人王军、马谷雨到庭参加诉讼、被告任晓斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行新区支行向本院提出诉讼请求：1.被告任晓斌偿还原告卡号为6259××××4395信用卡欠款本金48884元并支付利息2456.92元、费用6275.41元（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定暂计算至2020年11月14日，此后利息随本付清）；2.被告任晓斌偿还原告卡号6259××××4131信用卡欠款本金6999.3元并支付利息569.59元、费用1995.52元（利息费用按《信用卡领用合约》的约定暂计算至2020年4月14日，此后的利息随本付清），以上共计67180.74元；3.本案诉讼费用及原告为实现债权所指出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实和理由:任晓斌先后向中行新区支行申领卡号为：6259××××4395、6259××××4131的两张中国银行信用卡。被告领取该信用卡后，恶意透支使用，且未在约定的还款期限内偿还欠款。截止2020年4月14日，被告尚欠中行新区支行67180.74元未还。为维护自身合法权益，望判如所请。 任晓斌缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理查明，2018年1月16日，任晓斌向中行新区支行申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。并在该申请表上表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约第20、21条约定：申领人在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，申领人应按本合约规定支付透支利息及相关费用；申领人除按规定支付透支利息外还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍等。第30条约定：甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）。后中行新区支行向任晓斌发放信用卡，卡号为6259××××4131。任晓斌于2018年1月16日领取后激活并开始使用，每月25日为账单日。卡号为6259××××4131的信用卡于2019年10月15日开始逾期还款。任晓斌透支信用卡本金分别为6999.3元，截止2020年4月14日中行新区支行按约定的日利率日万分之五计算应收利息为569.59元，费用1995.52元，以上合计9564.41元。2018年9月11日，任晓斌向中行新区支行申请办理信用卡优客分期业务，申请办理信用卡卡号为6259××××4395，分期额度为80000元，手续费率12.5%，用途为装修，并签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分歧业务协议》，该协议约定违约及处理：未按期归还分期本金及手续费，甲方（中国银行股份有限公司）宣布在其他与乙方（任晓斌）签订的合同项下尚未偿还欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期。任晓斌领取信用卡后借支了80000元，按期归还了部分本息，2019年12月15日其逾期不予清偿借款本金为26664元，利息为2456.92元，费用为6275.41元。借款未到期本金为22220元。本案审理中任晓斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，对此应承担相应的不利法律后果。 另查明，中行新区支行与甘肃中天律师事务所就案涉纠纷事宜签订《委托代理合同》，约定代理费为3,000元。 上述事实有当事人《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡逾期客户全量明细清单》、《委托代理合同》、中国银行股份有限公司信用卡优客分期申请表、《中国银行股份有限公司信用卡优客分歧业务协议》、承诺书等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，任晓斌在中行新区支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。现任晓斌未在还款期限内按时还款付息，已构成违约故中行新区支行主张要求任晓斌支付信用卡借款本金为6999.3元，本院予以支持。任晓斌在申请信用卡时，信用卡领用合约中约定领取信用卡在使用期间会产生相关的费用，并中明确约定逾期还款后按日万分之五（年利率18.25%）支付利息，其在明知该约定的情形下在使用信用卡后未按约定期限及时清偿已透支的本金及产生的费用，因其自身使用信用卡及不按合约履行义务的违约行为致使产生了利息及费用应由其承担，故中行新区支付主张任晓斌支付逾期利息569.59元及费用1995.52元，并从2020年4月15日之后按合同年利率18.25%支付利息有事实与法律依据，本院予以支持。任晓斌在向中行新区支行办理信用卡优客分期业务中明确约定利息为年利率12.5%，且在《中国银行股份有限公司信用卡优客分歧业务协议》中约定其不履行还款义务时，中行新区支行分期立即到期可收回借款，任晓斌自2019年12月15日逾期后未清偿借款本息，故中行新区支行主张分期即停止分期清偿收回借借款本金48884及支付利息有事实与法律依据，本院予以支持。任晓斌在使用信用卡期间产生的费用6275.41元应由其承担，故中行新区支行请求由任晓斌支付该笔费用有事实与法律依据，本院予以支持。同时中行新区支行主张的律师代理费是实现债权的合理支出，符合合同约定，本院也予以支持。本案审理中任晓斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，对此应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、任晓斌偿还中国银行股份有限公司兰州新区支行借款本金6999.3元，利息569.59元及费用1995.52元，以上合计9564.41元，并支付后期相应利息（以实际欠款本金为基数从2020年4月15日起按年利率18.25%计收利息至实际履行之日止）； 二、任晓斌偿还中国银行股份有限公司兰州新区支行借款本金48884元，利息2456.92元及费用6275.41元，以上合计57616.33元，并支付后期相应利息（以实际欠款本金为基数从2020年11月15日起按年利率12.5%计收利息至实际履行之日止）； 三、任晓斌在本判决生效之日起十五日内支付中国银行股份有限公司兰州新区支行律师代理费3000元。 （以上款项在本判决生效后三个月内支付完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费198元，由任晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  王晓丽
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初30415号原告：蒋彪，男，汉族，1992年9月28日出生，住重庆市渝**。被告：杨龙，男，汉族，1994年4月7日出生，住四川省武胜县。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司,住所地上海市普陀区真北路****，统一社会信用代码913101125587926096。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左佐，北京市立方（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧茹，北京市立方（深圳）律师事务所律师。原告蒋彪与被告杨龙、上海拉扎斯信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告蒋彪自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋彪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋彪负担。审判员  陈小丹二〇二〇年十二月二十日书记员  孙 靖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终2006号 上诉人（原审原告）：黄福杰，男，1971年3月12日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄春生，男，1951年3月29日出生，壮族，住广西象州县（系上诉人父亲）。 委托诉讼代理人：张世群，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘忠权，男，1972年9月29日出生，壮族，住广西象州县。 被上诉人（原审被告）：广西象州县恒泰矿业有限公司，住所地：广西象州县象州镇光明路**。 法定代表人：覃炳权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何利，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：石林，象州县法律服务所法律工作者。 上诉人黄福杰因与被上诉人广西象州县恒泰矿业有限公司（以下简称恒泰公司）、刘忠权恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄福杰上诉请求：请求撤销一审判决，依法判决二被上诉人连带承担上诉人一审提出的诉讼请求所列的民事责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决对于恒泰公司无证采矿的违法行为没有认定；一审判决没有认定灌溉流水沟 -2- 什么时候不复存在；一审判决没有认定上诉人的1.15亩基本农田是什么原因、在什么时候改为种植沙糖桔果树；刘忠权为证明恒泰公司已经给上诉人补偿而当庭提交的1999年6月2日协议书复印件，是伪造的证据。二、一审判决适用法律不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，“众所周知的事实”，无需举证证明。被上诉人的采矿行为造成灌溉流水沟的彻底毁坏，该灌溉流水沟之下的农田无水灌溉、无法耕种，损失必然存在。 恒泰公司辩称，一、原审法院判决驳回上诉人原诉讼请求合理合法。二、原审法院适用法律正确，应当依法维持原判。 刘忠权辩称，同意恒泰公司的意见。 黄福杰向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告刘忠权、恒泰公司连带承担下列责任：1．修复大士会村的屯岸岭地段的灌溉流水沟原状：长约470米，沟面宽度约2米，沟的深度约1.2米；2．赔偿原告因承包田被侵害造成的经济损失①稻谷生产收获的损失：150元／百斤×2000斤／亩.年×1.15亩×22年＝75900元。②国家农业补贴损失，以2020年度国家农业补贴广西标准计算：200元／亩×1.15亩×22年＝5060元。合计为80960元；3．承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告系象州县寺村镇上山村民委大士会村的村民，依法承包位于本村屯岸岭（地名）一块基本农田1.15亩，现改为种植砂糖桔果树。被告恒泰公司于1996年12月29日开始在案涉岭地开采重晶石矿。2005年至2007年间，被告恒泰公司依法取得屯岸岭（地名）采矿许可，并雇请被告刘忠权负责管理矿山至今。因开采重晶石矿时间较长，屯岸岭（地名）的土地原貌已经改变，屯岸岭（地名）改变为屯岸塘（地名），灌溉流水沟也已经不存在，现被告恒泰公司已经停止采矿，只对原开采出来的矿石进行跳洗。2020年8月11日，原告提起诉讼，提出如前述诉请。 -3- 一审法院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提出要求被告恢复灌溉流水沟及赔偿承包水田无法耕种经济损失的主张，但未就其主张损害事实、损害后果及损害后果与被告采矿行为之间是否存在因果关系提供足够证据予以证实，故对原告的诉讼请求，不予支持。至于原告认为被告恒泰公司没有申请并办理釆矿用地，未取得土地使用权等问题属于行政审查问题，其可向有关部门主张。综上所述，为维护当事人的合法权益和社会经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告黄福杰的诉讼请求。案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告黄福杰负担。 本院二审期间，上诉人提交一份1995年12月28日黄春生、黄文生、黄秋生、黄明生四人与覃炳权签订的《协议书》，证明覃炳权只给1995年-1998年的开矿占用土地赔偿费，1998年之后就没有给过赔偿费了。 刘忠权对《协议书》发表意见认为，当时按县里面的习惯，用地采矿赔偿费是一次性赔偿的，之后就没有了，协议书里面也说清楚了。这份协议书与本案没有关系，与上诉人现在起诉的1.15亩所谓的水田无关。 恒泰公司发表意见认为，1.上诉人提供的证据超过时效。2.上诉人提交的协议书与本案无关，他的1.15亩水田没有被损害且一直耕种没有丢荒；现该地改种 -4- 果树，已经结果了。 本院意见：该证据与本案无关联，无法证明案涉的1.15亩水田之前已获取过赔偿，本院不予采信。 一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案属一般侵权纠纷，适用“谁主张谁举证”的原则，上诉人作为原告应当对其主张承担举证责任，否则必须承担举证不能的法律后果。因此，上诉人黄福杰不仅要证明损害的事实，而且要证明损害结果是由被上诉人造成。上诉人黄福杰在起诉时所提交的五份证据，除14个证人出具的《证明》称有损害的事实存在外，其他证据并不能直接或间接证明有损害事实及损害结果的发生；且该《证明》属证人证言，因证人未出庭而不被采信。因此，上诉人黄福杰没有达到举证要求，其诉请缺乏有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其诉讼请求予以驳回正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1824元，由黄福杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴小娟 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 -5- 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 石柳军 书 记 员 陈千英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2683号原告：王文荣，男，1970年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司，统一社会信用代码91320800785597846H，住所地淮安经济技术开发区柯山花园商业****。法定代表人：王培祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告王文荣与被告江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王文荣于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文荣撤回起诉。审 判 员 纪石平二〇二〇年十二月七日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1507号申请执行人：温仕莲，女，1977年7月27日生，汉族，家住马关县木厂镇水尾村委会烟房七村**，现住文山市。被执行人：宋春平，男，1972年3月16日生，汉族，，住湖南省长沙县本院执行的温仕莲与宋春平合同纠纷一案中，执行标的：100000.00元，被执行人拒不履行本院作出的(2020)云2601民初2949号民事案件生效调解书确定的义务，已依法扣划被执行人银行账户存款：5616.01元，尚欠：94383.99元，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年9月2日向被执行人宋春平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年9月1日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人宋春平名下的相关财产信息，其名下有云Ｈ×××**汽车一辆已被依法查封，但未实际控制车辆，无不动产登记信息，银行存款余额不足案件可供执行。3.于2020年12月22日依法对被执行人宋春平采取限制消费措施及失信决定书。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢忠凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审37号 申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路**。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员。被执行人：王毅军，男，1976年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行乌客罚字2019第06-0004号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月4日，王毅军驾驶×××号车在飞机场因无证营运被依法查扣。乌鲁木齐市城市客运统管办公室立案后，于2019年6月6日作出《行政处罚和听证告知书》，并当日向被执行人送达。2019年6月25日，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出了乌客罚字2019第06-0004号《行政处罚决定书》，决定对王毅军作出罚款30,000元。当日申请执行人向被执行人邮寄上述决定书，邮寄回执显示“签收人：他人收门卫代收”。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”据此，行政机关对被处罚人负有处罚决定书送达的法定程序义务。本案中，申请执行人以邮寄方式送达《行政处罚决定书》，但邮寄结果显示签收人非被执行人本人，上述邮寄送达不能视为有效送达。申请执行人也未能提交其他证据证明其已向被执行人履行了处罚决定书送达义务，故本案行政处罚决定存在程序明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出的乌客罚字2019第06-0004号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   薛      琳审  判  员   艾斯克尔江亚森人民 陪 审员   霍   存   芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   杨      鹏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1305号 申请执行人：南靖聚业长青林业有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人：钟炳田，总经理。 被执行人：宁海县明清轩古建筑修复有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县。 法定代表人：童巍峰，总经理。 本院在执行申请执行人南靖聚业长青林业有限公司与被执行人宁海县明清轩古建筑修复有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有定金60000元及违约金90000元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁桂添，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：周琴、董诚君，均为广东御福律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑添才，男，1汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：郑志文、潘凤娟，均为广东平信律师事务所律师。再审申请人梁桂添因与被申请人郑添才民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁桂添申请再审称，（一）梁桂添借郑添才的50万元款项，其中，梁桂添于2013年3月19日归还30万元后，于2013年9月13日再借，上述30万元在归还后再借前不应计算利息。一、二审法院均以50万元作为借款本金计算利息错误。（二）案涉借款本金50万元，梁桂添基本上每月还款2万元，照此计算双方约定的利息为月息4%。郑添才提交的2018年7月27日《借款条》上载明的20万元，与按照月息4%计算，梁桂添在2016、2017年未偿还的利息总额大致相同，且在旧债未还清的情况下，郑添才主张上述20万元是再次出借给梁桂添的款，不符合常理。（三）2014年4月前，案涉借款的利息梁桂添已经按照月息4%予以还清，一、二审法院不予认定错误。且梁桂添一直按月息4%的标准每月还款约2万元，超出法律规定允许的月息3%的还款部分，应当用于为归还本金，梁桂添的还款总额为811300元，经计算，案涉欠款已还清。原审法院直接简单认定所有归还的款项均用于归还利息是错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，改判梁桂添无需支付郑添才借款及利息。郑添才提交意见称，案涉《借款归还保证书》《还款承担书》合法有效，梁桂添向郑添才承诺拖欠本金70万元和归还计划。梁桂添从2014年4月26日才开始支付利息，其归还的款项并不全是50万元借款的利息，也没有多余的款项用于归还本金。梁桂添申请再审的理由没有事实和法律依据，请求依法驳回梁桂添的再审申请。本院认为，2016年10月25日，梁桂添向郑添才出具《借条》，确认其于2013年3月19日、21日向郑添才分别借款20万元及30万元。其中30万元款项，梁桂添于2013年6月25日归还郑添才，又于同年9月13日再向郑添才借款30万元。此后，2014年4月26日至2019年3月29日期间，梁桂添向郑添才还款70笔，合计811300元，郑添才对此予以确认，并认为上述款项用于偿还借款利息。二审法院根据查明的事实，认定梁桂添向郑添才的借款数额为50万元,案涉借款利息应按年利率36%计算，梁桂添已偿还郑添才的811300元款项，应按先息后本的顺序进行还款，但二审法院未查清上述70笔还款的具体金额及时间，也未对每笔款项按照先息后本计算后的剩余款项逐笔抵扣本金后，再行计算利息，而一概以50万元作为本金基数按照年利率36%计算梁桂添应付的利息总额，事实不清。因此，梁桂添的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令广东省清远市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月七日书记员  邓 欣
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初254号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人黄志松，男，1966年10月ｌ5日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，从事养殖业，住柳城县。曾犯滥伐林木罪，于2009年6月30日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月20日被柳城县森林公安局取保候审，本院于2020年11月30日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行，于2020年12月8日决定对其逮捕，2020年12月9日由柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人黄志松犯滥伐林木罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人黄志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月，被告人黄志松购买得黄某位于柳城县”的桉树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，于2020年5月至8月期间，擅自请人将桉树砍伐。经广西广坤林业有限公司调查、测算，黄志松擅自砍伐的林木活立木蓄积量47．796立方米，出材量34．587立方米。 公诉机关认为，被告人黄志松未办理林木采伐许可证砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄志松认罪认罚，可以从宽处理，建议本院判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、融安县人民法院［2009］融刑初字第114号、土地转让协议、现场勘验笔录、现场勘查照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、林木被伐现场调查报告、柳城县林业局证明、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、证人黄某、侯某1、覃某1、覃某2、莫某、吴某、侯某2、侯某3、陈某的证言、被告人黄志松供述等证据证实。 被告人黄志松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，查明的证据与公诉机关提交的证据一致。另查明，被告人黄志松于2020年10月24日到公安机关投案，如实交代其未办理林木采伐许可证砍伐林木的事实。黄志松已主动将砍伐的林木售卖所得款15400元交到柳城县森林公安局，由该局扣押暂存。 本院认为，被告人黄志松违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黄志松主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。黄志松主动退交售卖林木所得款，可酌情从轻处罚。黄志松有滥伐林木犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。黄志松曾犯滥伐林木罪被判刑并适用缓刑后并无悔过，现又犯滥伐林木罪，不符合适用缓刑条件，不宜再对其适用缓刑。公诉机关指控黄志松犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，但对其适用缓刑的建议，本院不予采纳。依 照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人黄志松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月9日起至2022年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄志松售卖林木所得暂存于柳城县森林公安局之款15400元，予以没收，由柳城县森林公安局负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈朝柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条 盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10067号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：霍永军，男，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市万盛区金桥镇。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告霍永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回对被告霍永军起诉的申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司自愿撤回对被告霍永军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回对被告霍永军的起诉。本案减半收取案件受理费100元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初3020号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 被告：梁云龙，男，成年，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告梁云龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李海珍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周小荻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3171号之一     申请执行人：曹华丽，女，1979年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。   被执行人：刘广明，男，1984年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人曹华丽与被执行人刘广明借款合同纠纷一案，由本院作出的（2020）新0104民初2845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案申请执行标的为65,000.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为0元，未执行标的为65,000.00元及迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2．本院分别于2020年10月16日、2020年11月18日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索发起查询。发现被执行人银行账户中有少量存款已被其他案件冻结，被执行人名下有机动车登记信息，无不动产、证券等登记信息。   3．本院于2020年12月3日冻结了被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年（自2020年12月3日至2021年12月2日止）。   4．本院于2020年10月23日查封了被执行人名下的×××号五菱牌汽车手续，因本案为轮候查封且车辆下落不明我院无法处置，查封期限为二年（自2020年10月23日至2022年10月22日止）。本院于2020年10月22日委托西宁市城东区人民法院查封被执行人名下的×××号扬子牌车辆手续，西宁市车辆管理所查询显示该机动车状态为“有违法未处理，达到报废标准公告牌照证作废”。   5．本院已向乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、西宁市不动产登记中心、沧州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，发现被执行名下无不动产登记信息。   6．本院于2020年12月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   7．本院于2020年12月7日将被执行人纳入失信人员名单并发布。   8．执行过程中本院工作人员到被执行人居住地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。   对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国         二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   叶斯哈提
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘03民终1908号上诉人（一审起诉人）：陈细兰，女，1959年12月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人陈细兰因诉陈茂福确认《人民调解协议》无效一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审认为：起诉人陈细兰曾向本院起诉请求撤销陈细兰与陈茂福于2018年9月16日签订的《人民调解协议书》，原审认为：陈细兰未能举出充分有效的证据证明陈茂福或者调解人员存在胁迫行为；对于陈茂福一方的土地违法行为，湘乡市国土资源局月山镇国土所已经介入处理，并书面责令陈茂福对土地违法行为进行整改，陈细兰可以向国土资源管理部门反映，由国土资源管理部门依法处理。故判决驳回了陈细兰的诉讼请求。现起诉人以双方签订的《人民调解协议书》违反了法律强制性规定为由，向本院起诉确认双方签订的《人民调解协议书》无效，后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，符合“一事不再理原则”的构成要件，故起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定对陈细兰的起诉，不予受理。陈细兰上诉称,前诉与后诉并不符合“一事不再理”原则，不构成重复起诉。事实与理由：1、前诉诉讼请求为撤销《人民调解协议书》,本案诉讼请求为确认《人民调解协议书》无效；前诉系因证据不足驳回上诉人的诉讼请求，因此后诉的诉讼请求也未实质上否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，前诉与后诉仅符合第（1）（2）项条件，并不符合第（3）项条件，因此本案不构成重复起诉；2、前诉系合同撤销之诉，后诉系确认合同效力之诉，两者依据的法律规定不同，产生的法律效果也不同；3、后诉以《人民调解协议书》的内容违反法律强制性规定为由确认无效；4、上诉人提起后诉系依据2020年取得的《土地承包经营权证》，明确了上诉人的承包地的性质以及范围，依据新证据主张权利符合法律规定。综上，请求撤销湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2754号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院经审查认为，上诉人陈细兰曾向原审法院起诉请求撤销，陈细兰与陈茂福于2018年9月16日签订的《人民调解协议书》，原审法院经审理后判决驳回了陈细兰的诉讼请求，原审法院对该案的审理包含了对《人民调解协议书》的合法性审查。现在上诉人陈细兰又向原审法院起诉请求确认陈细兰与陈茂福于2018年9月16日签订的《人民调解协议书》无效，上诉人陈细兰本诉与前诉事实相同、当事人、诉讼标的、诉讼请求最终目的相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，已构成重复诉讼。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理处理正确。综上，上诉人提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5680号 原告：中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口，统一社会信用代码：9135030570534361XU。 负责人：陈剑超，行长。 委托诉讼代理人：戴华萍，女，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林武和，男，汉族，1971年11月11日出生，住址地福建省闽侯县。 原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行与被告林武和信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行撤回起诉。 案件受理费3055.9元，减半收取1527.95元，由中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7175号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告萨如拉，女，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现住址不详。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告萨如拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十二月九日书 记 员 苏日古嘎
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽02**执4286号之一 申请执行人：黄永义，男，汉族，1965年3月21日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄友学，男，汉族，1974年4月10日出生，住福建省厦门市集美区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2017)闽0212民初4692号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年10月19日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年10月21日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年11月11日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年11月9日到被执行人位于厦门市集美区××路××号住宅现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 6、本院于2020年10月28日查封被执行人所有的闽Ｄ3××××号车辆，该车目前已被我院查封（未实际扣押），但该车达到报废，无法处置。 7、本院于2020年11月27日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 8、本院于2020年11月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有37500元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院及福建辖区内其他法院尚有其他案件11件，均未实结，10件以终结本次执行程序报结，1件仍在执行中。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2020年12月4日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执恢129号 申请执行人：晏敏，女，1973年5月2日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：文宪孔，男，1967年7月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2016）黔0521民初3347号民事调解书立案执行晏敏申请恢复执行文宪孔民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人文宪孔送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人文宪孔暂无可供执行的财产。3、因文宪孔拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：156000.00元及案件受理费2410.00元，执行到位2万元（文宪孔自动履行）。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执恢129号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭显智
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初676号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人付俊卿，男，1956年11月7日出生，汉族，小学文化，太原市万柏林区滨河花苑小区物业保安队长，住太原市。2020年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张玉朝、董蕊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］666号起诉书指控被告人付俊卿犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人付俊卿及其辩护人张玉朝、董蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月28日12时许，被害人任某在太原市万柏林区滨河花苑物业二层办公室因物业费问题要求见相关领导，故在工作人员下班后仍未离开物业办公室，保安队长被告人付俊卿带领四名保安人员强行将被害人任某往出拖拽，期间，被害人任某将保安高某的帽子打掉，被告人付俊卿遂用拳头殴打被害人任某面部致其鼻部、眼部受伤，后被害人任某被拖拽至一层楼外空地。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某鼻部的损伤为轻伤二级，右眼的损伤为轻微伤。案件审理过程中，被告人付俊卿及其所在单位康泰居物业管理有限公司与被害人达成赔偿协议，被害人任某对被告人付俊卿犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人付俊卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某报案材料及陈述、出警记录、到案经过、太原市康泰居物业公司任免职务通知及费用明细、被告人户籍证明、证人高某等人询问笔录、被告人付俊卿供述和辩解、太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定书、案发现场监控录像、太原市康泰居物业公司营业执照、授权委托书及法人身份证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付俊卿故意伤害他人身体，致他人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付俊卿自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人付俊卿亲属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人予以谅解，对被告人付俊卿量刑时酌情从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。被害人未按时缴纳物业费并滞留物业办公室的行为与被告人故意伤害行为不存在关联性，不能因此减轻被告人故意伤害的罪责，辩护人关于被害人存在过错的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付俊卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 李 峥人民陪审员 胡素萍 二〇二〇年十二月十日书 记 员 王志香
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1589号之九申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：杨文鑫，男性，1985年10月07出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于浪，女性，1990年04月24出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与杨文鑫、于浪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文鑫、于浪未履行（2019）辽0203民初1995号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文鑫北京银行存款384475.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋剑玺
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3186号原告:胡新林，男，1965年9月18日出生，汉族，住钟祥市。被告：张显锋，男，2000年12月28日出生，汉族，住钟祥市。被告：张后学，男，1969年9月13日出生，汉族，住钟祥市。被告：赵艳红，女，1969年1月28日出生，汉族，住钟祥市。原告胡新林与被告张显锋、张后学、赵艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告胡新林未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡新林撤诉处理。审判员  邹明贵二〇二〇年十二月三十日法官助理钟雪莲书记员张琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0502执4053号 申请执行人：赖明，男，汉族，1969年6月29日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：钟志玲，女，汉族，1962年12月12日出生，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人赖明诉被执行人钟志玲合同纠纷一案中，申请执行人赖明依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初976号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的执行款为10328元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2020）桂0502民初976号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执161号申请执行人周效梅，女，1962年9月8日出生，汉族，朔州市平鲁区向阳堡乡人，现住平鲁区井坪镇。被执行人王文西，男，1967年11月8日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市福源加油站。被执行人朔州市福源成品油销售有限公司，住所地：朔州市平鲁区井坪镇北环路明珠小区东。法定代表人：齐亚琼，经理。本院在执行周效梅与王文西、朔州市福源成品油销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0603民初64号民事判决书，责令被执行人王文西、朔州市福源成品油销售有限公司偿还申请执行人周效梅借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1590元、执行费1424元。但被执行人至今未履行。经查本案被执行人在经营加油站期间，欠债数额较大，本院虽已依法查封被执行人加油站房产，但难以评估拍卖变现，只能等被执行人所有的加油站整体自行变卖后方可清偿债务，经网络查控，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，致使本案标的不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十二月十七日书记员  张春霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1292号原告：北大荒工贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：刘晓东。委托诉讼代理人：张立明，黑龙江银盛律师事务所律师。被告：北大荒工贸（湖南）有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市开福区新港街道新港路**长沙金霞保税物流中心综合办公楼**法定代表人：张勇。第三人：桦晖投资（集团）有限公司，住所地香港湾仔港港弯，住所地香港湾仔港港弯道**鹰君中心** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：骆昊霆。原告北大荒工贸有限公司（以下简称北大荒公司）诉被告北大荒工贸（湖南）有限公司（以下简称北大荒湖南公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告北大荒公司的诉讼请求：请求法院判决解散北大荒湖南公司。事实与理由：2016年1月20日，原告与第三人桦晖投资（集团）有限公司（以下简称桦晖公司）共同出资成立北大荒湖南公司，原告持有51%的股份，第三人持有49%的股份。北大荒湖南公司成立后，双方均未实际缴纳认缴股份，原告与第三人指派的相关管理人员也均未到岗，北大荒湖南公司没有正常投入运营。自北大荒湖南公司2016年1月20日成立至今，连续4年无法召开股东会。原告曾于2018年1月3日、2018年4月3日发函给第三人商议召开股东会，但由于各种原因，股东会一直无法召开。目前北大荒湖南公司经营管理发生严重困难，属典型的“僵尸企业”，继续存续，会给股东双方带来巨大经济损失。原告和第三人也试图通过股权转让的方式或者双方协商注销的方式自行解决，但未能达成一致，使公司陷于持续性僵局。故根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，特申请人民法院强制解散北大荒湖南公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四条第三款规定：“原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。”本案中，被告桦晖公司作为北大荒湖南公司的股东，根据上述司法解释的规定，桦晖公司应知晓本案诉讼或作为本案第三人参加诉讼。但是原告未能同桦晖公司取得有效联系。基于原告提供的现有信息，本院依法向桦晖公司履行了送达义务但未能有效送达，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北大荒工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄 琦审 判 员  刘 舸审 判 员  王真铮二〇二〇年十二月十六日法官助理梁盼代理书记员  关 通
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1655号 申请执行人中国xx股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王xx，该行行长。 被执行人刘x，男，1984年4月12日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人馆陶县xx贸易有限公司，，住所地馆陶县北环路检察院西邻 法定代表人：刘x，该公司经理。 被执行人肖x，男，1977年1月12日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人王xx，女，1985年2月14日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。系刘艳顺配偶。 申请执行人中国xx股份有限公司邯郸分行与被执行人刘xx、王xx、肖x、馆陶县xx贸易有限公司为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初2534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘xx、王xx、肖x、馆陶县x贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国xx股份有限公司邯郸分行于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人刘xx、王xx、肖x、馆陶县xx贸易有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人刘xx、王xx、肖x、馆陶县xx贸易有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人刘xx、王xx、肖x、馆陶县xx贸易有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人刘xx、王xx、肖x、馆陶县xx贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国xx股份有限公司邯郸分行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘xx、王xx、肖x、馆陶县xx贸易有限公司新的财产线索，申请执行人中国xx股份有限公司邯郸分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 文
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保392号申请人邵玉炜与被申请人孙兆军合同纠纷一案，申请人邵玉炜于2020年12月4日向本院申请财产保全，本院于2020年12月4日立案执行，于2020年12月4日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人孙兆军名下的价值4700元财产。经查，被申请人孙兆军无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保392号申请人邵玉炜与被申请人孙兆军合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初395号原告：古县华康铸造焦有限公司，住所地山西省古县北平镇下宝丰村。法定代表人：张爱平委托诉讼代理人：张巧娥，山西国晋律师事务所律师。被告：高志飞，男，1965年8月7日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：李晓东，男，1970年8月21日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：刘跃琴，女，1971年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：长治市襄垣县古韩小额贷款有限公司，住所地襄垣县古韩镇新建西街**。法定代表人：刘跃琴委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。被告：邵海亮，男，1955年11月8日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：赵志强，山西君略律师事务所律师。被告：山西蔺润煤业有限公司，，住所地山西省临汾市古县北平镇下宝丰村法定代表人：耿道志原告古县华康铸造焦有限公司与被告高志飞、李晓东、刘跃琴、邵海亮、长治市襄垣县古韩小额贷款有限公司、山西蔺润煤业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告古县华康铸造焦有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古县华康铸造焦有限公司撤诉。案件受理费274450元，减半收取计137225元，由古县华康铸造焦有限公司负担。审判长 秦 文审判员 李 毅审判员 孙艳丽 二〇二〇年十二月二十四日书记员 权春丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5761号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在成都市青羊区北大街********。 法定代表人杨珠文，该公司董事长。 被执行人李云，女，1991年4月26日生，汉族住贵州省晴隆县。 被执行人施应高，男，1982年2月19日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2598号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行李云、施应高追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人李云名下有两辆车，被执行人蒲阳名下有长城牌（贵Ａ×××××）车辆一辆，被执行人施应高名下有长安牌（云Ｃ×××××）、华泰宝利格牌（云Ｃ×××××）车辆两辆，法院已经查封，因车在外地，现下落不明，未实际得到控制。被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102民初2598号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘     宗     德 审判员 沈           帅 审判员 黄小春二〇二〇年十二月五日 书记员 易     婷     婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更890号 罪犯陈玉社，男，1974年12月3日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲。现在泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2018年5月22日作出（2018）闽0526刑初133号刑事判决，认定被告人陈玉社犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2017年11月15日起至2024年2月17日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人陈玉社与同案犯共同退赔被害人人民币38378元，个人退赔被害人人民币33261元，合计人民币71639元。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈玉社予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈玉社在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年6月至2020年7月，获得考核积分2655.8分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯。履行财产性判项人民币500元，月均消费人民币176.9元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈玉社在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉社减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年11月15日起至2023年11月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执1758号 申请执行人：孔黎静，女，1978年5月15日出生，汉族，住巨野县。 被执行人：赵华山，男，1964年8月1日出生，汉族，住巨野县。 本院在执行申请执行人孔黎静与被执行人赵华山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初5282号民事判决书，依法向被执行人赵华山发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款及利息60 000元；案件受理费525元、保全费520元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的偿还义务。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人的工资及车辆，申请执行人同意本案终结执行，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  任 鹏
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初160号公诉机关静宁县人民检察院。被告人任某，生于甘肃省静宁县，住静宁县，住静宁县，住静宁县，住静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人任某犯非法制造枪支罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官刘志刚出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2015年10月，被告人任某用400余元在淘宝网上购买射钉枪、无缝钢管、瞄准镜等枪支配件，后用购买的配件组装成一支射钉枪，使用时发现无法瞄准，便将该射钉枪存放于家中。指控任某的行为构成非法制造枪支罪，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人任某对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明，2015年10月，被告人任某用400余元在淘宝网上购买射钉枪、无缝钢管、瞄准镜、燕尾夹等配件，后使用上述配件参照网上改装枪支的流程在其家中用角磨机、电焊机、切割机等工具组装成一支改装射钉枪，使用时发现枪支准性不高，便将该射钉枪存放于家中。破案后，从任某处扣押射钉枪一支，经鉴定属于枪支，以火药为能源，具有致伤力，已由公安机关没收。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、没收实物收据、证人周某2周某2周某2的证言，被告人任某在侦查阶段的供述与辩解，搜查笔录，枪支鉴定报告等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人任某违反枪支管理规定，从网上购买枪支零部件后组装成以火药为动力具有致伤力的枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 杨**杨**杨**杨**杨**杨**杨**杨**杨**杨**杨**杨**杨**杨**杨**杨**晶二○二〇年十二月十一日法官助理 李维同书记员 曹银银
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初1314号 原告：黄必灯，男，1976年3月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告的委托代理人：黄香香，女，1991年3月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：韦吉壮，男，1958年8月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告黄必灯与被告韦吉壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，法官助理谭妮被参加庭审，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄必灯及其委托代理人黄香香，被告韦吉壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月15日13时50分，被告驾驶二轮摩托车由德保县东凌镇朴圩村往甘必村方向行驶，行至朴圩至甘必公路8KM+300M时，因未靠右侧通行，与原告对向驾驶的本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。根据德保县公安局交通警察大队于2020年9月4日作出的《道路交通事故认定书》，被告承担该起事故的全部责任，原告不承担该起事故的责任。事故发生后，原告被送往德保县人民医院和玉林市骨科医院住院治疗，产生医疗费35449.72元，护理费1417元、误工费1417元、住院伙食1700元、交通费2000元，共计41683.72元。 被告辩称，双方发生事故时，是原告开车太快导致的，而且他还酒驾，我让他 2 报警他也没有报警，过五天后才报警，我不同意赔偿。 本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项经济损失是否有事实和法律依据。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.身份证（拟证明原告的身份情况）；2.交通事故认定书(拟证明事故责任的认定情况)；3.德保县人民医院出院证、发票、费用明细清单(拟证明住院产生费用情况)；4.玉林市中西医结合骨科医院住院收费票据、费用明细清单（拟证明原告住院治疗费用情况）。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2事故认定结果有异议。 本院认为，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，本院予以采信。被告对原告提供的事故认定书有异议，但没有提供相反的证据予以反驳，对这份证据，能够证实本案的事实，本院予以采信。 结合全案证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 2020年7月15日13时50分，被告韦吉壮驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车由德保县东凌镇朴圩村往甘必村方向行驶，当行至朴圩至甘必公路8ＫＭ＋300Ｍ处路段时，因未靠右侧通行与对向由原告黄必灯驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，当天到德保县人民医院住院治疗7天，经医院诊断：原告的伤势为：1.左胫骨中下段骨折；2.下唇挫裂伤；3.额部头皮挫裂伤；4.脑震荡；5.全身多处软组织挫擦伤，共支付医药费5645.95元。2020年7月21日转入玉林市中西医结合骨科医院住院治疗10天，支付医疗费29803.77元。2020年9月4日，德保县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告韦吉壮承担该起事故的全部责任，黄必灯不承担该起事故的责任。 另查明，被告韦吉壮未依法取得机动车驾驶证，驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车所有人为韦建昌，该车逾期未年检，达到报废标准，也未投保机动车第三者强制保险。 本院认为，被告韦吉壮未依法取得驾驶证，驾驶未经年检、达到报废标准的机 3 动车上路行驶，发生道路交通事故，在该起事故中负全部责任。本案各项赔偿数额为：医疗费35449.72元，住院伙食补助费1700元，误工费1417元，护理费1417元。因此，原告提出要求被告赔偿的误工费和护理费比按标准计算少，对这一主张，本院予以支持。对原告提出要求被告赔偿交通费2000元的主张，原告虽未能提交相应的车票予以证实，但根据本案的实际情况，本院酌情支持1000元。上述款项共计40983.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 由被告韦吉壮赔偿原告黄必灯各项经济损失40983.72元。 本案受理费850元，依法减半收取425元，由被告韦吉壮负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  谭妮被                                                                                                                                       书记员农碧珠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执552号之十二申请执行人：董某某，男性，1982年01月02出生，汉族，住。被执行人：魏某某，男性，1979年08月02出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：高某某，女性，1980年08月04出生，汉族，住。本院在执行董某某与魏某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人魏某某、高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3469号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人吕俊，男，1980年10月14日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人徐章琴，女，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吕俊、徐章琴合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行,执行标的41310.87元，并负担案件受理费766元、执行费×520元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人吕俊、徐章琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人吕俊、徐章琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕俊、徐章琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕俊、徐章琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吕俊、徐章琴户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人吕俊名下浙ＧＪ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月25日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吕俊、徐章琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕俊、徐章琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕俊、徐章琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕俊、徐章琴采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人吕俊、徐章琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 马 蕾
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执536号 申请执行人：王东山，男，汉族，1981年10月10日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：余生龙，男，汉族，1971年6月20日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）内0603民初1161号民事判决书，被执行人余生龙应履行还款义务，但被执行人余生龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人余生龙名下车牌号为蒙K×××B的小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵浩然
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2480号之一申请执行人金某某。被执行人武汉XX物流有限公司。法定代表人王某。原告金某某与被告武汉XX物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）鄂0112民初4122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金某某于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX物流有限公司向金某某支运费57,881.77元，并承担案件受理费663元。经查明，武汉XX物流有限公司已履行案款29,000元，但不足以清偿其全部债务，其名下所有车辆均被本院查封，均系轮候查封，不能处置。另查明，武汉XX物流有限公司名下无不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执2480号限制消费令，限制武汉XX物流有限公司高消费。本院认为，被执行人武汉XX物流有限公司已履行案款29,000元，不足以清偿其全部债务，其名下车辆均被本院轮候查封，均不能处置，武汉XX物流有限公司名下暂无其他可供执行的财产及财产线索，申请人金某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2480号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员 何秋宏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1769号原告：孙志强，男，1970年10月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。被告：朱鸿利，男，1961年12月16日生，汉族，住南京市秦淮区。原告孙志强与被告朱鸿利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员褚爱芳独任审理于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙志强及其委托诉讼代理人魏国俊到庭参加诉讼，被告朱鸿利经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。后本案转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员褚爱芳独任审理于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙志强及其委托诉讼代理人魏国俊到庭参加诉讼。被告朱鸿利经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：1、判令朱鸿利偿还孙志强借款102700元，并支付以102700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月24日起至全部清偿日止的利息损失）；2、本案诉讼费、公告费由朱鸿利承担。事实与理由：孙志强、朱鸿利约于2007年相识，系多年朋友关系。朱鸿利因经营公司资金周转困难自2017年6月起陆续向孙志强借款，并手写借条数份。借款发生期间，朱鸿利承诺以自己公司经营所得利润归还孙志强借款。朱鸿利于2019年4月3日亲笔写《保管监督协议》，载明“兹有朱鸿利向孙志强借款，所以朱鸿利同意将南京夜视丽公路标志材料有限公司和南京嘉盛耐磨材料有限公司的财务印鉴章和网银U盘交给孙志强保管，用于监督上述两公司销售到款的使用或还款，直到还款还清为止，特此证明”。但此后，朱鸿利并未按诺履行，在其公司有盈利收入的情况下，并未将销售款归还孙志强借款。2019年12月24日，孙志强与朱鸿利经对账，朱鸿利亲笔手写借条。之后，朱鸿利对本息未有任何偿还，至今尚欠本金102700元。孙志强多次催要无果，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱鸿利未答辩，未举证。孙志强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、保管监督协议、微信聊天记录、孙志强转账给朱鸿利的微信账单、支付宝账单、工商银行个人账户对账单、单据、孙晨声明的公证书、王秀元按手印的声明书及视频光盘等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙志强与朱鸿利系多年朋友关系。2016年起，朱鸿利陆续向孙志强借款。经原告核对，2016年1月-2018年6月期间，孙志强通过微信、支付宝、银行向朱鸿利转账1014420元；2016年3月-2019年6月期间，朱鸿利通过微信、银行转账等方式付给孙志强合计957283元。2019年1月9日，朱鸿利出具借条一份，载明：今有朱鸿利向借款人民币大写共计贰万元整（￥20000）。同日，朱鸿利出具收条一份，载明：今收到孙晨现金人民币大写共计贰万元整。2019年1月9日，朱鸿利出具借条一份，载明：今有朱鸿利向孙晨借款人民币大写共计伍万元整（￥50000）。同日，朱鸿利出具收条一份，载明：今收到孙晨现金人民币大写计伍万元整。2019年3月4日，朱鸿利出具借条一份，载明：今借到孙志强现金人民币贰万伍仟元整（￥25000），借款期限为柒天。2019年4月3日，朱鸿利出具保管监督协议一份，载明：兹有朱鸿利因向孙志强借款，所以朱鸿利同意将南京夜视丽公路标志材料有限公司和南京嘉盛耐磨材料有限公司的财务印鉴章和网银U盘交给孙志强保管，用于监督上述两公司销售到款的使用或还款。直到还款还清为止。特此证明。2019年12月24日，朱鸿利出具借条一份，载明：“截止到2019年12月24日，朱鸿利尚欠孙志强人民币现金壹拾万零贰仟柒佰元整（￥102700）。（注：2019年12月24日前朱鸿利出具的向孙志强或孙晨的借款借条或凭证均失效。以本借条为准）。”另查明，2019年12月24日，孙志强与朱鸿利微信联系，孙志强：“那我拿你这些东西也没用了，啥时候都给你吧，兄弟一场好和好散。你和我见个面打个总欠条。这样你看可以吧？我把财务章啥的都给你。放我这也没用。丢了更不好。”朱鸿利回复：“好的”。孙志强：“打个总欠条你有钱的时候还我一部分。我也不为难你什么。你也知道我的脾气性格。好合好散”、“明天下午我去你家我们算一下账。给我打个总欠条。你看这样可以吗”。朱鸿利回复：“明天不行。和人家约好我要去明光看标线。回来后这两天再约”。孙志强：“你也应该了解我的脾气性格。欠条打好我们好合好散，即使做不成兄弟也祝你生意重新兴隆起来！”朱鸿利回复：“我理解”、“我始终会感谢你的关心和支持”。2019年12月25日，孙志强与朱鸿利微信联系，孙志强：“孙晨帮你借的七万加利息八千，去年我们合作时候欠我的分成利润一万八千。从我妈那里拿的当时给俞总儿子上学还欠我六千。上次俞总担保叁万的利息700，网贷最后一期两千六百五十。总计：十万五千三百五十元。你看对不对告诉我”。2019年12月26日，朱鸿利通过微信向孙志强转账3000元，孙志强回复：“这个三千里面有2019年11月2日帮你借2650元的手机网贷贷和余下的350元今天去明光送货的运费和高速路过桥费”。审理中，孙志强表示双方之间另有现金往来；落款日期为2019年12月24日的借条实际是2019年12月26日出具的，朱鸿利出具给孙晨的借条实际款项也是孙志强的，故最终双方经核算出具落款日期为2019年12月24日的借条，并注明前期的借条均失效，以此借条为准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱鸿利向孙志强借款，孙志强履行了出借义务，双方当事人间借贷关系成立。孙志强通过微信、支付宝、银行卡等方式向朱鸿利支付借款，朱鸿利陆续还款，后双方经过结算，朱鸿利出具借条确认借款为102700元，本院依法确认借款本金为102700元。落款日期为2019年12月24日的借条并未约定还款期限，孙志强可随时主张，孙志强要求朱鸿利偿还借款本金102700元的诉讼请求，本院予以支持。借条既未约定还款期限，也未约定利息，逾期还款利息应自孙志强起诉之日即2020年3月31日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱鸿利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳孙志强主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鸿利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙志强借款本金102700元及逾期利息（自2020年3月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，公告费600元，合计2964元，由被告朱鸿利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年十二月八日见习书记员  石 莹
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初133号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人余某刚,男，1997年8月29日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被雷山县公安局监视居住，于2020年12月9日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞122号起诉书指控被告人余某刚涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人余某刚同意，依法适用速裁程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人余某刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日晚，被告人余某刚酒后无证驾驶号牌为贵Ｈ×××**的普通二轮摩托车从雷山县丹江镇脚雄村往雷山县丹江镇小广场方向行驶。20时47分许，行驶至雷山县丹江镇雷公山大道500米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，余某刚血液酒精含量为97.32ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人余某刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某刚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节，应当从重处罚；被告人余某刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人余某刚认罪认罚，自愿缴纳罚金，可以从宽处理。建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金1500元。被告人余某刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、现场查获照片；4、酒精检测结果单、酒精检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明；5、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、返还物品清单；6、证人余某的证言；7、被告人余某刚的供述和辩解等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告人余某刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某刚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某刚无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节，应当对其从重处罚；被告人余某刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人余某刚在案件审理过程中自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人余某刚判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金1500元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（罚金已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年十二月十五日书记员  何立坚附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执872号之一申请执行人：张羽彪，男，1981年4月15日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：彭波，男，1995年8月17日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人张羽彪申请执行被执行人彭波劳务合同纠纷一案中，申请执行人张羽彪以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张羽彪的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执872号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  刘 轩代理书记员  危芝妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1220号之一   申请执行人：郭新刚，男，1959年4月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐大路灯房产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市米**碱沟西路荷兰小镇****楼****。   法定代表人：杨良芹，该公司总经理。   本院在执行申请执行人郭新刚与被执行人乌鲁木齐大路灯房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月21日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执1220号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王   灵 燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   李  经  寰