wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1787号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行,住所地宁波市奉化区大堰镇大名路**。 负责人:刘叠。 被执行人:董为浩,男,1955年8月7日出生,汉族，住所地宁波市奉化区。 被执行人：董权,男,1982年12月20日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：石燕,女,1991年4月1日出生,汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人董为浩、董权、石燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2020年8月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还借款本金41795.95元及相应利息，并承担案件受理费413元、保全费120元，执行申请费526.94元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查封了登记在被执行人董为浩名下位于宁波市奉化区××镇××村大井边的房产（权证号：03-506，堰集用02字276号），该房产的土地性质为集体土地，暂不能处置。 5.2020年8月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月13日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月13日，本院决定对被执行人董为浩、董权、石燕司法拘留15日。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十二月二日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11568号上诉人（原审原告）：张钟宝，男，1957年10月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审被告)：长沙市天心区湘水夜宴餐饮店，住所地湖南省长沙市天心区五一大道**锦绣大厦****商铺。经营者：石安临，男，1971年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人张钟宝因与被上诉人长沙市天心区湘水夜宴餐饮店（以下简称湘水夜宴餐饮店）劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张钟宝上诉请求：1、请求被上诉人双倍支付上诉人未签订劳动合同2019年12月1日至2020年1月15日的工资6240元整；2、请求被上诉人支付上诉人周六、周日的加班工资824元整；3、请求被上诉人3倍支付上诉人国家法定节假元旦节未休工资310元整；4、请求被上诉人支付上诉人拖欠2020年1月1日至1月5日的工资1500元整；5、请求被上诉人支付上诉人自2020年1月1日至1月15日未休2天的双倍工资420元整；6、请求被上诉人支付上诉人8小时外的加班工资，总共加班123小时工资2749元整。事实和理由：上诉人于2019年12月1日至2020年1月15日在湘水夜宴餐饮店上班并担任洗碗工，每月工资底薪3000元，全勤加100元。2019年12月29日上诉人向湘水夜宴餐饮店店长口头辞职。2020年1月16日上诉人向湘水夜宴餐饮店请求支付其1月份的工资，但湘水夜宴餐饮店以其上班喝酒摔碗拒绝支付其工资，该拒绝理由与事实不符，上诉人年纪大了以后从不喝酒。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。湘水夜宴餐饮店辩称：被上诉人已经将应支付给上诉人的工资全数支付给他了，且由于上诉人临时辞职，给被上诉人造成了很大的不便。上诉人工作期间时常摔盘子打坏东西，给被上诉人造成了损失。上诉人从未加过班，不存在加班工资。张钟宝向一审法院起诉请求：1、判令湘水夜宴餐饮店双倍支付未签订劳动合同自2019年12月1日至2020年1月15日的工资6240元整；2、要求湘水夜宴餐饮店支付周六、周日的加班工资824元整；3、要求湘水夜宴餐饮店3倍支付国家法定节假元旦节未休工资310元整；4、要求湘水夜宴餐饮店2020年1月1日至1月15日未休2天的双倍工资412元整；5、要求湘水夜宴餐饮店支付8小时外的加班工资，总共加班123小时工资2749元整；6、要求湘水夜宴餐饮店支付拖欠2020年1月1日至1月5日的工资1500元整；7、请求湘水夜宴餐饮店承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月1日，张钟宝到湘水夜宴餐饮店做洗碗工。2020年1月4日，张钟宝辞职离店。2020年1月16日，湘水夜宴餐饮店支付张钟宝一个月的工资2900元。2020年7月28日，张钟宝向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月31日，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲不字[2020]第040号不予受理通知书，以申请人张钟宝已超过法定退休年龄决定不予受理其仲裁申请。一审法院认为，2019年12月1日，张钟宝到湘水夜宴餐饮店工作时，年龄为62岁，已超过法定退休年龄。张钟宝已达到退休年龄后，不再具有建立劳动关系的主体资格，因此，其与湘水夜宴餐饮店建立的用工关系属于劳务合同关系，不属于劳动合同关系。双倍支付未签订劳动合同工资、国家法定节假日工资、双倍工资、加班工资，均属于劳动关系中劳动者享有的权利。劳务关系中的劳务提供者不享有以上劳动者的权利。张钟宝要求湘水夜宴餐饮店双倍支付未签订劳动合同工资、3倍支付国家法定节假元旦节未休工资、2020年1月1日至1月15日未休2天的双倍工资、加班工资的诉讼请求，于法无据，故依法均不予支持。关于张钟宝要求湘水夜宴餐饮店支付拖欠的2020年1月1日至1月5日的工资1500元。因张钟宝在湘水夜宴餐饮店自2019年12月1日开始工作至2020年1月4日，共计34天，按2900元/月的标准，湘水夜宴餐饮店应支付张钟宝工资3286.7元（2900元/月÷30天×34天）。扣除湘水夜宴餐饮店已支付张钟宝的工资2900元，湘水夜宴餐饮店还应支付张钟宝工资386.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、长沙市天心区湘水夜宴餐饮店于本判决生效之日起十日内支付张钟宝工资386.7元；二、驳回张钟宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由长沙市天心区湘水夜宴餐饮店承担15元，由张钟宝承担35元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，张钟宝与湘水夜宴餐饮店建立的用工关系系劳务合同关系，而非劳动合同关系，不受劳动法等相关法律的约束，张钟宝所诉请的双倍工资、加班费等系属于具有劳动关系的劳动者依法所享有的待遇，故对张钟宝主张湘水夜宴餐饮店应双倍支付未签订劳动合同工资、3倍支付国家法定节假元旦节未休工资、2020年1月1日至1月15日未休2天的双倍工资、加班工资于法无据，本院不予支持。张钟宝在湘水夜宴餐饮店自2019年12月1日开始工作至2020年1月4日，一审法院按照湘水夜宴餐饮店实际支付张钟宝的工资标准认定湘水夜宴餐饮店还应支付张钟宝工资386.7元并无不当，本院依法予以确认。综上所述，张钟宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张钟宝负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二〇年十二月十五日法官助理刘小兵
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执恢142号 申请执行人彭龙友，男，1955年3月23日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人李军，男，1975年10月1日生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4457号民事调解书，于2020年3月12日立案受理彭龙友申请执行李军合伙协议纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初4457号民事调解书明确：彭佳、李军自愿退还彭龙友投资款375,000.00元，扣除彭佳已经支付的100,000.00元，尚欠彭龙友275,000.00元。其中彭佳欠彭龙友87,500.00元；李军欠彭龙友187,500.00元。二、彭佳自愿定于2019年2月28日前向彭龙友支付欠款87,500.00元；李军自愿定于2019年6月30日前向彭龙友支付欠款50,000.00元，剩余欠款137,500.00元定于2019年12月31日前付清。三、如彭佳、李军未按上述第二项约定期限履行付款义务，彭龙友可向人民法院申请强制执行，并以剩余欠款为基数，从2018年11月28日起按月利率2%计算利息至付清之日止。四、案件受理费4,030.00元，彭佳自愿负担2,015.00元，李军自愿负担2,015.00元。上述调解书生效后，李军未按调解书明确的期间履行付款义务，彭龙友于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行案号为(2020)黔0521执572号。执行过程中，本院已强制执行到位27,622.11元转付给申请执行人彭龙友。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年4月14日作出（2020）黔0521执572号执行裁定书，裁定终结（2020）黔0521执572号案件的本次执行程序。2020年9月14日，申请执行人彭龙友向本院申请恢复执行，本院以（2020）黔0521执恢142号案立案受理。 （2020）黔0521执恢142号案即本案执行过程中，因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李军采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人李军的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券等财产进行查询，查明被执行人李军暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人万海认可本院调查结果亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依据相关法律规定，本案将作终结本次执行程序处理。该情况已告知申请执行人彭龙友，申请执行人彭龙友不同意终结本案本次执行程序。该案经合议庭于2020年12月30日合议后，依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执恢142号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  黄家银 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张功允
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7223号申请执行人：北京龙头天威科技发展有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路**奥宇大厦**。法定代表人：苏靖锐，董事长。被申请执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住，住所地北京市昌平区延寿镇长久路**院**楼/div>法定代表人：江五洲，董事长。北京龙头天威科技发展有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京龙头天威科技发展有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初6253号民事判决书向本院申请执行，要求北京弘高建筑装饰设计工程有限公司支付货款等共计8.4223万元。本院于2020年5月5日立案执行。本案在执行过程中，北京龙头天威科技发展有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司达成延期履行协议，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执7223号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十二月十日书记员  杜 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5928号原告：陈德山，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：高常岁，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈德山与被告高常岁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，于2020年12月3日，原告陈德山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈德山撤诉处理。案件受理费减半收取计1529元，由原告陈德山负担。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月三日书记员 张晓杰
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终17号上诉人（原审原告）胡久庆，男，汉族，1982年6月9日出生，住址湖南省。被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝龙派出所，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业城夏莲路**，统一社会信用代码114403006700485488。负责人王志刚，该所所长。上诉人胡久庆因诉被上诉人深圳市公安局宝龙派出所不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2846号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案被上诉人针对上诉人的报警事项，经调查确认属于普通求助，并非刑事或者治安案件，已向上诉人提供必要的协助，已履行了对上诉人报警求助事项的处理职责。上诉人关于被上诉人存在行政不作为的主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决、改判确认被上诉人不作为违法并予以赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡久庆负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月十六日书记员  颜慧婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3816号 申请执行人:乐嘉毅 被执行人:李枫 关于本院执行的（2020）浙0481执3816号案件,即申请执行人乐嘉毅与被执行人李枫离婚纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初9114号民事调解书。本案本次执行申请已于2020年12月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢232号之一申请执行人：青旭松，男，汉族，1990年12月21日生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：贵州天地吉祥实业有限公司，贵州省贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目J区第1栋（1）单元28层11号。法定代表人：高一翔本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10672号民事判决书，依法受理青旭松申请执行贵州天地吉祥实业有限公司的劳务合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈。查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人法定代表人高一翔列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初10672号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月三日书记员  李 艳
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2743号 原告：太湖县恒业农业服务农民专业合作社，住所地安徽省太湖县弥陀镇弥陀新街弥檀路**。统一社会信用代码93340825051464841D(1-1)。 法定代表人：戴东旺，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：王海龙，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告太湖县恒业农业服务农民专业合作社与被告王海龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖县恒业农业服务农民专业合作社的委托诉讼代理人马明星到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖县恒业农业服务农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1.5万元及利息（利息自借款之日起按月利率1.275%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月11日因资金周转困难向原告借款1.5万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限一年，借款月利率1.275%。到期后原告多次催讨未果，被告至今分文未还。 王海龙未提出答辩，亦未提交证据。 对原告提供的证据,经审核符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性,本院予以确认,可作为认定本案事实的依据。 经审理,本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为:原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效,依法应予保护。双方的债权债务关系明确，现原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告太湖县恒业农业服务农民专业合作社借款本金15000元，并自2018年5月11日起按月利率1.275%支付利息至款清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1520号申请执行人：刘世贵，男，1965年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：穆龙，男，1978年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：戈志福，男，1981年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。关于申请执行人刘世贵与被执行人穆龙、戈志福民间借贷纠纷一案，现被执行人穆龙、戈志福在我院有多个被执行案件,且下落不明，因查询、寻找财产线索及被执行人下落期限较长，现申请执行人刘世贵向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月四日书记员  李小丹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1627号申请执行人：湖北省蕲春县青石镇桔子林村民委员会。。法定代表人：孙雪生。被执行人：湖北红昊林业发展有限公司。。法定代表人：吴纪雄。申请执行人湖北省蕲春县青石镇桔子林村民委员会与被执行人湖北红昊林业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）鄂1126民初1919号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月4日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北省蕲春县青石镇桔子林村民委员会于2020年12月21日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北省蕲春县青石镇桔子林村民委员会书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1919号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑金平
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1798号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：罗建银，住重庆市城口县。（当事人未提供详细身份信息）原告重庆风向林物业管理有限公司与被告罗建银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李清清二〇二〇年十二月十七日法官助理 谢 佳书 记 员 李 浩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3952号之一申请执行人：冉亚，男，土家族，1979年6月10日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：王志刚，男，1974年2月19日生，汉族，住四川省泸县。本院执行的冉亚与王志刚借款合同纠纷一案，申请执行人冉亚依据已发生法律效力的（2020）黔0113民初1472号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王志刚支付案款102170元及相应利息。本院于2020年8月27日立案受理本案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人王志刚的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息、不动产登记信息；本院已经将被执行人名下银行账户作额度冻结；本院已经将被执行人名下贵Ｇ×××**号车辆查封但未实际控制，暂不能进行处置；此外未发现其他可供执行的财产。申请人向本院提供财产线索，称被执行人经营有“白云区兰华琼卤味店”，本院于2020年12月3日前往调查核实，发现该店已经停止经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执人纳入失信被执行人名单。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人，其认可本院的执行调查结果，且无可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为102170元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十二月七日书记员 熊重异
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13476号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：马云飞，男，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。被告马云飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年8月6日尚欠本金157309.35元、拖欠利息8082.77元、拖欠复利256.49元，以上共计165648.61元，并支付自2020年8月7日起按照《个人信用贷款合同》的约定计至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利;2、本案全部诉讼费用1806.5元由被告承担。事实和理由：2017年8月21日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供330000元贷款，贷款期限48个月，自2017年8月21日起至2021年8月21日止，年利率16.8%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月21日，月供金额为9488.05元。同时双方在《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用;在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为;以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行;以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外,双方特别在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,合同因此被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年8月21日如约向被告发放了贷款330000元,但被告于2020年5月10日出现违约，仅偿还了本金172690.65元、利息102800.48元后就再未还款，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。截至2020年8月6日，被告尚欠本金157309.35元、利息8082.77元、复利256.49元。为维护自身的合法利益,原告特依法向贵院提起本诉,望判如所请。被告马云飞未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。被告马云飞经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告马云飞给付原告平安银行股份有限公司天津分行截至2020年8月6日尚欠本金157309.35元、拖欠利息8082.77元、拖欠复利256.49元，以上共计165648.61元，并支付自2020年8月7日起按照《个人信用贷款合同》的约定计至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3613元，减半收取计1806.5元（原告已预付），由被告马云飞负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十二月九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终704号 上诉人（一审原告）邵爱金，女，1953年1月8日出生，汉族，住福州市马尾区。 被上诉人（一审被告）福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路**三鑫财富中心**楼**。 法定代表人翁杰，局长。 上诉人邵爱金因诉被上诉人福州市马尾区住房和城乡建设局行政协议一案，不服福州市长乐区人民法院（2020）闽0112行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2014年福州市马尾区人民政府启动福州三环魁岐互通周边收储地块项目，于同年9月1日，发布榕马国土征告补[2014]1号《福州市马尾区人民政府征收土地补充公告》，公告项目征地范围内的房屋征收及补偿工作由被告福州市马尾区住房和城乡建设局负责组织实施。2015年4月28日，原告邵爱金与被告福州市马尾区住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SHKA2037001），协议约定征收补偿费用计505988元。原告于2020年8月12日诉至一审法院，要求确认该协议无效。审理中，原告亦确认该协议约定的补偿款已领取。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。该法第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SHKA2037001）系因房屋征收而签订的补偿协议，依法应认定为行政协议。但因诉涉《房屋征收补偿安置协议书》签订时间系2015年4月28日，依法不适用行政诉讼法及上述规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案原告起诉要求确认原告与被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院经过阅卷、调查、综合双方诉辩意见，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，一审裁定驳回原告邵爱金的起诉。 上诉人邵爱金不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、2015年5月1日前的法律、行政法规及司法解释并没有将行政协议排除在行政诉讼受案范围之外；二、上诉人收到长乐区人民法院的裁定后，携带民事起诉状前往福州市马尾区人民法院立案，但马尾区人民法院并未接收上诉人的起诉状。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第8条规定，人民法院应当受理上诉人的起诉。综上，请求：撤销福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112行初28号行政裁定，并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人福州市马尾区住房和城乡建设局辩称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，系认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人针对其与答辩人于2015年4月28日签订的《房屋征收补偿协议书》提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。房屋征收补偿安置协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前一直属于民事诉讼受案范围。本案中，案涉协议系上诉人与答辩人于2015年4月28日签订，故根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条，案涉协议不属于行政诉讼受案范围，一审法院驳回其起诉是正确的。二、上诉人主张确认案涉协议无效而提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，人民法院依法不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。三、上诉人的起诉早已超过行政诉讼起诉期限。上诉人于2020年7月才提起本次诉讼，明显超过了最长起诉期限。四、案涉协议合法有效，上诉人要求确认案涉协议无效没有事实和法律依据。案涉协议系上诉人自愿签订，是征收双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于适用解释》第九十九条规定的行政行为无效的情形，故案涉协议合法有效。协议签订后，答辩人已按照协议履行安置义务，支付补偿款。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院认为，行政协议系行政机关的一种行政活动方式。同其他行政行为一样，其目的皆为实现公共利益或行政管理目标，所形成的皆为行政法律关系，即行政法上的权利义务关系。案涉《房屋征收补偿安置协议书》由一审原告与一审被告双方签订，有关建设项目为“三环魁岐互通周边收储地块建设”，显系以实现公共服务为目标的项目，故一审被告系行使行政权力对案涉房屋实施征收，有关《房屋征收补偿安置协议书》的签订目的是履行相应的补偿安置义务。据此，本案所涉《房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议，一审对此认定正确。 由于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》明确列举行政诉讼受案范围的第十一条第一款在其第(八)项作了兜底规定，且最高人民法院于2004年1月14日下发的《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》所附“行政行为种类”第十二项即为“行政合同”，故在2015年5月1日之前，行政协议纠纷作为一类行政案件由人民法院受理和审理是司法实践。2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款关于“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，尊重了此前的司法实践和当事人对诉讼类型的选择权，并未规定此前的行政协议纠纷不属于行政案件受案范围，故对一审裁定中关于案涉《房屋征收补偿安置协议书》因签订于2015年4月28日而不适用行政诉讼法、本案不属于行政诉讼的受案范围的认定，本院不予认可。 行政协议兼具公法性和私法性，对其提起确认无效之诉应当遵守一定的期限规定。依照2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条关于“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，一审原告提起请求确认其与一审被告于2015年4月28日签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效之诉，人民法院不应予以立案。一审法院对已经立案的本案裁定驳回起诉，是正确的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执179号申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人赵生群。被执行人南通锦国建设有限公司，住所地南通市。法定代表人朱井国。被执行人邹小兵，男，1973年1月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人南通锦国建设有限公司、邹小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初463号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通锦国建设有限公司、邹小兵支付如皋市江源商品混凝土有限公司货款人民币855170.5元，分期履行：2019年12月31日前给455170.5元，余款400000元于2020年12月30日前付清。南通锦国建设有限公司、邹小兵不按期按上述第一项约定履行付款义务，则需承担逾期付款利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，以855170.5元未履行部分为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），如皋市江源商品混凝土有限公司可就该利息及855170.5元未履行部分申请法院强制执行。案件受理费用6570元，由南通锦国建设有限公司、邹小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：货款855170.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6570元，执行费13475元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费风险提示、纳入失信被执行人名单风险提示、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，发现被执行人邹小兵名下有零星余额的银行存款及位于如皋市××社区××室的不动产，未发现有车辆、证券信息。本院于2020年4月8日、2020年6月5日冻结两被执行人部分账户，冻结期限均为1年。3、本院于2020年3月20日查封了被执行人邹小兵名下位于如皋市××社区××室的不动产，查封期限为3年。后本院依法对上述不动产进行司法拍卖，经一轮一拍、二拍、变卖均未能成交，目前在进行二轮拍卖。4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院查封了被执行人邹小兵名下位于如皋市××社区××室的不动产，并对上述不动产进行司法拍卖，目前尚在处置过程中。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初463号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保447号 申请人：谢迪华，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西钟山县黄岭**。 被申请人：李国产,男，1972年3月2日出生，汉族，住，住福建省福鼎市住钟山县（溪心洞旁）。 关于申请人谢迪华与被申请人李国产提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人谢迪华于2020年11月24日向本院申请财产保全，本院作出（2020）桂1122民初681号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人李国产名下价值50919.65元财产。经申请人谢迪华与被申请人李国产达成和解，申请人谢迪华申请撤回对被申请人的财产保全。至此，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2097号之一申请执行人：田某某，女，1975年11月5日出生，住包头市青山区。被执行人：徐某某，男，1942年12月28日出生，住包头市青山区。被执行人：尹某某，女，1942年4月5日出生，住包头市青山区。本院根据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初2218号，申请执行人田某某与被执行人徐某某、尹某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人徐某某、尹某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某所有的房产的查封；本裁定立即执行。审判长  史俊雅审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十二月二十三日书记员  李炳臻
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执912号之一申请执行人罗小刚,男，生于1984年12月9日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人文靖，女，生于1988年9月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。申请执行人罗小刚与被执行人文靖民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初1919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行该调解书确定的支付借款30000元,执行费350元，合计30350元。在执行过程中，1、本院于2020年10月15日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月16日、11月2日、11月26日、12月14日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人文靖名下的相关财产信息，发现被执行人文靖名下无车辆、无房产及工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人文靖银行存款账户7个，并从中划拨存款451.13元，经关注其余账户余额长期未变化；申请人领取划拨款项后尚有29898.87元（含执行费）未得到受偿。4、本院曾前往宝鸡市住房公积金管理中心对被执行人文靖名下公积金信息进行查询，未发现其名下有公积金信息。5、本院曾前往文靖户籍地进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。6、本院于2020年12月9日将被执行人文靖加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人文靖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人罗小刚明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执912号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3663号原告：高吉全，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省岳池县************。委托诉讼代理人：吴杨，广东众本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬婷，广东众本律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙某1。被告：饶平县威亿斯电子厂，住所地广东省饶平县**************。经营者：郑汉平，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省饶平县***************。本院受理的原告高吉全诉被告上海寻梦信息技术有限公司、饶平县威亿斯电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告高吉全撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高吉全负担。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二〇年十二月二十五日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4213号上诉人（原审被告、申请执行人）：李烨，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：段小兰，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：王郁郁，男，1969年3月31日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区粮饷府街创业**楼****。上诉人李烨因与被上诉人段小兰、原审第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李烨于二审立案前向本院预交案件受理费100元。后发现根据李烨诉讼标的其应当补交案件受理费，本院于2020年12月4日向李烨送达补交案件受理费通知。李烨无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李烨负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月十七日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3654号申请执行人：张某，男，1963年9月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。张某与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第480号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、确认张某与常州友常胜制衣有限公司之间的劳动关系于2020年5月10日终止。二、自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付张某2020年3月至5月10日实发工资计人民币5664元。三、自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付张某解除劳动合同经济补偿人民币89650元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十六日书记员  李晓萍
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0225刑初455号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人刘浩，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住所地山东省平度市（户籍地山东省莱州市）。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月27日被无为市公安局刑事拘留，2020年5月28日经无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕1272号起诉书指控被告人刘浩犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月16日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人刘浩及其辩护人吴宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2014年8月至2020年3月，被告人刘浩通过网络以虚构的“于洁”女性身份和被害人潘某1交往，打着谈恋爱的幌子，编造过来和潘某1登记结婚需要路费、食宿费、开证明、买内衣等各种虚假理由，多次向潘某1要钱，后又以虚构的“于洁”闺蜜“孙欣欣”身份和潘某1交往，编造交车险费、提现违约金、找人解封微信号等各种虚假理由，多次向潘某1要钱，骗取潘某1银行转账、微信支付数额累计人民币约227670元以及一台笔记本电脑。2020年4月26日，被告人刘浩在山东省平度市同和办事处李戈庄村451号其住处被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据，认为被告人刘浩以非法占有为目的，多次利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘浩到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为坦白。被告人刘浩多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人刘浩认罪认罚，建议判处有期徒刑六年至七年，并处罚金人民币二万元至五万元。被告人刘浩对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人刘浩的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人刘浩到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2014年8月至2020年3月，被告人刘浩通过网络以虚构的“于洁”女性身份和被害人潘某1交往，打着谈恋爱的幌子，编造过来和潘某1登记结婚需要路费、食宿费、开证明、买内衣等各种虚假理由，多次向潘某1要钱，后又以虚构的“于洁”闺蜜“孙欣欣”身份和潘某1交往，编造交车险费、提现违约金、找人解封微信号等各种虚假理由，多次向潘某1要钱，骗取潘某1银行转账、微信支付数额累计人民币约227670元以及一台笔记本电脑。2020年4月26日，被告人刘浩在山东省平度市同和办事处李戈庄村451号其住处被民警抓获。上述事实，由人口基本信息、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细清单、微信支付交易明细等书证，证人于某、潘某2的证言，被害人潘某1的陈述，被告人刘浩的供述与辩解，无为市公安局提取、搜查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘浩以非法占有为目的，多次利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘浩到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘浩多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。被告人刘浩认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2026年12月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人刘浩的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周俊生人民陪审员  赵兰英人民陪审员  潘建华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张林云附件:本判决引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1992号申请执行人：夏达舟，男，1955年9月13日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：殷秀和，董事长。申请执行人夏达舟与被执行人泰州市海润国有资产经营有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）苏1202民初3129号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告建开阳光新能源科技有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告夏达舟投资款人民币650000元、利息、违约金（暂算至2019年3月7日的利息为12106元、违约金为24元，及自2019年3月8日起以人民币650000元为基数，按年利率24%计算至被告实际还款之日止的利息、违约金）；二、被告泰州市海润国有资产经营有限公司对上述第一项的还款义务与被告建开阳光新能源科技有限公司承担连带给付责任；被告泰州市海润国有资产经营有限公司在承担保证责任后，可以向被告建开阳光新能源科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10731元，由被告建开阳光新能源科技有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司共同负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年9月9日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年9月11日冻结被执行人在农业发展银行及华夏银行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。于2020年12月17日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年9月9日、9月10日、9月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年9月10日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，于2020年12月9日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××龙××及××海××区××路××、××、××、××、××幢的不动产，查封期限3年。4、2020年11月9日，温州市公安局鹿城区分局具函本院，载明：2020年6月28日，温州市公安局鹿城区分局依法对温州温都金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，在侦查过程中发现建开阳光新能源科技有限公司为“温都金服”平台融资方，通过南京金融资产交易中心有限公司发行挂牌及理财产品，并在居间信息服务商“温都金服”平台上发行上述产品，泰州市海润国有资产经营有限公司作为上述发行人的保证人。因“温都金服”涉嫌向社会公众吸收投资款给融资方，该投资款系涉案款项，依法应予追缴。5、2020年12月17日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况，本院已通过书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、控制回执、本院财产查询反馈汇总表、执行告知书、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户、轮候查封了被执行人名下的不动产及汽车。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。因案涉投资款的居间信息服务商温州温都金融信息服务股份有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且公安机关明确该投资款系涉案款项，现侦查尚未终结，本案本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3129号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十二月十八日书记员  李 祎
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执5043号叶雪龙、和信信息服务有限公司：原告叶雪龙与被告和信信息服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初1895号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执5043号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3116号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：永川区内环南路金钻娱乐厅（个体工商户字号），经营场所重庆市永川区内环南路****附**，统一社会信用代码92500118MA5XH0FP9K。经营者：徐顺东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告永川区内环南路金钻娱乐厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初320号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人赵某某，男，1984年6月21日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年6月29日被本院判处有期徒刑六年，于2017年1月13日刑满释放。现因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人车波，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。指定辩护人谢为杰，贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官敖海燕出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人车波、谢为杰到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年6月15日22时许，被告人赵某某来到贵州省六盘水市钟山区××路×××巷×号×栋被害人吕某某私人诊所外室，见室内无人，便将桌子上一部黑色ｏｐｐｏＡ9Ｘ手机盗窃后离开。赵某某被抓获后，公安机关在其出租屋内查获被盗手机并发还被害人。经钟山区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币833元。被告人赵某某辩称，认罪认罚。其辩护人辩护意见为：自愿认罪认罚，被盗财物已发还被害人，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月15日22时许，被告人赵某某来到贵州省六盘水市钟山区××路×××巷×号×栋被害人吕某某私人诊所外室，见室内无人，便将桌子上一部黑色ｏｐｐｏＡ9Ｘ手机盗窃后离开。赵某某被抓获后，公安机关在其出租屋内查获被盗手机并发还被害人。经钟山区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币833元。上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，扣押笔录及扣押清单，发还清单，价格认定协助书及结论书，现场勘验笔录及照片，天网监控视频，被告人赵某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某曾因盗窃受刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪悔罪，被盗财物已追回并发还被害人，可从轻处罚。对辩护意见称，被告人赵某某自愿认罪认罚，被盗财物已发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑八个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 饶 青人民陪审员 赵 军人民陪审员 刘仕萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员 周方杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3897号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：刘栋，男，1993年5月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告刘栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30973号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：王京平，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王京平融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42810号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付84,199.36元。本院立案受理后，依法对被执行人王京平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人王京平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人王京平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人王京平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1820号 上诉人（原审被告）：四川新动脉汽车零部件制造有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区。 法定代表人：王南贵，总经理。 上诉人（原审被告）：王南贵，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 上诉人（原审被告）：熊海涛，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈长琼，女，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。 原审被告：凌兴亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 上诉人四川新动脉汽车零部件制造有限公司（以下简称四川新动脉公司）、王南贵、熊海涛因与被上诉人沈长琼，原审被告凌兴亮合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川新动脉公司、王南贵、熊海涛上诉请求：1.请求发回重审或查清案件事实后依法撤销一审判决第一项，改判驳回沈长琼对四川新动脉公司、熊海涛、王南贵的所有诉讼请求。事实和理由：1.一审判决程序违法。一审法院不应采纳沈长琼超过举证期间提交的证据材料，且未将该证据材料送达至四川新动脉公司，剥夺了四川新动脉公司质证的权利；在一审判决中对王南贵、熊海涛代理人的质证意见一笔带过，不阐明具体理由，明显偏袒沈长琼。本案案情复杂，双方存在很大争议，应适用普通程序进行审理;2.一审判决认定事实错误。首先，案涉《定向增发协议书》未发生法律效力。其次，沈长琼未按协议约定将18万元股权认购款汇入指定账户，也未获得四川新动脉公司的收据和颁发的企业股权证书。再次，一审法院不能仅凭沈长琼单方陈述，认定杨代荣与四川新动脉公司、重庆新动脉汽车零部件制造有限公司（以下简称重庆新动脉公司）的关系，杨代荣与沈长琼之间的资金往来系个人行为，与本案无关。最后，沈长琼提出书面回购申请的时间已远超协议第六条第三款的约定回购期间，一审法院却未对此进行评判;3.重庆新动脉公司向杨代荣出具的收据，该笔款项重庆新动脉公司用于了偿还案外人的款项，与四川新动脉公司无关。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求依法予以纠正。 被上诉人沈长琼辩称，杨代荣是四川新动脉公司和重庆新动脉公司的总会计师，其可代表两公司履行职务行为。 原审被告凌兴亮未向本院提交陈述意见。 沈长琼向一审法院起诉请求：1.请求判决四川新动脉公司向沈长琼支付沈长琼持有的四川新动脉公司的10万股股权回购款18万元；请求判决四川新动脉公司支付沈长琼股权回购款18万元的资金占用损失截止2020年7月7日暂计48,800元（该损失以18万元为本金，以银行同期同类贷款利息为标准，从2015年12月18日起算至本清为止）；2.请求判决王南贵、凌兴亮、熊海涛对第一项股权回购款18万元以及其资金占用损失承担连带支付责任；请求判决王南贵、凌兴亮、熊海涛连带支付沈长琼股权回购款18万元价格21%的上浮回购价款37,800元；3.判决诉讼费、保全费由四川新动脉公司、王南贵、凌兴亮、熊海涛连带承担。 一审法院认定事实：四川新动脉公司与重庆新动脉公司系关联企业，法定代表人均系王南贵，杨代荣系四川新动脉的总会计兼重庆新动脉公司财务总监，唐廷荣系重庆新动脉公司会计。2015年12月11日，沈长琼将18万元转至杨代荣的银行账户，2015年12月16日，杨代荣将该款转至唐廷荣的银行账户，2015年12月18日，沈长琼与四川新动脉公司签订了《定向增发协议书》，由沈长琼认购四川新动脉公司的10万股股权，共计股款18万元，协议约定：认购锁定期为2015年12月18日至2018年12月17日，在锁定期到期之日起的30个工作日内提出书面回购申请的，甲方和丙方需无条件回购乙方的股权，且回购价为乙方认购价上浮21%的价格。沈长琼于2020年4月27日向四川新动脉公司提出了书面的股权回购申请。 一审法院认为，《定向增发协议书》是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，各方应按照约定履行各自义务。沈长琼履行了自己的出资义务，四川新动脉公司在《定向增发协议书》承诺“乙方在股权锁定期结束后，没有进行交易、协议转让，乙方可以主动放弃继续持有资格，且在股权锁定期到期之日起的30个工作日内向甲方提出书面回购申请的，甲方和丙方需要无条件回购乙方的股权”，沈长琼向四川新动脉公司提出了书面的回购申请，所以四川新动脉公司需按照协议履行自己的义务，回购沈长琼的股权。现沈长琼请求判决四川新动脉公司支付股权回购款，于法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国公司法》第七十四条规定，判决：一、四川新动脉公司于判决生效起十日内以217,800元（18万×1.21）回购沈长琼在四川新动脉公司的10万股股权，王南贵、凌兴亮、熊海涛承担连带责任；二、驳回沈长琼的其他诉讼请求。案件受理费5299元，减半收取2649.5元，保全费1895元，共计4544.5元，由四川新动脉公司、王南贵、凌兴亮、熊海涛共同负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，四川新动脉公司与重庆新动脉公司系关联企业，法定代表人均系王南贵，杨代荣系四川新动脉的总会计兼重庆新动脉公司财务总监，唐廷荣系重庆新动脉公司会计。2015年12月11日，沈长琼将18万元转至杨代荣的银行账户，2015年12月16日，杨代荣将该款转至唐廷荣的银行账户,沈长琼履行了出资义务，依照其与四川新动脉公司签订的《定向增发协议书》，沈长琼有权要求四川新动脉公司及王南贵、凌兴亮、熊海涛无条件回购股份，沈长琼在股权锁定期之后任何时候提出书面申请并不影响其实质权利实现。 综上所述，上诉人四川新动脉汽车零部件制造有限公司、王南贵、熊海涛的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4567元，由四川新动脉汽车零部件制造有限公司、王南贵、熊海涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈 雪 书 记 员 姚松言
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执268号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州云龙支行（原中国银行股份有限公司徐州青年路支行），住所地徐州市云龙区。 法定代表人：姜涛。 被执行人：姚婷，女，1975年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人姚婷借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)云商初字第00924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本案执行标的为549387.87元，在执行过程中扣划被执行人银行账户存款131329.00元，其中123435.00元发放给申请执行人，7894.00元用于缴纳本案执行费。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年1月至2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年1月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年3月10日查封被执行人名下位于徐州市××区绿地商务城（B7-5地块）商务办公楼1号楼1-411室房产一套。后依申请执行人申请，本院对该查封房产予以司法拍卖，经一拍、二拍、变卖后均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款131329.00元，其中123435.00元发放给申请执行人，7894.00元用于缴纳本案执行费。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年11月30日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨 蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20749号上诉人（原审被告）：黄桂芳，女，1958年3月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：范国华，男，1956年4月18日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：叶宝华，女，1975年3月5日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。原审被告：范俊峰，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人黄桂芳、范国华因与被上诉人叶宝华、原审被告范俊峰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初20582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄桂芳、范国华于2020年12月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，黄桂芳、范国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄桂芳、范国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人黄桂芳、范国华负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 盾审判员 莫 芳审判员 白小云二〇二〇年十二月二十三日书记员 李志康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院                  支 付 令                                                          （2020）内0522民督391号  申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇     职务：董事长委托代理人：包那仁那 ，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。被申请人：玉柱 ，男，1979年8月14日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人于2019年3月24日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款1笔 ，贷款金额为28 000.00元，约定月利率为9.009‰，贷款到期日为2019年 12月5日，约定逾期月利率为13.513‰，被申请人签写了农户贷款借款合同一份、借款借据一枚。因被申请人未按借款合同偿还贷款，截止2020年11月28日尚欠贷款本金为27 333.73元(贷款本金28 000.00元，已给付本金666.27元，尚欠本金27 333.73元)、利息5 035.80元，本利合计32 369.53元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付所欠贷款本金27 333.73元(贷款本金28 000.00元，已给付本金666.27元)、利息5 035.80元，本利合计32 369.53元。并请求法院要求被申请人支付2020年11月28日起按约定逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人玉柱自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金27 333.73元及截止到2020年11月28日的利息5 035.80元，本息合计32 369.53元。并自2020年11月29日起按月利率13.513‰继续计算利息至贷款实际清偿之日止。申请费203.00元，由被申请人玉柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                         审判员 哈 申 二〇二〇年十二月一日 书记员  金 令
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4388号之二原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋小立，女，该公司工作人员。被告：丁峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱冬梅，女，1990年11月17日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被告：丁富春，男，1968年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁余金，男，1956年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告丁峰、钱冬梅、丁富春、丁余金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，财产保全费1320元，共计1383元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵 勇二〇二〇年十二月四日法官助理  孙佳乐书 记 员  顾孟蓓
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初4040号 原告：范方龙，男，1949年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：李泳江，男，1992年1月13日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省沧州市南皮县。 被告：王金侠，女，1965年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市南皮县。 原告范方龙诉被告李泳江、王金侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范方龙到庭参加诉讼，被告李泳江、王金侠经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范方龙的诉讼请求：1、依法判令被告李泳江、王金侠立即偿还借款40000元，因被告借款期间偿还利息1600元，故原告要求按月息2%自2018年10月1日开始计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年7月30日向原告借款40000元整，原告多次催要，至今未归还，请求法院依法判令被告归还原告借款40000元及利息，利息从2018年7月30日计算，诉讼费由被告承担。 被告李泳江、王金侠缺席无答辩。 经审理查明：被告王金侠曾经营理发店，与原告认识多年。2018年7月30日，被告王金侠向原告借款40000元。原告在家里保险柜中拿现金40000元，交付给王金侠，王金 侠与李泳江为原告出具欠条。欠条载明“今借到出借人范方龙现金40000元，大写肆万，利息按月息2%收取。借款人王金侠收到全款现金40000元。借款人王金侠、李泳江”。双方口头约定借款期限为两个月，被告王金侠给付两个月的利息1600元，未给付本金。 另查，王金侠与李泳江系母子关系。 关于利息，原告主张以40000元为基数，自2018年10月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止。 上述事实有当事人陈述、借款条在案佐证。 本院认为：借款合同系实践性单务合同，以实际款项的交付为生效条件。原告范方龙已经通过现金方式向王金侠交付40000元，双方口头约定借款期限为2个月，现借款已经到期，被告未按期还款，构成违约，原告主张还款的诉求证据充分，本院予以确认。关于利息，被告已给付两个月利息1600元，故可以得出当时约定的利息年利率24%。故原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。借款日期为2018年7月30日，已经支付两个月的利息，故利息起算点为2018年10月1日不违反法律规定，本院予以支持。被告王金侠、李泳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内被告王金侠、李泳江返还原告范方龙欠款40000元及利息（利息以40000元为基数，以年利率24%，自2018年10月1日起至借款本金还清之日止）。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费收取800元，由被告王金侠、李泳江承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  丁金瑞 人民陪审员  韩永贵 人民陪审员  王建茹 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张玉颖 书 记 员  刘 文          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1383号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林桑桑，女，1985年4月14日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，务工，住玉环市。因本案于2020年9月24日被温岭市刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人程立兵，浙江括苍律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1389号起诉书指控被告人林桑桑犯介绍卖淫罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人林桑桑及其辩护人程立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月16日18时许，被告人林桑桑介绍刘某某在温岭市温岭国际大酒店以人民币800元（以下币种均为人民币）的价格向吕某某卖淫。被告人林桑桑从中抽取400元介绍费。 2.2020年8月16日18时30分许，被告人林桑桑介绍刘某某在温岭市温岭国际大酒店内以800元的价格向夏某卖淫。被告人林桑桑从中抽取400元介绍费。 3.2020年8月16日20时许，被告人林桑桑介绍刘某某在温岭市温岭国际大酒店内以800元的价格向邱某某卖淫。 4.2020年8月16日19时许，被告人林桑桑介绍吴某某在温岭市温岭国际大酒店内以800元的价格向王某某卖淫。 2020年9月23日晚，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市城东街道东湖路与万昌中路交叉路口抓获被告人林桑桑。被告人林桑桑到案后，如实供述其涉案事实。 被告人林桑桑在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以介绍卖淫罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林桑桑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、吕某某、夏某、邱某某、吴某某、王某某的证言，检查笔录，扣押笔录，搜查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林桑桑以营利为目的介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林桑桑到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人林桑桑自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人林桑桑依法予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人就此提出的辩护意见合理合法，本院予以采纳。至于辩护人提出的建议对被告人林桑桑适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林桑桑犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人林桑桑违法所得人民币800元，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22630号申请执行人:丁霞，女，汉族，1986年3月2日出生，住北京市房山区。被执行人：中环空间动力（北京）新能源汽车有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：张喆，执行董事。本院在执行申请执行人丁霞与被执行人中环空间动力（北京）新能源汽车有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人中环空间动力（北京）新能源汽车有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人中环空间动力（北京）新能源汽车有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人中环空间动力（北京）新能源汽车有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月九日书记员 马寅华
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢246号申请执行人：周志。被执行人：李伟。被执行人：宋海青。本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初6066号民事判决书执行周志与李伟、宋海清民间借贷纠纷一案，申请执行标的300,000.00元，案件受理费2,900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李伟、宋海清送达恢复执行通知书、报告财产令。本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。二被执行人房产、证卷未发现有可供执行财产。银行中有少量存款，法院依法冻结二被执行人银行中存款。被执行人李伟、宋海清名下车辆在首执案件中已被依法查封。并于2019年12月13日将被执行人宋海清名下黑A608**号江淮汽车扣押至宾县人民法院停车厂。被执行人李伟名下黑A48B**号一直未找到车辆。恢复执行后申请人周志向法院申请对被执行人宋海清名下黑A608**号江淮汽车评估、拍卖。依据申请人申请法院依法启动评估、拍卖程序。经过两次网上拍卖流拍，申请人周志同意以第二次拍卖流拍价12,420.00元接收该拍卖财产低产债务。经约谈申请人，申请人周志申请将二被执行人银行存款继续冻结。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周志，申请执行人周志不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初6066号民事判判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十日书记员  周 磊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6005号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：德国爽鲜啤，住桐梓县。 法定代表人：娄某林，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告德国爽鲜啤物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1021刑初198号                            公诉机关                       甘肃省庆城县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王乾丞（曾用名王小银），男，1979年8月7日生，汉族，小学文化。甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       庆城检一部刑诉[2020]174号                               指控事实                       2020年5月26日18时许，被告人王乾丞饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌“五征”牌三轮汽车行驶至庆城县高楼镇政府门前路段与杨治学停放在道路东侧的甘MDXX**号小型轿车及镇政府大门墩发生碰撞，造成两车及门墩受损的道路交通事故。杨治学报警后，庆城县公安局交警大队白马交警中队民警到达现场，经呼气式酒精测试仪检测，被告人王乾丞呼气中酒精含量为227mg/100ml。21时20分，庆阳市中医医院急诊科医务人员对王乾丞的血样进行提取。次日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，王乾丞血液中乙醇平均含量为212.3mg/100ml。2020年5月26日，庆城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王乾丞负事故全部责任，杨某无责任。案发后，王乾丞与杨某自愿达成协议，杨某损坏的车辆由王乾丞负责维修。现已履行，杨某对王乾丞的行为表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金5000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王乾丞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。                               判决理由                       被告人王乾丞违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王乾丞无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应对其从重处罚。被告人到案后即能如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚；其在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，还可对其酌情从轻处罚。被告人王乾丞自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议有所不当，应予调整。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第二项、第五项                               判决结果                       被告人王乾丞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。       （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 雷普昌                         二〇二〇年十二月三日                         法官助理 张 鲜             书 记 员 郑建华
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初54号原告：湖南莲城生鲜超市有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道留霞路**综合楼。法定代表人：邓柄源，董事长。委托诉讼代理人:唐可，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢青，湖南汗青律师事务所实习律师。被告：湘潭产业投资发展集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路**高新科技大厦。法定代表人：武强，董事长。委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩虹，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。原告湖南莲城生鲜超市有限公司与被告湘潭产业投资发展集团有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖南莲城生鲜超市有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南莲城生鲜超市有限公司撤诉。案件受理费231439元，减半收取计115719.5元，由原告湖南莲城生鲜超市有限公司负担。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅人民陪审员  石妹玲二〇二〇年十二月十六日法官助理王**书记员陈石
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初3711号 原告：平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：覃晓蒙，男，1985年7月16日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告平果嘉源物业服务有限公司与被告覃晓蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费1805.7元、电梯使用费900元、公共维修资金451.5元、公摊水电费480元，共计3637.2元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月5日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告尚欠原告物业管理费等各项费用共计3637.2元未交纳。原告多次催收，被告拒绝交纳。被告拒不交纳物业管理费的行为构成违约，严重侵犯了原告的及其他业主的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 -2- 被告未答辩和提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告与被告于2013年12月5日签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用；物业管理费按平果市物价局所核定的标准并以市场调节而订立；被告自商品房交付之日起交纳物业管理费，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，公摊水电费按每年160元收取，生活垃圾处理费按每月7元收取，电梯使用费按每月25元收取，公共维修资金按每月每平方米0.1元收取；如物价部门及市场对物业收费价格有相应调整，则以调整价格为准……双方还就合同的其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了相关物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告2017年1月至2019年12月期间的物业管理费1805.7元、电梯使用费900元、公共维修资金451.5元、公摊水电费480元，共计3637.2元。原告多次向被告催收上述费用未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供了相关物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告物业管理费1805.7元、电梯使用费900元、公共维修资金451.5元、公摊水电费480元，共计3637.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告覃晓蒙向原告平果嘉源物业服务有限公司支付物业管理费1805.7元、电梯使用费900元、公共维修资金451.5元、公摊水电费480元，共计3637.2元。 -3- 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告覃晓蒙负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十二月八日 书记员 李卢慧珍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2566号申请执行人云南国电南瑞科技工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******。法定代表人杨成，执行董事兼总经理。委托代理人卢正江，云南德赞律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪元源投资开发有限公司。住;'>住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道三小区****iv>法定代表人罗会芬，董事长。申请执行人云南国电南瑞科技工程有限公司与被执行人玉溪元源投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）云0402民初1530号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪元源投资开发有限公司于本判决生效之日起九十日内支付云南国电南瑞科技工程有限公司工程款445350.7元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付自2019年3月28日起至款项付清之日止的利息。案件受理费7980元，减半收取3990元，由玉溪元源投资开发有限公司负担。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪元源投资开发有限公司支付申请执行人云南国电南瑞科技工程有限公司工程款445350.7元；由被执行人玉溪元源投资开发有限公司向申请执行人云南国电南瑞科技工程有限公司支付迟延履行金至履行完毕之日止；负担案件受理费3990元（已退费），应交执行费6580元（申请执行人未预交），以上合计455920.7元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中经查，被执行人玉溪元源投资开发有限公司名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪元源投资开发有限公司纳入了失信被执行人名单。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2566号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  王 晟二〇二〇年十二月九日执行员  张 东书记员  王燕蓉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5903号原告：潘丽，女，1973年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告:灌云壹帆商务咨询有限责任公司。住所地灌云县伊山镇富源广场****。法定代表人：张翔，该公司经理。本院在审理原告潘丽诉被告灌云壹帆商务咨询有限责任公司委托管理合同纠纷一案中，原告潘丽于2020年12月25日向本院提出对被告灌云壹帆商务咨询有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告潘丽申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘丽撤回对被告灌云壹帆商务咨询有限责任公司的起诉。本案案件受理费262元（原告已预交），退还原告232元，由原告负担30元。审判员  王德军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 露
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704财保18号申请人：鄂州才洋建设工程有限公司，住所地：鄂州市鄂城新区文塘村**。法定代表人：熊杰。委托代理人：胡兴安，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：戴炎春，男，汉族，1971年6月7日出生，住湖北省团风县。申请人鄂州才洋建设工程有限公司与被申请人戴炎春买卖合同纠纷一案，申请人鄂州才洋建设工程有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人戴炎春的银行存款、微信及支付宝账户资金18万元；2、冻结上述银行存款、微信及支付宝账户资金不足部分，查封被申请人戴炎春名下坐落于团风县团风镇团黄路西侧（上寨南城13幢2单元15层1503室）房屋【不动产登记证明号：鄂（2017）团风县不动产证明第0001741号，建筑面积：128.84㎡】。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人鄂州才洋建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴炎春的银行存款、微信及支付宝账户资金18万元。二、冻结上述银行存款、微信及支付宝账户资金不足部分，查封被申请人戴炎春名下坐落于团风县团风镇团黄路西侧（上寨南城13幢2单元15层1503室）房屋【不动产登记证明号：鄂（2017）团风县不动产证明第0001741号，建筑面积：128.84㎡】。三、申请人鄂州才洋建设工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小玲二〇二〇年十二月十八日书记员  林文静
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执879号之一申请执行人：熊华，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊林润，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊华依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1735号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人熊林润归还欠款4.4147万元及利息。本院于2020年9月23日立案执行，向被执行人熊林润发出执行通知，被执行人熊林润未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年9月27日向被执行人熊林润发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年9月24日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年9月30日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年9月29日起陆续冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，上述账户因余额过少暂未扣划。本院于2020年10月28日查封被执行人名下车牌号为京Ｎ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年10月28日起至2022年10月27日止。上述车辆未实际扣押暂不能处置。2020年10月21日，本院已向被执行人熊林润发出限制消费令，11月27日将被执行人熊林润纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为4.4147万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的4.4147万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月30日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月二日书记员  骆梦琴