wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5162号原告：李广俊，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：李参军，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告李广俊与被告李参军民间借贷纠纷一案，本院2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广俊，被告李参军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医药费3691.01元，误工费、护理费、伙食补助费等3200元，合计6891.01元；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月2日中午12时许，在鹿邑县××量镇时××行政村王小桥，因被告李参军为其母亲出殡的过路问题与原告发生纠纷，并发生争执，被告李参军将原告李广俊打伤。经鹿邑县公安局鉴定，原告为轻微伤。原告在鹿邑县真源医院住院治疗8天，后经派出所调解未果。被告李参军辩称，被告打伤原告是事实，但是被告母亲出殡，原告拦着路骂，被告才动的手。原告存在重大过错，应当向被告赔礼道歉，否则被告不同意赔偿。在庭审过程中，原告提供证据如下：1.鹿公（试）行罚决字（2020）48号鹿邑县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告打伤原告的事实，并经鹿邑县公安局试量镇派出所处理，作出罚款500元的决定；2.河南省医疗住院收费票据一张、河南省医疗门诊收费票据2张、鹿邑真源医院诊断证明书一份、住院证、出院证、住院记录12张，证明原告李广俊伤情及治疗花费情况。被告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月2日中午12时许，在鹿邑县××量镇时××行政村王小桥，因被告李参军母亲出殡过路的问题与原告发生纠纷，继而发生争执，被告李参军将原告李广俊打伤。原告于当日入住鹿邑县真源医院治疗，经诊断原告全身多处软组织损伤，左侧第3前肋骨骨折，2020年10月9日出院，住院7天，花费医疗费3691.01元。经鹿邑县公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告的伤情为轻微伤。2020年11月24日鹿邑县公安局作出鹿公（试）行罚决字（2020）48号行政处罚决定书，决定对被告李参军以故意伤害罚款500元。原告要求被告赔偿，被告以原告有过错为由拒不赔偿。本院认为，被告打伤原告是事实，但起因是被告李参军为其母亲出殡的过路问题与原告发生纠纷，并发生争执。原告存在一定过错，本院酌定原、被告各负50%的责任。关于原告李广俊的各项人身损害赔偿请求，依照相关法律规定、司法解释，结合本案证据，分别核定如下：1、医疗费3691.01元；2、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；3、营养费140元（7天×20元/天）；4、误工费876元（45677元/年÷365天×7天）；5、护理费876元（45677元/年÷365天×护理期7天），护理期限为住院期期间7天，2019年度河南省居民服务业在岗职业平均工资为45677元/年；6、交通费140元（20元/天×7天）。以上合计111459.08元。被告应赔偿原告各项损失共计3036.51元（6073.01元×50%）。原告要求被告赔偿6891.01元的诉讼请求，本院对其中的3036.51元部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李参军于本判决生效之日起五日内赔偿原告李广俊医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3036.51元。二、驳回原告李广俊的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李参军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  李泽中
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12374号原告：陈芷涵，女，汉族，1993年11月9日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告陈芷涵与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额2943元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告陈芷涵2943元；二、驳回原告陈芷涵的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初1260号原告：海林市海林镇平和村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇平和村。法定代理人：梁基华，该村村长。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：刘家滨，男，1960年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告海林市海林镇平和村民委员会与被告刘家滨侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告海林市海林镇平和村民委员会于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林市海林镇平和村民委员会以补充证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海林市海林镇平和村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海林市海林镇平和村民委员会担负。审判员  蒋国彬二〇二〇年十二月十八日书记员  郭小钰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督380号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：邢晨。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3559号申请执行人王进喜，男，1970年8月24日生，汉族，住如皋市。被执行人马松林，男，1956年6月25日生，汉族，住如皋市。被执行人南通秋贝钢结构有限公司，住所地如皋市。法定代表人马松林。申请执行人王进喜与被执行人马松林、南通秋贝钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6404号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、马松林一次性归还王进喜借款44万元及逾期利息（以44万元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于2019年8月31日前一次性履行。二、南通秋贝钢结构有限公司对被告马松林的上述给付义务承担连带偿还责任。三、双方其他无争议。四、案件受理费3950元，由马松林、南通秋贝钢结构有限公司负担（此款王进喜已垫付，马松林、南通秋贝钢结构有限公司于2019年8月31日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王进喜向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金440000元、利息74800元、案件受理费3950元，执行费7588元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年11月6日冻结被执行人名下银行账户两处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；于2020年12月10日查封了被执行人名下苏Ｆ×××**汽车，查封期限为两年，已向被执行人送达责令交出查封财产通知书，责令其交出上述车辆及证照，但未能实际扣押，故无法处置；未发现被执行人名下不动产、保险及有价证券等登记信息。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、至被执行人住所地进行调查，被执行人南通秋贝钢结构有限公司已停产歇业。经关联案件查询，被执行人在本院作为被执行人的案件较多，且多个案件未履行完毕。被执行人南通秋贝钢结构有限公司位于××组的无证厂房已对外出租，本院另案（2013）皋执字第3728号案件已依法扣留被执行人的租金收入，待后依法分配。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。暂不要求对被执行人马松林采取拘留的强制措施，并同意终结本案本次执行程序。综上，本次尚未执行到位本金440000元、利息74800元、案件受理费3950元，执行费7588元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留的强制措施。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行罚款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6404号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨亚萍
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终344号原公诉机关江西省奉新县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某甲，男，汉族，1974年11月8日出生于江西省奉新县，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因犯故意伤害罪，于2011年9月15日被奉新县人民法院判处管制一年；因犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日被丰城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2020年6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于2020年8月5日被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人熊某甲犯容留他人吸毒罪一案，江西省奉新县人民法院于2020年11月5日作出（2020）赣0921刑初164号刑事判决。原审被告人熊某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2020年3月上旬及下旬的一天，被告人熊某甲容留邓某在其位于奉新县的住处吸食冰毒和麻古各一次。2.2020年3月上旬及下旬的一天，熊某甲容留王某在其位于奉新县的住处吸食冰毒和麻古各一次。3.2020年6月6日凌晨，熊某甲容留王某在其位于奉新县的住处吸食冰毒和麻古。4.2020年5月31日晚，熊某甲容留钟某、聂某、王某在其位于奉新县的住处吸食冰毒和麻古。5.2020年6月20日凌晨，熊某甲容留钟某、聂某在其位于奉新县的住处吸食冰毒和麻古。另查明，2020年6月29日，办案民警在熊某甲家中将其抓获，熊某甲到案后如实供认了自己的犯罪事实。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审举证质证、原审法院予以确认的下列证据予以证实：奉新县公安局扣押决定书、扣押清单，受案登记表，立案决定书，现场检测报告及现场检测照片，行政处罚决定书，（2011）奉刑初字第82号刑事判决书、（2015）丰刑初字第56号刑事判决书，微信支付交易明细证明，情况说明，抓获经过，常住人口信息表，证人邓某、聂某、钟某、王某等人的证言，被告人熊某甲的供述，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录、辨认笔录及照片等。原审法院认为：被告人熊某甲的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。熊某甲曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品之罪的，是毒品再犯，应依法从重处罚。熊某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人熊某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。上诉人熊某甲上诉提出：原审判决对其量刑过重。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人熊某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人熊某甲违反国家对毒品的管制，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人熊某甲曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品之罪的，是毒品再犯，应依法从重处罚。上诉人熊某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人熊某甲提出原审法院对其量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人熊某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇二〇年十二月十六日法官助理李雅芳书记员周雪薇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6208号上诉人(原审原告)：刘学治，男，1990年4月2日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人(原审被告)：张松泉，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人刘学治因与被上诉人张松泉买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘学治上诉请求：1、撤销河南省获嘉县人民法院(2020)豫0724号民初1775号民事裁定书；2、指令继续审理此案。事实和理由：一、刘学治起诉时已经将张松泉的身份证复印件提交一审法院，有明确的被告，一审法院邮寄送达未到可以采用公告或者其他方式，直接驳回本案起诉不当。二、刘学治提供的张松泉的信息足以将其独立识别出来，并不要求刘学治必须提供准确无误的住所，一审法院在无法确定张松泉的住所时，可以公告送达，而不是直接驳回起诉。刘学治一审诉讼请求：1、依法判令张松泉支付刘学治材料款128000元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由张松泉承担。一审法院认为：起诉必须有明确的被告，刘学治所提供的张松泉在四川省营山县涌泉乡杨庙村2组的住址无法送达，且不能提供张松泉的经常居住地地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘学治的起诉。案件受理费2680元，退回刘学治。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，刘学治起诉时已经向一审法院提交张松泉的身份证复印件，一审法院通过系统查询到的张松泉身份信息与该身份证复印件一致，张松泉的姓名、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使张松泉与他人相区别，可以认定为有明确的被告。一审法院在不能邮寄送达的情况下，依法可以采取直接送达、公告送达等方式向张松泉送达诉讼文书，且一审法院邮寄送达回执显示代收人系张松泉姑父，而非查找不到该人。一审法院在未穷尽送达手段的情况下，即以被告不明确，刘学治所提供的被告住址无法送达为由，驳回刘学治的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1775号民事裁定；二、本案指令河南省获嘉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十二月十四日书记员  文佳君
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执984号邓某、胡某1:本院执行的申请执行人邓某与被执行人胡某1继承人债权清偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初2182号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院拍卖了胡某1继承的胡某2（已去世）名下，房屋坐落于高新区硅谷大街18××号E1×栋1××室，丘地号为8-5/7××-3-1（1××），建筑面积245.65平方米（最终面积以房产机关登记为准）的房屋及室内被执行人所有的家具、家电。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋及室内被执行人所有家具、家电进行第一次拍卖，2020年12月13日，竞买人王某以2855000元的最高价竞得上述房屋及室内被执行人所有家具、家电。本院已将执行案款143720元发还申请执行人邓某（含生效法律文书确认被执行人应于2020年8月22日向申请执行人履行的借款14万元及保全费3720元）。其中执行费2205元本院业已收取。申请执行人认可（2020）吉0193民初2182号民事调解书确定的2020年8月22日前应得债权执行完毕，并向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2020）吉0193民初2182号民事调解书确定的被执行人应于2020年8月22日偿还申请执行人14万元及保全费内容，执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3701号 罪犯石风霞，女，1962年11月25日生，汉族，吉林省临江市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 吉林省白山市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）吉06刑终38号刑事判决，认定上诉人（原审被告人）石风霞利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯石风霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于2016年8月16日因邮寄法轮功宣传品信件被行政拘留十五天。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2018年度获得物质奖励1次。获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯石风霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯石风霞减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执995号申请执行人高怡，女，住址江苏省无锡市。被执行人王险峰，女，住址北京市海淀区。高怡与王险峰仲裁一案，北京仲裁委（2020）京仲裁字第0434号裁决书已经发生法律效力。因王险峰未履行法律文书确定的义务，高怡向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人高怡，申请执行人高怡不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人王险峰应履行的人民币972744.70元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委（2020）京仲裁字第0434号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十二日书记员 顾钊羽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3343号 申请执行人：吴庆香，女，1947年9月10日出生，住兰溪市。 被执行人：章敬平，男，1985年9月16日出生，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初3031号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人吴庆香与被执行人章敬平生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年12月8日达成和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781民初3031号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月十日 代书记员 赵梦洋
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1064号 申请执行人：官庆祥，女，1987年2月17日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：李紫娟，女，汉族，1987年2月17日，住所地河北省张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人官庆祥与被执行人李紫娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院(2020)冀1002民初616号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月三十日 书记员 白金才
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执148号申请执行人：车忠富,男,1952年8月27日出生,汉族，住林甸县。被执行人：杨泽福，男,1971年5月2日生，汉族，住山东省。本院在执行车忠富与杨泽福买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年十二月三十日书记员 李驳非
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1730号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）荆成，男，1963年3月3日出生于山东省桓台县，汉族，初中肄业，农民，住山东省桓台县；因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人荆成犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二〇年十月二十八日作出（2020）沪0104刑初979号刑事判决。原审法院判决：一、被告人荆成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、犯罪工具应予没收；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人荆成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）荆成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人荆成犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人荆成撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初979号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1860号之四申请执行人：王**，男，1983年6月12日生，汉族，住苏州。被执行人：鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：戴永俊，该公司主要负责人。被执行人：苏州九悦上合品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1YGXYA57，住所地苏州工业园区**。法定代表人：张兴年，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王**与被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司、苏州九悦上合品牌管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2020]第10号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被申请人一、二于2020年1月17日前共同向申请人支付10000元至申请人的工资卡上；二、被申请人一、二于2020年2月19日前共同向申请人支付10000元至申请人的工资卡上；三、被申请人一、二于2020年3月28日前共同向申请人支付13633.2元至申请人的工资卡上；四、被申请人一、二于2020年4月28日前共同向申请人支付13633.2元至申请人的工资卡上；五、上述款项支付完毕后申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、年终奖、奖金、佣金、津贴、加班工资、经济补偿、赔偿金、业务提成、二倍工资等所有有关劳动关系范围内的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月16日，本院通过法院专递形式向被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司、苏州九悦上合品牌管理有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈案外人签收。因被执行人苏州九悦上合品牌管理有限公司违反财产报告制度，本院已苏州九悦上合品牌管理有限公司将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。执行过程中查明，苏州工业园区人民法院于2020年12月1日已依法裁定鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司进入破产清算程序。2、2020年5月16日、2020年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州九悦上合品牌管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州九悦上合品牌管理有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州九悦上合品牌管理有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、另查明，苏州九悦上合品牌管理有限公司现不在苏州工业园区海悦花园五区1幢127室经营。6、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47266.40元，实际执结到位0元，尚未执行到位47266.40元及执行费609元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司已进入破产清算程序，故本案应当终结对鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、苏园劳仲案字[2020]第10号仲裁调解书项下对鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司终结执行。二、终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 珊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3815号罪犯熊有勇，男，1974年8月5日出生，汉族，云南省威信县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。本院于2017年5月4日作出（2017）黔01刑初30号刑事判决，认定熊有勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年7月26日作出（2017）黔刑终274号刑事判决，认定熊有勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年7月11日起至2026年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊有勇在服刑期间于2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2019年12月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊有勇减刑八个月（刑期自2016年7月11日起至2025年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3988号原告：雷建兵，男，1976年2月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李俊州，男，1983年9月24日生，汉族，住漯河市召陵区。原告雷建兵与被告李俊州劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告雷建兵于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷建兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷建兵撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告雷建兵负担。审判员  杨素华二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨婧靓
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2691号 申请执行人:崇州市元通金雪水泥制品厂，住所地崇州市元通镇聚源村**。 经营者：王群书，该厂厂长。 委托诉讼代理人：骆文科，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：钟永杨，男，1973年09月05日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市元通金雪水泥制品厂与被执行人钟永杨买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了被执行人所有的位于四川省崇州市的房屋，因系农村产权，不具备处置条件。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下有银行存款7920元，缴纳执行费992元，余款6928元已支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3344号民事判决书申请的执行标的为72800元，已经执行到位6928元，被执行人钟永杨尚欠申请执行人崇州市元通金雪水泥制品厂68872元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2501号申请执行人：夏咸法，男，汉族，1970年4月8日出生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：张文升，男，汉族，1970年11月24日出生，住原阳县。关于夏咸法申请执行张文升民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙华宾
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审354号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人王磊，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市瑞兴复合材料有限公司，住，住所地禹州市小吕乡刘坡村/div>负责人李科锐。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月8日对禹州市瑞兴复合材料有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第1036号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用的2006平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第1036号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年7月28日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第1036号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你单位十五日内自行拆除在非法占用的2006平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年7月28日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市瑞兴复合材料有限公司直接送达。2020年9月19日，禹州市自然资源和规划局向禹州市瑞兴复合材料有限公司依法催告。因禹州市瑞兴复合材料有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第1036号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用的2006平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市瑞兴复合材料有限公司在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第1036号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市瑞兴复合材料有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第1036号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年十二月十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7246号申请执行人：冯波，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：叶连，男，1981年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。冯波与叶连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初12310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶连应支付冯波案款人民币45,000元及利息，并承担案件诉讼费人民币462.50元。因叶连未按上述生效法律文书履行义务，冯波向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人叶连发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶连名下的财产。经查，被执行人名下银行存款、微信账户共计有存款人民币1,105.22元，本院依法划拨。除此之外，被执行人暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人叶连发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7246号案件终结本次执行程序。被执行人叶连负有继续向申请执行人冯波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32528号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：赵良芳，女，1980年6月14日出生，瑶族，住广东省韶关市曲江区****************，身份证号码440************722。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赵良芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********28583）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47230.61元、利息19531.09元、分期手续费2053.14元、违约金6463.8元（暂计至2020年7月14日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月14日的利费共计21411.21元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵良芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47230.61元以及利息、分期手续费、违约金等共计21411.21元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告赵良芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日谷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2274号申请人：周云，男，1988年10月15日出生，回族，中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司职员，住北京市通州区。申请人周云申请确定监护人一案，本院立案后适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周云称，被申请人周世建为智力残疾，被判定为限制民事行为能力人。周世建的母亲年事已高，已被宣告为无民事行为能力人，无力担任周世建的监护人。周世建的其余兄弟也不愿意担任周世建的监护人。申请人周云为周世建的侄子愿意担任周世建的监护人。为了更好的维护周世建的合法权益，申请法院指定周云为周世建的监护人。经审理查明：周世建，男，1954年12月12日出生，回族，伊里兰服装厂退休职工，住北京市丰台区。周世建之父周其汗于1997年4月23日死亡，之母马玉兰于2020年3月5日经本院宣告为无民事行为能力人。周世建兄弟姐妹共四人，分别为周世强、周世武、周世章、周世建。申请人周云为周世武之子。经查周世建常住人口登记卡显示婚姻状况为未婚，周世建职工登记表家庭主要成员一栏未记载有配偶子女情况。周云、周世武表示周世建未婚，无子女。2020年6月9日，本院（2020）京0102民特324号民事判决书宣告周世建为限制民事行为能力人。审理中，周世建表示其未婚，无子女，同意周云担任其监护人。周世武、周世强到庭表示同意周云担任周世建的监护人。2020年11月26日，北京市西城区白纸坊街道崇效寺社区居委会出函表示同意周云担任周世建之监护人。本院认为，被申请人周世建经本院生效判决宣告为限制民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属和经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的其他愿意担任监护人的个人或者组织按顺序担任监护人。周世建的父亲已经去世，母亲已经丧失监护能力，其无配偶子女，其他近亲属亦未表示愿意担任监护人，现周云作为周世建的侄子要求担任其监护人，周世建本人表示愿意由周云担任其监护人，周世建住所地的居民委员会亦表示同意周云担任周世建的监护人，故本院指定周云为周世建的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。故本院希望周云能切实履行好监护职责，保护好周世建的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定周云为周世建的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨桂林二〇二〇年十二月十四日法官助理 于仰震书 记 员 周 瑶
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执908号 申请执行人:侯小波，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：董伟，男，1989年10月28日出生，住湖南省南县。 被执行人：董再春，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人侯小波与被执行人董伟、董再春民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯小波因被执行人董伟、董再春未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1221号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。经审查，申请执行时被执行人董伟、董再春应向申请执行人侯小波履行的义务为借款本金440000元，利息60400元及后段利息，案件受理费4354元。 立案执行后本院向被执行人董伟、董再春送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人董伟、董再春及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年12月13日向被执行人董伟、董再春发出限制消费令，对其限制高消费。 2020年9月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,发现被执行人名下有坐落于长沙市的房屋在本院另案评估拍卖中。后本院又通过保险公司、公积金查询未发现董伟、董再春可供执行的财产。 本院于2020年12月11日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人侯小波，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，除发现被执行人名下有坐落于长沙市的房屋在本院另案评估拍卖中外未发现被执行人董伟、董再春目前尚有可供执行并可处置的财产，申请人侯小波亦未提供被执行人董伟、董再春其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人侯小波同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1580号申请执行人：肖祖辉，男，1969年7月27日生，汉族，住云南省通海县。被执行人：黄少龙，男，1965年10月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人肖祖辉与被执行人黄少龙劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初675号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄少龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人肖祖辉于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄少龙邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人肖祖辉劳务费356,800元；并承担案件受理费3330元、执行费5250元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人黄少龙存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人黄少龙的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄少龙不具备执行条件，申请执行人肖祖辉表示无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  刘民柱审判员  金思含二〇二〇年十二月十七日法官助理张财富书记员赵容强
文书内容重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2256号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人晏先菊，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101493号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101493号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人晏先菊的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十二月十日法官 助理  管君茹书 记 员  熊 贤
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申107号余习云：你因余习华犯诈骗罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02刑初20号刑事判决和北京市高级人民法院(2016)京刑终189号刑事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足，量刑畸重为由，向本院提出申诉，辩称余习华无罪。本院经复查认为，原审判决认定余习华犯诈骗罪的事实，有被害人陈述、证人证言及辨认笔录、银行账户交易明细及交易凭条、转账凭证、微信聊天记录、北京市公安局司法鉴定中心文检鉴定书、工商登记资料，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、冻结财产通知书、到案经过及余习华的供述等证据在案证实。余习华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗的数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院认定余习华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据余习华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2922号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏文涛，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人夏文涛罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现监狱服刑中，其名下无到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。执行中，本院划拨被执行人银行存款350元并全部上缴国库；查封被执行人名下所有的车牌号为川Ａ9××××号的北京现代牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初328号刑事判决书本案执行标的为8000元，经本次执行，已执行到位罚金350元，剩余7650元未执行到位。 本院认为，本案被执行人夏文涛无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督536号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：王晓敏。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审220号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人张某某，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月19日作出的4104221003293445号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221003293445号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221003293445公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221003293445号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄红伟审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十二月九日书记员  铁乐乐
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16422号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701020548563064。被告：王雨晨，女，住济南市。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告王雨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月十日书记员  程若梅
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2851号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇阳七路**。统一社会信用代码：91371500168011045N。负责人：郭佰国，行长。被执行人：林少东，男，1990年9月6日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村村民，住。被执行人：黄风先，女，1990年6月30日出生，汉族，职业、住址同上。被告林少东之妻。被执行人：林学军,男，1968年8月9日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村村民，住。被执行人：翟继英，女，1969年10月12日出生，汉族，职业、住址同上。被告林学军之妻。被执行人：林学忠，男，1972年7月18日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4370号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林学忠在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1012279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十二日书记员  马德彪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3483号罪犯陈志勇，男，1971年1月13日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）吉07刑再2号刑事判决，认定被告人陈志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈志勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈志勇减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执442号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行。 地址：贵州省三穗县八弓镇东门南路61号。 法定代表人：张光洁，职务：行长。 委托代理人：吴必立。 委托代理人：黄云。 被执行人：胡建英，女，1978年10月05日生，汉族，住三穗县。 被执行人：吴文贵，男，1971年10月25日出生，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡建英在中国银行74×××55ＣＮＹ0账户内存款人民币1400633.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  龙作舟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5557号原告：大石桥市汽车综合性能检测站，住所地辽宁省营口大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人：赵国辉，站长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告：金凤，女，1986年7月19日出生，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市汽车综合性能检测站与被告金凤劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市汽车综合性能检测站撤回起诉。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告大石桥市汽车综合性能检测站负担。审判员  何海英二〇二〇年十二月一日书记员  邹 宏
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14443号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督552号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：李运洲。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5716号原告河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道杨庄村村民委员会，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道杨庄村。法定代表人：吕小庆，该村委会主任。被告陈雨，男，住河南省焦作市。原告河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道杨庄村村民委员会与被告陈雨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道杨庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道杨庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员  席东彦二〇二〇年十二月二日书记员  冯 鑫
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3840号申请执行人：王春焕，女，1982年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛鼎鑫工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区，统一社会信用代码：91370200572068713W。法定代表人：KRISTOFERAVAKIAN，该公司董事长。本院在申请执行人王春焕与被执行人青岛鼎鑫工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9323号民事判决书，本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下无房产和车辆登记信息,被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的额为6226元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月九日书 记 员  孙欣昌
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1712号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：周某某，女性，1974年02月出生，汉族，住淅川县。被执行人：贾某某，男性，1978年10月出生，汉族，住淅川县。被执行人：崔某某，男性，1973年08月出生，汉族，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与周某某、贾某某、崔某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3416号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周某某、贾某某、崔某某向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司偿还300000元。因周某某、贾某某、崔某某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结被执行人周某某、贾某某、崔某某银行存款，已划拨给申请人，由申请人领取。2、查封被执行人崔某某拥有房产，因属于移民安置房无法处置，查封期限为2020年12月22日至2023年12月21日。三、已向被执行人发出了限制高消费令并依法将被执行人列入失信被执行人名单。四、通过实地调查走访，未能发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产信息，因被执行人财产暂不宜执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周某某、贾某某、崔某某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝二〇二〇年十二月三十日书记员 ：王润鹏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1123号之一申请执行人颜东，女，1969年12月25日出生，住上海市黄浦区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。颜东与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年10月23日作出的（2019）京仲裁字第2645号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，颜东向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100.454795万元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2020年10月22日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）无可供执行财产的调查情况，申请执行人表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）尚有人民币100.454795万元及利息、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2645号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨梦琪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢750号申请执行人董连福，男，汉族，1966年6月18日出生，住郑州市中原区。被执行人王庭栋，男，汉族，1965年2月15日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人董连福与被执行人王庭栋不当得利一案，本院做出的（2019）豫0102民初1926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王庭栋自判决生效之日起十日内返还申请人董连福7万元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（已减半收取），由申请人董连福负担91元，被执行人王庭栋负担775元。因被执行人王庭栋未按上述生效法律文书履行义务，申请人董连福向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人王庭栋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王庭栋名下仅有零星存款7079.34已扣划至我院对公帐户，已发还申请人董连福。2.查明被执行人王庭栋名下无车辆登记信息。本院于2019年10月16日、2020年11月19日分别前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王庭栋的房产信息，经调查，被执行人王庭栋名下有位于郑州市××区××号（不动产权证号：**），我院于2019年11月10日查封了该房产，2020年12月9日申请人向本院书面申请暂不对该房屋进行处置。上述房产查封期限为三年，查封期限于2022年11月9日届满，需续行查封的，应当于查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人执行承担。三、本院于2020年12月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年11月18日赴郑州市公积金管理中心查询被执行人王庭栋的公积金缴存信息，经查询，被执行人王庭栋在郑州市公积金管理中心无登记信息。六、因被执行人王庭栋至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月17日对被执行人王庭栋作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年11月19日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2020年12月4日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。截止2020年12月10日，本案申请执行人已实际受偿7079.34元。本院于2020年12月9日对申请执行人董连福进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，告知其是否向本院申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王庭栋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庭栋负有继续向申请执行人董连福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十二月十日书记员  王会鸽
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2199号原告：张艳，女，1973年1月26日出生，汉族，住林甸县。被告：黑龙江省力佳房地产开发有限公司（以下简称力佳公司），住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路**。统一社会信用代码：91230602755302445。法定代表人：陈世军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张长刚，男，1973年9月7日出生，汉族，黑龙江省力佳房地产开发有限公司副总经理，住林甸县。原告张艳诉被告黑龙江省力佳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。张艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认《拆迁安置补偿协议书》有效。2、请求判令被告继续履行合同，及给付A63商服面积17.943平方米。17.943平方米×6,111元=109,649.60元。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月23日被告与原告签订《拆迁安置补偿协议书》，依照约定，被告履行了大部分义务，但是尚有诉争的部分被告始终没有兑现，经多次协商未果，无奈诉至法院，请求判令被告履行义务。本院认为，民事诉讼案件的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，因原告不能提出具体的事实、理由，本案不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张艳的起诉。案件受理费1,247.00元退还张艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴锡迁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6979号 原告：胡丽华，女，1955年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴燕群，女，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡丽华与被告吴燕群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡丽华撤诉。 案件受理费25元（预收4865元，已减半收取），由原告胡丽华负担。 审 判 员 李承祖 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王 意
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2902号申请执行人：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：黄震宇。被执行人：长沙市芙蓉区万卫国食品店，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道马王堆中路蔚蓝天空大厦大厅进门右侧。经营者：万卫国，男，1969年9月10日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市芙蓉区万卫国食品店（经营者万卫国）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）湘01民初3251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人长沙市芙蓉区万卫国食品店（经营者万卫国）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务和向本院报告财产状况，并于同日要求申请执行人提供被执行人有关财产线索。2020年11月12日至2020年12月9日期间，本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人长沙市芙蓉区万卫国食品店（经营者万卫国）名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金及不动产登记等信息，未发现可供执行的财产。2020年11月6日本院派员到长沙市芙蓉区万卫国食品店（经营者万卫国）进行了现场实地走访调查，发现该店未销售经营，处于关门状态。因被执行人长沙市芙蓉区万卫国食品店（经营者万卫国）未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，本院已对被执行人长沙市芙蓉区万卫国食品店（经营者万卫国）发布限制高消费令。以上信用惩戒措施同时已在中国执行信息公开网上公布。上述执行信息、情况，本院与申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司代理人进行了沟通,进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未能提供将终结案件的本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，因暂未发现被执行人名下的可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初3251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十二月十四日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执3220号河南鸿宇实业有限公司、陈联合：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2855号民事判决书，在执行河南鸿宇实业有限公司与陈联合房屋买卖纠纷一案中，被执行人陈联合共履行76112元，其余款项申请执行人河南鸿宇实业有限公司自愿放弃，并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2855号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民申14号再审申请人（原审被告）：徐弼辰，男，1976年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人（原审原告）：韩宝山，男，1965年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。再审申请人徐弼辰因与被申请人韩宝山民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1084民初550号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人徐弼辰申请再审称：请求撤销高邮市人民法院（2019）苏1084民初550号民事判决。事实理由：本案有新证据足以推翻原判决；原审判决缺乏证据、适用法律错误。1、韩宝山指控我刑事诈骗，刑事侦查目前未结束，本案应当先刑后民。2、2009年1月23日，明明是我自己打卡存款10万元，不能证明韩宝山打给我10万元。3、本案借条基于韩宝山的威胁、胁迫、欺诈、诈骗所立，韩宝山没有实际支付借款，双方不存在借贷关系。4、本案借款无利息约定，目前我已全部还清借款。5、本案是高利贷、虚假诉讼。6、本案已过诉讼时效，2016年腊月韩宝山老婆没有资格跟我要利息，我出于被动发了信息给韩宝山。被申请人提交意见称，1、再审申请人认为本案是冤案、借条不合法、本案超过诉讼时效的理由，无相关证据证明，不能成立。2、原审通过银行转让数额之间的差，确定双方实际借款金额符合法律规定。经审查查明的事实与原审无异。本院经审查认为，本案未超过诉讼时效：双方往来短信证明借款发生后，被申请人向再审申请人追要欠债，以及再审申请人请求宽限履行的事实，该事实致诉讼时效重新计算，故本案未超过诉讼时效。本案原审原被告对双方借贷金额、归还金额以及是否约定利率发生争议，原审判决以双方银行往来流水为依据，认定借款本金和被告归还金额，并根据原审被告的自认认定其中归还的利息金额，从而认定原审被告尚欠原审原告本金金额，符合法律规定。再审申请人关于本案借据系被迫所立、存在虚假诉讼、双方不存在民间借贷关系、未约定利息等申请事由与事实不符合，亦与其陈述存在前后矛盾，故本院不予采信。对2009年1月23日再审申请人向被申请人借款10万元事实是否成立的问题，经查，2009年1月23日，在高邮农村商业银行送桥支行，韩宝山取款10万元，徐弼辰存款10万元，两笔业务共用同一流水号“2166846”，足以证明韩宝山所取之款即为徐弼辰所存之款，故该10万元应当认定为借款金额，本院对再审申请人的该申请事由不予采信。对再审申请人提出的本案应当先刑后民的理由，经查，徐弼辰涉嫌诈骗罪一案，高邮市人民检察院于2016年7月19日以事实不清、证据不足作出不批准逮捕决定。2018年7月3日韩宝山向法院起诉，请求判令徐弼辰归还借款。本院认为，首先，先刑后民并非法定的司法原则和程序规定，原审民事案件在查清事实基础上，依法作出判决，并不违反法定程序。其次，徐弼辰涉嫌诈骗案亦经检察机关审查认定为事实不清、证据不足，原审原告举报久拖无果，只能通过民事诉讼及时维权。第三，原审作出民事判决体现了民事诉讼的效率原则，维护了权利人的合法权益，防止了义务人借此拖延诉讼，逃避民事义务。故本院对再审申请人该理由不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐弼辰的再审申请。审 判 长  陈兆辉人民陪审员  吴 伟人民陪审员  王伟荣二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 芳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1832号之一申请执行人:徐令磊，男，汉族，1993年3月14日生。被执行人：张韩，男，汉族，1973年8月7日生。关于申请执行人徐令磊与被执行人张韩建设工程施工合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初1145号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：一、被告张韩拖欠原告徐令磊工程款420000元于2020年9月20日日前支付220000元，于2021年1元月1日日前支付剩余的200000元；二、把被告张韩自2019年11月1日起以本金420000元为基数按照月息1分计算向原告徐令磊支付利息，工程款支付后，利息按剩余工程款相应计算。因被执行人张韩未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐令磊于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月19日向被执行人张韩邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人有奥迪牌汽车(车牌号：豫Ａ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐令磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张韩负有继续向申请执行人徐令磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十二月二十二日书记员  王顺营
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异175号异议人（案外人）：马汝杰，男，汉族，1968年3月8日出生，住河南省睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议请求：解除睢县鑫业时代广场7栋17层02号房屋的查封。事实与理由：2016年11月1日案外人向睢县鑫业置地有限公司交房款270000元，鑫业置地将鑫业时代广场小区******房屋出售给案外人，鑫业公司开出的缴款凭证上确定了房屋号。案外人享有房屋所有权,法院的查封行为侵害了异议人的合法权益。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。另查明，本院于2020年4月2日作出（2019）豫14执536号执行裁定和协助执行通知，新查封了被执行人的一批房屋。本院认为，案外人马汝杰与睢县鑫业置地有限公司签订的商品房认购协议约定案涉房款为540000元。但是马汝杰支付的房款既不符商品房认购协议约定，亦未超过房款的50%，不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定。故案外人马汝杰的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人马汝杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 晗
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审104号申请执行人新乡县自然资源局，住所地：新乡县商务中心**楼**。法定代表人李明领，任该局局长。委托代理人张成功，系新乡县自然资源局工作人员。被执行人郭力，男，1980年1月1日出生，汉族,住新乡县。申请执行人新乡县自然资源局于2020年12月25日向本院提出新自然资监（2020）4号强制执行申请，要求强制执行其于2020年6月5日向被执行人郭力作出的新自然资罚决字【2020】4号行政处罚决定书的没收在新乡县七里营镇曹杨庄村非法占用的470.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2020年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县自然资源局的行政处罚决定其合法性进行了审查。本院认为：申请执行人新乡县自然资源局作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县自然资源局的新自然资罚决字【2020】4号行政处罚决定书的没收在新乡县七里营镇曹杨庄村非法占用的470.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，由新乡县人民政府责成新乡县七里营镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜京京
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终562号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨刚，男，生于1989年3月5日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年10月12日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年10月25日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人杨刚妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2020年10月28日作出（2020）豫1628刑初200号刑事判决。宣判后被告人杨刚在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月11日晚上，被告人杨刚和其朋友路云喝过酒后，由杨刚驾驶皖Ｓ×××**银白色本田商务车拉着路云去鹿邑县马铺镇唱歌，当行驶至鹿邑县马铺镇与亳州市牛集镇交界处时，被告人杨刚下车拦截路过车辆并殴打货车司机王某1。鹿邑县公安局马铺派出所值班民警到达现场后对被告人杨刚进行询问，要求杨刚到派出所接受询问，杨刚拒不配合，马铺派出所民警对杨刚进行强制传唤时，路云因害怕离开，被告人杨刚对派出所执勤辅警曹某进行殴打，并将曹某鼻子打伤，曹某放在上衣口袋里的手机在抓捕杨刚时从兜里掉到地上，当场屏幕摔坏。本案民事部分已赔偿。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人杨刚血液中乙醇含量为151.2mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人供述与辩解；被害人曹某陈述；证人王某1、完颜国峰、刘某、秦某、黄某、王某2等人证言；书证户籍证明、前科证明、检测报告；视听资料等证据在卷印证。鹿邑县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人杨刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人杨刚上诉称：危险驾驶罪的罚金过高，妨害公务罪的量刑过重。辩护人辩称：对定性不持异议，量刑过重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经查明属实，本院予以确认。关于上诉人杨刚的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，原审法院已经考虑被告人杨刚一审当庭供述危险驾驶罪的犯罪事实以及对被害人赔偿，取得被害人谅解等情节，予以从轻处罚，原审法院量刑在法定幅度范围内。故上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。本院认为，被告人杨刚以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪；被告人杨刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年十二月七日法官助理郭东景书记员胡凯然
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4185号 原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**（****）。统一社会信用代码：911306066677126557。 法定代表人：丁克申，执行董事。 委托诉讼代理人：赵秀玲、苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：李瑶，女，1988年3月12日出生，满族，住保定市。 原告保定市百合物业管理有限公司与被告李瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保定市百合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按保定市百合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙轼航
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初127号原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：义马市瑞祥乐购中心（普通合伙）。住所地：河南省三门峡市义马市银杏路西段。经营者：张亚娜。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告义马市瑞祥乐购中心（普通合伙）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月11日向本院申请变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月十四日法官助理葛秋燕书记员马志光
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4089号原告：韩国朋，男，1991年5月6日出生，汉族，住原阳县。被告：裴红霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：裴景召，男，1983年6月1日出生，汉族，住原阳县阳阿乡献功村**附**。系裴红霞弟弟。被告：裴景召，男，1983年6月1日出生，汉族，住原阳县。被告：樊作旺，男，1972年8月6日出生，汉族，住原阳县。原告韩国朋诉被告裴红霞、裴景召、樊作旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩国朋、被告裴红霞委托诉讼代理人裴景召、被告裴景召、被告樊作旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国朋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告支付欠原告的借款共计55000元；二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与被告裴红霞系同村村民，2018年5月16日，被告裴红霞到原告家中跟原告说其弟弟裴景超因做生意资金周转不开，想借原告30000元钱用于生意资金周转。原告考虑到都是同村村民，于是原告便以现金的形式借给了被告30000元钱，双方约定利息为一分二，被告裴红霞及其弟弟裴景超为原告出具证明条一份。2019年5月10日，被告裴红霞又到原告家中跟原告说因其儿子结婚需要用钱，需要借原告25000元钱，原告以支付宝转账的形式又借给被告25000元钱，双方约定利息为一分二，被告裴红霞及其丈夫樊作旺为原告出具借条一份。被告承诺两三个月后就还给原告了，但是时至今日被告依然没有偿还原告借款。原告也多次找被告要求其偿还借款，而被告总以没钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告裴红霞辩称：确实借过原告的钱，但是现在裴景召作为代理人不清楚借了多少还了多少。被告裴景召辩称：原告起诉我是不正确的，我没有从原告手中以任何形式拿过钱，我也没有给原告出具过任何借条，所以原告起诉我不正确，我不欠原告钱，我们不能正面接触，相互之间也不认识。被告樊作旺辩称：2019年5月10日裴红霞自己去找原告借了35000元，当时我没有去，钱给了裴红霞，后来还了10000元，还剩25000元，钱是怎么给的我不清楚，钱是裴红霞以孩子需要办婚事的名义借的，后来原告的母亲拿着条去找了我两三次我才在上面签了字，剩下的30000元这笔我不知情，我和裴红霞是夫妻。为支持其诉讼请求，原告韩国朋提交如下证据：证据一，2018年5月16日借条一份，证明裴红霞向我借款3万元的事实，钱是当天以现金方式由我母亲给的裴红霞，是在我家给的，“裴景超”这三个字是裴红霞写的，当时裴景超不在场由裴红霞把名字写上的，裴红霞说是他兄弟用钱；证据二，2019年5月10日借条及支付宝转账凭证各一份，证明裴红霞因为她儿子结婚需要借了我25000元，这笔款本来是35000元后来还了10000元。被告裴红霞的质证意见是：对证据一，没有意见，是裴红霞打的借条，借钱干什么用代理人不清楚；对证据二，没有意见，是裴红霞打的条，钱是干什么用的代理人还是不清楚。被告裴景召的质证意见是：对证据一，条不是我打的，“裴景超”三个字也不是我签的，我也没有叫过裴景超这个名字；对证据二，钱是怎么用的我不知道。被告樊作旺的质证意见是：对证据一，我不知情，我没有和裴红霞去拿过钱；对证据二，欠条是裴红霞写的，“樊作旺”是我写的，是原告母亲多次去找我我才签的，这个钱具体用到哪了我也不知道，但是我也认这个账，支付宝转账是不是裴红霞的我不清楚。被告裴景召、裴红霞、樊作旺均未提交证据。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告与被告裴红霞、樊作旺系同村村民，裴红霞与樊作旺系夫妻关系，裴景召系裴红霞弟弟。因需要用钱，裴红霞向原告借款，并为原告出具证明及借条各一份，证明内容为：“今借韩国朋三万元整（30000元正）借钱裴景超裴红霞2018年5月16号”，该证明中“裴景超”三字系裴红霞签署，借条内容为：“今借韩国朋（25000元整）贰万伍仟元整樊作旺裴红霞2019年5月10号”，该借条中“樊作旺”三字系事后由樊作旺本人签署。上述款项被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告裴红霞为原告出具证明及借条各一份共计向原告借款55000元事实清楚、证据确实充分，两笔借款双方均未明确约定还款期限，原告可要求被告裴红霞在合理期限内返还，现原告已经向本院提起诉讼，视为实施了催告，被告裴红霞有义务偿还借款，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告樊作旺承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。按照上述法律规定，对于2018年5月16日的借款，被告樊作旺并未在该借条上签字确认，原告也未提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果。对于2019年5月10日的借款，樊作旺在借条上签名的行为视为事后追认，该笔借款应当认定为被告樊作旺与被告裴红霞的夫妻共同债务，应由裴红霞、樊作旺共同偿还。原告还主张被告裴景召承担还款责任，对于2018年5月16日的借款，虽然原告称是裴红霞弟弟借钱但并未提交证据予以证明，且庭审中原告明确表示证明中“裴景超”三个字是裴红霞所签且将30000元现金交付被告裴红霞。对于2019年5月10日的借款，原告称用于裴红霞及樊作旺儿子结婚，且借条上载明的借款交付给了被告裴红霞也没有被告裴景召的签名，故上述借款均与被告裴景召没有关联，原告要求裴景召承担偿还责任没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裴红霞于本判决生效后十五日内偿还原告韩国朋借款55000元；二、被告樊作旺对被告裴红霞上述第一款还款责任中25000元承担共同偿还责任；三、驳回原告韩国朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元，由被告裴红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇二〇年十二月九日书记员 夏潇潇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3430号申请执行人：刘海平，男，汉族，地址：濮阳市华龙区。被执行人：吴海山，男，汉族，地址：濮阳市华龙区。被执行人：吴平海，男，汉族，地址：濮阳市华龙区。被执行人：孔德义，男，汉族，地址：濮阳市华龙区。申请执行人刘海平与被执行人吴海山、吴平海、孔德义追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初5750号民事判决书已经发生法律效力文书内容。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人吴海山、吴平海、孔德义未到法院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、通过网络查控查明被执行人吴海山在中国建设银行账户内有1094.43元，本院已全部扣划，并发放给申请执行人。2、查明被执行人吴海山、吴平海、孔德义名下无房产信息。3、查明被执行人吴海山名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××**号车辆，法院已经查封该车辆，因未能实际扣押，无法处置。4、查明被执行人吴海山、吴平海、孔德义名下无住房公积金信息。5、查明被执行人孔德义在许村村委会有拆迁款、安置费、征地补偿款，本院已查封,但尚无款项到位，暂无法提取。6、查明被执行人吴平海名下有保险，保险有贷款，申请人不要求处置。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求对被执行人公告悬赏。六、申请人不申请对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴海山、吴平海、孔德义有继续向申请执行人刘海平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  娄翔宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1249号申请执行人：庞某，男，汉族，1989年5月14日出生，经商，四川省内江市人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：管某，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：叶某，男，汉族，1983年12月7日出生，经商，浙江省永嘉县人，现住所地拉萨市，公民身份证号码×××。庞某与叶某借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初1899号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告叶某需向原告庞某偿还借款165220元，案件执行费由被告承担。因被告未按上述生效文书履行义务，原告庞某向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户中有部分零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知该情况，申请执行人明确表示因冻结存款数额较小，不要求法院进行强制扣划，只需冻结账户即可。2、查明被执行人名下车辆已委托依法轮后查封，因该车下落不明，暂未能进行处置。其它暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、依申请执行人申请，已向被执行人叶某发出限制高消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年12月21日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1249号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   才旺格列 二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员   依  苏