wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4316号原告：雷某某，女，1960年1月2日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1982年9月9日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人李鉴春，河南良辰律师事务所律师。原告雷某某诉被告孙某某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某委托诉讼代理人崔凤丽、被告孙某某、平安财产保险公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年3月1日19时许，被告孙某某驾驶豫Ａ×××**号车行驶至淮阳××××菜园村路段时，与原告步行人雷某某发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出交通事故认定书认定，被告孙某某负此事故的全部责任。肇事车辆在被告平安财产保险公司投有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告孙某某辩称：发生交通事故是事实，我的车辆在保险公司购买有保险，给原告造成的损失应当由保险公司承担，在原告住院期间，我先行垫付有5000元医疗费及3100元外购器具费，应当在赔偿款中扣除返还给我。被告平安财产保险公司辩称：涉案车辆应提供合法有效的行车证、驾驶证，保单等，核实无免责事由的情况下，我公司同意在保险限额范围内对原告合理合法部分承担赔偿责任。原告请求金额过高与实际损失不符，对不合理部分不应支持。医疗费应当扣除10%的非医保用药。本公司不应承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告雷某某被送往淮阳县人民医院住院治疗，经诊断，1.桡骨骨折、2.腓骨骨折、3.肋骨骨折、4.胫骨平台骨折等，住院35天，花去医疗费39573.4元。2020年3月6日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定被告孙某某违反《交通安全法》第四十七条规定，负本事故的全部责任，原告雷某某无责任。经本院委托，2020年10月20日周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人雷某某伤残程度进行鉴定，被鉴定人雷某某右下肢损伤程度构成十级伤残；被鉴定人误工期120天；护理期90日；二次手术费用约9000元，鉴定费2475元。外购器具费3269元。在原告住院期间，被告孙某某先行垫付5000元医疗费及3100元外购器具费。被告孙某某豫Ａ×××**号车实际车主和驾驶员，该车在平安财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：被告孙某某驾驶豫Ａ×××**号车与步行人原告雷某某发生相撞，造成原告雷某某在交通事故中受伤的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人雷某某伤残程度作出的司法鉴定意见书客观、真实，本院依法予以采信。被告孙某某是该车车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ａ×××**号车在被告平安财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，平安财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由平安财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人孙某某承担赔偿责任。经核实，原告雷某某的合理损失具体计算为：1、医疗费43966.58元；2、营养费35天×20元/天=700元；3、护理费90天×125元/天=11250元；4、住院伙食补助费35天×50元/天=1750元；5、交通费酌定为700元；6、残疾赔偿金20年×34200.97元/年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2475元；9、后续二次手术费9000元；10、外购器具费3269元，以上10项损失合计146512.52元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由平安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失共计97826.94元；超出交强险限额的各项损失计48685.58元，根据法律规定，其损失应由平安财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。关于原告主张周口淮海医院572.8元医疗费问题，因原告并未提供医嘱证明，而且无法证明该票据与本此事故具有关联性，原告该主张属证据不足，本院不予支持，被告辩解理由成立，本院予以采纳。关于原告雷某某主张误工费问题，根据省高法372号文相关规定，原告已超过国家法定年限，而且原告也未提供任何证据相佐证，故本院不予支持，被告平安财产保险公司辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告平安财产保险公司对原告伤残鉴定提出异议问题，因该鉴定经双方当事人协商，本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，被告平安财产保险公司也未提供重起鉴定有效证据予以佐证，其该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告平安财产保险公司辩解原告住院期间应扣除非医保用药10%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告平安财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。被告孙某某先行垫付的5000元医疗费及3100元外购器具费，应当在赔偿款中扣除，返还给被告。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失97826.94元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失48685.58元。二、原告雷某某于判决书生效后十五日内返还被告孙某某先行垫付5000元医疗费及3100元外购器具费合计8100元。三、的驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由原告雷某某承担135元，被告孙某某承担1615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年十二月十五日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4122号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 主要负责人:李华莉，行长。 委托执行代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行员工，公民身份号码:331081198905××××。 被执行人：郑秋顺,男,1970年12月20日出生,住玉环市。 被执行人：陈后强,男,1963年12月13日出生,住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人郑秋顺、陈后强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2026号民事判决已于2020年6月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月27日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30873.28元及利息，并负担案件受理费286元、申请执行费363.1元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月21日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 於庆庆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终820号上诉人（原审被告）：格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：段兆航，女，1985年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人格瑞克能源（国际）公司因劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19104号民事裁定，向本院提起上诉。格瑞克能源（国际）公司上诉称，上诉人认为本案劳动合同履行地不明确，应当由用人单位所在地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审裁定对本案劳动合同履行地进行了调查认定，事实清楚，证据充分，本院予以认可，因此，原审法院对有管辖本案于法有据。本案上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫沛沛
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初264号公诉机关浚县人民检察院。被告人张敏敏，男，1988年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，住浚县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，2020年8月5日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2020年9月9日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人王连录，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人张敏敏犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人张敏敏及其辩护人王连录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年12月至2020年2月，被告人张敏敏承包本村村民张国臣、张俊英、张国根三家的耕地共计12.5亩，张敏敏将上述耕地挖沙取土进行销售，造成该块耕地的种植条件严重破坏。2020年8月5日，张敏敏自动到浚县公安局投案。为证实上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张敏敏违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，有自首、退出非法所得量刑情节，建议判处被告人张敏敏有期徒刑一年，如果能积极缴纳罚金、土地达到耕种条件，可以适用缓刑。被告人张敏敏对起诉书的指控无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对公诉人指控被告人张敏敏犯有非法占用农用地罪的罪名及犯罪事实无异议，张敏敏认罪态度好且认罪认罚，已主动缴纳罚金，积极配合土地修改，现土地已达到耕种条件，系初犯、偶犯，建议对张敏敏从轻处罚。经审理查明，2019年12月至2020年2月，被告人张敏敏承包本村村民张国臣、张俊英、张国根三家的耕地共计12.5亩，张敏敏将上述耕地挖沙取土进行销售，造成该块耕地的种植条件严重破坏。被告人张敏敏自动到浚县公安局投案，且能如实供述自己的罪行，系自首。诉讼中，被告人张敏敏预缴纳罚金人民币一万元。另查明，被告人张敏敏已退出违法所得人民币一万元，并积极配合土地整改，现土地已达到耕种条件。上述事实，被告人张敏敏在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明，浚县国土资源监察大队证明，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定报告，辨认笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张敏敏违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张敏敏自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人张敏敏认罪认罚，可以对其从宽处理。辩护人的相关辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人张敏敏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人张敏敏已退出的违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二〇年十二月十七日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2928号上诉人（原审被告）：佛山市祥欣铝业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥太平南工业园太兴路**之一。法定代表人：曾汉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市花样装饰材料有限公司。。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区自编**法定代表人：周凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原审被告：佛山市众佳门窗配件有限公司。。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇太平南工业园太兴路**之二法定代表人：申秋连，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小容。上诉人佛山市祥欣铝业有限公司因与被上诉人佛山市花样装饰材料有限公司、原审被告佛山市众佳门窗配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人佛山市祥欣铝业有限公司以其与被上诉人佛山市花样装饰材料有限公司、原审被告佛山市众佳门窗配件有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市祥欣铝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自己民事实体权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市祥欣铝业有限公司撤回上诉。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人佛山市祥欣铝业有限公司负担。上诉人佛山市祥欣铝业有限公司已向本院预交二审案件受理费600元，其多预交的300元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王晓明审判员  喻 洁审判员  郑英豪二〇二〇年十二月十四日法官助理王雪书记员卢盛锐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19672号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁威，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省高州市**********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********，账户号：102**********）欠款本金7834.58元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月1日，尚欠利息1760.67元、分期手续费255.16元、信用卡自选增值服务费38元、违约金1020.06元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********，账户号：102**********）欠款本金28945.8元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月1日，尚欠利息6507.6元、分期手续费3225.72元、违约金6999.06元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张两个账户号被告分别自2019年3月22日、2019年1月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院分别支持从逾期还款之日2019年3月22日至2020年4月1日的利费共计1969.09元，从逾期还款之日2019年1月22日至2020年4月1日的利费共计8413.58元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月1日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********，账户号：102**********）欠款本金7834.58元以及利息、分期手续费、信用卡自选增值服务费、违约金等共计1969.09元（利息暂计至2020年4月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告梁威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********，账户号：102**********）欠款本金28945.80元以及利息、分期手续费、违约金等共计8413.58元（利息暂计至2020年4月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告梁威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  李玉玲人民陪审员  林 隽二〇二〇年十二月四日书 记 员  许佳婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11232号原告：青岛顺诚科技包装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区锦盛四路**。法定代表人：田驹。被告：方亚东，男，1990年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛厚海非开挖工程有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区双元路**法定代表人：何立德。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所，住所地青岛市市**香港中路**div>负责人：武长奎。本院在审理原告青岛顺诚科技包装有限公司与被告方亚东、青岛厚海非开挖工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告青岛顺诚科技包装有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛顺诚科技包装有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛顺诚科技包装有限公司撤诉。案件受理费1039元，变更诉讼请求后应为50元，减半收取25元，由原告青岛顺诚科技包装有限公司负担，剩余1014元予以退还。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  牛少凡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8238号申请执行人：上海嘉怿房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区，男，1994年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海嘉怿房地产经纪事务所与戎涛居间合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初13276号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人戎涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海嘉怿房地产经纪事务所向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费275元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向戎涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人戎涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十二月三十日书记员 沈寅飞附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终768号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道齐民路******。法定代表人：纪青春，执行董事。上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第四工程有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市和平路**/div>法定代表人：张恩桥，执行董事。委托诉讼代理人：乔慧敏，中铁二十五局集团第四工程有限公司律师。委托诉讼代理人：马玉莼，中铁二十五局集团第四工程有限公司律师。被上诉人（原审原告）：中石油铁建油品销售有限公司，住所地，住所地北京市西城区德胜门外大街**院**楼**504iv>法定代表人：陈明，董事长。原审被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路**v>法定代表人：张旭海，总经理。原审被告：吕永元，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市太子河区。上诉人中铁二十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）、中铁二十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）因与被上诉人中石油铁建油品销售有限公司（以下简称中石油铁建公司）、原审被告中铁二十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁五公司）、吕永元合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102民初28368号民事裁定，向本院提起上诉。中铁二公司、中铁四公司上诉称，一审法院认定错误，导致适用法律不当，一审法院对本案没有管辖权。一审答辩期中，上诉人尚未收到被上诉人提供的案件证据材料，因上诉人与被上诉人没有任何合同关系，故以“原告就被告”的一般性管辖原则提出管辖权异议。一审法院选择性地适用了法律的规定，严重忽视了“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定。本案中，被上诉人依据其与吕永元签订的《柴油供应临供相关事宜确认函》（以下简称《柴油临供确认函》）为法律基础提起诉讼，根据该确认函中第六条交货方式的约定，“贵部自行组织车辆到我公司指定油库提油，贵部给我公司出具提油单领取委托函。在提油车辆出库前做好数量、质量验收。若甲方对数量、质量有异议，提油车辆出库前当场提出，双方协商解决，提油车辆出库视作甲方对所提柴油数量、质量没有异议”，被上诉人提交的《成品油订货单》中载明：“油库名称为中国石油山西玉门沟油库，油库地址为山西省太原市南寨村”。由此可知，《柴油临供确认函》约定的合同履行地是清晰明确的，油库地址位于山西省太原市南寨村，即便适用合同履行地管辖，也属于山西省太原市万柏林区人民法院管辖的范围，一审法院忽略了合同中约定的履行地。《柴油临供确认函》属于中石油铁建公司和吕永元的双方行为，上诉人不知情也未盖章，也未对吕永元授权或追认，即双方之间没有合同关系。中铁二公司请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理；中铁四公司请求撤销一审裁定并将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。中石油铁建公司对于中铁二公司、中铁四公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。中铁五公司、吕永元对于中铁二公司、中铁四公司的上诉未向本院提交书面陈述意见。本院经审查认为，中石油铁建公司依据《柴油临供确认函》、《成品油订货单》等证据，以中铁二公司、中铁四公司、中铁五公司、吕永元应当支付油款为由提起本案诉讼，要求判令中铁二公司、中铁四公司、中铁五公司、吕永元支付中石油铁建公司柴油款8853618.11元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。中石油铁建公司主张中铁二公司、中铁四公司、中铁五公司、吕永元的合同履行义务为支付柴油款，中石油铁建公司的诉讼请求亦为要求支付柴油款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方中石油铁建公司所在地为合同履行地。鉴于中石油铁建公司所在地位于北京市西城区，一审法院依法对本案有管辖权。中石油铁建公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，中铁二公司、中铁四公司关于其与中石油铁建公司没有合同关系的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，中铁二公司、中铁四公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵 楚法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执3984号 申请人：宗广成，男，1977年2月24日生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人:寿光怡萱物流有限公司。 法定代表人：杨金龙职务：总经理 申请人宗广成与被执行人寿光怡萱物流有限公司劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的寿劳人裁字（2020）第0286号裁决书已经发生法律效力。申请人宗广成于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案申请执行标的额9700.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年9月25日给被执行人寿光怡萱物流有限公司送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年9月25日、2020年12月11日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人寿光怡萱物流有限公司名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年12月11日对被执行人寿光怡萱物流有限公司法定代表人杨金龙采取限制高消费措施，并于同日将被执行人寿光怡萱物流有限公司列入全国失信人员名单。 4、本院于2020年12月11日通过现场调查，未发现被执行人寿光怡萱物流有限公司任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人寿光怡萱物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请人宗广成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初163号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人高小闯，曾用名“杨国鹏”，绰号“大鹏”，男，1987年06月14日出生，汉族，贵州省三穗县人，文盲，务工，户籍地贵州省镇远县，现住贵州省三穗县。2017年06月05日，因犯爆炸罪被镇远县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人高小闯犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人高小闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控： 2020年10月29日凌晨2时许，被告人高小闯发现被害人邰某停放在三穗县八弓镇世纪豪庭建材城7栋13-3室楼下的电瓶车后，趁附近无人将车辆盗走。经鉴定，该电瓶车价值为人民币2014元。 另查明，公安机关已将被盗电瓶车追回并发还被害人邰某。 公诉机关建议对被告人高小闯判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人高小闯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高小闯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高小闯归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人曾因犯爆炸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人高小闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年09月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年十二月十四日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢329号 申请人高军，男，1974年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省靖边县。 被执行人高拴平（别名高平），男，1985年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住。 申请执行人高军与被执行人高拴平劳务合同纠纷一案,因被执行人高拴平未履行鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第848号民事判决书确定的法律义务，高军于2020年07月14日申请强制执行执行案件，本院于当日给予执行立案。在执行程序中，本院给被执行人高拴平微信方式送达《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向高军履行给付法律义务：（2015）鄂前民初字第848号民事判决书中确定的90000.00元，案件受理费2050元，应退还公告费260元，应缴纳案件执行费1250元。 1、本院于2020年11月23日到鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息发现，被执行人高拴平名下无房产信息。 2、本院于2020年08月13日、2020年08月14日、2020年08月18日、2020年09月14日、2020年10月20日、2020年11月12查询被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险进行查询发现，除了少量的存款以外再没有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月14日冻结被执行人高拴平的邮政银行存款账户存款126.11元，2020年8月19日冻结工商银行存款1179.99元，2020年10月21日冻结财付通存款210.36元，2020年11月16日冻结建设银行存款171.47元。本院于2020年12月29日依法网络扣划。 4、本院于2020年12月21日依法限制被执行人高拴平的高消费限制，纳入失信人员名单。 5、本院工作人员多次电话传唤被执行人高拴平，但是被执行人高拴平不在前旗为由一直没有来本院执行局办理相关手续，说是人一直居住伊金霍洛旗，申请人也不清楚高拴平居住地。 6、本院依法将被执行人高拴平移送至公安机关临控。 7、2020年12月到被执行人高拴平户籍所在地进行现场调查笔录，未发现可供本案执行财产信息。 8、本院于2020年12月28日与申请人高军委托代理人杨启海做终本约谈笔录，未能提供出被执行人高拴平可供本案执行的财产信息，不同意本院终本，拒绝在谈话笔录上签字。 现本院穷尽调查执行财产信息的手段及强制措施，目前还未发现被执行人高拴平可供执行财产信息。案件执行费1250.00元未缴纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理永光 书记员布呢斯庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21649号原告李娜，女，1989年7月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人潘振旭、刘艳存，河南良承律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）创业路****楼**。负责人许健，该公司总经理。委托代理人董康、徐帅举，该公司员工。原告李娜诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告退还保险费25147.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2017年9月29日，原告在被告处投保平安平安福终身寿险（2017），保险合同编号P320000020697690，保费6396.52元（年交）；2019年6月30日，原告在被告处投保平安安心百分百两全保险，保险合同编号P320000029980130，保费2500元（年交）；2019年7月1日，原告在被告处投保了平安少儿平安福19终身寿险，保险合同编号P320000027636472，保费7267.78元（年交）。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。本案中原告称保险公司销售人员在推销时承诺给予原告保费回扣等利益后，原告在其引导下投保，投保后发现保险内容及权利义务关系与投保时销售人员告知的不一致，主张退还保费，但原告提交证据不足以证明其主张，因此对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月八日书记员  陈 英
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2577号原告：耿才，男，1965年9月18日出生，汉族，住绥化市北林区奋斗街9委****。身份证：2323011965********。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。被告：黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司。法定代表人：姜连军，职务经理。被告：李崇岩，男，1980年5月2日出生，汉族，住兰，住兰西县新生社区div>身份证：2323251980********。被告：赵来胜，男，1978年10月4日出生，汉族，住肇东市，现松滨监狱服刑。身份证：。原告耿才与被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司、李崇岩、赵来胜申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿才委托代理人那业新、被告李崇岩到庭参加诉讼，被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司、赵来胜经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告耿才向本院提出诉讼请求：1、要求执行坐落在肇东市××镇民主财富新城二期商服21号门市房，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，肇东市人民法院作出（2017）黑1282民初2359号民事判决，判决被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司、被告赵来胜给付原告工程款2,450,000元、利息353,336元，自2015年7月1日起按银行同期贷款利率支付工程款利息至还清工程款之日止。因被告赵来胜不服该判决，向绥化市中级人民法院提起上诉。2018年12月24日，绥化市中级人民法院作出（2018）黑12民终1127号民事判决，判决被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司、被告赵来胜给付原告工程款2,405,000元及利息，利息自2015年7月1日按中国人民银行同期贷款利率支付工程款利息至还清工程款之日止。判决生效后，原告向肇东市人民法院申请执行，2019年7月18日，肇东市人民法院作出（2019）黑1282执906号执行裁定，查封了被告赵来胜所有的坐落在肇东市××镇民主财富新城二期商服南侧起6、7、8、9、10、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、33、34、35、36、37号门市房。2020年7月27日，被告李崇岩对执行标的提出书面异议，肇东市人民法院于2020年8月5日作出（2020）黑1282执异24号执行裁定，裁定中止对坐落在肇东市××镇民主财富新城二期商服21号门市房的强制执行。并于2020年9月12日向原告送达了裁定书。原告认为，被告李崇岩提交的证据不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，人民法院应当准许对执行标的执行。故原告诉至法院。被告李崇岩辩称，被告李崇岩不同意查封诉争房屋，因为该房产在2017年就已经落到李崇岩名下了，当时是赵来胜领着李崇岩到肇东市××镇民合村开具的正规票子，最开始是李崇岩哥们于宝权干的活，包的窗户以及玻璃项目，赵来胜没有钱给工费所以顶给他这个房子，属于用诉争的房子顶于宝全工程款，当时是2016年。后来于宝权欠李崇岩钱，该房产就转卖给李崇岩了，在2017年6月16日在村上做的手续更的名，当时有肇东市××镇民合村村民委员会的领导以及赵来胜本人给开的票据及商品房的购房合同。被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司、赵来胜在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李崇岩提交的证据是商品房买卖合同和收据1份。原告耿才质证称，对证据真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性，涉案房屋的产权人为黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司，肇东市××镇民合村村民委员会及赵来胜对涉案房屋不享有所有权，也不享有处分权。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告李崇岩与肇东市××镇民和村村民委员会签证《商品房买卖合同》，并且在收款收据上由肇东市××镇民和村村民委员会盖章、赵来胜签名，被告李崇岩购买了肇东市××镇民主财富新城二期商服楼21号门市房，价格415,500元。购楼款由赵来胜欠于宝权工费，于宝权欠李崇岩欠款结算后转化而来，李崇岩在购楼后实际占有使用。另查明，2018年2月28日，本院作出（2017）黑1282民初2359号民事判决书，判决：一、被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司、赵来胜于本判决生效后给付原告耿才工程款2,450,000元；二、被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司、赵来胜于判决书生效后按中国人民银行同期同类贷款利率给付工程款利息353,336元（自2015年7月1日至2018年2月1日，5.60％×2,450,000元÷365×940天），自2015年7月1日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付工程款利息至还清工程款之日止；三、原告的其他诉讼请求不予支持。因被告赵来胜不服本判决，向绥化市中级人民法院提出上诉。2018年12月24日，绥化市中级人民法院作出（2018）黑12民终1127号民事判决书，判决：一、维持肇东市人民法院（2017）黑1282民初2359号第三项；二、变更肇东市人民法院（2017）黑1282民初2359号第一项、第二项为：黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司、赵来胜于判决生效后十日内给付耿才工程款2,405,000元及利息款自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付工程款利息至还清工程款之日止。2019年7月18日，本院作出（2019）黑1282执906号执行裁定书，裁定：预查封被执行人赵来胜所有（肇东市××镇民和村名下），坐落在肇东市××镇民主财富新城**商服南侧起6、7、8、9、10、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、33、34、35、36、37号门市。并于2019年8月7日下发查封公告。被告李崇岩于2020年7月27日提出书面异议，本院受理后，于2020年8月5日作出（2020）黑1282执异24号执行裁定书，裁定：中止对坐落在肇东市××镇民主财富新城二期商服21号门市的强制执行。本院认为，被告李崇岩与开发商签证房屋买卖合同且实际占有，合同已经实际履行，房屋完成交付的时间在法院查封之前，被告李崇岩所提交的证据能够证实被告李崇岩对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，被告李崇岩对涉案的肇东市××镇民主财富新城二期商服21号门房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告耿才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘寰凯审 判 员  陈福军人民陪审员  李国瑞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邢 星
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初21012号 原告：叶文俊，男，1994年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杜本永，男，1967年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告叶文俊诉被告杜本永买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。 原告叶文俊提出诉讼请求：要求被告支付原告货款人民币106903并赔偿利息损失（自起诉之日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告经营玻璃工艺杯生意，原告提供玻璃杯纸制品外包装。2019年1月18日，原告与被告杜本永对账结算后，确定被告尚欠原告货款106903元，被告于同日向原告出具了一份欠条。原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原告提供的欠条载明：今欠货款龚国芳106903元，壹拾万陆仟玖佰元正，杜本永，2019.1.18。根据该欠条所载内容看，不足以证明叶文俊属于与本案存在直接利害关系的公民，本案中原告叶文俊主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告叶文俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱炜玮
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初699号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人郭建涛，男，1997年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月21日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月7日经商丘市梁园区人民检察院决定批准逮捕，次日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。同年9月29日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。被告人王亚坤，男，1997年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月3日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月7日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。同年9月16日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。被告人李磊超，男，1994年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月3日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月7日经商丘市梁园区人民检察院决定批准逮捕，次日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。同年9月16日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）527号起诉书指控被告人郭建涛、王亚坤、李磊超犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人郭建涛、王亚坤、李磊超通过远程视频参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2020年5月份以来，被告人郭建涛、王亚坤、李磊超事先预谋并招聘工作人员，通过网上购买正在使用中的手机号码，然后使用未实名注册的手机卡，以推销贷款为名拨打购买的手机号，骗取信任后，让被害人添加其指定的QQ号，然后将被害人信息向他人出售，共获利49781元。案发后，被告人郭建涛退赃10000元、王亚坤退赃10000元、李磊超退赃5370元。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、有关书证等相关证据。公诉机关认为被告人郭建涛、王亚坤、李磊超触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭建涛有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人王亚坤有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人李磊超有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。依法提请惩处。被告人郭建涛、王亚坤、李磊超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月份以来，被告人郭建涛、王亚坤、李磊超事先预谋并招聘工作人员，通过网上购买正在使用中的手机号码，然后使用未实名注册的手机卡，以推销贷款为名拨打购买的手机号，骗取信任后，让被害人添加其指定的QQ号，然后将被害人信息向他人出售，共获利49984元。案发后，在公安阶段被告人郭建涛退赃10000元、王亚坤退赃10000元、李磊超退赃5370元。另查明，审理过程中被告人郭建涛、王亚坤、李磊超已将剩余赃款24614元退至本院。上述事实有被告人郭建涛、王亚坤、李磊超的供述、证人马文静、孙某等人的证言、辨认笔录、有关书证等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭建涛、王亚坤、李磊超违反国家规定，为谋取非法利益向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，但违法所得数额计算有误，本院予以纠正。郭建涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，王亚坤、李磊超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。郭建涛案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。王亚坤、李磊超如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。三被告人均全部退赃，可酌定从轻处罚，并自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法可从宽处罚。根据三名被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，本院依法对被告人郭建涛、王亚坤、李磊超从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭建涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人王亚坤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。三、被告人李磊超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。四、违法所得人民币49984元及扣押在案作为犯罪工具的八部手机，依法予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 史兵兵
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6252号原告：陈亚萍，女，生于1958年12月27日，汉族，住海南省琼海市。委托诉讼代理人：郭瑞林，男，生于1954年1月10日，汉族，住海南省琼海市，系社区推荐的公民，代理权限：特别授权。被告：杨遵锋，男，生于1969年6月9日，汉族，住河南省禹州市。第三人：杨群玲，女，生于1968年8月12日，汉族，住河南省禹州市。原告陈亚萍诉被告杨遵锋及第三人杨群玲执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中,原告陈亚萍于2020年12月21日向本院递交了撤诉申请书，以“与被告杨遵锋已达成和解协议”为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈亚萍申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈亚萍撤回起诉。案件受理费10360元、减半收取5180元,由原告陈亚萍负担。审 判 长 ：李志军人民陪审员 ：赵广钦人民陪审员 ：李志娟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 ：刘庚鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6527号原告：王珂，女，汉族，1979年5月22日生，住河南省许昌市。被告：许昌市乐刻健身服务有限公司。住所地：许昌市东城区新兴路蓝湾佳苑第**1—**1-1、2-1、3-1。法定代表人：张友平，任公司总经理。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。原告王珂与被告许昌市乐刻健身服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王珂，被告许昌市乐刻健身服务有限公司的委托诉讼代理人藏艳鸽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告于原地址继续履行与被告2017年7月31日签订的乐刻健身俱乐部会员合同；2、若被告在履行不能的情况下，要求被告偿还合同费用2299元及违约金400元，申请冻结被告及法定代表人的账户；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年7月31日在东城区新兴路蓝湾佳苑许昌市乐刻健身服务有限公司签订了会员合同，原告至今从未开卡使用，在没有接到任何通知的情况下，在2020年11月1日突然发现乐刻健身俱乐部的大门关闭，在之后的几天内一直没有对外开放营业，原告多次联系法定代表人及负责人协商此事，一直未得到解决。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之诉求。许昌市乐刻健身服务有限公司辩称：一、原告诉求不明确，存在选择性不符合法律规定。二、原告要求返还合同费用及违约金无事实根据和法律依据。诉讼请求中申请冻结被告及法定代表人帐户不符合法律规定，不应得到支持。原告并没有要求解除合同，却要求返还合同款，依法不能成立。返还合同款的前提是合同没有履行或合同提前解除。本案双方合同与2017年7月31日开始合同期一年到2018年7月31日结束，原告没有申请续费，双方合同已经履行完毕，不存在退款事由，其要求返还合同款于法无据，不应得到支持。合同解除权只有符合法定解除条件或符合约定解除条件的情况下，一方才能请求解除，但本案无法定解除合同的事由。双方合同第6条所约定的允许提前解除合同的情况中，并没有约定被告地址变更原告可以解除合同。既本案没有符合约定解除条件的事由，原告要求返还合同款的请求不应支持。地址变更原因是因受今年疫情停业影响（政府通知健身房5月1日后才开业）经营陷入困境，原地址房东又不免租不减少房租，加上租赁合同到期，被告实在无力承担高额的租金，无奈迁店，但新店地址距离老店地址仅1.7公里，而且新店新增了室内室外恒温游泳池共二个，迁店也是实现的无缝对接，新店开始老店才关门。而且被告同意老会员全部自动升级为健游卡，会员期内可以免费游泳，并同意延长二个月会员期，被告已经尽自己最大力量保障会员们的权益。但本案原告的合同已经到期，不存在任何退款事由，原告诉称没有告知就迁店不属实，我们确实在店里张贴公告，给会员打电话提前通知迁店。事实上，今年许昌共有包括康佰嘉、力王等知名健身房在内的11家健身房永久性关闭，在恶劣的市场环境下，我们立足长远发展，打造品牌，忍受着亏损，不断注资，就是为了盈得诚信经营的口碑。新冠疫情百年不遇，我们仅疫情期间就亏损60多万元，能维持现在的局面实属不易，我们也真诚的希望会员朋友能理解、包容，我们也尽最大力量努力完善各项服务！希望双方和解处理纠纷。原告请求违约金没有事实根据和法律依据，不应得到支持，被告不存在违约行为。经审理查明：2017年7月31日，原告王珂与被告许昌市乐刻健身服务有限公司签订《乐刻健身俱乐部会员合同》，约定：会员费2299元，原告向被告支付2299元会员卡费，被告为原告办理了会员卡，但原告至今未开卡消费，2020年11月1日开始被告将健身俱乐部的场所迁至许由路与学院路交叉口金福泉院内，原告主张被告的搬迁行为导致原告不能享受事先约定的服务，遂形成本诉。以上事实有原告提交的合同、收据、转款票据、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为：因一方当事人的行为，致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，因被告的迁址行为，致使原告无法享受原双方约定的服务内容及质量，致使合同目的无法实现，故原被告之间的服务合同应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。自原告办理会员卡至被告迁址，原告并未开卡消费，被告应将原告缴纳的2299元会员费退还原告。关于原告主张被告偿还违约金400元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:一、确认原告王珂与被告许昌市乐刻健身服务有限公司签订的《乐刻健身俱乐部会员合同》于2020年11月1日解除；二、被告许昌市乐刻健身服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王珂2299元；三、驳回原告王珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌市乐刻健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邢博二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁方
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1392号之一申请执行人：汪小女，汉族，1969年10月15日出生，住河南省内乡县。被执行人：马国先，男，汉族，1985年3月22日出生，住河南省内乡县。申请执行人汪小女与被执行人马国先买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初698号民事调解书已经发生法律效力。因马国先未按上述生效法律文书履行义务，汪小女向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下登记为位于水岸豪庭13号楼3单元302的房产，该房产设置有抵押，且已有查封，本院于2020年12月9日轮候查封了该房产，期限为3年，申请执行人最迟应于该查封期限届满前15日书面向本院申请续查封。2、查明被执行人名下登记有东风牌豫Ｒ×××**号牌、众泰牌豫Ｒ×××**号牌车辆，鉴于上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院在处置另案过程中，于2020年9月19日查封了上述车辆，期限为2年。3、查明被执行人名下无大额银行存款等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，后向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国先负有继续向申请执行人汪小女履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年十二月九日书记员  王 博
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保118号申请人：吉安市青原区美今照明工程部，住所地吉安市青原区吉安贸易广场粮油市场**，统一社会信用代码：92360803MA37PPA74E。经营者：文辉，男，1979年1月3日出生，汉族。被申请人：章洁，男，1992年6月15日出生，汉族。申请人吉安市青原区美今照明工程部于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章洁的银行存款10000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区美今照明工程部以其经营者文辉所有的赣Ｄ×××**小型轿车1辆（发动机号码为Ｔ013645）提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区美今照明工程部以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章洁的银行存10000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人吉安市青原区美今照明工程部先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员  李燕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5429号上诉人（原审原告）：北京众天翻译咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王小青，总经理。委托诉讼代理人：王莹，北京更扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。上诉人北京众天翻译咨询有限公司（简称众天翻译公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4134号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人众天翻译公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：众天翻译公司。2.申请号：34682770。3.申请日期：2018年11月15日。4.标志5.指定使用的服务（第39类3901；3905；3912；3902-3904；3906；3911群组）：初步审定的服务：物流运输；导航等。被驳回的服务：运输；货运等。二、引证商标一。1.申请人：特立坦恩集装箱国际有限公司。2.申请号：1397770。3.申请日期：1999年1月6日。4.专用期限至：2030年5月13日。5.标志6.核定使用的服务（第39类3906群组）：海上联运集装箱的出租。三、引证商标二1.申请人：创远腾全球电子技术有限公司。2.申请号：6182463。3.申请日期：2007年7月24日。4.专用期限至：2020年6月6日5.标志6.核定使用的服务（第39类3911群组）：通过全球计算机网络提供旅行信息等。四、引证商标三1.申请人：西安世源通物流有限公司。2.申请号：309208003.申请日期：2018年5月15日。4.专用期限至：2029年3月6日5.标志6.核定使用的服务（第39类3902-3904；3910群组）：海上运输；汽车运输；铁路运输等。五、其他事实2020年1月19日，国家知识产权局作出商评字[2020]第15488号关于第34682770号“传拓TRATON”商标驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标违反了2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。众天翻译公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标二专用期虽已到期，但仍在续展宽限期内。截至本案审理时引证商标二尚仍为有效在先商标。故引证商标二仍构成诉争商标注册的在先权利障碍。截至开庭审理时，众天翻译公司并未提交其与各引证商标所有人签署的共存协议。众天翻译公司的相关主张没有法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回众天翻译公司的诉讼请求。众天翻译公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标将由众天翻译公司转让给德国公司TRATONSE，转让完成后TRATONSE将在中国使用诉争商标。二、引证商标二专用期限已到期，不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。三、诉争商标与各引证商标不构成2019年商标法第三十条规定的使用在类似服务上的近似商标，被诉决定与原审判决认定有误。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审审理中，众天翻译公司向本院提交了引证商标一、二所有人在中国和美国注册的“TRITON”系列注册商标信息，用以说明引证商标一、二所有人已经放弃在美国注册的“TRITON”系列商标；对于在中国注册的已经到期的“TRITON”系列商标到期未续展，或对他人提出的撤销申请未进行答辩导致商标无效。另查，根据在案证据显示，诉争商标的申请人仍为众天翻译公司，且各引证商标仍为有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2019年商标法第三十条规定的情形。2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2019商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，根据查明的事实可知，引证商标二仍为有效的在先注册商标，故仍可作为诉争商标获准注册的在先权利障碍。首先，诉争商标指定使用的“运输；货运”等服务与各引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中划为类似服务，且在服务的目的、内容及方式等方面存在密切关联。其次，诉争商标为汉字“传拓”及字母“TRATON”的组合商标，引标商标一、二均为字母“TRITON”，引证商标三为字母“Triton”。诉争商标与引证商标一、二、三在文字构成、整体外观等方面相近。在此基础上，若将诉争商标与引证商标一、二、三共同使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标一、二、三存在特定联系。故原审判决和被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二、三构成2019年商标法第三十条规定之情形并无不当，本院予以支持。众天翻译公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。众天翻译公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京众天翻译咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8023号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：杜军伟，男，身份证地址河北省三河市。阳光财产保险股份有限公司与杜军伟保证保险合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初4996号民事判决书，已发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求杜军伟依照生效文书给付案款71054．97元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杜军伟送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人杜军伟的财产进行网络查控。经查，被执行人杜军伟银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人杜军伟名下有车辆、房产、股权、债券等。本院对被执行人杜军伟进行线下调查，未发现被执行人杜军伟名下可供执行的财产。申请执行人阳光财产保险股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人杜军伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。如申请执行人阳光财产保险股份有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人杜军伟可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十二月七日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1647号 洪鑫： 申请执行人洪鑫与被执行人杭州合马科技有限公司为劳动争议仲裁一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2019）968号仲裁调解书。本案在执行过程中杭州合马科技有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月七日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1763号原告：黄飞，男，1963年12月20日生，汉族，住通海县。被告：沈家平，男，1969年3月25日生，汉族，住通海县。原告黄飞与被告沈家平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。2020年12月9日，原告黄飞向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄飞在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告云南兴茂物业管理有限公司对自己的诉讼权利作出的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄飞负担。审判员  刘焕玲二〇二〇年十二月九日书记员  陈晓萌
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初723号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人郭志伟，男，1987年1月29日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2020年5月26日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被寿光市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。2020年11月17日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人郭志伟犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人郭志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年下半年，被告人郭志伟到滨州市无棣县××公司营业执照并开通了对公账户，经李某（另案处理）介绍卖给王某（另案处理），非法获利人民币2000元。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭志伟为谋取非法利益，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。该有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处被告人郭志伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人郭志伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明：2018年下半年，被告人郭志伟到滨州市无棣县××公司营业执照并开通了对公账户，经李某介绍卖给王某，非法获利人民币2000元。案发后，被告人郭志伟经办案民警电话联系后自动到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人郭志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、赵某的证言，受案登记表、到案经过、郭志伟的电子档案、办案说明、公安机关提取的“无棣腾志煤炭销售有限公司”的《企业信息》、《法定代表人信息》、《股东列表》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志伟为谋取非法利益，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。郭志伟经办案民警电话联系后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。违法所得依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭志伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郭志伟违法所得人民币2000元，依法予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王靖涵
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2591号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒙俊林,男,1986年7月13日出生，公民身份号码452************819，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县***********。因本案于2020年8月26日被中山市公安局行政罚款人民币1200元（已缴纳），2020年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被中山市公安局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人蒙俊林犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒙俊林已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人蒙俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月7日晚上9时许，被告人蒙俊林未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经中山市火炬开发区*********交汇路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人蒙俊林驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为153.0mg/100mL。2020年10月26日，被告人蒙俊林经公安人员传唤归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人蒙俊林对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人蒙俊林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒙俊林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙俊林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒙俊林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒙俊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币1200元折抵罚金,剩余罚金人民币1800元自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年十二月十日书记员  周子淇卜璐
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2186号 申请执行人卢才金，男，1948年1月4日出生，住杭州市临安区。 被执行人方建民，男，1954年6月10日出生，住杭州市临安区。 申请执行人卢才金依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特362号民事裁定书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人方建民支付申请执行人借款本金77000元、利息24960元。 执行立案后，本院向被执行人方建民发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人方建民名下车牌为浙ＡＺ××××的车辆，因该车下落不明，未实际扣押。扣划了其名下的银行存款，申请执行人卢才金参与分配，截止2020年12月23日，卢才金已受偿1448元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人方建民拒不申报财产，本院另案对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2186号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪强
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢540号 申请执行人：张荣俊，男，1959年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈广福，男，1960年5月11日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人张荣俊与被执行人陈广福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初9406号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、陈广福偿还张荣俊借款11万元。二、陈广福向张荣俊支付利息，以7万元为基数，自2011年6月4日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；以4万元为基数，自2012年6月4日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。上述款项扣除第三人陈士金已偿还的33400元后限陈广福自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由张荣俊负担3890元，陈广福负担910元。 由于陈广福未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，案号（2019）鲁0112执4646号，因达成执行和解，本院依法终结执行。由于陈广福未履行和解协议，依照张荣俊申请，本院于2020年8月19日依法恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月19日，本院通过法院专递形式向陈广福发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因陈广福未履行生效法律文书确定的给付义务，已对陈广福采取限制高消费措施。 2.2020年8月20日、2020年12月7日,本院通过全国网络查控系统对陈广福的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年12月15日，执行人员前往济南市历城区高而街道北邱村对陈广福进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问，附近村民表示不清楚陈广福的去处。 4.2020年12月25日，本院约谈张荣俊，向其反馈了本案的执行情况，张荣俊表示，截止到2020年12月25日，陈广福履行一部分和解协议给其过付2.8万元，其无法提供陈广福的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的264022元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，现执行到位32190元，其中自行过付2.8万元，（2019）鲁0112执4646号执行到位4190元并转执行费，尚未执行到位236022元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈广福的财产进行了调查，陈广福暂无可供执行的财产，张荣俊也未能提供陈广福可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李 傲
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0827民初2943号 原告：马友，男，1947年2月27日出生，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇冰沟村。 被告：宽城满族自治县汤道河镇冰沟村村民委员会。住所地：汤道河镇冰沟村。 统一社会信用代码：54130827A136024680 法定代表人：蔡安职务：村主任 案由：借款合同纠纷 2013年被告宽城满族自治县汤道河镇冰沟村村民委员会向原告马友借款30000.00元，双方约定利息为年息12%。后被告偿还28000.00元，并于2017年12月6日为原告出具欠条二张，经原告多次催要，此款及利息至今未给付。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宽城满族自治县汤道河镇冰沟村村民委员会给付原告马友欠款2000.00元及利息8989.00元。此款于2021年1月30日前一次性付清。 二、被告宽城满族自治县汤道河镇冰沟村村民委员会给付原告马友以本金2000.00元为基数按年息12%计算的利息，自2017年12月7日起至还清之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费276.00元，减半收取计138.00元，由被告宽城满族自治县汤道河镇冰沟村村民委员会负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9073号原告：汪许诺，女，2013年2月23日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：许雪雪，女，1990年11月21日出生，住濮阳县。系汪许诺之母。委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。被告：濮阳光明医院，住所地：濮阳县站南路中段，统一代码（登记证号）：52410928676726012G。法定代表人：杨洪波，该院院长。委托诉讼代理人：韩科峰，男，1980年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该院业务院长。被告：濮阳县海通乡卫生院，地址：濮阳县海通乡政府向西200米路北，登记号：4176535094109281102201。法定代表人：林俊献，该院院长。委托诉讼代理人：陈向华，男，1979年12月27日出生，住濮阳县。系该院副院长。原告汪许诺诉被告濮阳光明医院、濮阳县海通乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，原告汪许诺于2020年12月28日起诉，本院当日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。2020年12月29日原告汪许诺以需等待鉴定结果确定具体赔偿数额为由向本院提出撤回对被告濮阳光明医院、濮阳县海通乡卫生院的起诉。本院认为：原告汪许诺申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪许诺撤回对被告濮阳光明医院、濮阳县海通乡卫生院的起诉。案件受理费25元，由原告汪许诺负担。审判员  张秀林二〇二〇年十二月二十九日书记员  马新亚
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5766号原告：南龙燮，男，1976年4月10日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。被告：朴完培（ＰＡＲＫＷＡＮＢＡＩ），男，1968年11月7日出生，大韩民国公民，住大韩民国××尔特别市城**××号。原告南龙燮诉被告朴完培国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南龙燮撤诉。案件受理费人民币2807元，减半收取计1403.50元，由原告南龙燮负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  陈滇敏二〇二〇年十二月八日代书 记员  王佳丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5830号上诉人（原审被告）：张茂帅，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周东海，男，1966年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。上诉人张茂帅因与被上诉人周东海民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张茂帅的委托诉讼代理人李静淑，被上诉人周东海及其委托诉讼代理人时显涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂帅上诉请求：1、依法撤销柘城县人民法院作出（2020）豫1424民初5340号民事判决，改判张茂帅偿还周东海50000元为7000元；2、一、二审诉讼费用周东海负担。事实与理由：1、张茂帅虽然于2020年1月7日向周东海借款50000元，但是双方期间还有其他经济往来。2、张茂帅提供的2019年10月29日的转账记录，能够证明张茂帅转账给周东海143000元用于偿还400000元中的一笔借款200000元，该借款因为周东海认可抵消共同出借给他人的债权债务，而把2020年1月7日之后的还款金额抵消进去而无法再抵消2020年1月7日后的还款。因此，抵消100000元之后，143000元还剩43000元没有冲抵借款。而这笔还款既然没有冲抵之前的400000元借款，就应该冲抵50000元借款。周东海辩称：案涉50000元借款发生在2020年7月14日，143000元还款发生在2019年10月29日，不可能先还款后借款。双方除本案外，还有其他诉讼。一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。周东海一审诉讼请求：1.依法判决张茂帅偿还周东海借款150000元及利息（当庭变更诉请为：要求张茂帅偿还借款本金50000元，下余100000元周东海将另案主张。同时明确该50000元借款的利息诉请，该50000元借款本金的利息即逾期还款违约责任自2020年11月3日起按年利率3.85%计算至张茂帅实际履行义务完毕之日止。）；2.案件受理费由张茂帅承担。一审法院认定事实：周东海、张茂帅于2010年前后经周东海侄子周波介绍认识，后双方之间存在多次资金往来。期间，张茂帅曾因资金紧张于2020年1月7日向周东海借款50000元，未向周东海出具借条，周东海于2020年1月7日委托案外人张得霞（系周东海朋友）向张茂帅的银行账户转账50000元。后经周东海催要，张茂帅未能偿还，周东海遂提起诉讼。另查明，周东海在诉讼过程中未向法院递交书面财产保全申请；周东海曾于2020年7月10日就张茂帅三次向其借款共计400000元的其他债权债务纠纷向法院提起诉讼，于2020年9月9日作出（2020）豫1424民初3146号民事判决，判决：“一、张茂帅于判决生效之日起十日内偿还周东海借款35500元并支付利息（利息自2020年2月9日起以35500元借款为基数按年利率6%计算至张茂帅实际履行义务完毕之日止）；二、驳回周东海的其他诉讼请求。”，该判决现已生效，且张茂帅已将该生效判决确定的义务履行完毕；在（2020）豫1424民初3146号民间借贷纠纷一案中，除双方存在争议的“张茂帅曾于2019年10月29日委托其嫂子向周东海转账143000元，张茂帅表示该款中的100000元系偿还双方共同向案外人出借160000元中周东海所享有的债权100000元，而下余的43000元系偿还该案借款，周东海表示该款系张茂帅偿还与该案借款无关的其他借款”未纳入该案张茂帅偿还周东海的款项，对张茂帅在2017年12月23日至2020年4月1日期间的多次通过其微信、银行卡向张茂帅转账的所有款项均已纳入该案进行了审查并予以核算扣减。一审法院认为，合法的债务应当清偿。张茂帅曾于2020年1月7日向周东海借款50000元，有周东海、张茂帅双方提供的证据及其当庭陈述、证人当庭证言等相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故对周东海要求张茂帅偿还借款本金50000元的诉请予以支持。对周东海诉请的利息，实质上系周东海要求张茂帅所承担的逾期还款违约责任，符合法律规定，故予以支持。对周东海当庭变更诉请，并表示其诉请原数额中的100000元将另案主张，由于该意见系周东海意思，且不违反法律规定，依法予以准许。对张茂帅提出，其已偿还给周东海的款项在未冲抵以前债务的情况下，应冲抵本案50000元的债务，现仅下欠周东海借款7000元未偿还的相关抗辩意见，由于该意见仅系其单方陈述，周东海不予认可，张茂帅虽确曾于2019年10月29日委托其嫂子向周东海转账143000元，但由于张茂帅在案中表示该143000元中的43000元应冲抵涉案借款，这与其在（2020）豫1424民初3146号民间借贷纠纷一案中所述的“该款中的100000元系偿还双方共同向案外人出借160000元中周东海所享有的债权100000元，而下余的43000元系偿还该案借款。”并不一致，另涉案借款发生于2020年1月7日，该143000元还款发生于2019年10月29日，还款时间早于涉案借款时间不仅存在时间上的逻辑矛盾，而且明显与常理不符，而（2020）豫1424民初3146号民间借贷纠纷一案未将该款纳入审查范围的原因，系基于周东海、张茂帅双方曾共同向案外人出借160000元借款以及双方之间所存在的其他借贷关系和经济往来的相关事实，且双方对该款所指向债务的内容存在意见分歧，张茂帅拟以该款中的43000元未冲抵（2020）豫1424民初3146号民间借贷纠纷一案中的借款为由进而冲抵涉案借款的意见，明显缺乏事实根据和法律依据，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决：张茂帅于判决生效之日起十日内偿还周东海借款50000元并支付利息（利息自2020年11月3日起以50000元借款为基数按年利率3.85%计算至张茂帅实际履行义务完毕之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由张茂帅负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，根据生效判决认定的事实，周东海与张茂帅之间存在多笔经济往来，故周东海2019年偿还的143000元款项中，其中的43000元虽在400000元借款纠纷案中未折抵，在双方存在多笔经济往来的前提下，无法认定该43000元应折抵本案借款。且143000元的转款发生在案涉50000元借款之前，与本案50000元借款无关。张茂帅如认为已超额还款，双方可结算后另行主张权利。综上，上诉人张茂帅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人张茂帅负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  何 彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  贺 晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3703号罪犯刘殿会，女，1974年4月28日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2018年4月19日作出（2018）吉0102刑初43号刑事判决，认定被告人刘殿会犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，责令被告人刘殿会向被害人退赔经济损失人民币四十八万元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘殿会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘殿会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘殿会减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1042号之一申请执行人：袁建军,男,1970年12月19日生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：宋鸽，女,1967年12月5日生，汉族，住许昌市。申请执行人袁建军与被执行人宋鸽其他案由一案中，我院作出的（2018）豫10民终386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金625050元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋鸽名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1002执恢1042号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十二月三十日书记员  杨亚举
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8397号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址广东省梅州市。负责人：张新平，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：庞晶，女，1997年10月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。委托诉讼代理人：郭欣燕，广东国晖(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李根显，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被上诉人(原审被告)：上海万精志商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈学志，董事长。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人庞晶、李根显、上海万精志商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9667号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司预交的二审案件受理费人民币13，804.25元，予以退还。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 蓉书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12055号原告：陈清华，女，汉族，1977年4月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：段素萍，女，汉族，1975年6月6日出生，住濮阳县。被告：田志良，男，汉族，1973年2月25日出生，住濮阳县。被告：段国善，男，汉族，1981年10月13日出生，住河南省滑县。本院在审理原告陈清华与被告段素萍、田志良、段国善民间借贷纠纷一案，因原告陈清华未在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘晶
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2108号申请执行人：伍雷锋，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：王明，男，1981年12月31日出生，汉族，住河南省汝南县。伍雷锋与王明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4566号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，王明于判决生效后五日内偿还伍雷锋本金11666.69元及利息。王明未按上述生效法律文书履行义务，伍雷锋向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年11月至12月，分别两次查询王明名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人王明的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人王明的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年12月7日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人王明的房产登记信息;（2）2020年12月9日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人王明的开户信息。二、本院向被执行人王明送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人王明未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人伍雷锋送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人伍雷锋在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人伍雷锋，伍雷锋认可，同意终结本次执行程序。申请执行人伍雷锋未实现金钱债权11666.69元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4566号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人王明负有继续向申请执行人伍雷锋履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 飞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执恢37号申请执行人：叶秀花，女，1976年10月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人：何淑荣，女，1963年9月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人：李振涛，男，1966年1月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。关于叶秀花与何淑荣、李振涛借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3346号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、房产已被轮候查封，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2020）黑0281执恢37号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵庆春审判员 ：张文生审判员 ：梅广义二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：刘鑫宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9598号 原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路**。 负责人：李黎，支行行长。 委托诉讼代理人：曹磊、应树华，支行员工。 被告：沈建华，男，1970年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王巧芬，女，1970年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行）为与被告沈建华、王巧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金华银行的委托诉讼代理人曹磊、应树华参加诉讼，被告沈建华、王巧芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈建华归还借款本金99375.56元及利息1712.77元（利息算至2020年10月21日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告王巧芬对上述借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告与被告签订了《个人借款合同》，于2020年8月10日到期；借款利率为年利率8.4%，结息方式为按月结息。同时约定被告未按约偿还借款本息的，原告有权要求被告限期偿还全部借款本息，同时对逾期借款在本合同约定的利率水平加收50%罚息。借款人自愿承担贷款人为行使本合同权利所发生的一切费用。第二被告作为第一被告配偶，知晓该笔借款，并同意在夫妻共同财产范围内偿还该笔借款，且在借款申请书上签字。现被告借款已逾期，原告多次催讨未果。 被告沈建华、王巧芬未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。截至2020年10月21日，两被告尚欠借款本金99375.56元及利息1712.77元。 本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告王巧芬系借款合同共同还款人，对该笔借款承担共同还款责任。现借款已逾还款期限，经原告催讨，被告仍未还清借款本息，故对原告的诉请，本院予以支持。被告沈建华、王巧芬经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建华、王巧芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金99375.56元，并支付利息1712.77元（已算至2020年10月21日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1161元（已减半收取，原告已预交），由被告沈建华、王巧芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保415号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：赵淑芬，女，1970年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款3000.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  翟艺冰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4606号原告：高强，男，汉族，生于1988年7月24日，住南召县。被告：李洪敏，男，汉族，生于1963年4月21日，住镇平县。本院受理的原告高强与被告李洪敏民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高强的起诉。本案案件受理费2450元，退回原告高强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  王誉栋