wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢211号 申请执行人:福建漳龙供应链有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路漳州发展广场第****，统一社会信用代码913506006919076986。 法定代表人:王建福,执行董事。 被执行人:龙海市溢成石材有限公司，住所地，住所地福建省龙海市石码镇人民东路****会信用代码91350681689372516E。 法定代表人:颜卫中,总经理。 申请执行人福建漳龙供应链有限公司与被执行人龙海市溢成石材有限公司仓储合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初8815号民事调解书民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月14日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中依法拍卖了被执行人龙海市溢成石材有限公司名下的存放于漳州XX局XX开发区XX大道福建XXXX**工业园X地块（漳州XXXX露天仓库）的349颗天鹅白石材和6653颗虎皮红石材荒料，发放给申请执行人福建漳龙供应链有限公司拍卖款5403805元。经查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，查无银行存款等其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）闽0602执恢211号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  张雨平 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 飞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳嘉铭文化游乐有限公司。住所地：咸阳市渭城区民生路凤凰嘉园**门面房****。法定代表人：史德勇，该公司总经理兼执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史德勇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴亚飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈燕。再审申请人咸阳嘉铭文化游乐有限公司(以下简称嘉铭公司)、史德勇、吴亚飞因与被申请人陈燕合伙协议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终2887民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉铭公司申请再审称，一、涉诉《合伙经营水上乐园项目协议书》合法有效，原审判决认定无效属于法律事实认定错误。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定:在乡、村庄规划区内进行乡镇企业建设，若确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。由此可知，办理农用地转用审批手续应当在办理建设规划许可证之前，而案涉项目土地已于2017年9月19日取得乡村建设规划许可证。原审法院以案涉土地未办理农用地转用审批手续认定协议无效错误。二、申请人作为项目投资人已尽到了投资义务，导致项目设施被拆除非申请人过错导致，申请人不应承担赔偿责任。三、《协调纪要》中，申请人史德勇、吴亚飞承诺负责承担损失，仅是对于当时拆除的部分损失承担责任，并非承担所有的损失。对于合伙人的投资款，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行本院经审查认为，一、关于《合伙经营水上乐园项目协议书》的效力问题，该协议书系各方当事人平等自愿签订，约定各方共同建设投资并运营田园欢乐世界水上乐园，该协议本身并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。仅是在合同履行过程中，因咸阳咸兴置业有限公司存在农用地项目违反规定改变农用地用途导致农用地用地备案被政府部门予以撤销，合伙项目无法继续履行。故涉案项目是否违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定和协议书的效力无关，仅涉及合伙协议是否能够继续履行的问题。原审认定协议书无效错误。二、本案被申请人一审的诉讼请求为撤销原、被告签订的合伙协议，被告返还原告本金50000元及利息1750元。一审法院在未向一审原告释明的情况下认定合伙协议无效且对合同无效的法律后果进行处理不当。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张树禄审 判 员 王小凤审 判 员 马 萍二〇二〇年十二月二日法官助理 杨亮亮书 记 员 仪永莉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2035号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，系该公司人员。 被告：翁代忠，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：江孝莲，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：江菜木，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林胜利，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告翁代忠、江孝莲、江菜木、林胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费928元，减半收取计464元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4939号原告：肖绪华，男，1992年10月1日出生，汉族，住所地阳新县，被告：刘丽娟，女，1982年9月5日出生，汉族，住所地阳新县，被告：汪杰，男，1977年6月28日出生，汉族，住所地阳新县，系被告刘丽娟丈夫）。原告肖绪华与被告刘丽娟、汪杰合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告在民事起诉状中及地址确认书中提交被告刘丽娟的地址为“阳新县排市镇梅潭村3组”、汪杰的地址为“阳新县排市镇山田村上坑组5组”。经本院查证,此处无法查找被告刘丽娟、汪杰。原告提供的被告刘丽娟、汪杰地址不明确，本院查证后仍不能确定被告刘丽娟、汪杰的送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告刘丽娟、汪杰的其他准确地址，导致法院无法通知被告刘丽娟、汪杰应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告肖绪华的起诉。案件受理费50元，退还给原告肖绪华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员  汪远红二〇二〇年十二月四日法官助理袁满书记员范倩楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5318号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城******，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。 负责人：窦长征，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：兰新菊，女，1968年10月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张红涛，男,1990年11月29日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：刘萍，女,1972年1月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审被告）：许传保,男,1970年5月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市创业大道********用代码91330500795597970E（1/1）。 负责人：俞小光，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。 原审被告：颍上县兴达新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县谢桥镇谢，住所地安徽省颍上县谢桥镇谢桥社区进井路226MA2RAK186U（1-1） 法定代表人：谢刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谢红，颍上县谢桥镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人兰新菊、张红涛、刘萍、许传保、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称永安保险公司），原审被告颍上县兴达新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1022元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月三日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7334号申请执行人：上海欣头桥隆申气体销售有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地安徽省铜陵市。限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园****。法定代表人：臧春传，其他。上海欣头桥隆申气体销售有限公司与安徽立华工程建设有限公司、安徽永春工程科技有限公司服务合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初21549号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人安徽立华工程建设有限公司、安徽永春工程科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海欣头桥隆申气体销售有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费847.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向安徽立华工程建设有限公司、安徽永春工程科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人安徽立华工程建设有限公司、安徽永春工程科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年十二月十七日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初8018号原告：河南景隆商贸有限公司，住所地周口市太昊路北侧工农路东侧**楼，统一社会信用代码：91411600699993260G。法定代表人：李景峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓倩，系河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王嘉红，女，汉族，1966年6月16日生，住河南省驻马店市驿城区。原告河南景隆商贸有限公司诉被告王嘉红侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告河南景隆商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南景隆商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年十二月二十八日书记员  王浦东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3553号罪犯李绪达，男，1994年1月2日出生，汉族，初中肄业，原住河南省长垣县，现在河南省平原监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2017年6月5日作出（2017）豫0728刑初60号刑事判决，认定被告人李绪达犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年12月4日起至2021年12月3日止。于2017年6月22日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间刑期无变动。河南省平原监狱提出对罪犯李绪达减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李绪达自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李绪达自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李绪达在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节、狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李绪达准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月4日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6344号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：董X，男，汉族，1969年11月20日出生，住山西省大同市城区安益街益民园小区xxx，工作单位：云馨物业管理有限责任公司统计部。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告董X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告董X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金11949.60元，利息1769.86元，逾期还款违约金689.36元，手续费50.4元，，共计人民币14459.22元(截止2020年3月10日），并承担自2020年3月11日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2019年5月7日获得批准，卡号为：。被告开卡消费6259989148515XXX后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年3月10日欠款本息共计人民币14459.22元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月10日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计14459.22元，其中本金11949.60元、利息1769.86元，逾期还款违约金689.36元，手续费50.4元，。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月10日的信用卡欠款本金11949.60元、利息1769.86元，逾期还款违约金689.36元，手续费50.4元，，并承担自2020年3月11日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金11949.60元、利息1769.86元，逾期还款违约金689.36元，手续费50.4元，及自2020年3月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4876号 上诉人（原审原告）：陈惠环，女，1989年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道后柯村****。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。 上诉人陈惠环因与被上诉人厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称复中盛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈惠环上诉请求：撤销一审判决，依法改判复中盛公司向陈惠环支付2013年1月1日至2019年9月20日的加班工资86392.16元。事实与理由：一审判决认定的事实，足以证明陈惠环加班均是复中盛公司安排的。陈惠环一审提交的微信工作群截图显示，2019年9月20日下午7:01复中盛公司的董事长王子德在名为“吉祥”的微信工作群中发消息称“秀珊和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战”。9月21日上午10:39发消息称“秀珊，吉祥同仁今天为何没补班的原因？请你在下礼拜一了解后回复我”。“秀珊”系复中盛公司总经理柯秀珊。2019年9月20日是星期五，9月21日是星期六。上述微信记录足以证实复中盛公司要求陈惠环在周末及工作日加班的事实。一审判决认为陈惠环提交的证据不足以证明复中盛公司有安排陈惠环加班，认定事实错误。 复中盛公司辩称，其并没有安排陈惠环加班。陈惠环提供的三份微信聊天记录及相应的考勤记录均不能直接证明公司有安排加班的情况，陈惠环关于加班的诉求，不应支持。 陈惠环向一审法院起诉请求：判令复中盛公司向陈惠环支付付2013年1月1日至2019年9月20日的加班工资86392.16元。 一审法院认定事实如下： 一、劳动者入职时间：2012年12月21日。 二、申请仲裁时间：2019年9月30日。 三、仲裁申请人：陈惠环。 四、仲裁请求：复中盛公司支付自2013年1月1日至2019 年9月20日期间的加班工资86392.16元。 五、仲裁结果：驳回陈惠环的仲裁请求。 六、需要说明的其他事项： 1.陈惠环的月工资构成为基本工资+绩效工资，基本工资、绩效工资各有具体构成项目，不含加班工资；2.双方约定工作时间为周一至周五的9：00-18：00（期间12：00-13：00休息），陈惠环在复中盛公司工作系统上有相应《考勤记录》。陈惠环提交了其2012年12月21日至2019年9月12日的考勤记录，《考勤记录》显示陈惠环一天需在系统上考勤两次，即上下班各考勤一次；3.复中盛公司有“王子德”的员工，现职务为董事长，复中盛公司处有名“吉祥”的微信工作群，群聊中名为“王子德”分别于2019年9月20日下午7:01发消息称：“秀珊和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战~”。9月21日上午10：39发消息称：“翠兰，吉祥同仁今天不是要补班?”，及9月21日下午8：13发消息称：“秀珊，吉祥同仁今天为何没补班的原因?请你在下礼拜一了解后回复我”。群聊中名为“秀珊”系复中盛公司总经理柯秀珊。 一审法院认为，关于是否应当支付加班费问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。陈惠环提交的2012年12月21日至2019年9月12日考勤记录，不足以证明复中盛公司安排其进行加班，不能证明其该段期间存在加班，故其要求复中盛公司支付加班费，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回陈惠环的诉讼请求。 二审审理期间，双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，争议焦点在于复中盛公司是否应支付陈惠环加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案陈惠环提交《考勤记录》《微信聊天记录》拟证明其存在加班的事实，根据查明的事实，《考勤记录》虽体现陈惠环在周一至周五正常工作日的下班时间后及周休息日、法定节假日均有考勤记录，但不足以证实复中盛公司有安排其加班的事实。另，《微信聊天记录》仅体现2019年9月20日、9月21日的聊天记录，该内容亦无法充分证明复中盛公司有安排陈惠环加班的事实。综合以上事实和分析，陈惠环上诉称其存在加班的事实并据此要求复中盛公司支付加班费，该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；陈惠环的上诉请求没有依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈惠环负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年十二月十日 法官助理 徐振波 书 记 员 陈荔云 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2611号申请执行人刘红伟，男，1974年9月25日出生，汉族，住凯里市。被执行人张文升，男，1983年3月26日出生，汉族，住黄平县。因被执行人张文升逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民特2号民事裁定书确定的义务，即被执行人张文升应支付申请执行人刘红伟货款86680元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人承担申请执行费1200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年7月、12月两次通过全国网络查控系统对被执行人张文升财产状况进行了查询，发现被执行人张文升设有62×××11等几十个银行账户，上述银行账户合计金额不超过100余元；二、未发现被执行人张文升有车辆登记信息；未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向不动产部门查询，发现被执行人张文升有位于凯里市房屋。本院另案已依法查封，待处置完毕后，参与分配；四、依法将被执行人张文升限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人张文升送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、对被执行人张文升住址所在地进行调查，未发现可供执行财产线索。2020年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘红伟，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘红伟表示暂时提供不了被执行人张文升其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘红伟亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人刘红伟在本次执行程序中未能实现债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人张文升有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1614号之一 申请执行人：董剑斌，男，1985年9月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建融华置业有限公司，住所地顺昌县双溪街道三民里巷**融华博苑****。统一社会信用代码91350721611068047C。 法定代表人：林文平，董事长。 申请执行人董剑斌与被执行人福建融华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）闽0703民初589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董剑斌向本院申请执行，要求被执行人福建融华置业有限公司支付逾期交房违约金23838元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人福建融华置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统，调查了被执行人名下的财产情况，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统，发现并冻结被执行人名下银行存款（系轮候冻结，无法划拨），查封了被执行人福建融华置业有限公司名下的1处房产所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号（××幢××层××号店）【所有权证号：闽（2018）建阳区不动产权第001××××号】，未发现被执行人名下有其他银行存款、林权等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为23838元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6822号原告：花根荣，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：冯乐，男，1980年5月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告花根荣诉被告冯乐为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告花根荣的委托诉讼代理人王苏楠、被告冯乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2019年2月1日开始按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月21日被告向原告借款，当天被告给原告出具借条：今借花根荣人民币贰万元正用于万达校区运营承包计划，定于2019年2月前偿还。当日被告借条出具后，原告给被告了现金2万元。出借款项后被告没有按照约定时间向原告还款，原告多次催要，被告至今也没有给原告还款，无奈诉至法院，依法请求被告归还借款及利息。被告答辩：本人冯乐于2014年创办洛阳睿智教育（原址位于洛阳轴承厂职工大学），2016年6月洛轴职工大学整体出租，我部考虑另行选址办学，期间陈强（本人称为洛阳金石教育顾问）主动与我联系，希望能与我合并办学，经过协商我与洛阳金石培训学校签订协议书，签字人为杨晓涛（执行校长），地址为青少年活动中心**。合作后不足一年学校由于校区过多，财务不明，经营不利，大股东花根荣决定撤出股份，让下属几个学校管理人承包学校，期间陈强、杨晓涛反复找我沟通此事，本人一再表示无力承包学校且已和对方签字协议合并办学只是教务长，花根荣表示可以出资两万元先期支付老师工资、房租，后期委托杨晓涛与我签订承包合同。我将两万元入账财务处（有录音、有收据）。然而学校于五月份突然宣布与洛阳睿源教育合作，事先未与我沟通协商任何细节，并且双方第一时间就发生法律纠纷（已于2020年初判决，豫03**民初2019号）。所有证据表明洛阳金石教育未与我发生承包事实，且未履行完已与我签订部分协议的奖励部分，花根荣是背后大股东而不是独立自然人借款帮助我，我也未将两万元用于个人消费，本人现追诉：退还我两万元个人资金；清偿协议中未履行部分奖励；对方承担全部诉讼费用。本人承诺所表述为事实，并能提供相关字据、音频。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2017年2月21日，被告冯乐向原告花根荣出具《借条》一份，载明：“今借花根荣人民币贰万元正用于万达校区运营承包，计划定于2019年2月前偿还。借款人：冯乐156037965832017.2.21。”被告冯乐认可该《借条》系其本人所写并已实际接收该笔借款，并述称其曾担任案外人洛阳睿智教育学校的负责人，与案外人洛阳昂立金石教育学校合并办学，其从原告处借款2万元用于合并后的洛阳昂立金石教育学校的运营活动；但辩称，因为《借条》上写的是“承包”，但因承包并未实现，所写的“计划定于2019年2月前偿还”中的“计划”表示是承包事实发生才兑现还款承诺。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据案涉《借条》所载借款主体、借款金额、借款用途、还款期限等相关内容，以及当事人陈述等证据，本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，债务应当清偿。故此，原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息的诉求，本院予以支持。鉴于原告未有证据证明其与被告之约定有借期利息，结合原告当庭明确“利息以2万元为基数，从2019年2月1日开始按年利率6%计算至实际还款完毕之日止”的主张，本院确定被告应付利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，自《借条》载明的借款期限“2019年2月前”届满之日的次日即2019年2月1日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。被告提出的还款条件尚不具备等答辩意见，证据不足，且原告不予认可，本院不予采纳。被告提出的其与案外人之间的民事纠纷，非系本案审理范围，本院不予处理，其可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯乐于本判决生效后十日内偿还原告花根荣借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告花根荣的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告冯乐负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月七日书记员  师丽锋
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1622刑初288号 自诉人芦红娟（曾用名卢娟），女，汉族，1961年1月17日出生，安徽省亳州市蒙城县人，初中文化，住蒙城县。 被告人邹奇，男，汉族，1986年5月14日出生，安徽省亳州市蒙城县人，初中文化，住蒙城县。 自诉人芦红娟以被告人邹奇犯拒不执行判决罪，于2020年6月4日向本院控诉。本院受理后，经审查缺乏罪证，自诉人芦红娟提不出补充证据，于2020年12月9日申请撤回起诉。 本院认为：自诉人芦红娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。如自诉人提出了新的足以证明被告人有罪的证据，可以再次提起自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 准许自诉人芦红娟撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 峰 审 判 员  汪 丽 人民陪审员  段向红 二０二０年十二月十日 书 记 员  曹青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2077号申请执行人：纪盛福，男，1954年8月16日出生，住大连市金州区。被执行人：孙天泰，男，1964年12月7日出生，住大连市甘井子区。被执行人：李晓楠，女，1987年2月10日出生，住大连市金州区。本院在执行纪盛福与孙天泰、李晓楠借款合同纠纷一案中。经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。现申请执行人暂无可供执行的财产线索，本院对被执行人采取了限高措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谈建环二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 雯
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2569号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，公司职员。委托诉讼代理人：李洋，公司职员。被告：刘隗，男，1984年4月21日出生，汉族，住汝南县。被告：刘兵，男，1988年12月24日出生，汉族，住址。二被告委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。原告汝南农商行与被告刘隗、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求刘隗、刘兵偿还借款本金481500元及利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月13日，刘金生向原告借款481500元，借款期限二年，被告刘隗、刘兵提供连带责任担保。借款到期后，被告未还款。本院经审查认为，被告刘隗、刘兵辩称，二被告在2011年曾为刘金生担保借款150000元，2017年12月刘金生已病危，不可能贷款4815000元购买车辆，事实上也没有此事。二被告辩称原告提供的借款、担保合同等文书是原告贷款经办人员伪造的。现借款人刘金生已死亡，本借款合同经办人现涉嫌犯罪被羁押，本案借款行为涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  方保利人民陪审员  尹全良人民陪审员  武怀安二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 佩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑终907号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马义龙，男，汉族，1996年1月23日出生，初中文化，农民。2017年5月26日，因犯强制猥亵罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。原审被告人聂某某，女，汉族，1973年8月22日出生，初中毕业，农民。因涉嫌窝藏犯罪于2019年9月24日被取保候审。原审被告人刘某某，女，汉族，1999年7月26日出生，初中文化，农民。因涉嫌窝藏犯罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。河南省宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人马义龙犯故意伤害罪、原审被告人聂某某、刘某某犯窝藏罪一案，于2020年11月16日作出（2019）豫0327刑初517号刑事判决，认定1.被告人马义龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。2.被告人聂某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。3.被告人刘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零二个月。宣判后，原审被告人马义龙提出上诉，本院审理过程中，上诉人马义龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人马义龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马义龙撤回上诉。河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 郭 涵二〇二〇年十二月十日书记员 史亚楠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4562号申请执行人孙丽娟，女，1963年5月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴悦享健身有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道**北侧**房屋。法定代表人龙念。申请执行人孙丽娟与被执行人绍兴悦享健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽娟依法向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人绍兴悦享健身有限公司退还申请执行人5360元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费42元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人绍兴悦享健身有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴悦享健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴悦享健身有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴悦享健身有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴悦享健身有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴悦享健身有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴悦享健身有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴悦享健身有限公司法定代表人龙念作出司法拘留的决定，并对其采取了限制高消费的执行措施。同时，已依法对被执行人绍兴悦享健身有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙丽娟及其代理人。综上，被执行人绍兴悦享健身有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4562号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十二月二十四日书记员  李婷婷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11279号 义乌海烨电子有限公司、张文惠： 本院在执行申请执行人义乌海烨电子有限公司与被执行人张文惠租赁合同纠纷一案中，被执行人张文惠已履行完毕，申请执行人义乌海烨电子有限公司同意完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4425号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人：许江先，执行董事。 被告：洪三贵，男，1964年3月19日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告洪三贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告杭州圣洁物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州圣洁物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审判员 唐 高 二〇二〇年十二月二日 书记员 宋梦莎
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2753号 案号：（2020）鲁1311执2753号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：咸玉存 被执行人：李旭 立案时间：2020.10.6 结案日期：2020.12.15 标的：185000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1929号申请执行人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市向阳大街西部峰景**楼，统一社会信用代码91130100089411278Q。法定代表人：童国财，职位。被执行人：韩少勇，男，1979年11月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。本院在执行鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与韩少勇借款合同纠纷一案中，于2020年9月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其给付申请人借款470000元、利息59337.73元、负担本案诉讼费4547元，另负担本案执行费7693元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩少勇在银行的存款541577.73元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十二月十日书记员  武智勇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1656号之二 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行,住所地南平市建阳区朱熹大道**(武夷汽贸综合楼)**,统一社会信用代码913507840687910218。 负责人:黄宁玲,行长。 委托诉讼代理人:林文彬,男,住南平市建瓯市。 被执行人:何仕彬,男,汉族,1980年5月17日出生,住南平市建阳区（福建）集团生产部。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人何仕彬借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）闽0703民初2302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行向本院申请执行，要求被执行人何仕彬偿还26568.53元。 本院在执行过程中，向被执行人何仕彬发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统，调查了被执行人名下的财产情况，发现并查封被执行人何仕彬所有的坐落于南平市建阳区××镇××号××幢××层××房××【所有权证号：闽（2017）建阳区不动产权第00XXX67号】，并冻结被执行人建设银行账户（金额较小未实际划拨），未发现被执行人何仕彬名下有其他房产、银行存款、林权等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务，本院依法将被执行人何仕彬列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为26568.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月三日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1204号之十申请执行人：付丽君，女性，1971年10月23出生，汉族，住黑山县。申请执行人：王立民，男性，1968年12月24出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初1466号原告：崔某，住吉林省蛟河市。被告：沈某，住吉林省敦化市。现下落不明。原告崔某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.要求沈某立即偿还借款1万元及利息（2019年7月21日起至实际给付之日止，按照人民银行贷款年利率6%计算利息）。2.本案发生的所有费用由沈某承担。事实与理由：崔某、沈某系亲属关系。2019年7月11日，沈某因家中急需用钱周转向崔某借款1万元,约定用款十天后还款,崔某当天即给沈某转款1万元。到期后，崔某多次向催要，沈某以各种理由百般推拖。沈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，应当视为其自动放弃陈述、辩解、举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年7月11日，沈某向崔某借款1万元,崔某用微信将该款转给沈某，在微信中沈某承诺该款用款期限为十天。此款一直未偿还。本院认为，沈某向崔某借款，崔某用微信转款，沈某接收此款，并承诺十天还款的行为，足以证明崔某与沈某之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故崔某与沈某之间的民间借贷行为依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，沈某应当偿还崔某借款本金10000元。至于崔某要求沈某支付借款利息一节，因崔某、沈某未约定借款期间利率，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条的规定，沈某应当向崔某支付以1万元为本金，利率按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，时间自2019年7月21日起至付清本金时止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效之日立即偿还原告崔某借款本金10000元及利息（利息以1万元为本金，利率按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，时间自2019年7月21日起至付清本金时止）。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 马 影人民陪审员 王丽娜人民陪审员 尹相玉 {文书日期}书记员 冯媛媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4034号之一申请执行人：董永保，男，1973年7月3日生，汉族，住河南省息县。被执行人：李学敏，男，1968年12月10日生，汉族，住河南省上蔡县。董永保与李学敏劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初6322号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李学敏偿还董永保5万元及利息。因李学敏未按上述生效法律文书履行义务，董永保向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学敏负有继续向申请执行人董永保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十八日法官助理李慧琳书记员王耀辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保550号 百色市佳利物业服务有限责任公司、蒙沙： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请蒙沙其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初30590号原告：南通宇闻网络科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区大生路**。法定代理人：刘某。委托诉讼代理人：邵玉华，女，系原告员工。被告：王秀容，女。原告南通宇闻网络科技有限公司（以下简称宇闻公司）与被告邵玉华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇闻公司的委托诉讼代理人邵玉华在线参加诉讼。被告王秀容经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年3月17日。三、订单编号：2020031713427440。四、出租人：宇闻公司。五、承租人：王秀容。六、租赁物：AppleiPhone11ProMax手机一部。七、租赁套餐：256GB内存（一年起租）。八、租赁期限：2020年3月20日至2021年3月19日。九、押金情况：押金为10899元，已冻结1440元。十、租金：8688元，分12期返还。十一、合同签订情况：2020年3月17日，宇闻公司（甲方）与王秀容（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1074125133147）交付，王秀容于2020年3月21日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十三、已付租金：已支付第1、8-12期租金，合计4344元。十四、违约情况：自2020年4月19日（第2期交租日）开始，至今未支付租金。十五、买断款：9459元原告主张：9459元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王秀容从2020年4月19日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款，故王秀容应支付买断款9459元（租赁设备押金10899元-已付押金1440元）。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款10899元；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告宇闻公司变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付合同价款9459元。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王秀容于本判决生效之日起五日内，向原告南通宇闻网络科技有限公司支付买断款9459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二〇年十二月九日书记员 伍津君
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1878号原告：德兴市久高科技有限公司，住所地：江西省德兴市高新技术产业园区银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，该公司总经理。被告：赵凤燕，女，1992年7月14日出生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市岱岳区。原告德兴市久高科技有限公司与被告赵凤燕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告德兴市久高科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德兴市久高科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 祝文锋二〇二〇年十二月十八日代书记员 齐祎鸣
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1478号 申请执行人：密焕仁，男，1964年2月13日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：高剑锋，男，1988年1月12日出生,汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人密焕仁与被执行人高剑锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人密焕仁与被执行人高剑锋自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄嘉尧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1124号 申请执行人：百色皓海科技研发有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区四塘镇社马村。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：百色正德贸易有限责任公司，住所地广西百色市右江区新兴路明泰大厦。 法定代表人：韦正，该公司总经理。 被执行人：百色明泰铁合金有限公司，住所地广西百色市右江区禄源工业区。 法定代表人：韦文锦，该公司董事长。 本院在执行申请执行人百色皓海科技研发有限公司与被执行人百色正德贸易有限责任公司、百色明泰铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）右民一初字第304号民事调解书，责令被执行人百色正德贸易有限责任公司、百色明泰铁合金有限公司向百色皓海科技研发有限公司支付货款7449408.4元及利息（待计），负担案件受理费31972元、申请执行费58897元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人百色明泰铁合金有限公司有银行存款147934.91元，本院已依法扣划并转付申请执行人。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗 敢
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3523号 原告：赵德刚，男，汉族，1970年4月10日出生，住沧州市运河区。 被告：郭庆和，男，汉族，1944年11月11日出生，住沧州市运河区。 被告：于风芹，女，汉族，1958年10月10日出生，住沧州市运河区。 原告赵德刚与被告于风芹、郭庆和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德刚、被告于风芹、被告郭庆和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款180000元，并承担相应利息及违约金。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金紧张，于2020年1月16日向原告借款共计180000元，利息为每月3%，约定周转30天内将借款归还，还款时间为2020年2月26日，到期后曾多次催促被告还款，但被告到期未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 于风芹、郭庆和辩称，是我大儿子用我的房证去贷款，一个月后就还上钱，但是后来没有还上钱，借条是我们老两口签的字并按得手印，但是借款实际是我的大儿子使用了，我们没有见到过这借款18万元。 —2— 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，赵德刚通过银行转账向郭庆和名下的银行卡内转款173600元。当日，郭庆和、于风芹向赵德刚出具收条，写明“今收到赵德刚（性别：男，身份证号：13×××39）以银行转账方式出借给我个人／我们夫妻人民币壹拾捌万零仟零佰零拾零元整（大写）。”郭庆华、于风芹分别在收款人处签字摁手印，并分别书写了性别和身份证号。郭庆华、于风芹将其二人共同共有的位于运河区房屋的房屋所有权证书原件交予赵德刚，该房屋于2020年1月17日办理了抵押登记，该不动产登记证明［证书号：冀（2020）沧州市不动产证明第0002194）］写明权利人为赵德刚，义务人为郭庆和、于风芹，登记类型为首次登记（一般抵押权），不动产权证书号：20170094489，主债权数额为18万元，债务履行期限为2020-01-16起2020-07-15止，债务人为于风芹、郭庆和。 又查明，郭庆和与于风芹系夫妻关系。于风芹、郭庆和称该笔借款实际是其大儿子郭大成借用的，原告亦认可实际借款使用人为郭大成，但不相信其有还款能力，所以需要用郭庆和、于风芹名下的房屋作抵押，郭庆和、于风芹对此也知情，也一同去不动产登记中心办理的抵押登记。郭大成曾通过赵德刚的朋友通过微信转账方式偿还赵德刚9720元，剩余借款至今未偿还。赵德刚主张利息自2020年8月4日起按照年利率15.4%计算至二被告偿清之日止。 本院认为，原告作为出借人有权利根据借款方的还款能力来决定是否出借借款以及出借对象，原告不相信二被告的儿子 —3— 郭大成个人的还款能力，所以由二被告出面借款并提供房屋抵押符合常理，关于借款实际由谁使用属于二被告家庭内部问题，故原告将借款借给由相应还款能力的二被告应属其真实意思表示。二被告作为完全民事行为能力人在收条上亲笔签字，借款亦打入被告郭庆和银行卡内；同时二被告认可将其名下共有的房屋所有权证书原件交由原告，且一同去办理了不动产抵押登记。故原告要求二被告承担共同还款责任的主张，本院予以支持。关于借款本金数额的认定，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，案涉收条及不动产抵押登记证明上虽写明借款金额为18万元，但原告提交的银行转账凭证实际打款为173600元，故本院认定原告实际出借的本金数额为173600元。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因收条上未约定利息，原告亦未提交证据证实双方口头约定了利息，所以二被告的儿子通过微信偿还原告9720元应系偿还的借款本金而非利息，故二被告应共同偿还原告借款本金为163880元（173600元-9720元）。因原被告双方未约定还款期限，利息本院酌定自起诉之日即2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至二被告偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释》 第九十条 的规定，判决如下： —4— 一、被告郭庆和与被告于风芹共同偿还原告赵德刚借款本金163880元及利息（利息以163880元为基数，自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至二被告偿还完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告赵德刚负担161元，由二被告共同负担1789元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 代 丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孙露晨
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初2233号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司。 负责人：曾悝，总经理。 委托诉讼代理人：高丽萍，该公司员工。 被告：夏斌，男，1981年3月2日出生，汉族，荆门市人。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司与被告夏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司撤诉。 审判员  钟守谦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴一 书记员刘晨卉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18566号 原告：肖万文，男，汉族，1961年2月17日出生，住贵州省毕节市。 被告：李厚进，男，汉族，1981年3月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告肖万文与被告李厚进劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告肖万文于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖万文的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖万文撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告肖万文负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王晓莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1797号 申请人：库尔勒经济技术开发区同丰租赁站，，住所地新疆库尔勒经济技术开发区。经营者：陈志新，经理。被申请人：李发良，男，汉族，1963年2月4日出生，现住四川省仪陇县。本院受理申请人库尔勒经济技术开发区同丰租赁站诉被申请人李发良租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人李发良名下价值190000元的财产，担保人陈志新自愿以名下×××号车辆为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李发良名下价值190000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费1470元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   韩岩岩
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0621刑初332号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人彭强，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省冷水江市人。曾因犯盗窃罪，于2000年7月21日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年3月4日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年；再因犯抢劫罪，于2011年11月21日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2018年6月21日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2020年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日被抓获，同年5月16日被岳阳县公安局刑事拘留，现羁押于湖南省岳阳县特殊人群涉毒人员收治中心。 岳阳县人民检察院以岳县检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人彭强犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月14日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官刘帅、检察官助理许建军出庭支持公诉，被告人彭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月11日、5月13日，被告人彭强分二次向刘某保、刘某贩卖毒品海洛因。具体事实如下： 1.2020年5月11日下午，刘某出资人民币200元给刘某保，刘某保在岳阳市岳阳楼区××公司门口以人民币200元的价格从被告人彭强处购买海洛因约0.2克。 2.2020年5月13日19时许，刘某出资人民币300元给刘某保，刘某保在岳阳市××小区附近以人民币300元的价格从被告人彭强处购买海洛因约0.3克。 2020年5月15日，被告人彭强被抓获归案。2020年12月9日，被告人彭强在值班律师黄亮星的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议判处被告人彭强有期徒刑二年，并处罚金。 上述经审理查明的事实，有被告人彭强的供述与辩解，证人刘某、刘某保的证言，辨认笔录及判决书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人彭强二次贩卖少量毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人彭强到案如实供述自己贩卖毒品的事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭强在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。岳阳县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年5月15日起至2022年5月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李先来 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 静 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45266号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京水滴合投电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**1101-P046(园区)v>法定代表人：罗仕贤。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告北京水滴合投电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10001号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：朱玉春，男，汉族，1962年01月20日出生，住重庆市合川市。被告：黄建祝，女，汉族，1963年04月15日出生，住重庆市合川市。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告朱玉春、黄建祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张明凤书 记 员 孟露露
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10833号 申请执行人：江门市江海区天泓电子电器科技有限公司，统一社会信用代码91440704696465788E，住所地广东省江门市江海区礼乐礼义二路**101。 法定代表人：叶钟琦。 被执行人：中山市山木显示技术有限公司，统一社会信用代码914420007929014550，，住所地中山市古镇曹二东岸北路** 法定代表人：邓焯南。 关于申请执行人江门市江海区天泓电子电器科技有限公司与被执行人中山市山木显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初10628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月01日立案执行，被执行人中山市山木显示技术有限公司需向申请执行人支付260456.82元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10833号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  欧东芸
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执保81号申请人：高耸，男，1982年8月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：李岩，男，1978年7月13日出生，汉族，重机厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：李沃野，女，1987年11月13日出生，汉族，无职业，住七七啊赫然是富拉尔基区。申请人高耸于2020年12月10日出本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李岩名下在中银行账户、被申请人李沃野名下在中国工商银行工资账户内的7万元。申请人高耸自愿以其名下坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处乙区17#楼01单元01层06号（面积为32.80平方米）房屋及其名下所有的车牌号为黑B522**号小型皮套客车提供担保。本院经审查认为，申请人高耸与被执行人李岩、李沃野民间借贷纠纷一案，申请人高耸要求被申请人李岩、李沃野偿还欠款及利息。现因情况紧急，被申请人有转移财产可能，向本院提出诉前财产保全申请，申请人的财产保全申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李岩名下在中国银行中的存款人民币7万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 珊二〇二〇年十二月十日书记员 杨超波
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3189号申请执行人：卞国霞，女，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：如海（天津）投资有限公司，住所地，天津市西青区精武镇津文公路东30米。本院在执行申请执行人卞国霞与被执行人如海（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初10830号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为本金300000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，轮候查封被执行人名下土地，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王文怡
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初131号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人王福亮，男，1986年8月17日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年8月5日被绿春县公安局刑事拘留，同年8月18日被绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王福亮犯非法持有枪支罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、书记员路缘出庭支持公诉，被告人王福亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2014年的一天（具体时间不详），被告人王福亮从一名绿春县半坡乡男子处购买了射钉器和枪管，后其堂哥王某1（另案处理）帮其组装成射钉枪使用；2020年5月25日，公安民警对王福亮住宅进行搜查时从厨房楼梯下杂物间搜出一把射钉枪。 经红河州公安司法鉴定中心鉴定，王福亮持有的改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王福亮违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王福亮系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人王福亮判处有期徒刑八个月。 被告人王福亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，民警还在被告人王福亮家另一屋内，查扣了其父亲遗留的一支火药枪。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证人王某1、王某2、李某的证言，被告人王福亮的供述和辩解，人身安全检查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王福亮违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王福亮犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人王福亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王福亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止） 二、扣押在案的一支射钉枪、一支火药枪，依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇二〇年十二月十日 书记员  李诗南
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21933号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁高新区金宇路创想大厦**。负责人：顾沂蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维臣，该公司员工。委托诉讼代理人：黄志远，该公司员工。被上诉人（原审原告）：申新坤，男，1966年4月20日出生，汉族，身份证住址：陕西省澄城县。被上诉人（原审原告）：孙现芳，女，1965年1月21日出生，汉族，身份证住址：陕西省澄城县。被上诉人（原审原告）：张晓娜，女，1990年9月24日出生，汉族，身份证住址：陕西省渭南市澄城县。委托诉讼代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪国，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：广州市正江混凝土有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇清流下天六工业区**。法定代表人：罗丽如，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟东，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟同军，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：梁山亿顺汽车贸易有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇才林。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇才林村LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱香莲。被上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇江南。住所地：广东省广州市番禺区南村镇江南村东苑二街****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张磊，该公司经理。委托诉讼代理人：马晖，该公司员工。被上诉人（原审被告）：翟福贞，男，1962年7月17日出生，汉族，身份证住址：河南省辉县。被上诉人（原审被告）：冯有红，男，1982年7月18日出生，汉族，身份证住址：河南省汤阴县。上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人申新坤、孙现芳、张晓娜、李洪国、广州市正江混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、翟同军、梁山亿顺汽车贸易有限公司、中铁隧道股份有限公司广州分公司、翟福贞、冯有红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人翟同军、梁山亿顺汽车贸易有限公司、翟福贞、冯有红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿30000元给申新坤、孙现芳、张晓娜；二、李洪国、冯有红、广州市正江混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿659541.65元给申新坤、孙现芳、张晓娜；三、翟福贞、梁山亿顺汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿48275.89元给申新坤、孙现芳、张晓娜；四、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿119483.04元给申新坤、孙现芳、张晓娜；五、驳回申新坤、孙现芳、张晓娜本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费14122元，由申新坤、孙现芳、张晓娜共同负担2433元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担409元，李洪国、冯有红、广州市正江混凝土有限公司共同负担8993元，翟福贞、梁山亿顺汽车贸易有限公司共同负担658元，浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1629元。上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、改判浙商保险公司不在商业三者险内承担赔偿责任（争议金额：119483.04元）；二、本案原审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实错误。涉案事故认定书载明事故发生时鲁Ｈ×××**/挂L2199挂重型半挂牵引车停在路边作业状态，系施工单位工作失误行为导致事故的发生，其过错在于施工单位指导不善所致，翟同军作为司机仅能遵从施工方指令并无过错；另，事故认定书已明示“鲁Ｈ×××**逾期未检验，查封状态，未投保交强险”，车辆逾期未检验属国家禁止性行为，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第三项第1点的约定，发生保险事故时保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，属商业三者险免赔情形，且根据加盖被保险人公章的投保单和免赔告知书也足以浙商保险公司已尽到告知义务，故原审法院判决浙商保险公司商业三者险承担119483.04元，违背法律公平公正的基本原则，请二审法院予以改判。被上诉人申新坤、孙现芳、张晓娜（以下简称申新坤等三人）辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回浙商保险公司的上诉请求。被上诉人广州市正江混凝土有限公司辩称，由于浙商保险公司的上诉意见不涉及该公司的赔偿范围，上诉内容由法院依法审查。该公司已向申新坤等三人支付赔偿款和诉讼费。因事发时车辆的实际所有人是冯有红，而李洪国也是冯有红聘请的司机，因此本次事故的最终责任人是冯有红和李洪国。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，浙商保险公司的上诉请求与该公司没有关系，由法院依法判决。被上诉人中铁隧道股份有限公司广州分公司辩称，同意原审判决，请求维持原判。被上诉人李洪国辩称，浙商保险公司的上诉与其无关，不发表具体意见。被上诉人翟同军、梁山亿顺汽车贸易有限公司、翟福贞、冯有红经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于浙商保险公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。涉案事故认定书认定翟同军未按照交通信号通行的过错行为是导致事故发生的次要原因，浙商保险公司对此认定有异议，但未举证推翻该认定，本院对其提出的异议不予采纳。原审法院结合本案事故发生的原因，认定翟同军违规停车装载货物的过错行为，与该车辆未按期年检之间不存在因果关系，故对浙商保险公司主张在商业三者险范围内免除赔偿责任的意见不予采纳论理充分，结论正确，本院不予赘述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。浙商保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2690元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十二月二十三日书记员  卢燕清李霞妹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更428号罪犯钟景丰。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。新沂市人民法院于2018年6月22日作出（2018）苏0381刑初426号刑事判决，认定被告人钟景丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得人民币十四万六千五百元，刑期至2021年11月17日止。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯钟景丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟景丰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟景丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币四万元未履行；追缴违法所得人民币十四万六千五百元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟景丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赃、未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯钟景丰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2771号原告：李某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：王某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：杜某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告李某诉被告王某、杜某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杜某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年至2018年土地租赁费14000元；2、依法判令被告偿还原告为其垫付的2018年水费2215元；3、依法判令被告赔偿原告修缮土地费1000元；4、依法判令被告承担违约金4590元（51亩×300元/亩×30%），以上共计21805元。事实和理由：2017年2月23日原、被告签订一份《农村土地租赁合同》。合同约定,被告租赁原告位于玉门市××乡耕地51亩,每亩地租金为300元,租期2年,自2017年2月23日起至2018年11月10日止,每年的3月10日付当年租赁费的50%、10月30日前将剩余的50%一次性付清。同时,合同对双方的权利、义务以及违约责任都做了详细的约定。合同签订后,原告遂将合同约定内的耕地交付给被告,被告支付了2017年至2018年的部分租赁费16600元,对于下剩租赁费14000元、原告给被告垫付的2018年水费2215元,以及被告造成原告1亩耕地修缮费1000元,被告至今未向原告给付,故被告没有支付其租赁费,已经造成根本违约,按照合同约定被告应向原告支付违约金4590元(51亩*300元/亩*30%)。为此,原告具状诉至贵院,请求依法判令如请求事项。王某未答辩。杜某辩称：2017年是被告与王某一起承包种地，2018年承包租地是事实，王某退出了，被告一个人种，2018年经过协商每亩地是240元。李某提交的证据有：1、承包耕地租赁合同书一份，拟证实两被告租种原告的耕地，每亩地的租金是300元，合同中对违约金也有约定。2、甘肃省水费收费票据一份，拟证实原告2018年为杜某代交水费2215元。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，提出2018年租金是240元/每亩，是协商好的。本院对上述证据真实性予以确认。王某、杜某未提交证据。根据原、被告陈述和确认的证据，认定事实如下：2017年2月23日，原、被告签订承包耕地租赁合同一份，合同约定：原告将位于昌马村1组的承包耕地51亩出租给被告耕种，租赁期为2年，自2017年2月至2018年11月10日止，每亩租金300元。承包期内国家一些优惠政策和补助由原告享受，分摊的费用由原告负担。被告于2017年3月10日将承包费50%支付给原告，10月30日前将剩余的一半付清。2018年3月10日前将一年租金全部付清。如果一方中途反悔其后果由违约方单方承担30%的违约金。合同签订后，2017年杜某、王某共同承租一年，被告约定租金各承担一半。支付租金7600元。欠租金7700元。2018年由杜某一人承租，每亩地租金240元，杜某支付租金9000元。欠租金3240元。原告于2019年6月15日交纳2018年水费2215元。因租金和水费被告没有给付，现原告诉讼要求判令诉状诉请。本院认为，原、被告签订的承包耕地租赁合同不违反法律规定，原告将具有合法经营权的耕地出租给被告耕种，被告应当按照合同约定给付原告租金。被告王某、杜某共同承租原告耕地一年，拖欠的租金7700元应当按约定各承担50%，被告没有按期给付租赁费，应当按银行同期年利率3.85%承担逾期给付租金期间的利息988元（7700元*3.85%/12*40）。被告杜某承租耕种一年，租金价格为每亩240元，欠原告租金3240元应当给付，杜某未按约定的时间给付租金，应当按银行同期年利率3.85%承担逾期给付租金期间的利息322元（3240*3.85%/12*31）；原告代交的电费2215元，杜某应当给付原告；原告要求被告承担违约金的诉请，因双方合同已经履行完毕，被告没有根本违约，该请求不予支持；原告要求被告给付土地修缮费的请求，原告无提交证据证明，该请求不予支持。王某无正当理由，无故不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某给付原告李某2017年耕地租赁费3850元，承担利息494元，合计4344元；二、被告杜某给付原告李某2017年耕地租赁费3850元，承担利息494元，合计4344元；三、被告杜某给付原告李某2018年耕地租赁费3240元，承担利息322元，合计3562元；四、被告杜某给付原告李某水费2215元；五、驳回原告李某的其他诉讼请求。（以上一至四项于本判决生效后十日内付清）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取173元，原告李某负担58元，，被告王某负担35元，杜某负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何玉山二〇二〇年十二月十日书记员 马富琼申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执216号之二 申请执行人：牟伟国，男，汉族，1969年3月1日出生，住嵊泗县。 被执行人：杨肖岗，男，1965年6月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在执行申请执行人牟伟国与被执行人杨肖岗民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人仅有工资和奖金收入，无其他可供执行的财产。2020年12月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，自2020年10月份起从被执行人杨肖岗收入中按比例履行本案执行款，直至履行完毕为止。被执行人现已履行执行款1993元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）浙0922执216号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十二月十日 代书记员  陈 圆
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4761号之一申请执行人江西省新余市渝水区人民法院。被执行人黄志凡，男，1992年9月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖家俊，男，2001年10月25日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人江西省新余市渝水区人民法院与被执行人黄志凡、廖家俊的罚金的（2020）赣0502刑初251号刑事判决一案中，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，于2020年11月17日查封被执行人黄志凡所有的房产一套。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款0.8万元，已执行标的款0万元，未执行标的款0.8万元，执行费0元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗温声
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执保42号   申请人王俊虎，男，汉族，1963年8月6日生，住白水县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王俊虎，男，汉族，1963年8月6日生，住白水县西固镇器休村，身份证号：610526196308061937。   被执行人陈保森，男，汉族，1960年10月4日生，住白水县东风路面粉厂家属院，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2713陈保森，男， 汉族，1960年10月4日生，住白水县东风路面粉厂家属院，身份证号：612130196010242713。   本院在执行申请执行人王俊虎与被执行人陈保森诉讼保全纠纷一案中，申请人依据我院作出的（2020）陕0527民初2087号民事裁定书向本院申请冻结被执行人在白水县鸿森煤业有限责任公司价值2500万元的股权或银行存款2500万元。后本院依法冻结了被执行人陈保森在白水县鸿森煤业有限责任公司价值2500万元的股权。本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执保42号案件保全完毕。   本裁定送达后立即生效。     审判长 梁万全   二〇二〇年十二月二日   书记员 李辉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2642号之四申请执行人：张廷亚，男，1955年11月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：雷霆，男，汉族，1977年09月17日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷霆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷霆在财付通支付科技有限公司085e9858e11598aa9a0aa0c42@wx.tenpay.com账户内存款人民币1019.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十二月十七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初728号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡承高，男，1980年11月27日出生于湖北省大冶市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月19日被刑事拘留，同月29日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人胡承高犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月22日15时许，被告人胡承高在武汉市汉阳区明成停车场附近工地，因搅拌车停放问题与被害人李某1发生肢体冲突，致被害人李某1右肩部损伤。经鉴定，被害人李某1右肩损伤程度为轻伤二级。2020年9月19日，被告人胡承高经电话通知后自动到公安机关，并如实供述其故意伤害的事实。案发后，被告人胡承高赔偿被害人李某1经济损失人民币10万元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人胡承高具有自首，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人胡承高有期徒刑六个月的刑罚。被告人胡承高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡承高犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡承高在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人胡承高已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡承高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月三日法官助理孙冲书记员王竣
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执686号 执行申请人：冉晓燕，女，1963年7月7日出生，土家族，住本县。 被执行人：严小雨，男，2000年5月16日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行冉晓燕与严小雨借款合同纠纷一案中，需拍卖严小雨及其母亲腾建华房屋，双方均认可已该房屋拍卖兑现。因前述履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执686号案件的执行。 申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  廖 飞
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5307号   原告：朱言花，公民身份号码：×××，女，1993年12月生，土族，住青海省互助土族自治县。   被告：吉国斌，公民身份号码：×××，男，1995年5月生，汉族，住青海省西宁市。   原告朱言花与被告吉国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月1日，原告朱言花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后经法庭询问，原告朱言花明确表示不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按朱言花撤诉处理。   案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告朱言花负担。   审判员 管云晓     二〇二〇年十二月二日   书记员 山成明
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1252号之九申请执行人：李某某，男性，1973年10月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1988年12月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与马某某租赁合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保975号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 被申请人：李良琼，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：杨华明，男，1955年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人李良琼、杨华明申请财产保全一案中，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李良琼、杨华明名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人中国对外经济贸易信托有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨华明名下位于成都市新都区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权0451401）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 母莉秀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1120号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄俏莉，女，汉族，1981年9月22日出生，住，住广西南宁市西乡塘区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄俏莉名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄俏莉名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜