wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3183号之一申请执行人：张春兰，女，1970年2月9日生，汉族，住邳州市。被执行人：侯保卷，男，1966年4月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人张春兰与被执行人侯保卷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初1259号民事判决书已发生法律效力，主文：被告侯保卷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春兰支付借款本金15万元及相应的利息（以15万元为本金，自2012年4月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的1万元）。二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。申请执行人于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年8月20日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年8月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款信息、机动车登记信息、企业注册登记信息、不动产登记信息后，本案轮候查封了被执行人侯保卷所有的位于邳州市××星花××室不动产一处。未发现被执行人有其他财产可供执行。3、2020年12月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月21日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。5、2020年12月26日，本院电话联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月二十六日书记员  王伟超
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1530号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：赵凤敏，女，1972年7月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人赵凤敏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1530号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1681号 上诉人（原审被告）：王霖顺，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱绍红。 被上诉人（原审原告）：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地福建省建瓯市中山路**。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆泳杉，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）：张建珍，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：何文华。 上诉人王霖顺因与被上诉人福建建瓯农村商业银行股份有限公司、陆泳杉、张建珍信用卡纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1468号民事判决； 二、本案发回福建省建瓯市人民法院重审。 上诉人王霖顺预交的二审案件受理费2942元予以退回。 审判长  陈志勇 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘天奇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 （五）原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更469号 罪犯廉宝安，别名黄智超，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省山阴县人民法院于2018年10月15日以（2018）晋0621刑初10号刑事判决书,认定被告人廉宝安犯合同诈骗、诈骗罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金26000元（刑期自2017年2月23日起至2021年7月22日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯廉宝安在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯廉宝安减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯廉宝安在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廉宝安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廉宝安减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2017年2月23日起至2021年1月22日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审463号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人李永久，男，生于1989年4月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李永久行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1081号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年9月3日8时24分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人李永久在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＢ××××风神非营运轿车从后河桥加气站处搭载两名乘客到望王路东段宋家坝处，收取车费伍元。市城客局于2019年9月3日以川巴城客立案（2019）1081号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人李永久，其称系自驾川ＹＢ××××风神轿车进行非法营运，不认识乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＢ××××风神轿车以川巴城客扣（2019）1081号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区宕梁街道办事处送达了《关于李永久违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年10月28日，经该局重大案件集体讨论，认为李永久的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；李永久系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1081号《违法行为通知书》，并向被执行人李永久送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年11月1日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1081号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1081号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人李永久送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人李永久既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年5月11日作出川巴城客催（2020）149号《催告书》（2020年6月2日短信通知,2020年6月5日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人李永久仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李永久的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1081号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李永久收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1081号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  韩卫东
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1672号之一 申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区沿河北路金业花园**，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈剑文，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓东，客户经理。 委托诉讼代理人：阮庆雄，客户经理。 被执行人：周东明，男，1982年3月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：周东生，男，1982年5月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张丽云，女，1983年3月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：周东华，男，1983年10月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人周东明、周东生、张丽云、周东华金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初1673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为59982.84元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2020年11月20日，申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司向本院提交申请书，表示周东生已归还本案的部分借款本息合计31884元，特向本院申请解除周东生名下财产的冻结，并解除其列入失信名单和限制高消费措施。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张丽云、周东华名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人周东明名下无房产及工商股权登记信息，其名下车辆闽ＦＹ××××已被本院查封，因未能扣押暂未能处置；被执行人周东明、张丽云、周东华银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结，本院依法扣划被执行人周东明银行存款567.54元，转扣本案执行费；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人周东明、张丽云、周东华未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人周东明、张丽云、周东华寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位31884元，尚有29991.12元本金及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月四日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初451号原告：开封书贤科技有限公司，住所地河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨，执行董事。委托诉讼代理人：侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：湘潭百创科技有限公司，住所地湖南，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路**创业服务大楼****>法定代表人：唐佳。原告开封书贤科技有限公司与被告湘潭百创科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十日法官助理胡振芳书记员丁欣
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3223号 原告：周贵霞，女，1976年7月7日出生，汉族，住辛集市。 被告：袁西瑞，男，1958年8月2日出生，汉族，住辛集市。 被告：袁欢，男，1986年7月1日出生，汉族，住辛集市。 第三人：石家庄亿田房地产开发有限公司，住所地河北省辛集市建设大街与教育路交叉口东南角。 法定代表人：张继勇，董事长。 原告周贵霞与被告袁西瑞、袁欢、第三人石家庄亿田房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告周贵霞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周贵霞撤诉。 审判员  高振锁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 霞 ——
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1831号之一申请执行人吉安市鑫拓建材有限公司。统一社会信用代码：91360822MA38BH6Y27。住所地：吉水县文峰镇东螺村岭上屋**，法定代表人：彭刚，任总经理。被执行人王永葛，男，汉族，吉水县人，1983年7月16日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人吉安市鑫拓建材有限公司与被执行人王永葛买卖合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周青梅向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月十八日（江西书记员罗淮
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异302号 案外人：金琦舒，男，1987年12月7日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人金琦舒提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金琦舒称，2016年4月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人金琦舒主张2016年4月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人金琦舒请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终930号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某国，男，1977年8月26日出生，汉族，河南省伊川县人，初中毕业，系伊川县自然资源局职工。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人牛某国犯危险驾驶罪一案，于2020年11月18日作出（2020）豫0329刑初485号刑事判决。宣判后，原审被告人牛某国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人牛某国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月4日20时许，被告人牛某国和朋友范某、赵某强在伊川县鹤鸣路有拈头火锅店吃饭并饮酒，结束后回家。22时许，牛某国驾驶豫Ｃ×××**小型轿车从家中出发，沿伊川县文化路向南沿财神酒店边的小街向东行驶，经过顺城街行至杜康大道，沿杜康大道由南向北行驶至景艺路路口被执勤民警查获。经鉴定：牛某国血液中检出乙醇，含量为131.1mg/100mL。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人户籍、前科证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、悔过书、提取登记表、现场酒精吹试结果单、领条、查获照片、抽血照片、工作说明、情况说明、照片证明、云跟踪车辆应用系统卡口截图；证人范某、赵某、孙某证言；鉴定意见；被告人牛某国供述与辩解；视频资料等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省伊川县人民法院认为被告人牛某国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。牛某国到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，又系初犯，对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决被告人牛某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上诉人牛某国称一审量刑过重，请求判处缓刑。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人牛某国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 金 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初34923号原告：温洪明，男，1963年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。委托代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师.原告：于广健，女，1975年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。委托代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。被告：天津津滨总承包工程有限公司，住天津开发区南海路******。法定代表人：温洪明。第三人：周阳华，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省，住广东省珠海市香洲区v>第三人：赵培生，男，1968年8月15日出生，汉族，住天津市，住天津市塘沽区v>原告温洪明、于广健与被告天津津滨总承包工程有限公司、第三人周阳华、赵培生公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告温洪明、于广健于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温洪明、于广健自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温洪明、于广健撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告温洪明、于广健负担(已交纳)。审判员  李桂华二〇二〇年十二月十五日法官助理王育鑫书记员杨天乐
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保508号 申请人：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县魏城镇龙乡北大街**，统一社会信用代码：911304347006413512。 负责人：樊天庆，该行行长。 委托诉讼代理人：王旭铭，河北神威律师事务所律师。 被申请人：杨卫卫，女，1989年1月16日出生，汉族，住魏县。 被申请人：荣永振，男，1985年9月25日出生，汉族，住魏县。 申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓红、韩振峰名下金融机构的存款52,484.04/同等价值的其他财产进行冻结/查封。申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结／查封被申请人周付喜、刘晓康名下金融机构的存 款人民币52,484.04元/同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费544元，由申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晓丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8569号申请执行人：彭露佳，女，1998年12月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。本院在申请执行人彭露佳与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初9955号民事判决书，向被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所调查，被执行人已未实际经营，也未发现可供执行财产。本院于2020年12月23日通过电话方式与申请执行人进行电话约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。截止到2020年12月23日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人治理费11800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费47.5元，应向本院缴纳执行费78元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8569号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执878号 申请执行人：夏韦祥，男，1992年06月09日出生，汉族，住融安县。 被执行人：李安铎，男，1996年08月02日出生，汉族，住融安县。 被执行人：李安洋，男，1994年03月06日出生，壮族，住融安县。 被执行人：李可乐，男，1994年01月11日出生，汉族，住融安县。 本院在执行夏韦祥与李安铎、李安洋、李可乐故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂02刑终238号刑事附带民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款21773.69元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件申请执行费227元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人李安铎、李安洋、李可乐的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款21773.69元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，申请执行费227元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十二月四日 书记员  韦 孝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终270号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）张卡，曾用名张月祥，男，1987年2月5日出生于湖南省辰溪县，公民身份号码4312231987********，汉族，初中文化，无业，住怀化市辰溪县潭湾镇桥湾村**。因犯抢劫罪，2007年3月15日被辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因犯贩卖毒品罪，2012年3月2日被辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押吉首市看守所。辩护人向明，湖南中湘吉律师事务所律师。吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控被告人张卡犯盗窃罪一案,于二0二0年十一月十八日作出（2020）湘3101刑初319号刑事判决。张卡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2020年1月4日2时许，被告人张卡在吉首市乾州农贸市场卖牛场找到田进虎购买三头黄牛，双方谈好价格32200元，张卡付定金2200元后要求田进虎将牛牵到旁边的牛栏，后趁田进虎不注意将三头牛牵走。二、2020年4月7日3时许，张卡在吉首市乾州农贸市场内找到王成兵购买一头黄牛、一头黑牛，双方谈好价格24100元，张卡付定金4100元后要求王成兵将牛牵到另一个牛栏，后趁王成兵不注意将牛牵走。三、2020年4月17日，张卡在乾州农贸市场找到莫登胜购买一头黄牛，双方谈好价格15300元，张卡付定金1300元后要求莫登胜将牛牵到一边，后趁莫登胜不注意将牛牵走。经鉴定，莫登胜被盗的牛价值13600元。2020年4月23日，公安民警在怀化市辰溪县潭湾镇将张卡抓获。案发后，张卡将莫登胜的牛退回，并赔偿田进虎30000元、王成兵20000元，取得谅解。另查明，除莫登胜被盗的牛被追回发还外，田进虎、王成兵的牛均被张卡牵走后宰杀出售。2020年4月26日田进虎获得赔偿30000元、王成兵获得赔偿20000元，三被害人对张卡表示谅解。原判认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，刑事判决书，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，谅解书，收条，价格认定结论书，辨认笔录，证人米贤迪、刘圣李的证言，被害人田进虎、王成兵、莫登胜的陈述，被告人张卡的供述等。原判认为：被告人张卡以非法占有为目的，多次公然窃取他人财物，且数额巨大，其行为构成盗窃罪。张卡因故意犯罪两次被判处刑罚，应依法从重处罚。张卡归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被害人被盗财物及损失已被追回发还、赔偿，被告人取得谅解，可酌情从轻处罚。判决：被告人张卡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人张卡及其辩护人提出张卡的行为不构成盗窃罪。经审理查明：一审认定张卡犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年1月4日，田进虎将牛牵到活禽交易市场外面的栏杆处，而非一审认定的牛栏内。本院认为，上诉人张卡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币64000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。张卡有犯罪前科，可以酌情从重处罚。张卡被抓获归案后如实供述自己主要的犯罪事实，可以从轻处罚。张卡将盗窃所得全部退还被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚。张卡及其辩护人提出张卡的行为不构成盗窃罪。经查，张卡只是交付了定金，并未交纳购牛全款，被害人没有将牛的所有权转移给张卡的意思表示。被害人将牛交至张卡指定的地点后，张卡趁被害人不备将牛秘密盗走，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇二〇年十二月二十四日书记员 傅炜翔附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保626号 申请人：刘斌，男，1983年05月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 委托诉讼代理人：赵思纯，贵州跃华律师事务所律师。 被申请人：王伟宇，男，1983年06月27日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被申请人：邓方吉，男，1961年04月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：贵州智慧兔仓储管理有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村城北首府。 法定代表人：王伟宇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2793号民事裁定书，依法受理刘斌申请保全王伟宇、邓方吉、贵州智慧兔仓储管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘斌向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王伟宇、邓方吉、贵州智慧兔仓储管理有限公司的银行存款1798563.77元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2020年11月16日，本院依法冻结了被申请人贵州智慧兔仓储管理有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳延西支行账户52×××75_1的存款13859.00元，冻结期限为12个月（自2020年11月16日起至2021年11月16日止）。2020年12月10日，本院依法查封被申请人邓方吉名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的宝马牌车辆、被申请人王伟宇名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的比亚迪牌车辆，查封期限均为两年（自2020年12月10日至2022年12月09日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2793号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保626号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢304号之八申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：王世晓，男性，1966年11月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：张德泰，男性，1969年08月15出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行大连合时投资管理有限公司与王世晓、大连精工装饰工程有限公司、张德泰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王世晓、大连精工装饰工程有限公司、张德泰未履行（2017）辽0203民再9号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王世晓、大连精工装饰工程有限公司、张德泰浦发银行股份有限公司存款303641.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月十日书记员  刘瑞祥
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执884号被执行人：杨再云，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623刑初35号刑事判决书，于2020年11月13日向被执行人杨再云发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人杨再云缴纳罚金2万元；2、由被执行人杨再云缴纳赃款15.688万元。被执行人杨再云至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨再云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、证券、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人杨再云名下的财产。1、查询被执行人杨再云共有银行存款141.66元（本院已执行网络查控系统进行划拨）；2、无工商登记、证券、保险、网络资金股份等财产登记信息；3、有银祥牌（贵DDX3**）摩托车一辆（因年代久远，已自然损毁）。三、经在石阡县不动产登记中心查询。被执行人杨再云无房产登记信息。四、经实地调查被执行人财产情况：被执行人杨再云现家庭人口5人，儿子在外务工，三个孙子女在晏明读书（系低保人员），家庭共有五柱四瓜木房一栋，其居住房屋在脱贫攻坚过程中政府用其危改资金进行修善。五、本院决定已对被执行人杨再云发出限制消费令。已对外发出悬赏公告，征集被执行人杨再云财产情况。本院认为：在执行过程中，经网络查控后，已对被执行杨再云名下所有银行存款进行了扣划。经实地调查被执行人杨再云无可供执行财产。因被执行人杨再云未全部履行义务，本院已向社会发出悬赏公告，已对被执行人杨再云发出限制消费令。现本院已穷尽执行措施，被执行人杨再云无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执884号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年十二月十六日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07民终3908号上诉人（原审被告）：黄洪亮，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱顺庆，男，1955年8月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。原审被告：叶丽红，女，1981年4月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。上诉人黄洪亮因与被上诉人钱顺庆、原审被告叶丽红民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄洪亮撤回上诉处理。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人黄洪亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年十二月一日法官助理欧阳美兰代理书记员  罗 奕
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执527号申请人：贵州秦新誉美电梯有限公司，住所地：贵阳市观山湖金阳乾图中心广场********。法定代表人：王玉梅，该公司总经理。被执行人：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省余庆县子营街道中华中路/div>法定代表人：杨秀伦，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初2127号民事调解书，受理了贵州秦新誉美电梯有限公司申请执行贵州省余庆恒森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州省余庆恒森房地产开发有限公司支付申请人贵州秦新誉美电梯有限公司货款1186960元及利息，并承担案件受理费7982元、保全费5000元及申请执行费。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，被执行人贵州省余庆恒森房地产开发有限公司所有银行均无存款，也无车辆登记信息；2、通过向不动产登记中心查询，对查询到被执行人所有的商品房，经本院依法拍卖、变卖因无人竞买而流拍，且申请人不同意以物抵债；3本院将被执行人贵州省余庆恒森房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并发出限制高消费令限制其高消费；4、经与申请人核实，申请人不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2127号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年十二月三十日书记员  谢景富
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3525号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：田晔，河北瀛保律师事务所律师。 被告：连俊英，女，1969年3月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告连俊英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人孙海波、田晔到庭参加诉讼，被告连俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款37,096.63元、未付保险费2,937.81元、违约金4,804.13元（自2019年11月23日起至实际付清之日止，按每日0.5‰计算，暂计算至2020年7月20日），合计44,838.57元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告负担。事实及理由：2018年12月19日，被告连俊英向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为河北银行股份有限公司保定裕华路支行，被告连俊英每月应付保险费为801.22元。保险责任为投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任。2019年1月2日，被告连俊英通过投保的《个人信用贷款保证保险》，从河北银行股份有限公司保定裕华路支行获得价款4.5万元。按借款合同约定，被告连俊英应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在还款8期以后，不再履行还款义务。原告于2019年11月23日承担“个人信用贷款保证保险”约定的责任，将被告连俊英所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行本息等全部款项共计37,096.63元打入该银行指定账户，并取得债务追偿权。被告连俊英尚欠原告110天保险费2,937.81元，自理赔之日起至起诉之日止240天的违约金共计4,084.13元。 被告连俊英未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告连俊英作为投保人，河北银行股份有限公司保定裕华路支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险，贷款金额为4.5万元，保险费为28,843.92元，保险金额为49,762.06元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费801.22元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年被告签署投保单载明贷款用途为经营用途。2019年1月2日，被告连俊英作为借款人与河北银行股份有限公司保定分行裕华路支行作为贷款人签订河北银行如意贷借款合同，约定借款金额为4.5万元，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%。同日，河北银行股份有限公司保定分行裕华路支行向被告连俊英支付贷款4.5万元。被告连俊英还款至2019年8月2日。原告按保险合同约定，向河北银行股份有限公司保定分行裕华路支行为被告连俊英代偿37,096.63元。河北银行股份有限公司保定分行裕华路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，载明其已于2019年11月23日收到原告待偿款37,096.63元，并将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。 上述事实，有个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、借款合同、借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、银行还款流水、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告与被告连俊英平等、自愿签订个人信用贷款保证保险合同，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力予以认定。被告连俊英从河北银行股份有限公司保定分行裕华路支行借款4.5万元，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，原告代被告向河北银行股份有限公司保定分行裕华路支行偿还37,096.63元，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告构成违约，原告有权依据合同约定向其追偿，故原告主张被告连俊英偿还代偿款37,096.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付未付保险费2,937.81元的诉讼请求，2019年8月2日至2019年11月23日期间，共计113天，故被告尚欠保险费3,017.93元（每月保险费801.22元÷30日×113日=3,017.93元），故对原告主张未付保险费2,937.81元的诉讼请求予以支持。原告2019年11月23日向河北银行股份有限公司保定分行裕华路支行代偿，保险合同中约定违约金按日千分之一计算，原告主张按日利率0.5‰符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连俊英于本判决生效之日起七日内，偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款37,096.63元、未付保费2,937.81元以及违约金（以合计40,034.44元为基数，按日利率0.5‰计算，自2019年11月23日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告连俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王小雪 书 记 员 候文杰 ——
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执830号之三申请执行人：姜某某，女性，1976年07月07出生，汉族，住。被执行人：王某某，男性，1963年08月16出生，汉族，住。本院在执行姜某某与王某某追偿款纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3600号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。 法定代表人:朱文达。 被执行人袁国荣,男,1970年10月03日出生,,住所地浙江省桐庐县 中国农业银行股份有限公司杭州分行与袁国荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初803号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金29403.6元、利息7737.83元（利息计算至2017年3月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）、滞纳金1704.51元（暂计算至2016年5月14日止，从2016年5月15日至2016年12月31日止的滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算，2017年1月1日起不再计算）及消费手续费821.8元（暂计算至2015年10月17日止，此后不再计算），并负担案件受理费792元、申请执行费495元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下存款251.28元已扣划作为案件受理费251.28元；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月3日，被执行人已履行案件受理费251.28元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张炜 二〇二〇年十二月三日 代书记员 徐汗
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢34号之二申请执行人：长沙杰胜建材贸易有限公司，住所地：长沙市开福区湘江大道**欧陆经典****。法定代表人：陈启新。被执行人：长沙万代广场物业发展有限公司,住所地:,住所地:长沙市黄兴路**v>法定代表人：陈华军。被执行人：湖南省进出口公司珠海分公司,住所地:珠海,住所地:珠海吉大九洲大道石花园****法定代表人：万棣成。本院在执行申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司与被执行人长沙万代广场物业发展有限公司、湖南省进出口公司珠海分公司借款及担保合同纠纷一案，申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司与被执行人长沙万代广场物业发展有限公司于2020年12月10日就本案达成长期履行的执行和解协议。本院经审查认为终结本案的执行符合最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）湘02执恢34号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行相关义务，申请执行人可以在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十二月十一日法官助理罗成效书记员肖琳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1100号高社会、耿京芳：高社会、耿京芳申请执行刘培建、付巧玲公证债权文书纠纷一案，申请执行标的：188000元。本院已执行完毕。至此，高社会、耿京芳向本院申请执行的（2013）徐鼓证执字第80号公证书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十四日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1499号罪犯张亚洲，男，1987年2月9日出生，汉族,大专文化，湖北省孝昌县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2018年5月7日作出（2018）豫1324刑初35号刑事判决，认定被告人张亚洲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人105400元。张亚洲及其同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）豫13刑终576号刑事判决，认定张亚洲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人105400元。刑期自2017年8月16日起至2023年2月15日止，于2018年9月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张亚洲减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚洲自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚洲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚洲准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月16日起至2022年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初966号 原告：石家庄金隅混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪工业区。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵东杰，河北厚达律师事务所律师，一般代理。 被告：河北华捷建筑安装工程有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝街商贸城**。 法定代表人：李国春，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者，特别代理。 原告石家庄金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）与被告河北华捷建筑安装工程有限公司（以下简称华捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隅公司委托诉讼代理人赵东杰、被告华捷公司委托诉讼代理人康中路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄金隅混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款74860元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算，自2017年9月30日起计算至货款实际付清之日止，暂计算至2020年8月31日违约金为1579390元）、两项金额共计90653.9元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日，原、被告双方协商一致后签订《石家庄金隅旭成混凝土有限公司供货合同》，约定原告向被告承包的位于临城县的“临城县蓝天片区（东街村）改造一期工程东街村安置房”项目提供混凝土，同时合同对混凝土的规格、单价、结算及付款等作出了明确约定。合同签订后，原告向被告供应了混凝土，经结算混凝土数量为355立方米，货款共计94860元。根据《供货合同》约定，被告应在原告供完最后一次砼一个月内付清全部砼款，原告最后一次供货时间为2017年7月16日，但因双方结算时间为2017年8月29日，故被告应于2017年9月29日前向原告付清货款，实际上被告仅仅支付了2万元货款。至今，被告仍未支付剩余货款74860元，其违约行为已损害了原告的合法利益。故根据《石家庄金隅旭成混凝土有限公司供货合同》的约定“因履行本合同发生的争议，双方协商解决；协商不成时，双方均可向工程所在地法院起诉”，原告特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 河北华捷建筑安装工程有限公司辩称，原告所诉项款不是被告与原告所签订的买卖合同，与被告公司没有直接关联。 本院经审理认定事实如下：原告金隅公司原名石家庄金隅旭成混凝土有限公司。2017年6月原告与被告约定，原告向被告承包的位于临城县的“临城县蓝天片区（东街村）改造一期工程东街村安置房”项目提供混凝土，并签订非正式协议，该协议没有原、被告公司盖章，只有经办人签字。合同约定：发生纠纷时可向工程所在地法院起诉，供货限量500方，以后签订正式合同，如果双方未签订正式合同，买方在供方供完最后一次砼一个月内付清全部砼款。2017年9月12日原、被告在结算清单上盖章并由经办人签字，原告最后一次为被告供货时间为2017年7月16日，供砼数量为355方，合计金额为94860元。2018年4月30日被告给付原告货款20000元。 本院认为，原、被告签订混凝土供货协议，有双方经办人签字，结算清单有双方公司盖章、经办人签字，原告供应被告货款9480元事实清楚，被告支付货款20000元，剩余货款7480元未能支付，原告请求被告给付剩余货款，并请求违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金，可按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）自2017年9月30日起的利息计算至还款日止。被告辩称原告所诉与被告无关理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告河北华捷建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄金隅混凝土有限公司水泥款74860元及违约金（按74860元本金，自2017年9月30日起按年利率3.85%计算违约金，至全部本息履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取计1033元，由被告河北华捷建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年十二月四日 书记员  张岳磊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执9464号 申请执行人：中山市联发食品贸易有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：李玉财。 委托诉讼代理人：陈灿荣，广东道慧律师事务所。 委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所。 被申请执行人：陈伟耀，男,1985年4月1日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。 被申请执行人：中山市八圆八饭店，住所地中山市小榄镇**北秀路**百汇时代广场。 申请执行人中山市联发食品贸易有限公司与被申请执行人陈伟耀、中山市八圆八饭店买卖合同纠纷一案，申请执行人依据中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终1410号民事判决，提出强制执行申请，本院于2020年11月02日立案执行。被执行人须向申请执行人支付1251240.26元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，在诉讼期间查封被执行人名下陈伟耀名下的粤TXX**车辆，现进入进行阶段，上述保全查封措施转为执行查封措施，因上述车辆下落不明，未能实现扣押处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月八日 书记员  余梓华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5617号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓明，男，1956年3月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋鲁闽，北京恒都律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟海升，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省靖边县。 一审被告：榆林高能神府煤田营销有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区榆兴路****。 法定代表人：刘晓明，该公司董事长。 一审被告：茆支平，男，1968年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。 再审申请人刘晓明因与被申请人钟海升及一审被告榆林高能神府煤田营销有限公司（以下简称高能公司）、茆支平合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘晓明申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。具体理由如下：1.钟海升诉请刘晓明偿还3100万元债务缺乏依据。案涉3100万元债务的原债务人是茆支平，茆支平与刘晓明通过系列协议将该笔债务全部转移给刘晓明承担，作为双方债权债务清算互抵的一部分，协议性质为债务移转协议，需满足《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八十四条规定的全部要件。原判决遗漏2013年8月28日《股权转让合同书》及2014年2月20日《补充协议》，认定2013年5月11日《合同书》为最终协议，并适用合同法第四十四条的规定认定协议效力，认定事实不清，适用法律错误。同时，在履行《补充协议》过程中，因茆支平未履行变更神木县锟源矿业有限公司8.7%股权至刘晓明名下的先履行义务，未履行将西安市安顺帝标大厦二十六层及其以上楼层和五套住宅所有权变更至刘晓明名下的义务，致协议未实际履行而搁置，构成根本违约。刘晓明作为守约方，对案涉债务移转协议享有先履行抗辩权及单方解除权。原判决认定债务已经移转，缺乏充分证据证明，错误认定刘晓明违约并承担违约责任。2.钟海升主张3100万元欠款系承包项目中的设备购置费、修路费和工程费支出，但钟海升并未实际履行承包合同义务,不存在其主张的工程支出，原判决认定事实缺乏证据证明。3.原判决以《合同书》未加盖高能公司公章，且协议内容为茆支平与刘晓明个人债权债务为由，否认刘晓明的行为代表高能公司。但钟海升认可刘晓明的行为代表高能公司，原判决仅以形式判断否认刘晓明的职务代理行为，认定事实不清，适用法律错误。4.钟海升与茆支平签订的《合同书》及《股权抵债协议》均未约定3100万元的具体还款日期，属于合同履行期限约定不明的情形，根据合同法第六十二条第四款规定，刘晓明清偿案涉3100万元债务的前提是茆支平将案涉股权变更至刘晓明名下，刘晓明承担履行合同义务的时间应等于或晚于茆支平履行义务的时间。2017年9月18日为钟海升将起诉材料递交到法院的时间，原判决以起诉时间认定利息起算时间，显失公平，适用法律错误。 钟海升提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘晓明的再审申请。首先，案涉3100万元欠款是茆支平与钟海升结算后，茆支平通过债务转移的方式转让给刘晓明，三方签订《合同书》进行了确认。刘晓明与茆支平其后签订的《股权抵债协议》《补充协议》，均确认案涉债务由茆支平转移给刘晓明。刘晓明与茆支平签订的多份合同是双方之间的合同履行问题，双方并未否认钟海升对刘晓明享有3100万元的债权。刘晓明未履行还款义务，理应还款并承担利息。原判决以钟海升起诉时间确定利息起算时间反而减轻了刘晓明的清偿责任。其次，从刘晓明签订的多份合同内容来看，履行合同义务、享有权利的是刘晓明，没有出现高能公司。依据合同约定从茆支平名下获得股权及其他合同权益的也是刘晓明，而非高能公司。刘晓明关于其系职务行为的主张不成立。 本院认为，归纳刘晓明提出的事由，本案再审审查的焦点问题是原判决判令刘晓明向钟海升承担还款义务是否正确。根据已查明的事实，案涉《合同书》系刘晓明与茆支平签订，钟海升作为中介人签字认可。该《合同书》约定刘晓明承担茆志平对钟海升的3100万债务。三方对该《合同书》的真实性均无异议。同时，钟海升提交的《股权抵债协议》《补充协议》具体约定了茆支平与刘晓明之间的债权债务，并均明确约定由刘晓明偿还钟海升3100万元债务。据此，原判决认定刘晓明应当向钟海升偿还3100万元，具有事实依据。上述协议当事人均为刘晓明，均由刘晓明签字，未见任何高能公司的意思表示，原判决认定刘晓明并非以高能公司法定代表人身份代表高能公司订立协议，并无不当。关于利息起算点，因合同未约定履行时间，原判决将钟海升起诉时间作为计息起点，适用法律亦无不当。 综上，刘晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘晓明的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  任雪峰 审判员  胡 瑜 二〇二〇年十二月九日 法官助理张乐 书记员陈璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29422号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：陈谦，男，1984年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10200号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈谦于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金253,423.16元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人陈谦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈谦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人陈谦纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈谦名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈谦名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈谦继续履行债务的权利，被执行人陈谦仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈谦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执恢87号 申请执行人：刘昌在，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被执行人：史联合，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人刘昌在与被执行人史联合民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3678号民事判决书，依法向被执行人史联合发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人刘昌在借款60000元。案件受理费1300元，申请保全费620元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院依法查封了了被执行人名下的机械设备，经过评估拍卖后，拍卖所得偿还了申请执行人借款，下余款项待发现被执行人有其他可供执行财产后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月十二日 书记员  任 鹏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3546号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：张艳平，女，1975年9月25日出生，汉族，现住保定市安新县。 被告：郑会兵，男，1975年1月16日出生，汉族，现住保定市安新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告张艳平、郑会兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王胜合到庭参加了诉讼，被告张艳平、被告郑会兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还代偿款16490.04元、未付保险费3649.32元、违约金6434.53元（自2018年10月20日起计算至实际付清之日止，按每日0.5‰计算，暂计算至2020年07月20日），合计26573.89元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告张艳平通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”，被保险人为河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款30000元，被告张艳平每月应付保险费为995.27元（“个人信用贷款保证保险”保 —2— 险责任为:投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应按等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了28期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2018年10月20日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计16490.04元打入该银行账户，并取得债务追偿权；同时张艳平尚欠原告110天的保险费3649.32元，自理赔之日至起诉之日止639天的违约金共计6434.53元。被告郑会兵应与张艳平承担共同还款责任。现诉请法院判决二被告偿还原告代偿款16490.04元、未付保险费3649.32元、违约金6434.53元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告张艳平、被告郑会兵未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明，2016年3月18日，被告张艳平向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为：河北银行股份有限公司保定裕华路支行，被告张艳平每月应付保险费为995.27元。保险责任为投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任。2016年4月1日，被告张艳平通过投保的个人信用贷款保证保险，从河北银行股份有限公司保定裕华路支行获得借款60000元。按借款合同的约定，被告张艳平应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在还款28期以后，不再履行还款义务。原告于2018年10月20日承担“个人信用贷款保证保险”约定的责任，将被告张艳平所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行本息等全部款项共计16490.04元偿还该银行，并取得债务追偿权。同时，被告张艳平尚欠原告110天保险费3649.32元，原告主张自理赔之日起至起诉之日止被告欠原告639天的违约金共计6434.53元。被告郑会兵签署共同还款承诺书与被告张艳平承担连带还款责任。 上述事实，由原告陈述、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款 —3— 合同》、借款凭证、《代偿债务与权益转让确认书》、银行还款流水、共同还款承诺书等可以证实。 本院认为，原告与被告张艳平之间的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应为有效合同。因被告张艳平未按其与 河北银行股份有限公司保定裕华路支行 签订的《河北银行人保如意贷借款合同》履行还款义务，原告依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求被告张艳平支付代偿款16490.04元。同时，被告张艳平未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告支付截至2018年10月20日前的保险费3649.32元。另，原告要求被告张艳平按每日0.5‰标准支付违约金，不违反法律规定，被告张艳平应自2018年10月20日起至代偿款项还清之日止，以代偿款和所欠保险费之和20139.36元为基数，按照日0.5‰标准向原告支付违约金。被告郑会兵为被告张艳平的连带责任还款人，应该对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳平于本判决生效之日起10日内给付原告 中 国人民财产保险股份有限公司保定市分公司 代偿款16490.04元和保险费3649.32元，共计20139.36元； 二、被告张艳平于本判决生效之日起10日内向原告 中国 人民财产保险股份有限公司保定市分公司 支付违约金（以代偿款和所欠保险费之和20139.36元为基数，按照日0.5‰标准自2018年10月20日起计算至付清之日止）； 三、被告郑会兵对本判决第一、二项款项承担连带清偿责 —4— 任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告张艳平、郑会兵共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡鏸心
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5163号之二解除保全申请人：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91630000661947226P，住所地：西宁市城**柴达木路****楼**。法定代表人：杨启杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯正中、闫晓蓉，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：陕西建工安装集团有限公司，统一社会信用代码9161000022052325X7，住所地，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街北段**iv>法定代表人：罗宝利，该公司董事长。解除保全申请人青海春发商品混凝土有限公司与被申请人陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）青0105民初5163号民事裁定书裁定:“冻结被告陕西建工安装集团有限公司银行存款774563.12元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产”。2020年12月21日申请人申请解除对被申请人陕西建工安装集团有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤回解除对被申请人陕西建工安装集团有限公司的保全措施，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工安装集团有限公司银行存款774563.12元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 冶 翾二〇二〇年十二月二十一日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执509号 申请执行人：黄玉山，男，1942年7月7日生，汉族，住成安县。 被执行人：薛卫臣，男，1968年9月25日生，汉族，住。 申请执行人黄玉山与被执行人薛卫臣民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60000元及利息，案件受理费1300元，缴纳执行费819元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2020年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年12月15日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年12月21日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人薛卫臣限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年12月24日我院执行员与申请执行人约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1938号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 任 南 人民陪审员 ：王飞飞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 ：王振亚
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3957号之一 申请执行人：沈毅典,男,1976年6月29日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈瑞和,男,1972年12月30日出生,汉族,住福建省漳州市南靖县。 本院立案执行的申请执行人沈毅典与被执行人陈瑞和民间借贷纠纷执行一案，申请执行的款项为43520.4元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，被执行人名下登记有闽ＥＱ××××号汽车，但未能实际扣押，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴雪玲
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终1230号上诉人（原审原告）武汉三鑫天地游乐开发有限公司，住所地武汉市江岸区上海路**。法定代表人张伍苹，董事长。委托诉讼代理人施昌国，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市江岸区城区改造更新局，住所地武汉市江岸区兴业路**。法定代表人刘原钰，局长。原审第三人武汉地铁集团有限公司，住，住所地武汉市硚口区京汉大道**/div>法定代表人申健，总经理。上诉人武汉三鑫天地游乐开发有限公司（以下简称三鑫公司）因诉被上诉人武汉市江岸区城区改造更新局（以下简称区更新局）、原审第三人武汉地铁集团有限公司确认行政强拆违法一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算；但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人三鑫公司在起诉状中自述其案涉房屋于2012年被拆除，故其于2019年起诉要求确认区更新局强制拆除行为违法，超过了法定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回武汉三鑫天地游乐开发有限公司的起诉。上诉人三鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人起诉超过了法定的起诉期限，没有依据。被上诉人拆除案涉房屋后，一直和上诉人协商补偿事宜。未果后，上诉人提起本案诉讼，并未超过本案的起诉期限。二、一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、六十九条第一款第（二）项之规定，显属适用法律错误。综上，请求二审法院：1.撤销一审所作的（2019）鄂0102行初48号行政裁定，将本案发回重审。2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算；但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人在其起诉状中自称案涉房屋于2012年被拆除，并在上诉状中再次明确该拆除时间。故上诉人于2019年向原审法院提起本案诉讼要求确认被上诉人区更新局强制拆除行为违法，明显超过了法定的起诉期限。综上所述，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱金梅审判员  罗 浩审判员  侯士宇二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘晨露书记员李玲莉
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执46号申请执行人：山西陆建房地产开发有限公司。住所地山西省太原市杏花岭区新建北路**新建综合办公楼****。法定代表人：全桂花，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨清林，该公司法律顾问。被执行人：中车集团太原实业有限公司。住所地。住所地山西省太原市万柏林区兴华西街**iv>法定代表人：张福生，该公司执行董事兼总经理。申请执行人山西陆建房地产开发有限公司与被执行人中车集团太原实业有限公司合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）晋民初30号民事判决书，于2020年11月23日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：山西省高级人民法院（2018）晋民初30号民事判决书指定由太原市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 丁 毅审判员 郭志荣审判员 王 迪二○二○年十二月一日书记员 王 芳
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初51号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人庄申玉，男，1977年10月19日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，农民，现住吉林省汪清县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年4月25日被吉林省汪清森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人庄申玉犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉。被告人庄申玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人庄申玉为搭建木耳架子，未经林业主管部门批准，擅自进入汪清县东光镇白岩村其自家木耳地边使用手锯非法采伐林木14棵。经鉴定，庄申玉非法采伐林木现场位于汪清林业局沙金沟林场79林班3小班，林地权属为国有，涉案林木共计14棵，均为活立木，其中采伐国家重点保护植物水曲柳4棵，立木蓄积0.0284立方米，原木材积0.0091立方米；采伐榆树9棵，花曲柳1棵，立木蓄积0.1177立方米，原木材积0.0735立方米，涉案林木价值人民币63.45元。 上述事实，被告人庄申玉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯一把、涉案林木木段；书证被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、发破案经过、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书；证人赵某某的证言；被告人庄申玉的供述与辩解；延边森林调查规划院涉林案件鉴定报告【延森涉字（2020）131号】；现场勘查、指认、扣押笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄申玉违反国家法律规定，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物水曲柳4棵，和其他树木榆树9棵、花曲柳1棵，共计14棵。其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人庄申玉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人庄申玉犯罪后进行林木补偿人民币300元，积极预缴罚金且所伐林木已被公安机关扣押并返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庄申玉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送作案工具手锯一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程海
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2098号原告：原告：铁岭市典当有限责任公司，住所地铁岭市银州区人民路**。法定代表人：丁斌，系该公司董事长。委托代理人：刘玉双，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被告：李振清，男，1969年8月6日出生，汉族，住址调兵山市。原告铁岭市典当有限责任公司与被告李振清借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称：2011年7月18日，被告在原告处借款20,900元，签订了个人借款/担保合同，约定了借款期限及利息。自还款期限至今，原告多次的找到被告要求还款，被告种种借口推脱不予还款。无奈诉讼至银州区人民法院，请依法判决被告偿还借款本金20,900元及按月利率0.8%，自借款之日起至偿还完全部欠款之日止的利息。本院认为，虽然个人借款/担保合同约定了协商不成可向原告所在地铁岭市银州区人民法院起诉的争议解决方式，但随后原、被告办理了赋予合同强制执行效力的公证，应认定系双方对前述争议解决方式的放弃。那么本案的主要问题为：在当事人之间存在《具有强制执行效力的债权文书公证书》的情况下，原告是否有权不经执行程序而直接向人民法院提起诉讼。《民事诉讼法》第238条规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释〔2008〕17号）规定：经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据。现原告没有依据具有强制效力的公证债权文书向有管辖权的人民法院申请强制执行。因此在不存在公证债权文书确有错误人民法院依法不予执行的情况下，原告应当向公证机关申请出具执行证书，并持该执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。现原告未依法申请强制执行，亦未提供证据证明公证机关拒绝出具执行证书，即直接向人民法院起诉，不符合《民事诉讼法》规定的民事诉讼的受理条件，本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告铁岭市典当有限责任公司的起诉。案件受理费782元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年十二月二日书记员  李一
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢108号之一申请执行人程红旗，男，汉族，1965年08月06日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人朱永超，男，汉族，1979年05月10日生，住洛阳市瀍河区。程红旗与朱永超借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初983号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱永超于2018年9月15日前支付原告程红旗2万元；于2018年9月30日前支付原告程红旗3万元；于2019年1月31日前支付原告7万元；于2019年6月30日前支付原告10万元；于2020年1月5日前支付原告10万元；于2020年9月31日前支付原告11万元。如被告任意一笔没有按期支付，原告可向法院对剩余未还款项申请强制执行，并自2018年4月1日起按照月息1.5%的标准计算利息至本金全部还清。本案诉讼费7600元，减半收取3800元，保全费2770元，由被告朱永超负担。因朱永超未按上述生效法律文书履行义务，程红旗向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。执行过程中，因被执行人朱永超无财产可供执行，案件于2019年12月26日终结本次执行程序。后于2020年7月21日，申请人程红旗又申请恢复执行，本院于2020年7月23日立案受理，该案案号（2020）豫0304执恢108号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人朱永超名下有少量存款和少量财付通余额，已被冻结和划拨。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查了了解，朱永超经常不在家中，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、朱永超名下有五菱汽车一辆（豫Ｃ×××**），因未实际控制，且该车已过报废年限（2002年12月1日初始登记）无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4488.50元，本案债权尚余165511.50元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱永超负有继续向申请执行人程红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月二十三日书记员  昌洋洋
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2155号申请执行人：周田飞，女，住贵州省息烽县。被执行人：吴贵华，男，住贵州省清镇市。本院在执行周田飞与吴贵华借款合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人于2020年10月14日通过电话向本院承诺，在2020年10月20日履行全部案款的支付义务，但至今未履行，本院多次拨打被执行人电话，均未接通，故暂未发现有可供执行财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户，执行到位900余元，将及时向申请人支付，此外未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人开展传统调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2155号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月十七日书记员  李**
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1066号之一 申请执行人:解宽宽，男，1984年12月20日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：沈旭仲，男，1992年3月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在执行申请执行人解宽宽与被执行人沈旭仲买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出（2017）冀0528民初856号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行，要求沈旭仲给付解宽宽货款51250元，负担案件受理费541元、执行费669元，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月25日向被执行人沈旭仲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人沈旭仲履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人沈旭仲未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院于2020年9月10日作出(2020)冀0528执1066号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人沈旭仲依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年12月7日作出（2020）冀0528执1066号决定书，决定对被执行人拘留15日。另，本院对被执行人沈旭仲银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，委托当地法院向被执行人沈旭仲住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月七日 书记员  裴园园
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1244号之一申请执行人陈德银，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人龙志，男，XX年XX月XX日生，彝族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1720号民事判决书，向被执行人龙志发出执行通知书，责令被执行人龙志支付申请执行人陈德银劳务工资193800元；案件受理费2088元，申请执行费2807元。执行过程中：1.本院于2020年9月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年9月17日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人龙志名下的财产信息，被执行人龙志有银行存款600元，本院以执行标的198695元为限，冻结被执行人龙志银行账户，另，经本院电话核实：申请执行人陈德银居住在贵州省贵阳市开阳县，其母亲于2020年12月18日死亡，导致其暂时不能前来本院办理退款手续，故依法提存被执行人龙志银行存款600元至本院专户内，待其处理完毕家中事务后再到本院办理退款手续；同时，经查询被执行人龙志名下有车牌号贵Ｂ×××**帕萨特牌车一辆，本院已委托贵州省六枝特区车辆管理所对该车进行查封，但未实际控制车辆。3.本院到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人龙志名下无不动产登记信息。4.本院根据申请执行人陈德银提供的财产线索分别到普定县第一建筑公司、普定县第三建筑公司调查被执行人龙志在上述公司的工程款结算情况，调查结果为：被执行人龙志在普定县第一建筑公司、普定县第三建筑公司处均没有未支取的工程款。5.本院委托贵州省六枝特区人民法院到被执行人龙志户籍所在地贵州省六枝特区调查被执行人龙志在上述地址的财产情况，调查结果为：被执行人龙志名下无不动产登记信息。6．本院将被执行人龙志纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人龙志适用限制高消费措施。综上所述，虽然本案中本院依法查封了被执行人龙志名下车牌号为贵Ｂ×××**帕萨特牌，但未实际控制车辆，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为195288元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  齐 涓
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2207号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：洪友红、王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。 被执行人：周根生，男，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周根生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0781民特142号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人周根生支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款204833.23元，利息11279.86元（利息按年利率6%计算，自2019年4月16日起算至2020年3月15日止，此后利息按年利率6%算至实际履行完毕之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费用3206元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及裁定书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月16日，被执行人周根生尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款204833.23元，利息11279.86元（利息按年利率6%计算，自2019年4月16日起算至2020年3月15日止，此后利息按年利率6%算至实际履行完毕之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费用3206元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2207号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 樊晓丹
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1228号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地：故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。 负责人：朱文献，主任。 被告：牛文英，男，1972年10月19日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告牛文英为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社申请撤回对被告牛文英的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社撤回对被告牛文英的起诉。 审判员  孙建峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郎 聪
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6314号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：任x，男，汉族，1973年7月7日出生，住山西省大同市城区永康路xxx，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告任x信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告任x经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金8526.75元，利息689.54元，逾期还款违约金222.34元，共计人民币9438.63元(截止2020年6月26日），并承担自2020年6月27日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2019年3月15日获得批准，卡号为：62599891********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月26日欠款本息共计人民币9438.63元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年6月26日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9438.63元，其中本金8526.75元、利息689.54元，逾期还款违约金222.34元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年6月26日的信用卡欠款本金8526.75元、利息689.54元，逾期还款违约金222.34元，并承担自2020年6月27日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任x于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8526.75元、利息689.54元，逾期还款违约金222.34元及自2020年6月27日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮