四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1451号 原告：李勇，男，1972年11月8日生，汉族，四川省西昌市居民。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花盈盛商场有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗世贸中心大楼，统一社会信用代码：915104027939564075。 法定代表人：袁毅琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗仲奎，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告李勇与被告攀枝花盈盛商场有限公司（以下简称：盈盛商场公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人吕庆；被告盈盛商场公司的委托诉讼代理人罗仲奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款643148.02元，并按年利率6％给付自2015年5月1日起至货款清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系未取字号的个体工商户。2011年9月21日，原告与被告签订合同约定：原告在被告开设的摩尔百盛商场摆柜台销售化妆品，顾客支付货款由被告统一收取，在扣减销售货款金额20％的管理费及代扣代缴税款等费用后，被告将余款转账支付给原告。2015年2月28日，原告从被告处撤柜离开时，被告尚欠原告货款643148.02元为转账支付，在原告向被告催索时，被告故意拖延，拒不支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担给付货款及利息损失的责任。 李勇对其诉请提交了下列证据： 1、原告身份证复印件、营业执照、税务档案2页、企业信息公示报告，拟证实原、被告的身份以及主体适格和原告自2011年9月21日起在被告的商场内设立自然堂化妆品专柜，经营地址为被告住所地的**炳草岗世贸大楼**及被告法定代表人为袁毅琳的事实； 2、税款结清说明、建设银行个人账户流水明细，拟证实原、被告之间存在合同关系，原告在被告的商场内销售化妆品，并由被告代收货款、代为申报纳税；原告在被告商场经营期间的税款已全部结清；自2012年3月2日始，被告陆续向原告转账货款共5笔合计510603.54元（2012年3月2日44793.22元；2013年1月14日60602.01元；2013年9月2日71680.78元；2014年6月30日134117.52元；2014年12月19日199410.01元）的事实； 3、通话清单、话费收据、通话录音8段、通话录音文件截屏图片2张、攀枝花摩尔盈盛供应商结算单照片，拟证实136××××4483为焦某的手机号码，139××××7828为被告法定代表人袁毅琳的手机号码；焦某从2018年9月28日起，与被告单位的李兰、袁毅琳、周雪涛打了8次电话，要求对账并支付货款；被告单位法定代表人同意对账并支付货款的事实及焦某与被告单位财务人员李兰于2019年3月1日进行了对账，本案诉讼时效应从2019年5月28日中断后重新计算的事实； 4、零售数据证明、工资证明、银行转账记录三份（王再燕、张蓉、李昌梅）、证明、出库退货数据表，拟证实原告自2011年9月至2015年2月间在被告商场销售化妆品金额合计1339402元；原告经营的化妆品专柜员工工资、奖金等均由上海伽蓝美妆销售有限公司根据员工的销售业绩发放；原告李勇系西昌市魅俪商行下级代理商，经该商行向被告商场内攀枝花摩尔百胜店供货金额合计1419376元；原告经营的攀枝花摩尔百胜店按照上海伽蓝美妆销售有限公司要求，将全部销售小票邮寄给了该公司；在被告商场实际销售化妆品金额合计1339402元的事实； 5、原告申请调取的纳税申报表、申请调取的（2019）川0402民初1922号庭审笔录、（2020）川0402民初30号庭审笔录、被告两份银行转账记录，拟证实原告曾于2019年5月起诉被告，被告认可原告2014年1月1日至2015年2月28日税后营业款收入428811.24元；原告在被告商场经营化妆品期间的税务申报和税款缴纳工作均由被告代为申报并代扣代缴，原告经营期间的经营总收入扣除20%管理费和税金之后，剩余部分的货款应返还给原告；原告自2011年9月21日至2015年2月28日在被告处经营的化妆品专柜经营收入不低于428811.24元；被告法定代表人袁毅琳认可与证人焦某通话录音内容真实，原告起诉未超过诉讼时效；被告持有原告整个经营期间的财务资料和2014年6月29日、2014年12月18日向原告转账支付货款的结算凭证和付款依据拒不提交的事实； 6、2019川04**民初1922号民事裁定书、先调案件材料收据、2020川04**民初30号民事裁定书、2020川04**民初1451号受理案件通知书，拟证实原告于2019年5月20日、2019年12月23日、2020年5月22日三次起诉被告要求支付货款未超过诉讼时效的事实。 上列证据盈盛商场公司质证提出： 被代：1、原告身份证复印件、营业执照、税务档案2页、企业信息公示报告无异议； 2、税款结清说明、建设银行个人账户流水明细，并非被告是代原告申报纳税，流水明细真实性合法性无异议，只能证明原、被告之间有合作关系和经济往来； 3、通话清单、话费收据、通话录音8段、通话录音文件截屏图片2张、攀枝花摩尔盈盛供应商结算单照片真实性无异议，只能证明原、被告间有过通话；对通话录音真实性无异议，但不能证明袁毅琳同意支付货款，只能证明袁毅琳愿意在双方合作的基础上清算债务；被告法定代表人袁毅琳跟原告工作人员通话中并没有确认欠款具体金额； 4、零售数据证明、工资证明、银行转账记录三份（王再燕、张蓉、李昌梅）、证明、出库退货数据表的三性均不认可，银行转账记录与本案没有关联，退货出货表是原告制作； 5、原告申请调取的纳税申报表、申请调取的（2019）川0402民初1922号庭审笔录、（2020）川0402民初30号庭审笔录、被告两份银行转账记录无异议，只能证明原告采用同一证据反复诉讼又撤诉的事实； 6、2019川04**民初1922号民事裁定书、先调案件材料收据、2020川04**民初30号民事裁定书、2020川04**民初1451号受理案件通知书，也不能构成诉讼时效的重新起算，不能达到原告的证明目的。 盈盛商场公司辩称，原告的诉请与事实不符，被告商场内的所有商户基本上已于2015年结束经营，所有商户只有在办理完结算才会撤柜，即撤柜的商户都办理了结算，被告不存在拖欠原告货款的事实，原告诉讼被告无事实和法律依据，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。 盈盛商场公司对其辩解提交了下列证据： 1、2020年7月28日,盈盛商场公司出具的情况说明：拟证实由于客观原因，被告方无法调取双方之间银行往来记录，同时也说明双方间目前不存在债权债务关系的事实； 2、2013年-2016年度，东区国税局与被告方签订的《委托代征税款协议书》五份、委托代征证书五份；拟证实被告受东区税务机关委托代收商场商户的税收，而非代为申报和代扣代缴关系，原告所主张的有关税务的资料并不代表被告为原告经营数据的认同 上列证据李勇质证提出：1、情况说明无经办人或者法定代表人签名，不符合民诉法解释的要求，不予认可，收银柜台对近十年的交易明细都能打印，证明称只有近半年，与事实不符，该证据恰恰能够证明被告持有相关财务资料，经法庭责令提交但拒不提交的事实； 2、2013年-2016年度，东区国税局与被告方签订的《委托代征税款协议书》五份、委托代征证书五份都是复印件，不予认可，同时原告认为被告是否代原告申报纳税，代扣代缴税款应当以2020年4月1日的庭审笔录中，被告自认的内容为准 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，李勇经依法登记在攀枝花市东区××大楼××楼销售化妆品。盈盛商场公司于2006年9月21日注册成立，法定代表人为袁毅琳。2019年3月1日，盈盛商场公司向东区国税局出具说明称：兹有盈盛商场公司自然堂专柜李勇（×××0014Ｄ2）截止到2015年3月31日税款已结清。 2018年9月28日，焦某（136××××4483）与袁毅琳（139××××7828）通话录音：焦某：喂，袁姐，我是自然堂焦某，还记得我不？袁毅琳：记得到；焦某：我们2014年1月1日至2015年的货款还没用结算，我2017年怀孕后就没有来问你们，我们现在要咋个结算？袁毅琳：我现在管盐边那块，我给你问一下，2014年好久了，焦某：一共14个月，好像是290000万多。袁毅琳：天啊，那么多货款。焦某：你帮我查一下，要交好多水电费，我去交，袁毅琳：我给你问一下，我喊财务与你联系。2019年2月28日，焦某（136××××4483）与李兰（189××××4305）通话录音：焦某：我是自然堂焦某，你是李兰不？袁总给你说过没有？李兰你们把税务注销证给我，你先对账，你好久来。焦某：我明天上午10点来行不？李兰：上午有事，下午来。2019年5月28日，焦某与袁毅琳通话录音：袁毅琳：你们那个货款咋回事？我上一次在一楼遇到你，你不是就去注销你们的营业执照去了嘛，焦某：我去找了李兰，对完账还要付我们365000多元，她说要我们去把税务登记全部注销，完了后要过来给你们开收据，收据开了后去把水电费交了，在等你们付款。袁毅琳：自从上次碰到你后，后面遇到问题也不给我打电话，盈盛商场公司是否注销你也没打电话问我，所以说我觉得莫名其妙，法院说我们不返你们货款，我从来没说过，现在李兰找不到，我把周雪涛的电话给你，你直接找他，你只要手续齐全，我说分几次给你就几次给你。袁毅琳：2014年的货款不能怪我，你们自己不操心那几十万，你不要担心你把水电费交了后我不返你200000多万。 为查清案件事实，本院要求李勇提交售货小票，盈盛商场公司提交双方合作至撤柜间的往来账目，2020年7月16日，西昌市魅俪商行出具证明称：李勇通过我单位向攀枝花摩尔百盛商场有限责任公司商场内的攀枝花摩尔百盛店供货，从2011年9月21日至2015年2月28日，供货金额共计1419376元，相关出库日期、金额等详见我单位提供的报表数据，为了便于上海咖蓝美妆销售有限公司掌握真实的销售数据，每个季度均按照上海咖蓝美妆销售有限公司的统一要求，将商场出具的销售小票邮寄给了该公司。 2020年7月28日，盈盛商场公司出具《情况说明》称：我公司从2011年至2015年间的商户有上千家，每个月的往来账上千笔，现在要到银行去查找2011年至2015年的流水交易量工作十分繁琐，再加上时间久远，且银行柜台只能补打近一年半的对账单，自然堂专柜的付款方式不能确定是否是银行转账，以前商户付货款也有很多委托他人收款或者现金支付的情况，因此提供2011年至2015年的银行流水交易并不能说明我公司自然堂专柜付款的实际情况。 诉讼中，李勇与盈盛商场公司均陈述：销货和付款方式为：顾客到自然堂采买货物后，由自然堂开具小票，顾客持小票到盈盛商场公司收银台付款，顾客持由收银台收款盖章的小票再到自然堂领取采购货物，自然堂每月持小票与盈盛商场公司结算，盈盛商场公司在扣减相关费用和税收后结算当月货款，次月支付。李勇一方提出：己方持有的小票在结算后已及时邮寄上海咖蓝公司，由于时间跨度长，小票书写字迹已模糊难辨，不能提交。盈盛商场公司提出：既然双方已进行结算，李勇就应持有双方结算的依据，2015年李勇撤柜时，双方应该进行了清算，盈盛商场公司五百余户商户均进行了清算，没有一家漏清，李勇数次以同一证据材料诉讼被告后又撤诉无理，应当依法驳回其诉讼请求。清单、话费收据、通话录音8段、通话录音文件截屏图片2张、攀枝花摩尔盈盛供应商结算单照片，拟证实136××××4483为焦某的手机号码，139××××7828为被告法定代表人袁毅琳的手机号码；焦某从2018年9月28日起，与被告单位的李兰、袁毅琳、周雪涛打了8次电话，要求对账并支付货款；被告单位法定代表人同意对账并支付货款的事实及焦某与被告单位财务人员李兰于2019年3月1日进行了对账，本案诉讼时效应从2019年5月28日中断后重新计算的事实。 2019年5月20日，李勇向本院提起诉讼，要求盈盛商场公司返还代其收取的货款本金428811.24元，并按中国人民银行同期贷款年利率功夫自2015年5月1日起至货款清偿日止的利息。本院受理案件后于2019年8月6日进行了审理，李勇提交的证据与本案提交的证据一致。庭审中，李勇一方陈述：其主张的诉请金额428811.24元是2014年1月1日起至2015年2月28日的化妆品销售款项。盈盛商场公司陈述：对李勇在该段时间内税后销售款项428811.24元无异议，但该款已支付完毕，其中一笔134117.52元，是在2014年6月30日前就已支付完毕，其余支付凭据因时间长已找不到支付依据。2019年8月13日，李勇以重要证据未经庭前鉴定，证明力不强为由向本院书面申请，要求撤回对盈盛商场公司的起诉，本院制发了（2019）川民初1922号民事裁定，准予李勇撤诉。 2020年1月2日，李勇再次诉来本院，要求要求盈盛商场公司返还货款本金428811.24元，并按中国人民银行同期贷款年利率给付自2015年5月1日起至货款清偿日止的利息。本院受理案件后于2020年4月1日进行了审理，李勇提交的证据与本案提交的证据一致。诉讼中，李勇一方陈述：其主张的诉请金额428811.24元是2014年1月1日起至2015年2月28日的化妆品销售款项。盈盛商场公司陈述：对李勇在该段时间内税后销售款项428811.24元无异议，但该款已支付完毕。双方发生的货款在2014年，即使被告欠原告货款，原告在法律规定的诉讼时效期间不主张权利，其权利也已经丧失，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，李勇申请证人赵某、焦某出庭作证，本院准予。证人赵某陈述：2011年年底至2015年初，在李勇的自然堂专柜工作，顾客在柜台消费后由盈盛商场公司收银台统一收款，顾客交款后持收银小票领取商品，盈盛商场公司每月按李勇销售货款总额收取20％的费用后在次月将货款返还给李勇。自然堂专柜是2015年年初撤柜的，听焦某说撤柜时没有结账。2019年5月底，我与焦某开车一同去成都进货，途中盈盛商场公司袁毅琳给焦某打电话说“她从来没有不承认欠李勇货款，只是最近资金紧张，她愿意分期支付货款”。焦某陈述：我是李勇自然堂的经理，2015年撤柜后一直没有与盈盛商场公司结算，原因是该公司管理人员相互推诿，因结账小票没有了，盈盛商场公司就凭他们的记录来结算，我看了后对不上，盈盛商场公司也不给我复印材料，我每次与他们通电话都进行了录音，因双方在后期没有签订书面合同，盈盛商场公司也不按最早合同约定次月返货款，基本上是每半年才返一次。撤柜时盈盛商场公司认为自然堂销量达不到要求才撤的柜。2020年5月14日，李勇再次向本院书面申请，要求撤回对盈盛商场公司的起诉，本院制发了（2020）川民初30号民事裁定，准予李勇撤诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李勇提交的企业信息公示报告税款结清说明、建设银行个人账户流水明细；通话清单、话费收据、通话录音8段、通话录音文件截屏图片2张、攀枝花摩尔盈盛供应商结算单照片；零售数据证明、工资证明、银行转账记录三份（王再燕、张蓉、李昌梅）、证明、出库退货数据表；申请调取的（2019）川0402民初1922号庭审笔录、（2020）川0402民初30号庭审笔录；2019川04**民初1922号民事裁定书；2020川04**民初30号民事裁定书；均不能形成盈盛商场公司尚欠其货款643148.02元的证据锁链，亦未得盈盛商场公司先后三案庭审认可。依据双方当事人的陈述及证人证言，李勇入住盈盛商场公司开办自然堂销售货物，与盈盛商场公司结算的唯一依据为顾客采购商品后由李勇一方开具付款小票，顾客持小票到盈盛商场公司收银台交款后，将小票交到李勇处领取商品，小票持有人只有李勇和顾客。李勇不能提交出售货物的收银小票，责任自行承担。李勇要求盈盛商场公司给付货款643148.02元，并按年利率6％给付自2015年5月1日起至货款清偿日止的利息的诉请，证据不足，本院依法不予支持。盈盛商场公司所提辩解意见，符合常理，本院采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回李勇对攀枝花盈盛商场有限公司的诉讼请求。 案件受理费8609元，由李勇自行承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  李 利 人民陪审员  王兴帮 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  郑 川