wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终59号 上诉人（原审原告）：祁勇，男，1976年3月31出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：成都玖石装饰设计有限公司，住所地成都市武候区人民南路四段**********，统一社会信用代码9151010709775684X1。 法定代表人：冯亚玲，董事长。 上诉人祁勇因与被上诉人成都玖石装饰设计有限公司合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。 祁勇上诉称，请求撤销原审民事裁定书，依法裁定四川省威远县人民法院管辖本案。事实和理由：上诉人诉请因被上诉人未按《施工合同》、《协议》履行保修义务赔偿上诉人损失，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷相关案件，按照不动产纠纷确定管辖，其他法院无管辖权。因此，本案应由四川省威远县人民法院管辖。 本院经审查认为，2019年7月4日，威远县百悦酒店（甲方）与被上诉人成都玖石装饰设计有限公司（乙方）签订《成都市公共空间装饰装修工程施工合同条款》，约定成都玖石装饰设计有限公司承包威远县百悦酒店的公共空间装饰装修工程，威远县百悦酒店和祁勇在合同甲方签章处盖章和签字，成都玖石装饰设计有限公司在合同乙方处盖章。2020年4月7日，上诉人祁勇（甲方）与被上诉人成都玖石装饰设计有限公司（乙方）签订《协议》，该《协议》约定“履行本协议过程中双方发生争议的，可向原告住所地人民法院起诉”,本案纠纷系基于2020年4月7日当事人双方达成的协议而引发的,本案案由为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，上述协议约定管辖合法有效。四川省成都市武候区人民法院于2020年8月27日立案受理被上诉人成都玖石装饰设计有限公司的起诉，四川省威远县人民法院于2020年11月3日受理祁勇的起诉。四川省威远县人民法院与四川省成都市武候区人民法院对本案均有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”规定，四川省成都市武侯区人民法院先于四川省威远县人民法院立案受理案件，故本案应当移送四川省成都市武候区人民法院处理。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人祁勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄文迪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10160号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人冯洪昌，男，1990年02月28日出生，住河北省沧州市沧县。申请执行人陈锐添与被执行人冯洪昌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初359号民事判决书已发生法律效力。因冯洪昌未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人冯洪昌给付陈锐添借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人冯洪昌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯洪昌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人冯洪昌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初359号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1288号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人于欢，男，2000年出生于黑龙江省安达市，公民身份号码不详，汉族，初中肄业，无职业，无户籍。于2020年因盗窃罪被判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被抓获，于2020年9月19日被刑事拘留，于2020年10月21日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）845号起诉书指控被告人于欢犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉，被告人于欢到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日17时许，被告人于欢在沈阳市和平区大玩家游戏厅将被害人马某的苹果牌XSMAX内存256G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。被告人于欢于2020年9月18日被公安机关抓获。上述事实，被告人于欢在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、指认现场照片、监控录像截图、案件来源、抓捕经过、鉴定意见以及被告人于欢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人于欢系累犯，应依法从重处罚。被告人于欢能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款、第六十五条一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人于欢退赔被害人马某人民币3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙昌松二〇二〇年十二月十八日书记员  王丹妮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2381号申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人商丘市丰泰商贸有限公司，住，住所地商丘市梁园区八一路南兴业大厦**一社会信用代码：91411402689741094T。法定代表人黄明文，职务执行董事兼总经理。被执行人黄明文，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人杨凤勤，女，1966年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县，系被告黄明文之妻。被执行人宁金海，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人卢爱芝，女，1964年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市，系被告宁金海之妻。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人商丘市丰泰商贸有限公司、黄明文、杨凤勤、宁金海、卢爱芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初9937号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向不动产登记交易中心发出查询通知，查封了被执行人名下房产,该查封为轮候查封暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2381号案的本次执行程序。被执行人商丘市丰泰商贸有限公司、黄明文、杨凤勤、宁金海、卢爱芝借款负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙 达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30745号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：雷康财，男，1972年6月26日出生，汉族，住山西省运城市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人雷康财金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56534号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付123145.6元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人雷康财发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人雷康财的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人雷康财采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3920号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，行长。 委托代理人：周靖昆，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：谢佰刚，广西欣源律师事务所律师。 被告：刘华，男，1964年10月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2020年12月23日以被告刘华已结清款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤诉。 案件受理费2312元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9620号申请执行人：唐杜青，男,1993年4月21日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：梁达朝，男,1980年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人唐杜青与被执行人梁达朝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11632号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项7500元，并负担案件受理费91元、执行费50元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执9620号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年十二月八日书记员  崔梦勤
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)黔01行赔终59号上诉人（原审原告）明树伦，男，1964年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201200910570755。委托代理人徐振华，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201199910888284。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路**。法定代表人刘志刚，局长。委托代理人金宇虹，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610509351。委托代理人张应平。上诉人明树伦因城市规划管理行政赔偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告明树伦从案外人傅琳处承包了位于贵阳市白云区的餐厅后，未经批准将原本200平方米的开放式钢架结构院子搭建为封闭式宴会大厅，并将餐厅更名为东升月酒楼后开始正式营业。2019年3月21日，被告贵阳市白云区综合行政执法局（以下简称白云区执法局）到现场查看后，认为东升月酒楼的钢架建筑物违反了《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第19条的规定，于同日根据《贵阳市综合行政执法办法》第8条的规定，对东升月酒楼作出了筑（白）综执限通字［2019］第ＬＳ001号《综合行政执法限期改正通知书》，责令其于2019年3月24日前自行拆除违法建筑。其后，2019年4月15日，被告白云区执法局对原告在案涉院子钢架结构上搭建的装修进行了强制拆除。原告不服，诉至贵阳市白云区人民法院，该院已作出（2020）黔0103行初54号行政判决书，判决确认被告强制拆除原告搭建的装修设施的行为违法。现原告请求被告支付因违法行为造成的经济损失而诉至法院，请求：依法判决被告赔偿因其违法行为造成原告的经济损失904035元。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，被告白云区执法局的违法拆除行为若给原告的合法权益造成损害，则应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告诉请判决被告赔偿其人民币904035元，包括：室内装修价值185400元，室外装修价值395110元，材料运输及卫生清运费9725元，承包费及押金损失31.25万元，装修评估费1.3万元。原审法院依次审查确认如下：对于原告所提室内装修损失185400元，经庭审确认，被告强制拆除的系原告搭建的室外钢架大棚装修，未拆除原有钢架，亦未拆除酒店除院子外的其余部分，故原告诉请被告赔偿其室内装修损失无事实依据，法院依法不予支持。对于原告所提室外装修损失395110元，原告未向法院提交证据证明其将原本200平方米的开放式钢架结构院子装修为封闭式宴会大厅系经许可合法进行，该部分赔偿请求缺乏相应的法律依据，依法不应支持。但因被告白云区执法局亦未向法院提交证据证明其在本次强制拆除过程中对可回收再利用的装修材料进行了妥善处置，故对其违法强制拆除行为导致的可回收再利用装修材料残值损失，其依法应予赔偿。该部分损失，因已无法进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款：“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”的规定，原审法院依法酌定为12000元。对于原告所提材料运输及卫生清运费9725元、承包费及押金损失31.25万元，因并非被告白云区执法局强制拆除行为造成的直接损失，无法律依据，法院依法不予支持。对于原告所提评估费13000元，本次争议系因被告白云区执法局强拆行为严重违法导致，另因其强拆行为造成原告无法就损失举证，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，被告应当就原告损失承担相应的举证责任，故评估费13000元应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为”，第三十六条第（八）项：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”之规定，判决：一、被告贵阳市白云区综合行政执法局在本判决生效之日起三十日内支付原告明树伦经济损失12000元、评估费13000元；二、驳回原告明树伦的其余诉讼请求。宣判后，明树伦不服，以“一审判决认定事实错误，适用法律错误，一审只认可了拆除室外装修应作赔偿，但由于室内和室外是共同的整体，拆除了室外装修，即破坏了整体，该酒店随即失去经营价值，事实上已造成了上诉人无法经营，拆除后停业，该部分的损失也是被上诉人违法行为所致。上诉人认为装修行为系其自主行为，无须国家机关许可。被上诉人因违法行为应对上诉人造成的所有损失进行全部赔偿”等为由，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销（2020）黔0103行赔初10号行政赔偿判决，改判被上诉人赔偿因其违法行为造成上诉人经济损失904035元；2.被上诉人负担本案全部诉讼费。被上诉人白云区执法局辩称，一审判决在认定上诉人的房屋事实方面没有出入，一审判决所作出的判决内容我方无异议，因此我方没有上诉，对上诉人的上诉请求我方认为没有事实和法律依据，请求人民法院依法判决，驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政机关的违法行政行为对公民、法人和其他组织造成损失的，应当承担赔偿责任，因被上诉人白云区执法局强制拆除案涉建筑物的行为，已被确认违法，故被上诉人白云区执法局依法负有行政赔偿责任。本案中，因上诉人未依法向有关管理部门提出申请，即自行在其租用的公共道路旁的开放式钢架结构上违规搭建建筑物，其应承担由此带来的不利后果。被上诉人在强制拆除前述搭建的建筑物时，未对上诉人可回收利用的材料进行妥善处置，应对该部分可回收利用材料的损失承担相应的赔偿责任。故一审判决酌定由被上诉人赔偿上诉人因违法行为造成可回收利用材料的损失12000元，并无不当，应予以维持。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”的规定，行政机关的违法行为所造成损失的赔偿范围应仅限于直接损失，对其间接损失法院不予支持，上诉人主张的材料运输及卫生清运费、承包费及押金损失等并非系本案强制拆除行为所产生的直接损失，故一审判决不予支持，并无不当。综上，上诉人明树伦的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09知民初272号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地为吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。被告：樟树市玖月奇迹娱乐传媒有限公司。地址：江西省樟树市锦绣共和A3广场**，统一社会信用代码：91360982MA35FQ7Q72。法定代表人：邬丰雷，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司（下称石焱公司）诉被告樟树市玖月奇迹娱乐传媒有限公司（下称玖月奇迹公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人刘瑾辉到庭参加了诉讼，被告玖月奇迹公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2．被告向原告赔偿经济损失人民币33900元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年10月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《敖包再相会》等共113首原告拥有著作权的作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告玖月奇迹公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告松原市石焱文化传媒有限公司通过太平洋影音公司出版了《原创经典》以及《原创音乐电视作品集》两份作品，其中《原创经典》包含十三张光盘共169首音乐电视作品，《原创音乐电视作品集》包含一张光盘共13首音乐电视作品，其中包括《敖包再相会》等涉案的113首音乐电视作品。2019年11月4日，邵阳市大祥区庆祥知识产权代理有限责任公司的委托代理人梁志斌向湖南省武冈市公证处申请证据保全，2019年11月14日，邵阳市大祥区庆祥知识产权代理有限责任公司的委托代理人梁志斌与湖南省武冈市公证处的公证员潘某、唐某到位于江西省樟树市的“玖月奇迹量贩ＫＴＶ”，以消费者的身份进店消费，梁志斌对包厢内的点歌设备进行了查找、选取，湖南省武冈市公证处工作人员使用该处所有的摄像设备对包厢内播放《敖包再相会》等音乐电视作品的情况进行了现场录像，梁志斌向该场所支付了本次消费价款，取得一张消费凭证。该处公证员在上述过程中进行了现场拍照，共取得照片九张。公证人员某上述照片进行打印，通过公证处的设备将拍摄的录像文件和照片刻录至光盘及贴封。湖南省武冈市公证处对上述过程进行了公证并于2019年12月3日出具了（2019）湘邵武证字第1833号公证书，原告支付公证费500元。本院认为：关于石焱公司是否是案涉作品著作权人的问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交的《原创经典》《原创音乐电视作品集》两份出版物上标注有ISBN码，均标明著作权人为原告，再结合江西省南昌市洪城公证处出具的（2020）赣洪城证内字第987号公证书，在被告未提供反证时，应认定上述出版物为合法出版物，原告为涉案作品的著作权人。关于被告的行为是否侵犯了原告著作权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据湖南省邵阳市宝庆公证处出具的（2019）湘邵武证字第1833号公证书所公证的事实，被告通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映的113首音乐电视作品，与原告享有著作权的涉案113首音乐电视作品在演绎者、词曲、背景画面等内容方面相同。原告在被告消费后取得的支付小票，说明被告是以营利为目的的KTV行业的经营者，已经使用了案涉的音乐电视作品。被告未经著作权人许可以营利为目的放映涉案音像作品，侵害了原告的作品放映权。关于责任承担的问题。针对被告的侵权行为，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。对于原告请求被告删除涉案作品的主张，属于制止侵权行为的合理请求，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿经济损失33900元的主张，因原告不能提供其因被告侵权所遭受的实际损失以及被告侵权的违法所得等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，应依据被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、原告取得授权时间及被告侵权情节等因素予以综合认定赔偿数额，考虑到被告的歌曲曲库曲目众多，而侵权作品仅占极少部分，其借此获利有限，加之因新冠病毒疫情停工停业的影响，娱乐行业面临的经营困难，故本院认为原告请求赔偿损失33900元明显过高，对原告主张的经济损失本院酌情确定赔偿损失金额为6000元（含合理费用）。综上，原告松原市石焱文化传媒有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樟树市玖月奇迹娱乐传媒有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除其歌曲曲库中诉争的113首音像作品；二、被告樟树市玖月奇迹娱乐传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失6000元（含合理费用）；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担548元，被告樟树市玖月奇迹娱乐传媒有限公司承担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时向江西省高级人民法院预缴上诉费，上诉于江西省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，款汇至江西省高级人民法院，户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐斌书记员傅丽娟
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执791号之二 申请执行人温月娥，女，1993年9月2日生，住遂溪县。 被执行人温锦贤，男，1995年10月10日生，住广东省普宁市。 关于申请执行人温月娥与被执行人温锦贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0823民初1509号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人29500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除了发现被执行人名下有车辆并已查封但未能实际扣押外未发现其有其他可供执行的财产。本院于2020年12月4日向申请执行人发出查控结果通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0823执791号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈成玉 审判员  林景华 审判员  李康君 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈李弟 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29396号上诉人（原审被告）：深圳市壹品光电有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道田心社区沙盐路**盐田现代产业服务中心(**)**16A。法定代表人：李鹰彪。被上诉人（原审原告）：宋干湘，男，1983年11月21日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县。被上诉人（原审原告）：张金良，男，1989年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审第三人：李鹰彪，男，1976年4月29日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区。上诉人深圳市壹品光电有限公司因与被上诉人宋干湘、张金良、原审第三人李鹰彪公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1160号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市壹品光电有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市壹品光电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市壹品光电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月四日书记员  陈 媛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3661号 申请执行人曾礼骏,男,1974年04月13日出生,住所地贵州省岑巩县。 被执行人宁波科恩达钢结构有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区春晓乐海路**********,组织机构代码:557975745。 法定代表人:李苹儿。 申请执行人曾礼骏与被执行人宁波科恩达钢结构有限公司劳动争议一案，浙甬北仑劳人仲案（2020）995号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人曾礼骏向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波科恩达钢结构有限公司给付87000元。 本院执行过程中，因申请人向本院申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执3661号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 王 静
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终3651号上诉人（原审被告）：霸州市胜芳镇华润家具厂，住所地：霸州市胜芳镇幸福街工业区，统一社会信用代码92131081ＭＡ09226Ｕ50，电话761****。法定代表人：薛艳顺，系该公司经理。委托代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。委托代理人：李博亮，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霸州市胜芳镇幸福街街道委员会，住所地：霸州市胜芳镇幸福街，组织机构代码54131081ME3405493X。法定代表人：蔡双成，系该街道委员会主任。委托代理人：陈丹，河北腾驰律师事务所律师。上诉人霸州市胜芳镇华润家具厂因与被上诉人霸州市胜芳镇幸福街街道委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审诉讼中，双方均认可涉案土地已被征收，霸州市胜芳镇幸福街街道委员会已不再是土地权利人。一审判决的事实基础发生了变化，故本案应当发还原审法院依据新的事实重审。重审时应注意与霸州市人民法院审理的因涉案土地征收引发的其他纠纷，协调处理，妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1694号民事判决；二、本案发回霸州市人民法院重审。上诉人霸州市胜芳镇华润家具厂预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘建刚审判员  崔玉水审判员  李绍辉二〇二〇年十二月八日书记员  梁文涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢22号 申请执行人：庄道义，男，1964年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：谢永林，男，1954年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据（2011）成民初字第1171号民事判决，于2020年3月2日立案恢复执行申请执行人庄道义与被执行人谢永林民间借贷纠纷一案，执行标的为15198790元。 执行中查明，因申请人多次向本院反映被执行人有履行能力，希望本院继续执行，终本案件无法进行网上查控，故需恢复后通过网路查控系统对被执行人资产进行冻结、查封。建议恢复对本案的执行。经查，被执行人名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本院未查控到其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 姚力引 审判员 苏 平 二〇二〇年十二月七日 书记员 马聪聪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执908号之三申请执行人：李某某，女性，1969年06月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，女性，1978年12月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，女性，1980年12月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与高某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高某某、张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之四十一申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6739号上诉人（一审被告）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。主要负责人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：李艾膛，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：厉新征，男，1977年6月16日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所律师。上诉人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称“嘉华公司”）因与被上诉人厉新征商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。嘉华公司上诉请求：1．改判驳回被上诉人要求支付逾期交房期间已付款利息的诉讼请求或将本案发回重审。2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决上诉人因违约产生的违约金额，极大的超出了被上诉人的实际损失。一审法院未查明被上诉人实际损失的情况，不符合合同法的相关规定，且一审法院认为双方签订的补充协议中约定的逾期违约条款系格式条款，应做对上诉人不利的解释，而又不查明被上诉人因上诉人逾期交付房屋对其造成的实际损失，即按照原合同的约定支持被上诉人的主张，违反了合同法关于认定违约金与实际损失的相关规定。厉新征辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。2016年3月30日被上诉人从上诉人处购得商品房一套，签订了合同，合同对违约责任做出了明确约定，且该合同效力及上诉人违约责任已有生效判决认定，2020年2月20日上诉人才取得准交证，一审判决上诉人支付2019年5月28日至2020年2月20日已付款利息并无不妥，没有超过法定违约金的上限。厉新征向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告支付已付款利息33832.74元；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月30日，厉新征与嘉华公司签订《天津市商品房买卖合同》。该合同约定，厉新征购买嘉华公司开发的位于蓟州区××镇××花园村××路××花园××＃××房屋，建筑面积106.67平方米，总价款为704156元。合同签订后，至2016年6月13日厉新征向嘉华公司付清全部购房款。2019年1月22日，厉新征起诉嘉华公司至一审法院，一审法院（2019）津0119民初1803号民事判决书，认定双方签订的补充协议第四条所约定内容无效，嘉华公司应当按照《天津市商品房买卖合同》的约定承担给付厉新征已付款利息的违约责任，并判决嘉华公司向厉新征支付自2016年11月1日起至2019年5月27日止的已付款利息85945.17元。后嘉华公司上诉至天津市第一中级人民法院，2020年6月15日，该院（2020）津01民终2686号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2020年2月20日，嘉华公司取得诉争房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。一审法院认为，厉新征与嘉华公司之间的商品房买卖合同效力及嘉华公司应承担的违约责任，生效判决已经予以认定，且判决已经支持厉新征2016年11月1日起至2019年5月27日止的已付款利息。因嘉华公司直至2020年2月20日才取得诉争房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，故嘉华公司应支付厉新征2019年5月28日起至2020年2月20日止的已付款利息。关于2019年8月20日至2020年2月20日期间的利息计算标准，诉讼过程中，厉新征同意按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率4.05%的标准计算，该标准未超出规定的范围，一审法院予以认可。经核算，2019年5月28日起至2020年2月20日止的已付款利息为21638.13元。一审法院判决：一、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司给付厉新征已付款利息21638.13元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回厉新征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（厉新征已预交），由厉新征负担113元，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担210元。本案二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审查明事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《天津市商品房买卖合同》，已有生效判决对其合同效力及上诉人因逾期交房向被上诉人承担违约责任的方式作出认定。按照合同约定，嘉华公司应于2016年10月31日前，将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付被上诉人，但嘉华公司至2020年2月20日方取得涉诉房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，一审法院据此判决嘉华公司支付2019年5月28日起至2020年2月20日止的已付款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341元，由上诉人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  石 刚审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3510号 原告：山东凯程物业管理有限公司，住所地淄博市张店区人民东路**恒润园小区**楼，统一社会信用代码913703034930559303。 法定代表人：王政皓，执行董事兼经理。 被告：邓红双，住淄博市高新技术产业开发区。 原告山东凯程物业管理有限公司与被告邓红双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告山东凯程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东凯程物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 桑成娟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3195号之一 申请执行人：林游聪，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：梁国斌，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人林游聪与被执行人梁国斌追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人梁国斌发出执行通知书，责令被执行人梁国斌向申请执行人林游聪支付劳动报酬70000元、承担案件执行费950元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执422号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3195号案件合并在（2019）闽0304执422号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林仙芳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1749号 申请执行人金华市婺城区金逸汽车租赁服务部,住所地金华市婺城区城东街道人民东路**静听风雨小区************,组织机构代码:MA29Q46XX。 经营者:黄鹏。 申请执行人黄鹏,男,1992年09月01日出生,住所地金华市,住所地金华市婺城区 被执行人董君伦,男,1998年04月04日出生,住所地金华市金**。 申请执行人金华市婺城区金逸汽车租赁服务部、黄鹏与被执行人董君伦车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董君伦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市婺城区金逸汽车租赁服务部、黄鹏向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。本案申请执行标的金额为168220元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人董君伦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董君伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董君伦逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人董君伦住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董君伦名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人董君伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1749号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月三日 代书记员 李 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4172号申请执行人：：徐祥龙，男，1969年5月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：范伯恩，男，1980年2月19日生，汉族，住邳州市。申请执行人徐祥龙与被执行人范伯恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1508号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：范伯恩应支付徐祥龙货款共计86600元，并负担诉讼费1869元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下有牌号为苏ＣX××**的汽车一辆，本案已轮候查封，且未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法轮候查封其名下车辆，本案无处置权，且未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初1508号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英审 判 员  冯 强人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 玙
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执916号   申请执行人王再学，男，生于1976年3月3日，汉族，高中文化，住韩城市，系陕西龙门钢铁有限责任公司工人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张红武，男，生于1970年11月2日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   王再学与张红武民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初692号民事判决书，主要内容为：张红武向王再学偿还借款本金209000元，并从2020年1月15日起按照月利率2%支付利息至款还清之日止（张红武已支付利息5000元）。案件受理费4734元，减半收取2367元，由张红武负担。该判决书已发生法律效力，张红武未能积极履行生效法律文书所确定的义务，权利人王再学向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。申请执行人王再学请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初692号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长     李武军   审判员     高翔   审判员     王建玲   二〇二〇年十二月二十三日                                书记员     高小军
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终43号上诉人（原审被告）：深圳市华晨智能软件有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路骏丰工业园厂房**B2301.法定代表人：张珍，总经理。被上诉人（原审原告）：泰晶科技股份有限公司，，住所地：湖北省随州市曾都经济开发区法定代表人：喻信东，董事长。原审被告：深圳市华睿拓展软件有限公司，，住所地：深圳市龙华新区大浪街新岭路宝坤工业园****法定代表人：褚绍华，总经理原审被告：褚绍华，男，1980年1月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人深圳市华晨智能软件有限公司（以下简称“华晨软件”）与被上诉人泰晶科技股份有限公司（以下简称“泰晶科技”）、原审被告深圳市华某拓展软件有限公司（以下简称“华某软件”）、褚绍华买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。华晨软件上诉称，请求撤销一审裁定，改判将本案移送有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：1.华晨软件的住所地在深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将此案移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理；2.华晨软件与泰晶科技签订的主合同中有相关争议和诉讼的具体条款约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国担保法》有关规定，不应采用“从合同”《订购和担保合同》之管辖地约定。泰晶科技和华某软件、褚绍华均未提交答辩意见。本院审查认为，依照上诉人华晨软件与被上诉人泰晶科技及褚绍华签订的《订购及担保合同》第八条“因执行本合同而发生的争执，由甲、乙、丙三方友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方可向甲方住所所在地人民法院提起诉讼”的约定，三方在签订上述合同时即已明确了本案的管辖地为甲方泰晶科技住所地人民法院即湖北省随州市曾都区人民法院。华晨软件上诉称“其与泰晶科技签订的主合同中有相关争议和诉讼的具体条款约定，不应采用从合同《订购和担保合同》之管辖地约定”，因其没有提交除《订购和担保合同》之外的其他合同，故该上诉意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”规定的约定管辖优先于一般地域管辖的原则，上诉人华晨软件提出将本案移送至其住所地深圳市宝安区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 熊 飞审判员 李小辉二〇二〇年十二月十九日书记员 庞红艳
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执1056号之一 申请执行人：王保生，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：王进庆，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市集美区。 申请执行人王保生与被执行人王进庆装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据漳州市中级人民法院作出且生效的（2020）闽0625民初359号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人王进庆未履行债务为共计300000元及利息等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张祺嵘
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2663号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：杨超，男，1987年6月17日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4065号 申请执行人：周新，男，1972年1月12日出生，汉族，住新疆喀什市。 被执行人：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**凤凰科技大厦**，统一社会信用代码：91650105789883460T。 法定代表人：李兴文，该公司总经理。 申请执行人周新与被执行人新疆华盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初3608号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆华盛房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，要求被执行人新疆华盛房地产开发有限公司给付欠款449614.2元，并承担本案执行费6644元。申请执行标的449614.2元，已执行0元，未执行449614.2元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年10月13日、2020年11月30日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、车辆、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人新疆华盛房地产开发有限公司有可供执行财产。 三、本院于2020年10月28日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查封被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区房产，因属轮候查封，无法处置。 四、本院于2020年10月13日通过网络查控系统查询被执行人名下的车辆登记信息，经反馈被执行人名下无车辆登记信息。 五、因申请执行人周新申请，本院于2020年12月22日限制被执行人新疆华盛房地产开发有限公司法定代表人李兴文高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月21日告知申请执行人周新，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆华盛房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 阿拉 米拉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终22130号上诉人（原审被告）：杨捷，男，汉族，1954年4月20日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：阿里云国际资本控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ER4YA57。法定代表人：梁思华。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞德斯实业发展有限公司，住，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路缇香名苑****24B一社会信用代码91440300MA5DHNX11D。法定代表人：王毅。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人杨捷、阿里云国际资本控股（深圳）有限公司（以下简称“阿里云公司”）因与被上诉人深圳市瑞德斯实业发展有限公司（以下简称“瑞德斯公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨捷、阿里云公司上诉请求：1.撤销一审判决，予以驳回被上诉人起诉；2.判令被上诉人与上诉人所签订的《房屋租赁合同》属于无效合同；3.判令被上诉人返还非法收取上诉人的30万元；4.由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人瑞德斯公司辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见调查询问笔录。瑞德斯公司一审诉请判令：1.解除已签订的房屋租赁合同；2.杨捷、阿里云公司共同支付2018年12月14日至12月31日（免租期）的管理费6107元；3.杨捷、阿里云公司共同支付欠交的2019年1月1日至2019年3月21日的租金、管理费电费等固定费用合计357786元；4.杨捷、阿里云公司共同支付违约金416666元；5.杨捷、阿里云公司承担案件诉讼费、保全费和公告费等诉讼费用。一审判决主文：一、确认瑞德斯公司与杨捷于2018年12月30日签订的《房屋租赁合同》于2019年3月25日解除；二、杨捷、阿里云公司应于判决生效之日起十日内向瑞德斯公司支付2018年12月14日至2018年12月31日的管理费6085元；三、杨捷、阿里云公司应于判决生效之日起十日内向瑞德斯公司支付2019年1月1日至2019年3月31日的租金及固定费用357786元；四、驳回瑞德斯公司其他诉讼请求。案件受理费11606元（已由瑞德斯公司预交），由杨捷、阿里云公司负担5410元，由瑞德斯公司负担6196元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人主张被上诉人瞒报实际出租场地面积，上诉人每月将被非法多收取189.59平方的租金，故涉案租赁合同应属无效协议。根据一审查明的事实，2018年12月30日，瑞德斯公司与杨捷签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2018年12月14日至2021年12月31日止，瑞德斯公司向杨捷收取两个月租金数额的租赁保证金，即416666元，且该合同直接确定月租金总额，未以单位面积计算租金。同日，双方签订了《补充协议》，约定2018年12月14日至2018年12月31日为搬家免租期，杨捷仅需要支付管理费、电费等相关费用。物业管理费为16元/㎡，本体维修基金0.25元/㎡，空调维修费2.4元/㎡，根据租赁面积655㎡计算，每月固定费用为12215元。因瑞德斯公司仅收取房屋租金200000元，杨捷未依约履行支付房租、租赁保证金、管理费等义务，阿里云公司向瑞德斯公司书面承诺支付房屋租金125万元，一审在认定案涉租赁合同合法有效的前提下，判令上诉人向被上诉人支付相应的管理费、租金及固定费用金额正确，理据充分，本院予以维持。上诉人一审经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，二审也未提供任何证据，未能有效证明其主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人收取的20万元应予返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人提出实际另向瑞德斯公司转款10万元，该10万元应予返还，该主张依法不属于本案二审审查范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人杨捷、阿里云国际资本控股（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月十六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执170号被执行人：吴进勇，男，1975年7月1日出生，住湖北省汉川市。关于吴进勇贩卖毒品罪移送执行一案，执行依据为江苏省高级人民法院（2018）苏刑终269号刑事判决书。依据该判决，吴进勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。本院于2020年8月6日立案强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人吴进勇名下的银行存款、不动产、车辆、财付通等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴进勇无财产可供没收，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）苏刑终269号刑事判决书判决主文中没收吴进勇财产五万元部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十二月三十日书记员 高 起
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执2028-1号被执行人：董鑫锋，男，1989年1月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘明德，男，1987年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403刑初186号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董鑫锋的银行存款3000.00元。二、冻结、划拨被执行人刘明德的银行存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月三日书记员  庞亚东
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢945号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路**。 法定代表人徐奇祥，董事长。 被执行人东营华通石油化工有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：91370523726705499K。 法定代表人常玉亮，该公司总经理。 被执行人山东中创钢构有限公司，住，住所地：广饶经济开发区一社会信用代码：91370523751794091R。 法定代表人蒋立华，系该公司总经理。 被执行人山东驰中集团有限公司，住，住所地：东营市广饶县城潍高路**一社会信用代码：91370500753532546G。 法定代表人李振平，该公司经理。 被执行人蔡连明，男，1957年08月05日出生，汉族，现住广饶县。 山东广饶农村商业银行股份有限公司与山东中创钢构有限公司、山东驰中集团有限公司、蔡连明金融借款合同纠纷一案执行过程中，山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请撤销对案件的恢复执行。 本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司撤销对案件的恢复执行是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0523执恢945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李钰亭
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0823民特9号申请人：陈启元，男，1953年11月14日出生，汉族，住江西省峡江县。申请人：佘青元，男，1971年10月16日出生，汉族，住江西省峡江县。申请人：何志鹏，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省峡江县。本院于2020年12月24日立案受理申请人陈启元与佘青元、何志鹏关于司法确认吉公交调字【2020】第000013号道路交通事故损害赔偿调解书中损害赔偿部分达成的调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月21日经峡江县公安局交通警察大队水边中队主持调解，双方在吉公交调字【2020】第000013号道路交通事故损害赔偿调解书中关于损害赔偿部分达成调解协议如下：陈启元受伤治疗费180元由何志鹏承担；佘青元医疗费55304.57元、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等费用120000元，共计175304.57元，全部由何志鹏承担；赣Ｄ×××**小车和三轮电动车修理费（以保险公司定损为准）由何志鹏承担。本院经审查认为，申请人达成的吉公交调字【2020】第000013号道路交通事故损害赔偿调解书中关于损害赔偿部分的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈启元与佘青元、何志鹏于2020年10月21日经峡江县公安局交通警察大队水边中队主持调解达成的吉公交调字【2020】第000013号道路交通事故损害赔偿调解书中关于损害赔偿部分的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何云根二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 昕
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2155号之三申请执行人：雷勇，男，1977年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住兴义市。申请执行人：肖植祥，男，1974年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住兴义市。被执行人：郝明长，男，1973年5月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住兴仁市。本院在执行雷勇、肖植祥与郝明长合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人郝明长未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝明长在中国工商银行24XXXXX22账户内存款人民币200500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初275号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵现德，男，1968年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月10日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人秦世臣、杨林文，云南民定律师事务所律师。被告人鲁玉会，曾用名鲁玉美，女，1969年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年9月7日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人蔡亚、毕玉龙（实习），云南民定律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人赵现德、鲁玉会犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人赵现德及其委托辩护人秦世臣、杨林文，被告人鲁玉会及其委托辩护人蔡亚、毕玉龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月10日至2015年7月1日期间，被告人赵现德、鲁玉会违反国家金融管理法律规定，未经相关机构批准，通过口口相传等方式，以给付固定利息为诱饵，向社会不特定人员以借款名义非法吸收公众存款。经鉴定：赵现德、鲁玉会实际吸纳资金人民币32,116,720.00元，案发前已返还本息人民币6,004,667.00元。2019年7月10日，被告人赵现德被公安人员抓获。2019年9月7日被告人鲁玉会主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获、到案经过，银行流水，借款合同及借条，集资参与人陈述，证人证言，司法会计鉴定意见，被告人赵现德、鲁玉会的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵现德、鲁玉会非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人赵现德表示认罪。被告人鲁玉会辩解称自己不知情、没有参与非法吸收公众存款，只认可其借的300万元，其他不予认可。被告人赵现德的辩护人主要提出以下几点辩护意见：1.向亲友吸收的资金及已归还的本金利息不应计入犯罪数额。2.一百五十万元现金及六十余万元菌子出售款应在兑付款中扣除。3.有坦白情节。4.系初犯，无前科。5.认罪态度较好。6.受害人存在一定过错。被告人鲁玉会的辩护人主要提出以下几点辩护意见：1.有自首情节。2.鲁玉会不应对所有金额承担责任。3.属从犯。4.系初犯，无前科。经审理查明：2011年10月10日至2015年7月1日期间，被告人赵现德、鲁玉会违反国家金融管理法律规定，未经相关机构批准，通过口口相传等方式，以给付固定利息为诱饵，向社会不特定人员以借款名义非法吸收公众存款。经鉴定：赵现德、鲁玉会实际吸纳资金人民币32,116,720.00元，案发前已返还本息人民币6,004,667.00元。2019年7月10日，被告人赵现德被公安人员抓获。2019年9月7日被告人鲁玉会主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获、到案经过，银行流水，借款合同及借条，集资参与人陈述，证人证言，司法会计鉴定意见，被告人赵现德、鲁玉会的供述与辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵现德、鲁玉会非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵现德当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵现德在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人鲁玉会起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于辩护人提出的赵现德认罪，鲁玉会系从犯，二被告人无前科的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。本案中，多名集资参与人的陈述及证人证言均证实被告人鲁玉会参与赵现德非法吸收公众存款，关于被告人鲁玉会称自己不知情以及辩护人提出的鲁玉会不应对所有金额承担责任的辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人鲁玉会虽主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，依法不符合自首成立要件，关于辩护人提出的鲁玉会有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。根据相关司法解释，同时向不特定对象和亲友吸收资金的，应一并计入犯罪数额。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收资金全额计算。关于辩护人提出的向亲友吸收的资金及已归还的本金利息不应计入犯罪数额的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的150万元现金及60余万元菌子出售款应扣除及受害人存在过错的辩护意见无充分证据证实，本院不予采纳。据此，本院根据被告人赵现德、鲁玉会犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵现德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2024年7月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人鲁玉会犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、继续追缴集资款发还集资参与人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  杨 群人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵兵兵
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5386号原告：唐勇，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：席双庆，男，1997年7月1日出生，汉族，居民，现住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。原告唐勇与被告席双庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员高爱民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托诉讼代理人曹卫华、被告席双庆、被告人民财保南京公司的委托诉讼代理人陈雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告唐勇因交通事故所致各项损失15794.24元（不含被告席双庆垫付的6000元医疗费）；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年3月7日15时32分，被告席双庆驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车沿阜宁县射阜线由东向西行驶至与S329线交叉路口处时，与沿S329线由南向北行驶的由原告唐勇驾驶的无号牌轻便摩托车发生相撞，致原告唐勇受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警大队认定，被告席双庆承担本起事故的主要责任，原告唐勇承担次要责任。事故车辆在被告人民财保南京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在在保险期间内，故原告诉至法院要求被告赔偿。被告席双庆辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付了6000元，要求一并处理。被告人民财保南京公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，我司在确保司机的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，承担相应的赔偿责任。对原告的具体主张，要求扣除10%非医保用药，认可营养费、住院伙食补助费，认可护理费标准，不认可误工费和交通费无；另我司不承担诉讼费、鉴定费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日15时32分，被告席双庆驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车沿阜宁县射阜线由东向西行驶至与S329线交叉路口处时，与沿S329线由南向北行驶的由原告唐勇驾驶的无号牌轻便摩托车发生相撞，致原告唐勇受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警大队认定，被告席双庆承担本起事故的主要责任，原告唐勇承担次要责任。事故车辆在被告人民财保南京公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在在保险期间内。事故发生后，被告席双庆为原告垫付6000元医疗费。原告唐勇经阜宁县人民医院司法鉴定所司法鉴定，误工期限60日，护理期限30日（单人），营养期限30日。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为9749.24元（含被告席双庆垫付的6000元），予以支持；对被告保险公司主张扣除非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；营养费：根据被告人民财保南京公司的质证意见及司法鉴定意见书30日，按每日15元，计450元；住院伙食补助费：根据被告人民财保南京公司的质证意见，原告住院30日，按每日30元，计900元护理费：根据鉴定意见书30日，按每日80元，计2400元；误工费：原告唐勇因事故致头部受伤，左第2肋骨骨折等，经鉴定误工期限为60日，根据江苏新鑫物业管理有限公司出具的证明，事故发生前在该公司从事保安工作，月收入3500元，本院依法认定其误工费为7000元；交通费：根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌定为500元；鉴定费：为750元；以上合计：20999.24元（不含鉴定费）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定意见书程序合法、客观公正，本院予以采信，被告席双庆负本起事故的主要责任，其驾驶的苏Ａ×××**号小型普通客车在被告人民财保南京公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的各项损失，应首先由被告人民财保南京公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保南京公司根据商业三者险的约定，在商业三者险范围内按承担70%的赔偿责任，原告唐勇自行负担30%的责任。原告唐勇的各项损失合计20999.24元（不含鉴定费），由被告人民财保南京公司在交强险范围内赔偿19900元，剩余1099.24元，由被告人民财保南京公司赔偿769.46元，合计20669.46元。被告席双庆垫付的6000元，本案中一并予以处理，由被告人民财保南京公司在理赔款中向其返还。因本案产生的鉴定费750元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故被告保险公司应依法承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后10日内向原告唐勇赔偿14669.46元；向被告席双庆返还6000元；款项汇入当事人确认的（开户名：唐勇，开户行：中国农业银行，卡号：62×××75）（开户名：席双庆，开户行：中国建设银行江宁开发区支行，卡号：32×××07）账户；二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，鉴定费750元，合计847元（原告已预交），由原告唐勇负担58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担789元（在理赔款中另一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年十二月九日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3358号申请执行人：刘世军，男，1971年5月26日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：李岩松，男，1973年12月6日出生，汉族，住新乡市红旗区（现关押于郑州市监狱）。被执行人：巴艳，女，1975年8月24日出生，汉族，住新乡市。申请执行人刘世军与李岩松、巴艳借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2183号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李岩松、巴艳于判决生效之日起十日内偿还刘世军借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月息2分计算，自2015年9月26日起至实际清偿之日止）。李岩松于判决生效之日起十日内偿还刘世军借款本金50000元及利息（本金50000元为基数，按月息2分计算，自2015年11月18日起至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，其中3261元由李岩松、巴艳负担，1630元由李岩松负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月一日书记员  贵苗苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1878号申请执行人：孙希俊，男，汉族，1985年12月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰精海工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区马路村**黄宝山。法定代表人：顾善文。申请执行人孙希俊与被执行人十堰精海工贸有限公司劳动争议一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字[2018]75号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙希俊向本院申请执行，要求被执行人十堰精海工贸有限公司履行生效法律文书确定的支付工资12652.00元及利息的义务。本院于2020年8月26日立案。在执行过程中:1.本院于2020年8月27日向被执行人十堰精海工贸有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰精海工贸有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年8月27日向申请执行人孙希俊送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年9月4日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰精海工贸有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人十堰精海工贸有限公司可供执行的财产。4.本院于2020年9月4日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月29日对被执行人十堰精海工贸有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年12月3日将被执行人十堰精海工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月3日对被执行人十堰精海工贸有限公司法定代表人顾善文采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，将被执行人十堰精海工贸有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人孙希俊。申请执行人孙希俊认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰精海工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人孙希俊亦不能提供被执行人十堰精海工贸有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会的茅劳人仲裁字[2018]75号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孙希俊发现被执行人十堰精海工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰精海工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月三日书记员  汪盈盈
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7154号 原告：毕钊钊，男，1985年4月15日出生，住山东省淄博市张店区。 被告：东丰县严泽朝族大冷面加工厂，住所地吉林省辽源市东丰县三合乡永安村**。 原告毕钊钊与被告东丰县严泽朝族大冷面加工厂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告毕钊钊于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕钊钊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕钊钊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告毕钊钊承担。 审判员  张克峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吕桐芳
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执12347号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：伍明添，男,民族不详，2001年8月4日出生，住广西壮族自治区玉林市容县黎村镇振新村青垌队**，公民身份号码为。被执行人：李华声，男,汉族，1982年2月12日出生，，住广西壮族自治区兴业县执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初2479号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年10月22日。三、申请执行的债权情况：被执行人李华声需缴纳罚金2000元。被执行人李华声需退赔申请执行人伍明添1685元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5015号原告：李遵永，男，1983年11月14日生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霞，浙江汉本律师事务所律师。被告：吕国平，男，1980年8月12日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。现羁押于浙江省十里坪监狱。原告李遵永与被告吕国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序公开进行审理。因被告吕国平羁押于浙江省十里坪监狱，本院通过视频连线开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李遵永向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款共计人民币20万元并支付逾期付款利息损失(以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算自起诉之日起至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年12月起，原、被告陆续开展业务往来，被告向原告采购除尘设备。2019年2月1日，原被告经过对账确认，被告尚结欠原告货款共计人民币25万元整，同日，被告向原告出具欠条一份，对结欠总额以及还款日期进行承诺，并在该欠条上签字捺印。嗣后，被告又陆续向原告下单，并陆续向原告支付部分货款(包括支付上述对账确认后的部分款项以及新订单的部分货款)。截至2019年12月7日，双方通过微信对账，确认被告尚结欠原告货款共计人民币20余万元。2020年4月8日，原被告再次通过电话对账，被告仍结欠原告货款共计人民币204000元，协商后确认被告尚需支付原告货款共计人民币20万元(系原告给予被告优惠，承诺减免4000元)，被告允诺尽快支付。但时至今日，被告未支付原告上述货款。被告吕国平辩称：结欠货款的金额20万元是事实，利息请求法院依法审核。但是欠款都是公司往来，跟吕国平个人无关，其是公司职务行为，应该由公司偿还货款。经审理查明：2017年12月14日下午13：05分，李遵永添加吕国平微信“小吕”为微信好友联系除尘设备买卖事宜。双方通过微信联系下单，部分货款由吕国平通过微信支付。2019年2月1日，吕国平向李遵永出具欠条，欠条载明“今欠到李遵永设备款250000元，于2019年10月结清。”后支付了6000元货款，李遵永同意免除4000元，未支付货款的金额为200000元。另查明，吕国平系湖州南浔隆诚环保设备有限公司的一人公司独资股东，公司成立于2018年3月12日。以上事实，有原告李遵永提供的欠条、微信聊天记录截屏及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，本案中原告李遵永与被告吕国平之间的买卖合同依法成立并有效,双方均应按照合同约定履行合同义务。虽然被告抗辩与原告李遵永发生买卖的双方系湖州南浔隆诚环保设备有限公司与原告，但是经查，本案除尘设备买卖并未签订书面的买卖合同，原告李遵永跟被告吕国平联系除尘设备，被告吕国平经常通过微信进行货款支付，而且其在2019年2月亦向原告李遵永出具了欠条。原告李遵永作为善意的交易第三人，完全有理由相信与自己发生买卖合同关系的相对方就是被告吕国平个人，而非湖州南浔隆诚环保设备有限公司。况且，原告与被告吕国平加微信好友联系除尘设备买卖的时间是2017年12月14日，而公司成立的时间是2018年3月12日。双方发生业务往来时，湖州南浔隆诚环保设备有限公司并未登记成立。因此，本院依法认定被告吕国平为本案买卖合同交易的相对方，被告吕国平应该根据欠条承诺的时间给付货款。此外，被告吕国平经原告催讨未及时支付货款，理应根据法律规定支付自起诉之日起（2020年5月8日）起至实际给付之日的逾期付款利息损失。由于2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期同档贷款基准利率，由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告吕国平于本判决生效之日起十日内给付原告李遵永货款200000元及逾期付款利息损失（自2020年5月8日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告吕国平负担并于本判决生效之日起十日内给付原告李遵永。原告李遵永已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 向 军二〇二〇年十二月八日书记员 苏静静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1866号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：经玉华，男，1967年6月1日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告经玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3487号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：杨志龙，男，1984年5月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杨志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费310元（原告已预交155元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民初7222号之一 本院于2020年11月25日对原告杨玉平与被告上海镜新保洁有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）苏0602民初7222号撤诉裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0602民初7222号撤诉裁定书中“案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由柯美华负担。”补正为“案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由杨玉平负担。”。 审 判 员 唐文新 二〇二〇年十二月一日 法官助理 毛敏华 书 记 员 管娇艳
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执243号 申请执行人吕哲，男，1988年6月12日出生，住岢岚县。 被执行人王利军，男，1991年8月22日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初371号民事判决书，在执行申请执行人吕哲与被执行人王利军财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，并交付申请执行人。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执1947号之一申请执行人：深圳华生创新包装有限责任公司。住所地：深圳市坪山区坪山街道宝山第四工业区**，统一社会信用代码：914403006188924420。法定代表人：林国雄。被执行人：YUTO有限公司（YUTOCompanyPtyLtd）。。住所地：澳大利耶联邦维多利亚州3134宁伍德区的史蒂芬大院**组织机构代码：025889024。法定代表人：XIANYELU。关于申请执行人深圳华生创新包装有限责任公司与被执行人YUTO有限公司（YUTOCompanyPtyLtd）买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2243号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1389985.15元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月七日书记员  黄月莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3437号原告：鞠成文，男，1971年1月29日出生，汉族，住永吉县口前镇繁荣村十二社。委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被告：吉林市安得心家装饰装潢有限公司，住所地吉林市昌邑区胜昌小区**楼**网点。原告鞠成文与被告吉林市安得心家装饰装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告鞠成文于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鞠成文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞠成文撤诉。案件受理费25.00元，由鞠成文负担。审判员  寇艳萍二〇二〇年十二月七日书记员  陈珊珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3369号申请执行人韩兆建，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人曾云贵，男，1978年5月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人韩兆建与被执行人曾云贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人韩兆建向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人曾云贵应支付申请执行人韩兆建货款1450000元，并支付该款自2020年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时支付申请执行人韩兆建案件受理费12520元、财产保全申请费5000元，合计17520元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人曾云贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾云贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曾云贵逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人曾云贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地云南省昭通市镇雄县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人曾云贵名下位于江苏省常熟市××幢××室的不动产，申请执行人韩兆建要求暂不处置上述不动产。此外暂未发现被执行人曾云贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾云贵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾云贵作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曾云贵采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩兆建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3369号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十六日书记员 钱水芬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9538号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人傅俊嘉,男,1996年04月03日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人傅俊嘉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行标的总额362340.84元。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9538号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1151号之一 申请执行人：朱广永，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：刘曾，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱广永与刘曾民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初511号生效法律文书。申请执行人朱广永向本院申请强制执行，要求被执行人刘曾偿还100000元。 本院于2020年11月4日立案后，依法向被执行人刘曾送达了（2020）皖0406执1151号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人刘曾采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人朱广永亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李梦蝶
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民特196号 申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 申请人：林元祥，男，1962年7月29日出生，汉族，户籍地:福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院于2020年12月1日立案受理申请人福鼎市农村信用合作联社与申请人林元祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人福鼎市农村信用合作联社与申请人林元祥因金融借款合同纠纷，于2020年12月1日经福鼎市矛盾纠纷调处中心主 持调解，达成调解协议如下： 一、林元祥结欠福鼎市农村信用合作联社借款本金22859.93元、利息7558.93元（截至2020年11月10日止），合计30418.86元，款定于2020年12月15日前偿还本息6500元，剩余款项自2021年1月起，每月15日前偿还本息1500元，直至还清为止； 二、逾期利息以实际结欠本金为基数自2020年11月11日起，按月利率9.75‰计付，随本付清； 三、林元祥定于2020年12月15日前一次性赔付福鼎市农村信用合作联社花去的律师代理费1500元； 四、若林元祥对上述款项任一期未按期或未足额偿还，福鼎市农村信用合作联社有权对未付款项一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人福鼎市农村信用合作联社与申请人林元祥于2020年12月1日经福鼎市矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  林小玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  林佳佳 申请执行提示：本裁定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1661号申请执行人:徐新洲，男，1957年7月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：夏中徐，男，1986年10月21日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人徐新洲与被执行人夏中徐民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐新洲称其与被执行人夏中徐达成和解长期履行，并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 玲