江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民再175号再审申请人（原审被告）：孙伟嘉，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍地淮安市清江浦区。住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：唐甜甜（系申请人孙伟嘉妻子），女，1989年8月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）：淮安市水投科技小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道华侨新苑5，****。法定代表人：张家文，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮长兴，该公司员工。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。原审被告：淮安典城装饰工程有限公司，住所地淮安市水渡口大道****楼**。法定代表人：张其明，该公司总经理。原审被告：张其明，男，1971年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：程静，女，1979年8月7日出生，汉族，原住淮安市水渡口大道****楼**。现住淮安市淮阴区。原审被告：顾昊宇，男，1984年7月22日出生，汉族，住，住淮安市香格里拉国际花园**/div>原审被告：郭筱，女，1989年5月13日出生，回族，住淮安市。原审被告：张长力，男，1977年10月21日出生，汉族，住，住淮安市淮安区/div>再审申请人孙伟嘉因与被申请人淮安市水投科技小额贷款有限公司（以下简称水投小贷公司）、原审被告淮安典城装饰工程有限公司（以下简称典城公司）、张其明、程静、顾昊宇、郭筱、张长力借款合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1552号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2020）苏08民申64号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2020年12月22日公开开庭审理，再审申请人孙伟嘉委托诉讼代理人唐甜甜，被申请人水投小贷公司委托诉讼代理人皮长兴、刘明，原审被告典城公司法定代表人张其明，原审被告程静、张其明、郭筱到庭参加诉讼。原审被告顾昊宇、张长力经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。水投小贷公司原审诉讼请求：1、请求判令被告典城公司立即偿还原告借款本金人民币230万元，并支付所欠利息（2018年1月18日至2019年1月18日按月利率11‰计算，2019年1月11日起，利率加付50%，按月利率16.5‰计算至本息清偿之日）。计算至起诉之日，所欠利息人民币314563.32元，本息合计2314563.32元。2、请求判令被告张其明、程静、顾昊宇、郭筱、张长力、孙伟嘉对上述款项的清偿承担连带责任。3、请求拍卖盱眙县盱城街道金源北路18号万豪国际商业广场3幢401室房屋，拍卖所得价款优先偿还该笔欠款本息。4、请求判令本案诉讼费、公告费、保全费以及原告追索借款所产生的一切费用由被告共同承担。事实和理由：2018年1月18日，被告典城公司向原告申请借款230万元，双方签订淮水科贷借字[2018]第003号《借款合同》。合同约定借款期限为2018年1月18日至2019年1月18日止，月利率为11‰，按月付息，到期还本。为保证还款，我公司还与被告张其明、程静、顾昊宇、郭筱、张长力、孙伟嘉签订合同编号为淮水科贷保字[2018]第003-1、003-2号的《保证合同》，约定被告张其明、程静、顾昊宇、郭筱、张长力、孙伟嘉对上述借款本息提供连带责任保证。另外被告顾昊宇自愿提供其名下房产（盱眙县盱城街道金源北路18号万豪国际商业广场3幢401室）与原告公司签订《不动产抵押合同》作为该笔借款合同的担保。截止2019年3月1日，被告典城公司共偿还利息51443.33元，之后本金利息均未还。合同到期后，原告多次与被告典城公司联系还款事宜，但被告典城公司拒不履行合同约定的清偿本息义务。原告认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均是合法有效的。原告已按合同约定向被告典城公司发放贷款人民币230万元，而被告典城公司拒不履行合同约定的清偿本息义务，属严重违约行为，依据合同法相关规定及合同相关违约条款，故请求判令被告典城公司立即清偿原告本息。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。经我公司与被告张其明、程静、顾昊宇、郭筱、张长力、孙伟嘉联系，其也拒绝履行其连带担保责任，故请求判令被告张其明、程静、顾昊宇、郭筱、张长力、孙伟嘉对上述款项的清偿承担连带担保责任。被告典城公司未作答辩。被告顾昊宇辩称，我本人为贷款提供担保是事实，借款的数额以及已经还了5万多元的利息也是事实，希望双方能协商还款。被告张其明、程静、郭筱、张长力、孙伟嘉未作答辩。原审法院查明：2018年1月11日，原告与被告典城公司签订借款合同一份，约定被告典城公司向原告借款570万元，借款期限为2018年1月11日至2019年1月10日，合同记载的借款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载日期为准；借款月利率为11‰，借款利息自借款发放之日起计算，借款按日计息，日利率=月利率/30；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，典城公司作为债务人，水投小贷公司作为债权人，程静、张长力、孙嘉伟作为保证人，三方签订保证合同一份，被告程静、张长力、孙嘉伟为被告水投小贷公司上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告顾昊宇、郭筱、张其明亦与原告水投小贷公司签订保证合同，为被告典城公司上述贷款提供担保，担保的范围及期限同前述保证合同。同日，被告顾昊宇还与原告水投小贷公司签订不动产抵押合同一份，约定被告顾昊宇以其名下的坐落于盱眙县盱城街道金源北路18号万豪国际商业广场3幢401室房屋为被告典城公司上述贷款提供不动产抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用至主债权结清之日。抵押合同签订后，依法办理了抵押登记，原告水投小贷公司为抵押权人，登记担保债权的限额为570万元，2018年1月19日向被告典城公司账户实际汇入贷款230万元。此后，被告典城公司仅支付了利息51443.33元。借款到期后，原告未能按约定归还贷款本息，原告索要借款未果，即于2019年3月5日以诉称的事实及请求诉至法院。上述事实，有借款合同、保证合同、不动产抵押合同、他项权证、欠款明细单以及当事人陈述等予以证明，原审法院予以确认。原审法院认为：被告典城公司与原告水投小贷公司签订的借款合同、被告张其明、程静、顾昊宇、郭筱、张长力、孙伟嘉与原告水投小贷公司签订的保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为合法有效合同，各方当事人均应当按合同约定履行合同义务，原告按合同约定向被告典城公司实际支付合同款项230万元，截止2019年1月18日，被告典城公司应付原告利息为307816.65元，已付利息51443.33元，尚欠原告利息为256373.32元。被告典城公司即应当按合同约定及时归还本金并支付利息；被告张其明、程静、顾昊宇、郭筱、张长力、孙伟嘉等作为保证人，应当为被告典城公司所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；原告有权对被告顾昊宇提供抵押的房屋进行折价或者拍卖、变卖，所得价款在约定限额内优先清偿被告典城公司所欠原告贷款本息。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安典城装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告淮安市水投科技小额贷款有限公司偿还借款本金230万元及利息（截止2019年1月18日利息为256373.32元，2019年1月18日以后的利息，以230万元为基数，按照月利率16.5‰计算至款项实际归还之日）。二、被告张其明、程静、顾昊宇、郭筱、张长力、孙伟嘉对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告淮安市水投科技小额贷款有限公司有权要求拍卖或变卖被告顾昊宇提供抵押的坐落于盱眙县盱城街道金源北路18号万豪国际商业广场3幢401室房屋，并从该拍卖或变卖款中在570万元限额内优先清偿本判决第一项所确定的贷款本息。案件受理费27717元，公告费300元，合计28017元，由被告淮安典城装饰工程有限公司、张其明、程静、顾昊宇、郭筱、张长力、孙伟嘉共同负担。孙伟嘉再审请求，撤销原审法院对孙伟嘉承担连带清偿责任的判决。孙伟嘉对案涉借款本息不承担连带清偿责任，孙伟嘉不承担本案诉讼费用。理实与理由：案涉保证合同、送达地址确认书上的签字不是孙伟嘉本人所签，留的电话号码也不是孙伟嘉的，水投小贷公司向原审法院提交的孙伟嘉身份证复印件所记载的住址、照片、有效期限与其真实身份证均不一致，明显是伪造的。孙伟嘉没有为案涉借款提供保证，不应当承担保证责任。水投小贷公司提交意见称，水投小贷公司向原审法院提交的涉及孙伟嘉、郭筱的保证合同、送达地址确认书上的签字不是孙伟嘉、郭筱本人所签，提交的孙伟嘉、郭筱身份证复印件所记载的内容与孙伟嘉、郭筱真实身份证不符，系他人伪造的。请求法院依法判决，并将涉嫌伪造身份证骗贷违法犯罪线索移送公安机关。郭筱对孙伟嘉再审请求不持异议。同时表示自己也未为本案案涉借款提供保证。保证合同、送达地址确认书上郭筱系他人冒名所签，水投小贷公司向原审法院提交郭筱身份证复印件是伪造的。故其不应当承担保证责任。张其明、程静对孙伟嘉再审请求及郭筱意见不持异议。张其明、程静提出其是在水投小贷公司、顾昊宇诱骗情况下提供保证，故不应当承担保证责任。再审庭审前，顾昊宇提交意见称，是其找朋友冒孙伟嘉、郭筱之名代签借款担保合同等有关材料。其向水投小贷公司提交的孙伟嘉、郭筱身份证是通过朋友伪造的。各当事人对顾昊宇陈述的事实均称不知情，其他未表异议。本院依职权向淮安市公安局调取郭筱、孙伟嘉身份信息，水投小贷公司、典城公司、张其明、程静、孙伟嘉、郭筱对上述证据不持异议。除孙伟嘉、郭筱对案涉借款提供保证外，本院再审确认原审法院查明的事实。本院再审认为，典城公司与水投小贷公司签订的借款合同，张其明、程静、顾昊宇、张长力与水投小贷公司签订的保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为合法有效合同，各方当事人均应当按合同约定履行合同义务。水投小贷公司按合同约定向典城公司实际支付合同款项230万元，典城公司未按合同约定偿还借款本金及相应利息。张其明、程静、顾昊宇、张长力等作为保证人，应当为典城公司所欠水投小贷公司贷款本息承担连带清偿责任；水投小贷公司有权对顾昊宇提供抵押的房屋进行折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿典城公司所欠水投小贷公司贷款本息。水投小贷公司向原审法院提交的涉及孙伟嘉、郭筱的保证合同、送达地址确认书上的签字均不是孙伟嘉、郭筱本人所签，系他人冒名所签。水投小贷公司向原审法院提交的孙伟嘉、郭筱身份证复印件所记载的内容与孙伟嘉、郭筱真实身份证不符，系他人伪造。孙伟嘉、郭筱未为本案案涉借款提供保证，不应承担保证责任。原审判决孙伟嘉、郭筱承担保证责任不当，应予纠正。本案当事人涉嫌伪造使用身份证等违法犯罪，本院将该违法犯罪线索移送公安机关。张其明、程静主张其是在水投小贷公司、顾昊宇诱骗情况下提供保证，但未提交相应证据，也未在法定期限内向法院提出，对其主张不应当承担担保责任的主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、维持淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1552号民事判决第一、三项；二、变更淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1552号民事判决第二项为：原审被告张其明、程静、顾昊宇、张长力对上述判决第一项借款本息承担连带清偿责任。原审案件受理费27717元，公告费300元，合计28017元，由原审被告淮安典城装饰工程有限公司、张其明、程静、顾昊宇、张长力共同负担。再审案件受理费27717元，由原审被告顾昊宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 国审 判 员  许银朋审 判 员  李 进二〇二〇年十二月三十日法官助理  黄 璐书 记 员  石梦越