wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3584号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河路。负责人刘江燕，该支行行长。被执行人：罗国富，男，1981年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年9月3日立案执行双方当事人信用卡纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2020）黔0111民初6710号民事判决书，履行义务内容为：被告罗国富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金43965.92元及截止2020年5月13日的利息2039.51元、逾期还款违约金1866.58元、手续费948.44元，2020年5月14日之后的ixi、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算至本金全部付清之日止。被告罗国富支付的利息、逾期还款违约金、手续费之和以欠款本金的年利率24%为限。案件受理费人民币50元由被告罗国富负担。在执行过程中，本院依法对罗国富银行账户进行冻结。被执行人罗国富名下登记有位于贵州省贵阳市云岩区万科远通悦城8，9号楼（9）1单元19层3号房屋一套，该房屋为被执行人罗国富向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行借款时抵押给申请执行人，且在贵阳经济及技术开发区不动产登记中心作有抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行。因被执行人罗国富所欠申请执行人款项相较于房屋价值较小，处置该房屋实属不妥，不宜执行。本院又对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆等财产进行查询，未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初6710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈文强
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2482号申请执行人芦如英，女，1961年10月7日出生，住贵州省六枝特区。被执行人何珍泽，男，2002年12月22日出生，住湖南省道县。申请执行人芦如英与被执行人何珍泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦如英依法向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人何珍泽支付申请执行人赔偿款297733.6元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4366元、诉讼费3059元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人何珍泽发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何珍泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何珍泽未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人何珍泽名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人暂住的绍兴市越城区东湖街道东庄村**及委托湖南省道县人民法院在被执行人住所地对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人何珍泽名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月23日，本案执行标的已执行到位1000元。暂未发现被执行人何珍泽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何珍泽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何珍泽采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人芦如英。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人何珍泽名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2482号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 菁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特3782号申请人：王朝辉，女，1968年9月26日出生，汉族，XXXX公司职员，住北京市西城区。被申请人：王昆龄，男，1934年7月1日出生，汉族，XXXX退休，住北京市西城区。代理人：贾荣昔，女，1938年8月4日出生，汉族，XXXX退休，住北京市西城区。申请人王朝辉申请宣告被申请人王昆龄为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王朝辉称，申请人与被申请人王昆龄系父女关系，被申请人因年纪较大，患有多种疾病，生活不能自理、无法交流、不认识人，不能正确表达自己的意志。现经过鉴定其无民事行为能力，故请求依法宣告王昆龄为无民事行为能力人。贾荣昔称，其为被申请人的老伴，王朝辉所述亲属关系及行为能力情况均属实，同意鉴定结果，对王朝辉申请宣告王昆龄为无民事行为能力人无异议。经审理查明：王朝辉与王昆龄为父女关系，贾荣昔为王昆龄之儿媳。本案审理过程中，经王朝辉申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对王昆龄的民事行为能力进行鉴定，该医院于2020年12月18日出具鉴定意见为：“被鉴定人王昆龄诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”本院认为，申请人王朝辉申请宣告王昆龄为无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下:被申请人王昆龄为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅-2--1-
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1322号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧）。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告:齐昊彤,男,汉族,住翼城县。被告:赵文娟(系被告齐昊彤妻子),女,汉族,住翼城县。被告:赵志平,男,汉族,住侯马市。被告:齐文萍(系被告赵志平妻子),女,汉族,住侯马市。原告翼城县农村信用合作联社与被告齐昊彤、赵文娟、赵志平、齐文萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费11175元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判长  李文兵审判员  续红萍审判员  温海霞二〇二〇年十二月十五日书记员  李文华
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3179号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行,住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：林建新，支行行长。 被执行人：林靖，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人林靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初1212号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币9603.05元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人林靖名下有供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林仙芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初218号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人刘爱华，男，1985年10月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，住重庆市彭水县。因犯故意伤害罪，于2010年5月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉（2020）Z244号起诉书指控被告人刘爱华犯故意毁坏财物罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2020年7月15日11时许，被告人刘爱华与被害人张某在重庆市彭水县XX镇XX村委会至XXX的村道路上(小地名上穿洞垭口)，两人因刘爱华承包施工的村道路堡坎工程损毁张某种植的树木，发生口角摩擦，刘爱华遂驾驶自己的皮卡车冲撞张某的东风日产越野车，后刘爱华又用石头砸张某越野车的挡风玻璃，致使张某的车受损。经彭水县发改委认定，张某车辆损失为13432元。 2020年9月7日，彭水县公安局民警电话通知被告人刘爱华次日在家等待，第二日，民警在刘爱华家中将其抓获。 2020年9月24日，被告人刘爱华与被害人张某签订人民调解协议书;同年9月26日，张某给刘爱华出具谅解书。 公诉机关认为，被告人刘爱华的行为构成故意毁坏财物罪，鉴于刘爱华有自首、赔偿被害人损失并取得谅解情节，建议判处刘爱华有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘爱华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘爱华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘爱华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周建霞
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2119号 原告:孟某。 被告:杨某。 原告孟某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：l.判令被告归还原告借款本金50000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告杨某经梁鸿恩介绍向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，承诺月息2分，借款期限2年。借款后被告按约定向原告支付了二年利息，借款到期后被告迟迟不予归还借款本金，也不支付利息，故提起诉讼。 被告杨某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:借条一份。经本院审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经梁鸿恩介绍相识，2015年3月18日，原告向被告出借现金50000元，约定月息1000元，当日被告向原告出具借条一份。借款合同履行中，被告向原告支付利息24000元，但借款本金50000元至今未归还。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告杨某提供了借款，被告杨某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担返还义务，现原告要求被告杨某返还借款的理由正当，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，被告杨某应当返还原告借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告杨某于判决生效后十日内返还原告孟某借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇二〇年十二月七日 书记员  樊俊吟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2010)鲁0521执1698号申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码91370521164883735Y。负责人：孙云杰，行长。被执行人：张秋远，男，1967年6月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：武秀莲，女，1967年11月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张江滨，男，1973年11月9日出生，汉族，现住东营市。被执行人：张华香，女，1971年4月23日出生，汉族，现住东营市。申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人张秋远、武秀莲、张江滨、张华香金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院作出（2020）鲁0505民初1001号民事判决书，判决：一、被告张秋远、武秀莲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司东营垦利支行偿还借款本金337596.92元、利息30068.98元、罚息6943.66元，共计374609.56元（计算至2020年4月3日）及自2020年4月4日起至被告实际给付之日止按合同约定的利息。二、如果被告张秋远、武秀莲不履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司东营垦利支行有权以被告张秋远、武秀莲向其抵押的坐落于东营市垦利区胜坨镇胜中路5号7幢4单元201室和胜利路195号19幢2单元7,2单元1002房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押房屋及附属物所得的价款优先受偿。三、被告张江滨、张华香对上述第一项款项承担连带清偿责任。四、被告张江滨、张华香承担保证责任后有权向被告张秋远、武秀莲追偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司东营垦利支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月30日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人武秀莲有银行存款4700.98元，被执行人张江滨有银行存款94065.19元，执行人张华香有银行存款16974.93元，共计115741.1元。上述款项本院依法予以冻结并扣划至法院，扣除执行费5519元，被执行人生活费7000元后发放给申请执行人103222.1元。被执行人无可供执行车辆登记信息。被执行人无网上理财等信息。2020年11月24日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心依法查封被执行人张秋远、武秀莲名下的位于东营市××区××单元7,2单元1002室一套（产权证号：垦房字第019291、019292号），位于东营市××区胜坨镇××单元××室××套（产权证号：垦房字第014457、014458号），查封期限为三年。2020年12月22日，我院依法向东营市不动产登记中心查询被执行人张江滨、张华香名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人张江滨、张华香名下位于东营市××州路××小区××室不动产（产权证号：**权证东营区字第××号；第085160号）。产权证号为垦房字第019291、019292号房产为轮候查封，现阶段无法处置。产权证号为垦房字第014457、014458号房产已抵押，暂不处置。产权证号为东房权证东营区字第**；第085160号不动产申请执行人申请暂不采取强制措施。2020年11月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月十八日书记员  郑晓凡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10321号原告：天津市君和顺混凝土有限公司，住所地天津小站工业区**路****，统一社会信用代码91120112566148944D。法定代表人：刘建云，总经理。委托诉讼代理人：宋金刚，男，该公司员工。被告：李建强。原告天津市君和顺混凝土有限公司（以下简称“君和顺公司”）与被告李建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。君和顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令李建强给付货款174920元；2.本案诉讼费由李建强承担。事实和理由：君和顺公司系生产建筑混凝土厂家，李建强与君和顺公司签订了混凝土买卖合同，君和顺公司按照合同履行完毕义务，李建强却未按约定履行付款义务，尚欠货款174920元。君和顺公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中君和顺公司未能提供李建强的具体信息，故本案被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告天津市君和顺混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二〇年十二月一日书记员  马文菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3957号申请人：肖斌，男，1976年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市**************，公民身份号码：362************653。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧闲，广东憬恒律师事务所律师助理。被申请人：徐树森，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************318。被申请人：王葵安，女，1985年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************346。申请人肖斌与被申请人徐树森、王葵安申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人徐树森、王葵安所有的价值300000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人徐树森、王葵安所有的价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  程 露审判员  王 观二〇二〇年十二月八日书记员  黄慧乐欧翠缘
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1712号申请执行人连旭太，男，1949年6月23日生，汉族，泽州县大阳镇人。申请执行人连燕军，男，1974年7月12日生，汉族，泽州县大阳镇人。申请执行人连海军，男，1977年9月1日生，汉族，泽州县大阳镇人。申请执行人连春梅，女，1980年6月6日生，汉族，泽州县下村镇人。申请执行人李针，女，1931年3月1日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人李铁奎，男，1951年7月17日生，汉族，泽州县大阳镇人。连旭太、连燕军、连海军、连春梅、李针与李铁奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日作出了（2020）晋0525刑初144号刑事附带民事判决书，要求李铁奎赔偿连旭太、连燕军、连海军、连春梅、李针损失237798.93元。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、因被执行人未申报可供执行财产，本院依法将其限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李铁奎银行无存款。2、查明被执行人李铁奎无股权信息。无公积金信息。3、查明被执行人李铁奎无不动产信息。三、本院对被执行人李铁奎户籍所在地的村委开展调查，无可供执行财产。四、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息网公开进行公布。五、泽州县人民检察院给予司法救助62832元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产，现正在服刑。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为174966.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 霜
甘肃省东乡族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2926执198号 申请执行人张某某，男，回族，生于1989年3月17日，住宁夏回族自治区海原县。 被执行人马某某某，女，东乡族，生于1962年7月1日，住甘肃省东乡族自治县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘2926民初919号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪生峰 审判员  牟尚文 审判员  乔长鹤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾 博
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市福源置业有限公司，住所地广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜欣蓉，女，1989年1月18日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍恒，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。再审申请人随州市福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人杜欣蓉、伍恒商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.福源公司未依约按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因所致。其一，福源公司提交的《军民路拆迁建设协议书》《市住建局2017年城市重点工程建设项目实施方案》《军民路建设补充协议》载明了关于“拆迁迟延”和“道路未通”等事实。其二，原审判决以“一栋楼的拆迁等同于全部拆迁完成”和“福源公司未提交证据”为由认定逾期交房与拆迁、道路问题无关，显系事实不清、认定错误。2.政府部门未能完成通水、供水义务，导致整个项目验收迟延，并致福源公司被迫逾期交房。依据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条的规定，广水市国土资源局向福源公司交付土地时，应当保证土地拆迁完毕、无权属纠纷，实现通水和通路，而至案涉合同约定的交房时间到期时，政府部门未能完成通水、供水义务，导致项目验收延迟及福源公司逾期交房。3.原审判决认定交房时间的事实错误，应以福源公司取得案涉项目竣工验收备案证明即具备交房条件的时间为交房时间。（二）原审判决适用法律错误。1.“拆迁未完成、道路未通、供水主管道市政工程”是《合同补充协议》第五条约定的免责事由，本案中因此导致交房延迟，福源公司不应承担违约责任，原审判决判令福源公司承担逾期交房的违约责任，于法无据。2.原审判决认定再审申请人承担的违约金标准过高，且对证明违约金标准过高的举证责任分配错误。3.新冠疫情系不可抗力，应当免除福源公司在该期间内的违约责任。福源公司于2020年1月16日向政府部门提交了全部工程资料，并于当日和次日分别取得质监站和建设行政主管部门同意备案的意见，但因疫情原因，福源公司迟至2020年3月30日才取得竣工验收备案证明，基于不可抗力原因导致的逾期交房违约责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人为福源公司应否承担逾期交房违约责任产生争议。双方当事人签订的商品房买卖合同《补充协议》第五条约定：“因政府相关部门进行的与该项目相关联的市政工程或采取的临时措施以及社会突发事件导致的延期交房，不视为出卖人违约，则出卖人不承担任何责任。”福源公司主张其未按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因的市政工程延迟施工所致。原审判决在福源公司提交了案涉项目宗地拆迁、道路未通、未能供水等相关证据材料的情况下，未核实相关市政工程与福源公司逾期交房之间是否存在必要关联，仅以福源公司举证不能或主张的免责事由不适用于上述免责条款为由，判令福源公司承担逾期交房的违约责任，事实和法律依据不足。此外，福源公司主张其在二审中提出受新冠疫情防控措施影响而应当免除2020年1月16日至2020年3月30日期间逾期交房的违约责任，原审未予审理认定亦有不当。综上，福源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十七日法官助理杨星书记员陈晨
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1224执456号 申请执行人：张海成，男，汉族，1970年12月7日生，住甘肃省康县。 被执行人：陇南市西联建筑工程有限责任公司。 法定代表人：王青林，任经理。 申请执行人张海成与被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初416号民事判决书确定的义务，经申请执行人张海成申请，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为37440元，并承担案件受理费736元，执行费462元，共计38638元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司名下财产进行查询，经查被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司在兰州银行账户内有足额银行存款可供执行，本院依法对该账户采取冻结扣划措施。12月21日，申请执行人张海成前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人张海成申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张海成与被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4010号 原告：刘小洪，男，1954年5月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：刘玉妮，女，1964年12月22日出生，汉族，住址同上，系原告刘小洪的妹妹。 被告：张全，男，1972年12月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告刘小洪与被告张全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小洪的委托诉讼代理人刘玉妮到庭参加诉讼，被告张全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还货款6,750元及利息给原告（利息计算方式：暂自2014年12月29日计至2020年4月29日，按月利率一分五计算，共计6,480元，货款及利息共计13,230元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告张全称由其堂弟张洪海介绍到玉林市广益利电脑经营部店面购买电脑。当日，被告选购了型号为联想EDGEE40的二手笔记本电脑，价格为1,950元。该笔交易因被告以“过几天还要装电脑”为由未付款。同年12月29日，被告张全带人再次到店面，称因投资开公司需要选购电脑，最终其选定了2套组装电脑（单价为2,350元，合计4,700元）。被告张全以“先用三天，没问题就给钱”为由提出赊账。因被告张全系经熟人介绍，且让被告张全签《欠款单》，店员刘玉妮、满运雨经原告同意后让被告张全拉走电脑。三天之后，被告张全仍未付款，原告方多次追讨未果。被告张全利用他人熟人身份欺骗了原告。上述欠款系发生在玉林市广益利电脑经营部存续期间，经营者为刘小洪，该店已于2016年2月24日办理注销。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还货款的行为违背诚信、构成违约、侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 被告张全经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月24日、12月29日，被告张全先后向玉林市广益利电脑经营部购买联想EDEGE40二手笔记本电脑一台（单价为1,950元）、组装电脑2套（单价为2,350元，合计4,700元），合计6,650元，两张《送货单》载明结算方式为“未付”，均有被告张全签字确认。被告张全拖欠上述货款6,650元至今未付。 玉林市广益利电脑经营部于2011年9月15日注册成立，经营者为刘小洪，经营场所为玉林市电脑电器市场******，于2016年2月24日办理注销登记。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张全经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。被告张全向原告刘小洪购买电脑，尚欠原告刘小洪货款6,650元，有送货单为证，且送货单上由被告张全签字确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告刘小洪请求被告张全支付自2014年12月29日起至2020年4月29日止，按月利率1.5%计算的利息，该利息计算过高，本院依职权予以调整。调整后利息以本金6,650元为基数，自2014年12月29日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以本金6,650元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张全偿还货款6,650元给原告刘小洪； 二、被告张全支付利息给原告刘小洪（利息的计算方式：自2014年12月29日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以本金6,650元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费131元，公告费700元，由被告张全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  梁朝西 人民陪审员  陈善珍 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  陈俊均 书 记 员  关意曦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1034号申请执行人：杨磊磊，男，1986年5月20日出生，汉族，住淇县被执行人：关林立，男，1991年8月4日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人杨磊磊与被执行人关林立买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关林立存款3000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 康
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2622号江**洋、常州中泽纺织有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2104号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人江**洋与被执行人常州中泽纺织有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院对江**洋司法救助3800元，余款5700元江**洋自愿放弃。至此，本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3677号 被执行人：刘森,男,汉族，1963年2月18日出生,住淮北市相山区。 本院在执行刘森诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初1241号民事判决书，应缴纳诉讼费2360元。因被执行人刘森未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民事审判庭移送执行，本院于2020年11月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘森发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘森的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结银行账户，余额不足，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘森纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘森应缴纳诉讼费2360元，未履行2360元。 本院认为，生效法律文书确认履行内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘森有可供执行财产，(2020)皖0603民初1241号民事判决书确认的履行内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月八日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之十九申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在中国银行13XXXXXXXXX13账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928财保37号   解除保全申请人：阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县努尔巴格路**。   法定代表人：张瑾。   被申请人：代森森，男，1984年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：郭永胜，男，1971年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月25日作出(2020)新2928财保38号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭永胜、代森森名下银行存款2960000元或查封同等价值的财产。申请人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人郭永胜、代森森名下银行存款2960000元或查封同等价值的财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   古丽阿衣木依买尔   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   帕丽旦木木太力甫
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3527号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市被告：孙艳鹏，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告孙艳鹏供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢540号申请执行人苏州松冈精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。法定代表人洪林生，总经理。委托代理人陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被执行人苏州优泰斯模塑有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路**。法定代表人李袁杰。被执行人李袁杰，男，1987年9月13日生，汉族，住四川省盐亭县。苏州松冈精密机械有限公司与苏州优泰斯模塑有限公司、李袁杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初939号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州优泰斯模塑有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州松冈精密机械有限公司价款187000元、违约金30000元、律师费9600元。李袁杰对上述苏州优泰斯模塑有限公司应支付的价款及律师费承担连带清偿责任。案件受理费2350元，财产保全费1670元，合计4020元，由苏州优泰斯模塑有限公司、李袁杰负担。权利人苏州松冈精密机械有限公司以苏州优泰斯模塑有限公司、李袁杰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州优泰斯模塑有限公司、李袁杰支付230620元及迟延履行利息。本院已于2019年5月5日立案,执行标的230620元及迟延履行利息，执行费3359元。首次执行中，申请执行人受偿40000元。后，本案终结本次执行程序。2020年12月7日，本案恢复执行，恢复执行标的190620元。执行中，申请执行人确认，被执行人现已自动履行了共计210000元（含首次执行中受偿的40000元）。申请执行人表示，在受偿上述款项后，余款自愿放弃，不再要求法院继续执行，本案实体终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。申请执行人在受偿共计210000元后表示，余款自愿放弃，并同意实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初939号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 奇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初422号原告：云南白药集团健康产品有限公司。法定代表人：秦某。委托诉讼代理人：杨某，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉某。经营者：张艳秋，女，1972年8月31日，住吉林省吉林市昌邑区莲民胡同**。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告吉某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十二月二日书记员  荆禹博
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执716号申请执行人团风俊和矿业有限公司，所在地：团风县方高坪镇响水村。统一社会信用代码：91421121695149644G法定代表人何满林，总经理。被执行人武汉康庄建筑材料有限公司，所在地：武汉市新洲区阳逻大道施岗街**。统一社会信用代码：420117000007540法定代表人苏军华，总经理。本院在执行申请执行人团风俊和矿业有限公司与被执行人武汉康庄建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人团风俊和矿业有限公司与被执行人武汉康庄建筑材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人团风俊和矿业有限公司向本院写出了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  易军
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1022号申请执行人：谭秀梅，女，1968年7月23日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：张凤英，女，1963年6月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：王日生，男，1961年8月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人谭秀梅与被执行人张凤英、王日生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘1224民初609号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭秀梅于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人张凤英、王日生发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日、12月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、互联网、证券、工商及车辆登记信息，被执行人仅部分账户有小额余额，未能查找到被执行人名下的车辆；传统查询被执行人不动产、住房公积金、股权信息，发现被执行人王日生名下工商登记的溆浦县石家山水电站的股份与他人有纠纷，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月30日，本院决定对被执行人张凤英、王日生适用限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人张凤英、王日生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日约谈了申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人同意与被执行人执行和解并终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，被执行人应向申请执行人返还借款本金260000元及利息343546元，应承担迟延履行期间债务利息90181元，应缴纳案件受理费4656元及执行申请费9105元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十二月十八日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1508号之一申请执行人：冯某某，男，汉族，1969年出生，住平舆县清河街道办事处冯寨居委会。被执行人：王某某，男，汉族，1984年出生，住万金店镇余营村委。冯某某与王某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应于本判决生效后十日内向申请人冯某某返还借款32400元，案件受理费362元，由被执行人王某某负担305元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人王某某名下有银行存款1656.71元，本院已经依法予以扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十八日书记员  史留帅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执3583号申请执行人:南通利东木业有限公司，住所地江苏省海安市开发区。法定代表人：夏旭波，该公司执行董事。被执行人：苏州达留实业有限公司，住江苏省苏州市吴江区。法定代表人：刘卫军，该公司执行董事。被执行人：刘卫军，男，1959年6月15日生，户籍所在地海南省海口市龙华区，常住地江苏省如东县经济开发区。关于南通利东木业有限公司申请执行苏州达留实业有限公司、刘卫军买卖合同纠纷一案，依据上述调解书：一、被告苏州达留实业有限公司给付原告南通利东木业有限公司货款35万元，该款项分期履行：2020年6月底前给付8万元，2020年7月至9月于每月月底前各给付9万元。二、被告苏州达留实业有限公司于2020年9月底前给付原告南通利东木业有限公司律师代理费15000元。三、若被告苏州达留实业有限公司未按约履行上述给付义务，则原告有权以货款35万元及违约金18万元为总标的额扣减本调解协议签订后被告已履行部分，申请人民法院强制执行。四、被告刘卫军自愿对被告苏州达留实业有限公司的上述一、二、三项义务承担连带保证责任。五、原告南通利东木业有限公司自愿放弃其他诉讼请求，案涉纠纷一次性处理终结，今后双方无涉。六、案件受理费11698元，减半收取5849元，财产保全费4520元，财产保全保险费2400元，合计12769元，由被告苏州达留实业有限公司承担（此款已由原告代垫，被告于2020年6月底前一并给付原告）。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。本案执行标的为472769.00元。申请执行人南通利东木业有限公司于2020年12月17日向本院递交撤销执行申请。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月十七日书记员  季 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5153号之一申请执行人：湖南晟源节能环保技术服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓谷锦园****。法定代表人:谢大力，董事长。申请执行人湖南晟源节能环保技术服务有限公司与湖南神禹大酒店（已注销）合同纠纷一案，申请执行人湖南晟源节能环保技术服务有限公司依据本院作出的（2019）湘0111民初10048号《民事判决书》向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湖南神禹大酒店于2020年4月3日注销，注销时间早于执行立案时间，故本案在申请执行时无明确的被执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南晟源节能环保技术服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十六日书记员 曾万波附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执异11号 异议人（案外人）：刘淳柳，女，1965年1月26日出生，汉族，户籍地福建省松溪县××镇××村××街××号。 异议人（案外人）：杨腾，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地福建省松溪县××乡××村。 异议人（案外人）：曾德良，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地福建省松溪县××乡××村××。 异议人（案外人）：程智，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地福建省松溪县××镇××村××巷××号。 原案申请人：蔡代跃，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地福建省松溪县××乡××村，现住江苏省昆山市××镇。 原案被执行人：刘淳标，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住松溪县××乡××村。 本院在执行蔡代跃与刘淳标借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘淳柳、杨腾、曾德良、程智对登记在被执行人刘淳标名下位于松溪县××镇××巷××号（所有权证号××）的房地产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求事项：请求解除对登记在被执行人刘淳标名下位于松溪县××镇××巷（所有权证号××）的房地产的查封，停止对该房屋的执行。 事实和理由：松溪县人民法院在执行蔡代跃与刘淳标借款合同纠纷一案作出裁定，查封松溪县××镇××巷（所有权证号××）的房屋（X-X层），案外人不服，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三方已经支付全部房款并实际拥有，但并未办理过户登记手续的，如果第三方并没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。为此，案外人为维护合法权益，故提出书面异议，请求解除案外人所属房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。 现查明，申请执行人蔡代跃与刘淳标借款合同纠纷一案一案，本院作出（2016）闽0724民初447号民事判决书，已经发生法律效力，刘淳标应偿还申请执行人蔡代跃借款290000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月31日对登记在被执行人刘淳标名下位于松溪县××镇××巷××号（所有权证号××）的房地产进行了查封。异议人刘淳柳、杨腾、曾德良、程智于2020年12月7日向本院提起执行异议，请求解除对标的房屋的查封。 本院认为，执行异议审查应以形式审查为主。根据《物权法》以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，不动产权属应以核准登记为准。本案在执行过程中，案外人刘淳柳向本院提交房屋合建协议书，但该房屋至今还登记在被执行人刘淳标个人名下；案外人曾德良与刘淳标虽有签订《购买房地产合同》但写收条的时间及与刘淳标转账的时间系在涉案房屋建房之前；案外人杨腾、程智仅提供了《购买房地产合同》，并未提供相应的证据予以证实，且涉案房地产的权属仍然登记在被执行人刘淳标名下，故本院对被执行人刘淳标名下的房产进行查封并无不妥。案外人刘淳柳、杨腾、曾德良、程智的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人刘淳柳、杨腾、曾德良、程智的异议。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李凯峰 审判员  陈少文 审判员  汤哲植 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张慧敏 附：本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条 案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭； 第二十五条对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3116号原告：宜城市华鹏建材有限公司，住所地：宜城市鄢城太平村**。统一社会信用代码914206846654837643。法定代表人：顾玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李新国，男，1958年1月19日出生，汉族，住宜城市。原告宜城市华鹏建材有限公司与被告李新国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宜城市华鹏建材有限公司的委托诉讼代理人黄学文到庭参加了诉讼，被告李新国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宜城市华鹏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款8640元及利息（按同期银行贷款一年期贷款利率3.84%的标准自2018年2月14日起计算至全部付清之日止，暂计算至2020年9月30日为872元）；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系一家以生产商品混凝土为主的企业，因建设需要被告找到原告，商谈购买商品混凝土一事，后双方就商品混凝土种类、价格、数量、供货时间和结算方式达成口头协议，供货结束后，被告于2018年2月14日向原告出具一份欠条。此后原告多次联系被告索要欠款，一直未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李新国未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告宜城市华鹏建材有限公司围绕其诉讼主张向本院提交被告李新国出具的欠条1份，被告李新国未到庭质证，视其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告宜城市华鹏建材有限公司主要是生产销售商品混凝土。2017年11月，被告李新国因承包工程需要找到原告购买商品混凝土，截止到2018年2月14日，经双方结算，原告宜城市华鹏建材有限公司向被告供货共计价值8640元，被告李新国给原告出具了1张欠条，内容为：“今欠到宜城市华鹏建材有限公司商砼款计：捌仟陆佰肆拾元整（8640.00）。”嗣后，原告多次找被告李新国催要欠款，被告李新国拖欠至今未付，导致本案纠纷发生。本院认为，原告宜城市华鹏建材有限公司与被告李新国之间的买卖合同合法有效，原告宜城市华鹏建材有限公司按合同约定履行了供货义务，被告李新国应按合同约定支付相应价款。被告欠8640元给原告出具了欠据，双方形成了合同之债，经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应当承担违约责任，故对原告宜城市华鹏建材有限公司要求被告李新国支付所欠货款8640元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告要求被告从2018年2月14日开始支付利息，因欠款发生时双方未约定利息，利息应当从原告向本院主张权利之日（2020年10月21日）起按一年期贷款市场报价利率计算至全部欠款付清之日止，故原告主张逾期利息超过的部分，本院不予支持。综上所述，被告李新国未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新国于本判决生效之日起五日内一次性支付原告宜城市华鹏建材有限公司款8640元及利息（利息按照本案立案时一年期贷款市场报价利率，从2020年10月21日起计算至全部欠款付清之日止）。二、驳回原告宜城市华鹏建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇二〇年十二月八日书记员  周 哲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2218号之一申请执行人：吴建良，男，1971年10月31日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：戈福男，男，1960年3月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人吴建良与被执行人戈福男民间借贷一案，本院于2019年12月22日作出的(2019)苏0507民初7410号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告戈福男归还原告吴建良借款233637.73元，并支付该款从2019年1月1日起至实际还款之日止、按年利率24%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016138）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2717.5元，由被告戈福男负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不交，则强制执行。原告吴建良预缴的2717.5元，本院予以退还。由于被执行人戈福男未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴建良向本院申请执行，申请执行请求为：1、要求被告归还借款人民币23363773.元及利息79436.82元(从2019年1月1日开始，按年利率24%，以233637.73元为基数，暂计算到2020年6月1日，以实际还款日为准)，支付迟延履行期间的债务利息5315.25元(从2020年2月1日开始计算，按每天万分之一点七五，暂计算到2020年6月10日，以实际还款日为准)；2、执行费由被执行人承担。本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月20日、2020年9月10日，本院通过法院专递形式分别向被执行人戈福男户籍所在地及及申请执行人向本院提供的被执行人工作地址邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，退信理由是无人。后本院依法公告送达了上述执行文书，在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年7月15日、2020年8月26日、2020年11月2日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人戈福男名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，其中，农业冻结期限自2020年7月4日至2021年7月4日，苏州银行的冻结期限自2020年8月6日至2021年8月5日，在上述帐户上共扣划到银行存款人民币9092.39元，扣除本案执行费人民币4676元，余款人民币4416.39元，已退付给申请执行人，此外无其他可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人戈福男名下未查获到其他可供执行的财产。3、2020年10月12日通过苏州市相城区联动中心网格调查，反馈结果为：戈福男(身份证号码:),电话:137××******,拆迁安置于古巷二村10幢405室。4、2020年11月27日，本院干警至被执行人戈福男住所地苏州市相城区元和街道古巷二村****查找被执行人，但未发现被执行人，据了解该户拆迁房系子女所有。5、经查阅原审卷宗，被执行人戈福男在审理中，经传唤未到庭，本案系缺席判决。6、经检索，被执行人戈福男目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。7、因被执行人戈福男拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人戈福男纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8、2020年12月4日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人戈福男名下其他可供执行财产线索可以提供，被执行人现在外地，具体地址不明，同意终结本案本次程序。9、本案申请执行标的人民币318389.80元，已扣划到银行存款人民币9092.39元，扣除本案执行费人民币4676元，实际执行到位人民币4416.39元，尚未执行到位人民币313973.41元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戈福男名下的财产进行了调查，在被执行人戈福男名下除冻结了相应银行帐号并扣划到部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月十二日书记员  颜 涛
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执313号申请执行人：榆林市中源汇创工贸有限公司，住所地：榆林市兴达路巨丰智慧城。法定代表人：高庆苏，任该公司执行董事。被执行人：北京青年联创科技集团有限公司，住所地：北京市朝阳区青年路**。法定代表人：孟祥志，系该公司执行董事。榆林市中源汇创工贸有限公司与北京青年联创科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕08民初60号判决书已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，榆林市中源汇创工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。在执行过程中，1．本院向被执行人发送执行通知，于2020年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（已查封，轮候查封），冻结了银行存款，未能查找到其他可供执行的财产。2.本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3．上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人再无提供其它可供执行财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年十二月十八日书记员  申 帅
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初924号原告孙静雨，女，汉族，1987年10月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人王金榜，河南文良律师事务所律师。委托代理人陶英，河南文良律师事务所实习律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。负责人孙建功，局长。委托代理人关昌磊，该局工作人员。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。第三人河南正商置业有限公司，住郑州市管城区港湾路**。法定代表人张国强，该公司董事长。委托代理人高苏昊，该公司工作人员。委托代理人刘丽娟，海公司工作人员。本院在审理原告孙静雨诉被告郑州市自然资源和规划局及第三人河南正商置业有限公司办理不动产登记手续一案中，原告孙静雨于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙静雨申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙静雨撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙静雨负担。审 判 长  龚 春审 判 员  刘洋洋审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1453号 申请执行人：张兆平，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住旬阳县，。。 被执行人：胡永斌，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住旬阳县。。 本院在执行申请执行人张兆平与被执行人胡永斌借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年7月29日作出（2020）陕0928民初656号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张兆平于2020年11月2日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：支付借款本金50000.00元及利息22237.21元。交纳案件受理费1050.00元，案件执行费984.00元。 本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现其有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控被执行人的房产及调查，均未发现可供执行的财产，棕溪镇王河村村民委员会向本院出具证明予以证实。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1453号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周高新 审判员  刘家军 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  龚泽钰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢188号 蔡永林、邢国军： 申请人蔡永林与被执行人邢国军金融借款合同纠纷一案，申请人蔡永林于2020年12月10日申请恢复强制执行，请求被执行人邢国军支付26000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1262号申请执行人：何耀生，男，1958年2月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县板市乡民主村何祠堂组。被执行人：肖云霞，女，1984年11月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县潮江乡大道村蒋老屋组。申请执行人何耀生与被执行人肖云霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）湘0421民初805号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖云霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何耀生向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。本院于2020年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年11月11日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年11月11日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，于2020年11月17日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人名下的不动产、住房公积金信息和其他财产状况，查明：被执行人肖云霞无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险产品等财产。至今，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年12月8日，本院将被执行人肖云霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月10日止，本案应当执行的标的金额为26731元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二〇年十二月十日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3277号原告：程艳丽，女，1974年4月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。被告：丰县恒辉汽贸有限公司，住所地丰县孙楼镇驻地北丰黄路东。法定代表人：赵建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。原告程艳丽诉被告丰县恒辉汽贸有限公司（以下简称恒辉公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告程艳丽及其委托诉讼代理人张百金、被告恒辉公司委托诉代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购车订金20000元，购车款12000元，共计32000元；2.判令被告支付利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告公司购买汽车，2018年11月5日交付被告购车订金20000元，当时交款时是原告按被告要求转账到被告公司业务员李尊宝账户19000元，现场交付被告1000元，被告为原告出具收款20000元凭证一份，2018年11月15日原告支付给被告购车款12000元，该款是通过原告账户转入被告账户，并为原告出具收款12000元凭证一份（当时该凭证记录了我购车时准备合伙人魏训言），被告承诺，负责给办理购车资金分期贷款手续，后来没有办理成功贷款一事，因此购车行为未能成立，被告应当退还原告订金20000元，购车款12000元，原告多次向被告要求退还以上该款，被告均予以拒绝。被告恒辉公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，被告已经将车辆交付给原告和其合伙人魏训言，并且原告等人也已经偿还了部分购车贷款，综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，程艳丽与被告恒辉公司达成对大运牌重型牵引车的购车合意，并当场支付订金20000元，其中通过银行转账19000元，现金支付1000元；又于2018年11月15日通过银行转账向被告恒辉公司支付车款12000元，原告程艳丽因向被告恒辉购买车辆共计支付订金及车款32000元，被告恒辉公司针对上述款项当场出具收据。2019年3月20日，涉案车辆被案外人魏训练提走，并向被告恒辉公司出具车辆收条一张，收条注明：提车人魏训练，320321197011170211。原告程艳丽向被告支付的32000元车款已抵作上述车辆首付款。涉案车辆提车时，以赵建国的名义购买了交强险及其他相关车险，后又将投保人及被保险人等信息更改为徐州嘉富运输有限公司，即该车挂靠在徐州嘉富运输公司从事营运活动。另查明，案外人魏训练与魏训言非同一人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当死人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，程艳丽最初以和案外人魏训言合伙买车的合意与被告恒辉公司洽谈购车事宜，并以自己的名义向被告恒辉公司相继支付订金及车款，原被告之间依法成立买卖合同关系，后因被告未按时交付车辆，原告要求被告返还其支付的以上购车款，被告辩称原告和魏训言购买的车辆已交付，并已办理分期贷款，但是根据被告提交的证据，实际提车人为魏训练，非原告亦未魏训言，被告作为其辩解理由的举证义务人，未提交相应的购车合同及该车辆办理分期的相关资料，无法证明实际购车人，亦未提交证据证明与徐州嘉富运输有限公司签署挂靠协议的相对人系魏训言。被告所提交的证人证言一直在强调办理相关手续的人是“老魏”，本院根据其描述无法认定证人所述“老魏”系魏训言还是魏训练，故被告已将上述车辆交付给魏训言的辩解无充足证据支持，本院不予采信。综上，被告恒辉公司并未提交证据证明已经向原告程艳丽或者魏训言交付过上述车辆，原告基于买卖合同关系要求被告恒辉公司因未履行车辆交付义务导致违约而返还购车款具有事实及法律依据，故对于原告程艳丽要求被告恒辉公司返还订金及购车款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告程艳丽要求被告自2018年11月15日起至2019年8月20日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率及2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丰县恒辉汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程艳丽返还订金及购车款32000元及利息（以32000元为本金，自2018年11月15日起至2019年8月20日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率及2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决规定的还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费600元（原告程艳丽已预交），由被告丰县恒辉汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇二〇年十二月十八日法官 助理  王倩倩书 记 员  崔娜娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9109号 原告：赵树杰，男，1982年5月25日出生，汉族，农民工，现住石家庄市新华区。 被告：刘加龙，男，1987年4月3日出生，农民工，现住天津市塘沽区。 原告赵树杰与被告刘加龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告赵树杰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵树杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵树杰撤诉。 案件受理费减半收取588元，由原告赵树杰负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  栗语聪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10277号 申请执行人：黄雪珊，女性,1985年3月3日生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：何健和，男性,1990年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人黄雪珊与被执行人何健和借款合同纠纷一案，（2020）第粤20**民初8128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月13日立案执行，被执行人何健和需向申请执行人支付67058.32元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10277号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  李志健
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2062-1号申请人：潢川县合力商品混凝土有限公司。住所地：潢川县产业集聚区。统一社会信用代码：914115265776319580。法定代表人：彭建新，公司经理。被执行人：吴建，男，1966年7月29日生，住潢川县。被执行人：桂启阳，男，1971年1月11日生，住潢川县。本院执行申请人潢川县合力商品混凝土有限公司申请执行桂启阳、吴建借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初3443号民事判决书内容，限被告桂启阳、吴建于判决生效后十日内偿还原告潢川县合力商品混凝土有限公司货款1000000元及利息。因被执行人桂启阳、吴建未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人潢川县合力商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月20日向被执行人桂启阳、吴建发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月20日、2020年12月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年11月16日到潢川县不动产登记中心查询被执行人吴建名下无可供执行的房产和土地财产线索。四、2020年12月25日裁定轮候查封桂启阳位于潢川县××东路棉麻纺织总厂8楼房屋一处，轮候查封房屋暂无法处置。五、2020年12月25日告知申请人有申请执行程序律师调查令的权利。六、2020年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人桂启阳、吴建有继续向申请人潢川县合力商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵文涛
中华人民共和国 四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16知民初54号 原告：王海成，男，生于1952年11月15日，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告：王平，女，生于1975年6月30日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 前述二原告的委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 原告：王海燕（ＷＡＮＧＨＡＩＹＡＮ），男，澳大利亚籍，生于1941年4月1日，住.××.ＷＡｕｓｔｒａｌｉａ。 委托诉讼代理人：闫兵，北京云通律师事务所律师。 被告：广安市前锋区诚信音像店，住所地四川省广安市前锋区奎阁办事处三桥村**。 经营者：旷燕梅，女，汉族，生于1975年9月25日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：旷中华（系旷燕梅之弟），住四川省广安市广安区。 被告：上海新索音乐有限公司，住所地上海市松江工业区江田东路**。 法定代表人：刘**。 委托诉讼代理人：沈涛，男。 第三人：广州市天弦文化传播有限公司，，住所地广州市珠海区草芳围**自编**** 法定代表人：伍世伟。 第三人：广东音像出版社有限公司，住所地广州市天河，住所地广州市天河区水荫四横路******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈廷红。 原告王海成、王平、王海燕与被告广安市前锋区诚信音像店、上海新索音乐有限公司、第三人广州市天弦文化传播有限公司、广东音像出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年12月17日，王海成、王平、王海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王海成、王平、王海燕撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王海成、王平、王海燕负担。 审 判 长 胡兆蓉 审 判 员 吴丽华 审 判 员 杨红梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 唐 敏 书 记 员 田 玲
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2467号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县。 法定代表人：谢东辉。 委托诉讼代理人：张广波，男，1963年10月29日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 委托诉讼代理人：刘国光，男，1964年5月26日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 被告：刘向阳，男，1962年11月2日出生，汉族，住乾安县。 被告:吴金鹏，男，1965年11月24日出生，汉族，住乾安县。 被告：王坤，男，1979年3月18日出生，汉族，住乾安县。 原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农业银行）与被告刘向阳、王坤、吴金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张广波、刘国光，被告刘向阳、王坤、吴金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘向阳偿还借款本息29748元，并自2017年4月27日起至2018年4月26日止以29748元为基数按照年利率6.525%计算利息，自2018年4月27日起至实际给付之日止以29748元为基数按照年利率9.7875%给付利息；2.王坤、吴金鹏承担连带责任保证。事实和理由：2015年4月13日，刘向阳在农业银行申请办理贷款人民币3万元，贷款期限1年，循环使用3年，王坤、吴金鹏提供保证担保。2017年4月27日二次循环，到期日为2018年4月26日，贷款到期后，借款人刘向阳未履约还款，故诉至法院，提出上述请求。 刘向阳辩称，事实存在，借款本金对，利息的计算标准也对，我同意还款，但是我暂时有病没有还款能力。 王坤辩称，不同意承担连带保证责任，我没有花到钱。 吴金鹏辩称，不同意承担连带保证责任，我没有花到钱。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，刘向阳（借款人）与农业银行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，贷款期限为2015年4月13日至2018年4月12日，贷款方式为可循环。借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。王坤、吴金鹏为上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 2015年4月29日，农业银行向刘向阳发放贷款3万元。刘向阳偿还后，在可循环期限内，二次循环贷款3万元，2017年4月27日，农业银行向刘向阳发放二次循环贷款3万元，该笔贷款于2018年4月26日到期。该笔贷款借期内利率为年利率6.525%元，逾期利率为年利率9.7875%元。逾期后，刘向阳未如约还款，农业银行在保证人王坤账户中扣除252元用于偿还贷款本金，现刘向阳尚欠贷款本金29748元及相应利息、逾期利息。保证期间内农业银行于2020年3月28日向王坤、吴金鹏发出《担保人履行责任通知书》，王坤、吴金鹏在该通知书上签字。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘向阳在邮政银行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘向阳应按照合同约定履行还款义务。刘向阳未偿还贷款本金及相应利息，构成违约，农业银行对刘向阳的主张符合双方约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，协议中约定王坤、吴金鹏承担连带责任保证，且有王坤、吴金鹏签字确认，故王坤、吴金鹏与农业银行形成担保法律关系，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王坤、吴金鹏在承担保证责任后，有权向刘向阳追偿。 综上所述，农业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘向阳于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金29748元，并自2017年4月27日起至2018年4月26日止以29748元为基数按照年利率6.525%计算利息，自2018年4月27日起至实际给付之日止以29748元为基数按照年利率9.7875%给付利息； 二、王坤、吴金鹏在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证。王坤、吴金鹏承担保证责任后，有权向刘向阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（已减半收取），由刘向阳、王坤、吴金鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1596号上诉人（一审被告）：王芬，女，1977年11月1日出生，汉族，住大冶市。上诉人（一审被告）：张细群，男，1974年8月22日出生，汉族，住大冶市。上诉人（一审被告）：乐国胜，男，1967年9月28日出生，汉族，住黄石市。上诉人（一审被告）：余俊良，男，1973年9月29日出生，汉族，住大冶市。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：大冶中银富登村镇银行股份有限公司。住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：李涛，系该公司行长。委托诉讼代理人：肖学文、陈恒，系该公司职员。上诉人王芬、张细群、乐国胜、余俊良与被上诉人大冶中银富登村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王芬、张细群、乐国胜、余俊良于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王芬、张细群、乐国胜、余俊良撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王芬、张细群、乐国胜、余俊良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王芬、张细群、乐国胜、余俊良负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○年二○二○年十二月十二日书记员  熊继杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20753号上诉人（原审被告）：北京博车网拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**311606。法定代表人：吕世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹岭贵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****负责人：熊力，该分公司总经理。原审被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区元岗北街****负责人：向阳，该分公司经理。原审被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪人泽。两原审被告共同委托诉讼代理人：石东傲，该公司员工。原审被告：曾标，男，1985年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。上诉人北京博车网拍卖有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司及原审被告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、曾标保险人代位求偿权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京博车网拍卖有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司以已达成庭外和解为由，北京博车网拍卖有限公司向本院申请撤回上诉，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人北京博车网拍卖有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初106号民事判决；二、准许北京博车网拍卖有限公司撤回上诉；三、准许中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉。一审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由北京博车网拍卖有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 邓 颖审判员 唐佩莹二〇二〇年十二月二十八日书记员 贾 妍苏劲丹
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1532号本院在执行申请执行人陈井栓与被执行人天津市汇鑫钢压延有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1532号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初673号 原告南丹县农村信用合作联社。 法定代表人韦立善，理事长。 委托诉讼 代理人莫景尧，南丹县农村信用合作联社不良资产清收办副主任。 被告唐运海。 案由信用卡纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年8月19日 开庭日期2020年12月3日 原告诉讼请求原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还透支信用卡本金98760.35元及分期手续费6767.86元、违约金2109.74元，合计107637.95元给原告（违约金暂计算 至2020年7月20日）。事实及理由：被告唐云海于2018年4月12日向原告联社营业部申请办理易商宝信用卡（卡号：62×××61），授信额度10万元。信用卡每期还款日为账单日后的第25天（一般为每月的14日或者15日），该信用卡于2018年5月7日开始启用。被告自2019年10月15日起对透支款项未按约定还款，按照《易系列卡产品使用须知》《桂盛信用卡•易系列卡领用合约》《桂盛信用卡章程》等约定计至清偿信用卡透支本金、分期手续费、违约金之日止），截止2020年7月20日，被告易商宝拖欠的本金、分期手续费、违约金合计107637.95元。被告透支信用开逾期不归还的行为已经违背了诚实守信原则，构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告答辩意见本院通过法院专递方式邮寄方式送达了民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等各类文书。被告签收后没有到庭参加诉讼，未递交书面的答辩意见和证据材料。 查明事实2018年4月12日，被告唐云海向原告联社营业部递交广西农村信用社桂盛信用卡申请，申请办理的易商宝信用卡授信额度为10万元，获批后的卡号为62×××61。易系列卡产品使用须知告知，易商宝初始分期费率为年费率9%，最高不过初始费率最低为5%，每季度的优惠费率在该季度首月21日自动生效，实行费率和额度的浮动管理。使用系列卡产品取现或消费，透支金额将自动进行分期，需按日计付分期手续费。信用卡每期还款日为账单日后的第25天（一般为每月的14日或者15日），该信用卡于2018年5月7日开始启用。被告多次刷卡进行消费，但未在约定的还款日及时还款，按照《易系列卡产品使用须知》《桂盛信用卡•易系列卡领用合约》《桂盛信用卡章程》等约定，被告应当清偿信用卡透支本金、分期手续费、违约金。截止2020年12月2日，被告易商宝拖欠的本金、分期手续费、违约金合计111949.29元。 本院意见本案属于信用卡纠纷，适用《中华人民共和国合同法》及其相应司法解释。信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、时机取款人或者刷卡人在银行卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。被告与原告之间签订的《易系列卡产品使用须知》《桂盛信用卡•易系列卡领用合约》《桂盛信用卡章程》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告在使用信用卡消费之后，没有依照合同约定在还款日归还透支款，截止2020年12月3日，刷卡消费欠款本金98760.35元、违约金和分期手续费13188.94元，合计111949.29元没有支付，已经违反合同约定。原告依据合同请求分期手续费及违约金，有合同和法律依据，故原告关于判令被告唐运海支付信用卡透支款本金、分期付款手续费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。2020年12月6日之后的分期手续费、违约金仍按广西农村信用社桂盛卡易系列易商宝信用卡系统内自动统计的总数支付，直至被告还清之日为止。 判决主文一、由被告唐运海于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支款及分期手续费、违约金共计111949.29元给原告南丹县农村信用合作联社；二、被告唐运海按广西农村信用社桂盛卡易系列易商宝信用卡系统内自动统计的分期手续费和违约金的金额从2020年12月6日起至还清之日止支付给原告南丹县农村信用合作联社。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条。 诉讼费本案案件受理费2453元（原告已预付），由被告唐运海负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  陈龙祯 人民陪审员  廖红梅 人民陪审员  王小梅 二〇二〇年十二月十三日 法官 助理  罗 焱 书 记 员  罗 焱 本案适用法律及其条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6410号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵孝君，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素兰，女，1951年1月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二审被上诉人（一审被告）：何娟，女，1972年1月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 二审被上诉人（一审被告）：李忠贵，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。 二审被上诉人（一审第三人）：周澜，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 再审申请人闵孝君因与被申请人刘素兰，二审被上诉人何娟、李忠贵、周澜民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10049号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，闵孝君没有提供充分证据证明其在派出所签订案涉《还款协议》时受到胁迫。案涉借款发生时款项虽由周澜向闵孝君支付，闵孝君也只向周澜出具《借条》，但在后续签订的《还款协议》中闵孝君明确认可欠刘素兰借款144万元，根据《还款协议》，在协议签订当日，李忠贵与刘素兰签订了《房地产抵押合同》，将其自有房屋为闵孝君的借款向刘素兰提供抵押担保，并办理了抵押登记，二审据此认定闵孝君与刘素兰之间建立了民间借贷法律关系，并无不当。案涉《还款协议》仅就借款主体达成一致，并未明确借款利息，也无刘素兰对原有借款利息约定进行放弃的意思表示，故周澜与闵孝君对《借条》利息约定的变更应该及于《还款协议》签订的三方，闵孝君在知晓刘素兰作为出借主体的情况下，并未向刘素兰就利息的约定进行协商，且刘素兰并未承诺放弃对闵孝君借款利息的主张，故二审判决闵孝君应向刘素兰履行还款义务并支付利息，也无不当。综上，二审生效判决认定事实、适用法律和判决结果并无不当，审判程序合法，闵孝君关于二审判决认定闵孝君与刘素兰之间存在借贷关系并应支付利息属于认定事实和适用法律错误的相关再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闵孝君的再审申请。 审 判 长 任冀川 审 判 员 廖 新 审 判 员 牟桂红 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 向 静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初135号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人乌·敖云毕力格，男，1996年4月22日出生，蒙古族，户籍所在地新疆维吾尔自治区精河县，大学专科文化，精河县托里镇中学老师，住精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月28日被精河县公安局取保候审，2020年12月1日被精河县人民检察院取保候审，同年12月8日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉［2020］145号起诉书指控被告人乌·敖云毕力格犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官王柳娜出庭支持公诉，被告人乌·敖云毕力格到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日中午，被告人乌·敖云毕力格与苗国文、温引弟等七人在精河县城镇美食街“打渔人家”吃饭喝酒，期间被告人乌·敖云毕力格饮用瓶装绿乌苏啤酒4瓶。当日22时50分许，被告人乌·敖云毕力格驾驶×××号轻型普通货车由南向北从精河县美食街行驶至精河县城镇绿园北路路段时，被交警大队执勤民警当场查获。经鉴定被告人乌·敖云毕力格血液中乙醇含量为122mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。同时认为被告人乌·敖云毕力格自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3，000元。被告人乌·敖云毕力格对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乌·敖云毕力格犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乌·敖云毕力格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张  恺二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   巴德玛拉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26009号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，户籍地河南省辉南市。被告：黄龙，男，1982年4月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区合山市。被告：柳州市勋耀贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路一，住所地柳州市柳邕路****裕城苑****450204MA5N40QP9W。法定代表人：胡家举。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告黄龙、柳州市勋耀贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取346元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年十二月四日书记员  杨 晗
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7292号原告：袁爱珠，女，汉族，1966年11月17日出生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：王学强，男，汉族，1980年6月19日出生，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**负责人：李明耀，总经理。在本院审理原告袁爱珠与被告王学强、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告袁爱珠于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁爱珠申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁爱珠撤诉。案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告袁爱珠负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年十二月二十五日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保2736号申请人：马涛，男，1989年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆彬龙电力器材制造有限公司，住所地新疆五家渠。法定代表人：李成龙，该公司总经理。被申请人：李成龙，男，1989年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人马涛于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆彬龙电力器材制造有限公司、李成龙名下271400元的财产进行查封、冻结。申请人马涛以诉讼财产保全责任保险作为担保，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆彬龙电力器材制造有限公司、李成龙名下271400元的财产。案件申请费1877元，由申请人负担（如本案进入诉讼程序，则以生效裁判文书确定为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 静