湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3019号原告：江谢平，男，1985年8月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告：江利平，男，1987年6月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，两原告共同委托诉讼代理人：巩军庆，系湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路**。法定代表人：鲍玉龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘林军，男，1978年7月20日出生，汉族，身份证登记住址江苏省江都市，系公司职员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭晓红，系湖北维力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中建三局集团有限公司，，住所地武汉市关山路**法定代表人：陈文建，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘江，男，1987年11月5日出生，汉族，武汉市人，身份证登记住址武汉市洪山区，系公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭云龙，男，1989年3月2日出生，汉族，枣阳市人，身份证登记住址湖北省枣阳市，系公司职员，代理权限为一般代理。原告江谢平、江利平诉被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由主审法官邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江谢平、江利平及其委托诉讼代理人巩军庆，被告江苏省江建集团有限公司的委托诉讼代理人潘林军、彭晓红，被告中建三局集团有限公司的委托诉讼代理人刘江、郭云龙到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。江谢平、江利平向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告江建集团赔偿二原告各项经济损失计人民币789723.4元（包含死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金）；2、判令第二被告中建三局对上述损失承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告母亲周桂香，受第一被告和第二被告共同雇佣，从2019年初开始在被告中建三局总承包的鄂州“40”工程老旧社区整治改造工程江建集团一工区工作，江建集团是一工区的分包单位，每月由第一被告支付工资900元给二原告母亲周桂香，由第二被告支付工资4500元。在2020年8月31日下午，二原告母亲周桂香由江建集团指派在鄂州市官柳小区参加40工程安装座椅施工，项目部要求按图纸合法合规施工，在施工过程中，小区居民杨**要求将座椅安装到他指定的位置上，拿走了休闲椅，现场工人宋加生拿回休闲椅时，杨**不同意，双方就拉扯休闲椅，宋加生拿回休闲椅未果后就继续返回安装其他休闲椅，原告母亲过去找杨**交涉要求其归还休闲椅，发生口角后对休闲椅进行争夺拉扯，后周桂香被推拉倒地，后同事过来扶起看到人已经不行了，于是向江建集团负责官柳小区施工安全员汇报，再由安全员向第一被告公司姓范的经理汇报，范经理才告知拨打120。由于江建集团的现场负责人没有第一时间选择拨打120，而是一层层的汇报，视生命于儿戏。从事发到将二被告母亲送至医院已经快1小时了，耽误了宝贵的抢救时间，当时120来的时候医生进行抢救检查并说人已经没有生命体征，双瞳孔放大，没有心跳，没有呼吸属于脑死亡状态，经过住院抢救二原告母亲还是在2020年9月11日去世了。二原告认为，二原告母亲系受二原告共同共同雇佣期间体检报告显示身体健康，在履行职务期间，由于第三人阻止施工，为保护公司财产和完成施工任务，受到了第三人的非法伤害，由于江建集团耽误了宝贵的抢救时间，导致了二原告母亲死亡的严重后果，二被告应当承担赔偿责任，第一被告和第二被告并未依法购买建设工程一切险和第三者责任险，存在重大过错，事故发生后二被告拒不赔偿原告的全部损失，已经严重侵害了二原告的权利，故特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判保护二原告的合法权益，望判如所请。江建集团辩称：1.被告对原告母亲突发疾病死亡一事深感遗憾和惋惜，原告母亲突发疾病后被告已第一时间及时呼叫了救护车并报警，后续就在其就医时给予了积极配合救治并垫付了医疗费；2.本案中原告诉请主体不适格，根据本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，该案由是指个人之间提供劳务所形成的劳务关系，本案被告系公司，况且原告母亲是因自身疾病导致死亡，和提供劳务本身并无因果关系，被告在此期间不存在过错；3.原告主张金额过高，诉状中的陈述与事实存在出入，故原告的所有诉请应当被驳回。中建三局辩称：1.中建三局与两原告母亲周桂香之间无劳动合同法律关系，原告诉称受害人周桂香受中建三局雇佣与事实不服，其无权向中建三局主张雇主责任；2.中建三局在损害发生过程中不存在过错，原告向中建三局主张赔偿责任无事实及法律依据；综上，本案中周桂香与中建三局之间无劳动、雇佣或劳务合同等法律上的利害关系，且中建三局对损害结果发生无过错，原告对中建三局的诉讼请求无事实及法律依据。恳请贵院查明事实后，依法驳回原告对中建三局的诉讼请求。庭审之后，江谢平、江利平于2020年12月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中建三局的起诉,本院予以准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中建三局承包了鄂州市城市管理局发包的鄂州市“40工程”老旧社区整治改造工程项目，并将该工程分包给了江建集团，双方于2018年12月30日签订了《鄂州市“40工程”老旧社区整治改造工程项目·工程施工专业分包合同》，江建集团具备建筑业企业资质证书，其资质级别为建筑工程施工总承包特级。江建集团承包上述工程后，招录周桂香（已殁）为江建一工区的普工，班组性质为泥水、杂工，并为其配备工作牌，工作牌上显示周桂香的姓名、头像、身份证号、工种，单位为江建一工区等信息，工资报酬按照实际劳动时间进行结算。周桂香在上岗前，中建三局于2020年4月21日对其进行了健康体检，体检结果显示周桂香患有高血压。2020年8月31日下午15时许，周桂香与同事宋加生受安排在官柳小区负责安装休闲座椅时，案外人杨**(40栋住户)认为休闲椅安装位置影响其休息，擅自将休闲椅拿到34栋房屋后要求工作人员将休闲椅安在此地，宋加生找杨**取回休闲椅时，杨**不同意，后周桂香又去找杨**取回休闲椅，杨**仍不同意，且双方拉扯了休闲椅，周桂香索要椅子未果后朝同事宋加生走去，中途突然昏倒在地。事发后江建集团工作人员随即拨打了120抢救电话呼叫救护车，后拨打了110报警电话，周桂香遂被送入鄂州市中心医院住院抢救治疗，初步诊断为蛛网膜下腔出血，住院治疗至2020年9月11日时，周桂香因医治无效死亡，死亡原因为蛛网膜下腔出血。周桂香住院期间，江建集团垫付医药费21，775.75元，垫付家属食宿费用6212.00元，共计垫付27，987.75元。2020年9月18日，江建集团与周桂香的儿子江谢平、江利平签订书面《收条》，上载明：今收到江苏省江建集团有限公司人民币壹拾万元（100000元）整，用于支付周桂香意外身亡补偿款，收款人姓名江谢平、江利平，附收款人身份证及银行账号。后手写部分添加“本款项最终以法院判决或法院调解多退少补”，收款人江谢平、江利平签名并捺印。同日，江建集团向江谢平转账100，000.00元。以上事实有周桂香工作牌、银行工资支付流水、体检报告及住院病历、鄂州市公安局西山分局行政处罚决定书、工程施工专业分包合同、接处警工作登记表、医药费发票、收条等证据佐证，并附卷在案。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，虽然江建集团公司为法人，但在处理损害赔偿问题时亦可参照上述规定处理。本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为江建集团应否对周桂香的死亡承担责任？双方当事人对于周桂香生前系江建集团的普工这一事实无异议。关于江建集团对周桂香的死亡是否存在过错的问题？周桂香系江建集团2019年招录的普工，其工作时间依是否有工作任务而定，未与江建集团签订书面劳动合同，非系长期连续工作状态。2020年周桂香到江建一工区工作时已经达到了法定退休年龄，自愿接受江建集团的安排指示，现行法律法规没有禁止用工单位聘用达到法定退休年龄仍有劳动能力的人员从事劳务活动，周桂香所患高血压也不是担任普工的法定禁止性条件，故周桂香与江建集团存在劳务关系。本案中江谢平、江利平主张江建集团在事发后没有及时拨打120急救电话存在过错，却没有提供有效证据予以证明，相反江建集团庭审中举出了其公司工作人员第一时间拨打急救电话的记录，江谢平、江利平庭审时予以认可。其次江谢平、江利平主张江建集团未购买建设工程一切险及第三者责任险存在过错，江建集团辩称此类商业保险非系强制要求，且周桂香的死亡原因不属于保险理赔范围，该辩称合法合理，本院采信江建集团的辩称。故对于江谢平、江利平主张江建集团应当对周桂香的死亡承担过错责任的理由依据不足，本院不予采信。鄂州市中心医院2020年8月31日的病历记录上载明周桂香的入院诊断为蛛网膜下腔出血，居民死亡医学证明（推断）书上记载死亡原因为蛛网膜下腔出血，这表明周桂香在为江建集团工作过程中，因自身身体状况引发疾病并导致死亡，系自身原因所造成，江建集团并无侵权及过错行为。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定，适用公平责任原则的情形为：一、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害，监护人已尽监护责任的；二、紧急避险造成损害，危险是由自然原因引起，且避险人采取措施又无不当的；三、行为人见义勇为而遭受损害的；四、堆放物品倒塌致人损害，当事人均无过错的；五、当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中引发受害人周桂香突发疾病的诱因系其在履行江建集团的职务行为时与案外人杨**发生了争吵及拉扯，上述行为均是为了保护江建集团的利益，故周桂香虽属自身身体状况引发疾病并导致死亡，但江建集团作为受益人，应根据无过错原则及公平原则，对受害人亲属给予一定的经济补偿。另外，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，精神损害抚慰金只存在于侵权诉讼中，其是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任。本案中江建集团对周桂香的死亡并无过错及侵权行为，故江谢平、江利平向江建集团主张精神损害抚慰金的请求无法律依据。综上，结合本案实际情况，除精神抚慰金以外本院酌情认定江建集团按照60%的比例补偿周桂香亲属的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费属周桂香亲属因此事故造成合理损失的范围。对于周桂香亲属的合理损失的具体数额，经过庭审质证，结合当事人庭审时一致确认的事实及相关统计数据予以确认。本院确认周桂香亲属的合理损失如下：1.死亡赔偿金752020.00元（37601×20）；2.丧葬费32330.50元（64661÷2）；3.护理费1286元（42677÷365×11）；4.交通费500元，江谢平、江利平未向本院提交任何发生交通费的票据，本院酌定认定为500元；5.住院伙食补贴550元（50×11）；6.误工费1980元（5400÷30×11）；7.家属陪护食宿费6212.00元；8.原告未主张医疗费，江建集团主张了代垫的医药费21775.75元，以上八项合计816，654.30元。关于营养费，江谢平、江利平提供的病历内容记载周桂香在重症医学科医治，且江建集团已经按照医嘱多次购买了白蛋白，故依照法律规定其营养费主张本院不予采信。按照上述确定的60%比例，江建集团应当补偿江谢平、江利平489，992.58元。扣减江建集团已经支付的10万元赔偿金及代垫的医药费及家属陪护食宿费27，987.75元，还应支付原告362，004.83元。综上所述，本院对于江谢平、江利平诉讼请求中合理的部分依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江苏省江建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿江谢平、江利平各项损失共计362，004.83元（扣减江建集团庭前已支付的100，000.00元补偿款及住院期间垫付的27，987.75元）；二、驳回江谢平、江利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11697.00元，减半收取为5848.50元，由江苏省江建集团有限公司负担3110.50元，江谢平、江利平负担2738.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  邹志勇二〇二〇年十二月二十七日法官助理刘义波书记员  张艺敏