wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执387号之一被执行人：孙跃洋，男，1994年6月2日出生，汉族，黑龙江省五常市人。本院执行的被执行人孙跃洋犯侵犯公民个人信息罪并处刑事罚金纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224刑初87号刑事判决书，应执行标的额为人民币190000元，申请执行费人民币2750元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月27日，向被执行人孙跃洋发出执行通知书、报告财产令；二、2020年4月26日、2020年12月2日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人孙跃洋无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。三、2020年6月29日，经黑龙江省五常市房产住宅局查询，被执行人孙跃洋名下有位于五常镇东方红街新华经典1栋4单元17层1701号房屋（房屋面积:92.41平方米）一套，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂1224执387号执行裁定，查封该房屋。因该房屋办理了商品房预告抵押登记，本院暂不处置。四、2020年9月8日，被执行人孙跃洋表示自己正在服刑，暂无能力缴纳罚金；其家属表示无能为力代交全部罚金，于2020年10月22日代缴罚金10748.97元。五、2020年9月10日，向被执行人孙跃洋发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；六、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 珊审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二日书记员 蔡向鹏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1695号 原告：谢仁端，男，1950年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：谢培基，男，1953年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告谢仁端与被告谢培基民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢仁端到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元并支付利息（按月利率1.5%，从2018年12月15日至2020年3月14日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2005年5月15日，被告因办厂需要资金向原告借款50000元，约定借款时间为半年，并出具借条一份。借款到期后，被告并没有及时还款。2011年2月20日，由原告执笔又写了借据，并由被告亲笔签名，证明借贷关系仍然存在。由于个人原因，原告于2018年8月开始催讨，要求被告偿还本金。但被告一直以各种理由推脱，时至今年4月29日，被告答应于5月20日前偿还本金并支付5月15日之前拖欠的半年的利息。在此期间，原告与被告有微信聊天记录，但被告自5月12日起失联。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2005年5月15日，被告向原告出具借条一张，主要载明向原告借款50000元，月利率1.5%，每月15日前付息，借期半年。2011年2月20日，被告再次向原告出具借条一张，载明其于2005年5月15日向原告借款50000元，至今未偿还。被告在该借条借款人处签字确认。原告在庭审中自认被告支付利息至2018年12月14日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告前后出具的借条和相关转账流水等为据，并结合当事人庭审陈述，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告相关诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢培基于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元并支付利息（按月利率1.5%，从2018年12月15日至2020年3月14日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告谢培基负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 灼 人民陪审员 陈 艳 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申99号申请人：宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********F0426。负责人：陈雪艳，系该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：吴俊锋，广东昊乾律师事务所律师。被申请人：湖南金海信托投资股份有限公司，住所，住所地湖南省长沙市五一中路**div>法定代表人：钟华生。2020年10月22日，申请人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）以湖南金海信托投资股份有限公司不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对湖南金海信托投资股份有限公司进行破产清算。在本院审查过程中，宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年12月4日向本院申请撤回其对湖南金海信托投资股份有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）在本院裁定受理其对湖南金海信托投资股份有限公司的破产清算申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）撤回其对湖南金海信托投资股份有限公司的破产清算申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年十二月四日法官助理梁盼书记员张茜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8968号 申请执行人：中山市瀚琛电镀设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇益隆村乌沙基耕路（益隆一经济合作社厂房A幢第三卡）。 法定代表人：张文胜。 被执行人：高启望，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人中山市瀚琛电镀设备有限公司与被执行人高启望承揽合同纠纷一案，（2019）粤2072民初14647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，被执行人高启望需向申请执行人支付1583432.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2020年11月19日依法查封被执行人高启望名下车牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）。因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。另，本院已向中山市第一人民法院发函，依法对被执行人高启望名下财产的处置款参与分配，但尚未有回复。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8968号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  李志健
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4132号 绍兴多多纸品制造有限公司、绍兴市上虞区波宏包装有限公司、戴玲玲、徐芬： 关于申请执行人绍兴多多纸品制造有限公司与被执行人绍兴市上虞区波宏包装有限公司、戴玲玲、徐芬买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6306号民事调解书，本院于2020年10月9日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保681号 龚科骏申请拾通财产保全一案，申请保全标的21万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十三日
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422行审51号 申请人:三原县自然资源局。 被申请人：三原绿色家园果蔬专业合作社。 申请人三原县自然资源局申请执行被申请人三原绿色家园果蔬专业合作社自然资源行政处罚一案，申请人作出三国土监字[2016]第42号行政处罚决定书并送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未全部履行该处罚决定书的内容。申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审查，申请人三原县自然资源局（原三原县国土资源局）对三原绿色家园果蔬专业合作社未经批准，擅自占用三原县城关街道办事处东渠岸村集体土地9亩（有条件建设区）建农家乐及鱼池的行为，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，作出三国土监字[2016]第42号行政处罚决定书，决定如下：1、“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处以每平方米20元罚款，共计12万元。”该处罚决定书作出后，申请人于2018年11月6日，将没收被申请人的非法财物移交三原县陂西镇陂西村村委会，但处罚决定的第二项内容被申请人一直未予履行。因此，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对三原绿色家园果蔬专业合作社所作出的三国土监字[2016]第42号行政处罚决定书的第二项处罚内容。 案件受理费50元，由被申请人负担。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  戈 峰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  卢谋谋
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3546号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人钱平，分行行长。 被执行人徐小月，女，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人余国启，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人徐小月、余国启金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年12月1日书面向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月一日 代书记员 吴昊然
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4938号原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路**。负责人：戴霞，行长。委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：高辉，男，1989年9月4日生，汉族，住南京市浦口区。被告：钟亚玲，女，1961年7月1日生，汉族，住南京市浦口区。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行诉被告高辉、钟亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理。在本案审理过程中，原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行负担。审 判 长  林冬琴人民陪审员  刘成凤人民陪审员  王 迪二〇二〇年十二月八日见习书记员  于 蕾
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更957号罪犯万志敏，男，1981年11月3日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年5月7日作出（2019）湘0602刑初91号刑事判决，以被告人万志敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月26日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯万志敏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1307分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯万志敏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯万志敏在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯万志敏予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1418号 罪犯袁和五，男，1988年1月20日出生，陕西省安康市人，汉族，小学文化。于2010年11月15日入河北省深州监狱服刑。 本院于2010年5月20日作出（2010）衡刑初字第30号刑事判决，以被告人袁和五犯抢劫罪、故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原判认定其系主犯。河北省高级人民法院于2013年1月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年1月24日至2032年1月23日止）；本院分别于2015年11月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年、六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年1月24日至2030年7月23日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第659号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1019号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。没收个人财产未履行，民事赔偿未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯袁和五减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年1月24日至2030年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2429号申请执行人:江苏翔远建设集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：徐龙，该公司董事长。被执行人：盐城恒基房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132092××××××××，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：刘慧君，该公司总经理。本院在执行江苏翔远建设集团有限公司与盐城恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初510号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城恒基房地产开发有限公司银行存款及其他应得收入11075659.57元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十二月八日书记员 陈炫铭
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6337号原告包头市佳宝物业服务有限责任公司被告王志坚本院在审理包头市佳宝物业服务有限责任公司王志坚物业服务合同纠纷一案中，原告包头市佳宝物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市佳宝物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月二十五日书记员 颉欢
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15830号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：王连斌，男，1980年12月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11102号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王连斌偿还理赔款96134.24元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月30日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门金谷嘉鑫食品有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王连斌名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8847号 宁波市华颂网络科技有限公司： 关于申请执行人宁波东方明堂国际贸易有限公司与被执行人宁波市华颂网络科技有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初13137号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执8847号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29764号原告：黄桂贤，女，1972年12月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********，公民身份号码：440************72X。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被告：麦赐标，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************611。原告黄桂贤与被告麦赐标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黄桂贤于2020年12月3日以原、被告已达成庭前和解为由申请撤诉。本院认为，原告黄桂贤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄桂贤撤诉。案件受理费减半收取计1712.65元（原告黄桂贤已预交），由原告黄桂贤负担。审判员  何自梁二〇二〇年十二月七日书记员  黄敏仪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2969号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司靖边县支行。住所地：陕西省榆林市靖边县新东街**云顶华亭商住楼。负责人：王宁，该行行长。委托诉讼代理人：田兰，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小飞，中国建设银行股份有限公司靖边县支行职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹成义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市怀远房地产开发有限公司。。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区文景小区**楼**法定代表人：徐怀利，该公司执行董事。再审申请人中国建设银行股份有限公司靖边县支行因与被申请人曹成义、刘艳丽、榆林市怀远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司靖边县支行申请再审称,（一）一、二审判决以双方在借款合同中对复利的计算方法约定不明为由，驳回申请人提出偿还复利的诉讼请求是错误的。申请人与借款人签订的借款合同的第六项第二款用黑色字体载明：借款人已阅读本合同所有条款。借款人对所有条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。从合同约定内容看，借款人对于逾期还款计收罚息、复利的风险是明知的，贷款人尽到了提示义务。复利的计算方式是根据中国人民银行《人民币利率管理规定》执行，申请人请求被申请人支付复利符合法律规定，符合合同约定。（二）一、二审判决驳回申请人主张对涉案房产处置所得价款享有优先受偿权的诉讼请求是错误的。预抵押登记制度，就是在购房者与开发商的购房合同、购房者与银行签订借款抵押合同的同时，在产权登记机构的备案系统上立即生成预抵押登记，以排斥第三人对房产行使权利。故申请人对该抵押物享有优先受偿权。（三）一、二审判决驳回申请人主张应由被申请人承担实现债权所产生费用的诉讼请求是错误的。借款合同第十二条第二款约定：保证人在本合同项下的保证范围包括贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。借款合同为有效合同，申请人的该项请求有据可依。综上，一、二审判决认定部分事实不清，导致判决结果错误，请求依法撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，（一）关于被申请人是否应支付复利的问题。申请人与被申请人曹成义、刘艳丽签订的借款合同第十七条第六款约定：“对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止。按照本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。”申请人称其是依据《人民币利率管理规定》来计算复利，但在借款合同中并未体现复利计算方法。《人民币利率管理规定》是申请人应遵守的行业内部业务规范，但该规定中涉及借款人权益的内容仍应在对外的借款合同中予以明示。故申请人的该项再审申请理由，不能成立。（二）关于申请人对涉案房产是否享有优先受偿权的问题。涉案房屋尚未办理房产证，申请人对涉案房屋仅进行了预告抵押登记。申请人取得的是物权请求权，该请求权可产生物权排他效力，即未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。但申请人的该物权请求权所具有的物权排他效力不会产生涉案房屋抵押权设立的结果。申请人对涉案房产的抵押权尚未成就，其主张对涉案房产处置费用享有优先受偿权亦不能成立。（三）关于被申请人是否应承担实现债权所产生费用的问题。借款合同中对实现债权与担保权而发生的相关费用约定由借款人承担，但申请人未能提供为实现债权产生费用的相关证据，故申请人的该项再审申请理由，不能成立。综上，中国建设银行股份有限公司靖边县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司靖边县支行的再审申请。审 判 长 张树禄审 判 员 马 萍审 判 员 王小凤二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨亮亮书 记 员 张 婧
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执8946号郑州友邻物业服务有限公司、杨冉冉：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民督1759号支付令立案执行的申请执行人郑州友邻物业服务有限公司申请执行被执行人杨冉冉服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日依法立案执行。经我院执行，被执行人杨冉冉已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初535号 原告：大新县自然资源局，住所地广西大新县桃城镇富康路**，统一社会信用代码11451424MB1D99825P。 法定代表人：黄建平，该局局长。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 被告：江西省地质工程（集团）公司，，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**统一社会信用代码91360000705518133F。 法定代表人：尧在雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所执业律师。 原告大新县自然资源局诉被告江西省地质工程（集团）公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告大新县自然资源局于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告大新县自然资源局申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大新县自然资源局撤诉。 案件受理费1438元，减半收取计719元，由大新县自然资源局负担。 审 判 长  韦登会 人民陪审员  凌卫家 人民陪审员  赵 炳 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵小桢
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24512号上诉人（原审被告）：深圳市海纳电讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区**留芳路**庭威工业区壹栋**中，统一社会信用代码914403005719800491。法定代表人郑志伟。被上诉人（原审原告）：深圳市勤信达科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川燕山大道第三工业区******统一社会信用代码91440300799233998Ｆ。法定代表人周民。委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。上诉人深圳市海纳电讯设备有限公司（以下简称“海纳公司”）因与被上诉人深圳市勤信达科技有限公司(以下简称“勤信达公司”)加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海纳公司上诉请求：撤销一审判决，改判海纳公司无需向勤信达公司支付61252元的货款。勤信达公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉，维持原判。勤信达公司向一审法院起诉请求：1、判令海纳公司支付勤信达公司加工款人民币61252元及逾期利息(逾期利息以人民币61252元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1．5倍的标准，从起诉之日起计算至加工款实际付清之日止)；2、本案的诉讼费由海纳公司承担。一审法院判决：一、海纳公司应于判决生效之日起五日内向勤信达公司支付加工货款人民币61252元及逾期利息（利息以人民币61252元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计至加工款实际付清之日止）；二、驳回勤信达公司其他诉讼请求。案件受理费受理费人民币666元，保全费633元，由海纳公司承担。。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、海纳公司提出的质量问题抗辩能否成立；二、一审关于利息的认定是否适当。关于争议焦点一：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。海纳公司主张勤信达公司交付的产品存在质量问题，故无需支付加工货款，但并未提交充分有效证据证明其该主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对海纳公司提出的质量抗辩不予支持。关于争议焦点二：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，在无证据证明双方对逾期付款违约金进行了约定的情况下，一审认定勤信达公司有权主张逾期付款损失即逾期利息，并酌情判令逾期利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1331元，由上诉人深圳市海纳电讯设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年十二月十六日书记员 胡慧（兼）
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初640号原告：阜新银行股份有限公司银合支行，住所：阜新市细河区中华路**。负责人：李亚丹，系该公司行长。委托代理人：姚振动，系该行员工。委托代理人：刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：李凤艳，女，1975年8月18日出生，汉族，，住吉林省桦甸市被告:杨洪涛，男，1978年1月24日出生，汉族，，住吉林省桦甸市被告：阜新康泰房产开发有限公司，住所地：阜新市细河区东风路**。法定代表人：李洪森，系该公司经理。委托代理人：孙海静，系该公司经理。原告阜新银行股份有限公司银合支行与被告李凤艳、杨洪涛、阜新康泰房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司银合支行的委托代理人姚振动、刘玉森，被告阜新康泰房产开发有限公司的委托代理人孙海静到庭参加诉讼，被告李凤艳、杨洪涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。阜新银行股份有限公司银合支行向本院提出诉讼请求：1、请求偿还原告剩余贷款本金393870.84元，偿还利息38683.51元。三被告承担连带责任利息暂计算到2020年3月20日，利息、罚息至实际给付之日止；2、请求被告支付违约金8.4万元。借款本金、利息、违约金合计共516554.35元。3、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利。4、请求法院依法判令三被告连带承担本案诉讼费、律师费等费用。原告在庭审中放弃对律师费的请求。事实和理由：被告李凤艳、杨洪涛于2017年10月29日与阜新银行银合支行签订了《个人贷款借款合同》。合同约定借款本金42万元，为个人住房购置按揭贷款，借款期限为8年，贷款月利率为3.47%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%，借款人按月等额本息还款。借款人违反合同义务，贷款人按贷款金额的20%向其计收违约金。同日，为保证借款合同顺利履行，原告与被告李凤艳、杨洪涛签订了《抵押合同》，将被告李凤艳、杨洪涛名下的坐落于细河区产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告享与被告阜新康泰房产开发有限公司为又签订了《保证合同》，保证方式为连带保证。原告如约履行了贷款义务，被告没有按照合同约定按月还本付息，被告构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李凤艳未应诉答辩。被告杨洪涛未应诉答辩阜新康泰房产开发有限公司辩称：我公司不承担连带责任，应由二被告承担。我们已经过了担保期限。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日被告李凤艳、杨洪涛与阜新银行银合支行签订了《个人贷款借款合同》。合同约定借款本金42万元，为个人住房购置按揭贷款，借款期限为8年，贷款月利率为3.47%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%，借款人按月等额本息还款。借款人违反合同义务，贷款人按贷款金额的20%向其计收违约金。支付方式为受托支付。贷款人偿还贷款本息方式为按月等额本息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项、违约金以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告与被告李凤艳、杨洪涛签订《抵押合同》一份，约定用被告李凤艳、杨洪涛所有的位于细河区产为该笔贷款提供抵押，并办理了预告登记。并于同日原告与被告阜新康泰房产开发有限公司签订《保证合同》一份，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日次日起两年。2017年6月28日，原告将该笔借款转账至《个人贷款借款合同》约定的指定账户。截止至2019年11月20日，被告李凤艳、杨洪涛尚欠原告借款本金393870.84元，利息38683.51元。上述事实有个人贷款借款合同、抵押合同、保证合同、贷款借据、储蓄账户明细查询、审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原告阜新银行股份有限公司银合支行与被告才宝春之间签订的《个人贷款借款合同》、《抵押合同》及与被告阜新康泰房产开发有限公司之间签订的《保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告阜新银行股份有限公司银合支行依合同约定提供贷款后，被告李凤艳、杨洪涛应履行还款义务。双方关于贷款利率及逾期罚息的约定，不违反法律规定，应予支持。故原告关于被告李凤艳、杨洪涛偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付违约金一节，因双方签订的借款合同中约定的罚息，高于一般银行同期贷款利率，已经具有惩罚性，具有违约金性质，故对于违约金的主张本院不予支持。根据物权法规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中抵押物仅办理了抵押权预告登记，而抵押权预告登记不能视为抵押权登记，不能认定抵押权已设立，故本院对原告请求对抵押物即坐落于细河区产享有优先受偿的权利不予支持。《保证合同》约定保证期间为主合同项下的借款期限届满次日起两年。本案主合同约定借款期限为8年，借款期限尚未届满，故本院对被告康泰房产公司主张的保证期限已过的主张不予支持，康泰房产公司应依合同约定对债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凤艳、杨洪涛于本判决发生法律效力之日起偿还原告阜新银行股份有限公司银合支行贷款本金393870.84元，并支付利息、罚息及复利（计算到2019年11月20日止的利息为38683.51元，2019年11月21日至判决确定的给付之日止的利息，按照借款人未按期偿还的借款本金为基数，利率按合同约定的利率计算）；二、被告阜新康泰房产开发有限公司对前项债务承担连带保证责任，阜新康泰房产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李凤艳、杨洪涛追偿；三、驳回原告阜新银行股份有限公司银合支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8966元（原告已预交），保全费人民币3103元，公告费人民币600元，共计人民币12669元，由被告李凤艳、杨洪涛、被告阜新康泰房产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生人民陪审员  齐建文人民陪审员  赵香丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  贾瑷羽
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1199号上诉人（三撤之诉的起诉人）：杨建富，男，汉族，1952年3月6日出生，住济源市天坛区宋庄村西二巷**。被上诉人（三撤之诉的被起诉人，原审原告）：张红军，男，汉族，1966年4月29号出生，现住济源市轵城镇彭庄村沟北。被上诉人（三撤之诉的被起诉人，原审被告）：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法人代表人：李玉田，该公司董事长。被上诉人（三撤之诉的被起诉人，原审被告）：翟立印，男，汉族，1954年3月21日出生，现住济源市交通局家属院******。上诉人杨建富因第三人撤销之诉一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨建富上诉请求：1.依法撤销（2020）豫9001民撤4号民事裁定书；2.裁定济源市人民法院继续审理本案。事实和理由：一、民撤4号认定的上诉人不能提起本诉的身份确系明显错误。法律规定，有权提起撤销之诉的第三人限于《民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于本人的事由而未参加原审诉讼的有独立请求权和无独立请求权第三人。民撤4号虽认定上诉人不是原审案件的第三人正确，但其并未因此而裁定立案确系明显错误，因上诉人只有以因不能归责于本人的事由而未参加原审诉讼的案外第三人才可以提起本诉。因此，上诉人具备提起本诉的适格的原告资格。二、民撤4号审查上诉人提起本诉资格时明显适用法律错误。根据法律规定“第三人撤销之诉”的案由，应当适用《民事诉讼法》第五十六条之规定而不能适用《民事诉讼法》第一百二十三条及第一百一十九条来审查该案由之下的原告资格。三、上诉人认为济源市法院在原审过程中明显存在阻止上诉人参与原审诉讼的故意，因此，上诉人应通过提起本诉来保护自身的合法权益。原审原告在原审诉讼时已明确将上诉人列为被告资格，但原审判决书中明确记载“原审在审理过程中，经本院释明，原审原告明确表示不追加上诉人等为本案被告”，由此可以看出上诉人本来已具有参与原审诉讼的资格，但因原审法院的阻止才导致上诉人成为案外人，因此上诉人系非因本人的事由而未参加原审诉讼的第三人，再加上原审原、被告双方的裁判结论明显侵害到了上诉人的切身利益，所以法院应依法审理本诉。四、上诉人认为原审两被告在原审中明显隐瞒了对其两方不利的、且原审原告不知情也得不到的证据，因此，应通过本诉来查明事实真相。原审两被告早已自认了其确是股东的证据在原审中并未得以体现，所以原审法院在未见到该等证据的情况下才作出了相反的错误认定。综上，济源市法院民撤4号裁定书明显错误，故请求济源中院依法公正处理并裁定继续审理本案。本院认为：依据法律规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。首先，这里的第三人是法律规定的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，在张红军与河南济源钢铁（集团）有限公司、翟立印股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，上诉人杨建富对双方的诉讼标的既无独立的请求权，也与案件的处理结果没有利害关系，因此，杨建富不是第三人撤销之诉的适格第三人。其次，原审诉讼中，张红军作为债权人请求河南济源钢铁（集团）有限公司、翟立印对邵原焦化公司的债务承担连带清偿责任，原判的结果是驳回了张红军的诉讼请求，该判决结果并未侵害上诉人杨建富的民事权益。综上，杨建富的上诉请求不能成立。本案是第三人撤销之诉，是否受理应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定适用范围是一审普通程序案件的受理情形。因此，一审适用该规定不当，本院应予纠正。但一审处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  谢高锋审判员  石 林二〇二〇年十二月十日书记员  连 晓
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异154号 案外人：沈文武，男，1967年2月3日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人沈文武提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈文武称，2013年2月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人沈文武主张2013年2月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人沈文武请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03知民初209号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区安定门东大街****楼**608法定代表人：童之磊，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年十二月二十三日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7345号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市云阳街道荣城国际****门市。法定代表人：朱文锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：孙国平，男，1961年2月10日生，汉族，住丹阳市练湖新城**。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告孙国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告自愿于2020年12月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督3082号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：钟仕镰，男，1974年8月7日出生，汉族，住广州市增城区。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人钟仕镰申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月4日发出(2020)闽0205民督3082号支付令，限令被申请人钟仕镰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)闽0205民督3082号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审 判 员  付 臻 zdqz 二〇二〇年十二月七日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10346号申请人：於琳芷（曾用名於琳姿），女，1997年9月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：肖国琪，男，1944年3月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：肖瑛心，女，1949年12月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈竹、俞博凡，均系江苏景丰律师事务所律师。被申请人：邵嘉宏，女，1977年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告於琳芷、肖国琪、肖瑛心与被告邵嘉宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日收到申请人於琳芷财产保全的申请，请求对被申请人邵嘉宏银行存款238万元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人於琳芷并提供相应担保。本院经审查认为，申请人於琳芷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结邵嘉宏银行存款238万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二〇年十二月七日法官助理  王晓楠书 记 员  诸 琳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更415号罪犯潘松柏，男，1974年3月28日出生,汉族，浙江省临海市人，住湖南省新晃侗族自治县，户籍所在地浙江省临海市。2011年12月21日，因犯非法经营罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在湖南省怀化。中方县人民法院于2016年12月14日作出（2016）湘1221刑初84号刑事判决，以被告人潘松柏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年10月9日起至2021年7月8日止），并处罚金人民币40000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2017年5月2日作出（2017)湘12刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2019年12月6日，本院作出（2019）湘12刑更581号刑事裁定，对罪犯潘松柏不予假释。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2020年12月11日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表舒畅、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务，罪犯潘松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯潘松柏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘松柏在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳任务；累计获表扬6次，余389分；2018年8月、9月因未完成劳动生产定额被扣劳动改造分44分，2019年10月因不按规定着装被扣教育改造分20分；财产性判项履行完毕；有犯罪前科。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯潘松柏在服刑期间认真遵守监规纪律，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，履行了财产性判项，有一定悔改表现。但该犯有犯罪前科，有一定的社会危害性，且系最后一次减刑，应适当掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘松柏减刑五个月（减刑后的刑期至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初531号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈利泉，男，1981年1月25日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因犯运送他人偷越边境罪于2003年10月20日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六年，2007年10月1日刑满释放；又因本案于2020年9月1日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年11月19日由本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]43号起诉书指控被告人陈利泉犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘雁翎出庭支持公诉，被告人陈利泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控：2020年8月25日23时许，被告人陈利泉饮酒后驾驶闽ＡＸ××××的小型轿车，沿福州市长乐区漳东线行驶于松下镇首祉村西寨路口时，与孔某驾驶的从西寨路段驶出进入该路口正在左转弯的赣Ｃ0××××的重型货车发生碰撞，造成两车损坏、被告人陈利泉受伤的交通事故。经报警，被告人陈利泉在长乐区医院治疗时被福州市长乐区公安局民警查获，并抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈利泉血液中的乙醇含量为165.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人陈利泉负本次事故主要责任。 事故发生后，孔某向被告人陈利泉赔偿车辆维修费、医疗费等费用共计10000元人民币，双方达成调解协议。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈利泉的供述，证人孔某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，酒精测试记录，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故人民调解协议书，驾驶证、行驶证及驾驶人查询信息，机动车基本信息，报警登记，违法犯罪经历查询情况说明，前科刑事判决书及罪犯档案资料，现场检测报告书及照片，到案经过、情况说明及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈利泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈利泉判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈利泉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2020年8月25日23时许，被告人陈利泉饮酒后驾驶闽ＡＸ××××的小型轿车，沿福州市长乐区漳东线行驶于松下镇首祉村西寨路口时，与孔某驾驶的从西寨路段驶出进入该路口正在左转弯的赣Ｃ0××××的重型货车发生碰撞，造成两车损坏、被告人陈利泉受伤的交通事故。群众报警后，被告人陈利泉在长乐区医院治疗时被福州市长乐区公安局民警查获，并抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈利泉血液中的乙醇含量为165.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人陈利泉负本次事故主要责任。 事故发生后，双方达成调解协议，孔某向被告人陈利泉赔偿车辆维修费、医疗费等费用共计10000元人民币。 上述事实，被告人陈利泉在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人孔某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，酒精测试记录，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故人民调解协议书，驾驶证、行驶证及驾驶人查询信息，机动车基本信息，报警登记，违法犯罪经历查询情况说明，前科刑事判决书及罪犯档案资料，现场检测报告书及照片，到案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，被告人陈利泉在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈利泉违反交通安全管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈利泉的刑事责任。被告人陈利泉归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿受害人损失，依法可从轻处罚。被告人陈利泉醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，从重处罚。根据本案被告人陈利泉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈利泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  曹丽萍 人民陪审员  周游宇 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  陈月琴 书 记 员  陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的; (二醉酒驾驶机动车的; (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初943号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人邱继林，男，1994年6月11日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省长汀县。因本案于2020年8月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年12月8日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]530号起诉书指控被告人邱继林犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人邱继林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年8月1日晚，被告人邱继林酒后驾驶闽Ｄ9××××号小轿车，行至龙岩市新罗区曹溪街道五星路石粉小区门口路段时，与阙宜昌驾驶的闽ＦＥ××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的一般道路交通事故。民警接警后赶到现场处理，发现被告人邱继林涉嫌酒后驾驶，将其带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人邱继林送检血液中的乙醇含量为90.95㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人邱继林自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人邱继林提出如下具体量刑建议：被告人邱继林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人邱继林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、驾驶证及信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、事故认定书、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图和辨认笔录、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人的陈述、转账凭证、被告人邱继林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱继林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱继林在道路上醉酒驾驶机动车，造成了交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于被告人邱继林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邱继林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16075号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市分行。负责人：牛喜军。委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。被告：王元雷。原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行与被告王元雷信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  宋承峰二〇二〇年十二月十八日书记员  纪力群
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3113号之一 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路******，组织机构代码:568752723。 法定代表人胡林明。 被执行人钱斌，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人余芳，女，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人钱斌、余芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行,执行标的89097.04元，并负担案件受理费950元、执行费1236元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人钱斌、余芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人钱斌、余芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱斌、余芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱斌、余芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人钱斌、余芳户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人钱斌名下浙Ｅ0××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月18日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钱斌、余芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱斌、余芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱斌、余芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱斌、余芳采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人钱斌、余芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 马 蕾
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖356号 原告：王某。 被告：李某。 王某与李某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 王某诉称，一、依法判令被告偿还原告借款35万元。判令被告按照年利率15.%从2012年3月9日至起诉之日(2020年10月9日),支付利息46.2641万元;并从2020年10月10日至还清之日止按照年利率15.4%承担利息。二、由被告承担本案诉讼费等一切相关费用。事实及理由:2011年5月,被告三次向原告借款55万元,并于6月16日向原告出具借条。当时约定月利率3分的利息。被告于2011年8月16日偿还了20万元,给付利息至2012年3月9日（11.982万元)。2020年9月21日,一年期的贷款市场报价利率(LPR)为3.85%，四倍为15.4%。至起诉前(2020年10月9日),被告应当支付原告利息35万元x15.4%x8年+35万元x15.4%+12月x7月=46.2641万元。经原告催讨,被告拖延给付。为此,现诉请贵院判令被告偿还借款35万元，并按照年利率15.4%承担利息至还清之日止。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2209号申请执行人抚州市晶豪特种玻璃有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路。法定代表人江涛，董事长。被执行人汤淑芳，女，1978年8月14日出生，汉族，临川区人，住临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年7月18日作出的（2018）赣1002民初2673号民事调解书，本院依法向被执行人汤淑芳发出执行通知书，责令被执行人汤淑芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤淑芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤淑芳所有的在银行存款人民币5万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  全 武
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1976号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人傅正蓉，女，1979年1月11日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**，户籍所在地重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月5日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2020年12月3日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。辩护人唐力，北京市京师（重庆）律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞1047号起诉书指控被告人傅正蓉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月19日0时许，被告人傅正蓉酒后驾驶小型轿车从重庆市渝北区冉家坝太阳园小区附近出发，行驶至渝北区新牌坊转盘时与邱某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损。经邱某报警后，民警在现场将傅正蓉查获。经鉴定，傅正蓉的静脉血液中乙醇含量为195.9mg/100ml。经认定，傅正蓉负事故全部责任。被告人傅正蓉到案后如实供述了上述事实。案发后，傅正蓉已赔偿邱某的车辆维修费用并获得谅解。公诉机关认为，被告人傅正蓉的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。被告人傅正蓉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅正蓉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出傅正蓉具有自首情节，认罪认罚，赔偿损失并获得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人傅正蓉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 清二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈俊霖书 记 员  胡 鹏
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初249号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人陈伟伟,男,1986年8月16日出生于河南省周口市沈丘县，汉族,初中毕业,司机,住河南省沈丘县。因涉嫌交通肇事犯罪,于2020年8月17日被商城县公安局刑事拘留;于2020年8月31日经商城县人民检察院批准,次日被商城县公安局逮捕。指定辩护人童明乐,河南宇楼律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人陈伟伟犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉。被告人陈伟伟及指定辩护人童明乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月9日10时40分许,被告人陈伟伟驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（挂车号牌皖Ｋ×××**)沿省道339线由北向南行至商城县余集镇杨湾村河东组路段时,将同向前方步行的被害人段某和程某撞倒,致段某受伤当场死亡、程某受伤、车辆受损的道路交通事故。经商城县公安局物证鉴定室鉴定:段某符合交通事故致颅脑损伤死亡;程某的损伤程度构成轻微伤。经商城县公安局交警大队研究认定:被告人陈伟伟负该起事故全部责任,段某、程某无责任。事故发生后,被告人陈伟伟主动报警并停留现场等待交警处理,到案后如实供述自己的肇事经过。案发后,被告人陈伟伟家属与二被害人家属就民事部分已达成协议,并取得被害方谅解。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人陈伟伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、户籍证明、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、谅解书、收到条、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书；被害人程某的陈述；被告人陈伟伟的供述；鉴定意见：检验报告；现场勘验、检查笔录：现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟伟驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人陈伟伟犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人系自首、自愿认罪认罚、已赔偿损失并取得被害人家属谅解、无犯罪前科、系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人陈伟伟主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得谅解，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人陈伟伟的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵曾行人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  朱安勤二〇二〇年十二月十五日书 记 员  熊 铠
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1219号原告：黄学银，男，1979年3月1日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：黄学金，原告黄学银之兄，男，1975年12月27日出生，汉族，住大冶市，代理权限：特别授权。被告：黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人：程时兴，公司执行董事。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄学银诉被告黄石鑫宝置业发展有限公司（以下简称鑫宝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄学银的委托诉讼代理人黄学金、被告鑫宝公司的委托诉讼代理人石瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄学银向本院提出诉讼请求：1、判令鑫宝·磁湖南郡5幢1单元31层3106室房屋阳台为非封闭式阳台，被告按非封闭式阳台重新实测房屋面积，更改房屋产权登记面积为56.75平方米，并立即无任何附加条件（含补房屋面积差价款）为原告办理不动产权证；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年5月24日签订了《黄石市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于鑫宝·磁湖南郡5幢1单元31层3106室房屋一套，房屋总价款为244000元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。合同的第三条约定，房屋非封闭式阳台1个，被告提供的《住宅使用说明书》中，房屋阳台为不封闭阳台。现因与案涉房屋同幢同单元同户型不同楼层的5-1-2906、5-1-3006房屋产权登记面积均为56.75平方米，故案涉房屋产权登记面积也应为56.75平方米，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告鑫宝公司口头辩称，被告依照规划设计开发建设磁湖南郡小区，本案诉争的房屋在规划时即为封闭阳台，被告并未改变规划。房屋实测面积是由第三方机构实测而得，相关结果在房屋产权部门进行了登记，被告无权更改。关于原告主张的办证问题，原告上一次起诉被告时法院已就此作出判决，原告不应当再次起诉。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月24日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于鑫宝·磁湖南郡5幢1单元31层3106室商品房；该房建筑面积为56.86平方米，套型为两房一厅一厨一卫及非封闭式阳台一个；购房款为244000元；以建筑面积为依据进行面积确认及差异处理。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准。商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款；被告应当在2016年12月20日前交付原告使用。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告却未按约定期限向原告交付房屋。2018年3月6日，原告办理收房手续领取了被告出具的《黄石市新建商品住宅使用说明书》，该说明书载明案涉房屋阳台为非封闭式阳台，但被告实际交付的房屋阳台为封闭阳台。2020年1月9日，原告以被告逾期交房、逾期办证为由向本院提起诉讼。本院于2020年5月20日作出（2020）鄂0203民初64号判决，该判决业已生效且对被告应当承担的逾期交房、逾期办证的违约责任及协助办证义务做出了处理。在办证过程中，因案涉房屋的产权登记建筑面积为59.82平方米，而同楼栋同户型带非封闭式阳台房屋的产权登记建筑面积为56.75平方米，原、被告为产权登记面积及结算价款引发争议，故而成讼。另查明，案涉房屋阳台规划时即为封闭阳台，案涉房屋楼栋于2014年12月19日竣工，于2019年9月25日完成规划验收，原告与被告于2015年5月24日签订《黄石市商品房买卖合同》时，案涉房屋已经建成且其阳台显示为封闭阳台。本院认为，建设单位应当按照规划条件进行建设；未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。因案涉房屋阳台规划时即为封闭阳台，故被告依据规划条件向原告交付带封闭阳台的案涉房屋并无不当。退而言之，即使原、被告签订的《黄石市商品房买卖合同》约定案涉房屋阳台为非封闭式阳台，被告亦不得违反规划条件向原告交付带非封闭式阳台的房屋，但其依据合同约定可向原告承担相应的违约责任。原、被告明确约定产权登记面积若与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，现案涉房屋楼层分层分户图显示其建筑面积为59.82平方米，且该测绘数据已在产权登记部门进行了备案登记，故原告要求确认案涉房屋阳台为非封闭式阳台，被告按非封闭式阳台重新实测房屋面积，更改房屋产权登记面积为56.75平方米的诉讼请求于法无据，本院不予支持。此外，因原告要求被告为其办理不动产权证的主张已在本院（2020）鄂0203民初64号生效判决中作出处理，故其该诉讼请求属于重复诉讼，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄学银的诉讼请求。案件受理费120元由原告黄学银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨添星
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3240号原告：祝淋，女，生于1987年10月12日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：万代勇(祝淋之夫)男，生于1984年11月13日，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告祝淋与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝淋的特别授权委托诉讼代理人万代勇、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹运军、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝淋向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金44703.00元(计算方式：408996×0.0001×1093天，暂计时间算至2020年9月29日，逾期将另外追加)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告向被告购买位于巫溪县逸美兴悦×××号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为408996.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《重庆建设竣工验收备案登记证》。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订《商品房屋买卖合同》属实，被告未完全按照合同约定履行交付义务，应当承担部分违约责任，对原告主张按日万分之0.7的标准计算违约金无异议，如要求按其他标准计算违约金，请求法庭予以降低，对违约交房责任的起算时间应为被告实际违约后第一天开始计算，若原告交付合同尾款和按揭款打入公司账户时间在2017年9月30日之后，则逾期交房违约责任起算时间应为合同尾款和按揭款打入公司账户的第二天开始计算，截止时间被告方认为原告所涉房屋取得竣工备案登记前一天为截止日期。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-×××-00533428的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600.00元/㎡、总价款408996.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为按揭付款：首付款为128996.00元，其余房款280000.00元以按揭方式支付给被告；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》，补充协议第八条约定：若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任……。第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示……。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款2017年1月19日，原告在银行办理的按揭贷款280000.00元到达被告账户。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年1月21日，被告方取得案涉楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。原告已于2017年1月19日付清购房款，故本案违约交房的违约金应从2017年10月1日起计算；本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，因被告已于2019年1月21日取得案涉房屋建设工程竣工备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年1月21日，故对原告主张被告支付至2020年9月29日按日万分之一计算违约金诉讼请求，本院依法予以调整为从2017年10月1日起至2019年1月21日止以购房款408996.00元为基数按日利率万分之零点七的标准计付逾期交房的违约金，即13656.38元(408996.00元×0.00007×477天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝淋支付违约交房违约金13656.38元；二、驳回原告祝淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费387.81元，由原告祝淋负担267.81元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担120.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月七日书记员 潘宗云
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4616号之二 申请执行人：台山市某房地产开发有限公司。住所地：台山市台城上朗新村****。 被执行人：赵某恩，男，1972年7月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱某雁，女，1979年1月18日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人台山市某房地产开发有限公司与被执行人赵某恩、朱某雁追偿权纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初25号民事判决书，被执行人赵某恩、朱某雁应向申请人返还代为支付的房屋契税费23659.44元及违约金4731.89元，向申请人支付律师代理费5000元。本案于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵某恩、朱某雁支付上述款项给台山市某房地产开发有限公司，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院依法查封权属被执行人朱某雁、赵某恩共同共有的位于台山市××禧××号保利公馆5号楼804房的房产。由于该房产另案处置，本案需等待处置后参与分配。本院依法查封登记在被执行人朱某雁名下的号牌号码为粤Ｊ×××××的汽车，查封期限为二年。由于该车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎 静
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执异20号申请人：湖南鼎源新能源科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路中医院家属区****。法定代表人：唐泽炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振湘，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。被申请人：湖南兴业绿色能源股份有限公司，住，住所地湘潭市九华示范区兴业大道**/div>法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝智荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琳琳，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人：华容县浩丰绿色能源科技有限公司，住，住所地湖南省华容县章华镇北正街**/div>法定代表人：谢继佳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南鼎源新能源科技有限公司（以下简称鼎源公司）与被执行人华容县浩丰绿色能源科技有限公司（以下简称华容浩丰公司）居间合同纠纷一案中，鼎源公司向本院申请追加湖南兴业绿色能源股份有限公司（以下简称兴业公司）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证。申请人鼎源公司的法定代表人唐泽炯及其委托诉讼代理人李振湘、张忠伟，兴业公司的委托诉讼代理人邝智荣、陈琳琳参加了听证。本案现已审查终结。鼎源公司称，华容浩丰公司为一人有限责任公司，注册资本1000万元全部为认缴，期限为2036年12月，兴业公司是其唯一股东，实缴资本为零。华容浩丰公司工商登记的有关人员均为兴业公司工作人员，既无经营场地又无自有资产，是典型的形骸化公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求追加兴业公司为本案被执行人，对华容浩丰公司的债务承担连带责任。兴业公司辩称，兴业公司与华容浩丰公司财产独立，不存在混同的情形，鼎源公司的请求事项没有法律依据，应驳回其申请。华容浩丰公司未提交答辩意见。为证明各自主张，鼎源公司提交了（2020）湘06民终2057号民事判决书；兴业公司提交了《太阳能分布式光伏发电站项目投资合同书》复印件及湘潭神州有限责任会计师事务所对华容浩丰公司出具的2017－2019年度审计报告复印件。本院查明，鼎源公司与华容浩丰公司居间合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会于2020年7月13日作出岳仲决字[2020]76号裁决：一、限华容浩丰公司在收到裁决书之日起十日内向鼎源公司支付中介费643450元；二、解除鼎源公司与华容浩丰公司于2017年10月9日签订的《湖南省华容县工业园分布式电站开发合作协议》；三、驳回鼎源公司的其他仲裁请求。因华容浩丰公司未履行上述义务，鼎源公司向本院申请执行。本院以（2020）湘06执301号立案执行。执行过程中，未查询到华容浩丰公司名下有足以清偿债务的财产。另查明，华容浩丰公司于2016年12月23日成立，公司类型为有限责任公司（外商投资企业法人独资），兴业公司系其唯一股东。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被执行人华容浩丰公司系其唯一股东兴业公司设立的一人公司。在华容浩丰公司财产不足以清偿本案债务的情况下，兴业公司需证实其财产与华容浩丰公司相互独立，否则应对华容浩丰公司的债务承担连带责任。对此，兴业公司虽提交了湘潭神州有限责任会计师事务所对华容浩丰公司2017－2019年度的审计报告，但其审计依据仅为资产负债表、利润表、财务报表附注，没有相应的会计凭证、会计账薄以及银行流水全面反映华容浩丰公司与兴业公司之间资金往来的真实情况。并且，审计报告引用的华容浩丰公司资产负债表、利润表、财务报表附注均无华容浩丰公司的负责人、主管会计工作的负责人及会计主管人员的签名和盖章，不符合《中华人民共和国会计法》第二十一条的规定，该财务报表本身的真实性和完整性亦不能确定。兴业公司不能证实其财产与华容浩丰公司的财产独立。因此，鼎源公司申请追加兴业公司为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加湖南兴业绿色能源股份有限公司为本案的被执行人，对华容县浩丰绿色能源科技有限公司在本案中的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二〇年十二月十七日书记员  刘轶夫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢1067号之一申请执行人：朱冬成，男，1964年11月28日生，住洋河新区。被执行人：彭万军，男，1972年12月4日生，住洋河新区。申请执行人朱冬成与被执行人彭万军民间借贷纠纷一案，被执行人彭万军未履行本院作出的（2018）苏1302民初1534号民事调解书确定的法律义务。本院以（2019）苏1302执2369号执行裁定书查封了被执行人彭万军名下苏Ｎ×××**号车辆并依法拍卖，案外人郇新龙（居民身份证号码）以22800元竞买成交，买受人款项已全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭万军名下苏Ｎ×××**号车辆的所有查封；二、苏Ｎ×××**号车辆的所有权归买受人郇新龙所有，所有权自本裁定送达买受人郇新龙时起转移；三、买受人郇新龙可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月七日书记员 朱 广
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3279号 原告：河池市宜州晋宇物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇县前街**滨江丽景小区。 法定代表人：魏安贵，经理。 被告：黄译莹，女，1976年8月21日生，住：河池市宜州区。 被告：兰卫林，男，住：河池市宜州区。 本院在审理原告河池市宜州晋宇物业服务有限公司与被告黄译莹、兰卫林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河池市宜州晋宇物业服务有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州晋宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费86元,减半收取计43元，由原告河池市宜州晋宇物业服务有限公司负担。 审判员 申 恺 -2- 二〇二〇年十一月十六日 书记员 韦林彬
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6242号上诉人（原审原告）：王天宝，男，1981年5月3日出生，满族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：齐凤仪，女，1963年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人王天宝因与被上诉人齐凤仪身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王天宝、被上诉人齐凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王天宝上诉请求：1．撤销武清区法院一审严重错误的判决书，宣布武清区人民法院民事判决书（2020）津0114民初4627号完全无效。2．判令被上诉人齐凤仪赔偿上诉人王天宝人身伤害赔偿金医疗费10338.22元、误工费3057元、护理费3057元、住院伙食补助费1100元、急救车相关费用505元、因诉讼产生的必要交通费500元，以上各项合计18557.22元。（注，误工费、护理费计算金额均参考2019年度国家公布平均工资75876元，月平均工资6323元计算）。3．所有诉讼费由被上诉人齐凤仪承担。事实与理由：2019年12月18日上午，被上诉人齐凤仪当庭藐视法庭纪律，不听从法官劝告，多次对上诉人进行辱骂，并且在上诉人毫无防备的情况下对上诉人头后脑部实施重击，造成上诉人不久后晕倒在桌子上失去意识很长时间后被120送往武清区中医医院住院治疗。被上诉人齐凤仪多年来一直造谣诽谤辱骂殴打上诉人王天宝，当地派出所已有几次相关报警处理记录。齐凤仪辩称没有打上诉人，只是用手套挡了一下，说诬陷她，没有病，是上诉人岳母托武清区中医医院的关系让上诉人住院讹她起诉赔款，这一切简直是无稽之谈，荒谬至极。上诉人在法庭上被齐凤仪击打头部是铁定事实，被120拉走送往武清中医医院的途中接连几次的恶心呕吐，送往医院诊断后后脑多处肿胀疼痛，颈部疼痛，头晕，头痛，耳鸣，恶心呕吐感不止，血压很高，心率过快且异常等非常明显的颅脑损伤症状，有武清区中医医院明确的诊断证明和治疗病历为证，一审法官认定武清区中医医院出具的诊断证明及对上诉人的医疗行为的客观性、科学性欠缺没有依据。被上诉人齐凤仪辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：上诉人所述不属实，被上诉人在南蔡村法庭就是用手套挡了一下，不会导致上诉人“闭合性颅脑损伤，多处损伤”，且上诉人的CT扫描显示未见异常。王天宝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10338.22元，误工费2970元，护理费2970元，住院伙食补助费1100元，急救车相关费用505元整。总计17883.22元（赔偿标准按照2019年的赔偿标准进行赔偿）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月18日，一审法院南蔡村人民法庭在审理（2019）津0114民初13591号李士香与卢美玉、齐芳法定继承纠纷一案中，在该案庭审期间，双方当事人发生争论，齐凤仪作为旁听人员故意扰乱法庭秩序被主审法官责令退出法庭，其从齐芳委托诉讼代理人王天宝身边经过时用手中皮革手套故意击打王天宝头部。随后，王天宝被送至天津市武清区中医医院进行住院治疗，自2019年12月18日入院至2019年12月29日出院，共计11天。支付挂号费40元，医疗费10868.39元，急救车费180元、病历复印费15元。武清区中医医院出具诊断证明书，显示王天宝伤情为“闭合性颅脑损伤，多处损伤”。审理中，一审法院依法传唤天津市武清区中医医院出庭作证，其医院外科副主任张立明到庭对王天宝的伤情做了相应的说明，但其未能说明上述诊断结果闭合性颅脑损伤，多处损伤的科学依据以及住院11天的合理性。同时对其医院诊断的CT结论“头颅CT平扫未见明显异常”的真实性予以证实。一审法院认为，按照法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。另外，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告双方在一审法院南蔡村人民法庭审理法定继承纠纷一案中，庭审期间被告故意违反法庭纪律，作为旁听人员击打原告的头部，其行为是过错的，是违法的，对此一审法院已立案予以处罚。原告主张被告承担其医疗费、营养费等费用，被告不认可。一审法院根据事发现场的视频资料及武清区中医医院出具的证人证言，结合原、被告庭审陈述，认定武清区中医医院出具的诊断证明及对原告的医疗行为的客观性、科学性欠缺。故原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，一审法院不予支持。但其检查费90元、放射费411元、诊察费242元、化验费535元、急救车费180元、挂号费40元，确系因被告对原告的侵权行为发生后，原告为检查受侵害的结果而实际支出的合理费用，合计1498元，一审法院予以支持。原告支出的其他费用，因被告不认可，原告证据不足，一审法院不予支持。被告对武清区中医医院的意见是医德医风问题，不属于本案民事法律调整的范畴，应另行向其主管机关主张。一审法院判决：一、被告齐凤仪于本判决生效后5日内给付原告王天宝1498元；二、驳回原告王天宝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告齐凤仪负担125元，由原告王天宝负担25元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应承担上诉人损失的范围和数额问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。主张人身权益被侵害的受害人应承担侵权人实施了侵权行为、侵权人存在主观过错、受害人人身权益遭受损害的事实、侵权人的侵权行为与受害人的人身损害之间存在因果关系的举证责任。本案中，双方当事人在一审法院南蔡村人民法庭审理法定继承纠纷一案中，庭审期间被上诉人故意违反法庭纪律，作为旁听人员击打上诉人的头部，其行为是过错的、违法的，对此一审法院已立案予以处罚。一审法院根据事发现场的视频资料及武清区中医医院出具的证人证言，结合双方当事人一审庭审陈述，认定武清区中医医院出具的诊断证明及对上诉人的治疗行为的客观性、科学性欠缺，从而不予支持上诉人主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，对上诉人为检查受侵害的结果而实际支出的合理费用：检查费90元、放射费411元、诊察费242元、化验费535元、急救车费180元（有票据支持部分）、挂号费40元，合计1498元予以支持，并无不当，本院予以确认。当事人提出增加诉讼请求的时限为一审案件受理后、法庭辩论结束前，故对上诉人超出一审诉讼请求的部分主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王天宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人王天宝负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  纪曼丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4241号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**。 统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：韩士起，男，1967年10月6日生，满族，现住唐山市丰**。 公民身份号码1303211967×××××××× 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告韩士起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翟竟先
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21659号申请执行人：任绣祖，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：中成影视传媒有限公司，住所地北京市石景山区城通街**院**楼**1315。本院在执行任绣祖与中成影视传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人中成影视传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人高敬采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 莹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢375号申请执行人：孙九兵，男，1968年10月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：沈黎建，男，1984年6月20日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人孙九兵与被执行人沈黎建建设工程合同纠纷一案中，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初1461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，申请人不要求冻结。三、通过传统查控，未查询到被执行人名下有土地使用权信息及房产登记信息。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、已发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、已依法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月三十日书记员  李 斐
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1372号申请执行人曾方见，男，1977年8月18日出生，汉族，家被执行人吴兆云，女，1980年1月13日出生，汉族，家住本院在执行申请执行人曾方见与被执行人吴兆云离婚纠纷一案中，向被执行人吴兆云发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人吴兆云在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人吴兆云除位于必姆镇石笋村的房屋外没有可供执行财产。本院已对该房屋进行查封，但房屋价值与本案标的相差较大，不宜处置。本院已向被执行人吴兆云发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的4万元，已执行0万元，未执行4万元。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十六日书记员 陈伟英