wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初651号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人孙某，男，1981年10月20日生，汉族，高中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。2020年5月26日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被南京市公安局交通管理局第七大队罚款二百元，2016年5月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审,同年12月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月16日20时许，被告人孙某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶至本市栖霞区时被交警查获并至医院抽血送检，归案后孙某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的孙某血样中检出乙醇成分，其含量为117.7ｍｇ／100ｍｌ血。经南京康宁司法鉴定中心鉴定：孙海山驾驶的两轮摩托车属于机动车。公诉机关认为被告人孙某具有坦白、无证驾驶摩托车、曾因酒后驾驶受过刑事追究的处罚情节，建议对被告人孙某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（少交200）（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年2月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯思敏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1374号原告：祝辉，男，1968年12月16日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：王文，黑龙江江山律师事务所律师。被告：黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区十字街**。法定代表人：任重，经理。被告肖大力，男，1975年1月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现羁押于通河县看守所。原告祝辉与被告黑龙江智和房地产开发有限公司、肖大力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，黑龙江智和房地产开发有限公司申请追加必要共同诉讼参加人肖大力，本案依法进行审理。原告祝辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款6000000元；2、请求被告给付利息（以借款本金为基数，按年利率15.4%，自2016年7月15日至2020年10月15日止）；3、请求对设立让与担保的50套房产执行拍卖、变卖程序，原告就该拍卖、变卖款在上述本息范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告先后在2014年8月12日、2014年8月27日、2014年10月30日通过银行转账、支付现金的方式向被告黑龙江智和房地产开发有限公司与共同借款人肖大力（系被告公司股东）出借人民币300万元、100万元、200万元，合计600万元，约定月利息5分，借款用途均为被告短期经营周转，被告向原告出具了公司盖章、肖大力签字的借据3份。为保证借款按期偿还，被告在收到借款的同时，与原告签订房产买卖合同，并于2015年1月10日将房产实际交付给原告，通过此方式以50套房产为原告设立了“让与担保”。约定在被告未能按期偿付借款本金及利息的情况下，原告有权就设立“让与担保”的50套房产在未偿还本金及利息范围内优先受偿。被告在收到借款后，并未按期向原告支付利息，并且经原告催要被告仍未能在合理期间内偿还借款本息，故诉至法院。本院经审理查明，被告肖大力因涉嫌非法吸收公众存款罪被木兰县人民检察院提起公诉，原告祝辉的债权6000000元在肖大力涉嫌非法吸收公众存款罪的公诉数额范围内。被告肖大力系黑龙江智和房地产开发有限公司的股东。黑龙江智和房地产开发有限公司开发建设的木兰县尊荣华府小区的所有事项由肖大力全权负责。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的线索，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原、被告间的借贷行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告祝辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于春霞审 判 员  韩 文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王玉珠
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3811号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人钱平，分行行长。 被执行人朱文，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人朱文金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年12月1日书面向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月一日 代书记员 吴昊然
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1165号之一被执行人：平志新，男，1991年1月3日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市门头沟区。因犯故意杀人罪已被执行死刑。被执行人：安兴杰，男，1993年12月15日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市门头沟区。因犯故意杀人罪正在服刑。平志新、安兴杰犯抢劫罪一案，北京市第一中级人民法院（2018）京01刑初58号刑事附带民事判决书及北京市高级人民法院（2018）京刑终229号刑事裁定书已发生法律效力,本院刑二庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人平志新、安兴杰的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人平志新、安兴杰名下均无不动产及车辆所有权的登记记录、无证券登记信息；被执行人平志新、安兴杰分别有商业银行存款及网络银行存款，共计人民币4895.54元，被执行人平志新有住房公积金账户余额人民币8347.89元，本院对上述款项予以扣划，并发还刑事附带民事原告人李某1、李某2、李某3。被执行人平志新、安兴杰无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人平志新、安兴杰限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2018）京01刑初58号刑事附带民事判决书及北京市高级人民法院（2018）京刑终229号刑事裁定书的执行本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初2056号 原告：冯必国。 委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。 被告：盛权。 原告冯必国与被告盛权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冯必国及其委托诉讼代理人贺云、被告盛权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯必国向本院提出诉讼请求：判令盛权偿还借款34300元。事实和理由：冯必国和案外人冯国辉系同事关系，盛权和冯国辉系同学关系。经冯国辉介绍，冯必国和盛权于2018年认识。2018年7月，盛权以做生意需要资金周转为由向冯必国借款。经与冯国辉交流后，冯必国分别于2018年7月18日、2018年7月19日、2018年7月20日通过支付宝分5笔向盛权转账32000元。经冯必国催要，盛权于2018年7月18日还款3000元。冯国辉口头承诺盛权不还由冯国辉还，但冯必国与冯国辉的民间借贷案件经由法院审理时，冯国辉不认可盛权的借款由其偿还。冯必国多次催告盛权还款未果。 盛权辩称，冯必国支付给盛权的款项不是借款，是二人在一起消费后，冯必国应该分摊的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，冯必国提交以下证据： A1、（2019）鄂0802民初1849号案件庭审笔录，证明：盛权欠冯必国的款项应由盛权承担，与冯国辉没有关系； A2、支付凭证，证明：冯必国向盛权出借34300元； A3、微信聊天记录，证明：冯必国向盛权转款后，盛权同意还款。 盛权提交以下证据： B、支付宝转账记录，证明：2018年7月19日18时58分，盛权支付冯国辉9900元。 经庭审质证，盛权对A1真实性无异议，证明目的无异议，确认冯必国付给盛权的款项跟冯国辉无关，是冯必国应该分摊的消费份额；对A2中冯必国支付给盛权的金额无异议，对盛权支付给冯必国的金额有异议，不止2笔；对A3的证明目的有异议，因为盛权欠冯国辉的钱，冯国辉欠冯必国的钱，冯必国起诉了冯国辉，冯国辉就找盛权要钱，故盛权主动给冯必国发消息，想和冯必国调解，帮冯国辉还钱。冯必国对B无异议。 对上述有异议的证据，经本院审核认为，A1因盛权无异议，本院予以采信。A2因盛权对冯必国支付给盛权的金额无异议，本院确认冯必国支付给盛权的金额为40000元。A3显示微信聊天的时间为2019年7月23日，且盛权发给冯必国的消息有“你撤案吧，我们一起商量”的内容，表明是为了解决冯必国起诉冯国辉的事情而找冯必国协商，与本案无关，本院不予采信。B因冯必国无异议，本院予以采信。 根据上述采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实： 2018年7月16日至7月20日期间，冯必国通过支付宝向盛权转账8笔，金额为40000元，盛权向冯必国转账3笔，金额为15600元。 本院认为，冯必国为主张债权，向本院提交了其向盛权转账40000元的凭证。依据修改后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，盛权抗辩该4万元转账系冯必国应该分摊的消费份额，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果。故本院认定冯必国与盛权之间存在民间借贷关系，盛权应承担偿还借款的责任。 关于还款金额。冯必国出借的金额为40000元，盛权偿还的金额为15600元，还欠24400元，故盛权应偿还冯必国24400元。 综上，冯必国的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告盛权于本判决生效之日起十日内偿还原告冯必国借款本金24400元； 二、驳回原告冯必国的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告冯必国负担95元，被告盛权负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理张小敏 书记员刘玲
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1458号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯孟东红，男，1961年5月24日出生，河北省武强县人，汉族，高中文化，于2008年11月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省武强县人民法院于2008年7月21日作出（2008）武刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人孟东红犯抢劫罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金二千元(刑期自2008年1月25日起至2028年1月24日止)。原判认定系前科、部分犯罪未遂。本院分别于2012年6月14日、2014年8月17日、2016年9月27日、2018年12月11日分别裁定，减去有期徒刑一年三个月、一年七个月、一年六个月、五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年1月25日起至2023年4月24日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第698号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】774号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违纪情况。罚金已履行；民事赔偿未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯孟东红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年1月25日起至2022年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6870号上诉人（原审原告）：张某2，女，1976年4月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）：王某（曾用名张某1），男，2005年4月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。法定代理人：刘某，系王某之母。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1976年4月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。上诉人张某2因与被上诉人王某、刘某继承纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某2上诉请求：撤销原审判决，改判支持张某2的一审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。案涉房屋系张某2的父亲张清俊在1994年建设，房屋建好后由张清俊、张某2及张树长共同居住。该房屋应为张清俊所有。一审法院仅以二被上诉人的口头陈述认定该房屋并非张清俊个人所有，认定事实错误，且无任何证据予以支持。另外，即便是该房屋在张某2婚后由张树长、刘某、张清俊共同居住生活，该房屋仍然有张清俊的份额，其所占份额仍可继承。且现在刘某已经改嫁，其子王某也跟随其在外地生活，其改嫁时间也在张清俊去世之间。因此，按照生活习俗二被上诉人不再享有老家的任何权益。刘某、王某辩称：一、××××年刘某与张树长结婚时，张清俊就将案涉房产赠与给了张树长和配偶刘某所有，供他们婚后生活居住使用。婚后，张树长、刘某又投资在院内搭建厂棚，根据法律规定，案涉房产应当归张树长和刘某所有。张某2无权要求继承分割案涉房产。二、案涉承包土地在2014年10月10日已经被县政府确权在刘某的丈夫张树长名下，从确权的登记信息看，案涉土地的承包人有张树长、刘某、张某1、张清俊四人，张清俊占有四分之一。2019年8月24日张清俊去世。因承包土地不能继承，故张某2无权继承分割案涉土地。三、诉讼费由张某2承担。张某2向一审法院起诉请求：1.依法分割原告之父张清俊生前所有的坐落于金乡县；2.依法分割原告之父张清俊生前承包土地7.77亩；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张清俊生前为金乡县村民，有一子张树长一女张某2。张树长与刘某原系夫妻关系，二人育有一子王某（曾用名张某1）。张树长、刘某婚后与张清俊共同居住生活，住所为主房四间、配房三间、过道及院落一处。2014年9月30日，张树长作为家庭承包方代表与金乡县村民委员会签订了农村土地承包经营合同，承包5块地块共7.77亩，家庭成员为张树长、刘某、张某1和张清俊四人。2015年张树长因病离世，刘某携子改嫁。2019年8月张清俊因病去世。2016年3月8日，张某2及张清俊曾向一审法院提起诉讼，请求刘某返还承包地4.75亩。一审法院于2016年7月21日作出（2016）鲁0828民初1318号民事判决，驳回了张某2及张清俊的诉讼请求。二人不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）鲁08民终5254号民事判决，维持一审法院上述判决。2019年10月14日，张某2向一审法院提起诉讼，请求判令张清俊所有的位于金乡县的房屋及院落归张某2所有、刘某、王某停止对张清俊生前承包土地的侵权，并支付原告各项损失5000元，同时判令土地由原告承包经营。一审法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0828民初3971号民事判决，驳回了张某2诉讼请求。张某2不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）鲁08民终293号民事判决，维持一审法院上述判决。一审法院认为，张树长、刘某婚后与张清俊共同居住生活，张某2不能提供证据证明案涉房产为张清俊个人所有的财产，其主张分割案涉房产，缺乏事实依据和法律依据，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，承包人应得的承包收益，可以依照继承法的规定继承。原告请求分割涉案土地，没有法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张某2诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张某2负担。二审经审理查明，我院(2020)鲁08民终293号民事判决载明：“本案的代书遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，一审判决认定案涉遗嘱无效，并无不当，故张某2起诉要求按照遗嘱判令涉案房屋及院落归张某2所有，理由不成立，张某2可按照法定继承对涉案房屋及院落另行主张权利…”。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，张某2曾以遗嘱继承为由起诉王某和刘某，要求分割案涉房屋和土地。根据我院已经生效的(2020)鲁08民终293号民事判决，“张某2起诉要求按照遗嘱判令涉案房屋及院落归张某2所有，理由不成立，张某2可按照法定继承对涉案房屋及院落另行主张权利”。现张某2以法定继承为由提起本案诉讼，并无不当。案涉房屋系刘某、张树长婚前所建，刘某主张其与张树长结婚后，张树长之父张清俊便将案涉房屋赠与给了张树长和刘某，供二人婚后生活居住使用。本院认为，根据刘某的陈述可以看出，案涉房屋最初归张清俊所有，刘某、王某主张张清俊存在赠与行为，但其对此没有提供充分有效的证据予以佐证，且刘某、王某主张房权证上现在登记得为张树长的名字，其对此亦未举证证实，故刘某、王某应当承担举证不能的法律后果。因此，无法认定张清俊将案涉房屋赠与给了张树长和刘某，张清俊去世后，案涉房屋应当属于张清俊的遗产。张清俊的法定继承人为张树长和张某2，其二人应当平均分割案涉房屋。因张树长先于张清俊去世，张清俊去世时刘某已经改嫁他人，故张树长之子王某作为晚辈直系亲属有权代为继承案涉房屋。因此，张某2应当分得案涉房产一半的份额，王某亦应当分得案涉房产的一半份额。一审法院对案涉房屋不予分割，有失妥当，本院予以纠正。关于张某2要求分割案涉土地的诉求，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，“承包人应得的承包收益，可以依照继承法的规定继承。”因此，张某2请求分割案涉土地，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张某2的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初3294号民事判决；二、张清俊所有的坐落于金乡县的房屋一处由张某2继承一半的份额，由王某继承一半的份额；三、驳回张某2的其他诉讼请求一审案件受理费88元，由张某2负担60元，由王某、刘某负担28元。二审案件受理费175元，由上诉人张某2负担119元，由王某、刘某负担56元。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月十七日法官助理张远书记员刘纯子
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9457号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：黄欣，住天津市河**。原告天津市安华物业有限公司诉被告黄欣物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋晓曦
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初879号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王栋，男，1991年8月20日出生，户籍地河南省南阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月30日被羁押，同年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，经本院决定于2019年12月31日对其监视居住，于2020年6月30日决定对其取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）784号起诉书指控被告人王栋犯诈骗罪一案于2019年7月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序审理。本院受理后，因办案需要，于2019年7月30日转为普通程序，组成合议庭审理。因不可抗拒的原因，于2019年9月17日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本院于2020年12月3日裁定本案恢复审理，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈祖英出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2018年4月，被告人王栋在重庆市沙坪坝区大学城王道宏（已起诉）处以2万元加盟了王道宏建立的早起打卡平台。后被告人王栋在王道宏等人协助下，租赁阿里云服务器，在微信端开设了“早起挑战大军”微信公众号，通过各中介平台推广、吸引大量微信用户加入微信公众号投入资金参与打卡，要求参与打卡者通过微信向公众号帐户转入10元至5000元不等的挑战金，在规定时间登录平台进行打卡，就可以瓜分未打卡者的挑战金。王栋采取在后台修改已打卡金额和打卡时间的方式，致使参与人无法正常打卡获取奖励金。截至2018年6月，王栋通过上述方式共骗取被害人陈某、郑某、方某、赖某等上百名参与打卡的微信用户共计50810元。案发后，王栋主动退回部分被害人被骗款项共计28586元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、加盟合同等书证，银行交易明细及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王栋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其责任。被告人王栋到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，建议对被告人王栋判处有期徒刑二年，宣告缓刑，并处罚金。被告人王栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年上半年，王道宏、李均（已另案判决）共谋在共同出资成立的位于重庆市大学城重庆市创咖网络科技有限公司（以下简称创咖公司）经营的“早起挑战团”微信公众号、“准时早起”公众号中，通过软件在后台修改增加已打卡金额、减少未打卡金额，从而减少参与者瓜分的金额的方式减少支付给打卡者的数额，从中将隐瞒的本应发放给打卡成功者的未打卡金额占有。王道宏、李均还以创咖公司名义与全国各地加盟商签订“早起挑战平台加盟技术服务合同”、“早起挑战平台技术服务合同”，由金江海（已另案判决）负责具体的系统搭建。2018年4月14日，被告人王栋到创咖公司以2万元加盟了早起打卡平台,并在王道宏等人协助下，以南阳小鱼网络科技有限公司的名义，租赁阿里云服务器，在微信端开设了“早起挑战大军”微信公众号，吸引了被害人陈某、郑某、方某、赖某等百余名微信用户加入该微信公众号投入资金参与打卡。参与打卡者通过微信向公众号帐户转入10元至5000元不等的挑战金，在规定时间登录平台打卡，就可以瓜分未打卡者的挑战金。王栋采取在后台修改数据减少未打卡金额的方式少支付打卡人奖励金；临时修改打卡时间使部分参与人打不上卡，从而占有未打卡人的挑战金，其中于2018年6月17日凌晨将打卡时间修改为5点20分至5点21分。王栋在微信平台上收取的挑战金转入南阳小鱼网络科技有限公司在民生银行的账户后，再取出占有50810元。2018年9月30日，被告人王栋在河南省南阳市被当地警方抓获归案并羁押于南阳市看守所，2018年10月5日被重庆市公安局沙坪坝区分局民警带回重庆市并被刑事拘留。被告人王栋到案后如实供述了主要的犯罪事实。另查明，被告人王栋已退还被害人损失28671元，在审理中主动向本院退出违法所得22224元。经本院委托，河南省南阳市卧龙区司法局调查评估认为，被告人王栋具备适用社区矫正条件。被告人王栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料，受理报警登记表，被害人陈某、郑某、方某、赖某的陈述，证人王某、王道宏的证言，加盟技术服务合同，营业执照，银行账户交易明细，含有“早起挑战大军”规则等内容的微信聊天记录，微信转账等退款凭证，抓获经过，南阳市看守所证明，本院（2019）渝0106刑初1357号刑事判决书，重庆市第一中级人民法院（2019）渝01刑终766号刑事裁定书，调查评估意见书，交款款凭据及被告人王栋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王栋以非法占有为目的，采取篡改后台数据及临时修改打卡时间减少参与人打卡人数的手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人50810元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王栋到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理；被告人王栋退赔了部分被害人损失并主动退出了违法所得，酌情从轻处罚。鉴于被告人王栋犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经其户籍地司法行政机关评估具备适用社区矫正的条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王栋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人王栋退出的违法所得22224元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  邓资琴人民陪审员  陈惠英二〇二〇年十二月七日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特350号申请人：东莞市明杰塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐啟辉，该公司员工。被申请人：符勇，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县*******孟垅组，公民身份号码为430************110。申请人东莞市明杰塑胶五金制品有限公司（以下简称明杰公司）因与被申请人符勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人明杰公司请求：1.依法撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭东劳人仲院长安庭案字[2020]1205号终局裁决书；2.本案诉讼费用由符勇承担。事实和理由：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭东劳人仲院长安庭案字[2020]1205号终局裁决书违反法定程序，认定事实错误。符勇申请劳动仲裁时，明杰公司没有辞退符勇，是符勇主动提出与明杰公司解除劳动合同关系并要求赔偿。仲裁开庭时，符勇又要求重新恢复劳动合同关系，属于变更仲裁请求。明杰公司作为用人单位具有选择权，仲裁庭应当给予明杰公司合理的答辩权利。2020年5月8日符勇在工作时间、工作地点持刀行凶，故意伤害未遂，情节恶劣，严重违反明杰公司规章制度，破坏公司正常管理秩序，危害用人单位其他员工的生命健康安全，符合《劳动合同法》第三十九条(二)项之规定。明杰公司并非《治安调解协议书》的当事人，该调解书约定是当事人互不追究民事和刑事责任，没有限制明杰公司作为用人单位以劳动合同法的相关规定认定符勇严重违反用人单位的规章制度。符勇2020年5月6日违反厂纪厂规被行政记大过处分，2020年5月8日持刀行凶，6月12日主动提出与明杰公司解除劳动合同关系。明杰公司作为用人单位有权利拒绝符勇要求恢复劳动合同关系的请求。被申请人符勇未在法定期限内向本院提交书面答辩。明杰公司提交以下证据：一、2020年5月6日符勇不服从工作安排与工模部主管录音对话；二、2020年5月7日行政及部门人员与符勇录音对话；三、2020年5月8日长安公安分局长安派出所治安调解书；四、2019年11月符勇行凶打人经过及证人证词；五、符勇与明杰公司签订的劳动合同、入职管理、奖罚规定细则等规章制度；六、符勇2020年3月—5月工资明细单；七、符勇奖惩公告单。符勇质证称：一、针对证据一、二，明杰公司将录音对话光盘刻录是蓄意预谋，并用违章指挥、强令冒险作业及侵犯人身安全、不给予相应劳动报酬等方式，激怒符勇，以达到以员工不服从工作安排为由掠夺符勇合法劳动权益的目的，属于有意陷害和制造为证；二、针对证据三，治安调解协议书中已有明确规定，但明杰公司不履行治安调解协议，造成符勇人身受伤，工作权益受损，侵犯其人权，明杰公司多次不履行法律法规，且由于徐啟辉的不正当沟通及管理造成事故，有明杰公司内部监控资料为证；三、针对证据四，已在劳动仲裁庭公开对峙，明杰公司再次以人证的方式证明符勇罪证，实属治安管理调解事项；四、针对证据五、六、七，该证据均为明杰公司内部运作条例，实用性及实行都是明杰公司的权限，剥夺了符勇的劳动酬劳及工作权益。经审查查明：2020年8月16日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字[2020]1205号终局裁决书：一、确认符勇与东莞市明杰塑胶五金制品有限公司的劳动关系解除。二、东莞市明杰塑胶五金制品有限公司应在裁决书生效之日起五天内向符勇通知并支付：1.违法解除劳动关系赔偿金17000元；2.2020年3至5月工资差额4500元。三、驳回符勇提出的其他请求。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经本院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，依照前述第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人明杰公司的请求来看，明杰公司并未指出仲裁裁决存在上述第四十九条第（一）（二）（四）（五）（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（三）项情形，即违反法定程序的。明杰公司并未提交证据证明仲裁裁决存在违反法定程序的情况，对此应承担举证不能的责任，故本院对明杰公司的主张不予支持。明杰公司申请撤销仲裁裁决的理据不成立。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销的法定情形。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条及上述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市明杰塑胶五金制品有限公司撤销东劳人仲院长安庭案字[2020]1205号终局裁决的申请。申请费400元，由申请人东莞市明杰塑胶五金制品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖博雅何晴
福建省大田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0425执1730号 池承彪： 执行池承彪罚金一案，经本院立案执行，申请执行的（2020）闽0425执1730号确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日 注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3039号 原告：罗正金，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：韩志东，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川金惠建筑装修工程有限公司，住所地成都市福兴街**省轻工大厦**，统一社会信用代码915101×××××。 法定代表人：王新民。 委托诉讼代理人：庞伟，四川应天律师事务所律师，特别授权。 被告：张耳，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告罗正金与被告四川金惠建筑装修工程有限公司、张耳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年12月18日，原告罗正金向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗正金撤诉。 案件受理费11800元减半收取计5900元，由罗正金负担。 审 判 长 张  杰 审 判 员 秦 建 彬 人民陪审员 张  鸿 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1808号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：南阳十八子商贸有限公司，住所地河南省。法定代表人：崔向茹。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告南阳十八子商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1601号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：胜利文，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人胜利文借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1601号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1067号申请保全人：郭洪烈，男，1949年6月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街同乐小区电梯楼****。被保全人：延边豪结物业管理有限公司，住所吉，住所吉林省延吉市朝阳街双阳小区**楼****iv>法定代表人：刘炳辰，经理。本院在保全过程中，发现被保全人延边豪结物业管理有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人郭洪烈申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十八日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢777号 吕军省、祁治顺、祁善掌： 申请执行人吕军省与被执行人祁治顺、祁善掌承揽合同纠纷一案，（2008）三民二初字第00137号判决书已发生法律效力。申请执行人吕军省向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祁治顺、祁善掌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢777号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5247号申请执行人：刘晓，男，1983年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵文鸣，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：李怀周，男，1970年12月29日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年11月12日立案执行申请执行人刘晓与被执行人李怀周民间借贷纠纷一案。2020年8月17日，本院作出（2020）津0103民初7112号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付575250元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月三十日书记员 沈 建
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢392号申请执行人：许长建，男，1987年1月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人：赵松，男，1993年6月18日出生，汉族，住霸州市。本院在执行许长建与赵松借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年6月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年6月10日、11月21日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、首执案件（2019）冀1081执1375号案件划拨被执行人案款1670元，已支付给申请执行人；四、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；五、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十二月十六日书记员  曾圣钧
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢336号之一 申请执行人：宣化县环城建筑料业有限责任公司，住所地张家口市宣化区顾家营镇工业区，统一社会信用代码74152005-4。 法定代表人：丁二刚，该公司经理。 被执行人：沽源县九连城建材有限公司，住所地张家口市沽源县九连城镇，统一社会信用代码674170997。 法定代表人：徐建军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宣化县环城建筑料业有限责任公司与被执行人沽源县九连城建材有限公司买卖合同纠纷一案中，张家口市宣化县人民法院作出的（2013）宣县商初字第271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宣化县环城建筑料业有限责任公司向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结张家口市宣化县人民法院(2013)宣县商初字第271号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以在申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月一日 书记员  魏 楠
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6391号 上诉人（原审被告）：刘振伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审原告）：青县曹寺镇东艾辛庄村民委员会，住所地河北省沧州市青县东艾辛庄村。 法定代表人：杨淑合，村主任。 上诉人刘振伟因与被上诉人青县曹寺镇东艾辛庄村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘振伟以已和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘振伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘振伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发 —2— 生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘振伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊蓉 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2622号之一申请执行人王明星，男，1966年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人徐新勤，女，1966年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人王某，女，1990年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人黄某，男，2012年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：王某，女，汉族，1990年4月23日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告皇甫雨豪的母亲。被执行人张向华，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行申请执行人王明星、徐新勤、王某、皇甫雨豪与被执行人张向华交通事故纠纷一案中，本院于2020年8月13日做出的（2019）豫1403民初6731号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告张向华赔偿余额647981.58元（已垫付17000元）。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年11月13日、12月8日、12月30日查询被执行人银行存款，查明被执行人有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人张向华名下有豫Ｎ×××**大众牌汽车一辆，本院已查封该车辆，查封期限二年（自2020年12月3日至2022年12月2日）。现该车去向不明，未能实际控制，暂无法处置。三、2020年11月20日通过商丘市不动产登记交易中心、2020年12月30日通过宁陵县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。四、2020年11月20日通过商丘市住房公积金管理中心睢阳区管理部查询，查明被执行人名下无住房公积金缴存记录。五、2020年12月2日到被执行人居住地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；另查明被执行人张向华因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年三个月（自2019年7月22日起至2021年10月21日止）。六、2020年12月21日对被执行人采取了限制消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。七、通过内网查询被执行人关联案件情况，被执行人张向华在省内作为申请执行人无关联案件。被执行人张向华作为被执行人有2件关联案件，1件终结本次执行程序，1件正在执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余647981.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，2020年12月30日经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初6731号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十日书记员  顾执林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14090号原告：吴江山水物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场**。法定代表人：蔡静怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：常春春，江苏米来律师事务所律师。被告：董正咏。原告吴江山水物业管理有限公司诉被告董正咏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吴江山水物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江山水物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴卫忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2345号 申请执行人七星关区学龙吊篮租赁服务中心，经营场所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇十八安置小区。 经营者朱志广，男，1983年4月11日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被执行人贵州源祥建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处迎宾大道绅达豪庭**。 法定代表人周地元，该公司董事长。 七星关区学龙吊篮租赁服务中心诉贵州源祥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初4916号民事判决书判决：贵州源祥建筑劳务有限公司于判决生效后六十日内支付七星关区学龙吊篮租赁服务中心租金41200.00元，并以41200.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付七星关区学龙吊篮租赁服务中心从2020年1月15日起至全部款项付清之日止的利息。案件受理费490.00元，由贵州源祥建筑劳务有限公司负担。判决生效后，贵州源祥建筑劳务有限公司未按判决指定的期间履行支付租金义务，七星关区学龙吊篮租赁服务中心于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人贵州源祥建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贵州源祥建筑劳务有限公司采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人贵州源祥建筑劳务有限公司的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人贵州源祥建筑劳务有限公司有银行存款共计1080.00元可供执行，本院已依法将该款项强制执行支付给申请执行人七星关区学龙吊篮租赁服务中心。除此之外，被执行人贵州源祥建筑劳务有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人七星关区学龙吊篮租赁服务中心认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2345号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  黄家银 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张功允
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4088号之一申请执行人邵晶晶，女，男，1995年7月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人邹宜斌，男，1995年2月18日出生，汉族，住址湖北省麻城市，被执行人周登英，女，1968年2月17日出生，汉族，住址湖北省麻城市，申请执行人邵晶晶与被执行人邹宜斌、周登英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵晶晶于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人邹宜斌、周登英支付欠款本金109000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费、公告费共计1940元；本院已依法受理邵晶晶的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人邹宜斌、周登英暂无可供执行的财产。本院已将被执行人邹宜斌、周登英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人邹宜斌、周登英目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11854号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十一日书记员  陈芳
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执311号之五申请执行人：杨新考，男，1978年7月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：魏望来，男，1973年8月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张来福，男，1973年3月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏望来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏望来在甘肃省农村信用社联合社6230651001200******账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月八日书记员  颜秀娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执恢555号许某:许某申请执行潘某民间借贷纠纷一案，本院立案执行的（2011）贾民初字第0269号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4406号 原告：许小明，男，汉族，1970年4月6日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币13664.83元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计26.98平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢056、057号商铺（建筑面积共计26.98平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13664.83元（506.48元/年*26.98平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告许小明自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13664.83元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币71元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30760号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王继双，男，1979年1月6日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：陈爱英，女，1977年8月13日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王继双、陈爱英金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56554号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付116104.5元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人王继双、陈爱英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人王继双、陈爱英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人王继双、陈爱英采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4737号 原告：纪某，男，1983年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：栾兰，吉林风林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋黎明，吉林风林律师事务所律师。 被告：于某，男，1971年8月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师。 原告纪某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。纪某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪某撤诉。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由纪某负担。 审判员  李影 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  金琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1140号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦莉莉，女，汉族，1997年02月09日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦莉莉名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦莉莉名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1643号 上诉人（原审原告）王建玲，女，汉族，住徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路**。 法定代表人罗德清，徐州市鼓楼区人民政府区长。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住，住所地徐州市中山北路**鼓楼区政府机关大楼**/div> 法定代表人张占涛，徐州市鼓楼区住房和城乡建设局局长。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区铜沛街道办事处，住所地徐州，住所地徐州市鼓楼区黄河南路**> 法定代表人李华智，徐州市鼓楼区铜沛街道办事处主任。 上诉人王建玲因诉徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、徐州市鼓楼区住房和城乡建设局（以下简称鼓楼区住建局）及徐州市鼓楼区铜沛街道办事处（以下简称铜沛街道办事处）强制拆除房屋行为违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，鼓楼区政府于2015年7月17日作出徐鼓政征字[2015]第2号《徐州市鼓楼区人民政府房屋征收决定》并予以公告，决定对苏堤北路北延及周边旧城区改造项目地块范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为鼓楼区住建局，委托实施单位为铜沛街道办事处。王建玲的房屋坐落于合群桥北农行综合楼4-201，位于该项目征收范围内。2018年8月14日，鼓楼区政府针对王建玲涉案房屋作出徐鼓政征补决字[2018]14号《徐州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》，王建玲就涉案房屋征收补偿决定向江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）提起诉讼，徐州中院于2019年4月3日作出（2018）苏03行初321号行政判决，撤销了鼓楼区政府作出的房屋征收补偿决定。鼓楼区政府不服该判决，向本院提起上诉。 2018年12月15日至12月16日上午，铜沛街道办事处组织将涉案房屋拆除。王建玲认为称鼓楼区政府、鼓楼区住建局及铜沛街道办事处对涉案房屋实施了拆除行为，遂向法院提起诉讼，要求判令确认其于2018年12月15-16日对苏堤北路110号农行综合楼强拆行政行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第一款、第四十九条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，王建玲所主张的涉案房屋系在国有土地上房屋征收过程中被拆除，王建玲所提供的征收决定、征收补偿决定书、接处警工作登记表及照片等证据虽然能证明涉案房屋被拆除的事实，但不能证明鼓楼区政府直接拆除或组织人员强制拆除涉案房屋，且房屋征收委托实施单位铜沛街道办事处在本案审理过程中认可涉案房屋系其组织拆除。结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定，鼓楼区政府并非本案适格被告。王建玲以鼓楼区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据。王建玲对其诉求应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，依据适格被告的级别选择有管辖权的法院提起诉讼，并结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款的规定确定被告，按照行政诉讼法第十五条规定的审级诉讼维权。经本院释明，王建玲坚持不变更其所列被告。原审法院依照行政诉讼法第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回王建玲的起诉。 上诉人王建玲上诉称，上诉人提交的证据能够证明鼓楼区政府是强制拆除行为的组织指挥者、责任主体及最大受益者这一事实，如没有鼓楼区政府的协调指挥，拆除现场不可能有接近200名的政府工作人员；且鼓楼区政府也未提供证据证明涉案拆除行为不是其组织实施；铜沛街道办事处是鼓楼区政府的派出机构，其违法侵权的责任也应当由组建该办事处的鼓楼区政府承担，故鼓楼区政府是本案的适格被告。原审法院未向上诉人释明鼓楼区政府不是本案适格被告，上诉人也不存在拒绝变更的情形。据此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定。 被上诉人鼓楼区政府、鼓楼区住建局及铜沛街道办事处均未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院另查明，王建玲诉涉案房屋征收补偿决定一案，鼓楼区政府不服徐州中院作出的（2018）苏03行初321号行政判决向本院上诉，本院已于2019年7月29日作出（2019）苏行终888号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据行政诉讼法第二十六条第一款、第四十九条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，王建玲主张涉案房屋在国有土地上房屋征收过程中被拆除，其提供的房屋征收决定等证据材料虽然能证明涉案房屋被拆除的事实，但不能证明鼓楼区政府直接拆除或组织人员强制拆除其涉案房屋，且房屋征收实施单位铜沛街道办事处在本案一审审理过程中认可涉案房屋系其组织拆除，王建玲以鼓楼区政府为被告提起诉讼无事实根据,鼓楼区政府并非本案适格被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。故王建玲应当以房屋征收部门和房屋征收实施单位为被告，并按照行政诉讼法规定的审级诉讼维权。经一审法院释明，王建玲坚持不变更其所列被告，故原审法院依照行政诉讼法和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，裁定驳回王建玲的起诉并无不当。 综上，上诉人王建玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年十二月十八日 书记员 钱伟红
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3851号 钱荣祖： 关于申请执行人钱荣祖与被执行人绍兴市上虞区舒乐大酒店劳动争议仲裁一案中，本院于2020年9月10日立案执行。现本案已经得到执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1192号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇东段路北。 法定代表人：刘亚平，职务：经理。 被告：王建国，男，1977年2月10日出生，汉族，住康保县。 原告康保县天润热力有限公司与被告王建国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告康保县天润热力有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康保县天润热力有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康保县天润热力有限公司撤回对王建国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陆青山 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  吴艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民特1026号申请人：励秋虹，女，1941年11月18日出生，住上海市长宁区。被申请人：高鸣，男，1961年10月26日出生，住上海市虹口区。申请人励秋虹申请宣告高鸣无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日依法立案。现申请人励秋虹提出撤回对高鸣行为能力认定的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人励秋虹撤回申请。审判员  黄琴英二〇二〇年十二月九日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7790号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：张某，男，2003年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初13号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人张某缴纳罚金2000元。本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0430刑初106号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人余国平,男，1977年11月22日出生，汉族，初中，出生地福建省建宁县，户籍所在地福建省建宁县，住所地福建省建宁县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月23日被建宁县公安局取保候审；现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉(2020)103号起诉书指控被告人余国平犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员艾锟洲出庭支持公诉，被告人余国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，建宁县人民法院于2019年11月19日作出（2019）闽0430民初1367号民事调解书，确认余国平同意偿还邓某借款本金65000元并支付利息。调解书生效后，被告人余国平未履行偿还责任，2020年1月13日邓某向建宁县人民法院申请强制执行。2019年11月28日被告人余国平将其名下的车牌号为闽ＧＱ××××北京现代小型轿车转让给余某抵债36000元，转让后车牌号变更为闽ＧＵ××××号，未优先偿还人民法院确定的义务。2020年11月23日，被告人余国平到建宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人余国平的行为构成拒不执行人民法院判决裁定罪，建议判处余国平拘役二个月，如能履行部分债务或与债权人达成执行和解，可适用缓刑。 在案件审理过程中，被告人余国平已履行了（2019）闽0430民初1367号民事调解书确定的15000元义务，余款21000元，保证于2021年5月30日前履行。 上述事实，被告人余国平在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、建宁县人民法院移送公安机关侦查函、情况说明、民事调解书、调解笔录、执行申请书、执行案件立案登记表、执行裁定书、执行笔录、财产查询反馈信息表、机动车辆查询表、机动车转移申请表、认罪认罚具结书、结案证明、保证书等；证人余某的证言；被告人余国平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余国平对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人余国平主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，积极履行生效法律文书的义务，且司法机关同意对其社区矫正，对被告人余国平适用缓刑不致危害社会。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(三)项的规定，判决如下： 被告人余国平犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴秀英 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1092号之六 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：方标红，男，1972年2月19日出生，住广西灵川县。 本院在执行被执行人方标红挪用资金罪、职务侵占罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323刑初134号刑事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2085356.52元。经本院“四查两查”没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚 瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020)黔23执137号陈x伟：本院移送执行的被执行人陈x伟犯运输毒品罪罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）兴刑初字第71号刑事判决书，被执行人陈x伟因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。经查，被执行人陈x伟于2015年10月21交纳罚金3000元到本院财务室。在执行过程中，被执行人陈x伟于2020年12月2日将剩余罚金47000元履行至法院执行款专户，生效法律文书确定的财产刑内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，现通知如下：本院（2020)黔23执137号执行案件执行完毕，于2020年12月3日结案。二〇二〇年十二月三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4705号申请执行人绍兴市柯桥铭耀贸易有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道中银国际大厦****,统一社会信用代码：91330621MA2BH0G48P。法定代表人:黄志颖。被执行人徐成磊,男,1990年12月5日出生,汉族，住所地河，住所地河南省固始县v>申请执行人绍兴市柯桥铭耀贸易有限公司与被执行人徐成磊合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特377号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行人民调解协议确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥铭耀贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人徐成磊支付申请执行人绍兴市柯桥铭耀贸易有限公司货款和违约金合计145000.6元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人徐成磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐成磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐成磊逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐成磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省固始县人民法院对被执行人名下财产进行调查。本院已查封被执行人徐成磊名下浙Ｄ5××**长城牌汽车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人徐成磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐成磊拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人徐成磊作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐成磊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥铭耀贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4705号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十六日书记员  朱琳淑
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2049号申请执行人：郝贵明，男，汉族，住哈尔滨市。被执行人：郝贵忱，男，汉族，住宾县。被执行人：李晓红，女，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1821号民事判决书执行郝贵明与郝贵忱、李晓红民间借贷纠纷一案，申请执行标的153185元。本院立案执行后，依法向被执行人郝贵忱、李晓红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现郝贵忱名下有住宅一处，已在银行设定抵押且被多案查封，本案依法进行了轮后查封，发现郝贵忱在居仁福合村承包荒沟一处，已被多案查封，本案依法进行了轮后查封，均暂不能处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝贵忱、李晓红确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郝贵明，申请执行人郝贵明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十二月十六日书记员  李 娜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1567号之二申请执行人：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码为91520300MA6DM1DM5F。法定代表人：任友，该公司行长。委托代理人：陈其。委托代理人：安政。被执行人：欧茂飞，男，1967年5月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘敏，女，1974年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3335号民事调解书，受理凤冈中银富登村镇银行有限公司申请执行欧茂飞、刘敏借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人欧茂飞、刘敏给付申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司借款本金120,000元及利息（利息计算方式见执行依据），并承担执行申请费1,700元。在执行中，本院依法扣划被执行人刘敏银行账户存款余额5,200元，被执行人欧茂飞主动履行案款14,800元，并缴纳执行申请费200元，案款20,000元已发放至申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司指定账户。对于余款100,000元及利息，申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司与被执行人欧茂飞、刘敏自愿达成和解履行协议：被执行人欧茂飞、刘敏在2021年1月30日前偿还案款10,000元，在2021年2月28日前偿还案款15,000元，在2021年5月20日前偿还案款30,000元，在2022年5月20日前偿还案款30,000元，在2023年5月20日前偿还案30,000元；从2021年3月起，每月按合同约定偿还相应利息，直至本息结清时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人凤冈中银行富登村镇银行有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1567号案件的执行。如被执行人欧茂飞、刘敏未按和解协议履行，申请执行人凤冈中银行富登村镇银行有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾晓波
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执恢29号申请执行人：张亮，男，汉族，1972年1月14日出生，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市银通房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段**。法定代表人：赵宗禄，该公司经理。被执行人：锦州市饮食服务公司，，住所地锦州市古塔区山西街**法定代表人：刘铁汉，该公司经理。本院（2008）锦民三初字第00038号民事判决书已经发生法律效力，案件恢复执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，经执行网络查控系统查询，本院未发现被执行人有银行存款等可供执行财产；通过传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，申请执行人张亮申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二〇年十二月三十日法官助理王志辉书记员钱坤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2962号之三申请执行人：泰兴市佳源纺织科技有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：黄玉林，总经理。委托诉讼代理人：陈建梅，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。法定代表人：张会英。关于申请执行人泰兴市佳源纺织科技有限公司与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏1283民初2345号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后十五日内给付申请执行人货款181550元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3931元，减半收取计1966元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月10日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人陈建梅，其称被执行人仍在正常营业，在湖州市南浔区石淙镇西村有土地和房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月11日，本院通过法院专递方式向被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月10日、10月26日、12月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月11日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年9月28日依法查封了被执行人名下浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**；经向江苏省不动产登记中心和浙江省湖州市不动产登记服务中心查询，发现并于2020年11月11日依法轮候查封了被执行人名下位于湖州市南浔区石淙镇镇西村（石淙真真2015-2号地块）的国有建设用地使用权（湖州市公安局南浔区分局在先查封），查封期限三年。4.2020年11月11日，本院至被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司的住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西村进行调查，发现该公司已经停止经营，且大门紧闭。据附近公司的工作人员反映，被执行公司因涉黑涉恶已经被关停，厂区内无人一人，其实际控制人沈利新亦已被公安机关羁押。后本院电话联系被执行人的法定代表人张会英，其表示被执行公司的所有资产均已被公安机关查控，其会在相关刑事案件处理结束后使用公司剩余财产处理本案债务。5.2020年11月12日，本院又至湖州市××公安××大队了解到，被执行人所涉的刑事案件已经进入诉讼阶段，其资产确已全部被查控，需等待刑事案件的处理结果。6.2020年12月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人陈建梅告知了上述财产查控等情况。7.2020年12月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于湖州市××××镇西村（石淙真真2015-2号地块）的国有建设用地使用权，但因被执行人涉及相关刑事案件，该宗土地已被公安机关查封，且本院系轮候查封，故无法处置；对于被执行人名下的车辆，因本院未能实际扣押，故亦无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。待相关刑事案件处理完毕后，再行确定本案是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2345号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 璇
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初238号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。被告：黎俊杰，男，1995年1月25日出生，汉族，住广东省海丰县*********************。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、黎俊杰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年11月30日以与被告黎俊杰和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取为725元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。云南白药集团健康产品有限公司已向本院预交案件受理费1450元，由本院向其清退725元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月四日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4543号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠民，男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王辉，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山公司）与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。青山公司在本院于2020年12月3日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都青山物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘易兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 红
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执209号中国音像著作权集体管理协会、随州市曾都区襄音乐风休闲会所、王明千：原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市曾都区襄音乐风休闲会所经营者王明千侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初89号—121号民事判决书发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，并将上述33件系列案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执4658号罗晓均、胡艳红、惠州市鑫宝基投资有限公司：申请执行人罗晓均、胡艳红与被执行人惠州市鑫宝基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计238824.4元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款245387.21元。其中，241859.32元案款（包含本金及迟延履行金）支付给申请执行人，3527.89元支付本案执行费。至此，申请执行人罗晓均、胡艳红申请的（2019）粤1323民初7305号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3151号申请执行人：王兵,男,1980年03月29日出生,汉族,住安徽省寿县。被执行人：黄树保,男,1980年05月04日出生,汉族,住安徽省霍邱县,本院在执行王兵与黄树保民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄树保银行存款及债权80000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳市西峰区彭原卫生院。法定代表人：齐某。委托诉讼代理人：张某，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某1，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某2，住新疆塔城市。再审申请人庆阳市西峰区彭原卫生院（以下简称彭原卫生院）因与被申请人卢某1、朱某、卢某2医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭原卫生院申请再审称，一、二审判决认定上诉人在诊疗过程中存在过错，明显不当，申请人的医疗行为无任何过失，符合诊疗护理规范。患者卢爱虎分别于2015年6月25日、2015年7月23日就被西安交通大学第一附属医院住院诊断为急性肝损害；病毒性肝炎、药物性肝损害，并在两级医疗机构住院三次。后于2015年10月30日前来上诉人处就诊，经医师杨丕清诊断后开具了西峰区新型农村合作医疗专用处方笺。2015年12月19日卢爱虎前往庆阳市人民医院消化内科住院治疗。2015年12月28日前往西安交通大学第一附属医院感染性疾病科住院治疗。2016年1月25日，卢爱虎前往解放军第三〇二医院肝衰二科住院治疗，于2016年4月11日去世。据上事实，申请人仅为患者开具门诊处方，且该处方符合国家规定的用药标准，不会造成死亡后果，申请人的诊疗行为无过错。二、本案中因未进行尸体解剖，以致死因不明，鉴定材料也不完整、不充分，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，西安交通大学法医学司法鉴定中心在《卢爱虎医疗过错案不予受理函》中也明确回复指出本案因缺少尸体解剖报告不予受理。因此，依据《医疗事故处理条例》、卫生部《尸体解剖规则》第二条第二款规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，甘肃科信司法医学鉴定所的鉴定意见明显违背相关法律法规及司法解释的规定，依法不得作为定案依据。综上所述，申请人认为，在患者卢爱虎就诊前就患有药物性肝损害的情况下，死亡后未进行死亡原因鉴定和病理学检验的前提下，一、二审即判定门诊医疗机构有过错责任，明显系采信证据有误。申请人不应承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人引用西安交通大学法医学司法鉴定中心在《卢爱虎医疗过错案不予受理函》中的内容，依据《医疗事故处理条例》、卫生部《尸体解剖规则》第二条第二款等规定，认为本案中因未进行尸体解剖，以致死因不明，鉴定材料不完整、不充分的论述具有合理性。现有证据也证实卢爱虎在彭原卫生院就诊前就患有药物性肝损害的情形。但在本案一、二审审理及再审审查期间，申请人均未能提供证据证明患者在已存在一定肝脏损害的前提下，依申请人所开具的处方，长期、大剂量的中草药煎服不会加重肝脏损害，亦未证明提供的中草药不具有任何副作用以及该中草药在储存过程中未做任何添加处理的情形。故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合本案案情，采信甘科信[2017]司鉴字第1095号《卢爱虎法医临床学书证审查意见书》判处本案适当。综上，彭原卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庆阳市西峰区彭原卫生院的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年十二月三十一日书记员 郭元生
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3113号之一申请执行人胡忠立，男，1974年5月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘和东，男，1984年8月20日，汉族，住永嘉县。申请执行人胡忠立与被执行人潘和东修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡忠立向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为：车辆修理费24750元及利息。执行立案后，本院向被执行人潘和东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘和东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人车辆修理费24750元及利息，亦未交纳本案执行费271.25元。鉴于被执行人潘和东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3113号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 旭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2356号申请执行人：程兰英，女，1957年1月4日出生，汉族，阳谷县石佛镇魏海村居民，住。申请执行人：魏义芳，女，1980年9月8日出生，汉族，阳谷县石佛镇石佛村居民，住。申请执行人：魏义法，男，1979年9月27日出生，汉族，阳谷县石佛镇魏海村居民，住。被执行人：魏洪保，男，1948年7月17日出生，汉族，阳谷县石佛镇魏海村居民，住。申请执行人程兰英、魏义芳、魏义法与被执行人魏洪保生命权纠纷一案,本院依据聊城市中级人民法院于2020年9月4日做出的（2020）鲁15民终2288号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告魏洪保赔偿原告程兰英、魏义芳、魏义法医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金四项共计75065.20元。判决生效后，被执行人魏洪保未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程兰英、魏义芳、魏义法于2020年9月23日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年9月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年12月30日，申请执行人程兰英、魏义芳、魏义法与被执行人魏洪保达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2356号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  王爱华二〇二〇年十二月三十日书记员  宋淼磊
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1651号 原告：王东艳，女，1987年生，汉族，住址吉林省长春市汽车产业开发区。 被告：铁岭县雪玉蜗牛养殖专业合作社，住所地辽宁省铁岭县凡河镇城南堡村。 法定代表人：张礼强，公司总经理。 原告王东艳与被告铁岭县雪玉蜗牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王东艳未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王东艳撤诉处理。 审判员  刘立志 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初459号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人周三,男,1990年10月15日出生,汉族,高中文化,务工,户籍地及住址地监利市。2020年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被监利市公安局刑事拘留,同年11月13日被逮捕。现羁押于监利市看守所。辩护人周律,湖北京百泽律师事务所律师。湖北省监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人周三犯交通肇事罪,于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用速裁程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉,被告人周三及其辩护人周律到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月21日18时许,被告人周三饮酒后驾驶粤Ｓ×××**小型轿车从监利市容城镇一环路出发,前往监利市上车湾镇周门寺村。同日19时36分许,周三驾驶该车沿容城镇天府大道由西向东行驶至天府大道东186号门前路段时,因操作不当,其所驾车辆前部将行人潘某撞倒在地,造成潘某当场死亡。事故发生后,周三驾车逃离现场。次日凌晨2时50分许,周三主动到监利市公安局交通警察大队投案,民警使用呼气式酒精检测仪对周三进行呼气式酒精检测,结果为48mg/100ml。民警随即将周三带至监利市人民医院抽取血样。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定,送检的周三血样中检测出乙醇成分,其含量为33.4mg/100ml。经法医分析,死者潘某符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：粤Ｓ×××**号红旗牌小型轿车照明信号装置不符合安全技术条件；其前部右侧的受损痕迹及灰尘减层痕迹符合与行人发生接触所形成；粤Ｓ×××**号红旗牌小型轿车与行人接触点在路面的投影位置应位于西向东车道内。监利市公安局交通警察大队认定,周三饮酒后驾驶照明信号装置不符合安全技术条件的机动车上道路行驶,所驾车辆未定期进行安全技术检验,未按规定购买保险，在夜间驾驶时对路面前方情况观察不周，未能按照操作规范确保安全驾驶，发生交通事故后未能及时报警并在现场等候处理,而是驾车逃离现场是造成本次事故的原因；潘某无过错行为。据此认定:周三负此事故的全部责任,潘某不负此事故责任。案发后,被告人周三与被害人潘某近亲属达成了调解协议,并按协议赔偿了被害人近亲属20万元,取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为,被告人周三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2020〕197号量刑建议书,建议判处其有期徒刑一年五个月。公诉机关向本院提交了证人赵某、马某、裴某、吕某、姜某证言,道路交通事故认定书,法医分析意见书,鉴定意见书,现场勘验检查记录、照片,赔偿谅解书,相关书证,被告人周三供述与辩解等证据。被告人周三对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人周三的辩护人提出的主要辩护意见是鉴于被告人周三有自首、得到赔偿谅解等从轻处罚的情节，建议对其适用缓刑。本院认为,公诉机关指控被告人周三犯交通肇事罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人周三酒后驾驶不符合安全技术条件的机动车，不符合适用缓刑的相关规定，故辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人周三有自首情节,能认罪认罚,可以减轻处罚。被告人周三赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到其谅解,可以酌情从轻处罚。被告人周三酒后驾驶不符合安全技术条件的机动车,可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人周三犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月30日起至2022年3月29日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕映雪