贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4433号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地:贵州省凯里市宁波路。负责人：李江波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨光军，男，1971年3月8日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（原审被告）：潘明祥，男，1972年2月1日出生，苗族，居民，住贵州省黄平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称中保黔东南分公司）因与被上诉人杨光军、潘明祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中保黔东南分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在交强险限额内不区分项目限额的赔偿被上诉人杨光军损失91042.31元于法无据。根据黄平县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书载明，被上诉人杨光军承担本案事故的全部责任，潘明祥无责任。根据《交强险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）,被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”最高人民法院民一庭2012年5月29日作出（2012)民一他字17号《关于交强险按照责任限额赔付规定的通知》主张“根据《道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后受害人请求承保机动车第三者强制责任保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”另，近日贵州省高级人民法院发布《关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》明确，受害人请求承保机动车强制保险的保险公司对超出机动车强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。同时废止《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条“被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。”鉴于上述法律规定，就本案被上诉人杨光军的损失，上诉人依法仅在交强险无死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元范围内承担赔偿责任。黄平县人民法院作出的（2020)黔2622民初836号民事判决书中，上诉人已赔偿被上诉人杨光军的经济损失30957.69元，交强险限额已超额赔偿。故本案上诉人不再对被上诉人杨光军的损失承担赔偿责任。综上所述，一审判决适用法律错误，导致做出错误的判决。被上诉人杨光军、潘明祥未答辩。杨光军向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失共计91,042.31元，该费用由被告中保黔东南分公司在交强险限额内先行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定：2019年11月16日10时35分许，原告杨军驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车由旧州镇青云门往旧州镇且兰广场方向行驶，当车辆行驶至其他道路1公里400米（小地名：旧州镇××广场路段）处时，与被告潘明祥驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成杨光军受伤及两车受损的交通事故。本次事故经黄平县公安局交通警察大队认定，杨光军承担此次事故的全部责任，潘明祥无责任。事故发生当日，原告被送至黔东南州人民医院住院治疗至2019年12月9日出院，住院23天，产生住院医疗费共计30957.69元。出院诊断为：1.左侧顶叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2.左侧顶部硬膜外血肿；3.左侧额颞顶骨粉碎性凹陷性骨折并冠状缝分离；4.左侧额颞顶部头皮血肿并左侧额部皮肤擦伤；5.胸12椎体压缩性骨折；6.支气管炎；7.右肾多发结石；8.左耳及左侧颞顶部挫裂伤并部分耳廓缺损；9.慢性肾功能衰竭（代偿期）；10.高尿酸血症。出院医嘱建议：1.绝对卧床休息3个月，注意预防长期卧床引起相关并发症；2.左侧耳廓伤口已拆线，院外注意保持干燥；3.院外继续口服护肾药物，肾内科随诊；4.出院后一月复查头颅ＣＴ；5.耳鼻喉科随诊；6.我科随诊。2020年8月4日，经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成一个十级伤残。被告潘明祥系肇事车辆贵Ｈ×××**小型轿车的驾驶人和所有人，贵Ｈ×××**小型轿车在中保黔东南分公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。另查明，原告杨光军就医疗费30957.69元提起诉讼，贵州省黄平县人民法院作出（2020）黔2622民初836号民事判决书，判决由中保黔东南分公司在交强险范围内赔偿原告杨光军医疗费30957.69元。一审法院认为，2019年11月16日10时35分许发生在旧州镇××广场路段的交通事故造成原告杨光军受伤及两车受损，原告起诉至法院获得了医疗费的赔偿，现另行起诉主张残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，符合法律规定，应予以支持。原告杨光军除医疗费外的各项损失为：（1）误工费20859.04元（50757元／年÷度365天／年×150天＝20859.04元），符合规定，应予以支持；（2）护理费10764.00元，原告主张按46821元／年计算，但居民服务业和其他服务的平均工资应是43654元／年，即43654元／年÷度365天／年×90天＝10764.00元；（3）住院伙食补助费原告主张按100元／天计算，原告受伤后在凯里住院，当地国家机关一般工作人员出差凯里的标准是80元／天，应按80元／天计算原告的住院伙食补助费，即80元／天×23天＝1840.00元；（4）营养费，原告主张参照伙食补助标准按100元／天计算，考虑到物价因素，酌情支持50元／天，即50元／天×90天＝4500.00元；（5）残疾赔偿金68808.00元符合规定，应予支持；（6）司法鉴定费1300.00元予以支持；（7）交通费原告主张500.00元，又无医疗发票，根据交通事故发生及原告的就医鉴定情况，酌情支持300.00元；（8）精神损害赔偿金2000.00元予以支持。上述八项费用合计11,0371.04元，因原告已在交强险限额内获得赔偿医疗费30957.69元，原告在本次事故中承担全部责任，按照贵州省处理道路交通事故在交强险限额内不分责和不分项，原告还能在交强险限额获得91042.31元的赔偿，原告的损失超过交强险限额的部分，由原告自行承担。被告中保黔东南分公司是案涉车辆贵Ｈ×××**的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨光军残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费等共计91042.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.00元，减半收取355.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。二审期间，双方未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，贵州省高级人民法院发布《关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》明确该规定自2021年1月1日起施行，在该规定施行前，贵州省涉及机动车强制保险赔付案件在交强险限额内实行不分责不分项。一审判决系2020年10月9日作出，符合当前规定。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 刘志红审判员 欧阳樟二〇二〇年十二月二十七日法官助理杨建书记员邹井程