wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4152号 上诉人（原审被告）：马吉元，男，回族，1961年9月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 上诉人（原审被告）：马成志，男，回族，1982年9月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张新中，乌鲁木齐市沙依巴克区金瑞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周亚峰，男，1979年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。 上诉人马吉元、马成志因与被上诉人周亚峰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马吉元，马成志的共同委托诉讼代理人张新中，被上诉人周亚峰的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马吉元、马成志上诉请求：1．请求二审人民法院撤销本案一审法院民事判决书，依法审理改判；2、请求法院驳回被上诉人周亚峰对上诉人马吉元、马成志的起诉；3、请求法院判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人周亚峰本案民间借款纠纷一案是虚假诉讼。马吉元、马成志给欣贝公司支付了每台拖拉机首付款三十多万元，其剩余欠款等待国家农机补贴，但是欣贝公司的执行经理周亚峰让上诉人在购买拖拉机的农机补贴款未支付前先在三份格式借款的《借条》即：185,000元、160,000元和另一份50,000元的上签名，签署了三份格式的没有实际借款和借款利息的《借条》，周亚峰并没有给上诉人马吉元、马成志父子支付其借款，也没有替上诉人马吉元、马成志给欣贝公司支付其借款偿还其欠款；二、被上诉人周亚峰本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效；三、上诉人马吉元已履行了拖拉机付款义务。马吉元、马成志给欣贝公司履行了全部的付款义务，所以欣贝公司至今没有向上诉人主张任何欠款，被上诉人周亚峰也没有在约定的还款期向上诉人主张其借款。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 周亚峰辩称：一审法院查明事实无误，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求法院驳回上诉维持原判。 周亚峰向一审法院起诉请求：1．判令马吉元、马成志偿还借款223,000元；2．判令马吉元、马成志支付利息66,900元；3．马吉元、马成志承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：周亚峰系新疆欣贝国际贸易有限公司销售拖拉机的业务员，2014年4月3日，马吉元因购买整机编号为31490312、LX2204型拖拉机资金不足分两笔向周亚峰借款235,000元，并向周亚峰出具借条两张，载明因其购买LX2204型拖拉机资金不足向周亚峰借款235,000元，同时承诺于2014年11月30日前还本付息，逾期归还者，除归还借款本金及利息外，另加收总款每日4％的违约金。马成志（系马吉元儿子）自愿为马吉元提供借款担保，当日马吉元缴纳现金150,000元，交于新疆欣贝国际贸易有限公司。新疆欣贝国际贸易有限公司向周亚峰出具编号为6019325、6019326收据二张，载明收到周亚峰交来马吉元购拖拉机的尾款235,000元。新疆欣贝国际贸易有限公司2014年4月4日开具的发票显示整机编号为3149XXXX、LXXXXX型拖拉机全款545,000元，2014年4月3日，马吉元购车时缴纳现金150,000元，2014年7月10日马吉元还款160,000元，2016年2月1日还款2,000元，2017年2月6日还款10,000元。另查明，一审法院（2019）新0103民初4744号案件庭审笔录中马吉元认可这笔借款，并向法庭说明本案与另案（2019）新0103民初4743号案（周亚君诉马吉元）的案件，总计欠拖拉机款385,000元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。马吉元向周亚峰借款并出具借条载明还款时间，其应当依约及时履行还款义务。故周亚峰在已履行出借行为之后要求马吉元返还借款之诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方在借条中约定以银行同期贷款利息计算借款利息，逾期归还者除归还借款本金加利息外，另外加收总款每日4％的违约金。故周亚峰以年息6％主张2014年12月1日至2019年11月30日共计60个月利息之诉讼请求，符合双方约定未违反国家法律规定，一审法院予以支持，核定数额为66,900元（223000×月息6％÷12个月×60个月）。关于马吉元、马成志辩诉的双方之间未实际发生借贷关系，马吉元与新疆欣贝国际贸易有限公司发生买卖关系，周亚峰并未替马吉元垫付车款的辩词，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷关系存在的证据”的规定，周亚峰持有马吉元、马成志亲笔签名的借条和整机编号为3149XXXX、LXXXXX型拖拉机的收条，马吉元购买的拖拉机全款545,000元，马吉元付款总计150000＋160000（农机补贴款）＋10000＋2,000元=322,000元，欠545000-322000=223,000元。虽然马吉元是与新疆欣贝国际贸易有限公司发生的买卖关系，但是马吉元向周亚峰书写借条后，债务发生了移转，马吉元未提供证据证实已还清欠款，且在一审法院（2019）新0103民初4744号案件庭审笔录中马吉元认可这笔借款，故对马吉元的辩词一审法院不予采信。综上所述，一审法院判决：一、马吉元偿还周亚峰借款223,000元；二、马吉元偿还周亚峰借款利息66,900元。三、马成志在马吉元偿还的责任范围内承担连带清偿责任。 本院二审期间，当事人未提交新证据，对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人称其与被上诉人之间未实际发生借贷关系，但其对向周亚峰出具借条行为认可，对未收到款项并未作出合理说明，且其陈述拖拉机款共计48万元，其支付30万元，18万元系购车补贴，其未提交30万元支付凭据，亦与新疆欣贝国际贸易有限公司开具的发票显示整机编号为3149XXXX、LXXXXX型拖拉机全款545,000元不一致，其该项陈述与事实不符，本院不予采纳。上诉人又称周亚峰并未替其垫付车款，因其向周亚峰出具借条，周亚峰亦出具新疆欣贝国际贸易有限公司的收条，其该项陈述亦不能成立，本院不予采纳。另，在一审法院（2019）新0103民初4744号案件庭审笔录中马吉元认可这笔借款，其上诉称仅是认可出具借条行为，并未认可借款的理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上所述，马吉元、马成志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,648.5元（马吉元、马成志已交），由马吉元、马成志负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔  晓  东 审判员 陆     洋 审判员 王  朋  坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员 娜吾芭尔尼加提
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7776号原告：吴少锋，男，汉族，1989年10月29日出生，住淮安市清江浦区。被告：洪志晓，男，汉族，1990年11月23日出生，住福建省晋江市。原告吴少锋与被告洪志晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴少锋到庭参加诉讼。被告洪志晓经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴少锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪志晓偿还原告借款4400元及利息（以4400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，2017年9月至2017年11月期间，被告分三次共向原告借款4400元，称在2017年12月中旬还款，但其未能按约还款，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告洪志晓未到庭，亦未举证。根据原告向本院提交微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告洪志晓通过微信联系原告吴少锋，向其借款2000元，原告通过支付宝向其转账支付了借款2000元；后被告洪志晓又于2017年10月3日、2017年11月30日向原告借款400元、2000元，原告吴少锋通过微信向被告支付了该两笔借款。后被告未能及时还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告吴少锋与被告洪志晓之间的民间借贷关系，有微信聊天记录、转账记录为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告依约向被告洪志晓支付了借款4400元，被告至今未还款，其行为已构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任，故现原告要求被告洪志晓偿还借款本金4400元及利息（以4400元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪志晓于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告吴少锋借款本金4400元及利息（以4400元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告洪志晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈颢二〇二〇年十二月七日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终465号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王汉浔，绰号“光头”，男，1970年9月17日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪，1994年12月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，2018年11月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪，2019年9月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月10日被九江市公安局浔阳区公安分局监视居住；后因涉嫌犯盗窃罪，同年6月9日被九江市公安局濂溪区公安分局刑事拘留；同年7月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人王汉浔犯盗窃罪一案，于2020年11月16日作出（2020）赣0402刑初230号刑事判决。原审被告人王汉浔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王汉浔申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王汉浔撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王汉浔撤回上诉。九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年十二月九日法官助理潘丹书记员黄瑞
遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2242号 原告：戴法松，男，1961年3月17日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。 被告：严胜有，男，1953年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 被告：李志坚，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告戴法松与被告严胜有、李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告戴法松委托诉讼代理人陈慧兵、被告严胜有委托诉讼代理人朱浩松、被告李志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴法松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金13万元及利息（利息以借款本金4万元、6万元、3万元为基数按全国银行间同业拆借中心(LPR)公布的贷款市场报价利率，分别支付自2016年7月20日起、2016年8月8日起、2016年10月26日起至款还清之日止），庭审过程中原告将利息的支付标准变更为按同期LPR的四倍计算；2.本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要分三次向原告借款，分别于2016年7月20日借款4万元、8月8日借款6万元、10月26日借款3万元，共计13万元。后经原、被告于2016年10月26日结算，当日二被告向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款本金13万元，约定该笔借款的借款月息按2分计算，并于2017年农历春节前付清利息。后经原告催讨，被告未按约定还款付息。 被告严胜有辩称：1、借条中所牵涉的借款13万元是用于采矿使用，合伙人除了借条中的两被告还有他人，原告应该以所有合伙人为共同被告；2、原告对合伙情况是清楚的，该款项形式为借条，实际上系原告入股合伙；3、即使本案民间借贷关系成立，支付条件也没有成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李志坚辩称，我与严胜有意见一致。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：借条，待证二被告于2016年10月26日经结算，确认向原告借款共计13万元的事实；2.探矿权许可证信息及浙江省地矿信用信息公示平台查询信息，待证借条中所涉的萤石矿探矿权于2019年12月5日已经到期；3、银行转账记录及微信聊天记录截屏，共同待证原告向被告严胜有之妻转账8万元的事实，而另外5万元通过现金支付。被告严胜有对原告的上述证据质证认为对借条的三性无异议，但还款条件未成就；微信聊天记录及银行转账记录属实，但仅能证明原告支付8万元；关于探矿权许可证及查询信息与本案无关联。被告李志坚对原告的上述证据质证认为对借条的真实性没有异议，但关于款项是否到位有异议，其本人并没有拿到钱。关于探矿权信息真实性无异议，我们是挂靠在浙江锦阳建筑有限公司进行探矿业务。 被告严胜有、李志坚均未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：1.借条真实性双方均无异议，本院予以确认，至于还款条件是否成就将在本院认为中予以详细评述。2.银行转账记录及微信聊天记录截屏真实性被告无异议，且内容相互印证，可以证明原告向严胜有之妻通过银行转账方式支付部分出借款的事实。3.探矿权许可证信息及浙江省地矿信用信息公示平台查询信息，真实性予以确认，可以证明龙游县杨家坞萤石矿探矿权于2019年12月5日已经到期。 综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实： 2016年，被告严胜有、李志坚出具借条一份，主要内容载明为“今有龙游县杨家坞萤石矿向戴法松借款.如出矿有矿石作价抵付借款，如不出矿石矿山卖掉付清借款，利息按月息2分计算.到2017年春节前付清利息，到2017年春节前未付利息，利息算借款.借款时间：2016年7月20日借款4万元，2016年8月8日借款6万元.2016年10月26日借款3万元，共计借款壹拾叁万元整（130000元）特立此据为凭。”被告严胜有、李志坚在借条末尾具借人处签字捺印。后原告向二被告催讨借款未果，故向本院起诉，提出变更后的诉讼请求。 另查明：1.借条中所涉的龙游县杨家坞萤石矿系被告严胜有、李志坚与他人合伙投资（探矿权挂靠于浙江锦阳建筑有限公司名下）；2.被告在庭审中承认该矿场自2016年起至今未出矿，且该矿山的探矿许可证于2019年12月5日已经到期，现该矿山一直处于停工状态；3.被告严胜、李志坚主张该借款用于合伙事务的经营，主张追加其他合伙人为共同被告，但原告庭审中向本院明确表示不同意追加。 本案的争议焦点：1.本案借款的还款主体和本金数额？2.本案的还款条件是否成就？ 关于争议焦点1：本院认为，被告严胜有、李志坚虽然辩称该借款系用于经营龙游县杨家坞萤石矿合伙事务，应追加其他合伙人为共同被告共同清偿，但涉案借条具借人签字仅有严胜有、李志坚二人，根据合同相对性，原告现主张严胜有、李志坚归还借款，并无不当。即使如二被告陈述涉案借款用于合伙事务，其承担合伙债务后可依据法律规定向其他合伙人进行内部追偿。关于借款本金的数额，从借条内容可以看出二被告出具借条时系对之前三次借款数额的确认，其在签字时理应已经对原告是否足额支付出借款作出审查，结合本院庭后通过电话向资金经手人即被告严胜有本人核实，其对应归还原告借款本金13万元不持异议。故本院认定涉案本金数额为13万元。而被告李志坚主张未收到出借款故不应承担还款责任的抗辩，因李志坚对借条中本人签名的真实性无异议，其作为完全民事行为能力人，应对自己的签字行为承担法律责任，故对该抗辩意见本院不予采纳。 关于争议焦点2：本院认为，虽然借条中约定“如出矿有矿石作价抵付借款，如不出矿石矿山卖掉付清”。被告严胜有、李志坚作为龙游县杨家坞萤石矿的合伙人，能否出矿石或卖出矿山均为被告义务，被告应积极履行。但从借款至今已逾4年均未出矿，甚至连探矿权到期的情况下亦未卖出矿山，现因其消极履行导致还款条件未成就的不利后果应由二被告承担，故本院认定原告主张二被告还款的条件已成就。 综上所述，本院认为，原告戴法松主张被告严胜有、李志坚归还13万元借款本金并按同期LPR的四倍从借款之日起支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告严胜有、李志坚抗辩付款条件未成就，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 被告严胜有、李志坚于本判决生效后十日内归还原告戴法松借款本金13万元及利息（其中本金4万元的利息自2016年7月20日起、6万元本金的利息自2016年8月8日起、3万元本金的利息自2016年10月26日起，以上利息均按2020年10月21日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1450元，保全申请费1670元，共计3120元；由被告严胜有、李志坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何丽妃
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初7043号 原告:张雪侠,女,1981年6月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文婷，女，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:潘永伍,男,1975年1月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:华娟,女,1974年7月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告张雪侠与被告潘永伍、华娟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪侠的委托诉讼代理人朱邦兴、邱文婷，被告潘永伍到庭参加诉讼。被告华娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪侠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2020年11月10日签订的房屋买卖合同有效；2、依法判决原、被告2020年11月10日签订房屋买卖合同中涉及的房屋（位于灵璧县归原告所有、并交付原告，协助原告办理过户手续;3、判决被告赔偿原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年11月10日，原告与两被告签订房屋买卖合同,双方约定原告购买被告位干灵璧县钟灵大道南侧“尚东国际小区”12幢一单元402室的房屋一套。合同签订后,原告支付被告购房款22万元,被告出具收条并捺印,剩余购房款属于所剩房贷31万元由原告接被告贷款偿还。合同第二条约定原告过户时及时配合原告过户到指定人名下,并提供所需的材料；合同第三条及第五条约定签订买卖合同7日内被告交付房屋,并保证该房屋权属无争议,无其他出卖、抵押等情况,若被告违约另支付全部购房款50%的违约金及赔偿原告的损失。到交房日期后,原告要求被告交付房屋,但两被告以种种理由拒绝交付房屋。综上所述,原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,合法、有效,被告应依法按合同约定履行义务。请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 另查明，原告于2020年11月18日在安徽山石律师事务所交纳律师代理费3000元，2020年11月18日在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司交纳诉讼财产保全责任保险费用500元。 潘永伍辩称，房屋买卖合同有效。准备把购房款退给原告，如不能退，房子就交付原告。 华娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘永伍、华娟系夫妻关系。2020年11月10日，原告与两被告签订房屋买卖合同一份，两被告将从安徽灵璧县昊春房地产开发有限公司购买的商品房一套转卖给原告,合同约定：被告自愿将自己的房产转卖给原告。该房产座落在尚东国际小区12号楼402室，房屋总价款为人民币530000元，签订买卖合同当日原告向两被告支付购房款人民币220000元；剩余购房款属于所剩房贷310000元由原告接着被告贷款偿还。签订买卖合同7日内被告交付房屋,并保证该房屋权属无争议,无其他出卖、抵押等情况,若被告违约另支付全部购房款50%的违约金及赔偿原告的损失。合同签订后，原告向两被告支付购房款220000元,两被告出具收条并捺印。至交房之日,原告要求被告交付房屋,两被告拒绝交付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张雪侠与被告潘永伍、华娟签订的房屋买卖合同，系双方客观、真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效合同。依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后已按约定向两被告支付购房款220000元，故对原告请求确认与两被告于2020年11月10日签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告应按合同约定将涉案房屋交付给原告，并协助原告办理过户手续。因两被告未能按期履行合同，导致本起诉讼的发生，因此，原告要求被告赔偿原告律师代理费、本案诉讼费、保全费的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张雪侠侠与被告潘永伍、华娟于2020年11月10日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告潘永伍、华娟于本判决生效后十日内将房屋买卖合同中涉及的房屋（位于灵璧县交付原告，并协助原告办理过户手续； 三、被告潘永伍、华娟于本判决生效后十日内支付原告律师代理费3000元、诉讼财产保全责任保险费500元，合计3500元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4644元，减半收取2322元，保全费1620元，由被告潘永伍、华娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  崔君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张彬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2432号被执行人：何旭辉，男，1976年3月24日出生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。本院在执行何旭辉罚金一案中，夏邑县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）豫1426刑初258号刑事判决书，内容为：被告人何旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，并责令退赔被害人人民币3400元。本院2020年12月7日申请执行何旭辉罚金纠纷一案，本院在审查后于2020年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人何旭辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人何旭辉未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年12月7日、12月23日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，无任何经济收入，其名下无存款。通过查询结果反馈，被执行人何旭辉名下无证券等其他财产。2020年12月14日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人何旭辉名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，也没有发现其他可供执行的财产或财产线索。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十四日书记员  穆龙威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3164号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人周鹏，男，1989年12月22日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人周鹏拒不偿还信用卡欠款本金26629.03元、利息1638.95元、费用2205.44元（利息暂计至2018年3月15日，利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计30473.42元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人周鹏签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金26629.03元、利息1638.95元、费用2205.44元（利息暂计至2018年3月15日，利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日）,合计30473.42元。申请费187元，由被申请人周鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3756号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：周平，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与周平（2020）浙0106执3756号-20申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3756号-20案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1090号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：师文，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3842号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行师文借款合同纠纷一案。执行标的为143001.32元。本案在执行过程中，向被执行人师文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人师文名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人师文名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人师文名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息；我院对被执行人师文进行传统调查时，也未查询到被执行人师文名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人答复终本该案件执行需向公司领导汇报同意，现依职权终结该案件的本次执行程序，现申请人尚有人民币143001.32元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1090号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十五日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4605号 申请执行人:宋恒涛 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4605号案件,即申请执行人宋恒涛与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）938号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢157号   申请执行人：李发兴，男，汉族。   被执行人：段国元，男，汉族。   申请执行人李发兴与被执行人段国元机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2015）湟民一初字第00731号民事调解书，于2020年12月22日已执行完毕。申请标的7700元，执行到位标的5000元，剩余2700元案款申请执行人自愿放弃追偿，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初906号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张凤芹,女，汉族，1975年11月21日出生，小学文化程度,户籍地淮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年5月25日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,于同年6月5日被该局执行逮捕。辩护人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3471号起诉书指控被告人张凤芹犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成和解协议，并申请撤回刑事附带民事诉讼，本院审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人张凤芹及其辩护人陈岭奇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月15日15时,被告人张凤芹在郑东新区通泰路和商都路交叉口英菲尼迪4S店垃圾房从事保洁工作时,和同事即被害人王某因垃圾倾倒位置发生纠纷,张凤芹遂出手殴打王某。在王某逃离垃圾房后,张凤芹追及并持续殴打王某,致使王某身体多处部位受伤。经鉴定,王某左侧第5、6肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级,眼部、牙齿、左手的损伤程度均已构成轻微伤。张凤芹现场被传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人张凤芹的供述和辩解;被害人王某的陈述;证人郑某的证言;诊断证明、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书;户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人张凤芹故意伤害他人身体健康、致一人轻伤,应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张凤芹自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得谅解，若符合缓刑条件可适用缓刑。遂提起公诉，请依法判处。被告人张凤芹对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张凤芹系初犯偶犯，无犯罪前科，归案后如实供述，自愿认罪认罚，被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。综上请判处缓刑。为证明以上辩护意见，辩护人提交了谅解书、和解协议、收到条、被害人身份证明。经审理查明：2020年1月15日15时,被告人张凤芹在郑东新区通泰路和商都路交叉口英菲尼迪4S店垃圾房从事保洁工作时,和同事即被害人王某因垃圾倾倒位置发生纠纷,张凤芹遂出手殴打王某。在王某逃离垃圾房后,张凤芹追及并持续殴打王某,致使王某身体多处部位受伤。经鉴定,王某左侧第5、6肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级,眼部、牙齿、左手的损伤程度均已构成轻微伤。张凤芹现场被传唤到案。另查明：在案件审理过程中，被告人张凤芹家属赔偿被害人王某人民币八万元，被害人王某对被告人张凤芹表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张凤芹的供述和辩解;被害人王某的陈述;证人郑某的证言;诊断证明、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书;户籍证明、到案经过；刑事和解协议、收据、刑事谅解书、撤诉申请书。本院认为，被告人张凤芹故意伤害他人身体、致一人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张凤芹系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。经调查，被告人张凤芹符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人张凤芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  温淑娜人民陪审员  高 楠二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  雍钰朋
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5577号 原告：台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地：玉环市清港镇迎宾路****。 负责人：解金福，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系。 被告：陈鑫，男，1994年8月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴素芳，女，1969年2月8日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行与被告陈鑫、吴素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告陈鑫、吴素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈鑫偿还给原告借款本金人民币139473.70元并支付自2020年6月20日起至2020年10月21日的利息、逾期利息、复利6414.42元(暂合计145888.12元)，以及自2020年10月22日起至实际偿付之日止按合同约定利率计算的逾期利息、复利；2.请求判令被告吴素芳对上述款项承担连带保证责任；3.请求判令本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年4月8日，被告陈鑫作为申请人与原告签订编号为合约号(2057150207)号《最高额借款合约申请书》一份，约定：本合同生效之日起，申请人自动转换为借款人，申请人给予被申请人陈鑫5万元的授信额度，申请人允许被申请人陈鑫在合同约定的授信有效期内(本合同生效起五年，到期后如符合条件自动延长五年，依次类推)循环周转使用最高借款本金5万元；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表)记载为准；若被申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日(含被宣布提前到期)，申请人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息；对应付未付利息，有权计收复利。2019年4月9日，申请人与被告吴素芳签订编号为台银(高保)字(2057150198)号《最高额保证合同》，约定：被告吴素芳自愿在2019年4月8日至2024年4月8日为被告陈鑫与原告签订的台银(高借)字(2057150207)号《最高额借款合约申请书》项下债权提供连带责任保证；保证范围保为最高额债权本金人民币5万元和其他应付款项(包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用)；保证期间为自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满五年时止。2020年5月25日被告陈鑫分五笔取款合计5万元(借款期限均为自2020年5月25日起至2020年8月28日止，月利率为1.5%)。2020年4月9日，原告与被告陈鑫签订编号为台银(借)字(2057150206)号《“畅易贷”借款合同》一份。合同约定：被告陈鑫因购买装修材料需要向原告借款人民币20万元；借款期限自2019年4月9日起至2020年12月8日止；借款利率为1.221%；还款方式为按期还本付息，共分20期，每月为一期，每月还本付息日为每月20日(详见《还款计划表》)；同时还约定若被告陈鑫未按期如期如数归还借款的，即构成逾期，从逾期之日起原告对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如被告陈鑫欠交利息、罚息，则原告有权按照人民银行规定计收复利。另双方还约定，若被告陈鑫未能按合同约定(包括分期还款模式下任一期违约)偿付到期本金和利息的，原告有权宣布贷款提前。同日，原告与被告吴素芳签订编号为台银(保)字(2057150206)号《保证合同》，约定：被告吴素芳自愿为被告陈鑫与原告签订的台银(借)字(2057150206)号《“畅易贷”借款合同》项下债权提供连带责任保证；保证范围保为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年时止。2019年4月9日，原告向被告陈鑫交付借款20万元。2020年8月28日，台银(高借)字(2057150207)号《最高额借款合约申请书》项下债权即均已到期。且被告陈鑫自2020年7月开始即未能按期足额履行台银(借)字(2057150206)号《“畅易贷”借款合同》项下分期债务，构成了原告可以宣布《“畅易贷”借款合同》项下债权提前到期的情形。为此，原告曾多次向被告进行催讨要求其偿还借款，但各被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务，故为维护原告的合法权益，遂诉之。 被告陈鑫、吴素芳均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、二被告身份证复印件、最高额借款合约申请书、条款、最高额保证合同、“畅易贷”借款合同、还款计划表、保证合同、借款借据、发放回单、贷款详情、利息结算表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈鑫、吴素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的合约书、借款合同、保证合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈鑫在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告吴素芳自愿为被告陈鑫的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告吴素芳依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈鑫于本判决生效之日起十天内偿还原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行借款本金139473.7元，利息、逾期利息6414.42元（暂算至2020年10月21日），并继续支付逾期利息（按照合同约定的利率计算自2020年10月22日起至实际履行之日止）。 二、被告吴素芳对被告陈鑫的上述应还款项承担连带清偿责任。被告吴素芳承担保证责任后，有权向被告陈鑫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告陈鑫、吴素芳共同负担。（此款于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  洪金玉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2432号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨滔，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007153号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007153号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨滔的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1163号之一申请执行人王华伟，男，汉族，1979年1月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人赵应峰，男，汉族，1970年06月18日出生，住河南省平舆县。关于王华伟申请执行赵应峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初4724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵应峰于本判决生效之日起七日内偿还原告王华伟欠款40500并返还原告王华伟工程保证金16280元。因被执行人赵应峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下有存款2219.87元,我院已依法扣划并由申请执行人王华伟领取,其名下车辆已经查封,但未实际扣押,其它未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2219.87元，本案债权尚余55189.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1163号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 勇
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1436号 中国工商银行股份有限公潍坊寒亭支行、孙志兰、杨庆东、潍坊凯利置业有限公司： 中国工商银行股份有限公潍坊寒亭支行与孙志兰、杨庆东、潍坊凯利置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48970.91元。经本院立案执行，孙志兰已将所欠本金、利息、案件受理费、财产保全费自行过付给申请执行人。至此，中国工商银行股份有限公潍坊寒亭支行向本院申请执行的（2018）鲁0703民初1996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2456号之二申请执行人：杨红建，男，汉族。被执行人：赵东旭，男，汉族。被执行人：赵国红，男，汉族。被执行人：张惠敏，女，汉族。杨红建诉赵东旭、赵国红、张惠敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1810号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、截止2018年6月25日，被告赵东旭尚欠原告杨红建借款本金36万元，利息自2017年8月25日按年利率24%付至借款还清之日止。被告赵东旭、赵国红、张惠敏自愿于2018年7月起每月28日偿还原告借款1.5万元，（优先抵偿本金）直至还清为止。如被告任意一期逾期还款，原告可就下欠所有本金及利息一并申请强制执行。二、本案受理费6700元减半收取为3350元，由被告赵东旭、赵国红、张惠敏自愿负担。因赵东旭、赵国红、张惠敏未按上述生效法律文书履行义务，杨红建向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月17日以邮递形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年8月13日、9月16日、11月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年8月26日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，查询到被执行人赵国红存在房产一处，处置过程中，案外人提出执行异议之诉，正在异议中，时间较长，其余两人无房产登记记录。4.于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年8月27日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.于2020年12月30日询问申请执行人是否需要前往被执行人户籍地进行现场调查，申请执行人称不需前往调查。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵东旭、赵国红、张惠敏有继续向申请执行人杨红建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二〇年十二月三十一日书记员  魏东浩
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执881号之一 申请执行人：袁文，男，1966年7月24日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：郑叶均，男，1974年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人袁文与被执行人郑叶均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙06民终540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人袁文向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人郑叶均支付申请执行人袁文执行款61000元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人郑叶均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑叶均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑叶均名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人郑叶均名下车辆已达报废标准，申请人亦同意无需处置。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑叶均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑叶均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑叶均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁文,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑叶均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执881号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄嘉尧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1731号罪犯邱名杨，男，1991年9月26日出生，汉族，河南省方城县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2015年8月13日作出（2015）叶刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人邱名杨犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，退赔8000元，附带民事赔偿人民币1000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯邱名杨确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱名杨在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邱名杨在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱名杨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月24日起执行至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27649号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈志强，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************01X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********292、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43739.1元、利息8282.26元、分期手续费3758.94元、违约金1465元（暂计至2020年7月14日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月14日的利费共计10089.15元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43739.10元以及利息、分期手续费、违约金共计10089.15元（利息暂计至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2060号申请执行人：叶简，男，1974年6月28日生，汉族，住息县。被执行人：杨海军，男，1983年4月19日生，汉族，住河南省扶沟县。关于申请执行人叶简与被执行人杨海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无财产信息；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人杨海军名下无不动产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十五日书记员  何 鑫
山西省高级人民法院刑事裁定书（2020）晋刑更46号罪犯范某，原户籍所在地山西省太原市小店区。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）并刑初字第32号刑事判决，以被告人范某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人范某不服，提出上诉，本院于2015年11月18日作出（2015）晋刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2020年1月6日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯范某在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯范某减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯范某因犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其无期徒刑从2015年11月18日开始执行，至执行机关山西省汾阳监狱2020年1月6日的提请减刑时间，该犯的无期徒刑已经执行三年以上；该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬奖励6次。以上事实，有减刑（假释）审核表、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯范某的刑罚，减为有期徒刑二十二年(有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年12月22日起至2042年12月21日止)，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓东审判员 郭 宁审判员 李振华二○二〇年十二月二十二日书记员 张 蕾
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1806号之二 申请执行人：张礼兴，男，1963年10月3日出生，住所地浙江省三门县。 被执行人：戴巧飞，女，1976年9月8日出生，住所地三门县。 申请执行人张礼兴与被执行人戴巧飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1022民特342号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人张礼兴向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人戴巧飞偿还给申请执行人张礼兴借款40000元及利息，利息以尚欠本金为基数自2019年3月16日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止，并负担案件申请执行费500元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人戴巧飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人戴巧飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴巧飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人戴巧飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、保险理财产品、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人戴巧飞在本院有多个执行案件，其除了在中国邮政集团公司浙江省三门县分公司可获得的工资、公积金等收入尚未处置完毕之外，已全部处置完毕。而工资等收入需待扣划后统一进行分配；公积金存款账户虽已冻结，但因不具备提取条件，故而未予提取。被执行人戴巧飞名下已无其他可供执行财产，且经与申请人联系，申请人亦无法向本院提供被执行人截止目前为止，本案未执行到款项。 鉴于被执行人戴巧飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴巧飞采取纳入失信名单、限制高消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张礼兴，张礼兴对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人戴巧飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  梅 丹 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  邵伟康
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2034号邱林杰、程继荣：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审48号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年十二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳社会抚养费共68526元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××60特此通知。二〇二〇年十二月十五日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6140号原告：裴兰明，男，汉族，1971年12月23日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：马静、雷涛，河南银辉律师事务所律师。被告：王平宽，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省潢川县。被告：马泽锋，男，汉族，1972年10月13日出生，住河南省淮滨县。被告：赵金鹿，男，汉族，1994年7月29日出生，住河南省淮滨县。被告：潢川县兆峰建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91411526MA472UFGXE。法定代表人：梅德峰，该公司经理。住所地：河南省信阳市潢川县产业集聚区纺织产业园（312国道与中轴大道交汇处）。委托诉讼代理人：彭岩，男，汉族，1994年9月9日出生，住河南省潢川县，系该公司员工。原告裴兰明与被告王平宽、马泽锋、赵金鹿、潢川县兆峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴兰明的委托诉讼代理人雷涛，被告王平宽、马泽锋，被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人彭岩到庭参加诉讼，被告赵金鹿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴兰明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资11680元并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审过程中增加两项诉讼请求：1、由用人单位承担没有签订劳动合同的从第二个月起计算双倍工资；2、由被告承担未付工资50%以上100%以下的赔偿金。事实和理由：原告经被告马泽锋介绍，在潢川县纺织服装产业园项目中务工，之后被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司发放了少部分工资。2019年年底，被告要求原告先报工资表再打款，原告工资是由被告马泽锋整理成工资表后交给其他被告，但被告总是拖延时间，一直未打款，2020年1月22日，被告赵金鹿在现场解决工资问题时，将报的工资表擅自涂改并拿走，原告的工资未支付。而赵金鹿因拖欠的工资较多，农民工与其发生争执，报警后前往派出所做笔录，原告工资当天未解决。现原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马泽锋辩称，原告起诉的数额都是对的，确实欠原告的工资。赵金鹿给王平宽干活，赵金鹿找的我，然后我找的原告来干工地的木工，赵金鹿给原告工资压下去了，他2019年11月15日给我打了一次款让我付材料款、工人生活费和前期欠我的人工，原告的工资他没有付，他说钱付多了。被告王平宽辩称，我在兆峰公司手里接的活，我和赵金鹿签订协议，赵金鹿包我的木工，赵金鹿给木工包给马泽锋，我的钱足额的给付了赵金鹿，还有四、五万元质保金没有给赵金鹿，至于赵金鹿和马泽锋之间的纠纷我不清楚。被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司辩称，王平宽给我公司干活，我公司将木工包给王平宽，我公司按照合同给95%的工程款已经付了，还压5%的质量保证金，大概9万元左右，对赵金鹿和马泽锋之间的事情我们不清楚。被告赵金鹿未作答辩。原告裴兰明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告身份信息，证明原告的主体资格；二、考勤表及证明一份，证明原告从事木工的工时及部分原告包工的活，兆峰公司是用人单位；三、银行转账流水，证明被告潢川兆峰劳务公司曾转账部分劳务工资给王整莫、王恩莫，该工资不包含本案的诉讼请求，兆峰公司是用人单位；四、潢川县公安局产业集聚区派出所情况说明，证明2020年1月22日，原告等多位农民工因索要劳务工资与赵金鹿发生争执；五、潢川县劳动保障监察大队举报投诉记录，证明被告拖欠刘玉平等40余人在纺织产业园厂房施工的劳务工资。被告马泽锋发表质证意见：这都是真实的。被告王平宽发表质证意见：这个情况我都不知道，我只对赵金鹿，不对工人。被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司发表质证意见：原告说我公司是直接用人单位是不对的，直接给工人转账记录是为了保障农民工工资正常发放，我公司对的是王平宽，这都是原告跟赵金鹿的事情。被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司提交证据如下：一、2019年7月13日木工劳务合同，证明这个活包给王平宽；二、2020年9月13日我公司和王平宽的结算清单，证明我公司和王平宽已经结算完，还有5%质保金没有拨付，金额为97806元；三、2020年9月12日赵金鹿承诺书，证明款已经拨了95%，他与农民工的问题和我公司无关；四、2019年9、10、11、12月工资的考勤表，证明我公司已支付的工人工资。原告裴兰明发表质证意见：一、对被告提交证据真实性请求法庭核实，有一部分是复印件；二、对关联性不予认可，和本案原告诉讼请求没有关联，三、该证据恰好证明了被告兆峰公司非法转包的事实，也证实了被告兆峰公司未足额支付全部工程款。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2019年7月13日，王平宽与潢川县兆峰建筑劳务有限公司签订《木工劳务合同》一份，约定潢川县兆峰建筑劳务有限公司将潢川县纺织服装产业园项目工程的1-5#车间模板工程劳务分包给王平宽，后赵金鹿又承包王平宽该工程的木工项目。原告经被告马泽锋介绍，在该项目中务工，之后被告发放了部分工资，经结算还欠原告工资11680元未付。2020年1月22日，被告赵金鹿在现场解决工资问题时与农民工发生争执，报警后经潢川县公安局产业集聚区派出所出警调解，但原告工资至今未付。故原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中原告裴兰明经被告马泽锋介绍在被告赵金鹿承包的工程中务工，后经结算被告欠原告工资款11680元至今未还，故被告马泽锋、赵金鹿应承担相应清偿责任，因被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司与被告王平宽系该工程的发包方、分包方，故二被告应对上述工资款项承担连带清偿责任。关于原告要求的欠款利息，以11680元为本金数额，从起诉之日起（2020年12月11日）至欠款付清之日止，按2020年12月一年期贷款市场报价利率计息。关于原告要求增加的诉讼请求，因原告未提交充分证据予以证明，故本院不予支持，予以驳回。按照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马泽锋、赵金鹿于本判决书生效后十日内给付欠原告裴兰明工资款11680元及利息（利息自2020年12月11日按2020年12月一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止）。逾期，由被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司、王平宽对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告裴兰明其他诉讼请求。账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为46元，由被告马泽锋、赵金鹿负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇二〇年十二月二十一日书记员 韦余鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜海山，男，1975年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔广俊，男，1948年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：侯东梅，道外区新乐法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆彦国，男，1980年12月26日出生，汉族，住依安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李赫，男，1956年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆彦富，男，1979年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪翠丽，女，1982年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人姜海山因与被申请人乔广俊、穆彦国、李赫、穆彦富、纪翠丽执行异议之诉一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜海山申请再审称，1.有新的证据《各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书》和《他项权证书》，可证明2014年6月11日，其与王志华（姜海山之弟妹，离异）到产权交易所办理案涉房屋抵押权注销及过户。但因案涉房屋被查封，无法办理过户手续，其对此无过错。2.纪翠丽、穆彦富夫妻2010年曾向其借款20万元，无力偿还，当年10月7日纪翠丽与其签订房屋买卖协议书，约定房屋价款75万元，由纪翠丽、穆彦富还清贷款，解除抵押，其再向纪翠丽夫妻二人支付25万元。后纪翠丽夫妻二人刑事犯罪逃逸。2013年9月30日，纪翠丽委托王志华负责办理房产过户事宜。2014年6月6日，其还清案涉房屋贷款，解除抵押，办理过户时知道该房屋被查封，姜海山认为已经付清全部房款且实际占有并使用该房屋，就没有当回事，后来法院解除了对该房屋的查封，但姜海山并不知情，等到再次办理过户才得知该房屋于2016年再次被查封。3.纪翠丽已经委托王志华办理案涉房屋查档、还贷、出售等事宜，该行为表明只要还清贷款，王志华即可以代表纪翠丽与姜海山办理过户手续，亦说明纪翠丽放弃了房屋所有权。4.本案是否一次性付清房款均不重要。2010年至2014年期间，房价涨幅较大，纪翠丽夫妻不知所踪，为了取得案涉房产，姜海山多付12万元符合常理。原审否认姜海山、姜海林举示的证据，不认定姜海山借款和支付房款属事实不清。且姜海山提交社区的《证明》及供热公司的《说明》，足以证明姜海山合法占有案涉房屋。一审举证期限不当。5.本案乔广俊起诉并非本人真实意思表示，一审程序违法。一、二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一审中，姜海山举示了穆彦富2010年9月5日借款20万元出具的借据，姜海山与纪翠丽、穆彦富于2010年10月7日签订的《房屋买卖协议书》，同日穆彦富出具的30万元收条，姜海山称现金给付穆彦富夫妻共计50万元。2011年7月1日，纪翠丽与穆彦富协议离婚时约定夫妻无债权、债务，将案涉房屋归女方所有。后因乔广俊申请财产保全，2013年9月24日人民法院裁定查封案涉房屋；9月30日，纪翠丽委托王志华负责办理案涉房屋出售事宜。2014年6月6日，姜海林(姜海山之弟）向纪翠丽汇款376,594.48元，姜海山称该款为购买案涉房屋的尾款，用于为纪翠丽偿还银行贷款。2014年9月28日，乔广俊申请撤回起诉。2016年，乔广俊提起诉讼后，又申请保全案涉房屋，法院再次查封案涉房屋。再审审查期间，姜海山称其与穆彦富系朋友关系，姜海山的20万元借款、30万元现金给付穆彦富，姜海山未能提供其他证据予以佐证，仅有穆彦富出具的借据、收条。同时，2010年10月7日，纪翠丽、穆彦富夫妇与姜海山签署的《房屋买卖协议书》约定，甲方（纪翠丽）自愿将南岗区汉广街57号1栋1单元4楼2号私产房屋卖给乙方（姜海山），乙方对甲方所有的房产证件手续经过核实和了解，确认此房屋为甲方所有，没有债务纠纷，售价75万元整，由姜海山一次性付清。事实上在签订《房屋买卖协议书》时，该房屋存在银行贷款的抵押权登记，姜海山既未尽到合理审查义务，亦未按约定一次性付清购房款。2013年9月30日，在第一次查封案涉房屋的第六日，纪翠丽委托王志华出售案涉房屋。2014年6月6日，姜海林向纪翠丽汇款376,594.48元用于偿还案涉房屋的银行贷款。姜海山称，2014年6月11日，姜海山与王志华到产权交易所办理案涉房屋抵押权注销及过户，因案涉房屋被查封，无法办理过户手续。其没有当回事的抗辩理由与查封状态下无法办理过户的事实明显相悖。2014年9月，乔广俊撤诉致使案涉房屋解封，至2016年1月，第二次查封期间，姜海山与纪翠丽或者纪翠丽委托的王志华均有足够的时间办理房屋所有权变更登记，而其并未办理。故二审法院认为姜海山未办理变更案涉房屋的过户登记手续自身存在过错并无不当。加之姜海山与穆彦富形成的借款数额与向纪翠丽汇款的数额之和，也高于《房屋买卖协议书》约定的房屋售价，其房屋因涨价而加价购买的理由，明显不符合签约只能违约不能继续涨价的房屋交易常识。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现有证据不足证明姜海山已经符合前述司法解释规定的排除强制执行的全部要件，一、二审法院判决准许执行案涉房屋并无不当。此外，一审中，姜海山于2018年4月26日出具授权委托书委托黑龙江民强律师事务所律师杨志勇参加诉讼、代收法律文书等权限，次日，一审法院送达起诉状、举证通知书给杨志勇，同年9月19日，送达开庭传票、举证通知书、起诉状给姜海山、杨志勇，于2018年10月8日组织开庭审理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第二款“人民法院确定的举证期限，第一审普通程序举证期限不得少于十五日”的规定。2017年11月27日，乔广俊出具授权委托书委托其子乔凯禹代理本案诉讼，2018年10月10日，经一审法院向乔广俊核实委托手续情况，乔广俊本人予以认可。故姜海山提出一审程序违法的理由不能成立。综上所述，姜海山的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜海山的再审申请。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二〇年十二月八日法官助理隋江书记员丁馨
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民辖终543号上诉人（原审被告）：福建国慧伟业投资发展有限公司，住所地:福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-2048（自贸试验区内）。法定代表人：陈雪辉。被上诉人（原审原告）：薛威，女，汉族，1973年ｌ月25日出生，住福州市鼓楼区。上诉人福建国慧伟业投资发展有限公司（以下简称“国慧公司”）因与被上诉人薛威合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9942号民事裁定，向本院提起上诉。国慧公司上诉称，原裁定认定事实错误、适用法律错误。首先，案涉《投资合作协议》约定的众多义务中，最能反映该合同本质特征的义务，系薛威将款项交由国慧公司所在地进行场外配资活动，通说认为，合同纠纷应先识别讼争合同性质，然后以该合同的特征义务为依据确定合同履行地。故此，本案合同履行地应为国慧公司。其次，案涉《投资合作协议》第六条第3款约定，国慧公司须在清算日之后2日内将款项汇入薛威的指定账户，该条款已明确约定履行该义务的方式为国慧公司将款项从其账户汇入薛威账户，按此履行方式，国慧公司履行义务的地点只能是国慧公司所在地。由此可见，无论是按案涉合同的特征义务还是其他义务为依据，该合同的履行地均为国慧公司所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告国慧公司的住所地位于福州市仓山区，合同履行地的人民法院为福州市仓山区，故本案无论是被告住所地还是由合同履行地的人民法院管辖，均应由福州市仓山区人民法院管辖，福州市鼓楼区人民法院对本案无管辖权。请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9942号民事裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。2018年1月15日国慧公司出具给薛威的《确认函》第5条约定：“因《投资合作协议》及本确认函的履行发生争议的，薛威有权向其住所地有管辖权的人民法院起诉。”上述管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议管辖合法有效。原审法院作为当事人协议选择的原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，国慧公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴新鸿二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1448号 罪犯陈传龙，男，1989年6月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省武夷山监狱第一监区。 福建省福清市人民法院于2019年8月9日作出（2019）闽0181刑初1015号刑事判决，以被告人陈传龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月；并处罚金11000元。继续追缴被告人陈传龙、陈某非法所得一千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年9月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年6月25日起至2021年1月9日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈传龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年9月至2020年7月累计获考核分752.4分。2020年12月16日向本院缴交12000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈传龙减去自本裁定送达之日起至2021年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行赔申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾秋发，男，1944年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园慧谷园**楼。法定代表人马超，主任。委托代理人孙玉清。委托代理人冀文杰，天津秦天律师事务所律师。再审申请人贾秋发因与被申请人天津市东丽区华明街道办事处行政赔偿一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终143号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾秋发申请再审称，被申请人已被（2017）津02行终269号判决确认被申请人强制拆除申请人私人宅基地上的房屋私产坐落于××街××村××排××号违法，被申请人必须依法承担行政全面赔偿。给再审申请人被强拆的房屋恢复原状，返还被霸占的宅基地。宅基地世代相传能继承任何人无权剥夺。被申请人按照土地管理法48条，充分尊重农村村民意愿采取重新安排宅基地建房是有法可依。再审申请人同意按照被申请人的赔偿方案承诺给再审申请人享受还迁的家庭人口5人，最大可选面积人均241平米。租房费按照天津市113号令规定每平方米每月50元计算。二审法院认为再审申请人所在的贯庄村宅基地拆迁涉案房屋因建空港需要进行拆迁，再审申请人要求将房屋恢复原状并返还宅基地的请求无法支持，是胡说八道，枉法判决。再审申请人世代相传能继承的宅基地房台必须返还，房屋必须恢复原状。被申请人的录像录音视频相关证据一、二审法院都不给提供，两审法官对再审申请人的证据不采纳不支持，11年多再审申请人无家可归到处流离失所，自己花钱租房住，法院枉法判决。综上，请求：1．撤销原审行政赔偿判决，二审法官徇私枉法简单询问没开庭枉法判决。2．判令被申请人强制拆除申请人私有财产宅基地上的房屋184.7平方米是严重侵权，必须给再审申请人恢复原状被霸占的宅基地房台2**平方米，另外800平方米宅基地，一共1.56亩必须归还再审申请人。3．判令被申请人返还再审申请人房台宅基地240平方米，充分尊重农村村民意愿采取重新安排宅基地建房。4．判令被申请人全面赔偿再审申请人的经济损失财产损失261.634万元，株连式强拆申请人私产房屋造成精神伤害赔偿680万元。5．判令被申请人按照天津市房屋拆迁管理规定赔偿再审申请人自从被申请人强行拆除之日计算，按每月每平方米50元直到都全面赔偿完事终止。6．判令依法对再审申请人就按照被申请人赔偿方案上的赔偿享受还迁的家庭人口5人，最大可选面积人均241平方米。7．二审法院违反法定的程序：（1）立案时间晚30天（2）立案后不告知当事人（3）不给立案告知书，什么都不给（4）不找被申请人给再审申请人要答辩（5）没开庭就下了枉法判决。8．判令被申请人按照土地管理法48条，充分尊重农村村民意愿采取重新安排宅基地建房。9、诉讼费由被申请人承担。本院认为，因生效行政判决已确认被申请人拆除再审申请人房屋行为违法，故再审申请人具有依法获得赔偿的权利。关于再审申请人坚持要求将被强制拆除房屋恢复原状并返还宅基地的再审主张，原审法院已查明“上诉人所在的贯庄村宅基地拆迁，涉案房屋系因空港物流加工区建设的需要进行拆迁，现空港物流加工区已建成，涉案房屋所占用土地已用于其他用途”，再审申请人要求将房屋恢复原状并返还宅基地的请求无法支持。原审法院根据在案证据和庭审审查情况，结合《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》、贯庄村还迁政策及整体还迁的实际情况，确定“原告可以按照赔偿方案记载的面积，在补足相关款项后，享受241平方米的还迁房屋，且可以享受针对房屋的其他政策，亦可按照11450元/平方米的标准，在扣除应缴纳费用后，要求被告给付相应金钱赔偿。”，能够保障再审申请人的实体权益获得实现，并无不当。关于再审申请人主张的经济损失问题，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六的规定，对于因违法行政行为造成财产权的损害，按照直接损失给予赔偿。对于室内财产损失，因双方当事人均未向原审法院提供有效证据证明室内财产的价值，原审法院根据日常生活所需、生活经验等酌定此项损失为150000元并无不当。关于租房费问题，《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》及贯庄村还迁政策均未对此规定明确的标准，原审法院确定按照每月3000元标准计算租房费能够涵盖还迁房同地段相当面积房屋的市场租金，可以弥补再审申请人租房的损失。因案涉房屋性质不同，再审申请人主张租房费用应按照城市房屋拆迁管理相关规定予以计算的理由不能成立。再审申请人要求精神损害赔偿缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。再审申请人对二审法院立案环节的异议主张非本案复查范围，二审法院对双方当事人共同询问中被申请人作出答辩，再审申请人主张二审审判程序违法缺乏法律依据，该异议主张理由不能成立。综上，贾秋发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾秋发的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十二月三十日法官助理袁敏书记员满开琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6662号之一申请执行人:杭州宝泽汽车销售服务有限公司(组织机构代码为685804561),住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。法定代表人:季建军。委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。被执行人：胡丹菁,女,1994年1月2日出生,汉族，住宁波市鄞州区,。被执行人：陈孝远,男,1990年2月3日出生,汉族，住宁波市鄞州区,。申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人胡丹菁、陈孝远追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2570号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人胡丹菁、陈孝远返还申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司借款本金34753.54元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费334.5元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人胡丹菁、陈孝远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡丹菁、陈孝远至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡丹菁、陈孝远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人胡丹菁、陈孝远名下浙ＪＥ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人银行存款，并扣划了13610.13元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人胡丹菁、陈孝远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6662号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更720号罪犯谭小龙，男，1996年9月9日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2018年9月13日作出(2018)桂1023刑初142号刑事判决，以被告人谭小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2018年1月22日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭小龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭小龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谭小龙减去有期徒刑二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3405号罪犯郑范哲，男，1981年7月24日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2011年5月6日作出（2011）和刑初字第28号刑事判决，认定被告人郑范哲犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1167号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1649号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3003号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑范哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年11月28日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑范哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑范哲减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3562号申请执行人：北京松昊永兴种植专业合作社，住所地北京市密云区穆家峪镇大石岭村北400米。统一社会信用代码补93110228071654087T。法定代表人：申永国，社长。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。北京松昊永兴种植专业合作社与北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初13430号民事调解书已于2019年11月28日生效，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十一日前给付原告北京松昊永兴种植专业合作社车款十万元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年09月15日立案执行。在执行过程中，本院依法制作了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司名下账户内无存款且被多次冻结。本院曾于2019年8月15日前往东方家家公司实际经营地进行调查，未发现可供执行的财产。2019年9月3日，本院将东方家家公司承租的位于密云区十里堡镇的土地及库房进行查封，并在另案中进行处置，本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年12月14日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年12月2日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院组成合议庭，经合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初13430号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 赵玉福审 判 员 任晓辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3915号之一 申请执行人：华龙权,男,1959年月11日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司,住所地慈溪市胜山镇工业开发区,组织机构代码:747395258。 法定代表人:洪小芬，该执行董事。 申请执行人华龙权与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华龙权于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市百朵服饰有限公司给付申请执行人款项21790元及相关利息，并缴纳案件受理费172.5元、执行申请费227元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人慈溪市百朵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市百朵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费172.5元、执行申请费227元。本院暂未发现被执行人慈溪市百朵服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 鉴于被执行人慈溪市百朵服饰有限公司违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施，并于另案中对其法定代表人洪小芬采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华龙权。 综上，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 邵杨圣
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执4027号申请执行人南阳市杏煜建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91411303790645566K。住南阳市卧龙区陆营镇。被执行人南阳天一密封股份有限公司。统一社会信用代码：91411300568610696A。住南阳市卧龙区陆营镇。被执行人南阳市盘金圆房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914113007602215355。住南阳市建设东路书香水岸小区。南阳市杏煜建筑工程有限公司申请执行南阳天一密封股份有限公司、南阳市盘金圆房地产开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2136号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳天一密封股份有限公司、南阳市盘金圆房地产开发有限公司偿还申请执行人1114787元及利息。因被执行人南阳天一密封股份有限公司、南阳市盘金圆房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市杏煜建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月29日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有存款三万余元，本院已冻结扣划，申请人已领取，被执行人名下房产信息已被其他法院查封，申请人暂不要求处置，被执行人名下无公积金信息，查明被执行人名下无车辆信息。三、本院已于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令。四、本院已为申请人开具律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳天一密封股份有限公司、南阳市盘金圆房地产开发有限公司负有继续向申请执行人南阳市杏煜建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年十二月二十八日书记员 张星辰
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初597号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人时富康，男，1995年1月23日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省兴化市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人时富康犯危险驾驶罪,于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人时富康到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年5月9日22时许，被告人时富康饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，从无锡市锡山区出发，行驶至无锡市锡山区垃圾中转站路段时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人时富康的血液中检出含有乙醇，其含量为154mg/100ml。归案后，被告人时富康如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人时富康拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人时富康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人时富康醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人时富康归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人时富康的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人时富康犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时富康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年十二月一日法官助理 花锡蒙书 记 员 王 闻
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢540号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人:袁连村，男，1965年7月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人:李宗娥，女，1965年1月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人:袁俊峰，男，1981年1月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人:张瑞芹，女，1980年6月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人:袁永峯，男，1982年11月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人:张凌云，女，1984年4月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人袁连村、李宗娥、袁俊峰、张瑞芹、袁永峯、张凌云借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初5617号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案申请标的额为65332.23元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月21日、2020年12月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初4089号原告:陈运泽，男，1955年12月17日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：陈艳敏，女，1980年9月25日生，汉族，住南乐县。被告：南乐县第三实验小学，住所地南乐县花园路东段路北，统一社会信用代码：12410923MB0P498351，法定代表人：刘占杰。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201010366222。被告：南乐县教育局，住所地南乐县仓颉路,统一社会信用代码：114109230056414994，负责人：郭运昌。本院在审理原告陈运泽与被告南乐县第三实验小学、被告南乐县教育局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈运泽于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县教育局的起诉。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈运泽撤回对被告南乐县教育局的起诉。审判员  李凌燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 迪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4370号 申请执行人:吕乾坤 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4370号案件,即申请执行人吕乾坤与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1432号申请执行人：张广智，男，1972年2月16日出生，汉族，个体，住庆安县盛世新城小区。被执行人：何彦丰，男，1983年1月27日出生，汉族，个体，住庆安县丰收乡丰收村。被执行人：王艳波，女，1981年3月14日出生，汉族，个体，住庆安县丰收乡丰收村。本院在执行张广智与何彦丰、王艳波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人给付申请执行人执行款500000.00元；案件受理费9800.00元，由被执行人负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年12月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 淞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15224号 原告：陈灿松，男，1990年8月28日，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄智勇、张建波，福建高知律师事务所律师。 被告：晋江聚领自动化设备有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇花厅口村鹏青路**，统一社会信用代码91350582MA3466CU7E。 法定代表人：周杨。 被告：周杨，男，1983年10月3日出生,苗族，住重庆市黔江区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：丁成秋、吴福林，福建志立律师事务所律师。 原告陈灿松与被告晋江聚领自动化设备有限公司、周杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈灿松撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。