wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终23614号上诉人（原审原告）：北京外企市场营销顾问有限公司。法定代表人：周士程。委托诉讼代理人：司徒明敏。委托诉讼代理人：黄兴国，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵月燕。委托诉讼代理人：张进。上诉人北京外企市场营销顾问有限公司因与被上诉人赵月燕劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7542号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，北京外企市场营销顾问有限公司支付解除劳动合同经济补偿金121742.5元给赵月燕。二、自本判决发生法律效力之日起七日内，北京外企市场营销顾问有限公司向赵月燕出具解除劳动合同证明。三、北京外企市场营销顾问有限公司无需支付赵月燕销售提成1130元。四、驳回北京外企市场营销顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由北京外企市场营销顾问有限公司负担。判后，北京外企市场营销顾问有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金121742.5元。上诉主要理由：一、从员工入职我司，双方就在劳动合同约定劳动条件，公司自始至终提供了符合约定的岗位给员工，不存在不提供劳动条件的情况。一审法院认定事实错误。二、本案中不存在员工主张的“未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件”。1.公司始终提供了符合劳动合同约定的工作岗位，并始终要求员工上班，发出返岗和警告信。2.员工始终拒绝到岗，在一天班没上过的情况下，对工作内容及业绩进行猜测，没有法律依据。三、公司依照劳动合同的约定，有权在广州市范围内对员工的工作进行安排。公司此前也进行过合理安排，员工也遵守了合同约定。而本次公司进行安排时，员工拒绝到岗，已经违反了劳动合同及员工手册的规定，构成违纪。被申请人低价销售行为是本次调岗的主要原因，一审没有查明该事实。且一审法院认为出现特殊情况调岗，还需与员工协商一致，这与劳动合同中的约定不符。四、和谐的劳动关系需要用人单位和员工共同努力营造。被上诉人作为公司员工，应当遵守劳动合同及员工手册的规定，服从公司安排。任何公司、行业都不存在员工挑选岗位的说法。疫情背景下，企业生存不易，请求法院本着保护企业生存的精神，依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赵月燕答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的全部上诉请求，依法维护被上诉人的合法权益。低价销售问题与我被迫离职无关，我提出离职后，公司才提出该问题，且我不存在低价销售行为。请求判决上诉人支付解除劳动合同经济补偿金121742.5元，判决上诉人立即出具合法的离职证明。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。被上诉人在答辩中提出的请求，实质为一审判决的内容。上诉人仅对解除劳动合同经济补偿提出上诉，并未对出具解除劳动合同证明提出上诉，故本案根据上述法律规定，围绕上诉人的上诉请求进行审查，对上诉人未提出上诉的其他问题不予审查。本案争议的焦点为被上诉人以上诉人未经协商直接进行不合理调岗且不接受被上诉人提出的异议，构成未提供劳动条件，故向上诉人提出解除劳动合同及支付解除劳动合同经济补偿的要求是否合法有据。对此本院作以下分析：对于2020年4月2日调岗的原因，双方的主张不一致。上诉人在仲裁时主张与被上诉人协商，被上诉人不同意，故上诉人基于劳动合同约定及员工手册规定有权对劳动者进行调整工作地点，作出了调动决定。而被上诉人则在仲裁时主张其团队管理人员4月1日突然通过微信通知被上诉人，因新人入职，将销售管理系统上被上诉人的工作门店直接由康王中路苏宁门店变更为奥体中心花花世界苏宁门店。被上诉人立即通过微信提出异议无果，于4月2日邮寄书面异议。上诉人向一审起诉时则称调整工作地点并非无原因，而是因为被上诉人低价销售的行为、客户投诉、根据劳动合同及员工手册的规定，被上诉人属于严重违纪，本可直接解除劳动合同。鉴于照顾工作多年的员工及疫情不便找工作的原因，所以将其调离原门店。上诉人向本院提起上诉时则称是按劳动合同第二条第1、5项的情形进行调整工作地点，认为被上诉人低价销售行为属于不胜任工作，构成严重违纪，给公司造成损失。新门店有某机型进行销售，需要安排导购员进行促销。因双方当事人在二审均未提交新证据，故本院审查双方在仲裁、一审时提交的证据。经审查，上诉人在仲裁、一审时所提交的证据均未能证实其系以上述理由调整被上诉人工作地点，也未能证实其在调整前、调整时已经明确将其所主张的原因告知被上诉人，在被上诉人提出异议时以上述理由作出回应。且，上诉人所提交的证据亦未能推翻被上诉人提交的2020年4月1日微信聊天记录中记载的上诉人提出“康王有新人”调整被上诉人工作地点。上诉人应对其上诉主张承担举证不能的不利法律后果，本院对上诉人提出的调整工作地点原因的主张不予采信，对其上诉请求不予支持。一审判决认定被上诉人提出解除劳动合同及要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿合法有据，本院对一审的认定予以认可并不再赘述理由。至于上诉人二审庭审后提交的广东省高级人民法院判决汇总并非新证据，亦与本案的案情不具有完全一致性，不具有必然的直接的关联性，故本院对上诉人以案例汇总印证其上诉主张，不予采纳。至于上诉人认为一审判决未查明被上诉人低价销售的事实问题，如上所述，上诉人并无证据证实其系以此为由调整被上诉人工作地点，故一审根据双方当事人提交的证据查明上诉人调整被上诉人工作地点的原因，与事实相符。上诉人该上诉主张无事实依据。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由北京外企市场营销顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年十二月十八日书记员  林 根谢汝华
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2893号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司,住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**,组织机构代码:X0972606X。 法定代表人:李盛。 被执行人杨娟英,女,1973年10月02日出生,住,住所地浦江县/div> 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与杨娟英（2020）浙0726执2893号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5566号判决书已于2020年6月6日发生法律效力。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司申请后本院于2020年8月6日立案执行，随即向被执行人杨娟英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款101473.12元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨娟英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨娟英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨娟英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨娟英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。 综上，因被执行人杨娟英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2893号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄杭清
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初9289号原告：天津市赤联物业服务有限公司，住所地天津市河**来安里**楼旁平房**。法定代表人：郝丽娜，总经理。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。被告：孙庆才，男，1945年11月28日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。原告天津市赤联物业服务有限公司（以下简称赤联物业）与被告孙庆才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤联物业的委托诉讼代理人于金花，被告孙庆才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赤联物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付2016年4月15日-2020年7月期间物业费2541.53元；2、请求法院判令被告给付原告违约金50元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华昌道东屏园小区的物业服务公司，被告系该小区7-4-401号（面积82.25㎡）的业主。被告长期拖欠原告物业费，截至2020年7月31日拖欠2566元（计算方法82.25㎡×0.6元/㎡.月×52个月），虽经原告多次催要，至今拒绝给付。为了维护原告的合法权利，原告起诉，望判如所请。孙庆才辩称，物业公司服务不到位，物业公司进驻小区后将绿地更改为车位，我找到物业公司后物业公司不管；我家保险丝坏了，找到物业公司进行修理，但是工作人员找我收费100元，我认为收费不合理。本院经审理认定事实如下：赤联物业对本市河东区华昌道东屏园小区进行物业管理，孙庆才系该小区**房屋所有权人，房屋建筑面积为82.25平方米，物业费每月每平方米0.6元，每月应缴纳物业服务费49.35元。孙庆才2016年4月15日-2020年7月未缴纳物业费，共计欠费51.5个月，赤联物业现主张上述期间物业费合计2541.53元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。赤联物业与天津市河东区东屏园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。赤联物业已提供物业管理服务，孙庆才已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于赤联物业提供的物业服务存在瑕疵，因此本院对物业费酌情减免10%，故孙庆才应给付赤联物业物业费2541.53元的90%即2287.38元。另，庭审中赤联物业撤回对违约金的诉讼请求，系其自行处分权利的行为，本院对此予以确认。针对孙庆才的抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙庆才向原告天津市赤联物业服务有限公司支付2016年4月15日-2020年7月期间物业费2287.38元；二、驳回原告天津市赤联物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告孙庆才未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙庆才负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十八日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3851号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华润内蒙古医药有限公司。法定代表人：乌兰嘎璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：任向红，内蒙古广赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古广赫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头九合药业有限公司。法定代表人：尹祥录，该公司执行董事。再审申请人华润内蒙古医药有限公司(下称华润公司)因与被申请人包头九合药业有限公司(下称九合公司)买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华润公司申请再审称，请求：撤销(2019)内01民终1674号民事判决，依法改判。事实与理由:双方存在赊销药品业务关系，2015年2月6日九合公司向华润公司支付30万元银行承兑汇票一张。基于买卖合同2015年3月16日华润公司将上述30万元银行承兑汇票支付给北京紫竹医药经营有限公司。北京紫竹医药经营有限公司去银行承兑付款时被告知上述汇票被挂失，同时银行将汇票收回。为此，北京紫竹医药经营有限公司就上述汇票项下的30万元货款将华润公司诉至法院，经（2018)京03民终7208号判决书判决华润公司败诉。华润公司于2018年9月履行了上述判决，向北京紫竹医药经营有限公司支付了货款。此后，华润公司将九合公司诉至法院，要求九合公司支付30万元货款，呼和浩特市中级人民法院以(2019）内01民终1674号判决华润公司败诉。理由为:依据基础买卖合同法律关系项下的债权主张货款，应当将涉案汇票退回为前提。但是涉案汇票因挂失止付被银行收回，客观上无法退回。华润公司认为，依据基础买卖合同法律关系主张货款具有法律依据，合议庭经审理查明涉案汇票被挂失止付及华润公司被北京紫竹医药经营有限公司诉至法院终审败诉的事实，败诉的判决书实际上就相当于涉案汇票的退回。而二审判决认定“依据基础买卖合同法律关系项下的债权主张货款，应当将涉案汇票退回为前提。”属于适用法律错误,认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定申请再审。请求撤销(2019)内01民终1674号民事判决,依法改判。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为，九合公司是否应支付华润公司购买药物的货款。根据案涉合同约定，双方以承兑汇票进行结算，九合公司如约将案涉30万元承兑汇票交于华润公司，华润公司在收到后又背书转让了该承兑汇票，九合公司已完成付款义务。根据原审查明事实，案涉承兑汇票被除权发生于九合公司将承兑汇票背书转让给华润公司之后，说明九合公司向华润公司提供案涉票据时，该票据所载权利是真实有效的，且没有证据证明案涉票据在法院除权公示催告期间华润公司行使了申报票据权利的事实。因此，二审判决驳回华润公司的诉讼请求并无不当。综上所述，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华润内蒙古医药有限公司的再审申请。审判长 王彦凯审判员 王乔莉审判员 塔 娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 薛振宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4667号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**。负责人：魏民，行长。被执行人：邓元安，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被执行人邓元安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初5248号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初5248号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执701号之一 申请执行人:刘丽梅，女，1976年7月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：唐荣荣，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住广西梧州市万秀区。 本院于2020年7月14日立案执行刘丽梅与唐荣荣民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）桂0405民初765号民事调解书，被执行人唐荣荣应向申请执行人刘丽梅归还借款本金68500元，并承担案件受理费756元。在执行过程中，本院对被执行人唐荣荣名下的财产进行了查控，被执行人唐荣荣名下有桂Ｄ×××××货车一辆，该车辆已被查封但未实际扣押，本院暂无法处置。本案现已执行到位0元。后本院多次通过全国网络查控系统对被执行人唐荣荣名下的财产进行了查控，未发现被执行人唐荣荣名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被执行人唐荣荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘丽梅释明被执行人唐荣荣的财产情况，申请执行人刘丽梅明确表示不能提供被执行人唐荣荣的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人唐荣荣暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7316号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211003982388866，住所地镇江市高新区蒋乔街道九华山社区白龙山路**雅居乐涟山**北侧**。负责人：储立，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴协刚，该公司员工。委托诉讼代理人：岳赟，该公司员工。被告：杨武军，男，1977年7月20日生，住丹阳市开发区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告杨武军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司负担。审 判 员 景银霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1234号之九申请执行人：施红梅，女性，1970年06月15出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终712号上诉人（原审原告）：平凉市三太网络科技有限公司。法定代表人：江某。被上诉人（原审被告）：平凉正茂农业科技有限公司。法定代表人：王某。被上诉人（原审被告）：平凉市旅捷出租车有限责任公司。法定代表人：张某。上诉人平凉市三太网络科技有限公司因与被上诉人平凉正茂农业科技有限公司、平凉市旅捷出租车有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案的审理认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初449号民事判决；二、发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人平凉市三太网络科技有限公司预交的二审案件受理费32658元予以退还。审判长 夏祎晖审判员 张兴平审判员 马海军二〇二〇年十二月一日法官助理 胡冬冬书记员 张芸辉
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执769号 申请执行人：葵秀坤，男，1961年6月19日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：林运学，男，1979年5月12日出生，汉族，住广西凌云县。 柳城县人民法院作出的（2019）桂0222民初2292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林运学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葵秀坤于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款6601.00元及相应利息，承担执行50元，诉讼费25元，本院依法受理。 本院在执行葵秀坤申请执行林运学的合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询林运学的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况。据调查了解到林运学在本院起诉广西永泰建设集团有限公司判决有笔钱，现广西永泰建设集团有限公司已上诉至柳州市中级人民法院，但还未判决，待二审判决后视情况再予以执行。目前发现被执行人林运学暂无其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6601.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人不同意本院终结本案的执行程序，经合议庭合议同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申4808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娟，女，汉族，1994年11月1日出生，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 再审申请人王娟因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王娟申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。 案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求简称，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。 申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王娟的再审申请。 审判长 苏 江 审判员 龚 璟 审判员 熊亚平 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘雪梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15075号之三申请执行人白志磊,男,1983年4月17日出生,住郑州市金水区。被执行人陈峰，男,1962年8月24日生，汉族，住郑州市金水区。白志磊诉陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9532号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈峰于本判决生效后十日内偿还原告白志磊借款本金8万元及利息（自起诉之日起即2020年6月15日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告白志磊的其他诉讼请求。因陈峰未履行生效法律文书确定的义务,权利人白志磊于2020年11月16日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行存款合计1510.79元，本院已扣划1510.79元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 进
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更715号 罪犯聂敏，男，1983年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）汉中刑初字第00041号刑事附带民事判决以被告人聂敏犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年3月22日起至2026年3月21日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿35030.16元（已履行9000元）。于2014年10月31日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年10月24日以（2016）陕07刑更1686号刑事裁定对该犯减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年2月25日以（2019）陕07刑更299号刑事裁定对该犯减刑六个月（减刑后应执行刑期至2025年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）427号提请对罪犯聂敏减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱提出，罪犯聂敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得表扬5次，折合积极奖励20个，确有悔改表现。据此，建议对聂敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，执行机关提出罪犯聂敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、2018年7月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录、罪犯收支明细表等相关证据证实，可以认定。该犯于2012年12月4日、2020年9月15日分别向本院缴纳民事赔偿款5000元、2000元，有收执票据在案佐证。本院认为，罪犯聂敏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯聂敏的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。但综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，本院依法对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯聂敏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行刑期自2012年3月22日起至2024年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员   饶  姝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2656号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 法定代表人：赵俊宏。 被执行人：卢秋明，男，1969年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：夏辉艳，女，1977年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘海照，男，1977年4月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人：贺艳飞，女，1981年8月3日出生，苗族，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人：深圳市裕田龙科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园**厂房码91440300685350651T。 法定代表人：夏康廷。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人卢秋明、夏辉艳、刘海照、贺艳飞、深圳市裕田龙科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初70号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金116311.24元及所欠利息，罚息和复利（截至2018年9月20日的利息为1257.84元、罚息为3638.04元、复利为293.55元；2018年9月21日开始的利息、罚息、复利按照南粤普惠小微深圳个借字2016第0184号《个人借款合同》的相关约定计算至清偿之日止），本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款、在财付通支付科技有限公司账户余额及在支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额共计人民币43785.14元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  谢 晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18024号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：卢校雯，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉乐，广东金纳律师事务所实习律师。被告：崔新有，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，身份证号码440************812。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告崔新有金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢校雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金27000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利[依据《自信卡（自信一贷）申请表》第二条约定，贷款利率按固定利率执行，月利率1.08%计息（即年利率12.96%），罚息利率按贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2020年5月30日止，拖欠利息360.75元、罚息2285.42元、复利102.68元，本息共计29748.85元）；2.判令被告向原告支付前期律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告共同承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书》约定贷款利率为固定利率，月利率1.08%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；授信额度27000元，额度期限自2018年11月9日至2019年11月9日止，贷款用途为个人综合消费，还款账户及放款账户均为62146*****0********，还款方式为等额本息还款，还款日为每月2日。二、履约情况：原告依约向被告发放贷款，被告至2019年11月9日合同到期后未偿还全部欠款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《广发银行个人对帐单》及《广发银行零售贷款欠款明细》，截止至2020年10月19日，原告主张被告尚欠本金27000元、利息360.75元、罚息4079.74元、复利338.08元。四、律师费用：原告与广东金纳律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费基础费用1000元，特殊案件2000元。五、其他：案涉线上《个人信用贷款合同》办理流程，借款人通过手机银行渠道申请案涉贷款，需开立广发银行卡且账户需开通电子银行，借款人登陆网上银行或手机银行，选择贷款的品种，申请贷款额度并激活，激活额度时需填写个人信息、银行卡账户预留的手机号，通过手机号获取验证码，进行身份确认后阅读相应的合同及协议，完成额度激活。借款人可查看该笔贷款额度的贷款利率及还款方式，进入贷款发放阶段，借款人可以选择放款账户及还款账户、贷款用途，再次阅读合同后勾选同意并通过安全的认证方式（手机动态验证码）进行身份验证。借款人可通过网上银行或手机银行进行自助提款。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉线上《个人信用贷款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。原告依约放款，被告崔新有未按期履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告崔新有偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔新有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金27000元及利息（至2020年10月19日的利息为360.75元，罚息为4079.74元，复利为338.08元，此后以尚欠本金为基数，按年利率16.848%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息360.75元为基数，按年利率16.848%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；被告崔新有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告崔新有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十一日书 记 员  潘焰英
山西省安泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）晋1026刑初51号                            公诉机关                       安泽县人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人宋某某,男, 1978年2月5日出生。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       安检刑刑诉（2020）51号                               指控事实                       2020年6月中旬,被告人宋某某意欲购买王慧慧家门前的石狮子被拒绝, 2020年8月6日22时许,被告人宋某某驾驶晋x号牌银灰色五菱之光面包车从安泽县府城镇万象市场出发,行驶至安泽县冀氏镇马寨村王慧慧家中门口后,将准备好的杨木板搭在面包车和石狮子之间,利用木板将石狮子翻滚到面包车上,后开车返回万象市场家中,将石狮子放到楼梯下,将面包车停放在万象市场东侧的外环路,将杨木板扔到沁河内。后经山西省博物馆鉴定,被告人宋某某所盗的石狮子为一般文物。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       被告人宋某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人宋某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                                           被告人             意见                       被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定为一般文物，属数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并同意公诉机关建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院对此予以认可。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定。                               判决结果                       一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （其缓刑考验期自判决确定之日起计算）             二、其作案时使用的车牌号为晋ES13**小型面包车一辆（发动机号为8931810460、车架号为LZWACAGA098132445），予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员  卢红堂                         二〇二〇年十二月一日                               书 记 员   李国学
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2338号申请执行人:曹明宝，男，1999年2月13日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：臧国才，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人曹明宝与被执行人臧国才劳务合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初1175号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月十八日书记员 王宝龙
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1130号平安银行股份有限公司徐州分行：本院立案受理的申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人马超金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31640号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：覃永红，女，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市渝**，系公司员工。 被告：章铃，女，汉族，1988年1月16日出生，住重庆市巫山县。 本院在审理原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告章铃物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日依法向原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马晓苒
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1974号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司荆东支行，住所地福建省三明市三元区荆东路**，统一社会信用代码913504007513999645。 负责人：王达生，支行行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：邓享凯，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：张烨，女，1991年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：刘晖，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司荆东支行与被告邓享凯、张烨、刘晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。福建三明农村商业银行股份有限公司荆东支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司荆东支行以刘晖已清偿案涉借款本息及福建三明农村商业银行股份有限公司荆东支行为实现债权的相应费用，各方当事人暂时化解矛盾为由，向本院申请撤回对邓享凯、张烨、刘晖的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司荆东支行撤诉。 案件受理费391元，减半收取计195.5元，由福建三明农村商业银行股份有限公司荆东支行负担。 审 判 员 杨军梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 廖萍华 书 记 员 刘 畅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3643号上诉人（一审被告）：吴世杰，男，汉族，1973年11月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李强，男，汉族，1981年9月14日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成汇建设集团有限公司（下称成汇公司），统一社会信用代码：9132031364666199。住所地：江苏省徐州市云龙区新生街社区综合服务楼**（或徐州市泉山区新世纪装饰城****）。法定代表人：王**，该公司首席代表。上诉人吴世杰因与被上诉人李强、成汇公司建设工程合同（分包）纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人吴世杰的委托诉讼代理人姚祥海，被上诉人李强及其委托诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼。被上诉人成汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，案涉工程由河南信合建设集团有限公司将其位于固始县湖畔春天三期T21、T25、T29楼工程发包给盛亚公司后，湖畔春天三期T21、T25、T29楼及地下车库工程金穑嘉源项目部又（没有项目部印章、代表人为张春林）与李强签订《施工协议》，约定将湖畔春天三期T21、T25、T29楼的水电、消防、排水工程，以包工包料的形式承包给李强。上述合同中，吴世杰均没有签字，合同附件专用条款载明，吴世杰为项目经理。该项目没有显示成立临时性及一次性内部组织机构或项目法人。吴世杰是否挂靠盛亚公司需进一步查清；张春林以金穑嘉源项目部名义与李强签订《施工协议》对盛亚公司及吴世杰有无法律约束力。另河南信合建设集团有限公司给出的财务结算报告，仅有张春林签字予以认可，盛亚公司及吴世杰没有盖章或签字，能否作为吴世杰及盛亚公司承担工程款的依据。综上所述，一审对本案事实认定不清，遗漏了必要参加诉讼的当事人。为查清案件事实，保障当事人的合法权益，本案应当追加张春林、河南信合建设集团有限公司作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初1145号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。上诉人吴世杰预交的二审案件受理费32247元，予以退回。审判长  刘友成审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月三日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初457号原告：莘长福，男，1976年7月7日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告莘长福与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告莘长福于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莘长福的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莘长福撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民监10号   监督机关：柳河县人民检察院。   一审原告：梁焱，男，1988年1月30日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。   一审被告：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。   法定代表人：王德有。   破产管理人：吉林昱诚律师事务所。   柳河县人民检察院依职权审查发现柳河县人民法院于2018年8月3日作出的（2018）吉0524民初1248号民事判决书中认定事实的主要证据是伪造的，故柳河县人民检察院以柳检民监【2020】22052400005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 国长虹   审判员 韩春树   审判员 罗 丹     二〇二〇年十二月十一日   书记员 迟 爽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7717号原告：张亚辉，女，1967年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：杨孟利，女，1992年5月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨无现，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：宋玲丝，女，1969年9月29日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张亚辉诉被告杨孟利、杨无现、宋玲丝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张亚辉在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张亚辉撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱智慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23428号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：陈志军，男，1987年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市顺义区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与陈志军金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2523民初949号原告：王强，男，1977年3月27日生，汉族，中专文化，贵州省桐梓县人，个体工商户，户籍地及住址云南省蒙自市。委托代理人：吴玉新，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陆金兰，女，1959年12月27日生，农民，住址屏边县（未到庭）。原告王强与被告陆金兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人吴玉新到庭参加诉讼，被告陆金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付建房款23000元及支付建房款完毕之日止的违约金6106.50元（23000元以0.05%从2019年5月28日暂计至2020年11月9日为6106.50元），合计人民币29106.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系屏边县白河镇团结村委会老二寨自然村易地扶贫搬迁房屋建设项目的施工方，被告黄加红系建房者。原告于2018年完工后经政府验收合格，2018年4月17日，原告与被告在政府主持下进行选房，原告向被告交房。同日，双方补签《建房协议》，其中第三条约定“乙方（被告）抽签选房后，甲方（原告）应当在25日内完成对房屋的装修，装修完成后10日内，甲、乙双方共同对房屋进行验收（验收内容包括房屋质量、内外部装修等）。房屋验收合格后三个月内，乙方向甲方支付建房款至全部建房款203000元的95%，即192850元。甲方在收到该建房款后30日内将乙方抽签选定的房屋交付乙方管理使用。剩余5%建房款作为质量保证金，乙方于房屋验收合格后一年内支付甲方”。第五条约定“乙方未按本协议第三条约定的时间如期支付建房款的，自本协议约定的付款时间届满后的次日起至实际支付建房款之日止，乙方以未付建房款为基数，日万分之五的标准向甲方支付违约金，协议继续履行”。2019年5月28日经双方结算，被告尚欠原告建房款人民币23000元并出具欠条一份。被告在没有付清建房款的情况下，原告已将房屋交付给被告使用至今，被告逾期未付清建房款，应按约定以日万分之五的标准承担违约金。原告交房后不断向被告催要建房款未果，特提起诉讼。被告陆金兰未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.居民身份证复印件一份，欲以证明原告的基本身份情况；2.《建房协议》《欠条》复印件各一份，欲以证明2018年4月17日，原告与被告陆金兰补签《建房协议》，约定抽签选房、建房款支付、违约责任等相关事宜。2019年5月28日经双方结算，被告欠原告建房款人民币23000元。被告陆金兰未到庭发表质证意见。经本院审查，原告提交的二组证据真实性，本院予以确认；被告陆金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述二组证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认其证据效力。根据庭审和质证、认证，本院认定法律事实如下：2016年4月8日，屏边县白河镇团结村委会老二寨村小组四十余户农户作为甲方与原告王强作为乙方签订了《屏边县白河乡团结村委会老二寨自然村易地扶贫搬迁房屋建设项目工程合同》，对工程承包范围、合同工期、质量要求、付款方式、违约责任等进行了约定。工程竣工后，王强作为施工单位与监理单位、村民代表、村委会、乡人民政府人员于2018年12月对工程进行验收，综合验收结论为房屋主体完工，达到入住条件。2018年4月17日，原告与被告在政府主持下进行选房，同日，双方补签《建房协议》，原告王强作为甲方（施工方），被告陆金兰作为乙方（付款方），其中协议第三条约定“……乙方（被告）抽签选房后，甲方（原告）应当在25日内完成对房屋的装修，装修完成后10日内，甲、乙双方共同对房屋进行验收（验收内容包括房屋质量、内外部装修等）。房屋验收合格后三个月内，乙方向甲方支付建房款至全部建房款203000元的95%，即192850元。甲方在收到该建房款后30日内将乙方抽签选定的房屋交付乙方管理使用。剩余5%建房款作为质量保证金，乙方于房屋验收合格后一年内支付甲方”。第四条约定“甲方未按本协议第三条约定的时间如期交付房屋的，自本协议约定的交房时间届满后的次日起至实际交付房屋之日止，甲方以乙方已付建房款为基数，日万分之一的标准向乙方支付违约金，协议继续履行”，第五条约定“乙方未按本协议第三条约定的时间如期支付建房款的，自本协议约定的付款时间届满后的次日起至实际支付建房款之日止，乙方以未付建房款为基数，日万分之五的标准向甲方支付违约金，协议继续履行”。2019年5月28日经双方结算，被告尚欠原告建房款人民币23000元并出具《欠条》一份。原、被告双方在结算时，相互是否存在违约行为，双方未涉及界定，欠款双方也未确定给付时间。2020年11月12日，原告以被告拒不给付建房欠款为由诉讼来院，请求判令被告给付建房欠款并承担违约金及诉讼费用。本院认为，2018年4月17日，原告王强与被告陆金兰在政府主持下进行选房，并补签《建房协议》，对双方的权利义务进行了约定。2019年5月28日原、被告对建房款进行了结算，被告尚欠原告建房款人民币23000元，并出具《欠条》确认，该欠款至今未付。原告王强请求判令被告陆金兰给付建房欠款的主张成立，本院予以支持。2019年5月28日原、被告已进行结算，且被告已搬进房屋居住。根据《建房协议》第三条约定“……乙方（被告）抽签选房后，甲方（原告）应当在25日内完成对房屋的装修，装修完成后10日内，甲、乙双方共同对房屋进行验收（验收内容包括房屋质量、内外部装修等）。房屋验收合格后三个月内，乙方向甲方支付建房款至全部建房款203000元的95%，即192850元。甲方在收到该建房款后30日内将乙方抽签选定的房屋交付乙方管理使用。剩余5%建房款作为质量保证金，乙方于房屋验收合格后一年内支付甲方”。据此，原告王强主张要求被告陆金兰给付违约金的理由与协议约定不相符合，且双方结算也未约定欠款给付时间，结合本案实际情况，原告要求被告给付违约金的主张本院不予支持。被告陆金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆金兰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王强建房欠款人民币23000元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币520元，适用简易程序减半收取计260元，由原告王强负担60元，被告陆金兰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员  何斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  雷云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3723号 原告：谢敏，男，1975年11月11日出生，汉族。 被告：唐胜波，男，1979年8月9日出生，汉族。 原告谢敏诉被告唐胜波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏到庭参加诉讼，被告唐胜波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢敏向本院提出诉讼请求：1、判令唐胜波立即偿还谢敏借款本金24.7万元及利息5.3万元（利息按照月利息3分的标准自借款之日起计算至起诉之日止）；2、判令唐胜波按照合同要求交付所抵押的房屋。 唐胜波经本院依法传唤无正当理由拒不到，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。 根据法庭调查，本院确认以下案件事实： 唐胜波因与案外人有经济纠纷等事由自2018年10月起至2019年7月止共计向谢敏借款七次，并分别向谢敏出具借条。2018年10月15日，唐胜波向谢敏借款人民币1.6万元并出具《借条》，《借条》内容“借款人唐胜波（身份证号码4303041979********）因经济紧张于2018年10月15日向谢敏借款人民币16000元（大写：壹万陆仟元整），借款期限12个月，月利率4.8%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额基数按年利率10%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担”。2018年12月30日，唐胜波向谢敏借款人民币15万元并出具《借条》，《借条》内容“借款人唐胜波（身份证号码4303041979********）因经济紧张于2018年10月15日向谢敏借款人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），借款期限12个月，月利率3%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额基数按年利率20%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担”。《借条》上书写了“本人以公园路10号（霞城乡和平村七组）岳土集建（2000）字第2160007号的房产证作抵押，到期未还款谢敏有房屋使用权及管理权，本人未经谢敏同意私自卖房无效，承担一切法律责任”，并由唐胜波签字确认。双方未就抵押权办理抵押登记手续。2019年1月16日，唐胜波向谢敏借款2万元并出具《借条》，《借条》内容“今借到谢敏贰万元（20000）属实，壹年内归还”。双方未约定借款利息。2019年4月15日，唐胜波向谢敏借款两笔，一笔1.6万元，一笔1.5万元，均向谢敏出具了《借条》，1.6万元的《借条》内容“借款人唐胜波（身份证号码4303041979********）因资金困难于2019年4月15日向谢敏借款人民币16000元（大写：壹万陆仟元整），借款期限12个月，月利率3%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额基数按年利率20%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担”。1.5万元《借条》内容“借款人唐胜波（身份证号码4303041979********）因经济紧张于2019年4月15日向谢敏借款人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），借款期限6个月，月利率3%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额基数按年利率20%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担”。2019年7月16日，唐胜波向谢敏借款1.5万元并出具《借条》，《借条》内容“借款人唐胜波（身份证号码4303041979********）因经济紧张于2019年7月16日向谢敏借款人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），借款期限6个月，月利率4.8%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额基数按年利率20%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担”。2019年7月30日，唐胜波向谢敏借款1.5万元并出具《借条》，《借条》内容“借款人唐胜波（身份证号码4303041979********）因经济紧张于2019年7月30日向谢敏借款人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），借款期限6个月，月利率3%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额基数按年利率20%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担”。上述借款均系现金支付给唐胜波，借款到期后，唐胜波均未归还，也未支付利息。谢敏为了维护自己的合法权益，特诉讼至法院提出诉称之请求。 另查明，谢敏系湖南锦程司法鉴定所的司机，且其出借给唐胜波的资金向其亲朋好友所借。 上述事实有七份借条及当事人当庭陈述予以证实，本院对借条予以认可并佐卷在案。 本院认为，唐胜波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的诉讼权利，不影响法院依据查明的证据及当事人的陈述作出生效判决。合法的借贷关系受法律保护。谢敏与唐胜波之间的借贷关系明确且谢敏向法庭提交了《借条》原件予以证实。七份《借条》均约定了借款期限，借款到期后，唐胜波未归还借款，该行为已构成违约。谢波要求唐胜波归还24.7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案中，双方约定的借期内的利率均超出法律规定，但谢敏主张唐胜波支付5.3万元利息的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。动产抵押和不动产抵押，动产抵押应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记，抵押权自抵押合同生效时设立；不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，2018年12月30日的《借条》中约定唐胜波以湘潭市岳塘区公园路10号（霞城乡和平村七组）集体土地上的房屋作为向谢敏借款的抵押物，但双方未就抵押物办理抵押登记，抵押权未成立，故谢敏要求唐胜波按照合同要求交付所抵押的房屋无法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、唐胜波在本判决生效之日起十五日内归还谢敏借款本金24.7万元及利息5.3万元（利息从借款之日起计算至起诉之日止即2020年11月2日）； 二、驳回谢敏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由唐胜波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理 李   纯 代理书记员 李纯（兼）
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9866号申请执行人刘喜荣，女，1980年02月24日出生，住北京市大兴区。被执行人廖辰寅，男，1989年06月09日出生，住湖南省新邵县。申请执行人刘喜荣与被执行人廖辰寅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21506号民事判决书已发生法律效力。因廖辰寅未在规定时间内履行义务，刘喜荣向我院申请强制执行，要求被执行人廖辰寅给付刘喜荣借款1324.92元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人廖辰寅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖辰寅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人廖辰寅采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘喜荣认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21506号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1885号 上诉人（原审被告）本溪市商贸房地产开发经营有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：唐华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞洪元，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）本溪仁达建筑开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：袁振蕊，该公司经理。 委托诉讼代理人方杰，该公司工作人员。 上诉人本溪市商贸房地产开发经营有限责任公司因与被上诉人本溪仁达建筑开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2505号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人本溪市商贸房地产开发经营有限责任公司预交的二审案件受理费四万六千八百元予以退回。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2737号申请执行人：李大伟，男，汉族，1993年2月5日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李二中，男，汉族，1971年11月23日出生，居民，住涟水县。被执行人：肖志军，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘玉兰，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张勇，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：赵丽华，女，1986年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李大伟与被执行人肖志军、刘玉兰、张勇、赵丽华追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0826民初1156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告肖志军、刘玉兰于判决生效后十五日内偿还原告李大伟113898.47元及利息（利息以113898.47元为本金，自2019年6月3日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告张勇、赵丽华对上述第一款中被告肖志军、刘玉兰不能清偿的部分向原告李大伟承担二分之一的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告肖志军、刘玉兰负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人银行存款5890.93元，查封了被执行人肖志军名下未实际控制的车牌号为苏Ｈ×××××的机动车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人李大伟的债权受偿5890.93元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人银行存款5890.93元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初1156号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十二月二十五日法官助理刘崇昆书记员张莉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执378号 申请执行人：覃勇勇，男，1975年8月20日出生，壮族，教师，住大化瑶族自治县。 被执行人：陈锐，男，1979年7月10日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 关于申请执行人覃勇勇与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案，申请执行人覃勇勇依据已经发生法律效力的（2019）桂1229民初922号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人陈锐发出执行通知书，责令被执行人陈锐向申请执行人覃勇勇偿还欠款本金100000元，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈锐的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人陈锐在中国工商银行账号为21×××75的账户内有存款2583.12元，并已依法扣划给申请执行人。除此之外，并未查询到陈锐名下还有其他可供执行的财产，申请执行人覃勇勇也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人陈锐暂无其他可供执行的财产，且申请执行人覃勇勇同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保714号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：宋业艺，男，汉族，1994年3月28日出生，住，住：广西横县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宋业艺名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋业艺名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2887号 申请执行人：广西美瑞广告有限公司，住所地柳州市雅儒路****门面，统一社会信用代码：91450205051013557T。 法定代表人：刘尚军。 委托代理人：张建超，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被执行人：柳州千古文化传媒有限公司，住所地，住所地柳州市红光路**柳岸春晓**1-5会信用代码：91450204MA5KAHU817。 法定代表人：徐浩。 关于申请执行人广西美瑞广告有限公司与被执行人柳州千古文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初422号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州千古文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西美瑞广告有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州千古文化传媒有限公司的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为248209.33元及利息，未执行金额为248209.33元。 本案已将被执行人柳州千古文化传媒有限公司列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州千古文化传媒有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西美瑞广告有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州千古文化传媒有限公司新的财产线索，申请执行人广西美瑞广告有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月十七日 书记员 蒋 励
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6852号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市茗歌城音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道崇庆中路**。 投资人：杨明坤。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市茗歌城音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋 枵
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初652号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人耿际攀，男，1993年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年3月20日被兰考县公安局取保候审，2020年5月30日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年7月7日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人张晓龙，河南千祥律师事务所律师。被告人庄峥峰，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌买卖国家机关证件，于2020年4月22日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2020年10月30日被本院取保候审。指定辩护人张贵珍，河南焦桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人耿际攀、庄峥峰犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人耿际攀及辩护人张晓龙、被告人庄峥峰及辩护人张贵珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至10月，被告人耿际攀明知王方院（另案处理）可能利用公司营业执照等材料及对公账户实施犯罪活动，仍多次伙同王方院购买王某等人设立的公司营业执照及开通的对公账户，并进行转卖。被告人耿际攀先后四次接受王方院转账，非法获利1万余元。2019年11月份，被告人庄峥峰使用自己身份注册了河南峭峰建材有限公司并办理了对公账户，将该公司的营业执照等材料及对公账户出卖给王方院。后被告人庄峥峰伙同王方院收买他人的公司营业执照等材料及对公账户20套，非法获利1万余元。另查明，2020年12月3日，被告人庄峥峰向本院退出违法所得12800元。上述事实，二被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证二被告人户籍信息、案件来源及查处经过、受案登记表、微信、支付宝信息及转账记录、对公账户开户信息及交易明细、营业执照、证人王某、湛某、邵某证言、同案犯王方院供述等。本院认为，被告人耿际攀、庄峥峰分别伙同他人买卖国家机关证件，二被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄峥峰主动退出违法所得，二被告人自愿认罪认罚，均可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人耿际攀判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，对被告人庄峥峰判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，量刑意见适当，本院予以采纳。对被告人庄峥峰退出的违法所得12800元，依法予以追缴，上缴国库。综合被告人所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人耿际攀犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人庄峥峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人耿际攀的刑期自2020年5月30日起至2020年12月29日止。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人庄峥峰退出的违法所得12800元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  张令花二〇二〇年十二月十六日书记员  周然然
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初429号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇，执行董事。 委托诉讼代理人：詹彩萍，女。 被告：泰安七言文化传播有限公司，，住所地山东省新泰市平阳国际商业中心中心财富大街**** 法定代表人：谢远宽，执行董事。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告泰安七言文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  陈庆文 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1140号之八 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在财付通支付科技有限公司085****c53@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1663号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯于洪涛，男，1976年5月29日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2016年1月15日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2015年12月22日作出（2015）衡刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人于洪涛犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期自2015年6月18日起至2021年6月14日止）,赔偿附带民事损失21737元。原判认定系自愿认罪、从犯、累犯、前科情节。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第282号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑四个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1176号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬六次，折算后获得考核表扬五次，无违纪情况。民事赔偿已履行1500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯于洪涛减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月18日起至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月三十日 书记员     黎飞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢177号申请执行人：刘守河，男，1963年4月28日出生，满族，农民，住木兰县。被执行人：黑龙江省哈尔滨市木兰县柳河镇柳河村村民委员会，地址：木兰县柳河镇柳河村。法定代表人：王志有，职务：主任。本院在执行刘守河与黑龙江省哈尔滨市木兰县柳河镇柳河村村民委员会合同纠纷一案中，执行到位金额39500.00元，执行费500.00元。因申请执行人刘守河与被执行人黑龙江省哈尔滨市木兰县柳河镇柳河村村民委员会达成和解协议，需长期履行，现申请执行人刘守河申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2003）木民初字第304-2号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十二月四日书记员  鄢凤慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2814号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区歌帝娱乐城，住所地重庆市江津区珞璜镇瓷厂厂区（通江路），统一社会信用代码91500116MA5YP10R7Q。投资人：康中全。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区歌帝娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2542号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：汪红梅，女，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告汪红梅供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年十二月三十日法官助理张昌华书记员田强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2117号申请人：梁志士，男，1974年5月5日出生，汉族，住中牟县。被申请人：张汇锋，男，1983年1月22日出生，汉族，住中牟县。申请人梁志士与被申请人张汇锋借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张汇锋名下银行存款300000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1211号原告：张睿玲，男，1978年8月16日出生汉族，职业不详，住营口市鲅鱼圈区。被告：大石桥市弘兴伟业汽车商贸有限公司，住所地营口大石桥经济开发区（学府家园）。法定代表人：陈秋香、姜兴朋。被告：大石桥市晟天汽车销售服务有限公司，住所地营口大石桥经济开发区（解放村）。法定代表人：曲飞、陈秋香。本院在审理原告张睿玲与被告大石桥市弘兴伟业汽车商贸有限公司、大石桥市晟天汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，按原告提供的被告住所地和电话信息找不到被告大石桥市晟天汽车销售服务有限公司，原告预留的联系电话无人接听，公司地址迁移，案件未能有效送达，该案件无法进入实体审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张睿玲的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 娜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1477号上诉人（一审原告）单兴文，男，1960年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人罗明，局长。上诉人单兴文因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的（2020）第41号—答复告《政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市西城区人民法院所作（2020）京0102行初447号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。单兴文向一审法院诉称：单兴文于2019年7月3日，获取了西城公安分局府右街派出所《关于单兴文申请信息公开的答复》。2020年5月4日，单兴文向西城公安分局邮寄政府信息公开申请书。西城公安分局于2020年5月6日向单兴文作出《登记回执》，并于2020年5月15日作出被诉告知书。单兴文认为，西城公安分局未深刻领会《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)的相关条款，府右街派出所能按《关于单兴文申请信息公开的答复》书中所称的“规定”向上级移交，就充分说明该“规定”府右街派出所已获取并保存；其申请公开的事项属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，西城公安分局理应直接向其告知或告知获取的方式和途径。故诉至法院，请求撤销被诉告知书，责令西城公安分局对信息公开申请的事项重新作出答复。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，单兴文申请公开的告知《关于单兴文申请信息公开的答复》书中所称的该‘规定’的文件名称及制定和发布时间，或告知获取该‘规定’的方法的信息，实质属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对单兴文的起诉，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回单兴文的起诉。单兴文不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，其所申请的信息属于政府信息，被诉告知书依据的2007年版《政府信息公开条例》和《北京市政府信息公开规定》均已废止，一审法院认定单兴文的政府信息公开申请属于咨询事项错误等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销西城公安分局被诉告知书，判令西城公安分局就其申请公开的信息事项重新告知。开庭审理邀请新闻媒体现场采访，邀请社会各界参加旁听。本院经审理查明，2019年4月9日，西城公安分局府右街派出所向单兴文作出《关于单兴文申请信息公开的答复》，该告知书中第三部分内容“三、工作过程核实情况。经查，单兴文于2018年10月10日到中南海地区非正常上方的情况，我所按照相关规定对该人进行训诫，训诫属于对本人的宣传教育，不属于行政处罚行为，训诫后我所按照相关规定将该人与训诫书一并送至北京市接济服务中心...”。2020年5月4日，单兴文向西城公安分局邮寄政府信息公开申请书，申请公开的内容为：“告知《关于单兴文申请信息公开的答复》书中所称的该‘规定’的文件名称及制定和发布时间，或告知获取该‘规定’的方法。”西城公安分局于2020年5月6日作出《登记回执》，并于2020年5月15日作出被诉告知书，后向单兴文邮寄送达。被诉告知书的主要内容为：“您申请获取的告知《关于单兴文申请信息公开的答复》书中所称的该‘规定’的文件名称及制定和发布时间，或告知获取该‘规定’的方法的信息，经查，你申请内容系向本机关提出咨询。根据《政府信息公开条例》和《北京市政府信息公开规定》第二十九条第一项之规定，现告知你所提咨询不属于《政府信息公开条例》调整范围。”单兴文不服，诉至一审法院。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，单兴文申请获取内容不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，属于以政府信息公开形式进行的咨询，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故单兴文针对被诉告知书的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回单兴文的起诉并无不当，应予维持。单兴文的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2840号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：葛玉，女，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与葛玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张强 ——
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余启胜，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭友喜，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖北省团风县团风镇张家湾村****。现住团风县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭勇，男，1988年10月10日出生，汉族，，住湖北省团风县团风镇张家湾村****现住团风县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北恒胜建筑安装有限公司。住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：余仕友，该公司总经理。再审申请人余启胜因与被申请人彭友喜、彭勇、湖北恒胜建筑安装有限公司（以下简称恒胜公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余启胜申请再审称，1、（2018）川13民终850号生效的民事判决已确认恒胜公司认可彭友善私刻印章并使用的事实，无论《借条》上印章是恒胜公司真实印章还是私刻印章，恒胜公司对此均应承担责任；2、二审法院认定“彭友善提供的《内部合作协议》证明其主张的收到余启胜60万元是合伙投资款”，进而驳回余启胜的诉讼请求，是错误的。借贷关系与合伙投资关系是两种可以并存的法律关系，不因存在合伙投资关系而否认借贷关系；3、本案是民事诉讼，准许和委托司法鉴定的委托主体是人民法院，恒胜公司在本案一审中已放弃鉴定申请，在二审中申请鉴定与待证事实无意义，二审法院未予准许，其于2020年6月17日庭审中提交的两份司法意见鉴定书，因不是人民法院启动的鉴定程序、鉴定机构的选任不是由本案当事人协商确定也不是法院指定、鉴定材料未经质证，不能作为本案认定案件事实的依据；4、湖北军安（2018）文鉴字第284号鉴定意见书不能证明《借条》上的印章不是恒胜公司使用的印章；5、《借条》字迹是余启胜儿子余杰事先写好，交由余启胜带至山东聊城，彭友善在《借条》上签字并加盖恒胜公司印章，早于彭友善签名，彭友善二审庭审中也陈述其没有在空白纸上签名；6、彭友善自认《借条》上是其本人签名且收到余启胜支付的60万元，余启胜对此无需再举证证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审。本院经审查认为，余启胜的申请事由不成立：首先，经公安部门委托鉴定，涉案借条中恒胜公司的印章与其备案印章不一致。（2018）川13民终850号民事判决已查明的事实与该鉴定结论相符，而该印章是否能代表恒胜公司意思表示的问题，取决于不同案件的具体案情。原审法院认定即使印章真实，亦不能认定恒胜公司就是借款人并无不当，（2018）川13民终850号的判决结果与本案无关。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”涉案借条不能证明余启胜与彭友喜、恒胜公司之间存在借贷的合意，徐启胜仅依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼。原审法院已查明，彭友喜、余启胜及案外人汪建明与恒胜公司签订的《内部合作协议》，证明各方之间存在其他法律关系，徐启胜仍应就借贷关系的成立承担举证责任。再次，相关司法鉴定意见书并非人民法院依职权委托鉴定作出，而是团风县公安局调取涉案借条，并委托湖北军安司法鉴定中心进行鉴定。相关司法鉴定意见书属于书证，经各方当事人质证后，原审法院依法采信并无不当，可以作为定案依据。最后，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”相关司法鉴定意见书认定彭友喜的签名早于余启胜之子书写借条的内容，明显与余启胜所陈述的借条形成的经过不相符，原审认定相关借条并不能证实余启胜与彭友喜、恒胜公司之间存在借贷的合意并无不当。综上，徐启胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐启胜的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨同军书记员谢杨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3434号之一 申请执行人：杭州网银互联科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区华星路****第**。 法定代表人：何洪忠，董事长。 被执行人:上海举莆网络科技有限公司,住所地,住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路******iv> 法定代表人：李国根，执行董事。 申请执行人杭州网银互联科技股份有限公司与被执行人上海举莆网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人服务费11752元和滞纳金862元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元和执行费89元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托上海市嘉定区人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄佳能
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2087号原告：天威融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**，统一社会信用代码91330104679858694A。法定代表人：单凌燕，公司总经理。委托诉讼代理人：李继伟，公司职工。被告：周少必，男，1960年2月1日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，本院于2020年10月15日立案受理了原告天威融资担保有限公司与被告周少必追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，因周少必已自动履行完本案义务，天威融资担保有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天威融资担保有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告周少必的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天威融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由天威融资担保有限公司负担。审判员  向开国二〇二〇年十二月八日书记员  陈 鑫
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执529号申请执行人：杨某，女，1972年4月9日出生，汉族，现住鞍山市铁**。被执行人：付某，男，1977年7月24日出生，汉族，现住鞍山市千山区。被执行人：李某，女，1980年1月11日出生，汉族，现住鞍山市千山区。本院在执行杨某与付某、李某买卖买卖合同纠纷一案中，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初480号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人货款380848及利息，案件受理费3506.5元、保全费2424元、担保费600元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年9月16日到本院接受询问，被执行人未到庭接受询问；2、2020年9月10日、10月28日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年10月10日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年11月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初480号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  常旭光审判员  刘 新二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 迪