wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7946号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：王萍萍，女，1966年3月2日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：曾霖，男，1964年9月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告王萍萍、曾霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日 -2- 公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人罗希泉、被告王萍萍、曾霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费1921元（2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）和路灯费54元（2018年1月1日至2019年6月30日，共计欠费18个月），共计1975元；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区6栋1单元101室业主，房屋建筑面积：114.36平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告王萍萍、曾霖辨称，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与二被告已形成事实物业服务合同关系。二被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服 -3- 务费理由正当，本院予以支持。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。二被告的房屋面积114.36平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：114.36㎡×0.4元×42个月×90%=1729.12元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告王萍萍、曾霖支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费1729.12元、路灯费54元，合计1783.12元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2元，被告王萍萍负担23元。 本判决为终审判决。 -4- 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -5- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4218号 申请执行人方根泰,男,1957年07月20日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人张雪花,女,1961年10月17日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈桂芳,女,1968年10月21日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人方根泰、张雪花与被执行人陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）浙0702民初1799号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人方根泰、张雪花向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为本金80万元及相应利息，并负担案件受理费11494元。 执行立案后，本院向被执行人陈桂芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈桂芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈桂芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈桂芳拒不履行，本院已对被执行人陈桂芳作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈桂芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈桂芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执4218号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 吕思佳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保208号申请人：訾静宇，男，1990年4月17日出生，汉族，个体劳动者，现住青冈县。被申请人：窦智，男，1991年6月3日生，汉族，职员，现住青冈县。申请人訾静宇2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人窦智的龙江银行账户内工资款100000元予以冻结。申请人訾静宇以自己所有的位于青冈镇人民街财政局楼4单元502室的房屋提供担保。经审查，被申请人窦智向申请人訾静宇借款86000元，约定于2020年10月12日还款，借款到期后被申请人窦智未给付。申请人訾静宇的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人窦智的中国邮政储蓄银行银行账户内存款60000元，微信零钱余额40000元，期限一年；二、查封申请人訾静宇所有的位于青冈镇人民街财政局楼4单元502室的房屋，期限一年。案件申请费1020元，由申请人訾静宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年十二月十五日法官助理兴亮亮书记员李月星
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8016号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：重庆喜悦门业有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟组统一社会信用代码915001060628624318。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆喜悦门业有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年11月2日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审667号行政裁定书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆喜悦门业有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月9日，被执行人重庆喜悦门业有限公司应向申请执行人交纳罚款100000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8016号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月九日书记员  肖 楠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15635号 申请执行人：张映文，男,1982年10月2日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人张映文与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初11330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人张映文支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市商铺[不动产权证号：xxxxx]；2.中山市商铺[不动产权证号：xxxxx]；3.中山市房[不动产权证号：xxxxx]；4.位于中山市房[不动产权证号：xxxxx]；5.位于中山市房[不动产权证号：xxxxx]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15635号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3710号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：麻强，男，1990年12月26日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告麻强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费160元（原告已预交80元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初5464号原告：黄良峰，男，1973年11月22日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：卢雪纯，男，1972年12月23日出生，住贵州省都匀市。原告黄良峰与被告卢雪纯买卖合同纠纷一案，原告黄良峰于2020年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄良峰提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄良峰撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黄良峰负担。审判员  王志坚二〇二〇年十二月四日法官助理李昱莹书记员于家洋（代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5516号上诉人（原审被告）：无锡杰利企业发展有限公司，住所地江苏省无锡锡山经济开发区**工业园。法定代表人：杨宁利。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇迎宾北路。主要负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。原审被告：黄明，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省建阳市。原审被告：龚琴华，女，1971年1月14日出生，汉族，住福建省建阳市原审被告：杨宁利，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原审被告：王子英，女，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原审被告：无锡市黄明摩托车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪东路**********。法定代表人：黄明。上诉人无锡杰利企业发展有限公司(以下简称杰利公司)因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工商银行锡山支行）、原审被告黄明、龚琴华、杨宁利、王子英、无锡市黄明摩托车有限公司(以下简称黄明公司)金融借款合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月04日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杰利公司上诉请求：对一审民事判决第一项中律师费部分依法改判，驳回工商银行锡山支行对律师费的主张。事实和理由：工商银行锡山支行在一审过程中未提供律师费发票，也未能提供律师费转账记录，不能证明律师费已实际产生，杰利公司仅对已实际产生的损失承担责任，工商银行锡山支行无证据证明律师费损失已按委托代理合同约定的数额实际产生。工商银行锡山支行辩称，原借款合同约定债务人未按期归还欠款由此产生的律师费由借款人承担，保证条款也约定保证担保范围包含实现债权的费用，因此律师费是杰利公司应当承担的违约责任，无论是否已实际支付，杰利公司应当承担律师费。另外，合同约定的律师费在江苏省律师费收费标准上限以下确定。请求驳回上诉，维持原判。工商银行锡山支行向一审法院起诉请求：1、黄明、龚琴华立即偿还所欠贷款本金1779787.22元及逾期利息（计算至2020年5月20日为478482.83元，自2020年5月21日起至实际给付之日止以贷款本金为基数按中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%再上浮50%计算逾期利息）；2、由黄明、龚琴华支付律师费96253元；3、杨宁利、王子英、黄明公司、杰利公司对上述债务承担连带保证责任；4、工商银行锡山支行有权就杰利公司所抵押的财产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述一、二项请求及本案诉讼费用优先受偿权。一审法院认定事实：1．主债务情况：借款人黄明；双方于2016年7月18日签订《个人借款/担保合同》（2012年9月版）；贷款本金1950000元，于2017年7月18日放款1000000元，于2017年7月19日放款95万元，现尚结欠贷款本金1779787.22元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮30%，罚息为在贷款利率水平上浮50%；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。合同期内尚结欠利息478482.83元未还。工商银行锡山支行为提起本案诉讼，与江苏创凯律师事务所（以下简称创凯所）签订委托代理合同，约定代理费为96253元。2.共同还款人情况：龚琴华于2016年7月18日签署《个人借款/担保合同》（2012年9月版），承诺对上述债务的偿还承担共同还款责任。3.保证及抵押情况：黄明公司于2016年7月18日出具《个人借款/担保合同》（2012年9月版），确认为上述债务承担连带责任保证。同日，杨宁利、王子英、杰利公司在《个人借款/担保合同》（2012年9月版）保证人处签名盖章，确认对上述债务承担连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。杰利公司为担保上述债务，与工商银行锡山支行签订2016年锡山安镇（抵）字001号《最高额抵押合同》：抵押物详见《抵押清单》，《抵押清单》作为《最高额抵押合同》的附件，具有同等法律效力；抵押权的效力及于抵押物的从物、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。一审法院认为，工商银行锡山支行诉称事实有《个人借款/担保合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、贷款账户明细、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，本院对工商银行锡山支行所称借款事实及担保情况予以确认。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，故本院依法将此后所产生的贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。杨宁利、王子英、黄明公司、杰利公司承担保证责任后，有权向黄明、龚琴华追偿。至于律师费，工商银行锡山支行与创凯所签订了委托代理合同，该合同依法有效，创凯所亦已委派律师实际代理案涉诉讼事务，且收费金额符合江苏省司法厅规定的律师费收费标准，应予支持。据此，一审判决：一、黄明、龚琴华于判决生效后10日内归还工商银行锡山支行所欠贷款本金1779787.22元及逾期利息（计算至2020年5月20日为478482.83元，自2020年5月21日起至实际给付之日止以贷款本金1779787.22元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算）并支付律师费96253元；二、杨宁利、王子英、黄明公司、杰利公司对上述债务承担连带保证责任，杨宁利、王子英、黄明公司、杰利公司承担保证责任后，有权向黄明、龚琴华追偿；三、确认工商银行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费用以杰利公司所抵押的财产（详见抵押物清单，略）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回工商银行锡山支行的其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉借款合同及保证合同、抵押合同均有律师费由债务人及担保人承担的约定。创凯所与工商银行锡山支行之间的委托代理合同已经成立，具有法律效力。杰利公司作为担保人应当承担担保责任但未承担，本案所涉律师费是杰利公司未及时就黄明、龚琴华债务向工商银行锡山支行承担担保责任而导致工商银行锡山支行必然要支出的合理费用，杰利公司应当向工商银行锡山支行支付。综上所述，杰利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2206元，由杰利公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴 赟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1499号上诉人（原审原告）：王亚强，男，1964年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：付安全，湖南岩铮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭牛头化工有限责任公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇玉兰北路**。法定代表人：易新端，该公司董事长。委托诉讼代理人：成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。原审第三人：湘潭县易俗河镇人民政府，，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松南路**法定代表人：张宏，该镇镇长。委托诉讼代理人：唐高明，男，该镇副镇长。委托诉讼代理人：龙智，湖南绥之律师事务所律师。上诉人王亚强因与被上诉人湘潭牛头化工有限责任公司、原审第三人湘潭县易俗河镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初938号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人王亚强预交的二审案件受理费19613元予以退回。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执838号申请执行人：宁俊红，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。被执行人：樊长明，男，汉族，住陕西省大荔县，农民。申请执行人宁俊红与被执行人樊长明买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2455号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊长明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宁俊红向本院申请执行，要求被执行人樊长明偿还货款223390元、案件受理费2475元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控方式，对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网、证券等进行了查询，依法冻结了被执行人樊长明的银行账户，并扣划了两笔银行存款共计44821.38元，已支付申请执行人宁俊红。其他再未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我们已经按照规定对被执行人樊长明限制消费并列入失信名单。本案尚有货款178568.62元、案件受理费2475元及本案执行费3288元未执行。本院认为，被执行人樊长明暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 欢
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1660号申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司。住所地枣阳市光武路**。法定代表人刘俊，该行行长。被执行人蔡成龙，男，1979年12月4日出生，住枣阳市。被执行人王小妮，女，1986年12月4日出生，住枣阳市被执行人李勇，男，1979年8月3日出生，住枣阳市。被执行人李玲，女，1978年11月15日出生，住枣阳市帝乡。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与蔡成龙、王小妮、李勇、李玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤回其执行申请。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   东   武审判员 张军鹰审判员王书群二〇二〇年十二月十日书记员 张       鹏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异87号异议人：杨帆，男，1991年6月10日生，汉族，住南昌市东湖区。移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：谌小妹，女，1965年3月23日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行（2020）赣0102执4931号关于谌小妹责令退赔被害人一案中，异议人杨帆于2020年10月22日向本院提出书面异议，要求解除本案执行中对谌小妹、杨修江名下位于南昌市西湖区的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨帆称，南昌市东湖区人民法院因执行谌小妹责令退赔被害人一案于2020年9月4日查封谌小妹、杨修江名下位于南昌市西湖区。该房产在其母谌小妹与其父杨修江于1998年2月23日协议离婚时已约定将上述房产过户至其名下，但因其当时还未成年不能办理过户手续，故该房产属于其所有的房产。贵院应依法对上述房屋解除查封。本院查明，南昌市东湖区人民法院已生效的（2019）赣0102刑初300号刑事判决书判令被执行人谌小妹退赔被害人损失共计19.4万元，该案执行期间，本院于2020年9月4日以（2020）赣0102执4931号执行裁定书和（2020）赣0102执4931号协助执行通知书查封被执行人谌小妹和其丈夫杨修江名下位于南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院（1998）西民初字第647号民事调解书以及被执行人谌小妹与其丈夫杨修江的离婚协议均表明该二人于1998年3月6日离婚后将坐落在南昌市日化总厂职工宿舍公房二室一厅使用权归异议人杨帆所有。上述事实，有（2019）赣0102刑初300号刑事判决书、（2020）赣0102执4931号执行裁定书、（2020）赣0102执4931号协助执行通知书、送达回证、异议人提供的（1998）西民初字第647号民事调解书和协议书、南昌市不动产登记信息查询结果等证据佐证。本院认为，本院查封的位于南昌市西湖区是登记在被执行人谌小妹和其丈夫杨修江二人名下，被执行人谌小妹和其丈夫杨修江离婚时约定异议人杨帆仅享有本案争议房产的使用权，而不是所有权。同时，该房产仍登记在被执行人谌小妹和其丈夫杨修江名下，房产的所有权没有发生变更。故，本院查封被执行人谌小妹和其丈夫杨修江共有的位于南昌市西湖区符合法律规定，异议人杨帆的异议理由不成立，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人杨帆的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月十八日书记员  姚江川
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0205刑初67号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人张某某，男，1994年11月15日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，户籍所在地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院于2020年12月2日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员李世军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某在2019年11月至12月期间，在黑龙江省、吉林省、辽宁省等三省内若干市县的行业场所上门推销POS机业务。在办理POS机业务过程中，张某某称POS机免费办理，在未告知被害人付款的情况下，趁被害人不备，盗刷被害人提供的带有“闪付”（小额免密）功能的银行卡支付POS机激活费用，以此获取POS机公司用于奖励激活POS机人员的款项，具体犯罪事实如下：一、2019年11月6日，被告人张某某在吉林省梅河口市昱香灌汤包店盗刷被害人熊某的银行卡，盗得人民币（下同）298.00元。二、2019年11月7日，被告人张某某在吉林省柳河县徐三弟烤肉拌饭店盗刷被害人张某1的银行卡，盗得298.00元。三、2019年11月9日，被告人张某某在吉林省吉安市民康小区东门盗刷被害人杨某的银行卡，盗得298.00元。四、2019年11月9日，被告人张某某在吉林省吉安市民康小区东门盗刷被害人张某2的银行卡，盗得298.00元。五、2019年11月15日，被告人张某某在辽宁省清原满族自治县霖园饭店盗刷被害人王某的银行卡，盗得298.00元。六、2019年11月15日，被告人张某某在辽宁省清原满族自治县成泰佛教用品商店盗刷被害人张某3的银行卡，盗得298.00元。七、2019年12月12日，被告人张某某在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县新粤城一楼米格手表店盗刷被害人李某的银行卡，盗得299.00元。八、2019年12月12日，被告人张某某在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县特味鱼锅店盗刷被害人张某4的银行卡，盗得299.00元。九、2019年12月14日，被告人张某某在黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区梁记铁锅炖店盗刷被害人梁某1的银行卡，盗得299.00元。十、2019年12月14日，被告人张某某在黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区旺源旅店盗刷被害人付某的银行卡，盗得299.00元。综上，被告人张某某盗刷他人银行卡10次，盗窃金额合计2984.00元，所得赃款被其挥霍。被告人张某某于2019年12月14日被公安机关抓获归案。张某某到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人全部损失。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有POS机（照片）、侦破经过、户籍证明、激活客户名单、扣押清单、谅解书、证人梁某2证言、被害人熊某、张某1、杨某、张某2、王某、张某3、李某、梁某1、张某4、付某陈述、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，其量刑情节为坦白、认罪认罚、全部退赔并取得谅解。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，其犯罪具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。对于张某某具有的多次实施盗窃的情节在量刑时应一并予以考虑。张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，故可以对张某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇二〇年十二月八日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2752号之三 申请执行人：张建成，男，汉族，1972年9月12日出生，住中山市**万象花园**，公民身份号码3707221972********。 被执行人：孙国政，男，汉族，1978年4月16日出生，住山东省安丘市景芝镇王家庄村**，公民身份号码3707821978********。 被执行人：曹勇健，女，汉族，1980年11月25日出生，住，住山东省高密市注沟镇王家大浒村**民身份号码3707271980********。 申请执行人张建成与被执行人孙国政、曹勇健民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤2072民初13604号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年11月9日以（2018）粤2072执保1900号执行裁定书查封了被执行人曹勇健名下位于江门市江海区江海碧桂园海心洲二区二街18号的房地产[不动产权证号：粤（2018）江门市不动产权第1038718号]，现上述保全查封自动转为执行查封。因被执行人拒不履行生效法律文书，本院依法对上述房地产进行拍卖。2020年5月22日本院在京东网拍卖平台对被执行人曹勇健名下位于江门市江海区江海碧桂园海心洲二区二街18号的房地产以2325120元为起拍价进行公开拍卖，以最高价2325120元成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，本案有优先债权，该房地产登记抵押权人为中国银行股份有限公司江门分行，抵押债权高达2170633.02元，执行款在支付第一、二、三顺序后的余款不能足额清偿普通债权，按本金比例分配。其中本案申请执行人受偿12667.03元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2752号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 张妙幸 二〇二〇年十二月二日 书记员 宋尚璟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3484号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所。被执行人：蔡沛均，女，1977年12月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。平安银行股份有限公司常州分行与蔡沛均金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4538号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：蔡沛均应于2020年10月25日前向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金81897.70元、利息及罚息复利10922.59元，支付自2020年9月21日起至全部本息清偿之日止的利息、罚息复利（以本金81897.7元为基数，按年利率24%的标准计付）；案件受理费924元（已减半），由蔡沛均负担，于2020年10月25日之前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因蔡沛均未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蔡沛均邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年11月10日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡沛均的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人蔡沛均名下尾号为5630、5857财付通账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2021年12月12日），并从这两个账户中扣划金额共计9599.93元，扣除50元执行费后依法发放执行款9549.93元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ0××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月1日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3484号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年12月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的97404.73元，已执行到位9549.93元，尚有执行款87854.80元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十五日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终717号上诉人（原审被告）：名筑建工集团有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：陈小斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安市长安区海河租赁站，住所地长安区XX街XX路XX号。经营者：刘尔强，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住河北省沧州市献县XX街XX镇XX村XX号。上诉人名筑建工集团有限公司（以下简称名筑公司）因与被上诉人西安市长安区海河租赁站（以下简称海河租赁站）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3952-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。名筑公司上诉称，双方租赁合同中所述：“若双方发生争议，可协商解决，或由原告所在地人民法院管辖。”而被上诉人提交了多份结算单作为证据，在所有的结算单据中均列明被上诉人的单位地址为西安市XX环XX路，且经上诉人确认，被上诉人在登记注册地并无办公场所，双方亦未在西安市长安区境内履行过租赁合同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人有充分理由认为被上诉人位于西安市XX环XX路地址系被上诉人的主要办事机构所在地，即被上诉人的住所地，因此，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，应当按照合同纠纷管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，名筑公司与海河租赁站在双方间签订的《租赁合同》中约定有协议管辖条款，即双方争议可协商解决或交原告所在地人民法院解决。双方的协议约定符合上述法律规定，应为有效，据此，河海租赁站作为原审原告向其住所地的西安市长安区人民法院起诉并无不当，西安市长安区人民法院对本案享有管辖权。名筑公司上诉提出海河租赁站在登记注册地无办公场所、该租赁站主要办事机构所在地位于西安市XX环XX路等主张，因其并未提交证据予以证明，故对上诉人的上诉理由，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  凯 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 书 记 员  陈  菲 202001717913501057395422549261011669421
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初98号 原告赵国英，男，1963年1月8日出生，汉族，住河北省威县。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告威县人民政府，住所地：河北省威县东街**。统一社会信用代码：11130533000226181K。 法定代表人崔耀鹏，该政府县长。 出庭负责人张朝华。 委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。 委托代理人梁龙霞，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理原告赵国英诉被告威县人民政府行政撤销一案中，被告威县人民政府作出决定，自行撤销其于2020年4月23日作出的《关于洺州镇东街村村民赵国英申请土地补偿的答复》，承诺由其组织落实安置补偿，自该决定送达之日起60日内依法进行安置补偿。原告赵国英向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，被告在诉讼期间改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵国英撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵国英负担。 审 判 长  李怀勇 审 判 员  李智敏 人民陪审员  贾开峰 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  崔龙强 书 记 员  朱向荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初29967号原告:广东铭鑫电子科技有限公司，住所地廉江市九洲江经济开发试验区四十米路东之**A1厂房，统一社会信用代码91440881MA54E8JD58。法定代表人：吴聪，总经理。诉讼委托代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。诉讼委托代理人：李珉，广东博顿律师事务所律师。被告：深圳市多福多科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道千金方大厦东A304，统一社会信用代码91440300MA5EE5QH38。法定代表人：熊曙浩。被告：熊曙浩，男，1990年12月29日出生，户籍地湖南省湘乡市。上述两被告共同诉讼委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。原告广东铭鑫电子科技有限公司诉被告深圳市多福多科技有限公司、熊曙浩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系在本案诉讼期间申请撤诉，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东铭鑫电子科技有限公司撤诉。案件受理费250元，法院减半收取为人民币125元,由原告承担。审判员 张   颖二〇二〇年十二月九日书记员 张君（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14519号原告：湖南创欣物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路****。法定代表人：马文斌，公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。被告：石青吾，女，汉族，1971年3月2日出生，户籍所在地湖南省安化县。原告湖南创欣物业管理有限公司诉被告石青吾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年12月24日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告湖南创欣物业管理有限公司承担。审判员  李鑫连二〇二〇年十二月二十四日法官助理谢灵尧书记员陈洁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终5716号上诉人（原审原告）：孙文良，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：解松青，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。上诉人孙文良与被上诉人谢松青民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙文良上诉请求：1.依法撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3027号民事判决，依法改判谢松青返还孙文良借款本金20万元；2.本案的所有诉讼费用由谢松青负担。谢松青答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙文良向原审法院诉讼请求：1、依法判令谢松青偿还孙文良本金200000元及利息(按月息2%从2019年1月21日起计算至借款本息付清时止);2、本案诉讼费用由谢松青承担。原审法院认定事实：2019年1月21日解松青与孙文良签订《委托投资理财协议》,协议约定:理财金额20万元,收益率平均不低于1500元/日,理财出现亏损由谢松青承担。2019年6月21日由于谢松青亏损严重,双方协商终止协议并进行结算。经结算谢松青欠孙文良本金20万元及收益20万元,共计40万元,谢松青分别出具两张20万元借条。双方约定借期6个月,如未按时偿还借款本金按月息2%支付利息。另查明，该20万元谢松青用于网络博彩，谋取利益。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款之规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中从谢松青提供的微信聊天记录及凤凰娱乐平台的页面来看，孙文良在委托理财时就应该已经知晓该款用于网络博彩，涉嫌违法活动，而仍将款项委托给谢松青从事违法使用，故双方之间的借款关系，不受法律保护，故孙文良的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙文良的诉讼请求。案件受理费2150元，由孙文良负担。二审庭审期间，双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：2019年1月21日，孙文良与谢松青签订《委托投资理财协议》。协议约定孙文良委托谢松青理财金额为200000元，现金方式交付。理财期间每日平均不低于1500元的收益，若出现亏损均由谢松青承担。孙文良将其本人200000元交付给谢松青后，该笔钱款实际由谢松青到网络上投注博彩游戏。谢松青投注钱款及每日盈利或亏损的情况，均通过微信的方式告知孙文良。从两人之间的微信聊天记录，可以看出孙文良亦明知谢松青将该笔钱款用于网络博彩。后因谢松青博彩亏损，2019年6月21日，谢松青向孙文良出具两张借条，借条金额均为200000元，两张借条共计借款金额为400000元。孙文良以双方之间的理财协议以及谢松青出具的借条主张谢松青偿还借款。因孙文良明知其支付给谢松青的200000元现金且委托谢松青用于网络博彩活动，双方之间签订的借条及理财合同系以合法形式掩盖非法目的。因此，原审法院经审理后，综合全案证据认定孙文良将钱款委托给谢松青进行网络博彩的行为不受法律保护，并无不当。但因孙文良与谢松青之间的违法行为，不受民事法律保护,不属于人民法院受理案件的范围，本案应当裁定驳回孙文良起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3027号民事判决；二、驳回孙文良起诉。一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，均予以退回孙文良。本裁定为终审裁定。审判长 杜 魁审判员 叶志强审判员 崔 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终1290号上诉人（原审原告）：张某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，甘肃峰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜某，陕西省渭南市人，现住张掖市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某2，甘肃正峰律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人姜某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，经阅卷及询问当事人后，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人张某1的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、一审判决认定被上诉人姜某因装修房屋所需将6万元彩礼要回属于事实认定错误。本案上诉人张某1收到被上诉人姜某6万元彩礼双方缔结婚约，后双方登记结婚并育有一女，不可能产生要回彩礼的法律后果。被上诉人姜某主张该笔6万元款项用于装修房屋不是双方真实意思表示，且被上诉人姜某已将彩礼交付上诉人张某1，依据物权法的相关规定，不可能再产生返还的法律后果；2、一审判决认定双方未实际发生13万元的借贷关系属于事实认定错误；3、一审判决认为借条中包含各项费用，应属双方在离婚纠纷中一并处理，现双方在婚姻关系存续期间以民间借贷法律关系主张权利，不符合法律规定，此项认定于法无据。被上诉人姜某辩称：一审判决认定被上诉人姜某又将彩礼从上诉人张某1处要回用于装修婚房，是根据双方当庭陈述进行的认定，认定事实并无不当。一审法院认定双方未发生13万元的借贷关系并无不当。本案双方当事人在婚姻关系存续期间确因彩礼、家庭开支等问题产生纠葛并起诉离婚，在离婚案件中已将所涉款项进行过审理，本案涉及款项确系婚约财产纠纷、离婚纠纷所要解决的问题，一审判决驳回上诉人张某1诉讼请求并无不当。张某1向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还借款13万元，承担利息30420元，合计160420元；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月1日，被告姜某向原告张某1出具借条一张，内容为“姜某于2017年4月1日借张某113万元，利息以银行最低利息为准。”2017年4月9日，案外人牛某向原告在兰州银行的账户内转入10万元。2017年4月12日，原告分四次从兰州银行取款共计2万元。另查明：原告张某1与被告姜某系夫妻关系，二人于2017年5月27日登记结婚。婚前，被告给付原告彩礼6万元，后被告因装修房屋所需将6万元彩礼要回。同时，原告另行给付被告现金2万元，购买沙发花费2万元。2019年8月5日，被告姜某将原告张某1诉至一审法院，要求离婚，一审法院经审理作出（2019）甘0702民初7032号民事判决书，驳回其诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”上述法律表明自然人之间的借款合同为实践合同，除当事人对借款标的、借款数额、还款期限等内容意思表示一致外，还须由出借人将货币或其他有价证券交付借款人，双方才形成合法有效的借贷关系。本案争议焦点即为原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系。本案原告提交了被告书写的金额为13万元的借条，被告虽认可上述借条系其出具，但其抗辩该笔借款并未实际发生，且借条出具时间实际是2018年年底，而非借条的落款时间2017年4月1日，而且13万元中包含彩礼6万元、原告给付现金2万元、原告购买沙发的2万元和原告支付的购买车库钱3万元。原告对此不予认可，并提交了款项来源的相关证据，并对借款来源陈述为：婚前彩礼6万元、原告父母提供的现金5万元、原告自有的现金2万元，并称借款是其在2017年4月份陆续支付给被告的，借条是被告补签至2017年4月1日的，13万元中不包含购买沙发钱和车库钱。根据原、被告的陈述可以证实，在被告向原告出具的借条中包含了彩礼6万元，原告给付被告的现金2万元。对于其余5万元，因原、被告陈述不一致，被告虽然向原告出具了条据，但原告无证据证明5万元系实际发生的借贷，结合双方的婚姻状况，一审法院认为被告对该13万元借条的形成的陈述更符合实际情况。由此可以证实原告与被告至今并未实际发生13万元的借贷关系。关于双方在借条中包含的各项费用，应属于双方在离婚纠纷中一并予以处理的，现双方在婚姻关系存续期间以民间借贷法律关系主张权利，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告张某1负担。二审中双方当事人均无新证据提交，经本院二审审理查明，上诉人张某1与被上诉人姜某于2017年4月12日订婚，2017年5月27日结婚，婚后育有一女。后双方因感情不和，被上诉人姜某于2019年8月5日向甘州区人民法院起诉离婚，甘州区人民法院经审理作出（2019）甘0702民初7032号民事判决书，驳回姜某的诉讼请求。2020年7月9日，上诉人张某1持被上诉人姜某书写的内容为“姜某于贰零壹柒年肆月壹日（2017年4月1日）借张某1拾叁万元整（13万元）利息以银行最低利息为准借款人：姜某2017年4月1日”的借条起诉要求被上诉人姜某偿还借款本金及利息。对借条中所涉款项来源，上诉人张某1陈述为“彩礼6万元。父母凑了5万元，自己卡上取现2万元，共计13万元”。对借款用途，上诉人张某1陈述为“姜某借款用于给亲戚还钱”。对借条中所涉款项来源及用途被上诉人姜某陈述为“2017年4月12日订婚给付女方张某1彩礼6万元，4月13日因装修需购买家电缺钱，去女方家把彩礼6万元要回来方又给2万元方又花2万元买了沙发，共计10万元，后来因购买车库女方又直接给开发商3万元，总计13万元。上诉人张某1提交的该张借条是2018年12月底，因家庭琐事发生矛盾，在上诉人张某1父母、二姨、其母亲见证下书写”。本院认为，本案上诉人张某1虽以被上诉人姜某出具的借条主张债权，但对部分款项涉及离婚财产分割，是否属于借款双方当事人存在争议。且上诉人张某1与被上诉人姜某现仍处于婚姻关系存续期间，双方对婚姻关系存续期间夫妻财产归属并未进行约定。即便被上诉人姜某欠上诉人张某1借款未予偿还，但在夫妻间法定共同财产制的情况下，客观上也无法用夫妻共同财产清偿另一方借款，上诉人张某1的胜诉权因此被阻却，只能待条件成就时另行解决。一审判决认为双方纠纷可在离婚纠纷中一并予以处理并无不当。综上，本案一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3508元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 王力珍审判员 安凤梅审判员 尹建兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱 艳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0981执2381号 胡其发: 申请执行人胡其发与被执行人福建省恒诚担保股份有限公司、陈晓华股权转让纠纷一案，胡其发根据本院(2019）闽0981民初6476号民事判决书的内容：“陈晓华、福建省恒诚担保股份有限公司在本判决生效之日起十日内共同办理胡其发股权转让的变更登记手续，将股东胡其发变更为陈晓华。”向本院申请强制执行。本院已经向福建省恒诚担保股份有限公司发出协助执行通知书，要求其将胡其发持有福建省恒诚担保股份有限公司的股份（持股比例为0.3%）变更登记至陈晓华名下。本案已经执行完毕，以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保825号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁丽娇，女，壮族，1989年11月24日出生，住广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁丽娇名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁丽娇名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1681号之三申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地址广东省广州经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。被执行人：黄永泉，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地广东省从化市。本院执行中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行广州开发区分行”）与黄永泉金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初224号《民事判决书》确定：黄永泉在本判决发生法律效力之日起十日内向中行广州开发区分行偿还借款本金及手续费310998.93元，支付利息（截至2019年3月7日，利息为1465.51元，自2019年3月8日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）、还款违约金5018.57元。因黄永泉没有履行上述还款义务，本院根据中行广州开发区分行的执行申请，以（2020）粤0112执1681号案于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人黄永泉发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人黄永泉仍没有履行。因此，现依法将本院已查封被执行人黄永泉名下位于广州市越秀区房产，进行评估、拍卖，将所得价款用于清偿上述债务。本院通过京东网络司法拍卖（变卖）平台于2020年8月31日至同年9月1日和9月24日至25日、同年10月15日起至12月14日进行公开拍卖、变卖，均因流拍，拍卖不成。对于上述房产经征询申请执行人意见，其表示不愿意以物抵债。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除冻结、划扣被执行人的银行存款余额9987.27元，查封登记在被执行人名下牌照号为桂KKXX**的车辆档案之外，再没有发现被执行人仍具有可供执行的财产。现申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除划扣被执行人存款余额9987.27元、查封其名下车辆登记档案，对查封被执行人的房产进行公开拍卖和变卖后，均拍卖不成，在申请执行人明确表示对该房产不愿以物抵债的情况下，现再没有发现被执行人仍具有可供执行的财产。因此本案已经穷尽一切执行措施。申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1681号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月十八日书记员 李浪萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76913号原告：王伟国，男，1952年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈秀国，上海市临港律师事务所律师。被告：上海市浦东新区建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶青荣，执行董事。委托诉讼代理人：何卫国，上海沪融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩苏冬，上海沪融律师事务所律师。原告王伟国诉被告上海市浦东新区建设(集团)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟国撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王伟国负担。(此页无正文)审判员  胡庆文二〇二〇年十二月三日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1444号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人尹培想，男,1987年7月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。因本案于2020年12月21日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2082号起诉书指控被告人尹培想犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员陈一林出庭支持公诉，指控：2020年12月20日19时40分许，被告人尹培想酒后驾驶浙ＪＵ××××号小型普通客车，途经温岭市泽国镇牧屿牧东村牧东桥前路段，被温岭市公安局交警大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人尹培想血液中的乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人尹培想具有坦白的处罚情节，建议对被告人尹培想判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。 被告人尹培想对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹培想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹培想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3388号上诉人（原审原告）：盱眙县职业教育集团，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道山水大道**。法定代表人：周华平，该集团校长。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏武进建工集团有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路**。法定代表人：耿惠康,该公司董事长。委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。上诉人盱眙县职业教育集团因与被上诉人江苏武进建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于盱眙县职业教育集团就涉案工程延期要求江苏武进建工集团有限公司承担违约责任的请求已经超过诉讼时效的认定系事实认定不清，本院发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初3866号民事判决；二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。上诉人盱眙县职业教育集团预交的二审案件受理费25104元予以退回。审 判 长  田 庚审 判 员  马玉宝审 判 员  于晓萍二〇二〇年十二月三十一日法官助理  毛学梅书 记 员  费婉燕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402财保29号 申请人：张力凡，男，1961年8月24日出生，汉族，户籍地成都市高新区，现住攀枝花**。 委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：吴波，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人张力凡与被申请人吴波因借款纠纷，申请人张力凡于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求在价值50万元内查封被申请人吴波购买的成都××期××路××号××幢××单元××层××号住宅一套。申请人张力凡以中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司出具的保单保函为担保。 本院经审查认为，申请人张力凡申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴波与蒋沁利共有的位于成都××期××路××号××幢××单元××层××号的房屋（建筑面积224.86平方米），不动产权证明号：成预0738843、成预0738844。 上述财产保全限额人民币50万元。查封期限为三年，查封期间不得买卖、抵押、转让、赠与或者其他产权过户。 案件申请费3020元，由申请人张力凡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月三日 书记员  汪锡菊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2641号 陆思羽、来宾天福房地产开发有限公司： 陆思羽与来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8023.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位8073.30元其中(执行费：50元)，申请人已认可。至此，陆思羽向本院申请执行的（2020）桂1302民初1872号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执665号申请执行人吕艳红，女，1975年5月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人吕艳红与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1412号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执665号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4756号申请执行人：张业永，男，1985年8月2日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐毅，男，1989年12月5日生，住宿迁市洋河新区。关于张业永与徐毅不当得利纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初5592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张业永于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人徐毅立即偿还1191元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人徐毅发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐毅未实际履行。2、本院于2020年10月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐毅名下财产信息，被执行人徐毅名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人无工商登记信息。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人徐毅适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐毅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡为明
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1536号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路中段**。被执行人：黄清贤，男，1963年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：孙婷，女，1980年6月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系黄清贤之妻。被执行人：周占祥，男，1957年11月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：黄志平，男，1959年9月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与黄清贤、孙婷、周占祥、黄志平金融借款纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出的（2018）豫1202民初3202号民事判决书已发生法律效力。因黄清贤、孙婷、周占祥、黄志平未按期履行，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请执行。查明，黄清贤名下登记有豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号；周占祥名下登记有豫Ａ×××**号；黄志平名下登记有豫Ａ×××**、豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号车辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条之规定。裁定如下：查封登记在黄清贤名下登记有豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号；周占祥名下登记有豫Ａ×××**号；黄志平名下登记有豫Ａ×××**、豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号车辆。上述查封期间为二年，当事人可在期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚立恒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24335号 申请执行人：中金创融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EFT2N0N。 法定代表人：白业成。 被执行人：陆文勇，男，1967年5月29日出生，身份证住址浙江省东阳市。 申请执行人中金创融资租赁（深圳）有限公司与被执行人陆文勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33248号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78511元及利息等，本院于2020年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人陆文勇的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人陆文勇名下丰田牌（车牌号：粤Ｂ×××××）汽车一辆，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟 敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终470号上诉人（原审原告）万顺起，男，1969年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道**。法定代表人孙剑楠，区长。上诉人万顺起因诉被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。万顺原审时起诉称，原告系天津市南开区白堤路灵隐南里住户，持有《天津市公有住房租赁合同》，为灵隐南里8号楼3门209的公有房屋承租人。2017年12月4日，被告天津市南开区人民政府作出南开政征[2017]1号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年10月31日，被告作出《应急处置通告》，认为房屋属于危险房屋，要求停止使用，立即迁出，作立即整体拆除处理。2020年5月18日，原告涉案房屋所在的8号楼整体被被告违法强制拆毁。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法;2.本案诉讼费用由被告承担。天津市南开区人民政府原审时辩称，被告未对涉案房屋实施拆除行为，原告要求确认被告拆除涉案房屋的行为违法，缺乏事实根据。被告已经在举证期限内向法庭提交了情况说明，涉案房屋的实际拆除主体为天津市南开区人民政府万兴街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告的起诉不符合法定起诉条件。被告请求人民法院：依法裁定驳回原告的起诉。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉要求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行为违法，但原告提交的证据不能证明被告实施了该拆除行为。被告提供的证据能够证实原告请求确认违法的行为系由天津市南开区人民政府万兴街道办事处实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，故原告起诉被告实施该强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告万顺起的起诉。案件受理费50元，退还原告万顺起。万顺起不服原审裁定，提起上诉，其上诉请求为：1.依法撤销天津市第一中级人民法院作出的(2020)津01行初114号《行政裁定书》；2.指令原审法院继续审理。主要事实和理由是：一、上诉人提起的诉讼符合起诉条件,被上诉人为适格被告。被上诉人作出南开政征[2017]1号《房屋征收决定》,其内容载明涉案房屋被纳入征收范围。被上诉人作出《应急处置通告》,并将该通告进行了张贴,其内容载明认为涉案房屋属于危险房屋,要求停止使用,立即迁出,作立即整体拆除处理。后涉案房屋所在的区域被要求整体强制搬迁,并设置围挡障碍,包括上诉人在内的一般人员无法靠近,继而涉案房屋被强制拆除。国有土地上的房屋征收、强制搬迁、收回国有土地使用权等,均为政府及其职能部门的法定职权,已划入征收范围内的上诉人的合法房屋被拆除,首先应推定为行政强制行为,上诉人提供的《房屋征收决定》《应急处置通告》等初步证据足以证明被上诉人在涉案房屋所在区域实施征收,涉案房屋被强制拆除,被上诉人完成了其征收工作,是实际的受益主体,亦应当对非法强拆行为承担法律责任。南开区政府万兴街道办事处虽自行出具《情况说明》,自认实施拆除房屋,但作为被上诉人的派出机关、下级单位和受托单位,其实施拆除房屋的法律后果应由被上诉人承担,被上诉人为适格被告。万兴街道办事处是被上诉人的派出机关,并受被上诉人领导，上级单位要求其做出什么行为并承担责任其不敢不从，万兴街道办事处只能作为接受被上诉人委托的受托单位来对待,被上诉人应为此行政行为负法律责任,为适格的被告。原审法院认为不符合起诉条件系认定事实、适用法律错误。二、涉案房屋系危险房屋的鉴定报告程序违法,与客观实际不符。被上诉人作出并张贴的《应急处置通告》中记载,“灵隐南里8-3-209,经鉴定机构查勘鉴定(鉴定报告编号:危2019062),该房屋属于危险房屋,处理建议为:停止使用,立即整体拆除”。此鉴定报告的鉴定申请主体不适格,同时未依法送达上诉人,上诉人对鉴定申请以及鉴定报告内容毫不知情。根据《城市危险房屋管理规定》第七条第一款、《天津市房屋安全使用管理条例》第十九条、二十一条、二十二条之规定,申请危房鉴定的主体应当是房屋所有人、使用人和其他利害关系人。上诉人作为涉案房屋的承租人及实际使用权人,并未委托任何房屋安全鉴定机构对房屋进行危房鉴定。鉴定报告没有按照法定程序向上诉人送达,上诉人对涉案房屋被鉴定为危房的事项并不知情。涉案房屋并非危险房屋，名为应急处置,实为以拆危促拆迁。房屋征收应当遵循“先补偿、后拆迁”的原则,在上诉人未获得合法补偿的情况下,应保障上诉人对被征收房屋合法占有使用的权利。即使经协商达不成房屋征收补偿协议,也不应以被征收房屋系危房为由,以实施强制拆除规避法定的行政征收,既侵犯了上诉人的合法财产权利,有悖于依法行政的原则,也不符合保障被征收人合法权益的理念。被上诉人天津市南开区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案上诉人提交的证据不能证明涉案房屋系由被上诉人强制拆除，被上诉人提供的证据能够证实上诉人请求确认违法的行为系由天津市南开区人民政府万兴街道办事处实施。故上诉人起诉请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十二月二十四日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1613号之一申请执行人：邱光群，女，1998年05月12日出生，汉族，公民身份号码：5221211998********，住贵州省遵义市播州区铁厂镇河西村关井组。被执行人：上海道正资产管理有限公司，统一社会信用代码：91310230697255213C，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路**********（崇明工业园区）。法定代表人：帅伟。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民特214号民事调解书，依法受理了邱光群申请执行上海道正资产管理有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，申请人邱光群向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执1613号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年十二月二十八日法官助理何洁书记员饶庆
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督347号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 统一社会信用用代码：91130400662227669K。 地址：河北省邯郸市魏县。 被申请人：李某，男，1996年7月3日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人李某申请支付令一案，本院2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督查程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹俊飞
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更690号 罪犯粟述齐，男，1984年2月7日出生，苗族，小学文化，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2017年12月12日作出(2017)浙0382刑初1583号刑事判决，以被告人粟述齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年7月17日起至2029年6月8日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯粟述齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯粟述齐减去有期徒刑六个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯粟述齐本次考核期为2018年3月至2020年6月，共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行罚金500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯粟述齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，且属无证据证实确有履行能力而未全部履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯粟述齐减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月17日起至2028年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庞昭君
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初580号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人兰双，男，1988年3月28日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。因犯寻衅滋事罪，于2009年7月29日被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月；因吸毒于2015年3月31日被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年12月14日以津宁检一部刑诉［2020］600号起诉书指控被告人兰双犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年11月11日20时50分许，被告人兰双饮酒后驾驶牌照号为鲁Ａ5××**桑塔纳牌小型客车在天津市宁河区××花园××南门被执勤民警查获。经鉴定，被告人兰双血液中乙醇含量为182.5ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人兰双被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人兰双的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人兰双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰双如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人兰双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月十七日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5014号原告：陈思，男，1990年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：陈思梅，女，1991年9月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告：叶娥，女，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告：陈明德，男，1947年6月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告：蔡东桂，女，1948年11月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，上述五原告共同委托诉讼代理人：黄静怡、王茂，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：占家斌，男，1972年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：侯志勇、方辰钰，湖北今天律师事务所律师。原告陈思、陈思梅、叶娥、陈明德、蔡东桂诉被告占家斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，于2020年12月28日收到原告陈思、陈思梅、叶娥、蔡东桂邮寄的《撤回起诉申请书》，申请撤回对被告占家斌的起诉。本院认为，原告陈思、陈思梅、叶娥、陈明德、蔡东桂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思、陈思梅、叶娥、陈明德、蔡东桂撤回起诉。案件受理费2999元（已减半），由原告陈思、陈思梅、叶娥、陈明德、蔡东桂承担。审 判 长  张 冰人民陪审员  刘佳晶人民陪审员  刘莉娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理王聪书记员刘亚迪
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3720号 原告：陈妹槌，男，1955年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 被告：黄鑫磊，男，1998年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郑世梅，女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省仓山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路****，统一社会信用代码91350100665081933M。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：吴娟，女，该公司员工。 原告陈妹槌与被告黄鑫磊、郑世梅、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后。陈妹槌于2020年12月15日向本院提出申请撤销对郑世梅的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈妹槌撤回对郑世梅起诉的撤诉申请。 审判员  黄芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更874号 罪犯郑小弟，男，1981年6月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年4月24日作出（2019）闽0302刑初47号刑事判决，认定被告人郑小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2018年5月21日起至2023年2月20日止），并处罚金一万五千元；继续向被告人郑小弟追缴违法所得人民币二千零三十元。判决发生法律效力后于2019年5月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑小弟予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑小弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年5月至2020年7月，获得考核积分1266.4分，表扬2次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑小弟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑小弟减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年5月21日起至2022年9月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2699号申请执行人:罗建强被执行人:许春雷关于本院执行的（2020）浙0481执2699号案件,即申请执行人罗建强与被执行人许春雷民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4228号民事调解书,已于2020年12月16日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2540号 申请人乐国成,男,1951年05月30日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人励立新,男,1961年10月22日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请人乐国成与被执行人励立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4227号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人乐国成向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人励立新给付172800元。 本院执行过程中，因当事人自行达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执2540号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王 静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10384号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人卢伟龙，男，1979年11月19日出生，住广东省揭阳市榕城区。申请执行人陈智伟与被执行人卢伟龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初986号民事判决书已发生法律效力。因卢伟龙未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人卢伟龙给付陈智伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人卢伟龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人卢伟龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人卢伟龙采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初986号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子