wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1371号 上诉人（原审原告）：贺州市富川互通科技有限公司，住所地：富川瑶族自治县莲山镇大深坝村**。 法定代表人：莫友明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍绍贵，富川瑶族自治县精诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陶经年，男，1975年12月1日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人:何家旭，广西众望（富川）律师事务所律师。 上诉人贺州市富川互通科技有限公司（以下简称富川互通公司）因与被上诉人陶经年劳动争议一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人富川互通公司上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正、合理的判决。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审判决认定上诉人2019年10月18日不安排被上诉人的工作，上诉人就回家了。事实是被上诉人由于工作责任心不强，致使所承接的业务不能按时按质按量完成，导致上诉人的产品因不合格而被客户退货,损失达到20多万元。上诉人发现后，找被上诉人协商解决不合格的产品，被上诉人为逃避责任就回家。上诉人经多方联系，被上诉人都置之不理，故上诉人未支付2019年10月的报酬给被上诉人，因而被上诉人就10月份报酬向劳动部门申请追索，并非上诉人不安排被上诉人的工作。一审判决适用法律错误，混淆了企业内部承包合同与劳动合同之间的关系。2019年7月，上诉人与被上诉人协商将部分业务承包给被上诉人，由于货源不稳定，双方口头约定，以每天250元计算报酬，多做多得，上诉人同意并接受了该约定，上诉人也按照约定支付了报酬。由于被上诉人承接的业务产品质量出现问题后，双方就2019年10月的报酬支付发生争议，根据以上事实和双方的约定，上诉人与被上诉人是承包合同劳动报酬纠纷，应按合同法的有关规定处理。综上所述，一审法院判决认定事实，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销，重新作出公正、合理的判决。 被上诉人陶经年辩称：一、一审判决认定事实清楚。答辩人是具有丰富经验的押线工人，对工作都按时按质完成。上诉人于2019年10月18日不安排答辩人工作，答辩人才回家，在答辩人要求上诉人支付10月份工资后，上诉人拒付工资才提出工作质量问题。二、一审判决适用法律正确。本案的法律关系是劳动关系而非承包关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》。虽双方未签订劳动合同，但答辩人出勤需要打卡，上诉人以考勤情况计发工资，答辩人的工作属于上诉人业务的组成部分，受上诉人领导和管理，双方形成劳动关系。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人富川互通公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告之间不存在劳动关系，原告不予支付二倍工资；2.依法判决驳回被告劳动争议仲裁申请书的第1项请求事项即支付2019年10月份16天应得的工资4000元。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二之规定，判决：驳回原告贺州市富川互通科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告贺州市富川互通科技有限公司承担。 一审法院认定事实及判决理由详见富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初803号民事判决书。 二审中，上诉人向本院提交的证据：上诉人负责人莫友明分别与黎先强、董佩云、郭或芳签订的《贺州市互通科技有限公司车间劳动合同》，拟证实上诉人公司招进来员工均签订劳动合同，上诉人没有与被上诉人不签订合同的主观故意，双方间是承揽关系。经质证，被上诉人认为，对该证据三性有异议，不能证明和被上诉人关系就是承包关系。本院认为该证据与本案无关，不予确认。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，被上诉人于2019年7月入职上诉人公司从事押线工作，双方未签订有书面劳动合同，因该劳动也是上诉人业务组成的部分，期间被上诉人出勤需打卡，并以出勤统计情况计发每月工资，符合劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定，应确认双方的劳动关系成立。因上诉人未发放被上诉人2019年10月的工资，双方间协商不一致后被上诉人离职，被上诉人在该月份的出勤情况由上诉人掌握，且上诉人未对已发放该月份的工资进行举证，因此，上诉人应向被上诉人支付拖欠的2019年10月工资4000元。再者，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同而用工，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资。关于上诉人提出双方是劳务承揽关系的主张，因与本案查明事实不符，故本院不予支持。 综上所述，上诉人富川互通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人富川互通公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 傅 媛 书 记 员 黄爱惜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1547号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地：建设大道**。法定代表人：柴亚炜。被执行人：武汉锦云物资有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**/div>法定代表人：彭云。被执行人：湖北众钢联融资担保股份有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**v>法定代表人：李全学。被执行人：彭云，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：董超美，女，1975年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与武汉锦云物资有限公司、湖北众钢联融资担保股份有限公司、彭云、董超美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7441号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与武汉锦云物资有限公司、湖北众钢联融资担保股份有限公司、彭云、董超美达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 黄逾凡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27568号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇鑫
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3175号曲靖市美晨科技有限公司、盘州市第十中学(盘州市思源实验学校)：你们买卖合同纠纷一案，在执行过程中，盘州市第十中学(盘州市思源实验学校)已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年十二月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30487号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：章建祥，男，1968年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：李白连，女，1969年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人章建祥、李白连金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45415号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付167625元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人章建祥、李白连发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人章建祥、李白连的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人章建祥、李白连采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执1448号之二申请执行人：张立，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：陈俊，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人张立与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人张立撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9005执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十二月十一日书记员  康 姝
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1337号 罪犯陈方贵，男，1970年9月27日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳。 因犯贩卖毒品罪，经四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月24日以（2010）遂中刑初字第00029号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。同案犯不服判决提出上诉。经四川省高级人民法院于2011年4月6日以（2011）川刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第597号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；于2016年4月20日作出（2016）川17刑更607号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更851号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2022年1月8日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈方贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈方贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈方贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，应当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈方贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终25119号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广州市天河区体育东路****。法定代表人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：张海燕,广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琼,广东辩明律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：广州市行成物流有限公司。住所地广州市白云区太和镇大源。住所地广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：成诚。委托诉讼代理人：李武俊,广东正平天成律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人广州市行成物流有限公司保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以双方当事人达成和解为由，于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。二审案件受理费1320元减半收取为660元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 叶嘉璘审判员 张 淼二〇二〇年十二月二十八日书记员 李玉娜黄昱熹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2254号之四 申请执行人：李朝阳，女，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王国英，女，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：韦红良，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人李朝阳与被执行人王国英、韦红良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国英、韦红良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李朝阳向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月1日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2254号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈庆凯
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1224民初2326号原告：咸宁恒基商品混凝土有限公司。住所地：咸宁市肖桥工业园庆展路**。法定代表人：张线，咸宁恒基商品混凝土有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑志，男，1985年12月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。该公司法务部工作人员。被告：湖北众洋钻业有限公司。。住所地：通山县经济开发区水晶工业园区内法定代表人：陈晓明，湖北众洋钻业有限公司经理。被告：彭方水，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司与被告湖北众洋钻业有限公司、彭方水买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人郑志到庭参加了诉讼。被告湖北众洋钻业有限公司、彭方水经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求通山县人民法院判令被告湖北众洋钻业有限公司给付货款212822.5元，并从2018年2月12日起按月息2分支付欠款利息。被告彭方水对上述给付本金和利息承担连带给付责任。2、本案的全部诉讼费用由被告湖北众洋钻业有限公司负担。事实和理由：2016年4月，被告湖北众洋钻业有限公司将其办公楼及宿舍楼承包给被告彭方水承建，在原告恒基公司购买商品混凝土，经2018年2月8日对帐，被告彭方水签字确认尚欠原告恒基公司货款212822.5元。同月12日，经恒基公司、湖北众洋钻业有限公司及彭方水三方协商，尚欠原告恒基公司212822.5元货款由被告湖北众洋钻业有限公司分三批支付完毕，如延期支付，支付月息2分。被告彭方水承担担保责任人，但二被告至今未付所欠原告恒基货款，请求法院判决支持原告恒基公司的诉讼请求。被告湖北众洋钻业有限公司、彭方水未答辩，亦未举证、质证。对原告在法定期限内向本院提交的对账单、三方协议、民事判决书、被告一的企业信息与本案具有关联的相关证据可确认客观、真实，予以采信。被告湖北众洋钻业有限公司、彭方水经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月被告彭方水承建被告湖北众洋钻业有限公司的办公楼及宿舍楼，向原告购买商品混凝土。工程完工后，原告与彭方水通过结算该笔货款为212822.5元，双方在结算明细单上签字确认。2018年2月12日被告湖北众洋钻业有限公司、被告彭方水与原告达成支付协议，约定由被告湖北众洋钻业有限公司在2018年农历3月至5月分三批支付完毕，每月30号之前支付三分之一，如有延期支付，需要支付月息2分。担保人为被告彭方水。协议约定三次付款期限届满后，二被告均未履行付款义务，故诉至本院。本院认为，首先，原告与被告彭方水因商品混凝土买卖所形成的合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定严格履行义务。原告按照约定的履行交付商品混凝土后，被告彭方水应负有按约定向原告全部支付货款的义务。同时，被告湖北众洋钻有限公司与原告达成了支付协议，同意承担该笔货款的支付责任，由彭方水承担保证责任。故原告要求二被告给付货款212822.5元的请求，本院予以支持。其次，因三方约定的逾期付款月息2分过高，根据2020年8月20日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。原告主张逾期付款利息可按照年利率15.4%从2018年2月12日计算至2020年10月10日止为87189.59元。故对原告主张逾期付款利息超过的部分，本院依法不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖北众洋钻业有限公司于本判决生效后十日向原告咸宁恒基商品混凝土有限公司支付货款人民币212822.5元及逾期付款违约金87189.59元（按年利率15.4%计算，2018年2月12日计算至2020年10月10日止，后期利息继续计算止履行完毕之日止），以上本息合计300012.09元。二、被告彭方水对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告咸宁恒基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4492元，由被告湖北众洋钻业有限公司、彭方水各自负担2246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  汪 田人民陪审员  方良能二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2020年8月20日修改的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5628号 罪犯肖米，男，1968年1月16日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2015年12月4日作出(2014)成刑初字第334号刑事判决，以被告人肖米犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10万元。被告人肖米未提出上诉，刑期自2014年5月24日起至2024年11月23日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出(2019)川01刑更210号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2024年6月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖米在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯那肖米罚金10万元已缴纳14500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖米在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖米减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2374号之一 申请执行人：毛俊，男，1983年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：阮克诚，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的毛俊申请执行阮克诚民间借贷纠纷一案，执行标的额为112932.24元。执行过程中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、网络资金、证券、公积金等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张倩雅
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1368号之一 被执行人：向东阳，男，1988年9月23日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 被执行人：莫代波，男，1985年11月30日出生，苗族，住湖北省宣恩县。 常山县人民检察院指控的被执行人向东阳、莫代波、张倩倩赌博罪一案，本院作出的（2013）衢常刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力。审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为向被执行人向东阳追缴罚金16000元，向莫代波追缴罚金16000元，向张倩倩追缴罚金16000元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人向东阳、莫代波、张倩倩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求向东阳、莫代波、张倩倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向东阳、莫代波未申报财产情况，且未履行义务。被执行人张倩倩未申报财产情况，但履行了全部义务。 经查，被执行人张倩倩在瑞安市人民法院有（2014）温瑞执刑财字第638号寻衅滋事罚金执行案件，该案执行依据为瑞安市人民法院（2014）温瑞刑初字第399号刑事判决书，该判决书涵盖了本院（2013）衢常刑初字第176号刑事判决书中张倩倩的罚金16000元，且张倩倩已于2014年6月16日履行罚金16000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向东阳、莫代波的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托宁波市鄞州区人民法院、温州市鹿城区人民法院、湖北省宣恩县人民法院对被执行人财产情况进行了调查。截止2020年12月10日，被执行人向东阳银行存款共计6000元，本院已对上述银行账户予以冻结，并扣划被执行人向东阳在台州银行的存款6000元，扣缴罚款1000元，余款5000元发放至国库。截至2020年12月18日，本案执行到位标的21000元。暂未发现被执行人向东阳、莫代波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向东阳、莫代波违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人向东阳、莫代波采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人向东阳、莫代波的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1368号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐建军
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3399号原告：李东清，男，1965年2月21日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：蔡凤英，女，1980年3月21日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：刘长河，男，1979年10月20日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告李东清与被告蔡凤英、刘长河民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李东清于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已就本案涉及欠款自行协商，现原告李东清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李东清撤诉。案件受理费减半收取254.00元，由李东清负担。审判员  杨威二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨**
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2438号之二申请执行人：无锡市神仙居厨具商行，统一社会信用代码92320214MA1QXN8C4D，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**新世界国际纺织服装城纺织****。经营者：张珍。委托代理人：崔贤亮，该商行员工。被执行人：李东升，男，1985年3月23日生，汉族，住江苏省东台市。关于无锡市神仙居厨具商行（以下简称神仙居商行）与李东升买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0214民初1628号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：李东升于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市神仙居厨具商行货款200766元及逾期付款利息损失（以200766元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（已由神仙居商行预交），由李东升负担。因李东升未自觉履行生效法律文书确定的义务，神仙居公司申请强制执行，申请执行标的为205678元与迟延履行利息。本院于2020年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对李东升名下财产进行了调查，情况如下：李东升名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托东台市人民法院至李东升住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向李东升发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有205678元与迟延履行利息未执行到位。本院向神仙居公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供李东升的其他财产线索。神仙居公司未提供李东升有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李东升的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1628号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初3757号 原告：高早来，男，1974年7月10日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：高华权，男，1984年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告高早来诉被告高华权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高早来到庭参加了诉讼，被告高华权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告诉称，原告高早来与被告高华权是同村关系，因之前借款未还清，被告高华权于2019年2月1日向原告出具借款80000元的借条，借条约定还款日期为2020年6月7日。后经催收，被告拒不偿还。为此原告起诉至法院要求判决被告偿还借款80000元及利息，利息自2020年6月7日按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日，并由被告承担本案诉讼费用。 原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况，诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，被告高华权向原告借款80000元及约定还款期限的事实。 被告高华权未提供答辩，也未提供任何证据。 经审理查明的事实与起诉所指的事实一致。 上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告高早来与被告高华权之间形成了明确的债权债务关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告高早来要求被告高华权支付借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期还款利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告既已约定还款期限，被告逾期未支付，原告请求被告承担逾期还款利息，未违反法律规定，故该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高华权在本判决生效后三日内支付原告高早来借款本金人民币80000元及利息，利息自2020年6月7日起按照同期银行贷款计算至实际清偿之日。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高华权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二〇年十二月二日 代书记员  巢中权
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1513号之二申请执行人：崔碧容，女，1972年8月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：罗洪泉，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人崔碧容与被执行人罗洪泉借款合同纠纷一案中，现申请执行人崔碧容同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执1513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  程峻二〇二〇年十二月二十四日书记员  兰勇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保514号申请人：宋玉红，女，汉族，居民，1963年9月16日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。被申请人：王来玉，男，汉族，居民，1967年12月19日出生，住汶上县。申请人宋玉红于二○二〇年十二月十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王来玉名下银行存款3万元或冻结相应价值的其他财产。保全价值3万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋玉红的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王来玉名下银行存款3万元或冻结相应价值的其他财产。保全价值3万元。保全申请费320.00元,由申请人宋玉红负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十二月二十三日书记员  卢 硕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3314号上诉人（原审被告、反诉原告）：江都区仙女镇润都洗浴中心，住所地扬州市江都区长江东路**。经营者：李明荣，男，1968年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：扬州天佑福门业有限公司，住，住所地扬州市江都区仙女镇新都南路**/div>法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐健华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。原审被告：戴祥才，男，1972年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人江都区仙女镇润都洗浴中心因与被上诉人扬州天佑福门业有限公司、原审被告戴祥才买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江都区仙女镇润都洗浴中心于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，江都区仙女镇润都洗浴中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江都区仙女镇润都洗浴中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10509元，减半收取5254.5元，由江都区仙女镇润都洗浴中心承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 李 响审判员 袁海兰二〇二〇年十二月十五日书记员 周媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33080号之一原告：魏树楷，男，汉族，1958年11月22日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：翁媛，广东华商律师事务所律师。被告：李建毅，男，汉族，1971年2月7日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。被告：义媛媛，女，汉族，1981年2月9日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。被告：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码91440300G34812345J。负责人：皮勇革。原告魏树楷与被告李建毅、义媛媛、中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行（简称工行宝安支行）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告魏树楷于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。”结合本案，经本院向深圳市不动产登记中心、广东省深圳市深圳公证处调查核实，本案的重要证据、案涉深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧桃源居2#住宅楼××房产（不动产证号5××2）办理抵押登记手续所涉的（2019）深证字第568953号《公证书》，并非深圳市深圳公证处出具，存在伪造嫌疑，涉嫌刑事犯罪，需要依法移送公安机关处理。故，对于魏树楷提出的撤诉申请，本院不予准许。综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：不准许原告魏树楷撤诉。审判员  冼晓莉二〇二〇年十二月十一日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1167号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：梁干洪，该支行行长。 委托代理人：廖华忠，该支行个人金融部客户经理。 被执行人：李之归，男，1975年1月10日出生，壮族，居民，住武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人李之归信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款86591.55元（利息及逾期违约金计算至2020年9月5日，此后利息和逾期违约金按信用卡章程约定计算）；2.承担案件受理费1864元、执行费1203元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行查控。发现被执行人名下有一辆桂GWQ8**号福特牌小型汽车，本院已依法进行查封，查封期限为两年。因该车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人的银行账户有极少余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。 除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3287号之一申请执行人吴中经济技术开发区盛昌宾馆，住所地江苏省苏州吴中经济开发区商贸城******。实际经营者潘子军，男，1970年11月28日生，汉族，住江西省涟水县。被执行人叶文缘，男，1997年7月16日生，汉族，住江苏省赣州市安远县。吴中经济技术开发区盛昌宾馆与叶文缘服务合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初3881号民事判决已经发生法律效力。依该判决，叶文缘应于判决生效之日起十日内支付吴中经济技术开发区盛昌宾馆3000元。案件受理费25元，由叶文缘负担。因叶文缘未履行义务，权利人吴中经济技术开发区盛昌宾馆向本院申请执行，要求叶文缘支付3025元。本院已立案,执行标的3025元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年8月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年8月10日、10月15日、11月12日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人名下银行存款261.29元，扣除本案执行费后余211.29元，现已退付申请执行人。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，查无被执行人名下可供执行的财产。5.2020年12月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位211.29元（含本案诉讼费25元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除已扣划的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员  顾正阳
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1738号上诉人(原审被告)：大同市云冈区田园娘家菜饭店，住所地大同市云冈区恒安新区****商铺。经营者：梁伟，该饭店店长。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大同市国瑞物业管理集团有限公司，住所地，住所地：大同市平城区御河西路****iv>法定代表人：党建忠，董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。上诉人大同市云冈区田园娘家菜饭店因与被上诉人大同市国瑞物业管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大同市云冈区田园娘家菜饭店的经营者梁伟及其委托诉讼代理人梁迎春、被上诉人大同市国瑞物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市云冈区田园娘家菜饭店上诉请求：1、请求法院撤销山西省大同市云冈区人民法院做出的(2020)晋0214民初893号民事判决,判决上诉人少承担电费39724.36元,或依法撤销原判发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原一审法院认定事实不清,适用法律错误,主要体现在以下几个方面:一、一审法院认定的上诉人欠缴电费39724.36元事实认定不清,应当从新审查认定,上诉人所有的大同市云冈区田园娘家菜饭店并非在2017年7月1日开始欠费,上诉人于2017年10月12日才转租的该商铺,依据上诉人于转租方(唻呗欢乐餐厅)签订的《转租合同》可以证明在上诉人转租该商铺时转租方已经将该商铺的水费、电费、物业费缴清,并不存在在2017年7月1日开始欠费,一审法院事实认定不清,且上诉人在一审起诉状中表述:“2017年7月1号以后屡用屡交”,该表达含糊不清,是从什么时候开始欠费什么时候屡用屡交,屡用屡交了多久并没有详细时间,一审法院亦没有对此具体欠费时间予以审查,故上诉人认为一审法院存在事实认定不清。二、被上诉人提交的上诉人欠费明细系被上诉人单方出具且没有任何具体每月欠费明细,欠付多久亦不明确,没有国家电网出具的欠费清单,该证据虽然有上诉人签字,但是该签字仅能够证明上诉人欠费,不代表上诉人认可具体欠付电费度数、金额、欠费时间。故上人人不认可该欠费明细。该证据不严谨存在瑕疵诸多瑕疵,不符合证据的表现形式。故我方要求被上诉人出具由国家电网出具的每月具体欠费金额、度数。如被上诉人无法提供此项证明,我方请求二审撤销一审判决发回重审此案。三、此外上诉人在一审中曾表述上诉人于2018年3月15日缴纳电费1104元、2018年10月2日缴纳电费4140元,并有被上诉人出具的票据为证。依据商户电费缴纳习惯,上诉人缴纳的电费系上月产生,上述缴纳金额应当从欠付数额中予以扣除。被上诉人辩称的该费用系之前欠付的更无事实于法律依据,上诉人在2017年10月12日才开始转租该商铺且在转租前各项费用已经结清,并不存在早以前欠付的,而一审法院并没有对此予以审查扣减。四、据我方了解2018年1月13日被上诉人开始重新安装电表,在2017年10月12号之前上诉人购买的电费尚有余额,被上诉人重新安装电表后将记载的用电度数的电表收回,新的电表将上诉人原有电费余额清零,重新开始计算,并没有将上诉人原有的剩余度数扣减,故上诉人请求二审法院向国家电网调取2017年10月12日以前上诉人剩余电费明细及2017年10月12日至2019年7月16日欠费明细。大同市国瑞物业管理集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大同市国瑞物业管理集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还物业管理费18297.36元，欠水费4740.45元，欠电费39724.36元，三项欠费合计62762.17元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月1日原告依照国家统一政策接收大同同煤集团第一批职工家属区物业管理和服务工作。根据国务院颁布《物业管理条例》及原告与大同市供水集团公司和大同电力公司分别签订的水费和电费收取委托合同，原告享有向经营户收取物业费、水费和电费的权利及职责。被告的餐饮经营场所就在原告接收并且管理服务区域（泰昌里）F区。自2017年7月1日以来，屡用屡交。经双方确认，被告（88#、89#、90#商铺）欠原告物业管理费（2019年1-12月底）18297.36元，水费4740.45元，电费至2019年7月16日（以后电费由电力公司直接收取）45646度金额39724.36元，三项费用合计62762.17元。一审法院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中原告依照国家统一政策接收大同同煤集团第一批职工家属区物业管理和服务工作。根据国务院颁布《物业管理条例》及原告与大同市供水集团公司和大同电力公司分别签订的水费和电费收取委托合同，原告获得向被告收取物业费、水费和电费的权利，该合同系双方自愿，内容合法，不违反法律法规强制性规定，该合同成立。原告依法履行了自己的义务，被告亦应履行自己的付款义务。故原告要求被告支付物业管理费18297.36元，水费4740.45元，电费39724.36元，三项欠费合计62762.17元的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、第三百九十九条之规定，判决：被告大同市云冈区田园娘家菜饭店于本判决生效之日起十日内向原告大同市国瑞物业管理集团有限公司支付62762.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告大同市云冈区田园娘家菜饭店负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于被上诉人欠电费的具体数额问题。被上诉人向一审法院起诉请求上诉人偿还2017年7月1日至2019年7月16日期间的电费39724.36元。上诉人于一审庭审中对2018年1月以后的电费予以承认，故本案争议事实在于2017年7月1日至2019年年底的用电额度情况。同时，双方当事人均认可2018年1月被上诉人对上诉人电表进行更换。故上诉人向本院申请从被上诉人处调取更换前的电表，欲证明更换前的电表中有电量未折现或转移到新电表中。本院依申请调取更换前的电表，本院查明该表并不能显示剩余电量。后上诉人又向本院提交一个同步表信息，欲证明该表与缴费电表相关联，该表上的读数即未剩余电量。但上诉人无法就两个表之间的关联性进行举证，故本院对该证据不予采信。综上，上诉人不能提供证据证明更换前的电表仍有剩余电量。本院认为，根据一审法院查明事实，上诉人对欠缴电费及欠费金额并无异议；本院审理过程中，上诉人无法对其应扣减电费的主张进行举证，应当承担举证不力的法律后果。一审法院判决由上诉人支付被上诉人电费39724.36元，并无不妥，应予以维持。综上所述，大同市云冈区田园娘家菜饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费793.0元，由大同市云冈区田园娘家菜饭店负担。本判决为终审判决。审判员 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 李伟英
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1924号 申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地：诸暨市环城东路**，统一社会信用代码：11330681MB19596002。 负责人：俞军。 被执行人:诸暨市泽杰机械有限公司，住，住所地：诸暨市店口镇沥山湖村**一社会信用代码：91330681587781781C。 法定代表人：蒋红炎。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市泽杰机械有限公司行政处罚一案，本院作出的（2018）浙0681行审71号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市泽杰机械有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行。本院于2018年04月11日立案执行，案号为（2018）浙0681执3787号，执行标的为被执行人诸暨市泽杰机械有限公司向申请执行人缴纳罚款30000元，另应承担案件执行费350元。后本院于2018年9月27日裁定终结本次执行程序。 本院于2020年11月4日立案恢复执行后，已向被执行人诸暨市泽杰机械有限公司发送执行通知书、财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市泽杰机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市泽杰机械有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人诸暨市泽杰机械有限公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案未执行到位执行款。另查明，申请执行人诸暨市环境保护局已变更为绍兴市生态环境局诸暨分局。 鉴于被执行人诸暨市泽杰机械有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市泽杰机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市泽杰机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1924号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应雨光 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5391号上诉人（原审原告）：李虹蕙，女，1992年9月27日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第一医院护士，现住依兰县。被上诉人(原审被告)：依兰县亿达时代广场有限公司，住所地黑龙江省依兰县通江路中段西则。法定代表人：李兰兰，总经理。委托诉讼代理人：马春丽，女，1976年1月17日出生，汉族，依兰县亿达时代广场有限公司经理。委托诉讼代理人：高佰君，依兰县维权法律服务所法律工作者。上诉人李虹蕙因与被上诉人依兰县亿达时代广场有限公司（以下简称亿达公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年3月9日，李虹蕙、亿达公司签订《亿达广场合作意向书》，约定亿达公司向李虹蕙提供亿达公司四层八号厅用于李虹蕙经营儿童乐园。年租金为20万元，该意向书第二条第三款明确，合同签订之日起李虹蕙向亿达公司交付定金2万元；剩余租金18万元，进场装修时补交9万元，入场营业时交剩余9万元。合同订立后李虹蕙交纳了2万元租金和1万元履约保证金，此后亿达公司又收取了李虹蕙5万元租金。根据双方订立的《亿达广场合作意向书》内容表述上看，该合同的性质应为定金合同。李虹蕙因无法取得经营许可无法实现经营目的，导致双方未签订正式租赁合同，未形成租赁关系。一审法院未审查亿达公司作为商场的管理人对商场内四楼以上设立儿童娱乐场所为法律所禁止，是否负有审查义务；亦未对案涉合同的法律性质、双方实际履行情况进行严格审查的情况下，判决驳回李虹蕙的诉讼请求显属不当，故本案应待查明案件事实后再依法径行裁判。综上，原审判决基础事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初454号民事判决；二、本案发回黑龙江省依兰县人民法院重审。上诉人李虹蕙预交的二审案件受理费1180.40元，予以退还。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎（）二〇二〇年十二月十六日书记员  周小倩
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初805号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道**。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被告：李开封，男，1999年6月3日出生，××族，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告李开封、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。同年12月23日，原告罗莱生活科技股份有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 黄中华审判员 姜安安二〇二〇年十二月二十四日书记员 袁境薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7256号罪犯李燕，女，汉族，1992年2月11日生，初中文化，湖北省红安县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省青阳县人民法院于2018年8月9日作出（2018）皖1723刑初82号刑事判决，以被告人李燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年10月18日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3464号 原告：扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组，住广西扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯。 负责人：何优云，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：卢家红，男，1969年10月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组（以下简称岜料小组）诉被告卢家红返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院尚未向被告卢家红送达起诉状副本等应诉材料，原告岜料小组于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告岜料小组以需要补充新证据为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告岜料小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组撤诉。 退还原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组已预交的案件受理费50元。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年十二月四日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 4
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6350号 原告：侯某，男，1996年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县, 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：尹某，女，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县, 委托诉讼代理人：张选，安徽知秋律师事务所律师。 原告侯某因与被告尹某婚约财产纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 候蒙蒙诉称：诉讼请求:1.依法判令被告立即返还彩礼等各种费用172000元:2.本案诉讼费用、保全费用等案件相关费用由被告承担。事实与理由:2015年正月经媒人介绍相识,××××年××月份依照农村习俗理办理结婚仪式,但一直未办理结婚登记。原、被告双方办离结婚仪式后,女方经常无故生气、离家,2017年年底被告回家后,原告多次前往其娘家将其接回,但其拒不理会,后前往外地,原告无从得知其下落。现原告得知被告已与他人举行结婚仪式,被告此行为已明确原被告双方已无和好可能。原告共向被告支付各种费用合计172000元,现为维护自己关的合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相法律之规定,具状起诉,恳请贵院依法予以支持原告诉请。 尹某辩称：原告要求被告返还彩礼172000元无事实依据，建议驳回原告诉求。本案诉讼费保全费原告承担。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告侯某与被告尹某经人介绍于2015年正月相识,原告候蒙蒙给被告尹某见面礼20000元,被告到原告家看门户,原告父母给被告5000元;双方按本地习俗过红时,原告侯某给被告尹某彩礼60000元,三金(耳环.项链.戒指)价值22000元和部分衣服,给被告家庭送礼烟、酒、肉、鸡、鱼、糕点等物品若干。2015年5月原告侯某与被告尹某按本地习俗举行结婚仪式,原告侯某给被告尹某上车礼10000元,灯盆钱8000元,接花礼2000元和烟、酒、肉、鸡、鱼、糕点等物品若干。后双方在共同生活中产生矛盾,被告尹某于2017年回娘家生活,现被告已与他人举行结婚仪式,原、被告双方已无和好可能。原告于2020年10月21日向本院起诉要求被告返还彩礼172000元。 另查,被告尹某的嫁妆有:联想笔记本一台、台铃电动车一台、被子和毛毯5床、枕巾枕芯一对、煤气灶一台、电饭煲一个，煤气罐一个、毛巾4条、台灯一个、铁盆一个、盆架一个、大铝盆一个、箱子一个(原告购买)、饮水机一台、茶瓶一对 本院认为：本案的争议焦点是：一、原告侯某诉求被告尹某返还彩礼的理由是否成立；二、被告应当返还的彩礼数额。 一、关于原告侯某诉求被尹某返还彩礼的理由是否成立。本案原告候蒙蒙和被告尹某经人介绍建立恋爱关系,期间原告侯某给付被告尹某和被告家庭一定数额的现金和礼品。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人未办理结婚登记手续，要求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。故原告的诉求符合法律规定，被告尹某应当返还其所收受的彩礼。 二、关于被告应当返还的彩礼数额。原告诉求被告返还彩礼172000元，经庭审查证，被告尹某婚约存续期间收受原告见面礼20000元、看门户5000元、彩礼60000元.三金(耳环、项链、戒指)价值22000元、上车礼10000元;依法应予以返还;被告尹某在收受彩礼后与原告侯某按本地习俗举行结婚仪式同居生活,且尹某为共同生活购置一定数额所嫁妆供两人使用,考虑到嫁妆己在共同生活中使用和当地习俗,故以嫁妆冲抵部分彩礼款为宜。结合侯某与尹某共同生活的时间等情况,在嫁妆冲抵部分彩礼款后,本院酌定被告尹某再返还原告候蒙蒙彩礼款60000元。关于原告要求被告返还,原告及家庭所花费的灯盆钱、接花礼和过红、下礼中所送的烟酒肉等物品和衣物,因上述各项花费不属于彩礼范围,因此本院对原告上述要求不予支持。 综上，原告侯某起诉要求被告尹某返还彩礼的事实及理由成立，本院予以支持60000元，其余的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告尹某于判决书生效后十日内返还原告侯某彩礼人民币60000元； 二、被告尹某的嫁妆联想笔记本一台、台铃电动车一台、被子和毛毯5床、枕巾枕芯一对、煤气灶一台、电饭煲一个，煤气罐一个、毛巾4条、台灯一个、铁盆一个、盆架一个、大铝盆一个、饮水机一台、茶瓶一对,归原告候蒙蒙所有; 二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1870元和保全费1370元，合计3240元,由被告尹某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  傅勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张琼
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特476号申请人：胡天成，男，1964年5月6日出生，汉族，甘肃省环县人。委托代理人：胡天粉，女，1961年4月13日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：胡正鸿，男，1976年7月29日出生，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年12月15日立案受理申请人胡天成与胡正鸿关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月15日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：胡正鸿归还胡天成借款65000元。履行方式、期限：胡正鸿于2021年9月30日前归还胡天成借款65000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡天成与胡正鸿2020年12月15日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年十二月十五日书记员  梁楠
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执恢20号 申请执行人：梁钜强，男，1989年6月7日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：廖佳川，男，1975年5月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人梁钜强与被执行人廖佳川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019)桂1224民初553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人廖佳川没有履行义务，申请执行人梁钜强于2020年10月12日向本院申请恢复执行，要求强制被执行人廖佳川偿还借款本金13000元并支付相应利息（利息按月利率2%从2019年1月22日起计付至偿清借款之日止，利随本清），负担案件受理费688元，申请执行费105元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月15日依法向被执行人廖佳川发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人廖佳川没有履行上述义务。本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人廖佳川有存款、房产、车辆、土地、股权、住房公积金、收益类保险等其他可供执行的财产。申请执行人梁钜强亦未能提供被执行人廖佳川有可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人梁钜强于2020年12月21日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人梁钜强尚未实现的债权13000元并支付相应利息（利息按月利率2%从2019年1月22日起计付至偿清借款之日止，利随本清），负担案件受理费688元，申请执行费105元。应由被执行人廖佳川继续履行。日后，申请执行人梁钜强发现被执行人廖佳川有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  韦 代 审 判 员  杨宗逸 审 判 员  黄必勋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  黄康定 书 记 员  韦雯馨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25398号原告：上海畅龙建筑装潢工程有限公司。法定代表人：杨顺明，执行董事。委托诉讼代理人：陈莉婷。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海畅龙建筑装潢工程有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月四日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28905号上诉人（原审原告）：熊小梅，女，汉族，1970年3月24日出生，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：深圳市峰峰表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固成社区宝源路北侧宝港中心**401-405，统一社会信用代码91440300075171437B。法定代表人：黄龙峰。上诉人熊小梅因与被上诉人深圳市峰峰表业有限公司（以下简称“峰峰表业公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。熊小梅一审诉讼请求：1、确认熊小梅与峰峰表业公司从2013年10月22日至2019年10月10日存在事实劳动关系；2、判令峰峰表业公司支付熊小梅2016年9月1日至2019年10月10日因未签订书面劳动合同需支付的二倍工资差额244200元；3、判令解除熊小梅与峰峰表业公司的劳动合同关系；4、判令峰峰表业公司支付熊小梅2019年3月3日至2019年8月30日的医疗费用25000元；5、判令峰峰表业公司支付熊小梅2019年3月1日至2019年8月31日的工资39000元；6、判令峰峰表业公司支付熊小梅因未按期足额购买社会保险需支付的解除劳动关系经济补偿金39000元；7、判令峰峰表业公司支付熊小梅因拖欠工资需支付的解除劳动关系经济补偿金39000元；8、判令峰峰表业公司支付熊小梅2017年及2018年两年的带薪年休假工资4333.33元；9、判令峰峰表业公司支付熊小梅2017年度及2018年度两年的探亲假工资4333.33元；10、判令峰峰表业公司支付熊小梅2017年至2018年高温津贴补助费用4200元；11、判令峰峰表业公司负担律师费5000元。一审法院判决：一、确认熊小梅与峰峰表业公司在2013年10月23日至2020年3月24日期间存在劳动关系；二、峰峰表业公司应于判决生效之日起十日内支付熊小梅2018年的带薪年休假工资356.09元；三、峰峰表业公司应于判决生效之日起十日内支付熊小梅律师费4.41元；四、驳回熊小梅的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币5元，由峰峰表业公司负担。上诉人熊小梅上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第二项、第三项、第四项；二、支持熊小梅在一审的全部诉讼请求；三、由峰峰表业公司承担一、二审的诉讼费用。被上诉人峰峰表业公司未提交答辩意见。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本案双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。双方对一审判决确认熊小梅与峰峰表业公司在2013年10月23日至2020年3月24日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。本院针对上诉人的上诉事由，评判如下：关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。峰峰表业公司提交的三份劳动合同显示，双方分别于2016年9月10日、2018年5月10日、2019年5月14日签订了三份书面劳动合同。熊小梅对三份劳动合同签名的真实性予以认可，但主张三份劳动合同上的公章系峰峰表业公司在熊小梅申请劳动仲裁之后才加盖的，故双方并没有实际签订劳动合同。本院认为，即便是峰峰表业公司的公章系后加盖的，但双方将劳动合同的签字日期倒签在法定期限之内且双方约定的劳动合同期间包含了已经履行的事实劳动关系期间，应视为双方自始签订了劳动合同，故一审判决对熊小梅要求峰峰表业公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额不予支持，并无不当，本院予以维持。关于2019年3月1日至2019年8月31日期间的工资差额、2017年、2018年的带薪年休假工资、2017年度及2018年度的探亲假工资以及2017年至2018年高温津贴的认定问题。因熊小梅对上述问题均未提出新的事实理由，亦无相反的证据推翻一审判决的事实认定，故本院对熊小梅的上述诉请不予支持。一审判决对此已作出详尽论述，处理并无不当。关于解除劳动合同的经济补偿问题。经查，双方均确认熊小梅直至2020年3月31日还在峰峰表业公司上班，熊小梅于2020年3月24日达到法定退休年龄，故双方劳动关系存续至2020年3月24日，于2020年3月25日终止。故熊小梅主张其被迫解除劳动合同与事实不符，峰峰表业公司无需向熊小梅支付相应的经济补偿。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。关于律师费问题。熊小梅为本劳动争议支出律师费5000元，一审法院根据熊小梅的胜诉比例核定峰峰表业公司应承担的律师费，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人熊小梅的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人熊小梅承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3760号上诉人（原审被告）：陈宝华，男，汉族，1972年8月26日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：柳学军，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭井兵，男，汉族，1972年7月15日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭井根，男，汉族，1969年8月17日出生，住镇江市。上诉人陈宝华因与被上诉人郭井兵、郭井根机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宝华上诉请求：1、撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初993号民事判决，依法改判或发回重审；2、判决被上诉人郭井兵分摊陈宝华应赔偿数额的40%的责任；3、判决被上诉人郭井根承担连带赔偿责任；4、判决郭井兵按照责任分摊比例承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、陈宝华系郭井根的雇员，职务是开车，应该认定为职务行为。陈宝华与煤气公司签订劳动合同，系郭井根指派。陈宝华的具体工作由郭井根安排，工资亦由郭井根发放。陈宝华的工作是根据郭井根指派开车接送工人上下班，其余时间也在工地干活。此次，郭井兵与郭井根回宿迁老家处理家事，也是为了回宿迁给车辆买保险，认定陈宝华驾驶案涉车辆从福建至镇江段属于职务行为并无不妥；2、案发时郭井兵副驾驶座位虽身系安全带，但坐姿为平躺属于未能正确使用保险带，与自身所遭受伤害有因果关系，具有过错，适当分摊上诉人陈宝华应赔偿数额40%的责任为宜。郭井兵辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭井根书面答辩称，不认可陈宝华是其专职司机。郭井兵向一审法院起诉请求：1、判令陈宝华、郭井根赔偿损失共计2120301元；2、本案诉讼费、鉴定费由陈宝华、郭井根承担。一审法院认定事实：郭井兵与郭井根系兄弟，陈宝华与上述二人系亲戚关系。2017年12月19日7时1分，陈宝华驾驶车牌号为苏Ｎ×××**小型轿车，行驶至沈海高速公路A道2082公里+300M路段时，苏Ｎ×××**小型轿车向左变更车道超越前车时，车头与前方左侧车道的车牌号为NS560**东风118运输车尾部发生碰撞，造成苏Ｎ×××**小型轿车乘坐人即郭井兵受伤。事故发生后，郭井兵即被送往南京军区福州总医院住院治疗，于2017年12月28日出院，住院9天，发生医疗费132288.92元；2017年12月29日，郭井兵被送往镇江市中医院住院治疗，于2018年1月25日出院，住院27天，发生医疗费17165.04元；同日，郭井兵前往江苏大学附属医院住院治疗，于2018年3月20日出院，住院53天；同日，郭井兵前往江苏大学附属医院住院治疗，于2018年4月26日出院，住院37天，发生医疗费14244.68元；次日，再次前往江苏大学附属医院住院治疗，于2018年5月19日出院，住院22天，发生医疗费7302.37元，上述医疗费合计171001.01元。其中，陈宝华垫付161001.01元。2018年1月18日，福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队二大队出具道路交通事故认定书，认定陈宝华承担事故的全部责任，郭井兵不承担责任。2020年3月13日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人郭井兵因车祸致颈6椎体脱位伴颈髓损伤导致双下肢截瘫（肌力1级）已构成人体损伤二级伤残；重度排尿障碍已构成人体损伤七级伤残；其已完全丧失劳动能力，故无需评价误工期，护理期限为长期需要他人护理，营养期为180天。郭井兵支付鉴定费2275元。苏Ｎ×××**小型轿车所有人为郭井兵，该车辆维修费29675元，已由郭井根支付。郭井兵于2016年6月21日离婚，其育有两名子女，分别为郭建（2007年6月19日出生）、郭晓宇（2013年2月15日）出生；根据约定，郭建由郭井兵抚养，郭晓宇由张兰兰（前妻）抚养，抚养费各自承担。本案争议焦点为：陈宝华驾驶车辆的行为是否是履行职务的行为；从庭审查明的事实来看，三人系亲戚关系，因为操办郭井兵之父三周年从福建一起回镇后，再分别开车回宿迁；后三人一起相约回福建，在回程途中，由郭井兵、陈宝华轮流开车。从该事实可以看出，开车的行为并非履行职务的行为。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任；然，本次驾车行为难以认定为履行职务的行为，故郭井根无需承担赔偿责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。本次事故，陈宝华承担事故的全部责任，故应当由陈宝华承担全部赔偿责任。对于陈宝华辩称事故发生时，郭井兵躺在副驾驶座位上，但未能提供证据证明，故对于该抗辩，不予采信。对郭井兵的损认定如下：住院伙食补助费4260元、护理费182500元、营养费5400元、误工费135000元、伤残赔偿金986251元（其中，被扶养人郭建的生活费为120136元）、精神抚慰金47000元、交通费1000元、物损29675元（该部分费用已由郭井根支付，郭井兵未实际支付上述费用，在本案中不再处理），上述损失合计1361411元。由陈宝华承担。判决：一、陈宝华于判决生效后十日内赔偿郭井兵各项损失1361411元；二、驳回郭井兵的其他诉讼请求。二审期间，陈宝华提交了事故现场勘查照片扩询问笔录一份，拟证明郭井兵是平躺在座位上，自身应承担相应的责任。郭井兵质证认为郭井兵仅仅是将座椅调整到了一定的角度，并没有平躺，并不存在安全隐患。本院认为，郭井兵因本次交通事故受伤致残，依法有权获得相应的损害赔偿。1、关于陈宝华驾驶车辆是否属于履行职务的行为。陈宝华上诉称，陈宝华与煤气公司签订劳动合同，陈宝华的工作是根据郭井根指派开车接送工人上下班，其余时间也在福建工地干活。陈宝华、郭井兵、郭井根三人系亲戚关系，此次由郭井兵、陈宝华轮流开车，三人一同从镇江返回福建工地，事故发生时并非在工作时间、工作地点，并非是在从事雇佣活动中致人损害。陈宝华上诉主张其此次驾驶行为系履行职务行为，应由郭井根承担连带责任，依据不足，本院不予支持。2、关于事故责任认定及赔偿比例是否适当的问题。公安机关作为交通事故处理的行政机关，其作出的交通事故责任认定书关于对事故发生事实的确认及责任划分，非法定事由进行推翻，人民法院应当予以采信。现公安机关交通事故责任认定书认定，此次发生交通事故并导致郭井兵受伤，在陈宝华没有相反证据予以推翻的情形下，予以采信。陈宝华上诉称，事发时，郭井兵位于副驾驶位置上，虽然身系安全带，但坐姿不当，应承担相应的责任。法律法规要求驾驶人员及乘坐人员，必须系上安全带，并未对坐姿作出明确的要求，陈宝华亦未能举证证明郭井兵的坐姿是引发损害后果的直接原因，对于此项上诉理由，本院不予采信。3、关于诉讼费、鉴定费负担是否合理的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院综合本案的情况决定由败诉方陈宝华负担诉讼费、鉴定费符合相关规定。综上所述，陈宝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7207元，由陈宝华负担。本判决为终审判决。审判长  李益成审判员  符合群审判员  朱云云二〇二〇年十二月三十日书记员  徐文青
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1141号之十 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国建设银行6217××××8346_156_1账户内存款人民币1666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1165号之十申请执行人：王永久，男性，1955年08月12出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：徐桂英，女性，1957年03月03出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行62XXXX71_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1665号 申请执行人邯郸市丛台区XXXX局，住所地丛台区北仓路**。 法定代表人：路X，系该局局长。 被执行人王XX，男，1969年11月6日生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请执行人邯郸市丛台区XXXX局与被执行人王XX为行政非诉案由一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403行审70号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市丛台区XXXX局于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人王XX履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人王XX送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人王XX名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人王XX纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人邯郸市丛台区XXXX局不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王XX新的财产线索，申请执行人邯郸市丛台区XXXX局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 文
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑他11号罪犯宫××，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市河**，住天津市河**。2020年9月17日，本院作出（2020）津0103刑初340号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人宫××拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。原判决已发生法律效力并交付执行。天津市河西区司法局于2020年11月19日书面建议本院撤销对罪犯宫××的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了罪犯宫××的申辩。现已审理终结。执行机关提出，在社区矫正期间，罪犯宫××于2020年11月10日，在其机动车驾驶证被吊销期间，驾驶牌照号为津Ｅ1××**的灰绿色丰田牌小型轿车，沿天津市河西区微山路由北向南行驶至珠江道交口北侧时，被执勤民警查获。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对罪犯宫××撤销缓刑。经审理查明，2020年4月22日，罪犯宫××因醉酒后驾驶营运机动车被吊销机动车驾驶证，并在十年内不得重新取得机动车驾驶证；2020年9月17日，宫××因犯危险驾驶罪被判处刑罚并适用缓刑，缓刑考验期限自2020年9月17日起，至2020年12月16日止。2020年11月10日10时许，罪犯宫××驾驶牌照号为津Ｅ1××**的灰绿色丰田牌小型轿车，沿天津市河西区微山路由北向南行驶至与珠江道交口北侧时，被公安人员查获。公安机关根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对宫××行政拘留十五日。上述事实，有罪犯宫××询问笔录，本院刑事判决书、执行通知书、罪犯执行告知书，天津市河西区社区矫正管理支队收监执行建议书，天津市河西区司法局社区矫正告知书，天津市公安交通管理局河西交警支队纠正违法行为经过、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯宫××在缓刑考验期限内，违反法律规定，在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，情节严重，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津0103刑初340号刑事判决中对罪犯宫××宣告缓刑三个月的执行部分。二、对罪犯宫××收监执行原判拘役二个月十五日。（刑期详见执行通知书。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 清审判员 时 光审判员 马为一二〇二〇年十二月三日法官助理姜小铭书记员杨梦萱
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2240号 原告：中国工商银行股份有限公司云霄支行，住所地福建省云霄县云陵镇云东路**，统一社会信用代码91350622X11751213E。 代表人：陈锡海，任行长。 委托诉讼代理人：郑胜利，男。 被告：何伟钦，男，1994年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国工商银行股份有限公司云霄支行（以下简称“工商银行云霄支行”）与被告何伟钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告何伟钦下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行云霄支行委托诉讼代理人郑胜利到庭参加诉讼，被告何伟钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.何伟钦立即偿还贷款本金124679.62元、利息2454.68元以及自2020年8月13日起至款还清时止按照合同约定的利息、付息、罚息；2.工商银行云霄支行对抵押物（址在漳州市常山经济开发区××路××号××花园××幢××室××拍卖款项享有优先受偿权。事实及理由：2013年11月13日，何伟钦以自有房产（址在漳州市常山经济开发区××路××号××花园××幢××室××房屋作抵押向工商银行云霄支行办理个人住房购置贷款290000元，期限120个月，年利率为基准利率，2023年11月13日到期，并签订《个人借款／担保合同》，并办理相应的抵押登记。合同生效后，工商银行云霄支行依约向何伟钦发放贷款290000元。何伟钦在贷款期限内未按合同约定按期偿还贷款本息（已逾期5起，至今累计8期逾期还贷）。按照约定，工商银行云霄支行可提前清收回贷款本息。 何伟钦未作答辩。 工商银行云霄支行围绕诉讼请求依法提交了证据1个人借款合同/担保合同；证据2借款凭证；证据3欠息证明；证据4常山不动产登记中心证明；证据5何伟钦的身份证复印件等五组证据证明其主张的事实。何伟钦未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年10月30日，何伟钦与工商银行云霄支行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额290000元，期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。现执行年利率为4.9%，（若基准利率调整，则自调整之日的次年1月1日开始，按调整后的新利率），并约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按约定利率加收50%支付罚息，及按罚息利率计收复利。何伟钦提供址在漳州市常山华侨经济开发区双山管区（开发区行政中心正对面）君悦花园4幢204号的房产[不动产权证书号：闽(2018)常山开发区不动产权第0000308号]作为抵押，并办理了闽（2018）常山开发区不动产证明第0000555号抵押权登记。工商银行云霄支行于2013年11月13日依约发放贷款290000元。合同签订后，何伟钦没有按时归还贷款本息，仅偿还本金和利息至2020年3月13日，现尚欠贷款本金124679.62元。 本院认为，何伟钦向工商银行云霄支行借款，双方签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，内容符合相关法律规定，依法成立，合法有效。借款后，何伟钦未按合同约定的时间偿还借款，已构成违约。现工商银行云霄支行起诉要求何伟钦偿还尚欠的借款本金及支付利息、罚息、复利合法有理，依法应予以支持，利息应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率执行至2019年8月20日止，2019年8月21日起至款还清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率执行，罚息按上述确定的利率上浮50%计算，不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。借款担保合同设定房产抵押，并依法进行了登记，抵押关系依法成立，合法有效。现工商银行云霄支行主张就抵押物的拍卖款项享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。何伟钦经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何伟钦应于本判决生效之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司云霄支行贷款本金124679.62元，并支付自2020年3月14日起的利息、罚息、复息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月20日止，2019年8月21日起至款还清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，罚息按上述确定的利率上浮50%计算，不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）； 二、何伟钦逾期不履行还款义务,中国工商银行股份有限公司云霄支行可依法以何伟钦抵押物漳州市常山华侨经济开发区双山管区（开发区行政中心正对面）君悦花园4幢204号房屋拍卖或变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2843元，由何伟钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤才龙 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  方阿凤 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张桂芳 书 记 员  汤 怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7193-1号原告：云阳县永旺建材有限公司，住所地重庆市云阳县水口乡佛安村**，统一社会信用代码：91500235596749337J。法定代表人：陈桃元。委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。统一社会信用代码：91500115203399701L。法定代表人：彭永波。本院在审理云阳县永旺建材有限公司与重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告云阳县永旺建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1930元，退还给原告云阳县永旺建材有限公司。审判员  江陆清二〇二〇年十二月二十四日书记员  范力丹
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执601号申请执行人：王开成，男，住大姚县。被执行人：楚雄远标建筑安装工程有限责任公司，地址：楚雄市开发区振兴北路龙树屯安置小区**。注册号：532300100005816。法定代表人：林官民，职务：执行董事。王开成与楚雄远标建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)云2326民初1032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日申请强制执行，申请执行标的为139910元，申请执行费1999元，合计141909元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向楚雄远标建筑安装工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对楚雄远标建筑安装工程有限责任公司的法定代表人采取了限制消费措施；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询楚雄远标建筑安装工程有限责任公司的财产，楚雄远标建筑安装工程有限责任公司名下无证券、无车辆登记信息，无银行存款信息；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，楚雄远标建筑安装工程有限责任公司名下无不动产登记信息。4、经查询，本州辖区内被执行人为楚雄远标建筑安装工程有限责任公司的执行案件共计27件，均因无财产可供执行终结本次执行程序。上述执行信息及采取的执行措施，本院已向申请执行人面谈反馈，申请执行人表示其不能向本院提供楚雄远标建筑安装工程有限责任公司现在的具体住址，也不能提供楚雄远标建筑安装工程有限责任公司的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名确认。目前本案未执行到位标的141909元（含申请执行费1999元）。综上所述，因本案被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年十二月一日书记员  黄文婷
甘肃省通渭县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1121民初2016号   原告:中国建设银行股份有限公司定西分行。   负责人:仲某。   委托诉讼代理人:王某1。   委托诉讼代理人:康某。   被告:马某,住通渭县。   被告:甘肃正源绿草鸡有限公司。   法定代表人:王某2。   被告:通渭县阳光福利面粉有限责任公司。   法定代表人:蒋某。   被告:包某，住甘肃省通渭县。   被告:王某2，住通渭县。   原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告马某、甘肃正源绿草鸡有限公司、通渭县阳光福利面粉有限责任公司、包某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。   中国建设银行股份有限公司定西分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还原告借款（人民币)本金400000元及相应利息、罚息。止2020年10月10日利息及逾期贷款本息罚息351661.59元，本息合计（人民币）751661.59元且利随本清,由第二、三、四、五被告承担连带责任；2.诉讼费等费用由被告承担。   本院经审查认为，原告提交的《个人助业借款最高额保证合同》第十六条合同争议解决方式约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉，该合同乙方即本案原告中国建设银行股份有限公司定西分行，其住所地为定西市安定区，故本案应由定西市安定区人民法院管辖。本院已告知原告本案不属于本院管辖，其应向有管辖权的人民法院起诉，本案应依法驳回原告起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国建设银行股份有限公司定西分行的起诉。   案件受理费5658元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 陈童灵     二〇二〇年十二月十六日   书记员 李同同
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4890号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：张晓敏，女，1982年2月15日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告张晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾彩萱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保351号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁福龙，男，汉族，1993年4月24日出生，住广西兴业县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁福龙名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁福龙名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初2088号之二申请人：宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道**，统一社会信用代码91420506685631883P。诉讼代表人：韩玉蓉，该公司破产管理人组长。被申请人：常晓平，女，1981年5月11日出生汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在审理申请人宜昌律信投资有限公司与被申请人常晓平民间借贷纠纷中，于2020年9月24日作出(2020)鄂0506民初2088号之一财产保全的裁定，于2020年11月30日作出(2020)鄂0506民初2088号民事判决。现因生效判决已驳回宜昌律信投资有限公司诉讼请求,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：解除对常晓平价值500万元的财产或金融机构存款查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婴二〇二〇年十二月三十日书记员  姜静
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初1577号 原告：穆棱市兴河供热有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市马桥河镇政府东侧。 负责人：宋佰君，穆棱市兴河供热有限责任公司经理。 被告：贾秀芹，女，1965年5月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市兴河供热有限责任公司与被告贾秀芹纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。立案后本院依法向原告穆棱市兴河供热有限责任公司送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费50元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告穆棱市兴河供热有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  于谦明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  闫静雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3075号申请执行人：毕利传，男，1962年6月11日出生，住泗阳县。被执行人：毕宛书，男，1967年2月3日出生，住泗阳县。被执行人：刘永俊，男，1951年6月22日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人毕利传与被执行人毕宛书、刘永俊民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初8370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为42050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法扣划被执行人刘永俊银行存款共计3366.45元。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息。4.本院于2020年9月27日至被执行人住所地进行调查，被执行人陈述名下没有任何财产，现在没有能力履行义务。5.2020年12月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3366.45元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐文静
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0728民初1102号 原告：赵世光，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住怀安县。 委托诉讼代理人：赵志鸿，系赵世光之子。 被告：任树林，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住怀安县。 原告赵世光与被告任树林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志鸿、被告任树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵世光向本院提出诉讼请求：1、判令被告任树林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费5760元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月23日中午，原被告发生口角，后被告先动手打到原告头部，致使原告受伤住院治疗。因双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 任树林辩称:原告提前下班到食堂要求提前打饭遭到我拒绝后，对我进行辱骂并动手吓唬，在打架时原告使用木棍打到我肋骨左下方，造成腹内软组织受伤，原告应当赔偿我各项损失6000元。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日11时30分许，在怀安县左卫镇左城一号建筑工地民工宿舍区食堂内，赵世光与任树林因打饭一事产生口角并相互扭打，造成双方身体受伤。事发当日，赵世光在万全区中医院住院治疗，2020年9月29日出院，住院6天。经医院诊断：赵世光面部皮裂伤，全身多处软组织损伤。2020年10月19日，怀安县公安局对赵世光、任树林分别作出行政拘留5日的处罚决定。 针对原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费3947.24元，有医院票据佐证，予以认定；2、原告在万全区中医院住院6天，原告按照伙食费每天30元、护理费每天50元主张住院伙食补助费180元、护理费300元，予以认定。3、营养费无医院医嘱，不予认定；4、参照河北省上一年度建筑行业职工收入标准，原告按每天误工150元、住院6天主张误工费900元，予以认定；5、交通费200元较为合理，予以认定。以上各项损失共计5527.24元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告因食堂打饭一事发生争吵并相互扭打，造成原告面部及身体受伤，被告应当承担民事赔偿责任。综合本案案情及双方过错程度，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，即被告任树林赔偿原告医疗费等各项损失共计3316.34元（5527.24*60%），剩余损失由原告自行承担。被告主张自己腹部软组织损伤要求原告赔偿，但未提起反诉，故本院不予审理，被告可另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告任树林于本判决生效后15日内赔偿原告赵世光医疗费等各项损失共计3316.34元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告任树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年十二月三日 书记员 翟城琛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢238号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟，任董事长职务。被执行人:赵瑞,女性,1979年09月14日，汉族,住桐柏县。被执行人:苏春燕,女性,汉族，1970年04月03日,住桐柏县。被执行人:安海龙,男性,1972年07月14日，汉族,住桐柏县。被执行人:高云清,女性,汉族，1963年05月14日,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）桐民商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款6600元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢238号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月二十九日书记员  王文生