wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1638号 原告：陈先明，男，1965年8月6日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：肖昌运（特别授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龙灶生（特别授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：陈先中，男，1967年1月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告陈先明与被告陈先中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先明及委托诉讼代理人肖昌运、被告陈先中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先明向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵害、赔礼道歉、恢复原状，赔偿各项损失20000元（以鉴定评估数额为准，加交通费、误工费、精神损失费等）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告夫妇二人常年在贵州省龙里县城务工。原告之女陈艳玲是被告儿媳。被告因其子陈雄军与儿媳陈艳玲不和而迁怒于原告。7月24日，原告接亲友电话告知被告在原告房屋门口摆放花圈且放鞭炮诅咒原告全家。7月29日，原告夫妇从贵州请假回乡向派出所报案。被告不但不收敛，又于7月30日将原告大门用铁锤砸毁，并入房砸毁桌、凳及墙面瓷砖，且在堂屋烧纸钱，实施故意毁坏财物、伤风败俗的不良行为，在社会造成了不良影响。经派出所调解无效，特请求依法判决。 被告陈先中答辩如下：被告去原告家摆放花圈、放鞭炮、砸毁财产是因为原告与其女陈艳玲利用婚姻诈骗、盗窃被告家庭财产，原告要赔偿被告结婚花费、精神损失等费用20多万元，被告在本案中应负担的损失从中抵扣。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告陈先明之女陈艳玲与被告陈先中之子陈雄军系夫妻，原、被告系姻亲关系，又系同村村民，原告陈先明与其妻长期在外务工。2020年7月24日，被告陈先中酒后认为其子与其儿媳陈艳玲感情不和，陈艳玲一家要负主要责任，陈艳玲及其父母又均在外务工避而不见，遂购买花圈、纸钱、鞭炮等物，花圈上书写原告一家姓名，于原告陈先明位于新田县石羊镇龙眼头村的住房大门处摆放，同时燃放鞭炮、纸钱。原告陈先明亲友见状告知在外务工的陈先明夫妇。7月29日，原告夫妇从贵州赶回新田县石羊镇，并到石羊派出所报警。7月30日，被告陈先中又购买一把铁锤，再次到原告陈先明房屋，用铁锤把陈先明房屋木制大门砸破，后又进房毁坏木制长凳一条、侧门铁锁一把、墙面瓷砖一块。经派出所调解，双方未能达成一致协议，原告遂具状诉至本院。 在本案审理过程中，原告陈述被告损毁财产的总价值为3150元，被告表示对该财产损失金额无异议。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告陈先中出于私愤故意破坏原告陈先明的财产价值共计3150元，应当折价赔偿。同时，被告陈先中的行为已对原告的生活以及社会评价造成了一定的影响，一定程度上贬低了原告的人格，已经侵害到陈先明的名誉，被告应当向原告赔礼道歉以消除影响并酌情赔偿精神损失。原告陈先明提出因处理此次事件有交通、误工等损失，但未提交证据证明，同时不属于被告造成的直接经济损失，本院不予支持。被告陈先中提出“陈艳玲诈骗、盗窃被告方财产，原告应赔偿被告结婚花费、精神损失等费用20余万元”的请求，不属本案审理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百二十条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈先中在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈先明木制大门、木凳、墙面瓷砖等财产损失共计3150元； 二、由被告陈先中在本判决发生法律效力后十日内向原告陈先明赔礼道歉、消除影响；逾期不履行，则由本院将本判决书主要内容公布于原告陈先明所在村或社区公告栏处，费用由被告陈先中负担； 三、由被告陈先中在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈先明精神损害抚慰金1000元； 四、驳回原告陈先明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈先中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年十二月九日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有: (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)赔偿损失; (八)支付违约金; (九)消除影响、恢复名誉; (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执复87号 复议申请人（被执行人）:朱传福，男，汉族，1969年6月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：倪友战，男，汉族，1969年10月24日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人：吴兆银，女，汉族，1969年8月1日出生，住安徽省肥西县。 合肥市蜀山区人民法院在执行倪友战、吴兆银申请执行朱传福民间借贷纠纷一案中，被执行人朱传福向该院提出书面异议，该院作出(2020)皖0104执3407号执行裁定不予受理，朱传福不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蜀山区人民法院查明，该院在执行申请执行人倪友战、吴兆银申请执行朱传福民间借贷纠纷一案中，朱传福于2020年10月26日向该院提出对（2015）蜀执字02357号管辖权、共有权人析产分配方案、终结本次执行程序、利息和迟延履行金计算的执行异议。 蜀山区人民法院认为，（2015）蜀执字02357号案件已于2015年12月28日在该院立案执行，于2016年6月3日终结本次执行程序结案。另外朱传福提出的共有权人析产分配方案、终结本次执行程序、利息和迟延履行金计算不符合案件事实，依法不属于执行异议的内容。据此，该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，作出(2020)皖0104执3407号执行裁定，不予受理朱传福的执行异议。 朱传福向本院提出复议申请书，未载明具体事实和理由。 本院于2020年12月11日、12月14日对朱传福进行询问并制作谈话笔录，结合异议、复议申请书内容确定其异议、复议全部内容为：1.对（2014）蜀执字01396号（申请执行人倪友战、吴兆银）2014年开始执行提出异议；2.申请执行人陈肆玖与朱传福案是肥西法院判决，蜀山法院执行，管辖权有异议；3.关于陈肆玖案共有权析产分配方案提出异议；4.关于陈肆玖案终结本次执行程序提出异议；5.关于计算利息及迟延履行金提出异议。关于第1项异议所述（2014）蜀执字01396号是倪友战、吴兆银案，与（2018）皖0104执恢20号、（2019）皖0114执恢283号、（2020）皖0104执3407号执行案件是同一件事同一执行依据。第2、3、4项异议与倪友战、吴兆银案无关，全是与陈肆玖案有关。第五项与倪友战、吴兆银案有关系，应当按照（2018）皖0104执恢20号案中裁定书计算利息，但蜀山法院至今仍未计算。朱传福在蜀山法院异议过程中提交执行异议，没有提交其他证据材料。 本院告知朱传福三日内一次性补足全部证据材料，关于第1项、第5项异议，朱传福没有补充证据材料。此外，朱传福补充提出异议称蜀山法院（2019）皖0114执恢283号裁定拍卖笔架山翠庭园13-107室房产，其母亲、女儿朱婷婷、儿子朱高祥享有该房产部分产权，该房产正在处置中，上述三人提出执行异议，该异议未在本案原异议案件审查中提出。 本院查明，倪友战、吴兆银与朱传福民间借贷纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院于2014年10月21日作出（2014）蜀民一初字第02236号民事判决书，判决如下：一、朱传福于判决生效后十日内偿还倪友战、吴兆银借款本金150000元；二、朱传福于判决生效后十日内偿还倪友战、吴兆银借款利息（至2014年7月20日利息为75000元；自2014年7月21日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日，按借款150000元、月息2分计算）；三、朱传福于判决生效后十日内给付倪友战、吴兆银借款1000000元；四、朱传福于判决生效后十日内偿还倪友战、吴兆银借款利息（自2014年8月30日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日，按照借款1000000元、年利率9%支付）。判决生效后，被执行人未按判决履行确定义务，倪友战、吴兆银申请强制执行，蜀山法院受理强制执行，现执行案号为（2020）皖0104执3407号。 本院认为，倪友战、吴兆银与朱传福民间借贷纠纷（2020）皖0104执3407号案执行过程中，朱传福提出多项异议请求，但并未提交相关证据材料。经本院充分释明，复议申请人将异议内容明确为5项请求，其中第2、3、4项异议与倪友战、吴兆银案无关，应在另案中依法提出请求，本院不予审查。关于朱传福提出其母亲、女儿朱婷婷、儿子朱高祥三人在蜀山法院正在执行的房产中享有产权，未在执行异议中提出，本院复议不予审查，相关案外人可另行依法自行主张权利。 关于复议申请人第1项请求未提出具体请求，也未提供法律依据以及证据材料，应不予受理；第5项请求关于请求计算迟延履行金，案件正在执行过程中，将来以何种方式计算暂没有具体执行行为，执行法院不予受理该异议，符合法律规定。 综上，蜀山区人民法院(2020)皖0104执3407号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、驳回朱传福的复议申请； 二、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执3407号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2071号原告：何星武，男，1950年4月16日生，汉族，住昆明市东川区。一般授权委托诉讼代理人：朱宇飞，云南万青律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：孙星秀。被告：高敏，男，女，1965年11月11日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。第三人：昆明市东川区晟昌商贸有限公司。法定代表人：杨解忠。住所：东川区冷冻厂家属区****。本院审理的原告何兴武与被告高敏、第三人昆明市东川区晟昌商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告何星武于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何星武撤诉。案件受理费4768元,免予征收。审 判 长  杨 芮人民陪审员  高永刚人民陪审员  熊 敏二〇二〇年十二月四日法官助理孔丽华书记员刘坤
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3488号 原告：孙勇，男，1988年6月19日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：卢建良，男，1975年8月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，村民。 原告孙勇与被告卢建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇未到庭，其委托诉讼代理人荆晓东到庭参加了诉讼、被告卢建良经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款130000元及逾期资金占用利息；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年开始被告卢建良就多次从原告位于易县水冶京兰水泥厂的销售点购买水泥，2020年1月23日经双方核对账目，被告给付原告部分货款，将所欠应给付原告的水泥款130000元，给原告出具欠条1张。此款经原告多次催要，被告至今未给付，被告长期拖欠原告货款的行为，已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 卢建良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：自2016年开始被告卢建良多次从原告孙勇位于易县水冶京兰水泥厂的销售点购买水泥，2020年1月23日经双方核对账目，被告给付了原告部分货款，将所欠应给付原告的水泥款130000元， 给原告出具欠条1张，内容为：欠条，今拉走孙勇京兰牌水泥Ｘ吨，单价Ｘ吨／元，共计合款130000元，此款保证-年-月-日给付，如逾期付款，则自欠款之日开始按照月利率2％给付资金占用利息。壹拾叁万整，欠款人：卢建良，身份证号：1324251975××××××××，2020年1月23日。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。 本院认为，被告卢建良从原告孙勇经营的易县水冶京兰水泥厂的销售点赊购水泥，共欠下130000元货款事实清楚，双方买卖关系成立。被告卢建良为原告出具的欠条是其真实意思表示，本院认定该欠条合法有效。故被告卢建良应承担清偿责任。庭审中原告孙勇要求被告卢建良自2020年1月23日起按月利率2％支付逾期资金占用利息虽然在欠条中有约定，但本案系买卖合同纠纷，原告请求的逾期资金占用利息实属违约金性质，如果买卖合同中以司法保护的民间借贷利率上限为标准计算违约金，突出违约金的惩罚性，造成年利率24％的泛化，有悖于合同法的精神，故应予以适当调整。依照相关法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于罚息利率问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，因此原告主张的资金占用利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130％-150％计算，本案按130％计算。被告卢建良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院第二十四条第四款及相关法律政策之规定，判决如下： 限被告卢建良于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勇水泥款130000元；并支付原告孙勇逾期利息（期限自2020年1月23日起至本金还清之日为止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.0元，减半收取计1,450.0元由被告卢建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周坤燊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1754号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。负责人：白广泽，行长。被执行人：国纪君，男，1986年11月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王建格，女，1987年9月1日出生，汉族，现住阳谷县。被执行人:张建龙，男，1984年10月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭连成，男，1979年5月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王长飞，男，1988年8月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姜凤菊，女，1962年9月6日出生，汉族，住阳谷县。本院于2020年10月23日以(2020)鲁1521执恢1452号执行裁定对郭连成借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行郭连成借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭连成在中国工商银行16×××48账户内存款人民币20565.87元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十日书记员  马德彪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3984号原告:烟台市某公司，住所地烟台市被告：杨某，烟台市。原告烟台市某公司诉被告杨某卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月十日书记员  贵俊丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3506号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：刘道新，男，汉族，1965年11月25日出生，住广东省化州市。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告刘道新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 泉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢397号之一 申请执行人：李寿云，男，1963年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：魏亚琼，女，1966年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都和瑞信置业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路平安巷**。 法定代表人：马平昌，总经理。 被执行人：闫黎，女，1956年3月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：马平昌，男，1963年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行李寿云、魏亚琼与成都和瑞信置业有限责任公司、闫黎、马平昌民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日立案恢复执行，执行标的7274904元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。续行查封了被执行人名下房屋，因上述不动产因权属问题，暂不便处置。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8798号之一申请执行人：柯济群，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所律师。被执行人：黄旭东，男，1971年5月2日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12261号民事判决，黄旭东应于判决生效之日起五日内向柯济群返还款项4万元，并支付利息（以4万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的标准自2018年6月23日起计至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计至款项实际清偿之日止）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，柯济群于2020年8月26日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8798号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下湘M号车辆档案（查封期限自立案之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划被执行人银行存款并向申请执行人发放6574.8元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3534号 申请执行人：虢夫波，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：张成生，男，1966年12月19日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人虢夫波与被执行人张成生买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人张成生暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3534号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月一日 书记员 陆 彦 恒
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1562号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯赵志辉，男，1987年8月17日出生，河北省任丘市人，汉族，初中文化，于2011年1月5日入河北省深州监狱服刑。 本院于2010年12月9日作出（2010）衡刑初字第63号刑事判决，以被告人赵志辉犯抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2013年5月10日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院分别于2015年11月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年八个月、六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年5月10日起至2029年3月9日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第895号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】713号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次,无可没收财产，无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯赵志辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年5月10日起至2028年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执保534号 申请执行人：李朋,男,汉族,1986年3月13日生，住高青县。 被执行人：崔瑞海,男,汉族,1964年12月11日生，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔瑞海存款80000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  史雪慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3936号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：范红梅，女，1967年5月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告范红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31546号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：覃永红，女，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市渝**，系公司员工。 被告：郑成明，男，汉族，1965年10月30日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告郑成明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日依法向原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费84.24元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马晓苒
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保935号   申请保全人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：托力很·阿依特坎，男，1965年5月15日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：阿赛木哈依恰·吾热孜，女，1975年1月23日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区××县。   本院在执行申请保全人潘存文与被保全人托力很·阿依特坎、阿赛木哈依恰·吾热孜买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全人潘存文于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被保全人托力很·阿依特坎、阿赛木哈依恰·吾热孜名下银行账户及网络资金（支付宝账户、微信账户）内存款30，000元。本院已作出的（2020）新2324财保367号民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人托力很·阿依特坎、阿赛木哈依恰·吾热孜在新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行开设有账户。本院依法对被保全人银行账户存款在30，000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人阿赛木哈依恰·吾热孜在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社尾号为8674账户（实际冻结1元）、玛纳斯县农村信用合作联社营业部尾号为7616账户（实际冻结0元）、尾号为2671账户（实际冻结0元）银行存款30，000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人阿赛木哈依恰·吾热孜在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行营业室尾号为3882账户（实际冻结0元）、尾号为8757账户（实际冻结0元）、尾号为0323账户（实际冻结0元）银行存款30，000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人阿赛木哈依恰·吾热孜在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号为4678账户（实际冻结0.01元）银行存款30，000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人托力很·阿依特坎在中国银行玛纳斯县支行尾号为1094账户（实际冻结6.87元）银行存款30，000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人托力很·阿依特在玛纳斯县农村信用合作联社营业部尾号为6408账户（实际冻结43.64元）、玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社尾号为9102账户（实际冻结0.50元）银行存款30，000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人托力很·阿依特在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号为0373账户（实际冻结0元）银行存款30，000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人托力很·阿依特在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号为4672账户（实际冻结15.98元）银行存款30，000元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人托力很·阿依特在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号为1045账户（实际冻结4.98元）尾号为8737账户（实际冻结0元）银行存款30，000元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人阿赛木哈依恰·吾热孜在财付通支付科技有限公司尾号为c448账户（实际冻结653.56元）资金30，000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   李雪莲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1041号罪犯刘武，男，1970年9月9日出生，湖南省岳阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区。本院于2011年3月22日作出（2011）岳中刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元；撤销岳阳市中级人民（2008）岳中刑一初字第3号刑事判决书以被告人刘武贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，合并前罪之有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元（原缴纳13000元，呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳3000元）。刑期自2010年5月19日起至2026年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日、2014年12月29日、2016年6月29日、2018年6月14日分别作出（2013）岳中刑执字第501号、（2014）岳中刑执字第1773号、（2016）湘06刑更710号、（2018）湘06刑更558号刑事裁定，对其共减刑四年七个月，减刑后的刑期至2021年10月18日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3272.5分。据此，执行机关认定罪犯刘武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘武在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘武在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘武减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年5月18日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢519号之二 申请执行人：张棣安，男，1938年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：吴志春，男，1965年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：赵加友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被执行人：宿迁市永鑫酿酒有限公司，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：胡大勇，该公司董事长。 本院执行的申请执行人张棣安、吴志春与被执行人宿迁永鑫酿酒有限公司（永鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2008）沭民一初字第3003号民事判决书，判决：永鑫公司于判决生效后五日内给张棣安、吴志春工程款1613500元。因永鑫公司未在期限内履行义务，本院依二申请执行人申请立案强制执行，案号为（2008）沭执字第1980号。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2008年9月22日裁定该案执行程序终结。 经查明：在该案执行过程中，南通兆宇化工有限公司（以下简称“南通兆宇公司”）、沭阳兆宇酿酒有限公司（以下简称“沭阳兆宇公司”）与被执行人沭阳境内的债权人于2009年7月31日就永鑫公司债务受偿问题达成协议，协议主要内容为：一、双方同意南通兆宇公司以1700万元收购永鑫公司全部资产；二、南通兆宇公司与其他债权人同意共同参与1700万元价款按比例分配，南通兆宇公司按比例受偿后余款18个月内由沭阳兆宇公司出资，将应付沭阳境内债权人受偿款按月平均支付，每月28日前汇入沭阳法院指定账户；三、参与受偿的债权总额为4500万元；四、南通兆宇公司按比例受偿后，其他参与受偿债权人的受偿比例及方法自本协议签订后，由参与受偿的其他债权人协商确定……。 2009年9月8日，沭阳兆宇公司作出承诺：“根据《南通兆宇公司、沭阳兆宇公司与永鑫公司债权人债务受偿问题的协议约定》，我公司承诺在2009年9月10日向沭阳法院支付第一笔出资款，2009年9月17日向沭阳法院支付第二笔出资款。从2009年10月份起，每月28日向沭阳法院支付当月应付出资款。”沭阳兆宇公司已按该协议支付了2009年8月、9月款项1089000元，包含本案申请执行人张棣安、吴志春在内的19名债权人已领取767968元。沭阳兆宇公司按分配方案支付两期款项后拒绝继续付款，致使19名债权人债权无法实现。 后本院依二申请执行人申请对案件予以恢复执行，执行过程如下： 1、本院先后于2020年4月24日、9月25日、12月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人永鑫公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现被执行人永鑫公司名下有可以执行财产。 2、本院执行人员于2020年11月4日至沭阳县××开发区的厂房现场调查，发现经（纬）一路东西两侧对门各有一个厂区，厂区内均有厂房和机器设备。 3、本院于2020年12月11日依法裁定对江苏兆宇化工有限公司名下沭国用（2011）字第27076号不动产、江苏星阳生物科技有限公司名下苏（2018）沭阳县不动产权第0001366号不动产予以查封，查封期限为三年。因政府现阶段对上述不动产进行收储/拆迁，本院暂未对上述不动产进行处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、调查现场照片协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院现阶段查控到的财产暂无法处置。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  蒋华伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟 凯
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3937号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇中央大街**门面房。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 被告：肖玉银，男，1975年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司与被告肖玉银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告来安县康洁物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许来安县康洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十二月七日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初5048号原告：赵某某，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省东平县。被告：付某某，男，1993年6月20日出生，汉族，居民，住巨野县。第三人：郓城县途胜运输有限公司，住所地：郓城县唐塔街道北环路诚信宾馆对过。法定代表人：李传支。原告赵某某诉被告付某某、第三人郓城县途胜运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赵某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨海岩二〇二〇年十二月十八日书记员  陈参参
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4904号原告：王鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省安化县。原告：张焕，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨帅源，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路**。法定代表人：冯朝阳。委托诉讼代理人：段超，男，1989年5月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，代理权限为特别授权。原告王鹏、张焕（以下简称原告）与被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称被告公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鹏及委托诉讼代理人李林剑、汤帅源和被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人段超出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除合同；2.依法判决被告合同约定退回原告已支付的使用费74078元以及已支付使用费总额5%的违约金3704元，共计77782元；3.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，原、被告签订《未竣工车位有偿使用协议书》，协议约定，基于两原告是美岸三区园区的业主，将位于美岸0017街C区477号、478号车位提供给两原告使用，使用费分别为60767元、62696元，两原告需在协议签订时支付使用费总额的20%，余下使用费分期支付，如竣工后实测面积少于21平方米的，原告有权解除本协议书并要求被告退回原告支付给了被告两车位使用费总额的5%的违约金。在协定签订之日两原告支付给了被告车库使用费总额的20%，两车库共计24693元，并按协议按时分期支付了余下使用费，车位竣工时，原告发现车位远不及协议约定的21平方米，要求被告按照协议约定退回已付使用费并支付已付使用费总额5%的违约金，故诉至法院。被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司辩称原、被告之间对于车位面积问题没有争议，但合同所注明的面积为车位及公摊面积，被告不存在原告主张的违约行为；原告的诉讼主张已过相应的除斥期间。经审理查明：2017年10月11日前原、被告签订《未竣工车位有偿使用协议书》，被告将位于××街××号××号车位提供给原告使用，协议上约定“该车车位的面积为不少于21平方米，如竣工后实际面积少于21平方米的，乙方（原告）有权解除本协议书并要求甲方（被告）退回乙方（原告）已付使用费（无息）及支付乙方（原告）已付使用费总额5%的违约金”，原告分期支付车位使用费，于2017年10月11日支付了首期车位使用费，已经按时支付了六期，还有五期未支付，被告依约将美岸0010街Ａ区477、478号车位于2019年8月30日前交给了原告使用，原告并于2019年8月31日开始交纳车位物业服务费。以上事实，有原、被告身份证明资料，原告提交的《未竣工车位有偿使用协议书》、支付凭证和被告提交的缴费信息、车位信息、车牌信息及照片等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》没有违反国家的法律和行政法规强制性规定，是有效合同，双方应按协议的约定履行权利和义务。双方已按照协议于2017年10月11日和2019年8月30日分别履行支付车位使用费和交付车位的义务。双方争议的焦点，该车位的面积不少于21平方米，是套内面积还是包括了公摊面积，商品房地下车位都是小车停车位，一个车位的实际面积一般为12-13平方米，协议中约定的面积不少于21平方米，明显已超出一个小车车位的实际面积，应包括了公摊面积，且原告已收车位超过一年，并使用该车位已超过一年，现原告以有误解，要求解除协议并退还车位使用费和赔偿违约金的主张，因与事实不符，且不符合商品房小车车位面积的交易习惯，为维护交易秩序的稳定性，故对原告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：驳回原告王鹏、张焕的诉讼请求。本案案件受理费1740元，减半收取870元，由原告王鹏、张焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年十二月十八日书记员  王礼花附相关法律法规：第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保750号 百色市右江区浩达机电制冷设备销售中心、林伟汉、钟紫炎、黄达荣、黄洪星： 本院执行的百色市右江区浩达机电制冷设备销售中心申请林伟汉、钟紫炎、黄达荣、黄洪星买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1438号 申请执行人张奎香，女，1968年2月11日出生，汉族，无业，住菏泽市东明县。 申请执行人张志元，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地滨州市滨城区。 本院在执行张奎香申请执行张志元买卖合同纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张志元赔偿申请执行人张奎香货款21000元及利息，因被执行人张志元未按上述生效判决书履行义务，张奎香向本院申请执行，本院于二〇二〇年七月十三日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人张志元发出执行通知书，责令其在限期内履行（2019）鲁1602民初395号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的相应财产。查明被执行人均无银行存款、房产及其他可供执行人的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人于素花、张康康、李玉花、张建美本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。 经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初395号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王鹏雁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申994号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱秉申，男，1954年11月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：嵇林宝，女，1954年4月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱燕秋，女，1985年12月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：钱秉申(钱燕秋父亲)，男，1954年11月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：种晓丽，女，1986年7月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。一审原告(二审被上诉人)：孟海，男，1975年1月17日出生，汉族，住上海市静安区中兴路**丙支弄**。一审被告(二审上诉人)：钱静秋，女，1980年10月15日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区长江西路******iv>一审被告(二审上诉人)：钱秉华，男，1950年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区长江，住上海市宝山区长江西路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告：钱秉中，男，1957年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区碧江路**X，住上海市闵行区碧江路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告：王育敏，女，1954年10月5日出生，汉族，住，住上海市宝山区长江西路****XX上海市宝山区长江西路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人钱秉申、嵇林宝、钱燕秋因与被申请人种晓丽、一审原告孟海、一审被告钱静秋、钱秉华、钱秉中、王育敏共有纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终11669号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱秉申、嵇林宝、钱燕秋申请再审称，被申请人种晓丽在将户口迁入系争房屋时，曾与钱秉华、钱秉中签订书面协议，承诺不在系争房屋内居住，不侵犯原居住人的利益。种晓丽在原审诉讼中的有关主张与事实不符，与上述书面约定相违背。申请人认为被申请人隐瞒了上述书面协议，导致原审裁判的事实认定和法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。被申请人种晓丽称，申请人提交的书面协议只有复印件，没有原件，真实性无法确认。即使该书面协议内容真实，也不能剥夺被申请人的征收利益。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，申请人于本案申诉阶段提交的系争书面协议系复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项，该复印件不能单独作为认定案件事实的根据。退一步讲，即使确认该协议书的真实性，亦不能得出被申请人不可享受征收利益的结论。查该书面协议的有关内容，系被申请人等人因落户需要向钱秉华、钱秉中作出的承诺，其中有被申请人应得动迁补偿利益比例的约定。被申请人系知青子女，回沪落户并享受相关待遇符合国家有关政策。原审裁判根据已查明事实，结合系争房屋内居住人员较多、矛盾尖锐的实际情况，对被申请人系空挂户口的有关主张不予支持，确认被申请人分得部分征收利益，并无不当。申请人提出的有关证据尚不足以推翻原审生效裁判。综上，钱秉申、嵇林宝、钱燕秋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱秉申、嵇林宝、钱燕秋的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年十二月十七日书记员  倪卓婴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初243号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人蒋兰芳，女，1981年3月11日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地广西省兴安县，住光山县。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，于2020年5月3日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，经光山县人民检察院批准，于6月9日被光山县公安局逮捕。指定辩护人吴惠玲、李宏（实习），河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2020］196号起诉书指控被告人蒋兰芳犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员余莹莹出庭支持公诉，被告人蒋兰芳及其指定辩护人吴惠玲、李宏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：一、盗窃罪1．2018年农历腊月的一天，被告人蒋兰芳趁在光山县紫水街道办事处卫生防疫站家属院张某家中打扫卫生之际，将被害人张某放在柜子里的六万三千元现金盗走。2．2020年4月3日15时许，在光山县紫水街道办事处正大街书教巷冯某修衣店内，被告人蒋兰芳在为被害人冯某戴项链时故意未戴牢固，待项链掉落后，被告人蒋兰芳将该黄金项链盗走。经光山县价格认定中心认定，该被盗黄金项链价值5364元。二、诈骗罪1．2020年4月19日19时许，在光山县紫水街道办事处卫生局家属院胡某家中，被告人蒋兰芳虚构其丈夫检查首饰的事实，并以此为由将被害人胡某的一条黄金项链骗走。经光山县价格认定中心认定，该被骗黄金项链价值5530元。2．2020年4月27日10时许，在光山县紫水街道办事处皇朝花园小区梅某家中，被告人蒋兰芳虚构其要参加聚会，以借戴为由将被害人梅某的一枚黄金戒指骗走。经光山县价格认定中心认定，该被骗黄金戒指价值3950元。被告人蒋兰芳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蒋兰芳的行为构成盗窃罪、诈骗罪。被告人蒋兰芳一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蒋兰芳到案后，如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人蒋兰芳自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人蒋兰芳有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人蒋兰芳及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、盗窃罪1．2018年农历腊月的一天，被告人蒋兰芳趁在光山县紫水街道办事处卫生防疫站家属院张某家中打扫卫生之际，将被害人张某放在柜子里的六万三千元现金盗走。2．2020年4月3日15时许，在光山县紫水街道办事处正大街书教巷冯某修衣店内，被告人蒋兰芳在为被害人冯某戴项链时故意未戴牢固，待项链掉落后，被告人蒋兰芳将该黄金项链盗走。经光山县价格认定中心认定，该被盗黄金项链价值5364元。上述事实，被告人蒋兰芳在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、欠条、纸条、微信转账记录、谅解书，证人袁某、曾某、娄某的证言，被害人张某、冯某的陈述，被告人蒋兰芳的供述与辩解，光价认字[2020]64号价格认定结论书、信阳市公安局物证鉴定所（信）公鉴（理化）[2020]34号检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。二、诈骗罪1．2020年4月19日19时许，在光山县紫水街道办事处卫生局家属院胡某家中，被告人蒋兰芳虚构其丈夫检查首饰的事实，并以此为由将被害人胡某的一条黄金项链骗走。经光山县价格认定中心认定，该被骗黄金项链价值5530元。2．2020年4月27日10时许，在光山县紫水街道办事处皇朝花园小区梅某家中，被告人蒋兰芳虚构其要参加聚会，以借戴为由将被害人梅某的一枚黄金戒指骗走。经光山县价格认定中心认定，该被骗黄金戒指价值3950元。被告人蒋兰芳到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，袁某赔偿了被害人冯某、胡某、梅某的经济损失，三被害人对袁某及被告人蒋兰芳的行为表示谅解，请求司法机关对蒋兰芳减轻处罚或不予处罚。上述事实，被告人蒋兰芳在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、扣押、发还清单、微信聊天记录截图、微信转账记录、寄卖回收登记表、票据、谅解书，证人袁某、娄某的证言，被害人胡某、梅某的陈述，被告人蒋兰芳的供述与辩解，光价认字[2020]63、65号价格认定结论书，辨认笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本案事实，还有下列证据证实：1.户籍信息，证明被告人蒋兰芳身份信息与查明一致。2.前科证明，证明被告人蒋兰芳无犯罪前科。3.到案经过，2020年5月2日，被告人蒋兰芳被光山县公安局紫水派出所传唤到案。4.认罪认罚具结书，被告人蒋兰芳自愿认罪认罚。本院认为，被告人蒋兰芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。故公诉机关指控被告人蒋兰芳犯盗窃罪、诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人蒋兰芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋兰芳自愿认罪认罚，且被害人冯某、胡某、梅某的损失已得到补偿，并对被告人蒋兰芳表示谅解，依法均可酌情从轻处罚。故公诉人和辩护人以上述理由提出对被告人蒋兰芳从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人蒋兰芳一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。综上，根据被告人蒋兰芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人蒋兰芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2023年11月1日止（原临时羁押1天已扣除）。罚金限判决生效后十日内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十二月十一日书 记 员  熊国梅
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3459号 原告：永清县启航物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇北关村。 法定代表人：张佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨心，该公司职工。 被告：毛云秀，女，1976年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告永清县启航物业服务有限公司与被告毛云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告永清县启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清县启航物业服务有限公司撤回起诉处理。 —2— 审判员  赵建伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩 超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保650号 申请人山东宇田汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91371300793917379T，住所地，临沂市罗庄区盛庄街道沂河 路211号。 法定代表人张虎，总经理。 被申请人戴大林，男，汉族，1981年4月18日生，住江苏省沭阳县。 被申请人张法权，男，汉族，1983年9月19日生，住江苏省沭阳县。 被申请人任祥林，男，汉族，1969年12月6日生，住江苏省沭阳县。 被申请人沭阳宝驰物流有限公司，统一社会信用代码：91321322MA1XF1WN5C，住所地，江苏省沭阳县扎下镇周沟村205国道北侧天地木业标准化厂房**。 法定代表人任祥林，总经理。 申请人山东宇田汽车销售有限公司因与被申请人戴大林、张法权、任祥林、沭阳宝驰物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴大林、张法权、任祥林、沭阳宝驰物流有限公司价值845194元的财产采取保全措施。申请人山东宇田汽车销售有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人戴大林、张法权、任祥林、沭阳宝驰物流有限公司价值845194元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4746元，由山东宇田汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王**晨
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2286号 申请执行人：杨兰香,女,1966年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人杨兰香与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年10月21日至2020年12月10日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、不动产、人行等，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司名下有一宗土地（被他案查封），其他未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时本院依法向被执行人山东泰跃轴承有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。 2、本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人山东泰跃轴承有限公司名下的一宗土地[梁国用（2016）16-370832105008号]。 3、经线下调查，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司涉案较多（现有执行案件55件、涉案金额2100余万），其名下动产被抵押给多家银行。 4、2020年12月10日本院依法对被执行人山东泰跃轴承有限公司及其法定代表人杨振爱采取限制高消费措施并将山东泰跃轴承有限公司纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月13日本院依法对申请执行人杨兰香进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人杨兰香的债权未受偿，经法院调查，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程玉娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10727号上诉人（原审原告）：周红，男，1977年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人:张书豪,江苏剑桥颐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市宏晟精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦心丽路**。法定代表人：邵军，执行董事。委托诉讼代理人：王倩，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。上诉人周红因与被上诉人昆山市宏晟精密电子有限公司（以下简称宏晟公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初10609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。周红上诉请求：1.撤销原判，改判支持周红一审诉请；2.一、二审诉讼费由宏晟公司承担。事实和理由：1.劳动合同书中约定的职务与实际不符，实际周红是从事模具部主管职务，岗位工资一般在15000元左右，故双方之前约定实际发放工资13000元符合市场价位。一审对周红月工资13000元，远高于当地职工平均工资，合理认定包含了可能产生的加班费的认定，违背客观事实。2.一审对加班费的举证责任分配给周红错误。双方均对每月固定工资13000元均无异议，且实际也按此计发工资，此金额应该作为加班费计算依据。周红作已经提交宏晟公司加盖公章的考勤表，完成了诉求加班费的举证责任。周红每个月工作工时均不同，但每个月实发工资均相同，也能说明实发工资并未包含加班费。3.切结书及当时未发的工资计算基数也是按照月13000元标准进行计算，足以可以证明每月13000元是约定工资基数。且切结书未包含任何“已经结清加班费”的字样，“薪资结清”字样是周红看未包含加班费字样才不得不书写。按照对普通劳动者通常的理解“工资”而不包含加班费的解释。4.劳动合同书约定执行不定时工作制规定，未经审批，违反了《江苏省劳动和社会保障厅关于加强对企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制管理的通知》。宏晟公司未作答辩。周红向一审法院起诉请求：1.依法判决宏晟公司向周红支付加班费240539.18元、年休假工资9471.60元，合计250010.78元；2.案件受理费由宏晟公司负担。一审法院认定事实如下：周红于2018年8月1日进入宏晟公司工作，双方签订的劳动合同内载明：甲方（宏晟公司）安排乙方（周红）的模具部钳工工作岗位，属于不定时工作制，双方依法执行不定时工作制规定（每周6天制，不考核加班，但超出6天10.5小时以外加班工时，按月累计做调休用，每年2月底加班时数归零），宏晟公司为周红缴纳社保。根据银行流水，周红每月工资为13000元。2020年3月23日，宏晟公司向周红出具工资明细与周红结算2020年2月份及3月份的工资。周红于2020年3月24日书写切结书一份，写明：员工周红与宏晟公司解除劳动合同，按法律法规宏晟公司一次性补偿支付周红2个月全薪共计24000元，以实际到账为准。至此双方劳动关系终止。新（薪）资切结清楚，并无异议，特立此切结书为据。周红向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求宏晟公司支付加班费240539.18元，年休假工资9471.6元。2020年5月29日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字〔2020〕第1160号仲裁裁决书，裁决驳回周红的全部仲裁请求。周红不服该仲裁裁决，故诉诸一审法院。上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、工资明细、切结书、银行流水及当事人陈述予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，周红主张宏晟公司支付加班费及年休假工资，但周红书写的切结书内明确宏晟公司向周红支付两个月的工资双方劳动关系解除，薪资切结清楚，并无异议，一审法院认为双方就解除劳动合同及结算薪资事宜已达成一致，周红未举证证明双方对加班费及年休假工资等其他薪酬存在未结算清楚的情况，且周红每月工资13000元，远高于当地职工月平均工资标准，合理认定应包含了可能产生的加班费，故周红主张宏晟公司支付加班费及年休假工资并无依据，一审法院对于周红的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周红的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周红负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明事实与本院查明的事实一致。本院认为，劳动者与用人单位就工资、加班工资等劳动报酬的计算、支付达成结算协议，不违反法律、行政法规的强制性规定的，应认定有效。劳动者与用人单位双方在结算协议中约定结清的费用列有工资或劳动报酬，但未列明是否包含加班工资，如果确有证据证明用人单位未支付加班工资，劳动者请求支付的，应予支持。本案中，双方在解除劳动关系时已达成切结书，切结书载明双方薪资切结清楚，周红签名确认。该切结书合法有效，双方应依诚实信用原则履行。周红虽提供了其存在加班的事实，但对于宏晟公司是否支付过其加班工资并未提交相应的证据。结合双方在劳动合同约定每周六天制，不考核加班以及周红月工资远高于当地月平均工资的情况，一审认定周红月工资13000元中应包含可能的加班费，并无不当。综上所述，周红上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周红负担。本判决为终审判决。审 判 员 林李金二〇二〇年十二月一十六日法官助理 张志国书 记 员 王 贞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执965号被执行人:马肖，男，1962年11月18日出生，汉族，大专文化，系Z公司（以下简称Z公司）董事长、Y公司（以下简称Y公司）法定代表人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现在监狱服刑。被执行人:邹磊，男，1975年3月6日出生，汉族，大学文化，原系A银行股份有限公司（以下简称A银行）青岛分行业务发展二部总经理，曾任B银行股份有限公司（以下简称B银行）青岛分行及下属支行客户经理、行长助理、副行长、行长，户籍所在地山东省青岛市市**，现在监狱服刑。被执行人:马宗耀，男，1975年10月2日出生，汉族，大专文化，原系B银行青岛分行高科技工业园支行员工，户籍所在地山东省青岛市市**，现在监狱服刑。被执行人：浙江国贸集团金信资产经营有限公司，住所地浙江省金华市婺江西路**。法定代表人：朱巧伟。本院作出的（2017）沪01刑初90号刑事判决书现已发生法律效力，判决内容：1、被告人马肖犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2、被告人邹磊犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；3、被告人马宗耀犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元；4、违法所得追缴后发还被害单位。2019年7月16日，本院刑事审判庭移送执行局立案执行。刑庭随案移交资金人民币30814000元。执行中，本院刑事审判庭作出（2017）沪01刑初90号之二、之三、之四刑事裁定书，对查封扣押在案的财产进行拍卖处置，追缴罪犯马肖、邹磊、马宗耀转移至浙江国贸集团金信资产经营有限公司的贷款诈骗违法所得。本院对上述刑事裁定确定的不动产、车辆、银行账户内的资金等财产进行了执行，相关财产已经基本处置完毕。执行拍卖查封在案的山东省青岛市市南区XX路XX号XX号楼2单元502户、XX号楼2单元102户、青岛市市北区XX路XX号XX号楼2单元101户房产、吉林市丰满区XX大街XX号XX小区XX号住宅1单元2层4号房产，合计执行到位款项人民币9394700元。执行拍卖鲁BXXX**奔驰轿车、京QXXX**奥迪轿车、京NXXX**别克轿车、京QXXX**克莱斯勒汽车合计得款人民币875400元处置魏某持有的C公司信托理财产品得款人民币3309000元。扣划被执行人浙江国贸集团金信资产经营有限公司的银行存款5639878.1元，被执行人马宗耀家属缴纳罚金50000元。公安机关移交了D公司涉刑事案件款项人民币500000元。上述各项财产合计款项金额为人民币50582978.1元，扣除因处置财产实际支出的费用人民币141479元后，共计向受害人兴业银行股份有限公司宁波分行发还人民币50,441,499.1元。执行过程中，本院对（2017）沪01刑初90号之四裁定书要求处置的登记在C公司名下位于山东省平度市XX镇XX路XX号的12套不动产进行了查封并进行了评估，因有案外人提出异议，目前正在审查，尚不具备处置条件。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院依法对被执行人采取了限制消费令等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十二月十日书记员 田智勇附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6430号 申请人：周凌云，女，1983年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林淑嫩，福建多助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺萍，福建多助律师事务所实习律师。 被申请人：廖玉萍，女，1982年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告周凌云与被告廖玉萍合同纠纷一案，申请人周凌云向本院申请财产保全，请求对被申请人廖玉萍价值50000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周凌云的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人廖玉萍价值50000元的等值财产。 本案保全申请费650元，由申请人周凌云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15940号申请执行人：杨鑫，女，1973年9月18日出生，汉族，无业，住山东省威海市。被执行人：北京中科洪德科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路******1135。法定代表人：杨维祥，董事长。申请执行人杨鑫与被执行人北京中科洪德科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17363号民事判决书确定：一、确认原告杨鑫与被告北京中科洪德科技有限公司于2015年12月7日签订的《房屋租赁合同》和《房屋委托经营管理合同书》于2020年9月11日解除；二、被告北京中科洪德科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告杨鑫剩余年限的房屋租金47044元、监控费240元；三、驳回原告杨鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由原告杨鑫负担2345元（已交纳），被告北京中科洪德科技有限公司负担2345元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在判决书载明的地址经营，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17363号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  贺宝刚审 判 员  秦建平二〇二〇年十二月十七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终1122号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张付贵，男，1974年5月23日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：沈清禄，男，1948年9月23日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：石河子市醉之道商贸有限公司，住所地新疆石河子开发区东三路北10小区（**）****。 法定代表人：曲延国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张全，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人、反诉被告）：李东志，男，1971年11月2日，住石河子市。 上诉人张付贵、石河子市醉之道商贸有限公司（以下简称醉之道公司）因与被上诉人李东志合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。1.本案中，两上诉人签订的《区域合伙经营协议书》第十八条约定：“乙方（醉之道公司）未到合伙期满，确需解除合伙关系，未满6个月返还市场保证金50%；满6个月但未满12个月返还70%；18个月以上但责任目标未达80%，返还70%；满18个月且开店指标超过80%，全额返还。”该条约定的是醉之道公司未到合伙期满解除合伙关系的情形，本案系张付贵起诉要求解除协议，原审以此认定醉之道公司返还张付贵交纳的市场保证金220000元的70%即154000元是否符合约定。2.二审中，李东志提交了其个人向醉之道公司交付酒款的收据及退酒的退货单等新证据。李东志虽未对原审判决提出上诉，但由于原审认定其与张付贵系合伙关系，并判决二人共同交付醉之道公司酒款，张付贵与醉之道公司均提出了上诉，该部分证据涉及到原审认定的欠款数额及是否存在退货等基本事实，加之，醉之道公司对2018年11月16日的退货单上的签名不予认可，李东志提出笔迹鉴定申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初501号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人张付贵预交的二审案件受理费5844元、石河子市醉之道商贸有限公司预交的二审案件受理费2404元均予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  杨书钢 审 判 员  白 婷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王媛媛 书 记 员  朱晓萱
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初5291号原告：高桂英，女，1966年10月30日生，汉族，住临清市。被告：郝立明，男，1959年12月4日生，汉族，现下落不明。被告：孙亚军，女，1961年1月31日生，汉族，住临清市。原告高桂英与被告郝立明、孙亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告高桂英于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高桂英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖进青二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴宇昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督209号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄毓克，男，1967年9月10日出生，壮族，户，户籍住所地：广西平果县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄毓克申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督209号支付令，限令被申请人黄毓克在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄毓克在上述期限内向本院递交了书面异议，对支付令中的利息计算标准提出了异议。 本院经审查认为，债务人在规定期限内提出了书面异议,主张支付令中的利息计算方式过高，说明该利息并非债权人与债务人双方最终认可的数额确定的债权，故应当认定异议成立，终结督促程序。 -2- 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督209号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪文婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保244号 申请人：马海生，男，汉族，1958年8月1日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人马海生与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人马海生于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人马海生以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人马海生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他 -2- 金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳 -3-
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6303号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市平城区云中路**。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行新世纪支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新世纪支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡本金1999.33元、利息479.77元、逾期还款违约金115.8元，共计2594.9元（暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年8月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金1999.33元、利息479.77元、逾期还款违约金115.8元，共计2594.9元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2594.9元，其中本金1999.33元、利息438.85元、手续费40.92元、逾期还款违约金115.8元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金1999.33元、利息438.85元、手续费40.92元、逾期还款违约金115.8元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金1999.33元、利息438.85元、手续费40.92元、逾期还款违约金115.8元；及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4357号申请执行人：夏某某，女，1955年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：殷某某，男，1988年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人夏某某诉被执行人殷某某法定继承纠纷一案中，申请人于2020年12月18日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执4357号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  王 莹审判员  陈乃徐二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1110号 朱文禄： 你与正定县尹泰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）冀0123民初1027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人正定县尹泰出租汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十九日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执20920号之一被执行人：刘浩生，男，汉族，1980年2月3日出生，身份证住址福田区。被执行人：罗喜娜，女，汉族，1984年6月2日出生，身份证住址南山区）4栋1703。本院受理的原告郑海秋与被告刘浩生、罗喜娜民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤0303民初6474号】，该案经过审理，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初6474号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人刘浩生、罗喜娜应承担案件受理费人民币36035元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 黎浩泉二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄 威
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1120号原告：王某，村医，住甘肃省静宁县。被告：朱某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：朱某2，住宁夏固原市，现住甘肃省平凉市，系朱某1儿子。原告王某与被告朱某1土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告朱某1委托诉讼代理人朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已支付的土地租金150元；2、判决被告支付原告违约金5000元，赔偿原告经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，王某增加诉讼请求，要求解除原、被告签订的土地租赁合同，要求被告支付原告鉴定费2867元。事实和理由：2014年3月，原、被告签订《农村土地租赁合同》，约定由原告承包被告的1.5亩土地，种植庄家或植树，承包期限30年，承包费每年每亩50元，每年4月底之前付清。合同签订后，原告在承包地上种植庄家，并向被告支付了承包费。2017年春天，原告在承包地上种植了烟富6号中短枝片红苹果树苗，至今4年。2020年3月，被告单方提出终止合同，同年3月23日，在原告不知情的情况下，被告私挖、毁坏原告的苹果树，给原告造成了严重的经济损失。朱某1辩称，原、被告签订土地租赁合同属实，但原、被告在签订合同后，口头补充约定，原告不能在租赁土地上栽植树木。被告违反双方口头约定，在土地上栽树，存在欺骗行为，且原告仅支付了2014年至2015年的租金，之后的租金一直未支付，原告违约在前。原告在租赁土地上栽植了苹果树，被告多次要求原告移栽，最后原告称无地方可移，让被告去挖，被告是经过原告同意后挖了原告种植的树木。请求驳回原告的诉讼请求。王某围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、《农村土地租赁合同》1份，证明原、被告之间租赁土地的事实；2、租金发放表2份，证明原告支付被告两年租金的事实；3、视频光盘2张、照片11张，证明被告未经原告同意将原告栽植的182棵苹果树挖掉的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，本院审查后予以确认。证据2、被告提出原告支付的是2014年至2015年的租金，而不是2016年至2017年的租金，证据3，被告对视频光盘无异议，认为照片不是其出租的土地上的苹果树照片。本院审查认为，原、被告均认可原告向被告支付了两年的租金，证据2与原、被告陈述印证，本院予以确认，证据3，被告对视频光盘无异议，本院予以确认，对照片被告虽然不予认可，但其承认挖了原告的树木，亦未提供证据证明照片中拍摄的树木不是其出租土地上被挖掉的树木，故本院对证据3亦予以确认。朱某1未提供证据。本院当庭出示了依原告申请，本院委托甘肃三公价格评估有限责任公司对原告被挖掉的苹果树苗的损失的价格评估意见书，证明被告挖树苗的损失。经质证，原告对评估意见无异议，被告认为评估时其未参与，评估机构评估的树苗价格过高，与市场实际价格不符。本院审查认为，上述评估意见书，系专门机构的专业人员，根据专业知识做出的评估意见，程序合法，具有客观性和科学性，本院予以确认。原告还提交了鉴定费票据1份，证明原告因评估树苗损失支付鉴定费的事实。经质证，被告无异议，本院审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，王某与朱某1签订了《农村土地租赁合同》，朱某1将自家位于××县的1.5亩承包地经营权出租给王某，租赁期限自2014年4月1日至2043年4月30日，每亩土地年租赁费50元，每年4月份付清，朱某1可以在租赁土地上种植庄稼或植树。合同还约定了违约责任和其他事项。合同签订后，王某向朱某1支付了两年租赁费150元。2017年之前，王某在租赁的土地上种植庄稼，2017年春天，王某在租赁土地上栽植了烟富6号中短枝片红苹果树182株，之后，朱某1不同意王某在租赁土地上栽植苹果树，多次要求王某移植，王某未同意。2020年3月23日，朱某1未经王某同意，将租赁土地上栽植的182棵苹果树全部挖掉，王某收集被挖的果树后，将果树根部整体用土掩埋。经甘肃三公价格评估有限责任公司评估，租赁土地上被挖掉的苹果树成活率约21.6%，死亡率约78.4%，死亡苹果树苗每棵损失价值260元，存活苹果树苗每棵损失价值60元。本院认为，王某与朱某1签订合同，约定朱某1将自己家位于××县的土地经营权出租给王某，但王某与朱某1分属与不同的村民小组，朱某1向其村民小组以外的王某出租土地承包经营权，未经其所属甘沟镇闫岔村前湾二组村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报甘沟镇人民政府批准，双方签订的合同未生效，且合同从签订之日至起诉时，已长达5年之久，双方均未有要求甘沟镇闫岔村前湾二组村民会议表决同意，促成合同生效的意愿，即双方均以实际行动表明不履行促成合同生效的义务，双方签订的合同，任何一方可以提出解除，故对王某要求解除合同的请求应予支持，合同解除后，因合同从对方取得的财产应当返还，朱某1应当返还王某支付的承包费，王某应当返还朱某1承包土地。在合同未生效的情况下，王某在租赁的土地上栽植树木，朱某1要求移植，王某坚持不予移植，朱某1挖掉王某栽植的树木，给王某造成经济损失，双方均有过错，过错程度相当，对王某的损失，双方各承担50%的责任。关于王某的苹果树损失，应根据栽植的果树棵数，结合评估机构的评估结论计算，王某栽植果树182棵，挖掉后按78.4%的死亡率计算，死亡143棵，每棵损失260元，损失合计37180元，存活39棵，每棵损失60元，损失合计2340元，死亡果树与存活果树损失共计39520元。王某请求的违约金，双方在合同中虽然有约定，但合同未生效，违约条款亦不发生效力，而合同未生效，系双方原因所致，故对王某请求的违约金亦不予支持。关于苹果树损失鉴定费，由于王某所诉其他两件土地承包经营权出租合同纠纷案，与本案情况相同，为减少当事人诉讼成本，本院将苹果树苗损失的价格评估意见书作为三案证据采用，故8600元鉴定费本案分担2867元，因双方均有过错，造成苹果树损失，故王某与朱某1对鉴定费各承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除王某与朱某1签订的《农村土地租赁合同》；二、朱某1返还王某土地租赁费150元；三、王某返还朱某1静宁县甘沟镇闫岔村前湾二组的承包土地1.5亩；四、朱某1赔偿王某苹果树损失39520元的50%，即19760元；五、朱某1支付王某鉴定费1433.5元；六、驳回王某的其他诉讼请求。（上述二、三、四、五项限本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，王某负担379元，朱某1负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年十二月四日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执238号 被执行人：刘亚雄，又名刘亚仁，男，黎族，1975年3月8日出生，捕前住海南省乐东黎族自治县。 被执行人：刘海成，男，黎族，1984年1月2日出生，捕前住海南省乐东黎族自治县。 被执行人：邢恩雄，男，黎族，1978年9月10日出生，捕前住海南省乐东黎族自治县。 被执行人：刘杨新，男，黎族，1983年8月10日出生，捕前住海南省乐东县黎族自治县。 被执行人刘亚雄、刘海成、邢恩雄、刘杨新刑事财产刑执行一案，执行依据为本院（2010）清中法刑初字第22号刑事附带民事判决书。根据上述判决，上述被执行人除负主刑（自由刑）外，还应负附加刑（财产刑），其中刘亚雄、刘海成、邢恩雄没收个人全部财产，刘杨新处罚金三万元。上述判决发生法律效力后，因上述被执行人未履行生效法律文书确定确定的义务，本院刑事审判第一庭移送立案庭立案，交由执行局执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向上述被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务，向本院报告财产状况。但上述被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。但未找到上述被执行人有可供执行的财产。 三、派出人员到海南省乐东黎族自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现上述被执行人有可供执行的不动产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对上述被执行人户籍所在村（居）委会进行财产调查，但未能查询到上述被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人刘杨新发出限制消费令。 本院认为，刘亚雄、刘海成、邢恩雄被判处没收个人财产，刘杨新被判处罚金，对于被判处没收个人财产的被执行人，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产；对于被判处罚金的被执行人，则应在任何时候，包括主刑（自由刑）执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。但经穷尽财产调查措施，暂未发现上述其他被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于刑事适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2010）清中法刑初字第22号刑事附带民事判决书中关于对被执行人刘亚雄、刘海成、邢恩雄没收个人财产部分判决的执行。 二、终结本院（2010）清中法刑初字第22号刑事附带民事判决书中关于对被执行人刘杨新罚金部分判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十二月十二日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1816号 申请执行人：徐文富，男，1965年8月30日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市顺安建筑安装有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区华芝路******，统一社会信用代码：91510411MA6212HF1J。 法定代表人：罗长红，总经理 本院在执行徐文富与攀枝花市顺安建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为2640元、执行费50元、受理费合计100元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川04民终553号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周渝浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2044号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人朱敏，系该支行行长。被执行人张飞雄，男，汉族，鄂尔多斯市神东天隆煤炭经销有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人张飞雄借款合同纠纷一案，因被执行人张飞雄未履行（2018）内0627民初771号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年11月3日向我院申请强制执行，我院于2020年11月3日立案。2020年11月3日，我院向被执行人张飞雄发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行21919.64元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人张飞雄至今未履行。2020年11月3日，我院依职权向被执行人张飞雄发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人张飞雄的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人张飞雄名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有21919.64元无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 小 雪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢129号申请执行人：荆门银泰商贸有限责任公司，法定代表人：陈晓东，董事长。委托诉讼代理人:苏小路，被执行人：荆门楚能拉格餐饮管理有限公司，法定代表人：尹春霞。被执行人：尹鹏，申请执行人荆门银泰商贸有限责任公司与被执行人荆门楚能拉格餐饮管理有限公司、尹鹏租赁合同纠纷一案，本院依据(2017)鄂0802民初1525号民事判决书立案执行。执行中，本院依法向被执行人荆门楚能拉格餐饮管理有限公司、尹鹏送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单并发出限制消费令。经网络查控被执行人名下无存款、证券、房产等财产。申请执行人也未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十二月二十五日书记员 许春月
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2012号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路**,统一社会信用代码913100001322279017。 法定代表人陈雪松。 被执行人卢晨涛,男,2000年04月09日出生,汉族，住所地陕西省凤翔县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人卢晨涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）浙0523民初4845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行，要求被执行人卢晨涛支付案件款5250元。本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月12日向被执行人卢晨涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年12月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人卢晨涛银行存款，截至2020年12月2日，被执行人卢晨涛银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人卢晨涛名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人卢晨涛名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人卢晨涛名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人卢晨涛收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人卢晨涛公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚有债权5250元未受偿,被执行人卢晨涛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十二月三日 书记员  李超
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1148号 申请执行人刘刚成，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人王建超，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 本院在执行申请人刘刚成申请执行被执行人王建超借款合同纠纷一案中，本院于2013年12月5日作出的（2013）鄄商初字第525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘刚成于2020年9月8日申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月8日通过司法专邮向被执行人王建超邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人王建超履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人王建超至今未自动履行。 本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建超名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年10月30日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年12月14日作出（2020）鲁1726执1148号限制消费令，对被执行人王建超限制高消费。 本院于2020年9月8日向申请执行人刘刚成发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘刚成未能提供相应财产线索。本院于2020年12月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人刘刚成同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第525号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50185.39元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十二月十四日 书记员 霍崇卓