wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢591号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：范月东，男，1954年1月11日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人范月东借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）寿田商初字第853号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本案申请标的额为55126.00元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年11月4日、2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月1日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1004-1号   申请执行人：蓝星工程有限公司。   法定代表人：白某，董事长。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司。   法定代表人：王某，经理。   申请执行人蓝星工程有限公司依据生效的（2019）晋0121民初2621号民事调解书，于2020年9月1日向本院提出执行申请，要求：一、由被执行人支付欠款1383666.66元；二、依法强制被执行人支付逾期付款利息（以1383666.66元为基数，每日按银行同期贷款利率计算，自2020年1月21日起至款项付清之日止）；三、依法强制执行被执行人支付加倍部分债务利息（以1383666.66元为基数，每日按日万分之一点七五计算，自2020年1月21日起至款项付清之日止）；四、由被执行人支付案件受理费9696元；五、由被执行人承担执行费。   执行过程中，1、本院于2020年9月2日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。   2、本院于2020年9月3日、2020年12月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，对被执行人名下的银行账户依法冻结，均为轮候冻结，未予划拨。   3、经本院系统查询被执行人涉案较多，未执行标的巨大。   4、本院已按法律规定将被执行人限制消费，在中国执行信息公开网上公布。   5、经询问申请执行人代理人郭金明表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人涉案较多，未执行标的巨大，现本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年十二月三十日   书记员 陈 霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9298号原告：宿国明，男，1958年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：苏占一，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。被告：齐鲁轮业有限公司，住所地青岛市城阳区城西工业园。法定代表人：刘井野，该公司总经理。被告：青岛聚创中汇劳务有限公司，住所地青岛市城阳区韩海路**对面一品街****。法定代表人：叶乃荀，该公司总经理。原告宿国明与被告齐鲁轮业有限公司、被告青岛聚创中汇劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿国明自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿国明撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），变更诉讼请求后应收50元，减半收取25元，由原告宿国明负担，其余2275元退还原告宿国明。审 判 长  刘晓东人民陪审员  于欢欢人民陪审员  王玉娟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘鹏飞
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢574号本院执行的申请执行人武志敏与被执行人闫红桥买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4544号 原告：淮北市中大传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：胡振勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：上海慕舍房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区 法定代表人：祁行行。 原告淮北市中大传媒有限公司(以下简称中大公司)与被告上海慕舍房地产经纪有限公司（以下简称慕舍公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告中大公司的委托诉讼代理人刘孟飞到庭参加诉讼；被告慕舍公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中大公司向本院提出诉讼请求：1.判令慕舍公司向中大公司支付广告服务费25600元；2.判令慕舍公司向中大公司支付未按约定付款的滞纳金10880元（暂自2018年12月20日起，以32000元为基数月利率2%计算至2020年5月19日，实际滞纳金计算至广告服务费付清之日）；3.本案诉讼费用由慕舍公司承担。事实与理由：慕舍公司于2018年9月20日联系中大公司并表示希望委托中大公司合为其发布广告业务，双方经过磋商订立广告发布业务同，双方约定：慕舍公司委托中大公司在2018年9月23日至2019年9月23日期间发布公交车整车车外体广告；广告总款项为32000元，慕舍公司应当在合同签订当日支付合同总款项的20%，第二次在广告发布完成后三日内，付款金额为总款的60%，第三次付款时间为2018年12月20日之前，付款金额为总款项的20%；如慕舍公司未按金合同约定及时付款，慕舍公司应按合同总额的日0.1%作为滞纳支付给中大公司等。合同签订后，慕舍公司仅在合同签订之日支付了第一笔款项，中大公司按照合同约定认真履行合同义务。但合同剩余款项维经过中大公司多次以多种方式向慕舍公司追要无果，中大公司为维护自身合法权益，诉至法院。 慕舍公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，中大公司（乙方）与慕舍公司（甲方）签订广告发布业务合同。合同约定：甲方委托乙方于2018年9月23日至2019年9月23日期间发布公交车整车车外体广告，广告发布媒介为101路车体广告1辆（不包含车窗玻璃）；广告单价32000元/辆/年；甲方应在按本合同第八项内容规定将广告发布费如数按期付给乙方，付款方式转账，合同总款项为32000元；第一次付款时间为签订合同当日付款金额为总款项的20%，即6400元，第二次付款时间为广告发布完成后3日内，付款金额为总款项的60%，即19200元，第三次付款时间为2018年12月20日之前，付款金额为总款项的20%，即6400元；甲方应按本合同约定的时间及时付款，如延期每日按合同总额的0.1%作为滞纳金支付给乙方，否则乙方有权终止其广告发布，所造成的损失由甲方承担等内容。合同签订后，慕舍公司向中大公司支付6400元，中大公司按约在101路车体铺设广告。因慕舍公司未支付中大公司剩余广告发布费25600元，中大公司遂诉至本院，致本纠纷产生。为本次诉讼，中大公司支出公告费350元。 上述事实，有中大公司提供的广告发布业务合同、广告样稿、公交车外体照片、广告上刊发布证明、公告费发票及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。中大公司提供的增值税发票系复印件，本院对其真实性不予确认。 本院认为，中大公司与慕舍公司签订的广告发布业务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。中大公司按约履行了广告发布义务，慕舍公司未支付中大公司广告发布费的行为显系违约，应承担继续履行及赔偿损失的法律责任。故，中大公司主张慕舍公司支付剩余广告发布费25600元，理由充分，本院予以支持。关于中大公司主张的滞纳金问题。双方在合同中约定慕舍公司应按本合同约定的时间及时付款，如延期每日按合同总额的0.1%作为滞纳金支付给中大公司。该滞纳金本质上属违约金，因约定的计算标准过高，本院酌定慕舍公司自其逾期付款之日即2018年12月20日起，以所欠广告发布费25600元为基数，按照年利率15.4％向中大公司予以计付违约金至付清款之日止。中大公司支出的公告费350元，系为本案纠纷支出的必要费用，应由慕舍公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、上海慕舍房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内支付淮北市中大传媒有限公司广告发布费25600元及违约金（以25600元为基数，自2018年12月20日起按照年利率15.4％计付至付清款之日止），并支付公告费350元； 二、驳回淮北市中大传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由上海慕舍房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 孟 娇 人民陪审员 王 勇 人民陪审员 曹晓东 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执841号之二申请执行人：刘发举，男，1977年7月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州全林企业集团房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路**。统一社会信用代码91520000709675670P。法定代表人：陈全林，该公司总经理。本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司和陈勇、贵州全林企业集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人陈勇、贵州全林企业集团房地产开发有限公司支付人民币15931552.33元及相应利息。本院向被执行人陈勇、贵州全林企业集团房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人陈勇、贵州全林企业集团房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中贵州乌当农村商业银行股份有限公司将本案执行债权转让给第三人刘发举，并书面认同债权转让的事实。同时刘发举向本院申请变更为本案申请执行人，本院依法裁定本案申请执行人由贵州乌当农村商业银行股份有限公司变更为刘发建。另变更后的申请人刘发建放弃向被执行人贵州全林企业集团房地产开发有限公司追索本案执行依据确定的义务。本院对被执行人陈勇名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人陈勇名下有号牌号码为贵Ａ×××**宾利牌Ｋ33汽车，本院已查封，但因车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。另查询到被执行人陈勇名下分别有位于贵阳市乌当区房屋【不动产权证号：黔（2019）乌当区不动产权第××号】、贵阳市南明区护国路名仕花园6层10号房屋（不动产权证号010077753），但上述本院均为轮候查封，无处置权。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权15931552.33元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十四日法官助理汤亮书记员杨茂华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2843号申请执行人：李向停，男，1965年2月20日出生，汉族，住曹县。申请执行人：吴宾，男，1976年5月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：张德生，男，1978年5月25日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人李向停、吴宾与被执行人张德生建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019）鲁1721民初5169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇二〇年十二月三十日书记员 刘凌宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4370号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市**大河北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：赵德刚，男，1972年10月10日生，汉族，自由职业，住，住四川省攀枝花市**/div> 被告：杨梅，女，1971年8月8日，汉族，自由职业，住，住住四川省攀枝花市**/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告赵德刚、杨梅物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案受理后，于2020年12月1日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川合纵物业服务有限公司的委托诉讼代理人安晓华到庭参加诉讼，被告赵德刚、杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川合纵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付物业管理费4,092元及生活垃圾清运费396元，滞纳金1,346.4元，合计5,834.4元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：四川合纵物业服务有限公司系阳光馨园小区业主大会依法选聘的物业，与被告所在小区的业委会签订《阳光馨园小区物业服务合同》，为攀枝花市东区瓜子坪阳光馨园小区提供物业管理。两被告未按约定向原告缴纳从2014年1月16日起至2019年7月15日止的物业管理费4,092元、生活垃圾清运费396元。原告多次催交未果，遂诉至法院。 被告赵德刚、杨梅未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，阳光馨园小区业主大会（甲方）与攀枝花市合纵物业管理公司（乙方）签订《阳光馨园小区物业服务合同》，双方约定：甲方选聘乙方为阳光馨园小区提供物业管理服务事宜，合同期限五年，自2014年1月16日起至2019年1月15日止；物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层电梯住宅：0.66元/月·平方米（全包干，即此费用包括了小区全部公共用水用电和电梯维保年检费用（包括电梯年检费、支付电梯维保公司费用、电梯小修损坏修理所需配件和工时等费用），业主除缴纳6元/月的垃圾清运费外，物业服务方面不再缴纳其他费用）；物业服务费用由乙方按月或按季或半年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方缴纳；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方采取上门下发催收各种欠费通知单30日后，仍不主动积极交纳的，除应补足物业费外另按照每延迟一天支付物业服务费千分之五的滞纳金。合同中双方还就各自的权利义务、服务内容和质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了明确约定。合同期限五年，合同签订后，原告入住阳光馨园小区为该小区提供物业服务。2016年2月26日攀枝花市合纵物业管理有限公司企业名称变更为四川合纵物业服务有限公司。2018年12月11日，《阳光馨园小区物业服务合同》到期后，阳光馨园小区业主大会（甲方）与四川合纵物业服务有限公司（乙方）对该合同进行了续签，有效期自2019年1月16日起至2024年1月15日止。 2019年7月10日，原告将催费通知单张贴于四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××号，通知书载明：“根据《四川省物业管理条例》、《阳光馨园物业服务协议》、《业主临时管理规约》之规定，您所欠物业管理费如下：业主姓名：赵德刚、杨梅，房号：26-1-7-5，欠付时间段：2014年1月16日至2019年7月15日，1、物业管理费0.66元／平方米×93.93平方米×66个月，合计4092元；2、生活垃圾清运处置费6元／月×66个月，合计396元。”。其后，原告诉至法院。 阳光馨园小区业主委员会于2016年12月16日成立，其备案资料已交攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处予以备案。赵德刚、杨梅系四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××号住房的共有权人，该房位于阳光馨园小区，其房屋建筑面积为93.93平方米，按每月每平方米0.66元计算，每月应缴纳物业管理费61.99元。两被告2014年1月16日至2019年7月15日共计66个月的物业管理费4092元未缴纳。 攀枝花市物价局于2007年4月29日下发关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知（攀价费【2007】115号），规定生活垃圾：居民住户（含暂住户）：6元/户/月。两被告未向原告缴纳2014年1月16日至2019年7月15日的生活垃圾清运处置费396元。 上述事实有当事人当庭出示的企业登记情况、阳光馨园小区物业服务合同、阳光馨园小区物业服务合同（续签）、阳光馨园小区物业承接查验协议、房屋信息摘要、常住人口详细信息表、催费通知单及当庭陈述等在案佐证。 本院认为，阳光馨园小区业主委员会与依法选聘的四川合纵物业服务有限公司所签订《阳光馨园小区物业服务合同》及阳光馨园小区物业服务合同（续签），系双方真实意思表示，且内容不违背相关法律、法规，该合同合法有效并对业主具有约束力。原告按约为阳光馨园小区提供了物业管理服务，两被告作为该小区物业使用人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按约向原告支付相应的物业管理费用。两被告经原告书面催交后仍未在催告的合理期限内缴纳，有违诚实信用原则，故对原告要求两被告连带支付2014年1月16日至2019年7月15日的物业管理费4,092元及生活垃圾清运处置费396元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张的滞纳金1,346.4元，因被告未按约定支付物业管理费和垃圾清运费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，但《阳光馨园小区物业服务合同》中约定的按照每延迟一天支付物业服务费千分之五的计算滞纳金其标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为按应交总金额的百分之十交纳，超出部分，不予支持。被告赵德刚、杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵德刚、杨梅于本判决生效后三日内一次性支付四川合纵物业服务有限公司2014年1月16日至2019年7月15日的物业服务费4,092元及垃圾清运费396元、滞纳金449元，合计4,937元； 二、驳回四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由赵德刚、杨梅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年十二月一日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2076号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，住所地:青海省西宁市城**微波巷**，统一社会信用代码：9163000057992421X1。负责人：岳利贵，系该行行长。被执行人：甘成伟，男，汉族，1979年4月18日出生，公民身份号码：×××,住青海省湟中县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人甘成伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）青0104民初1196号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人甘成伟偿还申请执行人截止至2019年3月17日贷款本金、利息（含罚息），总计52104.15元，并支付自2019年3月17日至本息清偿完毕为止的借款罚息、复利（按合同约定计算），负担案件受理费519.50元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月28日依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。执行人员前往被执行人住所地寻找其可供执行的财产，但无果。经查，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户，被执行人甘成伟名下位于××区房屋系宅基地，无法执行，本院依法查封被执行人甘成伟名下×××比亚迪牌车的登记手续，但该车去向不明，无法扣押执行。因被执行人甘成伟未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人甘成伟纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人甘成伟可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人甘成伟可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等52623.65元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人甘成伟暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初1196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人甘成伟有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二〇年十二月十四日书记员  马君芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9290号原告：周秀云，女，1984年3月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：曾繁超，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告周秀云与被告曾繁超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周秀云到庭参加诉讼，被告曾繁超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25500元。事实与理由：2015年4月17日，被告向原告借款25500元，并出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告曾繁超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年4月17日，被告曾繁超向原告周秀云借款25500元，并出具《借条》一份，载明：“今借周秀云现金25500元，贰万伍仟伍佰元整”。后原告向被告催要还款未果，故诉至法院。另查明，原告周秀云多次向他人出借资金用于偿还信用卡欠款，收取利息或手续费用，在2018年至2020年期间，作为原告在本院起诉的民间借贷纠纷案件达14起，构成职业放贷行为。本院认为，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告周秀云向社会不特定对象提供资金，并以此牟利，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，符合职业放贷人认定标准，违反了法律的禁止性规定，故原告周秀云与被告曾繁超之间的借款合同应属无效。原告周秀云向被告曾繁超出借款项25500元，由被告曾繁超出具的《借条》为证，被告曾繁超未到庭应诉及答辩，系对自身抗辩权的放弃，应承担相应的不利后果，故被告曾繁超应返还原告周秀云借款25500元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告周秀云与被告曾繁超之间的民间借贷合同无效；二、被告曾繁超于本判决生效之日起十日内返还原告周秀云借款25500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告曾繁超负担。本判决为终审判决。审判员  吕瑞强二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡贝贝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7057号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 安文思
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7189号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037)。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：许辉,男,1978年4月26日出生，汉族，住杭州市淳安县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人许辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4871号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人许辉返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金28971.45元、期内利息3947.25元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费314.5元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人许辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许辉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人许辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5267号原告：梁少华，男，汉族，1971年5月22日出生，住上蔡县。被告：李金刚，男，汉族，1973年12月26日出生，住上蔡县。被告：张崇山，男，汉族，住上蔡县。原告梁少华与被告李金刚、张崇山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告梁少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁少华撤回起诉处理。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月十五日书记员 赵淑莹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3753号原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区金山路南段。法定代表人：张俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高继仓，男，该公司员工。被告：周鹏，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司（以下简称鑫龙物业）与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高继仓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理费1139元及公共照明费84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告经漯河市金土地物业管理有限公司（以下简称金土地物业）委托为金山花园小区提供物业服务，被告自原告提供物业服务以来欠缴（2019年1月1日至2020年9月30日）物业管理费、公共照明费共计1223元，经原告多次催要，被告拒不缴纳，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告周鹏未答辩。经审理查明：1、被告系漯河市召陵区金山花园小区5#楼4单元201室的业主，房屋面积为135.7㎡；2、2017年1月1日，金土地物业与漯河金土地置业有限公司（以下简称金土地置业）签订《前期物业管理委托合同》，约定：涉案小区由金土地物业提供物业服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元收取物业管理费，除了物业管理费，业主还需缴纳公共能源费等费用；3、2019年2月28日，原告鑫龙物业与金土地物业签订《金山花园物业管理交接协议》，协议约定：金土地物业所管理的金山花园小区自2019年2月23日交接给鑫龙物业，2019年2月23日之前所欠物业管理费、公共能源费等委托鑫龙物业全权收取，2019年2月23日之前开发商及物业公司所遗留问题与鑫龙物业无关，鑫龙物业在金山花园小区提供服务至2020年9月30日；4、被告未缴纳2019年1月1日至2020年9月30日物业服务费及公共照明费。本院认为：原告虽然未和被告签订《物业服务合同》，但2019年2月28日金土地物业将案涉小区交由原告管理，即金土地物业将金土地置业委托的管理案涉小区事项转委托给了原告，根据常理，金土地置业公司对金土地物业该转委托应不持异议，故原告有权对案涉小区提供物业服务并按金土地物业与金土地置业签订的《前期物业管理委托合同》约定收取物业管理费及公共照明费。但因2019年1月1日至2019年2月28日原告未为该小区提供物业服务，故其无权收取该期间的物业管理费及公共照明费，即使金山物业公司委托原告收取，也应以金山物业公司的名义主张，故被告仅需支付原告2019年3月1日至2020年9月30日的物业管理费1031元（135.7×0.4×19）及公共照明费76元（4×19）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效后五日内支付原告漯河市鑫龙物业管理有限公司物业管理费1031元及公共照明费76元，合计1107元；二、驳回原告漯河市鑫龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周鹏负担。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇二〇年十二月十八日书记员  邵 帅
贵州省贵阳市中级人民法院决 定 书（2020）黔01刑更3818号罪犯杨钊，男，1992年9月29日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。本院于2017年8月2日作出（2017）黔01刑初60号刑事附带民事判决，认定杨钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；刑期自2015年7月25日起至2027年7月24日止。连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币50000元（杨钊已赔偿人民币50000元，超出部分从其自愿）。执行机关贵州省羊艾监狱于2020年11月9日作出减刑建议，报送本院审理。本院审理过程中，贵州省羊艾监狱于2020年12月15日向本院申请撤回减刑建议书。本院认为，执行机关贵州省羊艾监狱申请撤回对罪犯杨钊的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关贵州省羊艾监狱撤回（2020）黔羊监减字471号减刑建议书。审判员    二〇二〇年十二月二十日
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初96号原告万宗景，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。委托代理人邢娅斐，女，1982年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安交通警察大队，住所地河南省濮阳市濮阳县红旗路西路。负责人任秉航，该单位大队长。原告万宗景不服被告濮阳县公安局交通警察大队交通管理简易程序处罚决定一案，本院于2020年12月18日立案受理后，通知原告预交诉讼费，原告未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。本院认为：原告未预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  张瑞珂
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执498号被执行人：崔斌，男，汉族，1992年4月20日，住河南省焦作市山阳区。被执行人：苏建华，绰号大豆，男，汉族，1986年8月27日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人：韩苏豫，绰号小宝，男，汉族，1987年10月30日出生，住河南省修武县。被执行人：赵磊，绰号小磊，男，汉族，1990年10月29日出生，住焦作市山阳区。被执行人：霍希佗，曾用名赵杰，男，汉族，1991年9月20日出生，暂住河南省安阳市滑县。被执行人：孙金柱，男，汉族，1972年11月23日出生，现住焦作市。崔斌、苏建华、韩苏豫、赵磊、霍希佗、孙金柱涉黑一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人崔斌犯寻衅滋事罪，处罚金人民币伍万元，被告人赵磊所退违法所得3800元、被告人霍希佗所退违法所得600元、被告人孙金柱所退违法所得3000元依法处理；其余违法所得334000元继续追缴，作案工具手机一部予以没收。崔斌等人涉黑一案本院于2020年6月30日作出（2019）豫0804刑初325号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。2020年9月23日该案移送强制执行，执行案号为（2020）豫0804执498号，该案执行标的为384000元，目前执行到位4474元。本院于2020年9月23日立案执行崔斌等6人追缴违法所得一案，立案后我院执行局迅速成立涉黑恶案件专案组，由主管执行的院长侯卫国、执行局长张波带队，执行员夏啸执行案件，马村法院执行局外勤组全体人员配合查办。2020年9月24日通过网络查控系统查询6名被执行人名下财产，发现被执行人崔斌名下有存款1928.52元、赵磊名下有存款2645.49元，均已于2020年9月25日依法冻结。发现被执行人孙金柱名下有豫Ｈ×××**名爵牌汽车一辆。执行人 崔斌名下的1874元（银行存款及支付宝余额），被执行人赵磊2600元，已经扣划至本院标的账户；被执行人孙金柱名下的豫Ｈ×××**汽车已被我院查封，但在孙金柱家中没有发现该车。通过线下查询，崔斌,苏建华,韩苏豫,赵磊,霍希佗,孙金柱名下无不动产及住房公积金。经调查，被执行人崔斌等六人已经投牢服刑，崔斌在河南省第一监狱服刑、赵磊在豫中监狱服刑、孙金柱在平原监狱服刑、苏建华河南省新乡监狱服刑、霍希佗在郑州市监狱服刑、韩苏豫在豫北监狱服刑，六被执行人服刑地点已经核实查明，我院外勤干警对其见面约谈并记录。此外，我院在该执行案件中做了以下工作：1、立案之后，案件承办人与本院刑事审判庭相结合，了解审判期间六个被执行人的态度，以及其家属的情况，以此寻找执行案件突破口。经了解，六被执行人抵抗情绪较为强烈，只有少数人退赔违法所得，但金额较少；六被执行人的家属对该六人较为失望，态度比较消极。2、案件进入执行程序后，执行局于2020年9月24日通过网络查控系统查询6名被执行人名下财产，发现被执行人崔斌名下有存款1928.52元、赵磊名下有存款2645.49元，均已于2020年9月25日依法冻结。查询到被执行人孙金柱名下有汽车一辆，车牌为豫Ｈ×××**，型号为“名爵”牌。3、被执行人崔斌的存款已经扣划，实际扣划1874元（银行存款及支付宝余额）；被执行人赵磊的存款已经扣划，实际扣划2600元。两人的存款现已经扣划至本院标的账户。4、已向交管部门送达查封手续，被执行人孙金柱名下豫Ｈ×××**的汽车已被我院查封。5、多次去被执行人孙金柱家中查看寻找，未发现该车；专案小组制定详细计划，对该车辆进行蹲守。6、委托公安部门扣押孙金柱名下豫Ｈ×××**的汽车。7、线下查询六被执行人的财产线索，查询了不动产及住房公积金，崔斌,苏建华,韩苏豫,赵磊,霍希佗,孙金柱等六人名下均无可供执行的财产线索。8、对六被执行人的婚姻情况进行查询，经查，被执行人崔斌已于2016年5月6日离婚，被执行人韩苏豫已于2016年4月8日离婚，被执行人苏建华、赵磊、霍希佗、孙金柱四人均未婚。9、立案之后，在焦作市看守所查询，六被执行人已经投牢服刑。经查，崔斌在河南省第一监狱服刑、赵磊在豫中监狱服刑、孙金柱在平原监狱服刑、苏建华河南省新乡监狱服刑、霍希佗在郑州市监狱服刑、韩苏豫在豫北监狱服刑。专案小组制定方案，对六被执行人所在的每一个监狱进行面见，对每一个被执行人询问并记录。10、2020年10月，外勤组成员在焦作市人民医院做完核酸检测后，前往每一个被执行人所服刑的监狱。办案人员在平原监狱面见了孙金柱，对其进行释法明理，通过对孙金柱的说服，促使被执行人履行法律义务。孙金柱表示其目前没有钱，没有能力履行。11、通过办案人员调查，核实清楚六被执行人实际居住地以及户籍所在地。家中有人的，通过走访进户的方式，对被执行人家属做思想工作；家中没有人的，通过电话联系的方式，与被执行人家属沟通、做思想工作。六被执行人家属均表示没有能力帮他们履行法律义务，也不愿意再在六被执行人身上花费努力。12、向六被执行人服刑监狱的刑罚执行科发送司法建议，建议监狱方面对该六被执行人进行训诫，对其释法明理，进一步促进六被执行人履行法律文书中所确定的义务。13、本院依法将6被执行人进行信用惩戒，对6被执行人采取限高、失信措施。在执行中，本院查询了被执行人崔斌、苏建华、韩苏豫、赵磊、霍希佗、孙金柱名下的房产、土地、银行存款、工商、证券、网络存款、除依法冻结、扣划、查封、扣押、移交财政处置的财产以外，本院穷尽财产调查的措施后，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马村区人民法院（2019）豫0804刑初325号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长侯卫国人民陪审员赵小青人民陪审员申利利二〇二〇年十二月二十五日书记员卢雅芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28335号申请执行人：上海市浦东新区三林镇帝客五金建材经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：李翔，女，1984年7月15日出生，住福建省蒲城县富岭镇。被执行人：田九华，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行(2019)沪0115民初84052号原告上海市浦东新区三林镇帝客五金建材经营部诉被告田九华买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3065号之一申请执行人：杨利忠,男,1970年3月2日出生,汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：陈妲烨、卢国会（实习），浙江天音律师事务所律师。被执行人：吴银婷,女,1987年1月25日出生,汉族，住海宁市。申请执行人杨利忠与被执行人吴银婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利忠向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人吴银婷向申请执行人杨利忠支付执行款963000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11715元、执行费12030元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年12月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人吴银婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴银婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴银婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴银婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3065号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十二月十六日书 记 员  顾雷海
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终560号上诉人（原审原告）柴德忠，男，1964年2月20日出生，回族，住天津市河**。委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。上诉人柴德忠因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求确认强制拆除房屋违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初495号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。柴德忠向原审法院诉称，原告承租的公有住房位于天津市河北区。被告天津市河北区人民政府于2018年12月14日作出了河北政房征字（2018）第003号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因原告及其他少数户认为补偿安置方案的补偿标准过低，未与征收部门达成协议。被告于2019年9月23日作出《房屋征收补偿决定书》，原告不服上述《房屋征收补偿决定书》，决定申请复议或者提起诉讼，在此期间，被告于2019年10月3日作出《通告》，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出，将组织相关部门进行紧急避险、整体拆除。2019年10月4日，被告未履行相关程序对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告柴德忠的起诉。案件受理费50元，退还原告柴德忠。柴德忠不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定；依法确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法；本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：原审裁定书认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。1.在案证据足以证明案涉房屋系被上诉人组织人员强制拆除的，原审法院认定事实不清。2.被上诉人是本案的适格被告，上诉人提起本案诉讼符合起诉条件，原审法院适用法律错误。3.本案的审理焦点应为被上诉人实施强制拆除上诉人房屋的行为是否合法，并非上诉人提起的行政诉讼是否符合起诉条件，原审法院审理焦点认定错误。4.在房屋征收诉讼中不能在未确定行为实施主体的情况下，以不具有事实根据为由迳行驳回起诉，原审法院未查明实施主体，直接裁定驳回起诉明显不当。被上诉人天津市河北区人民政府未提交答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院认为，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。虽然被上诉人天津市河北区人民政府在原审答辩状及庭审陈述中，均自认涉案房屋系由其拆除，但危险房屋通知书、避险通知、通告、危险房屋避险排险请示及批复等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河**住房和建设委员会通知上诉人，经依法鉴定，涉案房屋属于危险房屋，存在倒塌危险，应停止使用，立即迁出，整体拆除。之后，被上诉人天津市河北区人民政府作出通告，要求上诉人停止使用涉案房屋，并限期迁出，逾期拒不迁出的，将组织有关部门紧急避险、排险，整体拆除。被上诉人天津市河北区人民政府根据天津市河北区住房和建设委员会的请示，批复同意天津市河北区住房和建设委员会对涉案房屋进行紧急避险、排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据所证明的案件事实，能够认定系天津市河北区住房和建设委员会而非被上诉人天津市河北区人民政府具体实施了被诉强制拆除涉案房屋的行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”因本案现有证据已能够证明拆除涉案房屋的行为主体，故上诉人主张被上诉人天津市河北区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理由不能成立。上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回上诉人对天津市河北区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于基层人民法院管辖第一审行政案件的规定，上诉人可以以天津市河北区住房和建设委员会为被告，另行提起行政诉讼寻求救济。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年十二月三十日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27152号之一原告：上海松林肉食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王龙钦，董事长。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。原告上海松林肉食品有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下简称上蔬永辉公司)买卖合同纠纷一案，依原告申请，本院于2020年11月18日作出(2020)沪0113民初27152号民事裁定书，裁定冻结上蔬永辉公司银行存款135万元或查封等值财产。现因上海市第三中级人民法院于2020年12月4日已受理对上蔬永辉公司的破产清算申请，依法应解除对上蔬永辉公司采取的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月九日法官助理 蒯本清书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28176号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：杨宗建，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨宗建物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十二月二十二日书记员  于水妹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2868号申请执行人：赵尔勇，女，1976年8月10日出生，汉族。委托代理人：王达，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人：任一，上海市天寅律师事务所律师。被执行人：施碧溪，男，1959年7月23日出生，住上海市长宁区。申请执行人赵尔勇与被执行人施碧溪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初99号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵尔勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。2020年9月21日，案外人上海珍惠实业有限公司向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销本院(2019)沪0106民初99号民事调解书，本院业已受理。后案外人上海珍惠实业有限公司向本院提出申请，请求中止本案执行；案外人王惠民以其名下上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室、上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房产为案外人上海珍惠实业有限公司提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0106民初99号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年十二月二十二日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许。
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执恢35号魏勇、德州市晨光建材有限公司：本院执行的魏勇与德州市晨光建材有限公司居间合同纠纷一案，于2020年12月28日立案恢复执行，执行依据为已发生法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2019）第44号裁决书。执行标的为30万元、仲裁费5430元。执行过程中，申请执行人魏勇与被执行人德州市晨光建材有限公司达成和解协议，且双方当事人已按该和解协议履行完毕。申请执行人魏勇书面认可上述生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，自愿放弃剩余债权的执行，并申请本案以执行完毕方式结案。被执行人德州市晨光建材有限公司已缴纳本案执行费4481元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2020）鲁14执恢35号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 哲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1595号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：蒋廷清，男，生于1976年8月23日，汉族，住四川省合江县白米镇金宝山村组**附**，现在四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522刑初68号刑事判决书，于2020年11月16日立案受理本院刑事审判庭移送执行被执行人蒋廷清罚金、追缴违法所得一案。根据执行依据（2020）川0522刑初68号刑事判决书，被执行人蒋廷清应缴纳罚金人民币50000元，并追缴违法所得100000元。执行中查明，被执行人蒋廷清现在四川嘉州监狱服刑，其所有位于合江县的房产［不动产权证号为：川（2019）合江县不动产权第0××6号］已于2019年2月14日在四川合江农村商业银行股份有限公司抵押贷款36万元，同时，被执行人蒋廷清尚有车牌号为川Ｅ0××××摩托车和车牌号为川ＥＣ××××号雪佛兰小轿车各一辆，但本院不知车辆的去向，亦未实际控制。本院经向被执行人蒋廷清户籍所在村地干部调查，未发现被执行人蒋廷清有其他财产可供执行。 执行过程中，被执行人蒋廷清之妻朱胜兰表示目前无履行能力替被执行人蒋廷清缴纳罚金和违法所得，可以于2021年3月31日前出售房屋缴纳罚金和违法所得。 本院认为，被执行人蒋廷清现已在监狱服刑，暂无可供执行的财产，其妻已提出了支付意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1595号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人蒋廷清未按约定的期限缴纳罚金和违法所得，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3090号之一申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：杨延远，该联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：王国英，女，汉族，1969年5月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：袁庆华，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省南召县。被执行人：张立阁，男，汉族，1983年11月14日出生，住河南省新野县。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人王国英、袁庆华、张立阁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7559号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，于2020年9月8日向被执行人王国英、袁庆华、张立阁送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书、执行裁定书、限制消费令，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人王国英、袁庆华、张立阁于2020年12月24日经自愿协商达成如下和解协议：一、南阳市卧龙区人民法院已于2020年12月24日前冻结、划拨，扣留、提取被执行人王国英、袁庆华、张立阁执行款项共计136620.77元，被执行人张立阁自觉履行10000.00元，已扣缴执行费17365.00元；二、被执行人王国英、袁庆华、张立阁于2021年3月31日前向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金100000.00元；三、被执行人王国英、袁庆华、张立阁于2021年6月30日前将下余本金及利息[利息按南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7559号民事调解书计算]支付完毕；四、如被执行人逾期未支付，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社可申请对原生效法律文书的执行。另查明，本院于2020年9月16日依法查封了被执行人王国英名下位于河南省南阳市××单元××室房产一处，不动产权证号为5051819，本案为首封，未抵押。现因申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人王国英、袁庆华、张立阁达成和解，申请执行人于2020年12月24日向本院提交书面申请，撤回对上述房产的拍卖。本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，双方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执3090号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 刘 旭审判员 高豫飞二〇二〇年十二月二十四日书记员 李建方
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8645号原告：赵雅楠，女，1989年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，注册地天津市河**律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人:展飞,经理。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，，注册地天津市南开区长江道****法定代表人：陈昊，总经理。原告赵雅楠诉被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案，原告赵雅楠于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雅楠撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵雅楠负担。审判员  王光乃二〇二〇年十二月十八日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0106行初97号原告王传根，男，1961年1月15日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。被告天津市公安局红桥分局西沽派出所，住所地天津市红桥区海源道与咸阳路交口。负责人邵雪泉，该所所长。委托代理人李弘，该所副所长。本院在审理原告王传根诉被告天津市公安局红桥分局西沽派出所履行法定职责一案中，原告于2020年12月14日提出本案诉讼目的已经达到,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传根自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王传根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传根负担。审 判 长  杨德润审 判 员  郎 蕊人民陪审员  谢 琦二〇二〇年十二月十四日法官助理张松书记员张颖附：本裁判文书所引用的法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3570号之一 申请执行人夏碧珍,男,1947年03月19日出生,住所地四川省邻水县九龙镇黄泥村****。 申请执行人丁建,男,1970年05月27日出生,,住所地四川省邻水县九龙镇黄泥村**** 申请执行人丁亮俊,男,1970年09月22日出生,住,住所地四川省邻水县九龙镇黄泥村****/div> 申请执行人丁新玉,男,1978年07月15日出生,住所,住所地四川省邻水县九龙镇黄泥村****div> 被执行人侯金标,男,1990年01月09日出生,住所地,住所地河南省永城市iv> 被执行人张龙,男,1989年08月06日出生,住所地,住所地河南省永城市iv> 被执行人田肖,男,1987年10月28日出生,住所地,住所地河南省永城市iv> 被执行人魏大磊,男,1983年09月17日出生,住所地,住所地河南省永城市iv> 被执行人侯金召,男,1995年01月19日出生,住所地,住所地河南省永城市iv> 申请执行人夏碧珍等与被执行人侯金标等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人侯金标赔偿申请执行人夏碧珍等人民币319517.78元以及诉讼费1953元，张龙、田肖、魏大磊、侯金召分别赔偿申请执行人夏碧珍等人民币15000元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人侯金标等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人侯金标等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯金标等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯金标等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人侯金标名下豫ＮＣ××××牌小汽车，本院已委托河南省商丘市人民法院登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月1日，本案经扣划被执行人田肖银行存款，执行到执行款15000元，被执行人田肖应承担份额已执行完毕。暂未发现其余被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯金标、张龙、魏大磊、侯金召拒不履行又未报告财产，本院已对魏大磊、侯金召作出罚款决定。同时已对被执行人侯金标、张龙、魏大磊、侯金召采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人夏碧珍等，其没有异议。 本院认为，本案中，被执行人田肖已履行完毕生效法律文书确定的义务，但其余被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3570号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱泮龙 执行员  丁义斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵正国
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1739号 原告：苏某某。 被告：孙某某。 原告苏某某与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告支付拖欠的购房款150000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月21日原、被告签订《房屋出售合同》，被告购买由原告承建的、位于庆城县驿马镇中街颐阳家园住宅楼**，价值300000元。被告部分支付购房款并已入住，对拖欠的购房款，经其多次索要未果，现请求本院依法判处。 孙某某辩称，其向原告购买楼房并已入住，因原告隐瞒该房屋未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程开工证》、《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》的事实，导致房屋现无法办理产权登记手续，应属买卖合同无效；现要求原告赔偿装饰装修、预期利益损失150000元、300000元；该房屋在居住使用过程中发现有物业服务差、超标准收取暖气费用及严重漏水等问题，现不同意支付原告请求的购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告承建庆城县驿马镇中街颐阳家园住宅楼，并以个人名义签订合同出售。2015年1月21日，原、被告签订《房屋出售合同》约定，由被告购买原告承建的该小区3单元2层601号住宅楼一套，建筑面积138平方米，配套有20平方米的地下室，总价款为303000元；合同签订后被告已支付部分购房款，对未支付的购房款250000元在合同签订之日由被告向原告出具欠条，约定拖欠的购房款于交房时全部付清；《房屋出售合同》第五条约定：原告在竣工后3-4年按照国家相关政策办理房产证。原告在楼房竣工后向被告交付楼房，被告经装修并入住，之后被告再给付购房款100000元。为索要拖欠的购房款双方现发生争议，原告遂请求本院依法判处；开庭审理中原告明确表示该房屋暂不能办理相关的房产手续。 本院认为，被告购买房屋及拖欠原告购房价款的基本事实清楚，但由于原告出售的房屋不符合相关政策及行政法规的规定，导致被告对该房屋不能办理物权登记，原告应当承担违约责任。合同只是当事人之间的一种合意，并不必然与登记联系在一起，结合本案的实际情况，虽然该房屋没有办理登记手续，但被告作为买受人基于《房屋出售合同》的约定而享有的占有权应当受到保护，即被告没有在法定的期间主张无效或行使撤销权，应当依法保护被告对该房屋的占有权。原、被告双方之间的争议并非商品房买卖合同纠纷，在依法保护被告对该房屋占有权的情况下，其主张损失及不同意支付购房款的理由不能成立，应不予支持。对本案的处理，依照公平的原则并结合原告的违约责任，可以对原告请求的购房价款适当的予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告孙某某给付拖欠原告苏某某的购房价款120000元； 二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告苏某某负担660元，被告孙某某负担2640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14434号原告：张成拴，男，汉族，1971年10月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告张成拴诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张成拴的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成拴向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2017年3月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36696元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金8340元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金16680元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告张成拴自2017年3月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为张成拴，账户为62×××40的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3336元。3．原告于2020年1月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第15-2号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2017年3月22日向被告缴纳司机安全保证金2000元，诉讼中，原被告均认可该保证金已退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2017年3月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录，足以证明原、被告之间自2017年3月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36696元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2017年3月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原、被告双方均认可被告已将该保证金退还原告，故本院对此项诉讼请求不予处理。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2017年3月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按2.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3336元，故被告应向原告支付经济补偿金共计8340元（3336元×2.5=8340元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告张成拴与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年3月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告张成拴支付经济补偿金8340元(收款账号:62×××40;开户行：郑州银行；户名:张成拴);三、驳回原告张成拴的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王明义
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初20064号原告：王林杰，男，汉族，1989年11月19日出生，住山东省平度市。被告：青岛金诺计算机有限公司，住所地山东省青岛市长城路（小北曲村）。法定代表人：王波。本院在审理原告王林杰与被告青岛金诺计算机有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛金诺计算机有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王林杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  顾伟二〇二〇年十二月三十日书记员  刘锋
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2387号上诉人（原审被告）:江苏木易阻燃科技股份有限公司，统一社会信用代码91320300755070293C，住所地江苏省邳州市议堂镇滨河工业园。法定代表人：范德贵，董事长。诉讼委托代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:余林涛，公民身份号码:×××，男，汉族，1967年10月12日出生，住青海省西宁市。诉讼委托代理人:李强、王建梅，青海海博律师事务所律师。余林涛因与江苏木易阻燃科技股份有限公司（以下简称木易公司）无因管理纠纷一案，于2018年8月1日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：木易公司向余林涛支付代为偿还的借款1150000元、利息402000元，并承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。期间放弃其中200000元史铁军的本息；木易公司提出管辖权异议由本院裁定西宁市城西区人民法院具有管辖权后，该院于2020年8月11日作出（2018）青0104民初1884号民事判决，木易公司不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年6月26日、8月24日中诚公司通过银行转账方式分三笔向木易公司转款共计95万元，三笔转款凭证上载明的“用途”和“附言”均为借款。2016年5月30日，余林涛通过银行转账方式向中诚公司转款95万元，转款凭证上载明的“备注”为还款。余林涛称，中诚公司向木易公司所转95万元系木易公司向中诚公司的借款，其为该借款的连带保证人，在木易公司拒绝向中诚公司归还该借款后其代偿了债务，并提交一份由其单方出具的为该借款本息承担连带责任的保证书预加佐证。但该份保证书不符合保证合同的形式要件，为余林涛单方出具，无债权人署名，木易公司对真实性亦不予认可，且在本案管辖权争议处理期间，余林涛特别授权的委托诉讼代理人明确表示余林涛仅是向中诚公司口头提供担保，并无书面的保证合同，又在管辖权异议上诉时称有书面保证合同进行了提交，故对该份保证书不作有效证据予以认定。木易公司称，案涉款项并非木易公司向中诚公司的借款，而是木易公司原股东杨光伟、广州木易公司分别将持有木易公司各3%的股权分别作价300万元转让给现股东余林涛、邓云雪，股权转让款用于偿还杨光伟所欠木易公司欠款，故中诚公司所转款项是余林涛个人向中诚公司借款后代偿的杨光伟欠款。双方争议成诉。一审法院另查，本案在一审诉讼过程中，木易公司于2018年11月22日将余林涛诉至江苏省邳州市人民法院，要求余林涛给付上述300万元股权转让款余款85万元，在其诉称的事实及理由部分，对本案案涉的95万元表述为余林涛委托中诚公司向木易公司支付的款项，该院判决支持了木易公司的诉讼请求。余林涛不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理认为“木易公司无法证明杨光伟与余林涛达成了就杨光伟拖欠木易公司300万元款项转移全部由余林涛承担的合意”，遂改判撤销原判决，驳回了木易公司的诉讼请求。一审法院认为，中诚公司通过银行转账方式分三笔向木易公司所转的95万元款项，三笔转款凭证上载明的“用途”和“附言”均为借款。木易公司辩称，该款项系余林涛用于偿还杨光伟、广州木易公司所欠木易公司欠款，但其提供的证据不足以证明其主张，且其该主张亦未被另案生效裁判文书予以认定，木易公司的该辩解意见不能成立。故认定该95万元转款应为木易公司向中诚公司的借款。余林涛提交的保证书未作为有效证据予以认定，其向中诚公司支付的95万元的行为，并无法定或约定义务，构成无因管理，本案应按照无因管理之债的法律关系处理，故余林涛有权请求受益人即木易公司偿还由此支出的必要费用。关于余林涛主张的利息问题，其未提交相关证据予以证明，无事实及法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：木易公司于本判决生效之日起10日内偿还余林涛95万元。本案诉讼费18768元，减半收取9384元，由木易公司负担5744元，余林涛负担3640元；保全费5000元由木易公司负担。木易公司上诉称：杨光伟对余林涛的债权已转让给木易公司，且一审法院引用徐州市中级人民法院的判决具有片面性，同时一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判驳回余林涛的诉讼请求或发回重审。余林涛答辩称：一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，徐州市中级人民法院作出并业已生效的民事判决书认定木易公司无法证明与余林涛达成了就杨光伟拖欠木易公司300万元款项转移全部由余林涛承担的合意。因人民法院作出的生效判决即具有既判力的效果，故一审法院引用该判决并无不当。鉴于木易公司并无证据证明杨光伟对木易公司负有债务已转移至余林涛，加之中诚公司通过银行转账方式分三笔向木易公司所转的95万元款项的转款凭证上载明的“用途”和“附言”均为借款，故木易公司所持上诉理由不能成立，不予采信；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费18768元，由江苏木易阻燃科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 李 娟审判员 任 宁二〇二〇年十二月十四日法官助理 马卓群书记员 曹李萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初10581号 起诉人：高勤东，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 2020年12月16日，本院收到起诉人高勤东的起诉状。起诉人高勤东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在保险责任范围内赔偿起诉人高勤东车损69927元、评估费3450元、施救费400元，共计73777元；2.本案诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。事实和理由：2020年8月9日13时许，高勤顺驾驶起诉人高勤东所有的浙Ｂ×××××宝马轿车，从颍上县港口路颍上县电子商务产业园向南（右侧）拐弯时，因路面积水严重加之货车经过造成水位升高，车辆行驶中突然熄火，驾驶员虽未再次启动，车辆仍发生损坏。经第三方评估机构评估车辆损失为69927元，评估费3450元。起诉人在中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司处投保有270646.4元车损险，且不计免赔。事故发生后，起诉人要求保险公司全额赔偿，保险公司拒绝全额赔偿。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案应为保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。涉案保险公司中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司的住所地为浙江省温岭市，本案标的物浙Ｂ×××××小型轿车登记注册地为浙江省宁波市。被告住所地及保险标的物所在地均不在颍上县，该案不属于本院管辖的案件。起诉人高勤东向本院起诉不符合起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对高勤东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  田坤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2442号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路**。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯喜，女，住湖北省宣恩县，系公司职工。被告：江澎，男，1988年4月8日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告江澎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  陈升霄二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7985号 原告：魏贞，女，1996年8月9日生，汉族，住诸城市。 被告：赵小龙，男，成年，汉族，住诸城市。 原告魏贞与被告赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏贞撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刁建琳
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕04**民初2203号 原告：张某某，女，汉族。被告：何某某（又名：何某甲），女，汉族。原告张某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告约定的借（欠）款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月21日至2019年3月通过微信转账转借33000元，并立下欠条一张，协议内容明确约定于2019年7月23日归还全部借款，经原告多次催问，被告仍拒不偿还，请法院判如所请。2018年3月29日微信转账130元、2018年9月21日微信转账6000元、2018年9月25日微信转账6000元、2018年12月27日微信转账1236元、2018年12月14日微信转账1200元、2018年12月24日微信转账970元、2018年12月14日微信转账1200元、2018年12月14日微信转账1200元、2018年12月14日微信转账970元、2018年12月13日微信转账1000元、2018年12月13日微信转账10000元、2019年3月9日微信转账5000元、2019年3月17日微信转账100元、2019年3月11日微信转账787元、2019年3月6日微信转账2500元、2019年1月1日微信转账750元、2019年2月9日微信转账800元、2019年3月6日微信转账825元、2019年1月14日微信转账1570元、2019年1月15日微信转账500元、2019年1月1日微信转账4300元、2019年1月15日微信转账1500元、2019年1月22日微信转账1000元、2019年2月18日微信转账700元、2019年2月18日微信转账2000元、闪银网贷平台201**元。2019年7月22日，补写一张借条。原告张某某为证明诉称事实及支持其主张，提交了以下证据：一、转账记录6页，欲证明原告给被告转款33000元。二、2019年7月22日，何某某署名何某甲的借条，欲证明被告何某某对上述转款为借款。被告何某某未出庭、未答辩、未举证。经本院通过电话向何某某核实，何某某对借款事实无异议，但表示她本人靠工资给原告还款，需要一定的时间。经审理，本院根据原告张某某的陈述及上述证据，查明以下事实：原告张某某与被告何某某系同学关系。张某某于2018年9月21日至2019年3月通过微信向何某某转款33000元，2019年7月22日，何某某署名何某甲向张某某出具33000元借条一张，并承诺于2019年7月23日归还全部借款。何某某未按照承诺期限还款，经张某某多次催要未果，张某某诉至本院，要求判如所请。经调解未果。    本院认为，张某某与何某某之间的借贷关系合法，应当受到法律保护。何某某应当按照约定的期限向张某某返还借款。张某某的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:何某某在本判决生效后20日内向张某某返还借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，减半收取312.5元， 由何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                         审  判  员  张安民                                   二〇二〇年十二月三日                                书  记  员  戴  倩   附：适用法律条文：    《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初1054号原告：翟春华，女，汉族，1978年9月23日出生，住址：广东省仁化县******农场。公民身份号码：452************124。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。被告：刘俊，男，汉族，1988年8月27日出生，住址：湖南省宜章县**********。公民身份号码：431************050。原告翟春华与被告刘俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟春华及其委托诉讼代理人丁贞、被告刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务工资39000元；2、判令被告支付拖欠劳务工资的利息，自2020年7月15日开始至被告清偿原告劳务工资时止，现暂计至2020年11月15日为780元，以上两项合计39780元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第1项和第2项诉讼请求：1、要求被告连带支付拖欠原告劳务工资39000元；2、要求被告连带支付拖欠劳务工资利息，自2020年7月15日开始至被告清偿原告劳务工资时止。事实和理由：被告与罗胜二人一同承建韶关市关山工程建设集团有限公司仁化分公司（以下简称“关山公司”）位于仁化县*****电力工程，后于2018年12月雇请原告做资料员，并约定每月工资4000元。原告工作内容包含来往关山公司签名、盖章，并做好电力开工、结算资料等。后因被告与罗胜承包工程结算时间不定，导致被告与罗胜二人支付给原告工资的结算时间不定。截止2019年11月份，被告与罗胜二人共拖欠原告工资39000元（含拖欠的工资、原告垫付的纸张材料费、交通费等）。原告多次向被告与罗胜二人追讨，2020年1月17日，在关山公司三楼会议室关山公司几名负责人的见证下，被告与罗胜二人当场书写《调解书》，承诺从关山公司项目款中扣除39000元给原告作为工资。2020年2月10日，关山公司告知原告，已于当日将工程款支付给被告与罗胜二人。原告得知后再次向被告与罗胜二人追讨工资，但被告与罗胜二人一直未支付给原告。原告于2020年3月20日向仁化县人民法院提起劳务合同纠纷一案，由仁化县人民法院审理并作出（2020）粤0224民初214号民事判决书，判决罗胜一人承担偿还原告劳务工资的义务（详见民事判决书）。该判决于2020年7月4日生效后至今未得到履行。因诉讼时原告无法找寻到微信中与被告刘俊有关劳务工作内容以及要求其支付拖欠工资的聊天记录，现原告终于找回相关聊天记录，并补充提交证据佐证，被告刘俊与罗胜合伙经营，应当共同承担原告劳务工资。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（2020）粤0224民初214号民事判决书于2020年7月4日生效，该判决明确履行期为10日，因被告应当支付拖欠原告工资而未能支付，参照该法律规定，被告应当承担自2020年7月15日至被告清偿原告工资之日止利息，现暂计至2020年11月15日为：39000元×6%÷12个月×4个月＝780元。综上所述，被告应当按照《调解书》约定内容支付原告劳务工资，且被告实际确雇佣原告进行劳务劳动，被告行为有违诚实信用原则，原告要求被告支付39000元工资款并承担拖延支付期间的利息，请求法庭依法查明事实，支持原告诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告翟春华曾于2020年3月20日以刘俊、罗胜为被告诉至本院，主张其与刘俊、罗胜二人存在劳务合同关系并要求其二人共同支付拖欠的工资39000元和拖欠劳务工资利息。本院（2020）粤0224民初214号案对原告与刘俊和罗胜二人是否存在劳务关系进行了认定，并认定原告翟春华与被告刘俊不存在劳务合同关系，后判令罗胜支付原告翟春华39000元，同时驳回了原告翟春华其他诉讼请求。原告现提起的本案诉讼，被告刘俊仍为前诉被告、诉讼标的仍为前诉劳务合同法律关系、诉讼请求仍是支付拖欠的39000元工资及利息，故本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，且原告在本案的诉求实质上否认了前诉已生效的裁判结果。因此，原告翟春华提起本案诉讼已构成重复诉讼，对原告的起诉，本院予以驳回。另原告提起本次诉讼的理由是，其有新的证据支持其诉求，如原告认为其提交的新证据能支持其主张，其可通过对（2020）粤0224民初214号案申请再审这一法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告翟春华的起诉。案件受理费397元（原告已预交），本院退回给原告翟春华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 员 秦艳华二〇二〇年十二月十六日法官助理 李文杰书 记 员 肖 洁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1443号 申请执行人陈国贤,男,1963年01月28日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人裘佳军,男,1983年10月24日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人陈国贤依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初910号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人裘佳军支付申请执行人欠款本金185000元、利息2948元（计算至2020年7月2日，之后的利息损失以85000元为基数，按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人裘佳军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人裘佳军拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1443号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄晓园
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3170号申请执行人马岩,男,1976年8月12日出生,住宛城区。被执行人南阳万汇置业有限公司。法定代表人毕永举。被执行人毕永举，男,1965年8月15日生，汉族，住宛城区。本院在执行马岩与南阳万汇置业有限公司、毕永举借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初6921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毕永举、南阳万汇置业有限公司应当偿还申请人90000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月28日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月28日、9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户已经冻结，仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆现去向不明，未实际控制，暂时无法处置。3、被执行人名下房产已经查封，但系轮候查封，暂时无法处置。4、查明被执行人无可供执行的股票证券、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月11日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余90000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕永举、南阳万汇置业有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十二月十四日书记员  芦 菁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3204号之一申请执行人：浙江凌志新材料有限公司，统一社会信用代码91330185727202922B，住所地浙江省临安市青山湖街道天柱街**临安经济开发区。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被执行人：苏州安靠电源有限公司，统一社会信用代码91320594323913736R，，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道吴淞路******法定代表人：许玉林，该公司主要负责人。申请执行人浙江凌志新材料有限公司与被执行人苏州安靠电源有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10909号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州安靠电源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凌志新材料有限公司款项1256861.7元及利息(以1256861.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月26日起，计算至被告实际履行之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州安靠电源有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址无此单位退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年7月29日、2020年10月9日、2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州安靠电源有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人苏州安靠电源有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏E**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏E**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏E**、苏E**、苏EX**、苏E**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏E**、苏E**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆三十九辆，本院已查封（本案查封期限2020年8月10日至2022年8月9日）。被执行人苏州安靠电源有限公司名下有车牌号为苏E**、苏E**、苏E**、苏E**、苏E**车辆五辆，本院已查封（本案查封期限2020年11月23日至2022年11月22日）申请执行人明确被执行人名下以上车辆年代久远，且为电动汽车无处分利益，暂不要法院处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州安靠电源有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州安靠电源有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、另案中本院于2020年3月27日以(2020)苏0591执53号之一执行裁定书查封了被执行人苏州安靠电源有限公司名下发明专利66项、实用新型97项，共计163项，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行，本院于2020年6月10日作出(2020)苏0591执53号之二号裁定书，将被执行人苏州安靠电源有限公司名下发明专利66项、实用新型97项，共计163项交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。执行过程中本院依法移送评估，因申请执行人未缴纳评估费评估机构退回评估。申请执行人向本院明确被执行人名下的专利和实用新型有在先查封且无处分利益，暂不要求法院处置。6、被执行人名下另有部分机器设备均被其他法院在先查封，申请执行人明确无处分利益，暂不要求法院处置。7、2020年10月，本院查询了关联案件系统，被执行人苏州安靠电源有限公司在多个法院涉及系列案件，债务数额巨大。多个案件亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。8、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1265041.70元及迟延履行期间的债务利息。实际执结到位0元，尚未执行到位1265041.70元及迟延履行期间的债务利息和执行费15050元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 珊
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1052号 原告：陈为夫，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郭文军，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。 被告：陈海荣，男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：叶正福，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 原告陈为夫与被告郭文军、陈海荣、叶正福光船租赁合同纠纷一案，本院诉前调解无果，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。后因本案案情较为复杂，本案于2020年9月21日转为普通程序。2020年12月22日，原告陈为夫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈为夫申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈为夫撤诉。 案件受理费17464元，减半收取8732元，由原告陈为夫负担。 审 判 长  林 申 审 判 员  金 涛 人民陪审员  姚卫军 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  迟佳鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3505号之一申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，同一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：0ndrejFrydrych(费明)，职务：董事长。被执行人韩亚州，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省商丘市。申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行被执行人韩亚洲借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7780号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被执行人韩亚洲于本判决生效之日起五日内，向申请执行人捷信消费金融有限公司清偿借款本金8245.12元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人韩亚洲名下银行有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人韩亚洲名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人韩亚洲发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3505号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十二月二十八日书记员  李运锋