wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2602号申请执行人：天津市红桥区第十四幼儿园，住所地天津市红桥区西于庄洪湖南路**。法定代表人：刘丽娟，该园园长。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡元，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：王强，男，1969年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：郭浩，男，1981年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津市红桥区第十四幼儿园依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初2549号民事判决书，于2020年10月10日依法向本院申请执行，请求强制被执行人郭浩立即向申请执行人支付自2018年1月1日起至实际腾房之日止的房屋占用使用费及加倍迟延履行利息；案件受理费275元，由被执行人王强、郭浩负担。被执行人依法应承担本案执行费894元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人郭浩未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法扣划被执行人郭浩存款，并发还申请执行人2262元。本院依法查封被执行人郭浩名下号牌号码津ＦＧ××**车辆，但未实际控制该车。3、在执行过程中，本院依法对被执行人郭浩纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人郭浩名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人郭浩的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人郭浩的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年十二月三十日书记员 冯京红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初436号 公诉机关 钦州市钦南区人民检察院 被告人 基本情况 被告人罗明，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地：广西钦州钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月4日被钦州市公安局钦南分局取保候审，同年4月2日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年8月26日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕403号 指控事实 2020年2月初，被告人罗明在网上见到有人利用卖口罩为由实施诈骗的报道后，因其无经济来源便萌生以同样的方式实施诈骗的想法。随后，被告人罗明联系赖琼芬（已判刑）合作诈骗，让赖琼芬发布罗明事先编辑好的信息发到微信朋友圈诱骗受害人。2020年2月6日，受害人黄忠玲因见微信朋友圈有卖口罩信息而添加赖琼芬的微信咨询买口罩一事，待赖琼芬保证口罩货源充足后，受害人黄忠玲因相信对方而多次通过微信向赖琼芬下单，分32次通过微信转账或红包给赖琼芬共计人民币6385元。事后，该笔钱款由赖琼芬通过手机微信转给罗明。 被告人罗明归案后，将全部诈骗款归还被害人，取得被害人的谅解。 指控罪名 诈骗罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见 被告人罗明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗明犯诈骗罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻从宽处罚。同时退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 判决结果 被告人罗明犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年1月25日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年十二月八日 书记员  李诗慧 附相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 `
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3475号 原告:淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦**，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人:陈杨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高家勤，男，系该公司员工。 被告：吴春琴，女，出生所月不详，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告吴春琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告淮南市宏晔物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市宏晔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月十五日 法官助理徐佳 书记员王园园
江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣07刑申44号管佑龙：你以赣州市章贡区市场监督管理局犯渎职罪、包庇罪为由向赣州市章贡区人民法院提起刑事自诉，章贡区人民法院于2020年7月18日作出（2020）赣0702刑初222号刑事裁定，对你的刑事自诉不予受理。你不服，提起上诉。本院于2020年9月27日作出（2020）赣07刑终541号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，你仍不服，向本院提出申诉称：2013年7月，你和其他消费者购买了深圳康来泉公司销售的净水机，发现该净水机没有合格证属于假冒伪劣产品，要求原章贡区工商局处理。工商部门对消费者的投诉没有进行调查，调解无效后作出终止调解通知，没有对消费者的诉求进行处理，工商部门的行为构成渎职罪和包庇罪，要求法院依照刑法第414条追究章贡区市场监督管理局的刑事责任，并支付你和其他13名消费者购买净水机退一赔三金额110880元。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院审查认为：刑事自诉案件是被害人或其法定代理人向人民法院提起诉讼，由人民法院直接受理的刑事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定了人民法院直接受理的自诉案件有三类：1.告诉才处理的案件；2.人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；3.被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉案件是自然人犯罪案件，且不包括职务犯罪案件。你控告单位犯渎职罪、包庇罪显然不属于法律规定的由人民法院直接受理的自诉案件范围。因此，一审裁定不予受理、二审裁定维持一审不予受理的裁定符合法律规定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执848号之二 申请执行人：晏露盛，男，1963年1月8日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：邓永国，男，1975年10月19日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人晏露盛与被执行人邓永国借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0723民初949号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人晏露盛的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为欠款150000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人邓永国的财产情况进行了调查，查明被执行人无可供执行的银行存款、车辆、工商登记等财产信息，被执行人邓永国与案外人徐运仙共同共有坐落于光泽县XXX路X号XXX都XX幢XX室（不动产权证号：闽（2019）光泽县不动产权第0××2号）房产，已被本院依法查封，申请执行人表示可暂不予执行。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人邓永国高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邓永国纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产查控措施，被执行人邓永国与案外人共同共有的房产已被本院依法查封，但申请执行人表示可暂不执行，故本院未处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案可依法终结本次执行程序。被执行人尚未履行的金额为150000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓文斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地姜堰区。法定代表人：陈海军。委托代理人：林成网，该支行职员。被执行人：刘祥，男，1961年2月4日生，汉族，住姜堰市。被执行人：姜堰市胜利轧花剥绒有限公司，组织机构代码74133397-X，住所地：姜堰市。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与刘祥、姜堰市胜利轧花剥绒有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2012）泰姜溱商初字第0018号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2020年7月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因被执行人名下财产需评估，处置尚需时日，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执恢554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 王金晨
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1112号之一申请执行人冯某，又名冯将军，男，1976年4月19日生，汉族，住卢氏县。被执行人黄某，女，1982年1月26日生，汉族，住卢氏县。冯某申请执行黄某离婚一案，本院（2020）豫1224民初812号民事判决书已发生法律效力，执行内容为10000元，案件受理费150元，执行费50元。由于被执行人黄某未按期履行义务，申请执行人冯某于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月10日依法向被执行人黄某执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月10日、9月23日、11月23日、12月19日分四次查询了黄某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月12日冻结被执行人黄某的名下的银行账户。4、依法向卢氏县不动产登记管理部门查询黄某的房产登记情况，经查黄某在卢氏县不动产登记中心无房产登记信息。5、依法向车辆登记管理部门查询黄某的车辆登记情况，经查黄某无车辆登记信息。6、依法对被执行人实施失信、限高惩戒。7、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但经调查得被执行人均无财产可供执行。本院已告知申请执行人冯某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  莫其昌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1781号罪犯马文广，男，汉族，1979年3月21日出生，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）庆刑二初字第50号刑事判决，认定被告人马文广犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币43000元，剥夺政治权利终身。被告人马文广及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年2月23日作出（2007）黑高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马文广在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马文广减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马文广在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分335分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯马文广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马文广的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月5日起至2026年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1528号之一被执行人：袁光辉，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。本院在执行袁光辉罚金一案中。该案刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月8日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金15000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年12月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨先枝
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保579号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计245.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5390号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8910号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄雪怡，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：黄英林，男，汉族，1965年4月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄英林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对黄英林的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月八日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3637号罪犯陈跃，男，1999年3月4日，彝族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年7月5日作出（2018）黔0502刑初236号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元,刑期自2018年2月14日至2021年8月13日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年3月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈跃减刑七个月（刑期自2018年2月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1736号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某荣，男，汉族，1967年4月10日出生，住广西柳城县，该行员工。 被告：孔某俊，男，汉族，1975年4月19日出生，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告孔某俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某荣到庭参加诉讼，被告孔某俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求柳城县人民法院依法判令被告孔某俊立即归还所欠原告信用卡透支款本金4949元、利息675.68元、逾期还款违约金286.41元，合计人民币5911.09元(以上所列利息暂计算至2020年7月30日；2020年7月30日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告孔某俊立即归还原告支付的保全费80元；3、本案诉讼费由被告孔某俊承担。 事实与理由：被告孔某俊经申请于2017年4月1日在原告处获准开立信用卡账户，卡账号：62×××70。被告孔某俊首次消费时间为2019年 第2页共4页 4月10日，最后一次消费时间是2019年10月21日。截至2020年7月30日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金4949元、利息675.68元、逾期还款违约金286.41元，合计人民币5911.09元。被告从2019年11月19日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 依照法律规定,被告孔某俊有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孔某俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告孔某俊经申请于2017年4月1日在原告处获准开立信用卡账户并激活使用，卡账号：62×××70。被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。被告2019年4月10日开始首次消费，最后一次消费时间是2019年10月21日，在使用该信用卡进行消费的过程中，被告未按照约定在最后 第3页共4页 还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年7月30日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金4949元、利息675.68元、逾期还款违约金286.41元，合计人民币5911.09元仍未归还。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年8月12日向本院申请保全被告孔某俊价值6000元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值6000元的财产，原告支付了保全费80元。 以上事实，本院根据原告提供的信用卡业务申请材料、交易流水单、账户信息、催收材料、人民银行文件及农行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据认定。原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，被告又没有提供反驳证据。故本院依法确认上述证据的证明力。 本院认为，被告申领并使用中国农业银行金穗信用卡，与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，对双方具有约束力。关于违约金，原告已依法公告，把原先双方约定滞纳金变为违约金，收费标准为最高还款额未还部分的5%，被告对此没有异议，故本院予以认可。被告透支消费或取现后，逾期未归还，已构成违约，应按约定承担支付违约金和逾期还款利息及赔偿损失的违约责任，且被告没有对透支消费或取现账单提出异议，也没告知原告其通信地址的变化情况，原告已尽了应尽的催告义务，故原告起诉请求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、赔偿保全费损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔某俊于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金4949元、利息675.68元、逾期还款违约金286.41元，合计人民币5911.09元(以上所列利息暂计算至2020年7月30日；2020年7 第4页共4页 月30日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)。 二、被告孔某俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行保全费80元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告孔某俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黄彩珊 书 记 员  罗春露
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1427号 罪犯武晓波，男，1994年6月7日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省中江县人民法院于2015年12月4日以（2015）中江刑初字第410号刑事判决，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金3000元。武晓波未提出上诉。刑期自2015年3月11日起至2022年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2017年12月13日作出（2017）川06刑更402号刑事裁定减刑六个月；该院又于2019年8月30日作出（2019）川06刑更722号刑事裁定减刑七个月。刑期至2021年6月19日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯武晓波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯武晓波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯武晓波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武晓波减去减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市福源置业有限公司，住所地广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩大兵，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄婷，女，1992年3月18日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。再审申请人随州市福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人韩大兵、黄婷商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.福源公司未依约按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因所致。其一，福源公司提交的《军民路拆迁建设协议书》《市住建局2017年城市重点工程建设项目实施方案》《军民路建设补充协议》载明了关于“拆迁迟延”和“道路未通”等事实。其二，原审判决以“一栋楼的拆迁等同于全部拆迁完成”和“福源公司未提交证据”为由认定逾期交房与拆迁、道路问题无关，显系事实不清、认定错误。2.政府部门未能完成通水、供水义务，导致整个项目验收迟延，并致福源公司被迫逾期交房。依据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条的规定，广水市国土资源局向福源公司交付土地时，应当保证土地拆迁完毕、无权属纠纷，实现通水和通路，而至案涉合同约定的交房时间到期时，政府部门未能完成通水、供水义务，导致项目验收延迟及福源公司逾期交房。3.原审判决认定交房时间的事实错误，应以福源公司取得案涉项目竣工验收备案证明即具备交房条件的时间为交房时间。（二）原审判决适用法律错误。1.“拆迁未完成、道路未通、供水主管道市政工程”是《合同补充协议》第五条约定的免责事由，本案中因此导致交房延迟，福源公司不应承担违约责任，原审判决判令福源公司承担逾期交房的违约责任，于法无据。2.原审判决认定再审申请人承担的违约金标准过高，且对证明违约金标准过高的举证责任分配错误。3.新冠疫情系不可抗力，应当免除福源公司在该期间内的违约责任。福源公司于2020年1月16日向政府部门提交了全部工程资料，并于当日和次日分别取得质监站和建设行政主管部门同意备案的意见，但因疫情原因，福源公司迟至2020年3月30日才取得竣工验收备案证明，基于不可抗力原因导致的逾期交房违约责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人为福源公司应否承担逾期交房违约责任产生争议。双方当事人签订的商品房买卖合同《补充协议》第五条约定：“因政府相关部门进行的与该项目相关联的市政工程或采取的临时措施以及社会突发事件导致的延期交房，不视为出卖人违约，则出卖人不承担任何责任。”福源公司主张其未按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因的市政工程延迟施工所致。原审判决在福源公司提交了案涉项目宗地拆迁、道路未通、未能供水等相关证据材料的情况下，未核实相关市政工程与福源公司逾期交房之间是否存在必要关联，仅以福源公司举证不能或主张的免责事由不适用于上述免责条款为由，判令福源公司承担逾期交房的违约责任，事实和法律依据不足。此外，福源公司主张其在二审中提出受新冠疫情防控措施影响而应当免除2020年1月16日至2020年3月30日期间逾期交房的违约责任，原审未予审理认定亦有不当。综上，福源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十七日法官助理杨星书记员陈晨
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1220号 申请人张明梅，女，汉族，1966年9月4日生，临朐县。 被申请人张伟，男，汉族，1985年7月19日生，临朐城关街道××胡同××号。 申请人于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张伟驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张伟驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 司顺军
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1839号之二 申请执行人：潘财锋，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：丁开贤，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜关区。 申请执行人潘财锋与被执行人丁开贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）闽0403民初543号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。本案申请执行金额95000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人丁开贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书。 2、本院已向被执行人丁开贤发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人丁开贤银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人丁开贤名下有大额存款已被冻结（非本院、本案），除此外无其他大额存款；被执行人丁开贤名下无证券、工商登记信息，其在中国人民健康保险股份有限公司投保，该保单的累计纳税保费为43元，申请执行人表示保险账户价值较小无须冻结。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人丁开贤在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院依法委托南平市延平区人民法院代为查封被执行人丁开贤名下的车辆，南平市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车辆已转出。 6、本院委托被执行人丁开贤住所地铜陵市铜关区人民法院代为调查被执行人丁开贤的下落及名下财产，该院反馈被执行人丁开贤在铜陵市无房屋权属登记。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保71号 申请人：周咏梅，女，生于1972年8月28日，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市。 被申请人：张志刚，男，生于1975年10月8日，汉族，钟祥市人，住荆门市东宝区。 申请人周咏梅于2020年12月22日向本院提出申请，要求查封被申请人张志刚位于钟祥市郢中镇的房屋。申请人周咏梅已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为申请人周咏梅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张志刚位于钟祥市郢中镇的房屋予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  欧本雄 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨振夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新01执425号之一 申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 被执行人：乌鲁木齐阳光绿岛商贸有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**/div> 法定代表人：张祥，该公司总经理。 申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人乌鲁木齐阳光绿岛商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法民终354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐阳光绿岛商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南通四建集团有限公司于2019年7月25日向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）新执26号执行裁定书，裁定最高人民法院作出的（2019）最高法民终354号民事判决书指定乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。本院于2019年10月16日立案执行。申请执行标的76696783.07元，已执行标的为7020000元，未执行标的为69676783.07元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日通过法院专递向被执行人乌鲁木齐阳光绿岛商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2019年10月16日、2020年1月17日、2020年2月24日、2020年5月12日、2020年8月23日、2020年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乌鲁木齐阳光绿岛商贸有限公司名下的财产信息，发现被执行人乌鲁木齐阳光绿岛商贸有限公司名下无证券、商业保险、网络资金登记信息；被执行人乌鲁木齐阳光绿岛商贸有限公司名下有车辆登记信息，本院于2020年12月16日查封其名下号牌为×××、×××、×××的车辆登记手续，因上述车辆未能实际扣押，属发现财产无法处置的情形；被执行人乌鲁木齐阳光绿岛商贸有限公司名下银行账户仅有少量存款，本院已对部分有余额的银行账户采取冻结措施，申请执行人已知悉并同意暂不采取扣划措施。 3、本院于2019年10月21日向乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人乌鲁木齐阳光绿岛商贸有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人乌鲁木齐阳光绿岛商贸有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院分别于2020年12月22日前往被执行人乌鲁木齐阳光绿岛商贸有限公司的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5、因被执行人乌鲁木齐阳光绿岛商贸有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人南通四建集团有限公司的申请于2020年12月28日将被执行人乌鲁木齐阳光绿岛商贸有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年12月28日。 6、本院于2020年12月28日限制被执行人乌鲁木齐阳光绿岛商贸有限公司的法定代表人张祥高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月28日告知申请执行人南通四建集团有限公司，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐阳光绿岛商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南通四建集团有限公司对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘若昱 审判员  丁 悦 审判员  张杰磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金 鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1240号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：李兴坤，男，1962年4月12日出生，汉族，户籍地博山区。被执行人：丁心永，男，1976年1月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵传俊，男，1970年2月21日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴坤、丁心永、赵传俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额91901.73元，已执行到位0元，未执行到位91901.73元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年8月4日、11月10日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、网络资金、保险、工商及车辆信息，查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｃ×××**号、鲁Ｃ×××**号车辆，本院于2020年10月15日查封，查封期限两年，自2020年10月15日至2022年10月14日。因未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人不动产登记信息、股权信息、公积金信息，未发现有其他可供执行的财产。三、到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、2020年10月21日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人丁心永采取限制高消费措施。五、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人纳入失信，于2020年11月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统发布失信。综上，被执行人丁心永现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1240号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋治国审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十九日法官助理李双书记员孙兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1204执恢714号 申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。 被执行人：周富军，男，1975年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：卢建林，女，1976年8月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：泰州市周氏商贸有限公司，统一社会信用代码91321204066217050N，住所地泰州市姜堰区。 本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与周富军、卢建林、泰州市周氏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年08月25日向被执行人周富军发出执行通知书，责令被执行人周富军自觉履行义务，但被执行人周富军未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周富军所有的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆各一台。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 剑 二〇二〇年××月××日 书记员 陶秋月
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢57号 申请执行人柳州市金点广告有限责任公司，住所地：广西柳州市太阳村镇西鹅乡文笔村石烂屯**。统一社会信用代码：9145020466480962X4。 法定代表人覃刚，该公司执行董事。 被执行人张远新，男，1979年5月8日出生，汉族，广西北海市海城区居民，住该区。 申请执行人柳州市金点广告有限责任公司与张远新承揽合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）桂07民终254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾于2019年8月14日向本院申请强制执行，后申请人与被执行人达成执行和解，本院终结执行。因被执行人张远新没有按协议履行，申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复（2019）桂07民终254号民事判决书第二、三项所确定义务的执行，即：1、被执行人支付申请执行人承揽工程款本金117570元及相应违约金（违约金计算：以工程款117570为基数，从2017年8月31日起按月利率20‰计至还清欠款时止）；2、被执行人支付案件受理费272元给申请人；3、加倍支付迟延履行期间债务利息。并承担本案执行费。本院于同日立案恢复执行。 本案在执行中，经查询被执行人张远新的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，查明被执行人张远新名下位于北海市在另案中已被查封，本案可参与另案处置后的分配，其他没有发现被执行人有可供执行财产，本院多次电话联系被执行人，均称愿意履行，但至今没有付诸实行。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂07民终254号民事判决书第二、三项所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人张远新其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂07民终254号民事判决书第二、三项所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宁善昌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4508号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：顾金宝，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。维仕融资担保有限公司与顾金宝追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人顾金宝支付44074.74元、违约金18000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户存款33335.32元，上述款项优先扣除执行费889.78元，剩余32445.54元发还申请执行人。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初3342号原告：王兴社，男，1967年11月24日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：徐帮杰，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告：周焕芝，女，1971年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称渤海财保襄阳中心支公司)，住所地：襄阳市高新区长虹北路中润大厦****。负责人：陶锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，1980年5月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。系该公司员工。原告王兴社与被告周焕芝、渤海财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴社的委托诉讼代理人徐帮杰，被告周焕芝、被告渤海财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计2323.26元。其中，渤海财保襄阳中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿。不足部分由周焕芝赔偿。具体明细为：医疗费1126元、误工费697.26元、交通费500元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年9月11日11时10分，周焕芝驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车沿襄阳市高新区官庄路由北向南行驶至高新区深圳工业园内道路官庄路与无锡路交叉路口左转弯时，车前部撞到沿无锡路由西向东行驶王丹驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车（后排载王兴社、王某），致王兴社、王某受轻微伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，周焕芝负此次事故的全部责任，王丹、王兴社王某无责任。周焕芝驾驶的鄂Ｆ×××**号小型客车在渤海财保襄阳中心支公司处投保了交强险和商业险。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故请求依法裁判。周焕芝辩称，对交警部门认定的事故发生经过及作出的责任划分无异议。王兴社的损失先在交强险和商业险限额内赔付。王兴社诉求过高部分，请求依法核减。渤海财保襄阳中心支公司辩称，对交警部门认定的事故发生经过及作出的责任划分无异议。王兴社诉求过高部分依法应当予以核减。保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对事故发生的经过、责任认定及机动车投保情况，当事人无异议，本院依法予以确认。对于王兴社因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围、标准及参照《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合双方的举证、质证意见，审核如下：一、医疗费用1126元。根据医疗费发票金额认定。二、误工费687.70元。医嘱建议王兴社出院后休息一周，其误工期为7天。误工费计算标准应参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧渔业标准35859元/年的标准计算。三、交通费80元。参照相关标准，以及结合王兴社及其必要的陪护人员因就医所实际发生的费用，由本院酌定。综上，王兴社的损失应为1893.70元。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，行为人由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。周焕芝驾驶车辆与王丹驾驶的车辆相撞，造成王兴社、万道权受伤的交通事故。王兴社要求被告赔偿具有事实和法律依据。该事故经交警部门认定，周焕芝负此次事故的全部责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。周焕芝驾驶的机动车在渤海财保襄阳中心支公司处投保了交强险和商业第三者险，案涉事故发生在保险期间内，故应由渤海财保襄阳中心支公司在交强险和商业第三者险限额内对王兴社承担赔偿责任。因周焕芝负此次事故的全部责任，经本院审核，王兴社的损失未超出交强险和商业险之和，王兴社的损失1893.70元由渤海财保襄阳中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向王兴社赔偿各项损失费用共计1893.70元；二、驳回王兴社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取为50元，由周焕芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二〇年十二月十四日法官助理张华书记员刘威
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终2064号 上诉人（原审原告）：祝琦，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：恒诚制药集团淮南有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴路**，统一社会信用代码913404007110463982。 法定代表人：谭伟雄，该公司董事长。 上诉人祝琦因与被上诉人恒诚制药集团淮南有限公司（以下简称恒诚制药淮南公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 祝琦上诉请求：依法撤销一审裁定，指令安徽省淮南市田家庵区人民法院继续审理。事实和理由：第一、一审法院以祝琦诉请事项系“企业自主改制引发的争议”为由，认为该案不属于人民法院受理范围,这一事实认定明显错误。祝琦系恒诚制药淮南公司单位职工,自1996年退伍被安置在淮南市第三制药厂工作。此后,淮南第三制药厂根据国有企业改制的政策性规定,进行改制,在1998年之前就已经改制完毕,并且国有股通过股权转让的形式,企业成为符合公司法规定的有限责任公司,后来经过多次股权转让,先后经历东盛制药到现在的恒诚制药淮南公司。此次发生纠纷,完全是由于恒诚制药淮南公司作为一家有限公司企业,单方面解除劳动合同关系引发的纠纷,并不是一审裁定所说的“企业自身改制”引发的纠纷,一审裁定认定事实错误。第二、一审适用法律错误，裁定驳回起诉违反法律规定。恒诚制药淮南公司单方面解除劳动合同,理应按照《劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定支付解除劳动合同经济补偿金,《劳动台同法》第五十条还规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。由于恒诚制药淮南公司拒绝向祝琦出具《失业保险金申领单》，由此造成的损失,应由恒诚制药淮南公司承担。祝琦的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围,一审法院错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条的规定,裁定驳回起诉,明显错误。 恒诚制药淮南公司辩称，1.祝琦与恒诚制药淮南公司的纠纷并不是自主改制引发，相关的安置方案属于政府主导的国有企业改制范畴。祝琦一审诉讼请求是源于恒诚制药淮南公司依据《恒诚制药集团淮南有限公司原安徽东盛制药有限公司安置方案》，对其原国有身份进行置换的补偿方案所产生的不满，不论是该安置方案的制定出台，还是祝琦国有身份的置换，均是基于原淮南市第三制药厂在政府主导下进行国有资产改制所遗留的历史未决问题。2.本案不属于平等民事主体之间的劳动合同关系，祝琦从未到改制重组后的新企业报到，从未与新企业取得任何形式的联系或订立任何形式的劳动合同、也未向新企业提供任何形式的劳动，从形式或事实上未与改制后的企业订立任何形式的劳动关系。3.祝琦要求恒诚制药淮南公司承担其未领取失业保险金产生的损失，没有事实和法律依据。其未持《失业保险金申领单》按期领取失业保险金属于个人过错导致的不利后果，且祝琦并未遭受任何失业保险金损失。 祝琦向一审法院起诉请求：1.判令恒诚制药淮南公司为祝琦交付住房公积金或赔偿损失2万元；2.判令恒诚制药淮南公司支付祝琦自1999年7月-2019年2月待岗期间的最低工资111254元;3.判令恒诚制药淮南公司赔偿祝琦由于其拒绝提供失业保险金申领证明材料给祝琦造成的经济损失29808元,赔偿祝琦在可以领取失业金期间免交的社保损失3万元;4.判令恒诚制药淮南公司支付解除合同补偿金35880元并支付50%额外经济补偿金；5.判令恒诚制药淮南公司依法为祝琦补缴全部医疗保险或赔偿损失56583.24元。 一审法院认为，案涉《恒诚制药集团淮南有限公司原安徽东盛制药有限公司职工安置方案》系经淮南市经信委、国资委等相关部门汇报并经淮南市人民政府同意，由淮南经济技术开发区人力资源局于2018年11月28日审核通过的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。也就是说人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷,恒诚制药淮南公司安置职工是在政府主导下进行的,祝琦与恒诚制药淮南公司之间的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。因此,祝琦的诉讼请求不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定：驳回祝琦的起诉。案件受理费10元,退还祝琦。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，只有企业自主进行的改制行为而引发的争议才属于人民法院民事案件的受理范围。祝琦原先所在的淮南市第三制药厂的改制，经过淮南市人民政府同意，并报经国家药品监督管理局、国家经济贸易委员会批准，系政府主导下进行的企业改制。同时，从一审中恒诚制药淮南公司提供的证据来看，案涉《恒诚制药集团淮南有限公司原安徽东盛制药有限公司职工安置方案》经淮南市人民政府同意，由淮南经济技术开发区人力资源局审核通过，职工安置费用中部分来源于国有土地划拨款及政府财政支持，故本案所涉及的恒诚制药淮南公司部分职工安置，属于政府主导下进行改制过程中所遗留未解决问题，基于该改制引起的争议不是平等民事主体之间的争议，故一审裁定驳回祝琦的起诉并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，祝琦的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 辰 审判员 张立建 审判员 魏 宁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理汪文 书记员许逸文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1040号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人薛辉泉,男,1955年2月13日出生,汉族,文盲,无固定职业,住福建省福清市。因犯盗窃罪,于1986年12月24日被福清县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月4日被取保候审。 辩护人林启忠，福清市法律援助中心指派的福建伟峰律师事务所律师。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人薛辉泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月3日17时许,被告人薛辉泉在福清市××镇××路鑫枫叶情ＫＴＶ饮酒后,无证驾驶无牌燃油二轮车至福清市XX镇XX路红绿灯路口处被公安民警当场查获。被告人薛辉泉被查获后拒绝酒精呼气检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定,被告人薛辉泉血液中的乙醇含量为145.02ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验,上述燃油二轮车具有机动车属性。 被告人薛辉泉到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人薛辉泉判处拘役二个月零十日，宣告缓刑，并处罚金。 被告人薛辉泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人薛辉泉如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 审理过程，被告人薛辉泉缴纳了罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人薛辉泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人薛辉泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑明超
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4394号 原告：冯习刚，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地：四川省米易县，现住四川省攀枝花市**。 被告：王兴金，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈伟，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 原告冯习刚与被告王兴金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯习刚，被告王兴金的委托诉讼代理人陈伟、雷光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯习刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款140000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍支付从2017年6月15日起至借款本息还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月11日，被告因急需用钱，向原告借款人民币140000元整，并于当日向原告出具借条一张，原告于2016年7月8日以银行转账的方式向被告的合资公司攀枝花市鑫友商贸有限责任公司（账号：××××××××××××）支付借款75841元，于2016年8月5日以银行转账的方式向被告的个人账户（账号：××××××××××××）支付借款19000元，于2016年8月8日向被告以现金支付方式支付了剩余借款45159元。现原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均以资金紧张为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王兴金辩称，本案案由系民间借贷纠纷，原告应当就是否履行了出借义务举证，而在庭审中原告提交的证据，仅仅能证明了原告向被告支付了19000元借款，其余款项均没有提交合法有效的证据，未形成证据链来证明其主张。原告提交的录音证据所陈述的借款金额、借款方式与原告诉状中所称的方式和金额相互矛盾，原告在诉状自认的事实与庭审中陈述的款项支付的过程及借条的形成时间的陈述均是矛盾的，原告无法自圆其说。综上，除被告收到的19000元借款外，原告的其他诉讼请求不应得到支持。 原告冯习刚围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.《借条》一份，拟证明被告向原告借款140000元的事实； 2.电话录音一份，拟证明被告向原告借款金额为140000元，被告予以认可； 3.借记卡取款记录、PB通用记账、一本通/绿卡通交易明细，拟证明原告借给被告140000元现金的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、3的真实性均无异议。但认为，被告没有收到借条载明的全部款项，只收到19000元，不能达到原告的证明目的，不能证实相关款项支付给了被告。对证据2的真实性无法确认，而且录音不是完整的，从内容上看，原被告之间不存在民间借贷关系，双方是合伙关系。 被告王兴金围绕其辩解意见依法提交了如下证据： 开户许可证、中国农业银行单位银行结算账户开户及开通产品综合服务申请表，拟证明原告诉称的尾号为00000的银行账户并非被告担任法定代表人名下的攀枝花市鑫友商贸有限责任公司的银行账户，攀枝花市鑫友商贸有限责任公司的银行账户尾号为12990，因此原告于2016年7月8日转款的75841元与本案没有关联性。 本院组织当事人进行了质证。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对关联性有异议。 本院对原告提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对证据1、3的真实性予以确认，对其证明力不予确认，对证据2的证明力不予确认。对被告提交的证据的证明力予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯习刚与王兴金系朋友关系。2016年6月11日，王兴金作为借款人向冯习刚出具《借条》一份，载明：“今借冯习刚现金140000元正（大写壹拾肆万元正），月利息1.5%，从2017年6月15日起计息。”2016年8月5日，冯习刚通过银行转账向王兴金转款支付了借款19000元。 另查明，王兴金系攀枝花市鑫友商贸有限责任公司的法定代表人，攀枝花市鑫友商贸有限责任公司的账号为××××××××××××。 本院认为，本案争议的焦点为：王兴金于2016年6月11日出具的《借条》是否生效？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见借款合同是实践性合同，以借款交付为合同生效要件。冯习刚虽提交了王兴金出具的《借条》及银行账户交易凭据，但不能证实其于2016年7月8日以银行转账的方式转账支付的75841元是向王兴金支付的借款，亦不能证实其于2016年8月8日以现金方式向王兴金支付了借款45159元，且均不得王兴金认可，本院综合借贷金额、款项交付、交易习惯等事实和因素，综合判断认为王兴金于2016年6月11日出具的《借条》并未全部生效，冯习刚仅向王兴金提供了借款19000元，故王兴金应承担向冯习刚偿还借款19000元的义务。王兴金向冯习刚借款，但双方约定的月利息1.5%过高，超过民间借贷利率的司法保护上限，本院依法确认为王兴金应按起诉时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%支付2017年6月15日起至借款还清之日止的借款利息。 综上，对冯习刚的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王兴金于本判决生效后十日内偿还冯习刚借款本金19000元，并按年利率15.4%支付从2017年6月15日起至借款还清之日止的借款利息； 二、驳回冯习刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，减半收取计2238元，由冯习刚负担2100元、由王兴金负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 博
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初1335号 原告：谢军艮，住阳泉市。 被告：谢虎金，住阳泉市。 委托诉讼代理人：谢晓荣，系被告女儿。 原告谢军艮与被告谢虎金侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢军艮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还青苗补助1200元整。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年春，被告在外务工，其耕地无人耕种打理，原告与被告口头协定，由原告无偿耕种以免耕地荒废。2019年7月26日阳泉市铁路架线经过南沟村，修铁塔需要占地，占地涉及被告的耕地。此时地里玉米已长成苗。补助规定：占地给地钱，地里青苗给青苗补助费。经过原告与被告及南沟村副村长谢建英一致协商，把原告的青苗补助款一并打到被告的卡里，然后由被告转交给原告。但事后经过多次与被告协商，被告拒不支付，副村长谢建英出面协商，被告依然不支付原告青苗补助费。故提起诉讼。 被告谢虎金辩称，2017年原告哥哥请求种我家的地，期限为一年。之后原告哥哥外出打工，打电话说土地不种了，让我家收回土地。2019年铁路工程占用土地，村委会给了我1200元树苗补助款。原告耕种我家的土地没有口头协议，也没有打过招呼，更没有经过我的允许，属于侵犯我的合法权益，侵权行为没有获得收益的权利。 经审理查明：原、被告均系东南沟村村民，被告谢虎金在本村西南梁有一块承包耕地，面积约9分。2017年度被告谢虎金应原告哥哥谢海艮要求，许可谢海艮无偿耕种该块土地一年。从2018年开始，原告开始耕种该块土地。2019年7月，因铁路建设占地，经原告和村委会人员及铁路方面人员共同清点，该块土地上有玉米1200棵，按每棵1元计，青苗补助共计1200元。此后，被告作为土地承包权人，领取了该块土地的占地补偿款，同时以树苗补偿款名义领取了1200元。后因该1200元的归属，原、被告双方发生争执。2020年10月，原告诉讼在案。 关于原告耕种被告承包土地，是否经过原告允许？原告陈述，其妻子与被告妻子说过，被告妻子同意后才开始耕种的。被告对原告说法予以否认。 关于原告耕种被告承包土地，被告是否知情？被告陈述，其回到村里看到过自己承包土地被别人耕种，但不知道是谁在耕种。一直也在打听是谁在耕种。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第一款规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，虽然没有证据证实原告耕种被告承包经营的土地已经得到被告的许可，但不能否定原告系青苗所有者的身份。被告收取的1200元青苗补偿款，应当归原告所有。对于原告要求被告返还1200元青苗补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的侵权行为没有获得收益的权利的辩解意见，因土地是一种特殊的物，土地上的作物需要投入劳动才能获得收获，该辩解意见，本院不予采信。对于被告主张原告擅自耕种其所有土地，对其构成侵权的辩解意见，因原告擅自耕种的行为，与诉争1200元青苗补偿款的归属，属于不同的法律关系，被告可另案主张其权利。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告谢虎金于本判决生效后十日内返还原告谢军艮青苗补偿费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  史忠喜 二〇二〇年十二月七日 书记员  葛炳男
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执714号 申请执行人：陈景才，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吴军，男，1977年1月9日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：娄仁立，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行陈景才与被执行人吴军、娄仁立借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执714号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十二月十八日 书记员 ： 王 瑞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3513号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，系该公司员工。 被告：程如同，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告程如同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王园园
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3718号之一 申请执行人:温州市水果批发交易市场吴明弟水果店,住所地浙江省温州市菜篮子农副产品批发交易市场水果区大棚内**,组织机构代码:MA2C4WYN5。 经营者:吴明弟。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人温州市××市场吴明弟水果店与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保87号申请人：韩虎，男，1973年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州建工鲁能劳务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码：915201007553919783。法定代表人：陈晓路，系该公司执行董事。被申请人：施善辉，男，1970年9月9日生，汉族，住福建省福清市。申请人韩虎与被申请人贵州建工鲁能劳务有限责任公司、施善辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人韩虎于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建工鲁能劳务有限责任公司、施善辉名下的银行存款549893.72元，或查封、扣押其他等额财产，提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人韩虎的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工鲁能劳务有限责任公司、施善辉名下的银行存款549893.72元，或查封、扣押其他等额财产，冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。案件申请费3324元，由申请人韩虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢昭立二〇二〇年十二月十八日法官助理陈娟书记员胡乡南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1860号罪犯任金鑫，男，汉族，1988年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年2月4日作出(2005)哈刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人任金鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；被告人任金鑫赔偿附带民事诉讼原告人人民币63000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年5月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任金鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任金鑫减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯任金鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分221分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯任金鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任金鑫的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年5月25日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1444号申请执行人：薛立艳，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：董利华，女，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人薛立艳与被执行人董利华借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年3月20日作出了（2020）吉0283民初427号民事判决书。判决主文为：“董利华于2020年10月31日前一次性偿还薛立艳借款本息共计23600元；案件受理费195元，由薛立艳承担。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年11月9日，本院依法冻结被执行人在中国建设银行账户08395799801********_156_1，冻结期限12个月；同日本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户6024220122********，冻结期限12个月。3、2020年12月9日，本院依法划拨被执行人在中国建设银行账户08395799801********_156_1，划拨金额1639.49元；同日本院依法划拨被执行人在中国邮政储蓄银行账户6024220122********，划拨金额1739.98元。4、2020年12月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。5、2020年12月22日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1444号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 亮
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复371号复议申请人（案外人）：段加正，男，汉族，1976年9月28日出生，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨晓娜，女，汉族，1977年12月29日出生，住云南省保山市隆阳区，现在云南省第一女子监狱服刑。复议申请人段加正不服云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）（2020）云05执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2020年12月2日，本院公开举行听证，案外人段加正及其诉讼代理人杨龙参加了听证，本案现已审查终结。保山中院在执行杨晓娜责令退赔一案中，案外人段加正于2020年9月28日对该院执行被执行人杨晓娜名下位于保山市隆阳区【国有土地使用权证号：隆国用（2011）第××号、房产证号：保山市房权证隆阳区字第**、建筑面积：333.48㎡，共有情况：单独所有】书面提出执行异议。保山中院查明，该院于2016年11月11日作出（2016）云05刑初145号刑事判决书，生效判决第三项确定：本案扣押的辣椒翡翠挂件发还被害人胡东碧，查封被告人杨晓娜位于人民路95号的别墅、被告人欧林购买的四川省江油市英伦庄园在建房产、牌照号为云Ｍ×××**汽车变卖后退赔本案被害人。判决生效后，该院刑事审判一庭于2020年5月21日移送立案执行。执行中，该院依法对被执行人杨晓娜名下位于保山市隆阳区的别墅拟予以拍卖。异议人段加正于2020年9月28日书面向该院提出执行异议，请求中止对该标的的执行。保山中院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻却执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。对此，在本案中该院仅针对处置执行财产的行为的合法性进行审查。执行中，该院依法拍卖被执行人杨晓娜名下位于保山市隆阳区的别墅系生效判决确定，异议人段加正如对原判决、裁定、调解书确定的执行标的主张权利的，应当依照审判监督程序办理，而不应以案外人异议处理。综上，该院依照生效判决拍卖被执行人杨晓娜名下位于保山市隆阳区别墅的执行行为合法。据此，保山中院于2020年9月29日作出（2020）云05执异87号执行裁定，裁定驳回段加正的异议请求。段加正向本院申请复议，以涉案财物是否属于赃物或个人财产认定有误，裁定认定事实错误，存在程序违法为由，申请撤销异议裁定，中止对执行标的拍卖及强制执行。本院查明的事实与保山中院查明的事实一致。本院认为，保山中院于2016年11月11日作出（2016）云05刑初145号刑事判决，判决查封杨晓娜位于人民路95号的别墅变卖后退赔被害人，本院于2017年5月18日作出（2016）云刑终1523号刑事裁定维持原判，本案执行标的系根据刑事裁判文书主文内容确定，生效判决已明确对异议标的处置意见，复议人的复议请求不能成立，如对生效刑事判决有意见，应依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回段加正的复议申请，维持云南省保山市中级人民法院（2020）云05执异87号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  冯 华审判员  闵 义二〇二〇年十二月三日书记员  杨春凡
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执717号申请执行人：郴州市中盛房地产开发有限公司。法定代表人：石岩浩。被执行人：段辉明。本院在执行申请执行人郴州市中盛房地产开发有限公司与被执行人段辉明合同纠纷一案中，申请执行人郴州市中盛房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘10执717号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初748号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人丁伟，男，1973年8月30日出生于武汉市，汉族，1997年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2015年10月，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月6日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人丁伟犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月30日22时30分许，被告人丁伟在武汉市汉阳区自力一街路口醉酒后闹事，殴打路人并打砸车辆。武汉市公安局汉阳区分局公安民警何某、辅警杨某、李某接警后前去处置，在向被告人丁伟表明身份并要求其配合民警工作时，被告人丁伟拒不配合，辱骂、踢打公安民警及辅警，并对公安民警面部吐口水，致公安民警何某右手拇指受伤，辅警杨某右手肘、右脖划伤。后被告人丁伟被公安民警当场制服抓获归案。公诉机关认为，被告人丁伟具有系累犯，曾因犯罪受过刑事处罚，暴力袭击正在依法执行职务的警察，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人丁伟有期徒刑十个月的刑罚。被告人丁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁伟暴力袭击正在依法执行职务的警察，应当从重处罚。被告人丁伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁伟曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人丁伟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月十一日法官助理孙冲书记员王竣
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执390号之一申请执行人：潘锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人:张淑华，女，1967年1月26日出生，汉族，住荆州市。被执行人:何康兴，男，1973年12月4日出生，汉族，住荆州市荆州经济开发区。被执行人：荆州市大百和生态农庄有限公司。住所地：荆州市沙市区岑河镇黄家剅村。法定代表人：张淑华，该公司总经理。被执行人：荆州市胜华兴食品有限公司。住所地：荆州市沙市区柳林洲大市场内。法定代表人：蔡阳，该公司总经理。被执行人：湖北鸿鹭饮品有限公司。住所地：荆州市荆州经济开发区**路以南。法定代表人：张淑华，该公司经理。申请执行人潘锋与被执行人张淑华、何康兴、荆州市大百和生态农庄有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司、湖北鸿鹭饮品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂1002民初1983号民事判决书已发生法律效力，被执行人张淑华、何康兴、荆州市大百和生态农庄有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司、湖北鸿鹭饮品有限公司应向申请执行人潘峰支付借款本金2000000元，承担案件受理费及保全费27960元，但被执行人逾期未履行。申请执行人潘峰申请法院强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院对被执行人张淑华、何康兴、荆州市大百和生态农庄有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司、湖北鸿鹭饮品有限公司进行网络财产查控，被执行人名下银行账户余额较小不足以履行法律义务。被执行人荆州市大百合生态农庄有限公司名下位于荆州市沙市区xx村（沙xxx字）、被执行人荆州市胜华兴食品有限公司名下位于荆州市沙市区xxx的房屋及土地（荆州房权证沙字第**、荆沙国95字02973号）、被执行人湖北鸿鹭饮品有限公司名下位于沙市区xx的不动产均予以查封，但上述不动产及土地经营权均面临政府征收，申请执行人潘峰表示暂不处置。2020年12月28日，本院依法对被执行人张淑华、何康兴、荆州市大百和生态农庄有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司、湖北鸿鹭饮品有限公司限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。本院于2020年12月21日告知申请执行人无财产可供执行或财产无法处置的情形，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金2000000元，案件受理费及保全费27960元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月二十八日书记员 李斯琦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1690号 移送部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李海鹏，男，汉族，1988年6月13日出生，住山东省巨野县。 被执行人：罗晨，男，汉族，1989年11月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行李海鹏、罗晨买卖国家机关证件罪一案中，责令被执行人李海鹏、罗晨立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海鹏、罗晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李海鹏存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人李海鹏收入50000元。 二、冻结、划拨被执行人李海鹏、罗晨存款58500元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人李海鹏、罗晨收入58500元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年十二月四日 书记员  姜 莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2522号 申请执行人覃宁波，男，1994年12月08日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4501号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：22905元及利息，本院于2020年11月11日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）桂1302执2498号案件，裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以（2020）桂1302执2498号案件裁定提取上述租金收入，用于偿还本案债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4501号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4501号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63852号原告：格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨保军。被告：谢耀红，女，1975年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市。原告格上汽车租赁(上海)有限公司与被告上海彩源印刷有限公司、谢耀红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告格上汽车租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告上海彩源印刷有限公司支付原告全部未付租金人民币51,000元(从2019年7月29日至2020年1月28日，共计6期，每期租金8,500元)；支付逾期支付租金的滞纳金7,509元(暂计至2020年7月17日，之后以拖欠租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止)；承担违约金5,100元(全部未付租金的10%)；支付原告律师费3,800元；支付原告留购价款70,000元，扣除被告上海彩源印刷有限公司已经支付的保证金70,000元；2.被告谢耀红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月29日，原告格上汽车租赁(上海)有限公司与被告上海彩源印刷有限公司签订了《车辆分期融资租赁合同》一份，合同双方约定被告上海彩源印刷有限公司向原告租赁通用雪佛兰汽车一辆(颜色：灰色，车牌号码：沪ETXX**，车架号：LSGKH8412KY023999，发动机号：XXXXXXXXX)，租期自2019年1月29日至2020年1月28日。租金每月8,500元，车辆留购价款70,000元月租车费用在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的约定。被告谢耀红自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行相关义务，但被告上海彩源印刷有限公司却未按期支付租金，根据合同约定，被告上海彩源印刷有限公司的行为已经违约，应当就自己的违约行为承担相应的责任。原告为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，上海市第三中级人民法院已于2020年4月14日受理了被告上海彩源印刷有限公司为债务人的破产案件，本案作为受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，本院不予受理。原告格上汽车租赁(上海)有限公司应当向管理人申报债权，其申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及之规定，裁定如下：驳回原告格上汽车租赁(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 闵纯二〇二〇年十二月四日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3627号 原告：陈广琼，女，1971年7月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：广西北流三环房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450981775988843J，住所地广西北流市二环北路2号城市时代7楼。 法定代表人：陈诚，董事长。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告陈广琼与被告广西北流三环房地产开发有限公司（以下简称三环公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的各自委托诉讼代理人到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广琼向本院提出诉讼请求:1.判令被告三环公司返还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，从2020年3月22日起至实际还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告三环公司因资金周转之需，于2018年3月21日向原告现金借款本金50000元，约定月利率2%，被告三环公司收到借款后出具了《收款收据》，并盖上财务印章。借款后按季度支付利息至2020年3月21日。收款收据虽载明是预约金，但实为借款，所支付的利息均为被告三环公司员工即被告窦锡龙支付。 2 被告三环公司辩称，窦锡龙不是我公司员工，原告借款给窦锡龙个人，借款没有打入我公司财务账户，我公司也没出具过任何收款收据，更没支付过任何借款利息，收款收据所盖的三环公司三环新城财务专用章未经我公司批准使用，不能代表我公司的借款行为。因此，所有借款与我公司无关，我公司与原告之间不存在借款关系。此外，原告提供的收款收据写明是购房预约金，并非是原告主张的借款。请驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 （一）原告陈广琼提交的证据有： 1.原告身份证复印件、企业信用信息，证明本案诉讼主体适格； 2.收款收据、银行卡交易明细，证明借款事实及利息约定、支付事实。 （二）被告三环公司提交的证据有： 1.营业执照，证明主体适格； 2.房地产开发经营承包合同、还款计划，证明三环公司与窦锡龙是承包关系，承包方经济独立核算。 3.三环公司公章、财务专用章样式，证明原告提交的收款收据上所盖的印章，不是三环公司的印章。 本院审查认为：当事人各自提交的上述证据，真实、合法，与案件事实有关联，可以综合当事人的陈述确认。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月11日，被告三环公司与被告窦锡龙签订《房地产开发经营承包合同》，双方约定：三环公司以收取经营承包费及管理费的方式，全权委托窦锡龙以三环公司的名义，对三环公司已获得土地使用权的北流市二环北路南面名为北流市G﹝2012﹞51号地块按政府规划在净地上进行房地产开发及销售，由窦锡龙成立项目部（项目部名称由窦锡龙自主决定），项目部人员、财务管理由窦锡龙负责，项目的开发、经营、销售独立核算，设立独立的财务体系，由窦锡龙自负盈亏。依据 3 上述承包合同，被告窦龙筹组并成立三环新城项目部并任经理，进行了名为“三环新城”的房地产开发经营，并使用“广西北流三环房地产开发有限公司三环新城财务专用章”，开户有窦锡龙账号62×××88、窦丽鲜账号62×××66用于项目部财务使用。 三环新城项目部在开发、经营三环新城房地产过程中，2018年3月21日出具《收款收据》确认收到原告陈广琼交付的预约金50000元，然后每三个月支付一次投资收益（3000元），每支付一次投资收益均在《收款收据》上盖章注明所支付利息的三个月时间段，标注投资收益已支付至2020年03月21日。所出具的《收款收据》，盖上“广西北流三环房地产开发有限公司三环新城财务专用章”。每次支付投资收益均是从窦锡龙账号62×××88转账到原告陈广琼农行账号62×××78。从2020年3月21日起由于停止支付投资收益，原告陈广琼遂诉至本院。 本院认为，原告陈广琼以《收款收据》为依据提起本案民间借贷，要求被告三环公司偿还借款本金及利息。被告三环公司抗辩借款系借给窦锡龙个人，与公司无关。原告陈广琼给付的资金，收款收据上虽被标注为“预约金”，但应认定为民间借贷，第一，收款前没有预购商品房的意思表示，收款后没有签订购买商品房合同；第二，收款后，按月2%支付名为“投资收益”，但实为支付利息，并注明计息、付息的时间段，证明双方明确约定了利息，完全是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案民间借贷成立有效。三环新城项目部是借款人，借款用于被告三环公司名下三环新城房地产开发。三环新城项目部是被告三环公司与窦锡龙签订《房地产开发经营承包合同》约定任由窦锡龙成立的内设分支机构，合同虽约定三环新城项目部实行独立核算、自负盈亏、自主经营，但三环新城项目部及经理窦锡龙依据《房地产开发经营承包合同》约定对外以三环公司名义经营三环新城房地产，三环新城项目部不具备法人资格，其对外所借款项依法应由被告三环公司承担还款责任。被告三环公司抗辩借款与其无关，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。本案借款合同早于2019年8月20日成立，约定的月利率2%，超过了起诉时即2020年9 4 月LPR一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4），尚未支付的利息依法应按15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第九条、第二十六条、第二十九、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西北流三环房地产开发有限公司归还原告陈广琼借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率15.4%，从2020年3月21日起至实际付清日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、减半收取525元（原告陈广琼已预交），由被广西北流三环房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 黄 成          5
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2030号 黄锋高、覃薪颖： 本院执行的申请执行人黄锋高与被执行人覃薪颖合伙协议纠纷一案，经被执行人覃薪颖自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1961号申请执行人：顾红伟，男，1971年8月5日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：张云，男，1974年11月28日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人顾红伟与被执行人张云劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行标的：劳务工资及利息、公告费等合计113600元。本院于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、税务、银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、人行等信息及财产情况未发现被执行人有可供执行的财产，查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆，因未能实际扣押本院无法处置，扣划被执行人银行存款2727.39元已发放申请执行人；3、对被执行人依法予以信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。现本案已无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十八日书记员 李文佳