wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6128号上诉人：银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人银建文不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行初584号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。银建文以国家信访局为被告向一审法院提起行政诉讼称，2020年5月3日，其在国家信访局网站提出信访建议：1.建议撤销中央机构编制委员会；2.建议撤销中央机构编制委员会办公室。信访建议提交成功后，通知内容显示：“您好，你的事项已提交成功。国家信访局将按照《信访条例》的有关规定办理，请勿就同一事项重复提交。”至起诉之时，国家信访局对于银建文提出的信访建议未作出任何答复。银建文对此不服，其认为国家信访局对信访事项未作出任何处理的行为违反了《政府信息公开条例》的相关规定，系行政行为违法，故诉至一审法院，请求：一、判决国家信访局履行法定职责，责令国家信访局在一定期限内对信访建议作出处理；二、由国家信访局承担本案受理费。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，银建文向国家信访局反映情况，属于信访事项范畴，国家信访局对信访事项的处理对银建文的权利义务不产生实际影响。因此，银建文所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对银建文的起诉，不予立案。银建文不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。主要事实与理由：一、信访不作为属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、一审法院作出裁定程序违法。本院认为，根据《信访条例》第二条之规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，银建文在国家信访局网站上提出信访事项，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动，依法应由行政机关处理，当事人不服的可以依据《信访条例》的规定主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故银建文对此不服的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案。一审裁定时间不影响银建文的实际权利。综上，银建文的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特229号申请人:北京洛娃日化有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园****。诉讼代表人:尹正友。委托诉讼代理人:杨溯,北京市炜衡律师事务所律师。被申请人:张立梅，女，1976年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请人北京洛娃日化有限公司与被申请人张立梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京洛娃日化有限公司称，请求撤销天津市津南静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第401号仲裁裁决。事实和理由：天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会无权管辖，涉诉裁决书依法应当予以撤销。根据《企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，被申请人在规定时间内未向管理人提出异议和向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，同时根据《企业破产法》第二十一条的规定，破产程序中基于债权确认等诉讼只能向破产受理法院即北京市朝阳区人民法院提起诉讼。津静劳人仲裁字[2020]第401号仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中“（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的”的申请撤销条件。被申请人张立梅称，不同意申请人的申请。经审查查明：张立梅向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年10月16日作出津静劳人仲裁字[2020]第401号终局仲裁裁决书，裁决：“一、北京洛娃日化有限公司一次性支付张立梅2018年12月至2019年1月工资3373.56元；二、北京洛娃日化有限公司一次性支付张立梅代通知金2300元。”本院认为，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。北京洛娃日化有限公司未能提供充分证据证明天津市静海区劳动人事争议仲裁委员作出的津静劳人仲裁字[2020]第401号仲裁裁决，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“劳动争议仲裁委员会无管辖权的”情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人北京洛娃日化有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京洛娃日化有限公司负担。审判长  史东审判员  曹静审判员  薛晨二〇二〇年十二月二十二日书记员  穆艺
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3716号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：林华玉,女,1978年12月18日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人林华玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2242号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人13991.55元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、申请执行费109.87元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 潘天天
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1817号 申请执行人：王志强，男，1973年7月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨永涛，男，1973年2月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人杨永涛民间借贷纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经2020年11月5日、12月12日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。于2020年11月10日对其不动产进行了查询，并于2020年12月12日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  冯国顺
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3743号原告：江门市蓬江区骐骏贸易有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*******************。法定代表人：林某1。被告：江门市德凯塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区********。法定代表人：廖某1。原告江门市蓬江区骐骏贸易有限公司与被告江门市德凯塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告江门市蓬江区骐骏贸易有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付货款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区骐骏贸易有限公司撤诉。案件受理费241.48元，减半收取计120.74元，由原告江门市蓬江区骐骏贸易有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1761号之一申请执行人：马某1，男，2016年9月7日出生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：高某，系申请执行人母亲。被执行人:马某2，男，1992年2月7日出生，汉族，住南通市崇川区。马某1与马某2抚育费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初1730号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：马某2自2018年5月起每月承担马某1生活费800元，至马某1独立生活时止（此款由马某2每月月底前给付高某），马某1的教育和医疗费用由双方各半负担，每年凭票结算一次。案件受理费120元（已减半），由马某2负担。因马某2未履行生效法律文书确定的义务，马某1向本院申请执行，申请执行标的为2018年5月至2020年6月抚育费合计20000元，本院于2020年7月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、7月8日，与申请执行人的法定代理人首次执行谈话。2、7月8日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有不动产等信息。3、7月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、8月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、11月21日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、11月21日，拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“189××******”，无人接听。7、11月23日，本院向申请执行人提供的被执行人住址江苏省邳州市运河镇三汉河路月亮湾小区2号楼邮寄传票，传唤被执行人至法院接受执行谈话，因拒收被退回。8、12月8日，电话约谈申请执行人的法定代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的法定代理人告知崇川区人民东路588号系被执行人原上班的地址，被执行人已多年不在那上班，表示暂无法提供可供执行财产线索并表示，同意本案终结本次执行程序。9、12月29日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4993号原告:李科良，男，汉族，1996年11月10日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：郸城县铭达装饰工程有限公司，统一社会信用代码91411625MA3XGUBD89，住河南省郸城县福后街与和谐路交叉口**。法定代表人：史红梅，公司经理。原告李科良与被告郸城县铭达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案。原告李科良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付违约金127400元；2.请求依法判决被告向原告支付经营损失80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年6月22日签订了《铭达装饰装修工程施工合同》，由被告负责原告“鹿邑清吧”的装修设计、施工。合同约定工期为2020年6月25日至2020年8月25日，合同总金额为130000元，合同签订后，原告依照约定向被告支付了工程款127400元，然而被告迟迟未能完工，经原告再三催促，被告于2020年9月14日向原告出具书面承诺，承诺在2020年12月7日前交工，如有推延，一切后果由被告承担，如有违约，装修费全额退还，然后被告至今未能给原告完成装修，被告的违约行为导致原告不能如期开业经营，给原告造成了重大损失，故依法向贵院起诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，本案原、被告签订的《铭达装饰装修工程施工合同》正在履行当中，原告起诉被告要求支付违约金并赔偿损失没有事实依据，待合同解除或履行完毕后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李科良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年十二月七日书记员  牛帅博
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3789号 原告：达州正佳建材销售有限公司，住所达州市经开区斌郎乡河东村三社。统一社会信用代码：915117000582017538。 法定代表人：袁其斌，系董事长。 委托诉讼代理人：赖义，四川明炬律师事务所律师。 被告：周治军，男，汉族，生于1962年12月9日，住四川省达州市达川区。 被告：谭显溅，男，汉族，生于1964年11月15日，住四川省达州市通川区。 达州正佳建材销售有限公司与周治军、谭显溅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄勇智 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈昱彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17797号上诉人（原审原告）：郭振华，女，1973年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱本昊，男，1978年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。上诉人郭振华因与被上诉人钱本昊民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人郭振华的委托诉讼代理人徐银三，被上诉人钱本昊的委托诉讼代理人郑义权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振华上诉请求：一、依法撤销原审判决并改判支持郭振华的原审诉讼请求或依法发回原审人民法院重审。二、由钱本昊承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事严重错误。原审定性不具体，不全面。郭振华与钱本昊之间有多次经济往来，郭振华所主张的40余万元均有钱本昊亲笔书写的借据，钱本昊虽也有对郭振华转款凭证24万元，但是由于钱本昊没有收回对应转款借条，不能被错误认定为偿还郭振华借款。事实上郭振华、钱本昊之间自2012年至诉前存在同居关系，郭振华当时确有部分对应借条没有转款凭证，先由钱本昊出具借据，郭振华再转款，且有部分款项是现金方式交付钱本昊的。有钱本昊当庭陈述为证。现郭振华有新的证据证明2012年至2013年期间，郭振华累计向钱本昊转款580000元。另钱本昊自认收到过郭振华现金20000元和130000元。综上可以认定钱本昊共计从郭振华处收到730000元。二、原审适用法律错误。由于认定事实严重错误，适用法律错误也是必然的，原审人民法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条属于错误分配举证责任，导致判决结果严重不公。三、原审程序严重违法、判决结果严重错误。根据本案案件性质，郭振华、钱本昊之间经济往来频繁，相关法律关系距今时间较长，且金额较大，不适用简易程序，对郭振华未在法定期限内提交向钱本昊对应的转款凭证，原审法院武断的驳回郭振华全部诉讼请求致使判决结果严重错误。钱本昊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回郭振华的上诉请求．郭振华向一审法院起诉请求：要求钱本昊返还郭振华借款40万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2012年10月10日，钱本昊向郭振华出具《借条》一份，主要内容为：今借郭振华现金人民币伍仟元整。2012年10月9日，郭振华从中国农业银行股份有限公司昆山分行支取现金10000元。郭振华称给付钱本昊现金5000元，但钱本昊不予认可。2013年1月21日，钱本昊向郭振华借款130000元，并出具《借条》一份，主要内容为：今借郭振华人民币现金130000元（拾叁万元整），借款时间2013年1月21日-2013年6月21日止，预期不还郭振华有权处理钱本昊公证的房子。郭振华称该款项中92800元系转至钱本昊指定的案外人账户，4万元系2013年1月21日、22日支取的现金交付给钱本昊。钱本昊认可收到该借款，但称均系现金。2013年1月26日，钱本昊向郭振华借款20000元整，并出具《借条》一份，主要内容为：今借郭振华2万元（贰万元整），借款时间2013年1月26日至2013年7月止，预期不还郭振华有权处理钱本昊的房子。2013年1月27日，郭振华向钱本昊账户转账18000元。郭振华称下余2000元系现金交付钱本昊。钱本昊认可收到该借款，但称均系现金。2013年3月15日，钱本昊向郭振华出具《借现金条》一份，主要内容为：钱本昊在2013年3月15日借郭振华现金人民币共计叁拾贰万伍仟圆整，小写（325000.00），借款人：钱本昊。2013年3月11日，郭振华向钱本昊转账60000元。郭振华称下余款项系现金交付给钱本昊。钱本昊不予认可。2013年4月18日，钱本昊向郭振华出具《借条》一份，主要内容为：今借郭振华人民币30000.00元，叁万元整，借款人钱本昊。2013年4月15日，郭振华从中国农业银行股份有限公司昆山分行支取现金20000元。2013年4月18日，郭振华支取现金7500元。郭振华称该借款系现金方式给付钱本昊，其中支取现金27500元，下余2500元系自有现金交付给钱本昊。钱本昊不予认可。2013年4月9日，钱本昊转账至郭振华账户7万元。2013年4月18日，钱本昊转账至郭振华账户4万元。2013年5月29日，钱本昊转账至郭振华账户17万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭振华主张钱本昊向其借款51万元，并向原审法院提交了《借条》五张，借款金额分别为5000元、13万元、2万元、32.5万元、3万元，但钱本昊仅认可于2013年1月21日向郭振华借款13万元，于2013年1月26日向郭振华借款2万元。关于5000元及3万元借款，郭振华称系现金方式交付钱本昊，钱本昊虽不予认可，但结合郭振华提交的银行流水及双方的交易习惯，以及钱本昊向郭振华出具的《借条》能够认定钱本昊分别于2012年10月10日及2013年4月18日向郭振华借款5000元及3万元。关于32.5万元借款，该借款数额较大，郭振华仅提供6万元的转账凭证，称下余款项系现金交付钱本昊，但钱本昊不予认可，故原审法院认定郭振华实际向钱本昊交付的借款为6万元。综上，钱本昊实际向郭振华借款共计245000元，根据钱本昊提交的银行转账凭证显示钱本昊已向郭振华偿还28万元，郭振华虽称钱本昊转至郭振华的款项非本案的借款，但未提交证据，故原审法院不予采纳。综上，郭振华要求钱本昊偿还借款40万元，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭振华的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由郭振华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。郭振华在二审期间提供了三份银行转账明细单，其中对招商银行明细单中的二笔转款，原审已经予以认定。农业银行明细单中的二笔转款，没有显示对方账号，且显示二笔金额没有对应借据，与本案的借款没有关联，不能证明其上诉主张。鉴于双方长期同居关系，借据出具于2012、2013年，在较长时期内郭振华没有催要，特别是对32.5万元的《借现金条》支付情况，郭振华不能作出合理解释等因素，原审认定郭振华诉请偿还40万元借款依据不足，符合证据采信规则和法律事实证明标准。综上，郭振华的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由郭振华负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭富莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1580号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华北路、黄河西路交叉口。法定代表人：李汶杰。被执行人：陈学勤，男，1975年10月16出生，汉族，住渑池县。被执行人：刘爱红，女，1976年07月27出生，汉族，住渑池县。被执行人：周伟锋，男，1974年04月28出生，汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与陈学勤、刘爱红、周伟锋借款合同纠纷一案中，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]351号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。案件执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，依法扣划被执行人周伟锋在中国太平洋保险股份有限公司的保单先进价值19126.18元，扣除本案执行费5982元，剩余14042.18元已支付申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  史丽娟
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初3243号                                           原告                       邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市尚都国际**楼**。             法定代表人：江建明，总经理。                               委托诉讼代理人                       黄建梅，女，该公司员工，住邵武市。                               被告                       刘用金，男，1970年6月6日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告支付拖欠的物业管理服务费2129元、公摊水电费605元、违约金532元，合计3266元；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠的物业管理服务费2129元、公摊水电费605元，并支付前述物业管理服务费分别从欠缴次日起算至该费用缴清之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告刘用金应于本判决生效后十日内支付原告邵武市宏林永和物业管理有限公司从2018年5月至2020年6月物业管理服务费2129元（其中2018年5月至2018年12月的物业管理服务费为532元，2019年1月至2020年6月物业管理服务费为1597元），并支付前述物业管理服务费分别从欠缴次日起算至该费用缴清之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金；             二、被告刘用金应于本判决生效后十日内支付原告邵武市宏林永和物业管理有限公司公摊水电费605元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘用金负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  徐希法                                                 二○二○年十二月二十二日                         法官助理  高 芳             书 记 员  陈莉莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执恢157号 申请执行人:祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人:郑昌鹏，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市湖滨路**奥山磁湖天下******，现住湖北省黄石市。 被执行人：左箐（系被执行人郑昌鹏之妻），女，1984年9月17日出生，住址同上。 被执行人：汪京，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。，住湖北省黄石市div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：郑细兰，女，1985年8月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人祁凯与被执行人郑昌鹏、左箐、汪京、郑细兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月16日提交撤回执行申请。经审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0202执恢157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 燕
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初1114号之一解除保全申请人：刘文智，男，1957年12月31日出生，汉族，住焦作市解放区团结西街矿山北院自建院。被申请人：王**颖，女，1972年11月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。解除保全申请人刘文智诉被申请人王**颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）豫0803民初1114号保全裁定，因申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王**颖银行存款1400000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押；二、解除对陈爱菊、刘文智名下位于焦作市解放区团结西街11号附3××号房产（证号：焦房权证解字第**）及陈爱菊名下位于焦作市解放区团结西街11号附3××号房产（证号：焦房房权证解放字第**）查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小涛二〇二〇年十二月九日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2418号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1148号之一 申请执行人洪菊，女，汉族，1988年9月1日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人高子昂，男，汉族，1990年5月31日出生，现住天津市南开区。 申请执行人洪菊与被执行人高子昂民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1002民初460号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付37000元，缴纳案件受理费363元、案件执行费455元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年11月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查明被执行人名下有财付通存款232.04元，已扣划。 三、2020年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2020年12月28日本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年12月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的37000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初460号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨文雅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8324号之一 申请执行人张玲云,男,1963年12月15日出生,住所地温岭市。 被执行人林金玲,男,1970年03月30日出生,住所地温岭市。 张玲云与林金玲买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9310号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林金玲应支付申请执行人张玲云人民币58500元及利息，并支付诉讼费631.5元、申请执行费777.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林金玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林金玲居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林金玲所有的车牌号为浙ＪＸ××××、浙ＪＤ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林金玲未报告财产情况，本院已对被执行人林金玲作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林金玲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林金玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8324号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 黎 莲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8152号原告：殷和松，男，1972年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李自豪，男，1989年8月17日出生，汉族，住濮阳县。原告殷和松诉被告李自豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷和松于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李自豪的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷和松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月八日书记员  候明均
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2596号申请执行人：唐加红被执行人：淄博汇江印务有限公司申请执行人唐加红与被执行人淄博汇江印务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人唐加红依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4081号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4081号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十一日书记员 戚湘郁
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督259号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：钟艺，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：白云峰，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人白云峰申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督259号支付令，限令被申请人白云峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督259号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月三十日书记员 霍冬雪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3904号原告:漯河市利成物业服务有限公司,住所地漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:张艳芳，该公司员工。被告：李**举，男，汉族，1991年9月18日生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司与被告李**举物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年十二月十六日书记员  陈佳琦
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初149号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人李绍俊，男，1987年12月4日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。指定辩护人张建新。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李绍俊犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序并于2020年12月18日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员索正斌出庭支持公诉，被告人李绍俊及其辩护人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日3时17分，被告人李绍俊酒后无证驾驶无牌紫色新大洲本田牌普通二轮摩托车行驶至平塘县站红绿灯至商务中心）莲花山隧道口500米处时，被平塘县公安局交警大队民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试被告人李绍俊酒精含量为86ｍｇ／100ｍｌ。经贵州中一司法鉴定中心鉴定被告人李绍俊血液中酒精含量为80.42ｍｇ／100ｍｌ。指控被告人李绍俊的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人李绍俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人李绍俊拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判决。被告人李绍俊认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人李绍俊犯危险驾驶罪罪名和事实无异议，提出被告人李绍俊系坦白，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，主动缴纳罚金以示悔改，建议从轻处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。上述事实，被告人李绍俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性文书；公安交通管理行政强制措施凭证；证人陆某、刘某的证言；指认照片；现场照片及现场查获照片；扣押物品清单及返还物品凭证；呼气式酒精检测结果单；血样提取登记表；检验鉴定结论告知书；司法鉴定意见书；查获情况；机动车驾驶证复印件；平塘县司法局调查评估意见书；认罪认罚具结书；被告人李绍俊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍俊无视国家法律，醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李绍俊犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，危险驾驶的，处拘役并处罚金。本案中，被告人李绍俊醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆上道路行驶，严重危害了公共安全，本应严惩，但鉴于被告人李绍俊在被查获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，系坦白，依法具有从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。辩护人提出被告人李绍俊具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，主动缴纳罚金以示悔改，建议从轻判处的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人李绍俊的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李绍俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 海二〇二〇年十二月十八日书记员 石安芬
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢1094号中国工商银行股份有限公司中牟支行、王国彦：中国工商银行股份有限公司中牟支行与王国彦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19423.70元。经本院立案执行，现已执行到位19423.7元。至此，中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院申请执行的（2020）豫0122民督15号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十日法官助理高书亮书记员  马锺魁
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2194号 徐振玉、崔峻诚： 徐振玉与崔峻诚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10400.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，徐振玉向本院申请执行的（2020)鲁0783民初1078号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2912号申请执行人：唐月林,女性,1967年12月17日出生，汉族，住武都区。被执行人：杨宏，男性,1971年8月17日生，汉族，住武都区。被执行人：甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司，社会统一信用代码xxxxxxxxxxx，住所地武都区。法定代表人：杨宏,居民身份证号码：x********。本院在执行申请执行人唐月林与被执行人杨宏、甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人杨宏、甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司无可供执行财产，本院依法对杨宏、甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年十二月十四日法官助理 董重重书 记 员 赵小龙
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2636号原告：张浩，男，汉族，1994年2月3日出生，住湖北省天门市。委托代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：中航国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区南泉路**。被告：石狮德盈船务有限公司。住所。住所地：福建省泉州市石狮市蚶江镇港口大道**海峡西岸科技孵化基地研发楼602div>在本院审理原告张浩与被告中航国际租赁有限公司、被告石狮德盈船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日以被告石狮德盈船务有限公司已向原告支付了拖欠的工资，解决了纠纷为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认其被拖欠的工资已获偿付，解决了纠纷，其申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回对被告中航国际租赁有限公司、被告石狮德盈船务有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审 判 员 韦杨二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈懿书 记 员 林秦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6314号原告：胡家杰，男，生于1976年8月24日，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培远，河南光宇律师事务所律师（实习）。被告：申璞，女，生于1981年3月3日，汉族，住禹州市。原告胡家杰与被告申璞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡家杰的委托诉讼代理人刘俊杰、李培远到庭参加了诉讼，被告申璞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡家杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款35300元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告以有事需要资金为由向我借款35300元，双方约定月息2分，我向被告全额支付35300元现金，被告在当天给我出具了借条。我多次催要，被告迟迟不还，为此诉至法院，望人民法院依法裁判。申璞辩称，一、原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，我从没有借过被答辩人的钱，所以胡家杰以民间借贷关系起诉我与事实不符，不符合法律规定。二、答辩人与被答辩人有过服装销售业务，即使债务关系，那也构不成民间借贷关系。为此，答辩人认为我们之间构不成借贷关系，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告申璞自认其开服装店时替原告销货，欠原告有货款，而原告胡家杰亦认可被告所欠为货款，被告申璞虽向原告出具了借条一张，该借条实为被告所欠原告货款的证明，即名为借贷实为买卖，并不影响买卖关系这一基础性法律关系的存在，因此本案实质是买卖合同纠纷。现被告欠原告货款35300元未还，事实清楚，证据确实充分，被告申璞应承担支付所欠货款的责任，故对原告要求被告偿还欠款35300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告申璞于判决生效后五日内支付原告胡家杰货款35300元及利息（以35300元为基数自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借同心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡家杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告申璞负担。本判决为终审判决。审判员  郭艳华二〇二〇年十二月十二日法官助理杨凌霄书记员董金凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44923号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：徐星阳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐星阳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计78,167.94元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐星阳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计78,167.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5003号之一 申请执行人：谭景山，男，1980年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：王正，男，1973年10月17日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人谭景山与被执行人王正民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初7846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的906400.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的906400.00元及利息。 本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人王正名下的多处房产，本院未取得财产处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  巫筱雯
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初2981号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曾令辉，男，该联社职员。 被告：张小凤，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告张小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。尤溪县农村信用合作联社于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案诉讼期间自行和解，撤回其对张小凤的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。尤溪县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费556元，减半收取计278元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审 判 员 罗朝栋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 詹梅榕 书 记 员 卓景涛
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4906号上诉人（原审被告）：杨刚，男，1954年6月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨**琳，女，1985年10月6日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：杨金福，女，1952年7月24日出生，汉族，住天津市和平区。原审第三人：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼****。法定代表人：刘相明，总经理。委托诉讼代理人：牟冠衡，男，该公司职员。上诉人杨刚因与被上诉人杨**琳、原审被告杨金福、原审第三人天津市河北区环金安居建设有限公司（以下简称天津市环金公司）所有权确认纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回杨**琳全部诉讼请求；一、二审案件受理费由杨**琳承担。事实与理由：涉案房屋系赵沽里新村8排9号企业产房屋拆迁得来，杨刚为还迁房屋的所有权人，其当时有足够的购房款，不涉及杨**琳出资帮助购房的情况；本案为涉及亲属关系的房屋纠纷案件，杨刚患有疾病，不宜变更权属登记；杨刚与杨**琳系共同共有关系，现共有人之一也是此房屋唯一被拆迁人杨刚不同意办理此涉案房屋产权变更登记，合法有据；2014年3月31日杨刚并未向天津市环金公司出具《申请办理房屋产权共有承诺书》，其上签字并非杨刚所签。杨**琳辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨金福述称，不同意杨刚的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。天津市环金公司述称，同意一审法院判决。杨**琳向一审法院起诉请求：1．依法确认坐落于天津市河北区××道××号××房屋由杨**琳享有50%的份额，杨刚享有25%的份额，杨金福享有25%的份额；2．判令杨刚、杨金福及天津市环金公司协助杨**琳办理此房屋的不动产权登记手续（杨**琳享有50%的份额）；3．诉讼费由杨刚、杨金福承担。一审法院查明：杨**琳系杨刚、杨金福之女，杨刚、杨金福于1984年登记结婚，2016年5月离婚。2007年12月，杨刚承租的坐落赵沽里新村8排9号房屋被拆迁，天津市河北区建设开发公司为杨刚安置了涉案经济适用房屋即河北区创新道166号隆达新苑9-1-2003号，2014年3月31日，杨**琳、杨刚与天津市环金公司就该房屋签订了《天津市经济适用住房买卖合同》，约定杨**琳、杨刚购买该房屋，价款457342.08元，其中以杨**琳名义办理了160000元的银行贷款。同日，杨刚向天津市环金公司出具《申请办理房屋产权共有承诺书》，申请将杨**琳增加为该房屋的共有人。2020年6月，杨**琳将贷款160000元全部结清，现该房屋权利人登记在天津市环金公司名下。杨**琳以诉称为由要求判如所请，杨刚则以辩称为由表示不同意杨**琳的诉讼请求。一审法院认为，杨**琳、杨刚与天津市环金公司就涉案房屋签订的《天津市经济适用住房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法、有效，予以确认。杨**琳主张杨刚、杨金福及天津市环金公司协助其办理该房屋产权转移登记手续，因该房屋属杨**琳与杨刚共同购置，天津市环金公司也同意协助办理过户手续，故天津市环金公司应按照合同约定履行产权过户手续，过户至杨**琳及杨刚名下。关于杨**琳主张该房屋权利份额一节，因与本案非属同一法律关系，可另行解决。至于杨刚要求该房屋暂还登记在天津市环金公司名下，因该房系其与杨**琳共同购置，享有共同请求过户权，该权利具有不可分割性，杨刚该要求将影响杨**琳权利的实现及合同的及时履行，故不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：“一、本判决生效后十日内，第三人天津市河北区环金安居建设有限公司协助原告杨**琳及被告杨刚办理坐落河北区××道××号××号房屋的产权转移登记手续，将该房屋过户至原告杨**琳及被告杨刚名下；二、驳回原告杨**琳其他诉讼请求。案件受理费2752元，由被告杨刚负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨**琳、杨刚与天津市环金公司所签订的《天津市经济适用住房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法、有效，该合同买受人处系“杨刚、杨**琳”，且杨刚、杨**琳在合同落款处均签字按印，故案涉房屋属杨刚、杨**琳共同购置。杨刚与杨**琳对案涉房屋享有共同请求过户权，该权利具有不可分割性，杨刚要求将该房屋仍登记在天津市环金公司名下，将影响杨**琳权利的实现及合同的及时履行，本院对此不予支持。另，杨刚虽主张其并未向天津市环金公司出具《申请办理房屋产权共有承诺书》，但该事实并不影响房屋权属以及杨**琳作为房屋所有权人所享有的过户请求权，与本案的处理无关，本院对此不予涉及。综上所述，杨刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5504元，由上诉人杨刚负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二〇年十二月二十一日法官助理郭家骥书记员王欣
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1201号之三申请执行人：梁庆增，男，1973年8月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被执行人：李红军，男，1974年5月22日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行梁庆增与李红军民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年6月15日作出的（2019）豫0425民初3164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李红军至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：李红军于本判决生效后十日内支付梁庆增欠款630000元及利息（利息按年利率6%，自2016年2月7日起计算至债务偿还完毕之日止）；案件受理费11376元，由李红军负担。因被执行人李红军未按上述生效法律文书履行义务，梁庆增向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李红军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李红军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人李红军发出限制消费令，并依法将被执行人李红军纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，根据调查情况：冻结了李红军银行账户若干，冻结期限自2020年11月13日起至2021年11月13日止，因余额较少，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。经查李红军名下车牌号为豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**汽车均已达到报废标准，车辆管理部门不予查封，且未实际扣押，故本院无法处置。本院已查封李红军名下车牌号为豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**汽车两辆，查封期限二年，自2020年11月26日起至2022年11月25日止，因系轮候查封，且未实际扣押，故本院无法处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人李红军在住房公积金部门无住房公积金信息。本院已查封被执行人李红军所有的位于平顶山市××××南段西福苑锦绣华庭1号楼3单元1-2层0301007号自北向南第一间(不动产权证号：湛河11002538)房产一处，查封期限三年，自2020年12月9日起至2023年12月8日止，因系轮候查封，故本院无法处置；查封被执行人李红军所有的位于平顶山市××龙××花园××小区××楼××单元201（不动产权证号：叶15000767）房产一处，查封期限三年，自2020年12月9日起至2023年12月8日止，该房产已进入评估程序,暂无法变现。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人梁庆增。已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李红军有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红军负有继续向申请执行人梁庆增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二〇年十二月三十日书记员  吕晓东
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终387号 原公诉机关河北省滦南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜磊，男，1984年11月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省滦州市，现住址河北省滦州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月10日被滦南县公安局取保候审，2020年8月3日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月11日被滦南县人民法院取保候审。 原审被告人陈永旭，男，1990年3月21日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月10日被滦南县公安局取保候审，2020年8月3日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月11日被滦南县人民法院取保候审。 原审被告人李建永，男，1991年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月16日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月10日被滦南县公安局取保候审，2020年8月3日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月11日被滦南县人民法院取保候审。 河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人陈永旭、杜磊、李建永犯故意伤害罪一案，于2020年9月27日作出（2020）冀0224刑初165号刑事判决，认定被告人陈永旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人李建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人杜磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人杜磊不服，以原审法院采信证据不客观，请求撤销原判，对其适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人陈永旭、杜磊、李建永犯故意伤害罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224刑初165号刑事判决； 二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋大伟 审判员  胡 峰 审判员  阚建林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐春田
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7889号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地固始县蓼北路**。统一社会信用代码：914115250600269070。负责人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：固始中天机械商贸有限公司（以下简称中天公司）。住。住所地固始县北环路农机市场一社会信用代码：91411525793233575R。被告：刘世平，男，1965年7月25日出生，汉族，住固始县。被告：游静，女，1966年7月5日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告中天公司、刘世平、游静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告中天公司、刘世平、游静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告固始中天机械商贸有限公司立即清偿所借原告借款本金2700万元及利息；2.请求人民法院依法判决被告刘世平、游静承担抵押担保责任；3.判令上述三被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：要求被告支付从2019年4月5日起按照合同约定利率计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年3月16日，被告因经扩大经营规模用款，向原告下属沙河支行贷款2700万元，利率9‰，至2020年3月16日到期。原告和被告固始中天机械商贸有限公司签订了《最高额流动资金借款合同》，借款期限三年。用被告刘世平、游静的房产和土地作抵押，签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记，不动产登记证明号分别为：豫（2017）固始县不动产证明第0001551号、0001552号。借款到期后，被告经多次催要未能履行合同要求按期付本还息，侵害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益不遭受侵害，现原告依法起诉，请求法院对原告的诉讼请求给予依法支持。中天公司未做答辩。刘世平、游静未做答辩。固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告中天公司营业执照复印件一份；2.被告刘世平、游静的居民身份证、结婚证复印件各一份；3.借款借据复印件两份；4.贷款业务查询明细、贷款发放通知单复印件各两份；5.《最高额流动资金借款合同》复印件一份；6.《最高额抵押合同》复印件两份；7.担保承诺书复印件一份；8.房产（土地）抵押清单复印件二份；9.房权证复印件五份、土地使用权证书复印件一份；10.不动产登记证明复印件两份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告中天公司因扩大经营规模用款，向原告下属沙河支行贷款2700万元，与原告固始农商行签订《最高额流动资金借款合同》约定，借款金额2700万元，月利率9‰，借款期限36个月，自2017年3月16日起至2020年3月16日，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式为：2017年12月20日偿还100万元，2018年12月20日偿还100万元，2019年6月20日偿还100万元，2019年12月20日偿还300万元，2020年3月10日偿还2100万元；贷款支付方式采用受托支付。同日，被告刘世平、游静与原告签订《最高额抵押合同》两份，分别以被告刘世平名下位于固××县××城街道办事处北××店社区××东段北侧××套房产××一宗土地向原告提供抵押担保，并办理了登记证号分别为豫（2017）固始县不动产证明第0001551号、豫（2017）固始县不动产证明第0001552号的证书。2017年3月30日，原告按借款合同约定向被告中天公司发放了借款2300万元，2017年4月6日，原告按借款合同约定向被告中天公司发放了借款400万元。被告已将利息结至2019年4月4日。从2019年4月5日起至今的利息以及本金2700万元，被告分文未付。原告遂诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告中天公司签订的《最高额流动资金借款合同》、借款借据，与被告刘世平、游静签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告已按合同约定向被告中天公司发放了贷款共计2700万元,被告中天公司在取得贷款后，应当按照借款合同约定的期限偿还贷款本金及利息。被告刘世平、游静作为抵押担保人，应当承担抵押担保责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固始中天机械商贸有限公司于本判决生效之日起九十日内向原告河南固始农村商业银行股份有限公司支付借款本金27000000元及利息(按照借款合同约定利率，自2019年4月5日起计算至借款返还之日止)。二、被告刘世平、游静对上述借款本息承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176800元，减半收取计88400元，由固始中天机械商贸有限公司、刘世平、游静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙毅恒
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1629号 申请执行人：夏思雨，女性，汉族，1993年3月11日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：雷超，女性，彝族，1978年6月7日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 夏思雨与雷超借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏思雨于2020年11月11日向本院申请立案执行，要求被执行人雷超给付案款20150元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人雷超无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人夏思雨无法向本院提供被执行人雷超新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人雷超限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人夏思雨于2020年12月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2316号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  归丽华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10674号上诉人（原审原告）：何利明，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市后宅街道北站**，现住浙江省义乌市。上诉人（原审原告）：林军巧，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市后宅街道北站**，现住浙江省义乌市。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何冬明，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市后宅街道北站**，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡妮，上海源泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓，上海源泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝添，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。上诉人何利明、林军巧因与上诉人何冬明、被上诉人蓝添民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，因上诉人何冬明与被上诉人蓝添达成和解协议，故上诉人何利明、林军巧与上诉人何冬明均于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何利明、林军巧与上诉人何冬明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何利明、林军巧、何冬明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取，由上诉人何利明、林军巧共同负担4,400元，上诉人何冬明负担4,400元。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二〇年十二月十五日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新22民终624号 上诉人（原审被告）：宿迁市建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区千百美商务广场商务办公**。法定代表人：方从华，董事长。委托诉讼代理人：蔡小菊，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市建筑工程有限公司哈密分公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新市区八一路v>负责人：李俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：哈密市三一二国道顺发租赁服务部，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区哈密市312国道以北红星三场辖区黄天砂石场边v>经营者：李文洪，男，1968年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李步将，男，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人宿迁市建筑工程有限公司（以下简称宿迁建筑公司）因与被上诉人宿迁市建筑工程有限公司哈密分公司（以下简称宿迁建筑哈密分公司）、哈密市三一二国道顺发租赁服务部（以下简称顺发租赁部）、李步将租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宿迁建筑公司一审系公告送达，未到庭参加诉讼。根据其二审提供的证据：2018年10月20日立案决定书、鉴定文书、哈密市伊州区市场监督管理局出具的伊区市监撤许字［2019］1号撤销行政许可决定书，可以证明宿迁市公安局宿城分局决定对宿迁建筑公司公章被伪造案立案侦查，宿迁建筑哈密分公司设立时使用的公章与宿迁建筑公司的公章不一致。2020年4月27日，哈密市伊州区市场监督管理局决定撤销宿迁建筑哈密分公司的设立登记行政许可。这意味着，宿迁建筑哈密分公司已不存在，宿迁建筑公司作为宿迁建筑哈密分公司的开办单位，其承担责任的前提是分公司存在并且实施了其应当承担责任的法律行为。因宿迁建筑公司哈密分公司已被撤销登记，对宿迁建筑公司承担责任产生影响，故本案应发回后重新确定诉讼主体，并对相应主体承担的责任作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初624号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院重审。上诉人宿迁市建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7000元予以退回。审  判  长   朱       滢审  判  员   王   晓   东审  判  员   张   晓   丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日法 官 助 理   依帕尔古丽尼亚孜书  记  员   范   慧   茹
甘肃省成县人民法院民事判决书（2020）甘1221民初1219号原告：毕某，住康县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某1，甘肃阶州（成县）律师事务所实习律师。被告：田某2，住西和县。被告：姜某，住成县。原告毕某与被告田某2、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某的委托诉讼代理人王某、田某1到庭参加诉讼，被告田某2、姜某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款本金72500元；2.依法判决二被告按2%的月利率向原告连带支付利息，直至本金完全清偿时为止；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为：依法判决二被告按年利率15.4%向原告连带支付利息，直至本金完全清偿时为止。事实和理由：原被告三人系朋友关系，2019年6月，二被告找到原告称其有事需要周转资金，向原告借款。经协商，达成借款协议。原告在成县向二被告以电子转账的形式于2019年6月23日、30日出借20000元、40000元，2019年6月30日出借10000元现金，2019年7月19日向田某2转账5000元，共计75000元，二被告出具了借款70000元的借条，其中被告田某2向原告偿还2500元，剩余72500元至今未返还。双方未约定利息。被告田某2、姜某未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。第二组：借条两份、微信转账截图，证明被告向原告借款的事实。以上证据真实有效，本院予以认定。被告田某2、姜某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，被告田某2、姜某向原告毕某借款20000元，由原告向被告田某2微信转账，被告田某2、姜某向原告出具借款20000元的借条。2019年6月30日，原告向被告田某2通过手机银行转账40000元，现金支付10000元，由被告田某2、姜某向原告出具借款50000元的借条，2019年7月19日原告向被告田某2通过微信转账5000元，后被告田某2归还2500元。其余借款二被告未偿还。以上借款双方未约定利息，也未约定借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田某2、姜某作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告归还借款，逾期未归还的应承担相应的法律责任。本案中，原告请求二被告共同归还2笔借款共计70000元的请求，本院予以支。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现原告要求二被告按照年利率15.4%支付利息的请求，本院不予支持。关于第三笔借款5000元，应为被告田某2的个人借款，被告田某2已归还2500元，剩余2500元未归还。被告田某2、姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相应权利的放弃，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、限被告田某2、姜某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告毕某借款70000元；二、限被告田某2于本判决生效之日起三十日内偿还原告毕某借款2500元；三、驳回原告毕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告田某2、姜某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 李茂荣二〇二〇年十二月十八日书记员 张 蓓
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初562号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐永康，男，1967年9月22日出生于江苏省苏州市，汉族，大学专科文化，系苏州亿车加汽车租赁有限公司负责人，户籍所在地苏州市姑苏区，暂住地苏州工业园区东港。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人徐永康犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人徐永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日晚，被告人徐永康醉酒驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区现代大道、星杭街路口处时，追尾前方被害人唐某所驾汽车（造成被害人汽车车损为人民币12700元）后弃车逃逸，被民警查获。经司法鉴定，被告人徐永康血液中乙醇含量为199mg/100ml。经公安机关交通事故认定书认定，被告人徐永康负该起事故全部责任。被告人徐永康自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，已向本院缴纳财产刑保证金人民币2000元。被告人徐永康对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人徐永康目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐永康自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人徐永康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月九日书记员 顾云萍
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2401号 申请执行人於长根，男，1963年12月8日出生，住拱墅区。 被执行人鲍国权，男，1974年2月12日出生，住浙江省建德市。 申请执行人於长根与被执行人鲍国权为民间借贷纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初4697号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人於长根向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人鲍国权支付申请执行人於长根6000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 被执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人鲍国权发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求鲍国权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍国权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人鲍国权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍国权有银行存款并冻结，扣划后所得款项2482.06元。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位2482.06元。暂未发现被执行人鲍国权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍国权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍国权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍国权采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人於长根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 成
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3738号 原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地厦门市金鸡亭东芳山庄，统一社会信用代码9135020061201119X1。 法定代表人：许文悌，董事长。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告一：邱士华，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告二：万欢，女，1978年12月13日出生，汉族。住福建省厦门市思明区。 原告厦门东芳物业管理有限公司与被告邱士华、万欢物业服务合同纠纷一案。原告厦门东芳物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门东芳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门东芳物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门东芳物业管理有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5599号原告：高某，女，1991年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：梁某，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告高某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告高某承担。审判员  程安营二〇二〇年十二月二十四日书记员  关首懿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3563号罪犯王雨，男，1989年3月15日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学教育，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2019年5月21日作出（2019）吉0722刑初49号刑事判决，认定被告人王雨犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，责令被告人郑金波、王红伟、郑秋成、王雨退赔被害人人民币九千八百九十五元。罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱二监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与盗伐林木犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王雨减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3874号原告:漯河市利成物业服务有限公司,住所地漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:张艳芳，该公司员工。被告：王光辉，男，汉族，1992年5月12日生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司与被告王光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王光辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊英二〇二〇年十二月九日书记员  陈佳琦
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫0303执1918号申请执行人：申书贤,女性,1963年8月13日出生,住洛阳市西工区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：洛阳宏耐耐火材料有限公司，社会统一信用代码914103817648841092，住所地偃师市高龙镇赵寨村顾龙公路南侧。法定代表人：雷艳艳,居民身份证号码：4103041962********,。；雷艳艳，女性,1962年3月14日生，居民身份证号码4103041962********，汉族，住洛阳市洛龙区永泰街**院**3门**。；秦志欣，男性,1962年10月18日生，居民身份证号码4103041962********，汉族，住，住洛阳市洛龙区永泰街**院**3门**/div>……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申书贤与洛阳宏耐耐火材料有限公司、雷艳艳、秦志欣合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十二月七日()书记员  陈园园
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执恢104号韩冯珍、黄珊：关于韩冯珍（身份证号：4115232001********）与黄珊（身份证号：4115211993********）机动车交通事故责任一案，新县人民法院作出的（2016）豫1523民初88号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月30日立案恢复执行。本院开展执行工作后，向被执行人黄珊送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了黄珊的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。该案执行申请标的2260.8元，被执行人黄珊给付现金2260.8元，申请人已领取2260.8元。现（2016）豫1523民初88号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更675号罪犯姚贤球，男，1986年11月14日出生于广西凌云县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2015年2月12日作出(2014)凌刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人姚贤球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年6月7日起至2023年6月6日止。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)百刑终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间被告人及同案不服，提出申诉。广西百色市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）桂10刑再1号刑事附带民事裁定，维持该院(2015)百刑终字第130号刑事附带民事裁定和广西凌云县人民法院(2014)凌刑初字第14号刑事附带民事判决。2018年1月31日减刑九个月，刑期至2022年9月6日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚贤球能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事罪犯组长和值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务。2017、2019年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为监狱级及自治区级改造积极分子，考核期内共获9个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚贤球在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯姚贤球减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2384号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：彭国臣，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：王凤，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：包凤林，男，1969年8月20日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：包立平，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：张超，男，1991年6月17日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住泰康镇南街。法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：张永俊，男，1970年2月10日出生，朝鲜族，农民，现住杜尔伯特县。被告：朗明玉，女，1974年2月20日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告彭国臣、王凤、包凤林、包立平、张超、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、张永俊、朗明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金11.4万元、欠息51133.02元，复息11607.03元，（月利率按8.125%暂算至2020年8月13日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款176740.05元；2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告对第一、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3.依法判令第六被告承担原告实现债权的律师代理费6185.90元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款12万元，并于2017年4月27日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年6月22日原告将出借款12万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××39卡号里，原告履行完出借款义务后，第一、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。保证合同一第条约定“第六被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告同意对第一、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告包凤林、包立平，原告亦未提供包凤林、包立平住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告包凤林、包立平的准确住所地，且被告包凤林、包立平不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1979元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2543号 关于申请执行人绍兴荣华建设有限公司与被执行人嵊州市谷来镇金石村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2497号民事判决书，本院于2020年10月10日立案执行。现由于被执行人嵊州市谷来镇金石村股份经济合作社已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破250-2号申请人：广州有信投资有限公司管理人。2020年12月11日，广州有信投资有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州有信投资有限公司（以下简称有信公司）已资不抵债且无财产可供分配，请求本院宣告有信公司破产并终结有信公司破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第一百二十条第一款规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”本案中，本院于2020年11月24日裁定确认晓星国际贸易（嘉兴）有限公司2388880.44元的普通债权；根据管理人现阶段的调查情况，未发现有信公司的任何财产，故有信公司现已资不抵债，且无财产可供分配。管理人申请宣告有信公司破产并终结有信公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州有信投资有限公司破产；二、终结广州有信投资有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗丽华何锦辉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1524号 上诉人（原审被告）：叶金东，男，1986年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金花，女，1990年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 上诉人叶金东因与被上诉人李金花合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初2312号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案。上诉人叶金东于2020年12月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人叶金东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶金东撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费682元，减半收取341元，由上诉人叶金东负担。二审结余案件受理费341元，由上诉人叶金东持本裁定向本院申请退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民再32号 再审上诉人（原审原告）：廖昭彬，男，1965年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：严敏，女，1976年4月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审上诉人廖昭彬因与被上诉人严敏民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民再7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 廖昭彬向本院上诉请求：撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民再7号民事裁定。事实和理由：原审法院在（2018）川1521民初2859号一案审理过程中并无违反法定程序或者侵害当事人诉讼权利的行为，其判决结果正确，应予维持。即使一审法院认为应当进入再审程序，也应当结合整个案件事实、因果关系、诉辩意见等进行重新审查，并充分听取上诉人的意见，以保障其合法权益。 严敏未向本院提交答辩状。 一审法院认定事实：2018年10月11日，四川省宜宾市叙州区人民法院就廖昭彬与严敏民间借贷纠纷一案作出（2018）川1521民初2859号民事判决书，判决：严敏于判决生效之日起十日内偿还廖昭彬借款本金100000元及利息，利息计算方式：以100000元本金为基数，自2018年6月5日起按月利率2%计算利息至判决确定的给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 前述判决生效后，一审法院于2020年8月24日作出（2020）川1521民监5号民事裁定，再审该案。一审法院再审查明，廖昭彬等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，四川省宜宾市公安局南溪区分局于2019年12月25日立案侦查，公安机关侦查中发现本案相关事实涉嫌犯罪，向一审法院发出《关于粟建明、何明等人被廖昭彬等人诈骗的情况通报》。 一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现廖昭彬涉嫌犯罪，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销（2018）川1521民初2859号民事判决；二、驳回廖昭彬的起诉；三、本案全案材料移送公安机关。 本院认为：宜宾市公安局南溪区分局在侦办廖昭彬为首的涉黑组织实施“套路贷”案件中，发现该组织为达到诈骗的目的，利用伪造的借款合同向人民法院提起诉讼，借助诉讼手段向被害人严敏等人索取债务，遂于2020年8月18日向一审法院发出《关于粟建明、何明等人被廖昭彬等人诈骗的情况通报》，通报载明廖昭彬的行为已涉嫌刑事犯罪。本院认为，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及第十二条的规定，一审法院裁定驳回廖昭彬的起诉，并将全案材料移送公安机关并无不当。 综上，廖昭彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  李 荷 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8862号原告：杨磊，男，1980年1月27日出生,汉族,住郑州市管城区。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙豪，河南见地律师事务所实习律师。被告：姜晶晶，女,1990年9月16日出生,汉族，住河南省郸城县。被告：王坤，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省郸城县。原告杨磊与被告姜晶晶、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓孟到庭参加诉讼，被告姜晶晶、王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息(以35000元为基数，按照年利息6%的标准，自2017年7月25日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜晶晶和王坤系夫妻关系。2017年7月25日，王坤向原告借款150000元，并向原告出具了借条一份，后陆续偿还部分借款，截至2018年9月被告尚借原告100000元。2018年9月17日，原告向王坤要款时，二被告当场偿还原告50000元，并将金额为150000元的原借条收回销毁，由姜晶晶为原告重新出具金额为50000元的借条，并约定在2018年12月31日还清借款，后被告又偿还借款15000元，剩余35000元至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。姜晶晶、王坤缺席，未做答辩。本院认为，原告提交的借条由被告姜晶晶签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告提交中国建设银行交易明细、婚姻关系证明，与借条相互佐证，能够证明案涉借款系二被告夫妻共同债务。原告诉请被告姜晶晶、王坤偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以35000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按照原告起诉时（即2020年11月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告姜晶晶、王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜晶晶、王坤于本判决生效后十日内偿还原告杨磊借款35000元，并支付自2019年1月1日起至实际给付之日止按照2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由被告姜晶晶、王坤负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月二十三日书记员  王冠宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2375号罪犯黄文杰，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省温县人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫0825刑初979号刑事判决，认定黄文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元。刑期自2016年10月19日起至2023年10月18日止。宣判后，黄文杰等不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）豫08刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄文杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年8月以来，黄文杰伙同他人成立三木商贸有限公司，以刷单返利的名义诱骗被害群众支付钱款，骗取被害人转账金额共计224.8897万元。罪犯黄文杰系从犯。2019年2月22日缴纳罚金6000元。罪犯黄文杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年3月、7月、12月，2020年5月共获得表扬四次。2018年下半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄文杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但该犯财产性判项未履行完毕，对其减刑应从严掌握。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文杰减去有期徒刑三个月。（刑期至2023年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初155号 原告吴品生，男，1957年9月10日出生，汉族，住金华市 被告金华市婺城区人民政府城北街道办事处，住所地金华市婺城区后城里街**。 法定代表人韩波，主任。 出庭诉讼负责人应韶华，副主任。 委托代理人程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告吴品生诉被告金华市婺城区人民政府城北街道办事处街道办事处政府信息公开一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告吴品生撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  陈晚华 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  叶 菲