甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1323号 原告：高台县天地和建筑器械租赁有限责任公司，住所地甘肃省张掖市高台县南华镇信号村二社，统一社会信用代码91620724MA71PTP13W。 法定代表人：王毅，该公司负责人。 委托诉讼代理人：公会琴，该公司员工。 被告：王海俊，男，1986年2月28日出生，汉族，住高台县。 被告：许建文，男，1982年8月6日出生，汉族，住高台县。 原告高台县天地和建筑器械租赁有限责任公司（以下简称天地和公司）与被告王海俊、许建文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年9月21日，因本案案情较为复杂转为普通程序审理。本案原告天地和公司法定代表人王毅及委托诉讼代理人公会琴，被告王海俊、许建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 天地和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告租赁费22964.33元，自2019年1月1日至2020年5月30日利息8267元，合计31231.33元，以后的利息利随本清；2.请求判令被告立即归还原告架杆1181.5米，扣件29只，顶丝300套，20㎝接头109只。若被告继续使用需征得原告同意并承担相应的租赁费，否则按合同赔款30896元，两项合计62127.33元；3.本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求被告支付租赁费22692元，并以22692元为基数承担自2019年1月1日至实际给付之日的利息，按照年利率24%计算；2.请求被告支付未偿还的架杆、顶丝、扣件、接头、丢失的扣件螺丝，折价为25687.2元。事实与理由：2018年，被告王海俊租用原告建筑架杆，扣件等周转材料使用，租赁费27964.33元，并定于当年结清，若逾期每天承担100滞纳金。到期后，被告并未按期支付租赁费及归还租赁件。扣除押金5000元，尚欠22964.33元，原告多次催要，被告未能偿还。 被告王海俊辩称，对与原告签订租赁合同并多次拉运租赁物的事实不持异议，但本人分5次已将租赁物还清，且多归还架杆319.3米，多还的架杆原告应当予以返还或抵顶租赁费。在租赁上述物品的过程中，其中一次因原告材料不够，原告法定代表人王毅向本人出具了一张暂欠货物的欠条，当时被告用手机拍摄了照片，原件已经遗失。另外，交纳押金的数额为6000元。被告许建文系本人雇用的司机。 许建文辩称，本人是被告王俊海的司机，只是负责拉运材料，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无争议的周转料租赁合同、周转料租赁清单（票据尾号1284、446、1294）、周转料退还清单（票据尾号429、427、1342、1329、1327）、算账记录照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告王海俊提交收条、微信转账记录截图，欲证明向原告支付押金6400元的事实。原告对上述证据真实性不持异议，但认为其中1400元系用于支付木材款，并提交被告王海俊向原告法定代表人王毅出具的金额为1250元的欠条一张，被告王海俊对该欠条未发表质证意见。因原告与被告王海俊对上述证据的真实性均未提出异议，且确与本案存在关联性，故本院对上述证据均予以采信。因原告与被告王海俊对双方签订的《周转料租赁合同》不持异议，该合同中记载双方约定的押金为5000元，并结合原告与被告王海俊存在其他买卖关系的事实，本院对被告王海俊主张给付押金6400元的事实不予确认；2.被告王海俊提交暂欠条据照片（打印件）一张（以下简称暂欠条据照片），欲证明编号尾号为1284的周转料租赁清单中的材料原告实际未全部向被告交付（未交付的部分为暂欠条据中的部分），原告对其真实性不持异议，但陈述被告王海俊之后拉走租赁物原件条据已收回。因被告王海俊经法庭多次释明后均陈述原件已丢失，未提交该暂欠条据的原件，故对其待证事实不予确认；3.被告提交与案外人陈自红的视频资料一份，欲证明暂欠条据照片中物品原告未能交付，原告以证人未曾在《周转料租赁清单》中签字为由对其真实性提出异议，结合原告与被告王海俊无异议的《周转料租赁清单》、《周转料退还清单》中记载的内容，案外人陈自红虽曾在《周转料退还清单》中签字，但无法证实2018年8月29日（暂欠条据照片）及之后案外人曾前往原告处拉运过租赁物，本院对案外人陈自红在视频中所作关于暂欠条据照片中的租赁物确未拉运的陈述不予采信；4.关于证人赵东杰的证言及被告王海俊向证人赵东杰微信转账截图，原告以上述证言及证据与本案无关联性为由提出异议，因证人赵东杰的证言无法反映洗车时扔掉票据中是否有涉案的“暂欠条据”，故与本案缺乏关联性，本院对上述证言及证据均不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告与被告王海俊约定，由被告王海俊租用原告架杆、扣件等物品。当日，原告与被告王海俊签订《周转料租赁合同》，约定租赁期限为2018年7月30日至2018年12月31日，租赁财产及附件详见租件《周转料租赁清单》及《周转料退还清单》，合同签订时，承租方交押金5000元，合同还约定丢失租件按照架杆每米16元、扣件每个6元、顶丝每套16元、U型卡每个0.6元，予以赔偿；未按期结算付款按照每天100元承担违约金，到期后未按期退还租件又未续签合同应由承租人按最高价格承担租费和损失等内容。该合同签订后，被告王海俊先后于2018年7月31日（票据尾号458）、2018年8月20日（票据尾号446）、2018年8月29日（票据尾号1284）及2018年9月6日（票据尾号1294）前往原告处拉运租赁物。2018年8月28日，被告王海俊向原告法定代表人王毅微信转账支付押金4000元。2018年8月29日，被告王海俊向原告法定代表人王毅支付押金1000元，王毅向被告王海俊出具收款收据一张。2018年8月29日，被告王海俊向原告出具《周转料租赁清单》后，在拉运租赁物过程中，原告法定代表人王毅表示因租赁物短缺无法按照清单中记载数量出租，向被告王海俊出具“暂欠条据”一张。该暂欠条据记载，暂欠王海俊架杆共计1290米、顶丝300只（拉160只）、转向扣40只。当日，被告王海俊收到“暂欠条据”原件并对其拍照。2018年9月至2018年10月，被告王海俊分别于2018年9月19日（票据尾号1327、1329）、2018年9月28日（票据尾号1342）、2018年10月1日（票据尾号427）、2018年10月5日（票据尾号429）共计5次向原告退还租赁物。庭审中，原告与被告王海俊确认，2018年7月31日至2018年10月5日，租赁所产生的租赁费用为6360元。同时确认，如“暂欠条据照片”中记载的租赁物已拉走的情况下，被告王海俊尚有架杆1224米、顶丝300套、扣件（转扣）29只、接头109只、扣件螺丝157套未退还。被告王海俊主张接头按照单价每个1元赔偿，双方在《周转料租赁合同》中未对赔偿价格作出约定，原告未提交证据证实其价格。经核算，租赁物价值分别为架杆19584元（1224米×16元）、顶丝4800元（300套×16元）、接头109元（109个×1元）、转扣336元（29个×6元）、扣件螺丝94.2元（157套×0.6元），以上共计为24923.2元。另查明，经当庭查看被告王海俊存储“暂欠条据照片”的手机，该照片的详细信息中显示形成时间为2018年9月5日19时。 本院认为，原告天地和公司与被告王海俊于2018年7月30日签订的周转料租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行。关于天地和公司要求被告王海俊支付租赁费的诉讼请求。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告主张2018年10月6日至2020年6月30日的租赁费，该期间租赁费实为丢失物资所对应的租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”原告在合同到期后未及时主张权利，且明知双方对租赁物资数量存在争议时，仍未及时主张权利避免损失的进一步扩大，故对其要求被告王海俊支付丢失物资所对应的租赁费的请求，本院不予支持。原告主张被告王海俊支付租赁费22692元的请求，本院确认租赁费为6360元，扣除被告向原告交付的押金5000元，本院对其中1360元予以支持。原告主张被告王海俊自2019年1月1日支付利息的请求，因原告与被告王海俊约定逾期支付租金按照每日100元承担违约金，原告现主张按照年利率24%支付利息的请求未超出约定及法律规定的范围，本院予以支持。被告王海俊辩解对于对未签字的违约责任不应承担责任的意见，因被告与原告签订周转料租赁合同并不持异议，违约条款系合同一部分，故该辩解意见本院不予采纳。关于天地和公司主张被告王海俊赔偿丢失物资折价赔偿款25687.2元的诉讼请求。本案中，双方已于租赁合同中明确约定被告王海俊应对丢失的物资进行赔偿，且约定了物品赔偿价格。核算后，本院认定赔偿款数额为24923.2元。原告主张被告王海俊赔偿未偿还物件折价损失款25687.2元的请求，本院对其24923.2元予以支持。关于被告王海俊辩解应扣除“暂欠条据照片”物资的问题。本案中，被告王海俊提交“暂欠条据照片”欲证实原告未向其给付租赁物。对此，被告王海俊陈述原告出具“暂欠条据”当日其拍摄的照片，后将条据交由司机保管致使该条据遗失，无法提原件。原告陈述该租赁物已经交付，且已收回该条据的原件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款之规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，被告王海俊主张扣除“暂欠条据”中的租赁物但其无法提交该条据原件，且手机中显示存储时间与其陈述照片拍摄时间不一致，致使其主张的事实真伪不明，应当承担不利后果，故其主张扣除“暂欠条据”的辩解意见本院不予采纳。关于原告主张被告许建文承担支付责任的请求。本案中，涉案租赁合同系原告与被告王海俊之间达成，亦由原告与被告王海俊之间实际履行，结合被告王海俊陈述，本院认定被告许建文系被告王海俊雇用的司机，不应承担支付及赔偿责任。 综上所述，原告天地和公司主张被告王海俊支付租金的请求，本院对其中1360元予以支持。原告天地和公司主张被告王海俊支付利息的请求，本院将基数调整为1360元后予以支持。原告天地和公司主张被告王海俊支付租赁物资折价款的请求，本院对其中24923.2元支持。原告天地和公司主张被告许建文承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告王海俊于本判决生效之日起十日内向原告高台县天地和建筑器械租赁有限责任公司支付租金1360元，并以1360元为基数按照年利率24%承担自2019年1月1日至实际给付之日的利息； 被告王海俊于本判决生效之日起十日内向原告高台县天地和建筑器械租赁有限责任公司支付租赁物资折价款24923.2元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由原告高台县天地和建筑器械租赁有限责任公司负担622.4元，被告王海俊负担730.6元。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告已向本院预交受理费1353元，不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  孔瑞东 审 判 员  王建兵 人民陪审员  丁万红 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。