wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异209号 申请人（申请执行人）：慈溪市步鑫塑业有限公司（统一社会信用代码为913302007804424906）。住所地慈溪市龙山镇田央村。 法定代表人：黄雅珍，该公司董事长。 委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 委托代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州云茂塑料包装厂（个人独资企业，组织机构代码为67124880-8）。住所地：宁波市海曙区高桥镇芦港村顾家。 代表人：斯栋良，该厂总经理。 第三人：斯栋良，男，1965年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行慈溪市步鑫塑业有限公司与宁波市鄞州云茂塑料包装厂买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求变更斯栋良为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人慈溪市步鑫塑业有限公司称，被执行人宁波市鄞州云茂塑料包装厂系第三人斯栋良投资开办，现被执行人无履行生效法律文书的能力，且已注销公司，故要求变更第三人为被执行人。 本院查明，2015年11月17日，本院作出（2015）甬鄞望商初字第112号民事判决书。判决确定限宁波市鄞州云茂塑料包装厂于本判决生效后五日内支付慈溪市步鑫塑业有限公司货款42750.09元等。因被执行人未按约清偿债务，慈溪市步鑫塑业有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行，案号为（2015）甬鄞执民字第3238号。2015年11月17日，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。 另查明，被执行人宁波市鄞州云茂塑料包装厂是个人独资企业，投资人为第三人斯栋良。2016年1月26日，被执行人办理了注销手续。 本院认为，被执行人宁波市鄞州云茂塑料包装厂是个人独资企业，其财产不能清偿本院作出的（2015）甬鄞望商初字第112号民事判决书确定的义务，申请执行人慈溪市步鑫塑业有限公司申请变更其投资人即本案第三人斯栋良为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更第三人斯栋良为（2015）甬鄞执民字第3238号案的被执行人； 二、第三人斯栋良向申请执行人慈溪市步鑫塑业有限公司履行（2015）甬鄞望商初字第112号民事判决书中宁波市鄞州云茂塑料包装厂应承担的责任及执行费用。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 许诗楠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8593号解除保全申请人：谭桂玲，女，1933年6月13日出生，汉族，住河南省新安县磁涧镇龙渠新村吕门组。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被申请人：张圳，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省济源市。解除保全申请人谭桂玲与被申请人张圳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）豫9001财保174号民事裁定书，裁定对被申请人张圳所有的现停放在济源市公安交通管理支队三大队停车场的豫Ｕ×××**号牌车辆予以查封。查封期间为二年。解除保全申请人谭桂玲于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张圳所有的现停放在济源市公安交通管理支队三大队停车场的豫Ｕ×××**号牌车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔超霞二〇二〇年十二月八日书记员  翟杨阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申497号申请人：马检强，男，汉族，1985年1月7日出生，住广州市番禺区。申请人：李海涛，男，汉族，1983年9月12日出生，住陕西省延安市延川县。申请人：黄宗辉，男，汉族，1986年2月6日出生，住广州市荔湾区。申请人：刘穗红，女，汉族，1973年9月16日出生，住广州市荔湾区。申请人：冯月明，男，汉族，1984年4月15日出生，住广东省佛冈县。申请人：钟建国，男，汉族，1980年5月27日出生，住广东省紫金县苏区。申请人：李辰伟，男，汉族，1988年9月13日出生，住广州市越秀区。申请人：刘志翔，男，汉族，1982年12月9日出生，住广州市越秀区。申请人：区嘉祺，男，汉族，1993年12月10日出生，住广州市荔湾区。申请人：邓柏勇，男，汉族，1986年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。以上申请人的委托代理人：孔健颖，广东纵横天正律师事务所律师。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路****。法定代表人：陈色桃，董事长。申请人马检强、李海涛、黄宗辉、刘穗红、冯月明、钟建国、李辰伟、刘志祥、区嘉祺、邓柏勇（以下简称马检强等十人）以广东迅通科技股份有限公司（以下简称迅通公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对迅通公司进行破产清算。本院查明，马检强等十人与迅通公司之间存在劳动争议，马检强等十人表示其经生效法律文书认定，迅通公司应向其支付工资、经济补偿金等共计457176.7元。经广州市越秀区人民法院（以下简称越秀法院）强制执行分配受偿157869元，仍有299307.7元未得到清偿。马检强等十人提交（2019）粤0104执37671号越秀法院《被执行人广东迅通科技股份有限公司劳动争议纠纷系列案分配方案》显示，越秀法院于2020年1月14日裁定扣划、提取迅通公司在广州（清远）产业转移工业园管理委员会缴纳的入园诚意金260万元，最终执行得1755406.36元，按比例向各申请执行人进行分配，其中邓柏勇执行标的为36694.8元，分配得12795元；刘穗红执行标的为25719.7元，分配得8969元；李辰伟执行标的为31799元，分配得11088元；区嘉祺执行标的为12820.2元，分配得4470元；黄宗辉执行标的为26730.5元，分配得9321元；钟建国执行标的为28326.6元，分配得9877元；冯月明执行标的为81561.6元，分配得28391元；刘志翔执行标的为52303.7元，分配得18238元；马检强执行标的为51220.6元，分配得17861元；李海涛执行标的为110000元，分配得38357元。李辰伟、区嘉祺、黄宗辉、钟建国作为申请执行人的系列案件中，越秀法院于2019年10月15日作出（2019）粤0104执32534-32553号终结本次执行的执行裁定，经强制执行，被执行人在招商银行广州分行盈隆广场支行开设的银行账户内的存款分别被本院（2019）粤01执保167号案以及上海市黄浦区人民法院（2019）沪0101民初字第13172号首先冻结，故越秀法院发函申请参与分配；被执行人持有广东迅网视通科技有限公司价值447.8656万元的股权，属轮候查封，越秀法院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，执行法院以暂不具备继续执行条件为由，终结本次执行。迅通公司到庭表示其同意进入破产程序，其表示其负债在5.7亿左右，同时迅通公司表示其名下有应收票据及应收账款386577759.86元、存货72837714.50元、股东资产172222483.26元、在建工程64549653.26元、无形资产63995013.87元，大部分资产仍在执行程序中。迅通公司提交大华会计师事务所于2019年5月17日作出的《审计报告》显示，至2018年12月31，迅通公司资产总计1272803041.48元，负债合计200362229.57元，股东权益合计1072440811.91元。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。马检强等十人对迅通公司享有债权，其主张尚有299307.7元未得到清偿。从执行情况反映，执行法院已对迅通公司采取了强制执行措施，划扣、查封了迅通公司名下的相关资产，通过执行分配，马检强等十人已得到了部分清偿，迅通公司尚有大量资产正在处置中，执行法院也已发函参与分配，马检强等十人作为职工债权有得到清偿的可能，其并未举出充分证据证明迅通公司存在明显缺乏清偿能力的情形。迅通公司虽表示同意进入破产清算程序，但从其提交的审计报告显示，至2018年12月31，迅通公司资产总计1272803041.48元，股东权益合计1072440811.91元，经审计并未处于负资产状态，显示资产超12亿，股东权益超10亿。且迅通公司虽涉多个执行案件，但均查扣到迅通公司相关资产，正在执行处置中。马检强等十人、迅通公司均未举出充分证据证明迅通公司现存在明显缺乏清偿能力的情形，迅通公司资不抵债的证据亦不充分。马检强等十人申请迅通公司进入破产清算程序理据不足，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理申请人马检强、李海涛、黄宗辉、刘穗红、冯月明、钟建国、李辰伟、刘志翔、区嘉祺、邓柏勇对被申请人广东迅通科技股份有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王锦路邓世雅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2172号原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，住林甸县。被告：王占斌，男，1971年5月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告王占斌借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王占斌偿还借款本金29，800.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息(正常贷款部分执行利率为5.625‰，逾期贷款部分执行利率为8.4375‰)。2、要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日，被告王占斌与原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(四合支行)签订了农户信用借款合同，合同约定：借款金额30，000.00元，现借款余额29，800.00元，被告于2019年12月30日归还本金200.00元，借款月利率为单笔借款出账时执行利率(正常贷款部分执行利率为5.625‰，逾期贷款部分执行利率为8.4375‰)，合同期限为12个月，按季结息，到期归还本金，合同起止日为2018年9月28日至2019年9月27日，借款还款逾期，经原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(四合支行)派员催收，被告王占斌拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息。为此，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(四合支行)向贵院提起民事诉讼，要求被告王占斌偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，根据原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司提供的地址不能送达，且经本院释明原告公告送达后，原告未能提供公告送达需要的相关证明，故本院对被告无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费273.00元退还黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年十二月十一日书记员  吴锡迁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢790号申请执行人：张进明，男，1961年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杜蓉，女，1973年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。张进明与杜蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初11669号法律文书已发生法律效力。张进明向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计52.8768万元及利息。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人杜蓉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杜蓉名下银行账户余额为5844.42元，我院已扣划；其名下车牌号×××机动车我院已查封并拍卖，本案分得案款101125.28元；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张进明申请执行的52.8768万元已执行106969.7元，尚有42.17983万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人杜蓉纳入失信被执行人名单，限制被执行人杜蓉高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人杜蓉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终485号原公诉机关开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明，男，1976年8月28日生于开封市，汉族，初中毕业，个体，住河南省开封市（户籍地河南省开封市通许县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月7日被开封市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，2020年10月21日被开封市金明区人民法院取保候审。辩护人罗继波，河南论衡律师事务所律师。原审被告人董伟，男，1985年9月15日生于开封市，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被开封市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，2020年10月21日被开封市金明区人民法院逮捕。河南省开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控原审被告人董伟犯盗窃罪、原审被告人李明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月12日作出（2020）豫0211刑初178号刑事判决。原审被告人李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2020年1月20日左右，毛某（已起诉）、李某（已起诉）、被告人董伟三人谋划盗窃汽车排气管的三元催化器，后三人驾车至新龙御都国际小区西门南50米路东停车位，三人用随身携带的扳子将被害人张某的白色现代ix25汽车的中节三元催化器卸下盗走后逃离现场，后三人将所偷的三元催化器卖给李明。经开封市新区价格认证中心认定，被盗现代ix25三元催化器在价格认定基准日的市场价格为2410元。2、2020年1月21日的晚上，毛某、李某与董伟将停放在开封市金明中学西校区东100米路北停车位的被害人王某的白色现代牌ix35汽车中节三元催化器盗走，后卖给李明。经开封市新区价格认证中心认定，被盗现代ix35三元催化器在价格认定基准日的市场价格为3090元。3、2020年1月份左右，毛某、李某与董伟至开封市金明大道稻一路交叉口往东第一个红绿灯路北处，将被害人陈某停放在此的货车上的两块美福阿诺德牌电瓶和被害人校雷停放在此的货车上的两块骆驼牌货车电瓶盗走。后将电瓶卖给李明。经开封市新区价格认证中心认定，被盗的美福阿诺德牌电瓶（两块）在价格认定基准日的市场价格为1060元；被盗的骆驼牌电瓶（两块）在价格认定基准日的市场价格为1220元。4、2020年1月8日左右，毛某、李某、董伟驾车至开封市水稻乡陈坟村西头，将被害人杨某停在路边的货车上的两块理士牌货车电瓶、被害人高某停放在路边的货车上的两块江帆牌货车电瓶、被害人谷某停放在路边的货车上的两块风帆牌货车共计六块电瓶盗走。后将电瓶卖给李明。被盗的理士牌电瓶（两块）在价格认定基准日的市场价格为560元；被盗的江帆牌电瓶（两块）在价格认定基准日的市场价格为1140元；被盗的风帆牌电瓶（两块）在价格认定基准日的市场价格为760元。5、2020年1月15日左右，毛某、李某与董伟至开封市水稻乡黄河大堤马庄村路口堤北向东100米处，将被害人朱某货车上的两块银帆牌货车电瓶盗走。后将电瓶卖给李明。被盗的银帆牌电瓶（两块）在价格认定基准日的市场价格为1140元。被告人李明多次以明显低于市场价的价格收购毛某、李某、董伟三人盗窃的三元催化器和汽车电瓶，涉案金额共计11380元。董伟、李明于2020年3月6日被公安机关抓获归案。被害人校某、朱某、高某、张某、王某、陈某、谷某、杨某均已收到董伟、李明的赔偿款，对两人表示谅解。另查明，本案董伟、李明各退赔被害人校某610元，取得谅解；董伟、李明各退赔被害人朱某570元，取得谅解；董伟、李明各退赔被害人高某570元，取得谅解；董伟、李明各退赔被害人张某1205元，取得谅解；董伟、李明各退赔被害人王某1545元，取得谅解；董伟退赔被害人陈某1060元，取得谅解；董伟退赔被害人谷某760元，取得谅解；董伟、李明各退赔被害人杨某280元，取得谅解。认定上述事实的证据有：被告人董伟、李明的供述，被害人张某、王某、陈某、校某、杨某、高某、谷某、朱某陈述，证人毛某、李某证言，搜查笔录，价格认定结论书，指认现场笔录，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、作价票据、转账记录、扣押清单、谅解书等书证、同步录音录像等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人董伟伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李明明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。董伟、李明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚；董伟伙同他人多次采用破坏性手段实施盗窃，应当从重处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人董伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人李明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人李明上诉称，其系初犯、自愿认罪认罚、坦白，原判量刑过重，其家庭困难，犯罪数额较小，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，不具有社会危险性，对其适用缓刑符合法律规定。希望二审法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见如下：李明到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，公诉机关改变量刑建议没有告知被告人，违反了认罪认罚程序设置的目的和意义，原判量刑过重，李明积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，主观恶性不大，系初犯、偶犯，社会危害小，到案后认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，家庭比较困难，希望二审法院考虑以上情节对李明判处缓刑。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李明主观上明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人董伟伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。董伟、李明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；董伟、李明赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚；关于上诉人李明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，庭后公诉机关虽调整对李明的量刑建议，但量刑建议系由有期徒刑六个月，缓刑一年，改为拘役三个月，可以适用缓刑，调整后的量刑建议对被告人更有利。原审法院根据李明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度进行判决，量刑并无不当。李明的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年十二月十八日书记员  张淑瑞
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1413号申请执行人：徐桂云，女性，1973年12月20出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑风菊，女性，1961年06月26出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行徐桂云与郑风菊借款合同纠纷一案中，但被执行人郑风菊未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年十二月二十一日书记员  裴钰博
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初374号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人伊某某，男，1977年10月2日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县南麻街道办事处安心家园**楼****。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月24日被刑事拘留，当日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日14时10分，被告人伊某某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿荆山西路由东向西行驶至物资局路口，被交警查获。经呼气式酒精检测，结果为：206mg/lOOml。抽血送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定，结果为163.2Omg/lOOml。 2020年7月23日8时20分许，在沂源县南麻街道办事处安心家园5号楼4单元202室，被告人伊某某与其妻子王某1因家庭琐事争吵并厮打成块，被告人伊某某殴打王某1的面部、头部、胳膊等部位，王某1殴打被告人伊某某的胳膊、后背等部位，致双方不同程度受伤，经鉴定，王某1鼻骨和上颌骨额突骨折评定为轻伤二级，眼部损伤、口唇部损伤、肢体部损伤，分别评定为轻微伤。 另查明，案发后被告人伊某某与被害人王某1达成调解协议，取得谅解；被告人伊某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议被告人伊某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。合并执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发立破案经过、查获经过、办案说明、出警经过、户籍证明、身份证复印件、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样（尿样）提取登记表、证明、呼气式酒精结果报告单、淄博市公安局交通警察支队办理注销最高/实习准驾车型业务通知书、沂源县公安局治安案件调解协议书、损害赔偿诉讼权利告知书，被害人王某1的陈述，证人郗某、王某2的证言，鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、沂源县公安司法鉴定中心鉴定书、吸毒现场检测报告书，返还物品凭证，视听资料光盘一宗，被告人伊某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人伊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应分别追究其刑事责任，并数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伊某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系家庭琐事引发，被告人伊某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人伊某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处拘役三个月。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判处生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵小红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张焱硕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12614号原告:苏州华辰锦瑞建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XRKTC37，住所地江苏省苏州工业园区胜浦街道新胜路******。法定代表人：陈辉。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被告：西安新时代软装建材有限公司，统一社会信用代码91610131MA6UTL983E，住，住所地陕西省西安市高新区丈八西路里花水社区52牌****/div>法定代表人：温前锋。被告：温前锋，男，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区。原告苏州华辰锦瑞建筑装饰工程有限公司与被告西安新时代软装建材有限公司、温前锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告苏州华辰锦瑞建筑装饰工程有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州华辰锦瑞建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取3050元、保全费2270元，合计5320元，由原告苏州华辰锦瑞建筑装饰工程有限公司负担。审判员  柳海峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  李皖奇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3628号 申请执行人任岳兴,男,1966年4月17日出生，汉族,住杭州市萧山区。 被执行人金惠,男,1975年8月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人任岳兴与被执行人金惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）浙0109民初15989号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任岳兴于2020年6月4日向本院申请执行。申请执行标的为29808元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意总结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐阳芷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3178号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人杨桂芳，女，1973年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人杨桂芳拒不偿还信用卡欠款本金34908.42元、利息3563.1元、费用3902元（利息暂计至2018年1月15日,利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计42373.52元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杨桂芳签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨桂芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金34908.42元、利息3563.1元、费用3902元（利息暂计至2018年1月15日,利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日）,合计42373.52元。申请费286元，由被申请人杨桂芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复264号复议申请人（异议人、案外人）：北京创意时代物业管理有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街******。法定代表人：杨思笑，总经理。委托代理人：陈晨，北京创意时代物业管理有限公司经理。申请执行人：北京天大兴隆建材市场有限公司，住所，住所地北京市石景山区阜石路**div>法定代表人：常月新。委托代理人：刘秀荣，北京天大兴隆建材市场有限公司员工。委托代理人：王江山，北京天大兴隆建材市场有限公司员工。被执行人：北京先锋时代服装商贸有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄村陶庄垡头商业街**v>法定代表人：陆义定。复议申请人北京创意时代物业管理有限公司（以下简称创意公司）不服北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）（2020）京0107执异62号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石景山法院在执行北京天大兴隆建材市场有限公司（以下简称天大市场）与北京先锋时代服装商贸有限公司（以下简称先锋公司）租赁合同纠纷一案[执行依据：北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初13432号民事判决书，执行案号：（2020）京0107执4346号]过程中，创意公司向石景山法院提出书面异议。石景山法院经审查查明，石景山法院于2019年12月18日对天大市场诉先锋公司、北京天大兴盛商贸有限公司合同纠纷一案做出（2019）京0107民初13432号民事判决书，判决书主文第二项内容为：先锋公司于本判决生效后七日内向天大市场交付以下场所：位于北京市石景山区鲁谷大街**的地上**、地上**和地上**部分（以下简称案涉场所）。该民事判决书发生法律效力后，天大市场向石景山法院申请执行。执行中，创意公司提起异议。石景山法院认为，执行过程中，案外人可对执行标的提出异议。本案中创意公司申请对（2019）京0107民初13432号民事判决书主文第二项中止执行，系基于其认为生效民事判决主文有错误。创意公司应依照审判监督程序或第三人撤销之诉处理为宜，提起本次执行异议不妥。创意公司的异议申请不属于执行异议案件受案范围。故此，应依法驳回其申请。综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回创意公司的异议请求。创意公司不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销石景山法院（2019）京0107执异62号执行裁定书，中止对（2019）京0107民初13432号民事判决书案涉场所的执行。事实和理由如下：1.（2019）京0107民初13432号民事判决书主文第二项虽判决先锋公司于判决生效后七日内向天大市场交付案涉场所，但先锋公司早已不在案涉场所经营，故该项判决已不具备执行内容。2.因天大市场拖欠房东巨额房租，房东已与天大市场解除了租赁合同，案件执行过程中，房东也向执行员说明了此事，并明确表示案涉场所已出租给创意公司，天大市场丧失了对案涉场所的租赁使用权，鉴于基础事实发生了变化，该项判决已不具备执行条件。3.创意公司于2019年12月1日从北京翠林弘燕物业管理有限公司（该公司由房东授权，代表房东对外签署租赁合同）承租了案涉场所并进行了全面改造，重新招商并与全部租户签订了租赁合同，案涉场所已与先锋公司无关，在基础事实已发生变化的情况下，如果继续按判决执行，势必产生混乱。4.原裁定认为“创意公司的执行异议申请系基于认为生效民事判决主文有错误，应按照审判监督程序或第三人撤销之诉处理为宜”的理由明显是回避矛盾，本案的实质是因案件基础事实发生重大变化，判决已不具备执行条件或执行可能，故原判决应当中止执行。综上，特向法院申请复议，请求法院撤销原审裁定。天大市场辩称，创意公司的主张缺乏事实和法律依据，应驳回其复议申请。一、石景山法院（2020）京0107执异62号执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定。二、创意公司与北京翠林弘燕物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》为无效合同且创意公司不具有善意，不能产生阻却人民法院对案涉场所予以执行的法律效果。三、创意公司申请复议理由不符合法律规定，法院对其提出的复议申请应予以驳回。先锋公司工商登记的住所地虽然不在案涉场所，但主要办事机构、被执行人法定代表人的办公室却常年设置在案涉场所。天大市场与产权方的租赁合同尚在有效期内，创意公司申请复议的第二项理由属于虚假陈述。综上，创意公司的复议申请无事实及法律依据，应依法予以驳回。本院经审查，对石景山法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，创意公司以先锋公司已不在案涉场所经营、创意公司已从北京翠林弘燕物业管理有限公司处租赁并实际使用案涉场所为由申请中止执行，实际上系认为本案执行依据（2019）京0107民初13432号民事判决书主文存在错误，依据相关法律规定，创意公司应通过其他法律途径主张权利。因此，原审裁定处理结果正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京创意时代物业管理有限公司提出的复议申请，维持北京市石景山区人民法院（2020）京0107执异62号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 静书 记 员 王新子
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16220号申请执行人：车智互通（北京）广告有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街******。法定代表人：陆敏。被执行人：北京云动互联科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区翠微中里**楼**B708div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：帅靖奎。本院在执行车智互通（北京）广告有限公司与北京云动互联科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京云动互联科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京云动互联科技有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7622号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托代理人：张春彪，男，该支行员工。委托代理人：吴任薇，女，该支行员工。被执行人：杨大江，男，1981年11月8日生，汉族，住江苏省。本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1521号申请执行人：董红生，男，汉族，1972年8月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：胡想红，男，汉族，1991年3月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人董红生依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3613号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人董红生自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人董红生撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3613号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  郎志伟
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执1018号申请执行人王爱丽，女，汉族，1975年06月29日出生，住淮阳县。被执行人王兴启，男，汉族，1963年12月15日出生，住淮阳县。申请执行人王爱丽与被执行人王兴启民间借贷纠纷一案，淮阳区人民法院作出的（2018）豫1603民初1375号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人339000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二〇年十二月二十九日书记员  张海燕
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1686号之五申请执行人：要学亚，男，汉族，1990年11月20日生，住尉氏县。被执行人：裴二涛，男，汉族，1987年4月24日生，住尉氏县。本院依据（2020）豫0223民初2372号民事判决书，于2020年9月2日立案强制执行，在执行过程中，本院已强制执行到位7250元，已电话告知申请执行人，申请执行人表示暂时不领取。担保人徐二立于2020年12月18日自愿为被执行人裴二涛提供担保，申请执行人于2020年12月18日与担保人徐二立自愿达成长期执行和解协议。经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初2372号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫俊锋
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)冀02刑申69号 中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司： 你因段久东犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼一案，对河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208刑初377号刑事附带民事判决及本院（2020）冀02刑终139号刑事附带民事裁定不服，以一、二审法院未依据事故认定书确认的事故责任判令魏雪松承担相应责任属于认定事实错误、适用法律错误为主要理由向本院申诉。 经审查，原一审判决、二审裁定根据事故责任认定书等证据，综合本案实际情况，认定你在商业险范围内按照70%的比例承担保险责任并无不当。原一审判决、二审裁定认定事实和适用法律方面均不存在错误，审判程序合法。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初445号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人何加喜，男，1984年7月19日生，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人何加喜犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人何加喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日10时35分左右，被告人何加喜驾驶苏Ｋ×××**号重型自卸货车在353省道北侧“345国道施工工地”（仪征市新集镇江宁村境内）由北向东驶入353省道过程中，因进入道路时未让道路内行驶的车辆优先通行，与沿353省道由东向西被害人高某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致被害人高某受伤，电动车损坏。被害人高某经抢救无效于同月24日死亡。经鉴定，被害人高某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通警察大队认定：被告人何加喜负事故全部责任。案发后，被告人何加喜主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已经与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人何加喜在开庭审理过程中表示无异议，且有证人张某、冯某证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人何加喜驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人何加喜犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何加喜已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人何加喜的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何加喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月十四日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执247号 申请执行人：曾祥玲，女，1970年9月24日出生，汉族，现住辽宁省营口市。 被执行人：吴建兵，男，1979年3月27日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行曾祥玲与吴建兵买卖合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人的公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱晓玲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3879号原告：胡浩，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：胡忠文，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：孙扬，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省潢川县。原告胡浩、胡忠文诉被告孙扬合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院认为，原告胡浩、胡忠文向本院提交的起诉状中被告孙扬的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡浩、胡忠文的起诉。本案受理费4400元，退还原告胡浩、胡忠文。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  韦余鹏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1260号上诉人（一审原告）海兴启，男，1949年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街**。法定代表人徐熙，局长。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人海兴启因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）政府信息公开答复及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初309号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。海兴启向一审法院诉称：海兴启虽然是原行业统筹单位北京铁路局办理的退休职工，但是己移交北京市统筹由北京市人社局建库管理。海兴启在原行业统筹单位北京铁路局退休时也是有个人账户缴费金额的，北京市人社局告知海兴启个人账户金额0元，显然是错误的不是事实，也没有说明原因。海兴启的主张有事实依据，市政府不予支持行为不合法。故诉至法院，请求更正北京市人社局信息公开答复中记录不准确的内容并重新作出答复，撤销市政府的行政复议决定。北京市人社局在一审中辩称，海兴启退休手续由北京铁路局办理，属于原铁路行业养老保险统筹单位。在移交前，北京铁路局为其办理了退休手续，行业移交地方时海兴启已经退休，移交的数据即海兴启的退休待遇信息。故北京市人社局根据行业统筹移交地方后的数据信息进行了告知。关于海兴启申请公开的第二项和第三项内容，属于咨询事项，不属于政府信息公开申请范围。故北京市人社局所作答复事实清楚，程序合法，结果准确，请求法院驳回海兴启的诉讼请求。市政府在一审中辩称，市政府作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求人民法院依法驳回海兴启的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，综合海兴启申请的内容可以看出，海兴启名义是申请信息公开，实质是咨询和质疑，即对海兴启退休基本养老保险待遇提出异议。因此，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，行政机关之行为实际未侵害其依法获取政府信息的权利，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了海兴启的起诉。海兴启不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，海兴启并未针对所提申请的2、3项内容提出异议和诉求，只是认为北京市人社局答复第一项不准确，要求北京市人社局更正。海兴启向一审法院提交的《铁路企业离退休人员审批表》、《关于6名退休职工索取个人缴费记录凭证的情况说明》已讲明原行业统筹已交由北京市人社局接收管理，可以证明北京市人社局处有此信息，一审法院认定海兴启申请信息公开“实质是咨询和质疑，即对海兴启退休基本养老保险待遇提出异议”是没有事实和法律依据的。海兴启申请信息公开事项属于北京市人社局在履行行政管理职能过程中获取的信息，应当公开。请求撤销一审裁定，并依法改判海兴启的一审诉讼请求或发回重审。经审理查明，2019年11月3日，海兴启向北京市人社局邮寄信息公开申请书，申请内容为：“1.本人在退休人员数据库中登记的参加工作年月日、视同缴费年限、实际缴费年限、个人账户金额、退休分类、离退休时间。特别是2010年贵局和申请人的参保单位共同为申请人调整了养老待遇增加了个人账户金额，变更了退休时间和视同缴费年限、实际缴费年限。2.申请人是否、何时在北京市统筹建立的个人数据库？3.申请人所在的原行业统筹单位北京铁路局数据库与北京市地方统筹数据库接轨工作是否完成何时完成？”本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，结合海兴启申请公开的内容，海兴启申请政府信息公开的实质是以政府信息公开的形式对其退休基本养老保险待遇的质疑及咨询，依法不属于《政府信息公开条例》的调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，海兴启所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。鉴于海兴启针对北京市人社局的起诉应予驳回，其针对市政府的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回海兴启对北京市人社局及市政府的起诉正确，本院予以维持。海兴启所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12708号 原告：潘胜钗，女，1953年10月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：苏海燕，女，1984年1月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：董德敏，男，1980年3月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：钱云武，男，1980年7月18日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告潘胜钗与被告苏海燕、董德敏、钱云武民间借贷纠纷一案中，原告潘胜钗在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  陈盈瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1764号罪犯吴秀珍，女，1983年4月18日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）普中刑初字第305号刑事判决，以被告人吴秀珍犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴秀珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴秀珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬8次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴秀珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴秀珍减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2036年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6811号原告李志伟，男，生于1979年2月3日，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人曾彬彬，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人宁保贞，河南英致律师事务所律师。被告高国宗，男，生于1957年4月17日，回族，住河南省禹州市。被告禹州市鑫晖房产置业有限公司。法定代表人高国宗，该公司经理。二被告委托诉讼代理人艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。本院在审理原告李志伟诉被告高国宗、禹州市鑫晖房产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李志伟于2020年12月17日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告李志伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。审 判 长 ：靳炳奎人民陪审员 ：王晓峰人民陪审员 ：温明军二〇二〇年十二月十七日法官助理：赵予华书 记 员 ：王艳琳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1883号之一 申请执行人：陈宇松,男,1977年07月02日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人：曹高海,男,1985年11月28日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人陈宇松与被执行人曹高海民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初1663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹高海未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈宇松于2020年10月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1883号，执行标的为206168元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费2122元及执行费3024元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人曹高海送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人曹高海未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人曹高海名下22个银行账户，实际共计冻结金额为33.5元；本院已以（2020）浙0191执1672号案件对被执行人曹高海名下位于杭州经济技术开发区××幢××单元××室房产启动评估、拍卖程序，拍卖所得款项统一分配处理；轮候查封被执行人曹高海名下在杭州远帆实业有限公司持有的股权；另查被执行人曹高海名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人曹高海采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人曹高海纳入失信被执行人名单，并对被执行人曹高海采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人曹高海尚应支付申请执行人206168元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费2122元及执行费3024元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卜文迦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2246号之一申请执行人：刘康，男，1984年2月7日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：吴斌，男，1971年9月2日生，壮族，住安阳市北关区。申请执行人刘康与被执行人吴斌借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2434号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告吴斌共欠原告刘康本金17500元，被告吴斌于2020年10月15日之前偿还原告刘康2000元，被告吴斌自2020年11月起，每月15日前偿还原告刘康2000元，直至偿还完毕止；二、如任一期逾期不还，原告有权向被告就剩余款项本金及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月8日起计算至清偿完毕之日止）申请强制执行；三、本案诉讼费238元，减半收取119元，由被告负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款399.37元（含执行费163元）。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，查封被执行人吴斌名下位于河南省安阳市××区洹××与邺城大道交叉口西北角××花都××小区××＃住宅楼××单元××层102的房产，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有17263.63元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 郑方舟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1205号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙某，女，1989年7月10日出生，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市黄浦区。辩护人林清红，上海精诚申衡律师事务所律师。辩护人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。原审被告人冯某某，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区，住本市长宁区。原审被告人陈某2，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人冯某某、孙某、陈某2犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年九月十八日作出(2019)沪0113刑初1328号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据投资人虞法明、朱仪、尚夏、吴哲明、孙**、王柏松、彭莉莉、韦鑫虎、张杰、蔡陈诚、蔡卫国、张永江、任志成、陈义、倪学琴、何生祥、阮鸣强等人的证言，证人郑某1、郑2、张某某、杜某某、金某、唐某某、陈某1、靳某、洪某、刘某1、刘2等人的证言，《嘻乐仕定向股权投资合伙式基金合同》《为为网新三板私募股权投资基金-嘻乐仕新三板3号基金合同》《嘻乐仕定向股权投资基金基金合同(二期)》以及“回购承诺函”、《基金分销协议》《收购为为网股份之定向募集分销协议》《财顾费用结算协议》《备忘录》《声明函》《清算交接协议》《关于上海易饰嘉网络科技有限公司之股权转让协议》《补充协议》，相关公司工商登记资料，上海市公安局出具的《工作情况》《查封决定书》《协助查封通知书》及调取的《琼海大东南置业有限公司名下万泉豪庭公寓楼房屋明细表》《不动产权证书》、琼海大东南置业有限公司工商登记信息，同案关系人许荣伟、被告人冯某某、陈某2的供述等证据判决认定：2015年3、4月份，被告人冯某某获悉上海易饰嘉网络科技有限公司拟进行新三板挂牌，遂与易饰嘉公司法定代表人郑某1商定受让易饰嘉公司股权。为募集受让股权需要的资金，被告人冯某某与上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司实际控制人许荣伟(另案处理)经预谋，让被告人陈某2与许荣伟共同成立端苑合伙和端振合伙作为资金募集人，由嘻乐仕公司以发行投资易饰嘉股权的定投基金的名义，通过被告人孙某控制的肆泓公司、谷铬合伙、许荣伟控制的紫恩公司、嘻乐仕公司等渠道，对外进行宣传，承诺固定收益、股权回购，招揽投资人签订基金合同，非法募集资金。2015年6月至2015年12月，被告人孙某通过肆泓公司、谷铬合伙渠道共募集资金2，719万元；许荣伟通过紫恩公司渠道募集资金400万元(后返还投资人本金88万元，利息9万余元)。2015年12月11日，冯某某认为易饰嘉公司不具有新三板上市可能，指使陈某2退出资金募集，将募集的资金全部交接给许荣伟。2015年7月至2016年1月，许荣伟还通过“嘻乐仕新三板3号基金”募集资金635万元，均转入嘻乐仕公司账户。被告人冯某某、陈某2接公安机关电话后主动到案，未如实供述自己的罪行，但在之后的侦查阶段、审查起诉阶段均如实供述自己的罪行。被告人孙某接公安机关电话后主动到案，仅供述部分罪行。案发后，被告人冯某某、陈某2提供54套房产作为赔偿投资人损失的财产担保。上海市宝山区人民法院认为，冯某某、孙某、陈某2的行为已构成非法吸收公众存款罪，且属于数额巨大，依法应予处罚。本案系共同犯罪，冯某某、孙某系主犯，陈某2系从犯。冯某某、陈某2能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚；已提供房产作为赔偿投资人损失的财产担保，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处冯某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；判处孙某有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；判处陈某2有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人冯某某、孙某、陈某2的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上诉人孙某提出原判量刑过重，希望改判缓刑。其辩护人对指控孙某犯非法吸收公众存款罪无异议，但提出认定上诉人孙某系肆泓公司、谷铬合伙的实际控制人证据不足，且孙某在共同犯罪中系从犯，请求本院对其重新量刑并适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，冯某某、孙某、陈某2结伙并伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予处罚。经查，证人洪某等人的证言、相关确认书、备忘录等书证、上海市财瑞会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见、同案关系人许荣伟、被告人冯某某、陈某2的供述等证据证实，本案涉案被告人共募集资金3，754万元，其中上诉人孙某作为主要渠道方通过肆泓公司、谷铬合伙招揽投资人募得资金2，719万元，且孙某以签署备忘录、确认书等形式实际负责与募集方就肆泓公司服务费用进行结算、就谷铬合伙应上交募集方的资金进行对接，又代表肆泓公司、谷铬合伙对募集资金的清算交接予以确认，其是否是肆泓公司、谷铬合伙的实际控制人并不影响孙某通过肆泓公司、谷铬合伙实际实施非法吸收公众存款行为的性质，且孙某对本案大部分资金的募集过程积极参与，在本案中起重要作用，应认定孙某系主犯，故原判认定孙某系主犯，并无不当。辩护人的相关辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。原审法院根据上诉人孙某、原审被告人冯某某、陈某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法、量刑适当。上诉人孙某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 王 峥审 判 员 陈春丹二〇二〇年十二月二十五日法官助理 蒋丽君书 记 员 朱银萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢293号之三申请执行人王赖,男,1971年7月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人黄大中,男,1973年7月30日出生,汉族,住河南省汝南县。王赖与黄大中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3446号民事判决书已发生法律效力，于2020年9月21日恢复执行。申请执行债权为给付金钱115000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年9月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、工商登记、保险、证券，查询结果是：（1）银行账户余额太少，而且有其他案件的在先冻结（轮候冻结农村商业银行三个账户）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年10月14日向汝南县不动产登记机构查询，没有查到被执行人名下不动产登记信息。3、2020年10月13日向住房公积金管理部门查询，没有查到被执行人名下住房公积金账户信息。二、对查到的财产采取执行措施。1、首次执行扣押黄大中所有的哈弗牌轿车一辆（牌号为豫Ｑ×××**）。通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖车辆，一拍成交价款62000元。2、2020年9月27日本院向驻马店市交警支队车管所查询，车辆状态正常。成交裁定送达后，又无其他债权人主张参与分配。扣除案件执行费、案件受理费、拍卖公告费共计3925元，申请执行人王赖受偿债权58075元，款已交付给王赖。三、被执行人未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。四、本院已向申请执行人释明，可委托律师向本院申请律师调查令。五、本院已约谈申请执行人王赖，向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。（4）有权委托律师向法院申请律师调查令。申请执行人对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，已处置的财产不足以清偿债务，其他没有查到被执行人可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3446号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年十二月十五日法官助理王允书记员李丹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3135号之一申请执行人曾照国,男,汉族，1973年07月10日出生,住所地河南省邓州市。被执行人邓言海,男,汉族，1992年01月08日出生,住所地安徽省阜南县。申请执行人曾照国与被执行人邓言海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11607号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾照国向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为支付申请执行人曾照国70000元及相应利息，负担案件受理费915元，申请执行费950元。本院立案后，依法向被执行人邓言海发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人邓言海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓言海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓言海的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织调查。查明：1、不动产情况：被执行人邓言海名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人邓言海名下有车牌号为浙Ｄ1××**的汽车，本院已登记查封，但因未能实际扣押，暂无法处置。3、对外持股情况：被执行人邓言海无对外出资信息。4、证券情况：被执行人邓言海名下无证券信息。5、银行存款：被执行人邓言海银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邓言海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓言海拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾照国，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人邓言海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 煜执 行 员  邹开拓执 行 员  邵立栋二〇二〇年十二月二十一日代书记员  张 航
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7573号罪犯董友高，男，汉族，1965年12月24日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年11月16日作出（2018）皖0321刑初499号刑事判决，以被告人董友高犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董友高确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董友高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董友高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董友高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董友高减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年4月25日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初466号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人秦小兵，男，1970年5月19日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人秦小兵犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人秦小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日13时10分左右，被告人秦小兵醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车上道路行驶，后在仪征市东园路盐津桥桥南100米路段处，因发生单方事故致其本人受伤而被查获。经鉴定，被告人秦小兵血液中乙醇含量为185.08mg/100ml。被告人秦小兵归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人秦小兵在开庭审理过程中表示无异议，且有证人孙某证言、现场查获照片、扣押笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人秦小兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人秦小兵归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人秦小兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月十七日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8056号原告：河南豫之鼎科技有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**院**楼****。法定代表人：耿玉梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红权，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州众兴置业有限公司。本院在审理原告河南豫之鼎科技有限公司与被告郑州众兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南豫之鼎科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫之鼎科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南豫之鼎科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取129元，由原告河南豫之鼎科技有限公司负担。审判员  昌晓艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯艳霞
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1809号申请执行人：开化县林业局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处钟山路**，组织机构代码:002626277。法定代表人：李德兴。被执行人：方根中，男，1952年4月28日出生，住浙江省开化县。本院在执行开化县林业局与方根中行政非诉纠纷一案中，因申请执行人于2020年12月25日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1809号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华志浩二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 鑫
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3958号原告：西平鑫达物流运输有限公司，住所地：西平县出山镇政府院内。法定代表人：肖池根，该公司经理。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：西平县易通货运有限公司，住所地：西平县焦庄乡人民政府院内。法定代表人：苏会斌，该公司经理。被告：文贤贵，男，1977年1月18日出生，住湖南省嘉禾县。被告：黄建华，男，1982年12月20日出生，住广东省南雄市。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**佛山市电力科技产业中心****。负责人：高笑鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告西平鑫达物流运输有限公司与被告西平县易通货运有限公司、文贤贵、黄建华、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤回起诉的申请本院认为，原告撤回起诉的理由正当，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西平鑫达物流运输有限公司撤诉。案件受理225元，由原告承担。审判员 苏 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 邵琦惠
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1633号丁利焕、孙冬冬：丁利焕与孙冬冬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2712.00元。经本院立案执行，现被执行人孙冬冬已自动履行2712.00元。至此，丁利焕本次向本院申请执行的(2015)范民初字第01712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7607号原告：张玉朋，男，汉族，1973年9月15日出生，住南阳市镇平县。委托诉讼代理人：王璠，河南两相律师事务所，特别授权。被告：王捷（王洁），女，汉族，1977年8月16日出生，住郑州市。被告：李昂阳，男，汉族，1987年11月15日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：胡培光，河南宛信律师事务所，一般代理。第三人：刘泽宇，男，汉族，1971年10月5日出生，住郑州市。第三人：高维，女，汉族，1970年4月23日出生，住河南省邓州市。第三人：刘书军，男，汉族，1977年5月30日出生，住郑州市惠济区。原告张玉朋诉被告王捷、李昂阳，第三人刘泽宇、高维、刘书军公司决议撤销纠纷一案，原告张玉朋于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张玉朋撤回起诉。案件受理费50元，由原告张玉朋负担。审判员  韩中才二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕莹莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20773号 原告：王建建，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李亚杰，男，1996年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 被告：李宗印，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 本院于2020年12月18日受理了原告王建建与被告李亚杰、李宗印机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2020年12月24日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告王建建撤回对本案的起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 杨奇进 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 金璐萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4341号之一 申请执行人：许江飞，男，1995年8月4日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：宁波市鑫艺检具有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城西路**，统一社会信用代码：91330282MA2GWB8A26。 法定代表人：金朋朋。 被执行人：金朋朋，男，1997年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人许江飞与被执行人宁波市鑫艺检具有限公司（以下简称鑫艺公司）、金朋朋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特312号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为鑫艺公司、金朋朋支付许江飞加工费45000元。被执行人承担申请执行费575元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托被执行人住所地人民法院查询。查明，被执行人鑫艺公司、金朋朋名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨了3292元，用于支付申请执行费575元，支付申请执行人2717元。其余银行存款因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月27日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除2717元外余款未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 施珊杉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5625号申请执行人沈柏川，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省广元市。被执行人北京磐实空间装饰工程设计有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人:金鹏程。被执行人金鹏程，男，1984年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市。沈柏川与北京磐实空间装饰工程设计有限公司、金鹏程劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈柏川于2020年9月27日向本院申请执行被执行人北京磐实空间装饰工程设计有限公司、金鹏程共计15,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月28日起至2021年9月27日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，自2020年9月29日起至2021年9月28日止，余额不足；扣划被执行人名下银行账户内存款共计1,993.00元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1,993.00元整，未执行到位标的13,007.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉林审判员  霍福生二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜 鹏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢74号申请执行人：周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：文秋玉，女，汉族，1984年7月8日出生，住湖南省攸县。申请执行人周纯丽与被执行人文秋玉民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会于2017年9月4日作出的（2017）深仲裁字第1224号裁决书已经发生法律效力。因文秋玉未履行生效法律文书确定的义务，周纯丽于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人周纯丽向本院申请撤回对文秋玉的此次强制执行申请，本院于2018年8月31日作出（2018）湘02执222号之一执行裁定书，终结（2018）湘02执222号案件的执行。经申请执行人周纯丽申请，本院于2020年12月21日立案恢复执行。因被执行人文秋玉户籍地为湖南省攸县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第1224号裁决书由湖南省攸县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗成效书记员肖琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17519号上诉人(原审原告)：王磊，男，1975年2月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：胡浩波、李亚丽（实习），河南仟问律师事务所律师。上诉人(原审被告)：樊百根，男，1967年4月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：樊颖川、李贺，河南泰卓律师事务所律师。上诉人王磊因与上诉人樊百根房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。王磊上诉请求：1、维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对涉案房屋系违章建筑并不知情，因涉案房屋被拆迁给上诉人造成巨大经济损失，被上诉人应当承担赔偿责任。樊百根上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人不存在故意隐瞒的行为，因市政规划导致租赁合同无法继续履行，一审判决认定事实错误；2、一审判决对退还租金金额计算错误；3、一审判决判令上诉人承担3万元装修损失没有法律依据。王磊向一审法院起诉请求：1．依法判令被告樊百根向原告返还租赁押金3万元、一个月房租18333元，赔偿原告装修损失119166元；2．依法判令本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。审理过程中，增加诉讼请求：确认合同无效。一审法院认定事实：2018年12月7日，原告王磊作为乙方与被告樊百根作为甲方签订《租房协议》一份，约定：被告将其拥有的位于嵩山路与××通路交叉口东北角二层楼租赁给原告，租赁期限为两年，自2019年1月10日起至2021年1月9日止，押金3万元，租金每年22万元，半年交一次。第六条约定：协议期满如无不可抗力原因，乙方可继续租用，续签协议，协议未到期限，除不可抗力的原因而造成协议不能履行外，单方面终止协议时，应提前三个月书面通知对方。原告以王耀磊在乙方处签名并按指印，被告在甲方处签名并按指印。协议下面手写备注：“乙方转让后所产生的任何纠纷与甲方无关，如产生任何问题由乙方承担，王耀磊2019.12.4”。2018年12月13日，原告向被告转账115700元，摘要载明：2018年1月10日至7月10日房租及押金。2019年6月10日，原告向被告转账120000元，附言：房租及押金。2019年6月10日，被告向原告出具收到押金3万元的收条。2018年12月4日，原告委托河南磐盛实业有限公司对房屋进行装修，约定总价22万元，该公司出具收据4份。2019年11月29日，二七区淮河路街道办事处、二七区城市综合执法局、郑州市公安局嵩山路分局治安管理服务大队联合下发通知，对案涉房屋在内的违法违章从事经营的行为进行整治，限期至2019年12月6日前恢复原貌。2019年12月4日，原告将案涉房屋及在内开设的食在信阳饭店转租给案外人楚东昌，并收取14万元转让费。楚东昌于2019年12月7日收到二七区淮河路街道办事处违法建设督查整改通知书一份，称案涉房屋为违法建设，限期3日内自行拆除。后于2019年12月11日，相关行政主管部门强制拆除了案涉房屋。楚东昌起诉原告及其配偶李晓玲，本院于2020年3月19日作出（2020）豫0103民初36号民事判决书，认定了原告故意隐瞒上述事实，判令原告退还转让费14万元。现原告认为截止2019年12月11日，原、被告之间的租赁协议仅履行11个月，案涉房屋被相关行政主管部门以违法建筑为由强行拆除。系被告故意隐瞒租赁房屋系违法建筑的事实，给原告造成了巨大的经济损失，要求退还押金3万元、一个月房租18333元，赔偿装修损失119166元。一审法院认为，因案涉房屋被政府行政主管部门以未提供《建筑工程规划许可证》或临时《建筑工程规划许可证》，私自搭建，属于违法建设为由，被强制拆除。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”的规定，原、被告之间的租赁合同应为无效合同，故原告请求确认合同无效的诉请，于法有据，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，截止案涉房屋被强制拆除，原告未使用的租金应为18333元，押金30000元应予退还。对于原告主张的装修损失，被告将不具有合法建筑手续的房屋出租给原告存在明显过错，原告在签订合同时，未对被告的合法产权手续进行查验，没有尽到审慎义务，故根据双方的过错程度及公平原则，本院酌定被告赔偿原告损失30000元。被告关于强拆系因政府改变土地用途而主张不可抗力的辩解，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告樊百根于本判决生效之日起十日内返还原告王磊押金30000元、房租18333元；二、被告樊百根于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊30000元；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，案涉房屋被政府行政主管部门以未提供《建筑工程规划许可证》或临时《建筑工程规划许可证》，私自搭建，属于违法建设为由，被强制拆除，上诉人樊百根上诉称因市政规划导致土地用途变更明显与事实不符。上诉人樊百根将没有合法手续建筑出租给上诉人王磊，明显具有过错，上诉人王磊在签订租赁合同时未对涉案房屋的性质进行查验，自身亦存在过错，一审法院综合各方因素依法判决并无不当。上诉人王磊缴纳的租金因涉案房屋被强拆并未足额使用，一审法院结合双方当事人在一审中提交的证据及庭审陈述意见，判令剩余租金予以返还计算不存在错误。综上所述，王磊、樊百根的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人王磊负担2683元，由上诉人樊百根负担3650元。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年十二月三十日书记员 刘宇浩
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4951号原告：李亚伟，男，汉族，1983年2月11日出生，住河南省鹿邑县。被告：牛迪，男，汉族，1996年5月28日出生，住河南省鹿邑县。被告：牛小远，男，汉族，1992年11月5日出生，住河南省鹿邑县。被告：马倩微，女，汉族，1999年11月26日出生，住河南省鹿邑县。原告李亚伟与被告牛迪、牛小远、马倩微民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚伟、被告牛迪到庭参加诉讼，被告牛小远、马倩微经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告牛迪支付借款本金20000元、利息1573元（利息自2020年7月12日至2020年11月9日，之后利息按月息2%另计）、律师代理费2000元，共计23573元；2.依法判令被告牛小远、马倩微对上述借款承担连带清偿责任3.被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：2020年4月份，被告牛迪因家庭经营经被告牛小远、马倩微担保向原告借款20000元，约定月息为2分，借款期限为3个月，并向原告出具借据及借款担保合同。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告牛迪辩称，借款属实，愿意偿还借款。被告牛小远、马倩微均未作答辩。为支持其诉请，原告李亚伟向本院提交借据、转账凭证、三被告身份证复印件各一份，证明被告牛迪经被告牛小远、马倩微担保向原告借款20000元，约定借款期限三个月，借款利率月利率2%，并于2020年4月12日向原告出具借条一张，被告牛小远、马倩微自愿对上述借款本息承担连带担保责任，保证期间为借款届满之日起两年，三被告共同向原告出具借据一份。当日，原告通过建行账户向被告牛迪农商行账户转账20000元。被告牛迪对该组证据的真实性及原告证明目的均无异议；被告牛小远、马倩微未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据能够相互印证，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告牛迪、牛小远、马倩微均未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2020年4月12日，被告牛迪经被告牛小远、马倩微担保向原告李亚伟借款20000元，双方约定借款利率月利率2%，借款期限三个月，被告牛小远、马倩微对借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款届满之日起两年，三被告共同向原告出具借据一份。当日，原告通过建行账户向被告牛迪农商行账户转账20000元。借款到期后，被告牛迪偿还部分借款利息后，借款本金未能按期偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告牛迪向原告李亚伟借款，向原告出具借条一份，原告通过转账方式向被告交付借款20000元，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告牛迪应按合同约定履行还款义务。对原告李亚伟要求被告牛迪偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李亚伟在庭审中自愿放弃借款利息及律师费，符合上述法律规定，本院准予。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告牛小远、马倩微作为担保人在涉案借条上签字并按指印，保证方式明确约定为连带保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求连带保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借条明确约定借款期限三个月，主债务履行期至2020年7月12日，保证期间至2022年7月12日，现原告起诉时间为2020年11月16日，本案未超出保证期间。对原告要求被告牛小远、马倩微对涉案款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛迪于本判决生效之日起五日内偿还原告李亚伟借款本金20000元；二、被告牛小远、马倩微对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194.66元，由被告牛迪、牛小远、马倩微负担150元，原告李亚伟负担44.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁 焱
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1824号之一原告：于光源，男，1996年11月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：福建泉州市鱼仔电子商务有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：陈清辉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告于光源与被告福建泉州市鱼仔电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721财保18号 申请人：詹儒健，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被申请人：黄炳荣，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人詹儒健于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结黄炳荣在顺昌县大干中心小学的工资及各项补贴共计32000元。詹儒健自愿以其在中国农业银行股份有限公司顺昌大干支行的银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人詹儒健与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结黄炳荣在顺昌县大干中心小学的工资及各项补贴共计32000元，期限一年； 二、冻结詹儒健在中国农业银行股份有限公司顺昌大干支行的银行存款32000元，期限一年。 案件申请费340元，由申请人詹儒健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 洪琪琳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 吴露芳 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5622号原告：张娟，女，汉族，1990年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告张娟与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，于2020年11月3日在本院公开开庭审理了本案。原告张娟的委托诉讼代理人王雯婷，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人袁晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张娟车辆损失费、评估费、施救费等各项损失345520元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日15时01分许，案外人万长鑫驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号小型轿车自西向东沿连霍高速行驶至29公里加200米处时，因路面湿滑，车辆打滑撞到护栏造成涉案车辆损毁的交通事故。事故发生后河南省公安厅高速公路交通警察中队五支队按照简易程序作出第419904420200000136号道路交通事故认定书认定司机万长鑫承担此事故的全部责任。原告作为涉案车辆的车主及投保人在被告公司投有机动车损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，原告多次向被告公司要求其承担事故赔偿责任，但双方均未达成一致。为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在原告提交合法有效证据的前提下，保险公司在保险限额内承担合理合法的费用，诉讼费评估费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张娟所举双方当事人均未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：原告张娟所举河南明众价格评估有限公司评估报告书一份及评估费票据一张，该评估报告系法院委托，程序合法，结论真实，能达到原告张娟的证明目的，故该证据可以作为本案的定案依据；评估费票据系原告张娟的必要支出，可以作为本案的定案依据。依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年5月9日15时01分许，案外人万长鑫驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号小型轿车，自西向东沿连霍高速行驶至连霍高速529公里加200米处时，因路面湿滑，万长鑫未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏并有一定路产损失的道路交通事故。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察中队五支队按照简易程序作出第419904420200000136号道路交通事故认定书认定司机万长鑫承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保机动车损失保险（保险限额564970元含不计免赔）。豫Ｎ×××**号小型轿车经河南明众价格评估有限公司评估损失价值为338020元，支出评估费6000元，支出拖车费1500元。豫Ｎ×××**号小型轿车所有人为原告张娟。本院认为：保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人；保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。故本院认为，原告张娟与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司系财产保险合同纠纷，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告张娟为所有车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保机动车损失保险（保险限额564970元含不计免赔）。2020年5月9日15时01分许豫Ｎ×××**号小型轿车发生事故，造成车辆损失费338020元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当依法赔偿。关于原告要求被告赔偿其支出的评估费6000元及拖车费1500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当赔偿原告张娟车辆损失费338020元、评估费6000元、拖车费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张娟车辆损失费338020元、评估费6000元、拖车费1500元，共计345520元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6482元，减半收取3241元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十二月三日书记员 王月圆