浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10796号原告：瑞安市项唐高布商行（统一社会信用代码92330381MA2C3JCE05），住所地瑞安市安阳街道瑞光大道**。经营者项唐高，男，1951年10月29日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人缪倩洁、余伟，浙江瑞越律师事务所律师。被告：黄庆灯，男，1970年2月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：吴莲莲，女，1970年4月8日出生，汉族，住瑞安市。两被告共同委托诉讼代理人叶雷、王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。原告瑞安市项唐高布商行与被告黄庆灯、吴莲莲买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令（变更后）：1.两被告共同偿还欠款160440元及赔偿利息损失（以160440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年10月20日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告瑞安市项唐高布商行的委托诉讼代理人缪倩洁，被告黄庆灯、吴莲莲共同委托诉讼代理人叶雷到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回部分诉讼请求。本案现已审理终结。被告黄庆灯答辩称：1、原被告确实存在买卖关系，2013年2月9日结算以后，被告不止还了18万元，因为时间比较久远，所以被告还在找转账记录；2、至今还有部分货物存在质量问题，还未真正结算；3、出具欠条时，被告是有两个合伙人一起经营，被告只是负责销售，案涉债务并没有经手。被告吴莲莲答辩称：被告吴莲莲不是适格的主体，2013年时被告在义乌做生意，未与被告黄庆灯共同经营，对其经营状况不清楚，无需承担案涉债务，原告应继续举证证明两被告共同经营的事实。原告在举证期限内提供了如下证据：证据1、营业执照、法定代表人身份证各一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份信息二份，证明被告诉讼主体资格；证据3、补发婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实；证据4、欠条一份、销售单三份，证明被告结欠欠款的事实；原告当庭提供证据5、转账凭证一份，证明被告吴莲莲支付案涉欠款的事实。以上证据经庭审出示质证，被告吴莲莲对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性没有异议，对原告提供的证据4中欠条真实性、合法性没有异议，但认为该份欠条为货款的结算，不认为是欠款，还有些货物存在质量问题，需要另行结算。对销售单三份，其中金额为320元的予以认可，其他两份均不清楚。对原告当庭提供的转账凭证真实性、合法性予以认可，但是该笔转账系第二被告帮第一被告转账，并非偿还共同经营的债务，对关联性有异议。经审理，本院认定事实如下：被告黄庆灯向原告瑞安市项唐高布商行购买布料。2013年2月9日，双方进行结算，并由被告黄庆灯出具欠条一份交原告瑞安市项唐高布商行收执，截至2013年2月9日，被告结欠原告货款34万元。尔后，被告陆续支付货款18万元，尚欠16万元货款。2013年5月3日，被告黄庆灯又向原告购买布料，货款320元。另查明，被告黄庆灯、吴莲莲于1993年6月18日办理登记。本院认为，本案的争议焦点在于被告吴莲莲是否系本案适格的主体以及被告所欠货款数额。案涉欠条由被告黄庆灯签字确认，系双方对货款的结算，可以证实被告黄庆灯结欠原告货款的事实。被告黄庆灯主张货物质量存在问题，但未提供证据证明，本院不予认可。原告未提供证据证明时间为2013年5月14日的销售单系被告黄庆灯所出具，本院不予认可。案涉欠款系被告黄庆灯以个人名义所欠之债务，虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但金额已超家庭日常生活所需，且被告吴莲莲通过其银行账户代为支付货款2万元的行为并不意味其有参与被告黄庆灯的经营或对案涉债务予以认可、承担，故原告诉请被告吴莲莲对涉案欠款承担共同偿还责任，本院不予支持。原告诉请被告黄庆灯支付欠款160320元及从2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄庆灯于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市项唐高布商行货款160320元及利息损失（以160320元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年10月20日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付；二、驳回原告瑞安市项唐高布商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3509元、减半收取1755元，由原告瑞安市项唐高布商行负担2元，由被告黄庆灯负担1753元（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十二月七日法官助理 池 敏代书记员 张 杨一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。