wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14406号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨月，女，1993年3月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。    被告：王德奎，男，1987年11月6日出生，布依族，住贵州省凯里市。      共同委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。                   案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6352.60元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告杨月、王德奎的共同委托诉讼代理人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨月、王德奎于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1905.78元（6352.60元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨月、王德奎负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9087号上诉人（原审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地河南省洛宁县京宁路。法定代表人：田旺达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘莎，女，1985年5月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李新超（系刘莎之夫），住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：刘文慧，河南诚然律师事务所律师。上诉人河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）因与被上诉人刘莎房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭审理了本案，上诉人经皓公司的委托诉讼代理人王兴军、王宇峰，被上诉人刘莎的委托诉讼代理人李新超、刘文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经皓公司上诉请求：撤销原判，改判驳回刘莎的诉讼请求。事实和理由：一、本案一审时经皓公司因客观原因未到庭，导致事实不清。由于公司人员疏忽，导致未能及时应诉。二、经皓公司与刘莎之间没有合同关系。经皓公司在2014年10月16日之前就没有售房资格，也没有出售本案房屋的行为。刘莎也没有将任何房款交给经皓公司。经皓公司从未授权任何人代表经皓公司向刘莎出售过房产。经皓公司从未设立经皓公司第二项目部这个机构。按照刘莎所述面积129.27平方米、10万元房款，折算为773.57元/平方米，连成本价都不够，当时洛宁市场房价为2800元/平方米。案涉房屋面积为135平方米，而且是三层大平台，套房不单独出售。本套商品房至今未卖。刘莎辩称：一、经皓公司一审缺席的理由不属于正当理由，缺席视为其认可刘莎的诉讼请求，放弃抗辩的权利。一审法院依法向经皓公司实际送达了传票，经皓公司也认可。经皓公司对刘莎的诉讼请求完全清楚，对其不出庭应诉及不举证的后果也完全清楚，不出庭应诉说明本案双方房屋买卖合同关系存在并合法有效。一审法官为了查清事实，积极与经皓公司的法定代表人田旺达联系沟通，并约好时间到法院调解，但经皓公司人员再次缺席。二、双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，经皓公司应依法履行合同义务。合同中盖有经皓公司公章，收款收据有经皓公司财务章。刘莎在签订合同当日交付购房款，履行了合同义务，经皓公司应交付房屋并办理产权证书。三、经皓公司第二项目部订立的合同应由经皓公司承担法律责任。购房协议虽然是第二项目部的章，但项目部属于经皓公司，非独立法人，法律责任应由经皓公司承担。第二项目部是经皓公司销售香泉花园房产时的代表机构，经皓公司一直使用第二项目部公章对外签订买卖合同。刘莎一直找经皓公司主张权利，经皓公司从未提出异议，更未行使撤销权。经皓公司不仅在销售香泉花园时合同使用第二项目部公章，由负责人刘松科签字，在其他工程项目中也经常使用第二项目部公章并由刘松科签字。刘莎完全有理由相信第二项目部和刘松科是经过经皓公司授权，此外根据表见代理的规定，即使未授权经皓公司也应承担责任。三、本案房屋价款经过双方协商一致，不存在显失公平，经皓公司没有证据证明约定的价款不对等或者利益严重失衡。签订协议时经皓公司是因资金周转困难所以将房屋低于市场价格出售，其作为专门从事房地产开发的企业对于成本、价值是清楚的，对市场行情、价格走势也有判断，本案约定的房款是其认真慎重考虑的，合法有效。刘莎向一审法院起诉请求：判令经皓公司继续履行合同义务，向刘莎交付洛宁县香泉花园1号楼2单元0304房屋，并协助刘莎办理房屋产权证。一审法院认定事实：2014年10月16日，刘莎（乙方）与经皓公司第二项目部（甲方）签订《香泉花园购房协议》，主要约定：订购位置香泉花园1号楼，订购房源1号楼2单元0304室，面积129.27㎡，付款方式：乙方向甲方缴纳购房首付款计人民币壹拾万元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方于2016年12月30日前，将商品房交付乙方。甲方保证乙方所购房源为商品房，可办理房产证，办理时限为交房后1-2年等。签订购房协议当日，刘莎交纳了10万元购房款，经皓公司第二项目部为刘莎出具了收款收据，经手人：刘松科。后经皓公司一直未能将上述房屋交付刘莎，刘莎诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。刘莎与经皓公司第二项目部订立的《香泉花园购房协议》是双方真实意思表示，经皓公司第二项目部非独立法人，其法律责任应当由经皓公司承担。刘莎已经支付了10万元房款，经皓公司应当按照合同约定继续履行合同义务。因上述购房协议部分内容约定不明，刘莎、经皓公司双方可以协议补充。就案涉房屋的交付及协助办理房产证问题，在双方补充协议后且条件具备的情况下刘莎可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、经皓公司应当继续履行2014年10月16日与刘莎签订的《香泉花园购房协议》；二、驳回刘莎其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，由经皓公司承担。二审期间双方围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。二审庭审中，经皓公司认可刘莎提交的《香泉花园购房协议》中第二项目部公章的真实性，亦认可用该项目部公章加盖过其他售房协议书。经皓公司委托诉讼代理人王兴军称其是香泉花园一号楼的实际投资人，是挂靠在经皓公司名下。该工程土地是刘松科介绍的，刘松科在工地上协调土地问题，刘莎的协议和收据是刘松科偷盖的印章。刘莎的委托诉讼代理人李新超称其将房款10万元交给了刘松科。本院经审理查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中经皓公司虽然对刘莎提交的《香泉花园购房协议》不予认可，但认可该协议中第二项目部公章的真实性，亦认可使用该项目部公章签订过其他售房协议书。对与刘莎签订购房协议的经手人刘松科的身份，经皓公司亦认可刘松科是该项目的工作人员，当时在工地上协调土地问题。因此该《香泉花园购房协议》对经皓公司有法律约束力，一审法院判令经皓公司继续履行处理并无不当。关于经皓公司上诉称未委托刘松科与刘莎签订购房协议，亦未收到刘莎房款的主张，经皓公司可以另行向刘松科主张权利。关于经皓公司上诉认为一审其因客观原因未到庭的理由，没有合法依据，不能成立。一审送达程序合法，缺席审理并无不当。综上所述，经皓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人河南经皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王春峰二〇二〇年十二月九日法官助理安超书记员高会茹
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1107号 申请执行人承德易车行汽车租赁有限公司，住所地承德市双滦区狮子园路**。统一社会信用代码：9113080332011260X6。 法定代表人何秀森，经理。 委托代理人张艳楠，河北德汇律师事务所律师。 被执行人刘淑芬，女，1967年3月4日出生，满族，住承德市隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初672号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人刘淑芬的银行存款人民币40000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董向新
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执211号   申请执行人：郝某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：张某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人郝某与被申请执行人张某合同纠纷一案中，申请执行人郝某依照（2020）内2202民初442号民事判决书向法院申请执行被申请执行人张某履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人张某、宋宏伟给付申请执行人劳务费18000.00元；案件受理费125.00元由张某承担；   法院受理执行案件后，依法于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年12月24日向被执行人张某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人张某财产后，被执行人张某确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人张某尚有18125.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 朱 琳
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执190号之三十七申请执行人：陈书玉,男性,1975年2月14日出生，汉族,住鞍山市铁**。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生，汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区鞍海路**。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对黄丹宁银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  孟 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16243号 原告：潘伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：余浩天，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告潘伟与被告余浩天民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟到庭参加诉讼，被告余浩天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3700000元及利息592000元(利息自2019年3月6日起按年利率24%计算至2019年11月4日为592000元,剩余利息按上述标准计算至本清息止);2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费用）。事实与理由：被告分别于2018年11月24日、2018年11月29日与原告签订《借款合同》，向原告分别借款220万元、150万元用于资金周转,约定借款期限分别为2018年11月24日起至2018年12月4日、2018年11月29日起至2018年12月18日,借款利率为月利率3%,同时被告还向原告出具《借款借据》,确定借款金额以及收款账户。合同签订后,原告即通过银行转账方式向被告指定账户分别转款220万元、150万元,实际履行出借义务。两笔借款分别到期后，被告未按时偿还借款本息。2018年12月20日，被告向原告承诺于2018年12月26日结清款项,但仍未履行。截至起诉之日,被告共计支付利息369750元,依据合同约定,被告支付的利息仅能覆盖2018年11月24日至2019年3月5日期间的借款利息,自2019年3月6日始,被告再无利息支付。原告多次向被告催要款项,被告均以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益,依据相关法律规定，特提起诉讼,望判如所请。 被告余浩天未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，甲方余浩天与乙方潘伟签订一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款220万元用于资金周转，借款期限自2018年11月24日至2018年12月4日止，借款利率按照月利率3%执行，利息自借款发放之日起计算。当日，余浩天出具一份220万元的借款借据，并在借款借据中约定了收款账户。潘伟分别于2018年11月24日、2018年11月26日向借款借据指定的收款账户转账50万元、170万元，合计220万元。2018年11月29日，甲方余浩天与乙方潘伟再次签订一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款150万元用于资金周转，借款期限自2018年11月29日至2018年12月18日止；借款利率按照月利率3%执行，利息自借款发放之日起计算。当日，余浩天出具一份150万元的借款借据，并在借款借据中约定了收款账户。潘伟分别于2018年11月29日向借款借据指定的收款账户转账150万元。上述借款发生后，余浩天仅支付利息合计369750元，未偿还其他本息。 本案在本院组织诉前调解未果。 以上事实，有潘伟当庭陈述及其提交的《借款合同》、借款借据、银行账户交易明细、承诺书等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘伟向被告余浩天出借资金370万元，并提供了银行账户交易明细等证据证明案涉借款已经实际交付，故双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已届满，潘伟要求余浩天偿还借款本金370万元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利率按照月利率3%执行，自借款发放之日起算，经计算，截至2019年3月7日余浩天应付利息370200元（按照借款实际支付时间分别累计计算），其已付369750元应全部冲抵自2018年11月24日至2019年3月7日期间的利息，潘伟主张自2019年3月6日起支付后续利息，系计算错误，本院调整为自2019年3月8日起开始计算。因双方约定的借款利率过高，对未支付的利息潘伟自行调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另余浩天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告余浩天于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘伟借款本金3700000元及利息（以借款本金3700000元为基数，自2019年3月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告潘伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41136元，减半收取计20568元，由原告潘伟负担50元、被告余浩天负担20518元；保全费5000元，由被告余浩天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十二月二日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4773号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：邹安武，男，1969年4月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈珍群（系邹安武姐夫），男，1964年5月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告邹安武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费122.92元，减半收取61.46元，由重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈燕秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初368号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦余荣，男，1977年12月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人韦余荣犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官覃柳艳出庭支持公诉，被告人韦余荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年6月5日8时许，被告人韦余荣在柳州市柳南区阿飞烧烤店内，将被害人陈某停放在此处的一辆白色山地自行车盗走。 2.2020年6月10日5时许，被告人韦余荣在柳州市鱼峰区，将被害人韦某1停放在此处的一辆白色山地自行车盗走。 3.2020年7月26日5时许，被告人韦余荣在柳州市柳南区，将被害人韦某2停放在此处的一辆白色山地自行车盗走。 2020年8月5日，公安人员在柳州市第二拘留所抓获被告人韦余荣并提取扣押违法所得60元，该款已发还被害人韦某2。 本院另查明，2020年7月2日，柳州市公安局鱼峰分局作出柳公鱼行罚决字［2020］01219号行政处罚决定书，对韦余荣实施的上述第2起盗窃行为处以行政拘留十日。2020年7月26日，柳州市公安局柳南分局作出柳公南行罚决字［2020］00785号行政处罚决定书，对韦余荣实施的上述第1起盗窃行为处以行政拘留十日。 上述事实，被告人韦余荣在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，中止通知书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，解除拘留证明书，刑事判决书，现场辨认笔录及照片，被害人陈某、韦某1、韦某2的陈述，被告人供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦余荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对韦余荣的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦余荣归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于韦余荣已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对韦余荣从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人韦余荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留的20天，即自2020年8月5日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫新萍 附：本裁判援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执恢31号 申请执行人：林世安，男，1983年1月15日出生，壮族，平果县工业园友合铝材有限公司职工，住平果县。 被执行人：陆君，男，1980年1月11日出生，壮族，西林县水厂职工，住西林县。 林世安与陆君民间借贷纠纷一案，本院2019年4月23日作出的（2019）桂1030民初94号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陆君未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人林世安于2020年8月8日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人陆君的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，并以口头方式向申请执行人反馈，依法将被执行人陆君纳入失信被执行人名单及作出限制高消费令。申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人陆君有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执恢31号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陆罗玉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3334号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于守宪，男，汉族，1954年12月25日出生农民，现住依兰县。被告:李凤菊，女，汉族，1953年6月18日出生农民，现住依兰县。被告:李卫星，男，汉族，1973年1月8日出生农民，现住依兰县。被告:刘晓艳，女，汉族，1976年5月30日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于守宪、李凤菊、李卫星、刘晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十二月十日书记员  杨馥亦
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申190号孙白林:你因张国栋犯故意伤害罪一案，对乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302刑初251号刑事附带民事判决、乌海市中级人民法院（2019）内03刑终81号刑事附带民事判决不服，以一、二审定性不准确，认定罪名错误,被告人张国栋行为不构成自首，原判量刑过轻等为由向本院提出申诉。经本院审查，本案系因工作矛盾引发，被告人张国栋与被害人张某日常无矛盾积怨，张国栋因不满张某的工作安排，二人发生口角，后张国栋在情绪激动、失去理智的情况下用铁管击打被害人，目的系出于泄愤，主观上具有伤害的故意。其持空心铁管击打张某的头部、身体,致张某受伤,经乌海市人民医院抢救无效死亡，其行为符合故意伤害罪构成要件，故你关于一、二审定性不准确、认定罪名错误的主张不能成立。张国栋虽具有赔偿的情节，但并未取得你及其他附带民事诉讼原告方谅解，综合本案的事实和具体情节，二审改判张国栋有期徒刑十五年，量刑上并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，二审生效判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇二〇年十二月八日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2445号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王斌，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007207号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007207号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王斌的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21726号上诉人（原审被告）：邓勇，男，汉族，1975年7月9日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程利芳，女，汉族，1991年11月28日出生，住址湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。上诉人邓勇因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、被上诉人程利芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初734号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，现已审理终结。上诉人邓勇的上诉请求：1.请求法院改判一审第一项为确认被上诉人程利芳因本案交通事故应得赔偿款项为20287.54元；2.请求法院依法将一审判决第二项被上诉人平安保险公司应支付被上诉人程利芳2300元改判为由被上诉人平安保险公司承担被上诉人程利芳赔偿款20287.54元；3.请求依法撤销一审判决第三项；4.被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人平安保险公司答辩称：一、关于护理费一项答辩人没有异议，同意被答辩人的观点，请二审法院依法予以认定；二、关于被答辩人主张答辩人应在商业第三责任险承担赔偿责任，没有事实及法律依据。一审法院认定答辩人车辆未年检属于客观事实，根据保险合同约定，属于拒赔情形，正确。综上，答辩人认为被答辩人的部分上诉请求缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回。被上诉人程利芳未作答辩。程利芳一审诉讼请求：1.程利芳各项损失44465.16元（医药费18930.88元、误工费14364.98元、护理费6200.3元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、鉴定费2269元）先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足部分由邓勇赔偿；2、本案诉讼费由邓勇承担。一审判决结果：一、确认程利芳因本案交通事故应得赔偿款人民币26487.84元；二、平安保险公司应于本判决生效之日起十日内支付程利芳人民币2300元；三、邓勇应于本判决生效之日起十日内支付程利芳人民币24187.84元；四、驳回程利芳的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有两个：一是程利芳主张的护理费是否过高的问题；二是平安保险公司的责任承担问题。关于焦点一。程利芳两次住院合计13天，出院后鉴定机构出具鉴定意见为护理30天，程利芳应得的护理费为3990元（13天×150元/天+17天×120元/天），一审认定程利芳护理费6200.3元已超出本院认定部分，本院对此不予确认。关于争议焦点二。程利芳因本案交通事故所造成的医疗费损失为16748.54元，扣除平安保险公司已支付的7000元，其医疗费损失还有9748.54元，因平安保险公司承保的交强险医疗费赔偿限额为10000元，故平安保险公司在交强险医疗费限额内还需赔偿程利芳3000元。对于程利芳余下的医疗费6748.54元是否应由平安保险公司承担的问题。因案涉商业险条款中约定“被保险机动车有下列情形之一者，不论任何原因造成的人身伤亡、损失和费用，保险人均不负责赔偿：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”，而邓勇驾驶粤B3CK**号车辆并未按照规定进行年检，故平保险公司有权不予赔偿余下医疗费损失，该医疗费应由邓勇予以赔偿。对于程利芳除医疗费之外的其他损失共计14529元，应属于交强险的赔偿范畴，故平安保险公司应予以赔付，加上前述平安保险公司在交强险医疗费限额内应承担赔付的3000元医疗费，平安保险公司应直接赔付程利芳的金额共计17529元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初734号民事判决第一项：确认被上诉人程利芳因本案交通事故应得赔偿款人民币24277.54元；二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初734号民事判决第二项：被上诉人平安保险公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人程利芳17529元；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初734号民事判决第三项：上诉人邓勇应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人程利芳6748.54元四、驳回被上诉人程利芳的其他诉讼请求；五、驳回上诉人邓勇的其他上诉请求。一审案件受理费455.8元，由程利芳负担252.33元、平安保险公司负担146.91元、邓勇负担56.56元；二审案件受理费147.73元，由上诉人邓勇负担37.66元，被上诉人程利芳负担12.34元，被上诉人平安保险公司负担97.73元。本判决为终审判决。审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月八日书记员 李娟（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10554号申请执行人：陈伟，男，1989年8月6日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区世纪大道北侧。法定代表人：兰茂青，董事长。本院于2020年10月23日立案执行申请执行人陈伟与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷一案，因陈伟于2020年12月23日自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：（2020）津0116执10554号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀丰审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵衍伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3645号之一 申请执行人：段晓辉，男,1992年01月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：沈佳平，男,1990年01月04日出生,住所地嘉兴市秀洲区。 申请执行人段晓辉与被执行人沈佳平买卖合同纠纷一案，申请执行人段晓辉依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5094号民事调解书，于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈佳平向申请执行人段晓辉支付执行款20500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费386元、执行费208元。 在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3645号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾奇亮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5202号原告：史国珍，男，出生于1968年9月7日，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩楠，河南曾益律师事务所律师。被告：白铁梁，男，出生于1967年9月21日，住河南省新密市。原告史国珍与被告白铁梁侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告史国珍于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史国珍提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史国珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史国珍负担。审判员  郑佳佳二〇二〇年十二月八日书记员  陈 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5034号原告：江苏正丰阀门有限公司，住所地在地盐城市大丰区新丰镇工业集中区。法定代表人：施昌武，董事长。被告：江苏金斗重工有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道仰徐工业园。法定代表人：金海燕，董事长。本院在审理原告江苏正丰阀门有限公司诉被告江苏金斗重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏正丰阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告江苏正丰阀门有限公司负担。审 判 员 杨梦萦二〇二〇年十二月八日法官助理 李 霞书 记 员 花 培
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢183号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区安福西路**。 代表人：万晓明，该行行长。 被执行人：于水英，女，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人:蒋贵生，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：于铁青，男，1970年9月10日出生，土家族，住湖南省临澧县。 被执行人：孙继兰，女，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：熊清国，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：蒋芳婷，女，1993年12月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人于水英、蒋贵生、于铁青、孙继兰、熊清国、蒋芳婷金融借款、连带、共同保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初757号民事判决书，被执行人于水英、蒋贵生偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金99999.09元，支付截至2016年6月12日的利息7885.66元，合计107885.66元，并按年利率15.6%的标准支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行自2016年6月13日起至借款本金清偿之日止的利息；被执行人于铁青、孙继兰偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金49999.96元，支付截至2016年6月12日的利息3807.72元，合计53807.72元，并按年利率15.6%的标准支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行自2016年6月13日起至借款本金清偿之日止的利息；于水英、蒋贵生、于铁青、孙继兰、熊清国、蒋芳婷对上述债务承担连带清偿责任；于水英、蒋贵生、于铁青、孙继兰、熊清国、蒋芳婷承担案件受理费2836元，执行费2325元。本院于2020年7月24日向被执行人于水英、蒋贵生、于铁青、孙继兰、熊清国、蒋芳婷发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人于水英、蒋贵生、于铁青、孙继兰、熊清国、蒋芳婷的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人于水英、蒋贵生、于铁青、孙继兰、熊清国、蒋芳婷名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行。 本院于2020年11月5日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人于水英、蒋贵生、于铁青、孙继兰、熊清国、蒋芳婷继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 鄢澧舫 审 判 员 马 俊 审 判 员 李春林 二〇二〇年十二月二日 法官助理 邓泽位 书 记 员 邱韦萍
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2229号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路**，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：周智慧，女，1976年9月5日生，布依族，现住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告周智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是对自身民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年十二月三日 书记员  饶 玥
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1882号白国珍、米鹏：本院在执行白国珍依据本院（2018）陕0881民初3424号民事判决书与米鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人米鹏向申请执行人白国珍给付8000元，负担案件受理费320元、执行费230元。本案在执行过程中，被执行人米鹏主动向申请人白国珍支付赔偿款8020元，被执行人负担案件执行费230元，上述案款现已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人米鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执1558号 陈龙、贺满筛： 关于申请执行人陈龙与被执行人贺满筛民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议。申请人陈龙向我院申请执行的（2019）内0622民初306民事调解书以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更782号罪犯刘建文，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月19日作出(2019)豫01刑终223号刑事裁定,以被告人刘建文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3万元，刑期自2017年12月28日起至2020年12月27日止。裁定发生法律效力后，2019年8月6日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘建文确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬1次，考核分480分。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘建文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹义方、袁爱场及同监区罪犯王云河、王朋辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘建文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘建文改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建文减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10740号原告：姜雪峰，男，1991年8月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津梧桐斯达特健身服务有限公司，住所地天津市南开区航天道****建筑物。法定代表人：刘选，总经理。委托诉讼代理人：戴志正，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。原告姜雪峰诉被告天津梧桐斯达特健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告姜雪峰于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜雪峰撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年十二月十日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1760号申请执行人：齐秀臣,男性,1969年5月19日出生,住哈尔滨市。被执行人：刘国联，男性,1971年10月30日生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初4671号民事调解书执行齐秀臣与刘国联借款合同纠纷一案，申请执行标的68645.00元。本院在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月八日书记员  富 强
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执653号申请执行人：李瑞峰，男，汉族，1980年11月13日出生，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人：郝瑞春，男，汉族，1979年11月4日出生，现住四子王旗。被执行人：吴占斌，男，汉族，1956年10月15日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人李瑞峰与被执行人郝瑞春、吴占斌借款合同纠纷一案中，现因冻结被执行人工资卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月三日书记员  赵俊卫
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3865号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G(1-1)。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：吕鑫鑫，男，1993年9月17日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告吕鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李文宪二〇二〇年十二月十八日书记员  李慧洁
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1988号原告：李某，男，1979年7月21日生，汉族，泽州人，农民。被告：王某，男，1974年4月27日生，汉族，泽州人，农民。原告李某诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。原告李某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费3140元，原告已预交，退还原告李某3140元。审判员 王建国 二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 璇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3632号原告：民权县启胜商砼有限公司，住所地河南省民权县王桥镇东村。统一社会信用代码：91411421MA3X69AN1K。法定代表人：李启愉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：民权县利伟建材有限公司，住所地河南省民权县孙六镇孙六集。统一社会信用代码：91411421590828683X。法定代表人：宋德雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。原告民权县启胜商砼有限公司与被告民权县利伟建材有限公司加工合同纠纷一案，原告民权县启胜商砼有限公司于2020年12月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告民权县启胜商砼有限公司撤诉。案件受理费1316元（已减半），由原告民权县启胜商砼有限公司负担。审判员  李振江二〇二〇年十二月二十八日书记员  李雨聪
中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初755号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地山东省东营市沂州路**山东崇诺律师事务所，统一社会信用代码211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张贵营，山东国耀（临沂）律师事务所律师。被告：蒙阴县野店镇家乐家多福超市，，住所地山东省临沂市蒙阴县野店镇商业街负责人：王超。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉蒙阴县野店镇家乐家多福超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月30日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  金 宏人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月一日书 记 员  张洪亮
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执2136号 阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂、曾令洪： 本院在执行申请执行人阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂与被执行人曾令洪劳动争议纠纷一案过程中，于（2020）粤1781执1380号案中抵消双方互负债务7344.5元，本院扣划被执行人曾令洪的银行存款、网络资金共185.5元，被执行人曾令洪已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11891号之二 申请执行人：深圳市建升科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴东方。 被执行人：永捷科技发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：潘厚勇。 申请执行人深圳市建升科技股份有限公司与被执行人永捷科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初9748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币268653.49元及利息（利息计算方式详见判决书），本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人永捷科技发展（深圳）有限公司在招商银行的75XXX07账户、在深圳农村商业银行的00XXX96账户、在深圳农村商业银行的00XXX80账户和在招商银行的75XXX06账户，并扣划到案3696.35元。本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款3646.35元划付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘思静
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3614号原告：刘海根，男，1977年6月15日出生，汉族，住孟州市。系死者曹建民丈夫。原告：刘凡露，又名刘甘露，女，2005年5月23日出生，汉族，住址同上。系死者曹建民长女。原告：刘露平，女，2007年2月10日出生，汉族，住址同上。系死者曹建民次女。原告：刘小兰，女，1954年11月5日出生，汉族，住孟州市。系死者曹建民母亲。四原告委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：杨晓林，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，1982年10月22日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系公司员工。被告：杜凯凯，男，1987年3月27日出生，汉族，住孟州市。原告刘海根、刘凡露、刘露平、刘小兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财险”）、被告杜凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海根及四原告的委托诉讼代理人赵炳利、被告太平洋财险的的委托诉讼代理人宋建瑛、被告杜凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险在保险限额内赔偿原告因曹建民发生交通事故死亡所产生各项损失共计1010222.73元,仍有不足部分,由被告杜凯凯赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求精神抚慰金优先在交强险内赔偿。事实与理由：2020年7月26日8时15分许,被告杜凯凯驾驶豫Ｈ×××**号小型客车由东向西行驶至王园线温县河西村路段时,与由西向东曹建民驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生交通事故,造成曹建民死亡,豫Ａ×××**号小型客车乘坐人李小云、韩旭阳、韩建庄受伤,两车不同程度损坏。经温县交警大队现场调查后认定，被告杜凯凯负事故全部责任,曹建民、李小云、韩旭阳、韩建庄无责。被告杜凯凯所驾驶车辆在被告太平洋财险处投有交强险和三责险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益,诉至法院。被告太平洋财险辩称，在核实被告杜凯凯驾驶证、行驶证合法有效的情况下，被告愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。该案涉及刑事案件，应先刑后民，根据刑法司法解释，其精神抚慰金不应得到支持。被告不承担诉讼费、鉴定费。本案中有四位伤者，应在交强险范围内给其他伤者预留份额。被告杜凯凯辩称，对原告起诉无异议，但车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年7月26日8时15分许,被告杜凯凯驾驶其所有的豫Ｈ×××**号小型客车由东向西行驶至王园线温县河西村路段时,与由西向东曹建民驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生交通事故,造成曹建民死亡,豫Ａ×××**号小型客车乘坐人李小云、韩旭阳、韩建庄受伤，两车不同程度损坏。经温县交警大队认定，被告杜凯凯负事故全部责任，曹建民、李小云、韩旭阳、韩建庄无责。被告杜凯凯所驾驶车辆在被告太平洋财险处投有交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，曹建民1980年11月29日出生，兄妹二人，长女刘凡露2005年5月23日出生、次女刘露平2007年2月10日出生，母亲刘小兰1954年11月5日出生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。四原告的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、死亡赔偿金，按照2019年度城镇居民可支配收入34200.97元的标准，计算20年，计款684019.4元。2、丧葬费，按照2019年在岗职工年平均工资64148元的标准，计算六个月，计款32074元。3、被扶养人生活费，原告刘凡露计算3年、原告刘露平计算5年、原告刘小兰按原告要求的14年计算，根据法律规定，被抚养人生活费每年的数额不能超出上一年度城镇居民人均消费支出21971.57元，前5年被抚养人生活费均为21971.57元，从第6年到第14年被抚养人生活费为98872元（21971.57×9÷2），合计208729.85元。4、处理丧事期间误工费，按照2019年度农林牧渔业年平均工资44314元，按3人计算7天，计款2549.57元。5、精神抚慰金50000元。6、施救费1000元。7、评估费，按原告主张的1000元计算。8、车损25285元,因该部分费用中已包括拆装费1500元，故原告主张的拆检费，本院不予支持。9、交通费，没有证据，本院不予支持。以上合计1004657.82元。四原告的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金合计977372.82元，先由被告太平洋财险在交强险死亡伤残限额内赔偿，因本次交通事故还造成了其他人员受伤，所以被告太平洋财险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告的数额，本院酌定为100000元，超出部分877372.82元由被告太平洋财险在商业三者险内赔偿。四原告的评估费、车损、施救费合计27285元，先由被告太平洋财险在交强险财产损失限额内赔偿四原告2000元，超出部分由被告太平洋财险在商业三者险内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失1004657.82元；二、驳回原告刘海根、刘凡露、刘露平、刘小兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6946元，由原告刘海根、刘凡露、刘露平、刘小兰负担46元，由被告杜凯凯负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十二月一日书记员  任稳静
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初913号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人刘海旺（曾用名刘海望），男，1980年5月15日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，户籍登记地址东明县，现住东营市东营区。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]582号起诉书指控被告人刘海旺犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年12月22日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人刘海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月27日23时许，被告人刘海旺酒后驾驶鲁Ｅ5××××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由南向北行驶至与石大市场处时，被交警查获。经检验，被告人刘海旺血液中的酒精含量为127.99ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人刘海旺判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人刘海旺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘海旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘海旺被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三条之规定，判决如下： 被告人刘海旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋京翰
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执341号之一 申请执行人：冯达全，男，1986年4月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：那坡县化茧碟女子调理会所，统一社会信用代码：92451026MA5NAUBE83。 经营场所：那坡县幸福新城宜家超市一楼NPB18号商铺。 法定代表人：沈世化，该会所经营者。 被执行人：沈世化，男，1983年8月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。 本院在执行申请执行人罗冰与被执行人那坡县化茧碟女子调理会所、沈世化的劳动争议纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人冯达全依据已发生法律效力的（2020）桂10民终617号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院执行干警依法开展执行工作，经网络查控发现被执行人沈世化的账户设在中国建设银行股份有限公司橫县宝华路支行账号为62×××47-156-1内有未领取的存款。因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2020年11月25日依法作出（2020）桂1026执341号执行裁定书，裁定划拨被执行人的账户设在中国建设银行股份有限公司橫县宝华路支行账号为62×××47-156-1内的存款45026.60元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××68的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院（2020）桂1026执341号申请执行人冯达全与被执行人那坡县化茧碟女子调理会所、沈世化的劳动争议纠纷一案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞峰，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李雪梅，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路**。法定代表人：喻振贤，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十五冶非洲建筑贸易有限公司，住，住所地非洲赞比亚共和国/div>法定代表人：胡国联，该公司董事长。再审申请人王瑞峰因与被申请人中国十五冶金建设集团有限公司(以下简称十五冶公司)、十五冶非洲建筑贸易有限公司（以下简称非洲公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑞峰申请再审称：（一）原判决认定事实不清。再审申请人与被申请人十五冶公司之间的劳动关系一直存在，并未终止。1.再审申请人与非洲公司签订劳动合同后，履行的合同义务没有任何改变，仍然是履行与十五冶公司签订的劳动合同内容。2.十五冶公司赞比亚项目部是非洲公司的前身，该项目部与非洲公司是前后承接的关系，名称的改变不影响再审申请人与十五冶公司之间劳动关系的存在。3.十五冶公司将再审申请人派驻到赞比亚项目部工作，不应狭义理解为十五冶公司在赞比亚承接的工程项目，而应认定为十五冶公司及其子公司非洲公司在赞比亚承接的所有项目。4.十五冶公司与非洲公司之间签订的《委托协议》无效，且该协议属十五冶公司与非洲公司之间的内部约定，不能约束再审申请人。5.非洲公司与再审申请人签订外派劳动合同之前，十五冶公司并未与再审申请人办理解除劳动合同手续，合同签订后再审申请人仍接受非洲公司与十五冶公司的共同管理，证明十五冶公司与再审申请人之间的劳动关系一直存续。（二）原判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而不适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人与十五冶公司之间的劳动关系是否仍然存续问题。再审申请人与十五冶公司建立劳动关系后，被派往该公司在非洲赞比亚共和国承建的工程项目工作。再审申请人与十五冶公司约定的劳动合同期限为“项目完工，劳动合同到期终止”。在十五冶公司承建的非洲赞比亚共和国相关项目完工后，再审申请人与十五冶公司之间的劳动合同即到期终止，双方未办理解除劳动合同手续，并不改变劳动合同关系到期终止的事实。此后，再审申请人在非洲赞比亚共和国另行与非洲公司签订劳动合同，双方对工作时间、地、地点酬待遇等进行了约定，并由非洲公司安排具体工作、支付劳动报酬。虽然再审申请人的工作地点仍然在赞比亚非洲共和国，但因非洲公司是经我国商务部批准、依据赞比亚共和国法律设立的赞比亚共和国企业法人，和十五冶公司分别为不同的企业法人主体，故再审申请人与非洲公司签订劳动合同后，即与非洲公司之间建立劳动合同关系，与十五冶公司之间的劳动关系不再存续。再审申请人主张其与十五冶公司之间的劳动关系仍然存续的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。关于原判决适用法律是否错误问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条规定：“劳动合同，适用劳动者工作地法律；难以确定劳动者工作地的，适用用人单位主营业地法律。劳务派遣，可以适用劳务派出地法律。”本案中，再审申请人的工作地和用人单位非洲公司的主营业地均在赞比亚共和国，非洲公司亦为境外企业法人，原判决适用上述有关涉外民事诉讼的特别规定，适用法律并无错误。再审申请人关于原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院对此亦不予采信。综上所述，王瑞峰的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王瑞峰的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十六日书记员 刘清晓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9417号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：王素华。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告王素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李 思书 记 员  徐凤芝
西藏自治区尼玛县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0629执25号   申请执行人：康某，男，1964年9月29日出生，汉族，经商，住四川资阳市。   委托诉讼代理人：张某，西藏国昂律师事务所律师。   被执行人：高某，男，1980年10月17日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。   申请执行人康某与被执行人高某运输合同纠纷一案,本院（2020）藏0629民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金30000元及迟延履行利息652元，本院依法受理。     本院在执行申请执行人康某与被执行人高某运输合同纠纷一案中，向被执行人高某送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过公安机关对被执行人进行临时布控及查询行动轨迹，但至今未查找到被执行人。对被执行人的银行储蓄、存款、网络资金、股权、证券、车辆登记信息、公司注册登记信息等信息进行了网络查控；对被执行人收益类保险、不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金缴存信息进行了传统调查；在被执行人户籍所在地调查被执行人可供执行的财产情况，查明被执行人暂无可供执行的财产。   本院认为，被执行人下落不明，穷尽对被执行人的财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人在规定期限内无法提供被执行人有效联系方式和可供执行的财产线索且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院作出的（2020）藏0629民初22号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   洛桑曲珍   二〇二〇年十二月二十五日   书  记  员   朗  加
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘05财保16号 申请人：天水市秦州区伟利铸造厂,住所地甘肃省天水市。 法定代表人：郑某，该公司总经理。 被申请人：张家川回族自治县鑫达矿业开发有限责任公司,住所地甘肃省天水市张家川回族自治县。 法定代表人：魏某，该公司负责人。 申请人天水市秦州区伟利铸造厂于2020年12月23日向天水仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张家川回族自治县鑫达矿业开发有限责任公司银行账户存款人民币2100000元或同等价值的矿石粉进行财产保全，申请人天水市秦州区伟利铸造厂向本院提供了其在都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司投保的人民币2100000元的诉讼财产保全责任保险作为担保(保单号：xxx)，担保人都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币2100000元。2020年12月23日，天水仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人天水市秦州区伟利铸造厂的仲裁财产保全申请符合法律规定，担保人都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家川回族自治县鑫达矿业开发有限责任公司银行账户存款人民币2100000元；若银行账户存款不足查封同等价值的矿粉。 以上查封、冻结、扣押保全的财产不超过人民币2100000元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人天水市秦州区伟利铸造厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 曹小龙 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李 芬 书 记 员 高欢妮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3836号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**。统一社会信用代码：114514210077532403。 负责人：莫红明。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：邹红娟，女，1979年9月18日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告邹红娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，扶绥县住房和城乡建设局以需收集证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 2 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0982执1471号之一 申请执行人：谢姿星，女，1990年10月16日生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴守辉，男，1984年5月20日生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人谢姿星与被执行人吴守辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的金额为45000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴守辉的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查吴守辉的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，谢姿星也未能提供吴守辉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3910号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李娇龙，男，1987年7月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李娇龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费190元（原告已预交95元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1322执3146号博罗县罗阳镇财楼家电商行、黄文英、朱文彬：申请执行人博罗县罗阳镇财楼家电商行、黄文英与被执行人朱文彬民间借贷纠纷一案[执行依据为(2020)粤13民终3391号民事判决书]。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，（2020）粤1322执3146号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4053号刘鸿飞、罗亚萍、贵阳安恺房地产开发有限公司：本院在执行刘鸿飞、罗亚萍与贵阳安恺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初250号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人贵阳安恺房地产开发有限公司主动将案款3837元转至本院执行账户，并缴纳执行费50元。案款3837元已发放申请执行人，申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执4053号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十二月二十一日法官助理王允书记员周程洁
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1455号 申请执行人：姜新，男，1953年2月16日出生，住平泉市。 被执行人：宋立泉，男，1980年6月18日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1512号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人宋立泉与韩丽丽系夫妻关系，韩丽丽名下财产为宋立泉夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋立泉的配偶韩丽丽在财付通支付科技有限公司08××××3c@wx.tenpay.com账户内夫妻共同财产存款人民币4527.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月八日 书记员  于晓强
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1090号申请执行人郑建建，男，汉族，1976年10月13日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人沈杰，男，汉族，1976年7月12日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人郑建建与被执行人沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日作出的（2019）云0402民初3405号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告沈杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑建建借款2100000元，并按年利率6%支付自2019年7月18日至借款清偿完毕时止的资金占用利息；诉讼费23600元，减半征收计11800元，由被告沈杰承担11800元。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求由被执行人沈杰偿还申请执行人郑建建借款2100000元，并按年利率6%支付自2019年7月18日至借款清偿完毕时止的资金占用利息；负担案件受理费11800元；应交执行费24233元（申请执行人未预交），以上合计2219333元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人沈杰下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人沈杰纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1090号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月八日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9280号原告：祁守伟，男，生于1971年7月11日，汉族，住中牟县。被告：王涛，男，生于1983年12月24日，汉族，住中牟县。本院在审理原告祁守伟与被告王涛买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许祁守伟撤回起诉。案件受理费25元，由祁守伟负担。审判员  张进花二〇二〇年十二月十五日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更635号罪犯权亚，男，1990年6月24日出生，汉族，高中文化，河南省商丘市梁园区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2016年11月18日作出(2016)豫1402刑初443号刑事判决,以被告人权亚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期自2016年5月31日起至2023年4月24日止。判决发生法律效力后，2017年1月19日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯权亚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯权亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙学政、刘建广及同监区罪犯宋应宾、史明印的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯权亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯权亚改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权亚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年5月31日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3845号原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。负责人李洋，主任。被告刘德刚，男，1981年2月11日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉被告刘德刚借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘洪波
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初738号原告：陈世云，男，1987年10月18日出生，汉族，住所地阳新县，被告：张志明，男，1979年11月10日出生，汉族，住所地阳新县，原告陈世云与被告张志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈世云向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还全款17,000元整、承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张志明2018年2月7日伙同张远干，以买卖阳新县房屋为由，金额17,000元。至2019年仍未交房，经多次与人交涉无效，被告失联。现知有五人，金额80,000元，拒不返还。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告应当向合同的相对方主张权利，原告与第三人张远干具有合同法律关系，原告与被告之间不存在合同关系，故原告以被告张志明为被告提起房屋买卖合同之诉，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回原告陈世云的起诉。案件受理费113元，退还给原告陈世云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员  汪远红二〇二〇年十二月十日法官助理袁满书记员范倩楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6804号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曲艺，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南省义马市。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告曲艺物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告尚锦物业公司的委托诉讼代理人张国永和被告曲艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费5177.60元、违约金1553.28元，合计6730.88元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：洛阳升龙城位于洛阳市××路××号。原告自2014年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区6-3-1201室的业主，房产面积119.85平方米，物业服务收费标准是每月每平方米1.35元，每月应缴纳物业服务费161.80元。但是，自2017年5月1日至2019年12月3日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共5177.60元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1553.28元。经原告多次催要，被告拒不支付。特向法院提起诉讼。被告曲艺辩称：我认为物业费收费不合理，是三级物业资质按照一级收的物业费，安保也不行，我之前房子的锁都被人换了。我房子一直没有入住，如果没有入住物业不能按照全额收费。之前有业主说不具备交房条件就交房子了，有人反诉原告并且胜诉了。对违约金不认可。本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，除关于违约金的相关内容外，其他合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认为合法有效。根据协议约定，由被告方按其房产面积119.85平方米向原告交纳物业服务费，标准为每月每平方米1.35元；物业服务费应按季交纳，被告应当在每季度首七日履行交费义务；被告违反协议未能按时交纳物业服务费用和采暖费的，物业管理企业可以采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式，并可采取相应催缴措施。若发生延期缴费，每逾期一日被告应按所欠费用总额的千分之三的标准向原告支付违约金。被告在与小区内其他业主共同享受了原告提供的物业管理服务后，应当依约交纳物业服务费。故，被告需向原告支付2017年5月1日至2019年12月31日的物业服务费5177.52元（1.35元/㎡/月×该房屋建筑面积119.85㎡×32个月）。但庭审中，被告辩称原告存在安保不到位等服务瑕疵，并明确表明对违约金不认可，且提供证据予以证明，故对原告诉求的违约金，本院不予支持。被告关于物业费收费标准提出的异议，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曲艺于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付2017年5月1日至2019年12月31日的物业服务费5177.52元；二、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曲艺承担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月七日书记员  闫帅辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6532号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：孙立群，总经理。 被告：崔永昌，男，汉族，1967年7月8日出生，住济南市莱芜区。 被告：刘俊洪，女，汉族，1968年2月18日出生，住济南市莱芜区。 原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司与被告崔永昌、刘俊洪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于2020年12月8日向本院提出撤回对被告刘俊洪起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司撤回对被告刘俊洪的起诉。 审判员  段伦星 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 悦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1455号申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**院**楼****。统一社会信用代码911101087187143870。法定代表人：武雁冰。被执行人：北京蓝风家禽养殖有限公司，住所地，住所地北京市密云区不老屯镇不老屯村东会信用代码91110228754671919T。法定代表人：陈吉胜。被执行人：陈吉胜，男，1971年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张丽阳，女，1981年7月28日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被执行人：李俊生，男，1972年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈连杰，男，1954年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李志华，男，1965年9月3日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司（以下简称海淀科技担保公司）与被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司（以下简称蓝风家禽公司）、陈吉胜、张丽阳、李俊生、陈连杰、李志华公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出（2017）京中信内经证字51302-51310号公证书及（2019）京中信执字00321号执行证书，确认：1、蓝风家禽公司作为借款人偿还海淀科技担保公司代偿款7278074．28元并承担利息及违约金；2、陈吉胜、张丽阳作为保证反担保人，就上述债务承担连带保证反担保责任；3、陈吉胜、陈连杰、李志华作为抵押反担保人，应以其提供并办理完毕登记手续的不动产，就上述债务承担抵押担保责任；4、蓝风家禽公司、陈吉胜、李俊生作为质押反担保人应在办理登记的质押物的价值范围内，就上述债务向海淀科技担保公司承担质押反担保责任。现该公证债权文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海淀科技担保公司提起执行申请程序，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人财产状况如下：1、蓝风家禽公司名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息；其银行账户内仅有少量存款，但已被法院多次冻结，本院予以轮候冻结。蓝风家禽公司已搬离原注册地，公司已经停止营业，未能找到可供执行的财产。申请执行人向本院提供线索，本院对政府应支付蓝风家禽公司的补偿款予以冻结，因补偿金额及何时发放无法确定，该补偿款暂时无法执行。2、被执行人陈吉胜名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存信息。名下银行账户内仅有少量存款，但已被法院多次冻结，本院予以轮候冻结。陈吉胜名下有汽车二辆（车牌号：×××、×××），本院在（2020）京0118执25号案件中已对上述车辆采取了查封措施。因车辆未实际控制，故无法进行处分。本院到被执行人陈吉胜的居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。其名下有房屋二处（分别位于北京市朝阳区×××号楼×××层×××、北京市东城区×××号×××幢×××层）。北京市朝阳区×××号楼×××层×××在本院（2020）京0118执1451号案件中进行处置。本案拍卖了北京市东城区×××号×××幢×××层的房屋。该房屋设有2600万元的抵押，抵押权人为本案申请人，故本院将拍卖所得案款1635015．6元全部发还海淀科技担保公司。3、被执行人张丽阳名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存信息；其银行账户内仅有少量存款，但已被法院冻结，本案予以轮候冻结。本院到被执行人其户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。4、海淀科技担保公司享有抵押权的被执行人陈连杰位于朝阳区×××号×××号楼×××门×××号房屋及李志华位于密云区×××号楼×××单元×××房屋在本院其他申请执行人与被执行人的案件中进行拍卖，本案不再进行处置。5、陈吉胜、李俊生持有的蓝风家禽公司股份，本院通过天眼查系统查询到被执行人被最高人民法院所公示的失信被执行人信息34条，被法院列为限制高消费企业信息38条，且公司已经不再实际经营，股权无处置价值，征得申请执行人同意，对陈吉胜、李俊生持有的蓝风家禽公司的股权不予处置。2020年9月9日，本院依法决定对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京中信内经证字51302、51303、51304、51305、51306、51307、51308、51309、51310号公证书及（2019）京中信执字00321号执行证书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司、陈吉胜、张丽阳继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 代祖勇审 判 员 刘卫东二〇二〇年十二月十八日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男王佳丽
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1750号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：曲兴鸽，男，1997年7月8日出生，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终142号原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗磊，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，大学文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。2015年3月12日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年9月18日至9月19日临时羁押于牡丹江市第二看守所；因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省密山市公安局于2018年9月19日刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省密山市公安局于2018年9月28日取保候审。黑龙江省密山市人民法院于2020年9月18日决定逮捕，同日执行。现羁押于密山市看守所。辩护人回杨，黑龙江回宝刚律师事务所律师。黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人罗磊犯诈骗罪一案，于2020年10月15日作出（2020）黑0382刑初5号刑事判决。原审被告人罗磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月，时任牡丹江老板电器总公司销售经理的被告人罗磊因网上赌博欠下巨额债务且无还款能力的情况下，以年中充公司业绩为由，从时任老板电器密山市经销商被害人贺某（男，47岁）处先后骗取共计3万元，全部用于网上赌博。另查明：被告人罗磊于2019年12月22日退赔被害人贺某违法所得3万元。上述事实，有经一审法院庭审时举证、质证及认证的下列证据予以证实：被害人贺某的陈述；证人李某、罗某、宋某、王某的证言；书证受案登记表、抓获经过、临时羁押证明、情况说明、在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息、正侧面照片、微信记录、通话记录、邮政银行一本通/绿卡通交易明细、刑事判决书、罗磊欠款名单、罗磊遗言、民间借贷合同、逾期变卖委托书、机动车行驶证复印件、身份证复印件、担保书、机动车驾驶证复印件、民事判决书、中国银行交易流水明细表、中国农业银行业务凭证、中国建设银行信用卡交易明细、交通银行客户通知书、交通银行信用卡明细、中国建设银行信用卡交易明细、广发银行信用卡交易明细、办案说明、《收条》；被告人罗磊的供述等。黑龙江省密山市人民法院认为，被告人罗磊以非法占有目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。罗磊提出与被害人之间为借贷关系，没有逃避还款责任，不构成诈骗罪的辩护意见，与查明事实不符，且无法律依据，不予采纳。罗磊退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。罗磊系宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人罗磊犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：撤销上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第347号刑事判决书中对被告人罗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人罗磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人罗磊以其没有非法占有的故意，本案属于民间纠纷，且欠款已经归还，不应受刑法调整，具有自首情节，应改判其免除刑事处罚为由，提出上诉。被告人罗磊的辩护人提出辩护意见：罗磊没有非法占有的故意，本案属于民间借贷，不应受刑法调整，一审判决对罗磊所具有的从轻处罚情节未予充分考虑，量刑过重。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审判决据以采信的证据，本院予以确认。二审审理期间，被告人罗磊及其辩护人均未向法院提交新的证据。本院认为，被告人罗磊以非法占用为目的，骗取他人钱财，数额较大的行为，已构成诈骗罪。关于上诉人罗磊及其辩护提出本案应属民间借贷关系，不应受刑法调整，一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，被告人罗磊虚构事实向被害人骗取钱款，将骗取的钱款用于赌博非法挥霍，且借款时被告人罗磊已欠巨额外债，明知自己无力偿还该笔钱款，故可认定其借款时即具有非法占有的故意，其行为已构成诈骗罪，在被害人报案后，其归还钱款的行为，属犯罪后积极退赔，可酌情从轻处罚，但不影响其诈骗罪的既遂。上诉人罗磊所具有的从轻处罚情节，一审判决已予以充分考虑，对其量刑适当，故该上诉理由及辩护意见，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈立苹附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执782号 河北通泰沣商贸有限公司、四川源泰合建设工程有限公司： 本院执行的河北通泰沣商贸有限公司申请四川源泰合建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4597号上诉人（原审原告）：陆朋，男，1989年2月15日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：宿迁市盛东汽车销售服务有限公司，住所地宿迁经济技术开发区南环西路**。法定代表人：徐兵，该公司总经理。上诉人陆朋因与被上诉人宿迁市盛东汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人陆朋未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月二十五日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4992号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：张霞，女，1975年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告张霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执822号 申请执行人何柳艳，女。 被执行人河池市宜州区车天下汽车销售服务有限公司汽修厂。 法定代表人黎宝君，经理。 申请执行人何柳艳与被执行人河池市宜州区车天下汽车销售服务有限公司汽修厂劳动争议纠纷一案，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲[2020]第52号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：支付申请执行人拖欠工资2505元；二、负担申请执行费50元。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1506号申请执行人：陈维民,男性,1960年1月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：隽婷芳，女性,1986年2月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行陈维民与隽婷芳保证合同纠纷一案中，执行依据为中院作出的已经发生法律效力的（2020）吉02民终1903号民事判决书。申请执行人于2020年11月7日依法向本院申请执行，执行标的为70775元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年11月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆登记信息，房产；4、本院于2020年11月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2020年11月18日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 悦
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢641号申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：杨旻晨，行长。委托代理人：虞天威，招商银行股份有限公司南通分行职员。被执行人：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：叶晓琴，女，1969年12月16日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江苏竑成建设集团有限公司,住所地江苏省海门市。法定代表人：姜广平，董事长。被执行人：姜东民，男，1970年2月14日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人姜广平、叶晓琴、江苏竑成建设集团有限公司、姜东民借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初5298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月6日立案受理。执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人姜广平、叶晓琴、江苏竑成建设集团有限公司、姜东民达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年十二月十四日书记员  任烨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4236号 原告：沈玉艳，女，1988年11月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区恩典家纺店，经营场所南宁市武鸣区城厢镇起凤路**恒泰丽园****商铺，统一社会信用代码92450122MA5L0C3Y5W。 经营者：黄桂琴，女，1968年10月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁玲玲，女，1987年6月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告沈玉艳与被告南宁市武鸣区恩典家纺店、梁玲玲买卖合同纠纷一案中，原告沈玉艳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告沈玉艳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈玉艳撤回起诉。 案件受理费50元（原告沈玉艳已预交），减半收取25元，由原告沈玉艳负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁 静