河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5314号上诉人(原审原告)：刘心桥，男，汉，1968年4月10日生，住项城市。上诉人(原审原告)：李荣，女，汉，1967年8月11日生，住项城市。被上诉人(原审被告)：师崇博，男，汉，1992年3月19日生，住项城市。被上诉人(原审被告)：刘玲玲，女，汉，1991年10月25日生，住项城市。上诉人刘心桥、李荣因与被上诉人师崇博、刘玲玲无因管理纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月07日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。刘心桥、李荣上诉请求:1、请求撤销原判,改判被上诉人对刘心桥、李荣垫付的全部费用计90123.32元承担给付责任;2、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由:师崇博与刘玲玲系合法夫妻关系。2020年1月4日刘玲玲夜起时从二楼平房摔下,被刘玲玲的父母送进项城市第一人民医院检查,后转入周口协和骨科医院住院治疗。经诊断刘玲玲的损伤为右侧髋臼骨折、坐骨神经损伤、右侧骶骨骨折、骶神经损伤、腰1椎体压缩性骨折、脊髓损伤伴大小便失禁伴双下肢不全瘫等，需手术治疗。住院治疗期间,因刘玲玲生活不能自理，一直由其父母专事护理。住院治疗84天,花去医疗费123483.5元。期间,师崇博不仅不支付刘玲玲的医疗费,而且对刘玲玲不管不问,不尽护理扶助义务。师崇博作为刘玲玲的丈夫和第一顺序监护人，其依法负有对刘玲玲扶养和监护的义务，其既不支付刘玲玲的医疗费,又不对刘玲玲尽扶助和监护的行为,是违法的,侵犯了刘玲玲的合法权利。刘心桥、李荣垫付的医疗费用等，师崇博等应当返还。师崇博不支付刘心桥、李荣垫付的医疗费用等的行为侵犯了刘心桥、李荣的合法财产权利。可是原审法院对我们垫付的医疗费等器具款仅仅支持返还我们垫付总额54777.48元的40%,护理费、住院伙食补助费分文没有支持。上诉人认为:父母为已婚子女垫付医疗费等费用不是法定义务,我们垫付的款应当由义务人全额偿还，原审法院按40%支持垫付款是没有法律依据的。原审法院以“属于父母基于亲情对子女关爱”为由,驳回上诉人对护理费和住院伙食补助费的诉讼请求。虽然我们和受伤人刘玲玲是母女关系,是父母对女儿的关心关爱行为,但是针对被上诉人师崇博遗弃严重受伤的女儿玲玲的行为,我们出于人道和亲情都应该精心治疗和护理。并不是免除被上诉人师崇博法定义务的理由。我们仍然有权要求被上诉人支付护理费和住院伙食补助费。总之,原审法院作出的判决适用法律错误,请二审法院撤销原判,全额支持刘心桥、李荣的合理合法诉讼请求。依《民事诉讼法》第164条之规定，特提出上诉，请求改判被上诉人对刘心桥、李荣垫付的全部费用计90123.32元承担给付责任。师崇博辩称，刘玲玲不是在俺家摔住了，所以应当其父母承担全部责任。刘玲玲如果愿意回来，我就给她钱。不愿意给刘玲玲父母钱，愿意给刘玲玲本人钱。刘心桥、李荣向一审法院提出诉请：1、判决师崇博、刘玲玲支付刘心桥、李荣垫付的医疗费59055.48元、辅助器具费1100元、护理费21567.84元、伙食补助费8400元，共计90123.32元；2、本案诉讼费用由师崇博、刘玲玲承担。一审法院认定事实：师崇博、刘玲玲系夫妻关系，刘心桥、李荣系告刘玲玲的父母，2020年1月4日，刘玲玲在二刘心桥、李荣家中不慎从二楼掉入一楼受伤，后在周口协和骨科医院住院治疗84天，共花费医疗费123483.5元，后经河南省城乡居民医疗保险住院报销医疗费71448.48元，在项城市人民医院检查共花费医疗费849.6元，××医院治疗花费792.86元。后刘心桥、李荣向师崇博索要医疗费，师崇博未支付，双方发生纠纷，刘心桥、李荣诉至法院。另查明，2019年7月份，刘心桥、李荣将刘玲玲从师崇博家中接走到其家中居住，2019年8月20日向法院起诉要求与师崇博离婚，经审理，法院作出（2019）豫1681民初4449号民事判决书，判决不准予刘玲玲与告师崇博离婚；2020年5月11日，刘玲玲向法院提起与师崇博抚养费纠纷一案，经法院审理，作出（2020）豫1681民初1709号民事判决书，判决：“一、刘玲玲、师崇博夫妻存续期间，师崇博向刘玲玲每月支付抚养费500元。此款从2020年4月开始计算，于判决生效之日起十日内一次付清此前费用，此后在每个月的第一日按月支付当月的抚养费；二、驳回刘玲玲的其他诉讼请求”。再查明，刘玲玲为精神残疾，残疾等级为二级。一审法院认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。在本案中，师崇博与刘玲玲系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相抚养的义务。所谓“夫妻间有相互抚养的义务”是指夫妻关系存续期间，夫妻双方在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活中互相扶助，在精神上互为支柱。在师崇博与刘玲玲夫妻关系存续期间，刘玲玲系××患者，且又摔伤，师崇博作为其丈夫，应当履行相应的抚养义务。首先，夫妻之间有相互扶养的义务，该义务是法定义务。刘玲玲在夫妻关系存续期间摔伤，师崇博作为丈夫对摔伤的妻子有给予扶助、积极治疗的义务。其次，夫妇作为刘玲玲的父母，已将其抚养成人，刘心桥、李荣夫妇对其已成年的女儿已无法定的或约定的义务。为了挽救女儿的生命健康刘心桥、李荣夫妇付款对女儿进行治疗，系为了避免女儿的利益受损而自愿管理他人事务的行为，亦系替代师崇博履行对刘玲玲进行扶养义务的行为，可视为师崇博亦因该行为而受益，由此双方之间构成无因管理关系，存在无因管理之债。最后，根据无因管理的相关法律规定，师崇博、刘玲玲应当支付给刘心桥、李荣夫妇因无因管理支出的必要费用，刘心桥、李荣夫妇垫付的医疗费即属于该必要费用，师崇博、刘玲玲应共同偿还。所以，师崇博未适当履行该法定义务，刘心桥、李荣代其履行，刘心桥、李荣与师崇博、刘玲玲之间即形成无因管理之债，刘心桥、李荣要求受益人即师崇博、刘玲玲支付刘心桥、李荣垫付的医疗费，理由成立，应予支持，但由于刘玲玲系××人，对于其照顾要多于正常人，刘心桥、李荣将刘玲玲接回家中疏于照顾致刘玲玲摔伤，刘心桥、李荣也应当承担一定的责任，结合案件实际情况，一审法院认定刘心桥、李荣承担60%的责任。关于医疗费的认定，综合本案的证据可以认定刘玲玲在周口协和骨科医院住院的花费的医疗费123483.5元及辅助器具费1100元是由刘心桥、李荣支付，后经河南省城乡医疗保险住院报销71448.48元；在项城市人民医院检查共花费医疗费849.6元，××医院治疗花费792.86元，刘心桥、李荣实际支付医疗费53677.48元及辅助器具费1100元，对此一审法院予以认可。对于刘心桥、李荣夫妇提出护理费、住院伙食补助费等相关费用请求，一审法院认为，刘心桥、李荣夫妇是刘玲玲的父母，在刘玲玲患病期间对其进行照顾看护并支出相关费用的行为，属于父母基于亲情对子女关心爱护的行为，符合人之常情，相关费用不宜认定为无因管理之必要费用。刘玲玲未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、刘玲玲、师崇博于判决生效之日起十日内支付刘心桥、李荣医药费、残疾器具费21911元（54777.48×40%），刘玲玲、师崇博互负连带责任。二、驳回刘心桥、李荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由刘心桥、李荣负担586元，由师崇博、刘玲玲负担215元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘心桥二审提交一份（2019）豫1681民初1484号民事判决书，证明师崇博刘玲玲之子因交通事故死亡。证明师崇博名下有财产。师崇博质证称判决里面只有15万元是赔偿给孩子的死亡赔偿金，其他的都是我父亲和我母亲的精神抚慰金。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，刘玲玲系××人，其应得到比正常人更多的照顾与关爱。刘心桥、李荣将刘玲玲接回家中，其夫妇应当尽到一定的安全防范，显然刘玲玲本次的摔伤，刘心桥、李荣存在一定的过错，一审结合案件实际情况认定刘心桥、李荣承担60%的责任并无不当，本院对此予以维持。刘心桥、李荣作为刘玲玲亲生父母，在刘玲玲摔伤住院期间给予照顾关爱行为，符合人之常情，刘心桥、李荣一审所诉请刘玲玲在住院期间的护理费及住院伙食补助费，于法无据，一审不予支持并无不当，本院对此予以维持。综上所述，刘心桥、李荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2054元，由刘心桥、李荣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十二月十四日法官助理刘潇书记员张文晶