wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1948号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县汀州镇环北路**。 被执行人：曾凡铨，男，1995年7月28日出生，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。 被执行人：廖柱国，男，1995年7月6日出生，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。 曾凡铨、廖柱国犯盗窃罪一案，长汀县人民法院作出的(2015)汀刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。因曾凡铨、廖柱国未主动履行生效法律文书确定的退出违法所得上缴国库的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，移送执行标的额为660元。本院于2020年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人曾凡铨、廖柱国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人曾凡铨、廖柱国的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年12月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曾凡铨、廖柱国的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾凡铨、廖柱国的公积金开户信息。 5、本院于2020年12月15日分别前往被执行人曾凡铨、廖柱国的住所地调查，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人曾凡铨、廖柱国目前尚在监狱服刑（判决确定被执行人曾凡铨的刑期至2022年6月23日止、廖柱国的刑期至2021年9月23日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人曾凡铨、廖柱国采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额0元。 本院认为，对犯罪分子应退缴的违法所得依法应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施后，未查询到本案被执行人曾凡铨、廖柱国名下有可供执行的财产。因无法查找到被执行人在判决生效时有合法财产存在，本案责令被执行人曾凡铨、廖柱国退出违法所得上缴国库的义务无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0821执1948号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 审 判 员 陈 靖 芬 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8401号申请执行人：沙坪坝区辉腾钢模租赁站，住所地重庆市沙坪坝区新力耐火材料有限公司原焦油锅厂房，统一社会信用代码92500106MA5UJOYX3J。被执行人：韩敏，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请人沙坪坝区辉腾钢模租赁站与被执行人韩敏一案中，本院于2020年11月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初9079号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，经经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8401号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1219号申请执行人：吕士发，男，汉族，1953年6月生，住淮滨县。申请执行人：丁志梅，女，汉族，1952年2月生，住淮滨县。被执行人：杨昊，男，汉族，1985年9月生，住淮滨县。本院在执行吕士发、丁志梅申请执行杨昊机动车交通事故责任纠纷一案中，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3750号民事判决书已经发生法律效力。因杨昊未能按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨昊银行账户有零星存款，已扣划发放给申请执行人。2、查明被执行人杨昊名下无房产。3、查明被执行人杨昊名下无车辆。4、查明被执行人杨昊无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨昊负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 温亚辉审判员 李明勇二〇二〇年十二月三日书记员 赵飞翔
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初521号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告:咸阳好声音娱乐有限公司秦都渭阳路分公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610402MA6XM7BN5E。 法定孙继武，代表人：，系该分公司负责人。 委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1985年6月10日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告咸阳好声音娱乐有限公司秦都渭阳路分公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告上中国音像著作权集体管理协会以自行和解为由于2020年12月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费2532.5元，减半收取计1266.25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  席晓颖 人民陪审员  胡 强 人民陪审员  曹 璐 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘 丹 1
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1284号 申请执行人王光增，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人王铜亮，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。 本院在执行申请人王光增申请执行被执行人王铜亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日作出的（2020）鲁1726民初2263号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王光增于2020年10月10日申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月10日通过司法专邮向被执行人王铜亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人王铜亮履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人王铜亮至今未自动履行。 本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王铜亮名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年10月30日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年12月14日作出（2020）鲁1726执1284号限制消费令，对被执行人王铜亮限制高消费。 本院于2020年10月10日向申请执行人王光增发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王光增未能提供相应财产线索。本院于2020年12月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人王光增同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2263号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的130000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十二月十四日 书记员 霍崇卓
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3905号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。法定代表人：张要乾。委托诉讼代理人：徐晓峰。被告:孙丽玲，住吉林省吉林市。原告吉林筑石服务集团股份有限公司诉被告孙丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林筑石服务集团股份有限公司在宣判前自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告吉林筑石服务集团股份有限公司承担。审判员 崔雪俊 二0二0年十二月二十九日书记员 张弘强
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5174号 原告：姚金龙，男，1968年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姚惠蕾，男，1995年9月15日出生，汉族，住兰溪市，系原告婚生子。 被告：舒友谊，男，1963年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告姚金龙与被告舒友谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告姚金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告姚金龙撤回起诉处理。 本案受理费387.5元（已减半收取），由原告姚金龙负担。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 应琰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2442号之一申请执行人：韩秀洋，男，1971年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市青山涂料厂，统一社会信用代码62360602L134436129，住所地江西省鹰潭市月湖区平安路**。被执行人：左胜风，男，1958年8月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区平安路**。申请执行人韩秀洋依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1737号民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市青山涂料厂、左胜风未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人鹰潭市青山涂料厂、左胜风名下暂无其他可供执行的财产。2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人鹰潭市青山涂料厂、左胜风名下的银行账户。本案申请执行人申请执行334254.5元，已执行27011元，未执行307243元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李娜菲
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初11167号原告：王某某，男，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：马某1，男，回族，住西安市碑林区，由西安出租汽车协会推荐。被告：孙某1，男，汉族，住陕西省彬县。被告：孙某2，男，汉族，住陕西省彬县。被告：某某保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。 负责人：孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某2，女，汉族，住陕西省延安市延川县，该公司员工。原告王某某与被告孙某1、孙某2、某某保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人马某1，被告孙某1、孙某2及被告某某保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿停运损失5258元；2、判令第三被告在机动车责任强制保险、商业第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月29日9时许，被告孙某2驾驶车牌号为陕AXXX**号小型客车，沿红光路由西向东行驶过程中，刹车不及，撞上前方同车道内纪锋波驾驶的陕AXXX**号小客车，致该车向前滑行，又撞上前方同车道内原告的聘用司机王某某驾驶的车牌号为陕AXXX**号出租车汽车，致使陕AXXX**出租车向前滑行，又撞上该处正常横过道路的行人樊某某，致使樊某某受伤，陕AXXX**号小客车内乘客张某甲、张某乙受伤，陕AXXX**号小客车车内乘客纪某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市XX队XX大队处理认定，被告孙某2负事故的全部责任。原告认为，此事故造成原告的营运车辆停运了11天，停运损失5258元。根据相关的法律规定被告应当承担损害赔偿责任，但被告却一直推诿不愿履行自己的义务，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙某1辩称，事故车辆已经购买商业险，保险公司在商业险赔付范围内进行赔付。被告孙某2辩称，事故车辆已经购买商业险，保险公司在商业险赔付范围内进行赔付。被告某某保险股份有限公司陕西分公司辩称，该事故发生于承保车辆保险期间内，事故发生后，保险公司已在交强险、商业险责任范围内赔付完毕，并已结案处理。根据保险人与被保险人孙某1签订的保险合同，合同条款第26条约定因意外事故致使任何车辆的停业、停驶等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案中因停驶造成的损失属于保险条款列明免除责任，保险人不负责赔偿。保险人收取保费并未将停运损失这一风险费率计算至保费内，该损失应当由实际侵权人承担。事故发生后，车辆从进厂维修到出厂时间，属于正常维修时间，但并非保险人的原因导致维修时间延长而造成的停运损失不应由保险公司承担赔偿责任。综上，保险人不承担停运损失，诉讼费不属于保险责任，保险人不承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年10月29日9时许，被告孙某2驾驶被告孙某1名下的车牌号为陕AXXX**号小型客车，沿红光路由西向东行驶过程中，刹车不及，撞上前方同车道内纪锋波驾驶的陕AXXX**号小型客车，致该车向前滑行，又撞上前方同车道内王某某驾驶的登记在王某某名下的陕AXXX**号出租汽车，致使陕AXXX**出租车向前滑行，又撞上该处正常横过道路的行人樊某某，致使樊某某受伤，陕AXXX**号小客车内乘客张某甲、张某乙受伤，陕AXXX**号小客车车内乘客纪某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市XX队XX大队处理认定，被告孙某2负事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，陕AXXX**号出租车被交警莲湖大队暂扣，于2019年11月4日放行。2019年11月4日至2019年11月9日，陕AXXX**号出租车在陕西万顺汽车贸易有限公司修理，2019年11月9日下午修理完毕交付原告。审理中，原告王某某向本院提交了西安市国家税务局直属分局2013年8月1日作出的《关于重新核定出租车月评定税额的通知》，载明：“自2013年8月1日起，出租车辆的营运税收由国税局征收。经我局研究决定，按照保持原税负不变的原则，现将出租车不同车型应缴纳的增值税公示如下：2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车每月核定营业额为14345元。” 另查明，被告孙某1名下的陕AXXXXX号车辆在某某保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万），保险期间自2019年5月25日至2020年5月24日。本院认为, 本案事故经公安交警部门作出事故责任认定，孙某2负全部责任，王某某无责任。因肇事车辆车主孙某1在某某保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业三者险，应由某某保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内先予赔付，不足部分由孙某2承担。原告车辆陕AXXXXX出租车属营运车辆，因本案交通事故受损，产生停运损失，现原告王某某依据有关司法解释的规定主张营运损失，理由充分，应予支持。对营运损失的认定，原告提交的交警莲湖大队的放车单和陕西万顺汽车贸易有限公司的证明，能够证明陕AXXXXX号出租车的停运时间为2019年10月29日至2019年11月9日，故应认定陕AXXXXX号出租车的停运时间为11天。参照西安市国家税务局直属税务分局《关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》核定的出租车月营业额14345元，以每天478元计算，原告车辆停运期间的营运损失应为5258元。某某保险股份有限公司陕西分公司辩称停运损失属于间接损失，根据商业保险合同的约定不属于理赔范围，但该保险合同系其公司提供的格式合同，并无证据证明其公司在签订合同时已将停运损失属于免责事项的内容告知了投保人，故该免责条款不发生法律效力，应由某某保险股份有限公司陕西分公司赔偿。因停运损失属间接损失，不属于交强险赔偿范围内的直接损失，应由某某保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔付原告5258元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：本判决生效后十日内，被告某某保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿原告王某某停运损失5258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员      王伟瑜  二〇二〇年十二月二十八日  书   记   员      金  江   1
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执恢781号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：淄博瑞琛特种玻璃有限公司，住，住所地，淄川区龙泉镇尚庄村/div> 法定代表人：张汝山，总经理。 被执行人：山东威通实业集团股份有限公司，住，住所地，淄川区淄城路**/div> 法定代表人：张维刚，董事长。 被执行人：淄博威通投资担保有限公司，住，住所地，淄川区淄城路**/div> 法定代表人：高峰，总经理。 被执行人：泰山瓷业有限公司，住，住所地，淄川区泰山瓷业路**/div> 法定代表人：卢德国，董事长。 被执行人：山东顺风电源有限公司，住所，住所地，淄川区龙泉路**div> 法定代表人：王宜宏，董事长。 被执行人：淄博龙都陶瓷有限公司，住所地，住所地，淄川区龙泉镇南旺村iv> 法定代表人：张双，董事长。 被执行人：淄博欣基业陶瓷有限公司，住所地淄川区洪山镇洪山路**。 法定代表人：吕学。 被执行人：张汝山，男，1959年12月5日出生，汉族，住淄川，住淄川区iv> 被执行人：张维刚，男，1957年10月20日出生，汉族，住张店，住张店区iv> 被执行人：高峰，男，1957年10月20日出生，汉族，住淄川，住淄川区iv> 被执行人：卢德国，男，1967年8月5日出生，汉族，住淄川，住淄川区iv> 被执行人：王宜宏，男，1961年6月14日出生，汉族，住淄川，住淄川区iv> 被执行人：张双，女，1964年2月8日出生，汉族，住淄川，住淄川区iv> 被执行人：吕学，男，1962年12月23日出生，汉族，住张店，住张店区iv> 关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博瑞琛特种玻璃有限公司、山东威通实业集团股份有限公司、淄博威通投资担保有限公司、泰山瓷业有限公司、山东顺风电源有限公司、淄博龙都陶瓷有限公司、淄博欣基业陶瓷有限公司、张汝山、张维刚、高峰、卢德国、王宜宏、张双、吕学借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）淄商初字第24号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人淄博瑞琛特种玻璃有限公司、山东威通实业集团股份有限公司、淄博威通投资担保有限公司、泰山瓷业有限公司、山东顺风电源有限公司、淄博龙都陶瓷有限公司、淄博欣基业陶瓷有限公司、张汝山、张维刚、高峰、卢德国、王宜宏、张双、吕学未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执恢781号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  牛晓彤
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执346号之三 被执行人：王安华，男，汉族，1955年10月27日生，住山西省武乡县。 关于申请执行人与被执行人王安华其他案由一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人王安华在4***************6_账户内余额人民币6098.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王安华在山西省农村信用社联合社4*************_账户内存款人民币6098.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李秀清 二〇二〇年十二月九日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李秀清联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1848号原告：德兴市久高科技有限公司，住所地：江西省德兴市高新技术产业园银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，该公司总经理。被告：倪庆，女，1990年4月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告德兴市久高科技有限公司与被告倪庆债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告德兴市久高科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德兴市久高科技有限公司撤回起诉处理。审判员  余晓东二〇二〇年十二月十八日书记员  董 洁
湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘31刑申7号钟英：你因自诉杨华芳犯诽谤罪一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101刑初372号刑事附带民事判决和本院（2019）湘31刑终336号刑事附带民事裁定，以“发回重审的一、二审认定事实不清，程序严重违法，杨华芳应赔偿损失”的理由向本院提起申诉，请求依法改判杨华芳犯诽谤罪，并支持刑事附带民事诉讼请求。经本院复查认为，被申诉人杨华芳因对钟吉顺取得“公共通道”使用权存在疑问，其网上言论表述语气较重，但没有故意捏造事实，其目的是为了想引起社会和有关部门关注，没有损害你名誉的动机，故杨华芳的行为不构成诽谤罪，且本案发回重审一、二审认定事实清楚，审理程序并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月一日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。……申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢96号被执行人：郑宝才郑宝才罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2019)晋0924执250号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年十二月二十四日书记员 张丙华
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7973号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：黄婉娴，女，1973年12月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初333号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人黄婉娴缴纳罚金3000元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执35号 救助申请人：胡汉林，女，汉族，住安徽省池州市东至县。 救助申请人胡汉林以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：胡汉林以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，法院作出生效判决后，神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，胡汉林现生活困难，故申请救助。 经审查查明，胡汉林与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初3798号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据胡汉林的申请立案执行胡汉林与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为5464元。执行过程中，本院依法对被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人胡汉林的权益，胡汉林提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额3278元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人胡汉林司法救助金3278元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更713号 罪犯张龙，男，生于1991年10月1日，汉族，农民，陕西省渭南市澄城县人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省渭南市澄城县人民法院于2018年2月1日作出（2017）陕0525刑初59号刑事判决，以被告人张龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑7年，刑期执行自2016年12月31日至2023年12月30日止。该犯不服，提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）陕05刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年7月4日送监执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯张龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合12个积极。建议对罪犯张龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张龙予以减刑六个月（刑期执行至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈凤梅 审判员范涛 审判员陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙 飞  艳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3993号 原告：桐庐县桐君街道梦斯钢门窗装饰材料商店。住所地：浙江省桐庐县城洋塘路**。 经营者：楼国书。 被告：李樟才，男，1945年12月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告桐庐县桐君街道梦斯钢门窗装饰材料商店与被告李樟才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。2020年12月1日，原告桐庐县桐君街道梦斯钢门窗装饰材料商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告桐庐县桐君街道梦斯钢门窗装饰材料商店撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告桐庐县桐君街道梦斯钢门窗装饰材料商店负担。 审 判 员  王衍举 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  徐 晶
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督308号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：罗英，男，1979年04月08日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1115550020190719140218的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月6日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7940509516138的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5469.83元及垫付服务费［以借款本金5469.83元为基数，自2019年10月07日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人罗英给付申请人借款本金5469.83元及垫付服务费［以借款本金5469.83元为基数，自2019年10月07日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5469.83元及垫付服务费［以借款本金5469.83元为基数，自2019年10月07日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人罗英还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人罗英负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人罗英应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人罗英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4017号申请执行人：周祎，女，汉族，1988年8月10日出生，住址武汉市青山区，被执行人：汤黎，男，汉族，1976年3月11日出生，住址武汉市武昌区，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2020)鄂0106民初17401号民事调解书，本院依法向被执行人汤黎发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金600000元、利息30000元及以借款本金600000元为基数按月利率2%为标准计算自2019年8月1日起至本息清偿之日的利息；承担案件执行费8788元、受理费5050元、保全费3720元；上述款项合计647558元。但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤黎人民币647558元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汤黎人民币647558元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月四日书记员  李杨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初834号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告：陈林志，男，1990年1月12日生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈林志信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计34747.34元，其中本金29399.97元，利息2680.38元，违约金及费用2666.99元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 陈林志在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执318号之二 申请执行人：郑伟。 被执行人：王海涛。 本院在执行申请执行人郑伟与被执行人王海涛借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 佳
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 赖志管、周光昂： 申请执行人赖志管依据已经发生法律效力的（2010）东执民字第4232号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人周光昂民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢3636号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月十五日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更837号罪犯周德明，男，1993年1月15日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区扎兰屯市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2017年12月21日作出(2017)吉0204刑初152号刑事判决，以被告人周德明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元，继续追缴周德明与其他被告人共同违法所得共计人民币708,147元。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周德明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯周德明在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯周德明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周德明减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月24日起至2026年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3430号申请执行人：吴宏侠。被执行人：王建军。被执行人：吴巧霞。申请执行人吴宏侠与被执行人王建军、吴巧霞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4489号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人王建军、吴巧霞偿还申请执行人吴宏侠借款38000元，并承担案件受理费375元。被执行人王建军、吴巧霞拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月14日向被执行人王建军、吴巧霞发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月15日、2020年11月19日通过全国网络查控系统对被执行人王建军、吴巧霞名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人王建军、吴巧霞的银行账户有部分存款，本案于2020年12月24日从被执行人吴巧霞在中国建设银行的存款账户中划拨2158.56元、从被执行人王建军在定边农村商业银行的存款账户中划拨3828.61元，互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产登记信息，被执行人王建军名下登记有车牌号为：宁11Y**的欧铃牌小型汽车，本案对该车辆予以查封。3.本院于2020年10月15日对被执行人王建军、吴巧霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年11月4日、2020年11月5日通过线下调查，未发现被执行人王建军、吴巧霞有不动产登记信息或住房公积金缴存记录。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建军、吴巧霞名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二十六日书记员  解向龙
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初2070号原告:涂金娥，女，1963年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：周觅，湖北自成律师事务所律师。被告:谭崇智，男，1962年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。原告涂金娥与被告谭崇智劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告谭崇智在诉讼过程中因病死亡，需补充相关证据，原告涂金娥需等待继承人表明态度，故于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂金娥撤回起诉。案件受理费10元，由原告涂金娥负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  方良能人民陪审员  黎 敏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  沈 维
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3585号原告：朱建超，男，1990年1月28日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被告：王鑫，男，1979年10月10日出生，汉族，住康平县。原告朱建超与被告王鑫民间借贷纠纷一案，原告朱建超于2020年11月23日向本院提交起诉材料，本院于2020年12月30日立案。原告朱建超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳本案案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱建超撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月三十一日法官助理郑艳书记员王娜
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执461号申请执行人：陵川县农村信用合作联社，住所地：山西省陵川县古陵路**。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。委托代理人：韩冰，女，陵川县农村信用合作联社员工。被执行人：杨小龙，男，1972年3月15日出生，汉族，陵川县崇文镇西龙门村人。申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人杨小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0524民特110号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨小龙未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日申请执行，要求被执行人杨小龙偿还借款本金9667.27元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陵川县农村信用合作联社和被执行人杨小龙自行达成分期还款和解协议，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执461案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 王凌霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24737号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈丽梅，女，1981年3月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人陈丽梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初8948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈丽梅向一审法院起诉请求：1.请求判令云梯公司向陈丽梅支付按每日总房款814295元万分之一从2018年12月31日计至2019年8月19日期间的延迟交楼违约金18810元；2.请求判令云梯公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈丽梅支付逾期交楼违约金18810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费135元，由广州云梯地产开发有限公司负担。判后，上诉人云梯公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判驳回陈丽梅的全部诉讼请求。3.本案一、二审的全部诉讼费用由陈丽梅承担。事实与理由：云梯公司与陈丽梅签订的《商品房买卖合同》就延期交房的违约责任明确约定：“2.合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日或达到法定交楼之日止（二者以日期在前者为准），每日按乙方已付房款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%。”云梯公司与陈丽梅已就逾期交房是否解除合同进行了明确约定，对双方均具约束力。上述条款是双方对出现逾期交楼的违约情况有可能所产生的损失的合理预估，是双方真实意思表示的合意，且陈丽梅并无证据证明其损失超过条款约定的上限，双方约定违约金不超过总房价2%，足以补偿陈丽梅，双方应遵守合同约定条款才体现公平原则，陈丽梅的诉请并无事实及法律依据。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护云梯公司的合法权益，判如所请。被上诉人陈丽梅二审书面答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，云梯公司上诉缺乏事实及法律依据。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可依据当事人的申请，综合考虑逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。根据涉案合同约定，不论出卖人违约时间长短，逾期交楼违约金均以总房款的百分之二为限，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为限计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给陈丽梅所造成的损失，且不利于督促云梯公司积极履行交楼义务。另，云梯公司因资金短缺，停工至今，涉案楼盘至今未完工，且该楼盘存在大量逾期交楼、办证的现象，个别期的房5-10年都无法交楼，该小区多数业主已对其提出诉讼。此外，云梯公司至今未取得涉案房屋的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。云梯公司对于何时能够交楼亦不能给出明确答复，致使何时交楼仍处于不确定状态，对陈丽梅利益的损害是持续的且不可预期。综上，请求二审法院驳回云梯公司的上诉，维持原判，以维护陈丽梅的合法权益。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依云梯公司的上诉请求范围，本案评析如下：本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，云梯公司至今未能将符合合同约定和法定条件的房屋交付给陈丽梅，确实给陈丽梅造成损失，且该损失目前一直处于持续状态。虽然合同约定“延期交房的违约责任：甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%”，但涉案房屋所在的楼宇至今未取得竣工验收备案表，对此云梯公司未能给出明确的答复，何时交楼仍处于不确定的状态，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给陈丽梅所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。云梯公司就此提出的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十五日书记员 古嘉玲张海燕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4628号 原告：三台县潼川镇代东升房屋信息咨询服务部 经营者：代东升 经营场所：三台县潼川镇盘龙宾馆临街34号。 委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：成都房拾宜房地产营销策划有限公司。 法定代表人：周大清，该公司负责人。 地址：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师，特别授权。 原告三台县潼川镇代东升房屋信息咨询服务部（以下简称“代东升服务部”与被告成都房拾宜房地产营销策划有限公司（以下简称“房拾宜公司”）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张俊、被告之委托诉讼代理人何光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代东升服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金8500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方口头约定：“原告参与被告的楼盘销售工作，即原告带客户、推荐客户购买被告所销售的房屋，成交一户，被告支付原告推荐服务佣金8000元”。原告的工作人员推荐的客户于2019年12月8日正式购买三台圣桦国际城—圣桦公馆锦江府住宅5号楼801号、2020年1月13日购买圣桦国际城—圣桦公馆锦江府住宅5号楼1503号。按照原、被告双方的约定，被告本应在客户签订合同后一个月内付清两套房屋佣金16000元，但被告只支付了部分佣金后就以种种理由拒绝给付。为了保护当事人的合法权益，现提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。 被告房拾宜公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告与原告之间未建立涉案合同关系，故被告无合同支付义务,实际支付义务主体应该为开发商；2、基于原告诉请的案由是居间合同纠纷，居间合同的实际双方应为原告与开发商，由原告推荐客户与开发商建立交易关系；故被告主体不适格；3、原告诉称被告向其支付了部分合同款项，该陈述不属实，被告未向任何人支付过款项；4、被告未收到房产开发公司该涉案房子的佣金。 本院经审理认定事实如下：被告房拾宜公司于2019年8月15日与绵阳市佳荣瑞达房地产开发有限公司（以下简称“佳荣公司”）签订三台圣桦公馆·锦江府渠道分销合同，后又签订补充协议，约定被告房拾宜公司带客户与佳荣公司签订《商品房买卖合同》并交定金成交后，5套以内每套支付房拾宜公司13000元服务费；5套及5套以上则跳点，按15000元／套结算并含前4套（任务以月度为考核）支付给房拾宜公司服务费。被告房拾宜公司为提高销售业绩，缩短销售周期，与本案原告三台县潼川镇代东升房屋信息咨询服务部、三台县北坝镇佳乐房屋信息咨询服务部、三台县北坝镇菲凡房屋信息咨询服务部在内的几十家从事房屋销售的中介机构达成口头或书面协议，即这些中介机构带客户、推荐客户购买被告所分销的三台圣桦公馆·锦江府房屋，成交一户被告就支付其推荐客户的佣金至少8000元。本案中，原告代东升服务部与被告双方达成了口头协议，原告参与被告代理的楼盘销售工作。后原告的工作人员推荐的客户何佳、赖绪红于2019年12月8日正式购买三台圣桦国际城—圣桦公馆锦江府住宅5号楼801号、客户于普于2020年1月11日购买圣桦国际城—圣桦公馆锦江府住宅6号楼1503号，佳荣公司确认该两套房屋系房拾宜公司销售。 另查明，被告房拾宜公司在与佳荣公司签订分销合同后直到2020年4月，已分销包括原告所带客户于普等在内的房屋共计95套，按照分销合同约定，佳荣公司通过四川农信企业网上银行分9次转账给被告房拾宜公司佣金。另有1次佣金转账是佳荣公司受被告房拾宜公司委托代为支付房拾宜公司所签15家房产代售中介公司的佣金共计185000元(已转入15家共同委托代收人张荣华的账户)，其中包括原告所带客户何佳、赖绪红购买的圣桦公馆锦江府住宅5号楼801号房屋佣金4000元，后被告又向原告支付了该套房屋的佣金3500元。客户于普圣桦国际城—圣桦公馆锦江府住宅6号楼1503号的佣金一直未支付给原告。 还查明，包括原告代东升服务部在内等多家中介公司已加入三台县房地产业协会（经纪机构分会），该协会名下的中介公司为房拾宜公司销售一套房屋，房拾宜公司支付佣金至少8000元。 上述事实，有当事人的陈述及双方当事人身份信息证明、于普购房渠道结拥凭证、三台县房地产协会（经纪机构分会）、关于圣桦国际项目销售合作事项的情况说明、三台圣桦国际·锦江府渠道分销合同、三台圣桦国际·锦江府渠道分销合同补充协议（一）、关于圣桦国际项目销售合作事项的情况说明、关于张荣华等与成都房拾宜营销策划有限公司协议销售圣桦国际项目的情况说明3份、15家房产中介出具的委托书、95套房屋销售明细、佳荣公司10次佣金转账银行凭证等证据在卷佐证。 本院认为，居间合同是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。居间人促成房屋买卖合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。现原告已促成案外人与房产开发公司签订房屋买卖合同，事实上已成立居间合同关系，参照房拾宜公司与其他中介公司签订的协议对佣金的约定和三台县房地产协会（经纪机构分会）对佣金最低标准（至少8000元一套）的情况说明，被告理应向原告支付每套房屋8000元的报酬。而被告所辩称的被告与原告之间未建立涉案合同关系、被告无合同支付义务、实际支付义务主体应该为开发商的辩解意见与法院查明事实不符，其辩解意见，本院不予采信；被告辩解称原告等多家中介机构认为被告已向原告等部分中介机构支付了部分合同款项，该陈述不属实，被告未向任何原告支付过款项的辩解意见与查明被告已委托房产开发公司代为支付包括原告在内的15家中介公司佣金的事实不符，本院亦不予采信；被告辩称被告未收到房产开发公司该涉案房子的佣金也与佳荣公司提供的95套房屋销售清单和十次转账记录不符，本院仍不予采信。综上，对原告代东升服务部的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第六十四条之规定，判决如下： 由被告成都房拾宜房地产营销策划有限公司在本判决生效后五日内支付原告三台县潼川镇代东升房屋信息咨询服务部佣金8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都房拾宜房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李同发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 苗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2613号之一 申请执行人:罗统平，男，1978年12月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄海华，男，1990年5月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人罗统平与被执行人黄海华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初227号民事判决书向本院申请执行标的本金2000元及利息、受理费750元。本院于2020年11月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人社区所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金2000元及利息、受理费750元、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24092号之二 申请执行人：易群，女，1970年3月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：麦明坤，男，1975年10月4日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麦明坤应履行支付1000000.00元及利息、受理费14700.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7298号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：黎钟，男，1981年04月03出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黎钟信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为164457.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月一日 书记员  方夏玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6629号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场村**。 法定代表人：张惠忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷武，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘汉全，湖北瑞通天元律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉鸣辰建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区煤机街**。 负责人：叶露，该公司经理。 委托诉讼代理人：何俊杰。 委托诉讼代理人：王崇山。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振金，男，1972年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：翟庆科，河北北华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仕才，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审第三人）：何健，男，1972年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 2 再审申请人武汉鸣辰建设集团有限公司（以下简称武汉鸣辰公司）、武汉鸣辰建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称武汉鸣辰公司石家庄分公司）因与被申请人李振金、杨仕才、何健债权转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终6590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武汉鸣辰公司、武汉鸣辰公司石家庄分公司申请再审主要称：（一）原审判决认定主要事实证据不足，被申请人李振金重复提起诉讼。1.被申请人李振金已就本案的同一事实、同一诉请向原审法院提起过诉讼，本次起诉属于重复起诉。2.已生效的（2018）冀01民终12429号民事判决书确认原一审法院遗漏何健为当事人，导致工程施工及结算情况并未查清。李振金提交的四份决算清单是杨仕才与案外人何健签订的，何健在一审中并没有出庭，其签字是否是本人签字不能确定。李振金本次起诉虽然把何健列为第三人，但其他事实和证据并没有发生变化，原审法院罔顾生效判决确定的事实迳行作出判决显属事实不清。（二）一、二审判决中以表见代理确定工程决算适用法律错误。1.杨仕才对何健作为代理人是自己假想设定的，杨仕才知道何健为石家庄同泰房地产开发有限公司的股东及法定代表人。杨仕才对二再审申请人之间的关系、两公司的管理层和决策层的状况是清楚的，其完全知道何健不能代表或代理申请人。2.何健的行为足以使杨仕才有理由相信其能够代表该分公司是不能成立的。李振金没有提供任何证据证明何健实施过代理行为，在四份结算单中除了杨仕才和何健签字外没有任何地方能体现武汉鸣辰公司石家庄分公司。争议的四个项目是互相独立没有任何联系的，只有在北美花园项目中何健曾代理申请人与该项目的发包方签订过施工合同。何健从来没有代理过申请人与被申请人杨仕才就本案争议四个项目实施过任何代理行为。3.杨仕才在结算清单中让何健签字不是处于善意，而是故意设法让何健签字从而通过诉讼令申请人支付所谓工 3 程款。（三）原一审、二审判决判令武汉鸣辰公司向李振金支付利息适用法律错误。杨仕才在四个项目中都是以武汉鸣辰公司名义进行施工，四个项目部分债务都是债权人向武汉鸣辰公司主张，原审中武汉鸣辰公司仍然在支付四个项目的对外欠款。原审期间，仍有人向武汉鸣辰公司索要相应款项，武汉鸣辰公司又支付了应由杨仕才支付的194176.1元设备租赁款。李振金与杨仕才之间债权合同虽然约定有利息条款，但该利息约定对武汉鸣辰公司不具有法律效力。综上，请求依法再审。 李振金提交意见主要称：（一）原审判决认定事实清楚，证据充分。答辩人有权对武汉鸣辰公司未支付的债权转让款再次提起诉讼，第二次起诉不属于重复起诉。首先，二审法院（2018）冀01民终12429号民事判决并没有剥夺李振金对武汉鸣辰公司未支付的债权转让款再行提起诉讼的权利。第二次起诉时李振金将何健作为第三人进行了起诉，从程序上予以了完善，不属于重复起诉。其次，即使何健经过合法传唤没有参加本案的诉讼，根据现有证据材料也足以认定李振金的诉讼请求应予支持。本次起诉后一审法院已按照法律程序通知了何健参加诉讼，至于何健是否参加诉讼是其权利，如果不到庭应视为其放弃自己的诉讼权利。再次，虽然被答辩人对四个项目的决算清单不予认可，但其提交的证据并不能推翻四个决算清单，应根据决算清单判令被答辩人继续支付剩余的债权转让款。四份决算清单中何健的签字是真实的，被答辩人虽然否认，但没有提交任何证据予以证实。何健作为同泰分公司的代表人在多份法律文书中都有体现，被答辩人自己提交的法律文书中也有何健作为同泰分公司代表人签字的情形，因此何健的行为是表见代理，答辩人有理由相信何健是代表同泰分公司进行决算的。（二）原审判决以何健的行为构成表见代理为由确定工程决算正确。四份决算清单是真实有效的，何健有权代表被答辩人签字，何健的行为构成表见代理。（三）原审法院判决被答辩人承担利息符合法律规定。杨仕才与被答辩人签订的合同中均约定了工程款支付的时间，被答辩人 4 也早已在2013年接受了案涉工程并交付业主使用，但由于被答辩人故意拖延时间直到2016年3月3日才进行了决算，早已超过了合同约定的付款时间，一审法院判决从2016年3月3日起计算利息已是对被答辩人进行了额外的照顾。转让协议中明确约定了债权转让的范围包括利息这一项，因此答辩人受让该债权后有理由主张利息。（四）被答辩人以仍有债务人向其直接主张权利为由否认债权转让的合法性没有依据。二审判决已写明被答辩人承担责任后有权向杨仕才进行追偿。综上，请求驳回二再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，二审法院（2018）冀01民终12429号民事判决只确定了部分债权数额并释明了李振金有另行起诉的权利。本案中，李振金已经将何健列为当事人，其主张的是另案中未处理的剩余债权转让款及利息。故原审认定本案事实与另案（2018）冀01民终12429号民事判决认定事实并不存在矛盾的情形，并无不妥。原审查明，案涉四个工程项目是由原武汉鸣辰公司石家庄同泰分公司或武汉鸣辰公司承揽后，交由杨仕才实际施工，杨仕才实际完成了相关工程项目并交付。在相关项目分包过程中，何健曾以原武汉鸣辰公司石家庄同泰分公司负责人的身份出现，并在原武汉鸣辰公司石家庄同泰分公司的开办、运营过程中垫付过费用，原武汉鸣辰公司石家庄同泰分公司在相关《会议纪要》中亦同意何健参与相关项目的利润分配并从项目工程收入中扣还费用。据此，原审结合何健身份及查明事实，认定何健与杨仕才进行案涉工程项目的结算行为构成表见代理，并无不当。再审申请人主张何健与杨仕才可能存在恶意串通的行为，不认可案涉结算（决算）清单的效力，但其提供的证据不足以证明其主张，如有证据证明何健损害了其公司利益，可另行解决。对于再审申请人所主张的已代杨仕才偿还的债务，原审已释明如有证据确定代偿数额后，可向杨仕才主张。另，原审认定再审申请人应支付相应利息，亦无不当。再审申请人申请再审理由理据不足，本院不予支持。 5 综上，武汉鸣辰公司、武汉鸣辰公司石家庄分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回武汉鸣辰建设集团有限公司、武汉鸣辰建设集团有限公司石家庄分公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨美慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3083号 原告：赵海涛，男，汉族，1981年5月1日出生，住磁县。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司。统一社会信用代码证号：911304037651815521.住所地：丛台区人民路**新时代商务大厦**。 法定代表人：尉迟翔，该公司总经理。 本院在审理原告赵海涛诉被告劳动争议一案中，原告赵海涛于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方的争议已自行解决。原告赵海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许赵海涛撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由赵海涛负担。 审判员  曹新军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石少杰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初3667号原告：叶达华，男，1954年11月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。被告：徐振民，男，1973年2月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：刘爱平，女，1986年8月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告叶达华诉被告徐振民、刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶达华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶达华撤回起诉。本案案件受理费减半收取计626元，由原告叶达华负担。审 判 长  曹晓庆人民陪审员  王惠娟人民陪审员  程文华二〇二〇年十二月四日书 记 员  熊 庆
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0882执1265号 申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住辽宁省大石桥市青龙山大街**。 被执行人：营口鼎元化工有限公司，，住所地营口大石桥经济开发区西外环 法定代表人：王维森。 被执行人：王维森，男，，住大石桥市 本院在执行申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人营口鼎元化工有限公司、王维森金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0882执1265号案件中对被执行人营口鼎元化工有限公司、王维森的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  宋广函 执行员  黄奎年 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高亮亮
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执2654号申请执行人：郭秀敏，女，1971年4月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人郭秀敏与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初5696号民事判决书已发生法律效力，申请人郭秀敏于2020年11月24日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月25日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月25日、2020年12月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．本院依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702元，尚有702元未能执行到位；8．本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人予以认可且不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初2551号 原告：龙自立，男，1968年3月6日出生，汉族，住临澧县。 被告：汪圣玉，男，1963年10月12日出生，汉族，住临澧县。 原告龙自立与被告汪圣玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告龙自立在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙自立撤回起诉处理。 审判员  卞林枝 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理卓晓 书记员陈锐
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2277号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市云龙区。 负责人：蒋学众。该行行长。 被执行人：陈庆，男，1988年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人陈庆金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本案执行标的为137302.46元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年9月至10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年9月至今，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，并根据查询结果于2020年9月15日冻结了被执行人部分银行账户。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年12月17日，本院与申请执行人委托代理人李娜律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨 蕾
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4616号 原告：明光市住房和城乡建设局，住所地安徽省明光市人防指挥中心**，统一社会信用代码11341182003222856M。 法定代表人：彭宝奇，局长。 被告:李如利，男，1958年11月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市住房和城乡建设局与被告李如利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告明光市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明光市住房和城乡建设局撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理周红 书记员王莉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1140号之二十八 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6221××××8315账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14635号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：张志强，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8126号 申请执行人程新文,男,1966年08月12日出生,住所地义乌市。 被执行人章红霞,女,1978年10月12日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人程新文与被执行人章红霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，执行标的总额80021元。本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8126号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王之亮 执行员  蒋彩萍 执行员  骆婷欢 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑锦凯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2168号之一申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原亲贤街小微企业专营支行，地址：山西省太原市小店区亲贤北街**。法定代表人：孙凯，主要负责人。被执行人：蔚晓丽，女，汉族，1976年6月8日生，住山西省太原市小店区。被执行人：渠源，男，汉族，1966年10月28日生，住山西省太原市小店区。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原亲贤街小微企业专营支行与被执行人蔚晓丽、渠源借款合同纠纷一案，（2020）晋并南证执字第46号执行证书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2032472.56元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年9月15日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已被本院冻结，有车辆已被本院查封，有房产已与申请执行人办理抵押登记。3、本院于2020年12月10日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年12月10日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋并南证执字第46号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 慧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1589号罪犯叶兵，男，1982年5月20日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年7月28日作出（2016）鄂0902刑初225号刑事判决，以被告人叶兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯叶兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶兵在本次报请减刑的考核期内于2019年3月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬。另查明，罪犯叶兵于2018年8月15日孝感市孝南区人民法院缴纳罚金人民币53000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯叶兵系因犯数罪被判处有期徒刑八年十个月，社会危害性较大，总共骗取医保资金409802元未退赔，其近一年在监狱内消费6769.2元，表明其具备履行财产刑判项的能力而未积极履行，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯叶兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执1013号 申请执行人谢丽丽，男，1958年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人李峙均，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人蒙超燕，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西南宁市女子监狱服刑。 申请执行人谢丽丽与被执行人李峙均、蒙超燕责令退赔一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）桂1022刑初233号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。本院经依法与申请执行人约谈终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李冬萍
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3074号 上诉人（原审原告）：谢英雄，男，1956年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐伟红，浙江杭风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思思，浙江杭风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡美丽，女，1965年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人谢英雄为与被上诉人胡美丽民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初4943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 谢英雄上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案继续审理。事实与理由：一、本案与台州市公安局椒江分局认为被上诉人胡美丽被诈骗的案件毫无关联，上诉人从未被刑事立案侦查。事实上，被立案人系深圳亚信联科股份有限公司，上诉人与被上诉人同作为被害人，本案借款与此毫无关联。被上诉人捏造事实，将投资失利过错推到上诉人身上。如果台州市公安局椒江分局认为本案具有经济犯罪嫌疑，应按照规定向法院详细说明理由，并附上立案决定书和相关案件材料，以便原审仔细审查再决定。但本案公安未有任何书面资料提供，且公安认为由于上诉人及本案借款无犯罪事实，其亦无法出具上诉人不涉及犯罪的证明。因此原审法院认为案涉讼争涉刑缺乏事实和法律依据。二、被上诉人假借刑事手段干扰民事诉讼活动正常进行，达到逃避债务不予归还的非法目的。其要求上诉人帮忙贷款给她用，产生亏损不仅不还款，而且宣扬上诉人被刑事立案的虚假事实，侵犯了上诉人的名誉权。 胡美丽辩称：谢英雄、陈炜及“亚信联科”诈骗行为于2018年12月24日被台州市公安局椒江分局立案，有立案告知书。2018年12月11日被上诉人为上诉人担保所贷的20万，是上诉人谢英雄自己投资“亚信联科”项目所用。上诉人谢英雄求被上诉人担保贷款，并诱惑被上诉人大量投资。上诉人称“被告胡美丽因自身原因导致无法从银行办理贷款”纯属谎言，说被上诉人“承诺款项15日内返还，利息由其支付”也纯属谎言。请求驳回上诉。 谢英雄向一审法院起诉请求判令被告胡美丽向原告谢英雄返还借款211263.82元及资金占用期间利息损失11408元（以211263.82元为基数，按年利率6%，自2019年11月28日暂计算至2020年10月16日，此后仍按此标准计算至实际付清垫付款之日止暂合计222671.82元）；本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。 一审法院经审查认为，本案讼争借款已经以涉嫌刑事犯罪立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，故本案应先予驳回起诉。如司法机关认为原告的行为不构成犯罪的，原告可就合理合法的民事部分另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢英雄的起诉。 本院认为，现有证据不足以证明上诉人涉嫌刑事犯罪，亦不足以证明讼争款项已经以经济犯罪立案。上诉人的起诉有明确的被告及明确的诉讼请求与事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当对本案立案受理。至于上诉人与被上诉人是否存在民间借贷法律关系，属于实体审理的内容，应当在审理后作出判决处理。原审法院以本案讼争借款涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉，明显不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初4943号民事裁定； 二、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院审理。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 鲍园园
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4672号原告：张富贵，男，1976年2月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：河南省南阳市宛城区工农北路东50米。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：刘栋，系公司总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。原告张富贵与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张富贵的委托诉讼代理人王珂，中国太平洋财产保险股份有限公司豫南分公司的委托诉讼代理人牛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金14000元并豁免后期保费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张富贵在被告处购买个人人身保险合同，合同为《金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）》、××保险B款（2017版）》，该合同生效日为2018年3月10日，××保险金额为7万元，××保险条款2.3款特定疾病提前给付保险金条款中约定：原告患××，保险人按附加合同基本保险金额的20％给付特定疾病提前给付保险金；根据保险费豁免条款规定：××后的首个保险费约定支付日起，保险人每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。2020年1月5日，原告张富贵无明显诱因的突然出现头晕、双下肢轻微震颤等不适症状，遂到汝中医院住院治疗，经医生诊断为：脑梗死、支气管炎、××，因原告张富贵在被告公司购买有××保险，出院后，根据保险合同向被告公司提出申请理赔，被告公司接到保险后，未按照保险合同约定给予赔付。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称：原告在投保前，于2017年11月24日因冠状动脉心脏病在汝南县人民医院住医院治疗，投保时保险公司询问原告相关病情，原告未如实告知，且原告本次患病后未及时向保险公司进行报案，造成原告与保险公司签订的保险合同超过两年未出拒赔通知书，由此造成的后果均由原告承担。原告未履行如实告知义务，保险公司应解除合同，并不支付保险金。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年3月9日，原告向被告投保了被告的保险产品金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版），保险单号为410081801940126。保险合同约定：被保险人为原告，身故受益人及分配方式为法定，保险期间自2018年3月10日零时至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日2018年3月10日，交费方式为按年（19次交清），每期保险费3801元，投保份数7份，基本保险金额为：人民币7万元（10000元×7份）；××提前给付保险金条款约定：若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日内因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，保险人按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人；保险费豁条款约定：××后的首个保险费约定支付日起，保险人每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付；第十条第一款第三项约定：轻微脑中风指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。原告于合同生效当日交纳保险费3801元。2020年1月5日，原告因身体不适入住汝中医院，经中医诊断为：眩晕、气血亏虚；西医诊断为：脑梗死、高血压3很高危、浅表糜烂性胃炎、十二指肠球炎，2020年1月11日出院。之后，原告向被告申请理赔，被告拒绝。本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。有效合同对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定交纳了保险费，履行了合同义务。××保险B款（2017版）》第十条第一款第三项约定了轻微脑中风，该条款属于被告提供的格式条款，该格式条款以释义、注释的形式对轻微脑中风进行界定，××的范围，且该注释内容系医学专业名词，原告作为不具有专业医学知识的人，很难理解上述条款的含义。被告亦没有提供证据证明其尽到了明确说明义务。另外，对格式合同条款的理解发生争议，应当作出不利于提供格式条款的一方解释，且应当以投保人或被保险人对于合同的缔结目的合理期待为出发点对合同进行解释。本案原告所患××已经汝中医院确诊为脑梗死，××，且原告系××。在合同约定的保险期限内，原告所患××。被告理应按照保险合同约定予以理赔，其拒赔行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付保险金14000元及豁免后期保费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称意见，因无证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六第三款、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于判决生效之日起十日内给付原告张富贵保险金14000元；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司自2020年开始于每年保险费约定支付日豁免原告张富贵主险合同及附加险合同（保险合同编号为410081801940126）当期应支付的保险费，直至合同终止。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢兴二〇二〇年十二月十八日书记员  石昆
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初343号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：拱文一，该公司董事长。被告：刘明，男，住吉林省长春市。原告吉林省同心热力有限责任公司与被告刘明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省同心热力有限责任公司负担，免于交纳。审判员  韩艳春二〇二〇年十二月二十八日书记员  兰苏新
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执1098号申请执行人张万贵，男，1965年8月28日出生，住四川省合江县合江镇。委托代理人麻开明，松桃苗族自治县蓼皋街道法律服务法律工作者，特别授权。被执行人贵州省中大创投房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县滨江社区。法定代表人邓磊，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1059号《民事判决书》，于2020年9月1日立案受理张万贵申请执行贵州省中大创投房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照生效法律文书的确定，被执行人贵州省中大创投房地产开发有限公司返还申请执行人张万贵保证金1000000.00元，并以1000000.00元为基数从2020年4月22日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清为止，承担案件受理费6900.00元、本案执行费12469.00元。在执行过程中，经查，被执行人贵州省中大创投房地产开发有限公司无银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息。申请执行人张万贵以还未查清被执行人贵州省中大创投房地产开发有限公司的其他股东名信息及其他分公司信息为由，自愿向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1059号《民事判决书》的执行。申请执行人张万贵可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田应召二〇二〇年十二月十一日书记员  龙 敏
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执210号之一申请执行人：宜昌市新中盛资产经营管理有限公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路**。法定代表人王开斌，该公司董事长。被执行人：宜昌市三峡商城，住所，住所地宜昌市猇亭区金猇路**div>法定代表人刘国铭，该公司经理。被执行人：宜昌市黄龙宾馆，住所地，住所地宜昌市猇亭区金猇路**iv>法定代表人梁鸿，该公司经理。关于宜昌市新中盛资产经营管理有限公司与宜昌市三峡商城、宜昌市黄龙宾馆金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2019年8月9日作出的（2019）鄂民终653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的额79982695元。执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2019）鄂民终653号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二〇年十二月二十八日书记员  林 杰
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执1001号 莫荣之、曾国营、廖雄伟、广东电白建设集团有限公司： 本院执行的莫荣之、曾国营、廖雄伟申请执行广东电白建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经划拨被执行人广东电白建设集团有限公司名下存款1030647元，其中1018457元已支付给申请执行人，已收取案件受理费4500元及执行费7690元，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1188号 原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**502-96，统一社会信用代码91110108MA01EK1Q8R。 法定代表人：龚天华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。 被告：陈丽香，女，汉族，1990年5月18日出生，住所地福建省莆田市城厢区。 原告北京合力智晟文化传播有限公司因与被告陈丽香著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告北京合力智晟文化传播有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京合力智晟文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京合力智晟文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京合力智晟文化传播有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林晓丹 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审206号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人廖灿连，女，1981年8月5日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年11月18日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2020］第32号《违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项及第3项中除罚款外的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年4月17日以被执行人廖灿连未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区湖雷镇锦溪村的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2020］第32号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令廖灿连将非法占用的118.3平方米土地退还给湖雷镇锦溪村民委员会；2．责令在行政处罚决定书下达之日起十五日之内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的91.5平方米其他土地上兴建的建（构）筑物、其他设施，恢复土地原状；3．没收在非法占用符合土地利用总体规划的26.8平方米土地上兴建的建（构）筑物、其他设施，并处以每平方米20元的罚款（即26.8平方米×20元／平方米＝536元），罚款共计人民币伍佰叁拾陆元（￥536）。申请执行人于2020年4月17日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年4月26日缴纳了罚款人民币536元，但未履行决定书第1项、第2项及第3项中除罚款外的行政处罚决定所确定的义务。2020年10月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人廖灿连作出的永自然资行罚字［2020］第32号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已发生法律效力。被执行人廖灿连在经催告后仍未履行生效行政决定书中的第1项、第2项及第3项中除罚款外的行政处罚决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2020］第32号行政处罚决定中的第1项、第2项及第3项中除罚款外的行政处罚决定，由龙岩市永定区湖雷镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖雷镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。