wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8705号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郭熙雄，男，1983年5月19日生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭熙雄信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13874号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8960号原告：朱利刚，男，1986年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南金玉来建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区兴荣街****楼****，统一社会信用代码91410100095040143B。法定代表人：韩玉来，该公司股东。原告朱利刚与被告河南金玉来建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月24日原告朱利刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱利刚撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告朱利刚负担。审判员  李长明二〇二〇年十二月二十四日法官助理范晓阳书记员张丹丹
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执495号之一 申请执行人：姚自力，男，汉族，1970年2月5日出生，曲周县人，住本村。 被执行人：关金海，男，汉族，1974年1月19日出生，曲周县人，现住。 申请执行人姚自力与被执行人关金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚自力于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人借款本金30000元及利息，负担案件受理费550元，负担本案件执行费358元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院冻结了被执行人在银行的账户，期限为一年；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、公积金、保险、车辆、工商、证券等可供执行的财产信息。 本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索；并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权30000元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王晓辉
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初295号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王康，男，1996年1月29日出生，汉族，高中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年12月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王康犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员柴良出庭支持公诉，被告人王康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年11月3日18时30分许，王康驾驶无牌照陕汽牌重型自卸货车，沿西安市临潼区XX路XX道由南向北逆行行驶至西安汽车职业大学南侧路段，与王某某骑自行车由北向南行至该处相撞，致王某某受伤，事故发生后，被告人王康使用陕A****1号名爵牌小型轿车伪造现场。2019年11月14日被害人王某某抢救无效死亡，造成道路交通事故。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定：王某某系重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤继发感染休克死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王康负事故的全部责任，王某某无责任。 又查，案发后，被告方赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；案件线索来源、抓获经过；现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片；机动车物证司法鉴定意见书；法医学检验鉴定报告；交通事故认定书；血醇检验报告；赔偿协议书、谅解书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王康违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王康自愿认罪认罚，赔偿了被害方的各项经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人王康： 你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，综合社会调查评估报告，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7358号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。 被执行人：邹莉,女,1991年10月24日出生,汉族，住上海市宝山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人邹莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5418号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人邹莉返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金14765.01元、期内利息660.79元、逾期利息2072.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费118.5元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人邹莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹莉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人,其没有异议。 综上，被执行人邹莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行初83号原告李华，女，回族，1962年11月3日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会。住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托诉讼代理人张国立，姬石镇人民政府工作人员。被告漯河市召陵区姬石镇人民政府。住所地漯河市召陵区姬石镇政文路**。法定代表人宋广辉，姬石镇镇长。出庭负责人赵炜栋，姬石镇武装部部长、政法委员。二被告共同委托诉讼代理人李文举，河南良仁律师事务所律师。原告李华因与被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、被告漯河市召陵区姬石镇人民政府（以下简称姬石镇政府）确认强制拆除行为违法一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告李华及其委托诉讼代理人邹伙发，被告示范区管委会委托诉讼代理人张国立，被告姬石镇政府的出庭负责人赵炜栋，二被告共同委托诉讼代理人李文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称，其在漯河市召陵区罗庄村东拥有房屋一栋，用于居住和旅店经营多年。2020年5月中旬起，被告示范区管委会为占用原告及邻居宅基地和房屋，实施漯河市城乡一体化示范区罗庄（中医治未病中心）项目建设，于2020年8月20日早晨5点左右，组织工作人员、公安、城管、大量保安及社会闲杂人等几百人，指挥大型机械设备，强行将正在睡觉的原告及家人拖离房屋，对原告的房屋实施强制拆除，原告无法阻拦，报警后警方亦不出警。原告认为，被告示范区管委会及其指使的公安、城管强行拆除、毁损房屋的行为明显违法，特诉至法院，请求：1、判决被告示范区管委会组织实施强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼等费用由被告示范区管委会承担。开庭前，原告以姬石镇政府是强制拆除的参与者、实施者之一，姬石镇政府出具有相应的情况说明为由，申请追加姬石镇政府为共同被告，共同承担强制拆除责任。被告示范区管委会答辩称：一、姬石镇政府工作人员在巡查中发现，原告在罗庄村所建房屋系违法建设，且因漯河市土地规划和城市发展，原告的违法占地行为已无法补办相应手续，故姬石镇政府依照法定程序，在向原告下发一系列违建拆除手续后，依法予以强制拆除，示范区管委会并未参与该违建拆除活动，不是本案适格被告，原告起诉主体错误；二、原告在罗庄村的房屋系违法建设，是姬石镇政府依照法定程序强制拆除，与漯河市城乡一体化示范区罗庄（中医治未病中心）项目土地和房屋征迁，没有任何关系；综上，请求查清事实后依法驳回对示范区管委会的起诉。被告姬石镇政府答辩称，原告房屋是姬石镇政府根据法律规定，按照违法建筑进行合法拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告李华起诉强制拆除行为违法，应以实施强制拆除行为的行政机关为被告。姬石镇政府自认依法组织执法力量强制拆除了涉案房屋，李华应以姬石镇政府为适格被告提起诉讼，其以示范区管委会为被告，主体不适格。对于以姬石镇政府为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，本案不属于中级人民法院的管辖范围，应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送漯河市召陵区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告李华。审判长  李新利审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年十二月八日书记员  崔佳楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7337号罪犯聂传保，男，汉族，1970年5月1日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1522刑初462号刑事判决，以被告人聂传保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人聂传保不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）皖15刑终62号刑事判决，维持对上诉人聂传保的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯聂传保确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯聂传保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯聂传保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂传保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂传保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24741号原告：朱玉鸿，女，1970年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐勇智，河南白贲律师事务所律师。被告：许磊，男，1982年12月8日出生，满族。原告朱玉鸿诉被告许磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱玉鸿的委托诉讼代理人齐勇智到庭参加诉讼。被告许磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉鸿向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付85184.5元及违约金9199元（以每日4‰自2020年9月13日计算至2020年10月9日）。事实与理由：2019年11月，原告与刘玲玲签订租房协议，承租刘玲玲位于正弘城的商铺，租期为一年，原告缴纳了一年全部的房租。被告为原承租人，因被告暂无处安置，遂要求继续在承租的商铺里生活，原告出于同情表示同意，2020年8月12日，被告想继续承租该商铺，经原、被告及刘玲玲三方协商，由被告继续承租该商铺，原告解除与刘玲玲的租房协议，被告承诺退还原告支付的剩余租金59553元，退还原告支付的剩余水电费5206.5元，被告接手原告的空调19200元及密码锁805元，以上费用合计85184.5元，双方达成协议，被告承诺上述费用2020年9月12日前一次性支付给原告，若不能按约支付，每日承担0.4﹪的违约金。时至今日，被告对此款项分毫未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告许磊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《协议》，载明：“1、乙方向甲方借款共10300元（不包括原35000元借款）、乙方承诺退还甲方房租共59553元、乙方承诺退还甲方水电物业费5206.5元、乙方接手甲方的空调19200元及密码锁805元，上述费用合计共95484.5元，乙方承诺于2020年9月12日前一次性支付给甲方，到期若不能按约支付，每日承担0.4﹪的违约金。2、本协议一式两份分别交甲乙双方保管。3、本协议签字后立即生效。”原、被告双方均在该协议上签字并捺印。庭审中，原告称案外人刘玲玲将涉案房屋出租给被告，后因被告无能力支付房租，原告于2019年11月26日与刘玲玲建立租赁合同关系，但被告还在涉案房屋暂住，后被告又想继续承租涉案房屋，牵扯到没有到期的房租、水电费以及被告接收的物品，原被告双方遂签订协议。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为：原、被告双方签订有《协议》，根据该协议约定，被告应向原告退还房租59553元、支付物业费5206.5元、空调费19200元、密码锁805元，该些费用共计84764.5元。原告主张的违约金，双方约定过高，结合原告诉请，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算为943元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许磊于本判决生效后十日内向原告朱玉鸿支付各项费用84764.5元及违约金943元，共计85707.5元；二、驳回原告朱玉鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由原告朱玉鸿负担100元，由被告许磊负担980元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月十六日书记员  陈亚超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8506号原告：孙媛媛，女，1988年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：刘荣展。原告孙媛媛与被告刘荣展民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告孙媛媛于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙媛媛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙媛媛撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告孙媛媛负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年十二月十五日书记员  梁颖柯
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3925号    原告：有限公司，陕西红新城市商业8，住所地：陕西省渭南市与锦程大街十字西南角。法定代表人：胡钧，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁小嵩，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。被告：王坤，男，1988年2月10日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王锦，陕西齐一律师事务所律师。原告陕西红新城市商业有限公司（下称红新公司）与被告王坤劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告红新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销渭劳人仲案字（2020）第11号裁决书第一项，改判由原告支付被告王坤工资共计2753元；2、请求法院判决原告无需支付被告其他费用。事实和理由：2020年2月至3月期间，因疫情影响无法正常上班，2020年1月24日，人力资源社会保障部办公厅发布《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》，该同志规定：“职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”因而，2020年2月-3月期间被告应领工资为2753元，原裁决计算错误。再者，被告因自身原因自行申请离职，并非违法解除，故原告不应向其支付经济补偿金。被告在原告公司工作，因自己在其他公司挂靠缴纳社保，不愿将其社保关系转入原告公司，故原告无法为其缴纳社保，未缴纳社保的责任不应由原告承担，本院经审查认为，根据相关法律规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。而渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2020）第11号裁决书裁决内容涉及劳动报酬8661元，经济补偿金12000元，均未超过本区月最低工资标准（1700元）十二个月的金额20400元，因此，该裁决应为终局裁决。综上，本案所涉裁决书未载明系终局或非终局裁决，用人单位不服该裁决向本院提起诉讼，经审查为终局裁决，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西红新城市商业有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告陕西红新城市商业有限公司自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长   张文娟   人 民 陪 审 员   冯文智   人 民 陪 审 员   苏文军    二0二0年十二月三日      法 官 助 理   孙杨一  书  记  员   师  睿1
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初552号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人郑军，曾用名李焕章，男，1971年5月31日出生于山东省淄博市，务工人员，住山东省淄博市张店区。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人郑军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官张斌出庭支持公诉，被告人郑军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月17日21时许，被告人郑军醉酒后持证驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，行驶至南通市海门区悦临公路稻香桥南侧地段时，被民警查获。经鉴定，被告人郑军案发时血液中的乙醇含量为156.3mg/100ml。 被告人郑军归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人郑军在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、呼气照片、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、道路证明等书证；未到庭证人李某、朱某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局出具的发破案经过及查获经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郑军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人郑军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28214号上诉人（原审被告）：古荣杰，男，汉族。上诉人（原审被告）：古新云，男，汉族。被上诉人（原审原告）：梁金龙，男，汉族。委托代理人陈小龙，广东深展律师事务所律师。委托代理人徐帆，广东深展律师事务所实习律师。上诉人古荣杰、古新云因与被上诉人梁金龙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。古荣杰、古新云的上诉请求：1.撤销一审判决第四项；2.驳回梁金龙请求古荣杰、古新云支付律师费25000元的诉讼请求；3.本案的一审、二审诉讼费用由梁金龙承担。梁金龙辩称，梁金龙在与广东深展律师事务所签订《委托代理合同》时，已用现金支付律师费25000元，并已向梁金龙开具律师费发票凭证，请求驳回古荣杰、古新云的上诉请求，维持原判。梁金龙向一审法院起诉请求：1、古荣杰、古新云返还梁金龙借款本金450000元；2、古荣杰、古新云向梁金龙支付2018年1月1日至2019年5月31日尚未支付的利息80750元；3、古荣杰、古新云向梁金龙支付逾期利息暂计35506元（以借款本金450000元为基数，按月2%的利率计算，暂从2019年6月1日起计至2019年9月28日，实际计至古荣杰、古新云还清所有借款本息之日止）；4、古荣杰、古新云共同承担本案律师费25000元；5、古荣杰、古新云共同承担本案的所有诉讼费。本案庭审时梁金龙变更其第二项诉讼请求为：判令古荣杰、古新云向梁金龙支付2018年1月1日至2019年5月31日尚未支付的利息60110元。一审法院判决：一、古荣杰、古新云于判决生效之日起五日内支付梁金龙借款人民币450000元；二、古荣杰、古新云于判决生效之日起五日内支付梁金龙2018年1月1日至2019年5月31日期间的剩余借款利息人民币42000元；三、古荣杰、古新云于判决生效之日起五日内向梁金龙支付逾期还款利息（该利息以人民币450000元为基数，按照每月1%，自2019年6月1日计至2019年6月5日，自2019年6月6日起的利息按照每月2%的标准计至借款本金实际清偿之日止）；四、古荣杰、古新云于判决生效之日起五日内支付梁金龙律师费人民币25000元；五、驳回梁金龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币4856元，由古荣杰、古新云承担。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：一审关于律师费的认定是否适当。涉案《还款协议》中明确约定梁金龙为主张债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、公告费等费用）均由古荣杰、古新云承担，且梁金龙对其主张以现金方式支付的律师费25000元，已经提交了《民事委托代理合同》、发票予以证明，在古荣杰、古新云虽对此不予认可，但未提交证据予以反证的情况下，一审判令古荣杰、古新云支付律师25000元，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费425元，由上诉人古荣杰、古新云负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二〇年十二月十四日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16092号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区仰山路万科星园会所。法定代表人：王玉峰，系公司董事长。被告：矫晶晶，女，1982年5月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司与被告矫晶晶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 李传云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18418号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王小林，女，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王小林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8853号 萧仕琴： 关于申请执行人宁波鄞州宁东雷强建材商行与被执行人萧仕琴买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳诉讼费747.5元，执行费917元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初11013号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8853号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9313号 申请执行人张伟杰,男,1995年08月24日出生,住所地温岭市。 被执行人王鑫,男,1996年01月20日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人张伟杰与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1739号罪犯郑围文，男，1984年12月2日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年12月16日作出（2013）红中刑一初字第89号刑事判决，以被告人郑围文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人郑围文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月28日作出（2014）云高刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑围文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑围文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑围文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑围文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月25日起至2026年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26220号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：卢姣英，女，1986年10月11日出生，壮族，住广西武鸣县************，身份证号码450************103。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告卢姣英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********499）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15391.24元、利息2353.71元、手续费1068.24元、违约金4186.49元（暂计至2020年4月8日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年4月8日的利费共计6310.41元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢姣英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15391.24元以及利息、违约金、手续费等共计6310.41元（截至2020年4月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告卢姣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十九日书记员 谢石谷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9249号原告：吴中区郭巷东方商城邦尼建材经营部，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方商城内******。经营者：魏小苗，男，1969年7月11日生,汉族，住苏州市相城区。被告：方忠，男，1991年10月11日出生，汉族，住苏州工业园区东方。原告吴中区郭巷东方商城邦尼建材经营部（以下简称邦尼建材经营部）诉被告方忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邦尼建材经营部的经营者魏小苗到庭参加诉讼。被告方忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邦尼建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠货款人民币17190元，及自2020年11月16日起以17190元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的逾期利息损失；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年起原被告发生业务往来，原告已经按约完成送货及安装义务，但被告未按约付款，尚欠17190元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告方忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告与被告签订定订购单，载明被告向原告购买实木复合烤漆门6樘、房间阳台双面套、进户单面套等，共计7182元;9月17日安装带锁6把540元;7月14日微信转账定金1000元，余额6722元。该订购单用户确认签名处有被告方忠签名确认。2019年9月16日原告向被告指示地点交付上述烤漆门、面套。2019年9月17日，原告与被告签订定订购单，载明被告向原告购买单开门19樘、双开门12樘，共计20468元；2019年9月18日微信转账5000元，10月7日微信转账5000元，余额10468元。该订购单用户确认签名处有被告方忠签名确认。2019年10月8日原告向被告指示地点交付上述单、双开门。审理中，原告陈述其已经完成交货和安装，被告除了支付11000元之外并未支付过其他款项，未提出过质量异议，也未要求退货或维修。上述事实由原告提供订购单、送货单、微信聊天记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的订购单等证据足以证明原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，双方应按约全面履行。现原告已完成交货及安装义务，被告未能及时支付剩余货款已构成违约，故原告诉请被告支付货款17190元，及以尚欠货款为基数自2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的逾期利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告方忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区郭巷东方商城邦尼建材经营部货款人民币17190元，并支付以尚欠货款为基数从2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币115元，由被告方忠负担。此款已由原告预交，被告方忠于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴中区郭巷东方商城邦尼建材经营部，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十二月十七日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初519号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人肖光荣，男，汉族，湖南省涟源市人，，初中文化，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪，2020年8月21日，经湘潭市公安局岳塘分局决定，被依法监视居住，并于同日被收治于湘潭市特殊人群收治中心。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人肖光荣犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员裴千榕担任记录，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人肖光荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年1月17日凌晨，被告人肖光荣伙同肖汉良（已判刑）、“九哥”（未到案）骑摩托车窜至株洲市天元区的尚格名城小区，三人选定被害人唐惊雷的黑色路虎牌汽车为盗窃目标，由肖汉良使用起子将该汽车左后车窗撬坏并从车内盗窃了五粮液白酒六瓶、茅台白酒一瓶、和天下牌香烟两条及LV牌棕色公文包一个，“九哥”负责望风，被告人肖光荣骑摩托车负责接应，而后“九哥”负责将所盗烟酒进行销赃，肖光荣分得赃款人民币1000余元。 2020年1月20日凌晨，被告人肖光荣伙同肖汉良驾车窜至湘潭市岳塘区建鑫广场，二人分别选择作案车辆，肖汉良用起子先撬开被害人吴坤车辆的车窗，被告人肖光荣进入丰田霸道牌汽车内盗窃了黑色BV牌手提包一个、国窖1573牌白酒四瓶、茅台牌白酒一瓶、和天下牌香烟十四条、南京九五之尊牌香烟一条、散装和天下牌香烟八包及若干包硬盒黄芙蓉王香烟。后二人将盗烟酒销赃至株洲市天元区的鑫山烟酒行，获得赃款人民币13200元，肖光荣分得4600元。 被告人肖光荣被抓到案后，如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，被告人肖光荣伙同他人，私密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同盗窃案件中，被告人肖光荣在第一笔盗窃中系从犯，在第二笔盗窃中系主犯；被告人肖光荣到案后，能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚；公诉机关遂提起公诉，并建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人肖光荣对上述事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人肖光荣以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在在第一笔共同盗窃事实中，被告人肖光荣的行为对犯罪的完成起次要作用，系从犯，本院决定对其从轻处罚；在第二笔共同盗窃事实中,被告人肖光荣的行为对犯罪的完成起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖光荣到案后，能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）； 二、责令被告人肖光荣与肖汉良共同退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3203-1号申请执行人商丘新业基础设施建设开发有限公司,住所地商丘市城乡一体化示范区阳光路**。统一社会信用代码914114005610044746。法定代表人：王胜利，职务：董事长。被执行人商丘市宝地生金钢结构材料销售有限公司，，住所地商丘市木兰大道与105国道交叉口南一公里东侧社会统一信用代码9141140007009791X8。法定代表人于保利,职务：董事长。被执行人于保金，男,汉族，1968年11月13日生，住商丘市睢阳区。申请执行人商丘新业基础设施建设开发有限公司与被执行人商丘市宝地生金钢结构材料销售有限公司、于保金追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）豫1402民初5994号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告商丘市宝地生金钢结构材料销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘新业基础设施建设开发有限公司代为清偿的贷款4527452.08元；二、被告于保金对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告商丘新业基础设施建设开发有限公司其他诉讼请求。因被执行人商丘市宝地生金钢结构材料销售有限公司、于保金未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人商丘新业基础设施建设开发有限公司于2020年9月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人商丘市宝地生金钢结构材料销售有限公司、于保金发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人名下无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市宝地生金钢结构材料销售有限公司、于保金发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市宝地生金钢结构材料销售有限公司、于保金有继续向申请执行人商丘新业基础设施建设开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月三十日书记员  尹 峰
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢783号 杭锦旗独贵塔拉人参果采摘园农资门市部、内蒙古德源节水科技有限公司、丁平： 杭锦旗独贵塔拉人参果采摘园农资门市部与内蒙古德源节水科技有限公司、丁平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39189.50元。经本院立案执行，被执行人已于2020年12月28日将该款付给杭锦旗独贵塔拉人参果采摘园农资门市部。至此，杭锦旗独贵塔拉人参果采摘园农资门市部向本院申请执行的(2018)内0621民初3383号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28766号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人徐玲,女，1989年9月16日生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48794号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人徐玲支付欠款本金人民币37,862.69元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人徐玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐玲于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人徐玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人徐玲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人徐玲名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人徐玲继续履行债务的权利，被执行人徐玲仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人徐玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25933号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：梅俊，男，1993年9月16日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梅俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********96546）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7984.98元及利息1583.52元、违约金2816.47元（暂计至2020年6月17日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年6月17日的利费共计3540元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7984.98元以及利息、违约金等共计3540元（截至2020年6月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告梅俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3206号原告：晋文强，男，1976年3月2日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：晋兰卿，男，1950年2月24日出生，汉族，住延津县。被告：臧东坤，男，1975年6月1日出生，汉族，住延津县。被告：晋文军，男，1971年5月22日出生，汉族，住延津县。原告晋文强诉被告臧东坤、晋文军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋文强及其委托诉讼代理人、被告臧东坤、晋文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋文强向本院提出的诉讼请求为：1、二被告偿还原告工资61300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份二被告承包延津县东方骨科医院工程，二被告把其中一部分工程转包给原告，原告找了几个工人，自己也干，工人的工资由原告自己支付。二被告欠原告工资款61300元，后经被告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。被告臧东坤辨称，不欠原告钱，不同意偿还。被告晋文军辩称，认为欠原告钱，具体欠多少钱得双方坐一块核算一下。原告晋文强未向本院提交证据。本院庭审中根据当事人的陈述，可以确认以下案件事实：二被告曾合伙承包过工程，原告称二被告欠其工资款61300元，但未向本院提交相关欠款证明。被告臧东坤对该笔债务不认可。被告晋文军认为账目需要核算。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称二被告欠其工资款61300元，但未向本院提交相关欠款证明，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告晋文强的诉讼请求。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告晋文强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十二月二日书记员  高继恒
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1745号陈文平、杨学义：陈文平与杨学义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3866.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元剩余案款1841.8元及案件受理费25元申请人自愿放弃。至此，陈文平向本院申请执行的（2020）豫0926民初1699号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6373号之一 解除保全申请人:赵继武，男，1975年7月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王乐祥，男，1975年1月8日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人赵继武与被申请人王乐祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁0783民初6373号民事裁定，冻结被申请人王乐祥银行账户存款38700元及查封其等值财产。解除保全申请人赵继武于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王乐祥银行账户存款38700元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张秀林
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1779号上诉人（原审原告）：王智伟。委托诉讼代理人：陈志霞，北京京师律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵佩玲，北京京师律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨占生。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王晓，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人王智伟因与被上诉人杨占生宅基地使用权纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初235号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王智伟的委托诉讼代理人陈志霞、赵佩玲，被上诉人杨占生的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。上诉人王智伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法提审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人父亲王中和（曾用名王忠和）合法拥有的宅基地位于河南省××市开发区××组，并在其宅基地修建房屋一处（目前该房屋登记号为322号），其于1991年左右将案涉房屋交给同村被上诉人使用。后上诉人父亲王中和于2017年2月23日去世，上诉人依法继承了涉案宅基地及房屋。被上诉人占有该房屋，不予返还且不支付相应使用费。一、本案不属于宅基地权属争议纠纷，不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定。向王中和核发的三湖基建91字第1-2-300号集体土地建设用地使用证，对土地权属、四至范围界定清楚明确。依据房屋拆除前的对比照，被上诉人所占房屋及宅基地确为王中和宅基地及房屋。同时，上诉人经法院释明后已将本案诉讼请求变更为确认322号房屋以及宅基地拆迁利益归上诉人所有，而322号房屋的拆迁利益被被上诉人领取，具体数额需要法院调取。现暂定322号房屋及宅基地拆迁利益为98万元。二、被上诉人并未提供任何证据证明其与案涉房屋及宅基地有利害关系。杨占生并没有该322号房屋及宅基地使用权的任何权属证明。本案不是宅基地权属纠纷案件，而是被上诉人一直占用上诉人的房屋及宅基地拒不返还的纠纷。被上诉人杨占生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、本案案由为宅基地使用权纠纷正确。上诉人在一审变更后的诉讼请求为“确认位于XXX占用的宅基地使用权及宅基地拆迁利益归原告王智伟所有”，该诉求存在以下三个问题：1.确认宅基地使用权属于宅基地使用权确认纠纷，需要进行前置行政处理。一审法院驳回起诉并无不当。2.要求拆迁利益归原告所有属于宅基地使用权侵权纠纷，一审法院释明其明确具体诉求情况下，上诉人并未明确具体内容，根据《民事诉讼法》第119条规定，在没有明确的诉讼请求的前提下，一审法院驳回起诉，合理合法。3.上诉人既要求确权又要求侵权，在一个案件中不能同时适用。上诉人认为自己拥有使用权，又要求确权前后矛盾，其应直接打侵权案件。二、上诉人引用国土资源厅的复函不适用本案。三、上诉人在二审中主张暂定的房屋及宅基地拆迁利益为98万元的请求应另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意并由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”一审中王智伟未明确拆迁利益具体内容，二审中确定的98万元应认定为上述法律规定的新增诉讼请求，在调解不成的情况下，应告知上诉人另行起诉。王智伟向一审法院起诉请求：1．确认位于三××市湖滨区××底乡后川村××号的占用的宅基地集体土地使用权及宅基地的拆迁利益归王智伟所有（三湖基建91字第1-2-300号登记的地址）。2．杨占生支付占用王智伟宅院使用费50000元。3．诉讼费由杨占生全部承担。一审法院认定事实：王智伟主张涉案房屋为其所有，提交1991年12月14日由三门峡市湖滨区人民政府审定核发的王忠和集体土地建设用地使用证1份，土地登记申请书1份，土地登记审批表1份。其中集体土地建设用地使用证载明：“土地使用者为王忠和，地址位于湖滨区××底乡××组；图号9号；地号**；土地类别为50；用地面积174.5平方米，建筑面积79平方米，用途为宅基地”。土地登记申请书及土地登记审批表上土地面积及建筑面积与集体土地建设用地使用证一致。王智伟称其通过继承取得该土地的集体土地使用权及房屋。王智伟提交户口本照片显示，其户口登记在后川村××号，于2015年1月20日由建设路五街坊70号楼1单元3号迁入。杨占生提交2011年3月28日由三门峡市公安局经济开发区派出所签发的户口簿复印件1份，载明其住址为后川村××号。经向后川村委调查核实，其工作人员称，王智伟父亲王中和之前下乡到后川村，户口落在后川村，批了宅基地，当时盖的是老式房屋，是茅草房。之后，听说王中和将宅基地卖给杨占生的父母，杨占生住进该宅基地。王中和的宅基地证和杨占生占用的宅基地（后川村**）是一回事。王智伟的户口登记地址后川村××号系虚拟号，不是真实地址。杨占生没有批其他宅基地，王中和及杨占生父母之间买卖宅基地的事情也没有经过村里备案。另查明，后川村××号房屋现已拆迁完毕。经询问，王智伟未明确拆迁利益的具体内容。一审法院认为，本案系因宅基地权属引发的纠纷。关于宅基地使用权权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故王智伟的起诉，不属于人民法院民事案件受理管辖范围，应驳回王智伟的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王智伟的起诉。案件受理费1160元，待本裁定生效后退还王智伟。本院认为，关于本案是否属于人民法院民事案件受理管辖范围的问题。一审中，王智伟提交了1991年12月14日由三门峡市湖滨区人民政府审定核发的王忠和集体土地建设用地使用证1份，该集体土地建设用地使用证记载有明确的土地使用者，且四至、面积记载清楚，没有权属不清的问题，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权有争议的情形，一审认为涉案纠纷不属于人民法院民事案件受理管辖范围，驳回王智伟起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初235号民事裁定；二、本案指令三门峡市湖滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月三十日法官助理葛秋燕书记员马志光
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更903号罪犯牛元红，男，汉族，生于1990年2月，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）天刑一初字第29号刑事判决，以被告人牛元红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并后决定有期徒刑十五年（刑期自2010年8月18日起至2025年8月17日止），剥夺政治权利五年,并处罚金11000元。宣判后，牛元红服判，判决生效后交付执行。本院于2014年1月15日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年3月2日减去有期徒刑一年六个月；于2017年12月23日减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯牛元红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年10月13日缴纳罚金6000元，于2020年7月20日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯牛元红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛元红减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25924号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：林森娣，女，1986年2月10日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林森娣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********53204）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5997.44元及利息920.66元、违约金1691.29元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1104元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林森娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5997.44元以及利息、违约金等共计1104元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告林森娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5922号上诉人（原审被告）：石廷安，男，1969年1月11日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）安阳市联银财务咨询有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路与军工路交叉口向东海星花园****。法定代表人：李筱林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：董冉冉，大沧海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈英连，男，1958年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：河南永磊建筑有限公司，住，住所地安阳市北关区东风路北段**/div>法定代表人：牛顺章，职务：执行董事。原审被告：安阳县许家沟乡相如新村建设指挥部，住，住所地安阳县许家沟乡太平岗村/div>负责人：张财顺。上诉人石廷安、安阳市联银财务咨询有限公司因与被上诉人陈英连、原审被告河南永磊建筑有限公司、安阳县许家沟乡相如新村建设指挥部建设工程合同纠纷一案，均不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初987号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初987号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人石廷安、安阳市联银财务咨询有限公司预交的二审案件受理费16050元、16050元分别予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢露露
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3120号浙江易顺融资担保有限公司、章秀红、潜秀敏：本院以（2020）浙0105执3120号立案执行的申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人章秀红、潜秀敏追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3026号申请执行人：李光甫，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦建清，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。李光甫与焦建清民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初9号民事调解书已经发生法律效力。因焦建清未按上述生效法律文书履行义务，李光甫向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3026号。执行标的为900,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有车辆，本案都系轮候查封，无法处置。三、2020年12月3日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人焦建清名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、2020年12月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行财产。五、2020年12月18日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十九日书记员  李晓娜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执646号之一申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******.法定代表人：李季。被执行人：一扇门餐饮（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村大街****楼**/div>被执行人：马雪梅，身份证号×××，住天津市河**天山路松风西里**楼1门**。被执行人：高兰美，身份证号×××，住安，住安徽省蒙城县漆园镇五里房村小宋庄**div>深圳市中际联合商业保理有限公司与一扇门餐饮（北京）有限公司、马雪梅、高兰美仲裁一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5880号裁决书已发生法律效力,深圳市中际联合商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人一扇门餐饮（北京）有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录及被执行人马雪梅、高兰美的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人一扇门餐饮（北京）有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息，无可供执行的商业银行账户；被执行人高兰美名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无住房公积金账户、无证券登记信息，无可供执行的商业银行账户及网络银行账户；被执行人马雪梅名下无不动产所有权的登记记录、无住房公积金账户，无可供执行的网络银行账户，其名下登记有车辆3辆，因无法找到目标车辆，未予查封，其名下的证券账户已被其他法院冻结，本院予以轮候冻结，其名下有浦发银行存款人民币5746.22元，本院予以扣划，并发还申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司。经到被执行人一扇门餐饮（北京）有限公司注册地查找，其不在注册地址办公。本院已向被执行人一扇门餐饮（北京）有限公司、马雪梅、高兰美发出限制消费令。目前被执行人一扇门餐饮（北京）有限公司、马雪梅、高兰美均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5880号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月十四日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）黑0524刑更1号 罪犯：由成波，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，饶河县居民，住西丰镇。 2020年8月3日本院作出了（2020）黑0524刑初26号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处罪犯由成波拘役二个月，并处罚金3000元。现双鸭山市饶河县人民法院刑事审判庭建议对罪犯由成波暂予监外执行。 经查，罪犯由成波患有高血压病2级很高危，左侧颈内动脉内中膜局限性增厚不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯由成波暂予监外执行。暂予监外执行期限，自2020年12月7日至2021年2月7日。 二〇二〇年十二月七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4253号申请人：东莞市祥恒塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：林炳，董事长。委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被申请人：东莞市泰天包装制品有限公司，住所：广东省东莞市******************右侧。法定代表人：郭某1。被申请人：郭建明，男，汉族，1970年6月18日出生，住湖南省沅江市***************，公民身份号码：432***************。申请人东莞市祥恒塑胶制品有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市泰天包装制品有限公司、郭建明相应价值合计250000元的财产。申请人东莞市祥恒塑胶制品有限公司以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为250000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市泰天包装制品有限公司、郭建明或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市祥恒塑胶制品有限公司于2020年12月29日预交保全申请费1770元。本院经审查认为，申请人东莞市祥恒塑胶制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市泰天包装制品有限公司、郭建明相应价值合计250000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2298号申请人：娄亚岭，男，1988年4月5日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：柴建光，男，1982年10月25日生，汉族，住河南省郑州市。申请人娄亚岭与被申请人柴建光借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人柴建光名下银行存款14581元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十八日法官助理石越书记员靳同辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8049号申请执行人：冯新明，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：王先逸，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市。冯新明与王先逸买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初8636号民事调解书已发生法律效力。因义务人王先逸未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冯新明向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费17,500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王先逸发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王先逸暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十二月三十日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十二月三十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执419号之一请执行人:邱国瑛,女,1990年12月17日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区康山街道清河嘉园****,公民身份号码33050119********。被执行人:方威,男,1991年11月22日出生,汉族，住湖州市。申请执行人邱国瑛与被执行人方威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）浙0591民初589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱国瑛向本院申请执行，要求被执行人方威支付案件款50525元（含诉讼费525元）及利息。本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年8月13日向被执行人方威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年12月8日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人方威银行存款，截至2020年12月8日，被执行人方威银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人方威名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人方威名下车牌号为浙ＥＹ××**的雪佛兰牌机动车一辆，查封期限自2020年12月8日至2022年12月7日止，上述查封系轮候查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方威名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人方威收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人方威公积金信息，无缴存记录。8本案执行费657.88元，尚未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人邱国瑛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人邱国瑛（已受偿0元，）尚有债权50525元未受偿,被执行人方威暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章震威二〇二〇年十二月八日书记员  钱镇昌
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3140号原告：马纯合，男，回族，1945年7月15日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：马芹（系马纯合女儿），女，1977年6月10日生，回族，住扶沟县。被告：扶沟县恒盛畜产品有限公司。住所地扶沟县红旗小学东邻，注册号411621100001204。法定代表人：高学力，经理。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。原告马纯合与被告扶沟县恒盛畜产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。马纯合向本院提出诉讼请求：1、要求扶沟县恒盛畜产品有限公司退还马纯合代交纳的统筹养老金12298元（16285元-3987.41元）；2、案件受理费由扶沟县恒盛畜产品有限公司负担。事实及理由：2004年12月20日经批准，马纯合从扶沟县恒盛畜产品有限公司退休，扶沟县人力资源和社会保障局颁发了退休证。之前，马纯合向扶沟县恒盛畜产品有限公司交纳的养老金包括统筹金、个人养老金。上述统筹金部分，根据法律的规定应由扶沟县恒盛畜产品有限公司全部交纳，马纯合本人交纳部分的比例为马纯合月工资的8%。上述两项费用，马纯合共交纳16285元，其中80%（计款13028元）应由扶沟县恒盛畜产品有限公司交纳，马纯合个人已垫付，扶沟县恒盛畜产品有限公司应退给马纯合。自办理退休至今，马纯合多次找扶沟县恒盛畜产品有限公司索要，扶沟县恒盛畜产品有限公司一直未支付马纯合。扶沟县恒盛畜产品有限公司的行为，侵犯了马纯合的合法权益，故特诉至贵院，望判如所请。扶沟县恒盛畜产品有限公司辩称，马纯合是对案件事实和法律的误解，其对企业改制时扶沟县恒盛畜产品有限公司所应承担养老保险金缴费标准理解错误，应予纠正。按政策规定，扶沟县恒盛畜产品有限公司在改制时，应承担养老保险金缴费基数是按2004年6月劳动部门执行的工资标准和收缴劳保金的比例测算的统筹标准，社平工资的60%即296元/人月，比例27%，其中个人负担8%，单位承担19%，全体职工统一标准。另外，个人可以选择“多缴多得”（缴纳越多退休工资越高），多出部分由个人全部承担，马纯合选择按410元/人月的工资标准缴纳，现马纯合认为自己本应承担的部分应该由扶沟县恒盛畜产品有限公司承担是错误的；扶沟县恒盛畜产品有限公司在改制后，因资金短缺，未能及时向职工返还垫付的统筹养老金，2008年马纯合等职工代表多次信访后，扶沟县人民政府委托扶沟县弘正会计师事务所有限责任公司代理扶沟县恒盛畜产品有限公司改制中养老保险金和经济补偿金的发放工作，马纯合垫付的单位应缴的养老保险金已经领取，扶沟县恒盛畜产品有限公司不欠马纯合代交纳的统筹养老金。综上，马纯合诉称责令扶沟县恒盛畜产品有限公司退还代交纳的统筹养老金12298元，无事实根据及法律依据，请法院依法判决驳回马纯合的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、××、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”本案中，马纯合主张扶沟县恒盛畜产品有限公司退还代交纳的统筹养老金12298元，应属社会保险制度中的基本养老保险，由此产生的争议应属劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，马纯合主张扶沟县恒盛畜产品有限公司退还代交纳的统筹养老金12298元属双方之间的劳动争议，应先申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项，《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回马纯合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年十二月二十五日法官助理许小兰书记员李丹丹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3780号之一申请执行人周飞，男，1984年8月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人杭州民生汽车运输有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路**，组织机构代码:143077435。法定代表人康强。申请执行人周飞与被执行人杭州民生汽车运输有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭拱墅劳人仲案（2020）329号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周飞向本院申请强制执行。本院于2020年09月27日立案执行。执行标的为6390.77元及相应利息；负担申请执行费50元。执行立案后，本院依法向被执行人杭州民生汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州民生汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州民生汽车运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州民生汽车运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人杭州民生汽车运输有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下有车牌号为浙Ａ××**、浙Ａ××**的汽车，本院已登记查封，但因上述汽车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下银行账户存款本院已经划拨，通过分配本案受偿金额为3474.35元；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位3474.3元。暂未发现被执行人杭州民生汽车运输有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州民生汽车运输有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州民生汽车运输有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时采取了限制消费的执行措施，并将被执行人杭州民生汽车运输有限公司依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州民生汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3780号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月二十五日书记员  张航
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初6566号原告：刘建平，男，1991年6月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：方缘，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省平江县。原告刘建平诉被告方缘买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告立即支付原告货款14758.60元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：被告于2019年3月至8月期间陆续向原告购买辅料，共计货款14758.60元。因被告至今分文未付，原告遂诉讼来院。以上事实有原告提供的送货单原件11份予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方缘于本判决生效之日起十日内支付原告刘建平货款14758.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理240元，减半收取120元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邹丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  邹玮
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1771号之四申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区树娅屯分场。法定代表人：刘洪亮。被执行人：赵继斌，男，1987年06月15出生，汉族，住铁岭市银州区。铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司申请赵继斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初8104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵继斌立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日、21日依法向被执行人赵继斌发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赵继斌立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人赵继斌在银行无帐户余额，被执行人赵继斌名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人赵继斌无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位96361.00元。本院将上述执行情况及被执行人赵继斌的财产调查情况告知申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，其表示不能提供被执行人赵继斌其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月十六日书记员  郑龙峰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3141号 申请人齐爱玉。 被申请人李昌环。 申请人齐爱玉因与被申请人李昌环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李昌环的银行存款75000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在75000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人齐爱玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李昌环的银行存款75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费770元，由齐爱玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张勇  书记员 王晓凤
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执622号申请执行人：黄绪礼,男性,汉族,1957年1月9日出生,住新县。被执行人：谢军,男性,汉族,1976年2月21日出生,住新县。被执行人：新县玖朋页岩环保砖厂。住所地：新县浒湾街道。法定代表人：成均。本院在执行申请执行人黄绪礼与被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄绪礼向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2019）豫1523民初1521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月三日书记员  张小康
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1535号罪犯孙飞，男，1968年3月3日出生，汉族，中专文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年1月20日作出（2016)豫1702刑初232号刑事判决，认定孙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币五万元；责令共同退赔被害人经济损失55.2万元。刑期自二〇一五年五月四日起至二〇二五年六月二十九日止。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）豫17刑终128号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年6月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯孙飞减去有期徒刑六个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕982号提请减刑检察意见书，建议对罪犯孙飞裁定减刑。经审理查明，罪犯孙飞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙飞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一五年五月四日起至二〇二四年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2727号 原告：王福明，男，1985年1月9日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，住滦南县。 被告：郑兆睿，男，1990年9月20日出生，汉族，住滦南县。 原告王福明与被告郑兆睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，由审判员杨会军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福明的委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼。被告郑兆睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王福明诉称，2016年10月30日，被告自原告处借款2万元，并以自己的车辆手续作抵押，双方签订了车辆抵押合同,但被告违反合同约定，在未告知原告的情况下，把抵押物变卖，且至今不予偿还借款。为使原告合法权益不受侵害，现向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告借款人民币20，000元，并按银行同期贷款利率支付占用期间的利息，由被告承担诉讼费用。 被告郑兆睿未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告于2016年10月30日签订《车辆抵押合同》，被告自原告处借款2万元，合同中未约定借款期限及利息。合同签订后，原告向被告交付现金2万元。后该款经原告多次催要，被告未能偿还，遂形成诉讼。 上述事实有当事人陈述、车辆抵押合同及证人证言予以证实。 本院认为，根据原告所举证据，能够认定被告从原告处借款2万元的事实，该款经原告催要，被告应当及时偿还。因双方并未在借款中约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑兆睿于本判决生效之日起五日内偿还原告王福明借款本金2万元； 二、驳回原告王福明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告郑兆睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李中博
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1847号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨雄，男，1996年06月29日生，汉族，户籍地陕西省榆林市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨雄金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19075号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人杨雄向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付64,815.37元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人杨雄财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曾晓琳书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初3212号原告：刘某，住甘肃省静宁县。被告：张某，住甘肃省静宁县。原告刘某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫田永宁（已故）自2015年跟随被告务工，期间，被告拖欠原告丈夫工资。原告丈夫生前多次催要工资未果。2020年7月6日，原告找到被告催要所欠工资，被告承诺从2020年8月20日开始每月付款2000元至2020年11月20日付清，并向原告出具欠条一份。到期后，被告仍未支付。诉讼过程中，原告要求将利息按年利率4%从2020年7月6日计算至实际付清之日。张某未作答辩。刘某围绕诉讼请求依法提交了记工清单、欠条、张某身份证打印件、结婚证复印件、户口本复印件、户口注销证明复印件。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。张某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：原告刘某丈夫田永宁生前跟随被告张某打工，张某拖欠田永宁工资未付。2020年7月6日，被告向原告出具金额为7500元的欠条一份，承诺从2020年8月20日开始每月往刘某卡上打2000元，至11月20日之内打完。到期后，被告仍未支付。本院认为，原、被告之间属追索劳动报酬关系。原告刘某丈夫田永宁生前跟随被告打工，被告向原告出具欠条，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付期内利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故不予支持；逾期利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某于本判决生效后十日内支付刘某劳动报酬7500元；二、张某支付刘某以7500元为基数自2020年11月21日起至实际付款之日的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二〇年十二月十四日书记员 曹 慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民辖终1897号上诉人（原审被告）：佛山市南海中宇渔具有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐白沙联一工业楼，统一社会信用代码91440605727083687Q。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：陈可凤，女，1968年4月19日出生，汉族，住湖北省京山县。上诉人佛山市南海中宇渔具有限公司因与被上诉人陈可凤劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初24107号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佛山市南海中宇渔具有限公司上诉称,首先，本案属于“确认劳动关系”案件，属于劳动争议案件，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。法律依据：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条适用范围中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。其次，本案属于劳动争议案件，应适用《中华人民共和国劳动法》“劳动争议仲裁前置”的法律规定，本案应由劳动仲裁委员会先行仲裁处理，对仲裁不服的才可以向人民法院起诉。法律依据：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。再次，本案形式上为确认劳动关系之诉，本质上是陈可凤起诉确认劳动关系后要求补缴社保的经济之诉。陈可凤因其属于农村户口曾主动向上诉人佛山市南海中宇渔具有限公司要求不购买社保并出具书面“承诺书”，上诉人佛山市南海中宇渔具有限公司已将陈可凤要求不缴纳的社保费用纳入其工资范畴，陈可凤提起确认劳动关系之诉进而主张补缴社保违背了诚实信用原则、公平原则。综上所述，请求贵院裁定撤销（2020）粤0605民初24107号之一民事裁定，并裁定将本案移送至佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会处理(或者裁定驳回陈可凤的起诉)。本院经审查认为，民事诉讼中的管辖是指人民法院确定民事案件级别管辖、地域管辖、特殊管辖的规定，属于人民法院之间确定民事案件管辖权的范畴。劳动人事争议调解仲裁委员会不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的、与人民法院管辖有关的审判机关，故上诉人佛山市南海中宇渔具有限公司认为本案应当移送有关劳动人事争议调解仲裁委员会处理的上诉意见，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人佛山市南海中宇渔具有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙文波审判员  何希红审判员  麦闻文二〇二〇年十二月十日书记员  杨美茵
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12557号原告:张星，男，汉族，1980年9月14日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园**。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告张星与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额550元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告张星550元；二、驳回原告张星的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹