wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初333号原告：杨怀森，男，1960年9月10日出生，汉族，河南省濮阳县人，现住山西省大宁县。委托诉讼代理人：李宏平，大宁县法律援助中心援助律师。被告：大宁县飞龙农牧业专业合作社，统一社会信用代码：×××，住所地：大宁县三多乡三多村。法定代表人：高会莲，系该合作社负责人。被告：张成荣，男，1970年11月28日出生，汉族，山西省大宁县人。原告杨怀森与被告大宁县飞龙农牧业专业合作社（以下简称飞龙合作社）、张成荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀森到庭参加诉讼，被告飞龙合作社负责人高会莲及张成荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨怀森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农民工工资50000元，并支付经济损失5981.25元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月初，原告杨怀森经李卫平介绍在大宁县三多乡三多村给被告飞龙合作社修建四间平房、四个蓄水池、三条水泥路。该工程于同年8月26日竣工。被告张成荣为原告出具欠工资50000元欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付，造成原告实际损失5981.25元。损失的计算方法为50000×3.9875利率×3年=5981.25元。原告杨怀森为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.飞龙合作社营业执照一份；2.工商信息一套；3.欠条一张。被告飞龙合作社、张成荣既未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张成荣、高会莲系夫妻关系。2014年8月4日，被告张成荣、高会莲与任俊风、任万俊、任文恩、冯瑞英、高会珍在大宁县工商局注册成立飞龙合作社，注册资金为100万元，法定代表人为张成荣。经营范围为：养殖销售；家畜、家禽；种植等项目。2016年8月4日，飞龙合作社注册资本变更为500万元，法定代表人变更为高会莲。2016年3月，被告飞龙合作社在大宁县三多乡三多村原洗煤厂修建养猪场。同年7月初，原告为飞龙合作社修建四间平房、四个蓄水池、三条水泥路。工程完工后，张成荣承诺给付工程款50000元。2020年7月，张成荣代表该社为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，本案中被告飞龙合作社雇佣原告为其修建平房、水泥路、蓄水池欠款50000元的事实清楚，证据充分，张成荣所出具的条据是代表飞龙合作社所出具，系职务行为而非个人欠款，故原告要求被告飞龙合作社清偿欠款的诉讼请求，本院依法予以支持，请求被告张成荣清偿，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求。经查，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因原告现无证据证明交付及提交竣工结算文件时间，故从起诉之日开始计算利息较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告大宁县飞龙农牧业专业合作社于本判决生效之日起十日内清偿原告杨怀森欠款50000元及利息（利息以50000元欠款为基数，自2020年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；二、驳回原告杨怀森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.77元，由被告大宁县飞龙农牧业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇二〇年十二月一日书记员 安 育
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执恢109号   申请执行人：苏某。公民身份号码×××。   被执行人：马某。公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人苏某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马某常年外出务工，无固定居所，无法查找。经网络查询系统多次查询，被执行人马某个人名下多个银行账户共有存款6880元，本院已强制划拨至本案账户并已交付申请执行人苏某。被执行人马某其他银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆。本院于2020年11月4日将被执行人马某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年11月3日届满。   根据被执行人马某的失信情形，本院已将被执行人马某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人马某的其他财产线索，未执行标的39120元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初11249号原告：兰州南海兴发空调设备安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：曹国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远文，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：上海莲吉机电成套设备有限公司，住，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路********/div>法定代表人：梁波，系该公司执行董事。本院在审理原告兰州南海兴发空调设备安装工程有限公司与被告上海莲吉机电成套设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告兰州南海兴发空调设备安装工程有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州南海兴发空调设备安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告兰州南海兴发空调设备安装工程有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1199元，由原告兰州南海兴发空调设备安装工程有限公司负担。审判员  丁雨宁二〇二〇年十二月三日书记员  陈丽丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2435号 申请执行人：曹秀，女，1964年8月2出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：曹品秀，女，1966年1月26日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：曹品良，女，1974年7月9日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：韦连廷，女，1983年10月7日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委会下埠村。 申请执行人曹秀、曹品秀、曹品良、韦连廷与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划（不足额）被执行人的银行存款，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  梁 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6700号何丽君、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人何丽君与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1626号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初456号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人高攀，男，1989年3月11日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯交通肇事罪，于2010年6月25日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年；因吸食毒品，于2013年8月6日被重庆市公安局南岸分局决定行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年11月25日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪，于2017年11月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月24日刑满释放；因吸食毒品，于2020年2月21日被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，并于同年4月21日被该局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于2020年9月10日被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检未检刑诉〔2020〕Z464号起诉书指控被告人高攀犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年5月2日中午，被告人高攀在位于重庆市长寿区凤城街道陈家坡2号2-19-5的出租房内容留程鑫、祝莲蔚及未成年人罗诗宇吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经对程鑫甲基苯丙胺类物质尿液检测，结果呈阳性。经检验，罗诗宇的毛发中检出甲基苯丙胺。2020年9月8日，被告人高攀被抓获，到案后如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高攀容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。高攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；高攀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；高攀多次因吸毒被行政处罚，可以酌情从重处罚；高攀自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处高攀有期徒刑十个月，并处罚金四千元。被告人高攀对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高攀犯容留他人吸毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高攀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年十二月十日法官助理 黄 凯书 记 员 孙定强
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终176号上诉人（原审原告）：罗国平，男，汉族，1984年8月12日出生，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：肇庆市城市管理和综合执法局。住所地：广东省肇庆市端州区天宁北路**。法定代表人：陈超常，该局局长。委托代理人：李安，广东安达信律师事务所律师。原审第三人：陈方敏，女，汉族，1969年11月4日出生，住广东省肇庆市端州区。上诉人罗国平因与被上诉人肇庆市城市管理和综合执法局、原审第三人陈方敏履行法定职责纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经本院查明，原肇庆市城市管理和综合行政执法局端州区分局以肇庆市城市管理和综合行政执法局名义在肇庆市端州区城区范围内集中行使城市管理领域的市容环境卫生、城市建设、城乡规划、城市绿化、市政管理、公用事业管理、环境保护、水务管理、工商行政管理、医疗机构管理等方面的行政处罚及相关的监督检查、行政强制职权。2019年10月31日，中共肇庆市委机构编制委员会办公室作出肇机编办﹝2019﹞178号《关于撤销市城市管理和综合行政执法局端州区分局有关事项的通知》，撤销肇庆市城市管理和综合行政执法局端州区分局，将其承担的职责交由肇庆市端州区负责，具体由肇庆市端州区城市管理和综合执法局承担。肇庆市端州区城市管理和综合执法局根据罗国平的投诉，于2020年2月18日对陈方敏作出肇端管执罚决﹝2020﹞JC2001《行政处罚决定书》。本院认为：根据2019年10月31日肇机编办﹝2019﹞178号《关于撤销市城市管理和综合行政执法局端州区分局有关事项的通知》，肇庆市城市管理和综合行政执法局端州区分局撤销，其承担的职责交由肇庆市端州区负责，具体由肇庆市端州区城市管理和综合执法局承担。自此，肇庆市端州区城市管理和综合执法局具有以自己的名义在端州城区范围内的执法职权和独立承担法律责任的能力。事实上，肇庆市端州区城市管理和综合执法局已经行使行政处罚职能，以自己名义于2020年2月18日对陈方敏作出行政处罚。本案中，罗国平于2020年4月27日仍以肇庆市城市管理和综合执法局为被告，向原审法院提起行政诉讼，被告不适格。原审法院对罗国平的起诉立案并作出实体判决不当，本院依法予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；……”的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203行初139号行政判决；二、驳回上诉人罗国平的起诉。案件一、二审受理费各50元，合共100元，退回上诉人罗国平。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓海东审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李炜文书 记 员 冼碧玉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2162号之四申请执行人：黔西南州大丰源农资有限公司，统一社会信用代码：91522320560915946N，住所地：贵州省兴义市马。法定代表人：王成鹏。被执行人：兴仁县富益茶业有限公司，统一社会信用代码：9152232268842453XP，住所地兴仁市巴铃镇百卡村上送瓦组。法定代表人：黄樟，系该公司总经理。本院在执行黔西南州大丰源农资有限公司与兴仁县富益茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人兴仁县富益茶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴仁县富益茶业有限公司在中国银行13XXXXX50账户内存款人民币123527.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执562号申请执行人：山西旅游集团资产管理有限公司，住所地：X市**X路**。法定代表人：罗爱民，董事长。被执行人：山西东盛塑胶管道有限公司，住所地：X县X街**。法定代表人：梁向东，董事长。申请执行人山西旅游集团资产管理有限公司与被执行人山西东盛塑胶管道有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2016）晋0830民初767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款利息244797.5元。被执行人依法承担申请执行费3572元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人山西东盛塑胶管道有限公司至今未自觉履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人山西东盛塑胶管道有限公司账户有4306.78元，本院予以冻结。3、本院已对被执行人山西东盛塑胶管道有限公司所有的管道生产设备两套予以查封。4、本院已对被执行人山西东盛塑胶管道有限公司的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年十二月十日书记员  张 鉴
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终6607号 上诉人（原审原告）：王明华，男，1958年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）：周小五，男，1973年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）：石逢，女，1974年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：石倩，女,1984年4月24日出生,汉族,住徐州市铜山区。 上诉人王明华因与被上诉人周小五、石逢排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王明华向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王明华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王明华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半后收取40元，由上诉人王明华负担。 审判长  秦国渠 审判员  汪佩建 审判员  张 洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭 璐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7489号原告：屈红民，男，1979年9月7日生，汉族，住河南省许昌县。被告：宋春伟，男，1982年12月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：张林美，女，1980年3月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告屈红民与被告宋春伟、张林美买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告屈红民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屈红民撤诉处理。审判员 管 中二〇二〇年十二月十七日书记员 陆钰萌
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1776号之六被执行人：山东德润地产开发有限公司，统一社会信用代码91370521572880242P，住所地山东省东营市垦利区郝家镇政府驻地。法定代表人：张佳佳。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东德润地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东德润地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社21XXXX3,0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十二月八日书记员  刘 宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初515号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：龙张，男，1983年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告桂林银行股份有限公司与被告龙张信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2585号 上诉人（原审被告）：杜永新，男，1962年8月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杜伟雄，男，1945年12月23日出生，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：谢凡卡，男，1966年10月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：梁书梅，女，1953年4月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人杜永新因与被上诉人谢凡卡、梁书梅土地使用权转让合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜永新上诉请求：1.撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4448号民事判决；2.依法改判被上诉人支付租金9660元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是土地租赁合同，不是土地买卖合同，一审判决定性错误；二、土地租赁合同无效，应返还取得财产，被上诉人已经实际占有上诉人的土地，应支付租赁费用9660元；三、一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予改判。 被上诉人谢凡卡、梁书梅答辩称：一、一审判决定性是准确的，名为租赁实为买卖合同；二、合同无效，双方因合同的财产应返还；三、被上诉人在土地上的建筑物多次被政府拆除，没有对土地进行有效利用，不应支付占用费；四、一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，上诉人上诉请求无理，应予驳回，维持一审判决。 谢凡卡、梁书梅向一审法院起诉请求：1.判令被告返还租赁款27600元及利息给原告（利息的计算方法：以27600元为基数，自立案之日起计至实际返还之日止，按年利率6%计算)：2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明的事实：被告杜永新在南江××××志村第一村民小组有责任田。2011年4月16日，原告谢凡卡、梁书梅（乙方）与被告杜永新（甲方）签订《土地使用权租赁合同》，约定：“一、地位置：地块位于玉博路边如70米左右，东面水沟为界，南面水沟为界，西面以杜盛强、卢业娟责任地为界，北面水沟为界。二、承租地使用期限：乙方租赁此地块使用期以国家政策承包土地为期限，由乙方一次性付款后使用，乙方可自行建房、搭建或转租，甲方无权干涉。如遇国家承包责任地改革政策或其他情况此地块归乙方所有，租赁期自2011年4月15日起为租期开始。三、乙方租甲方的地价及面积：1.租赁费每亩壹拾贰万元正（120000）（包括拆迁费、安置、赔青补偿费、征地费）。2.南江××××志村第一村民小组责任土地户：杜永新面积0.23亩，租赁费共贰万柒仟陆佰元（27600元），双方签字后乙方一次性付清全部租金。四、此地块如遇国家政策性或非政策性征用，国家补偿的一切全部归乙方收益，乙方已交给甲方的租金不予退还。”合同签订后，二原告支付了“租地款”27600元给被告，二被告将该地块交给二原告使用。此后，二原告在没有有关部门批准的情况下将该地块填土平整并打水泥地基用来建房或出售。另查明，除本案土地外，二原告还以同样的方式向南江××××志村第一村民小组村民其他村民“租赁”责任田共4.846亩土地，这4.86亩土地均为各农户承包的责任田。再查明，本案土地已于2016年-2018年间，被政府征收，征地款已由被告领取。 一审法院认为，从原被告《土地使用权租赁合同》约定的“地价（含拆迁费、安置、赔青补偿费、征地费）每亩12万元，付款方式为一次性付款，用途建房、搭建或转租，使用期限永久”等内容及原告实际使用方式综合判断，二原告与二被告签订的合同名为租赁实为买卖。本案涉案土地为责任田即耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定。”等规定，原被告双方2011年4月16日签订的《土地使用权租赁合同》违反了上述法律的强制性规定，应当认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告地价款27600元，合法合理，依法应予支持。原告在明知承包地不得买卖及非法占用建设的情况下仍与被告签订合同进行交易，导致《土地使用权租赁合同》无效，原告对合同的缔结有过错，故原告要求被告支付（赔偿）利息，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告杜永新返还地价款（租赁费）27600元给原告谢凡卡、梁书梅；二、驳回原告谢凡卡、梁书梅的其他诉讼请求。本案受理费490元减半收取为245元、财产保全申请费296元合计541元，由被告杜永新负担。 上诉人、被上诉人在二审期间均没有向本院提供新证据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《土地使用权租赁合同》约定的期限、价款、付款方式、用途等权利和义务，一审判决认定名为租赁实为买卖的定性是正确的，本案争议的法律关系是土地使用权转让合同。本案的土地使用权性质是集体所有，未经国家法定征收程序不能转让，违反了国家法律的强制性规定，双方签订的土地使用权转让合同无效，一审判决认定合同无效是正确的，依法应予支持。双方因无效合同取得的财产应返还。被上诉人请求返还价款27600元的理由充分，一审判决上诉人返还转让价款27600元是正确的，依法应予维持。上诉人主张是租赁合同的理由不成立，依法不予支持。上诉人在本案诉讼没有主张返还土地使用权和实际占用土地的占用费，应另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法予以维持。上诉人的请求理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元（上诉人已预交），由上诉人杜永新负担。 本判决为终审判决。 审判长  甘伟强 审判员  李 伟 审判员  谭 政 二〇二〇年十二月三日 书记员  欧 媛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2835号罪犯杨天雨，男，1993年11月28日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2013年5月14日作出(2014)容刑初字第56号刑事判决,以被告人杨天雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人杨天雨不服提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）保刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年12月6日、2019年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨天雨在2019年3月8日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨天雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年11月20日起至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 萌
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执333号之二 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。 法定代表人：彭国华，联社理事长。 被执行人：吴涛，男，汉族，1968年6月14日生，住兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与吴涛借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴涛在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金,现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴涛在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王冬梅 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25661号上诉人（原审被告）：广州澳美房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：胡耀智。被上诉人（原审原告）：何平，男，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙发林，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雅茵，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董书杰，女，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙发林，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雅茵，广东润科律师事务所律师。上诉人广州澳美房地产开发有限公司因与被上诉人何平、董书杰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州澳美房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州澳美房地产开发有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费3900元，减半收取为1950元，由广州澳美房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜旭怀王日平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1422号之一 申请执行人：邵晓东，男，1967年1月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人：许宝，男，1985年1月23日出生，汉族，住址北海市银海区。 本院在执行邵晓东与许宝拖欠货款纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）银民初字第572号民事判决，于2020年11月9日申请强制执行。申请执行标的为货款29,896元及一般债务利息、迟延债务履行金，并负担案件受理费500元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年12月8日划拨了被执行人许宝名下银行存款11,889.51元，在收取执行费78元后，已将剩余款项退付申请执行人。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人许宝进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人许宝发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执896号李某某：关于李某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初67号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831破申33号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人：倪伟刚，行长。被申请人：江苏三鼎铜业有限公司，住所地：金湖县经济开发区、金湖西路南。法定代表人蒋铮华，董事长。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请被申请人江苏三鼎铜业有限公司破产清算纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。经审查，江苏三鼎铜业有限公司已实际停止生产经营，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。为此，依据《中华人民共和国破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：立案受理江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请债务人江苏三鼎铜业有限公司破产清算申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹正斌审判员  邱永军审判员  陈政宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱敏慧
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2141号 都江堰市三和物业管理有限公司、宋代洪： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初3756号民事判决书，受理都江堰市三和物业管理有限公司申请执行宋代洪服务合同纠纷一案。 执行中本院已将案款支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初3756号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9324号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄进丰，女，1964年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：韦克有，男，1986年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行初28号 原告：来安县中央大街业主委员会，住所地安徽省滁州市来安县中央大街小区。 负责人：张克正。 被告：来安县新安镇人民政府，住所地安徽省来安县来安大道。 法定代表人：杨新成，该镇镇长。 原告来安县中央大街业主委员会（以下简称中央大街业委会）诉被告来安县新安镇人民政府其他行政行为行政撤销一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2020年5月14日，其以书面征求业主意见形式召开业主大会，就小区十四项公共事务进行投票表决（包括征求全体业主意见，是否同意第二届业委会成员选举结果），并依法提前公示。来安县新安镇人民政府非法要求其停止业主大会被拒绝后，仍干预其履行职能，并于2020年10月23日在未经核实的情况下，非法将所谓的业主联名信及“公示”张贴于其小区，给其造成巨大负面影响。2020年12月3日，来安县新安镇人民政府张贴“关于终止中央大街第二届委员会资格暨重新选举业主委员会通知”再次对其产生实质性影响，故向法院提起诉讼，请求：1.判决确认来安县新安镇人民政府于2020年12月2日作出的“关于终止中央大街第二届委员会资格暨重新选举业主委员会通知”违法，并予以撤销；2.本案诉讼费用由来安县新安镇人民政府负担。 本院认为，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。来安县新安镇人民政府于2020年12月2日作出的“关于终止中央大街第二届委员会资格暨重新选举业主委员会通知”行为，系针对来安县中央大街业主大会所作的决定内容进行传达，未对中央大街业委会设立新的权利义务并产生实质影响，故不属于行政法上可诉的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告来安县中央大街业主委员会的起诉。 案件受理费50元，依法退还给原告来安县中央大街业主委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  杨 梅 人民陪审员  李海洋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王乔 书记员蔡月波
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1072号申请执行人：李洋，男，汉族，1989年05月02出生，住洛阳市高新区。被执行人：万宁，男，汉族，1984年07月30出生，住洛阳市涧**。本院作出的（2020）豫0391民初561号民事判决已发生法律效力，由于义务人万宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人李洋于2020年11月16日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人万宁未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万宁的银行存款33421.39元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月一日代书记员  盛乐乐
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1124号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：李钟兴，男，1971年9月29日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：王生环，女，1971年10月29日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李钟兴、王生环金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执1124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈兰芝
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3531号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司职工。 被告：唐文华，男，1970年2月28日出生，汉族，住全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年11月26日 开庭日期：2020年12月14日 原告诉讼请求：1、判令被告交纳2017年拖欠物业费336元及滞纳金102元、2018年拖欠物业费545元及滞纳金110元、2019年拖欠物业费545元及滞纳金55元，合计1693元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作。管理前期原告投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，原告严格按照合同履行了自己的义务。被告住宅面积90.87平方米，原告多次催促被告交纳2017年4月-2019年12月的物业费及滞纳金，共计1693元，但被告仍不交纳。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了原告工作进程。因此，为维护原告 2 的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 查明事实：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，主管部门决定对全州县玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》（该合同已经本院及桂林市中级人民法院生效裁判认定为有效合同），合同约定：小区住宅物业费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算；物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，每逾期一月按当月应交管理费的10%交纳滞纳金，滞纳金的总金额不得超过应交物业费的50%等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日-2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准（住宅0.3元平方米/月）收取。合同签订后，原告按照合同提供了物业管理服务。本案被告系该小区17栋3单元201号房屋(该房屋建筑面积为90.87平方米）的业主，至今未交纳2017年4月至2019年12月(2017年4月至7月由前物业公司景顺物业委托原告收取)物业费1426元。 本院意见：合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司之间签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，系有效的合同，双方均应按合同约定的数额及方式履行约定的自己的义务。本案中，原告依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同义务，被告作为业主应按合同约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。现被告尚欠物业费1426元，已构成违约，应承担继续履行 3 的义务。原告要求被告支付1426元物业费的诉讼请求，本院予以支持。 关于滞纳金。因《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》对滞纳金及计算方式进行了约定，原告只主张按尚欠物业费年10%计算，未超出约定与法定标准，本院予以支持，经计算为265元。 判决主文：一、被告唐文华给付原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司2017年4月-2019年12月的物业费1426元、滞纳金265元，共计1691元。二、驳回原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《物业管理条例》第四十一条、第六十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 本判决为终审判决，一经送达当事人即发生法律效力。 审判员 谭 婧 二〇二〇年十二月十五日 4 书记员 蒋海艳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2970号之一 申请执行人：福建省中创商品混凝土有限公司，住所地。 法定代表人：廖国栋，任公司总经理。 被执行人：叶育林，男，1965年3月14日出生，汉族，住南安市。 本院在执行福建省中创商品混凝土有限公司与叶育林买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款22650元及逾期付款违约金。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，被执行人缴交执行款6211元，扣除案件受理费、执行费561元，余款5650元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑艺灵
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异142号案外人：柳海，男，1979年6月5日生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：无锡喜力冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91320213MA1M9M5E49，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊南路1-14。法定代表人：严志存，该公司总经理。被执行人：顾杰，男，1990年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市靓港酒店有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇锡港东路**。本院在执行申请执行人无锡喜力冷暖设备有限公司（以下简称喜力公司）与被执行人顾杰、无锡市靓港酒店有限公司（以下简称靓港公司）买卖合同纠纷一案中，因本院查封了顾杰名下的鸿景华庭16-801房屋（以下简称涉案房产）。案外人柳海即向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2017年6月27日，无锡仲裁委员会作出(2018)锡仲调字第255号调解书，确定：一、顾杰、靓港公司自愿共同向喜力公司支付货款95000元，该款项按以下方式支付：从2018年7月开始每月在月底前支付5000元直至付清。二、本案仲裁费3922元，由顾杰、靓港公司承担。顾杰、靓港公司于2018年7月30日前与当月履行的货款一并支付给喜力公司。三、顾杰、靓港公司如有一期逾期付款，喜力公司有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行，并有权要求顾杰、靓港公司承担违约金2万元。四、双方就本案再无其他争议。该案生效后，因被执行人未能按约履行，喜力公司遂向本院申请执行。本院依法立案执行后，于2018年10月11日作出（2018）苏02执576号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取顾杰、靓港公司银行存款12万元或其等值财产、财产权及收入。本院于2018年10月23日至无锡市不动产登记中心锡山分中心送达了（2018）苏02执576号协助执行通知书，轮候查封顾杰名下的涉案房产。2020年11月3日，无锡市不动产登记中心出具的登记簿证明显示涉案房产为（2018）苏02执576号案为“查封”。案外人柳海即向本院提出执行异议，请求：中止对涉案房产查封、拍卖。事实与理由：顾杰、赵林与2017年10月将涉案房产以135万元的价格出售给柳海。柳海于2017年10月实际入住涉案房产，并自2017年10月起将购房款126万元陆续支付给顾杰，剩余9万元按照约定应当在过户后付清，因顾杰一直未将贷款还清，导致柳海始终无法办理房产过户。后因顾杰在无锡市锡山区人民法院有诉讼未解决，应顾杰要求，柳海在锡山法院主持下直接支付给申请人9万元，房款已全部付清。柳海为涉案房产的实际房主。故其请求中止对涉案房屋的查封、拍卖。柳海提供如下证据：一、其与顾杰、赵林于2017年10月7日签订的《个人房屋转让协议》；二、付款凭证；三、购房发票等。喜力公司对上述证据的真实性无异议。顾杰对这些证据予以认可。本案的争议焦点为：涉案房产能否排除本案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先、柳海与顾杰、赵林签订的《个人房屋转让协议》，时间在法院查封之前，且不违反法律的禁止性规定，故应为有效。其次、柳海称其是在2017年10月1日入住涉案房产，顾杰表示认可，喜力公司亦无异议，故柳海在法院查封之前已合法占有该不动产。再次、柳海已按照协议支付给顾杰126万元，并按照人民法院的要求支付了剩余款项。最后，未能办理过户登记的原因不是柳海造成的，而是顾杰拖欠银行贷款的原因。综上，柳海要求中止对涉案房产查封、拍卖的理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对位于无锡市锡山区的鸿景华庭16-801房屋的查封、拍卖措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 张圣斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 王雪婷
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审520号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局。机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中市经济技术开发区泽香园食品加工厂。经营场所：四川省巴中市巴州区摇铃村五社。 经营者何学银，男，生于1964年3月18日，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行巴中市经济技术开发区泽香园食品加工厂一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州市监处字﹝2020﹞第11号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：被执行人巴中市经济技术开发区泽香园食品加工厂于2013年8月12日开设，从事月饼和面包的生产。2019年10月30日，申请执行人执法人员在被执行人处检查发现：丙酸钙1袋，已开封使用，袋内还余0.75kg,袋体标示有：丙酸钙食品添加剂，生产许可证编号：鲁XK**-217-16181，青岛九泰生物科技有限公司，执行标准：GB25548-2010，净含量1.0kg，生产日期（批号）：2018年4月12日，保质期：18个月，使用范围及最大使用量（g/kg）:豆类制品、面包、糕点、醋、酱油2.5，原料1.8；生物湿制品（如面条、饺子皮、馄饨皮、烧麦皮）0.25，其他（杨梅罐头加工工艺用）50.0。检查时该产品已超过保质期与其他合格食品放在一起，无报废标识，也无报废待处理登记记录。被执行人未查验该产品保质期，致使其于2019年10月28日使用上述丙酸钙生产了300个草莓面包用来向零售商销售，销售单价是1.00元/个，检查时还未销售。经计算，上述超过保质期丙酸钙的货值金额为18.75元，草莓面包的货值金额为300.00元，上述两种产品的货值总金额为318.75元，无违法所得。 为进一步查清违法事实，申请执行人巴州区市场监督管理局立案调查，制作了现场笔录，询问了何学银并制作了询问笔录，收集了被执行人的《营业执照》、《食品生产许可证》、经营者身份证复印件、《食品添加剂使用信息》、《证据提取单》、现场照片等证据。2019年12月24日申请执行人依法向执行人送达巴州市监处告字﹝2019﹞第174号行政处罚告知书，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利，被执行人向申请执行人提交了《减轻或不予罚款申请》，陈述其积极配合本局调查处理，疏于管理，家庭困难，请求减轻或不予处罚。申请执行人鉴于其系初次违法，积极配合调查，其违法行为未产生其他严重后果，经研究决定于2020年1月13日作出巴州市监处字﹝2020﹞第11号《行政处罚决定书》：1.没收超过保质期食品添加剂丙酸钙1袋（0.75kg），没收使用超过保质期丙酸钙生产的草莓面包300个;2.处罚款15000.00元（大写：壹万伍仟元整）。 并于2020年1月16日向被执行人送达了该文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年7月13日作出巴州市监催告字﹝2020﹞第34号行政处罚决定履行催告书，并于2020年7月17日向被执行人送达了该文书，限被执行人在收到该催告书之日起10内履行。逾期后，被执行人亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，被执行人巴中市经济技术开发区泽香园食品加工厂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂”之规定，构成违法经营，应当依法予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（二）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产食品、食品添加剂，或者经营上述食品、食品添加剂”之规定，作出的巴州市监处字﹝2020﹞第11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的巴州市监处字﹝2020﹞第11号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  韩卫东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22908号原告：高只强，男，汉族，1981年3月27日生，住重庆市巴**，公民身份号码。委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被告：刘林，男，汉族，1975年8月22日生，住重庆市忠县，公民身份号码。本院在审理原告高只强站诉被告刘林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高只强撤回起诉。本案案件受理费减半收取1345元，由原告高只强负担。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月十五日书记员 税思杨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10003号申请执行人杨海辉,男,1973年04月09日出生,住所地江苏省启东市。被执行人义乌市灵华袜业有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道下湾村,组织机构代码:661702464。法定代表人:朱小青。申请执行人与被执行人义乌市灵华袜业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，执行标的总额0元。本院于2020年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执10003号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月八日代书记员 何**涛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保979号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：赵来国，男，汉族，1971年4月18日生，住山东省淄博市淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵来国的银行存款35415.97元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵来国的财产在价值35415.97元以内予以查封或冻结。案件申请费374元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十二月七日书记员  黄淑敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初4002号 原告：丘桂翁，男，1981年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：卢欢叶，女，1981年7月9日出生，布依族，住广西壮族自治区陆川县，（系原告配偶） 被告：尹鹏，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍湖南省祁阳县。 原告丘桂翁与被告尹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢欢叶到庭，原告丘桂翁未到庭，被告尹鹏未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告丘桂翁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款人民币35000元及利息3500元给原告（利息计算方法：以借款本金35000元为基数按年利率10%，从2019年8月9日暂计至2020年8月8日止，利息为3500元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月2日向原告借款人民币陆万伍仟元整，并承诺于2016年4月30日前还清欠款，被告向原告出具了欠条一份。还款期限届满后，被告并未还清该笔欠款。2019年8月8日，被告向原告出具《还款计划书》承认尚欠原告35000元，并承诺分期还款，但被告一直没有归还35000元。经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告尹鹏未到庭，在举证期限没有提交证据及书面答辩。 经审理查明，原、被告是朋友关系，原告为货车司机。被告于2015年12月2日以资金周转困难为由向原告借款人民币陆万伍仟元整，被告向原告出具了《欠条》一份，约定2016年1月30日前向原告还款20000元，2016年4月30日前向原告清偿剩余45000元欠款，双方未就借款约定利息。原告交付借款后，被告陆续归还了30000元本金，剩余借款未如期归还。2019年8月8日经原告向被告催款，被告向原告出具《还款计划书》承认尚欠原告35000元，并承诺自2019年9月起分期还款每期2000元，并约定如逾期按年利率10%计算利息。但被告不履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的债务经双方结算，被告向原出具了《欠条》凭证，是当事人之间对债权、债务法律事实的确认，是双方真实意思表示，故原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款到期后拒不归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金35000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告经传唤未到庭，视为放弃了对事实和证据进行质证和辩驳的权利，由此产生的不利后果由其承担。 关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。庭审原告确认“如逾期按10%利息计算为年利率10%”，本院认为，双方约定利息的利率未超过法律保护利率上限，属法律保护的区间范围，故原告主张被告按以借款本金35000元为基数，从被告逾期之日（2019年8月9日起）按年利率10%计付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 1、被告尹鹏应返还借款本金人民币35000元给原告丘桂翁。 2、被告尹鹏应支付利息给原告丘桂翁，利息计算方法：以35000元为基数，从2019年8月9日起按年利率10%支付利息计至债务清偿之日止。 本案减半收取案件受理费381元，由被告尹鹏负担。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执218号申请执行人：任慧渊，住所地：山西省昔阳县。申请执行人：王晓芳，住所地，山西省昔阳县。被执行人：山西世诺房地产开发有限公司,住所地：晋中市榆次区榆太路**。法定代表人：李桂琴，该公司总经理。申请执行人任慧渊、王晓芳与被执行人山西世诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲调字第340号调解书已经发生法律效力。申请执行人任慧渊、王晓芳依法向本院提出执行申请。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定向山西省高级人民法院提出指定执行请示，山西省高级人民法院于2020年12月21日作出（2020）晋执他57号《关于将任慧渊、王晓芳申请执行山西世诺房地产开发有限公司仲裁裁决一案指定管辖的复函》批准本院指定山西省昔阳县人民法院执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲调字第340号调解书由山西省昔阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇二〇年十二月二十四日书记员  李枭凤
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执6057号 杜宏亚： 本院2020年10月21日立案受理的周弦执行你民间借贷纠纷一案，经执行，你已将贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7896号民事判决书确定的全部义务已全部履行完毕。至此，周弦向本院申请执行的(2020)黔0502执6057号案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1362号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南省东方盐场有限公司（原海南省东方盐场）。住所地：海南省东方市八所镇新街东方盐场场部办公楼。   法定代表人：史利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡杨，国浩律师（海南）事务所律师。   委托诉讼代理人：徐克柔，国浩律师（海南）事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽萍，女，1965年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林媛，女，1988年5月19日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上二被申请人共同委托诉讼代理人：付强，海南尚邦律师事务所律师。   再审申请人海南省东方盐场有限公司（以下简称东方盐场）因与被申请人王丽萍、林媛租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2020）琼97民终612号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   东方盐场申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。诉讼中，东方盐场提交了东方市自然资源和规划局于2020年3月20日出具的《关于出具海南省东方盐场名下宗地性质的答复》（以下简称《答复》），足以证明涉案土地属于国有划拨地。二审判决认为《答复》的内容没有对涉案土地使用权的性质作出说明，不能证明涉案土地为国有划拨地，与事实不符。2.二审判决适用法律确有错误。涉案土地系国有划拨地，东方盐场未经市、县人民政府土地管理部门批准，擅自出租给王丽萍、林媛使用。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条的规定，应认定涉案《租赁合同》无效。二审判决认定涉案《租赁合同》有效，适用法律确有错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。   王丽萍、林媛提交意见称，东方盐场申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案再审审查的焦点是涉案《租赁合同》是否有效的问题。因东方盐场持有的《国有土地使用权证》以及东方市自然资源和规划局出具的《答复》均未明确涉案土地是否为国有划拨地，人民法院不能越俎代庖直接确定涉案土地的性质。退一步讲，即便涉案土地属于国有划拨地，东方盐场作为企业又是涉案土地的使用者，已经领取了《国有土地使用权证》，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理”的规定，其亦可以依法办理批准手续，将涉案土地出租给王丽萍、林媛使用。换言之，如果涉案土地属于国有划拨地，那么东方盐场应在与王丽萍、林媛签订《租赁合同》的过程中依法办理批准手续。本案中，双方签订《租赁合同》后已履约多年，东方盐场亦已实际取得了土地出租收益，如果至今仍未依法办理批准手续，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十六条“对未经批准擅自转让、出租、抵押划拨土地使用权的单位和个人，市、县人民政府土地管理部门应当没收其非法收入，并根据情节处以罚款”的规定，应当由当地土地管理部门没收非法收入，并根据情节对其处以罚款，然此却并不累及涉案《租赁合同》的效力。诉讼中，东方盐场以其自身未办理批准手续为由主张涉案《租赁合同》无效，既不自领违法之责，又有失诚信之义，于法不合。涉案《租赁合同》意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，二审判决认定涉案《租赁合同》合法有效正确。综上，东方盐场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南省东方盐场的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 李 涛   审判员 王彩虹      二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 何小瑜   书记员 邹 卫   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   《中华人民共和国城镇   国有土地使用权出让和转让暂行条例》   第四十五条符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：   （一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；   （二）领有国有土地使用证；   （三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；   （四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。   转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理。   第四十六条对未经批准擅自转让、出租、抵押划拨土地使用权的单位和个人，市、县人民政府土地管理部门应当没收其非法收入，并根据情节处以罚款。   撰稿:王颐龙
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更929号罪犯张海，男，1992年6月17日出生，苗族，湖南省保靖县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）州刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人张海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。被告人张海、同案被告人和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）湘高法刑三终字第13号刑事附带民事判决，以上诉人张海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；撤销附带民事部分的判决。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行，刑期自2011年10月28日起至2022年10月27日止。服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）湘10刑更1053号刑事裁定，对罪犯张海减去有期徒刑一年；于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更746号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2021年5月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张海减去有期徒刑六个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张海在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机手劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。截止2020年4月，累计考核分折表扬六次余15.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯张海犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯张海予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海减去至2021年5月27日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3084号之一申请执行人王**生，男，1976年09月08日出生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。申请执行人高与蒟，女，1976年10月12日出生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳商业步行街**，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海，系该公司总经理。本院受理的王**生、高与蒟申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔01民终8658号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应向申请执行人王**生、高与蒟支付各项费用共计17615.20元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，被执行人无可供执行的财产信息。2、本院于2020年11月16日到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年12月07日对被执行人贵阳亿铭超市有限公司法定代表人任忠海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月07日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年12月09日告知了申请执行人王**生、高与蒟，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人王**生、高与蒟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3084号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  丁杰审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年十二月七日法官助理曾伟书记员李星
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2794号被执行人：张国平，男，汉族，1970年9月26日出生，住广东省东源县。本院在执行被执行人张国平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付受理费2867.75元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定扣划被执行人银行存款911.49元，尚欠1956.26元，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，被执行人名下粤Ａ×××**北京现代牌小型轿车的档案已在本院另案查封，本案不再重复查封，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2794号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二〇年十二月十六日书记员  李伟斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27089号申请执行人曹根连，男，1951年1月9日生，汉族，住浙江省金华市。申请执行人王风仙，女，1958年1月22日生，汉族，住浙江省金华市。被执行人梁锋，男，1990年10月15日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人单亚威，男，1988年12月18日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2019)沪0115民初24103号曹根连、王风仙申请执行梁锋、单亚威机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。被执行人单亚威在本院执行过程中已全部履行了生效判决中所确定的义务。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执747号 申请执行人：陈向华，女,1976年10月30日生，仫佬族，住广西柳城县。 被执行人：吴水莲,女,1984年7月21日出生,汉族，住广西壮族自治区柳城县。 本院于2020年7月8日立案执行陈向华申请执行吴水莲的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初2229号民事调解书，被执行人吴水莲应支付申请人陈向华案款15000.00元及相应利息，承担执行费125元、案件受理费400元。本院已执行9000元,现因被执行人吴水莲与申请人陈向华达成长期履行和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十二月二日 法官助理 梧毅敏 书 记 员 韦兰婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7077号上诉人（原审原告）：唐云，男，1969年6月4日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛常青，广东信达（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华中科技大学协和深圳医院（原名称为深圳市南山区人民医院），住所地深圳市南山区桃园路**。法定代表人：邓启文，院长。委托诉讼代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚文，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人唐云因与被上诉人华中科技大学协和深圳医院（以下简称协和深圳医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21573号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐云上诉请求：1.被上诉人支付上诉人医疗费7930元；2.被上诉人支付上诉人误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费（依据鉴定计算）；3.被上诉人承担本案的诉讼费用。唐云20**年10月16日因雨天地滑摔倒，3小时后因下肢行动不利到被上诉人处急诊就诊。被上诉人在诊疗过程中存在过错。2017年10月16日手术没有清除全部硬膜外血肿，导致胸髓损伤，术后也没有及时发现异常，且被上诉人有明显仿造、篡改病历的行为，致使鉴定不能进行，依法应推定被上诉人有过错，并由其承担全部赔偿责任。一审违反法定程序。开庭时没有对多项证据组织质证，立案后没有处理伤残鉴定申请，没有指定鉴定机构对唐云的伤残等级、护理人数、后续治疗费进行鉴定，剥夺唐云依法举证的权利。请二审法院查清事实，依法改判或发回重审。协和深圳医院答辩称，根据上诉人在被上诉人处的诊疗、抢救记录，可明确被上诉人对上诉人严重的外伤导致的脊髓损伤及相关的肢体活动瘫痪进行了积极的救治，诊疗行为符合诊疗常规，使得上诉人就诊时胸骨角以下运动感觉丧失在出院已明显改善为下肢截瘫，被上诉人诊疗行为符合诊疗操作常规，并无过错。一审法院依上诉人申请依法委托司法鉴定机构对被上诉人处的电子病历数据进行还原，没有发现被上诉人处医务人员有修改、篡改病历的情形，上诉人主张涉案病历伪造、篡改不应被采信。一审法院委托相关的鉴定机构进行医疗损害技术鉴定，因上诉人对病历的真实性不予认可，导致该案无法进行医疗损害技术鉴定，应由上诉人自行承担不利的法律后果。上诉人目前所遗留的双下肢瘫痪的后果是由于其自身严重外伤导致的脊髓损伤所遗留的肢体功能障碍，与被上诉人的诊疗行为无事实与法律上的因果关系，被上诉人不应承担上诉人外伤导致后果的侵权责任。唐云向一审法院起诉请求：1.协和深圳医院赔偿唐云医疗费79300元；2.协和深圳医院赔偿唐云误工费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费（具体数额以协和深圳医院的实际伤残等级进行计算）；3.协和深圳医院承担本案的所有诉讼费用。一审法院查明，唐云提交的《住院病历》显示，唐云于2017年10月16日因“外伤致颈胸部疼痛，平胸骨角下感觉活动丧失3小时”入院，《MRI诊断报告书》的诊断意见为，颈7-胸10椎体上缘对应椎管内右侧异常信号影，颈7-胸10椎体上缘对应右后方软组织挫伤肿胀，多发胸椎椎间隙变窄，考虑强直性脊柱炎部分椎体融合。唐云于2017年12月4日出院，住院49天，出院诊断为，脊柱外伤、脊髓损伤FrankelA级、胸9/10脊柱骨折、强直性脊柱炎、2型糖尿病、右侧髋关节置换术后。唐云提交的《广东省医疗收费票据》复印件显示，唐云住院支出医疗费79300元。庭审中，唐云表示其外伤属工伤，医疗费79300元已通过医保系统进行处理。诉讼中，唐云申请对其电子病历进行鉴定，包括该电子病历是否符合卫生部对电子病历的要求、电子病历特别是2017年10月16日的手术记录以及首次病程记录是否有修改。一审法院依法委托广东鑫证司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2019年8月8日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：在协和深圳医院的电子病历系统中存在“唐云20**年10月16日《手术记录》”电子病历，且该电子病历内容与检材中1对应的纸质病历内容一致，该电子病历在协和深圳医院的电子病历系统中未发现有修改痕迹，但其是否被修改过无法判断。此后，唐云申请对协和深圳医院医务人员对唐云实施诊疗行为有无过错，诊疗行为与患者损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小进行鉴定。一审法院依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2019年11月12日作出《回复》，内容为：原、协和深圳医院双方对第4、5页病程记录存在争议，提供的影像学资料不全，因目前检材不全，我所不接受委托。唐云于2019年11月28日表示，唐云不申请变更鉴定机构。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐云未提交证据佐证协和深圳医院对唐云实施的诊疗行为存在过错且该诊疗行为与唐云损害后果之间存在因果关系，据此，唐云要去协和深圳医院承担赔偿责任，没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回唐云的全部诉讼请求。一审案件受理费1782.5元，由唐云负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人唐云上诉请求被上诉人对其目前截瘫的人身损害承担赔偿责任，首先须证明被上诉人对其诊疗过程当中存在过错且该过错与损害后果之间存在因果关系，但因双方对病历的真实性存在较大争议，鉴定无法进行，故一审认为上诉人唐云未完成举证责任，自行承担不利的法律后果，并无不当之处，本院予以认可。一审法院依上诉人唐云的申请委托广东鑫证司法鉴定所对电子病例是否符合卫生部的规范要求以及是否有修改情况进行了鉴定，鉴定意见为在被上诉人的电子病历系统中未发现有修改痕迹，是否被修改过无法判断。上诉人唐云所述被上诉人首次提交病历时遗漏两页病历记录，其随后补交系篡改病历，并故意留下证据使鉴定不能进行，均系主观推测，也就是说，上诉人唐云主张被上诉人伪造、篡改病例并无证据证实，本院不予采信。经本院核查，一审法院对于鉴定检材、鉴定意见和函件均组织双方当事人进行了质证，未违反法定程序。因此，上诉人唐云的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐云负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十二月四日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1133号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：苏大明，男，汉族，1962年11月27日出生，住，住广西南宁市武鸣区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人苏大明名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏大明名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2015号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。被执行人：周伟元，女，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6215号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与周伟元借款合同纠纷一案，申请执行标的150252元。本院立案执行后，依法向被执行人周伟元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人周伟元名下有住宅一处，本院依法进行了查封和评估，现被执行人周伟元与申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司执行和解，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十二月三日书记员  李 娜
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0205执恢80号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地韶关市曲江区马坝镇狮岩一路**，统一社会信用代码：91440205669854016M。负责人：吴伯明。被执行人：张步全，男，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：李素娟，女，汉族，住址同上。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江支行申请恢复执行张步全、李素娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初1609号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款154413.14元及利息、受理费1779元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案执行，执行案号为（2018）粤0205执549号，并于2020年5月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况，除查封本案抵押财产即被执行人张步全、李素娟共有的位于韶关市××区马坝镇××花园××房屋及冻结被执行人李素娟银行账号外未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；尔后双方自行达成执行和解协议：被执行人已于2020年11月归还50000元，2020年12月底再归还30000元，余款从2021年1月每月归还2500元直至还清欠款本息为止。申请执行人同意被执行人延期履行并撤回本案的执行申请。本院认为，双方当事人自行和解达成协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议并无违反国家法律、法规规定，本院应予支持，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0205执恢80号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小华审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇二〇年十二月十六日书记员  苏 铖
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初359号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人吴坤佑，男，1968年11月18日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2020年6月4日被取保候审。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人吴坤佑犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官陈妙娜出庭支持公诉，被告人吴坤佑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日10时许，被告人吴坤佑在云霄县××镇××幢××号房里，与被害人吴某因琐事打架互殴，吴坤佑用钳子将吴某肋部捅伤，致其左侧肋骨骨折。经云霄县公安局物证鉴定室鉴定，吴某的伤情为轻伤二级。吴坤佑明知他人报警而在现场等待民警出警，并配合民警到派出所接受调查。2020年9月8日双方达成和解协议，吴坤佑赔偿吴某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴坤佑因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，吴坤佑自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。吴坤佑能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处吴坤佑有期徒刑七个月，依法适用缓刑。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押物品清单、户籍证明、查获经过、到案经过、前科（劣迹）查询表、民事赔偿调解协议书、谅解书；云霄县公安局物证鉴定室云公鉴［2020］15号鉴定书；现场勘验笔录及照片；被害人吴某的陈述；证人方某的证言；被告人吴坤佑的供述和辩解等证据证实。 被告人吴坤佑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴坤佑的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，吴坤佑自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。吴坤佑能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据吴坤佑的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。吴坤佑必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴坤佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴 悦 书 记 员 汤佳园 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0106行初90号原告赵秀丽，女，1965年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告姚庆新，女，1938年3月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人赵秀丽（姚庆新之长女），基本情况同前。被告天津市房信房产经营有限公司，统一社会信用代码9112010110316643K，住所地天津市和平区五大道街云南路**。法定代表人路长江，该公司董事长。委托代理人李振华，该公司员工。委托代理人刘韡，该公司员工。原告姚庆新、赵秀丽诉被告天津市房信房产经营有限公司履行变更承租人职责一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月2日受理后，于2020年11月3日，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证期限告知等文件。在审理中，原告申请查找穆淑白通知其参加诉讼，并调查赵伯华家庭关系情况。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经调查审理，原告向被告申请变更承租人的红桥区昌图楼31门401号房屋，权利人为天津市房地产信托集团有限公司，产权性质为企业产，承租人是赵伯华。另查，赵伯华与姚庆新系夫妻关系，赵伯华与姚庆新育有子女二人，长子赵万祥，长女赵秀丽。张万祥与穆淑白系夫妻关系。赵万祥于2002年6月13日死亡，赵伯华于2008年5月10日死亡。因结婚穆淑白户口于1989年10月11日由河**思源路盐坨后胡同**迁入红桥区昌图楼31门**，赵万祥死亡后，穆淑白户口于户口于2005年5月15日由天津市红桥区昌图楼31门**迁出，在天津户口在天津市河**××路××号，户籍信息中无电话联系方式记载。祥与穆淑白婚后有生育子女的信息。再查，河北区人民政府下达河北政房征字（2019）第008号《房屋征收决定》，河北区思源路盐坨后胡同59号在上述征收范围内已被拆除，未查找到穆淑白本人及其联系方式。本院将上述调查审理情况告知原告，并释明相关法律规定，建议原告依据法律法规规定，经公证处公证办理变更承租人手续。原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚庆新、赵秀丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚庆新、赵秀丽负担。审判长 陈 强审判员 郎 蕊审判员 李新巧二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘磊书记员张颖附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初14487号之一原告：金瑞元，男，1956年3月8日出生，满族，住兰州市七里河区。被告：冯治臻，男，1979年6月13日出生，汉族，住兰州市城关区。原告金瑞元与被告冯治臻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告金瑞元于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金瑞元的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金瑞元撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金瑞元负担。审 判 长 毛 世 祥人民陪审员 ?卢娟娟人民陪审员 ?车东芳二〇二〇年十二月四日书记员陈丽萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8613号原告：张刚伟，男，生于1974年4月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：许战军，男，生于1970年8月2日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告张刚伟与被告许战军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张刚伟到庭参加诉讼。被告许战军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张刚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2.5万元并支付利息（利息以2.5万元为基数，自2017年12月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告以生意周转急需用钱为由向原告借款5000元，原告出借给被告5000元现金。后被告分期购买了半挂牵引车，2017年12月11日，被告又以偿还该分期车的贷款为由向原告借款2万元，被告向原告出具2万元的借条一份。之后原告多次找被告催要，被告未偿还，双方发生纠纷，原告诉至法院。被告许战军未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年12月11日，被告许战军向原告出具借条一份，主要内容为：今借现金贰万元整。出具借条后被告未偿还原告借款，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告许战军向原告借款2万元，有原告提供的借条为凭，被告许战军应当偿还原告借款2万元及利息（利息自2020年11月4日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许战军于本判决生效之日起十日内偿还原告张刚伟借款2万元及利息（利息自2020年11月4日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张刚伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（已减半收取），由被告许战军负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月一日书记员  任晓静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25619号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：贺文，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告贺文物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)粤0402执10019号黄文杰、黄焕松：关于黄文杰申请执行黄焕松婚姻家庭纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人黄焕松已履行生效法律文书（2019）粤0402民初5586号确定的义务，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月一日
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1078号申请执行人：徐延森，男，1989年8月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：孙伟宁，男，1981年2月22日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人徐延森与被执行人孙伟宁民间借贷纠纷一案于2020年4月9审结。该案（2019）鲁0213民初7485号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付49000元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民特15号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1903号本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初4257号民事调解书，受理陆洪波申请执行杨秀华买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨秀华给付申请执行人陆洪波欠款11,000元，并承担执行申请费65元。执行中，被执行人杨秀华主动履行案款11,000元，并缴纳执行申请费65元。案款11,000元已通过本院“一案一账号”发放到申请执行人陆洪波指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日