wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5206号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：陈某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 董 文 二〇二〇年十二月三十日 书记员 毛钰玮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2957号之一原告：杨天文，男，汉族，1926年3月1日出生，住河南省平舆县。被告：杨更银，男，汉族，1950年5月10日出生，住河南省平舆县。原告杨天文与被告杨更银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨天文撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨天文负担。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 琦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终749号 上诉人（原审原告）郭阿宏，男，汉族，住江苏省盐城市。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人民政府，住所地江苏省盐城市新都路**。 法定代表人王娟，该区区长。 委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。 上诉人郭阿宏因诉被上诉人盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2019）苏09行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，郭阿宏家的案涉厨房位于邻居毕付全（毕桂林、刘长亚夫妇）家楼房挑梁的下方。因毕付全家楼房挑梁等超出的部分被行政机关认定为违章建筑要求拆除。2018年7月11日，江苏赢隆建设工程有限公司受委托对毕付全家违章建筑部分予以拆除施工。拆除施工结束时，郭阿宏家厨房还存在。后郭阿宏发现其厨房被拆除（仅有与毕家楼房相连的部分墙体存在），于2018年8月9日向盐城市盐都区公安局大冈派出所（以下简称大冈派出所）报案，控告邻居毕桂林、刘长亚夫妇故意毁坏其厨房，要求追究其故意毁坏财物罪的刑事责任。大冈派出所经调查后，认为没有违法事实情形，于2019年5月20日作出都公（大）行终止决字[2019]1号终止案件调查决定书（以下简称1号终止案件调查决定书），决定终止调查。郭阿宏以大冈派出所为被告向江苏省建湖县人民法院（以下简称建湖法院）提起行政诉讼，要求撤销1号终止案件调查决定书，并判令大冈派出所依法履职。该案经建湖法院审理后作出（2019)苏0925行初255号行政判决书，查明：“……2018年7月11日，盐都区大冈镇政府与盐城市规划监察支队对刘长亚、毕桂林夫妇的房屋违章部分进行拆除，对处在下方的原告（郭阿宏）的厨房造成一定损坏，原告（郭阿宏）厨房檐口上面有拆违掉落的碎水泥砖块，出于通行安全考虑，刘长亚、毕桂林夫妇请邻居程某帮忙将已损坏的厨房裸露在外的飞檐推倒，致该厨房北墙部分倒塌。次曰，厨房基本整体趴塌。至2018年7月底，刘长亚将倒塌的碎砖瓦片等垃圾自行清理。2018年8月9日，原告郭阿宏向被告大冈派出所报案，称其位于大冈镇××路老住宅的厨房被他人故意拆毁，要求以故意毁坏财物罪追究刘长亚、毕桂林夫妇的刑事责任。被告经初步调查，于2018年10月11日作为行政案件调查处理，并委托价格认证部门对被损物品进行物价鉴定。2019年4月9日，盐都区物价局价格认证中心作出都价认刑(2019)005号《价格认定结论书》，厨房被损物品总额5895元。……”，该判决书认为，郭阿宏被损物品总额达到5895元，虽已达故意损毁公私财物追究刑事责任的法定标准，但现有证据不足以证实案涉物品全部为刘长亚、毕桂林故意损毁，即使刘长亚、毕桂林夫妇损坏的一部分也是为排除障碍、避免危险的需要，不足以认定其夫妇有违法事实。遂判决驳回郭阿宏的诉讼请求。郭阿宏不服该判决，向盐城中院提起上诉，法院经审理后作出（2019)苏09行终522号行政判决，驳回上诉，维持原判。后郭阿宏提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《行政诉讼证据规定》）第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，郭阿宏诉讼请求为确认盐都区政府强拆其厨房的行为违法，要求恢复原状并赔偿损失。在庭审中，郭阿宏自认其诉称盐都区政府实施了强拆案涉行为没有直接证据，是根据大冈派出所作出的1号终止案件调查决定书、答辩状及建湖法院（2019）苏0925行初255号行政判决书提起本案诉讼。根据庭审及双方举证情况，生效的一、二审法律文书并未认定系盐都区政府拆除了案涉厨房。故郭阿宏要求确认盐都区政府拆除其案涉厨房违法明显没有事实依据，对其起诉依法应予驳回，对其同时提起的恢复原状及赔偿请求亦不能支持。据此，原审法院依据行政诉讼法第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭阿宏的起诉。 上诉人郭阿宏提起上诉称，生效判决书排除了案涉厨房系刘长亚、毕桂林拆除，则能够推定拆除主体系盐都区政府，其不再对该事实负有举证责任，如果盐都区政府否认案涉厨房系其拆除，则应当提供证据予以证明。原审法院枉法裁判，请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 被上诉人盐都区政府辩称，郭阿宏在上诉状中称“院子是封闭的，公安和法院排除了毕家，按常识就等同认定厨房是被上诉人拆的了”，系其主观臆断，凭空推测，没有事实根据。原审法院据此裁定驳回郭阿宏的起诉适用法律正确。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。 郭阿宏上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼的必备条件之一。适用解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《行政诉讼证据规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人郭阿宏以盐都区政府拆除案涉厨房为由诉来法院，请求确认案涉拆除行为违法并赔偿损失、恢复原状。根据前述司法解释规定，郭阿宏应当提供初步证据证明其主张。结合其在原审庭审中的陈述及上诉理由，郭阿宏自认其诉称盐都区政府实施了案涉拆除行为没有直接证据，而是根据大冈派出所作出的1号终止案件调查决定书、答辩状及建湖法院（2019）苏0925行初255号行政判决。但根据上述三份证据仅能得出“虽上诉人被损物品总额达到5895元，已达故意损毁公私财物追究刑事责任的法定标准，但现有证据不足以证实案涉物品全部为刘长亚、毕桂林故意损毁，也不足以认定其有违法事实”的结论。且根据盐城中院(2019)苏09行终522号生效行政判决认定的事实，案涉厨房的毁损、倒塌确非盐都区政府所为。故郭阿宏提供的初步证据并不足以证明案涉厨房系盐都区政府拆除，其主张盐都区政府应当承担的依附于违法行为基础上的赔偿责任亦缺乏事实根据，举证不能的相应法律后果应当由郭阿宏自行承担。原审法院以本案不符合起诉条件为由裁定驳回郭阿宏的起诉并无不当。郭阿宏如认为相关民事主体应当对案涉厨房的拆除承担民事责任可以另寻途径进行救济。郭阿宏的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 宋晶晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7394号罪犯任亚，男，汉族，1972年9月10日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2018年7月10日作出（2018）皖1322刑初123号刑事判决，以被告人任亚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人任亚不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）皖13刑终503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任亚确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任亚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月10日起至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8512号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王腊，女，1987年10月10日生，汉族，住银川市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王腊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8048号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2080号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛。 被执行人：刘建，男，汉族，生于1971年2月20日，住，住四川省江油市/div> 被执行人：罗丹丹，女，汉族，生于1983年6月12日，住，住四川省江油市/div> 被执行人：刘婧鑫，女，汉族，生于1995年8月31日，住，住四川省江油市/div> 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初454号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行金额950648.92元，其中刘婧鑫应承担592670.5元。执行中，对，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控别于2020年11月6日、11月10日、11月25日冻结被执行人中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等账户，冻结期限一年，现已扣划194209.45元，随后向申请执行人支付，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 钟馨玉
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁17行终408号 上诉人（原审原告）袁爱风，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人孙华坤，北京页岩律师事务所律师。 委托代理人张睿，北京页岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住所地菏泽市牡丹区东方红西街**。 法定代表人屠博宇，局长。 委托代理人仝效臣。 上诉人袁爱风因与被上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局(以下简称牡丹区住建局)中断道路行为违法一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人向一审法院起诉请求：1、确认被告中断道路通行等逼迁行为违法；2、判令被告对原告门前道路恢复原状。 原审法院认为，本案原告的房屋被纳入征收范围，在未与征收部门达成征收补偿协议拆除的情况下，有关部门或企业设置围挡，原告认为该行为侵犯了其合法权益，原告具有提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项的规定，原告提起行政诉讼，不但要有明确的被告，而且还要有被告实施被诉行政行为的事实根据。关于本案适格被告的确定问题。首先，行政诉讼的被告必须是行政机关或由法律、法规授权的组织。原告提起行政诉讼时，应按照“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定被告。“谁行为”要有事实根据，即要有被诉主体实施了被诉行政行为最低限度的事实依据。一般情况下，如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为，应当提供该书面决定；如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。其次，本案不适合以推定的方式确定被诉主体。以推定的方式确定被诉主体，一般适用于征收拆迁、拆除违章建筑物等行政强制事实行为类案件，拆除标的物灭失后，在没有行政主体自认该行为且原告难以举证的情况下，法院可以根据行为的目的、职责分工及举证责任等确定相应的主体。而本案中涉及的围挡目前仍然存在，原告完全可以通过询问、查找等方式，寻找到设立围挡的主体。第三、原告在诉状中明确载明“牡丹区西城办事处在涉案征收范围内先后设置围挡”，而从法律规定上“牡丹区西城办事处”亦具有“行为者，能处分”的能力，也可作为行政诉讼的被诉主体。而原告在没有提供任何证据的情况下，以牡丹区住建局作为被告提起行政诉讼，明显前后矛盾，与事实不符。综上，在牡丹区住建局明确否认实施设置涉案围挡行为的情况下，原告将牡丹区住建局作为本案被诉主体没有事实根据。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，该案依法应当不予受理，鉴于该案已经受理且被告进行了答辩，故应当依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告袁爱风的起诉。 上诉人袁爱风上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。理由如下:第一，一审法院所作裁定无法律依据。一审法院认为，以推定的方式确定被诉主体，一般适用于征收拆迁、拆除违章建筑物等行政强制事实行为类案件，拆除标的物灭失后，在没有行政主体自认该行为且原告难以举证的情况下，法院可以根据行为的目的、职责分工及举证责任等确定相应的主体。一审未能提供明确法律依据。第二，上诉人以房屋征收部门牡丹区住建局为被诉主体有法可依。设置围挡的行为属于房屋征收与补偿工作过程中的行为，牡丹区住建局是本案适格被诉主体。第三，本案被诉主体已为生效裁判文书所确认。上诉人曾向山东省菏泽市中级人民法院提起行政诉讼主张权利，经山东省菏泽市中级人民法院所作裁定释明：虽然是西城办事处实施了设置围挡行为，但因是征收过程中发生的与征收相关的行政行为，应推定房屋征收部门牡丹区住建局为被告。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院：1、依法撤销牡丹区人民法院作出的(2020)鲁1702行初182号行政裁定，依法判准上诉人原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局答辩称，上诉人所诉无事实依据，设置围挡不是我单位作出的具体行政行为，请求法院驳回上诉人的上诉。 二审审理中查明，上诉人诉菏泽市牡丹区人民政府中断道路通行违法一案中，本院作出的（2020）鲁17行初216号行政裁定中载明，设置围挡行为是征收过程中发生的与征收相关的行政行为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，仍应推定房屋征收部门为被告，如上诉人确有证据证明该行为是牡丹区西城办事处单独实施的与征收无关的行为，可以牡丹区西城办事处为被告提起诉讼。 菏泽市牡丹区西城办事处接受本院调查时称，上诉人房屋周围的围挡并非其设置。上诉人二审审理中称其房屋周围已设置围挡，一审时房屋门前留有出口，现已封堵，新出口在房屋外大约20米处。 本院认为，本院作出的（2020）鲁17行初216号行政裁定中已认定征收过程中发生的设置围挡行为应当以征收部门为被告，除非有证据证明是牡丹区西城办事处实施的与征收无关的行为。上诉人在本次诉讼中主张围挡是因征收而设置，牡丹区西城办事处在本院调查时亦否认其实施了设置围挡的行为，因此，上诉人以牡丹区住建局为被告提起诉讼，主体适格。一审法院认定事实不清，应予纠正。根据《菏泽市打好建设扬尘污染防治攻坚作战方案的通知》及《菏泽市大气污染防治条例》的规定，征收时应当在拆迁施工工地周围设置围挡，防治扬尘。上诉人房屋已被纳入征收范围，大部分被征收户已签订协议并搬迁，为防治扬尘及施工安全，在被征收区域设置围挡并不违反法律规定，但应当给未签订协议的被征收人预留出口。本案中，根据上诉人的陈述可知，其房屋周围已设置围挡，一审时房屋前方留有出口，现新出口在其房屋附近，可正常通行，并未影响其出行，故，上诉人提出征收部门设置围挡，中断其道路违法的主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实不清，但裁判结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费50元，退回上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵含含
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2530号原告：胡春雷，男，1968年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水正通科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城社区香榭水岸，统一社会信用代码：91520201MA6HWOGXXM。法定代表人：张涛，系该公司执行董事。第三人：胡尔平，男，1964年5月17日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。原告胡春雷与被告六盘水正通科技有限公司及第三人胡尔平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。现因原告胡春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费106元，因按撤诉处理减半收取53元，由原告胡春雷负担（原告已预交）。审 判 长  李 丹人民陪审员  尹秋伯人民陪审员  王 娜二〇二〇年十二月七日书 记 员  王庭倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28702号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人孙启禹,男，1972年8月5日生，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29178号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人孙启禹支付欠款本金人民币75,772元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人孙启禹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙启禹于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙启禹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孙启禹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孙启禹名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人孙启禹名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人孙启禹继续履行债务的权利，被执行人孙启禹仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人孙启禹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13158号上诉人（原审被告）：孔慧珍，女，1973年6月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王健，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海川汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正义，男，1976年2月6日出生，回族，住上海市长宁区。上诉人孔慧珍因与被上诉人李正义诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初23377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔慧珍以其已与被上诉人李正义达成和解协议为由，于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，孔慧珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孔慧珍撤回上诉。二审案件受理费2,579元，减半收取1,289.50元，由上诉人孔慧珍负担。本裁定为终审裁定。审判员  方方二〇二〇年十二月九日书记员  王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10742号原告：上海市松江区洞泾镇砖桥贸易城沪晟电工电料经营部，住所地上海市松江区。经营者：蒋九良。委托诉讼代理人：刘贤龙，湖北尊而光(上海)上海律师事务所律师。被告：倪定欢，男，1951年10月18日生，住浙江省绍兴市。原告上海市松江区洞泾镇砖桥贸易城沪晟电工电料经营部与被告倪定欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告倪定欢送达诉状文书，本案采用公告方式送达。审理中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市松江区洞泾镇砖桥贸易城沪晟电工电料经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由原告上海市松江区洞泾镇砖桥贸易城沪晟电工电料经营部负担(已付)。审 判 员 陈贤聪二〇二〇年十二月十六日法官助理 万小兰书 记 员 万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8688号 申请执行人杜鹏,男,1983年08月17日出生,住所地沈阳市苏家屯区。 申请执行人耿立朋,男,1984年08月14日出生,住所地河北省泊头市。 申请执行人高攀,男,1986年06月08日出生,住所地山西省临汾市尧都区。 申请执行人韩承方,男,1994年08月15日出生,住所地江苏省泰州市海陵区。 申请执行人李得霞,女,1991年04月20日出生,住所地青海省德令哈市。 申请执行人钱利确,男,1993年12月27日出生,住所地重庆市江津区。 申请执行人瞿轲伟,男,1993年07月02日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人唐文光,男,1989年02月01日出生,住所地山东省济南市历城区。 申请执行人王珂,男,1980年11月13日出生,住所地山东省淄博市张店区。 申请执行人吴铖,男,1988年03月02日出生,住所地湖北省利川市。 申请执行人杨淞淳,男,1994年07月29日出生,住所地吉林市。 被执行人张兴能,男,1990年03月02日出生,住所地福建省宁化县。 本院在执行申请执行人杜鹏、耿立朋、高攀、韩承方、李得霞、钱利确、瞿轲伟、唐文光、王珂、吴铖、杨淞淳与被执行人张兴能敲诈勒索罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢636号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被执行人张光超，男，汉族，1974年1月13日出生，住重庆市合川区。关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人张光超金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案恢复执行，申请执行标的金额为407324.83元及利息，本院于2020年5月25日受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2020年5月19日查封张光超位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路XX号南城小区XX幢XX单元XX房屋。本院依法采取网络询价对重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路XX号南城小区XX幢XX单元XX房屋确定财产处置参考价，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书。司法网络询价平台江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为896734元，淘宝（中国）软件有限公司出具的询价结果为453893元，中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为681562元。上述房屋的财产处置参考价按照上述询价结果评均值确定，处置参考价为677396.33元。本院对被执行人张光超位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路XX号南城小区XX幢XX单元XX房屋按处置参考价677396.33元下浮30%即474177.43元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第一次拍卖保留价474177.43元下浮20%即379341.94元为起拍价，进行第二次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第二次拍卖保留价379341.94元为起拍价，进行变卖，因无人报名竞买流拍，变卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债，本院解除拍卖标的物的司法查封。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中，现经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年十二月二十二日书记员 李欣竹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3972号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：周孟洋，男，汉族，生于1987年4月30日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周孟洋为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十二月十日书记员 刘海文
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初315号公诉机关浚县人民检察院。被告人吴桂英，女，1962年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年3月28日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2020年11月9日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人吴桂英犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉，被告人吴桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年冬天，被告人吴桂英在浚县卫贤镇李庄村自家院子东墙外非法种植罂粟，2020年3月14日被查获。经鉴定，吴桂英种植的植物为罂粟幼苗，共计1012株。被告人吴桂英自动投案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了罂粟幼苗等物证照片；户籍证明等书证；证人秦某的证言；被告人吴桂英的供述和辩解；鉴定意见；取样笔录、现场勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人吴桂英非法种植罂粟幼苗1012株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处吴桂英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人吴桂英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴桂英预缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人吴桂英非法种植罂粟1012株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关对被告人吴桂英的指控成立，本院予以支持。被告人吴桂英自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴桂英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘海军二〇二〇年十二月十五日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8289号原告：翟蓉，女，1979年8月24日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。被告：和合美家（天津）健康管理有限公司（统一社会信用代码91120110321686883B），住所地天津市东丽区津塘公路****。法定代表人：曹飞，经理。委托诉讼代理人：蔡小雪，天津荣泓晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑君，天津荣泓晟律师事务所律师。原告翟蓉与被告和合美家（天津）健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年11月30日立案后，于2020年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟蓉于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟蓉撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告翟蓉负担。审判员  佘国栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫 石
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终1024号上诉人（原审原告）余浩，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人彭畅，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人黄霞，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人民政府，住所地湖北省武汉市黄陂区黄陂大道**。法定代表人何建文，该区区长。上诉人余浩因与被上诉人武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）确认拆除行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初324号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。余浩起诉请求：1.确认黄陂区政府、武汉市黄陂区城市管理执法局（以下简称黄陂区城管局）拆除其位于黄陂××××街祝林村朱家冲的房屋的行为违法；2.诉讼费由黄陂区政府、黄陂区城管局承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，余浩起诉时将黄陂区政府、黄陂区城管局列为共同被告，要求确认其拆除房屋的行为违法。根据现有证据显示，涉案房屋并不在国土资函﹝2013﹞907号《国土资源部关于武汉天河机场三期扩建工程建设用地的批复》确定的征收红线范围内，涉案房屋的拆除并非征收原因。余浩亦未提供其他证据证明黄陂区政府实施了拆除行为，故黄陂区政府不是本案的适格被告。经原审法院释明，余浩不愿意变更被告，坚持将黄陂区政府列为共同被告。故余浩以黄陂区政府为被告要求确认拆除行为违法的起诉，被告不适格又拒绝变更，其起诉不符合法定起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。另，余浩诉黄陂区城管局确认拆除行为违法一案，原审法院已作另案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回余浩的起诉。余浩上诉称：1.黄陂区自然资源和规划局绘制的红线图与国土资函﹝2013﹞907号《国土资源部关于武汉天河机场三期扩建工程建设用地的批复》总用地面积完全不符，明显有意缩小总用地面积。且红线图应向湖北省自然资源厅调取，才具有证明力。2.根据长江日报的新闻所载，黄陂区政府于2019年6月25日组织黄陂区各相关单位实施了拆除行为。综上，原审法院将一个案件拆分为两案，驳回余浩对黄陂区政府的起诉，并将余浩对黄陂区城管局的起诉移送到黄陂区法院，无事实和法律依据，造成诉讼资源的浪费和当事人的诉累。请求本院：撤销湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初324号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。黄陂区政府未提交二审答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，余浩起诉时将黄陂区政府、黄陂区城管局列为共同被告，要求确认其拆除房屋的行为违法。但根据原审中当事人提供的证据显示，案涉房屋并不在国土资函﹝2013﹞907号《国土资源部关于武汉天河机场三期扩建工程建设用地的批复》确定的征收红线范围内，故对案涉房屋的拆除并非出于征收原因。余浩亦未提供其他证据证明黄陂区政府实施了拆除行为，故黄陂区政府不是本案的适格被告。经原审法院释明，余浩不同意变更被告，原审法院据此裁定驳回其对黄陂区政府的起诉，并将其诉黄陂区城管局确认拆除行为违法一案作另案处理并无不当。至于余浩上诉主张黄陂区自然资源和规划局绘制的红线图与国土资函﹝2013﹞907号《国土资源部关于武汉天河机场三期扩建工程建设用地的批复》总用地面积不符，但其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，余浩的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二〇年十二月十日法官助理雷禹书记员贾浅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8301号原告：宋素梅，女，汉族，住郑州市郑州矿区。原告：姜江水，男，汉族，住郑州市中原区。二原告委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告：河南康佑养老服务有限公司，统一社会信用代码91410182MA445FYB2H,住所地荥阳市索坡村委院内。法定代表人：陈瑞琪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。宋素梅、姜江水与河南康佑养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院经审查认为，本案的当事人与本院受理的（2020）豫0182民初8299号案件的当事人一致、案由一致，且相关事实关联，依法可以合并审理，且当事人申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初8299号案件审理。审判员  刘宝安二〇二〇年十二月二十五日书记员  张明扬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8405号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王飞，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告王飞车位纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州碧桂园海龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李书伟二〇二〇年十二月十一日书记员  楚晓鹏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5673号原告:徐合志，男，汉族，1972年11月25日出生，住河南省郸城县。被告：王林海，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省郸城县。原告徐合志与被告王林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告徐合志于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告徐合志撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐合志负担。审判员  金建二〇二〇年十二月十四日书记员  张鑫
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1272号申请执行人陈孟杰，女，汉族，1989年1月1日生，住淮滨县。被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411525066476108U。住所地：固始县蓼南路。法定代表人：张礼红，总经理。陈孟杰申请执行固始县豫坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院2020年5月7日作出（2020）豫1527民初582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，现场财产调查，查询被执行人名下财产。查明被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司名下存款已被另案冻结无法处置、车辆已被另案查封无法处置、无不动产、无公积金、无股票。三、本院于2020年12月30日将被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司法人张礼红纳入限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初582号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 白俊杰审判员 温亚辉二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 亚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢736号之二申请执行人：吴予杰，男，1964年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙相波，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：陈改玲，女，1972年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。关于吴予杰申请执行孙相波、陈改玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。申请执行内容为：被申请人孙相波、陈改玲偿还申请人吴予杰借款200000元及利息，本案的案件受理费、公告费共计5240元由被申请人承担、执行费用由被申请人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人陈改玲、孙相波发出恢复执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12日、2020年12月28日提起网络查询，未发现被执行人陈改玲、孙相波名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年12月28日向被执行人陈改玲、孙相波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本案于2018年11月10日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询未发现被执行人孙相波、陈改玲名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人孙相波、陈改玲在新郑市住房保障和房地产管理中心、不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息；四、本案中因被执行人陈改玲未按时申报财产，本院于2019年12月14日对其采取司法拘留十五日强制措施；五、本院于2020年9月1日查封了被执行人陈改玲所有的豫Ｆ×××**号汽车，本案在执行中对查封被执行人陈改玲所有的车辆依法进行司法拍卖，拍卖款39098元已及时返还申请执行人；六、本院于2020年12月28日向申请执行人吴予杰发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人陈改玲、孙相波未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月29日决定对其纳入失信名单；八、实现的债权情况：截止2020年12月29日，本案申请执行人已实际受偿39098元。本院于2020年12月29日对申请执行人吴予杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈改玲、孙相波有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 刚
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2134号之一申请执行人浙江物产融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区环城西路****，组织机构代码:595796158。法定代表人王竞天。被执行人大庆市酷车一族汽车销售有限公司，住所，住所地大庆市萨尔图区万宝三小区配套设施，组织机构代码:MA18X84C1。法定代表人金庆龙。被执行人金庆龙，男，1980年12月28日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人王立杰，女，1982年10月22日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人浙江物产融资租赁有限公司与被执行人大庆市酷车一族汽车销售有限公司、金庆龙、王立杰为融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江物产融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人大庆市酷车一族汽车销售有限公司、金庆龙、王立杰支付申请执行人浙江物产融资租赁有限公司租金本金1024335元及利息，并负担案件受理费11800元，执行费164374元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人大庆市酷车一族汽车销售有限公司、金庆龙、王立杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求大庆市酷车一族汽车销售有限公司、金庆龙、王立杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人大庆市酷车一族汽车销售有限公司、金庆龙、王立杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人大庆市酷车一族汽车销售有限公司、金庆龙、王立杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券。被执行人金庆龙名下吉Ｊ4××**牌小汽车（查封期限2020年7月28日至2022年7月27日），本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。被执行人金庆龙名下位于大庆市萨尔图区万宝三小区配套设施【黑（2018）大庆市不动产权第0049023号】、大庆市东风路66号瀚城名苑Ａ-5-2-1502房产（轮候查封期限2019年4月22日至2022年4月21日保全阶段查封），暂未发现被执行人大庆市酷车一族汽车销售有限公司、金庆龙、王立杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人大庆市酷车一族汽车销售有限公司、金庆龙、王立杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人大庆市酷车一族汽车销售有限公司的法定代表人、金庆龙、王立杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人大庆市酷车一族汽车销售有限公司的法定代表人、金庆龙、王立杰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江物产融资租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人大庆市酷车一族汽车销售有限公司、金庆龙、王立杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2134号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月十五日书记员  裴静
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异74号申请执行人：张海勇，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：高攀，大沧海律师事务所律师。被执行人：河南全景泊实业有限公司，住所地：濮阳市濮阳县产业集聚区。统一社会信用代码：91410928MA44BN094K。法定代表人：肖全景，该公司执行董事。第三人：肖全景，男，1973年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人河南全景泊实业有限公司及第三人肖全景共同委托代理人：张文峰，河南锦航源律师事务所律师。第三人：邢德茂，男，1975年8月1日出生，汉族，住濮阳县。第三人：肖保金，男，1967年9月28日出生，汉族，住濮阳县。第三人:邢全喜，男，1963年10月8日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人张海勇与被执行人河南全景泊实业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人张海勇于2020年11月19日向本院提出追加被执行人申请,申请追加肖全景、邢德茂、肖保金、邢全喜为被执行人。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月8日公开听证，申请执行人张海勇及其委托代理人高攀，第三人肖全景并作为被执行人河南全景泊实业有限公司的法定代表人及其共同委托代理人张文峰到庭参加听证，第三人邢德茂、肖保金、邢全喜经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人张海勇称,申请追加肖全景、邢德茂、肖保金、邢全喜为被执行人。事实与理由：申请执行人张海勇与被执行人河南全景泊实业有限公司买卖合同纠纷一案，已经贵院受理，判决河南全景泊实业有限公司返还张海勇合同预付款90000元及损失14976元。判决生效后，被执行人未履行该生效文书，申请人依据该生效判决书向贵院申请执行。2020年1月23日，在贵院主持下，河南全景泊实业有限公司与张海勇达成执行和解协议，约定河南全景泊实业有限公司当天偿还申请人案款30000元，剩余款项74976元于2020年7月23日前全部清偿完毕。截至2020年7月24日，河南全景泊实业有限公司已经多次明确表示拒绝偿还剩余款项，2020年7月30日，申请执行人向贵院申请恢复强制执行。贵院于2020年8月1日作出（2020）豫0928执恢432号受理案件通知书。恢复执行过程中，申请执行人得知，第三人肖全景、邢德茂、肖保金、邢全喜作为河南全景泊实业有限公司的股东并未足额出资，四名股东之间的出资纠纷贵院已立案受理。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条规定，本案四被申请人未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，依法申请追加肖全景、邢德茂、肖保金、邢全喜为本案被执行人。为支持其主张，申请执行人张海勇提供以下证据：1、合作协议一份；2、河南全景泊实业有限公司2019年度报告一份。第三人肖全景称，1、肖全景在公司是技术入股，无需提供货币。2、公司登记时对肖全景的技术入股没有评估或者作价，没有确定价值；3、办理公司登记时是由邢德茂、肖保金、邢全喜及隐名股东董化铭负责，他们四人负责公司的资金运营，公司章程上肖全景本人没有签字，对于出资额也不知情。综上，欠申请执行人的货款是公司行为，应由公司偿还，肖全景不承担还款责任。被执行人河南全景泊实业有限公司称，同肖全景的意见。为支持其主张，申请执行人河南全景泊实业有限公司提供以下证据：1、2017年9月份企业财务报表一份二页。2、合作协议一份。3、申请人张海勇收据一份。第三人邢德茂、肖保金、邢全喜经传票传唤未到庭参加听证，未提交书面意见。本院查明,张海勇与河南全景泊实业有限公司买卖合同纠纷一案,濮阳县人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫0928民初3375号民事判决书，内容为：“一、解除原告张海勇与被告河南全景泊实业有限公司2018年5月1日签订的代理销售合同；二、被告河南全景泊实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张海勇预付款90000元。三、被告河南全景泊实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失14976元。四、驳回原告张海勇对被告河南全景泊实业有限公司的其他诉讼请求。”民事判决书生效后，被执行人未按判决书履行义务,张海勇向法院申请强制执行，本院依法立案受理，后终结本次执行程序。2020年8月10日，经张海勇书面申请，案件恢复执行程序，案号为(2020)豫0928执恢432号。在恢复案件执行过程中，申请执行人张海勇向本院递交书面申请，要求追加肖全景、邢德茂、肖保金、邢全喜为其申请执行河南全景泊实业有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。另查明，被执行人河南全景泊实业有限公司成立于2017年9月1日，企业类型为有限责任公司。从申请执行人张海勇提交的河南全景泊实业有限公司2019年度报告看，公司股东有肖全景、邢全喜、邢德茂、肖保金四人，公司注册资本为6000万元，其中，肖全景认缴出资3060万元，出资方式为货币，实缴出资3060万元，实缴出资日期显示为2017年9月1日；邢德茂认缴出资1020万元，出资方式为货币，实缴出资1020万元，实缴出资日期显示为2017年9月1日；邢全喜认缴出资960万元，出资方式为货币，实缴出资960万元，实缴出资日期显示为2017年9月1日；肖保金认缴出资960万元，出资方式为货币，实缴出资960万元，实缴出资日期显示为2017年9月1日。本院认为,在执行程序中,追加被执行人应当有法律或司法解释的明确规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，可以看出，请求追加股东、出资人为被执行人的法定条件是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东有出资不实或者抽逃出资的情形，申请执行人申请追加股东在出资不实或抽逃出资的范围内对该企业债务承担责任的。本案中,申请执行人张海勇要求追加肖全景、邢德茂、邢全喜、肖保金为本案的被执行人，并提供合作协议、河南全景泊实业有限公司2019年度报告等证据支持其主张。根据申请执行人提供的河南全景泊实业有限公司2019年度报告显示，河南全景泊实业有限公司在登记成立时，注册资本为6000万元，股东已经出资到位，且申请执行人未提供证据证实肖全景、邢德茂、邢全喜、肖保金在出资后存在抽逃出资的情形，其应承担举证不能的法律后果。综上，按照举证责任分配规则，申请执行人张海勇未能提供充分证据证明肖全景、邢德茂、邢全喜、肖保金有出资不实或者抽逃出资的情形，其申请追加肖全景、邢德茂、邢全喜、肖保金为被执行人的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定,裁定如下:驳回申请执行人张海勇追加肖全景、邢德茂、邢全喜、肖保金为被执行人的请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审判长 宋 飞审判员 方 清审判员 王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 曹祺嵩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1671号之三申请执行人：张明星，男，1962年01月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地铁岭市开原市。法定代表人：徐贵清。张明星申请开原市妇女儿童医院借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初1266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张明星于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人开原市妇女儿童医院立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月16日依法向被执行人开原市妇女儿童医院发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人开原市妇女儿童医院立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人开原市妇女儿童医院在银行无帐户余额，被执行人开原市妇女儿童医院名下无存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。已轮候查封开原市妇女儿童医院七处房产。另外，经现场调查，被执行人开原市妇女儿童医院无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位252525元。本院将上述执行情况及被执行人开原市妇女儿童医院的财产调查情况告知申请执行人张明星，其表示不能提供被执行人开原市妇女儿童医院其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑龙峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28583号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人涂志安,男，1976年10月11日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29015号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人涂志安支付欠款本金人民币103,932.82元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人涂志安发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人涂志安于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人涂志安未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人涂志安纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人涂志安名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人涂志安名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人涂志安继续履行债务的权利，被执行人涂志安仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人涂志安有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7066号申请执行人：丽宝(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴宝田，董事长。被执行人：中商宏安新能源技术开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路********。法定代表人：刘洋，总经理。被执行人：上海腾淼环保科技有限公司，注册地上，注册地上海市徐汇区v>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46334号民事判决，在执行丽宝(上海)房地产开发有限公司与中商宏安新能源技术开发有限公司、上海腾淼环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人中商宏安新能源技术开发有限公司、上海腾淼环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月14日、2020年11月30日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产，除保全冻结被执行人名下的银行账户，冻结被执行人上海腾淼环保科技有限公司在浦东发展银行的银行账户(截止2020年12月23日，账户余额为人民币33.48元)，未查到被执行人其他可供执行的财产；2、2020年10月23日，本院到被执行人住所地进行传统调查，未查到被执行人；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产情况，本院决定将被执行人中商宏安新能源技术开发有限公司、上海腾淼环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；4、2020年12月23日，本院将上述执行情况通过电话联系的方式告之申请执行人并完成终本约谈。现由于冻结被执行人银行账户内无足额存款清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46334号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5755号 申请执行人：贺元成，男，1982年4月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张仁星，男，1988年5月27日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 贺元成与张仁星劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2299号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由张仁星于本判决生效之日起十日内支付贺元成劳务工资3100元。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由张仁星承担。因张仁星未按上述生效法律文书履行义务，贺元成向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年10月26日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人张仁星在中国建设银行、中国工商银行等有12个银行账户，可用余额为0元至39.11元不等。本院已于2020年10月28日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人张仁星无不动产登记信息。 3．查明被执行人张仁星无车辆登记信息。 4．查明被执行人张仁星无工商登记信息、证券信息。 三、经询问申请执行人，其认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年10月26日向被执行人张仁星发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贺元成，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贺元成对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2299号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3750元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张仁星有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贺元成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2299号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人贺元成尚未受偿的债权3750元及迟延履行期间的债务利息被执行人张仁星负有继续向申请执行人贺元成履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1570号罪犯李规化，男，1981年9月2日出生，汉族，小学文化，河南省周口市项城市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年1月20日作出（2017）豫1722刑初14号刑事判决，认定被告人李规化犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。于2017年2月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。因余漏罪，河北省阜城县人民法院于2018年9月14日作出（2018）冀1128刑初85号刑事判决，认定被告人李规化犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金10000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2016年4月5日至2021年4月4日止，于2018年10月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李规化减去剩余刑期的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李规化自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李规化在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李规化准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初652号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭莉，女，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月21日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人彭莉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日21时许，被告人彭莉在家中饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘NG***1的小型汽车去华天酒店明星KTV唱歌，途经怀化市鹤城区迎丰中路与人民路交叉路口时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为226.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭莉醉酒后在道路上驾驶机动车，且具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人彭莉判处三个月拘役，并处罚金人民币一万五千元。 被告人彭莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭莉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。且被告人彭莉的情况符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人彭莉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  尹 倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7448号之一原告姜任祥，男，汉族，1966年1月5日出生，住河南省商丘市。被告张杨，男，汉族，住河南省商丘市。被告安飞，男，汉族，住河南省商丘市。原告姜任祥与被告张杨、安飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告姜任祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告劳务费2500元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原被告系劳务关系，被告为工地提供砖块，因需要拉砖的车，委托原告提供拉砖车2辆和一个劳动力，约定每天900元劳务费，干了3天（从2020年7月31日起至2020年8月2日），被告不让干了，只付了200元。8月3日原告找被告要剩余的劳务费，被告恶言相告，明确告知不会再结账，丙扬言再来要钱打死原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告姜任祥未能提供被告张杨、安飞的身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜任祥的起诉。本案已收取的受理费25元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年十二月十九日书 记 员  赵 倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2393号申请人：周鹏欢，曾用名周朋欢，男，1984年1月2日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：赵保生，男，1979年10月2日生，汉族，住河南省通许县。申请人周鹏欢与被申请人赵保生劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵保生名下银行存款28763.25元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十四日法官助理石越书记员靳同辉
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2049号申请执行人：韩震,男性,1992年8月18日出生,41032319920818301X,汉族,住新安县；被执行人：马闯,男性,1992年10月4日出生,410323199210040536,汉族,住新安县；被执行人：裴安旗,男性,1997年6月24日出生,410323199706242019,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月10日生效的（2019）豫0323民初2218号判决，于2020年9月4日向被执行人马闯发出执行通知书，责令被执行人马闯被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马闯在中国建设银行股份有限公司洛阳王城路支行的账户62×××22_156_1存款2489.64元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月八日（）书记员 黄武震
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1505号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路******，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：郑虹，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告郑虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司于2020年12月7日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回对郑虹起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月七日 书记员  雷敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3460号罪犯金斗峰，男，1962年12月14日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）延中刑初字第58号刑事判决，认定被告人金斗峰犯失火罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第399号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2263号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1012号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金斗峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加黑片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力性犯罪，后果严重，数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金斗峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1388号申请人：杜金花，女，汉族，1966年11月17日出生，住南召县。代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。被申请执行人：袁清梅，女，汉族，1972年7月29日出生，住南召县。申请人杜金华与被执行人袁清梅民间借贷纠纷一案的(2020)豫1321民初109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁清梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜金花向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人袁清梅送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人袁清梅没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人袁清梅名下财产。1、经对被执行人袁清梅银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现袁清梅名下有少量存款，但因已被冻结，故不法扣划。2、查明袁清梅名下无车辆信息。3、查明被执行人袁清梅名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现袁清梅名下有土地、房产信息。四、已将被执行人袁清梅入失信人名单。五、已向被执行人袁清梅发布限制消费令。六、已发布悬赏公告对袁清梅财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人的代理人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请人的代理人对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人袁清梅有他可供执行财产。申请执行人杜金花也不能提供余洪燕其他可供执行财产线索。申请人的代理人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人袁清梅负有继续向申请执行人杜金花履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒙 雷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2383号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周颖，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006604号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006604号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周颖的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5362号原告：邱国营，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省鹿邑县。被告：赵云国，男，汉族，1949年7月21日出生，住河南省鹿邑县。原告邱国营与被告赵云国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告邱国营于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱国营的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵泉舟二〇二〇年十二月二十日书记员  李文博
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执412号申请执行人：焦某,男性,2006年3月12日出生,411202200603120114,汉族,住河南省三门峡市；被执行人：张克然,男性,1980年5月5日出生,410202198005050055,汉族,住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院2018年6月29日生效的（2017）豫0322民初1363号；（2018）豫03民终2795号判决，于2020年9月3日向被执行人张克然发出执行通知书，责令被执行人张克然请求被执行人张克然在张尊立的遗产继承范围内赔偿申请人焦某损失329708.08元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张克然在交通银行北京百万庄支行的账户62×××00+00029存款100000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶良良二〇二〇年十二月二十六日（）书记员
山西省原平市人民法院执行裁定书（2020）晋0981执恢149号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司（原原平市农村信用合作联社）。住所地：原平市平安西大街**。被执行人：王某，男，1982年9月3日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被执行人：崔某,女,1977年10月10日出生,汉族,住原平市。被执行人：马某,男,1977年11月21日出生,汉族,住原平市。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与王某、崔某、马某借款合同一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0981民初868号民事判决书，内容为：“一、限本判决生效后十日内，被告王某偿还原告原平市农村信用合作联社贷款本金2900000元及截至2016年6月20日的利息425272元，并按照月利率14.04‰计算支付自2016年6月21日起至还清全部贷款之日止的利息；二、原告原平市农村信用合作联社对被告马某、崔某所有的位于原平市前进西街274号1幢1层101室面积143.88平方米（房权证号：原房权证2013字第**，房权证号：原房权证2013字第**）的房屋享有抵押权。原告原平市农村信用合作联社在被告王某未在本判决确定的履行期限内履行本判决第一项内容后对上述抵押财产以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理案件费33402元，由被告王某、崔某、马某负担。”申请人依照该判决书，向我院申请执行，案号为（2019）晋0981执69号，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金及利息。执行过程中，申请人又向本院申请执行原平市力美商贸有限公司、马某、崔某,案号为（2019）晋0981执78号；李建青、马某、崔某,案号为（2019）晋0981执70号；王国宁、马某、崔某,案号为（2019）晋0981执63号；吴建军、马某、崔某,案号为（2019）晋0981执64号；马某、原平市五方融资担保有限公司,案号为（2019）晋0981执79号金融借款合同纠纷五案，本院依法合并执行。被执行人马某、崔某向申请人山西原平农村商业银行股份有限公司抵押的共同所有财产有，坐落于原平市前进西街**粮食大楼西商铺房产，即马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**、马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**、马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**、马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**）马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**、马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**、马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**。本院对被执行人崔某、马某共同所有的上述抵押房产，依法委托山西瑞友房地产评估测绘有限公司评估，评估价为40239400元（其中包括土地出让金），经网络平台拍卖，第一次因无人竞买流拍，保留价为40239400元。执行中，申请人与被执行人崔某、马某达成协议，崔某、马某同意以保留价40239400元归还申请人上述六个案件所有借款本金及利息并处理双方所有债权债务纠纷。现申请人同意就涉案抵押房屋以保留价中的4277812.48元接受以物抵债，抵顶被执行人王某、崔某、马某对申请执行人所负的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:一、将被执行人崔某、马某抵押的坐落于原平市前进西街274号粮食大楼西商铺房产交付申请人山西原平农村商业银行股份有限公司，以保留价中4277812.48元抵顶本案被执行人王某、崔某、马某对申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司的全部债务。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。房屋移交时被执行人崔某、马某须予以配合。二、本案的案件受理费33402元，执行费31400元，由申请人负担。三、申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理房地产过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡茂荣审判员 赵春慧审判员 沈俊杰 二〇二〇年十二月六日书记员 王 玉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5916号上诉人（原审原告）：科尼起重机全球公司，住所地芬兰共和国。法定代表人：米娜·蒂娜·安妮丽·艾拉，市场与公司事务部执行副总裁。法定代表人：西尔帕·塔尔维基·波萨洛，高级副总裁、总顾问。委托诉讼代理人：张亚琪，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海玉，四川超环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘辰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人科尼起重机全球公司（简称科尼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初698号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：科尼公司。2.申请号：G1105506。3.申请日期：2017年5月18日。4.标志5.指定使用商品（第7类、类似群0701-0702；0742；0748；0750；0703-0741；0743-0747；0749；0751-0754）：机器和机床等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：科恩有限公司。2.申请号：208145。3.申请日期：1983年9月26日。4.专用期限至：2024年5月14日。5.标志6.核定使用商品（第7类、类似群0703；0730；0734）：起重和运输设备等。（二）引证商标二1.注册人：KONECORPORATION。2.申请号：G803746。3.申请日期：2003年7月30日。4.专用期限至：2023年4月10日。5.标志6.核定使用商品（第7类、类似群0734）：升降设备，以及运输设备，比如像升降机，升降设备，电梯，移动扶梯，以及用于所有上述产品的组件，零件，及其配件。（三）引证商标三1.注册人：KONECORPORATION。2.申请号：G820989。3.申请日期：2004年4月29日。4.专用期限至：2024年2月13日。5.标志6.核定使用商品（第7类、类似群0734）：升降设备，以及运输设备，比如像升降机，升降设备，电梯，移动扶梯，以及用于所有上述产品的组件，零部件，及其配件。（四）引证商标四1.注册人：KONECORPORATION。2.申请号：G1165976。3.申请日期：2003年7月13日。4.专用期限至：2023年3月11日。5.标志6.核定使用商品（第7类、类似群0734）：升降机等。（五）引证商标五1.注册人：科恩有限公司。2.申请号：12407009。3.申请日期：2013年4月11日。4.专用期限至：2026年8月13日。5.标志6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0903；0905-0911；0913-0916；0918-0924）：量具等。三、被诉决定：商评字[2019]第195167号《关于国际注册第1105506号“KONECRANES”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年8月15日。被诉决定认定：中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定驳回诉争商标在第7类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。科尼公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，科尼公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了诉争商标的宣传使用证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，虽科尼公司提交了引证商标一至五所有人出具的共存同意书，但鉴于诉争商标与各引证商标的显著识别文字部分相同，该同意书不能排除相关公众对商品来源产生混淆误认的可能，故对此不予认可。被诉决定认定诉争商标构成2013年商标法第三十条规定之情形并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回科尼公司的诉讼请求。科尼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一至五不构成使用在类似商品上的近似商标。且科尼公司与引证商标权利人就两商标的共存达成了一致意见，引证商标权利人已就两商标共存出具《同意书》，应充分尊重引证商标权利人的意愿。二、诉争商标经过科尼公司的使用已经与科尼公司形成稳定的对应关系，诉争商标不会与诸引证商标相混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在诉争商标标志与引证商标标志存在一定程度的近似，但引证商标权利人出具同意书或共存函等，同意诉争商标注册的情况下，该同意书或共存函等应当作为适用2013年商标法第三十条审查判断诉争商标可否获准注册的考量因素。若无其他明显因素表明存在混淆的可能性，同意书或共存函通常可以是排除混淆可能性的有力证据。本案中，诉争商标为英文“KONECRANES”；引证商标一、二为英文“KONE”及图的组合商标；引证商标三为英文“KONEPremierePartnership”,引证商标四为英文“KONEUltraRope”；引证商标五为英文“KONE”,诉争商标与各引证商标在文字构成、整体视觉等方面存在一定的区别，且在案证据可以证明诉争商标经过使用具有较高的知名度，同时引证商标一至五的权利人已出具《同意书》，同意诉争商标在指定使用的商品上注册和使用。综合上述因素，可以认定诉争商标与引证商标一至五共存于市场，尚不足以导致相关公众混淆误认。故原审法院及被诉决定认定诉争商标构成2013年商标法第三十条规定之情形存有不当，本院予以纠正。科尼公司的相关上诉主张成立，本院予以支持。综上所述，原审判决和被诉决定认定事实及适用法律均存有错误，应当予以纠正。科尼公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初698号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第195167号关于国际注册第1105506号“KONECRANES”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对科尼起重机全球公司就国际注册第1105506号“KONECRANES”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由中华人民共和国国家知识产权局负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初615号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人秦某某，男，1974年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月11日被商丘市公安局东方分局取保候审。被告人索某某，男，1978年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月8日被商丘市公安局东方分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉【2020】67号起诉书，指控被告人秦某某、索某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于2020年12月3日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周继亮、李圣威出庭支持公诉，被告人秦某某、索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年12月份，被告人秦某某、索某某通过网络认识上线支中仁（在逃），冉兆杰（已起诉），在其二人的带领下，并由代办公司工作人员戚某在商丘市行政服务大厅和各个市场管理监督所注册公司以及个体户，其中索某某创办商丘市华飞网络科技有限公司、商丘市睢阳区荣恒食品商行、商丘市城乡一体化示范区翔铭灯具经营部、商丘市梁园区森至百货经营商行；秦某某创办商丘市睢阳区生花苗木种植中心、商丘市睢阳区沪嘉百货经营部、商丘市城乡一体化示范区沪尚橱柜经营部、商丘市梁园区盛海不锈钢制品经营部，并使用公司手续开办对公银行账户、U盾，随后将一系列手续出售给上线冉兆杰并从中获利。被告人秦某某注册办理的商丘城乡一体化示范区沪尚橱柜经营部账户于2020年3月26日被用于诈骗被害人刘某29万元人民币；2020年3月27日被用于诈骗被害人张某4.2万元人民币；2020年3月27日被用于诈骗被害人岳某1.5万元人民币；2020年3月27日被用于诈骗被害人蒙某4500元人民币。诈骗金额共计36.15万元人民币。被告人索某某注册办理的商丘城乡一体化示范区翔铭灯具经营部账户于2020年3月25日被用于诈骗被害人杨某2.4万元人民币。上述事实，被告人秦某某、索某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过等书证、证人史某、戚某等人的证言、被害人刘某、张某等人的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某、索某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某、索某某能如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从宽处罚，被告人秦某某、索某某能认罪悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。被告人索某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年十二月十五日书记员  才盼盼
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4146号之一申请执行人：程江明，男，1973年10月11日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：马杰，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：浙江雪友皮革制品有限公司，住所地海宁市丁桥镇新建路9号，统一社会信用代码913304817590811844。法定代表人：於国昌，执行董事。申请执行人程江明与被执行人浙江雪友皮革制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人程江明依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2386号民事裁定书，于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江雪友皮革制品有限公司向申请执行人程江明支付执行款40026.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费500元。在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4146号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杜梦婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9776号原告：赵洋，男，1987年11月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告：张虎，男，1981年9月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。原告赵洋诉被告张虎追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告现金19000元及利息。事实与理由：2018年5月29日齐瑞向滑县农村商业银行汇通支行贷款150000元，由原、被告和案外人张红军对该笔贷款提供了担保。贷款到期后，齐瑞没有偿还该笔贷款，银行向法院提起诉讼，我们三个保证人经协商准备代齐瑞偿还该笔贷款，经与银行沟通，该银行同意利息减少到18000元，我们三个保证人共偿还贷款本息168000元，银行同意撤诉。我们三人，每人应拿出56000元，张虎仅拿出了18000元后就明确表示不再筹钱，我和张红军只好四处筹钱，分别拿出75000元，共计168000元，偿还了贷款本息。被告张虎应当承担56000元，扣除已经支付银行的18000元，张虎应分别支付原告和张红军19000元，但被告至今未付。被告张虎辩称，1.原告应当先向债务人追偿，未向债务人追偿无权向其他保证人追偿；2.贷款利息本身为6万左右，加上本金15万，为21万，原告已经承担的部分为其应承担的份额，利息减少至1.8万元，是被告努力和积极争取的结果，原告不应再向被告追偿。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月29日齐瑞向滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行贷款150000元，由原、被告和案外人张红军对该笔贷款提供了连带责任担保。贷款到期后，齐瑞没有偿还该笔贷款。2020年11月4日三位担保人共同替齐瑞偿还了该笔借款本息168000元，其中张虎偿还了18000元、赵洋偿还了75000元、张红军偿还了75000元。另查明，王春艳与吕爱敏、齐瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0526民初570号民事判决书发生法律效力后，经王春艳申请本院强制执行，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0526执恢29号裁定书中“本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。”本院认为：齐瑞向滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行贷款150000元，并由原、被告和案外人张红军对该笔贷款提供了连带责任担保，后齐瑞未偿还该笔贷款。三位担保人共同替齐瑞偿还了该笔借款本息168000元，其中张虎偿还了18000元、赵洋偿还了75000元、张红军偿还了75000元。原、被告双方对上述事实均无异议。本案主要争议焦点是，原告作为保证人能否向同为保证人的张虎追偿部分债务本息。本案中三位保证人为连带责任保证，因没有约定保证份额，对该笔款本息，三人内部应平均分担，即每人应承担56000元（168000元÷3人）。从（2020）豫0526执恢29号裁定书中可以得知，齐瑞因暂无财产可供执行已被裁定终结本次执行程序。庭审中被告亦未提供证据证明齐瑞有偿还债务的能力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”规定，因齐瑞无能力偿还债务，造成原告不能向其追偿，故应由三位担保人对案涉贷款本息平均分担，原告承担保证责任后，对超出部分，有权向被告追偿，故原告要求被告张虎承担19000元，应予支持。至于利息，应从2020年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：被告张虎于本判决书生效后十日内支付原告赵洋19000元及利息（利息以19000元为基数，自2020年11月4日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年十二月五日书记员  孟 瑶
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他664号申请执行人：任海举，男，汉族，1982年2月2日出生，陇南市武都区。被执行人：马俊得，男，汉族，1973年1月18日出生，陇南市武都区。被执行人：张刚，男，汉族，1957年5月11日出生，陇南市武都区。申请执行人任海举与被执行人马俊得、张刚民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3790号民事判决书由成县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初764号公诉机关禹州市人民检察院。被告人翟云锋，男，生于1991年2月18日，汉族，初中文化，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年7月28日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月10日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1444号起诉书指控被告人翟云锋犯危险驾驶罪一案，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人翟云锋到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年7月17日23时许，被告人翟云锋酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，从范坡由南向北行驶至103省道禹州市褚河镇南沈村路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，翟云锋血液中乙醇含量为119.35mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见、5、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人翟云锋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟云锋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人翟云锋认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人翟云锋拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人翟云锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议，表示认罪。本院认为，被告人翟云锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟云锋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人翟云锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人翟云锋认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人翟云锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人翟云锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年十二月十六日书记员  解枫来