wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4378号 上诉人（原审原告）：王春广,男,1975年2月14日出生，汉族,现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：李宁，男，1973年12月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人王春广因与被上诉人李宁民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王春广上诉请求：判令被上诉人支付上诉人所欠借款5200元、利息、诉讼费、精神损失费。事实与理由：2018年6月13日的欠条中的借款上诉人是通过微信、现金给的被上诉人，连同之前被上诉人对上诉人的其他欠款共计13600元，被上诉人写了该欠条。1500元的欠条，是当时被上诉人看到我在推销护眼仪和净水器主动购买的，价格共1100元，被上诉人还以困难为由，借了我400元现金，共计1500元。被上诉人多次向我借款，我给他的是现金，他还我时是微信转账，其中有些微信转账还是我们之间其他经济往来，也不能算是被上诉人的还款。 王春广向一审法院起诉请求：判令被告支付原告所欠借款人民币15100元。 一审法院认定事实：2018年6月13日，被告向原告出具借条一张，载明：今借王春广现金壹万叁仟陆佰元正，2019年6月20日准时还清，以工资做担保。对该笔借款系如何支付，原告称：时间长了，记不清如何支付的了；被告称：是原告通过微信支付给我1万元，我给他打了13600元的借条，一个月300元的利息，一年是3600元。此外，被告还向原告出具借条一张，载明：今借王春广现金壹仟伍佰元正，2019年2月13日还。关于该笔借款，原告称：除了按摩仪还有一个自然水净化器，我推销被告购买的，被告当时没有付款，我还给了被告400元，被告给我打了个1500元的借条；被告对此予以认可。上述借款发生后，被告自2018年6月13日至2019年6月20日通过微信转账偿还原告共计14500元。对此原告称：2019年4月19日的转款5000元认可是偿还本案借款，其他的转款款项是付给我的，但是与本案无关，偿还的是其他借款。 一审法院认为，原告王春广诉求被告李宁偿还借款15100元，其提供了借条两张，对1500元借条的形成及支付，双方均无异议，予以认定；对13600元的借条，作为出借人的原告未举证证明借款的支付事实，则应以被告自认收到原告借款10000元予以认定。另从被告的微信支付交易明细亦可看出，从借款当日起被告即存在300元或其他数额不等的偿还情况，亦可印证其辩称收到借款10000元及双方约定利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法院受理本案系在2020年8月20日之后且本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本案约定利息的借款10000元的利率应按2020年9月的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算。涉案两笔借款共计11500元，被告已偿还14500元，也已超过按上述标准计算的借款本息之和。原告认可其中的5000元还款，主张系偿还的其他借款，但对此主张，原告并未举证证明其他借款的存在。根据我国法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告诉求被告偿还借款15100元，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王春广的诉讼请求。案件受理费89元，由原告王春广负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人应支付其所欠借款本金5200元、利息、诉讼费、精神损失费。双方2018年6月13日的借条，上诉人实际微信转账支付1万元，上诉人主张剩余部分用现金支付没有证据证实，故涉案两笔借款本金应认定为11500元。而根据被上诉人提供的证据其已偿还14500元，根据以上查明的事实，被上诉人的还款已超过按法律规定标准计算利息的借款本息之和，故，上诉人上诉，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王春广负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3758号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1813号民事判决书，于2020年8月20日立案执行申请执行人绍兴铭慧纺织品有限公司与被执行人绍兴市天衣良品服饰有限公司、张振荣买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币44880元(其中案件执行标的金额32148.9元、利息4000.1元、执行费382元、诉讼费349元、罚款8000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执恢2号申请执行人：刘某1，住宁夏永宁县。公民身份号码：XXXX。申请执行人：田某，住宁夏永宁县。公民身份号码：XXXX。申请执行人：王某，住宁夏永宁县。公民身份号码：XXXX。申请执行人：刘某2，住宁夏永宁县，公民身份号码：XXXX。申请执行人：刘某3，住宁夏永宁县，公民身份号码：XXXX。被执行人：秦某，户籍地宁夏吴忠市，公民身份号码：XXXX。刘某1、田某、王某、刘某2、刘某3申请执行秦某刑事附带民事赔偿一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2018)宁03刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，据此被执行人应向申请人支付经济损失33915元。经对被执行人所有的车辆拍卖后所得款项3482元支付申请人。下剩标的未执行到位，经查，被执行人名下无银行存款、房产，未缴纳社会保险及住房公积金，本院依法对被执行人限制高消费。申请人属于特困群体，本院给予其3万元司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2018)宁03刑初12号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年十二月二十二日书记员  白永鹏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1081号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区西华北路**恒丰大厦，统一社会信用代码×××。负责人：张纯奎。被执行人：西藏道衡投资有限公司，住，住所地拉萨经济技术开发区格桑路华钰大厦**一社会信用代码×××。法定代表人：刘建军。被执行人：西藏阿一实业有限公司，住所地，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区察古大道**君泰国际****会信用代码×××。法定代表人：刘良坤。被执行人：西藏利丰工贸有限公司，住所地拉萨经济，住所地拉萨经济技术开发区金珠西路**世通阳光新城****码×××。法定代表人：邵堂臣。被执行人：刘良坤，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍所在地郑州市。被执行人：张婷，女，1987年3月28日出生，汉族，户籍所在地郑州市。被执行人：刘紫艳，女，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地郑州市。被执行人：徐建华，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：刘建军，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍所在地郑州市。被执行人：周爱英，女，1960年7月15日出生，汉族，户籍所在地郑州市。云南省昆明市明信公证处作出的（2019）云昆明信证经字第108号、（2019）云昆明信证经字第10243号、（2019）云昆明信证民字第13920号、（2019）云昆明信证民字第5390号、（2019）云昆明信证民字第84781号公证书、（2020）云昆明信证字第125号执行证书及（2020）云昆明信证补字第6号补正公证书已经发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。现申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行与被执行人西藏道衡投资有限公司、西藏阿一实业有限公司、西藏利丰工贸有限公司、刘良坤、张婷、刘紫艳、徐建华、刘建军、周爱英达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：中止云南省昆明市明信公证处作出的（2019）云昆明信证经字第108号、（2019）云昆明信证经字第10243号、（2019）云昆明信证民字第13920号、（2019）云昆明信证民字第5390号、（2019）云昆明信证民字第84781号公证书、（2020）云昆明信证字第125号执行证书及（2020）云昆明信证补字第6号补正公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 豫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2008号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市长安区胖强超市，住所，住所地陕西省西安市长安区韦曲建材城凯特美居**div>经营者：冯秋芳。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称：金号公司）与被告西安市长安区胖强超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。案件受理费450元（原告山东金号家纺集团有限公司已预交），本院减半收取225元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。其余225元，退还原告山东金号家纺集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1709号罪犯马映华，女，1960年1月18日出生，回族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年5月21日作出（2014）泸刑初字第60号刑事判决，以被告人马映华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人马映华不服，提出上诉。本院于2014年8月22日作出（2014）红中刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马映华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马映华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马映华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马映华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月6日起至2026年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执660号申请执行人：李国庆，男,汉族，1984年9月26日出生，住陕西省陇县。被执行人：李伟，男,汉族，1984年6月13日出生，住陕西省。申请执行人李国庆与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2020）陕03民终1417号民事判决书已发生法律效力，被执行人李伟逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李国庆申请强制执行，本院于2020年7月27日受理立案。执行中，本院向被执行人李伟发出执行通知书，责令其履行：1.向申请执行人李国庆支付各项经济损失92428.7元；2.由被执行人李伟承担一审案件受理费1881元、二审案件受理费232元、执行费1318元。本案执行中，被执行人李伟与申请执行人李国庆达成执行和解协议，协议约定:1.自2021年起，每年6月30日前，李伟向李国庆支付10000元，直至付清；2.案件受理费2113元、执行费1318元，由李伟在支付最后一笔案款时一并付清；3.李国庆放弃其他执行请求；4.李国庆同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人李伟如不能按协议履行，申请执行人李国庆可申请恢复执行原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 凡
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初1732号原告：天一消防工程集团有限公司漯河分公司。住所地：漯河市召陵区汾河路博睿国典****402。统一社会信用代码:91411100066488862H。负责人：张永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：段九洋，河南展骥律师事务所律师。被告：邢浩，男，1974年4月27日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：河南省天丰建筑工程有限公司。住。住所地:林州市横水镇中心街**一信用社会代码：914105815569380370。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜峰，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，河南创力律师事务所律师。被告：长葛市鼎丰置业有限公司。住。住所地：长葛市和尚桥镇张营村一社会信用代码：91411082551646852K。法定代表人：鲁向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海中，该公司经理。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。原告天一消防工程集团有限公司漯河分公司与被告邢浩、河南省天丰建筑工程有限公司、长葛市鼎丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告天一消防工程集团有限公司漯河分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天一消防工程集团有限公司漯河分公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告天一消防工程集团有限公司漯河分公司负担。审 判 长  徐宏伟审 判 员  刘昭君人民陪审员  效永东二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴明路
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782财保185号 申请人：孟凡伟，男，1976年9月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东飞龙航空科技发展股份有限公司。住所地：诸城市兴盛街。 申请人孟凡伟于2020年11月26日向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东飞龙航空科技发展股份有限公司冻结银行存款22000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款22000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马培伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  于荣华
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3170号申请执行人：上海台益投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张云领，执行董事。委托诉讼代理人：朱艳格、李文清，上海以恒律师事务所律师。被执行人：陈绳篆，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：上海助盈投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈绳篆。上列当事人之间的委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人支归还保证金100万元并支付迟延履行利息。本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无财产可供执行。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2021年8月24日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月10日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线谈话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、现场调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年十二月十日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢108号申请执行人：王枫，男，1959年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：靳宗河，男，1967年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：展淑霞，女，1964年5月31日出生，汉族，住北京市昌平区。关于王枫申请执行靳宗河、展淑霞借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4566号文书已发生法律效力，被执行人靳宗河、展淑霞未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人王枫向本院申请执行，要求被执行人靳宗河、展淑霞偿清540000元，本院于2020年3月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向靳宗河、展淑霞发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人靳宗河名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款1141.6元。被执行人靳宗河名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制靳宗河高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人展淑霞名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款10520.88元。被执行人展淑霞名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人展淑霞名下无可供执行的房屋、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制展淑霞高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人王枫申请的540000元，已执行11662.48元，尚有528337.52元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执恢108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭 勇
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民申6号 再审申请人（原审被告）：张家界家和物业服务有限公司，住所地：慈利县零阳镇白沙井。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴学平，男，1969年2月10日出生，土家族，居民，住慈利县。 再审申请人张家界家和物业服务有限公司因与被申请人吴学平承揽合同纠纷一案，不服本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0821民初2444号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 张家界家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）申请再审称：1、请求依法撤销慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初2444号民事调解书；2、请求驳回再审被申请人针对再审申请人的承揽合同之诉。再审申请的事实与理由：2015年1月24日，再审申请人张家界家和物业服务有限公司与案外人赵祚品签订了一份“申鸿华都商住小区物业服务承包协议”，将申鸿华都商住小区的物业服务发包给乙方，该协议明确约定：一、承包期限：2015年元旦至2017年12月31日止：二、承包方式：经济责任制。五、乙方的权利与责任：......3、负责对小区的公共设施进行维修和保养，如更新改造和添置设备，甲方不负责承包费用，期满后交还甲方管理，不得移除。......2015年2月开始，案外人赵祚品未经业主委员会、县房管部门及再审申请人的同意，擅自对上述小区的公用设施车库铝合金进行安装，完工后欠工程款27300元。再审被申请人于2019年11月9日以赵祚品为被告、张家界家和物业服务有限公司为第三人向慈利县人民法院提起了承揽合同纠纷诉讼，但在审理阶段，承办此案的法官，仅考虑该案审理的顺利进行，不顾案件事实及法律关系，反复地给再审申请人的委托代理人做工作，要求我方同意赵祚品退出该案诉讼主体，反复要求我方代理人同意我方为适格的主体，并提出如不同意就即行判决且更不利，再审申请人的委托代理人、职工谷锦华，由于法律意识非常淡薄，在未征得再审申请人的同意下，一味地听从于承办法官的说劝，不顾及法律与事实，就产生了慈利县人民法院（2019）湘0821民初2444号民事调解书。因该份民事调解书约定的义务为2020年5月底履行，而再审申请人在此期间从未知晓此事，故我方并未履行。因履行期届满，再审申请人向人民法院申请执行。在执行阶段，法院办案人员告知再审申请人履行调解义务时，我方才如梦初醒。我方立即向法院说明了情况：一是调解协议是违反法律的：二是我方立即另案进行法律诉讼。我方于2020年7月向人民法院提起了以赵祚品为被告、再审申请人为第三人之合同诉讼。但在审理期间，承办法官认为再审申请人不应列为第三人，建议撤回并另行诉讼，我方也只好按承办法官意思撤诉。之后，我方立即又提起了以赵祚品为被告的合同之诉，于2020年10月22日开庭审理。承办法官认为一是我方尚未履行，代未行使追偿权尚未取得：二是履行偿付再审被申请人工程款的主体应是业主委员会及其他，诉讼不当，又要求我方撤诉。综上，再审被申请人是在赵祚品的吩咐下，完成的是申鸿华都业主委的工作，与再审申请人无任何关联。故我方申请再审（2019）湘0821民初2444号民事调解书违反法律规定，应予撤销。现我方维护自身的合法权益，特申请再审。 本院经审查认为：一、特别授权委托代理人谷锦华有授权范围内代理再审申请人的权利，合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”第一百六十五条规定：“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。”委托诉讼代理人的代理权限，来源于当事人、法定代表人或法定代理人的委托，因此委托诉讼代理人可以在被代理人授权的范围内实施诉讼行为。在被代理人授权范围内实施诉讼代理行为，其行为的法律后果由被代理人承担。经审查原审卷宗，其中附有一份再审申请人出具的特别授权委托书，委托再审申请人家和物业公司职工谷锦华代为参与诉讼，委托事项和代理权限为特别授权，委托书中载明了受委托人有代为答辩、出庭参加诉讼、调解、和解、代收法律文书等权利。该份授权委托书上有再审申请人家和物业公司的公章及法定代理人刘勇的私章，该份授权委托书即合法有效，特别授权委托人谷锦华有权在授权范围内代理再审申请人的权利，其行为的法律后果由被代理人即本案的再审申请人承担。 二、再审申请人申请再审，超过了法律规定的申请再审期限。原审（2019）湘0821民初2444号民事调解书于2019年11月19日送达给再审申请人特别授权委托诉讼代理人谷锦华，而再审申请人于2020年10月28日向本院申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”原审民事调解书于2019年11月19日送达给原审原、被告双方，该调解书即送达当日发生法律效力，如果再审申请人申请再审，需在2020年5月20日以前提起再审，再审申请人于2020年10月28日向本院申请再审，明显已经超过了法律规定的调解书申请再审期限。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定。撤销调解书仅有两种事由：调解违反自愿原则，或者调解协议的内容违反法律。调解违反自愿原则，是指法院在调解过程中采用恐吓、威胁等方式逼迫当事人达成调解协议。经审查本院在处理原审原告吴学平诉原审被告即再审申请人承揽合同纠纷时，不存在恐吓、威胁等方式逼迫当事人达成调解协议的情形，再审申请人亦没有提供相关证据证实。原审（2019）湘0821民初2444号民事调解书的调解协议内容也未违反法律强制性规定。故家和物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形； 四、关于再审申请人要求依法驳回再审被申请人针对再审申请人的承揽合同之诉的问题。该再审请求事项系另一个民事法律关系，不是本案申请再审案件审查的范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张家界家和物业服务有限公司的再审申请。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  王怀林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗木会 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十四条 当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3495号原告：贾百合，男，1976年7月4日生，汉族，居民，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法服务所法律工作者。被告：陈万清，男，1969年11月15日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告贾百合诉被告陈万清买卖合同纠纷一案过程中，原告贾百合于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贾百合自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾百合撤回起诉。案件受理费616元，减半收取313元，由原告贾百合负担。审判员  王加冠二〇二〇年十二月二十六书记员  王惠玲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3627号上诉人(原审被告)：神华国能集团有限公司焦作电厂，住所地：焦作市解放区建设西路**。法定代表人：蒋军成，负责人。委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湘潭市青蓝电力设备有限公司，住所地：湘潭市雨湖区雨湖路**罗源时代广场****。法定代表人：刘江南，总经理。委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。原审被告：华润电力焦作有限公司，住所地，住所地：焦作市博爱县柏山镇iv>法定代表人：后永杰，董事长。委托诉讼代理人：宋志刚，男，1982年9月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，该公司职工。委托诉讼代理人：鲁强，男，1986年6月11日出生，汉族，住宁夏盐池县，该公司职工。上诉人神华国能集团有限公司焦作电厂因与被上诉人湘潭市青蓝电力设备有限公司、原审被告华润电力焦作有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人神华国能集团有限公司焦作电厂委托诉讼代理人丁云霄，被上诉人湘潭市青蓝电力设备有限公司委托诉讼代理人朱兵、原审被告华润电力焦作有限公司的委托代理人宋志刚、鲁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，1、根据查明的事实，本案案由定为劳务合同纠纷是否合适？有待进一步斟酌；2、被上诉人湘潭市青蓝电力设备有限公司实际开始工作的时间以及所做的工作项目需进一步查明。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初936号民事判决；二、本案发回河南省博爱县人民法院重审。上诉人神华国能集团有限公司焦作电厂预交的二审案件受理费14510元予以退回。审判长  苑海峰审判员  毛富中审判员  毕 蕾二〇二〇年十二月三十日法官助理翟保健书记员许丹阳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3079号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街******。统一社会代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，任总经理职务。委托诉讼代理人：张超，男，1989年11月21日出生，汉族，住延津县。系该公司员工。被告：赵风全，男，1989年4月14日出生，汉族，住延津县。被告：王俊丽，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省滑县。原告中和农信项目管理有限公司（下称中和农信公司）与被告赵风全、王俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告赵风全、王俊丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵风全和共同借款人王俊丽共同偿还本金23811.22元及利息，（利息以23811.22元为基数，从2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的（2020年1月份）一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至欠款还清之日止），并依照合同约定支付违约金4.11元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2020年1月15日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年4月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年6月10日被告尚欠本金25311.22元、利息1973.32元及违约金4.11元未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵风全、王俊丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告中和农信公司提交的证据有：个贷经营/小企业类申请表、承诺书、诉讼管辖同意书、还款流水清单、权益转让证明书、贷款合同、放款凭证各一份，证明被告欠款事实。被告赵风全、王俊丽未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年1月15日，被告赵风全作为借款人、王俊丽作为共同借款人向中和农信项目管理有限公司提交个贷经营/小企业类申请表，申请贷款30000元，用于美容店新品上货，贷款期限为12期，还款方式为等额本息还款法；2020年1月15日被告赵风全与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，合同约定浙江网商银行向赵风全提供借款30000元，贷款期限自贷款发放之日起至2021年1月20日，贷款初始日费率为0.055%，第1期至第12期实际日费率为0.055%，收款账户为赵风全的农村信用社联合社账户62×××21，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月20日（如遇节假日，不顺延）；违约金约定为本合同项下贷款本息和/或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%。2020年1月15日王俊丽签订承诺书，作为保证人对赵风全与浙江网商银行签订的《贷款合同》项下的全部未履行之债务总额承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。在借款人赵风全未如约履行还款义务的，浙江网商银行或持有该债权的任意第三人可立即向任一保证人主张承担全部或部分保证责任。2020年1月15日浙江网商银行向赵风全发放贷款30000元，2020年2月20日、3月20日、4月20日赵风全分别偿还部分借款2787.78元、2787.78元、30元，自2020年4月22日至2020年5月24日小于90天的还款中，被告共还款640.61元，罚息76.16元。2020年7月2日浙江网商银行出具权益转让证明书，约定自2020年5月25日起将其与赵风全签订《贷款合同》中的权利义务转让给中和农信项目管理有限公司。被告赵风全尚欠原告借款本金23811.22元未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行所负义务。本案中，被告赵风全向浙江网商银行借款，双方为此签订了借贷合同，经查，该合同权利义务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。双方签订合同后，浙江网商银行依约向赵风全支付了借款本金30000元，此后，赵风全即应按合同约定全面履行还本付息的义务。因浙江网商银行将其与赵风全的债权全部转让给原告中和农信项目管理有限公司，故赵风全应向原告履行还款义务，赵风全在偿还部分本息后未再按时还款，已属违约，根据签订的借贷合同约定，原告有权要求被告按照合同约定偿还借款本金，赵风全应将欠付原告的借款本金23811.22元偿还原告。被告赵风全自2020年4月20日逾期还款，原告有权要求被告赵风全承担利息的违约责任，原告要求被告承担利息以23811.22元为基数，从2020年4月20日起按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算至欠款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍主张逾期利息，本院已予以支持，原告主张违约金4.11元的诉讼请求已经超出上述法律规定的最高赔偿利率，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于被告王俊丽的保证责任问题，王俊丽自愿为赵风全涉案债务承担连带保证责任，现尚在保证期间内，故原告要求王俊丽承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵风全于本判决生效之日起十日内给付原告中和农信项目管理有限公司借款本金23811.22元及利息，利息以23811.22元为基数，自2020年4月20日起以全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限支付至欠款还清之日止；二、被告王俊丽对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告赵风全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十二月三日书记员  高继恒
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2066号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：刘威豪，男性,1993年8月9日生，汉族，住固始县。被执行人：常峻岭，女性,1968年10月23日生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘威豪、常峻岭借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初4551号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘威豪欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元及利息，被告刘威豪同意于2018年10月30日前还清所欠利息，所欠本金25万元及相应利息于2019年6月30日前一次还清。二、如逾期不付，被告常峻岭同意变卖其抵押的房屋优先偿还贷款本息。因被执行人刘威豪、常峻岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的25万元及利息，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了七次查询，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘威豪、常峻岭有6笔银行存款合计13000.92元，本院已扣划13000.92元，已支付给申请执行人。2、通过到固始县不动产登记中心进行房产查询，发现被执行人刘威豪名下房产已经出让。被执行人常峻岭名下位于固始县蓼城街道办事处第一社区壮元广场的房产设置有贷款抵押，但申请人同意被执行人常峻岭仍变卖其抵押的房屋优先偿还贷款本息，暂不同意处置该处抵押的房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘威豪、常峻岭入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位13000.92元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述本院划拨的被执行人部分存款及被执行人房产暂不同意处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初4551号民事调解书本次执行程序。被执行人刘威豪、常峻岭负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11411号原告：于水莲，女，1962年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈立本，男，55岁，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告于水莲诉被告陈立本买卖合同纠纷一案中，原告于水莲于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告于水莲在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于水莲撤回起诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告于水莲负担。审判员 肖 静二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵玉晓
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4255号 原告：金承根，男，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：熊小娥，女，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告妻子。 委托诉讼代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 被告：赵杨，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。 原告金承根与被告赵杨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告金承根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费103273元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：金华市金东区大项村改造工程中，原告提供打桩服务。2011年4月1日双方签订《建筑工程打桩承包合同》。2012年1月10日双方对帐尚欠原告1089273元，后被告陆续归还了986000元，截止起诉之日被告尚欠原告103273元。原告多次向被告追讨，被告以各种理由推诿，现在被告已经不接电话。为了维护原告的合法权益，原告基于合同的相对性原则，原告是与被告产生合同关系，与建设公司无关，诉至法院要求被告支付剩余劳务费。 被告赵杨辩称，一、被告的诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。案涉项目由浙江宏林建设有限公司承包，浙江宏林建设有限公司将项目转包给邵燕芳，双方签订了《公司内部承包工程施工合同》，案涉项目的实际施工人为邵燕芳。邵燕芳当时为正鹏建设工程有限公司的法定代表人（现正鹏建设工程有限公司变更为金华行达建设工程有限公司）。被告在正鹏建设工程有限公司工作，案涉工程款项的支出均要经过正鹏建设工程有限公司管理人员及邵燕芳的审核才能支付，被告履行的是职务行为，并不是工程项目的发包人，原告应该向邵燕芳或正鹏建设工程有限公司主张。二、本案原告的起诉已过诉讼时效，即使原告的诉请成立也应该驳回原告的起诉。依据原告提供的结算单，结算时间是2012年1月10日，至原告起诉时已过法律规定的诉讼时效。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审查认为，案涉工程为金华市金东区大项村1标，根据原告提供的证据，其中《工程量丈量结算单》落款处被告赵杨载明“工程量已核对，金额严总核对为准”。根据被告提供的证据，其中《项目费用结算审批表》项目名称“大项村打桩工程款”、收款单位“金承根”、项目部复核意见“同意。徐俊杰”、公司副总意见“同意支付。赵杨8/7”、综合评审意见“该班组桩基已全部完成，同意该班组工资由熊小娥代领”、董事长“同意。邵19/7”，该审批表同时载明“收到现金壹拾伍万元整保证全部发放民工手上如有纠纷由本人负责熊小娥2011年7月19日”；2013年1月19日《付款（报销）凭证》收款单位（个人）“金承根”、内容“大项村1标打桩工程款合计￥1089273元…余款263273元余款全部结清”，载明“同意支付赵杨19/1”、“同意邵燕芳9/2号”；另查明，正鹏建设工程有限公司（现变更为金华行达建设工程有限公司）原负责人为邵燕芳，赵杨系公司员工，2011年3月28日邵燕芳与浙江宏林建设有限公司就金华市金东区大项村基础设施建设工程1标签订《公司内容承包工程施工合同》。本院认为，被告赵杨在《工程量丈量结算单》注明的“工程量已核对，金额严总核对为准”内容，结合原告金承根收款所需的费用结算审批流程，根据证据高度盖然性原则，2011年4月1日被告赵杨与原告金承根签订《建筑工程打桩承包合同》系履行职务行为，故被告赵杨并非本案适格主体。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告金承根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王俊慧 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王婉婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1172号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：关宇廷。委托诉讼代理人：吴宇玮。被上诉人(原审被告)：程玉元，男，1983年9月14日出生，汉族，住吉林省。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人程玉元融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32757号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保444号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：蔡立业，男，1990年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款99805.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  翟艺冰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1423号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈卫军，男，1984年3月30日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。曾因犯盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月21日刑满释放。因本案于2020年11月2日被抓获，次日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1484号起诉书指控被告人沈卫军犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人沈卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年10月期间，被告人沈卫军至宜兴市××镇××路附近，采用拉车门的手段，实施作案4起，共窃得现金1350元，手机1部、男士长裤1条等，部分赃物合计价值人民币200元。具体事实如下：1.2020年10月的一天，被告人沈卫军至宜兴市××镇××路××附近，采用上述手段，窃得杨国英汽车内的现金人民币250元。2.2020年10月的一天，被告人沈卫军至宜兴市××镇××路××棵树油漆店门口，采用上述手段，窃得房俊汽车内的手机1只，经鉴定赃物价值人民币200元。3.2020年10月的一天，被告人沈卫军至宜兴市××镇××路，采用上述手段，窃得蔡英汽车内的现金人民币1100元。4.2020年10月的一天，被告人沈卫军至宜兴市××镇××路，采用上述手段，窃得陈顺保汽车内的男式长裤1条、Ｔ恤1件。2020年11月2日，被告人沈卫军被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追缴到人民币500元，手机1只、男式长裤1条、T恤1件，并已发还给被害人。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人沈卫军的刑事责任。鉴于被告人沈卫军具有前科、如实供述、认罪认罚等从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈卫军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈卫军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人沈卫军曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人沈卫军归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈卫军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年2月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物及赃物折价款合计人民币850元，责令被告人沈卫军继续退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二〇二〇年十二月七日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1688号罪犯曾海叶，女，1982年6月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）西刑初字第96号刑事判决，以被告人曾海叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。本院于2015年7月2日、2016年9月26日、2018年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾海叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾海叶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾海叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾海叶减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月13日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29432号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人吴茵广，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1719号上诉人（原审被告）：灵宝市涧西区西华村第七村民组。住所地：灵宝市涧**西华村。负责人：亢建超，该组组长。委托诉讼代理人：王洋洋，河南灵华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈高娃，男，1968年5月19日生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）：赵建力，男，1958年9月2日生，汉族，住河南省灵宝市。二被上诉人委托诉讼代理人：白洲，河南宇萃律师事务所律师。上诉人灵宝市涧西区西华村第七村民组（以下简称西华村七组）与被上诉人陈高娃、赵建力租赁合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西华村七组上诉请求：撤销原判，改判其不承担返还租金的义务。事实和理由如下：1.案涉土地及临近的土地均已被出租用于仓库、粮油市场等经营建设，也取得了政府的大力支持，该区域的发展既促进灵宝地区经济，也给集体及村民带来较大经济收益。若对该区域土地的租赁事宜一概以合同无效进行处理，会极大损害集体及集体内成员的利益，造成社会效果与法律精神背道而驰；2.双方签订合同后，其已将案涉土地交付给赵建力、陈高娃，二人已将土地平整、填埋并着手开发，后因他们个人原因造成土地一直撂荒至今，明显存在重大过错，因此应当赔偿其经济损失。赵建力、陈高娃答辩意见：1.就本案而言，双方签订的合同因违反上位法而自始无效，无论该合同是否符合当地政策的规定，不能作为合同能否成立的依据；2.双方的合同目的是用租赁土地作经营仓储业务，而目前的情况是，该土地已被划归为棚户改造区，合同目的已经无法实现。其入场不到一月时间，西华村七组的十一名村民多次阻挠其进场，故租赁土地始终不曾实际使用。赵建力、陈高娃原审诉讼请求：1.判令解除2010年11月18日其和西华村七组签订的《租赁合同书》和《补充协议》；2.判令西华村七组立即退还其租金10万元及从2010年9月11日至款清之日的资金占用利息损失，暂算至2020年9月10日利息为60000元（按照年利率6%计算），本息合计160000元。原审法院查明：陈高娃系西华村**村民。赵建力、陈高娃与西华村七组协商租赁西华村七组的土地进行经营，双方达成了口头协议，赵建力于2010年9月11日向西华村七组交纳了地租款10万元。2010年11月18日，赵建力、陈高娃与西华村七组签订《合同书》，约定西华村七组将一块土地租给赵建力、陈高娃使用。1.土地东至西华村大路，西至村民住房8米（东西长82米）；南至西华村七组东西大路，北至仓库（南北宽69米）；合计8.48亩，每亩每年租金陆千元。（第一年伍仟元）；2.土地租用期为20年，即2010年11月18日至2030年11月17日。首次付清两年租金，以后每年12月5日前一次付清当年租金伍万零捌百捌拾元；3.上述土地权归甲方所有，赵建力、陈高娃只有使用权，如赵建力、陈高娃在新建过程中，西华村七组方任何人不得阻拦，赵建力、陈高娃对上述土地没有买卖权。西华村七组应保证对所出让土地享有独立的所有权，没有与任何第三人的所有权和使用权纠纷；4.在特殊情况下，如国家征购或城市改造，西华村七组不承担赵建力、陈高娃任何经济损失，但国家关于建筑物设施和种植物等有关上述土地的补偿费用全部归赵建力、陈高娃所有，西华村七组不得截留；5.本合同期内，西华村七组任何人不得阻拦和更改合同，赵建力、陈高娃在经营期间，西华村七组不得干涉赵建力、陈高娃的经营自由，不得给赵建力、陈高娃的正常经营设置障碍。否则按《合同法》相关条款进行处罚。双方还对其他事宜进行了约定。同日双方还签订了补充协议：1.赵建力、陈高娃进入工地开工之日起收取地租；2.西华村七组应在房屋建成后收取赵建力、陈高娃建成的实用面积收取赵建力、陈高娃的租赁费；3.西华村七组负责人的变更不影响本协议的法律效力和执行。合同和协议书签订后，赵建力、陈高娃平整土地，欲入地经营，后因故未能入地。经查，该块土地原为菜地。赵建力、陈高娃为建仓库经营仓储业务与西华村七组签订了租赁合同，西华村七组也明知赵建力、陈高娃欲建仓库租赁土地。赵建力、陈高娃无法施工后，要求西华村七组退还土地租金，未果。赵建力、陈高娃也未再交纳租金。2019年该块土地被规划为棚改项目开发为商住房。赵建力、陈高娃起诉要求解除合同，退还土地租金及利息损失。审理中，双方各持己见，他无法调解。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（1）、行为人具有相应的民事行为能力；（2）、意思表示真实；（3）、不违反法律或者社会公共利益”。本案赵建力、陈高娃和西华村七组均具有民事行为能力，签订土地租赁合同书在自愿、平等基础上的双方真实意思表示。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更手续。”第六十三条规定：“农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”赵建力、陈高娃和西华村七组签订的土地租赁合同违反了农用地不得用于非农建设的法律规定，依法为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。本案合同无效，赵建力、陈高娃应向西华村七组返还租赁的土地，案涉土地已经西华村七组由政府开发利用，不存在返还问题。西华村七组因合同取得的租金10万元应返还赵建力、陈高娃。赵建力、陈高娃要求西华村七组承担资金占用利息损失，因双方均有过错，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条之规定，判决：一、赵建力、陈高娃与西华村七组于2010年11月18日签订的《合同书》及《补充协议》无效。二、西华村七组返还赵建力、陈高娃土地租金10万元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3500元，减半收取1750元（实际垫付），由赵建力、陈高娃负担656元，由西华村七组1094元。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，赵建力、陈高娃和西华村七组签订的《租赁合同书》和《补充协议》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条和第六十三条的规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，原审确认双方签订的《租赁合同书》和《补充协议》无效、判令西华村七组返还土地租金10万元适当。至于西华村上诉称应判令赵建力、陈高娃赔偿其经济损失。经查，该上诉请求具有反诉性质，因西华村七组未在原审期间提起反诉，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释》第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，鉴于赵建力、陈高娃不同意调解，如有争议，西华村七组可另行主张。西华村七组的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由灵宝市涧西区西华村第七村民组承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十二月十八日法官助理侯杨书记员张润博书记员郑强
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4583号原告：李和宪，男，汉族，1975年6月15日生。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：李深亮，男，汉族，1976年12月8日生。被告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省光山县健康路**。法定代表人：王承涛，该公司董事长。原告李和宪与被告李深亮、河南光山农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李和宪于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李和宪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李和宪撤诉。案件受理费100元，由原告李和宪负担。审判员  柳玉慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹 露
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1420号罪犯关海陇，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年10月15日作出（2013）管刑初字第357号刑事判决，认定被告人关海陇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）郑刑一终字第32号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○一二年十月二十二日起至二○二二年十月二十一日止。该犯系主犯。于2014年7月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯关海陇在刑罚执行期间，于2017年5月25日被本院减刑九个月。河南省信阳监狱提出对罪犯关海陇减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意[2020]899号提请减刑检察意见书，建议对罪犯关海陇裁定减刑。经审理查明，罪犯关海陇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯关海陇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关海陇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一二年十月二十二日至起至二〇二一年七月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29959号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人石学诚，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）辽0211刑初602号申请机关大连市甘井子区人民检察院。被申请人王涛。因涉嫌故意杀人罪，于2020年1月13日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2020年7月3日被该局取保候审，于2020年10月22日被该局采取临时保护性措施，就医于大连凯越鑫诚医院有限公司，于2020年12月10日转入大连市公安局安康医院就医治疗。法定代理人罗某（系王涛母亲），女，1962年8月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。法定代理人王某（系王涛父亲），男，1963年1月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。诉讼代理人何晔，系辽宁法新律师事务所律师，受大连市甘井子区法律援助中心指派。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人王涛予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官于世明、检察官助理李军强出庭履行职务，被申请人王涛的法定代理人罗某、王某、诉讼代理人何晔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院认定，2020年1月12日14时至15时许，被申请强制医疗人王涛在大连市甘井子区的家中，使用菜刀无故向其母亲罗某后脑部位猛砍数刀，罗某头部受伤后用双手护住头部，王涛又砍其右手和双上臂部位数刀。经医院诊断:罗某右手多发皮肤裂伤及肌腱断裂；右侧拇长展肌腱断裂；右侧拇长、短伸肌腱断裂；右侧桡侧腕长伸肌腱断裂；右示指伸肌腱断裂（2处）；右手示指远侧指间关节脱位；右手示指远侧指间关节囊断裂；右示指近节基底骨折；颅脑外伤，多发性颅骨骨折；失血性休克。经大连市甘井子区公安司法鉴定中心鉴定：罗某伤情为（1）额骨、双侧顶骨、枕骨、第5掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；（2）头部及双上肢瘢痕，左上肢尺骨、桡骨、右上肢尺骨骨折，其损伤程度为轻伤一级；（3）头部及双上肢多发损伤致失血性休克，其损伤程度为重伤二级。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定：被申请强制医疗人王涛案发时患有精神分裂症（发病期）、无刑事责任能力。申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗的事实，并认为王涛的行为严重危害公民人身安全及公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。法定代理人罗某、王某及诉讼代理人何晔对申请机关的申请无异议，同意对被申请人王涛进行强制医疗。经审理查明，2020年1月12日14时至15时许，被申请强制医疗人王涛在大连市甘井子区的家中，使用菜刀无故向其母亲罗某后脑部位猛砍数刀，罗某头部受伤后用双手护住头部，王涛又砍其右手和双上臂部位数刀。经医院诊断:罗某右手多发皮肤裂伤及肌腱断裂；右侧拇长展肌腱断裂；右侧拇长、短伸肌腱断裂；右侧桡侧腕长伸肌腱断裂；右示指伸肌腱断裂（2处）；右手示指远侧指间关节脱位；右手示指远侧指间关节囊断裂；右示指近节基底骨折；颅脑外伤，多发性颅骨骨折；失血性休克。经大连市甘井子区公安司法鉴定中心鉴定：罗某伤情为（1）额骨、双侧顶骨、枕骨、第5掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；（2）头部及双上肢瘢痕，左上肢尺骨、桡骨、右上肢尺骨骨折，其损伤程度为轻伤一级；（3）头部及双上肢多发损伤致失血性休克，其损伤程度为重伤二级。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定：被申请强制医疗人王涛案发时患有精神分裂症（发病期）、无刑事责任能力。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、前科查询证明、户籍信息、入所健康检查表扣押物品清单、营业执照、医疗机构执业许可证复印件、撤销案件决定书等书证、证人王某的证言、被害人罗某的陈述、被申请人王涛供述与辩解、大七精司鉴所[2020]精鉴字71号精神疾病司法鉴定意见书、（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2020]39号鉴定书、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人王涛实施故意杀人的行为，致一人轻伤二处，重伤一处，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，可予以强制医疗。申请机关申请对王涛强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条（一）项之规定，决定如下：对被申请人王涛予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长 高 扬人民陪审员 陈 锋人民陪审员 杨庆华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初1532号 原告：李某某，男，1964年11月10日出生，汉族，高中文化程度，住宕昌县城关镇，居民，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李某某1，女，1988年10月20日出生，汉族，住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码×××，系原告李某某女儿。 被告：马某某，男，1968年2月28日出生，回族，住天水市张家川回族自治县张家川镇，公民身份号码×××。 被告：马某某1，男，1987年6月20日出生，回族，住宕昌县，宕昌县×××职工，公民身份号码×××，系被告马某某儿子。 原告李某某诉被告马某某、马某某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 原告李某某诉称，2017年3月份，原告经朋友介绍认识被告父子，当时马某某他们说有一个工程在张家川，想让我承包，2017年5月13日，我们签订合同书，被告要求我给付保证金，我提出张家川离宕昌较远，1万元作为人工费补助，就给马某某账号打了19万，后来我一直没有等到工程开工的消息，我要求被告退款，被告推脱不给，直到2019年我生病无钱医治，被告马某某1才给我退了6万元，马某某退了6万元，还有8万元没有退还，现我只有起诉，要求1、二被告退还我保证金8万元和利息126400元，共计206400元；2、二被告应当给付我违约金268262.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告马某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告马某某住所地和经常居住地为天水市张家川回族自治县，原、被告于2017年5月13日在张家川回族自治县张家川镇签订合同，合同的履行地也在该地，并且双方没有约定由宕昌县人民法院管辖，因此本案应当由天水市张家川回族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告马某某提出的管辖权异议申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告马某某对管辖权提出的异议成立，本案移送天水市张家川回族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张昕蕊
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行赔初19号原告孙卫军，男，汉族，1970年10月23日生，住开封市龙亭区。原告孙卫东，男，汉族，1968年2月26日生，住址同上。原告孙春风，男，汉族，1973年4月20日生，住址同上。原告孙翔，男，汉族，1979年5月5日生，住址同上。孙卫东、孙春风、孙翔委托代理人孙卫军，本案原告，系三原告兄长，特别授权。四原告委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师，特别授权。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人李涛，区长。委托代理人刘高岩，区政府工作人员，特别授权。委托代理人张新军，区政府法律顾问，特别授权。原告孙卫军、孙卫东、孙春风、孙翔诉开封市龙亭区人民政府行政赔偿一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告孙卫军、孙卫东、孙春风、孙翔于2020年12月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告孙卫军、孙卫东、孙春风、孙翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙卫军、孙卫东、孙春风、孙翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫军、孙卫东、孙春风、孙翔负担。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫路航
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2374号申请人：孟相华，女，1975年6月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人：王凯，男，1993年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人孟相华与被申请人王凯劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王凯名下银行存款10587元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十三日法官助理高书亮书记员马锺魁
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢175号 申请执行人:王XX,男,1991年11月18日生,汉族,住华州区XXXX。 被执行人：陕西XX**管理有限公司，所在地：渭南市华州区XXXX。 法定代表人：柳XX，系该公司董事长。 申请执行人王XX与被执行人陕西XX**管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2018)陕0503民初1524号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西XX**管理有限公司给付申请执行人借款200万元及利息（按年利率24﹪从2015年8月31日开始计算至还款之日止）；案件受理费22800元及执行费22628元由被执行人承担。 案件在执行中，本院依法对被执行人陕西XX**管理有限公司位于渭南市华州区XXXX进行查封，并委托评估机构进行评估，现该资产和XXXX的其他资产在整体拍卖之中，因处置时间过长，该案短期内无法执结。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  史红彦
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初568号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人赵友良，男，1966年2月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省华阴市，农民，1987年8月1日因犯盗窃罪被渭南市人民法院判处有期徒刑五年，2020年10月15日被抓获，10月17日因犯盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人赵友良犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察官田新娟依法出庭支持公诉，被告人赵友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：1、2020年5月7日7时许，被告人赵友良在临渭区XX路XX商城将被害人李某甲停放的一辆金彭牌电动三轮车盗走。后赵友良将车骑至西安市临潼区XX镇集市销赃，所得赃款600元已经挥霍，经认定该车价值3154元。2、2020年6月30日6时许，被告人赵友良在临渭区三马路木材公司附近将被害人尹某某停放的一辆红色凤凰牌电动三轮车盗走。后赵友良将车骑至渭富桥北向西，在路边将车卖于一男子，所得赃款660元已经挥霍，经认定该车价值1925元。3、2020年7月1日6时许，被告人赵友良在临渭区民主南路市XX委对面附近将被害人郭某某停放的红色绿驹牌电动踏板车盗走。后赵友良将车骑至临渭区故市镇卖于一中年男子，所得赃款500元已经挥霍，经认定该车价值1287元。4、2019年8月25日8时许，被告人赵友良在临渭区XX镇XX路南头将被害人王某某停放在路边的绿驹电动自行车盗走。后赵友良将车骑至渭富桥朝西的路上，在路边将该车卖于一男子，所得赃款300元已经挥霍，经认定该车价值1980元。5、2019年10月13日11时许，被告人赵友良在临渭区XX广场附近将被害人常某某停放的一辆红色邦德牌电动踏板自行车盗走。后赵友良将该车卖于XX街龙源十字一天能电池自行车维修店，所得赃款400元已经挥霍，经认定该车价格1748元。6、2020年5月23日23时许，被告人赵友良在临渭区XX园将被害人陈某某停放的蓝色凤凰牌电动自行车盗走。后赵友良将该车骑至临渭区故市镇北，在路边以500元的价格卖于一收破烂的男子，所得赃款500元已经挥霍，经认定该车价值3942元。7、2020年8月6日早8时许，被告人赵友良窜至临渭区XX堡卫生服务站附近，将被害人李某乙停放的红色立马牌电动自行车盗走。后赵友良将该车骑至临渭区XX号信箱附近，以400元的价格卖于一收破烂的男子，所得赃款400元已经挥霍，经认定该车价值2250元。综上，被告人赵友良盗窃作案七次，总盗值为16286元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵友良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另查，2020年10月15日，被告人赵友良在临渭区XX街销赃时，被群众发现后扭送至公安机关。上述事实，被告人赵友良在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，接处警登记表，受案登记表，公民报警受理，处理情况登记表，被害人尹某某、郭某某、王某某、常某某、陈某某、李某乙的陈述，证人赵某某、弋某某的证言，现场辨认笔录及照片、现场照片，电动车买卖协议书，购车发票复印件，价格认定协助书及价格认定结论书，渭南市公安局临渭分局东风街派出所情况说明，刑事判决书，户籍证明，被告人赵友良在侦审期间的多次供述等证据在卷佐证，以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵友良以非法占有为目的，以秘密窃取之手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵友良犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人赵友良曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科劣迹，应从重处罚。被告人赵友良自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵友良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2022年4月14日止。）罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘宓佳   二〇二〇年十二月二十四日   法 官 助 理   田  力  书    记    员   田兰兰   附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 2020050256819660202XXXXXXXXXXXXXXXXXX202012211
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502财保24号申请人：开远市闽辉钢筋经营部。统一社会信用代码：92532502MA6NY3GP9B。地址：云南省开远市景山路加油站南侧。经营者：游清辉。被申请人：熊开灿，男，1981年10月5日生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。现住云南省开远市。申请人开远市闽辉钢筋经营部与被申请人熊开灿民间借贷纠纷一案，申请人开远市闽辉钢筋经营部于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人熊开灿名下价值4300元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人开远市闽辉钢筋经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人熊开灿名下价值4300元的财产（冻结银行存款的为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄浩二〇二〇年十二月二十一日书记员  李媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15841号申请执行人：北京京祥通达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街****。法定代表人：刘来民，总经理。被执行人：廖华江，男，1980年8月25日出生，苗族。北京京祥通达商贸有限公司申请执行廖华江挂靠经营合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0106民初20579号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、确认北京京祥通达商贸有限公司与廖华江之间的挂靠经营关系于二〇一九年七月二十二日解除，廖华江于本判决生效之日起七日内协助北京京祥通达商贸有限公司将车牌号为×××的轻型厢式货车过户至廖华江名下；二、驳回原告北京京祥通达商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元和公告费560元，由廖华江负担（于本判决生效后七日内交纳）。2020年12月17日，双方当事人达成执行和解，并申请终结执行。本院认为双方当事人达成和解并长期履行协议是其真实意思表示,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2020)京0106执15841号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 威二〇二〇年十二月二十二日书记员 张英帆
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5549号原告：大石桥市汽车综合性能检测站，住所地辽宁省营口大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人：赵国辉，站长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告：吴昊书，女，1977年2月27日出生，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市汽车综合性能检测站与被告吴昊书劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市汽车综合性能检测站撤回起诉。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告大石桥市汽车综合性能检测站负担。审判员  何海英二〇二〇年十二月一日书记员  邹 宏
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保190号 申请人：合肥亿江新材料有限公司，住所地长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121MA2N1MWA22。 法定代表人：韦长江，总经理。 委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。 被申请人：石家庄格尔塑料科技有限公司，住所地石家庄高新区大西帐村纪念堂南300米处，统一社会信用代码91130101308077709A。 法定代表人：顾金欣。 申请人合肥亿江新材料有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄格尔塑料科技有限公司银行存款1267485.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。天安财产保险股份有限公司为申请人合肥亿江新材料有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额1267485.1元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄格尔塑料科技有限公司银行存款1267485.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费5000元，由申请人合肥亿江新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 谢朝阳
原平市人民法院   结案通知书   （2020）晋0981执恢156号   段宝民（申请执行人）、   原平市新原乡班村村民委员会（被执行人）：   段宝民与原平市新原乡班村村民委员会借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位835403元（其中，本金30万元，生效判决确定的利息41.6266万元，2019年8月24日至2020年11月5日利息86400元，迟延履行利息17693元，受理费5481元，执行费9653元），本院已于2020年12月9日将该款825840元转付给段宝民（包括已预交的受理费3828元），执行费上缴财政。至此，段宝民向本院申请执行的(2019)晋0981民初1660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二〇年十二月十三日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1473号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人吴伟东，男，1973年4月15日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，户籍地江苏省无锡市滨湖区，居住地江苏省无锡市滨湖区。因本案于2020年10月27日被宜兴市公安局取保候审。被告人张菁，女，1987年4月20日生，汉族，江西省万载县人，中专文化，无业，户籍地江西省宜春市万载县。因本案于2020年10月30日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1544号起诉书指控被告人吴伟东、张菁犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，实行独任审判，适用简易程序，于12月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人吴伟东、张菁到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年至2020年10月期间，被告人张菁未取得烟花爆竹产品经营许可证，向他人进购彩烟后加价销售给被告人吴伟东等人。被告人吴伟东未取得烟花爆竹产品经营许可证，向张菁等人进购彩烟、冷烟花后又加价销售给宜兴及其他地区的购买者。被告人张菁非法经营彩烟共计人民币71328元，违法所得人民币5000元。被告人吴伟东非法经营彩烟、冷烟花共计人民币116297.5元，违法所得人民币20000元。案发后，公安机关扣押到部分涉案彩烟、冷烟花，经鉴定，均属于烟花爆竹产品。2020年10月27日，被告人吴伟东被公安机关抓获；同年10月30日，被告人张菁向公安机关投案。两被告人归案后均如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人吴伟东、张菁分别退出违法所得人民币20000元、5000元，现暂扣于本院。上述事实，有当庭宣读和出示的证人王某、马某、蒋某等人的证言，微信聊天及转账记录，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的扣押决定书、扣押物品照片、扣押视频光盘，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，被告人吴伟东、张菁亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以非法经营罪追究被告人吴伟东、张菁的刑事责任。鉴于被告人吴伟东具有如实供述、退赃、认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑；被告人张菁具有自首、退赃、认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人吴伟东、张菁对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴伟东、张菁违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹产品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，均应予惩处。被告人吴伟东归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张菁案发后能主动至公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。两被告人自愿退出全部违法所得，且认罪认罚，可以依法从宽处理。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴伟东犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人张菁犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。三、暂扣于本院的被告人吴伟东、张菁的违法所得共计人民币25000元，予以没收，上缴国库。扣押在案的彩烟、冷烟花予以没收，由宜兴市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 妍二○二○年十二月二十九日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条第(一)项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保436号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：刘兴茹，女，1972年2月22日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款99805.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  翟艺冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45751号原告：深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：倪汉腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东深湾律师事务所律师，执业证号14403201810023303。委托诉讼代理人：关然，广东深湾律师事务所实习律师。被告：温军芽，男，1972年3月7日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。原告深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司与被告温军芽劳动争议一案，本院于2020年12月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈笑笑
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1969号罪犯岩庄香，男，1984年2月16日出生于云南省勐腊县，傣族，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）云04刑初30号刑事判决，以被告人岩庄香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩庄香不服，提出上诉。本院于2017年12月18日作出（2017）云刑终1179号刑事裁定，驳回上诉，维持对被告人岩庄香的定罪量刑。裁判生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年12月3日将本案报请本院审理。本院于2020年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩庄香在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯岩庄香符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，云南省玉溪市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）云04执191号之一执行裁定书，终结对该犯没收财产的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩庄香的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月16日起至2042年12月15日止）,剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初79号 原告：赵爱侠，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码9134060066621534XW。 负责人：刘伟杰，该公司经理。 本院在审理原告赵爱侠诉被告李杰、太平财产保险有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵爱侠不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3919号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，总经理。委托诉讼代理人：张艳芳，该公司员工。被告：赵建设，男，汉族，1975年6月2日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司与被告赵建设物业服务合同纠纷一案。原告漯河市利成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年十二月十八日书记员  刘姗姗
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执异85号异议人：田x，男，1987年9月1日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行被执行人朱xx追缴违法所得一案中，异议人田x对本院向其发出的（2020）津0106执2395号《通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田x称，《通知书》中确认的被执行人对异议人享有的到期债权，未经法律程序予以确认，亦未形成生效法律文书，且债权债务存在争议。本院查明，本院作出的（2020）津0106刑初66号刑事判决书已经生效，该判决查明：朱xx等犯罪集团在对异议人实施敲诈勒索犯罪的过程中，异议人田x以其父亲名下的黑色奔驰S320汽车办理车辆抵押贷款，田x先后收到该犯罪集团首要分子朱xx转账63950元和83330元。借款期间田x支付利息14750元。其后该犯罪集团以田x违约为由将上述车辆开走变卖，田x通过车辆自带GPS找到车辆并报警，报警后田x的父亲通过民事诉讼已将该黑色奔驰S320汽车取回。案发至今，田x尚未归还该笔借款本金。本院刑事审判庭依据上述刑事判决书于2020年9月3日移送执行，要求追缴执行被执行人朱xx违法所得37.9万元，执行案件案号为（2020）津0106执2395号。后因被执行人朱xx名下暂无财产可供执行，本院于2020年9月25日裁定终结本次执行程序。2020年11月17日本院向异议人发出（2020）津0106执2395号《通知书》，通知其自收到本通知书后的十五日内向本院履行对被执行人朱xx到期债务132530元，不得向被执行人清偿。异议人田x签收上述《通知书》后提出异议。本院认为，朱xx等犯罪集团曾依据借款合同向异议人田x出借款项，该合同因朱xx等犯罪集团涉嫌违法犯罪而无效，异议人田x应将该款项退还给朱xx等犯罪集团，并作为该犯罪集团的违法所得，由本院予以追缴。现案涉生效刑事判决书已经确认异议人田x尚未归还的借款本金为132530元，该款项系该犯罪集团已经被生效判决认定的到期债权，故异议人田x的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人田x的异议申请。如不服本规定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  耿宝东审判员  商 轶审判员  周 洁二〇二〇年十二月二十二日书记员  安文思附本裁判文书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。窗体顶端
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9761号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张广林，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与张广林民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3298号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤。委托代理人白康康，河南博云天律师事务所律师。委托代理人杨雪柳，河南博云天律师事务所实习律师。被申请人曹鑫源，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人曹鑫源拒不偿还信用卡欠款本金7783.61元、利息815.77元、违约金342.81元(暂计至2020年9月10日,后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限),合计8942.19元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人曹鑫源的信用卡申请表及操作日志、欠款明细、交易记录、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹鑫源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金7783.61元、利息815.77元、违约金342.81元(暂计至2020年9月10日,后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止,以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限),合计8942.19元。申请费17元，由被申请人曹鑫源负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破34号之一 申请人：兰溪市劲隆纺织有限公司管理人。 2020年12月16日，兰溪市劲隆纺织有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未联系上债务人的法定代表人，未接管到任何印章、账册、文书，无法对债务人进行有效清算。经管理人多方调查，债务人股东注册资本已实缴，债务人名下无存款、机器设备、不动产、车辆、无形资产等。兰溪市劲隆纺织有限公司负债总额达95933286.49元，无财产支付破产费用，无任何可供分配财产，明显缺乏清偿能力。故管理人请求宣告兰溪市劲隆纺织有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，管理人依法开展的对债务人履职调查，未发现有可供清偿的财产。兰溪市劲隆纺织有限公司相关人员未提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用、已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，提请本院裁定宣告兰溪市劲隆纺织有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市劲隆纺织有限公司破产； 二、终结兰溪市劲隆纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 邹可风 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张 霞