浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4462号 原告：邢某3，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：高云荣，女，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：杨玉贵，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：邢某1，女，2018年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：邢某3，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。系原告邢某1的父亲。 原告：邢某2，女，2019年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：邢某3，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。系原告邢某2的父亲。 上述五原告共同委托诉讼代理人：寇艳、黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：陈大鹏，男，1990年3月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 委托诉讼代理人：吴孝军，浙江富奥律师事务所律师。 原告邢某3、高云荣、杨玉贵、邢某1、邢某2与被告陈大鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，五原告于2020年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告邢某3及五原告的共同委托诉讼代理人寇艳，被告陈大鹏及其委托诉讼代理人吴孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某3、高云荣、杨玉贵、邢某1、邢某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告医药费61876.65元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费789.22元、误工费789.22元、家属误工费1382.29元、死亡赔偿金1670526元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36039元、交通费5000元、住宿费2000元，合计1828803.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日22时03分许，杨丽燕乘坐陈大鹏驾驶的悬挂杭2592208号牌电动自行车下班的过程中在滨康路西兴路口西侧约100米处，车上乘员杨丽燕从车上摔下受伤，后陈大鹏送杨丽燕去医院，经医院抢救无效杨丽燕于2020年6月22日在家中死亡的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队调查，死者杨丽燕无责任，被告负事故全部责任。现为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。 被告陈大鹏答辩称：第一，答辩人载同事杨丽燕回家，属于好意施惠行为，基于好意施惠的无偿性和良好动机，对于施惠人造成的受惠人人身和财产损失的，应当酌情减轻被告的赔偿责任。第二，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准应当按照安徽省当地居民人均收入进行计算，且被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额。 双方当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、诊断报告单、证明、火化证明、亲属关系证明、户口簿、结婚证、出生证明、告知单的真实性、合法性无异议，对于医疗费发票中其中一份12000元的急救费、救护车费有异议，认为金额系手写，原告应提交汇款凭证进一步佐证。本院对于被告无异议的证据予以确认。对于12000元的医疗费发票，虽系手写，但加盖有医院的印章，且该笔费用发生时间为2020年6月21日，与杨丽燕从杭州的医院被送往安徽老家的事实能够相佐证，故本院认为该份医疗费发票具有真实性，与本案有关联，本院予以确认。对于被告质证提出的赔偿标准问题，本院将在事实认定部分进行说明。 根据本院确认的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院确认本案事实如下： 一、本案基本事实 五原告的亲属杨丽燕与被告陈大鹏系同事。2020年6月18日22时03分许，下雨天，杨丽燕下班后搭乘陈大鹏驾驶的杭2592208电动自行车回家。当该车从滨康路西向东行至滨康路西兴路口西侧约100米时，由于路面颠簸，车上乘员杨丽燕从电动自行车上摔下受伤。陈大鹏未报警直接将杨丽燕送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗2天，出院诊断为：脑疝、特重型颅脑损伤、枕骨骨折、[后颅]硬膜外血肿、[双侧]硬膜下血肿（创伤性）、[左额]脑挫伤、呼吸衰竭、肺部感染、神经源性休克、中枢性尿崩症。出院医嘱为转至当地医院继续治疗，注意转运安全。2020年6月22日，杨丽燕在家中死亡。 2020年6月19日，杨丽燕家属报警处理案涉交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，陈大鹏驾驶非机动车在道路上行驶，其违反规定载人的交通安全违法行为的过错是导致交通事故发生的根本原因，故认定陈大鹏负事故全部责任，杨丽燕不负事故责任。 原告杨玉贵、高云荣分别系杨丽燕的父亲、母亲，杨玉贵与高云荣共育有杨丽燕等三名子女。原告邢某3系杨丽燕的丈夫，邢某3与杨丽燕共生育邢某1、邢某2两名女儿。 另查明，被告陈大鹏在事发后为原告先行垫付医疗费10000元。 二、本院确认的原告各项损失及计算标准 1.医疗费：根据医疗费发票核算医疗费为63645.31元。被告认为院前急救费及救护车费合计12000元系手写，原告应提供汇款凭证。本院认为，该份发票中的金额12000元虽系手写，但加盖有浙江省杭州市急救中心收款专用章，且该笔费用的支出与出院记录中出院医嘱能够互相佐证，证明救护车需要将杨丽燕从杭州送往安徽省阜南县，故本院认为该笔费用的支出实属必要，系因案涉交通事故所产生，本院予以认定。被告要求原告提供付款凭证没有依据，本院不予支持。救护车不同于一般的交通工具，车上配备有医疗设备和医护人员，该费用不仅仅包含车辆本身的使用费，还包含车上医护人员和医疗设备以及提供的相关医疗救治服务的费用，故应当属于医疗费用的范畴。原告主张医疗费为61876.65元，未超出本院根据医疗费发票核算的金额，本院予以认定。 2.住院伙食补助费：原告主张200元（100元/天×2天）具有合理性，本院予以确认。 3.营养费：原告主张200元（50元/天×4天），被告不持异议，本院予以确认。 4.护理费：原告主张789.22元，被告认为应按150元/天的标准计算。本院认为原告主张的护理费按照浙江省2019年全社会在岗职工的平均工资标准计算并无不当，故本院确认护理费为789.22元。 5.误工费：被告不认可误工损失，本院认为，从事发之日起至死亡前，杨丽燕确实存在误工损失，故本院对于合理的误工损失予以支持，但误工费应计算至死亡前一日，本院调整误工时间为3天。原告未举证证明杨丽燕收入状况，本院认为，受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费。综上，本院确认误工费为592.41元（197.47元×3天）。 6.家属处理丧葬事宜的误工费：被告认为该项目已计入护理费，本院认为该项目为家属处理丧葬事宜的误工费，而护理费为杨丽燕住院期间的护理费，两者并不重合，本院对被告的上述意见不予采纳。原告主张家属处理丧葬事宜的误工费1382.29元具有合理性，本院予以确认。 7.死亡赔偿金：被告答辩称应当按照原告户籍所在地的标准计算。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费等标准应当按照受诉法院所在地的标准，而非原告户籍所在地的标准，故本院对于被告的上述答辩意见不予采信。死亡赔偿金本院按照浙江省2019年度全体居民人均可支配收入计算为997980元（49899元×20年）；被扶养人生活费，按照浙江省2019年度全体居民人均生活消费支出计算，但年赔偿总额累计不应超过上一年度全体居民人均生活消费支出额，本院经计算为544442元（32026元×16年+32026元÷2人×2年）。上述死亡赔偿金合计为1542422元。 8.精神损害抚慰金：五原告的近亲属杨丽燕因案涉事故死亡，五原告必然遭受一定的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，具有合理性，本院予以支持。 9.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费36039元，符合法律规定，本院予以支持。 10.交通费：原告未提供相应的票据，由于杨丽燕转院产生的救护车费已计入医疗费中，故本院结合杨丽燕及其必要的陪护人员就医、看护等因素，酌情支持交通费500元。 11.住宿费：原告未提供票据予以证明，由于杨丽燕系在安徽家中死亡，该笔费用非必然产生的费用，故本院不予支持。 本院认为：本案中五原告的亲属杨丽燕在搭乘被告陈大鹏驾驶的电动自行车时，从车上跌落致伤头部经医治无效死亡，故本案的主要争议焦点为被告陈大鹏对于杨丽燕的死亡应承担的责任比例问题。 被告抗辩称其免费搭载杨丽燕系好意施惠行为，应当酌情减轻赔偿责任。本院认为，好意施惠关系指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚的实施而使另一方受恩惠的法律关系，好意施惠关系本身不受法律的调整。但当好意施惠行为给受惠人造成损失时，已超出了好意施惠行为本身的范畴，法律应该对此加以调整。对于他人生命身体健康的注意义务，不能因好意施惠而减轻或免除。本案中，陈大鹏出于善意同意杨丽燕搭乘其电动自行车，其行为符合好意施惠的行为特征。但陈大鹏在驾驶车辆时仍然负有高度的安全注意义务，应当按照道路交通安全法律、法规的规定驾驶好车辆，不能因为免费搭乘而置受惠者的生命、健康于不顾。陈大鹏在事故发生时驾驶的电动自行车违反了《浙江省实施办法》第五十条第六项“自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人”的规定，仍应对本案承担赔偿责任。 至于被告陈大鹏的责任比例问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对于杨丽燕的死亡结果，被告陈大鹏违反“电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人”的规定，且在骑行过程中速度过快导致杨丽燕摔伤致死，被告陈大鹏对于杨丽燕的死亡结果应当承担主要责任。而杨丽燕作为一名成年人，亦应对自身的生命健康尽到审慎的注意义务，然其在乘坐电动自行车时未佩戴头盔、未抓牢扶好，导致从电动自行车上摔下，杨丽燕对损害结果的扩大也有一定过错。本院综合考虑双方的过错程度，酌定由被告陈大鹏承担80%的赔偿责任。 经审查，本次交通事故造成原告损失如下：1.医疗费61876.65元，2.住院伙食补助费200元，3.营养费200元，4.护理费789.22元，5.误工费592.41元，6.家属处理丧葬事宜的误工费1382.29元，7.死亡赔偿金1542422元，8.精神损害抚慰金50000元，9.丧葬费36039元，10.交通费500元，以上合计1694001.57元。按照本院酌定的责任比例，被告陈大鹏应当赔偿五原告经济损失1355201元。扣除被告陈大鹏已先行垫付的10000元，还需赔偿五原告1345201元。综上，对于原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈大鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢某3、高云荣、杨玉贵、邢某1、邢某2经济损失1345201元； 二、驳回原告邢某3、高云荣、杨玉贵、邢某1、邢某2的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9645元，减半收取4823元（原告已申请缓交诉讼费），由原告邢某3、高云荣、杨玉贵、邢某1、邢某2负担1275元，由被告陈大鹏负担3548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  温柔柔