wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2593号 原告：唐某1（曾用名：唐某2），女，2013年11月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。 法定代理人：韦某（曾用名：韦冯雪），女，1988年12月30日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县，系原告唐某1的母亲。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告唐某1诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韦某到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求（当庭变更）；1、判决解除原告唐某1与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同；2、判决被告退还韦某替女儿唐某1交的早教课时费2681.26元（3300／96节课＝34元／节＊余课78节＝2681.25元）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告的监护人于2019年2月22日在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司 -2- 缴纳早教课时费用3300元，约定由被告提供早教服务课共96节。被告在未与原告协商的情况下于2019年5月3日整体搬迁至七巧板幼儿园校区内，被告单方换校区、换老师、未能依约为原告履行早教义务已构成根本违约。2019年7月23日原告及其法定监护人到七巧板幼儿园前台查询并互相确认原告剩余课时78节课。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告唐某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、出生医学证明复印件，户口本复印件，营业执照复印件1张，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司法定代表人身份证复印件1份，证明原被告的身份信息及主体资格； 2、关于原瑞德启蒙教育鹿寨校区划课协议复印件1张，卓来后台记录打印件2张，支付宝转账记录打印件1张，收据原件1张，证明原告唐某1剩余课时费2681.25元的事实； 3、微信聊天截图打印件，关于瑞德学校场地搬迁的通知打印件1张，公告打印件1张，证明因为瑞德搬迁，学生没有地方上课的事实。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司书面答辩称，对于原告陈述内容基本无异议，申请退款的费用基本认可，但是由于2019年5月4日会员课时信息系统转到七巧板幼儿园，外教班也继续开课，不知道哪些外教班会员有继续上课，课时是否有变动，还请法院帮核实一下。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告 -3- 缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为被告七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告唐某1与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告唐某1培训费2681.25元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初1674号   原告: 铜川新区百隆建材租赁站，住所地：铜川市新区。   负责人：刘卫兵，经营者。   委托诉讼代理人：刘欢，该租赁站员工。   被告：陕西长安建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：韩玉锁，该公司经理。   被告：张开智，男，汉族，住陕西省白水县。   本院审理原告铜川新区百隆建材租赁站与被告陕西长安建设集团有限公司及张开智租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铜川新区百隆建材租赁站自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告铜川新区百隆建材租赁站撤回起诉。   本案受理费5456元减半收取2728元，由原告铜川新区百隆建材租赁站负担。       审判长 王顺民   人民陪审员 王耀亭   人民陪审员 陈小英         二〇二〇年十二月二十二日         书记员  付睿        1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5707号 原告：朱时庆，男，1949年1月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：临沂河东中心医院。住所地：临沂市河**汤头办事处神泉路北首。 法定代表人：骆万军。 原告朱时庆与被告临沂河东中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 朱时庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。其所依据的事实和理由：原告因交通事故于2018年4月4日被送往被告处住院治疗，共计在被告处住院57天。原告出院后，出现大小便失禁的状态。原告认为，导致原告大小便失禁是因被告的医疗操作所导致，但被告对原告的损失拒不赔偿，经北京法源法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤与被告的医疗行为存在因果关系，但被告拒不对原告的损失进行赔偿。 本院经审查认为，本案应以交通事故赔偿为前提，现原告尚未对交通事故赔偿提出诉讼，原告起诉缺乏依据，故本案应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱时庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚宗芬
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1568号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘亚磊，男，1981年11月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河北省保定市唐县，住天津市滨海新区。2020年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年9月23日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人刘亚磊犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨璐宁出庭支持公诉，被告人刘亚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日16时许，被告人刘亚磊在天津市滨海新区生态城宸和园工地13号楼楼前空地处，因用水纠纷与被害人于某发生争执，后双方相互殴打，被告人刘亚磊手持混凝土浇筑物将于某腰部砸伤。经鉴定，于某外伤致胸11、12腰1、2左侧横突骨折，为轻伤一级。被告人刘亚磊经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘亚磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘亚磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘亚磊认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘亚磊有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、物证照片、谅解书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、勘验及辨认笔录、试听资料、被告人供述等证据证实。被告人刘亚磊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘亚磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘亚磊案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人刘亚磊赔偿了被害人损失取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘亚磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人刘亚磊，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年十二月十六日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3044号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，理事长。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：郑金莲，女，1985年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告郑金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人曾晗到庭参加诉讼，被告郑金莲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令郑金莲偿还福鼎农信社借款本金27221.59元、利息4009.95元（截止至2018年11月28日），并继续支付逾期利息（自2018年11月29日起至实际还款之日止以本金27221.59元为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令郑金莲支付福鼎农信社为实现债权支出的律师代理费2000元、保全费332元等实现债权的一切费用；3.本案诉讼费用由郑金莲承担。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为：1.判令郑金莲偿还福鼎农信社借款本金27221.59元、利息4009.95元（截止至2018年11月28日），并继续支付逾期利息（自2018年11月29日起至实际还款之日止以本金27221.59元为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令郑金莲支付福鼎农信社为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由郑金莲承担。事实与理由：2015年9月6日，郑金莲向福鼎农信社申请福万通普惠金融卡，后福鼎农信社与郑金莲签订《福万通普惠金融卡申请表》，该卡账内信用额度为30000元，有效期自2015年9月23日始至2018年9月止，可进行取现、转账、消费，随借随还，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。发卡后郑金莲使用该卡进行多次借款，使用期间未能按约还款，构成违约，截止至2018年11月28日，郑金莲尚结欠福鼎农信社借款本金27221.59元、利息4009.95元未偿还。为此，福鼎农信社委托律师代理本案诉讼，并支出律师代理费2000元。为维护自身合法权益，福鼎农信社遂诉至法院。 郑金莲未作答辩。 福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证、法定代表人身份证明书、《福万通普惠金融卡申请表》、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等证据；因郑金莲未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎农信社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月6日，郑金莲向福鼎农信社申请福万通普惠金融卡；2015年9月9日，郑金莲与福鼎农信社签订《福万通普惠金融卡申请表》，向福鼎农信社申领一张卡号为6228××××8106、信用额度为30000元的普惠卡，有效期自2015年9月23日始至2018年9月止，可进行取现、转账、消费，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。发卡后郑金莲使用该卡进行多次借款，截止至2018年11月28日，郑金莲共计结欠福鼎农信社借款本金27221.59元、利息4009.95元及此后的逾期利息未偿还。2020年9月16日福鼎农信社委托福建瑞佑律师事务所季永彬、曾晗律师代理本案诉讼，支出律师代理费2000元。 本院认为，福鼎农信社与郑金莲签订的《福万通普惠金融卡申请表》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎农信社已按合同约定履行了发放贷款的义务，郑金莲未按合同约定还款，应当承担违约责任，福鼎农信社要求郑金莲还本付息，本院予以支持。福鼎农信社主张自2018年11月29日起按月利率9.75‰计付利息，系对其权利的自由处分，本院亦予以支持。福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元，依约应由郑金莲承担。 综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑金莲应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金27221.59元及利息（截止至2018年11月28日计算为4009.95元，另自2018年11月29日起至款项还清之日止以实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算）； 二、郑金莲应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，因适用简易程序审理减半收取290.5元，由郑金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周冬冬 二〇二〇年十二月一日 书记员  林卉卉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执125号申请执行人：十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路**。法定代表人：单银国，该公司董事长。委托代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为提交执行申请、代为承认、放弃、变更执行请求，参与执行和解，签收执行文书。委托代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为提交执行申请、代为承认、放弃、变更执行请求，参与执行和解，签收执行文书。被执行人：张启强，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰翔龙世纪物业管理有限公司（以下简称翔龙世纪公司）与被执行人张启强物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2019年9月5日作出的（2019）十仲裁字第232号仲裁裁决书已发生法律效力。2020年7月8日，申请执行人翔龙世纪公司向本院申请执行，要求被执行人张启强支付拖欠物业管理费8931.8元，并负担仲裁费594元、执行费50元。本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月22日向被执行人张启强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、同日，本院向申请执行人翔龙世纪公司送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、执行风险提示。申请执行人未提供被执行人的财产状况和执行线索。3、本院于2020年7月27日、2020年12月15日，通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。经查，被执行人张启强在中国邮政储蓄银行十堰三堰营业所、中国建设银行十堰青少年宫支行、武当山农村商业银行六里坪中心分理处、中国银行十堰张湾支行有零星存款及网络支付平台财付通有少量余额，本院均已予以冻结。2020年10月15日，本院经查询张启强无公积金缴存账户。除上述查询财产外，被执行人无其他可供财产执行。4、2020年7月30日，本院将被执行人张启强纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。5、2020年11月18日，本院对被执行人张启强住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述案件的执行情况，本院于2020年12月14日约谈申请执行人翔龙世纪公司的委托代理人，将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张启强有其他可供执行的财产，申请执行人翔龙世纪公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第232号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十二月十七日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执691号申请执行人：刘某苹，女，1975年2月26日生，汉族，住广西百色市右江区，现住云南省广南县。被执行人：广南县五珠乡高程功鑫晟综合建材有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县五珠乡老厂村民委员会老厂村。统一社会信用代码：91532627MA6K6KPB2J。法定代表人：何某盛，该公司董事长。被执行人：赵某华，男，1962年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市，现住云南省普洱市景谷县。申请执行人刘某苹与被执行人广南县五珠乡高程功鑫晟综合建材有限公司、赵某华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）云2627民初1207号民事判决书，确定由广南县五珠乡高程功鑫晟综合建材有限公司于本判决生效后十日内清偿刘某苹货款54800元，被执行人赵某华对本案承担连带清偿责任。判决书生效后，因广南县五珠乡高程功鑫晟综合建材有限公司、赵某华没有按期履行生效法律文书确定的义务。致刘某苹向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，本案执行费722元。本案在执行过程中，刘某苹与赵某华自愿达成由赵某华自2021年1月起每月20日前支付刘某苹货款3000元直至全部货款清偿止的和解协议。本院认为，执行和解协议系双方当事人的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 勇
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执282号 申请执行人索某某，男，藏族，1974年12月20生，住所地甘肃省。 被执行人赵某，男，汉族，1987年9月11日生，住所地河南省。 被执行人郭某某，女，汉族，1986年11月2日，住所地河南省。 索某某与赵某、郭某某借款合同纠纷一案,本院于2019年4月10日作出的（2019）甘3001民初184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某、郭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索某某于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某、郭某某给付借款50000元、案件受理费563元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵某、郭某某的财产进行了四查，也未发现被执行人赵某、郭某某的财产线索，现无财产可供执行。申请执行人索某某也无法提供可供执行的财产，本院于2020年12月28日对申请执行人索某某进行终本约谈，申请执行人索某某同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人赵某、郭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行索某某不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人赵某、郭某某新的财产线索，申请执行人索某某可持执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年十二月三十日 书记员 看 召 草
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3778号原告：刘某，男，1967年9月18日生，汉族，住吉林省白城市。原告：贾某，女，1976年1月3日生，汉族，住吉林省白城市。二原告委托诉讼代理人：贾某，男，1945年8月26日生，汉族，住吉林省白城市。被告：付某，男，汉族，住吉林省白城市。原告刘某、贾某与被告付某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告刘某、贾某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某、贾某娜撤诉。案件受理费50元，由刘某、贾某负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年十二月七日书记员  孙赛飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢175号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：尚桂娥，女，1970年7月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张圣旭，男，1970年10月23日出生，汉族，住金乡县。被执行人：赵艳丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张良海，男，1981年3月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张红军，男，1970年7月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人：安翠华，女，1968年12月16日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人尚桂娥、张圣旭、赵艳丽、张良海、张红军、安翠华金融借款合同纠纷一案中，现被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2788号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月三十日书记员  李玉哲
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执874号申请执行人:王强，男，个体，住托克托县。被执行人:刘彤，男，个体，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人王强与被执行人刘彤买卖合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人刘彤邮寄送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年8月6日、2020年9月23日和2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘彤名下的银行存款信息和车辆登记信息，刘彤名下的银行账户仅有零星存款且无车辆登记信息。本院于2020年9月7日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，刘彤无公积金缴纳信息。于2020年8月28日通过新华人寿保险股份有限公司查询，于2020年9月24日通过中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人刘彤名下有收益类保险。于2020年9月22日，在呼和浩特市不动产登记中心查询了被执行人刘彤的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于于2020年9月23日将被执行人刘彤适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日至被执行人刘彤居住地进行社会调查，同小区住户表示不清楚被执行人刘彤的其它财产线索。综上所述，经本院向申请执行人王强释明被执行人刘彤的财产状况，申请执行人王强明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 赵 慧审判员 史宇飞二○二○年十二月七日书记员 刘志勇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2925号之一 申请执行人：蔺介斌，男，汉族，1989年2月15日出生，身份证住址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司。住所地：深圳前海合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 被执行人：雷家庚，男，汉族，1981年5月30日出生，身份证住址：成都市武侯区。 关于申请执行人蔺介斌与被执行人深圳安速商业运营有限公司、雷家庚合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3800号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币340400元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已采取以下执行措施：一、已冻结被执行人雷家庚持有的深圳前海世奥俱乐部运营管理有限公司40%的股权。二、已冻结被执行人雷家庚持有的深圳前海阿拉丁电子商务有限公司18.5%的股权。三、已冻结被执行人雷家庚持有的深圳前海六度空间装饰工程有限公司40%的股权。四、已冻结被执行人雷家庚持有的深圳前海世奥汽车服务有限公司100%的股权。五，已冻结被执行人雷家庚持有的深圳安速商业运营有限公司95%的股权。六、已第25顺位轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的嘀的（深圳）商业运营有限公司80%的股权。七、已第25顺位轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的易得汽车运营（深圳）有限公司85%的股权。八、已第25顺位轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的安速（深圳）汽车技术有限公司90%的股权。九、已第25顺位轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的安速融资租赁（深圳）有限公司75%的股权。十、已第25顺位轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的深圳市随时喷汽车服务有限公司100%的股权。上述首位冻结股权因申请执行人未申请拍卖处理故未处置。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄月莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9473号之一 申请执行人吴江市中环彩钢板活动房厂,住所地江苏省吴江市震泽镇夏水斗**,组织机构代码:762429380。 法定代表人:徐国良。 被执行人龚谦荣,男,1959年08月20日出生,,住所地浙江省义乌市 申请执行人吴江市中环彩钢板活动房厂与被执行人龚谦荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江市中环彩钢板活动房厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人龚谦荣支付申请执行人吴江市中环彩钢板活动房厂定作款305311元及利罚息，并承担诉讼费3192元，执行费5043.25元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人龚谦荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚谦荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚谦荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚谦荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人龚谦荣名下有位于义乌市××街道××村××幢××单元的房地产，本院已依法查封，但该房地产为农村集体土地无法处置。现暂未发现被执行人龚谦荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚谦荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚谦荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴江市中环彩钢板活动房厂。 本院认为，被执行人龚谦荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9473号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 方红远 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 金勇强
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执712号申请执行人：峡江县住房和城乡建设局，地址：江西省峡江县百花路**。统一社会信用代码：11361023014823286A。负责人杜小兵，该局局长。被执行人：江西鸿洲房地产开发有限公司，，住所地：江西省吉安市峡江县新县城大秀路**统一社会信用代码：91360823598886626M。法定代表人周泉，系该公司监事。本院在执行申请执行人峡江县住房和城乡建设局与被执行人江西鸿洲房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，已执行到位147.741833万元，对于剩余的执行标的，申请执行人峡江县住房和城乡建设局于2020年12月24日以与被执行人江西鸿洲房地产开发有限公司私下达成和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣0823执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 伟
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执184号之三 申请执行人：吉三楼,男。 被执行人：栗旭辉,男。 被执行人：陈晓健,男。 本院在执行申请执行人吉三楼与被执行人栗旭辉、陈晓健劳动争议一案中，本院向被执行人栗旭辉、陈晓健发出执行通知书，责令其给付申请执行人吉三楼52000元，交纳执行费680元。但被执行人栗旭辉、陈晓健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈晓健在中国工商银行账户内存款人民币640.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十二月二日 书记员  张秀玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2545号原告：孙树林，男，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。被告：四川省领域建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇花龙门村****，统一社会信用代码91510000789111268W。委托诉讼代理人：周海平，执行董事。委托诉讼代理人：杨**，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：民航机场建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**，统一社会信用代码911201161036225156。法定代表人：王金超。被告：王正彬，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告孙树林与被告四川省领域建筑工程劳务有限公司、民航机场建设工程有限公司、王正彬提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告孙树林于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙树林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙树林负担。审 判 长 解静静二〇二〇年十二月十八日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22287号之二 申请执行人：邓仕俊，男,1986年9月14日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨振威，男,1969年1月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：林丹，女,1975年11月16日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人邓仕俊与被执行人杨振威、林丹借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币478853.90元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程 莹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民监3号原审原告：王碧云，女，1963年4月18日生，汉族，退休工人，住丰县凤城镇东大化肥厂宿舍**，现住丰县。原审原告委托诉讼代理人：王月侠(王碧云妹妹），女，1969年11月26日出生，汉族，职工，，住丰县凤城镇古丰临府街**现住丰县。原审被告：刘永亭，男，1974年8月11日生，汉族，徐州丰义物流有限公司股东，，住丰县经济开发区北环路与华张路交叉口丰义物流院内现住丰县。委托诉讼代理人：李兵团，江苏金华星律师事务所律师。原审被告：徐州丰义物流有限公司，，住所地丰县北环路与华张路交叉口法定代表人：刘强，职务经理。原审被告：张巧云，女，1979年7月15日生，汉族，，住丰县原审被告：吴宝林，男，1979年7月13日生，汉族，职工，，住丰县原审被告：李珂，男，1972年10月2日生，汉族，职工，，住丰县原审被告：刘强，男，1976年1月20日生，汉族，职工，，住丰县原审原告王碧云与原审被告刘永亭、徐州丰义物流有限公司、张巧云、吴宝林、李珂、刘强民间借贷纠纷一案，本院2018年10月11日作出的（2018）苏0321民初4015号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年十二月二十四日书记员  雷含雪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1020号 原告：梁波，男，1970年12月15日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄国声，男，1956年4月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：李松，男，1980年12月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：梧州聚源投资有限公司，住所地广西梧州市西环路中段********商务公寓。统一社会信用代码914504003993058842。 法定代表人：董瑞福。 第三人：梧州市中龙房地产开发有限公司，住所地，住所地广西梧州市工业园区工业大道****会信用代码914504005615894257。 法定代表人：郑雄文。 第三人：梧州市瑞康投资有限公司，住所地广西，住所地广西梧州市长洲区金湖南路****用代码91450400098802254U。 法定代表人：郑雄文。 第三人：梧州市华加意贸易有限公司，住所地广西梧，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路****代码914504003306597139。 法定代表人：陈小砚。 第三人：王孝宝，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告梁波与被告李松、梧州聚源投资有限公司、第三人梧州市中龙房地产开发有限公司、梧州市瑞康投资有限公司、梧州市华加意贸易有限公司、王孝宝股权转让纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告梁波向本院提出诉讼请求：1.判令被告李松将出资额132万元返还给原告；2.被告梧州聚源投资有限公司对上述债务承担共同责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月8日，陈式文出资704万元，张光钦出资176万元登记成立梧州市中龙房地产开发有限公司，其中陈式文占股50%，张光钦占股50%。2013年7月31日，梧州市中龙房地产开发有限公司召开股东会，股东张光钦将其持有公司的25%股权，出资额220万元转让给梁波。2019年2月，梁波按股东会决议确定的转让出资额通过转账将其中230万元转入张光钦的账户。2014年5月6日，梧州市中龙房地产开发有限公司召开股东会，股东梁波将其持有公司的15%股权，出资额132万元转让给李松。但至今李松没有将转让的出资额132万元支付给梁波。2014年12月24日，梧州市中龙房地产开发有限公司召开股东会，股东李松将其持有公司26%股权，出资额338万元转让给梧州聚源投资有限公司。为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告因股权转让纠纷提起的诉讼，案涉股权转让的被告梧 州聚源投资有限公司的住所地为梧州市西环路中段********商务公寓。根据《中华人民共和国公司法》第十条规定“公司以;公司以其主要办事机构所在地为住所&rdquo华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司，由公司住所地人民法院管辖&rdquo梧，被告梧州聚源投资有限公司的住所地不在本院管辖区域，应由案涉公司住所地人民法院管辖本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈   国   新 审 判 员  李       晓 审 判 员  谭   飞   文 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李舒彦书记员岑锦宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司，由公司住所地人民法院管辖iv> 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123财保35号   申请人：易建江，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，现住托克逊县。   被申请人：托克逊县华仪房地产开发有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县碧水云天小区**楼****。   法定代表人：何文胜，系该公司执行董事。   被申请人：涂学前，男，汉族，1970年12月15日出生，个体，现住新疆吐鲁番市托克逊县。   被申请人：何文亮，男，汉族，1969年8月2日出生，个体，现住新疆吐鲁番市托克逊县。   申请人易建江与被申请人托克逊县华仪房地产开发有限公司、涂学前、何文亮买卖合同纠纷一案，申请人易建江于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求查控、冻结被申请人托克逊县华仪房地产开发有限公司、涂学前、何文亮在新疆农村信用社账户（8401010001201100073812）存款354,875元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人托克逊县华仪房地产开发有限公司、涂学前、何文亮在新疆农村信用社账户（8401010001201100073812）存款354,875元（冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日，申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不续行保全的法律后果）。   案件申请费2,294.38元，由申请人易建江负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   周广逊   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   庄 蓉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9925号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳市旭达丰科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道山门第一工业区第****。统一社会信用代码：91440300058996744T。法定代表人：文继昌。委托诉讼代理人：彭鑫，广东四为律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：深圳市华泓电路有限公司。住所。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路**裕弘工业园******社会信用代码：91440300063853537K。法定代表人:许小勇。再审申请人深圳市旭达丰科技有限公司（下称旭达丰公司）因与被申请人深圳市华泓电路有限公司（下称华泓电路公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旭达丰公司申请再审称：二审法院认定涉案产品出现的质量问题是旭达丰公司在加工过程中造成错误。涉案产品338IF从旭达丰公司到华泓电路公司再到案外人东莞市钰晟电子有限公司（下称钰晟公司），已经经过三次转运和加工，均会造成镍层出现裂纹，不能确定这些裂纹一定是旭达丰公司初次加工造成。华泓电路公司与钰晟公司把与本案无直接关联的产品LED灯珠金额也计算在内，退货款不是旭达丰公司承担的损失范围，即使涉案340EA、338IF二款产品存在质量问题并给案外人造成损失，损失也不应由旭达丰公司独自全部承担。二审判决由旭达丰公司承担全部损失明显不公。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：涉案产品品质出现异常后，华泓电路公司与旭达丰公司先后于2018年8月29日、9月4日开会讨论，确认涉案340EA、338IF型号的LED灯出现掉灯问题。经第三方检测，导致问题的根本原因是“镍层存在严重微裂纹，微裂纹的存在严重削弱了镍层作为阻挡层的作用”。二审法院根据旭达丰公司加工工作的内容和目的，认为旭达丰加工工序导致该质量问题出现的可能性远大于华泓电路公司在其他工序中造成该质量问题的可能性，并无不妥。华泓电路公司提交的证据足以证明其因涉案产品存在质量问题被扣货款90万元。据此，二审法院认定涉案产品质量问题由旭达丰公司加工行为导致，并判由其承担相应损失，亦无明显不当。再审申请人旭达丰公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人旭达丰公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市旭达丰科技有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月一日书记员  朱丽潔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终350号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊（曾用名王燕磊），男，1992年9月7日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，、法定代表人，住无锡市滨湖区，户籍在安徽省太和县。2019年7月19日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年10月24日被取保候审，2020年11月2日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。原审被告人张顺（曾用名张刚），男，1989年3月26日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，住无锡市滨湖区。2019年7月19日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年10月24日被取保候审，2020年11月2日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。原审被告人廖杰，男，1989年7月26日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化，户籍在湖北省石首市。2019年7月19日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年10月24日被取保候审，2020年11月2日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。原审被告人张汛（曾用名张迅），男，1989年9月27日出生于湖北省蕲春县，汉族，大专文化，住无锡市滨湖区，户籍在湖北省蕲春县。2019年7月19日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年10月24日被取保候审，2020年11月2日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王磊、张顺、廖杰、张汛犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年11月2日作出（2020）苏0211刑初247号刑事判决，认定被告人王磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；认定被告人张顺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；认定被告人廖杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；认定被告人张汛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的被告人王磊、张顺、廖杰、张汛退出的违法所得各人民币50000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王磊申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王磊撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王磊撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 黄 辛二〇二〇年十二月二十一日书记员 王舒颖本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4296号之一 申请执行人：吾伟林，男，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：浙江若普能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**杭州东软创业大厦**。 法定代表人：陈奔。 本院在执行申请执行人吾伟林诉被执行人浙江若普能源科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人吾伟林于2020年12月8日申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，应予准予。本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 陈如敢 审判员 徐 滨 二〇二〇年十二月九日 书记员 柏 洁
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执2515号 东港市五兴融资担保有限公司、东港市润增水产捕捞有限公司、东港市润增大酒店、东港市通宇食品有限公司、东港利豪贸易有限公司、东港市盛润食品有限公司、辽宁俞翰发展集团有限公司、吴利云、李富国、吴忠文、杨松豪、杨传铎、杨传武、张月华： 东港市五兴融资担保有限公司与东港市润增水产捕捞有限公司、东港市润增大酒店、东港市通宇食品有限公司、东港利豪贸易有限公司、东港市盛润食品有限公司、辽宁俞翰发展集团有限公司、吴利云、李富国、吴忠文、杨松豪、杨传铎、杨传武、张月华追偿权纠纷一案，申请执行标的共计20917002.00元。经本院立案执行，现已强制扣划了被执行人东港市润增水产捕捞有限公司银行存款19500000元（其中分配给另9案工人工资合计297542元）、强制扣划了被执行人东港市润增大酒店银行存款144300元、扣划了被执行人东港市通宇食品有限公司银行存款1211690元、扣划了被执行人李富国银行存款151945.57元、扣划了被执行人杨松豪银行存款3000元、扣划了被执行人杨传铎银行存款137559.75元、扣划了被执行人张月华银行存款154365.68元（包含执行费88317元）。本院已于2020年12月30日将20917002元退付给申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。至此，申请执行人东港市五兴融资担保有限公司向本院申请执行的（2020）辽0681民初5077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  唐景杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2112号之五被执行人王晓霞，女，1965年6月11日出生，汉族，住大同市平城区大庆路幸福家园**。本院在执行王晓霞罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初411号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款5万元。本案在执行过程中，查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无全部履行罚金的能力，被执行人有退休工资，本院对其该工资卡予以冻结，因履行期限较长，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左建同审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月十八日书记员  王雅玲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保64号 申请人：闵勇，男，1990年2月3日出生，住所地四川省遂宁市。 申请人：王兵，男，1990年7月23日出生，住所地四川省盐亭县。 被申请人：新疆金正建投工程集团有限公司，住所地北屯市工业园区明珠路**。 法定代表人：马文德。 申请人闵勇、王兵于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆金正建投工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路兵团支行银行账户资金1,316,617.52元。申请人闵勇、王兵以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人闵勇、王兵申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆金正建投工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路兵团支行银行账户资金1,316,617.52元。冻结期限为1年。 案件申请费5,000元，由闵勇、王兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 乔 丽 潘 对 山 拜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1112号申请人：广州凯莱酒店有限公司（由原广州市番禺区大石凯莱旅馆升级设立）。法定代表人：夏德军。委托诉讼代理人：陈玉冰,广东经国律师事务所律师。被申请人：蒙珑。申请人广州凯莱酒店有限公司因与被申请人蒙珑申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]4277号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州凯莱酒店有限公司申请称：一、劳动仲裁委认定事实错误。2019年12月25日，当时正值行业年末旺季，被申请人突然口头提出立刻离职。经双方沟通，被申请人同意申请人从其当月工资中减发600元作为其他员工增加工作量的补偿，因此仲裁委作出裁决认定申请人恶意克扣被申请人的600元工资，与事实不符。二、申请人由于个人原因不愿意签订劳动合同，并非申请人所致，裁决由申请人向其支付二倍工资差额显属不公。三、本案不属于小额案件，虽然仲裁裁决金额为23267.11元，但被申请人申请仲裁时提出的仲裁请求金额显然超过终局裁决的适用范围，仲裁委仍然适用终局裁决属于适用法律错误。综上，请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]4277号仲裁裁决。被申请人蒙珑答辩称：我同意仲裁裁决。申请人恶意克扣工资，不签劳动合同，仲裁认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。本院经审理查明，广州市番禺区市场监督管理局于2020年11月25日出具粤穗番核升通字[2020]第26202010290703号《个体工商户升级设立为企业的证明》，载明广州凯莱酒店有限公司于2020年10月30日经该局核准设立登记，该企业由广州市番禺区大石凯莱旅馆升级设立，广州市番禺区大石凯莱旅馆于2020年11月25日核准注销登记，请该公司依法予以办理有关财产过户等手续。广州市番禺区大石凯莱旅馆于2020年10月13日向本院申请撤销仲裁裁决。广州凯莱酒店有限公司于2020年12月28日向本院表示承继广州市番禺区大石凯莱旅馆在本案的权利义务。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，申请人以本案不属于一裁终局范畴为由申请撤销，不符合上述规定以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故对其以该理由申请撤销终局裁决，本院不予支持。关于未签劳动合同二倍工资差额及扣发被申请人工资的问题，仲裁委根据双方当事人的举证作出裁决，有事实和法律依据。申请人向本院申请撤销裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对其撤销申请，本院不予支持。根据广州市番禺区市场监督管理局出具的证明，广州凯莱酒店有限公司于2020年10月30日经该局核准设立登记，该企业由广州市番禺区大石凯莱旅馆升级设立。故在广州市番禺区大石凯莱旅馆注销后，本院将本案申请人变更为广州凯莱酒店有限公司。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州凯莱酒店有限公司（由原广州市番禺区大石凯莱旅馆升级设立）撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]4277号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州凯莱酒店有限公司（由原广州市番禺区大石凯莱旅馆升级设立）负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  林 根谢汝华
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢393号 申请执行人谢雪飞，女，1964年10月3日出生，住定海区。 申请执行人孙海连，女，1968年12月3日出生，住定海区。 被执行人张松国，男，1957年1月27日出生，住定海区。 申请执行人谢雪飞等与被执行人张松国民间借贷纠纷一案，（2018）浙0902民初1676号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢雪飞等向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张松国履行执行款100000元，申请人同意放弃剩余款项并向我院提交结案申请书，被执行交纳执行款1400元，本院（2018）浙0902执2502号执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢393号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1952号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：孙巍，女，1987年2月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告孙巍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，免予收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月十四日代理书记员  关格格
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4988号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场******。统一社会信用代码：91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：尹明伟，男，生于1973年10月29日，汉族，住四川省营山县。 被告：甘彩霞，女，生于1979年9月2日，汉族，住陕西省南郑县。 上列原告诉二被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川省佳苑物业服务有限公司（以下简称佳苑物业）的委托诉讼代理人邓志军到庭参加了诉讼，被告尹明伟、甘彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月18日，中华阆天城业主委员会与我公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告自2018年1月1日起为阆中市中华阆天城提供物业管理服务，合同期限五年，物业费按每月每平方米2元计算，按每季度初1-5号交纳，逾期按每日万分之三支付违约金。被告甘彩霞系中华阆天城17幢2单元201、202、203号房屋的所有权人，房屋建筑面积512.06平方米。被告尹明伟系该房屋的承租人。二被告从2018年7月1日至2019年12月31日期间，欠付物业费18,434.16元。故请求判令二被告偿付欠付的物业费18,434.16元，以及从2019年11月25日起至实际交付之日，按约定每日万分之三计算的违约金。并承担本案诉讼费用。 被告尹明伟、甘彩霞未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，被告甘彩霞系中华阆天城17幢2单元201、202、203号房屋的所有权人，该房屋建筑面积512.06平方米。2018年1月1日，被告尹明伟承租被告甘彩霞在阆天城所有的房屋。约定：租期三年，承租期间的物业管理费用，每月1-5日由承租人按照每平方米每月2元，向甲方交纳。2017年12月18日，阆中市阆天城业主委员会与原告佳苑物业签订《物业管理服务合同》，约定：原告佳苑物业从2018年1月1日起为阆中市中华阆天城提供物业管理服务事宜，合同期限五年，物业服务费由业主或者物业使用人按照其建筑面积每月每平方米2元标准交纳，每季度初1-5号一次性交纳，逾期之日起每天按万分之三支付违约金等内容。合同签订后，原告佳苑物业从2018年1月1日起在中华阆天城提供物业管理、服务工作。被告尹明伟在阆天城承租的房屋经营“七彩家庭”。从2018年7月1日起未按期交纳物业服务费，原告遂于2019年10月17日向被告发送《催缴物业费通知单》，通知业主、商家支付2018年7月1日至2019年12月31日期间欠付的物业服务费18,434.16元。原告催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、《催缴物业费通知单》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告佳苑物业与业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定，全面享有各自的权利、履行各自的义务。原告从2018年1月1日起，为阆天城小区提供了物业管理服务，被告作为业主，应当按照约定支付物业服务费。2018年7月1日起至2019年12月31日期间，被告未支付物业费，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付欠付的物业费18,434.16元，本院予以支持。但是，原告在提供物业服务期间，该小区存在一定的脏乱差问题，故对其主张违约金之诉求，本院依法不予支持。二被告在其承租合同中约定，承租人向出租人交纳物业费的标准与原告和业主委员会所签订合同至标准一致，故依据该合同的约定，业主甘彩霞应当向原告承担交纳物业费。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘彩霞在本判决生效后七日内向原告四川省佳苑物业服务有限公司给付2018年7月1日至2019年12月31日期间欠付的物业服务费18,434.16元。 二、驳回原告四川省佳苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告甘彩霞负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 埸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审39号 申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路**。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员。被执行人：李长峰，男，1968年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行乌客罚字2019第07-0129号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月20日，李长峰驾驶新X**号车在乌鲁木齐站因无证营运被依法查扣。乌鲁木齐市城市客运统管办公室立案后，于2019年7月29日作出《行政处罚和听证告知书》，并当日向被执行人邮寄送达，邮寄回执显示“签收人：本人收”。2019年8月7日，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出了乌客罚字2019第07-0129号《行政处罚决定书》，决定对李长峰作出罚款10,000元。当日申请执行人向被执行人邮寄上述决定书，邮寄回执显示“拒收退回”。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”据此，行政机关对被处罚人负有处罚决定书送达的法定程序义务。本案中，申请执行人以邮寄方式送达《行政处罚决定书》，但邮寄结果显示“拒收退回”，上述邮寄送达不能视为有效送达。申请执行人也未能提交其他证据证明其已向被执行人履行了处罚决定书送达义务，故本案行政处罚决定存在程序明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出的乌客罚字2019第07-0129号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   薛      琳审  判  员   艾斯克尔江亚森人民 陪 审员   霍   存   芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   杨      鹏
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2764号原告：德江县三鑫摩托车销售有限公司，住所地贵州省德江县香树路。法定代表人：何其兵，系公司经理。被告：徐荣江，男，土家族，1981年10月16日出生，居民，住贵州省德江县。原告德江县三鑫摩托车销售有限公司与被告徐荣江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德江县三鑫摩托车销售有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，德江县三鑫摩托车销售有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德江县三鑫摩托车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由德江县三鑫摩托车销售有限公司负担。审判员  赵德文二〇二〇年十二月十一日法官助理安明爱书记员何正佳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2179号申请执行人：吉林省某项目管理有限公司,住宁江区。被执行人：松原市某旅游开发股份有限公司，社会统一信用代码912207XXXXX，住所地宁江区。被执行人：王学，男性,1962年6月7日生，汉族，住宁江区。被执行人：毕永文，女性,1961年5月25日生，汉族，住吉林省。本院在执行申请执行人吉林省某项目管理有限公司与被执行人松原市某旅游开发股份有限公司、王学、毕永文借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初7303号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,已扣划被执行人银行存款，经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2179号案件中对被执行人松原市某旅游开发股份有限公司、王学、毕永文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈海龙
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执1576号之二申请执行人：姜艳，女，1989年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：周辉，男，1966年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人姜艳与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1701号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周辉名下所有的鄂Ｆ×××**（车辆识别代码：019120）车辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十二月十二日书记员  汪渝钧
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特118号申请人：刘艳辉，女，1952年7月15日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被申请人：奚素贤，女，1929年5月26日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。代理人：刘琳，女，1966年1月5日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。申请人刘艳辉申请宣告奚素贤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘艳辉称，奚素贤与刘焕宝系夫妻关系，二人共生育五名子女，分别为刘建亭、刘雪峰、刘艳辉、刘大庆、刘琳，刘焕宝已于2019年去世。奚素贤因急性脑出血等病于2018年入院治疗，现在卧床，意识模糊，生活不能自理，故申请其为无民事行为能力人。被申请人的代理人刘琳称，奚素贤的身体状况属实，已丧失行为能力，同意认定其为无民事行为能力人。经审理查明，奚素贤与刘焕宝系夫妻关系，二人共生育五名子女，分别为刘建亭、刘雪峰、刘艳辉、刘大庆、刘琳，刘焕宝已于2019年去世。奚素贤因急性脑出血等病于2018年入院治疗，现在卧床，意识模糊，生活不能自理。2020年12月15日锦州市康宁医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人奚素贤诊断为脑血管病所致智能损害。评定为无民事行为能力”。中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《》第规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条被申请人奚素贤为无民事行为能力人。中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条本判决为终审判决。审判员  贺华二〇二〇年十二月十六日书记员  梁爽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫12民终1417号上诉人(原审被告):渑池县伟业建筑安装有限公司，住所地渑池县胜利北街**。法定代表人：张万鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，河南报初律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋俊苗，女，汉族，1960年12月27日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：黄延芹，男，汉族，1970年2月26日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：张继富，男，汉族，1988年10月26日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人渑池县伟业建筑安装有限公司与被上诉人宋俊苗、黄延芹、张继富劳务合同纠纷一案，不服河南省三门峡市渑池县人民法院（2020）豫1221民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人渑池县伟业建筑安装有限公司自愿申请撤回二审上诉。本院经审查认为，上诉人渑池县伟业建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表达，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人渑池县伟业建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费684元，减半收取342元，由上诉人渑池县伟业建筑安装有限公司有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月二十一日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终3146号 上诉人（原审被告）：毕晋恒，男，1956年5月1日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。 被上诉人（原审原告）:郭桃儿，女，1955年10月2日生，汉族，山西省寿阳县人，现住，系武甫荣之妻。 被上诉人（原审原告）:武美琴，女，1975年2月11日生，汉族，山西省寿阳县人，现住，系武甫荣之女。 被上诉人（原审原告）:武永斌，男，1979年6月19日生,汉族，山西省寿阳县人，现住，系武甫荣之子。 被上诉人（原审原告）:武永忠，男，1981年9月5日生，汉族，山西省寿阳县人，现住，系武甫荣之子。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：聂银忠，寿阳县光明法律服务所法律工作者。 原审被告:常铁成，男，1969年10月18日生，汉族，山西省寿阳县人，现住。 上诉人毕晋恒因与被上诉人郭桃儿、武美琴、武永斌、武永忠，原审被告常铁成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毕晋恒上诉请求：1、请求二审法院撤销山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初515号民事判决书，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人近亲属武甫荣系驾驶作业车辆人员，在作业过程中因操作不当造成了死亡事故的发生，在本起事故中，上诉人不应承担任何责任，即不应承担赔偿责任。上诉人近亲属武甫荣身为多年驾驶车辆人员，自身负有安全责任，之所以发生该事故，是武甫荣自身安全观念淡薄，操作不当造成的，关键是上诉人将耕地播种业务承揽给武甫荣时，自己也尽到了提示安全作业的责任,并且上诉人在事后给予了一定的经济补偿，尽到了人道之责。所以，在本事故中上诉人不存在任何侵权行为,不应承担任何赔偿责任。二、关于赔偿，原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人在事故中自身并不存在任何责任，不应承担该赔偿责任，而原审法院判决上诉人承担10%的赔偿比例，明显判赔过重,上诉人认为原审法院存在认定事实不清，适用法律不当。 郭桃儿、武美琴、武永斌、武永忠辩称，一、上诉人明知自己的地块旁边是深崖，但却没有采取对武甫荣安全警示等措施，未尽应尽义务。二、事故发生后，上诉人未采取紧急措施进行抢救。三、上诉人未举证证明其无责任。一审判决赔偿金额计算正确，应予维持。 常铁成未作陈述。 郭桃儿、武美琴、武永斌、武永忠向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告常铁成、毕晋恒赔偿原告亲属武甫荣死亡的各项损失524654.34元。 一审法院认定事实：2020年4月19日，武甫荣驾驶自家的玉米播种机在南燕竹镇清平村武家沟西梁为被告常铁成、被告毕晋恒播种土地，每亩45元的报酬，在播种过程中车辆侧翻到山沟，武甫荣当场昏迷不醒，后经被告拨打120送武甫荣到寿阳县人民法院救治，经抢救无效于当天死亡。原告认为武甫荣是从事雇佣活动中死亡，二被告应当承担赔偿责任。原告请求人民法院判令二被告赔偿原告因武甫荣死亡造成的各项损失计524654.34元。被告认为武甫荣在驾驶自有播种机且没有注意安全的情况下在毕晋恒的地里播种过程中发生意外导致死亡，与答辩人无关，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告毕晋恒认为原告和自己是劳动承揽合同关系，武甫荣安全观念淡薄，操作失误是造成其死亡的根本原因，应承担全部责任。在整个承揽过程中，答辩人不存在任何侵权行为，并在死者善后工作中进行了人道之责，给予了一定的经济补偿，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告郭桃儿、武美琴、武永斌、武永忠要求赔偿：一、医疗费：1007.84元。提交证据：门诊收费票一组（5张）。二、交通费：酌情主张1000元。三、死亡赔偿金：33262元×13年=432406元。提交证据：死亡证明一张。四、精神抚慰金：50000元。五、丧葬费：36103.5元。按照2019年在岗职工工资的一半计算。六、办理丧葬事宜支出的误工费：4137元。按照在岗职工平均工资197元×3人×7天计算。原告提交的以上证据被告无异议，予以确认。 一审法院认为，在个人之间形成的劳务关系，存在以下情形的，应认定为承揽关系而非雇佣关系：提供劳务的工作具有独立性，在完成工作过程中自行提供工具设备，拥有专业技术，不以接受劳务一方的设备、技术为依托；且不存在对被告方指挥和管理，不存在身份上的支配和从属关系；武甫荣在工作过程中非单纯提供劳务，而是以完成一定的工作成果为最终目的。本案中武甫荣使用自有农机械为二被告有偿播种玉米的情况，符合以上特征，双方形成了承揽关系。武甫荣使用的自有农机械有拖拉机行驶证，但武甫荣没有拖拉机驾驶证，武甫荣在作业过程中因操作不慎发生意外翻车死亡，武甫荣自身负有安全责任，二被告对武甫荣的安全驾驶也负有选任责任。原告郭桃儿称不同意武甫荣为被告毕晋恒播种，实际上武甫荣为被告毕晋恒进行了播种，原告未提供被告毕晋恒强迫武甫荣为其播种的证据，故原告的陈述不能成立。本案中武甫荣答应为二被告播种，在为被告毕晋恒耕种完后，在往被告常铁成耕地行驶过程中车辆侧翻导致武甫荣死亡，虽然实际未给常铁成耕种，但是在前往的路上发生事故，被告毕晋恒、常铁成应适当对原告予以赔偿。考虑到农村春耕的实际情况以及本案实际，选任责任不宜过大，被告毕晋恒应适当承担武甫荣一定的医疗费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金，按10％的比例承担。被告常铁成应适当承担武甫荣一定的医疗费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金，按5％的比例承担。原告其他请求缺乏证据一审法院不予支持。判决如下：一、被告常铁成赔偿原告郭桃儿、武美琴、武永斌、武永忠医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金25976元。二、被告毕晋恒赔偿原告郭桃儿、武美琴、武永斌、武永忠医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金51952元。案件受理费9046元，减半收取4523元，由原告郭桃儿、武美琴、武永斌、武永忠负担3851元。被告常铁成负担224元、被告毕晋恒负担448元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，武甫荣为上诉人提供有偿播种玉米的劳务，双方构成承揽关系。在播种过程中，武甫荣因车辆侧翻而死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。作为定做人，上诉人对武甫荣负有指示和选任的责任。工作过程中，上诉人未能考虑到武甫荣不具备拖拉机驾驶证的情形，也未能考虑到旁边有沟的客观情况，未对武甫荣尽到相应的危险提示义务。一审法院酌情认定上诉人承担10%的责任并无不当。 综上所述，毕晋恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1098元，由上诉人毕晋恒负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓明 审判员  张 媛 审判员  韩 敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  马飞龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13809号原告：李莹莹，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：张舒乐，女，2005年1月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李莹莹，系原告张舒乐母亲。委托诉讼代理人:张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道柳堰庙社区居委会九里庄二组。代表人：李保华，该村民组组长。原告李莹莹、张舒乐诉被告驻马店市驿城区顺河街道柳堰庙社区居委会九里庄二组（以下简称九里庄二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莹莹、张舒乐委托诉讼代理人辛承谦到庭参加诉讼，被告九里庄二组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莹莹、张舒乐诉称，二原告户籍从出生至今一直登记在被告村民组，且在该村民组分配有承包地，张舒乐于2005年1月2日出生，户籍一直随其母亲李莹莹生活在被告村民组，具有经济组织成员资格。2017年因驻马店市中华大道拓展及迎宾大道建设需要，被告村民组公共部分土地被驻马店市政府依法征收并得到了征地补偿款，2020年村民组公布分配方案为每人分得征地补偿款4000元，并已向村民支付。被告村民组以原告系出嫁女及出嫁女子女为由拒不支付二原告补偿款8000元。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付二原告征地补偿款8000元。被告九里庄二组未到庭亦未答辩。经审理查明，原告李莹莹户籍从出生至今一直登记在九里庄**，并在该村民组分配有承包地。2002年李莹莹与驻马店市驿城区顺河街道办事处柳堰庙社区村民张旺在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后生育一女名张舒乐，2005年1月2日出生，同年6月8日张舒乐户籍随其母亲李莹莹登记在被告村民组。2013年5月27日李莹莹与张旺在驻马店市驿城区民政局办理离婚手续。2017年因驻马店市政府扩宽中华大道及修建迎宾大道需要，九里庄二组公共部分土地被依法征收，并向九里庄二组支付征地补偿款。2020年7月九里庄二组召开村民代表大会，公布分配方案每人按4000元予以分配，出门闺女不管户口在不在九里庄，一律不参与分配…等内容。后九里庄二组分配补偿款时以二原告系出嫁女家庭为由拒绝向二原告发放补偿款共计8000元，后经二原告向被告索要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权。本案中，因原告李莹莹、张舒乐户籍在被告九里庄**并在该村居住生活，原告李莹莹、张舒乐即具有被告九里庄二组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告李莹莹、张舒乐应与被告九里庄二组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故原告李莹莹、张舒乐要求被告九里庄二组支付征地补偿款共计8000元（4000元/人×2人）的诉讼请求，本院予以支持，被告九里庄二组应向二原告支付补偿款8000元。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道柳堰庙社区居委会九里庄二组于判决生效后十日内向原告李莹莹、张舒乐支付征地补偿款共计8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道柳堰庙社区居委会九里庄二组负担。本案判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 王雨辛
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审416号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人崔志强，男，1981年07月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李红梅，女，1982年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0696号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0696征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执898号 申请执行人刘新华，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人雷彩连（系原告刘新华之妻），住广西全州县。 被执行人唐启，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人刘新华与被执行人唐启民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初70号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐启没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘新华于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300000元及利息，承担案件受理费2900元。本院于7月17日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。经查证，被执行人唐启所有的房产已经被本院另案查封，正在处置当中，其他暂没有可供执行的财产。鉴于被执行人不报告个人财产，我院对被执行人进行限制高消费、将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢996号之一申请执行人：赵滨,男性,1987年4月16日出生,住郑州市。被执行人：张水根，男,1956年4月11生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：朱书贵，男,1974年5月27生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人赵滨与被执行人张水根、朱书贵其他案由一案中，我院作出的（2015）魏民二初字第483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金945420元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张水根、朱书贵名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1002执恢996号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十二月三十日书记员  杨亚举
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5427号上诉人（原审原告、反诉被告）：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间**。法定代表人：殷天军，执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津腾威建筑工程有限公司，，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******法定代表人：李洪清，总经理。上诉人中交一航局第一工程有限公司因与被上诉人天津腾威建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中交一航局第一工程有限公司收到交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中交一航局第一工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月四日法官助理姜玉姝书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1712号之一 申请执行人:王凌霄，男，1997年12月4日出生，住安徽省绩溪县。 被执行人:李昱润，男，1983年2月4日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人王凌霄与被执行人李昱润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初838号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王凌霄向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为：被执行人李昱润支付申请执行人王凌霄借款等人民币243162元及债务利息，并负担案件执行费人民币3547元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人李昱润送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人李昱润履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年9月16日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人李昱润名下34家银行账户、1个支付宝账户、3个财付通账户内的存款予以冻结，但仅冻结到零星存款。被执行人李昱润名下位于杭州经济技术开发区××花园××幢××单元××室的不动产，本院已予以查封，经调查，该不动产可能存在拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余的结果，申请执行人王凌霄亦未申请继续拍卖该不动产。被执行人李昱润名下浙ＡＸ××××牌机动车，本院已予以查封，但未实际扣押。被执行人李昱润在杭州首嘉餐饮管理有限公司所持有的股权，本院已予以冻结，申请执行人王凌霄认为李昱润在杭州首嘉餐饮管理有限公司所持有的股权无实际价值，不要求本院予以处置。被执行人李昱润名下的公积金账户内的余额，本院已予以冻结，但尚未符合支取条件，无法处置。被执行人李昱润投保在中国平安人寿保险股份有限公司的收益类人身保险产品，待符合扣划条件后予以扣划。本院于2020年10月15日前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人李昱润的下落及其名下其他可供执行的财产。 截止2020年12月23日，被执行人李昱润尚需支付申请执行人王凌霄借款等人民币243162元及债务利息，尚需负担案件执行费人民币3547元。 鉴于被执行人李昱润至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人李昱润采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人王凌霄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李昱润暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 洁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1290号之一申请执行人：浦小会，女，汉族，1962年4月14日出生，住河南省洛阳市瀍河区。被执行人：陈小满，男，汉族，1974年7月20日出生，住址河南省洛阳市瀍河回族区。浦小会与陈小满借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈小满于本判决生效之日起十日内支付申请人浦小会借款本金人民币5万元及利息。如被执行人陈小满未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费减半收取660元，由陈小满负担。因陈小满未按上述生效法律文书履行义务，浦小会向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人陈小满名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，本院于2020年12月30日将其查封，但未找到该车辆，且无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并依职权终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50660元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小满负有继续向申请执行人浦小会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  冀翠红二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙利娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1307号申请人：广州市龙祥汽车零部件制造有限公司，住所地：广州市增城区中新镇乌石一路**(土名横洲岭)之二。法定代表人：毛美钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文川，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芬，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：徐冬珊，男，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏葆光律师事务所律师。申请人广州市龙祥汽车零部件制造有限公司（以下简称龙祥公司）因与被申请人徐冬珊申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2020〕791号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙祥公司申请请求：1、撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2020〕791号仲裁裁决书；2、徐冬珊承担本案诉讼费用。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律、法规错误。(一)本案并非终局裁决，增城区仲裁委适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定认定本案是终局裁决，并剥夺龙祥公司诉权，明显属于适用法律、法规错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，除去其他仲裁裁决事项，仲裁裁决龙祥公司应向徐冬珊支付的一次性伤残补助金就已经高达61779.33元，该金额明显高于广州市最低工资标准十二个月金额，不属于小额仲裁，不应适用终局裁决的规定。但广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会错误适用该规定，错误认定本案是终局裁决，剥夺了龙祥公司的诉权。本案显然属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，依法应当裁定撤销。(二)增城区仲裁委对住院伙食补助费适用法律、法规错误。根据《广东省人力资源和社会保障厅、广东省财政厅、国家税务总局广东省税务局关于印发广东省工伤保险基金省级统筹实施方案的通知》(粤人社规(201920号)的规定“全省工伤保险住院伙食补助费：根据《人力资源社会保障部关于工伤保险待遇调整和确定机制的指导意见》(人社部发(2017)58号)的规定，原则上不超过上年度全省城镇居民日人均消费支出额的40%，由工伤保险基金按规定支付；为确保待遇平稳过渡，从2019年7月1日起按照50元/天的标准执行”，但增城区仲裁委没有适用该规定，仍以70元/天的标准裁决龙祥公司向徐冬珊支付1890元住院伙食补助费，显然属于适用法律、法规错误,故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的规定，本案裁决依法应当裁定撤销。二、徐冬珊隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使仲裁事实认定错误。(一)劳动关系经由徐冬珊提出解除而解除，且徐冬珊也以实际行为证实双方解除了劳动关系，但徐冬珊隐瞒该事实，虚假称述，致使仲裁错误认定双方未解除劳动关系。2020年1月19日，徐冬珊因个人原因，向龙祥公司提出离职，告知徐冬珊春节后不回来上班了，龙祥公司尊重徐冬珊的选择，同意徐冬珊离职。而且事实上，春节过后，徐冬珊也没有来上过班。双方已经于2020年1月19日合意解除劳动关系。但徐冬珊隐瞒双方已经解除劳动关系的事实，致使增城区仲裁委作出双方尚未解除劳动关系的错误事实认定。(二)徐冬珊的基本工资是4000元/月，徐冬珊对此是明知并同意的，却刻意隐瞒，虚假陈述，致使仲裁事实认定错误。徐冬珊的月基本工资为4000元，绩效奖金封顶为3000元。根据龙祥公司在徐冬珊停工留薪期间按时发放每月4000元的工资，徐冬珊从未提出任何异议也可以证实双方约定的月基本工资是4000元。但徐冬珊却在仲裁中主张其薪酬实行年薪制，年薪为100000元，这显然是无中生有，并错误引导增城区仲裁委作出错误的事实认定，将案外人熊丽萍的转账认定为徐冬珊向龙祥公司支付的。这显然没有任何事实依据，是错误的。另外，在龙祥公司已向徐冬珊足额发放停工留薪期间工资的情况下，增城区劳动仲裁委仍要求龙祥公司向徐冬珊补足差额，也属于事实认定错误。(三)增城区仲裁委对徐冬珊受伤前的月平均工资计算错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之规定，涉案仲裁裁决依洒应当裁定撤销。本院在审理过程中，经查明，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2020〕791号仲裁裁决后，徐冬珊不服该裁决，向广州市增城区人民法院提起诉讼，该院立案受理该案。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，徐冬珊已就涉案仲裁裁决向广州市增城区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于广州市龙祥汽车零部件制造有限公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第十五条规定的规定，裁定如下：驳回广州市龙祥汽车零部件制造有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案〔2020〕791号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市龙祥汽车零部件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 桐
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0202民初948号原告：秦建英，女，1972年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。被告：陕西华夏实业有限公司，住所地为铜川市王益区川口路**金茂大厦**，统一社会信用代码：91610202698419697k，联系电话：0919289****。法定代表人：杨振荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。原告秦建英与被告陕西华夏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告秦建英2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦建英撤诉。案件受理费100元，退还原告秦建英。审判员  李艳冰二〇二〇年十二月十八日书记员  常 辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26566号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：欧汝雄。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告欧汝雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告欧汝雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********46505）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19996.02元、利息3114.42元、违约金5552.04元、手续费382.59元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为3679.27元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧汝雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19996.02元，及利息、违约金、手续费共计3679.27元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元由被告欧汝雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3409号罪犯邓春花，女，1984年3月13日出生，汉族，小学文化，原住湖南省耒阳市经济开发区。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年8月15日作出（2014）南宛刑初字第614-2号刑事判决，认定被告人邓春花犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，与杭州市上城区人民法院（2014）杭上刑初字第365号刑事判决即被告人邓春花犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金10000元,责令被告人邓春花退赔被害人刘某1人民币2596元，被告人邓春花、郑香连共同退赔被害人王某人民币11996元，退赔被害人刘某2人民币11286元，退赔被害人张某人民币12570元。刑期自2017年2月5日起至2021年12月21日止。于2018年3月13日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯邓春花减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯邓春花自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓春花自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓春花在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓春花准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年2月5日起至2021年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙