贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终3902号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司会同支公司，统一社会信用代码：9143122588936369XW，住所地湖南省会同县林城镇东门街**。负责人：彭伟，经理。委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨早香，女，1965年8月16日出生，苗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）：林清，男，1995年3月27日出生，苗族，住贵州省天柱县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司会同支公司（以下简称“人民财保会同支公司”）因与被上诉人杨早香、林清机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。人民财保会同支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人在保险限额范围内不赔偿杨早香的残疾赔偿金、被扶养人生活费共计75,444元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审时，杨早香向一审法院提交的民事起诉状中残疾赔偿金的计算方式为：31,592元/年×20年×20%，诉讼请求明确按31,592元/年标准计算残疾赔偿金，后杨早香的伤残等级经上诉人申请重新鉴定，仅构成十级伤残，故杨早香的残疾赔偿金应为：31,592元/年×20年×10%=63,184元，整个诉讼过程中，杨早香从未对残疾赔偿金的计算标准要求变更，一审判决主动按34,404元/年的标准计算残疾赔偿金，超出了原告的诉讼请求，超出部分为5624元；2、杨早香起诉状中被扶养人生活费计算式为20,348元/年×5年×20%，由此可知，杨早香明确按20,348元/年标准计算被扶养人生活费，计算期限为5年，并且乘以伤残系数20%，因被上诉人杨早香的伤残等级重新鉴定仅构成十级伤残，故杨早香被扶养费生活费计算应为：21402元/年×5年÷2人×10%=5087元，整个诉讼过程中，被上诉人杨早香从未对被抚养人生活费的标准及抚养费期限进行变更，一审判决主动按21,402元/年判决上诉人赔偿被扶养人生活费7年，并且没有乘以残疾系数，严重超过诉讼请求，超出部分为69,820元；3、人民法院在审理案件时应当围绕原告的诉讼请求，本案一审过程贵州省审计局新发布了的统计标准，但是原告方没有增加或变更诉讼请求，应视为其对自己权利的处分，一审法院不应主动依据新标准进行判决。杨早香辩称，服从一审法院判决，一审法院计算的方式合理、正确，因限于自身文化水平有限，其起诉时委托法律服务为其撰写起诉状，当时新的赔偿标准还没有颁布，请求二审法院予以维持。二审中，林青未提出新的答辩意见。杨早香向一审法院提出诉讼请求：1、判令林清赔偿杨早香因道路交通事故人身损害所造成的损失共计350,271元，其中：①残疾赔偿金126,368元（本地上年度城镇居民人均可支配收入31,592元/年×20年×20%）；②误工费154,822元（本地上年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资58,198元÷365天×受伤之日2017年4月6日至定残日前一天2019年12月3日计971天）；③住院伙食补助费9400元（住院94天×100元/天）；④护理费14，987元（本地上年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资58,198元÷365天×94天）；⑤营养费2820元（住院94天×30元/天）；⑥被扶养人（原告父亲杨再春，现年79岁）生活费10,174元（上年度城镇居民人均消费性支出20,348元/年×5年÷2子女×20%）；⑦鉴定费700元；⑧交通费1000元；⑨精神损害抚慰金30,000元。上述相关费用损失总计350,271元；2、责令林青投保的保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实如下：2017年4月6日，林清驾驶湘Ｎ×××**号小型轿车从天柱县城往江东乡大塘村方向行驶。13时13分，林清驾车行驶至白市镇××舟村宋家家祠门口（天黎线24公里100米）路段时，碰撞路边行人杨早香，导致杨早香受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年6月16日，天柱县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定林清负此次事故的全部责任，杨早香无责任。2017年4月6日至6月21日，杨早香到天柱县人民医院住院治疗。2019年8月9日至8月27日，杨早香因行骨折内固定取出术到天柱县人民医院住院治疗。杨早香在两次住院期间，均由杨早香丈夫吴西长护理。交通事故发生后，原告杨早香支付医疗费32289.42元，其中杨早香自己支付807.3元、林清垫付21482.12元、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司垫付10000元。2019年12月4日，经贵州省黔东南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨早香车祸伤致左锁骨骨折术后、左侧肩胛骨骨折、左肩袖损伤，遗留左肩关节功能障碍，左肩关节功能丧失58.3%，依照两院三部2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》第5.9.6条第9项之规定，评定为九级伤残。杨早香因鉴定伤残等级，支付黔东南州人民医院法医司法鉴定所鉴定费700元。林清于2016年5月20日将湘Ｎ×××**号小型轿车即事故车辆，向中国人民财产保险股份有限公司会同支公司投保机动车交通事故强制保险（责任限额122000元）和机动车商业保险（含第三者责任保险金额为500000元、不计免赔等），保险期间2016年5月20日起至2017年5月20日止。另查明，杨早香的父亲杨再春生于1946年11月15日，现有一男（杨凤武）一女（即杨早香）。在诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司会同支公司申请司法鉴定，要求：1、对杨早香伤残等级依法重新鉴定；2、对误工期、护理期等依法进行鉴定。2020年7月20日，经贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定书鉴定：1、杨早香的损伤评定为十级伤残；2、杨早香自损伤之日起误工120日、护理60日、营养90日。在庭审中，杨早香增加了医疗费的诉讼请求。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害有依法获得赔偿的权利。本案中的交通事故经交警大队认定被告林清负事故的全部责任，杨早香无责任，由于林清所有的事故车辆已投有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，对于杨早香主张的合理损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司会同支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则在商业第三者责任保险赔偿限额内进行赔付。本案的赔偿项目和赔偿费用应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算和认定。本案赔偿项目包括医疗费32,289.42元、误工费16,687.2元、住院伙食补助费9400元、护理费7696.8元、营养费2700元、被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照所诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算即每年21,402元，因杨早香的父亲杨再春已年满73周岁，按七年计算被扶养人的生活费，且杨再春现有两名子女，应由两名子女分担费用，故被扶养人生活费认定为74,907元（21402元/年×7年÷2人）、交通费600元、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。杨早香生于1965年8月16日，定残之日为2020年7月20日，已年满55周岁，且其损伤评定为十级伤残，因受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为34,404元/年，故残疾赔偿金认定为68,808元（34,404元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元。杨早香要求赔偿鉴定费的请求，因中国人民财产保险股份有限公司会同支公司已申请对杨早香的伤残等级等重新鉴定，且司法鉴定机构已作出新的司法鉴定意见书，故该鉴定费应由杨早香自行承担，一审法院不予支持。因此，本案的赔偿费用合计215,088.42元。应扣除中国人民财产保险股份有限公司会同支公司垫付的10,000元和林清垫付的21,482.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司实际应在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔付杨早香人民币183，606.3元。对于林清垫付的21,482.12元，由中国人民财产保险股份有限公司会同支公司支付给林清。在庭审中，原告杨早香增加医疗费的诉求，经法庭征求到庭被告的意见，均表示放弃举证期限，是其真实意思表示，一审法院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔付杨早香人民币183，606.3元。二、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司于本判决生效之日起十日内支付林清垫付的人民币21，482.12元。三、驳回杨早香的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，结合上诉人的上诉请求，本案争议焦点一是一审法院计算赔偿数额是否超出杨早香的诉讼请求；二是一审法院对被扶养人生活费的计算方式是否正确。现分述如下：关于焦点一，杨早香在一审诉讼中，提出的诉讼请求是要求上诉人承担残疾赔偿金，按本地上年度城镇居民人均可支配收入计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，本案一审于2020年8月24日庭审终结，2020年4月9日，贵州省统计局发布《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》，故一审法院以2020年4月9日发布的公报数据作为赔偿金计算依据并无不妥,未超出原告诉讼请求范围,也未加重被告方的负担。上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点2，对于杨早香被扶养人生活费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”由此可见，被扶养人生活费的计算标准包括：1.根据扶养人丧失劳动能力程度，2.按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准，本案中，一审法院计算方式未结合根据扶养人丧失劳动能力程度这一因素，属于适用法律错误，本院予以纠正，因此，被扶养费生活计算方式应为：21402元/年×7年÷2人×10%=7490.7元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司会同支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、维持贵州省天柱县人民法院(2020)黔2627民初169号民事判决第二项、第三项。二、变更贵州省天柱县人民法院(2020)黔2627民初169号民事判决第一项为由中国人民财产保险股份有限公司会同支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔付杨早香人民币116，190元。如未按本判决所指定的期间履行给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，二审案件受理费554元，由杨早香负担325元，中国人民财产保险股份有限公司会同支公司负担1254元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十二月九日法官助理刘光理书记员蒋诚宵