云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初1228号原告：吕某1，女，汉族，2006年6月9日出生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市马龙区。法定代理人：吕某2（系原告吕某1之父），住云南省曲靖市马龙区。法定代理人：段某（系原告吕某1之母），住云南省曲靖市马龙区。被告：潘家富，男，汉族，1979年9月30日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住址：云南省曲靖市马龙区。被告：杨菊花（系被告潘家富之妻），女，汉族，1983年9月14日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住址：云南省曲靖市马龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司马龙支公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道办事处龙翔路**，统一社会信用代码：91530321799891712Q。负责人：吴永蒙，该公司经理。委托诉讼代理人：金秋云。特别授权代理。原告吕某1与被告潘家富、杨菊花、中国平安财产保险股份有限公司马龙支公司（以下简称“平安财产保险马龙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人吕某2、段某，被告潘家富、杨菊花及被告平安财产保险马龙支公司的委托诉讼代理人金秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘家富、杨菊花、平安财产保险马龙支公司赔偿原告下列费用（按照事故责任比例承担）：（1）医疗费8444.95元、药品费996.00元；（2）护理费5448.50元（17天×160.25元／天×2人）；（3）住院伙食补助费1700.00元（17天×100元／天）；（4）后期治疗费4800.00元、鉴定费1000.00元；（5）营养费3000.00元；（6）精神损害抚慰金4000.00元；（7）交通费300.00元，合计29689.45元。2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告吕某1的法定代理人请求增加赔偿急救费255.00元。事实和理由：2020年3月29日，原告之父吕某2驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车（车上载有段某、吕某1、吕卓某、吕欣某）沿曲靖市经济技术开发区曲马大道由东向西行驶，20时20分许行驶至曲马大道与哨溪路交叉路口时，所驾车辆的右侧前部与被告潘家富驾驶、沿哨溪路由北向南行驶的云Ｄ×××**号小型面包车的前部相撞，造成被告潘家富、原告吕某1及吕某2、段某、吕卓某、吕欣某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告潘家富和原告之父吕某2均承担此事故的同等责任。原告吕某1受伤后被急救车送到曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性肺炎；面部皮肤多处裂伤；面部异物；车辆事故中的人员损伤。经查，被告潘家富驾驶的云Ｄ×××**号车登记所有人为其妻子被告杨菊花，该车在被告平安财产保险马龙支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因被告潘家富系醉酒驾驶，据说此情况下保险公司不予赔偿。事故发生后至原告住院治疗期间，被告潘家富一直态度不好，从来没有主动问候过原告，更没有承担赔偿责任。原告出院后，其法定代理人多次联系被告解决此事，但被告均态度恶劣，拒绝给出任何处理意见，一直采取拖延的态度。现原告家负债累累，原告的后期治疗费没有着落。综上所述，被告潘家富醉酒后驾驶车辆发生交通事故，造成原告身体和精神损害，给原告幼小的心灵造成不可磨灭的影响，严重耽误原告的学习，现原告为维护合法权益依法提起诉讼，请人民法院判决支持原告的各项诉讼请求。被告潘家富、杨菊花辩称，原告主张的药品费996.00元不是在本案交通事故中产生的，不予认可；原告的损伤没有达到伤残等级，其住院期间1人护理就够了，不需要2人护理，护理费只能按每天134.98元计算；后期治疗费因原告经鉴定达不到伤残等级，不应当计算；鉴定费因鉴定是原告自己去做的，应当由原告自己承担；营养费因原告已有住院伙食补助费，故属于重复计算，不予认可；精神损害抚慰金4000元没有法律依据，不予认可；交通费300元没有票据，不予认可。被告平安财产保险马龙支公司辩称，1.被告潘家富驾驶的云Ｄ×××**号小型面包车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，但被告潘家富系醉酒驾驶，故我公司在交强险和商业第三者责任保险范围内都不应当承担赔偿责任，为此我公司已向被告潘家富发送了拒赔通知书，被告潘家富对此无异议。2.原告主张的各项损失应当按照法律法规及相关司法解释规定的标准计算。原告吕某1围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告吕某1的户口薄复印件，证明原告吕某1的身份信息及其与吕某2是父女关系。2.曲靖市第一人民医院住院收费票据复印件（金额为8444.95元，）、出院通知书复印件、疾病证明书复印件、病人费用清单复印件等，证明：原告吕某1因本案交通事故受伤、住院治疗及医疗费开支的情况（住院期间为2020年3月29日至2020年4月15日，共住院17天，开支医疗费8444.95元）。3.《道路交通事故认定书》复印件，证明：2020年3月29日20时20分许，被告潘家富醉酒后驾驶云Ｄ×××**号小型面包车与原告之父吕某2驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成原告吕某1一家5人受伤，经交警部门认定，被告潘家富和原告之父吕某2对此事故承担同等责任。4.司法鉴定会诊（会检）支付费用凭据、鉴定费发票，证明：原告吕某1为进行伤残等级及后期治疗费评定，开支会诊（会检）费200.00元、鉴定费800.00元。5.《司法鉴定意见书》复印件，证明：2020年7月30日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告吕某1的本次损伤未达到伤残等级，需后期手术费及治疗费4800.00元。6.云南人民大药房有限公司马龙一店出具的云南增值税普通发票，证明：2020年8月6日，原告吕某1因护理脸部疤痕需要，向云南人民大药房有限公司马龙一店购买追风干型疤痕护理凝胶，开支费用996.00元。7.曲靖市第一人民医院医疗门诊收费票据复印件，证明：2020年3月29日本案交通事故发生后，原告吕某1由120救护车送至曲靖市第一人民医院急救，开支急救费255.00元。经质证，被告潘家富、杨菊花对原告吕某1提交的证据提出如下意见：1.对证据1、2、3、6、7无异议。2.对证据4、5不予认可，原告吕某1的损伤经鉴定达不到伤残等级，不需要后期治疗费。被告平安财产保险马龙支公司对原告吕某1提交的证据提出如下意见：1.对证据1、3、5、7“三性”无异议。2.证据2中的出院通知书没有写明原告需要加强营养，但疾病证明书写明了原告住院期间由2人护理。3.对证据4（会诊费和鉴定费票据）“三性”无异议，但该费用属于间接损失，不应当列入交强险赔付范围。4.证据6没有医嘱辅助证明，其关联性无法核实，不予认可。被告潘家富、杨菊花向本院提交了其居民身份证复印件，用以证明二人的身份信息。经质证，当事人对被告潘家富、杨菊花提交的证据无异议。被告平安财产保险马龙支公司向本院提交了下列证据：1.营业执照复印件，证明被告平安财产保险马龙支公司的基本信息。2.《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》和《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》复印件，证明：被告潘家富驾驶肇事的云Ｄ×××**号机动车在被告平安财产保险马龙支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额为50万元），保险期间自2019年7月24日零时起至2020年7月23日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。经质证，当事人对被告平安财产保险马龙支公司提交的证据无异议。综合当事人的质证意见，本院认为，对于当事人就“三性”无异议的证据，予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，认定如下：1.原告吕某1提交的证据2，相关的病历材料上并没有写明其需要加强营养，故其营养费依法不能计算，但疾病证明书上已写明其住院期间由2人护理，故其护理费应按2人计算。2.原告吕某1提交的证据5《司法鉴定意见书》，系由具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，被告潘家富、杨菊花提出的质证意见不能成立，故该鉴定意见予以采纳，原告吕某1为进行该鉴定而开支的会诊费、鉴定费予以认定。3.原告吕某1提交的证据6（药店购药增值税普通发票），开票时间为2020年8月6日，发生在2020年7月30日其后期手术费及治疗费鉴定之后，而且没有医嘱及购药清单等证据辅助证明，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日20时20分许，原告之父吕某2驾驶其云Ｄ×××**号小型普通客车载其妻子段某及其未成年子女吕某1（本案原告）、吕卓某、吕欣某，沿曲靖市经济技术开发区曲马大道由东向西行驶至曲马大道与哨溪路交叉路口时，所驾车辆的右侧前部与被告潘家富驾驶、沿哨溪路由北向南行驶的云Ｄ×××**号小型面包车的前部相撞，造成被告潘家富、原告吕某1及吕某2、段某、吕卓某、吕欣某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告潘家富具有醉酒后驾驶机动车上道路且超速行驶的违法行为，原告之父吕某2具有驾驶机动车超速行驶、行经无交通信号灯控制的路口时未让右方道路来车先行的违法行为，二人均承担此事故的同等责任。原告吕某1受伤后于当晚被120急救车送到曲靖市第一人民医院救治，住院治疗17天（2020年3月29日至2020年4月15日，由2人护理），开支急救费255.00元、住院医疗费8444.95元。其损伤经诊断为：创伤性肺炎、面部裂伤、面部异物、车辆事故中的人员损伤。2020年7月30日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告吕某1的本次损伤未达到伤残等级，需后期手术费及治疗费4800.00元。原告吕某1为此开支鉴定费用1000.00元。基于上述基本事实及当事人的举证情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的人身损害赔偿项目，并按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告吕某1因本案交通事故造成的各项损失认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。据此，原告吕某1的医疗费共计8699.95元（120急救费255.00元＋住院医疗费8444.95元）；而其在云南人民大药房有限公司马龙一店购买追风干型疤痕护理凝胶开支的费用996.00元，因没有医嘱等证据辅助证明，且发生在后期治疗费用评定之后，故依法不予认定。2.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告吕某1住院治疗17天，住院期间由2人护理，但其没有提交护理人员的收入证明，而其主张的护理费标准（160.25元／天）是2019年适用的农、林、牧、渔业职工的收入标准，而本案按规定应适用2020年的收入标准计算相关费用，故其护理费只能按17天、2人护理、每人每天134.98元（2020年适用的农、林、牧、渔业职工的收入标准）计算，共计4589.32元（17天×134.98元／天×2人）。3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元／天）予以确定。原告吕某1住院治疗17天，住院伙食补助费共计1700.00元（17天×100元／天）。4.后期手术费及治疗费：根据鉴定机构的鉴定意见，为4800.00元。5.鉴定费用：根据原告吕某1提交的票据，共计1000.00元（司法鉴定会诊、会检费200.00元＋评定费800.00元）。6.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告吕某1未提供交通费票据，本院根据原告及其陪护人员就医及进行鉴定的情况，酌情认定交通费100.00元。7.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告吕某1的损伤经鉴定未达到伤残等级，医疗机构也没有嘱咐需要加强营养，故其主张的营养费依法不予认定。8.精神损害抚慰金：侵权责任法第二十二条规定，因他人的侵害行为造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告吕某1的损伤经鉴定未达到伤残等级，同时被告潘家富因本案交通事故已被追究刑事责任，故其主张的精神损害抚慰金依法不予认定。原告吕某1的上述各项损失共计20889.27元。另查明，1.被告潘家富与被告杨菊花是夫妻关系，被告潘家富驾驶肇事的云Ｄ×××**号小型面包车登记所有人为被告杨菊花，该车在被告平安财产保险马龙支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额为50万元），本案交通事故发生在保险期间内。2.本案交通事故造成云Ｄ×××**号小型普通客车驾驶人吕某2及其妻子段某、其未成年子女吕某1（本案原告）、吕卓某、吕欣某共5人受伤，除本案原告吕某1外，其余4人亦分别向本院提起了诉讼；在开庭后经本院询问，原告的法定代理人及其在本案交通事故中受伤的其他家人（共5人）和被告平安财产保险马龙支公司均同意该5人在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内的赔偿数额平均分配，即每人分配2000.00元（10000元÷5人）。3.本案交通事故发生后，被告潘家富、杨菊花为原告吕某1垫付过费用2000.00元。本院认为，被告潘家富驾驶云Ｄ×××**号小型面包车与原告之父吕某2驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车发生道路交通事故，造成云Ｄ×××**号小型普通客车上的原告吕某1等5人受伤，被告潘家富和原告之父吕某2对此事故承担同等责任，同时被告潘家富系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，被告平安财产保险马龙支公司依法有权就商业第三者责任保险拒绝承担赔偿责任，但应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。据此，原告吕某1因本案交通事故造成的各项损失20889.27元，应当先由被告平安财产保险马龙支公司在云Ｄ×××**号机动车的交强险各赔偿限额内进行赔偿，剩余部分由被告潘家富、杨菊花按责任比例赔偿50%，另外50%的损失应由原告方自行承担。根据相关规定，原告吕某1的各项损失20889.27元，其中应当列入交强险“死亡伤残赔偿限额”（11万元）内赔偿的费用为4689.32元（护理费4589.32元、交通费100.00元）；应当列入交强险“医疗费用赔偿限额”（1万元）内赔偿的费用为15199.95元（医疗费8699.95元、住院伙食补助费1700.00元、后期治疗费4800.00元）。而鉴定费用1000.00元依法不属于交强险责任限额的赔偿范围。经统计，本案交通事故所涉5个案件应当列入云Ｄ×××**号机动车的交强险“死亡伤残赔偿限额”内赔偿的费用合计没有超过该赔偿限额（11万元），故被告平安财产保险马龙支公司应当在该赔偿限额内赔偿原告吕某1损失4689.32元；而5个案件应当列入交强险“医疗费用赔偿限额”内赔偿的费用合计已经超过了该赔偿限额（1万元），故依法应当按比例分配赔偿数额，但5个案件的原告系同一家人，且其均同意平均分配该赔偿限额内的赔偿数额，即每人2000.00元，故被告平安财产保险马龙支公司应当在该赔偿限额内赔偿原告吕某1损失2000.00元，剩余的13199.95元（15199.95元-2000.00元），应当由被告潘家富、杨菊花按责任比例赔偿50%，即6599.97元。另外，原告吕某1因进行鉴定而开支的鉴定会诊费、评定费1000.00元，因不属于交强险责任限额的赔偿范围，故应当由被告潘家富、杨菊花直接按责任比例赔偿50%，即500.00元。综上，被告平安财产保险马龙支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告吕某1损失6689.32元（4689.32元＋2000.00元）；被告潘家富、杨菊花应当直接赔偿原告吕某1损失7099.97元（6599.97元＋500.00元），扣除其已经支付的2000.00元，还应当赔偿5099.97元。原告吕某1的其余损失7099.98元应当由原告方自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司马龙支公司于本判决生效后30日内赔偿原告吕某1护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等各项损失共计6689.32元；二、被告潘家富、杨菊花于本判决生效后30日内赔偿原告吕某1医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费用等各项损失共计5099.97元；三、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（原告已预交），由原告吕某1负担60.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司马龙支公司负担22.00元，被告潘家富、杨菊花负担18.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高云东二〇二〇年十二月四日书记员  祖雯静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。