湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15294号原告周桂和，男，1953年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人宋医博，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人谭金丽，湖南弘一律师事务所律师。被告李振宇，男，1975年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，系公司总经理。委托代理人高源鸿，湖南东放明律师事务所律师。原告周桂和诉被告李振宇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，书记员周音担任法庭记录。原告周桂和及其委托代理人谭金丽，被告李振宇，被告人民财保长沙公司的委托代理人高源鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂和向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告李振宇赔偿原告人民币共计118497.18元；2.判令被告人民财保长沙公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿；3.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月15日7时40分许，被告李振宇驾驶牌照为湘Ａ5××**的小型轿车沿长沙市岳麓区银杉路由北往南行驶至银杉路与岳麓大道交汇口西北匝道处变更车道进入匝道时，恰遇原告周桂和驾驶两轮电动自行车沿银杉路非机动车道由北往南行驶至事发生地，被告李振宇驾驶车辆忽视交通安全，致使两车在上述地点发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李振宇在本次事故中承担主要责任，原告承担本次事故的次要责任。被告李振宇驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ5××**在被告人民财保长沙公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往长沙市××医院救治，两次住院治疗29天。2020年9月14日，原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，认定原告的伤情构成十级伤残，误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月；后续治疗费为2000元。本次交通事故给原告造成重大损失，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告李振宇辩称，本人已垫付原告医疗费共计24712.03元，其中22000元的住院费发票在原告手上，另外垫付了2712.03元门诊费，还未开发票。被告人民财保长沙公司辩称：一、关于医疗费，本公司已垫付原告10000元医疗费，本公司认可原告所提交的在鉴定之前产生的有效医疗费发票，但应扣除15%的非医保用药费用。二、原告诉请的营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院依法核减。三、原告主张的护理费，应当按照2019年湖南省私营单位居民服务行业标准计算。四、对原告主张的误工费，在本次交通事故发生后，本公司派查勘员对原告进行了笔录调查，原告自述其在退休后并未从事工作，故原告诉请的误工费没有法律事实依据。五、鉴定费及诉讼费均属于间接费用，本公司不予承担。六、对于本案的责任划分，本公司认可主次责任，但原告自身应承担30%的责任。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年4月15日7时40分许，被告李振宇驾驶湘Ａ5××**小型普通客车沿长沙市岳麓区银杉路由北向南行驶至银杉路与岳麓大道交汇口西北匝道口处变更车道进入匝道时，恰遇原告周桂和驾驶两轮电动车沿银杉路非机动车道由北向南行驶至上述路段，发生被告李振宇驾驶的车辆右侧与原告驾驶的电动车左侧碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队出具长公交认（岳）字［2020］0020号《道路交通事故认定书》认定，被告李振宇在本次事故中承担主要责任，原告周桂和在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告被送往长沙市××医院共住院治疗29天（2020年4月15日至2020年4月25日；2020年5月2日至2020年5月21日），治疗期间共产生医疗费54305.01元，其中，被告人民财保长沙公司垫付10000元，被告李振宇垫付24712.03元（其中垫付住院费22000元、门诊费2712.03元），其余医疗费均系原告自己垫付。被告李振宇与被告人民财保长沙公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2020年9月14日，原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定后出具湘师大司鉴中心［2020］临鉴字第856号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人周桂和因本次事故导致损伤构成十级伤残。2.建议受伤后误工期6个月；一人护理期3个月；营养期3个月。3.后续医药费参照附件2”。该鉴定意见书附件2载明：“后期定期复查及对症治疗，后期医疗费用约2000元。”原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。另查明，被告李振宇驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ5××**车在被告人民财保长沙公司投保了交强险及100万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告李振宇驾驶涉案肇事车辆湘Ａ5××**车与原告周桂和驾驶的两轮电动车相撞，造成原告身体受到伤害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长沙市公安局交警支队岳麓交警大队出具的长公交认（岳）字［2020］0020号《道路交通事故认定书》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告李振宇在本次事故中承担主要责任，原告周桂和在本次事故中承担次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事者责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院酌情认定被告李振宇对原告的损失承担70%的责任，原告周桂和自身承担30%的责任。因被告李振宇驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ5××**车在被告人民财保长沙公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告人民财保长沙公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的损失再由被告人民财保长沙公司根据保险合同的约定按照事故责任比例在商业第三者责任险范围内替被告李振宇赔偿给原告。仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告李振宇按照事故责任比例赔偿给原告。另，对于被告李振宇为原告垫付的门诊费2712.03元，虽然未提供正规医疗费发票，但考虑到其已实际垫付该笔费用，故对其垫付的上述费用，本院予以确认。关于原告的各项损失，结合原、被告双方提交的证据，根据相关法律、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的医疗费发票认定为54305.01元，其中，非医保用药费用为（54305.01元-10000元）×15%=6645.75元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为400元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×29天=1740元。4.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为2000元。5.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄**籍、居住情况计算为39842元/年×14年×10%=55778.8元。6.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、在本次事故中的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为3000元。7.误工费，原告未向本院提交相应的劳动合同、工资银行流水、社保缴纳记录等证据证明其在事故发生前的工资收入水平，仅凭其提交的一份未提供原件的《证明》不足以证明其在事故发生前后的实际收入情况及误工损失情况，且本次事故发生时原告已年满66周岁，已达到法定退休年龄，故对原告主张的误工费本院不予支持。8.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，故本院参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷12个月×3个月=9888元。9.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，故本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为300元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2200元。11.关于残疾辅助器具费，根据原告提交的相应发票认定为2600元。原告上述损失合计为132211.81元，其中医疗费项下的损失为58445.01元（医疗费54305.01元、营养费400元、住院伙食补助费1740元、后续治疗费2000元），由被告人民财保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为71566.8元（护理费9888元、交通费300元、残疾赔偿金55778.8元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2600元），由被告人民财保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告71566.8元。综上，被告人民财保长沙公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计81566.8元。原告超出交强险的损失58445.01元-10000元+2200元=50645.01元，核减不属于保险赔偿范围内的8845.75元（鉴定费2200元、非医保用药费用6645.75元），由被告人保长沙公司按照70%事故责任赔偿原告（50645.01元-8845.75元）×70%=29259.48元。故被告人民财保长沙公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告81566.8元+29259.48元=110826.28元，核减其已经为原告垫付的医疗费10000元，其还应赔偿原告100826.28元。对不属于保险赔偿范围的8845.75元，由被告李振宇按照70%事故责任赔偿给原告，故被告李振宇应赔偿原告8845.75元×70%=6192.03元，核减其已经为原告垫付的医疗费24712.03元，其多垫付的24712.03元-6192.03元=18520元，由被告人民财保长沙公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告李振宇，故被告人民财保长沙公司最终应赔偿原告各项损失共计100826.28元-18520元=82306.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂和各项损失共计82306.28元；二、驳回原告周桂和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取446元，由原告周桂和负担146元，由被告李振宇负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗翠玲书记员周音附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。