wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再522号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：河南省大成建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭燕玲，河南九博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长沙经阁门窗幕墙工程有限公司河南分公司。营业场所：河南省郑州市郑东新区金汇西街6号1号楼1单元1层1号。负责人：马飞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：苏振阳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。一审被告：郑州地产集团都市开发有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**********。法定代表人：索虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅焕阳，男，该公司员工。再审申请人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）因与被申请人长沙经阁门窗幕墙工程有限公司河南分公司（以下简称长沙经阁河南分公司）及一审被告郑州地产集团都市开发有限公司（以下简称郑州地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25872号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年10月29日作出（2020）豫民申4478号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人大成公司委托诉讼代理人郭燕玲，被申请人长沙经阁河南分公司委托诉讼代理人苏振阳、刘洋，一审被告郑州地产公司委托诉讼代理人傅焕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大成公司申请再审称，一、长沙经阁河南分公司不具有原告诉讼主体资格。长沙经阁河南分公司仅是长沙经阁门窗幕墙工程有限公司(以下简称长沙经阁总公司)在案涉工程中授权委托的“受托人”身份，不具有以自己名义提起该次诉讼的“原告”主体资格，应当依法驳回其起诉。二、原审判决认定事实错误。1.案涉工程至今仍未完全竣工验收，不具备合同约定的核算、结算工程价款的条件。2.长沙经阁河南分公司提交的《工程资料交接单》、《工程竣工汇总表》不应作为双方结算的依据。该《工程资料交接单》内容明确显示“工程竣工结算申请表”是长沙经阁河南分公司向大成公司申请竣工结算提交的相关资料，大成公司签字盖章只是对收到资料完整的确认。双方签订的合同中也没有“发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件”的明确约定，且该《工程资料交接单》在大成公司未予审核、确认、竣工结算的情况下，不属于“有效结算凭证”。3.长沙经阁河南分公司提交的《工程资料交接单》、《工程竣工汇总表》存在重复计算安装费用情况。4.大成公司对案涉工程施工量存在异议。5.大成公司依据长沙经阁总公司出具的《付款委托书》共支付647626363元工程款，原审判决对其中的对公支付45060.83元和对个人支付1.5万元未予认定，明显错误。要求依法予以纠正。长沙经阁河南分公司辩称，一、长沙经阁河南分公司系签订合同的实际相对方，且所有工程实际负责方和实际履行施工责任的主体均为长沙经阁河南分公司，长沙经阁总公司也向长沙经阁河南分公司出具有《授权委托书》，故长沙经阁河南分公司具有诉讼主体资格。二、长沙经阁河南分公司提交的《工程资料交接单》上载明了明确、具体的工作量，其工程已经全部交付并投入使用，大成公司在该交接单上盖章确认，故原审判决依据《工程资料交接单》作出相应的事实认定正确。三、大成公司所主张的对公支付的45060.83元，该张发票上备注的是其它项目的款项，显然与本案无关。另外对个人支付的1.5万元，没有任何证据证明系向长沙经阁河南分公司支付，也与双方约定的工程款支付的方式以及收款账号不一致，原审判决对该两笔款项未予认定正确。请求驳回大成公司的再审。郑州地产公司述称，一、原审判决错误的认定了长沙经阁河南分公司实际施工人的身份，从而导致判令郑州地产公司在欠付工程价款范围内对大成公司的债务承担连带清偿责任明显错误。二、原审判令郑州地产公司在欠付工程价款范围内对大成公司的债务承担连带清偿责任，损害了郑州地产公司的合法权益，请求法院依法予以纠正。本院再审认为，2015年5月29日，郑州地产集团都市开发有限公司将案涉工程发包给大成公司。2016年6月17日，大成公司将案涉工程一期四标段断热桥铝合金门窗采购、铝合金百叶采购及安装工程交付给长沙经阁总公司施工并签订了《采购及施工合同》一份。后大成公司还与长沙经阁河南分公司签订了《铝合金门窗安装合同》一份。案涉工程施工完毕后，长沙经阁公司于2018年12月19日向大成公司出具了《工程资料交接单》两份，大成公司在该交接单上盖章并签字确认：签收方已经确认资料完整。长沙经阁河南分公司依据该交接单索要工程款未果产生本案纠纷。关于《工程资料交接单》及《工程款结算申请表》能否作为认定案涉工程价款的依据的问题。大成公司申请称双方签订的《采购及施工合同》中约定的综合单价已经包含了采购、安装及其他一切费用，长沙经阁河南分公司不应另行主张安装费用，且《工程资料交接单》及《工程款结算申请表》不是经双方核对并一致认可的工程量结算单，原审判决将大成公司在《工程资料交接单》上签章的行为视为其对《工程竣工结算申请表》及《工程竣工汇总表》认可的行为没有合同及法律依据。长沙经阁河南分公司认为大成公司已在《工程资料交接单》上盖章确认，故原审依据《工程资料交接单》作出相应的事实认定正确。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”。依据上述规定可见，承包人请求按照其报送的竣工结算文件结算工程价款，需要具备特定的条件，即当事人在专用条款中要明确约定，发包人收到竣工结算文件后，在一定期限内不予答复，则视为认可结算文件。本案中，双方当事人签订的《采购及施工合同》、《铝合金门窗安装合同》中并无有关“发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的”明确约定。大成公司虽在该《工程资料交接单》上签字盖章，依据交接单上备注的“签收方已经确认资料完整”的内容，应当认为只是确认资料完整，不代表其对该交接单上载明的《工程竣工结算申请表》及《工程竣工汇总表》的认可，也不能在此种情况下视为其认可该单方决算。故原审判决依据长沙经阁河南分公司制作的《工程资料交接单》、《工程款结算申请表》的数额认定案涉工程造价，缺乏事实依据及法律依据。另大成公司原审提交的《采购及施工合同》中约定的综合单价构成已经包含了长沙经阁河南分公司采购材料涉及的制作、施工以及质保期内相关配套服务等所有费用，尽管双方之后又约定了门窗的安装费用按照每平方米32元结算，但大成公司不认可。长沙经阁河南分公司在原合同价格的基础上再按照每平方米32元主张安装费用是否与原合同约定相悖，应进一步查明。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终25872号民事判决及河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初8393号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月十一日书记员 赵一会
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29912号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司,住所地石家庄市新石中路******。法定代表人：成小云。被执行人：唐佳莉,女,1985年04月25日生,汉族,住上海市宣桥镇宣中路******。被执行人：瞿超,男,1986年06月24日生,汉族,住上海市宣,住上海市宣桥镇宣中路******>在执行上海市浦东公证处作出的(2020)沪浦证执行字第13号执行证书过程中,申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人达成和解,申请执行人向本院申请终结执行。经审查,申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许,本案执行依法应当终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 喆附：相关法律条文
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1440号 罪犯宋伟，男，1989年12月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区。 福建省福清市人民法院于2015年1月22日作出（2015）融刑初字第78号刑事判决，以被告人宋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。继续追缴二被告的犯罪所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）榕刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。本院于2017年6月28日以（2017）闽07刑更588号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天；于2019年5月27日以（2019）闽07刑更696号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月8日起至2021年8月22日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯宋伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年6月至2020年7月累计获考核分2248分。截止至2020年7月共获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋伟减去自本裁定送达之日起至2021年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1837号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：徐友方，男，1978年10月19日出生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告徐友方、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9661号申请执行人义乌市和达钢棚有限公司,住所地浙江省义乌市城西街道七一村桂花小区****,组织机构代码:MA29L934X。法定代表人:柯海有。被执行人虞虎彪,男,1973年06月11日出生,,住所地浙江省义乌市申请执行人义乌市和达钢棚有限公司与被执行人虞虎彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市和达钢棚有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人虞虎彪支付申请执行人义乌市和达钢棚有限公司货款45449元及利息。执行立案后，本院于同日向被执行人虞虎彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞虎彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞虎彪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞虎彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人虞虎彪名下所有的车牌号为浙Ｇ0××**、浙ＧＺ××**汽车两辆，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。本院于2020年11月15日，扣划了被执行人虞虎彪在银行的存款10091.87元，扣除本案诉讼费、执行费共计1059.96元，余款9031.91元发放给申请执行人。暂未发现被执行人虞虎彪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞虎彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞虎彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市和达钢棚有限公司。本院认为，被执行人虞虎彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9661号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈 航
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3691号罪犯孙立红，女，1981年8月25日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2015年5月11日作出（2014）榆刑初字第405号刑事判决，认定被告人孙立红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币150000元，被告人孙立红非法所得人民币七千四百元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月18日本院作出(2018)吉01刑更40号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙立红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年因吸食毒品被行政拘留十五天；2013年5月30日因非法持有毒品被行政拘留。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产2000元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙立红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1241号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：缑长清，男，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2014）大邑刑初字第152号刑事判决书，向被执行人缑长清发出执行通知书，责令其缴纳2000.00元罚金。本院依职权调查了缑长清的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了被执行人缑长清名下的号牌为粤Ｊ3××××本田牌、粤Ｊ3××××五羊-本田牌车辆各一辆。本案执行到位138.1元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  万莉花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3224号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人吴长春，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人吴长春拒不偿还信用卡欠款本金15951.13元及总利息2607.74元、总费用4930.06元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金15951.13元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23488.93元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人吴长春签名的中原银行信用卡综合申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴长春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15951.13元及总利息2607.74元、总费用4930.06元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金15951.13元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23488.93元。申请费129元，由被申请人吴长春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月八日书记员  戴子翔
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9322号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 被告：龙尚军，住。 遵义市华亿物业管理有限公司龙尚军物业服务合同 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖 颖
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢431号本院在执行被执行人李**罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋02刑终180号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5万元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款5万元。至此，本院移送执行的（2017）晋02刑终180号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2017）晋02刑终180号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年十二月十一日书记员 王雅玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初11449号原告：石艳红，女，汉族，1972年7月12日出生，户籍所在地河南省宁陵县，现住郑州市。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1974年5月3日出生，住河南省宁陵县，与原告系夫妻关系。被告：丁秀明，女，汉族，1972年9月18日出生，住郑州市金水区。原告石艳红与被告丁秀明买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石艳红的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告丁秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款29384元及利息（以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月2号计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市二七区天隆服装批发商户，被告从原告处批发服装对外销售，结算方式为提货付款。2019年4月2日从原告处提货时未付清货款（由本人亲笔签字），后原告多次催要于2019年11月7日支付宝支付3000元，下欠26384元。多次催要无果，原告诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、原告称，在2019年6、7月份其与被告间存在男装买卖的货物往来，被告未足额支付货款，通过微信对账后，被告认可仍欠原告货款29384元；2019年11月7日被告又向原告支付3000元。原告向本院提交了账本和微信聊天记录。2、原告石艳红系个体工商户。本院认为，本案中，原、被告间的买卖合同关系成立，原告已经被告提供货物，被告未足额支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持被告向原告支付货款26384元并支付利息损失（以10000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年6月19日计算至实际清偿之日止）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁秀明于判决生效之日起十日内向原告石艳红支付货款26384元并支付利息损失（以10000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年6月19日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告石艳红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元法院减半收取267.50元，由原告石艳红负担26.75元，被告丁秀明负担240.75元。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年十二月三日书记员  张靖武
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2405号 申请执行人：崔爱英，女，1974年6月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨云彩，女，1987年7月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人崔爱英与被执行人杨云彩追偿权纠纷一案，本院做出的（2014）寿民初字第4655号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案申请标的额为225157.74元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月11日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月11日、12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月11日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1499号申请执行人：范福存，男，1974年8月11日出生，汉族，住范县。被执行人：段延考，男，1979年11月21日出生，汉族，住范县。被执行人：王英，女，1977年10月20日出生，汉族，住范县。范福存与段延考、王英民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2454号民事判决书已经发生法律效力。因段延考、王英未按上述生效法律文书履行义务，段延超向本院申请强制执行，本院2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财，未发现有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有执行到位金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段延考、王英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十一日书记员 邢明燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8819号原告：王弘煜被告：李中海被告：张家运被告：王鹏宇原告王弘煜与被告李中海、张家运、王鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王弘煜、被告王鹏宇到庭参加诉讼，被告李中海、张家运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还给原告借款30600元；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和三被告合作从事郑州市高新技术开发区梧桐街渣土运输工作。双方合作期间，经协商达成合意，由原告先垫资给司机结清运输渣土的费用，三被告再共同返还原告垫付的运输费。基于以上双方达成的一致意见，三被告于2020年9月15日共同向原告出具借条一份，用于解决原告向三被告垫资的问题，借条内容显示：三被告于2020年10月10日前返还借款33100元中的一部分，于2020年11月1日还清借款。截止2020年11月1日三被告仅返还原告2500元，剩余30600元未返还。经多次催要无果，原告提起本案诉讼。被告王鹏宇辩称，被告王鹏宇与另外两被告系合伙关系，30600元钱确实是原告替其三人垫付的运费，对数额无异议，但被告王鹏宇只愿承担三分之一的偿还责任，即偿还10200元，其余部分应由另外两被告承担；鉴于现在没有偿还能力，一个月后能支付给原告。被告李中海、张家运未作答辩。经审理查明：2020年9月15日，被告李中海、张家运、王鹏宇与原告结算后，就原告为其三人垫付的运费33100元出具借条一份，并承诺2020年10月10日偿还一部分，余款于2020年11月1日还清，之后三被告偿还了2500元，剩余30600元未还。款项到期后，经原告催要，三被告未清偿，原告提起本案诉讼。本院认为,被告李中海、张家运、王鹏宇欠原告30600元的事实，有借条、当事人陈述为凭，证据充分，被告王鹏宇对此亦无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告李中海、张家运、王鹏宇未按约定还款，应承担继续履行的违约责任，现原告要求三被告支付该30600元，于法有据，本院予以支持。被告李中海、张家运经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李中海、张家运、王鹏宇于本判决生效之日起十日内支付原告王弘煜30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计283元，由被告李中海、张家运、王鹏宇负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 凯
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行终78号上诉人（原审原告）梁遂虎，男，1957年1月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）三门峡市陕州区自然资源局，住所地河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人郭月坤，该局局长。参加诉讼行政机关负责人蔡国军，该局副局长。委托代理人季翔，该局工作人员。委托代理人郝苗，河南永兴律师事务所律师。原审第三人穆勇青，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。上诉人梁遂虎诉被上诉人三门峡市陕州区自然资源局（以下简称区自然资源局）、原审第三人穆勇青请求确认行政行为无效一案，不服河南省陕州区人民法院作出的（2020）豫1203行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。上诉人梁遂虎，被上诉人区自然资源局出庭负责人蔡国军及委托代理人季翔、郝苗，原审第三人穆勇青及委托代理人郭二娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：原告梁遂虎与第三人穆勇青同为河南省三门峡市陕州区观音堂镇糯米沟村村民。作为农村村民和农户，1989年4月20日，原陕县人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证书》，该证中记载地块名为“后沟地”面积为“6亩”，“东至埝、西至埝、南至路、北至埝”等，1998年土地延包时也未变动。2000年原告将上述土地交给第三人穆勇青代为耕种，2003年2月26日，原陕县大延洼乡政府作为甲方与乙方穆勇青签订了《退耕还林合同书》，该合同书内容为：一、乙方义务，（一）乙方自愿并申请要求从2003年3月起退出小班T8、t25细班共1块，面积为7亩的坡耕地。（二）在退耕土地上，按照退耕还林施工设计方案，植树造林并进行管护。2003年12月21日，原陕县人民政府为第三人颁发了《林权证》，该证内容为，“林地所有权权利人”为“糯米沟村”，“林地使用权权利人”、“森林或林木所有权权利人”、“森林或林木使用权权利人”为“穆勇青”，“小地名”为“后沟地”，“面积”为“7亩”，“注记”为“2003年退耕还林地”。该证上所载“后沟地”与原告《土地承包经营权证书》上的“后沟地”地块同一。2016年，原告知道被告为第三人颁发了《林权证》。2020年5月11日，原告向三门峡市陕州区观音堂镇人民政府（以下简称观音堂镇政府）反映其土地承包问题，2020年7月14日，观音堂镇政府作出《信访事项处理意见书》，内容为，由于退耕还林要遵循国家政策，不能改变用途，经镇信访办多次协调，1、穆勇青已认同6亩土地归信访人所有，根据《河南省林业厅（豫林资[2018]209号）关于进一步加强林木采伐管理工作的紧急通知》退耕还林树木达到采伐树龄（刺槐21年），由糯米沟村委督促穆勇青办理相关采伐手续，将树木处理后土地归还信访人梁遂虎；2、在此期间，发生土地征占，附属物赔偿归穆勇青所有，土地赔偿归信访人所有：3、信访人不同意上述意见可通过法律途径维权。2020年8月3日，原告向三门峡市陕州区人民法院提起行政诉讼。原审法院认为：我国《行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。就本案而言，原告认为其集体土地承包经营权证书所载土地受到侵害因而向人民法院起诉，主体适格。被告区自然资源局在原颁证机关陕县林业局撤销后，其登记的职责并入该机关，该机关依法承继了上述职权，作为本案的被告不动产登记的部门，主体适格。第三人穆勇青与原告持有的集体土地承包经营权证书载明的内容有关，与本案有利害关系，第三人资格符合法律规定。关于起诉的期限问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原审查明，原告在2016年知晓上述颁证行为，而在2020年7月才向原审法院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。在本案中，原告也未向原审法院提交单独法律规定的特殊起诉期限，因此原告的起诉超过诉讼期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定：驳回原告梁遂虎的起诉。宣判后，梁遂虎不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人梁遂虎诉称：一、上诉人的起诉不超过法定的起诉期限；二、本案应适用20年或者5年的起诉期限。请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。被上诉人区自然资源局辩称：一、梁遂虎的起诉超过法定的起诉期限，一审驳回其起诉事实清楚、适用法律正确。二、被上诉人办理林权证登记程序正当，行为合法有效。三、上诉人与第三人之间应首先解决土地使用权纠纷。请求：查明事实，依法驳回。原审第三人穆勇青辩称：一、梁遂虎的起诉超过法定的起诉期限，一审驳回其起诉事实清楚、适用法律正确。二、上诉人对于行政诉讼法关于不动产的起诉期限的理解错误。三、上诉人混淆了确认行政行为无效和侵权行为的概念。四、上诉人混淆了起诉期限与诉讼时效。五、被上诉人颁证行为合法。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案上诉人梁遂虎的诉讼请求为请求人民法院确认区自然资源局给予穆勇青颁发的，属于梁遂虎口粮地范围内的《林权证》的具体行政行为违法无效。上诉人所诉颁证行为发生在2003年12月，故对上诉人提起本案诉讼应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。原审法院适用法律错误，但处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐翠竹书记员李洪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2865号之一申请执行人：徐玉兰，女，1988年5月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被执行人：苏州方隆万**智能科技有限公司，统一社会信用代码913205943983375770，住所地苏州工业园区华池街**晋合广场****。法定代表人：毛良涛，该公司执行董事。被执行人：毛良涛（曾用名毛良明），男，1988年3月1日生，汉族，住苏州。申请执行人徐玉兰与被执行人苏州方隆万**智能科技有限公司、毛良涛委托理财合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初13477号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州方隆万**智能科技有限公司、毛良涛于本判决生效之日起十日内归还原告徐玉兰252800元及利息[2018年6月29日至2019年10月30日期间的利息为50118元（计算方式详见附表），以及以252800元为本金，自2019年10月31日起按年利率12%计算至实际付清本金之日止]；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，由被告苏州方隆万**智能科技有限公司、毛良涛负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州方隆万**智能科技有限公司、毛良涛住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人苏州方隆万**智能科技有限公司收件人不在收件地址且无法联系收件人退回，反馈被执行人毛良涛收件人不在收件地址且无法联系收件人退回。2、2020年7月9日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州方隆万**智能科技有限公司、毛良涛银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人毛良涛名下有车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，本院已经查封，查封期限自2020年7月17日至2022年7月16日，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。反馈被执行人毛良涛名下有中国平安人寿保险股份有限公司承保、投保人为周小会、受益人为被执行人毛良涛本人的保险一份，保单编号：P100000013233739，累计纳税保费20496元，保险账户价值20496元。因上述保单的投保人非被执行人毛良涛本人，且保险险种及具体承保单位不明，不确定是否具有现金价值或提取意义，本院暂无法提取、处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月9日、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州方隆万**智能科技有限公司、毛良涛的财产状况。反馈毛良涛名下有车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，本院已经查封。反馈被执行人毛良涛任法定代表人的注册企业苏州方隆万**智能科技有限公司，系本案另一被执行人，经查无可供执行的财产线索；被执行人毛良涛任法定代表人的注册企业江苏顺雅大健康管理有限公司，现处于吊销未注销状态。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州方隆万**智能科技有限公司、毛良涛名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年10月26日，因被执行人苏州方隆万**智能科技有限公司、毛良涛未履行生效裁判文书确定的义务，本院将毛良涛（同时系被执行人苏州方隆万**智能科技有限公司的法定代表人）限制高消费。6、2020年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人毛良涛有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的309038元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位309038元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十三日书记员  顾渊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1872号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，系支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：杨志勇，男,1976年7月1日生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被执行人：王焕阁，女,1976年11月6日生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被执行人：尚利娟，女,1980年9月4日生，汉族，住濮阳市；被执行人：任丙杰，男,1978年5月12日生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被执行人：王现军，男,1988年4月15日生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与杨志勇、王焕阁、尚利娟、任丙杰、王现军借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初1382号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨志勇偿还河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及应付利息（应付利息为剩余借款期间内利息、逾期利息和罚息，扣除已支付借款期间内利息14890.32元后，按合同约定利率从2017年1月14日起计算至本判决确定的给付之日止）；王焕阁、尚利娟、任丙杰、王现军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杨志勇追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3539元、保全费2446元由杨志勇、王焕阁、尚利娟、任丙杰、王现军负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产，经查询：1、查明被执行人任丙杰银行存款6286.26元，现依法划拨完毕，并交付至申请人指定的账户；2、查明被执行人王现军银行存款2258.75元，现依法划拨完毕，并交付至申请人指定的账户；3、查明被执行人任丙杰名下金杯牌汽车一辆，现依法查封，因无法该车辆，暂不能处置。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘晓慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1867号申请执行人：韩朝晖，男，汉族，1978年10月09日出生，住河南省滑县。被执行人：麻记周，男，汉族，1971年02月08日出生，住河南省延津县。申请执行人韩朝晖与被执行人麻记周机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人142151.49元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下有车辆信息，已将其查封，但未实际控制；未发现其名下有其他可供执结的财产。三、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁治杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3739号罪犯郭艳艳，女，1997年11月29日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年4月3日作出（2015）东刑初字第3号刑事判决，认定被告人郭艳艳犯强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑3509号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭艳艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭艳艳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12667号 原告:王昌金，男，1990年2月10日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被告:周加祥，男，1989年6月26日生，户籍地址云南省曲靖市，现住贵州省兴义市。 原告王昌金与被告周加祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，原告王昌金向本院提出撤诉申请。 本院认为，王昌金申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王昌金撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取369元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  万 蓉
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他778号 申请执行人：王承双，男，汉族，1989年7月6日出生，安徽省六安市裕安区。 被执行人：成保利，男，汉族，1985年6月16日出生，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王承双与被执行人成保利租赁合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月15日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1882号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16710号 包小翠： 被执行人包小翠保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10968号民事判决书确认的包小翠应负担的诉讼费209元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16710号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨浩宸，男，1984年11月16日出生，汉族，现住河北省保定市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定钞票纸业有限公司，住所地河北省保定市盛兴西路**。 法定代表人：郭占旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉强，该公司员工。 再审申请人杨浩宸因与被申请人保定钞票纸业有限公司劳动争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨浩宸申请再审称，（一）年休假是法定假，用人单位不能安排职工休年休假，应当支付其3倍工资，若要统一安排职工休年休假，也需征得职工意见。一审法院质证的年休假请假条系篡改伪造的。被申请人并未提出仲裁时效抗辩，二审法院不应主动适用仲裁时效，且未休年休假3倍工资属于劳动报酬范畴，不应适用1年的仲裁时效。二审判决以申请人在2018年2月8日提交了休年休假的申请就认定其休完了年休假错误，申请人休年休假的相关审批流程并未走完，且未有销假手续证据，被申请人亦未提供申请人2018年考勤表。被申请人应当支付申请人应休未休年休假工资和婚假工资。（二）二审法院采信案涉《工会情况说明》错误，该说明中的《员工集中休假管理办法》违反《职工带薪年休假条例》的规定。原审法院对被申请人提交的考勤证据未依法予以审核，该证据上没有申请人的签字，系被申请人非法制作的，不应予以采信。原审法院未依法确定申请人应发的待遇、未调查被申请人扣发申请人工资的合法性及金额、未核实申请人应发与扣发、实发工资之间数据不吻合原因。被申请人未按《劳动合同》的约定支付申请人工资，且单位五险一金缴纳基数 2 9227元与实发2000余元之间差别过大。（三）被申请人作出的各种处分决定侵犯了申请人的人格尊严。（四）原审法院对被申请人在2009至2010年期间以安全事故为由扣除申请人200元及申请人的2019年年金和被申请人应为申请人补缴的五险二金未予审理，实属错误。（五）被申请人出示的证据无论是形式还是内容均不符合法律规定，原审法院采信该证据错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于申请人主张的因未享受年休假和婚假，被申请人应支付其报酬问题，被申请人依据相关法律、法规、规章制度及本单位的相关规定，确定了职工申请年休假和婚假均应先向被申请人提出申请，因申请人并未提供证据证实其曾向被申请人申请婚假而被申请人剥夺其该项权利及申请人在2018年度以前曾向被申请人提出过年休假申请，且被申请人提交的证据可以证实申请人已经享受2018年度年休假待遇，故原审法院对申请人的该项主张不予支持并无不当。关于申请人主张的被申请人在2019年减发、少发、未发其工资及待遇问题，双方当事人签订的两份《劳动合同书》中均约定：“甲方（被申请人）结合本单位的生产经营特点和经济效益，依法确定本单位的工资分配制度。乙方（申请人）的工资水平，按照本单位的工资分配制度，结合申请人的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬。”被申请人根据其单位的《工资性补贴管理办法》、《职工通讯补贴管理办法》、《交通补贴发放管理办法》、《关于调整员工通讯补贴标准的通知》的相关规定结合申请人的考勤情况，对申请人的工资及补贴予以扣减于法有据，原审法院对申请人的该项主张不予支持亦无不当。双方当事人因住房公积金发生的争议及申请人要求被申请人按时足额缴纳社会保险费的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院对此不予审理并无不妥。申请人主张被申请人在2009至2010年期间扣发其200元问题、2019年年金问题及被申请人非法作出的《警告处分通报》问题均超出原劳动仲裁诉请范围，原审法院对此不予审理亦无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 3 驳回杨浩宸的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨美慧
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执复158号 复议申请人（利害关系人）：叶彩霞，女，汉族，1964年12月21日出生，住江西省九江市开发区。 委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，江西开河律师事务所律师。 被执行人：凌学贵，男，1964年1月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区，现羁押于广东省英德监狱。 复议申请人叶彩霞不服广东省东莞市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）粤1971执异562执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 叶彩霞对执行法院（2019）粤1971执21373号提出执行异议，申请终止对登记于被执行人凌学贵名下位于江西省九江市弘雅花园11栋1-××室房产(产权证号：00××93)及车库(证号：00××17)的执行，解除对上述房产及车库的查封，或即便是查封、拍卖，也应当保留叶彩霞的份额。 执行法院查明，执行法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人全桂林、凌学贵、袁晓玲、罗晓芬、李东、全探、胡柏林、严建琴、郑安美、谭明亮、全茂林、柴立群、朱华、林萍、王志伟、全悠悠、王川、尹艳红、张乔赞、张英、谢远光、徐耀、陈景华犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年7月26日作出（2017）粤1971刑初954号刑事判决，判令：“……二、被告人凌学贵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期为有期徒刑八年、拘役二个月，并处罚金人民币301000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币301000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年5月5日起至2024年5月4日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）……二十四、在案扣押、冻结款项（包括孳息）分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的房产、车辆、股权、期货、物品等变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴并责令退赔，按照同等原则分别发还（详见本案已查封、冻结、扣押的涉案资产清单），以上发还款额均以集资参与人的实际损失为限。”后本院作出的（2018）粤19刑终768号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。该刑事裁定书于2019年1月8日生效。 案涉生效刑事判决、裁定均认定，被告人全桂林、凌学贵、袁晓玲、李东、全探、郑安美、谭明亮在湖北千木公司的组织结构中互为支撑，从决策、管理、生产、销售等各方面维系非法吸收公众存款活动的开始和开展，其等人应对其参与犯罪期间的全部非法吸收公众存款事实及数额承担责任。执行法院根据已发生法律效力的刑事裁判文书依法立（2019）粤1971执21373号案件予以执行，于2019年8月27日查封了登记在被执行人凌学贵名下的位于江西省九江市开发区弘雅花园11栋××室房产（产权证号00××93）和开发区弘雅花园11栋-03车库（产权证号00××17）。案涉房产登记产权的时间为2004年9月2日，车库登记产权时间为2005年6月30日。 另查，2012年2月2日，被执行人凌学贵与叶彩霞离婚，离婚时约定案涉房产和车库所有权归其儿子凌涛所有。 以上事实，有叶彩霞提供的协议书、房产证，（2017）粤1971刑初954号刑事判决书、（2018）粤19刑终768号刑事裁定书、（2019）粤1971执21373号执行案件材料，不动产登记申请书以及查封送达回证等附卷为证。 执行法院认为，本案的焦点是叶彩霞排除执行的理由是否成立。首先，叶彩霞主张案涉房产系其与被执行人凌学贵的夫妻共同财产的问题，案涉房产系叶彩霞与被执行人凌学贵在婚姻存续期间取得，虽然双方在离婚时约定归凌涛所有，但房产一直没有过户，故案涉房产仍属于叶彩霞与被执行人凌学贵的共同财产，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，执行法院可对案涉房产进行查封，同时，因房产属不可分割物，在执行过程中应予整体拍卖执行。其次，叶彩霞提出的唯一住房问题，对此，执行法院可结合是否是共有房产、是否保留部分变现款给配偶等情况，综合考虑保障被执行人扶养家属的基本生活问题，但不影响执行法院执行拍卖。综上，叶彩霞要求排除对案涉房产执行，理据不足，执行法院不予支持。叶彩霞请求保留其份额问题，该请求不属于执行异议审查范围，本案不予审查。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条的规定，裁定驳回叶彩霞的异议请求。 叶彩霞不服异议裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销异议裁定；2.终止登记于被执行人名下位于九江市弘雅花园11栋1-××室房产(产权证号：00××93)及车库(证号：00××17)的执行，解除对上述房产及车库的查封。事实与理由：一、异议裁定已认可案涉房产属于叶彩霞与凌学贵的共同财产，执行法院对案涉房产的执行行为侵害了叶彩霞对案涉房产享有的所有权，居住权。依据《民法典》第366条规定，居住权是凌学贵及所抚养的家属生存所必须的，应属必要的保障。叶彩霞及儿子、儿媳均享有案涉房屋的居住权。二、叶彩霞与凌学贵离婚后，叶彩霞及儿子、儿媳一家一直居住于该案涉房产，且该案涉房产是他们在当地的唯一住房，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，人民法院只能对案涉房产查封，不能执行。 凌学贵针对叶彩霞的复议未发表答辩意见。 本院对执行法院异议查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人凌学贵与其他人的共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并通知其他共有人。因此，法院可以执行被执行人凌学贵与他人的共有财产，本案中，被执行财产为不可分割的房产，需要对房产整体拍卖处理，叶彩霞可以通过拍卖后依照其对被执行财产的份额分割变现款项或行使优先购买权实现其权利。对于叶彩霞提出的唯一住房问题，如上所述，叶彩霞可以在对被执行财产份额内主张拍卖变现款，不能因此影响执行法院对被执行财产的执行拍卖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回叶彩霞的复议请求，维持广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971执异562号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  刘冬虹 审判员  李达明 审判员  王九龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  程舒洁 刘嘉星
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3521号 申请执行人：侯爱秀，女，1962年4月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑春亮，男，1975年4月16日生，汉族，寿光市。 申请执行人侯爱秀与被执行人郑春亮借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)鲁0783民初6559号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案申请标的额为28000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月11日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月11日、12月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月7日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张学全 书 记 员 冯志远
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2930号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县飞竹镇飞竹街**。 被执行人：李仰庆，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送执行的李仰庆诉讼费一案中，查明(2019)闽0123执1300号案件申请执行人兰香珠与被执行人李仰庆离婚纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为李仰庆，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执1300号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2930号案件并入(2019)闽0123执1300号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2169号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴凯波，男，1991年8月26日生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卫华，女，1991年12月18日生，汉族，住上海市崇明区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人吴凯波、卫华因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴凯波、卫华申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴凯波、卫华的再审申请。审 判 长 余冬爱审 判 员 范 一审 判 员 洪 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曹湘芹书 记 员 施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更953号罪犯杨波，男，1983年9月9日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年12月23日作出（2016）云2801刑初520号刑事判决，以被告人杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。本院于2019年9月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月11日起至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7874号申请执行人：陈杰文，男，1995年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陈楚妤，女，1974年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。陈杰文与陈楚妤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初1795号民事调解书已发生法律效力。陈杰文于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人陈楚妤给付申请人借款本金60000元。本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈楚妤送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈楚妤名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人陈楚妤名下车牌号为×××的机动车，但因本院并未实际控制该车辆，故无法进一步处置。本院已将被执行人陈楚妤名下的13个银行账户、3个财付通账户、1个支付宝账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人陈杰文申请执行的借款本金60000元，已执行0元，尚有60000元未受清偿。本院依法将被执行人陈楚妤纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人陈楚妤确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初1795号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十七日书记员  李 辉
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终657号 上诉人（原审被告）：应正林，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐爱琼，女，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原审被告：浙江昌海置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街**昌正商务大厦**。 法定代表人：胡国辉，董事长。 上诉人应正林因与被上诉人唐爱琼、原审被告浙江昌海置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人应正林在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在法律规定期限内足额预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人应正林自动撤回上诉处理。舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初1979号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何劲松 审 判 员 张 娜 审 判 员 柯艳娇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 茅洁亮
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1493号   原告：阿勒泰市切尔克齐乡丰华滴灌带厂，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市切尔克乡。   经营者：潘青海，男，1969年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   委托诉讼代理人：孟令强，阿勒泰市切尔克齐乡丰华滴灌带厂业务员。   被告：何军，男，1979年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告阿勒泰市切尔克齐乡丰华滴灌带厂与被告何军租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告阿勒泰市切尔克齐乡丰华滴灌带厂于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以准备与被告庭外调解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿勒泰市切尔克齐乡丰华滴灌带厂撤诉。   案件受理费972元，减半收取计486元，由原告阿勒泰市切尔克齐乡丰华滴灌带厂负担。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初596号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人梁某某，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月29日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被害人张某、被告人梁某某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月18日，被告人梁某某因赌博输钱，与妻子许某协议离婚，协议内容第三条约定：“位于汝州市骑岭乡城北村梁庄67号房产归梁某某所有，梁庄村东边有一宅基空地（东邻村民梁保玉西邻村民梁某1）归许某所有”。2014年5月23日，被告人梁某某隐瞒真相，通过黄某将属于许某名下的宅基地，以7万元转让给张某，后梁某某又以该地价太低为由向张某索要2万元。2014年6月份，张某到梁某某转让的宅基地上盖房时，被许某阻拦，张某发现被骗后报警。2020年9月14日，被告人梁某某到汝州市公安局刑警大队投案。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。据此，公诉机关认为，被告人的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。被告人梁某某辩称，我认罪。起诉书指控的2万元，我没有问张某索要，是我向张某借钱，她介绍郭自正借给我的钱。我给郭自正打的有欠条，然后张某把2万给我了。被告人梁某某辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人梁某某的罪名无异议。但被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人构成自首；系初犯；通过本次庭审，本案涉案金额应认定为7万元，另外的2万元是梁某某向郭自正借的，郭自正可以通过民事诉讼解决，梁某某给郭自正写的有借条，郭自正不应当问张某要这笔钱。综上，建议对被告人依法裁判。经审理查明，2013年7月18日，被告人梁某某因赌博输钱，与妻子许某协议离婚，协议内容第三条约定：“位于汝州市骑岭乡城北村梁庄67号房产归梁某某所有，梁庄村东边有一宅基空地（东邻村民梁保玉西邻村民梁某1）归许某所有”。2014年5月23日，被告人梁某某隐瞒真相，通过黄某将属于许某名下的宅基地，以7万元转让给张某。2014年6月份，张某到梁某某转让的宅基地上盖房时，被许某阻拦，张某发现被骗后报警。2020年9月14日，被告人梁某某到汝州市公安局刑警大队投案。上述事实，被告人梁某某在审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、收到条等书证，被害人张某的陈述，证人许某、黄某、梁某1、梁某2的证言，被告人梁某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、自首情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2023年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依法责令被告人梁某某退赔张玉苗70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1721号 申请执行人赵颖，女，1954年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人浙江杰泽建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区康贤路******，组织机构代码:079325560。 申请执行人赵颖与被执行人浙江杰泽建筑装饰工程有限公司为劳务合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初9619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵颖向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江杰泽建筑装饰工程有限公司支付申请执行人赵颖93400元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1301元。 被执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人浙江杰泽建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江杰泽建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江杰泽建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江杰泽建筑装饰工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江杰泽建筑装饰工程有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江杰泽建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江杰泽建筑装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江杰泽建筑装饰工程有限公司法人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江杰泽建筑装饰工程有限公司法人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人赵颖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2791号之一申请执行人：苏州工业园区康德电子有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：沈海荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张超，北京润川律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琦玉，北京润川律师事务所实习律师。被执行人：捷星新能源科技(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：彭华，该公司主要负责人。申请执行人苏州工业园区康德电子有限公司与被执行人捷星新能源科技(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）苏05民终2654号民事判决书维持了本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0591民初11568号民事判决书，依该法律文书：“被告捷星新能源科技(苏州)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区康德电子有限公司支付货款1117410.45元，并偿付相应的逾期利息(分段计算如下：以51931.68元为基数，从2018年3月26日起计算至实际付款之日止；以108945.5元为基数，从2018年3月27日起至实际付款之日止；以95420.6元为基数，从2018年4月24日起至实际付款之日止；以684235.22元为基数，从2018年6月26日起至实际付款之日止；以4600元为基数，从2018年7月26日起至实际付款之日止；以22343，45元为基数，从2018年9月7日起至实际付款之日止；以65820.24元为基数，从2018年10月24日起至实际付款之日止；以78197元为基数，从2018年12月26日起至实际付款之日止；以3176.4元为基数，从2019年2月27日起至实际付款之日止；以2740.36元为基数，从2019年6月27日起至实际付款之日止。以上逾期利息的计算利率按照下列标准计算：2019年8月19日以前的逾期付款利息，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止的逾期付款利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7877元，由被告捷星新能源科技(苏州)有限公司负担。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。经查，被执行人已不在原住所经营，去向不明。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月2日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆22辆，未发现其他可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，除上述机动车外，未发现其他可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2020年12月19日至2021年12月19日），暂无可供划扣的存款。5、2020年8月7日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人的上述22辆机动车，除苏Ｅ×××**因查无此车而无法查封外，其余21辆机动车均已轮候查封（查封期限自2020年8月7日至2022年8月6日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年8月5日，因被执行人持有广西xxx有限公司的股权，本院通知该公司协助冻结，但本院执行法律文书因无人签收而退回本院，故未能冻结该股权。2020年8月12日，本院通知广西xxx工商行政管理局协助以公示方式冻结该股权（冻结期限自2020年8月12日至2023年8月11日），但经核实，被执行人并未实际出资，且该公司经营状况异常，故该股权目前缺乏处分价值，故暂不宜处分。7、2020年10月12日，因被执行人持有北京x**有限公司的股权，本院通知该公司协助冻结，但该公司回函称，因其已注销税务与银行相关登记手续，仅工商登记尚未注销，且被执行人并未实际出资，故无法协助本院冻结。8、2020年12月21日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1248909.39元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1248909.39元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币14889.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币14889.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十五日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     国家司法救助决定书     (2020)陕司救刑5号     救助申请人：吕宝华，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省凤翔县。   救助申请人：吕宝平，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省麟游县。   委托代理人：吕宝华，男，基本信息同上，系其胞弟。   救助申请人：邰建，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省凤翔县。   委托代理人：吕宝华，男，基本信息同上，系其胞弟。   救助申请人：吕雪利，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省岐山县。   委托代理人：吕宝华，男，基本信息同上。系其胞哥。   救助申请人：张建军，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。   救助申请人：吕雪萍，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。   委托代理人：张建军，男，基本信息同上，系其夫。   救助申请人：张会琴，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。   委托代理人：张建军，男，基本信息同上。系其父。   救助申请人吕宝平、邰建、吕宝华、吕雪利、张建军、吕雪萍、张会琴以其在刑事附带民事诉讼过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后进行了审查，现已审查终结。   救助申请人吕宝平、邰建、吕宝华、吕雪利称：被告人将其房屋炸毁，同时将其父炸死，又将其四间房子烧毁，造成其人亡房毁的结果，直接经济损失逾百万元，生活特别困难。故申请国家司法救助金。   救助申请人张建军、吕雪萍、张会琴称：其被他人故意伤害致伤，救治伤病已经产生必要开支，因被告人已被判处死刑且无财产赔偿被害人的经济损失，造成其生活困难，故申请国家司法救助金。   经审查查明，被告人田德新因婚姻纠纷对其岳父及妻哥吕宝华怀恨在心，伺机报复。1999年6月30日深夜，田德新潜入其岳父家，将事先准备好的两个炸药包分别放进其岳父和妻哥居住房屋的炕洞内，其岳父炕洞的炸药包爆炸后，造成其岳父当场死亡，另一炸药包未爆炸。其在逃跑过程中将其岳父家的三间房屋点燃。又溜进其妻姐吕雪萍家中，从厨房拿一把菜刀将熟睡中的张建军、吕雪萍夫妇及其次女张会琴的头部砍伤后潜逃。2019年1月22日被公安机关抓获归案。经司法鉴定张建军、吕雪萍的头面部受伤构成轻伤一级，张会琴构成轻微伤。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕03刑初37号刑事判决：被告人田德新犯故意杀人罪判处死刑，犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行死刑。本院于2020年9月29日作出（2019）陕刑中335号刑事判决：撤销原审对田德新故意杀人罪的判处，改判死刑，缓期二年执行。合并田德新犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年的刑期，决定执行死刑，缓期二年执行，并限制减刑。   另查明，吕宝平、邰建、吕宝华、吕雪利因其父被杀给其心理遭受创伤，房屋被毁造成生活困难。张建军、吕雪萍、张会琴因被他人故意伤害造成身体和心理创伤，生活困难。   本院认为，申请人吕宝平、邰建、吕宝华、吕雪利之父被他人故意杀害而亡，被害人的自有房屋被他人损毁，因被告人无赔偿能力致其生活陷入非常困难。张建军、吕雪萍、张会琴因被他人故意伤害造成身体和心理受伤，且不能得到赔偿，造成三申请人生活困难。七申请人自愿在接受司法救助后息诉罢访，符合司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：   一、给予司法救助申请人吕宝平、邰建、吕宝华、吕雪利司法救助金50000元；   二、给予司法救助申请人张建军、吕雪萍、张会琴司法救助金10000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇二〇年十二月十八日              1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4779号之一 申请执行人：谢乐杭,男,1975年10月20日出生,汉族，住温州市瓯海区。 委托执行代理人：颜牡丹，浙江攀远律师事务所律师。 被执行人：瑞安市呈信房地产开发有限公司,住所地浙江省瑞安市桐浦镇陶岙村,组织机构代码MA2858UQ0。 法定代表人:胡绵延，执行董事兼总经理。 申请执行人谢乐杭与被执行人瑞安市呈信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初03784号民事判决书已于2020年6月27日发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人合同违约金55764.22元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下有中国农业银行的账户存款6985.91元、中国工商银行的账户存款3047.31元，本院均已裁定冻结并予以扣划；二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××的多处不动产，本院予以查封（查封期限三年：自2020年9月4日至2023年9月3日止）。被执行人于2020年11月13日向本院提出申请，其名下坐落于瑞安市××镇××幢××单元××室的不动产【产权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第00××××6号】交由本院处置，其处置价值足以支付本院全部执行案件的债务，请求本院解除超出标的额的财产查封。经审查，被执行人的申请符合法律规定，本院依法解除对其他不动产及银行账户的查封。上述不动产已于本院（2020）浙0381执6270号案中处置，本案参与案款分配；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费597元、执行费736.46元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产在本院另案中处置，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4779号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  陈 武
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1547号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该银行董事长。（未到庭）住所地：曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人:钱其德，男，汉族，1970年7月10日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：方小琼，女，汉族，1969年6月21日生，陆良县人，农民，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与钱其德、方小琼借款合同纠纷一案中，经查，本院将被执行人的全部银行账户已冻结，被执行人暂无履行能力，无其他可供变现执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鸿武二〇二〇年十二月八日书记员  赏祖跃
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终1437号 上诉人（原审原告）：李文，女，1966年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：黄腾，福建如道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴兰常，男，1977年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈瑞达，男，1978年7月9日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 上诉人李文因与被上诉人吴兰常、陈瑞达委托合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初1711号民事判决； 二、本案发回福建省南平市延平区人民法院重审。 上诉人李文预交的二审案件受理费2738元予以退回。 审 判 长 谢争春 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 庄淑鸿 书 记 员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢920号之一申请执行人：杜宏星,男,1990年7月12日出生,汉族,住河南省民权县。被执行人：河南凯盛开能环保科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**财富广场**,统一社会信用代码9141010039576731XA。法定代表人：桂兵。被执行人：王飞,男,1994年2月1日出生,汉族,住河南省民权县。被执行人：桂兵,男,1976年8月22日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被执行人：周寿峰,男,1962年12月23日出生，汉族,住郑州市中原区。被执行人：张国忠,男,1957年8月16日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。河南省郑州市中级人民法院于2020年4月16日作出的（2020）豫01民终2409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南凯盛开能环保科技有限公司、王飞、桂兵、周寿峰、张国忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜宏星于2020年11月12日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人桂兵名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车四辆，本院已对其进行查封（查封期限为：2020年12月17日至2022年12月16日），但系轮候查封且未实际扣押。另外发现桂兵名下有豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**号汽车两辆，本院已其进行了查封（查封期限为：2020年12月29日至2022年12月28日），虽为首封但未实际扣押，无法进行处置。桂兵名下还有位于金水区农业路东××楼××号房屋一套，产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0077552号，本院于2020年12月29日查封了上述房产（查封期限为2020年12月29日至2023年12月28日），但系轮候查封，本院无处置权。上述财产若查封冻结期限届满需要继续查封、冻结，申请人需于查封、冻结期限届满前30日内向本院提交书面续封申请。三、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人财产线索。本院已将失信公告送达给申请人供其张贴，寻找被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金1000161.5元及利息，已执行到位0元。穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年12月23日向申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南凯盛开能环保科技有限公司、王飞、桂兵、周寿峰、张国忠负有继续向申请执行人杜宏星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1151号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)丁铖，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市嘉定区。辩护人施文华，上海敏诚善律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人丁铖犯诈骗罪一案，于2020年9月16日作出(2020)沪0101刑初436号刑事判决。原审被告人丁铖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人丁铖及其辩护人施文华，被害人邓某某的诉讼代理人上海沪元律师事务所律师韩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据被害人邓某某的陈述及其提供的通话记录、微信截图、切结书、招商银行出具的丁铖账户交易明细表，证人金君敏、廖东汉、颜美星、阿丽亚·塔依尔、王振富、孙延敏、谭芳的证言，孙延敏的微信截图，被告人丁铖家属提供的微信截图、电子文件等书证材料，司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，被告人丁铖的银行交易记录证明材料，上海市高级人民法院(2012)沪高民二(商)终字第S50号、(2016)沪民终469号《民事判决书》、侦查机关出具的到案经过证明材料以及被告人丁铖的供述等证据，判决认定：2016年12月前后，被告人丁铖得知被害人邓某某受廖东汉之托，在沪处理廖东汉、廖炳耀在上海市高级人民法院的两起民事上诉案件后，即对邓某某谎称认识相关领导、可以帮忙疏通关系，但需要花费费用。2017年4月中旬，邓某某向被告人丁铖了解案件进展时，丁铖以疏通关系为名，向邓某某索要钱款，邓某某于同年4月29日在本市徐家汇路的建设银行提取现金人民币100万元(以下币种均为人民币)交付给被告人丁铖，5月24日又向丁铖的招商银行账户转账60万元。至2018年8月，上述两起上诉案件均已败诉，邓某某遂发现被骗，要求被告人丁铖还款，被告人丁铖拒绝还款，并中断与邓某某的联系。经被害人报案，公安机关于2019年9月24日在被告人丁铖的住所将其抓获。原审法院认为，被告人丁铖以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的被告人丁铖有坦白情节的辩护意见，经查，被告人丁铖到案初期确实作过如实供述，但事后仅承认获得钱款，而对其以虚构事实行骗的事实予以否认，据此不能认定被告人丁铖有坦白情节。而被害人的代理人请求对被告人丁铖从重处罚亦无法律依据。根据被告人丁铖犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人丁铖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十五万元；责令被告人丁铖退赔违法所得人民币一百六十万元，予以没收。原审被告人丁铖上诉提出，其从邓某某处取得的160万元并非以疏通关系为名收取，而是双方在上海临港开办学校的投资款，其行为不构成诈骗罪。辩护人认为，原判认定丁铖犯诈骗罪的事实不清，证据不足。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人丁铖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。诉讼代理人亦提出相同意见。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人丁铖以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定丁铖在得知被害人邓某某受廖东汉委托处理廖东汉、廖炳耀在本市法院的诉讼案件后，谎称可以帮忙疏通关系，骗取邓某某支付其160万元的事实，有被害人陈述、证人证言、银行账户交易明细、切结书、鉴定意见等证据证实，原判认定的事实清楚，证据确实。丁铖所称的投资项目既无书面协议又无具体进展，其关于160万元系投资款的辩解查无实据。丁铖认为其不构成诈骗罪的辩解及辩护人的相关辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采信、采纳。原审法院根据丁铖犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。丁铖的上诉理由不成立。上海市人民检察院第二分院及诉讼代理人意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 张莺姿审判员 谢 斌二〇二〇年十二月十日书记员 马健博附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1210号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街**。负责人扈柯，行长。委托诉讼代理人：张志强、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：邢允启（曾用名邢允起），男，汉族，1957年10月2日生，，住河南省杞县关于中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请执行邢允启借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初687号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：……二、本判决生效之日起10日内，被告邢允启、马守真支付原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行律师费3655.78元……。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】。被执行人邢允启未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行于2020年9月22日向本院申请强制执行，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。于2020年12月1日轮候查封被执行人邢允启名下车牌号为豫Ｂ×××**及豫Ｂ×××**的车辆，查封期限自查封生效之日起两年。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位127.42元及执行费50元，本案剩余3528.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初687号民事判决书的本次执行程序。被执行人邢允启负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月十六日法官助理葛鲁娥书记员曹清
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24219号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：李清龙，男，汉族，1980年12月17日出生，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告李清龙物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3146号申请人：胡修琍，女，1958年6月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：徐显旗，女，1962年11月8日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人胡修琍与被执行人徐显旗民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6558号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行53万元及利息，截2020年12月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋智杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3876号原告:漯河市利成物业服务有限公司,住所地漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:张艳芳，该公司员工。被告：王军武，男，汉族，1988年6月3日生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司与被告王军武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王军武的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊英二〇二〇年十二月八日书记员  陈佳琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4806号原告：丁超杰，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省杞县。被告：师广杰，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告丁超杰与被告师广杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告丁超杰于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁超杰自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁超杰撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告丁超杰负担。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  延海楠