wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6483号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张XX，男，汉族，1977年5月20日，住山西省大同市南郊区五里店五洲帝景**楼****，工作单位：大同市五洲削面连锁店。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金3470.42元；利息、逾期还款违约金等765.09元。两项共计：4235.51元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年3月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金3470.42元；利息、逾期还款违约金等765.09元。两项共计：4235.51元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4235.51元，其中本金3470.42元、利息、逾期还款违约金等765.09元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金3470.42元、利息、逾期还款违约金等765.09元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3470.42元、利息、逾期还款违约金等765.09元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执3025号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P(1-1)。 法定代表人：王志军 被执行人：江月红，女，1979年09月09日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 被执行人：桂世峰，女，1979年09月17日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被执行人江月红、桂世峰追偿权纠纷一案中，因申请执行人向我院撤回强制执行申请。，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执3025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈俞盼
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3556号原告:靳新江，女，汉族，1992年12月17日生，住太康县，委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所:周ロ市五一路与太吴路交叉中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码:9141600785085795F。法定代表人:李锋，职务:经理原告靳新江诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。靳新江向本院提出诉讼请求：1、依法判令平安财险周口公司支付靳新江车辆维修费、拖车费、鉴定费、医疗费等共计50000元(暂定)；2、案件受理费由平安财险周口公司承担。事实及理由：靳新江于2020年7月6日在平安财险周口公司处为豫Ｐ×××**号轻型厢式货车购买有机动车综合商业保险和车主无忧保险，商业保险合同约定机动车损失保险为79000元，保险期间:自2020年7月7日0时起至2021年7月6日24日止，并购买有不计免赔险。车主无忧合同约定:雇主责任保险累计赔偿限额:220000元。2020年11月7日13时20分许，靳正明驾驶豫Ｐ×××**号轻型厢式货车沿G311国道由东向西行驶至扶沟县吕潭乡西头时，追尾撞至前方由东向西行驶毛自然驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车豫P01**号重型自半挂车，造成靳新江的车辆损坏的道路交通事故。河南省扶沟县公安交通警察大队于2020年11月9日作出第41162112020100701号道路交通事故认定书，认定靳正明负此事故的全部责任。本次事故致使靳新江的豫豫Ｐ×××**轻型厢式货车车辆严重受损，需花去车辆维修费，并花去拖车费和医疗费用，平安财险周口公司应在保险限额内支付靳新江各项损失，为此，根据《中华人民共和国保险法》及其相关法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请费院依法支持靳新江的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件:……（三）有具体的诉讼请求和事实理由。靳新江提起本案诉讼，虽有具体的诉讼请求，但靳新江的车辆既未实际维修亦未进行司法评估，靳新江的诉讼请求缺乏事实根据。因此靳新江提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳新江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑利
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32190号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨其汉，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省隆回县************，身份证号码430************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨其汉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********400）欠款本金20747.66元、利息10757.58元、分期手续费820.34元、违约金2512.17元（暂计至2020年7月23日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********089）欠款本金13205.96元、利息7154.24元、违约金2094.61元（暂计至2020年7月23日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张尾号3400的信用卡被告自2018年4月13日逾期还款，尾号9089的信用卡被告自2018年5月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月23日的利费共计11521.87元、7069.59元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨其汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********400）欠款本金20747.66元以及利息、分期手续费、违约金等共计11521.87元（截至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告杨其汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********089）欠款本金13205.96元以及利息、违约金等共计7069.59元（截至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告杨其汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 许佳婷
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1219号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人韦某某，男，户籍所在地安徽省，暂住上海市青浦区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)891号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年7月26日10时30分许，被告人韦某某饮酒后驾驶牌号为皖ARXX**的小型轿车，行驶至本市徐汇区XXX路进XXX路北约100米处时，因违反交通法规被上海市公安局徐汇分局交警拦下查处。期间，交警发现韦某某有醉酒驾车的嫌疑，遂将其当场查获。后经抽取韦某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为0.99mg/mL。到案后，被告人韦某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人韦某某的刑事责任。被告人韦某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人韦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人韦某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。提请依法审判。被告人韦某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人到案后有坦白情节且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人凌某某的证言、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人详细信息、车辆信息、病例材料、当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、刑事判决书以及被告人韦某某的供述等。本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)韦某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年十二月三日法官助理  李晓萍书 记 员  李晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5116号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,住所地鄞州区天童北路****,组织机构代码:340599961。 法定代表人:潘红平，该公司总经理。 委托代理人：余军波，该公司员工。 委托代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：廖东,男,1983年06月18日出生,住所地四川,住所地四川省盐亭县> 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人廖东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以其正与被执行人协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5116号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张俊淦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1737号之五申请执行人：华晨汽车（铁岭）专用车有限公司，住所地辽铁岭经济开发区宁专用车生产基地和谐大街**。法定代表人：董晓波。被执行人：赣州市隆昌汽车贸易有限公司，住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道。法定代表人：慕东勇。华晨汽车（铁岭）专用车有限公司申请赣州市隆昌汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华晨汽车（铁岭）专用车有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司在银行无帐户余额，被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位179846.00元。本院将上述执行情况及被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司的财产调查情况告知申请执行人华晨汽车（铁岭）专用车有限公司，其表示不能提供被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2558号之一申请执行人：陈石，男，1971年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：孙某，女，1978年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：杨某1，男，2012年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：杨某2，女，2017年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：孙某，女，1978年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被执行人杨某2、杨某1母亲。本院（2019）湘0104民初17207号民事调解书已经发生法律效力，陈石依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执恢2558号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵雪彤
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2346号之一申请执行人：长兴县道路运输管理局（长兴县道路运政稽查大队），住所地浙江省长兴县雉城镇长州路**，组织机构代码:47125218-3。法定代表人：吴明星，该局局长。被执行人：林卫权，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人长兴县道路运输管理局（长兴县道路运政稽查大队）与被执行人林卫权行政非诉执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522行审32号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人林卫权未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴县道路运输管理局（长兴县道路运政稽查大队）向本院申请强制执行。本院于2020年8月13立案执行，执行标的18000元，执行费用170元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人林卫权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求林卫权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林卫权逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人林卫权纳入失信被执行人，并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林卫权名下银行存款情况，因被执行人林卫权名下银行账户流水较少而未冻结。3.通过长兴县车管所查封了被执行人林卫权名下车辆，车牌号为浙ＥＬ××**，因未实际控制该车辆而暂未处置。4.通过长兴县不动产中心查询未发现被执行人林卫权名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人林卫权的股权信息。6.通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人林卫权有公积金信息。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人林卫权有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人长兴县道路运输管理局（长兴县道路运政稽查大队）的代理人吴涛，且已签字同意。综上，被执行人林卫权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2346号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十二月十四日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3796号罪犯王功荣，男，1994年6月10日出生，汉族，贵州省望谟县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年1月28日作出（2014）云刑初字第1686号刑事判决，认定王功荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月13日起至2025年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑六个月，刑止日期为2024年11月12日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王功荣在服刑期间于2017年12月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王功荣减刑八个月（刑期自2014年5月13日起至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4016号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：贵盛景。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贵盛景信用卡纠纷执行一案，本院于2020年12月11日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执4016号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡智猛 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  李炫音
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初6164号原告：宋晓秋，女，1971年9月11日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：王颖（王颖娜），女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住盖州市。原告宋晓秋诉被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宋晓秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋晓秋撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二〇年十二月十日书记员  刘文龙
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1859号之二反诉原告：肖福金，男，1962年03月13日出生，汉族，江西省金溪县人，住抚州市金溪县。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。反诉被告：抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路**，统一社会信用代码9136100205161511X6。法定代表人：董国庆，执行董事。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。原告抚州市昊新房地产开发有限公司与被告肖福金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。2020年10月12日，被告肖福金对原告抚州市昊新房地产开发有限公司提出反诉。2020年12月29日，反诉原告肖福金向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告肖福金向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告肖福金撤诉回反诉。案件受理费1016.05元（已减半），由反诉原告肖福金负担。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  万 玲人民陪审员  揭华平二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨志洁书记员于丽
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3091号浙江集和汽车贸易有限公司、成长庆：本院以（2020）浙0105执3091号立案执行的申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人成长庆追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21323号原告：王敬芝，男，1968年4月12日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼****。负责人：佟以翔，总经理。委托诉讼代理人：王晶，男，天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员。原告王敬芝与被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敬芝及其委托诉讼代理人张大卫，被告保险公司之委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬芝向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告汽车施救费1200元，修理费110168元。事实及理由：2018年5月12日4时30分，王敬芝驾驶其所有的×××车由东向西行驶到北京市房山区阎周路下坡店路口时，其后方同向行驶的由林森驾驶的×××/×××车前部与×××车后部追撞，×××车前部又与前方同向行驶的许磊驾驶的×××后部追撞，造成原告及乘车人张维喜受伤，三车损坏的交通事故。经房山交通支队万宁大队认定，林森负事故全部责任，原告及许磊无责任。林森驾驶的事故车辆，在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理的经济损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年5月12日4时30分，林森驾驶车辆（车牌号：×××，×××）由东向西行驶到北京市房山区阎周路下坡店路口时，王敬芝驾驶“大众迈腾”小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶，许磊驾驶车辆（车牌号：×××）由东向西行驶,林森驾驶车辆前部与王敬芝驾驶车辆后部相刮后，王敬芝驾驶车辆与许磊驾驶车辆后部相撞，造成王敬芝及乘车人张维喜受伤，三车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定林森为全部责任，王敬芝、许磊为无责任。事故发生后，王敬芝将在事故中受损的车辆送至北京九鑫伟业汽车修理有限公司修理，支付修理费162165元，施救费1200元。被告保险公司提出申请，要求对王敬芝驾驶的“大众迈腾”小型轿车（车牌号：×××）维修项目及价格合理性鉴定评估。本院委托北京晶实机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2020年12月8日，北京晶实机动车鉴定评估有限公司出具鉴定结论：该车合理维修项目见《事故车损维修清单》；维修价格为拾壹万零壹佰陆拾捌元整（110168.00元）。被告保险公司支付鉴定费16800元。另查，林森驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安机关交通管理部门作出林森为全部责任、王敬芝为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。林森驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人林森予以赔偿。车辆修理费，原告王敬芝提供北京九鑫伟业汽车修理有限公司的修理费发票及修理明细，不能完全确认原告王敬芝损坏车辆的维修价格，应以北京晶实机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论为依据，损坏车辆的维修价格应认定为110168元。施救费，根据原告王敬芝提供的北京豪兴安达停车管理有限公司施救费发票予以确认。原告王敬芝所有的车辆在本次事故中损坏，被告保险公司没有主动及时理赔，在原告王敬芝诉至本院要求赔偿经济损失后，被告保险公司又申请对原告王敬芝损坏车辆维修项目及价格合理性鉴定评估，本院以北京晶实机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论为依据对损坏车辆的维修价格予以认定，车辆鉴定费应由被告保险公司自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王敬芝车辆维修费110168元、施救费1200元，共计人民币111368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由原告王敬芝负担（已交纳）；鉴定费16800元，由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年十二月二十二日书记员  李长凤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6129号上诉人：孙洪琴，女，1954年3月12日出生，汉族，身份证住址上海市闸**。上诉人孙洪琴不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行初521号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙洪琴以国家信访局为被告向一审法院提起行政诉讼称，2010年底孙洪琴住所被违法强拆至今，未得到任何补偿安置，孙洪琴及其家人因此无家可归，多次上访维权。孙洪琴及其母亲首次于2015年5月29日上访国家信访局，被告知：“老太太的上访事项已交办静安区政府，6月30日前会给你们答复的”，但直至6月30日其仍未得到任何答复。此后，孙洪琴于2015年至2016年多次向国家信访局提出履责申请，均未得到国家信访局答复。2020年6月3日孙洪琴再次向国家信访局提出《请求国家信访局履行法定职责申请书》，请求国家信访局督办孙洪琴有关房屋拆迁以及居住权、生命权遭受侵害的信访事项并给予书面答复。截止起诉当日，国家信访局未就上述事项作出任何答复。孙洪琴认为国家信访局违反《信访条例》第二十二条第二款、第三十三条相关规定，于2020年8月10日诉至一审法院，请求：一、确认国家信访局行政不作为违反法律规定；二、判令国家信访局承担法律责任；三、判令国家信访局承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，孙洪琴向国家信访局反映情况，属于信访事项范畴。国家信访局对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，孙洪琴所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对孙洪琴的起诉，不予立案。孙洪琴不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。主要事实与理由：一、原审认定事实错误，原审应查明国家信访局应为而不为、不履行法定职责导致原本不该发生的重大信访责任事故的行政行为违法；二、原审应当查明确认的事实而未经审查即驳回孙洪琴的起诉违反法律规定。本院认为，根据《信访条例》第二条之规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，孙洪琴向国家信访局提出办理信访事项要求，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动，依法应由行政机关处理，当事人不服的可以依据《信访条例》的规定主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故孙洪琴对此不服提起的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案。综上，孙洪琴的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执974号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人郑招军，男，1981年5月23日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住江西省上饶县。 被执行人廖兴明，男，1980年6月2日出生，汉族，江西省上饶县人，无业，住江西省上饶县。 被执行人余明，男，1990年1月9日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，无业，住四川省乐山市金口河区。 被执行人欧阳菊芳，女，1982年4月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，无业，住湖南省耒阳市。 被执行人陈声超，男，1993年2月7日出生，汉族，江西省上饶县人，无业，住江西省上饶县。 被执行人郑招军、廖兴明、余明、欧阳菊芳组织卖淫罪、陈声超协助组织卖淫罪涉财产部分执行一案，江西省婺源县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）赣1130刑初104号刑事判决书，已发生法律效力。2020年9月3日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年9月9日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人郑招军、廖兴明、余明、欧阳菊芳、陈声超分别缴纳罚金100000元、50000元、30000元、20000元、15000元，但被执行人郑招军、廖兴明、余明、欧阳菊芳、陈声超至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托被执行人户籍地法院进行了调查，被执行人余明已缴纳罚金30000元，查封被执行人郑招军名下途锐牌车1辆（赣Ｅ×××××）及被执行人郑招军名下位于上饶县旭日街道办旭日大道112号101房产，被执行人郑招军在监狱服刑（暂不予处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产,移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单。本案申请执行标的为215000元，执行到位30000元，未执行到位185000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人郑招军、廖兴明、欧阳菊芳、陈声超暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王灵通
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2621号原告：陈威，女，1987年7月27日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人:王绪满,辽宁圆明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司老边支公司，住所地营口市老边区大庆路。负责人：纪纲，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告陈威与中国人民财产保险股份有限公司老边支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈威及的委托诉讼代理人王绪满、被告中国人民财产保险股份有限公司老边支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈威向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告施救费1300元、车辆损失75699元、评估费5000元，总计81999元；2.由被告承担本案的诉讼费、评估费等。事实和理由：2020年4月4日2时许，原告驾车行驶到大石桥市转盘农商银行门口时，不慎车辆撞在电线杆上，造成车辆损坏，形成一起交通事故，事后原告通知了被告和交警队，被告派人员和交警勘验了事故现场，并进行拍照等，将车辆拖进停车场。事故发生后原告支付施救费1300元、经评估车辆损失费75699元、支付评估费5000元。双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司老边支公司辩称，事故发生后驾驶员未第一时间报警也未第一时间向我公司报案，并且发生事故后逃离现场，结合原告提供的事故发生前行车轨迹存在酒驾的嫌疑，并且没有相关证据证明当时的驾驶人员为陈威，综上原告没有任何证据证明此事故属于我公司保险责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告陈威围绕其诉讼请求依法提交了1、事发现场视频的光盘一张，证明原告事故发生时车辆的运行以及造成事故的后果及根据视频显示原告应当承担本次事故的全部责任；2、原告的驾驶证、辽Ｈ×××**行驶证各一份，证明肇事车辆具有合法上路行驶的资质，驾驶人陈威具有合法的驾驶资格；3、商业保险单一份，证明辽Ｈ×××**车辆事故发生在保险期内2019年4月29日至2020年4月28日止，原告在被告处投保了机动车损失险，保额为307536元，不计免赔；4、施救费发票13张，证明原告车辆出现事故后支出施救费1300元；5、价格评估报告及评估费发票各一份，证明原告车辆损失价格为75699元，并产生评估费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司老边支公司围绕其辩论意见向法庭提供了保险单代抄件，证明原告车辆在我公司投保了车损险限额为307536元，不计免赔，并约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审查认为，原告陈威于2019年4月28日向被告中国人民财产保险股份有限公司老边支公司投保机动车损失保险307536元，但保单特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行而非被保险人，故原告陈威不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈威的起诉。案件受理费300元，退回原告陈威。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院审判员  武鸿艳二〇二〇年十二月十五日法官助理杨兴宇书记员葛琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4499号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：曹阳，男，1983年7月9日生，满族，住昆山市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)苏0591民初3144号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金69855.71元，并偿付截至2020年6月10日的利息9943.08元、罚息3665.87元、复利1241.21元，以及自2020年6月11日起至付清日止，以借款本金69855.71元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息9943.08元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告曹阳应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告曹阳提供的抵押物苏Ｅ×××**指南者牌小型越野客车一辆（发动机号DD121001）协议折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计891元，由被告曹阳负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年10月13日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址昆山市玉山镇馨嘉园1幢302室邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，后因“逾期退回”被退信。2.2020年10月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。3.2020年10月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2020年10月14日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、税务、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××**一汽佳星牌、苏Ｅ×××**福田牌、苏Ｅ×××**指南者牌（本案抵押物）汽车三辆，本案均已办理查封登记，查封期间自2020年10月20日至2022年10月19日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年10月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××市镇花都××楼××室办公用房一处（建筑面积41.45平米），但由昆山法院在先查封，本案诉讼期间予以保全查封（轮候，第六顺位），查封期间自2020年7月2日至2023年7月1日止，暂无处置权。本院通过全省关联案件系统查询，被执行人作为债务人涉及多件执行案件，债务金额较大，且集中于昆山法院，根据网络询价结果测算，为避免无益处分，该不动产不宜由本案商请移送处置。申请执行人应当关注房产处置信息，及时向处置法院申请参与分配。7.2020年10月27日，本院书面责令被执行人限期交付抵押车辆，但期满后被执行人仍未履行。8.2020年11月19日、12月17日，本院多次拨打被执行人尾号6272、9030电话，电话畅通但被执行人反复拒接挂断。9.2020年11月19日，因被执行人违反财产报告制度、情节严重，本院决定对其予以拘留处罚，并交由公安机关临控。10.2020年11月20日，本院委托昆山法院执行指挥中心赴被执行人自有房产昆山市××市镇花都××楼××室现场查找并送达文书，经调查走访，未能找到被执行人。11.2020年11月20日，本院委托昆山法院执行指挥中心赴被执行人确认送达地址昆山市玉山镇馨嘉园1幢302室现场查找并送达文书，经调查走访，仍未能找到被执行人。12.2020年12月16日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。13.2020年12月17日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大，其中常熟法院（2020）苏0581执3365号关联案件亦终本结案。14.2020年12月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。15.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为93535.99元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余93535.99元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1303元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月十七日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5001号吴生国苏州奇点智能科技有限公司：申请执行人吴生国与被执行人苏州奇点智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6370.05元。经本院立案受理，现已执行到位6370.05元。本院于2020年12月29日将上述款项退付申请执行人。至此，吴生国向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1157号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终378号抗诉机关长春市宽城区人民检察院。原审被告人朱春华，男，1968年12月5日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，群众，户籍地长春市朝阳区，住长春市宽城区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，于2020年9月17日被取保候审。辩护人孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。被害人袁某，女，汉族，1962年10月26日出生，住长春市二道区。被害人袁某的诉讼代理人董伯文、李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。被害人杨某，男，汉族，1967年12月7日出生，住长春市宽城区。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人朱春华犯挪用资金、强迫交易罪一案，于2020年7月31日作出（2019）吉0103刑初508号刑事判决。宣判后，长春市宽城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员陈媛媛出庭履行职务，原审被告人朱春华及其辩护人孙琳红、被害人袁某及其诉讼代理人董伯文、李鑫、被害人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103刑初508号刑事判决；二、发回长春市宽城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  臧万成审判员  田洪涛二〇二〇年十二月一日书记员  杜科伟
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4489号原告：何增彦，男，1957年5月17日生，汉族，住灵宝市。被告：何治霖，男，1959年9月29日生，汉族，住灵宝市。原告何增彦与被告何治霖不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告何增彦，被告何治霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何增彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失4680元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何治霖去年和今年连续两年从村委会领走我土地流转费468元，我多次交涉，被告不予退还。为此，我多次寻求法律帮助花费差旅费约1000元，误工约30天，损失约3000元，还有土地流转费一年半多时间利息按80元计算，精神损害费按600元，共计4680元。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告何治霖辩称，2012年，原告何增彦未经村部防线，将其院墙建在大路上，占用路面一米多，导致原四米路面只剩下两米多，过往车辆十分不便，原告多次找人与我协商达成协议，从我地里放宽一米路，把其位于下坪的1.7亩土地永久归我耕种，粮食补贴归其所有。并于2015年起草了协议，让原告签了字。后村里流转土地承包给他人包含该1.7亩土地，村干部在核实这块地后说钱给我，回头再给我们协调，但一直未予解决。原告想要土地首先拆掉他侵占的路面上的墙，把占我的土地让出来。原告何增彦向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、土地使用证附页一份，以此证明涉案土地使用权归原告所有。被告何治霖向本院提交的证据材料有：协议一份，以此证明原告将其位于下坪的1.7亩土地交付被告耕种。经庭审质证：被告何治霖对原告何增彦提交证据的真实性无异议。原告何增彦对被告何治霖提交的协议有异议，认为原告的签名不是其本人所签。本院经审查认为，原告何增彦提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，能够印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告何治霖提交的协议一份，原告否认系其签名，被告又无其他有效证据加以印证，该协议本院不予确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告何增彦与被告何治霖系同组村民，2019年前，被告何治霖以原告何增彦修建院墙侵占路面，导致被告何治霖部分土地被村里修路所占，被告遂耕种了原告位于灵宝市××××1.7亩土地，后因村里流转土地承包给案外人，包含涉案的1.7亩土地，承包费为每年234元。被告何治霖以该块土地系其耕种土地，从村里领取了2019年、2020年两年承包费468元。后原告何增彦向村里及被告何治霖讨要未果，引起本案诉讼。本院认为，本案位于灵宝市××××1.7亩土地的使用权归原告何增彦所有，有原告何增彦提交的土地使用权证书为证，本院予以确认。被告何治霖称原告何增彦修建院墙占用路面与其更换土地，原告何增彦予以否认，对被告何治霖提交的协议不予认可，被告何治霖又无其他有效证据证实其主张，被告何治霖的上述辩称意见，本院不予采纳。被告何治霖没有法律根据，从村委领取原告何增彦的468元土地流转承包费，属于不当得利，应予返还。原告何增彦主张的误工费、差旅费、利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何治霖于本判决生效后十日内返还原告何增彦468元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告何治霖负担。本判决为终审判决。审判员  冯欢欢二〇二〇年十二月三十一日书记员  伍晓辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2734号原告：朱华林，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：俞昌贵，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告朱华林与被告俞昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱华林到庭参加了诉讼，被告俞昌贵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息合计51000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：由于被告欠缺资金偿还银行贷款，前后向我借款数万元（利息为月息1.5分），至今尚有51000元未还。2018年8月31日，我向法院提起民事诉讼，被告得知后找我协商，在被告归还了10000元，并承诺2019年春节再还10000元的情况下，我提出了撤诉申请，并免除了此后的利息。此后，我多次催讨，未果。被告俞昌贵未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告俞昌贵因资金周转需要，向原告借款，后双方于2014年1月25日进行结算，被告就拖欠原告的借款本金40000元和前期利息21000元，分别出具借条，本金借条上约定利息按月利率1.5%计算。此后，原告多次催讨，原告自认被告仅归还了10000元。上述事实，有原告朱华林的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条（2张）以及本院依法调取的被告户籍证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞昌贵因资金周转需要，向原告朱华林借款，后双方进行结算，被告就拖欠原告的借款本息分别出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。现原告自认被告归还了借款10000元，不违反法律规定，故原告诉请要求被告归还剩余借款51000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞昌贵于本判决生效后十日内归还原告朱华林借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告俞昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  潘小丽人民陪审员  郭少平二〇二〇年十二月十六日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执969号申请执行人：南阳金开源中小企业担保有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：姚伟峰。被执行人：河南丹江湖绿色农业开发有限公司，住所地淅川县厚坡镇。法定代表人：杨溥。被执行人：南阳市丹江湖乳业有限责任公司，住所地淅川县上集镇农场。法定代表人：杨溥。被执行人：冯某杰，男，汉族，生于1965年1月，住洛阳市涧**。被执行人：李某枝，女，汉族，生于1973年7月，住淅川县。南阳金开源中小企业担保有限公司与河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳市丹江湖乳业有限责任公司、冯某杰、李某枝追偿纠纷一案，淅川县人民法院于2018年6月26日做出的（2018）豫1326民初428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人河南丹江湖绿色农业开发有限公司偿还南阳金开源中小企业担保有限公司代偿款500万元，并自2017年9月1日起按月利率1.2%支付代带清偿资金还清之日止，被执行人南阳市丹江湖乳业有限责任公司、李某枝对钱数本息承担连带清偿责任，被执行人冯某杰对前述500万元范围内承担连带责任。二、本案律师费5万元由被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司支付给南阳金开源中小企业担保有限公司，被告南阳市丹江湖乳业有限责任公司、李某枝、冯某杰对上述律师费承担连带清偿责任。三案件受理费46800元由河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳市丹江湖乳业有限责任公司、冯某杰、李某枝共同负担，并互负连带责任。被执行人河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳市丹江湖乳业有限责任公司、冯某杰、李某枝未按照上述生效法律文书履行义务南阳金开源中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、对四被执行人名下的银行账户进行了冻结，但被执行人南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳市丹江湖乳业有限责任公司、李某枝名下无银行存款，已冻结被执行人冯某杰名下315038元的银行存款并进行了划拨，其中52884元为执行费，剩余262154元，因南阳金开源中小企业担保有限公司有其他案件为被执行人，故该案款无法发放。2、已对被执行人河南丹江湖绿色农业开发有限公司名下车牌号为豫Ｒ×××**江淮牌汽车进行了查封、但属于轮候查封，无法处置。3、被执行人李某枝名下有一套房产，但经过调查该房产已于2018年9月18日被淅川县人民法院拍卖且已成交，该房产无法处置，已告知申请执行人该房产具体情况。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。五、本院已告知申请执行人南阳金开源中小企业担保有限公司本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳市丹江湖乳业有限责任公司、冯某杰、李某枝负有继续向申请执行人南阳金开源中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  卢晓娜执行员  田季刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱 旺
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1969号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王柳生，男，1973年8月14日出生于江西省遂川县，汉族，中专文化，家住遂川县。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年5月13日被江西省遂川县公安局抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，当日又被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年10月28日、11月20日被取保候审，经本院决定于同年12月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]902号起诉书指控被告人王柳生犯非法行医罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人王柳生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月底以来，被告人王柳生在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在晋江市梅岭街道“吉安”诊所从事医疗活动。2020年4月10日，晋江市卫生健康局查获上述诊所。经查，被告人王柳生曾因非法行医分别于2012年3月27日、2014年10月29日被晋江市卫生行政部门行政处罚。 公诉机关认为，被告人王柳生未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，且认罪认罚，建议予以判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人曾某的证言，接受证据清单、案件移送书、调查报告、受理记录单、卫生监督意见书、现场检查照片、证明信、证据现行登记保存决定书及物品清单、立案报告、卫生行政执法事项审批表、协助调查通知书、案件调查终结报告、合议笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执、催告书、授权委托书、强制执行申请书、行政处罚收据，辨认笔录及照片，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明以及被告人王柳生的供述等证据证实。 被告人王柳生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王柳生在未取得医师资格的情况下，开办医疗机构非法行医，且在两次被卫生行政部门行政处罚后，仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王柳生归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人王柳生犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日，即自2020年12月8日至2021年6月5日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年十二月八日 书记员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执恢2号 申请执行人：满洲里天成建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵北矿原胜利井。 法定代表人：姜成玉，董事长。 被执行人：王涛，男，1985年6月4日出生，汉族，扎赉诺尔区综合执法局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人满洲里天成建材有限责任公司因买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）内0703民初202号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人欠款256733.67元,案件受理费2938元、执行费3795元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，因扎赉诺尔区不动产登记管理中心误将被执行人王涛名下位于扎赉诺尔区清泉家园X号楼X单元X室房产证登记为X室，待扎赉诺尔区不动产登记管理中心将房产证变更后再恢复执行，故此案撤销执行申请。本案终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执2110号刘利超、张富禄：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2057号民事调解书受理刘利超与张富禄民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6985号之一 申请执行人：诺曼利尔（青岛）环境能源技术有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区团结路**青岛中德生态园管委会**。 法定代表人：张奇。 被执行人：深圳市晶宝晖电子有限公司，住所：深圳，住所：深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第**第**A> 法定代表人：李辉锋。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14598号、（2020）川01民终8177号民事判决书，于2020年11月4日立案受理诺曼利尔（青岛）环境能源技术有限公司申请执行深圳市晶宝晖电子有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1358475元及利息，申请执行费15985元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行账户存款11499元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托深圳市宝安区人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李 静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5444号原告：孙晓芳，女，汉族，1982年12月03日生，住长葛市。委托诉讼代理人：魏会娟，河南元业律师事务所律师。被告：周现民（周宪民），男，汉族，1970年5月15日生，住长葛市。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。第三人：吕井涛，男，汉族，1943年7月7日生，住黑龙江省嫩江县。第三人：毕万奎，女，汉族，1942年01月10日，住黑龙江省嫩江县。原告孙晓芳与被告周现民（周宪民）、第三人吕井涛、毕万奎不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告孙晓芳于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓芳撤诉。案件受理费518元，由原告孙晓芳负担。审判员  李亚飞二〇二〇年十二月三十日书记员  冯 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终957号 上诉人（原审被告）：成都玺友建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：陈升友，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都共创欣贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：王玉全，职务不详。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7706号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《木枋模板购销合同》中的管辖约定条款系格式条款，被上诉人未作提示义务，因此该条款无效。上诉人主要办事机构在成都市高新区益州大道北段388号，本案合同履行地为攀枝花市东区。请求撤销原裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。案涉《木枋模板购销合同》中第八条约定：“本合同在有效期内发生争议，通过协商解决，若协商不成时，可在甲方公司注册所在地法院起诉或工程项目的所在地法院起诉。”该管辖约定具体明确，该条款虽系格式条款，但上诉人在合同上签字，表明其对该条款予以认可。且该条款并不存在提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，应当认定有效。合同甲方即上诉人注册地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋7层704号。故根据管辖约定，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢铃
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1403号之一申请执行人：王先，女，1986年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：杨贵进，男，1983年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人朱诚祥，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2020）黔01民终2870号民事判决书，受理了王先、杨贵进申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为3823元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有位于贵阳市乌当区房屋、门面及车位，但该批房产已被本院另案优先查封，并且另案正在处置该批房产，本案尚需另案处置完后参与分配。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，本案尚需等待另案处置财产后参与分配，同时，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1403号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔01民终2870号民事判决书向申请执行人王先、杨贵进继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日书记员  陈 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44994号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：薛翔。原告花旗银行(中国)有限公司与被告薛翔信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计99,844.64元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛翔系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计99,844.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1934号之一 申请执行人：广州迅疾信息技术有限公司，统一社会信用代码91440112MA59DD81XL,住所地广东省广州市天河区东圃二马路****部位**。 法定代表人：钟元海，系公司董事长。 委托代理人：林智敏，系广东广信君达事务所律师。 被执行人：青田侨新网络科技有限公司,统一社会信用代码9133112130778310XM,住所地浙江省,住所地浙江省青田县温溪镇温东大街****** 法定代表人：梅振芳，系公司董事长。 广州迅疾信息技术有限公司与青田侨新网络科技有限公司商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10120号裁决书已发生法律效力。因青田侨新网络科技有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人广州迅疾信息技术有限公司的申请于2020年9月24日立案执行，执行标的434535元及利息。 本院在执行申请执行人广州迅疾信息技术有限公司与被执行人青田侨新网络科技有限公司商事仲裁一案中，于2020年9月25日向被执行人青田侨新网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田侨新网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更分立等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人梅振芳罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青田侨新网络科技有限公司名下的银行存款14297元，申请人受偿14297元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人广州迅疾信息技术有限公司发现被执行人青田侨新网络科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8295号 原告：赵鑫雷，男，1994年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：俞志军，男，1975年8月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告赵鑫雷与被告俞志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员曹建波适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵鑫雷委托诉讼代理人陈可妮到庭参加诉讼，被告俞志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵鑫雷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元，并支付逾期利息损失（以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2019年9月1日起计算至判决确定履行之日止）。 被告俞志军未作答辩。 经审查，本院对本案事实认定如下：2018年11月，原告赵鑫雷，与被告俞志军、吴顺祥商议合作注册公司做茶叶生意。同年11月27日，原告将100000元款项打入被告名下宁波如鱼得水网络科技有限公司账户，并备注投资款。此后，因种种原因公司未注册。2019年6月22日，被告向原告出具《欠条》一份，表明：“因2018年11月俞志军、赵鑫雷、吴顺祥注册公司一事，赵鑫雷于2018年11月27日打款壹拾万元整（100000）于宁波如鱼得水网络科技有限公司。由于注册存在不合规，于2019年3月停止注册。现由俞志军做为借款负责退还这笔壹拾万元投资款于赵鑫雷。此笔款项于2019年8月30日之前退还”。但此后，被告未退还原告分文。 上述事实，有原告提供的《欠条》、银行流水明细及原告庭审陈述在卷佐证。证据经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面切实进行履行。被告向原告出具《欠条》，明确将原告注册公司的投资款100000元转化为借款，并承诺予以归还，借贷关系即时成立。因被告至今未归还原告款项，应向原告承担还款责任。至于原告主张的利息损失，因欠条未约定利息，故原告以年利率6%主张利息损失于法无据，本院酌情以约定的还款日届满之日起按银行同期贷款利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞志军于本判决生效之日起十日内归还原告赵鑫雷100000元，并支付以100000元为基数，自2019年9月1日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、驳回原告赵鑫雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 曹建波 二〇二〇年十二月八日 代书记员 谢建英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终289号上诉人（原审被告）：陈忠平，男，1964年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘新波，北京市隆安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏华伦化工有限公司工会委员会，住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路**。法定代表人：陈庭峰，该工会委员会主席。委托诉讼代理人：邱琳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田古，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐萍，女，1955年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人陈忠平、江苏华伦化工有限公司工会委员会因与被上诉人徐萍确认合同无效纠纷一案不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6678号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈忠平、江苏华伦化工有限公司工会委员会共同上诉称，本案与江苏华伦化工有限公司企业改制相关，改制距今时间久远、参与主体众多，致使本案案情疑难复杂、涉及面广；本案处理结果在江苏省扬州市具有重大社会影响。综上，请求撤销一审裁定，本案由扬州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，徐萍与陈忠平、江苏华伦化工有限公司工会委员会的纠纷，并不存在属于中级人民法院管辖的情形，应当由基层人民法院管辖，原审法院属于本案被告住所地法院，对本案享有管辖权。上诉人陈忠平、江苏华伦化工有限公司工会委员会的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月十四日书记员  毛雪梅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2387号 王加平、姚佳俊： 本院受理的申请执行人王加平与被执行人姚佳俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4425元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人姚佳俊自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2387号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2788号之一申请执行人：王国治,男性,1953年9月19日出生,住长葛市。被执行人：桂永杰，男性,1971年12月23日生，汉族，住长葛市。本院在执行王国治申请执行桂永杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初2730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年10月21日依法立案受理。执行标的为被执行人偿还申请人借款14万元及利息损失，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有存款1933元，已冻结并扣划支付给了申请人。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执2788号案件终结本次执行程序。被执行人桂永杰负有继续向申请执行人王国治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月三十日书记员  薛超胜
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2255号原告：朱海磊，男，1985年4月26日生，汉族。委托诉讼代理人：王惠玲（朱海磊母亲），女，1964年8月24日出生，襄汾县村民。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：郭改玲，女，1964年5月3日出生，汉族。原告朱海磊与被告郭改玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告朱海磊于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海磊申请撤回对被告郭改玲的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海磊撤诉。案件受理费50元，由原告朱海磊负担。审判员 张文祥 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李苗苗
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执2364号申请执行人鲁青华，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人王飞，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。鲁青华与王飞借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王飞于本判决生效后十日内向原告鲁青华偿还借款225000元及利息。因王飞未按上述生效法律文书履行义务，鲁青华向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执2364号案件的本次执行程序。被执行人王飞有继续向申请执行人鲁青华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年十二月三十一日书记员  李广涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7557号罪犯周皖南，男，汉族，1991年8月18日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年10月24日作出（2017）皖0321刑初600号刑事判决，以被告人周皖南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元；被告人周皖南违法所得49000元，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周皖南确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周皖南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周皖南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯周皖南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周皖南减去自本裁定送达之日起至2021年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执2091号申请执行人：濮阳县户部寨供销合作社。住所地：濮阳县户部寨集。被执行人：曹秀忠，男，1969年3月17日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县户部寨供销合作社与曹秀忠物权保护纠纷一案，因申请执行人于2020年12月31日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初3659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十一日书记员  王兵军
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1675号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街**。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：文殿祥，男，1981年3月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘玉梅，女，1981年3月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：仝秀森，男，1973年9月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王桂芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人文殿祥、刘玉梅、仝秀森、王桂芳合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为140623.32元及利息等，已执行10591.22元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无不动产登记、公积金等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人文殿祥、刘玉梅、仝秀森、王桂芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1967号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭雅婧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8288号申请执行人郑州顺合机电设备有限公司，住所地郑州市**大学南路锦荣轻纺城**辅料新区2街**。法定代表人王红波，系该公司执行董事。被执行人叶城县耀宗服饰有限公司，住所地新，住所地新疆喀什地区叶城县纬三路v>法定代表代表人王辉，系该公司执行董事。关于郑州顺合机电设备有限公司申请执行被执行人叶城县耀宗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初4465号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月16日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年11月16日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下，无财产可供执行。3、2020年11月17日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年12月16日将被执行人限制高消费。5、2020年12月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。6、2020年12月23日委托新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县人民法院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。7、2020年12月23日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余944045元利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶城县耀宗服饰有限公司负有继续向申请执行人郑州顺合机电设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 晔审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵海峰
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执1055号之三 申请执行人：鲜某，女，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：伏某，男，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人鲜某与被执行人伏某离婚纠纷一案中，申请执行人依据(2017)川0823民初1295号民事调解书，要求被执行人支付婚生女2017年10月至2020年11月期间的抚养费22200.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人伏某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人于2020年11月10日主动支付2000.00元给申请执行人。依法划拨被执行人伏某所有的浦发银行账户的存款5955.56元，上述案款已发放给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王 晶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执635号 申请执行人：雪峰,男,1997年10月27日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：贺国栋,男,1994年5月15日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人雪峰与被执行人贺国栋买卖合同纠纷一案，申请执行人雪峰依据已发生法律效力的(2019)内0726民初946号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案后，要求被执行人贺国栋给付申请执行人雪峰52051.85元，并要求被执行人贺国栋向本院支付执行费681元。 本院在执行中，依法对被执行人贺国栋采取如下措施：1、于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人贺国栋名下无住房公积金；4、本院向鄂温克族自治旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人贺国栋在鄂温克族自治旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，因违反财产报告制度纳入其失信被执行人名单；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从被执行人户籍地村委会了解到，村委会对贺国栋财产情况不明；9、本院于2020年12月15日经约谈，申请执行人雪峰再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人贺国栋的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2549号之一申请执行人：时义水，男，汉族，1964年4月14日出生，住河南省潢川县。被执行人：彭代青，男，汉族，1966年11月5日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人时义水申请执行彭代青劳务合同纠纷一案，我院于2020年9月15日作出的（2020）豫1403民初4587号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：一、被告彭代青于本判决生效后十日内支付原告时义水劳务费660000元及利息（2019年12月31日之前的利息为40000元；2020年1月1日起至付清之日止的利息按年利率24%计付）。二、驳回原告时义水的其他诉讼请求。因被执行人彭代青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时义水于2020年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月6日，本院向被执行人彭代青发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年11月6日、11月17日、12月10日、12月25日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到任何财产信息。三、2020年12月25日，本院已向被执行人彭代青发出限制高消费令。四、本院于2020年11月30日到商丘市公积金管理中心及商丘市不动产登记交易中心查询财产信息，未查询到被执行人有房产及公积金缴存信息。五、本院于2020年12月28日到郑州市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心查询财产信息，未查询到被执行人有房产及公积金缴存信息。六、本院于2020年12月29日到被执行人住处现场调查，未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并与2020年12月29日与申请执行人进行了电话短信约谈经约谈终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初4587号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人时义水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王春霞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4466号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者特别授权代理。原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者特别授权代理。被告：蔡月琴，女，成年，住西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告蔡月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李拓、柴秋贤于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费25元，由李拓、柴秋贤负担。审判员  李向阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 雪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民再67号监督机关：柘城县人民检察院。原审原告：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。原审被告：刘月晖，男，1978年4月8日出生，回族，住北京市宣武区。原审被告：王凤云，女，1949年9月2日出生，回族，住北京市宣武区。原审被告：刘洪光，男，1952年2月15日出生，回族，住北京市宣武区。原审原告诉原审被告刘月晖、王凤云、刘洪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）豫1424民初1758号民事判决，判令原审被告刘月晖、王凤云、刘洪光偿还原审原告张星军借款50万元及利息。该判决生效后，柘城县人民检察院于2020年8月4日作出检察建议书，提出再审检察建议。本院于2020年9月8日作出（2020）豫1424民监52号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张星军到庭参加诉讼，原审被告刘月晖、王凤云、刘洪光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日，原审被告刘月晖、王凤云、刘洪光因资金周转需要向原审原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，合同中约定借款金额50万元，利息为2%月息，借款期限自2017年4月7日至2017年4月11日，到期一次性全额归还本金及利息。当日，原审原告通过中信银行以电子转账的方式向原审被告王凤云汇款50万元。借款期限到期后，原审被告未履行还款义务。本院认为，本案原审原告张星军存在多次向外借款，而且借款方式相同，借款合同、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，且约定的利息过高，而且约定的高额的逾期利息，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，原审原告张星军从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案的借款合同无效，并且涉嫌非法“套路贷”。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1424民初1758号民事判决；二、驳回原审原告张星军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王国富审判员  杨莹华审判员  梁兴褔二〇二〇年十二月七日书记员  陈梦青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5795号申请执行人：杨某，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：林某，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省信宜市。杨某与林某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4805号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款120000元和案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十二月三十一日书记员  任 柯