wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1366号 原告：李仲明，男，1971年10月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，个体户，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：谢金莲，女，1974年9月24日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西龙州县。 原告李仲明与被告谢金莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李仲明的委托诉讼代理人农立民，被告谢金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仲明向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年5月订立的《纸箱买卖合同》。2.判决被告返还纸箱价款11423元。事实和理由：2019年4月，李仲明经朋友介绍，认识了做越南火龙果生意的谢金莲。经沟通后双方有意进行火龙果买卖，但最后因价格问题交易不成功。双方商定如有火龙果从越南运抵凭祥浦寨，谢金莲通知李仲明到场查看合意后双方再作现场交易。因交易需要纸箱装载，于是双方微信商定李仲明先向谢金莲订购装载火龙果的纸箱3383个，每个9.9元。随后李仲明两次支付纸箱款共计13500元。不久，谢金莲要求李仲明预付火龙果货款，李仲明通过朋友把65000元转给谢金莲。但其收款后又说没有火龙果，退回货款45000元，扣下20000元作为纸箱价款。但谢金莲最终只交付2230个纸箱，少1153个。现李仲明已经不做火龙果生意，因此要求解除合同，由谢金莲返还纸箱款11423元。 谢金莲答辩称，1.李仲明交付的13500元，其中有2100元左右是水果套袋、胶带、绑带等费用。2.其并非不交付纸箱，而是双方取消水果交易后，李仲明委托越南工厂按70%价格代为处理了部分纸箱，处理价格为6685元。3、李仲明预定火龙果后，其为双方交易做准备，为李仲明预定纸箱垫付20000元，与越南果园预定火龙果支出定金2975元。2019年5月17日水果到货后，其组织30个工人装箱，每人每天工钱为118元。以上各种开支李仲明都清楚。最终因李仲明不按口头约定预付60%货款导致交易取消。李仲明违约造成的损失，需在纸箱款中扣除。4.李仲明亦认识越南工厂的老板，其只是受李仲明委托代为订购纸箱。现越南工厂也承认代为处理纸箱的款项应当返还，但因工厂破产暂时无钱支付，待工厂退回纸箱款后其才能返还给李仲明。 李仲明提供《居民身份证》《微信转账记录》《收条》《微信截图》《银行回单》《明细查询》等证据，以证明其向谢金莲支付纸箱款13500元，并通过朋友向谢金莲支付货款65000元，后双方交易不成功，谢金莲退回45000元，扣留20000元纸箱款的事实，以及谢金莲仅交付2230个纸箱的事实。谢金莲提供证据《微信聊天截图》，以证明纸箱折价处理，以及其为与李仲明进行水果交易损失的费用等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢金莲对李仲明提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李仲明对谢金莲提供的《微信聊天截图》的真实性、合法性和关联性提出异议。本院认为，微信聊天记录截图中提到未交付的纸箱为970个，与李仲明提供的微信记录一致，本院以此确认未交付的纸箱个数。其他聊天内容无相应证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，李仲明与谢金莲协商火龙果买卖事宜，并预付水果装箱所需的纸箱款10000元给谢金莲，之后又预付了水果套袋、绑带、胶带等款项3500元。谢金莲负责联系越南工厂定制纸箱、购买水果套袋、绑带、胶带等。2019年5月17日，李仲明向朋友转账65000元，由其朋友转交给谢金莲作为水果货款。因双方未达成交易，谢金莲于次日退还45000元，留下20000元作为纸箱款。此后双方仍未就火龙果买卖达成交易，李仲明遂到越南工厂提走2230个纸箱及水果套袋、绑带、胶带等。定做的纸箱每个约9.9元，尚有970个未交付。 本院认为，李仲明与谢金莲协商购买火龙果，并已为火龙果装箱预付纸箱、水果套袋、绑带、胶带等款项，双方此时已口头达成交易火龙果的买卖合同。本案讼争的纸箱买卖不应认定为李仲明委托谢金莲代为购买，而是火龙果买卖合同中的一部分。最终双方未能成功交易水果，仅就水果装箱所用的纸箱交付了2230个。从微信聊天记录中可以确定，李仲明预付的33500元中除了纸箱款，还有部分款项用于购买水果套袋、绑带、胶带等，该部分货物李仲明已随纸箱提走。李仲明主张9.9元的单价已经包含水果套袋、绑带、胶带等，但不能提供有效证据证明。双方聊天时确认尚未交付的纸箱为970个，非李仲明主张的1153个。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。谢金莲尚有970个纸箱未交付给李仲明，应当承担交付标的物的义务。但从聊天记录中，双方就尚未交付的纸箱均认为应当作退款处理，此意应认定为双方协商一致，同意解除买卖合同关系。合同解除后，尚未履行的终止履行。就尚未交付的纸箱应当由谢金莲退回款项。970个纸箱按单价9.9元计算，货款应为9603元。谢金莲主张李仲明在水果交易中不按口头约定预付货款，导致水果交易失败构成违约，但无相应证据证明。其主张的各项损失亦无证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零九条规定，判决如下： 解除李仲明与谢金莲于2019年5月11日口头达成的水果交易买卖合同。 谢金莲于本判决生效后十日内向李仲明返还货款9603元。 驳回李仲明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费86元，减半收取43元，由李仲明负担18元，谢金莲负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 苏 兵 书 记 员 农丽媛 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2896号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人：傅林，分行行长。 被执行人金晓南，男，1977年11月21日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2152号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金149915.82元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金晓南未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金晓南的财产情况，并于2020年12月15日走访了被执行人金晓南的住所地，查明并查封被执行人金晓南的财产情况如下:金晓南名下坐落于浙江省永嘉县××镇××村××路××号的不动产（权证号：××，建筑面积：155.4平方米），因涉及安置问题，暂不予以处置。 截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金149915.82元及利息等，也未缴纳本案受理费2007.5元及执行费。 因被执行人金晓南在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的财产在本案中无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 詹益帆
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执805号之一 申请执行人：张锡林，男，1950年6月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市彩虹城**。 被执行人：路慧雷，男，1968年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 张锡林与路慧雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）甘0191民初235号民事调解书已经发生法律效力，确定路慧雷向张锡林支付借款本金18800元，利息14288元，合计33088元；承担案件受理费340元。因义务人路慧雷未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张锡林于2020年7月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人路慧雷送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人路慧雷名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人路慧雷暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1713号原告：西安小帅羊生物科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：马琳娜，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：鹰潭市月湖区悦宝妈咪母婴店，经营场所拼多多平台。经营者：邹健梧。原告西安小帅羊生物科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、鹰潭市月湖区悦宝妈咪母婴店侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4034号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:郭平,男,1975年11月30日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郭平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6332号民事调解已于2019年11月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人23005.34元及利息，并负担案件受理费146元、申请执行费245.08元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 叶珍妮
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0821民初3047号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长 委托诉讼代理人：吴永彬，男。 委托诉讼代理人：黄桂火，男。 被告：赖崇喜，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：魏秋菊，女，1985年2月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邱基荣，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗年冬，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀农信社）与被告赖崇喜、魏秋菊、邱基荣、罗年冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 长汀农信社向本院提出诉讼请求：1、判令赖崇喜、魏秋菊归还截至2020年10月8日使用福万通ＩＣ贷记卡透支本金、利息、违约金合计103615.35元（其中本金99989.04元），并支付透支本金99989.04元自2020年10月9日起至款清之日止按年利率11.7%计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，按月计算的违约金。2、判令邱基荣、罗年冬对上述款项承担连带清偿责任。3、由赖崇喜、魏秋菊、邱基荣、罗年冬承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月赖崇喜、魏秋菊向长汀农信社申请了福万通普惠金融卡壹张，普惠金融卡卡号:6228××××1109，合同约定：赖崇喜、魏秋菊向原告申请福万通普惠金融卡，授信金额为壹拾万元，用于婚庆用品店周转，年利率11.7%，期限36个月（自2017年12月13日至2020年12月止），每月22日为账单日，账单日后25日内按账单最低还款额还款，按月缴交利息，由邱基荣、罗年冬做连带责任保证担保。赖崇喜、魏秋菊领卡后陆续透支使用，但自2020年8月利息逾期后，连续逾期两期，且剩余欠款均未还清。原告多次催收未果，邱基荣、罗年冬也不承担连带保证责任。截至2020年10月8日，赖崇喜、魏秋菊尚欠原告透支本金99989.04元。赖崇喜作为持卡人、共同借款人魏秋菊违反合同约定，并经原告多次催收仍未归还逾期款项，应当依法承担相应违约责任。邱基荣、罗年冬作为连带责任保证人应当依法在保证期间及保证范围内对赖崇喜、魏秋菊在履行期限届满没有偿还的债务承担连带清偿责任，履行保证义务。根据普惠卡申请表合约第五条第九项，原告有权要求持卡人停止卡片的使用，立即清偿所有欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、赖崇喜、魏秋菊尚欠长汀县农村信用合作联社福万通IC贷记卡透支本金、利息（违约金）103615.35元(计算至2020年10月8日透支本金为99989.04元，)及自2020年10月9日起至款清之日止按年利率11.7%计算的利息，长汀县农村信用合作联社同意赖崇喜、魏秋菊分期清偿：即自2020年12月起至款清之日止于每月20日前归还本息5000元（最后一期以实际尚欠借款本息为准）。 二、若赖崇喜、魏秋菊未按上述约定足额履行任何一期还款义务，则长汀县农村信用合作联社有权就已到期和未到期的所有欠款本息（含违约金）申请法院执行。 三、邱基荣、罗年冬对上述还款承担连带清偿责任。 四、邱基荣、罗年冬对上述还款承担连带清偿责任后，有权向赖崇喜、魏秋菊追偿。 五、案件受理费2372元，减半收取1186元，赖崇喜自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢维善 二〇二〇年十二月四日 法官助理 丘祥琳 书 记 员 刘小惠
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2752号原告：张永斌，男，1945年6月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北昊罡房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381582493967T。法定代表人：何大秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王正山，该公司副经理。代理权限：一般代理。原告张永斌诉被告湖北昊罡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日、2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告张永斌及其委托诉讼代理人易平，被告湖北昊罡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘均、王正山到庭参加了诉讼。因原、被告双方达成和解，原告张永斌于2020年12月24日向本院申请要求撤回对被告湖北昊罡房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告张永斌要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永斌撤回对被告湖北昊罡房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7150元，经本院院长批准免收6435元，收取715元，由原告张永斌负担。审判长  邱元生审判员  曹**强审判员  吴晓菲二〇二〇年十二月二十八日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执664号之二十申请执行人：赵某，女性，1990年05月13出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1989年10月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某与王某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7751号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。被执行人：李四久，男，汉族，1965年10月23日出生，住河南省商水县。被执行人：支秀真，女，汉族，1965年2月8日出生，住河南省商水县。被执行人：河南省创融汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市金水区农业路****楼****社会信用代码：91410100590823954H。法定代表人：王好，总经理。中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行李四久、支秀真、河南省创融汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未到院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地及公司经营场所查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产，被执行公司已不在经营。现查明，并执行人李四久名下有存款1870元，本院扣划发放申请执行人，被执行人李四久名下车牌号码为豫Ｐ×××**号、豫Ｐ×××**号车辆已被本院查封但未实际控制。四、本院已向被执行人发出限制消费令。截止2020年12月15日，申请执行人已实际受偿1870元。本院于2020年12月15日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月十五日书记员  陶 辉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1470号申请执行人:岷县农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军峰，系该银行董事长。委托代理人：罗晓东，岷县农商银行风险总监。委托代理人：张军祥，岷县农商银行风险部副总监。被执行人：吴平，男，汉族，1980年3月9日生，甘肃省岷县人，住岷县商业中心******。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴平借款合同纠纷一案,本院（2018）甘1126民初3036号民事调解书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请执行后又自愿申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3036号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1115号之四 被执行人：文方云，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文方云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文方云在中国农业银行6228××××7211账户内存款人民币14200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4302号申请执行人周勤生，男，汉族，1973年8月8日生，住所地江西省樟树市。被执行人龚小峰，男，汉族，1972年1月13日生。申请执行人周勤生（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4266号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人龚小峰（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，查到被执行人有少量存款，本案已冻结上述存款。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行271906.00元，截至2020年12月23日已执行到位标的款11900.00元及执行费100.00元，剩余标的款及执行费未执行到位。本院于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘绍全
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1732号原告：王明春，男，1948年01月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）王发洋，男，1973年11月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。系王明春之子。被告：王习龙，男，1985年05月02日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，联系电话：175××******。委托代理人（特别授权）付超，男，1987年1月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。系被告王习龙亲属。本院于2020年4月22日受理的原告王明春诉被告王习龙财产损害赔偿纠纷一案，原告王明春于2020年12月1日以证据不足另行收集证据起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王明春撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元（已申请缓交），由原告王明春负担。审判员  欧阳远二〇二〇年十二月一日书记员  许江钒
江西省贵溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0681执恢224号 申请执行人：周占和，男，汉族，住所地贵溪市。 被申请执行人：港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：赵建成 周占和申请港汇控股集团有限公司劳动争议、人事争议一案，贵溪市人民法院作出的贵劳人仲案字（2018）第100号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周占和向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结贵溪市人民法院作出的贵劳人仲案字（2018）第100号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  官盱华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 隆
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初5575号原告: 闵某某，男，1972年7月12日出生，汉族，住西安市灞桥区某某某某。被告：陕西某某新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡某某，1983年11月22日出生，汉族，该公司法务，住该公司某某。原告闵某某诉被告陕西某某新一家置业有限公司（以下简称某某新一家）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某某、被告某某新一家的委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案并配合产权登记机关为原告办理房产权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币4577.51元。事实及理由: 原告同被告签订《商品房买卖合同》，第15条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照一买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未能全面履行合同，至今没有向产权登记机关提交应当由被告提供的资料，使得原告无法取得房地产权属证书。原告多次与被告沟通，被告不予受理，无奈诉至法院，望判如所请。被告某某新一家辩称，2015年冬季开始发布禁土令、规划变更导致整体房屋延迟交付，影响了商品房产权证的办理手续，原告起诉问题目前处在遗留问题特殊处理程序中，至于办证没有确切的时间，违约金愿意按合同约定承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据如下：《商品房买卖合同》、交房款收款收据。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区新市XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款4577.51元。出卖人应当在商品房交付使用后720工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。庭审中原、被告均认可2015年5月1日原告已接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2015年5月1日交房后720工作日内即2018年2月5日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任。被告关于登记备案迟延原因的抗辩意见，不成立其免责依据。原告要求被告办理产权登记备案并配合办理房产权属证书的诉请，本院予以支持，考虑报备需履行一定的行政手续，本院确定六个月为宜。原告要求被告承担违约金的诉请，本院予以支持。按照合同约定，被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金，即4577.51元（457751元*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陕西某某新一家置业有限公司于本判决生效后六个月内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案并配合产权登记机关为原告闵某某办理房产权属证书；二、被告陕西某某新一家置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告闵某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金4577.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告已预交，由被告陕西某某新一家置业有限公司负担，并于本判决生效后十五日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    周  巠  二〇二〇年十一月二十日 法 官助 理    张  晗书  记  员    卢荣肖
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初233号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人乔喜勇，男，1996年8月17日出生于河北省昌黎县，汉族，农民，初中文化，户籍地昌黎县，现住址河北省昌黎县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月22日被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年10月9日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审；经本院决定逮捕，河北省昌黎县公安局于2020年11月27日对其执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 辩护人及委托代理人曾焕新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 辩护人冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告人魏宏斌，男，1996年4月2日出生于河北省昌黎县，汉族，农民，初中文化，户籍地昌黎县，现住址昌黎县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月22日被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年10月9日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审；经本院决定逮捕，河北省昌黎县公安局于2020年11月27日对其执行逮捕。现羁押于卢龙县看守所。 辩护人梁红梅（法律援助律师）。 被告人乔双喜，男，1989年5月24日出生于河北省昌黎县，汉族，农民，初中文化，户籍地昌黎县，现住址河北省昌黎县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月22日被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年10月9日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审；经本院决定逮捕，河北省昌黎县公安局于2020年11月27日对其执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 辩护人于海清（法律援助律师）。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞146号起诉书指控被告人乔喜勇、魏宏斌、乔双喜犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人高某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月13日、2020年11月20日公开开庭进行了合并审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察官蔡丽萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人郑顺全，被告人乔喜勇及其辩护人曾焕新、被告人魏宏斌及其辩护人梁红梅、被告人乔双喜及其辩护人于海清到庭参加了诉讼。审理过程中，被害人高某1以三被告人已赔偿其经济损失为由，向本院撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2020年4月26日13时许，在昌黎县，被告人乔喜勇和刘某因为卖货占地发生纠纷，双方正在争吵协商的时候，高某1过来劝说。高某1在劝说乔喜勇时与乔喜勇发生口角互相对骂，被告人魏宏斌和乔双喜看到后过来帮乔喜勇。高某1举手欲打魏宏斌，乔喜勇、乔双喜看到后和魏宏斌三人一起对高某1进行殴打。2020年6月11日，经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，高某1的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人乔喜勇、魏宏斌、乔双喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔喜勇、魏宏斌、乔双喜自愿认罪认罚，有自首情节，可对其从轻和减轻处罚；建议对被告人乔喜勇、魏宏斌、乔双喜均判处拘役五个月，如三被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对三被告人适用缓刑。 被告人乔喜勇、魏宏斌、乔双喜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人曾焕新提出的辩护意见为，被告人乔喜勇系自首，如实供述，认罪认罚，可对其从轻或减轻处罚；被害人存在一定过错，案件是被害人拿扫帚先打被告人引起，被告人属于正当防卫；被告人生活环境较差，月收入较低，且有老人孩子需照顾，希望对被告人乔喜勇判处缓刑。 辩护人梁红梅提出的辩护意见为，被害人存在一定过错，且被告人有自首情节，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人于海清提出的辩护意见为，被告人乔双喜认罪认罚，没有前科劣迹；本案系民间纠纷，被害人存在一定过错，希望法庭对其从轻处理。 经审理查明：昌黎县昌黎镇吉祥尚府小区东侧南北走向的马路两边，由群众自发形成水果蔬菜市场。2020年4月26日13时许，被告人乔喜勇、魏宏斌、乔双喜欲在该市场出售蔬菜，与刘某因抢占摊位发生纠纷，被害人高某1上前劝说。劝说过程中，被害人高某1与乔喜勇发生口角并互相对骂，被告人魏宏斌和乔双喜看到后过来帮乔喜勇。被害人高某1举手欲打被告人魏宏斌，被告人乔喜勇、乔双喜看到后和被告人魏宏斌一起对被害人高某1进行殴打。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人乔喜勇、魏宏斌、乔双喜在知道他人报案后仍在现场等候民警到来，到案后如供述犯罪事实。 另查明：被告人乔喜勇、魏宏斌、乔双喜已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人乔喜勇、魏宏斌、乔双喜供述与辩解，被害人高某1陈述，证人高某2、卢某、李某1、刘某、李某2的证言，昌黎县公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书，视听资料光盘，户籍证明、现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人乔喜勇、魏宏斌、乔双喜指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控成立。被告人乔喜勇、魏宏斌、乔双喜因生活琐事与他人发生矛盾，共同殴打被害人致轻伤二级，三被告人的行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人乔喜勇、魏宏斌、乔双喜在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且在侦查机关如实供述了犯罪事实，属自首，应对三被告人从轻处罚；被告人乔喜勇、魏宏斌、乔双喜已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。三辩护人关于上述问题的辩护意见予以采纳。经本院委托，昌黎县司法局对被告人乔喜勇、魏宏斌、乔双喜进行审前社会调查，同意纳入社区矫正范围，故可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 一、被告人乔喜勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人魏宏斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人乔双喜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈小芳 人民陪审员  赵建东 人民陪审员  赵丽伟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张雪姣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1766号申请执行人：刘长栓，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀区新竹路**。法定代表人：赖榆，董事长。被执行人：陆龙，男，1958年6月22日出生，汉族，个体经营户，户籍地上海市宝山区。申请执行人刘长栓与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、陆龙建设工程合同纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初1091号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年十二月十五日书记员  赵晨茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2236号 申请执行人：纪磊，男，1985年5月30日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：宗新娟，女，1985年10月19日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 关于申请执行人纪磊与被执行人宗新娟婚姻家庭纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6742号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，我院于2020年6月19日依据（2020）冀0104执2236号执行裁定书查封了被执行人宗新娟名下一处不动产。现被执行人宗新娟已与申请人纪磊达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宗新娟名下位于石家庄市桥东区（不动产权证书号：230011048）不动产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  潘洪泽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1189号原告：珠海葆力物业管理有限公司（以下简称葆力物业公司）。住所地：珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：胡桂芬、黄思琦，均为广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：程丽娜，女，汉族，1983年6月30日出生，住肇庆市端州区**************。被告：田凯，男，汉族，1976年8月4日出生，住肇庆市端州区**************。原告葆力物业公司诉被告程丽娜、田凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理；审理过程中，因被告下落不明，无法向其送达法律文书，本案转为普通程序审理，依法向被告进行了公告送达，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告葆力物业公司委托代理人黄思琦到庭参加诉讼，被告程丽娜、田凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葆力物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年12月1日至2018年8月31日止的物业管理费本金3149.79元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月7日，肇庆鼎湖好世界房产有限公司与原告签订了《凯旋荟花园物业服务合同》，合同约定肇庆鼎湖好世界房产有限公司委托原告实行凯旋荟花园前期物业管理服务，服务期限自合同生效至该物业区域业主委员会成立后业委会与原告或其它物业服务企业签订新的物业管理委托合同时止。2018年8月20日，肇庆市鼎湖区*****业主委员会发函通知原告将委托其它物业服务公司实行凯旋荟花园物业管理服务，于2018年8月31日终止原告与各业主签订的《前期物业管理服务协议》。被告为凯旋荟T10栋9D号业主，该物业建筑面积为83.33平方米，前述物业于2015年1月6日交付使用。根据被告与原告签订的《凯旋荟花园前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》，该物业于每月10号前按建筑面积、收楼起第一年每月每平方米1.6元、第二年起每月每平方米1.8元收取物业管理费，未按时支付物业管理费从逾期之日起按每天2‰交纳违约金，且被告需承担原告追索欠费而产生的诉讼费、律师费。原告于2018年8月31日前已为凯旋荟花园小区提供了物业管理服务，被告现拖欠原告自2016年12月1日至2018年8月31日止的物业管理费本金3149.79元。综上所述，原告依据法律规定提请人民法院依法查明事实，准如所请。原告葆力物业公司向法庭提交了以下证据：1、《凯旋荟花园前期物业管理委托合同》；2、《通知》；3、《收楼资料物品确认表》；4、《凯旋荟花园前期物业管理服务协议》；5、《凯旋荟花园欠费明细表》；6、不动产登记资料查询结果证明；7、照片。被告程丽娜、田凯没有答辩和举证，亦无出庭辩认核对原告的证据，视为放弃陈述与质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告程丽娜、田凯是肇庆市鼎湖区********凯旋荟花园T9-T11幢T10-09d房的权属人,房屋的建筑面积为83.3平方米。2012年12月*日，原告葆力物业公司与肇庆鼎湖好世界房产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定肇庆鼎湖好世界房产有限公司委托原告对凯旋荟花园小区实行前期物业管理服务，委托管理服务期限自合同生效至该物业区域业主委员会成立后业委会与原告或其它物业服务企业签订新的物业管理委托合同时止。2015年1月6日，被告在《收楼资料物品确认表》上签名确认收取原告提供的T9-T11幢T10-09d房《前期物业管理协议》、《业主临时公约》、《居民精神文明公约》、《装修指南》、《装修管理规定》、《业主手册》、《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》、IC卡、对讲机、门匙、信箱等；同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《凯旋荟花园前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务；该协议第四条载明：物业管理服务费用一、乙方收楼时预交三个月管理费；以后每月10日前交费。二、电梯住宅按建筑面积收取。收楼起第一年每月每平方米1.6元；第二年起每月每平方米1.8元。三、商业物业按建筑面积每月每平方米2元。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务；被告从2016年12月开始欠交物业管理费，2018年8月20日，肇庆市鼎湖区*****业主委员会向原告葆力物业公司发出《通知》，告知原告，业主委员会确定委托肇庆市端州万汇物业有限公司实行物业管理服务，于2018年8月31日终止《前期物业管理服务协议》，请原告做好交接手续。2018年8月31日，原告将撤场通知书张贴在小区公告栏，向欠费业主催交物业管理费。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告与被告签订《凯旋荟花园前期物业管理服务协议》没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定享受权利、履行义务。按照上述合同的约定，原告已经为被告所有的肇庆市鼎湖区********凯旋荟花园T9-T11幢T10-09d房所在的凯旋荟花园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应该按约定向原告交纳物业管理费，被告没有按时支付已构成违约，应承担支付物业服务费。对原告主张被告拖欠原告2016年12月1日至2018年8月31日期间的物业管理费3149元，本院予以确认，上述费用被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程丽娜、田凯应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海葆力物业管理有限公司支付2016年12月1日至2018年8月31日期间的物业管理费3149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。（该费用原告已预交，本院不作收退，由被告在履行本判决时向原告返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判长  梁永康审判员  黄登魁审判员  伍钜雄二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄素怡
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执564号 申请执行人：阿斯艳阿甫克力木,维吾尔族，女性,1975年3月3日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：阿不都沙拉买海提江，男性,1973年5月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人阿斯艳阿甫克力木与被执行人阿不都沙拉买海提江侵权纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）新4023民初423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阿不都沙拉买海提江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿斯艳阿甫克力木向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，但未履行生效判决的义务。 二、本院2020年10月27日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下无可供执行财产。 三、本院于2020年11月20日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人阿不都沙拉买海提江名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。 四、因被执行人阿不都沙拉买海提江未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2019）新4023民初333号民事判决书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2020）新4023执564号案件终结本次执行程序。 被执行人阿不都沙拉买海提江负有继续向申请执行人阿斯艳阿甫克力木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 李 增 皓 审 判 员 段 应 忠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 尼合买提 书 记 员 木 扎 提
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执恢349号申请执行人冯福，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人吉林市聚丰饲料有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：陈志宇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2001）龙经民初字第172号调解书、（2020）吉0203执异6号裁定书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行调解书确定的义务，现双方达成和解，被执行人同意将其名下坐落于原永吉县杨木乡街内（缸窑镇杨木街内）工业用地，其位置与四至范围的具体情况附图所示，使用权类型为出让，使用权面积为5,623.99平方米，土地使用编号为0800002号的土地及吉林市聚丰饲料有限责任公司法人陈志宇名下所有坐落于原永吉县杨木乡街内（缸窑镇杨木街内）工业用地上的1、生产车间，结构为砖木，栋号2-1-8号，建筑面积374平方米；2、办公室，结构为砖木，栋号2-1-7号，建筑面积为102平方米，3、锅炉房，结构为砖木，栋号为2-1-9号，建筑面积为270平方米；4、化验室，结构为砖木，栋号为2-1-6号建筑面积为53平方米的房屋交付给申请执行人冯福顶抵案件款，本金、利息、案件受理费、保全费、迟延履行金共计421,883.00元。抵顶后不足部分，申请人冯福同意放弃。由于该公司名下土地贷款时已作为抵押物，土地他项权利的设定时间为1999年12月20日，所以自土地他项权利设定之日起，土地及土地上附属物所产生的所有收益归申请执行人所有，被执行人协助办理土地更名、登记、补缴吉林市聚丰饲料有限责任公司所欠2002年10月16日至2020年12月15日土地出让金等，相关税费由申请人承担。双方按和解协议履行完毕后，申请人冯福负责管理和使用，期间所产生的收益归冯福所有，申请人向法院申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2001）龙经初字第172号民事调解书执行完毕。本裁定立即执行。审 判 长  刘宏伟审 判 员  华 亮审 判 员  任宏超二〇二〇年十二月××日代理书记员  曹薇薇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7722号 原告：董群英，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市双桥区。 被告：杨通，男，1976年9月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告董群英与被告杨通民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告董群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何红梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  党 娟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1918号之一 申请执行人：林洁，女，1983年9月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈强，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑金妹，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：潘林泽，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人林洁与被执行人陈强、郑金妹、潘林泽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)闽0402民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林洁于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、责令被执行人林强、郑金妹返还代偿款48506.45元及以2020年1月7日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、责令被执行人潘林泽承担林强、郑金妹不能清偿第一项部分的50%；三、责令三被执行人支付财产保全费505元、公告费300元；四、责令三被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日予以立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出限制消费令限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人未向本院申报财产，申请执行人申请不对其采取强制措施，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单，未对被执行人采取拘留等强制措施。 3.2020年11月11日，通过全国、全省法院网络司法查控系统对各被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆、不动产等进行查询，扣划了被执行人郑金妹名下的银行存款14981.91元，扣除案件执行费、诉讼费，余款13328.91元发放给申请执行人。其他被执行人银行及网络账户上仅有少量存款。被执行人郑金妹名下登记有摩托车一辆，号牌为闽ＧＨ××××，申请执行人表示该摩托车价值不大，可不予查封、处置。被执行人陈强在太平人寿保险有限公司投保保险一份，保单编号为：×××08，保险账户价值为9902元，本院已向该保险公司发送协助执行通知书，解除上述保单，扣划该份保单的现金价值，待款项到账后再予发放。被执行人潘林泽在同方全球人寿保险有限公司投保保险一份，保单编号为：×××42，本院已向该保险公司发送协助执行通知书，解除上述保单，已扣划该份保单的现金价值810元，发放给申请执行人。被执行人其他项目下均无财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心调查，各被执行人现势在三明市区均无不动产登记信息。 5.申请执行人向本院提供郑金妹为三钢的正式职工有工资收入可供执行的线索，经向该公司核实，郑金妹非该公司职工，申请执行人对此无异议。 6.本院已通过法院专递向判决书载明的地址发送法律文书，专递回单均裁明收件地址长期无人。申请执行人也表示各被执行人已不在判决书载明的地址居住，无需法院上门找人及查找财产。 2020年12月23日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为14138.91元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的银行存款、保险金及申请执行人同意不予处置的摩托车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8501号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人阳明松，男，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行阳明松借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15403号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下的房屋，但有抵押，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年12月21日，被执行人尚应支付申请人216623.86元及利息，应缴纳诉讼费2392.89元、执行费4557元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8501号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十二月二十一日书记员 谭金平
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执272号申请执行人：扬州市宏业园林工程有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：许国茂。被执行人：北京顶峰国建园林工程有限公司，住所地在北京市大兴区。法定代表人：叶志中。申请执行人扬州市宏业园林工程有限公司与被执行人北京顶峰国建园林工程有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出2019扬仲调字第380号调解书，已经发生法律效力。本院于2020年12月11日立案执行。本院经审查后认为，被执行人北京顶峰国建园林工程有限公司的主要财产位于扬州市××区，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州市宏业园林工程有限公司申请执行2019扬仲调字第380号调解书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 宋晓波审判员 阮 骏二〇二〇年十二月二十三日书记员 程文玉
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执709号之一申请执行人张森贵，男，汉族，1978年6月17日生，住介休市。被执行人曹卫平，男,汉族,1985年5月29日生,住孝义市。张森贵与曹卫平买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初530号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人煤泥款17169元、案件受理费170元；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月17日通过法院邮寄方式向被执行人曹卫平送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年10月16日、2020年11月19日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人曹卫平的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已采取冻结扣划措施；名下查无证券信息；有车辆登记信息，本院已采取查封措施;名下无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月15日对被执行人曹卫平适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月15日约谈了申请执行人张森贵，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人曹卫平的可供执行的财产或财产线索。申请执行人张森贵认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人曹卫平的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹卫平名下无财产可供执行，经本院向申请执行人张森贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人曹卫平的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初530号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十五日书记员  张志鹏
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初200号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人李正龙（曾用名雷月龙）,男,1991年11月23日生,汉族,小学文化,住泾川县,农民。无党派。2018年12月18日因犯盗窃、诈骗罪被陕西省富县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金4000元。2019年8月30日刑满释放。2020年9月28日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留,2020年10月14日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。 庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人李正龙犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员王志发、被告人李正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2020年8月20日晚10时许,被告人李正龙步行窜至甘肃省庆城县白马铺镇三里店村，翻墙进入村民曹某章家院内西面由南向北第四间安架房，从白色衣柜中一黑色皮包内盗取曹某章、肖某芳的社保卡和写有密码的纸片后翻墙出院。8月21日凌晨1时许，李正龙步行到庆城县白马街道,通过信用社自助取款机盗取曹某章社保卡内现金900元、肖某芳社保卡内现金1000元。之后，李正龙返回翻墙进入曹某章家院内,将盗窃的社保卡放回原处后逃离现场。2020年8月25日，曹某章、肖某芳前往白马信用社取款时发现卡内存款被支取,遂向白马派出所报警。被告人李正龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李正龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李正龙到案后，如实供述其所犯罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人李正龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人李正龙在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（白）受案字[2020]830号受案登记表、庆公（白）立字[2020]455号立案决定书，现场勘验笔录及拍照，李正龙指认盗窃作案现场笔录及拍照，辨认笔录及照片，视频监控资料，社保卡复印件、客户交易明细对账单，证人王某、史某等人的证言，被害人曹某章、肖某芳的陈述，（2018）陕0628刑初99号刑事判决书，刑满释放证明，被告人李正龙的供述、户籍证明、到案经过说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李正龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李正龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予以从重处罚。李正龙在到案后，如实供述其所犯全部罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月28日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 鲁晓平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邱红娟 书 记 员 安倩倩 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9043号 申请执行人顾勤华，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王玲姣，女，1993年6月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人顾勤华与被执行人王玲姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾勤华向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人王玲姣归还申请执行人顾勤华借款70000元，支付违约金16000元、利息4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院向被执行人王玲姣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王玲姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲姣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玲姣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王玲姣名下暂无存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王玲姣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王玲姣逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王玲姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾勤华，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋遥远
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1198号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄志勇，男，1973年6月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1140号起诉书指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月21日21时01分许，被告人黄志勇酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色东风日产牌小型轿车，沿武汉市江岸区安居西路由西向东方向行驶至银泰御华园小区附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黄志勇体内的酒精含量为114mg/100ml。经鉴定，被告人黄志勇送检血液中的乙醇含量为105.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄志勇具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄志勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄志勇自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月九日法官助理方芳书记员卢念
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申85号再审申请人(原审被告)：张磊，男，1994年9月21日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：胡菁菁，行长。委托诉讼代理人：包晓露，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璟，上海致格律师事务所律师。再审申请人张磊因与被申请人中信银行股份有限公司上海五牛城支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初56837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，张磊以与被申请人中信银行股份有限公司上海五牛城支行已达成和解为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，张磊提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张磊撤回再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十二月十八日法官助理 李重托书 记 员 单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行初134号起诉人沧源亮山建设工程有限公司孟定分公司。住所地：临沧市耿马县傣族佤族自治县孟定镇城关村青树组。负责人：普光惠，总经理。2020年11月24日，本院收到沧源亮山建设工程有限公司孟定分公司（以下简称沧源亮山建设工程公司孟定分公司）的行政起诉状。起诉事由：2017年2月23日，耿马傣族佤族自治县人民政府（以下简称耿马县政府）根据临清高速公路指挥部申请，同意开办孟定镇班幸组、贺海组、怕底组三个临时采石场。同年8月，经原告申请，分别获得耿马县孟定镇河西村委会、孟定镇人民政府、耿马县国土资源和环境保护局、耿马县安全生产监督管理局、耿马县林业务局、耿马县水务局、耿马县公安局的批准，合法建设“孟定镇亮山石场，”供应临清高速公路建设K117＋000右侧260米左右，主要用于K113＋000—127＋000段的混凝土及路面料，计划开采50万方，开采期限为：自临清高速公路建设始至结束。2020年5月，耿马县政府办公室下发《耿马县政府办公室关于进一步规范耿马县境内高速公路临时采石场的紧急通知》（以下简称《紧急通知》），要求2017年以来耿马县政府批准的临清高速、镇清高速、沿边高速公路等临时采石场一律停止开采，并要求“确因项目实施需要继续使用的，严格按照《临沧市人民政府办公室关于转发云南省安全生产监督管理等五部门关于做好高速公路和铁路建设砂石料供应有关问题文件的通知》（临政办发〔2017〕189号）要求申请办理。”正在合法开采的“孟定镇亮山石场”被迫于2020年5月13日停工，并只能按照上述《紧急通知》要求重复办理审批手续。2020年8月27日，被告耿马县自然资源局在没有经合法程序的情况下，直接向原告下发《耿马县自然资源局关于封停私挖乱采点的告知书》（以下简称《告知书》），以原告“至今未重新取得合法的开采许可”为由，违法要求原告在3日内完成设备拆除、机械拆除等矿山清场、关闭工作。2020年9月，原告依法向被告临沧市自然资源和规划局申请行政复议。被告临沧市自然资源和规划局于2020年9月15日向原告作出临自然资行复〔2020〕5号《行政复议受理通知书》。2020年11月19日，被告临沧市自然资源和规划局作出《行政复议决定书》，认定原告的复议申请不属于受案范围，驳回了原告的复议申请。原告认为，原告在合法取得行政许可、合法开采、没有任何违法行为的情况下，被告耿马县自然资源局在没有任何法律和事实依据的情况下，违法要求原告停止一切生产活动、拆除设备、撤出机械的具体行政行为严重侵害原告的合法权益，被告临沧市自然资源和规划局作为耿马县自然资源局的上一级行政机关，在明知耿马县自然资源局作出的《告知书》已经属于“责令关停”的具体行政行为，仍然认定不属于“行政复议受案范围”明显违法，负有与耿马县自然资源局同等的法律责任。现沧源亮山建设工程公司孟定分公司提起行政诉讼：1.要求确认耿马县自然资源局作出的封停亮山石场的具体行政行为违法；2.要求撤销耿马县自然资源局作出的《告知书》；3.要求确认临沧市自然资源和规划局作出的临自然资行复决字〔2020〕5号《行政复议决定书》违法；4.要求人民法院对《紧急通知》的合法性进行附带性审查；5.本案诉讼费用、律师费及其他合理费用由耿马县自然资源局及临沧市自然资源和规划局承担。本院认为，起诉人沧源亮山建设工程公司孟定分公司所提出的上述行政诉讼，虽然根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”但本案中，2020年5月13日对“亮山石场”作出《关于耿马自治县境内高速公路临时采石场停止开采的通知》中，作出“即日起停止一切生产经营活动”的行政机关为：耿马县自然资源局、耿马县交通运输局、耿马县公安局等七部门。耿马县自然资源局于2020年8月27日作出的《告知书》中，对“亮山石场、其他无证开采人员”作出：目前你石场经耿马傣族佤族自治县会议纪要，2017年第6期取得在耿马县的土地上临时开采的许可，根据《紧急通知》（耿政办字〔2020〕37号）要求……现就封停事宜告知如下：1.自收到该告知书起，立即停止一切生产活动，并于自收到该告知书之日起3日内完成设备拆除、机械撤出等矿山清场、关闭工作；2.逾期不自行清场、关闭的，将依照规定对封停矿区强行清场、关闭，所产生的后果和损失自行承担；3.矿山封停后，任何个人和单位不得擅自破坏关闭路障、警示牌等设施，“同时不得无视封停规定偷入矿区，开采矿产资源的，一经发现，将根据情节轻重，依法追究行政和刑事责任。”临沧市自然资源和规划局作出的临自然资行复决字〔2020〕5号《行政复议决定书》已载明，“耿马自治县人民政府办公室下发的《紧急通知》已明确，由县自然资源局牵头，涉及乡镇、民族乡人民政府、农场管理委员会、华侨管理区管理委员会、县交通运输局、市生态环境耿马分局、县水务局、县应急管理局、县林业局和草原局具体配合组建联合检查组和由县自然资源局和县交通运输局督促使用单位进行复垦复绿，以及对2017年以来耿马自治县人民政府批准的临清高速、镇清高速、沿边高速公路等临时采石场一律停止开采（包含孟定亮山石场）。此《紧急通知》已充分表明该联合检查组是耿马自治县人民政府为进一步规范耿马自治县境内高速公路临时采石场工作而设置的临时工作机构，且耿马自治县自然资源局根据《紧急通知》作出封停私挖乱采点的《告知书》，是对孟定亮山石场的催告行为，未对孟定亮山石场的权利义务产生实质影响，故该《告知书》并非具体行政行为，不属于行政复议的受案范围。”本院认为，首先，耿马自治县自然资源局作出的《告知书》中，行政相对人包含亮山石场外的其他不特定对象（“亮山石场、其他无证开采人员”），起诉人沧源亮山建设工程公司孟定分公司无权代表“其他无证开采人员”申请撤销《告知书》；其次，临沧市自然资源和规划局并未对耿马县自然资源局作出的《告知书》进行实质性审查，而以《告知书》未对孟定亮山石场的权利义务产生实质影响，不属于行政复议的受案范围为由，驳回了沧源亮山建设工程公司孟定分公司的复议申请。即沧源亮山建设工程公司孟定分公司既是对复议机关不予受理决定不服提起诉讼，同时又对原行政行为不服提起诉讼。综上，本院对起诉人沧源亮山建设工程有限公司孟定分公司的起诉决定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：对沧源亮山建设工程有限公司孟定分公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审 判 长  石兆钟审 判 员  李 悦人民陪审员  俸传海二〇二〇年十二月一日书 记 员  杨海波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初107号 原告陈金杰，男，1988年11月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告南宁市邕宁区市场监督管理局，地址：南宁市仙葫大道**。 法定代表人李贵楹，局长。 委托诉讼代理人龙飞云，广西伟宁律师事务所律师。 原告陈金杰诉被告南宁市邕宁区市场监督管理局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月6日向本院申请撤回其对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈金杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告陈金杰负担，其余25元退回给原告陈金杰。 -2- 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6190号原告：泰来县伟杰摩托车商店。经营者:王伟杰，1980年3月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县江桥蒙古族镇。被告：马某，男，住内蒙古自治区。被告：陈某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡都尔本新村都尔本新屯。原告泰来县伟杰摩托车商店与被告马某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告泰来县伟杰摩托车商店于2020年12月23日向本院提出对被告马某、陈某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰来县伟杰摩托车商店自愿申请撤回对被告马某、陈某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰来县伟杰摩托车商店撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告泰来县伟杰摩托车商店负担。审判员 周继先二〇二〇年十二月二十三日书记员 常慧博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5094号 原告：林胜杰，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海龙，福建厦成律师事务所律师。 被告:李少志，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林胜杰与被告李少志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林胜杰的委托诉讼代理人杨守强、许海龙到庭参加庭审。被告李少志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2015年1月6日，李少志向林胜杰借款100000元，出具《借条》予以确认； 二、借款人：李少志； 三、借款交付情况：现金支付； 四、借款期限：未约定； 五、借款利息：银行同期贷款利率的四倍； 六、已还款情况：无。 七、林胜杰的诉讼请求：李少志偿还林胜杰借款本金100000元并支付利息（以借款100000元为基数，按年利率24%，自2015年1月6日起计至实际还清之日止）。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。李少志向林胜杰借款100000元，有李少志出具的《借条》及林胜杰的陈述为证。案涉借款未约定返还期限，林胜杰的起诉视为催告，林胜杰主张要求李少志归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据借条约定，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，李少志应偿还林胜杰利息，以借款100000元为基数，自2015年1月6日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日止，以年利率24%为限；以借款100000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际还款之日止，以年利率24%为限。李少志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李少志于本判决生效之日起十日内偿还林胜杰借款本金100000元并支付利息（以借款100000元为基数，自2015年1月6日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日止，以年利率24%为限；以借款100000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际还款之日止，以年利率24%为限）； 二、驳回对林胜杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4928元，减半计取收2464元，由李少志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长  陈艳红 审判员  杨静芳 审判员  杨春娥 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢308号之一 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司昌吉回族自治州分行 住址：昌吉市延安北路2号； 被执行人：新疆农人种子科技有限责任公司, 住址：昌吉市乌伊东路333号农业科技园副楼3楼301室； 被执行人：刘宏,男性,1966年10月19日出生,汉族,住昌吉市； 被执行人：赵琍琍,女性,1965年7月3日出生,汉族,住昌吉市； 被执行人：张军,男性,1966年7月17日出生,汉族,住昌吉市； 被执行人：马秀萍,女性,1973年8月24日出生,汉族,住昌吉市； 被执行人：邵学忠,男性,1968年12月20日出生,汉族,住昌吉市； 被执行人：任俐颖,女性,1969年12月25日出生,汉族,住昌吉市。 本院在执行中国邮政银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与新疆农人种子科技有限责任公司、刘宏、赵琍琍、张军、马秀萍、邵学忠、任俐颖借款合同纠纷一案，因被执行人未履行昌吉市公证处作出的（2019）新昌证经字第3666号执行证书确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行。申请执行标的4670623.31元，已执行标的4142467.2元，未执行标的528156.11元。 本案在执行中，申请人于2020年12月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执恢308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 曦
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初387号公诉机关宜良县人民检察院。被告人段建伟，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2003年7月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯开设赌场罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月23日刑满释放。因本案于2020年7月1日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人刘宝凤，云南云北律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人段建伟犯妨害公务罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴燕出庭支持公诉，被告人段建伟通过远程视频参加诉讼，其辩护人刘宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日10时许，宜良县公安局交警大队民警根据县局统一安排，带领辅警在宜良县金福烤鸭饭店门口查处交通违法行为。期间被告人段建伟驾驶一辆白色比亚迪轿车拉载其母亲和妻子从汇东东路金福烤鸭饭店门前辅道逆行。在交警对段建伟交通违法行为进行查处时，其拒不配合工作，为表达不满，将金福烤鸭饭店前辅道绿化带内的一棵云南樱花树摇断，并长时间对值勤交警、辅警进行辱骂，多次冲撞值勤交警、辅警，两次扬言要拿刀将值勤交警、辅警杀死、开车将值勤交警、辅警撞死，后在增援民警到场后才将段建伟控制，带至派出所调查。在段建伟妨害交警执行职务期间，其母亲也对交警进行拉扯、厮打，致使交警所着警服第二颗纽扣脱落，所佩戴的口罩被损坏，整个过程围观群众众多，妨害了警察执法执勤活动，造成了恶劣的社会影响。经鉴定，段建伟损坏的云南樱花树价值人民币113元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、前科核查材料、抓获经过、工作证明、公安机关提取执法记录仪录音录像情况说明、证人徐某、瞿某的证言、被告人段建伟的供述与辩解、价格认定意见书、现场辨认笔录、体表检查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人段建伟以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。段建伟归案后如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；段建伟系累犯，应当从重处罚。综上，建议判处被告人段建伟有期徒刑六个月。被告人段建伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘宝凤对指控的罪名无异议，提出被告人段建伟归案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段建伟以暴力冲撞、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段建伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚；被告人段建伟归案后能如实供述自己的罪刑，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，公诉机关已经予以认定，本院依法予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段建伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2021年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李 怡人民陪审员 陈 静人民陪审员 张红耘二〇二〇年十二月十一日法官助理卯明涛书记员朱志伟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执335号 申请执行人：泉州市柳氏机械有限公司。住所地：福建省泉州市南安市丰州镇后田工业区。 法定代表人：柳如刚，该公司经理。 委托代理人：黄逢铃，该公司职工。 被执行人：马红卫（曾用名刘红卫），男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省人，住湖北省江陵县。 被执行人：平乐县民泰建材有限公司。住所地：平乐县平乐镇正北街美食城**。 法定代表人：马红卫。 申请执行人泉州市柳氏机械有限公司依据已经发生法律效力的(2018）桂0330民初3号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行被执行人平乐县民泰建材有限公司、马红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日依法受理。 本院在执行中，于2020年9月8日依法向被执行人平乐县民泰建材有限公司、马红卫发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时偿还申请执行人泉州市柳氏机械有限公司货款人民币550000元，负担案件受理费4650元、执行费7900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施，未发现被执行人平乐县民泰建材有限公司、马红卫在平乐县不动产登记局、平乐县市场监督管理局、桂林市住房公积金管理中心平乐县管理部等部门有可供执行的财产，同时也到被执行人所在地村委会进行调查，村委会也证实被执行人无财产可供执行。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人平乐县民泰建材有限公司、马红卫以本人财产支付高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人平乐县民泰建材有限公司、马红卫无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2020）桂0330执335号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可 供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2018）桂0330民初3号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陆经炜 书 记 员 李俊成 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6316号 罪犯马国良，男，1969年8月22日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人，住河南省武陟县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2019年6月5日作出(2018)浙0381刑初1294号刑事判决，以被告人马国良犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。宣判后，被告人马国良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年7月24日作出(2019)浙03刑终1057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马国良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯马国良本次考核期为2019年10月至2020年8月共计10个月，已实际服刑2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马国良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯马国良予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21889号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部，住所地广东省广州市越秀区广卫路**之**。负责人：叶文峰，总经理。委托诉讼代理人：廖燕虹，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶广如，男，1962年5月2日出生，汉族，住广东省翁源县，委托诉讼代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：田力，广东元善律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：翁兴罡，男，1985年1月28日出生，汉族，住黑龙江省集贤县，委托诉讼代理人：马敬山，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪彬弟，男，1993年8月25日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：刘晓荣，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎志敏，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市，被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广，住所地广东省中山市**永安一路**悦盈新成花园悦创天地320、321。负责人：杨成开，总经理。被上诉人（原审被告）：广州金盛运输有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区白云湖街大冈村上石工业区自编**A04v>法定代表人：宋长记。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部与被上诉人叶广如、翁兴罡、洪彬弟、黎志敏、国任财产保险股份有限公司中山中心支公司、广州金盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初9382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2020年9月1日作出判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告叶广如赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告叶广如赔偿424847.59元；三、自本判决生效之日起五日内，被告国任财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告叶广如赔偿110000元；四、自本判决生效之日起五日内，被告国任财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告叶广如赔偿151615.86元；五、驳回原告叶广如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13280元，由原告叶广如负担2123元（已预交13280元），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部负担7492元，被告国任财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3665元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部（以下简称为：“人保公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判其在商业第三者责任险限额内赔偿48035.793元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、叶广如提供的证据不足以证明受害人叶卓权在事故发生前连续一年以上居住在城镇，且受害人叶卓权户籍地的城乡分类代码为“220”，故死亡赔偿金应按照农村标准17168元／年计算为343360元。二、交警部门认定翁兴罡和洪彬弟共同承担事故的主要责任，对于叶广如主张的赔偿，依据《侵权责任法》第八条的规定，翁兴罡和洪彬弟应当共同承担连带赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款》第二章保险责任第二十二条的规定，洪彬弟为被保险车辆的乘客，不属于商业第三者责任险的赔偿责任主体，人保公司无需在商业第三者责任险限额内承担洪彬弟的赔偿责任。再根据《民法总则》第一百七十八条第二款的规定，人保公司仅需在商业第三者责任险限额内承担30％的赔偿责任。综上所述，请二审法院在查清事实后依法予以改判。被上诉人叶广如辩称：叶广如提供的受害人叶卓权社保卡及工作证明，足以证明受害人叶卓权在事故发生前连续一年以上居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。一审判决认定的事故承担责任比例正确，人保公司的该主张没有事实和法律依据。被上诉人翁兴罡辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法驳回人保公司的全部上诉请求。被上诉人洪彬弟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法驳回人保公司的全部上诉请求。被上诉人黎志敏辩称：不同意人保公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。被上诉人国任财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称为：“国任保险公司”）经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，向本院提交答辩状辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于一审判决国任保险公司在交强险赔偿范围内赔偿11万元，超出交强险部分，按照20%的比例在商业第三者责任险赔偿限额内计算由国任保险公司赔偿的金额，国任保险公司没有异议。国任保险公司不是本案的实际侵权人，本案诉讼费不应由国任保险公司承担。被上诉人广州金盛运输有限公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述答辩意见。本院二审查明，对于一审判决书中“案件事实”部分的内容，除人保公司对第五项“死亡赔偿金”表示有异议外，其他的内容，当事人没有表示异议，且与本院查明的相符，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于计算死亡赔偿金的标准问题。事故发生前，受害人叶卓权是否在城镇居住满一年的事实认定问题。一审法院根据叶广如向一审法院提交的受害人的居住证、社保卡等证据，认定受害人叶卓权在事故发生前在城镇居住生活一年以上的事实，并按城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据充分，本院予以确认。人保公司该部分的上诉理由不充分，本院不予采纳。关于赔偿责任认定问题。根据涉案《道路交通事故认定书》，翁兴罡、洪彬弟分别作为涉案小型客车的驾驶员、乘客的过错行为是导致事故发生的主要原因，共同承担事故的主要责任；黎志敏作为涉案货车的驾驶员、受害人叶卓权作为驾驶涉案摩托车的驾驶员的过错行为是导致事故发生的次要原因，分别承担事故的次要责任。对此，一审法院认定本起事故造成的损害，相应减轻侵害人的赔偿责任，由涉案小型客车一方的事故当事人翁兴罡、洪彬弟共同承担60%的赔偿责任，由涉案货车一方的黎志敏承担20%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。对于人保公司以翁兴罡、洪彬弟共同对叶广如的损失承担连带赔偿责任为由，上诉主张人保公司按翁兴罡、洪彬弟共同承担的60%赔偿责任的一半，仅需在商业三者险责任限额内承担30%赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，数个侵权人承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。人保公司该上诉主张，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6952.18元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部负担。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十二月十一日书记员  褚程足戴凯珊
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2222号上诉人（原审原告）：平志红，男，汉族，住壶关县，农民。委托诉讼代理人：牛小玲，女，汉族，住壶关县，系上诉人平志红妻子。被上诉人（原审被告）：杨柳青，男，汉族，壶关县人，农民。被上诉人（原审被告）：壶关县龙泉领秀娱乐会所。住所地：壶关县龙丽街。法定代表人：宋慧军，总经理。委托诉讼代理人：杨柳青，男，1985年8月6日出生，汉族，壶关县人，系该会所员工。上诉人平志红因与被上诉人杨柳青、被上诉人壶关县龙泉领秀娱乐会所（以下简称“龙泉领秀会所”）租赁合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平志红及其委托诉讼代理人牛小玲、被上诉人杨柳青及其作为被上诉人龙泉领秀会所的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人平志红上诉请求：1.撤销壶关县人民法院(2020)晋0427民初638号民事判决书，查清事实改判或发回重审。2.本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。合同租赁期限届满后，承租方并没有把原来的房门钥匙交于出租方，并且房门锁匙全部损坏，不能继续正常使用，导致房屋门窗处于无法控制状态，上诉人为了控制损失，使损失不至于扩大，才行使了管理权利，安装了简易锁匙，并多次和被上诉人在电话里面催促房屋剩余物品的搬离情况，这些事实都有录音证据证明其真实性，原审被告多次承诺搬离时间，但是都没有兑现，导致一直占有房屋，使无法对外继续出租，造成经济损失，应该由被上诉人承担。被上诉人在庭审过程中也没有提供任何证据表明，出租方拒绝承租方搬离剩余物品的请求。被上诉人杨柳青、被上诉人龙泉领秀会所辩称，门窗损害情况，同意承担一部分赔偿。合同到期后还占用一个多月的时间，已通过微信支付清，他换锁了后我们进不去，同意一审判决。上诉人（原审原告）平志红向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告租赁房屋内门窗设施共3600元；2.判令二被告偿还原告房屋占有使用费，2019年11月10日至2020年7月7日共24000元；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院查明事实：2017年11月10日，原告平志红和被告杨柳青签订了租赁合同一份，合同约定：平志红将龙丽街地下室门面房租给杨柳青，租期三年即2016年11月10日至2019年11月10日，每年租金12000元；杨柳青在租房期间不得损坏房内任何设施，否则照原价赔偿；每年租房到期必须提前十日交接房屋租金，否则到期超期一天按每天100元算。合同到期后，杨柳青付清了租房费用及超占期间的费用1547元。杨柳青租赁期间，租赁房的门窗有所损坏。杨柳青租赁期间安装的抽油烟机、热水器及电线现在还没有拆除，该房屋现由原告锁着。另查明，被告杨柳青系龙泉领秀会所的负责人，所租赁的房屋用于龙泉领秀会所员工的住宿生活。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告平志红与被告杨柳青之间形成租赁合同关系，现双方租期已满，杨柳青也付清了租赁期间的费用，双方的租赁关系已终止。关于原告要求二被告赔偿租赁期间门窗损坏费用3600元的诉求，依双方的合同约定应照原价赔偿，但原告并没有提供其出租房屋门窗当初安装时的费用的相关证据，原告称其门窗是8年前安装的，现原告仅提供一支2020年7月11日套装门销售单，要求按该价格来赔偿其损失，本院不予支持，鉴于杨柳青租赁期间确实造成了租赁房屋门窗的损坏，双方曾对损坏门窗达成赔偿1000元的意向，本院酌情认定2000元，杨柳青作为龙泉领秀会所的负责人，和原告签订租赁合同所租房屋是用于该会所员工的住宿生活，其行为系职务行为，因此原告要求杨柳青和龙泉领秀会所赔偿门窗损坏费的诉求本院予以支持。关于原告要求二被告支付2019年11月10日至2020年7月7日的房屋占用费24000元的诉求,被告辩称，之所以没有拆除油烟机和热水器，是因为原告锁门不让拆，要求赔偿损坏的门窗后才能拆，本院认为，双方租赁合同到期后，被告结清了房费，双方的租赁关系已终止，后因损坏门窗的赔偿问题发生纠纷，被告的抽油烟机和热水器虽没有拆除，但该出租房一直由原告锁着，因此不能认定被告仍然占用该房屋，故对原告要求支付房屋占用费的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨柳青和壶关县龙泉领秀娱乐会所在本判决生效后十日内支付原告门窗损坏赔偿款2000元。二、驳回原告平志红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，平志红与龙泉领秀娱乐会所的租赁合同到期后，龙泉领秀娱乐会所结清了房费，双方的租赁关系已经终止。虽龙泉领秀娱乐会所的抽油烟机和热水器没有拆除，根据常理判断该情况并不影响房屋租赁他人，也不足以认定龙泉领秀娱乐会所一直占用该房屋，又结合房屋系由平志红锁着的状态，平志红要求龙泉领秀娱乐会所支付租赁期满后的房屋占有使用费没有事实与法律依据，原审法院判决驳回平志红关于房屋占有使用费的诉讼请求正确。综上所述，平志红的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人平志红负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二0年十二月四日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保659号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张祉健，男，汉族，1993年10月27日出生，住，住广西融水苗族自治县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张祉健名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张祉健名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜