wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终504号原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷六发，男，1982年6月16日出生于江西省于都县，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省于都县，住于都县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2019年12月5日被梁山县公安局刑事拘留，2020年1月10日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。指定辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。原审被告人高秋香，女，1965年9月14日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2020年1月14日被梁山县公安局刑事拘留，同年1月22日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年5月12日因病被梁山县人民检察院取保候审，同年6月11日被梁山县人民法院取保候审。原审被告人韦华玉，女，1970年4月8日出生于广西省柳城县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2020年1月1日被梁山县公安局刑事拘留，同年1月22日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。山东省梁山县人民法院审理山东省梁山县人民检察院指控原审被告人殷六发、高秋香、韦华玉犯拐卖妇女罪一案，于2020年10月29日作出（2020）鲁0832刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人殷六发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2019年11月29日，被告人殷六发以出卖为目的，将被害人肖某（女，18周岁）从江西省赣州市带至聊城市阳谷县，因未找到买家，遂通过旷文华（另案处理）联系被告人高秋香。随后，被告人高秋香安排被告人韦华玉负责接待，并约定所得利益二人平分。同年12月2日，被告人韦华玉将被告人殷六发及被害人肖某接至梁山县杨营村家中，与被告人高秋香多方寻找买家，后被告人韦华玉联系到买家任某，双方准备交易的过程中，因任某发现被害人肖某智力不健全，未得逞。2019年12月4日，被告人殷六发在带被害人肖某离开梁山途中被民警抓获；同年12月31日，被告人韦华玉在梁山县被民警抓获；2020年1月13日，被告人高秋香在梁山县被民警抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人殷六发、高秋香、韦华玉的供述和辩解，证人蔡某、丁某、任某的证言，梁山县救助站求助登记表、在站服务及离站登记表、济宁市第二救助站求助登记表，被告人殷六发及被害人肖某的火车票，被告人殷六发、韦华玉和证人蔡某的辨认笔录，手机通话记录截图，被告人高秋香的手机微信截图及音频记录，行政处罚决定书，三被告人户籍信息，抓获经过，办案说明，三被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人殷六发、高秋香、韦华玉以出卖为目的，拐骗、贩卖、接送、中转妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪。在共同犯罪中，被告人殷六发、高秋香、韦华玉均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人殷六发、高秋香、韦华玉自愿认罪认罚，依法可从宽处理；三被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，以被告人殷六发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；以被告人高秋香犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；以被告人韦华玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人殷六发提出上诉，其上诉理由是：1.其带肖某到梁山是为了找人，不是拐卖，也没有联系任何人，是高秋香等人提议让其把肖某卖给他人的；2.其身体有病，智力和反应能力很差，说话不清楚，在审讯和开庭时,没有听明白，没有辩解，一审认定的事实和证据不实，判决有误；3.量刑过重，应根据事实宣告其无罪。在二审审理期间，上诉人殷六发的辩护人提出的辩护意见是：1.殷六发的犯罪行为没有造成严重后果；2.本次犯罪的产生是因为殷六发经济较为困难，无力偿还他人借款及法律意识淡薄造成的；3.殷六发身体有病，智力和反应能力差，不适合长期羁押，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）殷六发、原审被告人高秋香、韦华玉以出卖为目的，拐骗、贩卖、接送、中转妇女，其行为均构成拐卖妇女罪。关于上诉人殷六发所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，第一，原审判决认定的证据包括上诉人和原审被告人的供述、证人证言、辨认笔录、手机通话记录截图、手机微信截图及音频记录等，能够证实殷六发参与拐卖妇女的犯罪事实，证据之间相互印证，已达到确实、充分的证明标准；第二，根据讯问笔录和庭审笔录记载的内容，公安机关和原审法院保障了殷六发的诉讼权利；第三，原审法院根据殷六发犯罪的事实、犯罪的性质和情节、社会危害程度以及在犯罪中的作用，结合所具有的坦白、自愿认罪认罚等情节，作出判决，量刑并无不当。综上，上诉人殷六发所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  郭方浩二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 爽
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1859号之一 申请执行人:林慧,女,1973年5月14日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:金涛涛,男,1992年7月30日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人林慧与被执行人金涛涛民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1684号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人林慧向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人金涛涛支付给申请执行人林慧借款本金45000元及利息，并负担案件受理费462.5元，申请执行费575元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人金涛涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人金涛涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金涛涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金涛涛的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金涛涛外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。截至目前，被执行人金涛涛仍未履行。暂未发现被执行人金涛涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金涛涛拒不履行又未报告财产，本院已于2020年9月30对被执行人金涛涛作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年9月27日对被执行人金涛涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人金涛涛作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林慧。林慧对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金涛涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 包丰硕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5699号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：杨利军。被告：吕秋霞，女，1987年5月1日出生，住河南省郑州市惠济区。原告和昌物业服务集团有限公司与被告吕秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告和昌物业服务集团有限公司于（申请撤诉日期）向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告和昌物业服务集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由和昌物业服务集团有限公司负担。审判长  王国新二〇二〇年十二月十八日书记员  赵毅萌
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初594号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人李学武，男，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县。因犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被河南省方城县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月7日被方城县公安局刑事拘留，于2019年12月10日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人李学武犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人李学武到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年12月6日22时37分，被告人李学武饮酒后驾驶一辆车牌号豫Ｒ×××**的小型普通客车，行驶至方城县城关镇老方拐路惠民小区门口南侧附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李学武的血液中检出乙醇，其含量为133.83mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人李学武构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李学武对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年12月6日22时37分，被告人李学武饮酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号豫Ｒ×××**的小型普通客车，行驶至方城县城关镇老方拐路惠民小区门口南侧附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李学武的血液中检出乙醇，其含量为133.83mg／100ml。上述事实，被告人李学武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述，视频资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李学武违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为133.83mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李学武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月十七日书记员 张晶晶
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1136号之六 申请执行人：刘洋，女，1983年9月16日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：王历山，男，1976年11月25日出生，住平泉市。 被执行人：何素娟，女，1980年10月25日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初3502号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王历山在财付通支付科技有限公司08××××9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5363.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭瑞峰
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1190号之一申请执行人：张某某，女，1976年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：梁某，女，1983年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：民权县某某有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。本院在执行张某某与梁某、民权县某某有限公司借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民特4号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某同意梁某于2020年5月27日之前归还本金725000元；本金725000元的利息119000元（从2017年10月3日计算到2020年1月3日）梁某同意豫20**年5月27日之前付清；如梁某到期不履行上述还款义务梁某自愿承担违约金10000元；民权县某某有限公司对上述债务承担连带保证责任。因梁某、民权县某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁某、民权县某某有限公司无银行存款。2、查明被执行人梁某名下房产民权县车站西路北段（房产证号：00××**）、民权县某某有限公司名下位于民权县建业路北侧、电力大道西侧（房产证号：**××**）、民权县建业路北侧、电力大道西侧（房产证号：**××**）、民权县建业路北侧、电力大道西侧（房产证号：**××**）、民权县建业路北侧、电力大道西侧（房产证号：**××**），该房产已全部轮候查封，（2023年7月13日查封期限届满）。3、查明被执行人民权县某某有限公司无车辆，梁某名下车辆（豫Ａ×××**）已经查封，但无法实际控制车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某、民权县某某有限公司负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十二月二十九日书记员 蔡金航
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初425号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人缪佑梨，男，1982年4月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人缪佑梨犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人缪佑梨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月4日16时38分许，被告人缪佑梨饮酒后驾驶闽ＪＨ××××号二轮摩托车，从本市××镇××村往本市××街道高铁城方向行驶，行经本市973线××路××号门前路段时，被在此处设卡检查的公安民警查获，后被带至医院抽血。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人缪佑梨血液中的乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年10月10日，被告人缪佑梨经福鼎市公安局民警电话通知后主动到案并如实供述罪行。在审理过程中，经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人缪佑梨符合社区矫正条件。被告人缪佑梨已自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人缪佑梨在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某证言，现场检查笔录，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶证，呼气测试单，血样提取登记表，现场照片，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书及被告人缪佑梨供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪佑梨违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人缪佑梨案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人缪佑梨的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人缪佑梨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘丽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3212号原告：盛某，女，1964年6月8日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。被告：辛某，男，1979年7月10日出生，满族，个体。被告：曲某，女，1981年9月19日出生，汉族，无职业。原告盛某与被告辛某、曲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某、被告辛某到庭参加诉讼，被告曲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛某向本院提出诉讼请求：要求被告辛某、曲某偿还借款本金15万元及利息。事实和理由：辛某、曲某系夫妻。被告辛某在原告盛某处借款15万元用于家庭生产、生活，2020年6月30日被告辛某给原告盛某出具借据1张、借条1张，金额分别为10万元和5万元，其中借款10万元，约定月利率3分。上述借款15万元，虽经原告盛某索要，被告辛某、曲某至今未偿还。因辛某、曲某系夫妻，且该借款用于辛某、曲某家庭生产、生活，被告曲某负有连带偿还的义务。盛某诉至本院，请求支持其诉讼请求。辛某辩称：借款本金是10万元，另5万万元是利息，对偿还借款本息没有意见，但现在没钱，还不上。曲某未答辩。经审理查明：辛某、曲某系夫妻。自2019年7月15日起辛某因生产、生活所需两次在盛某处借款10万元，每次5万元，约定月利率3%。辛某未偿还盛某上述借款本息，2020年6月30日辛某经计算后，就借款本金给盛某出具“借条”1张，就借款利息给盛某出具“借据”1张。“借条”内容为“今借到盛某人民币拾万元整，利息3分计算借款人：辛某…2020年6月30日”，“借据”内容为“借据伍万元整50，000.00元…借款人：辛某2020年6月30日”。上述借款15万元，虽经盛某索要，辛某至今未偿还盛某。认定上述事实的证据有：借条1张、借据1张。上述证据，盛某、辛某对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据盛某的诉讼请求和辛某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：辛某、曲某应否偿还盛某借款本金15万元及利息？本院认为：辛某向盛某借款，给盛某出具了“借条”1张、“借据”1张，盛某、辛某之间的借贷关系成立，合法有效，辛某应按双方约定偿还盛某借款本息。辛某、曲某系夫妻，且该借款用于辛某、曲某共同生产、生活，曲某对上述借款本息负有连带偿还的责任。盛某要求辛某、曲某借款本金15万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。盛某、辛某约定月利率3%，超过相关司法解释规定的利率上限，超出部分本院不予支持，借款利息的给付，应按相关司法解释规定的利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛某、曲某于本判决生效之日起五日内偿还原告盛某借款本金100，000.00元及利息〔以100，000.00元为基数，支付自2020年6月30日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月20日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付〕，互负连带责任；二、被告辛某、曲某于本判决生效之日起五日内偿还原告盛某借款本金50，000.00元及利息〔以50，000.00元为基数，支付自2020年6月30日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月20日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕，互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，诉讼保全费1020.00元，由被告辛某、曲某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二〇年十二月十一日书记员  刘明玥
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3785号 原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。 住所地：吉林省梨树县小宽镇镇内。 负责人：仵占宏，职务：理事长。 委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理。 被告：仵义，男，1988年2月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告：范亚南，女，1987年11月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告：管立泽，男，1974年2月19日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告：周淑玲，女，1977年9月19日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告仵义、范亚南、管立泽、周淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈禹凝
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2190号原告程雄飞，男，1976年12月2日出生，汉族，住咸安区。被告余晓萍，女，1966年6月5日出生，汉族，住咸安区。本院在审理原告程雄飞诉被告余晓萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告余晓萍的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程雄飞撤回对被告余晓萍的起诉。案件受理费275元，由原告程雄飞负担。审判员  李建宁二〇二〇年十二月三十日书记员  张 敏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执835号申请执行人：黄玉琴，女，汉族，1973年8月20日出生，住四川省合江县。被执行人：赤水市皓辉文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市南桥路江景******房，社会统一信用代码：91520381MA6H7HBLX9。法定代表人：欧阳道标。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初197号民事调解书，依法受理了黄玉琴申请执行赤水市皓辉文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案。赤水市皓辉文化传媒有限公司应支付黄玉琴货款26,493.00元，承担案件受理费231.00元、执行申请费297.00元的义务。在执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达赤水市皓辉文化传媒有限公司的法定代表人欧阳道标，赤水市皓辉文化传媒有限公司未在指定期间履行给付义务。经查，一、本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询赤水市皓辉文化传媒有限公司名下财产信息，查知赤水市皓辉文化传媒有限公司名下仅有极少金额银行存款，本院依法冻结；另查赤水市皓辉文化传媒有限公司名下无其他财产登记信息；二、本院到赤水市不动产登记中心查询赤水市皓辉文化传媒有限公司不动产情况，未找到可供执行的财产；三、在执行过程中，本院将赤水市皓辉文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单；四、因赤水市皓辉文化传媒有限公司法定代表人欧阳道标下落不明，故未对其采取拘留等强制措施；五、上述执行情况及信息，本院通过笔录等方式将赤水市皓辉文化传媒有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知黄玉琴，并记录在案。综上所述，因赤水市皓辉文化传媒有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明赤水市皓辉文化传媒有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出赤水市皓辉文化传媒有限公司的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定赤水市皓辉文化传媒有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项及依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初197号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁华超审 判 员 张世林审 判 员 张家明二〇二〇年十二月九日法官助理 沈桃武书 记 员 王 岂
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4979号原告黄某，陇南市人。被告王某，陇南市人。原告黄某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告王某向出借人王三庆借款68000元，由原告为该笔借款提供连带担保责任，借款期限届满后，被告王某未履行还款义务，出借人王三庆一直向原告黄某催要，要求还本付息，原告代为偿还了借款68000元。此后，原告多次向被告催要代偿的借款，但被告均以各种理由推脱，拒绝还款。现诉至法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告身份及诉讼主体适格；2、借条一张，预证明2019年2月4日黄某为王某向王三庆的68000元借款提供担保；3、收条一张，预证明原告黄某为王某向王三庆代偿68000元借款。被告王某未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权利，原告提供的第1、2、3份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告王某向出借人王三庆借款68000元，由原告为该笔借款提供连带担保责任，借款期限届满后，被告王某未履行还款义务，出借人王三庆一直向原告黄某催要，要求还本付息，原告代为偿还了借款共68000元，此后，原告多次向被告催要代偿的本息，但被告均以各种理由推脱，拒绝还款。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、依法判令被告向原告支付代偿款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。担保人履行了保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告黄某作为保证人代被告王某偿还其向王三庆的借款后，依法取得对债务人即本案被告王某的追偿权。原告黄某替王某偿还了68000元的借款，原告代偿后，被告王某未向原告偿还，现对原告要求被告王某向其偿还代偿的68000元借款本金的请求，本院予以支持。被告王某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄某代偿款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年十二月七日法官助理 后军浩书记员 马 乐
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6687号 广东秦粤物流有限公司郑州分公司、刘亚飞： 广东秦粤物流有限公司郑州分公司与刘亚飞运输合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执539号申请执行人：王红玉，女，1969年6月2日生于陕西省汉滨区，汉族，住汉滨区。委托代理人许春明，男，1969年8月14日生于陕西省汉滨区，汉族，住汉滨区。与王红玉系夫妻关系。被执行人：陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称荣丰公司）。社会统一信用代码91610924694914658J。住所地：陕西省紫阳县毛坝镇。法定代表人：王雪梅，系公司董事长职务。委托代理人周青鑫，男，生于1972年10月15日，汉族，陕西省汉滨区石梯乡双联村。系公司职工。王红玉与荣丰公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初1523号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，王红玉向人民法院申请强制执行，要求被执行人荣丰公司支付借款本金100000元、利息44000元，并承担本案诉讼费2150元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人给付申请执行人王红玉执行标的款5000元，退还申请执行人预交的诉讼费2150元，下余139000元，双方当事人自愿达成了执行和解协议，定于2021年10月16日前付清,申请执行人向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院(2020)陕0924执539号案件的执行。执行费2092元，由荣丰公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕传祥审判员  高显超审判员  伍贤畅二〇二〇年十二月十六日书记员  李 思
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17334号之一原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米，统一社会信用代码：91370214065096402H。法定代表人：万初峰，职务总经理。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所实习律师。被告：孙立影，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告孙立影物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛美域物业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛美域物业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛美域物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1998号 原告：石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会，地址：石家庄市栾城区楼底镇东许营。 法定代表人：穆文娟，该村民委员会主任。 统一社会信用代码：54130111745409847X。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：王银景，男，1968年8月21日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会与被告王银景农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会撤回起诉处理。 审判员 张 恰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邢晓蕊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2618号之一 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：阚景春，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：钱艳，女，1978年7月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：钱国祥，男，1950年8月26日生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光农村商业银行股份有限公司与阚景春、钱艳、钱国祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)明民二初字第00578号民事判决书已经发生法律效力，因阚景春、钱艳、钱国祥未按照生效判决向安徽明光农村商业银行股份有限公司支付借款本金274876.45元及利息，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年12月04日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，被执行人直接向申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司履行24876.45元，并就余下借款与申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司自愿达成分期履行和解协议，因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔琪琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2696号之一申请执行人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河**永安道**（罗马花园**楼1—**）。统一社会信用代码911201035751125566负责人：李韬，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：费嘉正，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：储晓琴，女，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院于2020年6月23日立案执行廊坊银行股份有限公司天津分行与费嘉正、储晓琴金融借款合同纠纷（2019）津0103民初7793号民事判决一案，申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行要求被执行人费嘉正、储晓琴依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人储晓琴名下所有的天津市河东区××号房屋，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十八日书记员 冯非凡
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2874号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人：董光耀，支行行长。 被执行人丁霞，女，1989年12月14日出生，住甘肃省民乐县。 被执行人岳永杰，男，1980年11月3日出生，住甘肃省民乐县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9387号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51717.9元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月24日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人丁霞、岳永杰未向本院报告财产状况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丁霞、岳永杰的财产情况，查明并查封被执行人丁霞、岳永杰的财产情况如下:丁霞名下车牌号为甘ＧＵ××××的风神牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年11月30日，各被执行人尚欠申请执行人51717.9元及利息等，也未缴纳本案受理费597元及执行费。 因被执行人丁霞、岳永杰在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，各被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月一日 代书记员 詹益帆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3781号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：朱冬平，男，1973年9月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告朱冬平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4089号之一 申请执行人：赵美娇，女，1973年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：韩海福，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人赵美娇与被执行人韩海福民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为544000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文涛
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢355号本院于2020年11月30日立案执行的申请执行人仁怀市农业融资担保有限责任公司申请执行被执行人曾茂祥、郑昌敏、张碧基、张春艳担保合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4559号民事判决书，四被执行人应支付申请执行人案款103.748121万元，案件受理费7069,并承担执行费12846元。执行中经双方结算（之前执行中履行了部分），申请人的全部案款为1031550.21元，现已扣划支付申请人，对执行费被执行人也同时缴纳。本案作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1475号 原告：高芳平，男，1985年11月14日出生，汉族，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：许睿,新疆克兰律师事务所律师。 被告：王玉琼，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈财用，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：阿勒泰广华万通能源有限公司，住所地阿勒泰市交通路******。 法定代表人：王文平,该公司经理。 三被告共同委托诉讼代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。 原告高芳平与被告王玉琼、陈财用、阿勒泰广华万通能源有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告高芳平于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高芳平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高芳平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高芳平负担。 审判员  贾琼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张宁
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初2878号原告：陈道宽，男，1958年9月24日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张猛，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄城区。原告陈道宽与被告张猛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道宽及其委托诉讼代理人杨建继、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道宽诉称：2017年3月，被告因生产经营需要与原告达成口头后八轮车辆租赁协议，约定每月租金3000元，原告随即将自己所有的鄂Ｆ×××**后八轮运输货车交付给被告，截止2020年1月23日，被告仅支付原告租金1万元，经核算尚欠租金2.5万元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈道宽租车费2万伍仟元（25000元）”。经多次催要未果，引起本案诉讼。请求判令：1.解除车辆租赁关系，返还租赁车辆（鄂Ｆ×××**）；2.被告支付所欠车辆租金25000元并自2020年1月23日起按月3000元支付租金直至车辆返还给原告时止；3.诉讼费用由被告承担。被告张猛辩称：其与原告无租赁合同关系，2017年9月其是从朋友闫成豪处租赁的案涉车辆。2020年1月23日，经与原告父子协商，其支付给原告车辆租金1万元，并出具了一张尚欠租金2.5万元的欠条，表明先前的租金已结算清结，其不再租用该车辆。在出具欠条之前，其已告知原告车辆停放在襄阳高速路口光彩停车场，让原告把车开走，原告认为车辆有损坏不同意开走故停放至今，其不应对后续产生的费用承担责任。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一，案涉鄂Ｆ×××**重型自卸货车行驶证复印件及湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终938号民事判决书，拟证明案涉车辆系原告所有；证据二，欠条一份，拟证明被告欠原告车辆租金2.5万元；证据三，原告之子陈森与被告张猛之间的微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催要案涉车辆租金的事实。原告当庭陈述案涉车辆先是租赁给闫成豪，后经闫成豪介绍于2017年9月租赁给被告张猛，2020年1月23日，其父子与被告见面，被告支付其车辆租金1万元，并出具一张尚欠租金2.5万元的欠条，表明前期租赁费已结算清结。出具欠条当日被告告知其车辆停放地点，因当时突发新冠疫情其没有去查看，疫情结束后其到停车场，见车辆头面盖、玻璃等有损坏，即与被告协商修车，故一直没有将车开走。被告对原告所举证据的真实性均没有异议，认可自己尚欠原告车辆租赁费2.5万元，但认为已将所租赁的车辆返还给了原告，之后的费用其不应承担。被告没有提交证据。经审理查明，2017年9月，被告张猛经他人介绍租赁原告陈道宽所有的鄂Ｆ×××**重型自卸货车使用，至2020年1月23日，原、被告双方经对车辆租赁费进行核算，被告支付给原告租赁费10000元，并出具一张欠条，欠条内容为“今欠到陈道宽租车费2万伍仟元（25000元）。2020年1月23日张猛”。出具欠条当日被告告知了原告所租赁车辆的停放地点，之后原告到车辆停放地点查看，因认为车辆有损坏需要由被告进行维修，故没有开走车辆，引起本案诉讼。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中被告张猛经他人介绍租用原告陈道宽所有的车辆，被告向原告出具欠条认可欠租车费，双方之间的车辆租赁合同关系成立并合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了车辆，被告应依约向原告支付租金，故原告要求被告支付拖欠的25000元租金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，双方可以随时解除合同。2020年1月23日双方就前期租赁费已结算清结，被告明确表示不再租用案涉车辆，即解除租赁合同，符合法律规定。本案争议的焦点是租赁期间届满后，被告张猛是否返还了租赁物。经查，庭审中原告陈道宽认可被告在出具欠条当日已告知其案涉车辆停放地点，之后原告亦到车辆停放地点进行了查看，原告是认为车辆有损坏而没有开走车辆，故应当认定被告已履行返还租赁物的义务。至于被告是否造成租赁物毁损而应当承担损害赔偿责任，未包含在原告诉求中，本案不予处理，其可另行主张权利。且被告之后并没有继续使用案涉车辆，故不应承担后续租赁费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告张猛于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告陈道宽的车辆租赁费25000元；二、驳回原告陈道宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告张猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇二〇年十二月十日书记员 檀小寅
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2727号 原告：孟昭江，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈凯旋，北京市元甲律师事务所律师，特别授权。 被告：刘志良，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 被告：刘玉立，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：郭述江，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，特别授权，系刘玉立之夫。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 负责人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，男，1982年12月7日生，汉族，公司职工，住唐山市路**，特别授权。 原告孟昭江与被告刘志良、刘玉立、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孟昭江于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟昭江撤回起诉。 案件受理费150元，由原告孟昭江负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 颖
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执283号 罗容豆、河池龙腾置业有限公司： 关于申请执行人罗容豆与被执行人河池龙腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1907.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位1957.55元，其中，逾期交付违约金1493.08元，仲裁费414.47，执行费50元。本院已于2020年12月17日将相关款额转付给申请执行人罗容豆。至此，申请执行人罗容豆向本院申请执行的（2019）河仲裁字185号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1461号原告：王金全，男，1988年05月02日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王淑娟，女，1981年08月09日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：郑军，男，1979年10月26日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。原告王金全与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王淑娟到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。王金全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款18,500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，被告在原告处借款18,500元，用于生意经营，原告多次找到被告索要此欠款，被告拒不给付，故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。被告郑军未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑军于2013年11月20日向原告王金全借款人民币18,500元，用于烤肉拌饭店生产经营，约定2018年04月01日偿还，因被告郑军与王淑娟2017年11月20日协议离婚，双方约定了债务负担方式，故被告郑军于2017年11月21日向原告王金全出具欠条一张，被告郑军在借条上签字并按手印。对于上述事实有原告王金全提供的借条及庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。被告郑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，不到庭不影响本院依法查明事实及裁判。视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。本院认为，本案调查的重点是，原告所述被告欠原告借款本金18,500元的事实是否存在，原告要求被告偿还借款本金18,500的请求是否合理，是否应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的欠据，内容约定具体明确，形式合法有效，能够确认原告王金全与被告郑军之间的借款本金18,500元的事实存在，原告要求被告偿还借款本金18,500元的请求本院予以支持。综上所述，原告王金全与被告郑军之间借款18,500元事实能够确认，原告要求被告偿还借款本金18,500元请求合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告郑军于本判决生效后立即偿还原告王金全借款本金18,500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，公告费675元，共计938元，由被告郑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法。审 判 长  魏士萍人民陪审员  李 勇人民陪审员  崔书明二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘迎贺
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1130号之五申请执行人：袁野，女性，1972年07月07出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初1957号原告：邓深，男，1984年10月26日出生，汉族，身份证号码：440************711，住广东省徐闻县下桥镇国营勇士农场。被告：杨建才，男，1984年10月28日出生，汉族，身份证号码：441************558，住广东省深圳市宝安区*********。原告邓深诉被告杨建才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓深到庭参加诉讼；被告杨建才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金2万元及支付利息9600元（利息以本金2万元为基数，从2018年5月21日被告不归还本金之日起按月利率2%计算之款项实际清偿之日止，利息暂计至2020年起诉之日起）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告杨建才因经商需要资金周转向原告邓深借款2万元整，答应在2018年6月15日前归还。但至今不仅没归还失去联系。原告为了维护合法权益，请求法院给予支持原告的要求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据银行转账回执，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的微信聊天截图，由于未能提供聊天对象的微信号信息，无法确认该微信号是否为被告使用，故对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原被告为朋友关系。被告以生意资金周转困难向原告借款。2018年5月21日，原告从其交通银行电子银行跨行转账2万元到被告中国工商银行账户，附言“邓深借给杨建才合法周转”。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告为主张债权，提供了其向被告电子银行转账2万元的转账记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本院予以认定原被告之间存在民间借贷关系，被告应承担偿还借款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还借款本金2万元，于法有据，本院依法予以支持。原被告没有约定借款期限，也没有约定利息，应为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，原告主张被告从借款之日起按月利率2%支付利息，本院予以支持按年利率6%计算，且利息应从原告向本院起诉之日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律责任应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨建才在本判决生效之日起10日内偿还借款本金2万元及相应利息给原告邓深（利息计算：以欠款本金为基数，从2020年6月2日起以年利率6%计至还清欠款之日止）；二、驳回原告邓深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告负担140元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  陈 冬人民陪审员  李小鹃二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨 茧附：法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2103号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段。 负责人：郑汉森，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被执行人：孙元林，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司大邑县支行与孙元林合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年11月查封被执行人孙元林川Ａ8××××车，该车暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 露
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1867号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：高银，男，1957年1月14日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告高银借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  董菁菁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  武威娜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申514号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文化，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海霞，女，1976年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辛升升，男，1994年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人王文化、赵海霞因与被申请人辛升升健康权纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终3730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文化、赵海霞申请再审称：1、原审认定双方分别承担70%和30%的责任，没有任何法律依据。本案事实系申请人经营鹌鹑厂，将鹌鹑厂的废水排入被申请人家的苗圃地内，后双方发生争执，被申请人心怀不满将两申请人打伤。被申请人单方实施殴打行为，不能认定两申请人对自己被打伤存在过错。2、原审法院认定的住院期限错误，应予以纠正。两申请人虽然实际住院时间和登记住院时间不一致，但二申请人不能进行劳动，需要随时到医院进行检查治疗，所以不应按照实际住院天数计算各项损失，而应当按照实际停工和治疗期限计算赔偿数额。综上，申请人依法申请再审，请求撤销原判部分内容，依法改判。本院经审查认为，关于本案责任划分，结合原审查明的事实，本案二申请人因多次将废水排到被申请人家苗圃，双方因此发生争执并引发案涉事件，对该结果的发生双方均存在过错，二审法院综合案件事实，对本案双方责任划分予以纠正，并无不当。关于住院期限，一审法院依据实际查明的住院天数计算二申请人的营养费、护理费，二审依据实际查明的住院天数计算二申请人的误工费，亦无不当，故二申请人的申请再审理由均不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文化、赵海霞的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月七日法官助理郝聪书记员王永超
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1683号之一公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被执行人：郝某某，男，1963年7月22日出生，汉族，住所地包头市土默特右旗。被执行人：孙某某，男，1947年6月3日出生，汉族，住所地包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1976年9月11日出生，汉族，住所地包头市昆都仑区。本院在追缴被执行人郝某某、李某某、孙某某罚金一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203刑初490号刑事判决书申请执行，执行标的为2219032元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年7月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年8月26日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人郝某某、李某某、孙某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现，郝某某公积金、房屋及车辆查询无结果，已查封李某某名下的车辆一台，目前下落不明，无法处置，公积金及车辆查询无结果，已轮候查封被执行人孙某某名下的房屋，暂不具备处置条件。本院已扣划被执行人孙某某银行存款13961.75元，罚金尚欠6038.25元；本院已扣划被执行人李某某3633.80元，罚金尚欠16366.20元；被执行人郝某某罚金尚欠20000元；违法所得未追缴；此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十二月三十日书记员  杨亚楠
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1302号 申请执行人：马治国，男，1976年4月7日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：辛玉彬，男，1969年8月27日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行马治国与辛玉彬房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十二月八日 书记员 王树娟
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9349号申请执行人：刘扬，男,1988年8月20日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人：黄利娟，女,1991年2月9日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。法定代表人：孙通文。本院在执行申请执行人刘扬、黄利娟与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执9349号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 伟执行员 刘翰文执行员 杨 霞二〇二〇年十二月十七日书记员 冼秋儿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3516号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市被告：赵忠军，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告赵忠军供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27888号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：黄国金，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄国金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾          1
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6397号原告：郭立波。委托诉讼代理人：郭珊佐。被告:林广山。被告：于明英。被告：郭科。被告：邵洪发。原告郭立波与被告林广山、于明英、郭科、邵洪发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立波及委托诉讼代理人郭珊佐到庭参加诉讼。被告林广山、郭科、于明英、邵洪发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林广山、于明英偿还借款本金17万元，利息3万元；2、判令被告郭科、邵洪发承担共同还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月5日，被告林广山、于明英以资金周转紧张、开设新新娘婚纱摄影店为由，向原告借款17万元整，被告承诺1年以后全部还清。但被告逾期5年多未还款，只于2019年偿还3万元的利息，其余未还。林广山与郭科系夫妻关系，于明英与邵洪发系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同担责。现原告为保护合法权利，起诉法院，请求判如所请。被告林广山提交答辩状称：对原告诉讼请求没有意见。但是案涉借款是我个人所借，用于个人对外赌债，没有用于家庭生活，也没有用于家庭的生产经营，不属于夫妻共同债务，应当由个人偿还。另外，借据中于明英的签字，是当时原告要求让于明英签字，因为案涉款项的借用是通过于明英来介绍的，所以原告要求于明英也签署姓名。但是，借贷的款项是林广山个人使用的，与于明英其实没有关系。我同意尽快筹备款项，偿还原告的债务。被告于明英提交答辩状称：案涉款项，当初是我儿子林广山要借用款项，通过我向原告郭立波所借用，因原告当时要求我在借据中签字，所以我签了名字。但是，案涉款项我本人没有使用，更没有用于我的家庭生活，而是由林广山个人使用了。我将敦促林广山尽快筹款偿还债务。被告郭科提交答辩状称：不同意原告诉讼请求，对其请求应予驳回。理由如下：案涉借款20万元，不管当初借贷发生过程还是日后重新出具欠条的产生，我都没有参与，也不清楚，整个行为的操作与履行，都是林广山自己完成的，与我没有关系。林广山所借款项没有用于家庭生活，没有用在婚纱影楼。经我后期了解，案涉借贷的款项系被告林广山用于偿还其个人对外的赌债，为此事，我同林广山大吵一场，至今仍然分居生活。显然，案涉债务不属于夫妻共同债务，不应当由夫妻共同偿还。被告邵洪发提交答辩状称：不同意原告诉讼请求，对其请求应予驳回。理由如下：案涉借款20万元，答辩人邵洪发自始至终都没有参与，也不清楚，所有的行为都是林广山个人来完成的，与我没有关系。我的妻子于明英尽管在借据当中签字，但答辩人邵洪发对此并不知晓，更不能以此认定是代表答辩人邵洪发的共同行为。于明英的签字行为仅代表其个人，由其个人承担法律责任。况且，案涉款项由林广山个人使用的，与我没有关系，案涉款项既没有用于我的家庭生活，也没有用于家庭的生产经营，故案涉款项不属于夫妻共同债务，不应当由答辩人邵洪发承担法律责任。依据原告提交的证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告林广山、于明英先后向原告借款9万元、4万元、4万元，共计向原告借款17万元。原告称双方口头约定借款期限为一年，被告林广山承诺按月利率1.5%给付利息。借款到期后，被告未偿还本金及利息。后被告林广山于2019年给付原告利息3万元，其余款项未付。2020年3月21日，被告林广山、于明英向原告出具借据、收条一份，借据主要内容为：“借款人因资金需要，向郭立波借款贰拾万元，上述借款约定还款日期为2020年10月1日前。借款人：林广山、于明英签名并捺印。”收条载明：“本人于2015年4月5日至2016年3月28日期间以现金形式共计收到借款壹拾柒万元整，收款人林广山，2020年3月21日。”林广山、于明英并在借据、收条下方附说明：“本人于2015年4月5日借款收到壹拾柒万元整，于2019年还叁万元整利息，现欠本金170000元整，加30000元利息，共计贰拾万元整。借款人：林广山、于明英”。现原告主张要求被告偿还借款本金17万元及利息3万元，关于利息3万元的计算方式，原告称自2018年至起诉之日大约33个月计算为3万元。另查，被告林广山与郭科系夫妻关系，被告于明英与邵洪发系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告林广山、于明英偿还借款本金17万元，有原告提供的借据、收条、大连农商银行利息支付凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告于明英在借据的借款人一栏处签名捺印，其作为完全民事行为人，应知晓该行为的法律意义和法律后果，故对被告于明英的答辩意见本院不予采信，对原告要求于明英承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，未超过法律保护上限，本院予以支持。关于原告要求林广山的配偶郭科和于明英的配偶邵洪发承担共同还款责任，原告未提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活或用于共同生产经营，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告林广山、于明英、郭科、邵洪发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林广山、于明英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭立波借款本金17万元及利息3万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元，由被告林广山、于明英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年十二月二十二日书记员  娄严文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3601号 赵丽君、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的赵丽君申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初374号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人苏云飞，男，1977年5月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住颍上县。因涉嫌交通肇事于2016年11月22日被周口市公安局刑事拘留（在逃），2020年6月5日被周口市公安局执行刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经周口市人民检察院批准，于2020年6月19日被周口市公安局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人苏云飞犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人苏云飞及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2016年8月11日22时许，被告人苏云飞驾驶皖Ｋ×××**重型仓栅式货车行驶至事故地点与曾庆军骑自行车由东向西横过武盛大道时相撞，造成曾庆军当场死亡，自行车损坏的交通事故。发生事故后苏云飞驾车逃离事故现场，经认定苏云飞负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人苏云飞的行为已构成交通肇事罪且属肇事后逃逸，有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于被告人苏云飞认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，如刑事和解，可以适用缓刑。被告人苏云飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人苏云飞主动投案，对其犯罪事实无异议，具有自首情节，本案系过失犯罪，被告人苏云飞主观恶性不深，庭后已与被害人家人调解，建议对其依法判处非监禁刑。经审理查明，2016年8月11日22时许，被告人苏云飞驾驶皖Ｋ×××**重型仓栅式货车沿周口市川汇区武盛大道由北向南行驶至曾楼路口时，与曾庆军骑自行车由东向西横过武盛大道时相撞，造成曾庆军当场死亡，自行车损坏的交通事故。发生事故后被告人苏云飞驾车逃离事故现场。经周口市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，苏云飞负此次事故的全部责任。案发后，被告人苏云飞于2020年6月3日到安徽省颍上县公安局颖河派出所投案，后就民事赔偿同被害人家人达成和解，得到了被害人家人谅解。上述事实，被告人苏云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场检测报告书、个人信息、信息查询结果、在逃人员登记表、鉴定结论通知书、告知通知书、邮寄送达回执单、警情信息、领条、情况说明、到案经过、委托书、和解协议书、调查评估意见书，勘验笔录、道路交通事故现场图，鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人王某1、曾某1、刘某、范某、张某、肖某、王某2、曾某2、马某证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人苏云飞驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人苏云飞案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人苏云飞已得到被害人家人谅解，可对其从轻处罚，被告人苏云飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人苏云飞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人苏云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年十二月七日书 记 员  姚成楷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2906号申请执行人：胥满勋，男，1976年5月5日生，住盐城市。被执行人：江苏捷益源电子科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：殷绪伟。申请执行人胥满勋与被执行人江苏捷益源电子科技有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏捷益源电子科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入28361.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十七日书记员  沈贤璐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5275号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司。住所地东港市大**振兴街**。负责人：陈冠武，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市元宝区中富街**的**、中富街**的**。负责人：许妍凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明星，男，1987年6月30日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：宋美艳，女，1968年12月17日出生，汉族，无业，现住东港市。原告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称人寿保险公司）与被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称太平保险公司）、宋美艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人张鑫月、被告太平保险公司委托诉讼代理人李明星、及被告宋美艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月8日，案外人孙某驾驶辽Ｆ×××**小型客车，在芳清街诚德海鲜骨头馆门前路段由西向东倒车时，与由北向南被告宋美艳驾驶的车牌号为辽Ｆ×××**车辆发生碰撞，事故发生后被告宋美艳弃车逃逸，致孙某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，案外人孙某和被告宋美艳分别负事故的同等责任。事故发生后，两被告不赔偿案外人孙某车辆损失，加之案外人孙某在原告处投保了机动车损失险，案外人孙某要求原告要求代位赔偿。案外人维修车辆花费130000元，原告依据保险合同约定赔偿了该130000元。原告认为，被告宋美艳负此次事故的同等责任，应按照事故责任比例对案外人孙某承担50%的赔偿责任，同时，被告宋美艳所驾驶车辆在被告太平保险公司投保了交强险，被告太平保险公司应在交强险内承担连带赔偿责任。原告已经基于保险合同约定代替两被告向案外人孙某履行了赔偿责任。根据《保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告取得了对被告的追偿权，事故发生后两被告不予赔偿，原告无奈只能对被告提起追偿之诉，请求法院判令：一、两被告赔偿原告66000元。二、被告承担本案的诉讼费。在本案审理中，原告变更第一项请求为：被告太平保险公司在交强险限额内赔付2000元，余款64000元由被告宋美艳承担。被告太平保险公司辩称，案涉辽Ｆ×××**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万元）、车损险，我公司同意在交强险限额内进行赔付。因为被告宋美艳在肇事后逃逸，故我公司商业险拒赔。对车损和三者部分，我公司不予承担。被告宋美艳辩称，1、肇事后我到医院检查没有逃逸；2、原告主张的车辆损失中的工时费40100元过高，我不同意承担。经审理查明,2019年5月8日23时，案外人孙某驾驶辽Ｆ×××**小型客车，在芳清街诚德海鲜骨头馆门前路段由西向东倒车时，与由北向南被告宋美艳驾驶的辽Ｆ×××**小型客车发生碰撞，事故发生后被告宋美艳弃车逃逸，致案外人孙某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经东港市交通警察大队认定，案外人孙某和被告宋美艳分别负事故的同等责任。事故发生后，案外人孙某维修车辆花费130000元，原告依据商业保险合同约定赔偿了案外人孙某的该损失。另查，案外人邢晓丹为案涉辽Ｆ×××**号小型客车在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元）、车损险，保险期间均为2018年3月30日起至2019年3月29日止。案外人邢晓丹在被告太平保险公司投保的机动车第三者责任保险：责任免除第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。在本案审理过程中，被告宋美艳向法庭提出原告主张的车辆损失中的工时费40100元过高，但未在法庭规定的期限内提交书面鉴定申请。本院所确认的上述事实,有原被告陈述、道路交通事故认定书、车辆维修发票、车辆损失情况确认书、索赔申请书、领取赔款授权书、打款记录截图、利星（大连）汽车服务有限公司营业执照、机动车综合商业保险、交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险条款、放弃索赔确认书等证明材料在卷,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……；《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，本次交通事故经东港市交通警察大队认定，案外人孙某和被告宋美艳分别负事故的同等责任合理，本院予以确认被告宋美艳承担50%的事故责任。原告依据商业保险合同赔偿了案外人孙某的车辆损失130000元后，遂取得了代位向被告太平保险公司及被告宋美艳求偿的权利。因被告宋美艳在驾驶案涉辽Ｆ×××**号小型客车发生交通事故后逃逸，依据商业保险条款约定，被告太平保险公司对被告宋美艳驾车造成案外人孙某的车辆损失不予赔偿。被告宋美艳虽提出其在发生事故后没有逃逸的抗辩，因没有提供证据证明且其在道路交通事故认定书上签字确认，故本院对此抗辩不予采纳。关于被告宋美艳当庭提出原告主张的车辆损失中的工时费40100元过高的抗辩一节，因其未在法庭规定的期限内提交书面鉴定申请，鉴定程序未能启动，故此抗辩没有事实及法律依据，本院不予采纳。因此，原告主张被告太平保险公司在交强险限额内赔付2000元，余款64000元【（130000元-2000元）ⅹ50%】由被告宋美艳承担的诉讼请求合理，本院予以保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司赔偿款2000元；二、被告宋美艳于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司赔偿款64000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元,由被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司承担22.12元，被告宋美艳承担707.88元。此款原告已预交,二被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二〇年十二月十八日书记员  李 梅
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1055号 申请人：李金，男，1983年10月25日出生，回族，住安徽省太和县。 被执行人：阮海彬，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李晓娇，女，1985年01月23日出生，回族，住安徽省太和县。 申请执行人李金与被执行人阮海彬、李晓娇民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初9506号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，均未发现可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初9506号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5004号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：邓娟，女，1988年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告邓娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
陕西省XX县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0526民初4051号  原告:李惊春，男，1985年3月2日出生，汉族，住陕西省XX城县被告:刘乐龙，男，1964年2月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李惊春与被告刘乐龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李惊春、被告刘乐龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李惊春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘乐龙清偿原告剩余欠款107700元及利息（利息按年利率18%自起诉之日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从原告处一直购买农资，后双方于2019年1月1日结算，被告共欠原告化肥款86329.8元，剩余价值9264.4元化肥放于被告处，后被被告卖出，2020年5月4日被告给付原告10000元。2020年7月31日双方结算后，被告向原告出具了欠条，共计欠款107700元。后经原告李惊春催要，被告刘乐龙未清偿。 被告刘乐龙辩称，欠条是被告书写，但这欠条里面有利息，2019年1月1日经双方结算被告给原告出具了86000元的条据，利息为15‰，到2020年7月31日换条子时，把利息一起算了，被告出具了107700元的欠条。被告认为2019年1月1日算账的时候，被告交给原告的2000元押金没有算到里面，现被告认为只欠原告83264元。本院经审理认定事实如下：被告刘乐龙从原告李惊春处购买农资，并于2019年1月1日出具欠条一份，主要内容为：“今欠李惊春化肥款捌万陆仟元整（86000元） 利息15‰  刘乐龙 2019年1月1日”。2020年7月31日，被告收回2019年1月1日其书写的欠条后，重新向原告出具了欠条，主要内容为：“欠李惊春化肥款拾万零柒仟柒佰元（107700元） 利息1分5厘   刘乐龙 2020年7月31日”。后经原告李惊春催要，被告刘乐龙未清偿。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买农资，双方已结算，并由被告向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同法律关系明确，被告依法应向原告承担付款责任。2019年1月1日双方结算为欠款86000元，被告虽辩称2000元押金在该结算条中未扣除，因该押金条出具时间为2017年8月28日，在双方结算前，原告又予以否认，认为该押金在结算时已经扣除，被告未提供其他证据证明未扣除，故对被告该辩称不予采信。2020年7月31日双方又重新结算，将前欠条结算本金86000元按月利率1.5%计算利息，并出具欠款107700元的欠条，但双方之间买卖合同的标的应为86000元。原告要求被告按年利率18%承担利息至清偿之日，因双方约定月息为1.5%，即年利率18%，已经超出了立案之日（2020年10月19日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故本院酌定被告以欠款86000元为基数自2019年1月1日起按立案之日的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计付资金占用期间的利息至清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告刘乐龙于本判决生效后十日内向原告李惊春清偿货款86000元及利息（以86000元为基数，按年利率15.4%自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李惊春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，保全申请费1060元，共计2287元，由被告刘乐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   张晓峰                                            二〇二〇年十一月三十日                                 书 记 员  余  曼   1
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2343号之一 申请执行人：邱惠仙，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：瞿理钻，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱惠仙与被执行人瞿理钻借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。查封被执行人瞿理钻名下闽Ａ8××××的小型车辆，车辆未扣押到位，无法处置。经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6408号 上诉人（原审原告）：王运松，男，1974年3月26日出生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）：天成晟和地产集团有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道植物园北侧天成玉玺台售楼处。 法定代表人：刘静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹迎滨，河北八观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，河北八观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谷中桂，男，1973年10月10日出生，汉族，住沧县。 上诉人王运松因与被上诉人天成晟和地产集团有限公司、谷中桂劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王运松经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三 —2— 条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王运松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费545元，减半收取272元，由上诉人王运松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 静
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初378号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人陈宏，男性，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖北省襄樊市南漳县。2006年因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑7年，2011年5月5日刑满释放。2012年4月24日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑5年6个月，2017年1月8日刑满释放。2020年9月17日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年12月15日以梅区检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈宏犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人及被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月5日凌晨3时许，被告人陈宏在梅州市梅江区***********下，盗得被害人黄某兰停放于该处的一辆白色台邦牌两轮电瓶车（折值人民币1433元）。2.2020年9月12日凌晨2时许，被告人陈宏在梅江区梅龙路壹江南小区楼下美宜佳超市，使用剪钳将玻璃门上的软锁剪掉后进入店内，盗得（法国）雷伯斯VSOP白兰地、（英国）黑牌威士忌、（法国）拿破仑爵士VSOP白兰地等洋酒6瓶，以及香烟1906硬红双喜4条、南京炫赫门4包、荷花牌细支5包、黄山红方印细支6包、黄山红方印9包、好日子2包、1906硬红双喜12包。3.2020年9月16日凌晨2时许，被告人陈宏在梅州市梅江区************店（雅居置业）使用剪钳将该店铺的挂锁剪掉，推开玻璃门进入店内，盗得联想牌台式电脑1台、红酒1瓶。4.2020年9月16日凌晨3时许，被告人陈宏在梅州市梅江区***“龙洋百货”店铺利用店门口的凳子，踩在凳子上用手将监控摄像头移开，使用剪钳剪掉卷闸门上的挂锁，因无法拉开卷闸门，未能进入店内盗窃财物后离开。5.2020年9月16日凌晨4时许，被告人陈宏在梅州市梅江区***“海兴隆商店”使用剪钳将挂锁剪掉，打开铁门后进入店内盗得香烟青五叶神1条、硬盒红五叶神1条、软装双喜好日子1条、软灰七匹狼1条、硬红五叶神6包、硬红双喜1906香烟20包，以及酒类剑南迎宾酒3瓶、陈年杜康酒1瓶。案发后，白色台邦牌两轮电瓶车、联想牌台式电脑及红双喜1906香烟软盒8包、硬盒12包、红五叶神香烟6包、好日子香烟2包、黄山牌香烟15包、荷花牌香烟5包、南京牌香烟4包已被追回并发还给被害人。被告人陈宏是累犯，应当从重处罚。被告人陈宏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈宏有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈宏在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次实施盗窃，本院依法对其予以从重处罚。被告人陈宏实施的多次盗窃中，其中一次盗窃未遂，对该次盗窃行为，比照既遂犯从轻处罚。被告人陈宏归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。二、被告人陈宏的犯罪所得人民币1350元，予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年7月16日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年十二月二十二日书记员 伍柳娟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3524号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告兰远，男，1972年10月8日出生，住。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告兰远电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 婕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6961号 申请执行人齐学英，女，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杜文杰，男，1989年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人齐学英与被执行人杜文杰请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特3031号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐学英向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人杜文杰返还申请执行人齐学英借款本金15000元。 执行立案后，本院向被执行人杜文杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜文杰拒不报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜文杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案未执行到执行标的款项。暂未发现被执行人杜文杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜文杰拒不申报财产且逾期未履行。本院已对被执行人杜文杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐学英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  骆航标
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执3659号 申请执行人洪炳杨 被执行人陈世平 本院在执行申请执行人洪炳杨与被执行人陈世平案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1630号 申请执行人：孟竹兰，女，1973年2月25日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：梁见伟，男，1988年10月25日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人孟竹兰与被执行人梁见伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月二日 书记员  俞 璐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执544号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张情静，该公司法务。 被执行人：杨美兰，女，汉族，1982年6月11日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人杨美兰国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《云速贷业务贷款协议》等，本院查明，被执行人杨美兰（借款人）于2017年12月6日与贷款人宁波云联小额贷款有限公司签订贷款协议，贷款金额为39000元；后因借款人逾期未还款，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年5月9日作出（2020）衢仲网字第9858号仲裁裁决书。仲裁机构在审理过程中，组庭及开庭通知、仲裁裁决书等全部法律文书均通过发送短信的方式向被执行人送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。本案中无仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书合法有效送达当事人的证明材料且经本院依法通知也未能补充提供，因此在无证据证实被执行人杨美兰已经收悉仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书的情况下，仲裁机构直接认定被执行人杨美兰放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席审理,不能充分保障被执行人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋