wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初893号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林坤斌，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯抢夺罪，于2003年6月23日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2004年2月23日刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年5月19日被安溪县公安局刑事拘留，同月22日被监视居住；因涉嫌收买、提供信用卡信息资料罪，于同年11月19日被安溪县人民检察院监视居住。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人林坤斌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人林坤斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林坤斌于2020年4月至5月间，在安溪县凤城镇，为将银行账户出租给网络赌博盘口公司使用从中获利，在网上通过微信聊天的方式以每套2,000元的价格向“小风”收购3套他人户名的银行卡（包括U盾、移动电话卡等）。 被告人林坤斌于2020年5月18日被抓获，并扣押到手机等物品。其归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林坤斌在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押的手机等物证，户籍证明、银行交易明细等书证，证人娜某的证言，被告人林坤斌的供述和辩解，电子证物检查工作记录，等证据证实，足以认定。 审理中，被告人林坤斌向本院提供安溪县虎邱镇美庄村村委会的证明及安溪县医院疾病证明等材料，证实其父亲患胃癌、肝癌，先后到县医院、厦门治疗，花费巨额医疗费；其母亲患甲亢、右胫骨、右关节病，日常生活无法完全自理，需要亲属照顾；其妻子还需要照顾2个未成年子女（4岁、15岁），其是家中唯一劳动力。 审理中，被告人林坤斌向本院预缴罚金10,000元。 本院认为，被告人林坤斌违反国家对信用卡的管理法规，收买、非法提供他人信用卡资料，数量较大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控被告人林坤斌犯收买、非法提供信用卡信息罪的罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。由于被告人林坤斌的家庭具体情况，予以酌情从轻处罚。被告人林坤斌符合适用缓刑的条件，又结合被告人林坤斌的家庭特殊困难情况，予以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人林坤斌有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人林坤斌的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人林坤斌犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人林坤斌被公安机关扣押的手机、银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6358号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：王涛，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道南花园。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6281号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，住福建省仙游县，系该公司员工。 被告：温爱莲，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金河，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告温爱莲、林金河物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年12月24日以已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执8339号西安友泰嘉业工贸有限公司、胡友学、李波、张涛、赵博：本院在执行申请执行人李波、张涛、赵博与被执行人西安友泰嘉业工贸有限公司、胡友学合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12176号民事判决书于2020年12月18日向本院申请执行，执行标的为1573173.28元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款2000977.5元并已发还申请执行人李波、张涛、赵博，执行费18132元被执行人西安友泰嘉业工贸有限公司已交纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12176号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初449号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人毛里明，男性，1982年12月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因盗窃于2019年8月4日被上饶市公安局信州分局行政拘留九日。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被抓获归案，次日被广丰区公安局刑事拘留，因广丰区人民检察院作出不批准逮捕于2020年8月11日被广丰区公安局监视居住，在监视居住期间因涉嫌盗窃罪于2020年9月1日被广丰区公安局刑事拘留，于同月16日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）502号起诉书指控被告人毛里明犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人毛里明到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2020年7月17日23时30分许，被告人毛里明路过广丰区时代广场，看见被害人邱某停放在美宜佳商店门口的电动车车头储物槽内有两部ＯＰＰＯ牌手机，便将该两部手机盗走，其中一部手机壳背后夹有200元现金。经广丰区价格认证中心认定，被盗手机案发时价值1065元。2020年8月26日20时40分许，毛里明路过广丰区义乌小商品超市门口时，看见被害人李某停放在义乌小商品超市门口的电动车车头储物槽内有一部黑色ＶＩＶＯ手机，便将该手机盗走，后因无法打开手机，毛里明将手机丢弃于丰溪河内。经广丰区价格认证中心认定，被盗手机案发时价值670元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人毛里明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛里明归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛里明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人毛里明有劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处被告人毛里明有期徒刑七个月，并处罚金。被告人毛里明对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：归案情况说明两张、视频截图、指认照片、常住人口信息、行政处罚决定书、被害人邱某、李某的陈述、被告人毛里明的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，被告人毛里明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币1,935元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人毛里明有劣迹，可以酌定从重处罚。被告人毛里明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。现根据被告人毛里明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛里明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月1日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人毛里明退赔被害人邱某人民币1265元，退赔被害人李某人民币670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  徐昌水人民陪审员  叶冬柏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  程 翔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7506号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：章美丽,女,1988年04月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人章美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5864号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人章美丽返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金27879.68元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费301.5元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人章美丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章美丽至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章美丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。划拨被执行人名下银行存款，结算执行费、诉讼费，本案实现债权10602.43元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章美丽未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人章美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周璐妍
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终393号 上诉人（原审起诉人）：刘全喜，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 上诉人（原审起诉人）：周业兰，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人：刘全喜，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人：刘泉新(曾用名刘全新)，男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审起诉人）：刘泉新(曾用名刘全新)，男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审起诉人）：冯庆云，女，1963年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人：刘全喜，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人：刘泉新(曾用名刘全新)，男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云因诉徐州市自然资源和规划局对西阁街××号房屋没有变更登记颁发××号、初始登记徐国土用（2004）字第××号土地使用证等违法并赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初743号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云上诉称：1.根据《房地产管理法》第五条、《土地管理法》第十三条的规定，起诉人依法登记纳税的××、××号土地使用权宗地上西阁街××号北楼东头(89）市房字第××号和西头一层三间附图××(89）市房字第××号房屋所有权受法律保护，且已为(1995)泉民初字第962号民事判决所确认，该生效判决己执行完毕，判决公平、公正。涉及该房屋所有权与土地使用权的民、行裁判均受(1995)泉民初字第962号民事判决羁束。(1998)泉民初字第73号民事判决、(1999)徐行终字第140号行政判决、(2019)苏8601行赔初81号行政裁定严重违法。根据司法解释的规定，本案起诉符合法定起诉条件。原审法院对应“先予立案”案件，拒不“先予立案”及时移送审判庭审理，严重违反法律规定等。涉案法官掩盖于2020年6月29日接收起诉状，未在法定七日内“先予立案”的违法行为，(2020)苏8601行初743号不予立案裁定明显违法等。2.根据《城市房屋权属登记管理办法》第二条规定，被告在土地使用权没有变更登记的情况下，依法不能办理××号房屋权属登记，其登记颁发××、××、××号房证违法，应当予以撤销。徐土国用(2004)字第××号等3个土地使用证初始登记违法无效。根据《物权法》第九条的规定，起诉人依法登记纳税的西阁街××号北楼东头(89）市房字第××号和西头一层三间附图××(89）市房字第××号房屋所有权证未经变更转移登记，依法有效。根据《城市房屋权属登记管理办法》第三十七条、第三十八条的规定，本案应当依法将被告涉案犯罪嫌疑人的犯罪证据材料移送公安、检察机关立案追究刑事责任等。3.起诉人对被诉违法犯罪行为提起行政与赔偿诉讼符合法定起诉条件。人民法院对该起诉应当受理，对被诉行政行为的合法性进行全面客观审查等，并对被告超越职权、滥用职权违反强制性管理规定登记颁发1583号房屋所有权证的违法行为依法审判，判决被告对西阁街××号北楼东头(89）市房字第××号和西头一层三间附图××(89）市房字第××号房屋楼上三间房屋登记颁发××、××、××号所有权证违法，徐国土用（2004）字第××等3个土地使用权证初始登记违法，并承担赔偿责任。涉案法官滥用职权对符合起诉条件的案件有案不审，非法剥夺原告合法诉权，规避、隐匿被诉违法行政行为等。请求：撤销原审不予立案裁定，判决徐国土用（2004）字第××号等3个土地使用证初始登记违法；判决撤销徐国土用（2004）字第××号等3个土地使用证；确认被告对西阁街××号北楼东头(89）市房字第××号和西头一层三间附图××(89）市房字第××号房屋楼上三问房屋，违法登记颁发××、××、××号房证造成的损害承担赔偿责任，以终止侵害计算。 本院经审查认为，原审法院（2019）苏8601行赔初83号、（2019）苏8601行初1441号等40余件案件审理查明，刘泉新与冯庆云系夫妻关系，刘全喜与周业兰系夫妻关系，以及刘泉新、刘全喜、刘全胜、刘全治、刘全英系兄弟姐妹，父母为刘景（井）义、卜宪兰等相关事实，亦查明起诉人诉请所涉西阁街××号房屋等发生争议的相关事实，以及就相关争议引发诉讼和行政复议等情况。从上述生效裁判已查明事实来看，原徐州市房地产管理局于1997年4月16日作出徐房权字××号《关于撤销刘全喜、刘泉新、刘全胜房屋所有权证的决定》，决定撤销（89）徐房市契字第××、××、××号建筑契纸和市房字第××、××、××（鼓房字第××号）房屋所有权证等。刘全喜因不服该徐房权字××号决定提起诉讼，且经徐州市泉山区人民法院（1999）泉行初字第1号行政判决后，徐州市中级人民法院（1999）徐行终字第140号行政判决书对徐房权字××号决定予以维持。另，刘景义、卜宪兰于1997年12月31日以刘全喜、刘泉新为被告提起房屋确权诉讼后，泉山区人民法院作出（1998）泉民初字第73号民事判决书确认诉争的七间房屋所有权归刘景义、卜宪兰所有，并经（1998）徐民终字第477号民事判决书维持原判。1999年7月，原徐州市房产管理局根据刘景义提交的上述生效民事判决等材料，为刘景义颁发了××号房屋所有权证。1999年8月，上述××号房屋所有权分割后分别转移登记至刘全英、刘泉胜、刘泉治名下，房产证号依次为××、××、××。在（2019）苏8601行赔初83号案件中，四原告就涉案房屋曾起诉要求确认为××号房屋颁证违法，并诉请判令被告承担违法颁发××号房屋所有权证和土地使用证的行为造成其租赁等损失，被裁定驳回起诉。在（2017）苏8601行初1113号案件中，刘全（泉）新、冯庆云诉请判决确认原徐州市不动产登记局向刘全胜颁发徐国土用（2004）字第××号国有土地使用证违法并撤销及赔偿其租赁等损失等，被裁定驳回起诉。在（2019）苏8601行初1441号案件中，四原告诉请判决确认被告颁发徐国土用（2004）字第××号土地使用证违法，亦被裁定驳回起诉。此外，围绕西阁街××号的七间房屋发生的行政机关作出徐房权××号撤销决定、（89）市房字第××号房屋所有权证、徐房权证泉山字第××号、铜沛西阁街××号权字第××、××、××号房屋所有权证等行为，刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云四人或两人、三人为共同原告，先后分别以徐州市住房保障和房产管理局、徐州市住房和城乡建设局、徐州市自然资源和规划局、原徐州市规划局、原徐州市不动产登记局等行政机关为被告，向原审法院提起40余件行政诉讼案件，且已审结案件均以刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云提起行政诉讼存在不属于行政诉讼受案范围、原告与被诉行政行为无利害关系或原告诉讼请求为生效裁判所羁束等法定情形为由，裁定驳回起诉，其中20余件裁定驳回起诉案件已经二审裁定维持原裁定。现四起诉人又就西阁街××号房屋及土地使用权等提起诉讼，由于该房屋权属等已经生效裁判确定，且对起诉人的频繁诉讼，原审法院已经进行相关法律释明，其仍一再提起诉讼目的相同的行政诉讼。故，一审法院对其起诉不予立案，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任礼光 审判员  姚 迪 审判员  刘 佳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1559号之一原告：绳书行，男，汉族，1965年5月14日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：河南日轮众成置业有限公司，住所地濮阳县红旗路西段**，统一社会信用代码：914109287678423503。法定代表人：宋善旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告：河南黄埔建筑安装有限公司，，住所地郑州市金水区丰产路****楼**统一社会信用代码：91410100169984340E。法定代表人：王诤，该公司总经理。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师。关于原告绳书行诉被告河南日轮众成置业有限公司、河南黄埔建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年12月14日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告河南日轮众成置业有限公司、河南黄埔建筑安装有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告河南日轮众成置业有限公司、河南黄埔建筑安装有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绳书行撤回对被告河南日轮众成置业有限公司、河南黄埔建筑安装有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告绳书行负担。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  甘 霖
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执650号 申请执行人宁大存，男，壮族，住广西靖西市。 被执行人罗启忠，男，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人宁大存与被执行人罗启忠建设工程施工合同纠纷一案,靖西市人民法院于2020年4月9日作出的（2020）桂1081民初88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁大存于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人(1)向申请执行人支付工程款65812元及资金占用利息8639.51元；(2)负担案件受理费867元，申请执行费1017元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人罗启忠银行账户已被其他案件冻结，财付通账户、支付宝账户余额极少，被执行人名下无股市证券账户信息，其本人无车辆和工商注册登记信息。本院于2020年11月2日委托湖南省长沙市宁乡县人民法院线下传统查询被执行人无不动产登记信息无公积金账户，经村委调查被执行人无其他财产可供执行。本案执行标的74451.51元，执行到位0元，未执行到位74451.51元。 本院认为，本案被执行人罗启忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁大存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗启忠有新的财产线索，申请执行人宁大存可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄桂春 审 判 员 蒙 斌 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李先兴 书 记 员 宁春满
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保586号申请人：凯迈（洛阳）机电有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区丽春西路。法定代表人：齐新，该公司董事长。被申请人：领途汽车有限公司，住所地：河北省邢台市清河县挥公大道**。法定代表人：张立平。申请人凯迈（洛阳）机电有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人领途汽车有限公司名下银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人凯迈（洛阳）机电有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人凯迈（洛阳）机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人领途汽车有限公司名下银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月二日书记员  朱智慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020桂07**执1062号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街**，统一社会信用代码：91450703669747990T。 法定代表人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：李秀兰，女，1966年4月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人李秀兰金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1289号民事判决书，判决被告李秀兰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金53110.44元，利息5153.97元（利息计至2020年4月13日），并按借款合同的约定支付自2020年4月14日起的利息至实际清偿之日止；案件受理费1476元，减半收取738元，保全费720元，合计1458元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担190元，被告李秀兰负担1268元。 本院于2020年08月03日立案执行，于2020年08月07日向被执行人李秀兰发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月29日对被执行人李秀兰采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈浩文
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1431号 原告：贾琦，男，1994年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：孙香果，女，1949年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：贾某，男，2004年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 上述三原告委托诉讼代理人：张全林，男，1964年8月12日出生，汉族，系贾庄村村委会推荐。 上述三原告委托诉讼代理人：贾红江，男，1974年4月24日出生，汉族，系贾琦、贾某的叔叔，孙香果的侄子。 原告：苏卫平，女，1977年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 法定代理人：赵某，女，1949年6月10日出生，汉族，系苏卫平母亲。 原告苏卫平委托诉讼代理人：张全林，男，1964年8月12日出生，汉族，系贾庄村村委会推荐。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 负责人：张壮，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵德志，男，1982年4月17日出生。 被告：张博，男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告贾琦、孙香果、贾某、苏卫平与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）、张博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，原告贾琦、孙香果、贾某、苏卫平于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾琦、孙香果、贾某、苏卫平撤诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告贾琦、孙香果、贾某、苏卫平负担。 审判员  尚春彦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  聂 欢 ——
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1445号 原告：兰付康，男，1981年10月23日出生，汉族，大专文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师，特别授权。 被告：余陈兵，男，1976年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 被告：陈美瑛，女，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告兰付康与被告余陈兵、陈美瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴献国适用简易程序独任审判，因双方当事人对案件事实争议较大，本院于2020年9月28日转换为普通程序，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦富景，被告余陈兵、陈美瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰付康的诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2019年1月31日起按月利率2%计付至本息清偿之日止）；二、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，两被告以生意周转资金困难为由，向原告借款人民币现金4万元，并出具一张《借条》给原告，借条中被告承诺于2019年1月30日前还清借款，并承诺若逾期还款按7分月利付给原告。原告将钱借给被告后，被告未按照借条的约定归还借款，经原告多次催问还款下，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告余陈兵、陈美瑛辩称：借款是事实，但是借款已经还清了，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告兰付康与被告余陈兵是朋友关系，被告余陈兵做工程缺少周转资金，遂于2014年3月17日向原告借30000元、7月17日借10000元，共40000元，被告在2016年6月26日、2016年7月13日、2016年9月26日、2017年1月27日通过广西农村信用社网上银行分别转款1000元、2000元、10000元、10000元，共计23000元给原告兰付康，但被告余陈兵称在2015年9月还给原告妻子20000元，没有提供证据证明，在庭审过程中，被告陈美瑛承认借款是事实。 以上事实有原、被告身份证复印件，借条原件，广西农村信用社活期存款历史明细打印单，微信聊天记录，当事人陈述，庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告依据借条主张被告2016年2月16日向其借款40000，至今未还；被告余陈兵辩称借款时间是在2014年3月17日借30000元、7月17日借10000元，共40000元，借款已偿还完毕，根据原告的主张及被告的辩解，双方对借款金额为40000元无异议，本院予以确认，双方成立民间借贷关系。 本案争议焦点为被告是否将借款40000元全部偿还原告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告依据借条主张被告2016年2月16日向其借款40000元，应提交交付款项证据佐证，但庭审中原告没有提交，故原告主张2016年2月16日与被告存在40000元的借贷关系，本院不予采信。被告辩称2014年两次向原告借款共计40000元，除转账凭证23000元外，还在2015年9月向原告妻子偿还20000元，共偿还43000元，23000元有转账凭证佐证，本院予以确认，2015年9月偿还20000元，没有证据证实，本院不予采信；综上所述，被告于2014年两次向原告借款40000元，已偿还23000元，尚有17000元未偿还，应履行还款义务，由于双方在借款时对利息没有约定，应按最高院关于民间借贷的有关规定处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告余陈兵、陈美瑛在本判决生效后10日内偿还原告兰付康借款17000元； 二、驳回原告兰付康的其他诉讼请求。 本案受理费800元，由原告兰付康负担500元，由被告余陈兵、陈美瑛负担300元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗家宏 审 判 员  吴献国 人民陪审员  张菊良 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  莫翠丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4944号 原告:冯某,男,2006年1月13日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 法定代理人：冯宗武，男，1980年10月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告:周梅云,女,1980年10月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 第三人:冯光斌,男,汉族,1952年12月12日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 第三人:周水娣,女,1954年9月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 第三人：冯双梅，女，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 第三人：许某，女，2007年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上列原、被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月22日，原告向本院提出撤回对被告及第三人的诉讼请求。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。。 案件收理费免于收取 审判员 张 岿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 沙金金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1149号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄春官，男，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人黄春官交通行政处罚一案，本院于2020年12月17日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称交通执法二大队）于2020年5月13日作出渝交执罚〔2019〕1010255028号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝D7XX**的小型轿车于2019年7月16日17时1分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿段1750km+000m处存在未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到交通执法二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月15日，交通执法二大队向被执行人送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010255028号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并于同日向被执行人送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010255028号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人黄春官罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5951号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。 负责人：魏茂林，系该支行行长 被执行人：赵青青，女，1990年12月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10996号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人赵青青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵青青在银行存款55653.28元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月二日 书记员  万金金
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初405号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人张鹏，男，1981年4月8日出生，汉族，文化程度初中，住四川省达州市达川区。2002年9月13日因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2006年6月1日刑满释放。因本案于2013年6月4日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2020年9月1日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人庄靖彬，福建泉夏律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕1357号起诉书指控被告人张鹏犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年4月至6月期间，被告人张鹏明知是犯罪所得，仍非法持有他人信用卡610余张，伙同黄丹、严远浪（均另案处理）等人，帮助他人转账、取款，共计人民币18.6万余元。案发后，被告人张鹏被公安民警抓获归案。据此，认定被告人张鹏非法持有他人信用卡，数量巨大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人张鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张鹏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张鹏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出，被告人张鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白；具有退赔、退赃行为；自愿认罪认罚；父亲早逝，母亲常年患病，本人有三个小孩需要抚养，家庭状况十分困难。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2013年4月至6月期间，被告人张鹏明知是犯罪所得，仍非法持有他人银行卡610余张，伙同黄丹、严远浪（均另案处理）等人通过银行卡帮助他人转账、取款，共计人民币18.6万余元，其中16.6万余元系被害人高某、周某、钟某1被骗款项。 案发后，被告人张鹏被公安民警抓获归案。公安民警对被告人张鹏持有的银行卡、身份证、手机、现金人民币65900元等予以扣押。 本案审理过程中，被告人张鹏家属代为退缴赃款人民币120100元。 上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的户籍信息、刑事判决书、住宿登记簿、银行卡交易明细、银行卡和身份证照片、银行卡查询信息、抓获经过、证人王丹东等人的证言、被害人高某、周某、钟某2的陈述、被告人张鹏及同案犯黄丹、颜远浪的供述和辩解、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、银行取款监控录像、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏非法持有他人信用卡，数量巨大，已构成妨害信用卡管理罪。被告人张鹏归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张鹏自愿认罪认罚，且积极退赃，酌情予以从轻处理。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张鹏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2024年1月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押于桐庐县公安局未随案移送的银行卡、身份证、手机，予以没收，由公安机关依法处理。 三、扣押于桐庐县公安局未随案移送的人民币65900元以及被告人张鹏退缴至本院的人民币120100元，发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼柯柯 人民陪审员  陆群英 人民陪审员  童鑫华 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  张邱星 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9944号 黄海波、朱亮杰： 关于申请执行人黄海波与被执行人朱亮杰劳动争议一案，被执行人朱亮杰已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11826号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1790号之十四 申请执行人：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市内东街**，统一社会信用代码915113007978723313。 负责人：兰春露，该行行长。 被执行人：阆中汇诚纺织有限公司，，住所地阆中市七里开发区迎宾路统一社会信用代码91511381689913431D。 法定代表人：张斌，该公司经理。 被执行人：秦玉兰，女，生于1971年2月3日，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：秦玉君，男，生于1974年11月7日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：秦玉明，男，生于1977年5月3日，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：林文彬，男，生于1972年2月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行四川天府银行股份有限公司阆中支行申请执行阆中汇诚纺织有限公司、秦玉兰、秦玉君、秦玉明及林文彬金融借款合同纠纷一案中，以上被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对以上被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为20991347.55元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓光明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14127号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：梁磊，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中汇电子支付有限公司与被告梁磊不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月三十日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1108号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：施生忠，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人施生忠罚金一案中，本院于2020年6月29日作出的（2020）闽0427刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金4000元，本院于2020年8月19日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人施生忠的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，本院已扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427刑初137号刑事判决书中“并处罚金人民币四千元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初138号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何伟英，女，1985年7月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西博白县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2020年7月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 陆荣昌，男，1990年4月7日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，居民身份证号码4526221990××××××××，壮族，初中文化，农民，住广西百色市田阳区坡洪镇新洞村驮农屯**。因涉嫌犯容留卖淫罪，2020年6月30日到百色市公安局田阳分局田州派出所投案，次日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。 被告人黄官芳，女，1993年3月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，住广，住广西博白县嫌犯容留卖淫罪，2020年6月30日被传唤，同年7月1日被刑事拘留，同年 2 8月7日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年10月30日 开庭日期2020年11月27日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉【2020】127号起诉书，指控被告人何伟英、陆荣昌、黄官芳以营利为目的，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何伟英、陆荣昌起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人黄官芳起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人陆荣昌犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何伟英、黄官芳被抓获到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何伟英、陆荣昌、黄官芳归案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处。 辩护意见被告人何伟英、黄官芳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并认罪认罚并同意适用简易程序。被告人陆荣昌及其辩护人对指控的事实、罪名无异议并同意适用简易程序，但认为其量刑应在六个月至八个月。其辩护人还提出陆荣昌是初犯，案发后，有自首情节，积极配调查，认罪认罚，有悔罪表现，建议对陆荣昌适用缓刑。 查明事实2019年11月，被告人何伟英、陆荣昌承租李凤彩位于田阳区田州 3 镇南华纸业生活小区47号的天地楼，后由何伟英出资，陆荣昌担任法人代表，开设“溪客养生馆”进行经营。期间，何伟英负责管理账目，陆荣昌负责看店，并由被告人黄官芳负责前台收银，介绍相关服务项目等。由于正规经营收入过低，何伟英及陆荣昌便开始招聘并容留卖淫女在“溪客养生馆”内从事卖淫活动，并与卖淫女按照一定比例分成嫖资，获取利益。2020年6月30日凌晨，公安机关对“溪客养生馆”例行检查时，查获从事卖淫嫖娼活动的张某某、李某某、周某某、何某某等人，并当场传唤黄官芳等人到公安机关接受调查。同日下午，陆荣昌到公安机关投案自首。同年7月9日，何伟英被公安机关抓获。2020年10月21日，三被告人签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人何伟英、陆荣昌、黄官芳为他人卖淫提供场所或其他便利，其行为均已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人何伟英、陆荣昌起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄官芳起辅助性作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陆荣昌犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何伟英、黄官芳到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关的量刑建议，本院决定对三被告人从轻处罚。本案中，被告人陆荣昌等人容留多人进行卖淫嫖娼活动，其行为严重破坏社会风尚和社会治安秩序，且在共同犯罪中，陆荣昌是主犯，故陆荣昌不具备适用缓刑的条件，辩护人对此提出的意见，本院不予采信。 判决主文一、被告人何伟英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人 4 民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陆荣昌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月28日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄官芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 5 审 判 长  黄 谢 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  黎东岳 书 记 员  黄璐莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2252号之一申请执行人：阮英雄，男，汉族，1965年1月28日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市九鼎房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉银泉大道。法定代表人：朱方武，该公司执行董事。阮英雄与咸宁市九鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鄂1202民初519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司应偿还申请执行人阮英雄工程款90万元及利息。因咸宁市九鼎房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，阮英雄向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，咸宁市九鼎房地产开发有限公司无可供执行的财产，又经传统查控被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司有不动产登记信息，但均因其他案件在先查封，已轮候查封，现不宜处置。三、已将被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案债权尚余90万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执2252号案件本次执行程序。被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司负有继续向申请执行人阮英雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十二月四日书记员 李嘉琦
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终350号 上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1976年5月2日出生，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：房某，男，汉族，1976年7月20日出生，住淄博市张店区。 上诉人张某因与被上诉人房某离婚后财产纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5929号民事裁定，向本院提起上诉。 张某上诉称，上诉人的职业是教师，工作地点在周村区，在多次的诉讼中被上诉人均陈述上诉人在周村区工作，上诉人的父母就在周村区居住，上诉人每天从张店到周村上下班非常不方便，而且其家中只有上诉人一人也没有必要每天回张店。上诉人现在因工作繁忙，已长期居住在周村区，周村区已是上诉人的经常居住地，本案按法律规定应由淄博市周村区人民法院管辖。请求依法撤销淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初5929号民事裁定，移送淄博市周村区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经审查，上诉人张某的户口登记簿记载的居住地为淄博市张店区人民西路凯瑞溪园**楼****，因此应当以此作为被上诉人的住所地。上诉人虽然主张经常居住地为淄博市周村区，但未提交有效居住证明予以证实，本院对此不予采信。上诉人张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4248号原告：曾兴辉，男，1976年9月7日生，汉族，住于都县。委托代理人：吕传盛、陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。被告：廖东林，男，1985年12月5日生，汉族，住于都县。本院在审理原告曾兴辉诉被告廖东林民间借贷纠纷一案中，原告曾兴辉向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告曾兴辉申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾兴辉撤回起诉。案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告曾兴辉负担。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年十二月十四日代理书记员  陈阳保
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1816号 罪犯罗国富，男，汉族，1988年8月27日出生于四川省会东县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年2月25日作出（2009）昆刑一初字第187号刑事附带民事判决，认定被告人罗国富犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人罗国富与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币54555元；赃款继续追缴。被告人罗国富及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）云高刑终字第696号刑事判决，改判被告人罗国富犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月11日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯罗国富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗国富减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯罗国富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分294分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯罗国富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯罗国富的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年7月1日起至2034年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘子铭 书 记 员 盛丽那
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：胡瑄，该行行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：石会，男，1970年10月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告石会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分行撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年十二月十七日书记员  杨相力
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终545号上诉人（原审原告）林起明，男，1963年8月19日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）林启胜，男，1960年11月14日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）林起柱，男，1955年10月1日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）林起祥，男，1953年4月28日出生，汉族，住天津市河**。林启胜、林起柱、林起祥共同委托代理人林起明，男，1963年8月19日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。上诉人林起明、林启胜、林起柱、林起祥因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求确认强制拆除房屋违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初450号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。林起明、林启胜、林起柱、林起祥原审时诉称，原告居住在天津市河北区蓆厂东下洼19号。2018年12月17日，被告作出了河北政房征字（2018）第005号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年9月6、7日，被告向原告下发通告，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出，将组织相关部门进行紧急避险、排险、整体拆除。2019年9月8日，被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告林起明、林启胜、林起柱、林起祥的起诉。案件受理费50元，退还原告林起明、林启胜、林起柱、林起祥。林起明、林启胜、林起柱、林起祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1．撤销原审裁定，并依法改判或发回重审；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：被上诉人天津市河北区人民政府是本案适格被告。案涉《通告》系由被上诉人作出，被上诉人系案涉征收行为的征收主体，上诉人提交的强拆视频中可以显示本次强拆行为系被上诉人组织实施的，其庭审陈述中自认涉案房屋系由其拆除。故原审裁定认定事实、适用法律错误。被上诉人天津市河北区人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，四上诉人请求确认被上诉人强制拆除涉案房屋的行为违法。本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。虽然被上诉人天津市河北区人民政府在原审答辩状及庭审陈述中，均自认涉案房屋系由其拆除，但危险房屋通知书、避险通知、通告、危险房屋避险排险请示及批复等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河**住房和建设委员会通知四上诉人，经依法鉴定，涉案房屋属于危险房屋，存在倒塌危险，应停止使用，立即迁出，整体拆除。之后，被上诉人天津市河北区人民政府作出通告，要求四上诉人停止使用涉案房屋，并限期迁出，逾期拒不迁出的，将组织有关部门紧急避险、排险，整体拆除。被上诉人天津市河北区人民政府根据天津市河北区住房和建设委员会的请示，批复同意天津市河北区住房和建设委员会对涉案房屋进行紧急避险、排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据所证明的案件事实，能够认定系天津市河北区住房和建设委员会而非被上诉人天津市河北区人民政府具体实施了被诉强制拆除涉案房屋的行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”因本案现有证据已能够证明拆除涉案房屋的行为主体系天津市河北区住房和建设委员会，四上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回四上诉人对天津市河北区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于基层人民法院管辖第一审行政案件的规定，四上诉人可以以天津市河北区住房和建设委员会为被告，另行提起行政诉讼寻求救济。综上，原审法院裁定驳回四上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。四上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十二月三十日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执6154号 申请执行人吴南南依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2020）浙0783民初7195号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人王志豪民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执6154号执行案件已于2020年12月1日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月一日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初283号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人曹某，男，1993年2月27日出生于吉林省松原市长岭县，汉族，小学文化，农民，被捕前住吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月16日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人计宏伟，内蒙古浩文律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z289号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人计宏伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年9月8日凌晨2时许，被告人曹某驾驶×××号重型普通货车沿国道304线由南向北行驶至国道304线778公里+200米处时，与道路东侧头朝北尾朝南靠路边停驶的程某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成曹某受伤、乘车人孟某1当场死亡，两辆车不同程度受损的道路交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队对此事故认定，曹某过错较重，应承担此次事故主要责任；程某过错较轻，应承担此次事故次要责任。公诉机关认为，被告人曹某违反道路交通法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人曹某的近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。建议判处被告人一至二年有期徒刑。被告人曹某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，希望对其从轻处罚。被告人曹某辩护人计宏伟提出，被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，案发后被告人近亲属已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，希望对其从轻处罚。针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表、案件回执单、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经程某报案后公安机关依法定程序立案侦查；2、证人程某、孟某2、徐某的证言及被告人曹某的供述，能够证明案发时间、地点及经过；3、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明被告人所驾驶的肇事车辆所有权人为孟某2妻子杨行，被告人有准驾机动车资格；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况；5、尸检报告、尸检照片、死亡证明，证明被害人因本起事故死亡原因；6、车体痕迹勘验笔录及照片，证明肇事车辆受损的情况；7、扣押物品清单、强制措施凭证、返还物品凭证，证明案发后将肇事车辆扣押及返还情况；8、道路交通事故认定书，证明被告人曹某在此次事故中负主要责任；9、通秉司鉴［2020］酒鉴字第1832号司法鉴定意见书，及血样提取登记表，证明曹某血液中未检出乙醇；10、赔偿协议书及谅解书，证明被告人近亲属赔偿被害人经济损失及取得谅解情况；11、到案经过，证明被告人系被传唤到案；12、户籍信息，证明被告人及被害人的自然情况；13、拘留、逮捕手续，证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与本案密切关联，均予以采信。本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人曹某的辩护人提出“被告人有坦白情节，案发后被告人近亲属对被害人近亲属进行经济赔偿后被告人取得被害人近亲属的谅解，希望对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、自愿认罪及取得被害人近亲属的谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨玉宝审判员 王斯琴人民陪审员 萨茹拉二O二0年十二月七日书记员 范明伟附:《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27850号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：秦翠林，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告秦翠林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾          1
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1318号 本院行政审判庭，谭政宝： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人谭政宝财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人谭政宝名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人谭政宝名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初687号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：赛罕区麦甜音乐歌吧,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇大学城奥特莱斯****。经营者：谢进乐。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区麦甜音乐歌吧侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十二月七日法官助理 方 岩书记员 张 猛
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3202号原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，公司经理。委托诉讼代理人：冉文竹，公司职工。被告：梁裕娟，女，1980年8月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告绥阳县唯中物业服务有限公司与被告梁裕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4714号原告：天津坤华家庭农场有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇大于桥东500米。法定代表人：张学坤，总经理。委托诉讼代理人：胡瑞雪，女，该公司会计。委托诉讼代理人：李凤军，男，该公司经理。被告：天津市宁河区东棘坨镇大从庄村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇大从庄村。法定代表人：张增元，村长。委托诉讼代理人：王伟，男，村委会书记。第三人：天津市宁河区东棘坨镇人民政府，住所地天津市宁河区东棘坨镇。法定代表人：王磊，镇长。原告天津坤华家庭农场有限公司与被告天津市宁河区东棘坨镇大从庄村民委员会、第三人天津市宁河区东棘坨镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 辉人民陪审员  赵津媛二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨 洁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6258号宁乡市人民法院刑事审判庭、刘雪全：刘雪全刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月19日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初550号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月19日执行完毕。二〇二〇年十二月十九日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3478号杨历光、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司：本院执行的申请执行人杨历光申请执行中国人寿保险股份有限公司河北省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8599号原告：陈国栋，男，1975年7月18日出生，汉族，住恩施市，原告：肖文静，女，1980年10月24日出生，汉族，住恩施市，被告：恩施立城房地产开发建设有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道一巷**，统一社会性用代码914228017476803159。法定代表人：卢宗华，系该公司执行董事。原告陈国栋、肖文静诉被告恩施立城房地产开发建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈国栋、肖文静于2019年6月28日向本院提起诉讼，但原告陈国栋、肖文静在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告陈国栋、肖文静无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告陈国栋、肖文静撤诉处理。审判员  冉文化二〇二〇年十二月三十日书记员  董健芳
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执269号之一 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。 法定代表人：周士杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管青林，男，广西资源农村商业银行股份有限公司梅溪支行行长。 委托诉讼代理人：谭椋峻，男，该公司员工。 被执行人唐景侃，男，汉族，1974年11月18日生，住广西资源县。 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人唐景侃借款合同纠纷一案，资源县人民法院2020年11月21日作出的（2019）桂0329民初630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求强制被执行人唐景侃返还借款本金100,000元及利息,并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院以（2020）桂0329执269号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院查封了被执行人唐景侃名下位于广西资源县的林地（林权证号：资林证字（2010）第410111074号），现在无法处置。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初630号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢322号申请执行人：杨广文,男性,1963年6月26日出生,住辽宁省铁岭市开原市。被执行人：李铁汉，男性,1972年12月22日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：田丽华，女性,1971年7月7日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人杨广文与李铁汉、田丽华买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00469号法律文书已发生法律效力。因被执行人李铁汉、田丽华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨广文于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月6日向被执行人李铁汉、田丽华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年8月6日对被执行人李铁汉、田丽华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已冻结被执行人银行帐户，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李铁汉、田丽华暂无财产可供执行财产。申请执行人杨广文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  关 帅
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1147号之一 申请人:贵州电网有限责任公司凯里台江供电局，统一社会信用代码：91522630MA6E58X34L，负责人：黄大坪，局党委书记，地址：贵州省台江县萃文街道苗疆西大道**。 委托代理人：张德忠，贵州洲联合律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被申请人一:贵州谨成工贸有限公司，统一社会信用代码：91522630MA6HWN377D，法定代表人：姚晋，住址：贵州省台江县台盘乡南尧村（博宇铁合金有限公司厂房）。 被申请人二：贵州恒鑫集团有限公司，统一社会信用代码：915227260550353231，法定代表人：王国文，，地址：贵州省独山县麻尾工业园区 本案经网络查控，未发现被申请人一贵州谨成工贸有限公司有银行账户，被申请人二贵州恒鑫集团有限公司银行账户存款不足且已被其他法院冻结，贵州电网有限责任公司凯里台江供电局于2020年12月1日向本院提交诉中财产保全申请书、工商登记信息及《贵州谨成工贸有限公司冻产及产品清单》申请补充财产保全。 本院认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产造成将来执行困难，确保案件顺利执行，申请人向本院申请财产保全。请求依法查封被申请人一贵州谨成工贸有限公司位于贵州省台江县台盘乡南尧村（博宇铁合金有限公司厂房）原材料、产品（详见《贵州谨成工贸有限公司动产及产品清单》），查封被申请人二贵州恒鑫集团有限公司在贵州独山恒峰商贸有限公司、贵州独山恒辉商贸有限公司、独山县华兴商贸有限公司分别持有的86%、75%、58%股权。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》，责任限额为6,613,481.83元。该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人一贵州谨成工贸有限公司位于贵州省台江县台盘乡南尧村（博宇铁合金有限公司厂房）原材料、产品（详见附件《贵州谨成工贸有限公司动产及产品清单》）。 二、查封被申请人二贵州恒鑫集团有限公司在贵州独山恒峰商贸有限公司、贵州独山恒辉商贸有限公司、独山县华兴商贸有限公司分别持有的86%、75%、58%股权。 二、冻结期限为1年。 案件申请费5000.00元，由申请人贵州电网有限责任公司凯里台江供电局已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张忠良 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张明娟 书 记 员 潘婷婷
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3225民初454号 原告：策勒县鑫旺五金建材经销部。住所地：新疆和田地区策勒县英巴扎路工商局楼下。经营者：火勋萍，女，汉族，1982年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区策勒县。被告：余世贵，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：向平，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告策勒县鑫旺五金建材经销部与被告余世贵、向平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告策勒县鑫旺五金建材经销部经营者火勋萍、被告余世贵、被告向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告策勒县鑫旺五金建材经销部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付剩余材料款65,454元；2．依法判令被告支付利息15,708元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月开始，被告在策勒县托帕新建幼儿园工程项目，项目建设期间陆续在原告处采购五金设备、建筑采购等物资，在此施工期间被告支付原告部分材料款项，截至2017年12月4日项目完工，双方对项目施工期间的所有采购物资及付款账目核对，最终核对剩余应付款为65,454元，双方核对无误被告手写欠条并签字确认。原告经多次催要，被告至今未付，特诉至法院请求依法支持如上诉请。被告余世贵辩称：原告主张的材料款本人认可，主张的利息诉求本人不认可。本人与被告向平为合伙关系，应一起承担付款义务。被告向平辩称：本人与余世贵为合伙关系，原告主张的材料款系被告余世贵所采购，本人不清楚，原告应向被告余世贵主张欠款。如果该材料系本人与余世贵合伙期间的项目所用，则承担付款责任。原告提交证据：被告余世贵、向平于2017年12月4日出具的结算单两份，金额分别为53,076元、12,378元，证明原告主张诉求的依据。被告余世贵对于该证据予以认可。被告向平对于上述证据的真实性、合法性认可，认为上述证据上签名系其本人所签，但具体内容不清楚，对于原告的证明问题不予认可。结合证据的构成要件，本院对于该证据予以采信。被告余世贵未向法庭提交证据。被告向平未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月开始，被告余世贵、向平陆续在原告策勒县鑫旺五金建材经销部处采购五金设备、建筑采购等物资用于“策勒县托帕幼儿园工程”，2017年12月4日，余世贵、向平出具欠原告策勒县鑫旺五金建材经销部材料款53,076元的欠条1份。2017年12月4日，余世贵、向平给原告鑫旺五金建材经销部出具欠“内外墙做工（含材料）费用12,378元的欠条。另查：被告余世贵、向平就“策勒县托帕幼儿园工程”存在合作关系。本院认为，原告策勒县鑫旺五金建材经销部按约定给被告余世贵、向平提供材料，被告应按约支付货款，被告未将货款支付完毕，构成违约。原告主张剩余货款53,076元，并提交相关证据予以证明，被告余世贵对于该诉请予以认可，被告向平对于该诉求不予认可。被告向平辩称如果该材料系其与余世贵合伙期间的项目所用，则承担付款责任，庭审中，原告策勒县鑫旺五金建材经销部、被告余世贵称该材料系用于策勒县托帕幼儿园工程。被告余世贵、向平亦认可策勒县托帕幼儿园项目系双方合作项目的事实。本院认为，2017年12月4日被告余世贵、被告向平出具欠原告材料款53,076元的欠条真实有效，且被告余世贵、向平与原告策勒县鑫旺五金建材经销部之间的买卖合同合法有效，虽被告向平不认可原告该诉求，但被告向平认可原告提交的欠条上向平的签名，且被告向平与被告余世贵也有相关项目的合作，故本院对于被告向平的该辩称不予支持。综上，本院对于原告策勒县鑫旺五金建材经销部要求被告余世贵、向平支付53,076元货款的诉讼请求予以支持。关于原告策勒县鑫旺五金建材经销部主张两位被告支付“内外墙做工（含材料）费用12,378元的诉讼请求，本案为买卖合同纠纷关系，而该纠纷属于另一法律关系，原告应另行起诉。关于原告策勒县鑫旺五金建材经销部主张被告支付利息损失实为逾期付款违约利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提交的欠条中未约定逾期付款利息，因此应当按照贷款基准利率4.75%来计算逾期罚息，从双方2017年12月4日结算之日起计算，自2017年12月4日起至2020年5月17日止，计算895天，本院认定利息为6,267.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告余世贵、向平于本判决生效之日起十日内向原告策勒县鑫旺五金建材经销部支付货款53,076元，利息6,267.76元，合计59,343.76元。二、驳回原告策勒县鑫旺五金建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.52元，原告策勒县鑫旺五金建材经销部负担272.72元，被告余世贵、向平负担641.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   施正霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   王进龙
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执775号申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**民生大厦**。被执行人当阳市柳林加油站，住所，住所地当阳市玉泉办事处干溪柳林村**div>被执行人张建龙，男，1961年12月19日出生，汉族，住当阳市。被执行人郑纯菊，女，1965年7月19日出生，汉族，住当阳市。被执行人唐斌，男，1960年5月22日出生，汉族，住当阳市。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人当阳市柳林加油站、张建龙、郑纯菊、唐斌追偿权合同纠纷执行一案，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1750号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当阳市柳林加油站、张建龙、郑纯菊、唐斌支付1138279.68元及利息，并承担案件受理费15820元，申请执行费13941元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额1138279.68元及利息，并承担案件受理费15820元，申请执行费13941元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十二月九日书记员  邓俊阳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1505号原告：李颖颖，女，1975年4月3日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉代理人：王城峰，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：程翠娥，女，1949年12月25日出生，汉族，住麻城市，被告：丁世威，男，1971年11月9日出生，汉族，住麻城市，被告：唐白浪，男，1967年1月10日出生，汉族，住麻城市，被告：李小爱，女，1979年11月4日出生，汉族，住麻城市，被告：袁顺志，男，1967年12月1日出生，住麻城市，被告：祝保和，男，1954年10月26日出生，住麻城市，被告：黄文涛，男，1975年2月24日出生，汉族，住麻城市，被告：蔡绍珍，女，1951年1月18日出生，住麻城市，被告：余意，男，1979年1月15日出生，汉族，住麻城市，被告：刘华忠，男，1972年6月19日出生，汉族，住麻城市，被告：邵春生，男，1971年3月30日出生，汉族，住麻城市，被告：张从秀，女，1971年12月28日出生，汉族，住麻城市，被告：邓元峰，男，1973年11月11日出生，汉族，住麻城市，被告：李东东，男，1982年9月13日出生，汉族，住麻城市，被告：汪火生，男，1968年12月17日出生，汉族，住麻城市，被告：范国和，男，1963年2月8日出生，汉族，住麻城市，被告：邱红玲，女，1968年9月14日出生，汉族，住麻城市，被告：虞梦阳，男，1987年7月10日出生，汉族，住麻城市，被告：吴承志，男，1954年7月10日出生，汉族，住麻城市，被告：卢望花，女，1976年1月21日出生，汉族，住麻城市，被告：刘顺生，男，1956年4月18日出生，汉族，住麻城市，被告：洪辉跃，男，1977年5月25日出生，汉族，住麻城市，上列二十二名被告共同的委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：湖北时源建设工程有限公司，住所地麻城市中馆驿镇官田畈村毛畈小区，统一社会信用代码91420103303001396P。法定代表人：彭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。被告：麻城市明磊拆迁有限公司，住所地麻城市中馆驿镇官田畈村毛畈小区，统一社会信用代码914211810740869861。法定代表人：曹磊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。被告：湖北乾坤天乙建设工程有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码91421181MA48BP2C06。法定代表人：龚仁俊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。原告李颖颖诉被告程翠娥等二十二人、湖北时源建设工程有限公司、麻城市明磊拆迁有限公司和湖北乾坤天乙建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告李颖颖于2020年12月17日向本院提出申请撤回对湖北时源建设工程有限公司、麻城市明磊拆迁有限公司和湖北乾坤天乙建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告李颖颖的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李颖颖撤回对被告湖北时源建设工程有限公司、麻城市明磊拆迁有限公司和湖北乾坤天乙建设工程有限公司的诉请。审 判 长  丁学卫审 判 员  刘 华人民陪审员  冯 涛二〇二〇年十二月三十日书 记 员  林 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4998号 原告：开鲁县金土地农业服务专业合作社。 地址：开鲁县。 法定代表人：李群超，男，1981年07月10日，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：图布萨古日，男，1984年10月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县金土地农业服务专业合作社与被告图布萨古日买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十二月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县金土地农业服务专业合作社法定代表人李群超到庭参加诉讼，被告图布萨古日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县金土地农业服务专业合作社向本院提出如下诉讼请求：要求被告图布萨古日偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社欠款4200.00元，并给付自2018年5月20日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2018年5月20日，被告图布萨古日在原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购农资，价款合计为4200.00元，被告为原告出具欠据一份，约定月利率为1.5%，超期不给付，自欠款日按月息3%计算利息，未约定还款日期。此笔欠款后经原告索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告图布萨古日辩称：欠款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告图布萨古日在原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购农资，价款合计为4200.00元，被告为原告出具欠据一份，未约定还款日期。 另查明，原告开鲁县金土地农业服务专业合作社在诉讼过程中将此笔欠款的月利率变更为1.2%。 上述事实有原告的陈述、被告答辩、原告所举的欠据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告图布萨古日在原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购农资，并为原告出具欠据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告图布萨古日应当按照约定偿还从原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购的农资款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告图布萨古日于判决生效后立即偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社欠款4200.00元，并给付自2018年5月20日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告图布萨古日负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年十二月十日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂珍，女，汉族，1962年7月30日出生，身份证住址广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**。法定代表人：邓章成，主任。被申请人（原审第三人）：广州市增城区农场。住。住所地：广州市增城朱村街市农场/div>法定代表人：黄南焕。再审申请人黄桂珍诉广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）、广州市增城区农场住房安置协议行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄桂珍申请再审称：被申请人未按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，协议中的一台电梯改加为两台电梯，协议中两个卫生间改成一个卫生间，严重损害了申请人的权益。请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，诉讼费用由被申请人负担。朱村街道办答辩称：朱村街道办与申请人签订的《住房安置协议书》合法有效。安置房的设计和建设是经过政府相关部门批准的，经向安置户公示，设计和建设均符合国家质量安全标准，符合《住房安置协议书》约定的交付标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系住房安置协议行政纠纷。再审审查焦点为黄桂珍提出的撤销被诉《住房安置协议书》及朱村街道办支付违约损失的诉求，法院应否予以支持。本案中，黄桂珍于2013年8月23日与原增城市人民政府朱村街道办事处（甲方）、原增城市农场（乙方）签订被诉《住房安置协议书》。原增城市人民政府朱村街道办事处是由原增城市人民政府确定的统筹解决原增城市农场的债权债务、安置农场职工的主体，有权与农场职工签订住房安置协议，协议是各方当事人在协商一致的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不存在欺诈、胁迫、显失公平等法律规定的可撤销的情形，该协议合法有效。黄桂珍请求撤销被诉《住房安置协议书》，欠缺事实根据和法律依据。对于黄桂珍提出的电梯加建和卫生间少设置问题。首先，国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》规定：“……4.1.7十二层及以上的高层住宅，每栋楼设置电梯不应少于两台，其中宜配置一台可容纳担架的电梯。……”涉案安置住宅楼为楼层层数高于十二层的高层建筑，根据上述规定，必须配置至少两台电梯，且增加一台电梯有利于住户的出行，并未损害黄桂珍的合法权益。其次，卫生间设置是《安置房交楼标准》中的约定，是对楼房装修标准的要求，而非安置房住宅楼和房屋的结构标准。安置房和公租房包括60平方米、90平方米等户型，公示的户型图只有一个洗手间，该户型图的设计方案经规划局批准，对于60平方米、90平方米的户型而言，只设置一个卫生间亦属合理，且也不会对涉案房屋的生活、居住功能造成严重影响。涉案安置住宅楼符合国家质量安全标准、竣工验收合格，满足被诉《住房安置协议书》约定的条件。基于上述事实和理由，一审法院对黄桂珍有关朱村街道办违约的主张不予支持，判决驳回黄桂珍的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。黄桂珍申请再审请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，因理据不足，本院不予支持。综上，黄桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄桂珍的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪