湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5683号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：马强，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告马强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安、被告马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告马强一次性付清所有应付款项共计人民币173,174.98元（其中截至2020年8月3日已拖欠月租金人民币16,193.91元，因逾期支付租金产生的违约金人民币439.94元，未到期应付租金人民币156,541.13元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年8月4日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告马强拖欠的所有应付未付的租金人民币172,735.04元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告马强承担。事实和理由：原告东风财务与被告马强签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告马强的申请，出资人民币162,800元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告马强未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告马强辩称，案外人河南天纵运力运输有限公司（以下简称天纵公司）向答辩人承诺按市价零首付购买涉案车辆，可以在案外人天纵公司从事货运业务，由案外人天纵公司保证货源，且承诺还贷后月收入人民币8,000-12,000元。案外人天纵公司的王经理承诺涉案车辆能拉13吨。实际上涉案车辆质量不好，核载不符，分配的货源也与车辆不匹配。答辩人在签订合同时并不清楚车辆总款项，后来才知道融资车辆市场价为人民币90,000元左右却融资了人民币162,800元，《融资合同》的签订时间也不是2019年12月9日。答辩人曾多次向原告东风财务索要涉案《融资合同》原件，原告东风财务也一直未予交付。因此答辩人认为原告东风财务提交的《融资合同》不实。综上，答辩人要求退车。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年12月9日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）马强签订了编号为RSG03711919022054的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人郑州荣昇汽车销售服务有限公司（以下简称荣昇公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币194,326.92元。承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，每月租金支付日不得晚于当月10号，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，从而导致承租人支付租金逾期；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：95×××32。每月支付租金人民币5,397.97元，租赁期限36期（从2020年1月10日起至2022年12月10日止）。承租人未按本合同约定及时足额支付租金，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金应支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，违约金计算公式如下：违约金=（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额－承租人已支付的租金金额－保证人已支付的租金金额）×0.5‰×逾期天数。融资车辆发生的毁损、灭失、遭遇交通事故、停运、质量瑕疵及其他一切风险（包括不可抗力造成的损失）均由承租人自行承担；承租人与融资标的车辆的经销商或生产厂商之间就融资车辆的质量发生纠纷的，不影响合同履行。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付留购金人民币200元的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告马强向原告东风财务交纳了留购金人民币200元。原告东风财务于2019年12月9日以被告马强的名义向案外人荣昇公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告马强的车款人民币162,800元。从2020年5月10日起，被告马强未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年8月3日，被告马强拖欠原告东风财务到期应付租金人民币16,193.91元，未到期应付租金人民币156,541.13元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告马强签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告马强签订《融资合同》后，被告马强未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告马强清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告马强交纳了留购金人民币200元，截至2020年8月3日，被告马强仍欠原告东风财务应付租金人民币172,535.04元（16,193.91＋156,541.13－200），因逾期支付租金产生的违约金人民币431.43元（5,197.97×85×0.05%＋5,397.97×78×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年8月4日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 针对被告马强的答辩意见，被告马强自认融资车辆系被告马强在案外人天纵公司的介绍下自行选定，原告东风财务未对融资车辆的选定起到干预及其他作用，被告马强所述与案外人天纵公司之间的就挂靠经营产生的纠纷及车辆质量问题，原告东风财务不是挂靠协议、车辆买卖合同的合同相对方，承租人与融资标的车辆的经销商或生产厂商之间就融资车辆的质量发生纠纷的，不影响合同履行，故对于被告马强要求退车的要求，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。对于被告马强认为原告东风财务发放融资款项未予通知的意见，《融资合同》中约定，承租人授权出租人于《融资合同》生效并满足融资款发放条件后，直接将融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付给经销商，出租人支付融资款无需承租人另行授权和确认，原告东风财务已按照合同约定履行了发放融资款项的义务。被告马强对于《融资合同》不实的抗辩理由亦未能举证予以证明，故被告马强的答辩意见事实及法律依据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币172,535.04元及违约金［2020年8月3日前的违约金为人民币431.43元，自2020年8月4日起至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,764元，减半收取计人民币1,882元，由被告马强负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告马强随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖阳