wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3427号之二申请执行人：刘翠玲，女，1962年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴让花，女，1972年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈海涛，男，1973年6月28日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年5月13日作出的（2020）豫0122民初2011号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴让花、陈海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘翠玲于2020年9月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、发现被执行人名下有银行存款37266.45元，本院已2020年12月10日将上述案款支付给申请人。2、发现被执行人陈海涛名下有位于中牟县滨河路东侧、翠鸣园北水岸鑫城四期立体叠家C-5号楼1单元9层905[不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0001862号]房产一套，本院已于2020年8月12日以（2020）豫0122执保1322号执行裁定书查封了上述房屋，查分期间为2020年8月12日至2023年8月11日。申请同意暂不处置上述房屋。若上述房屋的查封期限届满，申请人需继承查封，应于查封期限届满30日前向本院申请续封。3、本院于2020年8月12日向中牟县青年路街道办事处下达协助扣留的手续，扣留被执行人的拆迁补偿收入。三、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的失信公告张贴至被执行人的住所地，寻找被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权28万元及利息（利息计算标准以执行依据为准），执行到位37266.45元。穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年12月16日向申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴让花、陈海涛负有继续向申请执行人刘翠玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18169号原告：宁波朱炳仁文化艺术有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山街道国际商贸区**办公楼**，统一社会信用代码91330206MA293XMJ0E。法定代表人：施琼，执行董事。委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。被告：河南中艺进出口有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）外环路**河南国际商会大厦**社会信用代码91410100712641287L。法定代表人：洪鹄，董事长。委托诉讼代理人：王洪勇，公司员工。原告宁波朱炳仁文化艺术有限公司诉被告河南中艺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱洁,被告河南中艺进出口有限公司委托诉讼代理人王洪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波朱炳仁文化艺术有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款345019.85元及利息损失10254元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原被告签订编号为GY2018-1101-01《联营代销合同》，合同约定由被告以联营代销方式销售原告的“朱炳仁铜”品牌的商品，货款以实销实结的方式每月结算。自双方建立合作以来，原告始终履行合同约定义务，然被告自2019年9月开始拖欠货款，原告多次发函催收货款无果，遂于2019年年底通知被告撤柜并盘点库存。2019年12月19日，被告确认了未结款项及库存。后被告不仅未支付未结款还擅自销售商品，截止2020年7月31日，被告共拖欠原告345019.85元的货款。原告为维护原告合法权益，诉至法院。被告河南中艺进出口有限公司答辩称，现在公司处置资产，需要时间处理，短时间无法偿还欠款，正在进行，没有确定的时间。根据当事人所举证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原被告签订编号为GY2018-1101-01《联营代销合同》，合同约定由被告以联营代销方式销售原告的“朱炳仁铜”品牌的商品，货款以实销实结的方式每月结算。合同期限自2018年11月1日至2020年12月31日止。双方就合作方式、订货及供货、发货收货及验收、商品销售、货款结算、违约责任等进行了进一步的约定。2020年7月31日，原告向被告出具企业询证函载明，河南中艺进出口有限公司，本公司与贵公司因合同编号为GY2018-1101-01的联营代销合同履行所欠货款往来账项列示如下，截止日期2020年7月31日，贵公司欠345019.85元，备注货款。被告河南中艺进出口有限公司在信息无误处加盖公司公章予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告宁波朱炳仁文化艺术有限公司及被告河南中艺进出口有限公司签订《联营代销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。双方应按约定履行各自的义务，原告按照合同约定履行合同义务，被告并未按照合同履行自己的付款义务，尚欠货款345019.85元未支付，被告无异议，故原告请求被告支付货款345019.85元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付利息10254元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南中艺进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波朱炳仁文化艺术有限公司支付货款345019.85元及利息10254元，以上共计355273.85元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6629元，减半收取3314.5元，由被告河南中艺进出口有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月十五日书记员  王文威
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6192号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：赵XX，男，汉族，1975年8月5日，住山西省大同市城区郭家窑乡芦家窑村xxx，工作单位：金牛家具凯瑞斯家具经销部销售部。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告赵XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告赵XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金5490.2元、利息1579.44元、逾期还款违约金322.35元、管理费51.52元，共计：7443.51元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2020年4月10日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金5490.2元、利息1579.44元、逾期还款违约金322.35元、管理费51.52元，共计：7443.51元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7443.51元，其中本金5490.2元、利息1579.44元、逾期还款违约金322.35元、管理费51.52元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金5490.2元、利息1579.44元、逾期还款违约金322.35元、管理费51.52元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金5490.2元、利息1579.44元、逾期还款违约金322.35元、管理费51.52元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1611号 申请执行人：周春龄，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：郑文华，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林巧霞，女，1984年10月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人周春龄与被执行人郑文华、林巧霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2792号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息，本院于2020年11月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12294号原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人王飞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。被告董宗伟，男，1979年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张先竹，女，1981年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告崔善成，男，1967年12月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告董宗伟、张先竹、崔善成追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴翠娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24957号原告：赵昕，女，1995年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。原告赵昕与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉讼调解对接中心于2020年10月23日受理，后本院于2020年12月21日立案。原告赵昕于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵昕撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋良明二〇二〇年十二月二十一日法官助理 沈丹艳书 记 员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2052号之一申请执行人：李某某，女，1979年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：高某某，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，女，1975年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行李某某与高某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院作出(2020）豫1421民初1774号民事判决书已经发生法律效力。本院审理过程中，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告人高某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金44500元及利息（其中本金10000元，自2018年7月9日起计算利息；其中本金10000元，自2018年7月15日起计算利息；其中本金24500元，自2018年9月8日起计算利息，利息为月息1分2厘至本息付清之日止）；驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1756元，减半收取878元，由被告高某某、李某某负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某依照判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高某某、李某某名下银行有零星存款，无划拨价值，申请人不要求划拨。经民权县房产交易中心反馈高某某名下有房位于民权县农场四队（房产证号：**××**）、另一处房产位于民权县林七乡水闸路东296号（房产证号：10××**），因两处房产均属于农村房产，本案已经查封，但属于轮候查封，无法处置，无住房公积金信息，已告知申请人。2.查明被执行人高某某名下有车（车牌号：豫Ｎ×××**）已经报废，李某某名下有车，（车牌号：豫Ｎ×××**）已经过户，已告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，申请人不能提供被执行人的其他财产，本院也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某、李某某负有继续向申执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十二月三十日书记员 蔡金航
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7934号 原告：汤武仁，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈圣芝，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告汤武仁与被告陈圣芝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，汤武仁到庭参加了诉讼，陈圣芝经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤武仁诉称，陈圣芝因资金周转于2019年1月20日向其借款现金20000元,承诺三个月内还清，并出具了借条。经其多次催要，未偿还。请求依法判决陈圣芝偿还其借款20000元，并从判决之日起按年利率6%支付逾期占用资金利息至还清时止；本案的诉讼费由陈圣芝承担。 汤武仁向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、借条一份，证明陈圣芝向其借款事实。 陈圣芝未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：陈圣芝于2019年1月20日向汤武仁借款20000元，并出具借条一份，内容为“借条/今借到汤武仁人民币贰万元整（20000元）/此据/身份证号码/借款人：陈圣芝/2019.1.20号/”。后汤武仁催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，根据汤武仁提供的借据并结合其庭审陈述，可以证明陈圣芝向其借款20000元未还。汤武仁主张陈圣芝偿还其借款20000元，本院予以支持；关于汤武仁一并主张陈圣芝从判决之日起按年利率6%支付逾期占用资金利息问题。本院认为，汤武仁于2020年11月4日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，其主张的占用资金利息利率可按判决时一年期贷款市场报价利率计算，主张按年利率6%计算，本院不予支持。陈圣芝未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、陈圣芝于本判决生效后十日内偿还汤武仁人民币20000元及该款利息（利率按2020年12月一年期贷款市场报价利率计算，从2020年12月27日起至履行完毕止）； 二、驳回汤武仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈圣芝负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘光 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1919号申请执行人：石士水,男,1977年1月10日出生,住范县。被执行人：杨立辉，男,1984年2月15日出生，汉族，住范县。本院在执行石士水与杨立辉借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初2115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨立辉偿还申请执行人石士水借款本金62000元及利息（以100000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2014年8月15日起至付清之日止）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石士水向范县人民法院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十二月三十一日书记员 张爱如
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4410号之二原告:焦作市源安建筑设备租赁有限公司,住所地:焦作市山阳区建设东路波源花园**楼****。法定代表人:岳勇，总经理。委托诉讼代理人：张海良、崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被告：河南十建建设工程有限公司，，住所地：信阳市羊山新区新五大道建委**法定代表人：厉德俊，执行董事兼总经理。原告焦作市源安建筑设备租赁有限公司与被告河南十建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市源安建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市源安建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为6409元、保全费5000元，由原告焦作市源安建筑设备租赁有限公司承担。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  樊慧敏人民陪审员  赵雨英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  马艳玮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31595号原告：郭本新，男，1976年12月12日出生，汉族，自由职业者，户籍地吉林省伊通满族自治县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：孙建明，男，1984年4月13日出生，汉族，北京安城保险公估有限公司查勘员，住天津市滨海新区。被告：杨少伟，男，1987年11月15日出生，汉族，无职业，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景，天津国轩律师事务所律师。原告郭本新与被告孙建明、被告杨少伟委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭本新及其委托诉讼代理人许娜平、被告孙建明、被告杨少伟及其委托诉讼代理人刘斌、冯景到庭参加诉讼,本案现已审理终结。郭本新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告经济损失744411.17元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年3月份，吴亮亮委托原告代为办理津ＡＫ××**号车辆的商业保险投保事宜，含第三者责任保险（责任限额100万元）、车上人员责任险（司机）（责任限额10万元）及不计免赔率，原告接受委托后又委托被告孙建明代为办理上述投保事宜，并通过微信将车辆行驶证和被保险人身份证发给孙建明，保险费用转给孙建明10531元，之后被告孙建明告知原告已投保，原告通知吴亮亮。2018年4月7日16时涉案车辆发生交通事故，后经法院判决吴亮亮赔偿各项经济损失744411.17元，吴亮亮将原告诉至法院，法院判决原告赔偿吴亮亮上述损失。原告认为，在委托过程中，原告接受吴亮亮委托后，又将投保事宜委托给被告孙建明办理，事故发生后原告知道孙建明又委托给杨少伟办理的投保，由于二被告的原因未能给车辆投保，才导致损失的产生。原告认为，上述损失应由二被告共同赔偿原告，故诉至法院。孙建明辩称，确实是郭本新把车的行驶证和身份证发给我了，我把这些转发给杨少伟，在转发过程中，行驶证和身份证都没有错误，我也没有过失，我不应该承担赔偿责任。投保的时候我与郭本新说过，投保事宜已经转给杨少伟去办理。郭本新给我转了10531元，我给杨少伟转了10000元。杨少伟给我写了一个说明，说明我转交给杨少伟的行驶证和身份证都没有错误。因为这个保险是外地保险，天津不能办理，所以是通过杨少伟办理的车辆保险。杨少伟辩称，我与郭本新没有建立委托合同关系，不应当承担赔偿责任，请求驳回郭本新的诉讼请求。1、我与原告没有发生任何交易或往来，我也不认识原告，原告是与孙建明建立的委托关系，与我无关，我并非委托合同的当事人，根据合同的相对性，我不应该承担任何赔偿责任。2、本案保单的问题并不是由我造成，原告要求我承担责任应当出示确切的证据，证明本案保单的问题是我造成的，否则原告应承担不利的法律后果。综上所述，我与原告没有委托合同关系，我不应该承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。我与孙建明存在委托合同关系，是孙建明委托我对涉案车辆上保险，而不是原告委托我，我不认识原告，孙建明把保险费和中介费转给我了，我又把保费9631元转给李仁元，李仁元至今不配合调查。李仁元转给谁我不清楚，最终出保单的是天安保险公司新疆分公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月郭本新将案外人吴亮亮委托其代办车牌号津ＡＫ××**车辆商业保险投保事宜口头委托孙建明办理，含第三人责任保险（责任限额100万元）、车上人员责任险（责任限额10万元）、及车辆不计免赔。郭本新通过微信将车辆行驶证和被保险人身份证发给孙建明，并将保费10531元转账给孙建明。孙建明接受郭本新委托后，又口头委托杨少伟代为办理上述投保事宜。孙建明通过微信将车辆行驶证和被保险人的身份证发给杨少伟，并将保险费用10000元转给杨少伟。杨少伟告知孙建明已投保，孙建明告知郭本新已投保，但均未核实保单情况。2018年4月7日涉案车辆发生交通事故。吴亮亮向本院提起民事诉讼，2020年10月12日本院作出（2020）津0116民初21374号民事判决，判决郭本新赔偿吴亮亮经济损失744411.17元。2020年10月27日郭本新提起本次诉讼要求孙建明、杨少伟连带赔偿其经济损失744411.17元。本院认为，根据合同法规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，郭本新与孙建明约定，由孙建明办理涉案车辆投保事宜，双方形成口头委托合同关系，孙建明在收取保费后有义务完成案涉车辆的投保事宜，但其未按约完成委托投保的事项，以致车辆发生交通事故后无法通过保险获得理赔，对此孙建明应承担违约责任。关于郭本新要求杨少伟承担连带责任的主张，因杨少伟与郭本新并无直接的合同关系，其主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零六条第一款规定，判决如下：一、被告孙建明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭本新经济损失744411.17元；二、驳回原告郭本新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5622元，由被告孙建明负担,于本判决生效之日起十五日内给付原告郭本新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二〇年十二月二十九日书记员 韩梦君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市文峰大道**。负责人：杨海军，职务：行长。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被告：索文云，女，1967年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：朱晓萌（系被告索文云儿子），男，1993年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称中国邮政银行安阳分行）与被告索文云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行安阳分行的委托诉讼代理人胡悦、被告索文云委托诉讼代理人朱晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告索文云偿还原告借款本金33953.44元及利息407.01元（含复利、罚息，暂计至2020年5月8日），本息合计34360.45元，之后利息、复利、罚息等按合同约定计算至被告实际清偿本息之日止；2.依法判令原告对被告索文云提供抵押的位于安阳市北关区曙光路街道办事处曙光路百货大楼2号住宅楼5单元3层东户的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月11日，被告索文云与原告签订《个人额度借款合同》，向原告借款人民币100000元。为担保债权实现，同日，被告索文云与原告签订《个人额度借款抵押合同》，将其位于安阳市北关区曙光路街道办事处曙光路百货大楼2号住宅楼5单元3层东户的房产作抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告索文云未按约定还款。依据原告与被告签订的《个人额度借款合同》中相关的约定，现原告宣布该笔个人额度借款合同提前到期，要求被告索文云偿还剩余借款本金及所欠利息（含复利、罚息），并要求对被告索文云抵押的安阳市北关区曙光路街道办事处曙光路百货大楼2号住宅楼5单元3层东户的房产行使抵押权。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告索文云到庭辩称，认可借款事实，确实欠原告这些钱。原告中国邮政银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人额度借款合同、个人贷款借据、还款流水清单、欠款明细截屏、个人额度借款抵押合同、房屋他项权证复印件、被告索文云身份证复印件各一份。被告索文云未提交证据。本院组织双方当事人进行证据举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：1.2012年11月11日，被告索文云与原告中国邮政银行安阳分行签订《个人额度借款合同》一份，约定由中国邮政银行安阳分行向索文云提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为156个月，自2012年11月11日起至2025年11月11日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。贷款利率为本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮。逾期贷款罚息按原借款利率的1.5倍。2.2012年11月11日，被告索文云与原告中国邮政银行安阳分行签订个人额度借款抵押合同一份,约定索文云用安阳市北关区曙光路街道办事处曙光路百货大楼2号住宅楼5单元3层东户对上述《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保。担保限额为不超过10万元，抵押人承担抵押担保责任的债权发生期间为《个人额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2012年11月11日至2025年11月11日。3.2012年11月27日，索文云向中国邮政银行安阳分行出具了金额为100000元的借款借据，借据记载借款期限120个月，自2012年11月27日起至2022年11月27日止，年利率7.86%。截止2020年5月8日，被告索文云尚欠原告本金33953.44元，利息、罚息共计407.01元，本息共计34360.45元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政银行安阳分行与被告索文云签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。中国邮政银行安阳分行已履行了借款发放义务，索文云未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任；被告索文云应按个人额度借款抵押合同约定承担抵押责任。截止2020年5月8日，被告索文云尚欠原告借款本金33953.44元，利息、罚息共计407.01元，本息共计34360.45元，并按合同约定支付自2020年5月9日至清偿完毕之日止所欠利息及罚息，原告对位于安阳市北关区曙光路街道办事处曙光路百货大楼2号住宅楼5单元3层东户的房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:一、被告索文云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本金33953.44元，利息、罚息共计407.01元，本息合计34360.45元，并按合同约定和中国人民银行规定支付自2020年5月9日起至清偿完毕之日止所欠利息及罚息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行对被告索文云提供抵押的位于安阳市北关区曙光路街道办事处曙光路百货大楼2号住宅楼5单元3层东户的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.02元,减半收取计329.51元，由被告索文云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇二〇年十二月七日书记员 乔润家
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢725号之一 申请执行人：徐春龙，男，2001年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：胡东城，男，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人徐春龙与被执行人胡东城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特921号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人67500元、利息5000元及违约金7700元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月17日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1105元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢725号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 叶晓薇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2949号申请执行人:任俊凯，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：任景军，男，1963年9月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：任俊伟，男，1987年7月29号出生，汉族，住濮阳县。申请人任俊凯与被申请人任景军买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初4028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于判决生效后十日内支付原告73382元及利息（自2018年9月1日起至2019年1月31日，以183382元为基数，以月利率2%计算利息，自2019年2月1日至2019年9月12日以83382元为基数，一月利率2%计算利息，自2019年9月13日至货款付清之日止，以73382元为基数，以月利率2%计算利息），案件受理费818元、保全费120元，由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户仅有零星余额，已采取冻结措施，申请人不要求划拨。2、查明被执行人任俊伟名下的车牌豫Ｊ×××**昌河牌汽车、车牌豫Ｊ×××**克莱斯勒牌汽车，被执行人任景军名下的车牌豫Ｊ×××**福田牌汽车，均已查封档案户口，但未实际控制。3、查明被执行人任景军名下的中堂府邸007幢2-702号房产，轮候查封，无法处置。4、查明俩被执行人名下无工商、保险、证券产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十日书记员  康黎明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28965号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黎俊，男，1980年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县*********，身份证号码362************614。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********268）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金2907.6元、利息71.72元、分期手续费68.92元、违约金157.63元（欠款暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年3月27日的利费共计244.24元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2907.6元，以及利息、违约金、分期手续费共计244.24元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1858号之一申请执行人:李华涛，男，1975年03月02日生。被执行人：宋天云，男，1969年09月18日生。关于申请执行人李华涛与被执行人宋天云建设施工合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初2952号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：一、被告宋天云共欠原告李华涛工程款230000元，自愿于2020年9月30日前支付原告30000元，自2020年10月至2021年2月份于每月底前支付40000元；二、如被告逾期未支付，原告有权对剩余未付全部款项申请执行。因被执行人宋天云未履行生效法律文书确定的义务，申请人李华涛于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月23日向被执行人宋天云邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人五菱牌汽车（车牌号：浙Ａ×××**）、奥迪牌汽车（车牌号：浙Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李华涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋天云负有继续向申请执行人李华涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十二月十四日书记员  王顺营
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4188号 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人张振林，男，1975年9月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人张洛溪，男，1952年6月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人燕兰明，男，1973年9月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人常玉霞，女，1983年4月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人白思海，男，1987年3月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人李俊英，女，1988年1月3日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张振林、张洛溪、燕兰明、常玉霞、白思海、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初157号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为480836元，现已执行到位71086.21元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月14、12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2870号 申请执行人：何其君,男,1985年12月27日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：宁波俪梵针织有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**，组织机构代码：MA28Y2AG3。 法定代表人：阎才军，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人何其君与被执行人宁波俪梵针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人何其君于2020年12月24日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款10140元，并承担执行申请费52.1元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2870号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3258号申请执行人王娟，女，1986年06月09出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人曲彦丽，女，1965年04月27出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人张跃强，男，1988年03月09出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人张亚美，男，1965年10月26出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行王娟与曲彦丽、张跃强、张亚美借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张亚美、曲彦丽、张跃强应当偿还申请人借款485000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年9月7日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日、9月21日、12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆去向不明，未实际控制暂无法处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月28日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余485000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚美、曲彦丽、张跃强负有继续向申请人王娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 于林立执行员 高 厦二〇二〇年十二月二十九日书记员 芦 菁
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1791号原告：白广武，男，1963年3月20日出生，回族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：白会民（原告之子），男，1989年1月3日出生，回族，干部，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：赵永君，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：赵振明，男，1960年1月31日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告白广武与被告赵永君、被告赵振明民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白广武的委托诉讼代理人白会民、被告赵永君、被告赵振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白广武向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的2020年1月28日的借据；2、要求判决二被告立即给付借款本金280000元及给付以借款本金280000元为基数按借款月利率1.2%标准计算的自2020年1月28日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告赵永君在农场种地需要款项分两次共计向原告借款本金300000元（其中2018年3月15日借款200000元、2018年3月21日借款本金100000元）。上述两笔借款月利率均为1.3%。现被告实际偿还了最初借款本金300000元中的20000元及给付了2020年1月28日之前的借款利息。2020年1月28日二被告重新给原告出具了借款本金280000元的借据。双方在借据中约定的主要内容为：借款本金280000元，借款月利率为1.3%，还款时间为2020年年末。2020年11月14日被告赵振明告知原告年末不能偿还借款利息和本金了。由于被告明确表示不履行借据约定的还款义务，原告诉讼到法院，要求解除原、被告双方签订的2020年1月28日的借据并要求二被告立即偿还原告借款本息。被告赵永君辩称，其最初在2018年向原告借款本金300000元。其现在拖欠原告借款本金280000元及2020年1月28日之后发生的利息。其对该笔借款约定的借款月利率1.3%无异议。其已经将2020年1月28日之前发生的利息给付了原告。加之其已偿还了原告借款本金20000元。所以其在2020年1月28日给原告出具了一份280000元的借据。被告赵振明辩称，该笔借款其不是实际用款人，该笔款的实际用款人是赵永君。由于其与赵永君系父子关系，所以其也在借据上进行了签名。由于其子赵永君种植的土地连续三年（2018年因台风水稻差不多全部倒伏、2019年种植的松花江坝外地全部被淹、2020年种植的土地内涝严重）因发生了自然灾害导致亏损，现无力偿还原告借款本金和利息。其现在已超过六十周岁，其也无力偿还原告借款本息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告的身份证明、2020年1月28日的借据、2018年3月15日的转款凭证、2018年3月21日的转款凭证），本院予以确认。综上，本院查明的事实为：2018年被告赵永君在友谊农场九分场种水田需要款项，被告在2018年3月15日向原告借款本金200000元，在2018年3月21日又向原告借款本金100000元。双方约定的上述两笔借款月利率均为1.3%。借款时原告将被告的借款在2018年3月15日转入赵永君的银行卡内200000元，2018年的3月21日按照赵永君的要求转入赵永君的姐夫蒿祥勇银行卡内100000元。2018年年末二被告偿还原告借款本金20000元，及借款300000元当年发生的利息。在偿还款项的当日二被告共同给原告出具了一份借款本金280000元的借据，借据中约定借款月利率1.3％。2020年1月28日原、被告双方结算时，二被告偿还了原告借款本金280000元的2019年当年发生的利息后二被告在2020年1月28日当日重新给原告出具了借款本金为280000元的借据一份。双方在借据中约定借款月利率为1.3%，还款期限为2020年年末。2020年11月14日被告赵振明找到原告要求延期还款，原告未同意被告延期还款的意见，被告赵振明当时通知原告，其在2020年年末不能偿还借款本金和利息了。另查明，赵振明与赵永君系父子关系。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，二被告在原、被告双方约定的还款期限届满前，被告明确告知原告其在2020年年末之前不履行偿还原告借款本息义务，原告鉴于被告的意思表示诉讼到法院，要求解除原、被告双方在2020年1月28日达成的借款合同，原告的这一诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项规定，本院对原告主张解除与二被告借贷合同的诉讼请求予以支持。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人履行还款义务。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，本院对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。本案中，虽然原、被告双方约定的借款月利率为1.3%，但原告诉讼之初自愿将借款月利率降为1.2%，原告现主张的借款月利率不高于借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对原告主张该笔借款按月利率1.2%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、解除白广武与赵永君、赵振明于2020年1月28日达成的借款合同；二、赵永君、赵振明于本判决生效后十日内偿还白广武借款本金280000元及给付以借款本金280000元为基数按月利率1.2%标准计算的自2020年1月28日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，诉讼保全费1920元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二〇年十二月七日书记员  王 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29627号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：冯颖，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪74民终836号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人冯颖于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金13，988.50元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人冯颖发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人冯颖未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人冯颖纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人冯颖名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人冯颖名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪74民终836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人冯颖继续履行债务的权利，被执行人冯颖仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人冯颖有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初7461号原告：李戈军，男，1968年3月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王鲁青，洛阳法律研究会推荐。被告：洛阳蓝鹊酒店管理有限公司，住所地洛阳市西工区御博路**。法定代表人：张建西,董事长。本院在审理原告李戈军诉被告洛阳蓝鹊酒店管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日依法向李戈军送达交纳诉讼费用通知后，李戈军未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李戈军撤回起诉处理。审判员 陶 源二〇二〇年十二月十六日书记员 王丹阳
结 案 通 知 书 关于宁波慧德国际物流有限公司与熊伦的（2020）浙0206执恢632号运输合同纠纷一案，被执行人熊伦已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2988号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭震海，男，1971年9月9日出生,住河南省周口市西华县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初355号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭震海银行存款、收入5195.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周歌
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2576号申请执行人：刘治民，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：青岛丰成凤贸易有限公司,住所地青岛市城阳区城子东校区**楼****。法定代表人:展王雷,职务经理.申请执行人刘治民与被执行人：青岛丰成凤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执2576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十日书 记 员  胡维克
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终3079号上诉人（原审被告）：薛鹏，男，1986年6月6日生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）：孙雪菡，女，2001年3月6日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。上诉人薛鹏因与被上诉人孙雪菡健康权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初3331号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人薛鹏、被上诉人孙雪菡的委托诉讼代理人张永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛鹏上诉请求:1、撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初3331号民事判决书，并予以改判或者发回重审;2、判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人存在严重的挂床治疗、过度治疗情况，其实际住院天数不满十四天，原审判决全部予以认定并支持其护理费、误工费、交通费等费用，属事实认定错误。本案中，被上诉人受伤部位为头部，且伤情轻微。按一般常规治疗，被上诉人只需包扎一下，回家静养即可。但被上诉人却住院治疗十四天之久，多次做不必要的CT检查，产生了巨额的医药费。一审中，上诉人对上述情形提出抗辩意见，但原审法院却对上述情形未予以调查核实，对被上诉人主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费予以支持，属事实认定错误，应当予以改判。二、原审判决对上诉人、被上诉人应承担的责任比例划分错误，原审判令上诉人承担80%的赔偿责任错误，应当予以改判。本案是因被上诉人恶意侵入上诉人住宅处，先行辱骂上诉人家人，上诉人为让被上诉人退出住宅进而引发的纠纷。上诉人认为，原审法院虽认定被上诉人存在一定的过错，并承担20%的责任，但根据被上诉人的过错程度，原审判令上诉人承担80%的赔偿责任错误，应当予以减少。本案中,被上诉人为达到泄愤的目的,无故闯入上诉人住宅内，其行为本身就严重违背法律规定。也正是基于此，上诉人为了让被上诉人离开其住宅，进而发生的纠纷。可见，被上诉人在本案的先发行为存在严重过错。故此，上诉人认为，原审法院认定被上诉人承担20%的责任错误，应当予以改判。被上诉人孙雪菡答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人在一审中提交的证据有长葛市公安机关行政处罚决定书，证明被上诉人受伤是上诉人导致，纠纷发生原因是上诉人的女朋友和被上诉人之间口角纠纷，故上诉人是侵权人，应承担侵权责任，被上诉人提供了医院的住院证等票据，证明被上诉人治疗和住院的合理性和必要性，一审认定被上诉人承担20%责任虽然过重，但从息诉宁事角度，应予以维持。被上诉人孙雪菡向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费8265.98元、误工费6000元、护理费1751.96元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费共280元，以上共计17277.94元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2020年6月2日21时许，张斐帆和张聪聪、张童童在长葛市××路苹果公寓张斐帆住处，后孙雪菡到张斐帆住处。期间，张斐帆和孙雪菡二人发生口角引起撕打。张斐帆便联系其男友薛鹏到其住处，薛鹏与孙雪菡发生口角，薛鹏持红酒瓶将孙雪菡头部砸伤。2020年6月28日，经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，孙雪菡所受伤情是轻微伤。2020年7月16日，长葛市公安局作出长公（长社路）行罚决字[2020]197号行政处罚决定，对薛鹏以殴打他人行政拘留7日并处罚款500元，收缴其用于伤害孙雪菡的红葡萄酒1瓶。孙雪菡受伤后在长葛市华健医院住院治疗14天，共支出医疗费8265.98元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案纠纷的起因是孙雪菡与张斐帆发生口角，但薛鹏到达现场后却没有理智地处理二人之间的纠纷，反而殴打孙雪菡致其受伤，故薛鹏对孙雪菡所受损害负有过错，应当承担侵权责任。但孙雪菡对本案纠纷的发生也负有责任，对其自身所受损害亦负有一定过错，故可以适当减轻薛鹏的责任。结合本案案情，对原告孙雪菡所遭受的损失，以薛鹏承担80%的责任，孙雪菡承担20%的责任为宜。根据相关法律规定并结合孙雪菡的诉讼请求，本院核定孙雪菡享有的赔偿项目及损失数额为：医疗费8265.98元、住院伙食补助费700元[50元/日×14日（住院天数）=700元]、营养费280元[20元/日×14日（住院天数）=280元]、误工费1813.17元[孙雪菡主张误工费6000元，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。误工费按以下方式计算：47272元/年（2019年河南农、林、牧、渔业就业人员年平均工资）×14日（住院天数）=1813.17元]、护理费1751.96元[46858元/年（2019年河南居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资)×1人×14日（住院天数）=1797.29元，因孙雪菡主张护理费为1751.96元，故护理费按1751.96元计算]，以上共计12811.11元。关于孙雪菡诉请的交通费，因其未提供相关证据予以证明，故该院对其该项诉请不予支持。综上，薛鹏应当赔偿孙雪菡10248.89元（12811.11元×80%=10248.89元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙雪菡医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计10248.89元。二、驳回原告孙雪菡的其他诉讼请求。案件受理费116元，由被告薛鹏负担28元，由原告孙雪菡负担88元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案纠纷的起因是孙雪菡与张斐帆发生口角，但薛鹏到达现场后却没有理智地处理二人之间的纠纷，反而殴打孙雪菡致其受伤，故薛鹏对孙雪菡所受损害应当承担侵权责任。一审判决结合本案实际情况，判决薛鹏承担80%的责任，孙雪菡承担20%的责任并无不当。孙雪菡在一审中提交了相应的医疗票据，且受伤部位为头部，无证据证明其过度治疗。综上，上诉人薛鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元由上诉人薛鹏承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十二月十五日书记员  娄潇爽
奇台县人民法院执行裁定书申请执行人：张庭福,男性,1965年11月15日出生,652325196511151817,汉族 ,住奇台县；                             (2020)新2325执4023号被执行人：高建军,男性,1967年5月20日出生,652325196705201413,汉族 ,住奇台县。  本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2003年1月29日生效的（2003）奇民一初字第00627号判决，于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人 费用31834元（写明指定履行的义务）。  本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：  一、查封被执行人所有的 （财产名称、数量、所在地点等）。  二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。  [或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]  [冻结财产不需要保管的，不列本项。]  三、查封期限为。  需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执 行 员古丽给娜·艾则孜书 记 员二〇二〇年十二月三十日（院印）本件与原本核对无异
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13808号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨容，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告：杨洁，女，汉族，1989年5月22日出生，住长沙市岳麓区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告杨洁的起诉。案件受理费197.54元，撤诉减半收取98.77元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年十二月二十日法官助理黄倩书记员徐珊
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执1060号申请执行人：金喜民，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:李金海，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:李威燕，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省五华县。本院在执行金喜民申请执行李威燕、李金海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李威燕、李金海拒不履行（2018）豫0422民初2775号民事判决书所确定的义务。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告李威燕偿还原告金喜民借款30000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该借款的同时李威燕应按年利率6%计付自2018年7月1日起至履行完毕之日止的利息；2、被告李金海对本判决第一项承担连带责任。因被执行人李威燕、李金海未按上述生效的民事判决书履行义务，申请执行人金喜民向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李威燕、李金海发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李威燕、李金海未有可供执行的存款。2、经本院调查未发现有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，未发现被执行人李威燕、李金海有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人李威燕、李金海持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李威燕、李金海送达了限制消费令、失信决定书，将李威燕、李金海纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为34750元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李威燕、李金海负有继续向申请执行人金喜民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭子玺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3372号罪犯王铎，男，1993年11月27日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉03刑初31号刑事判决，认定被告人王铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王铎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王铎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪主犯，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王铎减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1889号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人严某，男，1979年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。指定辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)448号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人严某于2020年9月21日2时17分许，酒后驾驶牌号为沪ABXX**的小型普通客车，在上海市逸仙路高架快速道路上行驶至宝山区逸仙路近殷高路口南侧约300米处，被民警查获。经鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为1.071mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人严某于同月24日接民警电话通知至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人严某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有公安机关出具的《受案登记表》《办案说明》《工作情况》《呼吸式酒精测试单》《血样提取登记表》及相关照片；道路监控录像截图；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人严某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人严某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)严某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张国滨人民陪审员  陈 华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢302号之一申请执行人：华水英，女，1954年9月3日生，汉族，住大冶市，被执行人：邹敦法，男，1968年7月12日生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：刘爱孙，女，1967年8月8日生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人华水英与被执行人邹敦法、刘爱孙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月8号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人华水英借款本金82000元及利息。1.立案后，本院于2019年3月29日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年7月10日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人刘爱孙所有的位于大冶市××以北××花园房屋一套（大冶市房权证号：**-××号，建筑面积为：138.59平方米），已轮候查封，暂不便处置。未发现有其他可供执行的财产;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月23日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索且不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢302号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 剑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30814号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁波，男，1987年4月28日出生，汉族，住广东省雷州市*********，身份证号码440************099。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********1978、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22460.17元、利息11664.97元、分期手续费3190.41元、违约金780.74元（暂计至2020年7月28日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月24日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月28日的利费共计11933.84元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22460.17元以及利息、分期手续费、违约金共计11933.84元（利息暂计至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告梁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督541号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：马志军。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3788号原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司，住所地河南省漯河市召陵区金山路南段。法定代表人：张俊峰，董事长。委托诉讼代理人：高继仓，该公司员工。被告：程森，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司与被告程森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市鑫龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市鑫龙物业管理有限公司负担。审判员  杨素华二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13488号原告：湖南晟和律师事务所，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段**福晟金融中心**。负责人：谭硕，主任。委托诉讼代理人：谭硕，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓芳，湖南晟和律师事务所律师。被告：王继虎，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告湖南晟和律师事务所（以下简称“晟和律所”）与被告王继虎诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟和律所委托诉讼代理人周晓芳到庭参加诉讼，被告王继虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晟和律所向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代理费23,400元；二、判令本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月28日与原告晟和律所签订了(2019)晟代字第012701号《委托代理合同》，委托晟和律所就其与彭量借款合同纠纷案一审进行代理，合同约定代理费为40,000元，在合同签订之日一次性支付。合同签订后，原告指派谭硕律师作为上述案件的代理人参与案件庭审并根据被告的授权就委托案件申请执行。原告已完全履行了合同约定的相关义务。根据双方签订的《委托代理合同》的约定，被告本应在2019年1月28日一次性支付代理费40,000元，但被告截至目前仅支付了16,600元代理费，尚欠代理费23,400元，其行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王继虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：原告晟和律所与被告王继虎于2019年1月28日签订《委托代理合同》，约定被告委托原告出庭代理被告与案外人彭量借款合同纠纷一案，被告在合同签订之日一次性支付原告代理费40,000元。2019年3月6日，原告代理被告向湖南省长沙县人民法院提起诉讼，请求判决案外人彭量、张莹偿还被告借款本金1,194,000元、利息50,934元、违约金95,520元并偿还律师费40,000元。2019年6月5日湖南省长沙县人民法院以（2019）湘0121民初2497号《民事判决书》判决彭量偿还被告借款本金1034092.5元及相应利息，并判决彭量偿还被告律师代理费10,000元。原告于2019年8月14日代理被告就其与彭量借款合同纠纷向湖南省长沙县人民法院申请强制执行，该院于同年8月15日受理。因被执行人彭量目前无可共执行财产，该院于2019年11月12日以（2019）湘0121执3392号之一《执行裁定书》终结本次执行。被告向原告支付16,600元律师代理费后，未再向原告支付律师代理费，尚欠原告23,400元律师代理费未支付。原告催要未果，遂诉至本院。以上事实有到庭当事人的当庭陈述及《委托代理合同》、《民事起诉状》、《受理案件通知书》、《民事判决书》、《立审执衔接表》、《执行裁定书》、湖南省增值税普通发票、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告晟和律所与被告王继虎签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了诉讼代理义务，被告尚欠原告23,400元律师代理费未支付，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求法院判令被告偿还原告代理费23,400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案除案件受理费外，未产生其他诉讼费用，故对原告请求判令被告承担与诉讼有关的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王继虎在本判决生效之日起五日内向原告湖南晟和律师事务所支付律师代理费23,400元；二、驳回原告湖南晟和律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告王继虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年十二月三日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5882号申请执行人：葛某某，女，1990年4月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住安徽省合肥市。被执行人：裴某某，男，1990年4月13日生，汉族，户籍地甘肃省白银市，住上海市宝山区。原告葛某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)沪0113民初7797号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，现原告葛某某名下的由被告裴某某实际控制的银行卡所欠的贷款共255,179.75元，该贷款的本金和利息由被告裴某某继续清偿，于2020年2月28日前负责偿付完毕，偿付完毕后，由原告葛某某负责对上述银行卡进行销户，如果2020年2月28日前有任一一笔贷款逾期未支付，则原告葛某某有权要求被告裴某某提前偿还全部的贷款本金和利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计5,000元，本院已扣划该款项并发还申请执行人，除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 曲劲松审 判 员 杨伟斌二〇二〇年十二月二十六日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终224号上诉人（原审原告）陈本俊，男，生于1940年7月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）利川市公路管理局。住所地利川市清江大道**。法定代表人杨仕晟，该局局长。委托代理人周建国，利川市公路管理局职工。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。上诉人陈本俊因确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服利川市人民法院(2020)鄂2802行初10号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。院经审理查明，陈本俊系利川市谋道镇龙水村村民，其承包经营的林地小地名为“灰岩洞”，面积0.5亩，四至为东至高轮坎、西至公路边、南至向仁和山林埋石、北至水沟。318国道Ｋ1604+065-Ｋ1707+092段位于恩施州利川市境内，东起团堡镇（Ｋ1604+065）,西至谋道镇（Ｋ1707+092），长103.027ＫＭ。公路沿线地质结构复杂，山高坡陡，岩石风化破碎严重，稳定性较差，极易发生岩石崩塌灾害。2010年8月20日，恩施州公路管理局委托中国科学院武汉岩土力学研究所对Ｇ318国道沪聂线利川市境内地质灾害治理工程进行前期勘查及施工图设计。中国科学院武汉岩土力学研究所随后形成了《318国道恩施州境地质灾害防治工程可行性研究报告》、《318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程地质勘察报告》、《318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程施工图设计预算》和《318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程施工图设计报告》。2015年11月6日，318国道恩施州利川市境内灾害防治工程施工图设计评审会专家组认为施工图设计文件内容完整，治理方案较合理，设计深度基本达到施工图设计阶段的要求。恩施州公路管理局随即向湖北省公路局请示报批3018国道恩施州利川市境公路灾害防治工程一阶段施工图设计文件及预算，湖北省交通运输厅公路管理局于2016年4月20日下发《关于318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程施工图设计方案的批复》，同意设计拟定的Ｋ1705+280-Ｋ1705+439段公路在内的14处地灾路段治理方案，同意采取清除坡表危岩体后坡面挂网锚喷的处理措施。2016年10月，利川市公路管理局将318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程（第一期）施工进行公开招标，抚州市恒通路桥工程有限公司为该项目03标段（第五点Ｋ1700+840-Ｋ1700+974左，长度134米；第六点Ｋ1702+778-Ｋ1702+853ＺＺ右，长度75米；第八点Ｋ1705+280-Ｋ1705+450右，长度170米，共计379米）中标单位。2016年12月5日，利川市公路管理局与抚州市恒通路桥公司签订《合同协议书》，约定由抚州市恒通路桥公司对03标段进行施工，主要工程为土石方开挖、锚杆施工、喷锚支护、截水沟、边沟及路面修复等。后抚州市恒通路桥工程有限公司对鸡头沟Ｋ1705+280-450路段进行施工。在清除山林坡面危岩、表面杂草和浮土、打了部分孔后，陈本俊以施工未经其同意造成山林毁损为由要求赔偿，阻扰施工，造成工程停工。现该治理点已被取消变更。因分歧较大，双方多次协商未果。陈本俊为此多次信访。利川市交通运输局、利川市公路管理局对其信访予以答复，告知其通过诉讼途径解决。2020年4月15日，原告提起行政诉讼，请求确认利川市公路局侵犯陈本俊土地经营权和山林所有权的行政行为违法；判令利川市公路局赔偿因土地不能使用造成的损失13440元；赔偿林木蓄积财产损失价值639元。原审原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程是经地质勘察、工程可行性研究、施工设计图设计、评审等科学论证，并经恩施州公路局、湖北省交通运输厅交通局批准实施的公益性项目，案涉施工点属公路灾害防治工程治理点之一，安全隐患较大，极易危及过往人员及车辆安全。陈本俊作为当地村民，对危及公共利益的治理项目应予以理解、支持和配合。利川市公路局将经过科学论证，并报经上级主管部门批准的项目发包给有资质的施工单位，施工单位按照施工设计方案组织施工，并不违反法律规定。在施工过程中，施工单位仅对具有安全隐患的滑坡、悬崖等特殊地带实施排险、稳固等手段，对陈本俊享有的土地承包经营权和山林所有权并没有造成实质性损害。经科学论证的实际施工点并不具备成材林生长的条件，故无法计算陈本俊的经济损失情况。陈本俊主张赔偿因土地不能使用造成的损失13440元和赔偿林木蓄积财产损失639元的诉讼请求，因在本案中提交的证据不足以证实其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈本俊的诉讼请求；案件受理费50元，由陈本俊负担。上诉人陈本俊上诉称，陈本俊的林地是经利川市人民政府颁发了《林权证》，属于“农民集体所有”的个人地权。利川市公路局所谓排险防灾工程改变了集体土地的性质和林地用途，应在开工前向土管和林业主管部门报批土地征用和林木砍伐手续。即使陈本俊维权后利川市公路局停止了施工，但因林木和土壤层已全部清除，树林植被和林地地力已永久性损毁，即陈本俊合法的林地使用权和林木财产权实际上已完全丧失。一审法院对该案的审理程序、事实认定及法律法规适用，均存在明显错误。请求撤销利川市人民法院（2020）鄂行初8号行政判决，依法改判支持陈本俊的诉讼请求或指定恩施州其他显示法院对本案重审。被上诉人恩施市公路管理局辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，陈本俊的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国突发事件应对法》第四十九条第（十）的规定，自然灾害、事故灾难或者公共卫生事件发生后，履行统一领导职责的人民政府可以采取下列一项或者多项应急处置措施：采取防止发生次生、衍生事件的必要措施。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，国道××境内××段公路沿线滑坡，崩塌等灾害频繁发生，导致多人死亡，湖北省交通运输厅公路管理局将该路段列为公路灾害防治路段。陈本俊承包经营小地名为“灰岩洞”林地在国道××境内××段公路旁，属于公路灾害防治路段。国道××境内××段公路灾害防治项目经地质勘察、工程可行性研究、施工设计图设计、评审等科学论证，并经恩施州公路局、湖北省交通运输厅交通局批准实施。利川市公路管理局将经过科学论证，并报经上级主管部门批准的项目发包给有资质的施工单位，施工单位按照施工设计方案组织施工，符合相关法律规定，不存在违法情形。且在陈本俊极力阻止后，该治理点已经停止施工。并没有改变陈本俊享有的山林所有权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。从一审法院移送本案的证据，陈本俊没有提供充分的证据证实因土地不能使用造成的损失13440元和林木蓄积财产损失639元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈本俊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈本俊承担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十二月十一日法官助理廖静书记员屈璐
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执921号申请执行人：宝鸡市陈仓区阳平镇永江砂石厂，住所地：宝鸡市陈仓区。经营者：潘永江。被执行人：程兵强，男,汉族，1977年1月22日出生，住宝鸡市高新大道。申请执行人宝鸡市陈仓区阳平镇永江砂石厂（以下简称：永江砂石厂）与被执行人程兵强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初2049号民事调解书已发生法律效力，被执行人程兵强逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永江砂石厂申请执行，本院于2020年10月16日受理立案。执行中，本院向被执行人程兵强发出执行通知书，责令其履行：1.向申请执行人永江砂石厂清偿砂石款7万元：2.由被执行人程兵强承担案件执行费950元。本案执行中，被执行人程兵强与申请执行人永江砂石厂达成执行和解协议，协议约定:1.由程兵强2021年2月11日前支付20000元，剩余50000元被执行人程兵强于2021年9月30日前付清；2.案件执行费950元，由被执行人程兵强最后一次付款时付清；3.申请执行人永江砂石厂同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人程兵强如不能按协议履行，申请执行人永江砂石厂可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇二〇年十二月十九日书记员  王 凡
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8945号 原告：周桂，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师(由象山县法律援助中心指派)。 被告：宁波楷嘉食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道瀛洲路**，统一社会信用代码913302250666239214。 法定代表人：王玲亚，经理兼执行董事。 原告周桂与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告周桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周桂撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  应银威
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2046号原告：赵成一，男，汉族，1963年1月12日生，住漯河市郾城区。被告：关群德，男，汉族，1950年8月5日生，住漯河市源汇区。原告赵成一诉被告关群德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成一到庭参加诉讼、被告关群德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成一诉称，被告于2016年9月5日、10月21日分别向原告借款共计20万元并出具有借条，承诺月息2分，经催要被告一直未偿还。故起诉要求被告偿还借款20万元和利息（自借款之日至还清之日按月息2分计算）。被告关群德未答辩。经审理查明，2016年9月5日被告关群德向原告赵成一出具借条一份，借条载明：今借赵成一现金10万元，于本月20日前还清，此款用于隆源明胶交纳电费。2016年10月21日被告关群德又向原告赵成一出具借条一份，借条载明：今借赵成一10万元。2016年11月25日被告关群德向原告赵成一出具承诺书一份，承诺书载明：借赵成一现金20万元，保证在2016年12月15日前还清，否则承担违约金20万元，还款时所有借据和有关手续归还借款人。2017年8月10日被告关群德又向原告赵成一出具承诺书一份，承诺书载明：同意原借赵成一30万元至今未还，本人承诺从借款之日按每月3%计算利息，至本月30日还款时本金全部结清。原告赵成一主张被告关群德一直未偿还过借款本息，诉至法院。本院认为，被告关群德向原告赵成一借款未还的事实清楚，证据充分，有借条、承诺书为凭，本院予以确认。被告关群德应向原告赵成一履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告关群德偿还原告赵成一借款20万元及利息（利息按照月息2%计算至还清之日止，第一笔借款10万元从2016年9月5日开始计算，第二笔借款10万元从2016年10月21开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告关群德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二〇年十二月三十日书 记 员  乔银龙