云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初1001号原告：翁存凯，男，1982年2月17日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：吴仕俊，男，1975年9月6日生，彝族，小学文化，粮农，住巍山县。原告翁存凯诉被告吴仕俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员范建红适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告翁存凯、被告吴仕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告归还我欠款本金40000元；2、承担本金1万元（2019年3月19日至2020年10月19日，按月利率2％计算）的借款利息3800元；3、承担本金4万元（2019年7月28日至2020年7月28日，按月利率2％计算）的借款利息9600元；4、承担本金3万元（2020年8月21日至2020年9月21日，按月利率2％计算）的借款利息600元。以上利息总计14000元。以后的利息我不要求被告支付。事实及理由：我与吴仕俊是朋友，2019年3月19日被告向我借款1万元，约定利息为月息2分。2019年3月27日被告向我借款3万元，当时是微信转账给被告，被告未出具《借条》。2019年7月28日，被告向我借款4万元，当时是现金交付，交付后被告归还我借款3万元，并支付了该款部分利息，剩余现金由被告拿走。当日被告向我出具了一份金额为4万元的《借条》并约定利息为月息2分。但被告从未向我支付过利息。被告于2020年8月21日通过微信转账归还我本金1万元，我认为这1万元是归还2019年7月28日的借款。后被告以各种借口拒不归还。被告辩称：我于2019年3月19日向原告借款1万元是事实的，当天原告用微信转账给我9400元，600元扣作一个月的利息；2019年3月份我再次向原告借款3万元并出具借条，原告用现金支付给我28500元，1500元扣作一个月利息，借条原告未向法庭提交；2019年7月28日写的借条是在原告家中写的，原告说这4万元是连本带息归还之前1万元、3万元那两笔借款的，这4万元我实际未收到。借款后，我先后向原告微信转账1万元的两次（2020年8月21日一次，该笔原告在诉状中也认可，另一笔是2019年4月11日上午08:39分）、9500元的一次（2019年12月30日下午15:57分）、2019年5月27日23:08分向原告微信转账2800元；另我向贷款公司贷的3万元也被原告用pos机直接转走了，我总计向他归还过借款本金及利息62300元，现原告要求我归还4万元本金及利息，我认为我已经还清了。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告主张被告尚欠其借款本金4万元是否成立；2、如果成立，原告要求被告承担按月利率2％计算的借款利息是否符合法律规定，能否得以支持。原告向本院提交如下证据：A1、落款时间为2019年3月19日的《借条》一份，证明：2019年3月19日吴仕俊向翁存凯借款1万元并出具借条；A2、落款时间为2019年7月28日的《借条》一份，证明：2019年7月28日吴仕俊向翁存凯借款4万元并出具借条；A3、《微信转账记录》一份，证明：2019年3月19日原告向被告转账9400元，2019年3月27日原告向被告转账30000元；A4、《微信转账记录》一份，证明：2020年8月21日被告归还了借款本金1万元。经质证，被告对原告提交的证据A4无异议，对证据A1认为2019年3月19日的借条上借款人的名字是其所写，约定的利息等内容是原告后面加上的，当时约定的利息是6分；证据A2认为借条上借款人签名是其写的，手印是其捺的，但没有收到钱；证据A3认为2019年3月19日的那笔借款其收到了，2019年3月27日这笔借款其父亲已经帮其还掉了。被告向本院提交如下证据：B1、交易时间为2020年5月15日的《明细详情》一份，证明：2020年5月15日原告用pos机帮其刷走了3万元，对方收款账户是“弥渡时磊家具店”，其已经归还原告3万元；B2、转账时间为2019年5月27日的《微信转账记录》一份，证明：2019年5月27日其向原告转账2800元，用于归还原告诉状所写的两笔借款；B3、转账时间为2019年4月11日的《微信转账记录》一份，证明：2019年4月11日其向原告转账1万元用于归还原告所诉借款；B4、2019年12月份《微信转账账单》一份，证明：2019年12月30日其向原告转账9500元用于归还原告所诉借款；B5、2020年8月份《微信转账账单》1页，证明：2020年8月21日其向原告转账1万元用于归还原告所诉借款。经质证，被告对原告提交的证据B5无异议，对证据B1认为收款方系“弥渡时磊家具店”，这笔钱不是归还给其主张的本案借款；对证据B2、B3、B4均认为收到被告转账的钱是事实，但不是归还本案所诉的借款，《借条》已经归还给被告。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A4，被告无异议，被告提供的证据B5，原告无异议，且证据A4、B5真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。证据A1被告认为借条上借款人的名字是其所写，约定的利息等内容是原告后面加上的，当时约定的利息是6分；证据A2被告认为借条上借款人签名是其写的，手印是其捺的，但没有收到钱。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具《借条》的法律后果。在其向原告出具《借条》后，至今未向原告提出异议。故其辩解不能成立，本院确认证据A1、A2能够证明原告要求证明的方向。但证据A1的借款金额应以其实际交付的9400元为借款本金。证据A3被告认为2019年3月19日的那笔借款其收到了，2019年3月27日这笔借款其父亲已经帮其还掉了。因其未向本院提供证据相佐证，故其辩解不能成立，本院确认证据A3能证明本案事实。证据B1，因收款账户系“弥渡时磊家具店”，与本案无关联性，本院不予确认。证据B2、B3、B4原告不予认可，且被告未提交其他证据相佐证，故本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年3月19日，被告向原告借款人民币10000.00元，原告实际转付人民币9400.00元。同日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“借条2019年我向翁存凯借到人民币（壹万元整）小写：10000元。用于建筑周转。2019年3月19日至2019年9月19日归还。（借款方式：现金，微信√）（月利息为2分）借款人：吴仕俊（签名捺印）5329271975××××××××2019年3月19日158××××****”。2019年3月27日，被告向原告借款人民币30000.00元，原告通过微信转账将借款支付给被告。2020年7月28日，被告再次向原告借款人民币40000.00元，经原、被告双方协商，其中的部分借款用于归还2019年3月27日的借款本金人民币30000.00元及部分利息，余款由被告带走。被告于同日向原告出具一份《借条》，内容为：“借条今本人吴仕俊因资金周转需要特向翁存凯借到人民币（小写￥40000元）（大写肆万元整），经双方一致协商并同意，借款期限为2019年7月28日至2019年11月28日前还清。本人承诺按时归还欠款。月利息为2分。以车抵押云Ｌ×××**用途建筑周转到期不归还出资方和借款方搭成以过户协议过给出资方。借款人：吴仕俊（签名捺印）家庭住址：密海底三社身份证号：5329271975××××****电话：158××******年7月28日”。2020年8月21日，被告通过微信转账向原告归还人民币10000.00元，其余借款本金及利息未支付。2020年10月21日，原告向本院起诉，要求被告履行义务。庭审中，经征询原告的意见，其表示不主张抵押权的权利。原告陈述被告通过微信向其转账的款项其收到是事实，但不是用于归还本案诉争借款，系用于归还其他借款，且被告归还借款后其已经将《借条》归还给被告。本院告知被告如其认为原告的行为构成犯罪，其应在十五日内向公安机关报案，并向本院提交公安机关已经受理的相关证据。期限到，被告未提供。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为年利率3.85％。本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告归还借款本金人民币40000.00元的诉讼请求，有其提供的《借条》为据。但被告向原告借款人民币50000.00元，原告实际向被告支付49400.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院确认原告向被告提供的借款金额为人民币49400.00元，被告归还人民币10000.00元后，尚欠借款本金人民币39400.00元未归还。故原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告关于2019年7月24日将600元现金支付给被告的主张，未提交证据证明，且被告不认可，本院不予确认。原告要求根据双方约定按照月利率2%计算支付利息高于法律规定的利率上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，根据原告起诉的时间，确定本案诉争的借款利息以2020年10月20日全国银行间同业中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算。被告辩解称已经向原告归还借款本金及利息62300.00元，并向本院提交了《微信转账记录》，原告仅认可被告向其归还过借款本金人民币10000.00元，其余不予认可。被告亦未提交其他证据相佐证，且原告关于向其转账的款项系归还其他借款，归还后已经将《借条》归还给被告的陈述符合常理。故该辩解本院不予采信。原告不要求被告支付其在本案中主张的利息外的利息，是其对权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告吴仕俊于本判决生效后十日内归还原告翁存凯借款本金人民币39400.00元及利息（以借款本金人民币9400.00元为计算基数，从2019年3月19日起至2020年10月19日止按年利率15.4%计算；以借款本金人民币40000.00元计算基数，从2019年7月28日起至2020年7月28日止按年利率15.4%计算；以借款本金30000.00元为计算基数，从2020年8月21日起至2020年9月21日止按年利率15.4%计算），并利随本清。二、驳回原告翁存凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担55元，由被告负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  范建红二〇二〇年十二月一日法官助理卜维兰书记员丁楚蝶