wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终4173号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司,住所地:米脂县。公司负责人:姜卫东,系该公司经理。委托诉讼代理人:杜新建,公司员工。被上诉人（原审原告）：榆林市昌泰汽车运输有限公司,住所地:榆林市米脂县。法定代表人:樊世军,系公司经理。委托诉讼代理人:张雄飞,陕西纳智律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司与被上诉人榆林市昌泰汽车运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。人保米脂支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担被上诉人的损失合计10000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、请求二审法庭依法查明涉案车辆是否实际维修，查明其实际损失，并应当提供涉案车辆的维修清单，转账凭证，查明车辆换件的完整进出库清单、调货记录，形成完整的证据链；二、一审认定的施救费过高，与客观实际不符，应当提供施救里程明细清单，并按照陕西省道路救援标准计算从事故发生地至就进修理厂的路程所计算的费用，上诉人认为400元足以弥补被上诉人的损失；三、鉴定费、诉讼费用均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不予承担。榆林市昌泰汽车运输有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体理由为：一、本案鉴定意见书系法院委托鉴定，上诉人未对其真实性及证明目的提出异议，依法可以作为认定事实的依据，1.本案鉴定意见系法院委托作出，2.涉案车辆并未实际维修；二、本案施救费实际发生且答辩人提供了救援公司开具的发票，上诉人主张400元足以弥补答辩人的损失缺乏依据；三、被答辩人主张不承担鉴定费、诉讼费没有依据。榆林市昌泰汽车运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费95085元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2018年4月20日，原告所有的陕KA07**/陕KXX**重型半挂车在被告处投保了商业险（2018年4月23日至2019年4月22日），成立保险合同关系。2019年4月1日21时30分许，曹炳忠驾驶陕KAAA**/陕KXX**重型半挂车沿210国道由南向北行驶至榆林绕城西环3公里处时，与前方姚义军驾驶的陕KAAA**/陕KXX**重型半挂车发生追尾碰撞，致使双方车辆不同程度受损。经交警绕城大队认定：曹炳忠负事故全部责任，姚义军无责任。原告为施救车辆，付出施救费1800元；经鉴定，车辆损失90285元；支出鉴定费3000元，共计95085元。因原告在被告处投保全险，事故发生在保险期内，原告要求被告赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原、被告以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告主张由被告赔偿其车辆损失90285元、施救费1800元、鉴定费3000元，共计95085元的请求应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告的鉴定费不在赔偿范围的辩驳意见，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿榆林市昌泰汽车运输有限公司车辆损失费90285元、鉴定费3000元、施救费1800元，共计95085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。二审中，当事人均未向法庭提交证据。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求能否能到支持的问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。关于一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确的问题。本案车辆损失价值鉴定评估报告书系本院司法技术室委托陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所评定确认，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，且在一审庭审中上诉人对该鉴定意见中所确定的车损金额没有异议，仅要求其不承担鉴定费用，亦未向法庭提出重新鉴定申请，故本院对上诉人第一项上诉理由不予采纳，一审法院以的鉴定结论中所确定的车辆损失金额作为定案依据于法有据，并无不妥，本院依法予以支持。关于施救费金额认定问题。被上诉人在一审庭审中向法庭提交了施救费发票，上诉人对发票的真实性以及金额均无异议，且在辩论阶段认可施救费属于保险赔偿范围，故对上诉人针对施救费的上诉理由不予采纳。关于鉴定费、诉讼费负担是否正确的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是被上诉人为确定保险损失所必须支出的费用，应由上诉人负担。另就诉讼费负担问题，依照诉讼费缴纳办法的相关规定，上诉人应负担诉讼费用。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  李彩彩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢764号郭津、天津市昱凯科技有限公司、蒋相、邢超：申请执行人郭津与被执行人天津市昱凯科技有限公司、蒋相、邢超劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字（2019）第979号仲裁调解书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢764号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1498号申请执行人:斯琴，现住内蒙古通辽市。被执行人：白塔娜，现住内蒙古通辽市。申请执行人斯琴与被执行人白塔娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2630号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位135400.00元，其余申请执行标的款166320.00元未执行到位。2、本院于2019年10月13日、2020年3月3日、2020年11月2日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等8家金融机构开设了账户，因被执行人涉及多起执行案件，本院在另一起执行案件中冻结了被执行人在库伦旗农村信用合作联社工资账户（xxxxxxx********）内存款，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，发现白塔娜(商品房买卖合同登记在好斯白义拉名下)与好斯白义拉婚姻关系存续期间的共同财产位于XXXX房产，申请执行人与好斯白义拉通过议价，达成一致意见，现已处置完毕此房产。但未发现被执行人名下有其他可供执行房产及土地。4、本院于2020年11月2日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0524执1498号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4749号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张小双，女，1991年06月06日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高宝宁，男，1992年01月05日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张小双、高宝宁金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23249号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张小双、高宝宁向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币43,624.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4749号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2086号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗子雄，男，1991年8月23日出生，公民身份号码442************351，汉族，大专文化，原系中山市公安局火炬开发区******雇员，户籍所在地广东省中山市火炬开发区*********。因本案于2020年5月22日被中山市公安局刑事拘留。同年6月25日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人李国恒，广东万**海天律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z310号起诉书指控被告人罗子雄犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人罗子雄及其辩护人李国恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月起，被告人罗子雄虚构有办理“靓”车牌号、私下处理交通违章、免除拘留等处罚的能力，诈骗多名被害人钱款共计人民币444000元用于归还个人债务，具体犯罪事实如下：1.2019年3月，被告人罗子雄以有能力办理含“888”r车牌号为由，骗得被害人程某人民币28000元。同年6月，被告人罗子雄以办理车牌业务需要刷银行流水为由，骗得程某妻子被害人李某人民币172000元，后来被告人罗子雄退还人民币50000元给李某。罗子雄实际共诈骗被害人程某、李某人民币150000元。2.2019年8月，被告人罗子雄以有能力私下处理交通违章为由，骗得被害人兰某人民币28000元。同年10月，被告人罗子雄以有能力帮兰某免除拘留为由，骗得兰某人民币33000万元。罗子雄共诈骗被害人兰某人民币61000元。3.2019年10月，被告人罗子雄以有能力私下处理交通违章为由，骗得被害人冯某人民币29000元。4.2019年10月，被告人罗子雄以有能力私下处理交通违章为由，骗得被害人吴某文人民币20000元。5.2019年11月，被告人罗子雄以有能力私下处理交通违章、免除注销驾照和拘留为由，骗得被害人孟某福人民币57000元，后来被告人罗子雄退还人民币12000元给孟某福。被告人罗子雄实际共诈骗被害人孟某福人民币45000元。6.2019年12月，被告人罗子雄以有能力私下处理交通违章为由，骗得被害人李某人民币58000元。7.2019年12月，被告人罗子雄以有能力私下处理交通违章为由，骗得被害人罗某人民币37000元，后来被告人罗子雄退还罗某人民币15000元。被告人罗子雄实际共诈骗被害人罗某人民币22000元。8.2019年12月，被告人罗子雄以有能力私下处理交通违章为由，骗得被害人李某焱人民币23000元。9.2020年1月，被告人罗子雄以有能力免除吊销驾照为由，骗得被害人刘某丽人民币59000元，后来被告人罗子雄退还刘某丽人民币36000元，另有3000元刘某丽表示不再追偿。被告人罗子雄实际诈骗被害人刘某丽人民币20000元。被告人罗子雄归案后，其家属代为退还刘某丽人民币20000元。10.2020年5月，被告人罗子雄以有能力私下处理交通违章为由，诈骗被害人黄某人民币16000元。2020年5月22日，公安人员在中山市公安局火炬开发区******将被告人罗子雄抓获归案，当场缴获作案用IphoneXsmax手机1部。归案后，被告人罗子雄如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人罗子雄在开庭审理过程中对主要事实无异议，并有经庭审举证、质证的被害人程某、李某、兰某、冯某、吴某文、孟某福、李某、罗某、李某焱、刘某丽、黄某的陈述，公安机关的抓获经过、扣押清单，微信聊天、转账记录、支付宝交易记录、银行交易记录，通话清单，电子数据现场提取笔录，交通违法资料，证人范树军、邓丽莹的证言，辨认笔录，被告人罗子雄的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。对被告人罗子雄及其辩护人所提辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1.关于罗子雄辩称其只诈骗了被害人兰某3.3万元的意见。经查，被害人兰某证实其交通违法后，听朋友（微信昵称东北人）说范树军能私下处理该类交通事故，其就让东北人帮忙联系，并向“东北人”转账2.8万元、向“高射炮”转账1.7万元，后罗子雄称只收了2.8万元；后来罗子雄又称可以免除拘留，让其再付了3.3万元；证人范树军证实微信昵称“东北人”（兰某朋友）向其转账2.8万元，其转给了滴滴司机“小老虎”，该司机再转给了罗子雄；被告人罗子雄在公安机关曾供认其以帮兰某将他被扣的车拿回来，收了2.8万元，后又以帮他办免除拘留，收取3.3万元；兰某的微信转账记录证实其转账2.8万元给了“东北人”。上述证据环环相扣，互相印证，足以认定罗子雄共诈骗兰某人民币6.1万元的事实。罗子雄对此事实当庭翻供无正当理由和依据，且与查明事实不符，不予采纳。2.经查，被告人罗子雄是在被害人多次追讨下才退还部分诈骗款，且大部分诈骗款至今未能退还，故不能认定罗子雄主动退还被害人受骗款项，积极采取措施消除危害后果，对辩护人就此所提意见，不予采纳。3.被告人罗子雄利用自己公安机关雇员身份，虚构可以通过不法途径处理交通违法的事实，骗取他人财物，数额巨大，且严重损害公安机关的社会公信力，造成极坏的社会影响，不能认定其主观恶性小。且其多次实施诈骗，不能认定为初犯。罗子雄当庭表示其签署的认罪认罚具结书的量刑建议过重，不能认定其认罪认罚。对辩护人就此所提意见，不予采纳。4.辩护人所提被告人罗子雄有坦白情节的意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人罗子雄无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人罗子雄如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗子雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人罗子雄有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗子雄犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2028年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人罗子雄退赔被害人程某、李某人民币150000元；退赔被害人兰某人民币61000元；退赔被害人冯某人民币29000元；退赔被害人吴某文人民币20000元；退赔被害人孟某福人民币45000元；退赔被害人李某人民币58000元；退赔被害人罗某人民币22000元；退赔被害人李某焱人民币23000元；退赔被害人黄某人民币16000元。三、从被告人罗子雄处缴获的作案工具IphoneXsmax手机一部，予以没收。（由扣押单位中山市公安局火炬开发区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽标人民陪审员  刘载维人民陪审员  彭小樟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈礼文卜璐
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执20号之二申请执行人朱俊羽，男。被执行人彭霆，男。申请执行人朱俊羽申请执行被执行人彭霆合同纠纷一案，本院于2019年9月22日作出的（2019）黔0621民初1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱俊羽于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人彭霆支付申请执行人占用资金260000元及利息，并承担案件受理费3000元、申请执行费3800元。但被执行人彭霆未实际履行。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日依法向被执行人彭霆送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人彭霆未实际履行。2、自2020年1月9日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人彭霆名下的相关财产信息，发现被执行人彭霆无银行存款。被执行人彭霆无工商登记信息。被执行人彭霆名下有宝马牌小汽车一辆，该车系抵押于贵阳银行江口支行，且该车不能实际控制，本案不宜处置。被执行人彭霆名下屋一套，评估价为384467.00元，该房屋目前尚欠中国工商银行江口支行按揭贷款本金200000元。本院于2020年11月2日、2020年11月23日对该房屋进行两次网络拍卖，因无人出价，两次拍卖均流拍。3、本院于2020年12月9日将被执行人彭霆纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于12月9日向被执行人彭霆发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的260000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年十二月九日书记员 田树香
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执503号 张乃文： 本院执行的申请张乃文罚金一案，经强制执行，被执行人张乃文罚金已全部上缴，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23281号 申请执行人：林真真，女，1990年11月4日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：深圳市煌艺设计装饰工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道埔厦路瑞泽佳园商铺**，统一社会信用代码91440300MA5DH6CG42。法定代表人：陈晓梅。 申请执行人林真真与被执行人深圳市煌艺设计装饰工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1727号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、支付工资差额1000元（人民币为单位，下同）；2、支付底薪工资6000元；3、支付工资差额12000元；4、承担本案执行费。本院于2020年12月14日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19000元存入本院执行款账户，本院另依法扣划被执行人名下存款185元。本院将执行款19000元划付至申请执行人银行账户，案件执行费185元划付深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1727号仲裁裁决书已经发生法律效力已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1727号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对深圳市煌艺设计装饰工程有限公司名下价值人民币19185元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  柯 毅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1792号 申请执行人垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。 法定代表人耿君彩。 被执行人陈昱辉，男，1986年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 垫富宝投资有限公司与陈昱辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2596号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月1日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1792号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 宇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保256号   申请人：艾合麦提阿木提，男，1966年4月11日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：吴文峰，男，1963年3月9日出生，汉族，建筑承包户，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人艾合麦提·阿木提与被申请人吴文峰买卖合同纠纷一案，申请人艾合麦提阿木提于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴文峰银行存款77,750元予以冻结。申请人艾合麦提阿木提以中国人寿财产保险股份有限公司沙雅县支公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人艾合麦提阿木提的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人吴文峰银行存款77,750元。保全期限自2020年12月17日至2021年12月16日止。   案件申请费797.50元，由申请人艾合麦提·阿木提先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   董小龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9392号上诉人（原审被告）：郑填，男，汉族，1977年11月17日出生，住广东省陆丰市********，公民身份号码：441************613。上诉人（原审被告）：范金叶，女，汉族，1982年5月3日出生，住广东省陆丰市甲子镇新湖社区*******之一，公民身份号码：441************663。两上诉人的共同委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：官建振，男，汉族，1986年3月27日出生，住广东省电白县************，公民身份号码：440************719。委托诉讼代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。原审第三人：东莞市春晓房地产顾问有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：何某1。上诉人郑填、范金叶与被上诉人官建振及原审第三人东莞市春晓房地产顾问有限公司（以下简称春晓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。官建振向法院提出诉讼请求：1.解除官建振与郑填、范金叶签订的《房地产买卖居间合约》；2郑填、范金叶向官建振返还购买案涉房屋的定金70000元、部分首期款30000元；3.郑填、范金叶向官建振赔偿因购买案涉房屋而支付的中介费30000元；4.郑填、范金叶向官建振支付因购买案涉房屋支付上述款项而产生的利息损失（按照中国人民银行同期逾期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；5.郑填、范金叶向官建振支付违约金200000元（1000000元×20%）；6.案件诉讼费用由郑填、范金叶承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认官建振和郑填、范金叶于2019年9月19日签订的《房地产买卖居间合约》（合同编号为NO.0001718）已解除；二、郑填、范金叶应于判决发生法律效力之日起五日内返还官建振购房定金70000元、首期款30000元；三、郑填、范金叶应于判决发生法律效力之日起五日内支付官建振违约金200000元；四、郑填、范金叶应于判决发生法律效力之日起五日内支付官建振中介费30000元；五、驳回官建振的其他诉讼请求。本案原审案件受理费6250元，由郑填、范金叶负担。郑填、范金叶不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.依法撤销广东省东莞市第三人民法院作出的（2020）粤1973民初2064号民事判决，驳回官建振的原审全部诉讼请求；2.官建振承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审法院遗漏了部分案件事实，认定案件事实有误，郑填、范金叶在合同履行的整个过程当中不存在任何违约行为，官建振一方未能成功办理贷款才是导致合同未能按时履行的根本原因，原审法院认定郑填、范金叶构成违约属于认定事实错误。一、本案中，官建振以郑填、范金叶未按照合同约定提供办理银行贷款资料，没有协助官建振办理银行按揭为由，主张郑填、范金叶构成违约没有事实依据和法律依据。郑填、范金叶一致积极配合官建振，不存在任何违约行为，未能成功办理银行贷款均系官建振自身原因，郑填、范金叶不存在任何过错。二、在郑填、范金叶并不构成违约的情况下，官建振的违约金以及中介费等相应诉求应当全部被驳回。综上所述，郑填、范金叶在案涉合同履行的过程中并无过错，郑填、范金叶一直积极配合官建振办理相关手续，不存在任何违约行为，原审法院认定事实错误，且原审法院认定的违约金标准也过高。官建振、春晓公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，各方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：郑填、范金叶应否承担违约责任以及违约金是否过高。对此，本院分析如下：首先，从《房地产买卖居间合约》约定的办理按揭时间来看，官建振需在2019年10月19日前签订签署银行按揭文件支付贷款所需费用，郑填、范金叶需在2019年10月20日前协助官建振申请银行按揭。从双方微信聊天记录可以看出，官建振于2019年10月8日起已经要求范金叶、郑填前往办理银行按揭手续，而郑填、范金叶多次修改预约时间，直至2019年10月21日才第一次配合前往中国建设银行横沥支行办理按揭手续，但因官建振自身原因暂无法办妥。因此，在合同约定的时间范围内，官建振既未准备好按揭手续，郑填、范金叶也未积极履行配合义务。其次，在合同约定的按揭办理期过后，双方均未要求解除合同。而官建振与春晓公司多次联系郑填、范金叶要求继续配合办理按揭手续的情况下，郑填、范金叶并未明确拒绝。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，可视为双方就办理按揭手续的时间进行了变更。而官建振、春晓公司的员工于2019年10月28日起至2019年11月13日多次要求郑填、范金叶配合办理按揭手续。但郑填、范金叶既不配合办理按揭手续，也在未确定官建振是否无法办理按揭手续的情况下，于2019年11月19日就案涉房屋办理最高额抵押登记，导致《房地产买卖居间合约》无法继续履行。因此，原审法院认定郑填、范金叶根本违约并无不当，本院予以维持。最后，《房地产买卖居间合约》第十一条所约定的违约金为成交价的百分之二十，该约定系双方真实意思表示，系双方订立案涉合同时对于违约后果的合理期待，对双方均有约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，案涉合同对于违约金的约定并未明显过高，郑填、范金叶要求调整违约金，本院不予支持。至于中介费用，案涉合同中亦有明确约定，原审法院对此认定合理，本院不再赘述。综上所述，上诉人郑填、范金叶的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6250元，由郑填、范金叶负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月三日书记员  吕绮雯黄志维
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1165号之一 申请执行人:陈政璋，男，汉族，1977年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人:姚春荣，广西振昆律师事务所律师。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人陈政璋与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初2303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈政璋于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付尚欠款项250000元；二、被执行人向申请执行人支付利息48000元及加倍支付迟延履行债务期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年12月1日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人陈政璋表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月一日 书记员 李卫奕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2835号 申请执行人：铜陵市盛华船舶修造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市扫把沟沿江路。统一社会信用代码91340700752985826X。 法定代表人：罗良圣。 被执行人：铜陵市铜官区经济和信息化局，住所地安徽省铜陵市木鱼山大道**。统一社会信用代码11340705MB0T827009。 法定代表人：魏国荣。 本院在执行××船舶××责任公司与××铜官区经济和信息化局房屋管理（拆迁）行政补偿一案中，经铜陵市铜官区经济和信息化局申请本院已于2020年12月25日裁定对（2020）皖0705行初8号案件进行再审，中止（2020）皖0705行初8号判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华时来 审判员  伍新生 审判员  王金德 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢407号 申请执行人：新疆辰源制冷工程技术有限公司，住所址乌鲁木齐市长江路**。 被执行人：阿不里克木提力瓦尔地，男，住乌鲁木齐市明华街。 申请执行人新疆辰源制冷工程技术有限公司与被执行人阿不里克木提力瓦尔地其他案由纠纷一案，本院作出的(2011)天民三初字第480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案执行标的116122.22元，已执行标的为0元，未执行标的为116122.22元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月18日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年7月18日、2020年8月19日、2020年9月10日、2020年11月7日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人阿不里克木提力瓦尔地名下无财产可供执行。 3.本院于2020年9月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现阿不里克木提力瓦尔地名下有财产可供执行。 4.本院于2020年12月18日限制被执行人阿不里克木提力瓦尔地高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5.因被执行人阿不里克木提力瓦尔地未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年12月18日将被执行人阿不里克木提力瓦尔地纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月18日告知申请执行人新疆辰源制冷工程有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿不里克木提力瓦尔地无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月十八日 书记员 热   娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执875号被执行人刘春节，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在执行刘春节罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人银行存款基本为零、网络银行账户余额基本为零、无证券信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘春节负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十日书记员 蔡帆帆
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执962号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：广西壮族自治区灵川县灵西路**。统一社会信用代码：914503239000200746。 负责人：李川，行长。 被执行人：石运林，男，1978年7月17日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：粟桂林，男，1963年8月26日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：周辛喜，男，1971年5月7日出生，汉族，住广西灵川县。 本院受理的中国农业银行股份有限公司灵川县支行与石运林、粟桂林、周辛喜金融借款合同纠纷一案,灵川县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂0323民初2070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的27949.35元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人435.99元，现被执行人尚欠申请执行人27513.36元及利息。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李延宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8591号 原告：杨双龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：宗玉虎，男，1977年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨双龙与被告宗玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨双龙于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨双龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨双龙撤诉。案件受理费减半收取438.13元（原告已预交），由原告杨双龙负担。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   刘 雯
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初339号原告王凤琴，女，1962年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人蔡云鹏，主任。原告王凤琴诉被告天津市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王凤琴诉称，原告于2020年6月15日到被告处递交了“第三十四次检举芳庭雅苑项目存在违规问题”检举材料，并按被告工作人员要求填写了“群众来访登记表”。被告至今也没给予原告答复，远远超过履职期限，是违法行为。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、确认被告对于原告2020年6月15日向被告递交的“第三十四次检举芳庭雅苑项目存在违规问题”检举材料不答复、不履行法定职责的具体行政行为违法。2、判令被告限期履行法定职责。3、被告承担本案的诉讼费用。被告天津市住房和城乡建设委员会辩称，一、原告与被诉行政行为无利害关系，且被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，原告与被诉行政行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。本案系原告对被告受理其举报后的后续处理行为不服提起行政诉讼。虽然法律赋予公民对于违法行为向有关部门举报的权利，但拥有举报权不等于拥有相应的提起行政诉讼的权利。举报人能否对行政机关收到举报后的后续处理行为提起行政诉讼，依赖于法律、法规或者规章是否规定了举报人为被举报人施加负担的请求权。在本案中，原告向被告举报芳庭雅苑施工项目违反《建筑设计防火规范》，并要求责令限期整改。原告作为启动调查程序的线索提供者，并非被告履行查处职责的行政相对人。被告对该检举线索进行的处理以及对举报线索如何查处、查处结果如何，均对原告的权利义务不产生实际影响，即原告与被诉行政行为不存在行政法意义上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。二、被告已经依法履行了法定职责。原告于2020年6月15日在被告处就“芳庭雅苑施工项目违反《建筑设计防火规范》”这一事项向被告提交投诉材料，被告信访部门收到原告投诉材料后根据《建设工程勘察设计管理条例》（国务院令662号）第三十一条、《建设工程消防设计审查验收管理暂行规定》（2020年住建部第51号令）规定、天津市住房和城乡建设委员会《关于进一步加强房屋建筑和市政基础设施工程施工图审查管理工作的通知》（津住建设〔2020〕5号）第二条规定，于6月17日已依法将原告检举事项转交南开区住房和建设委员会处理。南开区住房和建设委员会表示已经多次当面接待原告，现正在依法处理中。综上，被告依据有关规定将原告检举事项依法转交南开区住房和建设委员会处理，符合法定程序，并无不当。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。本院认为，根据2020年6月1日施行的《建设工程消防设计审查验收管理暂行规定》第三条第二款规定，“县级以上地方人民政府住房和城乡建设主管部门依职责承担本行政区域内建设工程的消防设计审查、消防验收、备案和抽查工作”。本案中，原告于2020年6月15日向被告检举芳庭雅苑建筑项目违反《建筑设计防火规范》的规定并要求被告责令限期整改，明显不属于被告权限范围。且被告在接到原告的检举材料后，已依法将相关事项转交有管辖职责的下级行政机关天津市南开区住房和建设委员会处理。故原告的起诉应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王凤琴的起诉。案件受理费50元，退还原告王凤琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二〇年十二月七日书记员  杨洪梅附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3137号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，1989年7月11日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：张合山，男，1980年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张志英，女，1978年7月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）诉被告张合山、张志英保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人何永康到庭参加诉讼，被告张合山、张志英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张合山偿还原告代偿款38000.69元及逾期应缴保费2672.82元；2、被告张合山支付以代偿款及逾期保费为基数按日万分之六自2020年4月11日起至实际给付之日的违约金；3、被告张志英承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月22日，被告张合山在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理“小额信用”贷款50000元，贷款到期日为2022年2月22日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201941060000000045。2020年4月11日起被告已累计38000.69元贷款本金逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已经全部还清，该债权已转移至原告名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项38000.69元外，还应向原告支付所欠保费2672.82元及违约金，被告张志英应承担连带责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张合山、张志英未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告张合山因向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款之需，由被告张合山作为投保人、中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，向原告投保个人信用贷款保证保险，贷款金额50000元，保险费32073.84元，保险金额55681.71元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费890.94元，缴费日期为银行每月扣款日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金。201９年2月22日，被告张合山与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同一份，被告张合山向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行分行借款50000元，借款期限为36个月，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，项下首期执行贷款年利率为7.125%。还款方式为等额还本付息，贷款发放日为每期还款日。当日，被告张合山、张志英与原告签订债务追偿及担保协议，为确保被告张合山向原告履行义务，被告张志英愿意向原告提供连带责任保证担保，担保范围原告依保险合同约定向银行赔偿保险金后，被告张合山应向原告归还的赔偿款项、因迟延支付而产生的违约金及原告为实现债权而支出的各项费用，被告张合山应向原告支付的未付保险费、违约金等相关款项。保证期间：自本协议签订至原告实际承担保险责任后两年。201９年2月22日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告张合山发放贷款50000元。被告张合山在履行其与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的贷款合同期间，还款逾期发生保险事故。2020年4月11日原告按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付了保险金38000.69元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行将对张合山的权益转让给原告，原告向二被告追偿无果，诉至本院。截止2020年4月11日，被告张合山应支付原告三期保费2672.82元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告张合山签订的《个人信用贷款保证保险合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。因被告张合山未按与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州分行偿还了借款本息38000.69元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权就其支付的保险金向被告张合山追偿，故本院对原告要求被告张合山偿还代偿款38000.69元的诉讼请求予以支持。截止2020年4月11日，被告张合山有三期保费2672.82元未向原告支付，根据保险合同约定，被告张合山对此应承担支付责任，对原告要求被告张合山支付保费2672.82元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据原告与被告张合山签订的《个人信用贷款保证保险合同》约定，违约金的计算标准为日万分之六明显偏高，综合考虑被告张合山的违约行为给原告造成的垫付资金的损失，本院酌情将违约金标准调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，被告张合山应以代偿款及欠付的保费共计40673.51元为基数，自代偿之日即2020年4月11日起按年利率15.4%向原告支付违约金至被告张合山实际偿还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告张志英对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，被告张志英自愿为被告张合山的涉案款项向原告提供连带责任保证担保，并与原告签订《债务追偿及担保协议》，该协议系双方在平等自愿的基础上签订，系当事人的真实意思表示，对各当事人均有法律约束力。在被告张合山未按约定向原告偿还代偿款时，原告有权依据该协议向被告张志英主张权利，要求被告张志英对被告张合山的上述债务承担连带责任，对原告人民财险鹤壁分公司的此项诉讼请求，本院予以支持。被告张合山、张志英未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张合山于判决生效之日起五日内原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付代偿款38000.69元及保费2672.82元，共计40673.51元，并以40673.51元为基数，自2020年4月11日起，按年利率15.4%向原告支付违约金至实际偿还之日止；二、被告张志英对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816，减半收取408元，由被告张合山、张志英负担。本判决为终审判决。审判员  孙建华二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋俊歌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4968号之二 申请执行人：张晓玲，女，汉族，1964年12月04日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：宋全平，男，汉族，1967年02月28日出生，住四川省成都市双流区。 本院在执行张晓玲与宋全平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0116民初2930号民事判决书 ，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为1507768.01元，未执行到位。 经调查，被执行人宋全平在金牛区金丰路有房产，我院已轮候查封，且该房屋有抵押，我院不便处置。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人宋全平限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6903号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人陈天斌危险驾驶罪一案，申请执行标的为5000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26739号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王伟伟，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王伟伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执409号之二 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托代理人戴隆理，该公司中峰支行行长。 被执行人于和秀，女，1970年6月1日出生，住。 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人于和秀金融借款合同纠纷一案。资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初78号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还借款本金50，000元并支付利息21，186.12元（上述利息已计算至2020年4月23日，从2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定另行计算）；由被执行人承担本案诉讼费1，146元，申请执行费985元，本院于2020年4月30日以（2020）桂0329执245号立案执行，2020年6月23日裁定终结执行。2020年9月16日重新以（2020）桂0329执409号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院裁定：一、扣划被执行人于和秀在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××37账户内存款人民币4194.96元；二、扣划被执行人于和秀在中国农业银行股份有限公司资源延东支行62×××73账户内存款人民币6573.43元。共计人民币10768.39元。该款给付申请执行人归还被执行人所应承担的债务。其他本院未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人外出务工，无详细地址。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人的执行申请，短时间内难以全部实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初78号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12668号上诉人（原审被告）：固铂轮胎（中国）投资有限公司，住所地上海市长宁区古北路******。法定代表人：杨洵，董事长。委托诉讼代理人：张宗法，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄任弘，男，1967年5月15日生，台湾地区居民，现住江苏省苏州市昆山市。上诉人固铂轮胎（中国）投资有限公司因与被上诉人黄任弘劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人固铂轮胎（中国）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人固铂轮胎（中国）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人固铂轮胎（中国）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人固铂轮胎（中国）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶佳审判员  顾颖审判员  宋贇二〇二〇年十二月八日书记员  李阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3117号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：永川区内环南路金钻娱乐厅（个体工商户字号），经营场所重庆市永川区内环南路****附**，统一社会信用代码92500118MA5XH0FP9K。经营者：徐顺东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告永川区内环南路金钻娱乐厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执3019号申请人秦培福，男，1942年1月7日出生，汉族，住乳山市。被申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。2020年11月24日，本院收到秦培福的申请执行书。申请人向本院提出执行请求，要求被申请人返还申请人款项89223.28元。本院经审查认为，申请人所依据的（2011）乳城商初字282号民事判决书没有判决被申请人返还申请人款项。对申请人要求被申请人返还申请人款项的申请不予受理，故申请人的执行请求，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：对申请人秦培福的执行申请，不予执行。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月十八日书记员  丛 达
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特167号申请人：周鑫，男，1984年6月24日出生，汉族，天津新速达滨江道站外卖员，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：周书祥，天津见安律师事务所律师。被申请人：赵金娟，女，1964年5月25日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：张春雨（系被申请人之女），女，1990年4月1日出生，汉族，天津市艾丝碧溪餐饮管理有限公司裱花师，住址天津市和平区。申请人周鑫申请认定赵金娟限制民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周鑫称，申请事项：请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，申请人系被申请人的女婿。被申请人患有精神分裂症，缺乏生活自理能力。现由申请人及其代理人照顾其饮食起居。为便于保护被申请人的人身、财产权利及其他合法权益，特依据相关法律规定提出申请，望准许。被申请人赵金娟未到庭参加庭审。代理人张春雨称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，赵金娟，女，1964年5月25日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之女婿，代理人系被申请人之女。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2020年12月1日天津市开平司法鉴定中心出具了津开平［2020］精神病鉴字第123号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症。2.目前的民事行为能力评定：限制民事行为能力。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平［2020］精神病鉴字第123号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：赵金娟为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十二月十七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4794号之一 申请执行人：陈兰香，女，1968年9月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：肖彩云，女，1972年1月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈兰香与被执行人肖彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初71号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖彩云未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈兰香向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人肖彩云向申请执行人陈兰香支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人肖彩云发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人肖彩云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖彩云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖彩云的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人肖彩云尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖彩云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖彩云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人肖彩云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月23日，本院约谈了申请执行人陈兰香并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖彩云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈达
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初7061号 原告张某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告张某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告于2013年起，先后数次在原告经营的汽车配件门市购买配件，欠原告配件款3749元整，原告经过多次向被告催要无果，故诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告欠款3749元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算至偿还完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告陈某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交相关证据及证明材料。经审理查明，被告陈某某在原告张某某处购买汽车配件，2014年12月6日，经结算，被告共计欠原告配件款3749元，由被告陈某某向原告出具欠据一支，未约定还款期限及利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审过程中的所述及被告陈某某出具的借据，应认定原、被告双方买卖合同关系客观真实、合法有效。故原告张某某主张被告陈某某偿还购买汽车配件款3749元的诉请，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后三日内给付原告张某某欠款3749元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    秦 鹏 程                           二0二0年十一月十日      书  记  员    吴 海 平 - 1 -
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0126执367号被执行人：李公平，男，1969年6月28日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）云0126刑初380号刑事判决书，判处被执行人李公平缴纳罚金120万元，并于2019年4月17日向被执行人送达了执行通知书。经执行，本院于2019年4月29日通过网络扣划了李公平名下存款423.4元；2019年4月16日对李公平占用西门小组土地建盖的40间简易商铺进行了查封，2019年5月7日委托评估公司对商铺的租赁价值进行评估，评估价为786900元，但因上述商铺在另案处置中，未实际执行到位。截止今日，共计执行到位罚金423.4元。经查控并多方查询，目前已无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十一）项的规定裁定如下：终结（2019）云0126执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十二月一日书 记 员  周 荣
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初217号 原告牛建星，男，1964年11月20日出生，汉族，住所地吉林省舒兰市。 被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林省吉林市。 法定代表人王宗英，该局局长。 委托代理人李作运，该局法规处科员。 委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。 本院在审理原告牛建星诉被告吉林市人力资源和社会保障局社保不履行法定职责一案中，原告牛建星于2020年12月10日自愿申请撤回起诉，等待同类案件裁判结果。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告牛建星撤回起诉。 案件受理费25元，由原告牛建星负担。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共2页，印12份）
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终572号上诉人（原审原告）满贺斌，男，1962年8月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。参加诉讼行政机关负责人王付军，天津市规划和自然资源局宝坻分局副局长。委托代理人朱彦明。委托代理人王旭。上诉人满贺斌因履行法定职责一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人满贺斌及其委托代理人孟文静，被上诉人天津市规划和自然资源局宝坻分局的负责人王付军及委托代理人朱彦明、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告系天津市宝坻区××镇××村村民。2020年1月18日，原告等人向天津市规划和自然资源局邮寄《查处违法用地申请书》，请求对京唐城际铁路项目（宝坻段）未取得用地批准文件却进行用地建设的行为进行查处，依法追究相关单位和人员的违法责任，并将立案及查处结果及时书面告知申请人。被告接到天津市规划和自然资源局的《关于办理查处违法用地申请书的函》及转交的原告申请材料，安排相关部门调查核实情况，查明京唐城际铁路建设项目为国家重点工程，进行建设用地属于先行用地，其相关批准文件齐备，相关征地补偿已拨付属地镇政府，后期征地手续已依法上报，并不存在违法用地之事实。2020年3月13日，被告对原告的申请事项作出〔2020〕006号《告知书》，将处理结果书面告知原告。原告认为被告的行为属于拒绝履行法定职责，构成行政不作为，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二条的规定，被告具有对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚的法定职责。被告接到原告举报相关单位和人员涉嫌存在违反国土资源管理法律法规的行为，要求予以查处的请求，应当予以受理。被告收到原告的申请及相关材料，依法启动调查程序，查明原告举报的违法用地事实不存在，认定不符合立案条件，将处理结果书面告知原告，向原告送达《告知书》，其处理行为并无不当。被告已依法履行了法定职责，原告的诉讼请求，理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人满贺斌不服一审判决上诉称，1.一审法院作出的判决认定事实不清。涉案地块确实存在“未批先征”的违法用地情形，被上诉人应予以查处。上诉人的房屋位于天津市宝坻区××镇××村，在京唐城际铁路（宝坻段）建设项目征收范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，进行项目建设必须取得土地征收的批准文件，如果是先行用地的建设项目应当在规定期限内完成用地报批手续。上诉人曾向天津市规划和自然资源局及被上诉人申请公开相关信息，从被上诉人作出的《告知书》及天津市规划和自然资源局作出的《政府信息公开答复书》可知，涉案地块不存在“土地征收批复文件”。上诉人房屋所在地建设项目所涉用地根本没有任何合法的用地手续，但建设项目却已经动工建设。根据法律规定，先行用地的建设项目施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，补偿不到位的，不得动工用地。直至建设项目动工建设时，上诉人仍未获得补偿与安置。该建设项目施工建设的行为已明显违反《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，属于严重的违法用地行为。相关征地补偿拨付到属地镇政府，不代表对被征收人进行安置补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款的规定，被上诉人对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为享有管辖权，然而其在收到上诉人查处申请后，在明知项目建设尚未取得土地征收批准文件，却已经动工建设的情况下，仅回复项目“现已上报国务院待批”，并未真正履行立案查处违法用地的法定职责。被上诉人的行为明显属于不履行法定职责，严重侵犯了上诉人合法权益，应被确认违法。一审法院认定建设用地属于先行用地，但在上诉人未获得补偿安置的情况下，认为“不存在违法用地之事实”，显然认定事实错误。2.一审法院在认定事实不清，甚至在认定事实错误的情况下，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市规划和自然资源局宝坻分局辩称，被上诉人坚持一审的答辩意见，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法不能成立。本案先行用地业经有权机关批准合法。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、结果正确，应予维持。被上诉人请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二条的规定，被上诉人具有对违反国土资源管理法律法规的行为进行查处的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是被上诉人是否存在不履行立案查处违法用地法定职责的情形。《国土资源行政处罚办法》第十二条规定“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。”上诉人申请对京唐城际铁路项目（宝坻段）未取得用地批准文件却进行用地建设的行为进行查处，依法追究相关单位和人员的违法责任，并将立案及查处结果及时书面告知。被上诉人提交的证据能够证实涉案项目属于经过审批的先行用地项目，不违反相关法律规定。被上诉人经调查核实后，认为涉案项目不存在违反国土资源管理法律法规的事实，并将调查核实情况书面告知上诉人，已经履行了法定职责。一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人满贺斌负担。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年十二月二十四日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14213号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：瞿忠繁，男，1977年10月29日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：范力军，系业主代表。      委托诉讼代理人：权雨，系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6585.23元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月15日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告瞿忠繁的委托诉讼代理人范力军、权雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告瞿忠繁于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1975.57元（6585.23元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告瞿忠繁负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0421民初1078号 原告：邓贻才，男，1973年11月21日出生，汉族，自由职业，住福建省明溪县。 被告：张壹东，男，1973年11月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。 原告邓贻才与被告张壹东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告邓贻才于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。邓贻才以张壹东已履行还款义务为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓贻才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓贻才负担。 审判员  吕家寿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汤敏晶 附：本裁定适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3018号之一申请执行人：缪杰，男，1979年9月30日生，住靖江市。被执行人：陆斌，男，1989年10月27日生，住上海市静安区。被执行人：陈坚，男，1979年10月16日生，住靖江市。申请执行人缪杰与被执行人陆斌、陈坚为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏1282民初4809号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆斌于判决生效后十日内归还原告缪杰借款380000元并承担违约金8000元及借款利息（自2016年8月31日起至2017年11月7日间的利息为83713.33元，自2017年11月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率17.4%计算）；被告陈坚对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7420元，原告负担300元，两被告负担7120元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年11月24日向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下证券信息，仅发现被执行人陆斌名下在沪市A股市场有四川路桥300股，申请人对此不要求处置；未发现被执行人陈坚的证券信息。5.本院于2020年11月5日通过不动产统一登记管理平台对两被执行人的不动产进行查询，发现并于当日查封了被执行人陈坚名下位于靖江市新建北路281号中医院宿舍北幢501室的房屋，申请人考虑到房屋现状及抵押情况等因素，不要求法院处置；未发现被执行人陆斌的不动产登记信息。6.执行过程中，本院于2020年11月18日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险情况，于2020年12月15日至中国人寿保险股份有限公司对被执行人陆斌名下编号为2009321324S93115165178、2009321324413015113483的保险进行冻结（冻结期限为一年），因投保人为他人，被执行人陆斌为受益人，且合同约定为被执行人年满75、80周岁时付款，暂无法处置；未发现被执行人陈坚名下有可供执行的保险信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人称不能提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1282民初4809号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十二月十六日书记员  黄振兴
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0402执1420号之一申请执行人：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地福建省三明市梅列区东安新村****。法定代表人：卓超，总经理。委托诉讼代理人：高晓微，女。被执行人：陈玉明，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人福建大成物业服务有限公司与被执行人陈玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）闽0402民初3244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建大成物业服务有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人支付申请执行人所欠的物业费用90000元及违约金7208.3元（计算至2020年7月19日，此后违约金按年利率4.15%继续计算至实际清偿之日止），同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2.2020年8月18日、2020年10月12日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券等财产登记信息。3.被执行人名下有登记车牌号为闽ＡＴ××**车辆（注册日期：2012年9月6日，车辆类型：别克牌轿车），本院已于2020年12月11日查封该车辆，但因未实际扣押，暂无法处置。4.我院执行干警于2020年9月1日前往生效法律文书载明的被执行人住所地现场查找，未发现被执行人下落及财产线索。本院已委托福清市人民法院前往生效法律文书载明的被执行人户籍地进行现场查找，至今未反馈。5.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息；并委托福清市人民法院查询被执行人在福清市区的房产情况，经查，未发现被执行人在福清市区有不动产登记信息。6.因被执行人违反财产报告制度，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出司法拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未能实际执行拘留措施，但已移送公安机关布控查找被执行人下落。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二〇年十二月十七日书记员  陈丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4514号上诉人(原审被告):中冶建工集团(天津)建设工程有限公司,住所地天津市东丽区腾飞路**。法定代表人:郑志军，董事长。委托诉讼代理人:庞超,男，该公司员工。被上诉人(原审原告):天津市渝东建筑工程有限公司,住所地天津市南开区红日南路**内**。法定代表人:黄启祥,经理。委托诉讼代理人:刘娟,女，该公司员工。上诉人中冶建工集团(天津)建设工程有限公司因与被上诉人天津市渝东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市渝东建筑工程有限公司于2020年12月2日以双方自行达成和解并经中冶建工集团(天津)建设工程有限公司同意为由,向本院提交撤回起诉申请书。中冶建工集团(天津)建设工程有限公司以双方自行达成和解为由一并向本院递交了撤回二审上诉申请。本院认为，天津市渝东建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3864号民事判决；二、准许天津市渝东建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取18,491元，由天津市渝东建筑工程有限公司负担。二审案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由中冶建工集团(天津)建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戚忠东审判员  李 权审判员  李兴明二〇二〇年十二月四日法官助理周昊书记员吴宝玉附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执996号 申请执行人：张立彬，男，1977年6月18日出生，汉族，现住河北省正定县。 被执行人：耿彦辉，女，1990年3月15日出生，汉族，现住河北省正定县。 被执行人：邓永会，男，1984年12月15日出生，汉族，现住河北省正定县。 二〇二〇年十二月十一日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4356号原告：井雪鹏，男，汉族，1971年1月11日出生，户籍地河南省邓州市，现住邓州市。被告：周海峰，男，汉族，1997年6月27日出生，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。原告井雪鹏与被告周海峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1立案后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告井雪鹏到庭参加诉讼，被告周海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井雪鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周海峰偿还欠款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方有经济往来业务，被告周海峰拖欠原告工程款共37000元，工程结束后微信支付原告10000元，被告承诺8月5号结清余款27000元，8月5号至今被告电话不接，短信不回，迟迟不肯偿还债务。被告周海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日，被告周海峰向原告出具借条一份，内容为：借条今借到井雪鹏挖机工程款27000元整（贰万柒仟元整）2020年8月2日程宏沙石公司（周峰）41133019900627201X”。诉讼中，被告认可欠原告挖掘机租赁费27000元未付属实，但目前资金紧张无力支付。本院认为，债务应当清偿。被告认可其与原告之间因租赁合同产生的欠款27000元未付，本院予以确认，现原告诉请被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告周海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周海峰于本判决生效后十日内支付原告井雪鹏租赁费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元，减半收取237元，由被告周海峰负担。其余236元退回原告。本判决为终审判决。审判员  李向阳二〇二〇年十二月十七日书记员  王 雪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州三扬电子有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路**。法定代表人：施声扬，总经理。委托代理人：郭玉霞、周可爱，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州住房公积金管理中心。住。住所地：广东省广州市天河区华就路****/div>法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：黄韵珊，女，汉族，1991年11月29日出生，住广东省广州市番禺区。再审申请人广州三扬电子有限公司（下称三扬公司）因与被申请人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）以及原审第三人黄韵珊住房公积金行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3873号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系住房公积金行政处理纠纷，争议焦点为三扬公司提起的本案诉讼是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”三扬公司向原一审法院提起本案诉讼，请求撤销广州公积金中心作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1914号《责令限期办理决定书》。本案事实表明，广州公积金中心于2018年8月22日作出穗公积金中心南沙责字［2018］1914号《责令限期办理决定书》，并依法通过邮寄方式向三扬公司进行送达，三扬公司保安室于2018年8月25日签收了该邮件。因广州公积金中心在该决定中明确告知了三扬公司诉权和起诉期限，故三扬公司如对该决定不服，应自知道行政行为之日起，亦即签收该决定之日起六个月内提起诉讼。三扬公司于2019年3月6日才对该决定提起撤销之诉，显已超过了上述法律规定的六个月起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回三扬公司的起诉具有充分的事实根据和法律依据，并无不当。起诉期限是人民法院审理行政案件必须主动审查的先决问题，三扬公司申请再审提出原一、二审法院未对案件实体情况进行审查的相关意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，三扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州三扬电子有限公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初639号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人陈某某，男，专科，户籍地：河北省石家庄市桥**，现住址：河北省石家庄市桥**。2020年5月17日因殴打他人被石家庄市公安局裕华分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月1日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年10月23日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月16日20时58分许，被告人陈某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市翟营大街行驶至×××路中国农业银行门口停车后，因琐事殴打他人，石家庄市公安局裕华分局卓东派出所民警赶到现场后将陈某某带至派出所，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，22时35分许转警至石家庄市公安局交管局裕华交警大队。裕华执勤交警立即赶往卓东派出所，对陈某某进行呼气式酒精测试仪检测，结果为126ｍｇ／100ｍｌ，随即带陈思源至采血车抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：其静脉血中检出乙醇含量为：127.78mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：公安机关受案登记表，河北医科大法医鉴定中心鉴定结论；2．被告人的供述与辩解；3．证人证言；4．其他证明材料：查获证明、户籍证明、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并殴打他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月16日20时58分许，被告人陈某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市翟营大街行驶至×××路中国农业银行门口停车后，因琐事殴打他人，石家庄市公安局裕华分局卓东派出所民警赶到现场后将陈某某带至派出所，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，22时35分许转警至石家庄市公安局交管局裕华交警大队。裕华执勤交警立即赶往卓东派出所，对陈某某进行呼气式酒精测试仪检测，结果为126ｍｇ／100ｍｌ，随即带陈某某至采血车抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：其静脉血中检出乙醇含量为：127.78ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人陈某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、石家庄市公安局裕华分局行政处罚决定书、查获视频光盘、被告人的户籍证明、工作证明及政治面貌证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  王银春 人民陪审员  范晓蕾 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马 艳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1580号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地黄岩区政府大楼,组织机构代码:002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人金元中,男,1977年02月15日出生,其他,住所地黄岩区。 被执行人叶君利,女,1982年07月13日出生,农民：其他,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人金元中、叶君利为计划生育的（2011）台黄行审字第00243号行政裁定书一案中，于2020年12月18日向被执行人金元中、叶君利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金元中、叶君利履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币112000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1580元。但被执行人金元中、叶君利未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2011）台黄行审字第00243号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  金晨辉
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢128号 申请执行人：王雄，男，1986年10月20日出生，汉族，现住四川省旺苍县。 被执行人：任东辉，男，1987年9月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 本院在执行谢勇与任东辉侵权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任东辉名下住房公积金172755.5元。 本裁定立即执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  曹 薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2795号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区歌帝娱乐城，住所地重庆市江津区珞璜镇瓷厂厂区（通江路），统一社会信用代码91500116MA5YP10R7Q。投资人：康中全。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区歌帝娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初231号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人林辉，男，1979年12月26日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，货车司机，住湖南省株洲市炎陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月16日被分宜县公安局取保候审，同年12月8日分宜县人民检察院决定取保候审，同年12月15日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人林辉犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人林辉（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年8月24日22时15分许，被告人驾驶（赣Ｃ×××**牵引赣Ｃ×××**）红色重型半挂牵引车沿着分宜县钤山镇往安福县方向行驶，当行驶至分宜县钤山镇石芬村路段时，撞倒站在车辆（赣Ｋ×××**）左侧门后的被害人辛某，造成被害人辛某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人立即报警，后随交警到分宜县公安局接受调查。2020年8月27日经鉴定，被害人辛某系因头部外伤致颅脑功能衰竭死亡。2020年9月5日经认定，被告人承担此次事故的主要责任，被害人辛某承担次要责任。2020年9月16日，被告人与被害人辛某的近亲属就民事赔偿达成协议书，赔偿款已全部赔付到位，并取得了被害方的谅解。公诉机关认为被告人林辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人林辉自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人就民事赔偿与被害人的近亲属已达成了协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人林辉有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为，公诉机关指控被告人林辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二〇年十二月十五日法官助理林小霞书记员胡敏
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执恢54号 申请执行人:阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司（原阳泉市方舟融资担保有限责任公司），住所地阳泉市桃北中路建设大厦。 法定代表人：谭敏，公司董事长。 被执行人：张亮牛，男，汉族，现住盂县。 本院在执行阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司与张亮牛借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日以（2019）晋03执恢27号执行裁定查封张亮牛所有的，福田重型自卸车一辆。现阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司的欠款已全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人张亮牛所有的，福田重型自卸车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭丽丽 执行员  李日月 执行员  高 波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 恒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢353号申请执行人：屈江，男，1974年1月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：邹旗伟，男，1964年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人屈江与被执行人邹旗伟民间借贷纠纷一案中,现申请执行人屈江向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初8522号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初8522号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23096号上诉人（原审原告）：赵卫东，男，1972年3月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广东海富建设有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道**总部经济区****。法定代表人：周沐龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。上诉人赵卫东因与被上诉人广东海富建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵卫东于2020年12月15日以其与广东海富建设有限公司达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，赵卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37894元，减半收取18947元，由上诉人赵卫东负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二〇年十二月十五日书记员  林美欣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6778号之一 申请执行人毛婷婷,女,1987年1月9日出生,汉族，住河南省唐河县。 被执行人郑坤杰,男,1996年8月22日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人毛婷婷与被执行人郑坤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）浙0109民初10606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛婷婷于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为4000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐阳芷