wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4574号 申请执行人：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路**。 负责人：罗亚捷，行长。 被执行人：陈华伟，男，1974年3月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人陈华伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈华伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人陈华伟应支付申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金67181.47元及利息并负担案件受理费1653元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人陈华伟发出执行通知书、报告财产令，要求陈华伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华伟名下无房产、有价证券等财产；发现被执行人陈华伟名下有浙ＧＤ××××荣威牌车辆，本案已予以轮候查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人陈华伟下落不明，未能扣押到；发现被执行人陈华伟有银行账户，但账户存款余额较小，暂不予扣划。截至2020年12月21日，未实现债权67181.47元及利息，本案诉讼费1653元，执行费932.52元也尚未执行到位。暂未发现被执行人陈华伟有其他可供执行的财产，且被执行人陈华伟在本院已有1起作为被执行人的案件终结本次执行程序。 鉴于被执行人陈华伟拒不履行又未报告财产，本院已于2020年10月29日对被执行人陈华伟作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已于2020年9月25日对被执行人陈华伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈 园
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3434号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。 法定代表人:罗洋明。 被执行人黄庆江,男,1966年06月13日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人陈彩玲,女,1966年05月31日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人黄庆江、陈彩玲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币192916.35元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1850元、申请执行费2793.75元，被执行人陈彩玲负连带责任。 立案执行后，本院于2020年9月23日向被执行人黄庆江、陈彩玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄庆江、陈彩玲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄庆江、陈彩玲未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄庆江、陈彩玲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄庆江、陈彩玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄庆江、陈彩玲不动产登记情况，经查被执行人黄庆江、陈彩玲名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄庆江、陈彩玲机动车登记情况，经查被执行人黄庆江、陈彩玲名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄庆江、陈彩玲股权登记情况，经查被执行人黄庆江、陈彩玲名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄庆江、陈彩玲的住房公积金信息，未发现被执行人黄庆江、陈彩玲开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄庆江、陈彩玲的金融理财产品信息。经查被执行人黄庆江、陈彩玲名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人黄庆江、陈彩玲的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄庆江、陈彩玲无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄庆江、陈彩玲通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人黄庆江、陈彩玲居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄庆江、陈彩玲有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人黄庆江、陈彩玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄庆江、陈彩玲纳入失信被执行人名单及对被执行人黄庆江、陈彩玲采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄庆江、陈彩玲分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄庆江、陈彩玲。 经查，截止目前，被执行人黄庆江在本院无其他执行案件；被执行人陈彩玲在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄庆江、陈彩玲的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄庆江、陈彩玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄庆江、陈彩玲目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3434号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 郏静娴
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执2032号之一申请执行人：梁某某，男，1977年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：杨某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：黄某某，女，1979年6月14日出生，汉族，住所地河南省睢县。关于梁某某申请执行杨某某、黄某某劳务合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初2073号民事判决书已经发生法律效力，杨某某、黄某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已查封被执行人名下银行卡共计15张。2.已查明杨某某、黄某某名下无车辆登记信息。3.已查明杨某某、黄某某名下无房产信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨某某、黄某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余36350.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某、黄某某负有继续向申执行人梁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐红星
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8525号原告:喻凤，女，1989年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：凡松柏，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告喻凤与被告凡松柏离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻凤到庭参加诉讼，被告凡松柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻凤向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告10000元。事实和理由：原、被告于2017年10月9日因感情不和办理了离婚手续，双方在协议中约定：“本协议生效后男方于2018年2月15日前一次性支付女方人民币贰万元整”，该协议生效后，被告拒不履行。经过原告多次催收，被告于2018年8月7日出具了保证书，承诺在2019年8月前支付10000元，2020年8月前支付剩下的10000元。关于2019年8月前支付10000元的事情，其已经起诉且法院做出判决（（2019）渝0118民初10242号），现要求被告支付2020年8月已到期的10000元。凡松柏未提供答辩意见。本院认为，原、被告双方离婚时签订的协议书及事后书写的保证书系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告应按约履行支付原告相应款项的义务。现被告在承诺的期限内未支付相应款项，故本院对原告要求被告支付10000元的诉讼请求予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由凡松柏在本判决生效后三日内支付喻凤10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由凡松柏负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年十二月一日书记员代 鹂 莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监62号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢燕飞，女，1987年7月16日出生，仡佬族，户籍地上海市宝山区。原审被告：宝山区新兴锯木厂，住所地上海市宝山区。投资人：沈伟良，经理。原审原告卢燕飞与原审被告宝山区新兴锯木厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出(2018)沪0118民初22675号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1922号之一 申请执行人：叶琳，女，汉族，1973年4月26日出生，住全椒县。 被执行人：李文训，男，汉族，1971年8月15日出生，住全椒县（在县医院超市经营）。 被执行人：牛晓红，女，汉族，1969年10月2日出生，住全椒县。 本院受理申请执行人叶琳与被执行人李文训、牛晓红借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执1922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡玲芳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申399号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘燕，女，1983年12月14日生，汉族，住临清市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘会海，男，1960年6月10日生，汉族，现住临清市。第三人(一、二审第三人)：刘长荣，男，1956年10月9日生，住临清市。再审申请人刘燕因与被申请人刘会海、第三人刘长荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘燕申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定，请求依法撤销（2020）鲁15民终2612号民事判决，公正再审，确认刘燕、刘会海签订的购房合同无效，判令刘会海交回并迁出翰林苑A4-2-1707号楼房，本案一、二审诉讼费由刘会海承担。事实与理由：1.二审判决认定的基本事实没有证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。具体理由如下：首先，刘会海在一、二审过程中，始终没有出示本案争议的购房合同，经刘燕在法庭举证质证阶段要求刘会海出示，庭下又书面申请刘会海出示该证据原件，但刘会海始终拒不出示。人民法院应当认定刘会海没有证据。其次，2020年3月25日，刘燕(第1次为2019年10月22日)第2次向法庭书面申请对购房合同的实际签定日期进行司法鉴定(有移动公司通话详单为证。因当时疫情禁止进入，刘燕打电话后，法庭书记员下楼接取的，此情形可查看法院门前监控录像。)。但审判人员故意隐匿申请材料，做出刘燕“对该购房合同的签字虽不予认可，但又不申请司法鉴定”的不实结论，进而做出错误判决。2.终审判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的……”之规定，具体理由如下：首先，刘会海在一、二审过程中，始终没有出示由他持有的、唯一的、本案争议的购房合同。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，第四十七条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据”。二审判决有法不依，没有按照此法律规定办理。其次，刘会海在法庭上提供了临清市人民法院(2018)鲁1581民初4181号民事判决，以证明购房合同合法有效。不符合“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”的规定，虽然是“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认”，但上述司法解释第九条规定“当事人有相反证据足以推翻的除外”，该购房合同载明的签订日期是2014年5月10日。而刘燕有证据证明，这个时间根本不在本市，而是在郑州大学第一附属医院住院接受治疗。根本没有“涉案”时间。二审判决书却认为“刘燕在本案中提交的住院证明不足以推翻其在另案中的陈述”，不在现场如何涉案，以上事实理由足以证明刘会海拒不出示，一审审判人员故意不作司法鉴定的所谓购房合同就是刘会海和刘长荣串通，为了逃避被查封拍卖而炮制的假合同。二审判决在没有证据，没有法律依据的情况下。依据假合同作出的判决是错误的。刘会海提出书面答辩意见称，刘燕所诉与事实不符于法无据，本案涉诉房屋的相关证据材料业经临清市人民法院(2018)鲁1581民初4181号案件所确认，刘燕在向刘会海索要巨额补偿未果的情况下，恶意串通进行虚假诉讼，其行为违反了法律规定和公平自愿原则，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉维持原判的判决结果合情、合理、合法，恳请法院依法判令驳回再审。1.(2020)鲁15民终2612号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，所作判决合情合理合法，原审法院判决驳回上诉维持原判程序合法并无不当。刘燕所诉与事实不符于法无据，刘燕是一个具有民事行为能力的人，当时和刘会海共同签订合同时意思表达清楚准确，都是刘燕本人签字并按压指纹，合同真实有效，是双方在平等自愿的基础上的真实意思的表达。在临清市人民法院(2018)鲁1581民初4181号案卷中，刘会海提供了购房合同、刘燕写的收款条和收到条、临清市金地物业管理有限公司开具的证明、临清市东关居委会及社区开具的证明、缴纳物业费等费用单据及证人证言，开庭时刘燕作为第三人出庭应诉时也承认刘会海主张的事实，并在答辩中称：“在位于临清市房产进行拆迁时答辩人父母选择了一套小平方楼房赠与，并以答辩人的名义签订了房屋征收补偿安置协议，其余超出的18万余元由答辩人父母（即刘长荣夫妇）领走，答辩人刘燕在取得该尚未建成的回迁房所有权后，于2014年5月10日与刘会海签订购房合同，将该房严以18万价格卖给刘会海，同日以现金的方式收取购房款后将涉案房产的安置协议，验收凭证及选楼序号证明等回迁手续交付刘会海。回迁房建成后，该回迁房选择确认具体的楼房楼号，收房验收手续，与物业签订协议等均由刘会海办理的，并由刘会海居住至今。2018年11月23日社区书记刘强开证明时也通知刘燕到场并出具了证明，当时刘燕自己亲笔写了证明房屋的转让情况和收款收据证明并按了手印，说明没有人去胁迫刘燕，刘燕对房屋买卖的事实确认真实存在，对其收到房屋款项的事实予以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，而刘燕对其提出的主张未能提供充分的证据予以证明，故二审法院作出的(2020)鲁15民终2612号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确。2.自2014年5月临清市红星路（东关）片区改造房屋征收开始，刘燕与刘会海签订房屋买卖合同，到2016年4月份开发商通过各种方式通知整个回迁居民都去选楼层进行拆迁安置，这三年多的时间刘会海在此居住没有任何人提出异议。根据相关法律关于诉讼时效的相关规定，刘燕的起诉业已超出法律规定诉讼时效，不应受到法律保护，原一、二审法院就应当依法驳回刘燕的诉讼请求。3.在临清市人民法院(2018)鲁1581民初4181号案件判决生效后，刘会海多次沟通刘燕希望尽早完成过户手续，刘燕多次推脱担不配合过户并称该房产现在市值远远大于2014年，并向刘会海勒索巨额“差价”，因为感觉现在楼房涨价，后悔当时卖楼，心有不甘。刘燕和其父刘长荣为了达到不可告人的目的于2019年10月份将刘会海诉讼至临清人民法院并捏造事实，声称刘长荣欠刘会海10万元钱，将手续抵押至刘会海处，楼房建成后刘会海凭楼房手续入驻该楼房至今。并声称购房合同是其父刘长荣欺骗胁迫刘燕签订，要求法院认定《购房合同》无效，刘会海归还房产。刘燕和刘长荣就是想通过恶意诉讼的手段达到敲诈勒索的目的。本院经审查认为，刘燕在本案中申请再审的事实及理由，与其在（2018）鲁1581民初4181号案件中陈述的相关事实完全相悖，而业已生效的（2018）鲁1581民初4181号民事判决已依据包括第三人刘燕在内的各方当事人陈述、证人证言等证据，对本案涉及的基本事实予以确认。在本案基本事实未经法定程序被其他法律文书推翻的情况下，一、二审法院依据法院生效裁判文书认定的事实，依法判决驳回刘燕的诉讼请求，于法有据，并无不当。刘燕申请再审的理由既无充分的事实及法律依据，亦不符合诚实信用的民事行为基本原则，且存在虚假陈述、妨碍法院公正审判之嫌，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘燕的再审申请。审判长 关 淼审判员 范晓静审判员 杨 轲二〇二〇年十二月四日法官助理何德芳书记员郎亚楠
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初500号公诉机关西华县人民检察院。被告人王乾斌，男，1992年8月11日出生，汉族，高中文化，个体餐饮，户籍所在地河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月26日被西华县公安局取保候审；于2020年12月10日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）591号起诉书指控被告人王乾斌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人王乾斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年6月19日20时许，被告人王乾斌醉酒后驾驶绿色的阳光牌四轮电动车（经鉴定，系机动车范畴），沿将军路由北向南行驶至将军路南段时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心检测：被告人王乾斌的血液中乙醇含量为：97.6mg/100ml。被告人王乾斌到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关针对指控，向本院提交了被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人王乾斌的行为已构成危险驾驶罪。同时指出，被告人王乾斌有坦白情节，自愿认罪认罚，具结悔过，且系初犯，建议判处被告人王乾斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人王乾斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月19日20时许，被告人王乾斌醉酒后驾驶绿色的阳光牌四轮电动车（经鉴定，系机动车范畴），沿将军路由北向南行驶至将军路南段时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心检测：被告人王乾斌的血液中乙醇含量为：97.6mg/100ml。被告人王乾斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王乾斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、采血现场照片、发破案报告、查获经过，被告人的供述与辩解，血夜检测鉴定意见及机动车辆检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乾斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王乾斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王乾斌自愿认罪认罚，且系初犯，可以从宽处理。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王乾斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇二〇年十二月十六日法官助理李灵芝书记员张伟。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0722执1103号申请执行人：浦城县瑞城房地产开发有限公司，住福建省浦城县正大路**。法定代表人：鱼龙，职务董事长兼经理。被执行人:李峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住，住福建省浦城县/div>被执行人:李燕，女，1977年11月8日出生，汉族，住，住福建省浦城县/div>申请执行人浦城县瑞城房地产开发有限公司与被执行人李峰、李燕追偿权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初413号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县瑞城房地产开发有限公司的申请，本院于2020年11月5日依法立案执行，执行标的为129545.34元。本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执235号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执235号案件作出（2020）闽0722执235号之二执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执235号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2020）闽0722执1103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓华审判员  占建平审判员  季 艳二〇二〇年十二月十八日书记员  郑杰浩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执78号之四申请执行人:陈兴安，男，1958年9月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人:湖北三宜贸易有限公司（统一社会信用代码91420500063525680A），住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内。法定代表人：陈长宏，系该公司总经理。被执行人：湖北三新磷钙有限公司（统一社会信用代码91420500790590729T），住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内。法定代表人：陈长宏，系该公司总经理。被执行人：湖北神农磷业科技股份有限公司（统一社会信用代码914290217146409075），住所地神农架林区宋洛乡莲花村。法定代表人：吴显光，该公司董事长。申请执行人陈兴安与被执行人湖北三宜贸易有限公司、湖北三新磷钙有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院2019年4月24日作出（2019）鄂民终524号民事判决书。判决：一、维持湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民初346号民事判决第二项（被告湖北三新磷钙有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司对上述第一项判决确定的内容向原告张闻弢承担连带清偿责任）、第三项（驳回原告张闻弢的其他诉讼请求）；二、变更湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民初346号民事判决第一项为“湖北三宜贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还张闻弢的借款本金18442309.70元及利息（截止2015年12月31日的利息1352617.77元；自2016年1月1日起的利息，以本金18442309.70元为基数，按年利率24%计算至2018年7月17日止）”。一审案件受理费204595元，保全费5000元，共计209595元，由湖北三宜贸易有限公司负担204595元，张闻弢负担5000元。二审案件受理费21498.12元由张闻弢负担。2019年12月31日湖北省宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05执137号之一执行裁定书，指定由湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行，本院于2020年1月2日立案执行。经陈兴安申请，本院2020年5月20日作出（2020）鄂0506执78-2号执行裁定书，裁定“变更陈兴安为本案的申请执行人”。本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查询了三被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行、公安车管和不动产状况，三被执行人名下无可供执行财产。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院于2019年4月24日作出(2019)鄂民终524号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  陈国锋审判员  孙 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 晶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执686号之四 申请执行人：王明顺，男，1957年4月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：秦荣胜，男，1972年6月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行王明顺与秦荣胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人秦荣胜未能履行已经发生法律效力的（2020）桂03民终584号民事判决书确定的义务，申请执行人王明顺已向本院申请执行，要求被执行人秦荣胜支付转让款150000元及逾期付款利息3012元（利息暂计至2019年9月1日，之后利息以转让款150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至清偿之日止），负担案件受理费、财产保全费3177元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在诉讼中，本院查封了被执行人秦荣胜名下车牌号为桂Ｃ×××××的沃尔沃牌汽车，因无该车行踪，本院暂无法处置该车；在执行过程中，本院向被执行人秦荣胜发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人秦荣胜在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人秦荣胜所有的位于桂林市叠彩区房屋（产权证号：30××93），申请执行人暂不申请拍卖该房；本院冻结了被执行人秦荣胜的住房公积金，因不符合提取的条件，目前无法提取该款；本院划拨了被执行人秦荣胜的存款9140元，在扣除执行费50元后，余款9090元本院已支付给申请执行人王明顺；本院依法对被执行人秦荣胜的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，被执行人秦荣胜名下还有几套房产，均已被其他案件先行查封且均设定了抵押权，除了上述财产外，暂未发现被执行人秦荣胜有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人王明顺，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4235号原告：徐建强，男，汉族，1969年6月28日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：符成，湖南湘天律师事务所律师。被告：汪其全，男，汉族，1975年11月7日出生，住益阳市大通湖区。原告徐建强诉被告汪其全民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告徐建强于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪其全的起诉。本院审查认为，原告徐建强撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建强撤回对被告汪其全的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告徐建强负担。审 判 长  尹辉霞人民陪审员  周新龙人民陪审员  戴 坚二〇二〇年十二月十二日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3914号申请执行人绍兴比尚纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****，统一社会信用代码:91330621MA288FRM4Y。法定代表人沈红霞。被执行人长兴品榕布业有限公司，住，住所地长兴县太湖街道长城路****北厂房一社会信用代码:913305220852640639。法定代表人占永榕。被执行人占永榕，男，1983年6月5日出生，汉族，住长兴县。被执行人蔡彩风，男，1979年10月28日出生，汉族，住长兴县。被执行人徐霖，男，1981年10月20日出生，汉族，住长兴县。申请执行人绍兴比尚纺织品有限公司与被执行人长兴品榕布业有限公司、占永榕、蔡彩风、徐霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴比尚纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人长兴品榕布业有限公司支付申请执行人绍兴比尚纺织品有限公司货款123743元和违约金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人占永榕、蔡彩风、徐霖分别对被执行人长兴品榕布业有限公司上述债务承担50%、25%、25%连带清偿责任，同时由四被执行人共同负担案件受理费1387元。执行立案后，本院已向被执行人长兴品榕布业有限公司、占永榕、蔡彩风、徐霖发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但四被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人长兴品榕布业有限公司、占永榕、蔡彩风、徐霖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托各被执行人住所地长兴县人民法院对被执行人财产情况进行调查。其中被执行人长兴品榕布业有限公司已由长兴县人民法院（2020）浙0522破申21号民事裁定受理其破产清算申请。本院已轮候查封被执行人蔡彩风名下浙ＥＨ××**丰田牌小型汽车一辆，暂无权处置；已冻结被执行人蔡彩风名下公积金账户余额35527元，暂不具备扣划条件。此外，暂未发现被执行人占永榕、蔡彩风、徐霖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人占永榕、蔡彩风、徐霖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人占永榕、蔡彩风、徐霖作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人占永榕、蔡彩风、徐霖采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴比尚纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3914号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月十四日书记员  胡银平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5651号原告：盐城刚强起重设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320982MA1UXX9G48，住所地盐城市大丰区大中街道人民南路东侧工业园区**。法定代表人：唐爱洪，该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：南通德胜建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320684138791968Q，住所地南通市海门市海门街道丝绸西路**海西花苑****。法定代表人：顾建辉，该公司董事长。原告盐城刚强起重设备安装工程有限公司与被告南通德胜建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。审理中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城刚强起重设备安装工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城刚强起重设备安装工程有限公司会撤诉。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告盐城刚强起重设备安装工程有限公司负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4174号之一 申请执行人:吴学强,男,1987年04月19日出生,住山东省沾化县。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人吴学强与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3308号 庞军、林婷婷、遵义市恒丰房地产开发有限公司： 庞军、林婷婷与遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人遵义市恒丰房地产开发有限公司已履行完毕。至此，庞军、林婷婷向本院申请执行的（2019）黔0302民初12127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4325号申请执行人:陈峰，男，1970年9月10日出生，职工，住泗洪县。被执行人：位计高，男，1962年1月26日出生，务工，住泗洪县。申请执行人陈峰与被执行人位计高民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4226号民事调解书，本院于2020年10月27日立案执行。根据该调解书及申请执行人陈峰的申请，本案的执行内容为：位计高支付陈峰34000元及利息，并承担案件受理费325元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人位计高未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月28日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年11月3日查封位计高所有的苏Ｎ×××**小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月27日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年12月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈峰的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人陈峰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 王成红
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑再5号原公诉机关公安县人民检察院。原审被告人张孝军，男,1963年7月2日出生于湖北省某某县,汉族,高中文化,农民，住公安县。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院指控原审被告人张孝军犯危险驾驶罪，本院于2020年10月9日作出（2020）鄂1022刑初244号刑事判决书，该判决书发生法律效力。因发现该案适用法律错误，本院于2020年11月2日作出（2020）鄂1022刑监3号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员曹文出庭履行职务，原审被告人张孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2020年5月10日，被告人张孝军酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车沿355省道从某某县某某某镇某某某社区前往某某某镇某某某村。10时32分许，车辆行驶至355省道21公里处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，张孝军体内酒精含量为86.5mg/100ml。后提取张孝军血样送检。经鉴定，张孝军血液中乙醇含量为91.8mg/100ml。本院一审认定被告人张孝军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张孝军归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张孝军认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决被告人张孝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人张孝军对原审判决认定的犯罪事实及罪名无异议。经再审查明，2020年5月10日许，原审被告人张孝军酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车沿355省道从某某县某某某镇某某某社区前往某某某镇某某某村。10时32分许，车辆行驶至355省道21公里处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，张孝军体内酒精含量为86.5mg/100ml。后提取张孝军血样送检。经鉴定，张孝军血液中乙醇含量为91.8mg/100ml。2020年6月19日，公安县公安局交通警察大队章庄铺中队向社区矫正机构发出委托调查函。公安县司法局出具调查评估意见，认为张孝军适宜社区矫正。2020年7月16日，张孝军向原公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交的涉案车辆、提取的血样等物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、调查评估意见书等书证，司法鉴定意见书，被告人张孝军的供述与辩解等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人张孝军犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，原公诉机关指控的罪名成立。本案原审判决被告人张孝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金一千元，其中对于缓刑的法律适用错误，应予纠正。张孝军到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，且自愿认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。原公诉机关建议对张孝军判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。原公诉机关建议可以对张孝军适用非监禁刑，经社区矫正机构审前社会调查，张孝军适宜社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022刑初244号刑事判决。二、原审被告人张孝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  胡正凤人民陪审员  汪平林二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杜小曼
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16621号 申请人:中山市古镇琪丰塑料制品厂，住所地广东省中山市古镇海洲麒麟工业大道一路**之2。 经营者：袁冠斌，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈从虎，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈日如，广东金桥百信（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：中山市东凤镇文强电器厂，，住所地广东省中山市东凤镇小沥村东海五路益隆一街三巷 主要负责人：刘绮玲。 被申请人：中山市东凤镇日盛电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区北河路** 法定代表人：刘绮玲。 被申请人：刘绮玲，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：陈照民，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市古镇琪丰塑料制品厂与被申请人中山市东凤镇文强电器厂、中山市东凤镇日盛电器有限公司、刘绮玲、陈照民买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇琪丰塑料制品厂于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东凤镇文强电器厂、中山市东凤镇日盛电器有限公司、刘绮玲、陈照民价值2097071.84元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东凤镇文强电器厂、中山市东凤镇日盛电器有限公司、刘绮玲、陈照民价值2097071.84元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎沛琳
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执329号申请执行人：翟匀，女，2005年5月1日出生，汉族，哈尔滨市第六十九中学学生，住哈尔滨市南岗区新文街新发小区。法定代理人：于莉，女，1979年6月12日出生，汉族。被执行人：翟颖强，男，1977年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区东大直街******。本院在执行申请执行人与被执行人拖欠抚养费纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑71执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  韩 冰审 判 员  李 娟二〇二〇年十二月四日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初12184号                   原 告              王仲良，男，1958年4月5日出生，布依族，住贵州省平塘县摆茹镇金贡村上午组。      委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。      法定代表人：李何，该公司董事长。      委托诉讼代理人：乔梁，该公司员工，特别代理。                   案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                1.判令被告返还原告支付给被告的“三通费”共计3383元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      被告贵阳恒森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王仲良燃气开户费、有线电视安装费共计3383元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵阳恒森房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                      审  判  员    陈  君  梅            二〇二〇年十二月七日                                       法官助理    李   洪  霞      书 记 员   姚  黄  缘
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2659号 申请执行人：石媛媛，女，1980年11月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃乙珂，男，1983年4月23日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在执行石媛媛与覃乙珂民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无保险与证券信息。申请执行人亦未能提供执行线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋可彧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执666号本院在执行申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行与被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司、刘志辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2970号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司偿还借款本金3030000元，按年利率10.44%支付自2018年12月21日起至借款清偿之日止的利息，按年利率15.66%支付自2018年12月21日起至借款清偿之日止的复利，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行有权对抵押物位于鄂伦春自治旗宜里镇鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司院内的四个粮仓折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款不足清偿的部分，由被执行人刘志辉承担连带给付责任。案件受理费15520元，由被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司负担。截至2020年12月15日被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司、刘志辉应偿还借款本金3030000元，利息900178.52元，案件受理费15520元，评估费97533元，测绘费53877元，拍卖服务费12900元，合计4110008.52元。执行费32855元由被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司、刘志辉负担。本院受理本案后，于2020年4月23日向被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司、刘志辉发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行要求处置抵押物，即被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司名下位于鄂伦春自治旗宜里镇鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司院内四处粮仓。经委托评估测绘，确定抵押物的建筑面积为28296.76平方米，评估价值为13933321元。本院于2020年11月27日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖平台上在评估价基础上降价20%对抵押物进行第一次拍卖，经拍卖流拍，流拍价为11146656.8元；又于2020年12月15日在一拍流拍价的基础上降价20%对抵押物进行第二次拍卖，经拍卖流拍，流拍价为8917325.44元。申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行同意以二拍流拍价8917325.44元的价格接收被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司名下位于鄂伦春自治旗宜里镇鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司院内四处粮仓（建筑面积28296.76平方米），清偿本案案件款4110008.52元、交纳执行费32855元后，尚有余值4774461.92元。因申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行与被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司、刘志辉在本院另有多件执行案件，其中（2020）内0702执669号执行案件中尚有案件款3323310.59元及执行费37574元未执行到位，（2020）内0702执668号执行案件中尚有案件款269059.19元及执行费11062元未执行到位，故从本案余值4774461.92元中扣除3360884.59元用于支付（2020）内0702执669号执行案件的案件款及执行费，再扣除280121.19元用于支付（2020）内0702执668号执行案件的案件款及执行费，支付上述案件款及执行费后，本案有余值1133456.14元，待申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行与被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司、刘志辉的其他执行案件的财产处置完毕后共同清算。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执834号 申请执行人：姜英，女，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：北海天健仁合房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东南路以西金海岸大道以北天健豪园****，统一社会信用代码914505006877943443。 法定代表人：段飞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人姜英与被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月29日立案执行，申请执行标的租金24673元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月28日作出（2020）桂0503执834号执行通知书，责令被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院于2020年7月28日作出（2020）桂0503执834号执行裁定书，裁定查封被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司名下位于北海市不动产，查封期限为三年；于2020年8月17日作出（2020）桂0503执834号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司名下位于北海市不动产。因案外人廖烈均向本院提起执行异议，故上述不动产暂不具备处置条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5493号平安银行股份有限公司天津分行、刘雪梅：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘雪梅金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7772号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5493号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1431号之三申请执行人谢超宾，男，1975年12月1日生，汉族，住卢氏县。被执行人王磊，男，1982年4月12日生，汉族，住卢氏县。谢超宾申请执行王磊民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民特19号民事裁定书。本院于2020年10月15日作出（2020）豫1224执1431号执行裁定书将被执行人王磊的银行及财付通账户予以冻结，现被执行人王磊已经履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对王磊在中国建设银行6217002540004144108_156_1、6217002540002616131_156_1账户。二、解除对王磊在中国邮政储蓄银行6050541032********、6050541032********、62179949102********、6221885050005747911账户。三、解除对王磊在中国民生银行51000000000194729933账户。四、解除对王磊在中国农业银行62282320755********、62284820712********、6228482078828730477账户。五、解除对王磊在河南省农村信用社联合社6230591094005701390001、6230591094000146250001、6229911094007022220001、6230591094001319320001账户。六、解除对王磊在中原银行62244166********、6236600008245839账户。七、解除对王磊在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122001655433账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月十六日书记员  莫其昌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）桂0105民初13887号 陈某某： 你方请求本院向上海市某某装饰工程集团有限公司发出支付令的申请书，本院于2020年12月4日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1479号申请人：程朝京，男，汉族，1951年11月15日出生，住清丰县。被执行人：曹玲珑，男，汉族，1988年5月2日出生，清丰县人。程朝京与曹玲珑民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2015）清民初字第719号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确认被执行人曹玲珑应当于2020年8月17日前偿还申请人借款本金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。执行标的50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：被执行人名下多个银行账户，已被另案冻结，本案依法予以轮候冻结。本次冻结到期日为2021年12月17日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；三、通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过向住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请人表示不同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人偿还借款本金50000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月十八日书记员  张 衡
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初415号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人胡长江，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）354号起诉书指控被告人胡长江犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年10月12日1时许，被告人胡长江窜至遵义市汇川区上海路原遵义师范学院校区停车场，采用砸车窗盗窃的方式，将被害人王炯贵Ｃ×××**号车窗玻璃砸坏后，盗得华为牌笔记本电脑1台、茅台王子牌白酒1瓶；将被害人李某的贵Ｃ×××**号车窗玻璃砸坏后，盗窃无品牌白酒6瓶；将被害人高某的贵Ｃ×××**号、被害人何某的贵Ｃ×××**号车窗砸坏后，因车内无有价值物品，未盗得财物。经遵义市价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币4511.00元、茅台王子酒价值人民币175.00元；因被盗的6瓶白酒无品牌，遵义市价格认证中心未认定价值。案发后，被盗物品已追回发还被害人。公诉机关认为被告人胡长江以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡长江系累犯，应从重处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡长江有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、物证、被害人陈述、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人胡长江及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1.系坦白；2.自愿认罪、认罚，有悔罪表现；3、所盗物品已追回发还被害人。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡长江犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡长江到案后如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，量刑时可从宽处理。被告人胡长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于其有坦白、认罪认罚、赃物已退回的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡长江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二〇年十二月十八日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11097号原告：天津海昱昌隆商贸有限公司，住所地天津市津**辛庄镇商业街鑫旺里**315。法定代表人：唐琳，总经理。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。被告：栗霞霞，女，1985年11月24日出生，住天津市西青区。原告天津海昱昌隆商贸有限公司诉被告栗霞霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告天津海昱昌隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令不予支付栗霞霞2019年3月1日至2020年1月23日销售提成16969元、解除劳动合同经济补偿金差额3400元、未休年休假工资1011.49元；2、诉讼费用由栗霞霞承担。事实及理由：双方间纠纷,天津海昱昌隆商贸有限公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第673号裁决书，故呈讼法院。本院经审查认为，天津海昱昌隆商贸有限公司只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市南开区，且栗霞霞的工作地点（即合同履行地点）在天津市南开区。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，天津海昱昌隆商贸有限公司住所地即主要办事机构所在地在天津市南开区，劳动合同履行地在天津市南开区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综合考虑本案实情，该案应移送天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯敬二〇二〇年十二月四日书记员  郭晶
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初3688号之一原告:天门市金鹏小额贷款有限公司，住所：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告:何旭光，男，1961年3月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被告:邱元华，男，1972年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被告:郭艾美，女，1973年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告何旭光、邱元华、郭艾美小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告天门市金鹏小额贷款有限公司申请财产保全，本院于2020年11月3日作出(2020)鄂9006民初3688号民事裁定，予以保全。原告天门市金鹏小额贷款有限公司以需要补充关键证据为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市金鹏小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市金鹏小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天门市金鹏小额贷款有限公司负担。审判员  肖凡二〇二〇年十二月十七日法官助理唐文书记员谢婷
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1794号王**、黄文武：王**与黄文武建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现被执行人黄文武已向申请执行人王**自行履行给付义务，并本院缴纳执行费650元。至此，王申请执行人勇向本院申请执行的（2019）黔0522民初4863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1962号原告：龚书培，男，1958年3月6日生，汉族，住重庆市垫江县。现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗炳坤，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：昆明广一劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市经开区云大西路**新兴产业孵化区******。统一社会信用代码：91530100688598679E。法定代表人：刘代志，总经理。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银。原告龚书培与被告昆明广一劳务分包有限公司、云南建投第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告龚书培于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告龚书培向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告龚书培的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚书培撤回起诉。案件受理费5372元，适用简易程序减半收取2686元，原告龚书培已预交2686元，由其自行负担。审判员  马利亚二〇二〇年十二月二十八日书记员  王志康
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1196号之五申请执行人：刘玉信，男性，1939年07月10出生，满族，住辽宁省。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执829号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道抚仙路**。负责人：杜坤，支行长。委托代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。被执行人：解玉仙，女，1965年2月4日出生，汉族，住玉溪市江川区。云南红塔银行股份有限公司江川支行（以下简称红塔银行江川支行）与解玉仙信用卡纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2019年7月24日作出（2019）云0421民初660号民事判决书，内容为：一、解玉仙于判决生效之日起10日内向红塔银行江川支行支付卡号为62×××93的信用卡欠款本金29139.19元及截止至2019年4月2日的利息812.28元、违约金2560.51元，分期手续费188.02元，合计32700元；并按照《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定的标准计付自2019年4月3日起至款项还清之日止的利息、违约金及分期手续费；二、解玉仙于判决生效之日起10日内支付红塔银行江川支行为实现债权而支出的律师费2000元。该判决书于2019年8月24日发生法律效力，因解玉仙未履行该判决书确定的义务，红塔银行江川支行于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年10月22日，本院依法向解玉仙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令解玉仙偿还红塔银行江川支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、律师费，合计34700元；并按照《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定的标准计付自2019年4月3日起至款项还清之日止的利息、违约金及分期手续费，同时向本院缴案件受理费334元、执行费421元；2.2020年9月14日、2020年10月9日，2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询解玉仙的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现解玉仙的工资账户被玉溪市红塔区人民法院冻结，本院已轮候冻结，此外未发现解玉仙名下其他可供执行的财产及财产线索；3.2020年9月17日，本院依法到玉溪市江川区自然资源局不动产登记中心查询，未发现解玉仙名下有可供执行的房产、土地；4.2020年12月23日，本院到解玉仙住所地基层组织进行调查，未发现解玉仙名下有可供执行的财产；5.2020年9月27日，本院对解玉仙采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；6.2020年12月21日，本院将上述执行情况回告红塔银行江川支行，红塔银行江川支行对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供解玉仙可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘家俊
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审462号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人薛俊明，男，1945年10月1日，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人薛俊明行政处罚一案，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年7月，未经依法批准，擅自占用峤山镇薛家村耕地90.2平方米建住宅（不符合土地利用总体规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第11031号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还违法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年5月20日、2020年6月4日、2020年8月7日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第11031号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第11031号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第11031行政处罚决定的第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第11031号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县峤山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十二月九日书记员  来欢欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初21398号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梨花，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：熊建祥，男，汉族，1987年10月13日生，住重庆市忠县。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司（以下简称：穗奥物业公司）诉被告熊建祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穗奥物业公司的委托代理人杨思睿、魏梨花以及被告熊建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穗奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费共计4568.40元（该费用计算自2017年4月1日至2020年3月31日，每月的物管费为126.90元）、违约金4853.50元（该费用计算自2017年5月1日至2020年3月31日，违约金法院可以酌情主张）；2.被告支付本案诉讼费。事实及理由：被告系案涉小区业主，原告为该小区提供物业服务。被告欠缴物业服务费，经其催收后，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，要求判如所请。被告熊建祥辩称：对欠付的费用和期间无异议，但是被告不应当支付违约金。被告拖欠物业费有以下原因：物业巡逻不到位、小区公共设施维护不到位、车库管理混乱、物业私自对外出售车位、外墙服务不到位造成小区其他地方渗漏、消防不到位、小区开放式管理存在安全隐患问题、原告从未公示小区公共收益。此外，接房时被告屋内无烟道、未安装气表，物业承诺免3年物业费，已减免6个月，其余2年半尚未兑现，由于物业管理人员调动，书面资料已经交给物业了。本院经审理查明：被告熊建祥系九龙坡区矿机村******房屋产权登记人，房屋建筑面积84.60㎡。重庆番奥房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《奥园金域前期物业服务合同》，约定由原告对奥园金域小区提供前期物业服务。高层住宅物业服务收费标准为1.5元/月·平方米。合同有效期为三年：2012年10月9日至2015年10月8日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并实际按照1.5元/月·平方米的标准向业主收取物业费；合同到期后，原告继续在被告所在小区提供物业服务；但被告并未按照合同约定缴纳相关费用。现原告主张被告未缴纳2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4568.40元（该费用自2017年4月1日计算至2020年3月31日）及违约金4853.50元，并陈述对物业费进行了催收。被告对欠费时段和金额无异议，陈述知道原告在催收物业费，但认为不应当支付违约金。审理中，被告举示了照片一张，拟证明被告接房时，涉案房屋并未安装气表、没有烟道。被告对原告举示的照片不予认可，并陈述即使照片是真实的，也是开发商遗留问题，与物业公司无关。原告还陈述物业承诺免3年物业费，已减免6个月，剩余2年半尚未兑现，减免物业费的资料已经交给了物业处。原告对此陈述意见不予认可。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告穗奥物业公司与重庆番奥房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。对于被告提出的物业服务存在瑕疵的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务案中，通过被告举示的相关证据，能够证明原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，但并不能证明原告存在根本违约的情形，即不能免除被告交纳物业费的义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。对于被告提出的物业承诺减免的物业费还有两年半没有兑现的辩称，由于被告并未举示相应证据予以证明，原告亦不认可，故对于被告的此项辩称意见，本院不予采纳。鉴于被告对欠付物业费的每月计算金额无异议，结合被告的房屋面积，被告每月应当向原告缴纳物业费126.90元（84.60㎡×1.5元/㎡）。结合被告的欠费期间，被告应当向原告缴纳2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4568.40元（126.90元×36个月）。关于原告主张的违约金，二被告虽未按约向原告履行支付义务，但是本案原告在提供物业服务的过程中也存在一定的瑕疵，结合本案查明的事实，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，协助业主尽快解决家中出现的问题，维护和谐稳定的家园环境。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊建祥于本判决生效后十日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4568.40元；二、驳回原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告熊建祥负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月十日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11649号原告：周**平，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈立，男，1990年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告周**平与被告陈立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周**平到庭参加了诉讼，被告陈立经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因依法扣除相应审限，现已审理终结。原告周**平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，被告陈立租赁原告周**平的挖机在贵州文化广场（河滨剧场）棚户区改造项目人民大道段使用。租赁结束后，被告向原告出具欠条，明确欠付租赁费21500元，其后，原告应被告要求在相同工地单独租赁被告挖机使用一天，租赁费本应按小时计算，但双方口头约定租赁费500元。上述共计22000元。被告仅于2019年11月25日支付了租赁费2000元，剩余20000元经催收，被告于2020年1月23日在微信聊天中予以确认，但至今未付。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，诉请如前。被告陈立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告周**平（出租方/乙方）与被告陈立（承租方/甲方）共同签订《工程机械租赁合同》，约定：甲方租用乙方卡特320D挖掘机一台，用于河滨公园人民大道，每月租金24000元，每月工作时间245小时，若每月工作超过245小时，每小时按100元另加计算。租赁期限自2019年10月19日至年月日。乙方机械进出场拖车费用由甲方承担，若租赁超过三个月，进出场拖车费由乙方承担。退场之日一个月满须结清租金。租赁结束后，被告陈立于2019年11月17日向原告周**平出具《欠条》，该欠条载明“本人陈立在贵州文化广场（河滨剧场）棚户区改造项目人民大道段工地于2019年11月17日欠周**平挖机款未付租金（21500.00元整，大写贰万壹仟伍佰圆整），被告在欠款人处签字捺印，并备注了身份证号，下方空白处备注有“承诺于年前付清”字样。原告称，上述欠条包括“承诺于年前付清”等内容均由被告本人书写，“年前付清”即指在2019年12月底前付清。另，原告陈述，《工程机械租赁合同》载明“河滨公园人民大道”与《欠条》载明“贵州文化广场（河滨剧场）棚户区改造项目人民大道段”系同一工地，被告在欠条出具后，又提出需租赁原告挖机在相同工地使用一天，本应按照《工程机械租赁合同》约定按小时计算租赁费，但双方经口头约定租赁费金额为500元。对该500元仅为口头约定，被告未再出具《欠条》等书面材料。上述租赁费共计22000元。被告于2019年11月25日向原告支付租赁费2000元，其后经原告催收，被告于2020年1月23日在微信聊天中认可尚欠原告租赁费20000元，但至今未付。故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《工程机械租赁合同》、欠条、微信聊天记录等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，周**平与陈立签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当依照合同履行义务，被告陈立对租赁费用经结算后向原告出具了欠条明确截至2019年11月17日的未付租金为21500元，故被告应按约支付相应租赁费用。原告陈述，原告在案涉欠条出具后应被告要求租赁使用挖掘机一天，双方口头约定租赁费500元，与欠条载明的租赁费合计22000元，被告仅于2019年11月25日支付2000元后，剩余租赁费20000元至今未付。被告未到庭举证予以反驳，结合案涉欠条及原告提交的催款记录中被告于2020年1月23日对尚欠租赁费20000元予以确认的情况，本院对原告主张被告支付尚欠租赁费20000元的诉讼请求予以支持。被告陈立经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立于本判决生效之日起十日内向原告周**平支付租赁费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈立负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈君梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李洪霞书 记 员 姚黄缘
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执恢37号申请执行人郑学文，男，1957年10月20日出生，汉族，干部，住望奎县望奎镇。申请执行人李砚平，女，1959年12月7日出生，汉族，干部，住望奎县望奎镇。被执行人孙鹏耀，男，1963年9月2日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。被执行人田琳，女，1963年12月14日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人郑学文、李砚平与被执行人孙鹏耀、田琳借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人孙鹏耀、田琳无房产、土地、证券、工商登记信息，在金融机构有少量存款并已扣划，登记有车辆信息并已查封档案，车辆没有下落。申请执行人郑学文书面同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221民初1589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  孙 超审判员  尉静宏二〇二〇年十二月十四日书记员  赵大奎
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5216号原告东港市德润新型建材有限公司，住所地东港市十字街镇太安村张家堡组。法定代表人于学斌，该单位经理。委托诉讼代理人张华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。被告东港市裕隆装饰工程有限公司，住所地东港市大**东祥家园**楼**。法定代表人刘坤，系总经理。被告东港市大东区隆裕家居生活馆，住所地东港市，住所地东港市大**东祥家园**楼106。法定代表人刘坤，系经营者。被告刘坤，男，1986年4月16日出生，汉族，东港市裕隆装饰工程有限公司总经理，现住东港市。被告张婷婷，女，1988年7月5日出生，汉族，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人刘坤（张婷婷丈夫），自然情况同上。被告刘国玉，男，1954年8月26日出生，汉族，现住东港市。被告迟学花，女，1954年7月16日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人刘国玉（迟学花丈夫），自然情况同上。原告东港市德润新型建材有限公司与被告东港市裕隆装饰工程有限公司、东港市大东区隆裕家居生活馆、刘坤、张婷婷、刘国玉、迟学花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，东港宝华融资担保有限公司诉被告东港市裕隆装饰工程有限公司、东港市大东区隆裕家居生活馆、刘坤、张婷婷、刘国玉、迟学花、东港德润新型建材有限公司、于学斌追偿权纠纷一案，经东港市人民法院审理，作出了（2019)辽0681民初2189号民事调解书，并己生效，后因东港市裕隆装饰工程有限公司未履行生效调解书确定的给付内容，东港宝华融资担保有限公司依法向东港市人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告作为该笔债务的保证担保人，于2020年8月10日向东港市人民法院交纳了执行款4053043.48元（其中本金3378210.17元，利息564386.31元，案件受理费19330元，保全保险费4200元，律师费50000元及执行费36917元）。2019年9月18日，原告与被告2、3、4、5、6签订《保证担保书》，约定：若原告或其法定代表人于学斌因(2019)辽0681民初2189号民事调解书承担了清偿义务，则有权向诸被告追偿，诸被告自愿基于保证人的身份承担连带清偿义务，且每位担保人对所担保的债务均负有全部清偿责任，保证范围包括但不限于代偿款项、为实现债权发生的诉讼费、律师费等，保证期间为代偿之日起两年。故请求判令诸被告连带给付由原告代为支付的代偿款4053043.48元，并自2020年8月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息。诸被告辩称，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，2017年6月7日，被告东港市裕隆装饰工程有限公司向案外人东港市农商银行借款340万元，由案外人东港宝华融资担保有限公司提供连带担保。原告及诸被告提供信用反担保。后案外人东港宝华融资担保有限公司替被告东港市裕隆装饰工程有限公司向银行偿还了借款本息3378210.17元，并于2019年向本院提起追偿权诉讼，要求原告及诸被告偿还代偿的借款本息及相关费用。经本院审理，作出了（2019)辽0681民初2189号民事调解书，并己生效，2019年9月18日，原告与诸被告签订《保证担保书》约定：若原告或其法定代表人于学斌因(2019)辽0681民初2189号民事调解书承担了清偿义务，则有权向诸被告追偿，诸被告自愿基于保证人的身份承担连带清偿义务，且每位担保人对所担保的债务均负有全部清偿责任，保证范围包括但不限于代偿款项、为实现债权发生的诉讼费、律师费等，保证期间为代偿之日起两年。后因被告东港市裕隆装饰工程有限公司未履行生效调解书确定的给付内容，案外人东港宝华融资担保有限公司依法向法院申请强制执行。在执行过程中，原告作为该笔债务的保证担保人，于2020年8月10日向法院交纳了执行款4053043.48元（其中本金3378210.17元，利息564386.31元，案件受理费19330元，保全保险费4200元，律师费50000元及执行费36917元）。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2019)辽0681民初2189号民事调解书、（2020)辽0681执1856号结案通知书、执行款收据等证据在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人或其他组织代主债务人向债权人履行债务或承担责任后，在其承担责任的范围内，享有要求主债务人予以偿还的权利。原告在替被告代偿后依法取得追偿权，原告要求诸被告给付原告代偿款4053043.48元并承担利息有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求诸被告自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息，因双方在2019年9月18日签订保证担保书时，未约定如果原告代偿后，诸被告承担利息的承担方式及时间，故诸被告承担利息的时间应为起诉之日，即2020年9月24日，利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告东港市裕隆装饰工程有限公司、东港市大东区隆裕家居生活馆、刘坤、张婷婷、刘国玉、迟学花于本判决生效后十日内给付原告东港市德润新型建材有限公司人民币4053043.48元，并自2020年9月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39650元，由诸被告承担，此款原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  许秀珍人民陪审员  于开宁二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 健
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7833号原告：献县隆昌建筑器材租赁站，住所地河北省献县县城内西顺城街****。投资人：张树云。委托诉讼代理人：李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师，特别授权。被告：周亮亮，男，1988年9月16日出生，汉族，住如皋市。原告献县隆昌建筑器材租赁站（以下简称隆昌建筑器材租赁站）诉被告周亮亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告隆昌建筑器材租赁站特别授权的委托诉讼代理人李为斌到庭参加诉讼，被告周亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆昌建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠款项40万元和资金占用期间费用40574.4元(以上述款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心8月份公布的贷款市场报价利率标准，自2018年2月13日起暂计算至起诉之日，实际计算至款项付清之日)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2015年1月起，被告因承建中遂庆春广场站主体工程、附属工程以及温州市城铁路项目等施工需要，向原告租赁碗扣支架、顶托、底托、横杆及套管等材料，后原告依约向被告交付材料，履行了全部义务，但被告却未按约定支付款项。2018年1月5日，双方就尚欠款项对账确认，载明：被告实际欠款伍拾万元整，于2018年2月12日前付款30万元整，余款于2018年6月30日前全部付清等内容。然时至今日，付款期限早已届满，而被告仅于2019年1月19日付款10万元，仍有40万元拖延拒付。被告周亮亮未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，自2015年1月起，被告周亮亮因承建浙江省杭州市中遂庆春广场站主体工程、附属工程以及温州市城铁路项目等施工需要，向原告隆昌建筑器材租赁站租赁碗扣支架、顶托、底托、横杆及套管等材料，原告依约向被告交付上述材料，但被告却未按约定支付租赁费用。2018年1月5日，双方就尚欠款项对账确认，形成了对账单，主要内容为：截止2017年6月8日，被告租赁费用总计949021.3元，已付款434400元，尚欠514621.3元，实际欠款确定为50万元整。被告当日订立还款协议，载明：于2018年2月12日前付款30万元，余款于2018年6月30日前全部付清。但被告仅于2019年1月19日向原告付款10万元，尚欠40万元未能给付原告。故原告提起本案的诉讼。本院认为，被告周亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方进行了对账，被告确认尚欠原告50万元，被告订立还款计划后仅给付原告10万元，尚欠原告40万元至今未能给付原告。原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亮亮于本判决发生法律效力后立即给付原告献县隆昌建筑器材租赁站租赁费用人民币40万元，并向原告支付利息损失（以40万元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3955元，由被告周亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7910元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，献县隆昌建筑器材租赁站的缴费帐号：62×××00，周亮亮的缴费账号：62×××18，收款单位：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  刘斌二〇二〇年十二月三日书记员  刘敏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1161号 申请人郭世凤，女，汉族，1977年3月10日生，临朐县。 被申请人高明，男，汉族，1987年1月17日生，临朐县。 申请人于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高明驾驶的鲁Ｑ9××××鲁Ｖ××××挂号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人高明驾驶的鲁Ｑ9××××鲁Ｖ××××挂号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月十日 书记员 司顺军
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执异37号异议人（案外人）：韩智，女，生于1977年11月28日。申请人：周咏梅，女，生于1972年8月28日。委托诉讼代理人：许云云，湖北法之星律师事务所律师。被申请人：张志刚，男，生于1975年10月8日。申请人周咏梅与被申请人张志刚民间借贷纠纷一案，案外人韩智对保全裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩智称，其与张志刚于2015年9月21日离婚，二人离婚时将位于荆门市东宝区象山大道X号X幢X号房屋分割给韩智所有。周咏梅的借贷发生于2017年，上述房产处分行为发生在借贷之前，查封房产的行为损害了韩智的合法权益。请求撤销（2020）鄂0802财保57号民事裁定，解除查封。经审查查明，申请人周咏梅与被申请人张志刚民间借贷纠纷一案，申请人周咏梅于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全。本院经审查，于同日作出（2020）鄂0802财保57号民事裁定，裁定对被申请人张志刚位于荆门市东宝区象山大道X号X幢X号房屋（不动产登记证号：荆门市房权证东宝区字第**）予以查封。另查明，韩智与张志刚于1999年4月20日结婚，2015年9月21日离婚，离婚协议书约定，位于荆门市东宝区象山大道******房屋归韩智所有。本院认为，本案查封的房产虽然登记在韩智与张志刚名下，但2015年9月21日韩智与张志刚离婚时所签离婚协议书约定，位于荆门市东宝区象山大道******房屋归韩智所有。张志刚向周咏梅的借款发生在其与韩智离婚之后的2017年5月，韩智对涉案房屋享有变更登记为所有权人的请求权，且该请求权成立于周咏梅基于借贷产生的请求权之前，不存在通过离婚协议转移财产逃避债务的可能，故韩智享有足以排除强制执行的民事权益。关于案外人韩智要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在张志刚和韩智名下的位于荆门市东宝区象山大道X号X幢X号房屋（不动产登记证号：荆门：荆门市房权证东宝区字第**行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  欧本雄审判员  廖心峰审判员  刘淑琴二〇二〇年十二月十四日书记员  李 珊
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初543号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李玉新，男，1966年10月28日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月10日被天津市公安局宁河分局决定取保候审。2020年12月9日经本院决定取保候审，同日由天津市公安局宁河分局执行。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]576号起诉书指控被告人李玉新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人李玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日20时30分许，被告人李玉新饮酒后驾驶牌照号为津ＦＡ××**松花江牌小型面包车在××镇××庄××门前东侧被交警查获。经鉴定，李玉新血液中乙醇含量为123.35ｍｇ／100ｍ1。案发后,被告人李玉新被公安机关传唤到案。公诉机关提交了案件来源、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息表等书证，证人刘某的证言、被告人李玉新的供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人李玉新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李玉新拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人李玉新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李玉新的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉新自愿认罪认罚，同意适用简易程序，可以从宽处罚。李玉新到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李玉新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十二月十七日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初2256号原告：什邡祥和物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭镇东风路******，统一社会信用代码91510682337860364B。法定代表人：刘亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏然，该公司工作人员。被告：刘建，男，汉族，住四川省什邡市。原告什邡祥和物业服务有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告什邡祥和物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡祥和物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年十二月四日书记员  刘 莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3251号之一申请执行人：梁龙喜，男，1975年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：靳春国，男，1972年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人梁龙喜与被执行人靳春国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）邳民一初字第4849号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告靳春国偿还原告梁龙喜借款本息267000元（利息11100元），于2009年12月31日前付100000元，余款167000于2010年2月28日前付清。如逾期，被告靳春国按银行同期借款利率2倍支付利息。二、案件受理费减半收取2652元，由被告靳春国负担。申请执行人于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年8月27日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年9月1日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款信息、机动车登记信息、企业注册登记信息、不动产登记信息后，本案轮候查封被执行人名下的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆两台，未发现被执行人名下有其他财产线索。3、2020年12月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月22日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。5、2020年12月26日，本院电话联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月二十八日书记员  王伟超
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢1012号杨建强：申请执行人陈书荣与杨建强民间借贷纠纷，申请执行标的共计1260000.00元，经本院立案受理，现已执行到位1260000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2012)铜民调初字第0437号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十二月十七日