河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10274号 上诉人（原审原告）：河北外国语学院，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街汇丰西路**。 法定代表人：孙建忠，该校董事长、校长。 委托诉讼代理人：赵彩晓，女。 委托诉讼代理人：侯志广，男。 被上诉人（原审被告）：王新国，男，1962年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王**（王新国之女），汉族，1991年1月2日出生，住河北省石家庄市桥**。 上诉人河北外国语学院因与被上诉人王新国劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵彩晓、侯志广、被上诉人的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北外国语学院上诉请求：一、上诉人不为被上诉人支付养老保险费用损失7627.2元、医疗保险费用损失10000元，共计17627.2元。二、诉讼费由被上诉人承担。三、追究被上诉人严重骗保违法行为。事实与理由：一、上诉人不为被上诉人支付养老保险费用损失7627.2元、医疗保险费用损失10000元，共计17627.2元。1、根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。综上所述，上诉人并未给被上诉人造成无法享受养老保险得遇的事实。即便将来被上诉人达到退休年龄，被上诉人也可以正常享受养老保险待遇，并无“损失”可言。2、被上诉人未产生医疗保险待遇损失，上诉人不应承担医疗保险费用。医疗保险损失指：由于用人单位未能依法为员工缴纳医疗保险，导致员工患病后，因无法享受医疗保险待遇而遭受经济损失，职工可要求用人单位支付医疗费中属于医保报销范围内的费用。而被上诉人不属于上述情形，故上诉人不应承担其医疗保险损失费。根据第一条、第二条阐述事实，被上诉人不属于“社会保险经办机构不能补缴养老保险”“劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失”中的任何一条。因此，上诉人不应承担被告的社会保险损失费。综上，上诉人不为被上诉人支付养老保险费用损失7627.2元、医疗保险费用损失10000元，共计17627.2元。二、被上诉人因个人违法骗保在先不配合上诉人办理人事档案关系及社会保险关系转移手续，导致被上诉人只能个人承担保险由单位报销。上诉人已经为被上诉人支付在职期间的养老、医疗费用，不再重复支付。被上诉人2014年12月到上诉人入职之后，因被上诉人人事档案未转入上诉人单位，上诉人多次督促仍不办理人事档案转入手续，上诉人则无法为被上诉人办理河北省机关事业流动、聘用人员养老保险及河北省医疗保险。1、上诉人单位参加的是河北省机关事业流动、聘用人员养老保险，按照相关规定参保必须先审核档案，根据档案核定工资数确定缴费基数，如无档案则不能参加河北省机关事业流动、聘用人员养老保险。2、上诉人单位参加的是河北省省直医疗保险。参加省直医疗保险必须是参加了河北省机关事业流动、聘用人员养老保险，根搪河北省机关事业流动、聘用人员养老保险确定缴费基数才能参保。因被上诉人人事档案关系未转入我校，不能办理相关参保事宜。但上诉人一直为被上诉人支付每月800元的（按每月平均数额计算）社会保险费用。直至被上诉人从上诉人处辞职后，又向仲裁起诉才知道也才明白当时被上诉人拒不办理人事及保险关系转移的原因。被上诉人被原单位辞退后，于2015年2月开始领取失业保险金，直至领到2017年1月，因为一旦人事档案关系及社会保险转到上诉人单位，按相关规定被上诉人则必须马上停领失业金。被上诉人就这样再就业的同时又骗领失业保险金，同时还让上诉人每月支付着社会保险费用。依据：1、《中华人民共和国社会保险法》第五章《失业保险》第五十一条、《失业保险条例》第三章第十五条规定：失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（一）重新就业的；（二）应征服兵役的；（三）移居境外的；（四）享受基本养老保险待遇的。说明被上诉人领取失业保险金，不肯办理人事档案和社会保险关系转移手续。2、《中华人民共和国社会保险法》第五章《失业保险》第四十八条：失业人员在领取失业保险金期间，参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇。失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费。被上诉人既然享受了失业金，失业金中又包含着医疗保险费用，而被上诉人重新就业后再次要求上诉人为其缴纳医疗保险，这种行为属于严重违法行为。 王新国答辩称，坚持支持仲裁裁决和一审判决。 河北外国语学院向一审法院起诉请求：1、原告不为被告垫付2017年1月至2019年1月的养老保险及医疗保险费22426.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月11日，被告王新国通过招聘至原告处从事汽车驾驶工作，双方签订《河北外国语学院司机聘用协议》。协议签订后，原告未给被告缴纳社会保险，被告以灵活就业人员的身份，缴纳养老保险、医疗保险，费用由个人承担。2019年1月21日，原被告双方解除劳动关系。 石家庄市社会保险中心出具的《石家庄市基本养老保险参保缴费证明（个人）》显示：王新国于2017年1月至2019年1月期间已缴纳的养老保险费用（按月缴纳）分别为：228元、228元、228元、228元、228元、228元、228元、228元、228元、228元、228元、228元、380元、380元、380元、380元、380元、380元、435.2元、435.2元、435.2元、435.2元、435.2元、435.2元，共计7627.2元。 《石家庄市医疗保险缴费证明》显示：2017年1月至2019年1月期间，单位应缴费用为400元/月，王新国已实际缴纳。 2019年7月19日，王新国就养老、医疗保险损失费向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁请求：1、请求裁决被申请人向申请人支付养老保险损失费32127元；2、请求裁决被申请人向申请人支付医疗保险损失费19200元；3、请求裁决被申请人向申请人支付加班费3100元。该委于2019年10月8日作出河北省劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书【冀劳人仲案（2019）127号】，裁决：河北外国语学院于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付未缴纳社保的损失即王新国垫付应由河北外国语学院按比例缴纳的2017年1月至2019年1月的养老保险费及医疗保险费22426.5元。 河北外国语学院不服该裁决书，称不认可被告自己缴纳保险，被告一直领取失业保险金，我们每月给付被告800元补助，不存在费用个人负担的问题，现诉至本院，诉讼请求：1、原告不为被告垫付2017年1月至2019年1月的养老保险及医疗保险费22426.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 开庭审理过程中，被告称，已领取2014年12月至2016年12月期间的失业金，当庭放弃对加班费的申请。 被告辩称，支持仲裁的裁决。 原告为了证实其主张，提交了办理流动人员养老保险手续流程图、流动人员聘用人员养老保险业务管理、河北外国语学院司机聘用协议、王新国劳动仲裁申请书、通话录音、挂号信信封、送达回证、河北省劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书；被告提交了辞职原因、石家庄市基本养老保险参保缴费证明（个人）、石家庄市医疗保险缴费证明、华夏银行个人账户明细账单、聊天记录等证据。 一审法院认为，被告至原告处工作，双方建立了劳动关系，原告应为被告缴纳社会保险费用。根据《失业保险条例》第十五条“失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（一）重新就业的......”，因被告已领取自2014年12月起至2016年12月期间的失业保险金，视为自2014年12月至2016年12月期间被告未就业，也就无权要求原告为其缴纳该期间的社会保险费用，故原告应承担的为被告缴纳社会保险费的责任期间为2017年1月至2019年1月。关于被告主张的养老保险、医疗保险损失数额，在劳动关系存续期间，原告未依法为被告办理社会保险并履行代扣代缴义务，被告自行垫付的基本养老保险费7627.2元（2017年1月至2019年1月期间）、医疗保险费用10000元（2017年1月至2019年1月期间，400元/月*25个月）系原告未履行法定义务给被告造成的实际损失，依法应予偿付。关于加班费，被告在庭审中明确放弃加班费，视为对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、原告河北外国语学院于本判决生效之日起十日内向被告王新国支付养老保险费用损失7627.2元、医疗保险费用损失10000元，共计17627.2元；二、驳回被告王新国的其他仲裁请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河北外国语学院负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审查明的事实。 本院认为，被上诉人至上诉人处工作，双方建立了劳动关系，上诉人应为被上诉人缴纳社会保险费用。2017年1月至2019年1月被上诉人自行垫付的基本养老保险费7627.2元（2017年1月至2019年1月期间）、医疗保险费用10000元（2017年1月至2019年1月期间，400元/月*25个月），应属被上诉人的实际损失，原判让上诉人支付给被上诉人，适用法律并无不当。上诉人称自己已将社会保险费用支付给被上诉人，被上诉人予以否认，上诉人也没有提供充分证据予以证实，对上诉人的辩称，本院不予采信。 综上所述，河北外国语学院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北外国语学院负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  寻 亚 审判员  李秀云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谈梦雅 ——