四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初4435号 原告：交通银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。 负责人：白华龙，行长。 委托诉讼代理人：陈潭，男，1988年9月24日出生，汉族，住攀枝花市**。 被告：攀枝花市捷茂中药材种植有限公司，住所地：攀枝花市米易县攀莲镇青皮村**农业产业园区**，统一社会信用代码：915104216674110353。 法定代表人：马晓华，执行董事。 被告：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司，住所地，住所地：攀枝花市仁和区红铜树街**会信用代码：915104005632749027。 法定代表人：宦嘉，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，男，1989年6月28日出生，汉族，住攀枝花市**。 被告：马晓华，男，1961年7月8日出生，回族，系四川省德阳市旌阳区居民，住攀枝花市米易县。 被告：吴桂芳，女，1962年9月22日出生，汉族，系四川省德阳市旌阳区居民，住攀枝花市米易县。 原告交通银行股份有限公司攀枝花分行与被告攀枝花市捷茂中药材种植有限公司（下称：捷茂公司）、被告攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司（下称：金惠公司）、马晓华、吴桂芳金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司攀枝花分行的委托诉讼代理人陈潭、被告金惠公司的委托诉讼代理人张凯、被告捷茂公司的法定代表人马晓华、被告马晓华、被告吴桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司攀枝花分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告捷茂公司偿还原告借款本金4193193.45元及支付从2017年8月21日开始直至借款本金还清时止的罚息、复利（暂计至2020年6月2日的罚息、复利合计为726918.55元）；2、请求判令原告对被告马晓华抵押给原告的抵押物（产权证号：川20**德阳市不动产权第0××4号）在抵押担保债权范围内享有优先受偿权；3、请求判令原告对被告马晓华提供的质押股权（被告马晓华名下持有的4500000元的四川雪峰玛咖实业有限公司股权）享有优先受偿权；4、请求判令原告对被告捷茂公司提供的质押股权（被告捷茂公司名下持有的5000000元的攀枝花市捷瑞农产品加工有限公司的股权）享有优先受偿权；5、请求判令被告金惠公司、马晓华、吴桂芳对上述全部债务承担连带清偿责任；6、请求判令被告捷茂公司、金惠公司、马晓华、吴桂芳承担本案的诉讼费、执行费及其他实现职权的费用。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告捷茂公司分别签订了编号为“攀交银2017年借字10006号”的《流动资金借款合同》，约定原告贷款给被告捷茂公司短期流动资金人民币4500000元，期限一年，到期日为2018年5月18日。2017年5月15日，原告与被告金惠公司签订了编号为攀交银2017年借字10006号-1号”的《保证合同》，约定被告金惠公司对前述《流动资金借款合同》下的债务承担连带保证责任。2017年5月15日，原告与被告马晓华签订了编号为“攀交银2017年借字10006号”的《抵押合同》，约定被告马晓华提供的房产（产权证号：川20**德阳市不动产权第0××4号）对前述《流动资金借款合同》下的债务承担抵押保证责任，并办理了抵押登记（川20**德阳市不动产证明第0009267号）。2017年5月15日，原告与被告马晓华、吴桂芳签订了编号为“攀交银2017年借字10006号”的《保证合同》，约定被告马晓华、吴桂芳对前述《流动资金借款合同》下的债务承担连带保证责任。2017年5月15日，原告与被告马晓华签订了编号为“攀交银2017年借字10006号”的《股权质押合同》，约定被告马晓华以其名下持有的4500000元的四川雪峰玛咖实业有限公司股权，对前述《流动资金借款合同》下的债务承担质押担保，其配偶余玉华在前述《股权质押合同》上进行了签字确认，并办理了股权质押登记。2017年8月1日，原告按照合同约定向被告捷茂公司发放了贷款4500000元，到期日为2018年5月18日。2020年6月3日，原告与被告捷茂公司签订了编号为“攀交银2019年质字010002号”的《最高额质押合同》，约定被告捷茂公司以其名下持有的5000000元的攀枝花市捷瑞农产品加工有限公司股权，为前述《流动资金借款合同》下的债务承担质押担保并办理股权质押登记。2018年5月18日，贷款到期后，被告捷茂公司偿还了借款本金306806.55元，尚欠借款本金4193193.45元未还。借期内的利息已经全部付清，但是，被告捷茂公司从2017年8月21日开始就未按照约定每月按时还息，所以，在借期内产生了罚息和复利，在721968.55元中有复利52100.07元，其余的是罚息。原告多次向四被告催收，未果。被告金惠公司、马晓华、吴桂芳也拒不履行连带担保责任，四位被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，愿判如所诉。 被告捷茂公司、马晓华共同答辩：本金、利息和复利我们认可。另外，我们也与原告协商过，一直都没有达成一致意见，由于疫情和市场行情的影响，我公司的经营状况困难，资金周转不过来，希望原告给我们宽松的还款时间。 被告金惠公司答辩：原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，对我公司承担连带责任无异议。原告应当从2020年6月3日开始计算罚息至付清时止，经过核实后，对罚息及复利没有异议。 被告吴答辩：原告主张的事实及诉讼请求均无异议。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《流动资金贷款合同》《抵押合同》《保证合同》《最高质押合同》《股权出质设立登记通知书》《股权质押合同》《借款额度使用申请书》《催收通知书》，四被告对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告与被告捷茂公司签订了编号为“攀交银2017年借字10006号”的《流动资金借款合同》，约定原告贷款给被告捷茂公司短期流动资金人民币4500000元，额度用途：借新还旧，期限一年，到期日为2018年5月18日。同日，原告与被告金惠公司签订了编号为攀交银2017年借字10006号-1号”的《保证合同》，约定被告金惠公司对前述《流动资金借款合同》下的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告马晓华、吴桂芳签订了编号为“攀交银2017年借字10006号-1号”的《保证合同》约定，被告马晓华、吴桂芳对前述《流动资金借款合同》下的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告马晓华签订了“攀交银2017年借字10006号”的《抵押合同》，约定被告马晓华提供其个人名下房产（产权证号：川20**德阳市不动产权第0××4号）对前述《流动资金借款合同》下的债务承担抵押保证责任，并办理了抵押登记（川20**德阳市不动产证明第0009267号），共有人吴桂芳签字。同日，原告与被告马晓华签订了编号为“攀交银2017年借字10006号”的《股权质押合同》，约定被告马晓华以其名下持有的4500000元的四川雪峰玛咖实业有限公司股权，对前述《流动资金借款合同》下的债务承担质押担保，其配偶余玉华在前述《股权质押合同》上进行了签字确认，并办理了股权质押登记。2017年8月1日，原告按照合同约定向被告捷茂公司发放了贷款4500000元，到期日为2018年5月18日。2017年8月1日，原告按照合同约定向被告捷茂公司发放了贷款4500000元，到期日为2018年5月18日。2020年6月3日，原告与被告马晓华签订了编号为“攀交银2019年质字010002号”的《最高额质押合同》，约定被告一以其名下持有的5000000元的攀枝花市捷瑞农产品加工有限公司股权，为前述《流动资金借款合同》下的债务承担承担质押担保并办理股权质押登记。2017年8月21日开始，被告捷茂公司没有按月还款付息。至2018年5月18日，贷款到期后，被告捷茂公司偿还了借款本金306806.55元，尚欠借款本金4193193.45元未还。原告于2018年6月29日向被告捷茂公司发出了《交通银行贷款逾期、欠息催收通知书》、向被告马晓华、吴桂芳发出了《交通银行短期流动资金贷款逾期代偿通知书》，2019年6月25日向被告金惠公司发出了《交通银行短期流动资金贷款逾期代偿通知书》，多次向四被告催收，未果。双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，原告与被告捷茂公司之间签订的《流动资金借款合同》《最高额质押合同》，与被告金惠公司、马晓华、吴桂芳之间分别签订的《保证合同》，与被告马晓华之间分别签订的《抵押合同》、《股权质押合同》均系当事人真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。被告捷茂公司向原告申请借款，原告依约放款后，被告捷茂公司应当按照合同约定及时足额偿还借款本息，逾期未偿清的，还应当按照合同约定支付逾期利息（罚息）及复利。关于利息、逾期利息（罚息）、复利部分，捷茂公司应当按照合同约定支付，经审查，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”据此，《流动资金借款合同》中约定的逾期利息（罚息）及复利的计算方式符合通知精神，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。且，被告方对原告提出的自逾期之日到2020年6月2日止的贷款逾期利息674818.48元及复利52100.07元的主张，均不辞异议。同时，原告关于利息复利的主张符合法律规定，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述符合合同约定的利息、逾期利息（罚息）、复利，总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持，原告的该主张未超过年利率24%。基于此，本院对该的该主张，予以支持。关于原告提出的请求判令四被告承担本案的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用的诉讼请求，由于原告明确其主张的其为实现债权产生的其他费用仅指诉讼费，对此本院予以支持，其他费用不予支持。被告马晓华以登记在其名下房屋为被告捷茂公司从原告处借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。同时，被告捷茂公司拖欠原告借款本息的行为，符合《抵押合同》中实现抵押权的约定，因此，对原告要求对被告马晓华的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告马晓华以其持有的四川雪峰玛咖实业有限公司的股权及被告捷茂公司以其持有的攀枝花市捷瑞农产品加工有限公司的股权为被告捷茂公司从原告处借款提供质押担保，并办理了质押登记，质押权自登记时设立。同时，被告捷茂公司拖欠原告借款本息的行为，符合《质押合同》中实现质押权的约定，因此，对原告要求对被告马晓华质押物及被告捷茂公司的质押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院均予以支持。被告金惠公司作为连带责任保证人自愿为被告捷茂公司的债务提供保证担保，依照合同约定应承担连带保证责任。故原告主张被告金惠公司对被告捷茂公司应偿还的本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告金惠公司、马晓华、吴桂芳承担担保责任后，有权向被告捷茂公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花市捷茂中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还交通银行股份有限公司攀枝花分行截止2018年5月18日止的借款本金4193193.45元，罚息、复利726918.55元，合计4920112元；并按照《流动资金借款合同》（编号为“攀交银2017年借字10006号）中约定的计息标准和方式支付自2020年6月3日起至借款本金还清时止的罚息、复利（罚息、复利总计不得超过年利率24%）。 二、交通银行股份有限公司攀枝花分行对现登记在马晓华名下（共有人吴桂芳）位于四川省德阳市旌阳区的房屋（产权证号：川20**德阳市不动产权第0××4号），他项权证号为）拍卖、变卖所得价款在抵押担保债权范围内就上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；马晓华、吴桂芳对攀枝花市捷茂中药材种植有限公司的上述第一项债务承担承担担保责任后，有权向攀枝花市捷茂中药材种植有限公司追偿； 三、交通银行股份有限公司攀枝花分行对攀枝花市捷茂中药材种植有限公司持有的攀枝花市捷瑞农产品加工有限公司的5000000元的股权在质押担保范围内就上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权； 四、交通银行股份有限公司攀枝花分行对马晓华持有的四川雪峰玛咖实业有限公司的4500000元的股权在质押担保范围内就上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权； 五、攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司、马晓华、吴桂芳对攀枝花市捷茂中药材种植有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司、马晓华、吴桂芳承担保证责任后，有权向攀枝花市捷茂中药材种植有限公司追偿； 六、驳回交通银行股份有限公司攀枝花分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40345.55元，减半收取计20172.77元，由攀枝花市捷茂中药材种植有限公司、攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司、马晓华、吴桂芳连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二Ｏ二O年十二月月二日 书记员  董宸豪