安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终682号原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖晓娟，女，1994年8月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月28日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市包河区人民检察院批准，被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人唐玉芹，安徽万舟律师事务所律师。辩护人李剑锋，安徽万舟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周赛男，女，曾用名周丽丽，1991年12月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地合肥市包河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市包河区人民检察院批准，被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人吴晴川，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。辩护人刘珊珊，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任兵兵，男，1991年10月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省长丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市包河区人民检察院批准，被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人陈景明，安徽金的律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邵伟伟，男，1987年6月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月24日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市包河区人民检察院批准，被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。指定辩护人周萍，安徽同胜律师事务所律师。原审被告人童玉婷，女，1991年9月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地合肥市庐阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月24日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市包河区人民检察院批准，被合肥市公安局包河分局执行逮捕。因其刑期到期，经本院决定，2020年11月23日对其取保候审。原审被告人王仲举，男，1990年7月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月28日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市包河区人民检察院批准，被合肥市公安局包河分局执行逮捕。因其刑期到期，经本院决定，2020年10月27日对其取保候审。安徽省合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人肖晓娟、周赛男、童玉婷、任兵兵、王仲举、邵伟伟犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）皖0111刑初514号刑事判决。原审被告人肖晓娟、周赛男、任兵兵、邵伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、原审被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：广东通产汽车服务有限公司安徽分公司（以下简称PP车贷公司）于2016年6月份在合肥市包河区芜湖路万达广场C座6栋2806室成立后，由被告人何伟、钟某、颜某对整个公司的经营活动进行分工负责。在公司的经营过程中，何伟负责分公司经营，并直接分管三个业务组，案发时有业务组长余洋、曹川、白晓峰和业务员肖晓娟、周赛男、童玉婷、任兵兵、邵伟伟、王仲举等人，负责招揽客户；钟某负责分管风控部，该部有客服专员肖晓娟、胡涛、洪婷等人，负责签订合同、上传资料，费啸负责抵押登记；颜某负责分管贷后催收部，负责拖车，赵磊在该部负责车辆GPS定位器安装、监控；陆玲负责综管会计岗，管理账目、考勤等事项。何伟等人通过实施“套路贷”诈骗、敲诈勒索等违法犯罪活动，逐步形成了以何伟为首要分子，钟某、颜某为重要成员，被告人肖晓娟、周赛男、童玉婷、任兵兵、邵伟伟等为一般成员的恶势力犯罪集团。在实施“套路贷”违法犯罪活动过程中，以何伟为首要分子的恶势力犯罪集团，通过公司化运作模式，按照总公司规定的业务流程、规章制度，采用公司制作的格式合同，经总公司审批放款，最终还款至总公司。以获取高额费用为目标，选择征信不好、急需用钱的客户，假借民间借贷之名在经营车辆抵押贷款过程中，通过“虚增债务”、“制造虚假资金流水”、“签订空白合同”、“肆意认定违约”等多种套路，预扣当月利息、返点费、抵押手续费、GPS安装费等费用，混淆合同金额、出借金额、到手金额、实际应还款金额，骗取、敲诈他人财物。由风控部员工在对客户车辆评估时恶意压低贷款申请额度，为后续恶意垒高债务提供资金空间；由业务部业务员、风控部客服以“行规”、“无风险”等理由要求客户快速签订多张单方空白合同、债权转让协议等合同附件，并以种种借口将合同等从客户处统一收回，为后续肆意认定客户违约、强行拖车、处置客户的车辆做准备，期间还采取多放贷款或放贷后再从中收取客户高额的服务费、介绍费等手段，让客户承担虚高的借贷金额，制造虚假的资金流水的方式骗取客户的财物。当被害人不能正常还贷或者出现车辆长期停放及GPS离线等现象时，由贷后部肆意认定客户违约，利用备用钥匙和GPS定位系统强行将车辆拖至公司车库，并以变卖车辆或骚扰客户亲友的方式相要挟，索要被害人剩余本息、罚金、违约金、拖车费、出场费、停车费等高额费用；在被害人无力偿还或缴纳前述高额费用时，低价变卖车辆，从而实现其犯罪目的，该恶势力犯罪集团共计向约1135名（已核实337人）客户进行放贷，诈骗数额累计达1211余万元，敲诈勒索数额累计达548万余元。在合肥市小额贷款行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。该公司进行违法犯罪活动所获得的赃款，除上缴总公司的部分以外，由何伟、钟某、颜某经协商按一定比例瓜分或用于分公司经营。该恶势力犯罪集团的其他成员如白晓峰、张强、周红、马健、罗亨达、洪婷、杨选阳、张妮、牛璐、陈乐、汤梅、何倩倩、叶晓宇、万宗志、宋林苗、刘玉阳、余洋、王世燕、邓言波、曹川、丁杰、何梦雨、黄玲燕等人均另案处理。在对刘某1、张某1、叶某、曹某前、程某1、王某1、孙某1、许某1、姚某1、李某2、侯某、夏某1、陆某、陈某1、毛某、洪某、尚某、丁某1、杨某1等被害人实施敲诈勒索犯罪事实中，被告人肖晓娟的犯罪金额为1040461元，其中部分未遂；被告人邵伟伟的犯罪金额为270440元，其中部分未遂；被告人童玉婷的犯罪金额为247124元，其中部分未遂；被告人任兵兵的犯罪金额为247124元，其中部分未遂；被告人周赛男的犯罪金额为75854元，其中部分未遂；被告人王仲举的犯罪金额为17624元，其中部分未遂。在对郑某1、高某1、周某1、王某2、张某2、陈某2、丁某2、黄某1、刘某2、何某、陈某3、陶某、余某、陈某4前、沈某、张某3、李某3、张某4、姚某2、许某2、刘某3、吴某1、胡某1、潘某、史某、王某3、韦某、王某4、张某5、夏某2、周某2、高某2、解某、刘某4、桑某、张某6、李某4、秦某上、张某7、张某8、熊某、李某1、周某3、黄某2、范某、孙某2、邵某、卞某、姜某1、王某5、方某、段某、张某9、陈某5、丁某3、胡某2、孙某3、王某6、胡某3、童某生、陈某6、孟某、陈某7、刘某5、杨某2、吴某2、孙某4、程某2、杨某3、陈某8、戴某、骆某、郑某2、姜某2、王某7、张某1杨某4、张某11、王某8、左某、倪某、王某9、王某1郑某3、王某11、黄某3、许某3、胡某4、孙某4平、李某5、李某6、胡某5、陈某9、吴某3、陈某1、龙某、侯某、高某3、刘某6、王某1、程某1等100多人实施的诈骗犯罪事实中，被告人肖晓娟的犯罪金额为2605187元（其中既遂1902513元、未遂702674元），被告人邵伟伟的犯罪金额为44581元（既遂），被告人任兵兵的犯罪金额为158638元（其中既遂141671元、未遂16967元），被告人周赛男的犯罪金额为468006元（其中既遂326839元、未遂141167元），被告人王仲举犯罪金额为11039元（既遂），被告人童玉婷的犯罪金额为65086元（既遂）。原判认定上述事实的证据有：书证、专项审核报告、远程勘验工作笔录现场勘查笔录、现场勘察图及现场照片、被害人陈述、各被告人及同案人供述等。原审判决认为：被告人肖晓娟、周赛男、任兵兵、邵伟伟等人为共同实施犯罪而参加他人已经组成的较为固定的犯罪组织，后介绍、面审、风控、签不平等的单方持有“合同”、肆意认定违约并拖车，“谈判”威胁索要高额费用、一次性结清余款，强行处置他人车辆等行为，非法占有他人财物，其中被告人肖晓娟的犯罪金额为1040461元（其中既遂417351元、未遂632110元），被告人周赛男的犯罪金额为345704元（其中既遂206854元、未遂138852元），均数额特别巨大；被告人邵伟伟的犯罪金额为270440元（其中既遂13948元、未遂256492元），被告人任兵兵的犯罪金额为232284元（其中既遂33394元、未遂198890元）。均数额巨大。被告人肖晓娟、周赛男、任兵兵、邵伟伟行为均构成敲诈勒索罪。被告人王仲举伙同他人以强行处置私人车辆、骚扰亲友等手段相威胁，非法占有他人财物，犯罪金额为17624元（其中既遂7938元，未遂9686元），数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人肖晓娟、周赛男、任兵兵、童玉婷、邵伟伟伙同他人为共同实施犯罪而参加他人已经组成的较为固定的犯罪组织，后虚构事实隐瞒真相，以民间借贷为幌子，在办理车辆抵押贷款业务过程中利用种种套路，骗取他人财物。其中被告人肖晓娟的犯罪金额为2605187元（其中既遂1902513元、未遂702674元），数额特别巨大；被告人周赛男的犯罪金额为468006元（其中既遂326839元、未遂141167元），被告人任兵兵的犯罪金额为158638元（其中既遂141671元、未遂16967元），被告人童玉婷的犯罪金额为65086元（既遂），均数额巨大；被告人邵伟伟的犯罪金额为44581元（既遂）。数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王仲举伙同他人虚构事实隐瞒真相，以民间借贷为幌子，在办理车辆抵押贷款业务过程中利用种种套路，骗取他人财物，犯罪金额为11039元（既遂），数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人肖晓娟、周赛男、任兵兵、童玉婷、邵伟伟、王仲举均系从事诈骗和敲诈勒索的前端行为，作用较小，均系从犯，应从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人肖晓娟、童玉婷、任兵兵、王仲举、邵伟伟归案后，均能如实供述其犯罪事实，是坦白，可依法予以从轻处罚；被告人周赛男经公安民警电话传唤后，主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人肖晓娟、周赛男、童玉婷、任兵兵、王仲举、邵伟伟均退缴全部非法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人肖晓娟、周赛男、任兵兵、王仲举、邵伟伟均犯数罪，应并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖晓娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。二、被告人周赛男犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年零一个月，并处罚金九千元。三、被告人童玉婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。四、被告人任兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金七千元。五、被告人王仲举犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。决定执行拘役十一个月，并处罚金三千元。六、被告人邵伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。七、各被告人退缴在案的非法所得87500元按比例返还各被害人（审核报告各被害人损失附表）。上诉人肖晓娟提出：1、借款利息和客户已退还的押金，不应计算为诈骗金额；部分合同中贷款核对人的名字是他人代签，不应认定；2、肖晓娟系刚毕业的学生，在公司从事面审、审核材料工作，无诈骗的主观故意，也未实施签订合同、肆意认定违约等行为，也未实施以拖车威胁、强行处置他人车辆等敲诈行为。不应认定为恶势力集团的一般参与者，一审法院认定其构成诈骗罪、敲诈勒索罪事实不清，证据不足；3、原判量刑过重。上诉人肖晓娟辩护人除提出上述相同的辩护意见，还提出肖晓娟系初犯、从犯、犯罪情节轻微、认罪悔罪、积极退赃，请求对肖晓娟改判三年以下有期徒刑，适用缓刑。上诉人周赛男及辩护人提出：1、涉案公司违法犯罪行为所获利益均被何伟等人瓜分，拖车等敲诈勒索行为系涉案公司总公司及何伟等人决策及实施，周赛男仅是业务员，负责招揽客户，未参与拖车等敲诈勒索行为，未从中获利，无非法占有客户财产的故意，不构成诈骗罪、敲诈勒索罪。2、一审判决认定周赛男敲诈勒索的犯罪金额超出起诉书指控数额，对诈骗犯罪金额统计错误。3、周赛男并未参与恶势力犯罪活动，一审法院认定上诉人系恶势力犯罪集团的一般参加者系适用法律错误。请求对周赛男从轻、减轻处罚，适用缓刑。上诉人任兵兵及辩护人提出：1、任兵兵是公司业务员，一审判决认定涉案公司是恶势力犯罪集团，并认定任兵兵是恶势力犯罪集团的一般参与者不当。2、任兵兵没有具体实施敲诈行为，仅仅是挂单，挂单是公司的普遍现象，不构成敲诈勒索罪，挂单的数额不应计算入诈骗罪犯罪金额。上诉人邵伟伟及辩护人提出：1、邵伟伟是公司业务员，没有决策权，没有对被害人实施威胁或胁迫的手段，更没有强行索要财物，不构成敲诈勒索罪；2、挂单的两起数额不应计入诈骗犯罪数额；3、邵伟伟让被害人报警，属于犯罪中止，到案后主动退赔，请求予以从轻或减轻量刑。本院经审理查明：广东通产汽车服务有限公司安徽分公司（以下简称PP车贷公司）于2016年6月份在合肥市包河区芜湖路万达广场C座6栋2806室成立，由何伟、钟某、颜某对整个公司的经营活动进行分工负责。在公司的经营过程中，何伟负责分公司经营，并直接分管三个业务组，案发时有业务组长余洋、曹川、白晓峰和业务员肖晓娟、周赛男、童玉婷、任兵兵、邵伟伟、王仲举等人，负责招揽客户，洽谈贷款事宜；钟某负责分管风控部，该部有客服专员肖晓娟、胡涛、洪婷等人，负责签订合同、上传资料，费啸负责抵押登记；颜某负责分管贷后催收部，负责拖车，赵磊在该部负责车辆GPS定位器安装、监控；陆玲负责综管会计岗，管理账目、考勤等事项。何伟等人通过“套路贷”实施诈骗、敲诈勒索等违法犯罪活动，逐步形成了以何伟为首要分子，钟某、颜某为重要成员，肖晓娟、周赛男、童玉婷、任兵兵、邵伟伟等为其他成员的恶势力犯罪集团。在实施“套路贷”违法犯罪活动过程中，以何伟为首要分子的恶势力犯罪集团，通过公司化运作模式，按照总公司规定的业务流程、规章制度，采用公司制作的格式合同，经总公司审批放款，最终还款至总公司。以获取高额费用为目标，选择征信不好、急需用钱的客户，假借民间借贷之名在经营车辆抵押贷款过程中，通过“虚增债务”“制造虚假资金流水”“签订空白合同”“肆意认定违约”等多种套路，预扣当月利息、返点费、抵押手续费、GPS安装费等费用，混淆合同金额、出借金额、到手金额、实际应还款金额，骗取、敲诈他人财物。由风控部员工在对客户车辆评估时恶意压低贷款申请额度，为后续恶意垒高债务提供资金空间；由业务部业务员、风控部客服以“行规”“无风险”等理由，要求客户快速签订包括只留有客户信息的空白合同的各类合同及合同附件，并以种种借口将合同等从客户处统一收回，为后续肆意认定客户违约、强行拖车、处置客户的车辆做准备，期间还采取多放贷款或放贷后再从中收取客户高额的服务费、介绍费等手段，让客户承担虚高的借贷金额，制造虚假的资金流水的方式骗取客户的财物。当被害人不能正常还贷或者出现车辆长期停放及GPS离线等现象时，由贷后部肆意认定客户违约，利用备用钥匙和GPS定位系统强行将车辆拖至公司车库，并以变卖车辆或骚扰客户亲友的方式相要挟，索要被害人虚高的本息、罚金、违约金、拖车费、出场费、停车费等高额费用；在被害人无力偿还或缴纳前述高额费用时，低价变卖车辆，从而实现其犯罪目的，该恶势力犯罪集团共计向约1135名（已核实337人）客户进行放贷，诈骗数额累计达1210余万元，敲诈勒索数额累计达548万余元。在合肥市小额贷款行业内多次实施违法犯罪活动，使贷款的客户感到恐慌、不安，深受其害，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。该公司进行违法犯罪活动所获得的赃款，除上缴总公司的部分以外，由何伟、钟某、颜某经协商按一定比例瓜分或用于分公司经营。该恶势力犯罪集团的其他成员如何伟、钟某、颜某、余洋、曹川、白晓峰、洪婷、张强、周红、马健、罗亨达、杨选阳、张妮、牛璐、陈乐、汤梅、何倩倩、叶晓宇、万宗志、宋林苗、刘玉阳、王世燕、邓言波、丁杰、何梦雨、黄玲燕等人均另案处理。上述事实，有经一审庭审举证、质证的各上诉人、原审被告人的户籍信息、到案经过、接受证据清单、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、专项审核报告、被害人程某1、陆某、洪某、李某1等陈述、同案人何伟、钟某、颜某、陆玲的供述、各上诉人、原审被告人的供述等证据证实，本院予以确认。一、敲诈勒索罪犯罪事实：1、2016年11月1日，被害人刘某1前往该公司借款，由业务员丁杰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人肖晓娟、核对人洪婷等人的参与下，该公司与刘某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为28000元，当场扣除收取各类费用2804元，刘某1实际到手25196元，但按合同约定应当归还总金额为32372元。被害人刘某1在正常还款期间，因GPS信号弱和公司沟通后仍被认定违约，在没有事先告知的情况下其车辆被拖走藏匿，公司贷后部等人员随即以其违约为由，向其索要高额的拖车费、违约金、停车费等额外费用，并要求立即提前还清剩余本息，且以低价卖车相威胁，后刘某1被迫交纳了前述各种费用30804元将车辆赎回。被害人刘某1被敲诈勒索5608元。2、2016年11月10日，被害人张某1前往该公司借款，业务员白晓峰接待洽谈贷款事项，后在业务主管杨选阳、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与张某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为108000元，当场扣除收取各类费用7514元，张某1实际到手100486元，但按合同约定应当缴款总金额为137592元。被害人张某1在2017年1月间因还款逾期被认定违约，在没有事先告知的情况下其车辆被拖走藏匿，公司贷后部等人员随即以其违约为由，向其索要高额的拖车费、违约金、停车费等额外费用，并要求立即提前还清剩余本息，且以低价卖车相威胁，后张某1被迫同意以低价出卖该评估价格为120000元的车辆，张某1被迫交纳了前述各种费用120312元。被害人张某1被敲诈勒索19826元。3、2016年11月28日，被害人叶某前往该公司借款，业务员张妮接待洽谈贷款事项，后在业务主管张强、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与叶某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为38000元，当场扣除收取各类费用3834元，叶某实际到手34166元，但按合同约定应当缴款总金额为49273元。后因被害人叶某无法偿还本金，张妮又为其在公司办理两次共计6个月的贷款展期业务。2017年6月27日，被害人叶某在无法偿还前次贷款剩余本息的情况下，前往该公司处理贷款事宜，业务员王世燕接待洽谈借新贷还旧债，后在业务主管余洋、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与叶某签订各类明显不利合同，合同约定出借金额为30000元，当场扣除收取各类费用2140元，叶某实际到手27860元，并立即用于偿还前次贷款应还剩余本息，按合同约定此次贷款应当缴款总金额为38380元；2017年9月27日，被害人叶某在无法偿还前次贷款剩余本息的情况下，前往该公司处理贷款事项，业务员王世燕接待洽谈借新贷还旧债，后在业务主管余洋、合同见证填表人何倩倩、核对人胡涛等人的参与下，该公司与叶某签订各类明显不利合同，合同约定出借金额为32100元，当场扣除收取各类费用6600元，叶某实际到手25500元，并立即用于偿还前次应还剩余本息，按合同约定此次贷款应当缴款总金额为52069元。2018年4月，被害人叶某因还款逾期被认定违约，在没有事先告知的情况下其车辆被拖走藏匿，公司贷后部等人员随后以其违约为由，向其索要高额的拖车费、违约金、停车费等额外费用，并要求立即提前还清剩余本息，且以低价卖车相威胁，后该评估价格为48000元的车辆被该公司以15000元的价格变卖处置。被害人叶某共计被敲诈勒索47425元，其中既遂24956元，未遂22469元。4、2016年12月29日，被害人曹某前往该公司借款，业务员曹鹏接待洽谈贷款事项，后在业务主管张强、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与曹某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为264000元，当场扣除收取各类费用18296元，曹某实际到手245704元，按合同约定此次贷款应当缴款总金额为361985元。被害人曹某因逾期还款，虽提前和该公司沟通仍被认定违约，在没有事先告知的情况下，车辆被拖走藏匿，公司贷后部等人员随即以其违约为由，向其索要高额的拖车费、违约金、停车费等额外费用，并要求立即提前还清本息，且以低价卖车相威胁，后曹某缴纳了前述各种费用后把车辆赎回。被害人曹某被敲诈勒索61369元。5、2017年4月6日，被害人程某1前往该公司办理贷款事项，在业务主管余洋、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟、挂单业务员任兵兵等人的参与下，该公司与程某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为67000元，当场扣除收取各类费用4286元，程某1实际到手62714元，并立即用以偿还前次贷款的剩余本息，按合同约定此次贷款应当缴款总金额为294998元。2017年11月，被害人程某1因逾期还款一天被公司认定违约，在没有事先告知的情况下其车辆被拖走藏匿，公司贷后部等人员随后以其违约为由，向其索要高额的拖车费、违约金、停车费等费用，并以低价卖车相威胁，后该评估价格为84000元的车辆被该公司以43100元的价格变卖处置。被害人程某1被敲诈勒索应为232284元，其中33394元既遂，未遂198890元。原判认定其被敲诈勒索247124元，其中48234元既遂，系表述错误，予以纠正。6、2017年7月28日，被害人王某1前往该公司借款，业务员王世燕接待洽谈贷款业务，后在业务主管余洋、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与王某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为180000元，当场扣除收取各类费用7600元，王某1实际到手172400元，按合同约定此次贷款应当缴款总金额为221000元。2018年6月13日，被害人王某1在无法偿还前次贷款剩余本息的情况下，前往该公司处理贷款事项，由业务员王世燕接待洽谈借新贷还旧债，后在业务主管余洋等人的参与下，该公司与王某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为154080元，当场扣除收取各类费用20880元，王某1实际到手133200元，并立即偿还前次贷款的剩余本息，按合同约定此次贷款应当缴款总金额为263520元。2019年4月，被害人王某1因还款问题和公司协商未果后被公司认定违约，在没有事先告知的情况下其车辆被拖走藏匿，公司贷后部等人员随后以其违约为由，向其索要高额的拖车费、违约金、停车费等额外费用，并要求立即提前还清本息，且以低价卖车相威胁。被害人王某1被敲诈勒索175920元，其中既遂48600元，未遂127320元。7、2017年3月29日，被害人孙某1前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人洪婷等人的参与下，该公司与孙某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，该合同约定出借金额为342400元，当场扣除收取各类费用28100元，孙某1实际到手314300元，但按合同约定此次贷款应当缴款总金额为508384元。被害人孙某1因逾期还款被公司认定违约，在没有事先告知的情况下其车辆被拖走藏匿，公司贷后部等人员随后以其违约为由，向其索要高额的拖车费、违约金、停车费等额外费用，并要求立即提前还清本息，且以低价卖车相威胁，后孙某1被迫缴纳了前述费用将车辆赎回。被害人孙某1被敲诈勒索135604元。8、2017年4月7日，被害人许某1前往该公司借款，业务员白晓峰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与许某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，该合同约定出借金额为56710元，当场扣除收取各类费用6824元，许某1实际到手49886元，但按合同约定应当缴款总金额为86208元。被害人许某1因驾车去外地被公司认定违约，在没有事先告知的情况下其车辆被拖走藏匿，公司贷后部等人员随后以其违约为由，向其强行索要高额的拖车费、违约金、停车费等额外费用，并要求立即提前还清本息，且以低价卖车相威胁，后该评估价格为67000元的车辆被该公司强行变卖处置。被害人许某1被迫交纳了前述各种费用共计70942元，被敲诈勒索21056元。9、2017年6月27日，被害人姚某1前往该公司借款，业务员王世燕接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人费啸、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与姚某1签订各类明显不利合同，合同约定出借金额为71000元，当场扣除收取各类费用3098元，姚某1实际到手67902元，按合同约定此次贷款应当缴款总金额为78274元。被害人姚某1后期因还款逾期被公司认定违约，在没有事先告知的情况下其车辆被拖走并藏匿，公司贷后部等人员随后以其违约为由，向其索要高额的拖车费、违约金、停车费等费用，并以低价卖车相威胁，后该评估价格为89000元的车辆被该公司低价变卖处置。被害人姚某1被迫交纳了前述各种费用78274元，被敲诈勒索10372元。10、2017年6月24日，被害人李某2前往该公司借款，业务员王世燕接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人洪婷等人的参与下，该公司与李某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS。该合同约定出借金额为31000元，当场扣除收取各类费用1830元，李某2实际到手29170元，该合同约定此次贷款应当缴款总金额为32830元。2017年7月14日，被害人李某2因无法还清前次贷款的剩余本息，前往该公司处理贷款事项，由业务员王世燕接待洽谈借新贷还旧债事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与李某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS。该合同约定出借金额为84530元，当场扣除收取各类费用6630元，李某2实际到手77900元，并立即偿还前次贷款的剩余本息，该合同约定此次贷款应当缴款总金额为202999元。2018年12月，被害人李某2因提前还清本息与公司沟通无果后被认定违约，在没有事先告知的情况下其车辆被拖走藏匿，公司贷后部等人员随后以其违约为由，向其强行索要高额的拖车费、违约金、停车费等额外费用，并要求立即提前还清剩余本息，且以低价卖车相威胁，后该评估价格为61000元的车辆被该公司以27500元的价格变卖处置。被害人李某2两次被迫需交纳前述各种费用合计128759元，被敲诈勒索既遂42794元，未遂85965元。11、2017年7月6日，被害人侯某前往该公司处理贷款事项，业务员丁杰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证人填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与候正喜签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为233000元，当场扣除收取各类费用4128元，侯某实际到手228872元，按合同约定此次贷款应当缴款总金额为320378元。2019年3月，被害人侯某因还款问题和公司协商未果后被公司认定违约，在没有事先告知的情况下其车辆被拖走藏匿，公司贷后部等人员随后以其违约为由，向其索要高额的拖车费、违约金、停车费等额外费用，并要求立即提前还清本息，且以低价卖车相威胁，后该评估价格为275000元的车辆被该公司低价变卖处置。被害人侯某被敲诈勒索91806元。12、2017年7月18日，被害人夏某1前往该公司借款，业务员曹鹏接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与夏某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS。该合同约定出借金额为52000元，当场扣除收取各类费用3280元，夏某1实际到手48720元，按合同约定此次贷款应当缴款总金额为114456元。2018年12月，被害人夏某1因更换还款联系人问题与公司沟通无果后被认定违约，在没有事先告知的情况下其车辆被拖走藏匿，公司贷后部等人员随后以其违约为由，向其强行索要高额的拖车费、违约金、停车费等额外费用，并要求立即提前还清剩余本息，且以低价卖车相威胁，后夏某1被迫缴纳了前述费用将车辆赎回。被害人夏某1被敲诈勒索34946元。13、2017年8月9日，被害人陆某前往该公司借款，业务员丁杰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与陆某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS。该合同约定出借金额为60000元，当场扣除收取各类费用2100元，陆某实际到手57900元，该合同约定此次贷款应当缴款总金额为62100元。2017年8月16日，被害人陆某因无法还清前次贷款的剩余本息，前往该公司处理贷款事项，业务员丁杰接待洽谈借新贷还旧债事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与陆某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS。该合同约定出借金额为203300元，当场扣除收取各类费用16400元，陆某实际到手186900元，并立即偿还前次贷款的剩余本息，该合同约定此次贷款应当缴款总金额为348400元。2018年4月，被害人陆某因还款逾期问题与公司沟通无果后被认定违约，在没有事先告知的情况下其车辆被拖走藏匿，公司贷后部等人员随后以其违约为由，向其强行索要高额的拖车费、违约金、停车费等额外费用，并要求立即提前还清剩余本息，且以低价卖车相威胁，后该评估价格为190000元的车辆被该公司以120000元的价格变卖处置。被害人陆某被敲诈勒索165700元，其中7320元既遂。该起犯罪中，原审判决将原审被告人王仲举认定参与，系表述错误，予以纠正。还将被害人陆某第二次借款时间表述错误为为2017年8月6日，一并予以纠正。14、2017年8月21日，被害人陈某1前往该公司借款，业务员丁杰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、风控主管钟某、合同见证填表人何倩倩、核对人胡涛等人的参与下，该公司与陈某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，且将该笔业务挂单在业务员王仲举名下，该合同约定出借金额为21400元，当场扣除收取各类费用2680元，陈某1实际到手18720元，但按合同约定此次贷款应当缴款总金额为36344元。被害人陈某1因逾期还款被公司认定违约，在没有事先告知的情况下其车辆被拖走藏匿，公司贷后部等人员随后以其违约为由，向其强行索要高额的拖车费、违约金、停车费等额外费用，并要求立即提前还清剩余本息，且以低价卖车相威胁，后该评估价格为30100元的车辆被该公司以10300元的价格变卖处置。被害人陈某1被敲诈勒索17624元，其中7938元既遂，未遂9686元。15、2017年8月25日，被害人毛某前往该公司借款，业务员陈坤接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与毛某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS。该合同约定出借金额为42800元，当场扣除收取各类费用4700元，毛某实际到手38100元，按合同约定此次贷款应当缴款总金额为68650元。被害人毛某后期因还款逾期被公司认定违约，在没有事先告知的情况下其车辆被拖走藏匿，公司贷后部等人员随后以其违约为由，向其强行索要高额的拖车费、违约金、停车费等额外费用，并要求立即提前还清剩余本息，且以低价卖车相威胁。被害人毛某被迫交纳了前述各种费用共计38564元，被敲诈勒索30550元，其中464元既遂，未遂30086元。16、2017年8月30日，被害人洪某前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人洪婷、核对人胡涛等人的参与下，该公司与洪某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS。该合同约定出借金额为100000元，当场扣除收取各类费用2800元，洪某实际到手97200元，该合同约定此次贷款应当缴款总金额为102800元。2017年9月4日，被害人洪某因无法偿还前次贷款的剩余本息，前往该公司处理贷款事项，业务员周赛男接待洽谈借新贷还旧债事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人洪婷、核对人胡涛等人的参与下，该公司与洪某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS。该合同约定出借金额为251450元，当场扣除收取各类费用48100元，洪某实际到手203350元，该合同约定此次贷款应当缴款总金额为431352元。被害人洪某后期因提前还清本息问题与公司沟通无果后被认定违约，在没有事先告知的情况下其车辆被拖走藏匿，公司贷后部等人员随后以其违约为由，向其强行索要高额的拖车费、违约金、停车费等额外费用，并要求立即提前还清剩余本息，且以低价卖车相威胁，后该评估价格为235000元的车辆被该公司以131000元的价格变卖处置。被害人洪某被迫交纳了前述各种费用，车辆被非法变现为131000元，被敲诈勒索210102元，其中71250元既遂，未遂138852元。17、2017年12月18日，被害人尚某前往该公司借款，业务员邵伟伟接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人何倩倩、核对人王倩等人的参与下，该公司与尚某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS。该合同约定出借金额为40000元，当场扣除收取各类费用2850元，尚某实际到手37150元，按合同约定此次贷款应当缴款总金额为42850元。2018年1月10日，被害人尚某因无法偿还前次借贷的剩余本息，前往该公司处理借贷事项，业务员邵伟伟接待洽谈借新贷还旧债事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人何倩倩、核对人王倩等人的参与下，该公司与尚某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS。合同约定出借金额为85600元，当场扣除收取各类费用6700元，尚某实际到手78900元，该合同约定此次贷款应当缴款总金额为129892元。被害人尚某后期因还款逾期被认定违约，在没有事先告知的情况下其车辆被拖走藏匿，公司贷后部等人员随后以其违约为由，向其强行索要高额的拖车费、违约金、停车费等额外费用，并要求立即提前还清剩余本息，且以低价卖车相威胁。被害人尚某被迫交纳了前述各种费用59656元，被敲诈勒索既遂5700元，未遂50992元。18、2018年3月16日，被害人丁某1前往该公司借款，业务员邵伟伟接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋等人的参与下，该公司与丁某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，该合同约定出借金额为24000元，当场扣除收取各类费用6600元，丁某1实际到手17400元，但按合同约定此次贷款应当缴款总金额为49016元。被害人丁某1后期因还款逾期被公司认定违约，在没有事先告知的情况下其车辆被拖走藏匿，公司贷后部等人员随后以其违约为由，向其强行索要高额的拖车费、违约金、停车费等额外费用，并要求立即提前还清剩余本息，且以低价卖车相威胁，后丁某1被迫缴纳前述费用将车辆赎回。被害人丁某1被敲诈勒索8248元。19、2018年4月19日，被害人杨某1前往该公司借款，业务员邵伟伟接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋等人的参与下，该公司与杨某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，该合同约定出借金额为107000元，当场扣除收取各类费用15700元，杨某1实际到手91300元，但按合同约定应当缴款总金额为304300元。被害人杨某1因还款账户注销被公司认定违约，在没有事先告知的情况下其车辆被拖走藏匿，公司贷后部等人员随后以其违约为由，向其强行索要高额的拖车费、违约金、停车费等额外费用，并要求立即提前还清本息，且以低价卖车相威胁，后该评估价格为135000元的车辆被该公司以50000元的价格变卖处置。被害人杨某1被敲诈勒索205500元未遂。在上述敲诈勒索共同犯罪中，上诉人肖晓娟参与13起，犯罪数额为1040461元（其中既遂417351元、未遂632110元），上诉人周赛男参与2起，犯罪数额为345706元（其中既遂206854元、未遂138852元）；上诉人任兵兵参与1起，犯罪数额为232284元（其中既遂33394元、未遂198890元），上诉人邵伟伟参与3起，犯罪数额为270440元（其中既遂13948元、未遂256492元），原审被告人王仲举参与1起，犯罪数额为17624元（其中7938元既遂，9686元未遂）。原审判决认定“原审被告人童玉婷犯罪数额为247124元，其中部分未遂”系表述错误，并将上诉人周赛男的犯罪数额统计为75854元错误，且因第5起敲诈勒索数额表述错误，导致上诉人任兵兵犯罪数额统计为247124元错误，一并予以纠正。二、诈骗犯罪事实：1、2016年11月2日，被害人郑某1前往该公司借款，业务员黄哲接待洽谈贷款事项，后在合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与郑某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为20000元，当场扣除收取各类费用1570元，郑某1实际到手18430元，但按合同约定应当缴款总金额为28926元。被害人郑某1按期缴款，案发前已经缴款27966元，被诈骗9536元。2、2016年11月2日，被害人高某1前往该公司借款，业务员张妮接待洽谈贷款事项，后在业务主管张强、合同见证填表人肖晓娟、核对人洪婷等人的参与下，该公司与高某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为40000元，当场扣除收取各类费用3890元，高某1实际到手36110元，但按合同约定应当缴款总金额为60210元。被害人高某1按期缴款，案发前已经缴款50610元，被诈骗14500元。3、2016年11月4日，被害人周某1前往该公司借款，业务员曹雅接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人肖晓娟、核对人洪婷等人的参与下，该公司与周某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为64000元，当场扣除收取各类费用4962元，周某1实际到手59038元，合同约定应当缴款总金额为82526元。被害人周某1按期缴款，案发前已经缴款78430元，被诈骗19392元。2017年6月12日，被害人周某1前往该公司借款，业务员丁杰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷等人的参与下，该公司与周某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为53500元，当场扣除收取各类费用9331元，周某1实际到手49569元（其中押金5400元先扣后退还），合同约定应当缴款总金额为73685元。被害人周某1按期缴款，案发前已经缴款65125元，被诈骗15556元。2017年8月18日，被害人周某1前往该公司借款，业务员李静接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与周某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为56710元，当场扣除收取各类费用5700元，周某1实际到手51010元，合同约定应当缴款总金额为86290元。被害人周某1按期缴款，案发前已经缴款67748元，被诈骗既遂16738元，未遂18342元。4、2016年11月8日，被害人王某2前往该公司借款，业务员倪春伟接待洽谈贷款事项，后在业务主管杨选阳、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与王某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为28000元，当场扣除收取各类费用2986元，王某2实际到手25014元，但按合同约定应当缴款总金额为33866元。被害人王某2按期缴款，案发前已经缴款33866元，被诈骗8852元。5、2016年11月11日，被害人张某2前往该公司借款，业务员万宗志接待洽谈贷款事项，后在合同见证填表核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与张某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为65000元，当场扣除收取各类费用3070元，张某2实际到手61930元，但按合同约定应当缴款总金额为71910元。被害人张某2按期缴款，案发前已经缴款71910元，被诈骗9980元。2017年2月10日，被害人张某2前往该公司借款，业务员万宗志接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人肖晓娟、核对人费啸等人的参与下，该公司与张某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为60000元，当场扣除收取各类费用2180元，张某2实际到手57820元，但按合同约定应当缴款总金额为67240元。被害人张某2按期缴款，案发前已经缴款67240元，被诈骗9420元。6、2016年11月11日，被害人陈某2前往该公司借款，业务员曹鹏接待洽谈贷款事项，后在合同见证填表人费啸、核对人洪婷等人的参与下，该公司与陈某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为35000元，当场扣除收取各类费用2440元，陈某2实际到手32560元，但按合同约定应当缴款总金额为48660元。被害人陈某2按期缴款，案发前已经缴款48660元，被诈骗16100元。2018年5月22日，被害人陈某2前往该公司借款，业务员杨蕾接待洽谈贷款事项，后在业务主管白晓峰等人的参与下，该公司与陈某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为24610元，当场扣除收取各类费用5700元，陈某2实际到手21910元（其中押金3000元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为39924元。被害人陈某2按期缴款，案发前已经缴款32794元，被诈骗10884元。7、2016年11月15日，被害人丁某2前往该公司借款，业务员童玉婷接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与丁某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为84000元，当场扣除收取各类费用3702元，丁某2实际到手80298元，但按合同约定应当缴款总金额为92606元。被害人丁某2按期缴款，案发前已经缴款92606元，被诈骗12308元。2017年2月10日，被害人丁某2前往该公司借款，业务员童玉婷接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人肖晓娟、核对人费啸等人的参与下，该公司与丁某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为80000元，当场扣除收取各类费用2740元，丁某2实际到手77260元，但按合同约定应当缴款总金额为87420元。被害人丁某2按期缴款，案发前已经缴款87420元，被诈骗10160元。2017年5月17日，被害人丁某2前往该公司借款，业务员丁杰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人费啸、核对人胡涛等人的参与下，该公司与丁某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为76000元，当场扣除收取各类费用18028元，丁某2实际到手73372元（其中押金15400元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为98484元。被害人丁某2按期缴款，案发前已经缴款98484元，被诈骗25112元。8、2016年11月15日，被害人黄某1前往该公司借款，业务员刘玉阳接待洽谈贷款事项，后在业务主管杨选阳、合同见证填表人费啸、核对人洪婷等人的参与下，该公司与黄某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为42000元，当场扣除收取各类费用2426元，黄某1实际到手39574元，但按合同约定应当缴款总金额为46978元。被害人黄某1按期缴款，案发前已经缴款46978元，被诈骗7404元。2017年2月14日，被害人黄某1前往该公司借款，业务员刘玉阳接待洽谈贷款事项，后在业务主管杨选阳、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与黄某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为38000元，当场扣除收取各类费用2564元，黄某1实际到手36436元（其中押金1000元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为42892元。被害人黄某1按期缴款，案发前已经缴款42892元，被诈骗6456元。2017年5月15日，被害人黄某1前往该公司借款，业务员刘玉阳接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与黄某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为37000元，当场扣除收取各类费用1436元，黄某1实际到手35564元，但按合同约定应当缴款总金额为40708元。被害人黄某1按期缴款，案发前已经缴款40708元，被诈骗5144元。2017年8月14日，被害人黄某1前往该公司借款，业务员刘玉阳接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与黄某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为37000元，当场扣除收取各类费用1436元，黄某1实际到手35564元，但按合同约定应当缴款总金额为40708元。被害人黄某1按期缴款，案发前已经缴款40708元，被诈骗5144元。2017年11月14日，被害人黄某1前往该公司借款，业务员刘玉阳接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人叶晓宇、核对人王倩等人的参与下，该公司与黄某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为38520元，当场扣除收取各类费用2820元，黄某1实际到手35700元，但按合同约定应当缴款总金额为52166、80元。被害人黄某1按期缴款，案发前已经缴款51927、8元，被诈骗16227、8元。9、2016年11月15日，被害人刘某2前往该公司借款，业务员牛璐接待洽谈贷款事项，后在业务主管张强、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与刘某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为24800元，当场扣除收取各类费用2689元，刘某2实际到手22111元，但按合同约定应当缴款总金额为29804元。被害人刘某2按期缴款，案发前已经缴款29804元，被诈骗7693元。10、2016年11月16日，被害人何某前往该公司借款，业务员丁杰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人费啸等人的参与下，该公司与何某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为37800元，当场扣除收取各类费用3443元，何某实际到手34357元，但按合同约定应当缴款总金额为43560元。被害人何某按期缴款，案发前已经缴款43560元，被诈骗9203元。2017年2月15日，被害人何某前往该公司借款，业务员丁杰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与何某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为34000元，当场扣除收取各类费用2472元，何某实际到手31528元，但按合同约定应当缴款总金额为38576元。被害人何某按期缴款，案发前已经缴款38576元，被诈骗7048元。2017年5月23日，被害人何某前往该公司借款，业务员丁杰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与何某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为32000元，当场扣除收取各类费用1296元，何某实际到手30704元，但按合同约定应当缴款总金额为35288元。被害人何某按期缴款，案发前已经缴款35288元，被诈骗4584元。2017年8月24日，被害人何某前往该公司借款，业务员丁杰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与何某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为32100元，当场扣除收取各类费用2400元，何某实际到手29700元，但按合同约定应当缴款总金额为49960元。被害人何某按期缴款，案发前已经缴款49960元，被诈骗20260元。11、2016年11月17日，被害人陈某3前往该公司借款，业务员白晓峰接待洽谈贷款事项，后在业务主管杨选阳、合同见证填表人费啸、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与陈某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为100000元，当场扣除收取各类费用5050元，陈某3实际到手94950元，但按合同约定应当缴款总金额为110850元。被害人陈某3按期缴款，案发前已经缴款110850元，被诈骗15900元。2017年2月15日，被害人陈某3前往该公司借款，业务员杨选阳接待洽谈贷款事项，后在合同见证填表人费啸、核对人胡涛等人的参与下，该公司与陈某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为92000元，当场扣除收取各类费用2876元，陈某3实际到手89124元，但按合同约定应当缴款总金额为100228元。被害人陈某3按期缴款，案发前已经缴款100128元，被诈骗11104元。2018年1月17日，被害人陈某3前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人何倩倩、核对人王倩等人的参与下，该公司与陈某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为90000元，当场扣除收取各类费用4450元，陈某3实际到手85550元，但按合同约定应当缴款总金额为95900元。被害人陈某3按期缴款，案发前已经缴款95900元，被诈骗10350元。2018年3月27日，被害人陈某3前往该公司借款，业务员杨磊接待洽谈贷款事项，后在业务主管白晓峰等人的参与下，该公司与陈某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为85000元，当场扣除收取各类费用1775元，陈某3实际到手83225元，但按合同约定应当缴款总金额为88150元。被害人陈某3按期缴款，案发前已经缴款88150元，被诈骗4925元。2018年5月29日，被害人陈某3前往该公司借款，业务员杨磊接待洽谈贷款事项，后在业务主管白晓峰等人的参与下，该公司与陈某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为80000元，当场扣除收取各类费用2500元，陈某3实际到手77500元，但按合同约定应当缴款总金额为88960元。被害人陈某3按期缴款，案发前已经缴款88960元，被诈骗11460元。12、2016年11月17日，被害人陶某前往该公司借款，业务员张妮接待洽谈贷款事项，后在业务主管张强、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与陶某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为76000元，当场扣除收取各类费用6114元，陶某实际到手69886元，但按合同约定应当缴款总金额为97410元。被害人陶某按期缴款，案发前已经缴款88898元，被诈骗19012元。13、2016年11月17日，被害人余某前往该公司借款，业务员曹雅接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与余某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为80000元，当场扣除收取各类费用2480元，余某实际到手77520元，但按合同约定应当缴款总金额为107150元。被害人余某按期缴款，案发前已经缴款101050元，被诈骗23530元。14、2016年11月18日，被害人陈某4前往该公司借款，业务员万宗志接待洽谈贷款事项，后在业务主管张强、合同见证填表人费啸、核对人洪婷等人的参与下，该公司与陈某4签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为43000元，当场扣除收取各类费用3314元，陈某4实际到手39686元，但按合同约定应当缴款总金额为49137元。被害人陈某4按期缴款，案发前已经缴款49137元，被诈骗9451元。2017年2月18日，被害人陈某4前往该公司借款，业务员万宗志接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人肖晓娟、核对人费啸等人的参与下，该公司与陈某4签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为38000元，当场扣除收取各类费用2704元，陈某4实际到手35296元，但按合同约定应当缴款总金额为43032元。被害人陈某4按期缴款，案发前已经缴款43032元，被诈骗7736元。2017年6月5日，被害人陈某4前往该公司借款，业务员万宗志接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人费啸、核对人胡涛等人的参与下，该公司与陈某4签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为33000元，当场扣除收取各类费用7174元，陈某4实际到手30026元（其中押金4200元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为42222元。被害人陈某4按期缴款，案发前已经缴款42222元，被诈骗12196元。2017年9月14日，被害人陈某4前往该公司借款，业务员万宗志接待洽谈贷款事项，后在业务主管周红、合同见证填表人洪婷、核对人胡涛等人的参与下，该公司与陈某4签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为30000元，当场扣除收取各类费用2350元，陈某4实际到手27650元，但按合同约定应当缴款总金额为34050元。被害人陈某4按期缴款，案发前已经缴款34050元，被诈骗6400元。15、2016年11月23日，被害人沈某前往该公司借款，业务员曹雅接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人费啸、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与沈某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为60000元，当场扣除收取各类费用2930元，沈某实际到手57070元，但按合同约定应当缴款总金额为66490元。被害人沈某按期缴款，案发前已经缴款66490元，被诈骗9420元。2017年2月22日，被害人沈某前往该公司借款，业务员管虎接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与沈某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为54000元，当场扣除收取各类费用2012元，沈某实际到手51988元，但按合同约定应当缴款总金额为59676元。被害人沈某按期缴款，案发前已经缴款58164元，被诈骗6176元。16、2016年11月23日，被害人张某3前往该公司借款，业务员丁杰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人费啸、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与张某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为110000元，当场扣除收取各类费用6090元，张某3实际到手103910元，但按合同约定应当缴款总金额为148510元。被害人张某3按期缴款，案发前已经缴款123870元，被诈骗19960元。原审判决将合同约定出借金额表述错误为10000元，予以纠正。2017年3月31日，被害人张某3前往该公司借款，业务员丁杰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与张某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为112350元，当场扣除收取各类费用9700元，张某3实际到手103650元（其中押金1000元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为151597元。被害人张某3按期缴款，案发前已经缴款151597元，被诈骗47947元。17、2016年11月24日，被害人李某3前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与李某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为48000元，当场扣除收取各类费用4322元，李某3实际到手43678元，但按合同约定应当缴款总金额为66638元。被害人李某3按期缴款，案发前已经缴款55886元，被诈骗12208元。18、2016年11月28日，被害人张某4前往该公司借款，业务员罗亨达接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与张某4签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为60000元，当场扣除收取各类费用4730元，张某4实际到手55270元，但按合同约定应当缴款总金额为71363元。被害人张某4按期缴款，案发前已经缴款71363元，被诈骗16093元。19、2016年11月30日，被害人姚某2前往该公司借款，业务员姚亮接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与姚某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为450000元，当场扣除收取各类费用56450元，姚某2实际到手413550元（其中押金20000元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为969960元。被害人姚某2按期缴款，案发前已经缴款69150元，被诈骗556410元未遂。20、2016年11月30日，被害人许某2前往该公司借款，业务员夏莉莉接待洽谈贷款事项，后在业务主管张强、合同见证填表人费啸、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与许某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为55000元，当场扣除收取各类费用3880元，许某2实际到手51120元，但按合同约定应当缴款总金额为77623元。被害人许某2按期缴款，案发前已经缴款74983元，被诈骗23863元。21、2016年12月3日，被害人刘某3前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在业务主管杨选阳、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与刘某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为64000元，当场扣除收取各类费用4612元，刘某3实际到手59388元，但按合同约定应当缴款总金额为72396元。被害人刘某3按期缴款，案发前已经缴款72396元，被诈骗13008元。2017年3月3日，被害人刘某3前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与刘某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为60000元，当场扣除收取各类费用3880元，刘某3实际到手56120元，但按合同约定应当缴款总金额为67440元。被害人刘某3按期缴款，案发前已经缴款67440元，被诈骗11320元。22、2016年12月7日，被害人吴某1前往该公司借款，业务员郑徐林接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与吴某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为100000元，当场扣除收取各类费用6000元，吴某1实际到手94000元，但按合同约定应当缴款总金额为136508元。被害人吴某1按期缴款，案发前已经缴款130108元，被诈骗36108元。2018年1月9日，被害人吴某1前往该公司借款，业务员丁杰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人何倩倩、核对人王倩等人的参与下，该公司与吴某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为96300元，当场扣除收取各类费用6700元，吴某1实际到手89600元，但按合同约定应当缴款总金额为125044元。被害人吴某1按期缴款，案发前已经缴款125044元，被诈骗35444元。23、2016年12月9日，被害人胡某1前往该公司借款，业务员牛璐接待洽谈贷款事项，后在业务主管张强、合同见证填表人费啸、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与胡某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为40000元，当场扣除收取各类费用2420元，胡某1实际到手37580元，但按合同约定应当缴款总金额为48643元。被害人胡某1按期缴款，案发前已经缴款48643元，被诈骗11063元。24、2016年12月12日，被害人潘某前往该公司借款，业务员姚亮亮接待洽谈贷款事项，后在合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与潘某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为60000元，当场扣除收取各类费用5580元，潘某实际到手54420元，但按合同约定应当缴款总金额为69140元。被害人潘某按期缴款，案发前已经缴款69140元，被诈骗14720元。2017年9月19日，被害人潘某前往该公司借款，业务员王世燕接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人洪婷、核对人胡涛等人的参与下，该公司与潘某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为68000元，当场扣除收取各类费用2700元，潘某实际到手65300元，但按合同约定应当缴款总金额为74354元。被害人潘某按期缴款，案发前已经缴款74354元，被诈骗9054元。25、2016年12月14日，被害人史某前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在业务主管杨选阳、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与史某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为75000元，当场扣除收取各类费用4900元，史某实际到手70100元，但按合同约定应当缴款总金额为84300元。被害人史某按期缴款，案发前已经缴款84300元，被诈骗14200元。26、2016年12月14日，被害人王某3前往该公司借款，业务员曹鹏接待洽谈贷款事项，后在业务主管张强、合同见证填表人费啸、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与王某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为236000元，当场扣除收取各类费用12628元，王某3实际到手223372元，但按合同约定应当缴款总金额为262044元。被害人王某3按期缴款，案发前已经缴款262044元，被诈骗38672元。2017年3月22日，被害人王某3前往该公司借款，业务员曹鹏接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人费啸、核对人胡涛等人的参与下，该公司与王某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为228000元，当场扣除收取各类费用6784元，王某3实际到手221216元，但按合同约定应当缴款总金额为247752元。被害人王某3按期缴款，案发前已经缴款247752元，被诈骗26536元。2017年6月22日，被害人王某3前往该公司借款，业务员曹鹏接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与王某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为224000元，当场扣除收取各类费用6672元，王某3实际到手217328元，但按合同约定应当缴款总金额为242789元。被害人王某3按期缴款，案发前已经缴款242789元，被诈骗25461元。2017年9月29日，被害人王某3前往该公司借款，业务员曹鹏接待洽谈贷款事项，后在合同见证填表人何倩倩等人的参与下，该公司与王某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为210000元，当场扣除收取各类费用6800元，王某3实际到手203200元，但按合同约定应当缴款总金额为227500元。被害人王某3按期缴款，案发前已经缴款227500元，被诈骗24300元。27、2016年12月15日，被害人韦某前往该公司借款，业务员殷创接待洽谈贷款事项，后在合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与韦某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为180000元，当场扣除收取各类费用21840元，韦某实际到手168160元（其中押金10000元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为216756元。被害人韦某按期缴款，案发前已经缴款216756元，被诈骗48596元。2017年4月24日，被害人韦某前往该公司借款，业务员罗亨达接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与韦某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为165000元，当场扣除收取各类费用14470元，韦某实际到手155030元（其中押金4500元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为188910元。被害人韦某按期缴款，案发前已经缴款188910元，被诈骗33880元。2017年7月22日，被害人韦某前往该公司借款，业务员罗亨达接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与韦某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为160000元，当场扣除收取各类费用5810元，韦某实际到手157040元（其中押金2850元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为192950元。被害人韦某按期缴款，案发前已经缴款192950元，被诈骗35910元。2018年5月23日，被害人韦某前往该公司借款，业务员李静接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川等人的参与下，该公司与韦某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为144000元，当场扣除收取各类费用26520元，韦某实际到手135580元（包括18100元押金，后期退还），但按合同约定应当缴款总金额为187520元。被害人韦某按期缴款，案发前已经缴款187520元，被诈骗51940元。28、2016年12月19日，被害人王某4前往该公司借款，业务员丁媛媛接待洽谈贷款事项，后在业务主管张强、见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与王某4签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为50000元，当场扣除收取各类费用4800元，王某4实际到手45200元，但按合同约定应当缴款总金额为57800元。被害人王某4按期缴款，案发前已经缴款57800元，被诈骗12600元。2017年3月28日，被害人王某4前往该公司借款，业务员白晓峰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与王某4签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为92000元，当场扣除收取各类费用7576元，王某4实际到手84424元，但按合同约定应当缴款总金额为104928元。被害人王某4按期缴款，案发前已经缴款104928元，被诈骗20504元。29、2016年12月22日，被害人张某5前往该公司借款，业务员万宗志接待洽谈贷款事项，后在业务主管张强、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与张某5签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为36000元，当场扣除收取各类费用2452元，张某5实际到手33845元，但按合同约定应当缴款总金额为41832元。被害人张某5按期缴款，案发前已经缴款41832元，被诈骗8284元。30、2016年12月23日，被害人夏某2前往该公司借款，业务员汤梅接待洽谈贷款事项，后在业务主管杨选阳、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与夏某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为65000元，当场扣除收取各类费用3120元，夏某2实际到手61880元，但按合同约定应当缴款总金额为72935元。被害人夏某2按期缴款，案发前已经缴款72935元，被诈骗11055元。31、2016年12月27日，被害人周某2前往该公司借款，业务员张妮接待洽谈贷款事项，后在业务主管张强、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与周某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为112000元，当场扣除收取各类费用5332元，周某2实际到手106668元，但按合同约定应当缴款总金额为149496元。被害人周某2按期缴款，案发前已经缴款149496元，被诈骗42828元。32、2016年12月28日，被害人高某2前往该公司借款，业务员童玉婷接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人费啸、核对人胡涛等人的参与下，该公司与高某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为30000元，当场扣除收取各类费用1780元，高某2实际到手28220元，但按合同约定应当缴款总金额为41140元。被害人高某2按期缴款，案发前已经缴款35860元，被诈骗7640元。33、2017年1月3日，被害人解某前往该公司借款，业务员曹鹏接待洽谈贷款事项，后在业务主管张强、合同见证填表人洪婷、核对人费啸等人的参与下，该公司与解某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为34000元，当场扣除收取各类费用3576元，解某实际到手30424元，但按合同约定应当缴款总金额为48876元。被害人解某按期缴款，案发前已经缴款46700元，被诈骗16276元。2018年1月17日，被害人解某前往该公司借款，业务员曹鹏接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与解某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为33170元，当场扣除收取各类费用4120元，解某实际到手29050元，但按合同约定应当缴款总金额为65733元。被害人解某按期缴款，案发前已经缴款13458，被诈骗36683元未遂。34、2017年1月3日，被害人刘某4前往该公司借款，业务员杨雪敏接待洽谈贷款事项，后在合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与刘某4签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为24000元，当场扣除收取各类费用2596元，刘某4实际到手21404元，但按合同约定应当缴款总金额为34824元。被害人刘某4按期缴款，案发前已经缴款34824元，被诈骗13420元。35、2017年1月4日，被害人桑某前往该公司借款，业务员童玉婷接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与桑某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为90000元，当场扣除收取各类费用3820元，桑某实际到手86180元，但按合同约定应当缴款总金额为106318元。被害人桑某按期缴款，案发前已经缴款106318元，被诈骗20138元。2017年7月4日，被害人桑某前往该公司借款，业务员王世燕接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与桑某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为80000元，当场扣除收取各类费用3440元，桑某实际到手76560元，但按合同约定应当缴款总金额为88120元。被害人桑某按期缴款，案发前已经缴款88120元，被诈骗11560元。2017年9月29日，被害人桑某前往该公司借款，业务员王世燕接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人叶晓宇、核对人王倩等人的参与下，该公司与桑某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为72000元，当场扣除收取各类费用2920元，桑某实际到手69080元，但按合同约定应当缴款总金额为78720元。被害人桑某按期缴款，案发前已经缴款78720元，被诈骗9640元。2017年12月29日，被害人桑某前往该公司借款，业务员王世燕接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人何倩倩、核对人王倩等人的参与下，该公司与桑某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为72000元，当场扣除收取各类费用7620元，桑某实际到手69380元（其中押金5000元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为83420元。被害人桑某按期缴款，案发前已经缴款83420元，被诈骗14040元。2018年3月29日，被害人桑某前往该公司借款，业务员王世燕接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋等人的参与下，该公司与桑某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为70000元，当场扣除收取各类费用3650元，桑某实际到手66350元，但按合同约定应当缴款总金额为77350元。被害人桑某按期缴款，案发前已经缴款77350元，被诈骗11000元。2018年6月28日，被害人桑某前往该公司借款，业务员王世燕接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋等人的参与下，该公司与桑某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为68000元，当场扣除收取各类费用3560元，桑某实际到手64440元，但按合同约定应当缴款总金额为85852元。被害人桑某按期缴款，案发前已经缴款85852元，被诈骗21412元。36、2017年1月10日，被害人张某6前往该公司借款，业务员袁浩接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与张某6签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为24000元，当场扣除收取各类费用3172元，张某6实际到手20828元，但按合同约定应当缴款总金额为31188元。被害人张某6按期缴款，案发前已经缴款31188元，被诈骗10360元。37、2017年1月16日，被害人李某4前往该公司借款，业务员郑徐林接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与李某4签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为32000元，当场扣除收取各类费用3156元，李某4实际到手28844元，但按合同约定应当缴款总金额为37148元。被害人李某4按期缴款，案发前已经缴款37148元，被诈骗8304元。2017年4月13日，被害人李某4前往该公司借款，业务员罗亨达接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与李某4签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为30000元，当场扣除收取各类费用5740元，李某4实际到手27260元（其中押金3000元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为37620元。被害人李某4按期缴款，案发前已经缴款37620元，被诈骗10360元。2017年9月13日，被害人李某4前往该公司借款，业务员李静接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人胡涛等人的参与下，该公司与李某4签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为28000元，当场扣除收取各类费用5040元，李某4实际到手22960元（其中押金3000元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为34640元。被害人李某4按期缴款，案发前已经缴款34640元，被诈骗8680元。2017年12月15日，被害人李某4前往该公司借款，业务员李静接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人何倩倩、核对人王倩等人的参与下，该公司与李某4签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为26000元，当场扣除收取各类费用2150元，李某4实际到手23850元，但按合同约定应当缴款总金额为30335元。被害人李某4按期缴款，案发前已经缴款30335元，被诈骗6485元。2018年4月28日，被害人李某4前往该公司借款，业务员李静接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川等人的参与下，该公司与李某4签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为20000元，当场扣除收取各类费用2000元，李某4实际到手18000元，但按合同约定应当缴款总金额为23200元。被害人李某4按期缴款，案发前已经缴款23200元，被诈骗5200元。38、2017年1月16日，被害人秦某上前往该公司借款，业务员陈瑞接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与秦某上签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为34000元，当场扣除收取各类费用3544元，秦某上实际到手30456元，但按合同约定应当缴款总金额为44798元。被害人秦某上按期缴款，案发前已经缴款44798元，被诈骗14342元。39、2017年1月16日，被害人张某7前往该公司借款，业务员刘玉阳接待洽谈贷款事项，后在业务主管杨选阳、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与张某7签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为40000元，当场扣除收取各类费用3940元，张某7实际到手36060元，但按合同约定应当缴款总金额为56320元。被害人张某7按期缴款，案发前已经缴款49920元，被诈骗13860元。2017年9月20日，被害人张某7前往该公司借款，业务员刘玉阳接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与张某7签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为50000元，当场扣除收取各类费用3150元，张某7实际到手46850元，但按合同约定应当缴款总金额为55850元。被害人张某7按期缴款，案发前已经缴款55850元，被诈骗9000元。2017年12月20日，被害人张某7前往该公司借款，业务员刘玉阳接待洽谈贷款事项，后在合同见证填表人何倩倩、核对人王倩等人的参与下，该公司与张某7签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为50000元，当场扣除收取各类费用4650元，张某7实际到手48350元（其中押金3000元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为57350元。被害人张某7按期缴款，案发前已经缴款57350元，被诈骗9000元。2018年3月21日，被害人张某7前往该公司借款，业务员刘玉阳接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋等人的参与下，该公司与张某7签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为51360元，当场扣除收取各类费用14160元，张某7实际到手47700元（其中押金10500元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为86804元。被害人张某7按期缴款，案发前已经缴款56370元，被诈骗8670元。40、2017年1月17日，被害人张某8前往该公司借款，业务员陈瑞接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与张某8签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为40000元，当场扣除收取各类费用3860元，张某8实际到手36140元，但按合同约定应当缴款总金额为57154元。被害人张某8按期缴款，案发前已经缴款51394元，被诈骗15254元。41、2017年1月17日，被害人熊某前往该公司借款，业务员黄亮接待洽谈贷款事项，后在业务主管杨选阳、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与熊某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为33000元，当场扣除收取各类费用3610元，熊某实际到手29390元，但按合同约定应当缴款总金额为39590元。被害人熊某按期缴款，案发前已经缴款39590元，被诈骗10200元。42、2017年1月19日，被害人李某1前往该公司借款，业务员任兵兵接待洽谈贷款事项，后在合同见证填表人费啸、核对人胡涛等人的参与下，该公司与李某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为40000元，当场扣除收取各类费用2420元，李某1实际到手37580元，但按合同约定应当缴款总金额为44860元。被害人李某1按期缴款，案发前已经缴款44860元，被诈骗7280元。2017年4月18日，被害人李某1前往该公司借款，业务员王世燕接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人洪婷等人的参与下，该公司与李某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为40000元，当场扣除收取各类费用1520元，李某1实际到手38480元，但按合同约定应当缴款总金额为43960元。被害人李某1按期缴款，案发前已经缴款43960元，被诈骗5480元。2017年7月19日，被害人李某1前往该公司借款，业务员王世燕接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人费啸、核对人胡涛等人的参与下，该公司与李某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为40000元，当场扣除收取各类费用1400元，李某1实际到手38600元，但按合同约定应当缴款总金额为43600元。被害人李某1按期缴款，案发前已经缴款43600元，被诈骗5000元。2017年10月18日，被害人李某1前往该公司借款，业务员王世燕接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋等人的参与下，该公司与李某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为40000元，当场扣除收取各类费用1400元，李某1实际到手38600元，但按合同约定应当缴款总金额为43600元。被害人李某1按期缴款，案发前已经缴款43600元，被诈骗5000元。2018年1月17日，被害人李某1前往该公司借款，业务员王世燕接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人叶晓宇、核对人王倩等人的参与下，该公司与李某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为48150元，当场扣除收取各类费用3150元，李某1实际到手45000元，但按合同约定应当缴款总金额为57990元。被害人李某1按期缴款，案发前已经缴款57990元，被诈骗12990元。43、2017年1月20日，被害人周某3前往该公司借款，业务员任兵兵接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与周某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为25000元，当场扣除收取各类费用2750元，周某3实际到手22250元，但按合同约定应当缴款总金额为31347元。被害人周某3按期缴款，案发前已经缴款31347元，被诈骗9097元。44、2017年1月20日，被害人黄某2前往该公司借款，业务员何梦雨接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人费啸、核对人胡涛等人的参与下，该公司与黄某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为98000元，当场扣除收取各类费用6004元，黄某2实际到手91996元，但按合同约定应当缴款总金额为109692元。被害人黄某2按期缴款，案发前已经缴款109692元，被诈骗17696元。2017年4月28日，被害人黄某2前往该公司借款，业务员何梦雨接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与黄某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为96000元，当场扣除收取各类费用5008元，黄某2实际到手90992元，但按合同约定应当缴款总金额为106584元。被害人黄某2按期缴款，案发前已经缴款106584元，被诈骗15592元。2017年7月31日，被害人黄某2前往该公司借款，业务员何梦雨接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人费啸、核对人胡涛等人的参与下，该公司与黄某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为95000元，当场扣除收取各类费用4675元，黄某2实际到手90325元，但按合同约定应当缴款总金额为104625元。被害人黄某2按期缴款，案发前已经缴款104625元，被诈骗14300元。2017年11月3日，被害人黄某2前往该公司借款，业务员何梦雨接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川等人的参与下，该公司与黄某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为90000元，当场扣除收取各类费用6650元，黄某2实际到手86350元（其中押金3000元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为101350元。被害人黄某2按期缴款，案发前已经缴款101350元，被诈骗15000元。2018年2月1日，被害人黄某2前往该公司借款，业务员何梦雨接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人何倩倩、核对人王倩等人的参与下，该公司与黄某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为92020元，当场扣除收取各类费用17920元，黄某2实际到手81300元（其中押金7200元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为177487元。被害人黄某2按期缴款，案发前已经缴款92343元，被诈骗11043元。45、2017年2月6日，被害人范某前往该公司借款，业务员白晓峰接待洽谈贷款事项，后在业务主管杨选阳、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与范某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为65000元，当场扣除收取各类费用18770元，范某实际到手61230元（其中押金15000元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为88060元。被害人范某按期缴款，案发前已经缴款84420元，被诈骗23190元。46、2017年2月6日，被害人孙某2前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在业务主管杨选阳、合同见证填表人费啸、核对人胡涛等人的参与下，该公司与孙某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为50000元，当场扣除收取各类费用5200元，孙某2实际到手44800元，但按合同约定应当缴款总金额为58200元。被害人孙某2按期缴款，案发前已经缴款58200元，被诈骗13400元。2017年5月19日，被害人孙某2前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人费啸、核对人胡涛等人的参与下，该公司与孙某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为55000元，当场扣除收取各类费用7190元，孙某2实际到手51410元（其中押金3600元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为65470元。被害人孙某2按期缴款，案发前已经缴款65470元，被诈骗14060元。47、2017年2月21日，被害人邵某前往该公司借款，业务员刘玉阳接待洽谈贷款事项，后在业务主管杨选阳、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与邵某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为50000元，当场扣除收取各类费用3900元，邵某实际到手46100元，但按合同约定应当缴款总金额为58404元。被害人邵某按期缴款，案发前已经缴款58404元，被诈骗12304元。2017年7月31日，被害人邵某前往该公司借款，业务员刘玉阳接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与邵某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为50000元，当场扣除收取各类费用4300元，邵某实际到手48500元（其中押金2800元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为58804元。被害人邵某按期缴款，案发前已经缴款58804元，被诈骗10304元。2018年1月23日，被害人邵某前往该公司借款，业务员刘玉阳接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人叶晓宇、核对人王倩等人的参与下，该公司与邵某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为46010元，当场扣除收取各类费用4600元，邵某实际到手41410元，但按合同约定应当缴款总金额为57052元。被害人邵某按期缴款，案发前已经缴款57052元，被诈骗15642元。48、2017年2月27日，被害人卞某前往该公司借款，业务员牛璐接待洽谈贷款事项，后在业务主管杨选阳、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与卞某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为75000元，当场扣除收取各类费用5275元，卞某实际到手69725元，但按合同约定应当缴款总金额为85325元。被害人卞某按期缴款，案发前已经缴款85325元，被诈骗15600元。49、2017年3月7日，被害人姜某1前往该公司借款，业务员陈瑞接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与姜某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为40000元，当场扣除收取各类费用2320元，姜某1实际到手37680元，但按合同约定应当缴款总金额为44760元。被害人姜某1按期缴款，案发前已经缴款44760元，被诈骗7080元。50、2017年3月13日，被害人王某5前往该公司借款，业务员孙犁辉接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人洪婷等人的参与下，该公司与王某5签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为36000元，当场扣除收取各类费用2700元，王某5实际到手33300元，但按合同约定应当缴款总金额为38700元。被害人王某5按期缴款，案发前已经缴款38700元，被诈骗5400元。2017年5月2日，被害人王某5前往该公司借款，业务员孙利辉接待洽谈贷款事项，后在合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与王某5签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为34000元，当场扣除收取各类费用1320元，王某5实际到手32680元，但按合同约定应当缴款总金额为37236元。被害人王某5按期缴款，案发前已经缴款37236元，被诈骗4556元。51、2017年3月13日，被害人方某前往该公司借款，业务员刘玉阳接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人洪婷等人的参与下，该公司与方某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为70000元，当场扣除收取各类费用4560元，方某实际到手65440元，但按合同约定应当缴款总金额为78680元。被害人方某按期缴款，案发前已经缴款78680元，被诈骗13240元。2017年6月26日，被害人方某前往该公司借款，业务员刘玉阳接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与方某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为110000元，当场扣除收取各类费用7580元，方某实际到手102420元，但按合同约定应当缴款总金额为126815元。被害人方某按期缴款，案发前已经缴款126815元，被诈骗24395元。2017年11月3日，被害人方某前往该公司借款，业务员刘玉阳接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人何倩倩、核对人王倩等人的参与下，该公司与方某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为110000元，当场扣除收取各类费用8450元，方某实际到手104550元（其中押金3000元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为124330元。被害人方某按期缴款，案发前已经缴款124330元，被诈骗19780元。52、2017年3月14日，被害人段某前往该公司借款，业务员丁杰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与段某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为87000元，当场扣除收取各类费用2140元，段某实际到手84860元，但按合同约定应当缴款总金额为95665元。被害人段某按期缴款，案发前已经缴款95665元，被诈骗7325元。53、2017年3月14日，被害人张某9前往该公司借款，业务员丁杰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与张某9签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为40000元，当场扣除收取各类费用3520元，张某9实际到手36480元，但按合同约定应当缴款总金额为45960元。被害人张某9按期缴款，案发前已经缴款45960元，被诈骗9480元。2017年6月19日，被害人张某9前往该公司借款，业务员丁杰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与张某9签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为40000元，当场扣除收取各类费用1600元，张某9实际到手38400元，但按合同约定应当缴款总金额为41600元。被害人张某9按期缴款，案发前已经缴款41600元，被诈骗3200元。54、2017年3月17日，被害人陈某5前往该公司借款，业务员张浩杰接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与陈某5签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为12000元，当场扣除收取各类费用1968元，陈某5实际到手10032元，但按合同约定应当缴款总金额为17872元。被害人陈某5按期缴款，案发前已经缴款15408元，被诈骗5376元。55、2017年3月22日，被害人丁某3前往该公司借款，业务员罗亨达接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与丁某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为30000元，当场扣除收取各类费用1600元，丁某3实际到手28400元，但按合同约定应当缴款总金额为32500元。被害人丁某3按期缴款，案发前已经缴款31900元，被诈骗3500元。56、2017年3月23日，被害人胡某2前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人费啸、核对人胡涛等人的参与下，该公司与胡某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为149800元，当场扣除收取各类费用12300元，胡某2实际到手137500元，但按合同约定应当缴款总金额为223824元。被害人胡某2按期缴款，案发前已经缴款183470元，被诈骗45970元。57、2017年3月27日，被害人孙某3前往该公司借款，业务员曹鹏接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与孙某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为63000元，当场扣除收取各类费用3972元，孙某3实际到手59028元，但按合同约定应当缴款总金额为85808元。被害人孙某3按期缴款，案发前已经缴款85808元，被诈骗26780元。58、2017年3月27日，被害人王某6前往该公司借款，业务员姚可可接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与王某6签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为50000元，当场扣除收取各类费用2900元，王某6实际到手47100元，但按合同约定应当缴款总金额为68151元。被害人王某6按期缴款，案发前已经缴款57751元，被诈骗10651元。59、2017年3月31日，被害人胡某3前往该公司借款，业务员白晓峰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与胡某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为53500元，当场扣除收取各类费用6100元，胡某3实际到手47400元，但按合同约定应当缴款总金额为81353元。被害人胡某3按期缴款，案发前已经缴款75070元，被诈骗27670元既遂，6283元未遂。60、2017年4月1日，被害人童某生前往该公司借款，业务员刘玉阳接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与童某生签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为20000元，当场扣除收取各类费用2460元，童某生实际到手17540元，但按合同约定应当缴款总金额为27383元。被害人童某生按期缴款，案发前已经缴款25463元，被诈骗7923元。61、2017年4月6日，被害人陈某6前往该公司借款，业务员袁浩接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与陈某6签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为68000元，当场扣除收取各类费用3648元，陈某6实际到手64352元，但按合同约定应当缴款总金额为92848元。被害人陈某6按期缴款，案发前已经缴款85232元，被诈骗20880元。62、2017年4月14日，被害人孟某前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与孟某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为64200元，当场扣除收取各类费用8300元，孟某实际到手58900元（其中押金3000元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为98060元。被害人孟某按期缴款，案发前已经缴款90404元，被诈骗31504元既遂，7656元未遂。63、2017年4月17日，被害人陈某7前往该公司借款，业务员何梦雨接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与陈某7签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为46000元，当场扣除收取各类费用3960元，陈某7实际到手42040元，但按合同约定应当缴款总金额为69188元。被害人陈某7按期缴款，案发前已经缴款69188元，被诈骗27148元。64、2017年4月20日，被害人刘某5前往该公司借款，业务员牛璐接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与刘某5签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为76000元，当场扣除收取各类费用21908元，刘某5实际到手70392元（其中押金16300元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为104380元。被害人刘某5按期缴款，案发前已经缴款104380元，被诈骗33988元。65、2017年4月20日，被害人杨某2前往该公司借款，业务员任兵兵接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人费啸、核对人胡涛等人的参与下，该公司与杨某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为74900元，当场扣除收取各类费用10400元，杨某2实际到手67500元（其中押金3000元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为119719元。被害人杨某2按期缴款，案发前已经缴款102752元，被诈骗35252元既遂，16967元未遂。原审判决将合同约定应当缴款总金额表述错误为102752元，予以纠正。66、2017年4月26日，被害人吴某2前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与吴某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为55000元，当场扣除收取各类费用2080元，吴某2实际到手52920元，但按合同约定应当缴款总金额为68468元。被害人吴某2按期缴款，案发前已经缴款64068元，被诈骗11148元。67、2017年4月27日，被害人孙某4前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与孙某4签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为64200元，当场扣除收取各类费用7700元，孙某4实际到手56500元，但按合同约定应当缴款总金额为97244元。被害人孙某4按期缴款，案发前已经缴款87316元，被诈骗30816元既遂，9928元未遂。68、2017年5月5日，被害人程某2前往该公司借款，业务员何梦雨接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人费啸、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与程某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为55000元，当场扣除收取各类费用4775元，程某2实际到手50225元，但按合同约定应当缴款总金额为81923元。被害人程某2按期缴款，案发前已经缴款68723元，被诈骗18498元。2018年2月5日，被害人程某2前往该公司借款，业务员白晓峰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人叶晓宇、核对人王倩等人的参与下，该公司与程某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为53500元，当场扣除收取各类费用6400元，程某2实际到手47100元，但按合同约定应当缴款总金额为82685元。被害人程某2按期缴款，案发前已经缴款54720元，被诈骗7620元。69、2017年5月11日，被害人杨某3前往该公司借款，业务员汤梅接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与杨某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为40000元，当场扣除收取各类费用3520元，杨某3实际到手36480元，但按合同约定应当缴款总金额为47068元。被害人杨某3按期缴款，案发前已经缴款47068元，被诈骗10588元。70、2017年5月15日，被害人陈某8前往该公司借款，业务员王世燕接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与陈某8签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为127330元，当场扣除收取各类费用21380元，陈某8实际到手111950元（其中押金6000元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为177088元。被害人陈某8按期缴款，案发前已经缴款177088元，被诈骗65138元。71、2017年5月15日，被害人戴某前往该公司借款，业务员牛璐接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与戴某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为76500元，当场扣除收取各类费用4872元，戴某实际到手71628元，但按合同约定应当缴款总金额为85642元。被害人戴某按期缴款，案发前已经缴款85642元，被诈骗14014元。72、2017年5月16日，被害人骆某前往该公司借款，业务员丁杰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与骆某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为25000元，当场扣除收取各类费用1900元，骆某实际到手23100元，但按合同约定应当缴款总金额为28500元。被害人骆某按期缴款，案发前已经缴款28500元，被诈骗5400元。2017年8月15日，被害人骆某前往该公司借款，业务员丁杰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与骆某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为26750元，当场扣除收取各类费用2150元，骆某实际到手24600元，但按合同约定应当缴款总金额为49451元。被害人骆某按期缴款，案发前已经缴款41694元，被诈骗17094元。73、2017年5月18日，被害人郑某2前往该公司借款，业务员罗亨达接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与郑某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为2482400元，当场扣除收取各类费用33300元，郑某2实际到手223940元（其中押金9000元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为329650元。被害人郑某2按期缴款，案发前已经缴款329650元，被诈骗105710元。2017年10月19日，被害人郑某2前往该公司借款，业务员罗亨达接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人何倩倩等人的参与下，该公司与郑某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为45000元，当场扣除收取各类费用3675元，郑某2实际到手41325元，但按合同约定应当缴款总金额为49800元。被害人郑某2按期缴款，案发前已经缴款49125元，被诈骗7800元。74、2017年6月2日，被害人姜某2前往该公司借款，业务员罗亨达接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与姜某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为50000元，当场扣除收取各类费用4100元，姜某2实际到手45900元，但按合同约定应当缴款总金额为57350元。被害人姜某2按期缴款，案发前已经缴款57350元，被诈骗11450元。2017年9月5日，被害人姜某2前往该公司借款，业务员罗亨达接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人胡涛等人的参与下，该公司与姜某2签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为50000元，当场扣除收取各类费用3150元，姜某2实际到手46850元，但按合同约定应当缴款总金额为55850元。被害人姜某2按期缴款，案发前已经缴款55850元，被诈骗9000元。75、2017年6月5日，被害人王某7前往该公司借款，业务员王世燕接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与王某7签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为176550元，当场扣除收取各类费用23600元，王某7实际到手158950元（其中押金6000元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为283130元。被害人王某7按期缴款，案发前已经缴款230215元，被诈骗71265元既遂，52915元未遂。76、2017年6月10日，被害人张某10前往该公司借款，业务员任兵兵接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人洪婷等人的参与下，该公司与张某10签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为48000元，当场扣除收取各类费用19744元，张某10实际到手45456元（其中押金17200元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为77772元。被害人张某10按期缴款，案发前已经缴款77772元，被诈骗32316元。77、2017年6月30日，被害人杨某4前往该公司借款，业务员刘玉阳接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与杨某4签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为40000元，当场扣除收取各类费用3840元，杨某4实际到手36160元，但按合同约定应当缴款总金额为63060元。被害人杨某4按期缴款，案发前已经缴款63060元，被诈骗26900元。78、2017年7月10日，被害人张某11前往该公司借款，业务员李文慧接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与张某11签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为60000元，当场扣除收取各类费用5260元，张某11实际到手54740元，但按合同约定应当缴款总金额为91740元。被害人张某11按期缴款，案发前已经缴款74460元，被诈骗19720元。79、2017年7月24日，被害人王某8前往该公司借款，业务员罗亨达接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与王某8签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为77040元，当场扣除收取各类费用7580元，王某8实际到手69460元，但按合同约定应当缴款总金额为98237元。被害人王某8按期缴款，案发前已经缴款98237元，被诈骗28777元。80、2017年8月10日，被害人左某前往该公司借款，业务员孙佳佳接待洽谈贷款事项，后在业务主管周红、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与左某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为165850元，当场扣除收取各类费用18050元，左某实际到手153800元（其中押金6000元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为247874元。被害人左某按期缴款，案发前已经缴款203221元，被诈骗49421元。81、2017年8月18日，被害人倪某前往该公司借款，业务员左上将接待洽谈贷款事项，后在业务主管周红、合同见证填表人何倩倩、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与倪某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为32100元，当场扣除收取各类费用4700元，倪某实际到手27400元，但按合同约定应当缴款总金额为41684元。被害人倪某按期缴款，案发前已经缴款41660元，被诈骗14260元既遂，24元未遂。82、2017年8月28日，被害人王某9前往该公司借款，业务员罗亨接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人何倩倩、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与王某9签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为64200元，当场扣除收取各类费用14450元，王某9实际到手58800元（其中押金9050元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为99528元。被害人王某9按期缴款，案发前已经缴款99528元，被诈骗40728元。83、2017年8月28日，被害人王某10前往该公司借款，业务员王仲举接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人何倩倩、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与王某10签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为56000元，当场扣除收取各类费用2700元，王某10实际到手53300元，但按合同约定应当缴款总金额为64339元。被害人王某10按期缴款，案发前已经缴款64339元，被诈骗11039元。84、2017年8月28日，被害人郑某3前往该公司借款，业务员丁杰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与郑某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为180000元，当场扣除收取各类费用15700元，郑某3实际到手164300元，但按合同约定应当缴款总金额为195700元。被害人郑某3按期缴款，案发前已经缴款195700元，被诈骗20100元。85、2017年9月5日，被害人王某11前往该公司借款，业务员罗亨达接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与王某11签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为28890元，当场扣除收取各类费用3800元，王某11实际到手25090元，但按合同约定应当缴款总金额为51300元。被害人王某11按期缴款，案发前已经缴款36759元，被诈骗11669元既遂，14433元未遂。86、2017年10月13日，被害人黄某3前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人何倩倩等人的参与下，该公司与黄某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为39590元，当场扣除收取各类费用4430元，黄某3实际到手35160元，但按合同约定应当缴款总金额为66482元。被害人黄某3按期缴款，案发前已经缴款37463元，被诈骗2303元既遂，29019元未遂。87、2017年10月17日，被害人许某3前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人何倩倩等人的参与下，该公司与许某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为37450元，当场扣除收取各类费用4250元，许某3实际到手33200元，但按合同约定应当缴款总金额为59117元。被害人许某3按期缴款，案发前已经缴款57367元，被诈骗24167元。88、2017年10月27日，被害人胡某4前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人何倩倩等人的参与下，该公司与胡某4签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为64200元，当场扣除收取各类费用7100元，胡某4实际到手57100元，但按合同约定应当缴款总金额为91916元。被害人胡某4按期缴款，案发前已经缴款68356元，被诈骗11256元既遂，23560元未遂。89、2017年11月9日，被害人孙某4平前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人叶晓宇、核对人王倩等人的参与下，该公司与孙某4平签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为50000元，当场扣除收取各类费用2050元，孙某4平实际到手47950元，但按合同约定应当缴款总金额为52900元。被害人孙某4平按期缴款，案发前已经缴款52900元，被诈骗4950元。2018年1月10日，被害人孙某4平前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人叶晓宇、核对人王倩等人的参与下，该公司与孙某4平签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为44940元，当场扣除收取各类费用3240元，孙某4平实际到手41700元，但按合同约定应当缴款总金额为57528元。被害人孙某4平按期缴款，案发前已经缴款57528元，被诈骗15828元。90、2017年12月14日，被害人李某5前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人何倩倩、核对人王倩等人的参与下，该公司与李某5签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为32100元，当场扣除收取各类费用4100元，李某5实际到手28000元，但按合同约定应当缴款总金额为45364元。被害人李某5按期缴款，案发前已经缴款45364元，被诈骗17364元。91、2018年2月7日，被害人李某6前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在合同见证填表人叶晓宇、核对人王倩等人的参与下，该公司与李某6签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为53500元，当场扣除收取各类费用4700元，李某6实际到手48800元，但按合同约定应当缴款总金额为60098元。被害人李某6按期缴款，案发前已经缴款60098元，被诈骗11298元。92、2017年1月11日，被害人胡某5前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在业务主管杨选阳、合同见证填表人费啸、核对人胡涛等人的参与下，该公司与胡某5签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为46000元，当场扣除收取各类费用4336元，胡某5实际到手41664元，但按合同约定应当缴款总金额为58832元。被害人胡某5按期缴款，案发前已经缴款53680元，被诈骗12016元。2017年8月28日，被害人胡某5前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人洪婷、核对人胡涛等人的参与下，该公司与胡某5签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为50000元，当场扣除收取各类费用3490元，胡某5实际到手46510元，但按合同约定应当缴款总金额为55870元。被害人胡某5按期缴款，案发前已经缴款55870元，被诈骗9360元。2017年11月29日，被害人胡某5前往该公司借款，业务员周赛男接待洽谈贷款事项，后在业务主管王春东、合同见证填表人何倩倩、核对人王倩等人的参与下，该公司与胡某5签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为45000元，当场扣除收取各类费用3550元，胡某5实际到手41450元，但按合同约定应当缴款总金额为51763元。被害人胡某5按期缴款，案发前已经缴款51763元，被诈骗10313元。2018年3月28日，被害人胡某5前往该公司借款，业务员王世燕接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋等人的参与下，该公司与胡某5签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为45000元，当场扣除收取各类费用3875元，胡某5实际到手41125元，但按合同约定应当缴款总金额为51325元。被害人胡某5按期缴款，案发前已经缴款51325元，被诈骗10200元。2018年6月28日，被害人胡某5前往该公司借款，业务员王世燕接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋等人的参与下，该公司与胡某5签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为40000元，当场扣除收取各类费用3500元，胡某5实际到手36500元，但按合同约定应当缴款总金额为46020元。被害人胡某5按期缴款，案发前已经缴款46020元，被诈骗9520元。93、2017年3月17日，被害人陈某9前往该公司借款，业务员任兵兵接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人费啸、核对人胡涛等人的参与下，该公司与陈某9签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为128000元，当场扣除收取各类费用12404元，陈某9实际到手115596元（其中押金5700元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为151372元。被害人陈某9按期缴款，案发前已经缴款151372元，被诈骗30076元。2017年6月14日，被害人陈某9前往该公司借款，业务员任兵兵接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人费啸、核对人胡涛等人的参与下，该公司与陈某9签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为125000元，当场扣除收取各类费用3900元，陈某9实际到手121100元，但按合同约定应当缴款总金额为148750元。被害人陈某9按期缴款，案发前已经缴款148750元，被诈骗27650元。94、2017年6月17日，被害人吴某3前往该公司借款，业务员王世燕接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人费啸、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与吴某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为53000元，当场扣除收取各类费用4610元，吴某3实际到手48390元，但按合同约定应当缴款总金额为57610元。被害人吴某3按期缴款，案发前已经缴款57610元，被诈骗9220元。2017年6月28日，被害人吴某3前往该公司借款，业务员王世燕接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人费啸、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与吴某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为80000元，当场扣除收取各类费用4400元，吴某3实际到手75600元，但按合同约定应当缴款总金额为116456元。被害人吴某3按期缴款，案发前已经缴款94696元，被诈骗19096元。95、2016年11月30日，被害人陈某1前往该公司借款，业务员丁杰接待洽谈贷款事项，后在合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与陈某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为25000元，当场扣除收取各类费用2700元，陈某1实际到手22300元，但按合同约定应当缴款总金额为33000元。被害人陈某1按期缴款，案发前已经缴款33000元，被诈骗10700元。96、2018年4月16日，被害人龙某前往该公司借款，业务员邵伟伟接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋等人的参与下，该公司与龙某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为54000元，当场扣除收取各类费用2910元，龙某实际到手51090元，但按合同约定应当缴款总金额为58740元。被害人龙某按期缴款，案发前已经缴款58740元，被诈骗7650元。97、2016年12月23日，被害人侯某前往该公司借款，业务员丁杰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人费啸、核对人胡涛等人的参与下，该公司与侯某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为250000元，当场扣除收取各类费用15900元，侯某实际到手234100元，但按合同约定应当缴款总金额为290488元。被害人侯某按期缴款，案发前已经缴款290488元，被诈骗56388元。原审判决将当场扣除收取各类费用表述错误为159000元，予以纠正。2017年4月28日，被害人侯某前往该公司借款，业务员丁杰接待洽谈贷款事项，后在业务主管曹川、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与侯某签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为233000元，当场扣除收取各类费用7024元，侯某实际到手225976元，但按合同约定应当缴款总金额为246648元。被害人侯某按期缴款，案发前已经缴款246648元，被诈骗20672元。98、2017年10月11日，被害人高某3前往该公司借款，业务员王世燕接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人何倩倩、挂单业务员邵伟伟等人的参与下，该公司与高某3签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为65000元，当场扣除收取各类费用4625元，高某3实际到手60375元，但按合同约定应当缴款总金额为72875元。被害人高某3按期缴款，案发前已经缴款72875元，被诈骗9900元。99、2017年9月22日，被害人刘某6前往该公司借款，业务员邵伟伟接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人何倩倩、核对人胡涛等人的参与下，该公司与刘某6签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为68000元，当场扣除收取各类费用9660元，刘某6实际到手66040元（其中押金7700元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为81060元。被害人刘某6按期缴款，案发前已经缴款79700元，被诈骗13660元。2017年11月20日，被害人刘某6前往该公司借款，业务员邵伟伟接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人叶晓宇、核对人王倩等人的参与下，该公司与刘某6签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为64200元，当场扣除收取各类费用5300元，刘某6实际到手58900元，但按合同约定应当缴款总金额为95768元。被害人刘某6按期缴款，案发前已经缴款72271元，被诈骗13371元。100、2017年1月9日，被害人王某1前往该公司借款，业务员管虎接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人费啸、核对人胡涛等人的参与下，该公司与王某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为200000元，当场扣除收取各类费用16900元，王某1实际到手183100元，但按合同约定应当缴款总金额为228300元。被害人王某1按期缴款，案发前已经缴款228300元，被诈骗45200元。2017年4月19日，被害人王某1前往该公司借款，业务员王世燕接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟等人的参与下，该公司与王某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为190000元，当场扣除收取各类费用13320元，王某1实际到手196680元（其中押金20000元先扣后退还），但按合同约定应当缴款总金额为234160元。被害人王某1按期缴款，案发前已经缴款234160元，被诈骗37480元。101、2017年1月5日，被害人程某1前往该公司借款，业务员童玉婷接待洽谈贷款事项，后在业务主管余洋、合同见证填表人洪婷、核对人肖晓娟、挂单业务员王世燕等人的参与下，该公司与程某1签订各类明显不利合同并办理车辆抵押安装GPS，合同约定出借金额为70000元，当场扣除收取各类费用5360元，程某1实际到手64640元，但按合同约定应当缴款总金额为79480元。程某1被诈骗14840元。上述诈骗犯罪中，上诉人肖晓娟参与诈骗83人，犯罪数额2620027元（其中既遂1917353元，未遂702674元）；上诉人周赛男参与诈骗16人，犯罪数额397002元（其中既遂326839元，未遂70163元）；上诉人任兵兵参与诈骗5人，犯罪数额158638元（其中既遂141671元，未遂16967元）；原审被告人童玉婷参与诈骗4人，犯罪既遂65086元；上诉人邵伟伟参与诈骗3人，犯罪既遂44581元，原审被告人王仲举参与诈骗1人，犯罪既遂11039元。原审判决将上诉人肖晓娟的诈骗犯罪既遂数额统计为1902513元，并将总额统计为2605187元错误；将上诉人周赛男诈骗犯罪未遂数额统计为141167元，并将总额统计为468006元错误，一并予以纠正。另查明：上诉人周赛男经公安民警电话传唤后，主动到案，并如实供述其犯罪事实；上诉人肖晓娟、任兵兵、邵伟伟、原审被告人童玉婷、王仲举系被动到案，如实供述犯罪事实。上诉人肖晓娟、周赛男、任兵兵、邵伟伟、原审被告人童玉婷、王仲举在案件审理过程中，主动退缴各自违法所得分别为30000元、30000元、6000元、8000元、3500元、10000元。上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证（1）户籍信息表证实各上诉人、原审被告人均已达完全刑事责任年龄。（2）公安机关出具的到案经过证实各上诉人、原审被告人归案情况。（3）报案登记表证实部分被害人报警情况。各被害人涉案合同文本扫描图片的电子光盘、借款人签订的纸质合同，证实各被害人与PP车贷公司签订的系列合同，包括见证声明、借款合同、汽车抵押合同、汽车质押合同、展期业务说明等。（4）涉案公司提供的拖车规则、业务流程、营业执照，证实对客户违约逾期后拖车、谈判、赎车等细节。联邦车局营业执照、车辆保管协议等材料，证实联邦车局与PP车贷公司之间的车辆存放、保管关系。扣押决定书、单据、车辆登记表，证实公安机关从PP车贷公司使用的联邦车库，调取联邦车局入库交接单17张、车钥匙17把、车辆登记表8页、行驶证11本。印证了PP车贷公司对被害人拖车后，部分车辆存放于联邦车库的事实。（5）案涉合同等文书材料，证实涉案被害人签订的传统车贷付款申请书、客户个人信息表、借款合同、汽车抵押合同居间融资服务协议、车辆转让协议书、债权转让协议、车辆钥匙交付及承诺书、借据、收款确认书、还款计划表、委托代扣款授权书等。2、远程勘验笔录包公（网安）勘【2019】37号远程勘验工作记录，证实2019年5月14日对PP车贷公司后台管理系统进行远程勘验、提取，固定133个涉案客户人员相关信息的电子数据。3、PP车贷总公司提供的涉及所有被害人签订的合同资料图片、后台账目及银行流水的电子数据提取光盘、部分纸质打印件，为专项审核报告依据的审核资料。4、专项审核报告安徽一通源会计师事务所，对涉案274名未被拖车的被害人和63名被拖车的被害人进行合同文书、台账审计后，出具皖一通源审字【2020】1554号《专项审核报告》，统计出各被告人涉及的相关数额，证实了各上诉人及原审被告人所参与诈骗犯罪、敲诈勒索犯罪的犯罪数额及统计计算方法。原审判决将《专项审核报告》字号表述错误为1544号，予以纠正。5、涉案多名被害人陈述，证实被害人以自有车辆设定抵押，向PP车贷公司申请贷款、安装车载GPS、办理抵押登记、放款的经过，以及扣除各种高额费用的实际借款本金金额，快速签订合同，PP车贷公司不给合同，仅给被害人一份还款计划书的情况；还证实被随意认定违约而被拖车，拖车后被要求提前结清、索要高额费用，无力偿还的或未及筹款之际，车辆被PP车贷公司擅自处置的事实。6、各上诉人及原审被告人、何伟等其他同案犯供述，印证PP车贷分公司在总公司制订的规则下，以放款快、利息低、手续简单、可以提前还款等方法吸引客户借贷；选择征信较差、急等用钱且有车辆的客户，快速签订多张各类合同，虚增客户债务，制作虚假流水，从中谋取差额，并以苛刻的标准恶意认定客户违约，肆意拖车，强行索取明显多于客户违约的款项，客户如果不能还款或不能交纳高额的费用，则以处置车辆相威胁，从而非法占有客户的财物。也证实了给被害人签订只留有客户信息的空白合同，后期由PP车贷分公司根据需要填写，合同从不给被害人的事实。还证实了各上诉人及原审被告人对公司的营利模式是明知的。关于上诉人肖晓娟、周赛男、任兵兵及辩护人提出肖、周、任不应认定为恶势力集团的一般参与者的上诉理由、辩护意见。经查，以何伟（另案处理）为组织者、首要分子的数十人，以公司化模式，通过“套路贷”方式获取非法利益，以虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约等方式，或采用威胁等手段，任意拖车，有组织地进行诈骗、敲诈勒索等犯罪活动达三百余次，诈骗数额累计达1210余万元，敲诈勒索数额累计达548万余元，使贷款的客户感到恐慌、不安，深受其害；扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成重要成员基本固定，各成员分工明确，较稳定的恶势力犯罪集团。上诉人肖晓娟、周赛男、任兵兵作为该组织业务部的业务员，均多次参与，实施“套路贷”的前端行为，涉案数额大，应认定为恶势力犯罪集团的其他成员。故此节上诉理由、辩护意见，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人肖晓娟、周赛男、任兵兵、邵伟伟及辩护人提出不构成诈骗罪、敲诈勒索罪和利息、“挂单”等不应计入犯罪数额的上诉理由、辩护意见。经查，以何伟为首要分子的恶势力犯罪集团，为实现非法利益，通过介绍、面审、风控、签订“合同”等貌似合法手段，让被害人签下虚高的“借贷”合同，当被害人无力偿还时，还通过“以贷还贷”等方式与被害人签订金额更大的虚高“借贷”合同，不断恶意垒高“债务”。在被害人未偿还虚高“借款”时，还通过以苛刻的标准肆意认定违约并拖车藏匿，以低价卖车相威胁逼迫被害人偿还，并向被害人索要各种高额的费用，属于典型“套路贷”犯罪手段。业务部、风控部、贷后部的成员分工负责，互相配合，环环紧扣，三上诉人作为业务部成员，其实施的具体行为，构成“套路贷”犯罪中不可或缺的组成部分，应以共同犯罪论处。根据相关规定，在认定“套路贷”犯罪数额时，应从整体上予以否定性评价，“虚高债务”“利息””“保证金”“违约金”等名目，均应计入犯罪数额。对于“套路贷”实施过程中有他人代为签名和“挂单”情况，各上诉人及原审被告人均明知是“公司”为提高部门业绩常见做法，并以此获得业绩提成，故亦应计入犯罪数额。上诉人肖晓娟、周赛男、任兵兵及辩护人的此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邵伟伟及辩护人提出邵伟伟让被害人报警，属于犯罪中止的上诉理由、辩护意见。经查，在被害人发现车辆被拖，联系邵伟伟处理时，邵伟伟提出其已离开公司，无法处理，让被害人报警，但其未主动向公安机关说明情况，也未能阻止犯罪结果的发生，不能认定为犯罪中止。故此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人周赛男提出一审判决认定其敲诈勒索的犯罪金额超出起诉书指控数额，对诈骗犯罪金额统计错误的上诉理由，经查，原审判决查明周赛男参与第7、第16两起敲诈勒索犯罪，与起诉书指控一致，其犯罪数额应为345706元，但原审判决在审理查明敲诈勒索犯罪事实总述部分，将上诉人周赛男的犯罪数额统计为75854元，并在本院认为论理部分将其敲诈勒索犯罪数额统计为345704元错误，本院一并予以纠正。故此节上诉理由部分予以采纳。本院认为：上诉人肖晓娟、周赛男、任兵兵、邵伟伟、原审被告人童玉婷伙同他人为共同实施犯罪而参加他人已经组成的较为固定的犯罪组织，为实现非法利益，与犯罪组织的其他成员分工负责，互相配合，虚构事实隐瞒真相，以民间借贷为幌子，在办理车辆抵押贷款业务过程中，制作虚假流水、虚增客户债务等种种套路，骗取他人财物；当被害人无力偿还时，采用恶意制造违约、肆意认定违约等方式，以威胁、强行拖车、低价处置车辆等手段，索要高额费用、逼迫被害人偿还虚高“债务”，非法占有他人财物；上诉人肖晓娟、周赛男、任兵兵、邵伟伟的行为分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪；原审被告人童玉婷构成诈骗罪。原审被告人王仲举伙同他人互相配合，虚构事实隐瞒真相，以民间借贷为幌子，在办理车辆抵押贷款业务过程中利用种种套路，骗取他人财物；当被害人无力偿还时，以强行处置私人车辆、骚扰亲友等手段相威胁，非法占有他人财物；其行为已构成诈骗罪、敲诈勒索罪。上诉人肖晓娟、周赛男、任兵兵、邵伟伟、原审被告人王仲举均犯数罪，依法均应数罪并罚。在诈骗共同犯罪中，上诉人肖晓娟参与诈骗83人，犯罪既遂1917353元，未遂702674元，属数额特别巨大，依法应在十年以上有期徒刑幅度内量刑。上诉人周赛男参与诈骗16人，犯罪既遂326839元，未遂70163元；上诉人任兵兵参与诈骗5人，犯罪既遂141671元，未遂16967元；原审被告人童玉婷参与诈骗4人，犯罪既遂65086元，均属数额巨大，依法均应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。上诉人邵伟伟参与诈骗3人，犯罪既遂44581元，原审被告人王仲举参与诈骗1人，犯罪既遂11039元，均属数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑。原审判决将上诉人肖晓娟的诈骗犯罪既遂数额统计为1902513元，并将总额统计为2605187元错误；将上诉人周赛男诈骗犯罪未遂数额统计为141167元，并将总额统计为468006元错误，一并予以纠正。在敲诈勒索共同犯罪中，上诉人肖晓娟参与13起，犯罪数额为1040461元（其中既遂417351元、未遂632110元）；上诉人周赛男参与2起，犯罪数额为345706元（其中既遂206854元、未遂138852元），均属数额特别巨大，依法均应在十年以上有期徒刑幅度内量刑。上诉人邵伟伟参与3起，犯罪数额为270440元（其中既遂13948元、未遂256492元）；上诉人任兵兵参与1起，犯罪数额为232284元（其中既遂33394元、未遂198890元），均属数额巨大，依法均应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。原审被告人王仲举参与1起，犯罪数额为17624元，属数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑。原审判决根据上诉人肖晓娟、周赛男、任兵兵、邵伟伟、原审被告人王仲举犯诈骗罪、敲诈勒索罪、原审被告人童玉婷犯诈骗罪的犯罪数额，结合各上诉人及原审被告人在共同犯罪中的从犯地位、部分犯罪未遂、归案后的坦白及退缴全部非法所得情节，并充分考虑到各上诉人及原审被告人在共同犯罪中罪责较小、人身危险性和主观恶性不大，对肖晓娟、任兵兵两罪予以减轻处罚；对童玉婷予以减轻处罚；对邵伟伟敲诈勒索罪予以减轻处罚、诈骗罪予以从轻处罚；对王仲举予以从轻处罚；对周赛男还充分考虑其有自首情节，对其两罪予以减轻处罚，并在数罪并罚后量以最低刑期；均量刑适当。故上诉人肖晓娟提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人肖晓娟、周赛男犯有两罪，且两罪犯罪数额均属特别巨大，根据罪责相一致原则，对其不宜适用缓刑，两辩护人提出的此节辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈华琳审判员  赵昕亚审判员  董雪美二〇二〇年十二月十四日书记员  李小玢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。