wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤12执恢46号申请执行人：郭汉生，男，1947年4月8日出生，汉族，福建省福安市人，住所地福建省福安市赛歧经济开发区。申请执行人：罗丽玉，女，1955年8月29日出生，汉族，住所地福建省福安市赛歧经济开发区。上述两申请执行人的委托诉讼代理人：郭赋，男，1985年10月24日出生，汉族，福建省福安市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系两申请执行人的儿子。被执行人：罗文明，男，1992年5月10日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，户籍地贵州省沿河土家族自治县。被执行人：杨磊，男，1990年7月12日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，户籍地贵州省沿河土家族自治县。被执行人：王金应，男，1963年7月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县，是四会市东城区家之逸宾馆的经营者。关于申请执行人郭汉生、罗丽玉与被执行人罗文明、杨磊、王金应刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）肇中法刑初字第7号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述刑事附带民事判决，罗文明因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；杨磊因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑8年；罗文明、杨磊赔偿郭汉生、罗丽玉的经济损失人民币555368.27元，其中，罗文明承担80%，即人民币444294.62元；杨磊承担20%，即人民币111073.65元，并互负连带责任（以上赔偿款扣除罗文明亲属代其已支付的人民币50000元，余款于判决生效后30日内支付）；附带民事诉讼被告人王金应对赔偿款555368.27元的20%即人民币111073.65元承担补充赔偿责任（以上赔偿款限于判决生效后30日内支付）。由于被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，郭汉生、罗丽玉向本院申请强制执行，本院于2013年5月13日以案号（2013）肇中法执字第28号立案受理，于同年11月10日裁定终结本次执行，于2020年8月3日以案号（2020）粤12执恢46号恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人没有履行。本院决定限制其高消费，并通过查询，依法裁定冻结、扣划被执行人的银行存款105250.69元（其中，杨磊67719.9元、王金应37530.79元），王金应自行缴纳赔偿款20000元，共得执行款125250.69元，扣除本次案件执行费1778.76元，余款123471.93元支付给申请执行人郭汉生、罗丽玉以抵偿相应债务。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院以约谈的方式将本案的执行情况告知了申请执行人，并限其在3天内向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，逾期不能提供的，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人表示暂无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取一系列执行措施，对被执行人的银行存款予以冻结、扣划，向申请执行人支付执行款123471.93元后，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄愿坚审 判 员  龙建全代理审判员  覃争义二〇二〇年十二月八日法官 助理  卢 堃书 记 员  邹翊朝
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9291号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：张兰芳，女，1971年8月15日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告张兰芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏瑾到庭参加诉讼。被告张兰芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额140607.77元（截至2020年4月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2010年2月11日申请办理了中信信用卡，卡号为5201********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月20日已发生贷款余额140607.77元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张兰芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，被告在原告处申请办理了卡号为5201********的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中曾办理分期还款，产生分期手续费。截至2020年4月20日尚欠原告贷款本金127048.34元，零售利息1917.11元，分期手续费5887.16元，违约金5755.16元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息、违约金、手续费。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张兰芳给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款贷款本金127048.34元，截至2020年4月20日的零售利息1917.11元，分期手续费5887.16元，违约金5755.16元，并按双方签订的《领用合约》支付自2020年4月21日至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元及公告费由被告张兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  阎为国人民陪审员  王 颖二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1378号之一 申请执行人贺文强，男，1992年8月27日出生，汉族，住山西省汾阳市，现住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人杭州链金科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路****（**楼）**，组织机构代码:MA2806N19。 法定代表人钟明。 申请执行人贺文强与被执行人杭州链金科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1637号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人贺文强向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行,执行标的7712元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人杭州链金科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州链金科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州链金科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州链金科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州链金科技有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州链金科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州链金科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州链金科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州链金科技有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州链金科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 马 蕾
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢137号 申请执行人：薛自平，男，1944年11月26日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：蔡英，女，1961年2月16日生，汉族，，住贵州省晴隆县。 被执行人：王萍（又名王海蓉），女，1966年1月4日生，住贵州省晴隆县。 本院在执行薛自平与蔡英、王萍借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2016）黔2324民初223号民事判决书，被执行人蔡英、王萍应支付申请执行人薛自平63687.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人薛自平的债权实际实现3402.33元，未实现60284.67元。 本院认为，本案中申请执行薛自平享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执恢137号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 舒 振 审 判 员 张明昌 审 判 员 胡 李 二〇二〇年十二月十日 法官助理 余东林 书记员谭国亚
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执582号申请执行人：刘定文，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：王治福，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行刘定文与王治福劳务合同纠纷一案中，执行标的为：支付劳务款19，000元、诉讼费137.5元、执行费187元。2020年12月24日，申请执行人刘定文撤销申请执行。本院认为，本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0131执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二〇年十二月二十四日书记员  何 瑶
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1240号 本院刑事审判庭、谭乃展： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人谭乃展财产保全纠纷一案，本院根据（2017）桂1022刑初383号（申请冻结金额为20000元），于2020年12月23日对被申请人谭乃展在名在名下的田东农村商业银行印茶支行61×××09账户上20000元，现已冻结,20000元，冻结期限自2020年12月23日至2021年12月22日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3978号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 代表人：石波。 被执行人：王东宁，男，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人王东宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为：被执行人王东宁归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金36312.44元；支付至2020年9月8日的利息（含罚息、复利）38011.66元，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）以未还借款本金为基数按年利率24%标准另行计付；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1015元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人王东宁发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王东宁名下无银行存款、不动产和有价证券。本院轮候查封了被执行人王东宁名下车牌号码为浙Ａ5××××的机动车辆；轮候冻结了被执行人王东宁持有的杭州苏建石材有限公司的股权。经多方查找，未发现被执行人王东宁下落，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王东宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王东宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 骆可佳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1071号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：杨树林，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行杨树林缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人杨树林名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金1147.66元，并对被执行人杨树林限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢 莎
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4526号被执行人张恒，1987年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，被执行人张恒（以下简称被执行人）罚金、继续追缴一案，本院（2019）鄂0103刑初822号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年9月1日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人缴纳罚金1万元；2、继续追缴违法所得3500元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初822号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月八日书记员  游向明
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保281号 关于申请执行人纪有与被申请人李国伟诉讼财产保全一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初2035号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月14日向本院申请执行，请求查封李国伟个人独资的白山市顺源参业有限公司的土地使用权1500平方米以及地上厂房510平方米（其中主房270平方米、加工室180平方米、彩钢房60平方米）。 在执行过程中，2020年12月14日，本院依法查封李国伟个人独资的白山市顺源参业有限公司的土地使用权1500平方米以及地上厂房510平方米（其中主房270平方米、加工室180平方米、彩钢房60平方米）。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初2035号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初2035号民事裁定书民事裁定书确定的内容已经保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3292号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：吕明杰，男，1989年2月17日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄新桃，女，1991年10月5日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称友谊茗城物业服务中心）与被告吕明杰、黄新桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友谊茗城物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊、韦金秀、被告黄新桃到庭参加诉讼；原告友谊茗城物业服务中心的负责人谢志坚未到庭参加诉讼；被告吕明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：吕明杰、黄新桃支付物业费362.10元、电梯维护费162.50元、生活垃圾处理费45.50元、代收水费645.80元、电费公摊115.20元、违约金725.40元，共计2056.50元。 本案查明的事实： 一、业主房号、商品房买卖合同载明的建筑面积：友谊茗城10栋2单元1701号房、101.28平方米。 二、物业管理公司：友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的1.5‰按日交纳逾期金。 七、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2017年5月1日至2017年11月15日期间的物业费362.10元、2017年5月1日至2017年11月15日期间的电梯维护费162.50元、2017年5月1日至2017年11月15日期间的生活垃圾处理费45.50元、2017年4月18日至2017年11月15日期间的代收水费645.80元、2017年4月19日至2017年11月15日期间的电费公摊115.20元，共计1331.10元。 八、涉案小区的情况：友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，友谊茗城物业服务中心与吕明杰、黄新桃签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，吕明杰、黄新桃应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。关于友谊茗城物业服务中心不履行物业管理服务，应当减免物业费的事由，黄新桃没有提交证据予以证实，本院不予支持。关于物业费面积计算误差的问题，根据《前期物业服务协议》第十二条第五项的约定，未办理房产证的，以商品房买卖合同中注明的建筑面积为准。截至业主办理物业管理收费面积变更手续当日，前期已收取的物业服务费，按照未办理变更前面积为准执行，差额部分双方均不作追究，故对于黄新桃辩称物业费计算错误的意见，本院不予支持。关于物业账目清单移交、退还专项维修资金给业委会等属于全体业主有关的事项，不在本案予以处理。经核算，吕明杰、黄新桃应当支付的各项费用共计1331.10元。 二、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故吕明杰、黄新桃迟延缴费应当承担违约责任。友谊茗城物业服务中心庭审中主张违约金计算以拖欠费用数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%从起诉之日（2020年11月10日）起计至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 吕明杰、黄新桃向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊共计1331.10元及违约金（违约金以1331.10元为基数，从2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由吕明杰、黄新桃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 -5- 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初415号原告：金哲，男，1990年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告金哲与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告金哲于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金哲的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金哲撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2413号之二申请执行人：郭智彤。被执行人：李波。被执行人：张银华。被执行人：李智强。郭智彤与李波、张银华、李智强借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，请求被执行人李波、张银华、李智强按照2020）吉0502民初1392号民事判决书履行还款义务:李波、张银华、李智强给付郭智彤借款1,694,456.50元并承担自2020年6月1日至该款付清时止的利息。（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。案件受理费减半收取计10025.00元，由李波、张银华、李智强负担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人李波、张银华、李智强送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年12月28日对被执行人李波、张银华、李智强采取限制消费令与纳入失信人员名单的强制惩戒措施。经网络查控未发现李波、张银华、李智强有(银行存款,有价证券机动车等)其他可供执行财产。冻结被执行人张银华在中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行XXXXXX账户，每月1，195.14元，冻结期限十二个月。经传统查控，未发现李波、张银华、李智强有房屋等不动产。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人李开学的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李波、张银华、李智强有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人李波、张银华、李智强可供执行的财产线索，可以认定被执行人李波、张银华、李智强暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王鹏晰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1337号 申请执行人：胡锐，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：何结龙，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人胡锐申请执行被执行人何结龙车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1906号民事判决书，被执行人何结龙应支付申请执行人胡锐欠款及案件受理费75301元，并缴纳执行费1030元。 本案在执行过程中：本院于2020年10月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年10月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2020年12月14日派出执行人员前往安徽省太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年12月16日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年12月16日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年12月16日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期患病，无法从事农业生产，其父母年事已高，家中生活来源仅凭其妻子外出务工维持，家庭生活十分困难，家中无可供执行的财产。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示不同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1235号 申请执行人：婺源县渔潭建筑材料有限公司，住所地江西省婺源县秋口镇渔潭村，统一社会信用代码9136113035208907X9。 法定代表人：程明淦，男，该公司执行董事。 被执行人：何敬鸿，男，1979年10月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人婺源县渔潭建筑材料有限公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初1378号民事调解书于2020年10月26日向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，发现被执行人何敬鸿与妻子名下位于婺源县有共同共有房产1处，已抵押银行，已被本院他案查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人何敬鸿名下别克牌小轿车1辆和五菱牌小轿车1辆，本院他案已采取查封措施，但未能实际控制；同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币376881元，已执行0元，未执行376881元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王灵通
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6256号原告：高某，现住江苏省泰州市海陵区。被告：韩某，现住榆树市。原告高某与被告韩某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院定于2020年12月21日开庭审理，原告高某经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告高某撤诉处理。审判员 田利二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙妍
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6094号上诉人（原审被告）：张某1，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：顾铭心，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，女，1980年3月19日出生，汉族，住梁山县，系张某1之妻。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。上诉人张某1因与被上诉人张某2财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。张某1上诉请求：依法撤销梁山县人民法院作出的（2020）鲁0832民初1997号民事判决书，改判驳回张某2对张某1的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、本案中张某2无法提供房屋开裂的具体时间，虽鉴定报告中显示有一定关联性，但不能证明其房屋开裂的原因全部系张某1造成；2、张某2在诉讼请求中并未主张鉴定费用，一审法院将鉴定费用判决由张某1承担是错误的。综上，一审法院认定事实错误。张某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。张某2向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告房星损失50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张某2与张某1系同村首后邻居，张某2房屋居北，张某1房屋居南。今年3月份，张某1打地基准备建房时，双方发生纠纷，张某2认为自家的房屋开裂系由张某1造成。经一审法院委托，山东昌泰建设工程司法鉴定中心于2020年7月11日做出鉴定意见“被请人（张某1）挖土及打夯行为与申请人（张某2）屋裂缝的出现及延展有一定的关联性，被申请人打井与申请人屋开裂关联性较小”、“依据修复评估方案，按照国家现行修缮律额，该涉案房屋修复参考价格为：17,049.84元，详见预算”，张某2支付鉴定费用20,000元。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。我国法律规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第九十一条规定“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。本案原告房屋裂缝的出现及延展，经鉴定与被告挖土及打夯行为有一定的关联性，即原告房屋的损害与被告的行为存在因果关系，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，原告的房屋损失17,049.84元，被告应予赔偿。原告主张被告赔偿房屋损失50,000元，多余部分无事实根据和法律依据，一审法院不予支持.依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决：一、被告张某1于判决生效之日起十日内赔偿原告张某2房屋损失费17,049.84元；二、驳回原告张某2的其他诉讼请求。二审中，上诉人张某1提交照片四张，证明上诉人并没有挖地基，被上诉人房屋旁是一条公共道路，常年有车辆通过，特别是被上诉人拉木材的车辆通过，被上诉人的房屋开裂与车辆常年通过有关。被上诉人质证传称，对照片的真实性及合法性均有异议，其不予认可。经二审审查，上诉人提交的照片并不能直接有效的证明其主张的事实，该组照片在无其他有效证据印证的情况下，本院不予采纳。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，鲁司鉴登字370103065号司法鉴定意见书系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，经鉴定，上诉人挖土及打夯行为与被上诉人房屋裂缝出现及裂缝延展有一定的关联性，上诉人打井与被上诉人房屋开裂关联性较小。根据上述鉴定意见，能够认定被上诉人房屋开裂与上诉人新建房屋所实施的行为具有因果关系。现上诉人的上诉意见无事实依据，本院不予支持。针对涉案鉴定费的问题，因该鉴定费系一审法院根据当事人在本案中的责任承担参照诉讼费的承担方式予以认定，并非依照当事人的诉请进行判决，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，一审对于鉴定费承担方的认定并无不当。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226.00元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月三十日法官助理庞文博书记员黄灿
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖08执410号 赵家栋: 安庆市虹城房地产开发有限责任公司： 赵家栋与安庆市虹城房地产开发有限责任公司拆迁安置协议纠纷仲裁裁决一案，案件执行过程中，被执行人安庆市虹城房地产开发有限责任公司已协助申请执行人赵家栋办理菱建小区19栋202室、33栋13室、41栋504室房屋的不动产产权登记。申请执行人赵家栋申请结案，本院予以准许。至此，赵家栋向本院申请执行的安庆市仲裁委员会宜仲裁（2019）119号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执30637号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:马闯，男性,1990年11月2日生，汉族，住河南省长垣县。在被执行人马闯合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6783号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6783号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执30637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月九日书记员  邱志航
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1985号 原告：将乐县天裕商贸有限公司，住所地：将乐县水南镇交警检测站后卫星连。统一社会信用代码：9135042831556146XO 法定代表人：梁敬浚，经理。 被告：陈观明，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县天裕商贸有限公司与被告陈观明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告将乐县天裕商贸有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县天裕商贸有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县天裕商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县天裕商贸有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1871号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行,住所地：四川省会理县南街**。 负责人：高峡，系该支行行长。 被执行人：胡荣辉,女性,汉族,1980年9月4日出生,四川省会理县人，村民,住四川省会理县。 被执行人：毛方林,男性,汉族,1978年5月10日出生,四川省会理县人，村民,住四川省会理县。 被执行人：胡孝军,男性,汉族,1982年2月23日出生,四川省会理县人，村民,住四川省会理县。 被执行人：胡孝建,男性,汉族,1982年2月23日出生,四川省会理县人，村民,住四川省会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与胡荣辉、毛方林、胡孝军、胡孝建借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的(2018)川3425民初672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年11月18日向本院申请立案执行，要求被执行人胡荣辉、毛方林、胡孝军、胡孝建给付案款79047元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人胡荣辉、毛方林、胡孝军、胡孝建无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人胡荣辉、毛方林、胡孝军、胡孝建新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人胡荣辉、毛方林、胡孝军、胡孝建限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2018)川3425民初672号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  归丽华
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民特416号申请人：周勇，男，1983年2月13日生，汉族，住靖江市。申请人：朱灿明，男，1988年1月28日生，汉族，住靖江市。委托代理人：陈网德，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。本院于2020年12月10日立案受理申请人周勇与朱灿明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月7日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、朱灿明结欠周勇货款共计19600元，约期于2021年1月30日前付清；二、双方就本案再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周勇与朱灿明于2020年12月7日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年十二月十六日书记员  唐 凯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1166号申请执行人：丁耀军，男，1963年10月6日出生，内蒙古赤峰市人，现住孝感市孝**。被执行人：河南省腾飞机器制造有限公司。住所地：河南省郑州市中原区须水镇新田大道。法定代表人：许克红，该公司经理。本院在执行申请执行人丁耀军与被执行人河南省腾飞机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初3082号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十六日书记员  王旭东
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初349号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人胡忠祥，男，1960年4月14日出生，公民身份号码：XX，满族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人胡忠祥犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、洪波出庭支持公诉，被告人胡忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人胡忠祥于2020年9月2日14时40分，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市龙潭区乌拉街满族镇杨屯村村路，由东向西行驶至村口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人胡忠祥静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为144.82mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人胡忠祥自动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡忠祥醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡忠祥主动投案后如实供述，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节。建议判处被告人胡忠祥拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡忠祥供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；到案经过、常住人口数据信息、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、情况说明、行政处罚决定书、照片等证据证实。 被告人胡忠祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡忠祥醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人胡忠祥主动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王婕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  衣宁
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0503刑初102号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人孟繁斌，男，56岁，1964年7月27日生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月1日被通化市公安局二道江区分局取保候审；因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年11月4日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 被告人董连刚，男，48岁，1972年6月26日生，汉族，初中文化，中共党员，梅河口市文化中心临时工，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月1日被通化市公安局二道江区分局取保候审；因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年11月4日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人孟繁斌、董连刚犯买卖身份证件罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠出庭支持公诉，被告人孟繁斌、董连刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2019年2月，被告人孟繁斌找被告人董连刚帮忙在微信号为“yujing221314”（在逃）的人手中购买了一张虚假居民身份证。案发后，该虚假身份证已被公安机关收缴。被告人孟繁斌、董连刚到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人孟繁斌、董连刚无视国家法律，明知是虚假身份证而购买，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究二人刑事责任。被告人孟繁斌、董连刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人孟繁斌、董连刚提起公诉，请依法判处。 被告人孟繁斌、董连刚对公诉机关指控其买卖身份证件的犯罪事实供认不讳。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、吉林省公安厅指定管辖决定书、常住人口数据查询详细信息、微信聊天记录和微信转账记录、对虚假身份证的扣押清单及虚假身份证照片； 二、制作假证被告人宗阔、吴建航（均已被判刑）的证言； 三、被告人孟繁斌、董连刚的供述与辩解； 四、电子数据勘验检查笔录； 五、公安机关办案说明。 本院认为，被告人孟繁斌、董连刚无视国家法律，明知是虚假身份证而购买，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董连刚帮助孟繁斌购买虚假证件，作用不分主次，系一般共犯。鉴于两名被告人均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且虚假证件已被收缴，未造成危害后果，依法可以从宽处罚。本院依法采纳公诉机关对两名被告人的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人孟繁斌犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年12月14日起至2021年4月13日止。所处罚金已缴纳。） 二、被告人董连刚犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年12月14日起至2021年4月13日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王贵宾 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁圣博
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初685号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人宗某某，曾用名宗仕清，男，1965年1月7日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日上午9时许，被告人宗某某在灌云县杨集镇城西村被害人丁四新住处的卧室内，盗窃一部苹果6手机和一部华为畅享20手机。经灌云县价格认定中心认定，涉案手机价值共计人民币1884元。2020年9月17日19时许，被告人宗某某在其位于灌云县杨集镇孙跳村的住宅内被灌云县公安局民警抓获。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、发破案报告、扣押决定书、发还清单等书证，被害人丁某陈述，被告人宗某某的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人宗某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人宗某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人宗某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宗某某归案后如实供述犯罪事实，被盗两部手机已发还被害人丁某。本院认为，被告人宗某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宗某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马生鑫二〇二〇年十二月八日书记员  葛楠良法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初867号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：吕卡斯，男，1986年8月27日出生，汉族，住广西南宁市江**。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称：桂林银行）与被告吕卡斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告吕卡斯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金116780.01 第2页共5页 元、罚息16225.12元（从2019年3月20日起计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、罚息合计133005.13元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月20日，被告吕卡斯因个人消费用途通过原告桂林银行速贷业务手机客户端（APP)向原告桂林银行申请办理速贷业务。原告桂林银行经审查被告吕卡斯相关资料信息后认为被告吕卡斯符合办理速贷业务的申请人资格，遂根据办理速贷业务的流程要求与被告吕卡斯通过速贷业务客户端(APP)签订了《速贷个人借款合同》，合同约定：原告授信被告贷款额度123000元，授信期限12个月，年利率6.5%。双方还在借款合同中就其他事项进行了约定：1、合同第二条2.1：借款人需使用额度时，应填写《个人最高额借款提款申请书》，经贷款人审查同意后方可使用；2.4第（3）项：逾期贷款的罚息自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%，计至本息清偿之日止。2、第九条9.2：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。3、第十一条11.2：贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过公告、邮递等方式进行。上述《借款合同》签订后，被告吕卡斯于2018年3月21日向原告桂林银行提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额人民币120000元整，贷款用途为消费，贷款期限2018年3月21日至2019年3月19日，按期付息，到期还本。原告桂林银行依约将贷款足额发放到被告吕卡斯的银行账户。上述借款发生后，被告吕卡斯未按合同约定归还贷款利息。贷款期限届满后，被告吕卡斯未能归还贷款本金。原告认为，依据双方签订的《速贷个人借款合同》约定，被告在贷款期限届满时未能按 第3页共5页 时足额偿还贷款本金及利息的行为已构成严重违约。经原告核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金116780.01元、罚息16225.12元。为维护原告的合法权益，现原告向本院提出诉讼，要求被告归还以上款项。 被告吕卡斯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告通过桂林银行速贷业务手机客户端（APP）向原告申请速贷业务，双方签订《速贷个人借款合同》，合同签订后，原告将借款120000元发放到被告银行账户，贷款到期后，被告未归还本息，至2020年8月13日止，被告尚欠原告贷款本金116780.01元、罚息16225.12元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕卡斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告各项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第 第4页共5页 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕卡斯偿还原告桂林银行股份有限公司贷款本金116780.01元、罚息16225.12元（罚息从2019年3月20日起计至2020年8月13日止，按合同约定年利率上浮50%即9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）; 二、被告吕卡斯支付原告桂林银行股份有限公司律师费400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2968元，减半收取1484元，保全费1220元，合计2704元（原告已预交），由被告吕卡斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 第5页共5页 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甘奕龙
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初1143号 原告：深圳市赛文叶服装有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园****8E。   法定代表人：叶莎莎，总经理。   委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞（深圳）律师事务律师。   委托诉讼代理人：张鑫鑫，北京市百瑞（深圳）律师事务律师。 被告：陈松民，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。   委托诉讼代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周静，广东文功律师事务所律师。 原告深圳市赛文叶服装有限公司与被告陈松民加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为，原告以加工合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地即加工行为地人民法院管辖。原告向被告户籍地人民法院即本院提起诉讼，但经本院查明，被告常年不在户籍地蒲江县居住生活，本案加工行为地为深圳市宝安区，且无证据证明双方对合同履行地另有约定，故本院对本案没有管辖权。因此，根据管辖权原则并征询原、被告意见，本案移送合同履行地人民法院即深圳市宝安区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送深圳市宝安区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  张翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  任红
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2662号上诉人（原审原告）：王某1，男，1982年3月26日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：田某，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心吉林分中心。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：王某2，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1989年7月24日出生，住吉林省长春市汽开区。委托诉讼代理人：金某，吉林盛钰律师事务所律师。上诉人王某1与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心吉林分中心（以下简称民生信用卡吉林分中心）、李某因合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：一、撤销（2020）吉0211民初2071号民事判决；二、判令民生信用卡吉林分中心、李某共同偿还王某1200,200元及利息损失（自2018年9月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至2020年6月27日利息为17,346.49元，合计217,546.49元。或者将本案发回重审。事实和理由：1.李某作为专业的一方，对于矿机的购买途径、运营惯例及存在的风险应当有预判。王某1按照李某的指示支付了款项，民生信用卡吉林分中心、李某应当向王某1交付矿机。李某不再向王某1支付收益后，或者应当返还货款，或者应当交付货物。另李某系银行工作人员，王某1相信李某的行为系职务行为。2.民生信用卡吉林分中心具有管理分配职能，其是否收到王某1款项是民生信用卡吉林分中心与李某之间的关系，与王某1无关。3.本案存在合同法律关系，现合同目的不能实现，民生信用卡吉林分中心、李某应当返还王某1价款。民生信用卡吉林分中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某1购买的矿机与民生银行业务无关，王某1对此应当明确知晓。李某辩称：1.购买矿机系王某1与网络平台之间的意思表示，与李某无关。2.王某1对购买矿机进行投资的风险是明知的，且投资本身就是一种风险行为。3.民生信用卡吉林分中心与本案无关。王某1向一审法院起诉请求：民生信用卡吉林分中心、李某共同偿还王某1200,200元及利息损失（自2018年9月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至2020年6月27日利息为17,346.49元，合计217,546.49元。一审法院认定事实：李某原系民生信用卡吉林分中心信用卡业务员。王某1通过李某为其办理信用卡二人相识。2018年9月19日、9月27日，王某1分别转给李某1.82万元和18.20万元，合计200,200元。李某用上述款项购入了286000个sinoc币，王某1通过矿机托管平台自己申请注册了账号密码并自行管理。托管矿机分别为SINOC-IPUC-1型号矿机（10台绑定版）、SINOC-IPUC-1型号矿机（标准版）。王某1分三次共收取收益3,000余元。一审法院认为：本案的sinoc币与比特币属性相同，是互联网技术发展后在互联网环境中生成的虚拟物品。该币种的预设功能为：全球化流通的数字货币。其生成机制为：由“矿工”“挖矿”生成，“矿工”可以由身处全世界任何地点的任何人担任，“挖矿”是指“矿工”根据设计者提供的开源软件，提供一定的计算机算力，通过复杂的数学运算，求得方程式的特解的过程，求得特解的“矿工”得到特定数量的币种奖赏。其物理形态为：成串复杂数字代码。该类币种的总量恒定，具备稀缺性；其由网络节点的计算生成，和法定货币相比，没有集中的发行方，不受任何中央银行和金融机构控制。本案中，李某对王某1投资sinoc币的行为既无过错亦无过失。一、王某1将款项交给李某，李某再转给案外人，帮助王某1购买了矿机、且王某1亦挖到了矿币取得过实际收益，李某完成了王某1的委托；二、王某1应自行承担投资风险。王某1与民生信用卡吉林分中心及李某之间均未签订书面合同，也未约定王某1购买的矿机或者投资sinoc币的行为如果造成损失由谁承担法律后果，王某1作为具有完全民事行为能力的成年人对于投资sinoc币的后果应当有合理的评判和估计。换言之，如果王某1投资获益，王某1亦不会将收益分享给李某；三、根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。从性质上看，sinoc币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通、使用。王某1投资和交易sinoc币的行为在我国不受法律保护，其行为造成的后果应当自行承担；四、民生信用卡吉林分中心作为国家正规银行机构，其不可能违反国家强制性法律法规发售该类投资理财产品。且王某1庭审中自述，李某只是向其表明其有一项投资受益不错的产品，并未明确向王某1表明是民生信用卡吉林分中心产品。且王某1在托管平台注册账号密码过程中亦应发现该网站并非民生信用卡吉林分中心官方网站，在此过程中王某1有机会停止购买sinoc币，其意识到该产品为非民生信用卡吉林分中心产品存在高度盖然性，但王某1仍然继续申请注册且自行管理，王某1对其自身损失理应自担责任。故一审法院对其要求民生信用卡吉林分中心承担连带赔偿责任的请求不予支持。一审判决：驳回王某1的诉讼请求。二审中，王某1向本院提交李某微信朋友圈截图及微信群聊截图4张。证明：李某向王某1推销产品时对矿机的型号、价格有具体明细。同时，李某在推销产品时了解相关政策，其明知风险存在依然向王某1推销，存在欺诈。民生信用卡吉林分中心对以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为以上证据无法与原件核实、不属于新证据、不能证明王某1主张的事实。李某对以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为以上证据无法与原件核实、不属于新证据、不能证明王某1主张的事实。同时，李某在朋友圈及群聊中发布的信息系面对不特定人，图片显示的矿机也并非王某1购买的矿机。本院认为以上证据均不属于新证据且不影响本案事实的认定，故对以上证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王某1通过李某购买矿机，双方之间形成委托合同法律关系。王某1通过设定帐号、密码实现了对矿机的管理，李某已经完成了委托义务。结合全案证据，王某1作为一名完全民事行为能力人应当认识到其购买矿机的投资行为存在风险、出售矿机并非民生信用卡吉林分中心业务等事实。王某1亦应当认识到其购买矿机后可能面临的风险以及该风险需由其自行承担的后果。故对王某1的主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,678元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十二月三十日书记员  安冬雪
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3221号 上诉人（原审原告）：张永平，男，1972年8月20日出生，汉族，住山西省芮城县。 被上诉人（原审被告）：党青朝，男，1962年12月15日出生，汉族，住山西省芮城县，芮城县供销社职工。 上诉人张永平诉被上诉人党青朝不当得利纠纷一案，不服芮城县人民法院（2020）晋0830民初1759号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人张永平于2020年12月9日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张永平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张永平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张永平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  兰晓红 审判员  卫文学 二〇二〇年十二月九日 书记员  王馥颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保617号 百色市佳利物业服务有限责任公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给百色市佳利物业服务有限责任公司。至此，百色市佳利物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5722号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初2568号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：沈玫，女，1978年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告沈玫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督186号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：高云，女，1987年09月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月20日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1173489320190820151011的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月9日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月20日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK5359296285011的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月20日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年09月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人高云给付申请人借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年09月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年09月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人高云还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人高云负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人高云应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人高云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9229号 周常胜： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号:1022401021000240661019532 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1477号 原告：察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县察布查尔镇杜林拜街。 法定代表人：邓立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴青山，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。 被告：察布查尔锡伯自治县仁和大众米业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县坎乡库勒特克齐村。 法定代表人：陈小丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。 原告察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司与被告察布查尔锡伯自治县仁和大众米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案，原告察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司以诉讼主体有误为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9078元，减半收取计4539元，由原告察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司承担。 审判员  黄冠 二〇二〇年十二月八日 书记员  张舟 1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3163号申请执行人李绍先，男，1978年6月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被执行人陈号，男，1987年5月20日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住启东市。申请执行人李绍先与被执行人陈号运输合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年8月26日作出的（2020）苏0681民初4336号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈号于判决生效之日起十五日内支付李绍先运输款48640元，并承担案件受理费508元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币49148.00元及迟延履行金，本案执行费人民币637.00元，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年10月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年10月27日、12月25日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，名下无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年10月30日，冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年10月29日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年11月9日，对被执行人限制高消费。5、2020年12月29日，双方达成执行和解协议，申请执行人表示被执行人已自觉履行人民币10000.00元（双方自行交接），余款人民币39148.00元及迟延履行金承诺于2021年2月11日前支付完毕。6、2020年12月30日，被执行人交纳执行费637.00元，统一票据0007842513。7、鉴于此，申请执行人同意终结执行，现尚未执行到位申请标的人民币39148.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执3163号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 韩雪斌
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初58号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人孟利军，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省岢岚县。2012年1月6日因犯贩卖毒品罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑四年；2012年8月16日又因犯贩卖毒品罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑四年，与前罪数罪并罚执行有期徒刑八年；2020年8月28日因犯贩卖毒品罪被神木市人民法院判处有期徒刑八年。2020年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局监视居住；2020年12月9日经本院决定被监视居住。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人孟利军犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官张俊鲜出庭支持公诉，被告人孟利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   1、2020年3月16日15时许，被告人孟利军在自己家中以100元的价格卖给吸毒人员张某某、贾某某一小包土制海洛因(约0.02克)，张某某付给孟利军现金30元，贾某某通过微信支付孟利军70元人民币。   2、2020年3月22日16时许，被告人孟利军在自己家中卖给吸毒人员张某某两小包土制海洛因(约0.04克)，张某某通过微信支付孟利军200元人民币。   3、2020年3月26日21时许，被告人孟利军在自己家中卖给吸毒人员张某甲一小包土制海洛因(约0.02克)，张某甲通过微信支付孟利军100元人民币。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辩认笔录、微信支付交易明细、被告人的供述和辩解等证据材料。   公诉机关认为，被告人孟利军明知毒品而故意多次实施贩卖，数量约0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，系情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孟利军曾因贩卖毒品罪被判过刑，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条，应数罪并罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请依法判处。   被告人孟利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟利军因犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日被陕西省神木市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万八千元，现在刑罚执行期间。   本院认为，被告人孟利军明知是毒品而故意向多人多次实施贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人孟利军因犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日被神木市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万八千元。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有贩卖毒品罪没有判决，应数罪并罚，决定执行刑罚。被告人孟利军曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人孟利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三千元；与原判犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金一万八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万一千元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 孙瑞峰   审 判 员 孙利平   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年十二月十八日   法官 助理 柴武彦   书 记 员 韩 越
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2177号 异议人（利害关系人）：成都高投建设开发有限公司，住所地四川省成都市高新区天府一街**。 法定代表人：任正，董事长。 申请执行人：周绍强，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**div> 法定代表人：杨文兴，总经理。 本院在执行周绍强申请执行被执行人四川龙达建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人成都高投建设开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都高投建设开发有限公司提出异议称，被执行人四川龙达建设（集团）有限公司在成都高投建设开发有限公司处承建“高新区南部园区紫荆小学工程”，但四川龙达建设（集团）有限公司目前尚未配合办理项目竣工验收备案，亦未开具增值税发票，履行条件尚不具备，因此不应视为到期债权，故请求法院裁定不予执行。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第1633号民事判决，于2017年6月8日立案执行申请执行人周绍强申请执行被执行人四川龙达建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执1844号。执行中查明，被执行人四川龙达建设（集团）有限公司在成都高投建设开发有限公司尚有应收款项。2017年9月21日，本院作出（2017）川01执1844号执行裁定书，限额冻结被执行人四川龙达建设（集团）有限公司在成都高投建设开发有限公司应收款项2952080元。因截止2020年8月，被执行人四川龙达建设（集团）有限公司尚欠本金、利息、迟延履行期间利息等金额已超过（2017）川01执1844号执行裁定书限额冻结金额，故根据申请执行人申请对限额冻结之外被执行人应清偿申请执行人债务款项予以冻结。2020年8月12日，本院向成都高投建设开发有限公司发出（2017）川01执1844号《履行到期债权通知书》，通知其在收到通知之日起15日内直接向申请执行人周绍强履行其应对被执行人四川龙达建设（集团）有限公司所负的到期债务2952080元，并将该款项支付至本院案款账户。成都高投建设开发有限公司遂提起本案异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，成都高投建设开发有限公司认可其与四川龙达建设（集团）有限公司存在工程款的债权债务关系，因此本院向成都高投建设开发有限公司发出执行裁定和协助执行通知书的行为并无不当。成都高投建设开发有限公司认为，该债权尚未到期，故不应履行，对此本院认为，根据上述法条“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，因对成都高投建设开发有限公司已就该债权的履行提出异议，故本院不再予以强制执行，（2017）川01执1844号《履行到期债权通知书》自然失效，本院不再予以撤销。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回成都高投建设开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 荣之灵
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1178号之二 申请执行人：廖荣开，男，1988年2月17日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人：黄幼坚，女，1987年7月15日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人廖荣开、黄幼坚与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1065号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12131号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：吕令俊，男，1982年1月28日出生，汉族，居民身份证住址山东省定陶县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告吕令俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告吕令俊经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金171658.52元，利息、复利9365.24元（利息复利暂计至2020年8月26日，应计至债务全部清偿之日止）,合计181023.76元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年11月5日，吕令俊（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：吕令俊在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额276000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限36个月（自2018年11月5日起至2021年11月5日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；吕令俊未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，吕令俊任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由吕令俊承担。（三）关于送达的约定：吕令俊确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年11月5日向吕令俊指定账户发放贷款276000元。贷款发放后，吕令俊足额偿还了2018年11月5日起至2020年2月5日止的借款本息，之后仅偿还借款本金7290.07元，利息（含复利）4810.73元。截至2020年11月23日，吕令俊尚欠借款本金171658.52元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：吕令俊未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与吕令俊之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，吕令俊未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求吕令俊提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求吕令俊承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。吕令俊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕令俊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金171658.52元；二、被告吕令俊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年2月6日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金171658.52元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）4810.73元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告吕令俊负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告吕令俊应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初23937号原告：鄢敏，男，汉族，1986年10月05日出生，住重庆市渝**，公民身份号码。被告：易小兵，男，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市丰都县，公民身份号码。本院在审理原告鄢敏与被告易小兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告鄢敏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢敏自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄢敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢敏负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年十二月七日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之五十四申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁华在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX9179账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢542号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人刘雪峰，女，住新化县。被执行人苏利红，女，住新化县。被执行人袁光耀，女，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人苏利红、刘雪峰金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初143号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人苏利红、刘雪峰予以依法强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。2020年8月26日，本院向被执行人苏利红、刘雪峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年8月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。在执行过程中，因被执行人苏利红、刘利华无能力偿还借款，案外人袁光耀自愿为被执行人苏利红、刘利华提供担保，但担保期限内，被执行人苏利红、刘利华、担保人袁光耀均未履行义务。2020年12月27日，本院依职权对被执行人苏利红、刘雪峰、袁光耀采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十七日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保83号申请人：天津九天工业控制系统股份有限公司，住所地天津市北辰区永丰道环普国际产业园T02。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳，北京一法（天津）律师事务所律师。被申请人：天津博瑞康机械制造有限公司，住所地北辰科技园区津围公路东侧景祥路**。法定代表人：宿巧丽。申请人天津九天工业控制系统股份有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津博瑞康机械制造有限公司名下银行存款69934元或其他等值财产。申请人以其账户（开户行为招商银行天津分行小白楼支行，账号为×××03）中69934元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人天津九天工业控制系统股份有限公司名下开户行为招商银行天津分行小白楼支行，账号为×××03中的存款69934元。二、查封被申请人天津博瑞康机械制造有限公司名下银行存款69934元或其他等值财产。案件申请费719元，由申请人天津九天工业控制系统股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂松二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1390号之一 被执行人：吴海鋆，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市茂**。 被执行人吴海鋆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）浙0921刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴海鋆未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人吴海鋆缴纳退赔款1000元、缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人吴海鋆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴海鋆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海鋆拒不向本院申报财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海鋆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，目前被执行人吴海鋆正在监狱服刑，被执行人名下也无不动产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人吴海鋆名下的八个银行账号（内有存款90余元)已被本院冻结。截至2020年12月21日，暂未发现被执行人吴海鋆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴海鋆逾期未履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人吴海鋆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴海鋆暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1390号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 钱美生 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 黄 杰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1644号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：梧州市四海货运有限公司，住所地：广西梧州市龙圩区**********。法定代表人：黎坚。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年3月16日对被申请执行人梧州市四海货运有限公司作出粤珠交罚〔2020〕00737号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂D*****货车于2019年8月12日在斗门（江珠高速），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2020年1月10日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕08955号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2020年3月16日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2020〕00737号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的处罚，并于2020年3月19日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00444号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2020〕00737号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十一月二十八日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8133号 申请执行人浙江联环科技有限公司，统一社会信用代码913301093977759034，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路**泰富广场**楼**。 法定代表人李湘云。 被执行人连云港科铭化工有限公司，统一社会信用代码91320700696729763R，住所，住所地江苏省灌云县临港产业区纬六路南侧路西侧)。 法定代表人陈敬伟。 申请执行人浙江联环科技有限公司与被执行人连云港科铭化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）浙0109民初11435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江联环科技有限公司于2020年12月2日向本院申请执行。申请执行标的为489255.1元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年12月9日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐阳芷