wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8627号原告：周光锐，男，1950年12月30日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：马建强，男，1969年10月29日出生，汉族，河北省顺平县人，住河北省顺平县，被告：马俊海，男，1966年9月29日出生，汉族，河北省顺平县人，住河北省顺平县，原告周光锐与被告马建强、马俊海买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周光锐以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周光锐申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周光锐撤回起诉。案件受理费3776元（已减半计算），经原告周光锐提出申请，本院决定免收。审判长  郭韶华审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年十二月三十日书记员  张玉玺
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2822号原告：欧强，男，1975年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。被告：龙先学，男，1966年5月23日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。原告欧强与被告龙先学买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告欧强于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧强以证据不足，需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告欧强撤诉。案件受理费2644元，已减半收取计1322元，由原告欧强负担。审 判 员  付洪志二〇二〇年十二月三十日法官助理朱亚运代理书记员  吴万林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执恢819号之一申请执行人：刘行，男，1986年10月5日生，回族，住中牟县。被执行人：孟聪，男，1983年10月29日生，汉族，住中牟县。本院在执行刘行与孟聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初2676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟聪应于判决生效之日起十日内偿还刘行借款173000元、案件受理费3760元。因孟聪未按上述生效法律文书履行义务，刘行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人名下其他零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信人公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权176760元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟聪有继续向申请执行人刘行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1576号罪犯王绍志，男，1954年2月2日生，湖北省武汉市人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱入监监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2017年6月7日作出（2016）鄂13刑初37号刑事判决，认定被告人王绍志犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40万元，受贿所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。湖北省监狱管理局建议对该犯减刑四个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严把握，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯王绍志在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王绍志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王绍志减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  江心如
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27521号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：席春丽席春丽，女，1987年4月23日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告席春丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执635号之五申请执行人：吴某某，女性，1956年01月25出生，汉族，住。被执行人：张某某，男性，1994年07月01出生，汉族，住。本院在执行吴某某与张某某赡养纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7096号申请执行人：汪小伦，女，1991年2月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：王仕全，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：许亮容，女，1967年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：雷应宗，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。汪小伦与王仕全、许亮容、雷应宗民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初8322号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王仕全、许亮容、雷应宗应支付申请执行人汪小伦人民币906500元及利息、执行费11465元。因王仕全、许亮容、雷应宗未按照上述生效法律文书履行义务，汪小伦向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人汪小伦与被执行人王仕全、许亮容、雷应宗达成分期付款和解协议。申请执行人为此撤回执行请求。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议撤回执行请求，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0114民初7096号民事调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十二月一日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十六条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十六条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终774号 上诉人（一审原告）朱晓轩，男，汉族，住重庆市江**。 被上诉人（一审被告）重庆经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市南岸区江南新城通江大道江桥路**。 法定代表人王茂春，主任。 朱晓轩诉重庆经济技术开发区管理委员会（简称经开区管委会）确认行政协调书违法并予以赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 朱晓轩上诉称，第一，朱晓轩提起本案诉讼未超过法定起诉期限。案涉行政协调书作出后，朱晓轩即申请了行政裁决，并通过申请国务院最终裁决和司法、行政救助解决民企的补偿安置问题，构成本案起诉期限的中断，且朱晓轩提出的诉讼和赔偿请求是因不动产提起的案件，未超过二十年的最长保护期限。第二，案涉行政协调书属于人民法院行政诉讼受案范围。朱晓轩并未针对协调书起诉，起诉的是被上诉人不具有法定职权进行协调的违法行为，上述协调书导致朱晓轩经营的企业至今没有获得补偿安置，对朱晓轩的合法权益产生了实际影响，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。第三，一审法院审判程序违法。一审法院在朱晓轩明确要求公开开庭审理并进行庭审直播的情况下，仅仅通过书面审理即作出本案一审裁定，违反法律规定。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。 经开区管委会未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点在于经开区管委会2004年1月16日作出的渝经开委（2004）24号《关于朱晓轩与重庆市国土房管局北部新区经开园分局征地补偿安置有关问题的协调书》是否具有可诉性的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令第53号）第三十七条第一款第三项的规定，征地补偿、安置方案报区县人民政府批准后，由区县人民政府土地行政主管部门组织实施。被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县人民政府协调；协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。征地拆迁、补偿与安置争议不影响征地行为的实施。根据上述规定可知，区县人民政府作出的行政协调书属于行政法中的阶段性行为。一般来说，阶段性行为并非最终的、确定的行政行为，因其尚未具备司法审查的成熟度，故不具有可诉性。所谓成熟性标准，是指行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段，即已经达到成熟阶段，才能允许进行司法审查，通常假定行政程序达到最后决定阶段才算成熟。对于行政行为成熟性的判定标准，主要取决于当事人的法律地位是否受到了行政决定的实质影响，是否导致当事人权利义务的增减得失，是否会妨碍行政主体作出最终行政行为。但是成熟性原则亦存在例外，如果一个行为最终包括一个或几个独立的实体行为，则相对人可对最终行为或任何一个实体行为提起诉讼以寻求救济。根据“有权利即有救济”的原则，判断一个行为是否属于人民法院行政诉讼的权利救济范围，关键是看该行为是否产生法律上的效果，是否对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响。对于阶段性行为来说，法院在审查过程中要注意阶段性行为的法律效果是否会被最终行为所吸收。如果阶段性行政行为所产生的法律效果涵盖在最终行政决定中，那么只需对最终行为进行审查就能给予相对人充分的司法救济，无需再对阶段性行为进行单独的审查。本案中，经开区管委会2004年1月16日作出渝经开委（2004）24号《关于朱晓轩与重庆市国土房管局北部新区经开园分局征地补偿安置有关问题的协调书》后，朱晓轩不服向重庆市人民政府申请裁决，重庆市人民政府于2004年12月21日作出渝府地裁﹝2004﹞35号《征地补偿安置争议裁决书》。因此，案涉行政协调书作为被征地单位和个人对补偿安置方案不服寻求救济的阶段性行为，其法律效果已被上述行政裁决所吸收，人民法院无需再对该行政协调书进行单独的审查，故经开区管委会2004年1月16日作出的渝经开委（2004）24号《关于朱晓轩与重庆市国土房管局北部新区经开园分局征地补偿安置有关问题的协调书》不具有可诉性。朱晓轩以案涉行政协调书中的行政机关不具有行政协调资格、协调行为违法为由请求行政赔偿，亦缺乏事实根据。一审裁定未针对朱晓轩一并提出的行政赔偿请求予以充分说理，存在瑕疵，但裁定驳回朱晓轩的起诉结果正确，本院依法予以维持。 关于朱晓轩上诉称一审法院审判程序违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，一审法院经审查认为朱晓轩的起诉不符合法定起诉条件，遂未经言辞审理即迳行裁定，符合上述规定，并无不当。朱晓轩的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 龙贤仲 二〇二〇年十二月四日 书记员 万 芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执103号之三申请执行人：孙吉连,男性,1952年5月3日出生,210225195205030079,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司,912102830890976372,住辽宁省庄河市城关街道延安路****。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月8日生效的（2019）辽0283民初6677号判决，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人达成如下协议：一、解除被告与原告签订的《土地流转合同》二、被告于2019年11月30日前一次性给付原告土地租金12000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13373号原告：黄德焱，男，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告黄德焱与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄德焱于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德焱自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄德焱撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  刘莉莎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初774号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：陆亮，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陆亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计11893.33元，其中本金10000元，利息300.41元，违约金及费用1592.92元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 陆亮在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4517号之一 申请执行人陈熊，男，1977年10月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：毛行晓，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈熊与被执行人毛行晓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初1668号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人本金10万元及利息。因被执行人毛行晓未履行判决所确定的义务，申请执行人陈熊于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人毛行晓的财产情况进行了查询，现查明，被执行人毛行晓名下有坐落于福州市仓山区××道××号××号楼××室房产，本院已轮候查封上述房产，并函告首封的仓山区人民法院要求参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财。2020年9月26日，因另案被列入失信人名单。2020年12月15日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对查明的被执行人财产已采取相应执行措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初1668号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林 静
结 案 通 知 书 本院在执行田秀与浙江宏图建筑工程有限公司（2020）浙0822执1667号劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5993号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰。 委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：何丽丽，女，1983年6月6日出生，身份证住址甘肃省陇南市武都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人何丽丽合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁231号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币359027.08及利息，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 罗      静
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执10715号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。法定代表人：刘晓晖。被执行人：谢铁文，男，1972年10月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人谢铁文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3766号原告：刘春华，女，1941年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。被告：李光奇，男，1996年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南家里汇网络科技有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区竹子碑居委会孵化大楼内。法定代表人：罗永安，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、参加调解，代为签署调解、和解协议，代为提起反诉、上诉，签收法律文书）。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为进行诉讼、进行答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提供证据，代为质证、签收法律文书、提出重新鉴定申请、申请法院调查取证等）。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为进行诉讼、进行答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提供证据，代为质证、签收法律文书、提出重新鉴定申请、申请法院调查取证等）。本院在审理原告刘春华诉被告李光奇、湖南家里汇网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘春华于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李光奇的诉讼。本院认为,原告刘春华的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春华撤回对被告李光奇的起诉。审判员  王丹二〇二〇年十二月一日实习法官助理马晶晶书记员  董星
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺兆利公路沥青拌合厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区青年路东段**。投资人：金晓铭，该单位经理。委托诉讼代理人：刘强，男，该单位职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭庆海，男，1960年3月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：于捷，辽宁捷东律师事务所律师。再审申请人抚顺兆利公路沥青拌合厂因与被申请人郭庆海劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺兆利公路沥青拌合厂申请再审称，一、二审法院认定事实错误。（一）关于经济补偿金问题。在计算经济补偿金的标准时，以2870元作为2019年5月至7月的计算基数是错误的。双方的用工关系并不连续，二审法院认定12年的经济补偿金于法无据。（二）关于下岗待工生活费问题。因特殊行业冬季无法工作，属于季节性用工，郭庆海冬季在其他单位工作，并不存在下岗待工情况。（三）关于加班劳动报酬问题。首先，计算加班劳动报酬应按照全年工资除以12个月作为月平均工资，二审法院却按照全年工资除以实际工作月数，明显错误。其次，二审法院仅依据《锅炉交接班记录》就认定工作时长上24小时休24小时不符合事实。再次，郭庆海的岗位是司炉工，这种工作不是每天工作24小时，只有来料时机器才需要运转，其余时间可以由司炉工自由安排，而且锅炉班有两人值班，二审法院认定构成加班不公平。最后，双方属于季节性用工，因该工作性质特殊，根据工作特点实行的是不定时工作制。因此，郭庆海主张2007年至2019年的加班费是没有法律依据的。（四）关于抵押金650元问题。银行流水显示工资并没有扣除650元。二、二审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。郭庆海对于加班事实并未提供有说服力的证据，二审法院仅凭郭庆海提供的无抚顺兆利公路沥青拌合厂盖章或确认的《锅炉交接班记录》就确认加班事实存在，违背客观事实，郭庆海应承担举证不能的责任。且郭庆海主张的加班费已经超过仲裁时效。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判。郭庆海提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回抚顺兆利公路沥青拌合厂的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺兆利公路沥青拌合厂的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5678号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：王莉榕，该分行行长。被执行人：颜维成，男，1981年12月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市分行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1774号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人颜维成发出执行通知书，但颜维成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人颜维成名下有车牌号为赣Ａ×××**的车辆,本院到南昌市车管所办理了查封登记手续,但未实际控制车辆,暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行149140.5元及相应利息，截止至2020年12月4日已执行到位0元,未执行149140.5元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月四日书记员  王文清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2160号 罪犯王力华，男，汉族，1976年6月8日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年11月24日作出（2002）佳刑一初字第55号刑事判决，认定被告人王力华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）黑刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年6月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王力华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王力华减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯王力华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分53分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王力华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王力华的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月10日起至2024年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23064号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：任馨雨，女，1996年6月10日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市西山区工人新村**附**，公民身份号码5301021996********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告任馨雨信用卡纠纷一案,本院于2020年11月24日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费166.38元，减半缴纳83.19元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之四十三申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5579号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：钱海标，该公司董事长。委托诉讼代理人：李少进、丁晓阳，该公司胡集支行客户经理。被告：林静，女，1985年2月4日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告林静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年十二月十八日法官助理 程兰岚书 记 员 陈星羽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1724号申请执行人:周伟，男，1990年9月18日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。被执行人：李天成，男，1981年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行周伟与李天成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）内0702民初38号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人李天成返还欠款83200元，案件受理费1050.40元，共计84250.40元。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年8月9日履行法律文书所确定的义务，于2020年9月9日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭 雪 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4921号申请执行人：中国工商银行贵阳南明支行，地址：贵阳市南明区中华南路**。负责人：戈非。被执行人：张荔，女，土家族，1989年4月7日生，住贵州省思南县。被执行人：贵州互黔汽车销售服务有限公司，，地址：清镇市红枫湖大星村娃娃桥法定代表人：刘大治。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1938号民事判决书，依法受理中国工商银行贵阳南明支行申请执行张荔、贵州黔互汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，被执行人张荔、贵州黔互汽车销售服务有限公司应支付申请执行人信用卡透支款本金人民币170898.9元及截止2018年6月25日产生的利息51461.36元，违约金11500元（之后的利息及违约金按双方签订的合同计算，但利息及违约金之和以不超过年利率24%为限），支付案件受理费4808元，并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张荔、贵州黔互汽车销售服务有限公司的银行（或者其他金融机构）存款238668.26元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张荔、贵州黔互汽车销售服务有限公司的收入清偿所欠申请执行人238668.26元的债务。三、被执行人应支付的利息、违约金及迟延履行期间的债务利息据实计算，一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：刘宗德审判员 ：黄小春审判员 ： 沈 帅二〇二〇年十二月十八日书记员 ： 梁 军
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执474号申请执行人：李玉娥，女，1968年7月11日出生，汉族，住所地威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道**。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人李玉娥与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0071号调解书确认：威海燕莎商业管理有限公司于2020年8月20日前一次性退还申请执行人李玉娥保证金29134元；以29134元为本金，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以29134元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；仲裁费1454元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未按时履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，被执行人未按要求履行义务。同年9月24日、12月15日，本院两次发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司作为被执行人的系列案件中，调查了该公司管理的宏福广场停车场产权状况，依法对该公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取了拘留措施，对该公司财务账目审计报告中所提的账目问题需另案审查。本院电话约谈申请执行人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0071号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 达
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6054号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：陈某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初586号 原告：李金花，女，1980年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：梁振玄，广东开纳律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告李金花与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李金花于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李金花负担。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5011号申请执行人：方中丽。被执行人：张新安。关于申请执行人方中丽与被执行人张新安民间借贷纠纷一案一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星取款，不足以支付申请执行人的申请标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记：办案系统并未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月三十日书记员 张 翼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢594号 申请执行人：韦立，男，1967年8月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：陈连生，男，1964年2月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 本案的首执案件为（2015）南执字第820号。第一次恢复执行案件案为（2016）桂0204执恢66号，在第一次恢复执行过程中，支付给申请执行人26450.5元，扣缴执行费4514元（该费用按照全案金额先行扣缴）。第二次恢复执行案件为（2017）桂0204执恢1号，在第二次恢复执行中，支付给申请执行人24083.5元。 在本次恢复执行过程中，支付给申请执行人206348元。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）南民初（一）字第2403号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申4967号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘志彪，男，汉族，1961年2月24日出生，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：倪亮，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴严，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：程敬群，男，汉族，1952年11月9日出生，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉东湖新技术开发区。 再审申请人刘志彪与被申请人程敬群保证合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初1696号民事判决后，刘志彪不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）鄂01民终4764号民事判决，该判决发生法律效力。刘志彪不服该生效判决，向本院申请再审。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了复查，现已复查完毕。 刘志彪申请再审称，（一）根据《委托理财协议书》，合同约定“甲乙双方同意第三人担保人为甲方担保”，即被担保人为程敬群，而不是索月生，原审认定为索月生担保没有事实依据。（二）原一、二审判决适用法律错误。1、一、二审认为本案不构成重复起诉，属适用法律错误；2、原一、二审认定《委托理财协议书》系名为理财，实为民间借贷协议，属适用法律错误。请求：1、撤销武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4764号民事判决和武汉东湖技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初1696号民事判决书，改判驳回被申请人程敬群的诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于刘志彪是否承担保证责任的问题。1、虽然本案为双务合同，程敬群的义务为提供相应资金，索月生负责偿还资金本金及收益。但程敬群在支付了资金后，其权利为收取本金及约定的收益，刘志彪作为担保人，应当为程敬群收回债权提供保证，实质为索月生履行义务提供担保，确保相关债务能够履行。现索月生未履行相应义务，刘志彪应承担保证责任。刘志彪认为其为程敬群担保，不应承担保证责任的理由，与法无据。2、本案保证合同是否有效。案涉合同虽然明为理财合同，但合同也载明相关款项可作为借款，且索月生确保投资本金不受损失，并约定了固定收益，因此，该协议符合民间借贷的法律特征，一、二审法院认定该合同为借款合同并无不当。该合同未违反相关法律规定，为有效合同，故相关的保证条款亦合法有效，刘志彪应承担保证责任。（二）关于本案是否属重复起诉的问题。一、二审法院进行详细论述，由于在调解明确约定，程敬群只有在收到全部款项后，其与索月生的债务纠纷才全部终结，才放弃向刘志彪主张权利。现索月生未支付全部款项，故刘志彪仍需按原担保合同的约定承担保证责任。 综上，刘志彪的申请理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘志彪的再审申请。 审判长 苏 江 审判员 龚 璟 审判员 徐 艺 二〇二〇年十二月十五日 书记员 凌贝莎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1889号之一申请执行人：包良玉，男，1954年12月27日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：龚伟，男，1965年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行包良玉与龚伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初617号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求支付租赁费14万元（截至2020年5月10日欠付的租金），并支付包良玉占有使用租赁房屋的费用（按照年租金12万元的标准，自2020年5月11日起计算至被告返还租赁的房屋之日止），案件受理费1550元，合计141550元。并解除签订的租赁饭店合同返还租赁的房屋及附属物品。执行费2023元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，于2020年9月24日对该房产迁出并返还其附属物品,经本院查控被执行人无供执行财产，短信约谈申请执行人，未回复,本案终结本次执行。本案申请标的141550元，已执行到位标的0元，未执行到位标的141550元。执行费2023元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初617号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 辉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初3587号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码:914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李应森，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红光，公司员工，一般代理。被告：郭迎利，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省嵩县。被告：孙利明，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告郭迎利、孙利明金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢会鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 楠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2355号申请执行人张峰，男，汉族，1988年10月7日生，住启东市。被执行人郁沈东，男，汉族，1976年6月7日生，住启东市。申请执行人张峰与被执行人郁沈东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）苏0681民初1284号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人郁沈东于判决生效之日起十日内给付申请执行人张峰劳动报酬17000元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人张峰于2020年8月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年8月6日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、本院扣划被执行人名下银行存款10992元，扣除执行费65元，因被郁沈东在本院作为执行人有四个案件，本案分配到1317元。3、经查询，被执行名下有车牌号为苏Ｆ×××**号车辆一辆，本院已查封，查封期限至2022年12月27日，如需续封，请提前一个书面向本院申请，因上述车辆未实际扣押，故本院无法处置，除此之外，被执行人名下无可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行账户并已委托深圳市南山区人民法院额度冻结了被执行人名下的财付通账号。4、2020年11月26日及12月28日，本院分别将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。5、本院于2020年12月17日前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，该村村委会反映被执行人长期不在家中。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的15683元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1284号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 施海荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2739号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。主要负责人：李强，该银行行长。被告：湖北师悦教育科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区园林路**。法定代表人：王玉芳，该公司总经理。被告：襄阳海任投资担保有限公司。。住所地：襄阳市襄州区荣华路**法定代表人：谢俊，该公司董事长。被告：王玉芳，女，1963年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：梁玉琴，女，1955年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：尚伏生，男，1955年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告湖北师悦教育科技有限公司、襄阳海任投资担保有限公司、王玉芳、梁玉琴、尚伏生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三日书 记 员  王红伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢228号之一 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市那毕大道**百色投资大厦东塔楼****商铺。 法定代表人:梁锦雄，该行行长。 被执行人;平果宇恒商贸有限公司，住所，住所地平果县江湾丽景******商铺div> 法定代表人：陆强，该公司经理。 被执行人：平果恒茂发展有限责任公司，住所，住所地广西平果市平果工业园铝产业园div> 法定代表人;陆江涛,该公司经理。 被执行人：覃建国，男，1969年11月20日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人陆强，男，1981年08月09日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：苏阳东，男，1974年3月3日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：陆雪丹，女，1984年6月18日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被执行人平果宇恒商贸有限公司、平果恒茂发展有限责任公司、覃建国、陆强、苏阳东、陆雪丹金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1273号民事判决，依法向被执行人平果宇恒商贸有限公司、平果恒茂发展有限责任公司、覃建国、陆强、苏阳东、陆雪丹发出执行通知书，责令其向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行偿还借款本金1800元及利息（待计），负担案件受理费145930元、公告费700元及申请执行费85400元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人平果恒茂发展有限责任公司名下位于广西平果县，现因又办理有抵押，现暂无法进行处置。现查明被执行人平果宇恒商贸有限公司、平果恒茂发展有限责任公司、覃建国、陆强、苏阳东、陆雪丹名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人平果宇恒商贸有限公司、平果恒茂发展有限责任公司、覃建国、陆强、苏阳东、陆雪丹的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  潘英壮
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5600号原告：汤如峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：臧艮中，男，1964年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：南京众诚劳动服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号2幢604室。法定代表人：吴运福，该公司总经理。委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。原告汤如峰与被告臧艮中、南京众诚劳动服务有限公司（以下简称众诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤如峰的委托诉讼代理人宋东海、被告众诚公司的委托诉讼代理人应海东到庭参加诉讼。被告臧艮中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤如峰向本院提出诉讼请求：两被告连带支付拖欠的工资7000元。事实和理由：2018年6月29日至2019年1月24日，被告众诚公司从荣华建设集团有限公司新城悦隽府项目部分包工程劳务后，其项目经理宋永法与被告臧艮中签订模板分包合同，被告臧艮中召集原告等人提供木工劳务，约定工资260元/天，被告臧艮中负责考勤，结算时却按照240元/天计算并出具欠款凭证，未付款。上述案件事实在（2019）苏0804民初5742号、5740号庭审笔录中得证实。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》［劳社部发（2004）22号］第12条规定工程总承包企业不得将工程违法规定发包、分包给不具用工主体资质的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告臧艮中未作答辩。被告众诚公司辩称：被告众诚公司已将全部工程款与被告臧艮中结清，有结清证明和支付凭证，臧艮中已代为原告领取了劳务报酬，应当由臧艮中支付给原告，该公司不承担连带清偿责任。被告众诚公司分包给被告臧艮中的工程范围，不需要相应的资质，故被告众诚公司也未审查臧艮中是否有劳务分包的资质。本院经审理认定事实如下：淮安新城悦隽府一期五、期木工模板工资共计360399元，扣除帮工7000元及胀模10000元后，共计343399元。2018年7月至2019年1月，被告众诚公司共向被告臧艮中支付工人工资343300元。2019年1月29日，被告臧艮中在结算单上载明“淮安新城悦隽府一期五、期木工模板工人工资已全部结清，工人工资由臧艮中负责代领”。另查明，原告跟随被告臧艮中在淮阴区《淮安新城悦隽府》提供木工劳务，被告臧艮中拖欠原告劳务费。2019年2月19日，被告臧艮中向原告出具欠条一张，内容为“今欠到汤如峰7000元正（整）”。被告臧艮中无用工主体资格。以上事实，有劳务分包合同、欠条、木工班组结算单、转账短信、民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告跟随被告臧艮中提供木工劳务，双方之间构成劳务合同关系，对于拖欠的劳务费，被告臧艮中亦向原告出具了欠条，被告臧艮中作为接受劳务的一方应依照约定支付原告劳务费，故对原告要求被告臧艮中支付劳务费7000元的诉求，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告臧艮中并无建设工程施工资质，被告众诚公司将涉案工程分包给无资质的被告臧艮中施工，因被告臧艮中拖欠农民工工资而导致本案纠纷，故被告众诚公司应对欠发工资承担连带责任，至于被告众诚公司是否履行了工程款给付义务不影响其责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告臧艮中于本判决生效后十日内支付汤如峰劳务费7000元，被告南京众诚劳动服务有限公司承担连带付款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告臧艮中负担。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理高均书记员杨东
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10135号原告：罗永丹，女，1988年1月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄家春，男，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗永丹与被告黄家春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永丹到庭参加诉讼，被告黄家春经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗永丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄家春立即返还借款本金91000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%。借款逾期后，被告支付了部分利息和借款本金，至今尚欠借款本金91000元。原告催收未果，遂起诉来院。黄家春未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，黄家春向罗永丹借款100000元，约定月利率2%，黄家春借款后，陆续支付了部分借款利息。2019年9月7日，黄家春与罗利丹进行结算后尚欠借款本金91000元，罗利丹承诺暂停计算利息。此后，罗利丹向黄家春催收借款未果，遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，黄家春向罗利丹借款后，虽未约定还款期限，但罗利丹催收后，黄家春应当在合理期限内返还，现久拖不返还应当承担相应的违约责任。罗利丹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄家春于本判决生效后十日内返还原告罗永丹借款91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告黄家春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年十二月八日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执恢121号   新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司、新和县建筑安装有限责任公司：   新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司与新和县建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1565247.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位1565247.58元，本院已于2020年12月21日将该款转付给申请执行人新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司。至此，新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）新2925民初957号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1704号 上海市浦东新区人民检察院指控被告人卢梦夕犯走私毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市浦东新区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更992号罪犯郑虎（曾用名陈新红），男，1978年12月7日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年5月9日作出（2018）湘0111刑初392号刑事判决，以被告人郑虎犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（原已缴纳）。刑期自2017年12月25日起至2025年12月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郑虎在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2526.5分。据此，执行机关认定罪犯郑虎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯郑虎在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯郑虎在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑虎减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）平定县岔口乡大红岭村村民委员会。法定代表人赵某1。委托诉讼代理人韩某，山西知心律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平定县自然资源局。法定代表人郭某。原审第三人赵某2，住山西省阳泉市平定县。再审申请人平定县岔口乡大红岭村村民委员会因诉平定县自然资源局、原审第三人赵某2土地行政登记一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。平定县岔口乡大红岭村村民委员会申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法改判支持申请人一审诉讼请求。其申请再审的主要事实与理由为：1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人作出的《集体土地农业用地使用证》导致同一地块出现了两个土地使用证而无法确权，被申请人的行为从该土地证下发之日一直延续至今并未结束，申请人也多次找有关部门和单位，一来防止被侵权村民的上访，二来也想解决一地两证的现状，但均未能如愿；2.原裁定适用法律确有错误。被申请人的登记行为涉及不动产，不适用一年诉讼时效的法律规定。被申请人并未提出超诉讼时效的主张，原审以超过诉讼时效为由驳回申请人的诉讼无法律依据。本院经审查认为，本案的××县民委员会的起诉是否超过起诉期限。根据当时施行的《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，根据二审询问中查明的事实，申请人平定县岔口乡大红岭村村民委员会在2011年就已经知道平定县自然资源局给赵某2颁发被诉集体土地农业用地使用证的行政行为，其在2020年4月30日才提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。一审裁定驳回平定县岔口乡大红岭村村民委员会的起诉、二审裁定维持原裁定，并无不当。但应适用上述规定的2年起诉期限，本院在此予以指正。平定县岔口乡大红岭村村民委员会主张本案是涉及不动产纠纷提起的行政诉讼案件，其起诉未超过起诉期限。对此，本院认为，二十年的最长起诉期限适用于当事人不知道行政行为内容的情况下，平定县岔口乡大红岭村村民委员会已知道被诉行政行为的内容，并不能适用涉不动产提起诉讼的最长二十年的起诉期限。综上，平定县岔口乡大红岭村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回平定县岔口乡大红岭村村民委员会的再审申请。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十二月十五日法官助理 丁勇虎书记员 王 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2175号 申请执行人：周某某，男，汉族，1987年8月2日出生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人:何显科，广西铭德律师事务所律师。 被申请人:陈均华，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地广西合浦县，原住钦州市钦**，现羁押于浦北县看守所。 申请执行人周某某因与被被申请人陈均华借贷合同纠纷一案，钦州市中级人民法院(2020)桂07民终993号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈均华没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年11月3日向被执行人陈均华发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人陈均华没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人陈均华限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人周某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执2175号案件终结本次执行程序。 被执行人陈均华负有继续向申请执行人周某某履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑召华 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  廖富春
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1169号罪犯晏维贵，男，1967年6月28日生,布依族，大学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。2013年12月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2013)兴刑初字第33号刑事判决，以被告人晏维贵犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元，赃款34.1万元，予以没收，上缴国库；暂扣于贵州省黔西南州人民检察院的赃款20万元，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2017年10月12日，裁定减刑七个月。刑期自2012年11月9日起至2023年4月8日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯晏维贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏维贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止到2017年3月31日积分折算一个表扬用于物质奖励;2017年4月1日至2017年4月30日（含剩余积分）获1个表扬;2017年5月至2017年10月获1个表扬;2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬;2018年11月至2019年4月获1个表扬;2019年5月至2019年9月获1个表扬用于物质奖励；2019年10月至2020年3月获1个表扬。2017年4月10日缴纳法院罚没收入19000元；2019年10月14日履行财产性判项2000元；2020年7月23日缴纳法院罚没收入500元。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯晏维贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯晏维贵减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯晏维贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月9日起至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月十七日法官助理唐娟书记员刘涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5114号之四十八申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地：贵州省修文县龙场镇。负责人：李宇。被执行人张映富，男，1973年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信证执字第0161号执行证书，责令被执行人张映富履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张映富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张映富在工商银行2402002601114895409账户内存款人民币36283.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十二月十四日书记员  周 文
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初247号 原告林兴源，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人邢建方，北京安科律师事务所律师。 被告中国银行保险监督管理委员会福建监管局，住所地福州市台江区国货西路**。 法定代表人丛林，局长。 委托代理人王凌，工作人员。 委托代理人刘鲁毅，北京大成（福州）律师事务所律师。 第三人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住，住所地福建省上杭县临江镇振兴路**/div> 法定代表人廖桥生，董事长。 委托代理人郑增基，福建创富律师事务所律师。 原告林兴源诉被告中国银行保险监督管理委员会福建监管局（以下简称“省银保监局”），第三人福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称“上杭农商行”）信访答复一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭并于同年11月13日向被告及第三人送达起诉状副本及相关应诉材料。本案现已审理终结。 原告林兴源诉称，其在第三人处开立了四个对公账户，因业务需要调取开户以来的银行账户流水记录。2019年4月18日、5月6日、9月19日、9月23日、10月18日、10月24日六次派人前往调取，均被无理拒绝，并借机设置陷阱以法定代表人必须到现场核实身份为由，引诱原告到现场，待原告到现场后工作人员故意拖延办理业务的速度，同时打电话通知上杭县法院派法警前来非法传唤，将原告抓到法院限制人身自由，第三人跟踪达到法院指使、命令上杭县法院执行局对原告构陷，并最终在当天将原告进行了司法拘留，送进了拘留所。第三人极其恶劣的坑害银行客户的行径，已完全丧失了一个银行应有的道德、职业底线，为此，原告数次向龙岩市银保监分局举报、投诉，不仅不做任何实质处理，龙岩市银保监分局百般包庇、纵容第三人的作恶行为，听任第三人损害原告的合法权利，不做任何实质性保护性行为，用官话、套话敷衍原告的各种举报、投诉，导致原告的合法权利无法得到保障，龙岩银保监分局已完全丧失了最基本的监管职责。为此，原告依据法律程序向被告提起复查。2020年3月10日，被告作出了闽银保监函[2020]99号《复查事项的答复意见书》，再次将第三人对原告的侵权投诉、举报作出了“行政不作为处理”，与龙岩市银保监分局共同包庇放纵第三人的违法坑害银行客户行为，甚至对第三人设置陷阱非法陷害原告的恶劣行径，作出了“司法协助义务的行为”的非法认定，不但不作处理，反而极尽纵容作恶之能，被告的违法行为无疑是对第三人极其嚣张的违法迫害原告的极大的“保护伞”。被告的《复查事项的答复意见书》作出之前，拒绝了原告的听证申请，完全剥夺了原告陈述的权利，剥夺了原告投诉、举报得到公平公正处理的机会，其内部处理调查成为了一边倒的单边调查，答复意见完全忽视了原告数次投诉、举报无门的天大冤情，致使原告失去了唯一的、最后得到权利保障的机会。2020年6月10日，无奈原告再次委托律师前往第三人处调取自己银行账户的资金流水，仍然被拒绝，印证实锤了被告行政行为违法的结果。在被告违法处置原告举报投诉，并包庇第三人上杭农商行的情况下，原告的合法权利完全被剥夺，被告的行政不作为严重违法，已经丧失了一个监管机构应有的职责。综上，原告林兴源请求：一、确认被告省银保监局作出的闽银保监函[2020]69号《不予听证的通知》违法；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告省银保监局辩称，第一，案涉《不予听证的通知》系在新房复查过程中作出的，依法不属于人民法院案件受理范围。第二，案涉《不予听证的通知》对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院案件受理范围。第三，原告及相关当事人就同一案件事实提起多起诉讼，极大浪费司法和行政资源，不应得到支持。综上，被告省银保监局请求驳回原告林兴源的起诉。 第三人上杭农商行述称，第一，原告在起诉状中歪曲事实，曲解法律，其起诉完全没有事实、法律依据。第二，原告捏造事实，虚构诉讼理由，恶意提起诉讼，浪费司法资源，依法应受到惩戒。第三，原告提出的诉讼请求，依法不属于人民法院受理行政诉讼范围。第四，原告在起诉状中故意歪曲事实，对第三人名誉造成严重损害，第三人保留通过法律渠道追究其刑事或民事责任的权利。综上，第三人上杭农商行请求驳回原告林兴源的起诉。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项及第九项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”本案中，原告诉请确认被告省银保监局作出的闽银保监函[2020]69号《不予听证的通知》违法，该《不予听证的通知》属前述司法解释条款规定的行政机关针对信访事项作出复查意见中的过程性行为，故原告林兴源提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其向本院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林兴源的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  林川浩 人民陪审员  毛 宇 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9231号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人:朱海荣。 被执行人陈伟勋,男,1982年04月08日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈伟勋金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行标的总额75525.76元。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9231号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王之亮 执行员  蒋彩萍 执行员  骆婷欢 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑锦凯
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4126号原告：黄成光，男，1966年9月29日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：范俊川，男，1989年2月6日生，汉族，山东省梁山县人，住山东省梁山县。原告黄成光诉被告范俊川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，经本院通知，原告黄成光未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡显谆二〇二〇年十二月一日法官助理张兴友书记员李建军
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢128号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人倪敏龙 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人倪敏龙商事仲裁一案，被执行人倪敏龙已履行3000元，（2020）浙07执345号案及本次恢复执行程序已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执行裁定书   (2020)新0109执3364号   申请执行人：季岑，女，1991年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：陈楷盛，男，1990年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   本院受理的申请执行人季岑与被执行人陈楷盛借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）新01民终2837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新01民终2837号，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陈楷盛在银行和其他金融机构帐户存款5000元。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 员 赵 亮   二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员  姚 海 棠
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3193号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。法定代表人：段某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：姜某，住蛟河市。被告：张某，住蛟河市。被告：梁某，住蛟河市。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告姜某、张某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 曹媛媛 二〇二〇年十二月十日书记员 甄 爽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1164号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月09日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李国红，男，1968年08月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司未在规定的期限内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请。审判员  邓翠二〇二〇年十二月二十九日法官助理周念平书记员罗程
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保250号   申请人：沙雅九州盛禾农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。   法定代表人：刘艳芳，系公司总经理。   被申请人：缑延军，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。   申请人沙雅九州盛禾农业开发有限公司与被申请人缑延军农业承包合同纠纷一案，申请人沙雅九州盛禾农业开发有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缑延军银行存款282,622元予以冻结。申请人沙雅九州盛禾农业开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司保险保函提供担保。   本院经审查认为，申请人沙雅九州盛禾农业开发有限公司的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人缑延军银行存款282,622元。保全期限自2020年12月17日至2021年12月16日止。   案件申请费1,933.11元，由申请人沙雅九州盛禾农业开发有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   董小龙
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1916号 申请执行人：尹新，汉族，户籍地：湖南省，身份证号码：XXXX。 委托代理人：李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：钱明霞，汉族，户籍地：广东省，身份证号码：XXXX。 被执行人：惠州市君之德实业有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：韩秀兰。 关于尹新与钱明霞、惠州市君之德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初607号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、解除原告尹新于被告韩秀兰、惠州市君之德实业有限公司于2016年12月8日签订的《商铺买卖合同》；二、被告惠州市君之德实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款230000元给原告尹新。被告钱明霞对上述购房款的返还承担连带责任。三、被告惠州市君之德实业有限公司、钱明霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金74000元给原告尹新。四、驳回原告尹新的其他诉讼请求；五、案件受理费5860元，由被告钱明霞、惠州市君之德实业有限公司连带负担。但被执行人钱明霞、惠州市君之德实业有限公司未履行，权利人尹新向本院申请强制执行，本院已依法于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人钱明霞、惠州市君之德实业有限公司发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了查封、冻结。2020年12月24日，申请执行人向法院提交《和解协议》、《结案申请书》，确认本案双方当事人已达成执行和解，被执行人已履行完执行和解协议的内容并申请本案作结案处理。本案执行费4548元已由申请执行人缴交。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执恢28号 申请执行人韩翠莲，女，1957年4月17日生，汉族，住河北省张北县。 被执行人马晓梅，女，1973年5月7日生，汉族，住河北省宣化区。 申请执行人韩翠莲与被执行人马晓梅民间借贷纠纷一案，张北县人民法院作出的（2016）冀0722民初1683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，经查被执行人马晓梅在向申请执行人韩翠莲借款过程中，约定借款期限为2015年4月10日至2016年4月10日止，马晓梅将其所有的位于宣化区房屋产权证抵押给韩翠莲，马晓梅于2016年2月25日在张家口日报刊登了该商业用房房产证丢失，声明作废的公告；2016年3月24日向宣化区房管部门办理了补证手续；2016年8月12日马晓梅在宣化房管部门办理了该商业用房转让给案外人郭建枝的相关手续，故马晓梅具有涉嫌合同诈骗罪的嫌疑。本院于2020年11月30日以马晓梅涉嫌合同诈骗罪移交至张北县公安局侦查，张北县公安局经济犯罪侦查大队于2020年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0722民初1683号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 袁 平 审判员 赵公安 审判员 贾颖宇 二〇二〇年十二月十日 书记员 杜苗苗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2128号 原告：刘文英。 委托诉讼代理人：胡汝详（刘文英之夫）。 被告：赵丽娟。 被告：丁清林。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。 负责人：刘江。 委托诉讼代理人：梁超。 原告刘文英诉被告赵丽娟、被告丁清林、被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文英委托诉讼代理人胡汝详、被告赵丽娟、被告保险公司委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。被告丁清林经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告刘文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵丽娟、被告丁清林赔偿原告医疗费5170.23元、住院伙食补助费1120元、营养费420元、护理费1400元、误工费2100元、交通费500元、车辆损失费450元，共计11160.23元；2、判令被告保险公司对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月13日11时10分，被告赵丽娟驾驶车牌号为陕UM39**的小型客车，沿阎良区人民路东段由东向西行驶至人民路东段福源小区一期时，适遇原告刘文英骑电动二轮车沿人行横道由南向北横过道路，双方车辆发生碰撞，致原告刘文英受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告赵丽娟承担事故的主要责任，原告刘文英承担事故次要责任。后原告被送往西安一四一医院进行检查，当时未发现异常，之后在复查中原告颈椎等各处发现损伤，于2020年9月15日在西安630医院住院治疗14天。嗣后，原、被告双方对赔偿事宜未能协商一致，为维权，特诉至法院。 被告赵丽娟辩称，同意依法赔偿。 被告丁清林未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内，同意在合法合理范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年9月13日11时10分，被告赵丽娟驾驶车牌号为陕UM39**的小型客车，沿阎良区人民路东段由东向西行驶至人民路东段福源小区一期时，适遇原告刘文英骑电动二轮车沿人行横道由南向北横过道路，双方车辆发生碰撞，致原告刘文英受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告赵丽娟承担事故的主要责任，原告刘文英承担事故的次要责任。 事故发生后，原告刘文英被送往西安一四一医院门诊检查。2020年9月15日至2020年9月29日，原告刘文英在西安630医院住院治疗14天，医院诊断为：颈椎病；右膝关节软组织损伤；胸前部软组织损伤；非胰岛素依赖型糖尿病；脂肪肝等。原告刘文英两次住院花费5170.23元，其中，原告刘文英支付1475.96元，被告赵丽娟支付3694.27元。 因对赔偿事宜未能协商一致，原告刘文英于2020年10月22日诉至本院。 陕UM39**小型客车登记在被告丁清林名下，并在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元，均在保险期内。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告赵丽娟驾驶车辆与原告刘文英驾驶电动二轮车发生交通事故，致原告刘文英受伤，由于被告赵丽娟负事故的主要责任，原告刘文英负事故的次要责任，故依法对本起交通事故造成原告刘文英的损失按照90%：10%的比例承担赔偿责任。经查，陕UM39**小型客车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，据此，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，被告保险公司应在商业三者险限额范围内按照合同约定承担赔偿责任；仍有不足，由被告赵丽娟承担赔偿责任。原告刘文英因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费5170.23元，其中，原告刘文英支付1475.96元，被告赵丽娟支付3694.27元2.误工费，酌情按照100元每天的标准计算14天，为1400元；3.护理费，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准及原告刘文英主张酌定为100元每天并计算14天，为1400元；4.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算14天，为1120元；5.营养费，酌情按照30元每天的标准计算14天，为420元；6.交通费，原告刘文英住院治疗必然实际产生相关费用，本院酌定为280元。原告刘文英其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告丁清林在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告赵丽娟垫付部分，被告保险公司在保险限额内予以返还。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告刘文英医疗费1475.96元、误工费1400元、护理费、1400元、住院伙食补助费1120元、营养费420元、交通费280元，合计6095.96元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内一次性返还被告赵丽娟垫付的医疗费3694.27元； 三、驳回原告刘文英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告赵丽娟负担。因该费用原告刘文英已预交，被告赵丽娟于本判决生效后10日内直付原告刘文英40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 瑛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1679号之一 申请执行人：广西壹阳物业服务有限公司，住所：广西防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。统一社会信用代码：91450600061746922C。 法定代表人：张任。 被执行人：韩树奎，男，1974年6月22日出生，汉族，住吉林，住吉林省梅河口市iv> 广西壹阳物业服务有限公司与韩树奎借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初599号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韩树奎未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西壹阳物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为71788.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人韩树奎目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为71788.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄玉生
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初235号原告重庆伟廷茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码91500107MA5UR7XP44。委托代理人刘亚峰，男，汉族，1982年1月7日生，住河南省漯河市，该单位工作人员。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**信用代码115001076992706444。法定代表人徐金威，该局局长。本院在审理原告重庆伟廷茂建筑劳务有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告重庆伟廷茂建筑劳务有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆伟廷茂建筑劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆伟廷茂建筑劳务有限公司撤回起诉。审判员  刘静秋二〇二〇年十二月四日书记员  刘 夏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1128号之九申请执行人：许为群，女性，1970年01月17出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初4007号 原告：吕英军，男，1971年7月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告：吴永静，女，1976年11月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 二原告委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。 被告：梁新丽，女，1975年5月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告吕英军、吴永静与被告梁新丽不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕英军、原告吴永静的委托诉讼代理人李妹格、被告梁新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕英军、吴永静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5万元；2、判令被告支付自起诉之日起至全部本息付清之日按照年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是保定市竞秀区富昌乡富昌屯村村民委员会的会计。2017年10月18日，原告通过被告购买保定市竞秀区，被告要求原告将购房款471443元打到被告个人银行账户。原告于2017年10月16日，转给被告42万，2017年10月18日转 —2— 给被告5万元，其余1,443元给的被告现金。原告拿到被告给的“富景蓝湾”认购协议后，协议价格写的总房价421,443元，另外5万元没有显示，合同日期写的2016年。对此，被告解释说所有购房合同都是这么写的，不光原告一家，肯定没有问题。2020年4月9日，因该富景蓝湾房产项目本身问题，在相关部门协调下，保定市竞秀区富昌乡富昌屯村村民委员会退还给原告421,443元，其余5万元村委会称没有收到，不知情。随后，原告要求被告返还剩余5万元，被告以5万元是给别人的好处费为由拒不退还。综上所述，原告认为被告拒不退还原告5万元购房款的行为，构成不当得利，被告应当返还。 被告梁新丽辩称，原告购买的村产房屋本来就没有任何保障，被告是村里的会计，当时房款都是交到被告账户，不是不当得利。村里的特价房当时已经没有了，被告帮原告找到一户愿意转让的，5万元是给转让方的好处费。当时原告也同意给5万元好处费，被告把5万元给了转让方。应该如何退还由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，保定市新市区富昌屯新民居项目指挥部作为甲方（卖方）与原告吴永静、吕英军作为乙方（买方）签订“富景蓝湾”认购协议，约定乙方认购富昌屯村新民居——富景蓝湾5号楼1单元2层202室，建筑面积127.71平方米。乙方于2016年7月29日一次性支付总房款，单价为3,300元/平方米，总价款421,443元，本协议签订时，一次性支付总房款421,443元。甲方在2017年12月31日前，将符合使用条件的房屋交付乙方。2017年10月16日，原告吴永静向被告转账42万元，2017年10月18日，原告向被告转账5万元，剩余1,443元以现金的方式交付给被告。2020年4月9日，原告与保定市竞秀区富昌乡富昌屯村村民委员会签订解除《“富昌蓝湾”认购协议》 —3— 协议书，约定本协议签署之日解除认购协议，保定市竞秀区富昌乡富昌屯村村民委员会于本协议签署之日一次性退还所收取的全部购房款，总计421,443元。2020年4月24日保定市竞秀区富昌乡富昌屯村村民委员会将421,443元退还给原告。被告提交2017年7月15日至2017年12月26日被告银行账户明细，证实被告担任村委会会计，此期间村委员会账目往来都是用被告名下银行卡。 上述事实，有认购协议、银行交易流水、解除《“富昌蓝湾”认购协议》协议书、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，没有合法依据，取得合法利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，2020年4月9日，原告与保定市竞秀区富昌乡富昌屯村村民委员会签订解除《“富昌蓝湾”认购协议》协议书，解除双方2016年7月29日签订的认购协议书，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，保定市竞秀区富昌乡富昌屯村村民委员会退还原告房款421,443元，被告亦应将收取原告的5万元予以返还。被告抗辩该5万元为购买该房产时交与转让人的好处费，原告不予认可，被告亦未提交相应证据证实，对被告该抗辩不予采信。被告拒不退还原告该款项，没有事实和法律依据，构成不当得利，对原告要求被告返还5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求按照年利率6%支付利息没有法律依据，被告自原告起诉之日，即2020年11月6日按照一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如 —4— 下： 一、被告梁新丽于本判决生效之日起七日内，返还原告吕英军、原告吴永静5万元并支付利息（以5万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月6日至付清之日止）； 二、驳回原告吕英军、吴永静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁新丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王小雪 书 记 员 候文杰