wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16908号上诉人（原审原告）：王杰民，男，1990年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王丽红，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州创新科技中等专业学校，住所地郑州市中原区宏河西路**，实际地址荥阳市金寨乡科学大道与Y014线交叉口向北200米。法定代表人：胡建军，校长。委托诉讼代理人：齐学记，男，该学校副校长。上诉人王杰民因与被上诉人郑州创新科技中等专业学校（以下简称创新学校）劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。王杰民上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持王杰民的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由创新学校承担。事实和理由：王杰民与创新学校之间存在劳动关系，王杰民的诉讼请求应予支持。创新学校辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。王杰民向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2019年9月未发放工资700元；2、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额21700元；3、判令被告支付原告经济赔偿金7000元；4、判令被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴原告从2019年3月至2019年8月的各项社会保险；若补办补缴不能，则要求被告一次性支付原告社会基本保险补偿费4232.82元；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月26日，被告创新学校的法定代表人胡建军（甲方）与晏泽升、秦铭伟、原告王杰民（乙方）签订《招生合作协议》一份，协议主要内容为：“……一、合作内容及期限：1、甲乙双方合作开展甲方从2019年开始的招生工作。2、合作期限：从2019年2月24日至2022年3月24日。二、甲方权利与义务1、甲方对乙方工作进行指导与监督。2、甲方负责乙方所招学员的教务教学管理等工作。3、甲方为乙方开展招生工作提供具体项目支持，具体如下：3.1甲方负责对乙方的工作人员进行招生项目内容的培训与讲解。3.2甲方为乙方提供招生简章及其它相关的招生材料。3.3甲方为乙方提供办公场地、员工宿舍。3.4甲方为乙方提供因招生所产生和需要的费用、物品以及各项开支经费。3.5甲方为乙方的招生工作老师发放工资、奖金及其他奖励。4、甲方授权乙方代表甲方对外开展招生宣传事宜。5、甲方客观公正的接收乙方的招生学员、核算乙方招生业绩、结算招生费用。6、学员入校的学费及相关费用，由甲方统一收取，乙方只准协助不准代甲方收取。三、乙方权利与义务1、乙方必须严格按照甲方规定的招生标准进行招生宣传和招生工作，并做到宣传口径统一，不得进行与乙方不符的招生宣传。……五、招生费用管理与支付：1、招生费用支付按照三个阶梯进行支付，学生在校期间，每年按照7800元的基数支付招生费用。第一年支付7800元的70％为招生费用；第二年支付7800元的20％为招生费用；第三年支付7800元的10％为招生费用。2、在招生期间，学员支付全部费用后，甲方应先支付乙方应得招生费用的80％，用以结算招生老师、代理老师的招生费用。3、乙方剩余的20％招生费用，甲方应在招生结束后，在每年的六月初完成春季招生费用的结算，在每年的十二月初完成秋季招生费用的结算。4、如出现学员退费情况，在学员入校一个月之内发生的退费，由甲乙双方共同退费，一个月之后发生的退费情况由甲方承担，与乙方无关。……”2019年3月1日，原告王杰民到被告创新学校工作，具体负责招生工作。2019年3月26日，被告创新学校的法定代表人胡建军以微信转账的方式支付原告王杰民招聘、招待费630元。2019年5月14日，被告创新学校的法定代表人胡建军以微信转账的方式两次支付原告王杰民2019年3月份的工资3340元、2019年4月份的工资3840元。2019年6月25日，被告创新学校的法定代表人胡建军以微信转账的方式支付原告王杰民2019年5月份的工资4550元。2019年7月3日，被告创新学校的法定代表人胡建军以微信转账的方式支付原告王杰民宣传费1261元。2019年7月17日，被告创新学校的法定代表人胡建军以微信转账的方式支付原告王杰民2019年6月份的工资3750元。2019年8月20日，被告创新学校的法定代表人胡建军以微信转账的方式支付原告王杰民2019年7月份的工资3260元。2019年9月20日，被告创新学校的法定代表人胡建军以微信转账的方式支付原告王杰民2019年8月份的工资3500元。2019年9月6日，原告王杰民离开被告创新学校。2020年6月12日，原告王杰民向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告创新学校支付其工资、未签订劳动合同工资差额、经济补偿金，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出荥劳人仲案字﹝2020﹞164号仲裁裁决书，裁决驳回王杰民的仲裁请求。2020年10月15日，原告王杰民诉至一审法院，要求处理。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。从劳动法的立法精神及相关法律法规来看，劳动者与用人单位之间是否构成劳动关系，要看双方是否符合构成劳动关系条件，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案原告王杰民与被告创新学校的法定代表人胡建军签订《招生合作协议》后到被告创新学校工作，原告王杰民在被告创新学校工作，并不直接接受被告创新学校的管理，适用被告创新学校的各项规章制度，双方依据《招生合作协议》结算招生费用，被告创新学校的法定代表人胡建军支付原告王杰民工资也系履行《招生合作协议》约定的合同义务，原告王杰民与被告创新学校之间不存在人身隶属关系，双方之间不存在劳动关系，原告王杰民提供的证据不足以证明其诉讼主张，故对原告王杰民的上述诉讼请求，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王杰民的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告王杰民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王杰民与创新学校的法定代表人胡建军签订《招生合作协议》并依据《招生合作协议》结算招生费用，因此双方系合作关系，不符合法律规定应当认定为劳动关系的情形。一审法院根据相关证据认定王杰民与创新学校之间不存在劳动关系，并判决驳回王杰民的诉讼请求，并无不当。综上所述，王杰民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王杰民负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  许瑶瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11519号 原告:张利华，女，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：民生人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**浙商大厦第********，统一社会信用代码91341200694109800F。 负责人：李智，该公司经理。 第三人：连洪勤，男，1931年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张利华与被告民生人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司、第三人连洪勤人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张利华申请撤回对被告民生人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司、第三人连洪勤的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张利华撤回对被告民生人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司、第三人连洪勤的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告张利华负担。 审判员 王 彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梅鑫娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2739号原告：燕雨林，男，1971年2月4日出生，汉族，住广州省广州市番禺区。委托诉讼代理人：韩友维，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司（原名江苏雅百特科技股份有限公司），住所地山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定代表人：王作义，该公司董事长。原告燕雨林与被告山东雅博科技股份有限公司（以下简称雅博公司）、陆永、金元证券股份有限公司（以下简称金元公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告燕雨林诉称，其作为投资者，基于对雅博公司披露信息的信赖购买该公司股票。根据中国证券监督管理委员会对雅博公司作出的行政处罚决定，雅博公司在2015年至2016年期间存在虚增营业收入、虚增利润等虚假陈述行为，违反了法律规定。雅博公司虚假陈述给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。陆永作为公司董事长是公司财务造假行为的策划组织者，应与雅博公司承担连带赔偿责任。金元公司作为雅博公司的证券服务机构，为雅博公司出具虚假证明文件，未能勤勉尽责，应与雅博公司承担连带赔偿责任。请求判令三被告共同赔偿原告损失144000元，并承担诉讼费用。被告雅博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。雅博公司认为，雅博公司注册地与主要办事机构所在地已变更为山东省枣庄市，应以山东省枣庄市作为雅博公司的住所地，江苏省南京市中级人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，江苏雅百特科技股份有限公司已于2020年5月27日更名为雅博公司，住，住所地变更为山东省枣庄市市中区告在提起诉讼时，雅博公司的住所地为山东省枣庄市，依据上述法律和司法解释的规定，本案应由雅博公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，裁定如下：山东雅博科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年十二月十四日法官助理沈光玲书记员张颖
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5049号原告许昌安鼎泰物业管理有限公司，住所地许昌市许由路许由花园门面房**。法定代表人许利娜，任该公司总经理。委托诉讼代理人谷舒平，女，汉族，1994年12月14日出生，住河南省项城市，系该公司员工。被告冯进磊，男，汉族，1991年10月12日出生，住河南省禹州市，现住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人孙晓兵，河南天时达律师事务所律师。原告许昌安鼎泰物业管理有限公司（以下简称安鼎泰物业公司）与被告冯进磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安鼎泰物业公司的委托诉讼代理人谷舒平、被告冯进磊及其委托诉讼代理孙晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安鼎泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业服务费3544.70元,违约金1063.41元,合计人民币4608.11元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告为瑞云佳苑小区的物业服务公司,被告为瑞云佳苑小区7-1-1001室的业主，房屋面积为119.35平方米。原告与小区开发商许昌铭泰置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》,约定物业服务收费标准为1.65元/平方米/月。原告作为小区的物业服务公司,积极履行合同约定的相关义务,依法依约对小区实施规范的物业管理,为被告提供完善的物业服务,但是,被告自2019年3月1日起停缴物业服务费,截至2020年8月31日,被告欠缴物业服务费3544.70元。根据《前期物业管理服务合同》第八章违约责任的有关约定,被告未能按时足额交纳物业服务费的,应按《物业管理条例》及相关法律、法规规定的标准向原告支付违约金,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”,为减轻被告负担,原告按照不超过30%的损失,对被告主张违约金1063.41元,金额合计4608.11元。经原告书面催交,被告仍拒绝缴纳物业服务费,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,诉至法院,望法院判如所求。被告冯进磊辩称，原告诉求被告支付该物业公司退出瑞云佳苑小区物业管理双方物业合同终止后其没有尽物业服务义务的物业费及违约金，无事实和法律依据，且根据合同法解释第29条规定，原告公司主张违约金过高，被告并未给原告造成实际损失，请法庭不予支持原告主张的违约金，综上，请法庭依法驳回原告诉讼请求。根据合同法第94条，因拒绝履行不能实现合同目的的，这是指履行期限届满之前当事人一方明确表示或者依自己的行为表明不履行主要债务。对于这种情形另一方可不进行履行催告，径直行使解除权。原告已明确贴出告知书，表示退出小区物业服务，符合法定解除情形，自2019年1月1日后前期物业服务合同已法定解除，请求法院明确被告与原告自2019年1月1日后有无合同关系和收费依据。第一份公告2018年12月20日有物业公司向678号楼告知书，告知内容物业公司于2019年1月1日起停止对678号楼1单元业主所有服务。第二次公告，视频内容2019年1月2日有都市报道采访许利娜在电视上已经明确公告在小区停水停电一个星期的情况下有业主签字达到80%，他们同意退出的事实。第三份公告是2019年1月8日下午三点三十分在小区会议室有业主代表、详泰社区陈主任、韩主任，开发区民警与原告公司共同商议决定达成以下共识，原告公司服务到2019年1月31日止。这三个时间连贯起来很确定原告公司已经退出，有全体业主签字的原件，我现在认为从2019年1月31日以后我本人没有享受到原告的任何服务。经审理查明：2017年1月6日，许昌铭泰置业有限公司（甲方）与许昌安鼎泰物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为瑞云佳苑小区小区提供前期物业服务。2017年7月14日被告冯进磊作为甲方，许昌安鼎泰物业管理有限公司作为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告冯进磊接受原告对本物业管理与服务，物业管理服务费用为住宅房屋按建筑面积每月1.65元/平方米收取,逾期按日千分之五自逾期之日起计算违约金。被告冯进磊系瑞云佳苑小区7号楼1单元10层1001室房屋的业主，物业建筑面积118.95㎡。自2019年3月1日至2020年8月31日，被告冯进磊拖欠原告物业管理服务费3532.815元。原告催缴未果，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当本着诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告冯进磊签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应为有效合同，双方均应依约履行。现原告已经为全体业主提供了相应的物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，原告要求被告按照《前期物业管理服务合同》的约定向原告给付物业管理费的诉讼请求应当予以支持。经本院核对，被告应当给付原告拖欠物业服务费为3532.815元（1.65元×118.95㎡×18个月）。关于原告要求被告按照未缴物业费的30%支付违约金的诉讼请求，其主张过高，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯进磊于本判决生效后十日内一次性支付原告许昌安鼎泰物业管理有限公司物业服务费3532.815元及违约金（违约金的计算方式为：以3532.815元为基数，按照原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月23日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告许昌安鼎泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告冯进磊负担。本判决为终审判决。审判员 李 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐晓丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3091号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行,住所地丽水市莲都区绿谷大道**,统一社会信用代码:913311007955602389。 负责人:孙坚。 委托代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：周乐伟,女,1960年5月23日出生,住,住所地宁波市北仑区/div> 被执行人：张景龙,男,1953年7月8日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人周乐伟、张景龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民再8号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为人民币225849.76元及利息，并负担案件受理费5600元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人周乐伟、张景龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周乐伟、张景龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周乐伟、张景龙逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人周乐伟、张景龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周乐伟、张景龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周乐伟、张景龙拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人周乐伟、张景龙作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周乐伟、张景龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行。其没有异议。 综上，被执行人周乐伟、张景龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  樊任挥
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1405号 罪犯卢国瑞，男，1963年1月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地台湾省台北县，现在福建省建阳监狱三监区。 福建省福州市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）榕刑初字第137号刑事判决，以被告人卢国瑞犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）闽刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第666号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更997号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2014年12月19日至2034年7月18日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯卢国瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年7月累计获考核积分2794分。截止至2020年7月获表扬5次。2020年9月25日向福州市中级人民法院缴交8500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢国瑞减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利改为八年。 （刑期自2014年12月19日至2033年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执685之一 申请执行人黄玉英，女，1960年12月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾爱月，女，1967年3月27日出生，住温州市洞头区××街道××路××号。 被执行人黄成丰，男，1963年9月7日出生，住温州市洞头区××街道××路××号。 申请执行人黄玉英与被执行人曾爱月、黄成丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特146号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉英向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人曾爱月、黄成丰偿还申请执行人黄玉英借款本金20000元及利息（利息按月利率1%以30000元为基数从2018年12月24日起计至2020年4月24日，以20000元为基数从2020年4月25日起计至实际还款之日止），并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人曾爱月、黄成丰发出执行通知书、报告财产令，要求曾爱月、黄成丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾爱月、黄成丰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾爱月、黄成丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄成丰、曾爱月在金融机构总计有3万余元存款，已被本院依法冻结并扣划36200元，本案获得243元清偿；被执行人黄成丰名下有坐落于温州市洞头区××街道××路××号的不动产，已被本院拍卖，本案获得3118.5元清偿，被执行人曾爱月名下无不动产登记信息；被执行人黄成丰名下有洞头县成宏汽车配件有限公司80%的股权，已被本院依法冻结，但该企业已无实际经营，被执行人曾爱月名下无工商股权登记信息；被执行人曾爱月、黄成丰名下无车辆登记信息。截止2020年12月1日，本案已执行到位3361.5元。暂未发现被执行人曾爱月、黄成丰有其他可供执行财产。 鉴于被执行人曾爱月、黄成丰在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人曾爱月、黄成丰采取了限制消费的执行措施，并于2020年11月27日对被执行人黄成丰作出罚款1000元的决定，现已执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄玉英。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人曾爱月、黄成丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十二月一日 代书记员 姜 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13917号申请执行人王保录，男，汉族，1980年10月22日出生，住河南省新郑市。被执行人朱忠合，男，汉族，1986年12月10出生，住河南省扶沟县。关于原告王保录诉被告朱忠合房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初11003号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告朱忠合于本判决生效后十日内向原告支付房屋租金12000元、物业费790元、违约金2400元，共计15190元。案件受理费减半收取为90元，由被告朱忠合负担。因朱忠合未履行生效法律文书确定的义务，权利人王保录于2020年10月28日向本院申请恢复执行，本院于同日依法予以受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱忠合名下银行存款15749.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十二月二十四日书记员  康晶晶
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢131号申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市平城区魏都大道**。负责人：关健，职务：行长。被执行人：山西融升祥国际贸易有限责任公司，，住所地：大同市平城区清远西街熙诚小区综合楼商业区****法定代表人：杨斌，职务：执行董事。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所，住所地：太原市解放路**div>法定代表人：李德志，职务：董事长。被执行人：杨斌，男，汉族，1960年3月25日出生，住大同市平城区御馨花都4-1-14。被执行人：郝亚涛，女，汉族，1962年3月13日出生，住大同市平城区御馨花都4-1-14。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初2839号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人借款20000000元，利息1003300.02元、罚息1219551.68元、案件受理费148276元、保全费5000元、公告费300元，向本院交纳执行费89845元。被执行人未履行。因申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行于2020年9月27日与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司签署了《不良资产批量转让协议》，针对被执行人山西融升祥国际贸易有限责任公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、杨斌、郝亚涛的债权正在转让交割阶段，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  张学军
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执749号申请执行人：张文忠，男，汉族，1966年9月10日生，农民，住岷县秦许乡下阿阳村六社，身份证号6224291966********。被执行人：李续珍，男，汉族，1962年8月13日生，农民，住岷县秦许乡下阿阳村六社，身份证号6224291962********。申请执行人张文忠依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126刑初93号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。经本院执行，已执行到位1235.71元，其余款项申请执行人张文忠以被执行人李续珍暂无可供执行的财产为由，自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人张文忠撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126刑初93号刑事附带民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月二十二日书记员  李博斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6574号原告：法庆伟，男，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：崔汉修，河南安泰律师事务所律师被告：荥阳市崔庙镇盆窑村法堂组，住所地盆窑村法堂组。负责人：法文志。原告法庆伟与被告荥阳市崔庙镇盆窑村法堂组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法庆伟及其委托诉讼代理人崔汉修到庭参加了诉讼，被告荥阳市崔庙镇盆窑村法堂组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2010年5月20日签订承包合同书第五条，确认原告与被告续签承包合同十年，即从2020年11月20日至2030年11月20日止。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年5月20日签订承包合同书一份，承包期限自2010年5月20日始至2020年11月20日止。原告多年投资对老鱼塘及周围荒地进行整治，并种植核桃等树成林挂果。根据该合同第五条规定，在2020年5月20日前，如原告自愿继续承包该地，在原条件下，被告应继续与原告续签承包该地合同十年，即从2020年11月20日始至2030年11月20日止，原告仍应一次性付给被告承包款贰万陆仟元，如原告不支付贰万陆仟元，被告可收回承包地，后果由原告负责承担。原告2020年5月20日前多次找到被告负责人要求续签合同支付承包款被拒绝。荥阳市崔庙镇盆窑村法堂组未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实与原告所诉事实基本一致。本院认为，本案系原告承包被告的荒地而引起的纠纷，本案案由应确定为农村土地承包合同纠纷；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条的规定，土地承包应当按照法定程序进行，原、被告于2010年5月20日签订的承包合同已履行完毕，如要继续签订合同，仍须按照中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定的程序进行，且须原、被告协商一致，现原告不同意被告的修改建议，双方未能达成一致意见，原告要求确认原告与被告续签承包合同十年的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告法庆伟的诉讼请求案件受理费减半收取50元，由原告法庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘宝安二〇二〇年十二月三日书记员  张明扬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8416号原告：田书云，女，汉族，1965年3月20日生，住河南省荥阳市。被告：白雪峰，男，汉族，1992年7月25日生，住河南省荥阳市。原告田书云与被告白雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田书云到庭参加诉讼，被告白雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田书云向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资2000元；2．判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告于2019年5月10日开始到被告所开的聚宝盆饭店上班从事服务员工作，当时没有签订劳动合同，约定底薪每月2500元，全勤另加200元，每月15日发工资，原告于2019年8月30日离职，该饭店拖欠原告8月份工资共计2000元，原告多次讨要工资都被被告找各种理由不予支付，故原告诉至法院。被告白雪峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日至2019年8月30日，原告田书云受被告白雪峰雇佣在白雪峰在聚宝盆饭店做服务员工作。现被告欠付原告工资2000元。本院认为，被告白雪峰欠付原告田书云工资2000元，有原告出具的微信聊天记录及原告的陈述等相关证据在卷为凭，对于该事实，本院予以确认，故原告要求被告支付工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告田书云工资2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白雪峰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年十二月十八日书记员 郭丹丹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2130号 申请执行人：王文茹，女，1987年9月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：国新芳，男，1964年4月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王文茹与被执行人国新芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初6138号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为101510.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月28日、2020年12月21日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3797号之一 申请执行人：湖南精雕细琢广告标识有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘村**（李群峰私房）。 法定代表人：唐松，系公司总经理。 被执行人：湖南悍马金属构件有限公司，住所地湖南省湘阴工业园洋沙湖大道。 法定代表人：王静。 申请执行人湖南精雕细琢广告标识有限公司与被执行人湖南悍马金属构件有限公司定作合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10390号民事判决书于2020年11月17日立案执行。 2020年11月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月18日和2020年12月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年11月18日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年12月9日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。通过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月3日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月3日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为31480元及相应利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  陈 俊 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年十二月八日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2534号申请执行人：常粉桃，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李淑芳，女，1970年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行常粉桃与李淑芳民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李淑芳于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人常粉桃欠款40000元及利息（2016年12月8日前的利息10000元及以40000元为本金从2016年12月9日起至实际还款之日止按月利率1.5分计算）。如李淑芳未按本判决指定的义务履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人李淑芳负担。因李淑芳未按上述生效法律文书履行义务，常粉桃向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对于被执行人在银行的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施。未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息。四、在郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金信息。五、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李淑芳负有继续向申请执行人常粉桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十四日书记员  崔跃强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7568号之一 申请执行人朱丹,女,1988年02月21日出生,住所地温岭市。 被执行人潘黎明,男,1976年11月11日出生,住所地温岭市。 朱丹与潘黎明合伙协议纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6621号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘黎明应支付申请执行人朱丹人民币35000元及利息，并支付诉讼费337.5元、申请执行费425元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘黎明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘黎明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘黎明所有的车牌号为浙ＪＬ××××的车辆，但未实现扣押。本院（2020）浙1081执2422号案已查封被执行人潘黎明与案外人王彩娇共同共有的坐落在温岭市××镇××路××号［不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0××3号］及温岭市泽国镇幸福居丹崖路81号［不动产权证号：泽国072526／温国用（2000）第Ｇ8950号］的不动产，上述不动产本院另案正在处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘黎明未报告财产情况，本院已对被执行人潘黎明作出罚款的决定，同时本院已对被执行人潘黎明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘黎明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7568号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黎 莲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初8005号原告：霍相利，男，1990年12月19日出生，汉族，住汝州市。被告：张会跃，男，1990年10月12日出生，住汝州市。被告：张南南，男，1994年4月2日出生，住汝州市。原告霍相利诉被告张会跃、张南南民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告霍相利。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告承担。审判员  高向鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  付月峰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4556号 申请执行人:赵一夫 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4556号案件,即申请执行人赵一夫与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月二十五日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢147号申请执行人：遂平县中鼎建材实业有限公司，住所地遂平县车站镇付庄。法定代表人：谷贺红，该公司经理。被执行人：李国军，男，1968年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：河南省懿丰置地有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。原告遂平县中鼎建材实业有限公司与被告李国军、河南省懿丰置地有限公司买卖合同纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫1728民初字第1339号民事判决书，判决：被告李国军、河南省懿丰置地有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告遂平县中鼎建材实业有限公司货款289641.05元，并支付违约金50000元。案件受理费6395元，由被告李国军、河南省懿丰置地有限公司负担。被告李国军、河南省懿丰置地有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告遂平县中鼎建材实业有限公司申请恢复执行，本院于2020年8月7日立案执行，案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李国军、河南省懿丰置地有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李国军、河南省懿丰置地有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是：被执行人李国军、河南省懿丰置地有限公司有少量银行存款和网络资金，本案已予冻结。划拨被执行人李国军存款5291.34元。2、被执行人无其他财产信息。三、到遂平县不动产登记中心进行了查询，无不动产登记信息。四、到住房公积金部门对李国军的公积金信息进行了查询，并无公积金信息。五、已将被执行人李国军、河南省懿丰置地有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位5291.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人李国军、河南省懿丰置地有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国军、河南省懿丰置地有限公司有继续向申请执行人遂平县中鼎建材实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员  王文康
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12102号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟瑞斌，男，1970年5月2日出生，汉族，北京市第二十五中学教师，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：郑敏，女，1976年1月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人孟瑞斌、郑敏，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  周 珍法官助理  韩舒同书 记 员  王远征书 记 员  岳国英
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初628号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏帅，男，1986年12月14日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198612146094，回族，小学文化，农民，住曹县安蔡楼镇望鲁集南街行政村南街37号。因盗窃于2016年11月24日被曹县公安局行政拘留五日（已执行）；因盗窃于2018年8月7日被曹县公安局行政拘留七日（已执行）；因犯盗窃罪于2019年4月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年9月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元，2020年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月25日被刑事拘留，9月26日被曹县公安局指定居所监视居住，10月22日被刑事拘留，11月21日被曹县公安局指定居所监视居住，同年12月4日被本院决定监视居住并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕529号                  指控事实              1.2020年9月13日，被告人苏帅在曹县曹城街道办事处蒙泽湖商住小区管理处门口盗窃该小区居民杨明海价值1500元的“立联达”牌二轮电动车1辆。      2.2020年9月24日凌晨，被告人苏帅在曹县汽车站路口西“三利”宾馆门口盗窃赵瑞峰价值600元的“小刀”牌二轮电动车1辆。      3.2020年9月24日21时许，被告人苏帅在曹县汽车站路口南“卡尔顿”酒店东侧盗窃李夫秋价值1200元的二轮电动车1辆。      综上，被告人苏帅实施盗窃3次，涉案财物价值共计3300元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人苏帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏帅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人苏帅应受的刑罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              一、被告人苏帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）      二、责令被告人苏帅于判决生效后十日内退赔被害人杨明海经济损失一千五百元，退赔被害人赵瑞峰经济损失六百元，退赔被害人李夫秋经济损失一千二百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李竑朴                           二○二○年十二月八日                               书  记  员   董利娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1033号罪犯张地华，男，1997年9月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年12月24日作出（2018）云2801刑初939号刑事判决，以被告人张地华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张地华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张地华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张地华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张地华减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7485号罪犯许巍，男，汉族，1974年5月5日生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月3日作出（2014）南刑初字第00019号刑事判决，以被告人许巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产十五万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许巍确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许巍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯许巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许巍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢204号申请执行人：王振礼，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：王荣娟，女，1969年6月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：河南省健珑矿业有限公司，住所地：河南省鲁山县北环路东段，统一社会信用代码：914104236905916872。法定代表人：王伟，该公司经理。王振礼与王荣娟、河南省健珑矿业有限公司借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初989号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王荣娟、河南省健珑矿业有限公司应偿还原告沈丘县华丰小额贷款有限公司借款本金5640000元的利息，偿还原告沈丘县华丰小额贷款有限公司借款2640000元及利息。因王荣娟、河南省健珑矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王振礼向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢204号案件的本次执行程序。被执行人王荣娟、河南省健珑矿业有限公司负有继续向申请执行人王振礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年十二月三十日书记员 李 晨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1571号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志伟，男，1973年9月29日生，满族，大专文化，无业，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市；2018年9月犯虚假诉讼罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人李**，高朋（上海）律师事务所律师。原审被告人杨晟，男，1973年4月22日生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省绍兴市越城区；因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人陈志伟、杨晟犯诈骗罪一案，于2020年8月26日作出（2019）沪0115刑初5524号刑事判决。原审被告人陈志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年4月20日,被告人陈志伟介绍被害人李某、沈某向樊某借款，在两名被害人实际借款人民币（以下币种均为人民币）7万元的情况下，让两名被害人签订了共计22万元的借款协议，并制造22万元的银行流水。在约定期限不能还债的情况下，陈志伟介绍下家帮李某、沈某平账，其中沈某经平账偿还11万元，李某经平账偿还6.5万元。2014年7月14日,被害人沈某经蔡某(另行处理)等人介绍向被告人杨晟借款。沈某实际借款27万元，杨晟让沈出具50万元借条并制造50万元银行流水,后沈某偿还40万元平账。2014年7月15日,被害人李某经蔡某等人介绍向被告人杨晟借款。李某实际借款40万元，另外20万元用于办理公证，杨晟让李出具100万元借条并制造100万元银行流水,在李某偿还53万元后，杨晟申请执行47万余元的债权未果。被告人杨晟被抓到案后,如实供述了上述主要事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人李某、沈某的陈述和辨认笔录，证人蔡某、彭某、孙某、张某1、张某2的证言，借款协议、公证书、银行交易明细、申请执行书、执行证书、刑事判决书、案发经过、情况说明、常住人口基本信息等，被告人陈志伟、杨晟亦供述在案。原审法院据此认为，被告人陈志伟、杨晟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。杨晟能够基本如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；陈志伟退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对陈志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万五千元；对杨晟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元；已退缴的违法所得予以没收，继续追缴其余违法所得。上诉人陈志伟提出：原判认定犯罪数额有误，陈未参与介绍下家帮两名被害人平账，两名被害人实际还款仅11万元；陈系从犯；原判量刑过重。辩护人除同意陈的上诉理由外还提出，陈系犯罪未遂。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：一、原判认定上诉人陈志伟的犯罪数额是否准确经查，被害人沈某、李某的陈述及辨认笔录证实，2014年4月20日，沈某、李某经上诉人陈志伟介绍向他人借款共计7万元并签订借款金额共计22万元的借款协议，陈志伟等人将借款协议予以公证并制造沈、李二人借款22万元的银行流水，陈在沈、李二人到期无法偿还借款后又介绍下家帮二人平账。经平账，沈某偿还11万元，李某偿还6.5万元。本院认为，沈某、李某的陈述能够与相关银行交易明细、借款协议、公证书等证据相互印证，足以证实陈志伟介绍沈、李二人向他人借款及平账，沈、李二人偿还相应借款共计17.5万元，原判据此认定陈的行为构成诈骗罪，数额巨大，且系犯罪既遂，并无不当。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。二、上诉人陈志伟是否系从犯经查，上诉人陈志伟不仅介绍被害人向他人借款，而且参与虚增借款数额、制造资金走账流水的虚假给付事实，还在被害人无力偿还后介绍下家帮被害人平账以恶意垒高借款金额。陈志伟在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，原判因此未认定陈系从犯，并无不当。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。三、原判对上诉人陈志伟的量刑是否适当上诉人陈志伟的行为构成诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据陈志伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等对陈志伟判处有期徒刑三年六个月，罚金一万五千元系在法定量刑幅度之内，并无不当。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人陈志伟、原审被告人杨晟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇二〇年十二月十四日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4411号上诉人（原审被告）：张建，男，汉族，生于1953年6月15日，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：罗明军，男，汉族，生于1963年3月28日，住河南省郸城县。上诉人张建因与被上诉人罗明军民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建，被上诉人罗明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建上诉请求：1、请求撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4184民事判决书，依法改判或发回重审；不服金额为利息部分26000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准的规定，民间借贷约定利息超出上述规定的不予支持。而本案一审判决中被上诉人出具的利息欠条计算利率则为月息3分，虽然上诉人向被上诉人出具了利息欠条，但该30个月的利息尚未偿还，根据上诉法律规定，超出法律规定的利息部分应不予支持。因此，一审判决处在认定事实及适用法律错误，上诉人请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持上诉人的上诉请求。罗明军辩称，利息是张建亲笔写的，应当按照26000元给，本金拿了30000元。罗明军向一审法院起诉请求：l、判决张建偿还罗明军借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由张建承担。一审法院认定事实：张建于2016年6月份向罗明军借款30000元，并约定月利息2分。经罗明军催要，张建只支付了部分利息。经算账，张建于2020年元月11日给罗明军写了本金借条和利息欠条证明。借条的内容为：“今借到罗明军现金叁万元正30000元证明丁秀英张建2020年元月11日身份证2020年7月1日前还完。”证明内容为：“欠利息2017年6月13日至2020年元月11日共计30个月贰万陆仟元正26000元正证明丁秀英张建2020年元月11日”。之后再经罗明军催要，从2020年元月11日起打过条以后张建没有还过钱。打条之前的利息是26000元。一审法院认为，合法的债务应当清偿。张建欠罗明军借款30000元及利息26000元，事实清楚，证据充分，有借条及证明为证，对罗明军的诉讼请求，一审法院予以支持。张建辩称的意见，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限张建于判决生效之日起5日内向罗明军偿还借款30000元及所欠利息26000元（本息合计56000元）。案件受理费275元，由张建承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，本案又是2020年8月20日之后受理的民间借贷纠纷案件，按照2020年8月20日最高人民法院发布的《关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款之规定确定受保护的利率上限，因此一审判决的30个月的利息26000元超出了上述规定的利率保护上限，因此应予纠正。综上，上诉人张建关于利息计算标准的上诉请求成立，应予支持。一审判决适用法律错误，关于利息的判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4184号民事判决；二、张建于本判决生效之日起10日内向罗明军偿还借款30000元及30个月的利息（自2017年6月13日至2020年元月11日，参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息）；三、驳回罗明军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由张建负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月七日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8308号之一申请执行人：郑某，男，1985年1月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李某某，男，1977年2月8日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人郑某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初11225号民事判决书已经发生法律效力。李某某未自动履行法律义务，郑某向本院申请强制执行，要求李某某给付案款6．5万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户有部分余额，本院已扣划。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0902行初91号原告常艳军，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告濮阳市公安局交通管理支队。住所地河南省濮阳市中原中路**，统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。出庭负责人徐志民，该支队党委委员。委托代理人江灿，该单位三级警长。委托代理人许诺，该单位一级警员。被告濮阳市公安局，住，住所地河南省濮阳市胜利中路**一社会信用代码114109007286511051。法定代表人王延青，该局局长。委托代理人逯伟，该局法制支队民警。原告常艳军诉被告濮阳市公安局交通管理支队（以下简称交警队）、被告濮阳市公安局交通行政处罚一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月5日公开开庭审理了本案。原告常艳军，被告交警队的出庭负责人徐志民、委托代理人江灿、许诺，被告濮阳市公安局的委托代理人逯伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年3月30日，被告濮阳市公安局交通管理支队认定2018年1月10日8时19分，常艳军驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在清渠212省道9公里处实施了行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十二条之规定，对常艳军作出编号为410900-1925016564的公安交通管理简易程序处罚决定书，罚款50元，记6分。原告常艳军诉称，因其弟驾驶车辆与他人发生交通事故，其受托多次联系公安相关部门，要求出具公证的责任划分意见，但该部门个别交通警察为了私利出具颠倒黑白的责任划分和处罚，并变本加厉对原告所曾驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车作出错误的编号为410900-1925016564公安交通管理简易程序处罚决定书，予以罚款50元。被告认定的违法车辆不是原告驾驶的车辆，濮阳市公安局作为被告的上级主管部门，主要职责没有尽到，是利害关系人，应列为第三人。因被告处罚的车辆不是原告驾驶的车辆，故处罚行为违法。请求依法确认濮阳市公安局交通管理支队2020年3月30日作出的410900-1925016564处罚决定书违法。被告交警队辩称，2018年1月10日8时19分，常艳军驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车在清渠212省道9公里处被交通技术监控记录显示其在该路段实施了行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，根据《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对原告作出罚款50元的处罚决定书事实清楚，适用法律正确。原告起诉的处罚决定已于2020年12月3日自行撤销，现由清丰县执法大队进行处理。被告濮阳市公安局辩称，编号为410900-1925016564的公安交通管理简易程序处罚决定是由交警队作出，且原告也未曾针对该处罚决定向濮阳市公安局提出行政复议申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告应以濮阳市公安局交通管理支队作为被告提起行政诉讼，濮阳市公安局不是本案适格被告，要求依法驳回原告对濮阳市公安局的起诉。经审理查明，2020年3月30日，被告交警队作出410900-1925016564处罚决定书，以2018年1月10日8时19分，常艳军驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车在清渠212省道9公里处被交通技术监控记录显示其在该路段实施了行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，根据《河南省道路交通安全条例》第六十二条的规定，对常艳军作出罚款50元，记6分的处罚决定书。原告常艳军诉称自己驾驶的是豫Ｊ×××**号小型轿车，被告交警队认定违法的车辆为豫Ｊ×××**号轿车，被告提供的证据不能证明是原告的违法行为。另查明，2020年12月3日，被告濮阳市公安局交通管理支队作出濮公交执监【2020】006号执法监督决定书，认为其只是代为送达法律文书，代为履行处罚告告知程序，原告对违法行为有异议，违法行为地发生在清丰县，应由清丰县交警大队处理。并已撤销（410900-1925016564）号处罚决定书。诉讼中，原告常艳军仍坚持要求确认交警队的原处罚行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”被告交警队对原告常艳军作出的（410900-1925016564）号行政处罚，原告应以交警队为被告提起行政诉讼，与濮阳市公安局没有法律关系，原告将濮阳市公安局列为被告，后又要求变更为第三人无事实根据和法律依据，应依法驳回原告对濮阳市公安局的起诉。被告交警队认定违法的车辆不能证明是原告的行为，被告对原告作出的行政处罚认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。被告虽已自行撤销原行政处罚决定，但原告仍坚持要求确认原行政行为违法，故原告要求确认被告交警队原行政行为违法的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告濮阳市公安局交通管理支队对原告作出的（410900-1925016564）号行政处罚决定违法。案件受理费50元，由被告交警队负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。审 判 长  武熙春人民陪审员  张庆月人民陪审员  郝建彩二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张冰冰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1619号申请人孙明豪，男，汉族，1995年12月15日生，住河南省郑州市巩义市。被执行人贾腾飞，男，汉族，1989年12月6日生，住唐河县。申请人孙明豪申请执行被执行人贾腾飞为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5687号民事判决书已发生法律效力，由于贾腾飞未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙明豪于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人贾腾飞履行（2019）豫1328民初5687号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人贾腾飞在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人贾腾飞名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人贾腾飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人孙明豪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 亮
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他775号 申请执行人：徐菊英，女，汉族，生于1980年10月25日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王贵平，男，汉族，生于1978年9月16日，甘肃省天水市麦积区。 被执行人：沈红红，女，汉族，生于1978年6月20日，住天水市麦积区，系被告王贵平之妻。 申请执行人徐菊英与被执行人王贵平、沈红红民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月9日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初347号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19394号上诉人（原审原告）：李明芳。被上诉人（原审被告）：范俊。上诉人李明芳因与被上诉人范俊消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初15090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李明芳上诉请求：要求范俊返还话费3599元。事实和理由：我方在范俊经营的手机店广州市番禺区市桥堡隼通信设备商行（以下简称堡隼商行）消费3599元购买话费，该款项于2019年3月8日刷了广发信用卡支付。但之后该商行公司员工只充值了几个月就不再继续充值。2019年10月份，范俊经营的手机店注销了，我方要求返还我方广发信用卡支付的费用。范俊的行为严重违反了社会治安管理秩序，欺骗消费者钱财，应该受到法律的制裁。范俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。李明芳向一审法院提出诉讼请求：范俊返还李明芳充的话费3599元。一审法院认定事实：1.广州市番禺区市桥堡隼通信设备商行为个体工商户，已于2019年10月15日注销，其经营者为范俊。2.2019年3月9日，李明芳通过银行刷卡向堡隼商行支付了3599元。庭审过程中，李明芳称2019年3月8日其路过堡隼商行的营业点时，该商行员工称其移动话费积分达到了充话费送手机的条件，只要其充话费满3599元即可免费获得一部价值2000多元的VIVO手机，3599元的话费由该商行的员工按月向其返还，每月返还100元直至返还完毕，故该日其向该商行刷卡支付了3599元，同时该商行亦向其提供了一部全新的VIVO手机。其与堡隼商行未签订任何协议，其刷卡支付后即添加了该商行员工的微信，2019年4月至9月期间该商行员工均每月向其返还100元，2019年10月开始未再返还话费。其微信询问该商行员工关于话费返还情况，得知该商行已搬走，老板跑路，无法再返还话费。其并不清楚VIVO手机的具体型号，据店面标价，该手机价值将近3000元，在其使用一个月左右即已弄丢，但其认为该手机是堡隼商行免费赠送的，现堡隼商行未按约定返还话费，而范俊为堡隼商行的经营者，故要求范俊全额返还3599元。因一审法院以其他方式无法与范俊取得联系，故一审法院依法将本案转为普通程序并向范俊发出应诉公告，现公告期限已届满，未见范俊与一审法院联系。一审法院认为，李明芳主张其向堡隼商行支付的3599元为充值的话费，但其未与堡隼商行签订任何书面协议，而其向一审法院提交的证据仅能证明其曾于2019年3月8日向堡隼商行支付了3599元，无法证明该款项是购买手机的对价抑或如其所主张的为充值的话费，故根据现有证据，该3599元款项的性质不明。就李明芳要求返还话费3599元的诉请，因理据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回李明芳的全部诉讼请求。本案受理费50元，由李明芳负担。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，李明芳、范俊均未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据李明芳的上诉请求及理由，本案二审争议焦点为：范俊是否需要向李明芳返还3599元。对于该争议焦点，本院具体分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李明芳主张其向范俊经营的堡隼商行支付了3599元用于话费充值，堡隼商行店员向其作出承诺，该话费充值后每个月返回100元。由于李明芳未与堡隼商行签订任何书面协议，而其提交的证据仅能证明其曾于2019年3月8日向堡隼商行支付了3599元，在双方没有约定的情况下，无法证明李明芳支付的款项是购买手机的对价抑或如其所主张的为充值的话费，亦无法证明堡隼商行店员向其承诺话费充值后每个月返回100元，李明芳提交的证据不足以证明其上述主张，应由其承担举证不能的不利后果，其要求范俊返还3599元依据不足，本院不予支持，一审判决驳回其全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。范俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，李明芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李明芳负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  康玉衡审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 琳黄翠婷
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2133号申请执行人：杨某某，男，1980年5月14日出生,住项城市。被执行人：李某某，男，1980年5月14日出生,汉族，住项城市。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某合同纠纷，经查，被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人杨某某于2020年12月31日向本院申请撤回执行，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢冰审判员  马猛审判员  白光二〇二〇年十二月三十一日书记员  齐冉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保916号申请人：李春娥，女，1969年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：牛满妞，女，1945年12月28日出生，汉族，住河南省新密市城区。申请人李春娥于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人牛满妞的银行存款208,000元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020006926）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牛满妞的银行存款208,000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1560元，由申请人李春娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  周垚垚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1021号罪犯岩叫，男，1982年11月25日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年9月21日作出（2017）云28刑初319号刑事判决，以被告人岩叫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。本院于2019年9月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩叫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2538号申请执行人：潘梅子,女性,1965年5月4日出生,410323196505041540,汉族,住新安县；被执行人：赵盈宾,男性,1982年3月27日出生,410323198203271016,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月21日生效的（2019）豫0323民初3387号判决，于2020年10月13日向被执行人赵盈宾发出执行通知书，责令被执行人赵盈宾被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵盈宾在洛阳银行股份有限公司安乐支行的账户00×××11_00027存款10.01元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月十一日（）书记员  贾飞龙
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李广庆，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。委托代理人雷亚，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼。法定代表人杨前禄，局长。李广庆因诉重庆市奉节县规划和自然资源局（重庆市奉节县国土资源和房屋管理局已被撤销，其职能现整合入重庆市奉节县规划和自然资源局，简称奉节县规划自然管理局）责令限期交出土地决定一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李广庆申请再审称，奉节县规划自然管理局作出的责令交出土地处理决定没有举行听证程序，程序严重违法。案涉征地行为程序违法，原审法院并未审查征地批文的合法性。李广庆不具有阻挠国家建设征收拒绝交出土地的行为，而涉案土地已经列为城市规划区内，应当参照国有土地上房屋补偿标准进行补偿。一审案件承办人应当回避而未回避程序违法。一、二审判决驳回李广庆的诉讼请求适用法律错误。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，重新审理该案，撤销奉节县规划自然管理局作出的责令交出土地处理决定。奉节县规划自然管理局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，关于奉节县规划自然管理局作出的责令交出土地处理决定是否合法的问题。本案中，奉节县规划自然管理局提交的《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2017〕1467号）、《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地的公告》（奉节府征公〔2017〕32号）、李广庆房屋与渝府地〔2017〕1467号批复红线位置关系图等证据，能够证明李广庆所有的位于重庆市奉节县朱衣镇五湘村3社175号1幢的房屋及建（构）筑物在被征收的土地范围内。奉节县规划自然管理局与李广庆户就征地范围内房屋补偿问题未能达成协议，奉节县规划自然管理局对该户作出可供选择的具体补偿安置方式，并通知该户明确选择安置方式，并在规定期限内签订补偿安置协议，搬迁完毕交出被征收的土地。但李广庆户规定期限内未交出土地，奉节县规划自然管理局遂对该户作出限期交出土地告知书。李广庆户仍未在规定时间办理补偿登记，拒不交出土地，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。奉节县规划自然管理局对李广庆户作出责令限期交出土地的决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条的相关规定。关于李广庆提出对其房屋参照国有土地上房屋标准进行补偿的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”涉案征地批复下达后，奉节县征地实施机构即开始组织具体实施征地补偿安置工作。之后因李广庆未及时办理补偿登记手续亦未领取房屋及构附着物补偿款，征地实施机构遂将补偿款划入银行账户并告知李广庆。由此可见，本案并不存在征地实施机构怠于履行补偿安置法定职责的情形，李广庆提出对其房屋参照国有土地上房屋标准进行补偿的请求于法无据，本院对此请求不予支持。李广庆提出一审案件承办人应当回避而未回避程序违法。虽然2019年2月19日发布的奉节棚改办发〔2019〕1号文中将欧燕列为综合执法组成员，但同月25日的奉节棚改办发〔2019〕2号文已将相关人员予以调整，欧燕并未参与相关工作，故其并不存在法定应当回避案件审理的情形。李广庆的主张不能成立。至于李广庆提出奉节县规划自然管理局未听证程序违法的问题。因李广庆提交的邮寄查询单显示签收人为他人签收，而奉节县规划自然管理局也否认其收到该听证邮件，故其未举行听证并不违法法律规定。李广庆提出涉案土地征收行为违法，该征地批文并没有被依法撤销之前其合法性未予否定。一审法院据此判决驳回李广庆的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。综上所述，李广庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：驳回李广庆的再审申请。审判长  邬继荣审判员  许 鹏审判员  龙贤仲二〇二〇年十二月十日书记员  张婉婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执异46号异议人(被执行人)任军，男，汉族，1967年6月23日生，住平顶山市新华区。申请执行人李红霞，女，1976年1月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人永基地产发展有限公司，住平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处。法定代表人郭红钦，经理被执行人：任若菲，女，满族，1979年8月24日生，住平顶山市新华区。我院在执行李红霞与永基地产发展有限公司、任若菲、任军民间借贷纠纷一案中，异议人任军于2020年12月3日提出执行异议，执行异议称本院于2018年6月19日所查封登记在任军、潘予珍的位于平顶山市新城区建业森林半岛39#楼东1单元10层（实际层数11层）10E号的房屋一套，于2017年6月30日查封任军名下位于海南省陵水自治县与临南干道与滨河路交汇处中州国际酒店（原珍珠大厦）B楼B单元17层2109号房屋，要求解除查封。本院查明，2018年1月30日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民终4039号民事调解书，确认内容为：一、被上诉人任军、任若菲、永基地产发展有限公司偿还上诉人李红霞3800000元借款本金及2017年4月19日以前的利息209333.23元。二、被上诉人任军、任若菲、永基地产发展有限公司自2017年4月19日起以3800000元为本金，案月利率2％向被上诉人李红霞支付利息至实际还款之日止。本院于2018年6月19日将被执行人任军及案外人潘予珍共有的位于平顶山市新城区建业森林半岛39#楼东1单元10层（实际层数11层）10E号的房屋予以查封，2017年6月30日将任军名下位于海南省××水自治县与××干道与××路交汇处中州国际酒店（原珍珠大厦）B楼B单元17层2109号房屋予以查封。2017年5月16日平顶山市卫东区人民法院作出（2017）豫0403民初1531号民事判决书，判决内容为:一、准许原告潘予珍与被告任军离婚。二、原、被告共同财产位于平顶山市××县区干部楼3单元西户的房屋一套；位于平顶山市新城区建业森林半岛**楼****（实际层数**）10E号的房屋一套；车牌号为：豫Ｄ×××**北京现代小型普通客车一辆，归原告潘予珍所有。三、被告任军于本判决生效后十日内向原告潘予珍支付经济补偿50000元。本院认为，申请执行人李红霞与被执行人永基地产发展有限公司、任若菲、任军民间借贷纠纷一案。本院所查封的位于平顶山市新城区建业森林半岛39#楼东1单元10层（实际层数11层）10E号的房屋，通过房产信息查询该房系任军与潘予珍共有。但该房经平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1531号民事判决书确认给案外人潘予珍所有。李红霞与任军的债权债务是否属于任军和潘予珍的共同债务应通过法律程序予以认定。故异议人要求对该房解除查封的请求予以支持。本院于2017年6月30日查封任军名下位于海南省××水自治县与××干道与××路交处中州国际酒店（原珍珠大厦）B楼B单元17层2109号房屋，因任军未履行生效判决确定的还款义务，本院所查封任军名下的财产符合法律规定，其要求对该房解封的请求不予支持，故依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）豫0402执692号协助执行通知书。二、驳回任军要求解封2017年6月30日查封任军名下位于海南省陵水自治县与临南干道与滨河路交汇处中州国际酒店（原珍珠大厦）B楼B单元17层2109号房屋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 红审 判 员  张曙光人民陪审员  李鸿超二〇二〇年十二月六日书 记 员  樊一帆
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1298号之二申请执行人：刘建锋，男，汉族，生于1971年9月29日，住河南省内乡县。被执行人：杜秀荣，女，汉族，生于1954年5月28日，住河南省内乡县。被告：杨卡，女，汉族，生于1989年6月8日，住内乡县。申请执行人刘建锋与被执行人杜秀荣、杨卡借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初3107号民事调解书已经发生法律效力。因杜秀荣、杨卡未按上述生效法律文书履行义务，刘建锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨卡有公积金4.1万元，本院已扣划4.1万元支付给申请执行人。本院于2020年12月2日冻结了其公积金账户，期限为1年，申请执行人最迟应于该冻结期限届满前15日书面向本院申请提取已控金额及续冻。2、查明二被执行人名下有银行存款合计5974元，本院已扣划5974元，扣缴执行费950元、分配二被执行人的其他案件4025元后下余999元已支付给申请执行人。3、查明被执行人杨卡名下有工资收入，本院于2020年12月1日对保证其必要生活以外的部分予以扣留，期限为1年。申请执行人最迟应于该冻结期限届满前15日书面向本院申请提取已控金额及续冻。4、查明二被执行人名下无房产、无车辆等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，后向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜秀荣、杨卡负有继续向申请执行人刘建锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年十二月二日书记员  王 博
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺晓华，男，1955年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史军锋，男，1975年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人贺晓华因与被申请人史军锋合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺晓华申请再审称:1.撤销本案一、二审判决，发回重审或提审；2.判令一、二、再审费用由史军锋承担。事实及理由：一、自2008年10月30日贺晓华与史军峰签订《合作协议》之日起,贺晓华全员退出乌海市维多利亚洗浴城,并承担之前的债权债务,史军峰带团队接管经营管理,即租赁经营管理权《合作协议》第一条第一款明确规定:“每月营业额除去人工工资、水电费、税金、房租贰万叁仟元左右日常管理费,净利润四六分成”。贺晓华以财产为六,史军峰以经营管理为四。同时约定了保护贺晓华的财产,向史军峰移交营业执照、税务登记证、卫生许可证、消防验收证、公安特行证、公章等相关手续,以及防火、防盗、不得违法违规经营,否则史军峰承担一切后果。二、2011年史军峰支付海勃湾区城市供水公司楼(房东)租金23万余元,还欠25万余元。2012年5月城市供水公司购买公务车,下发通知催收2011年度剩余房款。并要求一次性付清。史军峰约贺晓华去办公室,提出向贺晓华借款垫付房租,约定月利息2分,年息24%。2012年6月19日贺晓华从农业银行汇入城市供水公司账户105240元。2014年11月21日从建设银行汇入城市供水公司账户150000元(退回5240元),共计25万元。之后史军峰陆续支付贺晓华9个月利息,共计4.5万元,并挂账为购车款顶账2011年房租,未出示借据。2019年11月贺晓华诉讼至海勃湾区人民法院,请求史军峰偿还借款和利息,共计65万元。一审贺晓华提交了相关证据，并未被采纳，一审判决认定事实错误。庭审中史军峰辩称:“不存在借贷关系也过了时效等等”，否认给付利息的证据,意图逃避债务。原审判决认定贺晓华“未在规定期限内缴纳相关案件受理费，视为原告自动撤回增加的请求处理”错误，按法律规定并未超出缴费日期。三、二审中对贺晓华提交的《法院调查取证申请书》和新的证据不接收、不质证、不认证，在一审判决认定事实错误的基础上维持了原判决，应予撤销，依法改判。四、贺晓华再审中提交了新的证据，符合民事诉讼法第二百条第一项规定。2020年10月16日,贺晓华与乌海市海勃湾区城市供水公司财务部核实后,该公司出具了证明和史军峰经营管理期间的欠款情况,及贺晓华垫付房租的相关证据,该证据足以推翻一、二审判决。本院经审查认为，贺晓华以与史军锋存在民间借贷关系为由向其主张偿还借款。民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间及相互之间进行资金融通的行为。民间借贷是一种合约行为，其成立的前提是借贷物的实际支付。本案中，史军锋并未向贺晓华作出借钱的意思表示，双方并未就借贷形成过合意，贺晓华亦未提供证据证明其向史军锋支付案涉款项，故双方不存在民间借贷法律关系。另，贺晓华提供的乌海市海勃湾区城市供水有限公司出具的证明，只能证明其向该公司交纳过250000元的房租款，至于该房租款应如何分担，应依据案涉《合作协议》的约定主张权利，与贺晓华主张的民间借贷不属同一法律关系，综上，原审判决并无不当，应予维持，贺晓华的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺晓华的再审申请。审   判   长 张   志   宏审   判   员 牛   瞳   哲审   判   员 宝   娜   佳二〇二〇年十二月十四日法官     助理 刘春琳书记员薛振宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28006号原告河南盛世物业管理有限责任公司,住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人张大军,总经理。委托代理人蔡倩，该公司员工。被告张吉祥，男，汉族，1984年12月4日出生，住河南省扶沟县。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告张吉祥物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩静霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3385号罪犯王伟，男，1980年9月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2008年4月3日作出（2008）吉丰刑初字第38号刑事判决，认定被告人王伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币5600元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1570号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2968号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，犯数罪，服刑期间因漏罪被加刑，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2000年11月17日因奸淫幼女罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产刑判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，犯数罪，有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15935号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码：91410000869952500X4（1-1）。负责人：石永拴，行长。委托代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人：刘宝成，男，汉族，1968年7月23日出生，住郑州市中原区，系该行员工。被执行人：朱广祝，男，汉族，1985年1月3日出生，住河南省民权县。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行诉朱广祝债权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19744号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:1.被告朱广祝于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金1432876.25元、利息46443.46元、利息罚息1059.04元、本金罚息165.22元及违约金1427.64元（利息、罚息暂计算至2020年9月29日，自2020年9月30日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；2.原告建设银行股份有限公司河南省分行在判决第一项确定的债权范围内对有权被告朱广祝名下位于高新技术开发区梧桐街99号院16号楼1单元6层18号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0012895号）的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9038元，由被告朱广祝负担。被执行人朱广祝未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年12月02日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，被执行人朱广祝名下登记有位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××号房××套，本院对该房产予以查封，但系轮候，暂无法处置；被执行人朱广祝名下登记有长安牌（浙Ｂ×××**）、跃进牌（浙Ｂ×××**）汽车两辆，因未实际控制，暂无法处置；未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱广祝仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩凤丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2457号之一 被执行人：安武竞，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省青阳县。 本院在执行安武竞罚金一案中，经本院网络查控未发现被执行人无可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2457号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈俞盼
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终469号上诉人(原审原告)徐晓明，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。上诉人(原审原告)徐燕，女，1972年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。共同委托代理人吴燕华，上海市光大律师事务所律师。共同委托代理人张海燕，上海市光大律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。出庭应诉行政机关负责人任芝浩，上海市规划和自然资源局二级巡视员。委托代理人洪小燕。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原审第三人上海昱钧房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈冬桔。委托代理人陈骥，上海小城律师事务所律师。上诉人徐晓明、徐燕诉被上诉人上海市规划和自然资源局向原审第三人上海昱钧房地产开发有限公司核发沪临港竣(2018)JAXXXXXXXXXXXXXX号《上海市建设工程竣工规划验收合格证》行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日通过互联网在线方式公开开庭审理了本案。上诉人徐晓明及委托代理人吴燕华，被上诉人上海市规划和自然资源局二级巡视员任芝浩及委托代理人洪小燕、王寒笑，原审第三人上海昱钧房地产开发有限公司的委托代理人陈骥，到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人以无诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐晓明、徐燕申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人徐晓明、徐燕撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人徐晓明、徐燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张文忠审 判 员 鲍 浩审 判 员 沈莉萍二〇二〇年十二月十日法官助理 王 帅书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4639号申请执行人:刘凤明被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4639号案件,即申请执行人刘凤明与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)938号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十二月二十五日