文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终820号上诉人（原审被告）：关某，住甘肃省武山县。上诉人（原审被告）：薛某，住甘肃省武山县。被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省武山县。上诉人关某、薛某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关某、薛某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某、薛某上诉请求：1.撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初887号民事判决第一项，并依法改判关某按照2017年书写的64万元的借条，减掉已归还的31.8万元归还剩余本息；2.一、二审诉讼费用由李某负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院将关某偿还李某的430000元中的362532.04元均认定为利息不当，该362532.04元应认定为本金，并非利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，李某与薛某约定的月利率2.5%超过了法定年利率24%的上限，对关某未付部分的利息应按照月利率2%计算，经核算，关某还应偿还李某借款本金7万元及利息243999.99元。李某辩称，关某共向其归还了430000元，根据先付息再还本的法律规定，关某尚欠其本金432532.04元，薛某应对上述借款承担连带保证责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.判令关某偿还李某借款439125元及利息（以439125元为基数，自2018年2月1日起至实际履行之日止，按月息2分计算）；2.判令薛某对上述款项的偿还承担连带责任；3.本案诉讼费用由关某、薛某承担。一审法院认定事实：2014年8月23日，关某因承包建筑工程需要资金，经薛某介绍，向李某借款。在薛某担保下，李某于当日将20万元借款转账给薛某，薛某又转账给关某，约定月利率2.5%，借款期限一年。2015年8月23日借款到期，关某付清利息后，双方将该笔借款又续借一年，月利率还是2.5%（包含薛某的介绍费0.5%），薛某仍为担保人。2015年8月30日，关某又向李某借款，经薛某担保，李某出借给关某30万元。其中10万元由李灶成转账给了关文亮，20万元转账给薛某，薛某又转账给关某，约定月利率2.5%（包含薛某的介绍费0.5%），借款期限一年。2016年1月28日关某偿还李某1万元。2016年11月7日，关某通过薛某还款10万元，薛某扣除2万元后，转账给李灶成8万元。2017年10月23日，关某通过薛某还款27万元。2018年2月12日，关某通过薛某还款5万元，薛某拿出2000元后，转账给李灶成48000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某的当庭陈述及其提交的借条证实了李某与关某之间存在借贷关系。李某向关某提供了借款，已履行了出借义务，关某作为债务人，应在借款期限届满后便履行还本付息的义务。关某辩称其偿还的43万元应为借款本金，李某对关某的该辩称不予认可。由于双方没有约定偿还的款项是本金还是利息，还款时亦未做明确说明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，应为先付息再还本，故对关某的该辩称不予采信。关某辩称其在2016年1月28日支付李某1万元，李某称该一万元不是对本案50万元借款的偿还，从已查明的事实可知，2015年8月23日借款到期，关某付清利息后，双方将该笔借款又续借一年，之后又借了30万元，共计借款50万元，除此之外双方再无债务，故对李某称该一万元不是对本案50万元借款的偿还不予采信。该1万元应为关某对李某的还款。本案中，双方约定的月利率为2.5%，虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，故对关某2018年2月1日前按该利率支付利息的行为不予干预。通过借款本金、双方约定的利率及关某偿还李某本金、利息的情况以及产生的利息计算可知，关某应偿还的借款本金见下表计算结果：            借/还款      日期              本金              产生      利息              还款      金额              偿还      本金              偿还      利息              欠付      利息              月利      率                  2015.8.23              200000              0              0              0              0              0              2.5%                  2015.8.30              500000              1150.66              0              0              0              1150.66              2.5%                  2016.1.28              500000              62053.45              10000              0              10000              53204.11              2.5%                  2016.11.7              500000              116298.85              100000              0              100000              69502.96              2.5%                  2017.10.23              442924.51              143421.55              270000              57075.49              212924.51              0              2.5%                  2018.2.1              442924.51              36404              0              0              0              36404              2%                  2018.2.12              432532.04              3203.53              50000              10392.47              39607.53              0              2%      故关某应偿还的借款本金为432532.04元，并以432532.04元为基数，按照月利率2%承担自2018年2月13日起至借款清偿之日止的利息。薛某作为该笔借款的担保人，双方对于保证方式没有约定，故薛某对关某的还款义务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、关某于判决生效之日起三十日内偿还李某借款本金432532.04元，并承担以432532.04元为基数，按月利率2%计算的自2018年2月13日起至借款还清之日止的利息；二、薛某对关某的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7886元，减半收取计3943元，由关某、薛某负担。二审中，当事人为了证明其上诉主张，向本院提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关某、薛某提交了关王平的书面证明及关王平、闫同喜的身份证复印件各一份并申请证人赵某出庭作证，拟证明2017年关某给李某出具过一张64万元的借条，借条出具后关某给李某归还了27万元，三个月后又归还了4.8万元。李某表示关某借款50万元是真实的，利息至今未归还，后来让关某将本金和利息合起来写了一张六十多万的借条，但李某在本案中并未依据六十多万借条主张，书面证明、身份证复印件与证人证言与本案没有关系。本院认为，关某对最初借款本金50万元及约定的月利率2.5%均无异议，李某也是以最初的借款本金50万元提起诉讼，关某提交的证据与本案待证事实不具有关联性，故对上述证据不予采信。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依约向债权人归还借款。本案中，关某、薛某、李某对最初借款本金为50万元、约定的利息为月息2.5%及关某已归还43万元均无异议，关某、薛某仅主张43万元应先作为归还的借款本金，故本案的争议焦点为：关某应归还李某的借款本息为多少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”，因关某、李某在借条中对还本付息的顺序未进行约定，根据上述法律规定，关某归还的43万元在清偿债务时应按照先息后本的顺序进行抵充。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，关某在2018年2月1日前按月利率2.5%（即年利率30%）已支付的利息未超过年利率36%，属自然之债，故一审法院对2018年2月1日前的利息按照月利率2.5%计算并无不当。李某主张关某自2018年2月1日起至借款清偿之日按照月利率2%，即年利率24%支付利息未超过法律规定的利率上限，依法应予支持。一审法院根据关某的还款金额及还款日期分段计算的方法正确，但计算折抵后关某应当给李某支付的剩余借款本金略有出入，李某对此并未提起上诉，本院不再进行变更。薛某对一审判决由其对关某的债务承担连带清偿责任没有异议，仅对关某应当归还的借款本息有异议，关某的上诉请求不能成立，薛某的上诉请求亦不能成立，其应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，关某、薛某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7886元，由关某、薛某负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 建 文审 判 员    石岚审 判 员   张碧霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理   徐瑞杰书 记 员   马雪菲