福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民初353号 原告：陈桂香，女，1967年3月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告：陈玉华，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 二原告共同委托诉讼代理人：朱纪康，福建双剑律师事务所律师。 被告：黄兴明，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈文玉，女，台湾地区居民，1976年7月2日出生，住台湾地区新北市三重区。现住福建省南平市延平区。 原告陈桂香、陈玉华与被告黄兴明、陈文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂香、陈玉华的委托诉讼代理人朱纪康到庭参加诉讼，被告黄兴明、陈文玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂香、陈玉华向本院提出诉讼请求：1．黄兴明、陈文玉向陈桂香、陈玉华偿还借款本金人民币（币种下同）100000元及从2015年8月15日至借款还清之日按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息10000元）；2．黄兴明、陈文玉偿还陈桂香、陈玉华欠款9600元和2015年8月12日之前欠的利息6000元；3．黄兴明、陈文玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，黄兴明、陈文玉因车行贸易周转的需要，向陈桂香、陈玉华借款80000元，约定每月利息1600元（月利率2%），并由陈文玉署名向陈桂香出具《借据》一张，借款期限原约定至2014年10月16日止，后续借。2014年8月15日，黄兴明、陈文玉又因投资云南曲靖游乐场的需要，向陈桂香、陈玉华借款100000元，约定每月利息2000元（月利率2%），由陈文玉向陈桂香出具《借据》一张。借款期限原约定至2015年2月14日止，后续借。2015年8月12日，黄兴明、陈文玉无法按期偿还借款，黄兴明向陈桂香、陈玉华出具了一张分期还款的借条。双方约定，黄兴明向陈玉华所借的一笔80000元、一笔100000元的两笔借款分别分12期、18期付清本金，也约定应于2015年8月25日前付清2015年8月15日之前所欠利息、9600元欠款和分期费6200元，共计22000元。另还约定，若未按分期付给，以原借条执行。其后，黄兴明、陈文玉还清了80000元本金。其他欠款经陈桂香、陈玉华一再催讨，黄兴明、陈文玉不能依2015年8月12日的约定还款，只在2017年2月14日、4月9日分别向陈桂香、陈玉华支付了利息5000元，合计支付利息10000元。由于黄兴明、陈文玉未能依约分期还清100000元借款，黄兴明、陈文玉所借的100000元应按原借条的约定从2015年8月15日起（2014年8月15日--2015年8月14日的利息已计算）按月利率2%计付利息。 黄兴明、陈文玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄兴明、陈文玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。陈桂香、陈玉华提交的陈文玉出具的《借据》、黄兴明分期还款借条、陈桂香、陈玉华的《结婚证》、黄兴明、陈文玉的《结婚登记审查处理表》、陈玉华《信用卡账户交易查询》、陈玉华工商银行账户信息、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单等证据，经本院核对，其真实性、合法性、关联性可予确认，前述证据能相互印证，共同证明陈桂香、陈玉华与黄兴明、陈文玉之间的借款事实，本院均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈桂香与陈玉华系夫妻关系，黄兴明与陈文玉系夫妻关系。2014年4月17日，陈文玉向陈桂香出具《借据》一张，该借据载明“现向陈桂香借人民币捌万元整，用于车行贸易周转，借期半年（2014年4月17日-2014年10月16日）每月利息1600元，每月付息到期还本。（用陈玉华邮政卡622811xxxx502405借出）”。同日，陈玉华通过其中国邮政储蓄银行尾号为0523的信用卡转入南平市兴明汽贸有限公司80000元。2014年8月15日，陈文玉向陈桂香出具《借据》一张，该借据载明“现向陈桂香借人民币壹拾万元整，借期半年（2014年8月15日-2015年2月14日）用于投资云南曲靖游乐场，每月利息2000元，每月付息到期还本。”2014年9月3日、9月15日、10月7日陈玉华通过其中国邮政储蓄银行尾号为0523的信用卡分三次转入南平市兴明汽贸有限公司银行账户共计144980元。2015年8月12日，黄兴明向陈玉华出具了一张分期还款的借条。该借条约定，黄兴明欠陈玉华的两笔80000元和100000元的借款分别分12期和18期付清本金，另欠9600和息6000及100000元十八期的分期费6200元，共22000元于2015年8月25日前付清。另还约定，若未分期付款，以原借条执行。其后，黄兴明与陈文玉共同还清了80000元借款本金。陈文玉于2017年2月14日、4月9日分别支付5000元利息至陈玉华银行账户。此后，黄兴明、陈文玉未向陈桂香、陈玉华还款付息。 另查明，南平市兴明汽贸有限公司于2011年11月2日成立，股东为黄兴明、陈文玉，2018年6月26日吊销。黄兴明与陈文玉于2013年9月23日在南平市民政局登记结婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，陈文玉系台湾地区居民，本案属涉台民事案件，可以参照涉外民事案件审理。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条规定，本案双方当事人未选择适用台湾地区民事法律，应适用大陆法律和司法解释。 合法的借贷关系受法律保护。根据陈桂香、陈玉华提供的《借据》、银行转账明细、黄兴明分期还款借条等证据，并结合当事人庭审陈述，可以证实黄兴明、陈文玉向陈桂香、陈玉华借款的事实。关于借款金额，陈桂香、陈玉华出借的本金为180000元，陈桂香、陈玉华自认黄兴明、陈文玉已归还80000元，故剩余借款本金为100000元，陈桂香、陈玉华诉请黄兴明、陈文玉偿还该笔借款本金，本院予以支持。关于陈桂香、陈玉华主张黄兴明的借条中写明另欠陈玉华9600元，该笔款项陈桂香、陈玉华庭审时陈述系陈玉华通过银行转账到黄兴明的个人账户，但未提供证据予以佐证，故本院不予采信。关于本案的利息计算问题，因双方书面约定月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈桂香、陈玉华诉请黄兴明、陈文玉支付2015年8月15日之前尚欠的6000元利息，以及自2015年8月15日起按月利率2%标准计算至还清借款之日止的利息，有事实和法律依据，应予以支持。黄兴明、陈文玉在2015年8月15日之后共付利息10000元，该利息应予以扣除。本案中，陈文玉向陈桂香的借款系用于夫妻共同生产经营，且黄兴明分期还款借条系其事后对陈文玉所负债务的追认，应当认定为夫妻共同债务，黄兴明应与陈文玉共同归还陈桂香、陈玉华借款。黄兴明、陈文玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，判决如下： 一、被告黄兴明、陈文玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂香、陈玉华借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月15日起计至借款还清之日止，扣除已支付的利息10000元）。 二、被告黄兴明、陈文玉于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂香、陈玉华借款利息6000元。 三、驳回原告陈桂香、陈玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4549元，由原告陈桂香、陈玉华负担201.6元，被告黄兴明、陈文玉负担4347.4元。 如不服本判决，原告陈桂香、陈玉华、被告黄兴明可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈文玉可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 余观贵 审 判 员 周黎敏 审 判 员 余 凌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系： （一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人； （二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外； （三）标的物在中华人民共和国领域外； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外； （五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。