wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保253号申请人：聂净瑞，女，汉族，1990年4月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：王运冲，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省安阳市滑县。被申请人：沈献知，男，成年，住山东省平邑县经济技术开发区。申请人聂净瑞与被申请人王运冲、沈献知诉前保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求扣押被申请人沈献知名下车牌号为鲁Ｑ×××**的小型轿车一辆，保全金额为10000元，申请人向本院提供了大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人聂净瑞向本院申请财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人聂净瑞的诉前财产保全申请;二、扣押被申请人沈献知名下车牌号为鲁Ｑ×××**的小型轿车一辆，期限为两年。上述财产保全措施的限额为人民币10000元。案件申请费120元，由申请人聂净瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月三十日书记员  王传刚
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5259号原告：栗建锋，男，汉族，1978年4月27日出生，住河南省郑州市登封市。被告：王国权，男，汉族，1977年5月5日出生，住河南省郑州市登封市。被告：登封市宇翔寄售行有限公司，住所地：登封市大禹路东段，统一社会信用代码：91410185062672806Q。法定代表人：王国权，任该公司经理。原告栗建锋与被告王国权、登封市宇翔寄售行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告栗建锋于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗建锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗建锋撤诉。案件受理费21688元，减半收取计10844元，由原告栗建锋负担。审判员  李西乾二〇二〇年十二月十七日书记员  王宜乐
山西省汾阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初111号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 刑事附带民事公益诉讼起诉人山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某甲。2020年5月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2020年8月13日经本院决定被逮捕，现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人何晟琦，山西绥民律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。刑事附带民事公益诉讼起诉人以汾检三部刑附民公诉[2020]4号刑事附带民事公益诉讼起诉书于2020年9月17日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后因缺少部分材料，于2020年11月9日退回公诉机关补查补证。公诉机关于2020年11月20日补查补证后重新移送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员杜雅洁、检察员助理靳美丽出庭支持公诉，刑事附带民事公益诉讼检察员申将、许宏峰，被告人王某甲及其辩护人何晟琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，被告人王某甲2019年9月注册成立汾阳市建利豆芽批发部，在本市北廓村晋阳农贸副食批发市场进行豆芽批发、零售。在生产豆芽过程中，被告人王某甲将“豆芽营养液”按照一定比例稀释并浇入泡豆芽的池中，以使生产的豆芽根须短、卖相好，使用“豆芽营养液”生产豆芽1000余斤。经鉴定，从被告人王某甲处抽检的3批次豆芽中检出国家禁止在豆芽生产过程中添加的4-氯苯氧乙酸钠。公诉机关就指控的事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人王某甲的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人王某甲违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王某甲自愿认罪认罚，可以从宽处罚，提请本院依法惩处。 刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称：1、判令被告人王某甲在汾阳市广播电视台就其生产销售有毒有害食品的行为向社会公开赔礼道歉。2、判令被告人王某甲支付惩罚性赔偿金3000元。 被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，但是认为指控生产数量有误。愿意接受刑事附带民事公益诉讼起诉人提请的惩罚性赔偿并自愿公开赔礼道歉。 被告人辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、被告人王某甲主观恶性小，行为社会危害性小，如实供述、自愿认罪认罚，家庭困难，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人王某甲自2016年起在本市古庄村以家庭作坊形式生产豆芽，2019年9月注册成立汾阳市建利豆芽批发部，后在本市北廓村晋阳农贸副食批发市场将生产的短绿豆芽、长绿豆芽、短黄豆芽进行批发、零售。在生产豆芽过程中，被告人王某甲将“豆芽营养液”按照一定比例稀释并浇入泡豆芽的池中，以使生产的豆芽根须短、卖相好，使用“豆芽营养液”生产豆芽全部用于销售。2020年4月13日，本市市场监督管理局执法人员对该建利豆芽批发部生产的豆芽进行现场抽样送检，经河南省京测检测技术有限公司检测，抽检的豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠。4-氯苯氧乙酸钠属于原国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会发布的2015年第11号《公告》中豆芽生产经营中禁止使用的物质。2020年4月13日，本市公安局食药侦大队接受本市市场监督管理局稽查大队线索移送，于2020年5月13日立案侦查。被告人王某甲经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关、刑事附带民事公益诉讼起诉人当庭出示并认证的被告人王某甲户籍证明、身份证复印件、前科劣迹调查表、汾阳市市场监督管理局关于建利豆芽批发部生产销售豆芽抽检出4-氯苯氧乙酸钠的案件调查报告、本市公安局出具案件来源说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、实施行政强制措施决定书、营业执照复印件、食品安全抽样检验抽样单、扣押物品清单、豆芽专用杀菌剂图片、扣押物品图片、王某甲手机截屏、检测服务协议、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函[2011]919号）、涉案财物去向情况说明等书证；询问证人徐某、王某乙、刘某笔录；被告人王某甲供述及庭审笔录；河南省京测检测技术有限公司检测报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲违反国家食品安全管理法规，在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成了生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但对数量的指控，仅有被告人供述，无其他证据印证，不予认定。被告人王某甲经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述、主观恶性小，自愿认罪认罚建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人王某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯了不特定消费者的合法权益，损害了社会公共利益，在依法承担刑事责任的同时，还应当承担相应的民事责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求应依据刑事部分的认定为基础，依法裁判。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2020年8月13日起至2021年2月12日止。） 2、未随案移送的25kg漂白粉，依法予以没收。 三、责令刑事附带民事公益诉讼被告人王某甲支付赔偿金三千元。以上款项在判决生效后一个月内结付。 四、责令刑事附带民事公益诉讼被告人王某甲通过汾阳市广播电视台向社会公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张继进 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  张春淼 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  孙忠磊
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1145号被执行人：王桂萍，女，1970年12月17日生，汉族，住云南省通海县。被执行人王桂萍贩卖毒品罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初368号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人王桂萍在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月21日向本院移送强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王桂萍送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币3000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人王桂萍存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人王桂萍的不动产等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，被执行人王桂萍确无财产可供执行，经查找，未找到家属帮其履行。本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年十二月二十六日法官助理张财富书记员赵容强
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5838号原告：左小峰，男，汉族，生于1976年9月16日，公民身份号码4127261976********，河南省郸城县丁村乡洼吴行政村后左楼村001号。被告：张卫彬，男，汉族，生于1978年3月2日，住河南省郸城县。原告左小峰与被告张卫彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告左小峰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且本案未预交案件受理费。本院认为，原告左小峰的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告左小峰撤诉。审判员  李文静二〇二〇年十二月二十九书记员  王琛玙
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1698号上诉人（原审被告）：董维超，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：季永禄，男，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。上诉人董维超因与被上诉人季永禄民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院（2020）吉0721民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董维超，被上诉人季永禄的委托诉讼代理人周荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董维超上诉请求：1.依法撤销前郭县人民法院作出的（2020）吉0721民初2154号民事判决；2.依法驳回季永禄的无理告诉；3.依法判决一、二审诉讼费由季永禄承担。事实和理由：2018年4月12日季永禄由于不会写借据，求董维超教如何书写借据，董维超就用自己的姓名为例书写了借据的格式和样本，并且签名按手印交给季永禄，季永禄没有给董维超任何钱款。可是，季永禄利用虚假诉讼的手段欺骗法律，一审法院在所依据的事实和理由明显不符合常理的情况下枉下判决。故董维超请求松原市人民法院依法撤销前郭县人民法院作出的（2020）吉0721民初2154号民事判决。同时依法驳回季永禄的无理告诉，以视法律的尊严。季永禄辩称，其与董维超之间的借贷关系真实存在。董维超的抗辩理由无法成立。董维超作为思维智力没有缺陷的成年人，又不是法律专业、金融专业的工作人员，怎么能写出如此真实的借据模板，唯一答案就是借季永禄的钱了。季永禄作为普通公民，在钱款交付上，没有想到会诉讼，所以直接将现金交付给董维超了。董维超为其出具了非常完整的借据。试想，出模板还能准备印泥，为什么要写身份证号，这很难自圆其说，说是模板荒唐至极。按照董维超的说法，所有民间借贷案件的借据都可以视为模板。另外，季永禄与董维超的微信记录，董维超多次承诺会尽快还款，就在原审庭审后，董维超还承诺把钱都还给季永禄。所以，本案董维超为季永禄出具的完美借据，不存在任何瑕疵，能充分证明上诉人借款事实。恳请依法驳回上诉，维持原判。季永禄向一审法院提出诉讼请求：要求董维超偿还借款本金27,000元。原审法院查明，董维超在季永禄处借款，董维超2018年4月12日给季永禄出具金额为27,000元借据（借条）一枚，双方约定还款日期为2018年12月31日前结清。董维超未偿还以上借款。原审法院认为，董维超在季永禄处借款事实清楚，权利义务明确，法院对季永禄提供的借据（借条）予以认定。季永禄要求董维超偿还借款本金27,000元的诉讼请求法院予以支持。关于董维超辩解其没有在季永禄处借款，其出具的借据（借条）系其为季永禄出具的模板，因董维超未提供证据证明自己的主张，且董维超自认借据（借条）整体系其本人书写，借据（借条）中有明确的金额、还款日期、借款人（董维超）姓名、借款人（董维超）身份证号码、出具借条的日期，故对董维超的辩解法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：董维超于判决生效后立即偿还季永禄借款27,000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取237元，由董维超负担。本院二审期间，董维超提交了其与季永禄之间的录音，欲证明季永禄提起诉讼的借据是虚假的，季永禄系虚假诉讼。季永禄的委托诉讼代理人对此通话录音的真实性无异议，认为录音中董维超同意还这笔钱，其他债务与本案无关。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”季永禄依据董维超出具的借据要求董维超偿还借款本金27,000元提起民间借贷之诉，董维超否认其与季永禄之间存在借贷关系，称其出具的借据（借条）系其为季永禄出具的模板，因董维超未提供证据证明自己的主张，且董维超自认借据（借条）整体系其本人书写，借据（借条）中有明确的金额、还款日期、借款人（董维超）姓名、借款人（董维超）身份证号码、出具借条的日期，原审法院支持季永禄的诉讼请求并无不当。综上所述，董维超的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由上诉人董维超负担。本判决为终审判决。审判长 孙 丽审判员 翟会青审判员 于 航二〇二〇年十二月二十二日书记员 于耀天
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4134号 原告：李亚梅，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：罗德会，长沙市天心区兰天法律服务所法律工作者。 被告：朱立勇，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：邓瑛，湖南财瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓明基，湖南财瑞律师事务所实习律师。 被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼2201。 法定代表人：袁李，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭景，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：马鑫强，男，该公司员工。 被告：湖南新金非融资性担保有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**建鸿达现代花都家园**/div> 法定代表人：张刚。 被告：夏孔元，男，1993年10月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告李亚梅与被告朱立勇、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、湖南新金非融资性担保有限公司、夏孔元合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年12月29日，原告李亚梅向本院提出撤回对被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、湖南新金非融资性担保有限公司、夏孔元的起诉申请。 本院认为，原告李亚梅申请撤回对被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、湖南新金非融资性担保有限公司、夏孔元的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚梅撤回对被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、湖南新金非融资性担保有限公司、夏孔元的起诉。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  傅路婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2037号之一 申请执行人：周亚森，男，1990年11月9日出生，汉族，现住晋州市人。 被执行人：王柏语，女，1993年9月26日出生，汉族，现住河北省晋州市人。 本院在执行周亚森与王柏语婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初857号民事判决书已发生法律效力。判令：被告王柏语于本判决生效后十日内返还原告周亚森彩礼款10000元。权利人周亚森依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人王柏语银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人周亚森不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人周亚森同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2037号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张献刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2301刑初281号   公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。   被告人杨坚，男，汉族，1971年12月01日出生于新疆石河子市，大学本科文化，公民身份号码×××，公司员工，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市，现住新疆乌鲁木齐市。2020年01月01日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审。   新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉[2020]539号起诉书指控被告人杨坚犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员李延过出庭支持公诉，被告人杨坚到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月21日18时30分许,被告人杨坚饮酒后驾驶×××号小型普通客车,从昌吉市青年路与建国路路口行驶至昌吉市青年南路市七小路段时被民警当场查获。案发时被告人杨坚的血液中乙醇含量为190mg/100mL。   被告人杨坚到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人杨坚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨坚认罪认罚，依法可以从宽处理。   公诉机关针对其指控提交了物证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。   被告人杨坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨坚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。披告人杨坚到案后能加实供述自己的罪行，是坦白，在量刑时可从轻处罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：   被告人杨坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。(罚金须在本判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，押一日折抵刑期ー日。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   毛立江   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 五 日   书  记  员   罗子强
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4380号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新华人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路东怡金融广场****。 负责人：罗文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：程群道，男，该分公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴德琪，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人新华人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称新华人寿安徽分公司）因与被申请人裴德琪劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新华人寿安徽分公司申请再审请求：1.撤销二审判决，改判其无需支付裴德琪经济赔偿金168465.4元；2.本案诉讼费由裴德琪承担。事实与理由：1.原判决基本事实认定错误。《新华人寿安徽分公司2018年度机构经营计划》是新华人寿安徽分公司依法制定的重要的年度发展计划，也是评价裴德琪年度工作情况从而决定奖惩的主要依据，理应属于劳动合同内容。巢湖支公司2018年营销业绩较差，新华人寿安徽分公司认为裴德琪业务能力已不能适应公司发展需要，应当对其进行必要的调岗或培训。且裴德琪在下属出现违反公司规章制度时，未尽到管理职责，致使支公司管理混乱，严重影响销售业绩。故应当认定裴德琪已不能胜任原有工作，原审法院以《新华人寿安徽分公司2018年度机构经营计划》并不是劳动合同内容为由认定裴德琪能够胜任机构经理，该事实认定错误。同时，裴德琪是新华人寿安徽分公司员工，即使其能够暂时胜任工作，新华人寿安徽分公司也有权按照公司经营管理需要和裴德琪工作表现来调整工作岗位或对其进行职业能力培训。2.原判决适用法律错误。根据《员工手册》和《工作时间实施管理细则》的规定，不接受公司安排的培训视同旷工；连续三日旷工的，属于严重违反公司规章制度。裴德琪无正当理由拒不参加公司组织的培训，已严重违反公司规章制度和劳动纪律。虽然裴德琪一直在巢湖机构以视频形式打卡签到，但不符合公司签到要求。且该违规的视频打卡也不能成为拒不服从公司培训安排的正当理由。据此，新华人寿安徽分公司依据《中华人民共和国劳动合同法》和相关规定，解除与裴德琪的劳动合同，合理合法。原审适用法律出现偏差。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为新华人寿安徽分公司与裴德琪解除劳动关系是否符合法律规定。新华人寿安徽分公司解除劳动合同的理由是裴德琪“拒签培训通知书，无正当理由，且未履行请假手续，拒绝参训，连续旷工，不服从公司管理，严重违反公司相关规章制度”。根据一、二审查明的事实，新华人寿安徽分公司与裴德琪因岗位调整无法达成一致，新华人寿安徽分公司采取培训方式，关闭裴德琪指纹打卡权限，使其无法执行单位考勤制度，裴德琪在无法进行正常考勤情况下，仍然按原工作岗位和模式进行视频打卡考勤。本案裴德琪不存在连续旷工的事实。而拒签培训通知书，拒绝参训，不是解除劳动合同的法定理由。故新华人寿安徽分公司以裴德琪无正当理由，未履行请假手续，拒绝参训，连续旷工等理由解除与裴德琪的劳动合同无事实与法律依据。原审适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》予以裁判，适用法律并无不当。 综上，新华人寿安徽分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新华人寿保险股份有限公司安徽分公司的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十一日 法官助理石音 书记员张黎娜 -4- -1-
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8602号原告:陈永光,男,1963年8月12日出生,汉族,住永城市。被告:张新忠,男,1976年11月11日出生,汉族,住四川省宜宾市。原告陈永光因与被告张新忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款20000元及支付逾期付款利息（以20000元为基数，按年利率6%自2020年3月19日起至债务清偿之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永光到庭参加诉讼。被告张新忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张新忠未作答辩。本院经审理查明：2020年3月30日，被告张新忠向原告陈永光借款20000元，在收到原告微信转账10000元及现金10000元后出具借条一份，载明“今借到陈永光人民币贰万元整张新忠2020年3月30日”。被告在借款期限届满后至今未能清偿借款。本院认为，被告张新忠向原告陈永光借款20000元，在还款期限届满后未能清偿，事实清楚，证据充分。现原告诉请被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因双方约定借期，但未约定借期内利率及逾期利率，故对原告主张的利息，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，由被告自逾期还款之日即2020年4月15日起支付至清偿之日止。原告诉请被告自2020年3月19日支付逾期还款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永光借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈永光的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张新忠负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年十二月二十五日书记员  屈光
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4466号之二 申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司。 法定代表人：陶雪，系该公司经理。 被执行人：蒙城县鑫磊服饰有限公司。 法定代表人：代三凤，系该公司经理。 本院在执行申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司与被执行人蒙城县鑫磊服饰有限公司追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。在执行中本院查封了被执行人厂区内的机械设备，现需对查封的财产进行评估、拍卖。由于评估期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执4466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶大伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5559号上诉人（原审被告）：胡月英，女，1964年4月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：都亚萍，江苏义权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤宝，女，1947年8月21日生，汉族，住宜兴市。上诉人胡月英因与被上诉人刘凤宝合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡月英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本案涉嫌传销，不能作为民事案件受理。双方当事人之间纠纷涉及ADC平台(原来的IAC平台)，该平台属杭州市“我是小丑”网络科技有限公司，该平台涉嫌传销，两人都是该平台会员，本案不能作为民事案件审理。2、双方之间是无偿委托关系。其系受刘凤宝委托将争议款项打款到该平台，该委托是无偿的，其完成了委托事项。其也只经手了部分款项，刘凤宝未将全部投资款委托其交付。3、本案所涉协议不是其真实意思表示，应当认定无效。刘凤宝辩称，一审判决正确，本案不涉及传销，协议书所涉6万元是其实际投入平台的损失金额。刘凤宝向一审法院起诉请求：胡月英立即归还投资款6万元及自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：2018年8月27日，刘凤宝、胡月英签订协议书一份，载明：“今刘凤宝投资在胡月英处ADC陆万元，现转给胡月英，在2019年底（大年夜）至2020年年初一之前还给刘凤宝，整数陆万元人民币；到时ADC转手续由刘凤宝配合一路绿灯；至于以后胡月英网里的多种说法与我无关，无事刘凤宝不来新盛花园，如胡月英叫我来配合我就来配合；现各式二份，一份由胡月英保管，一份由刘凤宝保管；刘凤宝、胡月英签字确认；证明人，裴君妹、蒋峰峰、陈祥仙。”一审审理中，刘凤宝提供了2018年2月1日至2018年12月31日之间的银行流水，显示在该期间刘凤宝向胡月英转账4.4万元，胡月英向刘凤宝转账1.4万元。刘凤宝表示ADC是一个买币的项目，要先投进去，再拿出来，再投进去。胡月英表示该项目公司会分配相应的对接人，然后就将相关的投资款打入被分配到的那个人账户里，但不是每次都是同一个人，开始的时候刘凤宝不会操作，由其来操作，其帮刘凤宝投了0.2万元，至于后来为什么刘凤宝转账给其，其转账给刘凤宝，因为时间较长，其记不清了。就涉案的ADC项目，刘凤宝表示该项目在2018年就停了，所以没办法办理转让手续。胡月英表示是在2018年6月份停的，但没有彻底的停止，这个项目有一批负责人，大概200多人，都被判刑了，因为刘凤宝没有办理相关转让手续，其无需支付刘凤宝6万元。就胡月英提及的ADC项目有200多人被判刑，胡月英表示系其在相关的官方网站上了解到的，具体什么网站其也不清楚，其也未能提供任何证据予以佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘凤宝与胡月英签订协议，约定刘凤宝投资在ADC项目的6万元转给胡月英，胡月英抗辩其签订该协议系为了安慰刘凤宝，可见刘凤宝在签订协议时并不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，同时该协议有三位证明人签字，签订涉案协议系胡月英、刘凤宝真实意思表示，不违反相关法律规定，胡月英应按照协议支付刘凤宝6万元。至于胡月英抗辩刘凤宝并未办理ADC转手续，根据协议内容“在2019年底（大年夜）至2020年年初一前还给刘凤宝，整数陆万元人民币；到时ADC转手续由刘凤宝配合一路绿灯”，并未明确需要刘凤宝办理转让手续后，胡月英再支付6万元，故刘凤宝办理转让手续并非胡月英支付6元的前提条件，对胡月英的抗辩主张，不予支持。综上，胡月英应当支付刘凤宝6万元。逾期还款，应当承担逾期还款利息损失，刘凤宝的利息主张符合相关法律规定，应予以支持。据此，一审判决：胡月英于判决发生法律效力之日起10日内支付刘凤宝欠款6万元及利息（自2020年7月13日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取650元，由胡月英负担。胡月英应负担的部分已由刘凤宝垫付。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，胡月英提交刑事判决书及民事裁定书各2份，证明本案所涉平台涉及刑事犯罪，平台有关人员被判刑，涉及该平台交易的纠纷不作为民事案件处理，被法院驳回起诉。另外，胡月英认可，是其向刘凤宝介绍了本案所涉平台，抱着大家都赚钱的想法介绍投资，其介绍他人在平台投资的收益在平台中体现，但投资平台规则较为复杂，不能直接取得收益。二审中，胡月英申请徐玉兰作证，徐玉兰明确表示胡月英与刘凤宝的事情具体我不清楚，其陈述不直接指向本案事实，该证人证言不具有证明力。本院认为，胡月英介绍刘凤宝到ADC平台投资，该介绍有处于胡月英在平台可能的收益的考虑。后该平台关闭，胡月英向刘凤宝承诺给付其投入的6万元，该承诺本身不违反法律和行政法规规定，胡月英也未提供证据证明协议书不是其真实意思，因此本院认定该协议书有效。即使该平台是犯罪分子传销的工具，但签订上述协议书本身不涉及传销，实质上是胡月英与刘凤宝在损失可以预见的情况下对损失承担的安排和结算，该协议书具有法律效力。综上所述，胡月英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由胡月英负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴 赟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1358号申请执行人：王石林，男，1988年9月22日生，汉族，住通海县。委托代理人：王孝富，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：黄桂玲，女，1963年4月25日生，汉族，住海南省海口市美兰区。现住通海县。被执行人：叶平，男，1962年3月15日生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人王石林与被执行人黄桂玲、叶平买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2894号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄桂玲、叶平在法定期限内未履行民事调解书确定的义务，申请执行人王石林于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月20日向被执行人黄桂玲、叶平送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令黄桂玲、叶平共同支付申请人王石林货款人民币6500元。并由被执行人共同负担案件受理费150元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人黄桂玲名下有车牌号为琼Ａ×××**的丰田牌车辆一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，查询到被执行人叶平名下有不动产信息，但因该不动产价值明显超过案件标的，法院暂无法处理，另无其他可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二日法官助理张强书记员周华
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督280号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：王启福，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人王启福申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督280号支付令，限令被申请人王启福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督280号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5618号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙玉红，女，1974年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘玉伟，北京恒略律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京恒兴盛房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡政府路红松园******。法定代表人：吴雪丹，经理。再审申请人孙玉红因与被申请人北京恒兴盛房地产开发有限公司（以下简称恒兴盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉红申请再审称，（一）案涉房屋质量不符合约定的质量要求，致使不能实现合同目的，孙玉红依法享有法定解除权，并有权要求恒兴盛公司赔偿损失。（二）孙玉红于2018年8月之后未办理贷款、未付尾款的行为，属于行使不安抗辩权，不构成违约，不应因此遭受不利法律后果。（三）即便孙玉红于2018年8月之后未办理贷款、未交尾款的行为属于违约，一、二审法院对于双方违约责任的分配也明显不当。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，孙玉红与恒兴盛公司签订的《北京市商品房预售合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，恒兴盛公司在销售楼盘时的宣传材料中的内容，足以导致购房人产生对所欲购买的商品房可改造双层使用的误解，对于买房人订立买卖合同满足特定的心理预期产生一定的影响，应作为要约。而现有证据表明，案涉房屋在使用中无法分层改造，故恒兴盛公司的行为构成违约。对于孙玉红在2018年夏天接到房屋可以办理按揭贷款的通知后，未及时办理贷款的行为是否构成违约问题。孙玉红虽主张系因恒兴盛公司不能交付符合合同约定标准的房屋，存在虚假宣传等情形，其系行使不安抗辩权，但从双方合同履行情况来看，现有证据不足以证明恒兴盛公司存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，且孙玉红直至本案一审中仍主张继续履行案涉房屋买卖合同。因此，孙玉红主张的不安抗辩权基础不能成立，其逾期未付尾款的行为构成违约。在恒兴盛公司和孙玉红均存在违约的情形下，结合双方履行合同的实际情况、合同约定的相关内容，两审法院对双方主张相互违约责任的请求均不予支持，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。孙玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉红的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6767号上诉人（原审原告）：姜某1，男，1966年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林福明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜某2，男，1969年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王俊，北京市浩林律师事务所律师。上诉人姜某1因与被上诉人姜某2继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初41988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某1及其委托诉讼代理人马锦彦、被上诉人姜某2的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人姜某1对一审法院认定的涉案北京市海淀区1D房屋（以下简称涉案房屋）的来源和权属存有异议，本院出具《协助调查函》后，姜某1提交其从中国人民大学资产与产业管理处调取的关于涉案房屋取得和购买的相关资料，其中显示，涉案房屋系由北京市海淀区某大街某号院林园8楼50号（以下简称林园8楼50号）置换而来，而8楼50号在购买时使用了刘某的配偶姜某326年工龄。因本案二审出现新的证据材料,一审法院应对涉案房屋相关事实做进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初41988号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人姜某1预交的二审案件受理费38800元予以退回。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 刘福春二〇二〇年十二月二十二日法官助理 葛媛媛书 记 员 闫文睿书 记 员 李骁洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22985号原告张雪梅,女，汉族,1991年10月17日出生,住河南省太康县。委托代理人冯娟、刘旭，河南盈硕律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦**。法定代表人张翌，该公司总经理。委托代理人李海孟，该公司员工。原告张雪梅诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计99760元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2020年10月3日20时0分许，赵炎松驾驶豫Ａ×××**号车，与朱风顺驾驶的豫Ａ×××**号车，在南四环萍湖路交叉口处发生交通事故，后又与路边施工挡板相撞，致使赵炎松、朱风顺受伤，施工挡板受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：赵炎松承担事故全部责任，朱风顺无事故责任，施工挡板无事故责任。2、原告张雪梅是豫Ａ×××**车辆实际车主。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车辆维修费为93260元、施救费6500元，总计99760元，则被告应在保险范围内赔偿原告99760元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雪梅99760元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1147元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5924号之七申请人：张某，男，汉族，1973年5月15日生，住汝州市。被执行人：冯某，男，汉族，1983年10月06日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人张某申请执行冯某合同纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6371号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯某在招商银行622588592334×××01账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  赵乐乐
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执876号 申请执行人：黄兵生，男，1970年9月30日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。 被执行人：廖财，男，1968年8月2日出生，汉族，峡江县人，住吉安市峡江县。 申请执行人黄兵生依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初99号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖财未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，查明被执行人名下仅有部分银行存款可供执行，本院已依法扣划并发放至申请执行人。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人所在村委会及住所地调查，未发现其他可供执行财产线索。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的528510元，截至2020年12月28日执行到位标的2489.34元，未执行到位标的526020.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日以短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨小龙
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1321号原告赵庆学，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人郭进玲、杜欢欢（实习），河南霁安律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市中原区桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会，住，住所地河南省郑州市中原区长椿路郑上路往北1公里。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽、郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住，住所地河南省郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处**216-218/div>法定代表人田润，总经理。本院在审理原告赵庆学诉被告郑州市中原区人民政府要求撤销《拆迁补偿安置协议》一案中，原告赵庆学向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回本案对郑州市中原区人民政府的起诉。本院经审查认为，原告赵庆学申请撤回对郑州市中原区人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵庆学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵庆学负担。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵宁宁
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执3012号张梓林（申请执行人）、万东亚（被执行人）：张梓林与万东亚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金10000元，执行费50元，诉讼费25元。至此，张梓林（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6518号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：孙某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7993.38元，利息1434.45元，逾期还款违约金466.66元，共计人民币9894.49元(截止2019年12月07日），并承担自2019年12月08日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2014年12月25日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月07日欠款本息共计人民币9894.49元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月07日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9894.49元，其中本金7993.38元、利息1434.45元，逾期还款违约金466.66元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月07日的信用卡欠款本金7993.38元，利息1434.45元，逾期还款违约金466.66元及自2019年12月8日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7993.38元、利息1434.45元，逾期还款违约金466.66元及自2019年12月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执3030号李德民、张天兵：李德民、张天兵交通事故纠纷一案，申请执行标的共计9002.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元，放弃4502.68元，其中，诉讼费150元，执行费50元。本院已于2020年12月10日将该款转付给李德民。至此，李三伟向本院申请执行的（2020)豫0323执3030号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3690号罪犯尹小龙，男，1992年4月23日出生，汉族，重庆市潼南县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年1月17日作出（2017）黔0102刑初561号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，共同退赔人民币132400元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月19日作出（2018）黔01刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯尹小龙在服刑期间2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年1月共计获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹小龙准予减刑八个月（刑期自2016年12月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1244号申请执行人：李昕峰，男，1976年12月27日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3578号民事调解书，在执行李昕峰与李秋生、李建云返还原物纠纷一案中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，同意结案，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1221执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  董佳琦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执720号 申请人：贺文智，男，1963年9月11日出生，汉族，现住鄂托克前旗。 被执行人：郑军斌，男，1985年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住鄂托克前旗。 贺文智与郑军斌借款合同纠纷一案，（2020）内0623民初212民事调解书已生效，申请人于2020年7月28日申请强制执行，案号为（2020）内0623执720号，本案标的52000元及利息。本案在执行过程中，给被执行人郑军斌送达了《执行通知书》、《财产报告令》，并督促被执行人郑军斌自动履行给付义务，但到目前为止被执行人郑军斌未履行给付义务。 在案件执行过程中，查控结果如下： 1、执行员于2020年8月7日去往被执行人住所地的社区进行现场调查，无财产可供执行。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人名下银行卡和网络资金无财产可供执行。4、被执行人名下没有工商登记信息。5、被执行人郑军斌名下无不动产登记信息。6、已将被执行人进行限制高消费。至此，本院在此执行案件中的查控程序已穷尽，未发现被执行人有可供执行财产，已书面告知申请人，申请人亦不能提供被执行人的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）内0623民初212民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：  薛  辉 审判员 ：乌云宝力高 审判员 ： 代 志 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 ： 石 皓 文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢164号之二十四被执行人：李某，男，汉族，1978年08月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行621XXX000_156_1账户内存款人民币174937.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07民终3127号 上诉人（原审原告、案外人）：单军成，男，汉族，1971年10月16日出生，住江苏省东海县。 上诉人（原审原告、案外人）:李要巧，女，汉族，1972年7月5日出生，住江苏省东海县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：吴大元，男，汉族，1971年6月1日出生，住东海县。 被上诉人（原审被告、利害关系人）：苗银平，女，汉族，1970年6月14日出生，住东海县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：董作举，男，汉族，1949年10月15日出生，住江苏省。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：濮晓明，男，汉族，1955年8月21日出生，住东海县。 上诉人单军成、李要巧因与被上诉人吴大元、苗某、董作举及原审第三人濮晓明案外人执行异议之诉一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8399号民事判决； 二、本案发回江苏省东海县人民法院重新审理。 上诉人单军成、李要巧预交的二审案件受理费24400元予以退回。 审 判 长 杜兴淼 审 判 员 李红梅 审 判 员 胡海涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于学金 书 记 员 王诗语
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8044号申请执行人：史国新，男，1962年5月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海建市利建筑有限公司，住所地上海市松江区。申请人史国新与被申请人上海建市利建筑有限公司因劳动合同等事宜发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1791号裁决书已发生法律效力。因上海建市利建筑有限公司未按该裁决书履行义务，史国新于2020年11月5日向本院申请执行，要求上海建市利建筑有限公司履行上述裁决书确定的义务，即：支付2018年11月至2018年12月工资10,000元、2019年1月至2019年7月工资45,130元、2019年8月工资7,026元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海建市利建筑有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费832元。该信件退信。本院依法进行公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月9日止，如需续冻，请申请执行人于期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。沪BFXX**和沪H6XX**车辆已转出，未登记在被执行人名下，故无法查封。本院委托上海市公安局车管所查封被执行人名下号牌号码为沪GLXX**、沪D0XX**、沪ASXX**车辆，沪D0XX**车辆因已注销无法查封，沪GLXX**和沪ASXX**车辆系轮候查封，本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1327号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人曾银进，男,1978年3月20日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，小学文化程度，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因殴打他人，于2018年7月6日被贵州省务川仡佬族苗族自治县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2020年9月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈智，浙江法锤律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2028号起诉书指控被告人曾银进犯故意杀人罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人曾银进及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江法锤律师事务所律师陈智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人曾银进因与前妻田某存在感情纠纷，多次寻求复合被拒，遂产生与田某同归于尽的想法。2020年8月份，被告人曾银进至温岭市××镇××街购置斧头、锄头杆及老鼠药，准备杀害田某后服药自杀。2020年9月27日早上，被告人曾银进携带事先购置的工具，在被害人田某的上班路上等候。当日6时许，田某骑自行车经过温岭市××镇××道××米非机动车道处时，被告人曾银进先用锄头杆击打田某身体，再用斧头连续砍击田某头部。被告人曾银进作案后将斧头、锄头杆遗弃在现场，来到附近的甘蔗地喝下老鼠药欲行自杀，因无药效而未成。被害人田某被人及时发现并送医院抢救。经鉴定，被害人田某的损伤程度已构成重伤。 2020年9月27日17时许，温岭市公安局刑事侦查大队民警在本市大溪镇白山小学附近抓获被告人曾银进。被告人曾银进到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人曾银进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某、王某、蒋某、张某、曾某1、陈某、於雪标、曾某2、曾某3、罗某的证言，被告人曾银进的供述，现场勘验笔录，人身检查笔录，现场辨认笔录，物证检验记录，扣押笔录，天网监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，手机照片，病历，民事判决书，鉴定书，被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人曾银进自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其所犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年的量刑建议。 本院认为，被告人曾银进因情感纠纷，持凶器意图剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾银进有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人曾银进已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述其犯罪事实，并能认罪认罚，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾银进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2031年9月27日止） 二、作案工具斧头一把、锄头杆一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  骆和亭 人民陪审员  徐利君 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8357号之一解除保全申请人：郑州山邦新型建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA40G90M6H，住所地荥阳市贾峪镇南王村。法定代表人：马志滨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵广振、王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：郭保义，男，1963年12月14日出生，汉族，住址江苏省高邮市。申请人郑州山邦新型建材有限公司诉被申请人郭保义买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）豫0182民初8357号民事裁定，冻结被申请人郭保义银行存款110018.8元，或者对其等值财产采取保全措施。2020年12月22日，申请人以双方达成调解协议为由，申请解除上述的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭保义银行存款110018.8元的冻结以及对其等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘丹桂
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3454号罪犯杨强，男，1979年8月1日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年4月6日作出（2016）吉0323刑初283号刑事判决，认定被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币200000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉03刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃犯罪，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨强减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44913号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：沈航。原告花旗银行(中国)有限公司与被告沈航信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计73,673.59元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈航系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计73,673.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31435号原告：杨永军，男，**年**月**日出生，汉族，住山东省新泰市************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被告：佛山市南海区文莉贸易有限公司，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码91******9C。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，**年**月**日出生，汉族，住贵州省瓮安县********，公民身份号码************。原告杨永军与被告佛山市南海区文莉贸易有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月8日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许杨永军撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取263.24元（杨永军已预交），由杨永军负担。审判员  李淑梅二〇二〇年十二月十日书记员  黄莹莹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3941号申请执行人北京润宝捷科贸有限公司,住所地北京市房山区阎村镇张庄村**,组织机构代码:684370968。法定代表人:周学枝。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库组织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人北京润宝捷科贸有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初10024号法律文书向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执3941号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币3091846.01元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十二月十八日代书记员 冯雅欣
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4680号 原告：唐坤，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：浦江县郑家坞镇远大针织厂，住所地：浙江省浦江县郑家坞镇安平路**。 经营者：金红娟。 原告唐坤与被告浦江县郑家坞镇远大针织厂加工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县郑家坞镇远大针织厂支付原告唐坤染色费共计人民币111494元，并支付自原告唐坤起诉之日起至款付清之日止依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供染色服务，被告支付染色款，由双方之间的送货单为凭。截止原告唐坤起诉之日，被告浦江县郑家坞镇远大针织厂尚有余款111494元未支付，故诉诸法院。 本院经审查认为：据原告提供的被告浦江县郑家坞镇远大针织厂工商登记信息显示，该企业已注销，被告主体已不存在，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张渊洪
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执207号 申请执行人：邓小彪，男，1990年2月2日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：程少华，女，1982年8月7日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：赵小军，男，1980年1月19日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行邓小彪与程少华、赵小军借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人的公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱晓玲
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1458号 罪犯全双基，男，1974年4月22日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省福安市人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽0981刑初334号刑事判决，以被告人全双基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。被告人全双基应退出非法所得750元，予以没收。判决发生法律效力后，于2018年11月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年3月30日起至2021年6月29日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯全双基在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2020年7月累计获考核分1831分，获3次表扬。2020年5月22日向福建省福安市人民法院缴交3750元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯全双基减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年3月30日起至2020年12月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811财保17号 申请人：四川荣捷建设工程有限公司，住所地广元市经开区工贸家世界**楼5-5附**，统一社会信用代码：91510800MA6387XQ63。 法定代表人：王伦君，执行董事。 委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被申请人：四川杨氏一九酒业有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇长坝村**，统一社会信用代码：91510811MA68RNXU0E。 法定代表人：杨菊华，执行董事。 申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在广元农村商业银行股份有限公司昭化支行账号3138××××4959存款283万元。中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司向本院出具编号为2020第106号《财产保全保单保函》，为申请人诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为充分保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川杨氏一九酒业有限公司在广元农村商业银行股份有限公司昭化支行账号3138××××4959上的存款283万元，冻结期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 琴
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1885号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1948年8月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳梅，女，1971年12月27日出生，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1959年2月2日出生，住吉林省松原市宁江区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2继承纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审裁定，改判刘某2立即给付刘某1依法应继承的份额30万元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清且错误，证据不足。被继承人刘臣、付淑珍死亡后二人承包的3亩菜田土地承包经营权的其他继承人一审法院没有查清。事实上，刘臣、付淑珍死亡后，由于其与兴原乡卡某房子村签订的“第二轮土地承包合同”没有到期，村集体经济组织也没有解除合同、并收回土地，继续由二被继承人的三个儿子刘某1、刘某2、刘风祥轮流耕种，直至2016年9月23日土地被国家征占，才明确承包合同作废。本案中，一审法院认为：“原、被告均未提供证据证明二被继承人死亡时间，但均认可在2016年征地前二被继承人已经死亡，被继承人刘臣、付淑珍承包合同中承包方仅有刘臣、付淑珍二人。根据《农村土地承包法》第十六条规定，认定本案二被继承人死亡时承包地并未被征用，承包合同中无其他家庭成员，即无其他承包方。案涉征地补偿款不属于二被继承人死亡时遗留的遗产，不涉及继承问题。”上述认定与客观事实不符，是错误的。二、一审法院适用法律不正确，认定土地承包经营权不能够作为遗产继承是错误的。依据《农村土地承包法》规定，承包人应得的承包收益，依照继承法规定继承，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。另外，依据《继承法》第四条，个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理；如果法律不允许由继承人继续承包的，则承包合同关系即终止。本案中，被继承人刘臣、付淑珍二人死后，其与本村集体经济组织签订的承包合同未到期，村集体也没有依法终止承包合同，而是允许由二人的被继承人刘某1、刘风祥和刘某2继续承包耕种。这种以实际行动履行合同权利义务的行为追认了刘臣、付淑珍的土地承包合同依然合法有效，并在二人死亡后又被继承人继续承包，也就产生了继承法律关系。另外，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四条规定：承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿，其价额作为遗产。这里的孳息既指天然孳息，也指法定孳息，天然孳息是指原物因自然规律而产生的物；法定孳息是指依据法律规定，根据一定的法律关系而产生的收益。本案中，刘臣、付淑珍与村委会签订承包合同，按照法律规定农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式，二人取得了家庭承包经营权，家庭承包期间投入了一定的人力、物力和财力，所以二被继承人死亡并不影响继承人在合同期内依法享有承包经营权。三、刘某1已对被继承人尽主要扶养义务，在分配遗产时应对上诉人以予照顾。兴原乡卡某房子村村委会出具证明信证明：刘臣、付淑珍自1997年由刘某1赡养，2000年付淑珍去世；刘臣于2007年9月去刘某2家，赡养一年半去世。该证明证实刘某1对二被继承人尽了主要扶养义务，因此其主张继承占地补偿款应有的份额与法有据、符合情理。刘某1向一审法院起诉请求：判令刘某2立即给付刘某1依法应当继承的份额30万元。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包方式分为家庭承包和其他方式承包，其中土地家庭承包方式的承包方是本集体经济组织的农户，以农户为单位。本案中，刘某1、刘某2均未提供证据证明二被继承人死亡时间，但均认可在2016年征地前二被继承人已经死亡，被继承人刘臣、付淑珍承包合同中承包方仅有刘臣、付淑珍二人。根据《农村土地承包法》第十六条规定，只有承包方才享有“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的权利，本案二被继承人死亡时承包地并未被征用，承包合同中无其他家庭成员，即无其他承包方。故案涉征地补偿款不属于二被继承人死亡时遗留的遗产，不涉及继承问题，刘某1并非案涉征地补偿款相应权利人，其作为原告提起诉讼，主体不适格。综上，对刘某1的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回刘某1的起诉。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第十六条规定：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”从以上法律规定看农村承包地征收补偿的对象是合法拥有土地承包经营权的农户。因案涉征地补偿款不属于刘臣、付淑珍死亡时遗留的遗产，不涉及继承问题，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨东博
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3469号申请执行人：刘信发，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市盈昌商业管理有限公司，组织机构代码：30978917-7，统一社会信用代码：91422801309789177L,住所地：湖北省恩施市舞阳大街**。法定代表人：郑洲，该公司执行董事。申请执行人刘信发与被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人没有履行生效（2020）鄂2801民初3031号民事判决书确定的义务，申请执行人刘信发于2020年10月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被××人恩施市盈昌商业管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被××人恩施市盈昌商业管理有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被××人恩施市盈昌商业管理有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、执行中，通过网络查控系统查控到被××人恩施市盈昌商业管理有限公司名下账户有3034.02元，本院已将其名下账户冻结并扣划了3034.02元。另，查明被××人恩施市盈昌商业管理有限公司在恩施市瑞祥物业管理有限公司和在恩施市东源房地产有限公司破产管理人处有债权，本院都已下达裁定将其扣留。四、已向被××人恩施市盈昌商业管理有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被××人恩施市盈昌商业管理有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执3469号案件本次执行程序。被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司负有继续向申请执行人刘信发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员 张世增
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5531号原告：陈树，男，1971年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：高玉，男，1962年12月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告陈树与被告高玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈树于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈树撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈树负担。审判员 高志成 二〇二〇年十二月七日书记员 卢高昊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1718号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李率坤，男,1970年1月27日生，汉族，住范县。被执行人：冯素芝，女,1972年11月18日生，汉族，住范县。被执行人：冯宁，男,1990年3月28日生，汉族，住范县。被执行人：葛赛娚，女,1993年9月17日生，汉族，住范县。被执行人：李率才，男,1960年1月22日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与李率坤、冯素芝、冯宁、葛赛娚、李率才借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3965号民事判决书已经发生法律效力。因李率坤、冯素芝、冯宁、葛赛娚、李率才未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人冯宁名下的银行存款2010.64元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位2010.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李率坤、冯素芝、冯宁、葛赛娚、李率才负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十一日书记员 邢明燕
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2284号申请执行人：苏金山，男，汉族，1969年12月30日生，住安阳县。被执行人：郑智勇，男，汉族，1978年3月29日生，住安阳市。申请执行人苏金山与被执行人郑智勇租赁合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民特37号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有17020元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年十二月三十日书 记 员 郑方舟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2369-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：于帅鹏，男，1997年11月10日生，回族，住河南省襄城县。被执行人：李兵兵，男，1984年5月23日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：襄城县嘉林商贸有限公司，住所，住所地：襄城县台湾城移动公司西侧div>法定代表人：李国来。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1177号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁帅鹏、李兵兵、襄城县嘉林商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁帅鹏、李兵兵、襄城县嘉林商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十二月八日书记员  赵萌萌
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申548号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）江西禾佳纺织印染厂有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山街（江纺生产区），统一社会信用代码：91360100763397915P。法定代表人吴呈瑞，该公司董事长。委托代理人郑吉敏，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托代理人詹文进，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：11360111553541894P。法定代表人胡国华，系该局局长。委托代理人万丽，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师。再审申请人江西禾佳纺织印染厂有限公司（以下简称禾佳公司）诉南昌市青山湖区住房和城乡建设局（以下简称青山湖区住建局）房屋行政强制一案，南昌铁路运输法院于2019年5月13日作出（2019）赣7101行初143号行政判决：确认被告南昌市青山湖区住房和城乡建设局强制拆除江西省南昌市青山湖区江纺老厂区内厂房（《房屋所有权权证》编号为2.2-4.03.88-1.13.8-003013）的行政行为违法。南昌市青山湖区住房和城乡建设局不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年12月9日作出（2019）赣71行终562号行政裁定：一、撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初143号行政判决；二、驳回江西禾佳纺织印染厂有限公司的起诉。禾佳公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人禾佳公司请求本院撤销二审判决，改判确认被申请人行政强制行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：一、再审申请人现有新的证据，足以推翻原裁定。再审申请人可提供由中磊会计师事务所出具的完整版本的《资产评估报告书》，用以证明案涉房屋（房屋所有权证书编号为2.2-4.03.88-1.13.8-003013）属于江西华源江纺有限公司（以下简称江纺公司）入股申请人的原始固定资产。二、再审被申请人在原一二审法院审理时并未出具《拆迁补偿协议书》这一关键证据，所以二审裁定认定事实的主要证据不足。三、在未有相关生效民事判决确认案涉房屋属于江纺公司的情况下，二审法院不能认定案涉房屋不属于禾佳公司所有，故原裁定适用法律、法规存在错误。因此请求撤销二审判决，判如所请。再审被申请人南昌市青山湖区住房和城乡建设局答辩称：一、再审申请人主体资格不适格，原二审法院裁定驳回禾佳公司的起诉具有事实和法律依据。房屋所有权证显示，案涉房屋的所有权人为案外人江纺公司，而不是再审申请人，而且案外人江纺公司出具的《情况说明》证实，案涉房屋在拆除时长期处于空置状态，未被任何单位或个人投入使用，所以禾佳公司并非案涉房屋经营使用权人。二、案涉房屋系房屋征收部门与案外人即所有权人江纺公司签订征收补偿协议后，江纺公司自愿将房屋交付拆除，不存在违法强制拆除行为。因此请求依法驳回禾佳公司的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。第八十九条第一款第二项规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一款第一项规定：“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉”。首先，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。由此可知，对于不动产物权的转移，我国实行的是严格登记生效主义，未经登记不产生转移效力。本案中，案涉房屋所有权证显示，房屋建筑面积2500.53平方米，所有权人系江西棉纺织印染厂而非禾佳公司。因此，无法证明案涉房屋系江纺公司入股禾佳公司的固定资产。其次，根据2005年12月27日江纺公司向南昌市工商局出具的《情况说明》显示，江纺公司是于2005年12月26日才办理好将房产过户给禾佳公司的物权转移手续，履行了出资义务，但该份说明并未提及案涉房屋是否属于江纺公司的出资范围。再次，根据禾佳公司向二审法院提交的工商内档中《资产评估业务约定书》（中磊赣评约字［2004］071号）显示，江纺公司此次投资入股的固定资产共有4项，其中房屋建筑物（钢混结构厂房1栋，建筑面积8727.29平方米）评估净值2487277.65元，构筑物及其他辅助设施（回水池等7项）评估净值215082.8元，机器设备（冷轧堆等135项）评估净值6377560.8元，电子设备（电脑工作站等3项）评估净值31186.68元，合计9105805.25元，折合110万美元。该约定书中的投资额在《资产评估报告书》（中磊赣评验字［2004］041号）和《验资报告》（中磊赣验字［2004］014号）中均得到确认，并得到了禾佳公司其他两方外资股东的认可，但并未包括案涉房屋。因此，在未有相关生效民事裁判确认江纺公司是否应就案涉房屋履行出资义务的前提下，不能认定案涉房屋所有权人系禾佳公司。此外，结合双方当事人在二审法院组织的谈话和江纺公司2019年2月18日出具的《情况说明》可知，禾佳公司已于2009年停止经营，厂房长期处于空置状态，禾佳公司亦未提供证据证明其在拆迁过程中实际使用案涉房屋，故被申请人与厂房所有权人协商一致后对案涉房屋进行拆除并无不当。至于申请再审时，再审申请人向本院提交的新证据，即由中磊会计师事务所出具的，用以证明案涉房屋属于江纺公司入股申请人的原始固定资产的《资产评估报告书》（中磊赣评验字［2004］041号），因该份证据与申请人向二审法院提交的《资产评估报告书》的编号、委托人、受托人、委托事项、评估范围、评估基准日、评估方法等关键要素均相同，而评估结果却增加了房屋建筑物8项，相应的评估价值也增加了194.75万元，且新增的8项房屋建筑物中并无与案涉房屋面积相同的房产，故与本案不具有关联性，真实性、合法性也存疑，本院对该份证据不予采信。综上所述，原一审法院认定禾佳公司为案涉房屋（编号为2.2-4.03.88-1.13.8-003013）的实际所有权人及经营权人不当。二审法院根据查明的事实，依法撤销了一审判决并驳回了禾佳公司的起诉并无不当。综上，江西禾佳纺织印染厂有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江西禾佳纺织印染厂有限公司的再审申请。审判长 葛 伟审判员 古豪莉审判员 方石清二〇二〇年十二月十四日法官助理吁坤书记员徐依沫
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1341号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)林某某，男，1986年6月25日生，户籍在广东省陆丰市，暂住本市宝山区。上诉人(原审被告人)陈某某，男，1985年10月1日生，户籍在广东省陆丰市，暂住本市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人林某某、陈某某犯非法经营罪一案，于2020年10月29日作出(2020)沪0113刑初1402号刑事判决。原审被告人林某某、陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人林某某、陈某某申请撤诉。本院认为，原审判决认定上诉人林某某、陈某某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某、陈某某提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林某某、陈某某撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2020)沪0113刑初1402号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何仁利审 判 员 袁 婷审 判 员 沈衡之二〇二〇年十二月二十五日法官助理 宋文健书 记 员 张博闻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》……第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执375号申请人：德高（广州）建材有限公司，住所地：广东省广州市从化区兴园南路******，统一社会信用代码：914401157889001852。法定代表人：徐英，该公司董事长。被执行人：深圳市金装德高建材有限公司，住，住所地：深圳市宝安区石岩街道河滨花园7巷**一社会信用代码：91440300334932246E。法定代表人：郑育文，该公司总经理。申请人德高（广州）建材有限公司依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民终180号民事判决书，2020年10月30日向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人深圳市金装德高建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人深圳市金装德高建材有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人德高（广州）建材有限公司与被执行人深圳市金装德高建材有限公司侵害商标权纠纷一案，2020年12月15日本院已对被执行人采取限制消费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 翔
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1030号之一申请执行人：张东洋，男，1989年1月31日出生，汉族，住淇县。被执行人：李华永，男，1971年3月23日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张东洋与被执行人李华永民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意以被执行人的工资长期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月三十日书记员  申 臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5087号之一申请执行人：田鹏跃，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：谯代林，男，1981年1月24日出生，汉族，住成都市温江区。关于田鹏跃申请执行谯代林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田鹏跃于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月20日提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月25日向被执行人发出传票传唤其2020年12月29日到本院接受询问，谯代林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年12月13日、2020年12月18日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到刘彦芳的下落；五、本院于2020年12月29日再次对谯代林提起网络查询，未发现刘彦芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年12月30日对申请执行人田鹏跃做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现刘彦芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3946号罪犯汤艳霞，女，1983年10月21日出生，汉族，大专文化，湖北省孝昌县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年6月26日作出（2017）浙0185刑初600号刑事判决，以被告人汤艳霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币42000元；各被告人所退的赃款人民币1242781元按比例发还给各被害人，责令各被告人继续退赔被害人的其余经济损失（退赔额以其参与的共同犯罪数额为准）。宣判后，被告人汤艳霞等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月3日作出（2018）浙01刑终748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯汤艳霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤艳霞减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯汤艳霞本次考核期为2019年3月至2020年7月共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯汤艳霞已履行生效判决所判处的罚金人民币42000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤艳霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯汤艳霞减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  钱 佩