天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初3366号原告：马若胜，男，1978年4月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：鲍金仓，男，1971年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郭永林，男，1984年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告马若胜与被告鲍金仓、郭永林、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马若胜的委托诉讼代理人管明军，被告人寿天津市分公司的委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼，被告鲍金仓、郭永林经本院传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马若胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、误工费、伙食补助费等损失等共计281146.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月31日21时10分许，鲍金仓驾驶车牌号为津Ｃ2××**号凯马牌轻型箱式货车沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路48公里加800米处，车辆右侧前部与前方顺行的马若胜驾驶的天津590××**号雅迪牌两轮电动车后部左侧相撞，造成马若胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，鲍金仓承担事故全部责任，马若胜无事故责任。鲍金仓驾驶车牌号为津Ｃ2××**号凯马牌轻型箱式货车登记所有人郭永林，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险，该保险公司应在保险额度内承担保险责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。庭审中，马若胜明确损失明细：医药费50069.44元，误工费42902.76元（7354.76元/月÷30天×175天），护理费16521.22元[166.88元/天×（39×2+21）天]，伙食补助费3900元(100元/天×39天),营养费3000元(50元/天×60天),交通费1500元,残疾赔偿金92238元(46119元/年×20年×10%),精神抚慰金5000元,鉴定费6020元,被扶养人生活费46994.85元（父亲马明桥34811×13年×10%/2人=22627.15元，母亲苏红兰34811×14年×10%/2人=24367.7元），后期治疗费12000元，电动车损失1000元，合计281146.27元。人寿天津市分公司于庭审中辩称，津Ｃ2××**号车辆在人寿天津市分公司投保交强险和商业第三者责任险保险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内依法赔偿原告因本次事故造成的合理合法损失。马若胜为支持其主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明本次事故经过及责任划分；2、住院病案、住院费用清单、医疗费票、诊断证明，证明原告因交通事故住院治疗及医疗费情况；3、鉴定报告一份，证明原告伤情构成十级伤残，建议误工期至伤残评定前一日，护理期60日，营养期60日；4、鉴定费票据一张，证明鉴定费用支出6020元；5、户口本复印件、村委会证明，证明各被扶养人的基本情况；6、护理人身份证复印件一份，证明护理人身份信息；7、驾驶证、行驶证、保险单，证明鲍金仓具有相应的驾驶资格，事故车辆所有人为郭永林，该车在人寿天津市分公司投保交强险及第三者责任保险。经质证，人寿天津市分公司对交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证，住院病案、诊断证明无异议；医疗费发票中包含马明桥和张英的费用，不属于原告住院花费，人寿天津市分公司不同意承担，医疗费数额请法院依法核实后扣除15%非医保用药；鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿；张英和马若华的身份证复印件与本案无关，对村委会的证明真实性不认可，对户口本复印件无异议；对误工证明真实性不认可，对公积金查询单和纳税记录无异议，原告提供的银行交易流水不能明确看出原告工资和发放单位情况，且原告提供的银行交易流水期限过短，原告应提供事故发生前一年的银行流水，劳动合同签订期限为2020年4月26日，且劳动合同并未明确约定原告的劳动报酬，因此该合同不能证明原告的收入情况。原告主张的误工费应按照天津市公布的居民服务业标准计算；对原告主张的护理费按照天津市公布的居民服务业标准计算60天；伙食补助费无异议；营养费按30元/天标准计算；交通费没有提供证据不同意赔偿；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高；鉴定费不属于保险赔偿不同意承担；对原告主张的被扶养人生活费，其父亲马明桥刚满67岁，母亲苏红兰刚满66岁，人寿天津市分公司认为其未丧失劳动能力，故不同意承担；后期医疗费该费用并未实际发生，不同意赔偿；原告主张的电动车损失，但未提供证据，不同意赔偿。人寿天津市分公司未向本院提交证据。经审核，对双方当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证；对有争议的证据本院予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日21时10分许，鲍金仓驾驶车牌号为津Ｃ2××**号凯马牌轻型箱式货车沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路48公里加800米处，津Ｃ2××**号凯马牌轻型箱式货车右侧前部与前方顺行马若胜驾驶的天津590××**号雅迪牌两轮电动车后部左侧相撞，造成马若胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，鲍金仓承担事故全部责任，马若胜无事故责任。事故发生后，马若胜至天津市宁河区医院住院治疗39天，诊断为：右肩锁关节外伤性脱位，右肩肩袖损伤，骨盆骨折，腰椎横突骨折，右膝关节韧带、半月板损伤等。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，马若胜外伤致右肩锁关节外伤性脱位，右肩肩袖损伤，并行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，现遗留右肩关节活动障碍，右肩关节功能丧失25%以上，为十级伤残；建议误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为60日；马若胜需今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为12000元。鲍金仓驾驶的津Ｃ2××**号车辆所有人为郭永林，鲍金仓系郭永林雇佣的司机，事故发生于鲍金仓执行职务过程中。事故车辆在人寿天津市分公司投保交强险及商业第三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险责任期间。马若胜护院治疗期间，人寿天津市分公司垫付医疗费10000元，该费用包含于马若胜诉讼主张中。另查，马若胜之父马明桥1953年8月23日出生，其母苏洪兰1954年1月28日出生，二人均由两人赡养。本院认为，本事故因鲍金仓交通违法行为所致，且经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，鲍金仓承担事故的全部责任，马若胜无事故责任，本院予以采纳，鲍金仓应承担全部民事责任。鲍金仓驾驶的车辆实际所有人系郭永林，鲍金仓是故郭永林雇佣的司机，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故应由郭永林承担民事赔偿责任，又因鲍金仓在本事故中承担全部事故责任，属于重大过失，鲍金仓应与郭永林承担连带责任。因事故车辆在人寿天津市分公司投保交强险及商业三者险，人寿天津市分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分在第三者责任保险限额内代郭永林、鲍金仓承担赔偿责任，仍不足部分由郭永林、鲍金仓承担连带赔偿责任。因人寿天津市分公司已垫付给马若胜医疗费10000元，且该费用包含于马若胜诉讼主张中，应予扣除。针对马若胜主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，马若胜主张50069.44元，经核算其提交的医疗费票数额与其主张一致，本院予以支持。关于人寿天津市分公司提出的医疗费中含有马明桥和张英医疗费，经本院审核，该费用系用于新冠病毒核酸检测产生的费用，因新型冠状病毒肺炎疫情防控要求，住院患者及其护理人均应进行核酸检测，马若胜因交通事故住院治疗，其护理人的核酸检测费用系因交通事故产生的直接费用，应属于医疗费范畴，故对其抗辩意见本院不予采纳。人寿天津市分公司要求扣除非医保用药，但其未提供相关证据证明保险公司对投保人就非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务且人寿天津市分公司未明确具体的非医保用药的项目和数额，对其抗辩意见，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，马若胜住院治疗39天，其主张按照100元/天标准计算39天即3900元得当，本院予以支持。关于营养费，经鉴定营养期为60日，马若胜主张按照50元/天标准计算60天即3000元符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，经鉴定建议误工期至伤残评定前一日，马若胜于2020年5月31日因交通事故受伤，于2020年11月25日定残，期间共计178天，马若胜主张175天，低于178天，系其处置自身权利行为，本院予以确认；马若胜提交的工资流水、误工证明能够证实马若胜因交通事故受伤产生误工损失，经核算马若胜交通事故前六个月平均工资为6578.14元/月，以此计算，误工费应为38372.49元。关于护理费，马若胜主张按照166.88元/元标准计算得当，本院予以支持；经鉴定护理期为60日，医嘱住院期间两人护理，出院后1人护理，马若胜主张住院期间39天由2人护理，出院后21天由1人护理，本院予以支持，以此计算，护理费为16521.12元。关于残疾赔偿金，马若胜1978年4月19日出生，一个伤残十级，其主张按照46119元/年标准以赔偿系数0.1计算20年即92238元得当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，马若胜伤残十级，其主张精神损害抚慰金5000元得当，本院予以支持。关于被扶养人生活费马若胜于2020年11月25日定残，马若胜之父马明桥1953年8月23日出生，应给付被扶养人生活费13年，其母苏洪兰1954年1月28日出生，应给付被扶养人生活费14年，二人均由两人赡养。马若胜主张均按照34811元/年标准赔偿系数为0.1且由两人扶养得当，以此计算被扶养人生活费共计46994.85元，本院予以支持。关于鉴定费，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，马若胜主张6020元，有票据予以佐证，本院予以支持。关于交通费，根据马若胜住院天数及医院与住所的往返距离，马若胜主张1500元过高，本院酌定800元。关于电动车损失，马若胜未提交证据证实电动车实际损失，故对其主张本院不予支持。关于后续治疗费，经鉴定马若胜需今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为12000元。该费用必然发生且诊疗目的、诊疗数额明确，本院予以支持。综上，本院认定马若胜损失如下：医疗费50069.44元，住院伙食补助费3900元，营养费3000元，误工费38372.49元，护理费16521.12元，残疾赔偿金92238元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费46994.85元，鉴定费6020元，交通费800元，后续治疗费12000元。人寿天津市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马若胜医疗费10000元；在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿马若胜精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金92238元，误工费12762元，合计110000元；在第三者责任保险剩余限额内赔偿马若胜医疗费40069.44元，住院伙食补助费3900元，营养费3000元，误工费25610.49元，护理费16521.12元，被扶养人生活费46994.85元，鉴定费6020元，交通费800元，后续治疗费12000元，合计154915.90元。以上共计274915.90元。扣除已垫付医疗费10000元，实际赔偿264915.90元。因人寿天津市分公司能够足额赔偿马若胜的损失，鲍金仓与郭永林在本案中不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马若胜医疗费10000元，在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿马若胜精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金92238元，误工费12762元,合计120000元，扣除已垫付医疗费10000元，实际赔偿110000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿赔偿马若胜医疗费40069.44元，住院伙食补助费3900元，营养费3000元，误工费25610.49元，护理费16521.12元，被扶养人生活费46994.85元，鉴定费6020元，交通费800元，后续治疗费12000元，合计154915.90元；三、鲍金仓、郭永林在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回马若胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由鲍金仓、马若胜负担796元，由马若胜负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二〇年十二月七日法官助理赵会君书记员金晓娟法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。