wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢227号 杭州平克雕塑工程有限公司： 申请执行人杭州平克雕塑工程有限公司与被执行人杭州群飞文化艺术有限公司等合同纠纷一案，（2019）浙0102民初5808号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州平克雕塑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州群飞文化艺术有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢227号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1149号薛鹏：本院于2020年12月21日受理的被执行人薛鹏罚金一案。在执行过程中，现全部案款20,000元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1149号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢50号 申请执行人：陈琪，女，1978年11月21日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人陈琪与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1155号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金73394.92元，承担案件受理费818元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年3月5日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为74212.92元，执行费1013元，本案债权尚余74212.92元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢50号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 朱深思 二〇二〇年十二月十八日 书记员 胡心怡
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执18号 救助申请人：王媛媛，女，汉族，住常州市天宁区。 委托代理人：史卫东。 委托代理人：汤微娜。 救助申请人王媛媛向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助。理由为：王媛媛与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，法院作出生效判决后，常州居乐装饰工程有限公司未履行且经法院强制执行亦未执行到位，王媛媛现生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，王媛媛与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据的常天劳人仲案字（2019）第924仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人常州居乐装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据王媛媛的申请立案执行王媛媛与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为6653.8元。执行过程中，本院依法对被执行人常州居乐装饰工程有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，救助申请人王媛媛系常州居乐装饰工程有限公司职工，常州居乐装饰工程有限公司应当支付王媛媛工资6653.8元。现公司财产无法支付其全部费用，王媛媛生活困难。该案涉及劳动者的基本生活权益，且被执行人的财产经本院执行无法实现救助申请人王媛媛的权益，王媛媛提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑各债权人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行到位情况等因素，酌情确定救助数额2261元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人王媛媛司法救助金2261元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初4458号原告：云南辰信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道**憩怡园**1—**8—**。统一社会信用代码：915304020913494421。法定代表人：杨云清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代艳艳，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：柴映武，男，1988年5月22日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南辰信物业服务有限公司与被告柴映武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告云南辰信物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南辰信物业服务有限公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南辰信物业服务有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告云南辰信物业服务有限公司负担。审判员  白向春二〇二〇年十二月三日书记员  唐 凝
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初3792号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告:毛凤龙，男，1975年1月9日出生，汉族,住贵州六盘水盘县。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告毛凤龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费2616元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩78号 被拘留人：陈万金，男，1949年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行（2020）闽02执884号申请执行人林婉玲与被执行人陈万金、张美蓉借款合同纠纷一案中，查明本院于2020年11月12日向被执行人陈万金送达执行通知书及报告财产令等后，被执行人陈万金至今没有向本院报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条规定，决定如下： 对陈万金拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1815号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。地址：大庆市肇州县丰乐工业园区。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇州县。被告：马玉龙，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告马玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月23日当庭对被告马玉龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中对马玉龙撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省润田农业开发有限公司撤回对被告马玉龙的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 时 光二〇二〇年十二月二十三日书记员 于翔宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2832号 申请执行人：山东沂水县农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人谢忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人武玉永，该公司职工。 被执行人：孙英菊，女，1960年6月23日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：李文庆，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孙英菊、李文庆金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，已经立案执行。2018年12月28日，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行，但不得超出执行期限的规定。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  赵纪芹 人民陪审员  黄秀军 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  程玉强 书 记 员  李贝贝
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更820号 罪犯姜清海，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，吉林省大安市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）白中法刑初字第32号刑事判决，以被告人姜清海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年7月16日作出（2002）吉刑核字第103号刑事裁定，予以核准。2004年9月15日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姜清海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯姜清海在本次考核评奖周期内，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯姜清海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜清海减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘重林 （此件共2页，印10份）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12055号上诉人（原审被告）：蔡立恒，男，1992年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：孙文，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：曾宪全，湖北商之渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国基，湖北商之渡律师事务所律师。原审被告：蔡佑火，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原审被告：金玉姣，女，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原审第三人：孙力，男，1992年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人蔡立恒因与被上诉人孙文、原审被告蔡佑火、原审被告金玉姣、原审第三人孙力民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。本院审理过程中，定于2020年12月25日上午8时30分在本院17号法庭公开开庭审理本案。上诉人蔡立恒经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡立恒撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  易齐立二〇二〇年十二月二十五日法官助理李健伟书记员李炎
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执810号之六 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路**，统一社会信用代码915111006211684122。 法定代表人：苏建强，该单位行长。 委托代理人：郑涛，男，该单位员工。 被执行人：林树珍，女，1945年5月23日出生，汉族，住峨眉山市。 被执行人：余西明，男，1944年7月29日出生，汉族，住峨眉山市。 被执行人：余某，女，2006年12月28日出生，汉族，住峨眉山市。 法定代理人：杨某，女，1984年2月21日出生，汉族，住峨边××自治现××镇工农村××号，现住沙湾区。 被执行人：余云霞，女，2002年11月24日出生，汉族，住峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初772号民事判决书，于2020年8月17日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行林树珍、余西明、余某、余云霞金融借款合同纠纷一案,本案的执行标的为被执行人在继承遗产范围内归还申请执行人借款本金80000元及利息、罚息，负担案件执行费1114元。 执行中查明，被执行人林树珍、余西明、余某、余云霞继承遗产为位于峨眉山市绥山镇黄山××巷××号××幢××号房××，且余西明在继承后代借款人余建军偿还了申请人232722.34元借款及利息。本院依法查封该房产并进行价值评估后，委托淘宝网予以拍卖，最终以235000元的最高价成交。扣除被执行人余西明代借款人余建军偿还的232722.34元及按执行到位标的应收取的执行费50元后，支付申请执行人2227.66元。现被执行人已无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 胡 岚
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3199号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。法定代表人：段某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：徐某，住蛟河市。被告：王某，住蛟河市。被告：杨某，住蛟河市。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告徐某、王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 张岩 二〇二〇年十二月十日书记员 陆旸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢288号 申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住湘潭市岳塘区湖湘西路**“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮。 被执行人陈新农，女，1965年4月24日出生，汉族。 被执行人郑笑平，男，1967年5月14日出生，汉族。 申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人陈新农、郑笑平金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈新农、郑笑平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年4月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年4月15日、2020年12月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，扣划被执行人银行存款共计97067.41元，查其名下无工商登记信息、无证券，有车辆，因无法控制到车辆，存在处置困难。于2020年5月7日向湘潭市不动产登记中心续查封了被执行人陈新农位于雨湖区房屋以及门面，查封期限三年。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月10日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月24日，本案执行到位97067.41元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）湘0304民初966号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人陈新农、郑笑平有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1250号 原告：李春华，女，1964年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：余深吉，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 本院于2020年1月16日受理原告李春华诉被告余深吉民间借贷纠纷一案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告自行庭外协商为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李春华撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李春华负担。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  蔡文旭 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  黄小兰 速 录 员  洪玉玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7176号原告：王昊辉，男，1998年8月11日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。被告：郅春红，女，1980年2月21日出生，汉族，住洛阳市新安县。原告王昊辉与被告郅春红机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告王昊辉经本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王昊辉撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月九日书记员  王 珂
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执异58号 申请人：郑州海天机械销售有限公司（统一社会信用代码:91410105719127977X）。住所地：郑州市金水区徐寨路**院**楼**。 法定代表人段同生，该公司总经理。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71339890-1）。住所地：浙江省宁波市江**百丈东路**、福明路**。 代表人：杨明，该分行行长。 被执行人：廉江市廉城三角电饭煲厂（组织机构代码：X1778507-8）。住所地：。住所地：广东省湛江市新兴三街**v> 经营者：梁文生。 被执行人：梁文生，男，1953年12月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）与被执行人廉江市廉城三角电饭煲厂（以下简称廉江公司）、梁文生金融借款合同纠纷执行案【（2016）浙0206执2747号】，申请人郑州海天机械销售有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人郑州海天机械销售有限公司称：光大银行与被执行人廉江公司等金融借款合同纠纷执行案【（2016）浙0206执2747号】，申请执行人于2018年10月29日将其对廉江公司、梁文生的债权转让给了申请人，故申请变更申请人郑州海天机械销售有限公司为（2016）浙0206执2747号执行案件的申请执行人。申请人郑州海天机械销售有限公司提供债权转让合同、中国商报等证据予以佐证。 本院查明，原告光大银行与被告廉江公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）甬仑商初字第764号民事判决书，判令：被告廉江市廉城三角电饭煲厂于判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款1859955.94元，并支付截至2015年7月7日的利息200655.89元，其后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止。本案受理费23285元，减半收取11642.50元，由被告廉江市廉城三角电饭煲厂负担。原告光大银行持该判决书于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0206执2747号，该案尚未执行终结。申请执行人光大银行将本院（2015）甬仑商初字第764号民事判决书中的债权转让给申请人郑州海天机械销售有限公司，并于2020年10月14日在中国商报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人光大银行将本案债权以书面协议的方式转让给申请人郑州海天机械销售有限公司，并通知了债务人，前述债权转让符合法律规定，申请人郑州海天机械销售有限公司的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人郑州海天机械销售有限公司为（2016）浙0206执2747号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  贺小凤
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监223号申请执行人：施文伟，男，1966年11月16日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。施文伟申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执186号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第659号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5433号原告：徐州垚鑫物业管理有限公司，住所地丰县解放东路壹品城邦**楼**。法定代表人：单长通，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱敏，该公司职工。被告：陈苗苗，女，1981年11月2日生，汉族，住丰县。原告徐州垚鑫物业管理有限公司诉被告陈苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告徐州垚鑫物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州垚鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州垚鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州垚鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1930号之二 申请执行人：黄业保，男，1957年11月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄惜明，男，1954年12月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄伟伦，男，1989年4月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人黄业保与被执行人黄惜明、黄伟伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款1016000元及利息、迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告财产，但未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人陈剑斌有存款6871.08元，发现被执行人黄伟伦名下有存款15147.21元及桂Ｒ×××××号车，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法扣划上述存款，申请执行人可分配得款4593.81元；本院已依法查封上述车辆，但未实际控制，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现4593.81元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2892号     再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）：徐卫兵，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市。   委托诉讼代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高建兵，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人徐卫兵因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   徐卫兵申请再审称,1.二审认定本案系用人单位以劳动者严重违反劳动纪律为由单方解除劳动合同，缺乏证据支持，属于事实认定错误和法律适用不当。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险为由,请求确认解除劳动合同,被申请人应向其支付经济补偿。3.二审法院将被申请人非供热季连续放假的部分天数计入申请人的年休假中，混淆了二者的本质区别，显属错误。4. 二审认定申请人主张加班费无事实依据，明显错误。被申请人承认发放加班工资，可以证明其有加班事实，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额向其发放加班工资。5.申请人放假系因被申请人停工停产，只发放原工资的50%，申请人实际上未享受带薪年休假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，仲裁时效应自 2018年10月15日起算，其申请劳动仲裁未超过法定仲裁时效。故其请求人民法院依法再审本案，判如所请。   玉林公司提交意见称,1.原审判决认定事实清楚，正确适用法律并作出了公正判处。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，连续旷工近一个多月，严重的违反了单位的管理规章制度，并给单位造成了严重的损失和后果。玉林公司依法解除劳动合同，不违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案系因申请人严重违反单位管理制度而被解除劳动合同，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，原审法院未予支持申请人关于用人单位支付经济补偿的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付申请人的生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人未提供证据证明其有加班的事实，应承担举证不利的后果。4.申请人在5月至9月的放假天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假，被申请人自然也不应当再向申请人支付未休年休假工资，且申请人主张未休年休假工资已超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求并无不当。5.申请人入职后，双方已经签订了书面劳动合同，且申请人主张未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求，亦无不当。综上，申请人的再审理由均不能成立，请求人民法院驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动。被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍未到岗上班，而是到政府部门上访。原审法院认为被申请人以申请人严重违反劳动纪律为由解除双方的劳动关系，不违反法律规定。申请人认为本案系因被申请人未足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形，但经本院审查，申请人的该项主张与事实不符，依法不予支持。关于加班费的问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据支持其主张，故原审法院未予支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，无法律依据，理由不能成立。关于未休年休假工资的问题。因被申请人在非供热季连续放假的天数多于申请人应休的年休假天数，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，无法律依据。原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，徐卫兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回徐卫兵的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革         二〇二〇年十二月七日     法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇                  1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25081号上诉人（一审被告）：庄水桔，男，1978年10月4日出生，汉族，住址广东省汕尾市陆丰市。被上诉人（一审原告）：王河荣，女，1976年12月22日出生，汉族，住址山东省郓城县。上诉人庄水桔因与被上诉人王河荣合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22316号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人庄水桔上诉请求：撤销（2020）粤0307民初22316号民事判决，依法改判或发回重审。被上诉人王河荣未提交书面答辩意见。王河荣一审诉讼请求：1.庄水桔支付学位费用人民币180000元（大写：壹拾捌万元整）；2.庄水桔支付欠款金额5%利息合计人民币9000元;3.诉讼费由庄水桔承担。一审判决：一、庄水桔应于本判决生效之日起五日内向王河荣返还130000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月11日起计算至付清之日止）；二、驳回王河荣的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元（王河荣已预交），由王河荣承担637元，庄水桔承担1403元，庄水桔应于本判决生效之日起五日内迳付王河荣。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人未完成双方约定的委托事项，依法应返还全部委托款项。上诉人主张其再委托他人未办成委托事项，导致其无法退还款项，是上诉人与他人之间的纠纷，与本案分属不同法律关系，上诉人可另循法律途径解决。上诉人主张“先刑后民”，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2806元，由上诉人庄水桔负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初16099号原告：广州市长和汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道**，统一社会信用代码91440101793499517B。法定代表人：赖政，董事长。委托诉讼代理人：朱超彬，广东杰海律师事务所律师。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地，住所地广州市黄埔区埔南路****会信用代码9144010158954179XH。法定代表人：柯继福。原告广州市长和汽车销售服务有限公司（下称长和公司）与被告中经汇通电子商务有限公司（下称中经汇通）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告长和公司的委托诉讼代理人朱超彬到庭参加诉讼。被告中经汇通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长和公司的诉讼请求：1.判令被告退回购卡款70600元，并承担迟延退款期间利息，按银行同业拆借利率计算，自2019年12月5日计算至还清之日止。事实和理由：原告于2019年4月24日向被告购买“中经汇通卡”油卡300张，后于2019年6月11日购买550张，共计850张。原告向被告购买油卡时，被告承诺所购买的油卡均可在被告合作的加油站使用，如不能使用的可以退款给原告。自2019年9月起，原告所购买的加油卡不能在被告合作的加油站使用，原告于2019年12月3日正式发函给被告要求退款，并将相关退款资料于2020年12月4日交接给被告，被告在12月5日签收。2020年1月17日，被告回函承诺预计在2020年2月11日退回。截止起诉之日，被告未退款。后多次要求被告退款70600元，但被告仍拒不退款。故原告诉法院，愿判如所请！被告中经汇通无应诉，亦无提交任何答辩意见及证据材料。长和公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据查明事实和当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始，长和公司与中经汇通有业务往来，由长和公司通过银行转账向中经汇通购买加油卡。2019年9月起，长和公司陆续发现中经汇通加油卡在指定加油站无法加油。2019年12月5日，中经汇通签收了长和公司的《油卡未用登记》表格。该表格显示，涉及不能使用油卡458张，款项70600元，并要求中经汇通将款项退到该公司的招商银行的账号，中经汇通在该表格最后一页退款申请页下加盖中经汇通电子商务有限公司客服中心公章，并由该公司刘明杰签名写明“已收”及2019年12月6日。2020年1月17日，中经汇通向长和公司发出《签收说明》，显示：今收到客户广州市长和汽车销售服务有限公司退款申请，预计在2月11日前退回，并加盖中经汇通电子商务有限公司客服中心公章。到期后，中经汇通未付款。长和公司追索未果，诉于本院。长和公司庭审陈述，其司是经营汽车销售，中经汇通是主要销售加油卡等物品。2017年起其司陆续向中经汇通购买油卡，一直与中经汇通客户总监刘明杰联系，其司购买的油卡主要是送给客户，客户拿卡去中经汇通合作的加油站进行加油。2019年9月起其司客户陆续反映油卡无法加油，经了解是中经汇通拖欠合作加油站油费。2019年12月3日，公司发函要求中经汇通退款；2019年12月4日，公司又将其他材料交给中经汇通，中经汇通2019年12月5日签收回执；后其司按客户新退卡重新统计的表格，于2019年12月6日送到中经汇通，中经汇通当面签收其司统计油卡表格及油卡，涉及款项为70600元，其司并申请退款。2020年1月17日，被告承诺在2020年2月11日退回无法使用的油卡费用，到期之后未退，尚欠70600元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。长和公司与中经汇通之间的买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效。中经汇通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。本院在审核长和公司提交证据及其陈述基础上依法裁判。诉讼中，长和公司提交采购订单、转账记录、汇通卡签收确认表、退款函、签收回执、油卡未用登记表格、签收说明等证据与其陈述交易的事实相符，而中经汇通未到庭参加本案诉讼，未对长和公司主张双方交易情况提出抗辩，据此长和公司在本案中提交的证据已经达到高度盖然性的证明标准，本院对中经汇通拖欠长和公司70600元，予以确认。现中经汇通未依约退还款项，属违约行为，依法应承担清偿责任，故对长和公司要求中经汇通退还70600元，本院予以支持。中经汇通未在承诺时间内即2020年2月11日前退款，应向长和公司支付迟延退款期间的利息（以70600元为基数，从2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至还清款项之日止）。对长和公司的其他利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中经汇通电子商务有限公司向原告广州市长和汽车销售服务有限公司退还70600元及利息（以70600元为基数，从2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；二、驳回原告广州市长和汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.5元、财产保全费726元，由被告中经汇通电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二〇年十二月七日书记员 钟文康附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执恢561号申请执行人：杨飞，女，1970年5月2日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：杨启琴，女，1969年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人杨飞与被执行人杨启琴合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月16日作出的（2012）黔六中民终字第699号民事判决书已发生法律效力。首次执行过程中，本案作终结本次执行程序结案，申请执行人杨飞向本院申请恢复执行，申请事项为杨启琴于判决生效后90日内按照合同约定履行办证义务，本院于2020年9月1日恢复执行，执行费为500元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨启琴送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院函询六盘水市不动产登记中心，杨启琴名下位于钟山区房屋是否能够过户，六盘水市不动产向本院出具复函，上述不动产存在抵押，暂不具备过户条件，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执恢561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  杨 霆审判员  陈 莉二〇二〇年十二月十八日书记员  余知楠
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1803号 申请执行人：顾永相，男，生于1986年11月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘明菊，女，生于1988年2月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 顾永相与会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕218号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资1494.00元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止(2020)川3425执1803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27415号原告：佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路****，统一社会信用代码：91440606337961392M法定代表人：张建生。委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞颖芳，广东华登律师事务所实习律师。被告：林育安，男，1964年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************整栋，公民身份号码：442************414。原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司与被告林育安服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司于2020年12月7日以客观情况发生变化为由申请撤诉。本院认为，原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司已预交），由原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司负担。审判员  何自梁二〇二〇年十二月八日书记员  黄敏仪
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民申22号再审申请人（原审被告）：李海丰，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被申请人（原审原告）：于宝贵,男,1970年8月7日出生,汉族,工人，住黑龙江省尚志市。再审申请人李海丰因与被申请人于宝贵土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省亚布力人民法院（2019）黑7524民初575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李海丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 宇审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇二〇年十二月十五日法官助理陈婧姗书记员郭昱男
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6047号原告：石艳，女，1960年2月27日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：陈富，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告石艳与被告陈富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳及其委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼，被告陈富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，自2015年5月18日起至清偿之日止，以2020年10月29日全国银行间同业拆借中心报价利率四倍计算）。事实和理由：2014年1月29日，原、被告签订《借贷合同》。约定被告因承包工程需要向原告借款300000元，月利率为3%，期限为6个月。同日，原告向被告转账支付借款本金300000元。借款到期后，被告多次申请延期偿还借款本息，利息仅付至2015年5月17日。2015年7月27日，被告再次签署“申请延期至2018年12月底前归还”的书面意见。但是，被告在延展的还款期限届满后仍未履行义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈富未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告因承包工程急需资金周转为由提出向原告借款。为此，双方签订了《借贷合同》一份。约定：由原告向被告提供借款本金人民币300000元；借款期限为6个月，从2014年1月29日起至2014年7月28日止；借款利率按月利率3%计息，结息方式按月结，结息日为每月的末日。该合同签订后，原告于当日通过其在中国农业银行卡号为62284504700********的银行账户向被告卡号为62284804709********的银行账户转款人民币300000元。借款到期后，被告申请延展还款期限，并在《借贷合同》尾部标注“申请延期至2015年7月28日归还”。但当被告承诺的还款期限届至时，被告再次向原告提出申请要求继续延展还款期限。在征得原告同意后，被告随即在《借贷合同》尾部备注：“经甲、乙双方协商，双方同意陈富本人申请还款日期延至2018年12月底前归还”。然而，被告仍未在该延展的期限届至时向原告偿还借款。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿、搪塞。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。另查明，2015年5月17日前，被告按照借贷合同约定的利率向原告支付了相应利息。但在此后，被告未再付息。还查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告提出借款请求，在征得原告同意后双方自愿签订了借款合同，且原告在借款合同签订后向被告提供了所需借款。双方之间一方面形成了借贷合意，另一方面又有款项的实际交付。因此，原、被告签订《借贷合同》的意思表示真实，该合同内容不违反法律法规强制性规定，不损害他人利益。故，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方最初约定的借款期限为6个月。但在实际履行过程中，被告多次提出延展还款期限，将涉案借款延至2018年12月底前归还。因原告同意了被告提出的展期申请，故本院对双方协商借款展期所达成的合意依法予以确认。由于被告并未在2018年12月底前归还借款，且至今仍未偿还，故被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金人民币300000元的主张与客观事实相符，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，可以视为其自愿放弃举证、应诉及答辩等诉讼权利，理应承担不利后果。借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。同时，该规定第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该规定第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日前，其起诉时间为2020年10月29日，故利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。经查，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%，故原告在本案中要求被告支付的利率标准可以按照年利率15.4%计算。由于被告仅向原告支付了借款发生之日起至2015年5月17日止的债务利息，故原告要求被告支付自2015年5月18日起至清偿之日止期间利息的主张亦与客观事实相符，且于法有据，本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈富在本判决生效后十日内一次性向原告石艳偿还借款本金人民币300000元并支付利息（利息以300000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2015年5月18日起计算至清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告陈富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二〇年十二月二日书记员  李 雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异228号 案外人：王淑兰，女，1968年5月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组，住所地：淄博市临淄区。 负责人：王丽梅，组长。 被执行人：王凤海，男，1956年4月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组与王凤海物权保护纠纷一案中，案外人王淑兰对执行地上附属物等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王淑兰称，1.王淑兰对涉案土地依法享有土地承包经营权，淄博市临淄区人民法院在租赁期内对该土地及地上附着物的执行存在错误。王淑兰与王凤海于1996年1月1日签订《土地转租合同》，承包了涉案的土地，期限为1996年1月1日至2015年3月1日。合同到期后，王淑兰与王凤海达成协议，继续租赁涉案土地。在整个租赁过程中，王淑兰自始至终是善意的第三人。租赁期限内，王凤海向王淑兰出示了淄博市××区公证处出具的《公证书》，该《公证书》中有《坑底承包合同》，合同记载王凤海自1995年3月1日起至2015年3月1日止取得包括涉案土地在内的6亩大地的土地承包经营权。后来，王凤海告知王淑兰其已与淄博市临淄区稷下街道孙娄西村签订了土地的续租合同。同时，在淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初44号民事判决书中对涉案土地续租情况有具体的描述，承包合同期限续签至2025年3月10日。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，国家是依法保护土地承包经营权流转的。王淑兰作为善意的第三人，依法取得土地承包流转经营权应得到保护。王淑兰取得的涉案土地承包经营权仍在租赁期内。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定及“买卖不破租赁”原则，即使淄博市临淄区人民法院要处置涉案的土地，也应依法确认王淑兰享有土地承包经营权，王淑兰有权在涉案土地上继续进行生产经营活动。贸然强制执行，必然会侵犯王淑兰租赁土地的实体权益。2.王淑兰已于2012年11月9日在涉案土地上成立临淄区稷下德元养殖场，依法取得动物防疫条件合格证，已合法对涉案土地占有、使用、收益，且涉案土地上附着物依法归王淑兰所有，与申请执行人、被执行人无关。王淑兰的合法财产受法律保护，王凤海、淄博市临淄区人民法院均无权擅自处置王淑兰的财产。综上，在王淑兰合法的土地承包租赁内，淄博市临淄区人民法院不应处置涉案土地，将王淑兰的财产作为被执行财产予以执行，不符合法律规定。请求：1.中止淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执2267号执行通知书的执行；2.确认王淑兰享有涉案土地的承包经营权。 本院查明，淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组与王凤海物权保护纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）鲁0305民初44号民事判决，判决：驳回淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组的诉讼请求。淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁03民终2713号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2019年9月17日作出（2019）鲁民再777号民事判决：一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2713号及山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初44号民事判决；二、限王凤海于判决生效之日起10日内清除占用土地上的附属物，将案涉土地返还给淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组；三、驳回淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组的其他诉讼请求。后王凤海未按判决履行，淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鲁0305执2267号。执行中，本院向王凤海发出执行通知，责令其清除占用土地上的附属物，将案涉土地返还给淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组。王淑兰提出上述异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，申请执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组依据生效的山东省高级人民法院（2019）鲁民再777号民事判决，向本院申请执行，本院根据该判决内容向被执行人王凤海发出执行通知，并无不当。故对王淑兰的该部分异议，不予支持。关于王淑兰所提确认其享有案涉土地承包经营权的请求部分，此并非执行异议处理范围，对此，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 一、驳回王淑兰关于中止本院（2019）鲁0305执2267号执行通知部分的异议请求； 二、驳回王淑兰关于确认其享有案涉土地承包经营权的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  徐誉雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初7453号原告：仲伟胜，男，1968年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师师事务所律师。被告：杨绪节，男，1962年8月9日出生，汉族，住赣榆区。原告仲伟胜与被告杨绪节民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲伟胜及其委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告杨绪节经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款9000元及利息（自2020年5月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月份，被告因资金紧张向原告借款10000元，后在原告要求下，被告于2020年5月1日向原告出具欠条一张。此款经原告多次追要，被告于2020年6月29日偿还本金1000元，剩余款项至今未付。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨绪节未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系从而相识。2019年5月份，被告因需向原告借款10000元，后于2020年5月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠仲伟胜现金壹万元整欠款人：杨绪节2020年5月1号”。后经原告多次索要，被告于2020年6月29日偿还原告借款1000元，剩余借款9000元至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、短信聊天记录及庭审陈述，可以证明被告杨绪节向原告仲伟胜借款10000元，已归还1000元，尚欠借款9000元的事实，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。上述借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应在原告提出的合理期限内偿还借款，久拖不付，应当承担相应的违约责任。上述借款并未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告杨绪节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告仲伟胜要求被告杨绪节偿还借款本金9000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绪节应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仲伟胜借款9000元及利息（自2020年11月23日起至实际给付之日止，按照2020年11月20日公布的的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨绪节负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘炳海二〇二〇年十二月二十六日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2280号申请执行人：华兰琴，女，1968年2月5日出生，汉族，居民，住滨海县东坎镇电力巷**，现住滨海县。被执行人：桑梦，女，1990年9月4日出生，汉族，居民，，住响水县陈家港镇大湾居委会****现住响水县。申请执行人华兰琴与被执行人桑梦民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日立案，立案标的为74910元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年十二月八日书记员  唐 莉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3309号原告：王玉梅，女，1933年3月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市万嘉置业有限公司，住所地：新乡市新中大道**新视小区**楼****。法定代表人：赵树永，系公司经理。被告：河南中银投资担保有限公司，住所地：新，住所地：新乡市红旗区平原路**>法定代表人:孙军青，系公司经理。原告王玉梅诉被告新乡市万嘉置业有限公司、河南中银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告以双方私下达成协议为由，于2020年12月26日向本院申请撤回对被告新乡市万嘉置业有限公司、河南中银投资担保有限公司的起诉。本院认为，原告王玉梅申请撤回对被告新乡市万嘉置业有限公司、被告河南中银投资担保有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤回对被告新乡市万嘉置业有限公司、河南中银投资担保有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王玉梅负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月二十六日书记员  郭丽丽
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执1642号贵州欣怡利源建材有限公司（申请执行人）、赵世境、四川龙达建设(集团)有限公司（被执行人）：贵州欣怡利源建材有限公司与赵世境、四川龙达建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1325542.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的1325542.95元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贵州欣怡利源建材有限公司（申请执行人）。至此，贵州欣怡利源建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审161号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局。住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人黄恒启，男，1943年8月29日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人黄恒启土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2018年11月21日作出的嘉国土资监罚字[2018]141号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2018年10月8日在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥街道护山村集体土地453.75平方米（其中建筑物占地156.75平方米）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已于2018年11月21日向被执行人送达了该决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设住宅的行为，作出的嘉国土资监罚字[2018]141号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划为基本农田，现状地类为水浇地。 本院认为，申请执行人作出的嘉国土资监罚字[2018]141号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉国土资监罚字[2018]141号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被执行人黄恒启拆除嘉国土资监罚字[2018]141号《行政处罚决定书》第二项所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地街道办事处实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李康利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7426号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都欢乐纯娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀鑫路****。 法定代表人：李茂林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都欢乐纯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告成都欢乐纯娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29114号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：郝运书，男，1961年3月9日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：许美英，女，1963年4月17日出生，汉族，住河北省沙河市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人郝运书、许美英金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67725号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付35203.21元。本院立案受理后，依法对被执行人郝运书、许美英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人郝运书、许美英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人郝运书、许美英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人郝运书、许美英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2356号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**营业房。 负责人：梁波，行长。 被执行人:高惠琴，女，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:章厚长，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:方艺忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:黄爱瑛，女，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人高惠琴、章厚长、方艺忠、黄爱瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人高惠琴、章厚长、方艺忠、黄爱瑛归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币149768.59元及利息18247.17元(按判决书规定计算）、印花税0.7元，并承担案件受理费1775.5元、执行费2420元。 立案执行后，本院依法向被执行人高惠琴、章厚长、方艺忠、黄爱瑛发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人高惠琴、章厚长、方艺忠、黄爱瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高惠琴、章厚长、方艺忠、黄爱瑛逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人高惠琴、章厚长、方艺忠、黄爱瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，本院已于2020年12与18日依法轮候查封了被执行人章厚长名下所有的车牌号为浙ＧＥ××××号、高惠琴名下所有的车牌号为浙ＧＳ××××号及方艺忠名下所有的车牌号为浙Ｇ6××××号的小型汽车共计三辆，但未实际扣押，暂无法处置。扣划了被执行人方艺忠银行存款人民币7115.6元及高慧琴名下的银行存款人民币1200.89元，扣除本案罚款2000元，诉讼费及执行费，余款已发放至申请执行人账户中，目前暂未发现被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2020年12月18日被执行人高惠琴、章厚长、方艺忠、黄爱瑛尚应支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币148931.6元及利息(按判决书规定计算）。 综上，被执行人高惠琴、章厚长、方艺忠、黄爱瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2356号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王旭丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2556号 阮爱平与管伟凤名誉权纠纷一案，（2020）粤1391民初85号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2556号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款1000元已全部执行完毕，其中510.85元已支付给申请执行人，489.15元为执行费。另，本院依据申请人的申请，已将判决书主要内容在本案所涉小区进行张贴公告，申请人同意本案执行完毕。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6214号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。被执行人湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司，住，住所地应城市陈河镇机房村/div>法定代表人金银顺。被执行人金银顺，男，1964年12月12日出生，汉族，住址湖北省应城市，被执行人何艳，女，1971年9月30日出生，汉族，住址湖北省应城市，被执行人周新平，男，1969年1月26日出生，汉族，住址湖北省应城市，被执行人陈君萍，女，1970年12月25日出生，汉族，住址湖北省应城市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司、金银顺、何艳、周新平、陈君萍借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0103民初4250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司、金银顺、何艳、周新平、陈君萍履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结我院作出的(2019)鄂0103民初4250号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初6367号 原告：葛明江，男，1951年11月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，（以下简称富德财险沧州支公司）住所地：沧州市高新技术开发区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。 负责人：于洪斌，总经理。 委托代理人：刘玉来，河北衡泰律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审结终结。 原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失110000元；诉讼费由被告承担。 被告富德财险沧州支公司辩称：原告损失在交强险范围内已经赔付完毕，不应该在驾乘意外险再行赔付，驾乘意外险中的意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因，致使身体受到伤害，在本案中葛明江的伤势是由于之前的交通事故导致，此次交通事故只是加重了伤势，但并非意外伤害，驾乘意外伤害险约定承保车辆为家庭自用车，案涉车辆投保人信息为黄骅市明兴商贸有限公司。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 经审理查明：2018年5月1日原告葛明江住院治疗，诊断为髋关节脱位，左侧股骨头骨折、髋臼骨折等。2018年5月19日出院。2018年7月11日15时30分，葛乐驾驶冀Ｊ×××××号车 沿公路由东向西行驶至华苑小区门前时，因躲避车辆，造成乘车人葛明江受伤的交通事故。经交警部门出具事故认定书认定葛乐负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗19天，诊断为左髋关节脱位并股骨头骨折。 另查，黄骅市明兴商贸有限公司作为投保人为冀Ｊ×××××号车在被告处投保驾乘人员意外伤害保险，其中驾乘人员意外伤害保险，每座保险金额为100000元，意外伤害医疗保险，保险金额为10000元。保险期间自2018年5月25日至2019年5月24日。双方约定本保险合同约定车辆为7座（含以下）家庭自用车，投保人指车辆实际所有人或车辆实际所属单位。事故发生在保险期间内。 再查：黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，葛明江伤残等级评定为九级伤残。石家庄市第一司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：葛明江目前损害后果（左人工全髋关节置换）系两次外伤共同作用所致，从鉴定技术立场分析建议为同等原因力程度范围。 经原、被告举证质证及庭审情况，本院确认原告损失数额为： 一、医疗费：57811.2元，依据住院发票、病历、用药清单； 二、伙食补助费：950元，住院天数19天×50/天计算； 三、营养费：1500元，营养期限酌情支持75天，每天按20元计算； 四、护理费5175元，护理期限酌情支持45天，每天按河北省上年度居民服务业115元/天计算； 五、伤残赔偿金92918.8元，原告提交的证据可以证实 其在城镇生活，伤残赔偿金按照上年度河北省城镇居民可支配收入35738元/年×13年×9级伤残系数20%； 六、鉴定费4000元，依据鉴定费发票予以确认； 七、精神损害抚慰金10000元，请法院依法酌定； 八、交通费500元。 以上损失合计：172855元，原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。 本院认为:黄骅市明兴商贸有限公司为冀Ｊ×××××号车在被告处投保驾乘人员意外伤害保险，有保单予以证实，原、被告均无异议，本院予以确认。在保单中约定车辆可以为７座及以下家庭自用车，故该车符合投保条件，对被告的车辆不符合投保条件的辩称不予采信。意外指非本意的、外来的、突发的事件，原告作为冀Ｊ×××××号车的乘车人发生交通事故，交通事故属于意外的范畴，原告的损失应属被告保险公司的赔付范围。保险条款约定医疗费项下最高限额10000元，其余损失均应属意外伤害保险理赔范畴，依据鉴定报告，葛明江目前损害后果（左人工全髋关节置换）系两次外伤共同作用所致，为同等原因力程度，故原告的损失本次交通事故应承担一半。故被告保险公司应支付原告各项损失10000＋（5175＋92918.8＋4000＋10000＋500）／2共计66296.9元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告葛明江保险金66296.9元； 二、驳回原告葛明江的其他诉讼请求。 以上有给付内容的款项于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告承担522元，被告承担728元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘坤          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1077号申请人（仲裁被申请人）：王炜，男，汉族，1974年2月17日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：方美春，女，汉族，1950年2月1日出生，身份证住址浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：王晓军，北京大成（深圳）律师事务所律师。申请人王炜与被申请人方美春申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。申请人王炜向本院申请：撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6364号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：1.方美春在仲裁程序中主体不适格，仲裁协议对适格主体无效。虽然涉案房屋租赁合同是王炜与方美春签订的，但根据相关证据，方美春与业主是代理关系，仲裁庭未驳回方美春的相关请求是程序错误，仲裁条款对业主方也不具有约束力；2.方美春向仲裁庭提交了不具有关联性的证据，隐瞒了重要和对其不利的证据，导致仲裁庭实体认定错误。（1）方美春的证据不足以证明其对涉案合同中的房产具有全部处分权；（2）方美春隐瞒了出租给王炜的房产中有一部分有争议，有一部分存在超期出租的情况，还隐瞒了租赁双方交租的管理和相关减免租金的事实；（3）方美春没有尽到出租人应尽的合同义务。3.《律师函》不具有解除双方合同的通知效力，也不具有送达的效力。4.双方当事人之间还具有继续履行合同的基础。本院经审查查明：深圳国际仲裁院根据方美春与王炜签订的《房屋租赁合同书（仅供私人之间租赁房屋使用）》、《租赁补充合同（酒店转让）》中的仲裁条款及方美春的申请，于2019年9月30日受理本案，受案号为（2019）深国仲受6364号，2020年1月2日，仲裁院受理了王炜提出的仲裁反请求，适用2019年2月21日施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。2020年10月14日深圳国际仲裁院作出仲裁裁决。王炜提出如下仲裁反请求：1.方美春隐瞒事实真相，租赁房屋存在权利瑕疵，导致案外人阻挠装修，影响酒店开业。宝安区人民法院以（2016）粤0306民初9418号、9423号、9425号《民事判决书》，判决解除了租赁房屋中的605、606、705、706、805、806号房屋，而方美春隐瞒上述事实，仍将这六套房屋出租给王炜，导致业主将上述房屋全部收回，导致王炜无法完成装修和开业经营。直到2018年3月1日，王炜与业主达成一致，才得以将砖墙打开，为此导致的经济损失应当由方美春承担……仲裁庭查明如下事实：……2017年9月29日，605、606、705、706、805、806号房屋业主以未经其同意为由，到装修现场阻挠装修，造成酒店装修停工。后方美春出面与阻挠的业主协商解决，装修工程得以于2018年3月初恢复……仲裁庭认定：1.方美春将存在权利瑕疵的房屋出租给王炜，王炜在不知情房屋权属争议的情况下开始装修，后因案外人强力阻止而造成酒店装修以致开业的迟延。方美春的行为已构成严重违约，王炜要求方美春赔偿相应的经济损失合法合理。2.商业用途房屋的租金价格，由其商业价值决定而并非面积决定。本案中的租赁房屋用于酒店经营，双方在签订合同时对租赁房屋的具体情况达成了一致，方美春交付房屋给王炜时，双方并无争议，这说明王炜支付的房屋租金，对应的就是方美春交付的房屋，故对于王炜在对方提起仲裁后才提出的租赁面积与合同不符，要求退还相应面积租金的请求，仲裁庭不予支持。本院认为，涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，仲裁委员会是依据方美春与王炜之间签订的房屋租赁合同中的仲裁条款审理双方的涉案纠纷，因此，不存在当事人不适格的情形。至于方美春是否有权出租涉案物业及相关合同权利是否能够得到支持，属于仲裁庭实体认定的范围，是否错误不属于可撤销仲裁裁决的法定情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，王炜据此提出撤销仲裁裁决，本院不予支持。其次，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应指：“该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但并未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交”，本案中，王炜主张方美春隐瞒了部分租赁物的产权人、租赁物是否有争议、面积是否充分等证据，但根据仲裁庭查明及认定的事实来看，对于部分房屋的产权人及相关争议，仲裁庭已经知悉并认定；对于房屋面积，仲裁庭已经认定不影响本案事实的认定；对于是否存在超期出租、相关交易惯例和减免租金的情况，王炜应当自行举证证明，其并未提交证据证明存在方美春独占持有证据的情况，故本院对其有关对方当事人隐瞒证据这一主张不予支持。至于方美春的证据是否足以证明其主张，属于仲裁庭实体审理的范围，如前所述不属于可撤销仲裁裁决的法定事由，王炜据此提出撤销仲裁裁决，本院不予支持。再次，王炜提出的其他理由，均属于对仲裁庭实体认定的异议，不属于撤销仲裁裁决的法定审查事由，其据此提撤销仲裁裁决，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，本院不予支持。综上，申请人王炜的撤裁申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人王炜撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人王炜承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年十二月一日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
湄潭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0328执1950号 王本贵（申请执行人）、高登海（被执行人）： 王本贵与高登海承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计32872.00元。经本院立案,由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位32872.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1851号 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：吴桃 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桃信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初1864号判决书已发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2020）浙0282执3691号，后终结本次执行程序。现被执行人吴桃已履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案恢复，案号为（2020）浙0282执恢1851号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1851号【初执案号：（2020）浙0282执3691号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13042号之一原告：彭顺，男，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告彭顺与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告彭顺于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭顺自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭顺撤诉。本案案件受理费10元，由原告彭顺负担，本院决定予以免收。审 判 长 吴**锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇二〇年十二月一日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终120号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪旭，男，1986年12月1日出生于随州市随县，汉族，初中文化，务工，住随州市随县。2014年8月21日，因吸食毒品被随州市公安局曾都区分局行政拘留5日；2018年5月15日，因寻衅滋事被随州市随县公安局行政拘留10日。因本案于2019年5月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。原审被告人涂爽，男，1988年4月19日出生于武汉市江夏区，汉族，大学本科文化，无职业，住武汉市江夏区。因本案于2019年5月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于随州市看守所。原审被告人蔡聪，男，1988年10月17日出生于广州市天河区，汉族，大学本科文化，无职业，住湖北省随州市随县。因本案于2019年5月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2000年9月4日释放。原审被告人汪闯，男，1992年9月23日出生于随州市随县，汉族，中专文化，住随县。因本案于2019年5月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2000年9月4日释放。原审被告人殷威，男，1988年1月9日出生于随州市随县，汉族，大学本科文化，务工，住随州市。因本案于2019年5月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2000年9月4日释放。原审被告人江秋燕，女，1990年8月18日出生于随州市随县，汉族，中专文化，无职业，住随州市曾都区。因本案于2019年5月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2000年9月4日释放。湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人涂爽、蔡聪、汪旭、汪闯、殷威、江秋燕犯诈骗罪一案于2020年9月4日作出（2020）鄂1303刑初71号刑事判决，认定被告人涂爽、蔡聪、汪旭、汪闯、殷威、江秋燕犯诈骗罪，分别对被告人涂爽判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人蔡聪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人殷威判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；被告人汪旭判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人汪闯判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人江秋燕判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人涂爽、蔡聪、殷威、汪旭、汪闯交至本院的违法所得共计人民币241893元，被告人江秋燕退缴至公安机关的违法所得5600元及相应同案人退缴至公安机关的违法所得计50800元，以上共计违法所得298293元，返还各被害人。原审被告人汪旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303刑初71号刑事判决；二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 陈赤锋审判员 彭建伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 昆
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5129号 上诉人（原审原告）：李常，男，1954年10月8日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：明海龙，男，1984年10月16日出生，汉族，住涿州市，系上诉人李常之子。 被上诉人（原审被告）：王磊，男，1984年10月27日出生，汉族，住涿州市。 上诉人李常因与被上诉人王磊农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李常上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人多支付的款项31150元及利息；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院以上诉人未提供证据证明未完工的工程量，驳回上诉人诉讼请求，不符法律规定。因为在本案中，被上诉人王磊为上诉人建房共三层，被上诉人停工时建了一层半，在庭审中被上诉人也认可房屋是在一层半时停工。一审中上诉人提供的房屋照片也证明房屋现在只建到一层半。因此被上诉人应该返还上诉人一半的建房款31150元及利息。二、一审法院以上诉人未在本院指定期限内申请司法鉴定驳回上诉人诉讼请求，不符合法律规定。首先，上诉人与被上诉人的纠纷不是建设工程合同纠纷，只是建设农村自用房的清包方式，三层的工程款仅60000元，在双方对工程量完工没有争议的情况下，行使人民法院的判决权，判令被上诉人返还一半的工程款，完全没必要进行司法鉴定。一审法院未考虑当事人的实际承受能力，为了图省事把法律赋予人民法院的审判权转移由鉴定机构行使，增加当事人的诉讼成本，增加社会矛盾，应当依法予以纠正。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。 王磊辩称，不认可李常的上诉理由。 李常向一审法院起诉请求：1、判决被告退还至今未完工的多付款项：人民币39570.8元及起诉之日起的中国人民银行同期同类贷款利息。2、判决被告承担承建房屋外墙体多处墙体开裂等严重房屋质量问题修复的相关费用；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年被告为原告建房，于2018年11月23日原告主张因天气原因暂停施工。施工过程中原告陆续给付被告施工款项62300元。2019年虽经原告催问被告未再进行建筑施工，原告房屋停工至今。庭审中，被告认可原告多支付了工程款及原告房屋外墙现状。但就多支付工程款具体数额双方各执一词。 上述事实，有郭双阁出具的证明两份、聊天记录5页，转账记录2页、收据3张、视频4段、写有海蛟的证言材料、李术的宅基本、照片4张及南许各庄的三份证明及双方陈述在卷佐证。 一审法院认为，原、被告虽未形成书面协议，但被告作为施工方实际建设房屋，原告支付建房款的行为，事实上形成了农村建房施工合同关系。被告在未完成相应工程量的情况下停工，对多收原告工程款及原告外墙开裂负有返还及修复责任。在双方对多付工程款数额及外墙开裂修复费用各执一词的情况下，一审法院向原告释明其应对该工程施工费及修复费用申请一审法院委托司法鉴定机构进行鉴定后，根据鉴定结论才能查明原告是否存在多付施工费及数额、房屋外墙修复费用数额的事实，但原告在一审法院指定期限内未向一审法院申请进行司法鉴定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告对此承担不利后果。因此，本案对原告的诉讼请求不予支持。原告待有充分证据后可另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李常的诉讼请求。案件受理费790元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人胡某出庭作证，证明当时上诉人与被上诉人签订建设施工合同的内容。胡某出庭称其与李常是邻里关系，他们盖房子其就在那里做饭，上午十点就做饭了，下午一点来人，结果就来了三个人算上被上诉人，这根本不能打梁，后来上诉人他们和家人帮着干活，晚上九点半他们才打完梁，被上诉人根本没有施工能力，就他们两个人根本算不上施工队。他们协议是一平米120元。被上诉人质证意见为，我们在干活的时候并没有协议，只是口头说了一下220元一平米，不是证人说的120元一平米。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人向一审法院诉请被上诉人返还其多付的工程款39570.8元及利息、外墙开裂等修复费用。根据一审法院查明的事实，上诉人与被上诉人事实上形成了农村建房施工合同关系。双方均认可上诉人支付给被上诉人建房款62300元，以及涉案房屋未完成施工的现状。但被上诉人对返还数额有异议，且双方均未提交充分有效的证据证实各自的主张，进而一审法院告知上诉人应通过司法鉴定查明本案是否存在多付施工费及数额、外墙修复费用的数额，上诉人在一审法院指定的期限内未提交鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，于法有据，并无不当。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，李常的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费578.75元，由上诉人李常负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张庆伟，男，汉族，1972年12月20日出生，住漯河市郾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市人力资源和社会保障局,住所地漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人郭树恒，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市人民政府，住，住所地漯河市郾城区淮河路**/div>法定代表人刘尚进，市长。原审第三人漯河润中节能科技有限公司，住所，住所地漯河市郾城区淞江路西段路北div>法定代表人屈燕，该公司经理。再审申请人张庆伟因与漯河市人力资源和社会保障局（以下简称漯河市人社局）、漯河市人民政府（以下简称漯河市政府）以及原审第三人漯河润中节能科技有限公司（以下简称润中公司）工伤行政确认一案，不服漯河市中级人民法院（2020）豫11行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张庆伟申请再审称，1.不予认定工伤事故的举证责任应由用人单位承担。根据工伤保险条例相关规定，职工或亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,用人单位承担举证责任，本案用人单位没有提供任何能证明不是交通事故、张坤鹏为主要责任或全部责任的证据，应承担举证不能的后果。2.本案人社局推定为申请人方在交通事故中为全责,属事实认定错误。人社局在没有法院生效判决认定是张坤鹏为全部责任的情况下,人社局直接认定为“全部责任”,是不符合法律规定的。事故责任无法认定时应作出有利于职工的工伤认定。3.本案并未超过合理的下班时间。加班后单位组织员工聚餐的行为,应当视为工作内容的延伸。4.复议机关仅是进行了形式上的审查，亦未依法履行法定职责，未对案件进一步调查核实，就直接驳回其复议申请错误。综上，原审判决有误，请求撤销二审判决，发回重审或提审。本院认为，一、依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中，张坤鹏下班后聚餐并在聚餐后回家途中发生事故，该涉案事故已经超出了上下班途中的合理时间，不属于上述规定情形的“上下班途中”。二、依照《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：。（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中，一是交警部门出具的《道路交通事故证明》只是表述为事发时张坤鹏驾驶电动车自己撞到路边的树上，造成张坤鹏受伤，而没有事故责任的划分。二是张庆伟亦未提供证据证明张坤鹏属于“受到非本人主要责任的交通事故”的情形。据上，漯河市人社局作出的漯工（不认）[2019]3号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确；漯河市人民政府作出的漯政复〔2019〕130号行政复议决定适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原审判决驳回张庆伟的诉讼请求正确，应当予以维持。张庆伟再审申请的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张庆伟的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月四日法官助理王红媛书记员董凯莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26668号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：汤红梅，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汤红梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘