wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执418号之三 申请执行人：新疆天康融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区长春南路**美特底商务办公楼**。统一社会信用代码：91650100689568631F。 法定代表人：王岩梅，该公司总经理。 被执行人：新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司，住，住所地新疆哈密地区哈密黄田农场渠东队****院一社会信用代码：91652201556494456M。 法定代表人:梁惠明，该公司总经理。 被执行人：新疆生产建设兵团融资担保有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市天山区中山路******会信用代码：916500007291577150。 法定代表人：周李军，该公司董事长。 申请执行人新疆天康融资担保有限公司与被执行人新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司、新疆生产建设兵团融资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司、新疆生产建设兵团融资担保有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，要求被执行人新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司、新疆生产建设兵团融资担保有限公司给付欠款5740938.43元，并承担本案执行费56105元。申请执行标的5740938.43元，已执行5281858.83元，未执行459079.6元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年1月19日、2020年2月19日、2020年11月12日、2020年12月22日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、车辆、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院于2020年11月24日委托江苏京东×××兵团融资担保有限公司持有的新疆天康典当有限责任公司16.67%股权。2020年12月14日，买受人天康**物股份有限公司以3834916.83元的最高价竞得新疆天康典当有限责任公司16.67%股权。本院于2020年11月24日委托江苏京东×××兵团融资担保有限公司持有的新疆天康融资担保有限公司2%股权，2020年12月16日，买受人天康**物股份有限公司以1646942元的最高价竞得新疆天康融资担保有限公司2%股权。所得价款支付审计费50000元、评估费100000元、拍辅费50000元，剩余拍卖款共计5281858.83元已作为案款发放至申请执行人账户。 四、本院于2020年4月2日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 五、本院于2020年1月19日通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，经反馈被执行人名下无车辆登记信息。 六、因申请执行人新疆天康融资担保有限公司申请，本院于2020年12月22日限制被执行人新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司法定代表人梁惠明、新疆生产建设兵团融资担保有限公司法定代表人周李军消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月22日告知申请执行人新疆天康融资担保有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司、新疆生产建设兵团融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 阿拉 米拉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1402号 罪犯张文栋，男，1975年11月1日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人。初中文化，2012年8月1日入深州监狱服刑改造。 河北省廊坊市安次区人民法院于2012年6月25日作出（2012）安刑初字第132号判决书，以被告人张文栋犯故意杀人（未遂）罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。（刑期自2012年2月14日起至2023年2月13日止）。本院分别于2016年6月24日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑十一个月、八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年2月14日起至2021年7月13日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第643号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕757号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张文栋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年2月14日起至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1437号 申请执行人广西平铝集团有限公司住所地平果市工业园铝产业园。 法定代表人谢志强。 被执行人杨见利，男，1974年08月09日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人王竹丽，女，1976年10月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人深圳市茂兴环保科技工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城长兴北路**博深科技大厦****。 法定代表人杨见利。 广西平铝集团有限公司与杨见利、王竹丽、深圳市茂兴环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，平果市人民法院作出（2017）桂1023民初1790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为327339.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2664号申请执行人：江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地建湖县。法定代表人：左文松。被执行人：江苏韩森自动车股份有限公司，统一社会信用代码91320900079858447A，住所地建湖县高新区。法定代表人：陈桂明。被执行人：陈桂明，男，1974年4月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周荣兰，女，1973年12月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：蒋春，男，1963年2月4日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖权信融资担保有限公司与被执行人江苏韩森自动车股份有限公司、陈桂明、周荣兰、蒋春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)苏0925民初1311号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1558921.24元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十九日书记员 潘慧玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执2068号 本院立案执行的申请执行人刘海欧与被执行人湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇运输合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十二月十五日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1859号申请执行人：蔡攀，男，1989年8月22日出生，汉族。申请执行人：宋宜兵，男，1991年6月3日出生，汉族.被执行人：代大伟，男，1985年10月24日出生，汉族。申请执行人蔡攀、宋宜兵与被执行人代大伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1126民初2117号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蔡攀、宋宜兵的执行申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月4日短信方式向被执行人代大伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人代大伟按规定期限内履行义务，逾期后被执行人代大伟未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人代大伟的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人代大伟有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年12月9日委托九江县人民法院到被执行人代大伟住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果为被执行人代大伟无房产登记记录。4、本院于2020年12月11日将被执行人代大伟纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式告知申请执行人蔡攀、宋宜兵，要求其提供被执行人代大伟的其他财产线索，申请执行人蔡攀、宋宜兵认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人代大伟的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2117号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 孟柏林审判员 邓亚东二〇二〇年十二月十六日书记员 周 凡
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10545号 原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦安街**，统一社会信用代码：911303027825854798。 法定代表人：陈会娟，总经理。 委托诉讼代理人：罗汉彬，男，汉族。 委托诉讼代理人：董红影，女，汉族。 被告：韩涛，男，现住海港区。 原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告严美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告严美玲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  魏永生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜飞非
湖北省汉江中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂96刑申9号喻会佳：你因原审被告人宋军华犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2019）鄂96刑终202号刑事判决，向本院提出申诉，请求对本案依法再审，撤销一、二审判决，改判宋军华无罪。理由是：一、原一、二审相关证据采信错误，导致错误认定宋军华敲诈勒索天门市富源化工有限责任公司（以下简称“富源公司”）、于顺才、李运水。二、宋军华主观上并不具有非法占有的目的，客观上没有实施威胁、恫吓的行为，不符合敲诈勒索罪的构成要件。原一、二审判决适用法律严重错误。三、二审时，承办法官找于顺才、李运水进行了调查，相关调查笔录未经质证即予以采信，属程序违法。二审支持检察机关抗诉意见的证据不足，事实认定错误。本院认为：宋军华以非法占有为目的，采取威胁、要挟等方式，索要被害单位富源公司、被害人于顺才、李运水财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。关于你提出的原一、二审证据采信错误导致事实认定错误的申诉理由，经查，一、二审审理过程中，据以认定本案事实的受案登记表，发破案经过，抓获经过，喻东林等人的银行账户交易明细，天门市工商行政管理局询问笔录、案件调查终结报告、行政处罚决定书、湖北省黄冈市产品质量监督检验所检验报告、江西省九江市产品质量监督检验所检验报告，证人肖新明、肖欣荣、喻永进、喻东林、喻坤桃、陈炎发、何永华、雷响等人的证言，被害人于顺才、李运水、被害单位富源公司法定代表人向高兵的陈述，被告人宋军华的供述，相关视听资料等证据，均当庭予以出示，并由控辩双方质证。相关证据能相互印证，形成完整证据锁链，证明宋军华敲诈勒索被害单位富源公司、被害人于顺才、李运水的事实。对证人喻永进陈述的富源公司自愿与宋军华达成调解协议，对调解非常满意等内容，以及宋军华与富源公司签订的协议书中的“无欺诈、恐吓、敲诈等违法情形”等内容，因与审理查明的事实不符，一、二审对相关内容不予采信，并无不当。你的该项申诉理由不能成立。关于你提出的宋军华的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件的申诉理由，经查，第一、本案中，富源公司生产，经于顺才转卖给天门市惠佳种业经营部（以下简称“惠佳经营部”）销售的涉案肥料，由天门市工商行政管理局送检。湖北省黄冈市产品质量监督检验所经检测，于2016年6月2日做出检验报告，结论为不合格。而仙桃市产品质量监督检验所2015年5月6日出具的检验报告，检验的样品无生产厂家，无品牌名称，无产品标准，不能证明送检的样品是富源公司生产。因此，宋军华2015年5月中旬、5月16日向于顺才、富源公司要求赔偿时，并无证据证明肥料存在质量问题。第二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”本案中，惠佳经营部并非本案涉案肥料的消费者，其属于经销商，即销售者。根据上述法律规定，即便有证据证明涉案肥料存在质量问题，且该质量问题是属于产品生产者的责任，惠佳经营部主张赔偿的前提是已向受害人进行了赔偿。而在案证据并不能证明惠佳经营部因富源公司的产品质量问题，或因李运水销售给惠佳经营部的产品质量问题，向受害人履行了赔偿责任。即宋军华在惠佳经营部没有赔偿受害人损失的情况下，向富源公司、于顺才、李运水索要明显超过合理范围的巨额赔偿，没有事实和法律依据。且宋军华向富源公司勒索295万元后出具的协议书中载明：“涉及到相关经销商和农户的损失，由甲方（富源公司）另行赔偿，但乙方（宋军华）应全力配合，协助处理好相关事宜”，故宋军华向富源公司索要的295万元赔偿，与其赔偿受害人损失没有关联。第三、即便惠佳经营部向受害人履行了赔偿责任，其向上一级销售者或者生产者主张追偿权，也应依法进行。《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律，对产品质量侵权的责任追究程序做出了明确规定，惠佳经营部行使追偿权，应按照相关法律规定进行。而宋军华在追偿依据并不充分的情况下，采取威胁、要挟等方式，向于顺才索要7万元，向李运水索要17.9万元，向富源公司索要295万元，其行为已经明显超出民事行为的范畴。综合上述分析，宋军华非法占有的目的明显，其以威胁、要挟等方式，迫使被害人于顺才、李运水，被害单位富源公司向其给付巨额款项，宋军华的行为符合《中华人民共和国刑法》关于敲诈勒索罪的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。你的该项申诉理由不能成立。关于你提出的二审审理程序违法，支持检察机关抗诉意见证据不足的问题，经查，一审宣判后，因检察机关对涉及受害人于顺才、李运水的相关事实提出抗诉，二审依法通知受害人于顺才、李运水出庭参加诉讼。在庭审时，受害人当庭陈述了相关事实经过；庭审结束后，补充提交了相关陈述材料。二审根据被害人于顺才、李运水的陈述、相关证人证言、视听资料、被告人宋军华的供述和辩解等证据，认定宋军华敲诈勒索于顺才、李运水的事实，从而支持检察机关的抗诉意见，认定事实清楚，证据确实、充分。你的该项申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执15861号之一申请执行人罗晓瑞，男,汉族，1980年8月10日生，住址河南省禹州市。被执行人郑韶辉，女,汉族，1981年11月4日生，住址河南省郑州市。申请执行人罗晓瑞与被执行人郑韶辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币100000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币2300元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执15861号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执15862号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0306执15861号案终结本次执行程序。二、（2020）粤0306执15862号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月十四日书记员  邱志航
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初1569号自诉人：天津久丰股权投资基金合伙企业，住所天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**301-25。法定代表人：李安民，统一社会信用代码：911201165723146707。委托代理人：袁莉莉，北京百伦（天津）律师事务所律师委托代理人：吴永利，北京百伦（天津）律师事务所律师自诉人天津久丰股权投资基金合伙企业以被告人凌梅兰涉嫌侵占罪，于2020年12月4日向本院提起控诉，诉讼请求为：1、请求依法判处被告人凌梅兰侵占罪并追究其刑事责任；2、请求人民法院追缴被告人并将该款返还给自诉人。本院经审查认为，自诉人主张被告人凌梅兰侵占罪的罪证不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人天津久丰股权投资基金合伙企业的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二〇年十二月十七日书记员  王 喆
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1322执恢524号申请执行人：黄志标，男性，1980年09月08日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：占红梅，女性，1970年10月20日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人黄志标与被执行人占红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1444号民事判决书、（2019）粤13民终4353号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付353980.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1322执恢524号申请执行人黄志标与被执行人占红梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗春华审 判 员 陈东宝审 判 员 李敏娴二〇二〇年十二月二十八日法官助理 胡立武书 记 员 王嘉慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8396号 原告：秦皇岛市嘉控电气股份有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：钟长海，经理。 委托诉讼代理人：申圳，男，1977年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市城工电力工程有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：李雪，董事长。 被告：房明，男，1983年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市嘉控电气股份有限公司与被告秦皇岛市城工电力工程有限公司、房明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告秦皇岛市嘉控电气股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市嘉控电气股份有限公司申请撤回对被告秦皇岛市城工电力工程有限公司、房明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市嘉控电气股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审判员 王 宏 二〇二〇年十二月四日 书记员 卢鑫宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17686号 申请执行人：李沃伦，男，汉族，1964年4月5日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：佛山市龙汇鑫家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根村上沙工业区崔锦洪厂房首层**，统一社会信用代码91440605MA4W3B1J1C。 法定代表人：魏小想。 关于申请执行人李沃伦与被执行人佛山市龙汇鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初16720号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市龙汇鑫家具有限公司应支付货款24050元、案件受理费401.25元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月22日、2020年7月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年6月19日、2020年10月22日、2020年11月27日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2020年6月22日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年11月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、经本院另案查明，被执行人已停止经营。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十二月九日 书记员  伍杏玉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1594号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地：凌云县前进社区营盘小区**。 负责人：谭冠湘，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秀丽，该行员工。 委托诉讼代理人：何治吕，该行员工。 被告：廖正明，男，1980年3月18日出生，汉族，住凌云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行（以下简称邮政储蓄银行凌云支行）与被告廖正明信用卡纠纷一案，原告诉前向本院申请财产保全，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1027财保228号民事裁定书，冻结了被告廖正明的银行账户。本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行凌云支行的委托诉讼代理人何治吕到庭参加诉讼。被告廖正明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行凌云支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖正明偿还原告信用卡透支金额本金7594.13元，利息783.53，费用1702.32元，合计10079.98元。现变更总欠款为9879.98元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告本人向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。依被告 的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，被告激活多次后使用该信用卡消费。后被告无法偿还，累计拖欠我行信用卡透支金额本息费用合计9879.98元。该总欠款不再变动。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告廖正明未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，依法受法律保护。被告在透支款项后未按约定期限还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在使用信用卡过程中透支的本金及产生的利息、违约金等其它有关费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。该信用卡已于2019年9月20日停止产生一切费用，该信用卡至庭审之日的总欠款为9879.98元。因此原告请求被告偿还信用卡欠款9879.98元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告廖正明于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行信用卡透支欠款9879.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，保全费130元，由被告廖正明负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦贵珍
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2893号 原告：范仕国，男，1970年5月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范磊，代理权限为特别授权。 被告:罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 二被告共同委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告范仕国与被告罗国彩、唐善会合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范仕国的特别授权委托诉讼代理人范磊、被告罗国彩、唐善会的特别授权委托诉讼代理人汪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告入股资金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取了入股资金1万元。但入股资金收取后二被告并未用于星火溶洞的开发，而是将原告的入股资金挪用建设了龙洞湾水库，龙洞湾水库于2009年建成并已实际投入使用。原告曾就入股资金挪用一事询问过二被告，但二被告声称星火溶洞开发是迟早的事，但如果最终星火溶洞确实不开发了，则二被告收取原告的入股资金以后会全额退还给原告。可是，自询问至今，星火溶洞一直未进行开发，原告也多次找二被告催问过相关事宜，但二被告均以推诿、拖延的方式拒绝退款。并且，现在二被告又涉嫌刑事犯罪，故开发星火溶洞一事已不能实现。故原告无奈之下，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起本诉。 被告方辩称，收取的入股资金开发溶洞是原告自愿的，星火溶洞的开发没有挪用资金，因为开发的时候存在安全隐患，必须要找地方储存水，先修路才有可能开发溶洞。开发前修路是必要的，水库也是因为开发溶洞时水往外冒，必须将水储存，才修了水库的。原告提交的证据都是用于开发溶洞所需用品，而不是挪用资金。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格；2、记账凭证，证明自2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取入股资金10000元，被告收取原告的入股资金后，未进行溶洞开发而是将原告入股的资金挪用建设龙洞湾水库的事实；3、照片，证明星火溶洞现状为未开发及已建成的龙洞湾水库现状；4、鹿厂镇蜡虫村村委会出具的情况说明，证明被告收取投资后，未将资金进行溶洞开发，而是挪用于承建龙洞湾水库。 被告方对原告提交的证据发表如下质证意见：对蜡虫村村委会的情况说明有异议，内容不真实，村委会并不清楚事实，也没有凭证证明投资款用于承建水库，对其他的证据无异议，但需要说明的是，入股的资金全部用于开发星火溶洞，被告方并没有挪用。本院依职权调取了黄文树的询问笔录。 原告对黄文树的陈述无异议，黄文树陈述证明没有完全开发溶洞是事实，罗国彩对此也是知情的，黄文树不清楚管账的事实，管账的人是刘正海（系投资入股人之一）。 被告对黄文树的笔录无异议，证实了溶洞是开发过的，因为开发后没有景观才没后续开发。 对原告提交的证据，本院将结合原、被告的举证、质证意见及案件审理的事实，综合分析后客观的予以认定。对本院依职权调取的黄文树的询问笔录，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告罗国彩与包括范仕国在内的51名投资人共同集资500000元用于星火溶洞的开发，各投资人投入资金为5000元至15000元不等。其中，范仕国、被告罗国彩、唐善会分别投入资金为10000元、10000元、15000元。后被告罗国彩从2009年2月起至2010年1月，将所集资的500000元用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库。 本案的争议焦点为：被告是否应退还原告的投资款10000元。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面协议，但双方均认可共同投资开发星火溶洞的行为，故双方的合同关系成立。从原告提交的投资明细、资金支出明细及庭审查明的事实，含原告、被告在内的51人共同投入的500000元已全部用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库，而据原告提交的证据，本院无法区分用于星火溶洞前期开发的金额与修建龙洞湾水库的金额分别为多少。本案中，原、被告双方一直未进行结算，对是否还有需退还的投资款及需退还的具体金额，原告应承担继续举证的责任，但至今原告也未向本院提交相关证据加以证明，故原告未完成自身的举证责任，其应自行承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在与被告进行结算后，另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告范仕国的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告范仕国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  臧 赟 审判员  彭继夏 二〇二〇年十二月八日 书记员  周婷婷
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2159号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总裁。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈娜，该公司员工。 被告：王春梅，女，住石家庄市新华区。 原告天山物业服务有限公司与被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  赵卓野
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监9号监督机关：大庆市萨尔图区人民检察院。原审原告:潘学志，男，1963年11月10日出生，汉族，住大庆市开发区。原审被告:陈东海，男，1988年12月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原审原告潘学志与原审被告陈东海民间借贷纠纷一案，2017年5月19日作出的（2017）黑0602民初2004号民事调解，已经发生法律效力。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检民监[2020]23060200004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十六日书记员 马兴宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14731号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。统一社会信用代码：915203000827618302。 负责人：钱长江，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：刘某某，男，1992年6月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：骆某某，女，1992年5月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：骆某某，男，1993年12月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告刘某某、骆某某、骆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4327号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司,住所地唐山市丰**国文路**华彩唐人街壹号**楼内物业用房,统一社会信用代码91130282073704615C。 法定代表人:李同,职务经理。 委托诉讼代理人：高永发，公司员工。 被告：邢广义，男，1981年12月19日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市融尚物业服务有限公司与被告邢广义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张孝文 ——
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保704号 申请保全人:吴再,男性，住长春市朝阳区。 被保全人:吉林省盛祥珠宝科技有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:李加强。 本院执行的吴再与吉林省盛祥珠宝科技有限公司委托合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5728号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款348389.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值348389.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李佳萍
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1116号之二 申请执行人：郑武威，男。 被执行人：梁国华，男。 本院在执行申请执行人郑武威与被执行人梁国华民间借贷纠纷一案中，被执行人梁国华未履行（2019）粤0785民初650号民事判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，并于7月23日依法向被执行人梁国华发出执行通知书，责令被执行人梁国华应履行生效法律文书所确定的义务。至今为止，被执行人未自觉履行义务。在执行过程中，本院于2020年12月25日查封被执行人梁国华名下车辆档案，但未能实际扣押，暂未能处置。经查，被执行人名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无其他可供执行的财产。本院于2020年7月23日依法限制被执行人高消费，并于12月24日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  伍静仪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2669号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘亚洲，男，1999年1月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省萧县，住江苏省张家港市。2020年8月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月2日由该局决定取保候审，同年10月23日由江阴市人民检察院决定取保候审。2020年12月11日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2510号起诉书指控被告人刘亚洲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人刘亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘亚洲于2020年5月至7月期间，先后多次单独或伙同他人至江阴市月城镇、周庄镇、顾山镇、徐霞客镇等地，采用拆卸的方式，盗取汽车三元催化装置、汽车电瓶等物。具体犯罪事实分述如下：1.被告人刘亚洲于2020年5月28日凌晨，到江阴市月城镇某某停车位，采用拆卸的方式，窃得被害人何某苏Ｂ××**汽车的三元催化装置1个。案发后，被告人刘亚洲已退赔被害人何某人民币200元。2.被告人刘亚洲于2020年5月28日凌晨，到江阴市××镇××幢旁边空地，采用上述同样方式，窃得被害人许某苏Ｂ××**汽车的三元催化装置1个。案发后，被告人刘亚洲已退赔被害人许某人民币200元。3.被告人刘亚洲于2020年6月25日晚，到江阴市××镇××幢对面马路边上，采用上述同样方式，窃得被害人秦某苏Ｂ××**汽车的三元催化装置1个。案发后，被告人刘亚洲已退赔被害人秦某人民币400元。4.被告人刘亚洲于2020年7月8日晚，到江阴市××镇××路××号门前，采用上述同样方式，窃得被害人顾某苏Ｂ××**汽车的三元催化装置1个。案发后，被告人刘亚洲已退赔被害人顾某人民币900元。5.被告人刘亚洲于2020年7月22日凌晨，伙同谢某（另案处理）到江阴市××镇××路××号对面空地，采用上述同样方式，分别窃得被害人高某苏ＪＭ××**汽车的汽车电瓶1只及三元催化装置1个，被害人王某1苏ＢＤ××**汽车的汽车电瓶1只。案发后，被告人刘亚洲已分别退赔被害人高某人民币400元、被害人王某1人民币300元。6.被告人刘亚洲于2020年7月23日凌晨，伙同谢某到江阴市××镇××弄××号门口，采用上述同样方式，窃得被害人周某苏ＢＨ××**面包车的三元催化装置1个。案发后，被告人刘亚洲已退赔被害人周某人民币200元。7.被告人刘亚洲于2020年7月23日凌晨，伙同谢某到江阴市顾山镇某某公园停车场内，采用上述同样方式，窃得被害人王某2苏ＢＦ××**汽车的汽车电瓶1只及三元催化装置1个。案发后，被告人刘亚洲已退赔被害人王某2人民币500元。被告人刘亚洲被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘亚洲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘亚洲系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；公诉人当庭变更量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了公安机关扣押的千斤顶、切割机等物证，常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、微信聊天截图、扣押清单、情况说明、收条等书证，被害人何某、许某、秦某等人的陈述，证人贾某、江某、谢某的证言，被告人刘亚洲的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，江阴市公安局调取的监控视频等证据证实。被告人刘亚洲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人刘亚洲处扣押作案工具千斤顶及切割机各1个。本院认为，被告人刘亚洲的行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘亚洲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，可以从轻处罚。根据被告人刘亚洲的犯罪情节及社会危害性，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘亚洲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月11日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 丁 莉二〇二〇年十二月十一日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签发人                                核稿人                                拟 稿 人                               案    号              （2020）苏0991执959号之一                  结果决定过程              合议庭决定              裁判方式               裁定                  印刷份数                            决定印刷份数人签名                                校对人                            印刷人                            装订人                                备 注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执959号之一被执行人陈玉彬，男，1988年7月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人张飞红，男，1972年7月25日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院作出的（2020）苏0991刑初9号刑事判决书载明：“被告人陈玉彬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币350000元。被告人张飞红犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已另行预缴20000元)。扣押在案的作案工具手机二部，依法予以没收。扣押在案的被告人张飞红80000元人民币抵作罚金；责令被告人陈玉彬退出违法所得313483元，予以没收，上缴国库。”判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人申请法院强制执行。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，我院依法执行。本院在执行过程中，1、2020年11月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年11月4日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年12月1日，我院到盐城市公安局直属分局下达裁定书和协助执行通知书，扣划被执行人张飞红在盐城市公安局直属分局的款项80000元。4、2020年12月2日，我院依法查封了被执行人陈玉彬名下盐城市城南新区开放大道南路98号聚亨景园13幢2104室房产，查封期限三年。5、2020年12月29日，被执行人陈玉彬家属王鞋霞自愿交付10万元退赔款，余款分期缴纳。本院认为：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续履行生效法律文书确定的义务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1289号 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，该行董事长。 委托代理人：黄志琛，该行风险管理部经理，特别授权。 被执行人：张运碧，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 被执行人：王闰明，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 本院在执行申请人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人张运碧、王闰明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中申请人广西荔浦农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执1289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1768号上诉人（原审原告）：黄益金，男，1977年10月出生，汉族，住所吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金明学，男，1968年5月出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金辉，吉林延大律师事务所律师。上诉人黄益金因与被上诉人金明学股权转让纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄益金于2020年11月30日以庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉、上诉。被上诉人金明学于2020年12月8日同意黄益金以庭外达成和解协议为由撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人黄益金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人黄益金在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人金明学同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1616号民事判决；二、准许上诉人黄益金撤回起诉、上诉。一审案件受理费16,523元（黄益金预交），减半收取8261.50元，二审案件受理费16,523元（黄益金预交），减半收取计8261.50元，合计16,523元，由上诉人黄益金负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年十二月八日书记员  董香花
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终960号上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审被告）：徐某，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：卢某，住甘肃省永靖县。上诉人张某因与被上诉人卢某、徐某确认合同无效纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、撤销临夏县人民法院（2020）甘2921民初340号民事判决；二、改判确认二被上诉人签订的临夏县兴民建材有限责任公司整体转让协议无效；三、改判被上诉人徐某整体退还原告临夏县兴民建材有限责任公司；四、改判二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要事实及理由：一、一审判决认定部分事实错误。2013年4月25日上诉人与卢某共同设立了临夏县兴民建材公司，依法制定了公司章程，上诉人持有公司70％股权，卢某持股30％。2016年3月26日，在上诉人不知情的情况下，二被上诉人签订了公司转让协议。协议书上未盖公司印章，卢某个人签订该协议，仅能代表自己，不能代表人上诉人，在签订协议时未获得上诉人授权，也未被上诉人时候追认，卢某无权将公司整体转让给他人，二上诉人签订的协议应属无效。二、一审判决认定的证人证言与事实不符。事实上，徐某并未向卢某完全履行二人签订的转让协议约定的义务，仅支付了14万元现金，顶账房屋至今并未给卢某办理过户手续。两位证人并未参与该协议签订的过程，并未见证上诉人在协议上签字的事实。三、一审判决适用法律错误。四、一审判决认定本案法律关系错误。被上诉人徐某辩称，一、一审法院认定事实清楚、正确。答辩人签订转让协议时，司马某作为中间人，张某与卢某都在场，都当面表示同意协议内容，协议也明确了是卢某与妻子张某共同转让，卢某作为法定代表人、张某的丈夫在协议上签字都是协商好的。二、一审法院适用法律正确。三、有效的合同应该得到保护，双方当事人应当履行。卢某未答辩。张某向一审法院起诉请求：1.判令法院确认徐某和卢某所签临夏县兴民建材有限责任公司整体转让协议无效；2.判令被告徐某整体退还原告临夏县兴民建材有限责任公司；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月26日，二被告签订了临夏县兴民建材有限责任公司整体转让协议书，主要约定了“转让方式为一次性整体转让”，“转让价为62万元”，“协议签订后的土地租赁费由乙方徐某承担，甲方卢某协助办理土地租用事项”等事项。在协议履行过程中，被告徐某通过现金、房屋作价顶账等方式已付清62万元转让费，现砖厂营业执照等相关手续已移交徐某保管，顶账房屋的房产证移交卢某保管。证人司马某出庭作证，证明协议签订之日及其之前协商过程中，原告全程参与了协商、转让。证人王某出庭作证，证明徐某的楼房作价48万元顶账协商过程中原告张某均在场。一审法院认为：合法买卖合同受法律保护，二被告书写了转让协议，其转让协议是双方真实意思表示，依法成立的合同，受法律保护。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告张某提供的各项证据均不能证明其主张，二位出庭证人证明原告参与了协议的签署及履行过程，故原告的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第九十一条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。二审期间双方当事人未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，股权转让与公司资产转让是两个不同的法律概念,股权转让所转让的是股权,资产转让所转让的是公司资产。股权转让的主体是股东,而公司资产属于公司所有,资产转让的主体应该是公司。本案中，《临夏县兴民建材有限责任公司整体转让协议书》签订的甲、乙双方分别为“临夏县兴民建材有限责任公司”与徐某，内容为转让该公司的整体资产，并非转让卢某在该公司中的股权。卢某作为该公司的法定代表人，其在协议上签字应该视为公司的行为，其后卢某将公司所有的证照、公章、资产都移交给了徐某。另外，根据证人证言证实，张某在签订协议的时候也在场协商同意。徐某基于以上事实以及张某与卢某的夫妻关系，有理由相信卢某的行为代表公司。构成协议约定的转让款已通过现金给付以及房屋抵顶的方式完成了给付，抵顶房屋的所有权虽未变更至卢某名下，但该房已实际由卢某占有使用，可认为卢某已经是该房屋的准物权人，徐某已履行了给付转让款的义务。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”该条规定了善意取得制度，徐某受让临夏县兴民建材有限责任公司的行为符合上述法律规定，其已取得该公司的资产，卢某代表该公司与徐某签订的转让协议不存在违反法律法规强制性规定的情形，合法有效。如张某认为卢某的行为给其股东权利造成损失，可依据相关法律规定另寻途径救济。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 苏晓华审判员 周 通审判员 吴贵裕二〇二〇年十二月二十四日书记员 孟 滇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2355号 申请执行人：于红英，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：张先兵，男，1957年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人于红英与被执行人张先兵民间借贷一案，本院作出的(2020)皖0291民初574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案强制执行，立案标的额35000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、网络资金、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民辖终336号 上诉人（原审原告）：李祥志，男，汉族，1969年出生，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司徐州新区支行，住所地江苏省徐州市铜山区学苑路**。 法定代表人：刘秦瑜，该支行负责人。 被上诉人（原审被告）：广东产权顺德交易所有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜河西政通路** 法定代表人：何健，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：广东金邮投资有限公司，，住所地广东省广州市天河区华穗路**之** 法定代表人：张健，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：广州商品清算中心股份有限公司(现更名为广州金融科技股份有限公司)，住所地广东，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心**> 法定代表人：李小东，该公司经理。 上诉人李祥志、中国农业银行股份有限公司徐州新区支行(以下简称农行新区支行)因与被上诉人广东产权顺德交易所有限公司(以下简称顺德交易所)、广东金邮投资有限公司(以下简称金邮投资公司)、广州商品清算中心股份有限公司(以下简称商品清算公司)纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5482号民事裁定，向本院提起上诉。 李祥志上诉称，本案中上诉人与被上诉人之间的纠纷是普通合同纠纷，而非期货交易纠纷。被上诉人广东产权顺德交易所有限公司是经佛山地方人民政府批准的现货交易市场，而非国务院批准的期货交易所，各被上诉人营业执照经营范围均不包括期货业务，故本案不是期货交易纠纷，也不是期货交易所履行职责引起的商事案件。上诉人的资金是委托银行第三方存管的，但中国农业银行股份有限公司徐州新区支行未对资金进行第三方监管，存在失职，系本案适格被告，铜山区人民法院对本案具有管辖权。本案为网络买卖合同纠纷，上诉人所在地徐州市铜山区人民法院具有管辖权。上诉人为接收货币一方，徐州市铜山区人民法院具有管辖权。 农行新区支行上诉称，上诉人依法开展资金结算业务，并按照李祥志的指令进行收付款业务，故李祥志就本案提起的期货纠纷和上诉人无任何关联性，应当驳回对上诉人的起诉。根据李祥志在一审诉状中所陈述的案涉交易模式，李祥志与顺德交易所、金邮投资公司之间因为高买低卖字画产生损失而引发纠纷，而上诉人是基于李祥志在上诉人处设有账户进行资金交易被李祥志列为一审被告。上诉人作为依法设立的金融机构，合法开展资金结算业务，李祥志在上诉人处银行账户的收支均是由李祥志自行操作，上诉人只是按照李祥志向系统发出的指令实施具体的收支行为。一审法院在确定案件管辖连接点时，应当对被告是否适格作出审查，李祥志一审中提交的证据不能证明其和上诉人之间存在期货交易行为，故上诉人不是适格的被告，应驳回对上诉人的起诉。案件的管辖问题属于人民法院依职权审查的范围，当部分被告是否适格直接影响原受理法院对案件有无管辖权，成为确定管辖连接点的被告时，应在管辖权异议审查阶段对其是否适格问题进行审查，并依据审查结果作出管辖权异议的裁定。李祥志将上诉人作为被告，系恶意规避地域管辖的相关法律规定，人为设置地域管辖连接点，其恶意规避行为不应得到法院支持。综上，请求二审法院依法裁定驳回李祥志对上诉人的起诉，将案件移送至有管辖权的法院进行审理。 本院经审查认为，本案中，上诉人李祥志作为原审原告起诉请求确认上诉人李祥志在顺德交易所、金邮投资公司交易系统开户及全部网络买卖无效，并要求顺德交易所、金邮投资公司返还其投资款，同时请求农行新区支行、商品清算公司承担连带责任并提供相关证据。本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告农行新区支行的住所地在徐州市铜山区，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案有权管辖。农行新区支行是否系本案适格被告属实体审理范围，不影响本案管辖权的确定。上诉人农行新区支行关于该行系不适格被告，应驳回李祥志起诉，将案件移送管辖的上诉请求，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》仅适用于在合法期货交易场所进行期货交易或经纪行为产生的纠纷，本案中李祥志诉请所涉的交易并非在法定的期货交易市场进行的交易行为，应按一般合同纠纷确定管辖。原审法院以期货交易确定案件管辖错误，应予纠正。李祥志的上诉请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5482号民事裁定； 二、本案由徐州市铜山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  任礼光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曲莎琳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1383号之一 申请执行人：赖起光，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：温州川友建设工程有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇五显殿街**楼南至北第14间。统一社会信用代码91330326MA2CR4KD3Q。 法定代表人：陈贤川，法人代表。 申请执行人赖起光与被执行人温州川友建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的金额为165000元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人温州川友建设工程有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人温州川友建设工程有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保129号 申请人：中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地滨州市博兴县胜利三路**。统一社会信用代码：91371625867160197F. 法定代表人：刘新忠。 被申请人：赵会芹，女，1953年6月24日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：陈宗泉，男，1974年09月01日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：程树荣，女，1974年06月15日出生，汉族，住博兴县。 申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵会芹、陈宗泉、程树荣银行存款55000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行以本行担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵会芹、陈宗泉、程树荣的银行存款55000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费570元，由申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初354号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人曹少勇，男，1989年3月24日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，案发前系重庆XX经济发展有限责任公司XX分公司销售经理，住重庆市合川区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人刘娟，重庆杨义律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z356号起诉书指控被告人曹少勇犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年8月26日，被告人曹少勇被重庆市XX经济发展有限责任公司聘用为XX分公司销售经理，负责公司整车销售板块全面工作。2020年4月5日至2020年4月30日期间，曹少勇利用职务之便，先后将公司的11辆汽车（9辆长安CS75PLUS、1辆长安逸动PLUS、1辆长安锐程CC）出售给他人，并让购车人将车款共计1317360元转至自己的私人账户，后将上述车款用于网络赌博等方面。被告人曹少勇于2020年5月4日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹少勇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。曹少勇案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。曹少勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹少勇有期徒刑五年六个月。被告人曹少勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹少勇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹少勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2025年11月3日止。）二、责令被告人曹少勇退赔被害单位重庆XX经济发展有限责任公司XX分公司经济损失一百三十一万七千三百六十元。（上述退赔款限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  游 涛人民陪审员  蔺红宾人民陪审员  陈 娇二〇二〇年十二月九日法官 助理  黄 凯书 记 员  黄 琴
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保334号 海南伟业建筑装饰工程有限公司： 关于海南伟业建筑装饰工程有限公司与沽源县昊成酒店管理有限公司、北京华寅昊成投资有限公司申请装饰装修合同纠纷一案，经查询被保全人沽源县昊成酒店管理有限公司、北京华寅昊成投资有限公司无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二〇年十二月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执恢501号申请执行人：周群荣，男，汉族，1962年11月4日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人：官继荣，男，汉族，1977年12月29日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：雷俊，男，汉族，1960年8月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：姜美玉，女，汉族，1967年11月21日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：徐艳艳，女，汉族，1974年9月5日出生，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。被执行人：徐玲玲，女，汉族，1972年10月24日出生，抚州市南城县人，住抚州市南城县。被执行人：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住所地：南丰县工业园区,统一社会信用代码：913610230674522046。法定代表人：徐刚，系该公司执行董事长。被执行人：南丰腾飞塑业有限责任公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：913610237419556561。法定代表人：徐国辉，该公司董事。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1041号民事调解书，申请执行人周群荣、官继荣、雷俊、姜美玉于2019年12月13日向本院申请恢复执行。本院于2019年12月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人徐艳艳、徐玲玲、江西省瑞云汽车零配件有限公司、南丰腾飞塑业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行周群荣、官继荣、雷俊、姜美玉与徐艳艳、徐玲玲、江西省瑞云汽车零配件有限公司、南丰腾飞塑业有限责任公司民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人徐艳艳、徐玲玲、江西省瑞云汽车零配件有限公司、南丰腾飞塑业有限责任公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额735万元及利息，截止到2020年12月22日该案已执行的债权本金115元（包含受理费和执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年1月4日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1041号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月十日书记员 饶   绍   星
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初140号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人王某，甘肃礼县人，住礼县。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年11月份左右，被告人王某在网上购买射钉枪一把、握把一个、枪托一个、红外线瞄准器一个、射钉弹两盒、钢珠300颗左右，自行组装枪支，以火药为发射动力，用于在射打矿泉水瓶子以练习枪法，后被礼县公安局民警查获，并扣押土射钉枪一支并送检。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材为改制射钉枪，枪支机件完备，以火药为发射动力，发射8mm钢珠，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，所以认定为枪支，具有致伤力。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书等程序性材料，户籍证明，被告人王某供述与辩解，现场勘验、指认笔录及照片，提取笔录、网购订单截图说明及照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2020］113号鉴定书，扣押清单、收条，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某未经国家有关部门许可，私自组装枪支，危害公共安全，其行为确已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，故依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   审判员 赵 娅   人民陪审员 陈妍嫔   二〇二〇年十二月十七日   书记员 郑燕燕
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6007号 上诉人（原审被告）：李少波，男，1962年11月18日出生，汉族，住河北省安国市。 被上诉人（原审原告）：李彦如，女，1948年3月3日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人李少波因与被上诉人李彦如不当得利纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李少波于2020年12月7日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李少波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 甄红云
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6802号申请人罗丽娜，女，1962年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定的代表人：王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7358号民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人罗丽娜租金36848.64元及违约金8259.17元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费464元，执行费584元，共计46155.17元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款46155.17元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的46155.17元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  江 阳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5959号原告：王盼盼，女，1993年6月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许卡，男，1988年4月18日出生，汉族，住所地河南省南阳市内乡县。原告王盼盼与被告许卡民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王盼盼的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告许卡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王盼盼向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款37100元，并自2019年11月3日起至实际清偿欠款之日止按照年利率20.4%向原告支付利息，利息计算至起诉之日暂计7568.4元，本息合计暂计44668.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金周转，于2018年9月至2019年11月借用原告信用卡进行套现或消费。双方于2019年11月3日对账后，被告向原告出具借条对欠款行为、事实及金额予以认可，并约定还款期限。现期限已至，原告多次向被告催还欠款未果。因此，原告根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告许卡未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告许卡于2018年9月开始借用原告王盼盼信用卡进行消费。2019年11月3日，原、被告经对账，被告用原告的信用卡进行套现或消费合计37100元，被告借给原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借王盼盼37100元整（人民币叁万柒仟壹佰元整），支付方式为刷卡支付，双方约定于2020年2月3号前连本带息全部结清，利息约定为年利率20.4%借款人：许卡185687216232019.11.3”。后经原告催要，被告许卡以种种理由推托，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许卡欠原告王盼盼欠款37100元，原告有被告许卡为其出具的借条及微信聊天记录、广发银行对账单、电话通话录音为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告王盼盼请求被告许卡归还此借款，有事实法律依据，应予支持。原告王盼盼要求被告许卡归还借款37100元并按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许卡于本判决生效后十日内归还原告王盼盼借款本金37100元及利息7568.4元（利息年以利率20.4%计算，利息计算至起诉之日，以后利息顺延计算，计算至本息付清之日止）；如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，已减半收取，由被告许卡承担。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  宗楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8320号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：符明记，男，1991年10月12日出生，壮族，住，住广西壮族自治区南宁市邕宁区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与符明记信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人符明记名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人符明记名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4521号 厦门市科环海洋生物科技有限公司： 申请执行人厦门市科环海洋生物科技有限公司与被执行人南县晴河财富农产品专业合作联社买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币47141.25元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民申1号再审申请人（原审被告）王某，女，1994年6月6日出生，汉族，四川省内江市人，住潜江市。委托诉讼代理人王娜，湖北晨尚律师事务所律师。被申请人（原审原告）曹某，男，1969年9月21日出生，汉族，河南省双峰县人，住潜江市。再审申请人王某因与被申请人曹某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）鄂9005民初2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王忠汉审判员  谢煜枫审判员  贺章新二〇二〇年十二月十八日法官助理杨涛书记员杨诗瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1522号之一 申请人：覃炜。 被申请人：黄震坤。 本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，于2019年12月2日裁定以50000元为限查封被申请人黄震坤名下坐落南宁市青秀区房产，查封期限三年。申请人于2020年12月4日以被申请人已履行大部分债务为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人黄震坤名下坐落南宁市青秀区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  林静妮
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2780号 申请执行人：颜蒙蒙,男,住安徽省亳州市蕉城区。 被执行人：宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人颜蒙蒙与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人颜蒙蒙于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款4200元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2780号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2832号之一申请执行人：曹艳，女，1945年3月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张攀，男，1980年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人曹艳与张攀借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请执行，本院于2020年9月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月2日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月2日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月2日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月29日、2020年10月20日、2020年11月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，查询被执行人张攀名下兴业银行洛阳牡丹城支行余额95.34元、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县兴宁东路营业所余额47.93元、财付通账户余额452.51元，上述款项已被我院依法扣划，发现被执行人名下豫Ｃ×××**机动车一辆，该车辆已被我院依法查封，因下落不明，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可执行财产。2020年10月19日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年10月19日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年12月8日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及其他可供执行财产。本案执行标的为47000元及利息等，执行到位568.78元，尚余46431.22元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  付亚萌
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执684号 申请执行人：何静，女，1984年7月7日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被执行人：梁光，男，1984年11月16日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 申请执行人何静与被执行人梁光民间借贷纠纷一案，执行所依据的（2020）桂1423民初785号民事判决书已发生法律效力。申请人何静于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人梁光偿还借款18500元。 本案在执行过程中，主要采取以下措施： 1、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人梁光邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月20日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人梁光名下财产信息。经查，梁光名下没有银行存款、无房屋登记信息。 3、本院对梁光名下多个银行账户予以冻结，但其名下银行账户余额不足以清偿全部债务。 4、本院已对被执行人梁光使用限制高消费措施，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有申请执行标的18500元及执行费178元未能执行。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8969号原告：熊庆明，男，1980年3月13日出生，汉族，住宁乡市××镇××龙洞村木鱼组。被告：姜俊杰，男，1980年1月22日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。原告熊庆明与被告姜俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告熊庆明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊庆明撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保460号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地沧州市运河区华西小区**楼。 统一社会信用代码：911309006785383573。 负责人：张维维。 被申请人：金嘉竑，男，1986年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：金书荣，男，1954年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号 110102195411111992。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2020年12月15向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值1570000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张婷婷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执5081号常玲、和信信息服务有限公司：原告常玲与被告和信信息服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初1435号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执5081号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张甲奎，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李希国，武城兴武法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兰杰，女，1975年4月6日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：李希国，武城兴武法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵健，男，1987年1月20日出生，住山东省武城县。原审被告：张志勇，男，1977年1月26日出生，汉族，住山东省武城县。再审申请人张甲奎、刘兰杰因与被申请人赵健及原审被告张志勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张甲奎、刘兰杰申请再审称，原判决适用法律确错误。1、本案对于申请人(即保证人)的诉讼已超时效，依法应免除申请人对本案债务承担的保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案申请人为连带责任保证人，但由债务人书写的借据推算，被申请人向申请人主张保证责任时间最晚是2014年9月13日。但被申请人起诉的时间为2015年10月26日。显然被申请人起诉时已超过了对连带保证人即申请人的诉讼时效。2、一、二审以证人证言认定诉讼时效中断，进而延长诉讼时效是错误的。债权人的催要而使诉讼时效中断而延长对主债务人可以使用，但对保证人是不能使用，况且主要证人与被申请人是父子关系，证言效力值得商榷。综上所述，一、二审中认定被申请人对申请人保证责任的诉讼时效中断继而延长是错误的，恳请法院纠正错误。赵健提交书面意见称，原审期间被答辩人为推卸保证责任，否认签字，否认被催要的事实，只是为规避担保责任。一审期间证人出庭证明了答辩人向被答辩人催要的事实，担保期间并未过期，被答辩人为张志勇提供担保，向答辩人借款未还，应当承担保证责任，履行还款义务。原审认定事实清楚，请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人主张其对涉案债务的保证期间为借款到期日2014年3月14日之后的六个月，一、二审判决也是依据相关法律规定认定的担保人的保证期间，对此申请人主张原审判决适用法律错误没有依据。关于申请人是否应承担保证责任的问题。被申请人在一审中提交了相关的证人证言证实其在保证期间2014年9月8日向申请人催款要求其履行还款义务承担保证责任的事实，申请人虽对证人证言持有异议但其并未提供反驳证据，一、二审法院结合借据记载的相关事实确认保证期间以及确认保证期间内被申请人向保证人主张权利的事实依据充分，并无不当。有关申请人诉讼时效的主张，涉案借款2014年3月14日到期，被申请人在2015年10月26日向法院起诉，符合诉讼时效的有关规定，基于被申请人在诉讼时效期间内向债务人提起诉讼以及在保证期间内向担保人即本案申请人主张担保责任的事实，一、二审法院支持被申请人的诉讼请求，判决申请人对涉案借款及利息承担连带清偿责任，符合民事诉讼法证据规则，并无不当。综上所述，张甲奎、刘兰杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张甲奎、刘兰杰的再审申请。审判长 姜 南审判员 马丽华审判员 王晓丽二〇二〇年十二月十一日法官助理郝洪丽书记员徐海涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20263号原告：重庆市歌乐山供水有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山北街**1-1-1-10，统一社会信用代码91500106750065794T。法定代表人：蒋富，重庆市歌乐山供水有限责任公司执行董事兼经理职务。委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。被告：蒋姗珊，女，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市歌乐山供水有限责任公司与被告蒋姗珊劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告重庆市歌乐山供水有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告蒋姗珊向原告重庆市歌乐山供水有限责任公司清缴（即返还）自来水费1865885.16元并赔偿利息损失（1、从2012年7月1日起至2019年8月19日期间，以未解缴自来水费1868558.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；2、从2019年8月20日起至被告向原告实际返还自来水费1865885.16元之日为止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的五年期贷款市场报价利率计算利息损失）;二、本案诉讼费由被告承担承担。事实及理由：被告系原告员工，2008年1月至2012年6月期间在营业厅前台从事水费收费工作。2012年，原告经内控审计发现在原告的收费系统中，从2009年11月至2012年6月期间，被告存在收取原告自来水用户的水费后未向原告解缴完的违法犯罪情形。原告与被告谈话后，被告随即向重庆市公安局沙坪坝区分局自首。重庆市公安局沙坪坝区分局立案侦查后，于2020年9月4日作出“渝公沙坪坝（经）撤案字【2020】35号”《撤销案件决定书》，该局对办理的被告挪用资金案，因其他法律规定免予追究刑事责任的，根据《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十五条第一款之规定，决定撤销此案。原告系法人独资有限责任公司，股东为重庆市自来水有限公司。鉴于包括被告在内的4名员工收取原告自来水客户的水费未解缴完的情况，重庆市自来水有限公司于2020年3月委托重庆笃信会计师事务所有限公司对原告4名员工从2008年1月至2012年6月期间水费解缴情况进行专项审计。2020年9月1日，重庆笃信会计师事务所有限公司作出审计报告，根据审计报告显示被告未向原告解缴的水费为1865885.16元。原告认为，被告收取原告用户的水费后，未将上述金额的水费解缴，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原、被告双方系劳动合同关系，本案诉争的款项系在原被告劳动合同解除后，原告作为用人单位要求被告返还劳动合同存续期间因劳动合同的履行而由劳动者占有、使用的财物。原告现起诉被告返还的相关款项基于双方的劳动关系,因此本案系劳动争议案件，应当先向劳动委员会申请仲裁。依据本案原告所提交的证据材料，本案原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁前置程序即向本院提起了诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市歌乐山供水有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李显为二〇二〇年十二月十一日书记员  何晓燕
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初948号公诉机关如皋市人民检察院。被告人薛龙陶，男，1988年11月4日出生，南通市光德照明电器有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市长江镇刘胜村****。被告人薛龙陶因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人薛龙陶犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人薛龙陶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛龙陶于2020年9月2日13时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**小型轿车沿如皋市薛车路由北向南行驶至国道交叉路口左转弯，与董某驾驶的沿204国道由东向西行驶的苏Ｆ×××**号轻型普通货车（载石某）碰撞，致石某受伤，两车受损。经他人报警被公安机关查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在薛龙陶的血液中检出乙醇成分，其含量122.7mg/100mL。案发后，被告人薛龙陶明知他人报警，滞留现场，等候交警处理，并如实供述自己的罪行。经协商薛龙陶赔偿石某此事故各项损失人民币8000元，并得到了石某的谅解。上述事实，被告人薛龙陶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、石某的陈述，证人赵某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证及相关查询信息、被告人薛龙陶的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人薛龙陶的行为构成危险驾驶罪,其系自首，并认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人薛龙陶对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人薛龙陶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人薛龙陶明知他人报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人薛龙陶自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人薛龙陶犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人薛龙陶醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚；其已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛龙陶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇二〇年十二月八日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹路**万家同乐小区。主要负责人：胡逸峰，该银行行长。被告：湖北万福酒业股份有限公司，，住所地：随县万福店农场襄汉大道南段法定代表人：池龙华，该公司经理。被告：池龙华，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：蒋亚琼，女，1968年6月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：周武昌，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：谢萍，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：胡彦姝，女，1966年2月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：蔡云，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：张晓武，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：岁娇，女，1969年10月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：周晓波，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：李丹丹，女，1976年3月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：湖北万福商贸有限公司。。住所地：随州市曾都区北郊科普示范公寓法定代表人：冷俊闯，该公司经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行诉被告湖北万福酒业股份有限公司、池龙华、蒋亚琼、周武昌、谢萍、胡彦姝、蔡云、张晓武、岁娇、周晓波、李丹丹、湖北万福商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王红伟
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执977号 申请执行人：董宝荣，男，1962年10月24日出生，汉族，住武义县。 被执行人：钟连法，男，1967年8月30日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人董宝荣与被执行人钟连法民间借贷纠纷一案，（2020）浙0723民初401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董宝荣于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人钟连法支付140000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人董宝荣与被执行人钟连法达成和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执977号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请人则有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 硕