辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12107号上诉人（原审原告）：朱志成，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：沈阳顺宏祥运输有限公司，住所地沈阳市沈北新区飞马街****1门。统一社会信用代码：91210113MA0P4PDN09。（未到庭）法定代表人：朱冬梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马远峰，男，1970年7月26日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈北新区。上诉人朱志成因与被上诉人沈阳顺宏祥运输有限公司（以下简称“顺宏祥公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱志成上诉请求：1.要求解除合同；2.退还上诉人押金4000元。事实与理由：朱志成于2017年5月16日从顺宏祥公司代理人马远峰手中购二手翻新车，多次与顺宏祥公司商量退出公司，无果。合同未出示给朱志成，朱志成手中也无复印件，马远峰将朱志成的财产占为己有，伤害他人利益，多收多占，（双保险，检车多收费），因为对方乱收费，国家对4.5吨以下的货车不再要求挂靠，请求退还押金4000元，脱离公司。被上诉人顺宏祥公司未到庭进行答辩，庭后提交答辩意见：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。顺宏祥公司与朱志成2017年10月16日签订《货运车辆挂靠经营合同》，朱志成自愿将车牌号为辽Ａ×××**的货车挂靠到顺宏祥公司处，挂靠期限至2028年4月16日止。朱志成是完全民事行为能力人，其签订协议的行为完全是自愿的，顺宏祥公司对其无任何欺诈或胁迫的行为，因此该协议尚在履行期内，应具有法律效力。并且顺宏祥公司在协议履行期内无任何违反协议的行为，相反朱志成在协议期内单方擅自要求解除协议，属于严重的违约行为，除应给付顺宏祥公司之前曾拖欠的相关费用外，还应按照协议约定赔偿顺宏祥公司违约金1万元。综上，请求二审法院依法维持原审法院判决，驳回上诉人原审全部上诉请求。朱志成向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原、被告2017年10月16日签订的《货运车辆挂靠经营合同》；2.依法判决被告协助将挂靠车辆(车型：1740kg凯马，车牌号辽Ａ×××**)过户到原告名下；3.依法判决被告向原告返还履约保证金4000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定如下事实：2017年10月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《货运车辆挂靠经营合同》一份，约定乙方自愿将全资自购车型：1740kg凯马的货车一台挂靠甲方经营。一、车辆产权：乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号：辽Ａ×××**，该车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。车辆挂靠甲方期间，车辆发生偷盗、损毁等风险责任由乙方承担。二、挂靠期限：乙方车辆挂靠经营期限自2017年10月16日至2028年4月16日止。本合同期满后，乙方若不续签合同，必须在合同期满前一个月向甲方申请办理车辆过户转籍手续，终止双方的挂靠关系。否则视为乙方同意按本合同双方继续履行一个挂靠经营期限。三、挂靠费用：1.管理费，乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳车辆挂靠管理费167元，全年计2000元，挂靠管理费每年交纳一次，并先交后行。2.代收代付费，乙方每月应将运管费、工商费、税、年（季）检费等规定的税费，及时交付甲方代办办理。四、牌、证押金：乙方在挂靠之日，应向甲方交纳车辆牌、证押金4000元……九、违约责任及处理：1.甲方擅自提前终止本合同，视为违约，在乙方交回甲方提供的牌、证后，甲方赔偿乙方一个月的挂靠管理费、退还乙方牌、证押金。2.乙方违反本合同条款的约定及擅自提前终止本合同，视为乙方违约。乙方违约时，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方单方解除合同的通知到达乙方或乙方的关系人、保证人等时，双方的合同视为解除。合同解除后，甲方有权追回乙方所欠款项。乙方除承担因其违约所产生的一切损失和费用外，还应向甲方支付一万元的违约金。原告在乙方处签名并按手印，被告在甲方处加盖公司公章。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，一审法院予以确认。合同中明确约定了合同的期限为自2017年10月16日至2028年4月16日止，现该合同履行期限尚未届满，原告又未能提供证据证明被告违约导致合同无法继续履行的事实，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告朱志成的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱志成负担。二审中，上诉人与被上诉人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人朱志成与被上诉人顺宏祥公司之间属挂靠合同纠纷关系。经查，交通运输部办公厅发布的（2018年12月24日）交办运函〔2018〕2052号通知规定，自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。该通知的目的是深化交通运输“放管服”改革，促进物流业降本增效。该政策属于国家给广大车主的福利。车辆挂靠服务既有满足交通管理的一面，也有被挂靠企业为车主提供多项综合性服务的一面。交通部办公厅所发通知不完全等同于情势变更。朱志成提前解除合同属违约行为，顺宏祥公司要求按照《货运车辆挂靠经营合同》支付违约金符合合同约定。关于顺宏祥公司提出不返还4000元抵押金，并要求另行支付违约金1万元的问题。该抵押金实为履约保证金，与顺宏祥公司主张的违约金属同一性质，应一同考虑。结合本案案情，本院酌定，由朱志成承担违约金10000元，顺宏祥公司返还抵押金4000元。关于朱志成提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5525号民事判决。二、改判解除朱志成和沈阳顺宏祥运输有限公司之间的《货运车辆挂靠经营合同》；三、改判沈阳顺宏祥运输有限公司返还朱志成履约保证金4000元；四、改判朱志成支付违约金10000元；五、驳回朱志成其他诉讼请求及上诉请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由朱志成负担；二审案件受理费100元，由朱志成负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年十二月二十八日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。