wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初93号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人沙杰，男，1983年3月6日出生于贵州省赫章县，白族，初中文化，无业，服刑人员，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。因犯故意伤害罪，于2014年9月19日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月10日刑满释放；因犯贩卖、运输毒品罪，于2018年7月20日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币六万元。因发现漏罪，于2020年9月9日被黎川县公安局从监狱解回。因涉嫌组织卖淫罪，于2020年9月9日被黎川县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于黎川县看守所。 黎川县人民检察院以黎检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人沙杰犯组织卖淫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人沙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月初至2016年3月底，同案人龚某2（已判决）提议并伙同同案人龚某（已判决）等人在×三楼合伙经营×组织卖淫活动，商定由龚某2等人以会所原有设备等费用作为并安排会所的经营管理，由龚某以支付押金和每月支付租金投资并负责处理社会关系。后龚某2安排被告人沙杰、同案人肖某（已判决）等人负责会所内的具体事务，并约定报酬；龚某安排同案人高某在会所监管会所的经营情况。 期间，被告人沙杰代表龚某2担任×的经理，负责会所卖淫活动的经营管理并向龚某2汇报，并介绍了部分卖淫女到会所卖淫。在沙杰的经营管理下，该会所招揽了吴某、龚某3、胡某、刘某（案发时未成年）等多名卖淫女从事卖淫活动，并制定卖淫价位及抽成比例、组织卖淫培训，为卖淫女和员工提供食宿，还安排人员发放招嫖卡片、接待嫖客、采购会所所需物资、维护会所秩序。被告人沙杰于2015年10月至2016年3月底，共从×获利人民币46000元。 另查明，被告人沙杰曾因贩卖、运输毒品罪，于2018年7月20日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币六万元，其刑期自2017年9月29日起至2032年9月28日止。 另查明，2020年12月9日，被告人沙杰在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。黎川县人民检察院建议判处被告人沙杰有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九万二千元。 上述事实，被告人沙杰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、关于同意将罪犯沙杰解回再审的函、租赁合同、承诺书、解除合同书、证人刘某2的建设银行流水记录、行政处罚决定书、行政案件询问笔录、广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第1436号刑事判决书、刑满释放证明、湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初543号刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01刑终842号刑事裁定书、同案人龚某2、龚某、肖某、高某等人的一审和二审刑事判决书等书证、证人刘某1、刘某2的证言、同案人龚某2、龚某、肖某、高某和被告人沙杰的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沙杰为牟取非法利益，伙同他人经营卖淫场所，组织包含1名未成年人在内的多名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪；被告人沙杰在卖淫场所负责经营管理，在共同犯罪中也起主要作用的，系主犯，但其作用相对于同案人龚某2等人较小；在组织卖淫犯罪中，被告人沙杰伙同他人组织了一名未成年人卖淫，依法应从重处罚；被告人沙杰曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人沙杰能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人沙杰认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人沙杰犯贩卖、运输毒品罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前有本案组织卖淫罪没有判决，应对组织卖淫罪作出判决之后，与前罪所判刑罚依法数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条的规定，判决如下： 一、被告人沙杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九万二千元，与前罪所犯贩卖、运输毒品罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币六万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万二千元、没收财产人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2034年9月28日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 二、追缴被告人沙杰的违法所得人民币四万六千元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂国华 人民陪审员  黄 惟 人民陪审员  易 斌 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  鲁和鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖351号 原告：许某。 被告：刘某。 许某诉刘某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 许某诉称，1、判令二被告偿还借款本金130万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月13日，被告张保（已去世)因生产经营所需，向原告借款壹佰叁拾万元整，并于当日出具借据一张，由被告刘某担保画押，并承担无限连带责任。2011年6月至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手里没钱无法按时归还借款。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4207号之一 申请执行人：新疆天力达联合会计事务所，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**南湖俊景****，统一社会信用代码：91650105748679893X。 负责人：蔡有祥，该所执行事务合伙人。 被执行人：门勇，男，1966年10月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人新疆天力达联合会计事务所与被执行人门勇劳动争议纠纷一案中，申请执行人新疆天力达联合会计事务所与被执行人门勇自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人新疆天力达联合会计事务所已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 阿 迪 力
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢780号 申请人：黄**昌，男，汉族，1966年1月10日，住陕西省紫阳县。 被执行人：刘显永，男，汉族，1969年1月25日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人黄**昌与被执行人刘显永民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为23123.73元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人刘显永暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  牛 杰
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初552号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张聪，男，1999年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住于上海市崇明区。辩护人陈建国，上海宇弘勤律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕1037号起诉书指控被告人张聪犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员黄静波、被告人张聪及其辩护人陈建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日、4月7日，被告人张聪从他人处，分别以人民币500元、550元的价格购买了一把黑色手枪及一把黑色长管气枪。经鉴定，该手枪是以压缩气体为动力，不能正常击发；该气枪是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。2020年6月28日，被告人张聪从他人处获得气枪配件购买信息及组装方法后，分别从京东、淘宝、拼多多等电商平台中的多个商家处购买了气枪配件，自行组装长管气枪一把。经鉴定，该气枪是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。2020年8月3日，被告人张聪经公安机关电话传唤自动投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张聪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具或调取的案(事)件接报回执单、受案登记表、案发经过、抓获经过、微信转账记录、京东购物清单、淘宝订单详情、微信聊天记录、手机信息、来沪人员基本信息、人口户籍资料、前科查询证明，数据资料，搜查笔录、扣押清单、涉案物品辨认图片、随案移送清单，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，被告人张聪的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张聪犯非法制造、买卖枪支罪，具有认罪认罚、自首的从宽处罚情节。建议判处被告人张聪有期徒刑一年六个月。被告人张聪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张聪具有自首情节，且能自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案枪支已由公安机关依法收缴。本院认为，被告人张聪违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人以被告人具有自首情节、自愿认罪认罚等为由，请求法庭对被告人减轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张聪犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2022年2月2日止)。二、扣押在案的手机一部、弩两把、钢制子弹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  陈 丰人民陪审员  黄唯一二〇二〇年十二月八日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初282号之一本院于2020年8月19日对原告上海辉起实业有限公司与被告左玮、上海矗乐精密机械有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0118民初282号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0118民初282号民事判决书中第三页第十九行“案件受理费1,586.50元，公告费560元，均由被告左玮、上海矗乐精密机械有限公司共同负担”补正为“案件受理费1,586.50元，诉前财产保全费702.60元，公告费560元，均由被告左玮、上海矗乐精密机械有限公司共同负担”。审 判 长  程伟忠人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋晓芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款低七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异228号 案外人：李晓娟，女，1954年8月25日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）典当合同纠纷一案中，案外人李晓娟于2020年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李晓娟称，法院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖嘉润房地产开发的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对上述财产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产典当合同纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含401楼1单元202号在内的176套房屋及富星园小区内二层办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年5月12日案外人李晓娟与被执行人嘉润房地产签订《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》，由案外人购买嘉润˙彩虹城401楼1单元202号房屋及地下室，约定认购诚意金为5万元，同日案外人交纳认购金5万元。后案外人与嘉润房地产签订《商品房买卖合同》，由案外人购买富星园小区401楼1单元202号房产及地下室，房屋价格为208029元、地下、地下室价格为19455元08年11月26日案外人交纳房款148308元，后案外人交纳地下室款19455元，2009年7月14日案外人交纳房款9721元。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。案外人为证明其异议请求向本院提交了《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》、《商品房买卖合同》、房款收据等证据复印件。 本院认为，案外人李晓娟系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李晓娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12077号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈运连，女，1958年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：易开胜，男，1958年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人陈运连、易开胜，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  周 珍书 记 员  王远征书 记 员  赵鸿飞
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6386号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，地址：大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所专职律师。。被告：段文奎，男，1984年01月10日出生，汉族，住山西省大同市大同县倍加造镇郭家窑头村**。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告段文奎信用卡借款纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同市分行。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2621号申请执行人：汉中市汉台区东关街道东塔社区居民委员会，住所地汉台区莲湖路南井巷。社会统一信用代码：5561072661163026T。法定代表人：张睿，该社区主任。被执行人：汉中地王房地产开发有限公司，住所地汉台区东关正街**。社会统一信用代码：91610702713583402J。法定代表人：刘汉毅,系该公司董事长，居民身份证号码：6123011956********。本院在执行汉中市汉台区东关街道东塔社区居民委员会与汉中地王房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出的（2020）陕0702民初1144号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人偿还借款本金181万元及利息1210286.67元（以181万元为基数，按照年利率24%计算自2018年1月1日至清偿之日止，截止2020年10月14日已产生1210286.67元，已归还款项中的23.7万元从中予以扣减）。2、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息22172.5元（以181万元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年8月5日至清偿之日止，截止2020年10月14日已产生22172.5元）。3、负担案件受理费12378元，执行费32570元。以上款项共计3087407.17元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。在执行过程中：1.本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院依法向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，已轮候查封被执行人名下房屋以及土地，待其他案件处理完毕之后再参与分配。3.本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院依法约谈申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为3087407.17元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 凡执 行 员  苟汉生执 行 员  马 杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理  胡 翔书 记 员  王**尧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，男，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，女，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：户阳，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花东区支行诉被告户阳信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  董宸豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5965号罪犯郜银河，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省缙去县人民法院于2012年4月19日作出(2010)丽缙刑初字第231号刑事判决，以被告人郜银河犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000000元；追缴赃款6321000元。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。因漏罪，浙江省永康市人民法院于2012年4月19日作出(2012)金永刑初字第116号刑事判决，以被告人郜银河犯诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1200000元，继续追缴赃款。宣判后，被告人郜银河不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年6月25日作出(2012)浙金刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郜银河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郜银河减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郜银河前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日，本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年4个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郜银河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郜银河减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月7日起至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执287号申请执行人原肖厅，女，1990年1月26日出生，汉族，大专文化，山西凌志达煤业有限公司工人，住长子县丹朱镇龙城花园。被执行人秦小杰，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，住长子县丹朱镇同富花苑小区。原肖厅与秦小杰附带民事赔偿一案，长治市中级人民法院于2020年8月25日作出的（2020）晋04刑终249号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，本院依法向被执行人秦小杰发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人秦小杰名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，被执行人秦小杰名下银行存款10873元已扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行财产或发现的财产不能处置，案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  魏裴芬
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27637号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：姚小年，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚小年保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾       1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2203号之一申请执行人：王振义，男，1969年12月2日生，汉族，住丰县。被执行人：吴金博，男，1974年2月2日生，汉族，住丰县。被执行人：砀山县宏硕木业有限公司，统一社会信用代码91341321MA2RP6LF4C，住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：吴金博，该公司经理。王振义与吴金博、砀山县宏硕木业有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王振义于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人吴金博、砀山县宏硕木业有限公司给付人民币156525.00元及利息。同时依法应承担执行费2248.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月2日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1000元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人吴金博、砀山县宏硕木业有限公司适用限制高消费措施，2020年12月29日将被执行人吴金博、砀山县宏硕木业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人吴金博、砀山县宏硕木业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人吴金博、砀山县宏硕木业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十日书记员 袁 琦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30426号之一原告：曾月珍，女，1963年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李明智，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师。被告：成都源徐亨科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区青年路******。法定代表人：缪玉真。原告曾月珍诉被告成都源徐亨科技有限公司（以下简称源徐亨公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。曾月珍向本院提出诉讼请求：1.判令源徐亨公司赔偿财产损失1060000元；2.本案诉讼费由源徐亨公司承担。事实与理由：曾月珍经客服邀请，向源徐亨公司入金106万。入金后在汇通国际平台上跟着老师操作，后全部亏损。后曾月珍经了解，汇通国际平台并未依规备案，汇通国际平台网站并未进行网站备案。源徐亨公司将其收款账号提供给汇通国际平台进行收款，曾月珍有理由认为源徐亨公司即是汇通国际平台运营主体，应当向曾月珍赔偿财产。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”曾月珍涉嫌被诈骗一案已被公安机关立案侦查，因此本案应当驳回曾月珍起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告曾月珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月九日法官助理廖慧敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16586号 申请人:中山市俊达建筑材料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中****之一。 法定代表人：李俊涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所律师。 被申请人：中山市诚建建筑工程有限公司，，住所地广东省中山市**松苑路**** 法定代表人：冯裕强。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所，住所地广东省广州市天河区林和东路****自编**，**自编**div> 主要负责人：李钦，总经理。 申请人中山市俊达建筑材料有限公司与被申请人中山市诚建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人中山市俊达建筑材料有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市诚建建筑工程有限公司价值217821.2元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市诚建建筑工程有限公司价值217821.2元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26197号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，任公司总监。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：康宁，男，1963年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告康宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告康宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币16665.00元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币19944.67元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担；以上合计人民币36609.67元。事实和理由：2014年8月7日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06943560-01】借款本金人民币40000元整，借款期限为2014年8月7日至2015年8月7日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2015年4月7日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告康宁未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、《借据》、《还款计划书》、《还款明细表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2014年8月7日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限为12个月，自2014年8月7日至2015年8月7日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即800元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月400元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月7日，甲方第一期应向乙方还款额为4257元（包括本金3337元、利息520元、管理费400元），以后每期应向乙方支付还款额为4253元（包括本金3333元、利息520元、管理费400元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应款项还款之日止。此外，合同还约定了其他权利义务。二、2014年8月7日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额40000元。同日，原告向被告发放贷款39200元。三、庭审中原告确认，原告在发放贷款时扣除了手续费800元；被告贷款后共还款七期，即已偿还借款本金23335元、利息3640元、管理费2800元。本院认为，本案系借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费800元,实际发放贷款金额为39200元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为39200元。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息520元、管理费400元，利息和管理费合计金额未超过以39200元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还七期本金，尚欠借款本金为15865（39200元-23335元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金15865元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还利息及违约金数额因本金数额变更应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为19944.67元，本院根据认定的本金数额与原告主张的本金数额的比例，计算被告应支付的利息及违约金为18987.23元【15865÷（40000-23335）×19944.67】；自2020年5月7日起，被告应以本金15865元为基数，按月利率2%支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康宁应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金15865元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为18987.23元；自2020年5月7日起以本金15865元为基数，按月利率2%起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费260元，均由被告康宁承担。前述受理费已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，由本院予以退还。被告康宁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费358元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司垫付，被告康宁应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年十二月三日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1372号王传清：申请执行人王传清与被执行人武增光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1539号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：请执行人王传清与被执行人武增光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1539号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十二月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6867号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区泰山青春创业开发区共青团路**。负责人：续立庆，总经理。被告:赵昱涵，女，汉族，1981年4月1日出生，住泰安碧桂园别墅区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泰安分公司与被告赵昱涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泰安分公司于2020年12月16日向本院提出申请，申请撤回对被告赵昱涵的起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泰安分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泰安分公司负担。审判员  薛厚忠二〇二〇年十二月十六日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1360号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄世阳，男，1967年12月6日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 被告：李秀旭，女，1967年10月4日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告黄世阳、李秀旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲到庭参加诉讼。被告黄世阳、李秀旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告借款利息13256.22元（利息已算至2019年11月11日，往后逾期利息按借款合同约定标准计算至被告实际支付完毕之日止）;二、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日,被告黄世阳经营资金不足为由向原告申请贷款,同日,被告黄世阳与原告签订了《最高额个人借款合同》，向原告借款800000元用于承包工程，借款期限自2015年6月28日起至2018年6月18日止，在此期限内发生的业务,单笔借款期限最长不超过12个月,借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％；执行年利率6.96%，利息随着中国人民银行同期贷款基准利率调整而调整。逾 2 期不还的，罚息按约定利率上浮50%计算，根据中国人民银行规定计收复利。借款发生时,被告李秀旭作为被告黄世阳的妻子,愿意为被告黄世阳的借款承担共同还款责任,并出具了《共同还款承诺书》。贷款到期后，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，截止2019年11月11日，被告尚欠借款利息13256.22元，已构成违约，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、申请书、共同还款承诺书；2、《最高额个人借款合同》、借款借据；3、贷款还款明细登记表、欠款欠息表。 被告黄世阳、李秀旭未作答辩，也未向本院提交证据。 被告黄世阳、李秀旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月12日被告黄世阳与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：被告黄世阳向原告借款800000元用作工程周转金，借款期限自2015年6月18日至2018年6月18日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.275％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任。2015年7月7日原告依约将借款本金800000元支付给被告黄世阳，约定还款按月还息，到期还本，2016年7月7日还清本息。借款后，被告黄世阳、李秀旭未能足额偿还借款本息，截止2019年11月11日，被告尚欠借款利息13256.22元。 2015年6月12日被告李秀旭向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告黄世阳承担共同还款责任。 本院认为，原告与各被告分别签订的《最高额个人借款合同》、《共同还款承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告黄世阳，履行了支付借款的合同义务。被告黄世阳应依约偿还借款本息，现被告黄世阳未能依约偿还借款本息已构成违约，原告要求被告黄世阳偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 3 被告李秀旭向原告出具《共同还款承诺书》，合同内容符合法律规定，合法有效。合同约定由被告李秀旭共同承担偿还责任。原告主张被告李秀旭承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 被告黄世阳、李秀旭共同归还原告广西平果农村合作银行借款利息13256.22及复利（2019年11月11日起至还清借款之日止，新增的复利按合同约定计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告黄世阳、李秀旭共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄惠华 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  廖春棉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞康锋，男，1974年2月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人庞康锋因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民 共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机 关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞康锋的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异204号 案外人陈东彪，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省商丘市夏邑县。 申请执行人陈汉洪，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人高松山，男，1970年3月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被执行人陈超，男，1998年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人李昌群，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人王素花，女，1974年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 在本院执行申请执行人陈汉洪与被执行人高松山、陈超、王素花、李昌群买卖合同纠纷一案中，案外人陈东彪对执行河南省商丘市夏邑县的房地产【权证号码：×××71】提出书面异议。本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查后，于2020年7月15日作出（2020）浙0782执异70号执行裁定，中止对坐落于河南省商丘市夏邑县房地产【权证号码：×××71】的执行。申请执行人陈汉洪不服该裁定向金华市中级人民法院申请复议，金华市中级人民法院以本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查为由，于2020年11月6日作出（2020）浙07执复100号执行裁定，一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782执异70号执行裁定；二、发回浙江省义乌市人民法院重新作出裁定。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈东彪称，一、本案债务与案外人无关，案外人没有对该债务偿还的义务，义乌市人民法院对案外人所有的房地产进行执行没有依据。二、根据婚姻法规定，结婚必须要进行登记，经过结婚登记才确立夫妻关系。除夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务外，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应视为夫妻共同债务。本案中，案外人与王素花双方并未共同同居生活，也未进行结婚登记，故双方未建立法定意义上的婚姻关系，当然也未形成法定意义上的夫妻身份关系和夫妻共同财产关系。因此，王素花所欠债务系其个人债务，不能视为夫妻共同债务，该债务与案外人无关。义乌市人民法院认定案外人系王素花丈夫无法律和事实依据，更不能以此为由查封案外人房地产。三、2009年2月7日，案外人与河南省蓝信房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，以133291元价格单独购买涉案房屋。2009年4月28日，案外人对该房屋进行了产权登记，登记所有人为案外人，系案外人单独所有，无共有情况，因此该房地产与王素花无任何法律关系，案外人有排除强制执行的权利。现请求撤销（2019）浙0782执10125号执行裁定书，中止对案外人所有的位于河南省商丘市夏邑县房地产【权证号码：×××71】的执行，并解除查封。 案外人陈东彪提供夏邑县档案馆出具的证明复印件一份，该份证明载明，当事人姓名陈东彪，性别男，出生日期1974年8月6日，身份证号412326197408××××，户口所在地夏邑县火店乡。根据当事人的申请及证明，经查，在我馆所存县民政局1996年8月6日至2014年12月31日的婚姻档案中，未发现当事人有（结婚／离婚或丧偶后再婚）登记记录。案外人同时提供2009年2月7日其与河南省蓝信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、房屋所有权证各一份（均为复印件），证明其主张的事实。 本院查明，2019年1月14日，本院对原告陈汉洪与被告高松山、陈超、王素花、李昌群、陈东彪买卖合同纠纷一案作出（2018）浙0782民初24526号民事判决：一、李昌群、王素花、高松山于判决生效后十五日内支付陈汉洪货款人民币141020元并赔偿利息损失（自2018年12月14日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回陈汉洪的其他诉讼请求。案件受理费1560元，保全费1225元，由李昌群、王素花、高松山负担。陈汉洪、高松山不服判决提起上诉，2019年7月29日，金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终1400号民事判决：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初24526号民事判决；二、李昌群、高松山、王素花和陈超应于本判决生效后十五日内支付陈汉洪货款人民币141020元并赔偿利息损失（自2018年12月14日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；三、驳回陈汉洪的其他诉讼请求。一审案件受理费1560元，保全费1225元，由李昌群、高松山、王素花和陈超负担；二审案件受理费3120元，由高松山负担780元，陈汉洪负担780元，陈超负担1560元。民事判决生效后各被告未履行，原告陈汉洪于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年9月19日，本院作出（2019）浙0782执10125号执行裁定，查封被执行人王素花丈夫陈东彪所有的坐落于河南省商丘市夏邑县的房地产【权证号码：×××71】。 另查明，在本院（2018）浙0782民初24526号民事案件2019年1月7日第一次开庭时，王素花陈述其和陈东彪原来是夫妻，已经离婚了，1993年结婚的，2017年6.7月份离婚的。陈超是其儿子，是和陈东彪生育的。 本院认为，案外人陈东彪非本案的被执行人，依据案外人陈东彪提供的夏邑县档案馆的材料，可以证明陈东彪在1996年8月6日至2014年12月31日期间未登记结婚，案外人购买河南省商丘市夏邑县房产的时间在2009年2月，被执行人王素花只是在开庭时陈述了其与陈东彪于1993年结婚的事宜，但未提供相关材料予以佐证，综上，本院认定涉案房产为案外人陈东彪个人所有，本院查封该房产无事实与法律依据。案外人的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对坐落于河南省商丘市夏邑县房地产【权证号码：×××71】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审判长  金子丰 审判员  邹欣荣 审判员  项孟进 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张文懿
原平市人民法院   结案通知书   （2020）晋0981执1057号   李某：   与李某没收财产一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给本院罚没款账号。至此，本院执行的（2020）晋0981刑初198号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2266号申请执行人：王桂珍，女性，1945年04月07出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人王桂珍申请执行的（2020）辽0191民初1642号民事判决书与被执行人王桂珍与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初1642号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 娇
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审743号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人陈海鹏，男，汉族，1970年6月1日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第138号行政处罚决定的第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人陈海鹏未经批准于2015年3月，擅自占用陈庄镇陈庄西村集体土地5630平方米（耕地1713平方米、林地3917平方米）建煤场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人于2019年11月5日作出并向其送达了献自然规罚字[2019]第138号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的5630平方米土地给陈庄镇陈庄西村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款101580元（每平方米25元和15元的罚款）。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定第2项的内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第138号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无 明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第138号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯   龙   龙
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4686号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：伍子钦，住广东省台山市。原告广州长建物业管理有限公司与被告黄健群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年十二月二十三日书记员  伍慧仪
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2118号赵占强、赵洋：赵占强申请执行赵洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7343元。经本院立案执行，现已执行到位7343元和50元执行费。被执行人已于2020年11月18日将该款转付给赵占强，故赵占强申请执行的（2020）豫0223民初2736号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3577号之二被执行人：李永胜，男，汉族，1972年07月02日生。居民身份证号码4111211972********，住河南省郑州市中原区郑州市中原区附二号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永胜在中国建设银行9_156_1账户内存款人民币1300.00元。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 柯
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2615号之三 申请执行人：柳州市森海玻璃有限公司，住所地：柳州市柳**太阳村镇文笔村农中旧校址，统一社会信用代码：91450204095111773J。 法定代表人：彭兴平，该公司总经理。 被执行人：周海燕，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖北省今早上监利县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初579号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人周海燕的财产进行了查证：据银行查控系统反馈，周海燕名下银行卡有7584元存款可供执行，本院已将该款扣划并发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1166号 申请执行人张文光、被执行人梁建永、欧东梅： 申请执行人张文光诉被执行人梁建永、欧东梅民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初3267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张文光向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁建永、欧东梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1166号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11046号原告：毛威，男，1983年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人:姚碧娟，系毛威之妻，一般代理。原告：姚碧娟，女，1983年7月25日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人:毛威，系姚碧娟丈夫，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告毛威、姚碧娟与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚碧娟委托诉讼代理人暨原告毛威及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告毛威、姚碧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业服务费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告毛威、姚碧娟支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告毛威、姚碧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4012号之一 申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地城厢区石室路**。统一社会信用代码：11350300003700301W。 法定代表人：李德奋。 被执行人陈文行，男，1973年10月11日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局依据已经发生法律效力的(2018)闽0302行审72号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000.00元及利息等。本院于2020年11月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈文行发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈意 执行员林昭霞 执行员徐杭 二○二○年十二月二十三日 书记员陈艳艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4190号之一 申请执行人宁波永盛防火门实业有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东滨海区伏龙路**，组织机构代码：786793195。 法定代表人：张茂申。 委托诉讼代理人：房晓铁，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人宁波天一消防器材有限公司，住所，住所地象山县经济开发区滨海工业园海发路**机构代码：753277653。 法定代表人：张静江。 申请执行人宁波永盛防火门实业有限公司与被执行人宁波天一消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波永盛防火门实业有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波天一消防器材有限公司给付申请执行人款项119482元及相关利息，并缴纳案件受理费1345元、执行申请费1692元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人宁波天一消防器材有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波天一消防器材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波天一消防器材有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人宁波天一消防器材有限公司所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人宁波天一消防器材有限公司名下有银行存款、有不动产、有车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波天一消防器材有限公司名下号牌为浙ＢＱ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人宁波天一消防器材有限公司名下位于象山县××工业园××路××号的房地产，本院已依法查封，但设有抵押且系轮候查封，故暂无法处置。被执行人宁波天一消防器材有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1345元、执行申请费1692元。本院暂未发现被执行人宁波天一消防器材有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波天一消防器材有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波天一消防器材有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波天一消防器材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波永盛防火门实业有限公司委托诉讼代理人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波天一消防器材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执4190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 徐 峰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执962号 申请执行人：徐丽华，女，1967年5月1日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：傅闽进，男，1978年4月16日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人徐丽华与被执行人傅闽进买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初808号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人徐丽华申请，本院于2020年8月13日依法立案执行，执行标的为89490元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询被执行人财产线索。执行中，查封了傅闽进所有的车牌号为（闽Ｈ7××××）斯柯达牌汽车，但未实际控制，另本院（2020）闽0722执1065号案件查封了被执行人傅闽进所有的坐落于光泽县××镇××路××号××幢××楼××层××室房地产，现在在处置中。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执962号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄晓斐
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异123号 案外人：岳某1，男，汉族，2008年1月3日出生，住北京市丰台区。 法定代理人：岳某2，男，汉族1978年10月7日生，住址同上，案外人父亲。 申请执行人：肖炳森，男，汉族，1957年1月17日出生，驻北京市海淀区。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：保定市涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事。 本院在执行申请执行人肖炳森与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人岳某1于2020年11月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人岳某1称，申请中止（2020）冀0623执188号执行裁定书的执行；解除对涞水县产的查封。 事实与理由：2020年10月5日，案外人按照市场价与河北华银房地产开发有限公司签署购房合同，购买房产即涉案房产，2018年10月5日，案外人支付定金470000元，2018年10月30日支付房款3026779元，一次性付清所有房款。后案外人于2018年11月22日收到入住通知书，并于2018年11月30日办理入住。案外人于2020年8月15日收到涞水县人民法院的（2020）冀0623执异50号执行裁定书，才知道案外人自己全款购买的房屋被强制执行。根据涞水县人民法院（2020）冀0623执188号执行裁定书，涉案房屋的执行时间为2020年3月12日，但案外人按照市场价格一次性购买涉案房产的时间为2018年10月30日，在查封之前，2018年11月30日办理入住，并且案外人与申请执行人和被执行人之间的纠纷与申请执行措施毫不知情，主观上不存在任何过错，纯属善意。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，为了维护案外人的合法权益，特向贵院提出申请，愿贵院查清事实，裁如所请。 本院查明，本院在执行申请执行人肖炳森与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日向被执行人河北华银房地产开发有限公司发出执行通知书等执行手续，要求履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年3月12日作出（2020）冀0623执188号执行裁定书，裁定查封被执行人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住B区L27-201房产一处（宋各庄乡014344，面积233.4平方米），查封期限为三年。 另查明，案外人岳某1与河北华银房地产开发有限公司于2018年10月5日签订了《涞水县存量房屋买卖合同》，约定河北华银房地产开发有限公司将其开发的涞水县产售予案外人，价款3496779元。案外人支付全部价款后，河北华银房地产开发有限公司于2018年11月30日向案外人交付了该房屋，案外人当日与河北华地物业服务有限公司签订了前期物业服务协议、供气用气协议以及消防安全协议书，于2020年11月20日交纳物业费8823元。 再查明，案外人在涉案房产所在地无其他用于居住的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人与被执行人河北华银房地产开发有限公司在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，办理了入住，交纳了物业费，同时案外人在涉案房产所在地无其他用于居住的房屋。故案外人的异议符合上述法律规定，其权利能够排除法院的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 一、中止涞水县人民法院（2020）冀0623执188号执行裁定对位于涞水县产的执行。 二、驳回案外人岳某1的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 宋孟山审判员张常谊审判员王玉良 二〇二〇年十二月一日 书记员 薛      子      敬
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1044号申请执行人：巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。法定代表人：杨建设。被执行人：张乐，男性,汉族，住五原县。被执行人：王凯玄，男性,汉族，住五原县。本院在执行巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部与张乐、王凯玄买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张乐、王凯玄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张乐、王凯玄履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张乐、王凯玄未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张乐、王凯玄的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月三十日书记员  菅跃宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8055号原告：黄海军，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：湖南省长红房地产开发有限公司，住所地宁乡市坝塘镇保安村。法定代表人：张芝兰。原告黄海军诉被告湖南省长红房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年11月12日、12月29日两次公开开庭进行了审理，原告黄海军均到庭参加了诉讼，被告湖南省长红房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2010年7月23日签订的商品房买卖合同（合同编号20090604107、20090604108）；2、判令被告返还原告购房款210657元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月23日，原、被告签订商品房买卖合同，被告约定将宁乡市坝塘镇保安村编号为宁（1）预国用2008第0232号的地块上第D4幢107、108号房屋以418657元的价格出售给原告，并约定2011年7月21日交房。根据双方约定，原告以现金方式支付被告210657元。之后，被告的房地产开发受阻，至今，被告既没有按约定将房屋交给原告，也没有将原告交付的购房款退还。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告湖南省长红房地产开发有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据原、被告身份信息、《楼宇（商铺）认购合约》、《商铺房买卖合同》、发票、转账凭证、照片的证据，被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2010年6月30日，原告与被告签订两份《楼宇（商铺）认购合同》，约定原告向被告购买其开发的“坝塘镇新集镇”项目Ｂ4栋二单元107、108号房屋。2010年7月23日，原告黄海军（买受人）与被告湖南省长红房地产开发有限公司（出卖人）签订两份《商品房买卖合同》（合同编号：20090604107、20090604108），约定乙方向甲方购买由甲方开发的“坝塘镇新集镇”项目的Ｄ4栋107号（面积：47.29平方米，销售单价为每平方米4800元）、108号房（面积：39.93平方米，销售单价为每平方米4800.03元），用途为商住；107号房总价为贰拾贰万陆千玖佰玖拾贰元整，首付款113992元，余额113000元银行按揭；108号房总价为壹拾玖万壹仟陆佰陆拾伍元整，首付款96665元，余额95000元银行按揭；出卖人应当在2011年7月21日前交房。2010年7月15日，原告向被告的法定代表人张芝兰名下湖南农村合作银行8008××××3011的账户转款150000元，原告自述余款60657元系现金交付。另查明，2010年8月8日，被告分别向原告出具96665元和113992元的销售发票。本院认为，原告黄海军与被告湖南省长红房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》（合同编号：20090604107、20090604108），约定原告向被告购买其开发的“坝塘镇新集镇”项目D4栋107号、108号房屋，系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务。现原告依约向被告支付了首付款共计210657元，但被告既未要求原告支付剩余款项，亦未向原告提交竣工验收材料，其开发的楼盘至今仍处于停工状态，被告以自身行为表明其无法履行合同主要义务，签订合同的根本目的已无法实现，构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。对原告已支付的210657元购房款，被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄海军与被告湖南省长红房地产开发有限公司于2010年7月23日签订的合同编号为20090604107和20090604108的两份《商品房买卖合同》；二、被告湖南省长红房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向返还原告黄海军购房款共计210657元。如果被告湖南省长红房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告湖南省长红房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执674号 申请执行人：张兆宝，男，1983年5月13日出生，汉族，居民身份证：XXX，住哈巴河县加依勒玛乡人民东路。被执行人：张海新，男，1979年12月25日出生，蒙古族，居民身份证：XXX，住乌鲁木齐市××路。本院在执行申请执行人张兆宝与被执行人张海新劳务合同纠纷一案中，2020年10月13日我院立案执行，查询被执行人财产状况，银行无存款，无工商登记情况。现查明被执行人张海新在新疆哈工建设（集团）有限公司有工程款，我院已依法扣留张海新在新疆哈工建设（集团）有限公司工程款399,379元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新4324执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   苟   雪   梅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2835号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与吕纲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特605号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吕纲向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还申请人办证费用3481元及房屋面积差价790元，计4271元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116107 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：宋广胜联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2252号 申请人：吴林，男，汉族，住大邑县。 被执行人：黄春元，男，汉族，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初3199号民事判决书，立案执行申请人吴林与被执行人黄春元劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 莎
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保365号申请人：沙湾县人民医院，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县世纪大道**。统一社会信用代码：12654223458367293U。法定代表人：陈伟，系该院院长。委托诉讼代理人：眭江红（特别授权），1976年1月16日出生，系该院职工。委托诉讼代理人：许金霞（特别授权），1969年5月16日出生，系该院职工。被申请人：雷玉鑫，男，1987年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人沙湾县人民医院于2020年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷玉鑫名下银行存款2383.44元予以保全。申请人沙湾县人民医院以其所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续提供担保。本院经审查认为:申请人沙湾县人民医院的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、对被申请人雷玉鑫名下银行存款2383.44元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人沙湾县人民医院所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续予以查封，查封期限一年。案件申请费44元，由申请人沙湾县人民医院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日 书  记  员   陈晓霞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1591号之二 申请执行人：郑祖芳，男，汉族，1973年10月28日出生,住福州市长乐区 被执行人：杨飞，男，汉族，1971年12月6日出生，住江苏省滨海县。 被执行人：王**，女，汉族，1972年7月18日出生，住江苏省滨海县。 被执行人：江苏邦圣建设工程有限公司，统一社会信用代码91320922140419137F，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园**。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：江苏天云建设工程有限公司，统一社会信用代码91320921672548175W，，住所地江苏省响水县县城幸福路东侧、灌江路北侧清华园区**商业** 法定代表人：刘永义，执行董事兼总经理。 申请执行人郑祖芳与被执行人杨飞、王**、江苏邦圣建设工程有限公司、江苏天云建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨飞、王**共同偿还申请执行人郑祖芳借款800万元及利息，被执行人江苏邦圣建设工程有限公司、江苏天云建设工程有限公司对债务承担连带清偿责任。本院于2020年6月18日立案，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，扣划被执行人的银行存款1695534.27元发放申请执行人，未发现被执行人杨飞、王**、江苏邦圣建设工程有限公司、江苏天云建设工程有限公司的存款、土地等其他可供执行的财产信息。在诉讼阶段查封被执行人杨飞、王**名下位于江苏省盐城市滨海县多处房产，申请执行人表示可暂不处置。执行中本院依法对杨飞、王**、及江苏邦圣建设工程有限公司、江苏天云建设工程有限公司法人限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人杨飞、王**、江苏邦圣建设工程有限公司、江苏天云建设工程有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  林钿光 审判员  林 忠 二〇二〇年十二月七日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3814号原告：刘会霞，女，汉族，1979年6月17日生，住漯河市召陵区。被告：漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司,住所地漯河经济开发区创业大厦**。法定代表人:阮诗才,该公司总经理。被告：漯河闽豫置业有限公司,住所地漯河经济开发区创业大厦**。法定代表人:许铁军,该公司总经理原告刘会霞诉被告漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司、漯河闽豫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月25日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年十二月三日书记员  陈佳琦
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1824号 原告：王朋，男，1972年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 被告：抚顺天网安防工程有限公司，住所地清原满族自治县清原镇站北街。 法定代表人：李国勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。 原告王朋与被告抚顺天网安防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托诉讼代理人翟文斌、被告抚顺天网安防工程有限公司（以下简称天网公司）的法人李国勇及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款共计24400元；2.判决被告承担案件受理费。事实和理由：原告从2011年开始受雇于被告从事安防报警及监控设备安装工作，从2014年1月被告开始拖欠原告工资，陆续支付至2019年，尚拖欠原告24400元。为讨要工资，原告向清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被驳回仲裁请求。为维护自己的合法权益，诉至法院。 天网公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的工资已全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.王朋于2011年受雇于天网公司从事安防报警器及监控设备安装工作。双方未签订劳动合同。2016年1月，王朋离开天网公司。2014年1月至2016年1月4日，王朋的工资总额为72400元。 2.根据王朋提供的还款明细，天网公司于2015年支付四笔工资：6500元、5000元、3000元、3000元（2月5日），于2016年支付两笔工资：6000元、5000元（11月28日），于2017年支付两笔工资：5000元、7000元，于2019年支付三笔工资：微信转4000元、微信转2000元、12月8日转1500元。 3.2015年11月13日，王朋向天网公司出具收条一张，证明收到2014年1月至12月工资款5000.00元。2016年2月5日，王朋收到天网公司工资款3000.00元。天网公司出具借条一张，内容为2014年度从林楠处借款人民币6500元正，该证据无签字，无日期。王艳红系王朋妻子，王艳红于2016年4月30日收到王朋工资款6000.00元。2018年12月21日，天网公司通过微信转账支付王艳红4000元。2019年12月18日，天网公司通过微信转账支付王艳红1500.00元。天网公司提供2016年1月末付工资明细（春节），记载王鹏付3000元，但无王朋签字。天网公司出具2018年10月31日工资明细，记载王朋应付工资7500.00元，无王朋签字；天网公司出具2018年12月31日工资明细，记载王朋应付工资7500.00元，无王朋签字；天网公司出具2019年1月工资明细，记载王朋已付工资4000元（2018年12月21日）、2000元（19.6）应付工资1500元，无王朋签字；天网公司出具2019年7月31日工资明细，记载王朋已付工资4000元（2018年12月21日微信转）、2000元（19.6）应付工资3500元，无王朋签字；天网公司出具2020年1月工资明细，记载王朋已付工资4000元（2018年12月21日）、2000元（19.6）、1500元（19.12）应付工资0元，无王朋签字。 4.上述证据中签名王大鹏即为本案王朋。 上述事实，除当事人当庭陈述外，另有收条、转款凭证、明细、仲裁裁决书等作为本院认定本案事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点即被告是否拖欠原告的工资款。具体分析如下： 第一，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告王朋提出的证据列举了其承认收到的2015年至2019年工资共计48000元，本院对原告自认的事实予以确认。根据王朋提出的支付工资的各笔款项，与被告天网公司提出证据进行比对，可以互相印证的有：2016年5000元工资，2016年6000元，2018年12月21日微信转王艳红4000元，2019年4000元、2000元、1500元。 第二，除了上述原告自认的工资以及双方当事人认可的工资外，本院对被告提供的其他证据进行分析：2014年度林楠借款6500元，因无原告签字，本院对此不予认定。2018年12月21日微信转王艳红4000元，原告质证称属于2019年的4000元，在被告提供的工资明细中有明确记载，应属于已付的48000元工资之中。2016年1月末付工资明细（春节）3000元，无原告签字，原告予以否认，被告不能提供其他证据予以佐证，本院对此不予认定。2016年2月5日王朋收条3000元，有王朋签字，虽王朋称该款项包含在已付48000元之中，但根据王朋自认的列举款项，并不包含该笔款项，本院认为这笔3000元并不包含在48000元之中，应属已付款项。2018年10月31日工资明细记载王朋应付工资7500元，为被告承认于己不利的事实，属于被告自认，另一份2018年12月31日工资明细记载4000元（2018.12.21日微信转），应付3500元，故这笔3500元应属未付工资款，应由被告支付。2020年1月工资明细中记载的三笔4000元、2000元、1500元与原告自认2019年三笔工资吻合，故本院认定属于48000元已付工资之内。 第三，根据被告提供的证据，2016年2月5日的3000元属于已付款项，已付款项增至51000元（48000+3000）。双方共同认可应付工资总额为72400元，扣除已付的51000元，尚欠21400元。被告除此之外再不能提交证据证明已付工资的事实，依法应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、抚顺天网安防工程有限公司于本判决生效后立即给付王朋工资款21,400.00元； 二、驳回王朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205.00元（已减半收取）,由王鹏负担37.50元，抚顺天网安防工程有限公司负担167.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭承昊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3219号原告：胡井荣，男，1970年10月8日生，汉族，住仪征市。被告：葛连星，男，1996年9月23日生，汉族，住宝应县宝应经济开发区，其余信息不详。被告：无锡领速物流有限公司，住所地无锡市东环路**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市福田区福田路**海岸环庆大厦3701-37/div>本院审理原告胡井荣与葛连星、无锡领速物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡井荣撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡井荣负担。审 判 长  周海清人民陪审员  韩 新人民陪审员  冯永军法官 助理  刘梦银二〇二〇年十二月十八日书 记 员  董 玥
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5185号 上诉人（原审原告）:王威,男,1990年9月1日出生,汉族,住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）：李莉娜,女,1991年8月24日出生,汉族,住安徽省太和县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽众信置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济技术开发区华山路**，统一社会信用代码91341200MA2MXMX354。 法定代表人：肖波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**金悦时代广场**商住楼**一社会信用代码91341200851824681Q。 负责人：陈中胜，该行经理。 委托诉讼代理人：樊亚军，该行职员。 原审第三人：安徽天枢房地产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市，住所地安徽省阜阳市颍州区中清路**银河金座小区**商住楼**1341200MA2RA3EP1C。 法定代表人：孙金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。 上诉人王威、李莉娜因与被上诉人安徽众信置业有限公司、中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，原审第三人安徽天枢房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2020)皖1202民初7557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王威、李莉娜以各方当事人已庭外和解为由,自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，王威、李莉娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人王威、李莉娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6804元，减半收取3402元，由上诉人王威、李莉娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终5185号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初528号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李彦霖，女，汉族，1991年4月19日生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：刘忱，男，汉族，1970年4月13日出生，住西安市莲湖区。 被告咸阳音乐派餐饮娱乐有限公司，住所地咸阳市。 法定代表人贺伟。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告咸阳音乐派餐饮娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  唐鸿彬 审 判 员  张军海 人民陪审员  胡 强 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  康馥婷 1