wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终2466号 上诉人（原审原告）：曾泽武，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：吴世超，女，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡孝珍，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李速，四川诚谐律师事务所律师。 上诉人曾泽武、吴世超因与被上诉人胡孝珍民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人曾泽武、吴世超向本院申请撤回上诉。 本院认为，曾泽武、吴世超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曾泽武、吴世超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7793元，减半收取为3896.5元，由上诉人曾泽武、吴世超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭美宏 审 判 员 彭晓烽 审 判 员 龙 雨 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 华 涛 书 记 员 牟岑雪
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1172号原告：焦作市新时代高速公路有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路**。法定代表人：王静歌，职务：总经理。委托诉讼代理人：张明超，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南达成律师事务所实习律师。被告：宋建平，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市东恒汽车销售服务有限公司，住所，住所地：河南省武陟县龙泉街道北贾村新孟路南div>法定代表人：张涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：任利霞，女，1968年12月3日日出生，汉族，系公司员工，住河南省武陟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所，住所地：焦作市解放区**大厦第****div>负责人：贺彦霄，职务：经理。委托诉讼代理人：申盛源，男，1990年5月18日出生，汉族，系公司员工，住焦作市山阳区。原告焦作市新时代高速公路有限公司（以下简称：新时代公司）与被告宋建平、焦作市东恒汽车销售服务有限公司（以下简称：东恒公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿财产）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新时代公司委托诉讼代理人张明超、李岩，被告东恒公司委托诉讼代理人任利霞，被告人寿财险委托诉讼代理人申盛源到庭参加诉讼，被告宋建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新时代公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋建平、焦作市东恒汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司共同赔偿原告路产损失24080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事由与理由：2020年5月5日00时25分许，被告宋建平驾驶车牌号为豫Ｈ×××**重型半挂牵引车豫H85**重型自卸半挂车，沿晋新高速往焦作方向行驶，行驶至47公里加20米处时，因未按操作规范安全驾驶与道路护栏相撞，造成车辆及路政设施损坏的交通事故。焦作公安交通管理支队高速公路交通管理处做出第410899500000001545号道路交通事故认定书，认定被告承担此次交通事故全部责任。事故发生后，经新时代高速公路有限公司现场勘验，事故造成如下高速公路设施损坏：岔道口防撞垫1组；护栏板4节；防阻块12块；立柱9根；钢板圆接头1个；中央分隔钢管式护栏半幅(其中一侧)5米，2020年5月7日双方确认路政设施损坏总价值为24080元。经查，宋建平驾驶车辆所有人是焦作市东恒汽车销售服务有限公司，经多次通知当事人，均未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。被告人寿财险辩称，我公司同意在核实被保险车辆行驶证、营运证驾驶员的驾驶证以及从业资格证均合法有效且不存在其他免赔情形下承担保险责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。被告东恒公司辩称，我方车辆投保交强险和商业三者险，附加不计责任免赔，原告起诉的合法损失均在保险理赔范围，请法院依法判令被告人寿财险对原告承担直接赔偿责任，避免诉累，尽快维护原告的合法损失；二、本案的诉讼费应由被告人寿财险承担。被告宋建平在答辩期内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、任务单、验收申请书、诚鑫公司证明1份、诚鑫公司与新时代公司养护技术处出具的证明1份、询问笔录、现场笔录、赔（补）偿通知书1份、承诺书1份、营业执照、委托书、行驶证、交强险以及商业险保单、发票3张、买卖合同1份，本院对予以确认并在卷佐证。对原告提交的价格结论书、清单以及河南省高速公路及其附属设施损坏赔（补）偿收费办法、坤衡公司与时代公司养护技术处出具的关于简易对开式封道器证明1份，结合原告提交的赔（补）偿通知书1份、承诺书1份等其它证据，能够证明护栏板4节、立柱9根及钢板圆接头1个、中央分隔钢管式护栏半幅(其中一侧)5米的路产损失总计为23600元，但仅依据价格结论书、清单，不足以证明原告防阻块的价值。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日00时25分许，被告宋建平驾驶车牌号为豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车豫豫H85**型自卸半挂车，沿晋新高速往焦作方向行驶，行驶至47公里加20米处时，因未按操作规范安全驾驶与道路护栏相撞，造成车辆及路政设施损坏的交通事故。焦作公安交通管理支队高速公路交通管理处做出第410899500000001545号道路交通事故认定书，认定被告承担此次交通事故全部责任。事故路段由被告新时代公司经营管理。事故发生后，经新时代公司现场勘验，事故造成如下高速公路设施损坏：岔道口防撞垫1组；护栏板4节；立柱9根；钢板圆接头1个；中央分隔钢管式护栏半幅(其中一侧)5米。以上路产已经焦作市诚鑫公路工程有限公司修复，路产损失总价值为23600元（含所更换设施价值及安装修理费）。经查，宋建平为肇事车辆的实际车主，该车辆的登记所有人是焦作市东恒汽车销售服务有限公司，该车辆在被告人寿财险投保有交强险及100万的商业三者险。本院认为，被告宋建平驾驶车辆将告诉公路路政设施撞坏，原告新时代公司作为该高速公路的运营、管护及配套设施服务的公司，有权要求被告方予以赔偿，因在该起交通事故中被告宋建平承担全部责任，且该车辆在被告人寿财险投保有交强险及100万元的商业第三者险，经本院确认，该次事故中原告的路产损失为23600元，该路产损失也在保险赔偿限额内，故原告的路产损失应由被告人寿财险全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦作市新时代高速公路有限公司路产损失23600元；二、驳回原告焦作市新时代高速公路有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费405元，减半收取为202.5元，由原告焦作市新时代高速公路有限公司负担4.5元，被告宋建平负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年十二月三十日法官助理王皓书记员赵加华
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初393号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人向龙，男，1975年11月17日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人向龙犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人向龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日17时许，被告人向龙驾驶苏ＤＥＸ2**号重型特殊结构货车沿中吴大道由东向西行驶至常州市武进区横林镇顺通路路口右转弯时，撞上殷某1驾驶的电动自行车，致殷某1及后座乘客奚某倒地受伤，二被告人经抢救无效均于当日死亡，造成重大交通事故。经检验，被害人殷某1因失血性休克死亡，被害人奚某因腹部损伤死亡。经交警部门认定，被告人向龙承担事故的主要责任。经称重，该车核定载重9270ＫＧ,事故发生时实际载重28360ＫＧ。公诉机关认为，被告人向龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人向龙有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证接处警工作登记表、受案登记表、行政处罚决定书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议、转账记录、收条、谅解书；证人殷某2的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案经过、查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验报告、检定证书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、超限检测单；视听资料现场监控光盘等证据证实。被告人向龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向龙在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人向龙赔偿被害人家属人民币203.5万元，并取得了被害人家属谅解。本院认为，被告人向龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人向龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人向龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人向龙的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人向龙可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人向龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  牟卫忠人民陪审员  王 琪二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  常 鑫书 记 员  马 超
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3203号之一申请执行人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人:赵起超，该公司董事长。被执行人：洛阳市荣威锁业制造有限公司，住所地：洛阳市洛龙区庞村镇西庞村工业区。法定代表人：张荣军，系该公司董事长。被执行人：张荣军，男，1975年10月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：郭志强，男，1981年8月2日生，汉族，洛阳美希办公家具有限公司董事长，住洛阳市洛龙区。被执行人：朱贵贤，女，1982年7月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张军卫，男，1973年9月27日生，汉族，洛阳市伟泰锁业有限公司董事长，住洛阳市洛龙区。被执行人：杨彦姣，女，1986年12月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。偃师融兴村镇银行有限责任公司与洛阳市荣威锁业制造有限公司、张荣军、郭志强、朱贵贤、张军卫、杨彦姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1732号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告张荣军于本判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款本金198万元及利息39894.27元（利息暂计算至2020年3月18日），借款期限内利息按年利率7.75%计算，逾期按年利率11.625%计算，计算至实际清偿之日；2、被告郭志强、朱贵贤、张军卫、杨彦姣、洛阳市荣威锁业制造有限公司对本金及利息偿还承担连带担保责任；被告郭志强、朱贵贤、张军卫、杨彦姣、洛阳市荣威锁业制造有限公司承担保证责任后，可依法向被告张荣军进行追偿；3、驳回偃师融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取11479元，由被告洛阳市荣威锁业制造有限公司、张荣军、郭志强、朱贵贤、张军卫、杨彦姣负担。因洛阳市荣威锁业制造有限公司、张荣军、郭志强、朱贵贤、张军卫、杨彦姣未按上述生效法律文书履行义务，偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年10月26日、2020年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人张荣军名下所有的豫Ｃ×××**号五菱牌汽车已被我院查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人张军卫名下所有的豫Ｃ×××**号丰田牌汽车查无车辆信息；被执行人张军卫名下所有的豫Ｃ×××**号依维柯牌汽车经查与车主身份不符；被执行人张军卫名下所有的豫Ｃ×××**号五菱牌汽车已被我院查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人杨彦姣名下所有的豫Ｃ×××**号五菱牌汽车已被我院查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人郭志强名下所有的豫Ｃ×××**号宝马牌、豫Ｃ×××**号大众牌汽车查无车辆信息；被执行人郭志强名下所有的豫Ｃ×××**号帕萨特牌汽车已被我院查封，未实际扣押，暂无法处置。2、经查，被执行人郭志强、张军卫、张荣军、朱贵贤名下有银行存款共计1318152.88元，本院已通过网络扣划，交付给申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司。3、经查，被执行人洛阳市荣威锁业制造有限公司、张荣军、郭志强、朱贵贤、张军卫、杨彦姣名下无其他财产可供执行。三、本院工作人员于2020年12月18日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人洛阳市荣威锁业制造有限公司、张荣军、郭志强、朱贵贤、张军卫、杨彦姣名下不动产信息，经查被执行人朱贵贤名下所有的位于洛阳市××区光××道以东××雪路以南××以西吉庆路以北绿都××房产，房产证号为：20××07号已被其他案件查封，本案属于轮候查封；被执行人张军卫名下所有的位于洛阳市××路中泰华庭7幢1-802号房产，产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00520677号已被其他案件查封，本案属于轮候查封；其他被执行人名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年12月18日到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人张荣军、郭志强、朱贵贤、张军卫、杨彦姣名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年12月21日到洛阳××技术开发区市场监督管理局查询被执行人洛阳市荣威锁业制造有限公司工商信息，经查该公司在工商网上显示存续状态，但我院工作人员经过实地调查，该公司早已停产。六、本院工作人员到被执行人张荣军、朱贵贤、张军卫、杨彦姣居住地洛阳市洛龙区庞村镇西庞村寻找，未见到被执行人本人，故在其家门口张贴传票。到其村委会了解情况，由于该村正在换届选举，无法出具相关证明。与申请执行人沟通得知，被执行人因债务纠纷较多，均未在家，现住址申请执行人也提供不出来；本院工作人员到被执行人郭志强居住地洛阳市洛龙区庞村镇东庞村6组寻找，未见到被执行人本人，故在其家门口张贴传票。到其所在村委会了解情况，村委会无人值班。与申请执行人沟通得知，被执行人因债务问题，一直在外打工，具体地址申请执行人也提供不出来；本院工作人员到被执行人洛阳市荣威锁业制造有限公司住所地洛阳市洛龙区庞村镇西庞村工业区实地调查，该公司因债务纠纷，早已停产。与其法定代表人联系，电话处于无人接听的状态。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1318152.88元，本案债权尚余740984.39元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市荣威锁业制造有限公司、张荣军、郭志强、朱贵贤、张军卫、杨彦姣负有继续向申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：房玮莹
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3380号 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，组织机构代码:571472255。 被执行人陶长兵，男，1979年8月24日出生，住安徽省明光市。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人陶长兵为追偿权纠纷的一案中，本院（2020）浙0105民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人陶长兵支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司13896.44元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费108元。 被执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人陶长兵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陶长兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶长兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶长兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶长兵有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陶长兵名下牌号为皖ＭＮ××××的车辆并档案查封，无法实际扣押，查封期限至2022年10月18日止。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶长兵有其他可供执行的财产。本案财产查封期限已告知你申请人，查封到期前，请提前十五天提交续封申请，否则不利后果由你方自行承担。 鉴于被执行人陶长兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶长兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶长兵采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 成
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6938号上诉人（原审被告）：赵仁江，男，1970年7月3日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东阳，河南德高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张先红，男，1957年8月2日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：高中良，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者。上诉人赵仁江因与被上诉人张先红排除妨害纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1326民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵仁江及其委托诉讼代理人马俊辉、周东阳，被上诉人张先红的委托诉讼代理人高中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵仁江上诉请求：撤销河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初3173号民事判决，判决驳回张先红的起诉。事实和理由：1.本案不属于人民法院的受案范围。大寨村村民和村委会证明案涉土地系该村集体所有，并非林场土地，也未转让给张先红所在的陈庄村一组，张先红自认土地原归属厚坡镇林场，厚坡镇人民政府文件也认定土地系林场土地，本案属于土地权属纠纷，应当由县级人民政府认定权利归属。2.张先红持有的《土地承包经营权证》的合法性和证据效力存疑，张先红是2010年移民，土地承包期间为1998年到2028年，显然不符合基本事实。农村土地确权具有随意性，2017年县里颁发农村土地承包经营权证后，就出现了大量的确权错误案件，该土地承包经营权证不能作为审理案件的依据。张先红辩称，本案所涉土地没有权属争议，该土地原属厚坡镇林场，在张先红所在村移民搬迁来后，由政府转移给张先红集体所有，以上事实有镇政府文件和公安机关询问笔录为证。张先红在分得该土地后，又经确权取得了农村土地承包经营权证，赵仁江长期占用该土地拒绝返还，对张先红造成财产权侵害。请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。张先红向一审法院起诉请求：1.判令赵仁江立即停止对张先红位于厚坡镇陈庄村“东至张先红、南至地边、西至张夫国、北至沟渠”0.81亩土地承包经营权的侵害，排除妨害，恢复原状，清除地上的树木及附属物。2.判令赵仁江赔偿张先红的经济损失共计3402元。一审法院认定事实：本案争议地块0.81亩（东至张先红、南至地边、西至张夫国、北至沟渠）土地系厚坡镇政府林场所属土地，该地块长期由赵仁江占用种植。2010年，陈庄村移民从盛湾镇搬迁到厚坡镇，厚坡镇政府将该争议地块交由陈庄村移民种植，厚坡镇陈庄村移民于2013年接受该地块，但赵仁江以该地块是其开垦后大寨村前赵营组里又将该地块分给其耕种且该地块没有卖给陈庄村为由一直占用并耕种。2017年淅川县人民政府向张先红发放豫（2017）淅川县农村土地承包经营权第066299号农村土地承包经营权证（代码为411326104250010003J），将该地块以张先红家庭承包经营的方式进行承包。张先红为种植该地块多次找赵仁江协商无果，故诉诸一审法院，要求赵仁江排除妨害返还地块并赔偿损失。双方争议地块属坡地，每年每亩地的租金按300元计算。一审法院认为，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案中，争议地块为国家所有的林地，在2010年陈庄村移民到厚坡镇后，厚坡镇政府交由该陈庄村农民集体使用，陈庄村一组又发包给张先红家庭，淅川县人民政府向张先红颁发了豫（2017）淅川县农村土地承包经营权第066299号农村土地承包经营权证，张先红家庭系该集体经济组织的农户，依法享有承包该地块的权利，故法院确认该地块由张先红以家庭承包的方式承包。根据物权法规定，不动产物权的设立以登记为原则，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占用、使用和收益的权利，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，赵仁江长期占用该地块并拒绝返还的行为已对张先红的家庭承包经营权造成侵害和损失，故对于张先红要求赵仁江返还地块、恢复原状并赔偿损失的请求法院予以支持。赵仁江虽辩称该争议地块系大寨村土地，并由其种植，但根据厚坡镇人民政府文件及法院在淅川县公安局厚坡派出所调取的卷宗来看，该地块系2010年厚坡镇人民政府按照国家政策统筹解决给厚坡镇陈庄村移民的土地，且2017年3月20日淅川县人民政府颁发了农村土地承包经营权证，该地块以张先红家庭承包经营的方式进行承包，故对赵仁江的辩解理由法院不予支持。关于赔偿的标准问题，根据当地的租赁费用每亩每年300元的标准计算，自该地块2013年由厚坡镇陈庄村移民接收至今赵仁江共占用该地块7年，故赵仁江应该赔偿张先红的损失1，701元（300元／年×7年×0.81亩）。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款、第一百二十五条、第一百二十七条、第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、赵仁江于判决书生效之日起十日内停止对原告张先红位于厚坡镇陈庄村“东至张先红、南至地边、西至张夫国、北至沟渠”的0.81亩土地承包经营权的侵害，排除妨害，恢复原状，清除地上的树木及附属物；二、赵仁江于判决书生效之日起十日内赔偿原告张先红因土地被占用期间造成的损失1701元；三、驳回原告张先红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵仁江负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、本案是否属于人民法院的受案范围；二、赵仁江对涉案土地是否享有合法的经营权，其要求排除妨害的请求应否予以支持。关于争议焦点一，赵仁江虽主张涉案土地归其所在集体所有，因存在土地权属争议应由政府进行处理，而不属于人民法院受案范围。但赵仁江并未举证证实，其所在集体已向人民政府申请启动土地权属争议处理程序，而张先红又持有政府颁发的该土地的承包经营权证。现仅凭双方个人之间的争议，不足以认定涉案土地存在所有权争议。张先红以赵仁江侵害其土地承包经营权为由，提起本案排除妨害诉讼，属于人民法院的受案范围，一审对本案进行审理正确。关于争议焦点二，张先红所持的农村土地承包经营权证是由当地人民政府颁发的，能够证明所载土地的所有权和使用权归属，赵仁江虽对该证书合法性提出质疑，但在未经法定程序否认该证书效力之前，可以据此推定张先红是涉案争议土地的合法承包经营权人。赵仁江没有合法依据占用张先红具有承包经营权的土地，构成侵权，一审判决赵仁江停止侵害并赔偿损失符合法律规定。综上所述，赵仁江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵仁江负担。本判决为终审判决。审判长 陈德林审判员王邦跃审判员 郭   国   旗二〇二〇年十二月二十五日法官助理梁杰政书记员张昊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢244号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大路**，统一社会信用代码。 负责人：李剑镔，行长。 被执行人福建湄洲力宇贸易有限公司,住福建省莆田市秀屿区湄洲镇湄洲农贸市场靠北面第十三间店面第**，统一社会信用代码。 法定代表人：卢南英。 被执行人卢南英,女，1972年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人卢五星,男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建湄洲力宇贸易有限公司、卢南英、卢五星金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月7日作出的（2016)闽0305民初4732号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人福建湄洲力宇贸易有限公司、卢南英、卢五星返还欠款人民币二百七十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人采取限高限制措施。本院已经拍卖处置被执行人卢南英名下位于莆田市城厢区××道凤凰山庄的房产，但经过两次拍卖和一次变卖，均系统流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行拒绝以物抵债。本院已经查封卢南英所有的车牌号为京Ｎ0××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，但尚未扣押到位。 本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016)闽0305民初4732号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周长珊 执行员  曾新智 执行员  李 慜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方 平
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异404号之一本院于2020年9月27日对案外人马永菊执行异议一案作出的（2020）京02执异404号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）京02执异404号执行裁定书中第一页“被执行人：美国默佩克太平洋公司（MOPCOPACIFICCORRPRATION），住所地美国加利福尼亚州红木市劳尔大街**（856LOWERST.REDWOODCITYCA.94856）。法定代表人：琼•迈斯（JOEMATH）”补正为“被执行人：康迪莱克公司（THECONTINENTALGROUPINC.），住，住所地美国旧金山市六十一大街**定代表人：鲍勃•威尔逊”。二、（2020）京02执异404号执行裁定书中第一页至第二页“本院在执行北京三象天和工程项目管理中心（有限合伙）（以下简称三象天和中心）申请执行北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园公司）、美国默佩克太平洋公司（MOPCOPACIFICCORRPRATION）（以下简称默佩克公司）一案[执行案号：（2004）二中执字第718号]过程中”补正为“本院在执行北京三象天和工程项目管理中心（有限合伙）（以下简称三象天和中心）申请执行北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园公司）、康迪莱克公司（THECONTINENTALGROUPINC.）一案[执行案号：（2004）二中执字第718号]过程中”。审 判 长 曾小华审 判 员 姜高华审 判 员 贾奕良二〇二〇年十二月十八日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9735号 申请执行人李国发 被执行人边国根、张幼飞 本院在执行申请执行人李国发与被执行人边国根等民间借贷纠纷一案中，边国根等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1197号上诉人（原审被告）：王世杰，男，1985年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：操明然，男，1958年7月26日出生，汉族，住随州市曾都区，系随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩居委会推荐。被上诉人（原审原告）：邹光洲，男，1968年11月12日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李剑澜，湖北征和律师事务所律师。上诉人王世杰因与被上诉人邹光洲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王世杰上诉请求：撤销一审判决，依法公正判决，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、协议未履行属不可抗力的原因，非上诉人恶意拖欠。上诉人履行10万元后，下欠11万元定于2019年12月30日支付。可是在此期间上诉人的塑料厂因环保问题被迫关闭，损失70余万元，夫妻二人没有固定职业，没有经济来源，生活十分困难。尤其是发生新冠疫情后，长达数月无法正常生活，属于新冠疫情导致的不可抗力。2、违约金明显过高，对上诉人是雪上加霜。原审判决没有尊重客观情况，没有考虑上诉人家庭困难和履行能力，没有考虑疫情影响，判决违约金过高，应当对违约金予以调整。邹光洲辩称，2019年12月30日新冠疫情尚未大范围爆发，上诉人的生产经营和正常生活并未受到影响，上诉人不可抗力的抗辩与事实不符。一审法院对违约金酌情予以调整，是合法合理的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉。邹光洲向一审法院起诉请求：1、请求判令王世杰向邹光洲支付赔偿金110000元及滞纳金（以110000元为基数，按年利率6%，自2019年12月31日计至王世杰实际偿付之日止）；2、请求判令王世杰向邹光洲支付违约金63000元；3、请求判令王世杰承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月邹光洲受王世杰雇佣，在王世杰处从事挤塑机工作，2018年7月21日9时，邹光洲在工作期间遭受伤害，导致邹光洲失去右手。2018年8月15日，邹光洲、王世杰双方就人身损害赔偿事宜达成协议,约定：“乙方（邹光洲）于2018年4月份被甲方（王世杰）雇佣从事开挤塑机工作，在2018年7月21日工作期间9时许，右手被粉碎性搅掉，后到医院治疗，现已出院，双方因事前交往密切，关系较好，事后乙方自愿放弃行政和法律解决途径，依据《侵权责任法》、《民法通则》及相关法律之规定，甲乙双方就赔偿事宜达成如下协议：一、甲乙双方商定，甲方赔偿乙方伤残金总额为贰拾壹万元，分两年付清，协议签订后首付柒万元，2018年12月30日前付叁万元，余下壹拾壹万元在2019年12月30日前付清；二、如果甲方不能按上述协商条款赔偿金额逾期支付赔偿金，除按逾期时间支付滞纳金外，并承担赔偿金总额30%的违约金，乙方有权就此事采取行政及司法程序维护乙方的合法权益；三、甲方按约定支付乙方赔偿金后，乙方不得再度以其它任何理由追加赔偿金及相关费用，并放弃行政和法律诉求和诉讼，否则必须先期返还甲方已支付的赔偿金，并承担赔偿总额30%的违约金；四、上述协议达成履行后，在乙方完全康复后，甲方条件许可的情况下，尽量安排乙方相关工作和提供乙方相关帮助；五、本协议是经甲、乙双方当事人共同协商签订的，本协议只有甲、乙双方当事人及当事人有利害关系，有协商权的负责解释，与其它人无关。甲、乙双方在此协议达成后，必须按上述协议履行相关责任和义务。乙方在康复后能安装假手的情况下，甲方给乙方壹万元的安装假手费用；六、本协议一式两份，经双方当事人签字盖章生效，其它相关未尽事宜由甲乙双方协商善后。甲方：王世杰，乙方：邹光洲，在场人：邹萍萍，2018年8月15日。”同日，随州烈山公证处出具了（2018）鄂烈山证字第1123号公证书。赔偿协议书公证后，王世杰支付了10万元，剩余11万元王世杰至今仍未支付。邹光洲催收未果，遂诉至法院。一审法院认为，邹光洲在王世杰处从事挤塑工作，在工作中，邹光洲右手受到伤害，事故发生后，原、被告双方就伤残事宜达成赔偿协议，双方在协议书上签字确认，就对原、被告双方产生约束力，应由王世杰支付邹光洲赔偿款110000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。邹光洲请求王世杰支付违约金63000元，双方有约定，但王世杰已支付赔偿款110000元，实际下欠赔偿款110000元，王世杰继续按全额支付违约金明显有失公平，应按未付赔偿款110000元的30%支付违约金即33000元。邹光洲请求王世杰支付滞纳金，虽有约定但双方约定不明确，有失公平，其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、王世杰赔偿邹光洲款110000元；二、王世杰支付邹光洲违约金33000元；三、驳回邹光洲其他诉讼请求。上述一、二项给付内容于判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由王世杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，邹光洲为王世杰提供劳务过程中受伤，王世杰与邹光洲签订赔偿协议，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应按该协议约定全面履行自己的义务。该协议明确约定“余下壹拾壹万元在2019年12月30日前付清；如果甲方不能按上述协商条款赔偿金额逾期支付赔偿金，除按逾期时间支付滞纳金外，并承担赔偿金总额30%的违约金”，但直至邹光洲起诉时王世杰尚欠110000元未依约履行。因赔偿协议约定履行截止日期为2019年12月30日，并非因新冠疫情原因导致协议不能如期履行，上诉人王世杰诉称其无收入来源、生活困难导致不能按时支付剩余款项，不属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力的情形，不能因此免除或减轻其应当履行的赔偿责任。王世杰作为接受劳务一方未按赔偿协议的约定迟延履行，赔偿协议已约定逾期支付赔偿款应当支付违约金，一审法院在扣减王世杰已付赔偿款的基础上判决王世杰按照剩余赔偿款110000元的30%支付违约金，即已对赔偿协议的违约条款进行了相应调整，判决金额公平合理，上诉人王世杰上诉称一审判决违约金明显过高的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，王世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王世杰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月十三日书记员 郭金洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申210号再审申请人（一审被告）：王廷义，女，1989年11月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人王廷义因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3702号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王廷义申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3702号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人王廷义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王廷义的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 芮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22338号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人魏瑞娟，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人冯迎迎，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告李俊锋，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瑞娟、冯迎迎到庭参加诉讼，被告李俊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李俊锋偿还原告借款本金2400元、利息298.82元、罚息17.35元，共计2716.17元（利息、罚息暂计算至2020年11月27日），之后的罚息、复利依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李俊锋。2、借款金额为2400元。3、借款用途为日用百货。4、贷款提款有效期自2019年12月16日起至2020年12月16日止。5、约定贷款为年利率14.68%。6、逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，还款日为每月21日。8、欠款情况：暂计算至2020年11月27日，被告尚欠原告借款本金2400元、利息298.82元及合同约定的罚息。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李俊锋未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告李俊锋偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%进行计算，支持被告支付罚息13.08元（暂计至2020年11月27日），之后罚息按照年利率16.6%计算至实际清偿之日止，对原告主张的复利，不予支持。被告李俊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李俊锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行本金2400元、利息298.82元、罚息13.08元，共计2711.9元（暂计至2020年11月27日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照年利率16.6%计算至贷款本息实际履行之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李俊锋负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  李洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3066号之一申请执行人彭爱国,男,1974年08月28日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人颜俊,男,1985年09月20日出生,住所地江苏省江都市。申请执行人彭爱国与被执行人颜俊加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3520号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人彭爱国向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为:颜俊支付彭爱国人民币60000元及利息，执行费800元。执行立案后，本院向被执行人颜俊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。本院通过网络执行查控系统对被执行人颜俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院于2020年9月22日查封了被执行人颜俊名下车牌号为浙ＣＤ××**的江南牌汽车、车牌号为浙ＣＹ××**的比亚迪汽车（均未实际扣押，暂无法处置）。于2020年12月4日冻结了颜俊在中国平安人寿保险公司投保的保险账面金额（因未到受益时间无法全额提取，暂不予处置）。除此之外暂未发现被执行人颜俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜俊拒不履行法律义务，本院已对被执行人颜俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人颜俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3066号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十二月十一日书记员  陈振志
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2185号 申请执行人：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇永安村**。 法定代表人：王普强，职务不详。 被执行人：成都俊捷科技有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇红光村。 法定代表人：龚榜建，职务不详。 关于都江堰市固利泰商品混凝土有限公司与成都俊捷科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初2059号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1002866.74元，并承担执行费12429元。本院于2020年12月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 慧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢628号 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地宁波市海曙区偃月街**，统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲。 被执行人：宁波凯凯文具有限公司，住，住所地宁海县西店镇滨海工业园区一社会信用代码：913302267532762632。 法定代表人：钱亚军。 被执行人：钱亚军，男，1967年03月31日出生，住，住所地宁海县/div> 被执行人：戴亚宁，女，1969年11月05日出生，住，住所地宁海县/div> 被执行人德兴市福泰房地产开发有限公司，住，住所地江西省德兴市银城南路一社会信用代码：91361181581640806A。 法定代表人：钱亚军。 本案在执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人宁波凯凯文具有限公司等为金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执恢628号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈睿莎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26140号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：邵国权，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省广宁县***************，身份证号码441************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邵国权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14874.88元及利息1920.33元、分期手续费1393.65元、违约金3161.23元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月4日至2019年6月5日的利费共计2429.56元,之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵国权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14874.88元以及利息、违约金、分期手续费等共计2429.56元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告邵国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  陈静怡人民陪审员  陈义英二〇二〇年十二月九日书 记 员  许佳婷
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2816号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地：福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码9135082570532915610。 法定代表人：苏长育，职务：理事长 委托诉讼代理人：陈沼华，男。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：江澜，男。代理权限：特别授权。 被告：李治和，男，1990年2月9日出生，汉族，已婚，，原住福建龙岩市连城县莲峰镇李兴村，现住连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告李治和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月1日，连城县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费1083.1元，减半收取计541.55元，由连城县农村信用合作联社负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  李 瑰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特130号申请人：杭启丹，男，1985年6月22日生，住江苏省南京市高新技术开发区。申请人：王宗良，男，1980年3月4日生，住山东省冠县。申请人杭启丹与王宗良买卖合同纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月9日受理后，依法由审判员唐小红独任审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下，申请人杭启丹与王宗良因买卖合同纠纷一案经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，双方当事人于2020年12月9日达成调解协议书，调解协议内容如下：一、王宗良尚欠杭启丹货款36000元，王宗良从2021年1月起至2022年12月止每月1日前给付杭启丹1500元。若王宗良不能按期足额履行，则杭启丹有权以36000元及利息（以36000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年12月9日计算至实际给付之日止）为标的额，扣减本调解协议签订后王宗良已给付部分向法院申请执行。二、双方其他无争议。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人杭启丹、王宗良于2020年12月9日签订的调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  唐小红二〇二〇年十二月九日书记员  张 丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1939号申请执行人：陈金安，男，1964年11月13日生，汉族，住大冶市，被执行人：何福宋，男，1987年6月10日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈金安与被执行人何福宋共有物分割纠纷一案中，申请执行人于2020年6月27号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人陈金安赔偿款19万元。1.立案后，本院于2020年7月30日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年7月30日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月12日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1939号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 剑
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8831号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：吴光伦，男，1959年6月1日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告吴光伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 本案在审理过程中，原告宁波市斯金物业服务有限公司于2020年12月28日以被告付清了物业费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴普贤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更880号罪犯岩康，男，1992年11月5日出生，傣族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2016年12月14日作出（2016）云2823刑初103号刑事判决，以被告人岩康犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人岩康不服，提出上诉。本院于2017年2月21日作出（2017）云28刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。本院于2019年9月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩康减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月21日起至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初353号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人陈迎滨，男，1995年2月11日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住沁阳市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月7日被取保候审，经本院决定，于同年11月9日被取保候审。指定辩护人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检五部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陈迎滨犯过失致人死亡罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，同日予以立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人王运良、孟红艳提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、检察官助理张倩倩、被告人陈迎滨及其指定辩护人闪梦梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈迎滨与被害人王某2系亲戚关系，陈迎滨在沁阳市怀庆办事处经营沁阳市金达电器快修店，王某2系其员工。2020年4月6日17时许，陈迎滨在沁阳市怀庆办事处毛庄村“威威修配站”修理豫Ｈ×××**红色欧曼半挂车仪表盘时，让王某2钻到车底捡修理工具，其上到驾驶室测试仪表盘是否正常，因陈迎滨操作错误，误将半挂车启动行驶，将半挂车下面的王某2碾压致死。案发后，陈迎滨明知他人报案，仍在现场等待，归案后，如实供述主要犯罪事实。经鉴定王某2系严重颅脑损伤死亡。后陈迎滨赔偿王某2家属人民币150000元，并取得谅解。另查明，1.在审查起诉阶段，陈迎滨签署了认罪认罚具结书。2.沁阳市司法局于2020年11月8日作出（2020）沁调字123号调查评估意见书，评估意见为陈迎滨具备适用社区矫正条件。3.2020年12月4日，王运良、孟红艳以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回刑事附带民事起诉，本院依法予以准许。上述事实，被告人陈迎滨在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、到案证明等书证、证人孟高生、王某1等人的证言、被告人陈迎滨的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈迎滨过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，且属情节较轻的法定情形。沁阳市人民检察院指控陈迎滨犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。陈迎滨案发后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且主动赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据陈迎滨的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人陈迎滨犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈迎滨犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  张小娇人民陪审员  张跃跃二〇二〇年十二月八日书 记 员  张萌萌
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执795号申请执行人:莫晓辉被执行人:赵关平本院在执行申请执行人莫晓辉与被执行人赵关平民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，将被执行人赵关平名下位于西宁市××区（《不动产权证书》青(2018)西宁市不动产权第XXXX号，建筑面积52.38㎡）的不动产，予以评估拍卖后流拍，申请执行人莫晓辉愿意以变卖价292071元接受上述不动产，本院裁定以变卖价328579.74元抵偿给申请执行人申请执行人莫晓辉，申请执行人实现债权292071元，多余执行款项36508.74元（包含本院执行费4218元），已由申请执行人交至本院。上述房屋的不动产所有权自本院以物抵裁定送达申请执行人莫晓辉时起转移。被执行人赵关平已腾退房屋,现本案标的已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 李 莉 萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 卓福禄存
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1785号申请执行人李彪，男，汉族，1987年5月14日出生，住漯河市郾城区。被执行人袁现忠，男，汉族，1968年3月26日出生，住漯河市郾城区。李彪申请执行袁现忠民间借贷纠纷一案，2020年1月13日本院作出的（2019）豫1103民初6185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告袁现忠于判决生效后十日内支付原告李彪欠款35000元及利息（逾期利息利率按年利率6%，自2019年12月23日起计算至本息履行完毕之日止）。因袁现忠未按上述生效法律文书履行义务，李彪向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月17日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年9月17日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年10月24日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年11月24日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年12月11日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，袁现忠在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初6185号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁现忠负有继续向申请执行人李彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二〇年十二月十八日书记员 赵常潇
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初757号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈修明，曾用名陈修朋，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省范县，初中文化，无业，捕前住范县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月6日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审，同年7月12日被该局刑事拘留，同年8月18日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辨护人李素茶，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人陈修明犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人陈修明及其辩护人李素茶到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年6月至2020年3月期间，被告人陈修明在河南省范县，通过陌陌、微信等交友软件，冒充女性身份，以自己父亲住院急需用钱、无钱支付外卖费用等为由，多次骗取被害人姜某、路某1、杨某等7人现金共计32544.75元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人陈修明骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人陈修明判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人陈修明对起诉书的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辨护认为，陈修明有坦白情节，认罪认罚，且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月至2020年3月期间，被告人陈修明在河南省范县，通过陌陌、微信等交友软件，冒充女性身份，以自己父亲住院急需用钱、无钱支付外卖费用等为由，通过微信转账的方式，多次骗取被害人姜某540.5元、路某115463.55元、杨某5490.7元、罗某2200元、尚某4820元、吴某1900元、孙某2130元，共计32544.75元。案发后，陈修明退赔被害人路某2损失2000元。另查明，被告人陈修明于2020年3月6日被濮阳市公安局昆吾分局抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈修明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某将证言，被害人姜某、路某1、杨某、罗某、尚某、吴某、孙某陈述，微信转账记录、微信聊天记录、银行支付明细及濮阳市公安局昆吾分局调取的户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈修明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。陈修明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈修明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“陈修明具有坦白情节，且认罪认罚、初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈修明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十二日起至二〇二三年七月十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人陈修明退赔以下被害人损失：姜洪盛540.5元、路安乐13463.55元、杨会强5490.7元、罗述耀2200元、尚先超4820元、吴艳军1900元、孙兴权2130元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  胡际伟人民陪审员  雷 冰二〇二〇年十二月十九日书 记 员  陈柏宇
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初214号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人吴见军,男,1967年10月15日出生，汉族,初中文化程度,中共党员,无业,户籍所在地河南省伊川县,现住。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月29日被焦作市公安局直属分局刑事拘留,于2020年7月7日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人吴见军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年12月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员岳崇德出庭支持公诉，被告人吴见军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年6月20日22时04分许,被告人吴见军酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型客车经焦作市山阳区沿丰收路由东向西行驶,当行驶至丰收路与塔南路交叉口西侧时被执勤民警当场查获。经鉴定：吴见军血液中乙醇含量检验结果为160.3mg/100m1,达到醉驾标准。该事实，有人口基本信息、查获证明、发破案经过等书证、被告人吴见军的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人吴见军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴见军拘役一个月十五天，并处罚金15000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人吴见军庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人吴见军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴见军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴见军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴见军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴见军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑8日。即自2020年12月28日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初214号（2020）豫0804刑初214号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1637号之一申请执行人：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：卢激扬。委托代理人：顾芹芹、胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。被执行人：陆春玉，女，1973年2月6日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司与被执行人陆春玉代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1652号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陆春玉应支付申请执行人代偿款334429.64元。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计6666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月1日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除零星银行存款外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月10日，本院按申请执行人提供的地址前往郭里园149幢303室查找被执行人，未能找到。据该户住户称，陆春玉在五年前即将此房出售。经关联案件查询，被执行人有多起被执行案件因无可供执行财产以终本方式结案。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年12月4日，本院约谈申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司委托代理人顾芹芹，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二〇年十二月八日法官助理  陈明华书记员许一菲
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）豫10刑终316号公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗志杰，男，生于1987年4月23日,汉族，住河北省邯郸市魏县。诉讼代理人苗民文，男，汉族，1964年1月30日生，住址同上。诉讼代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。原审被告人郭合民，男，生于1974年4月20日,汉族,初中文化，住河南省浚县。2019年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。原审被告人郭雪峰，男，生于1997年3月20日,汉族,中专文化，住河南省浚县。2019年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。原审被告人李少飞，男，生于1996年12月9日,汉族,初中文化，住河南省浚县。2019年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人郭合民、郭雪峰、李少飞犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人苗志杰提起附带民事诉讼一案，于2020年4月15日作出（2019）豫1025刑初237号刑事判决，如下:一、被告人郭合民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人郭雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、被告人李少飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人郭合民、郭雪峰、李少飞均未上诉，公诉机关未抗诉，故刑事部分已发生法律效力。襄城县人民法院于2020年10月15日作出（2019）豫1025刑初237-1号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人苗志杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人、听取其诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月20日8时许，被告人郭合民、郭雪峰、李少飞在襄城县中医院正在建设的楼顶上工作期间，因郭合民的二哥郭某与同在楼顶上工作的苗志杰发生争执，三人遂持械对苗志杰进行殴打。经法医鉴定，苗志杰的伤情为重伤二级。2019年5月13日，三被告人到襄城县公安局投案自首。另查明，苗志杰受伤后在襄城县人民医院住院111天，在魏县中医院住院81天，共住院192天，共花医疗费115626.15元。上述事实,被告人郭合民、郭雪峰、李少飞供认不讳，并有证人王某1、未守岭、杨某1、郭全勤、李某1、王某2、陈某、邵某、李某2、杨某2、苗民文、郭某的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、勘验笔录附现场方位图、提取痕迹、物证登记表、照片、现场照片、苗志杰人员电子档案、襄城县公安局刑侦大队出具情况说明、视听资料、住院病历、医疗票据、诊断证明书等证据证实。根据以上事实和证据，襄城县人民法院认为：被告人郭合民、郭雪峰、李少飞故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。三人系共同犯罪。郭合民在共同犯罪中起主要作用，系主犯；郭雪峰、李少飞在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郭合民、郭雪峰、李少飞在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人要求郭合民、郭雪峰、李少飞赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。根据本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，其赔偿范围及标准为：医疗费115626.15元、住院伙食补助费9600元（50元/天×192天）、营养费3840元（20元/天×192天）、误工费23310.38元（44314元/年÷365天×192天）、护理费24007.19元（45677元/年÷365天×10天×2人十45677元/年÷365天×101天×1人十39947元/年÷365天×81天×1人）、交通费酌定5000元，合计181383.72元。其要求赔偿过高部分，没有证据，不予支持。遂依法判决：被告人郭合民、郭雪峰、李少飞连带赔偿附带民事诉讼原告人苗志杰各项经济损失共计181383.72元。上诉人苗志杰上诉及其诉讼代理人诉称：法院应对本案全案审查，原判对三被告人的量刑畸轻，原判在没有进行伤残鉴定等相关鉴定的情况下，判决没有支持被扶养人生活费等相关费用，民事赔偿数额过低。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。关于上诉人苗志杰及其诉讼代理人的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条、第二百九十九条第一款的规定，附带民事诉讼原告人可以对原判中的附带民事部分提出上诉，其对刑事部分提出上诉于法无据。第二审人民法院也应当对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，不受上诉范围的限制。被扶养人生活费、伤残赔偿金等依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，一审法院根据附带民事诉讼原告人提交的相关票据，根据相关法律规定，依法认定的赔偿数额并无不当。如苗志杰因受伤害产生的后续医疗费用等，可另行提起民事诉讼。本院认为，原审被告人郭合民、郭雪峰、李少飞故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。三被告人系共同犯罪，郭合民在共同犯罪中起主要作用，系主犯；郭雪峰、李少飞在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭合民、郭雪峰、李少飞系自首，可以从轻处罚。三被告人在承担刑事责任的同时，因给上诉人（附带民事诉讼原告人）苗志杰造成了经济损失，故还应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑及民事赔偿数额适当，上诉人苗志杰及其诉讼代理人的关于原判民赔数额低的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 李东彬审判员 张利耸二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 一邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申438号再审申请人（原审被告）：杨春来，男，1978年1月13日出生，满族，户籍地北京市海淀区。被申请人（原审原告）：天相财富（北京）信息技术有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：林义相，董事长。委托诉讼代理人：刘明俊，北京策略（南京）律师事务所律师。再审申请人杨春来因与被申请人天相财富（北京）信息技术有限公司（以下简称天相财富公司）清算责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨春来申请再审称，依据相关法律规定，本案应予再审。请求：1.依法撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58066号民事判决；2.依法再审改判申请人不承担30万元支付义务。事实和理由：一、申请人作为本案被告，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且未经传票传唤而缺席判决。起诉书上未列明申请人的联系电话，申请人户籍地址因2018年军队部门要求强制清退，原审法院未尽到司法送达的审慎义务，导致其未能对主要证据进行质证。二、原判认定事实的主要证据系伪造。涉案“股东决定”、“清算报告”及“指定（委托）书”上“杨春来”签名均系伪造。三、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判仅依据由案外第三方提起的诉讼，采信其中推断性内容作出对申请人不利的认定，判决结果缺乏事实及法律依据。综上，再审申请人认为，原判认定应由杨春来对北京中海以诺投资管理有限公司（以下简称中海以诺公司）的欠款承担支付义务明显缺乏证据证明，送达程序亦不符合法律规定，请求将本案提起再审。天相财富公司提交书面答辩意见称，一、天相财富公司向中海以诺公司出借30万元事实清楚。原判根据天相财富公司提交的支出凭证、支票存根、记账凭证、银行转账凭证补制回单、银行询证函以及（2018）京01民终4911号民事判决书等证据，认定事实客观清楚。二、中海以诺公司未依法清算即办理注销登记，杨春来作为中海以诺公司股东，应对前述30万元承担还款责任。天相财富公司曾于2019年8月以中海以诺公司为被告提起民间借贷诉讼，因该公司恶意办理注销登记导致天相财富公司撤回起诉，从而另案起诉杨春来。根据《公司法》及司法解释相关规定，杨春来应对30万元承担还款责任，原判处理正确。三、天相财富公司并不认识杨春来，亦不知晓其联系电话，杨春来未在工商登记材料中留存本人电话号码。原判向其身份户籍地址送达司法文书未果，后采取公告方式送达符合法律规定。四、“股东决定”、“清算报告”及“指定委托书”等证据均系工商部门登记的公示材料，无论杨春来签字真实与否，均不影响前述材料的公示公信效力，亦不影响其在本案中承担清算责任；如杨春来认为自身利益受损，可向相关责任人员主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回杨春来的再审申请。本院经审查查明：2011年1月14日，天相财富公司向财富阶梯公司转账30万元。根据天相财富公司记账凭证及明细账记账，该笔款项显示为财富阶梯公司借款……2012年6月29日，财富阶梯公司名称变更为北京中海以诺投资管理有限公司。上述事实经（2018）京01民终4911号民事生效判决予以确认。另查，至中海以诺公司办理注销登记之前，杨春来在该公司持股比例为100%。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，“指定（委托）书”、“中海以诺公司清算报告”、“中海以诺公司股东决定”及“郑重承诺”均由杨春来以中海以诺公司清算组负责人、法定有权签字人及股东名义签署，并在市场监督管理部门进行备案，已产生对外公示效力。现杨春来主张上述备案材料中其签名系伪造，但并未提交有效证据推翻备案材料以及签名的真实性，应承担相应的法律后果。鉴于本案30万元款项性质亦经（2018）京01民终4911号民事生效判决予以确认，依据前述司法解释规定及申请再审所查明的事实，杨春来作为中海以诺公司100%持股股东及清算组负责人，应对公司债务承担民事责任，原判所作处理并无不当。杨春来主张原判主要证据系伪造，基本事实缺乏证据证明的申请理由，不能成立。审查期间，经本院核查原审卷宗：原审法院依照起诉书所列地址向杨春来邮寄送达开庭传票及诉讼材料未果后，采取公告送达，并非未经传票传唤缺席判决，送达程序并无违法之处。杨春来主张原判未经传票传唤缺席判决及未尽到审慎送达义务的申请理由，亦不能成立。综上，杨春来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨春来的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二〇年十二月二十二日书记员 潘艺嫚
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11776号之二解除保全申请人：杨增妹，女，1946年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被申请人：胡占丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告杨增妹诉被告胡占丽健康权纠纷一案，本院于2020年12月21日做出（2020）苏0591民初11776号之一民事裁定书，冻结胡占丽银行存款50422.32元或者查封、扣押同等价值的财产。本院后对胡占丽相应银行账户进行了冻结。2020年12月20日，杨增妹申请解除对胡占丽的保全措施。本院经审查认为，本院就该案判决后，双方已达成履行协议，杨增妹申请解除查封冻结应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对胡占丽银行存款50422.32元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精华二〇二〇年十二月二十一日书记员  李靖伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1369号 原告：柯俊，男，1981年5月20日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：郭春才，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市大竹县。 原告柯俊诉被告郭春才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告柯俊于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯俊以继续搜集证据为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯俊撤诉。 本案受理费612.5元，减半收取306.25元，财产保全费270元，由原告柯俊承担。 审判员  蔡辰 二〇二〇年十二月六日 书记员  石倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8131号之一申请执行人：江西新媒体协同创新股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道**文化城**，统一社会信用代码：91360000332898152A。法定代表人：靳而予，职务：董事长。被执行人：江西易盟科技有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**厚德花园**楼****（第**）一社会信用代码：9136011156106846XX。法定代表人：张宇，职务：执行董事兼总经理。被执行人：张宇，男，1976年6月13日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西洪泰检测有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南园5路****楼代码：91360100MA35HA9K8K。法定代表人：张洪涛，职务：执行董事兼总经理。申请执行人江西新媒体协同创新股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初2307号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西易盟科技有限公司、张宇、江西洪泰检测有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人江西洪泰检测有限公司名下赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**牌号的汽车两辆，本院于2020年12月2日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年11月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行591.5155万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行591.5155万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月九日书记员  任昕悦
河南省三门峡市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫12行赔终3号上诉人（一审原告）伍现增，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）灵宝市尹庄镇人民政府。住所地灵宝市车站路东段。法定代表人姜军，镇长。委托代理人张世革，灵宝市尹庄镇人民政府村镇中心副主任。委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。上诉人伍现增因与被上诉人灵宝市尹庄镇人民政府（以下简称尹庄镇政府）行政赔偿一案,不服灵宝市人民法院2020年9月28日作出的（2020）豫1282行赔初3号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理，上诉人伍现增及委托代理人陈清波，被上诉人尹庄镇政府的委托诉讼代理人张世革、李文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。灵宝市人民法院（2020）豫1282行赔初3号行政判决查明：原告伍现增为尹庄镇伍洞村村民，其于2000年在承包的土地上建设饲料厂、装猪台、大北农养猪服务中心。2019年2月22日，尹庄镇政府向原告作出《责令限期拆除违法建筑通知书》，内容为“伍现增：你未经批准擅自在弘农涧河西岸违法建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》和《河南省城乡管理规划法》相关规定，现责令立即停止上述违法违规行为，限三日内自行拆除。否则，将依法拆除。”后被告于2019年4月18日实施强制拆除，拆除原告四间砖木结构的房子、一个大棚、一个沼气池、一个装猪台。渑池县人民法院2019年9月17日作出（2019）豫1221行初42号行政判决，确认尹庄镇政府的拆除行为违法。伍现增于2019年12月2日向被告申请行政赔偿，2020年4月22日提起行政赔偿诉讼。另查明，伍现增主张赔偿内容包括：砖木结构房子（21138元）、饲料展示台、吧台、大北农标志、大北农服务牌、饲料库、益农社、住房、饲料加工棚（21157元）、水泥地坪、装猪台（43820元）、沼气池（3000元）、水井、树木（2280元）、厕所及停业停产损失（72000元）等共计219103元。其中树木提前被尹庄镇伍洞村人员伐倒，伍现增将树木售卖。原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，国家赔偿的前提是行政机关实施了违法行为，该违法行为侵犯了行政相对人的合法权益，且违法行为与行政相对人受到的损失之间存在直接的因果关系。关于伍现增请求确认对2019年12月2日行政赔偿不予处理行为违法的请求。伍现增于2019年12月2日向尹庄镇政府申请行政赔偿，尹庄镇政府的处理行为属于赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求先行处理的程序性行为，并非独立可复议和诉讼的行政行为，其实质仍是申请行政赔偿，伍现增申请确认违法的请求缺少法律依据。关于伍现增主张损失219103元。本案中，尹庄镇政府的拆除行为虽被确认违法，伍现增未能提交证据证明其建设涉案房屋经过国土规划等相关部门的审批，伍现增在未取得合法的土地使用权及建设工程规划许可的情况下，擅自建设房屋属违法建设行为。伍现增自认在2019年4月18日实施强制拆除前将室内该搬离的东西已经搬完，原告诉称的固定设施均系违法建设建筑的一部分，在房屋拆除过程中无法予以区分保存和移交，不属于合法权益，其主张的停业停产损失亦不属于合法权益。综上，伍现增的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十四条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告伍现增的诉讼请求。上诉人伍现增上诉请求：1.依法撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282行赔初3号行政判决；2.判令被上诉人赔偿违法拆除上诉人养猪服务中心造成的损失219103元。事实理由：（一）、被上诉人在法定期限内未处理答复属于行政不作为，确认其违法和赔偿请求并不矛盾。（二）、被上诉人的行为违法，应承担国家赔偿责任。被上诉人的强拆行为已被确认违法，受害人依法有取得赔偿的权利。即使是违法建筑，被上诉人违法导致损失，对可重复使用建筑材料成本、低价处理生猪损失等，亦应赔偿。而根据国土资发〔2010〕155号《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发〔2014〕127号《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、自然资源部、农业农村部自然资规［2019］4号《关于设施农业用地管理有关问题的通知》、自然资规［2019］39号《自然资源部办公厅关于保障生猪养殖用地有关问题的通知》的相关规定，上诉人的养殖服务中心，应按照农业设施用地管理，不需办理农用地转用审批手续，只需备案。故，上诉人的养殖服务中心是合法建筑，上诉人修建时未备案不是自己的原因，而是因被上诉人未建立和完善相应机构、行政管理制度不健全、不完善导致。我国近期环境治理或城乡规划调整、划定禁止养殖区域等其他原因需要拆迁养猪服务中心，2013年11月11日《畜禽规模养殖污染防治条例》第25条规定“……，确需关闭或者搬迁现有畜禽养猪服务中心所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上人民地方人民政府依法予以补偿”。被上诉人违法强拆上诉人的养殖中心，理应给予赔偿。（三）、一审法院未进行鉴定并确定损失数额不当。上诉人一审开庭前申请鉴定，原审未进行鉴定，导致损失确定存在困难。原告遂依据三政〔2013〕66号《关于印发三门峡市国家建设征用土地地上附着物补偿标准的通知》计算赔偿数额，法院可酌情支持。综上，一审判决驳回原告请求错误，请求依法改判支持原告的上诉请求。被上诉人尹庄镇政府答辩称：第一，上诉人没有合法权益存在，不属于行政赔偿范围，只有合法权益存在造成损害才可以得到行政赔偿。上诉人建设的房屋，既没取得用地审批许可，也未取得建设工程规划许可，更未领取任何权属证书，所产生的属于违法利益，不应得到法律保护。行政赔偿范围不包括非法建筑被拆除的赔偿。第二，上诉人要求赔偿数额没有事实与法律依据。上诉人不存在合法权益，合法财产没有受到直接损害，上诉人要求赔偿不但提供不出合法权益存在的证据，更没有财产直接受损害的证据。仅凭自己列举的清单无法证明直接损害事实的存在。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的一致。一审审理程序合法，本院亦予以确认。本院认为：首先，上诉人伍现增在其承包的土地上建设砖木结构的房屋等构筑物建筑物及相关养殖设施，2019年4月18日被上诉人将其强制拆除，虽然被上诉人的强拆行为，被生效的行政判决确认违法，但上诉人伍现增所建设的构筑物建筑物等不能提供相关的用地许可手续和房屋建设许可手续，故其不能证明其所诉利益为合法利益。其次，原审认定上诉人的养殖场被拆除前，上诉人已经搬走室内的相关物品，上诉人无异议，上诉人自认其养殖场的房屋等设施被拆除后没有可以使用的建筑材料，被上诉人伐倒的树木上诉人认可已拉走出售。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，应予维持。上诉人伍现增的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  何红伟审判员  李 黎审判员  崔传军二〇二〇年十二月十四日书记员  韩东阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执9274号申请执行人：张文政，男，1949年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。被执行人：骆海英，女，1976年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。张文政与骆海英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初727号法律文书已发生法律效力。张文政向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计26.638万元及利息。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人骆海英送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人骆海英名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张文政申请执行的26.638万元已执行0元，尚有26.638万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人骆海英纳入失信被执行人名单，限制被执行人骆海英高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人骆海英确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保423号申请执行人：冯建明，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黎秀，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人冯建明与被执行人黎秀民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保88号之一民事裁定书于2020年12月7日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保88号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月八日书记员 刘涛（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初386号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人白某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区。辩护人左新东、孙宝翔，内蒙古盈飞律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人白某犯变造身份证件罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人左新东、孙宝翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控,2019年10月14日16时15分，被告人白某驾驶×××号绿色丰田牌小型越野客车，在海拉尔区额尔古纳路由东向西行驶至立交桥附近路段时，被执勤民警依法检查。经民警现场比对和公安网机动车驾驶证查询，被告人白某出示的机动车驾驶证系变造证件。另查明，被告人白某于2019年10月14日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，证人杨某、王某的证言，变造的机动车驾驶证，驾驶证及机动车信息查询单，行驶证复印件，违法记录查询情况说明，行政处罚决定书，强制措施告知书，移交线索函及情况说明，到案经过，被告人身份证明，户籍证明，被告人白某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某变造机动车驾驶证并使用，扰乱公共秩序，其行为已构成变造身份证件罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人白某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人白某认罪态度较好、如实供述犯罪事实的辩护意见，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白某犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二○二○年十二月三日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6984号原告：田俊杰，男，1976年4月3日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师被告：王占立，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告：姚书堂，男，1980年5月4日生，汉族，住河南省汝阳县。原告田俊杰诉被告王占立、姚书堂合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告田俊杰的委托诉讼代理人张红波到庭参加了诉讼、被告王占立、姚书堂经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚书堂偿还拖欠货款73316元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月20日，经被告王占立介绍，被告姚书堂来到原告田俊杰位于汝州××××黄寨村的铁厂内，欲购买原告田俊杰的废铁，经协商双方达成口头协议，被告姚书堂购买原告废铁2.9925吨，2450/吨，总价73316元，交货方式为自提，运费由被告姚书堂承担，付款方式为装车后付款。货物装好后，被告姚书堂以带钱不够为由，给原告田俊杰出具欠条一份，承诺三日内付款，后经原告田俊杰多次催要，被告姚书堂以无钱为由，推脱不还，故此，原告具状起诉，要求依法判如所诉。被告王占立未到庭，也未有答辩意见。被告姚书堂未到庭，也未有答辩意见。经审理查明：2020年1月20日，被告姚书堂在原告田俊杰处购买废铁，被告姚书堂将废铁装车后因没钱支付，给原告田俊杰出具欠条一份，载明：“姚书堂欠田俊杰铁钱日期2020年1月20号，铁29925×2450=73316元，身份证，电话182××******，欠款人姚书堂”。但时至今日，被告姚书堂仍未清偿该笔款项，故原告具状起诉，要求依法判如所诉。以上事实，由欠条、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为，被告姚书堂给原告出具的欠条，可以证实原告与被告存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告姚书堂一直未归还货款，故原告主张被告归还货款73316元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚书堂于本判决生效之日起十日内偿还原告田俊杰73316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取计816.5元，由被告姚书堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年十二月二日书记员  张宗芳
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初905号 原告：李莉，女，1980年6月29日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏市。 被告：王云，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住青海省同仁县。 原告李莉与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李莉于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李莉自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李莉撤回起诉。 案件受理费3187.58元，由原告李莉负担。 审 判 长 穆 学 花 审 判 员 黄 军 祥 审 判 员 仁 青 措 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 李 晓 月
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1852号申请执行人：姚轲，男，1977年2月5日生，住河南省渑池县。被执行人：张华，男，1983年2月5日生，住河南省渑池县。本院在执行姚轲申请执行张华买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2789号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无财产可供执行。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  史丽娟