wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢438号 申请执行人陕西西凤通江丝路新兴产业中心（有限合伙），住所地宝鸡市凤翔县酒城大厦。 执行事务合伙人上海乾立股权投资基金管理有限公司 法定代表人肖俊，合伙人代表。 委托代理人蔺博，北京德恒律师事务所律师。 委托代理人寇东锋，北京德恒律师事务所律师。 被执行人陕西向阳餐饮集团有限公司，住所地宝鸡市中山东路**。 法定代表人张利平，任董事长。 陕西西凤通江丝路新兴产业中心（有限合伙）与陕西向阳餐饮集团有限公司股权转让合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0303民初1093号民事调解书确定执行总标的为财产转让款600万元及逾期付款迟延收益、应负担诉讼费等计13840131.08元。法律文书生效后被执行人陕西向阳餐饮集团有限公司没有主动履行义务，陕西西凤通江丝路新兴产业中心2019年8月申请强制执行，因被执行人无可供执行财产终结本次执行程序。 本次恢复执行，申请人提供线索称被执行人陕西向阳餐饮集团有限公司在长安银行宝鸡大庆支行设立尾号0505账户、在渭滨农商银行马营支行设立尾号0357账户有大额资金往来，请求冻结账户。经本院核查：长安银行宝鸡大庆支行尾号0505账户系银行内部账户，申请人所提供线索不实；渭滨农商银行马营支行尾号0357账户属实予以冻结，但冻结后经核查该账户系职工社保资金归集缴纳专户，冻结以后致使企业、职工社保费无法缴纳，本院依法予以解除冻结。对被执行人名下登记不动产（房产有抵押登记）维持之前查封措施；对被执行人纳入失信被执行人名单制裁措施维持之前决定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢438号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 青
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申58号赵菊梅：你因郑康、郑毅犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2019）豫08刑终158号刑事裁定书，向本院提出申诉。你申诉称：第一、有新证据证明张飞雪、韩波、韩志伟存在“寻衅滋事”足以推翻原判。第二、原判故意将郑毅、郑康没有违法犯罪事实错误认定。第三、从犯罪构成的主观要件来分析，郑毅、郑康主观上没有犯罪的故意，客观上没有寻衅滋事的犯罪行为，不能够成犯罪。第四、从证据方面来讲，认定郑毅、郑康构成犯罪缺乏确凿、充分的证据，一二审采信的证据系伪造。综上，特依法申诉，改判确认郑康、郑毅无罪。本院经审查认为：郑康、郑毅与对方由矛盾引发殴打，造成对方轻伤一级，郑康、郑毅的行为构成寻衅滋事罪。关于证据，经查本案证据取证合法，真实有效，一二审据此做出判决并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月四日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1509号之一 申请执行人：郭明山，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：陈集精，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人郭明山与被执行人陈集精承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的金额为24600元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人陈集精的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人陈集精有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民终391号 上诉人（原审原告）：皮提吾拉阿布都拉，男，1970年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。 委托诉讼代理人：玛伊热艾比布拉，新疆乌墩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿布都海拜尔买提克热木，新疆乌墩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史生杰，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地甘肃省会宁县，现住新疆维吾尔自治区和田市。 被上诉人（原审被告）：新疆广隆建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市阿恰勒西路墩亚巷**。 法定代表人：张鹏程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。 上诉人皮提吾拉阿布都拉因与被上诉人史生杰、新疆广隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2020）新3224民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，皮提吾拉阿布都拉系该涉案工程的包工头即实际施工人。其次，皮提吾拉阿布都拉在二审中提出申请，对涉案工程中其完成施工的部分进行工程造价鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款之规定，本院认为确有必要对皮提吾拉阿布都拉完成施工的部分进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2020）新3224民初217号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院重审。 上诉人皮提吾拉阿布都拉预交的二审案件受理费17,400元予以退回。 审判长  张     秉     年 审判员  那 克 提  江  乃 比 江 审判员  麦麦提阿卜拉图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十八日 书记员  图 尔 荪  阿  依 艾 力
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4304号之十四申请执行人：白某某，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：祝某某，男，汉族，1961年07月25日生，住郑州市。本院在执行申请执行人白某某申请执行被执行人祝某某合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人祝某某在财付通支付科技有限公司有存款，现被执行人祝某某已按（2019）豫0482民初4520号民事判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人祝某某在财付通支付科技有限公司085e9858e250c1017cfa03992@wx.tenpay.com账户内存款人民币17.87元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十一日书记员  许世明
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4271号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地:慈溪市浒山街道南城路**,组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：史益新,男,1974年9月1日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：黄哲,女,1973年7月17日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：施柏生,男,1969年3月14日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人史益新、黄哲、施柏生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人史益新、黄哲、施柏生给付申请执行人款项314570.23元及相关利息，并缴纳案件受理费3009.50元、财产保全费2020元、申请执行费4618元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人史益新、黄哲、施柏生发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人史益新、黄哲、施柏生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史益新、黄哲、施柏生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人史益新、黄哲、施柏生的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人史益新名下无有价证券，支付宝、财付通余额为零；被执行人黄哲名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝、财付通余额为零；被执行人施柏生名下无有价证券，支付宝余额为零。被执行人史益新名下号牌为浙ＢＵ××××的机动车以及被执行人施柏生名下号牌为浙ＢＪ××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人史益新名下位于慈溪市古塘街道华胜菜市菜场1层号楼的房地产以及被执行人施柏生名下位于慈溪市××街道××村（里仁桥）的房地产，本院已依法查封，但因史益新名下的房地产已设定抵押，施柏生名下的房地产系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人史益新、黄哲、施柏生的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨了被执行人施柏生银行存款5007.28元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人施柏生的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院提取了史益新在古塘街道华胜菜市可得租金4355元。截至2020年12月16日，本案案件受理费3009.50元、财产保全费2020元、申请执行费4332.78元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费285.22元。本院暂未发现被执行人史益新、黄哲、施柏生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人史益新、黄哲、施柏生拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人史益新、黄哲、施柏生作出各罚款1000的决定，同时已对被执行人史益新、黄哲、施柏生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史益新、黄哲、施柏生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈杰辉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1528号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红，公司经理。 委托诉讼代理人：罗健恩，公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨峰，公司职工。 被告：沈茂准，男，1968年11月16日出生，住凌云县。 原告百色欣欣物业服务有限公司诉被告黎书合物业服务合同纠纷一案，原告百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色欣欣物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权益的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色欣欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元(原告已预交)，由原告百色欣欣物业服务有限公司负担。 审判员  姚祖誉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  窦 峥
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖20号 原告：孙浩，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：鲍人巧，男，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 原告孙浩与被告鲍人巧、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2020年11月20日立案。 孙浩诉称，其于2019年7月5日在上海寻梦信息技术有限公司开办的“拼多多”上从“内涵汽车用品店”（入驻人系鲍人巧）购买了汽车座套一套，收货后在自己车上安装时发现非常不合适，并非商家宣称的“比亚迪宋max七座六座专用”，遂找卖家进行交涉，卖家的客服当即承认并不是专车专用，宣称“一模一样大的买不到，专车专用一模一样大的这个价格买不到的。”。孙浩认为，被告鲍人巧明知案涉商品不是“比亚迪宋max”专用，却谎称专用，构成欺诈，原告有权要求被告鲍人巧全额退还货款并按照商品价款的三倍进行赔偿，“拼多多”作为网络交易平台提供者，明知或应当知道被告鲍人巧虚假宣传、利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 安徽省淮北市相山区人民法院经审查认为，因特殊原因不能行使管辖权，为便于案件的公正审理，该院不宜审理此案件。 本院认为，本案因特殊原因,安徽省淮北市相山区人民法院不宜审理此案件,该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市杜集区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黎文彬 审判员  张 杨 审判员  袁 涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理苏胜男 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5969号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：曾红刚，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告曾红刚物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初2167号 原告:顺昌喜庆酒业有限公司，住所地福建省顺昌县城北路**，统一社会信用代码91350721MA2XQE3XXO。 法定代表人:彭世灵，经理。 委托诉讼代理人：范子荣，男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：高正贵，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌喜庆酒业有限公司与被告高正贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。顺昌喜庆酒业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌喜庆酒业有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌喜庆酒业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌喜庆酒业有限公司负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  范黎明
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1165号申请执行人：杨磊，男性,住乌拉特中旗。被执行人：任猛钢，男性,住五原县。本院在执行杨磊与任猛钢借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人任猛钢送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人任猛钢履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人任猛钢未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查任猛钢的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十六日书记员  菅跃宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1915号之一申请执行人：蔡兴龙，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：吴翔，男,1981年4月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人蔡兴龙与被执行人吴翔追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初662号民事判决书确定的给付义务，申请执行人蔡兴龙向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行后，向被执行人吴翔送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月23日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人吴翔名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年12月17日本院前往被执行人吴翔住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人吴翔纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院与申请人谈话时，申请人同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  龚媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5516号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特527号民事裁定书，于2020年11月21日立案执行申请执行人杨荣震与被执行人李龙龙请求确认人民调解协议效力一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币2062元(其中案件执行标的金额2012元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初305号原告严加芳，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告射阳县四明镇人民政府，住所地射阳县四明镇四明路**。法定代表人韩儒，该镇镇长。委托代理人袁登峰，该镇副镇长。委托代理人薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。原告严加芳诉被告射阳县四明镇人民政府乡政府行政行为一案，本院于2020年11月10日立案受理。本案审理过程中，经本院组织协调,原被告双方的行政争议已得到实质性解决,原告严加芳于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严加芳自愿申请撤回对被告射阳县四明镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告严加芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告严加芳负担。审 判 长  丁扣萍人民陪审员  何 明人民陪审员  朱熙斐二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  吕俊霞书 记 员  夏 娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2342号申请执行人：李本俊，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：柯登福，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住浙江省三门县。申请执行人李本俊与被执行人柯登福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）苏0723民初6918号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告柯登福于本判决生效之日起十五日内向原告李本俊返还借款本金人民币8000元及其利息（以本金8000元，从2019年11月28日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月27日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月28日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位2265.12元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  戈秀铭
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执155号之一申请执行人：江西银行股份有限公司九江开发区支行，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道**厦港商住楼**不分单元101，统一社会信用代码：91360406MA35FUKH7Q。法定代表人：查木森，该支行行长。被执行人：朱杰，男，1990年10月9日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。被执行人：朱逸，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区（西海小院）申请执行人江西银行股份有限公司九江开发区支行与被执行人朱杰、朱逸信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司九江开发区支行于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱杰、朱逸未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱杰、朱逸发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人朱杰、朱逸在十余家银行有开户，没有可供执行财产。截至目前，被执行人朱杰、朱逸无可供执行财产，本案申请执行人申请执行228692.55元（含执行费3340.44元），经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，剩余未执行标的225352.11元，执行费3340.44元。2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月十日书记员 张叔鲲
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）皖1621刑初642号                            公诉机关                       涡阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宗辉，男，汉族，1975年2月21日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县临湖镇宗圩社区居委会宗圩自然村**。因犯盗窃罪，于2010年4月29日被山东省威海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被涡阳县公安局取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涡检刑诉（2020）Z687号                                                                   指控事实                       2020年8月26日14时02分许，被告人宗辉持C1型机动车驾驶证驾驶车辆，行驶至涡阳县名城国际门口附近路段处时，被查获。经鉴定，其血液酒精含量达到110.0mg／100ml，属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人的辩解                       被告人宗辉对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宗辉犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宗辉具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于宗辉自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人宗辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 李春杰                         二○二○年十二月十六日                         ?                                     法官助理 王 晨             书 记 员 王雪竹
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1836号上诉人（原审被告）：唐仕来，男，1970年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方声建，男，1957年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。原审被告：张伟鹏，男，1974年6月24日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。（未到庭）上诉人唐仕来与被上诉人方声建、原审被告张伟鹏民间借贷合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市通山县人民法院（2020）鄂1224民初330号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐仕来于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐仕来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐仕来撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7738元，减半收取3869元，由上诉人唐仕来负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 庆审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年十二月八日书记员 李碧云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初317号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人韩某1，男，1982年2月12日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地及现住通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年11月19日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z323号起诉书指控被告人韩某1犯非法占用农用地罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员王振宇出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年6月26日，扎鲁特旗草原监督管理局执法人员在检查时发现，被告人韩某1在扎鲁特旗乌力吉木仁苏木白音图门嘎查自己承包的“双权一制”草牧场内开垦草原270亩，并种植了玉米。案发后，被告人韩某1被传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，草牧场补贴领取记录、草原及耕地承包合同，白音图门嘎查村委会证明、内蒙古自治区财政厅文件及2011年国家整体推进农村土地整治示范项目计划汇总表、通辽市农村土地整治重大工程领导小组办公室文件、内蒙古瀛环测绘有限公司地块界址点成果表及测绘示意图、关于印发《内蒙古自治区土地整治项目管理办法》，被告人韩某1的讯问笔录，证人刘某、包某1、包某2、朝某、韩某2那苏吐、韩某3、赵某、韩某4、哈某的证言，勘验、检查笔录、现场照片、GPS点图，到案经过、户籍信息、取保候审文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某1违反土地管理法规，擅自将自家承包的草牧场非法开垦后种植农作物270亩，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、自愿认罪认罚及有自首情节等，从教育挽救、贯彻宽严相济的刑事政策及依据罪责刑相适应原则，决定对其从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人韩某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二O二0年十二月九日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异112号 异议人（利害关系人）：蒋卫星，男，1970年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。公民身份号码：3729011970********。 申请执行人：吴爱丽，女，1962年11月10日出生，回族，住菏泽市。 被执行人：孔祥忠，男，1962年9月5日出生，汉族，住曹县。 被执行人：菏泽毓麟房地产开发有限公司，住所地：菏泽市高平路柴油机厂家属院，统一社会信用代码：91371702706219880A。 法定代表人：王跃军，经理。 在本院执行吴爱丽与孔祥忠、菏泽毓麟房地产开发有限公司（以下简称毓麟公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人蒋卫星对本院执行毓麟公司名下位于菏泽市××路××段东侧的不动产［产权证号：菏国用（2004）第1××8号］（以下简称案涉土地）土地补偿款3500154元及相关执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋卫星称，毓麟公司名下除案涉土地补偿款外，无其他财产可供执行，案涉土地补偿款仅评定为3500154元，明显低于土地正常合理价值；毓麟公司现债务众多，资不抵债，已达到了破产条件，上述土地补偿款应进入破产程序后进行分配；如仅向吴爱丽支付，将侵害蒋卫星在内的毓麟公司其他债权人的合法权益。蒋卫星请求本院中止（2020）鲁17执恢67号案件的执行，暂停将案涉土地补偿款支付给吴爱丽，待毓麟公司进入破产程序后进行分配。 本院查明，吴爱丽与孔祥忠、毓麟公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）菏民三初字第23号民事调解书，确认孔祥忠、毓麟公司分期偿还吴爱丽315万元及利息。孔祥忠、毓麟公司未履行生效法律文书确定的义务，吴爱丽向本院申请强制执行，本院于2014年6月12日立案执行，案件编号为（2014）菏执字第58号。执行过程中，本院于2016年6月3日作出（2014）菏执字第58号执行裁定，查封了案涉土地使用权，查封期限为三年；上述查封系首先查封。后，案件终结本次执行程序；此后案件两次恢复执行，案件编号分别为（2018）鲁17执恢34号、（2020）鲁17执恢67号。本院于2019年5月30日作出（2018）鲁17执恢34号之一执行裁定，对案涉土地使用权进行了续查封，查封期限为三年。本院于2020年10月22日作出（2020）鲁17执恢67号之二十四号执行裁定，认定续查封期间案涉土地被纳入2019-31号宗地征收范围，评估价值为 3500154元，该补偿款提存到健康城项目征收安置拆迁指挥部；本院以上述裁定提取了上述款项。 另查明，山东省菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）在审理蒋卫星与孔祥忠、毓麟公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日作出（2019）鲁1702民初3935号民事裁定，对案涉土地使用权进行了查封；并于2020年2月28日作出（2019）鲁1702民初3935号民事判决，判决孔祥忠、毓麟公司偿还蒋卫星借款本金200万元及利息。毓麟公司不服上述判决，上诉于本院，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁17民终2182号民事判决，驳回上诉，维持原判。因孔祥忠、毓麟公司未履行生效判决确定的法律义务，蒋卫星向牡丹区法院申请强制执行，牡丹区法院于2020年10月26日立案执行。 本院认为，本案审查的重点为蒋卫星提出的中止执行、等待破产分配的主张能否成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”，本案中，蒋卫星非本院立案执行的（2020）鲁17执恢67号案件当事人，蒋卫星径行以被执行人资不抵债，不能清偿到期债务为由，直接向本院提出中止执行、等待破产分配没有法律依据，对该请求本院不予支持。蒋卫星可以向受理其执行案件的执行法院依法提出将其申请执行的案件转入破产审查的请求，也可以另行依据《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定依法直接申请毓麟公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项、第七条第二项、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回蒋卫星的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李建策 书 记 员 张淑芹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1774号申请人:陈和芬，女，汉族，1952年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被申请人：徐志强，男，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市江**。被申请人：重庆三天同耀商业管理有限公司，住所地重庆市江**曦城小区**3-6，统一社会信用代码91500105MA5UC6U57N。法定代表人：谭伟。申请人陈和芬因与被申请人徐志强、重庆三天同耀商业管理有限公司存在买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人徐志强、重庆三天同耀商业管理有限公司价值536000元的财产，并提供自己名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人陈和芬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在申请人陈和芬名下的、位于重庆市九龙坡区×××的房屋予以查封；二、对被申请人徐志强、重庆三天同耀商业管理有限公司的银行存款536000元予以冻结或对被申请人的其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十二月二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5294号申请执行人：无锡富吉通胶带制品有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇金庄村富庄路东。法定代表人：肖卫星,无锡富吉通胶带制品有限公司总经理。被执行人：峨边瑞凯通贸易有限责任公司，住所地四川省峨边县沙坪镇核桃坪工业园区**。法定代表人：梁德刚，峨边瑞凯通贸易有限责任公司总经理。申请执行人无锡富吉通胶带制品有限公司与被执行人峨边瑞凯通贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初497号民事判决之规定，被执行人应支付申请执行人价款44016元及相应迟延履行利息、诉讼费1470元。因被执行人峨边瑞凯通贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人无锡富吉通胶带制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人峨边瑞凯通贸易有限责任公司纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款10660.93元（已发还申请执行人）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人无锡富吉通胶带制品有限公司，并要求其向本院提供被执行人峨边瑞凯通贸易有限责任公司可供执行的其他财产线索，申请执行人无锡富吉通胶带制品有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人无锡富吉通胶带制品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人峨边瑞凯通贸易有限责任公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项（已发还申请执行人）外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人无锡富吉通胶带制品有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初497号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十二月十八日书记员  张 柯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3836号原告:张耀烁，男，1957年9月14日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。原告：韩长生，男，1954年10月14日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。二原告共同委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告：鲁山县库区乡曹楼村曹楼组。负责人：朱金成，组长。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。第三人：鲁山县库区第五小学，住所地：鲁山县库区乡曹楼村。统一社会信用代码：12410423799173251J。法定代表人：封志峰，校长。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。原告张耀烁、韩长生与被告鲁山县库区乡曹楼村曹楼组确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0423民初488号民事判决，后曹楼村曹楼组不服，提出上诉，平顶山市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）豫04民终2065号民事裁定书：撤销鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初488号民事判决，发回鲁山县人民法院重审。本院于2020年10月16日立案，原告张耀烁、韩长生于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀烁、韩长生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张耀烁、韩长生撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告张耀烁、韩长生负担。审 判 长  王春晓人民陪审员  高天中人民陪审员  王军辉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  袁心萍
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终558号 原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：易某甲，男，1961年5月29日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月28日被东安县公安局刑事拘留，同年4月4日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，2020年1月3日被东安县人民法院取保候审，现在家。 湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控的原审被告人易某甲犯敲诈勒索罪一案，于二○二〇年九月二十五日作出（2020）湘1122刑初112号刑事判决。原审被告人易某甲不服，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日收到一审法院移送的案卷材料，并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 本院认为，原判违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省东安县人民法院（2020）湘1122刑初112号刑事判决； 二、本案发回湖南省东安县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 勇 审判员 蒋胜毅 审判员 黄 宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
文书内容河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1534号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：苗卫东，男，1967年10月9日出生，汉族，住址河南省焦作市解放区。关于申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人苗卫东融资租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1378号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月17日立案执行后，于2020年8月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后,于2020年8月31日进行了财产申报。2、本院于2020年8月17日、2020年9月22日、2020年10月12日、2020年11月13日、2020年12月3日、2020年12月22日共六次提起网络查控。同时向焦作市不动产登记中心、焦作市车管所、焦作市住房公积金中心、银行、保险公司等单位发出协查通知，查询到被执行人苗卫东名下无不动产登记信息、有机动车一辆、无公积金缴存记录、无银行存款、无理财产品及投保记录。3、本院于2020年8月28日查封被执行人苗卫东名下豫H1S026奔驰牌汽车一辆，查封期限二年，查封期间自2020年8月28日至2022年8月27日，因属于轮候查封且未实际扣押，本院依法不予处置。4、本院于2020年9月29日，2020年10月13日传唤被执行人苗卫东到本院接受调查询问。5、2020年10月13日，被执行人苗卫东向申请人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司账户内履行40000.00元。6、本院于2020年11月21日依法将被执行人苗卫东纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。7、本院于2020年12月11日至被执行人苗卫东住所地焦作市解放区丰收路中行小区进行走访调查，找寻不到被执行人下落，家属称其在外地打工。8、本院于2020年12月23日对申请人的委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案执行标的为194200.55元及利息，截至2020年12月28日，执行到位金额为40000.00元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩盈盈
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9868号上诉人（原审被告）：苏州印象娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场管委会北侧（金城商业中心**）。投资人：孙鸿瑞，该会所经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人苏州印象娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，苏州印象娱乐会所于2020年12月24日以双方协商和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，苏州印象娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州印象娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人苏州印象娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐飞云审判员  王小丰审判员  张小全二〇二〇年十二月二十五日书记员  石敬瑀
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督270号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林。职务：理事长。 被申请人：高艳丽，女，汉族，1966年11月24日出生，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50.0元，由申请人负担。 审判员  吴文纲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李娇娇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢785号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、王小生、汪华芳： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王小生、汪华芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢785号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4296号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异117号案外人：中信银行股份有限公司东营分行，营业场所山东省东营市。负责人：孔剑，该分行行长。委托诉讼代理人：任华杰，上海锦天城(济南)律师事务所律师。申请执行人：荷兰银行有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：AlexanderHenderikMontanus，该分行行长。委托诉讼代理人：黄荣鑫，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张维强，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：崔志祥，该公司执行董事。本院在审理原告荷兰银行有限公司上海分行(以下简称荷兰银行上海分行)与被告东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司(以下简称鲁方公司)、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案过程中，案外人中信银行股份有限公司东营分行(以下简称中信东营分行)对本院在财产保全过程中冻结鲁方公司名下账户XXXXXXXXXXX********(以下简称涉案账户)行为存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中信东营分行述称：鲁方公司在中信东营分行处开立的涉案账户内保证金是为其办理电子银行承兑汇票业务提供的质押担保，且相关承兑汇票已被中信东营分行承兑，并于2020年1月2日足额付款。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，涉案账户应当予以解除冻结，故请求法院解除对鲁方公司在中信东营分行处涉案账户的冻结措施。申请执行人荷兰银行上海分行辩称，第一，中信东营分行提供证据大多为其内部材料，且部分材料与客观事实不符、欠缺必要条件，不排除存在篡改嫌疑，其真实性、合法性存疑，第二，中信东营分行未能提供充分证据证明其对系争账户内资金享有质权，并且在涉案汇票到期后近一年方提出执行异议，申请执行人有理由怀疑系争账户内资金已失去保证金功能，中信东营分行未能尽到举证责任。故请求法院驳回异议请求。被执行人鲁方公司未发表答辩意见。经审理查明，本院在审理原告荷兰银行上海分行与被告东营方圆有色金属有限公司、鲁方公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案中，根据荷兰银行上海分行的申请，于2019年12月16日作出(2019)沪74民初3482号民事裁定书，裁定冻结被执行人鲁方公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠银行存款共计人民币(以下币种同)270,845,755.47元或查封、扣押其他等值财产。2019年12月20日，本院冻结被执行人鲁方公司名下在中信东营分行处的涉案账户。案外人中信东营分行认为上述账户是其根据鲁方公司申请办理电子银行承兑汇票业务的质押保证金担保账户，故提出执行异议。另查明，2019年7月3日，鲁方公司与中信东营分行签订《电子银行承兑汇票承兑协议》，向中信东营分行申请开具电子银行承兑汇票两张(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，票面到期日为2020年1月2日，每张承兑汇票票面金额20,000,000元(共计40,000,000元)，并约定鲁方公司需交纳保证金20,000,000元，明确保证金账户为XXXXXXXXXXX********，该笔保证金为本笔银行承兑汇票项下的质押担保。2019年7月2日，鲁方公司按照约定向涉案账户存入保证金20,000,000元。《中信银行保证金存款入账、冻结通知书》载明，该保证金存款为承兑汇票业务的担保，涉案账户为保证金账户，冻结期限为半年，不得转存。2019年7月3日，中信东营分行为鲁方公司开具上述两张承兑汇票，并于2020年1月2日履行承兑义务，足额对外付款。以上事实，由(2019)沪74民初3482号民事裁定书、财产控制反馈信息表、《电子银行承兑汇票承兑协议》《中信银行保证金存款入账、冻结通知书》、电子银行承兑汇票、业务凭证/客户回单(转款明细)等证据材料证实。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，中信东营分行与鲁方公司签订的《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定鲁方公司就依据该协议开具的两张电子银行承兑汇票向中信东营分行提供以保证金形式特定化的金钱质押担保，该行完成了对涉案账户的特定化及实际控制，保证金账户的法律属性完整，故中信东营分行对涉案账户内的款项享有优先权。二、根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，中信东营分行已向本院举证，证明其对涉案账户所对应的承兑汇票履行了对外支付义务。现中信东营分行申请解除对涉案账户内保证金的冻结措施，具有相应的事实和法律依据，故对其异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对东营鲁方金属材料有限公司在中信银行股份有限公司东营分行处开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX保证金账户的执行。案外人、当事人对本裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十二月十六日法官助理 陆俊杰书 记 员 单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2137号之二原告：常州朗坤装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区横山桥镇朝阳村芙崔路**，统一社会信用代码91320412696713809M。法定代表人：任燕萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。被告：杨丹，男，汉族，1983年10月19日生，住常州市钟楼区。第三人：常州市欧亚包装材料厂，住所地常州经济开发区遥观镇印墅工业园区**，统一社会信用代码913204127983122213。投资人：林华。原告常州朗坤装饰材料有限公司（以下简称朗坤公司）与被告杨丹、第三人常州市欧亚包装材料厂（以下简称欧亚厂）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朗坤公司诉称，被告杨丹与第三人常州市欧亚包装材料厂业务往来中结欠该厂货款并于2015年5月20日出具分期付款方案。至2017年3月28日尚有270000元未付，原告为被告杨丹该货款提供担保。至2018年底，经第三人欧亚厂同意，原告采取以货抵款方式向该厂履行了担保责任。该厂出具收条说明上述情况并将相关手续交予原告。原告在履行上述担保义务后，多次向被告杨丹追偿，但被告杨丹无理由拒绝，现特向法院起诉，要求判令被告杨丹立即向原告支付代偿款270000元并赔偿原告的利息损失（自起诉之日至付清之日，按年利率6%计算）。被告杨丹、第三人欧亚厂均未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告依据被告杨丹的身份证中载明的地址“常州市天宁区工人新村北29幢甲单元601室”向本院提起本案诉讼，但经查被告杨丹的户籍已于2018年3月3日迁移至常州市钟楼区，且该地址所对应的房产也已经于2017年10月转让给了他人。因此本院对本案不具有管辖权，应移送至有管辖权的常州市钟楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  申国胜审 判 员  王 巍人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  夏明明
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2214号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：朱建国，男，1950年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇当代名筑**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告朱建国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 七 日书  记  员   李梦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3283号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松。 被执行人：甘国涛，男，1983年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 广西嘉和置业集团有限公司与甘国涛商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4289号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产，但被其他法院查封，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为291367.19元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十二日 书记员 覃凯丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5440号原告：天津市凯森洁能科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧（工业区）。法定代表人：邱玉英，总经理。被告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河**宾馆南道**。法定代表人：吕海燕，董事长。原告与被告委托合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初11493号民事判决书，经天津市第一中级人民法院（2018）津01民终8345号民事裁定书发回重审，本院于2019年4月23日立案，原告于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市凯森洁能科技有限公司撤诉。案件受理费44548元（已减半）由原告负担。审 判 长  贾晓杰审 判 员  赵 琨人民陪审员  王国红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  胡晓楠
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2568号 张立堃、中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司： 申请执行人张立堃与被执行人中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年10月23日作出的（2020）鄂9004民初3883号民事判决书已发生法律效力。权利人张立堃于2020年12月2日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司支付被告张立堃垫付款39331.78元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执992号之七申请人：邹贵强，男，1974年8月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：罗荣华，男，1992年9月21日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗荣华在中国建设银行62×××744565_156_1账户内存款人民币26087.00元，冻结期限为十二个月。审判员  王家友二〇二〇年十二月十四日书记员  陈水波
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终479号 上诉人（原审原告）苑增臣，男，1948年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被上诉人（原审被告）郓城县郓州街道办事处，住所地郓城县义和路中段。 法定代表人钱爱增，主任。 上诉人苑增臣因诉被上诉人郓城县郓州街道办事处履行法定职责一案，不服郓城县人民法院于2020年9月10日作出的编号为（2020）鲁1725行初43号之一的行政裁定，向本院提出上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审审理认为，该案被诉行政行为是履行法定职责，但涉及的诉求内容却为2007年房屋搬迁安置补偿附随义务。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，当事人对2015年5月1日之前签订的房屋搬迁安置补偿不服，应提起民事诉讼。本案所涉及的房屋搬迁安置补偿协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。本案涉及的是2007年的房屋搬迁安置补偿相关问题，应适用2015年5月1日之前的法律规定。故，原告的诉求不属于行政受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告苑增臣的起诉。 上诉人上诉称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。一、认定事实错误。首先，被上诉人的职责是配合辖区内房屋征收和补偿安置工作，是补偿安置具体的执行主体。其次，当年东城社区居委会是在被上诉人的行政指导下出具的证明。再次，被上诉人就是安置执行主体，应当履行义务。本案就是被上诉人不履行法定义务和职责，而非协议未履行的情况，被上诉人亦未提供任何关于涉案宅基地安置的协议。二、适用法律错误。一审认为上诉人诉求内容是协议履行纠纷，但是上诉人与被上诉人之间并无关于涉案宅基地安置的相关协议。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第四款，对于农村村民住宅，应当按先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则处理。同时结合征收土地方案公告，被上诉人有义务履行安置新宅基地的义务。综上，一审裁定存在错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人未提供书面答辩状。 本院认为，上诉人在起诉状中称“2007年因宋金河公园建设，原告唯一宅基地被列入拆迁腾退范围，当时负责拆迁腾退的实施单位郓城县郓州街道东城社区居民委员会告知原告为其安排一处宅基，作为原告腾退的条件，但是双方没有签署协议，直至2017年，该承诺迟迟未予兑现”，即上诉人在起诉时主张是根据口头约定和承诺应由被上诉人履行约定和承诺的内容，此属拆迁协议纠纷；上诉人在上诉中称“本案就是被上诉人不履行法定义务和职责，而非协议未履行的情况，因为被上诉人亦未提供任何关于涉案宅基地安置的协议”，此属于请求履行安置宅基地或者征地补偿的法定职责。上诉人在起诉状和上诉状中的表述存在矛盾，但无论何种表述均应裁定驳回起诉。针对起诉所称的2007年的拆迁协议纠纷，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉；针对上诉人上诉所称郓城县郓州街道办事处应当履行为其安排宅基地的法定职责的陈述，经审查郓州街道办事处既不享有安置宅基地的法定职责，也非征收土地的征收主体，上诉人请求事项明显不是被上诉人的法定职责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭 通
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5087号原告：张静伟，男，1982年7月19日生，汉族，住内黄县。被告：左莉莉，女，1986年4月22日生，汉族，住内黄县。原告张静伟与被告左莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张静伟到庭参加了诉讼，被告左莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30?000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左莉莉于2017年10月29日向原告借款30?000元，并向原告出具借条一份，口头约定半年内还款。到期后，经原告多次催要，被告不接原告电话或者以没钱为由至今未向原告返还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告左莉莉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告左莉莉以为××为由向原告张静伟借款30000元，并向原告出具借条一份。经原告催要，被告向原告返还借款11?700元，剩余借款18?300被告至今未还。庭审中，原告放弃利息部分的诉请。本院认为，被告左莉莉向原告张静伟借款30?000元，本案事实清楚，证据充分，原、被告双方建立了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告尚欠原告借款本金18?300元至今未还，依法应承担相应的民事责任，原告张静伟要求被告返还借款18?300元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告放弃利息部分的诉请，是对自己诉讼权利的放弃，本院应予准许；原告的其他诉请，于法无据。本院不予支持。被告左莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款18?300元之诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左莉莉于本判决生效后十日内返还原告张静伟借款本金18?300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告左莉莉负担129元，由原告张静伟负担146元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月十八日书记员  白瑞丹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更889号罪犯李永波，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年5月9日作出(2017)豫1623刑初292号刑事判决,以被告人李永波犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2017年1月16日起至2021年7月15日止。判决发生法律效力后，2017年5月25日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李永波确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李永波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、雷东辉及同监区罪犯曹广、赵勋清的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李永波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李永波改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永波减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年1月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4609号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘献计，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：钟华，女，1976年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告刘献计、钟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨展乙
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初2327号原告：安徽雄伟阀门制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇开发区,统一社会信用代码91341723285310822。法定代表人：方作义，该公司董事长。被告：徐晶，男,1989年3月22日出生,汉族,户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。原告安徽雄伟阀门制造有限公司诉被告徐晶返还原物纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后,原告安徽雄伟阀门制造有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，安徽雄伟阀门制造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许安徽雄伟阀门制造有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽雄伟阀门制造有限公司负担。审判员  徐峰二〇二〇年十二月八日书记员  魏伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4274号原告：海卫东，男，1970年8月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：李晓伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住盱眙县。原告海卫东与被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海卫东、被告李晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告李晓伟偿还原告借款20000元；2、要求被告李晓伟支付2017年7月12日以后至今20000元本金所产生的利息，利息以1分计算，共计7400元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告李晓伟以资金周转不灵为由向被告借款20000元（银行转账18000元，现金2000元），被告李晓伟承诺一月后归还，同时立下借据，一个月后原告海卫东向被告李晓伟主张还款，而被告以种种理由拖延不还，至今没有清偿原告海卫东借款，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李晓伟辩称，向原告海卫东借款是事实，但是实际借款金额是18000元，因为借款当时预扣了一个月的利息2000元，所以被告李晓伟出具了20000元的条子，但实际拿到手是18000元。这笔借款被告李晓伟用了两个月，第二个月就连本带息一起以现金的方式偿还给了原告海卫东。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告李晓伟向原告海卫东出具借条一张，载明“借条/今借到海卫东现金贰万元整，定于2017年7月12号前还清！/此据李晓伟/2017年6月12号/担保人李宏兵”。另查明，2019年12月16日李宏兵向盱眙县人民法院起诉与被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0830民初5614号民事判决书，该判决认定被告李晓伟偿还给李宏兵的款项系偿还李宏兵借款，而非偿还原告海卫东借款，因被告已全部清偿完毕，故判决驳回了李宏兵的诉讼请求，现该判决书已生效。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、转账记录、（2019）苏0830民初5614号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告海卫东主张出借款项20000元给被告李晓伟，其中转账18000元，现金交付2000元，但被告李晓伟仅认可收到18000元，认为另外的2000元系当月预扣的利息，原告海卫东亦未提供其他证据予以辅证，故本院认为原被告之间民间借贷关系的借款本金应当为18000元。对于该笔借款，被告李晓伟陈述在借款二个月后其已经连本带息以现金交付的方式偿还了所欠借款，且认为原告海卫东在李宏兵起诉其民间借贷纠纷一案中的证人证言反映其已经偿还了原告海卫东所有借款，双方之间无其他债务，其不应该再偿还原告海卫东款项，对此，本院作出的（2019）苏0830民初5614号民事判决书中认定被告李晓伟偿还给李宏兵的款项不能作为偿还原告海卫东的借款，故对于被告李晓伟的辩解本院不予采信。现原告海卫东主张要求被告李晓伟给付自2017年7月12日起按月息1分计算37个月的利息，因该条据仅约定还款期限，并未约定利息，故原告海卫东主张的利息标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告海卫东仅主张自2017年7月12日起计算37个月的利息，系原告海卫东自行处分自己的权力，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海卫东支付借款本金18000元及利息（自2017年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算37个月）。二、驳回原告海卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告海卫东负担47.5元，被告李晓伟负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年十二月十八日书记员  卓 蕾附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利率的人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3160号申请执行人：上海柯创文化传播股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟亮，董事长兼总经理。被执行人：上海中唱印刷有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴汉青，经理。上海柯创文化传播股份有限公司与上海中唱印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初6107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海柯创文化传播股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海中唱印刷有限公司支付425000元及相应违约金、律师费20000元。执行中，扣划被执行人名下存款6248.2元，上述钱款已发还至申请人，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十九日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2905号 原告：磁县农村信用合作联社,住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市滏源鞋业有限公司，住，住所地磁县磁州高速引线东候召村南/div> 法定代表人：杨仲生。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市滏源鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 彤 ——
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1973号之一 申请执行人:钟鼎文,男,1994年4月4日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：蒋丹峰,男,1995年2月19日出生,汉族,住所地浙江省磐安县。 申请执行人钟鼎文与被执行人蒋丹峰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人蒋丹峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟鼎文向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为被执行人蒋丹峰返还申请执行人钟鼎文借款15750元、违约金（自2018年8月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费97元。 执行立案后，于同日向被执行人蒋丹峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蒋丹峰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人蒋丹峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋丹峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人蒋丹峰的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2020年12月4日，申请执行人钟鼎文与被执行人蒋丹峰自愿达成如下执行和解协议：“蒋丹峰应支付钟鼎文执行款15847元（利息钟鼎文自愿放弃），定于2020年12月7日前支付钟鼎文案款1500元，于2021年1月开始每个月28日前支付钟鼎文案款1500元，直至付清为止（利息及逾期利息钟鼎文自愿放弃）”。截止2020年12月7日，本案执行标的已执行到位1500元，已收取执行费。 本院已对被执行人蒋丹峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人钟鼎文与被执行人蒋丹峰自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1973号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月七日 书记员  芮妮妮
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723财保9号 申请人：何琴，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人：夏建兴，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请人何琴于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏建兴所有的坐落于光泽县××镇××路××号××幢××单元××室（不动产权证号：光泽县不动产权第0××8号）房产（保全价值100000元），保全期限为一年。申请人何琴以其所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（户名：何琴，账号：3506××××8496）的定期存款100000元作为担保财产。 本院经审查认为，申请人何琴以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏建兴所有的坐落于光泽县××镇××路××号××幢××单元××室（不动产权证号：光泽县不动产权第0××8号）房产（保全价值100000元），并提供了相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封夏建兴所有的坐落于光泽县××镇××路××号××幢××单元××室（不动产权证号：光泽县不动产权第0××8号）房产，保全期限为一年； 二、冻结何琴所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（户名：何琴，账号：3506××××8496）的定期存款100000元，保全期限为一年。 案件申请费1020元，由何琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘忠玲 本案依据的主要法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1070号之一 申请执行人：黄海刚，男，1985年09月20日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：黄刘团，女，1985年02月05出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人黄海刚与被执行人黄刘团离婚纠纷（抚养费）一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄刘团没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄海刚向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为22200元。 在执行中，本院向被执行人黄刘团留置送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人黄刘团未主动履行裁判文书所确定的义务。本院经司法网络及传统查询,被执行人黄刘团名下无工商登记、银行存款、不动产、公积金、车辆等财产，即被执行人黄刘团目前无财产可供执行。申请执行人黄海刚也未能提供被执行人黄刘团其他可供执行的财产及线索。 鉴于本案被执行人黄刘团名下目前没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，且经申请执行人黄海刚同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄祥敏
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执13417号申请执行人：李醒，女，1989年2月3日出生，汉族，身份证住址：。申请执行人：陈伟强，男，1984年9月27日出生，身份证住址：。申请执行人：李彬彬，女，汉族，1993年5月23日出生，身份证住址：。申请执行人：蔡泰豪，男，汉族，1993年3月3日出生，身份证住址：。被执行人：前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**（实际经营地南山区科兴科学园**307），统一社会信用代码914403003593476415。法定代表人：张守强。申请执行人李醒、陈伟强、李彬彬、蔡泰豪与被执行人前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司劳动争议执行四案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16336号等判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计222620.18元（人民币，下同），本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候冻结了被执行人前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司持有的小公主信息技术（深圳）有限公司100%的股权、慢慢信息技术（深圳）有限公司100%的股权，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵彤彤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1390号申请执行人：鲁某1，男，1960年2月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人：鲁某2，女，1945年5月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人：鲁某3，男，1952年9月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人鲁某1与被执行人鲁某2、鲁某3继承纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂09民终473号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十五日书记员  唐宛军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7854号原告:温广斌,男,汉族,1986年4月6日出生,现住天津市东丽区。被告:天津天房建设工程有限公司,统一社会信用代码91120116103656846H,住天津华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**7门**-11。法定代表人:高志强，经理。被告:卢俊懿,男,汉族,1976年6月12日出生,住四川省自贡市贡井区原告温广斌与被告天津天房建设工程有限公司、卢俊懿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告温广斌于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温广斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温广斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温广斌负担。审判员  孙兆敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱 洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6117号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得律师事务所实习律师。 被执行人：邓松辉，男，1972年3月12日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人邓松辉信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第185号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币379902.49及利息，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人邓松辉在中国工商银行深圳市分行的62×××22账户、62×××73账户、62×××55账户，期限自2020年10月22日至2021年10月21日。 二、已轮候冻结被执行人邓松辉持有的深圳市汪富商务科技有限公司90%的股权、深圳雁鹏酒业有限公司32%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 三、已轮候查封被执行人邓松辉名下所有的车牌号码为B×××的丰田牌车辆，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 罗      静
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更1087号 罪犯卢乐群，男，1955年7月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2010年4月16日作出（2010）赣中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人卢乐群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿75830元。江西省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）赣刑一终字第79号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2013年3月18日以(2013)赣监刑执字第13号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年7月7日以(2015)赣监刑执字第300号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更932号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢乐群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯卢乐群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢乐群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2015年7月7日起至2031年5月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 龙 羽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3692号上诉人（原审原告）：李保灵，男，汉族，1954年1月13日出生，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）：郭其选，男，汉族，1973年3月17日出生，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）：马既中，男，汉族，1955年3月27日出生，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）：郭世云，女，汉族，1960年1月20日出生，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）：薛月琴，女，汉族，1963年11月12日出生，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）：马胜利，男，汉族，1967年11月3日出生，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）：袁秋香，女，汉族，1953年9月8日出生，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）：郭其光，男，汉族，1946年3月24日出生，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：李志成，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省孟州市。上诉人李保灵、郭其选、马既中、郭世云、薛月琴、马胜利、袁秋香、郭其光因与被上诉人李志成侵权责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李保灵、郭其选、马既中、郭世云、薛月琴、马胜利、袁秋香、郭其光上诉请求：撤销一审裁定，改判李志成补偿从2016年直到拆除建筑物回复土地原状前的损失，每亩2000元。一审认定事实不清，证据不足。1、李志成占用耕地建厂是违法占地，一审法院下达有行政裁定书。2、李志成在三组村民不知情的情况下签订的协议。3、2016年土地确权时，李志成、三组全体村民都承认各户村民对所占地块的承包经营权。2020年，村干部明确告知上诉人，李志成所占土地经营权属于各户村民，与队里无关，不做清产核资登记。4、国家保护土地经营权人的合法权益。5、李志成签订土地置换协议只能证明部分群众同意其占用部分村民土地建设厂房，不能证明上诉人同意李志成占用其土地建厂。土地置换协议与合同法有关规定不符。李志成未履行所谓的土地置换协议，6、李志成向十余户村民发放承包金，属私人行为。八原告向一审法院起诉请求：1、被告腾清占用各原告的土地；2、被告补偿各原告的损失即1.95亩自2016年1月1日计算各项的损失合计19500元（详见清单）；3、被告承担诉讼费。一审法院认为：本案中，八原告与被告系同一村民小组的成员，其要求被告腾清占用各原告的土地，系该组的集体土地。双方均认可该块土地在1994年由村委收回后发包给养殖专业户从事养殖经营活动，后在2005年又退还给村民小组经营。而各原告所持有的农村土地承包合同经营权证书所依据的承包合同却显示各原告早已于1998年9月就已承包了该块土地中的一部分，故该承包合同内容明显与本案事实不符；事实上各原告直至庭审时亦未对承包合同所载明的土地进行管理和使用，同时在行政部门于2019年3月份给各原告颁发土地承包合同经营权证书时，本案诉争的土地早已于2018年4月被被告占有使用，且被告在占用土地时与本组签订了土地置换协议，尽管该协议未实际履行，但本组除八名原告之外的另外十余户村民均同意该地块由被告占有使用并领取了被告交纳的承包金。综上，本案实际上属于如何确认土地承包权归属的纠纷，对于该类涉及到土地承包权调整或者群体性利益重新分配的农业承包合同纠纷，不属于法院民事案件的受案范围。虽本案已经受理，但应裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回李保灵、郭其选、马既中、郭世云、薛月琴、马胜利、袁秋香、郭其光对李志成的起诉。本院经审查认为，本案涉及农村土地承包经营权归属的认定，涉及农村土地承包经营权调整或群体性利益重新分配，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院据此驳回李保灵、郭其选、马既中、郭世云、薛月琴、马胜利、袁秋香、郭其光的起诉，并无不当。综上，李保灵、郭其选、马既中、郭世云、薛月琴、马胜利、袁秋香、郭其光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月三日书记员 杨乾民
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异123号 异议人（案外人）:党奉军，男，汉族，1985年10月15日出生，住四川省盐边县。 原案申请执行人：攀枝花市应急管理局，住所地：四川省攀枝花市**竹雅巷**，统一社会信用代码：11510300MB1665784T。 负责人：李国宏，局长。 原案被执行人：攀枝花市吉畅汽车运输有限公司，住所地：四川省盐边县新九乡平谷村弯板社，统一社会信用代码：91510422662789143T。 法定代表人：王明志，董事长。 本院在执行攀枝花市应急管理局与攀枝花市吉畅汽车运输有限公司行政非诉一案中，案外人党奉军认为本院作出（2020）川0402执1224号执行裁定书，扣押的川Ｄ5××××车辆，该车系其向黄登文购买，该车虽挂靠在攀枝花市吉畅汽车运输有限公司名下，但所有权属异议人党奉军所有。遂向本院提出书面异议，请求立即解除对川Ｄ5××××汽车的扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外异议人党奉军称，2017年3月2日，黄登文从攀枝花市鑫通汽车销售服务有限公司购买大运汽车一辆，车牌照为川Ｄ5××××。同日，黄登文与攀枝花市吉畅汽车运输有限公司签订《机动车挂靠服务合同》，将该车挂靠在攀枝花市吉畅汽车运输有限公司名下，黄登文实际运营该车、缴纳保险及各种税费，并支付完毕该车按揭款。 2020年2月17日，黄登文与党奉军签订《售车协议》，黄登文将川Ｄ5××××汽车以151600元的价格转让给党奉军，党奉军于当日支付全部车款，黄登文将川Ｄ5××××汽车交给党奉军实际运营。同日，党奉军与攀枝花市吉畅汽车运输有限公司签订《机动车挂靠服务合同》，将该车挂靠于攀枝花市吉畅汽车运输有限公司名下，攀枝花市吉畅汽车运输有限公司在签字处明确说明本合同同意该车随时过户。2020年11月24日，异议人党奉军准备出卖该车时，知晓该车被法院扣押。根据相关规定，党奉军认为川Ｄ5××××汽车所有权属异议人所有，人民法院应当解除对川Ｄ5××××汽车的扣押。 原案申请人攀枝花市应急管理局未答辩。 原案被执行人攀枝花市吉畅汽车运输有限公司未答辩。 本院查明，本院在执行攀枝花市应急管理局与攀枝花市吉畅汽车运输有限公司行政非诉一案中，于2020年9月24日作出（2020）川0402执1224号之一执行裁定书，查封了攀枝花市吉畅汽车运输有限公司名下川Ｄ5××××等汽车。 案外人党奉军于2020年12月3日，向本院提出执行异议，认为川Ｄ5××××汽车所有权属于异议人，人民法院应当解除对川Ｄ5××××汽车的扣押。异议人党奉军提交了《机动车挂靠服务合同》等证据材料。 本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条第一款第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，党奉军主张川Ｄ5××××汽车为其所有的意见，依法不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人党奉军的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 亓 龙 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 何泓霖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14228号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：朱小勇，女，1970年10月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告中汇电子支付有限公司与被告朱小勇不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6855号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：刘天奎，男，1978年5月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区行员工。被告：罗懿，男，1973年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区/div>本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告罗懿金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。审 判 员  朱 坚二〇二〇年十二月十日法官助理  杨建宇书 记 员  陈春宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25034号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：9111XXX041N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市南山区江南百货商场，经营场所：深圳市南山区沙河工业区**—3之101，统一社会信用代码：9244XXX019R。经营者：黄建庭。被告：烟台金沙岸葡萄酒有限公司，住所地：山东省蓬莱市民和东路，统一社会信用代码：9137XXX998U。法定代表人：石洋。原告中粮集团有限公司诉被告深圳市南山区江南百货商场、烟台金沙岸葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷系列案，本院于2020年8月31日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告中粮集团有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本系列案各案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交各案诉讼费人民币3300元，各案余款人民币3275元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年十二月七日书记员  陈文珠