wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0225民初6539号原告:巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城金塔路北侧，统一社会信用代码91340225MA2N0WMF16。负责人：李定玉。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。被告：陈慧，女，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省无为市。原告巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司诉被告陈晨保证合同纠纷一案,本院于2020年11月30日立案后，依法进行了审理。巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿付逾期住房贷款10752.75元；2.判令被告承担违约金1075元；3.确认原告对被告所有的位于无为市无城镇御景苑6栋504室享有优先受偿权；4.判令被告按合同约定承担原告追偿诉讼支付的律师费2500元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年6月12日，被告购买位于无为市无城镇御景苑6栋504室商住房，向银行办理按揭贷款10万元，被告要求原告公司为其按揭贷款提供担保。原告经审查认为被告申请符合原告公司担保业务，遂于2007年6月20日与被告签订《抵押（反担保）合同书》，原告于2006年4月12日，在被告与中国工商银行股份有限公司无为支行签订《个人购房借款／担保合同》中作为保证人签字盖章。从2013年5月开始，被告未能按时向工商银行偿还贷款，银行按合同担保条款，在原告担保保证金帐户扣划被告逾期按揭贷款10752.75元。因该款被告一直未付，致讼。本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告在诉状中提供的被告送达地址进行送达，但在该地址无法找到被告陈慧，致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司的起诉。案件受理费79元退还原告巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 冯 静二〇二〇年十二月十四日书记员 夏云芸
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1489号之七申请执行人：冉某某，男性，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳某某有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。在申请执行人冉某某与被执行人朝阳某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今尚未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳某某有限公司的朝阳银行内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 硕
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更415号罪犯黄海元。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。淮安市清河区人民法院于2016年5月20日作出（2015）河刑初字第00116号刑事判决，认定被告人黄海元犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百万元，刑期至2029年2月28日止。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。2018年11月27日，本院以（2018）苏13刑更510号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯黄海元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄海元减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄海元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬5次。另查明，该犯原判并处罚金人民币一百万元未履行；追缴违法所得一千八百五十万零三百元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赃、未履行财产性判项，量刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯黄海元的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2027年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1687号之一申请人：城阳区勤信德陶瓷经营部，住所地青岛市城阳区宏直建材批发市场**。统一社会信用代码：92370214MA3EGX8626。经营者：王宏坤，男，1972年8月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：钱小强，男，1976年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。申请人城阳区勤信德陶瓷经营部与被申请人钱小强买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10746号民事判决书因被申请人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人银行存款人民币48000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十二月三日书记员  苗岐东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9239号 马小荣、马春梅： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019522 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初725号原告河南跨海龙环保科技有限公司。法定代表人路巧云，该公司经理。委托代理人翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被告濮阳县环境保护局，住所地河南省濮阳县长庆路与铁丘路交叉口。法定代表人贾天伟，该局局长。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路中段。法定代表人孙庆伟，县长。第三人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司，住所地濮阳县西环路中段。法定代表人刘百宽，该公司经理。原告河南跨海龙环保科技有限公司诉被告濮阳县环境保护局、濮阳县人民政府、第三人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司行政处罚及行政复议一案，原告河南跨海龙环保科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南跨海龙环保科技有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南跨海龙环保科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南跨海龙环保科技有限公司负担。审 判 长  邵新来审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月二十六日法官助理毛贝贝代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6482号申请人：苏州市台群机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东路**。法定代表人：徐卫东。委托诉讼代理人：余化文，系公司员工。被申请人：芜湖仨鸿智能科技有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区纬二路******厂房div>法定代表人：马世毅。申请人苏州市台群机械有限公司与被申请人芜湖仨鸿智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市台群机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人芜湖仨鸿智能科技有限公司名下的银行存款人民币310000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市台群机械有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市台群机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖仨鸿智能科技有限公司名下银行存款人民币310000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月十七日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3037号之二 申请执行人：中邮消费金融有限公司,住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：萧宏志,男,1980年9月6日出生,住玉环市。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人萧宏志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1482号民事判决已于2020年5月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款86239.24元及利息，并负担申请执行费1193.59元、案件受理费1112.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年12月23日，本院扣划了被执行人开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账户内的存款810.46元，此款用于支付申请执行费。 2020年9月24日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＨ××××的宝沃牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年12月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3037号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 潘天天
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢852号被执行人白雪峰，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，住址前郭县。被执行人陈聪，男，1987年9月24日出生，汉族，小学文化，住址前郭县。被执行人白雪峰、陈聪罚金刑一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月25日作出了(2019)吉0702刑初433号刑事判决书，内容如下：被告人白雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币150,000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月14日始至2025年11月13日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。二、被告人陈聪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70,000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月16日始至2023年3月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。该判决发生法律效力后，我院就本案罚金部分立案执行，要求被执行人履行上述判决罚金部分。本院2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人白雪峰、陈聪送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人白雪峰、陈聪的房产情况，查询结果被执行人白雪峰、陈聪名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十二月二十九日书记员  牛天龙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3234号申请执行人：景洪勐养众力钢材店，住所地景洪市勐养镇原农机站。统一社会信用代码：92532801MA6LDJQ99Y。经营者：罗志斌，男，1990年10月4日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被执行人：岩罕，男，1982年1月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人景洪勐养众力钢材店与被执行人岩罕买卖合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初538号民事调解书已发生法律效力。权利人景洪勐养众力钢材店于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的53718元、执行费706元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二日书记员 杨志强
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5724号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：皮永艳，女，1976年11月27日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：孙春平，男，1970年2月24日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住，住所地江西省樟树市临江镇一社会信用代码91360982748549255X。法定代表人：皮永艳。被执行人：王冬新，男，1975年11月10日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄小珍，女，1974年12月30日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初449号民事判决书于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年11月18日在宜春市车管所查封了孙春平名下的牌号为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**汽车二辆，皮永艳名下的牌号为赣Ｃ×××**汽车一辆，黄小珍名下的牌号为赣Ｃ×××**汽车一辆，上述车辆均为实际控制，故暂无法处置；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人皮永艳、孙春平、樟树市永兴陶瓷制品有限公司、王冬新、黄小珍有其他可供执行的财产线索。本案应执行758817.52元及相应利息，截至2020年12月11日已经执行到位0元，未执行758817.52元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  卢致诚
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执399号之六申请执行人繁峙县惠通小额贷款有限公司地址：繁峙县繁城镇向阳路法定代表人：孙三红被执行人侯占廷，男，1962年10月12日生，汉族，繁峙县金山铺乡中虎峪村人。被执行人宫治华，男，1974年6月8日生，汉族，繁峙县向阳路**人。申请执行人繁峙县惠通小额贷款有限公司与被执行人侯占廷、宫治华合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）晋0924民初54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人侯占廷、宫治华给付案款3792496元。执行过程中，1.本院于2020年11月18日向被执行人侯占廷、宫治华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未履行案款。2.本院于2020年11月18日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人侯占廷、宫治华名下财产信息，被执行人宫治华有工资收入已被本院冻结，被执行人侯占廷银行有少量存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往不动产登记中心调查，经查，被执行人侯占廷、宫治华在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人侯占廷、宫治华适用限制高消费措施，并将被执行人侯占廷列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯占廷、宫治华名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其它有效财产线索，向本院申请对本案终结本次执行程序，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人侯占廷、宫治华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索，向本院申请对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  康小磊 二0二0年十二月二十四日                       书记 员  张丙华
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执108号申请执行人：嘉荫县农业项目建设服务中心，住所地：嘉荫县。法定代表人：孙兆威，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：薛启东，该服务中心副主任。被执行人：嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社，住所地：嘉荫县。法定代表人：程学勤。本院于2020年3月25日立案受理申请执行人嘉荫县农业项目建设服务中心与被执行人嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社所有权纠纷一案，嘉荫县人民法院作出的（2019）黑0722民初1311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人亦未能履行返还义务，现申请执行人申请法院强制执行。申请事项为：被执行人嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社返还其迪尔1204拖拉机一台、雷沃M1104-D拖拉机一台、久保田M704-KQ拖拉机两台、雷沃M704-A拖拉机两台、4088联合收割机一台、久保田插秧机三台；案件受理费4，400.00元、执行费50.00元由而被执行人负担。本院在执行过程中，因被执行人嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社的法定代表人程学勤经多次传唤未能到庭说明情况，提供标的物线索。且经本院调查，部分车辆已出售、抵偿该合作社法定代表人程学勤个人债务，只交付雷沃M1104-D拖拉机一台，其行为涉嫌刑事犯罪，该案件应予终结本次执行程序，移交侦查机关侦查，待有侦查机关作出明确处理结果或申请人能够提供可供执行财产的线索后恢复本案件执行。综上所述，现被执行人嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社的法定代表人程学勤经本院合法传唤，未能到庭报告财产情况，且经本院调查部分标的物灭失及涉嫌该合作社法定代表人程学勤涉嫌刑事犯罪，现终结该案件本次执行程序。移送侦查机关侦查，待有明确处理结果或执行线索后恢复本案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长 张 巍审判员 谢学平审判员 张建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 林默涵
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云民申3827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯万邦，男，1967年1月11日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨灿，云南韬为律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文龙，男，1967年6月12日生，汉族，住云南省宣威市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭桂仙，女，1970年4月4日生，汉族，住云南省宣威市，系被申请人陈文龙之妻。再审申请人侯万邦因与被申请人陈文龙、彭桂仙民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯万邦申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定。申请人与被申请人陈文龙、彭桂仙的借贷事实清楚、证据充分。一审法院未判决支持申请人的利息、二审法院未判决支持申请人诉请的本金和利息，属认定事实错误。申请人与被申请人陈文龙、彭桂仙的借贷事实由以下部分组成：诉请的本金50万元，由申请人与被申请人陈文龙、彭桂仙于2014年1月19日签订的“借款协议书”“收条”形成案涉借款本金的完整证据；该借款本金在2015年12月25日被申请人陈文龙出具的“承诺”中得到了再次证明和补强，对于案涉借款本金50万元应当毋庸置疑地予以认定。在一审法院的审理中，被申请人陈文龙陈述的“2014年1月18日侯万邦就写了三分利息的协议让我签，……，1月19日又重新写了一个利息为两分的协议，……”，该被申请人陈文龙的认可，足以证实2014年1月19日的协议已经否定2014年1月18日书写的借款协议，债权凭证得以固定，加上2014年1月19日被申请人陈文龙出具的“收条”，双方对该债权的意思表示、申请人对资金交付已经完全履行，债权债务事实完全得到证实。更为重要的是，本案案涉债权本金50万元，不仅有被申请人陈文龙的签字认可，也有被申请人彭桂仙的签字认可，对于债权的确认是多人次确认，被申请人陈文龙的抗辩主张没有任何证据证明，不应当得到支持。关于利息的诉请，在确定上述“借款协议”“收条”对应的债权后，在“借款协议”的第一条中明确约定了“利息二分”，申请人与被申请人对于借款50万元本金对应的利息计算没有变更约定，申请人起诉时按约定利率支付利息的诉请未有不妥，应当得到支持。2017年元月19日，被申请人陈文龙出具4万元的“欠条”，是在2014年1月19日的债权形成后，双方再次产生10万元的债权。因已经偿还了6万元，将2014年1月19日出借的50万元加上2017年元月19日结算的4万元，在2017年10月22日出具了54万元的“借条”。至此，案涉50万元的债权得到再次确认。本案案涉债权50万元交付时，赵静、阮秋华二人在场，申请人将其二人申请作为本案证人出庭作证，证实案涉款项交付的当时情况。在2017年10月22日的“借条”中表示的“追加19.4万元的利息”与案件其他债权并无矛盾。在2014年前后，宣威市本地的民间借贷市场月利率普遍不低于月利率3分，申请人与被申请人陈文龙、彭桂仙的借款只约定了二分的月利率，而且是从最开始的月利率3分协商降低为月利率2分，在被申请人（债务人）不能按约定或要求时间进行偿还的情况下，加重（追加）利息的支付，符合情理，并不像二审法院认定的“不能作出合理说明”。二审法院连基本的市场状况以及当时的行业习惯均不进行了解的情况下，错误认定申请人“不能作出合理说明”，属主观推断。对于被申请人提交的2014年11月30日出具的“借款协议书”，双方均认可该协议已经销毁，后被陈文龙“拼贴”，该“拼贴”协议，对于案件无任何证明作用，二审却对该证据浮想联翩，将已经双方认可销毁的证据与本案关联，人为地使案件复杂，造成最终的错判。2014年前后二至三年的时间里，宣威本地民间借贷市场活跃，主要以煤炭经营者、建设工程当事人为主，且交易习惯多以现金交易为主。本案当事人也未能跳出该交易习惯，当时各有所图、各有原因地用现金进行交易，有“借款协议书”和“收条”，且后来进行过多次确认，这样的行为不应当在被申请人陈文龙编造的逃避“执行财产”的故事中被否定。请求法庭客观地考虑当时双方所处环境及交易习惯，查清案件事实再行裁判。关于被申请人陈文龙“为了不让被告的财产被法院执行给他人，才签订的协议”之故事，除无证据支持而外，也与多数以现金交付形成债权之债务人的抗辩模式和手段相仿，请求法庭尊重客观情况，充分考虑在2015年9月1日后审理民间借贷审判方式、审理要求等出现较大变化而产生恶意抗辩，不能机械地套用“没有交付凭证不予以认可”来裁判案件，否则会形成大量的错案，侵害债权人的合法权益。（此处可查询看一下陈文龙、彭桂仙涉诉情况，进行一下统计，再写上去，如果其抗辩理由大概一致，会转化为诈骗行为）。申请人诉请判令偿还本案借款本金50万元及相应的利息，具有合理性。50万元的本金，按月利率2%计算，至起诉日止，期间为62个月，计算62万元的利息，与约定相符且不违反法律的规定。根据2014年1月19日申请人与被申请人签订的“借款协议书”第三条“任何一方违约都应处以20万元的违约金”之约定，申请人在审理中已经向法庭作出了说明：用申请人拉走的花木抵减6000元，所以最终确定追加数额为19.4万元，该说明与事实相符，与情理一致，与被申请人拥有“花木”（案件材料多处已经说明被申请人拥有花木）相一致，对于案件事实具有补强之证明作用。综合上述意见，人民法院应当再审。本院经审查认为，一审诉讼中，侯万邦主张与陈文龙存在民间借贷法律关系，其提交了2014年1月18日、1月19日的两份借款协议，其中两份协议除利息与担保条款的抵押物价值有差异外，其余条款约定基本一致。2014年1月18日陈文龙、彭桂仙出具收条一份，证实其收到侯万邦人民币50万元整。二审诉讼中，侯万邦提交了：1.银行流水，证实其账户有大量资金往来，其具备出借能力；2.陈文龙出具的《承诺》，证实2015年12月25日陈文龙书面承诺归还50万元；3.2017年1月19日陈文龙出具的欠条一份，证实陈文龙欠侯万邦4万元；4.2017年10月22日陈文龙出具的借条，证实陈文龙欠侯万邦54万元等事实。陈文龙虽否认与侯万邦存在民间借贷关系，但对侯万邦出具的上述证据的真实性并无异议。在原一、二审审理过程中，侯万邦、陈文龙针对双方是否存在借贷关系各自陈述均存在矛盾与疑点，但陈文龙始终未能提交证据推翻其多次认可欠款及承诺还款的事实。原二审生效判决以侯万邦没有充分证据证实借贷款项已经交付，且侯万邦陈述的借款基本事实存在矛盾，即认定侯万邦与陈文龙之间不存在民间借贷，驳回侯万邦诉讼请求，缺乏充分事实基础，举证责任分配不当。申请人侯万邦的再审理由成立，本院予以采信。综上，侯万邦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 汤莉婷审判员张伟审判员杨聃二〇二〇年十二月十一日书记员 李     丽     梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王尚敏，女，1954年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人王尚敏、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4862号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2249号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回王尚敏的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。王尚敏将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，王尚敏的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，王尚敏已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，王尚敏未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为王尚敏怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和王尚敏系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还王尚敏用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令王尚敏返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4862号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3175号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十二月三日法官助理王倩书记员李龙杰
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7015号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）湘0105民初xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执721号申请执行人李祖真，女，汉族，生于1970年9月15日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇大龙村。被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区B-08-01，组织机构代码：58838189-4。法定代表人邓华，系该公司总经理。被执行人邓华，男，汉族，生于1969年12月15日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇光荣村。被执行人王力琼，女，汉族，生于1966年9月17日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇金鱼村。本院依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第32号《民事判决书》立案受理李祖真申请执行宜宾市辉煌塑料有限责任公司、邓华、王力琼民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司、邓华、王力琼：1.支付借款本金490000.00元及利息元；2.案件受理费9500.00元、公告费600.00元；3.执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回申请，经申请人同意后，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨仁杰
保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1111号之六被执行人：周保青，男，汉族，1991年01月13日生，住神农架林区。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周保青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周保青在中国建设银行6217002650006687077_156_1账户内存款人民币188.13元。本裁定立即执行。审判员 陈 炜二〇二〇年十二月二十二日书记员 戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈炜联系电话：0710581****
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执2199号之一申请执行人：深圳小威企业服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003265211998。法定代表人：陈栋。被执行人：深圳市洲宇电子有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村**1巷****A一社会信用代码：91440300591884820Y。法定代表人：黄明华。被执行人：黄明华，男，汉族，1985年11月18日出生，身份证住址：湖南省洞县。关于申请执行人深圳小威企业服务有限公司与被执行人深圳市洲宇电子有限公司、黄明华委托合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4710号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币372652.15元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：一，依法冻结被执行人黄明华持有的深圳市洲宇电子有限公司100%的股权，期限自2020年7月31日至2023年7月30日。二，依法冻结被执行人黄明华名下中国农业银行41×××10账户内1669.27元，时间为2020年7月22日至2021年7月21日。三，依法冻结被执行人黄明华名下中国农业银行62×××17账户内1753.61元，时间为2020年7月22日至2021年7月21日。本院依法划扣上述账户余额共计：3422.88元。其中执行款3372.88元划付给申请执行人，执行费50元划付至深圳市财政局。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月七日书记员  黄月莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初625号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：张宗伟，男，1971年8月1日生，侗族，住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告张宗伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初266号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人赵孝荣，男，1972年9月11日出生于六枝特区，布依族，小学，无业，捕前住贵州省六枝特区，因本案于1991年8月24日被六枝特区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，于2020年9月26日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人赵孝荣抢劫罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员蒋峰，被告人赵孝荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，1991年5月21日晚，被告人赵孝荣与赵利江（已判决）、卢香松（已判决）、陆胜辉（已判决）在原毛口乡街上玩耍至次日凌晨1时许，当时被告人赵孝荣便提议进行拦路抢劫，其余三人同意后，被告人赵孝荣与赵利江又邀约正在家中睡觉的陆胜贤（已判决）、赵孝海（已判决）一起实施抢劫，二人均表示同意，于当日凌晨4时许，赵孝荣、陆胜贤、陆胜辉、赵利江、赵孝海、卢香松六人窜至六枝特区，对被害人伍某、范某实施抢劫，共抢得人民币348.60元，并致范某轻微伤，赵孝荣分得57元。第二天，被告人赵孝荣听说赵孝海被公安机关抓获，就一直在外潜逃。上述事实，被告人赵孝荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、刑事案件立案报告表、破案报告表、批准逮捕、抓获经过及情况说明、到案情况说明、逮捕证、本院（1991）六法刑字第168号刑事判决书、（1999）六刑初字第295号刑事判决书及（2020）黔0203刑初159号刑事判决书、在逃人员登记表、六枝特区公安局的证明，被害人犯秀琼、伍某的报案笔录及陈述，同案人赵孝江、卢香松、陆胜辉、赵孝海、陆胜贤的供述，被告人赵孝荣的供述，贵州省六枝特区司法鉴定所法医学文证审查活体损伤检验鉴定书，现场勘查记录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵孝荣以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，强行劫取被害人范某、伍某财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵孝荣犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵孝荣伙同他人共同实施抢劫行为，劫得财物后共同分赃，其与同案人的作用和地位相当，不分主从，但现有证据可证实犯意是被告人赵孝荣提起，其作用稍大于其他同案人。被告人赵孝荣如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵孝荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第二十三条、第五十七条、第六十条及《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，判决如下：一、被告人赵孝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2025年3月25日止。）二、被告人赵孝荣抢劫所得赃款人民币五十七元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  李桂林人民陪审员  陈小英二〇二〇年十二月十日法官助理方笑金书记员李林
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3525号申请执行人：郭明奇，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市双语实验学校。住所地：偃化口西200米路北。统一社会信用代码：52410381698719067C。法定代表人：李艳红，该学校校长。被执行人：李艳红，女，1977年1月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：段继灵，男，1970年12月27日出生，汉族，住址同上,系被执行人李艳红丈夫。郭明奇与偃师市双语实验学校、李艳红、段继灵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、偃师市双语实验学校、李艳红、段继灵应于判决生效之日起十日内支付郭明奇绩效工资等1100000元。二、偃师市双语实验学校、李艳红、段继灵应于判决生效之日起十日内支付郭明奇1100000元的利息，利息自2019年7月20日起计算至实际付款之日止；其中2019年7月20日起至2019年8月20日止的利息按同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日之后至实际履行之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，由偃师市双语实验学校、李艳红、段继灵负担。因偃师市双语实验学校、李艳红、段继灵未履行上述生效法律文书确定的义务，郭明奇向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月18日向被执行人偃师市双语实验学校、李艳红、段继灵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市双语实验学校、李艳红、段继灵未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2020年11月13日、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市双语实验学校、李艳红、段继灵名下的财产。1.查明被执行人偃师市双语实验学校、李艳红、段继灵有银行存款合计1200元，本院已扣划1200元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人偃师市双语实验学校有号牌号码为豫Ｃ×××**的少林牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的少林牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的少林牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理。本院对上述车辆予以轮候查封（2022年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人李艳红有号牌号码为豫Ｃ×××**的五菱牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的五菱牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的汇众牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的欧旅牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的长安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的长安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的长安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的长安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的长安牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理。本院对上述车辆予以轮候查封（2022年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人李艳红的号牌号码为豫Ｃ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的别克牌汽车一辆为转出状态，无法办理查封登记。3.查明被执行人偃师市双语实验学校、李艳红、段继灵无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2020年11月20日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人偃师市双语实验学校、李艳红、段继灵无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年11月20日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李艳红、段继灵无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年12月10日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李艳红、段继灵无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人李艳红、段继灵户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李艳红、段继灵的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人偃师市双语实验学校、李艳红、段继灵纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人郭明奇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人郭明奇在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1200元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1107350元及部分利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市双语实验学校、李艳红、段继灵负有继续向申请执行人郭明奇履行债务的义务，被执行人偃师市双语实验学校、李艳红、段继灵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭明奇发现被执行人偃师市双语实验学校、李艳红、段继灵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 ：郭英豪
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3288号 申请执行人：韦青，女，壮族，1974年6月30日出生，住柳州市柳**。 被执行人：广西闽超商贸有限公司，住所：柳州市飞鹅路利民区****，统一社会信用代码：914502005951021957。 法定代表人：林文益。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的柳劳人仲字[2020]第55-2号仲裁裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西闽超商贸有限公司的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，广西闽超商贸有限公司名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，广西闽超商贸有限公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，广西闽超商贸有限公司没有存款可供执行。据工商部门反馈，广西闽超商贸有限公司目前处于经营异常状态。被执行人广西闽超商贸有限公司目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执7244号申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**，统一社会信用代码为91441900712252353H。负责人：王志雄。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。被执行人：李显坤,男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人：王燕雯，女，1982年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被执行人：郑建平，男，1970年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：利爱玲，女，1971年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：何远平，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：严由香，女，1989年1月29日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：邓雪梅，女，1968年11月15日出货数能，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第71号民事判决书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2020年6月3日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还尚欠本金2958516.95元及罚息，支付律师费50000元，并承担受理费32042元、保全费5000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院对查实的财产，采取了如下强制措施。（一）本院在执行被执行人郑敬辉的系列案件中，已依法轮候查封了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××社区茶××村的两幢房屋【房产证号为Ｃ2××42、Ｃ2××41，土地证号为东府国用（2003）第19000201044、190002010**】，上述房屋的房产权证由深圳市福田人民法院首封，土地使用权由河南省漯河市中级人民法院首封，故本院暂无法处理。被执行人郑敬辉与被执行人邓雪梅名下共同共有位于东莞市××镇别墅区××号的房屋【房产证号为粤房地证字第××、**××90号，土土地证号为东府集建字（1988）19000626005**，经查，上述房屋的土地使用权登记在案外人潘利丽名下。因房地登记不一致，故本院无法处理。本院已依法拍卖了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇××号房屋【房产证号为粤房证字第**，土地土地证号为东府集建字（88）第19000626004**根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到受偿。（二）本院在执行被执行人邓雪梅的系列案件中，已依法拍卖了被执行人邓雪梅名下位于东莞市××镇××广场花园商铺××号【房产权证号为Ｃ6××85】，根据《执行财产分配方案》，申请执行人已受偿37042元。（三）本院已依法查封了被执行人郑建平名下位于东莞市××镇××沙社区三村××号的土地使用权及地上建筑物（查封期限于2023年8月5日届满）。经查，上述房屋现为被执行人郑建平、利爱玲及其家庭成员的唯一住房，且在家庭成员中有未成年人及残疾人需抚养。本院亦未找到被执行人名下有其他房产或住所，申请执行人同意本院暂不处理上述房产。（四）本院轮侯登记查封了被执行人的以下车辆：被执行人王燕雯名下粤Ｓ×××**的车辆，被执行人郑建平名下粤Ｓ×××**的车辆，被执行人郑敬辉名下粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**的车辆，被执行人邓雪梅名下粤Ｓ×××**的车辆。因均未能查获上述车辆，本院故暂无法处理。三、本院多方查找，未能找到被执行人何远平、严由香、郑敬辉、邓雪梅的下落。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。综上，本案申请执行人已受偿37042元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  梁 虹审判员  谢申文二〇二〇年十二月十八日书记员  李钦杰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4526号 申请执行人陈莲芳。 被执行人黄雪娥。 本院在执行申请执行人陈莲芳与被执行人黄雪娥为侵权责任纠纷的（2020）浙10民终2380号民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执4526号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十五日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5885号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市水阁开发区瑞丰花园小区****。统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托诉讼代理人：刘美盼。 被告：楼金宝，男，1962年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告楼金宝物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告楼金宝支付原告物业管理服务费1259元、违约金198.14元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫汇物业管理有限公司的委托代理人刘美盼、被告楼金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告楼金宝系接官亭小区28幢2单元503室业主，其房屋面积为124.41平方米。2018年1月31日，原告与接官亭业主委员会签订的丽水市接官亭《物业服务合同》，约定：住宅物业管理服务费每月0.44元/㎡,小高层每月0.57元/㎡，地下车库管理费每月20元/个，业主须于每年度8月1日前缴纳本年度物业管理服务费，如延期交纳，甲方可按日加收应缴费用1‰的违约金。协议签订后，原告进驻接官亭小区提供物业服务，至此被告未缴纳2018年2月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费用人民币1259元。庭审中被告楼金宝陈述由于物业未及时安装防爬铁皮，导致2014年其家中失窃，由于小区监控瘫痪，无法找到行窃者故而物业应承担相应的赔偿责任。同时其柴火间门存在质量问题，物业未帮其进行整改。另外，其认为物业存在卫生环境差，维修资金去向不明等服务质量问题。原告在庭审中陈述，原告在2018年入驻时监控就全面瘫痪，多次与业主委员会协商无果，导致监控不能及时更换，同时小区内的店面及广告出租费用均由业主委员会收取。另外，小区物业收费标准较低，服务质量的确无法做到尽善尽美。 本院认为，关于案涉《物业服务合同》系丽水市接官亭小区业主委员会与浙江鑫汇物业管理有限公司签订的涉及物业服务内容的合同，代表小区全体业主与鑫汇物业签订的物业管理服务协议，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故该合同对鑫汇物业和楼金宝均具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。首先，本案被告楼金宝家中失窃系发生在2014年，原告系2018年入驻，故被告家中失窃与原告提供的物业服务质量之间并无关联。其次，关于被告主张的房屋质量问题，对于业主专有部分房屋质量出现问题，作为物业服务公司应负有协调和紧急处理之责任，但纠纷本身系业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷或与侵权人侵权纠纷，分属另一法律关系，不能依此拒交物业费。对于被告提出的小区卫生服务、监控设备运营及维修资金的公开等问题，本院认为案涉物业服务合同是一种综合性服务合同，其服务对象为小区全体业主，服务内容包含了环境卫生及公共设施两方面。物业费的构成不仅包含了物业服务企业经营行为的成本和利润，还包含了物业服务企业提供上述服务项目所需的一系列开销。因此，物业费的收取关系到整个小区物业服务的质量。业主如对物业服务质量、设备运营及资金流向有意见应通过合法合理途径行使权利，而非通过不交物业费的方式扩大矛盾，物业服务企业也应与业主及时沟通,积极改进服务质量。综上，被告楼金宝未按约及时交纳相应的物业服务费，已构成违约。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告楼金宝于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江鑫汇物业管理有限公司物业管理服务费用人民币1259元、违约金198.14元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈军
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保226号 申请保全人：乔德会，男，1966年3月4日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：杜开吉，男，1963年1月15日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人乔德会与被保全人杜开吉财产保全一案中，申请保全人乔德会申请对被保全人杜开吉在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司的8229010001020100352354账户内存款人民币34,790元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人杜开吉在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司的8229010001020100352354账户内存款人民币34,790元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜 英  林二 〇 二 〇 年 十 二 月 日书  记  员   米列依波拉提
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1521号申请执行人郑晓慧，女，汉族，1989年10月生，住河南省淮滨县。被执行人丁长征，男，汉族，1985年11月生，住淮滨县。申请人郑晓慧与被执行人丁长征婚姻家庭纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初4156号民事判决书已经发生法律效力，丁长征未按上述生效法律文书履行义务。申请人郑晓慧申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人丁长征名下在银行未没有存款、没有房产登记、车辆登记、股票记载。三、关于申请人郑晓慧与被执行人丁长征同居期间财产分割,共有财产小车一辆,该车辆登记在他人名下,因该小车现在下落不明无法控制,申请人亦提供不了该车号牌,无法在车辆管理机关查封,共有财产前楼村二楼房屋一套,该房产系无产权证房屋,现有被执行人父母及双方当事人子女共同家庭居住,且该房产系被执行人唯一居住房屋,经过跟申请人沟通,现不宜处置该房屋。四、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可其他供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，有委托律师申请律师调查令的权利,财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1521号案的本次执行程序。被执行人丁长征负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月十日书记员 齐昌锦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1490号之一 申请执行人：于胜武，男，1965年06月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：王明印，男，1962年06月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：祝彬彬，女，1963年08月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行于胜武与王明印、祝彬彬公证债权文书纠纷一案[执行依据：（2020）辽盘盛证执字第67号；执行案号：（2020）辽1104执1490号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1490号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  闫博禹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14251号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**航天科技广场**18B03。法定代表人：孙会长。被执行人：刘桂红，女,1979年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与刘桂红追偿权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权轮候查封被执行人刘桂红名下位于通州区xxx房屋。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十一日书记员  李 楠
河北省承德市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀08刑终308号 原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢晓军，男，1979年6月20日出生于河北省围场县，满族，初中文化，农民，住围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2020年10月14日被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。同年10月29日被围场满族蒙古族自治县人民法院取保候审。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人谢晓军犯危险驾驶罪一案，于2020年11月4日作出（2020）冀0828刑初243号刑事判决。原审被告人谢晓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省承德市人民检察院指派检察员高瑞新出庭履行职务，上诉人谢晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定：2019年10月20日19时许，被告人谢晓军酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型越野客车行驶至围场满族蒙古族自治县门前时与王某1等人发生纠纷并被王某1举报酒驾。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人谢晓军血液中酒精浓度为89.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 原判决认定上述事实的证据有,被告人谢晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、唐某、王某1、王某2的证言；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告；常住人口基本信息及前科劣迹查询单；驾驶人员信息、机动车信息查询结果单；到案经过、前科劣迹查询单、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实。 原判决认为，被告人谢晓军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辩护人提出的被告人谢晓军如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此判决：被告人谢晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。 谢晓军上诉主要提出，案件发生后其多次找纠纷的另一方王某1、唐某赔礼道歉，双方达成了赔偿协议，其获得了对方谅解。在开庭时，因其不懂法没有出示该证据，原判决当庭宣判，遗漏了这一量刑情节。同时愿意缴纳罚金。此外其父母年迈多病，其系离异单身，如其被判实刑，老人确实无人照料。故请求二审法院改判，对其适用缓刑。 经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，所列举的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 另查明，2019年10月29日，谢晓军与酒后发生纠纷的王某1、唐某达成了赔偿协议，王某1、唐某对谢晓军表示谅解，并书面请求司法机关免于追究谢晓军的刑事责任。本院庭审对赔偿协议、谅解书进行质证，予以确认。 本院认为，上诉人谢晓军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于谢晓军能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，案发后，谢晓军积极赔偿纠纷另一方经济损失，并获得对方谅解，二审期间主动缴纳罚金，确有悔罪表现，应作为从轻处罚情节予以考量。同时考虑到谢晓军血液中酒精浓度为89.3mg/100ml，醉酒程度相对较低，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。谢晓军的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828刑初243号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）谢晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 李浩东审判员张伟审判员孟昭鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3909号 原告：潍坊广厦物业管理有限公司 法定代表人：邢建华，经理。 委托诉讼代理人：王晓梅 被告：曹国栋 原告潍坊广厦物业管理有限公司与被告曹国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告潍坊广厦物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊广厦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊广厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊广厦物业管理有限公司负担。 审判员  韩洪林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘 潇
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1807号之一申请执行人：陇南世达建筑工程有限公司,住甘肃省陇南市陇南市武都区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。被执行人：杜文文，男性,汉族，1987年7月4日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行陇南世达建筑工程有限公司与杜文文买卖合同纠纷一案中，被执行人名下有房屋登记信息，本院已依法查封，因评估周期过长，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年十二月十日书记员 王维杰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执881号之六申请执行人：某某移动手机店，住所地大城子镇。法定代表人：韩某某。被执行人：曹某某，男性，1994年10月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某移动手机店与曹某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执189号之一 申请执行人太原市小店区恒鑫建筑材料租赁站。 经营者：周×，男，，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人何×，男，汉族，陕西省渭南市人。 被执行人五台县建筑安装有限公司第五分公司。 负责人：康×。 申请执行人太原市小店区恒鑫建筑材料租赁站诉被执行人何×、五台县建筑安装有限公司第五分公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）晋1122民初1001号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，查明，被执行人何×、五台县建筑安装有限公司第五分公司无银行账户存款、车辆、房产登记信息，于2020年12月16日拍卖被执行人的旧钢管、废铁成交后将成交款388034.80元交付申请人后被执行人无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭耀忠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3049号上诉人（原审原告）：甘南县人民政府，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街**。法定代表人：苑正红，该县县长。委托诉讼代理人：袁凯，甘南经济开发区管委会副主任。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江普仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市瑞达小额贷款有限公司，，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区**综合楼法定代表人：陈曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：方楠，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯秀岩，该公司财务主管。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市弘鹏食品有限责任公司，，住所地黑龙江省甘南县立新街饮服东厢楼北2门法定代表人：刘金财，该公司总经理。上诉人甘南县人民政府因与被上诉人齐齐哈尔市瑞达小额贷款有限公司（以下简称瑞达小额贷公司）、齐齐哈尔市弘鹏食品有限责任公司（以下简称弘鹏食品公司）执行异议之诉纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘南县人民政府上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初259号民事判决，并依法改判甘南县人民政府执行异议成立，中止对甘南县工业园区土地权利证书（2015）01278所载44545平方米工业用地使用权进行查封和拍卖；2.二审案件受理费由瑞达小额贷公司、弘鹏食品公司负担。事实和理由：原审认定事实错误。2014年9月5日甘南县人民政府作为甲方与乙方弘鹏食品公司签订了《玉米主食加工项目投资合作合同书》，双方在合同“权利和义务”及违约责任的条款中明确约定了：“建设期间，乙方不能将土地进行抵押贷款，若投产后有营运资金需求，可凭土地及厂房相关权证办理贷款”、“乙方确保投资技术到位，如果不能按期投产，甲方有权收回所出让土地，所造成直接经济损失由乙方负责”、“乙方应在合同约定期限内投入生产，否则协议自行终止，甲方有权无偿收回土地，且不再享受优惠政策，，地上附属物建筑物残值由乙方处理，三个月交回净地。由此产生的一切后果和经济损失由乙方承担”。虽然在履行该合同过程中，将案涉土地使用权更至弘鹏食品公司名下，但该土地使用权更名行为系对《玉米主食加工项目投资合作合同书》的履行，是甘南县人民政府履行合同、完成合同义务的表现形式。而且《玉米主食加工项目投资合作合同书》是双方在协商一致情况下签订，对合同中的权利义务及违约条款均认可的情况下签订，应得到双方共同遵守和执行。综上，请求二审法院在查明事实、厘清法律关系的基础上，依法支持甘南县人民政府的上诉请求。瑞达小额贷公司辩称，案涉土地权利证书办理在弘鹏食品公司名下，根据《物权法》规定，案涉土地的产权人应认定为弘鹏食品公司。甘南县人民政府主张涉案土地的使用权归其所有，但其所主张的依据是其和弘鹏食品公司签订的《玉米主食加工项目投资合作合同书》，该合同是甘南县人民政府和弘鹏食品公司之间的内部债权债务关系，在没有对该案涉土地进行变更登记确权之前，甘南县人民政府不足以对抗权属证书等文件的公示性。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。弘鹏食品公司未到庭，不影响本案二审审理。甘南县人民政府向一审法院起诉请求：1.请求确认甘南县工业园土地权利证书(2015)01278所载44545平方米工业用地使用权为甘南县人民政府所有，并停止对该财产的执行；2.由瑞达小额贷公司、弘鹏食品公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月5日，甘南县人民政府与弘鹏食品公司签订了玉米主食加工项目投资合作合同书，合同主要约定：“乙方确保投资技术到位，如果不能按期投产，甲方有权收回所出让土地，所造成直接经济损失由乙方负责”；“乙方应在合同约定期限内投入生产，否则协议自行终止，甲方有权无偿收回土地，且不再享受优惠政策，，地上附属物建筑物残值由乙方处理，三个月交回净地。由此产生的一切后果和经济损失由乙方承担”。基于上述合同约定，弘鹏食品公司在合同期内中途停建，没有按期投产达效，甘南县人民政府要求收回44545平方米工业用地使用权。2019年12月17日，甘南县人民政府收到齐齐哈尔市建华区人民法院送达的（2019）黑0203执异第136号执行裁定书。甘南县人民政府在瑞达小额贷公司申请执行与弘鹏食品公司的齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初850号民事调解书时,向法院提出执行异议，一审法院对甘南县人民政府提出的执行异议未予采纳，为此甘南县人民政府诉至一审法院。一审法院认为，执行案外人提起执行异议之诉的，应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案涉土地权利证书已办理在弘鹏食品公司名下，甘南县人民政府主张案涉土地的使用权归其所有，但其所主张的依据是甘南县人民政府和弘鹏食品公司签订的玉米主食加工项目投资合作合同书，该合同未取得合同相对方的认可，也未有任何法律文书予以确认，甘南县人民政府提供的证据不能证明其案涉土地的使用权现有足以排除强制执行的民事权益，对甘南县人民政府的诉讼请求无法支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三百一十一条、第三百一十二条第二款之规定，判决：驳回原告甘南县人民政府的诉讼请求。案件受理费50.00元,由原告甘南县人民政府负担。二审中，甘南县人民政府、瑞达小额贷公司、弘鹏食品公司均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在人民法院查封案涉土地前，案涉土地权利证书登记在弘鹏食品公司名下，弘鹏食品公司通过招拍挂的方式取得案涉土地使用权，并支付了土地出让金。甘南县人民政府仅依据其与弘鹏食品公司签订的《玉米主食加工项目投资合作合同书》主张案涉土地使用权应归甘南县人民政府所有，证据不足，本院不予采信。甘南县人民政府未能提供证据证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，甘南县人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由甘南县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  车丽娇审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年十二月十七日书记员  王鹤霏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6682号 原告：木沙·阿尤甫，男，1966年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：依斯拉木·木沙，男，1994年3月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系原告儿子。被告：赵山景，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省莘县。原告木沙·阿尤甫与被告赵山景农业承包合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月四日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木沙·阿尤甫及其委托诉讼代理人依斯拉木·木沙到庭参加诉讼，被告赵山景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木沙·阿尤甫向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即还欠款11,000元承包费；2．判令被告赔偿原告的经济损失7,500元；3、判令被告立即缴纳18亩承包土地的水费3,444元；4、判令本案起诉费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，原告合被告协商一致，约定：原告33亩地香梨园子，每一亩算为2,500元，总共81,000元，承包给被告。当日被告支付了一年的承包费31,000元，约定剩下的50,000元在2020年10月1日付清。由于2020年香梨市场行情不好，双方协商由被告采摘18亩香梨、剩余的15亩未进行采摘的香梨归原告所有，由原告采摘，收益也归原告方；18亩香梨园承包费共计45,000元，被告已支付34,000元，尚欠11,000元承包费在2021年2月12日前支付原告，如果到期未支付，原告按照原告合同剩余承包费47,000元索要。双方还约定该18亩香梨园的水费由被告承担，15亩地的水费由原告承担，被告必须在村委会通知缴纳水费时交付，谁违约谁承担责任。但2020年10月4日村委会通知缴纳水费，但被告方不愿意缴纳水费，原告还是让了一步不按原合同起诉，而双方协商的协议书进行起诉，请求法院依法支持原告的所有诉讼请求。本院依法向被告赵山景送达了开庭传票、应诉通知书，被告未到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，双方签订香梨园承包合同，约定木沙·阿尤甫位于××村的33亩果园自愿承包给赵山景种植一年，承包期从2020年4月5日至2020年10月1日，双方协商33亩地承包费为81,000元，2020年4月5日赵山景支付31,000元承包费，剩余的50,000元2020年10月1日付清。因2020年香梨市场行情不好，2020年9月15日双方协商就2020年4月5日签订的《香梨园承包合同》达成补充协议，内容：1、由于2020年香梨市场行情不好，双方同意乙方（赵山景）承包甲方（木沙·阿尤甫）33亩香梨园。乙方已经采摘了18亩香梨，余下的15亩未采摘的香梨归甲方所有，由甲方采摘，收益也归甲方；2、乙方已向甲方交付34,000元的承包费，18亩香梨园承包费共计45,000元，尚欠11,000元（大写为壹万壹仟元整）承包费在2021年2月12日之前支付给甲方，如到期未支付，甲方按照原合同剩余的承包费47,000元索要；3、乙方退还交付的15亩香梨园承包费不再支付，该33亩土地中，18亩香梨园的水费由乙方承担，15亩香梨园的水费由甲方承担，水费必须在村委会通知时交付，谁违约谁承担违约责任；4、此协议双方应自觉履行，如有违约发生纠纷，应向库尔勒市人民法院提出诉讼，违约方应承担对方因经济诉讼造成的诉讼费、送达费、代理费等费用。以上事实由原告的诉状，《香梨园承包合同》、补充协议，原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的《香梨园承包合同》、补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同真实有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。按双方签订的合同，被告尚欠11,000元承包费在2021年2月12日之前支付。原告在被告还款履行期未到情况下，以被告表示不交付剩余承包费及被告没交水费违约为由诉至法院，并在庭审中陈述被告说现在给不了钱明年来新疆时给付，也没提供证据证明村委会通知被告缴纳水费，故对原告木沙·阿尤甫的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告木沙·阿尤甫的诉讼请求。案件受理费348.60元，由原告木沙·阿尤甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   玛尔哈巴·肉孜审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木人民 陪 审员   武跃宏二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   库尔班·吐尔逊
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初195号公诉机关广东省江门市江海区人民检察院检察官刘伟乐起诉书江海检刑诉〔2020〕21号适用程序速裁程序立案日期二〇二〇年十二月十日开庭日期二〇二〇年十二月十八日被告人基本情况被告人罗国军，男，1986年9月24日出生于四川省屏山县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：四川省屏山县************。2017年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2018年2月24日刑满释放。2020年9月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在江门市看守所。辩护人辩护人林焯胜，系广东高拓律师事务所律师，受广东省江门市江海区法律援助处指派。指控事实2020年9月5日凌晨4时许，被告人罗国军去到江门市江海区**************，使用携带的剪钳、螺丝刀等工具将被害人谢某花停放在该处的一辆蓝色台铃电动三轮车（评估价值人民币3010元）盗走。同日5时38分，公安机关在中山市*************路边将被告人罗国军人赃并获，并将缴获的电动三轮车发还给被害人谢某花。公诉意见应当以盗窃罪追究被告人罗国军的刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人罗国军拘役四个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人罗国军对公诉机关的指控没有异议。愿意接受处罚。辩护人林焯胜的辩护意见：（1）被告人罗国军自愿认罪，具有悔罪表现；（2）被告人罗国军归案后如实交代自己的全部犯罪事实；（3）被告人罗国军的犯罪数额少，赃物已发还给被害人；（4）被告人罗国军法律意识淡薄。综上，建议对被告人罗国军从轻或减轻处罚。查明事实本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。判决理由被告人罗国军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗国军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。法律根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《广东省高级人民法院、广东省人民检察院》第二条。判决结果一、被告人罗国军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年1月4日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的剪钳1把、十字螺丝批1把、T型工具2把、电工胶布2卷均属于作案工具，予以没收，交由公安机关依法处理；扣押在案的三星牌移动电话1台、钥匙2条、T恤1件、短裤1条、鸭舌帽1顶、拖鞋1双、口罩1个均交由公安机关依法处理。权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员黄佩贤二〇二〇年十二月十八日法官助理王珩书记员张凤敏
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执1067号 申请执行人：李海明,男性,1987年12月11日出生，汉族,住柳河县。 被执行人：柳河县正大商场，住所地柳河县。法定代表人：李晓华。 被执行人：李晓华，女性,1964年2月21日生，汉族，住柳河县。 被执行人：连凤春，男性,1962年12月29日生，汉族，住柳河县。 本院在执行李海明与柳河县正大商场、李晓华、连凤春经司法确认的调解协议一案中，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人陈艳、孙长波履行（2020）吉0524民特472号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人李海明借款本金100000元及相应利息，本院于2020年12月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年12月4日向被执行人柳河县正大商场、李晓华、连凤春电子送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2020年12月18日依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔恒博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢855号之一申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**名人城市，注册号：320000000031892。负责人：全先刚，该公司总经理。被执行人：翟西川，男，1983年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人翟西川追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2017年8月23日作出（2017）苏0382民初5506号民事判决书：被告翟西川于本判决生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款42076.9元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月21日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人名下银行账号无有效余额可供执行。本院通过邳州市车辆管理局查询，被执行人名下无车辆信息。通过邳州市不动产交易中心查询,被执行人名下无房产可供执行。3、2020年10月23日本院依法对被执行人翟西川适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人翟西川追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 杨
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢239号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****，组织机构代码：71788416-5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：罗堃，男，土家族，该公司法务，特别授权代理。被执行人：武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司，住所地，住所地武汉市新洲区邾城街邾城花园**iv>法定代表人詹必志。被执行人：詹必志，男，汉族。被执行人：吴勇，男，汉族，居民。被执行人：武汉九航建筑机械有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江岸区二七街道二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园********用代码：91420102597929065W。法定代表人：高世平，该公司董事长。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司、武汉九航建筑机械有限公司、詹必志、吴勇融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年12月28日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执恢239号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十二月二十八日书记员  王昔魁
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1328号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯阴延涛，男，1964年4月2日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化。2010年3月8日入河北省深州监狱服刑。 本院于2010年2月1日作出（2010）衡刑初字第9号刑事判决，以被告人阴延涛犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事损失17714元。原判认定系自首,家庭内部矛盾引起。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年9月24日起至2032年9月23日止）；本院分别于2015年11月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年七个月、七个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第567号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1006号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬五次，无违纪情况。民赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯阴延涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年9月24日起至2029年12月23日止）。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黎      飞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保342号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。委托代理人陈联波，该公司员工。被申请人黄如龙，男，1980年9月10日生，汉族，住广东省普宁市。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人黄如龙发生合同纠纷，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄如龙的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）12200元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄如龙的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）12200元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费142元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年十二月十八日代理书记员  彭幸辉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1141号之十申请执行人：高德才，男性，1957年02月28出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217******5971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3151号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：舒燕平，1979年8月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告舒燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1142号 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院作出的(2017)川1681刑初125号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人杨迎芬至今未按生效判决向本院缴纳违法所得4,900元，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨迎芬名下的银行存款及收入4,900元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  肖霖
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1072号之一原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。被告：郑七龙，男，1974年3月28日出生，汉族，山西省夏县人。被告：夏县臻通食品有限公司。住所地：夏县水头工业园区法定代表人：秦晟源，系该公司总经理。被告：秦云霞，女，1974年10月9日出生，汉族，山西省夏县人。被告：秦军业，男，1972年4月11日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：秦云霞（系秦军业之妻），女，1974年10月9日出生，汉族，山西省夏县人。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告郑七龙、夏县臻通食品有限公司、秦云霞、秦军业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月14日裁定转为普通程序，并于2020年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3529元，减半收取计1765元。审 判 长 段国华人民陪审员 柴 军人民陪审员 杨福亮 二〇二〇年十二月十一日书 记 员 樊红琴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3104号之一原告：沈玉凯，男，1986年2月28日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：徐登猛，男，1965年8月14日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。原告沈玉凯与被告徐登猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。2020年12月18日，原告沈玉凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈玉凯撤诉处理。案件受理费30元（已减半收取），由原告沈玉凯负担。审 判 长  梁 军人民陪审员  刘玉新人民陪审员  张凤玲二〇二〇年十二月十八日法官 助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26843号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：康卫卫，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告康卫卫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5969号原告:李长久，男，汉族，1967年6月26日出生。住公主岭市。被告:吕向前，男，户籍地公主岭市。被告:赵喜云，女，户籍地公主岭市。原告李长久与被告吕向前、赵喜云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行了审理。李长久向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告购房款30万元及利息（以30万元为基数,自2015年12月23日起计算至履行完毕之日止按年利13.3%计算);2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年5月26日，原告购买了登记在在李丽娟名下坐落××镇，房权证号为公主岭房权证村镇房私字第XXXX号房屋,建筑面积120平方米,原告支付完毕价款后未办理更名登记手续。2015年12月22日，原告将上述房屋出售给被告，双方口头约定“房屋价款45万元”,被告仅支付了15万元，尚欠30万元未支付。当天，被告出具还款协议内容为“吕向前购买申请人坐落在大岭镇南兴村2屯的房屋一处，尚欠购房款叁拾万元,此款定于2019年1月29日前全部现金付清”。原告当天将房屋交付被告居住至今。但被告未按时支付购房款,原告多次催要被告一直拖延。现原告特向贵院提出此诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，按照原告李长久提供的地址无法找到被告吕向前、赵喜云，无法向吕向前、赵喜云送达法律文书。本院认为应当视为李长久起诉的吕向前、赵喜云信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李长久的起诉。案件受理费2900元由本院退还李长久。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二〇年十二月二十日书记员  孙 秀
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8343号原告：伍若华，女，汉族，1974年3月17日出生，住广东省英德市******委会牛轭塘组，公民身份证号码441************928。委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦燕干，广东威林律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告伍若华因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房款421985元为基数，按日万分之一标准自2018年9月1日起至实际交付房屋之日止）；二、被告陈如俊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人秦燕干、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年3月31日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*************1******3房屋（以下简称“海悦花园1号楼413”），建筑面积40.29平方米，房屋总价款为200967元；2017年4月11日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区**********************屋（以下简称“海悦花园1号楼414”），建筑面积44.31平方米，房屋总价款为221018元，上述房款421985已付清；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年8月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：未收楼；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；答辩人未提交证据。七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已按照合同约定履行支付购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年8月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款421985元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一计至房屋实际交付之日止，至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告伍若华支付逾期交房违约金（违约金以421985元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一标准计至房屋符合交付条件并通知原告收楼之日止）；二、被告陈如俊对上述判项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计252元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十二月十七日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。