wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3902号 原告：陈朝凤，女，1966年1月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：郑维兰，女，1965年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 原告陈朝凤与被告郑维兰健康权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈朝凤及其委托诉讼代理人王伦军，被告郑维兰的委托诉讼代理人何海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑维兰赔偿原告的各项损失共98664.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年8月13日9时左右，原告在祥龙市场红薯摊挑拣购买红薯，几分钟后被告也将其驾驶的电动车（车牌玉林BM155)停在原告背后约20厘米处去挑拣红薯。之后被告停放的电车压倒正在挑选红薯的被告，致使原告腰部受伤，后原告被送至北流市中医院治疗，共住院21天，经诊断为腰5椎体111°前滑落、腰部筋膜炎。事发报警，后北流市公安局交通管理大队关于“陈朝凤受伤案”调查情况确定：陈朝凤的伤是郑维兰停放的电动车往红薯摊倾倒所致。原告住院期间因伤情严重，只能卧床，全靠其家属（2人）整日护理，因此，原告住院期间造成如下损失:1.医药费、住院费56436.66元;2.误工费3026.1元（21天×144.1元/天)；3.护理费6052.2元（21天×144.1元/天×2人)；4.住院伙食费2100元（21天×100元/天)；5.营养费1050元（21天×50元/天)；6、精神损害抚慰金30000元。综上所述，被告将电动车停放在原告身后，明知或预见这样停放行为会危及他人人身安全、财产安全，还予以放任，其被告的主观行为有明显的过错，被告的过错造成原告身体、心理上受到严重损害和影响，也给原告造成经济损失，应该承担侵权的民事责任。因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，希法院判原告之所请。 被告郑维兰辩称，碰倒我的电动车（车牌玉林BM155)，致使该转电动车压伤原告的人是甘桂华，原告受伤与我无关，不应承担赔偿责任。北流市公安局交通管理大队关于“陈朝凤受伤案调查情况”认定原告受伤是我停放电动车往红薯摊倾倒所致不是事实。实际情况是甘桂华驾驶玉林A3Q80电动车经过碰倒我的电动车（车牌玉林BM155)，致使我的电动车往红薯摊倾倒。原告请求精神损害抚慰金无依据，营养费按20元/天计，护理费按1人计。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日9时左右，原告在祥龙市场红薯摊挑拣购买红薯，几分钟后被告也将其驾驶的电动车（车牌玉林BM155)停在原告背后约20厘米处去挑拣红薯。之后被告停放的电车压倒正在挑选红薯的被告，致使原告腰部受伤，后原告被送至北流市中医院治疗，共住院21天，住院期间1人陪护，经诊断为腰5椎体111°前滑落、腰部筋膜炎。事发报警，2020年9月11日北流市公安局交通管理大队关于“陈朝凤受伤案”调查情况确定：陈朝凤的伤是郑维兰停放的电动车往红薯摊倾倒所致，无法查实停放的电动车倾倒的真实原因，本案现收集的证据未能还原事实经过，没法证明陈朝凤受伤是因交通事故造成。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2020年7月11日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费56436.66元;2.误工费3026.1元（21天×144.1元/天)；3.护理费3026.1元（21天×144.1元/天×1人)；4.住院伙食补助费2100元（21天×100元/天)；5.营养费420元（21天×20元/天)，合计65008.86元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队关于“陈朝凤受伤案调查情况”认定原告受伤是被告停放电动车往红薯摊倾倒所致，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任承担的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告郑维兰对原告受伤应承担侵权责任，对原告的损失，被告郑维兰应承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费符合法律规定，依法予以支持。原告请求赔偿护理费过高，应按1人护理，经核算3026.1元，原告请求赔偿营养费过高，经核算420元，从现有证据看原告没有致残，其受伤程度不足以请求赔偿精神损害抚慰金，对该请求本院依法不予支持。综述，原告的经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计65008.86元。对原告的上述损失，被告郑维兰应赔偿给原告。被告郑维兰没有提供证据证明“甘桂华驾驶玉林A3Q80电动车经过碰倒玉林BM155电动车，致使玉林BM155电动车往红薯摊倾倒”的事实，认为其不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑维兰应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计65008.86元给原告陈朝凤； 二、驳回原告陈朝凤的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取计1133元（原告已预交），由被告郑维兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦锦良          二○二○年十二月五日 法官助理刘艳丽 书记员余艳丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施土家族苗族自治州中心医院，住所地湖北省恩施市舞阳大道**。法定代表人：琚兆清，系该院院长。委托诉讼代理人：薛勇，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭仲秋，女，1991年8月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。再审申请人恩施土家族苗族自治州中心医院（以下简称恩施州中心医院）因与被申请人谭仲秋医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恩施州中心医院申请再审称，（一）原一、二审认定申请人承担40%的赔偿责任缺乏证据予以证明。侵权民事责任的构成要件是：存在违法侵害行为，致害人主观上有过错，造成了损害后果，违法侵害行为与损害后果有因果关系。渝东鉴中心[2019]临鉴字700号鉴定意见仅说明不排除与谭仲秋目前的不良后果之间存在一定因果关系，并没有明确申请人与被申请人目前的不良后果之间存在一定因果关系。（二）原判决超出了被申请人的诉讼请求。1.原判决判令申请人向被申请人支付精神抚慰金50000元及鉴定费8500元超出了被申请人的诉讼请求。被申请人在一审中提交的“谭仲秋计算清单”中明确鉴定费8500元，精神抚慰金50000元，其在一审庭审过程中要求申请人承担40%的赔偿责任并明确申请人应支付各项费用共计565166.53元，被申请人在一审过程的笔录中有说明且已经签字确认。根据被申请人的诉讼请求，被申请人的精神抚慰金为20000元，鉴定费为3400元。2.原判决判令申请人向被申请人支付被扶养人生活费251028元超出了被申请人的诉讼请求。根据被申请人在一审中的被扶养人生活费为“23996元/年×20年×90%÷2×2=431928元”可知，被申请人认为其对父亲谭昌寿及母亲向富昌只有1/2到扶养义务。因一审支持被扶养人谭昌寿的生活费不当被二审纠正，故被申请人负有赡养义务的人只有其母亲向富昌。被申请人对被扶养人生活费按2019年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民消费性支持13946/年计算，没有提起上诉，因此被申请人主张的被扶养人生活费应为122514元。综上，恩施州中心医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第十一款规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，谭仲秋主张医疗损害并要求恩施州中心医院承担侵权责任，根据重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心[2019]临鉴字第700号鉴定意见，恩施州中心医院在对谭仲秋的诊疗过程中的医疗行为存在一定过错，不排除与谭仲秋目前不良后果之间存在一定因果关系，其中自身因素考虑为主要原因，医疗过错考虑为次要原因。故原审法院根据本案实际情况并结合鉴定结论酌定恩施州中心医院承担40%赔偿责任并无不当，恩施州中心医院关于本案责任划分缺乏依据的主张不能成立。另谭仲秋在一审诉讼时对精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费提出了明确的诉讼请求，原判决在查明事实的基础上予以认定和支持并无不当，也未超出谭仲秋的诉讼请求范围，恩施州中心医院主张按比例折算相应费用的理由不能成立。综上，恩施州中心医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回恩施土家族苗族自治州中心医院的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十日法官助理杨星书记员杨会荣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执727号申请执行人：XX股份有限公司XXXX支行被执行人：霍某某被执行人：梅某某申请执行人XX股份有限公司XXXX支行与被执行人霍某某、梅某某借款合同纠纷一案，本院(2017)黑0204民初754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经常,双方当事人达成和解,同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院院（2020）黑0204执727号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十二月三十一日书记员 尹国栋
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初319号 公诉机关张家口市宣化区人民检察院。 被告人彭宁宁，男，1990年5月5日出生于河北省石家庄市灵寿县，汉族，小学文化，农民，现住石家庄市灵寿县，户籍所在地同上。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月20日被宣化区人民检察院取保候审。2020年11月18日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人彭宁宁犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员王有峰出庭支持公诉，被告人彭宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年1月22日14时30分许，被告人彭宁宁驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，系在红晟楼饭店饮酒后回庞家堡镇，行驶至路段时，因酒后驾车被交警当场查获，现场呼气式酒精含量检测结果为213ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为152ｍｇ／100ｍｌ。其对查获经过及酒精检测鉴定结果无异议。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述，证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，视频资料，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人彭宁宁醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人彭宁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭宁宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人彭宁宁到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人彭宁宁承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30773号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：卢公军，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人卢公军金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56583号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付109202.6元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人卢公军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人卢公军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人卢公军采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终626号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢国盛，男，1982年10月11日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人陈金敢、王贞贞，福建律海律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人卢国盛犯信用卡诈骗罪一案，于二〇二〇年十月二十九日作出（2020）闽0304刑初575号刑事判决。原审被告人卢国盛不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状及辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2011年8月至9月，被告人卢国盛在陈某2、陈某1不知情的情况下，冒用陈某2和陈某1的身份，利用二人的身份证复印件等材料，在中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行办理了两张信用卡。被告人卢国盛出现经济困难在明知自己将无力偿还的情况下仍透支使用上述两张信用卡，以致两张信用卡于2013年分别逾期。被告人卢国盛在明知两张信用卡已经银行多次催收后，仅对自己名下的一张信用卡进行了还款，对上述两张信用卡置之不理。经查，至案发时该两张信用卡透支本金共计人民币62819.16元。 2020年7月9日，公安机关在莆田市城厢区某某街道某某家园物业办公室内抓获被告人卢国盛。 2020年7月13日，被告人卢国盛家属代为还清所有欠款。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行出具谅解书。 原审认定上述事实的证据有：被害人单位人员林敏珠的陈述，证人朱某、陈某1、陈某2的证言，被告人卢国盛的供述，抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、接受证据清单、出入境查询结果、婚姻登记材料、收入证明、身份证复印件、信用卡申请表、信用卡催收记录、银行卡交易明细、中国铁通集团有限公司莆田分公司的说明、中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行出具的谅解书、银行业务凭单等证据证实，且被告人卢国盛在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人卢国盛以非法占有为目的，冒用他人居民身份证等信息骗领信用卡并使用，逾期不还，共计人民币62819.16元，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人卢国盛归案后能如实供述自己的罪行，且其家属已代为赔偿被害单位损失并取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。被告人卢国盛在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人卢国盛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 上诉人卢国盛上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。 辩护人提出辩护意见称：上诉人卢国盛主观不具有非法占有的故意，客观上并没有提供三张收入证明，且提供的陈某2、陈某1的身份证复印件系真实、有效的证件，不应以信用卡诈骗罪定性，银行工作人员存在重大违规操作导致本案的发生，上诉人卢国盛因与陈某2、陈某1存在亲属关系，并非故意实施违法行为，上诉人家属已代为赔偿被害单位损失并取得谅解，应当对上诉人予以从轻、减轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人卢国盛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 关于辩护人提出上诉人卢国盛主观不具有非法占有的故意，客观上并没有提供三张收入证明，且提供的陈某2、陈某1的身份证复印件系真实、有效的证件，不应以信用卡诈骗罪定性的辩护意见。经查，上诉人卢国盛在陈某2、陈某1不知情的情况下，冒用陈某2和陈某1的身份，利用二人的身份证复印件等材料骗领涉案两张信用卡并使用，且逾期不还数额巨大，主观上具有非法占有目的，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人卢国盛以非法占有为目的，冒用他人居民身份证等信息骗领信用卡并使用，逾期不还，共计人民币62819.16元，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人卢国盛及其辩护人提出原判量刑偏重的诉辩意见。经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人卢国盛归案后能如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害单位损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人卢国盛提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑 星 审判员  郑文贤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初139号原告李俊，男，1983年2月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托代理人张维，湖北光程律师事务所律师，执业证号：14211201911097661。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与诉讼活动；进行和解或调解；代为撤诉；代为签收相关文书。被告黄冈市公安局，住所地：黄冈市黄州区东门路**。统一社会信用代码：11421100011250793Y。法定代表人上官福令,该局局长。委托代理人陈楚，黄冈市公安局法制支队民警。代理权限为一般代理。委托代理人胡宗文，黄冈市公安局交警支队民警。代理权限为一般代理。原告李俊与被告黄冈市公安局不服公安行政管理一案，本院于2020年11月18日受理立案后，在诉讼过程中，原告李俊于2020年12月11日申请撤回起诉。本院认为，原告李俊向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。本案受理费50元（减半收取），由原告李俊负担。审判长 李 新审判员 王金和审判员 胡海军二〇二〇年十二月十四日书记员 孙 稳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27015号原告:重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人:范东。被告:文雅，女，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告文雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月四日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10364号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：佛山市审美铝业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇谭边村兴虹三咱**。统一社会信用代码：91440605MA4X41GU6C。法定代表人：吴浩。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：佛山市旌铝金属制品有限公司。。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇西虎头岗工业区自编**厂房统一社会信用代码：91440605338232992D。再审申请人佛山市审美铝业有限公司（下称审美公司）因与被申请人佛山市旌铝金属制品有限公司（下称旌铝公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终7657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。审美公司申请再审称：旌铝公司提交的证据不足以证明其主张，二审法院却均予采信，缺乏依据。审美公司现法定代表人及大股东接收审美公司时，无人告知涉案承揽合同的存在及原法定代表人有收受款项的事实。涉案承揽合同中的金额与审美公司汇付的金额不符，汇款也未汇至审美公司账户，备注内容也是审美公司单方加注。二审法院判决旌铝公司承担责任、支持审美公司支付模具款1.5倍的违约金实属有误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：旌铝公司于2018年5月10日至2018年8月1日期间，向审美公司时任法定代表人陈毓支付合计105550元模具款，相关转款用途亦有备注。涉案《合作协议》第8条约定，如有违约，违约方赔付给对方模具总款1.5倍（人民币9万元整）的违约金。据此，二审法院结合双方在实际履行中已变更模具款为105550元及前述约定事实，支持旌铝公司有关要求审美公司退回模具款并支付1.5倍模具款的违约金的诉讼主张，并无不当。再审申请人审美公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人审美公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市审美铝业有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  卫东亮审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月四日书记员  朱丽潔
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执107号之二申请执行人：尹某，女性，1988年08月19出生，汉族，住凌源市。申请执行人：梁某某，男性，1997年01月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：焦某某，男性，1984年12月09出生，汉族，住喀左县。本院在执行尹某、梁某某与焦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人焦某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5772号申请执行人：陈孜欣，女，1983年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王磊，男，1982年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市津**。本院在执行申请执行人陈孜欣与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执679号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人:谭同金,董事长。被执行人：袁云孝，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。被执行人：叶凤先，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。申请执行四川省江安农村商业银行股份有限公司与被执行人袁云孝、叶凤先金融借款纠纷一案，江安县人民法院作出的(2018)川1523民初1500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金235000元及其利息、垫付的案件受理费2754元。被执行人袁云孝、叶凤先依法应承担执行费4149元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、保险、工商、网络资金等信息。3、通过向房管部门调查，证实被执行人袁云孝、叶凤先有房产一套，我院已经对其进行询价、拍卖，所得价款已经及时支付申请人180000元。4、本院依法对被执行人袁云孝、叶凤先采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人袁云孝、叶凤先纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表态，暂不申请律师调查令和发布悬赏执行公告。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款本金57754元及迟延履行期间的债务利息等，被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执679号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 宇
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更512号罪犯汪剑。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2019年3月29日作出（2018）苏0321刑初590号刑事判决，认定被告人汪剑犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期至2021年8月25日止；退缴的赃款依法予以没收，上缴国库；扣押的气枪、铅弹等物品，由公安机关依法处理。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯汪剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪剑减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯汪剑的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2019年3月21日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终462号上诉人(原审原告)聂金荣，男，1945年8月29日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)陈宝霖，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)王兰英，女，1947年6月1日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)王锡芬，女，1952年7月26日出生，汉族，住上海市。上述四上诉人共同委托代理人赵成，上海申云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。上诉人聂金荣、陈宝霖、王兰英、王锡芬不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人聂金荣、陈宝霖、王兰英、王锡芬上诉称，其非对黄府征(2019)005号房屋征收决定不服，而是对签约期满没有达到法定的签约率，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)未主动终止征收决定的执行提起诉讼，请求撤销原审裁定及黄府征(2019)005号《上海市黄浦区人民政府房屋征收决定(乔家路东块)》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人聂金荣、陈宝霖、王兰英、王锡芬向原审起诉，请求撤销的黄府征(2019)005号房屋征收决定系被上诉人黄浦区政府于2019年6月3日作出，并于同日在征收范围内公示公告，同时告知了行政复议及诉讼期限。上诉人不服该征收决定应于此后6个月内提起行政诉讼，但上诉人迟至2020年6月才提起本案行政诉讼，显已超过法律规定的起诉期限，原审据此裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人聂金荣、陈宝霖、王兰英、王锡芬的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年十二月十一日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执135号之二 辽宁国远电力自动化有限公司： 关于辽宁国远电力自动化有限公司与辽阳东鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷（2020）辽10执135号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4686号原告：贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区艳山红镇中坝粑粑坳组。统一社会信用代码：92520113MA6DYJAT8T。经营者：陈国忠。委托诉讼代理人：阎文华、武柯，山西又盈律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：陈璟，男，1976年10月17日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201710827555。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告：唐世碧，女，1974年12月4日生，汉族，住贵州省。原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站与被告陈璟、唐世碧租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，诉讼过程中，原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取6983元，由原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站承担。审 判 长  杨前凤人民陪审员  刘秀琴人民陪审员  李祥波二〇二〇年十二月十五日书 记 员  潘 曌
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2057号原告密某，男，1989年6月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王贺宾，系辽宁必达律师事务所律师。被告张某，女，1987年11月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告密某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密某及其委托代理人王贺宾和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决密某与张某离婚；2、要求被告返还彩礼钱4万元，金手镯一个、钻戒一个；3、要求被告承担诉讼费。事实及理由：原告是现役军人，在军队工作，2018年经朋友介绍与被告相识，2019年11月会的亲家，当时原告家给被告5万元彩礼钱，被告家给原告1万元彩礼钱，××××年××月××日结婚登记，双方未同居生活。2020年7月，原告给被告购买金手镯和钻戒各一个。2020年8月9日被告突发疾病住院，诊断为胴症酸糖尿病，被告父亲亦有糖尿病，经咨询医生得知糖尿病对生育的危害，对下一代的影响。经原告慎重考虑决定与被告解除婚姻关系。被告辩称：我和原告感情挺好的，我也经常去探望原告父母。我虽然生病但是不影响生育。我们曾一起购买钻戒和金手镯。婚礼因为疫情原因推迟。我收到原告的五万彩礼，当时也回礼两万。我不同意离婚，也不同意返还物品，这属于赠与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生活。婚姻关系存续期间原告曾给被告购买钻戒和金手镯各一个。会亲时原告支付被告50000元彩礼，并表示被告回礼10000元，被告辩称回礼20000元。原告以婚后得知被告患有糖尿病影响生育且遗传为由主张离婚。本院认为，夫妻之间有相互关爱、相互扶助的义务，被告虽然患病，但糖尿病并非重大疾病，原告仅以被告患病为由主张离婚，不符合社会主义核心价值观提倡和弘扬的精神，有悖保护妇女儿童权益的婚姻法精神，现被告不同意原告的离婚请求，故原告请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告密某的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年十二月三十日代书记员 徐 杉
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2814号   原告：张洪艳，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：云群国，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市平乡支公司，住所地河北省邢台市平乡县。   负责人：不详。   原告张洪艳诉被告云群国、中国人民财产保险股份有限公司邢台市平乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告张洪艳现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张洪艳撤回起诉。   案件受理费300.00元，由原告张洪艳承担。   审判长 李国彬   审判员 王聪颖   审判员 赵 丹     二○二〇年十二月十五日   书记员 董 琳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1659号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行,住所地：缙云县壶镇镇湖川村。法定代表人:吕军。被执行人：吕尚璟,男,1982年04月05日出生,汉族，住缙云县。被执行人：蔡盖宇,女,1982年02月20日出生,汉族，住缙云县。被执行人：王振勇,男,1969年05月03日出生,汉族，住缙云县。被执行人：厉连婉,女,1970年11月28日出生,汉族，住缙云县。被执行人：倪永平,男,1978年07月06日出生,汉族，住缙云县。被执行人：叶妃,女,1982年11月10日出生,汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被执行人吕尚璟、蔡盖宇、王振勇、厉连婉、倪永平、叶妃请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特577号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行向本院申请强制执行,本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人吕尚璟、蔡盖宇、王振勇、厉连婉、倪永平、叶妃支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行300401.85元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4406.03元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕尚璟、蔡盖宇、王振勇、厉连婉、倪永平、叶妃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕尚璟、蔡盖宇、王振勇、厉连婉、倪永平、叶妃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕尚璟、蔡盖宇、王振勇、厉连婉、倪永平、叶妃的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项30617.09元，扣除执行费4406.03元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行受偿26211.06元。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十一日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民督10号 申请人：万立，男，1970年4月16日出生，汉族，职工，住张家口市桥**。 被申请人：张有良，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住赤城县。 申请人万立于2020年12月23日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月24日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额不确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回万立的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 汤 俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 田国华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查，经审查有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定预期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的； 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。 ——
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4944号原告：邢玉坡，男，汉族，1970年3月15日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：姚坤，开封市新区中信法律服务所，特别授权代理。被告：开封菜鲜生商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91420200MA482J047Q。法定代表人：刘海军。住所：河南省开封市。被告：开封市三毛便利连锁有限公司。统一社会信用代码：91410204737446760A。法定代表人：宋辉。住所：开封市。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，系公司员工，一般授权代理。原告邢玉坡诉被告开封菜鲜生商业运营管理有限公司、开封市三毛便利连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢玉坡撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告邢玉坡负担。审判员  郝珠霞二〇二〇年十二月十八日书记员  李果珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特375号申请人：张彩兰,女，汉族，住所地甘肃省正宁县西委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月11日受理了申请人张彩兰、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人张彩兰、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月10日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向张彩兰支付工资1280元，2020年12月17日前履行完毕；申请人张彩兰放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人张彩兰、李文超于2020年12月10日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保787号 徐广泉、肖方明、肖齐芳： 本院执行的徐广泉申请肖方明、肖齐芳解除财产保全一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月四日
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初354号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人王某某，男，1984年4月12日出生，黑龙江省克东县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月26日取保候审，于同年11月5日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月20日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控:2020年7月21日晚，被告人王某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿大香线由南向北行驶，行至蒋辛屯六中路口，与前方顺行等候左转弯的刘某1驾驶的京 ＱＮ2Ｅ07号小型轿车相撞，后京Ｑ×××××号小型轿车又与前方等候左转弯的刘某2驾驶的京Ａ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经认定，王某某负此事故全部责任。经检测，王某某的血液酒精浓度为166.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，提出对王某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人王某某在公安机关的供述，被害人刘某1、刘某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，无前科证明，抓获经过说明，协议书、谅解书及收条，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某于2020年8月19日到案，被告人王某某出生于1984年4月12日。民事赔偿部分双方已自行和解解决，二被害人对被告人王某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，已取得二被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗 蕊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初2400号 原告：广西荔浦县荔波房地产开发有限公司，住所地：荔浦市荔城镇篓园滨江新城区（滨江花苑**）。统一社会信用代码：91450331745103186Y。 法定代表人：黄锡连。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师（特别授权）。 被告：胡维兴，男，1983年9月3日出生，汉族，住广西永福县。 原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司与被告胡维兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理过程中，原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司负担。 审判员  韦世益 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韦 欢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9197号原告：李巨星，男，1981年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河**建昌道小红星路**增**。投资人：吴智建。原告李巨星与被告天津市河北区小红星综合市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李巨星撤回起诉处理。审判员  张凌志二〇二〇年十二月十四日书记员  靳 超附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执1031号申请执行人程仁杰，男，1979年10月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人孟凡生，男，1971年3月30日生，汉族，山东省诸城市人，司机，住山东省诸城市。申请执行人程仁杰与被执行人孟凡生机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2020年7月12日作出的（2019）鄂0984民初3256号民事判决书已经发生法律效力，权利人程仁杰于2020年8月27日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人孟凡生无财产可供执行，本案债权为12275元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3256号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年十二月二十一日书记员  张云堂
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申144号申请人：刘建良，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村****。法定代表人：周菊连。委托诉讼代理人：黄新辉，男，1955年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡丽华，女，1963年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。2020年12月15日，经刘建良申请，长沙市望城区人民法院以湖南省翔飞投资置业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由将湖南省翔飞投资置业有限公司（以下简称翔飞公司）的执行案件移送本院进行破产审查，本院立案后，依法通知了翔飞公司，并组织了听证。本院初步查明：湖南省翔飞投资置业有限公司于2013年12月27日经长沙市望城区食品药品工商质量监督管理局登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村****，法定代表人为周菊连，注册资本壹亿零壹佰万元整。经营范围为：房地产开发；房地产投资；置业投资；投资管理；房地产营销策划；企业营销管理；投资咨询；项目管理咨询；灯饰、道路灯、通信铁塔、交通设施的生产、销售、安装；太阳能、LED、电子产品的研发、生产、销售及安装；机械设备加工与生产；再生能源和新能源的研发与利用。（限以自有合法资金（资产）对外投资，不等从事股权投资、债务投资、短期财务性投资及面对特定对象开展受托资产管理等金融业务，不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执恢8号移送破产审查报告载明：本院于2018年11月26日作出（2018）湘01民终7162号生效民事判决书确认，一、翔飞公司应向刘建良返还保证金1200000元；二、翔飞公司应向刘建良支付工程款7792404.27元及违约金；三、翔飞公司应支付案件受理费和财产保全费。长沙市望城区人民法院于2019年6月4日立案执行（执行案号（2019）湘0112执1589号），因翔飞公司无财产可供执行，于2019年9月25日裁定终结本次执行程序。刘建良于2020年1月6日申请恢复执行（执行案号为（2020）湘0112执恢8号）。经采取执行措施，于2020年6月17日裁定终结（2018）湘01民终7162号民事判决书的执行。截止2020年12月11日，长沙市望城区人民法院已受理涉翔飞公司执行案件11件，翔飞公司需要清偿的债务约30492余万元，除向刘建良支付2200000元，其余未履行。翔飞公司名下有位于长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村土地及房屋，分别为：望变更国用（2016）第1266号、望变更国用（2016）第1267号、望变更国用（2016）第1268号、望变更国用（2014）第299号、望变更国用（2014）第300号。前述土地均为工业用地，使用权起始时间均为2014年1月16日，使用权结束时间均为2064年1月16日，长沙市望城区人民法院已轮候查封前述土地产权。另，上述土地上存在房屋6栋，分别为1号栋厂房、4号栋、2号栋、6号栋、宿舍楼、8号栋。1号栋厂房（房产证号：7××5，建筑面积：25409.13平方米），长沙市望城区人民法院已查封该房屋，该房屋存在银行抵押，因该房屋所占土地已被其他法院在先查封，故未能处置；4号栋所涉房屋已全部出售；2号栋和6号栋长期未办理竣工验收手续，无法办理预售及不动产登记手续；宿舍楼大部分资产已出售，虽可网签，但存在土地抵押和在先查封，存在处置障碍；8号栋为在建项目，尚未完工。除此之外，未发现翔飞公司有其他可供执行的财产。翔飞公司名下银行账户已被各地法院冻结，无可供执行的银行存款。2020年11月27日，长沙市望城区人民法院作出（2020）湘0112执恢8号移送破产审查决定书，因翔飞公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经刘建良申请，决定将翔飞公司执行案件移送本院破产审查。翔飞公司异议称，刘建良对1号栋房屋的查封系首次查封，完全可以处置该房产偿还其债务，翔飞公司资产评估价值达688077619.73元，其资产完全能够覆盖债务，翔飞公司不具备破产原因。本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。长沙市望城区人民法院在翔飞公司作为被执行人的案件中，将执行案件向本院移送破产审查，翔飞公司的住所地位于湖南省长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村****，故本院对本案有管辖权。本案中，据长沙市望城区人民法院移送的执行转破产审查材料显示，翔飞公司未能清偿到期债务，已具备破产原因。翔飞公司异议称，其资产大于负债，未达到破产的界限，但资产因存在多轮查封，导致长沙市望城区人民法院在执行中无法处置，翔飞公司虽账面资产大于负债，但已明显缺乏清偿能力。故对于刘建良对翔飞公司提出的破产清算申请本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理刘建良对湖南省翔飞投资置业有限公司提出的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年十二月二十八日法官助理梁盼书记员张茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2637号 申请执行人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦********，统一社会信用代码914403005700333066。 法定代表人：王宇星。 被执行人：吴育芳，男，汉族，1979年11月24日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人：余卫萍，女，汉族，1982年7月14日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人：林建清，女，汉族，1975年4月2日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人：黄**青，男，汉族，1970年9月2日出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人：李翠英，女，汉族，1971年12月22日出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人：林新强，男，汉族，1972年12月11日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人：深圳市华清脚手架有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道松，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道松白路方正科技园建材基地****879152612。 法定代表人：黄**青。 被执行人：深圳市闽新建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松白路方正科，住所地广东省深圳市宝安区松白路方正科技园建材基地****9197474L。 法定代表人：林新强。 被执行人：深圳市杰华芳建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松白路方正科技，住所地广东省深圳市宝安区松白路方正科技园建材基地****16180XY。 法定代表人：吴育芳。 申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人吴育芳、余卫萍、林建清、黄**青、李翠英、林新强、深圳市华清脚手架有限公司、深圳市闽新建材有限公司、深圳市杰华芳建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初10040号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金220027.33元及利息（包括逾期利息、罚息，暂计至2018年3月20日为67346.74元；自2018年3月21日起，以220027.33元本金为基数，按年利率19.44%的标准计至实际清偿之日止），支付律师费3万元，支付案件受理费6163.72元、公告费800元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款及在财付通支付科技有限公司账户余额共计人民币57747.47元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  谢 晨
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初2351号 原告：漳州鸿骏家具有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池大道**，统一社会信用代码91350681MA32U25C32。 法定代表人：黄建春。职务：总经理。 被告：福建闽南王府酒店有限公司，，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路闽南水乡**统一社会信用代码91350603MA339HFC4J。 法定代表人：温文贞，职务：总经理。 原告漳州鸿骏家具有限公司（以下简称漳州鸿骏公司）与被告福建闽南王府酒店有限公司（以下简称闽南王府酒店）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州鸿骏公司到庭参加诉讼，被告闽南王府酒店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州鸿骏公司向本院提出诉讼请求：判令闽南王府酒店支付合同违约金滞纳金48643.2元（大写：肆万捌仟陆佰肆拾叁元贰角），合同中条款：二、甲方（被告）义务及权利、2.闽南王府酒店在付款期内无法如期付款，每日以合同金额3‰滞纳金额赔偿乙方（原告），起算期限自2020年3月21日起至2020年9月16日起诉之日止（总计180天）。事实和理由：漳州鸿骏公司与闽南王府酒店双方于2020年3月13日签订壹份《床垫购销合同》，该合同约定由漳州鸿骏公司向闽南王府酒店供销床垫，具体数量为夜乐零压床垫130*200*28CM31床、180*200*28CM37床、200*200*28CM7床，总金额￥90800元。根据合同内条款一、交货及验收条件3.付款方式：合同生效后，合同签订后五个工作日内支付乙方（原告）合同总货款的50%为定金计（￥45040.00），二、甲方（被告）义务及权利、2.甲方在付款期内无法如期付款，每日以合同金额3‰滞纳金额赔偿乙方（原告），上述合同签订后，经漳州鸿骏公司多次催促，闽南王府酒店仍拒绝付款拒不履行合同，单方面违约。根据以上事实，鸿骏公司认为鸿骏公司与闽南王府酒店之间签订的《床垫购销合同》合法有效，闽南王府酒店在签订合同后无法如期支付货款，经漳州鸿骏公司多次催促，闽南王府酒店仍拒绝付款，且出现单方面违约。根据漳州鸿骏公司与闽南王府酒店之间签订的《床垫购销合同》五附则，5.甲乙双方不得擅自终止合同，遇有争议，双方协商解决，协商不成，双方一致同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。综上，为维护漳州鸿骏公司的合法权益，故提起诉讼，请求支持漳州鸿骏公司的诉讼请求。 福建闽南王府酒店有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 漳州鸿骏公司与闽南王府酒店于2020年3月13日签订壹份《床垫购销合同》，约定由鸿骏公司向闽南王府酒店公司供销床垫，具体数量为夜乐零压床垫130*200*28CM31床、180*200*28CM37床、200*200*28CM7床，总金额90800元，付款方式为闽南王府酒店于合同签订后5个工作日内向漳州鸿骏公司支付合同总款的50%为订金计45040元，货到闽南王府酒店后经闽南王府酒店验收合格后7日内支付合同总款50%计45040元。合同还约定了交货及验收条件、双方权利及义务、附则等内容，其中合同第二条甲方（被告）义务及权利第2款：闽南王府酒店在付款期内无法如期付款，每日以合同金额3‰滞纳金额赔偿漳州鸿骏公司等。合同签订后，漳州鸿骏公司与闽南王府酒店均未履行合同义务。漳州鸿骏公司遂于2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”漳州鸿骏公司与闽南王府酒店签订《床垫购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，双方当事人在合同约中定，闽南王府酒店于合同签订后5个工作日内向漳州鸿骏公司支付合同总款50%为订金计45040元，货到闽南王府酒店后经闽南王府酒店验收合格后7日内支付合同总款50%计45040元，由于闽南王府酒店未依约向漳州鸿骏公司支付合同总款50%作为订金，漳州鸿骏公司也未向闽南王府酒店交付合同约定的货物，闽南王府酒店向漳州鸿骏公司支付货款的条件未成就，不存在闽南王府酒店在付款期内无法如期付款的情形，故漳州鸿骏公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。闽南王府酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回漳州鸿骏家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费1016元，由漳州鸿骏家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  曾赛娥 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄琦瑄
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执9388号申请执行人:重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街**5-6、5-7#，统一社会信用代码91500103678672863T。法定代表人：叶德芳，该公司总经理。被执行人：罗瑞平，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：冉兴福，男，1958年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆梓恩物业管理有限公司与罗瑞平、冉兴福物业服务合同纠纷一案，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封或者冻结被执行人罗瑞平、冉兴福价值4400元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十二月二十日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15934号之一 申请执行人：滕丽伟，女，汉族，1983年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市君和光电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国城****K，统一社会信用代码：9144030078923580XX。 申请执行人滕丽伟与被执行人深圳市君和光电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1265号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付调解款60252元，本院于2020年9月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人主动向本院执行款账户缴交60252元，该款作为执行款划付申请执行人，执行费与（2020）粤0307执18312、12970号案一并缴交。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1265号仲裁调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市君和光电子有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1265号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李舒婷
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1425号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：樊康，男，1968年6月8日出生，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告樊康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西景程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西景程物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  莫巧玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦 颖
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民督343号申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。法定代表人：王岩，该公司经理。被申请人：贾志军，1976年9月23日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。审判员  韩红强二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晶晶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1818号原告：熊思伟，男，汉族，住址江西省上饶市。委托代理人：鄂红霞，与原告系夫妻关系。委托代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：温洪雷，男，汉族，住址辽宁省北镇市委托代理人：李淑岩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：于辰，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：张丽丽，女，满族，住址辽宁省北镇市。委托代理人：刘寒梦，系辽宁山嵩律师事务所律师。原告熊思伟诉被告温洪雷、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊思伟撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，公告费500元，由原告熊思伟承担。审判员  刘雪二〇二〇年十二月十八日法官助理王洋书记员代蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2575号申请人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地济宁市琵琶山西路**，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。委托诉讼代理人：路则民，该公司员工。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被申请人：沈某某，男，1969年9月3日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈某某名下银行存款25000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203708110004O2000690）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市天力农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁市天力农业生产资料有限公司要求冻结被申请人沈某某名下银行存款25000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5200号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：王辉明，男，1980年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中银消费金融有限公司与被告王辉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告王辉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的金融借款合约；2.判令被告偿还原告金融借款本金51,454.61元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2020年1月1日至2020年4月15日期间利息及滞纳金为4,438.74元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计55,893.35元；3.本案诉讼费用、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告向原告申请办理“新易贷”信用贷款9.9万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。同日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币9.9万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了9.9万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2018年3月26日，被告王辉明向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】贷款申请表，申请贷款额度为9.9万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告王辉明签字确认。同日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度9.9万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定年利率20.28%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2018年3月27日，原告依约向被告发放了9.9万元的贷款，被告王辉明收到贷款后进行了使用，但从2020年1月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金51,454.61元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水、中银消费内部服务网站信息截图予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金，因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据予以证明，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王辉明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告王辉明于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金51,454.61元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和按年利率24%从2020年1月1日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元（已减半收取），保全费579元，由被告王辉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书   （2020)陕0581执196号   申请执行人冯增强，男，生于1957年8月5日，汉族，高中文化，住陕西省韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人段孝都，男，生于1968年7月21日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月19日作出（2019）陕0581民初2207号民事调解书，主要内容为：“被告段孝都共计偿还原告冯增强借款300000元。其中于2019年12月31日前偿还50000元，于2020年3月30日前偿还剩余借款250000元。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告段孝都负担”。该判决书已发生法律效力，义务人段孝都拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯增强向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   1、本院以邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。   2、本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人名下有陕AXXXXX北京现代牌一辆、陕AXXXXX大众汽车牌一辆车辆登记信息，因车辆下落不明，暂无法实际控制。支付宝、财付通均无大额可扣划款项。   3、本院于2020年5月12日将被执行人段孝都纳入失信被执行人名单。   4、本院于2020年10月15日对被执行人段孝都采取限制消费措施。   5、本院于2020年4月15日查封被执行人段孝都名下位于陕西省西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房产进行查封，申请人写出书面申请，要求暂不处置该房产。   6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对其财产进行调查，发现被执行人名下有陕AXXXXX北京现代牌一辆、陕AXXXXX大众汽车牌一辆车辆登记信息，暂无法实际控制。对被执行人段孝都名下位于陕西省西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房产进行查封。支付宝、财付通均无可扣划款项，申请执行人亦无法提供被执行人汪承派有其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  高 旺 纯                                   审 判 员  王 建 玲   审 判 员  李 武 军   二〇二〇年十二月十六日                              书 记 员  党 小 平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21688号原告：沙坪坝区燕伦建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场******，统一社会信用代码92500106MA5UF89W66。经营者：曹小伦，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：胡修林，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省武胜县。原告沙坪坝区燕伦建材经营部与被告胡修林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区燕伦建材经营部的委托诉讼代理人赵兵娥到庭参加了诉讼，被告胡修林经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区燕伦建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款1299元。2.请求判令被告支付原告违约金1016.7元。3.诉讼费和律师费由被告承担。事实及理由：2019年9月30日，被告委派签约代表与原告签订了燕伦木材经营部合同兼送货单，约定被告应在收到该批货物3日内付清该批货款，另合同对质量、交货方式、违约责任、争议解决办法及费用的承担也进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，经原告催收，被告于2020年11月5日支付部分款项后，未再支付任何的款项。综上所述，被告拒不履行付款义务的行为给原告造成了严重损失，原告为维护自身权利，提起诉讼，望判如所请。被告胡修林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告沙坪坝区燕伦建材经营部举示了一份燕伦木材经营部合同兼送货单，该合同兼送货单载明：购买方胡修林，购买日期2020年9月30日，购买货物的情况为名称及规格3m*4*7.9=9件*260+130，数量23.415，单价1350，金额31610，另一名称及规格为2m*4*7.9=9件*260，数量14.789，单间1300，金额19225，合计金额50835。该合同兼送货单还约定送货方式为买方自行上门提货，卖方不负责送货；买方应在确认上述货物数量、质量、规格无误后签收，买方代表签字后即视为验收合格，不得退货、返货；买方应在收到该批货物3日内付清该批货款，在未收到客户付款之前此单据作为未付款依据；若买方未按时足额付清货款，卖方有权要求“卖方”自逾期之日起按照总货款的2%支付违约金，并承担卖方因实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、交通费、住宿费、公告费等费用）；若双方发生纠纷，由卖方所在地人民法院管辖；买卖双方代表签字对买卖双方发生法律效力；卖方可采取以微信的方式将送货单发送给买方，买方收到货物后应立即回复，如不回复或逾期回复，视为认可本送货单，该送货单上买方代表为张建签字，卖方代表为曹小伦签字。原告还举示了一张送货单照片打印件，该送货单载明收货单位武胜工地，时间为2020年9月30日，名称及规格为3米×4×8=9×260+130，数量2470，单间13.7，金额33839，另一行名称及规格2米×4×8=9件×260，数量2340，单价9.2，金额21528，合计金额为55367，送货单位及经手人处手写有胡修林。原告还举示了微信聊天记录，原告经营者通过微信将燕伦木材经营部合同兼送货单发送给被告，被告称3米13.7,2米9.2，原告又将送货单拍照发送给被告，后原告向被告催款，发送了银行账户给被告，后2020年11月5日，被告通过微信向原告经营者发送了一张便笺照片，便笺内容为3米×4×79×100=0.948,0.948×1350=1279,50815-1279=49536，被告称老曹钱给你转过来了。因被告未全部付清货款，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费5000元。庭审中，原告方称被告将该批货物转卖给武胜工地，武胜工地扣除了被告部分货款，被告认为是原告方出售给被告的问题出现的质量问题，所以有部分货款没有支付原告，关于送货单，原告是按照被告的意思填写，被告在微信中也确认了。以上事实，有原告沙坪坝区燕伦建材经营部举示的燕伦木材经营部合同兼送货单、微信聊天记录截图、委托代理合同及发票复印件以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，燕伦木材经营部合同兼送货单虽然是张建在买方代表处签字，但该合同已经得到被告胡修林的实际履行，被告胡修林已经支付了大部分货款，且原被告之间多次采用此种方式订立合同，故该合同是原告沙坪坝区燕伦建材经营部与被告胡修林签订的，且系双方当事人真实意思表示，应为有效，双方应当按约履行各自义务。被告收到货物后，未按约支付货款，其应当立即支付剩余部分货款，并承担相应的违约责任，原告计算的违约金符合约定。原告为实现债权委托律师代理本案诉讼，产生律师费5000元，按照约定，该部分费用亦应由被告承担。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡修林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡修林于本判决生效后立即支付原告沙坪坝区燕伦建材经营部货款1299元、违约金1016.7元及实现债权产生的律师费5000元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十四日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4987号原告：梁某某，男，汉族，1976年10月19日出生，住泌阳县。被告：张某某，男，汉族，1967年8月13日出生，住泌阳县。原告梁某某与被告张某某恢复原状纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告梁某某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费50（已减半收取），由原告梁某某负担。审判员  李国令二〇二〇年十二月二十二日书记员  郝子良
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洁，女，1964年12月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。再审申请人张洁因与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)融资租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洁申请再审称，张洁是受蒙骗或因重大误解签订的案涉融资租赁合同，该合同应为无效合同。易鑫公司把张洁享有所有权的车辆租给张洁，该行为构成诈骗罪。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，易鑫公司应对张洁支付的款项退一赔三。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定，申请再审。本院经审查认为，2017年9月13日，易鑫公司与张洁签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定易鑫公司根据张洁的要求向张洁购买车辆并租给张洁使用，张洁向易鑫公司承租并使用该租赁车辆，租赁期限为36个月，固定利率，每期还款2292.82元。合同签订后，易鑫公司于2017年9月19日将购车款59200元支付给牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司。张洁作为完全民事行为能力人，对其所签合同具有审查义务，其在案涉融资租赁合同上签字，视为其对对合同内容的认可。并且，案涉融资合同签订后，张洁取得了案涉车辆的所有权并按合同约定实际交纳了十期租金，原审认定案涉租赁合同合法有效并无不当。综上，张洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洁的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十二月十一日书记员  李婷婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1340号 原告：孙某，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：储某，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县东城风景**。被告：庹某，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县东城风景**。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告孙某诉被告储某、庹某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外进行协商为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费1803元，由原告孙某负担。审  判  长   鲁  芳  利审  判  员   吾· 吾 尔纳人民 陪 审员   潘     杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   阿丽亚·库尔班
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6208号原告：新疆广建琦建材有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩南街**。法定代表人：李建建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。被告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市米**古牧地西路********div>法定代表人：潘成刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。原告新疆广建琦建材有限公司与被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告新疆广建琦建材有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广建琦建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆广建琦建材有限公司撤诉。案件受理费4614.47元，本院减半收取2307.24元（原告已预交），由原告新疆广建琦建材有限公司负担。审判员  王朴欢二〇二〇年十二月十日书记员  程金丽
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执228号之一申请执行人：罗邦。执行委托代理人：王建成。被执行人：郭力。罗邦与郭力房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗邦向本院申请强制执行，要求被执行人郭力返还位于湖北省嘉鱼县潘家湾镇武嘉公路边院内的厂房，支付租金和违约金105787.5元及后期租金。本院于2020年1月20日依法立案受理。执行过程中，郭力对向罗邦返还厂房的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院作出（2020）鄂1221执异28号执行裁定书，驳回了异议人郭力的执行异议请求。罗邦已自行将租赁给郭力的湖北省嘉鱼县潘家湾镇武嘉公路边院内的厂房中的设施、设备拆除，物品搬出；并且罗邦已将该厂房重新租赁给他人使用。经查，因郭力涉及多起案件，其名下银行账户、工商、证券、人行均无可供执行财产。郭力名下位于武汉市东西湖三店农场的不动产办理了二轮抵押登记，抵押金额202万元。本院冻结了郭力的银行账户，轮侯查封了郭力名下的鄂A72D**傲虎2498CC越野车和鄂A1X2**金杯牌车辆，对郭力采取了限制高消费、列入失信名单措施。罗邦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月八日书记员 耿 亮
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执255号 申请执行人：孙叔华，女，1954年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：刘健军，男，1983年3月17日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：湖南购马精选电子商务有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路广夏名都**商业楼**。 法定代表人：魏东，该公司负责人。 委托代理人：许田丰，该公司职员。 委托代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所。 本院在执行孙叔华申请执行刘健军、湖南购马精选电子商务有限公司交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人孙叔华与被执行人刘健军、湖南购马精选电子商务有限公司达成执行和解长期履行协议。申请执行人孙叔华向本院申请撤回该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执255号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保33号之一 解除保全申请人：任雪枫，女，1984年3月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被解除保全申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码×××5886。 法定代表人：胡士宽，总经理。 任雪枫与青岛海德宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0211财保33号民事裁定，查封青岛海德宁置业有限公司银行存款32000元或查封其他等价值财产。任雪枫于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，任雪枫与青岛海德宁置业有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，现任雪枫申请解除对青岛海德宁置业有限公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对青岛海德宁置业有限公司的银行存款32000元或其他等价值财产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3973号 原告：石水红。 被告：赵亚锋。 被告：徐亚丽。 原告石水红诉被告赵亚锋、徐亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石水红，被告赵亚锋到庭参加了诉讼。被告徐亚丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石水红提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元，并按月利率2%支付2019年8月7日至借款归清之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年1月7日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，原告支付借款后，被告赵亚锋向原告出具了借条，约定借款月利率2%，按季度清息。借款后，被告徐亚丽将利息清偿至2019年4月7日开始不按约定向原告清息，后经原告索要，被告陆续向原告支付利息5000元，再未清息还本。原告多次索要无果，故向法院起诉。 被告赵亚锋辩称：借款属实，借款至今已经清息88200元，现在我生意周转困难，我希望原告将我2019年1月以后归还的利息能折合成本金。 被告徐亚丽未答辩。 经审理查明：2014年1月7日，被告夫妇以资金周转为由，向原告借款6万元，原告支付借款后，被告赵亚锋向原告出具了一份借据，内容为：“今借到石水红现金陆万元整（¥60000），月息200元/万，借款人：赵亚锋、2014年1月7日。”此后，被告徐亚丽按约定利率将利息清偿至2019年8月7日（共计清偿利息80600元），再未清息还本。原告多次索要无果，故向法院起诉。上述事实有原被告陈述，借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告石水红支付了借款，被告应按约定归还借款本息。现被告未按约定归还借款，应承担还本付息的民事责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。据上规定，本案中，双方约定月利率2%已违反上述规定，利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%进行保护。被告对于借原告借款本金60000元无异议，应据此数额向原告归还借款本金并按照年利率15.4%的标准向原告支付自2019年8月7日至实际归款之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告赵亚锋、徐亚丽于判决生效后十日内归还原告石水红借款本金60000元，并按年利率15.4%支付2019年8月7日至借款归清之日止的利息。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告赵亚锋、徐亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 王英杰人民陪审员孙向丽 人民陪审员 任     彩     玲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 彭          婧
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4741号申请执行人刘明中，男，汉族，1961年1月29日出生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人黄强，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人信阳市第一建筑工程公司，公司住所信阳市平桥区平中大街**。法定代表人：金华祥，系公司总经理。被执行人程贵扬，男，汉族，1976年9月9日出生，住，住河南省信阳市平桥区/div>申请执行人刘明中、黄强与被执行人信阳市第一建筑工程公司、程贵扬合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终3554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人信阳市第一建筑工程公司、程贵扬未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请立案执行，申请执行标的额为963574.00元及利息，本院于2020年10月26日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年10月29日，本院依法向被执行人信阳市第一建筑工程公司、程贵扬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年10月27日，本院依法对被执行人信阳市第一建筑工程公司、程贵扬的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人信阳市第一建筑工程公司、程贵扬名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金、土地、车辆及房产。3、2020年10月9日至2020年11月30日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年12月15日，本院通知申请人刘明中、黄强来院，刘明中、黄强因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在本院核对财产线索后可以采取冻结、查封、拍卖等处置措施，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执4741号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月十七日书记员  吕燕子
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2798号 申请执行人：德阳市德华建筑租赁有限公司，住所地：四川省德阳市衡山街**，统一社会信用代码915106007699774948。 法定代表人：刘军。 被执行人：付强，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行德阳市德华建筑租赁有限公司与付强建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，申请人德阳市德华建筑租赁有限公司于2020年10月30日向本院申请执行。 本案执行标的107295元，执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡萍萍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7317号原告：赵某某，男，1981年2月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张晓燕，山东源诚律师事务所律师。被告：济南鲁晨汽车配件有限公司，住所地济南市。法定代表人：原告赵某某与被告济南鲁晨汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案，原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二〇年十二月九日书记员 刘雪晴
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1197号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人彭鑫，男，1979年10月25日出生，汉族，中专文化，工作单位深圳保昶电子有限公司。户籍地及现住地广东省深圳市龙岗区，因本案，于2020年11月2日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1073号起诉书指控：2020年11月1日3时2分许，被告人彭鑫饮酒后驾驶机动车在罗湖区路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人彭鑫进行呼气式酒精检测，结果为105ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为101.14ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人彭鑫的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人彭鑫在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人彭鑫的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月九日书记员 王昕怡法官助理刘萌
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执395号之七被执行人：王海云，女，汉族，1971年05月01日生，，住五台山。关于申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司与被执行人王建华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人王海云在085e9858ee5349d3cac8d549d@wx.tenpay.com账户内余额人民币43.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王海云在财付通支付科技有限公司085e9858ee5349d3cac8d549d@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年十二月十六日书记员 聂笑钦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民申4号 再审申请人（一审原告）: 张瑞芸，女，1964年5月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人(一审被告)：马春香，女，1964年3月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人张瑞芸因与被申请人马春香民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）年陕0104民初7095号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，张瑞芸、马春香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、              本案由本院另行组成合议庭再审；二、              再审期间，中止原判决的执行。  审    判    长      崔  毅审    判    员      高  琪审    判    员      朱海燕 二〇二〇年十二月二十五日 书    记    员      胡晶晶   1
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4671号 先锋太盟融资租赁有限公司、沙河宝丰医院、张世婵、郝占凯、王军廷： 关于先锋太盟融资租赁有限公司申请执行沙河宝丰医院、张世婵、郝占凯、王军廷融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初2428号民事判决书已经发生法律效力，因四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，你于2020年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，你与被执行人自愿达成协议并全部自动履行完毕，执行费由郝占凯已交纳。因被执行人沙河宝丰医院、张世婵、郝占凯、王军廷已全部履行完毕生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 先锋太盟融资租赁有限公司申请执行沙河宝丰医院、张世婵、郝占凯、王军廷融资租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2714号之一申请执行人新乡市金海顺达汽车租赁有限公司。被执行人郭晓磊，男。本院在执行申请执行人新乡市金海顺达汽车租赁有限公司与被执行人郭晓磊租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，仅发现被执行人名下账户零星存款，经查未发现被执行人郭晓磊名下房产、车辆信息。另暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十二月十八日书记员  魏 巍