wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86700号原告：上海彤晗物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹强，总经理。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。被告：上海兴业汽车运输公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈勇。原告上海彤晗物流有限公司与被告上海兴业汽车运输公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海彤晗物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年十二月一日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初158号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人康某，男，1983年12月13日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，中专文化，现住山东省泰安市宁阳县。2019年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪向山东省宁阳县公安局八仙桥派出所投案，2019年7月23日被成安县公安局刑事拘留，2019年8月13日被成安县公安局决定取保候审。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2020年12月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉。被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2018年2月15日12时许，被害人赵某1到成安县马某某（已判）家要账，因经济纠纷赵某1与马某某家人发生口角，后引起打架。马某某持铁棍、康某持木棍共同殴打赵某1，致赵某1右侧第五、六、十肋骨，左侧第九至十一肋骨折。经鉴定赵某1的损伤程度为轻伤一级，赵某1Ｌ1椎体右侧横突骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并且赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人康某的刑事责任，并建议判处被告人康某有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1陈述，被告人康某供述，证人赵某2、李某、连某、牛某、崔某、侯某证言，辨认笔录、现场勘验笔录、照片、方位图，人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书，到案证明，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康某伙同他人殴打被害人赵某1，并致被害人赵某1轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康某能在案发生主动向公安机关投案，并当庭自愿认罪认罚，构成自首，可以从轻处罚。被告人康某能在案发生积极与被害人达成和解，并得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当合法，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王晓航
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终21031号上诉人（原审被告）：邓远贵，男，汉族，1979年9月11日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：刘石珍，女，汉族，1980年11月18日出生，身份证住址广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：钟沅岑，广东墨林律师事务所律师。上诉人邓远贵因与被上诉人刘石珍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人邓远贵上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系、上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人不应退还5万元工资；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘石珍未作答辩。刘石珍一审诉讼请求：邓远贵支付刘石珍借款本金10万元及利息9625.34元（以22980元为本金，从2018年4月24日暂计至起诉之日，以中国人民银行同期贷款利率0.047的1.3倍计算，实际计至支付之日止）；2.邓远贵承担本案诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用。一审判决主文：一、邓远贵应于判决生效之日起五日内向刘石珍支付借款本金50000元；二、驳回刘石珍的其他诉讼请求。案件受理费1246元，由刘石珍承担718元，邓远贵承担528元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为上诉人应否偿还被上诉人50000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人于2018年4月23日向被上诉人出具借条，被上诉人于2018年4月28日以银行转账的方式支付上诉人50000元，即应当认定双方之间的借款合同于2018年4月28日生效，上诉人关于借条无效的主张缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人另主张被上诉人于2018年4月28日向其转账的款项系支付2017年12月16日至2018年3月16日期间的工资，双方实为劳动关系，不存在借贷事实，本院认为，上诉人对此未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被上诉人在一审庭审中已出示借条原件，上诉人对借条上签名的真实性亦予以认可，一审根据该借条及转账凭证认定上诉人应支付被上诉人借款本金50000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人邓远贵负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月二日书记员  谢颖馨
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督63号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：王庆秋，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人王庆秋申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督63号支付令，限令被申请人王庆秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督63号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督63号支付令自行失效。 申请费57元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执446号申请执行人：山西广生胶囊有限公司,住山西省。法定代表人：王庭良，职务：执行董事。委托代理人：张丽，工作单位：山西新日律师事务所。被执行人：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地柳河县。法定代表人：郭春林，职务：董事长。本院在执行申请执行人山西广生胶囊有限公司与被执行人吉林紫鑫药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，构成长期履行事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵泽今审判员  艾鹏飞审判员  李海洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔恒博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7298号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县三星镇皇家壹号酒吧，经营场所：四川省金堂县三星镇兴业路********。 经营者：唐强。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县三星镇皇家壹号酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告金堂县三星镇皇家壹号酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何虎 人民陪审员 何    庆    中 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋        枵
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1163号贵州腾鞍达汽车租赁有限公司、李玉凤、罗荣：贵州腾鞍达汽车租赁有限公司与李玉凤、罗荣财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：一、对被保全人李玉凤坐落于南明区的房屋一套采取查封措施，查封期限为三年（自2020年12月10日起至2023年12月9日止）;二、对被保全人李玉凤坐落于观山湖区房屋一套采取查封措施，查封期限为三年（自2020年12月10日起至2023年12月9日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月十四日
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执63号 被执行人：泽旺多吉，男，藏族，1987年4月29日出生，住四川省九寨沟县。 关于被执行人泽旺多吉犯制造毒品罪被并处罚金一案，本院作出的（2018）粤12刑初60号刑事判决和广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1002号刑事裁定已经发生法律效力。上述刑事判决第七项判定，被执行人泽旺多吉并处罚金4万元（随案扣押的个人财产人民币2600元抵扣罚金，由扣押机关予以没收，上缴国库）。本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人泽旺多吉现正在佛山监狱服刑。本院依法向被执行人泽旺多吉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人泽旺多吉向本院提供其亲属的联系方式，委托其亲属代为缴交。本院向其亲属发出书面通知，告知其亲属，被执行人泽旺多吉应缴交罚金4万元，除去随案扣押的2600元以及扣划被执行人泽旺多吉银行存款9330元后，尚欠罚金28070元。被执行人泽旺多吉的亲属书面回复本院，愿意代其分期缴交余下的罚金28070元。 本院认为，被执行人及被执行人泽旺多吉的亲属自愿代其分期缴交尚欠的罚金，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤12执63号案件的执行。 终结执行后，如被执行人及被执行人亲属逾期不履行的，本院将恢复执行本案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1927号 原告：中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行，住所地双塔山中心大街**，统一社会信用代码911308038065130912。 负责人：李庆新，该行行长。 委托诉讼代理人：王辉宇，该行员工。 被告：孙会，女，1991年11月16日出生，满族，住双滦区。 原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行（以下简称农行双塔山支行）与被告孙会借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行委托诉讼代理人王辉宇到庭参加诉讼，被告孙会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙会偿还人民币68098.13元，并支付借款利息709.31元，本息合计68807.44元（计算截至日至2020年9月14日）；诉讼后期贷款产生的利息按照合同约定利率执行。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日被告孙会通过农业银行手机银行ＡＰＰ在农行双塔山支行申请个人自助小额贷款一笔金额6.81万元，用途为消费，该笔贷款通过我行手机银行自助签约，网上签订个人自助小额借款合同，合同金额6.81万元，该款项于2019年4月7日自助发放到被告孙会在农行双塔山支行开立的银行卡内，卡号62×××77，到期日期2020年4月6日，贷款到期后经原告多次催缴，被告于2020年5月5日偿还2506.51元，2020年8月5日偿还利息3000元，上述借款至2020年9月14日，逾期本金68098.13元，逾期利息709.31元，经原告多次催要，被告总以种种理由故意拖欠，拒绝偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特诉至贵院，请支持原告的上述请求。 农行双塔山支行为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 1、个人自助小额借款合同一份，证明被告通过手机银行APP在该行申请了6.81万元贷款。 2、贷款还款流水一份，证明被告在该行贷款真实有效，已还本金和利息。 3、贷款合约基本信息一份，证明被告截至2020年9月14日尚欠的本金和利息。 孙会未到庭，未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日被告孙会通过农业银行手机银行ＡＰＰ在农行双塔山支行申请个人自助小额贷款一笔金额6.81万元，用途为消费，该笔贷款通过该行手机银行自助签约，网上签订个人自助小额借款合同。该合同约定：第一条1.3借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁十五确定，或以借款发放前一工作日的一年期ＬＰＲ发布的贷款基础利率确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整。第八条违约责任8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日（或1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。合同金额6.81万元，该款项于2019年4月7日自助发放到被告孙会在农行双塔山支行开立的银行卡内，卡号62×××77，该笔贷款到期日期为2020年4月6日，贷款到期后经原告多次催缴，被告于2020年5月5日偿还利息2506.51元，5月12日偿还本金1.73元，5月13日偿还本金0.13元，6月24日偿还本金0.01元，8月5日偿还利息3000元，上述借款至2020年9月14日，逾期本金68098.13元，逾期利息568.84元。 本院认为，原被告所签个人自助小额借款合同成立且有效，双方应诚信全面履行。被告未能按期足额偿还本金、利息，属违约行为，应当承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担于己不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行借款本金人民币68098.13元、截至2020年9月14日借款利息568.84元，本息合计68666.97元；并支付2020年9月15日起至本案执行完毕之日止贷款产生的利息（利息计算方法按照合同约定执行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行其他诉讼请求。 案件受理费1412.18元，减半收取计760.09元，由被告孙会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  麻春玲 二〇二〇年十二月五日 书记员  李振宇 ——
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2322号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：汪爱平，男,汉族，1967年10月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：鱼双凤，女,汉族，1968年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪爱平、鱼双凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1751号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2322号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申111号周麟：你因犯故意伤害罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103刑初11号刑事判决及本院（2020）黑01刑终319号刑事裁定，以请求撤销原审裁判，重新审理为由，提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。你持刀将被害人颈部划致轻伤，已构成故意伤害罪。案发现场监控视频录像所反映的事实与证人证言等证据所证实的事实相一致；被害人轻伤鉴定，客观、合法、有效；你提出的自首、正当防卫的观点，无事实依据。原审裁判，已充分考虑你患有精神分裂症，属于限定刑事责任能力人；系初犯，偶犯；到案后能坦白认罪并悔罪，家属代为赔偿被害人并取得谅解等情节。为此，原审裁判并无不当。综上，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1521刑初212号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人宋某某，男，1989年11月19日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地山东省阳谷县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月10日被阳谷县公安局刑事拘留，2020年9月24日被阳谷县公安局取保候审。2020年10月28日由本院决定并于次日由阳谷县公安局执行取保候审。辩护人杨某某，山东遐迩律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马某某、王某某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月16日晚11时许，在阳谷县被害人王某经营的干锅辣鸭饭店内，被告人宋某某因看见王某和其姐姐宋某吵架，二人在饭店后院发生争吵并厮打，后宋某某在院内拿一空啤酒瓶子砸向王某嘴部，致王某嘴部受伤，有8颗牙齿脱落或牙折，经鉴定，王某的伤属重伤二级。2020年9月22日，宋某某方在阳谷县公证处提存6万元民事赔偿保证金。2020年9月9日，宋某某经电话传唤到案。另查明：在诉讼过程中，被告人宋某某与被害人王某达成和解协议，并向被害人支付赔偿款29万元，被害人对被告人的行为予以谅解，并向本院撤回附带民事起诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。且有户籍证明、抓获经过，证人宋某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人宋某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。宋某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对宋某某判处有期徒刑二年，可适用缓刑。辩护人就公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，就量刑部分提出以下辩护意见：被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，系亲属间因日常生活争执引起，属一时冲动致被害人受伤。其具有自首、认罪认罚情节，与被害人达成和解并赔偿被害人，系初犯、偶犯，故建议对其判处一年以下的刑罚并适用缓刑或者管制。本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某经电话传唤，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其与被害人达成和解协议，并支付被害人赔偿款项，酌情予以从轻处罚。经社会调查评估，对被告人宋某某宣告缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议及意见适当，本院予以采纳。辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人宋某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘令祥人民陪审员  赵宪珂人民陪审员  孙永凯二〇二〇年十二月八日书 记 员  张亚红
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1733号申请执行人候刚与被执行人山西晋煤集团泽州天安苇町煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋05民终1089号民事判决书，于2020年11月2日移送执行，要求被执行人山西晋煤集团泽州天安苇町煤业有限公司给付申请执行人保障性工资11900元，并承担执行费79元。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日依法向被执行人山西晋煤集团泽州天安苇町煤业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于11月26日司法扣划11979元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋05民终1089号民事判决书山西晋煤集团泽州天安苇町煤业有限公司支付候刚2020年4月至2020年10月保障性工资11900元执行完毕。二〇二〇年十二月九日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初7039号 原告:张启中,男,1970年11月25日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被告:郭猛,男,1978年3月12日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告张启中与被告郭猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启中及其委托诉讼代理人马洪申、被告郭猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启中向本院提出诉讼请求1、判令被告归还借款本金140000元及相应的利息至还清借款之日止是，暂记1000元，当庭要求利息按年利率9.135%计算，其中100000元自2020年9月11日计算至借款还清之日止，40000元自2019年9月11日计算至借款还清之日止；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告因为经营需要向银行借款,因为不符合条件,银行不同意放款，被告遂请原告帮忙,由被告以其弟弟郭小安的名义从银行贷出150000元,原告提供担保。原告同意，按照被告的请求提供担保贷出150000元并借与被告郭猛使用,约定利息按照发放贷款银行的利息执行。贷款到期后被告没有偿还,原告于2018年9月11日代为偿还贷款,被告向原告出具150000元借条一张。现经原告多次催要,被告拒不履行还款承诺,特具状起诉,望判如所请。 被告郭猛答辩称：找原告担保是事实，利息已经偿还完毕，只欠本金140000元。现暂无能力偿还借款。 本院经审理查明以下事实：2017年5月28日，被告因资金周转以其弟弟郭小安的名义从银行贷款150000元，贷款期限一年，年利率9.135%，由原告提供保证担保。贷款到期后，被告未能偿还，原告偿还了该笔贷款。2018年9月9日，被告向原告出具借款150000元的借条，约定利息与前述贷款利息相同，还款期限6个月等。 另查明，郭小安名下贷款所产生的利息被告已全部支付。被告重新出具借条的150000元，其中50000元利息支付至2019年9月11日，100000元利息支付至2020年9月11日。2020年10月1日，被告偿还本金10000元。 本院认为，本案原告偿还了郭小安名下贷款后，取得向郭小安追偿的权利。被告自愿承担郭小安债务，并向原告出具借条，重新约定了借款利息、还款期限等，该约定不违反法律规定。原、被告形成新的借贷关系后，被告未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。2020年10月1日，被告偿还本金10000元，现原告要求被告偿还剩余借款140000元，本院予以支持。原、被告约定利息按前期贷款年利率9.135%计算，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告郭猛于本判决书生效后十日内偿还原告张启中借款本金140000元及利息（按年利率9.135%计算，其中100000元自2020年9月11日起、40000元自2019年9月11日起均计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告郭猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年十二月十五日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执105号之三申请执行人：侯传海，男，汉族，1968年10月26日生，住广州市。申请执行人：屈定均，男，汉族，1954年4月21日生，住广西柳州市。申请执行人：凌小双，男，汉族，1976年10月28日生，住广西南宁市。共同委托诉讼代理人：邹邦慧，代立美，系贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇西街，统一社会信用代码91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文。本院在执行凌小双、候传海、屈定均与贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司采矿权转让合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其按照本院（2018）黔23民初112号民事判决书所确定的内容履行义务，即由被执行人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司向申请执行人支付案款4119.5万元，并承担相应的利息、诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司在中国农业银行、浦发银行等开设有4个银行账户，余额为0元至10元不等；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等互联网银行未开设账户。2．查明被执行人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司无不动产登记信息。3．查明被执行人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司无车辆登记信息。4．查明被执行人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。三、通过到被执行人注册地晴隆县不动产登记中心调查，查明被执行人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司名下无不动产登记信息。四、到黔西南州自然资源局调查，查明晴隆县中营镇仁禾煤矿的采矿权人为贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司，本院于2020年8月24日作出（2020）黔23执105号之二执行裁定书，对该煤矿的采矿权进行了查封。对该财产采取强制措施后，本院即告知双方当事人。因该矿设置有抵押权等情况，申请执行人于2020年11月26日向我院书面申请对该矿不予处置。五、到贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司所在地晴隆县调查，晴隆县工业和科学技术局向本院出具情况说明，证明晴隆县中营镇仁禾煤矿系设计生产能力90万吨／年，但自2019年5月停产至今，现该矿仅进行通风、排水工作，无生产活动。五、2020年12月17日，本院依法对被执行人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司采取限制消费的强制措施。2020年12月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供新的财产线索，同意我院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现调查发现的财产，申请执行人申请暂不予处置。除此而外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔23民初112号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未受偿的债权，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘合群书记员黄韬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1009号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦杰，男，壮族，1986年7月12日出生，住，住广西马山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦杰名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦杰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5259号上诉人（原审被告）：李淏，男，1993年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：高平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴琪，女，1963年6月23日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审第三人）：许华鑫，男，1991年7月31日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人李淏因与被上诉人吴琪、许华鑫民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李淏上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉请，或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，李淏、刘志林、商某、许华鑫共同商定投资合伙经营华星商业广场7、8号楼石材外檐装饰项目工程，许华鑫承诺投资入股250000元，待工程竣工并验收合格后四人再进行分红。后许华鑫将50000元通过其母亲吴琪账户转给李淏。因此，双方并非民间借贷关系，实为合伙投资关系，一审法院认定事实及适用法律均错误。吴琪、许华鑫辩称，李淏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。吴琪向一审法院起诉请求：1.要求李淏立即向吴琪返还人民币50000元；2.李淏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月20日，原告吴琪通过银行为被告李淏转款50000元。另查，原告吴琪与第三人许华鑫系母子关系，许华鑫通过案外人与被告李淏相识。庭审中，吴琪出具的证据为银行转款明细，该证据一审法院予以认可；李淏当庭出具了案外人刘志林的分包协议及进出货单据及证人证言等证据，上述证据均与本案无关，一审法院对其证明目的不予认可。一审法院认为，庭审中李淏辩解“原、被告本不相识，被告通过案外人与第三人许华鑫相识后，许华鑫要求与被告正在经营的工程投资入股50000元，待后期进行分红盈利，基于此情，第三人委托原告为被告转款，故该款项性质应为合伙投资款”的辩解意见，经一审法院对该事实进行询问，李淏陈述其与第三人均为口头约定，且李淏提交的证据不能够证实其与第三人具有合伙、投资的事实，一审法院对李淏的辩解意见不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，李淏不能提供其他证据进一步证实双方存在其他法律关系的事实，李淏应承担本案民事责任；一审法院对吴琪的诉请予以支持。判决：“被告李淏于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告吴琪借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，即525元由被告负担。”本院二审期间，李淏提交证据如下：1、李淏申请本院开具律师调查令调取公安机关对许华鑫所作询问笔录；2、李淏与庞浩通话录音；3、证人商某出庭作证。上述证据的证明目的为李淏与许华鑫之间存在合伙投资的法律关系。吴琪、许华鑫对上述证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：公安机关对许华鑫的询问笔录显示许华鑫自述其参与“华星商业广场”项目，其与项目投资方有口头协议，其投资额为250000元。李淏在一审期间还提交了许华鑫在微信中发送给李淏的空白投资分红协议书，该协议书涉及的项目内容为“华星商业广场7号楼8号楼”，本院向许华鑫询问其发送给李淏该份协议书的原因，许华鑫不能做出合理的解释。本院查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合公安机关对许华鑫的询问笔录、李淏与许华鑫通话录音等证据，能够认定李淏已经提供初步证据证明涉案款项是基于其他法律关系而产生。吴琪应进一步举证证明与李淏之间就涉案款项存在借贷合意。对此，本院认为，吴琪与李淏二人转款之前并不相识，即使是许华鑫认识李淏的时间也较短，考虑双方的关系，就本案款项不签订书面借款合同不合乎常理。吴琪除了其自己的陈述外不能提供其他证据证明其与李淏之间就涉案款项存在借贷合意，本院对双方之间存在借贷关系不予认定。综上所述，李淏的上诉请求成立，本院予以支持。由于二审期间的新证据，导致本案基本事实出现变化，本院对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2020)津0102民初4964号民事判决；二、驳回吴琪的全部诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由吴琪负担；二审案件受理费1050元，由吴琪负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁哲琦
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执841号 申请执行人：日照市岚山区碑廓镇田家寨一村村民委员会，住所地日照市岚山区碑廓镇田家寨一村。 法定代表人：张永富，村主任。 被执行人：牟敦金，男，1950年12月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照市岚山区碑廓镇田家寨一村村民委员会与被执行人牟敦金土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人日照市岚山区碑廓镇田家寨一村村民委员会向本院提出撤销执行的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执841号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
河北省邯郸市丛台区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）冀0403执恢634号   申请人：王xx，女，汉族，1964年12月17日出生，住所地邯郸市青年路兴源小区2-1-4，   被执行人;马xx，女，汉族，1969年12月13日出生，住所地丛台区新兴大街******，   被执行人;魏xx，女，汉族，1944年3月4日出生，住所，住所地丛台区新兴大街与青年路交叉口东南角**p>   被执行人;王x，男，汉族，1969年4月28日出生，住所地丛台区新兴大街******   被执行人;马xx，男，汉族，1943年12月8日出生，住所，住所地丛地丛台区新兴大街与青年路交叉口东南角**   王xx申请马xx等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初1906号，已发生法律效力。由于被执行人王x、马xx、魏xx、马xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王xx于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王x、马xx、魏xx、马xx履行还款义务，本院依法受理。   在执行过程中，因找不到被执行人，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人王x、马xx、魏xx、马xx送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。   1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人王x、马xx、魏xx、马xx名下相关财产信息，未发现被执行人王x、马xx、魏xx、马xx 名下相关财产信息。   2、本院邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。   3、本院已将被执行人王x、马xx、魏xx、马xx纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人王x、马xx、魏xx、马xx 目前也没有可供执行的财产，且申请执行人王xx不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王x、马xx、魏xx、马xx新的财产线索，申请执行人王xx可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长李道方   审判员于宙   审判员张剑     二〇二〇年十二月二十三日   代 书 记 员李强
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1040号原告:任兵（反诉被告），男，1970年5月30日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者。被告：邱保加（反诉原告），男，1988年2月29日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师。执业证号14211200810499539。原告任兵与被告邱保加买卖合同纠纷本诉及反诉一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款40000元（后将诉讼请求变更为405186元）。事实与理由：原告承建万润公司房屋工程建设需要黄沙，被告经营黄沙业务。经协商，被告需要房屋一套，原告从承建方拿住房一套，以2号楼1203房抵付黄沙款，并于2019年11月22日签订了协议书，抵付黄沙款后的房屋款分三年付清，一方违约，支付违约金50000元。合同到期后，被告拒不履行。原告多次要求被告履行，被告置之不理。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告辩称，1、原告对涉案房屋不具备所有权权属，协议属无效协议；2、据了解，该房屋已被法院查封；3、要求原告支付黄沙款109300元。被告反诉称，1、确认双方2019年11月22日签订的协议无效；2、要求原告支付黄沙款109300元，并支付占用资金期间的利息3000元。原告针对被告的反诉辩称，原、被告签订的协议不违反法律规定，系双方当事人自愿签订。双方已办理结算，原告不欠被告黄沙款。原告主张的是债务关系，不是合同关系。请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕本诉及反诉向本院提交了证据。原告提交的证据有，证据一，协议书复印件2份及被告身份证复印件1份，拟证明双方以房屋抵付黄沙款的事实；证据二，承包合同书复印件1份，拟证明万润房地产公司以房屋抵付工程款的事实。被告在反诉中提交的证据有，证据一，协议书（2019年11月22日）复印件1份，拟证明原告以房屋抵债，但对房屋没有处分权，协议无效；证据二，黄沙明细表复印件2份及结算凭证复印件1份，拟证明被告送沙的事实；证据三，收条复印件1份，拟证明结算后黄沙款为109300元。原告在反诉中提交的证据与在本诉中提交的证据一致。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为原告对房屋没有处分权，万润与泾河公司签订的合同与本案没有关联性；原告对被告提交的证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为双方签订的协议真实有效。本院经审查认为，双方提交的证据其真实性双方认可，对其真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年原告在安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司发包给武汉泾河建设集团有限公司的工程处承接工程，被告经营黄沙业务，双方于在做工程中结识。2019年9月12日，原、被告双方签订了房屋抵付沙款协议书。协议约定：原告以1203号房屋作价405186元抵付给被告，被告提供工地用黄沙，至工程结束，黄沙单价暂定为每立方米145元，黄沙单据由原告指定人签字认可。后被告依约为原告提供黄沙，原告以2号楼1203房抵付给被告。同年11月22日，原、被告又签订协议书一份，协议进一步明确以房屋抵付黄沙款，并就抵付黄沙款后剩余房款约定分四批次支付。2020年3月31日，原、被告就沙款进行了结算，原告并向被告出具了109300元沙款抵付房款的收条。由于被告未按照约定支付剩余房款，原告于2020年7月向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告以原告对协议约定的房屋没有处分权为由提起反诉。另查明，原、被告协议约定的2号楼1203号房屋由安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司开发，由武汉泾河建设集团有限公司承建，原告在该项目施工。安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司将包括2号楼1203号房屋在内的房屋等抵付武汉泾河建设集团有限公司工程款，承建方后又将2号楼1203号房屋抵付原告施工工程款，均没有办理房屋相关权属登记手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订以房屋抵付黄沙款，被告向原告提供了黄沙，原告应当支付相应黄沙款，但原告所提供的抵付沙款的房屋其所有权人实际为安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司，原告没有取得该房屋权属，合同中涉及的房屋亦没有办理到被告名下，故双方约定以房屋抵付黄沙款的行为无效，原告要求被告支付房屋款的理由不足，本院不予支持。被告反诉要求原告支付黄沙款，其理由成立，本院予以支持，但其要求原告支付利息的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回原告任兵的诉讼请求。二、限原告任兵于本判决生效后90日内支付被告邱保加黄沙款109300元。三、驳回被告邱保加的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费800元，反诉案件受理费2486元，减半收取计1643元，均由原告任兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴全意二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡 丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执1669号申请执行人许士德，男,1982年2月28日生，汉族，住广饶县。申请执行人许某1，女,2008年10月14日生，汉族，住广饶县。申请执行人许某2，女,2015年1月10日生，汉族，住广饶县。申请执行人刘德海，男,1960年2月11日生，汉族，住广饶县。申请执行人隋玉梅，女,1961年11月23日生，汉族，住广饶县。被执行人白桂富，男,1982年9月16日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人朱子强，男,1991年3月6日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。本院在执行申请执行人许士德、许某1、许某2、刘德海、隋玉梅与被执行人白桂富、朱子强附带民事赔偿一案中，申请执行人于2020年12月7日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  李学海审判员  张东亮二〇二〇年十二月八日法官助理李伟书记员张广信
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初2029号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 被告：杨德富，男，汉族，1955年5月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告杨德富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初295号原告：箭牌家居集团股份有限公司,住所地广东省佛山市三水区***********。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昭飞，广东诺品律师事务所实习律师。被告：杜X，男，汉族，住江西省。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告杜X侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在审理过程中，原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年12月18日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  杨 桦二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执190号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人梁永。被执行人李兴明，男，1963年8月4日生，汉族，现住怀仁市何家堡乡全福寨村。被执行人朔州市润臻新技术开发有限公司，住，住所地朔州市朔城区神头镇/div>法定代表人：张虎德，任执行董事。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与李兴明、朔州市润臻新技术开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，发现被执行人有银行存款，已冻结并划拨，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  李梦琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2191号 申请执行人：张某某，女，1995年4月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人:宾某某，女，1983年4月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人:张某某，男，1978年6月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人张某某与宾某某、张某某合伙协议纠纷一案，钦州市钦南区人民法院(2020)桂0702民初591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宾某某、张某某没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年11月2日向被执行人宾某某、张某某发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人宾某某、张某某没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人宾某某、张某某限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人张某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执2191号案件终结本次执行程序。 被执行人宾某某、张某某负有继续向申请执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑召华 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  廖富春
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23100号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。 法定代表人：周为民，总经理。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：吴升龙，男，1985年4月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：庄芳，女，1985年2月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吴升龙、庄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。厦门国贸物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执633号申请执行人颜炎山，男，1987年5月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人戴新霞，女，1989年5月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人颜炎山、戴新霞与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1347号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执633号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行初26号原告：卢要才,曾用名卢保才，男，汉族，1960年7月1日出生，住河南省西华县。委托代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：西华县人力资源和社会保障局。法定代表人：陈义生，该局局长。委托代理人：袁芳志，该局工作人员。委托代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。本院在审理原告卢要才诉被告西华县人力资源和社会保障局申请办理退休手续一案中，原告卢要才以被告西华县人力资源和社会保障局告知其退休审批表已审批完毕，被告已完成退休审批义务为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告卢要才撤回起诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告卢要才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢要才负担。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王冠杰
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执保23号 申请执行人：尹保祥，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。 委托诉讼代理人：张锐，男，1978年1月25日出生，汉族，特克斯县易隆科技有限公司总经理，住新疆特克斯县。 被执行人：刘程飞，男，1990年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：古扎丽努尔·阿布拉汗，女，1998年11月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆特克斯县。 被执行人：周建全，男，1980年10月20日出生，汉族，住新疆特克斯县。 申请执行人尹保祥于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下法院网络查控到的财产。申请执行人尹保祥以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的担保函在6,655元的财产限额内提供担保。 本院经审查认为，申请执行人尹保祥的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下6655元财产，期限自2020年12月19日至2021年12月18日止，保全期限为一年。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 巴德马拉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邓  飙
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初419号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人叶志江，男，1989年2月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人叶志江犯危险驾驶罪。被告人叶志江对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人叶志江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月18日1时45分许，被告人叶志江酒后驾驶闽DT6V**号小轿车途经同安区汀溪镇四林路口时被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人叶志江血样中乙醇含量为222.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 2020年11月20日，被告人叶志江经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人叶志江的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人叶志江自愿认罪认罚，系自首。建议判处被告人叶志江拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人叶志江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶志江犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶志江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十二月三日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2162号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司员工。 被告：杜连勇，男，汉族，住石家庄高新区。 原告天山物业服务有限公司与被告杜连勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  赵卓野
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11071号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：纳维，女，回族，1984年5月21日生，住址：云南省玉溪市烟厂二生活区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告纳维信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费287元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2442号 申请人：黄世淀，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：方如大，系广东格林律师事务所律师。 被申请人：阳西县小刘运输中心，住所地：阳西县。 经营者：刘福成，男，1979年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人：阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。 被申请人：唐忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人黄世淀与被申请人阳西县小刘运输中心、唐忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄世淀于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阳西县小刘运输中心、唐忠共计199757.79元的财产。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为该财产保全提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳西县小刘运输中心、唐忠名下的银行存款199757.79元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1518.79元，由申请人黄世淀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁日稳 二〇二〇年十二月一日 本件与原本核对无异 法官助理 冯艳权  书记员  吴敏仪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1046号 申请执行人:姚晨，男，1974年7月5日出生，汉族，公务员，住南京市秦淮区。 特别授权委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：王珍，江苏德誉法钧律师事务所实习律师。 被执行人：南宁鑫之源房地产代理有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区青环路**汇东郦城****，统一社会信用代码：91450108MA5L29GR30。 法定代表人：秦素英，董事长。 申请执行人姚晨与被执行人南宁鑫之源房地产代理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院于（2020）桂0603民初485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内支付给申请执行人116424元及利息、案件受理费2434元，并承担本案执行费1646元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人姚晨向本院提出暂撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执1046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 判员廖树梁 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1624号申请执行人：江苏名润嘉通实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张乐甫，该公司总经理。被执行人：冯勇，男，汉族，1977年11月19日生，住所地淮安市清江浦区。本院在执行江苏名润嘉通实业有限公司与冯勇与公司有关的纠纷一案中，申请执行人江苏名润嘉通实业有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1624号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年十二月七日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1361号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。委托代理人：游金根，该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：罗英豪，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年8月11日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人罗英豪信用卡纠纷一案。因申请人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1543号民事调解书的执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月十八日书记员  周青松
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执851号之一 申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**,统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人:戴正球,董事长。 被执行人：胡斌,男,1977年11月3日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，申请执行标的18989.2元。2020年9月2日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1298号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下的财产进行查询。2020年12月16日，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执851号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 群
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1262号 申请执行人：范永钢，男，1985年2月13日生，汉族，居民，住江苏省启东市。 被执行人：廖开广，男，1977年10月15日生，汉族，农民，住安徽省宣城市广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初2339号民事调解书 立案标的：13970元 申请执行人范永钢与被执行人廖开广买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执1262号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初3012号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城华岩步行街光明综合楼。 法定代表人：臧秀英，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1982年8月有13日生。该公司员工。（特别代理） 被告：李美，女，1979年9月6日出生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人：曾秀云，女，1956年11月27日生，汉族，现住（系被告母亲，特别代理） 原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告李美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  商英杰 ——
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10490号 申请执行人：刘燕，女性,1969年3月3日生，汉族，住中山市。 被执行人：蔡燕兰，女性,1989年6月21日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人刘燕与被执行人蔡燕兰票据追索权纠纷一案，（2019）粤2072民初13279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月20日立案执行，被执行人蔡燕兰需向申请执行人支付64777.95元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10490号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  欧东芸
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8173号原告：吕聪丽，女，1987年2月7日出生，汉族，住湖河南省新密市。被告：李佳恒，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告吕聪丽与被告李佳恒民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序进行审理，吕聪丽于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕聪丽的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕聪丽撤诉。本案受理费减半收取为1431元，由原告吕聪丽负担。审判员  郑佳佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨潍菎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3293号 原告：庆阳通达置业发展有限公司。 法定代表人：白志君。 委托诉讼代理人：路芳艳。 委托诉讼代理人：张馨芳。 被告：王明明。 原告庆阳通达置业发展有限公司诉王明明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托诉讼代理人路芳艳、张馨芳，被告王明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告偿还原告代为向建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行）支付的房屋按揭贷款26514.72元及资金占用期间的利息损失237.99元，并按照贷款市场报价利率3.85%支付自2020年7月15日至实际还款之日的资金占用利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，被告在原告处购置了住宅一套，交纳首付款后，剩余款项办理银行按揭贷款。2014年3月20日，原、被告与建行庆阳分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向建设银行借款37万元；借款期限自2014年3月6日至2034年3月6日；原告作为保证人承担连带保证责任。被告向建设银行归还了一段时间贷款后，便出现拒绝向银行还款的违约行为，导致建行庆阳分行向原告主张担保责任，从原告账户扣划还款。截至目前，原告已替被告向建行庆阳分行代为归还贷款共计26514.72元。原告在承担了保证责任后，曾多次向被告追偿、催要欠款，被告均未向原告归还。故向贵院提起诉讼。 被告王明明辩称：原告起诉属实。 经审理查明：2013年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告将住宅出售给被告，房屋总价款533577元，付款方式为按揭。合同签订后，被告交付了首付款，并于2014年3月20日，原、被告与建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告作为借款人向建行庆阳分行借款37万元，借款期限自2014年3月6日至2034年3月6日，年利率6.55%，采用等额本息的方式每月向银行还款2769.52元。原告为该笔贷款承担连带保证责任。在借款合同履行过程中，被告未按照约定还本付息，建行庆阳分行经向被告催要未果后，便从原告的保证金账户中予以扣划，用于偿还被告拖欠的贷款、利息及罚息。共计扣划原告款项6笔，合计26514.72元。原告向被告催要代偿的款项未果，遂向本院起诉。 上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款还款凭证、中国建设银行印鉴卡片等证据在卷证实，予以确认。 本院认为：原告与被告王明明之间成立保证担保合同法律关系，原告代为清偿了被告欠付建行庆阳分行的部分债务，对该笔债务承担了保证责任，其取得了向被告王明明追偿的权利。故原告要求被告王明明向其归还代偿款的请求成立，本院予以支持。被告王明明不按照借款合同的约定向银行还款，导致原告的资金被银行多次扣划，被告王明明无故占用原告资金，确给原告造成了损失。原告要求被告王明明按照市场贷款报价利率3.85%支付占用原告资金期间的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王明明向原告庆阳通达置业发展有限公司支付代偿款26514.72元、资金占用期间的利息237.99元，并按照年利率3.85%支付自2020年7月15日至还款之日止的利息。 以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告王明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰审判员任舸人民陪审员张凤琴 二〇二〇年十二月三日 书记员 张                婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执151号之二申请执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈市南岗区延兴街**。法定代表人：陆要武，该公司董事长。被执行人：陆建华，男，住江苏省海门市海永乡永北村。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查询和调查：发现被执行人有银行存款3318.18元，已经扣划并交付申请执行人；发现被执行人名下登记车辆2台，已经对其车辆档案予以查封。除以上财产外，未发现被执行人有其他的可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下确无其他的可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑01民初444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年十二月一日书记员  陈 钊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16593号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：侯凤屏。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告侯凤屏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十八日书记员  汪建娇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3516号原告：法库县十间房镇樱桃沟村民委员会，住所地辽宁省法库县十间房镇樱桃沟村。法定代表人：王永俭，系该村支部书记兼村主任。被告：刘艳，女，1984年2月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：法库县十间房镇人民政府，住所地辽宁省法库县十间房镇十间房村。法定代表人：于洪光，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郭振江，男，1967年1月18日出生，汉族，系十间房镇经管站站长，住辽宁省法库县开发区。原告法库县十间房镇樱桃沟村民委员会与被告刘艳及第三人法库县十间房镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告法库县十间房镇樱桃沟村民委员会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县十间房镇樱桃沟村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县十间房镇樱桃沟村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县十间房镇樱桃沟村民委员会负担。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月三十日法官助理马晓倩书记员古今
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2536号申请执行人：蒋德育，男，1970年10月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。被执行人：夏林峰，男，1972年2月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于蒋德育与夏林峰民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初11538号民事判决书已生效。依该文书：一、夏林峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋德育损失359859.26元；二、驳回蒋德育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14384元（原预交15683元），减半收取计7192元，由蒋德育负担3842元，夏林峰负担3350元。保全申请费5000元，由蒋德育、夏林峰各负担2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年6月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行存款19854元，本院已扣划交付申请人。2.被执行人名下车牌为苏Ａ×××**号机动车，本院已拍卖处置，申请人受偿12543元。3.被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人名下无证券登记。上述财产查控情况已书面告知申请人，被执行人目前无能力履行给付义务，本院要求申请人执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信并限制高额消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十二月二十四日执行员 谢建良书记员 徐松鑫
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执604号之二申请执行人:任虹，女，1981年6月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区富裕路**富裕小区**楼****。被执行人：张雪，女，1984年1月12日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省海林市大海林林业局林业11委**综合楼****iv>本院在执行申请执行人任虹与被执行人张雪民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行网络查控、传统查控，调查结果其名下有车牌号码：京JAA8**宝来牌汽车一辆（申请人暂不要求查封处置该车辆），无工商信息，无证券信息，无不动产信息，执行人张雪在中国铁路哈尔滨局集团有限公司三棵树车辆段工资收入已被本院轮候提取每月2500元直至债务还清时止，其在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心有房公积金账户已经被本院冻结。其他银行账户内无存款或有100元以下存款，申请人暂不要求法院扣划，被执行人张雪现下落不明，暂无其他财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 刘宇光二〇二〇年十二月一日书记员 宫 慧
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2566号被执行人：杨中华,男,1974年08月28日出生,住所地湖北省孝昌县。本院在执行被执行人杨中华犯诈骗罪执行一案中，被执行人杨中华已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7627号原告张骞，男，生于1997年1月5日，汉族，住禹州市。被告鲁曜华，男，生于1992年2月19日，汉族，住禹州市。原告张骞诉被告鲁曜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张骞撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 睿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初465号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：何国新，男，1982年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 原告桂林银行股份有限公司与被告何国新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初310号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：崇阳县皇家壹号商务会所（普通合伙），住，住所地湖北省崇阳县天城镇隽北大道花城大厦/div>执行事务合伙人：尧细祥。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告崇阳县皇家壹号商务会所（以下简称崇阳皇家壹号会所）著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人罗展到庭参加诉讼，被告崇阳皇家壹号会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，原告音集协于2020年12月31日提交书面撤回起诉申请。本院认为，原告音集协在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何云泽审判员  涂海兰审判员  纪利军二〇二〇年十二月三十一日书记员  方 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2631号 施涛、吕明将： 本院在执行申请执行人施涛与被执行人吕明将民间借贷纠纷一案，初执案号为（2020）浙0782执993号，申请执行人施涛已收到被执行人吕明将支付的执行款95657.86元，申请执行人施涛同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2091号申请执行人：邹斌，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：王天友，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张旭，男，1984年8月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人邹斌、王天友与被执行人张旭劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2020年4月20日作出的(2020)渝0235民初1901号民事调解书已发生法律效力。被执行人张旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹斌、王天友于2020年8月21日向本院申请执行。本案在执行中，2020年11月2日，本院决定将申请执行人重庆风清建设工程有限公司与被执行人张旭借款合同纠纷一案、申请执行人侯启富与被执行人张旭买卖合同纠纷一案、申请执行人柳泓成与被执行人张旭劳务合同纠纷一案与本案合并执行。本院在执行过程中查明，2020年5月6日，申请执行人王天友申请财产保全。同日，本院作出（2020）渝0235执保180号执行裁定书，冻结被申请人张旭在重庆风清建设工程有限公司的所有实际施工项目的工程款款430000.00元；冻结被申请人张旭的银行存款430000.00元。冻结工程款期限为三年，冻结存款的期限为一年。2020年8月21日，本院向被执行人张旭发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产进行了调查。通过申请执行人提供的线索，经本院调查核实，被执行人在重庆风清建设工程有限公司与重庆市云阳县唯宜房产经纪有限公司有应收工程款未结算。2020年10月30日，本院作出（2020）渝0235执2091号之二执行裁定书，对被执行人张旭在重庆农村商业银行账户内存款以393000.00元为限进行限额冻结，实际控制金额为11.70元，冻结期限一年。2020年11月10日，本院通过被执行人张旭户籍地社区居委会对被执行人的生活居住、劳动就业、财产、债权等进行传统调查，查无被执行人有可供执行财产信息。2020年12月2日，本院作出(2020)渝0235执3076号执行裁定书，冻结被执行人张旭在重庆风清建设工程有限公司的应收工程款450000.00元，冻结期限三年。2020年12月3日，本院作出(2020)渝0235执3076号之一执行裁定书，冻结被执行人张旭在唯宜房产经纪有限公司的应收工程款450000.00元，冻结期限三年。除上述两笔未结算的工程款外，被执行人张旭存款余额较小、无车辆、不动产、网络资金、公积金、证券、工商登记等可供执行的财产。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产，本次执行到位金额为0.00元。因被执行人未如实报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施并将其纳入公安临控网，但至今未果。2020年12月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张旭名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件。依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2091号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2020)渝0235民初1901号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢777号 本院受理的关于李汉冲申请执行卢少明民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请人与被执行人达成协议并同意一次性收取16000元后该案件执行完毕，现被执行人已将案款16258交到法院帐户，支付执行费218元、受理费40元后，余款16000元已退给申请人，申请人已向本院递交了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执3155号申请执行人顾永飞与被执行人陈燕、陈忠合伙企业财产份额转让纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初435号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人汪传贵，男，1969年3月3日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。曾因犯滥伐林木罪，于2007年9月21日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金6000元。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年3月11日被取保候审。 被告人谢利旺，男，1967年8月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。曾因犯滥伐林木罪，于2011年11月30日被本院判处管制一年六个月，并处罚金18000元。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年3月11日被取保候审。 被告人吴祺豹，曾用名吴祺弟，男，1969年3月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于1992年11月26日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年3月11日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人被告人汪传贵、谢利旺、吴祺豹犯串通投标罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察官蔡杨静出庭支持公诉，被告人汪传贵、谢利旺、吴祺豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月9日，建瓯市林业实验林场在建瓯市××镇“西际头”90林班3大班1小班及“横溪乾”87林班6大班2小班和87林班6大班3（1）小班三片山场林木生产经营权。在投标前，被告人汪传贵、谢利旺、吴祺豹及郑某、陈某2等人商量，投标时均弃标，使山场流标，待山场降价后下次再来竞标。后上述“西际头”山场因被告人吴祺豹等人未出价流标，“横溪乾”二片山场因参标人数不足流标。 2015年11月16日，建瓯市林业试验林场在建瓯市××镇××村“西际头”、“横溪乾”5片山场（含上述三片山场）林木生产经营权，招标底价共计260.261万元。在投标前，被告人汪传贵、谢利旺、吴祺豹和郑某、陈某1、叶某（均已判决）等人商量，投标时双方共报3标，由郑某中标，被告人汪传贵、谢利旺、吴祺豹及叶某一方和郑某、陈某1等人一方和各占50％股份，对山场共同进行生产经营。通过串标，5片山场均由郑某中标，中标金额共计261.18万元。后被告人汪传贵、谢利旺、吴祺豹及郑某、陈某1等人按照事先约定共同经营上述5片山场，共获利约20万，被告人汪传贵、谢利旺、吴祺豹各分得2.5万元。 另查明，2020年3月11日，三被告人经建瓯市公安局民警电话通知后，主动到建瓯市公安局芝山派出所接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均签署《认罪认罚具结书》一份。公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议，且有“西际头”、“横溪乾”5片山场及山场招投标相关材料、银行交易流水、证人郑某、陈某1、叶某、陈某2、吴某、叶某1、甘某、韩某、叶某2、李某、穆某、管某等人的证言、被告人汪传贵、谢利旺、吴祺豹的供述与辩解、受立案材料、归案说明、户籍证明、违法犯罪信息记录表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪传贵、谢利旺、吴祺豹在林业山场招标中，与其他投标人相互串通投标，损害招标人利益，情节严重，其行为均构成串通投标罪。本案系共同犯罪。三被告人均有犯罪前科，应酌情从重处罚，但三被告人经电话通知后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，属自首，故依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人汪传贵犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（已预缴） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 二、被告人谢利旺犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（已预缴） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 三、被告人吴祺豹犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（已预缴） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 蔚 附本案的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1343号申请执行人：于保金，男，1975年6月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：韦金松，男，1960年3月1日生，汉族，住泗阳县。申请执行人于保金与被执行人韦金松买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3230号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告韦金松于判决生效之日起十日内向原告于保金给付货款41600元及利息（从2019年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）案件受理费862元，公告费600元，由被告韦金松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1944号 王新玲、齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司： 申请人王新玲与被执行人齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202民初1914号民事判决书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执495号之七申请执行人：曹某，女性，1995年05月20出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：孙某某，男性，1994年05月14出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行曹某与孙某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3356号上诉人（原审起诉人）：永州市零陵区水口山镇长塘村第六村民小组，住所地湖南省永州市零陵区水口山镇长塘村第六村民小组。代表人：刘汉文，系该组组长。上诉人（原审起诉人）：永州市零陵区水口山镇长塘村第七村民小组，住所地湖南省永州市零陵区水口山镇长塘村第七村民小组。代表人：刘海元，系该组组长。上诉人（原审起诉人）：永州市零陵区水口山镇长塘村第八村民小组，住所地湖南省永州市零陵区水口山镇长塘村第八村民小组。代表人：刘秋元，系该组组长。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘荣元，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，代理权限为特别授权。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师,代理权限为特别授权。上诉人永州市零陵区水口山镇长塘村第六村民小组、永州市零陵区水口山镇长塘村第七村民小组、永州市零陵区水口山镇长塘村第八村民小组因返还原物纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。永州市零陵区水口山镇长塘村第六村民小组、永州市零陵区水口山镇长塘村第七村民小组、永州市零陵区水口山镇长塘村第八村民小组上诉请求：1.撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3122号民事裁定，裁定湖南省永州市零陵区人民法院受理并继续审理本案。事实和理由：公司破产程序终结并不必然导致公司终止，也不能等同于公司丧失民事行为能力和民事权利能力，被告无民事行为能力并不等同于没有被告，即不等同于没有明确的被告。永州市芝山区肉食水产公司作为法人终止的时间点不是法院裁定破产程序终结时，也不是营业执照被吊销时，而是公司注销时。上诉人向一审法院起诉前，该公司并未注销，其作为法人依然存在，其破产管理人也存在，只是暂时停止了经营活动，本案具有明确的被告，一审法院应当受理。本院经审查认为，本案部分争议土地使用权的权属已经变更，并已转移登记，起诉人要求永州市芝山区肉食水产公司返还案争土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，涉及到土地使用权的争议，应当由人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当裁定不予受理。综上，上诉人永州市零陵区水口山镇长塘村第六村民小组、永州市零陵区水口山镇长塘村第七村民小组、永州市零陵区水口山镇长塘村第八村民小组的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1186号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行（以下简称工行独山支行），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇和平路**，统一社会信用代码915227267096905638。 负责人：严冰，该支行行长。 委托代理人：杨建军，该支行员工。 被执行人：黎品安，男，1978年10月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 工行独山支行与黎品安信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔2726民初946号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，黎品安应向工行独山支行偿还信用卡透支本金、违约金、逾期利息共计30911.99元及约定利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费286.5元、执行费364元。因黎品安未履行义务，工行独山支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人黎品安发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人黎品安名下的财产： 1、查明被执行人名下银行账户和网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和独山县百泉镇羊风村村民委员会，查明被执行人黎品安无不动产权属登记，被执行人在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人黎品安发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 五、被执行人黎品安违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人工行独山支行可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黎品安无财产可供执行，申请执行人工行独山支行不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4486号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。 被告：王正刚，男，1968年11月10日出生，汉族，，住四川省平昌县 被告：向海英，女，1972年3月10日出生，汉族，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社与被告王正刚、向海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谷长征