wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4926号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。法定代表人：胡北北，该公司经理。委托诉讼代理人：靳秋长，该公司员工。被告：盛红丽，女，1971年3月15日生，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司诉被告盛红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤诉。二、案件受理费减半收取25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 丰
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1264号 李某某、夏某某： 本院立案执行李某某与夏某某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2020年12月3日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初280号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人姚博文，男，汉族，1990年8月5日出生，吉林省通化市东昌区人，高中文化，务工，户籍地吉林省通化市东昌区，住安徽省池州市贵池区。因吸毒违法行为，2020年5月被池州市公安局贵池分局齐山派出所决定行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年8月20日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于石台县看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人姚博文犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人姚博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年8月19日，被告人姚博文酒后驾驶皖Ｒ×××××号别克牌小型轿车沿池州市贵池区齐山由北向南行驶，1时14分许行至齐山与青通路交叉口处时发现有交警设卡查处酒驾。因害怕被查处，姚博文在被交警引导驶入待检区时突然加速前行冲出卡点并碾压到交警设置拦截的爆胎器，造成辅警张某1手部受伤。姚博文继续驾车右转驶入青通路，后因车故障无法行驶遂下车在现场等待警察处理。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，张某1双手皮肤软组织损伤属轻微伤。 指控认为，被告人姚博文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人姚博文对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2020年8月19日，被告人姚博文酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号为：皖Ｒ×××××）沿池州市贵池区齐山由北向南行驶，1时14分许行至齐山与青通路交叉口处时发现有交警设卡查处酒驾。因害怕被查处，姚博文在被交警引导驶入待检区时突然加速前行冲出卡点并碾压到交警设置拦截的爆胎器，造成辅警张某1手部受伤。姚博文继续驾车右转驶入青通路，后因车故障无法行驶遂下车在现场等待警察处理。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，张某1双手皮肤软组织损伤，属轻微伤。 姚博文系被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍信息、池州市公安局交警支队直属一大队出具的身份证明、人民警察证复印件、车辆行驶监控视频截图、病历材料、情况说明、前科材料、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，证人江某、张某2、欧某、桂某、杜某、窦某的证言，被害人张某1的陈述，被告人姚博文的供述与辩解，池州市贵池区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，人身检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚博文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人姚博文具有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人姚博文犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨** 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹晟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7272号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：温显生，男，1974年10月24日出生，汉族，住固始县。被告：李善青，女，1976年10月31日出生，汉族，住固始县。被告：杨喜军，男，1962年11月4日出生，汉族，住固始县。被告：周兴锋，男，1961年8月23日出生，汉族，住固始县。原告天骄银行与被告温显生、李善青、杨喜军、周兴锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊到庭参加诉讼。被告温显生、李善青、杨喜军、周兴锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告温显生、李善青及时清偿借款人民币162773.52元及全部利息（截至2020年10月30日已产生且未归还利息36698.52元，本息合计199472.04元），请求实际还款日利随本清，被告杨喜军、周兴锋依法承担连带清偿责任。2.被告承担本案的诉讼费及其他实际支出费用。事实和理由：2018年9月17日被告温显生、李善青因扩充店面缺少资金向原告借款人民币20万元，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限12个月，到期日为2019年9月20日，被告杨喜军、周兴锋为被告温显生、李善青提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款期间被告温显生、李善青尚能正常结息，利息还至2019年9月21日。贷款到期后未能履行按期还本付息约定，经原告多次催要，截至2020年10月30日剩余本金162773.52元及未还利息36698.52元，共计金额199472.04元至今未还。为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时判决。温显生、李善青未做答辩。杨喜军未做答辩。周兴锋未做答辩。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据复印件一份;2.贷户明细查询、贷款柜台还款明细各一份；3.被告温显生、李善青身份证、结婚证复印件各一份，被告杨喜军、周兴锋身份证复印件各一份；4.《个人借款合同》复印件一份；5.《保证合同》复印件一份。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告温显生、李善青因扩充店面用款，向原告天骄银行贷款20万元，原、被告签订《个人借款合同》约定，借款金额20万元，月利率9.39‰，借款期限12个月，自实际放款日起算，按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款支付方式为自主支付，贷款发放账户为被告温显生的账户。同日，被告杨喜军、周兴锋为被告温显生、李善青的上述借款本息提供保证担保，并与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年。上述合同签订后，原告于2018年9月21日向被告温显生的账户发放贷款20万元，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月20日。被告温显生、李善青除已将利息还至2019年9月21日及偿还部分本金外，下余本金162773.52元及截至2020年10月30日已产生且未归还利息36698.52元，本息合计199472.04元至今未付。原告遂诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告天骄银行与被告温显生、李善青签订的《个人借款合同》、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告温显生账户发放了贷款20万元,被告温显生、李善青在取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限足额偿还贷款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告杨喜军、周兴锋作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。现原告要求被告温显生、李善青偿还下余贷款本金162773.52元及截至2020年10月30日已产生且未归还利息36698.52元，并要求被告杨喜军、周兴锋承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温显生、李善青于本判决生效之日起三十日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付借款本金162773.52元及截至2020年10月30日已产生的利息36698.52元，2020年10月31日以后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止。二、被告杨喜军、周兴锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由温显生、李善青、杨喜军、周兴锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙毅恒
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7630号之一 原告：潍坊市会文蔬菜包装有限公司。住所地：寿光市孙家集街道胡营王村西卧甲路东。统一社会信用代码：91370783MA3CKTXR28。 法定代表人：刘会文，总经理。 委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。 被告：汤文光，男，1981年11月10日生，汉族，住寿光市。 被告：杨晓丽，女，1982年2月2日生，汉族，住寿光市。 被告：汤会芹，女，1984年6月17日生，汉族，住寿光市。 原告潍坊市会文蔬菜包装有限公司与被告汤文光、杨晓丽、汤会芹买卖合同纠纷一案,原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告潍坊市会文蔬菜包装有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊市会文蔬菜包装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取232元，保全费320元，由原告承担。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 丁丽爽 书 记 员 张秀林
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1371号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏永伍（自报），男，1966年1月1日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体收废品，户籍所在地江苏省淮安市清浦区；因本案于2019年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人彭龙（自报），男，1976年3月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省天门市；因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人韦友峰（自报），男，1979年5月5日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地山东省日照市岚山区；2007年4月因犯抢夺罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人夏春玲（自报），男，1974年9月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体收废品，户籍所在地浙江省瑞安市；因本案于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人彭龙、韦友峰犯盗窃罪，原审被告人夏春玲、魏永伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年八月二十五日作出（2020）沪0117刑初709号刑事判决。原审被告人魏永伍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏永伍，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月15日至28日期间，被告人彭龙让徐某（另案处理）纠集韦友峰等人驾驶伪装的电力公司工程车、身穿国家电网电力公司工作服，先后多次至本市杨浦区长海路附近沿线，趁深夜无人之机，撬开井盖，用牵引机等作案工具盗挖埋在地下尚未通电使用的电缆线，切割成段后予以销赃得款。2019年11月24日及11月25日5时许，被告人夏春玲明知电缆线来路不正的情况下，先后二次以11万余元的价格收购价值20万余元的电缆线，后加价出售给他人。2019年11月27日3时许及11月28日5时许，被告人魏永伍明知电缆线来路不正的情况下，先后二次以至少6万元的价格收购价值至少10余万元的电缆线，后加价出售给他人。2019年11月29日1时许，民警经跟踪侦查，在本市杨浦区长海路长海医院门口处，将正在作案的被告人彭龙、韦友峰等人当场抓获，并缴获价值8万余元已被切割成段的电缆线等物品。2019年12月11日23时许，公安机关抓获被告人夏春玲；2019年11月29日23时许，公安机关抓获被告人魏永伍。原判决认定上述事实的证据有：证人王某、刘某、彭某、张某、高某、华某的证言，作案地点辨认笔录，失窃证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、清点记录，微信截图，购买凭证、上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，抓获经过、案发经过等，被告人彭龙、韦友峰、夏春玲的供述，以及被告人魏永伍的相关供述和辩解等。原审法院认为，被告人彭龙、韦友峰伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人夏春玲、魏永伍明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。韦友峰到案后表示其不知道彭龙等人在案发地偷窃电缆，并不符合认定坦白的条件，但韦友峰当庭表示自愿认罪，可在量刑时予以考虑。彭龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；韦友峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。彭龙、夏春玲到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。彭龙、夏春玲当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人彭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；对被告人韦友峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；对被告人夏春玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；对被告人魏永伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的作案工具，予以没收；扣押在案的钱款，发还被害单位，不足部分责令继续退赔。上诉人魏永伍及其辩护人提出，魏永伍只是以中间介绍人身份收取介绍费，并未直接参与赃物收购；原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人魏永伍、原审被告人夏春玲明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人彭龙、韦友峰伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。彭龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；彭龙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。韦友峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；韦友峰虽不构成坦白，但当庭表示自愿认罪，可在量刑时予以考虑。夏春玲到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；夏春玲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人魏永伍及其辩护人所提魏永伍只是以中间介绍人身份收取介绍费，并没有直接参与收购过程的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人彭龙、韦友峰等人的供述证实，经韦友峰联络，彭龙等人曾于2019年11月底连续2次在凌晨时分驾驶伪装的车辆至魏永伍处，将盗窃所得、整齐切割的电缆线销售给魏永伍并得款的犯罪事实，后魏永伍将电缆线加价出售给他人。本院认为，魏永伍一直从事废品收购，从彭龙、韦友峰出售电缆线的时间、价格及被整齐切割的形状等足以判断电缆线来路不明。魏永伍在犯罪中并不是其所称“中间介绍人”身份，而是收购赃物的直接参与者，相关上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人魏永伍及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，原判综合魏永伍犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，对其判处的刑罚量刑适当，该上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人魏永伍、原审被告人夏春玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人彭龙、韦友峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初233号 原告：程迪车，男，1955年11月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：李开军，男，1978年4月2日出生，住四川省南部县。原告程迪车与被告李开军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告程迪车于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程迪车自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程迪车撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程迪车自行负担。案件受理费原告已预交5,334.76元，剩余5,309.76元由本院退还原告程迪车。审  判  长   王红泉人民 陪 审员   马洪录人民 陪 审员   郁 洁二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   卢雨晴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8559号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：曾佳，男，1982年7月2日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曾佳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13583号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14810号上诉人（原审原告）：北京绿谷区域电动小客车出租有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：王文，董事长。委托诉讼代理人：岳世锋，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭，男，1985年2月28日出生,汉族，北京绿谷区域电动小客车出租有限公司职员。被上诉人（原审被告）：王笑爱，女，1987年9月15日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京绿谷区域电动小客车出租有限公司（以下简称绿谷公司）因与被上诉人王笑爱劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人绿谷公司的委托诉讼代理人张昭、岳世锋，被上诉人王笑爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿谷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持绿谷公司的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认为绿谷公司在2018年4月3日收到判决书，在2020年7月29日提起仲裁申请已经超过了一年的仲裁时效。上述认定存在错误，理由为：绿谷公司在2018年4月3日收到判决后曾多次要求王笑爱赔偿绿谷公司的损失，支付判决书中绿谷公司承担的赔偿义务，因此，仲裁时效曾多次中断，本案中绿谷公司申请仲裁并未超过仲裁时效。二、本案应适用诉讼时效的规定。基于出租汽车行业的特殊性，绿谷公司和王笑爱之间签署劳动合同的同时，双方另行签署了承包运营合同，并不违反法律的规定。由此，两者之间形成双重关系即劳动关系和承包关系。而承包关系系属在平等主体之间建立的商事关系，并不受劳动法律的调整。现绿谷公司主张的损害赔偿均系双方在履行承包运营合同中所发生的争议，应适用诉讼时效的规定。综上，一审判决在认定事实及适用法律方面存在错误，依法应予以改判，恳请贵院公平、公正地审理此案，依法支持绿谷公司的上诉请求，以维护当事人的合法权益。王笑爱辩称，同意一审判决，不同意绿谷公司的上诉请求及事实与理由。绿谷公司向一审法院起诉请求：请求裁决被告向原告赔偿损失265625.3元。一审法院认定事实：王笑爱于2015年3月15日入职绿谷公司，从事出租汽车驾驶员工作，双方签订了《劳动合同书》及《承包运营合同书》，约定王笑爱第一个月缴纳份款4200元，从第二个月至第十二个月缴纳份款4479元。2016年3月15日双方又续签了一年的《劳动合同书》与《承包运营合同书》，2016年10月11日在北京市平谷西路味食源公司外，王笑爱驾驶小型轿车（×××）由北向南行驶时，适有牛文财由西向东横过道路，车辆右前部与牛文财身体接触，造成车辆损失，牛文财受伤，后经医院抢救无效于当天死亡。就此次交通事故纠纷，一审法院作出（2017）京0117民初6875号民事判决书，判决：……．二、被告北京绿谷区域电动小客车出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李江云、牛皓、牛庆林、刘淑范医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计192622.3元。2018年3月9日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终1613号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。绿谷公司自述于2018年4月3日收到该判决。绿谷公司于2020年7月29日向平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲不字（2020）第47号不予受理通知书。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中绿谷公司于2018年4月3日收到北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终1613号民事判决书，故一审法院认为，绿谷公司于2020年7月29提起仲裁申请向王笑爱主张权利，已经超过一年的仲裁时效，故一审法院对绿谷公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告北京绿谷区域电动小客车出租有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，出租汽车司机与公司之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。本案中，绿谷公司于2018年4月3日收到北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终1613号民事判决书，绿谷公司于2020年7月29日提起仲裁申请向王笑爱主张权利，已经超过劳动争议申请仲裁的一年仲裁时效。绿谷公司主张曾多次要求王笑爱赔偿损失，但并未就此举证，本院对其该项主张不予采信。一审法院对绿谷公司的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，绿谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京绿谷区域电动小客车出租有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 畅书 记 员 刘 鸽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5598号 申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 被执行人徐廷香，女，汉族，1996年12月2日出生，住四川省广元市朝天区。 本院于2020年9月4日受理的中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行徐廷香金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）川0106民初2171号民事判决书，执行标的442624.28元，执行费6539元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2020年3月16日查封了被执行人名下位于都江堰市××镇××小区××期××栋××单元××楼××号房屋，查封期限为三年。经查上述房屋在不动产登记中心登记的信息与实际房屋信息不一致，标的物不明确故暂无法处置。 执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓 敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更566号罪犯黄昌桂，男，1978年8月19日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2011年8月10日作出(2011)阳刑初字第94号刑事判决，以被告人黄昌桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产10000元，刑期自2010年11月17日起至2025年11月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)百刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日减刑一年二个月，2016年12月29日减刑十个月，2018年10月30日减刑五个月，刑期至2023年6月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄昌桂能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018、2019年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄昌桂在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄昌桂减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执608号 申请执行人:宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司,住所地宁波市高新区江南一品花园**5-1、5-5、5-6,组织机构代码MA2816827。 法定代表人:陈英。 被执行人:李新,男,1991年10月09日出生,住,住所地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县/div> 被执行人:矣顺丽,女,1995年12月24日出生,住,住所地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县/div> 申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人李新、矣顺丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人李新、矣顺丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新、矣顺丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新、矣顺丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李新、矣顺丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李新、矣顺丽未报告财产，本院已对被执行人李新、矣顺丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司。 综上，被执行人李新、矣顺丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  应锦涛
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1147号 上诉人（原审原告）宫保贵，男，汉族，1961年9月30日出生，住湖北省随州市曾都区。 上诉人（原审原告）湖北福满天法律服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街洪山路**湖北省机关事务管理局供暖中心**厂房**。 法定代表人宫保贵，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，，住所地武汉东湖新技术开发区大学园路** 负责人王禹，局长。 上诉人宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司因诉被上诉人武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局（以下简称东湖新技术开发区分局）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”在原审法院审理的（2017）鄂0192行初44号案件中，本案两原告以相同的事实与理由起诉被告，请求判令“确认被告对原告2016年12月25日报案时未在法定期限30日内履行法定职责的行为违法”，原审法院认定原告起诉属于公安机关按照刑事诉讼法明确授权实施的行为范畴，不属于行政诉讼受案范围，驳回起诉。其后，在原审法院审理的（2019）鄂0192行初23号案件中，原告宫保贵又以相同的事实与理由起诉被告，请求判令“确认被告2016年12月25日对原告财物被损坏案未在公安部法律规定期限30日内依行政诉讼法第十二条第六、十二项未作处理的行政行为属于违法”，原审法院认定构成重复起诉，驳回起诉。以上案件分别经武汉市中级人民法院（2018）鄂01行终49号、（2019）鄂01行终532号行政裁定书予以维持。本案中，两原告又以邮寄书面裁决申请书的方式要求被告履行法定职责，所依据的事实和理由与前两案均无不同，原告的申请属于针对相同事件的重复申诉行为。被告依据武公复决字[2019]101号《行政复议决定书》中《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条“对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人作出解释，不再登记”之认定，向原告作出了相应解释，被告的解释行为对于原告权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，迳行裁定如驳回原告宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司的起诉。 上诉人宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，1、原审法院作出的（2020）鄂0192行初69号行政裁定书，事实不清，违反法定程序，适用法律错误。2、原审法院遗漏了与本案重要的关联方和追加被告以及第三人。3、原审裁定中认定上诉人本次起诉构成重复起诉是错误的，上诉人的本次起诉并未构成重复起诉，也不存在后诉的请求被前诉裁判所包含，属于典型的错判。4、（2017）鄂0192行初44号、（2019）鄂0192行初23号、（2019）鄂01行终49号及（2019）鄂01行终532号行政裁定书属于错判，应予以撤销。5、在诉讼过程中，上诉人向原审法院提交一份调取证据申请书未被采信导致裁判错误。6、在原审诉讼过程中，上诉人提交书证5份和图片未被接受和采信，导致裁判错误。综上，上诉人宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司请求：1、撤销原审法院2020年10月13日作出（2020）鄂0192行初69号行政裁定书和（2017）鄂0192行初44号及（2019）鄂0192号行初23号和（2018）鄂01行终49号以及（2019）鄂01行终532号行政裁定书，直接裁定提审或指定异地人民法院审理；2、确认武汉市公安局2020年4月27日作出武公复决定（2019）101号行政复议决定书属于违法；3、确认被上诉人东湖新技术开发区分局应上诉人宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司申请保护其人身权、财产权裁决的行政管理的法定职责，被上诉人东湖新技术开发区分局未在法律规定期限60日内针对上诉人宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司2016年12月25日财物被损坏一事作出是否裁定的行政决定属行政不作为违法；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人东湖新技术开发区分局承担。 被上诉人东湖新技术开发区分局未向法院提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人及其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为……”本案中，上诉人于2019年8月19日向被上诉人提交申请要求对相关人的违法行为进行查处，但经被上诉人及原审法院的调查可知，上诉人提交的申请与（2017）鄂0192行初44号、（2019）鄂0192号行初23号案件中其向被上诉人提交申请的事实与理由一致，属于重复申请。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条规定，对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人作出解释，不再登记。被上诉人根据上述法律规定向上诉人作出解释已经履行了相应的法定职责，且该解释行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院据此裁定驳回上诉人起诉于法有据、并无不当，依法应予维持。上诉人第一项上诉请求中要求撤销（2017）鄂0192行初44号及（2019）鄂0192号行初23号和（2018）鄂01行终49号以及（2019）鄂01行终532号行政裁定书，上述两案均经过两审法院审理，现已生效，上诉人在本案中要求撤销两案裁定无法律依据。上诉人第二项上诉请求要求确认武公复决定（2019）101号行政复议决定书违法，因该项请求上诉人并未在原审中提出，故本院对该项请求不予审查。综上，上诉人宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  俞震 审判员  沈红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理黄牧羚 书记员刘倩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4416号原告：汤海荣，男，1945年11月25生日，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：高淳华天物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：朱迎春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李妞妞，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查志伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告汤海荣诉被告高淳华天物业管理有限公司（以下简称华天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤海荣及其委托诉讼代理人王国庆、被告华天公司的委托诉讼代理人查志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害损失169852.19元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告物业公司聘用的保安,2019年4月23曰13时20分左右，在常州市金坛区××小区，原告在被告安排卫生清洁工作时,从高处跌下致伤，发生事故。根据法律规定，原告在此事故中的损失应由被告承担。请求依法判决。被告华天公司辩称，一、原告对事故的发生有不可推卸的责任，存在明显过错，应当承担全部责任。事发当天，被告仅安排秩序维护员，也即保安承担一楼的清洁工作，当时原告和另外一位保安倪小方一起清洁一楼的厕所，原告去倒完厕纸后，不到十分钟左右就出事了。根据现场一位目击者讲，药店屋顶有一包香烟盒，原告认为里面有香烟，所以自己翻过栏杆去捡拾，才导致事故发生。事发现场栏杆高度为1.1米，完全符合《民用建筑设计统一标准》中“当临空高度在24米以下时，栏杆高度不应低于1.05米的”标准，这种栏杆高度，除非人为跨过，否则不可能从药店屋顶摔落。根据侵权责任法第二十七条”损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”，以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。“此次事故完全由原告个人导致，与其从事的雇佣活动或劳务活动完全无关，如果要被告承担责任，明显不公。二、事故发生后，我方立即报警并拨打120，出于人道主义考虑，我方已经垫付医药费、护理费、食宿费共计181666.48元，我方将保留相应追诉的权利。三、针对原告的损失明细，其中医药费没有相应票据支持；营养费20元/天应当调整为12元/天、护理费200元/天应当调整为60元/天；关于误工费，原告在被告处每月报酬2000元；精神抚慰金过高，依法应当调整；交通费5000元没有相应票据支持，依法应当调整。关于残疾赔偿金，原告提交的损失明细中计算公式存在错误，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条，赔偿年限应当自定残之日起起算，鉴定意见是今年作出，因此赔偿年限应当是五年，并非六年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对本案事实认定如下：原告汤海荣系华天公司雇员，工作岗位为保安。2019年4月23日上午华天公司安排原告等保安人员打扫卫生，庭审中华天公司陈述只安排原告等保安打扫一楼卫生，原告汤海荣陈述除一楼卫生外其还打扫楼梯卫生。事发现场：从一楼上二楼楼梯为“7”字形，楼梯装有护栏，楼梯左手边为简易房，该房房顶与第二节楼梯有高度差。事发经过原告汤海荣庭审中陈述“卫生打扫好了，要去吃饭了，从楼上下来突然脑子不知道发生了何事，晕倒了就摔倒了”。事发后原告汤海荣被送至金坛区人民医院治疗，次日转入常州市第一人民医院住院治疗至6月2日出院。经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对汤海荣伤情进行鉴定，该所鉴定意见为：汤海荣构成人体损伤九级伤残；误工期270日，护理期120日，营养期120日。被告华天公司已支付了原告汤海荣住院期间医疗费用172960.18元、护理费7000元，合计人民币179960.18元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告汤海荣与华天公司之间成立雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告华天公司应当承担赔偿责任。综合考量本案事发原因及华天公司应尽的管理责任等因素，本院酌情减轻被告华天公司责任，确定华天公司应承担70%的赔偿责任。原告汤海荣损失根据原告举证及被告陈述，本院确定如下：1、医疗费172960.18元。2、误工费，结合原告事发前工资收入情况，本院确定原告工资为每月2080元，误工期经鉴定为270日，误工费为18720元。3、护理费，护理期经鉴定为120日，住院期间（40天）被告华天公司已支付护理费7000元，出院后护理期为80天，结合原告伤情，本院确定护理费为每日80元，护理费为6400元，护理费总计13400元。4、营养费，营养期120日，每日12元，营养费为1440元。5、住院伙食补助费，原告住院40天，每天50元，住院伙食补助费为2000元。6、残疾赔偿金，经鉴定原告构成九级伤残，定残时未满75周岁，原告计算方式正确，残疾赔偿金为62952.19元。7、鉴定费5100元。8、交通费本院酌情确定为1000元。9、精神损害抚慰金，本院酌情确定为8000元。以上原告损失总计285572.37元，被告华天公司应赔偿（277572.37×70%+8000）202300.66元，已给付179960.18元，尚余22340.48元，被告应当及时赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高淳华天物业管理有限公司应于本判决生效之日起15日内赔偿原告汤海荣各项损失合计人民币22340.48元。二、驳回原告汤海荣其他诉讼请求。案件受理费人民币1450元，由原告汤海荣负担1270元，被告高淳华天物业管理有限公司负担180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  罗辑二〇二〇年十二月二十三日书记员  秦正
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9170号 原告：遵义华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：蒲元胜，住贵州省遵义市播州区。其余信息不详。 原告遵义华亿物业管理有限公司诉被告蒲元胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初1310号原告：申志永，男，1967年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人：李晓雷，区长。委托代理人：李辉，中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人：郑州德宸祥苑置业有限公司，住，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处**216-218/div>法定代表人：田润，总经理。委托代理人：张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人：郑州市中原区须水镇铁路村民委员会，住，住所地铁炉村民委员会/div>法定代表人：赵西杰，村主任。委托代理人：李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告申志永诉被告郑州市中原区人民政府及第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、第三人郑州市中原区须水镇铁炉村民委员会撤销协议一案中，原告申志永于2020年12月24日向本院提交申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告申志永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申志永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由申志永负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十二月二十五日书记员  王玉霞
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢247号申请执行人：刘全国，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：牛春丽，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：河南金年华置业有限公司。住所地：偃师市槐新街道办事处商都路**。统一社会信用代码：91410381554246977P。法定代表人：李世权，该公司执行董事。刘全国、牛春丽与河南金年华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南金年华置业有限公司应于判决书生效后5日内归还申请执行人刘全国、牛春丽借款8000000元及利息（按月息2分计算，自2016年10月1日算至实际付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，申请费5000元，共计72800元，由被执行人河南金年华置业有限公司负担。因被执行人河南金年华置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘全国、牛春丽向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日向被执行人河南金年华置业有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南金年华置业有限公司未履行义务且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月10日、2020年8月31日、2020年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南金年华置业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人河南金年华置业有限公司有可供执行的财产。三、本院查明被执行人河南金年华置业有限公司有位于偃师市××路××号阳光新天地8号楼2单元302号的房屋一套，经变价处理得执行款366793.6元；有位于偃师市××路××号阳光新天地8号楼2单元402号的房屋一套，经变价处理得执行款366793.6元；有位于偃师市××路××号阳光新天地8号楼2单元601号的房屋一套，经变价处理得执行款390888.8元。以上共计得执行款1124476元，扣缴执行申请费67764元后余1056712元，已支付给申请执行人。查明被执行人河南金年华置业有限公司有位于偃师市××路××号阳光新天地8号楼2单元301号的房屋一套，上述房屋经两次拍卖后因无人报名而流拍，申请执行人刘全国、牛春丽同意上述房屋以第二次拍卖的流拍价390888.8元抵偿其部分债务。查明被执行人河南金年华置业有限公司有位于偃师市××路××号阳光新天地8号楼2单元401号的房屋一套。上述房屋经两次拍卖后因无人报名而流拍，申请执行人刘全国、牛春丽同意上述房屋以第二次拍卖的流拍价390888.8元抵偿其部分债务。查明被执行人河南金年华置业有限公司有位于偃师市××路××号阳光新天地8号楼2单元1801号的房屋一套。上述房屋经两次拍卖后因无人报名而流拍，申请执行人刘全国、牛春丽同意上述房屋以第二次拍卖的流拍价390888.8元抵偿其部分债务。查明被执行人河南金年华置业有限公司有位于偃师市××路阳光新天地8幢111铺、211铺、110铺、210铺、109铺、209铺、108铺、208铺、102铺、202铺的房屋，上述房屋由他案首次查封，暂无法处理。本院对上述房屋予以轮候查封（2023年9月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人河南金年华置业有限公司有位于偃师市××路阳光新天地8幢105铺、205铺、106铺、206铺、107铺、207铺、114铺、214铺的房屋，上述房屋由他案首次查封，暂无法处理。本院对上述房屋予以轮候查封（2023年11月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、对被执行人河南金年华置业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人河南金年华置业有限公司的可供执行的财产。五、已向被执行人河南金年华置业有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人河南金年华置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘全国、牛春丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘全国、牛春丽认可法院的调查结果。申请执行人刘全国、牛春丽在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2297142.4元，扣缴执行申请费67764元后余2229378.4元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8000000元及部分利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人河南金年华置业有限公司名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金年华置业有限公司负有继续向申请执行人刘全国、牛春丽履行债务的义务，被执行人河南金年华置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘全国、牛春丽发现被执行人河南金年华置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 ：郭英豪
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执728号   申请执行人：谈花，公民身份号码×××，女，1972年12月1日出生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1).住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，该合作社负责人。   申请执行人谈花与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4442号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人谈花给付劳务工资940元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人谈花的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院行政裁定书（2020）甘0923行审5号申请执行人：酒泉市某局肃北分局，统一社会信用代码11620900MB1D4228XJ。法定代表人：李某。委托代理人：哈某。被执行人：肃北县某煤场，统一社会信用代码92620923MA73U0436D。经营者：银某某。申请执行人酒泉市某局肃北分局向本院申请强制执行肃环罚字（2019）4号行政处罚决定，本院于2020年12月25日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。酒泉市某局肃北分局申请强制执行的具体内容为：罚款人民币1000元（壹仟元整）。酒泉市某局肃北分局于2019年7月2日作出的肃环罚字（2019）4号《行政处罚决定书》已于当日向肃北县某煤场留置送达，肃北县某煤场逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，故申请强制执行。本院认为，行政非诉执行案件应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。酒泉市生态环境局肃北分局在行政处罚决定起诉期限届满后，于2020年1月6日向肃北县某煤场留置送达了催告书，催告期满后逾期申请，且未能提供其他正当理由，应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：对酒泉市某局肃北分局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向酒泉市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 丽 梅审 判 员 雪   花审 判 员 孟根胡依格二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 杨   璇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保250号申请人：濮阳市聚达机电设备维修有限公司，统一社会信用代码：91410900MA44T5PL0U，住所地中原路与历山路交叉口向北200米路东。法定代表人：王同帅，该公司总经理。被申请人：河南省大化工程技术有限公司，统一社会信用代码:91410900395905422,濮阳市人民路西100号。法定代表人：程宏宇，该公司董事长。申请人濮阳市聚达机电设备维修有限公司与被申请人河南省大化工程技术有限公司非诉财产保全一案，申请人濮阳市聚达机电设备维修有限公司向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人河南省大化工程技术有限公司名下中国建设银行濮阳工业区支行账户41×××57存款，保全金额为1000000元。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司担保函为申请人承担赔偿责任。在本院作出裁定前，申请人濮阳市聚达机电设备维修有限公司向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人濮阳市聚达机电设备维修有限公司自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人濮阳市聚达机电设备维修有限公司撤回财产保全的申请。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  王传刚
山东省日照市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁11刑终152号原公诉机关山东省莒县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1968年6月3日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县。委托代理人牟宗艳、辛金燕，山东海洋律师事务所律师。原审被告人战伦祥，男，1966年3月4日出生于山东省莒县，汉族，初中文化,农民，住莒县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月7日、2020年3月6日被取保候审。山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人战伦祥故意伤害一案，于2020年9月14日作出(2020)鲁1122刑初323号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1不服，提出上诉。本院于2020年10月15日立案，依法组成合议庭进行审查，经过阅卷、听取上诉人张某1的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人战伦祥与被害人张某1系东西邻居。2018年4月19日14时许，被告人战伦祥与被害人张某1（另案处理）因建房事宜双方发生纠纷，继而互殴，在互殴过程中，张某1用泥铲、砖块等物品击打战伦祥的肋部、脚部等部位,战伦祥将张某1摔倒在其家平屋顶上。经鉴定，张某1外伤致右侧第五肋骨线形骨折、左膝关节后交叉韧带断裂，后行关节镜检查、后交叉韧带重建、游离体取出、髁间窝成形术，现伤后3月余，遗留左膝关节活动受限，功能丧失约占膝关节功能的30%，其损伤程度属轻伤一级。战伦祥外伤致左上肢软组织损伤、左侧第5、6肋骨及右侧第3、4、5、6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。另认定，莒县公安局于2018年9月5日立案侦查，2019年3月6日，被告人战伦祥被传唤到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人战伦祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、被告人身份信息，被害人张某1的陈述，被告人战伦祥的供述和辩解，证人管某、战功祥、张某2、张某3、张某4等人的证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，莒县公安局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼，要求被告人战伦祥赔偿其各项经济损失共计197632.52元。张某1伤后到莒县人民医院住院治疗45天，支付医疗费等费用共计57512.92元，鉴定费1900元，二次手术费7000元，其另要求战伦祥赔偿误工费26911.6元，护理费14400元，住院伙食补助费2250元，交通费1000元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金2000元。经法院多次调解未果，被告人战伦祥自愿赔偿给附带民事诉讼原告人张某1医疗费等各项经济损失共计50000元并交至原审法院。上述事实，有经庭审质证、确认的住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、诊断证明书、费用明细表、收据、日照莒县法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人战伦祥与被害人张某1因建房问题产生矛盾并发生殴斗，殴斗过程中，被告人战伦祥将张某1打伤并致轻伤，被告人战伦祥的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人战伦祥被莒县公安局办案民警传唤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人战伦祥在庭审中能自愿认罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失，对其可酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里矛盾引发，且被害人张某1对本案的发生存有一定过错，可对被告人战伦祥酌情从轻处罚并适用管制刑，在管制期限内依法实行社区矫正。被告人战伦祥因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某1提出的诉讼请求，对其合理部分，予以支持；其主张的医疗费、鉴定费、二次手术费有医疗费单据、鉴定费单据、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，予以支持。其主张的误工费、护理费，根据张某1的伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12（b）的相关规定，误工期酌定为180天，其误工费为12747.6元（70.82元/天×180天），护理期酌定为90天，其护理费为10800元（120元/天×90天），其他物质损失为：住院伙食补助费2250元（50元/天×45天），交通费酌定为1000元，鉴定费1900元。其主张的营养费不符合法律规定，不予支持；其主张的精神抚慰金、伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综合考虑案件起因、经过，附带民事诉讼原告人张某1对本案发生存在过错，可适当减轻战伦祥的赔偿责任。根据双方过错程度，以战伦祥承担50%的赔偿责任为宜。案件审理过程中，被告人战伦祥自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费等损失共计50000元，虽已超出判决应当赔偿的经济损失数额，但确系被告人战伦祥的真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条第一、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，以被告人战伦祥犯故意伤害罪，判处管制二年；被告人战伦祥于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费等各项经济损失共计人民币50000元；驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1提出上诉，称原审被告人战伦祥应赔偿其全部损失，而不应仅承担50%的赔偿责任；一审未判决残疾赔偿金无法律依据。其委托代理人持相同代理意见，并提出，原审认定误工期过低。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：原审被告人战伦祥故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。原判定性准确。关于上诉人张某1提出“原审被告人战伦祥应赔偿其全部损失，而不应仅承担50%的赔偿责任”的上诉理由，经查，本案系因邻里矛盾引发，上诉人张某1对本案的发生具有一定的过错，原审法院根据双方过错程度认定原审被告人应承担50%的法律责任并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人张某1提出“一审未判决残疾赔偿金无法律依据”的上诉理由，经查，残疾赔偿金不属于法定刑事附带民事赔偿的范围，该上诉理由不成立，本院不予支持。关于委托代理人提出“原审认定误工期过低”的意见，经查，原审法院根据张某1的伤情和有关规定，酌定张某1的误工期为180天，符合法律规定，该代理意见不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 胡凤霞审判员 周 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理周立晓书记员张永乐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终176号上诉人（原审被告）：闫晚志，男，汉族，1967年7月9日出生，住山西省高平市陈区。被上诉人（原审原告）：孙国顺，男，汉族，1974年8月19日出生，住河南省修武县。原审第三人：黄平生，男，汉族，1970年8月12日出生，住湖南省永兴县。上诉人闫晚志因与被上诉人孙国顺、原审第三人黄平生合伙协议纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。闫晚志上诉称，1、原审裁定认定上诉人为被上诉人邮寄了《关于合伙经营停工清算告知函》是错误的。上诉人没有为被上诉人邮寄过该告知函2、《关于合伙经营停工清算告知函》是被上诉人起草后让上诉人签的字，当时该告知函的内容被上诉人并没有让上诉人看，也没有告诉上诉人该告知函中有关履行地的约定，该告知函关于履行地的约定不是上诉人的真实意思表示，该民事法律行为无效，原审裁定不能以此认定合同履行地是焦作市。3、原审裁定适用法律错误。本案中被上诉人提供的《关于合伙经营停工清算告知函》中即使约定了合同履行地是焦作市，但也没有书面协议选择合同履行地的焦作市马村区人民法院管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条是针对协议管辖的规定，本案中上诉人与被上诉人并没有书面协议选择由合同履行地的焦作市的人民法院管辖，原审裁定适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省高平市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。合伙协议纠纷应当按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”案涉《关于合伙经营停工清算告知函》中明确约定，合同履行地为焦作市，故河南省焦作市马村区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月十四日书记员 卢卯珍
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终5434号上诉人（原审被告）：江西雨帆房地产开发有限公司，住所地：江西省龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部。法定代表人：乐建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐晓虹，女，1968年12月7日生，汉族，住江西省龙南市。被上诉人（原审原告）：胡霄，男，1968年4月29日生，汉族，住江西省龙南市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。上诉人江西雨帆房地产开发有限公司因与被上诉人徐晓虹、胡霄商品房销售合同纠纷一案，不服江西省龙南市人民法院（2020）赣0727民初1676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西雨帆房地产开发有限公司向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，江西雨帆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西雨帆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西雨帆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理康惠代理书记员  李丽华
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110民初1450号原告：黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司，所在地：黑龙江省克山农场场直。法定代表人：周世宏，该公司总经理。诉讼委托代理人：崔先富，黑龙江省克山农场法律服务所法律工作者。被告：姚春雷，男，汉族，出生年月不详，无职业，住黑龙江省克山县。原告黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司与被告姚春雷买卖合同纠纷一案,本案适用于简易程序审理此案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月14日向本院提出对被告姚春雷的撤诉申请。本院认为，原告于预交案件受理费过程中提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司撤回对被告姚春雷的起诉。审判员  任立冬二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保397号申请人：吴东伟，女，1969年6月6日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：李慧杰，女，1989年1月13日出生，汉族，现住肇东市。申请人吴东伟于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李慧杰所有的坐落于肇东市民权路15号文博西畔A区A2号楼2单元501室予以查封。申请人以向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李慧杰所有的坐落于肇东市民权路15号文博西畔A区A2号楼2单元501室予以查封；查封期限为三年。二、对担保人刘学胜名下(车籍黑Ａ×××**）予以查封；查封期限为二年。案件申请费1,925.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月十日书记员  翟艺冰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1942号之一 原告：四川隆旭建设工程有限公司，住所地成都市高新区富华南路****。 法定代表人：肖鹏飞，董事长。 委托诉讼代表人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代表人：曾维霞，四川永辅律师事务所律师。 被告：四川盛世传扬展示工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区永陵路**附**城西故事****。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨明，四川辩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐仕勇，男，公司员工。 原告四川隆旭建设工程有限公司与被告四川盛世传扬展示工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告四川隆旭建设工程有限公司于2020年12月17日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川隆旭建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川隆旭建设工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告四川隆旭建设工程有限公司负担。 审判员 孙 岭 二〇二〇年十二月十八日 书记员 康诗娇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3250号 原告：王学利，男，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：李凯，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告王学利与李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因需公告送达起诉状副本等应诉材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月27日裁定本案由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王学利到庭参加诉讼；被告李凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告王学利向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款16000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月8日，被告李凯因周转需要，向原告借款2万元，并口头约定借款期限为2个月。原告以微信转账方式交付了所借款项，到期后，经原告多次催讨，被告不仅拖欠不付，还以拒绝接听电话的方式逃避还款义务。 原告王学利为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：1.微信聊天记录，证明被告向原告借款以及原告催讨借款的事实；2.支付宝、微信转账记录，证明原告向被告交付借款的事实。 被告李凯未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于被告未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2020年4月，被告李凯向原告王学利借款20000元，原告分别于4月7日、4月8日通过支付宝、微信转账等方式向被告交付20000元借款。嗣后，被告仅返还4000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告借款后应及时履行还款义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李凯未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凯于本判决生效之日起十日内返还原告王学利借款16000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李凯负担。 原告王学利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1271号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：王树明，该公司员工。被执行人：刘英华，女,1968年4月18日生，汉族，住。被执行人：高敬，女,1963年8月20日生，汉族，住。被执行人：董红，男,1965年5月12日生，汉族，住。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与刘英华、高敬、董红借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1872号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘英华偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息14786.4元（计算至2018年12月4日），仲裁费4272元；高敬、董红承担连带责任。因刘英华、高敬、董红未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行有零星存款合计3266.79元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过线下查询，未查找到被执行人有不动产。四、通过实地走访、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金9万元及利息14786.4元（计算至2018年12月4日）、仲裁费4272元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘英华、高敬、董红负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月十四日书记员  赵乐乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初14207号 原告:安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路。 法定代表人：郭芳禹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 被告:孔维志，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽豪邦环保科技有限公司与被告孔维志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 安徽豪邦环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2015年6月1日至2017年8月8日期间的物业服务费4895元，滞纳金2020元，合计6915元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告系××××××小区××××楼二单元××××室的业主，该房屋的建筑面积为159.81平方米。2015年6月1日，原告、合肥市瑶海区方庙街道森海社居委签订了《森海豪庭物业服务合同》，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、维修基金的管理和使用、保险、广告牌设置及权益、违约责任等事项进行了明确详细的约定。其中，合同第五条约定了物业管理服务费用的计算标准：1、高层住宅:1.15元/月/平方；2、商业物业:1.25元/月/平方；合同第九条约定:物业服务费实行包干制按半年进行交纳,业主应在费用到期前半月履行交纳义务,业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的,从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金;合同第二十八条约定:本合同为期三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止（业主委员会成立时另行签订合同）。在业委会成立后，2016年5月30日原告与合肥市瑶海区森海豪庭小区业主委员会签订《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》，合同第四条约定:原告按照建筑面积向业主收取物业服务费:高层住宅:1.15元/月/平方米;多层住宅0.5元/月/平方米,商铺物业:1.25元/月/平方米;业主或物业使用人无故拖欠缴纳物业服务费的,从逾期之日按每日千分之三收取滞纳金。第十八条约定:本合同为其两年,自2016年6月1日起至2018年5月31日止。经查明,涉案小区物业服务费的收取标准已被合肥市瑶海区物价局核准。协议签订后，原告依约为被告提供了优质、规范的物业管理服务，但被告自2016年6月1日起至今无故拖欠物业服务费。期间，原告的工作人员曾多次上门、电话以及2020年6月3日通过发律师函等方式向被告催要物业服务费，均无效果，致使原告的物业管理工作受到严重影响。另，因案涉小区水损问题，业委会、居委会迟迟不予解决，导致原告出现具体亏损，无奈撤出案涉小区。综上所述,原告与社居委、小区业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,该协议对双方均具有约束力。协议履行期间,原告依约为被告提供了物业服务,依据双方协议约定及法律规定,原告有权向被告收取物业服务费。被告至今拒不缴纳物业费已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益,特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，经查询现孔维志名下并无××××××小区×××××室房屋。本院限期要求原告提供被告孔维志在2015年6月1日至2017年8月期间系案涉房屋业主房产信息资料，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告安徽豪邦环保科技有限公司的起诉。 本裁定一经做出即生效。 审判员  周燕平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴玉晗
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民申56号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祖辉，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省五河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵俊山，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省五河县。 再审申请人张祖辉因与被申请人赵俊山健康权纠纷一案，不服本院（2020）皖03民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张祖辉申请再审称：申请人没有殴打赵俊山，双方之间只是简单推搡。当地派出所出具的第一份处罚决定书被县公安局法制大队撤销后，又出具一份申请人殴打赵俊山的处罚决定书，该处罚决定书存在问题，不应当予以采纳。赵俊山病历记载其住院治疗的伤情主要是脑梗，明显与殴打无关。一审、二审法院判决申请人承担被申请人赵俊山医药费等费用违法且错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案系基于健康权受到侵害而提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二审法院根据五河县公安局浍南派出所对张祖辉行政处罚决定书及赵俊山提供的住院病历、医药费票据、用药清单等证据，认定张祖辉对赵俊山实施了殴打行为，并造成赵俊山身体健康损害，张祖辉应当承担侵权损害赔偿责任，并无不当。赵俊山与张祖辉发生口角，双方均未能理性处理矛盾，赵俊山也存在一定过错，故二审法院维持一审法院根据张祖辉的过错程度酌情认定张祖辉承担80%的赔偿责任，并无不妥之处。再审申请人张祖辉认为五河县公安局浍南派出所出具的处罚决定书存在问题，因本案系民事侵权之诉，其该项主张并不在本案的审查范围内，故张祖辉的此项申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张祖辉主张赵俊山住院治疗的伤情主要是脑梗，明显与殴打无关，虽然张祖辉在一审时对赵俊山用药清单申请司法鉴定，但又撤回申请，且并未提供证据足以推翻原判决关于赵俊山伤情与其殴打行为之间存在因果关系的认定，应当承担举证不能的法律后果。 综上，张祖辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张祖辉的再审申请。 审判长 朱 超 审判员 魏宏波 审判员 陈 颉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王铁民 书记员赵玉青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审71号申请执行人新县自然资源局。法定代表人：孙超伊，该局局长。被执行人郑太忠，男，1962年9月12日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月20日对被执行人郑太忠作出的新自然资罚字【2019】第78号行政处罚决定。申请执行人以2019年11月被执行人郑太忠在新县浒湾乡李寺村高河林场非法占用土地建设洗、堆砂厂，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积5167平方米，占地类型为其他土地，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年12月16日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年12月20日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还新县浒湾乡李寺村5167平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用其他土地每平方米5元的罚款，即5167平方米×5元/平方米=25835元。该行政处罚决定书于2019年12月20日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2020年9月10日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第78号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第1、2项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第78号行政处罚决定准予强制执行；二、第1、2项处罚决定，即“1、责令退还新县浒湾乡李寺村5167平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年十二月十六日书记员  黄茂森
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8699号之一 申请执行人徐爱华，女，1976年10月22日出生，住诸暨市。 被执行人陈恩女，女，1962年8月31日出生，住诸暨市。 申请执行人徐爱华与被执行人陈恩女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈恩女未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋金尧向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人陈恩女应向申请执行人徐爱华归还借款本金28000元，利息2500元，违约金3000元，另应承担诉讼费250元、执行费406.25元。 执行中，申请执行人徐恩女于2020年12月22日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681民初6578号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张叶**
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执872号之一 申请执行人：赵文富,男性，1961年1月1日出生，汉族，住浑江区。 被执行人：邢增山，男性，1962年7月25日生，汉族，住浑江区。 本院在执行赵文富与邢增山借款合同纠纷一案中，依申请人申请法院已查封了被执行人的房产和车库，因为被执行人提出申请再审，双方同意本次终结，申请人需要恢复执行时再来申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜延彬 审判员  孙中海 审判员  徐 民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐丽明
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终274号抗诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）张琴，女，1988年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县。因本案于2020年6月30日被取保候审。辩护人滕义富，上海尚德（嘉兴）律师事务所律师。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人张琴犯危险驾驶罪一案，于2020年10月21日作出（2020）浙0483刑初729号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张琴拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。被告人张琴不服，提出上诉；桐乡市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人张琴申请撤回上诉，嘉兴市人民检察院决定撤回抗诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人张琴自愿申请撤回上诉，嘉兴市人民检察院决定撤回抗诉，依法均应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许嘉兴市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人张琴撤回上诉。桐乡市人民法院（2020）浙0483刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐静霞审判员  何国林审判员  范 悦二〇二〇年十二月一日书记员  宋臻凯
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2087号申请执行人李庆凯，男，1988年9月1日生，汉族，住河南省台前县。被执行人张磊，男，1989年10月15日生，汉族，住汝阳县。关于李庆凯申请执行张磊民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初1315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李庆凯于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金2万元及利息、案件受理费150元。被执行人应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ａ×××**号丰田牌汽车、牌号为豫Ｃ×××**号英伦牌汽车各一辆，本院于2020年12月28日查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月26日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年12月14日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下公积金账户余额已被洛阳市洛龙区人民法院另案冻结并扣划。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈张磊作为被执行人有1起案件，已以无可供执行财产为由终本结案。6、执行过程中，本院于2020年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年12月30日通过终本约谈方式将被执行人张磊名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李庆凯，并告知其提供财产线索，李庆凯认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李庆凯释明被执行人的财产情况，李庆凯明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月三十日书记员  葛林需
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2538号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王悦生，男，1977年7月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。 王悦生犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）闽0103刑初266号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人需缴纳罚金50000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 赵景祥 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈学航
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1656号原告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊美区新兴西大街**，统一社会信用代码：912307008295314953。负责人：李仁鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑智，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职工。被告：殷宝荣，男，1982年3月5日出生，汉族，住伊春市嘉荫县。原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司与被告殷宝荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代被告支付给中国农业银行伊春分行的贷款本金、利息、罚息及复利20449.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷宝荣于2018年8月16日向中国农业银行股份有限公司伊春分行借款35000元整，在其借款同时，向原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保了个人信用贷款保证保险。根据保险合同的约定，如被告逾期80日不能偿还本期贷款本息的，视为保险事故发生，保险人则应向银行履行保险赔偿责任。借款及保险合同签订后，银行向被告发放了约定的贷款，被告在2019年12月前也陆续向银行还贷。但进入2020年后，被告则不能偿还银行贷款及利息，为此，银行根据保险合同的约定，向原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司索赔，原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于2020年4月6日代被告偿还银行贷款本金、利息、罚息、复利合计20449.80元。根据保险合同19条的约定，原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司承担代偿义务后，取得对被告的代为求偿权，故起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司代赔给银行的款项。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月八日书记员  崔 柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28569号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人姜嫩娟,女，1970年5月20日生，住广东省深圳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28988号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人姜嫩娟支付欠款本金人民币122,256.77元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人姜嫩娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姜嫩娟于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人姜嫩娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人姜嫩娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人姜嫩娟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人姜嫩娟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人姜嫩娟继续履行债务的权利，被执行人姜嫩娟仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人姜嫩娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保451号 申请人邹平国瑞商贸有限公司。 被申请人山东滨州城建集团公司。 申请人邹平国瑞商贸有限公司因与被申请人山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东滨州城建集团公司的银行存款352581元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在352581元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平国瑞商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东滨州城建集团公司的银行存款352581元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2283元，由邹平国瑞商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李强
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6469号之二 解除保全申请人：蒋春玉，男，1978年3月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 被申请人：蒋春法，男，1965年7月13日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：蒋新中，男，1989年4月12日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：隋英花，女，1968年1月8日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0783民初6469号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款350000元或查封其等值财产。2020年12月11日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对蒋春法、隋英花、蒋新中银行账户存款350000元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3754号原告（申请执行人）：康利达装饰股份有限公司。住所地郑州市上街区汝南路**。统一社会信用代码：91410100268094167G。法定代表人：徐新明，总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭（实习），北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告（案外人）：罗红恩，男，1961年9月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告（被执行人）：河南安德置业有限公司。住所地扶沟县城关镇文化路路南。统一社会信用代码91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，经理。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人（被执行人）：周口豫东医院。住所地扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处。统一社会信用代码52411621MJY3984510。法定代表人：张博淇。委托诉讼代理人：李安军（系该院员工），男，1969年2月24日生，汉族，住安阳县。原告康利达装饰股份有限公司（以下简称康利达装饰公司）与被告罗红恩、河南安德置业有限公司（以下简称河南安德置业公司）和第三人周口豫东医院申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。康利达装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼A1503房屋（产权证号00××**）进行执行；2、案件受理费由罗红恩、河南安德置业公司负担。康利达装饰公司与河南安德置业公司、周口豫东医院装修工程合同纠纷，业经贵院作出（2019）豫1621民初3387号民事调解书。2020年11月17日，案外人罗红恩对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼A1503房屋（产权证号00××**）的提出书面异议，贵院作出（2020）豫1621执异96号执行裁定，中止对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼A1503房屋（产权证号00××**）的执行。康利达装饰公司认为，案外人罗红恩的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议成立，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。首先，按照案外人罗红恩提出异议时的陈述，其是通过以房抵债形式与河南安德置业公司签订的房屋买卖合同，不能认定其是真实的房屋购买人。再者，即使认定其与河南安德置业公司签订的房屋买卖合同真实有效，罗红恩的举证也不能证明其已在案涉房屋被查封前支付了全部房款，罗红恩未提供任何证据证明其对河南安德置业公司享有到期债权的债权凭证，仅是单方口头陈述，其余房款也仅提交了收据，没有转账凭证或取现记录证明其交付款项的事实成立，不能证明其已支付了全部房款。第三，钥匙的交接不能认定对该房屋已实施了占有行为。更重要的是，罗红恩与河南安德置业公司签订房屋转让合同至案涉房屋被本案诉讼查封（2019年8月19日）前已长达4年之久，期间罗红恩也未能举证证明其实施了敦促河南安德置业公司办理房屋过户手续或采取司法等有效途径维护权利的行为，案涉房屋至今未办理过户手续，主要过错在案外人罗红恩。贵院作出（2020）豫1621执异96号执行裁定仅凭与本案类似的其他执行异议案件中杨喜荣等案外人向河南安德置业公司缴纳了房屋过户登记费用，至今未办理过户登记，便推定案涉房屋未办理过户登记非买受人自身原因，明显缺乏证据，与事实不符。康利达装饰公司认为，案外人罗红恩不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行异议的情形，贵院作出（2020）豫1621执异96号执行裁定书侵害了康利达装饰公司的权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起执行异议之诉，望依法判如所请。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业公司与包含本案罗红恩在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业公司向包含本案罗红恩在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款101927.8元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案罗红恩在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回康利达装饰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙彦海审判员  卢清泉审判员  徐军营二〇二〇年十二月三十日书记员  徐西文
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执916号申请执行人:程业勇，男，1960年10月15日出生，汉族，住安陆市。被执行人:肖卫兵，男，1972年11月1日出生，汉族，住安陆市。本院2020年10月29日立案执行申请执行人程业勇与被执行人肖卫兵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1882号民事调解书，被执行人肖卫兵应偿还申请执行人程业勇130000元。在执行过程中，申请执行人程业勇同意被执行人肖卫兵分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执916号案件的执行。二、被执行人不履行付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十五日书记员  韩小红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9799号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄志坤。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄志坤信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2921号民事判决：黄志坤在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金56537.35元及相应利息（截至2020年1月9日为7971.82元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期手续费621.3元，另迳付案件受理费722元。鉴于黄志坤未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  曾志能