广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2278号原告:黄聪（系死者黄其猛的父亲），男，1968年8月26日出生，身份证号码440************730，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告：吴妃英(系死者黄其猛的母亲），女，1971年6月4日出生，身份证号码440************80X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈静，女，系广东向宁律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：杜晓珊，女，系广东向宁律师事务所律师。被告：广东电网有限责任公司湛江遂溪供电局（以下简称”遂溪供电局”),住所地：遂溪县*********。负责人：郑里程，系该局局长。委托诉讼代理人：徐晓明，男，系广东敏翔律师事务所律师。原告黄聪、吴妃英与被告遂溪供电局触电人身损害责任纠纷一案。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄聪及原告黄聪、吴妃英的共同委托诉讼代理人陈静、杜晓珊，被告遂溪供电局的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄聪、吴妃英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项经济损失1106973.75元。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年10月15日14时左右，原告之子黄其猛在遂溪县*******边的水沟钓鱼时，鱼竿意外触碰路边的高压电线，导致触电死亡。经查，该高压电设施不符合安全标准且未设置安全设施及告示。且该段高压线路属于被告经营管理。由于被告的不作为，造成原告爱子触电身亡，给原告造成巨大的痛苦，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告黄聪、吴妃英为支持其诉请向本院提供证据有：证据1、原告的身份证；证据2、被告的营业执照；证据3、常住人口登记卡；证据4、出警情况说明；证据5、居民死亡医学证明（推断）书；证据6、事故地附近的居民房照片；证据7、距离事故地60米的变压器的照片；证据8、事故发生时照片；证据9、现场视频；证据10、火化证明。被告遂溪供电局没有向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人庭审时答辩称：我认为本案原告起诉被告造成原告被电死的侵权责任事实不清、证据不足，具体分析等到法庭调查辩论的详细说明，根据目前的证据请求法院驳回原告的起诉。被告遂溪供电局为支持其辩解向本院提交的证据有：照片。本院依职权到事故现场进行勘察，并制作了事故现场勘验笔录及现场照片。经审理查明，死者黄其猛系原告黄聪、吴妃英的儿子。2020年10月15日下14时许，黄其猛在遂溪县*******边的水沟钓鱼时，鱼竿意外触碰路边的高压电线被电击击倒，经抢救无效死亡。经遂溪县乐民镇卫生院诊断为触电身亡。经本院组织双方现场勘验的事实：事故现场有高压线通过，高压线最低有7米高，旁边有鱼虾的水沟，高压线经过村民居住房屋，事故发生地大约60米的变压器处有年久已褪色的“禁止攀登，高压危险”的警示标志和距事故发生现场大约200米处设置了电力安全警示标志，且案发现场周围的高压线均系颗铝线，没有绝缘功能。另查明，涉案高压电线的产权人及管理者系被告遂溪县供电局。上述事实，有当事人提交的证据、现场勘验笔录及庭审查明的事实在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系触电人身损害责任纠纷。关于受害人黄其猛是否系触电身亡的事实问题。根据遂溪县乐民镇卫生院诊断受害人黄其猛为触电身亡的事实，及原告提供的受害人黄其猛死亡发生时的视频现场与本院到现场勘验的具体的情况，综合上述证据分析，本院对受害人黄其猛系被被告遂溪县供电局名下所有的与管理的高压线电击死亡的事实，依法予以认定。关于本案触电人身损害责任如何认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，本案引发触电的电线杆上的线路属高压运行的电力线路，应适用无过错责任原则。受害人黄其猛作为完全民事行为能力人，其应当意识到电对人体的危害，应当知道高压线下钓鱼具有危险性，应当知道触电所造成的损害后果是严重的，对于该高压线路的危险性应当是知情的，但因疏忽大意导致事故发生。其自身未尽到安全注意义务擅自在高压线下钓鱼意外触碰电线杆造成本案损害后果的发生。黄其猛对损害的发生有过失，可以减轻遂溪供电局的责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”的规定，遂溪供电局作为涉案高压线路段的产权人、管理者，有义务在高度危险活动区域内采取安全措施并尽到安全警示义务，本案中，事故现场属于附近村民的常走之路，属于人口密集地段、人员活动频繁的地区，应该相应的提示社会不特定公众加以注意的高压电警示标志，但被告遂溪县供电局仅仅在变压器上设置了年久已褪色高压危险的警示牌和在事故发生现场大约200米处设置了电力安全警示标志，虽尽了安全警示义务但未能足以警惕。本院综合考虑到遂溪供电局作为高压电力经营者应负较高的注意义务，且黄其猛对损害的发生有较大过失，本院酌定减轻遂溪供电局80%的赔偿责任，即遂溪供电局尚需对黄其猛的损害后果承担20%的赔偿责任。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第二十九条的规定，原告主张的死亡赔偿金问题，受害人黄其猛于1999年9月25日出生，其死亡赔偿金应按20年计算，故本院对原告主张的死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年），依法予以支持。二、根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费应按照国有单位在岗职工平均工资127600元/年的标准计算6个月，即63800元（127600元/年÷12个月×6个月），原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以认定，三、根据《解释》第十七条第三款和第二十条的规定，对于办理丧葬事宜费用问题，原告没有向本院提供该费用的实际损失依据，但根据原告及其亲属为受害人黄其猛办理丧葬事宜及相关人员的往返、误工、伙食等实际情况，本院酌情认定为7000元。四、本案事故造成受害人黄其猛死亡，不但给两原告造成经济损失，还造成两原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的死亡赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。根据事故中当事人的过错及本地的精神损害抚慰金的标准，对两原告请求的精神损害抚慰金70000元，依法予以支持。据上，两原告以上的损失合计1103160元（死亡赔偿金962360元+丧葬费63800元＋办理丧葬事宜费用7000元＋精神损害抚慰金70000元）。因被告遂溪县供电局对两原告损失承担20%责任，故被告遂溪县供电局应赔偿给两原告220632元（1103160元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：限被告广东电网有限责任公司湛江遂溪供电局于本判决发生法律效力后十五日内向原告黄聪、吴妃英支付赔偿款人民币220632元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄聪、吴妃英的其他诉讼请求。案件受理费14762.76元，由原告黄聪、吴妃英承担11819.96元，由被告广东电网有限责任公司湛江遂溪供电局负担2942.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周年以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周年以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。