湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12020号上诉人（原审被告）：杨菁，女，1993年8月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：陈凯，武汉市洪山区天工法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵家益，男，1995年2月18日出生，汉族，住仙桃市，经常居住地武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邱云飞，湖北祥平律师事务所律师。上诉人杨菁因与被上诉人赵家益民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨菁上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回赵家益的诉讼请求；2.案件受理费由赵家益承担。事实和理由：本案是一件虚假诉讼，虽然有转账记录，但转账记录是人为制作出来的。杨菁因交友不慎，认识了案外人马青、李奔等人，两人多次通过不同手段引诱杨菁进行网络赌博，让其先赢后输。待杨菁输到一定程度后，又逼其到案外人龚胜处借钱还债。龚胜将借款转给赵家益，由赵家益将钱转给杨菁。马青、李奔、龚胜当场又逼杨菁把钱打到龚胜和案外人吴宜新的账户。这是一场骗局，马青、李奔、龚胜与赵家益各有分工，一环套一环，意图通过法院诉讼，坐实杨菁债务人身份，以合法方式来掩盖非法目的。请求二审法院保护杨菁合法权益不受侵害。赵家益辩称，一、杨菁向赵家益出具了借条，赵家益向杨菁出借了相应的款项，双方成立了民间借贷法律关系。杨菁应当向赵家益足额偿还全部款项及利息。二、杨菁的上诉理由是为了逃避债务而编造，不成立。马青找到龚胜说杨菁做生意需要资金，并告知杨菁有还款能力。龚胜同意借款后，将钱转到赵家益名下，以赵家益名义向杨菁借款，并由赵家益追讨。借钱时，杨菁和马青都没有说过借款是为了还赌债。赵家益和龚胜都没有参加过赌博活动，不知道杨菁、马青是否赌博，更不知道马青是否引诱杨菁赌博。赵家益、龚胜都没有逼迫杨菁借钱，只是要求杨菁先还一个月利息，但并没有逼迫杨菁转款给龚胜。2019年10月27日，杨菁又向赵家益支付了2000元利息，这也能证明双方当事人之间存在借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。赵家益向一审法院起诉请求：1.判令杨菁立即清偿欠款110000元及利息（截止2019年11月27日的利息为4400元，并以110000元为基数，自2019年11月27日起按年利率24%支付利息至实际清偿全部债务之日止）；2.本案诉讼费用由杨菁承担。一审法院认定事实：2019年9月28日，赵家益与杨菁签署《借条》，载明：“因本人（借款人）生意周转需要，今向（出借人）赵家益借款人民币现金110000元整（人民币大写：拾壹万圆整），借款期限自2019年9月28日起至2019年11月27日止，共2个月，月利率2%，如不能按期足额归还借款和利息，借款人有权采取相应法律措施。借款附加条约：1、本借款只能用于商业周转，不能用于违法行为的使用，已经发现借款人有违法行为，出借人有权随时提前要求借款人还清所借款项及利息；2、本借条同时为借款人收讫借款和利息的法律凭证；3、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与借条具备同等法律效力；4、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用均由借款人承担）。”赵家益在出借人处签字捺印、杨菁在借款人处签字捺印。2019年9月28日，龚胜通过其中国建设银行账户转账110000元至赵家益的中国建设银行账户，赵家益于当日通过其中国建设银行账户转账110000元至杨菁的中国建设银行账户。当日，杨菁通过微信转账2200元至龚胜。一审法院认为，赵家益提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，一审法院依据借条及转账凭证认定赵家益、杨菁借贷关系成立。借款不得预先扣除利息，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。杨菁于借款当日通过微信转账至龚胜的2200元视为预先扣除利息的情形，借款本金认定为107800元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条载明借款利息为月利率2%即年利率24%，赵家益主张按年利率24%计算利息，并无不妥，予以支持。综上，杨菁应予偿还赵家益借款计107800元及利息（以107800元为基数，按年利率24%自2019年9月28日计算至借款实际清偿之日）。杨菁经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、杨菁偿还赵家益借款计107800元，于本判决生效后十五日内履行；二、杨菁向赵家益支付利息（以107800元为基数，按年利率24%自2019年9月28日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回赵家益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元（系减半收取）、二次公告费560元，共计1854元，由杨菁负担1668元，赵家益负担186元。本院二审期间，杨菁、赵家益提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨菁提交如下证据：1、立案告知书和受案回执，2、报警材料，拟证明涉诉借贷行为涉嫌诈骗，公安机关已经立案侦查。3、账户明细，拟证明杨菁在收到借款的当场，应赵家益要求，转账给了龚胜与吴宜新，涉诉借贷行为有违常理。4、杨菁与马青微信聊天记录，拟证明马青和李奔两人威逼利诱杨菁参与网络赌博。5、杨菁与龚胜微信聊天记录，拟证明龚胜与马青、李奔都认识，三人共同骗杨菁签订借条，进行了虚假的借款。6、杨菁与方洋微信聊天记录，拟证明龚胜与赵家益可以联系上杨菁，但没有联系，造成一审缺席审判。赵家益对杨菁提交的证据1真实性无异议，关联性、证明目的有异议，立案告知书没有载明犯罪嫌疑人是谁，龚胜与赵家益均没有接到公安机关通知，告知涉嫌犯罪。证据2是杨菁单方制作，不能作为证据，材料中有关龚胜与赵家益的陈述不实，其证明目的不成立。证据3真实性无异议，但证明目的有异议，民间借贷中常有出借时扣除利息的现象，杨菁向吴宜新的转款与本案无关。证据4、6均是杨菁与案外人之间的聊天记录，无法核实真实性，且与本案无关。证据5真实性、关联性无异议，证明目的有异议，聊天内容只是龚胜向杨菁催讨还款。赵家益提交了账户明细，拟证明2019年10月27日杨菁向赵家益转账偿还2000元利息，双方之间是民间借贷关系。杨菁对账户明细真实性无异议，证明目的有异议，认为该次转账是受到赵家益的威胁才还款。本院认为，对当事人就真实性、关联性无异议的证据，本院予以确认。杨菁提交的证据4和证据6，与本案基本待证事实无关，本院不予认定。杨菁提交的证据1，本院对真实性予以确认，是否能达到杨菁证明目的，本院在后阐述。杨菁提交的证据2属于当事人单方陈述，当事人的陈述不能单独作为认定事实的依据，需要用其他证据佐证。杨菁称赵家益、龚胜均和马青、李奔一起对其实施诈骗，但其提交的证据均不足以证实其主张，本院对杨菁提交的证据2真实性无法确认。一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院二审另查明，2019年10月27日，杨菁向赵家益转款2000元。2020年11月1日，武汉市公安局江岸区分局向杨菁发送立案告知书，告知已立案侦查杨菁被诈骗案一案。本院认为，2019年9月28日，赵家益与杨菁签订《借条》，约定杨菁向赵家益借款11万元。同日，赵家益向杨菁转款11万元。杨菁称赵家益与龚胜、马青、李奔合伙诈骗其签订借条，虚构债务，但其提交的证据，不足以证实赵家益知晓杨菁借款用于偿还赌债，更不足以证实赵家益诈骗杨菁签订借条，亦无证据显示公安机关立案侦查案件与本案民间借贷纠纷的关联性。杨菁应承担举证不利的法律后果，本院对杨菁该项上诉理由不予采信。赵家益已履行《借条》约定的出借义务，《借条》内容未违反法律、行政性法规禁止性规定，约定的借款利息标准（月2%）亦未超出现行法律规定的标准，应为有效，赵家益、杨菁均应依约履行合同义务。借款当日杨菁转给龚胜的2200元应当视为预先扣除利息，一审法院认定实际出借本金为107800元，并无不当。杨菁除于次月（2019年10月27日）向赵家益偿还利息2000元外，未再履行还款义务，其应当向赵家益偿还本金107800元及利息（利息以107800元为基数，按年利率24%自2019年9月28日起计算至借款实际清偿之日，扣减已还利息2000元）。综上所述，基于二审期间提交的新证据，本案应予改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初804号民事判决第一项；二、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初804号民事判决第三项；三、变更湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初804号民事判决第二项为杨菁向赵家益支付利息（以107800元为基数，按年利率24%自2019年9月28日计算至借款实际清偿之日，扣减已还利息2000元），于本判决生效后十五日内履行；四、驳回赵家益其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取的案件受理费1294元，二次公告费560元，由赵家益负担186元，杨菁负担1668元。二审案件受理费2588元，由赵家益负担86元，杨菁负担2502元。本判决为终审判决。审判长  任文审判员  曹芳审判员  鲍刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄旭东书记员程玉