wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2904号 申请执行人林久力,女,1990年01月15日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人林久力与被执行人宁波臻德环保科技有限公司为劳动争议仲裁一案中，于2020年10月20日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币91714.9元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费1275.72元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人林久力于2020年12月10日向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人林久力向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙0206执2904号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  薛 鹏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2263号 申请执行人:殷玉东，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街****。 法定代表人：冯桃。 申请执行人殷玉东与被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人殷玉东向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司返还申请执行人货款5000元并支付相应利息。本案诉讼费25元，执行费50元由被执行人殷玉东承担。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产；本院也实地查找被执行人住所地，发现其已停产歇业。本院已于（2020）浙0683执2086号案对被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司移送破产审查。截至2020年12月23日，本案执行到位0元，暂未发现嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费并在网络平台予以曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以《终结本次执行程序预告书》书面告知了申请执行人殷玉东。 综上，被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 薇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟良，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：邹树彬，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白高元，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区**巷**。 法定代表人：范贵文，董事长。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，系泸州纳溪永乐房地产开发有限公司管理人，，住所地四川省泸州市江阳区 再审申请人牟良因与被申请人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司（以下简称永乐公司）与破产有关的纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终441号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案被申请人永乐公司在修建“河西商业大厦1号楼”的过程中，从2011年10月16日起向社会不特定的对象吸收公众存款，其行为已被判决犯非法吸收公众存款罪。牟良的母亲刘能书于2012年1月12日出借给永乐公司借款30万元，约定利息为年利率30%。在永乐公司自2011年10月16日至2015年5月非法吸收公众存款的时间区间内，该借款经刑事判决确认，系牟良及其母亲刘能书参与非法集资款项。牟良于2015年4月27日与永乐公司签订《商品房买卖合同》，将案涉借款及利息转换为购房款，其实质是将永乐公司非法吸收公众存款案的赃款转换为购房款，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《商品房买卖合同》属于以合法形式掩盖非法目的及违反法律、行政法规强制性规定的合同，故原审判决认定为无效，并无不当。综上，牟良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回牟良的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月二日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1998号 申请执行人：金华市晒晒太阳能科技有限公司，住所地金华市兰溪市兰江街道大路口村柳湾路东侧**。 法定代表人：舒春标。 被执行人：唐乐勤，男，1965年5月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华市晒晒太阳能科技有限公司与被执行人唐乐勤请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民特81号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市晒晒太阳能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人唐乐勤支付申请执行人金华市晒晒太阳能科技有限公司欠款本金143672.08元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费2055元的义务 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人唐乐勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐乐勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐乐勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐乐勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房产。此外，暂未发现被执行人唐乐勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐乐勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐乐勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华市晒晒太阳能科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐乐勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 曹晓康
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3727号之一 申请执行人：黄际七，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市亚鹏建筑安装工程有限公司，住所地安徽省濉溪县世纪名苑****。统一社会信用代码9134062155180753XE。 法定代表人：李采辉，该公司总经理。 被执行人：刘防修，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人黄际七与被执行人淮北市亚鹏建筑安装工程有限公司、刘防修建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1265号民事调解书，确认：一、淮北市亚鹏建筑安装工程有限公司、刘防修尚欠黄际七工程款691486元，此款由淮北市亚鹏建筑安装工程有限公司、刘防修于2020年11月1日前向黄际七支付360000元，黄际七自愿放弃对淮北市亚鹏建筑安装工程有限公司、刘防修的其他诉讼请求；二、如淮北市亚鹏建筑安装工程有限公司、刘防修逾期不履行，则黄际七有权就工程款360000元及违约金72000元申请强制执行。因被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经黄际七申请，本院于2020年11月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市亚鹏建筑安装工程有限公司、刘防修发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向黄际七发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市亚鹏建筑安装工程有限公司、刘防修的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实黄际七提供的财产线索，轮候查封刘防修与案外人马琳名下房产，未发现淮北市亚鹏建筑安装工程有限公司、刘防修有其他可供执行的财产。本院已依法限制淮北市亚鹏建筑安装工程有限公司、刘防修高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知黄际七，要求其提供淮北市亚鹏建筑安装工程有限公司、刘防修其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人黄际七已受偿债权0元，未受偿债权432000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封刘防修与案外人马琳名下房产，未发现淮北市亚鹏建筑安装工程有限公司、刘防修有其他可供执行的财产，黄际七也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终174号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田承刚，男，1964年1月12日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化，中共党员，原任淄博海圣房地产开发有限公司副经理，住桓台县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人周波，山东元亮律师事务所律师。 辩护人尹永政，山东崇则律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张广博，男，1973年7月16日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化，中共党员，原任淄博海圣房地产开发有限公司副经理、淄博海圣房地产开发有限公司东平分公司负责人，住桓台县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人戴福，北京市东卫律师事务所律师。 原审被告人董京顺，男，1959年9月24日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化，原任淄博海圣房地产开发有限公司分管财务负责人，住桓台县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月15日、4月15日被分别取保候审，2019年8月14日被逮捕。因一审判处缓刑予以释放。 原审被告人王信荣，男，1976年1月18日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，原任淄博海圣房地产开发有限公司会计，住桓台县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。因一审判处缓刑予以释放。 辩护人刘光鹏，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人田承刚、张广博、董京顺、王信荣犯职务侵占罪一案，于二〇二〇年八月十四日作出（2019）鲁0321刑初400号刑事判决。以职务侵占罪分别判处被告人田承刚有期徒刑五年，判处被告人张广博有期徒刑五年，判处被告人董京顺有期徒刑二年，缓刑二年，判处被告人王信荣有期徒刑二年，缓刑二年；追缴被告人田承刚、张广博、董京顺、王信荣以公司名义为其本人及张某1、于某、杨某、边某、段某、孙某、郭某、王某1、刘某、王某2、张某2缴纳的应由个人负担的住房公积金。宣判后，原审被告人董京顺、王信荣服判，不上诉；原审被告人田承刚、张广博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员张磊、检察官助理杨祎出庭履行职务，上诉人田承刚及其辩护人周波、尹永政，上诉人张广博及其辩护人戴福，原审被告人董京顺，原审被告人王信荣及其辩护人刘光鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321刑初400号刑事判决； 二、发回桓台县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文 审 判 员 成玉华 审 判 员 张 金 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李晓晗 书 记 员 周帅先
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9412号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码：91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：陈剑风，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：丘根香，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门厦禾物业管理公司诉被告陈剑风、丘根香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，厦门厦禾物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门厦禾物业管理公司以二被告已交清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邱钰（代）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6138号之二 申请执行人沈立达,男,1973年11月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王利民,男,1970年7月21日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈立达与被执行人王利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0109民特547号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈立达于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为492000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐阳芷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3501号申请执行人:谷叶胜，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安镇中坝南路****，组织机构代码:138583616。法定代表人:笪鸿鹄。本院在执行申请执行人谷叶胜与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司已自动履行全部义务，（2020）浙0522执3501号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢491号 潘美英、陆清银： 潘美英与陆清银民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2700.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700.64元。本院已于2020年12月22日将该款转付给潘美英。至此，潘美英向本院申请执行的(2007)三民终字第244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2334号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人孟祥斌，住山东省枣庄市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007812号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007812号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人孟祥斌的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4427号 宁波东钱湖旅游度假区韩峰机械厂(普通合伙）、宁波市鄞州五乡银峰工艺品厂、陈**莉、葛国峰： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人宁波东钱湖旅游度假区韩峰机械厂(普通合伙）、宁波市鄞州五乡银峰工艺品厂、陈**莉、葛国峰金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2033号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4427号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月十八日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初96号原告：刘玉谦，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：方勇，湖南天朋律师事务所律师。被告：岳阳市顺发房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路**南湖商业广场**。诉讼代表人：钟龙。委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：邹好强，男，1954年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告刘玉谦因与被告岳阳市顺发房地产开发有限公司、邹好强确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘玉谦于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉谦撤回起诉。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由原告刘玉谦负担。审 判 长  邓 怡人民陪审员  蔡德银人民陪审员  喻 英二〇二〇年十二月十四日书 记 员  冯 饶
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8430号之二 解除保全申请人：万宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，董事长。 委托诉讼代理人：王倩倩,北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 被申请人：刘恩湖，男，1951年11月13日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王守东。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）鲁0783民初8430号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款144000元或查封其等值财产。2020年12月23日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对刘恩湖银行账户存款144000元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1510号罪犯张保庆，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市召陵区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫11刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人张保庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫刑终579号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月16日起至2021年9月15日止，于2019年1月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张保庆减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张保庆自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张保庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯与他人共同实施犯罪致被害人死亡，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保庆准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月16日起至2021年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他720号 申请执行人：王格霞，女，汉族，1979年8月23日生，住武都区。 被执行人：罗学奋，男，汉族，1979年5月25日生，住陇南市武都区。 申请执行人王格霞与被执行人罗学奋民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年9月3日，为提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4790号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25584号被执行人朱天官，男，1946年1月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于朱天官诈骗罪一案，本院作出的(2020)沪0115刑初1112号刑事判决已经发生法律效力，被告人朱天官应将违法所得退赔被害人，但其未履行。本案在执行过程中，查封被执行人朱天官名下与他人共有的位于浦东新区航城五路XXX弄XXX号XXX室房地产，暂无法处理。另查明，被执行人名下无、车辆、股票等其他可供执行的财产。被害人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。被害人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115刑初1112号刑事判决关于追缴、退赔部分内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 张 毅审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 嬿书 记 员 王 嬿附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3660号申请执行人伟博思通加热制冷技术（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区利泽中一路****办公A2105,组织机构代码:663101224。法定代表人:海克·安德莉亚·尼许斯。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库组织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人伟博思通加热制冷技术（北京）有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初1038号法律文书向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执3660号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币791587.55元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十二月十八日代书记员 冯雅欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6351号原告：张学彬，男，1968年8月14日出生，汉族，住赤峰市。被告：张军，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：杨晓辉，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告张学彬诉被告张军、杨晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张学彬于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学彬申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学彬撤诉。案件受理费50元（原告已预交)，由原告张学彬负担。审判员 张庆民 二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭俊宇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初259号原告：中国建设银行股份有限公司密山支行（以下简称“建设银行密山支行”），住所地密山市。负责人：修世全，行长。委托诉讼代理人：肖立波，系该行客户经理。被告：柴海霞，女，1981年11月24日出生，汉族，住所地密山市。被告：于长海，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地密山市。原告建设银行密山支行与被告柴海霞、于长海借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告建设银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴海霞、于长海立即给付借款本金80800元及截止2019年9月16日利息4571.62元，罚息2111.58元，本息合计87483.20元，并自2019年9月16日起按年利率8.4%计算利息至欠款还清之日止；2、要求柴海霞、于长海承担本案的诉讼费用。事实和理由：柴海霞和于长海系夫妻关系，2018年5月11日，柴海霞通过网络向建设银行密山支行申请“借贷通”服务，贷款种类为快e贷。柴海霞通过网络申请贷款，经建设银行密山支行审查同意，完成电子渠道验密操作后生效《中国建设银行“快e贷”借款合同》，柴海霞申请的借款额度为80800元，借款有效期为2018年5月11日至2019年5月11日，利率为年利率5.6%，逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，柴海霞未按时足额偿还欠款。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据建设银行密山支行提供被告柴海霞、于长海的住所不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司密山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明人民陪审员  宋元杰人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李盛瀚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4279号之一原告：李学会，女，1971年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：杨玉静，女，1972年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，天津光尘律师事务所实习律师。原告李学会与被告杨玉静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日做出（2020）津0114执保333号执保裁定书，裁定冻结被申请人杨玉静银行存款240000元或查封其等值财产。被告杨玉静于2020年12月4日向本院申请解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，本案已经本院调解结案，原告同意被告分期还款，调解过程中原告承诺在被告支付第一笔款后原告同意解除对被告采取的财产保全措施。因此，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对被告杨玉静银行存款240000元的冻结或查封其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月十四日书记员 齐月元
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执复111号复议申请人（被执行人）：北京通厦投资开发集团有限公司，住所地北京市海淀区清河大队二队，统一社会信用代码911101086004847661。法定代表人：陈春玖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩晓刚，该公司法务。申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。被执行人：中奥联合置业有限公司，住，住所地重庆市合川区合阳街道办事处洛阳溪街**4-4至4-7一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，董事长兼总经理。被执行人：中奥联合投资有限公司，住所，住所地北京市海淀区安宁庄村南北方丝绸厂****社会信用代码91110108777053531F。法定代表人：潘亚文，执行董事。被执行人：潘亚文，男，汉族，住天津市河**。被执行人：陈美莺，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。复议申请人北京通厦投资开发集团有限公司不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05执异229号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆市第五中级人民法院（以下简称市五中院）在办理申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）与中奥联合置业有限公司（以下简称中奥置业公司）、中奥联合投资有限公司（以下简称中奥投资公司）、北京通厦投资开发集团有限公司（以下简称通厦公司）、潘亚文、陈美莺金融借款合同纠纷一案中（执行案号为（2020）渝05执恢284号，执行依据为市五中院（2017）渝05民初1011号民事判决书），被执行人通厦公司以其已经缴纳了xx万余元诉讼费为由向五中院提出执行异议，请求五中院解除对其银行存款xx元的冻结。市五中院查明：中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与中奥置业公司、中奥投资公司、通厦公司、潘亚文、陈美莺金融借款合同纠纷一案，五中院于2017年12月19日作出（2017）渝05民初1011号民事判决，判令中奥置业公司向中信银行重庆分行归还借款本金xx元并支付利息、复利，中信银行重庆分行对通厦公司持有的中奥置业公司xx元/万股（持股35%）的股权享有优先受偿权，中奥投资公司、潘亚文、陈美莺对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费xx元、诉讼保全费xx元，合计xx元，由中奥置业公司、中奥投资公司、通厦公司、潘亚文、陈美莺共同负担等内容。因中奥置业公司、中奥投资公司、通厦公司、潘亚文、陈美莺未履行上述生效民事判决确定的义务，中信银行重庆分行向五中院申请强制执行。五中院于2018年11月22日立案执行，案号为（2018）渝05执1479号。在执行过程中，中信银行重庆分行将上述民事判决所确定债权转让给渝康公司。经渝康公司提出申请，五中院于2019年3月18日作出（2019）渝05执异59号执行裁定，裁定变更渝康公司为本案申请执行人。2020年6月19日，本案恢复执行。同年7月2日，五中院以（2020）渝05执恢284号之四执行裁定及协助冻结存款通知书，裁定冻结通厦公司在中国农业银行股份有限公司北京清河支行xxxx账户内存款xx元。市五中院认为：本案争议焦点是法院为执行本案诉讼费用而冻结通厦公司银行存款xx元是否违反法律规定。本案中，五中院据以执行的（2017）渝05民初1011号民事判决已就本案诉讼费用作出明确分担，即由被执行人中奥置业公司、中奥投资公司、通厦公司、潘亚文、陈美莺共同负担案件受理费、保全费合计为xx元。因上述判决未区分并确定通厦公司应负担的诉讼费用份额，故包括通厦公司在内的各被执行人均应负担全部诉讼费用。基于此，五中院作出（2020）渝05执恢284号之四执行裁定及协助冻结存款通知书，裁定冻结通厦公司的银行存款xxx元，并无不当，该院遂于2020年9月23日作出（2020）渝05执异229号执行裁定书，裁定驳回通厦公司的异议请求，通厦公司遂向本院申请复议。复议申请人通厦公司称：根据五中院的（2017）渝05民初1011号民事判决，我公司在所质押的中奥置业公司xx万元/万股（持股35%）的股权范围内承担相应的法律责任，案件受理费、诉讼保全费合计xx元由五被告共同负担。该案立案执行后，我公司于2018年12月缴纳了xx元诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第29条规定，一审判决中仅载明，诉讼费用由各被告共同负担，但是并未明确几个被告是按份负担或是共同连带负担，在此情形下，五中院在执行中，有责任根据各被告应承担的赔偿份额进一步明确诉讼费的分担，而不是按照连带责任的方式要求我公司承担全部诉讼费。况且我公司在判决中并不是主要的赔偿义务主体，也不对原告债权承担连带清偿责任，却要对本案诉讼费承担连带责任，于法不符，于理不合。而且本公司垫付其他被执行人的诉讼费负担份额后，也无法通过民事诉讼程序进行追偿，严重侵犯本公司的合法财产权，也显失公平。且本公司所质押的中奥置业公司股权已被列入执行范围，且中奥置业公司名下还有大额可执行财产，诉讼费完全可以从强制执行财产中优先扣划，另行强制执行本公司银行存款加重了本公司的法律义务，严重损害了我公司的正当权益。综上，请求市高法院依法撤销五中院（2020）渝05执异229号执行裁定，并依法裁定我公司在（2020）渝05执恢284号案件中应负担诉讼费的份额，解除对我公司xx元银行存款的冻结，并将超额执行的我公司分担的诉讼费部分予以退还。本院查明的事实与市五中院查明的事实相同。本院认为：人民法院的执行工作是严格以生效的法律文书为基础和依据，作为本案执行依据的五中院（2017）渝05民初1011号民事判决书，已经明确了本案案件受理费、诉讼保全费合计xx元，由中奥置业公司、中奥投资公司、通厦公司、潘亚文、陈美莺共同负担等内容。由于判决书中对诉讼费用并未划分各个被执行人应分担的份额，故各个被执行人均有负担全部诉讼费的义务，五中院在执行中根据案件和当事人的具体情况，对被执行人通厦公司的财产采取相应的执行措施，并未超过生效判决书确定由其承担的义务范围，通厦公司请求裁定其应负担的诉讼费份额，实质是对本案的执行依据提出的异议，基于审判与执行工作相分离的基本原则，生效法律文书只有通过审判监督程序才能依法改变，并非执行工作的范围，不能在执行异议、复议程序中处理。故五中院对通厦公司的银行存款采取冻结措施合法有据，并无不当。市五中院对于通厦公司提出的执行异议，经审查后依法作出驳回其执行异议的（2020）渝05执异229号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人通厦公司的复议请求于法无据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京通厦投资开发集团有限公司的复议申请，维持重庆市第五中级人民法院（2020）渝05执异229号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二〇年十二月二十二日书记员 罗 岚
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1378号罪犯许平中，男，1977年2月16日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。因犯抢劫罪于2007年11月5日被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2008年3月5日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2015年1月7日作出（2014）淮刑初字第179号刑事判决，认定被告人许平中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，共同退赔被害人46354元。该犯不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）信刑终字第74号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年七月一日起至二〇二九年六月三十日止。系累犯。于2015年4月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯许平中在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯许平中减去有期徒刑七个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意［2020］911号提请减刑检察意见书，建议对罪犯许平中裁定减刑。经审理查明，罪犯许平中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许平中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许平中准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年七月一日起至二〇二八年六月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周淼，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘银平，女，1985年6月28日出生，汉族，住河南省太康县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孟好，女，1966年3月4日出生，汉族，住河南省偃师市顾县，系受害人段某之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段亚飞，女，1990年3月28日出生，汉族，住河南省偃师市顾县，系受害人段某之女。委托诉讼代理人：王孟好，女，1966年3月4日出生，汉族，住河南省偃师市顾县镇段西村，系段亚飞之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段晓飞，男，1991年9月5日出生，汉族，住河南省偃师市顾县，系受害人段某之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗存良，男，1990年7月19日出生，汉族，住河南省郸城县。再审申请人周淼、刘银平因与被申请人王孟好、段亚飞、段晓飞、罗存良生命权纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终5236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周淼、刘银平申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。理由：一、一审判决认定部分事实有误，导致判决错误，损害了二申请人的合法权益，周淼、刘银平不应当赔偿王孟好、段亚飞、段晓飞100383.99元，二审判决认定查明的事实与一审查明事实一致，也属事实认定错误，具体理由如下：1.一审已经认定周淼、刘银平与罗存良之间形成的是承揽合同法律关系，并且认定周淼、刘银平家的房屋包给罗存良是包工包料的形式，不应以周淼、刘银平在阳台玻璃尚未安装，存在重大安全隐患的情况下，将装修工程发包给罗存良，存在一定过错的理由要求周淼、刘银平承担赔偿责任，理应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，只要周淼、刘银平在定作、指示和选任上没有任何过失，就不应承担赔偿责任。首先，在承揽过程中周淼、刘银平没有指示罗存良其应当怎么装修，不存在控制、支配和从属关系。其次，罗存良从事装修工作多年，具有相应的技能，并熟知装修过程中哪些地方存在危险和风险以及风险如何防范，对于该份承揽工作是完全可以胜任的。再次，对于一审判决本院认为部分：本案中，周淼、刘银平在阳台玻璃尚未安装，存在重大安全隐患的前提下，将装修工程发包给罗存良，存在一定过错，此状况并非周淼、刘银平所为，主要是开发商在交房时并没有安装阳台玻璃。判决认定不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条中规定的定作人在定作、指示或者选任有过失的情形。因此，周淼、刘银平认为依据上述规定结合一审举证情况，王孟好、段亚飞、段晓飞没有提供充分的证据证明在对承揽人的选任上，以及在定作、指示上周淼、刘银平存在任何过失，所以不能依据阳台玻璃未安装，存在重大安全隐患的情况判决周淼、刘银平承担责任，周淼、刘银平认为其不应当承担任何赔偿责任。2.死者段某、吴某与罗成良之间形成的也为承揽合同法律关系，死者段某系被申请人罗存良找的承揽人，既不是周淼、刘银平的雇员，也不是周淼、刘银平的承揽人，周淼、刘银平也没有安排、指挥从事装修工作，双方之间没有任何关系，更不存在周淼、刘银平对死者段某有任何的选任、指示过失，段某的死亡与申请人之间是没有任何的法律关系，所以认为要求周淼、刘银平赔偿没有相应事实与法律依据。3.周淼、刘银平将房屋的装修工程承揽给罗存良，在承揽工作中，施工材料机器设备均不是周淼、刘银平提供，死者劳务报酬也不是周淼、刘银平发放，段某也不受申请人的领导、安排和指挥，周淼、刘银平根本就不认识段某，不能因为段某是在给周淼、刘银平装修房屋的过程中受到伤害，就要求周淼、刘银平承担赔偿责任，这对周淼、刘银平是极为不公平的。4.段某属于常年从事装修工作的人员，在完成承揽罗存良发包的工作中应当具备较强的安全防范意识，其因为自身重大过失没有釆取相应的安全防护措施，致使自己坠楼身亡，应当由其自身承担全部责任。综上所述，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审法院依法改判周淼、刘银平不承担王孟好、段亚飞、段晓飞的赔偿责任。王孟好、段亚飞、段晓飞陈述意见称：原审认定事实正确，适用法律正确，理由如下：一、发生事故时房屋的阳台玻璃没有安装，存在安全隐患，造成段某坠亡事故。段宝昌工作的地点位于第6层，该房屋在开发商交付的时候阳台位置设有栏杆（由原一审照片为证），周淼、刘银平将房屋栏杆拆除。之后，周淼、刘银平并未安装阳台玻璃，就将装修工程发包给罗存良，罗存良将瓷砖贴铺工作发包给段某等人，该房屋作为工作环境存在巨大安全隐患，造成段某在阳台贴瓷砖过程中发生坠亡事故。二、周淼、刘银平明知房屋存在安全隐患，在隐患没有消除的情况下，仍将装修工程发包，对于损害后果的发生存在过错，应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。承揽人按照合同约定完成具体的承榄工作，对于完成承揽工作所必须掌握的技术能力等产生的风险自行承担，但该风险应当与承揽人从事的具体承揽工作紧密联系且被承揽人预见为前提，不能随意地进行扩大。定作人在进行指示工作的时候应当承担提供适合于承揽工作开展的基本安全保障义务，否则，应承担相应的赔偿责任。本案中，周淼、刘银平明知房屋存在安全隐患，在隐患没有消除的情况下，仍将装修工程发包。而承包人罗存良也没有采取任何防护措施，没有消除风险，周淼、刘银平在对于承包人的选任、指示及未提供安全的工作环境方面均存在过错，对损害后果的发生存在过错，应承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故此，请求驳回周淼、刘银平的再审申请。本院经审查认为：根据原审查明的事实，可以认定周淼、刘银平与罗存良之间系承揽合同关系，罗存良与段某之间系承揽合同关系。周淼、刘银平在阳台玻璃尚未安装，存在重大隐患的情况下，将装修工程发包给罗存良，对造成段某在施工过程中不慎坠楼身亡存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。原审综合案件情况，酌定周淼、刘银平承担30%的责任并无不当。综上，周淼、刘银平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周淼、刘银平的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 姚显营
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执419号之一申请执行人张安康，男，汉族，1979年11月17日生，住河南省开封县。被执行人阮召展，男，汉族，1980年7月27日生，住河南省睢县。张安康申请执行阮召展借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初431号民事判决书已经发生法律效力。因阮召展未按上述生效法律文书履行义务，张安康向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人阮召展其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人阮召展进行了调查取证。四、已向被执行人阮召展发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人阮召展暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮召展负有继续向申请执行人张安康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 董合义审判员 李淑芳二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨启帆
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终744号上诉人（原审被告）：徐凤中，男，1952年4月4日出生，汉族，鹤岗市南山区锦城花园项目负责人，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵春英，女，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。原审被告：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市南山区19委红旗路**楼**复式楼。法定代表人：李继敏,该公司经理。上诉人徐凤中与被上诉人赵春英、原审被告鹤岗市永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐凤中上诉请求：撤销一审判决，二审法院依法变更或解除原协议，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订协议时基础条件发生重大变化，继续履行原协议对上诉人不公平。原审被告鹤岗市永大房地产开发有限公司答辩称，该项目的实际经营者是徐凤中，同永大公司无关。被上诉人赵春英则服从一审判决。原审判决认定事实：2012年4月24日，永大开发公司与被拆迁人赵春英签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定将赵春英所有的平房拆迁，调换鹤岗市南山区锦程花园小区4号楼6单元402室（面积75平方米，每平方米价格3150元）楼房一户，并约定给付赵春英一次性搬迁补助费600元与租房补助每月300元，房屋补助从2012年7月1日起开始计算。2019年11月26日，赵春英收到入户通知单，显示其调换所得的鹤岗市南山区锦程花园小区4号楼3单元402室房屋的实际建筑面积为77.17平方米，以及入户费用有闭路费400元、程控门350元、热力管道费每平方米10元。赵春英已交纳入户费用2000元。另查明，徐凤中自认系鹤岗市南山区锦程花园项目的实际施工人，并负责锦程花园小区业主入户事宜与收取入户费。原审法院认为，永大开发公司与赵春英签订的《房屋拆迁产权调换协议》合法有效，应予保护。双方均应按协议约定来履行义务。赵春英已按协议约定交付了平房，永大开发公司亦应在通知入户时，按协议约定结算双方的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于永大开发公司与徐凤中均称，在通知业主入户时，以现场大会的形式与业主进行了沟通，双方同意互相减免费用，对此赵春英不予认可，故永大开发公司与徐凤中应负有举证义务，现二被告未有证据证明，双方就互相减免费用达成一致意见，故二被告应承担举证不能的不利后果。对于永大开发公司抗辩称，拆迁调换协议上的公章不是其公司的备用公章，但未有证据证明，故对该抗辩意见不予采纳。对于永大开发公司抗辩称，锦程花园项目工程系因政策多次调整导致烂尾，属于情势变更原则，但未提交相关政策文件证明，故对该抗辩意见不予采纳。现赵春英不认可永大开发公司与徐凤中的意见，故应按协议与入户收费明细重新来计算双方的款项。按协议约定，应给付赵春英租房补助费26700元（自2012年7月1日至2019年11月26日入户时止，89个月×300元/月）、一次性搬迁补助费600元，合计27300元。赵春英按入户收费明细应交纳2.17平方米的房屋差价款6835.5元（2.17平方米×3150元）、闭路费400元、程控门350元、热力管道费771.7元（77.17平方米×10元/平方米），合计8357.2元。另外，赵春英已交纳入户费用2000元，应在其交纳的8357.2元中予以扣除。因永大开发公司与赵春英签订的《房屋拆迁产权调换协议》，而徐凤中又系实际负责锦程花园小区业主入户的一切事宜，并收取业主的入户费，故永大开发公司与徐凤中应对赵春英承担给付款项的责任，即给付赵春英20942.8元[27300元-（8357.2元-2000元）]。原审法院判决：一、徐凤中与鹤岗市永大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付赵春英20942.8元；二、驳回赵春英的其他诉讼请求。本院二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐凤中提交了五份证据：1、鹤岗市处非办2013年11月25日下发的文件规定了，案涉小区是以棚改项目报请建设程序。证据2、鹤岗发改委2014年6月4日下发鹤发改投资（2014）65号文件，批复了上述通知，正式将锦城花园项目列入棚户区改造项目。证据3、2014年1月4日鹤岗市棚户区改造办公室向鹤岗市城乡规划局申请审批手续，以棚户区改造项目申请改造手续，请求划拨土地。证据4、2016年7月1日鹤岗市棚户区改造办公室向鹤岗市发改委发出鹤棚改函（2016）20号，关于锦城花园项目变更商业开发的函，将案涉工程由棚户区改造变更为商业开发。证据5、中共鹤岗市直属机关工作委员会出具的书面证明，证明锦城花园小区项目不能及时入住的原因是，市政府允诺的政策兑现不了，动迁过程艰难，至今还有两户钉子户没有动迁。永大公司对以上证据无意见，赵春英认为以上证据与其无关。本院认证认为，上诉人提交的证据是市政府与上诉人之间的法律关系，同本案无关，本院不予采信。本院认定事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人赵春英签订了合法有效的《房屋拆迁产权调换协议》，双方应严格按照该协议履行，如果在履行过程中产生任何争议，双方应先协商解决。案涉原房屋拆迁多年，上诉人未同被上诉人赵春英进行过协议变更，也没有为被上诉人多年租房等情况进行补偿，双方应按照原协议继续履行。市政府相关部门的行为，对被上诉人不具有约束力且上诉方提出解除、变更原协议的理由不能成立。因此原审法院判决上诉人给付赵春英租房补助、一次性搬迁补助费等正确，本院予以维持。综上所述，上诉人徐凤中的上诉请求和理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482.50元，由上诉人徐凤中负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘延霞二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘朦朦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6359号 原告：宁波能通印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道瀛洲路**。 法定代表人：周振刚，经理。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被告：象山泛诚针织有限公司。住。住所地：象山县丹西街道象山港路**宏利针织城内/div> 法定代表人：余水如，执行董事兼经理。 原告宁波能通印染有限公司为与被告象山泛诚针织有限公司加工合同纠纷一案，于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请判令：被告象山泛诚针织有限公司支付原告加工费100000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告象山泛诚针织有限公司下落不明，无法联系，本院于2020年9月23日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告宁波能通印染有限公司的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告象山泛诚针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原、被告之间的加工合同合法有效，由原告提供的证据为凭。原告共为被告进行了472125.3元的加工服务，并交付了同等金额的增值税专用发票，被告也将前述增值税专用发票进行了认证抵扣，但被告仅支付了372125.3元的加工费，余款100000元一直未付。故原告主张被告支付尚欠加工费100000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下： 被告象山泛诚针织有限公司于本判决生效后三十日内支付原告宁波能通印染有限公司加工费100000元及逾期付款利息损失（自2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告象山泛诚针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月八日 代书记员  应银威
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督578号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：朱有雷，男，1985年7月28日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  孟海江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2469号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平、洪喜强，银行员工。 被执行人：王惠荣，男，1978年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚晓华，男，1984年12月22出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王惠荣、姚晓华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人王惠荣支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29875.83元及利息（利息自2018年8月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费349.5元、执行费用439元。被执行人姚晓华承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月3日，被执行人王惠荣尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29875.83元及利息（利息自2018年8月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费349.5元、执行费用439元。被执行人姚晓华承担连带清偿责任。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2469号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月三日 代书记员 樊晓丹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12536号原告:吴冬园，女，汉族，1974年11月26日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园**。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告吴冬园与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额280元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告吴冬园280元；二、驳回原告吴冬园的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29116号申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。被执行人：彭晓明，男，1992年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被执行人彭晓明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初81068号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付166,321.61元。本院立案受理后，依法对被执行人彭晓明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人彭晓明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人彭晓明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人彭晓明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4935号之一 申请执行人：胡志村,男,1968年1月3日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：陈忠远,男,1967年8月1日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人胡志村与被执行人陈忠远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7231号民事判决书已于2020年8月26日发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金10000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下坐落于瑞安市的不动产（产权证号：0××6），本院已裁定查封（查封期限三年：自2020年9月12日至2023年9月11日止）；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人持有温州××机电有限公司65%的股权（出资额78万元），本院已于（2020）浙0381执4097号案中冻结（冻结期限三年：自2020年9月21日至2023年9月20日止）；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产，且无法联系；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 现申请执行人于2020年12月10日向本院申请撤回本案的执行。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4935号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  陈 武
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执2141号李某、安某：李某与安某继承纠纷一案，申请执行标的共计37500元。经本院立案执行，双方当事人达成和解长期履行。至此，李勇向本院申请执行的（2020）辽1002民初2433号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 博
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6127号上诉人：刘增荣，男，1934年12月6日出生，汉族。上诉人刘增荣不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行初596号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘增荣以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告向一审法院提起行政诉讼称，1993年6月21日，刘增荣的住房被上海裕昌房产公司逐渐侵占，没有给刘增荣任何赔偿。2015年11月6日，上海不动产登记局向“万宝国际广场”违法颁发产权证书。2018年4月9日，刘增荣向上海市不动产登记局申请，要求撤销为他人颁发的涉案产权证书。2018年6月15日，上海市不动产登记局作出《不予受理告知书》。刘增荣向上海市人民政府提起行政复议，上海市人民政府于2018年7月24日作出《告知书》，认为刘增荣的行政复议申请不符合行政复议受理条件。2019年4月23日，刘增荣向国务院发函，请求国务院履行保护刘增荣宅地不受侵犯，查处土地违法行为的法定职责。国务院在法定期限内未答复、未履行职责。刘增荣认为国务院行政不作为，故诉至一审法院，请求：一、依法判令国务院履行保护国土、刘增荣宅地不受侵犯的法定职责，查处侵占国土、刘增荣宅地的土地违法行为；二、判令国务院收回上海市长宁区北汪国土，撤销[沪长2015008746号]房产证；三、诉讼费由国务院承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。根据上述规定，本案中，国务院对刘增荣的裁决申请是否处理以及如何处理均属最终裁决范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，刘增荣提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘增荣的起诉，不予立案。刘增荣不服一审裁定，持原理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并指令一审法院立案审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，案件属于人民法院受案范围。同时，当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关依据法律、法规、规章等规定具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责。土地违法查处职责应由土地管理部门行使，刘增荣直接要求国务院履行查处土地违法行为等职责缺乏法律和事实根据，故其提起的本案诉讼不属于行政案件受案范围。综上，刘增荣的上诉理由缺乏法律和事实根据，对其上诉请求，本院不予支持；一审法院裁定并无不妥，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8531号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：倪海霞，女，1988年3月20日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人倪海霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11153号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初159号原告张越美，女，1958年12月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。被告叶县人民政府，住所地：叶县昆阳镇九龙路**。法定代表人徐延杰，县长。委托代理人魏艳贞，叶县人民政府办公室工作人员。委托代理人王海东，叶县人民政府办公室工作人员。本院在审理原告张越美诉被告叶县人民政府2020年6月5日作出《关于叶县九龙绿地游园项目规划范围内国有土地上房屋征收决定的公告》（以下简称《公告》）一案中，原告张越美以本院受理的原告李群成诉请撤销叶县人民政府该《公告》一案，本院已经作出判决撤销该《公告》为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张越美申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张越美撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张越美负担。审判长  尹晓雯审判员  宋忠海审判员  李新保审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年十二月二十九日法官助理颜亚伟书记员王亚倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9781号申请执行人：北京飞宇机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2367，统一社会信用代码×××。法定代表人：周典，总经理。委托诉讼代理人：王洋，北京市景春律师事务所律师。被执行人：中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**，统一社会信代码×××。法定代表人：金经伟，经理。被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝伍黑，总裁。申请执行人北京飞宇机械设备租赁有限公司与二被执行人中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司、中标建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）京0113民初1293号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币409400元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。被执行人中标建设集团股份有限公司无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院查到中标建设集团股份有限公司名下房屋一套，本案已作轮候查封，暂无法采取进一步执行措施。查到被执行人中标建设集团股份有限公司名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1293号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月二十二日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1655号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2970号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人浙江科星自控设备有限公司与被执行人金昌市钰恒实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人金昌市钰恒实业有限公司自动履行人民币180640+4566.1元(其中案件执行标的金额180640元，执行费2609.6元，诉讼费1956.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2158号之一申请执行人李志，男，1978年3月21日出生，汉族，住太原市。被执行人张卫明，男，1969年5月30日出生，汉族，住太原市。申请执行人李志与被执行人张卫明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0109民初1399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李志于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求向申请执行人偿还借款1127000元。负担案件受理费16090元、执行费13831元。在执行过程中：1.2020年8月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月12日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人名下有银行存款2920元（已扣划）。3.2020年8月28日，本院依法向申请执行人李志发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人李志未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月14日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿2920元，未受偿1124080元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 博
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初423号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡雪梅，曾用名：胡雪妹，女，1972年3月7日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，上海浙祥金融信息服务有限公司(以下称浙祥公司)法定代表人和实际经营人，户籍地浙江省宁海县长街镇宁东村三岔****，住浙江省宁海县跃龙街道秋景花园****；因本案于2019年6月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人刘跃，京衡律师集团上海事务所律师。辩护人胡曦妍，京衡律师集团上海事务所律师。本院于2020年6月9日以(2020)沪0107刑初423号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的胡雪梅非法吸收公众存款一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王惠笙人民陪审员  董茶仙人民陪审员  顾锋云二〇二〇年十二月七日法官 助理  何国斌书 记 员  谷 月附：相关法律条文
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执863号之一 申请执行人:甘肃泓畅工程机械有限公司。 法定代表人：蓝廷。 被执行人：陇西益达建材有限公司。 法定代表人：李永强。 被执行人：李玲山。 甘肃泓畅工程机械有限公司与陇西益达建材有限公司、李玲山追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）甘0191民初1073号民事调解书已经发生法律效力，确定陇西益达建材有限公司向甘肃泓畅工程机械有限公司支付设备款973665.25元，李玲山对上述款项承担连带保证责任；由陇西益达建材有限公司负担案件受理费7030元。因陇西益达建材有限公司、李玲山未履行法律文书确定的义务，故甘肃泓畅工程机械有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行剩余未付案款148545.34元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃泓畅工程机械有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12183号上诉人（原审原告）：王晓童，男，1995年10月23日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：李秀芹，女，1938年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人兼李秀芹之委托诉讼代理人（原审被告）：王宏（李秀芹之子），1963年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人王晓童因与被上诉人李秀芹、王宏所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102民初26486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法适用法官独任制审理了本案。本案现已审理终结。王晓童上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：王晓童的起诉是基于李秀芹、王宏在一审法院提起的继承诉讼，该继承诉讼并没有追加其他继承人，仍在继续审理。王晓童按照李秀芹、王宏继承诉讼确定的起诉主体，起诉李秀芹、王宏具有事实依据。一审法院在审理的继承诉讼没有因为起诉主体问题被驳回的情况下，现驳回王晓童的起诉，属于同案不同判。李秀芹、王宏辩称，同意一审裁定。王晓童向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决确认位于西城区桃园小区C2号楼13-002半地下室由王延平、王军、王晓童三人共同所有，每人各占三分之一；2.诉讼费由李秀芹、王宏承担。一审法院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，依据查明的事实和王晓童自述，王军和宛荣辉系夫妻，二人于1992年10月31日登记结婚，婚后育有一子王晓童。2012年8月9日，夫妻二人死亡。王军的父亲王延平于2010年8月7日死亡，其母亲李秀芹现健在。宛荣辉父亲宛德安健在，母亲安德英于2016年5月27日死亡。宛德安及安德英的女儿宛荣华、宛荣萍俱健在，安德英的父亲丁永福于1994年1月13日死亡，母亲安氏于1994年2月20日去世。因此，王军和宛荣辉作为夫妻，其对涉案房屋享有共同的财产权益，在宛荣辉去世后，其法定继承人亦享有继承其财产的权利。现王晓童一人作为原告起诉，在未经过确认其继承权利和份额的情况下，属原告主体不适格。另外，本案王晓童的诉讼请求为：请求人民法院判决确认位于西城区桃园小区C2号楼13-002半地下室由王延平、王军、王晓童三人共同所有，每人各占三分之一。现王延平、王军均已去世，依据不动产登记的相关规定，不动产不能转移登记至已死亡公民名下。经一审法院释明后，王晓童仍坚持上述诉讼请求，该诉讼请求不能视为明确、具体。综上，本案应裁定驳回王晓童的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王晓童的起诉。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，在存在其他法定继承人的情况下，未经过确认其继承权利和份额，王晓童一人作为原告起诉，属原告主体不适格。此外，本案王晓童的诉讼请求为：请求人民法院判决确认位于西城区桃园小区C2号楼13-002半地下室由王延平、王军、王晓童三人共同所有，每人各占三分之一。现王延平、王军均已去世，依据不动产登记的相关规定，不动产不能转移登记至已死亡公民名下。经一审法院释明后，王晓童仍坚持上述诉讼请求，该诉讼请求不能视为明确、具体。综上，王晓童的起诉，应裁定予以驳回。综上，王晓童的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3526号申请人常柯柯，女，1988年7月3日生，汉族，住辉县。被执行人朱小青，女，1991年6月20日生，汉族，住河南省禹州市。常柯柯申请执行朱小青民间借贷纠纷一案，申请人常柯柯依据生效的（2020）豫0782民初3537号民事判决书，于2020年11月20日向我院申请执行，执行标的为：借款59000元及以59000元为基数自2020年1月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费714元，执行费796元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人朱小青可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人朱小青采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十八日书记员  李海洋
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5699号 上诉人（原审原告）：刘新杏，女，1952年1月31日出生，汉族，住保定市新市区。 上诉人（原审原告）：张军，女，1973年1月16日出生，汉族，住保定市南市区。 上诉人（原审原告）：张研，女，1978年11月16日出生，汉族，住保定市新市区。 三上诉人委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李志香，男，1950年2月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 上诉人刘新杏、张研、张军因与上诉人李志香返还原物纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉土地的性质、冉庄镇人民政府是否有权签订案涉《场地转让合同》，关系案涉合同的效力认定，一审法院对此并未查明，故将本案发还重审。案件发还后，基于查明的上述事实，并结合案卷其他材料，依法进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初391号民事判决； 二、本案发回河北省保定市清苑区人民法院重审。 上诉人刘新杏、张研、张军预交的二审案件受理费1,426元，上诉人李志香预交的二审案件受理费1,426元，均予以退回。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 黄俊学 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨占军 书 记 员 王路瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44996号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨忠凤。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨忠凤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计90,328.69元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨忠凤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计90,328.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7984号 申请执行人杭州金桥混凝土有限公司 被执行人浙江功业建设有限公司 本院在执行申请执行人杭州金桥混凝土有限公司与被执行人浙江功业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案件义务已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执181号 申请执行人：施荷叶，女，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：沈章燕，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人施荷叶与被执行人沈章燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金17000元及相应利息，并负担案件受理费112.5元，申请执行费155元。 执行立案后，本院向被执行人沈章燕发出执行通知书、报告财产令和告知书等文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，至今被执行人都未履行法定还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。经查明，被执行人沈章燕系本院多起案件被执行人，负债较多；现已离开嵊泗，其表示因前段时间收入不稳定，只能从明年开始分期偿还欠款。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人沈章燕未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费令的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施荷叶，经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执181号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  林萌春
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫12刑申31号苏振魁:你因犯寻衅滋事罪、非法处置查封的财产罪、诈骗罪、强奸罪一案，不服本院（2020）豫12刑终57号刑事判决，驳回上诉，维持卢氏县人民法院（2019）豫1224刑初264号刑事判决对你作出的定罪量刑，以原判认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑畸重等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于申诉人称原判认定其参与寻衅滋事罪证据不足的意见。经查，不仅有马海锋、尚春辉、王二艳、水涛的供述，还有刘峰、蔡灵灵、卫二兵、王根江及原审被告人南金让供述的贺新平借100万元，用房子和车辆作为抵押，还不了钱又用矿产设备和选厂作为抵押，因100万元中50万元是苏振魁的，协议签是苏振魁名字等的供述相互印证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。其所述公安机关对相关被告人诱供和其不在现场，无任何证据证实。其该申诉不能成立。关于申诉人申诉称，原判认定苏振魁参与的诈骗罪为犯罪未遂，适用法律错误，应认定为犯罪中止等意见。经查，申诉人苏振魁供述，因被害人欠债较多，在相关法院有多起被执行案件，自己的诉讼目的无法实现，故申请撤诉。故，其申诉认为是犯罪中止的理由不足，不能成立。关于申诉人认为，原审判决认定苏振魁非法处置查封的财产罪证据不足。经查，其申诉意见与查明的事实不符。其行为已构成非法处置查封的财产罪，原审判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。关于申诉人申诉认为，原判认定其犯强奸罪既遂的证据不足,仅有被害人陈述，其为犯罪未遂。经查，该案被害人在案发当天即向公安机关报案，案发的过程自然，有被害人的陈述在卷；有公安机关提取被害人提交内裤，经鉴定，该内裤上检出人精斑和案发现场提取褥子上检出人精斑，来源于同一个体，……该内裤上精斑和案发现场褥子上提取精斑检测出基因型与苏振魁血样基因相同；有被害人李某提交的录音资料证明案发后李某在苏振魁车上的录音，李某说被苏振魁强暴，苏振魁未否认，但辩解喜欢李某，想娶李某等。原判认定申诉人犯强奸罪，事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。申诉人在原上诉中称其未实施强奸，申诉中又认为系强奸未遂，供述前后矛盾。故，其申诉认为系强奸未遂，不能成立。综上，本院二审刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24731号上诉人（原审被告）深圳市广兴瑞机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区井山路******，统一社会信用代码91440300311931021K。法定代表人郭成。被上诉人（原审原告）高永华，男，汉族，ｌ973年6月29日出生，住所，住所地湖南省城步苗族自治县div>上诉人深圳市广兴瑞机电设备有限公司（以下简称广兴瑞公司）因与被上诉人高永华劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初10138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广兴瑞公司上诉请求：撤销一审判决，驳回高永华的诉讼请求。一审法院判决，一、广兴瑞公司应于本判决生效之日起三日内支付高永华解除劳动合同经济补偿金4250元；二、广兴瑞公司应于本判决生效之日起三日内支付高永华未签订书面劳动合同二倍工资差额6000元；三、驳回高永华其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，应予确认。本院认为，本案为劳动争议案件。我国民事诉讼法第六十四条的规定和谁主张谁举证的诉讼原则，要求当事人就自己的诉讼主张和请求提供证据予以证实，否则，须承担举证不力的法律后果。本案中，广兴瑞公司上诉认为一审法院认定事实不清，判决不公，但其并未举证反驳高永华主张的其拖欠工资和未签书面劳动合同为伪。因此，一审法院采纳高永华诉讼理由，判决广兴瑞公司依法承担责任正确，应予维持。广兴瑞公司应承担举证不力的法律后果，其在上诉中怀疑一审法院判决的公正性无理，其请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（深圳市广兴瑞机电设备有限公司已预交），由深圳市广兴瑞机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年十二月十四日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3714号 申请执行人：潍坊富吉包装有限公司，住所地：寿光市侯镇北仉村西，组织机构代码：16568560-X。 法定代表人：李树吉，总经理。 被执行人：林殿学，男，1978年3月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请执行人潍坊富吉包装有限公司与被执行人林殿学买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初1289号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额124807元，现已执行到位5858.37元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月18日、12月9日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,网上扣划被执行人5858.37元。 三、2020年9月27日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月15日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯致远
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2431号 被执行人:赵福利，男，1984年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 赵福利敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人赵福利未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为罚金33000元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人赵福利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵福利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵福利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵福利的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵福利有可供执行的财产且赵福利现尚在监狱服刑，刑期至2021年4月9日止。截至2020年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵福利拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人赵福利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2431号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  龙晓青
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1916号 申请执行人：新疆安基源建设工程有限公司，住所地：哈密市新民四路宝丰商业街**楼**门面。法定代表人：冯银元，董事长。被执行人：李建华，男，汉族，1966年8月22日出生，住哈密市。被执行人：宋天佳，男，汉族，1967年3月24日出生，住四川省井研县。本院在执行伊州区人民法院（2017）新2201民初47号民事判决书中，向申请人送达了执行风险告知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请人218209.18元。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2201执1916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   高      晖审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   瓦热斯江·司坎旦
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初560号 原告王劲光，男，1972年1月8日，地址：任丘市。 被告李亚军，男，1979年5月6日，地址：任丘市。 被告李俊梅，女，1981年7月16日，地址：任丘市。 原告王劲光诉被告李俊梅、李亚军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王劲光于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王劲光撤诉。 案件受理费80元，由原告王劲光承担。 审判员  付青云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 鹏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3257号之一申请人：王长军，又名王虎，男，1956年12月5日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：梁剑锋，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被申请人：王如意，女，1962年10月5日生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：吴**，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕飞，河南可嘉律师事务所实习律师。申请人王长军诉被申请人王如意为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0882民初3257号民事裁定书，裁定冻结被申请人王如意银行存款45000元，期限为一年。2020年12月2日申请人王长军以双方已达成调解协议为由，向本院提出解除冻结申请。本院经审查认为，申请人王长军申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王如意银行存款45000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇二〇年十二月二日书记员  吴梦飞
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1397号之一 申请执行人：隋洪波，男，汉族，1972年9月17日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市中圻建筑有限责任公司，地址：吉林市高新区火炬大厦****。 法定代表人：葛立平职务：执行董事兼总经理。 申请执行人隋洪波与被执行人吉林市中圻建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3000号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款462万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年9月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、本院于2020年12月18日冻结了被执行人在中晨宏远建设工程有限公司的质保金或工程款50万元。 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人限制高消费； 七、2020年12月1日对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王东振
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2847号原告：白英，男，1965年7月9日出生，汉族，系双鸭山市农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：白红，女，1976年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。二原告委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：双鸭山市安邦乡双富村民委员会，住所地双鸭山市尖山区安邦乡双富村。负责人：姜喜龙，该村民委员会主任。被告：郭成，男，1979年11月2日出生，汉族，系双鸭山市尖山区农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。原告白英与被告双鸭山市安邦乡双富村民委员会（以下简称双富村委会）、被告郭成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，作出（2019）黑0502民初878号民事判决书，判决：驳回原告白英的诉讼请求。白英不服，提起上诉，双鸭山市中级人民法院作出（2019）黑05民终484号民事裁定：撤销原判，发回重审。重审后，本院另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告白英、白红向本院提出诉讼请求：1.被告双富村委会将双鸭山市住房和城乡建设局发放给双富村委会的土地补偿款198208.50元给付白英；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：白英是双鸭山市安邦乡双富村村民，系妹妹白艳的财产代管人。白英及妹妹所在户籍户主为母亲杨玉珍，杨玉珍已过世。该农户承包的集体土地于2010年3月份因修建东外环路，由双鸭山市住房和城乡建设局征用1317平方米，征收补偿款198208.50元已经拨付至双富村委会在安邦乡经管站的账户。本村其他几十户农户的征地补偿款均经双富村委会到建设局确认后，由建设局直接发放给农户。双富村委会同意发放补偿款，但因白英与被告郭成因土地承包经营权发生争议不知如何分配，故诉至法院。本院经审查认为，本案系一起承包地征收补偿费用分配纠纷，承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用。本案中，被告双富村委会现已实际取得征地补偿费并由双鸭山市尖山区安邦乡经管站代为管理，因白英所在家庭与被告郭成所在家庭对诉争所涉土地的补偿分配存在争议，未予发放。本案争议的焦点即白英作为白艳的财产代管人及白红是否具备领取土地补偿费的资格，诉争土地在被征收前是否为其家庭的承包土地，是否享有土地承包经营权；如具备领取资格，领取的数额应为多少。1999年4月28日杨玉珍与郭海清签订的土地转包协议书，虽然名为转包协议，但双富村委会在合同中加盖了公章，且合同第四项约定：乙方按期交纳全部费用，如不按期交纳费用，村里有权收回土地。由此可见，双富村委会作为土地发包方参与了双方协议的签署，又作出了乙方不缴纳费用，村里收回土地的约定，双方实为土地承包经营权转让。另，时任村干部的时运德到庭作证证实了白井余向郭海清转让土地承包经营权的事实。故案涉土地承包经营权转让后原土地承包关系自行终止，被白英代管财产的白艳及白红不再享有土地承包经营权，亦不能得到土地征收补偿款。其作为原告主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白英、白红的起诉。财产保全费1511元，由原告白英、白红负担。案件受理费4264元，由原告白英、白红负担（予以退还）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王广智人民陪审员  孟宪丽人民陪审员  马晓东二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 淼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13484号原告：驻马店市惠邦置业有限公司，住所地驻马店市骏马路**，统一社会信用代码914117005908429444。法定代表人：吴志强。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：曹运洪，男，回族，住驻马店市驿城区。被告：杨仙菊，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市惠邦置业有限公司与被告曹运洪、杨仙菊因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。本院于2020年12月23日立案。原告驻马店市惠邦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驻马店市惠邦置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢534号余姚市一太特种金属有限公司、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、陈娴、戴文韬、陈徐红、孙葆霞：申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人余姚市一太特种金属有限公司、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、陈娴、戴文韬、陈徐红、孙葆霞金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余姚市一太特种金属有限公司、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、陈娴、戴文韬、陈徐红、孙葆霞已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢534号[（2019）浙0205执1463号]案件执行完毕。二〇二〇年十二月二日