广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50651号原告：深圳市华富洋供应链有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300729878010F。法定代表人：冯苏军，总经理。委托诉讼代理人：孟静晋，女。委托诉讼代理人：田清，女。被告：杭州贝赢通信科技有限公司。住。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******和**一社会信用代码：91330101MA27X8T11B。代表人：赵佳。被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**会信用代码：91440300758642621X。代表人：辛然。委托诉讼代理人：黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：马鞍山市贝赢通信科技有限公司。住所地。住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路**13-全部会信用代码：91340500MA2MX7JF3R。法定代表人：周鸣华，执行董事兼总经理。原告深圳市华富洋供应链有限公司与被告杭州贝赢通信科技有限公司（以下简称杭州贝赢公司）、被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司（以下简称深圳双赢公司）、马鞍山市贝赢通信科技有限公司（以下简称马鞍山贝赢公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟静晋、田清，被告深圳双赢公司的委托诉讼代理人黄泳怡律师到庭参加诉讼，被告杭州贝赢公司、被告马鞍山贝赢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杭州贝赢公司偿还货款657875.68元、税款1300196.94元、服务费30716.63元、杂费25700.87元、银行承兑汇票贴现费18697.33元，欠款本金合计2033187.45元。因本金产生逾期利息272393.26元、违约金428291.3元（该逾期利息、违约金暂计至2019年8月28日止，之后的逾期利息、违约金计至还清之日止），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告杭州贝赢公司支付因部分归还本金但尚未偿还的相应逾期利息587051.84元、违约金923037.49元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被告深圳双赢公司、被告马鞍山贝赢公司对诉讼请求第一项、第二项的全部债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告杭州贝赢公司于2016年12月30日签订《供应链管理服务协议》，约定原告接受被告杭州贝赢公司委托代理进口货物报关等相关业务并收取相应服务费。被告杭州贝赢公司委托原告垫付进口货物货款、税款及相关杂费，并约定如拖欠应付款则需按实际欠款金额支付日0.3%违约金及日0.025%的资金占用日利率（即逾期利息）。2017年2月7日，被告深圳双赢公司与原告签订《担保合同》，以自有全部资产为被告杭州贝赢公司应履行的付款义务提供连带责任担保。2018年11月26日，被告杭州贝赢公司向原告出具《还款承诺书》，确认拖欠原告应付款本金3970112.67元，并按拖欠应付款本金计算逾期利息及违约金。被告杭州贝赢公司仅履行了部分还款计划。2019年2月25日，被告马鞍山贝赢公司与原告签订《担保合同》，以其自有全部资产为被告双赢公司应付款义务提供连带责任担保。2019年3月9日，原告委托广东怀明律师事务所律师彭建华向被告杭州贝赢公司出具还款付息的《律师函》，被告杭州贝赢公司仍未履行付款义务。原告诉至本院，请求判如所请。审理过程中，原告请求变更诉讼请求：1.被告杭州贝赢公司偿还欠款2470112.67元及逾期利息、违约金（逾期利息按日利率0.025%的标准、违约金按日利率0.0195%的标准，自2018年11月26日起计至还清之日止；暂计至2020年12月7日为485698.25元、357400.6元），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告杭州贝赢公司支付因部分归还本金但尚未偿还的相应逾期利息36172.5元、违约金26617.5元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被告深圳双赢公司、被告马鞍山贝赢公司对诉讼请求第一项、第二项的全部债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。被告深圳双赢公司辩称，一、深圳双赢公司管理人在接管过程中，因被告深圳双赢公司的股东及高管未与管理人进行交接，深圳双赢公司管理人并未接管到原告所提供的货物、合同及订单凭证。本案原告所起诉的相关事实，被告深圳双赢公司管理人无法确认，请求法院依法查明。二、原告部分诉请争议的金额是发生在被告马鞍山贝赢公司或被告杭州贝赢公司之间，由于三公司均为独立主体，人员、财务均独立处理，因此，被告马鞍山贝赢公司、被告杭州贝赢公司应独立承担责任。三、假设被告深圳双赢公司曾与原告签订过担保协议，在该担保协议当中设定了最高担保限额，原告诉讼请求超出该协议约定部分，请求法院予以驳回。被告杭州贝赢公司、马鞍山贝赢公司未应诉答辩。经审理查明，2016年12月30日，原告（受托方）与被告杭州贝赢公司（委托方）签订《供应链管理服务协议》。约定原告根据被告杭州贝赢公司委托代为执行商品采购业务，包括但不限于原告受托接收、查验、包装、整理、仓储、装卸、商检、报关、运输被告杭州贝赢公司采购的商品；代收代付货款、税金及相关费用；被告杭州贝赢公司审核供应链管理服务方案和查询订单执行情况、货物流动状态和资金结算状况。原告根据被告杭州贝赢公司提出的供应链管理需求，与被告杭州贝赢公司达成供应链管理流程或方案，包括而不限于报关口岸、运输方式、垫付代付货款、垫付代付税金、垫付代付其他费用、短期融资、结算方式、收费标准等事项。收费标准详见附件一《收费标准及结算方式》。合同3.9条约定，因被告杭州贝赢公司责任导致原告无法按约定实际收到全部应收款项，被告杭州贝赢公司承担所有责任并应按逾期未付款金额、逾期日数和每日千分之三比率向原告支付违约金。协议有效期自2016年12月15日起至2019年12月14日止。附件一《收费标准及结算方式》中就委托方为被告杭州贝赢公司的有关业务类型、汇率约定、计算公式、税票类别、信用额度、账期天数、服务费、利率等进行约定。明确账期为当月货款、税款、服务费及其他费用于次次月10日支付原告；账期服务费率0.4%，资金占用日利率0.025%。附件二《声明》，被告杭州贝赢公司授权邮箱地址作为向原告发送文件或资料的专用邮箱,被告杭州贝赢公司确认该等邮箱发出的文件或资料的真实性、合法性、有效性，并承担由此产生的权责义务。2017年2月7日，原告（债权人）与被告杭州贝赢公司（债务人）、深圳双赢公司（担保人）签订《担保协议》。约定被担保的主债权是指自2016年12月30日起因原告与被告杭州贝赢公司之间的《供应链管理服务协议》项下签署的其他相关文件在履行过程中形成原告对被告杭州贝赢公司持有债权，其最高额度为300万元。被告深圳双赢公司提供的担保为连带责任保证担保，担保期间自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、滞纳金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告深圳双赢公司向原告出具《对外担保承诺函》，主要内容为，同意为被告杭州贝赢公司与原告签订的《供应链管理服务协议》及双方签署的其他相关文件在履行过程中被告杭州贝赢公司对原告负有的债务提供连带责任担保，担保金额为300万元，担保期限为主债务履行日至届满之日后二年。原告与被告杭州贝赢公司经对账，确认2017年12月被告杭州贝赢公司欠款金额3358346.11元；2018年1月欠款金额703059.1元、1420236.14元；2018年2月欠款金额325085.82元；2018年3月欠款金额787762.94元；2018年4月欠款金额86051.17元；2018年9月欠款金额369571.39元。以上合计7050112.67元。2018年11月，被告深圳双赢公司、被告杭州贝赢公司向原告出具《还款承诺书》。主要内容为：截至2018年11月26日，被告双赢公司、杭州贝赢公司分别尚拖欠原告应收款本金8457788.81元、3970112.67元，合计拖欠12427901.48元；利息及违约金的计算分别按双方签署《供应链管理服务协议》约定执行。被告双赢公司、杭州贝赢公司向原告出具以下还款计划：2018年12月4日前还款200万元；2018年12月31日前还款300万元；2019年1月31日前还款300万元；2019年2月28日前还款400万元；2019年3月29日前将剩余尾数及所有欠款所产生的利息、违约金结清。2019年2月25日，原告（甲方、债权人）、被告杭州贝赢公司（乙方、债务人）及被告马鞍山贝赢公司（丙方、担保人）签订《担保协议》。约定丙方自愿为甲方与乙方之间形成的相关债权提供最高额担保。被担保的主债权是指自2016年12月30日起因甲方与乙方之间的《供应链管理服务协议》及双方签署的其他相关文件在履行过程中形成甲方对乙方持有债权，其最高额度为400万元；丙方提供连带责任担保，担保期间自主合同项下债务履行期届满之日起两年止；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、滞纳金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告马鞍山贝赢公司并出具《股东决议》。2019年2月25日，被告杭州贝赢公司向原告转账150万元，用途为“货款”。2020年3月27日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申48号民事裁定书，裁定受理深圳市华瑞星通信制造有限公司对深圳双赢公司提出的破产清算申请。2020年4月10日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破169号决定书，随机指定北京市炜衡（深圳）律师事务所担任深圳双赢公司管理人，辛然为负责人。2020年4月17日，深圳双赢公司管理人向本院发送《告知函》，请求中止本案诉讼程序。2020年9月21日，深圳双赢公司管理人向本院发送《恢复审理申请函》，称已接管深圳双赢公司，申请恢复审理。2020年6月28日，杭州经济技术开发区人民法院作出（2020）浙0191破6号公告，主要内容为，该院于2020年6月18日裁定受理杭州贝赢公司破产清算一案，并指定浙江钱江律师事务所为管理人。杭州贝赢公司的债权人应在2020年8月5日前向管理人申报债权，等。再查明，马鞍山贝赢公司成立于2016年6月29日，股东为被告深圳双赢公司（持股比例100%）。杭州贝赢公司成立于2016年4月5日，股东为被告深圳双赢公司（持股比例100%）。以上事实有《供应链管理服务协议》《担保协议》《对外担保承诺函》、对账单、《还款承诺书》《担保协议》、（2020）粤03破申48号民事裁定书、（2020）粤03破169号决定书、（2020）浙0191破6号公告、银行流水等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案为合同纠纷。涉案《供应链管理服务协议》《对外担保承诺函》、对账单、《还款承诺书》、二份《担保协议》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。根据《还款承诺书》，被告杭州贝赢公司确认截至2018年11月26日尚欠原告3970112.67元，并承诺分期还款，最后一期将剩余尾数及所有欠款所产生的利息、违约金结清，同时承诺利息及违约金的计算按涉案《供应链管理服务协议》约定履行。被告杭州贝赢公司于《还款承诺书》出具后向原告还款150万元，故尚欠款2470112.67元（3970112.67元-150万元）。原告主张被告杭州贝赢公司应按还款协议约定支付所有欠款产生的利息、违约金，并主张自2018年11月26日起算，不违反法律规定，本院予以支持。至于逾期利息、违约金的计算标准，《供应链管理服务协议》约定，资金占用日利率0.025%、违约金0.3%/日，本院认为，逾期利息、违约金均为被告杭州贝赢公司未依约还款时的违约责任，而违约金无论是补偿性还是惩罚性，违约金数额与违约损失额应当大体一致，以避免违约金条款成为一方压榨另一方和获取暴利的工具。涉案合同的约定明显高于原告的损失，本院综合考量原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定逾期利息及违约金按年利率16%的标准计算。原告主张逾期利息按0.025%/日的标准（折合年利率9%）、违约金按0.0195%/日的标准（折合年利率7%），本院予以支持。本案中，被告杭州贝赢公司在《还款承诺书》出具后2019年2月25日向原告还款150万元。就该150万元对应的违约责任，原告主张亦自2018年11月26日起算，逾期利息按0.025%/日的标准（折合年利率9%）、违约金按0.0195%/日的标准（折合年利率7%），均计至原告收款之日，不违反双方约定和法律规定，本院亦予以支持。经核算，逾期利息为34125元（150万元×91天×0.025%/日）、违约金为26617.5元（150万元×91天×0.0195%/日），被告杭州贝赢公司应予支付。因被告杭州贝赢公司进入破产程序，则原告向被告杭州贝赢公司提出给付之诉应变更为确认之诉，原告仅能要求本院确认其对被告杭州贝赢公司享有的债权金额。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。根据查明的事实，杭州经济技术开发区人民法院已于2020年6月18日裁定受理杭州贝赢公司破产清算一案。因此，原告对被告杭州贝赢公司享有的债权利息，应自破产申请受理之日2020年6月18日停止计息。即原告对被告杭州贝赢公司享有的破产债权包括：欠款2470112.67元、逾期利息386116.06元【34125元+351991.06元（以2470112.67元为基数，按0.025%/日的标准，自2018年11月26日起计至2020年6月18日止】、违约金301170.52元【26617.5元+274553.02元（以2470112.67元为基数，按0.0195%/日的标准，自2018年11月26日起计至2020年6月18日止）】，以上共计3157399.25元。原告依据涉案《担保协议》《对外担保承诺函》主张被告深圳双赢公司对被告杭州贝赢公司的上述债务承担连带责任。本院认为，根据查明的事实，深圳市中级人民法院已于2020年3月27日裁定受理案外人深圳市华瑞星通信制造有限公司对被告深圳双赢公司提出的破产清算申请。原告请求被告深圳双赢公司承担连带保证责任，直接对其履行支付义务，与法律规定不符，本院不予支持，原告应遵循破产法的有关规定行使权利，即本案应确认原告对被告深圳双赢公司享有的破产债权。同上所述，原告对被告深圳双赢公司享有的债权利息，应自破产申请受理之日2020年3月27日停止计息。即原告对被告深圳双赢公司享有的破产债权包括：欠款2470112.67元、逾期利息334861.22元【34125元+300736.22元（以2470112.67元为基数，按0.025%/日的标准，自2018年11月26日起计至2020年3月27日止】、违约金261191.75元【26617.5元+234574.25元（以2470112.67元为基数，按0.0195%/日的标准，自2018年11月26日起计至2020年3月27日止）】，以上共计3066165.64元。因《担保协议》《对外担保承诺函》均明确担保额度为300万元，故原告对被告深圳双赢公司享有的破产债权应以300万元为限。被告深圳双赢公司承担保证责任后，有权代替原告在破产程序中受偿。原告还依据《担保协议》主张被告马鞍山贝赢公司对被告杭州贝赢公司的上述债务承担连带责任，符合涉案《担保协议》的约定，本院予以支持。因该保证协议约定最高额度为400万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、滞纳金和为实现债权而实际发生的费用。因此，被告马鞍山贝赢公司应就被告杭州贝赢公司涉案债务承担连带保证责任，并以400万元为限。被告马鞍山贝赢公司承担保证责任后，有权代替原告在破产程序中受偿。综上，被告杭州贝赢公司、被告马鞍山贝赢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市华富洋供应链有限公司对被告杭州贝赢通信科技有限公司享有的破产债权为：欠款2470112.67元、逾期利息386116.06元、违约金301170.52元，以上共计3157399.25元；二、确认原告深圳市华富洋供应链有限公司对被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司享有破产债权，以300万元为限；被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司承担保证责任后，有权代替原告深圳市华富洋供应链有限公司在破产程序中受偿；三、被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内在400万元的范围内向原告深圳市华富洋供应链有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任；被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司承担保证责任后，有权代替原告深圳市华富洋供应链有限公司在破产程序中受偿；四、驳回原告深圳市华富洋供应链有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40752元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担11714元，由三被告负担34038元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  贾建增人民陪审员  邱卫华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李泽坤