河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7285号 上诉人（原审被告）：贾宇航，男，1999年4月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王树祥，男，住河北省唐山市玉田县，由玉田县民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：郑伟华，女，1958年5月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 上诉人贾宇航因与被上诉人郑伟华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人贾宇航上诉请求：1.驳回一审判决；2.重新审理本案；3.由被上诉人承担本案诉讼费。主要事实和理由：上诉人与被上诉人(2020)冀0229民初2502号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决，上诉人认为该判决对下列事项审理不清，判决结果显失公平。被上诉人在玉田县医院住院治疗20天，出院后未通知、征得上诉人同意对伤情等级进行了鉴定，此鉴定不符合法律程序；鉴定单位的选择应在办案单位的主持下由双方协商后确定，而本案是单方委托进行鉴定，程序上有违公平公正原则，请求二审法院予以纠正。双方所驾驶的均为机动车，交警部门责任分责各占50%，被上诉人所驾驶的机动车同样是无证、无牌、无保险，一审判决书判决上诉人对被上诉人的人身损害损失在交强险下承担全部责任显失公平，双方应对所发生的损害、费用各自承担50%的责任。上诉人也有治疗费用，也需做手术，请求二审法院秉公判处。 被上诉人郑伟华主要辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、鉴定程序符合法律规定。被上诉人申请公安交通管理部门委托鉴定，鉴定结论是客观、真实、有效的，上诉人在一审过程中并未对鉴定程序提出异议或申请重新鉴定。二、一审判决上诉人对被上诉人的人身损害损失在交强险下承担全部责任符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款之规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在上诉人未投保交强险的情况下，由上诉人在交强险责任限额内承担全部责任符合法律规定，超出部分再按照双方过错比例分担责任。三、上诉人主张其也有治疗费用也需手术，但上诉人在一审中并未提供证据予以证明，故被上诉人不予认可。 郑伟华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失65733.7元；2.由被告承担本诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月3日16时许，被告贾宇航无证驾驶无号牌二轮摩托车沿2号公路由东向西行驶至郭家桥乡××路口，超越前方顺行向南左转弯郑伟华无证驾驶的无号牌三轮机动车时，两车发生交通事故，致郑伟华及车上乘员王艺潼受伤、贾宇航受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告贾宇航负事故的同等责任，原告郑伟华负事故的同等责任，王艺潼无责任。原告伤后于2017年3月3日至2017年3月23日在玉田县医院住院治疗20天，原告之伤经诊断为：左锁骨骨折、左肩肩胛骨骨折、左侧第2、4、5肋骨骨折、左颧面部软组织损伤、头外伤等损伤。事故发生时被告贾宇航未取得驾驶资格，其驾驶的二轮摩托车未投保交强险。关于原告的合理经济损失：原告提交了玉田县医院住院病历、住院诊断书及医疗费单据、玉田县中医医院诊断报告单及医疗费单据，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费18842.24元，在玉田县中医医院开支医疗费340.05元，医疗费合计19182.29元。原告住院20天，住院伙食补助费按每天40元计算为800元。原告提交了天津明证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，据此认定原告伤残等级为十级伤残、护理期60天、营养期90天、二次手术费8000元，开支鉴定费2800元。原告系农民，其主张残疾赔偿金27671.4元，未超出法定标准，本院予以支持。原告因伤致残，身心遭受伤害，其主张精神抚慰金3000元，本院予以支持。原告主张护理费4635.6元，未超出河北省上一年度同行业平均工资标准，本院予以支持。原告营养期为90日，其营养费按每天20元计算为1800元。原告主张开支交通费500元，未向本院提交证据，结合原告伤情，考虑到原告住院、出院、鉴定等就医实际情况，本院酌定为300元。原告主张误工费4635.6元，未向本院提交证据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为68189.29元。其中在交强险限额内医疗费项下医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，伤残项下残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计35607元；原告损失超出交强险部分的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计22582.29元。 一审法院认为，被告贾宇航无证驾驶无号牌二轮摩托车与原告郑伟华无证驾驶无号牌三轮机动车发生交通事故，致原、被告及车上乘员王艺潼受伤、车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告贾宇航负事故的同等责任，原告郑伟华负事故的同等责任，王艺潼无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。根据当事人的违法行为，被告贾宇航对原告损失应承担50%责任，原告郑伟华应承担50%责任。被告贾宇航驾驶的二轮摩托车未投保交强险，其应在交强险限额内赔偿原告因此次事故造成的经济损失45607元，原告损失超出交强险部分应由被告贾宇航赔偿11291.15元，以上合计应由被告贾宇航赔偿原告56898.15元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。一审判决：一、被告贾宇航赔偿原告郑伟华医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计56898.15元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告郑伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告郑伟华负担31元，由被告贾宇航负担197元。被告贾宇航于本判决生效之日起三日内向本院交纳197元。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，贾宇航无证驾驶无号牌二轮摩托车与郑伟华无证驾驶无号牌三轮机动车发生交通事故，一审法院根据交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据认定郑伟华的损失理据充足，并无不妥。贾宇航虽对郑伟华提交的司法鉴定意见书不予认可，但贾宇航并未提交反驳司法鉴定意见书的证据，亦未在一审时申请重新鉴定，贾宇航理应承担举证不能的不利后果。故一审法院对郑伟华提交的司法鉴定意见书予以采信并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，贾宇航驾驶的无号牌二轮摩托车未按照规定投保交强险，一审法院认定贾宇航在交强险责任限额内赔偿郑伟华损失于法有据，并无不当。对贾宇航因交通事故所产生的损失，贾宇航应按照法律规定另行主张权利。贾宇航的其他上诉主张理据不足。 综上所述，上诉人贾宇航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费369元，由上诉人贾宇航负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——