常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3983号原告：虞金秀，女，1957年1月2日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：庄双庆，男，1956年7月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈琦，男，1986年10月18日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市新**绿都万和城**101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。原告虞金秀与被告庄双庆、陈琦、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告虞金秀及其委托诉讼代理人秦士诚、被告庄双庆、被告保险公司的委托诉讼代理人王荟清两次庭审均到庭参加诉讼。被告陈琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞金秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失144629.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日18时22分许，庄双庆驾驶注册登记为庄华的车牌号为苏ＤＫ××**的普通摩托车（车上乘坐虞金秀），沿233国道行驶至晨风路路口，遇陈琦驾驶的牌号为苏Ｄ0××**的小型客车，两车相撞，致庄双庆、虞金秀受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警部门认定陈琦负该事故次要责任，庄双庆负主要责任。事故发生后虞金秀被送往金坛区人民医院救治，诊断为Ｔ12椎体压缩性骨折、Ｓ3／Ｓ4椎体骨挫伤等，经治疗后于2018年8月19日出院。经鉴定，虞金秀之伤构成十伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。陈琦所驾驶的苏Ｄ0××**号小型客车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护当事人的合法权益，现诉诸法院处理。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，陈琦驾驶的小型客车在我司投保了交强险和商业三责险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。商业险我司承担30%赔偿责任。事故发生后，我司交强险医疗限额内已赔付7763.76元，剩余2236.24元；伤残限额已赔付27360元，剩余82640元，以上均赔付给了事故另一伤者庄双庆。对于虞金秀主张的各项损失，我司意见是：医疗费要求扣除10%医保外用药；营养费、住院伙食补助费没有异议；护理费认可60元一天，认可3600元；误工费，原告已经超过法定退休年龄，而且未能提供事故前后工资发放情况的相关证据，我司不予认可；残疾赔偿金，对原告提供的鉴定意见书真实性没有异议，但要求核查相关影像片后才能确定是否认可其伤残等级。精神抚慰金，因我司承保车辆驾驶员承担次要责任，故我司不承担精神抚慰金；交通费认可100元；本案鉴定费、诉讼费我司不承担。被告庄双庆辩称：对保险公司所述的赔付情况没有异议，我和虞金秀是夫妻关系。被告陈琦未答辩。当事人围绕原告虞金秀诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、驾驶证行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据及事故发生经过及责任认定、车辆保险情况、原告受伤治疗情况、保险公司交强险赔付情况等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.误工情况。虞金秀提交金坛区××庄××艺场出具的证明一份，载明虞金秀在该园艺场上班，每天收入130元。虞金秀在庭审中陈述：事故前我在沈家村大队栽树，老板叫钟华（音），老板娘叫曹芳（音），厂里有12个人干活，我做了八年，工资一天大概110元。事故发生后休息到过年，过年后才再做。为查明其误工情况，本院前往金坛区××庄××艺场调查，该园艺场经营者宗华主要陈述：虞金秀在我这里上了八年班了，没有签合同，她主要做拔草、载苗等，每天工资按8小时做是90元，每天基本都加班，加班费是30元一天。工资月结，加班费一天一结。一年一般做250天到260天。她出交通事故两个月后回来上班的，但因身体没完全恢复，每月只做几天，过了元旦之后才正常上班。上述材料可以证明虞金秀事故发生前长期在金坛区××庄××艺场从事拔草、载苗等工作，本案事故致其误工的事实，本院予以采信。2.伤残等级。经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所2020年5月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：虞金秀T12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）评定为十级残疾；误工期（治疗休息期）150日、护理期60日、营养期60日为宜。虞金秀为该鉴定支出3060元鉴定费。保险公司对该鉴定意见中的伤残等级不予认可，并以虞金秀事故发生前T12椎体许莫氏结节明显，申请对虞金秀伤残等级及交通事故与伤残之间的因果关系和参与度进行鉴定。对于无锡中诚司法鉴定所作出的鉴定意见，该鉴定系本院委托，鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，能够如实反映虞金秀伤残程度，本院予以采信。故对保险公司申请重新鉴定本院不予准许。对于保险公司申请外伤参与度鉴定的意见，本院意见在下文中阐述。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。虞金秀因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ0××**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内（除已使用部分外，医疗分项还剩2236.24元，伤残分项还剩82640元，合计84876.24元）对虞金秀的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车之间，庄双庆负事故主要责任，陈琦负次要责任，虞金秀无责任，故虞金秀超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，由庄双庆承担70%的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院分析如下：1.医疗费4679.44元，有医疗费票据为证，本院予以确认。根据规定，应扣除10%非医保用药费用，该费用由庄双庆承担70%，陈琦承担30%为宜。2.住院伙食补助费50元/天×9天=450元，营养费12元/天×60天=720元，各方无争议，本院予以确认。3.护理费，结合虞金秀伤情及本地一般标准，本院酌定80元/天×60天=4800元。4.误工费，虞金秀虽已超过法定退休年龄，但仍通过劳动获得一定收入。其因交通事故误工，应对其误工费作适当赔偿。结合鉴定意见确定的误工期限、其事故发生前后上班情况、从事的具体工作，本院酌定8000元。5.残疾赔偿金，结合江苏省残赔标准、虞金秀伤残等级及其定残时年龄（63岁），计算残疾赔偿金为52460.16元/年×17年×0.1（系数）=89182.27元。对于保险公司提出的外伤参与度问题：首先，保险公司未能提供充足证据证明虞金秀事故发生前患有许莫氏结节这一疾病；其次，即使虞金秀患有该自身疾病，在医疗机构及司法鉴定机构均确认本案事故致虞金秀T12椎体压缩性骨折的情况下，虞金秀该自身疾病也只可能仅是事故造成其伤残的客观因素，并非侵权责任法意义上的过错，不属于减轻侵权人赔偿责任的法定情形。因此，本院对保险公司相关意见不予采纳。6.精神损害抚慰金，虞金秀在本案事故中不承担责任，其有权主张残疾赔偿金。虞金秀结合其伤残等级主张5000元，本院予以支持。该项损失可在交强险部分受偿。7.交通费，结合虞金秀就医情况，本院酌定200元。上述损失合计113031.71元。其中，扣除10%的医保外用药费用即467.94元，由庄双庆承担70%为327.56元，由陈琦承担30%为140.38元。其他112563.77元由保险公司在交强险责任限额内赔偿84876.24元，余款27687.53元由保险公司在商业三责险范围内按30%的责任比例赔偿8306.26元，由庄双庆按70%的责任比例承担19381.27元。即保险公司合计应赔偿93182.5元，庄双庆合计应赔偿19708.83元，陈琦应赔偿140.38元。综上，原告虞金秀的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。被告陈琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告虞金秀交通事故损失93182.5元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告庄双庆赔偿原告虞金秀交通事故损失19708.83元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、被告陈琦赔偿原告虞金秀交通事故损失140.38元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；四、驳回原告虞金秀其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，司法鉴定费3060元，合计6252元，由原告虞金秀承担1367元、被告庄双庆承担852元、被告陈琦承担5元、被告保险公司承担4028元（此款原告已预交，三被告应承担的部分于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  严永莲人民陪审员  张春艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王于吉