wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4015号上诉人（原审被告）：刘占峰，男，1971年9月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：阮振茹，女，1972年1月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。上诉人（原审被告）：阮振茹，女，1972年1月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人：甘成君，男，1974年3月7日出生，汉族，住辽宁省海城市上诉人刘占峰、阮振茹因与被上诉人甘成君民间借贷合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘占峰、阮振茹上诉请求：1、请求贵院对海城市人民法院（2020)辽0381民初2372号民事判决,改判或发回重审；2、改判阮振茹不承担此债务；3、案件受理费由甘成君承担。事实与理由：刘占峰与阮振茹是夫妻关系，刘占峰自己在外做生意，阮振茹从不参与刘占峰经营，也不了解其生意的内容。刘占峰也没有将生意收入交予阮振茹也没用于家庭生产生活。1、阮振茹认为该债务不存在即使存在也是刘占峰个人债务与其无关，再后来阮振茹给甘成君转的20000元钱，是甘成君多次到上诉人家讨要的情况下上诉人不知情为了平静生活无奈才给付的，阮振茹也不知不了解刘占峰经营项目和债务关系，也没有参与刘占峰的任何经营，刘占峰经营收入也没有用在家庭生产生活上。并且刘占峰在外所有事情也不和家里说，该款也没有上诉人阮振茹同意或签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定单凭银行卡转账记录就认定该债务是夫妻债务是不正确的。因此该判决阮振茹承担此债务是错误的。2刘占峰与甘成君是合作伙伴关系，是共同经营风险共担利益共担，在刘占峰与甘成君的微信聊天记录中明显体现出来，甘成君聊天时明显问道是否需要交定金意识，如果是单纯的借贷关系，甘成君没必要考虑到生意的成败与否，根据聊天记录可以看出甘成君与刘占峰是合作伙伴关系。甘成君辩称，从一审判决。甘成君向一审法院起诉请求：依法判令刘占峰、阮振茹立即归还借款全部及迟延支付利息。一审法院认定事实：2019年9月，刘占峰、阮振茹因经营资金紧张，向甘成君的朋友曹长玺借款周转，因曹长玺做生意手头没现钱，故曹长玺商请甘成君为刘占峰、阮振茹提供借款周转，甘成君同意后，分别于2019年9月27日通过微信给刘占峰转款20000元、2019年9月29日通过邮政储蓄银行给刘占峰汇款80000元、2019年10月5日通过邮政储蓄银行给刘占峰汇款80000元，陆续共为刘占峰、阮振茹提供借款130000元，刘占峰、阮振茹承诺2019年10月中旬树卖完就还款，期间甘成君与曹长玺应刘占峰所邀，由刘占峰、阮振茹安排的朋友李某拉着去到内蒙看刘占峰、阮振茹购买的林场。款项出借后，刘占峰、阮振茹并未按约定期限偿还款项，后经催要，阮振茹通过农业银行转款偿还甘成君20000元，其余款项至今仍未给付。一审法院认为:合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。原案中，双方对于甘成君转款130000元给刘占峰、阮振茹的事实都予以确认，同时甘成君提供的证据能够证明其向刘占峰、阮振茹提供的款项为借款的事实，虽刘占峰、阮振茹辩称为合伙做生意，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“甘成君仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘占峰、阮振茹抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘占峰、阮振茹应当对其主张提供证据证明。刘占峰、阮振茹提供相应证据证明其主张后，甘成君仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，刘占峰、阮振茹并所提供微信记录、证人李某所作证人证言均不能证明其与甘成君之间存在合伙关系，故对此原审法院不予采纳。双方借款时未对利息加以明确规定，故原审法院对甘成君主张请求给付迟延利息之诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、一百零七条之规定，判决如下：一、刘占峰、阮振茹于判决生效后10日内偿还甘成君甘成君借款本金110000元；二、驳回甘成君的其他诉讼请求。案件受理费1250元、诉讼保全费1070元，由刘占峰、阮振茹承担，此款甘成君已垫付，刘占峰、阮振茹在履行本判决确定的给付义务时，加付2320元给付甘成君。如刘占峰、阮振茹未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于刘占峰、阮振茹提出刘占峰与甘成君是合作伙伴关系，是共同经营风险共担利益共担一节。刘占峰、阮振茹没有提供直接证据证明双方曾对经营工作、利润分配、盈亏风险负担达成合意并有过何种约定。刘占峰、阮振茹仅提供微信记录用以证明双方合作，但微信记录仅显示甘成君询问经营情况，甘成君辩称知晓出借款项用于刘占峰伐树，故询问经营情况，亦符合常理，故该微信记录无法证明刘占峰与甘成君之间存在合作关系。并且，刘占峰、甘成君均认可，双方建立联系系经过案外人曹长玺介绍。一审中，曹长玺出庭作证称是刘占峰和曹长玺借款，曹长玺当时没有钱，就和甘成君借款，甘成君直接转款给刘占峰，曹长玺称是介绍作用，是刘占峰、阮振茹和借款。该陈述亦与甘成君起诉主张基本一致，一审法院据此认定争议款款项系借款并无不当。关于刘占峰、阮振茹提出阮振茹认为该债务不存在即使存在也是刘占峰个人债务与其无关，再后来阮振茹给甘成君转的20000元钱，是甘成君多次到上诉人家讨要的情况下上诉人不知情为了平静生活无奈才给付一节。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，借款发生后，阮振茹向甘成君进行过还款，阮振茹虽辩称还款行为是不知道合作关系，无奈给付，但该辩解明显不合常理。并且，刘占峰将款项用于经营生意，没有证据证明刘占峰与阮振茹各自财务独立，所以应当认定该经营收益（风险）为家庭共同收益（风险）。综上，阮振茹通过偿还部分债务对刘占峰的借款行为予以事后追认，该借款经营风险归属家庭共同承担，故一审法院认定该款项为夫妻共同债务并无不当。综上所述，刘占峰、阮振茹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由刘占峰、阮振茹负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十二月十八日书记员 张小婵
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终2083号 上诉人（原审原告、反诉被告）：上海廷亚冷却系统有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城西路******。 法定代表人：凌发全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛健，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆东方希望新能源有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区v> 法定代表人：简凤麟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓丹，新疆联明律师事务所律师。 上诉人上海廷亚冷却系统有限公司因与上诉人新疆东方希望新能源有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决对于新疆东方希望新能源有限公司在第一审程序中已经明确提出的“判令反诉被告限期向反诉原告重新交付安装调试符合合同约定的设备，返还反诉原告的已付款2,936,880元”反诉请求未作审理、判决，二审中，上诉人新疆东方希望新能源有限公司明确表示不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1988号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。 上诉人上海廷亚冷却系统有限公司预交的二审案件受理费24,584.81元予以退回。上诉人新疆东方希望新能源有限公司预交的二审案件受理费76,517.24元予以退回。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 李静蓉 审 判 员 李 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 新 书 记 员 吕佳丽
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初3014号 原告：北京冀东广龙物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限公司院内**楼****。 法定代表人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：魏立明，男，公司员工。 被告：北京荣航伟运机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西队**。 法定代表人：秦伟，总经理。 被告：北京运航机械设备有限公司，住，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**1801内254/div> 法定代表人：张新荣，总经理。 被告：张新荣，女，1958年2月18日出生，住北京市朝阳区。 被告：秦伟，男，1983年10月10日出生，住北京市朝阳区。 北京冀东广龙物流有限责任公司与北京荣航伟运机械设备租赁有限公司、北京运航机械设备有限公司、张新荣、秦伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告北京冀东广龙物流有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京冀东广龙物流有限责任公司撤诉。 案件受理费13858元，减半收取计6929元，由原告北京冀东广龙物流有限责任公司。 审判员  薛荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘瑶 ——
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2184号 广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与朱丹丹物业服务合同纠纷一案，（2019）粤1391民初2974号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2184号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人朱丹丹已主动履行完毕（2019）粤1391民初2974号民事判决书所确定的所有义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2565号 原告：翁彩浪，男，1962年5月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：龙岩市世纪华泰电子科技有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350XXXX445G。 法定代表人：江**，总经理。 原告翁彩浪与被告龙岩市世纪华泰电子科技有限公司（以下简称世纪华泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁彩浪到庭参加诉讼，被告龙岩市世纪华泰电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁彩浪向法院提出诉讼请求：1、判决世纪华泰公司归还翁彩浪为世纪华泰公司担保借款承担连带责任的代偿款133200元及从2018年4月3日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息;2、判决由世纪华泰公司承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：世纪华泰公司生产因经营需要资金，于2015年6月2日向永定区农村信用合作联社营业部签订《流动资金借款合同》。合同编号：×××24，借款金额90万元，借款期限三年；同时由郭伟昌、赖先标、游飞跃、苏松瑞、谢学清、翁彩浪提供连带责任担保，并于2015年6月2日与永定区农村信用合作联社签订合同编号为×××24-1的《保证合同》。2016年10月间世纪华泰公司提前归还20万元本金，余额70万元本金未归还。由于世纪华泰公司经营不善，未按时支付利息。债权人永定区农村信用合作联社营业部多次催收被告支付利息，也同时向担保人催收利息，借款人及担保人都未能按时归还的情况下，翁彩浪、其他担保人与债权人通过协商同意借款本金70万元及利息分拆由担保人分别承担连带责任，按六分之一保证责任承担借款的本金和利息。2018年4月3日，翁彩浪替世纪华泰公司归还借款本金70万元的六分之一，即借款本金116670元，利息分摊16530元，共计133200元。依据法律的规定，翁彩浪履行保证责任后有权向世纪华泰公司追偿，为了维护翁彩浪的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请求法院支持翁彩浪的诉讼请求。 世纪华泰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证质证。翁彩浪提供了：《身份证》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《普通贷款还款凭证》、龙岩市永定区农村信用合作联社《证明》。世纪华泰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，世纪华泰公司向永定区农村信用合作联社营业部借款并签订《流动资金借款合同》（合同编号：HT909XXXX12324），借款金额900000元，贷款期限三年;同时由郭伟昌、赖先标、游飞跃、苏松瑞、谢学清、翁彩浪6人提供担保，并于同日与永定区信用合作联社营业部签订《保证合同》（合同编号：HT9090XXXX2324-1）。2016年10月间，世纪华泰公司提前归还贷款本金200000元。世纪华泰公司因经营不善未按期支付利息，已构成违约，永定区信用合作联社要求解除与世纪华泰公司签订的借款合同并提前收回贷款本息，翁彩浪与其他担保人及债权人通过协商同意世纪华泰公司所欠借款本金70万元和利息由各担保人按本息的六分之一分别承担保证责任。2018年4月3日，翁彩浪替世纪华泰公司归还借款本金70万元的六分之一，即借款本金116670元及利息分摊16530元合计133200元。前述代偿款经翁彩浪多次催收，至今未归还。 本院认为，翁彩浪因借款人世纪华泰公司未按合同约定期限还款而承担保证责任，向永定区农村信用合作联社营业部代为偿还贷款本息共计133200元，翁彩浪作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。翁彩浪因世纪华泰公司违约而代偿债务造成了资金利息损失，应支付利息可参照世纪华泰公司与借款银行的利息约定，按月利率10.404167‰计算，但翁彩浪仅主张从代偿之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。世纪华泰公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 龙岩市世纪华泰电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还翁彩浪为其代偿的借款本息133200元及该款从2018年4月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果龙岩市世纪华泰电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3376.9元，减半收取1688.45元，由龙岩市世纪华泰电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年十二月八日 书记员 阙庆琳(代) 附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3719号 申请执行人张君英，女，1973年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吴洪英，女，1955年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人黄丽君，女，1964年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人傅登涛，男，1954年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人谷涛，男，1962年10月27日生，汉族，住临沂市啊林山区。 申请执行人李伦玉，男，1944年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吕建建，男，1976年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李兴满，男，1966年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人岳凤云，女，1963年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙振峰，男，1941年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杨雷，男，1985年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张同，男，1965年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人郑园，女，1973年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂桃源房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人：王拥军，执行董事。 本院作出的（2018）鲁1311民初1407、1417、1409、1420、1419、1412、1415、1406、1414、1411、1408、1404、1403号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张君英等于2020年12月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人临沂桃源房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区××路阳光维也纳房产。现申请执行人提出书面续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂桃源房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区××街道××村××路××小区××号楼××, 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民特94号 申请人：中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，住所地郴州市北湖区。 负责人：周某涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢某国，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：黄某秦，男，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行与被申请人黄某秦实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的地处湖南省郴州市××道东侧××××××12栋××××房产，抵押预告登记号：湘（2017）苏仙不动产证明第001××××号，拍卖和变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。故，作为本案系争房屋抵押权预告登记的权利人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权。综上，抵押权预购商品房预告登记与抵押登记具有明显的区别，二者法律后果亦不相同。抵押权预购商品房预告登记权利人对经预购商品房预告登记的不动产不享有抵押权登记产生的法律后果，即在对经预购商品房预告登记的不动产依法进行拍卖、变卖时，不享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下： 驳回申请人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行的申请。 申请费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6132号上诉人（原审被告）:天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路**（环兴科技园）****。法定代表人:冯艳兴，总经理。被上诉人（原审原告）:唐山昌云建材有限公司，住所，住所地唐山市丰润区银城铺乡三里屯村div>法定代表人:吕艳锋，总经理。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。上诉人天津市丽泽建筑装饰工程有限公司因与被上诉人唐山昌云建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初7623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市丽泽建筑装饰工程有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为,天津市丽泽建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市丽泽建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市丽泽建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十二月八日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异42号 案外人：赵国刚，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：鲜杰，系四川锐思邦律师事务所律师。 申请执行人：李海瑜，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：薛艳，系四川品贤律师事务所律师。 被执行人：张洋，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行李海瑜与张洋民间借贷纠纷一案中，案外人赵国刚对本院查封执行标的物位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0018673号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵国刚称，2019年10月16日，案外人赵国刚通过中介南充市麦田房产经纪有限公司与被执行人张洋签订了《南充市房地产买卖合同书》，约定房屋总价款为975000元，符合当时市场价格，2019年10月16日赵国刚向张洋银行账户（6230********）转款50000元，2019年11月4日赵国刚向张洋银行账户（6214********）转款650000元，张洋并于收款同日向赵国刚书写收条为凭。2019年11月4日张洋将案涉房屋实际交付给赵国刚使用，赵国刚随后将案涉房屋进行简单翻修，并缴纳案涉房屋使用的水、电、气等费用。案外人赵国刚在购买案涉房屋时，于2019年10月16日经南充市不动产登记中心查询了案涉房屋，案涉房屋除存在抵押权外，未有任何查封等权利瑕疵，案外人赵国刚买受案涉房屋系善意第三人，而案涉房屋未能过户是因为被执行人张洋的过错导致，综上，为了维护案外人的合法权益，特请求法院停止案涉房屋的执行并解除查封。 申请执行人李海瑜称，人民法院依据民事裁定书于2019年10月31日对案涉房屋就予以查封，而案外人赵国刚与张洋的交易中有一笔发生在2019年11月4日，且案外人明确的案涉房屋实际交付时间同样为2019年11月4日，均发生在法院查封之后，因此，案外人的购买行为不具备善意条件，且未尽到注意义务，应承担支付大额资金的不利后果。同时，案外人赵国刚所提交的证据不能充分证明案涉房屋已由案外人合法占有并使用。综上，申请执行人李海瑜对赵国刚与张洋之间的买卖合同存疑，被执行人张洋在2018年1月就已经向申请执行人李海瑜借款，其该笔债权债务发生在先，如果案外人赵国刚与被执行人张洋买卖合同成立，其买卖关系发生在后，应依法驳回案外人的申请。 本院查明，案外人赵国刚通过中介介绍，于2019年10月16日在南充市不动产登记中心，查询到被执行人张洋所有的位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0018673号）的登记信息后，与张洋签订《南充市房地产买卖合同书》，约定房屋总价款为975000元，赵国刚随即向张洋银行账户（6230********）转款50000元。2019年11月4日赵国刚又向张洋银行账户（6214********）转款650000元，后张洋将房屋交付给赵国刚，赵国刚一直居住在该房屋内。张洋用案涉房屋购房款于2019年11月4日清偿了该房屋的按揭并解押，在进行转移登记时发现该房屋已被本院查封。事因申请执行人李海瑜与被执行人张洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）川1322财保208号之一民事裁定书，将被执行人张洋的上述案涉房屋予以了查封。2020年3月23日本院作出（2020）川1322民初276号民事判决书，被执行人张洋未履行该判决书确定的义务，申请执行人李海瑜遂向本院申请强制执行，本院依法以（2020）川1322执1267号执行案件予以执行。 本院认为，在本院查封前案外人赵国刚已与被执行人张洋签订了合法有效的房屋买卖合同，案外人赵国刚在不知查封事实的情况下按合同交付了大部分房款，并完成房屋交付行为，现虽未办理过户登记手续，但无证据证明案外人存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人排除执行异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0018673号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭忠光 审判员  廖万军 审判员  易 军 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘武林
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1585号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：曾海林。 被执行人：廖义义，男，1972年6月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林鹏，男，1974年9月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张美凤，女，1978年5月3日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：廖惠水桥，男，1975年1月3日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人廖义义、林鹏、张美凤、廖惠水桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0821民初1199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请执行。申请执行标的额为99980.47元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请暂不对张美凤采取执行措施。 关于本案的执行，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、媒体曝光告知书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，于2020年8月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限一年），并扣划被执行人廖义义名下银行存款25390.05元，已制作分配方案，本案分得5574.39元。2020年7月29日，本院查封登记在廖义义名下闽ＦＺ××××号轻型普通货车，于9月1日查封登记在林鹏名下闽Ｃ××××号车辆（查封期限均为两年），并已分别送达《责令交付车辆通知书》,因两被执行人未向本院交付，本院未能实际扣押车辆，故无法拍卖变现。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台及长汀县不动产登记中心对四被执行人的不动产信息进行查询，反馈被执行人廖义义名下登记有长汀县策武镇阳光二路1号（南站幸福小区）6幢207号房，但该房产为安置房，不动产权登记证附记中记载“该房屋为合作建房贫困户，未经批准不得转让”，故本院无法处置该房产。 2020年6月28日，本院向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金的信息。2020年10月22日,本院前往被执行人廖惠水桥、林鹏的住所地长汀县策武镇李城村进行调查，但反馈两被执行人无其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已对四被执行人采取限制高消费措施。 5、因被执行人林鹏、廖惠水桥拒不报告财产，本院决定对其二人分别罚款500元，并列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。本案目前实现债权5574.39元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴许明 审判员  刘富荣 审判员  曾桂英 二０二０年十二月二日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初7598号原告：黎家瑛，女，1948年12月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被告：郑景圆，男，1984年2月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司员工。原告黎家瑛与被告郑景圆、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎家瑛及其委托诉讼代理人尤庆，被告郑景圆，人保天津分公司委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎家瑛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费9024.53元、交通费375.8元、修理费80元、家教费800元及医院要求现金支付、手机倒现金多给对方10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日18点20分，被告郑景圆驾驶车牌号为津Ｃ9××**的小型客车，沿同安道由东向南左转至和平区××路××道交口时，小客车左前部与对向直行的原告所骑自行车相碰撞，致使原告受伤及车辆损坏。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，被告郑景圆负全责、原告无责。事故发生后，原告到天津医科大学总医院治疗，诊断为左足斜位片示左股骨形态欠规整等病症。被告郑景圆在人保天津分公司投保了交强险且在保险期间。故原告诉至法院，望判如所请。人保天津分公司辩称，同意原告合理合法的赔偿，医药费需扣除非医保用药500元。交通费、修理费无异议，家教费及多支付的10元不属于保险赔付范围，不同意承担。不同意承担诉讼费。郑景圆辩称，以人保天津分公司答辩意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.事故认定书；2.检查报告5张；3.交通费票据；4.医疗费票据；5.照片5张；6.病历记录15张；7.家教费收据；8.修车费证明。二被告质证认为，对证据1、2、3、5、6、8无异议，对证据4中四张未换票单据不认可，对证据7不认可，与本案没有关联性。二被告未提交证据。对上述证据，本院确认如下：对证据1、2、3、5、6、8予以确认；对证据4，因四张未换票单据系挂号单，由医疗机构盖章，且能够与门诊收费票据时间对应，故对证据4予以确认；对证据7无法确认与本案的关联性，本院不予确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年9月6日18时20分，被告郑景圆驾驶车牌号为津Ｃ9××**的小型客车，沿同安道东向南转至和平区××路××道交口时，小客车左前部与对向直行的原告所骑自行车相碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，被告郑景圆承担事故全部责任，原告黎家瑛不承担事故责任。事故发生后，原告前往天津医科大学总医院就诊，诊断为左膝关节周围软组织稍肿胀、左足周围软组织肿胀、内踝周围软组织肿胀等。原告自事故发生后，多次前往医院就诊，共发生医疗费用9024.53元、交通费375.8元。原告对事故中受损的自行车进行修理支出修理费用80元。另查明，被告郑景圆驾驶的车牌号为津Ｃ9××**的小型普通客车在被告人保天津分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。原告黎家瑛因交通事故产生损失，该事故中被告郑景圆承担事故全部责任，应承担赔偿责任。被告郑景圆为其驾驶的车辆在被告人保天津分公司投保了交强险，故由被告人保天津分公司在交强险赔偿限额范围内对原告损失承担赔偿责任。关于被告人保天津分公司主张的应扣除非医保用药500元的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告主张的家教费等其他损失，与涉案交通事故无关联性，且其提交的证据不能证明费用实际发生，故对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黎家瑛医疗费9024.53元、交通费375.8元、修理费80元，合计9480.33元；二、驳回原告黎家瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑景圆负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告黎家瑛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年十二月三日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2255号申请执行人：贵州大北农牧业科技有限公司，住所地为贵阳市花溪区孟关乡石油化工机械厂内。法定代表人：朱传德。被执行人：向兵，男，1988年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：吴昌友，男，1984年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，于2020年6月18日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）0111民初9588号的要求向申请执行人支付货款及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年6月18日、2020年12月10日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内少量余额已被本院扣划。本院于6月22日指派工作人员到贵阳市住房公积金中心和花溪区不动产登记站进行查询，于6月23日委托毕节市七星关区人民法院对被执行人在该地的财产进行调查，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录；6月28日档案查封了其名下的贵Ａ×××**欧铃牌、贵Ｆ×××**长安牌、贵Ｆ×××**东南牌、贵Ｆ×××**长安牌车。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）0111民初9588号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月九日书记员  牟西雅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1358号 罪犯程景良，男，1983年4月26日出生，河北省高碑店市人，汉族，初中文化。2008年12月4日入河北省深州监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）一中刑初字第1204号刑事判决，以被告人程景良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其重大立功。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年8月31日至2020年8月30日止）；本院于2013年7月22日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定分别减刑1年8个月、1年7个月、6个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年8月31日至2026年11月30日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第597号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕876号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬六次。民事赔偿部分履行，无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯程景良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年8月31日至2026年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2179号 申请执行人：惠州大亚湾旺科投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾**龙山八路**盛业豪园**房。 法定代表人：陈泽辉。 委托代理人：周文斌，系该公司职员。 被执行人：彭力，男，汉族，1966年10月28日出生，住湖南省桃源县。 关于惠州大亚湾旺科投资有限公司与彭力房屋租赁合同纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2020）粤13民初942号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被执行人彭力搬离惠州大亚湾龙山八路盛业豪园73-2、74、75、76号商铺；二、被执行人彭力向申请执行人惠州大亚湾旺科投资有限公司支付租金42639元及违约金59694.6元；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1798.71元、申请执行费1462元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人彭力在期限内到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 四、2020年12月17日申请执行人惠州大亚湾旺科投资有限公司撤回第一项执行申请。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执2179号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢503号申请执行人：危文根，男，汉族，出生于1970年9月27号，住所地湖北省仙桃市。被执行人：项久刚，男，汉族，出生于1959年7月29号，住所地武汉市江汉区。被执行人：严谷珍，女，汉族，出生于1960年6月20号，住所地武汉市江汉区。本院（2019）鄂0106执异132号执行裁定书裁定：变更危文根为（2017）鄂0106执1104号执行案的申请执行人。申请人危文根于2020年10月15日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，责令被执行人项久刚、严谷珍立即返还申请执行人危文根借款本息13181759.20元，承担案件执行费80582元，但被执行人项久刚、严谷珍至今未履行上述义务。本院于2016年4月25日以（2016）鄂0106执保110号民事裁定书查封了被执行人项久刚名下坐落于武汉市东西湖区国际高尔夫球场会员别墅D6栋（西苑）1-2层房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：拍卖被执行人项久刚名下坐落于武汉市东西湖区国际高尔夫球场会员别墅D61-2层（房屋所有权证：市200532929，建筑面积273.72平方米）房产。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年十二月十五日书记员 张  国  政
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1676号之一申请执行人：周文强，男性,1963年11月9日生，汉族，住枣阳市太平镇草店乡。被执行人：枣阳市群虎矿石有限公司，住所地枣阳市刘升镇。法定代表人：王清保。本院在执行周文强与枣阳市群虎矿石有限公司建设工程合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十二月十八日书记员  张 峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保395号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14803号 上诉人（原审被告）：邓全发（曾用名邓乾发），男，1959年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：成都世纪新城科技有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区金科东路****楼102。 法定代表人：李勤，总经理。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 原审被告：邓政乾，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人邓全发因与被上诉人成都世纪新城科技有限公司（以下简称世纪新城公司）、原审被告邓政乾劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人邓全发的上诉请求称，1.撤销一审判决第一项；2.改判驳回被上诉人世纪新城公司的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人世纪新城公司承担。事实和理由：1.世纪新城公司提出劳动争议诉讼已经超过了起诉时效，2019年12月2日成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会就做出了金劳人仲委不字（2019）第248号不予受理通知书。2020年6月被上诉人世纪新城公司才提出诉讼，已经超过起诉时效。2.2015年3月8日出具的《库管差错》要求邓全发承担全部赔偿金额，当时岗位并非是只有邓全发一人在职，要求赔偿全部货款损失无合理依据。请求驳回世纪新城公司全部诉讼请求。 被上诉人世纪新城公司答辩称，2020年6月提起诉讼并未超过起诉时效的规定，本案是仲裁机构作出不予受理通知，法律并未明文规定为15日。邓全发出具《库管差错》认可盘成差错总金额为41459元，尚余13609元未赔偿。一审认定事实清楚适用法律正确。 原审被告邓政乾述称，同意上诉人邓全发的上诉理由。 世纪新城公司向一审法院起诉请求：1.依法判令邓全发赔偿世纪新城公司剩余货款共计13609元及利息1020元（利息暂计算至起诉之日）；2.依法判令邓政乾对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由邓全发、邓政乾承担。 一审法院判决：一、邓全发应于本判决生效之日起十五日内向世纪新城公司支付13609元及利息，利息以13609元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2016年7月22日起开始计算至实际付清之日止；二、驳回世纪新城公司的其他诉讼请求。 经审理查明，2019年12月2日成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》对世纪新城公司提出的劳动争议仲裁以当事人主体不适格为由不予受理，并载明对本委不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2020年6月1日被上诉人世纪新城公司向一审法院提出劳动争议诉讼，起诉上诉人邓全发要求其赔偿剩余货款损失13609元。一审阶段上诉人邓全发在庭审阶段明确提出被上诉人世纪新城公司的起诉已经超过了不服仲裁裁决可以提出诉讼的时效期间。 本院认为，根据《最高人民法院(三)》第十二条第三款规定“当事人以劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提出诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或其他已经接受仲裁申请的凭证或证明”，该法律规定表明，《不予受理通知书》也是属于劳动争议仲裁委员会对劳动者劳动争议处理的方式之一。本案中，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》中明确表述“对本委不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提出诉讼。”。那么根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提出诉讼；期间不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，被上诉人世纪新城公司就应当在收到该《收件证明》之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 劳动仲裁是前置程序，该裁审衔接程序的时效期间规定应当具有统一性，《不予受理通知书》应当视为经过仲裁前置程序，当事人应当及时向法院行使权利。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，除终局裁决以外的，该时效期间应当是收到之日起的十五日内向法院提出诉讼。故本案中被上诉人世纪新城公司在2019年12月2日收到《不予受理通知书》，在2020年6月1日向一审法院提出诉讼，已经超过法律规定的时效期间。对上诉人邓全发所提被上诉人世纪新城公司提出诉讼的时间超过法律规定的期间的上诉理由，本院予以支持。一审法院在被上诉人世纪新城公司超过起诉时效提出诉讼予以受理不当，本院予以纠正。 综上，依照《最高人民法院(三)》第十二条第三款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6153号民事判决书； 二、驳回一审原告成都世纪新城科技有限公司的起诉。 一审案件受理费5元，退还成都世纪新城科技有限公司；上诉人邓全发预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄小华 二〇二〇年十二月四日 书记员  雷 萍
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审309号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人张原强，男，1987年08月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人张焕英，女，1985年02月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2016）0864号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2016）0864征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  乔小雪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3181号原告：贺静，女，1981年5月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。被告：王宇，男，1979年3月10日出生，汉族,住钟祥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇校场路北段，统一社会信用代码91420881553944853Y。原告贺静与被告王宇、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告贺静未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺静撤诉处理。审判员  邹明贵二〇二〇年十二月三十日法官助理钟雪莲书记员张琪
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1531号 申请执行人：杨小华，女，1962年10月29日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 被执行人：李玉才，男，1968年4月20日出生，汉族，自由职业者，住河北省承德县。 申请人杨小华与被执行人李玉才借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初1007号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的2.56万元，给付案件受理费257元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人李玉才发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人李玉才发出限制消费令。3.本院两次对被执行人李玉才的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人李玉才在金融机构有开户，存款余额不足100元，不足以清偿债务。通过财产查询反馈并向承德市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人李玉才名下有牌号冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号轿车两辆，已查封但无法实际控制，被执行人李玉才无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金缴存。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.经网络查询反馈，被执行人李玉才在合众人寿保险股份有限公司有保险缴存，本院依法扣划保单现金价值合计2256.2元，已兑付申请人杨小华。6.本院与申请人进行电话约谈，申请人杨小华认可法院开展的上述执行工作，同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额2.56万元，已经执行2256.2元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张建国
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3810号 原告：范杰，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：许文革，男，1966年1月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所律师。 原告范杰与被告许文革合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告范杰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范杰申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范杰撤诉。 经批准，案件受理费以445.13元计收，由范杰负担。 审判员  邱于义 二〇二〇年十二月十五日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初684号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人阿比你色，男，彝族，1972年7月8日出生，小学文化，四川省布拖县人，户籍所在地：四川省布拖县。曾因犯贩卖毒品罪于1994年11月9日被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1994年8月19日起至2006年8月18日止。服刑期间于1997年4月10日被云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年六个月，于1999年5月13日被云南省昆明市中级人民法院裁定减刑二年，最终刑期自1994年8月19日起至2003年2月18日止。被告人阿比你色于2000年3月10日从安宁监狱脱逃，脱逃时已服刑期五年六个月二十二天，剩余刑期二年十一个月八天。2020年7月8日被抓获归案，现羁押于云南省安宁监狱。指定辩护人张聪、高江涛，云南宁湖律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检五部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人阿比你色犯脱逃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人阿比你色及其指定辩护人张聪、高江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人阿比你色在云南省安宁监狱服刑期间，于2000年3月10日从安宁监狱脱逃，脱逃期间为逃避抓捕，于2006年9月21日在四川省普格县新办理名为日比欧杰（公民身份号码：5134281970********，户籍所在地四川省普格县）的户籍身份，并于2016年8月17日在原户籍地四川省布施县将阿比你色（居民身份证号码5134291972********）的户籍注销。被告人阿比你色于2020年7月8日被抓获归案，羁押于云南省安宁监狱。公诉机关认为，被告人阿比你色在服刑期间脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人阿比你色系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十一条之规定，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，合并执行。被告人阿比你色具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人阿比你色认罪认罚，依法可以从宽处理。本案发生于2000年3月10日，被告人阿比你色系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十一条之规定，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，合并执行。公诉机关建议以脱逃罪判处被告人阿比你色有期徒刑二年六个月至三年，与原判决尚未执行的二年十一个月八天，数罪并罚，合并执行有期徒刑四至五年。被告人阿比你色及其辩护人对公诉机关的指控无异议，但辩护人认为，被告人阿比你色具有坦白情节，自愿认罪认罚，家中尚有三个在校读书的孩子需要抚养。同时考虑当时的监管条件，被告人临时起意的脱逃动机，对其适用较轻的刑罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人阿比你色曾因犯贩卖毒品罪于1994年11月9日被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1994年8月19日起至2006年8月18日止。服刑期间于1997年4月10日被云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年六个月，于1999年5月13日被云南省昆明市中级人民法院裁定减刑二年，最终刑期自1994年8月19日起至2003年2月18日止。被告人阿比你色于2000年3月10日从安宁监狱脱逃，脱逃时已服刑期五年六个月二十二天，剩余刑期二年十一个月八天。2020年7月8日被抓获归案。经云南省安宁市公安局司法鉴定中心鉴定，原祥云县人民法院贩毒案卷宗内阿比你色送达起诉书笔录第五行中提取的捺印指印为日比欧杰右手拇指所留。公安机关同时做了亲子鉴定、生物学全同胞关系鉴定。上述事实，有经庭审质证的被告人阿比你色的前罪判决书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯脱逃报告表、协查追捕函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人阿比你色的供述与辩解、证人米某等人的证言、指纹鉴定和DNA鉴定意见、辨认笔录及照片、在逃人员撤销表等证据证实，足以认定。本院认为，脱逃罪是指依法被关押的罪犯从羁押和改造场所脱逃的行为。被告人阿比你色在服刑期间，逃离改造场所，侵犯了国家的监管秩序，应依法惩处。被告人阿比你色在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十一条之规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人阿比你色到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人阿比你色犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判决尚未执行的刑罚二年十一个月八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月8日起至2025年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  白明红人民陪审员  李存芬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邓 然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗105号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：徐卫英，女，1961年6月30日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：广东明利华物业发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街兴泰东路傍江西村段**之一。法定代表人：刘华，该公司总经理。申诉人徐卫英因与被申诉人广东明利华物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6107号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以粤检民复查〔2020〕44000000145号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令广东省广州市中级人民法院再审。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月十五日书记员 方佳阳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3495号江苏宏瑞物业管理有限公司：本院立案受理的江苏宏瑞物业管理有限公司与被执行人刘少颖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1916号罪犯刘波，男，回族，1975年6月17日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年4月14日作出(2006)伊刑二初字第4号刑事判决，认定被告人刘波犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、合同诈骗罪、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年7月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘波减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分377分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘波的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2026年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4514号申请执行人：汤永刚，男，1965年11月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：杨殿祥，男，1965年4月25日出生，无业，住泗洪县。申请执行人汤永刚与被执行人杨殿祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2558号民事调解书，本院于2020年11月11日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨殿祥偿还汤永刚借款本金215000元及利息，案件受理费2263元，由杨殿祥负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月12日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1600元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月11日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月4日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月22日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，执行到位1600元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 李雨妹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢1817号之一 申请执行人：缪明榄,男,1977年9月2日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：姜正、吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 被执行人：李玉华,女,1977年8月5日出生,汉族，住湖南省邵阳县。 本院受理执行申请执行人缪明榄与被执行人李玉华买卖合同纠纷一案，现申请执行人于2020年12月8日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0381执恢1817号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月八日 （代）书记员  池瑞杰
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1552号 原告：刘剑军，男，1986年2月25日出生，汉族，住象州县。 被告：陈成飞，男，1973年12月20日出生，汉族，住武宣县。 原告刘剑军诉被告陈成飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告刘剑军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘剑军撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告刘剑军负担。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年十二月三日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1248号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行,住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李亚违，该行行长。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陶泓任，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘存有，男，1976年8月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：王吉香，女，1988年7月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告刘存有、王吉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤回起诉处理。审判员  郑婷婷二〇二〇年十二月二日书记员  邢思蓉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢509号刘艳、杨贺：本院在执行刘艳,杨贺与被执行人梁爽,梁胜利,姜海军,李辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢509号，被执行人已全部履行完毕，至此（2017）吉0821民初75号判决书所确定的法律义务，已于2020年12月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9470号 原告：周春元，男，汉族，1974年6月19日出生，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：瑞安市明恩眼镜加工厂，住所地浙江省瑞安市。 经营者：张晓妮，女，汉族，1988年11月21日出生，住浙江省瑞安市。 原告周春元与被告瑞安市明恩眼镜加工厂追索劳动报酬纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告劳动报酬9000元并赔偿利息损失（以9000元为基数自2020年6月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于20120年9月11日立案受理后，发现被告瑞安市明恩眼镜加工厂需要公告送达，故依法适用普通程序并组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告周春元及其委托代理人祝志鹏到庭参加诉讼，被告瑞安市明恩眼镜加工厂经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告支付原告劳动报酬9000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告周春元受雇于被告瑞安市明恩眼镜加工厂从事半成品加工。2020年1月10日，经双方结算，被告结欠原告工资9000元，被告经营者张晓妮出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，该笔劳动报酬至今尚未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市明恩眼镜加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告周春元劳动报酬9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告瑞安市明恩眼镜加工厂负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已缴纳的受理费本院于判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  杨维键 人民陪审员  高玲玲 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  林晓雯 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10062号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人唐美艳，女，1983年02月13日出生，住广西壮族自治区百色市乐业县。申请执行人刘行行与被执行人唐美艳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21425号民事判决书已发生法律效力。因唐美艳未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人唐美艳给付刘行行借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人唐美艳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐美艳名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人唐美艳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21425号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终523号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长久，男，1965年1月3日出生于河南省社旗县，汉族，农民，小学文化，住河南省社旗县。因本案于2020年6月23日至2020年7月3日被天津市公安局武清分局决定行政拘留十日，2020年7月3日被刑事拘留，2020年7月16日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘长久犯故意伤害罪一案，于2020年11月4日作出（2020）津0114刑初487号刑事判决，认定被告人刘长久犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人刘长久不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘长久申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘长久撤回上诉。天津市武清区人民法院（2020）津0114刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 健审判员 张文波审判员 王少兵二〇二〇年十二月二十四日法官助理王晓书记员刘皓然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1999号 申请执行人李跃奇，住开鲁县。 被执行人巴乙斯古冷（曾用名：白斯古冷），住开鲁县。 被执行人敖干塔娜，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019）内0523民初4646号民事调解书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  额尔敦 审判员  马金龙 审判员  梁久平 二0二0年十二月十一日书记员王涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之二十二申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国银行13XXXXXXXX98账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3996号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：黄**金，男，1980年6月20日出生，汉族，住柳江县。 关于本院移送执行黄**金罚金一案，本院作出（2012）江开法刑初字第445号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人黄**金应缴交罚金50000元，上缴国库。因被执行人至今未履行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄**金发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。本院分别于2020年10月16日、11月30日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄**金名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广西壮族自治区柳州市柳江县人民法院对黄**金名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人黄**金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3996号案终结本次执行程序。 如发现被执行人黄**金有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人黄**金追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 司徒颖莹
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢421号之一 申请执行人:雍海强,男,1986年10月1日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:白国亮,男,1986年1月5日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人雍海强与被执行人白国亮合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1779号民事调解书已发生法律效力，但被执行人白国亮至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付213809元，另被执行人还应承担案件受理费3753元、财产保全费2589元、执行费3107.13元，合计223258.13元。本案申请执行金额213809元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、被执行人白国亮名下有一处坐落于三明市梅列区××路××号××广场××幢××（闽（2019）三明市不动产证明第××××号）的房产，本院已于2020年10月23日予以轮候查封且已向梅列区人民法院发出参与分配函。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初1779号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执333号之六申请执行人：任某某，男性，1973年02月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，男性，1979年11月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行任某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初145号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人罗洪，曾用名罗小华，男，1985年2月15日出生，苗族，小学文化，务工，户籍住址贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2007年9月27日经印江土家族苗族自治县人民检察院批准逮捕，后因被告人罗洪在逃，于2020年7月22日在广东省东莞市被东莞市公安局抓获归案，同日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。指定辩护人杨忠，贵州司廉律师事务所律师。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人罗洪犯抢劫罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张珍平出庭支持公诉，被告人罗洪及其指定辩护人杨忠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2003年8月26日12时许，被告人罗洪在印江土家族苗族自治县城与摩的驾驶员张某商定以人民币35元送罗洪和田某1到罗场乡，田某1坐到柏乐桥。当日14时许，张某骑摩托车将罗洪送到目的地后，罗洪提出再加20元让张某将其送回印江。在观音阁处路段时，罗洪持铁锤从后面击打张某头部，将张某打昏在地后抢走摩托车，至张某头两侧耳后各约5ｃｍ头皮裂口，头顶部约6ｃｍ头皮裂口，深达颅骨，头顶部偏左Ｔ形头皮裂口，深达颅骨。当日21时许，罗洪骑被抢摩托车逃至铜仁市路段时，被铜仁市坝黄派出所夜间巡逻民警查获并将摩托车扣留，民警通过电话核实罗洪身份后让其回家拿有效证件来取摩托车，罗洪因此逃脱。经法医学鉴定，被害人张某头部损伤为轻伤。经价格认定，张某被抢摩托车市场零售价格为人民币4020元。公诉机关认为，被告人罗洪以暴力方法抢劫公私财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗洪具有坦白、认罪认罚及被盗赃物发还给被害人的从轻处罚和持械抢劫应酌情从重处罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，逮捕证，户籍证明，在逃人员登记表，关于协查罗洪的复函，情况说明，证明，到案经过，刑事案件照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，移交物品清单，领条，合格证复印件，违法犯罪人员信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人代某1、代某2、罗某1、田某1、罗某2、田某2、苏某、杨某的证言，被害人张某陈述，被告人罗洪供述和辩解，印公刑技法活字［2006］078号鉴定书、印价认字［2020］38号价格认定结论书，辨认笔录、勘验笔录，光盘一张等证据证实。被告人罗洪及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人罗洪构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人罗洪到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人罗洪持械抢劫，应酌情重从严处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2023年7月21日止。罚金已缴纳）二、被告人的作案工具小刀两把、钉锤一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 王 钱审  判  员 田才能人民 陪 审员 马军强二〇二〇年十二月三日法官助理何跑妃代理书记员代 超 翔
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执885号之四申请执行人:包头市忆恒担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**帝豪天下大厦公寓楼516。法定代表人:赵喜兵，总经理。被执行人:包头市华润煤炭运销有限公司，，住所地包头市九原区建新街****法定代表人：蒋正国，经理。被执行人:张某某，男，1959年3月3日出生，住包头市九原区。被执行人：李某某，女，1960年10月15日出生，住包头市九原区。被执行人：张某某,男,1955年11月11日出生,住包头市昆都仑区。被执行人：李某某,男,1978年3月8日出生,住包头市东河区。被执行人：王某某,男,1978年:7月3日出生,住包头市东河区。被执行人：朱某某,女,1982年10月6日出生,住包头市东河区。被执行人：张某某,男,1968年12月28日出生,住包头市东河区。被执行人：王某某,女,1970年10月28日出生,住包头市东河区。被执行人：包头市辰泽建材有限责任公司,,住所地包头市东河区河东镇臭水井村法定代表人:张福明，执行董事。被执行人：包头市丰达贸易有限公司,,住所地包头市东河区牛桥街**东河区牛一小北侧)。法定代表人:张志华,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1816号民事判决书，申请执行人包头市忆恒担保有限责任公司与被执行人包头市华润煤炭运销有限公司、张某某、李某某、张某某、李某某、王某某、朱某某、张某某、王某某、包头市辰泽建材有限责任公司、包头市丰达贸易有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行账户余额不足，轮候查封合同号的网签合同，轮候查封张某某名下房屋两套，查封被执行人包头市华润煤炭运销有限公司、张某某、王某某汽车四辆，暂不具备处置条件，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊雅审判员包莉莉审判员 王   永   燕二〇二〇年十二月八日书记员 李   炳   臻
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2066号   原告：张斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：卢彦窝，男，1961年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：卢佳恒，男，1990年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告张斌与被告卢彦窝、卢佳恒追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张斌撤诉。   案件受理费1320元，减半收取660元，退还原告。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   徐海燕
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初9221号 原告：周君梅，女，汉族，1988年11月28日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘乐，男，汉族，1987年1月15日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之夫。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告周君梅诉被告西安永进合能房地产有限公司(以下简称“合能公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君梅的委托诉讼代理人刘乐、被告合能公司的委托诉讼代理人刘晓洁、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告于2021年3月30日前完成产权登记备案；2.判令被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计肆仟柒佰陆拾捌元整(4768元)，（2017年12月23日暂计算至2020年11月15日，以房款总价为基数，按照同期银行活期存款利率计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款467072元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月17日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月17日交房后540日内即2018年1月8日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年1月9日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告周君梅支付未按约定完成产权备案登记的违约金(以总房款467072元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年1月9日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦  二〇二〇年十二月四日                             法 官助 理    魏  华 书  记  员    赵逸冰1
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2530号上诉人（原审原告）：赵文武，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被上诉人（原审被告）：张怀虎，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。上诉人赵文武因与被上诉人张怀虎装饰装修合同纠纷一案,不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，上诉人、被上诉人虽未签订书面合同，但双方均认可上诉人提供原材料，被上诉人为上诉人涉案房屋铺贴墙砖、地砖，且上诉人已经支付被上诉人款项3300元。上诉人一审提交的证据能够证实被上诉人铺贴的墙砖、地砖确实存在空鼓、掉落等质量问题，对于因此给上诉人造成的维修损失被上诉人应予赔偿。对于具体的损失数额应当委托鉴定机构到现场评估确定。一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3510号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人赵文武二审预交的案件受理费300元，予以退回。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年十二月九日书记员 宋 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8084号之二 原告：潘新陆，男，1974年6月16日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李培民，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：何均线，女，1962年9月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：周善才，男，1963年4月17日出生，汉族，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月9日 待裁事项：原告潘新陆申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费2457元，财产保全费1724元，由原告潘新陆负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 惠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3147号申请执行人：西双版纳万星体育文化传播有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市广电路**。统一社会信用代码：91532801MA6NKDN42B。法定代表人：李柯宏，职务：总经理。被执行人：西双版纳晟恒商贸有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养路**。统一社会信用代码：91532801MA6K79367F。法定代表人：吴振宾，职务：总经理。本院受理的申请执行人西双版纳万星体育文化传播有限责任公司与被执行人西双版纳晟恒商贸有限公司支付令纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民督1号支付令已发生法律效力。权利人西双版纳万星体育文化传播有限责任公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金35225元、执行428元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月十六日书记员 魏小卡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢305号之五申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：大连同益商贸有限公司，住，住所地大连市沙河口区太原街**/div>法定代表人：王伟。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司未履行（2017）辽0203民再3号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司大连银行股份有限公司存款202341.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初565号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏磊涛,男,汉族,1991年11月13日出生于河南省宝丰县,初中文化,农民,住河南省宝丰县大营镇。因犯盗窃罪于2011年12月18日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2018年11月26日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2018年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被濉溪县公安局新城派出所抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕,当日被濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       濉检检二刑诉[2020]3767号                               指控             事实                       1、2020年6月26日4时许,被告人魏磊涛在河南省许昌市魏都区颖昌大道网娱网吧内,趁被害人曹某某睡觉之机将其放在电脑桌上的一部黑色iPoneX手机盗走。后经鉴定价值1922元。             2、2020年7月5日5时许,被告人魏磊涛在淮北市相山区惠苑路爱琴海网吧内,趁被害人刘某某睡觉之机将其放在桌上的一部黑色iPonell手机盗走。后经鉴定价值4656元。             3、2020年7月5日6时许,被告人魏磊涛在濉溪县淮海路爱琴海网吧内,趁被害人丁某某、刘某睡觉之机,将被害人丁某某的一部OPPOreno2手机和被害人刘某的一部ViVoX27型手机盗走。经鉴定OPPOreno2型手机价值1860元,ViVoX27型价值1620元。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑九个月，并处罚金二万元。                               被告人             意见                       被告人魏磊涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判             理由                       公诉机关指控被告人魏磊涛犯盗窃罪罪名成立。魏磊涛系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十七条第三款。                               判决             结果                       一、被告人魏磊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月11日起至2021年4月10日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人魏磊涛退赔被害人经济损失合计人民币一万零五十八元（详见事实部分）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                二〇二〇年十二月十八日              书 记 员 刘肖风
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执8954号郑州友邻物业服务有限公司、冯扬帆：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民督1800号支付令立案执行的申请执行人郑州友邻物业服务有限公司申请执行被执行人冯扬帆服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日依法立案执行。经我院执行，被执行人冯扬帆已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日