wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1785号 原告：张培常，男，1968年4月12日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。 被告:戴学东，男，1961年4月5日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：张景海，男，1969年11月19日生，汉族。 被告：姜艳芬，女，1978年11月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：李玉民，男，1975年5月12日生，汉族，住青县。 被告：青县天成建材销售处，住所地：青县周官屯镇小许庄村**，统一社会信用代码证号：92130922MA0CP8QNXL。 —2— 代表人：姜艳芬。 原告张培常与被告戴学东、姜艳芬、李玉民、青县天成建材销售处买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张培常于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张培常的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张培常撤诉。 案件受理费25元由原告张培常承担。 审判员  朱小妹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王梦晨 —3—
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2966号申请执行人：中国平安财产保险有限公司被执行人：胡社昂申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的(2019)豫0902民初9836号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为80661.82元。经本院强制执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2966号案件现已执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2647号之一原告：杨妹群，女，1976年9月2日出生，香港居民，住广东省深圳市罗湖区**************2******，身份证号码：R5*****（8）。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龙富泉，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍住址为广东省信宜市**********，身份证号码：440************012。被告：邓琼，女，1980年10月7日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县*********************，身份证号码：440************020。被告：佛冈县鑫源泰塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇观山公告服务站象龙村（原象龙村委办公楼），统一社会信用代码：914**********026X6。法定代表人：邓琼。原告杨妹群与被告龙富泉、邓琼、佛冈县鑫源泰塑胶五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杨妹群诉称，原告与被告龙富泉为朋友关系，从2015年开始，原告多次出借资金给被告龙富泉、被告邓琼，作为生意的周转资金。原告分别通过原告自己、父亲等人的银行账户，以银行转账、汇款、现金等方式多次向被告龙富泉、邓琼出借合计约200万元。2017年12月29日，原告与被告龙富泉双方再次对债权债务进行确认，确认被告龙富泉欠原告本金152万元，利息按照每月2%利率支付，并承诺在2018年12月30日之前归还所有借款，因此被告龙富泉、邓琼向原告出具了“借条”及欠条。2017年12月29日至2018年12月30日，被告龙富泉按照借条约定每月向原告支付利息，但借款到期后，无法清偿本金。遂被告龙富泉、邓琼又向原告出具了“借款确认及担保凭据”，约定被告龙富泉、邓琼皆是上述借款的借款人，将上述借款本金的还款期限延至2019年12月30日，并由被告佛冈县鑫源泰塑胶五金制品有限公司提供担保，对上述债务承担连带清偿责任。2019年12月30日，债务到期，被告龙富泉、邓琼拒绝偿还债务，仅支付利息，截至起诉之日，被告龙富泉、邓琼仍拖欠原告借款本金及4个月的利息。根据合同法第206、207条的规定，被告龙富泉、邓琼应当向原告偿还借款本金及利息，并支出原告为维权所产生的费用，被告佛冈县鑫源泰塑胶五金制品有限公司应当承担连带清偿责任，望法院判如所请。原告杨妹群、被告龙富泉、被告邓琼、被告佛冈县鑫源泰塑胶五金制品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”及第五条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”的规定，涉港澳台当事人的第一审民商事案件由计划单列市的中级人民法院管辖，本案是民间借贷纠纷，杨妹群是香港特别行政区居民，属于涉港澳台当事人的民商事纠纷，应由清远市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案符合移送管辖的条件，移送管辖既包含同级人民法院之间的移送，属于地域管辖的范围；也包含上下级人民法院之间的移送，属于级别管辖的范围。本案在佛冈县人民法院受理后，发现不属于本院管辖的，应移送有管辖权的清远市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定，裁定如下：本案移送清远市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝茂荣二〇二〇年十二月四日本件与原本核对无异书记员  朱嘉桢附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2362号之一 申请执行人：永嘉县豪门鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码:090991855。 法定代表人蒋建东。 被执行人：曹国清，男，1964年7月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人永嘉县豪门鞋业有限公司与被执行人曹国清买卖合同纠纷一案中，申请执行人永嘉县豪门鞋业有限公司于2020年12月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人永嘉县豪门鞋业有限公司申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执2362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 超
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他683号申请执行人：田鹏鹏，男，汉族，1988年3月24日出生，陇南市武都区。被执行人：成亮亮，男，汉族，1986年9月25日出生，陇南市武都区。申请执行人田鹏鹏与被执行人成亮亮民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月9日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5164号民事调解书由康县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15960号原告：刘育红，女，1957年7月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区保定道**。统一社会信用代码91120103103101066K法定代表人：韩天彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏艳，该公司职员。原告刘育红与被告天津康辉国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘育红向本院提出诉讼请求,1.被告偿还游轮旅行费用的剩余部分5518元。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2020年1月19日签订了《2020年3月16日“赛琳娜号”游轮天津-福冈-长崎-天津5晚6天团队出境旅游合同》,六人报名,支付被告旅游费用13794元。由于2020年初受到疫情影响,未能实现旅游出行,经与被告多次交涉,被告只于2020年8月24日退还60%的旅游团费8276元,剩余40%的团费迟迟不还。为此,原告向法院提起诉讼,请法院依法判决。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告天津康辉国际旅行社有限责任公司虽然工商登记地址为天津市河西区××路××大厦××座××层，但实际经营地为天津市和平区保定道10号，本辖区非天津康辉国际旅行社有限责任公司的住所地，也并非合同履行地。故我院对该案无管辖权，本案应由天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈玮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2584号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：赵吉宁，男，1990年4月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：宰华伟，女1990年10月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与赵吉宁、宰华伟信用卡纠纷一案中，于2020年11月19日查封了被执行人赵吉宁名下车牌号为苏Ｋ×××**的戴纳肯科迈罗牌车辆，由于未实际扣押，故无法处置。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人赵吉宁、宰华伟协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初2983号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月三日书记员 刘明睿
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3937号之一原告：梁龙龙，男，1995年4月16日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张敏鸽，女，1977年11月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告梁龙龙与被告张敏鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依据原告梁龙龙的申请，于2020年10月9日作出（2020）豫1282民初3937号民事裁定书，冻结被申请人张敏鸽名下银行存款150000元或查封同等价值的财产。审理中，原告梁龙龙于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁龙龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁龙龙撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告梁龙龙承担。审判员  李佳二〇二〇年十二月二十二日书记员  柴艺
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4068号原告：徐永杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住西平县。被告：杨柏石，男，1979年4月6日出生，汉族，住西平县。原告徐永杰与被告杨柏石民间借贷纠纷一案，原告徐永杰于2020年11月17日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐永杰的起诉。原告预交的案件受理费650元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十八日书记员  崔利杰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2677号申请执行人：付仁华，男，1967年11月12日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人付仁华与被执行人卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初2337号民事判决书已发生法律效力。被执行人卿盛彬、黄安荣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人付仁华于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行的标的为劳务费4600元。本案立案执行后，依法向被执行人卿盛彬、黄安荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，二被执行人收到上述文书后未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，未发现二被执行人有房屋、车辆、银行存款、公积金存款等其他财产。二被执行人的银行账户已被另案进行冻结。通过对被执行人进行调查，未发现被执行人卿盛彬、黄安荣的财产线索。申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索。本院依职权将被执行人卿盛彬、黄安荣纳入失信人员名单并限制其消费。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人卿盛彬、黄安荣的财产线索，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2677号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0110民初2337号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年十二月八日书记员  赵明波
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执542号申请执行人:河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊,该行董事长。委托代理人:韩坤，该行职工。被执行人:潘世新，男，汉族，1968年4月14日出生，住河南省正阳县。被执行人:袁建军，男，汉族，1976年10月2日出生，住河南省正阳县。被执行人：陈卫国，男，汉族，1970年6月8日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与潘世新、袁建军、陈卫国借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲裁字第7195号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人潘世新、袁建军、陈卫国的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与潘世新、袁建军、陈卫国借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   琳   璘审判员 刘战审判员董卓亚二〇二〇年十二月二十五日书记员 花   伟   臣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8505号原告：王建成，男，1958年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：韩洲，男，1976年9月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王建成诉被告韩洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼，被告韩洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36万元，并自2020年4月1日起按照年利率3.85%的标准支付利息至被告全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币36万元，约定每月付息4000元，2021年6月30日还本。被告已于2020年4月停止付息至今。原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告韩洲未答辩。经审理查明，2017年12月13日，被告韩洲向原告王建成借款18万元，并于当日向原告出具借条一份。2019年12月31日，被告韩洲向原告王建成借款18万元，以上共计36万元整，被告于当日向原告出具借条一份，载明借款36万元整，每月付息4000元。庭审中，原告称被告韩洲已按期偿还原告借款利息至2020年3月31日。以上事实有借条、还款计划、银行客户交易凭条等证据予以证明。本院认为，原告向被告提供借款，双方成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，故原告要求被告偿还其借款本金36万元，并自2020年4月1日起按照年利率3.85%的标准支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩洲于本判决生效之日起十日内偿还原告王建成借款本金36万元，并自2020年4月1日起以36万元为基数按照年利率3.85%的标准支付利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告韩洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  柴广智
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4832号之二申请执行人：李斗波，女，1978年3月17日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：周晓栋，该公司执行董事。申请执行人李斗波与被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案相劳人仲案字[2020]第771号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该法律文书：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付经济补偿金45424元。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月29日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，除上述机动车外，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年12月15日至2021年12月15日），暂无可供划扣的存款。5、2020年12月17日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式轮候查封被执行人的上述2辆机动车（查封期限自2020年12月16日至2022年12月15日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年11月10日，本院（2020）苏0591执2470号案件的申请执行人同意本院将被执行人移送破产。7、2020年11月10日，本院作出（2020）苏0591执2470号决定书，决定将被执行人移送破产。8、2020年12月3日，本院立案受理被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司的破产清算一案，案号为（2020）苏0591破申59号。9、2020年12月22日，本院裁定中止本案对被执行人的执行。10、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现苏州维通东部精密注塑有限公司在本市已有2个作为被执行人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人已不在原住所经营，去向不明。11、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币45424.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币45424.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币581.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币581.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十三日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1039号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭忠勤，男，1964年6月11日出生，汉族，初中毕业，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被抓获并于8月29日至9月5日临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，2019年9月6日被登封市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人郭忠勤犯诈骗罪一案，于2020年9月10日作出（2020）豫0185刑初162号刑事判决。原审被告人郭忠勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月至2018年11月，被告人郭忠勤伙同魏勇（在逃），以非法占有为目的，以帮助给被害人黎某经营的郑州勃达仓储贸易有限公司获得美国辉瑞私募基金公司8000万元人民币融资款为由，先后骗取被害人黎某向被告人郭忠勤、魏勇及其指定的李家胜、陈磊、金泽平、贾莉莉等人银行账户打款等方式共计3618400元，该款项均被郭忠勤、魏勇经多次转账后用于消费或取现支出，据为己有。其中被告人郭忠勤非法获利1343400元。原判认定上述事实的证据，有被告人郭忠勤的供述和辩解，被害人黎某的陈述，证人杨某、陈某、韩某、张某的证言，河南省大河翻译有限公司出具的证明，登封市市场监督管理局出具的档案材料，登封市公证处出具的情况说明、股权出质设立登记申请书、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、登封市公证处出具的公证书，短信聊天截图，中国建设银行转账凭条、中国建设银行客户回单、中国建设银行交易明细、中国农业银行存款回单、中国银行存款单，投资合同等。根据上述事实和证据，原判认定被告人郭忠勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；被告人郭忠勤在判决生效后一个月内退赔被害人黎某人民币3618400元。上诉人郭忠勤上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。郭忠勤只是魏勇与黎某之间的介绍人，黎某转给郭忠勤钱款都用于请客吃饭、送礼和差旅费，魏勇转给郭忠勤的钱用于了换成现金给魏勇或转给了魏勇，原判认定郭忠勤与魏勇共同诈骗黎某钱财3618400元证据不足。即使本案认定是诈骗，郭忠勤也只能认定为从犯，本案也只能定居间合同诈骗，不应定普通诈骗。综上，请求二审法院依法改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭忠勤伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人郭忠勤的上诉理由。郭忠勤与魏勇以给黎某融资为由，先后以综合行政费、请吃饭、送礼等名义向黎某索要钱款3618400元，但并未向黎某提供任何融资款项。其中黎某向郭忠勤转款678400元，魏勇向郭忠勤转款665000元。郭忠勤收到款项后，将部分款项转给其特定关系人陈某，其中2017年9月26日郭忠勤在收到魏勇转给其的400000元后，即在当天转给陈某259032元，另有大部分款项被其消费和取现。郭忠勤辩称其以携带现金出境方式交给魏勇，明显与转账记录不符，且违反出入境管理规定。郭忠勤与魏勇虚构事实诈骗黎某巨额钱财的事实有在案被害人陈述、银行账户交易明细，短信聊天记录、证人证言等证据证实，证据确实、充分，足以认定。郭忠勤在本案共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，系主犯。故郭忠勤相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人郭忠勤的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员黄跃敏二〇二〇年十二月七日书记员 侯      志      鹏
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审353号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人王磊，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市皓轩种植有限公司，住，住所地禹州市梁北镇杜岗寺村/div>负责人马汉杰。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月20日对禹州市皓轩种植有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第157号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限期十五日内自行拆除你单位在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第157号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年8月20日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第157号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限期十五日内自行拆除你单位在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。2020年8月20日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市皓轩种植有限公司直接送达。2020年9月9日，禹州市自然资源和规划局向禹州市皓轩种植有限公司依法催告。因禹州市皓轩种植有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第157号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限期十五日内自行拆除你单位在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市皓轩种植有限公司在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第157号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市皓轩种植有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第157号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年十二月十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6503号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘选容，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾********。 负责人：林武群，行长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖鹏程，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾长兴建设有限公司，住所地，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长兴花苑iv> 法定代表人：廖鹏程，职务不详。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖运长，男，1956年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖焰峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地，住所地四川省珙县巡场镇滨河西街北二段**iv> 法定代表人：高远东，总经理。 再审申请人刘选容因与被申请人廖鹏程、宜宾长兴建设有限公司、廖运长、廖焰峰、廖浩凌、珙县天一融资担保有限责任公司、宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终729号民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘选容认为二审审理期间以其名义向法院提交的授权委托书及原审中《借款合同》上“刘选容”的签名系伪造，原审法院剥夺了其辩论权，但其未提供证据证明其观点，本院依法不予支持。 综上，刘选容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘选容的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1361、1362号申请人：陕西山海源人力资源发展有限公司。法定代表人：李元彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被申请人：杨锡培。被申请人：罗健彬。申请人陕西山海源人力资源发展有限公司因与被申请人杨锡培、罗健彬申请撤销劳动仲裁裁决两案，不服广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案﹝2020﹞（632、633）-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人陕西山海源人力资源发展有限公司申请认为：一、本系列案存在三者劳动关系，申请人陕西山海源人力资源发展有限公司为劳务派遣单位，被申请人杨锡培、罗健彬为劳动者，用工单位为中铁一局集团有限公司广州地铁部分线路设备维保及大修项目部。二、被申请人杨锡培入职时间为2018年12月26日，有签订书面劳动合同，约定工资不低于甲方所在地最低工资标准的报酬，按其所从事岗位发放工资，离职前12个月平均实发工资4682.68元。工程地点位于广州市从化区。三、被申请人罗健彬入职时间为2019年9月24日，有签订书面劳动合同，约定工资3000元/月。工程地点位于广州市从化区。四、由于被申请人杨锡培、罗健彬原因，申请人陕西山海源人力资源发展有限公司解除了与被申请人杨锡培、罗健彬劳动关系。五、原仲裁程序中仲裁庭未查明事实未将中铁一局集团有限公司列为共同被申请人或第三人，违反了法定程序。综上，申请人陕西山海源人力资源发展有限公司请求依法撤销广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案﹝2020﹞（632、633）-2号仲裁裁决书。被申请人杨锡培、罗健彬答辩称：同意原仲裁裁决。本院审理期间，申请人陕西山海源人力资源发展有限公司提交了如下证据材料：1、劳务派遣协议，拟证明被申请人存在劳务派遣的事实及原仲裁违反法定程序；2、劳动合同，拟证明杨锡培的入职时间为2018年12月26日，杨锡培隐瞒了事实。被申请人杨锡培质证：对证据1不予认可，对于是否被派遣到中铁一局集团新运工程有限公司并不知情；对证据2确认是其本人签的劳动合同，签合同的时间是2018年12月26日，实际提前三天左右即2018年12月23日入职，但劳动合同没有给到杨锡培本人，对入职时间记不太清楚。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本两案中，被申请人杨锡培、罗健彬因劳动关系产生的纠纷应向用人单位即申请人陕西山海源人力资源发展有限公司主张权利，至于被申请人杨锡培、罗健彬是否同时向用工单位中铁一局集团新运工程有限公司主张权利是其对自身权利的处分，被申请人杨锡培、罗健彬可以选择向用工单位主张权利，也可以不向用工单位主张权利。申请人陕西山海源人力资源发展有限公司要求用工单位中铁一局集团新运工程有限公司在仲裁时应作为被申请人的主张于法不符，不能成立。关于被申请人杨锡培入职时间的问题，申请人陕西山海源人力资源发展有限公司虽然在本院审理期间提交的劳动合同显示被申请人杨锡培的入职时间为2018年12月26日，但被申请人杨锡培主张其真正入职时间是2018年12月23日，劳动合同未给到其本人。对此，被申请人杨锡培的真正入职时间与申请人陕西山海源人力资源发展有限公司提交劳动合同上不一致，劳动者的入职时间的举证责任在用人单位，上述劳动合同申请人陕西山海源人力资源发展有限公司理应在仲裁时提交，申请人陕西山海源人力资源发展有限公司亦未能证实劳动合同已交付给被申请人杨锡培本人，故申请人陕西山海源人力资源发展有限公司关于被申请人杨锡培隐瞒证据的主张不能成立，本院不予采纳。本院对申请人陕西山海源人力资源发展有限公司提交的劳务派遣协议及劳动合同均不予接纳。关于被申请人罗健彬2020年1月23日至3月30日期间的工资差额，依据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，本案仲裁裁决以3000元/月计算被申请人罗健彬2020年1月23日至2020年2月22日期间的工资，此后仲裁裁决按广州市最低工资标准的80%计算被申请人罗健彬2020年2月23日至2020年3月30日期间的工资符合上述法律规定。申请人陕西山海源人力资源发展有限公司主张全部按广州市最低工资标准的80%计算被申请人罗健彬2020年1月23日至3月30日期间的工资于法无据，本院不予采纳。综上，申请人陕西山海源人力资源发展有限公司未能证实两案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回陕西山海源人力资源发展有限公司撤销广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会﹝2020﹞（632、633）-2号仲裁裁决。两案案件受理费各100元，共200元，由陕西山海源人力资源发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢193号申请执行人：杨鹏击。被执行人：李杰。被执行人：王娜。本院在执行申请执行人杨鹏击与被执行人李杰、王娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津和平证经字第967号公证书、（2017）津和平执字第19号执行证书，要求被执行人给付本金130万元及利息。现本院依法强制执行到位90余万元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未主动履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人李杰名下有一套位于天津市西青区中北镇××道××花园××号的房产，本院依据申请执行人的申请依法对该房产进行评估、拍卖，竞买人李秦焕以134.5万元的最高价竞得。因上述房产为被执行人李杰名下唯一住房，故从上述款中为被执行人李杰保留6年租金14.4万元，偿还中国银行贷款407604.33元，支付本案执行费1.5万元，剩余款项已全部发还给申请执行人。同时本案在执行过程中扣划了被执行人王娜银行存款67359.11元，也一并发还给了申请执行人。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张坤二〇二〇年十二月十四日书记员  赵鑫
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3701号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：杨光伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，河南良承律师事务所实习律师。被告：吴伟峰，男，汉族，1963年6月15日出生，住洛阳市西工区被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住，住所地：洛阳市西工区九都路与七一路交叉口东南路香榭里舍**部分商业用房/div>法定代表人：许冬梅。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告吴伟峰、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案后。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 彭非非二〇二〇年十二月十八日代书记员 李 杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6507号上诉人（原审被告）：辉县市江山天成置业有限公司，住所地：河南省新乡市辉县市清晖路与新四路交叉口。法定代表人：王拴成，总经理。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽芳，女，1963年1月24日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：庙小童，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人辉县市江山天成置业有限公司因与被上诉人张丽芳商品房销售合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4062号民事判决；二、发回河南省辉县市人民法院重新审理。上诉人辉县市江山天成置业有限公司预交的二审案件受理费50元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  车韩卓
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执317号之一申请执行人：吉安市青原区金石道小额贷款有限公司，住所地江西省吉安市青原区行政中心东井冈路**，统一社会信用代码：913608030607743826。法定代表人：朱进贤，该公司董事长。被执行人：黄涌，男，1964年6月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：张秋花，女，1968年10月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：吉安市银山矿业投资有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：9136080267499263X1。法定代表人：黄涌，该公司董事长。被执行人：吉安市青年信息咨询有限公司，住，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**白鹭宾馆办公楼**一社会信用代码：913608026937251778。法定代表人：黄涌，该公司董事长。被执行人：吉安市浙兴实业发展有限公司，住所地，住所地：吉安市吉州区水沟前市场****会信用代码：91360802769756640L。法定代表人：吴关心，该公司董事长。被执行人：吴关心，男，1959年12月21日出生，汉族，住吉安市吉州区水沟前市场****。被执行人：王玉文，女，1962年4月27日出生，汉族，住吉安，住吉安市吉州区水沟前市场****iv>申请执行人吉安市青原区金石道小额贷款有限公司与被执行人黄涌、张秋花、吉安市银山矿业投资有限公司、吉安市青年信息咨询有限公司、吉安市浙兴实业发展有限公司、吴关心、王玉文借款合同纠纷一案，申请执行人吉安市青原区金石道小额贷款有限公司依据江西省吉安市中级人民法院于2020年5月5日作出的（2017）赣08民初193号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产情况。经核查，被执行人涉案众多，名下财产查封、抵押情况复杂，短期内难以处置变现，申请执行人吉安市青原区金石道小额贷款有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣08民初193号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。审判长 欧阳东平审判员 李 小 兵审判员 郑  眉二〇二〇年十二月十四日书记员 胡 勃 宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7311号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。 被执行人：詹浩,男,1994年01月27日出生,汉族，住金华市义乌市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人詹浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5765号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人詹浩返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金20000元、期内利息499.71元、逾期利息5906.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费230元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人詹浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹浩至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人詹浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2750号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，男，任该行行长。委托代理人：侯秀枝，女，系河南恒辉律师事务所律师。被告：冯磊，男，1984年10月3日出生，汉族，住新乡市。被告：赵广丽，女，1981年6月29日出生，汉族，住址同上。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告冯磊、赵广丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月15日诉至本院。在审理过程中，原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回对被告冯磊、赵广丽的起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告承担。审判员  李利岩二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4042号 张成文：张成文与吴志仁、桑治龙、杨在杰、奇台县西北湾乡小屯村金湾养殖专业合作社其他案由一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。至此，张成文向本院申请执行的（2019）新2325民初2467号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终575号上诉人（原审起诉人）：涂旺平，女，1972年4月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人涂旺平因其诉南昌市人民政府、南昌市西湖区人民政府行政强制一案，不服南昌铁路运输中级法院（2020）赣71行初96号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人涂旺平上诉称：1.南昌市人民政府参与了强制拆除其商铺的行政行为。西湖区人民政府强制拆除万寿宫商城一区商铺前，就以2017西湖区棚屋改造名义成立了“万寿宫商城消防改造项目分指挥部”，南昌市人民政府审批通过该旧城改造方案。西湖区人民政府以“商铺消防改造”名义强制拆除其赖以生存的店面后，南昌市人民政府召开了“万寿宫商城消防改造协调会议”并制作了《会议纪要》。因此，系南昌市人民政府、南昌市西湖区人民政府密切配合造成其商铺被强制拆除的后果。2.《会议纪要》如果合法，原告则无权主张行政赔偿。南昌市人民政府的《会议纪要》已将西湖区人民政府强拆商铺的行政行为定性为“消防改造”，如果《会议纪要》合法，则万寿宫商城的“消防改造”合法,进而市区两级政府联合强拆其商铺的行为也就合法。而且，南昌铁路运输中级法院已立案审理《会议纪要》，与之密切相连的强拆确认诉讼即本案不应该移交给区级法院审理。3.万寿宫一区商铺强拆纠纷在南昌地区属有重大影响。该区商铺业主众多，本案裁判结果涉及到万寿宫一区183户没有回迁的商铺产权人利益。本案系在南昌地区有重大影响的房屋强拆纠纷，按照法律规定，至少应当由中级人民法院管辖。4.本案应指定异地中级人民法院审理。如果关于万寿宫商城消防改造的政府信息能够及时全面公开，本案争议就早已解决。然而，南昌铁路运输法院至今没有依法执行相关行政判决，南昌铁路运输中级法院在本案立案过程中明显维护地方政府的违法行政。恳请二审法院指定辖区内其他中级法院异地审理本案。请求撤销一审裁定，指定异地中级人民法院对本案予以立案受理。本院认为，涂旺平以南昌市人民政府、南昌市西湖区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.确认南昌市西湖区人民政府强制拆除其商铺的行政行为违法；2.判决两被起诉人共同赔偿因商铺强制拆除造成的损失1221万元；3.本案诉讼费用由南昌市人民政府承担。本案审查的焦点是适格被告和管辖法院的确定问题。第一，关于适格被告的确定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涂旺平在其向法院提交的起诉状和上诉状中均陈述，案涉强制拆除的实施主体为南昌市西湖区人民政府。根据上述法律规定，作出案涉行政行为即强拆行为的南昌市西湖区人民政府为适格被告。第二，关于管辖法院的确定。根据《江西省高级人民法院关于南铁跨行政区划管辖行政案件的若干意见》[赣高法（2017）174号]的规定，南昌、新余、鹰潭三市以县级政府为被告的一审行政案件，由南昌铁路运输法院管辖。本案适格被告为南昌市西湖区人民政府，应由南昌铁路运输法院管辖。因此，一审法院经释明，在涂旺平拒绝变更被告并坚持向一审法院起诉的情况下，裁定对涂旺平的起诉不予立案，处理并无不当。另经查，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定的“本辖区内重大、复杂的案件”，上诉人要求由中级人民法院管辖本案的理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十二月十四日法官助理曹凯书记员刘文玉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执851号之一 申请执行人张冬萍，女，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人颜贻党，男，1958年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人张冬萍与被执行人颜贻党请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十二月一日 代书记员 姜 凯
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16712号 邵小家： 被执行人邵小家保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10966号民事判决书确认的邵小家应负担的诉讼费201元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16712号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4294号 申请执行人：寿光市金海投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区**楼**。统一社会信用代码913707835599001220。 法定代表人：郭兴伟，董事长兼总经理。 被执行人：山东寿光东龙聚酯有限公司。住所地：寿光市北洛特钢路（特钢厂对面）。统一社会信用代码：91370783789280811C。 法定代表人:张秀明，总经理。 被执行人：张秀明，男，1972年11月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：汪秀萍，女，1971年1月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：寿光市鑫荣塑料制品有限公司。住所地：寿光市孙集街道办胡营二村信用社西邻。组织机构代码：797349401。 法定代表人：刘荣德，总经理。 申请执行人寿光市金海投资开发有限公司与被执行人山东寿光东龙聚酯有限公司、张秀明、汪秀萍、寿光市鑫荣塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初750号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案申请标的额为10796878.73元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月19日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月19日、11月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更759号罪犯李超，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2019年7月24日作出(2019)豫1624刑初第395号刑事判决,以被告人李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年7月4日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后，2019年8月14日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，考核分462分。经审理查明，执行机关提出的罪犯李超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨绪、张文化及同监区罪犯许留华、崔金杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李超犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4430号之三原告：新乡县新坤建筑材料租赁门市部，住所地新乡市牧野区定国村。经营者：王秀丽，经理。被告：河南紫通建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市龙安区华祥路南段路西东风商务中心办公楼203。法定代表人：王荣香，经理。被告：李廷芳，男，汉族，1980年9月9日出生，住河南省浚县。本院受理原告新乡县新坤建筑材料租赁门市部与被告河南紫通建筑工程有限公司、被告李廷芳建筑设备租赁合同纠纷一案，原告新乡县新坤建筑材料租赁门市部于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡县新坤建筑材料租赁门市部撤回起诉。本案受理费减半收取2750元，财产保全费1970元，共计4720元。由原告新乡县新坤建筑材料租赁门市部承担。审判员 ：赵彦春二〇二〇年十二月三日书记员 ： 杨 柳
中国人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1021号原告：北京阅读纪文化有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路******。法定代表人：侯开，执行董事。原告：天津开维文化有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街****北创益员（天津）商务秘书有限公司托管第BCY437号）。法定代表人：侯开，执行董事。原告：郑州尊权文化传媒有限公司，住所，住所地河南省郑州市**航海路与嵩山路交叉口西北角齐礼阎小区**院**楼****2705-5div>法定代表人：侯青梅，执行董事。三原告共同委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：APPLEINC（中文名称：苹果公司）。法定代表人：诺琳·克拉尔，助理董秘。原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司与被告APPLEINC（中文名称：苹果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十二月八日书记员  孙亚笛
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保478号 申请人：郭立霞，女，1968年10月8日出生，住河间市。 被申请人：河北同创线缆有限公司，住所地河间市新区同创路**，统一社会信用代码：911309847886785296。 法定代表人：王俊英。 申请人郭立霞与被申请人河北同创线缆有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭立霞于2020年12月7日日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北同创线缆有限公司银行存款400万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2020年12月8日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郭立霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北同创线缆有限公司银行存款400万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 括
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4787号原告：胡俊平，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：王劲伦，男，汉族，1973年3月8日出生，住河南省漯河市召陵区。原告胡俊平诉被告王劲伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊平到庭参加诉讼，被告王劲伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王劲伦归还欠款51000元及利息30000元（借款日期自2018年2月14日至2020年8月14日共两年半）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王劲伦于2018年2月14日以收购粮食为由向我借款51000元。当时出具有借条，后被告一直未还款，两年来，经我多次催要，被告均以等别人欠他的款要回来就给我为由拒绝归还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王劲伦未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王劲伦于2015年、2016年间以贩卖粮食需要资金为由向原告借款，2018年2月14日，经双方结算，被告王劲伦确认欠原告51000元，并向原告出具借条，内容为：“今借俊平款伍万壹仟元整（￥51000元）今借人：王伦王劲伦2018年2月14号”借条出具后，被告王劲伦未向原告偿还借款。另查明，本案在审理过程中，原告胡俊平自愿放弃利息请求。本院认为，被告王劲伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。合法的民间借贷应受法律保护，原告胡俊平所诉的借款事实有被告王劲伦出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告胡俊平自愿放弃利息主张，是对其权利的合法处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告胡俊平要求被告王劲伦偿还借款51000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王劲伦于本判决生效后十日内偿还原告胡俊平借款人民币51000元。二、驳回原告胡俊平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取910元、保全费520元，由被告王劲伦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 源
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4734号之一原告：焦作市禾牧商贸有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路金土地农产品市场**6棚**。法定代表人：郝景春，总经理。委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁杰，河南豫城律师事务所实习律师。被告：焦作美佳乐百货有限公司，，住所地：焦作市马村区马村街道办事处解放东路与中兴路交叉口壹代天骄小区**商铺法定代表人：刘建军。被告：刘建军，男，1984年8月18日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市禾牧商贸有限公司与被告焦作美佳乐百货有限公司、刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告焦作市禾牧商贸有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告焦作市禾牧商贸有限公司撤诉。案件受理费548元、保全费538元，由原告焦作市禾牧商贸有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初673号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张某某，男，2002年1月28日出生，汉族，初中，无业，住汝南县。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2020年8月17日被抓获，当月19日被上蔡县公安局刑事拘留，2020年9月3日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2020）741号起诉书指控被告人张某某犯强制猥亵罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察官李银中、检察官助理刘永飞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2020年8月15日凌晨1时许，被告人张某某与朋友周某1在上蔡县黄埠镇银河KTV玩。期间，张某某去洗手间时碰见了在同一所驾校学车的周某3，在厕所内，张某某强行对周某3亲吻和揉搓胸部、实施猥亵。针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究张某某的刑事责任，建议判处张某某有期徒刑六个月。被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，张某某认罪认罚。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某3的陈述，证人周某2、周某1的证言，上蔡县公安局出具的到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，上蔡县人民检察院指控张某某犯强制猥亵罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某某到案后，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。根据张某某犯罪的事实，犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史瑶二〇二〇年十二月二日书记员  李炎
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执2047号江苏省消防工程有限公司、中如建工集团有限公司：江苏省消防工程有限公司与中如建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计605400元。经本院立案执行，现已强制执行到位651200元，其中，本金605400元，利息及迟延履行金45800元。本院已于2020年12月31日将该款转付给江苏省消防工程有限公司。至此，江苏省消防工程有限公司向本院申请执行的（2020）豫0926民初67号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35846号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄志明，男，1990年7月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区************，身份证号码450************034。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********29276）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29229.97元、利息4012.7元、分期手续费1368元、违约金771.4元（暂计至2020年7月12日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月12日的利费共计4365.01元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29229.97元以及利息、分期手续费、违约金等共计4365.01元（截至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告黄志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日谷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2667号 申请执行人:赵建平，男，1968年3月30日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王秀苓，女，1974年9月17日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人赵建平与被执行人王秀苓借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初6465号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额172860元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月20日、12月12日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月14日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月14日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5287号申请执行人：王正明，男，1951年5月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海焰福混凝土构件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙国芳，董事。上述当事人间劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初276号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币30,784元，并承担诉讼费284.35元、执行费361元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5287号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1338号之一 申请执行人：钟某，男，2012年11月28日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：黄虾梅，女，1991年1月9日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人钟某与被执行人黄虾梅抚养费纠纷一案，武平县人民法院作出的（2020）闽0824民初64号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费21000元。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年8月11日、2020年9月29日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人所在的村民委员会调查了解，被执行人经济较为困难，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执457号申请执行人：郭希贵，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：别宝帅，男，汉族，1993年4月26日出生，住河南省。郭希贵与别宝帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初225号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告别宝帅偿还借款4350元及案件受理费54元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭希贵向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人别宝帅负有继续向申请执行人郭希贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  石太芳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4087号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县符阳街道（原合江镇）少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。 被告：杨根，男，1985年12月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告杨根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李慧至 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 亮
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6580号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李XX，男，汉族，1971年1月4日出生，住山西省大同市南郊区大同市矿区文赢湖和xxx，工作单位：大同市南郊区煤炭运输公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告李XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5651元，利息911.92元，逾期还款违约金366.76元，消费手续费278.48元，共计人民币7208.16元(截止2020年6月13日），并承担自2020年6月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年6月29日获得批准，卡号为：54424300********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月13日欠款本息共计人民币7208.16元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年6月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7208.16元，其中本金5651元、利息911.92元，逾期还款违约金366.76元，消费手续费278.48元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年6月13日的信用卡欠款本金5651元、利息911.92元，逾期还款违约金366.76元，消费手续费278.48元，并承担自2020年6月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5651元、利息911.92元，逾期还款违约金366.76元，消费手续费278.48元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1944号之三申请执行人：天津市津绿宝农药制造有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区南堤路以南、南港四街以东。法定代表人：王宝军，总经理。被执行人：天津市天环药业有限公司，住所地北辰区双口镇上河头村北。法定代表人：张虹，经理。申请执行人天津市津绿宝农药制造有限公司与被执行人天津市天环药业有限公司债权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲津裁字第0025号裁决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人天津市天环药业有限公司所有的津ＧＧ××**、津ＧＧ××**、津ＧＧ××**汽车各一辆。查封期限二年：2020年12月16日至2022年12月15日需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二〇年十二月十六日书记员  张龙
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他654号 申请执行人：苏雪峰，男，汉族，1970年7月10日出生，陇南市武都区。 被执行人：赵辉，男，汉族，1975年9月16日出生，陇南市武都区。 申请执行人苏雪峰与被执行人赵辉追偿权纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月8日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初975号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初352号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人苏建勇，男，1985年11月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，原系武汉宏盛顺通建筑劳务有限公司经理。住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月23日经鄂州市公安局鄂城区分局取保候审。辩护人郭红润、肖虎，湖北楚晟律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人苏建勇犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人苏建勇及其辩护人肖虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日3时许，被告人苏建勇饮酒后驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，沿阳枫线自西向东行驶至鄂州市鄂城区燕矶镇嵩山村路段时，因未保持安全车速，与逆向驾驶鄂Ｇ×××**正三轮载货摩托车的被害人周某（男，殁年57岁）发生碰撞，致周某受重伤后经医院抢救无效于同年7月30日死亡的交通事故。经认定苏建勇负此次事故主要责任。经鉴定，被告人苏建勇血液中乙醇的含量为183mg/100ml。事故发生后，被告人苏建勇因受伤步行回家求救，看到交警后如实供述了上述事实。2020年7月29日，被告人苏建勇与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人苏建勇违反道路交通运输管理法规，醉酒、违章驾驶机动车，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其法律责任。被告人苏建勇犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首；认罪认罚，建议判处被告人苏建勇有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录及被告人苏建勇的供述和辩解等证据证实。被告人苏建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是苏建勇有自首、认罪认罚、赔偿谅解等可以从轻或减轻处罚情节，请求对苏建勇从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为，被告人苏建勇违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。苏建勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人苏建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈辉审判员姜斌审判员杨惠二〇二〇年十二月三十日书记员 周     绍     维
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他672号申请执行人：桑小兰，女，汉族，1968年8月14日出生，陇南市武都区。被执行人：曹平贵，男，汉族，1975年2月16日出生，陇南市武都区。被执行人：石淑花，女，汉族，1979年2月16日出生，陇南市武都区。申请执行人桑小兰与被执行人曹平贵、石淑花民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月22日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1343号民事判决书由成县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执4746号之一申请执行人：蒋小龙，男，1960年7月21日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：任豪。申请执行人蒋小龙与被执行人任豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2019)苏0591民初8449号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原、被告签订的《厂房租赁合同》解除；二、被告任豪于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小龙租金、房屋空置损失合计72333.33元；三、被告任豪于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小龙欠付水费300元、电费3650元，合计3950元；四、驳回原告蒋小龙的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告任豪负担，此款项已由原告蒋小龙预交，由被告任豪于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蒋小龙已向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“拒收”而退回。2、2020年10月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月24日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无任何财产线索。5、2020年11月2日，本院委托河南省信阳市息县人民法院对被执行人所在地不动产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年11月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年12月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。嗣后，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年12月26日至2022年12月25日止。8、2020年12月19日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币81783.33元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币81783.33元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1127元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初525号公诉机关柘城县人民检察院。被告人梁登杰，男，1975年3月10日出生，汉族，初中，农民，住河南省柘城县。曾于2002年7月16日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年8月25日被柘城县公安局刑事拘留；同年9月29日经本院批准，次日由柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人梁登杰犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李业争、赵增华出庭支持公诉，被告人梁登杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至8月期间，被告人梁登杰在柘城县邵元乡、梁庄乡、城关镇等地盗窃他人电动车电瓶共计16次，价值4800余元。得手后销赃至王某3、李某2处。案发后公安机关自王某3处起获的32块被盗电瓶已发还被害人，经鉴定价值2415元。上述事实，被告人梁登杰在开庭审理过程亦无异议，并有：1.作案所用电动三轮车、扳手、被盗电瓶等物证；2.受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、前科证明、转账记录、收据、扣押发还清单、刑事判决书等书证；3.证人赵某1、申某、邵某1、赵某2、徐某、王某1、张某1、李某1、王某2、皇秀云、陈某、王某3、李某2、张某2等人证言；4.被害人杨某1、谷某、史某、袁某、叶某、朱某、王某4、吴某、金某、邵某2、张某3、李某3、韩某、杨某2、余某、张某4等人的陈述；5.被告人梁登杰的供述与辩解；6.鉴定意见；7.辨认笔录；8.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁登杰以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁登杰犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁登杰有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人梁登杰归案后，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人梁登杰认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人梁登杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日）二、责令被告人梁登杰退赔犯罪所得2385元，返还被害人。随案移送的作案工具，蓝色电动三轮车一辆、剪刀一把、钳子一把、扳手一把、螺丝刀一把、矿灯一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 琳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更553号罪犯李宏亮，男，1989年2月12日出生，汉族，本科文化程度，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2019年6月27日作出（2018）豫0581刑初671号刑事判决，认定被告人李宏亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）豫05刑终490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月10日起至2021年6月9日止。于2019年9月27日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李宏亮减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李宏亮对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李宏亮减刑。经审理查明，罪犯李宏亮自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次并结余考核分300分以上。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯李宏亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏亮准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年12月10日起至2021年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘丽杰
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执577号 申请执行人：闫某，男，汉族，1953年11月3日生，住甘肃省宕昌县。 被执行人：李某，男，汉族，1986年12月8日生，住所地甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：范某，女，汉族，1989年3月12日生，住所地甘肃省宕昌县，农民，系被告李某妻子。 本院在执行闫某与李某、范某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某、范某下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李某、范某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人李某、范某采取临控措施、适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人李某、范某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  李建平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 龙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1676号之二 申请执行人：彭健，男，生于1981年5月11日,汉族，住址四川省江油市。 被执行人：江油市西屏桃园建材厂。 经营场所江油市西屏镇桃园村四组新石村一组。 执行事务合伙人：蔡由多。 统一社会信用代码9151078172084552XB。 本院依据已经发生法律效力本院（2019）川0781民初5210号民事判决书，受理上列申请执行人彭健与被执行人江油市西屏桃园建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行金额178809.15元，执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。于2020年9月22日冻结被执行人江油市农村信用合作联社西屏分社银行账户835.99元，冻结期限一年；2020年9月22日查封被执行人成工牌轮式装载机两台，查封期限两年。该两台装载机正由本院另案处置，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 钟馨玉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8434号原告:谭艳，女，1975年12月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：刘涛，男，1979年2月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告谭艳与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭艳到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元，并从2018年10月1日起至还清借款之日止，按年利率24%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月1日，被告做工程缺少资金，向原告借款150000元，口头约定借期6个月，月利率2%，当即将半年的利息18000元写入借条，原告通过62321852000042666884账户给被告62×××99账户转款150000元。到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。被告刘涛未作答辩。原告谭艳围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行入账汇款业务凭单原件及被告刘涛出具的借条原件，被告刘涛未提交证据。本院认为，原告谭艳提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，原告谭艳通过中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行向被告刘涛汇款150000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行向原告谭艳出具了入账汇款业务凭单原件，被告刘涛在该份入账汇款业务凭单原件背面书写借条一份，其内容为“借条今借到谭艳人民币壹拾陆万捌仟元正（￥168000.00元）。刘涛2018.10.1”。借款后，因被告刘涛未偿还借款，致原告谭艳提起本案诉讼。诉讼过程中，原告谭艳表示该借条金额168000元中，包括借款本金150000元以及以借款本金150000元为基数按照月利率2%计算的半年的利息18000元。本院认为，从借条写在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行入账汇款业务凭单原件背面的事实来看，被告刘涛在明知借款本金只有150000元的情况下，仍然按照168000元给原告谭艳出具借条，足以证明被告刘涛同意在原借款本金150000元的基础上多偿还18000元，可以认定借款金额168000元中包括借款本金150000元和预先计算的利息18000元。但是，原告谭艳主张双方约定借款期限为半年、借款月利率为2%，没有相关证据佐证，应视为双方对借款期限和借款利息约定不明确，也没有提交向原告刘涛进行催讨的证据。鉴于从借款之日起至本院就本案作出判决之前，前述借款利息18000元没有超过有关规定，本院对原告谭艳主张的借款本金150000元及利息18000元予以支持。原告谭艳主张的超过部分的利息，因证据不足，本院不予支持。被告刘涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内向原告谭艳偿还借款本金150000元、利息18000元，合计168000元。二、驳回原告谭艳的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3660元，公告费560元，合计4220元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  郭韶华审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 建
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5788号原告:王战彪，男，汉族，1988年4月5日出生，住西平县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告王战彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年12月3日立案。原告王战彪于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王战彪自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王战彪撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。案件受理费500元，由原告王战彪承担。审判员  魏战士二〇二〇年十二月二十二日书记员  白宾宾
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初5011号原告：秦存，女，1980年2月5日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：迮瑞秋，男，1978年7月8日出生，汉族，住高邮市，系原告秦存丈夫。被告：陈业春，男，1966年11月22日出生，汉族，住高邮市。原告秦存与被告陈业春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告秦存及其委托诉讼代理人迮瑞秋到庭参加诉讼；被告陈业春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付工资3200元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年12月原告在被告公司任职总账会计，2018年12月底被告欠原告工资3200元，至今未付。被告陈业春未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年12月原告在被告公司任职总账会计，2018年12月底被告仍欠原告工资3200元，针对上述工资欠款2020年5月18日被告向原告出具欠据，欠原告工资3200元，约定7月18日结清。被告至今未向原告给付上述工资欠款。上述事实有原告提供欠条一份及原告方当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间基于原告为被告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求债务人即被告履行义务。被告一直拖欠原告工资，显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。对原告要求被告给付工资3200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈业春应于本判决生效之日起十日内给付原告秦存工资款3200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈业春负担。本判决为终审判决。审判员  袁平二〇二〇年十二月八日书记员  张倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40811号原告：薛峰，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。原告：龚洪南，女，1944年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：上海培润实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区云汉路****。法定代表人：邓基秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠杨荣。原告薛峰、龚洪南与被告上海培润实业发展有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告薛峰、龚洪南于同年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告薛峰、龚洪南申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛峰、龚洪南撤诉。案件受理费80元(原告已预交)，减半收取计40元，由原告薛峰、龚洪南共同负担。审 判 长  吕长缨审 判 员  白静雯人民陪审员  吴立仁二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  洪 虹书 记 员  胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……