wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3008号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行，住所地：成都市双流区九江街道泉葫路**。 负责人：叶静。 被执行人：成都市嘉禾时代家具有限责任公司，住所地：成都市温江，住所地：成都市温江区永盛镇永科路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张仁俊。 被执行人：陈征明，男，1967年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：舒佳琼，女，1971年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：薛伟，男，1976年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：姚杰，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：范宇，男，1982年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：张仁俊，男，1975年5月1日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行与成都市嘉禾时代家具有限责任公司、陈征明、舒佳琼、范宇、薛伟、姚杰、张仁俊金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日立案执行，执行标的15949931.16元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人名下房屋，属轮候查封，暂不具备处置条件。已向成都市新都区人民法院送达了参与分配函。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8534号原告：谭万强，女，1970年5月20日出生，汉族，住新沂市。被告：王开芬，女，1970年9月25日出生，汉族，住新沂市。被告：张兵，男，1968年11月9日出生，汉族，住新沂市。原告谭万强与被告王开芬、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告谭万强于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭万强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谭万强撤回起诉。案件受理费减半收取计1190元，由原告谭万强负担。审判员 舒 瀚二〇二〇年十二月二十九日书记员 王樱诺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1177号关于本院业务庭一、查封被申请人江苏禾友化工有限公司宿国用（2015）第12011号、宿国用（2015）第5953号、宿国用（2006）第0651号、宿国用（2006）第662号等土地；二、查封被申请人江苏禾友化工有限公司所有的宿房权证开发区字第**、宿房房权证宿迁字第**、房权房权证开发区字第**、权证房权证开发区字第**等此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
陕西省白水县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0527执992号   申请执行人赵刘刚，男，汉族，1980年6月4日出生，住陕西省白水县，村民。   被执行人赵存肖，男，汉族，1963年12月17日出生，住陕西省白水县，村民。   申请人赵刘刚与被执行人赵存肖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初1438号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款1.3万元，被执行人承担案件受理费及执行费。   本院在执行赵刘刚与被执行人赵存肖买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    白水县人民法院（2020）陕0527执992号执行案件终结执行。   本裁定立即执行。       审判员    张战民   二0二0年十二月一日    书记员    靳思敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王元，女，1987年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。负责人：谷信东，该行行长。再审申请人王元因与被申请人广发银行股份有限公司徐州分行金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王元申请再审称，原审判决错误,申请人多还了3万多元款项。申请人一次性还款157000元后补齐账单，提前还款需要支付违约金、滞纳金等其他费用，对此被申请人没有告知申请人。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人王元在被申请人广发银行股份有限公司徐州分行处办理的“财智金”、业务和“样样行”业务均约定了提前还款应付清全部剩余款项，包括未还本金及未付分期还款手续费、违约金。按照合同约定，对于违约金等款项，申请人王元理应明知并应当赔偿。故申请人王元要求被申请人广发银行股份有限公司徐州分行返还多支付款项没有事实与法律依据。再审申请人王元的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王元的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二〇年十二月十五日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保328号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、苏黄**： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请苏黄**其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12218号原告：符敏，女，1986年4月8日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683，特别代理。委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告符敏诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告符敏于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告符敏的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符敏撤回起诉。案件受理费人民币1452元，由原告符敏负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十二月十四日书记员  班培丽
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢949号赵顶巧：申请执行人张小兵与被执行人赵顶巧买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月三十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7115号 上诉人（原审被告）：郭梅英，女，1983年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：郭嫩妹，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人郭梅英因与被上诉人郭嫩妹民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人郭梅英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭梅英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭梅英负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十二月九日 书记员  张仪琴
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4411号申请人：王信起，男，1978年10月20日生，汉族，居民，住灌县。被申请人:宋庆松，男，1961年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人:林智明，男，1977年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告王信起与被告宋庆松、林智明民间借贷纠纷一案中，原告王信起于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋庆松、林智明银行账户存款合计135000元（其中宋庆松申请保全额度为50000元、林智明申请保全额度为85000元），并提供王信来所有的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**号轿车予以担保。本院认为，申请人王信起的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋庆松银行账户存款50000元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人林智明银行账户存款85000元，冻结期限为一年。三、保全被申请人王信来所有的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**号轿车，保全期限为一年。案件申请费1195元，由申请人王信起预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦奇余二〇二〇年十二月八日书记员  郑智文法律条文附录附1：查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。附2：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6352号原告：赵雪，女，1986年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：徐龙，男，1982年9月24日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。原告赵雪诉被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。2020年12月10日，原告以希望先行与被告庭外协商由向本院递交申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雪撤回起诉。案件受理费50元（已减半，原告已预交），由赵雪负担。审判员  安秀二〇二〇年十二月十日法官助理张作主书记员王微
河南省鹿邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1628刑初330号公诉机关鹿邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1988年11月5日出生，汉族，住鹿邑县。诉讼代理人李杰，系鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告人李学义，男，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月13日被鹿邑县公安局民警抓获，同年12月14日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年12月26日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人赵鹏飞，系河南真源律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉(2020)196号起诉书指控被告人李学义犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李杰、被告人李学义及其辩护人赵鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2018年10月9日16时5分许，被告人李学义驾驶无号牌四轮拖拉机，沿着鹿邑县张香路由东向西行驶至张竹园路段时，与对向行驶由被害人李某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞。致使李学义、李某受伤。在本起事故中被告人李学义负主要责任，李某负次要责任。经鹿邑县公安局物证鉴定所鉴定：李某的伤情属重伤二级。公诉机关认为，被告人李学义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李学义判处有期徒刑二年。请依法判处。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人诉称，1.请求依法追究被告人李学义交通肇事的刑事责任，从重处罚；2.请求依法判令被告人李学义赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等计款1035468.13元。被告人李学义对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称，1.辩护人对公诉机关所指控被告人李学义犯有交通肇事罪没有异议。2.被告人李学义具有坦白情节，自愿认罪。3.被害人李某对本案的发生存在过错。4.被告人李学义认罪态度良好，有积极悔罪表现。被告人李学义虽然家庭经济困难，但愿意尽最大能力赔偿被害人，将被害人的损失降到最低。5.被告人李学义一贯表现良好，无前科，属初犯和偶犯。被告人李学义虽构成交通肇事罪，但交通肇事罪属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻，且被告人具有多个从轻处罚的情节，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年10月9日16时5分许，被告人李学义驾驶无号牌四轮拖拉机，沿着鹿邑县张香路由东向西行驶至张竹园路段时，与对向行驶由被害人李某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞。致使李学义、李某受伤。在本起事故中被告人李学义负主要责任，李某负次要责任。经鹿邑县公安局物证鉴定所鉴定：李某的伤情属重伤二级。被害人李某住院100天，医疗花费293536.11元，鉴定费3460.4元，120转诊车费2600元，交通费166.06元。2020年11月5日经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，李某的伤残等级为五级。中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心替被害人李某在鹿邑县人民医院垫付抢救费用24753.93元，在郑州颐和医院垫付抢救费用129651.21元。被害人李某生育一儿子张颢霖，2014年3月8日出生。认定上述事实的证据如下：1.被告人李学义的供述，2018年10月9日15时许，我在鹿邑县城换好机器以后就驾驶无号牌四轮拖拉机回家。当日16时5分左右，我驾驶无号牌四轮拖拉机沿着鹿邑县观堂镇乡间公路由东向西行驶至张竹园路段时，对向行驶过来一辆两轮摩托车速度非常快，那辆摩托车在离我车有二十多米的时候开始刹车，那辆车在刹车的时候方向失控滑向柏油路南侧，我看见对方车辆时，我猛向右打方向，我的四轮车跑到田地里撞到树上了。事故发生后，我报了110，打罢报警电话以后我就晕过去了。其它的也就没啥了。2.证人张加林、钟某等人的证言；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.检测报告；5.交通事故认定书；6.现场勘查笔录、现场图及照片；7.户籍证明，无前科证明等书证。附带民事诉讼原告人的代理人提供证据如下：1.医疗票据；2.120转诊票据及交通费票据；3.鉴定费票据；4.住院病历及中国建设银行网上银行电子回执等证据。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李学义违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某因被告人李学义的犯罪行为造成的经济损失979943.42元，其中医疗花费293536.11元，住院100天，误工天数计算至定残前一日为659天，误工费759天×44314元÷365天＝92148.83元，住院伙食补助100天×50元/天＝5000元，护理天数计算至定残前一日为659天，护理费759天×45677元÷365天＝94983.13元，残疾赔偿金410411.64元，营养费100天×20元/天＝2000元，被抚养人生活费12年×21971.57元/年×60%÷2＝79097.65元，120车辆转诊花费2600元，交通费166.06元，以上合计979943.42元。根据交通事故认定书认定的主次责任，被告人应承担80%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李学义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年12月12日止）。二、被告人李学义赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计款783954.73元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  薛 勇人民陪审员  张玉勤二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孙中楷
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执911号 申请执行人李彬，男，现住广西靖西市。 被执行人李光明，男，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人李彬与被执行人李光明的买卖合同纠纷一案,靖西市人民法院于2019年5月6日作出的（2019）桂1081民初585号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日向被执行人李光明发出执行通知书，责令被执行人向申请人李彬支付货款12300元，负担案件受理费54元，申请执行费85元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人李光明无银行存款，也无股市证券账户，支付宝无存款，财付通账户余额有888.98元已进行冻结扣划，被执行人无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下查询也没有住房公积金登记信息。经法院对双方当事人进行思想动员工作，被执行人李光明提出执行和解，申请人同意执行和解，双方当事人于2020年12月24日达成如下执行和解协议：1、被执行人李光明尚欠申请执行人李彬货款11496.02元，被执行人李光明于2021年2月10日前向申请执行人李彬支付完毕。2、由被执行人李光明负担案件受理费54元及执行费85元。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1081执911号案执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行义务，发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄桂春 审 判 员 蒙 斌 审 判 员 农定祝 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李先兴 书 记 员 宁春满
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1711号原告：中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴中大街**。法定代表人：姜雪冰，职务行长。委托诉讼代理人：赵志民、明波，该公司职工。被告：邵雪娇，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行与被告邵雪娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二〇年十二月一日书记员  王瑛娇
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢236号申请执行人：王治岩,男,1952年1月9日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：孙喜家，男,1954年1月1日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人王治岩与被执行人孙喜家民间借贷一案中，双方达成和解并长期履行，申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽1081执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 威
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2088号 申请执行人：浙江高登新材料有限公司，住所地兰溪市经济开发区（上华街道高新大道**），组织机构代码:MA28E0RT3。 法定代表人：王学本。 被执行人：陈莉，女，1985年9月1日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江高登新材料有限公司与被执行人陈莉（2020）浙0781执2088号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江高登新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人陈莉支付申请执行人浙江高登新材料有限公司货款人民币120180元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1703元、诉讼费1448元。 立案执行后，本院于2020年7月17日向被执行人陈莉发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人陈莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江高登新材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月14日被执行人陈莉尚欠申请执行人浙江高登新材料有限公司透支款本金人民币120180元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1703元、诉讼费1448元。 本院认为，被执行人陈莉暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执2088号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 赵   梦   洋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8569号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告:梁炳辉，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省开平市****************。公民身份号码：440************410。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告梁炳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告梁炳辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10046.36元及利息8941.74元、逾期还款违约金578.74元、手续费0元，共计人民币19566.84元（利息暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以10046.36元为基数自2020年10月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月14日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********591的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。梁炳辉没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。梁炳辉作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。截至2020年12月3日，梁炳辉拖欠原告透支本金10046.36元、逾期还款违约金578.74元（2017年1月1日之前产生）、透支利息（暂计算至2020年10月13日为8941.74元，此后的利息以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止），梁炳辉未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求梁炳辉还信用卡项下透支本金、透支利息、逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的利息、复利问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。因此，对原告主张的利息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁炳辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金10046.36元、逾期还款违约金578.74元及相应的逾期利息（暂计至2020年10月13日为8941.74元，此后的逾期利息以实际拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果梁炳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289.18元，减半收取计144.59元，由被告梁炳辉负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交上述案件受理费144.59元，由本院予以退回；被告梁炳辉光应向本院补缴一审案件受理费144.59元。本判决为终审判决。审判员  陈晓建本件与原件核对无误二〇二〇年十二月八日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2161号之一 申请执行人：王廷余，男，1986年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：韩洪庆，男，1971年8月25日生，汉族，住临沂市郯城县。 本院在执行王廷余与韩洪庆买卖合同纠纷一案中，查明，韩洪庆在法定期间内未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩洪庆所有的银行存款40000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十二月八日 书记员  薛蕾
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1277号 原告：刘冬英，女，1946年11月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：杨海明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇，统一社会信用代码：913603237056352416。 法定代表人：谢宗文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。 原告刘冬英与被告江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司（以下简称华能电瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬英及其委托诉讼代理人杨海明，被告华能电瓷公司的委托诉讼代理人周世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬英向本院提出诉讼请求：1.判令被告华能电瓷公司向原告刘冬英偿还借款本金100000元及该款按月利率1.5%从2016年11月1日起计算至借款偿清之日止的利息（其中从2016年11月1日计算至2020年10月31日止的利息为72000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘冬英与被告华能电瓷公司的法定代表人谢宗文系朋友、同村村民。2011年5月9日、2012年1月21日，被告因资金周转需要共向原告借得现金100000元，双方约定月利率为一分五。2018年11月28日，被告针对上述两笔借款重新向原告出具了借条，并于2019年2月3日向原告出具还款计划，承诺在2020年6月底之前还清借款。被告除向原告支付了截至2016年10月底的利息，未向原告偿还借款本金及剩余利息。因原告多次向被告催讨均无果，故向法院提起诉讼。 华能电瓷公司辩称，其向原告借款100000元，双方约定按月利率1.5%计算利息均属实，但根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，双方约定的利率超出法律规定，请求法院依法予以核减。 刘冬英为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告刘冬英的身份证、被告华能电瓷公司的企业信息详情表，以证明原、被告的身份信息及是本案适格主体。被告华能电瓷公司对该组证据均无异议，故本院依法予以采信。 2.收款收据两张，以证明被告华能电瓷公司于2011年5月9日向原告刘冬英借款80000元、于2021年1月21日向原告借款20000元，两笔借款共计100000元，双方约定月利率为一分五，后被告于2018年11月28日就上述两笔借款重新向原告出具了两张收据，并注明月利率为1.5%。被告对该组证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。 3.计划书一份，以证明被告华能电瓷公司承诺在2020年6月之前向原告偿清借款100000元及相应利息。被告对该份证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。 本院经审理查明，被告华能电瓷公司因资金周转需要于2011年5月9日向原告刘冬英借款80000元，于2012年1月21日向原告借款20000元，并分别向原告出具收据一张。上述两笔借款共计100000元，每笔借款双方均约定按月利率1.5%计算利息。后被告按双方约定向原告支付了上述两笔借款截至2016年10月底的利息。2018年11月28日，被告针对上述两笔借款重新向原告出具了两张收据，并注明当时约定的利率为月息一分五厘。因被告未向原告偿还借款本金及剩余利息，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告刘冬英向被告华能电瓷公司提供借款，被告向原告出具收据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款本金100000元后，被告理应向原告偿还所借款项及相应利息。现被告向原告出具了还款计划，承诺在2020年6月之前向原告偿清借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付以所欠借款本金为基数按月利率1.5%从2016年11月1日起计算至借款偿清之日止的利息（其中计算至2020年10月31日止的利息为72000元）的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LRP）。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告要求被告按月利率1.5%支付利息超出上述规定，本院调整为按2020年10月20日发布的一年期LRP利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。故被告应向原告支付的利息为以借款本金100000元为基数自2016年11月1日起按年利率15.4%计算至借款偿清之日止，对原告该项诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告刘冬英偿还借款本金100000元； 二、被告江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告刘冬英支付上述借款从2016年11月1日起按年利率15.4%计算至借款偿清之日止的利息。 三、驳回原告刘冬英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 廖小丽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6396号 朱昌华： 申请执行人浙江省临海市人民法院与你生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出（2020）浙1082刑初859号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月10日立案执行，现申请执行人浙江省临海市人民法院已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执6396号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4277号之一 申请执行人：曹明星，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 被执行人：厦门浪漫蒂克食品科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园**通用厂房第**南面，统一社会信用代码91350211MA31F8XY5X。 申请执行人曹明星与被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司劳动争议纠纷一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳人仲案字[2020]第792号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人曹明星于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司偿还人民币4471.6元,并承担执行费50元。被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年10月15日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年10月21日依法对被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院已于2020年10月28日依法向被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月19日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月17日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人曹明星对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初5536号原告：杨杰，男，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省郴州市。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路**。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。原告杨杰与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨杰请求本院判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金18860元（从2015年8月12日至2020年10月10日止，共计1886天，1886天×10元/天=18860元，之后违约金计算按（一至五年贷款年利率4.75%）至产权证书办理好之日）；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2014年2月17日，原告杨杰（买受人）与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为20110292502《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区××路××栋××层××号房，该房屋建筑面积133.29平方米，房屋总价款500000元。买受人以银行按揭方式付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计150000元，余款350000元向中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行申请贷款。出卖人应当于2014年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金。合同签订后，原告依约支付了涉案房款。2014年3月30日，被告将涉案房屋交付给原告，原告现已使用该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2014年3月30日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2015年9月22日前，故违约金应从2015年9月23日开始计算，至2020年10月10日止，违约天数为1844天，按每日10元计算，违约金为18440元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。涉案合同对涉案纠纷的违约金有明确的约定，并不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，故原告诉请后期违约金按一至五年贷款年利率4.75%计算，本院不予支持。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司立即为其办理房屋所有权证，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告杨杰逾期办证违约金18440元（从2015年9月23日至2020年10月10日止，违约天数1844天，按每日10元计算，此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区××路××栋的不动产首次登记之日止），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取136元，原告杨杰负担6元，被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨碧辉书记员李水滩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15302号上诉人（原审被告）：于刚，男，1982年10月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘颖，女，1981年2月12日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县，系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：王绍刚，男，1966年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人于刚因与被上诉人王绍刚劳务合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于刚上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。在原审中上诉人明确表示：我与被上诉人不是雇佣关系。我们都在二牛单家、海洲承包水泥路工程中给别人干活，均受雇于他人。因此，被上诉人诉我劳务合同纠纷于法无据。二、原审判决适用法律错误。我与被上诉人不是雇佣关系，也根本就不存在事实劳务关系。因此，适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任判决是完全错误的。王绍刚辩称，同意一审判决。王绍刚向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即给付劳务费2,100元；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。一审法院查明：2019年10月31日，于刚在二牛单家、海洲承包水泥路工程，王绍刚通过案外人介绍到于刚处干活，共工作了7天，工作内容是用机器打电磨，王绍刚与案外人口头约定劳务费为每天300元，共计2,100元，该劳务费于刚一直未给付。2020年1月8日，经王绍刚投诉，康平县劳动和社会保障监察大队找到于刚进行询问，于刚称手下有农民工15人，其中包含王绍刚在内的这些人的工资都是由于刚支付，共计拖欠约20,000元劳务费。一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，王绍刚给于刚干活，双方虽未签订劳务合同，但双方形成事实劳务关系，当事人之间合法的劳务关系受法律保护，于刚应按约定履行支付劳动报酬义务。于刚没有按照约定履行支付劳动报酬义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。王绍刚要求于刚向其支付劳务费2,100元的诉讼请求一审法院予以支持。关于于刚辩称王绍刚不应找他要钱的问题，从劳动和社会保障监察大队的笔录及庭审的陈述可知，于刚承认王绍刚包含在他手下的15人之内，且这15人的工资都是由他支付。因此于刚的该主张一审法院不予支持。关于于刚辩称王绍刚每天的劳务费不是300元的问题，于刚未能提供相应证据予以证明，且王绍刚要求的300元/天符合提供劳务的一般行情，没有明显过高。故对于刚的此项抗辩，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告于刚于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王绍刚劳务费合计2,100元。如果未按本判决指定期间履行支付劳动报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于刚负担；二审中，双方当事人都未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审人民法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。根据于刚的上诉请求，本案争议焦点为：于刚与王绍刚之间是否存在劳务合同关系。关于于刚与王绍刚之间是否存在劳务合同关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，于刚在一审中已经自认王绍刚为其提供劳务，同时自认存在拖欠王绍刚劳务费的事实。根据上述法律规定，王绍刚已经对双方之间存在劳务合同关系的主张完成举证证明责任。于刚主张其与王绍刚之间不存在劳务合同关系，其应对该项主张承担举证证明责任，于刚并未提供相关证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定于刚与王绍刚之间存在劳务合同关系并无不当，于刚的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,于刚上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于刚负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘振书记员康赦
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执552号申请执行人：简三姗，女，1976年9月9日生，苗族，住贵州省长顺县广顺镇南场村**。公民身份号码：5227291976********。委托诉讼代理人：高姗姗，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：罗明祥，男，1977年10月9日生，汉族，住贵州省长顺县威远镇新坝村平寨**。公民身份号码：5227291977********。被执行人（追加的被执行主体）：陈小芝，女，1977年1月24日生，汉族，贵州省惠水县人，原住贵州省惠水县芦山镇硐口村**，现住贵州省惠水县芦山镇小石村**，公民身份号码：5227311977********。本院在执行简三姗与罗明祥借款合同纠纷一案中，因被执行人罗明祥未自觉履行。申请人简三姗认为，此债务为被执行人罗明祥与妻子陈小芝婚姻存续期间产生，为夫妻共同债务，应由二人共同承担，向本院申请追加被执行人罗明祥妻子陈小芝为本案被执行人。本院依法通过最高院的“总对总”系统对被执行人的婚姻关系等进行了查询，证实罗明祥与陈小芝二人于2004年3月9日登记结婚，于2016年7月7日办理离婚登记，该笔债务产生于2015年。系二人婚姻存续期间的共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人陈小芝为本案被执行人；二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈小芝所有的银行存款、网络资金264787元，并以252750元为基数，从2016年10月1日起按年利率24%计算借款利息，直至还清时止；（其中执行案款252750元、案件受理费3801元、保全费4421元、执行费3815元）。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 顾大春审 判 员 龙 毅审 判 员 行 健二〇二〇年十二月四日法官助理 王 清书 记 员 彭 灿
托克托县人民法院民事裁定书（2020）内0122民初1742号原告:刘六美,男,农民,住内蒙古自治区托克托县。被告:呼和浩特市凯文置业有限公司，统一社会信用代码:911501005732755970。法定代表人:贾文科，经理。被告:刘玉珍,男,个体,住河南省项城市。原告刘六美与被告呼和浩特市凯文置业有限公司、刘玉珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘六美于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘六美的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘六美撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘六美负担。审判员 李英英二〇二〇年十二月九日法官助理 郭文博书记员 李 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终200号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：梅南虎，男，1989年8月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人梅南虎商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1408号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 梅南虎未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保198号 申请人：高为忠，男，汉族，1971年9月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：管培培，女，汉族，1988年6月9日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人高为忠于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人管培培名下位于淮北市濉溪县［不动产权证书号：皖（2020）濉溪县不动产权第00XXX55号］。该申请由担保人高为忠名下位于相山区（淮私产字第0XXX6号）房屋产权提供担保。 本院经审查认为：申请人高为忠的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人管培培名下位于淮北市濉溪县［不动产权证书号：皖（2020）濉溪县不动产权第00XXX55号］，期限为叁年。 二、查封担保人高为忠名下位于相山区（淮私产字第0XXX6号）房屋产权。 案件申请费2220元，由申请人高为忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王洪光
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保262号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人:王**，男,1981年3月27日生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王**借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1109号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人王**的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王**的银行存款3521.42元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十三日书记员  车永鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执29号申请执行人：张鹏，男，1982年2月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：阎琳，女，1968年2月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：戚卫东，男，1968年9月25日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年1月2日立案执行张鹏与阎琳、戚卫东民间借贷纠纷（2019）津0103民初14565号民事调解一案，申请执行人张鹏要求被执行人阎琳、戚卫东依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十日书记员 冯非凡
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢428号宏联国际贸易有限公司、新郑市梨河镇汇兴隆购物广场、梁春雨：宏联国际贸易有限公司与新郑市梨河镇汇兴隆购物广场、梁春雨合同纠纷一案，申请执行标的共计3336元，执行费50元，执行到位2593元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，申请执行人向我院提交结案申请书。至此，宏联国际贸易有限公司向本院申请执行的(2019)豫01民初909号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执369号 申请执行人:广西杰诚融资担保有限公司。 法定代表人：何雨时，总经理。 被执行人:黎力光,男,1952年5月23日出生,汉族,住兴业县。 被执行人:玉林市石南光明机械厂,住所地:兴业县。 被执行人：唐新献，女，1958年8月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：黎晓，女，1984年12月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：黎家杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住址同上。 关于广西杰诚融资担保有限公司与黎力光、唐新献、黎晓、黎家杰、玉林市石南光明机械厂金融不良债权追偿纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向广西杰诚融资担保有限公司归还1067356.47元和支付违约金20万元，并承担案件受理费、执行费，本院于2020年7月29日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.除被执行人黎力光名下的桂Ｋ×××××奥迪牌小型桥车和被执行人黎晓名下的桂Ｋ×××××奔驰牌小型桥车暂时无法处置外，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权1267356.47元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监15号原审原告:李楠，男，1980年8月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原审被告：张忠男，男，1993年8月3日出生，汉族，大庆钻探集团钻井一公司职工，住大庆市萨尔图区。原审原告李楠与原审被告张忠男民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）黑0602民初448号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十六日书记员 马兴宇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3101号 申请执行人章昊 被执行人张景飒 本院在执行申请执行人章昊与被执行人张景飒民间借贷纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3727号之一申请人何录成，男，1953年5月3日生，汉族，住辉县。申请人何广福,男,1967年10月17日生,汉族,住辉县,被执行人阎玉芳(又名闫玉芳),男,1969年12月16日生,汉族，住辉县。被执行人阎玉芳罚金、责令退赔一案，本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初409号刑事判决书，于2020年12月7日移送执行，本院依法向被执行人闫玉芳送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金二万元,退赔申请人何广福经济损失15000元、何录成经济损失15000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人闫玉芳因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑二年十个月，刑期从2020年7月28日起至2023年5月27日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人闫玉芳采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月三十日书记员  车佳音
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5732号原告：西宁新汇洲物业管理有限公司，住所:西宁市城中区香格里拉路**,统一社会信用代码：916301033108485926。法定代表人：宋红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞文波，青海信徒律师事务所律师。被告：颜培省，男，1979年2月6日出生，汉族，，住西宁市公民身份号码：×××。原告西宁新汇洲物业管理有限公司与被告颜培省物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告西宁新汇洲物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁新汇洲物业管理有限公司以案件审理过程中，双方达成和解协议，被告已经支付全部款项，双方争议已经解决，无需通过诉讼途径解决纠纷为由申请撤回起诉，现原告西宁新汇洲物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许与昂西宁新汇洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁新汇洲物业管理有限公司负担。审判员 李 雪二〇二〇年十二月十七日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1515号 原告：滦南县社会保险服务中心，住所地滦南县中大街**。 法定代表人：王玉春，该中心主任。 委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。 被告：张东祥，男，1954年4月16日出生，蒙古族，户籍所在地：唐山市开平区。现羁押于冀东监狱服刑。 原告滦南县社会保险服务中心与张东祥不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告滦南县社会保险服务中心于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县社会保险服务中心撤诉。 案件受理费3514元，减半收取计1757元，予以免交。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  赵素娟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  贾赛洁
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保53号 申请人：唐远平,男，1965年7月10日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 被申请人：李小兵，男，1982年4月18日出生，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 申请人唐远平于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小兵银行存款12000元。申请人唐远平已向本院提供了其妻蒋树容所有的川ＨＡ××××哈弗牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人唐远平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李小兵的银行存款12000元，冻结期限为一年。 案件申请费140元，由申请人唐远平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二〇年十二月十日 书记员  步 蓉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1827号 原告：虞得芬，女，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江一石装潢工程有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道大桥南路**，统一社会信用代码：9133112270478179XU。 法定代表人：沈立松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马睿程，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 原告虞得芬与被告浙江一石装潢工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告虞得芬于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞得芬申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告虞得芬撤诉。 案件受理费5614元，减半收取计2807元，由原告虞得芬负担。 审 判 长  李万军 人民陪审员  陈善智 人民陪审员  施佩剑 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  陈潇羽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终4625号上诉人（原审原告）：徐美，女，1992年1月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木市。委托诉讼代理人：梁军林，男，现住榆林市榆阳区青山东路**。被上诉人（原审被告）：方喜宝，男，1966年10月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人徐美因与被上诉人方喜宝不当得利纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐美于2020年12月16日向我院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐美撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人徐美负担。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十二月二十三日书记员  延尚真
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终254号上诉人(原审被告)：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱小燕。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟。委托诉讼代理人：赵洁。上诉人上海喜马拉雅科技有限公司因与被上诉人上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初26322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据上诉人提交的《房屋租赁合同》以及主要办事机构所在地的现场照片，足以确定上诉人住所地(即主要办事机构所在地)为上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号陆家嘴软件园8号楼7层。因而，本案应由上诉人住所地上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地位于上海市徐汇区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。此外，上诉人注册登记地亦位于上海市徐汇区，基于被告住所地，原审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2181号 被执行人：刘伙洪，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘朝强，男，1996年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴世铭，男，1994年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄庆贺，男，1994年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：苏銮瑜，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人刘伙洪、刘朝强、吴世铭、黄庆贺、苏銮瑜追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘伙洪、刘朝强、吴世铭、黄庆贺、苏銮瑜的银行存款、车辆、不动产等进行调查，且上述被执行人正在服刑，暂时未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执恢265号仵荣昌、于培君、于兰廷、仵小平、仵果果、仵懂懂（申请执行人）、石国辉（被执行人）：仵荣昌、于培君、于兰廷、仵小平、仵果果、仵懂懂与石国辉附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计47920.00元。经本院立案恢复执行，石国辉之母李某已主动将赔偿款47920元交至法院。本院已于2020年12月29日将该款转付给申请执行人仵荣昌。至此，申请执行人仵荣昌、于培君、于兰廷、仵小平、仵果果、仵懂懂向本院申请执行的(2018)豫1625刑初33号刑事附带民事判决书中第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日审判员 ：王博全书记员：李志永
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执4408号申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。负责人：李淳,行长。被执行人：姜惠杰。申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人姜惠杰信用卡纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年十二月十七日书记员  李洪波
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3255号申请执行人：李怀珠，男，1957年10月17日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王汝艳，男，1969年7月27日生，汉族，住江苏省丰县。李怀珠与王汝艳劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李怀珠于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王汝艳给付人民币9158.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月9日、2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额839元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人王汝艳适用限制高消费措施，2020年12月17日将被执行人王汝艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人王汝艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王汝艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员  顾展州
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4943号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：陈为民。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告陈为民物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月二十五日书记员  易艳芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23484号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：魏溶，女，汉族，1989年05月26日出生，住，住址不详民身份号码。本院在审理原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告魏溶信用卡纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1945号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人张海丽，女，1974年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人张海丽金融借款合同纠纷一案，被执行人张海丽已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初3342号民事调解执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保892号申请人：山东东岳项目管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区新城大街**。统一社会信用代码：913706125716538812。法定代表人：连慧慧，经理。委托诉讼代理人：王传波，山东交泰律师事务所律师。被申请人：烟台宝隆宸置业有限公司，住，住所地烟台市牟平区北关大街**一社会信用代码：91370612795333545M。法定代表人：刘全东，经理。申请人山东东岳项目管理有限公司烟台分公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台宝隆宸置业有限公司银行账户存款2380000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东东岳项目管理有限公司烟台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宝隆宸置业有限公司银行账户存款2380000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东东岳项目管理有限公司烟台分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月八日书记员  贾明阳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3813号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街**楼116店面，统一社会信用代码91350505595998358E。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 被告：庄建平，男，汉族，1969年12月15日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告庄建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告庄建平已交纳本案尚欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费59.5元，减半收取计29.5元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4304号之十五申请执行人：白某某，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：祝某某，男，汉族，1961年07月25日生，住郑州市。本院在执行申请执行人白某某申请执行被执行人祝某某合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人祝某某银行有存款，现被执行人祝某某已按（2019）豫0482民初4520号民事判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人祝某某在中国银行26×××12账户内存款人民币11420.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十一日书记员  许世明
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执6089号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：梁学军，系该支行行长。 被执行人：姚绍峰，男，1977年1月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7258号民事判决书于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，并向被执行人姚绍峰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人姚绍峰名下有位于南昌经济技术开发区的房产，本院于2020年12月15日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年；被执行人姚绍峰名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.50001万元及相应利息，截止至2020年12月15日已执行到位0元,未执行0.50001万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  武雪妮
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1289号之一申请执行人：王建立，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：林文楷，男，1964年6月23日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人王建立与被执行人林文楷民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0225民初1564号民事调解书已发生效力，判令：一、被告林文楷于2019年11月1日前返还原告王建立借款本金200000元及利息(利息从2015年6月19日起按2分计算至履行完毕之日止);案件受理费2150元，由被告林文楷承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。2、查明被执行人林文楷有浙Ｂ×××**号汽车，现该车去向不明，本院已委托浙江省宁波市海曙区人民法院查封该车辆（2022年11月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院强制扣划被执行人林文楷2210.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林文楷继续负有向申请执行人王建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年十二月十七日书记员  胡晓金
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2941号之一申请执行人张路，男，1977年10月3日出生，汉族，住太原市。被执行人李毅，女，1980年6月14日出生，汉族，住太原市。被执行人山西亲子悦家政服务有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路********。法定代表人：李少君。申请执行人张路与被执行人李毅、山西亲子悦家政服务有限公司股权转让纠纷一案，我院作出的（2020）晋0109民初625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张路于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请执行人本金565000元及利息（以本金565000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月5日起至起诉时止的）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费8948元、执行费8139元。在执行过程中：1.2020年11月16日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月10日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，我院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款1000元。3.2020年11月20日，本院依法向申请执行人张路发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人张路未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月7日与申请执行人在本院执行局一庭办公室进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿1000元，未受偿572948元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 博
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初197号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人韩某某，曾用名韩家志，男，1972年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青龙满族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年12月26日被青龙满族自治县公安局取保候审；经青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年11月25日被青龙满族自治县公安局取保候审；经本院决定，于2020年12月3日被青龙满族自治县公安局取保候审。现住河北省青龙满族自治县。 辩护人程静媛，河北品度律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人程静媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2019年10月13日16时许，被告人韩某某在青龙满族自治县，看到韩某2的冀Ｃ×××××面包车疑似由将其车毁坏的在逃犯韩某1驾驶，便驾驶冀Ｃ×××××轿车跟随，并打电话向青龙镇派出所汇报。被告人韩某某驾车行驶至青龙满族自治县博爱医院北侧，见疑似由韩某1驾驶的冀Ｃ×××××面包车欲驶向路肩时，驾驶冀Ｃ×××××轿车直接撞向面包车右侧车门，致车辆损坏。经青龙满族自治县物价局价格认证中心认定：被损坏的冀Ｃ×××××面包车于2019年10月13日的市场价格为人民币5868元。2019年12月25日，被告人韩某某对韩某1进行赔偿并取得谅解。 认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、案件来源等书证；2、证人王某、韩某2等人的证言；3、被害人韩某1的陈述；4、被告人韩某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录；7、视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人韩某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人韩某某故意毁坏他人财物数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人韩某某自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人韩某某补偿受害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人韩某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周智敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  白 杨
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2020）内0105刑初228号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王晓阳，男，高中文化，群众，无业，现住呼和浩特市。2019年6月20日因涉嫌驾驶被呼和浩特市公安局赛罕分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人王晓阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，呼和浩特市赛罕区人民检察院以案件证据发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关因案件证据发生变化问题，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予呼和浩特市赛罕区人民检察院撤回对被告人王晓阳的起诉。审判长 陈寒冰人民陪审员 广 清人民陪审员 刘继广二〇二〇年十二月一日书记员 王 珏
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3147号 原告：段金荣，男，生于1962年10月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：胥尚香，女，生于1978年11月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理鼎宸聚源房地产开发有限公司（原会理房地产综合开发公司），住所地：四川省会理县中心大道**，统一社会信用代码：91513425213250332A。 法定代表人：董俊，系该公司经理。 被告：会理县鼎宸睦佳物业管理有限公司，住，住所地：四川省会理县中心大道**，社会信用代码：91513425MA6ATWW227。 法定代表人：漆伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陶瑞，男，汉族，1999年1月15日出生，四川省会理县人，住四川省会理县，代理权限为：一般代理。 二被告共同委托诉讼代理人：李培锐，四川炜烨律师事务所专职律师，代理权限为：一般代理。 原告段金荣、胥尚香与被告会理鼎宸聚源房地产开发有限公司、会理县鼎宸睦佳物业管理有限公司合同纠纷一案本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段金荣、胥尚香与被告会理鼎宸聚源房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人李培锐、会理县鼎宸睦佳物业管理有限公司及其委托诉讼代理人李培锐、陶瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段金荣、胥尚香向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多支付的资金及多支付资金的使用利息，违约金共计201972.95元，判令被告支付（2019）川3425民初2637号民事判决书的诉讼费1985元，(2020）川3425民初170号民事判决书的诉讼费7896元，(2020）川3425民初2752民事判决书的诉讼费2239元，三项合计10135元，判令被告承担本案诉讼费用。判令被告鼎宸聚源公司归还原告押给被告的拆迁安置协议书原件，及原告写给被告房产公司的998752元的借条原件。事实及理由：2013年7月10日，会理县房地产综合开发公司与原告签订《拆迁安置房回购合同》，约定房地产公司为解决原告会理县金尚老龄公寓贷款资金困难，订立如下协议：回购合同，标的房屋为会理县城北统规统建安置区内的住房120平方米三套，被告参照会理县政府与仁合源房地产开发有限公司明确的回购价格与原告协商住宅部分按1881元计算。360平方米×1881元＝677160元，商业门面面积按照每平方米2681.60元，综合单价回购120平方米×2681.60元＝321792元，上述二项合计金额为998952元。回购约定：1、甲乙双方自签订合同10个工作日起，甲方即付清房屋预购房款，此款自安置房交付日起两年内交付乙方使用。2、乙方将与征地拆迁领导小组签定的拆迁安置协议原件交由甲方保管并作出相应承诺。3、今后乙方房屋的门钥匙及办理后的房屋产权证交由甲方保管，二年期满，若乙方认为市场价高于回购价，则可按上述回购价和房屋面积回购该房产。房屋按时交付起两年内乙方须支付甲方使用资金利息，利息按银行同期贷款利息计算。从2013年7月10日签字合同到至2018年12月7日前拆迁安置房未交付完成使用。无任何单位或个人将原告的住房三套、商业门市3间相关手续交给原告。2018年12月7日原告按原会理县房产公司刘勇给的银行账号，通过银行三次转账在被告账户上，第一次是2018年12月7日现金存入45万元，第二次2019年12月11日转账45万元，第三次2019年1月3日转账232445.95元，共计转入1132445.95元。原告于2019年10月17日与会理县房地产综合开发公司回购合同纠纷一案开庭后才知道上述款是转入被告公司账户里。原告在（2020）川3425民初170号民事判决书中找到了被告房产公司委托会理县鼎宸睦佳物业管理有限公司收取了原告支付的房屋回购款和多支付的资金新的证据，依法提起诉讼。由于被告房产公司不承担自己的过错而造成原告损失（2019）川3425民初2637号（2020）川3425民初170号民事起诉费用。利息计算说明：被告在2019年1月3日委托管理有限公司收到了原告胥尚香通过银行多转款133493.45元使用到2020年10月3日共计一年零九个月，合计635天利息为18479.5元。原告与被告的前身房产公司于2013年7月10日签订了拆迁安置房回购合同，合同中（五）回购约定2，乙方将与征地拆迁领导小组签定的拆迁安置协议原件交由甲方保管并作出相应承诺。原告在回购合同约定不支付利息的期现内于2018年12月7日就把拆迁安置回购款通过银行转账转入被告房产公司指定账号里，按合同原告还清了被告的款，被告到如今都没有归还原告押给被告的安置协议原件和原告借款时打给被告的借条，造成合同违约。房地产开发公司于2020年7月24日变更名称为鼎宸公司，被告鼎宸公司应承担房地产公司民事责任。以上所述被告与原告签订《拆迁安置回购合同》后，被告未按合同约定履行造成违约，导致原告多支付133493.45元的损失，该损失和违约金依法应由被告赔偿给原告，据此，特依法诉至法院。 被告会理鼎宸聚源房地产开发有限公司辩称，原告的起诉违背了一事不再理的原则，原告诉讼请求已有生效（2019）川3425民初2637号民事判决书认定，原告要求本案中应该将相关安置房交付，我方依约履行付款义务，原告在此期间使用资金长达五年半，原告诉已经违约，双方经协调达成和解，对本金和利息返还方案达成协议并且已经履行完毕，交房迟延是原告与其他主体的其他法律关系，与我方无关。 被告会理县鼎宸睦佳物业管理有限公司辩称，物业公司与原告无任何相关的法律关系，物业公司代收资金的行为已有生效判决书予确认，其行为后果由房地产公司承担。 本院经审查认为，本案是否构成重复起诉？原告段金荣、胥尚香为解决其退还原会理房地产综合开发公司的房屋回购资金133493.45元及利息产生的纠纷，于2019年8月16日向本院提起诉讼，就此诉讼标的，对此本院作出了（2019）川3425民初2637号民事判决，（2019）川3425民初2637号民事判决已发生法律效力。2020年原告段金荣、胥尚香向本院提起不当得利诉讼，要求会理县鼎宸睦佳物业管理有限公司退还资金133493.45元及利息，对此本院作出了（2020）川3425民初170号民事判决，（2020）川3425民初170号民事判决已发生法律效力。原告段金荣、胥尚香基于同一事实，以相同的当事人向本院提起合同之诉，尽管诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，如果认有新证据，只能通过申请再审途径进行救济，现原告段金荣、胥尚香以合同纠纷为由，就同一诉讼标的相同的被告再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，应当驳回原告段金荣、胥尚香提起的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条规定，裁决如下： 驳回原告段金荣、胥尚香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈靖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1426号 何智博、王锦浩、李志明: 申请执行人何智博、王锦浩与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何智博、王锦浩于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。判决书确定的义务包括被执行人李志明向申请执行人何智博、王锦浩支付借款本金21100元及利息、迟延履行期间利息。被执行人李志明在欠付何智博、王锦浩借款范围内对上述债务承担责任，申请执行人何智博、王锦浩与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何智博、王锦浩于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。判决书确定的义务包括被执行人李志明向申请执行人何智博、王锦浩支付借款本金21100元及利息、迟延履行期间利息。被执行人李志明在欠付何智博、王锦浩借款范围内对上述债务承担责任，申请执行人何智博、王锦浩与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何智博、王锦浩于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。判决书确定的义务包括被执行人李志明向申请执行人何智博、王锦浩支付借款本金21100元及利息、迟延履行期间利息。被执行人李志明在欠付何智博、王锦浩借款范围内对上述债务承担责任，申请执行人何智博、王锦浩与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何智博、王锦浩于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。判决书确定的义务包括被执行人李志明向申请执行人何智博、王锦浩支付借款本金21100元及利息、迟延履行期间利息。被执行人李志明在欠付何智博、王锦浩借款范围内对上述债务承担责任，李志明还应负担案件受理费170元。 在执行过程中，本在执行过程中，被执行人李志明请求主动履行义务，法院计算出截止2020年12月9日被执行人应履行的借款本金、利息、迟延履行期间债务利息、执行费等共计23466.6元，另李志明应负担案件受理费170元。2020年12月17日被执行人李志明向法院指定一案一账户转入23466.6元。至此，本案履行到位金额共为23466.6元，申请执行人何智博、王锦浩的申请标的额已全部履行到位。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 发生法律效力的（2020）桂0109民初171号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27485号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李倩云李倩云，女，1973年6月3日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李倩云保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7100号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳今典歌城，经营场所：四川省崇州市崇阳街道滨江路南一段**。 投资人：胡启建。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市崇阳今典歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执2154号申请执行人：张宁，男，1990年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张顺桥，男，1993年5月8日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人张宁与被执行人张顺桥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初4033号民事判决书已经发生法律效力。申请人张宁于2020年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张顺桥偿还20150元。被执行人张顺桥承担执行费202元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年11月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人张顺桥在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张顺桥的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户有存款17048元，发放给申请执行人；其名下无股权、证券、房产等财产。被执行人张顺桥名下有蒙Ａ3××**号汽车一部，已经委托当地法院查封，但未实际控制，无法处置。三、本院于2020年12月17日，依法对被执行人张顺桥发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人张顺桥的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院依法告知申请执行人张宁，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人张顺桥暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 梦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4228号 上诉人（原审被告）：桂林睿英教育信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区中山中路**桂林大世界**办公。统一社会信用代码：914503023102074028。 法定代表人：胡斌郁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雪昭，广西钧亚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡斌郁，女，1979年4月8日出生，汉族，桂林睿英教育信息咨询有限公司执行董事兼老师，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申林玲，女，1986年1月13日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江，广西利业律师事务所律师。 上诉人桂林睿英教育信息咨询有限公司（以下简称桂林睿英公司）、胡斌郁因与被上诉人申林玲合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据二审调查，胡斌郁自认从2018年开始公司帐户与公司股 -2- 东的个人帐户存在混同情况。而桂林睿英教育信息咨询有限公司共有四名股东，本案仅胡斌郁一名股东参与诉讼并且承担法律责任，遗漏其余必须参加诉讼的股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初1201号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院重审。 上诉人桂林睿英教育信息咨询有限公司、胡斌郁预交的二审案件受理费7000元予以退回。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈竞超 书 记 员  李 婧