湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0526民初490号原告：杨坤林，女，1937年3月12日，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：王同喜，兴山县明理法律服务所法律服务工作者（系提供法律援助），特别授权代理.被告：游发云，男，1956年3月25日出生，汉族，住兴山县。被告：游发耀，男，1965年1月9日出生，汉族，住兴山县。被告：游发志，男，1969年9月16日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：王全会，系游发志姨夫。被告：游发芹，女，1967年1月31日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：杨波，系游发芹之夫。被告：游发琼，女，1971年1月25日出生，汉族，住兴山县。原告杨坤林与被告游发云、游发耀、游发志、游发芹、游发琼赡养纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨坤林及其委托诉讼代理人王同喜，被告游发云，游发耀，游发志的委托诉讼代理人王全会、游发芹的委托诉讼代理人杨波，被告游发琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤林向本院提出诉讼请求：1、判令原告单独在被告游发云、游发耀共有的一间堂屋内居住生活至身故；2、判令五被告轮流对原告进行护理；3、判令被告游发云、游发耀、游发志每月各增加生活费到100元。事实和理由：原告杨坤林与丈夫游兴启于××××年结婚，共生育六个子女，即游发云、游发桂、游发耀、游发志、游发芹、游发琼，其中游发桂于××××年因病身故。原告杨坤林夫妇将五被告抚养成人，五被告现均已成家立业，家庭经济条件尚可。原告杨坤林夫妇将原有的旧房屋和新建的三间房屋均分给三个儿子游发云、游发耀、游发志，土地山林也均分给三个儿子管理耕种。2016年游兴启因病去世，原告杨坤林独自旧房屋居住生活，因旧房屋属于危房，于2020年5月被拆除，原告杨坤林遂搬至游发云、游发耀共有的一间堂屋居住，游发云的前妻将大门门扇拆除，致使原告杨坤林无法居住。经镇村相关部门调处未果。原告杨坤林现已达83岁，身患疾病，已丧失生活自理能力，且无经济来源，因此五被告应当对其尽赡养义务，妥善安排住房、生活费、护理等事宜。被告游发云辩称，对母亲杨坤林进行赡养是游发云应尽的义务，游发云没有任何逃避的理由。关于父母的赡养问题，这次是第三次处理，父母曾于2012年向法院提起诉讼，要求三个儿子对父母尽赡养义务，经过法院调解，游发云按照调解协议履行赡养义务至今。游发云现已经65岁，2012年处理之后，前妻杨守梅就是因为家里山林土地没有均分，而与游发云办理了离婚登记，离婚协议约定一间半房屋归杨守梅所有，因此杨坤林现要求居住该半间房屋，游发云无法做主，游发云同意分担杨坤林租房租金，护理问题也应由五姊妹共同分担。被告游发耀辩称，根据母亲杨坤林的意愿，其要求居住游发云、游发耀共有的一间堂屋，游发耀同意将原分得的半间堂屋给杨坤林居住。杨坤林要求每月增加生活费50元，游发耀无异议。杨坤林要求五个子女对其护理，游发耀无异议。被告游发志辩称，对原告的所有要求均表示同意。被告游发芹辩称，对原告的要求无异议，听从法院处理。原告要求居住原分给游发云、游发耀共有的堂屋，也便于子女对其进行照顾，原告的护理问题应由五被告共同承担。被告游发琼辩称，对原告的要求无异议。目前母亲居住的房子是父母修建的，应当让母亲继续居住到身故。游发琼愿意对母亲进行护理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨坤林与丈夫游兴启共生育三子三女，即：长子游发云、次子游发耀、三子游发志，长女游兴桂、次女游发芹、三女游发琼，原告杨坤林夫妇共同将六名子女抚养长大成人，游兴桂于××××年因病死亡，其余五名子女相继结婚成家立业。随着子女逐渐长大，原告杨坤林夫妇在××××年左右另行修建土木结构房屋三间，由长子游兴云结婚居住，游发耀结婚生子后，原告杨坤林夫妇主持分家，新建三间房屋由游兴云、游发耀各分得一间半(堂屋一人一半，两家共用)，游发志分得旧房屋一间半，原告杨坤林夫妇及未出嫁的女儿居住旧房屋一间半。游发芹结婚后与原告同村同组居住，游发琼结婚后在同村五组居住。原告杨坤林及丈夫游兴启自行耕种农田维持生计至2012年2月，二人于2012年3月向本院提起赡养纠纷诉讼，要求儿子游发云、游发耀、游发志对其尽赡养义务，经本院主持庭前调解，双方达成调解协议，本院作出（2012）鄂兴山民初字第00166号民事调解书，确认双方达成协议如下：“一、被告游发云、游发耀、游发志每人每月支付游兴启、杨坤林的生活费100.00元，合计1200.00元。定于每年度的6月30日前支付600.00元,；12月30日前支付余下的600.00元。二、游兴启、杨坤林的医疗费在农村合作医疗报销后凭票据由游发云、游发耀、游发志三人平摊。”2013年4月17日，游发云与杨守梅在兴山县民政局办理离婚登记手续，双方约定位于兴山县峡××××一间半土房，该房屋约90平方米，房屋及双方所有共同财产（包含一辆车号为鄂Ｅ×××**的摩托车及双方田地、猪圈）都归女方所有，男方自愿放弃所有共同财产。”二人协议离婚后仍共同居住生活，后在同组购买土木结构房屋一栋共同居住生活，将原居住的一间半房屋予以闲置，该一间半房屋登记所有权人仍为游发云。2015年，游发云与游发耀为共有的堂屋产生争议，经双坪村委会调处，双方签订协议一份，约定：在游发耀上有老还未百年归世前，游发云无权把自己的半间房屋拆除；等到游发耀把老人安葬后，游发云再把半间房屋进行处理。2016年，游兴启因病去世，原告杨坤林仍独自居住旧房屋，靠游发云、游发耀、游发志每人每月支付的50元生活费及每月社会养老保险金（2020年每月享受103元）、高龄补贴50元维持生活开支。2020年5月，因原告杨坤林居住的旧房屋系危房，根据相关政策必须拆除，原告杨坤林欲搬至游发云、游发耀共有的一间房屋（诉称堂屋）居住，游发耀同意，游发云以其离婚时约定一间半房屋归前妻杨守梅所有为由不予表态，兴山县峡口镇双坪村委会登门给杨守梅做工作未果，兴山县峡口镇综治成员单位司法所、派出所、法庭工作人员前往该村联合调处，通过给游发云、杨守梅做工作，游发云、杨守梅同意原告杨坤林居住该房屋，当日下午，游发云、游发耀将各自放置在堂屋内的物品搬走，将堂屋腾空，并协助原告杨坤林搬入该房屋居住。因游发云在腾房过程中将一物品锯断，杨守梅便于第二日上午强行将堂屋大门门扇拆除一扇，致使原告杨坤林无法居住，经村、镇多个部门做工作未果，原告杨坤林遂向本院提起本案诉讼。同时查明，2019年度，宜昌市农村居民人均消费性支出为14430元/年，即1202元/月。2020年，兴山县农村居民最低生活保障标准为480元/人/月。本院认为，本案系赡养纠纷。赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或迁居条件低劣的房屋；家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人；与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或问候老年人；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案原告含辛茹苦抚养五位子女成家立业，现已八十三岁高龄，已丧失劳动能力，且身患疾病行动不便，需要子女对其进行赡养，五被告应当对其尽赡养义务，并遵从老人意愿，让原告老有所居、老有所养，能够幸福的安度晚年。一、关于原告要求在游发云、游发耀共有的一间房屋（堂屋）内居住生活的请求。根据本案查明的事实，游发云已将该共有房屋予以闲置，游发耀也仅仅用于堆放杂物，二人具备为原告提供住房之条件，根据原告的意愿，二人应当将该房屋提供给原告居住；该房屋系原告夫妇为扶持儿子成家立业而修建，现在原告已无安全住房，而游发云、游发耀对该房屋未实际利用，因此原告要求居住该房屋，与法与理均相符；原告居住该房屋，与游发耀隔墙而居，也与游发志的住房相邻，有益于原告的生活起居、就医等得到及时、便捷的照料；综上，对原告要求在游发云、游发耀共有的一间房屋（堂屋）内居住生活的请求，本院予以支持，游发云、游发耀并应承担该房屋的维修义务。游发云辩称案涉房屋归前妻所有，其不能做主的抗辩理由，与本案查明的事实不符，案涉房屋的所有权人为游发云，游发云不能据此不履行为母亲提供住房的义务，故本院对该抗辩理由不予支持。二、原告要求游发云、游发耀、游发志每人每月增加支付生活费50元，即每人每月各支付生活费100元，根据本案查明的事实，原告现在每月收入为303元，尚未达到2020年兴山县农村居民最低生活保障480元/月之标准，因此本院对该项请求予以支持；尚有不足部分，原告可自行向游发芹、游发琼主张。三、原告主张其单独居住生活，由三子二女轮流对其进行护理的请求，于法相符，五被告应当轮流对原告进行护理，负责照顾其饮食起居、就医等。本案经本院主持调解未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、自2021年1月起，由被告游发云、游发耀、游发志每月各增加支付原告杨坤林生活费50元，即每人每月各支付原告杨坤林生活费100元，限于被告游发云、游发耀、游发志每半年支付一次，即在每年6月30日前支付600元，12月30日前支付600元。二、原告杨坤林单独居住生活，居住当前居住的位于兴山县峡口镇双坪村三组被告游发云、游发耀共有的一间土木结构房屋（堂屋）。自2020年12月起，原告杨坤林由被告游发琼、游发志、游发芹、游发耀、游发云依次轮流进行护理，每人每次护理二个月，负责照顾其生活饮食起居及就医，并以前述顺序轮流进行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告游发云、游发耀、游发志、游发芹、游发琼各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 忠二〇二〇年十二月一日书记员 廖德华