广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1281号 上诉人（原审被告）：朱敏，女，1978年9月24日出生，汉族，住广西昭平县，现住昭平县。 委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文建，广西卓秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨燕猜，男，1974年3月5日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 上诉人朱敏因与被上诉人杨燕猜承揽合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2020）桂1121民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案以后，依法组成合议庭公开审理了此案。本案现已审理终结。 朱敏上诉请求：1.变更一审判决第一项中装修工程材料款及人工费250000元应扣减60000元，实际应支付装修工程材料款190000元，以190000元为基数从起诉之日起计付迟延欠款期间利息。2.本案一、二审诉讼费由上诉人和被上诉人分担。 事实和理由：本案被上诉人未按照上诉人的要求选取材质，导致装修质量存在厕所渗水和消防通道不合格等严重质量问题，被上诉人对此应承担责任。上诉人认为所涉厕所渗水修复费用为4万元，修复消防通道的费用为2万元。上诉人要求对以上两个地方的修复费用进行鉴定，以正确处理本案。并且欠条没有明确在2020年2月8日之前支付完毕，所以从起诉之日起计付迟延欠款期间利息。综上 2 ，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。 杨燕猜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求二审法院予以驳回。 杨燕猜向一审法院起诉请求：1.判决被告朱敏支付原告杨燕猜材料款、人工费人民币250,000元以及相应利息(利息计算：以本金250,000元为基数，从2020年2月8日起至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止，利率按年利率6%计算)，至7月8日为6,250元；2.判决被告朱敏支付原告杨燕猜因本案产生的律师费5,000元，交通费3,000元，误工费4,663.73元；3.本案的诉讼费用由被告朱敏承担。 一审法院认定事实：依照被告与原告的邀约和承诺，2019年6月11日原告开始对由被告经营的位于贺州市进行装修，2019年8月开始对由被告经营的位于昭平县进行对原建筑内外墙的翻新。装修工程完工后，两处幼儿园交由被告进行验收，2019年8月底被告验收完毕，两处幼儿园也同时交付被告使用。2019年12月8日，原告与被告就两处幼儿园的施工款项进行结算，被告向原告出具书面欠条一份，欠条载明：“本人朱敏由于贺州市信都镇博雅幼儿园和樟木林潮江红太阳幼儿园装修材料款、人工费事宜拖欠杨燕猜25万元；经双方协商，以上款项定于2020年2月8日前尽量还清；双方还约定因债权人追偿此债务过程中产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用均由债务人承担。”为了追索债务，原告于2020年6月16日与广西灵丰律师事务所签订一份委托合同，委托灵丰律师事务所办理原告与被告合同纠纷法律事务，因此产生法律咨询和服务费5000元。2020年5月12日信都博雅幼儿园和潮江红太阳幼儿园开园运营。 一审法院认为，关于讼争焦点：1.被告实际尚欠原告因装修博雅幼儿园和红太阳幼儿园产生的材料款、人工费多少元？ 经庭审查明的事实，被告也当庭认可，被告尚欠原告为其装修两处幼儿园的材料款及人工费为250,000元。庭审中被告认为，原告装修的质量有问题，如厨房 3 的线路、厕所渗水等，应该与装修款挂钩。由于被告不能提供证实原告装修的工程确实存在质量问题的证据，其要求与装修款挂钩的理由不能成立。被告应支付尚欠原告的装修材料款及人工费250,000元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告以本金250,000元为基数，从2020年2月8日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算迟延支付欠款期间利息的诉求于法有据，予以支持。2.原告诉请的第二项律师费5,000元有无事实和法律依据？2019年12月8日，原告与被告就两处幼儿园的施工款项进行结算，被告向原告出具书面欠条一份，欠条中双方约定因债权人追偿此债务过程中产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用均由债务人承担。约定是双方的意思表示，双方有权依约定的方式实现自己的权益。本案中原告为了追索债务，于2020年6月16日与广西灵丰律师事务所签订一份委托合同，委托灵丰律师事务所办理原告与被告合同纠纷法律事务，因此产生法律咨询和服务费5,000元，应由被告承担。3.原告诉请的第二项交通费3,000元有无事实和法律依据？鉴于本案，欠条中虽有约定，但原告不能提供凭据以证实交通费3,000元为必然产生的费用。庭审中被告认可曾经叫原告去幼儿园查看过一次，表示愿意适当给原告交通费500元。基于原告无据被告自愿，酌情支持被告补偿原告交通费500元。4.原告诉请的第二项误工费4,663.73元有无事实和法律依据？对于该项焦点，被告在庭审中有异议，认为“疫情期间全国都不能出门和做工，幼儿园也不能开园，原告称是在疫情期间去的幼儿园，而且疫情期间原告又怎么会有工作呢，我认为并没有造成原告的损失，所以我不认 4 可原告诉请的4,663.73元误工费。”原审法院认为，欠款并不必然造成原告误工损失，原告也无确切证据证实被告的欠款造成其误工损失，故原告诉请的误工费4,663.73元无事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决：一、被告朱敏应支付原告杨燕猜的装修工程材料款及人工费250,000元，律师事务咨询服务费5,000元，交通费500元，并由被告从2020年2月8日起至履行债务清结止，以250,000元为基数按年利率6%计付迟延支付欠款期间利息给原告，以上款项由被告在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2,667元，由被告朱敏负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，综合全案证据，根据一审查明的事实，上诉人尚欠被上诉人为其装修两处幼儿园的材料款及人工费为250,000元的事实是清楚的，一审判决上诉人向被上诉人支付装修工程材料款及人工费250,000元，合法有据，本院予以维持。本案中，被上诉人是根据上诉人的要求进场装修的，装修成果已交付上诉人使用，上诉人没有充分证据证明目前房屋存在的漏水渗水等现象与上诉人装修行为有直接因果关系。故上诉人提出因被上诉人所做装修工程存在厕所渗水和消防通道不合格等严重质量问题，被上诉人对此应承担责任，工程材料款及人工费应扣减60000元的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。如果上诉人认为装修工程完工后仍需要维修，可依双方合同约定要求被上诉人履行合同维修义务或自行维修，所需维修费用可依合同约定另行主张。 5 综上所述，上诉人朱敏的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元（已交纳），由上诉人朱敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 黄义奎 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 王文惠