杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5274号 原告：曹小青，男，汉族，1957年9月22日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：姜庆富、朱为康,杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：王尹尧，男，汉族，1974年11月27日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅娜佳，浙江好阳光律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：陈笑蓉，该公司员工。 原告曹小青诉被告王尹尧、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日引调收案后，于2020年10月23日正式立案，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹小青之委托诉讼代理人姜庆富，王尹尧之委托诉讼代理人李榕杰，人保杭州公司之委托诉讼代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理，认定事实如下： 一、2020年5月18日17时20分许，被告王尹尧驾驶车牌号为浙Ａ7××××号小型越野客车沿307省道由西向东行驶途经307省道12ＫＭ＋100Ｍ杭州市富阳区上官乡工业园区广谊体育路口左转弯时，与由东向西曹小青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹小青受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，王尹尧驾驶机动车途经路口左转弯时，未靠道路中心点左侧转弯且未按规定让相对方向直行的车辆先行，是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任，曹小青无责。因赔偿事宜，曹小青诉至本院，请求：1.判令上述被告赔偿曹小青医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失202595.32元，扣除王尹尧已经支付的80000元和人保杭州公司垫付的10000元，尚余112595.82元；要求由人保杭州公司在交强险额度内先行赔付，如不足部分则由人保杭州公司在商业险内赔付；被告王尹尧对人保杭州公司保险不予理赔的部分承担赔偿责任。2。判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，曹小青变更诉讼请求为：要求被告赔偿其至2020年11月23日止的医疗费217533.17元、救护车费用740元，电动车修理费1600元，合计219873.17元，扣除人保杭州公司垫付的10000元，尚应支付209873.17元。 二、浙Ａ7××××号小型越野客车为被告王尹尧所有，该车辆在人保杭州公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险和限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，曹小青被送往本地医院急诊治疗，并于当天转入浙江大学医学院附属第二医院进行抢救和住院治疗，医生诊断颈髓损伤、不全瘫、头部外伤、肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右耳皮肤破损等，2020年6月22日起转入杭州富阳树康康复医院作康复治疗至今，到2020年11月23日止，共计支出的上述医疗费217533.17元。原告曹小青因本次事故还支出救护车费用740元、电动车修理费1600元。 四、事故发生后，被告王尹尧向曹小青预付赔款80000元，人保杭州公司预付赔款10000元，合计90000元。审理中被告王尹尧表示考虑到原告曹小青继续治疗的需要，同意其所预付的80000元费用在本案中暂不作处理，待曹小青康复后再行处理。 对于原告曹小青的医疗费用，原告曹小青主张到2020年11月23日止其共计支出医疗费217533.17元、救护车和抢救费用740元，合计218273.17元，本院予以认定。被告人保杭州公司主张，曹小青所请求赔偿的救护车费用740元的依据为收据记帐联，并非正规的发票，故对该部分费用不予认可。本院认为，考虑到院前急救和使用救护车运送交通事故受害者的事实客观存在，为此支出救护车费用系原告曹小青必然产生的损失，故本院对被告人保杭州公司的该项主张不予采纳。对于原告曹小青的电动车修理费1600元，被告人保杭州公司不持异议，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，王尹尧负事故的全部责任，王尹尧对本次事故造成原告曹小青的相关损失依法应当承担民事赔偿责任。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于王尹尧驾驶的浙Ａ7××××号小型越野客车在人保杭州公司处投保交强险的事实，人保杭州公司应先在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿曹小青医疗费10000元，在交强险财产损失限额项下赔偿曹小青电动车修理费1600元，合计11600元。原告曹小青超出交强险限额部分的医疗费208273.17元，由王尹尧予以赔偿。王尹尧在本案中对其所垫付的赔款自愿放弃抵扣，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。浙Ａ7××××号小型越野客车在人保杭州公司处投保赔偿责任限额为1500000元的商业三者险和不计免赔险，故王尹尧应承担的该部分费用由人保杭州公司按保险合同条款等规定在商业三者险范围内直接赔付。人保杭州公司主张其对上述费用中的32229.67为非医保费用，保险公司免予保险理赔。本院认为，首先，被告人保杭州公司对所主张的“非医保费用”未列出详细的清单说明，本院对其所主张的所谓“非医保费用”不予认定。其次，被告人保杭州公司未举证证明其已就非医保费用免予保险理赔的免责事项向投保人履行了告知和说明义务，且保险合同属于格式合同，关于“非医保费用不赔付”的约定属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项之规定“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”，该格式条款无效。即使保险人对该条款尽了充分说明、提示义务，该条款也应当自始不发生效力。再次，投保人为浙Ａ7××××号小型越野客车购买商业保险，目的在于发生事故时能及时得到补偿，避免或减少财产损失。并且使事故受害者能够迅速得到治疗，如果事故发生后，还需考虑用药是否为医保用药问题，不但有违保险风险分担初衷，医生救治也易有后顾之忧，从而对受害者产生不利影响。最后，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，并未将非医保费用排除在医疗费之外，对受害人所支出医疗费用只有在不必要、不合理时，才被排除在赔付的医疗费之外。故而保险人主张非医保费用不予保险理赔，有违公平原则，本院对人保杭州公司的主张不予采纳。 综上所述，对曹小青的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿曹小青各项损失11600元，扣除已经支付的10000元，余款1600元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿曹小青医疗费208273.17元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4448元（预缴2552元），减半收取2224元，由被告王尹尧负担。 曹小青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王尹尧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  姜文宪 二〇二〇年十二月三日 书记员  王杨洋