贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2220号上诉人（原审原告）：孔令朝，男，1968年10月22日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李华，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201910142664。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处**201商铺。统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人：陈波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1989年2月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：李兴尧，男，1981年3月22日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人孔令朝因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“平安保险支公司”）原审被告李兴尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔令朝上诉请求：1、撤销一审判决，按照城镇标准计算上诉人孔令朝的残疾赔偿金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。本案交通事故致上诉人孔令朝受伤，在六盘水市人民医院住院治疗22天。后经水城县公安局交通警察大队委托，六盘水市人民医院法医司法鉴定所对上诉人孔令朝进行伤残等级司法鉴定。经评定，上诉人孔令朝因交通事故损伤达十级伤残。上诉人孔令朝起诉时，按2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年主张残疾赔偿金，而一审法院却以2019年度贵州省农村居民人均可支配收入10756元/年计算残疾赔偿金。根据最高院（2019）513号明传及《六盘水市中级人民法院关于在全市范围内开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》第二条规定“人身损害赔偿纠纷案件不再区分受害人居住地或经常居所、收入来源等因素，其伤残赔偿金死亡赔偿金统一按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”，第四条规定“本通知自2019年12月1日起施行。凡2019年12月1日起立案的一审人身损害赔偿纠纷案件按本通知执行，其他案件不适用本通知”。上诉人孔令朝于2020年5月12日提起本案诉讼，一审法院于当日立案受理，故上诉人诉请的残疾赔偿金应按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。平安保险支公司辩称，我方认为孔令朝的伤残等级鉴定不合理，一审时已向法院申请重新鉴定，孔令朝的伤残赔偿金不应得到支持。李兴尧辩称，只要保险公司与孔令朝同意我就无异议。平安保险支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、对孔令朝的伤残等级重新进行鉴定；3、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：孔令朝的伤情经六盘水市人民医院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。平安保险支公司前期查勘受伤部位与六盘水市人民医院法医司法鉴定中心测量位置不同，且平安保险支公司在一审时提供了贵州维正检验检测科技有限公司出具的鉴定咨询意见书，上面明确说明该鉴定不合理应以实际鉴定为准。一审法院未同意我方重新鉴定的申请于法无据。该鉴定为孔令朝单方委托。综上，请求二审法院对该损失进行重新鉴定并依法改判。孔令朝辩称，1、最高人民法院证据规则规定，申请重新鉴定应当有证据证实当事人自行委托鉴定存在问题，即鉴定结论有瑕疵、错误或鉴定程序不合法。单方委托鉴定并非重新鉴定的法定事由。2、人体损伤致残程度分级对头面部损伤的鉴定时间（受伤之日起九十日）进行了规定，鉴定时间若提前则可能损害保险公司的利益，延后则可能导致伤残等级偏低，有损伤者的利益。平安保险支公司的上诉理由不成立。李兴尧辩称，没有意见。孔令朝向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告人身损害各项赔偿费用79017元；2.判决被告赔偿原告摩托车5000元（摩托车已损毁）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月29日，被告李兴尧驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车由水城方向往野钟方向行驶，19时08分，该车行经至230县道20ｋｍ＋950ｍ（小地名：野钟加油站）处时，因路面湿滑，操作不当，致使该车前部碰撞对向行驶由原告孔令朝驾驶的贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经水城县公安局交通警察大队第520221420190003938号道路交通事故认定书认定，因驾驶员李兴尧的全部过错行为导致此交通事故的发生，李兴尧负此交通事故全部责任，孔令朝在此交通事故中无责任。事故发生后，原告孔令朝被送往六盘水市人民住院医院治疗，临床诊断为：1.额顶部头皮裂伤；2.全身多处皮肤软组织挫伤；3.右足背擦伤等。原告孔令朝于2019年12月22日出院，在该院住院治疗22天。2020年3月2日，经水城县公安交通警察大队委托，六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具六医司鉴［2020］临鉴字第0051号鉴定意见书，鉴定意见为：孔令朝于2019年11月29日因交通事故受伤致额顶部头皮裂伤经治疗后，面部遗留10.1ｃｍ条状疤痕达《人体损伤致残程度分级》伤残十级（拾）鉴定标准。贵Ｂ×××**号小型普通客车行驶证车主为李兴尧，该车在平安保险支公司投保交强险、商业三者险等，事故发生时在保险期内。期间，原告医疗费9443.31元、担架费150元，以及事故发生时水城县野钟乡卫生院急救处置及救护车费1300元，合计10893.31元，系被告李兴尧及平安保险支公司支付，其中平安保险公司支付了5000元，其余相关救治费用系李兴尧支付。被告李兴尧在原告住院期间支付了前5日护理费1000元，其余住院期间系李兴尧本人进行护理。李兴尧向原告支付了摩托车损失赔偿款2500元。原告方自行支付了鉴定费700元。庭审中，被告平安保险公司以原告伤残鉴定存在不合理情况为由，向法院提出重新鉴定申请，一审法院以本案鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质，未予采纳该重新鉴定申请。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和为治疗和康复所支出的合理费用。本案中，被告李兴尧的全部过错行为造成此次事故并负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，支持由肇事车辆承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。贵Ｂ×××**号小型普通客车在平安保险支公司投保交强险，且在保险期内，故应由被告平安保险支公司先在交强险限额范围内赔偿。对于原告诉请赔偿的各项损失数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，法院予以支持残疾赔偿金21512元、误工费3138.28元、营养费1100元、住院伙食补助费2200元、鉴定费700元，交通费酌情支持300元；对于精神抚慰金，综合本地生活水平、原告伤残等级等，酌情支持3000元；护理费1000元系被告李兴尧支付及护理，摩托车损失系双方达成一致赔偿2500元，被告李兴尧的上述行为符合诚信准则亦无不合理情形，对原告该诉请不予支持。被告李兴尧对上述相关款项及垫付医疗费的金额，可依据保险合同与保险公司协商返还。综上，法院认定原告各项损失的数额为31950.28元。故对原告诉请，予以支持由被告平安保险支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孔令朝各项损失31950.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告孔令朝交通事故各项损失合计人民币31950.28元；二、驳回原告孔令朝的其他诉讼请求。案件受理费1900元，因本案适用简易程序审理，减半收取950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、应否对上诉人孔令朝的伤残等级重新进行鉴定；2、上诉人孔令朝的残疾赔偿金应否予以支持；若应支持，应如何计算。关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”平安保险支公司申请对孔令朝的伤残等级重新进行鉴定，未提交证据证实六盘水市人民医院作出的六医司鉴[2020]临鉴字第0051号法医临床学鉴定意见书符合上述司法解释规定的情形。且平安保险支公司提供的贵州维正检验检测科技有限公司作出的编号为[2020]法临（咨）字第65号法医临床咨询意见书中“咨询意见”处内容为：“孔令朝额顶部头皮裂伤经治疗后遗留面部瘢痕形成预估未达人体损伤伤残等级；或以实际鉴定为准。”该处亦有“或以实际鉴定为准”的意见。故在平安保险支公司无充分证据推翻六盘水市人民医院作出的法医临床学鉴定意见书的情形下，不应对孔令朝的伤残等级重新进行鉴定，平安保险支公司的该上诉理由不成立，不应得到支持。关于争议焦点二。上诉人孔令朝因本次交通事故致十级伤残，其残疾赔偿金应得到支持。2019年4月15日，中共中央国务院下发的《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》中规定：“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”。为贯彻落实该意见精神，最高人民法院下发了《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》。根据2019年11月5日贵州省高级人民法院的通知，我市两级法院均纳入人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作范围，人身损害赔偿纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居所、收入来源等因素，残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费统一按照贵州省上一年度城镇居民相关标准计算，于2019年12月1日起施行。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元，孔令朝定残之日未满六十周岁。故孔令朝的残疾赔偿金应为68808元（34404×20×10%=68808），上诉人孔令朝起诉时主张63184元，未超过该金额，应予支持63184元。一审支持21512元不当，应予纠正。因各方未对其他金额提起上诉，视为对该金额的认可，本院予以确认。孔令朝因此次交通事故所遭受的损失为73622.28元（残疾赔偿金63184元、误工费3138.28元、营养费1100元、住院伙食补助费2200元、鉴定费700元，交通费300元，精神抚慰金3000元）。因李兴尧驾驶的贵Ｂ×××**号小型普通客车在平安保险支公司投保了交强险，该73622.28元未超过交强险122000元限额，故对于孔令朝的损失，应由平安保险支公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，上诉人孔令朝的上诉请求立，本院予以支持；上诉人平安保险支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1745号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孔令朝各项损失共计73622.28元；三、驳回孔令朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，由中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担885元，孔令朝负担65元；二审案件受理费费2882元（孔令朝预交982元，中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司预交1900元），由中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄佑玲书记员戴雨佳