江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初115号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人罗传伟，男，1986年1月6日出生于湖北省汉寿县，汉族，小学文化，货车司机，户籍地及现住址湖北省汉寿县。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月21日被安义县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。辩护人甘阳，江西博德律师事务所律师。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1249号起诉书指控被告人罗传伟犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察官张代国出庭支持公诉，被告人罗传伟的辩护人甘阳到庭参加了诉讼，被告人罗传伟通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院起诉指控，2020年9月20日6时20分许，被告人罗传伟驾驶湘Ａ×××**白色帅铃牌轻型厢式货车沿Ｓ218省道由南往北方向行驶，途经安义县路段时，与停靠于该路口以北5米远的无号牌红色贡驹牌三轮电动车左后侧发生碰撞，造成三轮电动车向左侧侧翻、车内被害人熊某1、凌某、熊某2身体受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人罗传伟立即报警，在事故现场等候交警处理，后向到达现场的交警投案，如实供述自己的罪行。随后，熊某2经送往医院抢救无效死亡。经鉴定，熊某2因颅脑损伤、呼吸心跳骤停而死；凌某第1椎体压缩性骨折，右侧桡骨小头骨折，多处挫擦伤，损伤程度构成轻伤二级。经安义县公安局交通警察大队认定，罗传伟承担本起道路交通事故的全部责任，熊某1、凌某、熊某2不承担本起道路交通事故的责任。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人的户籍信息、归案经过，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、交通事故现场图，被害人凌某的陈述，被告人罗传伟的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗传伟违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有自首情节，可减轻处罚；且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人罗传伟有期徒刑一年六个月。被告人罗传伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人甘阳提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，对量刑事实及量刑情节提出以下几点意见：1、被害人熊某1对于被害人熊某2的死亡结果存在过错，熊某1明知自己的车辆属于载货车辆，仍让本案被害人熊某2搭乘在后车斗，被害人熊某2明知电动三轮车后车斗不能载人且后斗也不具有安全保护配置，其搭乘时也未佩戴安全头盔，保护自身安全。经鉴定，熊某2死亡的主要原因是颅脑损伤，上述过错行为与熊某2死亡结果的发生具有因果关系，可以适当从轻量刑；2、肇事车辆湘Ａ×××**在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额100万），能够赔付所有被害人因本次交通事故所遭受的损失，请法庭适当考虑参照全额赔付的从轻量刑标准；3、事故发生后当日，被告人罗传伟分别向被害人熊某2和熊某1各垫付了医疗费1万元；4、被告人系初犯、偶犯，被告人此前没有犯罪记录且一贯表现良好，说明其不具有社会危害性。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年9月20日6时20分许，被告人罗传伟驾驶湘Ａ×××**轻型厢式货车沿Ｓ218省道由南往北方向行驶，途经安义县路段时，与停靠于该路口以北5米远的无号牌红色贡驹牌三轮电动车左后侧发生碰撞，造成三轮电动车向左侧侧翻、车内被害人熊某1、凌某、熊某2身体受伤的道路交通事故。随后，熊某1、凌某、熊某2即被送往医院治疗，被害人熊某2经医院抢救无效死亡。事故发生后，罗传伟立即报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月25日，经安义县公安局交通警察大队分析认为，罗传伟驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察前方路旁临时停放车辆，未保持横向安全车距谨慎驾驶，且遇危险情况时，未及时采取措施，其道路交通违法行为是造成此起交通事故的全部原因。据此，认定罗传伟承担本起道路交通事故的全部责任，熊某1、凌某、熊某2不承担本起道路交通事故的责任。2020年9月22日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，被害人熊某2因颅脑损伤、呼吸心跳骤停而死亡。2020年10月14日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，被害人凌某第1椎体压缩性骨折，损伤程度构成轻伤二级；右侧桡骨小头骨折，损伤程度构成轻伤二级；多处挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。因被害人熊某1需继续观察治疗，江西中正司法鉴定中心认为应待其伤情稳定复查后再行伤情鉴定。另查明，被告人罗传伟在案发后为被害人熊某2和熊某1垫付医疗费各10000元。其所驾驶的肇事车辆投保的中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿了被害人部分经济损失。在审理过程中，本院依法送达起诉书副本至被害人熊某2之子熊三水及被害人熊某1、凌某（因熊某1现住院治疗、凌某现卧床休养，委托其子熊兵兵代收），且告知其有权提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼，被害人近亲属向本院表示不提起附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼。以上事实，有经庭审举证、质证的安义县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，安义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，江西中正司法鉴定中心赣中正司鉴［2020］痕鉴字0574号、赣中正司鉴［2020］尸鉴字第64号、赣中正司鉴［2020］临鉴字第709号司法鉴定意见书、鉴定委托书及被害人熊某1的伤情鉴定工作函，被害人凌某的陈述，被告人罗传伟的供述及户籍信息、机动车驾驶证、归案经过说明、保险单复印件、微信转账截图及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗传伟违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人罗传伟在事故发生后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，根据道路交通事故认定书认定，罗传伟承担事故的全部责任，被害人不承担事故责任，且没有证据证明被害人有过错，故对于该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人罗传伟交通肇事造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且没有赔偿被害人的全部损失，未取得被害人的谅解，综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人罗传伟不宜适用缓刑，故对于该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗传伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 燕人民陪审员  邓海燕人民陪审员  熊细艳二〇二〇年十二月十六日法官助理戴伊君书记员李亚云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。