wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2873号原告：吴顺娟，女，1956年3月8日出生，住广东省恩平市****办事处腾飞街八巷2号。身份证号码：440************722。被告：吴雪逢，女，1973年3月18日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************446。原告吴顺娟诉被告吴雪逢健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日进行公开开庭审理，原告吴顺娟、被告吴雪逢到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判决被告赔偿11160.8元给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告村承建村民的民宅，于2020年8月27日被告把红砖堆放在巷道里，严重堵塞巷道，造成原告出入不方便。约11时左右原告想经过巷道回家，因堆放的红砖堵塞致原告无法回家，原告要求被告搬走红砖，但被告拒绝搬走，反而从房屋二楼冲出来欧打原告。被告用手卡住原告的脖子，并用力殴打原告，致使原告颈部不适，呼吸困难，多处软组织挫伤。原告受伤后，被送恩平市人民医院治疗，于同年9月10日出院，住院14天。被告殴打原告造成损失有：医疗费6960.8元、伙食补助费14天×100元/天＝1400元、营养费280元、护理费14天×150元/天＝2100元、交通费14天×30元/天＝420元，合计11160.8元。原告受伤后，被告没有赔偿，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.病历、出院记录、诊断证明书；3.医疗收费票据；4.治安调解协议书。上述证据经与原件核对一致。被告辩称，我是去潭冲村建房子的，26日晚上载砖回来潭冲村，后来因27日停电，无法上料。路上其实是有一条小路可以通过的，没有完全堵塞道路。原告说我堵塞道路，我平和地和原告沟通，之后原告来打我，我也只是用手去挡下，我完全没有用力，也没有用工具去打原告。后来原告去派出所验伤，也没有通知我。当时我也有叫原告去验伤，但是当时原告不同意去，后来过了十个八个小时之后，原告才到派出所去验伤，也没有通知我，我也不知道原告去了医院。被告在举证期限内提供以下证据：证人冯彩扬的证言。本院经审理查明以下事实：2020年8月27日11时许，吴顺娟在恩平市**************巷3号因建筑材料堆放堵塞巷道的问题与建筑施工人员吴雪逢产生口角纠纷，继而双方发生拉扯，造成双方都有轻微外表损伤。后吴顺娟感到身体不适到恩平市人民医院住院治疗14天，医院诊断为：1.颈部软组织挫伤；2.缺氧性脑病。出院医嘱：1.建议休息壹个月；2.加强营养饮食，带药出院；3.住院期间留陪人壹位。本院认为，本案属健康权纠纷。吴顺娟身体受损害的事实有治安调解协议书、诊断证明等证据为证。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：一、吴顺娟的损失:1.医疗费6960.8元。根据吴顺娟提供的医疗费票据、诊断证明等证据，本院予以支持。2.住院伙食补助费1400元。吴顺娟住院14天，住院伙食补助费按100元/天计算，本院予以支持。3.护理费2100元。吴顺娟住院14天，护理费按150元/天计算，本院予以支持。4.营养费280元。诊断证明要求加强营养，吴顺娟主张营养费280元，本院予以支持。5.交通费420元。吴顺娟住院14天，交通费按30元/天计算，本院予以支持。上述第1-5项合计为：11160.8元。二、赔偿责任问题。本案双方当事人因堆放建筑材料堵塞巷道问题发生纠纷，双方均未做到互谅互让，并为此发生口角，继而发生拉扯，双方在处理本次纠纷中均存在过错。吴顺娟在矛盾发生后因身体不适到医院治疗，吴顺娟的损害与吴雪逢的行为有直接的因果关系，吴雪逢应承担主要责任。吴顺娟在巷道遇阻时没有寻求有关部门处理，反而与吴雪逢发生争吵，致使矛盾扩大，其也存在一定的过错。综合考虑双方在本次纠纷中的过错程度及因果关系的大小，本院酌定吴雪逢对吴顺娟的损失承担65%即7254.52元的赔偿责任，剩余35%的损失由吴顺娟自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪逢应在本判决生效之日起七日内赔偿7254.52元给原告吴顺娟；二、驳回原告吴顺娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告吴顺娟已预交），由被告吴雪逢负担162.5元，原告吴顺娟负担87.5元。原告吴顺娟多预交的受理费162.5元，本院不予退回；由被告吴雪逢迳付162.5元给原告吴顺娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之十一申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5479号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务:董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：思妹，女，1992年5月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省勐海县。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告思妹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现原告云南景洪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年十二月十四日法官助理陈琛书记员陈瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14984号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人石磊，女，1983年8月6日出生，汉族。吉运集团股份有限公司与石磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初18864号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告石磊于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费820元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳），由被告石磊负担案件受理费533元，公告费820元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人石磊发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人石磊在中国工商银行等6家银行开有账户8个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初18864号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7364号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：胡淑媛，女，1988年1月4出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。本院移送执行胡淑媛银行卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8328号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施，本院在案件（2020渝01**执5737号）中已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月16日，被执行人应向本院缴纳案件受理费1240.45元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7364号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十二月十六日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执345号之六 申请执行人繁峙县金达汽贸有限公司地址：繁峙县大营镇小柏峪村路口法定代表人：许金娃被执行人张向前，男，汉族，1972年12月4日生，繁峙县横涧乡横涧村人。申请执行人繁峙县金达汽贸有限公司与被执行人张向前买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）晋0924民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人张向前给付案款224600元。执行过程中，1.本院于2020年11月5日向被执行人张向前送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2020年11月5日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张向前名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已被本院冻结；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人张向前户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人张向前在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人张向前适用限制高消费措施，对被执行人张向前列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张向前名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人张向前名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  康小磊 二0二0年十二月二十一日                       书记 员  张丙华
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民申297号 再审申请人（原审被告）：田帅，男，1981年8月出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成武县伯乐供销合作社，住所地成武县伯乐集镇政府驻地。 法定代表人：王显东，主任。 再审申请人田帅与被申请人成武县伯乐供销合作社合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，田帅于2020年11月30日向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，田帅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许田帅撤回再审申请。 审 判 长 崔敬涛 审 判 员 李胜力 审 判 员 梁春丽 二〇二〇年十二月四日 法官助理 邢保贞 书 记 员 郭艳红
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2661号之一申请执行人：龚铁城，男，1949年5月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：范辉，江苏金棕榈律师事务所律师。被执行人：黄卫国，男，1970年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人龚铁城与被执行人黄卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0211民初5930号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告黄卫国于本判决生效后立即归还原告龚铁城借款本金30万元，并偿付该款利息（其中20万元自2015年11月11日起至实际归还之日止，10万元自2015年12月10日起至实际归还之日止，均按月利率2%计算）。如黄卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4650元，由黄卫国负担（该款已由原告龚铁城预交，被告黄卫国应当在判决主债务履行之日前一并向原告龚铁城支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人龚铁城的申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案执行标的金额为304650元。执行立案后，本院依法向被执行人发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未予履行。经查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息。经不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车牌号为苏Ｂ2××**奥迪汽车一辆及车牌号为苏Ｂ0××**思威汽车一辆，本院于2020年12月15日对上述车辆进行了轮候查封，因系轮候查封且未能实际控制，故无法在本案中进行处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。经无锡法院被执行人履行能力大数据分析，被执行人暂时未有履行能力。通过系统查询发现被执行人目前有其作被告案件20件，除本案外另有8件为其作被执行人案件。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令及采取限制高消费措施。在本案执行过程中，2020年12月15日前往被执行人户籍地无锡市滨湖区××花园××室，拟对被执行人进行拘传，但并未发现被执行人，拘传未果。综上，本案尚有本金304650元及执行费4470元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人强案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人未有新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记、电话记录、视频等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初5930号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十八日书 记 员  崔瀚凌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9770号之二原告：苏州市好利来工程塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园**。法定代表人：刘进方，总经理。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被申请人：苏州月丰管业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：沈明玉。原告苏州市好利来工程塑胶有限公司诉被告苏州月丰管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告苏州市好利来工程塑胶有限公司以双方已达成和解为由，于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市好利来工程塑胶有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1023元，财产保全费920元，合计人民币1943元，由原告苏州市好利来工程塑胶有限公司负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十二月十五日书记员  丰雨竑
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4344号上诉人（原审原告）：李胜利，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建锋，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁宝轮，男，1960年3月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆丽，天津双辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津腾威建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：李洪清，总经理。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆丽，天津双辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津葛城伟业投资有限公司，住所地天，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心**v>法定代表人：李亮，董事长。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。上诉人李胜利因与被上诉人梁宝轮、天津腾威建筑工程有限公司（以下简称腾威公司）、天津葛城伟业投资有限公司（以下简称葛城伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李胜利上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判三被上诉人支付上诉人工程款1400000元及自2020年3月23日起至本息还清之日的利息（按照年利率6%计算）或发回重审；一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决将李胜利与梁宝轮之间关系认定为合伙关系错误，双方实为工程转包（分包）关系，是部分工程的实际施工人。一审以“李胜利自认”为依据确认双方为合伙关系是对证据规则的严重误解，且一审判决中本院认为部分也载明李胜利最终表示与梁宝轮间是工程转包关系，一审却不按李胜利的最终陈述认定。二、本案基本事实是梁宝轮以实际承包人身份承包了工程后将部分工程转包给李胜利和许洪文。没有任何证据证明李胜利与梁宝轮之间构成合伙关系。三、一审对重要事实没有进行调查。梁宝轮给李胜利出具的欠条为本案核心证据。本案中应查明葛城伟业公司是否向梁宝轮支付了工程款及数额。四、一审应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。五、一审法院以上诉人未举证证明工程已验收合格及双方已经决算为由驳回上诉人诉请，理由不成立。因涉案工程已烂尾，何来验收合格？双方通过协议确认工程价款结算是法律允许的。梁宝轮、腾威公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。葛城伟业公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李胜利向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告支付原告工程款1400000元及自2020年3月23日起至本息还清之日的利息（按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月4日，葛城伟业公司作为发包人与腾威公司（承包人）、梁宝轮及张常伟（实际承包人）签订建设工程施工合同，约定腾威公司承包葛城伟业公司投资的位于天津市津南区××镇××期××＃××＃，梁宝轮及张常伟承揽该项目并以腾威公司名义从事经营并接受腾威公司管理和指导。张常伟系许洪文的代表。李胜利曾自认，其与许洪文是合伙关系。许洪文称，其与梁宝轮合伙施工上述工程，并委托张常伟代表自己与梁宝轮一起以实际施工人的身份与腾威公司、葛城伟业公司签订施工合同，后李胜利参与到合伙组织中。张常伟称，其是代表许洪文和梁宝轮一起作为实际施工人签订的上述合同。工程未施工完毕，三人已经退场。本案的争议焦点为：李胜利的请求权基础；李胜利要求梁宝轮、腾威公司支付工程款1400000元及利息的依据；李胜利要求葛城伟业公司承担责任的依据。一审法院认为，李胜利在庭审中几次改变陈述，最终明确表示，其与梁宝轮之间是工程转包关系，其向梁宝轮及腾威公司主张的是工程款。但许洪文、梁宝轮均认可三人为合伙关系，共同借用腾威公司资质承揽天津市津南区××镇××期××＃××＃工程，李胜利也曾对此表示认可。结合各方当事人陈述，以及李胜利提交的建设工程施工合同及补充合同，可以证明李胜利、许洪文、梁宝轮为合伙关系。李胜利提交的证据不足以证明其与梁宝轮之间存在转包关系，又不能明确转包的施工范围、施工内容、工期、工程价款等内容；李胜利虽提交了梁宝轮签字的欠条，但作为其自称的实际施工人，未能举证证明双方对工程价款进行结算，且未举证证明涉案工程已经验收合格。李胜利要求梁宝轮支付工程款并无依据。李胜利要求腾威公司、葛城伟业公司支付工程款，并无依据。李胜利的诉讼请求，并无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告李胜利的全部诉讼请求。案件受理费17400元减半收取计8700元，由原告李胜利负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽于二审中主张其与梁宝轮系建设工程转包（分包）合同关系，但双方并无书面合同，上诉人亦未向法庭明确工程量、施工范围、工程价款等具体细节。且上诉人在庭审中对于其与梁宝轮就涉案工程形成何种法律关系，数次变更陈述、互相矛盾，依据现有证据，上诉人主张其与梁宝轮系建设工程转包（分包）合同关系，证据不足。一审法院依据各方当事人陈述及在案证据认定上诉人与梁宝轮之间系合伙关系，并无不当，本院予以确认。现合伙尚未进行清理和结算、盈亏不明的情况下，上诉人要求三被上诉人向其支付工程款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李胜利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由上诉人李胜利负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月二十三日法官助理王玉晓书记员回桂月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初504号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人蔡云国，男，1970年5月12日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省习水县。2011年10月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。2017年6月27日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零七个月，于2019年7月29日刑满释放；2020年8月18日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年6月20日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留（因病未羁押），次日被遵义市公安局红花岗分局变更为取保候审。2020年7月30日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月13日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 指定辩护人张树权，贵州名城律师事务所实习律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2020）268号起诉书、红检刑追诉（2020）3号追加起诉决定书指控被告人蔡云国犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人蔡云国及其指定辩护人杨朝敏、张树权均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1．2020年5月25日凌晨，被告人蔡云国在遵义市红花岗区，采用“溜门入室”（趁他人未关房门直接进入）的方式进入被害人家中，从被害人卧室内盗走手机三部，后以600元的价格销赃给他人。 2．2020年5月29日凌晨，被告人蔡云国在遵义市红花岗区内，采取“溜门入室”的方式进入被害人吴某家中，趁被害人熟睡之机，盗走其卧室床头柜上的华为荣耀ＭＡＸ手机一部，后以200元的价格将该手机销赃给方某，方某将其转卖给何某。破案后，涉案手机已追回并发还被害人。 3．2020年7月26日凌晨，被告人蔡云国在遵义市红花岗区金狮山附近，采取“溜门入室”的方式进入被害人陈某家中，趁被害人陈某熟睡之机，盗走其卧室钱包内的现金人民币820元并挥霍一空。 2020年5月25日1时许，被害人周某报案至遵义市派出所，后通过侦查发现被告人蔡云国有重大作案嫌疑，2020年6月19日0时许，被告人蔡云国在遵义市红花岗区被抓获归案，其到案后，如实供述了第一起犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第二起同种犯罪事实。2020年6月20日，被告人蔡云国因病被遵义市第一看守所暂不予收押，于次日办理取保候审手续。在取保候审期间，被告人蔡云国实施了上述第三起犯罪事实，2020年7月30日，被告人蔡云国在遵义市红花岗区屏风镇正街一麻将馆被遵义市公安局红花岗分局延安路派出所抓获归案。 另查明，2020年4月2日，被告人蔡云国向遵义市公安局红花岗分局长征派出所举报郑后华有从遵义市前往重庆市购买毒品返遵贩卖毒品的行为，后遵义市公安局红花岗分局禁毒大队民警于2020年4月4日凌晨在遵义市蓝海高速凉风垭服务区内将郑后华、钱锟抓获，从二人处查获毒品冰毒1.75克，郑后华于2020年4月4日因涉嫌运输毒品罪被依法刑事拘留（因病未执行），同日被决定强制隔离戒毒二年并送桐梓县关爱医院，现正在继续侦查中，后公安机关通过郑后华顺线侦查，对李思远涉嫌贩卖毒品罪一案进行立案侦查，2020年4月21日，犯罪嫌疑人李思远被抓获归案。 2020年8月18日，被告人蔡云国因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因此次犯罪于2020年3月13日被遵义市公安局红花岗分局取保候审。 上述事实，被告人蔡云国在审理中无异议，并自愿认罪认罚，并有被告人蔡云国的供述，被害人吴某、周某、陈某的报案材料及陈述，证人孙某、袁某、方某、何某等人的证言，被告人蔡云国指认现场的照片和辨认笔录，刑事判决书，现场勘验笔录，扣押决定书、发还清单，情况说明、检举材料，拘留证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人蔡云国的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡云国以非法占用为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，依法应当以盗窃罪对其定罪处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。应依法追究被告人蔡云国的刑事责任。被告人蔡云国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。被告人蔡云国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人蔡云国到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，结合其到案后向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人蔡云国的辩护人关于被告人蔡云国认罪认罚，有立功情节，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人蔡云国有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人蔡云国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，合并原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 二、责令被告人蔡云国退赔被害人陈某经济损失人民币820元。 三、继续追缴被告人蔡云国违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  杨安贵 人民陪审员  罗俊谋 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  欧国娅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执620号申请执行人牛聪，男，1992年7月10日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人王雪冰，男，1984年10月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人牛聪与被执行人王雪冰机动车交通事故责任纠纷一案中，牛聪于2020年9月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2019）黑0206民初1197号民事判决书向本院提出执行申请，要求王雪冰给付赔偿款15,000.00元、案件受理费175.00元，合计15,175.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，王雪冰暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜琦凯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保442号 何子宁、张昊星： 本院在执行何子宁与张昊星合同纠纷一案中，根据解除保全申请人何子宁提出的解除财产保全申请，本院于2020年11月6日作出（2020）桂1421民初1071号之二民事裁定书。根据本裁定及解除保全申请人提供的保全财产线索，本院对申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、解除本院于2020年6月3日作出（2020）桂1421民初1071号民事裁定书中对何子宁在广西壮族自治区农村信用社联合社开设的账号为13×××11存款166950元的冻结，实际控制金额为166950元。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十二月一日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执734号之一 申请执行人：杨运廷，男，汉族，生于1963年10月15日，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：张良，男，羌族，生于1987年3月11日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 本院在执行杨运廷与张良借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0726民初784号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张良支付申请人杨运廷借款本金35000元，并承担本案的执行费。被执行人张良未按照本院执行通知书的要求履行给付义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年10月9日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息；根据反馈信息，我院冻结了被执行人张良名下的银行账户及网络资金账户，并扣划现金共计16018.5元；（3）经公安部车辆信息反馈显示，被执行人张良名下无登记的车辆信息；（4）在传统调查中：根据申请人提供的财产线索查询，在绵阳市不动产登记中心信息库中未查询到被执行人张良名下登记的不动产信息；（5）本院对被执行人张良已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人张良名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为18981.5元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初784号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年十二月二十五日 执行员 杨 萍 书记员 唐 荣
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执95号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路**，统一社会信用代码913302038440595046。法定代表人：戴立荣，该行行长。委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：黄伟，男，1987年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，被执行人：中安金控资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人黄伟、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案，向被执行人发出执行通知，被执行人黄伟、中安金控资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、银行、车辆管理所、住房公积金管理中心、淘宝、支付宝和保险公司调查，查明被执行人黄伟、中安金控资产管理有限公司名下无财产情况。根据实际调查，本院于2020年12月2日委托上海市宝山区人民法院查封了被执行人黄伟荣威牌汽车一辆，车牌号沪Ｃ×××**。因车辆未实际扣押，无法处置。除此，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度及未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日将被执行人黄伟、中安金控资产管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行申请执行标的为：一、借款本金54976元、利息1355.42元、违约金850.61元，合计57182.03元，并支付自2019年10月23日起至实际履行日止根据借款本金54976元为基数按日利率0.05%计算的利息。二、为实现债权所支出的律师费3000元。三、仲裁费2315元、处理费200元，共计2515元。截止2020年12月10日已执行标的0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，于2020年12月8日书面向本院申请对本案终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1799号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  刘志军审判员  赵 亮二〇二〇年十二月十日法官助理李文涛书记员张星
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执16989号之一申请执行人：钟志敏，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：黄明聪，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告钟志敏与被告黄明聪民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0606民初12497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄明聪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告钟志敏返还借款487500元及利息；二、被告黄明聪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告钟志敏支付律师费30000元。本案受理费4916.67元，财产保全费3536.67元，合计8453.34元，由原告钟志敏负担782元，由被告黄明聪负担7671.34元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有一座位于中山市南头镇××××的房产【不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第××××号】，该房屋由中山市第二人民法院（2020）粤2702执8779号案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函中山市第二人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余568376.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被其他法院查封的被执行人的房产及已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0606执16989号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢贤涛审判员  谭金宇审判员  梁泽标二〇二〇年十二月七日书记员  黄国和
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保490号 上林县信赢小额贷款有限责任公司： 你司诉与被申请人岑志军、覃伟林、黄**香民间借贷纠纷一案中，因你司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2358号民事裁定书，并对以下财产进行查封、冻结： 一、对被申请人岑志军与被申请人覃伟林共同共有的位于上林县XXX号房产（证号：XXX，建筑面积XXX平方米）进行轮候查封，查封期限为三年； 二、对申请人上林县信赢小额贷款有限责任公司提供担保的存于广西上林农村商业银行股份有限公司中的存款50000元（账号:12×××37）予以冻结，冻结期限自2020年12月24日至2021年12月24日。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12150号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91620100MA748UYF8M，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人:马飞，系公司总经理。被告:王菊芬，女，1969年3月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司诉被告王菊芬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王菊芬的起诉。本院认为：原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃川和汽车销售服务有限公司撤回对被告王菊芬的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告安宁开元广告服务店负担。审判员  张燕林二〇二〇年十二月一日书记员  孙 欢
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6464号原告：方钜，男，1973年1月11日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：匡正，男，1996年8月8日生，住遵义市播州区。原告方钜与被告匡正民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月22日，方钜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方钜撤诉处理。案件受理费人民币74元，减半收取人民币37元，由原告方钜负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理王国兰书记员刘思雨
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2278号 申请执行人：郑必坚，男，1969年9月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人：刘正县，男，1964年10月3日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人郑必坚与被执行人刘正县（2020）浙1022执2278号追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年12月10日与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执2278号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 陈 啸 审判员 蒋明湄 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郦 快
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3251号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人：傅林，分行行长。 被执行人王传贯，男，1979年6月10日出生，住浙江省苍南县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王传贯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初2766号民事判决书已于2020年7月28日发生法律效力。因被执行人王传贯没有履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及申报财产。2020年11月30日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 江丕林 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 詹益帆
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执1163号 申请执行人：金燕平，男，1972年3月2日生，汉族，四川省高县人，住大理市，现住大理市。 被执行人：张梅，女，1980年2月10日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：张成武，男，1980年10月7日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人金燕平与被执行人张梅、张成武追偿权纠纷一案，申请人金燕平依据已经发生法律效力的（2020）云29民终825号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请强制执行，执行标的为代偿款人民币30000元、案件受理费585元。 执行过程中，本院依法对被执行人张梅、张成武的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实张梅、张成武名下均无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。经到被执行人张梅、张成武的户口居住地调查，查实张梅因欠债较多而外出逃债，家中无财产可供执行；查实张成武为祥云县公安局民警，张成武的住房公积金、工资账户已被本院另案先行冻结。本院已依法将被执行人张梅、张成武列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行款项未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈晶晶
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4637号原告：张成海，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：矫春阳、韩啸，均系辽宁文扬律师事务所律师。被告：王寿福，男，1955年9月29日出生，汉族，司机，现住盖州市。原告张成海与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安公司）、王寿福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘玉锡、被告平安公司委托诉讼代理人韩啸、被告王寿福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计296643.44元。事实与理由：2019年7月14日，被告王寿福驾驶小型客车行驶至东港市小岛农场虾圈丰烁水产药店弯道处时与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告王寿福与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费225166.18元（含丹东市中医院救护车费124元）、用血互助金2800元、伙食补助费2250元（50元×45天）、误工费14208.71元[87.17元×（45+118）天]、护理费5790.60元（128.68元×45天）、交通费880元（4元×45天+救护车费700元）、残疾赔偿金127280元（31820元×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定、检查费1258元，合计386633.49元。被告平安公司是前述小型客车交强险与三者险的承保公司、被告王寿福是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告王寿福辩称：同意依法认定各项诉请。被告平安公司辩称：原告最后一次复查时间为2019年12月24日，故对此后的支出不予认可；外购药无医嘱佐证，不予认可；“尿路感染、重度贫血、低蛋白血症、右下肢静脉血栓形成”等病症与事故所致损伤无关，对相应的医疗费不予认可；伤残系数应为11%；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告王寿福驾驶辽Ｈ×××**号小型客车行驶至东港市小岛农场虾圈丰烁水产药店弯道时与原告驾驶的辽Ｆ×××**号二轮摩托车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告王寿福行至弯道时未减速靠右侧通行、未与其他车辆保持必要的安全距离，原告无驾驶证、驾驶未按规定年检的车辆，分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港市第二医院住院1天，支出住院费5408.19元。随即，原告租赁东港市孤山镇卫生院的救护车转至丹东市中医院并住院1天，支出医疗费3113.77元（住院费3105.77元+门诊费8元）、救护车费700元。随即，原告又租赁丹东市中医院的救护车转至丹东市第一医院并住院43天，支出住院费197820.04元、用血互助金2800元、救护车费124元。此次住院期间，原告在国控药房购买水解蛋白口服液支出1026元。该院诊断书载明，休治3个月零4周（出院诊断书2周+门诊病历3个月零2周）。出院后，原告在丹东市第一医院复查多次，合计支出门诊费3114.18元、在国控药房多次购买拜瑞妥等药品，合计支出14560元。综上，原告总计住院45天，支出医疗费（含用血互助金、水解蛋白口服液与拜瑞妥等外购药）227842.18元、救护车费824元。被告平安公司为原告垫付了医疗费10000元。原告住院期间由其妻子王秀华护理，王秀华无固定收入。丹东市中医院法医司法鉴定所于2020年11月26日作出（2020）临鉴字165号鉴定意见：左股骨大转子骨折、股骨上段粉碎性骨折，内固定术后致左髋关节丧失活动功能超过25%（实为32.8%），评为十级伤残；右内外踝粉碎性骨折，内固定术后致右踝关节丧失活动功能超过50%（实为55%），评为十级伤残。原告支出鉴定、检查费1258元。前述小型客车在被告平安公司被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、转诊单、药房购药发票、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定被告王寿福与原告分别负70%、30%的事故责任。门（急）诊病历本非证实进行了门诊治疗的唯一材料，依原告的伤情，在距离2019年12月25日逾半年、近一年的2020年6月、11月进行复查合理，且金额不高，故本院对被告平安公司的该节抗辩不予支持。被告平安公司未证明“尿路感染、重度贫血、低蛋白血症、右下肢静脉血栓形成”等病症与事故所致损伤无关并另行支出了相应的费用，本院对此亦不予支持。依原告的伤情，使用白蛋白合理、拜瑞妥亦是专门治疗髋关节、膝关节置换术后防止静脉曲张的药物，故本院对被告平安公司以“无医嘱佐证”为由抗辩不承担该笔支出不予支持。被告平安公司抗辩伤残系数应按11%计无法律依据。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费227842.18元、伙食补助费2250元（50元×45天）、误工费14208.71元[87.17元×（45+118）天]、护理费5790.60元（128.68元×45天）、交通费1004元（4元×45天+救护车费824元）、残疾赔偿金127280元（31820元×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定、检查费1258元，合计386633.49元。鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由被告王寿福与原告分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担。被告平安公司在二险限额内赔偿除鉴定、检查费外的损失合计295762.84元[120000+（386633.49-1258-120000）×70%-已付10000]。被告王寿福赔偿鉴定、检查费880.60元（1258×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告张成海医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计295762.84元；二、被告王寿福于本判决生效后10日内赔偿原告张成海鉴定、检查费880.60元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元（原告已预交），由被告王寿福负担，并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 梅
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1807号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住所地缙云县五云街道仙都路**。 法定代表人:郑建林。 被执行人：赵德方,男,1976年07月02日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德方信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初402号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人赵德方归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司透支本金49922.14元、利息4812.91元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588.5元，申请执行费721.03元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵德方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵德方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵德方的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2020年12月22日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执1807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 周灵芝 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初449号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张**一，绰号小太平，男，1993年3月31日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月10日被织金县公安局刑事拘留，于2020年9月4日被该局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检未刑诉[2020]38号起诉书指控被告人张**一犯非法拘禁罪，于2020年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员许猛出庭支持公诉，被告人张**一及其指定辩护人黄进宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控:被告人张**一于2016年1月5日21时许伙同杜某2（另案已判决）在李某（另案已判决）的纠集下为余某（另案已判决）注册成立的“贵州省人道投资发展有限公司”收取高利贷款时，挟持债务人陈某1到织金县湖桥友谊医院对面的易顺商务酒店开房强行拘禁，直到2016年1月6日18时许，逼迫陈某1让其妻子彭某把“贵州省柠珑君饮业有限公司”水厂的相关手续送到织金县平远明珠22楼交给余某后，余某才到宏洲酒店顶楼让李某通知杜某2、张**一将陈某1释放。事后余某给了李某5000元报酬，李某分给杜某2、张**一每人1000元。 另查明，被告人张**一因犯盗窃罪、抢夺罪于2019年10月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2020年8月10日刑满释放。 被告人张**一及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人张**一具有坦白情节、认罪认罚等为由提出辩护意见，请求对被告人张**一从轻处罚。 上述事实，被告人张**一在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、本院（2019）黔0524刑初309号刑事判决书及释放证明书、收押单、说明、承诺书、收条、公司营业执照、情况说明等书证；证人陈某2、彭某、余某、陈某3、杜某1、陈某4、李某、杜某2等人的证言，被害人陈某1的陈述；被告人张**一的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张**一为他人追讨高利债务，伙同他人非法扣押、拘禁被害人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张**一与他人具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张**一积极参与作案，起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张**一到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人张**一自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。对被告人张**一犯罪所得赃款人民币1000元，应继续追缴，上缴国库。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人张**一从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张**一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年6月9日。） 二、对被告人张**一犯罪所得赃款人民币一千元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十二月八日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1392号之十九被执行人：刘文龙，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人宋国军与被执行人刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人刘文龙在6210610003000084470_000000账户内余额人民币0.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘文龙在甘肃省农村信用社联合社6210610003000084470_000000账户内存款人民币46306.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月十六日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢940号申请执行人：张坤峰，男，1966年02月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：王国超，男，1972年11月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：苗会霞，女，1963年06月22出生，汉族，住长葛市。本院在执行张坤峰与王国超、苗会霞买卖款合同纠纷一案中，(2013)长民初字第01395号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年7月24日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年12月21日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执恢940号案件终结本次执行程序。被执行人王国超、苗会霞负有继续向申请执行人张坤峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  孙华锋
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1432号之二申请执行人：海盐漂染厂。住所地：海盐县望海街道电庄社区九里**。统一社会信用代码：913304242548419851。法定代表人：罗正观，该厂厂长。委托代理人：沈雪军、王振佳，浙江海威特律师事务所律师。被执行人：嵊州市润禾针织厂。住所地：嵊州市三江街道兴旺街****。统一社会信用代码：913306830762274048。投资人：周平。被执行人：周平，女，1971年4月13日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人海盐漂染厂与被执行人嵊州市润禾针织厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嵊州市润禾针织厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐漂染厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。申请执行标的金额为551915元。执行中，本院根据申请执行人的申请追加周平为本案被执行人。执行立案后，本院分别于2020年8月13日和2020年9月22日向被执行人嵊州市润禾针织厂、周平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嵊州市润禾针织厂、周平未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人嵊州市润禾针织厂、周平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营（下落）及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嵊州市润禾针织厂无房产、机动车等登记信息。查到被执行人嵊州市润禾针织厂有少量存款，遂冻结（系轮候冻结）。被执行人周平无公积金及房产、机动车等登记信息，查到其有少量存款，遂冻结。2020年11月29日，本院划拨了被执行人周平的存款648.16元。执行到帐后，已向申请执行人发放。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位648.16元，未执行到位金额551266.84元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嵊州市润禾针织厂未报告财产，本院对其投资人周平作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人嵊州市润禾针织厂、周平拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐漂染厂的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嵊州市润禾针织厂、周平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十二月一日书记员  万茜茜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº蒲城县人民法院结案通知书(2020)陕0526执1582号魏增寿、蒲城县尧山镇八福村村民委员会：申请执行人魏增寿与被执行人蒲城县尧山镇八福村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初8号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲城县尧山镇八福村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏增寿向本院申请执行，请求被执行人蒲城县尧山镇八福村村民委员会偿还案款30000元，被执行人蒲城县尧山镇八福村村民委员会应履行案件受理费1738元，申请执行人魏增寿应履行案件受理费200元，向本院缴纳执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蒲城县尧山镇八福村村民委员会已自觉履行案款30000元（申请执行人已履行案件受理费200元及支付于申请执行人29800元）及案件受理费1738元，向本院缴纳执行费350元，并同意本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人蒲城县尧山镇八福村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执1582号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日 202005261582201905268300002003503000020035010812202005261582
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督263号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林。职务：理事长。 被申请人：张守敬，男，1970年3月20日出生，汉族，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50.0元由申请人负担。 审判员 封 雪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李娇娇
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执915号申请人党国庆，男，汉族，1972年10月1日生，住陕西省西安市莲湖区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人董小平，男，汉族，1966年10月3日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人庞文军，男，汉族，1971年5月3日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苏锐，男，汉族，1975年2月1日生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请人党国庆与被执行人董小平、庞文军、苏锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初107号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款43万元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行党国庆与被执行人董小平、庞文军、苏锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执915号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员      张战民二0二0年十二月八日 书  记  员      靳思敏
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执871号申请执行人：吴秀霞,女,1963年5月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被执行人：刘立程，男，1966年12月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市。关于申请执行人吴秀霞与被执行人刘立程民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初3070号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人刘立程应偿还借款460000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人吴秀霞。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年9月15日向本院申报财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘立程有位于阳春市春城朝南路体育中心宿舍楼402房的房地产【产权证号：××××】、阳春市春城沿江东路土地使用权【产权证号：春府国用（2010）特××××号；春府国用特××××号】，本院已在另案[案号：（2016）粤1781执107号]查封上述房地产。2、查明被执行人刘立程和谢杭俊、刘养持有阳春市国富润本房地产有限公司30%股权，本院正在另案[案号：（2019）粤1781执1008号]处置该股权。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，根据已发生法律效力的阳江市中级人民法院（2017）粤17刑初14号刑事判决书确定，谢杭俊、刘立程、刘养在阳春市国富润本房地产有限公司30%股份价值作为涉案财产予以追缴及退赔被害人损失，不足部分，责令继续追赔。故被执行人刘立程名下的不动产需与谢杭俊、刘立程、刘养在阳春市国富润本房地产有限公司30%股权整体推进处置，该不动产暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人刘立程有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1781执871号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄祖健审判员  谭显通审判员  方水秀二〇二〇年十二月十八日书记员  杨秋怡
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1126执异28号案外人：后水霞，女，1973年6月27日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇公园新村润成花园****，身份证号：6224291973********。申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，地址，地址：岷县岷阳镇岷州西路北侧社会信用代码证号：91621100MA74N6YK5H。。法定代表人：雷军锋，该行董事长。被执行人：宋应民，男，1974年1月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷，住岷县禾驮乡卓洛沟村**证号码：6224291974********。被执行人：郎民芳，女，1975年1月3日生，民族、籍贯、职业、住址同上、住址同上妻子，身份证号码：6224291975********。被执行人：刘金民，男，1967年12月15日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷，住岷县岷阳镇建国巷**码：6224291967********。被执行人：包中明，男，1973年1月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川，住岷县梅川镇文斗村**：6224291973********。被执行人：邱贵珍，男，1973年5月4日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇，住岷县岷阳镇新华街**6224291973********。被执行人：张艳娥，女，1967年7月22日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，户籍地岷县岷阳镇公园新村**，现住陇西县巩昌镇长安路翡翠新城****住宅楼****，身份证号码：6224291967********。本院在执行申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）与被执行人宋应民、郎民芳、刘金民、包中明、邱贵珍、张艳娥借款合同纠纷一案中，案外人后水霞以该铺面属于自己所有为由，向本院提出书面异议，请求解除对位于岷县岷阳镇南村村隆发国际建材城15栋1-10号商铺房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人后水霞称，异议人于2017年10月7日与宋应民签订房产买卖协议书，双方按协议约定履行完毕，协议所约定的房产自双方约定的交付之日起所有权属异议人所有，且异议人也已按照约定支付了全部房款，并在县不动产交易中心办理了过户手续，不动产权所有人为异议人。岷县人民法院在办理岷县农商银行诉宋应民借款合同纠纷一案中，于2020年11月12日查封了位于岷县岷阳镇南川村隆发建材城15栋1-10号商铺房产。因申请人已于2017年10月经购买取得了该房产的所有权（并于2020年9月25日办理了不动产过户）。岷县人民法院查封的房产属异议人的资产，该查封侵犯了异议人的合法权益。依据民事诉讼法的规定，向法院提出异议申请，请求解除对异议人财产的查封。本院查明，原告岷县农商银行诉被告宋应民、郎民芳、刘金民、包中明、邱贵珍、张艳娥借款合同纠纷一案，岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初2855号民事判决书确定：一、由宋应民、郎民芳在本判决生效之日起三个月内清偿岷县农商银行贷款本金1199964.27元及利息，利息以还款之日农商银行的系统计算为准；二、由刘金民、包中明、邱贵珍对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回岷县农商银行的其他诉讼请求。案件受理费7800元,由宋应民、郎民芳负担。因岷县农商银行不服一审判决，向定西市中级人民法院提起上诉，定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民终464号民事判决书确定：一、维持岷县人民法院（2018）甘1126民初2855号民事判决书第一项、第二项；二、撤销岷县人民法院（2018）甘1126民初2855号民事判决书第三项及案件受理费部分；三、岷县农商银行就张艳娥名下位于陇西县巩昌镇长安路翡翠新城三期四号住宅楼三单元323室（产权证号：陇房权证巩字第**）抵押房折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、刘金民、包中明、邱贵珍、张艳娥对上述款项承担连带保证责任后，有权向宋应民、郎民芳追偿。一审案件受理费7800元由宋应民、郎民芳负担。刘金民、包中明、邱贵珍、张艳娥承担连带责任。二审案件受理费15600元，由宋应民、郎民芳负担，刘金民、包中明、邱贵珍、张艳娥承担连带责任。因上述被执行人在履行期限内未履行生效法律文书确定的义务，岷县农商银行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年11月11日作出（2020）甘1126执582号执行裁定书，裁定：一、依法查封被执行人宋应民名下位于岷县岷阳镇润成花园住宅楼2号楼5单元702号房产、位于岷县隆发建材城的****商铺、查封被执行人张艳娥名下的位于陇西县巩昌镇长安路翡翠新城****住宅楼****；二、查封期限为两年。本院依法采取查封措施后，案外人后水霞以查封的位于岷县隆发建材城的15号0110号商铺系其于2017年10月7日与宋应民签订房产买卖协议后取得的，对该房产的查封侵犯了后水霞的合法权益向本院提出执行异议。另查明，宋应民与后水霞于2017年10月7日签订商铺转让协议，载明将宋应民购买的位于甘肃省岷县岷阳镇南川村甘肃隆发国际建材城15号楼0110号商铺（面积40.83㎡）以230000元的总价转卖给后水霞（其中包含宋应民已缴纳的办理该商铺产权的相关费用），并于同日宋应民向后水霞出具收到230000元的收条一张。2020年9月25日，由国家税务总局岷县税务局向宋应民代开甘肃增值税普通发票一份（票号：03886984），载明购买方系本案异议人后水霞，货物或应税劳务、服务名称为非住房，单位为平方米，数量为40.8，价税合计为200000元，同时备注代开企业名称为宋应民，税号为622429197401032657（系本案被执行人宋应民身份证号），不动产地址为岷县岷阳镇南川村甘肃隆发国际建材城15号楼0110号商铺。本院认为，人民法院在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，但该不动产在人民法院查封之前就已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，其权利能够排除执行的，应予支持买受人的异议申请。本案在执行过程中查封的位于岷县隆发建材城的15号0110号商铺，在查封前被执行人宋应民已和买受人后水霞签订了转让协议，后水霞也全部支付了房屋转让款，且在国家税务部门开具了发票，故该商铺已由后水霞买受，其请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十八条（一）、（三）项，裁定如下：撤销岷县人民法院（2020）甘1126执582号执行裁定书关于对位于岷县隆发建材城的15号0110号商铺的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王银虎审 判 员 杜俊峰审 判 员 王鹏举二〇二〇年十二月十五日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1647号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人施某，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市长宁区。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1385号起诉书指控被告人施某犯虚开发票罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2020年11月19日指定本案由本院审判。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年，被告人施某在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，从他人处购买上海史正实业有限公司、上海坤玙实业有限公司虚开给上海祥瀛建设工程有限公司的增值税普通发票共计10份，价税合计人民币92万余元，并提交给上海祥瀛建设工程有限公司入账。2020年1月10日，被告人施某自动至公安机关投案，其到案后自愿如实供述自己的罪行，并补缴了税款。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某的证言，增值税普通发票复印件、增值税普通发票数据查询，入账凭证、营业执照，税收完税证明，刑事判决书，公安机关出具的户籍信息、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人施某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人施某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人施某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年十二月九日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7504号原告：鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：912103117746370720，住所地：鞍山市千山区黄岭子村。法定代表人：栾家洪，系公司经理。委托诉讼代理人：边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：东北金城建设股份有限公司，统一社会信用代码：91210100117606495D,住所地：沈阳市铁**凌空二街**甲。法定代表人：张亚龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，系辽宁海清律师事务所律师。被告：白会来，男，1979年6月19日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司诉被告东北金城建设股份有限公司、白会来买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司撤回对被告东北金城建设股份有限公司、白会来的起诉。案件受理费5400元，由原告鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司承担。审判员  王晶二〇二〇年十二月三十日书记员  李丹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5914号 原告：王中富，男，汉族，生于1972年9月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：苏贵琼，女，汉族，生于1962年8月5日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林俊，男，汉族，生于1984年10月26日，住四川省江油市，系被告苏贵琼之子。 原告王中富诉被告苏贵琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王中富及其委托诉讼代理人黄懿、被告苏贵琼的委托诉讼代理人林俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王中富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100762.47元及自2017年11月17日起计算至借款还清日止按月利率1.54%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告因资金周转困难，在原告处借款108234.47元，用于归还旭城阳光住房的按揭款，原告通过工商银行向被告转款108234.47元，减去维修基金7472元，下欠原告本金100762.47元，被告向原告出具借条一份。经原告多次催收借款未果，故向法院提起诉讼。 被告苏贵琼辩称，本案借款产生的经过如下：因原告与苏贵琼的儿子林俊之间存在借贷关系，为林俊偿还在原告处的借款，由原告找到苏贵琼用苏贵琼旭城阳光的房子抵偿林俊在原告处的借款。因该房屋有按揭贷款没有还清无法办理过户，原告先借给苏贵琼未还清的按揭款由苏贵琼将银行按揭款偿还完毕，后原告又找他人购买这个房子，购房款支付给原告用于抵偿林俊在原告处的借款。该房屋双方约定抵偿了林俊在原告处的借款50万元，因苏贵琼在原告处有案涉10万余元的借款，所以实际抵偿的金额为40万元。原告向苏贵琼出借案涉10余万元就是为了用苏贵琼的房子抵偿林俊向原告的借款，当时双方说好了从抵偿的房款里面扣除，因此应当是苏贵琼不欠原告借款，而林俊在原告处的借款实际抵扣40万元。 本院经审理认定事实如下：因苏贵琼之子林俊在原告处有借款，2017年11月，经原告与苏贵琼及林俊协商，由原告找他人购买苏贵琼旭城阳光4幢804号房屋，购房款用于偿还林俊在原告处的借款，苏贵琼该套房屋未还清的银行按揭尾款由原告先向其借款向银行归还。 2017年11月17日，原告向被告转款108234.47元。当日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到王中富人民币（108234.47元）减维修基金（7472.00元）大写：下欠壹拾万零柒佰陆拾贰元肆角柒分正。（100762.47元）正。此款用于还旭城阳光按揭款。此据经办人：苏贵琼”。 后苏贵琼将在原告处所借的上述款项归还了其旭城阳光房屋的按揭贷款，并将该房屋按3700元每平方米的价格出售给案外人，双方协商抵扣了林俊在原告处的借款本息50万元。2017年12月13日，原告因该房屋抵扣林俊的借款向林俊出具《收条》，载明“今收到林俊还王中富借款50万元大写伍拾万元正，此50万为林俊母亲苏贵琼旭城阳光4幢804号住房的款。过户费用王中富自理”。 庭审中，被告认可其旭城阳光向原告抵偿的林俊所欠50万元借款，未扣除原告向苏贵琼出借的案涉借款。 因案涉借款，原告于2020年10月23日向本院提起本案诉讼，本案先行调解未果。 认定上述事实有原告身份证、被告户籍信息、借条原件、银行转款凭证、收条及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，虽然被告向原告借款的目的是为了归还其房屋按揭款后用该房屋抵偿其儿子林俊在原告处的借款，但该房屋抵扣的借款50万元并未扣除原告向被告出具的借款，且因归还该房屋按揭款被告在原告处借款并向原告出具了借条，原、被告双方达成了借贷关系的合意，故被告抗辩其向原告的案涉借款在房屋抵偿给原告时做了抵扣与事实不符，本院认定原被告之间借贷关系成立，被告仍应向原告归还案涉借款100762.47元。双方借条未约定借款利息，视为借期内不支付利息，但原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，视为对该借款的催收，故被告应自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至借款还清日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告苏贵琼于本判决生效后十五日内偿还原告王中富借款本金100762.47元及逾期利息（利息自2020年10月23日起至借款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王中富的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1716.50元，由原告王中富承担480.50元，由被告苏贵琼承担1236元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢 红
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初609号之一 原告：洪建森，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所专职律师，执业证号××。 被告：王振昌，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所专职律师，执业证号××。 第三人：广东源信饲料实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区盐鸿镇鸿四公路边，统一社会信用代码9144051561755971X9。 法定代表人：林天彪，执行董事。 委托诉讼代理人：陈全周，男，1968年2月9日出生，汉族，公司员工，住福建省云霄县。 原告洪建森与被告王振昌、第三人广东源信饲料实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告洪建森于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪建森以其拟增加起诉其他被告承担责任为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪建森撤诉。 案件受理费3029.02元，减半收取计1514.51元，由洪建森负担（已预交）。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王伟平 书 记 员 谢怡锦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1094号申请人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路**乐凯大厦**。法定代表人：王韬。委托诉讼代理人：洪静仪，该公司员工。被申请人：胡小梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦网络公司）因与被申请人胡小梅申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕7809号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。前锦网络公司申请请求：1、撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日作出穗劳人仲案〔2020〕7809号仲裁裁决；2、本案诉讼费由胡小梅负担。事实和理由：一、未追加用工单位及其关联企业作为必要当事人参与庭审，原仲裁裁决违反法定程序。前锦网络公司与胡小梅之间为劳务派遣关系，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条的规定，前锦网络公司与胡小梅的用工单位为该起劳动争议案件的共同当事人，但广州市劳动人事争议仲裁委员会经前锦网络公司提出书面追加申请仍未依法追加用工单位作为当事人，且未依法给予书面决定，仲裁裁决程序明显违反法律规定。二、原仲裁程序遗漏必要当事人，未审查与案件有密切关系的事实，原仲裁裁决适用法律、法规错误。在劳务派遣关系中，用工单位主动与劳务派遣员工建立劳动关系，应为劳动法律法规精神最鼓励并最理想的将补充用工形式变更为正式用工形式的方式，此亦为原劳动仲裁案件中重要且关键的事实，但因原仲裁裁决未依法追加胡小梅的用工单位作为案件当事人，忽视案件相关事实，肆意将劳务派遣关系中派遣单位、用工单位及劳动者之间三方关系简单套用用人单位与劳动者之间的双方关系形式处理，原仲裁裁决适用法律、法规错误，严重损害前锦网络公司的合法权益。胡小梅答辩称：不同意前锦网络公司的申请请求，请求按仲裁裁决结果进行裁判。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。胡小梅与前锦网络公司签订劳动合同，并被派遣到其用工单位深圳市华润万家超级市场有限公司工作，胡小梅在仲裁时未主张要求用工单位承责，本案不列用工单位参加诉讼并无不当。前锦网络公司并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕7809号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对前锦网络公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回前锦网络信息技术（上海）有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2020〕7809号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 桐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3812号之三 原告：许金全，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：黄建华，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告许金全与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告许金全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年十二月八日 书记员  严媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1202民初4570号原告：张勇，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洪淑安，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告张勇与被告洪淑安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款本金100000元及利息10400元（按年利率10.4%计算，从2019年11月27日至2020年11月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，被告向原告借款100000元，被告收到借款后向原告出具了借条，约定借款利率为10.4%，借款期限为一年。到期后被告没有还款，为此原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告洪淑安欠原告张勇借款本金100000元,被告同意于2020年12月24日前一次性偿还，并按年利率10%支付利息，从借款之日起至本金还清之日止。二、原告张勇自愿放弃其他诉讼请求。三、本次纠纷一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由被告洪淑安负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈敬开二〇二〇年十二月九日书记员  殷卉洁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特232号申请人：冯娟,女,1983年1月11日出生,汉族，住址天津市南开区。申请人冯娟申请确定监护人一案，本院于2020年12月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人冯娟称，申请事项：请求法院依法指定冯娟作为冯金钟的监护人。事实和理由，依据天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民特165号民事判决书，判决冯金钟为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定冯娟担任冯金钟的监护人。经审理查明：被监护人冯金钟,男,1960年6月3日出生,汉族,天津市排球运动管理中心退休工人，住址天津市南开区。被监护人与申请人系父女关系，申请人自愿作为冯金钟的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人冯娟系冯金钟之女，其自愿担任冯金钟的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定冯娟为冯金钟的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16464号之一 申请执行人:中山宪辉塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村龙塘工业区**之二，统一社会信用代码9144200005682894X6。 法定代表人：钟光辉,该公司总经理。 委托代理人：何爱英,广东臻品律师事务所律师。 被执行人:珠海市三惠电子科技有限公司,住所地广东省珠海市人民西路****。 法定代表人：孙厚卿。 被执行人:骆大军,男,1973年7月11日出生,汉族,住广东省珠海市。 申请执行人中山宪辉塑胶制品有限公司与被执行人珠海市三惠电子科技有限公司、骆大军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18636号及中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终4195号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人珠海市三惠电子科技有限公司应向申请执行人中山宪辉塑胶制品有限公司支付货款62286元及利息,被执行人骆大军对被执行人珠海市三惠电子科技有限公司无法全部清偿部分承担补充清偿责任,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费、诉讼保全费共1893元。根据申请执行人的请求,本院于2020年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查明被执行人珠海市三惠电子科技有限公司的营业执照已于2019年12月2日被吊销,无财产可供执行。查封被执行人被执行人骆大军所有位于珠海市前山明珠北路xx号(长沙新苑)xx栋xx房地产,查封不动产期限为三年。不动产查封期限至2021年11月13日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071民初18636号民事裁定)。被执行人珠海市三惠电子科技有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人法定代表人孙厚卿发出限制消费令。近日,本院已向被执行人骆大军发出对被执行人珠海市三惠电子科技有限公司无法全部清偿部分承担补充清偿责任的履行通知时,据申请执行人委托代理人电话称,被执行人骆大军已于前段时间去世,并将上述执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16464号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十二月十日 书记员  程悦铭
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3389号申请执行人天津市赛沃克车务服务有限公司申请执行被执行人蔡胜军服务合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初3040号民事判决书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7890号原告：天津市名仕酒吧，住所地天津市河**小王庄育婴里**。投资人：卞树全。委托诉讼代理人：王京涛，天津京秀律师事务所律师。被告：天津市第一染整厂，，住所地天津市河**南口西路**法定代表人：于振祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩倩，天津天关律师事务所律师。原告天津市名仕酒吧与被告天津市第一染整厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市名仕酒吧的委托诉讼代理人王京涛，被告天津市第一染整厂的委托诉讼代理人郭维、郑倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市名仕酒吧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告赔偿款13679630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月10日，原告与被告签订《租赁合同书》，约定被告将面积2000平方米的房屋出租给原告，租期为5年，并承诺到期后续租。原告的实际投资人是卞树全。2020年4月，双方租赁合同尚在履行期内，被告无理要求原告从承租的厂房内迁出，并给原告造成重大经济损失，对该违约造成的损失，被告应当负有赔偿给付义务。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。天津市第一染整厂辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原、被告签订的《租赁合同书》已于2013年12月9日履行完毕，且该事实已被生效判决所认定，被告要求原告腾房具有法律依据。天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7077号民事判决及天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终1159号民事判决已认定原、被告签订的《租赁合同书》的租期已于2013年12月9日届满，并判决原告在判决生效后三十日内从坐落天津市河北区南口西路××号被告享有土地使用权的范围内迁出。二、被告不存在任何违约行为，已依约履行合同义务，原告无权要求被告承担赔偿给付义务。本院经审理认定事实如下：坐落河北区南口西路××号（契载河北区小王庄育婴里××号）土地使用人为天津市第一染整厂，土地使用权面积65416.99平方米，，地界范围为东至南口路，西至动力机厂，南至育婴里（南口西路），北至铁路宿舍。天津市第一染整厂（甲方）与天津市名仕酒吧（乙方）于2008年12月10日签订《租赁合同书》，双方约定甲方将面积为2000平方米的房屋出租给乙方，租期自2008年12月10日至2013年12月9日，租期为5年，每年租金30000元。天津市名仕酒吧系个人独资企业，投资人为卞树全。本院于2019年9月17日立案审理了天津市第一染整厂与卞树全、天津市名仕酒吧返还原物纠纷一案。天津市第一染整厂向本院提出请求依法判令卞树全、天津市名仕酒吧共同将所占用的房屋腾空交还天津市第一染整厂，并从其占有使用的天津市第一染整厂享有使用权的河北区南口西路××号土地上迁出。2019年12月30日本院作出（2019）津0105民初7077号民事判决，认定天津市第一染整厂与天津市名仕酒吧于2008年12月10日签订《租赁合同书》的租期已于2013年12月9日届满，且房屋面临拆迁征收，不具备继续使用的条件。卞树全、天津市名仕酒吧占有使用上述两处楼房，还在院落内自建了未经规划审批的房屋，并占用院内的场地和其他附属房屋，但卞树全、天津市名仕酒吧并未提交证据证明其自建房屋、占用场地和其他房屋具有合法依据，天津市第一染整厂作为河**南口西路××号院落的土地使用权人，有权要求卞树全、天津市名仕酒吧从其享有土地使用权范围内的土地上迁出，并判决如下：一、本判决生效后三十日内，卞树全、天津市名仕酒吧从坐落天津市河北区南口西路××号（契载河北区小王庄育婴里××号）天津市第一染整厂享有土地使用权的范围内迁出；二、驳回天津市第一染整厂的其他诉讼请求。卞树全、天津市名仕酒吧不服向天津市第二中级人民法院提起上诉。2020年6月23日，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02民终1159号民事判决，亦认定2008年12月10日天津市名仕酒吧作为承租方与天津市第一染整厂签订的《租赁合同书》已于2013年12月9日到期，天津市名仕酒吧虽主张天津市第一染整厂曾承诺租赁合同到期后续租，但未能提供充分证据予以证明，天津市名仕酒吧占用河北区南口西路××号院内招待所已无合法依据，并判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人提供的相关证据材料及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，天津市第一染整厂与天津市名仕酒吧签订《租赁合同书》已于2013年12月9日届满，该事实已被法院生效判决确认。（2019）津0105民初7077号民事判决认定天津市名仕酒吧占用河北区南口西路××号院内房屋没有合法依据，并判决天津市名仕酒吧从坐落天津市河北区南口西路××号（契载河北区小王庄育婴里××号）天津市第一染整厂享有土地使用权的范围内迁出，该判决被（2020）津02民终1159号民事判决所维持。天津市名仕酒吧主张天津市第一染整厂承担赔偿责任的依据是天津市第一染整厂违反租赁合同约定要求天津市名仕酒吧从承租的厂房内迁出，但对此并未提供相应证据予以证实；且天津市第一染整厂要求天津市名仕酒吧从承租的厂房内迁出已被法院生效判决予以支持。故关于天津市名仕酒吧要求天津市第一染整厂给付赔偿款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市名仕酒吧的诉讼请求。案件受理费51938.89元，由原告天津市名仕酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年十二月十一日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2502号原告：藤明勇，男，1982年09月07日出生，汉族，住习水县。被告：赵福春，男，1988年12月27日出生，汉族，住习水县。本院在审理藤明勇与赵福春民间借贷纠纷一案中，原告藤明勇于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告藤明勇撤回对被告赵福春的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告藤明勇撤回对被告赵福春的起诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告藤明勇负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨 顺二〇二〇年十二月二十八日书记员 何相芹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执748号申请执行人：文才春，男，1964年2月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人：梁福炳，男，1954年7月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初2904号民事调解书,于2020年5月9日立案执行申请执行人文才春与被执行人梁福炳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监292号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初2904号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘博伦