wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6085号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：郭亚飞，女，1976年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郭亚飞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告郭亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告郭亚飞一次性还清所有未结贷款本金人民币53,388.85元，并自2020年3月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告郭亚飞承担。事实和理由：原告东风财务与被告郭亚飞签订《汽车贷款合同》，约定被告郭亚飞向原告东风财务借款人民币62,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郭亚飞未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告郭亚飞未作答辩。 经审理查明：2019年9月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）郭亚飞签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07630619330112），合同约定：借款人向贷款人借款人民币62,000元，用于向案外人清远凯琪京恒汽车销售服务有限公司（以下简称清远凯骐京恒）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人清远凯骐京恒在贷款人处所开立的一般账户或案外人清远凯骐京恒在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年10月18日起至2022年9月18日止），贷款年利率为9.20%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,722.23元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告郭亚飞的名义向案外人清远凯骐京恒在原告东风财务开设的账户中转入被告郭亚飞的购车款项人民币62,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息。被告郭亚飞从2020年3月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币53,388.85元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告郭亚飞签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告郭亚飞无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告郭亚飞送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告郭亚飞送达起诉状副本之日即2020年11月5日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告郭亚飞未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币53,388.85元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经向厂家和经销商收取了合同期限内的全部利息，属于第三人已履行部分债务，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率9.20%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.20%的150%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告郭亚飞签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07630619330112）于2020年11月5日解除； 二、被告郭亚飞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币53,388.85元及逾期罚息（罚息自2020年3月19日起至2022年9月18日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.20%的50%计算；自2022年9月19日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.20%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,134元，减半收取计人民币567元，由被告郭亚飞负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告郭亚飞随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢363号之一申请执行人：程建波，男,1996年8月16日生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：余江波，男,1984年12月28日生，汉族，住十堰市白浪经济技术开发区。本院根据已经发生法律效力的判决书，在执行程建波与余江波人格权一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已扣划。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月三日书 记 员  金吉红
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4414号 原告:汪玲,女,1962年9月5日生,明光市人,汉族,住安徽省明光市。 委托代理人：钟义应，系汪玲丈夫。 被告:舒城县广进房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉处，机构代码:91341523769019456K 公司法定代表人:汪得付。 委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。 被告:舒城县广进房地产开发有限公司明光分公司,住所地:明光市交通路**(原木材公司办公楼)，机构代码:913411827728209494。 分公司负责人:陆涛。 原告汪玲诉被告舒城县广进房地产开发有限公司、舒城县广进房地产开发有限公司明光分公司合同纠纷一案中，原告汪玲于2020年12月18日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汪玲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪玲承担。 审判员 李 明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴梦竹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3526号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张琦,男,1987年10月06日出生,住所地吉林省双辽市。本院在执行被执行人张琦犯侵犯公民个人信息罪追缴罚金（2018）浙1003刑初75号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币85000元，追缴违法所得90000元。立案执行后，本院于2020年9月28日向被执行人张琦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人张琦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张琦未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张琦的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张琦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张琦不动产登记情况，经查被执行人张琦名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张琦机动车登记情况，经查被执行人张琦名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张琦股权登记情况，经查被执行人张琦名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张琦的金融理财产品信息。经查被执行人张琦名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张琦的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张琦无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人张琦居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人张琦有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张琦拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张琦纳入失信被执行人名单及对被执行人张琦采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人张琦有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张琦目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3526号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十八日代书记员 黄 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4958号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：章峰。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告章峰物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月二十五日书记员  易艳芳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执934号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县映月街**。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：四川省蓬溪县自强皮业有限公司。注册号：×××95，地，地址：蓬溪县赤城镇西华鹅公庙/div> 法定代表人：杜自强，该公司总经理。 本院在移送执行四川省蓬溪县自强皮业有限公司罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力(2018)川0921刑初49号刑事判决书确定的缴纳罚金10万元的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人法定代表人高消费；查控被执行人的银行账户；本院另案查封了被执行人名下的设备（熨平机等），未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十二月十日 书记员 许洪沁
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2323号 原告：钟定强，男，生于1983年2月7日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 被告：康迅，男，生于1971年4月16日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李天富，四川航都律师事务所律师。 原告钟定强与被告康迅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告钟定强于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟定强的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟定强撤诉。 本案受理费5,500元，减半收取计2,750元，由原告钟定强负担，本院决定免收。 审判员  赵振华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 鸿
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执339号申请执行人杜治平，男，1975年11月6日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人左小旭，男，1992年3月18日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人杜治平与被执行人左小旭劳务合同纠纷一案，执行标的共计22175元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人杜治平同意本案执行终结。至此，本案执行终结，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年十二月十八日书记员 张翼龙
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖26号 原告:朱健，男，生于1974年5月13日，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州交机驾驶培训有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路********，统一社会信用代码915105007672870780。 法定代表人：张晓，经理。 原告朱健与被告泸州交机驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，四川省叙永县人民法院于2020年12月10日以被告泸州交机驾驶培训有限公司在泸州市纳溪区人民法院作为被执行人有多件执行案件未履行完毕，且本案抵押房产在泸州市纳溪区为由，认为本案由泸州市纳溪区人民法院审理便于统一裁判尺度也便于执行，向本院报请指定管辖。 本院认为，介于被告泸州交机驾驶培训有限公司在泸州市纳溪区人民法院存在多起执行案件尚未履行完毕，且案涉抵押房产也在泸州市纳溪区范围内，为方便案件执行，本案由泸州市纳溪区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由泸州市纳溪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十二月十日 书记员  党樟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初216号原告：中山市铁韵五金制品有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914***********05。法定代表人：程龙，总经理。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。被告：中山市鸿鹄五金制品有限公司，住所地广东省中山市***********20-25卡，统一社会信用代码914***********487D。法定代表人：余艳玲，总经理。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。本院在审理原告中山市铁韵五金制品有限公司诉被告中山市鸿鹄五金制品有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭审理本案。原告于2020年11月23日向本院申请将诉讼请求数额减少至10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请减少诉讼请求数额并申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。鉴于原告在法庭辩论终结后才提出减少诉讼请求数额，故减少部分的数额相应的受理费不予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市铁韵五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告中山市铁韵五金制品有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  黄健宽人民陪审员  王 洁二〇二〇年十二月三日法官 助理  黄榆岚申春苗书记员林应帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2198号申请执行人：韩鑫，男，汉族。被执行人：吴昊，男，汉族。本院执行的申请执行人韩鑫与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民终3699号民事判决书，被执行人吴昊应向申请执行人韩鑫偿还借款本金30万元并支付该借款从2013年12月25日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，并负担案件受理费3490元、执行费10110元。本院依法于2020年6月18日立案执行。但被执行人韩鑫至今未履行义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信向被执行人推送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并电话告知其拒不履行的后果，但被执行人未到庭亦未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人韩鑫名下财产信息进行查询，被执行人韩鑫无房产登记信息、无工商股权登记信息、银行账户已被其他执行案件冻结、名下车辆也被其他案件保全。3.本院已对被执行人韩鑫采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人韩鑫名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩鑫名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十五日书记员 高纪平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4660号申请执行人：罗建兵，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。申请执行人罗建兵与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初18487号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆互康房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年8月6日受理申请执行人罗建兵强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款26535.6元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、申请执行人同意给被执行人二个月时间履行法律文书所确定的义务，如到期不履行，对前述查封车位进行拍卖，申请执行人参与拍卖款的分配；2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、采取的执行措施暂不解除。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4660号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初703号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人郭某某，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月12日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月12日21时49分许，被告人郭某某饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市昆仑大街由南向北行驶至南二环，沿南二环东延主路行驶至东二环，继续沿东二环主路由南向北行驶至学苑路出口，之后沿学苑路由西向东行驶至东二环与学苑路东行300米时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭某某静脉血中乙醇含量为217.62ｍｇ／100ｍｌ。 —2— 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人郭某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金15,000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月12日21时49分许，被告人郭某某饮酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿石家庄市昆仑大街由南向北行驶至南二环东延，沿南二环东延主路行驶至东二环，继续沿东二环主路由南向北行驶至学苑路出口，之后沿学苑路由西向东行驶至东二环与学苑路东行300米时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警队大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭某某静脉血中乙醇含量为217.62ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、视听资料、被告人郭某某的供述、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、接受交通违法处理期限告知单、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（郭某某静脉血中乙醇含量为217.62ｍｇ／100ｍｌ）、驾驶人信息查询结果单（未查询到证件号码为1301231989××××××××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息）、机动车信息查询结果单、卡口信息、查获经过、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行 —3— 驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某饮酒后无证驾驶机动车在城市快速路（二环）行驶且静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15,000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  邵军丽 人民陪审员  于艳双 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  党明星
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保353号申请人：哈密市中仁物资有限责任公司，社会统一信用代码：916522017189667529，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路加油站旁。法定代表人：仲飞，总经理。委托代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。被申请人：无锡亚辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913202057573225033，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路**。法定代表人：姜为民，执行董事。申请人哈密市中仁物资有限责任公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡亚辉建筑工程有限公司名价值下564300元的财产采取保全措施（保全金额564300元）。申请人哈密市中仁物资有限责任公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市中仁物资有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无锡亚辉建筑工程有限公司名下价值564300元的财产。案件申请费3341.5元，由申请人哈密市中仁物资有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1246号申请执行人唐红德，男，1969年03月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人王木辉，男，1974年01月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院于2020年08月20日受理立案执行申请执行人唐红德与被执行人王木辉民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2020年08月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还到被执行人所在地进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人一直下落不明。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单，并作出了罚款决定。本案申请执行标的1.0025万元，已执行到位金额0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人王木辉有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2020年12月01日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1246号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月一日书记员  江 涛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12660号上诉人（原审原告）：于爱华，女，1980年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：南君润，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊晓英，女，1975年2月8日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丙才，男，1965年7月12日出生，汉族，现服刑于北京市监狱。上诉人于爱华因与被上诉人樊晓英、被上诉人刘丙才委托合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。于爱华上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判刘丙才与樊晓英共同返还于爱华20万元；2.本案二审诉讼费用由刘丙才、樊晓英承担。主要事实和理由：一、本案中基于办理北京户口为目标签订的协议，是樊晓英与刘丙才共同作出的民事行为，应当由其二人共同承担偿还20万元费用的义务。1.樊晓英知晓并负责承办签订协议前期的所有工作。2.于爱华与刘丙才办理结婚登记手续系樊晓英一手促成，是否与刘丙才登记结婚并不影响樊晓英在本案中应当承担责任比例程度。3.樊晓英促成协议的目的系从中谋取不正当利益。二、在本案合同无效的情形下，应当由樊晓英与刘丙才共同承担返还义务。1.于爱华与刘丙才签订的协议是在樊晓英多次磋商下达成，樊晓英在该过程中收受了好处费，在其中至少可认定为中间人。樊晓英收取的费用并非介绍登记结婚的感谢费，而是居间费用，在合同无效的情况下，其丧失了合法占有上述款项的基础。2.上述居间费用系樊晓英擅自取走的款项，并非刘丙才给予，合同无效的情况下应当各自返还既得款项。3.一审法院仅以于爱华与刘丙才之间签订的协议及收条，确定承担返还款项义务的主体存在错误。樊晓英辩称，同意一审判决，不同意于爱华的上诉请求和理由。刘丙才未作答辩。于爱华向一审法院起诉请求：1.刘丙才、樊晓英退还于爱华人民币20万元；2.刘丙才、樊晓英赔偿利息损失，以20万元为基数，立案之日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由刘丙才、樊晓英承担。一审法院认定事实：于爱华提交中国农业银行股份有限公司北京马驹桥支行取款凭证，显示2018年7月28日，于爱华取现金100000元、99700元。于爱华提交协议，内容为：男方刘丙才，女方于爱华，经男女双方共同协议结婚，双方领取结婚证是为了女方转成北京户口，经男女双方共同协议共支付男方三十五万整，双方领取结婚证后，女方先支付给男方二十万元整，女方在三年内转为北京户口后，再支付男方剩余的十五万元整，双方互不干涉对方的生活，互相之间不存在钱财和债务问题，如女方无法转成北京户口，男方应适当退款给女方。男方：刘丙才，女方：于爱华，日期：2018年7月30日。收据内容如下：今收到女方（于爱华）支付的现金二十万元整。收款人：刘丙才。日期：2018.7.30。刘丙才对上述协议及收据的真实性认可系其本人签字。于爱华提交结婚证，显示二人于2018年7月30日登记结婚。关于20万元给付的过程，在2018年7月30日办理结婚证当天，于爱华与其前夫带着现金20万元来到北京市西城区民政局，樊晓英、刘丙才也到了民政局，于爱华要求樊晓英保管现金20万元并交付给刘丙才，后于爱华与刘丙才办理了结婚登记手续，办完结婚手续后，于爱华离开。樊晓英称刘丙才自愿给其10万元现金，其接受后带走，刘丙才拿走10万元，刘丙才称樊晓英仅给其10万元，剩下的10万元樊晓英自行拿走。于爱华提交与刘丙才的微信聊天记录，在聊天记录中，2018年8月9日上午9时，刘丙才给于爱华发送语音微信（当庭播放），内容为：“这个小樊那十万块钱是这么回事，于爱华，一开始她跟我谈的是30万元就说你们这个户口来着，我给她5万元的好处费，但是她最后谈到35万，她死活说这5万是跟你多谈出来的，她给你故意谈出来的，所以说从中拿走10万。”刘丙才对微信聊天记录的真实性认可。在本案审理过程中刘丙才因其他案件涉嫌刑事犯罪被羁押，在会见刘丙才过程中，刘丙才称对于该案其无法参加庭审，亦不委托代理人参加诉讼，在谈话中发表了答辩意见和质证意见，以谈话笔录为准。一审法院认为，刘丙才与于爱华签署《协议》，该协议约定双方结婚的目的是为了让于爱华转成北京户口，于爱华共计给付刘丙才35万元，双方互不干涉对方生活，不存在钱财和债务问题。该协议与结婚系以共同生活为目的婚姻法基本原则相违背，于爱华与刘丙才通过虚假婚姻为于爱华办理北京市户口亦违背了社会公共利益，故双方签署的《协议》为无效协议。关于于爱华要求刘丙才返还20万元的请求，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”刘丙才向于爱华出具收据认可收到20万元，应当予以返还。关于于爱华要求樊晓英承担还款义务的请求，一审法院认为，于爱华将现金交付给樊晓英的目的是要求樊晓英保管并交给刘丙才，后刘丙才出具收据确认收到20万元，故于爱华无权要求樊晓英返还，对刘丙才称樊晓英仅交付给其10万元，另外10万元未交付的意见，因刘丙才与樊晓英达成协议同意给付樊晓英10万元，故刘丙才应另行向樊晓英主张权利。关于于爱华要求支付利息损失的请求，无法律依据，一审法院依法不予支持，现刘丙才与于爱华仍处于婚姻关系存续期间，但本案诉争的20万元权利清晰，并非夫妻共同财产，刘丙才向于爱华交付20万元不会造成债的主体的混同。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘丙才以其个人财产返还于爱华20万元，于判决生效之日起7日内付清；二、驳回于爱华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经查，于爱华与刘丙才经（2020）京0112民初8114号判决准予离婚，该判决现已生效。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：樊晓英是否应与刘丙才共同承担还款责任。对此本院认为，依据本案已查明的事实，于爱华系依据其与刘丙才之间签订的《协议》向刘丙才支付20万元款项，刘丙才亦出具收据表明其收到上述20万元，故在该《协议》因损害社会公共利益而归于无效的情形下，刘丙才应将相应款项返还于爱华。而樊晓英并非上述协议的相对方，刘丙才是否给付樊晓英10万元、樊晓英是否实际收取10万元款项与本案所涉《协议》均非同一法律关系。故于爱华要求樊晓英与刘丙才共同偿还20万元款项无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，于爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由于爱华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张丽新二〇二〇年十二月二十一日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初405号原告：许全松，男,汉族,1968年8月15日出生,住咸宁市咸安区。被告:聂峰，男,汉族,1985年8月5日出生,住咸宁市咸安区。原告许全松与被告聂峰合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行了审理。原告许全松向本院提出诉讼请求：1。判令被告立即支付原告工程款75000元及利息损失；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告将承包的若干铁塔安装工程中桩基础工程分包给原告承建。完工后，2017年8月6日经结算，被告欠原告工程款75000元，约定每月还5000元，并出具了欠条。事后，经原告多次催讨未果。为此，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告聂峰经我院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许全松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  徐燕二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡琼
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3620号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：刘丽，女，1981年3月1日生，汉族，住贵州省修文县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十六日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24111号之五 被执行人：杨艳，女，1982年05月20日出生,户籍所在地贵州省毕节市七星关区。 被执行人杨艳追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0303刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2020年9月24日移送强制执行，追缴罚金人民币10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行，并对其名下财产进行查证。被执行人主动缴纳罚金人民币10000元，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初421号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初421号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李思敏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1226号原告：赵立，女，1984年4月16日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：孔天舒，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路**。法定代表人：金成庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福来，该公司员工。原告赵立诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔天舒和被告的委托诉讼代理人王福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资3512.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年12月1日入职被告单位工作，从入职被告公司开始，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，2019年8月22日，被告提出终止与原告的双方劳动关系，并出具欠薪证明。劳动关系解除后，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均未给付，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了解除或终止劳动合同证明书、劳动用工备案表、工资证明，证明原、被告解除劳动关系及被告欠薪数额。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，原告在2019年2月办理离职，以后至其离开单位只能支付基础工资，不应支付工龄工资和社保补偿，我单位出具欠薪证明时未将此款扣除，拖欠原告工资应为3030元，现在被告资金链断裂，暂时无能力支付原告工资。被告提供了税收完税证明，证明已将员工社会保险交纳。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原、被告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告于2017年开始到被告单位工作，并与被告签订固定期限劳动合同，合同期限至2020年11月30日。因被告单位资金链断裂，自2019年2月开始未全额支付原告工资，经原、被告协商，约定于2019年2月28日解除劳动合同，双方签订解除或终止劳动合同证明书，并到劳动部门备案。双方在签订的解除或终止劳动合同证明书中明确约定拖欠的工资、社会保险以签订的欠薪证明为准。2019年8月22日，被告给原告出具欠薪证明，写明欠原告2至4月的工资、夜补共计3512.12元，未约定支付时间。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资。本院认为，原、被告双方已解除了劳动合同，被告未向原告及时支付拖欠的劳动报酬，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。因原告一直在被告单位工作至2019年4月，且双方在签订解除劳动合同证明书中明确约定以欠薪证明为准，故被告提出的签订解除劳动合同证明书后不应支付工龄工资和社保补偿的说法，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后30日内支付原告赵立工资3512.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十二月十四日书记员  曹在天
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保307号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李天津，男，汉族，1970年8月13日出生，住，住广西南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李天津名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李天津名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1811号申请执行人：濮阳市华龙区农村贷款互助合作社（普通合伙）。法定代表人：许文盛。被执行人：孙宝帅，男性，汉族，住清丰县。被执行人：张春静，女性，汉族，住清丰县。被执行人：孙京雷，男性，汉族，住清丰县。被执行人：佀社蕊，女性，汉族，住清丰县。本院在执行濮阳市华龙区农村贷款互助合作社（普通合伙）与孙宝帅、张春静、孙京雷、佀社蕊借款合同一案，申请人濮阳市华龙区农村贷款互助合作社（普通合伙）撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922民初1347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王艳蓓
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 202001713(2020)陕01民辖终713号 81702上诉人(原审被告)：陕西金辉康润置业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城四路海璟新天地8幢1单元702室。法定代表人：张晓莉，该公司经理。3202被上诉人(原审原告)：湖南炎喆贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路湘岳兰庭3栋-202室。法定代表人：张审炎，该公司执行董事。1970337316原审被告：张晓莉，女，1970年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区兴庆路73号民生大楼家16层E户。197981924原审被告：王国栋，男，1979年8月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区雷寨24号。197292362510原审被告：刘晓明，男，1972年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区经十七路公安厅家属院6号楼2单元510号。197921920原审被告：胡春燕，男，1979年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区魏寨乡辛尚坡20号。1975729原审被告：陈志兵，男，1975年7月29日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区马跑泉镇黑王寨村一组。2020011216146上诉人陕西金辉康润置业有限公司因合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕01**民初16146号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。12陕西金辉康润置业有限公司上诉称：1、虽然双方约定管辖在陕西金辉康润置业有限公司所在地人民法院管辖，但是因上诉人提交了在石泉县租赁房屋的合同，且涉案合同的项目也在石泉县，故石泉县是上诉人的主要办事机构所在地，原审法院只因涉案合同首部写的地址为工商登记地址，便认定为上诉人工商登记地址为主要办事机构所在地是错误的；2、基于便于诉讼的原则也应将案件移送至合同项目所在地的石泉县人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至安康市石泉县人民法院审理。8170281702201920206208170281702本院经审查认为，根据湖南炎喆贸易有限公司的诉讼请求及理由，本案应为合同纠纷。经查，涉案合同中既明确约定了发生纠纷由甲方(即陕西金辉康润置业有限公司)所在地的人民法院管辖，又明确了陕西金辉康润置业有限公司的所在地为陕西省西安市经济技术开发区凤城四路海璟新天地8幢1单元702室，因上述管辖约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故管辖约定有效，本案应由西安市未央区人民法院管辖。上诉人陕西金辉康润置业有限公司提出，其公司已不在注册地陕西省西安市经济技术开发区凤城四路海璟新天地8幢1单元702室办公，主要办事机构因项目自2019年就转至石泉县的上诉理由，与其公司在2020年6月20日的工商备案申请书中明确公司住所“陕西省西安市经济技术开发区凤城四路海璟新天地8幢1单元702室”的内容相矛盾，本院依法不予采信。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案陕西金辉康润置业有限公司的住所地为陕西省西安市经济技术开发区凤城四路海璟新天地8幢1单元702室。因该地属于陕西省西安市未央区人民法院管辖区域，故陕西省西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  员   刘艳枫 二○二○年十二月二日 法  官  助  理      冯  凡书  记  员   杨 琳 20200171391610132611291430602420491
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1377号申请执行人：招商银行股份有限公司营口分行,住营口。被执行人：于凤梅，女性,1955年1月19日生，汉族，住站**。刘世祥，男性,1953年11月10日生，居民身份证号码2108241953********，汉族，住站**。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司营口分行与被执行人于凤梅、刘世祥借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1377号案件的执行。终结（2020）辽0802执1377号案件中对被执行人于凤梅、刘世祥的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十二月三十日书记员  吕 雷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2099号 上诉人（一审被告）：北海光都房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市杭州路银海区工业园******办公室**。统一社会信用代码：91450500711468558H。 法定代表人：李永强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛家有，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李香东，广西嘉友律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西创宁电力工程有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园路**统一社会信用代码：91450000566791454L。 法定代表人：钟军，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：韦伟，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦仁林，广西涌流律师事务所律师。 上诉人北海光都房地产开发有限公司因与被上诉人广西创宁电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2670号民事判决； 二、本案发回北海市海城区人民法院重审。 上诉人北海光都房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7,685元予以退回。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月九日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2725号 申请执行人黄作康，男，1965年07月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人罗接东，男，1977年06月01日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人黄作康申请执行罗接东民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2041号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗接东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月8日依法向本院申请强制执行，申请标的为8250元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人罗接东名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初2041号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初2041号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2401号之一 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 被执行人：施扬鹏，男，1979年10月1月，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 广西金源置业集团有限公司与施扬鹏合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初408号民事判决书已发生法律效力。在办案过程中，本院作出（2019）桂0102民初408号裁定书查封被执行人的有关财产。现因执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人施扬鹏位于南宁市兴宁区预告登记（邕房预字第××号）及注销该房商品房买卖合同备案登记证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十二月八日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1866号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：王昭燃，男，1990年2月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：梁楚君，女，1989年9月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人王昭燃、梁楚君房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初3727号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市瑞和物业管理有限公司上诉称，其租赁项目的合同相对人人数巨多，涉及数千余用户，本案由佛山市中级人民法院审理，能够减少判决结果在本地造成的重大影响，避免造成集体诉讼。因此，佛山市瑞和物业管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案不动产位于佛山市高明区，故根据上述规定，佛山市高明区人民法院对本案具有专属管辖权。对于上诉人提出的本案属于重大影响案件，应由本院审理的上诉意见，因本案的诉讼争议标的额、案情复杂程度、当事人人数等，均不符合案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响的情形，故本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，不符合应属于中级人民法院管辖的情形。因此，上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十一月三十日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8705号 申请执行人戴金豪，男，1998年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人赵坤敏，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，暂住余杭区。 本院在执行申请执行人戴金豪与被执行人赵坤敏请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人戴金豪与被执行人赵坤敏达成和解协议，申请执行人戴金豪向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执8705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  骆航标
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初744号 原告：梁某1，男，1942年11月7日出生,汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。 委托代理人覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：梁某2，男，1975年4月20日出生，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。 被告：梁某3，女，1978年4月16日出生，广西蒙山县人，居民，现住三江县。 原告梁某1与被告梁某2、梁某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人覃定金到庭参加诉讼、被告梁某2、梁某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁某2、梁某3自2020年元月份起每月支付生活费共计1000元（梁某2每月支付700元，梁某3每月支付300元）给原告；2、自2020年元月份起发生的医疗费凭发票由被告梁某2、梁某3平均负担；3、诉讼费由被告梁某2、梁某3负担。事实和理由：原告梁某1与被告梁某2系父子关系，原告梁某1与被告梁某3系父女关系。被告两人均己结婚成家。近20年来，被告梁某2长期在广东打工，没有寄生活费给原告。原告仅靠政府发给的每月约400元低保金及基本养老金来维持生活，被告梁某3平时也给一些费用予以接济。2017年以来，原告身患多种疾病并入院治疗，被告梁某2未给钱医治。原告现在己年老多病，需要被告梁某2、梁某3赡养，故诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告梁某2、梁某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁某1与被告梁某2系父子关系，原告梁某1与被告梁某3系父女关系。被告两人均己结婚成家。多年来，被告梁某2长期外出打工，没有寄生活费给原告。原告靠政府发给的每月约400元低保金及基本养老金来维持生活，被告梁某3也给一些费用予以接济。原告现在己78周岁。 本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，子女在父母年老时的赡养扶助的义务也是法定义务。现原告已年迈，无劳动能力，又无稳定的经济来源，需要子女在经济上进行供养、生活上给予照料、精神上给予慰藉，本案被告梁某2、梁某3未能全面、及时履行义务，导致原告出现生活困难。被告梁某2、梁某3作为原告的子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，故被告梁某2、梁某3对原告依法负有赡养义务。原告要求被告梁某2、梁某3给付赡养费、医疗费用符合法律规定，本院予以支持，本院依据本地实际酌情考量应付数额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下： 一、被告梁某2、梁某3应在本判决生效之日起每人每月于当月月底前支付赡养费300元给原告梁某1； 二、原告梁某1从本判决生效之日起所发生的个人自付部分医疗费用由被告梁某2、梁某3平均负担。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告梁某2、梁某3平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  王其旺 人民陪审员  明日柱 人民陪审员  覃庆福 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  岑晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1360号 刘玉福、广西骏景房地产开发有限公司： 本院执行的刘玉福申请执行与广西骏景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8721号之一申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道福田银座****1701北侧，组织机构代码:587795972。法定代表人周晓光。被执行人吴小明，男，1981年5月4日出生，住浙江省江山市。申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人吴小明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人吴小明归还申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金30500元及利息。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人吴小明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴小明名下汽车，已在本院（2019）浙0782执14018号案件登记查封，但因下落不明未实际扣押。被执行人所有的坐落于江山市××村的房地产已委托查封，截至2020年12月4日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人吴小明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴小明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人吴小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8721号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月四日代书记员 何**涛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1480号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人:杨京华，男，1982年3月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人杨京华信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2533号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨京华应支付16782.72元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨京华有银行存款1901.32元可供执行，本院已依法扣划该存款并在扣除执行费152元后余款1749.32元支给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行，另查明被执行人杨京华有×××牌小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号），但该车去向不明，未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1480号案终结本次执行程序。 被执行人杨京华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁晓姗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10421号原告：钟金才，男，汉族，1972年3月19日出生，住商丘市。被告：秦恩强，男，汉族，1986年2月2日出生，住商丘市。原告钟金才与被告秦恩强民间借贷纠纷一案，本院在2020年11月11日受理，并依法适用小额程序，于同年12月3日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告钟金才到庭参加了诉讼，被告秦恩强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马含学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金65000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月份，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民81800元，被告陆续还了52800元，下欠29000元未还，借款到期后原告一直向被告主张还款，被告一直不履行义务未偿还借款。碍于朋友关系，原告又陆续借给被告三笔钱，2020年6月29日，被告以还信用卡为由，通过银行转账向原告借了30000元，2020年9月1日以急用钱为由向原告借了1000元。2020年9月19日以孩子看病为由通过微信转账向原告借了5000元。被告共计借了原告65000元未还。原告多次催要，被告拒不偿还，也不接原告电话。以上借款有借条、担保人、转账记录为凭。为此，为保护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告秦恩强未向本院提交答辩状及相关证据材料。根据当事人诉称意见及其提供的相关证据，本院确认以下案件事实：原告提供中间人朱明杰介绍，并向被告处观堂粮管所出售粮食相识。被告承包观堂粮仓经营期间，2017年9月初被告收购原告出售的小麦，因当时由朱明杰从中作保未予结算。在原告催要该款过程中，被告于2017年9月19日向原告出具一份“借条”，内容为：“今借钟金才现金捌万壹仟捌佰元整（￥81800元）借款日期2017年9月19日到2017年11月10日前还本金。借款人：秦恩强。保证人朱明杰”。后被告又多次向原告借款，原告于2020年6月29日经中国农业银行向被告转汇借款30000元；同年9月1日、19日通过微信分别转给被告1000元、5000元。以上共计借款117800元，期间被告偿还原告52800元，下欠65000元至今未予偿付，双方发生纠纷诉至本院。以上案件事实由“借条”、银行转账、微信转账记录、录音资料等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告因拖欠原告小麦款项，经原告催要后，被告便以借款方式向原告出具“借条”，其双方的行为应视为对买卖基础法律关系的变更，继而设立民间借贷的债权债务关系。后被告又陆续向原告借款的事实清楚，但被告仅偿还部分款项，剩余借款经原告多次催要至今未予清偿。故，原告提起民事诉讼，要求被告偿还借款的诉请，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案的应诉、答辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告秦恩强于本判决生效之日起五日内，偿还原告钟金才借款65000元整。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告秦恩强负担。本判决为终审判决。审判员  庞万**二〇二〇年十二月四日书记员  张 佳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1249号之一申请执行人：刘刚伟，男，汉族，1987年1月29日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：康晓龙，男，汉族，1993年8月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。刘刚伟与康晓龙合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0304民初1289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因康晓龙未按上述生效法律文书履行义务，刘刚伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余7725.00元未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康晓龙负有继续向申请执行人刘刚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二〇年十二月十六日书记员  金若尘
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1186号 被执行人：夏小绪，男，1978年4月26日出生，汉族，江西省永丰县人。 吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08刑终399号刑事判决书已经生效，现本院刑事审判庭已将追缴夏小绪违法所得一案移送执行，本院于2020年12月18日立案执行，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏小绪所有的银行存款722866元；或者扣留、提取被执行人夏小绪所有的收入722866元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋金
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审340号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人刘波，男，1973年7月5日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年10月20日向本院申请强制执行永交执罚[2020]00170328760号永川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书。因本案出现了影响审查进行的情形，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，于2020年11月16日裁定本案中止审查。在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月7日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审判长 何 平 审判员 李 师 审判员 郑 双 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢晓丽
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1249号之三 申请执行人：雷长兴，男，1973年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:游泉寿，男，1967年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人雷长兴与被执行人游泉寿股权转让纠纷系列案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初78号民事判决书，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还股权转让款610000元及利息（按月利率2%计算，自2014年8月28日起计算至上述款项实际支付之日止）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，查封了被执行人游泉寿与案外人田梁珠共同共有的坐落于南平市建阳区××街道××道××［不动产权证书号：20××××16、20××××21，土地权证号:潭国用（2006）字第0××1号］的房产，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。 执行中，本院于2020年12月14日10时至2020年12月15日10时止（延时的除外）委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人游泉寿与案外人田梁珠共同共有的坐落于南平市建阳区××街道××道××［不动产权证书号：20××××16、20××××21，土地权证号:潭国用（2006）字第0××1号］的房产，2020年12月15日，买受人游田恬（身份证号码：350784199608××××）以500700元的最高价竞得，此次可分配的执行款为500700元。支付本案受理费17352元、执行费8500元，支付（2020）闽0703执1821号案件受理费852元、执行费1042元，支付（2020）闽0703执1928号案件受理费8920元，执行费5900元，支付（2020）闽0703执498号案件受理费5690元、执行费2900元，支付（2018）闽0703执118号案件受理费3500元、执行费1400元，共计收取受理费36314元、执行费19742元；支付福建晟拍信息咨询服务有限公司辅助拍卖服务费3000元，支付被执行人安置费84000元，剩余执行款357644元优先偿还第一顺序抵押权人邓琪伟、林侃的抵押借款，无其他执行款剩余，其他债权人此次执行无案款可分配。 本院因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，将被执行人游泉寿纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为610000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初462号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人姬卫，男，1980年9月14日出生，汉族，专科毕业，迅达（中国）电梯有限公司售后人员，户籍地山东省泰安市肥城市，现住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2019年4月8日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年4月11日被该分局取保候审，2019年7月4日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年12月27日被本院取保候审。被告人姬卫曾因酒后驾驶机动车于2014年4月18日被大连市公安局交通警察支队沙河口大队给予罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。大连市中山区人民检察院于2019年12月26日以中检公诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人姬卫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响，裁定本案中止审理，恢复审理后本院依法组成合议庭，于2020年10月17日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、焦健出庭支持公诉，被告人姬卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日3时许，被告人姬卫酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿长江路由东向西行驶至大连市中山区吉庆街路段时，被执勤民警当场抓获并对其酒精呼气测试。因驾驶员姬卫拒绝配合民警进行酒精呼气测试，民警将其带至铁路医院提取血样。经鉴定检验，被告人姬卫血液乙醇（酒精）含量为314.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姬卫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬卫签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年3月2日3时许，被告人姬卫酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿长江路由东向西行驶至大连市中山区吉庆街路段时，被执勤民警当场抓获。被告人姬卫拒绝配合民警进行呼气式酒精测试，民警遂将其带至大连大学附属中山医院提取血样。经鉴定检验，被告人姬卫血液乙醇（酒精）含量为314.92mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、身份信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、涉案车辆VIN代码拓印膜、综合信息资源查询单、情况说明、被告人亲笔陈述、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人姬卫的供述；大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第293号鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料。本院认为：被告人姬卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姬卫曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；体内血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；抗拒公安机关依法检查，酌情从重处罚。当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姬卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  马 雨人民陪审员  明 月二〇二〇年十二月二日书 记 员  姜 兴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14536号原告：刘才勋，男，汉族，1951年10月18日出生，住沈阳市皇姑区。被告：孔垂儒，男，1945年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张雪松，女，1945年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告刘才勋诉被告孔垂儒、张雪松民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元及利息96000元并承担本案诉讼费。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告起诉被告张雪松，未提供张雪松身份证号码等户籍信息，无法确定张雪松身份信息，故原告起诉的被告不确定，本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘才勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 赵 岩二〇二〇年十二月十日书记员 黄凌艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执911号之二 申请执行人：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路****。统一社会信用代码：914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 被执行人：莫琼，女，1978年3月12日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：莫格，男，1986年10月12日出生，汉族，住桂林市。 本院在执行广西彰泰物业服务股份有限公司与莫琼、莫格物业服务纠纷一案，因被执行人莫格、莫琼未能履行（2020）桂0303民初565号民事判决书确定的义务，申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司已向本院申请执行。要求被执行人莫格、莫琼履行（2020）桂0303民初565号民事判决书确定的法律义务。 本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人莫格、莫琼有可供执行的财产。本院已依法将被执行人莫格、莫琼限制高消费、纳入失信被执行人名单。在告知申请人上述情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 周云玉
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2582号原告：湖南江**新阳村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91431100MA4M0PX88A。住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路145号。法定代表人：罗正红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂建军，男，1992年1月7日生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。系特别代理。被告：李江，女，1966年6月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：周建平，男，1964年1月18日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。原告湖南江**新阳村镇银行股份有限公司（以下简称新阳村镇银行）与被告李江、周建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新阳村镇银行的委托诉讼代理人聂建军、被告李江到庭参加诉讼。被告周建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新阳村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金150127.93元及利息（截至2020年11月10日，利息金额为649.78元），本息共计150777.71元，利息计算至本金付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2017年11月11日，被告李江、周建平与原告新阳村镇银行营业部签署了《个人借款合同》，合同编号为-92500-2017-00XXXX93，借款金额20万元，利息为年息6.96%，期限三年，即2017年11月11日至2020年11月10日止。因被告未履行每年还款一次且还款金额为贷款金额的100%的义务，及自2020年11月6日开始未偿还本金及拖欠利息，已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务。被告李江辩称，向原告贷款属实，但目前资金困难，无力偿还。被告周建平经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告周建平放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告李江与被告周建平是夫妻关系，2017年11月11日二被告与原告签订合同编号为-92500-2017-00XXXX93的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，二被告均在借款人处签名捺印，双方约定贷款20万元，借期自2017年11月11日起至2020年11月10日止，利息为年息6.96%，截止2020年11月10日止，二被告尚欠原告借款本金150127.93元，利息649.78元。2020年11月26日，原告向本院申请财产保全，保全费1274元。上述事实，有原、被告陈述、被告身份信息、被告收入证明、被告贷款申请书、被告办理贷款工资担保书、被告共同借款人承诺书、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、发卡通知等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李江、周建平理应清偿欠原告新阳村镇银行的剩余借款本金150127.93元，截止2020年11月10日的利息649.78元，逾期利息以150127.39元为基数，按年息6.96%从2020年11月11日起计算至所有本金清偿之日止。被告周建平经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李江、周建平在本判决生效之日起给付原告湖南江**新阳村镇银行股份有限公司借款本金150127.93元，截止2020年11月10日的利息649.78元，逾期利息从2020年11月11日起以借款本金150127.93元为基数，按年利率6.96%计算至所有借款本金清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，保全费1274元，由被告李江、周建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二〇年十二月十一日书记员  王全附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2020）吉0203民督47号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：高利，女，1973年6月29日出生，汉族，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人高利于2013年2月2日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠支行以农户贷款方式借款30，000元，约定还款日期为2014年1月12日，月息按9.5‰计算，借款用于购建房屋。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有全部履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金29,000元及利息（截止至2020年11月10日利息共计21,771.52元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计50,771.52元，同时要求被申请人高利承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金30,000元及利息（截止至2020年11月10日利息共计21,771.52元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计50,771.52元。申请费356元，由被申请人高利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月三日代理书记员  于亚男
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28748号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：倪卫东，男，1968年4月13日生，汉族，住上海市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告倪卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令倪卫东归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币111059.9元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：倪卫东向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，倪卫东欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计122252.34元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告倪卫东送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告倪卫东的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢116号申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地孝感市城东路**。法定代表人陈明润，系该公司总经理。被执行人黄石国华置业有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人张国柱，被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，湖北楚雄建筑工程有限公司与黄石国华置业有限公司、黄芹芳建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂西塞民初字第01116号民事判决和黄石市中级人民法院作出的（2017）鄂02民终47号民事判决已发生法律效力。本院于2020年7月17日恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1355号 原告颜庆森，男，汉族，1969年1月18日生，农民，住东丰县。 委托诉讼代理人马金波，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告吉林省鸿铭水利水电工程有限公司。 原告颜庆森诉被告吉林省鸿铭水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告颜庆森2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告颜庆森自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许颜庆森撤诉。 案件受理费143元（已减半收取），由颜庆森负担。 审判员  杜景伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卜 宁
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3864号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市信都区八一大街北侧，太行路西侧，利民街南侧，阳光印象17-3-6号。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉亮，男，该公司员工。 被告：赵增群，男，1979年4月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台市安信联行物业服务有限公司与赵增群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市安信联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3992号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，职务：总经理。 被执行人：张旭光，男，1985年6月11日出生，汉族，现住龙文区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人戴传华信用卡纠纷一案，申请执行的款项为92112.97元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文涛
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执893号 申请人苏勇，男，汉族。 委托代理人段维丽，女,汉族。 被执行人史建勇，男，汉族。 本院在执行苏勇申请执行史建勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中。经总队总查控两次及传统查控被执行人史建勇名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人史建勇限制高消费。申请人苏勇也无法提供被执行人史建勇其他可供执行财产址，并且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）内0625执893号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：伊日贵
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9885号原告：周士鹏，男，1996年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道**。主要负责人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。原告周士鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐德岭、被告委托诉讼代理人闫家喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失93150元、评估费4657元、施救费700元，总计98507元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有辽ＰＪ××**号车辆在被告处投保机动车损失保险，且不计免赔。2020年3月26日12时20分许，周士鹏驾驶该车沿津围公路由北向南行驶至133公里事故地点，未保安全，车辆前部撞在公路西侧路下坡形隔离护栏北端，造成车辆损坏的交通事故。经公安蓟州交警认定，周士鹏负事故全部责任。被告未对原告损失进行任何赔偿。原告为维护自身权益具状起诉。人民财产保险公司辩称：辽ＰＪ××**号机动车投保属实，事故发生在保险期间内，被告同意赔偿原告合理合法的经济损失；涉案车辆尚未维修，被告申请对事故车辆进行复勘及修复配件品质鉴定，以确定原告的维修是否合理合法；鉴定报告损失数额过高；评估费系间接损失，不同意承担；施救费过高，请法庭核实。本院经审理，原告提交事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、评估费、施救费、维修费发票，用以证明事故责任、车辆损失及原告主体资格情况。被告发表质证意见：评估报告标准过高，评估费系间接损失，施救费过高。本院认为，评估报告系本院诉前依法定程序委托专业评估机构作出，评估结论具有权威性，被告主张损失过高没有依据，本院对评估损失金额予以确认；评估费系为查明和确定保险标的损失程度所开支的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；施救费700元较为合理，被告主张过高没有依据。本院认定事实：原告所有辽ＰＪ××**号（过户后牌号）车辆在被告处投保机动车损失保险，且不计免赔。2020年3月26日12时20分许，周士鹏驾驶该车沿津围公路由北向南行驶至133公里事故地点，未保安全，车辆前部撞在公路西侧路下坡形隔离护栏北端，造成车辆损坏的交通事故。经公安蓟州交警认定，周士鹏负事故全部责任。车辆被救援至维修厂，原告开支救援费700元。应原告申请，本院诉前委托天津市万路通达机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定评估，辽ＰＪ××**号车辆损失为93150元。原告支付鉴定费4657元。本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应该按约支付保险金。原告作为保险标的实际所有人和被保险人，对保险标的具有保险利益，依法享有要求被告给付保险金的权利。原告车辆损失系经本院依法定程序并经被告同意后，委托具有专业资质的鉴定机构所确定，被告主张对事故车辆进行复勘及修复配件品质鉴定没有合法依据；评估费依法应由保险人承担，被告不同意承担评估费用与保险法规定不符；施救费700元属合理范围。被告答辩意见本院均不予支持。综上，原告要求被告赔付车辆损失93150元、评估费4657元、施救费700元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司给付周士鹏保险金93850元（含车辆损失93150元、施救费700元），鉴定费4657元，总计98507元，于本判决生效之日起十日内付清,并汇入原告指定收款账户（附后备注）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1131元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担（一并汇入原告指定收款账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年十二月七日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。备注：原告特别指定保险公司向当事人交付案款(包括案件受理费、鉴定费)账户账户名称：周士鹏银行账号：×××07开户银行：中国邮政储蓄银行联系电话：138××******汇款时请务必注明案号。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28929号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张爱华，女，1986年12月09日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张爱华金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初49640号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付71384.01元。本院立案受理后，依法对被执行人张爱华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张爱华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张爱华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张爱华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8019号 原告:田某。 被告:罗某某。 本院审理原告田某与被告罗某某委托合同纠纷一案，原告田某于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 审判员 连 坤 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 王小丹
1河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0722民初2317号 原告：王进英，男，1958年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：刘阁，河北环都律师事务所律师。 被告：王志有，男，1954年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：杜桂莲，女，汉族，住河北省张家口市。 被告：王红梅，女，汉族，住河北省张家口市。 原告王进英与被告王志有、杜桂莲、王红梅健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王进英于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王进英撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由王进英负担。 审判员 刘 升 二〇二〇年十二月三日 书记员 郭轶杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4237号申请执行人：范伟玲，女，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海田七日化科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹运武。被执行人：广西田七日化有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。法定代表人：李全红。申请执行人范伟玲与被执行人上海田七日化科技有限公司、广西田七日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付违约金220000元。本院于2020年11月11日立案。本案审理系公告送达、缺席审理、缺席判决。本院在执行过程中，查明：被执行人上海田七日化科技有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，且本院(2020)0104破10号将被执行人上海田七日化科技有限公司进入破产程序审理。本院邮寄送达被执行人广西田七日化有限公司的法律文书以公司倒闭为由遭退回；又查明被执行人广西田七日化有限公司唯一的中国农业银行梧州潘塘支行账户被法院冻结及轮候冻结，被执行人广西田七日化有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人及法定代表人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保920号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，统一社会信用代码91434321MA4LRY740R，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，该公司员工。被申请人：段喜明，男，汉族，1983年1月4日生，住山东省长治市郊区。被申请人：崔美丹，女，汉族，1987年12月12日生，住山东省长治市郊区。被申请人：郝勇亮，男，汉族，1990年4月21日生，住河南省林州市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人段喜明、崔美丹、郝勇亮融资租赁合同、担保追偿权纠纷诉前财产保全一案，现因申请人湖南双峰三一工程机械有限公司提出撤回财产保全申请的请求，故本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准许申请人湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被申请人段喜明、崔美丹、郝勇亮财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月三十日书记员  罗玲波