wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执343号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路**。负责人：李建成，行长。被执行人：山东三力环保工程有限公司，，住所地：山东省冠县工业园区法定代表人：李春雨，董事长兼总经理。被执行人：山东星瀚材料股份有限公司，，住所地：山东省冠县工业园区振兴路北500米法定代表人：张银峰，董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东三力环保工程有限公司、山东星瀚材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2、经传统查控，查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人山东星瀚材料股份有限公司名下有多项房地产，但已被其他法院在先多次查封，本院已依法对上述房地产进行了轮候查封；3、到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索；5、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请的标的额为：借款本金4000万元、案件受理费243537元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁15民初68号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇二〇年十二月四日书记员  李国静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4764号 申请执行人：封兆前，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省安徽省亳州市淮南市田家庵区。 申请执行人：陈德威，男，1964年6月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。 被执行人：王岩磊，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人封兆前、陈德威与被执行人陈德威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初5297号民事判决书已于2020年10月9日发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向我院申请执行，要求被执行人王岩磊依照该判决书向申请执行人封兆前、陈德威支付欠款862300元。 本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人封兆前、陈德威尚有862300元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周广成
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2852号之一原告：湖北吉人水性汽车涂料有限公司。住所地：宜城市雷雁大道。统一社会信用代码：91420684078900578Y。法定代表人：周广乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，女，该公司法务。被告：重庆木欣化工产品有限公司。住所地：重庆市渝中区时代天街****。统一社会信用代码：91500103MA603LYN69。法定代表人：李雪锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。原告湖北吉人水性汽车涂料有限公司（以下简称吉人公司）与被告重庆木欣化工产品有限公司（以下简称木欣公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院根据原告吉人公司的保全申请于2020年10月16日作出（2020）鄂0684民初2852号民事裁定，冻结被告木欣公司在银行的存款205821.2元。原告吉人公司于2020年12月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告吉人公司自愿撤回起诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北吉人水性汽车涂料有限公司撤回起诉。案件受理费4380元，减半收取2190元、保全费1549元，合计3739元，由原告湖北吉人水性汽车涂料有限公司负担。审判员  李边防二〇二〇年十二月二十八日书记员  曾 琛
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执6407号张小旺、济源市通源汽车销售服务有限公司：张小旺与济源市通源汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1852.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1852.00元。至此，张小旺向本院申请执行的(2020)豫9001执6407号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂07**执1557号 申请执行人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西柳州市北雀路**。 法定代表人覃振华。 被执行人：广西万达建设工程有限公司，住，住所地钦州市钦州港逸仙路**海富中心****/div> 法定代表人翁昭芳。 申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司与被执行人广西万达建设工程有限公司合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民再557号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑秋萍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2026号之2 申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司，住所地：廉江市廉江大道新区**AB。统一社会信用代码：914408816947989333。 法定代表人：邓国全。 委托代理人：廖日阳，职员。 委托代理人：梁智，职员。 被执行人：肖汉柳，男，1977年09月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：黄珍珍，女，1985年01月07日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：肖世彬，男，1991年06月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司与被执行人肖汉柳、黄珍珍、肖世彬金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人肖汉柳、黄珍珍、肖世彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人肖世彬有位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街三座4梯1502的房产（证号：粤房地权证穗字第××号）、一期地下室475号车库【不动产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第07230053号】和位于黄圃镇健业路8号御品泰景家园1幢201房【不动产权证书号：粤（2016）中山市不动产权第0196269号】，均已轮候查封，无法处理。发现被执行人肖汉柳有海马牌粤Ｇ×××××、五菱牌桂Ａ×××××及奇瑞牌汽车各一辆；发现被执行人肖世彬有宝马粤Ａ×××××、福田牌粤Ａ×××××及揽胜运动粤Ｔ×××××汽车各一辆。上述汽车均不知其实际去向，无法扣押处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖小菲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执123号之三申请执行人：刘相财,男性,1967年2月23日出生,210225196702230113,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司,912102830890976372,住辽宁省庄河市城关街道延安路****。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月8日生效的（2019）辽0283民初6790号判决，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人达成如下协议：一、解除被告与原告签订的《土地流转合同》二、被告于2019年11月30日前一次性给付原告土地租金8000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申131号申请人：天津环球磁卡集团有限公司，住所地天津市河**友谊路**友城名居**楼。法定代表人：冯祥立，董事长。被申请人：天津市新五通现代办公文化用品有限公司，，住所地天津市南开区黄河道**法定代表人：曹树军。天津环球磁卡集团有限公司以天津市新五通现代办公文化用品有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照，出现解散事由，至今未进行清算为由向本院申请天津市新五通现代办公文化用品有限公司强制清算。在本院审查期间，申请人天津环球磁卡集团有限公司向本院递交申请，请求撤回强制清算申请。本院认为，申请人天津环球磁卡集团有限公司自愿撤回强制清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人天津环球磁卡集团有限公司撤回强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月一日法官助理刘晓筱书记员路娟
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0403执940号申请执行人：邓云英，女，1992年6月4日出生，壮族，住广西兴业县。申请执行人：邓礼刚，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：唐科剑，男，1990年11月13日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人：张帆，男，1995年8月28日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人：雷春梅，女，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：梁桂连，女，1986年11月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。申请执行人：李志勇，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省桂东县。申请执行人：张伟光，男，1982年4月27日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人：付建国，男，1975年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：赵子欣，女，1984年10月11日出生，汉族，住河北省藁城市。申请执行人：钟美婷，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。申请执行人：麦基海，男，1988年8月27日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人：邵娅，女，1989年4月29日出生，汉族，住河南省西华县。申请执行人：刘琴，女，1986年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。申请执行人：赖创瑶，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人：余凤，女，1980年6月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：宋长江，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：任万萍，女，1983年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。申请执行人：符冬丽，女，1991年12月14日出生，汉族，住广西灵山县。申请执行人：李红云，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：邓烨，男，1975年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：李军平，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：陈秋梅，女，1987年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：屈丽红，女，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：廖小平，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人：许多苗，女，1984年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：廖广梅，女，1980年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。共同委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。被执行人：珠海普森实业有限公司，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400714732430F。法定代表人：翁锦锋。邓云英、邓礼刚、唐科剑、张帆、雷春梅、梁桂连、李志勇、张伟光、付建国、赵子欣、钟美婷、麦基海、邵娅、刘琴、赖创瑶、余凤、宋长江、任万萍、符冬丽、李红云、邓烨、李军平、陈秋梅、屈丽红、廖小平、许多苗、廖广梅申请执行珠海普森实业有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为619,884.06元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年10月21日到被执行人住所地进行调查，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有在珠海市××区××镇××大道南××设备一批，本院将另案对上述设备进行拍卖处置。三、本院已对被执行人珠海普森实业有限公司发出限制消费令和列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海普森实业有限公司负有继续向申请执行人邓云英、邓礼刚、唐科剑、张帆、雷春梅、梁桂连、李志勇、张伟光、付建国、赵子欣、钟美婷、麦基海、邵娅、刘琴、赖创瑶、余凤、宋长江、任万萍、符冬丽、李红云、邓烨、李军平、陈秋梅、屈丽红、廖小平、许多苗、廖广梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹嘉茵附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终392号上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司山西太原销售分公司，住所地：太原市小店区并州南路**永丰大厦**。负责人武维彪，总经理。委托代理人郭瑞华，国浩律师（太原）事务所律师。委托代理人王莉波，国浩律师（太原）事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区和平街道办事处，住，住所地：太原市万柏林区西矿街**/div>负责人牛宝麟，主任。出庭负责人徐卫香，和平街道人大工委主任。委托代理人常凌云，山西东奥律师事务所律师。委托代理人武艺，山西东奥律师事务所律师。上诉人中国石油天然气股份有限公司山西太原销售分公司因确认违法一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：本案中，原告所诉被拆除的西矿街加油站位于西矿街256号，属于窊流社区城中村改造133范围内集体土地。该加油站是原告与太原市万柏林区小井峪乡窊流村民委员会于2002年12月签订《联营合同》进行联营合作开发的单位。2018年4月3日、2019年8月22日、2019年10月17日以及2019年12月31日，均由窊流社区向原告下发通知，通知其有关拆除事项。参与涉案加油站拆除工作以及危险废物处置单位均与窊流社区签订合同，窊流社区出具的情况说明中明确说到该拆除行为系窊流社区居委会所为。原审法院认为：各项证据显示，涉案加油站所占地块属于窊流社区城中村改造133范围集体土地，窊流社区城中村改造的主体是窊流社区居民委员会，涉案加油站的房屋、设施是被窊流社区居委会拆除的，参与拆除工作的山西飞腾石油设备安装有限公司是由窊流社区居委会委托，并非由本案被告进行拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）（三）项规定，提起行政所述应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，被告没有实施原告所诉行政行为，并不是本案的适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告中国石油天然气股份有限公司山西太原销售分公司的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告中国石油天然气股份有限公司山西太原销售分公司。上诉人中国石油天然气股份有限公司山西太原销售分公司不服，上诉称，一、原审判决存在法律适用错误。依据《城乡规划法》第六十五条、第六十六条的规定，窊流居委会不具有拆除房屋的职权与资格。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款的规定，即使窊流居委会系受和平街道办委托实施了房屋拆除行为，造成的法律后果也应由和平街道办承担。二、原审裁定遗漏了重要事实，存在事实认定错误。上诉人在一审庭审中出具了《太原市万柏林区和平街道办事处窊流社区城中村改造拆迁补偿安置方案》，说明本次窊流社区城中村改造，由和平街道办监督实施，万柏林区政府在其职权范围内，已将案涉土地征收项目的强拆工作交由和平街道办负责实施。同时上诉人还提供了拆迁现场照片和录像，证明和平街道办书记在拆除现场直接指挥强拆上诉人西矿街加油站。上述证据系认定和平街道办实施拆迁行为的关键，且和平街道办在一审庭审过程中对上述证据真实性认可。但原审法院遗漏了上述案件重要事实，造成了事实认定错误，作出了错误的裁定。三、原审判决还遗漏和平街道办违法抽取了上诉人油品的事实。综上，原审裁定认定事实不清，且法律适用错误，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初102号行政裁定，改判确认被上诉人强制拆除上诉人西矿街加油站行为违法；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人太原市万柏林区和平街道办事处辩称，一、根据被上诉人在一审中所提交证据可以证实涉案加油站系窊流社区居民委员会所拆除，被上诉人没有实施上诉人所诉的行为，并不是本案适格的被告，原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。二、上诉人认为窊流社区居民委员会不具有拆除房屋的职权与资格，故窊流社区拆除加油站的行为系接受被上诉人的委托所实施的，属于对法条错误理解下所造成的错误认知。三、原审裁定认定事实清楚。1、窊流社区实施的城中村改造系自我改造、自我拆迁，土地性质属于集体所有，城中村改造行为并非是行政征收行为。2、上诉人提供的拆迁现场的照片和录像，仅能证明和平街道办书记出现在拆迁现场，不能证明其实施任何指挥拆除的行为参与任何拆除行为。四、被上诉人并未抽取上诉人的油品，参与拆除工作以及危险废物处置单位是窊流社区委托的。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人被拆除的西矿街加油站在被上诉人辖区之内，被上诉人存在工作人员在现场的情况，且太原市万柏林区城中村改造工作协调领导组于2017年9月25日对被上诉人作出《关于同意窊流社区城中村改造拆迁补偿安置方案的批复》，同意该方案施行，并批复被上诉人接文后，精心组织、周密部署，确保该社区城改工作稳步推进。故一审法院应重新核查相关事实，并将窊流社区居民委员会、山西飞腾石油设备安装有限公司追加为第三人，更有利于进一步查清案件事实。综上，一审裁定认定事实不清，理由错误，依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初102号行政裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 郭朝艳审判员 陈 聪 二O二O年十二月十五日书记员 王 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8692号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，1984年7月8日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告南宁市区某某信用合作联社亭子信用社诉被告李某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1629号之二申请执行人:无锡英菲拓绿色能源科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MGD1T5W，住所地江苏省无锡市新吴区硕放新宅路8。法定代表人：徐晓斌，该公司总经理。委托代理人：吴文晋，江苏恒茂律师事务所律师。委托代理人：李志明，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：宁夏协佳光伏电力有限公司，统一社会信用代码9164050039946739X2，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区沙漠光伏产业园区。法定代表人：宋飞，该公司总经理。被执行人：安徽银欣新能源科技有限公司，统一社会信用代码91340500394637900U，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区太仓路**。法定代表人：杨炜桃。关于无锡英菲拓绿色能源科技有限公司（以下简称英菲拓公司）申请执行宁夏协佳光伏电力有限公司（以下简称协佳公司）、安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称银欣公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初551号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、宁夏协佳光伏电力有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡英菲拓绿色能源科技有限公司加工费11469197.3元并支付违约金（以11469197.3元为基数，自2018年10月1日起至判决应支付之日止，按照年利率24%计算），赔偿无锡英菲拓绿色能源科技有限公司律师费损失354824元。二、安徽银欣新能源科技有限公司为宁夏协佳光伏电力有限公司的上述第一项付款义务中的加工费本金及第二项付款义务在6150493.3元的范围内承担连带清偿责任，安徽银欣新能源科技有限公司在承担清偿责任后，有权向宁夏协佳光伏电力有限公司追偿。案件受理费149183元，财产保全费5000元，合计154183元（此款已由英菲拓公司预交），由英菲拓公司负担63368元，由协佳公司及银欣公司共同负担44155元，由协佳公司另行单独负担46660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人协佳公司、银欣公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人英菲拓公司向本院申请强制执行，执行标的为11824021.30元及迟延履行利息。本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人协佳公司、银欣公司名下的财产进行了调查，情况如下：协佳公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无分支机构等可供执行的财产。协佳公司名下有车牌号为宁Ｅ5××**的汽车一辆，本院于2020年7月29日已委托办理轮候查封。协佳公司持有国益（上海）商业保理有限公司27%的股权份额，本院于2019年2月28日在诉讼中已进行查封，查封期限为三年。本院已将该股权移送评估，但因评估资料不齐全无法评估，评估程序已终止。协佳公司持有中卫江南旅游开发有限公司及宁夏源兴光伏发电有限公司100%的股权份额，均已被苏州市中级人民法院于2020年4月1日在先查封。银欣公司名下无银行存款、无分支机构等可供执行的财产。银欣公司名下有车牌号为皖ＥＬ××**、皖Ｅ5××**、皖ＥＮ××**、皖ＥＡ××**、皖Ｅ1××**、皖Ｅ1××**的汽车六辆，本院于2020年8月10日已委托办理轮候查封。银欣公司分别持有安徽银晟阳光新能源科技有限公司及安徽银晶阳光新能源科技有限公司90%的股权份额，均已被安徽省当涂县人民法院于2019年1月30日在先查封。银欣公司名下有坐落于马鞍山市××路××号××全部的不动产，已被安徽省马鞍山市中级人民法院在先查封，本院于2020年9月10日已进行轮候查封，已向首封法院发出参与分配函，要求就拍卖、变卖款参与分配。本院至被执行人协佳公司、银欣公司的住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人协佳公司、银欣公司发出限制消费令。经执行，本案尚有11824021.30元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知英菲拓公司，要求其向本院提供被执行人协佳公司、银欣公司的其他财产线索。英菲拓公司明确表示协佳公司、银欣公司名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏、财务审计及执转破，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6066号之一申请执行人：贵阳中国旅行社有限责任公司，住所地：贵阳市观山湖金融大厦****。法定代表人：孙胜国。被执行人：杨林杰，男，1986年8月19日生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨林杰归还申请人贵阳中国旅行社有限责任公司1657025元及支付违约金（以1657025元为基数，按月利率2%为标准，从2020年2月25日起至该款项付清为止）。承担案件受理费10137元、执行费19071元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2121号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十五日书记员  邓美洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初368号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李一鹏，男，1978年9月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西南宁市青秀区，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月18日被百色市公安局右江分局取保候审。同年11月26日被本院依法继续取保候审。 立案日期2020年11月25日 开庭日期2020年12月4日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕338号起诉书，指控被告人李一鹏醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人李一鹏判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 辩护意见被告人李一鹏对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月13日3时许，被告人李一鹏酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车在百色市右江区城西路与城北二路路口与由李伟滨驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经对李一鹏血液进行检测，其血液中乙醇含量为103.07ｍｇ／100ｍｌ。同年10月20日，百色市公安局交通警察支队直拨一大队作出道路交通事故责任认定书，认定李一鹏与李伟滨负事故同等责任。 另查明，案发后，被告人李一鹏打电话报警，并在现场等待交警处理。2020年12月12，李一鹏经公安机关电话传唤主动到案接受讯问。经交警部门调解，李一鹏与李伟滨达成赔偿协议并已全额赔偿李伟滨经济损失30000元。 本院意见被告人李一鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李一鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李一鹏在尚未被采取强制措施前，经公安机关口头传唤，主动、直接向公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李一鹏自愿认罪认罚，积极主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李一鹏宣告缓刑。 判决主文被告人李一鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二〇年十二月四日 书记员  周艳蓉
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2934号再审申请人：宋某，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人宋某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2815号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2815号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在交口乡电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人宋某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月七日法官助理 刘 杰书记员 高丽云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1129号之一 申请执行人:何保言，男，1985年4月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄永梅，男，1980年6月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人何保言与被执行人黄永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初2143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄永梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何保言于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元；二、被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行债务期间的加倍债务利息；三、本案执行费650元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人黄永梅邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院派员到申请执行人提供的被执行人所在地进行调查，没有发现其本人，亦未发现有财产线索。至今为止，本案执行到位金额0元。2020年12月10日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人何保言表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制黄永梅的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄永梅有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人黄永梅其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月十日 书记员 李卫奕
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执376号 申请执行人：管平，男，住所地吉林省辽源市龙山区。 被执行人：孙开寿，男，现住吉林省长春市绿园区。 申请执行人管平与被执行人孙开寿买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人管平2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款202150.00元。 本案在执行过程中，现已冻结被执行人银行工资。 本院认为，现已冻结被执行人银行工资，需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初838号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张启勋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王世俊
庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1847号申请执行人：陶宏岩,男性,汉族,1968年10月15日出生,住庆安县农资大市场**；被执行人：邓宪成,男性,汉族,1973年2月20日出生,住庆安县；被执行人：许春梅,女性,汉族,1977年4月15日出生,住庆安县。本院在执行陶宏岩与邓宪成、许春梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：邓宪成、许春梅给付申请执行人陶宏岩执行款3513.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人邓宪成、许春梅未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人邓宪成、许春梅证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、车辆有可供执行，发现名下有存款并扣划，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年12月14日，本院做出决定对被执行人邓宪成、许春梅限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十二月十四日书记员  白玉峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8760号原告：亓力霞，女，1984年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王轩，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：石燕，女，1983年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：梁桂英，女，1955年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告亓力霞与被告石燕、梁桂英合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告亓力霞于2020年12月1日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额变更为10，000元并提出撤诉申请。本院认为，原告亓力霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亓力霞撤诉。案件受理费3，510元，本院减半收取1，755元（原告已预交），后因变更诉讼请求及撤诉，本院应收案件受理费25元，余1，730元退还原告亓力霞。审判员  李天雪二〇二〇年十二月一日书记员  乔智恒
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2983号被执行人杨贵红，男，1975年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人杨贵红犯盗窃罪一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）云0402刑初191号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：杨贵红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。责令杨贵红按鉴定价格退赔被害人张红林人民币1400元、退赔被害人胡文金2400元，随案移送的白色绿源牌电动自行车一辆，退回公安机关处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月30日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨贵红的银行存款1300元作为罚金上缴国库。经查，被执行人杨贵红名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨贵红纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人杨贵红尚未交缴的罚金700元及退赔被害人张红林人民币1400元、退赔被害人胡文金2400元事项，终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2983号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月八日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8416号 原告：时元玲，女，1979年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王曙光，男，1982年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告时元玲与被告王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时元玲到庭参加了诉讼，被告王曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时元玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元，并自借款之日起按照年利率24%支付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回利息请求。事实和理由：2016年9月13日，被告以急需用钱为由借原告现金10000元，没有约定还款时间，后经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 王曙光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告王曙光为原告时元玲出具借条一张，借条载明：今借时元玲现金10000.00元大写壹万元整借款人：王曙光2016年9月13日。借条未载明利息及还款时间。后被告王曙光未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，时元玲与王曙光之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告王曙光向原告时元玲借款10000元，由时元玲提供的借条予以证实，事实清楚，王曙光应当予以偿还。时元玲自愿撤回利息请求是自主行使民事权利，不损害他人利益，本院予以准许。王曙光经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王曙光于本判决生效之日起十日内，偿还原告时元玲借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦永伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终4286号 上诉人（原审被告）：袁明桂，男，1980年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审原告）：文忠玉，女，1979年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人袁明桂因与被上诉人文忠玉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁明桂上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有管辖权，程序违法。一审法院基于虚假的借条确定管辖权，是错误的。在上诉人收到一审法院的电子文书以后，立即打电话与承办法官提出了管辖权异议，对方接受了上诉人的异议，要求上诉人把户口本、身份证复印件和管辖权异议申请书邮寄至一审法院。上诉人按要求已经将上诉材料邮寄至一审法院，对方已确认接收。该院收到材料后，没有给予上诉人任何书面回复和电子回复，上诉人一直在等待答复，错过了开庭，致使上诉人丧失了当庭答辩的权利。根据民事诉讼法第一百二十七条、第一百五十四条和第一百五十六条之规定，上诉人对管辖权异议裁定不服的有权在裁定书送达之日起十日内上诉。一审法院对上诉人的管辖权异议申请没有任何答复，剥夺了上诉人的合法权益。二、一审判决证据不足。一审判决只凭一张虚假借条，没有任何转账记录或收款凭据，就认定借款成立，证据过于简单，也没有核实借条的真伪，在没有足够证据的时候做出了一审判决，侵犯了上诉人的合法权益。根据全州人民法院提供的电子文书，里面的借条不是上诉人所书写，字迹与上诉人不符，系伪造。里面的内容为借期两个月，又书写至2019年12月16日，自相矛盾，且12月的12有涂改嫌疑。综上所述，一审判决程序违法，证据不足，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实真相，依法纠正一审法院的错误且不公正的判决，维护上诉人的合法权益。 文忠玉辩称，要求上诉人归还借款20000元，并承担本案一、二审诉讼费。 文忠玉向一审法院起诉请求：1.判决被告袁明桂归还原告文忠玉借款本金20000元及逾期利息（利息以人民币20000元为基数，按2%月利率，从2019年2月17日起计算至还清借款时止；截至2020年7月16日，利息为6800元）；2.判决被告袁明桂承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年12月16日，被告袁明桂出具一份借条给原告文忠玉，借条载明：“为资金周转，现收到文忠玉（身份证号码：4523231979××××××××）以现金借出的：￥20000.00元（人民币：贰万元整），借期：二个月，二零一九年12月16日还清。如到期未还清，愿按月利率2%（百分之2）计付逾期利息，立此为据。如发生纠纷，双方一致同意在广西全州县人民法院起诉。”上述借款20000元，被告袁明桂至今未归还给原告文忠玉。 一审法院认为，被告袁明桂向原告文忠玉借款20000元的事实，有被告袁明桂于2018年12月16日出具给原告文忠玉的借条及原告文忠玉的陈述所证实，故该院予以确认。原告文忠玉与被告袁明桂之间的借贷关系合法，受法律保护。在被告袁明桂出具给原告文忠玉的借条中，对借期的约定有不一致之处，原告文忠玉主张按有利于被告袁明桂的约定还款日期即2019年12月16日为还款日期，该院予以准许。被告袁明桂未按照约定期限返还借款，构成违约，应当承担返还原告文忠玉借款20000元并支付逾期利息的违约责任。原告文忠玉主张按照约定的2%月利率计算逾期利息，未超过法律准许的民间借贷利率限额，故该院予以支持。综上所述，原告文忠玉的诉讼请求，该院予以支持。综上，判决：被告袁明桂应归还原告文忠玉借款本金人民币20000元及逾期利息（利息以人民币20000元为基数，按2%月利率，从2019年2月17日起至实际清偿之日止）。案件受理费470元，减半收取235元，由被告袁明桂负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人是否存在借贷关系；2.一审程序是否违法。 关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被上诉人以借条为证，主张上诉人向其借款20000元；上诉人上诉称该借条系伪造的，借条中袁明桂的签名与手印均不是其本人的。对此，本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。现上诉人未能提供证据证实袁明桂的签名与手印非其本人所写、所摁，其应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决上诉人偿还被上诉人的借款20000元并无不当，本院予以维持。 关于争议焦点2，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，上诉人上诉称一审法院对本案无管辖权，其在一审中提出了管辖权异议，但一审法院未予回复，导致其错过了开庭时间，一审程序违法。经查，一审法院于2020年7月23日受理被上诉人的起诉后，于同年7月28日向上诉人电子送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，上诉人于当日进行了签收。根据上述法律规定，上诉人应于2020年7月28日起十五日内，即2020年8月11日前提出管辖权异议。在案证据表明，上诉人于2020年8月16日书写管辖权异议申请一份。二审中，上诉人自述其确于2020年8月16日书写管辖权异议申请，并于当日邮寄给一审法院。由此可知，上诉人未在法律规定的期限内提出管辖权异议，应视为其已默示认可一审法院享有管辖权。故上诉人认为一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，袁明桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费470元，由上诉人袁明桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初413号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人都庆乃玛，化名阿拉腾乌拉，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，文盲或半文盲，无业，被抓获前住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗新忽热苏木朱斯木拉嘎查**。1993年8月27日因犯强奸罪被内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑十年，1993年9月15日交付巴盟先锋监狱服刑。1998年6月1日，被告人都庆乃玛因在服刑期间确有悔改表现，被巴彦淖尔盟中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期从1993年9月15日起至2002年2月4日止。1998年6月7日，被告人都庆乃玛从巴盟先锋监狱逃脱。2020年4月1日被抓获，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱。指定辩护人陈龙，内蒙古立浩律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z347号起诉书指控被告人都庆乃玛犯脱逃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉。被告人都庆乃玛及其辩护人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1993年8月27日，被告人都庆乃玛因犯强奸罪被内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑十年，1993年9月15日交付巴盟先锋监狱服刑。1998年6月1日，被告人都庆乃玛因在服刑期间确有悔改表现，被巴彦淖尔盟中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期从1993年9月15日起至2002年2月4日止。1998年6月7日，被告人都庆乃玛从巴盟先锋监狱逃脱。后被告人都庆乃玛办理了化名为阿拉腾乌拉的户籍身份证明，一直在外放牧打工，直到被抓获。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人都庆乃玛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人都庆乃玛对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人就量刑方面发表如下辩护意见：被告人脱逃后一直没有给社会带来危害，认罪认罚，具有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明，1993年8月27日，被告人都庆乃玛因犯强奸罪被内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑十年，1993年9月15日交付巴盟先锋监狱服刑。1998年6月1日，被告人都庆乃玛因在服刑期间确有悔改表现，被巴彦淖尔盟中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期从1993年9月15日起至2002年2月4日止。1998年6月7日，被告人都庆乃玛从巴盟先锋监狱逃脱。后被告人都庆乃玛办理了化名为阿拉腾乌拉的户籍身份证明，一直在外放牧打工，直到被抓获。另查明，被告人都庆乃玛化名阿拉腾乌拉，男，出生，身份证号码：×××，户籍地址：内蒙古巴彦淖尔市××旗新忽热苏木朱斯木拉嘎查**。被告人都庆乃玛于2020年8月5日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）到案经过。证明被告人都庆乃玛在巴彦淖尔盟先锋监狱牧业队放羊时逃离，2020年4月1日将其抓获；（2）无犯罪记录证明、证明。证明乌拉特中旗公安局新忽热派出所出具被告人都庆乃玛使用化名阿拉腾乌拉，在2020年5月7日前,未发现其犯罪记录的证明。乌拉特中旗新忽热苏木朱斯木拉嘎查委员会出具都庆乃玛(化名阿拉腾乌拉)在辖区居住期间,表现良好，以放牧打工为生的证明；（3）户户籍信息。明被告人已达到刑事责任年龄；（4）都庆乃玛的全身照片。证明被告人影像提取情况；（5）刑事判决书、执行通知书及刑事裁定书。证明被告人都庆乃玛于1993年8月27日因犯强奸罪被内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑10年,服刑期间于1998年6月1日被巴彦淖尔盟中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月,刑期从1993年9月15日起至2002年2月4日止；（6）罪犯脱逃报名表、犯人脱逃变动情况通知单。证明都庆乃玛于1998年6月7日从巴盟先锋监狱脱逃；（7）工作说明。证明阿拉腾乌拉、都庆乃玛、都庆纳玛系同一人,其出生日期在不同文书中出现差别的原因。2、证人证言。（1）证人乌某证言。证明乌某称阿拉腾乌拉(都庆乃玛)是朱斯木拉嘎查的村民,他近两年开始放牧,之前在格根塔拉旅游区打工，听说其之前坐过监狱,但对其脱逃的事情不知情；（2）证人李某证言。证明原巴盟先锋监狱工作人员李某对都庆乃玛这个名字没有印象；（3）证人郝某证言。证明原巴盟先锋监狱工作人员郝某对都庆乃玛这个名字没有印象。3、被告人都庆乃玛的供述与辩解。证明都庆乃玛在服刑期间脱逃的事实经过及其后续打工、办理户户籍的事实经过。/div>4、视听资料。证明侦查机关讯问被告人的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人都庆乃玛及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人都庆乃玛系依法被关押的罪犯，在服刑期间脱逃，其行为构成脱逃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人都庆乃玛在服刑期间又犯脱逃罪，属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，本院酌情从轻处罚。对于辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人都庆乃玛犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与前罪未执行的刑罚三年七个月二十九天并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2025年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁   苑人民陪审员 郝 盘 荣人民陪审员 哈斯琪琪格二〇二〇年十二月三日书 记 员 马 小 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更514号 罪犯魏家宝，男，汉族，1967年1月10日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2004年6月21日作出（2004）濉刑初字第129号刑事判决，以被告人魏家宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑罚执行过程中发现有漏罪。安徽省淮北市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）淮刑初字第22号刑事附带民事判决书，以被告人魏家宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十八万六千二百一十元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。与前罪判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十九万六千二百一十元。宣判后，同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）皖刑终字第0256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审对魏家宝的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月17日裁定，对该犯减为无期，剥夺政治权利终身不变；于2011年01月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年08月06日、2016年04月29日、2018年08月20日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯魏家宝在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏家宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯魏家宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏家宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年1月28日起至2025年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高仁宝 审判员  庞 玲 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理任意鑫 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5718号申请执行人：东莞市福仁电器科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王海生，法定代表人。被执行人：上海暴谷智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈吉芬，法定代表人。原告(反诉被告)上海暴谷智能科技有限公司与被告(反诉原告)东莞市福仁电器科技有限公司承揽合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2020年1月17日作出的(2019)沪02民终10453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东莞市福仁电器科技有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，要求义务人上海暴谷智能科技有限公司支付人民币149,897.86元及利息。本院受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人住所地在上海市宝山区长江西路１５６８号１号楼４４５室，现实际经营地址不明。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行帐户，但账户内余额极少；查封并扣押被执行人的涉案产品,短期内难以处置完毕。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因拍卖周期较长，被执行人暂无可供执行的其它财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月八日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢256号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：阎戎谦，男，1975年6月7日出生，住唐山市路**。 被执行人：翟波，男，1973年7月14日出生，住唐山市路**。 被执行人：滦平大唐矿业集团有限公司，，住所地滦平县小营满族乡小营村 法定代表人：翟波，职务经理。 被执行人：滦平县财信担保有限公司，，住所地滦平县财政局** 法定代表人：刘世宁，职务经理。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人阎戎谦、翟波、滦平大唐矿业集团有限公司、滦平县财信担保有限公司借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初3960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执恢256号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人阎戎谦、翟波、滦平大唐矿业集团有限公司、滦平县财信担保有限公司借款合同纠纷一案的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内（两年）向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙海兵
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初198号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人胡彦群，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省保定市蠡县，现住蠡县。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年12月2日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人胡彦群犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人胡彦群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年8月27日17时20分许，被告人胡彦群驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在蠡县新兴花园小区南侧路段与白某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，胡彦群负此事故的全部责任，白某无责任。胡彦群经静脉血中乙醇含量检测结果为119.34ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人胡彦群供述，被害人白某陈述，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，酒精浓度检测单及复印件，被告人胡彦群及驾驶车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证及驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书、谅解书，认罪认罚具结书，抽血及讯问同步录像视听资料，户籍及无犯罪记录证明，破案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡彦群违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人胡彦群系自首，并签署认罪认罚具结书，赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金三千元。 被告人胡彦群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡彦群违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致两车受损，负事故全部责任，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡彦群经电话传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人胡彦群的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡彦群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 3 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效之日起十日之内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘剑鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 婷
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执990号 申请执行人王海平，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人曹俊仁，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人白四四，女性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人王海平与被执行人曹俊仁、白四四买卖合同纠纷一案中，申请执行人本院做出的(2019)内0626民初331号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人51700元，案件受理费671元，并承担执行费676元。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蒋海耀
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执812号 申请执行人程莎，女，1984年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人黄承克，男，1988年3月30日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人程莎与被执行人黄承克劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初1296号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人支付劳务费3263元，负担案件受理费25元，申请执行费50元，上述款项共计3338元（迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李冬萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保644号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计200.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5427号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2700号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海海城支行,住所地北海市云南路**晏锋海市商都****商铺。 负责人：陈海峰，负责人。 被执行人：王伟，女，1979年12月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被执行人：北海金癸房地产有限责任公司,,住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第** 法定代表人：黄鑫强，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海海城支行与被执行人王伟、北海金癸房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海海城支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1186号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人王伟名下位于北海市房屋，因该房屋未完善初始登记，查封标的短期内暂不适于处置。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2700号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢韦军
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3938号申请执行人：李好，男，1984年4月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：刘诗军，男，1989年6月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人李好与被执行人刘诗军买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘诗军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李好2020年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘诗军的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、立案执行后,向被执行人刘诗军发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘诗军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘诗军不动产信息情况，无财产可供执行。四、本院对被执行人刘诗军住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现有可供执行的财产。五、本院电话联系被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。七、截止2020年12月29日止，本案应当执行的标的金额为8200元，尚有8200元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘诗军的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 周辉丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 巫 霞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢799号 林爱月、韩浩、葛体武： 申请执行人林爱月、韩浩与被执行人葛体武机动车交通事故责任纠纷一案，（2008）台三民初字第00783号调解书已发生法律效力。申请执行人林爱月、韩浩向本院申请强制执行，执行案号为（2012）台三执民字第1563号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年12月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢799号。现被执行人葛体武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢799号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初4564号之一原告：杨**，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：余华尤，男，1953年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：黎福江，男，1965年3月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：刘显容，女，1968年5月17日出生，住重庆市垫江县。原告：彭兴礼，男，1931年7月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：胡丽，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：李清容，女，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：皮小琴，女，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：罗维，女，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：熊建平，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：江桂萍，女，1967年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告暨诉讼代表人：周正才，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区建中米高电梯有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处金佛居委大石一社，统一社会信用代码9150011979070890XN。法定代表人：雷伟，总经理。委托诉讼代理人：王定宇，员工。被告：重庆渝丰电梯有限公司，住所地重庆市垫江县物流中心内（工业园区内），统一社会信用代码91500231MA5YWEHQ03。法定代表人：张作家，执行董事兼总经理。原告杨**、余华尤、黎福江、刘显容、彭兴礼、胡丽、李清容、皮小琴、罗维、熊建平、江桂萍、周正才与被告重庆市南川区建中米高电梯有限公司、重庆渝丰电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月18日，原告杨**、余华尤、黎福江、刘显容、彭兴礼、胡丽、李清容、皮小琴、罗维、熊建平、江桂萍、周正才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**、余华尤、黎福江、刘显容、彭兴礼、胡丽、李清容、皮小琴、罗维、熊建平、江桂萍、周正才撤回起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨**、余华尤、黎福江、刘显容、彭兴礼、胡丽、李清容、皮小琴、罗维、熊建平、江桂萍、周正才撤回起诉。案件受理费减半收取891元，由原告杨**、余华尤、黎福江、刘显容、彭兴礼、胡丽、李清容、皮小琴、罗维、熊建平、江桂萍、周正才负担。审 判 长 李 铸人民陪审员 龚 彦人民陪审员 张承容二〇二〇年十二月十八日法官 助理 刘冬梅书 记 员 汤凤琴
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3608号   原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。   法定代表人：程曙光职务：行长   住所地：农安县合隆镇兴政路77号   被告：马国臣，男，1964年5月2日出生，汉族，现住农安县。   原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被告李臣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》地二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回起诉处理。   审判员 陈 东   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 张桐洋
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3420号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人张波,男,1984年01月08日出生,住所地台州市黄岩区。 本院在执行被执行人张波犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初554号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元。立案执行后，本院于2020年9月23日向被执行人张波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人张波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张波未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张波不动产登记情况，经查被执行人张波名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张波机动车登记情况，经查被执行人张波名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张波股权登记情况，经查被执行人张波名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张波的金融理财产品信息。经查被执行人张波名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张波的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张波无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人张波居住地进行现场调查，未能发现被执行人张波有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人张波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张波纳入失信被执行人名单及对被执行人张波采取限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人张波有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3420号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴 杰
湖南省郴州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘10刑抗2号 原审被告人周作平非法持有枪支罪一案，湖南省临武县人民法院于2018年5月8日以(2018)湘1025刑初28号刑事判决，认定被告人周作平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。该判决已经发生法律效力。湖南省郴州市人民检察院于2020年11月12日以郴检刑检审刑抗(2020)1号刑事抗诉书对(2018)湘1025刑初28号刑事判决书提起抗诉。本院认为，湖南省郴州市人民检察院提交的现有新的证据,可能影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条之规定，决定如下: 指令湖南省桂阳县人民法院对本案进行再审。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖561号原告：余吉桥，男，1971年6月30日出生，汉族，住宜都市。原告：胡士玉，男，1969年10月15日出生，汉族，住枝江市。被告：周军，男，1965年6月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：周士登，男，1977年9月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：胡光，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：湖北新荣升投资有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路**，统一社会信用代码91420500571541337T。法定代表人：周士登，该公司董事长。原告余吉桥、胡士玉与被告周军、周士登、胡光、湖北新荣升投资有限公司民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院于2020年6月18日立案。原告余吉桥、胡士玉诉称，2016年2月，被告胡光和周军代表湖北新荣升投资有限公司承诺原告在公司做广场劳务，名义上要求原告交保证金，实际是向原告借款。2016年4月29日，原告余吉桥、胡士玉分别向被告湖北新荣升投资有限公司账户转款20万元、30万元，合计50万元。2018年2月12日，被告胡光、周士登、周军共同出具欠条一份，确认欠二原告本息合计80万元，约定2018年4月30日前还清，逾期未还按月息3分计。原告多次催讨，被告至今分文未付，为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：1、四被告连带支付借款本金500000元；2、四被告连带支付2016年7月1日至2018年4月30日的利息300000元；3、四被告连带支付2018年5月1日至2020年4月30日的利息240000元；4、四被告连带支付2020年5月1日起至本金付清之日的利息（以500000元为基数，年利率24%）；5、被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。宜都市人民法院认为，本案的基础法律关系系劳务合同关系，而非民间借贷关系，故本案的案由应当为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地和被告住所地均不在湖北省宜都市，故该院对该案没有管辖权，合同履行地应为宜昌市西陵区。于2020年9月7日裁定：本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。2020年10月16日，宜昌市西陵区人民法院以宜都市人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，原告余吉桥、胡士玉以民间借贷纠纷对四被告提起诉讼。按照当事人诉讼请求确定人民法院审理范围的原则，符合民事诉讼法的规定。原告提交有欠条及转款凭证以证实其诉请法律关系为民间借贷关系，人民法院不能擅自改变当事人的诉讼请求。同时，作为合同类纠纷，均应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人并未对合同履行地作过约定，且争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，故宜都市人民法院对本案有管辖权，不应将本案移送西陵区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由宜都市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十二月十七日法官助理李小莉书记员肖潇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12030号 申请执行人：冯小军，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：杨家林，广州金鹏（花都）律师事务所律师。 被执行人：冯新桂，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人冯小军与被执行人冯新桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初514号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯新桂应向申请执行人支付381135元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定被执行人名下的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案（无实际控制），因车辆下落不明无法进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁建恒
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异794号异议人（案外人）：潘素芝，女，汉族，1968年5月30日出生，住河南省新蔡县。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人：方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人潘素芝对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A1号楼东单元29层2901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘素芝称：位于驻马店市××新区商业广场××楼**××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2018年2月4日，潘素芝和同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定潘素芝以474806元的价格，购买位于驻马店市××新区商业广场××楼东单元××2901的房屋。2018年2月4日，潘素芝支付全部房款474806元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，潘素芝已在本院查封前，购买了该房屋并已支付房屋全部价款，故潘素芝的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼东单元29层2901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月三日书记员  花伟臣
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初963号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街****。统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司员工。 被告：赵俊霞，女，1969年1月13日出生，汉族，农民，住内丘县。 委托诉讼代理人：申庆华（系原告丈夫），住内丘县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车服务公司）与被告赵俊霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车服务公司的委托诉讼代理人高紫妍、被告赵俊霞及其委托诉讼代理人申庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告21768.24元；2.判令原告对现代小型轿车（发动机号：ＧＢ107731，车架号：ＬＢＥＲＣＡＣＢ7ＧＸ041399，车牌号：冀Ｅ×××××）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告赵俊霞与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：承租人赵俊霞从该公司租赁现代小型轿车，融资总额为49865元，租赁期限为36个月，每期租金为1814.02元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构从以下指定的承租人银行借记卡中自动扣取租金（开户银行：中国工商银行；户名：赵俊霞；账号：62×××54）。至今为止，赵俊霞偿还租金24期，仍应偿还租金21768.24元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车服务公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告赵俊霞签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将其基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告赵俊霞辩称，不同意原告诉讼请求。因为与原告签订的合同名为租赁，实为借款，合同本身有欺诈行为，不予认可，且合同显示49865元，实收42400元，涉及套路贷，为无效合同。 本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××北京现代牌小型轿车原系被告赵俊霞所有，于2016年8月10日取得车辆登记。2017年8月20日，恒通嘉合公司（出租人）与赵俊霞（承租人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款），合同编号为1708-648553，主要约定有：1.赵俊霞向恒通嘉合公司租赁北京现代牌汽车一辆（发动机号：ＧＢ107731，车架号：ＬＢＥＲＣＡＣＢ7ＧＸ041399，车牌号：冀Ｅ×××××，经销商：河北榴莲汽车服务有限公司），车辆购车款总额53000元，融资总额49865元，融资首付款10600元，车辆融资项目为车款43699元。2.本合同租赁期限为36个月，每期还款租金1814.02元。3.本合同包括主要条款、通用条款和抵押合同。通用条款的主要约定有：1.出租人有权向第三方转让其对承租人享有的债权，承租人同意出租人采取发送短信至其在本合同中所留联系电话通知该债权转让行为。2.出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆。3.本合同融资属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故双方之间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时。抵押合同（编号为ＤＹ-1708-648553）约定:被告将车辆抵押给恒通嘉合公司作为前述租赁合同的担保。2017年8月24日，双方为涉诉车辆办理了抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2017年8月25日恒通嘉合公司分两次向被告指定的账户支付了购车款总计42400元。合同签订后被告赵俊霞支付了24期租金共计43536.48元，剩余租金21768.24元至今未付。2020年7月15日，原告与恒通嘉合公司签订《债权转让协议》，约定恒通嘉合公司将其对被告享有的债权及车辆抵押权、所有权转让给原告。 本院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案被告赵俊霞将自有车辆出卖给恒通嘉合公司，恒通嘉合公司将车辆返租给赵俊霞并约定租金和利息，符合上述法律规定，属于售后回租型的融资租赁合同关系。赵俊霞与恒通嘉合公司签署的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵俊霞关于本案名为融资租赁，实为借款法律关系的辩解意见不成立。恒通嘉合公司已将对被告享有的债权和车辆抵押权转让给原告，现原告向本院提起诉讼，主张赵俊霞支付拖欠恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对赵俊霞发生法律效力。被告赵俊霞以案涉车辆为上述租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告赵俊霞关于本合同涉嫌套路贷，因其未提供向公安机关的报案材料以及公安机关的立案证明，对该抗辩意见不予采信。被告赵俊霞未依约支付租金，原告榴莲汽车服务公司有权根据《租赁合同》约定要求赵俊霞支付剩余未付租金，但恒通嘉合公司在发放融资款时只给付被告42400元，其余融资款包括车辆GPS费用2299元、手续费3816元、盗抢险1350元，因原告未提供证据证明上述款项发生，应从未付租金中扣除，故被告赵俊霞应支付原告租金14303.24元（21768.24元-2299元-3816元-1350元）。 综上所述，对原告榴莲汽车服务公司要求被告赵俊霞支付租金和对抵押车辆行使优先受偿权的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告赵俊霞于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金14303.24元； 二、如被告赵俊霞未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ｅ×××××的北京现代汽车（发动机号：ＧＢ107731，车架号：ＬＢＥＲＣＡＣＢ7ＧＸ041399）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告河北榴莲汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担50元，被告赵俊霞负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  王睿昊 ——
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1603号罪犯张涛，男，1990年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年2月28日作出（2017）鄂0102刑初126号刑事判决，认定被告人张涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月22日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年2月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年11月24日起至2022年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执异35号 异议人（案外人）：李娇健，女，1985年10月25日出生，汉族，现住东兴市。 申请执行人：东兴市金宏物业管理有限公司，住所地东兴市东兴镇金海商业步行街，统一社会信用代码914506817997337225。 法定代表人：梁爽。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：广西东兴市明基房地产开发有限公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道与新华路交汇处，统一社会信用代码91450681669729557En。 法定代表人：唐史明。 本院在执行申请执行人东兴市金宏物业管理有限公司与被执行人广西东兴市明基房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人李娇健对本院(2020)桂0681执685号执行裁定书查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人李娇健自愿撤回异议申请，系正当行使其诉讼权利，应予尊重。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 准许异议人李娇健撤回异议。 审判长  简钱舟 审判员  林新宇 审判员  陆淑芸 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庞玉亭
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终14215号上诉人（原审被告）张渭岭，男，1990年12月3日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人包行，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马敏，女，1985年4月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区.现住陕西省西安市莲湖区北关镇华南路14号。上诉人张渭岭因与被上诉人马敏民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，马敏、张渭岭曾系情侣关系，在2015年5月至7月，马敏向张渭岭提供借款共计40000元，2015年9月4日张渭岭向马敏出具借条一份，载明“借条借款人：张渭岭性别：男出生年月：1990.12.3家庭住址：陕西省周至县身份证号：610124199012032415今因本人张渭岭无力偿还信用卡，特向马敏处借得人民币肆万圆整（40000）立字为据。借期1年，若1年内将款没有还清，第二年内还清剩余款借款人：张渭岭2015.9.4”。到期后张渭岭向马敏归还借款2000元，现下欠38000元未归还。马敏无奈于2020年7月29日诉至法院，要求张渭岭归还下欠借款。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张渭岭欠马敏之款，有马敏提供张渭岭出具的借条原件及聊天记录证据确实充分，能够证明马敏与张渭岭之间债权债务关系依法成立。故马敏要求张渭岭归还借款，依法应予支持。张渭岭辩称借款已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。张渭岭出具的借条中还款期限为2017年9月3日，故自2017年9月4日起计算诉讼时效，而马敏于2020年7月29日起诉，未超过法律规定的诉讼时效，故张渭岭的上述辩称，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：限张渭岭于判决生效后十五日内归还马敏借款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元（马敏已预交），减半收取计400元，由张渭岭负担，并于判决履行时向马敏一并支付。宣判后，张渭岭不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，仅根据一张借条而不审查借条出具的背景原因及资金实际是否出借等情况，就简单认定双方存在借贷关系，严重损害了上诉人的合法权益；二、被上诉人在原审庭审中多次就所谓出借资金金额、所谓还款金额等自述自相矛盾，故其单方言辞是否可信值得法庭严格考量，原审法院采纳其观点难以令人信服，因上诉人并不认可双方存在真实借款关系，故对其原审中所述上诉人还款2000元一说的性质及金额均不认可。综上，请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担38000元还款责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人马敏答辩称，上诉人向我借款事实属实，是我现金向上诉人支付。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，二审中，上诉人张渭岭提交微信转账记录6张，前四笔（1000元、1000元、5000元、250元）转给马敏本人，后两笔620元及500元转给微信名：喵星人，上诉人认为这也是被上诉人的一个微信。证明涉案借条出具后，未等到还款期，被上诉人即向上诉人要钱，上诉人为了维护双方关系，向被上诉人微信转账8370元。被上诉人马敏质证认为，1、2、3、4笔款项收到，真实性无异议，5、6笔不予认可，其没有使用过“喵星人”的微信号，且第三笔5000元是其在山西接了一个售楼项目，其是经理，上诉人是销售员，口头说好其给被上诉人提供售楼资料，提成9个点，两人三六分，这个5000元是项目分成。原审法院查明的其余基本事实属实。本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。张渭岭向马敏出具借据属实，其提供的证据证明其在出具借据后，共向马敏、“喵星人”转款8370元，其无法证明微信号“喵星人”便是马敏，马敏也不予认可，故所涉1120元转款不能认定为向马敏支付；余款中的5000元马敏认为是两人之间项目提成款，但未提供充足证据予以佐证，张渭岭亦不予认可，故本院对马敏该辩称不予认可，其余转款7250元应视为张渭岭还款。综上，因二审上诉人提供新证据，致本案部分事实不清、原审法院判决结果部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2494号民事判决为：限张渭岭于本判决生效后十五日内归还马敏借款32750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判负担不变；二审案件受理费750元（张渭岭已预交），由马敏负担50元、张渭岭负担700元，在执行本判决内容时一并清结。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 孙 鹏审判员 罗 怡二〇二〇年十二月八日书记员 焦云飞
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民事裁定书(2020)新2829执保168号 申请人博湖县农资土产日杂公司南山利民农资经销部，统一社会信用代码：91652829057718822J,住址：新疆巴州博湖县博斯腾湖乡，负责人：高兴明。负责人：高兴明，男，汉族，1964年6月3日出生，任博湖县农资土产日杂公司南山利民农资经销部负责人，住址：博湖县。被申请人然布图·托合提，男，维吾尔族，1973年2月2日出生，住址：博湖县。本院经审查认为，申请人博湖县农资土产日杂公司南山利民农资经销部的申请符合法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人然布图·托合提、艾沙江·吐尔逊的价值107000元（申请保全标的额）的财产，或冻结（划拨）被申请人然布图·托合提的107000元（不含逾期利息）。 二、查封扣押期限：不动产三年、动产二年，冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律 文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押 、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书 面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 拉**加甫二0二0年十二月二十六号 书 记 员 伊力夏提·阿依丁
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1921号之一 申请执行人：渤海银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市沧州市运河区御河新城****商业楼，统一社会信用代码91130900336213325P。 法定代表人：马立勇。 被执行人：刘胜利，男，1971年10月25日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 本院于2020年5月23日作出的（2020）冀0903民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人渤海银行股份有限公司沧州分行于2020年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘胜利偿还借款本金30万及罚息，案件受理费2900元、保全费2020元及本案执行费由被执行人承担。 在执行过程中，1、本院于2020年11月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年11月24日、2020年12月10日通过全国司法网络查询系统对被执行人刘胜利的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利、无收益性保险。 3、本院于2020年12月5日到沧州市不动产登记中心查询被执行人刘胜利名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年4月27日到沧州市住房公积金管理中心诉讼保全冻结了被执行人名下住房公积金，本院已告知诉讼代理人到期提前7日内向法院提交书面续封申请。 6、本院已对被执行人刘胜利适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为304420元。因本案被执行人刘胜利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  强 丹