wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1514号 上诉人（原审被告）：陈令华，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：肖海涛，安徽维智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹然然，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚,安徽辰元律师事务所律师。 上诉人陈令华因与被上诉人曹然然承揽合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈令华及委托诉讼代理人肖海涛、被上诉人曹然然的委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈令华上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由曹然然负担。事实和理由:1.曹然然喷涂工程存在严重质量问题，墙皮颜色褪色严重，油漆没有说明来源，且没有按照油漆使用方法使用，质量达不到陈令华的要求，按照48元每平方计算价格，显失公平。2.双方就施工面积未进行核核算，一审法院认定施工面积为500.2平方米缺乏事实依据；3.一审认定曹然然收取的是加工费，认定错误，案涉工程是包工包料，双方的关系并非简单的加工关系。 曹然然辩称，1.曹然然与陈令华达成承揽合同时，口头约定喷漆单价为每平方48元，一审认定单价为48元正确。2.承揽合同履行前，曹然然将油漆样本给陈令华看，由陈令华选定油漆颜色。曹然然的进货渠道和油漆的生产厂家并没有约定，由承揽方决定，其油漆来源与本案无关。3.曹然然的工人经过两次测量，施工面积都是500.2平方米，一审庭审时陈令华予以认可。4.陈令华自认价格为每平方米48元，一审法院认定的价格合情合理。5.房屋外墙的喷漆系年后雨水多才发现色差，距施工已过去几个月，有色差是自然规律，是不可抗力，不是质量问题，曹然然施工方法也没有过错。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。 曹然然向一审法院起诉请求：1.判决陈令华支付加工费24009.6元；2.诉讼费由陈令华承担。 一审法院认定事实：2019年11月，陈令华与曹然然经口头协议，约定由曹然然为陈令华家的房屋外墙喷真石漆，约定每平方米48元，总面积有500.2平方，加工费共计24009.6元。同年12月中旬加工完成，后陈令华并未支付相关款项。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中曹然然按陈令华的要求对其房子外墙进行喷漆，双方之间承揽合同关系成立。曹然然按照陈令华的要求完成房屋外墙喷漆工作，陈令华应遵守诚实信用原则支付加工费24009.6元。陈令华辩称约定的外墙喷漆工作虽已完成，但存在色差问题，要求曹然然进行善后处理。经陈令华自认，该房屋外墙喷漆系年后雨水多才发现的色差，一审法院认为雨水量系不可抗力因素，而非曹然然的工作不当，且其并未提供其他证据材料加以佐证外墙喷漆工作存在质量问题，故对陈令华的辩称，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：陈令华于判决生效后10日内，支付曹然然加工费24009.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由陈令华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈令华提供证据1.陈令华与曹然然的微信头像、微信聊天记录，拟证明工程价格是在质量没有问题的情况下才按照48元每平方米结算，陈令华也没有核对曹然然的施工面积，曹然然也没有具体施工面积的记录。证据2.2019年11月、12月濉溪的天气记录，拟证明2019年11月、12月份的最低温度都在5摄氏度以下，根本达不到施工条件，导致曹然然施工质量达不到正常标准，不能按照正常价格收取施工费用。证据3.照片八张，拟证明漆筒注意事项明确提示5摄氏度以下不宜施工。曹然然违反了施工的条件，导致施工后6个月内前后墙色差明显，墙皮严重脱落。曹然然的质证意见为，对证据1的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，在施工前口头约定了是48每平方米，在一审时陈令华当庭承认施工单价是48每平方米，虽然微信聊天中陈令华说质量没有问题的情况下48每平方米，但曹然然并未认可，关于施工面积，陈令华当庭承认施工面积是500.2平方米，法庭有录像可以证明。对证据2的真实性无异议，达不到证明目的，该证据反而能证明曹然然在符合施工条件的情况下进行施工，施工时的温度在零上5度以上，符合施工条件。对证据3的真实性、关联性有异议，该照片没有整体拍摄，无法发现色差问题，不能反映质量有问题。 本院认证意见为，陈令华提供的证据1真实性予以认定，证明目的本院综合认定；证据2体现的绝大部分天数的最高温度均在5摄氏度以上，该证据不能证明在曹然然5摄氏度以下施工。证据3拍摄的照片不能反映出施工质量存在问题。本院对证据2、3不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.曹然然施工是否存在质量问题；2.施工面积和单价应当如何认定。 关于争议焦点1，陈令华上诉主张曹然然喷涂质量存在严重问题，并提供了照片等证据，但照片所反映的存在色差的情况并不能确定是由于曹然然施工的原因造成，如存在轻微色差，不排除与雨水及风吹日晒造成的自然褪色等因素均可能存在关系。照片反映的窗台下沿掉漆情况，该掉漆面积、位置均无法确认，即使存在该情况，其原因无法确定，亦不能证明属于较大瑕疵，陈令华不能据此作为不支付承揽费用的抗辩依据。陈令华关于喷涂质量存在严重问题的上诉理由不能成立，本院不予采信。 关于争议焦点2，双方微信聊天记录能够体现双方对案涉工程约定的单价为48元每平方米，一审中曹然然申请负责施工测量的人员出庭作证，证明工程施工面积是500.2平方米，上述证据、证言均能够反映施工的单价及施工面积，一审法院据此认定总价款为24009.6元并无不当，陈令华关于单价、面积均无法确定的上诉理由亦不能成立。 综上，陈令华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由陈令华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终218号 上诉人（原审原告）江苏永沃铜业有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村丁马里。 法定代表人徐辉，该公司总经理。 委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。 委托代理人吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区人力资源和社会保障局。住所地：江苏省镇江市丹徒区丹徒新城广场西路**。 法定代表人周锋，该局局长。 委托代理人殷步楼，该局副科长。 原审第三人陈玉书，女，汉族，1967年12月27日生，住江苏省。 委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 上诉人江苏永沃铜业有限公司诉被上诉人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局、原审第三人陈玉书工伤行政确认一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人江苏永沃铜业有限公司以与原审第三人陈玉书达成调解协议，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出的镇徒人社工认【2019】第314号《认定工伤决定书》不再执行为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江苏永沃铜业有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏永沃铜业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏永沃铜业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 肖梦婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初866号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王世忠，男，1979年3月27日出生于山东省东明县,汉族，高中文化,2015年1月28日被辞退，户籍所在地山东省东明县，现住该处。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年3月27日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同日被该局监视居住，2020年9月10日被该局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于山东省菏泽市看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]607号起诉书指控被告人王世忠犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月21日依法公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人王世忠远程视频出庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王世忠于2012年6、7月份，将其真房权证上的信息提供给办理假证的人，办假证的人根据其提供的信息伪造了假的房权证1本，王世忠从办假证的人手中购买了上述假房权证。 公诉机关认为，被告人王世忠伪造、买卖国家机关证件一本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王世忠认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王世忠判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人王世忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、前科查询证明、在逃人员登记表、房权证复印件及房屋档案卷内目录、转账记录、房屋买卖合同及借条收条、民事判决书、执行裁定书、民事调解书等、菏泽市公安局牡丹分局西城派出所作出的情况说明、被告人非中共党员、非公职人员及缴纳保险情况证明，证人张某、宋某、皇某、王某、韩某的证言及王某自书材料，被告人王世忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世忠提供信息，通过他人制作假的房权证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王世忠自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王世忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王世忠犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月8日止）。 二、涉案的假房权证予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙敏霞 人民陪审员  张彦丽 人民陪审员  荆克贤 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  胡艳君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10547号 原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：陈会娟，总经理。 委托诉讼代理人：罗汉彬，男，现住海港区。 委托诉讼代理人：董红影，女，现住海港区。 被告：张云飞，现住海港区。 原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告张云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告张云飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  魏永生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜飞非
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终326号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘毅，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住湘乡市。2007年9月7日因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑三年；2012年4月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年6月30日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人潘毅犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年八月二十四日作出（2020）湘0381刑初267号刑事判决。原审被告人潘毅不服，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年5月23日22时30分左右，在湘乡市××路“莫以ＶｉｐＢａｒ”内，被告人潘毅与陈某1在酒后发生口角，潘毅认为自己吃了亏，将“莫以ＶｉｐＢａｒ”玻璃大门踢碎，并持啤酒瓶碎片将陈某1颌面部扎伤，民警赶到现场后才将其制止。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，陈某1颌面部多处软组织挫裂伤，属轻伤一级。2020年6月30日，被告人潘毅到湘乡市公安局望春门派出所投案自首。被告人潘毅于2020年8月5日签署了《认罪认罚具结书》。被害人陈某1自愿放弃提起附带民事诉讼。原审判决认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，司法鉴定意见，证人陈某2、谭某、李某等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人潘毅的供述和辩解。原审判决认为，被告人潘毅随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人潘毅系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人潘毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人潘毅不服，以“具有自首情节、量刑过重等”为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）潘毅随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人潘毅案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人潘毅提出“具有自首情节，量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决量刑时已根据其自首、认罪认罚等情节予以了从轻处罚，量刑适当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  米朝晖审 判 员  李 晖审 判 员  夏文成二〇二〇年十二月三十日法官助理周倩代理书记员  吴浩伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11081号周振业、潘首良：关于你们之间民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘首良已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执2137号之二十七申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。法定代表人：陈志宏，系理事长。被执行人：于艳芬，住开鲁县。关于申请执行人与被执行人于艳芬借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人于艳芬在账户内余额人民币3879.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于艳芬在中国建设银行账户内存款人民币174582.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二〇年十二月三十日书记员  吴旭伟
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异463号 案外人：陈旭，女，1989年3月6日出生，汉族，户籍所在地本溪市南芬区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人陈旭提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈旭称，案涉房屋由其于2016年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人陈旭主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人陈旭请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10931号上诉人(原审原告)：上海天坛国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：上海天坛国际贸易有限公司清算组。清算组负责人：文春生，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贵州铜仁和泰茶业有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人：黄少飞。上诉人上海天坛国际贸易有限公司因与被上诉人贵州铜仁和泰茶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初9740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海天坛国际贸易有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海天坛国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年十二月十日书记员 张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2504号申请执行人：田玉萍，女，1959年6月27日出生，公民身份号码：2301051959********，汉族，住哈尔滨市道外区通港街******。申请执行人：李麒峰，男，1987年12月30日出生，公民身份号码：2301051987********，汉族，，住哈尔滨市道外区通港街******被执行人：夏秀志，男，1959年3月13日出生，公民身份号码：2390041959********，汉族，住，住黑龙江省富锦市创业农垦社区**二委聚馨园小区**/div>被执行人：梁淑艳，女，1958年4月30日出生，公民身份号码：2390041958********，汉族，住黑龙，住黑龙江省富锦市创业农垦社区**二委聚馨园小区**iv>被执行人：夏斌，男，1981年10月4日出生，公民身份号码：2112231981********，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省富锦市创业农垦社区**二委聚馨园小区**>本院依据（2019）黑0104民初7541号民事判决书执行田玉萍、李麒峰与夏秀志、梁淑艳、夏斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为321035.00元。本院立案执行后，依法向被执行人夏秀志、梁淑艳、夏斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人夏秀志、梁淑艳、夏斌的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将夏秀志、梁淑艳、夏斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人夏秀志、梁淑艳、夏斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人田玉萍、李麒峰，申请执行人田玉萍、李麒峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十二月十八日书记员  吕春香
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执179号之二 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店**。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：闫珏颖，女，1995年4月14日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：莫芝权，男，1991年10月21日生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃献栋，男，1990年10月12日生，壮族，住广西桂平市。 本院执行的申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人闫珏颖、莫芝权、覃献栋关于北海仲裁委员会（2020）北海仲字第18-4号裁决借款合同纠纷一案，执行过程中，本院二次拍卖被执行人闫珏颖名下位于桂林市××区××路××号广汇湖光山色7-16栋1-1、2-1号不动产，均流拍，且第二次流拍时价格不足以支付抵押权人债权，申请执行人于2020年11月30日向本院撤销执行申请，据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂03执179号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初71号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人张一萱，女，2001年7月18日生，汉族，群众，大专文化，户籍地河北省石家庄市新华区，住石家庄市井陉矿区，无业。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年11月26日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人张一萱犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员张全文、检察官助理马慧丽出庭支持公诉，被告人张一萱到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2020年6月25日3时20分左右，被告人张一萱未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至矿区交叉口处与停放在此的张某驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车发生碰撞。经认定，张一萱在事故中负全部责任。经鉴定，张一萱血液内乙醇含量为81.66ｍｇ／100ｍｌ。案发后，张一萱赔偿张某各项损失1500元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人张一萱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张一萱自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张一萱拘役一个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张一萱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月25日3时20分许，被告人张一萱未取得机动车驾驶证，酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色长安牌小型轿车行驶至石家庄市井陉矿区处，与停放在此的被害人张某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××黑色东风日产牌小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经张某报警，公安民警在现场将被告人张一萱查获，随后送至医院采血检验，经河北医科大学法医鉴定中心检验，张一萱血液中检测出乙醇的含量为81.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队认定，张一萱负此次事故全部责任。事故发生后，被告人张一萱与被害人张某达成协议，张一萱已赔偿张某汽车修理费1500元，据此取得张某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.被告人张一萱的供述，对犯罪事实供认不讳。 2.被害人张某的陈述，证实2020年6月25日凌晨3时20分许，其与张一萱造成此次事故的经过及结果。 3.河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第3085号司法鉴定意见书，证实张一萱静脉血中检出乙醇成分，其含量为81.66mg/100ml。 4.现场笔录一份，证实现场对张一萱进行酒精呼气测试，结果为86毫克/100毫升。 5.当事人血样提取登记表，证实2020年6月25日7时35分，在井陉矿区医院对张一萱抽取了血样。 6.石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故认定书，证实张一萱负此事故全部责任，张某不负此事故责任。 7.石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场图、现场照片。 8.现场视频一份。 9.驾驶人信息查询结果单，证实截止到2020年6月25日，未查询到张一萱办理机动车驾驶证的信息。 10.车牌号为冀Ａ×××××的机动车信息查询结果单。 11.石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明，证实经查询公安交通管理综合应用平台未发现张一萱在此事故之前有交通肇事、危险驾驶的行政处罚记录。 12.石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2020年6月25日5时36分许，该大队接到指挥中心报警称，在矿区前，有两辆小型汽车发生碰撞，人未受伤，现场未动，请速来勘查。接警后，该大队民警赶往现场，勘查现场后发现此事故系张一萱驾驶冀Ａ×××××小型轿车在矿区交叉口处与停放在此的张某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。张一萱在现场，未逃逸。随后让张一萱出示驾驶证、行驶证，但当事人张一萱未配合交警出示相关证件，在现场对张一萱进行呼气式酒精检测，检测结果为86毫克／100毫升，达到醉酒阈值，后将张一萱带至矿区医院进行抽血检验，抽血后将张一萱带至井陉矿区交警大队做询问笔录，通过公安交通管理综合应用平台查询，张一萱无驾驶证，期间全程录音录像。 13.协议书一份，证实张一萱与张某达成赔偿协议，张一萱赔偿张某各项损失1500元。 14.张某书写的谅解书及收条各一份，证实2020年7月20日张某收到张一萱的赔偿款，张某对张一萱的行为表示谅解。 15.被告人张一萱的户籍证明。 以上证据经庭审举证、质证，确认属实，足以证明本院审理查明的事实成立。 本院认为，被告人张一萱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张一萱无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张一萱酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。张一萱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张一萱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨洞全 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 高 旭 书 记 员 李 娅 ——
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3752号原告：巩成成，男，1992年6月17日出生，汉族，住枣阳市。被告：刘倩，女，1989年4月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告巩成成诉被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巩成成到庭参加了诉讼，被告刘倩下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩成成诉称，要求被告偿还借款20000元及利息。被告刘倩未答辩。经审理查明，刘倩因做生意需要，提出向巩成成借款，巩成成于2019年9月6日通过微信向刘倩转款20000元，刘倩之后于2020年4月1日就此借款向巩成成出具借条一份，并书面承诺于2020年5月30日偿还10000元，同年6月30日之前还清。逾期后经巩成成多次催要，刘倩拖欠未还。巩成成于2020年8月10日诉至本院，要求刘倩偿还借款计20000元及利息。庭审中，因刘倩下落不明，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，被告刘倩向原告巩成成借款20000元未还，有其出具的借条为证及原告转账凭证为证，足以认定。故原告要求被告偿还该款的请求有事实与法律依据，应予支持。但借条中没有就借款利率作出书面约定，应当视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求依法不应支持。被告刘倩下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘倩于本判决生效后五日内偿还巩成成借款20000元；二、驳回巩成成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘倩负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  肖利军审判员  孙延学审判员  田 明二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8396号原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人弋非，该行行长。委托代理人谢婷、杨冬艳，贵州箭锁律师事务所律师。被告赵国益，男，汉族，1977年5月24日生，住贵州省开阳县。原告工行南明支行诉被告赵国益信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人谢婷到庭参加了诉讼，被告赵国益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行南明支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支资金312834.16元、利息68256.57元、违约金9985.68元，共计391076.41元（利息、违约金暂算至2020年4月14日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告支付本案律师费1800元；三、判令本案诉讼费、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。以上诉讼请求金额共计392876.41元。事实和理由：被告向原告申领信用卡并多次使用透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，原告多次电话、上门催收未果。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。为维护原告合法权益，提起诉讼请支持原告诉讼请求。被告赵国益未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查以予以确认并在卷佐证。2013年4月11日，被告填写《工银信用卡申请表》向原告申领信用卡，并签署《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称章程）和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）。被告还在申请书中手写签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守各项规定。领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未偿还部分金额。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。原告经审核后向被告赵国益发放了信用卡，随后被告启用了该信用卡。被告持卡透支消费后未按约定还款，截至2020年4月14日，被告尚欠信用卡透支款本金312834.16元，拖欠利息68256.57元、违约金9985.68元。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金312834.16元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在领用合约和章程中已对利息、违约金等进行了明确约定，截至2020年4月14日被告已拖欠利息68256.57元、违约金9985.68元，结合被告的逾期时间来看，该金额未超出法律保护范围，依法应予支持。自2020年4月15日起则以透支款本金312834.16元为基数按照日万分之五支付利息至透支款本金清偿完毕之日止为宜。双方虽在合同中约定了律师费，但本案律师费并未实际发生，故原告的律师费诉请没有事实依据，本院不予支持。公告费已实际产生且原告提交了发票，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国益于本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金312834.16元，并支付截至2020年4月14日的利息68256.57元、违约金9985.68元，自2020年4月15日起的利息以尚欠透支款本金312834.16元为基数按照日万分之五的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元、公告费350元，由被告赵国益负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年十二月十日法官助理张琳书记员吴钦
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1479号 上诉人（原审原告）：蒋全英，女，1962年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审原告）：王德钊，男，1960年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：李**，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴恩德，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 上诉人蒋全英、王德钊因与被上诉人吴恩德民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋全英、王德钊上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3737号民事判决，核查鉴别后发回重审。事实和理由：1.不能仅凭口说与复印件收条（质证时是复印件）就采信吴恩德的全部答辩意见；2.从一般常理上讲，至少应有书面合同或分包协议书，将工程的名称、地点、价格、开工竣工时间、违约责任、争议解决的方式等写成书面文字的东西以后，双方签字盖印，才按合同或协议交纳工程保证金。本案吴恩德与证人刘某都是多次承包工程，具有丰富经验的人，不会凭空向姚小猛交700000元的保证金，由收款人写一张白字条，而且是复印件；3.如果是交纳工程保证金，一审法院也根本未查清姚小猛是做什么的及是什么发包公司或什么分项目。综上，一审判决认定事实错误，驳回蒋全英、王德钊的诉求不符合法律的规定。 吴恩德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒋全英、王德钊向一审法院起诉请求：1.判令吴恩德偿还蒋全英、王德钊借款150000元及利息，利率按月息1.5%计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费由吴恩德承担。 一审法院认定事实：2018年4月，王德钊与吴恩德、本案证人刘某三人商议后，一致决定由三人合伙出资承包兰州久和国际农副商贸城7号楼的主体浇筑工程，工程保证金700000元由刘某出资400000元，王德钊与吴恩德各出资150000元，为此，蒋全英于2018年4月23日向吴恩德账户内转款150000元。2018年4月23日，吴恩德将工程保证金700000元缴纳给了姚小猛，姚小猛于同日出具了收据一张，上载“今收到吴恩德交久和国际糖酒副食城7＃楼履约保证金柒拾万元整”。后因案涉工程出现亏损，王德钊想要退出案涉工程建设，但刘某及吴恩德均不同意，蒋全英、王德钊遂向一审法院提起本次诉讼。 一审法院认为，蒋全英、王德钊仅依据金额机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，吴恩德抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，吴恩德应当对其主张提供证据证明。吴恩德提供相应证据证明主张后，蒋全英、王德钊仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。就本案而言，蒋全英、王德钊在本次诉讼中仅出示了蒋全英向吴恩德转款150000元的转款凭证，吴恩德则举示了证人刘某的证言及履约保证金收条，本院认为，吴恩德出示的证据足以证明蒋全英转给吴恩德的150000元是为了缴纳工程履行保证金，因蒋全应、吴恩德未再举示其他证据证明其与吴恩德之间建立了民间借贷关系，其应承担举证不能的法律责任。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回蒋全应、王德钊的诉讼请求。案件受理费减半收取为1650元，由蒋全英、王德钊负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的新证据，本院认定如下：上诉人提交的蒋全英与刘某的通话录音，拟证实蒋全英、吴恩德与刘某的合伙款700000元，由刘某交给了姚小猛，但由于工程没有做成，姚小猛就把钱退给了刘某，刘某又退了一部分给吴恩德，吴恩德质证称，录音也可以证实三人存在合伙关系的事实，上诉人按照借贷关系主张属于主张的法律关系错误，应当承担败诉的后果。本院认为，该通话录音中刘某并未陈述王德钊未参与合伙的事实，也未陈述该款项与合伙时的出资保证金无关，因此，该证据并不能证实案涉150000元转账确系借款。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：蒋全英、王德钊向吴恩德转账150000元是否系借款，吴恩德是否应偿还该款项。 经查，蒋全英、王德钊依据2018年4月23日向吴恩德转款150000元的银行转账凭证主张其与吴恩德存在借贷关系，但吴恩德辩称，收到转款150000元属实，但该款项系王德钊与吴恩德及案外人刘某合伙时的出资保证金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，此时，蒋全英、王德钊向吴恩德转账150000元系借款，吴恩德应偿还该款项进一步举证。二审中，其提交的蒋全英与刘某的通话录音并不能证实案涉150000元确系借款，该款项与吴恩德主张的合伙时的出资保证金无关，因此，蒋全英、王德钊未能就借贷关系的成立完成举证责任，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，蒋全英、王德钊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人蒋全英、王德钊负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李安
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0721民初560号 原告：杜某某，男，甘肃省肃南县人。 被告：冯某某，男。 原告杜某某与被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，因原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  安桂香 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 帆 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执4657号陈凤:湖南红星现代市场经营有限责任公司：陈凤诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保223号交通银行股份有限公司南阳分行、焦红勤：关于申请人交通银行股份有限公司南阳分行与被申请人焦红勤金融借款合同纠纷一案中，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3423号民事裁定及申请人交通银行股份有限公司南阳分行的申请，本院现已保全完毕，保全标的：671000元。保全财产明细如下：一、对被申请人焦红勤名下位于南阳市宛城区仲景街道办事处校场社区居委会*****3幢2单元803室（不动产证书号：豫（2018）南阳市不动产权第00***01号）房产予以查封，期限为三年，自2020年12月22日至2023年12月22日止；二、对被申请人焦红勤在中国工商银行账户为17×××85、在中国银行账户为25×××*2CNY0、在中国农业银行账户为62×××72的银行存款以671000.00元为申请控制金额予以冻结，实际冻结金额分别为201.18元、1357.04元、468.08元，冻结期限为一年，自2020年12月22日至2021年12月22日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2345号 申请执行人：王某，男，1987年5月1日出生，汉族，住钦州市钦**（钦州市消防救援支队）。 被执行人：罗某某，男，1980年10月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人王某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院(2020)桂0702民初1704号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗某某没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年11月13日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人罗某某没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人罗某某限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执2345号案件终结本次执行程序。 被执行人罗某某负有继续向申请执行人王某履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑召华 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  廖富春
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23486号 原告：黄某，女，1955年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：施某，男，1977年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：洪宗明、康丽生，福建厦金律师事务所律师。 被告：吴某，男，1969年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：张某，男，1971年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原告黄某、施某与被告吴某、张某继承纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，2020年12月21日，黄某、施某向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄某、施某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某、施某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某、施某负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执762号申请执行人：伍小华，男，1977年10月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市众森木业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：韩国栋，该公司总经理。申请执行人伍小华与被执行人吉林市众森木业有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1149号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人伍小华于2020年12月8日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年12月25日对被执行人吉林市众森木业有限公司采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 任宏超审判员 华 亮二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 靳翔宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1579号 原告唐静，女，1978年6月25日出生， 汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 被告宋少强，男，1975年11月12日出生，汉 族，住玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月29日 开庭日期2020年12月3日 原告诉讼请求1.判决被告归还借款本金30000元给原告；2.判决被告支付逾期付款利息给原告，利息以30000元为基数，从起诉日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。被告多次向原告借款，2004年4月16日经原、被告结算，被告欠原告借款30000元，被告立写欠条给原告。被告没有将欠款付清给原告。 被告答辩意见被告没有答辩。 查明事实基本与原告的陈述一致。 本院意见被告欠原告借款30000元，由被告立写的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告借贷关系成立、有效，依法受法律保护，被告应履行其义务将借款归还给原告。原告要求被告支付起诉后利息，理由正当，本院依法予以支持。 判决主文一、被告宋少强归还借款本金30000元给原告唐静；二、被告宋少强支付借款利息给原告唐静，利息计算以30000元为基数，从2020年10月29日起至本案生效判决规定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述判决应付款项，义务人被告宋少强应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取275元（原告已预交） 由被告宋少强负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年十二月四日 书记员 李雨玻
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2378号 原告：刁爱平，女，1973年6月12日生，汉族，住盐山县。 被告：张帅，男，1991年2月20日生，汉族，住盐山县。 被告：李玉芳，女，1971年7月26日生，汉族，住盐山县。 被告：张跃强，男，1970年9月20日生，汉族，住盐山县。 原告刁爱平与被告张帅、李玉芳、张跃强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁爱平到庭参加诉讼,被告张帅、被告李玉芳、被告张跃强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁爱平向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告张帅、李玉芳、张跃强偿还原告刁爱平借款30000元及利息（利息从2019年12月21日计算，每月750元）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告李玉芳、张帅因房屋装修缺少资金于2019年3月29向原告借款30000元，资金转入张跃强工行62×××93，并约定每月付息750 —2— 元，答应用轿车哈弗Ｈ6（车号冀Ｊ×××××）作抵押，借款到期后，经原告多次催要，至今未按约定履行还款义务，且不接电话，故原告诉至贵院。 张帅、李玉芳、张跃强未到庭，亦未提交答辩意见。 原告刁爱平围绕其诉讼请求向本院提交借据及银行电子回单各一份。 经审查，原告方提交的以上证据符合证据形式要件，被告张帅、李玉芳、张跃强未到庭，放弃质辩权，本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李玉芳、张帅以房屋装修为由于2019年3月29向原告刁爱平借款30000元，约定每月付息750元，借款以转账形式转入指定收款人张跃强名下62×××93账户内，并以车牌号冀Ｊ×××××哈弗Ｈ6汽车一辆作抵押，但未办理抵押登记。自借款后，被告方未按时支付利息，原告多次催要，被告拖延至今。 本院认为，被告李玉芳、张帅向原告刁爱平借款30000元的事实由原告提交的二被告亲笔签字并摁手印的借据及银行电子回单予以证实，事实清楚，证据充足，本院予以确认，故本院对原告要求被告偿还30000元之主张予以支持。原被告双方在借据中虽约定了车辆抵押，但未办理抵押登记，故抵押无效。双方约定的月息不符合法律规定标准，原告方主张的利息应自借款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 —3— 场利率的四倍计算至本判决书生效之日止。被告张跃强仅为指定的收款人，并非借款人，对该笔借款本息不应承担偿还责任，对原告方要求其承担偿还责任之主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玉芳、张帅于本判决生效之日起三日内偿还原告刁爱平借款30000元及利息（利息自2019年3月29日起以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本判决生效之日止）。 如未按本判决履行指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李玉芳、张帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23808号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王瑞金，男，1961年1月20日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区深水埗福荣街****。 被告人王瑞金非法持有毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初773号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月21日就被告人王瑞金刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王瑞金罚金人民币50000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王瑞金发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23808号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁毅娜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执1627号之一申请执行人：余乔，女，1957年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：余世均，男，1933年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：赵永芝，女，1962年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北楚工龙泰机械有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区尹集龙泰工业园。法定代表人：赵永芝。关于申请执行人余乔、余世均与被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初3307号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵永芝和案外人张雄名下房屋。查封期限为三年。查封被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司名下土地使用权。查封期限为三年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十二月十八日书记员  汪渝钧
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执2239号之一 申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道**。 法定代表人:张小赧。 被执行人王依福,男,1977年08月28日出生,汉族，住所地台州市椒江区。 被执行人张素梅,女,1981年06月05日出生,汉族，住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人王依福、张素梅为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初373号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人王依福、张素梅履行生效法律文书确定的债务本金160万元、截止2019年2月20日前的前期利息11066.67元、自2019年2月21日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息及胺合同约定的罚息、复息，并支付律师代理费19200元；上述利息、罚息、复息及律师代理费的总和在不超过以借款本金160万元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付。被申请人王依福未按期偿付上述款项，申请人就被申请人王依福、张素梅共同所有的坐落在台州市椒江区××街道××小区××幢××号××号（房产证号：台房权证椒字第1××4号、台房权证椒字第1××5号／椒国用2014第002110号）房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内优先受偿。案件诉讼费10575元、执行费18808元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张素梅所有的车牌号为浙Ｊ6××××的车辆、被执行人王依福所有的车牌号为浙Ｊ8××××、浙ＪＶ××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人王依福、张素梅共同所有的坐落在台州市椒江区××街道××小区××幢××号××号（房产证号：台房权证椒字第1××4号、台房权证椒字第1××5号／椒国用2014第002110号）的不动产实施了查封手续。2020年12月10日申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人王依福、张素梅达成执行和解，约定分期付款，协议如下：被执行人王依福、张素梅于2020年12月10日前先向申请执行人支付律师费19200元、垫付的评估费9800元，前期尚欠利息81000元，共计110000元（已支付），尚欠剩余部分的前期利息80999.96元；于2020年12月9日起至2021年5月19日止每月以160万元本金按合同约定向申请执行人支付利息；于2021年6月30日前向申请执行人付清全部的本金及利息，包括尚欠剩余部分的前期利息80999.96元。申请执行人在收到上述第一期款项后，暂时解除对被执行人王依福、张素梅银行账户的冻结、失信名单、限制高消费、限制出入境等强制措施，并暂缓拍卖执行人王依福、张素梅共同所有的坐落在台州市椒江区××街道××小区××幢××号××号（房产证号：台房权证椒字第1××4号、台房权证椒字第1××5号／椒国用2014第002110号）的不动产。 截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权110000元，收取诉讼费10575元，案件执行费尚未收取。 本院认为，本案执行中，申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人王依福、张素梅达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004民初373号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 于学潮 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈丹红
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终3027号上诉人（原审原告）：王宝玉，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地:湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。统一社会信用代码：91420300576979119K。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区人民南路**。统一社会信用代码：91420300MA4995961F。主要负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人王宝玉因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院2020年7月8日向王宝玉送达民事判决书，王宝玉在上诉期内通过原审法院提起上诉。原审法院于2020年10月9日向王宝玉送达交纳上诉费用通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但王宝玉收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王宝玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十二月十六日法官助理卢月华书记员李承霖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2924号之一申请执行人李范增，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被执行人刘孝，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。本院在执行李范增与刘孝合同协议纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人于2020年12月23日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜思朋审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  李英培
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执552号申请执行人:中山市成名纸类过塑有限公司，住所地中山市小榄镇**创建东三路**之二。法定代表人：杜洁明。被执行人：中山市凌丰纸类制品有限公司，住所地中山市东凤镇和泰村置业路**之六。法定代表人：霍家良。申请执行人中山市成名纸类过塑有限公司与被执行人中山市凌丰纸类制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初3696号民事判决书民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人支付货款86427.1元及利息，并承担案件受理费1960元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行以中山市凌丰纸类制品有限公司为被执行人的系列案件过程中，依法另案拍卖被执行人中山市凌丰纸类制品有限公司所有的印刷机、碑机等机器设备一批，得拍卖款521844元。因被执行人中山市凌丰纸类制品有限公司申请对被执行人进行破产清算，故上述款项不能进行分配。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供。本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 伟执行员 刘翰文执行员 杨 霞二〇二〇年十二月七日书记员 冼秋儿
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0829民初6005号原告:张焕荣，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋金霞，女，汉族，1971年6月26日出生，住址嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住天津市南开区。被告：嘉祥县裕和祥苗木种植专业合作社，住所地嘉祥县万张政府院内。统一社会信用代码：9337082907799600W。法定代表人：王瑞长，系该合作社组织者。2020年12月18日原告张焕荣向本院递交诉状一份，请求法院依法判令解除原告与被告签订的《山东省农村土地承包经营权流转合同》，并返还所承包的土地；请求法院判令被告支付土地承包费及违约金。本院同意立案，并于2020年12月18日向原告送达了《缴费通知书》。依照规定，原告在收到通知书7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按照自动撤诉处理。原告张焕荣在规定时间内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高东明二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑平平
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初114号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人赵海兵，男，1987年10月1日出生于山西省吕梁市兴县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省吕梁市兴县，住址山西省太原市小店区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月9日被广宗县公安局刑事拘留，2020年7月16日经广宗县人民检察院批准，于7月20日被广宗县公安局执行逮捕，现羁押于广宗县看守所。 辩护人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人赵海兵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃出庭支持公诉，书记员张新松出庭记录，被告人赵海兵及其辩护人史爱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年，王某1因网络赌博被骗60万元，后通过网络聊天认识被告人赵海兵，2019年年初，赵海兵谎称其叔叔熟人多，能帮王某1追回被骗的款项，后虚构事实以多次请客吃饭、卖宾利车、卖太原市房子、去包头市要账、开肯德基店为由，骗取王某1233700元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信支付交易明细证明、交通银行个人客户交易清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、扣押物品文件清单、随案移送物品文件清单、发还清单、谅解书等书证；证人王某2、赵某1、赵某2等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人赵海兵的供述与辩解；电子数据检验工作记录、手机检查笔录、微信截屏、支付宝截屏、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵海兵利用网络聊天、以虚构事实的方法骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵海兵案发后积极赔偿被害人损失、并获得谅解，调整量刑建议为有期徒刑三年，视庭审及社区矫正情况确定是否适用缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 被告人赵海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人史爱辉提出的辩护意见是对指控被告人赵海兵的行为构成诈骗罪无异议，但被告人有以下法定、酌定从轻处罚情节：被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，并得到谅解，应当从轻处罚；被告人是初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，主观恶性不大，无社会危害性，被害人有过错，具有酌定从轻处罚情节，综上，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，被告人赵海兵与河北省广宗籍女士王某1通过网络直播软件认识后互加微信好友。被告人赵海兵在得知王某1因网络赌博被骗后，以虚构其叔叔能帮助王某1追回被骗款项需要钱运作等种种理由，自2019年2月至12月，陆续骗取被害人王某1人民币共计233700元。案发后，被告人赵海兵在其家中被抓获到案，到案后认罪认罚，如实供述了犯罪事实，在侦查阶段积极退赔被害人损失，并获得谅解。 另查明，本案审理期间，被告人赵海兵积极缴纳了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信支付交易明细证明、交通银行个人客户交易清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、扣押物品文件清单、随案移送物品文件清单、发还清单、谅解书等书证；证人王某2、赵某1、赵某2等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人赵海兵的供述与辩解；电子数据检验工作记录、手机检查笔录、微信截屏、支付宝截屏、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵海兵以非法占有为目的，用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人赵海兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动退赔被害人损失，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，辩护人的意见予以采信。被告人赵海兵有悔罪表现，经被告人所在地的社区评估后认为适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人赵海兵可依法适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押的OPPOFindx手机由扣押机关返还被告人赵海兵。 赵海兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉皎 人民陪审员  李善宗 人民陪审员  乔同标 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  薛战聘
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保370号申请人：丁蕊，女，汉族，1983年11月1日出生，朱住洛阳市西工区。被申请人：申颜春，女，汉族，1964年3月30日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行丁蕊与申颜春民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年12月16日作出的（2020）豫0703财保135号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人申颜春名下存款200000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十二月十八日书记员  王盼盼
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4010号之一 申请执行人林伟聪，男，1982年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人陈卫国，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省芗城区。 本院作出的（2020）闽0602民初6112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中申请执行人林伟聪以协商和解解决本案纠纷为由，向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4010号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖基靖 代理审判员  沈志兴 代理审判员  沈志清 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈泽建
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初670号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐广，男，1974年8月4日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化程度，无业，住咸宁市咸安区。因犯开设赌场罪，于2011年9月8日被浙江省玉环县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月12日被深圳市公安局抓获，同年6月15日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人徐广犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人徐广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2018年8月开始，被告人徐广公开宣称自己有能力申请到公租房的名额，向慕名而来的被害人谎称“只要无房无车，提供户籍、身份证、相片等资料，并交纳7000元钱，便可以申领一套公租房”，骗取被害人信任后，陆续收取了被害人晏某13000元、邵露丹13000元、胡娇兰7000元、王彩丽1000元、朱腊德7000元、雷某17000元、金建武7000元、阮淑兰13000元、金亮7000元、王峰旭7000元、董慧茹7000元、王金海7000元、刘鹏7000元、赵秋香7000元、吴银燕7000元、雷某213000元、王某5000元，合计144000元。徐广将上述款项用于日常开支和赌博活动。案发后，被告人徐广及其亲属陆续退还了上述被害人共计98000元，仍下欠被害人雷某13500元、金建武3500元、阮淑兰3000元、金亮3500元、王峰旭3500元、董慧茹4000元、王金海3000元、刘鹏3000元、赵秋香3500元、吴银燕4000元、雷某26500元、王某5000元，合计46000元未退还。上述事实，被告人徐广在开庭审理过程亦无异议，并有被告人户籍资料、微信截图、收据、判决书等书证，被害人雷某2、王某等人的陈述在卷佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人徐广以非法占有为目的，捏造事实骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐广认罪认罚，可以从宽处理。建议判处徐广有期徒刑四年，并处罚金。本院认为，被告人徐广以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐广认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐广部分退赃，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。根据被告人徐广犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人徐广犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐广的刑期自2020年6月12日起至2024年6月11日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人徐广退赔被害人雷某13500元、金建武3500元、阮淑兰3000元、金亮3500元、王峰旭3500元、董慧茹4000元、王金海3000元、刘鹏3000元、赵秋香3500元、吴银燕4000元、雷某26500元、王某5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹一平人员陪审员李卫生人员陪审员田学共二〇二〇年十二月四日书记员王梦娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1576号之一 申请执行人张舍琴，女，1981年5月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人吴陈红，男，1979年8月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行张舍琴与吴陈红（2020）浙0803执1576号离婚后财产纠纷一案中，双方当事人于2020年12月1日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1576号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十二月十日 书记员 张涵雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15924号上诉人（原审原告）：郑州群缘房地产开发有限公司，住所地新郑市人民路南侧西岸杰座西侧丽珠水岸小区**楼****301,统一社会信用代码91410184660949625Q。法定代表人：慕景哲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李永梅，女，1974年9月22日出生，汉族，住新郑市。上诉人郑州群缘房地产开发有限公司因与被上诉人李永梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州群缘房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州群缘房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马增军二〇二〇年十二月二日书记员  刘佳辉
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢208号之一 申请执行人：王某。 被执行人：王某某。 申请执行人王某与被执行人王某某所有权纠纷一案，被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某的银行存款、网络资金共计18000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐凤琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6252号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘阳春，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳映利，四川林志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地:浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司四川分公司，营业场所：四川省成都市锦江区红星路三段120号正熙国际大厦23楼。 负责人：陈军辉，总经理。 再审申请人刘阳春因与被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司四川分公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5163号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于刘阳春提出的《情况说明》不应采信的问题。该情况说明符合证据的基本形式，其内容明确，二审亦组织双方对该证据进行了质证，具有证明力。刘阳春若认为该证据虚假应当提交相反证据。对该情况说明的内容是否真实，刘阳春可以向出具说明的基层工会组织进行核实，其若对出具该《情况说明》的工会组织是否依法设立有异议，可以向该工会组织上级工会部门核实。其称无法获取相关信息没有提交证据证明，不符合人民法院调取证据的范围。因此，二审法院采信该《情况说明》并无不当。关于刘阳春提出其非无故不到岗，用人单位不应解除劳动合同的问题，该问题一、二审法院均做出充分论述，本院予以赞同，其理由不再赘述。至于刘阳春提出有新的证据的问题，由于在再审申请中没有提及，其也未提交新的证据，对其该项再审理由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘阳春的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月九日 书记员 乔晨乐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3626号之一申请执行人：刘金晓，男，汉族，生于1979年10月1日，住南阳市卧龙区。被执行人：杨华，女，汉族，生于1964年2月7日，住南阳市卧龙区。申请执行人刘金晓与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初3296号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告杨华应向原告刘金晓还清所欠本金239000元及相应利息等。因被执行人杨华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘金晓向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月27日向被执行人杨华送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市工业路营业所账户（账号41×××97）有银行存款，本院已依法予以冻结、划拨，实际划拨金额2482.56元已缴纳为执行费用。查明被执行人杨华名下有其他不足百元零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人杨华名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人杨华名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、查明被执行人杨华名下原有位于南阳市车站南路与雪枫路交叉口东南角‘锦城国际’商住楼6栋1单元19楼1901室单元房一套，该房产2019年1月6日已被本院依法予以拍卖{执行案号（2019）豫1303执恢444号}，在该案执行完毕后已无剩余价值。查明被执行人杨华名下无其他不动产登记信息。2、经前往杨华住所地南阳市××区供销社家属院******进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，杨华作为被执行人在本院及其他法院有其他执行案件5件，其中3件已终结执行。五、本院已于2020年11月19日依法向被执行人杨华发出了限制消费令。本院2020年12月26日约谈了申请执行人刘金晓并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款239000元及利息{利息计算以本院（2020）豫1303民初3296号民事判决书表述为准，实际执行到位金额2482.56元已缴纳为执行费用}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨华负有继续向申请执行人刘金晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 宁
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执766号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：刘映宇，女，汉族，生于1976年4月6日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘映宇借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人刘映宇的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在财付通支付科技有限公司账户存款人民币104.26元，案款人民币104.26元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人刘映宇的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  王润鑫
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3633号                  案  由              劳动争议                  受送达人              徐贵侠、江苏蓝华新型墙体材料有限公司                  执行当事人情况              申请执行人: 徐贵侠，女，1967年4月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。      被执行人：江苏蓝华新型墙体材料有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的3270元，执行费50元被执行人已缴纳，申请人书面申请结案，本案现已结案。      特此通知。      二〇二〇年十二月八日
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2368号原告：张某，住甘肃省华亭市。被告：刘某，住宁夏固原市西吉县。原告张某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告支付工资及利息2000元。事实和理由：2017年9月1日至2018年12月30日，被告在原告承包的陶然居宾馆打工，后因被告未能缴纳承包费，宾馆被强行收回后，2019年1月份被告回到了户籍地，拖欠原告工资5000元，2019年9月23日，被告微信支付2000元，起诉至华亭市人民法院后，2020年9月3日，被告通过微信又支付了1500元，原告撤诉后，被告对剩余工资仍未支付。被告刘某未答辩。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。对原告主张的事实，本院电话询问被告，被告认可还有原告1500元工资未付，本院予以确认。本院认为，本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的劳务合同关系意思表示真实，被告拖欠原告工资1500元，应当支付。对原告关于被告偿支付工资1500元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的利息，双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后三日内支付原告张某工资1500元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本诉案件受理费25元（已减半），由被告刘某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王爱君二〇二〇年十二月八日书记员 黎 炳
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初192号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人赵飞，男，1995年10月22日出生，重庆市长寿区，汉族，专科文化，待业，家住重庆市长寿区。因本案于2020年9月11日被永德县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人杨卫荣，云南泰辰律师事务所律师。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人赵飞犯偷越国（边）境罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人赵飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日，被告人赵飞打算偷渡前往缅甸联邦共和国果敢特区老街，遂与张双波（另处，下同）同路从重庆乘飞机抵达昆明，随后按照境外“老板”的安排，到大理州南涧县城中转，9月10日，被告人赵飞和张双波被郑忠发（另处，下同）、段家东（另处、下同）继续运往中缅边境，途经永德县班卡乡加油站岔路口时被永德县公安局查获。另，被告人赵飞于2020年6月14日从缅甸偷渡回镇康县南伞镇时被镇康县公安局查获，被镇康县公安局行政处罚罚款人民币5000元。公诉机关认为，被告人赵飞在未办理任何出入境手续的情况下，偷渡国境，且情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人自愿认罪认罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关当庭提交了案件来源、抓获经过、被告人的户口证明、劣迹材料及人身安全检查笔录，情况说明，扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照片，证人张双波等人的证言，电子证物检查工作记录，被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人赵飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人系犯罪未遂，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵飞在未办理任何出入境手续的情况下，违反国（边）境管理规定，曾因偷越国（边）境被行政处罚，再次偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越国（边）境罪，应予惩罚。但在尚未通过国（边）境时便被公安机关查获，系犯罪未遂。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采信。鉴于被告人赵飞属于犯罪未遂，并如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵飞犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止）。二、扣押的犯罪工具手机1部，依法予以没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  李德源二〇二〇年十二月十五日书 记 员  皮蔡莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45524号原告：杨世强，男，1979年2月7日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县。被告：深圳市宝安圳联实业有限公司，住所地深圳市宝安区。负责人：黄梅光。原告杨世强与被告深圳市宝安圳联实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告杨世强向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告杨世强的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世强撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈笑笑
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1157号 申请人临沂市兰山区建禾物流有限公司。 法定代表人薛永行，经理。 统一社会信用代码：91371302565247182C。 被申请人董兆伟,男，1975年1月9日生，汉族，安丘市。 被申请人青州市海容物流运输有限公司 法定代表人徐洪文，经理。 统一社会信用代码：91370781MA3MR4844B。 申请人于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人董兆伟、被申请人青州市海容物流运输有限公司银行存款5万元，采取保全措施。申请人提供亚太财产保险有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董兆伟、被申请人青州市海容物流运输有限公司银行存款5万元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 司顺军
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2924号之二十七申请执行人：熊闻，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：吴道君，男，汉族，1975年01月02日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴道君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴道君在中国建设银行6217007110001666373_156_1账户内存款人民币523914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月三十日书记员  刘齐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1509号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：张吉超，男，1985年12月28日出生于黑龙江省同江市，汉族，初中文化，司机，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人张吉超犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人张吉超到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年10月20日19时许，被告人张吉超在农一师五团开发区一家饭店吃饭、饮酒，次日凌晨02时许，被告人张吉超驾驶×××号重型半挂牵引车从农一师五团开发区沿314国道行驶至987检查站时，被执勤民警查获。经检测，被告人张吉超的血液中乙醇含量为87.40mg／100ml。   上述事实，被告人张吉超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张吉超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人驾驶重型半挂牵引车，依法从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。在法庭审理过程中，被告人认罪但不认罚，本院不适用认罪认罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张吉超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期自执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   白雨馨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3642号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街**。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：梁建，男，1966年3月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告梁建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年十二月十八日书记员 刘艳娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27238号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：王志勇王志勇，男，1994年09月24月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王志勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9493号原告：新郑市昌宏物业管理有限公司，住所地新郑市新建北路西侧。法定代表人：马爱梅，总经理。委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司员工。被告：冯培林，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。原告新郑市昌宏物业管理有限公司与被告冯培林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告新郑市昌宏物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市昌宏物业管理有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告新郑市昌宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新郑市昌宏物业管理有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  宋改换
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8509号 原告：吴晓华，女，1977年4月2日出生，汉族，住象山县。 原告：吴美华，女，1975年4月25日出生，汉族，住象山县。 原告：吴晓静，女，1973年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 三原告共同委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：陆建设，男，1972年2月28日出生，汉族，住象山县。 原告吴晓华、吴美华、吴晓静与被告陆建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴晓华、吴美华、吴晓静撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓华、吴美华、吴晓静负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 吴普贤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭振强，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李丽莉，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州精实计算机科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路****。法定代表人：冯素颜，该公司经理。再审申请人谭振强因与被申请人广州精实计算机科技有限公司（以下简称精实公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。谭振强申请再审称，二审判决事实认定、法律适用错误，谭振强从未主张2012年签订的租赁合同系虚假租赁，而是2012年签订的租赁合同已在案涉房屋抵押之前解除，精实公司实际履行的是2014年签订的租赁合同，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定、《最高人民法院关于适用精实公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案房屋不存在抵押合同在前，租赁合同在后的情形，谭振强的再审申请理据不足，应予以驳回。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据谭振强再审申请的事由，本案的争议焦点是精实公司对于涉案房屋享有的租赁权能否对抗谭振强对涉案房屋享有的物权。本案中，涉案房屋在办理抵押登记之前已经进行了出租，且2012年所签订的租赁合同已进行了租赁备案，谭振强没有证据证明该份合同在设定抵押权前已经解除，故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条“抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效”的规定，谭振强作为涉案房屋的买受人应受涉案房屋原租赁合同的约束。原审法院据此驳回谭振强的全部诉讼请求，并无不当。谭振强的再审申请缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭振强的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二日书记员  黄雄英