wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1182号之十一申请执行人：杨静，女性，1970年07月23出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5575号原告：沈加忠，男，1969年2月23日生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：龚文标，男，1969年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告沈加忠与被告龚文标提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈加忠于2020年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈加忠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈加忠撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元（已由沈加忠预交），由沈加忠承担。审 判 员 陈伟杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨 静书 记 员 邹 昀
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11314号申请执行人：方珊珊，女，1987年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：赖爱诗，广东臻一律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。方珊珊申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）、广州知商谷科技发展有限公司（以下简称广州知商谷公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8277号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，广州博鳌公司和广州知商谷公司应于2021年2月28日前分五期共向方珊珊支付10000元，如任一期未按期足额还款，则方珊珊可就剩余未付款项申请强制执行，并要求两被告支付自2020年5月15日起至付清之日止的利息（以欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失）。同时案件受理费25元由两被告负担并应于2020年12月30日前向方珊珊迳付。因广州博鳌公司和广州知商谷公司未履行义务，根据申请执行人方珊珊的执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。两被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令。另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现可供本案执行的财产。另查，因两被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将两被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年12月18日向申请执行人方珊珊告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将两被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现两被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11314号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  红审判员 李 桂 模审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1625号上诉人（原审被告）：西双版纳海诚旅游发展有限公司。统一社会信用代码：91532800563172121D。法定代表人：周昆，执行董事。被上诉人（原审原告）：西双版纳格调装饰有限公司。统一社会信用代码：915328000974778593。法定代表人：唐俊霞，执行董事。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳海诚旅游发展有限公司因与被上诉人西双版纳格调装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年8月25日向西双版纳海诚旅游发展有限公司送达《预收诉讼费用交款通知书》，西双版纳海诚旅游发展有限公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西双版纳海诚旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十二月一日书记员  胡 璇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保666号 本院在办理保全申请人易先群与被申请人桂林市宏信饮食服务有限责任公司、桂林市良港物业服务有限责任公司、陈荣惠、徐焰、刘宇峰债权转让合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第268-2号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年12月28日解除对陈荣惠、徐焰、刘宇峰在桂林市良港物业服务有限责任公司所持股份的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2014）象民初字第268-2号民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁毅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执恢339号关于申请执行人王中库与被执行人王建波买卖合同纠纷一案，（2019）吉0182民初349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月10日向本院请强制执行，要求被执行人给货款人民币135800.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182民初349号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执恢339号执行一案予以结案。二〇二〇年十二月十一日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初556号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人顾权（曾用名顾三成），男，1988年8月15日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]451号起诉书指控被告人顾权犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人顾权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日20时许，被告人顾权饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车从凯里市金井菜场行驶至山水间后门接到其妻儿、母亲和朋友顾某后，先将其母亲送至牛场坝，然后继续驾车前往上马石。20时30分许，当车辆行驶至凯里市米（金泉湖侗寨楼路段）时，刮擦被害人王某驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车，致王某倒地受伤。二人在协商处理时，凯里市公安局交警大队辅警刚好巡逻至此，询问双方情况后，报告交警大队指挥中心处理。交警到达现场分别对顾权、王某进行呼气式酒精测试，顾权的测试结果为141ｍｇ／100ｍｌ，王某的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将顾权带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。顾权的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为138.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经凯里市公安局交警大队认定，顾权承担本次道路交通事故的全部责任，王某无责任。案发后，顾权赔偿了王某经济损失且取得谅解。公诉机关认为，被告人顾权违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，侵犯了道路交通管理秩序和人民的生命健康权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾权明知他人报警而在现场接受交警调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；醉酒后驾驶机动车行经城市闹市区道路，发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初次犯罪，现实表现良好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人顾权拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人杨某、顾某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人顾权的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人顾权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月21日，黔东南州公安局交警支队作出行政处罚决定，吊销顾权的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人顾权庭前已缴纳罚金4000元。本院认为，被告人顾权构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾权具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；在城市闹市区的道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人顾权系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十二月十六日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之二十五 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 关于申请执行人曹洪欣与被执行人冯永明、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人冯永明、冯晓在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯晓在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7522号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地:吉林省长春市朝阳区新民大街**。 负责人：尹铁铮，该行行长。 委托诉讼代理人：郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师。 被告：矫振闯，男，汉族，住吉林省长岭县。 被告：长春建工集团瑞发房地产开发有限公司，住所，住所地：长春市绿园区div> 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行（以下简称中行新民大街支行）诉被告矫振闯、长春建工集团瑞发房地产开发有限公司（以下简称瑞发公司）金融借款纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新民大街支行的委托诉讼代理人郑洪雁到庭参加诉讼，被告矫振闯、瑞发公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中行新民大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告矫振闯立即偿还原告贷款未到期本金233645.49元、拖欠本金5560.48元、利息6384.58元、罚息281.51元,本息合计245872.06元(截止到2020年8月24日),以及自2020年8月25日起至贷款还清之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）;2.请求判令被告矫振闯赔偿原告因实现债权而发生的律师费等相关费用的损失;3.请求判令原告对被告矫振闯的抵押房屋，坐落于长春市××区房折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续偿还;4.请求判令被告瑞发公司对上述款项承担连带保证清偿义务;5.本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月27日，原告与二被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定:被告矫振闯向原告借款人民币29万元，期限240个月，利率执行标准为中国人民银行公布的基准利率上浮10%，按月结息和付息，还款方式为按月等额本息还款;借款人如逾期还款，原告有权就逾期的借款计收罚息;借款人发生违约事件时，原告有权宣布贷款全部提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约给原告造成的损失,包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等;借款人以贷款所购房屋向原告提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下借款人全部债务;保证人(开发商）提供阶段性连带责任保证,被告瑞发公司在上述房屋取得他项权利证前对已到期的贷款合同项下债务以及该日之前发生借款人违约而引起的贷款合同项下债务承担连带保证责任。现被告矫振闯逾期还款已经构成违约，截至2020年8月24日，被告矫振闯尚欠原告未到期本金233645.49元，拖欠本金5560.48元、利息6384.58元、罚息281.51元，合计人民币245872.06元。被告瑞发公司应对上述债务及律师费等承担连带清偿义务，原告故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状起诉,请求人民法院依法判允原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告矫振闯未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。 被告瑞发公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：中行新民大街支行与被告矫振闯、瑞发公司于2014年6月27日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》用于购买房屋,贷款本金为人民币290000元，贷款期限240个月，利率执行标准为中国人民银行公布的基准利率上浮10%，同时约定了贷款利率及罚息利率。瑞发公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任。同时被告矫振闯将其购买的坐落于皓月大路与西环城路交汇阳光嘉年华二期5幢4单元507房屋作为抵押财产，约定了抵押担保条款，被告矫振闯在合同附件二中的抵押物清单上予以签名捺印。2014年6月30日，原告向被告矫振闯指定的账户足额发放了贷款，被告领取了该笔贷款。贷款发放后，被告矫振闯依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，剩余贷款本金及利息逾期未偿还。截至2020年12月7日，尚欠本金238977.36元，拖欠利息10556.93元、罚息652.44元。原告中行新民大街支行为实现债权支出律师代理费9834.88元。以上查明的事实，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、吉林省增值税专用发票、中国银行借款借据、中国银行贷款用款凭证、个人贷款未收应还本息清单、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国银行股份有限公司长春新民大街支行与矫振闯、长春建工集团瑞发房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》为各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。中国银行股份有限公司长春新民大街支行已依合同约定全面履行了发放贷款的义务，被告也应当按照合同的约定履行义务。被告矫振闯未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。原告支出的律师费为维权费用且在合同中有约定，故原告主张被告承担，主张本院予以支持。被告瑞发公司为矫振闯的贷款提供阶段性连带保证责任，中行新民大街支行要求瑞发公司承担连带保证责任的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告矫振闯于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行剩余贷款本金人民币238977.36元及利息、罚息（利息、罚息从违约之日起至全部还清为止，以合同约定为准）。 二、被告矫振闯于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行为实现债权支出的律师费9834.88元。 三、被告长春建工集团瑞发房地产开发有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告矫振闯承担；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王诗雯
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行初161号 原告:袁世文，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人：王娟，北京京开（重庆）律师事务所律师。 被告:重庆市巴南区社会保险事务中心，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码12500113450405048D。 法定代表人：胡进，主任。 委托代理人：高应洪，重庆中渡律师事务所律师。 委托代理人：李勇军，工作人员。 原告袁世文诉被告重庆市巴南区社会保险事务中心履行法定职责一案，原告袁世文于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁世文自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告袁世文撤回起诉。 案件受理费25元由原告袁世文承担。 审 判 长  严江露 人民陪审员  王永生 人民陪审员  陈丽平 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王 晓
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1149号之一 申请执行人：蒋文松，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：杨吉有，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人蒋文松与被执行人杨吉有请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特97号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人蒋文松向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人杨吉有支付申请执行人蒋文松工资3510元及违约金351元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人杨吉有发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人杨吉有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨吉有虚假报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨吉有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人杨吉有到本院接受调查询问。查明，被执行人杨吉有在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。同时被执行人杨吉有已自行向申请执行人履行879元。在本案执行过程中，被执行人杨吉有以现有个人资产不能清偿到期债务且全部资产不足以清偿全部债务为由，于2020年12月10日向本院申请个人债务集中清理，本院于2020年12月23日作出（2020）浙1181破申13号民事裁定，裁定受理被执行人杨吉有的个人债务集中清理申请，且本院已依法告知申请执行人向清算管理人申报债权。因被执行人杨吉有已进入个人债务集中清理程序，本案剩余执行标的工资2631元、违约金351元、执行申请费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人杨吉有拒不履行又虚假报告财产情况，本院另案已依法对被执行人杨吉有作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨吉有采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋文松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨吉有已进入个人债务集中清理程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 邱慧婕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1699号 上诉人（原审被告）：张素君，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人王小莉、廖成林因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王小莉、廖成林上诉请求：1．撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初96号民事裁定；2．裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1．上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2．案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称102号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，102号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定王小莉、廖成林要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是王小莉、廖成林作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括102号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故王小莉、廖成林提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。浙江建工公司预交的案件受理费10367元予以退还。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”。 本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初96号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年十二月十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4202号上诉人（原审原告）：杨玉婷，女，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。委托代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：潘志红，女，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：李振湘，湖南岳州律师事务所律师，一般代理。委托代理人：张敏，一般代理。被上诉人（原审被告）：戴一铭，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人杨玉婷因与被上诉人潘志红、戴一铭房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨玉婷上诉请求：撤销原审裁定书，发回原审法院重新审理。事实与理由：1.原审裁定书中案由从房屋买卖合同纠纷确认为民间借贷纠纷，属程序违法；2.汪雁被诈骗案与本房屋买卖合同纠纷案是否具有犯罪关联性，原审法院未予查证。实际情况是，汪雁并未就涉案房屋进行报案，公安也没就本案一房二卖行为立案；3.汪雁最终取得了涉案房屋，不存在被诈骗的结果，所以汪雁被诈骗刑事案与本案无关联性；4.岳阳楼区人民法院的（2018）湘0602民初6124号民事判决书已确认上诉人与被上诉人的房屋买卖合同有效，且该判决书已生效。在被上诉人不能过户房屋的情况下，上诉人请求解除合同及返还全部购房款的诉求应当审理，而不是予以驳回。潘志红辩称，1.杨玉婷非本案利益相关人，无权主张诉讼。潘志红是与陈行进行的房屋买卖交易，杨玉婷是陈行所在公司的财务，所以代陈行向潘志红支付房款。从公安机关制作的询问笔录可以看出杨玉婷只是出资两万元炒房，且喻新军已与其结清。2.本案上诉人涉嫌虚假诉讼，应将有关线索移交司法机关，对上诉人的虚假诉讼行为进行查处。3.本案的实际当事人陈行、喻新军涉嫌诈骗罪，且本案所涉商品房买卖行为是其涉嫌诈骗的行为之一。综上，原审法院认定事实清楚，裁定合法合理，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。杨玉婷向一审法院起诉请求：1、解除与潘志红于2018年4月20日签订的《房屋买卖合同》；2、由潘志红、戴一铭向杨玉婷返还购房款1050000元及利息（以1050000元为基数，按年利率6%自2018年5月21日计算至实际归还之日止）；3、由潘志红、戴一铭承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，潘志红及戴军（已故）与杨玉婷签订《房屋买卖合同》，约定潘志红及戴军将其所有的位于岳阳市岳阳楼区××庙社区××座××室××0元价格出售给杨玉婷。合同签订后，杨玉婷依约向潘志红支付了全部购房款1050000元。后因潘志红、戴一铭未交付案涉房屋，杨玉婷于2018年9月21日起诉至岳阳市岳阳楼区人民法院。在诉讼过程中，戴军因病去世，戴一铭以戴军法定继承人的身份参加诉讼。2019年3月20日，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初6124号民事判决，判决杨玉婷与潘志红、戴军签订的《房屋买卖合同》有效。判决生效后，杨玉婷申请强制执行，因案外人陈行以潘志红的代理人身份于2018年6月6日与第三人汪雁签订《岳阳市存量房买卖合同》，并将案涉房屋过户至汪雁名下，导致杨玉婷、潘志红、戴一铭所签《房屋买卖合同》已无法实际履行，为此，杨玉婷只能请求潘志红、戴一铭返还购房款本息。为维护合法权益，特诉至法院。一审法院认为，根据双方当庭陈述和提供的相关证据，结合庭审查明的事实，本案所涉商品房买卖行为是案外人陈行涉嫌诈骗的行为之一，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……。”据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回杨玉婷的起诉。二审期间，杨玉婷申请本院调取了汪雁向公安机关报案时的询问笔录。该笔录显示汪雁就陈行一房二卖涉嫌诈骗的行为进行了报案，但报案内容未涉及本案的房屋的买卖行为。潘志红认为刑事案件未终结，与本案还有关系。二审查明的其它事实与一审查明的一致。本院认为，陈行对包括本案房屋在内的房产实施一房二卖的行为，公安机关已对其立案侦查，但公安机关尚未侦查终结。该刑事案件的最终结果对本案的处理有一定影响，本案存在涉嫌经济犯罪的可能，故原审法院裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。综上，杨玉婷的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 斌审判员 刘 玲审判员 李峥嵘二〇二〇年十二月十日法官助理赵静书记员陈倩雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13087号之二申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该分行行长。被申请人：钱杰，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：唐润月，女，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：吴广，男，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：何海燕，女，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。中国民生银行股份有限公司长沙分行诉钱杰、唐润月、吴广、何海燕金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年10月10日作出（2020）湘0104民初13087号财产保全的裁定，冻结了钱杰、唐润月、吴广、何海燕名下相应财产。现申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出申请，要求解除对被申请人钱杰、唐润月、吴广、何海燕名下财产采取的全部保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人钱杰、唐润月、吴广、何海燕名下财产采取的全部保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋晓玲书记员曹珂
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4697号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路********（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，支行行长。 被执行人：朱永火，男，1963年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与朱永火信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行于2020年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4697号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜亚钦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4480号 申请执行人:段建华，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王学资，男，1972年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行段建华与王学资买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人王学资在中国人寿保险股份有限公司有保险金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人王学资在中国人寿保险股份有限公司的保险金170909元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋华杰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1627号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、王德彬： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人王德彬信用卡纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已履行本案全部义务为由，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1289号原告：深圳市科安硅胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区******厂房101-401。法定代表人：彭玉枝，执行董事。委托诉讼代理人：刘小燕，广东硕法律师事务所律师。被告：东莞市****用品有限公司，住所地广东省东莞市****************。法定代表人：赵某1。原告深圳市科安硅胶制品有限公司诉被告东莞市****用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利：专利号为ZL**************、名称为“一种牙刷套”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告深圳市科安硅胶制品有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市科安硅胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市科安硅胶制品有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市科安硅胶制品有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  黄健宽人民陪审员  曲敏华二〇二〇年十一月三十日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初245号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人罗某，男，1992年11月12日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区，现住南昌经济技术开发区。因吸毒，于2015年3月16日被南昌市公安局经开分局行政拘留一日。因本案，于2020年8月19日被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日，并社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。指定辩护人焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕4288号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人焦向西到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日19时许，被告人罗某通过王某从夏某（另案处理）处以人民币1280元的价格购买到四瓶“可非”。19时30分许，在南昌经济技术开发区白水湖驾校一带，罗某以人民币1280元的价格将其中三瓶“可非”卖给杨某，剩下一瓶“可非”杨某给罗某作为酬劳。2020年8月18日，被告人罗某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某的证言，辨认笔录，微信转账、聊天记录，毛发检测报告，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某向他人贩卖毒品一次，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人罗某如实交代全部犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人有劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出罗某具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出判处罗某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元的量刑建议恰当，予以确认。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇二〇年十二月十四日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百四十七条〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7815号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭州市凤翔传奇卡拉OK厅，经营场所：四川省彭州市天彭镇东湖社区兴盛路**。 经营者：文方明。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执90号 申请执行人刘某波，汉族，住伊春市伊春区前进街新卫委。 被执行人葛某宇，汉族，住伊春市伊美区黎园小区**楼。 本院在执行刘某波与葛某宇借款合同纠纷一案中，被执行人葛某宇应给付申请执行人欠款250,000.00元，被执行人承担案件受理费2,525.00元，执行费3,650.00元，合计256,175.00元。申请执行人刘某波于2020年12月31日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0719民初187号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄跃辉 审判员  杨春雷 审判员  付洪涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李佳航
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2829号 申请执行人：福建省闽侯县高隆树脂有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇桐口村（南京军区福州汽车培训中心内），统一社会信用代码9135012115469851XK。 法定代表人：叶金武，总经理。 被执行人：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码9135018254865103Y。 法定代表人：陈而灿。 本院于2020年10月15日受理申请执行人福建省闽侯县高隆树脂有限公司与被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院查明被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司名下位于福州市长乐区××镇××街村××号房产【不动产权证书号：闽（2018）长乐区不动产权第0XXXX3、0XXXXXX4、00XXXXX5】已由福州市中级人民法院财产保全首先查封但尚未进入执行处置阶段。对该被执行人财产，本院尚无权处置且暂无法进行参与分配，本院已依法进行轮候查封。现因被执行人在本院有多个被执行案件，需等待被执行人财产可处置时一并受偿。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执2829号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执3464号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24201号原告：重庆康田智慧生活服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码915001190605346374。负责人：周清龙，职务不详。被告：陈华，男，1989年3月19日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆康田智慧生活服务有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆康田智慧生活服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13869号上诉人（原审原告）：沈昌远，男，1976年3月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：梁得林，男，1962年8月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。上诉人沈昌远因与被上诉人梁得林、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈昌远上诉请求：撤销一审判决第三项，支持沈昌远一审诉讼请求。事实和理由：关于误工费的3000元，其是沈昌远来去提车、修车、上诉补交法院材料的实际误工费。关于租车费22852元，系梁得林有意拖延不修车等使沈昌远造成的向租赁公司租用的×××商务车21天无法退还，租金每天788元，共现金支付租车费22852元，须给予赔偿。梁得林辩称，不同意沈昌远的上诉请求，同意一审判决。保险公司辩称，不同意沈昌远的上诉请求，同意一审判决。沈昌远向一审法院起诉请求：赔偿汽车修理费1970元、交通费2145.4元、误工费3000元、租车费22852元。一审法院认定事实：2019年10月17日3时20分，在北京市朝阳区首都机场碧波园停车场内，梁得林驾驶×××号白色尼桑小客车在驶出停车场的过程中，车辆左后部与沈昌远停放于此处的×××号灰色别克小客车右后部发生剐蹭，事故造成两车轻微损坏，事故发生后梁得林下车观察后又驾车驶离现场，交通队认定梁得林的行为属发生交通肇事逃逸情节较轻的违法行为，梁得林驾驶机动车未确保安全的违法行为，是事故发生的全部原因，负事故全部责任。×××号车辆登记在梁得林名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。梁得林称事发后其下车查看，认为没有损坏后才驶离现场，沈昌远的损失应由保险公司赔偿。保险公司称梁得林肇事后逃逸，保险免责，提交了电子投保信息记录，载明投保手机号为梁得林所有。×××号小客车登记在案外人陈晨名下，沈昌远提交署名“陈晨”的声明，载明所有费用均由沈昌远支付，各赔偿直接给付沈昌远。沈昌远提交2019年11月14日开具的汽车配件发票1970元及销售单，载明配件项目为后杠、后杠泡沫、倒车雷达、工时、钣金喷漆。沈昌远主张修车发生交通费2145.4元，处理事故造成误工费3000元，受损车辆系其租来跑业务使用，损坏期间另行租车发生租赁费22852元，提交了客运服务费发票及汽车租赁费发票22852元，租赁费发票载明用车时间为2019年10月17日至11月15日。保险公司称沈昌远同时主张交通费及租车费，系重复主张损失，且租车时间过长，未供租车协议，租赁事实依据不足。沈昌远称因事发后梁得林不认可事故责任，交警扣留了双方车辆，交警调取监控后认定梁得林负事故全部责任，其车才得以于2019年11月7日从交通队提出，提车后其联系梁得林修车，梁得林不予配合，其只得自行修车。一审法院认为：据交通事故认定书，梁得林肇事后逃逸，保险公司在交强险保额内仍需承担赔偿责任，在商业三者险内免除赔偿责任。据事故造成×××号小客车损坏事实及沈昌远所供证据，沈昌远主张的修理费1970元，一审法院支持。据×××号小客车损坏及维修情况，沈昌远主张的交通费2145.4元，一审法院支持，该损失已考虑车辆损坏及维修期间的合理替代性交通工具费损失，沈昌远主张的租车费，依据不足，一审法院不再支持。如涉及车主相关损失，由沈昌远在本案判决金额内赔偿。沈昌远就误工费损失未供证据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险内赔偿沈昌远修理费1970元；二、梁得林于判决书生效后七日内赔偿沈昌远交通费2145.4元；三、驳回沈昌远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于沈昌远上诉主张误工费一节，沈昌远并未提交充分有效的证据予以证明，故本院对其该项上诉请求，不予采纳。关于租车费一节，沈昌远并未提交租车协议等证据予以证明，其此项上诉请求因证据不足，本院不予支持。鉴于双方对于一审法院认定的修理费、交通费数额均无异议，本院亦不持异议。综上所述，沈昌远的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费549元，由沈昌远负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0102执2905号之一   申请执行人：新疆晨报房地产有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街2北街号**，统一社会信用代码：9165010074868748XP。   法定代表人：李新尉，该公司董事长。   被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****，统一社会信用代码：916501005802493119。   法定代表人：赵士瑞，该公司执行董事廉总经理。   被执行人：新疆亿和兴达投资有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**新法宾馆信用代码：91650100663636421N1-1。   法定代表人：赵婉婉，该公司总经理。   申请执行人新疆晨报房地产有限责任公司与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初1471号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案申请执行标的4707164.44元，已执行标的为0元，未执行标的为4707164.44元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。   2、本院分别于2020年7月9日、2020年8月22日、2020年11月7日，2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、房产、保险、网络资金等登记信息。   3、本院于2020年9月23日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。   4、本院于2020年11月5日作出限制消费令，将被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司法定代表人限制高消费。   5、本院于2020年12月10日到乌鲁木齐市公安局车辆管理所，轮候查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下车辆手续，轮候查封被执行人新疆亿和兴达投资有限公司名下车辆手续，因上述车辆系轮候查封且未实际扣押无法处置。   6、本院于2020年12月29日向乌鲁木齐市中级人民法院发出协助执行通知书，扣留或提取被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司在乌鲁木齐市中级人民法院的执行案款4756636.44元。因乌鲁木齐市中级人民法院执行的被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司案款未实际执行到位，本案扣留或提取的执行案款也未执行到位。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月29日告知申请执行人，申请执行人无异议，且不能提供新的执行线索。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 永 春   审  判  员   娄 俊 伟   审  判  员   艾克热木江   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   迪力 阿拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1212号 罪犯张顺，男，1990年7月7日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）新01刑初226号刑事判决，认定被告人张顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人张顺不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年5月25日作出（2017）新刑终185号刑事判决，撤销量刑部分，以张顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯张顺的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张顺在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯张顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、8月、12月、2019年4月、7月、10月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯张顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张顺予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执651号 申请执行人：林建英，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈艺容，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：陈雅蓉，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邹振龙，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：福建雅之道工贸有限公司，住所地福建省华安县仙都镇市后村山尾华仙茶都****，统一社会信用代码91350629674016965K。 法定代表人：陈雅蓉，董事长。 本院在执行申请执行人林建英与被执行人陈雅蓉、邹振龙、福建雅之道工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人林建英于2020年12月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执651号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇二〇年十二月九日 书记员  戴璜伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3835号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：郯城县博爱书社。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郯城县博爱书社侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月一日书记员 贾文婷
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他532号申请执行人：宁文霞，女，汉族，1990年12月19日出生，陇南市武都区。被执行人：龙芳云，男，汉族，1992年9月11日出生，陇南市武都区。申请执行人宁文霞与被执行人龙芳云民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4576号民事调解书由宕昌县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执277号 申请执行人马红凯 申请执行人党金生 申请执行人任贵财 申请执行人李林平 申请执行人党四德 被执行人张俊红 本院执行申请执行人马红凯、党金生、党四德、任贵财产、李林平与被执行人张俊红劳务合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人无存款、无房产及车辆登记情况、未注册农业合作社。传统查控后，被执行人亦无可供执行财产。对被执行人采取限制高消费措施。根据司法救助资金量化标准实施细则的通知第十六条的规定，给予五申请执行人司法救助2万元。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈红芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢566号申请执行人孟凡忠，男，1967年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人田立宏，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人孟凡忠与被执行人田立宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1702民初6031号民事调解书确定:田立宏应返还申请执行人孟凡忠借款20万元及利息。因田立宏未按上述生效法律文书履行义务，孟凡忠向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人田立宏名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人田立宏在住房公积金管理中心无住房公积金信息，已查封被执行人名下位于河南省××××村委龙泉社区两层半楼房（从东往西第二套），但双方当事人拒绝交付评估费，无法评估无法处置；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索；前述房屋查封的到期时间为2023年7月24日，申请执行人应于查封到期的三十日前向法院申请续查封未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人田立宏名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人田立宏的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1702民初6031号民事调解书的本次执行程序。被执行人田立宏负有继续向申请执行人孟凡忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  李家豪
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执455号之一申请执行人：李雪，女，1958年12月30日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：刘巧云，女，1958年7月11日，汉族，住洛阳市吉利区。关于申请执行人李雪与被执行人刘巧云买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2020）豫0306民初329号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付80820元，案件受理费950元，被执行人依法应承担执行费1127元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到1045.82元，已经交付给申请执行人。2、查明被执行人刘巧云名下无车辆登记信息。3、查明被执行人刘巧云名下无证券开户信息。三、在洛阳市××区自然资源局查明被执行人刘巧云无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查明被执行人刘巧云无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1045.82元，已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘巧云负有继续向申请执行人李雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 ：杨雅丽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1044号之一申请执行人：湖北省农业信贷担保有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********。法定代表人：吴先锋，该公司董事长。被执行人：湖北利源粮油购销有限公司，，住所地：浠水县团陂镇商业街法定代表人：胡木松，该公司总经理。被执行人：湖北中禾粮油股份有限公司，，住所地：浠水县巴河镇七铺村破产管理人：湖北众之声律师事务所。被执行人：章林，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：袁咏林，男，1968年4月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：陈新泉，女，1969年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：胡木松，男，1956年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：程桃花，女，1961年3月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：陈新友，男，1971年10月15日出生，汉族，湖北省黄州区人，经商，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：童俊丽，女，1974年11月10日出生，汉族，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：张卫兵，男，1966年9月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被执行人：王娅，女，1969年11月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被执行人：叶志威，男，1985年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：陈珊珊，女，1987年7月19日出生，汉族，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行湖北省农业信贷担保有限公司与湖北利源粮油购销有限公司、湖北中禾粮油股份有限公司、章林、袁咏林、陈新泉、胡木松、程桃花、陈新友、童俊丽、张卫兵、王娅、叶志威、陈珊珊担保追偿权纠纷一案中，经查，登记在被执行人袁咏林、陈新泉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁咏林、陈新泉名下的坐落于黄州区明珠大道18号金家上城2幢1单元5层501号的共有房产〔不动产权证号：S086964-G1G2〕，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 智
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2689号申请执行人布某。被执行人刘某，男，蒙古族，公务员，科右中旗。本院立案执行布某申请刘某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人布某于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月十五日书记员 王文禄
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保45号申请人：吐鲁番市恒泽煤化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区大河沿镇。法定代表人：王泽辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢阳，男，该公司供销部部长。被申请人：尼勒克县新中安实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县木斯乡（伊力特煤化工工厂内）。法定代表人：陈顺，系该公司总经理。申请人吐鲁番市恒泽煤化有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人厂区内的焦炭、煤焦油，价值2,718,417元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司向我院提供了保全金额2,718,417元的诉讼保全担保的保单函，为申请人吐鲁番市恒泽煤化有限公司提供担保。本院审查认为，申请人吐鲁番市恒泽煤化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尼勒克县新中安实业有限公司厂区内的焦炭、煤焦油，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人吐鲁番市恒泽煤化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   邓慧
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更694号 罪犯杨健，男，1999年09月02日出生，汉族，陕西省蒲城县人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省西安市莲湖区人民法院于2018年09月12日以（2018）陕0104刑初620号刑事判决，以被告人杨健犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期执行自2018年03月04日起至2021年03月03日止。于2019年01月04日送入红石岩监狱，2020年06月02日转入陕西省杨凌监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯杨健确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合11个积极。建议对罪犯杨健减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获积极11个。 本院认为，罪犯杨健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨健予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙飞艳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1640号原告：李明林，男，1967年6月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋玉海，河南中丰律师事务所律师。被告：李随成，男，1968年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李海成，男，1974年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李和成，男，1970年11月16日出生，汉族，住安阳市北关区。共同委托诉讼代理人：郭宜华，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：宋站军，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。原告李明林与被告李随成、李海成、李和成排除妨害纠纷一案，本院2020年9月17日立案。原告李明林于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明林撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告李明林负担。审判员  王献堂二〇二〇年十二月十一日法官助理吴梦欣书记员王鑫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1557号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：江达明，男，1961年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人江达明、陈梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)粤1202民初2428号民事判决已发生法律效力，因被执行人江达明、陈梅娟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，被执行人江达明履行了部分法律义务，尚余迟延期间的债务利息15741.48元（暂计至2020年6月17日）、诉讼费用4025元、财产保全费2079元未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人陈梅娟已死亡，发现并查封了被执行人陈梅娟名下的云浮市市区绿屏路与云峰路交汇处ABC幢地下室109号车位（产权证号：云预30000108**），查封期限从2020年7月30日起至2023年7月29日止；以（2019）粤1202民初2428号民事裁定书查封了被执行人江达明名下的云浮市市区云峰路20号金辉煌名苑C幢B梯第三层B302号房【产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0011127号】，查封期限从2019年7月22日至2022年7月21日止。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人以本案剩余债权较少为由，申请只查封上述金辉煌名苑C幢B梯第三层B302号房和解除对上述109号车位的查封。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡志安
西藏仁布县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0229民初81号 起诉人：旦增念扎，男，1989年6月5日出生，住西藏仁布县。 起诉人：次仁多吉，男，1989年7月1日出生，住西藏仁布县。 2020年12月15日，本院收到旦增念扎、次仁多吉的起诉书，向本院提出诉讼请求：请求人民法院按照合同内容判令被告其美多吉支付装修费67,150.00元。事实及理由：2019年8月11日双方签订书面合同，原告旦增念扎、次仁多吉在被告承包的拉萨城关区藏热路、娘热路、夺底路等几处房屋进行装修，但被告至今未付装修费，请求法院依法处理。 本院审查认为，本案中的被告其美多吉虽户籍系仁布县，但本院经向被告其美多吉户籍地仁布县康雄乡帕夏村委员会以及家属进行调查，被告常年外出务工至今未回户籍地已有五年之久，经常居住地未在仁布县，且从原、被告签订的合同以及原告诉称均可认定，此案合同签订地，履行地均在拉萨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对旦增念扎、次仁多吉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于日喀则市中级人民法院。 审判员 普 次 二〇二〇年十二月十五日 书记员 储贻伟
陕西省白水县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0527执921号     申请执行人刁西侠，女，汉族。   被执行人陈汝跑，男，汉族。   刁西侠与陈汝跑借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1161号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付90万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年11月2日立案受理。   本院在执行中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，多次查找被执行人下落未果。后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的90万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执921号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判  长  梁万全   审  判  员张占民   审  判  员吴志翔   二0二0年十二月十七日   书  记  员黄小丹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3559号 原告：王立颖，女，1989年9月16日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：汤大伟，男，1992年9月23日出生，汉族，司机，住迁安市。 被告：迁安市亿双出租车客运有限责任公司，住所地迁安市平青大线。统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：刘海军，职务执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街。统一社会信用代码XXXX。 负责人：侯赛玉，职务经理。 委托诉讼代理人：马彬斌，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告王立颖与被告迁安市亿双出租车客运有限责任公司（以下简称亿双出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安公司）、汤大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冰英、被告人保迁安公司的委托诉讼代理人马彬斌、被告汤大伟到庭参加诉讼，被告亿双出租公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王立颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的损失226095.79元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月27日18时32分许，被告汤大伟驾驶被告亿双出租公司所有的车牌号为冀Ｂ×××××号轿车，沿丰安大路由南向北行驶时至（迁安市燕山大路东）迁安市丰安大路金三角公寓前人行横道处时，与由西向东原告所骑的二轮电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经迁安市交警大队勘察现场，作出被告汤大伟负主要责任，原告负次要责任的交通事故责任认定书。原告受伤后在迁安市燕山医院进行处理后转至唐山市医院住院治疗，开支医疗费82139.78元。冀Ｂ×××××号轿车在被告人保迁安公司投保强制险及商业险三者险，就原告损失的赔偿问题，未能达成一致，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告汤大伟辩称，不认可给付原告那么多钱。请求法院依法裁判。 被告亿双出租公司辩称，本案为交通事故，本次事故迁安交警对已经认定，汤大伟负主要责任，原告负次要责任，依据法律规定，因交通事故造成他人损失的超出交强险部分，应由发生事故的车辆的实际使用人、侵权人汤大伟按照事故比例予以赔偿，答辩人将其所有的车辆出租给汤大伟，答辩人与汤大伟之间为租赁关系，答辩人作为车辆所有人，对本次事故的发生没有过错，不承担任何责任。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，给原告造成的损失由保险公司承担，超出部分不予承担。3、对原告的损失应当向法庭提交符合法律规定的证据予以证实，否则不应给付。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 被告人保迁安公司辩称，我公司先在交强险范围内承担，超出部分，我公司在商业险部分承担70%责任，诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日18时32分许，被告汤大伟驾驶被告亿双出租公司所有的车牌号为冀Ｂ×××××号轿车，沿丰安大路由南向北行驶时至（迁安市燕山大路东）迁安市丰安大路金三角公寓前人行横道处时，与由西向东原告所骑的二轮电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经迁安市交警大队勘察现场，作出被告汤大伟负主要责任，原告负次要责任的交通事故责任认定书。原告受伤后在迁安市燕山医院进行处理后转至唐山市医院住院治疗21天，开支医疗费82139.78元。冀Ｂ×××××号轿车在被告人保迁安公司投保强制险及商业险三者险，第三者责任险限额为100万元，已投保不计免赔。 原告王立颖的伤情经本院委托唐山华北法医鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为十级伤残，二次手术内固定物取出费用15,000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。 原告因此次事故造成的损失有：医疗费88,983.7元、材料费252元、血费1,000元、住院期间伙食补助费840元（40元/天×21天）、护理费10,384.2元（115.38元/天×90天）、误工费19,200元（3,200元/月×6个月）、营养费3,600元（40元/天×90天）、伤残赔偿金71,476元（35,738元/年×20年×10%）、被扶养人生活费37,500.8元（23,438元/年×8年×10%+23,438元/年×12年×10%×2人÷3人）、鉴定费2,200元、二次手术费15,000元、精神抚慰金5,000元、交通费2,000元、车损1,000元、复印费21.80元，以上损失合计：258,458.5元。 本院认为，被告汤大伟驾驶的车辆在被告人保迁安公司投保了交强险及商业三者险，且原告主张的损失未超出保险公司的保险限额，被告人保迁安公司理应在交警事故认定责任书确定的责任比例项下对原告合理合法的损失承担保险赔偿责任。原告主张的护理费并未有医院出具的需特别护理的证明，故对原告主张的损失按照城镇居民服务业标准予以支持。原告主张的车损数额及交通费过高，本院酌定分别支持1,000元和2,000元。原告主张的其余损失均有相关证据予以证实，本院予以支持。综上所述，被告人保迁安公司赔偿原告王立颖各项损失217,220.95元【121,000元+（258,458.5元-121,000元）×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内给付原告王立颖保险理赔款217,220.95元。 二、驳回原告王立颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,430元，减半收取计715元，原告王立颖负担215元，被告汤大伟负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇二〇年十二月四日 书记员 张若楠 ——
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4219号 原告：北京美然林园林绿化工程有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇西黑垡村村委会东500米。 法定代表人严建安，系该公司经理。 被告：邢武，男，1967年3月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告北京美然林园林绿化工程有限公司与被告邢武建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京美然林园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年十二月九日 书记员  张猛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛金穗园农业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村。法定代表人：米桂秋，该公司经理。委托诉讼代理人：王静夜，该公司法务。委托诉讼代理人：韩洪今，辽宁益行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高忠民，男，1952年1月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高纯卿，男，1948年9月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高中兰（高喜卿之女），女，1964年3月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高中森（高喜卿之子），男，1968年4月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高中友（高喜卿之子），男，1970年10月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高中凡，男，1966年11月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高中利，男，1955年2月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高彦清，男，1956年10月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高中元，男，1954年12月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高书清，男，1970年9月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高中义，男，1952年5月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高中仁，男，1966年1月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高贵清，男，1942年1月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原审被告：张海全，男，1965年12月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人葫芦岛金穗园农业有限公司因与被申请人高忠民、高纯卿、高中兰、高中森、高中友、高中凡、高中利、高彦清、高中元、高书清、高中义、高中仁、高贵清侵权责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛金穗园农业有限公司申请再审称，1、一、二审判决对事实的认定都不是建立在证据基础上，而是一种主观推测；认定申请人毁坏坟地的事实不清、证据不足，物质损害不存在，精神损害就不可能存在。2、一、二审判决是建立在原告主体不适格，诉讼请求不明确基础上的，程序违法；起诉状中的原告，多数是高忠民伪造出来的虚假原告，多数签名和手印都不真实，被冒签者本人没有实际授权高忠民作为代表人进行诉讼，且有的原告死亡，其继承人身份需要亲子关系鉴定才能被认可。本院经审查认为，经原一、二审法院开庭举证、质证，二审法官到争议地点实地现场查看，结合当事人自述及庭审调查，原判认定再审申请人葫芦岛金穗园农业有限公司因建设园区翻整土地而对被申请人高忠民等十三人先祖的坟墓原貌进行损坏，对高氏后人祭拜产生一定的阻碍，事实清楚，证据充分。葫芦岛金穗园农业有限公司所提“本案一、二审判决对事实的认定都不是建立在证据基础上，而是一种主观推测，认定申请人毁坏坟地的事实不清、证据不足”的理由，与查明事实和证据不符。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。葫芦岛金穗园农业有限公司的行为对被申请人高忠民等十三人的合法权益造成侵害，原审判决葫芦岛金穗园农业有限公司对被申请人赔偿精神抚慰金，符合法律规定。葫芦岛金穗园农业有限公司所提“物质损害不存在，精神损害就不可能存在”的理由不成立。一审对案涉原告的主体身份进行了核实，葫芦岛金穗园农业有限公司所提“起诉状中的原告，多数是高忠民伪造出来的虚假原告，多数签名和手印都不真实，被冒签者本人没有实际授权高忠民作为代表人进行诉讼”的理由，与查明事实不符，亦无证据支持，本院不予支持。一审起诉后，起诉状原告之一高喜卿在诉讼中去世，一审准许其继承人承接参与诉讼，符合法律规定。葫芦岛金穗园农业有限公司所提“有的原告死亡，其继承人身份需要亲子关系鉴定才能被认可”的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，葫芦岛金穗园农业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛金穗园农业有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十二月十一日书记员  张雪萌
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1881号 原告：罗甸县农村信用合作联社，住所：罗甸县龙坪镇建设路，统一社会信用代码：915227282164203622。 法定代表人：罗廷军，系该社理事长。 委托诉讼代理人:郭威，男，1991年11月13日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某1，男，1967年7月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：陆某，女，1974年1月27日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某2，男，1965年6月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县农村信用合作联社诉被告王某1、陆某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告罗甸县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗甸县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  罗家荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  王兴露
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更703号罪犯刘晓旭，男，1998年7月3日出生，汉族,河北省康保县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省康保县人民法院于2018年12月24日作出（2018）冀0723刑初第40号刑事判决书，以刘晓旭犯强奸罪判处有期徒刑七年七个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘晓旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯故建议对罪犯刘晓旭予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓旭在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓旭减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月13日起至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3002号 上诉人（原审原告）：河津市城区浪漫满屋家居用品店，地址：河津市。 经营者：董青珍，女，1981年5月9日生，汉族，山西省河津市人。 被上诉人（原审被告）：贺亚朋，男，1987年5月5日生，汉族，河津市。 上诉人河津市城区浪漫满屋家居用品店（以下简称家居用品店）因与被上诉人贺亚朋劳动争议纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人经营者董青珍、被上诉人贺亚朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人家居用品店上诉请求：撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初1045号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。其理由为：原审认定“贺亚朋自2016年4月开始在原告处从事家具安装工作”与事实不符，上诉人系2016年8月2日才依法取得营业执照的个体工商户，之前不存在任何关系。原审认定被上诉人受伤情况及离职原因亦与事实不符。 被上诉人贺亚朋辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。 上诉人家居用品店在原审起诉请求：确认双方不存在事实劳动关系。 原审认定：原告系2016年8月2日依法在河津市工商行政管理局登记营业执照的个体工商户，被告贺亚朋自2016年4月开始在原告处从事家具安装的工作，其从事的业务系原告处工作业务组成部分，其工作期间受原告劳动管理，并从事着原告安排的有偿劳动。2019年10月2日被告贺亚朋在海华名园高楼二单元九楼安装家具时，因调整切割锯齿时不慎左手中指指关节受伤，2020年1月22日因受伤赔偿协商不妥从原告处离职。后被告向河津市劳动仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，河津市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月2日作出河劳人仲裁字【2020】第027号仲裁裁决书，认定原、被告自2016年4月至2020年1月22日存在劳动关系。并于2020年6月5日向原、被告双方送达。 原审认为，原、被告均符合劳动法律法规规定的劳动、用工主体资格。原告河津市城区浪漫满屋家居用品店的经营者董青珍同意并安排被告贺亚朋在其处从事相关工作，其工作内容系原告处工作业务组成部分，工作期间受原告劳动管理，并从事着原告安排的有偿劳动。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”；《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，认为原、被告双方虽未签订劳动合同书，但自被告在原告处具体工作之日起，双方建立了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，原审判决：一、原告河津市城区浪漫满屋家居用品店与被告贺亚朋自2016年4月至2020年1月22日存在劳动关系；二、驳回原告河津市城区浪漫满屋家居用品店的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。 经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议。 本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。本案中，因上诉人家居用品店于2016年8月2日在河津市工商行政管理局办理营业执照，上诉人自2016年8月2日才成为适格的劳动用工主体。因此，根据双方均无异议的案件事实，并依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原判认定双方当事人之间存在劳动关系正确，但确定存在劳动关系的期间有误，本院认定双方存在劳动关系的期间应从上诉人注册成立之日起至2020年1月22日。 综上，上诉人上诉主张部分成立，原审判决就双方当事人之间存在劳动关系的期间认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 变更山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1045号民事判决主文部分为：贺亚朋与河津市城区浪漫满屋家居用品店自2016年8月2日至2020年1月22日期间存在劳动关系。 一、二审案件受理费共计20元，由河津市城区浪漫满屋家居用品店负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年十二月九日 书记员  顾秋霞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执139号之五申请执行人：孔某，女性，2014年10月29出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某，女性，1995年08月04出生，汉族，住凌源市。本院在执行孔某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3209号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人张唯希，该支行行长。委托代理人朱超群、崔小钢，该行职工。被执行人罗德选，男，1977年10月20日生，布依族，住贵州省罗甸县。被执行人罗德广，男，1988年1月15日生，布依族，住贵州省罗甸县。浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行与罗德选、罗德广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2069号民事判决已经发生法律效力。依该判决，罗德选于判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金48414.08元及截至2020年5月6日的利息1198.5元、罚息10630.6元，之后的利息以借款本金48414.08元为基数、按年利率24%计算至实际清偿之日。罗德广对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费662元，由罗德选、罗德广共同负担。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行以罗德选、罗德广未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求罗德选、罗德广支付60905.18元及相应利息。本院已于2020年8月5日立案,执行标的60905.18元及相应利息，执行费814元。案件执行过程如下：1.2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由罗德选签收。2.2020年8月5日、10月10日、11月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年8月9日、12月6日止）。后，本院扣划被执行人银行及微信账户内款项共计6400.08元，扣除执行费后，余款5586.08元可供申请执行人受偿。查封被执行人罗德广名下牌号为苏Ｅ×××**汽车（查封期限自2020年8月20日起至2022年8月19日止），该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。根据反馈显示，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额5586.08元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项。此外，除下落不明无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 奇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2804号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，总经理。 被告：方乐，男，1987年11月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告方乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王浩丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初219号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区碧波路******法定代表人：程武，该公司董事长兼总经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1079号之一申请执行人：廖名庆，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉东路******，住嘉禾县珠泉镇建设路**。被执行人：郑云雄，男，1962年1月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇西正街**。被执行人：郑云平，男，1964年7月29日出生，汉族，，住湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇金田西路**申请执行人廖名庆与被执行人郑云雄、郑云平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘1024民初1305号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案恢复执行。于2020年11月10日向被执行人郑云雄、郑云平送达执行通知书，责令由被执行人给付申请执行人借款265000元及利息188000元，本息合计453000元，案件受理费4048元，并承担执行费6766元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，均无可供执行的财产。2020年12月30日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)湘1024民初1305号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十二月三十日代理书记员  雷 澎
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10362号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李美丽，女，1964年04月04日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人陈智伟与被执行人李美丽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初962号民事判决书已发生法律效力。因李美丽未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人李美丽给付陈智伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人李美丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李美丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李美丽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初962号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子