wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8181号 申请执行人谢雅倩,女,1991年05月30日出生,汉族，住所地海南省海口市琼山区。 被执行人李娇娇,女,1993年09月09日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人谢雅倩与被执行人李娇娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢雅倩向本院申请强制执行。本院于2020年9月07日立案执行。执行标的为被执行人李娇娇归还申请执行人谢雅倩借款60299.99元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月07日向被执行人李娇娇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李娇娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李娇娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李娇娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人李娇娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李娇娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李娇娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢雅倩。 本院认为，被执行人李娇娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8181号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月一日 代书记员 郑锦凯
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初770号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王富，男，汉族，1986年8月17日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市，于2012年6月14日被安宁市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人王富犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师李兴盛为被告人王富提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年7月3日21时33分，被告人王富持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ051**号“海马”牌小型轿车由安宁市太平新城街道恒大金碧天下小区，行驶至安宁市米加油站路段时，被民警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为225.13ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人王富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王富有犯罪前科，公诉机关建议对其酌情从重处罚。被告人王富血样中检出的乙醇含量超过200mg/100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，公诉机关建议对其从重处罚。被告人王富到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人王富自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王富拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。被告人王富对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、前科材料、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王富醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王富有犯罪前科，依法对其酌情从重处罚。被告人王富血样中检出的乙醇含量超过200mg/100mL，依法对其从重处罚。被告人王富到案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十二月十六日书记员 杨心语
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6881号原告：山东范府食品有限公司。住所地：山东省菏泽市高新区万福办事处兰州路**。统一社会信用代码：91371700684819278B。法定代表人：范皓升，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：诸城市梁源机械有限公司。;'>住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道戈庄三村div>统一社会信用代码：91370782065914890F。法定代表人：梁鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。本院在审理原告山东范府食品有限公司与被告诸城市梁源机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东范府食品有限公司于2020年12月30日申请撤诉。本院认为，原告山东范府食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东范府食品有限公司撤回起诉。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告山东范府食品有限公司负担。审判员 李 霞二〇二〇年十二月三十日书记员 姚来旺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢676号申请执行人：陈成，男，1987年4月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：李辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住武汉。被执行人：张华丽，女，1984年10月6日出生，汉族，住武汉。被执行人：黄衍铭，男，1977年4月17日出生，汉族，住。申请执行人陈成与被执行人李辉、张华丽、黄衍铭民间借贷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初5463号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人陈成与被执行人李辉、张华丽、黄衍铭达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋元媛
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执302号之四 被执行人：岳靖东，男，汉族，1980年04月26日生，住山西省武乡县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳靖东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人岳靖东在中国农业银行6****************账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢450号 申请执行人：孙志有，男，1961年8月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：刘涛，男，1970年2月10日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人孙志有与被执行人刘涛票据纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年8月10日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘涛名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控财产线索到。 3.本院于2020年12月7日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘涛名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5.2020年12月7日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人孙志有与被执行人刘涛票据纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月八日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢99号之二申请执行人：株洲丰叶融资担保有限责任公司（原名株洲丰叶担保有限责任公司），住所地湖南省株洲市天元区长江北路阳光水岸**团湘银大厦**。法定代表人：匡智勇，系该公司董事长。被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司，住所地湖南，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路>法定代表人：陶胜成。被执行人：株洲轴承制造有限公司，住所地湖南，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业**黑龙江路>法定代表人：吴忠。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地湖南省株，住所地湖南省株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴柯。被执行人：吴柯，男，1961年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：刘玲华，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：陶胜成，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：张湘利，女，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：徐湘华，女，1956年7月25日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：傅跃华，男，1957年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：吴忠，男，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司与被执行人株洲汇加五丰机械有限公司、株洲轴承制造有限公司、株洲五丰精密锻造有限公司、吴柯、刘玲华、陶胜成、张湘利、徐湘华、傅跃华、吴忠追偿权纠纷执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民二初字第498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人株洲汇加五丰机械有限公司、株洲轴承制造有限公司、株洲五丰精密锻造有限公司、吴柯、刘玲华、陶胜成、张湘利、徐湘华、傅跃华、吴忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案执行。后因被执行人暂时无可供执行的财产，本院作出（2019）湘0211执258号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人有财产可供执行，故申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日恢复执行立案。后本院依法评估、拍卖了执行人株洲汇加五丰机械有限公司、株洲轴承制造有限公司、株洲五丰精密锻造有限公司厂区内的机械设备及办公用品、库存产品等，买受人刘某某以最高竞价5524120元竞得。本案申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司从5524120元中分配600000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月27日，本院依法对被执行人、吴柯、刘玲华、陶胜成、张湘利、徐湘华、傅跃华、吴忠适用限制消费措施，2020年12月20日，本院依法对被执行人株洲汇加五丰机械有限公司法定代表人陶胜成、被执行人株洲轴承制造有限公司法定代表人吴忠、被执行人株洲五丰精密锻造有限公司法定代表人吴柯适用限制消费措施，2020年11月27日，本院将被执行人株洲汇加五丰机械有限公司、株洲轴承制造有限公司、株洲五丰精密锻造有限公司、吴柯、刘玲华、陶胜成、张湘利、徐湘华、傅跃华、吴忠列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话告知了申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为9644658.52元，已执行到位600000元，尚有9044658.52元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲汇加五丰机械有限公司、株洲轴承制造有限公司、株洲五丰精密锻造有限公司、吴柯、刘玲华、陶胜成、张湘利、徐湘华、傅跃华、吴忠有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋筱萱
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻明亮，男，1975年9月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人喻明亮因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻明亮申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回喻明亮的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1412号本院受理的夏发平追缴违法所得执行一案，本院刑事审判庭移交执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1822号 原告：浙江省蔡崇信公益基金会，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路**。 法定代表人：张正华，该基金会理事长。 委托诉讼代理人：徐晓岗，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞森，浙江泽大律师事务所律师。 被告：贵州基一防护用品有限公司，住，住所地贵州省余庆经济开发区白泥东部产业园**标准厂房**/div> 法定代表人：肖文卫。 被告：叶海军，男，1976年10月5日出生，汉族，住，住所地浙江省青田县/div> 原告浙江省蔡崇信公益基金会（以下简称蔡崇信基金会）与被告贵州基一防护用品有限公司（以下简称基一公司）、叶海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后依法适用简易程序审理。根据蔡崇信基金会的申请，本院依法对基一公司、叶海军所有的价值75万元的财产采取保全措施。因未能通过直接送达、邮寄送达等方式向叶海军送达相关法律文书，本案于2020年9月4日转为普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。蔡崇信基金会的委托诉讼代理人徐晓岗到庭参加诉讼，基一公司、叶海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 蔡崇信基金会向本院提出诉讼请求：1.基一公司退还货款70万元并支付违约金5万元；2.叶海军对基一公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由基一公司、叶海军负担。事实和理由：2020年4月4日，蔡崇信基金会就采购符合国家和行业标准的一次性防护服1万件事宜与基一公司签署采购合同，总价100万元。合同签订后，蔡崇信基金会付清全款，后因基一公司交付的货物存在严重质量问题，经和叶海军沟通，蔡崇信基金会与基一公司于2020年4月30日签署采购合同终止协议，协议约定基一公司应于2020年5月22日前将100万元退还给原告，如逾期退款的，每日按逾期金额的2%支付违约金。经多次催促，上述款项至今仅退还30万元。叶海军系基一公司的隐名股东，其多次表示自愿支付案涉货款，属于债务加入，故应承担连带责任。 基一公司、叶海军未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理认定事实除叶海军是否系基一公司隐名股东暂缺乏证据支持故不作确认外，其他事实与蔡崇信基金会诉称事实一致。同时，叶海军在与蔡崇信基金会工作人员沟通中曾作出“具体方案，首先我明天给你打10万块钱过去，我给兜底，你这里阿里巴巴100万块钱，我来兜底，我先给你打10万块钱，还有90万我具体怎么还，我这几天到时候把这个方案，多少天还完，分几次”等表示。庭审中，蔡崇信基金会当庭陈述起诉后另行收到退还的货款30万元。上述事实由其提交的基一医用一次性防护服采购合同终止协议、采购合同、电话录音各1份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，案涉双方当事人已就终止防护服采购合同达成协议，明确基一公司应于2020年5月22日前按照约定的数额支付价款，逾期按日2%计算违约金，上述约定内容清楚明确，基一公司未按约履行，故蔡崇信基金会诉请基一公司返还剩余未退货款40万元具有事实及法律依据，本院予以支持，关于违约金，蔡崇信基金会自行调整双方约定的计算标准后主张的金额未超过法律规定标准，本院亦予以支持。关于叶海军责任的承担，根据叶海军与蔡崇信基金会工作人员关于案涉还款事宜的沟通联系内容，现蔡崇信基金会主张其对基一公司在本案中的货款退还承担连带责任并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州基一防护用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省蔡崇信公益基金会退还的货款40万元并支付违约金5万元，合计45万元； 二、被告叶海军对被告贵州基一防护用品有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，财产保全费4270元，公告费560元，合计12880元，由被告贵州基一防护用品有限公司、叶海军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱剑锋 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  郭建妹 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  汪 倩 书 记 员  苏 语
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2926号 原告：李明，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：刘一漩，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告李明与被告刘一漩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李明于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明撤诉。 案件受理费减半收取计725元，由原告李明负担。 审判员 赵 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨路君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之二十六申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立周华夏银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初1159号 原告:魏志勇，男，19xx年x月x日生，汉族，交口县人， 被告:柳林县汇鑫汽修厂，住所地:柳林县。 法定代表人:任建雄。 被告:辛敦民，男，19xx年x月x日生，汉族，住交口县。 原告魏志勇与被告柳林县汇鑫汽修厂、辛敦民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序审理。原告魏志勇于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告柳林县汇鑫汽修厂已经工商注销，辛敦民非适格主体为由，申请撤回对该二被告的起诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏志勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交案件受理费1179元，退还原告1154元。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  薛建春
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8574号原告：陈再举，男，1964年11月12日出生，汉族，住恩施市。被告：王现军，男，1965年4月19日出生，住咸丰县。原告陈再举与被告王现军民间借贷纠纷一案，原告陈再举于2020年4月10日向本院提起诉讼，但其在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告陈再举无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告陈再举撤回起诉处理。审判员  向大成二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 燕
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1534号中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV:关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《凡人歌》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市二道区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特3499号申请人：王强，男，1963年7月8日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：舒文秀，女，1941年9月15日出生，汉族，住北京市东城区。申请人王强申请确定监护人一案，本院于2020年12月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王强系被申请人舒文秀之子，被申请人患老年痴呆，生活无法自理，经过安定医院鉴定，由北京市西城区人民法院出具了（2020）京0102民特1193号民事判决书判决被申请人舒文秀为无民事行为能力人，故向法院申请指定王强为舒文秀的监护人。经审理查明，被申请人舒文秀，女，1941年9月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区东交民巷**院**。舒文秀的父母及配偶均已去世，无其他兄弟姊妹，育有一子一女，王强、王玲。舒文秀于2020年9月24日被本院（2020）京0102民特1193号民事判决书宣告为无民事行为能力人。审理中，经本院询问，舒文秀之女王玲同意由王强担任舒文秀的监护人，并向本院提交书面说明。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人舒文秀已被本院判决宣告为无民事行为能力人，现其父母及配偶已死亡，之女王玲同意由王强担任其监护人。故本院对王强申请担任舒文秀监护人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王强为舒文秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年十二月十五日书记员  张宏钰-2--1--2--1-
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6323号上诉人（一审原告）：于兆凤，女，1964年3月6日出生，汉族，住山东省招远市。上诉人（一审原告）：李国杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省招远市。上诉人（一审原告）：栾焕云，女，1935年11月21日出生，汉族，住山东省招远市。三上诉人共同委托诉讼代理人：王磊，山东信谊律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所地河北省邢台市威县顺城路。负责人：李军辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。上诉人于兆凤、李国杰、栾焕云因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人于兆凤、李国杰、栾焕云上诉请求：1.改判人民财产保险公司赔偿上诉人被扶养人生活费99192元，精神损害抚慰金5000元，合计104192元；2.二审的诉讼费用由人民财产保险公司负担。事实与理由：1.一审法院未支持上诉人于兆凤的被扶养人生活费缺乏事实及法律依据。上诉人于兆凤系死者李某的妻子，家庭收入全部来源于李某在石材厂上班的收入。上诉人于兆凤年满55周岁，超过法定退休年龄，并且腰椎手术后一直在家休养，由李某负责扶养，村集体组织和相关部门也提供了于兆凤丧失劳动能力又无其他生活来源的证明。2.本案交通事故造成李某死亡，给上诉人造成重大精神创伤，上诉人主张的精神损害抚慰金应予支持。上诉人人民财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人在商业三者险范围内按30%的比例承担赔偿责任（不服数额105693元）；2.二审的诉讼费用由于兆凤、李国杰、栾焕云承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。本案交通事故是两机动车之间发生的，死者李某承担事故的主要责任，根据保险合同的约定，上诉人在商业三者险范围内应承担30%的赔偿责任。同时，依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，当机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担30%-40%的赔偿责任，而本案是发生机动车之间，一审法院按该办法判令上诉人40%的赔偿责任，适用法律错误。并且本案不存在上浮责任比例的自由裁量空间。上诉人于兆凤、李国杰、栾焕云提交书面答辩状称，一审法院判令人民财产保险公司在商业三者险范围内承担40%的责任，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人民财产保险公司的上诉。一审原告于兆凤、李国杰、栾焕云向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失665596.04元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年8月28日8时21分许，受害人李某无证驾驶普通二轮摩托车（悬挂鲁Ｆ×××**号牌，系挪用）沿省道304由南向北行至85KM+900M处向西左转弯，和立刚驾驶冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××**号挂重型普通半挂车由北向南行至该处，两车相撞，致李某受伤，经抢救无效于同年9月13日死亡。经招远市公安局交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任，和立刚承担事故的次要责任。事故后保险公司支付原告医疗费10000元。审理中，原告撤回对和立刚的起诉。另查明，和立刚驾驶的车辆在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。2019年山东省城镇居民年人均可支配为42329元，招远市护工工资为1910元/月，2019年山东省城镇居民人均消费支出24798元。一审法院认为，和立刚驾驶机动车在行驶过程中与李某驾驶的二轮摩托车相撞，致李某死亡。经招远市公安局交通警察大队认定，李某负事故主要责任、和立刚负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。和立刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险限额内的损失应由保险公司赔偿，交强险外的损失，根据双方驾驶车辆状况和事故责任情况，和立刚应承担事故的40%的责任为宜，该责任损失应由保险公司在商业三者险内赔偿。尸体冰冻费1200元及运输费1000元系殡葬费范围内，不予支持。原告请求丧葬费为37562.5元（75125元/年÷2）系对自己权利的处分，亦不违反法律规定，法院予以认可。本次交通事故给原告于兆凤、李国杰、栾焕云造成的合理损失为：医疗费164975.06元、死亡赔偿金970570元[846580元（42329元/年×20年）+被扶养人母亲栾焕云生活费123990元（24798元/年×5年）]、丧葬费37562.5元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费1018.67元（1910元/月÷30天×16天）、交通费酌情考虑1000元、处理事故人员误工费酌情考虑1000元，以上合计1176926.23元。以上损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余额1056926.23元由被告保险公司在商业三者险内承担40%即422770.49元，被告保险公司共应赔偿原告542770.49元,扣除已支付的10000元,应再赔偿530770.49元。原告的其他请求法院不予支持。被告的辩解没有法律和事实依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2020年6月22日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于判决生效后30日内赔偿原告于兆凤、李国杰、栾焕云各项经济损失532770.49元；二、驳回原告于兆凤、李国杰、栾焕云的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10456元，减半收取5228元，由原告于兆凤、李国杰、栾焕云负担674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担4554元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，对于上诉人于兆凤的被扶养人生活费，上诉人提供的证据不足以证明于兆凤无劳动能力也无其他生活来源，对于该主张本院不予支持。死者李某对本案交通事故的发生存在较严重的过错，承担事故的主要责任，故上诉人于兆凤、李国杰、栾焕云要求支付精神损害抚慰金本院不予支持。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，和立刚承担事故的次要责任，一审法院综合本案的实际情况，酌定上诉人人民财产保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，比例适当，本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4798元，由上诉人于兆凤、李国杰、栾焕云负担2384元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担2414元。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十二月七日书记员 杨风华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2025号 异议人（利害关系人）：杨永根，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：张雪梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗麒麟，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：罗有威，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：叶华容，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：罗有威。 被执行人：罗伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人（原第三人）：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇建设路一段友谊巷**********。 法定代表人：段祝英。 在本院执行张雪梅与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司（以下简称景圣景公司）等人民间借贷纠纷一案中，杨永根对本院将仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司列为被执行人，并查封其房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨永根称，仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司不是本案的诉讼参加人，该公司法人代表向本院出具的自愿承担债务的承诺书违反公司法第21、148条的规定而无效。请求终止对第三人的强制执行程序，排除第三人的被执行人地位（询问时其明确对第三人被列为被执行人及查封第三人房屋的执行行为不服，请求解除对第三人房屋的查封措施）。 本院查明，张雪梅与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司（以下简称景圣景公司）等人民间借贷纠纷一案，本院（2018）川01民初596号民事调解书生效进入强制执行程序后【执行案号（2018）川01执406号】，张雪梅向本院申请追加仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司为本案被执行人，本院于2018年10月15日作出（2018）川01执异1534号执行裁定：追加仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司为（2018）川01执406号执行案件的被执行人。 本院作出（2018）川01执406号之三、407号之四执行裁定：一、查封仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司位于仁寿县××镇××道××号××号××期××栋共计29套房屋。二、查封仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司位于仁寿县××镇××道××号××号××期××栋共计173套房屋。三、查封仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司位于仁寿县××镇××道××号××号××期××栋共计76套房屋。四、查封仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司位于仁寿县××镇××道××号××号××期××栋共计76套房屋。五、查封仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司位于仁寿县××镇××道××号××号××期××栋共计29套房屋。六、查封仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司位于仁寿县××镇××道××号××号××期××栋共计34套房屋。七、查封仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司位于仁寿县××镇××道××号××号××期××栋××层共计1576套房屋。查封期限三年，自2019年1月23日起至2022年1月23日止。 2020年8月20日，本院制作（2018）川01执406、407号移送执行函，将本院首查封的被执行人仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司位于仁寿县××镇××道××号××号××期××幢的房屋移送眉山市中级人民法院执行。 杨永根不服本院（2018）川01执异1534号执行裁定，向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院以（2020）川执监201号案件正在审查中。 以上事实，有执行裁定书、移送执行函等证据在案予以证实。 本院认为，杨永根对本院追加仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司为本案被执行人的异议不属于执行行为审查范围，本案不予审查。本院（2018）川01执异1534号执行裁定已将仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司追加为本案的被执行人，该执行裁定未被有权机关撤销，属于生效法律文书。本院根据该执行裁定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一章的相关规定，查封仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司合法、正确。杨永根的解封请求，不符合法律和司法解释的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回杨永根的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 谢 容
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执2285号申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人傅邦民借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）青0104民初1735号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请偿还申请执行人贷款本息25526.51元、律师费542元，并按编号2014年古字014号《个人一手住房贷款合同》约定承担自202年6月5日至实际本息还清至日至的罚息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人给付申请执行人全部案款，故本案的案款已经全部执行完毕。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初1735号民事调解书确定的申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请执行的权利全部得到实现。执行费298元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执2285号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9093号原告：周大春，男，1972年10月4日生，汉族，住四川省泸州市。被告：颜坤，女，1969年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告周大春与被告颜坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周大春到庭原告陈述，起诉后被告未支付过欠款参加了诉讼。颜坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还欠款18000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，原、被告清算货款后，被告出具欠条一张，之后被告拒不归还欠款。颜坤未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月17日，被告出具《欠条》一张，载明：今欠到周大春现金18000元，每个月付2000元，分9个月付清。原告陈述，起诉后被告未支付过欠款本院认为，原告举示的证据能够证明被告欠款18000元未支付的事实，故本院对原告要求被告支付欠款18000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜坤于本判决生效之日起五日内支付原告周大春欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告颜坤负担。本判决为终审判决。审判员  曾兰兰二〇二〇年十二月四日书记员  莫天芳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1142号之十五 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国工商银行1303××××6554账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书                                                                      （2020）粤2072执恢902号 梁定娇、黄灼枝： 关于申请执行人梁定娇与被执行人黄灼枝民间借贷纠纷一案[执行依据：(2019)粤2072民初2769号民事调解书]，被执行人黄灼枝已于2020年12月16日履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已按执行完毕结案。 特此通知。 中山市第二人民法院执行局 二〇二〇年十二月十六日 承办人：杨霞 联系地址：广东省中山市小榄镇东生西路131号
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民抗6号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 原审原告：潜山县中瑞物业管理有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖国路**，组织机构代码56639663-0。 法定代表人：汪令锋，该公司总经理。 原审被告：黄云高，男，1972年10月26日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 原审被告：安庆苏宁云商销售有限公司潜山财富广场店分公司，，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路财富广场组织机构代码55457806-6。 负责人：戴冯军，该分公司总经理。 原审原告潜山县中瑞物业管理有限公司与原审被告黄云高、安庆苏宁云商销售有限公司潜山财富广场店分公司民间借贷纠纷一案,安徽省潜山市（原潜山县）人民法院作出(2016)皖0824民初55号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为安徽省潜山市人民法院审判人员在审理该案时有受贿行为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形，以庆检民（行）监［2019］34080000089号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条确立了检察机关监督民事诉讼的顺位模式。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十三条是对一般情形的例外规定，即对于损害国家利益、社会公共利益的判决、裁定、调解书，检察机关依法提出抗诉或再审检察建议的，人民法院应予受理。综上，检察机关不依当事人申请，依职权对生效裁判或调解书进行监督，应当限定在生效裁判或调解书有损害国家利益、社会公共利益的情形范围内；其他情形的，检察机关均应告知或引导当事人先向人民法院申请救济。 鉴于检察机关未撤回抗诉，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十三条规定，裁定如下： 对安徽省安庆市人民检察院就安徽省潜山市人民法院(2016)皖0824民初55号民事判决提出的抗诉，本院不予受理。 审判长  石庆明 审判员  丁绍福 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1211号 罪犯张勇健，男，1992年3月1日出生，汉族，新疆额敏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2017年2月20日作出（2017）新0203刑初2号刑事判决，认定被告人张勇健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元，向被害人退赔共计1296932.6元。被告人张勇健不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）新02刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯张勇健的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张勇健在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯张勇健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年3月、7月、10月、2019年3月、6月、9月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯张勇健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张勇健予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16461号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：赵礴，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告赵礴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十八日书记员  程敏
怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保202号 申请人：常可欣，女，【出生年月】出生，汉族，住址河北省张家口市怀安县，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 被申请人：田晶，女，【出生年月】出生，汉族，住址，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 【法人】 【非法人组织】 申请人常可欣向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人田晶的房产地址:河北张家口市怀安县;房产证号:;，京津宁沪有限保险公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人常可欣的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 【保全结果】 案件申请费120.0元,由常可欣预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郭 献 荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 【书记员】
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2619号申请执行人：建湖县开发区建设投资有限公司，住所地建湖经济开发区。法定代表人：汪向军。被执行人：江苏综艺环境科技有限公司，统一社会信用代码913209253139142848，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：张玉龙。申请执行人建湖县开发区建设投资有限公司与被执行人江苏综艺环境科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2019)苏0925民初6115号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行53525000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘慧玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6251号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：张登平，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张登平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告张登平自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9619号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市苏州路**,统一社会信用代码：913702835952893244。负责人：胡毅斐，职务：行长。委托诉讼代理人：王斌，男，系该单位职工。被告一：刘帅，男，汉，生于1981年03月23日，住山东省平度市。（未到庭）被告二：禚金凤，女，汉，生于1979年08月25日，住山东省平度市。（未到庭）被告三：刘爱国，男，汉，生于1976年09月17日，住山东省平度市。（未到庭）被告四：贾红梅，女，汉，生于1976年08月12日，住山东省平度市经济开发区。（未到庭）以上二被告共同委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。（未到庭）被告五：陶铁义，男，汉，生于1976年01月24日，住山东省平度市。（未到庭）被告六：李雪琴，女，汉，生于1975年09月05日，住山东省平度市。（未到庭）原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行（以下简称潍坊银行）与被告刘帅、禚金凤、刘爱国、贾红梅、陶铁义、李雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告刘帅、禚金凤、陶铁义、李雪琴，被告刘爱国、贾红梅及其委托诉讼代理人张克松经本院通知及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潍坊银行股份有限公司青岛平度支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告偿还借款本金人民币0元及利息人民币35415.56元（利息暂计算至2020年9月21日，此日后产生的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；上述借款本息金额合计人民币35415.56元；2、请求判令被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任；3、请求判令被告三、被告四、被告五、被告六对被告一的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年03月05日，原告与被告一签订《个人借款合同》，约定原告向被告一发放借款人民币200000元，借款期限为2015年03月05日至2016年03月04日。被告二是被告一借款的共同债务人。2015年03月05日，原告与被告三、被告四、被告五、被告六签订《保证合同》，约定被告三、被告四、被告五、被告六为被告一在原告处《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告已依约足额向被告一发放借款。现上述借款已逾期，经原告多次催收，被告一以借新还旧的方式偿还了借款本金，至今未偿还贷款利息，被告二未履行还款责任，被告三、被告四、被告五、被告六亦未履行相应担保责任，均已严重违约。为维护原告之合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告刘帅、禚金凤、陶铁义、李雪琴，被告刘爱国、贾红梅及其委托诉讼代理人张克松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实如下：一、借款人及借款期限：借款人为刘帅，贷款人为潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，借款期限为2015年3月5日至2016年3月4日。二、借款金额及用途：借款20万元用于购买石材。三、约定利息：借款执行固定利率即年利率13.5%，逾期罚息利率按约定利率加收50%，即20.25%，借款人未按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。四、款项交付：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行在2015年3月5日将款20万元发放至刘帅银行账户。五、担保情况：2015年3月5日，刘爱国、陶铁义与潍坊银行股份有限公司青岛平度支行签订了《保证合同》各一份，约定刘爱国、陶铁义为刘帅的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。贾红梅在刘爱国所签的保证合同中在“甲方的共同债务人”处签字，可以认定贾红梅系以刘爱国共同债务人身份对刘爱国的保证责任承担共同偿还责任；李雪琴在陶铁义所签的保证合同中在“甲方的共同债务人”处签字，可以认定李雪琴系以陶铁义共同债务人身份对陶铁义的保证责任承担共同偿还责任。六、尚欠本息：截止2020年9月21日，刘帅尚欠利息及罚息、复利35415.56元未还。以上事实，有潍坊银行股份有限公司青岛平度支行提交并经本院审查认定的合同编号为2015030200000077的《个人借款合同》一份、合同编号分别为2015030200000077-1、2015030200000077-2的《保证合同》两份、潍坊银行借款凭证一张、欠息明细一张、刘帅银行流水一份等证据以及庭审笔录予以证明。另查明，2018年4月11日，被告刘爱国、贾红梅、刘帅、禚金凤、陶铁义、李雪琴均为原告出具了《送达地址确认书》，约定了送达地址。本院认为，刘帅向潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款200000元事实清楚，借款到期后，刘帅以借新还旧的方式偿还了借款本金，应当按照双方签订的《个人借款合同》的约定偿还利息并承担逾期罚息、复利。禚金凤系刘帅该笔借款的共同债务人，对刘帅的该笔借款应当承担共同偿还责任。刘爱国、陶铁义系刘帅借款的保证人，应当承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向刘帅、禚金凤追偿。贾红梅以刘爱国共同债务人身份对刘爱国所承担的保证责任承担共同清偿责任，李雪琴以陶铁义共同债务人身份对陶铁义所承担的保证责任承担共同清偿责任。刘帅、禚金凤、陶铁义、李雪琴、刘爱国、贾红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘帅、禚金凤于本判决生效后十日内支付原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行利息（利息含逾期罚息、复利计算至2020年9月21日为35415.56元，2020年9月22日及以后的复利按照双方签订的合同编号为2015030200000077的《个人借款合同》约定的计算方式及利率计算至实际给付之日止）；二、被告刘爱国、陶铁义对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘帅、禚金凤追偿。三、被告贾红梅对上述第二项刘爱国所承担的保证责任承担共同清偿责任，李雪琴对上述第二项陶铁义所承担的保证责任承担共同清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告刘帅、禚金凤负担，刘爱国、陶铁义承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘帅、禚金凤追偿，贾红梅、李雪琴承担共同清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军二〇二〇年十二月十日书记员  程雪红附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800013141
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 浙江海威信新材料科技有限公司、徐忠山： 申请执行人浙江海威信新材料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初6013号民事调解书，向本院申请执行与被执行人徐忠山买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5528号案件已于2020年12月15日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月十五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5739号 申请执行人翁振杰，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈玉瑶，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁振杰与被执行人陈玉瑶借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初3876号民事判决已发生法律效力。申请执行人翁振杰向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈玉瑶偿还借款本金118000元及利息。本院于2020年10月19日立案执行后，向被执行人陈玉瑶发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈玉瑶至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈玉瑶进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈玉瑶可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈玉瑶的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）扣划被执行人陈玉瑶银行账户余额4151元，已发放申请执行人翁振杰4101元。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人翁振杰同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈玉瑶未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初3876号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈泽妃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3074号 原告：黎振安，男，1953年11月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖勇勤，广西宏民律师事务所律师。 被告：吴洪辉，男，1950年9月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告黎振安与被告吴洪辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎振安及其委托诉讼代理人廖勇勤，被告吴洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎振安向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的土地租赁合同；2、判决被告向原告支付租金331.6元（33.16元/月×10个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于临江电厂门口的承包地0.7亩租赁给被告吴洪辉，双方于1999年12月8日签订租赁合同，年租金为398元，租赁期1999年12月8日至2019年12月8日。被告于2017年4月28日在不经原告同意的情况下，将土地以每年50000元的价格转租给他人。租赁期限到后，原告向被告提出解除合同，被告不同意。2020年3月12日，原告到贺街司法所要求解除合同，被告拒绝到场调解，5月8日，在贺街司法所原告重申解除合同的要求，被告拒不解除。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴洪辉答辩称，原告与本被告于1999年12月8日签订的合同第二款的原文是：“二、租用期暂定为二十年，从公元1999年12月8日起至2019年12月8日止，期满后乙方仍可续租”，并且原告在合同期满后于2020年3月到租地在场人朱春文家洽谈续租事宜，原告提出年租金要4000元，本被告问有没有商量，原告回答可以，但之后，提出了15000元的天价，所以谈价不成。本被告转租出去的是水电均通的厂房，而不是原告的荒坡地。原告单方要求解除合同没有法律依据。 本院经审理后认定事实如下：1999年12月8日，原告黎振安（甲方）与被告吴洪辉（乙方）签订《租用荒坡地协议书》，约定：原告将其承包的位于“临江发电厂”大门前左下方的荒坡地（南接黎显秀荒坡地，上接电厂门口水泥路，下至电厂排水沟，北接陈启树荒坡地）租给被告吴洪辉建厂房，租期暂定为二十年，从1999年12月8日起至2019年12月8日止，期满后乙方仍可续租，年租金为398元等，之后，原告按约交付了土地给被告管理使用。合同到期后，双方对续租事宜协商不下，产生纠纷，由此涉诉，被告现仍实际占用案涉土地，也未再向原告支付款项。 另查明，被告吴洪辉还另外租用了相邻的案外人黎显秀、陈启树等人的承包地，并将其租用的土地整合平整后，建造了厂房。2017年4月28日，被告吴洪辉将在上述土地上建造的厂房出租给了案外人何其德，租期10年。 再查明，原告黎振安系贺街镇大鸭村的村民，大鸭村民委员会出具证明，证实原告黎振安向被告出租的荒坡地属于黎振安的承包地，面积约0.7亩。 还查明，本院受理本案后，于2020年9月10日向被告吴洪辉送达了应诉材料。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交身份证复印件、户籍证明复印件、租用荒坡地协议书、调解笔录复印件、厂房租赁合同复印件、照片打印件、村委会证明等证据予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，原告黎振安与被告吴洪辉于1999年12月8日协商一致签订土地租赁合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。该合同约定的期限为1999年12月8日至2019年12月8日，根据法律规定，本案租赁合同的租赁期限届满后，本应当自然终止，但被告吴洪辉现实际继续占有并使用土地，原、被告双方亦曾就案涉土地的租赁问题进行过协商，但未能达成一致意见。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条虽然规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原告现在以起诉的形式明确要求解除合同的同时要求被告支付租金，应理解为原告默认在原租赁合同届满后转为了不定期租赁期限的合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的相关规定，当事人对租赁期限没有约定的，当事人可以随时解除合同。原告现在以向法院起诉的形式要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间应以本院向被告送达应诉材料之日即2020年9月10日确定。本案中，被告抗辩称合同条款约定有“期满后乙方仍可续租”，因此其认为现属于续租期间，原告单方要求解除合同没有依据。本院认为，上述合同条款应理解为：合同期满后，乙方（被告）有续租的权利，并且根据法律规定，在同等条件下有租赁优先权。但土地租赁合同的签订需要当事人双方协商一致，本案中，双方对合同的续租事宜未能协商一致，现原告亦明确表示不再续租，因此，被告的前述抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告支付10个月共331.6元租金的主张，被告现仍实际占有并使用原告的承包地至今，原告主张被告按原租赁合同的租金标准支付租金本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告黎振安与被告吴洪辉签订的《租用荒坡地协议书》于2020年9月10日解除； 二、被告吴洪辉于本判决生效之日起十日内向原告黎振安支付租金331.6元。 上述应付款项，债务人应在判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告吴洪辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李晨          二〇二〇年十二月三日 法官助理苏玲 书记员汤灵燕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1191号申请执行人：林正元，男，1978年2月20日出生，汉族，浙江省温岭市人，家住浙江省温岭市。被执行人：陈良为，男，1978年11月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人林正元与被执行人陈良为买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初584号民事判决书，本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈良为未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人陈良为名下所有的坐落在江西省玉山县阳光聚宝山庄219号楼3单元402号房产，本院于2020年11月16日依法进行查封，该房产被轮候查封。被执行人陈良为在收到本院的执行通知书与报告财产令之后，既未履行义务也未向本院申报财产情况，本院于2020年9月22日依法向被执行人陈良为发出限制消费令，将被执行人陈良为纳入失信被执行人名单。本案申请执行144814元，未执行144814元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人陈良为有其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人林正元告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈良为的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月四日书记员  仇 婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1943号原告孙某，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被告赵某，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担，退付原告孙某150元。审判长 赵晓菊人民陪审员李震青人民陪审员雷正华二〇二〇年十二月三日书记员 冯                   刚
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2250号申请执行人：杜芳，女，1983年6月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：严磊，男，1980年5月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：王建岚，男，1983年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人杜芳与被执行人王建岚民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执2250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 李 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 吴冬玲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1809号 靳建忠，住所地石家庄桥**春江花月，联系方式139××××1291。 沧州中天伟业商城股份有限公司，所在地河北省献县昌盛路（东外环路）东水源路南 法定代表人：王建伟。 申请人靳建忠与被执行人沧州中天伟业商城股份有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2019)冀0105民初3729号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人沧州中天伟业商城股份有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2019)冀0105民初3729号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十日 书记员  齐玉铮
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初3073号     原告:闫某某，男，1975年7月21日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告:贺某某，男，1976年3月7日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告:闫亚宁，女，1974年3月16日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告闫某某诉被告贺某某、闫亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人马群力、被告贺永锋、周亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款本金40000元，并支付迟延还款期间的利息（按年利率15%从2010年3月1日计算至判决之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系原告姐姐、姐夫，2010年农历正月初，被告闫亚宁以被告贺某某承包出租车为由向原告闫某某借款人民币40000元。原告因自己没有钱，便找另一亲戚以月息0.15元借款40000元，并将40000元借给二被告。被告贺某某向原告出具《代条》一张，写明“今代闫端宁人民币40000万元整，肆万元整，月息0.15元。2010年正月初十，贺某某”。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告仅在中途向原告支付利息10000元，剩余借款本息被告一直以种种理由推脱不归还。原告碍于亲戚面子，只是每年催促被告还款。但今年以来，被告明确拒绝还款，原告无奈提起诉讼，请依法判处。   被告贺某某、闫亚宁辩称，原、被告之间确系亲戚，被告从原告处借款40000元属实，当时借钱并非承包车，而是购置出租车。被告已分三次还款共计31000元，对下余本金，被告同意继续归还，但因未约定利息，故不同意支付利息。   原告闫某某围绕诉讼请求提交的证据包括：借款条据一份、微信聊天记录等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫端宁系被告闫亚宁之弟，二被告系夫妻关系。2010年2月23日（即2010年正月初十），二被告以购车为由向原告闫端宁借款40000元，被告贺某某向原告出具《代条》一张，约定“今代闫端宁人民币40000万元整，肆万元整，月息0.15元。2010年正月初十，贺某某。”后经原告多次催要，被告闫亚宁于2012年还款10000元，后二被告再未还款。2020年10月9日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，二被告辩称其2012年还本10000元，此后父亲住院期间偿还本金10000元，另在出租车车队偿还本金11000元，共计还本金31000元。原告予以否认，仅认可2012年收到10000元的利息。二被告遂表示父亲住院期间10000元系为父亲治疗、尽孝所付，但二被告对其中11000元未提供相应证据。因原、被告分歧较大，本案未能达成一致的调解意见。   本院认为，债务应当予以清偿。二被告向原告借款，原告将借款交给给被告闫亚宁，被告贺某某向原告出具了借条，对双方的借贷关系，依法予以认定。原、被告约定借款数额为40000元，被告亦实际收到40000元，故被告应清偿本金40000元。自然人之间借款合同对利息未约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告条据中约定“月息0.15元”约定不明确，应视为双方未约定利息，故对原告要求二被告付息之请求，本院依法不予支持。二被告辩称已还本31000元，原告予以否认，表示仅收到被告2012年付息10000元。因原、被告未约定利息，故对原告认可的10000应认定为本金；对被告父亲住院期间所付10000元，二被告表示系向父亲尽孝之款项，该款不应认定为还款；对其余11000元，原告否认，被告亦无相应证据佐证为还款，该款不能认定为还款，综上，二被告辩称其已还款31000元不能成立，其还款数为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                    在本判决生效之日起十五日内，被告贺某某、闫亚宁偿还原告闫某某借款40000元（已支付10000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告贺某某、闫亚宁承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员杨红娟     二〇二〇年十一月二十七日     书记员聂丹丹              1
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2100号之一 申请执行人贵州省毕节市黔西县莲城街道坪子社区居民委员会。 法定代表人：刘宽忠，系社区主任。 被执行人黔西县友聚生态农业科技有限责任公司。 法定代表人：谢群，系该公司经理。 申请执行人贵州省毕节市黔西县莲城街道坪子社区居民委员会与被执行人黔西县友聚生态农业科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初1229号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人利益链接款13万元及申请执行人垫付的案件受理费1450元。因被执行人未履行，经申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人黔西县友聚生态农业科技有限责任公司采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人黔西县友聚生态农业科技有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人黔西县友聚生态农业科技有限责任公司向申请执行人贵州省毕节市黔西县莲城街道坪子社区居民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人黔西县友聚生态农业科技有限责任公司向本院书面报告财产，但其无财产履行偿还义务。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通）无足额存款履行偿还义务；被执行人黔西县友聚生态农业科技有限责任公司名下无证券信息，经查其工商登记信息，被执行人的股东系认缴出资2000万元，并未实缴。本院在网络查控系统中多次对被执行人黔西县友聚生态农业科技有限责任公司财产进行查询，经查询，被执行人黔西县友聚生态农业科技有限责任公司无资金可供执行。 3、通过传统查控，被执行人黔西县友聚生态农业科技有限责任公司在本县无房产登记信息，无住房公积金，其在注册地也无办公场所、无相关财产。 4、本案尚有131450元未执行到位。 5、本院已将被执行人黔西县友聚生态农业科技有限责任公司限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人黔西县友聚生态农业科技有限责任公司的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人贵州省毕节市黔西县莲城街道坪子社区居民委员会，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苟婷婷
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保166号黄月顺、金海燕：申请人黄月顺与被申请人金海燕诉前财产保全一案，申请保全人于2020年12月16日向本院申请保全，本院2020年12月16日作出的（2020）吉2404财保119号民事裁定书，已发生法律效力。在价值30万元范围内查封被申请人金海燕名下的房屋（丘地号：XXXXX），查封期限三年；查封申请人黄月顺提供担保的房屋（丘地号：XXXXX），查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保166号申请保全人黄月顺与被申请人金海燕诉前保全一案结案。二〇二〇年十二月十六日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保598号 关于南通天盛新能源股份有限公司与保定光为绿色能源科技有限公司解除财产保全一案，2020年12月25日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3501号民事裁定书，对保定光为绿色能源科技有限公司名下在中国建设银行账号：13×××24_1进行了解除保全措施。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十二月二十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2852号之一 申请执行人:浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 被执行人：梁光超，男，1995年9月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：钱渭江，男，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院于2020年7月21日受理申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人梁光超、钱渭江追偿权纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人47669.98元、执行费615元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜莹莹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7158号原告：冉瑞发，男，汉族，1949年02月22日出生，重庆市云阳县南溪镇金银村。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：朱成军，男，汉族，1986年10月17日出生，重庆市云阳县南溪镇桂溪村。原告冉瑞发与被告朱成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告冉瑞发撤回对被告朱成军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冉瑞发负担。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1140号申请人：陈良孝，男，1963年5月5日生，汉族，现住新县。被执行人：汪大海，男，汉族，1975年10月19日生，现住新县。关于陈良孝与汪大海买卖合同纠纷一案，新县人民法院(2020)豫1523民初1804号民事判决书已发生效力，申请人陈良孝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，向被执行人汪大海发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人陈良孝与被执行人汪大海已达成和解协议。本案需被执行人汪大海长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1523民初1804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘小琴
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执997号申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜功平，董事长。被执行人：柳均亮，男，1975年12月15日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：蒋开琼，女，1968年7月28日生，汉族，湖南省澧县人，住本县。本院在执行湖北通城农村商业银行股份有限公司与柳均亮、蒋开琼借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月三十日书记员  聂涛
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初769号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人陈中华，男，1975年5月5日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月7日被太和县公安局取保候审,同年12月9日经本院决定被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]Z745号起诉书指控被告人陈中华犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人陈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年9月26日0时20分许,被告人陈中华醉饮后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，行驶至民安路与329国道交叉口附近时，被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，陈中华静脉血液中乙醇含量为240.9ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人陈中华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈中华自愿认罪认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈中华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈中华于2020年10月1日系太和县公安局民警抓获，并交纳罚金人民币4000元。 本院认为：被告人陈中华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈中华经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈中华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14461号之一 申请执行人：某某(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：NAxxxxYUxx。 被执行人：田某某，男，1971年5月5日出生，身份证住址湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。 被执行人：金某某，男，1980年6月8日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：汪某某，男，1976年5月19日出生，身份证住址重庆市垫江县。 被执行人：张某，男，1974年11月24日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖某某，男，1975年8月4日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 被执行人：龚某某，男，1979年9月5日出生，身份证住址湖南省怀化市辰溪县人。 申请执行人某某(深圳)有限公司与被执行人田某某、金某某、汪某某、张某、肖某某、龚某某侵权责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4858号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币53190元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人金某某在平安银行深圳分行的16×××90账户，已冻结被执行人汪某某在中国农业银行62×××75账户和在中国邮政储蓄银行62×××84账户，已冻结被执行人田某某、金某某、汪某某、肖某某、龚某某的财付通账户，期限皆自2020年8月21日至2021年8月20日，上述账户内扣划共计5417.04元扣除1170元追缴的诉讼费和执行费后划付申请执行人。已查封被执行人汪某某名下登记位于垫××县桂阳街道××（不动产权证书号：渝（2020）xx县不动产权第xxxxx号），期限自2020年9月14日至2023年9月13日，因上述房产存在抵押且房产价格远大于本案执行标的，故本院暂不做处置。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月五日 书记员  郑 畅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1356号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人张建青。被执行人苏兴德。被执行人李建明。本院在执行张建青、苏兴德、李建明罚金一案中，经查，被执行人张建青、苏兴德、李建明未履行已经生效的（2020）甘0403刑初153号刑事判决书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建青、苏兴德、李建明的工资收入；扣留、提取被执行人张建青、苏兴德、李建明应当履行义务的部分收入；查封、扣押与被执行人张建青、苏兴德、李建明应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4595号 原告：钱永雪，女，2001年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路**。统一社会信用代码：9134118205148771XG。 法定代表人：康立海，任公司总经理。 被告：康立海，男，1976年2月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告钱永雪与被告明光市杰辉电子有限公司、康立海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告钱永雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钱永雪撤诉处理。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理高爽 书记员王润琪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2034号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市宝山区。辩护人谢知兵、林建华，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1071号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年10月30日22时09分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为苏A1XX**小客车，至本市宝山区蕰川路出月罗公路北侧约400米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为1.40毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书；驾驶人和车辆登记信息；被告人孙某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28629号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林美萍，女，1964年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告林美萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令林美萍归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币162196.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林美萍向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，林美萍欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计184706.84元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告林美萍送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告林美萍的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25607号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：姚建国，男，1978年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，被告：黄小燕，女，1979年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托代理人：姚建国，系黄小燕配偶。原告兴业消费金融股份公司与被告姚建国、黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁，被告姚建国、黄小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告归还原告贷款本金103967.64元，利息、罚息、手续费、逾期违约金以贷款本金103967.64元为基数，合并按照年利率24%从逾期之日即2019年12月15日起计算至实际清偿之日止；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告姚建国、黄小燕共同辩称，对原告诉讼请求及事实理由无意见。经审理查明：被告姚建国向原告申请贷款，并同意遵守贷款相关协议的约定，双方约定了贷款金额为12万元，贷款期限36个月，服务费0元，手续费0元，月利率为1.85%，等额本息还款，罚息按应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的（1%）且不低于20元，如被告违约，原告有权要求承担为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括律师费用等。原告依约向被告放款，被告从2019年12月15日开始未依约还款，尚欠本金103967.64元及相关费用。被告黄小燕签订《共同还款承诺书》，承诺对姚建国的义务承担共同还款责任。原告提供其与广东天穗律师事务所就涉案诉讼签订的《委托代理协议》，该协议约定原告委托广东天穗律师事务所指派律师代理本案诉讼，基本服务费为1000元，原告支付了包括本案被告在内共计30人的律师费共计3万元。以上事实，有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司服务申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、转账凭证、还款明细表、《共同还款承诺书》、《委托代理协议》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告姚建国订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告姚建国提前偿还贷款本金、利息、还款违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告姚建国应向原告偿还本金103967.64元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金合并以103967.64元为本金，自2019年12月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止。由于双方约定了如被告违约应向原告支付律师费等费用，结合原告实际委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，故原告要求被告姚建国支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。由于黄小燕书面承诺与被告姚建国共同还款，故黄小燕应与被告姚建国承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告姚建国、黄小燕于本判决生效之日起五日内，偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金103967.64元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并以103967.64元为本金，自2019年12月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告姚建国、黄小燕于本判决生效之日起五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。本案受理费1274.19元，由被告姚建国、黄小燕负担（上述受理费已经由原告兴业消费金融股份公司预交，原告兴业消费金融股份公司同意由被告姚建国、黄小燕在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二〇年十二月十七日书记员 黄惠玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执恢28号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：马芳芳，女，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：康广平，男，汉族，住山东省汶上县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马芳芳、康广平追偿权纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第02998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以你们有可供执行的财产为由申请恢复该案的执行。经湖南省高级人民法院指定由本院执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。在执行过程中向被执行人马芳芳、康广平发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未在规定期限内履行义务。通过网络查询未发现被执行人有财产。另对马芳芳、康广平的不动产、公积金、证券、车辆、银行、保险等财产进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。移送执行时也未提供财产线索，穷尽财产查控措施后，仍然没有发现其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人中联重科股份有限公司同意将该案终结本次执行程序，向本院递交了申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执恢28号案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  覃繁荣执行员  田拥军执行员  向东生二〇二〇年十二月十八日书记员  高海龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27215号申请人：上海创昕十方食品发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴志坚，董事长。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。申请人上海创昕十方食品发展有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海创昕十方食品发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款651,494.66元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海创昕十方食品发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款651,494.66元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月三日法官助理 蒯本清书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文