wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29737号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张亚峰，男，1991年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市。被执行人：王迪，女，1997年10月27日出生，汉族，住山东省滨州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张亚峰、王迪金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96139号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付26182.12元。本院立案受理后，依法对被执行人张亚峰、王迪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张亚峰、王迪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张亚峰、王迪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张亚峰、王迪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1490号移送执行人：随州市随县人民法院。被执行人：朱乐，男，1967年3月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院依据已生效的湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执663号之三十二通知书执行被执行人朱乐到期债权一案，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，移送执行人可以再次申请执行。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 周勇军二〇二〇年十二月十八日书记员 杜勇军
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执1479号 被执行人：肖明新 被执行人肖明新故意伤害罪一案，本院作出的（2018）鄂0802刑初349号刑事附带民事判决书已发生法律效力,但被执行人肖明新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖明新银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖心峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹秋莲
安徽省潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保77号 申请人：程玉龙，男，1976年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：陈龙，男，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 申请人程玉龙于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈龙名下皖Ｄ×××××传祺牌小型轿车予以查封，保全金额68000元，并以自己名下皖Ｄ×××××凯迪拉克小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈龙名下皖Ｄ×××××传祺牌小型轿车； 二、查封申请人程玉龙名下皖Ｄ×××××凯迪拉克小型越野客车。 案件申请费700元，由申请人程玉龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王园园
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢418号 胡金珠与叶光燮民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2019）浙1126民初961号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年12月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶光燮履行了纠纷款人民币57000元，案件执行费775元，受理费612.5元。申请执行人胡金珠自愿放弃对被执行人叶光燮在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2020）浙1126执恢418号（原执案号（2019）浙1126执936号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2130号原告：武汉市江汉区同兴布业行，经营场所地武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺诚****。注册号420103600031163。经营者：宋泽兵，男，1969年5月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉尤蕾儿服饰有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场私营经济小区（12）。统一社会信用代码91420112698306940T。法定代表人：瞿汉清。原告武汉市江汉区同兴布业行与被告武汉尤蕾儿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告武汉市江汉区同兴布业行于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市江汉区同兴布业行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区同兴布业行撤回起诉。案件受理费1616元，退还原告武汉市江汉区同兴布业行。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  秦 屹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保76号申请人：天津市登发实业有限公司，住所地天津市河**大沽南路**。法定代表人：庞建平，执行董事。被申请人：张务江，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：姜正国，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人天津市登发实业有限公司于2020年11月18日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张务江、姜正国银行存款233531.33元或其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。2020年12月2日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津市登发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张务江、姜正国银行存款233531.33元或其他等值财产。案件申请费1688元，由申请人天津市登发实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂松二〇二〇年十二月七日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保719号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、王涛： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请王涛其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初508号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张建光，男，1963年2月26日出生于河南省鹤壁市，汉族，文盲，无固定职业，住河南省鹤壁市山城区。因犯盗窃罪，于2009年7月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月2日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年3月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2019年8月27日刑满释放；因盗窃于2019年12月24日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日，罚款一千元。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，于2020年7月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人张建光犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。诉讼中，因新冠病毒感染引发的肺炎疫情之防控需要，属不能抗拒的原因，故本院于2020年10月26日裁定中止审理，后于2020年12月3日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理黄玉琪出庭支持公诉，被告人张建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日6时30分许，被告人张建光至福州市晋安区XX菜市场见被害人陈某把一部ＯＰＰＯ牌Ｒｅｎｏ型手机放在婴儿车扶手上悬挂的白色塑料袋内，便趁被害人不备，将白色塑料袋内的手机盗走。后张建光至台江区××附近，将盗窃所得手机以人民币235元卖给一名路人，钱款被张建光用于个人生活支出。同日，被告人张建光被公安机关抓获。经价格认定，被盗ＯＰＰＯ牌Ｒｅｎｏ型移动电话机的市场价格为人民币1722元。 公诉机关认为，被告人张建光曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，价值达人民币1722元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建光认罪认罚，可以从宽处理。被告人张建光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张建光如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张建光有期徒刑十个月，并处罚金。 公诉机关提交了接受证据材料清单、销售凭证、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、到案经过、情况说明、户籍信息查询、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等书证，被害人陈某的陈述，被告人张建光的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录证据证实。 被告人张建光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建光曾因盗窃受过刑事处罚，又在公共场所扒窃他人财物，涉案金额达人民币1722元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张建光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张建光到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张建光当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张建光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人张建光的未退赃款计人民币一千七百二十二元，责令其退赔被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜哲晖 二〇二〇年十二月八日 法官助理 常凯佳 书 记 员 邱 鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执488号之三申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地，平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，该公司董事长。委托代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：杨磊，男，1987年11月20日出生，汉族，平陆县圣人涧镇茅津村**居民。被执行人：张瑞，女，1992年7月26日出生，汉族，平陆县部官乡东祁村**居民。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与杨磊、张瑞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款49783.08元及利息3000.66元。本院2020年8月13日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有少量存款，冻结并扣划存款361.15元；发现被执行人张瑞名下有豫M647**海马牌车一辆，已采取查封措施；被执行人杨磊名下有晋MPF5**长安牌车一辆，该车注册时间较长，申请人放弃查封。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对二被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现二被执行人名下有少量存款，冻结并扣划存款361.15元；发现被执行人张瑞名下有豫M647**海马牌车一辆，已采取查封措施；被执行人杨磊名下有晋MPF5**长安牌车一辆，该车注册时间较长，申请人放弃查封。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  程 佩
河北省正定县人民法院       执行通知书    （2020）冀0123执1303号    徐林冲：  你与赵永亮借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2594号判决书已发生法律效力。申请执行人赵永亮于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：  (1)履行生效法律文书所确定的义务。  (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。  逾期不履行，本院将依法强制执行。    开户银行：邮政储蓄银行正定支行  账户名称：正定县人民法院  账  号：100716024260010001  特此通知。    二〇二〇年九月二十九日    联 系 人：高倩      联系电话：0311-6911****本院地址：河北省正定县人民法院执行局邮  编：050800    风险提示：  根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：  （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；  （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；  （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；  （四）违反财产报告制度的；  （五）违反限制消费令的；  （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3221号之一 （3215号）申请执行人：陈屹，男，汉族，1983年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 （3221号）申请执行人：操韶华，男，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址：江西省上饶市。 被执行人：享位科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FL8KK71。 法定代表人：郑慧丹。 关于申请执行人陈屹、操韶华与被执行人享位科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】1384、1832号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69444.5元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限自2020年11月12日至2021年11月11日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄月莹
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审111号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧，女。 被执行人陈国富，男，1973年10月11日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年9月14日向本院申请强制执行潭林执林罚决字[2019]第05018号行政处罚决定。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年12月19日以被执行人陈国富“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自建猪厂，改变林地用途”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了潭林执林罚决字[2019]第05018号《林业行政处罚决定书》，对被执行人陈国富处以如下处罚：1、责令陈国富于2020年6月19日前恢复林业生产条件；2、并处非法改变林地用途面积每平方米15元的罚款，计3922.50元（261.5平方米×15元/平方米=3922.50元）。该《林业行政处罚决定书》依法送达给被执行人陈国富，并于2020年8月6日依法进行催告。被执行人陈国富已于2019年12月20日缴纳了罚款，但未履行该林业行政处罚决定的其他义务，在法律规定的期限内亦未提起行政复议及行政诉讼。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2019]第05018号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2019]第05018号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢艳，女，汉族，1974年4月3日生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王政新，男，汉族，1955年10月18日生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连供暖集团有限责任公司。住所地：辽宁省大连市中山区延安路**。法定代表人：刘湛琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凯民，该公司员工。再审申请人邢艳因与被申请人王政新、大连供暖集团有限责任公司（以下简称供暖集团）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。邢艳申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决；2、判决被申请人赔偿因水淹再审申请人房屋造成的损失21万元或全案发回重审；3、所有产生的诉讼费、鉴定费及律师费由被申请人承担。理由：1、原一、二审判决的认定事实错误。一、二审中作为定案唯一依据的供暖集团与中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）之间的《责任信用保证保险定损清单》，对邢艳无任何法律上的约束力。本定损清单实则认定的是人保公司为供暖集团提供的保险赔偿核算清单，由人保公司赔偿给供暖公司两人之间认定的赔偿金额，真实情况是人保公司确实将赔偿款赔付给了供暖公司。当初保险现场核查人员已经对再审申请人交代过，本定损单让住户签字并非是对住户的损失认定，签字只是代表见证保险确实出了现场，定损协议栏内的内容“本人（被保险人）认可上述内容真实完整，同意上述金额为本案的最终损失金额……”为被保险人供暖集团认可的保险公司对其赔付的所有金额（最高到达限额为止），保险公司无权也无责对住户家的所有损失进行确定，一是因为保险范围问题，二是因为保险限额问题。故法院以对再审申请人无法律约束力的定损单为定案依据存在事实证据认定错误。2、一、二审作为定案依据的2019年4月8日的供暖集团与人保公司之间签订的定损清单已被保险公司撤销，已不能作为定案依据。3、一审存在法律程序问题。再审申请人第一次以王政新为被告起诉，庭审中要求进行损失金额鉴定，并提交了鉴定申请书，2019年5月24日西岗法院作出的（2019）辽0203民初1659号民事裁定书以诉讼主体不对为由裁定驳回诉讼。再审申请人认为本次庭审存在两个问题，第一，没有经过再审申请人同意即取消了鉴定程序，第二，再审申请人有权对侵权人王政新提起诉讼。2019年9月再审申请人第二次将王政新和供暖集团作为被告一起起诉，庭审中明确表示如果被告或者法官任何一方对受损金额不能认可的话，那么请求进行司法鉴定，三方均没有反驳。庭审后再审申请人联系当执法官要求填写司法鉴定申请手续，当时法官回复说这个案子不需要进行鉴定。2019年11月，西岗法院做出(2019)辽0203民初5663号判决，判决我败诉。两次一审都没有对损失金额进行财产损失司法鉴定，导致房屋被淹至今近18个月无法修整，进而导致房屋租金与日倶增。是否鉴定是再审申请人的权利，但是本案两次一审再审申请人都申请鉴定却没有被法官允许。再审申请人认为一审法院存在严重的司法程序问题。4、对本案法律关系的分析。本案中，直接责任人应该是被申请人王政新，供暖集团无论是全部过错还是共同过错，供暖集团都是第二责任人。因为供暖集团只需向王政新负责，为减少诉讼成本，供暖集团可以参加诉讼一次解决，也可以由王政新对我承担责任后再向供暖集团主张权利。而保险合同的投保人是供暖集团，被保险人也是供暖集团，在供暖集团应当承担的损失范围内，依据保险合同约定，承担赔付义务。实际上依照保险合同，确实也是保险公司将赔付款转账给了供暖集团，供暖集团在二审结束后2020年6月1日给我发信息让我把账号给他们，他们要把赔付款付给我。本来是一个很清楚的法律关系，但一审法官在我第一次起诉后，认为是供暖集团的责任，直接裁定驳回了我的起诉。我提出上诉后，二审法官也认为驳回是错误的，就给我做工作，说如果发回重审，会造成一审错案劝我撤回上诉，重新起诉进入一审程序解决问题要紧。我听从了法官劝解，撤回了上诉，重新起诉王政新和供暖集团，结果案件办成这样，而二审法院又维持了原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）、（二）、（六）、（十二）项的规定，请求再审本案。王政新辩称，当时水暖管破裂，我就在现场，第一时间联系供暖公司的人员，不存在拖延的问题。不同意再审申请人申请再审的意见，认可二审判决。答辩意见与二审审理时一致。对再审申请人提供的四份新证据均不认可，证据没有法律效力，真实性及关联性也不认可，跟我没有关系。供暖集团辩称，对三份新证据真实性不认可，新证据撤销通知、定损单解释及勘察表，保险公司均未向供暖集团送达，且新的勘察表定损金额认为1900元，与原定损金额一致。新证据短信与本案无关联性。坚持二审答辩意见，供暖集团与再审申请人之间没有违约或侵权的法律关系，再审申请人也认可应向楼上漏水住户主张。供暖集团已经在保险的范围内承担了给付责任，如存在超出部分应向楼上住户主张。本院经审查认为，关于再审申请人提出一、二审作为定案依据的供暖集团与人保公司之间签订的定损清单已被人保公司撤销，已不能作为定案依据的问题。对此，再审申请人向本院提供了人保公司出具的《撤销通知》、《定损单解释》、《供暖责任保险现场勘查表》等证据。本院认为，人保公司出具的《供暖责任保险现场勘查表》中列明的被损坏财物种类，与人保公司在漏水事件发生后经现场勘查后出具的《责任信用保证保险定损清单》中所列明的被损坏财物种类不一致，应以原《责任信用保证保险定损清单》为准，故再审申请人提供的新证据不足以推翻原判决认定的事实，本院对其该申请再审理由不予支持。本案中，被申请人王政新家中暖气漏水，造成再审申请人财产损失，应由责任人赔偿。人保公司在经现场勘查后认定再审申请人的损失为2000元，再审申请人在人保公司出具的《责任信用保证保险定损清单》上签字，表明再审申请人认可责任人为被申请人供暖集团。一、二审法院据此判令供暖集团赔偿再审申请人的损失并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢艳的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十二月二十一日法官助理宋宇书记员孙天利
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0302执2420号之一申请执行人戴宇煌，男，1958年9月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区后埠街建设西路********。被执行人左传明，男，1954年7月8日出生，汉族，住江西，住江西省萍乡市安源区凤凰街甘露巷******iv>被执行人萍乡市森工农林发展有限公司，住所地萍乡市安源区城郊管委会汪公谭管理处长兴路**，统一社会信用代码91360300584037826X。法定代表人吴志方，总经理。被执行人萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂，住所地江西省萍乡市湘**下埠镇杞木村（陶瓷产业基地管委会），统一社会信用代码913603133225269964。法定代表人华斌，厂长。关于申请执行人戴宇煌申请执行左传明、萍乡市森工农林开发有限公司、萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初414号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月29日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年10月22日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息，无不动产登记信息。3、本院于2020年11月3日冻结被执行人应收租金。4、本院于2020年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本案中申请执行人申请执行1632816元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行1632816元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月8日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0302民初414号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二〇年十二月十日代理书记员  周紫玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4266号原告：李延松，男，1950年1月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告：王慧芝，女，1952年6月18日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李延松,系原告王慧芝的丈夫，身份同原告李延松。被告：李赟昊，男，1978年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈丽萍，女，1977年2月25日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。原告李延松、原告王慧芝与被告李赟昊、被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延松并作为原告王慧芝的委托诉讼代理人、被告李赟昊、被告陈丽萍及其委托诉讼代理人于翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延松、原告王慧芝向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还两原告借款40万元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。两被告曾系夫妻关系，双方于2004年7月登记结婚，于2019年12月25日在市北区民政局协议离婚。婚姻关系存续期间，两被告购买位于青岛市市北区房屋一处。两被告以交付房款及还贷为由自2017年至2020年3月期间向原告借款40万元，至今未予偿还。为维护原告合法权益，原告诉至来院。被告李赟昊辩称，对借款没有异议，同意偿还。被告陈丽萍辩称，两被告从未向两原告借款，不存在借款关系。两被告于2019年12月25日协议离婚，双方确认无债权债务纠纷。被告李赟昊以自己父母的名义起诉，明显是虚构债务的行为，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。当事人对下列证据存有异议：1、原告提交被告李赟昊出具的借据一份，内容为：今借爸妈人民币32万元整（买房用），落款时间为2017年3月26日。被告李赟昊对此无异议，称32万元借款是两笔15万元的转账加上现金2万元。被告陈丽萍对真实性不予认可，表示未见过也不知道被告李赟昊向两原告借款的事，借据金额32万元与原告起诉40万元的金额不符。此外，两原告还提交交通银行交易清单一份，主张2016年2月29日向被告陈丽萍的账户转账15万元用于买房。两被告对证据真实性无异议，但被告陈丽萍认为该证据未体现出汇入何人的账户，被告也没有收到这笔钱。后原告核实后表示该笔并非向被告陈丽萍的转账，不再主张是给被告的借款。本院认为，虽然被告李赟昊对两原告主张的借款事实无异议，但鉴于两原告与其是父母子女关系，而两被告已离婚，被告李赟昊与两原告之间的利益关系显然更为紧密，故单凭被告李赟昊的自认或其出具的借据不足以证明借款事实，应结合款项的实际交付来综合认定。2、两原告提交微信聊天记录两条，证明两原告给两被告的款项多于40万元，因被告陈丽萍给原告微信中认可40万元，故本案诉讼40万元。但原告表示微信聊天记录原件没有了，这是打印自微信收藏夹中的内容。被告陈丽萍对真实性不予认可，表示未向原告借款，也没有发出该两条微信。本院认为，两原告无法提交微信聊天记录原件，不能证明系被告陈丽萍发给原告的微信，对该证据本院不予采信。3、被告陈丽萍提交中国农业银行现金存款回单及王玉华的账户交易流水，证明王玉华借给两被告买房款34万元。被告陈丽萍还提交其交通银行交易清单、中国银行交易清单，证明向其舅母借款10万元，向朋友王长青借款4万元，向李聪借款5万元，向弟弟陈鹏借款5万元，筹足款项用于购房及后期还贷，未向两原告借款。两原告质证认为不知情，不能证明是用于买房；被告李赟昊认可24万元是向被告陈丽萍的母亲借款用于买房，另10万元现金不清楚，不知道有该笔借款。认可向李聪、王长青的借款，对被告陈丽萍的舅母及弟弟的借款表示不知情。本院认为，原告提交的上述证据与本案原告诉争借款无关，且涉及案外人利益，本案中不作认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：一、两原告系被告李赟昊的父母。两被告原系夫妻关系。2019年12月25日被告李赟昊与被告陈丽萍在青岛市市北区民政局协议离婚。离婚协议中对财产处理约定：1、房地座落：①城阳区王沙路60号41号楼1单元1504户。②市北区遵化路29号-9号。离婚后两处房产归两被告之女李珺如所有，两被告自愿放弃所有权，其中第②处房产剩余贷款由被告陈丽萍偿还。2、离婚后10年内被告李赟昊支付被告陈丽萍共计伍拾万元整。3、无其它财产纠纷。离婚协议书的其他事项载明:无债务、债权纠纷。二、2016年9月23日，被告陈丽萍为购买遵化路29号-9号房屋，向中国银行贷款58万元，贷款期限120个月,每月等额本息还款。被告陈丽萍尾号2084的中国银行账户为还款账户。自2017年12月19日至2020年2月19日期间，原告李延松向被告陈丽萍的尾号2084的中国银行账户每月较为规律的转账，金额多为3000元，主要用于偿还前述银行贷款。原告李延松的转账总额合计93225元，两原告主张其中9万元系向被告的借款。此外，2019年2月3日，被告陈丽萍已还清该房屋贷款。原告李延松表示自己不知情，故仍每月向被告陈丽萍的该银行账户转账。三、2017年3月6日，原告李延松向被告陈丽萍的尾号4532的交通银行账户转账15万元，附言：购房。被告陈丽萍收到上述15万元后，于当日至2017年3月8日分别向徐栋新、高红坤、康恺各转账5万元。诉讼过程中，被告陈丽萍表示系偿还因购买遵化路29号-9号网点房及城阳区王沙路60号41号楼1单元1504户房屋装修向该三人的借款。被告李赟昊表示系偿还因购买市北区遵化路29号-9号网点房向该三人的借款。本院认为，两原告向被告陈丽萍的银行账户转账合计243225元的事实清楚、证据确凿，上述款项主要用于偿还两被告婚后因购置共有房屋所欠他人债务及银行贷款，故两原告主张其中24万元为两被告的共同债务，合法有据，本院予以采纳。两原告未举证证明其他借款16万元的交付情况，应承担举证不能的法律后果，对两原告要求两被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以部分支持，两被告应当偿还两原告借款本金24万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李赟昊、被告陈丽萍于本判决生效后十日内偿还原告李延松、原告王慧芝借款本金24万元；二、驳回原告李延松、原告王慧芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、诉前财产保全费2520元，由原告李延松、原告王慧芝负担2400元，被告李赟昊、被告陈丽萍负担7420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 琪人民陪审员 英 丽人民陪审员 杨友筠二〇二〇年十二月二日书 记 员 刘 佳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1837号申请执行人：郑桂琼，女，1978年10月18日出生。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人郑桂琼与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鄂1126民初2607号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人郑桂琼的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人郑桂琼，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人郑桂琼认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3529号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：蓝培，女，1976年7月23日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：常主，男，1976年10月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝培、常主金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年7月10日作出的（2020）云2801民初2127号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金396598元、执行费5849元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人蓝培名下有位于景洪房屋（房产证号：景房00007346；建筑面积：67.65平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3529号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十三日书记员 马元鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1585号之一申请执行人：王光华，男，汉族，1989年3月30日生，住河南省开封市祥符区。被执行人：任周桥，男，汉族，1968年12月8日出生，住浙江省三门县。关于王光华申请执行任周桥装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020)豫0204民初1896号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人主动撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1896号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十九日法官助理乔钦影书记员谢明英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2338号罪犯王晓龙，男，汉族，1986年10月9日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）黑06刑初77号刑事判决，认定被告人王晓龙犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币53000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王晓龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王晓龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励六次，结余积分107分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王晓龙的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年1月24日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4077号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被申请人：彭桂林，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人彭桂林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4077号民事裁定书，裁定冻结被申请人彭桂林银行账户存款人民币54,625元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年12月28日以司法鉴定意见书显示不是被告彭桂林签字为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人彭桂林银行账户存款人民币54,625元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币566元，由解除保全申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖阳
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执2076号本院受理的申请执行人马术勇与被执行人泰兴一建建设集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，立案执行标的为：被执行人泰兴一建建设集团有限公司向申请执行人马术勇支付各项补偿共计90577.6元。经本院依法强制执行，被执行人泰兴一建建设集团有限公司已于2020年12月9日将案款90577.6元缴纳至本院，并向本院缴纳了本案执行费1259元，案款90577.6元本院已经向申请执行人进行了发放。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执2076号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1486号 原告：中国农业银行股份有限公司定兴县支行，住所地河北省保定市定兴县兴华东路**，统一社会信用代码91130626808342097U。 负责人：李建奇，职位：该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：李虎，男，1999年1月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与李虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  周亚捷 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 丹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3582号原告：王殿武，男，1967年5月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王丹（原告王殿武女儿），住辽宁省康平县。被告：沈阳汇朋种业有限公司，住所地康平县康平镇朝阳街。法定代表人：孟亚杰，该公司总经理。被告：孟宪军，男，57岁，汉族，住康平县。被告：孟宪国，男，51岁，汉族，住康平县。原告王殿武与被告沈阳汇朋种业有限公司、孟宪军、孟宪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告王殿武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳本案案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王殿武撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月三十日法官助理郑艳书记员王娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4741号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李玲子，女，1986年08月20日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李玲子金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23204号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李玲子向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币86,915.48元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4741号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5088号申请执行人：钱为国，男，1967年12月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市尚强品盛装饰装潢有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路10-101，统一社会信用代码：91320202583756466N。法定代表人：秦培培。关于申请执行人钱为国与被执行人无锡市尚强品盛装饰装潢有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7249号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：无锡市尚强品盛装饰装潢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱为国医疗费64770.5元、一次性伤残补助金170196元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性就业补助金45000元、劳动能力鉴定费用和检查费用2284.68元、停工留薪期工资157104元、住院伙食补助费4050.3元（扣除了无锡市尚强品盛装饰装潢有限公司已经支付的699.7元）、护理费11400元、交通费1000元、未缴纳社保的经济补偿金32730元，合计608535.48元；驳回钱为国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由无锡市尚强品盛装饰装潢有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人钱为国与被执行人无锡市尚强品盛装饰装潢有限公司双方于2020年12月15日达成如下和解协议：1、无锡市尚强品盛装饰装潢有限公司归还钱为国624300元。无锡市尚强品盛装饰装潢有限公司于2020年12月16日之前支付436600元。余款187700元于2021年4月30日之前支付完毕。款项由双方当事人自行交接；2、执行费8485元由无锡市尚强品盛装饰装潢有限公司支付。申请执行人钱为国于2020年12月15日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7249号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员  卢 军
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5626号 原告：李守进，男，1975年11月7日生，汉族，临沂市河**人，住河**。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**解放路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：亓君，经理。 原告李守进与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告李守进于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李守进的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李守进撤诉。 案件受理费25元，由原告李守进负担。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6316号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：程和发，男，1974年10月12出生，汉族，住湖北省红安县，关于执行被执行人程和发罚金一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初534号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人退赔2000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十日()书记员  祝晓琪
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执653号之十四申请执行人：杜国林,男性,1924年6月30日出生,210302192406300917,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初591号判决，查封被执行人名下银行卡，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曾祥帅名下中信银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4888号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，住所地广西玉林市人民东路660号。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：林仕清，女，汉族，1981年2月27日出生，住北流市。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告林仕清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月8日，原告以被告已死亡为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤回起诉。 案件受理费1230元，减半收取计615元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 -2- 审 判 员 杨燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18953号 申请执行人叶举恒，男，汉族，住址广东省徐闻县。 被执行人播聘网络技术（深圳）有限公司，地址广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**TCL大厦A705。 法定代表人：陈永霞。 上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】23210号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6989元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，将执行款项6989元汇入我院指定账户，该款项已转付申请执行人。执行费50元由被执行人缴纳，申请人向本院提交结案申请，本案执行完毕。 本院认为，深劳人仲案【2019】23210号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案【2019】23210号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇二〇年十二月九日 书记员 张延勋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0191民初4579号原告：朱琪，女，1988年2月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：江逸来，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：南京华轩房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201157331879172，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道**。法定代表人：杨啟忠，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，公司法务。原告朱琪与被告南京华轩房地产开发有限公司（以下简称“南京华轩公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琪的委托诉讼代理人江逸来、被告南京华轩公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琪向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期交房违约金360955.58元（按房屋总价款7519908元为基数，按利率万分之三／日计算，自2019年1月31日起计至2019年7月2日止）。事实与理由：2018年6月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》及《商品房预售合同补充协议》各一份，约定由原告购买被告开发的位于南京市江宁区房屋，房屋总价款为7519908元。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告未按约于2019年1月30日前交付房屋，亦未按期取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋测绘成果》及房屋建筑竣工验收备案证明材料。现原告为维护其合法权益，特诉至法院要求被告承担逾期交房违约责任。被告南京华轩公司承认原告在本案中所主张的商品房预售事实及所缴纳的全部购房款，但其辩称因涉案房屋取得竣工验收备案登记及《房屋测绘成果》系合同约定的附随义务，且其公司已于2018年12月29日向原告发送了收房通知书，后原告未按期收房，应视为原告怠于行使权利，故其公司不应承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《商品房预售合同》、发票等证据，被告为支持其抗辩依法向本院提交了钥匙物品交接清单、入伙通知书及邮寄面单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2018年6月25日，原告（预购人、乙方）与被告（预售人、甲方）签订商品房预售合同一份，约定：“甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的江宁区秣陵街道双龙大道3000号诚园南区35幢103含跃层室，房屋单价27475元/平方米，合计7519908元。房屋交付时间、条件和迟延交付的责任约定：一、甲方应于2019年1月30日前向乙方交付该商品房；二、该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》，该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；甲方迟延交付该商品房的，应承担下列违约责任：按照已收价款的万分之3/天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，并于2019年7月11日取得价税合计7493532元的增值税发票。2019年5月13日，原告缴纳了住宅物业公共服务费以及装修管理服务费，南京银城物业服务有限公司向原告出具了江苏增值税电子普通发票。审理中，原、被告一致认可涉案房屋已于2019年7月2日取得房屋测绘成果报告，符合合同约定的房屋交付条件；原告实际收房时间为2019年5月13日，即为原告缴纳住宅物业公共服务费及装修管理服务费之日。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定时间向原告交付房屋确属违约，应当承担相应的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院根据公平原则，基于原告的实际损失并结合原告在本案中调整的违约金计算标准，酌定违约金按照年利率5.655%计算。关于涉案房屋实际交付时间的问题。本案中，原告实际收房时间虽为2019年5月13日，但截至2019年7月2日前被告尚不具备合同约定的交付条件，且被告未提交证据证明其已明确告知原告涉案房屋尚未取得房屋测绘成果报告及其他相关材料或原告在明知涉案房屋缺少相关材料的情形下同意收房，故本院认为涉案房屋交付时间应以2019年7月2日为宜。对被告提出收房时间应为入伙通知书载明时间的辩解，本院不予采信。综上，被告应当向原告承担2019年1月31日至2019年7月2日期间逾期交房的违约责任。经计算，被告应当支付原告违约金180097.7元（7493532元×5.655%÷360×153=180097.7元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京华轩房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告朱琪违约金180097.7元；二、驳回原告朱琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3357元、保全费2325元，由原告朱琪负担1682元、被告南京华轩房地产开发有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟如歌二〇二〇年十二月八日书记员  刘 瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7055号原告：张雷，男，1980年8月16日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区民治嫔采五金商行，住所地深圳市龙华新区民治街道万众城家居广场**B2-1060-1061。经营者：李鸿锻。原告张雷与被告深圳市龙华新区民治嫔采五金商行侵害外观设计专利权(ZL201730001988.8、名称：面盆龙头)纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十日书记员  陈香娜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2666号 浙江生力拉链有限公司、方马利： 本院在执行申请执行人浙江生力拉链有限公司与被执行人方马利定作合同纠纷一案中，申请执行人浙江生力拉链有限公司已收到被执行人方马利支付的执行款42517元，执行费537.736元、诉讼费826元已实缴。本案剩余本金及利息申请执行人浙江生力拉链有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1771号申请执行人陈勇顺，男，汉族。被执行人唐福艳，女，汉族。被执行人永州市零陵区全友集成家装店。经营者：唐福艳。本院在执行申请执行人陈勇顺与被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终859号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行义务，申请执行人遂申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，同日向申请执行人陈勇顺送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，依法冻结了被执行人在金融机构账户里的款项，因金额太少，暂不宜划拨。并相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店的其他财产状况。本院于2019年7月18日作出（2019）湘1102执810号、810号之一执行裁定书查封了被执行人唐福艳名下位于湖南省永州市冷水滩区XX路与XX路交汇处XX（产权证号为：永房权证冷字第XX号）及位于湖南省永州市零陵区XX号［产权证号为：永房权证零陵字XX号、土地证号为：**］的房产。2020年6月5日经本院依法网络询价，被执行人唐福艳名下位于湖南省永州市冷水滩区XX路与XX路交汇处XX（产权证号为：永房权证冷字第XX号）的房产以XX元价格进行拍卖及位于湖南省永州市零陵区XX号［产权证号为：永房权证零陵字第XX号、土土地证号为：XX号］的房地产以**价格进行拍卖。于2020年8月10日在司法网络平台上第二次公开拍卖被执行人唐福艳名下位于湖南省永州市冷水滩区XX路与XX路交汇处XX（产权证号为：永房权证冷字第XX号）的房产，买受人吴江涛（公民身份证号码：XX）以XX元竞得上述房地产。经处置被执行人唐福艳名下位于湖南省永州市零陵区XX号［产权证号为：永房权证零陵字第XX号、土土地证号为：**的房产，一、二拍及变卖均已流拍，但因该案为系列案，且在银行有抵押贷款。后经查询均未发现被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店有其他可供执行的财产线索。并依法对被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店采取限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过短信告知申请执行人陈勇顺，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人陈勇顺向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人陈勇顺本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元债权及相应利息、执行费、诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈勇顺也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 敏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2488号之三申请执行人黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所地贵州省麻江县高速路口。法定代表人张永清，系该公司总经理。被执行人吴祯奎，男，水族，1964年8月26日生，住贵州省都匀市。因被执行人吴祯奎逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3450号民事判决书确定的义务，即被执行人吴祯奎应支付申请执行人融资租金133984.43元,并承担案件受理费1485元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担申请执行费1910元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人账户中仅有零星存款,已冻结其账户;被执行人吴祯奎名下有贵Ｊ×××**号、贵Ｊ×××**号车辆可供执行,均已查封,其中贵Ｊ×××**号车辆正在评估中;被执行人名下无房屋登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，经申请执行人向本院申请终结本次执行程序合法有效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3450号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十四日书记员 欧阳广宇
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执10486号罗洪阳、珠海市滔滔文化传播有限公司：关于罗洪阳与珠海市滔滔文化传播有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市滔滔文化传播有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3648号 申请执行人：高幼玲，女，1983年7月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：方玉顺，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地龙海市，现住漳州市龙文区。 本院在强制执行申请执行人高幼玲与被执行人方玉顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人吴万福申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执3648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈春强
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执560号 被执行人：ＭＹＯＴＨＵＹＡＴＵＮ（苗涂亚吞），男，1978年7月6日出生，缅甸联邦共和国公民。 浙江省台州市人民检察院指控被告人MYOTHUYATUN（下称苗涂亚吞）犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）浙10刑初41号刑事判决，已经发生法律效力。被告人苗涂亚吞因犯走私国家禁止进出口的货物罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。经移送，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为执行苗涂亚吞罚金人民币二万元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人苗涂亚吞发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人苗涂亚吞履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人苗涂亚吞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苗涂亚吞的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，并通过询问同案的其他被告人对其财产情况进行了调查。查明，被执行人苗涂亚吞名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产。截2020年12月24日，因未发现被执行人苗涂亚吞有可供执行财产，本案执行标的未执行到位。鉴于被执行人苗涂亚吞未履行缴纳罚金的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人苗涂亚吞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执560号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  李柳霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1939号罪犯许楗棋，男，汉族，1999年8月14日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年5月20日作出（2016）黑0102刑初347号刑事附带民事判决，认定被告人许楗棋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人许楗棋与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币3639.61元。被告人许楗棋及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月14日作出（2016）黑01刑终427号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月20日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许楗棋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许楗棋减去有期徒刑三个月。审理中，执行机关黑龙江省呼兰监狱向本院书面申请撤回对罪犯许楗棋的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱书面申请撤回对罪犯许楗棋的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回(2020)黑呼狱有减字第254号对罪犯许楗棋的减刑建议。二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18484号原告：史玉萍，女，汉族，住所:山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。被告：杨思清，男，汉族，住所:湖南省武冈市。被告：深圳市东部公共交通有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**，统一社会信用代码：91440300667058411M。法定代表人：陈炜。委托诉讼代理人：阮小刚，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇航，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。原告史玉萍诉被告杨思清、深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁嘉仪、被告杨思清、被告东部公交公司的委托诉讼代理人阮小刚、被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人肖洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费265.7元、护理费14490元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元、残疾赔偿金93783元、营养费500元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金10000元等各项费用共计125614.7元。2.诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2019年6月21日8时49分许，被告杨思清驾驶粤Ｂ×××**号车在龙岗区畔人行横道路段时，车头位置与西往东横过斑马线的原告史玉萍身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。深圳市交警局龙岗大队经过现场勘察和调查取证，于当日作出《交通事故认定书》，认定本次交通事故原告不负责任，被告杨思清负全部责任。原告为深圳城镇户口。原告的伤情经广东中一司法鉴定中心于2020年9月17日鉴定，认定原告的伤残等级为十级伤残。涉案粤Ｂ×××**号车的行驶证登记的所有权人是被告东部公交公司，使用性质为运营，事故发生时被告杨思清正在履行该公司职务。该公司作为投保人、被保险人在被告平安财险深圳分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额15万元），事故发生时在上述保险期限内。事故发生后，被告东部公交公司先行垫付了医疗费25000元，被告平安财险深圳分公司垫付医疗费10000元。关于原告诉请的各项损失查明如下：一、医疗费：原告提交的医疗费票据记载原告因本次交通事故除两名被告先行垫付的医疗费外，自行支出的医疗费损失共计265.7元。二、住院伙食补助费：事故发生后，原告在深圳平乐骨伤科住院治疗，共计23天。按100元/天的标准，住院伙，住院伙食补助费损失共计2300元iv>三、营养费：原告住院后的出院医嘱有加强营养的内容，经鉴定，原告右肘部损伤构成十级伤残的程度，本院酌情认定营养费损失为500元。四、护理费：原告住院期间，住院期，住院期间的护理费应为3450元法：23天×150元/天；根据医嘱全休3个月，出院后继续陪护的内容，本院认定出院后的短期护理天数为90天，故出院后的护理费为10800元，计算方法：90天×120元/天。综上，护理费共计14250元。原告诉请的超出部分，本院不予支持。五、残疾赔偿金：原告在事故发生时的年龄65周岁，原告右膝部损伤构成十级伤残。原告为城镇户口。本院按法庭辩论终结时的上一年度深圳市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金应为93783元，计算方法：62522元/年×15年×10%。六、鉴定费：原告提交的发票显示其该部分损失为3276元。七、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌情认定该部分损失为10000元。八、交通费：本院根据原告住院天数23天，按照30元/天的标准，认定该部分损失为690元，计算方法：23天×30元/天。原告诉请的超出部分，本院不予支持。本院认为,原告因本次交通事故造成的上述未获赔偿的各项损失共计125064.7元。被告平安财险深圳分公司已经在交强险医疗费赔偿限额内先行支付了10000元，该公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付110000元。剩余损失15064.7元，应由负事故全责的被告杨思清全部赔偿，被告杨思清在事故发生时属于履行被告东部公交公司的职务，故相应侵权责任应由被告东部公交公司承担。但被告东部公交公司名下的涉案车辆在被告平安财险深圳分公司处投保了商业第三者责任险（赔偿限额150000元），上述原告剩余损失未超出赔偿限额，因此被告平安财险深圳分公司可以在商业第三者责任险直接向原告赔付15064.7元。被告东部公交公司先行为原告垫付的医疗费25000元,可以依据其与被告平安财险深圳分公司之间的商业保险合同，另循途径申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起3日内向原告史玉萍在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内支付110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起3日内向原告史玉萍在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内直接支付15064.7元；三、驳回原告史玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2812.19元，减半收取1406.10（原告已预交），原告自行负担6.10元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1400元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起3日迳付原告1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年十二月十九日书记员 陈艳婷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0503民初227号原告：关国华，女，汉族，1965年9月13日出生，系双鸭山市双矿集团双阳矿大集体退休职工，住双鸭山市友谊县。委托诉讼代理人：朱佳祺（系原告儿子），男，汉族，1992年7月4日出生，系黑龙江**丰煤化工有限公司职工，住双鸭山市集贤县。委托诉讼代理人：王孝廉，系黑龙江方帷律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1989年12月29日出生，系双鸭山市同心橡胶厂职工，住双鸭山市尖山区。被告：关国英，女，满族，1962年1月9日出生，系双鸭山市双矿集团退休职工，住双鸭山市岭**。原告关国华与被告关国英、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关国华，被告王鹏到庭参加诉讼，被告关国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关国华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付原告借款本金230000元及其利息5903元（以本金230000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息，从2020年9月2日计算至实际给付之日止，暂且计算至2020年11月2日），本息合计：235903元；2、本案诉讼费以及与本案有关的费用全部由被告承担。事实与理由：2020年5月14日至2020年9月19日，被告王鹏以经商、还款等种种理由，从原告处多次借款合计230000元。现有借条、转账记录、录音为证。现原告因买房急需资金，多次找到被告王鹏要求归还借款，被告王鹏以种种理由拒绝推脱。原告和被告王鹏之间借款关系明确，被告王鹏未承担还款义务，被告关国英也未承担担保责任，导致原告权益受到侵害，至今无法收回借款。无奈，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律的规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告关国英、王鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王鹏现在没有偿还能力，王鹏可以把现在居住的房子卖掉，用卖房款和每个月的工资偿还欠款；关国英认为原告关国华是其妹妹，被告王鹏是其儿子，王鹏在关国华处借款的事情不知情，在借款金额达到180000元的时候关国英才知道借款的事，关国华和她儿子朱佳祺找到关国英，让签个字证明一下，关国英是在不知情的情况下签的名字。本院认为，关国英、王鹏承认关国华在本案中主张的事实，故对关国华主张的事实予以确认。关国华主张要求被告王鹏偿还借款本金及利息，保证人关国英承担连带保证责任。王鹏承认在关国华处借款的事实，虽然借条中未约定利息，但在庭审中王鹏明确表示同意原告要求给付利息的诉讼请求，同意按照法律规定的利率支付原告借款利息；关国英虽辩称是在不知情的情况下在借条上签名，但也承认是自愿在书写好的借条保证人处签名和按手印；当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故此原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：被告王鹏偿还原告关国华借款本金230000元及利息（按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年9月2日起至实际给付之日止），此款于判决生效后十日内给付，被告关国英对以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838.54元，减半收取计2419.27元，保全费1670元，由被告王鹏负担，被告关国英承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 司 洋二〇二〇年十二月三日书记员 赵云雷
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹世军，男，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：唐敏，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈丽霞，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：赵子海，男，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：赵子奇，男，其他信息不详。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：马立侠，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：祁东霞，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人詹世军因与被申请人陈丽霞、赵子海、赵子奇、马立侠、祁东霞执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2020)内05民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹世军申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条规定符合两层含义方可适用,一是由一个法院作出的法律文书,而本案是由两个法院作出；二是在被执行人的财产被执行完毕前才可参与分配。本案詹世军已于2018年1月23日前结案，案涉6套房屋的评估费、拍卖费等费用均由詹世军出资,该6套房屋拍卖款410666元给付詹世军即执行完毕，不应认定为未执行完毕。2.该案詹世军收到410666元后，一审法院未再给詹世军执行剩余款项，故马立侠、祁东霞不符合该条规定无权参与分配。3.詹世军通过一审法院于2014年9月25日对该6套房屋进行了诉前保全，马立侠、祁东霞通过通辽市科尔沁区人民法院于2014年11月10日对该6套房屋进行了保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条:“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行,各债权人对执行标的物均无担保物权的,按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的,基于所有权和担保物权而享有的债权优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的按照各担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行,执行的财产不足清偿全部债务的,各债权人对执行标的物均无担保物权的按照各债权比例受偿”规定，詹世军有优先受偿的权利。本案中詹世军的法律文书与马立侠、祁东霞的法律文书不同,属于两个法院的两个法律文书,不能按照各债权比例受偿。原审判决未予认可错误。4.本案马立侠、祁东霞与陈丽霞民间借贷纠纷一案已经科尔沁区人民法院调解生效。借款人赵子军已去世，赵子军与陈丽霞系夫妻关系。该调解书陈丽霞同意偿还马立侠、祁东霞的债务，赵子军无财产,可执行陈丽霞工资或其他可执行财产。二审法院只对赵子军的财产进行局限执行不符合上述第九十条规定。(二)二审法院认定詹世军主张优先受偿缺乏依据不妥。1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条已说明。2.依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第三十条之规定，轮候查封登记并不发生查封效力,轮候查封的效力其实是效力待定的,等到首封解除,才发生效力，多个轮候查封按照登记顺序,登记在先的先生效。上述法律足以说明詹世军有优先受偿权。(三)二审法院程序违法。二审法院开庭时由一名审判员独任开庭，但在二审判决中由三人组成合议庭,其余二人未参与开庭，合议该案有失公平。综上，请求人民法院再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条规定，被执行人为公民或者其他组织,其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或者冻结,无其他财产可供执行或者其他财产不足偿清全部债务的,在被执行人的财产被执行完毕前,对该被执行人已将取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，詹世军对赵子军所有的六套房屋进行财产保全后,马立侠、祁东霞在詹世军诉陈丽霞、赵子海、赵子奇、高永奎民间借贷案件执行终结前也对案涉六套房屋进行了财产保全，在赵子军没有其他可供执行财产的情况下,马立侠、祁东霞依据生效法律文书向一审法院申请对案涉六套房屋的执行款项参与分配符合法律规定，詹世军再审主张其享有优先受偿权缺乏依据，一、二审判决驳回詹世军的诉讼请求并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审法院合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院依法组成合议庭，对当事人进行询问并制作询问笔录不违反法律规定，詹世军再审主张二审法院程序违法缺乏事实和法律依据。詹世军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹世军的再审申请。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十二月十一日书记员 胡爽
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执948号申请执行人：西安秦汉旅行社有限公司，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115775918685C。法定代表人：刘清泉，该公司总经理。被执行人：长治市东明旅行社有限公司，住所地：长治市，统一社会信用代码：91140402060718671Q。法定代表人：张严伟，该公司总经理。申请执行人西安秦汉旅行社有限公司与被执行人长治市东明旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）陕0115民初4052号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安秦汉旅行社有限公司于2020年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币48355元及利息，案件受理费1031元、公告费800元，承担案件执行费653元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月10日，本院依法向被执行人长治市东明旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人长治市东明旅行社有限公司银行存款20000元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。四、2020年10月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月23日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币30186元，执行费653元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   执  行  长  姚向阳                          执  行  员  唐凤龙                          执  行  员  刘  平                            二〇二〇年十一月十日                           书  记  员  薛心怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民特840号申请人：董会芹，女，1961年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。被申请人：董某某，女，1944年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人董会芹（以下简称姓名）申请确定监护人一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董会芹称，董某某是自己的姐姐。董某某因身体原因被诊断为车祸伤、头部外伤，目前不能正常交流，生活不能自理，需要人长期照顾，并被法院判决为无民事行为能力人。董某某的丈夫骆某某被法院判决为限制民事行为能力人。董某某与骆某某育有两个儿子，分别是骆某1和骆某2，骆某1于2020年6月9日死亡，骆某2于2020年6月24日死亡。为维护董某某的合法权益，现申请法院指定董会芹为董某某的监护人。经审理查明：骆某某(男，1944年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××)与董某某系夫妻关系，二人育有两个儿子，分别为骆某1(男，1971年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××)和骆某2(男，1980年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××)。骆某1于2020年6月9日死亡，骆某2于2020年6月24日死亡。董某某之父董某于1996年4月20日死亡，董某某之母刘某于2016年12月15日死亡。董林与刘桂云育有7个子女，分别为董某1、董某2、董某某、董某3（于2018年3月11日去世）、董某4、董某5和董会芹。在担任监护人顺序方面，董某某无其他排在董会芹前面的近亲属。董某1、董某2、董某4、董某5分别于2020年6月出具《确定监护人协议》，均同意由董会芹担任董某某的监护人。2020年12月16日，北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民特842号民事判决书宣告董某某为无民事行为能力人。2020年12月16日，北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民特841号民事判决书宣告骆某某为限制民事行为能力人。庭审中，董会芹称：董某某在2020年7月29日从医院出院后一直在董会芹家居住，董会芹雇了两名护工照料董某某的身体，目前董某某的护工费、医药费、生活费等费用都由董会芹垫付。董某某名下有一套位于北京市朝阳区xx家园的拆迁安置房屋，目前房屋状态为出租，租金由朝阳区某村村委会监管。董某某的丈夫骆某某，董某某的儿子骆某2、骆某1名下均有一套位于北京市朝阳区xx家园的拆迁安置房屋。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。监护人的确定，应当根据被监护人的健康情况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系情况，按照最有利于保护被监护人合法权益的原则予以确定。本案中，董某某的丈夫骆某某为限制民事行为能力人，董某某的父母及两个儿子骆某2、骆某1均已去世。董会芹作为董某某监护顺位排在最前面的近亲属之一，其申请担任董某某的监护人具有事实和法律依据，本院予以支持。另需指出的是，监护人应当依法履行监护职责，照顾被监护人的身体健康，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益；监护人不得以任何理由怠于履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；具有监护资格的其他个人或组织可申请撤销其监护资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定董会芹为董某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏亚宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  权成子
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2802号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连修，男，1971年2月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市美星物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。 法定代表人：刘景安，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐柏东，男，1972年1月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 再审申请人张连修因与被申请人桦甸市美星物业服务有限公司（以下简称美星公司）、徐柏东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张连修申请再审称，（一）2012年4月11日，张连修与美星公司及徐柏东签订了拆迁安置补偿合同，合同约定的回迁时间是2012年10月30日，张连修需要依靠回迁房屋经营维系日常生活，美星公司与徐柏东未按期履行给张连修造成了大量损失。2014年9月17日，张连修与徐柏东签订的协议明确，如果2014年10月之前不能向张连修交付房屋则继续履行2012年的拆迁合同。一、二审法院已查明，张连修于2015年才收到置换房屋，按照2014年9月17日《协议》约定美星公司与徐柏东应当继续履行2012年协议。至此，《2014关于美星小区回迁协议》自始无效，二审判决认定张连修应当对《2014关于美星小区回迁协议》主张行使撤销权错误。（二）2015年11月1日、2015年12月7日两份协议是对前协议已部分履行的确认，张连修从未承诺放弃对“三楼77平方米住宅”所有权的主张，2015年这两份协议也充分佐证了美星公司与徐柏东存在违约，故张连修主张美星公司与徐柏东违约在先，应当继续履行2012年协议，事实与法律依据充分，应予支持。请求：1.撤销一、二审判决；2.改判支持张连修的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由美星公司和徐柏东负担。 本院经审查认为，根据张连修的申请再审理由，本案争议焦点为美星公司和徐柏东是否应当继续履行2012年《动迁合同书》的问题。张连修主张，根据其在二审期间向法院提供的张连修与徐柏东于2014年9月17日签署的《协议书》约定，如徐柏东在2014年10月前不能向张连修交付房屋，则继续履行2012年的《动迁合同书》。但徐柏东不认可，并主张该《协议书》是在没有动迁张连修房屋的基础上进行二楼翻建的约定，与本案无关。从内容看，《协议书》确系围绕徐柏东为张连修原地翻建民宅二层楼进行的约定，二审法院对《协议书》不予采信并无不当。此外，由张连修签字捺印的2014年6月18日的《2014关于美星小区回迁协议》约定：“经双方协商同意由原签订协议改为现协议（放弃一切争议）。东四门（一层二层）面积约150平方米，签字：张连修。”即张连修已同意将2012年《动迁合同书》改为后签订的协议。况且，后经监管部门桦甸市二道甸子镇人民政府监督，徐柏东与张连修于2015年11月1日又签订了《关于动迁户回迁问题的解决及协议》，约定：“一、经与开发商协商，现将美星综合楼二号楼一层门市和二层住宅分配给回迁户。二、门市从东到西共8个大门市（不含楼道小门市）门市面积约80平方米，实际面积以产权单位数据为准，二层住宅约80平方米。三、东数第8大门市分配给张连修，车库一个，分配后此房产权归张连修所有。一层门市和车库于2015年11月15日前安装好门窗交付使用。二层住宅与门市上下相连，于2016年5月30日前交付使用。”张连修的一审委托诉讼代理人在庭审中自认：“1层门市以现金37万履行完毕，2层不是门市，是住宅，77平方米，已经交付给原告（张连修）了。”张连修对此亦未表示反对。综合全案事实及证据情况，张连修关于要求美星公司与徐柏东继续履行2012年《动迁合同书》另给付其一套住宅的主张缺乏事实与法律依据，一、二审法院驳回张连修的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张连修的再审申请。 审 判 长 刘彦峰 审 判 员 尹春梅 审 判 员 周 婧 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘子烨 书 记 员 吕泽栋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25643号上诉人（原审被告）：深圳市晟康实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路**深业上城（**）东B3201，统一社会信用代码914403002793974896。法定代表人：许冠群，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市赛亿科技开发有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗水库路**厂房2202社会信用代码91440300783909922L。法定代表人：李光煌，总经理。委托诉讼代理人：周百顺，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧晓銮，广东宝城律师事务所实习律师。上诉人深圳市晟康实业发展有限公司（以下简称晟康公司）因与被上诉人深圳市赛亿科技开发有限公司（以下简称赛亿公司）不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人晟康公司的上诉请求：撤销或改判深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13466号民事判决。被上诉人赛亿公司辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赛亿公司向一审法院起诉请求：一、晟康公司向赛亿公司返还不当得利款项533500元；二、晟康公司以533500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，向赛亿公司支付不当得利期间的利息（自2018年2月28日暂计至2019年8月31日为38434.23元）；三、晟康公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：晟康公司应当在该判决生效之日起十日内返还赛亿公司款项533500元及利息（利息以533500元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月30日计至2019年8月19日，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至付清之日止）。一审案件受理费9519元、保全费3379.67元（赛亿公司均已预交），由晟康公司负担。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。二审争议焦点为：赛亿公司是否有权以不当得利为由要求晟康公司返还涉案款项并支付利息。晟康公司主张赛亿公司向其支付的涉案款项并非基于转账错误，而是赛亿公司受案外人深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司（以下简称倍泰公司）的指示代倍泰公司归还的欠款利息，其收受涉案款项具有合法的原因，不构成不当得利，无需返还。但赛亿公司对晟康公司的上述主张不予确认，晟康公司亦未提交证据证明倍泰公司作出要求赛亿公司代为归还欠款利息的意思表示；相反，倍泰公司已经通过仲裁请求赛亿公司向其返还项目启动费且已经收到了赛亿公司支付的该笔费用，故晟康公司收受赛亿公司向其转账的涉案款项没有法律或合同上的依据，构成不当得利。晟康公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判令晟康公司向赛亿公司返还涉案款项并支付利息，并无不当，本院依法予以维持。综上，晟康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9519元，由上诉人深圳市晟康实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月九日书记员 王婷（兼）
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督259号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：贺红宁，男，1971年12月22日出生，汉族，山西省××县民，现住本村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺红宁申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日发出（2020）晋1030民督259号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人贺红宁收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督259号支付令自行失效。申请费758.3元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯建玲二〇二〇年十二月十八日书记员  冯博欢