宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁03刑终137号抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）李月花，出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，不识字，住同心县。2004年8月17日因犯故意伤害罪被同心县人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月18日刑满释放；2016年4月1日因扰乱单位办公秩序被同心县公安局行政拘留七日；2019年5月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被同心县公安局刑事拘留，经同心县人民检察院批准，同年6月18日由同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）金某1，出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，不识字，住同心县。2016年4月1日因扰乱单位办公秩序被同心县公安局行政拘留七日。2019年5月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被同心县公安局刑事拘留，经同心县人民检察院批准，同年6月18日由同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人史永宏，宁夏综义律师事务所律师。同心县人民法院审理同心县人民检察院指控原审被告人李月花、金某1犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月11日作出（2019）宁0324刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人李月花、金某1不服提起上诉，本院于2020年4月7日作出（2020）宁03刑终20号刑事裁定书，以原判认定被告人李月花、金某1犯敲诈勒索罪的部分事实不清，证据不足为由，发回同心县人民法院重新审判。同心县人民法院于2020年9月29日作出（2020）宁0324刑初59号刑事判决。宣判后，同心县人民检察院提出抗诉，原审被告人李月花、金某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因受新冠肺炎疫情影响，通过远程视频的方式公开开庭审理了本案。吴忠市人民检察院指派检察员唐某出庭履行职务并支持抗诉，上诉人李月花及其辩护人李秋玲、上诉人金某1及其辩护人史永宏均到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2015年宁夏盛龙通信有限责任公司在××县传输接入工程（一期）光缆施工项目时，在被告人李月花、金某1家房屋南侧的原电信公司架设的电线杆架设联通光缆线并新增一条斜拉线。2016年1月份开始，被告人李月花、金某1以宁夏盛龙通信有限责任公司在水泥电线杆上架设的斜拉线靠在其家房屋南侧的墙上，导致其房屋墙体出现裂缝为由，多次到河西镇政府、同心县人民政府、同心县信访局、吴忠市信访局、宁夏回族自治区信访局信访，要求赔偿损失。同心县信访局工作人员告知其房屋裂缝受损属于涉法涉诉案件应该到法院起诉处理,但二被告人不听劝解。2016年3月29日，被告人李月花、金某1带着孙女，携带床、被褥、电饭锅等生活物品到同心县联通公司二楼会议室吃住四天。2016年4月1日同心县公安局以扰乱单位秩序对二被告人给予行政拘留七日的行政处罚；2016年4月9日，被告人李月花、金某1又到××县吃住一天，随后在相关人员现场协调并答应赔偿后，二被告人才离开联通公司。后在同心县信访局、同心县河西镇政府、联通公司等部门相关负责人协调下，二被告人于2016年8月19日向同心县信访局出具了息诉罢访承诺书，2016年8月20日,被告人李月花、金某1与宁夏盛龙通信有限责任公司、同心县联通公司达成协议，一次性补偿被告人李月花、金某120万元。随后二被告人将放置在同心县联通公司内的私人物品及车辆搬离现场，自此后二被告人没有再缠访、闹访。2016年8月25日，宁夏盛龙通信有限责任公司向被告人金某1账户转账汇款20万元。另查明，侦查人员随案扣押移送并冻结被告人李月花账号为×××的中国农业银行卡1张，账户余额为34.60元；随案扣押移送被告人金某1账号为×××的中国农业银行卡1张，账户余额为0.75元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场搜查、扣押笔录、房屋墙体裂缝鉴定报告及照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。据此认为，被告人李月花、金某1为实现自己的诉求，以房屋受损裂缝为由，多次在多个部门上访，携带孙女及生活用品在非指定信访接待场所滞留、吃住、闹访，被公安机关行政拘留7日期满后，再次携带被褥等生活用品在单位缠访，并以非访相要挟，严重影响了单位工作秩序，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李月花与金某1在寻衅滋事罪中构成共同犯罪，被告人李月花起主要作用，系主犯，被告人金某1起次要作用，系从犯，依法应当对被告人金某1从轻处罚。被告人李月花曾因犯罪受过刑罚，应酌情从重处罚;扣押在案的二被告人银行卡及存款35.35元，依法由查扣机关同心县公安局予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人李月花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人金某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，同心县人民检察院以“原判存在证据采信错误，导致事实认定错误，造成对二原审被告人量刑畸轻，且原判未对涉案款项判决责令退赔”为由提出抗诉。吴忠市人民检察院提出上诉人李月花、金某1的行为构成寻衅滋事罪，但原判量刑畸轻，应责令上诉人李月花、金某1退赔二十万元的支持抗诉意见。原审被告人李月花以“施工方紧线的行为导致房屋受损是客观事实，本案应属民事纠纷，其行为未达到刑事犯罪的程度；并未造成单位不能正常工作的损害后果，不构成寻衅滋事罪”为由提出上诉。辩护人提出上诉人李月花与盛龙公司间的纠纷属于民事纠纷，双方已在民事法律范畴之内达成和解协议，双方当事人系自愿、真实意思表示，不具有违法性；上诉人李月花在联通公司的行为虽有违法之处，但不足以使他人产生恫吓、心理产生恐惧；上诉人李月花不具有寻衅滋事罪的主观特征，应无罪的辩护意见。原审被告人金某1以“本案系民事纠纷，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件”为由提出上诉。辩护人提出上诉人金某1没有实施在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，上诉人金某1仅实施了在联通公司会议室住四天、走廊呆一天的行为，再无其他影响单位正常工作秩序的行为；原判认定软暴力，严重影响单位办公秩序，明显缺乏证据支持；本案属民事纠纷，上诉人金某1无罪的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审一致，并有出庭履行职务的检察员当庭出示的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年5月18日，同心县公安局接柴某1等人举报李月花、金某1相关案件，于当日立案侦查。2019年5月24日,同心县公安局民警在家中将二上诉人抓获归案。2.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，随案移送物品清单、协助冻结财产通知书回执，证实对上诉人李月花、金某1的人身和住所进行搜查,对搜查出的账户为×××，×××农业银行卡予以扣押、冻结，并随案移送。3.银行交易明细、进账单，证实上诉人金某1中国农业银行账户2016年8月25日收到盛龙通信公司转款200000元。4.关于同心信访事项的督办函、答复意见书、信访事项结案报告、协议书、息诉罢访承诺书、信访表，证实中国联合网络通信有限公司同心县分公司、宁夏盛龙通信有限责任公司与李月花、金某1达成20万元的补偿协议，李月花、金某1签署息诉罢访承诺书。5.2014年中国联通宁夏吴忠移动基站传输接入工程光缆施工合同、房屋照片、资质报告，证实中国联合网络通信有限公司吴忠市分公司与宁夏盛龙通信有限公司签订2014年中国联通宁夏吴忠移动基站传输接入工程（一期）施工项目；柴某1提供施工时房屋照片三张。6.现场勘查检验工作记录及照片，证实现场位于××县李月花、金某1家，东邻李石线、南邻金玉林家的房子，西邻农田、北邻金良山家。侦查人员对现场进行全面勘查，现场已被破坏，原墙体开裂的房屋已被拆除，原房屋南侧的电信线杆已被拆除，再未发其他有价值的物证。7.同心公安局行政执法卷宗，证实2106年3月29日至4月1日，李月花和金某1因为房屋被损坏索要50万元的赔偿款在联通公司同心分公司会议室内吃住闹事，金某2等工作人员劝解二人通过合法的渠道解决问题，未果后，向公安机关报案，公安机关做出行政拘留7日的处罚决定。8.证人柴某2的证言，证实我是宁夏盛龙通信有限公司股东。2014年我们公司承包了吴忠市联通公司移动基站传输接入光缆施工工程，主要负责在联通公司租用原电信公司的电线杆上架设光缆。2015年我们公司施工人员到河西镇李沿子村李月花家附近施工，职工刘某组织施工人员在李月花家房屋南侧拐角处的原电信电线杆上架设了传输光缆，并在该电线杆原来的地锚杆上增加了一条斜拉线，这条斜拉线靠在李月花家房屋南侧山墙的瓦片处。2015年5月份，我们工程完工。2016年初，同心县联通公司金某2通知我说，李月花以我们施工时将其房屋损坏裂缝为由到联通公司去要求赔偿50万元，现联通公司要求我公司处理。因为公司在李月花家附近施工时并未开挖动土，所以其房屋裂缝不是我们造成的，我们将此情况告知李月花夫妇，其二人不服。2016年3月份，同心县联通公司通知我解决李月花夫妇带着孙子在联通公司吃住的问题。我赶到后看见其二人带着小孩在会议室睡觉、吃住，后派出所民警来将其二人带走。过了几天，同心县联通公司对我说李月花二人又到联通公司闹事，要求赔偿50万元。2016年4月5日，我公司委托宁夏建筑工程质量监督站对李月花家房屋墙体裂缝情况进行鉴定。经鉴定，李月花家的房屋裂缝不是我们施工造成的，我们将鉴定结论通过联通公司，同心县信访局等部门工作人员向李月花二人进行了告知，其二人不认可该结论。后李月花夫妇到同心县政府、吴忠市等地多次上访。2016年8月份，经多次协商，李月花夫妇二人将赔偿费从50万元降到了20万元。后我们双方签订了协议，我公司于2016年8月25日将20万元汇入李月花丈夫金某1的账户。事后二人再未闹过事。李月花夫妇到处上访闹事，我压力非常大，我们不是自愿的、也不是捐赠、我是迫于无奈才向其支付的20万元。9.证人丁某的证言，证实我在同心县联通公司担任保安。2016年3月份的一天,李月花、金某1开着客货车拉着行李到联通公司,以联通公司施工架线时将他们家房屋损坏为由索要50万元赔偿费，在联通公司二楼会议室吃住四天,期间公司人员多次劝说二人不听，并威胁辱骂联通公司领导,说不处理就住在联通公司不走，还要去上级部门上访，影响公司经理金某2在公司无法正常工作，公司的一些日常工作无法正常开展，扰乱了我们公司正常的工作秩序。后来我们报警，派出所民警将二人带走。过几天后二人又到公司来住在楼道里，直到公司领导答应他们的要求后他们才将被褥等生活用品搬离。10.证人金某2的证言，证实我是同心县联通公司经理。2016年1月份的一天，李月花、金某1到我公司投诉，说联通公司的电线杆的斜拉线损害了他们的房子要求处理。后二人又陆续到同心县电信公司、同心县传输局、吴忠市联通公司、同心县信访局等部门要求处理。2016年3月份，二人带着一个小孩到我公司，并携带被褥、床、电饭锅等生活物品在二楼会议室住了四天。期间我给二人做劝解工作，二人不听，要求我们公司赔偿50万元，不赔偿的话就上访，还威胁我不赔偿的话就做不成联通公司的经理。我走到哪里他们就跟到哪里，让我没有办法工作。四天后我们报警了，二人被拘留了几天。在拘留结束后二人又到联通公司闹事，这次住在××里，几天后我们同联通公司各部门协商后答应给二人赔偿后才离开。二人要求联通公司赔偿50万元,经协商，为联通公司施工的宁夏盛龙通信有限责任公司向其支付20万元,后李月花、金某1才离开答应不再闹事上访。经建筑工程质量监督检验站对金某1、李月花的房屋墙体裂缝进行鉴定，二人的房屋裂缝不是拉线造成的，金某1、李月花都知道这个鉴定结果，但二人拒绝签字。11.证人年长辉的证言，证实因李月花夫妇反映其家房屋因联通公司架线时受损,要求赔偿。后我与联通公司的未荣、盛龙公司的刘某到其家查看。李月花家有三间坐西面东的瓦房，房子是砖木结构的。房子南侧距离房屋一米左右有电信公司的一个电线杆，电线杆斜拉线紧靠李月花家房屋南侧山墙的瓦上。联通公司在上面架设了光缆并增加了一条斜拉线，李月花房子的前墙南侧的拐角处有开裂，前墙的北侧有一处开裂并且李月花家的电线从裂缝中穿过，房间里面前墙和后墙也有不同程度的裂缝，房子的南、北侧侧墙没有开裂。斜拉线的地锚离房屋也就一米左右，联通公司在线杆上面加了一个抱箍，斜拉线上面接在这个新增的抱箍上，下面接在原来的电信地锚杆上。因李月花提出50万元赔偿费,我们无法决定，便回去汇报由公司处理。经协商由盛龙公司向李月花夫妻赔偿20万元。我认为李月花家房屋裂缝与施工无关,李月花索要赔偿不合理。12.证人马某1的证言，证实2011年至2018年期间，我在同心县信访局工作。金某1、李月花2016年5月至6月期间,在同心县信访局上访三次,要求解决同心县联通公司施工造成其家房屋受损的事情。我告知其该事情属于涉法涉诉案件需要到法院起诉处理,但二人未应答,后2016年8月份河西镇副镇长杨某1告诉我说李月花二人已与联通公司的事情达成和解了,需要同心县信访局工作人员做见证，我就与杨某1、李月花、金某1、联通公司工作人员等人在同心县荣华楼餐厅里签订了协议,协议内容为同心县联通公司、宁夏盛龙通信有限责任公司出于人道主义一次性向李月花二人补偿房屋损失费20万元，李月花、金某1不得再因此事闹访、缠访。13.证人未荣的证言，证实2008年至今我任吴忠市联通公司线路维护主管。2016年年初的时候，同心县联通公司联系我说盛龙公司在施工时将李月花家的房屋损坏了。后我去李月花查看。李月花家当时有三间坐西向东的起脊房子，房子是砖木结构的，房子的南侧拐角处有一根线杆，线杆上有一条斜拉线。李月花房子的前墙南侧的拐角处有开裂，前墙的北侧有一处开裂并且李月花家的电线从其中穿过。房间里面的前墙和后墙也有不同程度的裂缝。李月花家南、北侧侧墙没有开裂。线杆的两根斜拉线紧靠在李月家南侧山墙上面的瓦片上。李月花、金某1多次到同心县联通公司闹事并到多部门上访,迫使宁夏盛龙通信公司的柴某2向二人支付20万元。14.证人刘某的证言，证实2014年我们公司承包了吴忠市联通公司移动本地网传输接入工程。2015年我们开始在同心县李沿子村李月花家附近施工。按照施工要求我们在原有的电线杆的地锚杆上加一条斜拉线，当时我们既没有挖坑，也没有动土。施工结束后几个月，我公司领导说李月花向同心县联通公司告我们，说我们当时增加的拉线造成她家房子开裂。后我和年长辉、未荣一起到李月花家实地查看。施工时李月花并没有阻挡我们，只是说让我们小心她的房子。我们到其家实地查看时，看见在增加的斜拉线南侧墙处没有开裂，三间房屋的前墙处有不同程度的开裂。15.证人杨某1的证言，证实我2013年至2017年任同心县河西镇镇长。2016年初，李月花夫妇多次到河西镇政府上访反映联通公司在架设光缆施工时造成其家房屋墙体裂缝，当时我接待了他们。后我到其家中查看。李月花家有三间坐西朝东的房子，房屋前墙和后墙都有不同程度的开裂，光缆线杆在房屋南侧拐角处，线杆的斜拉线靠在房屋南侧山墙瓦片上。光缆是南北走向，斜拉线是东西走向，斜拉线的地锚杆在线杆的西南方向。金某1、李月花以同心县联通公司施工架线毁坏其房屋为由向县上相关部门反映,因李月花到县上上访,要求联通公司赔偿50万元,后县政府安排我及联通公司的工作人员去查看李月花家的房屋,联通公司找第三方鉴定,鉴定结果出来后向李月花告知了，李月花不认可。后李月花将行李等搬至联通公司并住下，因影响联通公司正常营业,被公安机关行政拘留。拘留结束后李月花、金某1又住进了联通公司,后经县政府相关领导组织吴忠市联通公司进行协商,吴忠市联通公司提出最多出20万元。后双方签订了协议,并向李月花、金某1支付20万元。16.证人柴某3的证言，证实柴某3的父亲柴某2因李月花、金某1闹事、上访被逼无奈向二人支付20万元,但李月花、金某1家房屋受损并不是他们公司施工造成的。17.上诉人李月花的供述与辩解（同步录音录像），供称2015年施工人员到我家附近施工时，在我家最南侧房屋拐角处原有的一根线杆上架设了光缆，还增加了一条斜拉线，施工人员在紧线的过程中将这根斜拉线紧靠在我家南侧房屋山墙瓦处，致使我的房屋损坏裂缝了。当时施工的时候我没有注意，过了一段时间，我发现新增的那条斜拉线靠在我家南侧房屋山墙瓦处，紧靠的那一片瓦碎了，我就到房屋的四周看了一下，发现墙面上有裂缝。我就先后找李沿子村村干部、河西镇政府工作人员、同心传输局工作人员、同心电信局工作人员等解决我家问题。后我和金某1带着我孙女到联通公司上访被公安机关行政拘留。再后来联通公司和我们达成协议，同意支付给我们20万元的房屋损坏赔偿费，我和金某1不再上访。受损的涉案房屋施工单位进行过墙体裂缝鉴定，但没有告知过我们。18.上诉人金某1的供述与辩解（同步录音录像），供称因盛龙公司在我家最南侧房屋拐角处原有的一根线杆上施工时架设了一条光缆线，并增加了一条斜拉线，施工人员在紧线时将这根新增的斜拉线紧靠在我家南侧房屋山墙瓦处，致使我家房屋损坏裂缝了。施工当时我不在家。当时我家三间房屋的房脊、前墙和后墙都有裂缝。因为房屋裂缝的原因我去过同心县信访局、吴忠市政府、信访局、自治区政府、信访局、吴忠联通公司等部门上访。2016年3月份，我驾驶自家的客货车拉着李月花和一岁多的孙女，带着被褥、电饭锅等生活用品到同心联通公司上访，我和李月花对金某2说如果他们不给我们解决，我们以后就住在联通公司不走了。我们在联通公司二楼的会议室住了四天，后联通公司报警后派出所民警将我们带着拘留了七天。我们从拘留所出来后又到联通公司上访，但还是没人处理。我们又在楼道里住了几天。后经协商，由盛龙公司给我们赔偿20万元，我们签订了息诉罢访协议。我不知道鉴定结论。19.刑事附带民事判决书、释放证明书，证实上诉人李月花2004年8月17日曾因犯故意伤害罪被同心县人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月18日刑满释放。20.公安行政处罚决定书、违法犯罪记录，证实同心县公安局2016年4月1日以扰乱社会秩序为由对上诉人李月花、金某1分别行政拘留七日。21.户籍证明，证实上诉人李月花、金某1犯罪时达到刑事责任年龄,具备刑事责任能力。上诉人李月花的辩护人当庭出示下列证据：1.照片31张，证实二上诉人房屋受损和一家临时居住在车棚；二上诉人通过信访程序，最终与施工方达成协议，该照片显示协商现场参与签订协议的人员情况，能够证明双方是在平等友好的基础上达成一致，是双方的真实意思表示。2.河西镇李沿子村委会证明1份，证明施工造成二上诉人房屋受损严重，无法正常居住，经过村镇两级催促搬出，被告人全家在车棚临时居住的事实。3.证人杨某2、马某2的证言，证明其受雇佣为二诉人涉案房屋进行装修，装修施工中并未发现房屋裂缝。4.金志国结婚证一张，证明金志国系被告人次子，于2014年7月3日领取结婚证，并在二上诉人房屋举行婚礼，证明2014年房屋完好无损。5.《光缆线路工程施工规范》1份，证明电杆安装规定了电杆与建筑物的最小距离为2米，架空路距房顶最小垂直距离为2米。6.接处警登记表2张，证明二上诉人到联通公司要求解决房屋损坏赔偿事宜，没有采取任何过激行为。对于二审出庭履行职务的检察员出示的证据，经审核，各证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。对于辩护人当庭出示的证据，对证据1中照片的真实性予以认可；在车棚居住的照片与本案无关联性，不予采信；对证据2，因该证据无河西镇李沿子村委会印章，对该证据三性均不予认可，不予采信。对于3、4、5、6组证据，因与本案无关联性，不予采信。关于上诉人李月花、金某1及其辩护人所提施工方紧线的行为导致房屋受损是客观事实，本案应属民事纠纷；未造成单位不能正常工作的损害后果，二上诉人无罪的上诉理由及辩护意见。经查，收集在案的证人年长辉、未荣、刘某、金某2证言、上诉人李月花、金某1的供述、施工合同、房屋受损照片等证据能够证实上诉人李月花家房屋南侧的电线杆上架设联通光缆线并新增一条斜拉线的事实，对于其房屋受损与宁夏盛龙公司施工过程有无因果关系，承担多少责任，本应通过法院诉讼解决，但上诉人李月花、金某1却以此为由多次上访，在同心县联通公司携带生活用品吃住四天被行政处罚后，再次来到同心县联通公司吃住并纠缠相关工作人员，已造成公共场所秩序严重混乱，二上诉人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故二上诉人及辩护人所提无罪的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于抗诉机关及二审履行职务的检察员所提原判量刑畸轻，应责令上诉人李月花、金某1退赔二十万元的抗诉意见，经查，上诉人李月花供述、证人柴某1的证言、房屋受损照片均能够证实宁夏盛龙公司施工时斜拉线紧靠在上诉人李月花家南侧墙上，且原电信线杆离上诉人李月花家也仅有一米左右，在此情况下，上诉人李月花、金某1多次以房屋裂缝为由上访并非编造或虚构，后双方经过协商达成协议。虽然上诉人李月花、金某1在同心县联通公司扰乱公共秩序行为系犯罪行为，但不应当认定该20万元系强拿硬要所得。故原判未予责令退赔并无不当。原判根据上诉人李月花、金某1的犯罪事实、性质和危害后果，对其二人在法定刑幅度内量刑适当。故二审履行职务的检察员所提上述支持抗诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李月花、金某1为实现自己的诉求，以其房屋受损系同心县联通公司所致为由，带领其二人未成年孙女，携带被褥、床等生活用品在同心县联通公司吃住，纠缠工作人员，在被公安机关行政拘留后，再次返回到同心县联通公司吃住，纠缠，严重影响了单位工作秩序，造成了公共场所秩序严重混乱，其二人行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李月花、金某1系共同犯罪，上诉人李月花是主犯；上诉人金某1是从犯，依法从轻处罚。二上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。抗诉机关及二审出庭履行职务的检察员所提抗诉、支持抗诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项错误，现予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田进贤审判员  姬晓娟审判员  梁 超二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 华附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人、情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情急恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。