wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执126号之一申请执行人周玉英，女，1949年10月24日生，汉族。被执行人凯里市兴黔客隆商贸有限公司，社会统一信用代码91522601MA6DL0NHXG。法定代表人：瞿炼，系该公司经理。被执行人瞿炼，男,1973年3月13日生，汉族。被执行人南斌，男,1978年7月11日生,汉族。本院受理的周玉英申请执行凯里市兴黔客隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，凯里市人民法院于2019年2月20日作出的（2018）黔2601民初3803号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告周玉英借款本金10万元，并按月息2%支付从2018年1月31日起至偿清借款本金之日止的利息。因凯里市兴黔客隆商贸有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人周玉英向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人凯里市兴黔客隆商贸有限公司名下银行账户只有零星余额。2、查明被执行人凯里市兴黔客隆商贸有限公司名下无不动产登记信息。3、被执行人凯里市兴黔客隆商贸有限公司名下无车辆登记信息。4、被执行人凯里市兴黔客隆商贸有限公司名下无证券、收益性保险等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利。六、2020年11月30日施秉县人民法院依法追加瞿炼、南斌为被执行人本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔2601民初3803号民事判决书的本次执行程序。待被执行人凯里市兴黔客隆商贸有限公司、瞿炼、南斌具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年十二月二十一日书记员  张卜生
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执909号申请执行人张传海，男，汉族，务工，住江西省玉山县。被执行人洪宁，男，，汉族，务工，住江西省玉山县。被执行人洪传跃，男，汉族，务工，住江西省玉山县。申请执行人张传海与被执行人洪宁、洪传跃民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张传海于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人长期在外务工，具体下落不明，在村里无财产，申请执行人向本院申请撤回对洪宁、洪传跃的执行申请，待其找到两被执行人时再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十二月三十日书记员 余 程
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督420号 申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县东苑******，统一社会信用代码91340522553282503T。 法定代表人：严之若，该公司经理。 被申请人：范后财，男，1967年10月7日出生，汉族，住含山县，公民身份号码3426251967××××××××。 申请人含山县世豪物业有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令称，含山县世豪物业有限公司从2018年7月1日接受对含山县西苑A区实施物业管理服务起至今。被申请人从2018年7月1日起未缴纳物业费，我公司工作人员多次用电话催缴方式和上门催缴方式，没有结果。被申请人至2020年6月30日共2年拖欠的物业费为1817元（物业费：189.32平方×0.4元/月/每平方×12月×2年＝1817元）。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费1817元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范后财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县世豪物业有限公司物业服务费1817元。 申请费17元，由被申请人范后财负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3528号 原告：康红英，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：邱琼（特别授权），四川民慷律师事务所律师。律师执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘忠鑫（特别授权），四川民慷律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：王卉，女，1976年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 第三人：彭科，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告康红英与被告王卉、第三人彭科案外人执行异议之诉纠纷一案。本院于2020年9月27日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告康红英的委托诉讼代理人邱琼、刘忠鑫，被告王卉到庭参加诉讼。第三人彭科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康红英向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对原告与第三人共同所有唯一的位于四川省成都市温江区××街××道××段××号××栋××单元××层××号（不动产权证书号：监证０４０９０１７）住房的强制执行；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与第三人是夫妻关系。双方共同购买了位于四川省成都市温江区××街××道××段××号××栋××单元××层××号××房××，居住至今。该住房为原告唯一的住房。因被告与第三人不当得利纠纷一案，攀枝花市东区人民法院于2019年4月8日作出（2019）川0402执106号之一执行裁定，将原告与第三人共同所有的位于四川省成都市温江区××街××道××段××号××栋××单元××层××号××房××予以查封。并于2020年8月11日作出（2019）川0402执106号公告，对该住房公开拍卖。原告向攀枝花市东区人民法院提出书面异议，要求解除查封，停止对该房屋的执行。2020年9月4日，攀枝花市东区人民法院作出（2020）川0402执异78号执行裁定：驳回原告的异议。原告认为，本案所涉房屋是原告与第三人共同所有唯一的住房，根据人权大于债权原则，居住权即为人权，应优先于一切。被告与第三人之间是普通债权，不能以债权侵犯人权。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告王卉对（2020）川0402执异78号执行裁定认定的事实无异议。提出，位于四川省成都市温江区××街××道××段××号××栋××单元××层××号××房××系原告与第三人的夫妻共同财产，不能排除法院的强制执行。由此，请求法院驳回原告的请求。 第三人彭科未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告、第三人未提供证据，但原告认可（2020）川0402执异78号执行裁定书确认的事实。为证明其主张，被告提供了（２０２０）川０４０２执异７８号《执行裁定书》、（２０１８）川０４民终１３３７号《民事判决书》、（２０１９）川民申３４８号《民事裁定书》等证据。经质证，原告对被告提供的证据的三性无异议。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对被告提供的证据的证明力予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明，王卉申请执行彭科不当得利纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）川04民终1337号民事判决书，判决彭科于判决生效之日起十日内返还王卉1000000元，并返还孳息（按照年利率1.5%计算，自2017年12月1日起计算至判决生效之日止）。2019年1月11日，王卉向本院申请执行，执行案号为（2019）川0402执106号。2019年4月8日，本院作出（2019）川0402执106号之一执行裁定，对位于四川省成都市温江区××街××道××段××号××栋××单元××层××号（不动产权证书号：监证0409017）房屋进行查封。在执行中，王卉申请对成都市温江区××街××道××段××号××栋××单元××层××号房屋进行拍卖。本院在执行中依法张贴权利申报公告，在公告期间康红英向本院提出书面异议，请求本院停止处置该房产。2020年9月4日，本院作出（2020）川0402执异78号执行裁定：驳回原告的异议。 另查明，位于四川省成都市温江区××街××道××段××号××栋××单元××层××号（不动产证书号：监证0409016、0409017）房屋，系彭科与康红英2013年购买，登记为共同共有。 本院认为，双方争议的焦点是原告的主张是否足以排除强制执行？本案中，涉案房屋系第三人与原告共同共有而不宜分割物。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因此，共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产采取执行措施；对无法分割，也未经析产诉讼确定共有份额的，可予执行。 综上所述，原告关于停止对位于四川省成都市温江区××街××道××段××号××栋××单元××层××号（不动产权证书号：监证０４０９０１７）住房的强制执行的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条的规定，判决如下： 驳回康红英的诉讼请求。 案件受理费10800元，由康红英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  张 茂 人民陪审员  陈小兰 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  汪 莎
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0606执恢155号申请执行人：范秀红被执行人：姜伟被执行人：班海艳本院在执行范秀红与姜伟、班海艳附带民事赔偿一案中，现经网络司法查询被执行人姜伟、班海艳名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  姜红伟审判员  宋春伊审判员  张立超二○二○年十二月二十三法官助理吴同书记员段莉姝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3906号 申请执行人蒋汉生，男，1963年08月11日出生，住柳州市柳**。 被执行人廖春萍，女，1955年01月04日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行蒋汉生与廖春萍借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初1880号民事判决书，被执行人应支付案款30000元及相关费用、利息，承担执行费371元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月十日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2153号申请人：黎晨。委托诉讼代理人：钟华旭，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：向熙楚。申请人黎晨与被申请人向熙楚申请诉前财产保全一案，申请人黎晨于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向熙楚银行存款XXX元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。国任财产保险股份有限公司湖南分公司营业部为黎晨的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为）。如申请人黎晨诉讼财产保全申请错误致使被申请人向熙楚遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，国任财产保险股份有限公司湖南分公司营业部向被申请人在保险金额内进行赔偿。保险期间为向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，黎晨的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人向熙楚的银行存款XXX元，或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由黎晨负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十二月三十一日法官助理叶倩书记员颜滔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复565号复议申请人（异议人）：陕西省交通建设集团公司。住所地陕西省西安市雁塔区唐延路**。统一社会信用代码9161000079078454X9。法定代表人：黄会奇，董事长。委托代理人：卜文通，陕西维秉律师事务所律师。申请执行人：西安市未央区军兴木材经销部。住所地西安市未央区邓六路以西宏峰市场B-3。统一社会信用代码92610112MA6U0LUN10。经营者：陈琼花。委托诉讼代理人：罗涛，陕西众致律师事务所律师。被执行人：青岛建工集团有限公司。住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路**。统一社会信用代码91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，董事长。西安市未央区人民法院（以下简称未央区法院）在执行西安市未央区军兴木材经销部（以下简称军兴木材）与青岛建工集团有限公司（以下简称青岛建工）买卖合同纠纷一案中，陕西省交通建设集团公司（以下简称陕西交通集团）不服未央区法院（2020）陕0112执异204号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。未央区法院查明，申请执行人军兴木材与被执行人青岛建工买卖合同纠纷一案，未央区法院于2019年7月19日作出（2019）陕0112民初12252号民事调解书“……二、被告青岛建工于2019年7月27日前向原告军兴木材支付货款415805元；……”因青岛建工未履行该生效调解书确定的义务，军兴木材向未央区法院申请强制执行。执行中，未央区法院于2020年2月3日作出（2020）陕0112执782号执行裁定书“冻结、扣划被执行人青岛建工银行存款421942元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”于2020年5月14日作出（2020）陕0112执782号协助执行通知书：“一、冻结、扣留、提取你单位应付给青岛建工工程款421942.08元到未央区法院账户；……”并向陕西交通集团送达了上述执行裁定书及协助执行通知书。另查明，陕西交通集团与青岛建工就黄陵至延安高速公路扩能工程试验段路基桥隧工程JL-1标段、延安至延川高速公路冯庄互通式立交路基桥梁工程LJ-21合同段、宝鸡至坪坎高速公路项目LJ-15标段分别签订有合同协议书。未央区法院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。该案中，青岛建工系被执行人，异议人陕西交通集团与被执行人青岛建工之间因签订并履行合同而产生债权债务关系。且陕西交通集团认可其处有未满足支付条件的质保金，有处于施工阶段的宝坪高速项目未确定的工程款，以上款项均未向青岛建工支付。对该部分款项，人民法院可以依法冻结，异议人应待质保金及涉案工程款满足支付条件时向申请执行人履行。故未央区法院向异议人送达（2020）陕0112执782号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助执行，并无不妥。综上，异议人陕西交通集团的异议理由不能成立，未央区法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第(一)项之规定，裁定驳回陕西省交通建设集团公司的异议请求。陕西交通集团向本院申请复议称，一、未央区法院在案件审查中，遗漏了该案发出协助执行通知前，各级法院已经超额提取、冻结、扣留申请人工程款，导致未央区法院不可能再有可供执行财产的重要事实，导致审查结果错误；二、复议申请人陕西交建集团在指定期限内已经依法向未央区法院提出异议并提交相关证据材料，未央区法院仍作出（2020）陕0112执异204号执行裁定书,裁定“驳回陕西省交通建设集团公司的异议请求”，属于适用法律错误，应依法予以撤销；三、复议申请人对青岛建工公司不存在欠付工程款，且案涉项目尚未进行竣工决算，质量保证金是否存在欠付，及欠付金额均不确定，也未达到支付条件，复议申请人与青岛建工公司不存在明确的到期债权，未央区法院要求复议申请人协助冻结、提取工程款，没有事实依据。综上，请求依法撤销（2020）陕0112执异204号执行裁定书、（2020）陕0112执782号协助执行通知书。本院查明的事实与未央区法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案中，未央区院依法作出的协助执行通知书及冻结执行裁定书符合法律规定。对复议申请人所提复议理由，经查，复议申请人因与本案被执行人存在未明确的到期债权，收到多家法院协助执行通知书，但其并未提交支付债务的证据，故不存在未央区法院可能不再有可供执行财产的事实，且目前仅为冻结或轮候冻结债权，扣留、提取的执行行为并未实际发生，其以债权不明确请求撤销执行行为的理由，不能成立。综上，未央区法院（2020）陕0112执异204号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西省交通建设集团公司的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2020）陕0112执异204号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6893号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王宇超危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1974号申请执行人：海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：储呈平,该公司董事长。被执行人：南通曼嘉精密机械有限公司，住所地海安经济开发区。法定代表人：王成。被执行人：王成，男，1978年12月17日出生，住海安市高新区。被执行人：韩静，女，1976年9月12日出生，住海安市高新区。被执行人：陆桂云，女，1968年4月28日出生，住海安市高新区。被执行人：海安县海陵房地产开发有限责任公司，住所地海安市。法定代表人：冯春。被执行人：南通市万森置业有限公司，住所地海安市。法定代表人：冯春。被执行人：冯春，男，1963年4月5日出生，住海安市高新区。关于海安开发区中小企业融资担保有限公司与南通曼嘉精密机械有限公司、王成、韩静、陆桂云、海安县海陵房地产开发有限责任公司、南通市万森置业有限公司、冯春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）苏0621民初1194号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告南通曼嘉精密机械有限公司给付原告海安开发区中小企业融资担保有限公司代偿款9387318.64元元及利息（以代偿款为基数，自2019年11月29日起至实际清偿代偿款之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安开发区中小企业融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，本案执行标的为9775837.64元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初1194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月八日书记员  夏冬梅
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325财保174号申请人：青河县华建房地产开发有限公司。住所新疆阿勒泰地区青河县青河镇光明路步行街商住楼**楼****。法定代表人：龚直华，公司董事长。委托诉讼代理人：梁新允，女，汉族，该公司员工。被申请人：刘宏，男，1980年12月26日出生，汉族，住青，住青河县div>申请人李忠武根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民初556号民事调解书，于2020年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人刘宏名下青河县农村信用合作联社账户内金额28700元进行冻结。本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏（居民身份证号×××）名下青河县农村信用合作联社账户内金额28700元。案件申请费307元，由申请人青河县华建房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   王向成
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3680号之一 原告：河北万方线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇尧台村。 法定代表人：李彩章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：河南六建建筑集团有限公司工业设备安装分公司，住所地河南省洛阳市涧**建设路**。 法定代表人：何玉峰，该公司总经理。 被告：河南六建建筑集团有限公司，，住所地河南省洛阳市西工区王城路**院 法定代表人：高云建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段博，河南耀骅律师事务所律师。 原告河北万方线缆集团有限公司与被告河南六建建筑集团有限公司工业设备安装分公司、河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河北万方线缆集团有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北万方线缆集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北万方线缆集团有限公司撤诉。 案件受理费24489元，减半收取计12245元，财产保全费5000元，由原告河北万方线缆集团有限公司负担。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王紫阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3686号之一   申请执行人:刘潇，男，1988年1月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：刘海，男，1979年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行刘潇与刘海民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初2431号民事调解书，于2020年10月28日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的347,485.00元，已执行标的0元，未执行标的347,485.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5,112.00元）。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   一、2020年10月28日、2020年12月19日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、不动产、银行、无财产登记信息，在互联网上有存款194.39元已冻结，因不足以偿还本案案款未划拨；   二、2020年10月28日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；   三、2020年12月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。   上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公分失信人名单信息的若干规定》第一条第四款，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   丁晓娟   审  判  员   王学宝   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   刘 峰   书  记  员   周洪泽
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初564号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王超，男，1985年10月5日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月29日被萧县公安局取保候审。同年12月9日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕Z275号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年10月6日20时许，在萧县龙城镇前进路西路口，因被告人王超的朋友张某停车占道，王超与许某1双方发生辱骂，继而发生互殴，被告人王超将许某1打伤，经鉴定，许某1鼻部损伤程度为轻伤二级，面部、颈部、体表损伤程度均为轻微伤。 2020年10月29日，被告人王超主动到萧县公安局城东派出所投案，并如实供述了犯罪事实；赔偿被害人许某1经济损失155000元人民币，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人王超故意伤害他人身体，致被害人许某1面部、颈部、体表损伤程度均为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。被告人王超主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；自愿认罪认罚，可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。综上所述，建议对被告人王超判处有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 上述事实，有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、光盘制作说明、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，证人王某、许某2、张某、赵某、刘某、唐某、孟某的证言，被害人许某1的陈述，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字［2020］835号法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料现场监控和行车记录仪的视频光盘二张及被告人王超的供述等证据证实。 被告人王超自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王超构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王超主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人王超予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李思贤 书记员王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民特131号申请人:宕昌县八力镇石门村扶贫发展互助资金协会，住址：宕昌县八力镇石门村，统一社会信用代码：526212233525915296。法定代表人：袁某，住宕昌县，公民身份号码×××。申请人：张某，住宕昌县，公民身份号码×××。本院于2020年12月17日立案受理申请人宕昌县八力镇石门村扶贫发展互助资金协会与张某关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年12月17日经调解员肖朋兵主持调解，达成调解协议如下：由申请人张某偿还申请人宕昌县八力镇石门村扶贫发展互助资金协会借款9000元，限于2021年1月31日前偿还。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宕昌县八力镇石门村扶贫发展互助资金协会与申请人张某于2020年12月17日经调解员肖朋兵主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  祁玉斌二〇二〇年十二月十七日书记员  陈东欧
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1007号之七 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人郑子才，董事长。 被执行人张世波，男，1978年12月14日出生，汉族，住松溪县。 被执行人练晓霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住松溪县。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人张世波、练晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，被执行人应当偿还申请执行人借款本金280万元及利息、罚息，支付申请执行人垫付的房屋不动产契税、测量费、不动产登记费91440.75元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，拍卖被执行人吴政礼、练晓燕名下坐落于武夷山市度假区××路××号（XX山庄）X幢－X－X层X－X室房地产（不动产权登记证号：闽（2019）武夷山市不动产权第0XXXX9号），并成交，已执行到位执行款3851844.45元。对余款被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院已依法对被执行人限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  姜 欢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俞发涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13459号原告：刘昆，男，汉族，1977年7月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告刘昆诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昆向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2013年10月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36597元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金19962元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金39924元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2013年10月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告刘昆自2013年10月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为刘昆，账户为62×××68的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3326.67元。3.原告于2020年1月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第15-19号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2013年10月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录，足以证明原、被告之间自2013年10月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36597元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2013年10月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原告未提交相关票据，证据不足，故对此项诉讼请求本院不予支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2013年10月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按5.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3326.67元，故被告应向原告支付经济补偿金共计18296.69元（3326.67元×5.5=18296.69元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告刘昆与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2013年10月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告刘昆支付经济补偿金18296.69元(收款账号:62×××68;开户行：郑州银行；户名:刘昆);三、驳回原告刘昆的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初1217号 原告：钟子超，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住福建省华安县。 被告：蔡永文，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省华安县。 原告钟子超与被告蔡永文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟子超到庭参加诉讼，被告蔡永文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟子超向本院提出诉讼请求：1．判令蔡永文立即偿还借款13000元；2．判令蔡永文承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年5月至17日，蔡永文向钟子超借款13000元，并于同日出具借条一份，约定于2020年9月16日前还清。借款到期后，经多次催讨未果。 蔡永文未提供答答辩状和证据。 本院经审理查明以下事实：2020年5月17日，蔡永文因资金需要向钟子超借款13000元，双方约定于2020年9月16日还清。上述事实有钟子超提供的借条及当庭陈述在案佐证。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。蔡永文尚欠钟子超借款本金13000元的事实，有借条在案佐证，双方借贷关系成立并生效，蔡永文未按期还款，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。蔡永文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡永文应于本判决生效之日起十日内返还钟子超借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取计63元，由蔡永文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林震强 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 李春枝 执行申请提示:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执333号之八申请执行人：任某某，男性，1973年02月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，男性，1979年11月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行任某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1687号 上诉人（原审被告）：肖富英，女，1974年1月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审被告）：张泉，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人肖富英、张泉因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 肖富英、张泉上诉请求：1．撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3100号民事裁定；2．裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1．上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2．案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。3．一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称84号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，84号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就尚岭置业公司所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定肖富英、张泉要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是肖富英、张泉作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括84号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故肖富英、张泉提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异666号执行裁定于（2020）川01民初3100号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；2.原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3100号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 洪 审 判 员  刘晓川 审 判 员  宋小平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张远哲 书 记 员  张远哲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2171号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：四川省攀枝花市**湖光东街6附****，统一社会信用代码：915104007089142975。 负责人：陈建，该行行长。 被执行人：四川钰申投资有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市**望江街三村**，一社会信用代码：91510400759745286T。 法定代表人：秦荣成，执行董事。 被执行人：会理县远成工贸有限责任公司，住所地：，住所地：四川省会理县竹箐乡酸水村，用代码：9151342574228249XR。 法定代表人：秦荣成，执行董事。 被执行人：秦荣成，男，1964年11月2日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与四川钰申投资有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、会理县远成工贸有限责任公司、秦荣成金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为9183682.92元、执行费73318元、受理费38402元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人金鼎公司有房屋、土地登记信息，我院已轮候查封，本案无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，但被他案查封且未实际控制，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权；5、被执行人秦荣成的财产已处置完毕并支付抵押权人（攀枝花市商业银行）。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3941号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周渝浩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执886号之十七被执行人：白光明，男，回族，1977年08月30日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人白光明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日冻结了被执行人白光明银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白光明在工商银行北镇支行账户内存款人民币4271603.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十二月三十日书记员  王天宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初19068号原告中聚（深圳）数字有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路**信和丰**415－A。法定代表人王璐。被告广东腾正计算机科技有限公司，，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区科技十路**的国际金融IT研发中心第****法定代表人黄志昌。本院在审理原告中聚（深圳）数字有限公司诉被告广东腾正计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于庭审时向本院提出撤回对广东腾正计算机科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告中聚（深圳）数字有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中聚（深圳）数字有限公司撤回对被告广东腾正计算机科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中聚（深圳）数字有限公司承担，多收取的5497元退还原告。审判员 林 雪二〇二〇年十二月十四日书记员 郭永青书记员 董 宏
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7051号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张x、龙xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）开民二初字第xxxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更642号罪犯刘大虎，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市睢阳区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2018年3月22日作出(2018)豫刑终83号刑事裁定,以被告人刘大虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期自2017年1月8日起至2026年7月7日止。裁定发生法律效力后，2018年5月17日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘大虎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘大虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫、王永红及同监区罪犯高凤厂、郭亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘大虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘大虎改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大虎减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年1月8日起至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初121号公诉机关双柏县人民检察院。被告人张某某，男，1945年7月13日出生于云南省双柏县，汉族，无文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年10月8日被双柏县森林公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员何志芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2019年3月中旬，被告人张某某以妻子谢光美患骨癌治病急需用钱为由，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，安排并领着其子张国全（经鉴定无刑事责任能力），到自家屋后山砍伐云南松33棵，造成长度为2米的木材后出售他人。经聘请林业工程师进行现场检测，33棵云南松林木的立木材积为（蓄积量）16.5399立方米。公诉机关针对指控的事实出示了报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、证人证言、现场勘验笔录、伐桩检尺记录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、调取证据通知书、清单、林权登记材料、证明、鉴定意见书、砍伐数量的计算说明、情况说明、司法鉴定意见书、户口证明、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人张某某违反森林法的规定，在未申请办理《林木采伐许可证》的情况下，安排并领着其子张国全到自家山林内滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定追究其刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明,2019年3月中旬，被告人张某某以妻子谢光美患骨癌治病急需用钱为由，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，安排并领着其子张国全（患精神分裂症，案发时精神状态处于不稳定期，案发时行为无刑事责任能力）到自家屋后山砍伐云南松33棵，造成长度为2米的木材后出售他人。经聘请林业工程师进行现场检测，33棵云南松林木的立木材积为（蓄积量）16.5399立方米。在审查起诉阶段，被告人张某某签署认罪认罚具结书。认定上述事实，有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、证人证言、现场勘验笔录、伐桩检尺记录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、调取证据通知书、清单、林权登记材料、证明、鉴定意见书、砍伐数量的计算说明、情况说明、司法鉴定意见书、户口证明、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，安排并领着患有精神分裂症的儿子张国全砍伐云南松，立木材积（蓄积量）合计为16.5399立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、随案移送的作案工具油锯1台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧芳二〇二〇年十二月十五日书记员  尹 琴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6918号 申请执行人江国训,男,1977年11月12日出生,住所地河南省太康县。 被执行人胡勇祥,男,1997年09月23日出生,住所地江西省。 申请执行人江国训与被执行人胡勇祥运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1232号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江国训向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人胡勇祥支付申请执行人江国训运费5300元及利息，并承担本案执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人胡勇祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡勇祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡勇祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡勇祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人胡勇祥无财产可供执行。同时已对被执行人胡勇祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人江国训，其没有异议。 本院认为，被执行人胡勇祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6918号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 华景清
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2920号 李磊、丁达明： 申请执行人李磊与被执行人丁达明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2920号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2515号]，于二〇二〇年十二月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月四日
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更399号罪犯杨某，甘肃省东乡县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2016年4月22日以（2016）甘0271刑初121号刑事判决，认定被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年5月11日交付执行。服刑期间，本院于2018年12月12日作出（2018）甘09刑更404号刑事裁定减刑六个月。2020年11月16日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年1月至2020年6月期间共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯杨某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批证明材料等。本院认为，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯、毒品再犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月29日起至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 董 海审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 樊丽筠
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1177号申请执行人殷某某，男，1989年7月20日生，汉族，晋城市城区北石店镇人。被执行人续某某，女，1991年1月25日生，汉族，泽州县犁川镇人。申请执行人殷某某与被执行人续某某离婚纠纷执行一案，申请执行人殷某某依据本院生效的（2020）晋0525民初441号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。要求被执行人返还其彩礼65000元，被执行人应承担的申请执行费875元，共计65875元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并主动履行了10000元，但未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统、传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余55000元未能实现及申请执行费875元未缴纳。本院认为，除上述已主动履行的10000元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人续某某负有继续向申请执行人殷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵艳妮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1032号原告：应海波，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：陆永于，男，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：永康市尚果家居用品有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：陆永于，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告应海波与被告陆永于、永康市尚果家居用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。审理中，原告以当事人之间已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应海波撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告应海波负担。审 判 长 张本勇审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十二月三日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2830号之一 申请执行人潘善安，男，1957年6月20日出生，住天台县。 被执行人丁群平，男，1971年8月4日出生，住天台县。 申请执行人潘善安与被执行人丁群平买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1585号民事判决，被执行人丁群平应归还申请人潘善安借款75000元及相应利息，负担案件受理费840元，执行费1025元，但被执行人丁群平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月26日向被执行人丁群平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁群平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人潘善安未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁群平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁群平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法扣留被执行人丁群平在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司的保险收益，但因合同未到期，故暂无法提取。2020年9月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人丁群平法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人丁群平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人潘善安的涉案债权暂无法实现。 2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘善安，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人潘善案同意本案已终结本次执行程序报结。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁群平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2830号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁群平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施   林   鸟 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 鲍   立   波
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执恢153号申请执行人：刘启勇，男,汉族，住湖北省巴东县。被执行人：西安三人组建筑劳务有限公司。刘启勇与西安三人组建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，铜川市耀州区劳动人事仲裁委员会作出的铜耀劳人仲裁【2018】第19号仲裁裁决书已发生法律效力，刘启勇2019年申请强制执行，达成和解协议长期履行。被执行人履行部分后未按和解协议履行，申请执行人刘启勇2020年10月29日申请恢复执行，执行标的56852.6元。本案在执行中，10月30日向被执行人西安三人组建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其支付刘启勇56852.68元。被执行人一直承诺还钱但未履行。我院向银行、车辆、市场监管、不动产登记等部门调查了被执行人的财产，轮候冻结了被执行人银行账户。依申请执行人申请向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  党军利
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8347号申请执行人：戴国军，男，1954年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：张爱国，男，1967年7月10日生，汉族，住江苏省。被执行人：张亚妮，女，1965年3月14日生，汉族，住江苏省。申请执行人戴国军与被执行人张家国、张亚妮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6723号民事判决书已发生法律效力。戴国军于2020年11月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币200000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人工商银行、上海农商银行、农业银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年11月24日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4562号 原告：姚国雄，男，1972年12月19日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人:蒋宇，陕西英培律师事务所律师。 被告：冯利均，男，1987年12月9日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地：榆林市高新产业园区榆商大厦****,统一社会信用代码：916108007588395718。 负责人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐汉军，男，该公司员工。 原告姚国雄与被告冯利均、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称联合财险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国雄的委托诉讼代理人蒋宇，被告冯利均、被告联合财险榆林支公司的委托诉讼代理人齐汉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚国雄向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告联合财保榆林支公司在交强险范围内赔偿原告2000元；由被告共同赔偿原告车辆损失费和施救费49535元（按50%计算），合计51535元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日，原告驾驶陕KC48**/陕K54**号大运牌重型半挂车沿过境路由南向北行驶至丰家塔村路段时，制动失控与沿丰家塔路段由东向西进入过境路冯利均驾驶的陕陕KLJ6**风神牌轿车、过境路由北向南行驶的孔祥飞驾驶的晋晋H711**冀冀GTN**解放牌重型半挂车相撞，致使三车受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定姚国雄与冯利均分别承担事故的同等责任，孔祥飞无责任。冯利均所有的陕K陕KLJ6**辆在联合财险榆林支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告冯利均辩称，冯利均购买了第三者商业险，保额100万元，应由保险公司赔偿，冯利均不承担赔偿责任。 被告联合财险榆林支公司辩称，陕K陕KLJ6**辆在联合财险榆林支公司处购买了交强险和商业险（第三者险100万元），被保险人是冯利均，对原告合理的损失在保险限额内赔偿。联合财险榆林支公司已在交强险内对原告所有的陕K陕KC48**损失赔偿2000元，该款项由冯利均代领（2020年8月10日支付），剩余合理损失应在商业险内按同等责任比例50%承担。诉讼费应由实际侵权人承担。由于原告不配合，保险公司未定损，原告应当提供详细的证据证明其损失情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据的质证。双方当事人对如下证据无异议：道路交通事故认定书、原告身份证复印件、陕K陕KC48**K陕K54**辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单、证明、赵江斌身份证复印件、冯利均驾驶证复印件、陕KL陕KLJ6**行驶证复印件、陕KL陕KLJ6**交强险及商业险保单复印件，价格认定结论书，施救费发票，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告庭后提交的维修清单，与价格认定结论书相佐证，本院予以采信。 本院认定的事故经过、交警部门对事故责任的认定与原告主张的事实一致。 经原告申请，本院委托神木市价格认证中心认定，该中心于2020年11月5日作出神价认定[2020]198号价格认定结论书，认定：陕KC陕KC48**5陕K54**牌重型半挂牵引车/辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车车辆损失金额为96470元。原告支出施救费4600元。 另查，陕K**陕KC48**在原告名下，陕K**陕K54**赵江斌名下，该挂车系原告向赵江斌购买。事故发生时，原告无有效机动车驾驶证。 陕KL**陕KLJ6**有人为冯利均，该车辆在联合财险榆林支公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任保险金额为100万元（含不计免赔险）。本案事故发生在保险期间内。 本院认为，冯利均驾驶的车辆与原告姚国雄所有的车辆相撞，发生交通事故，经交警部门认定二人负此次事故的同等责任。经神木市价格认证中心认定，原告的车辆损失为96470元，且原告支出施救费4600元，共计101070元。因联合财险榆林支公司承保陕KL**陕KLJ6**险及商业第三者责任险，故应在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，不足部分99070元在商业第三者责任险限额范围内按同等责任50%计算赔偿49535元。虽被告联合财险榆林支公司认为已将交强险限额范围内的2000元支付冯利均，但冯利均未予支付原告，该款项应予支付第三者即原告，故联合财险榆林支公司对该款项应予支付原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告姚国雄51535元。 上述案款汇入神木市人民法院账户（户名：神木市人民法院案款，账号：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告冯利均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  单慧芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5580号原告武汉众邦银行股份有公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人晏东顺，董事长。委托诉讼代理人夏可英，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人余佳奇，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。被告马耘鹏，男，1987年11月16日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市未央区。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告马耘鹏金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托诉讼代理人夏可英到庭参加了诉讼，被告马耘鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行起诉请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金73481.40元、利息（包括罚息、复利）暂计7927.48元（暂计金额从2019年6月26日计算至2020年7月31日止，实际金额是从2019年6月26日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算），以上本息合计81408.88元；2、判令本案的诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用由被告承担。被告马耘鹏未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2019年6月26日，原告众邦银行（乙方）与被告马耘鹏（甲方）网签了格式条款的《武汉众邦银行个人借款合同》一份，约定甲方向乙方借款92000元，借款期限36个月，借款用途为个人消费，借款利率为固定年利率8.3%，贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。甲方指定贷款发放账户为华昌融资租赁（中国）有限公司在众邦银行所开立的账户，还款账户为马耘鹏在中国建设银行开立的账户。甲方选择等额本息还款法，按放款日对日还款。甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。众邦银行提交了中金金融认证中心有限公司2020年7月30日出具的《数字证书签名验签报告》，证明以上《武汉众邦银行个人借款合同》上双方当事人电子签名的真实性和合法性。2019年6月26日，众邦银行向合同约定的华昌融资租赁（中国）有限公司账户网银支付92000元，交易备注：融租贷－美利放款。众邦银行提交的马耘鹏还款计划及还款明细列表载明，2019年7月26日至2020年11月26日，马耘鹏正常还款5期，之后在2019年12月27日、2020年1月27日、2020年5月15日又分别有过一次还款。计还本金18518.60元、利息4647元、罚息加复利79.11元。截至2020年7月31日，马耘鹏未还本金73481.40元、利息7598.02元、罚息加复利329.46元。本院认为：本案原告众邦银行与被告马耘鹏网签的《武汉众邦银行个人借款合同》，其真实性应当依法认定，合同内容也不违反法律规定，依法成立。现原告众邦银行根据合同约定发放了贷款，被告马耘鹏在部分还款后中止了还款义务的履行，其行为构成违约，故原告众邦银行根据合同约定，要求被告马耘鹏偿还截至2020年7月31日的借款本金、利息、罚息、复利共计81408.88元，并继续支付2020年7月31日之后利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持，利息加罚息应为年利率12.45%，复利同样按年利率12.45%计算。原告众邦银行要求被告马耘鹏承担其律师费等因实现债权而发生的费用的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马耘鹏向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还截至2020年7月31日的借款本金、利息、罚息、复利共计人民币81408.88元；二、被告马耘鹏以欠付借款本金73481.40元为基数，按年利率12.45%，自2020年8月1日起计算至本金偿还之日止，向原告武汉众邦银行股份有限公司给付利息和罚息；三、被告马耘鹏以欠付利息和罚息合计金额为基数，按年利率12.45%，自2020年8月1日起计算至利息和罚息给付之日止，向原告武汉众邦银行股份有限公司给付复利；四、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。案件受理费减半收取918元，由被告马耘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年十二月十四日书记员  刘璧瑗
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3503号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：张令，女，1972年6月13日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张令民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费160元（原告已预交80元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2834号申请人：贵州省勇拓开发有限公司，住贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道黔江村北环。社会统一信用代码：91520625347104917J。法定代表人：罗会强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张德胜，男，1973年10月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：陈超，男，1986年6月12日出生，苗族，住贵州省贵石阡县。原告贵州省勇拓开发有限公司与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告贵州省勇拓开发有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省勇拓开发有限公司以需要收集证据为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州省勇拓开发有限公司撤诉。案件受理费5632元，已减半收取计2816元，由原告贵州省勇拓开发有限公司负担。审 判 员  田长锋二〇二〇年十二月十六日代理书记员  田寐茂
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1441号 申请执行人：曹金光，男，1962年8月3日出生，汉族，现住北海市。 被执行人：刘洁，女，1972年11月1日出生，汉族，住北海市。 本院在执行曹金光与刘洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日依据已经生效的（2020）桂0503民初1340号、（2020）桂05民终1988号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金44000元及利息，并负担案件受理费544元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年12月7日划拨被执行人刘洁名下存款5223.42元，本院收取执行费50元后，将剩余执行款5173.42元退付至申请人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人刘洁进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人刘洁发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1597号申请执行人：李庆顺，男，1958年12月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：杜学占，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行李庆顺与杜学占经司法确认的调解协议一案中，法院作出的(2019)豫0721民特189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、杜学占应偿还李庆顺劳务费7500元。杜学占分别于2020年1月20日前偿还李庆顺劳务费1500元，剩余6000元于2020年6月20日前全部还清。二、若杜学占有任何一期未按上述约定履行还款义务，则李庆顺可申请执行第一项约定中下欠的全部款项。三、其他问题，双方互不追究。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人涉及数十起执行案件，名下无财产可供执行，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法纳入失信人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1597号案件本次执行程序。被执行人杜学占负有继续向申请执行人李庆顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月十六日书记员 王凯轩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9901号上诉人(原审被告)：上海励展展览设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁凯，执行董事。被上诉人(原审原告)：北京潜龙时代环境工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：王东根。上诉人上海励展展览设计工程有限公司(以下简称励展公司)因与被上诉人北京潜龙时代环境工程有限公司(以下简称潜龙公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。励展公司上诉请求：依法撤销一审民事判决第二项，改判为以励展公司应付潜龙公司合同款98，900元为基数，自2019年6月21日起按人民银行同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付违约金。事实和理由：根据相关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30％的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。在本案中，潜龙公司并未提供造成损失的证据，其实际损失即为利息损失。因此，应当调整违约金，即自2019年6月21日至2019年8月19日，以励展公司应付货款金额为基数，按人民银行公布的贷款利率的1.3倍计付违约金，自2019年8月20日起至实际清偿之日，以励展公司应付货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付违约金。潜龙公司辩称：双方签订的《水景喷雾设备供应及安装合同》约定的违约金比例确实过高，考虑到此情形，一审审理时，潜龙公司以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、励展公司的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，主动将违约金下调为一次性赔偿25，000元，该金额符合合同法及其司法解释的规定，一审判决予以采纳正确。据此，励展公司上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潜龙公司向一审法院起诉请求：1、励展公司支付欠付的工程款98，900元；2、励展公司支付逾期付款违约金，以98，900元为本金，自2019年6月21日起至励展公司实际付清之日止，按日利率千分之三计算；3、励展公司支付潜龙公司为实现债权而产生的律师代理费10，000元。一审法院经审理查明：2019年5月18日，潜龙公司、励展公司签订《水景喷雾设备供应及安装合同》，约定：1、励展公司(甲方)向潜龙公司(乙方)采购室外水景设备及喷雾材料等并由潜龙公司安装；2、合同签订后二日内支付合同总造价30％，2019年6月1日前支付合同总造价40％，2019年6月20日支付合同总造价30％(99，450元)；3、2019年6月8日前完成设备安装，乙方自安装完成后15日内进行测试、调试，并提交甲方书面验收合格；4、甲方延迟支付工程款的，每延迟一日按结算支付总价的千分之三计算支付违约金。2019年7月5日，励展公司工作人员在工程质量竣工验收单中签名确认。至此，潜龙公司已履行全部合同义务。励展公司分别于2019年5月17日、2019年6月4日向潜龙公司支付合同款共计232，600元，剩余款项至今未付，潜龙公司经催讨无果，遂诉至一审法院。一审审理中，潜龙公司变更诉讼请求，要求励展公司一次性支付潜龙公司逾期付款违约金25，000元，放弃要求励展公司支付潜龙公司为实现债权而产生的律师代理费的诉讼请求。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，潜龙公司已按约履行合同义务，供货及安装工程已经履行完毕并经励展公司竣工验收，双方约定的付款条件已经成就，励展公司理应履行付款义务。潜龙公司要求励展公司支付剩余合同款项的诉讼主张，合法有据，可获支持。励展公司未按约付款，已构成违约，现潜龙公司自愿调整违约金数额，并无不当，一审法院对此予以采纳。潜龙公司自愿放弃部分诉讼请求，亦于法不悖。励展公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、励展公司应于判决生效之日起十日内支付潜龙公司合同款98，900元；二、励展公司应于判决生效之日起十日内支付潜龙公司违约金25，000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，324元，由励展公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，励展公司上诉认为一审法院判决本案违约金为25，000元过高，要求按照人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付违约金。对此，本院认为：案涉《水景喷雾设备供应及安装合同》中约定，“甲方(励展公司)延迟支付工程款的，每延迟一日按结算支付总价的千分之三计算支付违约金……”该条款系对励展公司逾期付款应承担违约金的约定。在现实经济活动中，借款成本或贷款收益常常要高于银行同期贷款利率，故励展公司主张的应按人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍支付逾期利息明显不足以弥补商事交易中守约方合理的资金占用损失和履行利益损失，亦不能体现违约金的适度惩罚功能。因此，在双方当事人约定逾期付款违约金应按照结算总价的日千分之三计算的情况下，一审法院支持潜龙公司自愿下调的违约金25，000元诉请并无不当，本院予以认可。综上所述，励展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，324元，由上诉人上海励展展览设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年十二月七日书记员  张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6748号周国兵：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人周国兵与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2503号之一 申请执行人唐某某，男，住南宁市兴宁区。 被执行人利某某，女，1966年04月22日出生住南宁市兴宁区。 本院在执行唐某某与利某某借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4832号判决已发生法律效力。申请执行人唐某某于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为46176元及迟延履行利息,执行费为593元,本院于2020年7月24日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人可供执行银行账户资金但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年12月4日上午联系申请人代理人马开庆所留13768799983号码时，接听电话人员表示拨打错误。本院向申请执行人发出了书面通知，通知其本案将依法终结本次执行程序，申请执行人未在指定期限内提出异议，本案依法终结本案执行程序。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元,未实现债权为46176元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2308号上诉人（原审原告）：何丽琼，女，1983年6月4日出生，汉族，住祁东县。委托诉讼代理人：何鹏程（系何丽琼之兄），男，1981年11月20日出生，汉族，住祁东县。被上诉人(原审被告)：厦门通韵工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤路****之二。法定代表人：郑浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李章辉，系福建鼎科律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思洁，系福建鼎科律师事务所律师。上诉人何丽琼因与被上诉人厦门通韵工贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人何丽琼于2020年11月30日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人何丽琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何丽琼撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费1304元，减半收取652元，由上诉人何丽琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖玲玲审 判 员 罗 源审 判 员 周 宏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 蔡 莉书 记 员 费奕璇            打印责任人：费奕璇                 校对责任人：廖玲玲                                                          附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2843号之一申请执行人：肖某，女，1989年12月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：田某，男，1987年2月19日生，汉族，住偃师市。肖某与田某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初1243号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、准予原告田某与被告肖某离婚；2、原、被告婚生女儿田珈榕由被告肖某抚养，原告田某从2016年11月开始，每月给付被告肖某子女抚养费390元，直至田珈榕年满18周岁时止。2016年11月至12月的抚养费共计780元，于本判决生效之日起10日内一次性履行完毕。自2017年起，每年的抚养费4680元，分别于当年的1月10日前一次性履行完毕。待田珈榕年满18周岁后，随父随母由其自择；3、原告田某有探望女儿田珈榕的权利，被告肖某有协助的义务；4、被告肖某的婚前财产康佳牌电视机1台、海信牌全自动洗衣机1台归被告肖某所有（于判决生效之日起10内一次履行完毕）；5、原、被告婚后共同债务124861元，由原告田某、被告肖某各承担62430.5元。本案案件受理费300元，由被告肖某承担。因田某未按上述生效法律文书履行义务，肖某向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年10月10日、2020年12月1日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人田某名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年10月10日到偃师市不动产登记局查询被执行人田某名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年10月10日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人田某名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年10月23日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人田某名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。六、本院工作人员到被执行人田某居住地偃师市城关镇窑头村11组寻找，未见到被执行人本人，故在其家门口张贴传票。到其所在村委会了解情况，村委会值班人员称对其家庭情况不了解，无法出具相关证明。与申请执行人沟通得知，被执行人田某常年在外打工，具体地址申请执行人也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权4680元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某负有继续向申请执行人肖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员 ：许小柳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3242号原告陈欣，男，1985年1月28日生，汉族，住址葫芦岛市连山区。被告马俊豪，男，1989年9月29日生，满族，住址兴城市。原告陈欣与被告马俊豪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年底在原告住址处签订《车辆转让协议》，约定车牌号辽Ｐ×××**，发动机号LFV3A24G5C30442348，奥迪车辆转让于被告，被告每月代为偿还前述车辆的贷款￥5980.00元，又约定被告出现拖欠贷款不还，甲方有权利将车辆收回。现被告己经逾期三月未偿还贷款，被告己经违反合同约定，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决解除原被告双方的买卖合同；被告承担违约导致的银行逾期还款数额及利息（暂定10000.00元，自未偿还之日起计算至其返还车辆止，以银行通知数额为准）。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告虽在起诉状中提供了被告的住所地址，但该地址不是被告的经常居住地，无法送达相关法律文书，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。原告可在确认被告详址后另行告诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告陈欣的起诉。案件受理费50.00元，退还原告陈欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  张丽君