wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3797号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人安立叶，主任。被告冯立新，女，1966年12月27日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告冯立新借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪波
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11052号 原告：晋江新城吾悦发展有限公司，统一社会信用代码91350582MA345BT83A，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村桥**。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宣潇然，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王桢，男，该公司员工。 被告：陶青山，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 第三人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，统一社会信用代码91350582856265954M，，住所地福建省晋江市青阳曾井小区 主要负责人：陈立新，该行行长。 委托诉讼代理人：陈铁锋，男，该行员工。 委托诉讼代理人：庄宏文，男，该行员工。 原告晋江新城吾悦发展有限公司与被告陶青山、第三人中国建设银行股份有限公司晋江分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告晋江新城吾悦发展有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江新城吾悦发展有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江新城吾悦发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由晋江新城吾悦发展有限公司负担。 审判员  陈昌演 二〇二〇年十二月八日 书记员  王炜标
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初675号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张志杰，男，1973年6月6日出生，居民身份证号码×××0018，汉族，无业，住江苏省丹阳市。曾因赌博，于2017年1月12日被丹阳市公安局罚款500元；因赌博，于2018年11月5日被丹阳市公安局罚款500元。因涉嫌盗窃罪，月2020年6月18日被丹阳市公安局决定取保候审，于2020年12月15日由本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人路建霞，江苏云俊律师事务所律师（丹阳市法律援助中心指派）。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人张志杰犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉。被告人张志杰及其辩护人路建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日凌晨，被告人张志杰骑电动自行车至丹阳市第六中学，通过攀爬学校伸缩门的方式进入学校，至学海楼后推门进入多个教室，通过翻课桌抽屉等方式盗窃9名学生放置于抽屉内的现金计人民币3000余元。公诉机关认为，被告人张志杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件侦破经过、被害人的陈述、证人证言、丹阳市公安局制作的视听资料、被告人的供述等证据。被告人张志杰辩称其没有犯罪。辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名、情节均无异议，但是被告人身患疾病，无经济来源，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2020年5月7日凌晨，被告人张志杰骑电动自行车至丹阳市第六中学，通过攀爬学校伸缩门的方式进入学校，至学海楼后推门进入多个教室，通过翻课桌抽屉等方式盗窃9名学生放置于抽屉内的现金计人民币3000余元。另查，侦查人员对被告人张志杰的住处进行搜查，扣押了被告人张志杰的人民币150元。上述事实有经庭审质证、确认的案件侦破经过、被害人陈某、黄某、吴某等人的陈述、证人班某、王某的证言丹阳市公安局制作的视听资料、扣押清单、被告人张志杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人张志杰犯罪，其本人有多次稳定供述，与被害人的陈述、证人证言、视听资料等证据相印证，证据确实、充分，对被告人张志杰没有犯罪的辩称意见，本院依法不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起10日内缴纳）；二、扣押的人民币150元由扣押机关依法处理；尚未追缴的赃款人民币2850元，继续追缴或予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  束 丹人民陪审员  赵丽娟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3752号 原告：邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市信都区团结西大街**燕云台小区**综合楼。统一社会信用代码911305037651722183。 法定代表人：苗荣桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：李步胜，男，1978年4月22日出生，汉族。 被告：冀春一，男，1956年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告邢台燕云台物业服务有限公司诉被告冀春一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告邢台燕云台物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤回对被告冀春一的起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告邢台燕云台物业服务有限公司承担。 审判员  李江顺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋 华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1391执843号申请执行人：钟海山，男，汉族，1979年9月29日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：曾苏庆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘国梁，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳市海明珠投资有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**兴华大厦******712。法定代表人：王树春。被执行人：深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村，住所地，住所地：惠州市大亚湾三门岛表人：王树春。关于申请执行人钟海山与被执行人深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初4010号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村应履行以下义务：一、被执行人深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村应向申请执行人钟海山退还购房款3300000元及违约金（以3300000元为基数，按每日万分之二的标准，自2013年1月1日起计算至还清之日止）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费44615元、公告费600元。此外还应负担本案执行费35852元，以上共计3381067元（违约金、迟延利息另计），但被执行人深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村至今仍未履行。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村逾期未履行。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村名下的财产，查明被执行人深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村名下有零星存款，本院已作冻结处置。除此上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索。本院认为,穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）粤1391执843号的本次执行程序。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  钟浩龙审 判 员  杨创涛人民陪审员  胡 莹二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄志威
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州黄河建业工程有限责任公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：陈忠，总经理。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕强，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人德州黄河建业工程有限责任公司（以下简称德州黄河公司）因与被申请人毕强建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德州黄河公司申请再审称:原审判决认定毕强已经按照《协议书》约定全部履行移交项目的事实缺乏证据证明，再审申请人有权拒绝付款；原审判决举证责任分配错误；《协议书》应为无效协议，原审认定有效错误；《协议书》签订前后的代付款项均应扣除，原审对此认定错误。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，毕强与德州黄河公司签订的《工程联合施工协议》，德州黄河公司将其中标的案涉工程全部转包给不具有建筑施工资质的毕强。事后，双方又签订《协议书》，解除了《工程联合施工协议》。从《协议书》内容来看，该协议是双方对解除《工程联合施工协议》后就案涉工程完成的工程量和毕强交纳的相关保证金所进行的结算和支付方式的约定，是一个独立的合同。虽然《工程联合施工协议》无效，但不能因此而认定《协议书》亦为无效合同。因此，该《协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，德州黄河公司认为该《协议书》亦为无效合同的理由不能成立。由于《协议书》未明确约定德州黄河公司支付的款项是否包含在《协议书》约定的款项里面，双方对此产生争议。根据一般的生活常理，双方只有在对债权债务进行清算之后才会签署结算协议。《协议书》明显具有结算协议的性质，原审判决认为德州黄河公司于签订结算《协议书》前代付的款项已经包含在《协议书》约定的款项中并无不当。德州黄河公司虽对此提出异议，认为《协议书》约定的款项不包含其代付的款项，却不能举示充分的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。毕强在2017年9月12日移交了包括图纸、联合测量资料在内的十三项文件资料，德州黄河公司重庆分公司负责人刘少勇作为监交人在移交清单上签名。虽然毕强未举示场地移交手续以证明场地的移交，但根据双方陈述，涉案工程在毕强停工后无人继续施工，且双方均称现场己方无人看守，由对方看守现场，但均未对此予以举证证明。从现有证据来看，缺乏德州黄河公司进场受阻或者毕强占有场地不撤场的相关证据，原审判决认为毕强主张在移交资料前已撤出工程现场的事实具有高度可能性并无不当。综上，德州黄河公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德州黄河建业工程有限责任公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十二月二十一日书记员  雷 蕾
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3582号原告：邵洪福，男，1979年1月1日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：赵立伟，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。被告：长春永固汽车车桥有限公司,住所地长春市绿园经济开发区。法定代表人：李兆清。原告邵洪福诉被告长春永固汽车车桥有限公司劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。原告邵洪福向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付加班费110364.24元；2、判决被告承担支付未签订劳动合同一倍工资35749.40元；3、确认被告单方制定的劳动合同条款无效。事实和理由:原告邵洪福与被告长春永固汽车车桥有限公司要求支付加班费、支付未签订书面劳动书一倍工资,并确认合同条款无效的劳动争议经过长春市××区劳动争议仲裁委员会于2020年9月10日作出长绿劳人仲(2020)238号裁决书、劳人仲(2020)189号裁决书。并于2020年9月21日依法送达,现原告不服来诉。原告于2019年10月18日通过网络招聘应聘到被告处担任大车司机工作一职,但未签订《劳动合同书》,双方劳动合同履行期间原告实际每月平均工资为5500至6500左右,被告每月以工商银行转账方式给原告发放工资。原告入职起至双方解除劳动关系时原告工作日累计加班1314小时、双休日累计加班696小时、法定假日累计加班132小时,累计加班费110364.24元,被告并未按照国家法律规定支付原告加班费,因被告拖欠原告加班费。在仲裁庭审中被告提供了一份曾经要求原告在空白A4纸张上签字的合同书,合同约定:劳动合同期限为一年,自2019年10月18日起至2020年10月18日止:劳动报酬:“甲乙双方经协商一致,达成如下工资构成体系:基本工资7000+、出勤现场岗位补助（出勤现场岗位补助定义为乙方出勤并在现场参与了与本职工作有关的现场服务取得的补助,）出勤补助（出勤补助按打卡机上实际天数计算。）”。根据原告的诉请和现有的证据可以看出,原告在被告已存在事实劳动关系期间,被告存在着拼接劳动合同书。降低基本工资待遇约定数额。没有依法计算加班费并支付加班费的事实客观存在。因此希望人民法院根据事实和法律依法支持原告的诉请。劳动争议仲裁机关仅以劳动合同书第七条第二款不违反法律,行政法规强制性规定为由,认为不存在《劳动合同法》第26条中规定的劳动合同部分无效的裁决,无法律依据。驳回原告的诉请属于错误。因此,原告的主张应予以支持。仲裁委裁决应当由原告支付在劳动合同履行过程当中给单位造成的损失。其法律规定和事实均没有依据,车辆损失的形成是基于交通事故的损害赔偿责任,且肇事的车辆有保险公司承担替代责任,将此责任强加于劳动者,况且劳动者并无重大过失和故意,因此判决是没有法律依据的。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为,邵洪福提供长春市绿园区劳动争议仲裁委员会于2020年9月10日作出长绿劳人仲（2020）238号裁决书、长绿劳人仲（2020）189号裁决书，原告因对上述两份仲裁裁决书不服，合并提起诉讼至本院。根据民事案件案由规定一案一诉的原则，原告应对两个仲裁裁决另行分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回邵洪福的起诉。案件受理费5元返还邵洪福。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杜轶群二〇二〇年十二月十八日书记员  康 宁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更监18号罪犯龙建华（冒用名“肖辉）”，男，1985年12月3日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）咸刑初字第29号刑事判决，认定被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。被告人肖某不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月5日作出（2011）鄂刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年10月27日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第24号刑事判决，认定被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；连同原判有期徒刑十五年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑二十年，减去已执行的刑期二年零六个月零二十三天，还应执行有期徒刑十七年零五个月零七个天，并处罚金40000元。经本院裁定，2016年5月5日减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月9日起至2029年5月15日止）。湖北省武汉市人民检察院于2020年12月2日向本院提交检察建议书，认为罪犯“肖某”系冒用他人身份，该犯真实姓名叫龙建华，建议依法撤销对该犯的原减刑。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省武汉市人民检察院认为，湖北省未成年犯管教所的罪犯“肖某”系冒用他人身份，经讯问当事人、查阅档案和向当地检察院发协查函，证实肖某因吸毒于2010年2月死亡，该犯真实姓名叫龙建华。2020年11月3日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑三终字第101号之一刑事裁定书，将湖北省未成年犯管教所罪犯“肖某”的姓名、出生日期、户籍地等身份信息更正为：龙建华，男，汉族，1985年12月3日出生于湖南省隆回县，户籍地湖南省隆回县三阁司镇龙庄村**。根据《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法［2017］262号）第八条的规定：“在服刑期间被减刑或者假释后，经查证系隐瞒真实身份的，应撤销原减刑、假释裁定。”建议依法撤销对该犯的原减刑裁定。经审理查明，罪犯肖某的真实姓名叫龙建华，男，汉族，1985年12月3日出生于湖南省隆回县，户户籍地湖南省隆回县三阁司镇龙庄村**。犯盗窃罪，冒用“肖某”的姓名，被湖北省咸宁市中级人民法院两次共判处有期徒刑二十年，并处罚金40000元。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月5日作出（2016）鄂01刑更2141号刑事裁定书，将罪犯肖某的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月9日起至2029年5月15日止）。2020年11月3日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑三终字第101号之一刑事裁定书，将湖北省未成年犯管教所罪犯“肖某”的姓名、出生日期、户籍户籍地等身份信息更正为：华，男，汉族，1985年12月3日出生于湖南省隆回县，户籍户籍地湖南省隆回县三阁司镇龙庄村**。div>本院认为，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务”的规定，罪犯龙建华隐瞒真实身份，冒用他人姓名的行为，不能认定其“确有悔改表现”，依法应当不予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项、第二十一条，裁定如下：一、撤销本院（2016）鄂01刑更2141号刑事裁定；二、对罪犯龙建华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年十二月二十九日法官助理王楠书记员邹鑫群
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4920号原告：宋广灵，男，汉族，1952年11月12日出生，地址：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东邦治律师事务所律师。被告：菏泽金沁园置业有限公司，住所地：菏泽市东方红大街西段牡丹区党校园内，统一社会信用代码：913717025640570297法定代表人：张建萌经理原告宋广灵与被告菏泽金沁园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，原告宋广灵在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告宋广灵撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇二〇年十二月二十七日书记员  张贺竹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1504号罪犯马三保，男，1971年12月19日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2014年7月23日作出（2014）夏刑初字第140号刑事判决，认定被告人马三保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一千元）。马三保及其同案被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）商刑终字第131号刑事判决：驳回上诉人马三保的上诉，维持河南省夏邑县人民法院（2014）夏刑初字140号刑事判决对被告人马三保定罪量刑部分，刑期自2013年10月30日起至2024年10月29日止，于2014年10月30日送入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯马三保在刑罚执行期间，于2018年5月30日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯马三保减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马三保自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马三保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马三保准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年10月30日起至2023年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5086号原告：王启峰（曾用名王起峰），男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：宋本超，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王启峰与被告宋本超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王启峰到庭参加了诉讼，被告宋本超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋本超向原告借款23000元并承诺2个月内还款。现被告至今未还，不接电话，找不到人，特起诉来院。被告宋本超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王启峰与被告宋本超经原告外甥徐某认识，关系一般。被告宋本超从建筑工程经营，2015年通过徐某向原告借款50000元。期间，宋本超通过徐某偿还27000元，下余23000元出具借条一份。借条内容为：“借条今借到王起锋（23000元）贰万叁仟元宋本超2020.6.24”。后经原告多次催要被告未偿还，为此，原告诉至来院。上述事实，有原告提供的借条、徐某的问话笔录及当事人陈述证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告宋本超向原告王启峰借款23000元，有被告出具的借条及徐某的问话笔录等证据相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告王启峰要求被告宋本超偿还23000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋本超于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王启峰借款23000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告宋本超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年十二月四日书记员  崔 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保812号   申请人：陕西恒基智能化科技有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段**正信商住大厦4A。   法定代表人：柳运河，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨理论、杨远，陕西润海律师事务所律师。   申请人：陕西恒基智能化科技有限公司新疆分公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路**万象天地**底商**商铺/div>   法定代表人：刘海滨，该公司经理。   委托诉讼代理人：马木莎，陕西恒基智能化科技有限公司新疆分公司职员。   被申请人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任）地产有限责任公司   法定代表人：邢鹰，该公司经理。   申请人陕西恒基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司新疆分公司与被申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任）地产有限责任公司申请诉前财产保全一案基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司新疆分公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任）地产有限责任公司价值1197281，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人陕西恒基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司新疆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任）地产有限责任公司价值1197281。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 四 日   书  记  员   马锃
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7343号原告：苏州市管军土石方工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****。法定代表人：管世喜，经理。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：苏州太湖广告有限公司，住所，住所地苏州市吴中区苏苑街**303div>法定代表人：陈**龙，董事长。委托诉讼代理人：刘卫东、李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。原告苏州市管军土石方工程有限公司诉被告苏州太湖广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州市管军土石方工程有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市管军土石方工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市管军土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5400元，由原告苏州市管军土石方工程有限公司负担。审判员  吴明燕二〇二〇年十二月十一日书记员  钱喆人
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5171号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社。负责人：李光柏职务：主任。统一社会信用代码：9153030221723529X1。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：李恒春，男，彝族，1969年1月5日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：吴云生，男，汉族，1977年2月26日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）本院于2020年7月27日立案受理了原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社诉被告李恒春、吴云生金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社的委托代理人左钏琴，被告李恒春到庭参加诉讼。被告吴云生经本院依法合法传唤后逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月29日，被告李恒春与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。被告吴云生与原告签订“保证合同”，双方建立了担保合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币9.9万元；2、借款期限自2017年6月29日起至2018年6月20日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款借据为准；3、贷款利率为年利率10.0046%；4、逾期利息在合同利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息，分期还本；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2017年6月29日，向被告李恒春发放了贷款9.9万元。借款期限届满后，借款人未按时偿还贷款本息。为维护原告的合法权益。遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告李恒春偿还原告借款本金9.9万元，及自2017年7月21日起至清偿之日止的利息；2、被告吴云生对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告李恒春辩称，借款是事实，但是现在没有偿还能力，希望与原告协商处理。被告吴云生未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，证明原告诉讼主体资格；2、居民身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借款申请书，证实被告因无法偿还贷款，特向原告申请借新还旧的事实；4、个人借款合同，证明被告李恒春就借款事宜与原告达成一致，并签署借款合同，双方建立借款合同关系的事实；5、保证合同，证实被告吴云生自愿为李恒春的借款提供保证担保，并与原告签订保证合同的事实；6、借款借据，证实原告于2017年6月29日向被告李恒春发放了9.9万元贷款的事实；7、贷款账，证实被告李恒春下欠原告贷款本息的情况。以上证据经质证，被告李恒春均无异议。被告吴云生未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告李恒春、吴云生未向本院提交证据。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2017年6月29日，被告李恒春与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。被告吴云生与原告签订“保证合同”，双方建立了担保合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币99000元；借款期限自2017年6月29日起至2018年6月20日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款借据为准；贷款利率为年利率10.0046%；逾期利息在合同利率基础上加收50%计收；还款方式为按季结息，分期还本。保证合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于2017年6月29日，向被告李恒春发放了贷款99000元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息，现尚欠原告借款本金89000元及自2017年7月21日起的利息未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告李恒春签订的《个人借款合同》、与被告吴云生签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告李恒春提供借款，被告李恒春应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告李恒春未按约定履行偿还义务，故原告要求被告李恒春偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴云生作为该笔借款的连带责任保证人，原告于2020年4月21日向本院申请诉前调解，要求被告李恒春、吴云生偿还下欠借款本息，故原告的主张在保证期间内，被告吴云生依法应当对本案借款本息承担连带清偿责任，故原告该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李恒春于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社借款本金89000元及自2017年7月21日起至贷款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息。二、由被告吴云生对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2275元，由被告李恒春、吴云生承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十二月三十日书记员  侯 玥
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终2094号 上诉人（原审被告）：张培连 被上诉人（原审原告）：李伟，女，1982年1月16日出生，汉族，住东营市利津县。 原审被告：高密新和消防工程有限公司东营分公司，住所地东营市东二路与红河路交叉口长兴宾馆****。 法定代表人：张培连，经理。 上诉人张培连因与被上诉人李伟及原审被告高密新和消防工程有限公司东营分公司民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人张培连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张培连撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张培连负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周欣欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12631号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告:严园园，男，汉族，1989年2月11日出生，住江门市蓬江区良化**201，公民身份号码431************618。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告严园园信用卡纠纷一案，本院于2020年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼,被告严园园经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金10010.97元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月10日的利息4787.44元、违约金552.54元、从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告申领卡号为625**********501的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金10010.97元、利息4787.44元、违约金552.54元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2.信用卡贷后管理系统数据、利息计算表；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2017年1月12日向原告申领卡号为625**********501的信用卡后消费。截止2020年10月10日，被告拖欠原告本金10010.97元、利息4787.44元、违约金552.54元。本院认为，本院认为，本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，应偿还本金、利息。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严园园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********501号信用卡欠款本金10010.97元及相应利息（包括截止2020年10月10日的利息4787.44元及自2020年10月11日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.78元减半收取91.89元，保全费173.51元，合共265.40元，由中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担15.40元，被告严园园负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3202号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王迎春，男，1981年2月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人王迎春通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王迎春发放了借款3100.00元，被申请人王迎春分12期还款，每月应还款271.24元。2018年12月24日，被申请人王迎春通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王迎春向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王迎春向贷款人清偿债务后，对被申请人王迎春拥有追偿权，有权要求被申请人王迎春归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王迎春未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王迎春尚欠的借款本息2920.72元，即天乙公司代被申请人王迎春向厦门银行清偿欠款本息2920.72元，其中代偿借款本金2852.27元。被申请人王迎春在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2852.27元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王迎春的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王迎春给付申请人剩余未还代偿借款本金2852.27元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2852.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王迎春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2852.27元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2852.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王迎春还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王迎春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2109号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟，任董事长职务。被执行人:柳春兰,女性,汉族,1972年12月3日出生,住桐柏县。被执行人：陈民群,男性,汉族,1972年12月27日出生,住桐柏县。被执行人：李玉新,男性,汉族,1968年3月10日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款11688.81元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2109号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月二十九日书记员  王文生
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢616号林某：本院执行林某罚金一案，执行依据为本院于2014年9月26日作出的(2014)六刑二初字第104号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2014)六刑二初字第104号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执151号 申请执行人：伊吾县力丰粮油购销有限公司，住所地新疆伊吾县伊吾镇振兴东路**。法定代表人：刘晓风，系该公司总经理。被执行人：哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂，，住所地新疆哈密市伊州区二堡镇经营者：刘冰雹，男，1965年06月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：刘冰雹，男，1965年06月12日出生，汉族，住新疆哈密市。申请执行人伊吾县力丰粮油购销有限公司与被执行人哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹买卖合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）新2223民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊吾县力丰粮油购销有限公司向本院申请强制执行。申请执行金额679,285.2元，并要求承担本案的执行费用9,193元。本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人承诺于2021年3月1日之前将全部案款履行完毕。申请执行人伊吾县力丰粮油购销有限公司表示同意。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2223执151号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2020号 申请执行人:徐跃军，男，1972年12月22日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人徐跃军与被执行人王兆阳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1312民初2043号民事判决书，确认王兆阳应向徐跃军偿还借款30000元及利息，案件受理费225元。2020年11月6日，本院根据当事人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年11月9日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并责令其申报财产，到期后被执行人未能实际履行且未能向本院报告财产。 2020年11月7日、2020年12月14日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年11月7日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人名下被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年12月14日，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况，于2020年12月15日本院已全部告知申请人，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人向我院递交书面申请，终结本次执行程序。本案执行标的借款30000元及利息，案件受理费225元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王亚琴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2279号申请执行人：罗锦川，女，汉族，1969年7月12日出生，住址武汉市武昌区，被执行人：王翠英，女，汉族，1968年11月11日出生，住址武汉市汉阳区，被执行人：王红兵，男，汉族，1967年1月5日出生，住址汉市汉阳区，依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初8546号民事判决，本院依法向被执行人王翠英、王红兵发出执行通知书，责令被执行人王翠英向申请人偿还借本金650000元及利息并支付律师费8000元；被执行人王红兵对上述债权债务承担连带保证责任；承担案件执行费12471元、受理费12070元、保全费5000元，上述款项合计687541元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王翠英、王红兵人民币687541元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王翠英、王红兵人民币687541元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月十六日书记员  李杨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初11538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋某，女，汉族，1992年10月3日生，户籍地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市南明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告蒋某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蒋某偿还原告欠款本金109883.55元、利息18350.00121元、其他费用2073.13元、违约金18945.29879元，合计149251.98元；2.判令被告蒋某以欠款本金109883.55元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年1月5日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月10日，被告蒋某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用期间多次违约，未按约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金109883.55元、利息18350.00121元、其他费用2073.13元、违约金18945.29879元，合计149251.98元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望能判如所请。审理中，原告变更诉讼请求第一项本金为109783.55元，且只主张被告承担本金；第二项起息时间变更为2019年9月24日。被告蒋某未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行根据被告蒋某申请向被告发放信用卡，被告当日在原告提供的《信用卡申请确认函》上通过手写方式表示知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，该合约第三条第1项约定“甲方根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单。……”；第四条第2项约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%，计付利息。……”；第四条第3项约定“乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取限不超过透支本金。……”；第四条第5项约定“乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取”；第七条第3项约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”。被告蒋某在领取信用卡后，多次发生逾期，2019年9月23日，原告因被告逾期还款行为终止被告的分期业务，其后被告曾还款5次共计还款3200元，2020年1月21日原告对被告使用的涉案信用卡进行记账核销，至今被告尚欠本金为109783.55元，经原告多次向被告催收未果。原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经本院庭审查证核实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处办理信用卡，同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定，系其真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照该合约约定行使权利及履行义务。现因被告未按合约的约定及时归还透支款项引发本讼争，原告要求被告归还透支款本金有理，本院据实支持109783.55元。关于原告主张的被告按年利率18%向原告支付的逾期利息，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告蒋某于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡欠款本金109783.55元及逾期利息（自2019年9月24日起以前述本金为基数按照年利率18%的标准计息至前述本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告蒋某负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十二月十五日书记员 袁小涛
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终1263号 上诉人（原审原告）：闭华山，男，1976年5月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 上诉人（原审原告）：王小妹，女，1973年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨栋，广西聚同律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：龙州美龙珠商务酒店有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇兴龙街一巷****。统一社会信用代码91451423MA5K9K6C4B。 法定代表人：李冠億，公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢瑜，北京大成（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：吴艳妮，女，2000年10月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被上诉人（原审被告）：凌丽芳，女，1999年7月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被上诉人（原审被告）：农青蜜，1999年9月12日出生，壮族，农民，住广西壮 2 族自治区龙州县下冻镇洞埠村那卧屯024号。 被上诉人（原审被告）：黄丽连，女，1999年9月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被上诉人（原审被告）：陆雪芳，女，1999年12月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被上诉人（原审被告）：吕益文，男，1993年2月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被上诉人（原审被告）：农仕俊，男，1998年5月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被上诉人吴艳妮、凌丽芳、农青蜜、黄丽连、陆雪芳、吕益文、农仕俊共同委托诉讼代理人：何艳儒，广西武韬律师事务所执业律师。 上诉人闭华山、王小妹因与被上诉人龙州美龙珠商务酒店有限公司（以下简称美龙珠公司）、吴艳妮、凌丽芳、农青蜜、黄丽连、陆雪芳、吕益文、农仕俊生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闭华山、王小妹以已与被上诉人美龙珠公司、吴艳妮、凌丽芳、农青蜜、黄丽连、陆雪芳、吕益文、农仕俊达成和解协议为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，闭华山、王小妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闭华山、王小妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 3 二审案件受理费10886元，减半收取5443元，本院准许闭华山、王小妹免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林文标 审 判 员 韦权美 审 判 员 梁 飞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 韦 嫣 书 记 员 马丽斯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9030号上诉人（原审被告）：东莞市****装饰有限公司，住所地：广东省东莞市*******工业区。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市****用品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅心，广东鹏讯律师事务所实习律师。原审被告：钟某1，男，1981年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县****************，身份证号码：362************511。上诉人东莞市****装饰有限公司（以下简称沃企公司）与被上诉人东莞市****用品有限公司（以下简称邸舍公司），原审被告钟某1合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。邸舍公司向原审法院提出诉讼请求：1.沃企公司、钟某1立即偿还邸舍公司740155元；2.沃企公司、钟某1立即偿还向邸舍公司逾期利息6908元（逾期利息以740155元为基数，按照年利率6%，自2019年11月6日暂计至2019年12月31日，起诉之后的逾期利息另需计算至实际清偿之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限东莞市****装饰有限公司于判决生效之日起五日内向东莞市****用品有限公司归还借款97325元；二、限东莞市****装饰有限公司于判决生效之日起五日内向东莞市****用品有限公司支付上述借款的利息（以97325元为本金，从2020年1月8日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；三、限东莞市****装饰有限公司于判决生效之日起五日内向东莞市****用品有限公司支付代收款642830元；四、限东莞市****装饰有限公司于判决生效之日起五日内向东莞市****用品有限公司支付上述代收款的利息（以642830元为本金，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；五、驳回东莞市****用品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5635.32元、保全费4255.32元，共9890.64元（东莞市****用品有限公司已预交），由东莞市****用品有限公司负担91.46元，东莞市****装饰有限公司负担9799.18元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初911号民事判决书。沃企公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回邸舍公司全部诉讼请求或发回重审；本案全部诉讼费用由邸舍公司负担。主要事实和理由：一审判决事实不清，程序错误，请求二审法院依法改判或发回重审。一、沃企公司与邸舍公司之间不存在民间借贷或代收代付货款关系。卢某1身份特殊，职务重叠，不能以所谓“借款统计表”来确定本案事实。卢某1作为深圳屋企的工作人员，代表深圳屋企与成都多利签署合同，仅是职务行为，不代表其个人享有该合同的全部利益，该合同全程并没有邸舍公司的参与。卢某1向沃企公司和深圳屋企的借款条、卢某1与沃企公司财务的聊天记录中对象为“卢总”，与深圳屋企陈小文聊天中同样使用“卢总”称呼，对工资发放进行确认的聊天内容，综合2019年11月前是沃企公司股东的情况，本案中剔除卢某1的个人身份，而以不相干的邸舍公司作为诉讼主体是不适格的。3.卢某1与黄巧茹的聊天中对于卢某1借款和邸舍店借款是作不同的表述，并将邸舍店借款35000元作为卢某1个人借款的一部分，一审以“邸舍店借款”作为对整个事实的认定是错误的。二、借款统计表内容也不属实，即使是卢某1享有成都多利项目的收益，沃企公司也不应当再返还所谓“借款”。按照法院认定，沃企公司向卢某1借款用于完成成都多利项目，除了按出厂价返还利润给卢某1外，还要把收到的货款即出厂成本也要给卢某1。那就意味着沃企公司向卢某1借款，帮卢某1生产，承担人工、水电、还借款用于开具增值税税费，最后还要再欠卢某1钱，这明显违反常理。在卢某1与黄巧茹的聊天中，2019年5月10日对卢某1个人借款作了核对是111125元（其中邸舍店35000元），5月13日，在聊天记录中出现截然不同的对账，并附有请示语“您看是否是这样核对”，中间卢某1删除了5月10日4:11分之后对黄巧茹的指示内容，上下聊天内容不连贯。三、一审程序错误，违法裁判。邸舍公司以合同起诉，在一审开庭时明确适用民间借贷法律关系，以借款起诉，一审应当审查是否存在借贷关系。经两次开庭，邸舍公司从未提出变更诉讼请求，一审法庭亦未进行释明要求变更诉讼请求，但在判决中自行认定“借款”和“代收款”两个法律关系，明显程序违法。邸舍公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉人的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人沃企公司的上诉，本案二审的争议焦点在于：沃企公司是否应向邸舍公司归还借款97325元、代收款642830元及支付两笔款项的相应利息。针对上述争议焦点，本院认为沃企公司应向邸舍公司归还借款97325元、代收款642830元及支付两笔款项的相应利息。理由如下：首先，邸舍公司在一审期间提交《2019年沃企公司欠邸舍公司借款统计表》（以下简称借款统计表），显示借款方为邸舍公司，欠款方为沃企公司，确认借款剩余金额为740155元。借款统计表加盖了沃企公司财务专用章、沃企公司及邸舍公司的公章，并有沃企公司法定代表人钟某1签名。邸舍公司还提交了《车辆抵款协议书》、微信聊天记录、收款收据、微信转账记录、中国建设银行单位客户专用回单、东莞农村商业银行电子回单、《多利农庄成都酒店活动家具供货合同》等证据予以佐证。其次，沃企公司、钟某1一审均确认借款统计表印章及签名的真实性。沃企公司虽然否认借款统计表的内容，但是未能对盖章原因进行合理解释。沃企公司上诉主张邸舍公司提交的微信聊天记录不完整，但没有提交相应证据证明其主张。最后，原审法院依据双方诉辩、提交的证据对借款统计表的真实性进行认定，并查明借款统计表所记载的款项的性质。原审法院认定沃企公司应向邸舍公司归还借款97325元、代收款642830元及支付两笔款项的相应利息，合法合理，本院予以维持。沃企公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沃企公司的上诉理由不成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5583.2元（东莞市****装饰有限公司已预交），由东莞市****装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十二月十四日书记员  朱光明
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保226号 申请人：田来德，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：张建彬，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人田来德与被申请人张建彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田来德于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建彬驾驶的车辆采取保全措施，申请人田来德以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-741）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张建彬驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的豫ＮＣ××××号小型汽车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费320元，暂由申请人田来德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚爽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8402号申请执行人：严忠松,男性,1992年7月17日出生。被执行人：叶春龙,男性,1976年3月25日出生。申请执行人严忠松与被执行人叶春龙房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院2020年7月14日生效的（2020）陕0113民初5300号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额35206元及迟延利息，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5300号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的35206元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十二月十一日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执288号 申请执行人：罗俭文，男，1984年7月25日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：俸明，男，1975年4月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人罗俭文与被执行人俸明民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）桂0332民初165号民事调解书已发生法律效力。因义务人俸明未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人罗俭文向本院申请强制执行下列事项：要求被执行人俸明给付申请人借款本金80000元，同时承担案件受理费1250元及本案执行费1119元。本院于2020年8月11日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人俸明名下有宝马牌小轿车一辆（车牌号为：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：Ｆ××××，车辆类型：××××）小轿车一辆，本院已另案查封，但因车辆未能实际扣押，暂时不能处置；2、原白天鹅大酒店系宏源公司资产且已被宏源公司接管；3、被执行人俸明名下位于恭城镇滨江苑××××的不动产，该房产抵押于桂林银行股份有限公司，抵押金额81100元、恭城镇滨江苑××××号的不动产，该房产抵押于桂林银行股份有限公司，抵押金额519000元、恭城镇滨江苑××××号的不动产（共有人：俸先玉），该房产抵押于桂林银行股份有限公司，抵押金额459400元，以上房产均由桂林市象山区法院首封，本院亦另案查封，本案尚不宜处置以上财产。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院依法将被执行人俸明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。2020年12月29日，本院约谈了申请执行人罗俭文，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 附：本裁定适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2283号之一申请执行人：龚自勇，男，1979年8月12日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：熊伟，男，1986年9月13日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。申请执行人龚自勇依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）赣0121民初236号民事判决书，于2020年9月27日向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人熊伟发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊伟发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记记录。车辆管理部门被执行人熊伟有一辆车牌号码为赣Ａ×××**号蒙迪欧牌小汽车，已查封，但暂无法实际控制上述车辆。2020年10月28日，本院已向被执行人熊伟发出限制消费令，并将被执行人熊伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人龚自勇申请执行207858元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行207858元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人龚自勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人龚自勇对终结本次执行程序的意见，申请执行人龚自勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十二月七日书 记 员  彭 明
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢546号 申请执行人林如山，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林文恩，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林如山与被执行人林文恩民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）闽0305民初3315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林如山于2019年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林文恩归还借款人民币十万零九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初3315号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25011号原告:重庆宗申融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B389，统一社会信用代码91500000MA5U9UYT8K。法定代表人:黄培国。委托诉讼代理人：康峻强，北京市（中银）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓玲，北京市（中银）律师事务所律师。被告:杨乾钟，男，汉族，1998年4月19日出生，住贵州省开阳县。被告:成都墨墨汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区苏东坡路**附**，统一社会信用代码915101053941898029。法定代表人:高元。委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。被告:王征军，男，汉族，1985年2月6日出生，住浙江省龙游县。被告:詹丽丽，女，汉族，1986年3月19日出生，住浙江省龙游县。被告：高元，男，汉族，1983年11月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告:武小群，女，汉族，1981年10月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告:詹丽梅，女，汉族，1990年11月8日出生，住浙江省龙游县。原告重庆宗申融资租赁有限公司与被告杨乾钟、被告成都墨墨汽车服务有限公司、被告王征军、被告詹丽丽、被告高元、被告武小群、被告詹丽梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月9日，原告重庆宗申融资租赁有限公司向本院提交自愿撤回对被告杨乾钟、被告成都墨墨汽车服务有限公司、被告王征军、被告詹丽丽、被告高元、被告武小群、被告詹丽梅的起诉。本院认为，申请人重庆宗申融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宗申融资租赁有限公司撤回对被告杨乾钟、被告成都墨墨汽车服务有限公司、被告王征军、被告詹丽丽、被告高元、被告武小群、被告詹丽梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆宗申融资租赁有限公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年十二月九日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2354号申请执行人王忠南，女，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行王忠南与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1580号上诉人（原审原告）深圳燊信金融配套服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区展润国际大厦**，统一社会信用代码91440300062721719L。法定代表人周南雄，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，主任。委托诉理人王琰，该中心工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人李黎。原审第三人梁容，女，汉族，1992年5月14日出生，住址湖南省耒阳市。上诉人深圳燊信金融配套服务有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心限期缴存住房公积金决定、被上诉人深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。该条例第三十四条第（三）项规定，住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行足额缴存住房公积金的义务。该条例第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。上诉人存在未足额为原审第三人缴存住房公积金的行为，被上诉人深圳市住房公积金管理中心受理投诉后履行调查、告知程序，依法核算认定应补缴住房公积金数额，作出责令限期补缴决定，具有事实和法律依据，程序合法，本院予以确认。被上诉人深圳市人民政府作出的行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。上诉人主张其与原审第三人当初已就住房公积金缴纳方式和金额达成合意，但未能提供证据证实。关于上诉人提出的本案已超过追缴时效的意见，本院认为，被上诉人深圳市住房公积金管理中心作出的责令限期缴存行为性质上属于责令改正违法行为的行政命令，其意在纠正违法行为，而非对违法行为的惩戒，法律并无规定追缴时效。故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳燊信金融配套服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十二月十七日书记员  李运佳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈前火，男，汉族，1965年5月4日出生，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周佐发，男，汉族，1964年9月1日出生，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐新华，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人陈前火因与被申请人周佐发、徐新银确认合同效力纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈前火申请再审称，1.周佐发、徐新华在一审庭审后提交的湖北省阳新县兴国镇上街村民委员会（以下简称上街村委会）出具的证明，未经陈前火质证，原判决据此认定陈前火对案涉一楼临街门面无优先承租权，判令陈前火腾退案涉房屋错误。另，该证明不符合法律规定的形式要件，不具有合法性；陈前火租赁案涉房屋达11余年，上街村委会从未提出过异议，该证明系周佐发、徐新华与村委会恶意串通所为，不具有关联性和合理性。2.案涉租赁合同明确约定陈前火在同等条件下享有优先承租权，原判决片面理解优先承租权的概念，与案涉租赁合同签订的背景和目的不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于上街村委会出具的证明是否未经质证的问题。经查，本案一审期间法院曾多次协调，开庭审理前后也多次组织当事人交换证据，陈前火复印过该份证明，其就该证明未提出过质证意见，但不发表质证意见不能证明上街村委会出具的证明未经质证。关于陈前火对案涉房屋是否享有优先承租权的问题，原判决已做评判，并无不当，本院不再赘述。综上，陈前火的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈前火的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 周海燕二〇二〇年十二月十六日书记员 刘清晓
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执9919号王志华、广东全网物流有限公司：申请执行人王志华与被执行人广东全网物流有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤民终3548号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年02月26日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01协外认5号申请人：莫某，女，1989年5月19日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：Ｊ某（中文名：庞军），男，1966年12月4日出生，加拿大人，住。申请人莫某申请承认加拿大安大略省韦兰法院Ｄ270／19号离婚令一案，本院于2020年7月9日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。莫某申请称，加拿大安大略省韦兰法院于2020年2月21日下达申请人莫某与被申请人庞军解除婚姻关系的离婚令，并于2020年3月23日生效，故向本院申请对该离婚令予以确认。经审查认定：2020年2月21日，申请人莫某向加拿大安大略省韦兰法院提交申请，请求判令解除与被申请人庞军的婚姻关系。加拿大安大略省韦兰法院于2020年2月21日作出Ｄ270／19号离婚令，命令莫某与庞军将离婚，并且离婚将于该离婚令后的31日生效。2020年3月30日，该法院出具ＦＣ-19-00000270-0000号离婚证明，载明离婚令于2020年3月23日开始生效。根据该法院出具的ＦＣ-19-270号送达证明显示，该院已合法传唤被申请人庞军。申请人莫某向本院述称，庞军未出席庭审过程。本院认为，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第九条规定，外国法院作出离婚判决的原告为申请人的，人民法院应责令其提交作出判决的外国法院已合法传唤被告出庭的有关证明文件。本案中，加拿大安大略省韦兰法院作出的Ｄ270／19号离婚令，确认莫某、庞军离婚。ＦＣ-19-00000270-0000号离婚证明，载明该离婚令于2020年3月23日生效。虽然申请人莫某向本院述称，庞军未出席庭审过程，但其提交的ＦＣ-19-270号送达证明显示，该法院已合法传唤被申请人庞军。上述离婚令、离婚证明、送达证明已依法进行了公证、认证，可以证明其真实性。承认加拿大安大略省韦兰法院作出的Ｄ270／19号离婚令，未违反我国法律的基本原则，也未损害我国国家主权、安全和社会公共利益。综上，莫某的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第五条、第十条、第十三条之规定，裁定如下：承认加拿大安大略省韦兰法院D270/19号离婚令。案件申请费100元，由莫某负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月二十一日法官助理李勰书记员李柯附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第九条外国法院作出离婚判决的原告为申请人的，人民法院应责令其提交作出判决的外国法院已合法传唤被告出庭的有关证明文件。第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：（一）判决尚未发生法律效力；（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执677号申请执行人周晓航，男，1981年4月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人周晓航与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1421号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执677号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢285号申请执行人：贵州拓山行机械有限公司,住所地:贵州省清镇市巢凤大道工程机械市场。被执行人:紫云自治县新农科技农业有限公司,住所地:贵州省紫云自治县板当镇新塘村沙坝组。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初3344号民事判决书，于2020年9月16日受理贵州拓山行机械有限公司申请恢复执行紫云自治县新农科技农业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的121106.00元及申请执行费1717元。本案在恢复执行过程中，被执行人未主动履行还款义务，本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有部分存款（微信、支付宝账户存款）可供执行，已经扣划发放。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息,未扣押无法处置。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查无登记房产信息。传唤被执行人方面：两次联系被执行人公司法人，其均表示近期会来处理案件，但一直未见到局。保全案件处理阶段，本院实地“活封”了被执行人一套设备，执行案件过程中，对于拆卸、运输、保管、评估设备费用的垫付、抵债风险等事项申请执行人未明确予以表态垫付（接受）。同时，承办人对于申请执行人要求扣押案涉的买卖合同设备本身的执行问题予以了答复，并告知了主张权利的途经。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十二月十八日书记员  吴林
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执299号之二 申请执行人龙宗云，男，1967年8月16日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人唐忠民，男，1982年1月12日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人胡世勇，男，1981年8月30日出生，汉族，住广西兴安县。 以上申请执行人的委托代理人刘军，广西法治律师事务所律师。 被执行人李林林，男，1985年1月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人李桂东，男，1961年9月2日出生，汉族，住广西防城港市港口区，现住广西资源县。 本院于2020年7月7日立案执行的申请执行人龙宗云、唐忠民、胡世勇与被执行人李林林、李桂东劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初657号民事调解书，被执行人李林林、李桂东向申请执行人龙宗云、唐忠民、胡世勇支付劳务费254016元；被执行人李林林、李桂东负担案件申请执行费3710元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除依法查封被执行人李林林名下位于资源县资源镇城南区的国有土地使用权[资国用（2015）第80117009号]及在建工程（不动产权证号：建字第**）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案中对被执行人李林林名下位于资源县资源镇城南区的国有土地使用权及在建工程的查封属于轮候查封，在本案中无法处置。因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人李林林名下位于资源县资源镇城南区的国有土地使用权[资国用（2015）第80117009号]及在建工程（不动产权证号：建字第45232920：建字第**他可供执行的财产。因本案中对被执行人李林林名下位于资源县资源镇城南区的国有土地使用权及在建工程的查封属于轮候查封，在本案中无法处置。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保468号 申请人：李海景，男，1984年9月4日出生，汉族，住魏县。 被申请人：贾林林，男，1984年5月9日出生，汉族，住山西省洪洞县。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾林林价值7万元的财产予以查封（或扣押、冻结）申请人以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益收到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人贾林林的银行存款70000元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。期限一年。 案件申请费720元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王少雨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2797号申请执行人：田世新，男，1962年12月12日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：郑志尧，男，1984年10月8日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人田世新与被执行人郑志尧劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初333号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付劳务报酬1550元及利息，支付案件受理费25元。执行中，本院从被执行人银行账户中扣划案涉款项，扣除执行费50元后，余款发放给申请执行人。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，故依法应裁定（2020）鲁1003民初333号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初333号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理于英哲书记员杨颖杰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2129号 申请人：陈京勇，男，1956年2月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人:陈京伟，男，1971年4月8日出生，汉族，住沂源县。 申请人陈京伟根据已经生效的（2020）鲁0323民初2358号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请保全，请求对被申请人陈京伟的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值40400元的财产。 本院经审查认为，被申请人陈京伟未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈京伟银行存款或网络资金45000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王蓝璋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2460号 申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**。 法定代表人：俞胜法，董事长。 被执行人：蒋忠，男，1990年4月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人蒋忠支付令纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民督101号支付令已发生法律效力，因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人蒋忠归还重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计32184.02元（自2019年4月19日起的逾期利息以28999.92元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日起），并承担申请费202元，执行费382.76元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，2020年10月29日向被执行人发出传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并线上接收调查询问，被执行人未报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、网络资金等财产情况进行了查询。本院已冻结被执行人名下银行账户，扣划65.34元，暂无其他银行存款等可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产及下落。截至2020年12月21日，本案已执得执行款65.34元。 鉴于被执行人未履行支付令确定的还款义务，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2460号-2案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  曹宇宁 二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员  吴沁蜜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13665号原告：封孝平，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告封孝平诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告封孝平向本院申请撤诉。本院认为，原告封孝平自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封孝平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十二月一日书记员  王 晓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9059号申请执行人王乐乐。被执行人石明涛。关于申请执行人王乐乐申请执行被执行人石明涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初6829号民事判决书，责令被执行人石明涛履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人于2020年12月29日签订和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十九日书记员  李文强
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申57号王志强：你因毕思远交通肇事罪一案，不服本院（2018）豫08刑终356号刑事附带民事裁定书，向本院提出申诉。你申诉称：一、一二审法院对被告人量刑过轻，请求依法从重判处。二、一二审法院认定被害人张素清生前的职业为粮农是错误的。综上，特依法申诉，请求从重追究被告人毕思远的刑事责任，依法认定被害人张素清的死亡赔偿金按城镇居民赔偿。本院经审查认为：被害人张素清生前有耕地，且在城镇没有固定收入来源，原审认定依照农村居民计算死亡赔偿金并无不当。本案被告人毕思远构成交通肇事罪，综合全案证据及量刑情节，原判刑罚量刑适当，于法有据。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月七日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3833号 原告：汪光义，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所律师。 被告：诸暨市信宇建筑劳务有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道绿城海棠公寓****，统一社会信用代码91330681MA288N2U2U。 法定代表人：蒋建东，该公司经理兼执行董事。 被告：蒋建东，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告汪光义与被告诸暨市信宇建筑劳务有限公司(以下简称信宇劳务公司)、蒋建东买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪光义及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告信宇劳务公司、蒋建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪光义向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告买卖合同货款人民币32860元；2、依法判令两被告支付违约金人民币3037.72元（逾期1年5个月10天，按照人民银行同期贷款基准率计算）。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告供货竹胶板给被告，被告承诺收到货后付后付款，原告按照约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截至2020年7月，被告共拖欠原告货款人民币32860元。原告为了资金周转需要，多次找被告负责人要求偿还货款，但被告至今未还。 被告信宇劳务公司、蒋建东在法定期限内未予答辩。 原告汪光义围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、送货单，证明原被告之间存在买卖合同的事实；3、拖欠货款清单，证明被告所拖欠的货款数额；4、微信聊天记录，证明从2019年1月27日开始计算逾期付款违约金，5、通话录音；证明被告承认拖欠货款32860元的事实。 对原告提交的证据1身份证复印件本院予以采信，对证据2送货单5份，2018年4月19日31860元金额的送货单上，虽无被告签字，但该送货单上方载明收货单位为“浙江天宇集团乐清柳市绕城西项目，蒋总：173065570088”，结合汪光义与蒋建东的微信聊天记录，汪光义于2018年4月19日向蒋建东发送了该送货单照片，蒋建东回复“收到”，足以表明被告蒋建东对该送货单予以认可，本院对该份送货单予以采信，对原告提交的其他4份送货单，上面收货单位（人）为“岳华”、“岳老板”、“岳总”，收货（人）签名为“岳华”、“越华”，原告方未能说明岳华与两被告的关系，也未有其他有效证据相印证，对该4份送货单本院认为与本案无关联性，不作为本案采信的证据；对原告提交的证据3拖欠货款清单，该清单系原告方自行制作打印，无相关人员签名，本院不予采信；对原告提交的证据4汪光义与蒋建东的微信聊天记录，本院认为具有真实性，本院予以采信；对原告提交的证据5通话录音，具有真实性，本院予以采信，但汪光义与蒋建东通话中，汪光义只提到3万元的欠款，蒋建东表示会安排，通话过程中未能明确表明为原告主张的具体数字32860元，结合2018年4月19日送货单，本院认定为31860元。 被告信宇劳务公司、蒋建东未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汪光义与被告蒋建东经人介绍相识，后双方产生业务往来。2018年4月19日，双方达成买卖协议，由原告向蒋建东供货竹胶板270张，单价118元，总金额为31860元。原告方表示第2天送到。送货后，该货款原告多次通过电话、微信等方式向蒋建东催要，被告一直未予支付。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。蒋建东虽然系被告信宇劳务公司的法定代表人，但原告与信宇劳务公司之间无相关书面合同，原告也未能举证证明蒋建东购买案涉竹胶板系行使公司法定代表人的职务行为，蒋建东也未出庭作出该公司系实际购买方的意思表示。从双方买卖协议的达成及催要欠款来看，原告一直与蒋建东个人联系，从未提到信宇劳务公司的具体名称，也未有相关证据表明信宇劳务公司同意加入该债务，故本院确定涉案买卖合同的主体为原告与蒋建东之间，对原告要求信宇劳务公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告汪光义与被告蒋建东间的买卖合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。被告蒋建东未及时支付所欠货款，应承担相应的违约责任。对于所欠货款31860元，被告蒋建东应及时予以支付并赔偿原告损失。因双方未约定付款日期，原告方主张自2019年1月27日计算利息损失，该日期不早于货物交付时间和双方结算时间，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒋建东于本判决生效之日起三日内一次性支付原告汪光义货款31860元，并以31860元为基数支付自2019年1月27日起至实际给付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告汪光义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，由蒋建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月二日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保765号 申请人：林庆双，男，1963年11月16日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王志强，男，1973年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人林庆双与被申请人王志强买卖合同纠纷一案，申请人林庆双于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志强价值4.5万元的财产进行查封或冻结,申请人林庆双以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0220371325010402000613）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人林庆双的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王志强价值4.5万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜金良