内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初392号   原告：谷彬彬，男，司机，住山西省大同市。   委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。   被告：任世军，男，司机，住山西省大同市左云县。   被告：范津玲，女，个体工商户，住天津市河**。   被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司。   统一社会信用代码：×××。   负责人:王春钢，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵彦军，住山西省朔州市城区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。   统一社会信用代码：×××。   负责人：周文波，该公司总经理。   原告谷彬彬与被告任世军、范津玲、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷彬彬未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人郭文平到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司的委托诉讼代理人赵彦军到庭参加了诉讼。被告任世军、范津玲、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告谷彬彬撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的起诉，本院依法准予。本案现已审理终结。   原告谷彬彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费27653.01元、住院伙食补助费2100元、营养费6300元、护理费10892.28元、误工费69041.7元、交通费1400元、后续治疗费10500元、鉴定费2065元，共计129951.99元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告医疗费7565.70、营养费2700元、住院伙食补助费900元、护理费4668.12元、误工费29589.30元、交通费600元、后续治疗费4500元、鉴定费885元，共计51408.12元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年10月5日13时55分许，任世军驾驶×××重型半挂(×××)沿109国道由西向东行驶至573公里加450米处超车时，与谷彬彬驾驶的×××号重型半挂（×××）牵引大货车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经清水河县交警大队认定，任世军承担此事故的主要责任，谷彬彬承担次要责任。事故发生当天，原告谷彬彬在清水河县医院门诊进行治疗，当晚转入大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗。综上，原告认为被告任世军的行为是导致其受伤的直接原因，且被告任世军承担事故的主要责任。被告驾驶的×××重型半挂(×××)牵引大货车在中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司投有交强险及商业三者险，原告与被告范津玲系雇佣关系，原告驾驶的×××号重型半挂（×××）牵引大货车在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了车上人员责任险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告任世军、范津玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也没有提供任何答辩意见。   被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提供了答辩意见辩称:1.答辩人承保机动车×××号重型半挂（×××）牵引大货车上人员责任险（司机）限额500000元，保险期限为2018年1月17日至2019年1月16日止，事故发生在保险期间内。2.根据事故认定书显示，认定谷彬彬承担事故的次要责任，即我司只需承担合理费用超出交强险限额后的30%的赔偿责任。3.针对原告的诉讼请求，对其合理损失认定如下：医疗费27653.01元应当以医疗机构的正规票据为准。住院伙食补助2100元，予以认可。营养费6300元过高，酌情认可1800元。后续治疗费因尚未实际产生，建议实际产生后另行主张。其余费用未超过交强险死亡伤残项下赔偿限额，不应由我司赔偿。综上所述，针对原告请求的费用，我司承担（27653.01+2100+1800-1000）×30%=6465.9元，后续治疗费应当以实际产生后以医疗费发票另行主张。请贵院支持答辩人的请求，驳回原告不合理请求，查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提交了四组证据。第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过、原因及责任划分。因到庭被告方质证无异议，本院予以确认；第二组证据是病历、诊断证明书、医疗费明细及收据，欲证明原告受伤的情况、治疗情况和费用支出情况。被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司的质证意见为：真实性无异议。医疗费票据按照国家医保政策剔除20%。经本院核实原告提供的医疗费票据，对原告支出医疗费36778.41元。本院予以确认。第三组证据是司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证明原告的误工期210-300日、护理期90-120日，营养期60-90日及支出鉴定费情况。被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司的质证意见为：无异议，但是以鉴定下限为参考标准。虽被告方对鉴定区间提出异议，按照鉴定机构的意见，被鉴定人谷彬彬的误工期为210-300日、护理期90-120日，营养期60-90日。后续治理费为10000-15000元。本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定谷彬彬的误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日、后续治疗费为15000元。本院予以确认；第四组证据是雇佣合同，欲证明原告受伤之前月工资为10000元，此次交通事故造成误工损失98631元的事实。被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司的质证意见为：原告为山西户籍，提供的误工合同不足以证明收入的实际减少，应当提供工资表、银行流水予以佐证，否则应当按照出险时2018年山西居民服务业的标准进行核定，同时护理人员为其妻子，他人护理不符合实际情况，应当提供实际收入减少证明。因被告方提出异议，且原告未提供雇佣合同原件进行佐证，本院对该组证据，不予确认。   被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司向本院提交了一组证据系打款凭证，欲证明事故发生后为原告垫付10000元的事实。因原告方质证无异议，本院予以确认。   本院认定的事实如下：2018年10月5日13时55分许，任世军驾驶×××重型半挂(×××)沿109国道由西向东行驶至573公里加450米处超车时，与谷彬彬驾驶的×××号重型半挂（×××）牵引大货车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经清水河县交警大队认定，任世军承担此事故的主要责任，谷彬彬承担次要责任。原告谷彬彬受伤先到清水河县医院抢救，后到大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗30天，经诊断为股骨骨折。整个就医期间，支出医疗费36778.41元。诉至本院后，应谷彬彬的申请，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对谷彬彬的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费用进行评定，鉴定意见为：1.被鉴定人谷彬彬损伤未达到伤残等级；2.误工期为210-300日、护理期为90-120日、营养期为60-90日；3.后续治疗费为10000-15000元。谷彬彬支出鉴定费2950元。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司为原告谷彬彬垫付医疗费10000元。   另查明，×××重型半挂(×××)牵引大货车在中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司投有交强险及限额为1000000元的商业三者险。×××号重型半挂（×××）牵引大货车在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了限额为500000元车上人员责任险。事故发生在保险期间内。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是：1.对于原告因本次交通事故产生的损失，本院应当如何认定。2.被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司请求的赔偿数额，本院应当如何认定。对于原告因本次交通事故产生的损失，本院应当如何认定的问题。在本次交通事故中，任世军承担此事故的主要责任，对于谷彬彬因本次交通事故造成的损失，先由中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险限额范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。谷彬彬在本次事故中承担次要责任，因谷彬彬驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了限额为500000元的车上人员责任险，故中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应按事故责任比例承担30%的赔偿责任；对于被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司请求的赔偿数额，如何认定的问题。仅凭事故相对方的赔偿不足以弥补原告谷彬彬因本次事故造成的损失，因谷彬彬驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了限额为500000元的车上人员责任险，故中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应当在车上人员险限额范围内按照责任比例30%承担赔偿责任。   本案中，谷彬彬请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：   1.医疗费：35219.01元。经本院核实，谷彬彬在大同煤矿集团有限责任公司总医院、清水河县医院支出医疗费36778.41元.原告请求35219.01元，本院支持35219.01元；   2.住院伙食补助费：3000元。谷彬彬在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗30天，产生住院伙食补助费3000元（30天×100元）；   3.营养费：9000元。按照鉴定机构的意见，谷彬彬的营养期为60-90日。本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定谷彬彬的营养期为90日，产生营养费9000元（90天×100元）；   4.护理费：16487.7元。按照鉴定机构的意见，谷彬彬的护理期为90-120日。本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定谷彬彬的护理期为120日，产生护理费16487.7元（50150元/365天×120天）；   5.误工费：76196.7元。按照鉴定机构的意见，谷彬彬的误工期为210-300日。本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定谷彬彬的误工期为300日。谷彬彬系司机，应当按交通运输业的标准进行赔偿，产生误工费76196.7元（92706元/365天×300天）；   6.交通费：1500元。虽谷彬彬未提供交通费票据，但谷彬彬到大同煤矿集团有限责任公司总医院、清水河县医院进行检查治疗和鉴定，必然会支出交通费用，故本院酌情认定谷彬彬支出交通费1500元；   7.后续治疗费：15000元。按照鉴定机构的意见，谷彬彬的后续治疗费用为10000-15000元。本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定谷彬彬的后续治疗费为15000元；   8.鉴定费：2950元。该费用系谷彬彬鉴定实际支出的费用，本院予以支持；   上述费用除鉴定费外，共计156403.41元，因任世军在本次交通事故中承担主要责任，故谷彬彬因本次交通事故产生的损失，由中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在交强险范围内医疗项下赔偿原告谷彬彬医疗费10000元，在残疾赔偿金项下赔偿原告谷彬彬护理费、误工费、交通费94184.4元。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司为原告谷彬彬垫付医疗费10000元，应在赔偿总额中予以核减。被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在交强险限额范围内赔偿原告谷彬彬94184.4元。剩余52219.01元在商业第三者责任险限额范围内按照70%进行赔偿，即36553.3元（52219.01元×70%）。被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司总共赔偿原告方130737.7元。因谷彬彬在本次事故中承担次要责任，谷彬彬驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了限额为500000元的车上人员责任险，故中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应按事故责任比例承担30%的赔偿责任，即15665.7元（52219.01元×30%）。原告方未提供证据证明其与范津玲系雇佣关系，故范津玲在本案中不承担赔偿责任。因本案实际侵权人系任世军，故案件受理费由任世军负担，鉴定费2950元，由任世军按照事故责任比例70%负担，即2065元。被告任世军、范津玲、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在交强险范围内赔偿原告谷彬彬医疗费、护理费、误工费、交通费，共计94184.4元，于本判决生效后十日内付清。   二、被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在商业三者险责任险范围内赔偿原告谷彬彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计36553.3元，于本判决生效后十日内付清。   三、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告谷彬彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计15665.7元，于本判决生效后十日内付清。   四、驳回原告谷彬彬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3927元，由被告任世军负担3428元。其余部分，由原告谷彬彬负担。鉴定费2950元，由被告任世军按事故责任比例负担2065元。其余部分，由原告谷彬彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 吕贵斌   人民陪审员 郭建丽   人民陪审员 白向荣     二〇二〇年十二月八日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟     附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；