wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1576号之一 申请执行人:孙小青，男，1994年10月26日出生，住安徽省太和县。 被执行人:袁胜昌，男，1990年6月19日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人孙小青与被执行人袁胜昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙小青向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为：被执行人袁胜昌支付申请执行人孙小青借款人民币10000元，并负担案件受理费人民币25元，执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人袁胜昌送达执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。本院要求被执行人袁胜昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁胜昌至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年8月24日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人袁胜昌名下12家银行账户、1个支付宝账户、1个财付通账户内的存款予以冻结，但仅冻结到零星存款。被执行人袁胜昌名下皖Ｌ2××××牌机动车，本院已予以查封，但尚未实际扣押。本院于2020年9月4日委托安徽省宿州市泗县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人袁胜昌的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年12月18日，被执行人袁胜昌尚需支付申请执行人孙小青借款人民币10000元，尚需负担案件受理费人民币25元，执行费人民币50元。 鉴于被执行人袁胜昌至今未予履行又未报告财产，本院已对被执行人袁胜昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人孙小青,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁胜昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 洁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4878号之一申请执行人：凯里市公安局交通警察大队。法定代表人：杨耀，大队长。委托代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人：王德麟，贵州兄弟律师事务所实习律师。被执行人：吴定谕，男，1996年11月4日生，苗族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初5915号民事调解书，向被执行人吴定谕发出执行通知书，责令被执行人支付申请人修车费10755元，并承担案件受理费34元、执行费61元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人名下有仅有零星存款，被执行人名下有贵Ｈ×××**号红旗牌汽车一辆和贵Ｈ×××**号摩托车一辆，本院已查封，但未能实际控制，此外无工商登记、证券等财产信息；二、经向凯里市不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执4878号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人吴定谕有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十二月九日书记员 杨 绍 欢
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2883号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行(原安溪县农村信用合作联社参内信用社)，住所地安溪县参内乡北街**。统一社会信用代码:91350524MA34DNWE8Q。 负责人：叶建强，系该支行行长。 被执行人：李美华，女，1969年10月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李根平，男，1963年12月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢志奋，男，1967年2月23日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢龙思，男，1972年1月21日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行与李美华、李根平、谢志奋、谢龙思银行卡纠纷的（2020）闽0524民初860号民事判决书一案中，被执行人李美华、李根平、谢志奋、谢龙思尚欠申请执行人借款本金29680.06元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人李根平、谢志奋、谢龙思在本院还有其他执行案件未履行。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。另查，安溪县农村信用合作联社参内信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚贵福 福建省安溪县人民法院 合议笔录 评议案件：（2020）闽0524执2883号之一 合议地点：执行庭办公室 合议时间：2020年12月8日 承办人：李培忠合议庭成员：李培忠、陈秋香、王秋琼书记员：龚贵福 主审人介报案情： 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行与李美华、李根平、谢志奋、谢龙思银行卡纠纷的（2020）闽0524民初860号民事判决书一案中，被执行人李美华、李根平、谢志奋、谢龙思尚欠申请执行人借款本金29680.06元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人李根平、谢志奋、谢龙思在本院还有其他执行案件未履行。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社参内信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 请评议。 王秋琼：执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。故我同意案件承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。 陈秋香：在听取案件承办人的案情汇报后，我也同意裁定终结本案的本次执行程序。 合议结果：一致同意裁定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 合议庭成员签名： 书记员：
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初503号 原告（执行案外人）：赵莉娟，女，1993年12月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中铁北京工程局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道********。 法定代表人：郭普伟，执行董事。 委托诉讼代理人：周继红，辽宁大辽律师事务所律师。 被告（申请执行人）：靳永信，男，1964年2月4日出生，汉族，辽宁省大连金港建筑安装工程有限公司阜新海罗翡翠蓝湾项目部经理，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：薄艳春，女，住辽宁省阜新市太平区，由辽宁阜新高新技术产业开发区沙海管理委员会阳光社区推荐。 第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区迎宾大街**iv> 法定代表人：胡宝全，董事长。 诉讼代表人：阜新启航破产清算事务所有限公司，阜新海罗恒基房地产有限公司管理人。 原告赵莉娟诉被告中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信、第三人阜新海罗恒基房地产有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月28日立案，原告赵莉娟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵莉娟在本案审理期间提出撤诉的请求，是对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵莉娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵莉娟负担。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  康 璐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王晓宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5303号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吕希传，男，1975年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晟，福建尚圭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：许慧慧，女，1987年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。 上诉人吕希传因与被上诉人许慧慧民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人吕希传于2020年12月7日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人吕希传在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕希传撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取1563元，由吕希传负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  颜映红 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗仁冰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2738号申请执行人景译磊，男，1975年3月6日出生，傣族，公务员，云南省昌宁县人，住隆阳区。委托诉讼代理人苏红，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社。统一信用代码：93530502083273513W。法定代表人张正春。地址：隆阳区。被执行人张正春，男，1975年8月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于景译磊与保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）云0502民初1888号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人景译磊于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社归还申请执行人景译磊借款本息合计51600元及相应利息，由张正春对上述债务本息承担连带清偿责任；二、向本院案件受理费825元，案件执行费674元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春至今未履行。经调查，被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无备案登记商品房、不动产、车辆等登记信息。经执行，本院另案以（2020）云0502执2744号之一执行裁定书轮候查封（扣押）了保山市杨柳坝酒业专业合作社存放的杨柳社院内埋藏存放的杨柳坝米酒约150吨（原地查封、扣押），该批白酒暂不具备执行条件，申请人同意暂不处置。被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春无财产可供执行。本院依法对被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春限制高消费。本案因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月一日书记员 胡明君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12617号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张英、袁振凤，湖北山河律师事务所律师。被告：徐正杰，男，1987年11月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告徐正杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张英、袁振凤到庭参加诉讼，被告徐正杰经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金42539.17元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计6066.19元（暂计至2020年9月2日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2018年1月18日，徐正杰（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：徐正杰向平安银行武汉分行贷款10万元，贷款用途为其他消费，贷款期限36个月（自2018年1月22日起至2021年1月22日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；徐正杰未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，徐正杰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由徐正杰承担。（三）关于送达的约定：徐正杰确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年1月22日向徐正杰指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，徐正杰足额偿还了2018年1月22日起至2019年12月22日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含罚息、复利）301.62元。截至2020年11月27日，徐正杰尚欠借款本金42539.17元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：徐正杰未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与徐正杰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，徐正杰未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求徐正杰提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求徐正杰承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。徐正杰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金42539.17元；二、被告徐正杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月23日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金42539.17元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）301.62元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告徐正杰负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告徐正杰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2127号上诉人（原审原告）：许国红农村土地承包经营户。农户代表人：许国红。委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许国朝农村土地承包经营户。农户代表人：许国朝。委托诉讼代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:巴东县沿渡河镇代书坪村村民委员会。住所地：湖北省巴东县沿渡河镇代书坪村**。负责人：吴光贵，村委会主任。上诉人许国红农村土地承包经营户因与被上诉人许国朝农村土地承包经营户、巴东县沿渡河镇代书坪村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初861号民事判决，向本院提起上诉，本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初861号民事判决；二、发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人许国红农村土地承包经营户预交的二审案件受理费80元予以退回。审  判  长  刘开平审  判  员  胡 明审  判  员  王颖异二〇二〇年十二月九日法官助理彭小桐书记员（兼）  彭小桐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保244号 申请人：孙翠平，女，1975年4月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：滕建勋，男，1962年10月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人孙翠平与被申请人滕建勋侵权责任纠纷一案，申请人孙翠平向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人滕建勋在银行的存款20,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人孙翠平提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滕建勋银行存款20,000元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丽娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 帅
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2115号 原告：杨开元，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：林文希，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：吴旭东，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 原告杨开元与被告林文希、第三人吴旭东债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，杨开元于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨开元以双方拟庭外自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨开元撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由杨开元负担。 审 判 员 黄  仲  渊 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吴  宇  炜 书 记 员 吴宇炜（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初5007号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，系该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：张永玺，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告张永玺物业服务合同纠纷一案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃暖馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员  高克军二〇二〇年十二月十日书记员  孟星辰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初4009号原告：吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司。法定代表人：张某，经理。被告：宋某，户籍地吉林省吉林市。原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月9日原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司以已给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费52元，由原告负担。审判员 刘忠军 二○二〇年十二月十日书记员 丛 琳
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执447号 申请执行人张剑琴,女,1953年09月15日出生,住所地浙江省丽水市云和县。 申请执行人张益和,男,1954年11月18日出生,住所地浙江省丽水市云和县。 被执行人丽水百乐房地产开发有限公司,住所地浙江省丽水市云和县浮云街道解放东街**,组织机构代码:058334871。 法定代表人:林佩英。 本院在执行申请执行人张剑琴、张益和与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，已办理云和县万和小区2幢1单元1601室房产及地下室06号车库的转移登记手续，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3112号申请执行人王格格，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘左珍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民特132号民事裁定书，于2019年11月11日向被执行人刘左珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行王格格与刘左珍借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结了被执行人刘左珍在中国农业银行开设的工资账户（账号：*****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人刘左珍在中国农业银行开设的工资账户（账号：*****）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年十二月八日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1919号 申请执行人:余一涛，男，汉族,1955年6月2日生，住安徽省来安县。 被执行人：章连军，男，汉族，1967年5月14日生，住安徽省来安县。 申请执行人余一涛与被执行人章连军民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）皖1122民初43号民事判决书，确定被告章连军于本判决生效后十日内偿还原告余一涛借款计人民币44400元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年11月10日、11月27日、12月14日及12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩 兰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初4014号原告：马克，男，回族，1983年5月24日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张明利，河南汇恒律师事务所律师。被告：黄怀伟，男，汉族，1988年1月28日生，住漯河市召陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。法定代表人：周洪涛，系公司经理。委托诉讼代理人：靳淼森，男，汉族，1991年12月22日生，住河南省临颍县。系公司员工。原告马可诉被告黄怀伟、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，原告马可向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马可的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马可撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马可自愿承担。审判员  王卫东二〇二〇年十二月三十日书记员  李金伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2832号申请执行人：邱爱玲，女，1962年2月14日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：李雪寒，女，1989年2月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：李向洋，男，1991年7月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈东冬，男，1990年1月18日生，汉族，住睢宁县。邱爱玲、李雪寒、李向洋与陈东冬刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324刑初838号刑事判决书已经发生法律效力。判决主文如下：一、被告人陈东冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年11月25日止）。二、被告人陈东冬于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告人邱爱玲、李雪寒、李向洋医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计745440.35元。三、驳回附带民事诉讼原告人邱爱玲、李雪寒、李向洋的其他诉讼请求。因义务人陈东冬未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱爱玲、李雪寒、李向洋向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定对被执行人陈东冬采取限制消费措施。3、分别对被执行人的工商、房产、土地、车辆、银行存款、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏 可
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审101号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区丹枫路**海越大厦**。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：吴志侠，该局工作人员。 被执行人：杭州恋家网络科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**div> 诉讼代表人：浙江正大会计师事务所有限公司，杭州恋家网络科技有限公司管理人。 本院在审查申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州恋家网络科技有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案中,申请执行人于2020年12月10日向本院提出申请,要求撤回该案的行政强制执行申请。 经审查,本院认为,申请执行人撤回执行申请的理由成立,依法应予准许。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定,裁定如下: 准许申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局撤回对滨人社监处字[2020]40号《劳动保障监察行政处理决定书》的强制执行申请。 审 判 长  王之江 人民陪审员  金志伟 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨一凡
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3340号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1970年6月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华安建设集团有限公司。法定代表人：刘明安，该公司总经理。再审申请人李军因与被申请人河南华安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 魏 英审判员 徐延成审判员 刘逸娟二○二○年十二月二十五日法官助理 刘金荣书记员 李 璐
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2307号之一 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路** 负责人谢吉涛，行长。 被告张春明，男，汉族，生于1970年2月6日，住四川省南充市高坪区。 被告毛惠，女，汉族，生于1971年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被告龙琼，女，汉族，生于1964年1月24日，住四川省南充市高坪区。 被告刘大银，男，汉族，生于1963年8月16日，住四川省南充市高坪区。 被告钟李娜，女，汉族，生于1968年4月18日，住四川省南充市高坪区。 被告龙勇，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省南充市高坪区。 被告杨明富，男，汉族，生于1963年8月4日，住四川省南充市高坪区。 被告梁钟琼，女，汉族，生于1966年2月17日，住四川省南充市高坪区。 被告杜贵荣，男，汉族，生于1964年1月2日，住四川省南充市顺庆区。 被告张碧珍，女，汉族，生于1970年4月28日，住四川省南充市顺庆区。 被告蒲军，男，汉族，生于1966年2月16日，住四川省南充市高坪区。 被告陈志惠，女，汉族，生于1968年4月15日，住四川省南充市高坪区。 被告王晓燕，女，汉族，生于1968年7月17日，住四川省南充市高坪区。 被告罗刚，男，汉族，生于1979年2月10日，住四川省南充市高坪区。 被告余亮，女，汉族，生于1979年10月23日，住四川省南充市高坪区。 被告张春梅，女，汉族，生于1964年7月18日，住四川省南充市高坪区。 被告罗爱民，男，汉族，生于1972年5月4日，住四川省南充市高坪区。 被告刘琼慧，女，汉族，生于1965年4月27日，住重庆市南岸区。 被告阳爱民，男，汉族，生于1964年8月12日，住重庆市南岸区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告张春明、毛惠、龙琼、刘大银、钟李娜、龙勇、杨明富、梁钟琼、杜贵荣、张碧珍、蒲军、陈志惠、王晓燕、罗刚、余亮、张春梅、罗爱民、刘琼慧、阳爱民金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告张春明、毛惠、龙琼、刘大银、钟李娜、龙勇、杨明富、梁钟琼、杜贵荣、张碧珍、蒲军、陈志惠、王晓燕、罗刚、余亮、张春梅、罗爱民、刘琼慧、阳爱民的起诉。 案件受理费5262元，保全费3882元，共计9144元，被告张春明自愿承担。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  陈**强 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  宋 盼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书 （2020）冀01民终9352号 上诉人（原审原告）：张伟，男，1986年3月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区. 委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1988年6月12日出生，住河北省晋州市。 上诉人张伟因与被上诉人王超民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人吴彦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张伟上诉请求：撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3697号民事判决书，依法改判被上诉人偿还上诉人本金155万及利息。事实与理由：上诉人与被上诉人借贷纠纷一案，起诉金额为155万元及利息，一审法院仅认定了65万元本金，未支持上诉人其余的90万元，及总金额155万元的利息，属于一审认定错误。上诉人认为：其余90万元属于被上诉人向上诉人的借款，应当偿还。1、该90万元上诉人与被上诉人签订有抵押担保借款合同，合同 -2- 载明贷款人张伟，借贷人王超，担保人王超，贷款用途为消费，抵押物为王超名下坐落于桥西区房产，房产价值170万。该份合同清楚地证实了双方关于90万元的借贷关系，而一审法院却对该份合同的证明力没有任何认定。2、上诉人与被上诉人的聊天记录，聊天内容清楚地证实：被上诉人再借上诉人65万，然后以其房屋抵偿全部借款，同时将抵押房屋解押并办理过户登记。试问仅仅65万，被上诉人怎么可能将价值170万的房产给付上诉人，足以说明90万借贷加上65万借贷，被上诉人才作出以物抵债的决定。综述，本案应全部支持上诉人的诉讼金额150万元。 被上诉人王超经合法传唤未到庭，未答辩。 张伟向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金155万元及利息（利息自起诉之日至被告还清全部款项之日止，利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：张伟诉称，要求被告偿还本金155万元及利息。庭审时，原告张伟为了证明自己的主张，提交如下证据：一、原、被告之间的《抵押担保借款合同》及办理抵押时的档案信息。证实被告曾向原告借款90万元，被告以其名下房产一处作为90万元借款的担保，并办理了抵押登记，合同显示借款金额为90万元整；二、原告名下尾号为2916号民生银行卡对账单。证实原告将储蓄卡给付被告后，被告将其中90万元刷卡转走；三、原告向张某出具20万元借 -3- 条、向谢某出具23万元借条、向康某出具20万元借条，以及各借条相对应的银行流水，以及原告名下尾号为1666农行交易流水2019年7月4日转账给被告2万元。证实被告再次向原告借款65万元，原告是通过向别人筹集款项以及个人转账的方式，共计转到被告名下65万元；四、原告同被告的微信聊天记录。证实原告出借给被告的65万元分批次陆续转给被告，被告均予以认可承认收到款项，并且收到款项后，被告到房管局办理了房屋解押手续，被告实际向银行偿还贷款802058.33元。以上事实均有微信内容予以证实；五、证人张某、谢某、康某出庭作证，证实原告借三个人款，原告要求三个人将款项转到被告王超账户，三个人均按照原告的指示将相应的借款金额转到了被告王超账户，之后原告向三个人出具了借条，其中借张某20万元、借谢某23万元、借康某20万元，三个人与被告没有关系，转账也是因为原告才把钱借给被告。针对原告张伟的主张和提交的证据，被告王超的质证意见为，我在河北嗖嗖宜联投资咨询有限公司工作，张伟所说的90万元借款是张伟向公司出借了90万元，张伟和公司并签订了协议，张伟在2017年也在公司存过100万元，到期后，过了几个月又存了90万元。65万元借款属实，是张伟和他的朋友借给我的，借款用于偿还我房屋的抵押贷款。现在我因涉嫌非法吸收公众存款罪被起诉，在晋州市看守所羁押。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。 -4- 被告王超向原告张伟借款65万元，有银行转账明细证实，被告也认可，故，原告张伟要求被告王超偿还借款65万元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故，原告对利息的请求，本院不予支持。关于原告张伟诉称90万元借款，证据不足，待将来有新的证据时，再予以主张，本案不予处理。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王超在本判决生效三日内返还原告张伟借款65万元；二、驳回原告张伟其他的诉讼请求。案件受理费18750元，减半收取计9375元,财产保全费5000元，由被告王超负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，上诉人主张其向被上诉人出借155万元，其中90万元系其将银行卡交给被上诉人王超，王超将卡内90万元使用，并提交了《抵押担保借款合同》等证据予以证明。被上诉人王超在一审中对此不予认可，称其在河北嗖嗖宜联投资咨询有限公司工作，张伟所说的90万元借款是张伟向该公司出借了90万元，张伟和公司签了协议。双方就此说法不一。上诉人主张的90万元借款系由其本人名下的民生银行个人账户直接转账支付至河北嗖嗖宜联投资咨询有限公司，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，上诉人未提交充分证据证明其 -5- 向被上诉人王超履行了出借90万元款项的义务，其应承担举证不能的不利后果，故其上诉主张证据不足，不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判决执行。二审案件受理费18750元，由上诉人张伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  任 磊 审 判 员  任永奇 审 判 员  李坤华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  牛红昌 书 记 员  赵浩淼 -6- 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初4157号原告：李莉，女，1981年8月16日出生，汉族，，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。被告：天成润华集团有限公司(原徐州市天成房地产开发有限公司)，住所地。法定代表人：孙××，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。原告李莉与被告天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。案件审理过程中，原告李莉于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告李莉自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。审 判 长  许 晨人民陪审员  李亚洁人民陪审员  吕秀芹二〇二〇年十二月八日法官 助理  郝 珍书 记 员  苗 娅
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0122刑初593号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人赵永其,男,1968年1月4日出生于安徽肥东县,汉族,初中文化,务工人员,住安徽省肥东县。曾因盗窃于2008年被合肥市公安局行政拘留。现因涉嫌盗窃罪,于2020年7月27日被肥东县公安局取保候审。辩护人崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2956号起诉书指控被告人赵永其犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人赵永其及其辩护人崔华健（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：1.2020年4月16日6时许,被告人赵永其在肥东县店埠镇公园路水岸城市花园北门路边,将郭某停放于处的灰色绿佳牌电动车盗走,经肥东县发展和改革委员会鉴定,该电动车价值人民币2024元。2．2020年7月16日9时许,被告人赵永其在肥东县店埠镇公园路水岸城市花园北门“肥叔锅贴”店门前，将王某停放于处的黑色绿久牌电动车盗走。经肥东县发展和改革委员会鉴定，该电动车价值人民币2393元。被告人赵永其于经民警传唤到案,后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵永其以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人赵永其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵永其对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵永其自愿认罪认罚，赃物已由公安机关发还被害人；另被告人主动交代公安机关未掌握的第一起盗窃事实，系自首，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：2020年7月27日，被告人赵永其被公安机关传唤到案，归案后如实供述起诉书指控的第二起事实，并主动交代了第一起盗窃事实。案涉“绿佳”牌电动车、“绿久”牌电动车已由公安机关发还二被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、前科查询证明、发还清单等书证，证人高宜桂、黄某等人的证言，被害人郭某、王某的陈述，被告人赵永其的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据。被告人赵永其及其辩护人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵永其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永其被公安机关传唤到案后如实供述其罪行，系坦白，结合认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。被告人赵永归案后主动供述公安机关未掌握的第一起盗窃事实，与公安机关已掌握的属同种罪行，不构成自首；结合赃物已返还被害人等情节，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，对辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵永其犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王炜二〇二〇年十二月七日法官助理卫超书记员许建杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5287号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道********，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人，谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小艳，该公司职工。被告：王传飞，男，1986年1月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告王传飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十二月十日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1529号申请执行人：魏春松，男，1983年4月12日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈林军，男，1969年10月23日生，汉族，住南京市高淳区。魏春松申请执行陈林军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈林军未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人魏春松向本院申请强制执行被执行人陈林军111150.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中双方进行协商，并达成还款意见。因被执行人陈林军未能履行判决书所确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费措施，被执行人共履行41150元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按调解协议履行或发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7122号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：左峰，该公司员工。被告：熊载帆，男，1983年7月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告熊载帆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左峰、被告熊载帆到庭参加诉讼。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业服务费10258.78元、违约金936.11元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林花园小区业主，原告对森林花园提供物业管理服务。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，1.被告家中2016年、2019年两次因为楼上漏水，导致家中房屋装修损坏，向原告工作人员反映要求其协调处理，原告回复说不好协调、也不联系楼上业主；2.原告在履行物业管理合同中存在违约行为及严重的物业管理问题，应当承担相应的违约责任，减免被告物业费；3.原告未尽到合同约定的服务管理义务，物业服务存在重大瑕疵，被告不应支付违约金。经审理查明，原告物业公司是现代·森林花园小区的物业服务企业，被告是该小区C6-1-602号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积129.53平方米。2018年12月28日，武汉市森林花园小区第二届业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告物业公司对现代·森林花园小区提供物业服务，物业服务合同期限自2018年12月31日至2021年12月31日；物业服务内容包括房屋共用部位及共用设施设备的管理与维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管；业主应在每半年第一个月缴纳物业管理服务费，特困户可按每季度缴纳，收费标准为多层0.8元/月/平方米、小高层1.2元/月/平方米、商业物业3.5元/月/平方米向业主收取；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2014年7月1日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《武汉市物业服务合同》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林花园小区的物业服务企业，小区业委会与原告签订《武汉市物业服务合同》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况。本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2014年7月1日至2019年12月31日期间共计66个月的物业服务费为9551.01元（129.53平方米×1.20元/月每平方米×66月×97%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中显示的物业服务瑕疵情况，对原告主张的违约金，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告熊载帆于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费9551.01元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元（已减半收取），由被告熊载帆负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告熊载帆于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十六日法官助理金俊圻书记员金俊圻
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5531号 申请执行人李阳,男,1985年09月01日出生,住金华市婺城区。 被执行人赵永明,男,1988年05月18日出生,住河南省项城市。 申请执行人李阳与被执行人赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）浙0702民初451号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人李阳向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为本金1万元及相应利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人赵永明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求赵永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人赵永明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵永明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5531号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吕思佳
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初166号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人柳文，男，1995年8月25日出生，公民身份号码×××,汉族,初中文化,农民,现住山西省临汾市安泽县。2018年4月4日，被告人柳文因涉嫌犯诈骗罪被晋城市公安局城区分局刑事拘留；同年5月10日晋城市城区人民检察院不批准逮捕，次日被晋城市公安局城区分局取保候审。2019年5月10日，被告人柳文被晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。2019年8月16日，被告人柳文因犯诈骗罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六年九个月,并处罚金30000元。判决生效后，被告人柳文被送往山西省晋城监狱服刑。2020年6月18日，因涉嫌犯诈骗罪，山西省监狱管理局准予从晋城监狱解回罪犯柳文。2020年6月23日，被告人柳文被长子县公安局解回。现羁押于长治市上党区看守所。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。辩护人江宇童，山西载舟律师事务所实习律师。长子县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人柳文犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员和俊琪、检察官助理张静出庭支持公诉，被告人柳文及其辩护人柴云生、江宇童到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柳文与被害人苗某1系朋友关系。2018年后半年,柳向苗借款并出具10万元借条。2019年3月至5月,柳使用支付宝(昵称:asbefore如初)和微信(昵称:桀骜々不羁)添加苗好友,陆续编造中国工商银行工作人员、长治市公安局吴警官、王副厅长、成文碧局长等身份,虚构柳已向苗汇款10万,因银行系统更改,该款无法直接汇入苗账户,需支付手续费以及柳所在公司涉嫌偷税漏税牵扯到苗,若柳向苗偿还借款,苗必须帮柳缴纳银行卡解冻款、押金、手续费、保证金等费用的虚假事实,获取苗信任后,柳分多次骗取苗人民币共计352200元。上述钱款均被柳挥霍或偿还个人贷款。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证:手机贰部;书证:受案登记表、立案决定书、准予解回罪犯的函、(2019)晋0502刑初252号刑事判决书、扣押物品清单、常住人口基本信息等;电子数据:手机内容提取笔录,微信及支付宝聊天记录、提取视频等;证人苗某2、李某等的证言:被害人苗某1的陈述及被告人柳文的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人柳文以非法占有为目的,虚构多种身份,编造虚假事实,多次骗取被害人苗某1共计人民币352200元,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人柳文自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八年，并处罚金30000元。同时,在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前发现被告人漏罪,根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定,应当数罪并罚。请依法判处。被告人柳文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人柳文当庭如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人柳文与被害人苗某1系朋友关系。2018年下半年，柳向苗陆陆续续借了几万元钱，2018年9月5日，柳向苗出具10万元借条一支。2019年3月份至5月份,柳使用支付宝(昵称:asbefore如初)和微信(昵称:桀骜々不羁)添加苗好友后,先后冒充银行、公安局、检察院、监委工作人员等身份与苗微信聊天,在聊天中虚构柳已向苗汇款10万元,因银行系统更改,该款无法直接汇入苗账户,需支付手续费；柳所在公司涉嫌偷税漏税牵扯到苗,若柳向苗偿还借款,苗必须帮柳缴纳银行卡解冻款、押金、手续费、保证金等费用的虚假事实,获取苗的信任。期间苗通过支付宝、微信×××次向柳转款370350元（其中苗通过李某7次微信、3次银行卡转账给柳转款31995元；苗通过微信×××次给柳转款271553元；苗通过支付宝账户36次给柳转款111502元，柳通过支付宝账户15次给苗转款4×××00元，柳通过支付宝账户收款111502元-4×××00元=66802元。），另外柳于2019年4月29日、5月3日、5月4日、5月7日分4次给苗转款5000元、10000元、2800元、350元，合计18150元，截止案发柳共骗取苗370350元-18150=352200元，所骗款项被柳挥霍或偿还个人债务。另查明，2019年7月30日，长子县公安局扣押被告人柳文作案工具华为牌手机、金立牌手机各一部。再查明，2019年8月16日，被告人柳文因犯诈骗罪，被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六年九个月,并处罚金30000元。刑期从2019年5月11日起至2026年1月2日止。期间羁押抵刑1个月8天。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、山西省监狱管理局准予解回罪犯的函、借条、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、晋城市城区人民法院刑事判决书、执行通知书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、扣押文件清单、随案移送物品清单、情况说明、公安机关汇总的转账明细表等书证，物证华为牌、金立牌手机各一部，电子数据微信聊天截图、支付宝转账截图、微信转账截图、提取笔录及视频光盘，证人苗某2、李某的证言，被害人苗某1的陈述，被告人柳文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳文以非法占有为目的,虚构多种身份,编造虚假事实,多次骗取被害人苗某1人民币352200元,数额巨大,其行为构成诈骗罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人柳文多次实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人柳文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前发现被告人漏罪,应当数罪并罚。被告人柳文在人民法院判决其犯诈骗罪以后，在监狱服刑期间，发现其还有漏罪没有判决，依法应当对新发现的诈骗罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人柳文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。与先前所判犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月,并处罚金30000元并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2031年4月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人柳文在本判决生效后一个月内退赔被害人苗某1经济损失352200元。三、随案移送到本院的被告人柳文的作案工具华为牌手机、金立牌手机各一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 韩宏伟人民陪审员 连潞伟人民陪审员 胡云霞二〇二〇年十二月三日书记员 牛 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21730号原告李冰雪，女，1993年5月17日出生，汉族，住河南省新乡县。被告河南珍珑科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地中心北塔****。原告李冰雪诉被告河南珍珑科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河南珍珑科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月8日，原告李冰雪进入被告河南珍珑科技有限公司上班，担任UI设计工作，原告提供劳动后，被告拖欠工资一直未支付，原告多次协商未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告总工资10549.67元整；2.本案诉讼费由被告承担。被告河南珍珑科技有限公司未答辩。经审理查明：2020年9月23日，原告李冰雪向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月23日仲裁委以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。2020年9月30日，被告向原告发送欠薪说明一份，显示原告于2020年6月8日到2020年9月30日在被告公司工作，且被告尚欠其10043.85元，定于2020年10月30日前把所欠工资付清。以上案件事实由不予受理通知书、欠薪说明及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告河南珍珑科技有限公司出具欠薪说明并盖章，确认欠原告10043.85元，故对原告要求被告偿还原告工资10549.67元的诉请，本院在10043.85元的范围内予以支持。另原告主张补助金780元，但未提交有效证据，对于该项主张，本院不予支持。被告河南珍珑科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条判决如下：一、被告河南珍珑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李冰雪10043.85元；二、驳回原告李冰雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南珍珑科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月十八日书记员  董 越
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4606号 原告：卢静，女，1976年11月17日出生，汉族，住北流市。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告卢静诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告退还原告的会员费用1288元。事实和理由：2019年6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了游泳年卡，卡费1288元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的年卡会员费用1288元，即每月为107.33元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即858.64元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费858.64元给原告卢静。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
中华人民共和国 四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16知民初55号 原告：王海成，男，生于1952年11月15日，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告：王平，女，生于1975年6月30日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 前述二原告的委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 原告：王海燕（ＷＡＮＧＨＡＩＹＡＮ），男，澳大利亚籍，生于1941年4月1日，住.××.ＷＡｕｓｔｒａｌｉａ。 委托诉讼代理人：闫兵，北京云通律师事务所律师。 被告：广安市前锋区诚信音像店，住所地四川省广安市前锋区奎阁办事处三桥村**。 经营者：旷燕梅，女，汉族，生于1975年9月25日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：旷中华（系旷燕梅之弟），住四川省广安市广安区。 被告：上海新索音乐有限公司，住所地上海市松江工业区江田东路**。 法定代表人：刘**。 委托诉讼代理人：沈涛，男。 第三人：广州市天弦文化传播有限公司，，住所地广州市珠海区草芳围**自编**** 法定代表人：伍世伟。 第三人：广东音像出版社有限公司，住所地广州市天河，住所地广州市天河区水荫四横路******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈廷红。 原告王海成、王平、王海燕与被告广安市前锋区诚信音像店、上海新索音乐有限公司、第三人广州市天弦文化传播有限公司、广东音像出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年12月17日，王海成、王平、王海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王海成、王平、王海燕撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王海成、王平、王海燕负担。 审 判 长 胡兆蓉 审 判 员 吴丽华 审 判 员 杨红梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 唐 敏 书 记 员 田 玲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4943号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人：曹阳，男，1991年5月25日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人曹阳金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初939号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：曹阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金77000元；并支付期内欠息1216.74元、逾期罚息（截至2020年5月10日为3617.59元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以77000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月10日为66.8元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以1216.74元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元减半收取为1074元、保全费1120元，合计2194元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由曹阳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人曹阳未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曹阳名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初939号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3097号之一申请执行人邹秀梅，女，1982年12月24日出生，汉族，住所地江西省南昌进贤县。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳商业步行街**，统一社会信用代码91520115560930054F。法人代表人任忠海，系该公司总经理。本院受理的邹秀梅申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）黔01民终8461号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应向申请执行人邹秀梅支付各项费用共计24256.9元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年11月20日、12月7日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年11月16日到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年12月07日对被执行人贵阳亿铭超市有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月07日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年12月07日告知了申请执行人邹秀梅，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人邹秀梅释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3097号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  丁杰审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年十二月七日法官助理曾伟书记员李星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初36826号原告：刘羽亮，男，1980年8月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：魏雪（刘羽亮之妻），住北京市海淀区。被告：王宏翔，男，1970年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘羽亮与被告王宏翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员程洁玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘羽亮及其委托诉讼代理人魏雪到庭参加诉讼，被告王宏翔经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘羽亮向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照银行贷款利率4倍，自2019年6月26日起算至实际支付之日止）；2.判令被告按照《借款合同》约定支付违约金（以200000元为基数，按照日千分之二计算，自2019年6月26日起算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告出借200000元人民币给被告用于资金周转，借款期限是60天，自2019年4月25日起至2019年6月25日止，原告于2019年4月27日通过建设银行借款200000元转账给被告。因被告未按照合同约定还款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。王宏翔未到庭答辩，但向本院提交书面答辩意见，辩称本金可以归还，利息给过了，刘羽亮向其转款后，其取了部分现金给刘羽亮，具体金额记不清楚了，不同意支付违约金。刘羽亮为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.借款合同；3.中国建设银行交易明细清单；4.收条。被告王宏翔未到庭亦未向本院提交证据。经审查，王宏翔提交书面质证意见，对原告提交的全部证据没有意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2019年4月25日，刘羽亮（出借人、甲方）与王宏翔（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方同意出借金额为人民币200000元（大写：贰拾万）元整。借款期限自2019年4月25日到2019年6月25日止。借款用途资金周转。如乙方未按约还款和支付利息，则需支付日千分之二的违约金。乙方还款方式为到期一次性银行转账还款。2019年4月25日，王宏翔出具的《收条》载明：今借到，出借人：刘羽亮，交来借款。共计人民币：200000元整，（大写）贰拾万整。现借款人已全部收到此笔借款。2019年4月27日，刘羽亮向王宏翔账户转账200000元。庭审中，刘羽亮认可王宏翔于2019年5月25日归还其10000元。以上事实有原告刘羽亮提交的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间签署的《借款合同》系双方真实意思表示，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。刘羽亮按照约定出借款项，王宏翔应按照约定还款付息。关于刘羽亮自认于2019年5月25日收到王宏翔支付的10000元款项，因合同并未约定借款期内的利息，该笔款项发生于借期内，故该笔款项应视为归还本金10000元。故关于原告刘羽亮要求被告王宏翔偿还借款本金190000元的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院予以驳回。关于利息部分，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，借条上未明确约定借款期内的利息，但约定了逾期违约金按日千分之二计算，该约定超出法律规定的年利率24%，故关于原告要求被告自2019年6月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24％支付逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。关于王宏翔辩称其归还了部分现金作为利息的辩论意见，未向本院提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏翔于本判决生效后十日内偿还原告刘羽亮借款本金190000及逾期违约金（以190000元为计算基数，按照年息24％计算，自2019年6月26日起算至实际付清本息之日止）；二、驳回原告刘羽亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王宏翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程洁玲二〇二〇年十二月四日法官助理 赵泓翔书 记 员 张瑞丽
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初682号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：林少文，男，汉族，1963年6月5日出生，住广东省汕头市潮**。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。原告浙江凡迈科技有限公司诉被告林少文、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于11月30日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凡迈科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江凡迈科技有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  李 铿审 判 员  林 喆二〇二〇年十二月四日法官助理  陈侄锋书 记 员  林 敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4622号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，男，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，女，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李宏，男，1982年2月1日出生，汉族，住盐边县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告李宏信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  董宸豪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执988号之二 申请执行谢雪芹,女,1976年7月24日出生,汉族,陆川县供电公司职工，住广西陆川县。 被执行人刘英,女,1978年7月3日出生,汉族,住广西陆川县，系陆川县供电公司的职工。 本院在执行申请执行人谢雪芹与被执行人刘英民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0922民初1690号民事判决书，该判决确定：被告刘英归还借款本金160000元及利息给原告谢雪芹，负担受理费1750元，执行费2300元。本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效判决所确定的义务履行，但被执行人一直不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人刘英的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，对查询发现的被执行人的工资收入、住房公积金，本院已经采取冻结措施，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈健成
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2322号申请执行人:乔乃春，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：刘玉林，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。本院在执行乔乃春与刘玉林债权转让纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1253号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉林银行存款及其他应得收入460000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十二月八日书记员 陈炫铭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特971号申请人：杨桦，女，1960年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：马玉珍，女，1934年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：明鸿雨，男，1961年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人杨桦申请认定马玉珍无民事行为能力一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨桦称，马玉珍与我系母女关系，因马玉珍患有阿尔茨海默症，故提出如下请求：1、认定马玉珍为无民事行为能力人；2、指定我为马玉珍的监护人。马玉珍之代理人明鸿雨称，杨桦所述属实，同意认定马玉珍为无民事行为能力人，并由杨桦作为马玉珍的监护人。经审理查明：杨某与马玉珍系原配夫妻，二人育有杨某1、杨桦两名子女。明鸿雨系杨桦之夫。2020年4月18日，航天中心医院出具诊断证明书，马玉珍临床诊断为阿尔茨海默病、腔隙性脑梗死等，建议继续鼻饲饮食等。杨桦表示马玉珍现生活完全不能自理，无法与人交流，要求作为马玉珍的监护人，杨某、杨某1、明鸿雨对此认可，同意杨桦作为马玉珍的监护人。本院认为，根据航天中心医院出具的诊断证明书及马玉珍现在的状况，马玉珍无法与人交流，生活完全不能自理，依法应宣告为无民事行为能力人。杨桦作为马玉珍之女，具备监护能力，马玉珍之其他亲属亦同意杨桦作为马玉珍的监护人，鉴于此，本院依法指定杨桦为马玉珍的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、马玉珍为无民事行为能力人。二、指定杨桦为马玉珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二〇年十二月七日书记员 孔德翰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9832号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路**附**，组织机构代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李颜颖，女，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告李颜颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  柳云浩--
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6960号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江新座酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：杜正文。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江新座酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江新座酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1272号 原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人：汪庭武，该公司经理。 被告：黄伟，男，汉族，住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13020号之一原告：唐治伦，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告唐治伦与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。原告唐治伦于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐治伦自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐治伦撤诉。本案案件受理费10元，由原告唐治伦负担，本院决定予以免收。审 判 长 吴**锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇二〇年十二月一日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖700号 原告：鄂尔多斯市青泽绿化有限责任公司。 法定代表人：高某。 被告：鄂尔多斯应用技术学院（鄂尔多斯市卫生学校）。 法定代表人：姚某。 鄂尔多斯市青泽绿化有限责任公司与鄂尔多斯应用技术学院建设工程合同纠纷一案东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 鄂尔多斯市青泽绿化有限责任公司诉称，1、判令被告支付原告工程款1012821元。2、判令被告支付原告以1012821元为基数的违约利息486154.08元（从2012年7月16日至2020年7月11日96个月的利息）月利率5厘计算。3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由:原被告于2011年5月10日签订了建设施工合同（详见建设工程施工合同）。合同签订后，原告履行了全部义务，2016年8月19日被告委托乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司对原告承包工程即新校区硬化、绿化及零星工程（一标段）进行结算。原告已完成工程总造价4112821元，期间被告支付原告3100000元。截至2018年12月份拖欠账款1012821元，现被告以无钱为由不予支付以上欠款。 原告为了维护自己的合法权益，故具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初977号之一 原告：金彩，女，1967年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈春,安徽致臻律师事务所律师。 被告：万民晖，男，1990年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。 原告金彩与被告万民晖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告金彩于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金彩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金彩撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费2320元，合计2345元（此款原告金彩已预交），由原告金彩负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  樊 越
天津市东丽区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津0110刑申1号韩香来、孔繁一、宋杰、刘晓寅、魏琪、万海晨、郭阳、于林海、杜娟娟：你们因被告人岳连犯诈骗罪一案，对本院（2019）津0110刑初123号刑事判决不服，以该刑事判决认定的被告人岳连退赔被害人的数额有误，导致被告人岳连退赔多，中介人退赔少，由于被告人岳连正在监狱服刑，且无赔偿能力，直接影响到被害人追回被骗钱款，故向本院提出申诉。经审查，（2019）津0110刑初123号刑事判决,以诈骗罪判处被告人岳连有期徒刑十四年，同时判决被告人岳连退赔韩香来30.8581万元（实际投入34.25万元）、孔繁一30.8581万元（实际投入34.25万元）、宋杰29.2838万元（实际投入32.5万元）、刘晓寅44万元（实际投入60万元）、魏琪36万元（实际投入55万元）、万海晨23万元（实际投入60万元）、郭阳34.4万元（实际投入42万元）、于林海30.4万元（实际投入36万元）、杜娟娟33万元（实际投入43万元）。在案件查明事实部分，认定被告人岳连通过多名中介人员的转款，实际得到被害人好处费总计人民币442.2万元。关于申诉人反映被告人实际得款应为410万元的问题。经查，被告人岳连归案以后，曾多次在原始供述中均供认实际得款510万余元，但在庭审阶段推翻原始供述，只承认实际得款410万元。对此问题，本院认为，由于本案涉及被害人人数较多，且被害人均是与多名中介人员接触，经中介人员提取好处费后再向岳连转款，就被告人岳连实际得款问题，司法机关委托了天津丽达会计师事务所进行了专项审计，本院最终依据审计报告认定被告人岳连实际得款442.2万元，并无不当。关于被告人岳连向韩香来、孔繁一、宋杰、刘晓寅、魏琪、万海晨、郭阳、于林海、杜娟娟等人的退款问题，经查，上述被害人均是通过中介人员苏鑫、纪红、张媛向被告人岳连转款，而中介人员向侦查机关提供的证言证实，收到款项分别提取好处费后再向被告人岳连转款，经综合分析苏鑫、纪红、张媛的原始证词并结合相应账目明细、审计报告，刑事判决书按照被告人岳连实际得到的款项分别退赔韩香来30.8581万元、孔繁一30.8581万元、宋杰29.2838万元、刘晓寅44万元、魏琪36万元、万海晨23万元、郭阳34.4万元、于林海30.4万元、杜娟娟33万元，并无不当。另查，（2019）津0110刑初123号刑事判决宣判以后，上述被害人曾向检察机关申请抗诉，检察机关经审查，认为被害人的抗诉请求缺乏依据，未予支持被害人的抗诉请求。本院认为，（2019）津0110刑初123号刑事判决认定被告人岳连犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，被害人对该案的申诉理由不能成立。需要特别强调的是，由于被告人岳连已将诈骗款项全部挥霍，目前正在监狱服刑，被害人寄希望于被告人岳连少退赔，中介人员多退赔的心理期望必须要以相应的事实、证据作为基础。而对证据的审查判断，必须要对在案的各种证据材料进行综合比较分析，通盘考虑，以使最终认定案件事实的证据能够相互印证，形成证据锁链，而不能片面选取部分证词，孤立分析证据，进而做出符合自己心理预期的解释。综上，申诉人的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的条件，对被害人的申诉予以驳回。二〇二〇年十二月二十三日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执778号之二十一 申请执行人：蔡运强，男，1965年2月8日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：冯钦成，男，1955年6月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人蔡运强与被执行人冯钦成民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初154号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解确定，被执行人冯钦成应偿还借款本金540000元及利息给申请执行人，并承担相关费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有到庭接受调查询问,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、拍卖了被执行人冯钦成名下位于阳春市××的房地产[产权证号：××号]，因以冯钦成为被执人的案件较多，拍卖所得价款不足以清偿全部债务，需制作分配方案，本案需等待参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述被执行人财产已处置完毕，本案执行到位金额尚不足以清偿全部债务，此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故可对本案终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执778号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邹通航
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4286号原告胡春生，男，汉族，1960年8月5日出生，住本区。原告潘荣娜，女，汉族，1956年7月25日出生，住址同上，与胡春生系夫妻关系。二原告委托代理人赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告漯河市盛鑫置业有限公司，住所地本区三里桥村漯河市花圃绿化有限公司办公楼内。统一社会信用代码9141110007940973XA。法定代表人黄巍巍，公司总经理。原告胡春生、原告潘荣娜与被告漯河市盛鑫置业有限公司（以下简称盛鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告盛鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春生、原告潘荣娜诉称，被告因生产经营需要向原告夫妻借款用于资金周转，原告夫妻分别与2018年2月25日、4月29日与被告签订借款协议，协议约定了借款期限、借款利率及违约责任，被告收到借款后向原告出具了借款收据。借款到期后被告未能偿还原告借款本息。请求判令被告偿还二原告借款本金共计120000元、截止2020年10月29日的利息等39330元和至还清之日止的利息。被告盛鑫公司没有提供书面答辩意见。经审理查明，原告胡春生与原告潘荣娜系夫妻关系。二原告在2015年分两次借款给被告盛鑫公司120000元，全部是现金给付。因被告盛鑫公司向两原告借款，每次借款均签订一年期的借款协议，到期后清息并更换为新的一年期借款协议和收据，二原告目前持有原告胡春生与盛鑫公司2018年2月25日签订的借款60000元的借款协议和次日盛鑫公司出具的收据；原告潘荣娜与盛鑫公司2018年4月29日签订的借款60000元的借款协议和5月2日盛鑫公司出具的收据；以上二份借款协议均约定借款期限一年，借款利率分别为年利率壹分二厘（12%）和年利率壹分（10%），并约定逾期还款按协议约定利率的15%计算罚息等内容。二份收据均加盖了盛鑫公司财务专用章，收款人均为该公司财务人员王倓。以上事实，有二原告提供的结婚证、户口簿、银行存折、二份借款协议及收据等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，二原告胡春生、潘荣娜与被告盛鑫公司之间的借贷关系，有借贷协议、收据等证据及当事人当庭陈述为据，且可以相互印证，本院予以认定。原被告双方约定借款利息为年息12%和10%、逾期还款罚息为借款利率的15%，利息、罚息合计分别为年利率13.8%和11.5%，不违反法律规定，本院予以支持。二原告诉请被告盛鑫公司偿还二笔借款120000元及利息、罚息，系其对自己权利的处分，符合当事人的约定，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市盛鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡春生借款本金60000元及利息（利息自2018年2月26日起按年利率12%计算至2019年2月25日；自2019年2月26日起，按年利率13.8%支付利息、罚息至借款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市盛鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘荣娜借款本金60000元及利息（利息自2018年5月2日起按年利率10%计算至2019年5月1日；自2019年5月2日起，按年利率11.5%支付利息、罚息至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1745元，由被告漯河市盛鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月五日书记员  黄晨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1328号之二申请执行人：茫崖海洋运输有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖花土沟镇。法定代表人：牛俊海，经理。被执行人：北京首发物流枢纽有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路**。法定代表人：杨立，董事长。申请执行人茫崖海洋运输有限责任公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1969号裁决书，向本院申请强制执行被执行人北京首发物流枢纽有限公司。本院于2020年11月23日依法受理。执行过程中，申请执行人茫崖海洋运输有限责任公司以其与被执行人达成执行和解为由，向我院申请中止执行。本院认为，其申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1969号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1176号之五申请执行人：张琳，男性，1988年01月28出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初4015号 原告：王兆权，男，1955年8月15日出生，汉族，住大石桥市。 被告：营口金百迪果蔬饮品有限公司，住所地盖州市鼓楼办事处永和社区劳动里北起**。 法定代表人：李木林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席玉芳，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：王永魁，盖州市承诚法律服务所法律工作者。 原告王兆权与被告营口市金百迪果蔬饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆权、被告营口市金百迪果蔬饮品有限公司的委托诉讼代理人席玉芳、王永魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆权向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款4.5万元及相应利息（从2013年6月14日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月14日，被告营口金百迪果蔬饮品有限公司向原告借款人民币6万元，只偿还1.5万元后便不再偿还，原告多次向被告追讨，但被吿以各种借口拖欠至今，无奈，只得诉至贵院，请求依法判决被告立即给付借款4.5万元及相应利息并承担全部诉讼费用。 营口市金百迪果蔬饮品有限公司辩称，借款不属实，双方之间没有发生借贷关系，不同意偿还借款；还款数额有误，已经偿还了2.5万元，不是1.5万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，营口市金百迪果蔬饮品有限公司向王兆权借6万元并出具借条一张。借条载明：今借王兆权同志人民币陆万元整。落款营口金百迪公司加盖营口市金百迪果蔬饮品有限公司公章，代表李木林。 庭审中，营口市金百迪果蔬饮品有限公司提出已经偿还王兆权2.5万元，并提供相关证据。其中有王全兴向其出具的2张各5000元的收条计1万元及营口市金百迪果蔬饮品有限公司向王全兴账户的汇款业务凭单4张计1.5万元。王兆权提出营口市金百迪果蔬饮品有限公司提供的证据与其没有关系，但承认营口市金百迪果蔬饮品有限公司已经还款1.5万元，是王全兴以现金方式给付的。 本院认为，营口市金百迪果蔬饮品有限公司向王兆权的借款，有其向王兆权出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。对王兆权要求营口市金百迪果蔬饮品有限公司偿还4.5万元借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对王兆权主张利息一节，应从主张权利之日2020年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。对营口市金百迪果蔬饮品有限公司提出已经偿还2.5万元的抗辩主张，王兆权认可的1.5万元本院予以采纳；王兆权不认可的1万元本院无法采纳，由营口市金百迪果蔬饮品有限公司与王全兴另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告营口市金百迪果蔬饮品有限公司于判决生效后十日内偿还原告王兆权借款4.5万元，并从2020年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告营口市金百迪果蔬饮品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭召延