wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保56、57号喻迎、周毅：本院依据（2020）湘06财保5号、6号民事裁定书，于2020年12月11日立案执行申请人喻迎、周毅与被申请人深圳市君安恒利资产管理有限公司、简峭、郭燕君、刘捷民间借贷纠纷执行保全两案，已完成如下保全事项：一、冻结被申请人郭燕君在中国农业银行股份有限公司6230××××2875账户金额8505.10元（网络控制），上述冻结期限为一年，自2020年12月12日至2021年12月12日；二、冻结被申请人郭燕君在中国建设银行股份有限公司6214××××1343账户金额7184.60元（网络控制），上述冻结期限为一年，自2020年12月12日至2021年12月12日；三、冻结被申请人郭燕君在中国建设银行股份有限公司6217××××5262账户金额10617.85元（网络控制），上述冻结期限为一年，自2020年12月12日至2021年12月12日；四、冻结被申请人简峭在招商银行股份有限公司6214××××3399账户金额11937.11元（网络控制），上述冻结期限为一年，自2020年12月12日至2021年12月12日；五、冻结被申请人刘捷在兴业银行股份有限公司3910××××2727账户金额6136.28元（网络控制），上述冻结期限为一年，自2020年12月12日至2021年12月12日；六、冻结被申请人郭燕君持有的深圳前海中糖酒业商品交易有限公司40%的股权份额。（轮候冻结）冻结期限自2020年12月16日至2023年12月15日止；七、冻结被申请人郭燕君持有的惠州市龙峰生态园有限公司50%的股权份额。（轮候冻结）冻结期限自2020年12月17日至2023年12月16日止；八、冻结被申请人郭燕君持有的深圳市言信嘉实业有限公司25%的股权份额。（轮候冻结）冻结期限自2020年12月16日至2023年12月15日止；九、冻结被申请人郭燕君持有的深圳前海厚凯资产管理有限公司70%的股权份额。（轮候冻结）冻结期限自2020年12月16日至2023年12月15日止。十、查封被申请人简峭所有的位于深圳市南山区××道南侧，桃源村98栋，房号为10Ｇ，不动产证号为粤（2017）深圳市不动产权第0××2号的房屋。（有抵押）冻结期限自2020年12月17日至2023年12月16日止；在诉讼保全期间如果发现被申请人有新的财产线索可以向我院依法申请继续保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘06财保5号、6号民事裁定书，于2020年12月11日立案执行申请人喻迎、周毅与被申请人深圳市君安恒利资产管理有限公司、简峭、郭燕君、刘捷民间借贷纠纷执行保全两案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十五日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-868****
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行赔初36号 原告吴定帼，女，1951年9月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。 被告七星区人民政府，住所地：桂林市骖鸾路**。 法定代表人郑平，区长。 行政机关出庭应诉负责人黄长斌，无线电一厂危旧房改造项目指挥部负责人。 委托诉讼代理人张征祥，七星区人民政府公职律师办公室主任。 委托诉讼代理人苏洁，七星区人民政府司法局工作人员。 本院在审理原告吴定帼诉被告七星区人民政府行政赔偿一案中，原告吴定帼自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴定帼申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴定帼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴定帼负担。 审 判 长  廖 军 审 判 员  庾安明 审 判 员  陶 明 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈 诚 书 记 员  邓逸飞 -3-
安徽省太和县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1222司救执45号 救助申请人：从明华，男，1953年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 从明华以其在追索劳动报酬纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人从明华称：其与任治洪追索劳动报酬纠纷一案，其已申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，救助申请人生活困难，故请求法院给予国家司法救助2800元。 经审查查明，从明华诉任治洪追索劳动报酬纠纷一案，本院已作出（2018）皖1222民初7588号生效民事判决，并进入执行程序，执行案号（2020）皖1222执4047号。通过本院执行机构穷尽执行措施，执行标的款2856元未执行到位，未找到其他财产可供执行。 另查明，救助申请人从明华因家庭收入低，生活困难。未获得其他方面的救助，承诺救助后息诉罢访，此案结清。 本院认为，救助申请人从明华因本案致使生活困难。救助申请人没有得到其他合理补偿、救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人从明华司法救助金2800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6919号上诉人（原审原告）：邳州市福之源木片加工厂。住所地邳州市官湖镇东林村。法定代表人：李永春，该厂厂长。委托诉讼代理人：耿林，该厂法律顾问。被上诉人（原审被告）：田丰，男，1972年7月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：陈勇，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人邳州市福之源木片加工厂（以下简称福之源加工厂）因与被上诉人田丰确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。福之源加工厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、上诉人与被上诉人之间并未签订《劳动合同》，被上诉人是四处流动打工，也不是固定在上诉人处打工，双方也不存在严格的管理与被管理关系，双方之间只存在劳务关系，而非劳动关系。第二、被上诉人是被自己私自找来的案外人刘金柱(音同)开叉车撞伤，刘金柱进厂并未经上诉人同意，被上诉人应向刘金柱主张侵权赔偿，不应对被上诉人认定工伤及劳动关系。综上所述，上诉人恳请二审法院查明事实，依法改判。田丰辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。福之源加工厂向一审法院提出诉讼请求：1、确认福之源加工厂与田丰之间不存在劳动关系；2、判令田丰承担诉讼费。一审法院认定事实：福之源加工厂系经邳州市市场监督管理局于2015年8月13日核准成立的个体工商户，经营范围为木片加工。2018年下旬，田丰进入福之源加工厂从事旋切机手工作。工作期间，双方未订立书面劳动合同。田丰工作期间的工作工具、工作条件由福之源加工厂提供，接受福之源加工厂的管理，工作为福之源加工厂业务的组成部分，工资由福之源加工厂按月现金发放。2018年10月1日，田丰在福之源加工厂处工作时，不慎被叉车撞伤，随即被送往徐州仁慈医院治疗。2019年8月6日，田丰向邳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年8月20日，邳州市人力资源和社会保障局以双方就是否存在劳动关系产生异议为由中止工伤认定程序，要求到有管辖权的劳动争议仲裁委员会确认双方是否存在劳动关系。2019年12月19日，田丰诉至邳州市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认双方存在劳动关系。该委经审理作出邳劳人仲案字（2020）第4号仲裁裁决书，裁决福之源加工厂与田丰存在劳动关系。福之源加工厂对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院起诉。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者接受用人单位的管理并提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系。原劳动和社会保障部劳社部发(2005)12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，福之源加工厂是依法成立的个体工商户，具备合法用工主体资格。田丰也具备劳动者主体资格。田丰在福之源加工厂处工作并从福之源加工厂处按月领取工资，田丰的劳动工具、劳动条件均由福之源加工厂提供，田丰的劳动行为受福之源加工厂的管理与约束，双方之间存在管理与被管理的人身依附关系，且田丰的劳动是福之源加工厂业务的组成部分，故双方虽未签订正式书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系。福之源加工厂诉请确认双方不存在劳动关系，法院不予支持。遂判决：福之源加工厂与田丰之间存在劳动关系。案件受理费10元，由福之源加工厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者未签订正式书面劳动合同，并不影响双方之间建立劳动关系。本案中，田丰在福之源加工厂处工作，受福之源加工厂的管理与约束，且田丰的劳动是福之源加工厂业务的组成部分，福之源加工厂向田丰提供劳动工具、劳动条件，按月向田丰发放工资，双方形成了事实上的劳动关系。福之源加工厂关于不应对田丰认定工伤的主张，不属于本案审查范围，本院不予理涉。综上，上诉人福之源加工厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初820号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人林向东，男，1969年5月5日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因无证驾驶于2020年10月30日被方城县公安局行政拘留五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被方城县公安局刑事拘留，于2020年11月7日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕931号起诉书指控被告人林向东犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人林向东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年10月29日19时50分许，被告人林向东无有效驾驶资格、饮酒后驾驶一辆无牌的两轮摩托车行驶到方城县赵河镇马连庄村路段附近被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的林向东的血液中检出乙醇成分，其含量为114.12mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人林向东构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人林向东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人林向东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林向东违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为114.12mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月二十一日书记员 张晶晶
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2007号 申请执行人蓝生根,男,1970年08月17日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人毛金华,男,1960年03月20日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人蓝生根依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1063号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人毛金华支付申请执行人货款12600元。 执行立案后，本院向被执行人毛金华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人毛金华拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2007号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 罗科成
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢906号武晓峰：申请执行人武晓峰与黄树庆、通榆县鹤香米业有限责任公司经营权转包合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人通榆县鹤香米业有限责任公司已履行通榆县人民法院（2019）吉0822民初2491号民事判决书所确定的义务，现（2020）吉0822执恢906号案件的执行款已部分履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十二月二十三日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终242号抗诉机关利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄云祥，男，1962年6月18日出生于重庆市开县，汉族，中专文化，开州区人大代表，经商，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，2019年11月13日被利川市公安局决定取保候审。原审被告人冉瑞铭，男，1964年7月28日出生于湖北省利川市，土家族，中共党员，高中文化，自由职业，住利川市。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，2019年9月12日被利川市公安局决定取保候审。原审被告人林美树（别名林美素），男，1969年1月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，经商，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，2019年9月12日被利川市公安局决定取保候审。原审被告人杨柳，男，1968年7月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，2019年9月12日被利川市公安局决定取保候审。原审被告人邓渊，曾用名邓澜，男，1988年7月22日出生于湖北省利川市，土家族，大专文化，无业，住利川市。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，2019年9月12日被利川市公安局决定取保候审。原审被告人张波，男，1972年9月24日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，经商，户籍所在地重庆市万州区，住利川市。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，2019年9月12日被利川市公安局决定取保候审。原审被告人郎洪杰，女，1964年5月23日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无职业，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，2019年9月20日被利川市公安局决定取保候审。原审被告人陈世平，女，1964年11月20日出生于重庆市开县，汉族，中专文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，2019年9月20日被利川市公安局决定取保候审。原审被告人于翠英，女，1962年10月16日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无职业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，2019年9月20日被利川市公安局决定取保候审。利川市人民法院审理利川市人民检察院指控上诉人黄云祥、原审被告人冉瑞铭、林美树、杨柳、邓渊、张波、郎洪杰、陈世平、于翠英犯非法倒卖土地使用权罪一案，于2020年9月4日作出（2020）鄂2802刑初151号刑事判决，以被告人冉瑞铭犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金人民币5万元；被告人林美树犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元；被告人杨柳犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；被告人邓渊犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元；被告人张波犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元；被告人郎洪杰犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币6万元；被告人陈世平犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币6万元；被告人黄云祥犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币6万元；被告人于翠英犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币6万元；对被告人冉瑞的铭的违法所得人民币26.6667万元、被告人林美树的违法所得人民币26.6667万元、被告人张波的违法所得人民币26.6667万元、被告人邓渊的违法所得人民币53.3333万元、被告人杨柳违法所得人民币1万元；被告人郎洪杰的违法所得人民币25万元、被告人陈世平的违法所得人民币25万元、被告人黄云祥的违法所得人民币25万元、被告人于翠英的违法所得人民币25万元，依法予以没收，上缴国库。继续追缴被告人杨柳的违法所得人民币25.6667万元，上缴国库。宣判后，原审被告人黄云祥不服，提出上诉。利川市人民检察院以原审被告人黄云祥认罪认罚后以量刑过重为由提出上诉，属于对原审判决认定的认罪认罚具结书的否认和撤销，导致原判适用法律错误，以致量刑偏轻为由提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人黄云祥申请撤回上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，上诉人黄云祥、原审被告人冉瑞铭、林美树、杨柳、邓渊、张波、郎洪杰、陈世平、于翠英以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，非法获利100万元以上，情节特别严重，均构成非法倒卖土地使用权罪。鉴于涉案土地迄今为止未启用，九人具有自首、积极退赃、认罪悔罪等从轻、减轻情节，一审法院决定对九名原审被告人减轻处罚并宣告缓刑。违法所得予以没收。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄云祥撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。恩施州人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院撤回抗诉；准许上诉人黄云祥撤回上诉；利川市人民法院（2020）鄂2802刑初151号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二〇年十二月十五日法官助理黄薇薇书记员肖佩佩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6844号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人赵真，男，汉族，1996年03月13日生，住重庆市巴**。被告人赵真犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人赵真犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年10月1日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵真退赔尚未追回的犯罪所得电缆线二卷，并发还被害人彭某。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月04日立案，执行标的为罚金1000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年11月05日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人赵真未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年11月06日、2020年11月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人赵真名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初489号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2279号 原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司住所：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。 法定代表人：刘兴杰，总经理。 委托代理人:李晓东，辽宁华义律师事务所律师。 被告：肖万东，住址本溪县，其他信息不祥。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告肖万东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司的撤诉。 案件受理费50元，全部返还原告 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  薛晓璇 书 记 员  潘明君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7286号原告周成，男，生于1983年4月1日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。委托代理人吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告宜昌市弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。原告周成诉被告宜昌市弘讯管业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，由审判员谭托适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告周成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告周成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案未预交诉讼费审判员  谭托二〇二〇年十二月八日法官助理王毅书记员贺紫薇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6113号 申请人：曾建超，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被申请人：洪淑琴，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告曾建超与被告许志雄、洪淑琴买卖合同纠纷一案，申请人曾建超于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人洪淑琴名下的坐落于莆田市城厢区的房产进行查封，中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾建超的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人洪淑琴名下的坐落于莆田市城厢区的房产及项下的土地使用权。查封价值以83万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费4670元，由申请人曾建超预交。 查封不动产期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 妍 审判员 黄 凤 审判员 黄金福 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民特123号申请人：王铭坤（患方），男，汉族，2014年2月3日出生，住开封市经济技术开发区。法定代理人：张静雨，女，汉族，1989年2月16日出生，住开封市经济技术开发区，系王铭坤母亲。申请人：开封新区刘磊口腔诊所（医方）。医疗机构执业许可证编码：MJY27051141021117D2151。地址：开封市集英街北段文绣花园13号楼南商业房32、33、34号。主要负责人：刘磊，诊所负责人。本院于2020年12月21日立案受理申请人王铭坤与开封新区刘磊诊所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年12月21日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、医方自本调解协议生效之日起十个工作日内，将补偿款肆佰伍拾元整（450元整）一次性支付给患方。二、患方自愿放弃此次纠纷主张的其他权利。双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律关系终止。三、经双方当事人同意，可自本调解协议生效之日起三十日内，申请进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王铭坤与开封新区刘磊口腔诊所于2020年12月21日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）汴医调字第159号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  康刘伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  牛 迪
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5551号原告：曹郁东，男，1968年11月11日生，汉族，现住公主岭市。被告：张鹏，男，1988年4月28日生，汉族，现住公主岭市。原告曹郁东与被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告曹郁东到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹郁东向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付安装施工费64700元及利息，利息按照中国人民银行贷款利率4.75％计算至本金全部偿还完毕时止，截止到2020年11月17日利息暂计为2561.04元，本息合计67261.04元；二、诉讼费由被告承担。2020年1月被告雇佣原告安装空调排风，共计产生施工费64700元，2020年1月17日被告为原告出具了欠条。约定在2020年上半年结清。但是被告迟迟没有给付。故诉至贵院，请求依法裁决。张鹏未答辩。经审理查明：2020年1月被告雇佣原告安装空调、排风，共计产生施工费64700元，这笔款里包括原告的工时费和原告垫付材料款。工程完工后经原告多次索要未果。2020年1月17日被告给原告出具了欠条。约定在2020年上半年结清。但是被告迟迟没有给付。以上事实有原告提交的欠据证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案是劳务合同纠纷，原告依据被告出据的劳务费欠条提起诉讼。经庭审调查，原告是为被告雇佣安装空调、排风工程，工程完工后，经双方核算后被告于2020年1月17日给原告出具欠据“欠空调、排风安装施工费64700.00元，此款于2020年上半年结清”。被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告诉求主张异议和证据，为此对原告的证据予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”。被告未按约定履行付款义务，应承担给付义务，对原告的诉讼请求应予以支持。关于原告请求利息一项，因欠条上没有约定支付利息，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案被告没有提供反驳原告主张的证据，应承担不利后果。综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张鹏于判决生效后给付曹郁东安装施工费64700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，由张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘译蔓
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2349号 原告：白山市春龙物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91220600MA14Y6NT80。 法定代表人：臧传萍 委托诉讼代理人:焦立臣,吉林典亮律师事务所律师。(电话号码:138XX******) 被告：吉林雨润地华置业有限公司。 统一社会信用代码：91220601795219400C。 法定代表人：张宏明 委托诉讼代理人:曲红志、于聪。(电话号码:187XX******、191XXXX****) 原告白山市春龙物业服务有限公司（以下简称春龙物业）与被告吉林雨润地华置业有限公司（以下简称雨润公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。藏传萍、焦立臣、曲红志、于聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春龙物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费481416元;2、判令被告按日5‰的标准，支付自2019年7月1日起至给付之日止期间的逾期违约金1万元。事实与理由：2017年12月6日，白山市雨润黄金海岸小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，由原告为该小区（一期）提供物业服务。合同约定物业服务费的标准为:多层叠加住宅1.5元/平方米/月;小高层住宅1.2元/平方米/月;别墅住宅1.5元/平方米/月;门市房2.5元/平方米/月;独栋别墅2元/平方米/月。物业服务费按年度收取，业主或物业使用人应于每季首月10日前向原告交纳当期的物业服务费，逾期按欠费总额的日5‰支付违约金。原告是继吉林省金晟物业服务有限公司之后进入该小区进行物业服务的，被告是该小区最大的业主，拥有门市房屋建筑面积10698.15平方米。按合同约定，被告应当从2018年1月1日开始交纳物业服务费,被告仅通过诉讼方式交纳至2019年6月。截至2020年12月，被告尚欠原告18个月的物业服务费481416元，以及逾期违约金1万元。综上所述,因被告拒绝交纳物业服务费，原告多次催交但始终未果，给原告在物业管理方面造成困境。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 诉讼过程中，春龙物业变更诉讼请求为：“1、判令被告给付2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费446985元;2、判令被告按日5‰的标准，请求180日违约金为44431元，其他违约部分不予主张。” 雨润公司辩称，我公司已经与江苏雨润物业服务有限公司长春分公司签订了物业服务合同，不同意支付另外物业公司的物业费。 经审理查明： 雨润公司系白山市浑江区江北街雨润黄金海岸小区的开发建设单位。 2017年12月6日，雨润黄金海岸小区业主委员会与春龙物业签订《物业服务合同》，由春龙物业为该小区（一期）提供物业服务。2019年1月1日，雨润黄金海岸小区业主委员会与春龙物业续签《春龙物业服务合同》，合同期限自2019年1月1日起至2028年12月31日止。合同约定，商业门市房物业收费标准为2.50元/平方米/月；物业服务费按季交纳,业主或物业使用人应于每年首月10日前向乙方交纳当期的物业服务费,或在下半年首月10日及以前交纳,逾期交纳,每逾期一日应按欠费总额的千分之五向乙方支付违约金。” 庭审中，经双方核对并确认，雨润公司的26套门市房总面积9933平方米，欠付2019年7月1日至2020年12月31日的物业管理费446985元（2.50元/平方米/月×9933平方米×18月）。 上述案件事实，有春龙物业服务合同、物业承接验收备案表、业委会备案证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，春龙物业系雨润黄金海岸小区业主大会业主委员会选聘的物业公司，为雨润黄金海岸小区提供物业服务，享有收取物业管理费的权利。雨润公司系雨润黄金海岸小区的业主，在享受春龙物业提供物业服务的同时，有义务及时向春龙物业交纳物业管理费。 关于雨润公司与江苏雨润物业服务有限公司长春分公司之间的物业服务问题。经查，雨润公司称，其已与江苏雨润物业服务有限公司长春分公司签订了物业服务合同，不能另外再支付物业费。本院认为，江苏雨润物业服务有限公司长春分公司并不是雨润黄金海岸小区业主大会业主委员会选聘的物业公司，其与雨润公司之间的合同对春龙物业没有约束力。故对雨润公司的辩解意见，不予采纳。 关于逾期违约金的问题。经查，春龙物业要求雨润公司按照物业服务合同第十二条的规定，按欠物业费日5‰的标准，支付180日违约金44431元。本院认为，双方约定的违约金过高，应适当调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，计算利息期限为2020年7月1日至2020年12月31日。 关于雨润公司出售的10套房屋物业费的问题。经查，雨润公司向法庭提交10份售房合同，证实其于2019年9月及2020年4月售出房屋10套，并称该10套房屋的物业费不应当由其交纳。本院认为，对于建设单位雨润公司出售的新房，雨润公司有义务通知春龙物业，并与购房者向春龙物业登记。且雨润公司提供的售房合同，并不能证实该房屋是否已交付给购房者。春龙物业不清楚房屋交付日期，无法收取物业费。故该10套房屋的物业管理费应当由雨润公司交纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 吉林雨润地华置业有限公司于本判决生效后，立即给付白山市春龙物业服务有限公司物业服务费446985元。并自2020年7月1日起至2020年12月31日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8672元，减半收取4336元，由吉林雨润地华置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱佳琳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3586号 原告：施亦忠，男，汉族，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡碧成，男，汉族，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施亦忠与被告胡碧成民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金49000元，利息22540元，并从2010年11月3日起至款还清日止按年利率12%另行计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金48000元，利息21616元，并从2020年11月3日起至款还清日止按年利率12%另行计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2012年，被告向原告借款50000元，后归还借款1000元。2017年2月1日，被告向原告转写借款金额为48000元的借条一份，约定于2018年2月5日（农历2017年12月20日前还清，如逾期未还清，按年利率12%从2017年2月1日起至付清款日止支付利息。逾期后，被告只归还借款本金1000元。借款本金48000元从2017年2月1日起按年利率12%算至2020年11月2日止利息为21616元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡碧成于本判决生效之日即归还原告施亦忠借款本金48000元，支付利息21616元，共计69616元，并以48000元为基数，按年利率12%支付自2020年11月3日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，减半收取794.5元，由被告胡碧成负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年十二月十日 代书记员 麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19211号原告：无锡天云数据中心科技有限公司。法定代表人：HUYIN。委托诉讼代理人：卓云飞，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄夏岚，广东华商律师事务所律师。被告：维谛技术有限公司。法定代表人：ROBERTJINCHENGZHU。委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦荣，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。本院在审理原告无锡天云数据中心科技有限公司诉被告维谛技术有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，现原告与被告已达成调解，同时我院于2020年12月10日收到原告向本院递交的撤诉申请书。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告无锡天云数据中心科技有限公司撤回对被告维谛技术有限公司的起诉。本案受理费人民币4832.78元，保全费3452.78元，均由原告承担。审判员  张斯宜二〇二〇年十二月十日书记员  叶宛蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初335号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人张申学，男，1976年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被赤峰市公安局取保候审，于2020年9月10日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞Z317号起诉书指控被告人张申学犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚、卢宏然出庭支持公诉，被告人张申学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日21时57分许，被告人张申学饮酒后驾驶×××号灰色大众牌小型客车，沿赤峰市红山区火花路由南向北行驶至哈达街与火花路交叉路口处时，被赤峰市公安局交通管理警察支队一大队执勤民警查获，随即被带到赤峰市第二医院抽血备检。2019年9月23日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日张申学血液中乙醇含量为111.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关就其指控提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张申学违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张申学到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张申学对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年9月22日21时57分许，被告人张申学饮酒后驾驶×××号灰色大众牌小型客车，沿赤峰市红山区火花路由南向北行驶至哈达街与火花路交叉路口处时，被赤峰市公安局交通管理警察支队一大队执勤民警查获，随即被带到赤峰市第二医院抽血备检。2019年9月23日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日张申学血液中乙醇含量为111.1mg/100ml，属醉酒。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证实：1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明证明：2019年9月22日21时57分许，张申学饮酒后驾驶机动车被查获，赤峰市公安局于2019年9月24日立案侦查。2、查获经过、查获视频、照片证明：张申学被查获情况。3、当事人血样提取登记表证明：2019年9月22日22时对张申学抽取血液备检。4、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：经鉴定，案发当日张申学血液乙醇含量为111.1mg/100ml。5、户籍信息、驾驶证信息、驾驶证复印件证明：张申学自然人身份情况及具有准驾车型C1D驾驶资格。6、×××号小型汽车车辆信息、行驶证复印件、车检照片证明：×××号小型汽车登记所有人为张申学。7、被告人张申学的供述证明：2019年9月22日20时左右，我在红山区钢铁街荷塘盛宴饭店喝了二两半左右白酒后，驾驶×××号汽车沿红山区火花路由南向北行驶至火花路与哈达街交叉路口处时被执勤交警查获。本院认为，被告人张申学违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。张申学到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张申学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。张申学积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张申学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王丽杰人民陪审员 史立红人民陪审员 边秀娜 二0二0年十二月九日书记员 王 赛
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执异40号申请人（第三人）：梁xx，男，汉族，1xxxx日出生，住汉中市汉台区xxx，公民身份证号码：xxx。申请执行人：汉中市巨邦小额贷款有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道以西、汉宁路以南“天汉名都”**楼**，统一社会信用代码91610700093912243F。法定代表人：梁三元，该公司董事长。被执行人：汉中仕锦房地产开发有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路中段，统一社会信用代码91610700776963875N。法定代表人：胡仕明，该公司董事长。被执行人:汉中汉园国际大酒店有限公司云丰服饰分公司,住所地：汉台区天汉大道西大街交叉口，统一社会信用代码916107005869645279。法定代表人：任雪云，该公司董事长。汉中市巨邦小额贷款有限公司与汉中仕锦房地产开发有限公司、汉中汉园国际大酒店有限公司云丰服饰分公司借款合同纠纷执行一案，申请人（第三人）梁三元向本院递交书面申请，申请将其变更为上本案执行案件的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、债权转让确认书等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人梁三元于2020年12月8日向本院递交书面申请，请求撤回其提出的变更为申请执行人的申请。本院认为，申请人梁xx自愿撤回变更申请系对其权利的合法处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人梁xx撤回变更申请执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 炜审 判 员  刘新星审 判 员  陈朝阳二〇二〇年十二月八日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执802号申请执行人：刘纪均,男,1947年8月7日出生,汉族,居民,住四川省江安县江安镇。被执行人：李治平,男,1970年1月8日出生,汉族,居民,住四川省江安县留耕镇。被执行人：王竹引,女,1986年1月1日出生,汉族,居民,住四川省江安县留耕镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初824号民事判决书,于2020年8月5日立案受理刘纪均申请执行李治平、王竹引民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人借款本金50000元、垫付的诉讼费650元，共计50650元。在执行过程中：本院向被执行人李治平、王竹引邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理；被执行人无房产、车辆等财产登信息。被执行人李治平、王竹引未向本院申报财产，查无下落，去向不明。李治平、王竹引在本院作为被执行人的案件较多，在另案的处理中已对其位于江安县江安镇的房屋予以拍卖。本院依法对被执行人李治平、王竹引限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人李治平、王竹引纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年12月18日以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人李治平、王竹引暂无财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无异议。本案中，申请执行人的债权未实现，执行费660元，被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执802号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月十八日书记员  张 跃
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执541号申请执行人：令兴保，男，1963年9月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：魏如刚，男，1980年12月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人令兴保与被执行人魏如刚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月二日书记员  颜秀娟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初52号原告：桔子酒店管理（中国）有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**。委托诉讼代理人：朱丹宁、牛青波，均系上海市汇业律师事务所律师。被告：王泽建，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告桔子酒店管理（中国）有限公司诉被告王泽建侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。在本院审理期间，原告桔子酒店管理（中国）有限公司以与被告王泽建达成和解协议为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桔子酒店管理（中国）有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桔子酒店管理（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费325元，减半收取为162.5元，由桔子酒店管理（中国）有限公司负担。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 南又春二〇二〇年十二月十日法官助理徐昊书记员龙雯婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10971号申请执行人：广州瑞致租车有限公司（原瑞致广州租车有限公司），住所地广州经济技术开发区。被执行人：杨志旋，男，1982年2月11日出生，住广东省梅州市梅县区。关于广州瑞致租车有限公司与杨志旋车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11603号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：杨志旋应归还车辆粤B1D0**，支付车辆占用费暂计243942元，违约金暂计73182.6元，律师费3500元，迟延履行期间的债务利息待计，执行费5209元，本院已于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，未发现被执行人蒯正勇有其他可供执行的财产。本院对被执行人杨志旋采取限高等措施。申请执行人广州瑞致租车有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初11603号《民事判决书》已发生法律效力，义务人杨志旋应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月十七日书记员  李宏晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3939号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：吴洪彩，女，1970年8月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告吴洪彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执5181号申请执行人刘云停,男,1986年6月28日出生,住信阳市平桥区。被执行人河南紫魅花田实业有限公司。社会统一信用代码914115003975465375。住所地信阳市浉河区四一路九安花园**楼******。法定代表人：刘守业。被执行人樊美君，女,身份证号4130011971××××××××4住信阳市浉河区四一路九安花园2号楼1单元6层601号。本院在执行刘云停与河南紫魅花田实业有限公司、樊美君建设工程合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初7853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告河南紫魅花田实业有限公司、樊美君于本判决生效后十日内偿付原告刘云停工程款38000元及利息（自2019年5月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。因河南紫魅花田实业有限公司、樊美君未按上述生效法律文书履行义务，刘云停向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南紫魅花田实业有限公司、樊美君发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南紫魅花田实业有限公司、樊美君仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人河南紫魅花田实业有限公司名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人樊美君有房产登记信息，但该房屋有抵押贷款，暂时不便于处置；有两辆车，豫Ｓ×××**号长安牌车辆，登记注册时间为2004年5月18日，豫Ｓ×××**号松花江牌车辆，登记注册时间为2005年5月16日，已无残值。三、通过对关联案件进行查询，樊美君作为被执行人的案件，尚有三件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序状态；河南紫魅花田实业有限公司作为被执行人的案件，尚有两件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序状态四、已向河南紫魅花田实业有限公司、樊美君发出限制消费令、并依法将被执行人河南紫魅花田实业有限公司、樊美君纳入失信被执行人名单。五、决定对河南紫魅花田实业有限公司法定代表人刘守业、樊美君采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十二月二十五日书记员 袁 超
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3672号 申请执行人张美来，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈玉英，女，1985年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张美来与被执行人陈玉英、谢秀维民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）闽0305民初2483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张美来于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉英、谢秀维归还借款人民币十万零四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2483号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保512号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3296号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民中路**。负责人：毛莉霞，该行行长。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1964年8月22日生，汉族，住江苏省句容市。上诉人中国银行股份有限公司丹阳支行（以下简称中行丹阳支行）因与被上诉人孙杰信用卡纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中行丹阳支行上诉请求：1.判令孙杰偿还信用卡透支本金75552元、应收利息6814.54元、应收费用20969.72元，承担律师费2500元，共计105836.26元（截止2019年9月18日），并承担自2019年9月19日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉信用卡领用合约条款约定年利率19.9%，且孙杰也是按照约定支付逾期利息，请求二审法院依法改判支持应收利息6814.54元。被上诉人孙杰未作答辩。中行丹阳支行向一审法院起诉请求：1.判令孙杰偿还信用卡透支本金75552元、应收利息6814.54元、应收费用20969.72元，承担律师费2500元，共计105836.26元（截止2019年9月18日），并承担自2019年9月19日起至实际付清之日止的利息；2.中行丹阳支行就孙杰抵押的车牌号为苏Ｌ×××**车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由孙杰承担。一审法院认定事实：2016年6月2日，中行丹阳支行（乙方）与孙杰（甲方）签订《中国银行信用卡个人申请表》（中国银行股份有限公司信用卡领用合约2015年版）一份，孙杰向中行丹阳支行申请办理信用卡，并对信用卡的利息和收费作出约定，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。2016年7月8日，中行丹阳支行与孙杰签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（2012年版），中行丹阳支行为孙杰提供340000元的额度用于购买路虎汽车的专向分期付款，期数为36期，分期付款手续费费率为11.5%，并约定由孙杰承担中行丹阳支行为实现债权所产生的费用，同时约定由中行丹阳支行将340000元支付到案外人丹阳嘉宝汽车销售有限公司账户。同日，中行丹阳支行与孙杰签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，孙杰以其所有的车牌号为苏Ｌ×××**车辆提供担保，担保金额为340000元，并办理了抵押登记手续。2016年7月27日，中行丹阳支行将340000元款项支付给丹阳嘉宝汽车销售有限公司。2018年10月20日后，孙杰未能按约还款。中行丹阳支行催要无果，起诉要求孙杰偿还信用卡透支本金75552元，截止2019年9月18日利息6521.44元、复利293.48元、迟缴手续费12328.52元、分期付款手续费8641.2元，并就孙杰抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。此外，中行丹阳支行主张要求孙杰承担律师费2500元，但该费用中行丹阳支行未能提供证据证明已实际产生。一审法院认为，诉讼双方签订的《中国银行信用卡个人申请表》（中国银行股份有限公司信用卡领用合约2015年版）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（2012年版）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。孙杰尚欠中行丹阳支行信用卡透支本金75552元，事实清楚，证据充分，该院予以确认。关于应收费用20969.72元，符合双方的约定，该院亦予以确认。关于利息6814.54元，因中行丹阳支行与孙杰未约定利息，对其中293.48元予以支持，对超出部分不予支持。关于律师费，因中行丹阳支行未能提供证据证明已实际产生，故不予支持。孙杰以其所有的车牌号为苏Ｌ×××**车辆在340000元范围内提供担保，中行丹阳支行依法就该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在340000元内享有优先受偿权。孙杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、孙杰应于判决生效之日起十日内偿还中行丹阳支行借款本金75552元，截止2019年9月18日的利息293.48元、费用20969.72元，共计96815.2元，并以75552元为基数承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年9月19日起至判决确定的给付之日止的利息；二、中行丹阳支行就孙杰抵押的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在340000元内享有优先受偿权；三、驳回中行丹阳支行其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，诉讼双方签订的《中国银行信用卡个人申请表》（中国银行股份有限公司信用卡领用合约2015年版）合法有效，双方均应按约履行各自义务。中行丹阳支行上诉认为其起诉要求孙杰支付的利息6714.54元应当予以支持。根据《中国银行信用卡个人申请表》第三条“除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。”该约定虽提到了违约方支付透支利息，但并没有约定利息计算标准，只是对复利标准约定日利率为万分之五。中行丹阳支行上诉称，利息标准也是按照日利率万分之五，年化利率19.9%，因未在双方合同中明确约定，一审法院判决支持复利293.48元，对利息6714.54元未支持，并无不当。对于律师费2500元，因中行丹阳支行未提供实际支付的证据，本院对该费用不予支持。综上所述，中行丹阳支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国银行股份有限公司丹阳支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  朱卫芳审 判 员  丁奕帆二〇二〇年十二月八日法官助理  李珍珠书 记 员  梅诗媛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2247号之一原告：山东怡然家居有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市姜屯镇苏桥村**。法定代表人：苏长桂，经理。委托诉讼代理人：周忠维，系该公司财务负责人。原告：满洋洋，男，1987年3月16日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：孙伟，北京市冠衡律师事务所律师。被告：郑州市中意装饰家具工程有限公司，，住所地郑州市上街区工业路**院**楼法定代表人：孙明祥，执行董事。委托诉讼代理人：谷志刚，上海德传律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新辉，系该公司工作人员。原告山东怡然家居有限公司、满洋洋与被告郑州市中意装饰家具工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月25日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东怡然家居有限公司、满洋洋的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告山东怡然家居有限公司、满洋洋撤诉。案件受理费19800元（已减半收取），由于原告山东怡然家居有限公司、满洋洋申请将诉讼请求减少至10000元，本院收取诉讼费50元，剩余诉讼费19750元退回原告山东怡然家居有限公司、满洋洋。审判员  朱艺枝二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨擎天
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1563号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，男，该公司法律合规部经理。 被告：肖顺师，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：黄青桂（系肖顺师之妻），1992年7月22日出生，壮族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：肖顺师，基本情况同上。 被告：田茂坤，男，1979年12月12日出生，汉族,经商，住凌云县。 被告：梁兰香（系田茂坤之妻），1984年4月11日出生，壮族，经商，住址同上。 被告：周永健，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：韦秀合（系周永健之妻），1985年7月20日出生，壮族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：田茂坤，基本情况同上。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称凌云农商行）与被告肖顺师、黄青桂、田茂坤、梁兰香、周永健、韦秀合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日受理后，于2020年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人李仕稳及被告肖顺师、田茂坤、梁兰香到庭参加诉讼，被告黄青桂、韦秀合分别委托肖顺师、田茂坤出庭代为诉讼。被告周永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌云农商行起诉请求：1.被告肖顺师、黄青桂立即偿还借款本金999949.98元及约定利息；2.被告田茂坤、梁兰香、周永健、韦秀合对上述债务承担连带清偿责任；3.上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月18日，肖顺师、黄青桂向原告借款100万元，田茂坤、梁兰香、周永健、韦秀合作连带责任保证人；借款用于铝合金门窗工程，期限3年；采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%，按季结息，借款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。逾期后，截止2020年4月22日被告偿还本金50.02元及利息202916.49元，尚欠本金999949.98元、利息137454.19元。 被告肖顺师、黄青桂辩称，借款是事实，但目前经济状况无法偿还；其有债权，但尚未到位，如果到位，会尽快偿还。 被告田茂坤、梁兰香辩称，借款是事实，其作担保人也是事实，借款人目前暂无还款能力，无还款计划；其作担保人知道法律上的责任，但其目前经济也困难，无法帮其偿还。 被告周永健未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交任何证据材料，本院视为其自愿放弃到庭陈述、答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。 被告韦秀合辩称，其对本案借款不知情，也没作担保，未到场办理，也未委托他人代理；是其丈夫擅自代为签字点指，其不予认可，故不应承担任何法律责任。 原告凌云农商行提供证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，证实原告基本信息情况，具有合法放贷经营资质；2.被告身份证、结婚证复印件，证实被告基本信息情况；3.借款申请书、面谈记录、共同还款承诺书，证实借款人自愿借款、共同还款人承诺共同还款；4.个人借款合同，证实被告借款事实；5.借款借据、提款申请书、支付委托书、转账业务凭证，证实原告己履行借款交付义务；6.同意承保意向书、借款保证承诺书、保证担保合同，证实保证人自愿承担连带保证责任；7.贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书，证实原告原告对被告进行债权催收；8.贷款利息计算表、贷款还款明细，证实原告计算利息及被告还款情况。 被告方对其答辩均未提交证据。 经庭审质证，被告肖顺师、黄青桂、田茂坤、梁兰香对原告提供的证据三性均无异议；被告韦秀合对证据6有异议，不是其本人签字，是周永健代签，但不予认可。上述双方均无异议证据，其内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日被告肖顺师因铝合金门窗工程项目资金不足，向原告申请借款100万元，妻子黄青桂自愿承担共同还款责任，并签署《共同还款承诺书》；被告田茂坤、梁兰香、周永健自愿作保证人为借款提供担保，并签署《同意承保意向书》及《借款保证承诺书》。后原告与肖顺师、黄青桂签订《个人借款合同》，与田茂坤、梁兰香、周永健签订《保证担保合同》，借款合同编号641602160441082；同时，周永健提供结婚证及妻子韦秀合身份证的复印件，并在《同意承保意向书》及《借款保证承诺书》和《保证担保合同》尾部为妻子代笔“韦秀合”，并用自己手指捺印。合同约定：借款100万元，用途为铝合金门窗工程，期限36个月；利息采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%，按季结息，到期还本；借款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和按人民银行规定计收复利；保证人对债权人的全部债权承担连带保证责任。同日，原告将100万元借款转账至肖顺师银行账户。逾期后，截止2020年4月22日被告偿还本金50.02元及利息202916.49元，尚欠本金999949.98元、利息137454.19元（后期利息尚未计算）。 上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据、同意承保意向书、借款保证承诺书、保证担保合同、贷款逾期催收通知书、贷款利息计算表、贷款还款明细等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告凌云农商行与被告肖顺师、黄青桂和田茂坤、梁兰香、周永健分别签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，均系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依约履行各自义务；原告已按合同交付借款，被告肖顺师、黄青桂则应按合同和承诺承担还本付息义务，被告田茂坤、梁兰香、周永健应按合同和承诺承担连带保证责任。故对原告诉请被告肖顺师、黄青桂承担还款责任，及诉请被告田茂坤、梁兰香、周永健承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是，因被告韦秀合未亲自到场办理相关手续，其未真实意思表示作为本案借款连带责任保证人，虽原告称其是委托丈夫周永健代理代办，但无证据证实韦秀合具有委托事实或者事后追认事实，因此不应认定韦秀合成为本案借款的保证人，故原告主张被告韦秀合对本案债务承担连带保证责任的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖顺师、黄青桂应于本判决生效后十日内偿还原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金999949.98元及其利息、罚息、复利（截至2020年4月22日止利息为137454.19元，之后利息按合同约定的利率计至债务清偿之日止）； 二、被告田茂坤、梁兰香、周永健对本案债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15036元，减半收取7518元（原告已预交），由被告肖顺师、黄青桂负担，被告田茂坤、梁兰香、周永健承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨秀丛 二〇二〇年十二月七日 书记员  韦超宇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4628号上诉人（原审原告）：郭玉明，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冬梅，天津存合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彦，男，1983年9月18日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：左爱琳，女，1988年4月17日出生，汉族，住天津市津**。上诉人郭玉明因与被上诉人王彦、左爱琳民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初10298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭玉明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持郭玉明的一审诉讼请求，诉讼费用均由王彦、左爱琳负担。事实和理由：1．王彦在庭审中认可与案外人王志滨一起向郭玉明借款3,000,000元，对于当事人自认的事实无需再举证证实，一审法院对于事实认定不清；2．因该债务发生在王彦与左爱琳婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，一审法院对此适用法律错误。王彦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。左爱琳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郭玉明向一审法院起诉请求：1．判令王彦、左爱琳偿还郭玉明欠款共计2,200,000元，并支付延期偿还利息自2016年9月3日起至实际给付之日止；2．王彦、左爱琳承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月28日郭玉明与王彦签订个人借款合同1份，双方约定郭玉明出借给王彦人民币2,200,000元，于2015年12月28日前交付王彦。该合同下备注为“定于2016.2月初还一部分（50万元），剩余于2016年6月前还清”。2016年8月3日，王彦向郭玉明出具承诺书1份，内容为王彦同意分批向郭玉明偿还欠款。一审庭审中，郭玉明对于向王彦出借2,200,000元的具体过程以距今相隔时间较长为由，仅可大致陈述，无法详细列举，亦无证据佐证。王彦认可其曾经向郭玉明支付过180,000元，但不认可双方存在借贷关系。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时视为借款合同生效。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王彦虽以证据认可其向郭玉明支付过款项，但王彦并不认可双方之间存在借款合同中记载的借贷行为且认为借据中王彦的签名均在郭玉明威逼下所签，郭玉明对于大额借贷事实的实际发生负有举证责任。经询问，郭玉明虽可大致陈述向王彦出借款项的时间、金额以及方式，但不能举证证明各笔款项资金的来源及给付过程等交易要素。结合郭玉明与王彦之间曾经存在的银行往来可知，双方之间钱款的往来在本案涉及的时间范围内具备进行银行转账的条件。双方虽均具备相应的经济能力，但鉴于双方的关系建立在借贷往来的基础之上，并不具备相对稳固的人身关系，对于大额现金的给付，理应采取更稳妥与快捷的银行转账方式。综合上述分析，对于郭玉明主张的现金、银行转账方式，无法根据现有证据确定郭玉明已经向王彦支付相应款项，故对郭玉明要求王彦偿还2,200,000元借款的诉讼请求，不予支持。关于郭玉明对左爱琳的诉讼请求，郭玉明不能证明其向王彦出借了款项，亦不能证明左爱琳是共同借款人、连带责任保证人或该笔借款用于夫妻共同生活，因此对于郭玉明要求左爱琳偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回郭玉明的全部诉讼请求。案件受理费15,468元，由郭玉明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭玉明提供如下证据：1．招商银行交易明细；2．中国人民银行个人征信记录。上述证据均欲证实郭玉明自招商银行处贷款，后又将款项转给天津市辰荣汽车贸易有限公司及王志滨，用以证实款项来源及款项给付情况。王彦、左爱琳均认可证据的真实性，但认为与本案无关。本院经认证认为，郭玉明提供的上述证据，王彦、左爱琳认可其真实性，本院对其形式上的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，审理民间借贷案件，应当对当事人之间的借贷合意及出借款项的实际交付进行严格审查。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，并主张以现金形式完成交付，被告否认借贷事实发生的，应当根据债权凭证记载情况、当事人的实际支付能力、借贷金额的大小、资金来源、支付细节、交易习惯等因素，综合判断借贷事实是否真实发生。本案中，郭玉明虽提供了王彦出具的借款合同及承诺书，但王彦否认双方已达成借款的合意，而郭玉明虽提供了款项来源的初步证据，但金额与其主张的出借金额无法吻合，对于其他款项其主张系现金交付，但未能提供充分有效的证据加以证实；而郭玉明主张的款项交付相对方，并非王彦，郭玉明亦未能举证证明其通过转账交付的款项与王彦有关或受王彦指令，王彦虽认可王志滨曾向郭玉明借款，其系代王志滨偿还款项，但郭玉明对于到底出借给王彦、王志滨多少款项前后表述并不一致，对于还款金额亦无法明确，有悖于常理，故郭玉明的诉讼主张，依据不足，一审法院据此驳回了郭玉明的诉讼请求并无不当。郭玉明关于向王志滨核实情况的调查申请，本院不予准许。综上所述，郭玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24,400元，由上诉人郭玉明负担。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年十二月二十五日书记员 唐 啸
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初938号原告：中国第一铅笔有限公司。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：赛罕区鹏博便民商店。经营者：王海丰。原告中国第一铅笔有限公司与被告赛罕区鹏博便民商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计20000元”为“请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元”。之后，原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担；剩余275元退还原告中国第一铅笔有限公司。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月三日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1798号之五申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人龚晓峰，该公司员工，住员工宿舍。被执行人高秀菊，女，1962年2月20日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司，住，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处织机构代码：59739085-6。法定代表人韩万钧。中联重科股份有限公司与高秀菊、太原兴邦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)岳民重字第05046号民事判决书已发生法律效力，而被执行人高秀菊、太原兴邦建筑材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月26日，中联重科股份有限公司申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年4月28日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月28日、2020年11月5日、2020年12月28日发起三次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人太原兴邦建筑材料有限公司名下中联牌大型车1台（车牌号：晋ＡＢ××**），于2020年5月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人名下上述车辆进行了公开拍卖，买受人林存峰以96400元的最高价竞得上述财产，上述执行款扣除执行费1500元后，余94900元发放给申请执行人中联重科股份有限公司。另，本院依法查封了被执行人高秀菊与第三人王月恩共同共有的位于太原市××街××号××幢××单元××层××号（产权证号：Ｓ×**）的房产，于2020年12月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人上述房产进行了公开拍卖，后因无人竞买而流拍，现申请执行人申请暂缓处置上述房产。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年12月28日对被执行人高秀菊、太原兴邦建筑材料有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为2313.2951万元，已执行到位9.49万元，尚有2302.8051万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高秀菊、太原兴邦建筑材料有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 佳
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行初42号原告宋本义，男，1963年2月5日出生，汉族，住址淮滨县。委托代理人涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。被告淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。第三人宋本文，男，1955年2月15日出生，汉族，住址淮滨县。原告宋本义诉被告淮滨县自然资源局、第三人宋本文集体土地建设用地使用权行政登记一案，本院于2020年12月1日立案后依法组成合议庭经过阅卷进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告淮滨县自然资源局于1991年2月1日为第三人宋本文办理淮集建（1991）字第2212090115号集体土地建设用地使用证。原告宋本义于2020年12月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人宋本文办理的淮集建（1991）字第2212090115号集体土地建设用地使用证。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告宋本义起诉的行政行为系被告淮滨县自然资源局于1991年2月1日作出，至起诉之日已超过二十年。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，原告的起诉超过法定起诉期限，应当裁定驳回原告宋本义的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋本义的起诉。案件受理费人民币50元，待本裁定生效后退还原告宋本义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王仁地审判员  孙存春审判员  陈 杨二〇二〇年十二月四日书记员  孙清娟
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16856号 申请人:中山市佳佳热能科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰南路**之八。 法定代表人：薛平平，总经理。 委托诉讼代理人：梁鸿燊，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：中山市南头镇先军五金不锈钢制品厂，住，住所地广东省中山市南头镇建业路**四栋厂房之一）。 主要负责人：杜先军。 被申请人：杜先军，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市佳佳热能科技有限公司与被申请人中山市南头镇先军五金不锈钢制品厂、杜先军买卖合同纠纷一案，申请人中山市佳佳热能科技有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市南头镇先军五金不锈钢制品厂、杜先军价值240000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市南头镇先军五金不锈钢制品厂、杜先军价值240000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎沛琳
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0203民初969号   原告：王新华，男。   被告：段嘉浩，男。   被告：张少博，男。   原告王新华诉被告段嘉浩、张少博民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王新华于2020年12月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张少博的起诉。   本院认为，原告王新华申请撤回对被告张少博的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王新华撤回对被告张少博的起诉。     审判员   梁艳                二0二0年十二月二十三日      书记员   周颖          1
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1281号 申请执行人:赖云飞，男，1965年05月23日出生，汉族，住柳城县。 被执行人:吴晓波，男，1981年09月09日出生，汉族，住柳城县。 本院在执行赖云飞与吴晓波民间借贷纠纷一案中，于2020年12月01日已向被执行人吴晓波发执行通知书、报告财产令、财产申报表。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人吴晓波的财产情况，并向被执行人吴晓波户籍所在地作了调查。查明被执行人在融安县承包有林地,但2019年已卖。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人吴晓波暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦兰婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2755号原告：师厚理，男，1973年12月1日，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：江苏九贝建筑装饰工程有限公司,住所地连云港市高新技术产业区昊海路**。法定代表人：赵要全，该公司股东。被告：中交第三航务工程局有限公司江苏分公司,住所地连云港市连云区中山中路147号法定代表人：苏永奇，该公司负责人。委托诉讼代理人：顾一帆，该公司员工。委托诉讼代理人：刘昱辰，该公司员工。原告师厚理与被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司、中交第三航务工程局有限公司江苏分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师厚理委托诉讼代理人渠辉、被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司委托诉讼代理人顾一帆到庭参加诉讼，被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴师厚理向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付租赁费61400元及利息；中交第三航务工程局有限公司江苏分公司承担连带责任；被告承担诉讼费。事实和理由：被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司承包了中交第三航务工程局有限公司江苏分公司在丰县宋寨桥梁安装施工项目，2019年8月10日原告与被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司口头签订了出租合同，被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司租赁原告吊车，每月租金24000元。2020年1月13日经结算，共欠原告租金61400元。被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司未应诉答辩。被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司辩称：原告与被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司系租赁关系，我司不是合同一方相对人，不受该合同约束，应驳回原告对我司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司承包了中交第三航务工程局有限公司江苏分公司在丰县宋寨桥梁安装施工项目，2019年8月10日原告与被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司口头签订了出租合同，被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司租赁原告吊车，每月租金24000元。2020年1月13日经结算，共欠原告租金61400元。上述事实有原告陈述、江苏九贝建筑装饰工程有限公司工作人员签字的机械进场退场确认单、被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司制作的农民工工资确认表、录音光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷，原告将其机械租赁给被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司使用，被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司应履行支付租金的合同义务，不履行义务已构成违约，应承担违约责任，因此原告要求其承担支付租金的请求予以支持；原告要求支付利息的请求，因双方无约定，被告行为构成违约，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止；根据合同相对性原则，被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司非本案合同的当事人，原告诉请被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司承担连带责任无法律和事实依据，故原告该请求不予支持；被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内支付所欠原告师厚理租赁费61400元及利息（以61400元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月8日起计算至付清之日止）。二、驳回原告师厚理其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，公告费520元，由被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  王文婷二〇二〇年十二月八日书 记 员  杜沛沛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10366号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李明，男，1989年05月21日出生，住河南省宜阳县。申请执行人陈智伟与被执行人李明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初966号民事判决书已发生法律效力。因李明未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人李明给付陈智伟借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人李明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初966号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保223号之一本院于2020年12月3日对申请人付瑞与被申请人梁国建、河南沃尔德酒店管理有限公司诉前财产保全一案作出的（2020）豫0108财保223号裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0108民初223号民事裁定书中案号“（2020）豫0108财保232号”补正为“（2020）豫0108民初223号”。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 方
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1391号 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人梁续妹、梁流生执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初14846号民事判决书。本案在执行过程中，梁续妹、梁流生已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6283号之二解除保全申请人：上海圆戎房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********。法定代表人：杨连军，总经理。解除保全申请人：杨连军，男，1972年11月23日生，汉族，住上海市金山区山阳镇龙胜东路******。被申请人：陆春元，男，1974年12月26日生，汉族，住上海市金，住上海市金山区>委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。原告陆春元诉被告上海圆戎房地产咨询有限公司、杨连军、第三人上海中锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)沪0116民初6283号民事裁定书，对申请人上海圆戎房地产咨询有限公司、杨连军采取了财产保全措施。本院于2020年9月8日对该案作出一审判决，判决驳回被申请人陆春元的全部诉讼请求，该判决现已生效。申请人上海圆戎房地产咨询有限公司、杨连军于2020年11月17日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海圆戎房地产咨询有限公司、杨连军的申请符合有关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人上海圆戎房地产咨询有限公司、杨连军名下财产所采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 赵宪章二〇二〇年十二月一日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9760号之二 申请执行人：于光春，男，1989年1月10日生，汉族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区科瀚机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会民乐南路九街一巷**首层（住所申报）。 法定代表人：王永杰。 关于申请人于光春与被申请人佛山市顺德区科瀚机械有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2020]167号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区科瀚机械有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人于光春支付2019年10月工资6235元和11月工资4929元、支付未签劳动合同二倍工资差额48282.97元及支付解除劳动关系经济补偿金5990元。因债务人佛山市顺德区科瀚机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人于光春向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余65436.97元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9760号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区科瀚机械有限公司负有继续向申请执行人于光春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁嘉怡
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3291号关于申请执行人饶敏与被执行人湖北科福美新材料科技有限公司工资纠纷执行一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲字[2020]第67号调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北科福美新材料科技有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人饶敏于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖北科福美新材料科技有限公司已履行完毕。本院认为，恩市劳人仲字[2020]第67号调解书确定的内容被执行人湖北科福美新材料科技有限公司已全部履行完毕，申请执行人饶敏基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人湖北科福美新材料科技有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张世增
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初6389号原告：王庆忠，男，1960年7月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：安灯永，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。被告：赵先海，男，1975年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。第三人：董元树，男，1953年1月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告王庆忠与被告赵先海、第三人董元树民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆忠委托诉讼代理人安灯永、第三人董元树到庭参加诉讼。被告赵先海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王庆忠向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元；2、依法判令被告按照借条约定年息3000元支付利息，自借款之日至履行完毕之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2010年被告因经营广告公司需要资金周转，经第三人介绍向原告借款25000元，约定借款期限一年，年息3000元，被告于2010年10月13日为原告出具借条一份，借款经原告及第三人多次催要，被告一直未偿还。赵先海未作答辩。本院认为，原告王庆忠所主张的借款事实由原告提交的借条、原告及第三人陈述等在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告王庆忠要求被告赵先海偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款期限内利息为年息3000元即月息1%，不违反法律规定；双方对逾期利息并未进行约定，故原告王庆忠要求被告赵先海自借款之日至实际给付之日止按月息1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵先海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵先海于本判决生效之日起七日内偿还原告王庆忠借款25000元及利息（以25000元为基数，自2010年10月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、保全费270元，由被告赵先海负担。本判决为终审判决。审判员 石 倩二〇二〇年十二月九日书记员 亓新姿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2494号申请人：李忠臣，男，1958年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田彬，男，1978年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李静，女，1977年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李忠臣与被申请人田彬、李静申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人李忠臣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田彬、李静名下的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李忠臣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人李忠臣要求冻结被申请人田彬、李静名下的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十二月三日书记员 胡丽丽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3487号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市政府主楼被告：魏海生，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告魏海生供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋