wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1223刑初66号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗明强，男，1978年09月23日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民，住凤山县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年11月2日被取保候审。 立案日期2020年11月27日 开庭日期2020年12月4日 指控意见公诉机关根据凤检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人罗明强犯非法持有枪支罪，建议判处拘役五个月，可宣告缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪、认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年9月间的一天，被告人罗明强在凤山县乔音乡巴甲屯往怀里村方向约3公里处公路边捡到一把猎枪后，一直藏于乔音乡巴甲村东 2 里屯自家一楼楼梯间。2020年10月16日23时许，罗明强携该枪与本屯的班荣东、韦名宝驾驶班荣东车牌为桂Ｍ×××××的微型面包车往怀里方向行驶，欲到附近山上打猎，后在乔音乡巴甲村东里屯一带沿线公路边被凤山县公安局乔音派出所民警在巡逻中当场查获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，罗明强所持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人罗明强的行为构成非法持有枪支罪，其具有坦白、认罪认罚、初犯等从轻情节；根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。 判决主文被告人罗明强犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直 3 接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄大健 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林 欣 书 记 员 韦人境 附《中华人民共和国刑法》条文 4 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子 5 ，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 6 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 《中华人和共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保48号申请人：上饶市贝壳房地产经纪有限公司，住所地江西省上饶市信州区万达广场********，统一社会信用代码91361102MA37YTGJ08。法定代表人：黄小平，系该公司总经理。被申请人：上饶经开区恒实房地产开发有限公司，住所地江西省上，住所地江西省上饶经济技术开发区槠溪北路东侧年路西侧，统一社会信用代码91361100MA38R1G013。法定代表人：肖山，系该公司执行董事。申请人上饶市贝壳房地产经纪有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人上饶经开区恒实房地产开发有限公司的银行存款人民币5,056,304.5元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司江西省分公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人上饶市贝壳房地产经纪有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上饶经开区恒实房地产开发有限公司的银行存款人民币5,056,304.5元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈红霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  缪子艺
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8577号原告：吴胜武。被告：谢杰。原告吴胜武诉被告谢杰民间借贷纠纷一案，原告吴胜武于2019年11月5日向本院提起诉讼，但原告吴胜武在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告吴胜武无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告吴胜武撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月三十日书记员 陈晓东
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终855号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）张大华，男，1962年3月13日出生。河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控被告人张大华犯合同诈骗罪一案，于2020年10月29日作出（2020）豫0322刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人张大华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：赋骁公司于2017年5月注册成立，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为张大华，主营风力发电项目。2017年4月份以来，赋骁公司在没有经济实力、没有引来投资资金、政府有关部门关于项目的手续审批不全、不具备施工条件、且孟津县和新安县发改委只批复其12兆瓦小型风力发电项目，仅能建12个基座的情况下，张大华以赋骁公司的名义与郎某某、龚某某等28家单位或个人(已报案)签订风力发电基座基础工程施工合同，签订基座数量多达785个，以保证金名义收取有关单位和个人1959万元。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人张大华的供述和辩解；2.被害人郎某某等单位或个人的报案材料、施工合同、收据、银行账户明细、客户回单等资料及张大华涉嫌合同诈骗一览表；3.被害人郎某某等单位或个人的陈述；4.证人魏某某、张某、杨某、陈某等人的证言；5.孟津县发展和改革委员会证明、孟发改（2017）40号文件、孟津县自然资源局情况说明、孟津县环境保护局证明及审批意见、新安县自然资源局情况说明、新安县环境保护局证明、新安县发展和改革委员会证明、新发改（2017）107号文件；6.赋骁公司注册信息查询单、营业执照、股东信息；7.孟津县横水镇人民政府证明；8.专项审计报告；9.赋骁公司及被告人张大华的银行账户交易明细、记账凭证、收据、证明；10.被告人张大华的户口证明、刑事裁定书、释放证明书等。原判根据以上事实和证据，认定被告人张大华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人张大华退赔各被害人经济损失1959万元。上诉人张大华上诉称：1.其公司项目规划有300兆瓦的风场政策允许边开工边办手续。2.施工队数量有误。3.施工队未按照图纸施工，属于违约。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张大华提出其公司项目规划有300兆瓦的风场的上诉理由，经查，根据孟津县、新安县政府部门的批复和证明，仅批准洛阳赋骁风力发电有限公司建设12兆瓦分散式电源小型风力发电项目，该上诉理由不能成立。关于上诉人张大华提出施工队数量有误，经查，原审认定签署施工合同的数量，系依据被害人的报案材料、施工合同、收据、银行账户明细等证据进行的综合审查，相关事实足以认定，该上诉理由不能成立。关于上诉人张大华提出施工队未按照图纸施工，属于违约的上诉理由，经查，洛阳赋骁风力发电有限公司与施工队签署合同后，以各种理由拒绝进场施工，拒不提供施工材料，肆意认定违约，根据被害人陈述、证人证言等，相关犯罪事实足以认定，该上诉理由不能成立。本院认为，洛阳赋骁风力发电有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物1959万元，数额特别巨大，上诉人（原审被告人）张大华作为洛阳赋骁风力发电有限公司直接负责的主管人员，其行为构成合同诈骗罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张大华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博文书记员杨晓勉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1209号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。地址：逊克县交通路80号。委托代理人：迟明建，男，公司职员。被告：张国权，男，1986年6月3日出生，汉族，现住逊克县。被告：张洪宝，男，1982年6月14日出生，汉族，现住逊克县。被告：王恩付，男，1959年5月22日出生，汉族，现住逊克县。被告：王加艳，女，1981年2月2日出生，汉族，现住逊克县。被告：刘凤荣，1965年4月22日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告张洪宝、张国权、王恩付、王加艳、刘凤荣借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十二月一日书记员  董玉超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保760号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：谭帅，男，毛南族，1993年11月28日出生，住，住广西环江毛南族自治县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谭帅名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭帅名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3553号申请执行人：黄凤毛,男,1951年10月12日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：李福,男,1980年06月23日出生,住所地：永康市。申请执行人黄凤毛与被执行人李福民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为由被执行人李福归还申请执行人黄凤毛借款本金人民币47500元并支付利息（利息自2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），并负担案件受理费738元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人李福发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李福有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李福名下无房产；被执行人李福名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李福采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3553号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十二月二十四日代书记员 胡 赟
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民申82号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张永红,男,1969年4月3日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:张媛媛,女,1981年1月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:段亚洲,男,1982年12月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李宏洋,男,1987年5月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 再审申请人张永红与被申请人张媛媛、段亚洲、李宏洋财产损害赔偿纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3189号民事判决。张永红、张媛媛、段亚洲不服，向本院提出上诉。本院作出（2020）皖06民终579号民事判决，对三人的上诉均予以驳回，维持一审判决。该判决已经生效。张永红不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张永红申请再审称，公安机关对张媛媛、段亚洲、李宏洋均进行了治安行政处罚,足以认定三人共同违法的事实,李宏洋也是共同侵权人之一。二审以李宏洋未对车辆进行处分,不予承担民事赔偿责任,显然错误。车辆贬损鉴定是经张永红申请后,由一审法院委托第三方对车辆贬值进行的鉴定,鉴定程序合法、结论客观,鉴定书应当作为原审判决的依据。请求撤销原审判决，依法再审本案。 张媛媛、段亚洲、李宏洋提交意见称，张媛媛、段亚洲、李宏洋被公安机关依法作出行政拘留并罚款的处罚决定，事由均因上述三人非法限制他人人身自由，未涉及车辆问题。涉案资产评估报告不具有客观真实性，不应作为定案依据，原判不予采信正确。请求维持原判，驳回再审申请。 复查期间各方当事人均未提交新证据。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点为，李宏洋应否承担涉案车辆损害赔偿责任，原判认定的损害赔偿数额是否正确。经查，公安机关对张媛媛、段亚洲、李宏洋依法作出行政拘留并罚款的处罚决定的事由均因上述三人非法限制张永红人身自由，对李宏洋是否参与三人扣押他人车辆能否构成行政处罚未予表述。涉案车辆被扣押造成车辆价值受损的因素应为其后对车辆的占有使用及处分所致。通过公安机关对上述三人关于扣车行为所作的讯问笔录，可以得知车辆被扣押后，李宏洋对车辆并未占有、使用，也未参与车辆的处分，原判以此为由判令李宏洋对车辆受损不承担赔偿责任并无不妥。涉案评估报告对车辆的受损价值结论系对该车自使用以来的贬值损失作出的认定，与法院委托事项限定的时间段不符，且涉案车辆即便不被他人使用，由张永红自行使用，涉案车辆亦会产生贬值的后果。原判综合考虑车辆使用年限、折旧等因素，酌定张媛媛、段亚洲赔偿涉案车辆的损失的数额符合生活常理，已充分考虑到双方当事人的权益。因涉案评估报告不符合法院委托事项，法院不予采信无不当之处。涉案评估产生的费用原判未予判令由张媛媛、段亚洲承担亦符合法律及证据规则的相关规定。张永红复查期间未提交有效证据推翻原判认定的事实，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张永红的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执1280号 申请执行人：何富明，男，汉族，1954年12月3日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 申请执行人何富明依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初1683号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人上栗县万家乐出口花炮厂发出执行通知，被执行人上栗县万家乐出口花炮厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人上栗县万家乐出口花炮厂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人上栗县万家乐出口花炮厂银行存款及网络资金余额不足，无不动产登记信息、无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。仅发现该厂有退出产能补偿，对此本院已对该补偿采取了冻结措施，但目前还未达到可扣划的状态。2020年11月12日，本院已对被执行人上栗县万家乐出口花炮厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对上栗县万家乐出口花炮厂既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对该厂投资人胡澳作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人何富明向本院申请执行181814元，截至2020年12月21日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何富明享有要求被执行人上栗县万家乐出口花炮厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 黄柏祥
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初955号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨林贵，男，1998年12月19日生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。2019年12月6日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月16日刑满释放。2020年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人王卿，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）649号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人王卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日20时许，被告人杨某某窜至贵阳市南明区的“茂华胜华为手机专卖店”，谎称需要购买高配版手机，随后趁被害人朱某某离开柜台到仓库取货之机，将展示柜上一部蓝色华为牌ＮＶＯＡ5ｉ型手机（经鉴定，价值人民币1100元）盗走。朱某某在听到店内警报声响起后立即追出店外并将杨某某抓获并报警。案发后，被盗手机已追回发还朱某某俱领。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、被害人朱某某的陈述、被告人杨某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、前科材料、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、视频光盘、认罪认罚具结书、被告人杨某某的户籍证明等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二〇年十二月十八日书记员  王维
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初3389号 原告：王安奎，男，苗族，1987年12月12日出生，住贵州省思南县，居民。 被告：赵伟，男，苗族，1975年12月30日出生，住贵州省思南县，居民。 被告：袁宗梅，女，汉族，1975年12月11日出生，住贵州省思南县，居民。 原告王安奎与被告赵伟、袁宗梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月4日以被告全部履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王安奎向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王安奎撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王安奎负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈韵旭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6916号申请人：苏州万利通机械制造厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村奚家**。投资人：华丽云。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：东佳电子（郴州）有限公司，住所地湖南省临武县工业园区内环路南面。法定代表人：魏蓉晖。申请人苏州万利通机械制造厂与被申请人东佳电子（郴州）有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州万利通机械制造厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东佳电子（郴州）有限公司名下的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州万利通机械制造厂提供了担保。本院认为，申请人苏州万利通机械制造厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东佳电子（郴州）有限公司名下的银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇二〇年十二月九日书记员  刘畅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1453号 申请执行人：李炆京，男，汉族，1975年06月09日出生，住址：四川省资中县。 委托代理人：龚凯，广东宝源律师事务所律师。 被执行人：李总，男，汉族，1992年10月22日出生，住址：广西东兰县。 关于李炆京与李总民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤1391民初4831号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、李总向李炆京偿还借款本金45000元及利息，利息以45000元为本金，按照年利率24%的标准自2019年2月1日起计算至实际付清之日止；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费1240.75元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行费594元由被执行人李总负担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李总发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并于2020年12月11日查封了被执行人名下桂Ｍ×××××车辆，因无法联系被执行人，所以暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，且申请执行人李炆京同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除已查封的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执1453号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢797号 周学桂、罗钢： 申请执行人周学桂与被执行人罗钢民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢797号执行案件[执行依据：（2012）湖安商初字第00740号]，于二〇二〇年十二月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7190号申请执行人：方銮电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区松涛路******。法定代表人：韩方栋，该公司执行董事。被执行人：上海正盈电子有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人：黄宏骏，该公司总经理。被执行人：黄宏骏，男，1974年1月15日生，汉族，户籍地海南省文昌市。方銮电子(上海)有限公司与上海正盈电子有限公司、黄宏骏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初7482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海正盈电子有限公司、黄宏骏应支付方銮电子(上海)有限公司案款人民币81,720元，并承担案件诉讼费人民币921.50元。因上海正盈电子有限公司、黄宏骏未按上述生效法律文书履行义务，方銮电子(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海正盈电子有限公司、黄宏骏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人黄宏骏向本院申报其个人财产情况，但未能履行付款义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海正盈电子有限公司、黄宏骏名下的财产。1、被执行人上海正盈电子有限公司名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。2、被执行人黄宏骏名下浦发银行账户有存款人民币1,707元、招商银行账户有存款人民币20,060元，本院依法划拨。三、已向被执行人上海正盈电子有限公司、黄宏骏发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7190案件终结本次执行程序。被执行人上海正盈电子有限公司、黄宏骏负有继续向申请执行人方銮电子(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临汾市房地产服务中心。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：陈某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某。再审申请人临汾市房地产服务中心因与被申请人赵某租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终922号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审本案、刘志刚参加评议，对本案进行审查，现已审查终结。临汾市房地产服务中心的再审申请请求：1.依法撤销临汾市中级人民法院（2020）晋10民终922号民事裁定书；2.依法撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4392号民事裁定书；3.依法改判发回临汾市尧都区人民法院继续审理。主要事实和理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案房屋的所有权实际上属于再审申请人，有《房屋所有权证》为证，20多年来，双方一直是平等主体间的房屋租赁关系；2.二审法院对直管公房租赁条件认定错误，混淆了与公租房的区别。依照2016年已经废止的国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发〔1994〕43号）文件的规定，直管公房的租金早已市场化，而不是“由政府有关部门统一规定。至于租赁人的资格，早期也没有明确的资格规定，这与本单位的福利分房是不同的，再审申请人关注的是“谁来交付租金”，并不关注“谁有资格租赁”，二审法院认定“当事人承租资格问题”是错误的；3.再审申请人的物权受到侵害，可以向人民法院提起诉讼，属于人民法院受理、管辖。被申请人以租金涨价和欲购买租赁房屋为由，长期拒交租金，造成国家财产损失和国有资产流失，作为出租人的再审申请人，为了国有资产的保值和增值，在多次催交无果的情况下，依法通知被申请人解除租赁关系，并要求限期腾房，被申请人没有依法提起诉讼，该解除通知已经发生法律效力，被申请人对租赁房屋处于非法占有状态，申请人起诉被申请人腾房等，是在行使所有权人权利，两审人民法院均定性错误，对本案的基本事实也缺乏证据证明；4.同案异判，申请人本批共起诉16户，其中一户翟永红因拖欠租金，申请人曾在2008年提起诉讼，得到两审法院的支持；另一户武晋梅在本批诉讼中，被二审法院发回一审法院继续审理；5.一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定的“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷案件”指的是，最高法院和原城乡建设环境保护部共同制定的《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》（法研发1987第30号）规定的”人民法院审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台同胞私房政策问题等，应移送当地落实私房政策部门办理。”而本案房屋是属于临汾市人民政府所有的直管公房及租赁关系，与私房政策没有一点关系；6.申请人与被申请人非法占用房屋关系的死结，只能法院来解。被申请人既不按财政局的规定竞价租赁，也不向申请人交付房租，非法占用直管公房，造成了国有资产损失，两审法院把一个平等主体之间并不复杂的房屋租赁关系，搞成“落实政策”和“行政管理属性”，造成了申请人与被申请人的僵局，其实就是一个物权保护案件。（二）原裁定书认定事实的主要证据未经质证。二审裁定书查明承租人“陆续支付阳台、电视闭路、保证金、煤气集资款、大暖等各种费用”未经申请人当庭质证，被申请人（承租人）对房屋投资的添附物和费用可另案解决，也可反诉，并不影响租赁关系的解除和腾房等。（三）原裁定适用法律确有错误。“无救济则无权利”，为避免直管公房租赁秩序长期处于不稳定状态，造成国有资产的流失，申请人的权利受到侵害或者发生争议时，拥有平等而充分地获得公权力的救济，一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，把本案定性为“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”是完全错误的。二审法院又不知从哪里杜撰出“承租人的资格、租金的标准等由政府有关部门统一规定”的依据，也是张冠李戴。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项的规定。本院经审查认为，经查阅原审案卷，再审申请人临汾市房地产服务中心所主张权利的直管公房，曾是被申请人居住了数十年的公房，由于财神楼要扩路，临汾市房地产服务中心（原临汾市房产局）通知拆迁，后被申请人回迁至房产局新建好的楼房中。结合本案一审中，临汾市房地产服务中心的诉讼请求为请求涉案十五户住户腾出其直管公房并支付占用费，并非仅提起催缴租金的诉讼，故该情形符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。原审裁定认定事实和适用法律均无不当，本院予以确认。综上所述，再审申请人临汾市房地产服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临汾市房地产服务中心的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 刘志刚二○二○年十二月一日法官助理 宋天民书记员 张静宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执保1106号 银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司： 申请人银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司与被申请人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9375号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初9375号民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1524号申请执行人：皮洪伟,男性,1967年7月22日出生,住昌图县。被执行人：朱金山，男性,1975年10月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。孟凡云，女性,1978年9月11日生，居民身份证号码2112241978********，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县古榆树镇劳动村**。申请执行人皮洪伟与朱金山、孟凡云买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3197号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱金山、孟凡云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人皮洪伟于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月21日向被执行人朱金山、孟凡云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月21日对被执行人朱金山、孟凡云的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱金山、孟凡云暂无财产可供执行财产。申请执行人皮洪伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  金 波执行员  翟星星二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵丽红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2590号 上诉人（原审被告）：杜伟雄（曾用名杜彬），男，1945年12月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人（原审被告）：梁凤兰，女，1952年7月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：谢凡卡，男，1966年10月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：梁书梅，女，1953年4月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人杜伟雄、梁凤兰因与被上诉人谢凡卡、梁书梅土地使用权转让合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜江、吴有芳上诉请求：1.撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4446号民事判决；2.依法改判支付土地占用费7560元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是土地租赁合同，不是土地买卖合同，一审判决定性错误；二、土地租赁合同无效，应返还取得财产，被上诉人已经实际占有上诉人的土地，不应返还租赁费用，应支付占用费75600元；三、一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予改判。 被上诉人谢凡卡、梁书梅答辩称：一、一审判决定性是准确的，名为租赁实为买卖合同；二、合同无效，双方因合同的财产应返还；三、被上诉人在土地上的建筑物多次被政府拆除，没有对土地进行有效利用，不应支付占用费；四、一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，上诉人上诉请求无理，应予驳回，维持一审判决。 谢凡卡、梁书梅向一审法院起诉请求：1.判令两被告返还租赁款21600元及利息给原告（利息的计算方法：以21600元为基数，自立案之日起计至实际返还之日止，按年利率6%计算)：2.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院查明的事实：被告杜伟雄（杜彬）、梁凤兰是南江街道平志村第一村民小组村民。2011年4月16日，原告谢凡卡、梁书梅（乙方）与被告杜伟雄（杜彬）、梁凤兰（甲方）签订《土地使用权租赁合同》，约定：“一、地位置：地块位于玉博路边如70米左右，东面水沟为界，南面水沟为界，西面以杜盛强、卢业娟责任地为界，北面水沟为界。二、承租地使用期限：乙方租赁此地块使用期以国家政策承包土地为期限，由乙方一次性付款后使用，乙方可自行建房、搭建或转租，甲方无权干涉。如遇国家承包责任地改革政策或其他情况此地块归乙方所有，租赁期自2011年4月15日起为租期开始。三、乙方租甲方的地价及面积：1.租赁费每亩壹拾贰万元正（120000）（包括拆迁费、安置、赔青补偿费、征地费）。2.南江街道平志村第一村民小组责任土地户：杜彬面积0.18亩，租赁费共贰万壹仟陆佰元（21600元），双方签字后乙方一次性付清全部租金。四、此地块如遇国家政策性或非政策性征用，国家补偿的一切全部归乙方收益，乙方已交给甲方的租金不予退还。”合同签订后，二原告支付了“租地款”21600元给被告，二被告将该地块交给二原告使用。此后，二原告在没有有关部门批准的情况下将该地块填土平整并打水泥地基用来建房或出售。另查明，除本案土地外，二原告还以同样的方式向南江街道平志村第一村民小组村民其他村民“租赁”责任田共4.846亩土地，这4.86亩土地均为各农户承包的责任田。再查明，本案土地已于2016年-2018年间，被政府征收，征地款为10217元，已被被告杜伟雄领取。 一审法院认为，从原被告《土地使用权租赁合同》约定的“地价（含拆迁费、安置、赔青补偿费、征地费）每亩12万元，付款方式为一次性付款，用途建房、搭建或转租，使用期限永久”等内容及原告实际使用方式综合判断，二原告与二被告签订的合同名为租赁实为买卖。本案涉案土地为责任田即耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定。”等规定，原被告双方2011年4月16日签订的《土地使用权租赁合同》违反了上述法律的强制性规定，应当认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告地价款21600元，合法合理，依法应予支持。原告在明知承包地不得买卖及非法占用建设的情况下仍与被告签订合同进行交易，导致《土地使用权租赁合同》无效，原告对合同的缔结有过错，故原告要求被告支付（赔偿）利息，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告杜伟雄、梁凤兰返还地价款（租赁费）21600元给原告谢凡卡、梁书梅；二、驳回原告谢凡卡、梁书梅的其他诉讼请求。本案受理费340元减半收取为170元、财产保全申请费256元合计426元，由被告杜伟雄、梁凤兰负担。 上诉人、被上诉人在二审期间均没有向本院提供新证据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《土地使用权租赁合同》约定的期限、价款、付款方式、用途等权利和义务，一审判决认定名为租赁实为买卖的定性是正确的，本案争议的法律关系是土地使用权转让合同。本案的土地使用权性质是集体所有，未经国家法定征收程序不能转让，违反了国家法律的强制性规定，双方签订的土地使用权转让合同无效，一审判决认定合同无效是正确的，依法应予支持。双方因无效合同取得的财产应返还。被上诉人请求返还价款21600元的理由充分，一审判决上诉人返还转让价款21600元是正确的，依法应予维持。上诉人主张是租赁合同的理由不成立，依法不予支持。上诉人在本案诉讼没有主张返还土地使用权和实际占用土地的占用费，应另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法予以维持。上诉人的请求理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元（上诉人已预交），由上诉人杜伟雄、梁凤兰共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  甘伟强 审判员  李 伟 审判员  谭 政 二〇二〇年十二月三日 书记员  欧 媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市盛辉物流有限公司。住所地：广东省东莞市南城区金丰南路**。法定代表人：王容金，该公司副总裁。委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞仕能机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道光明社区光明大道**仕能科技****。法定代表人：李新宏。一审被告：阜阳市顶大物流有限公司。。住所地：安徽省阜阳开发区京九办事处经二路**永安花园**商住楼112法定代表人：陈丙林。一审被告：冯豪杰，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人东莞市盛辉物流有限公司（以下简称盛辉公司）因与被申请人东莞仕能机械设备有限公司（以下简称仕能公司）及一审被告阜阳市顶大物流有限公司、冯豪杰运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛辉公司申请再审称，案涉交通事故并非故意所致，也非承运人或实际承运人事先明知。在运输业内，重大过失的标准是明知可能造成损失而轻率地作为或不作为，本案并不存在明知会摔坏机器而轻率地作为或不作为，一、二审法院在合同限赔条款有效前提下推定盛辉公司有重大过失，并据此认定本案不适用限赔条款，与法律规定相悖，也与客观事实不符。综上，盛辉公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。本案审查的主要问题是盛辉公司应否承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五条规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”，虽然案涉合同中约定了限额赔偿条款，也应考虑合同中当事人间的权利义务是否对等，当事人的责任不应限于限额赔偿的合同约定。同时根据公平原则，《合同法》第五十三条规定“合同中的下列免责条款无效：……因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”本案中，盛辉公司作为承运人，负有将货物安全运送到目的地的义务，但在运输途中因驾驶人冯豪杰驾驶不当导致案涉货物严重损毁。而根据《道路交通事故认定书》认定，冯豪杰对该起事故承担全部责任。一、二审法院据此认定承运方在运输过程中存在重大过失，并以此为由认定盛辉公司的责任不应限于限额赔偿的合同约定，并无不妥。盛辉公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市盛辉物流有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年十二月十八日书记员  王晓丹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3196号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王健，男，1992年5月6日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人王健通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王健发放了借款2300.00元，被申请人王健分12期还款，每月应还款201.25元。2018年12月23日，被申请人王健通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王健向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王健向贷款人清偿债务后，对被申请人王健拥有追偿权，有权要求被申请人王健归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王健未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王健尚欠的借款本息2354.19元，即天乙公司代被申请人王健向厦门银行清偿欠款本息2354.19元，其中代偿借款本金2300.00元。被申请人王健在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王健的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王健给付申请人剩余未还代偿借款本金2300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王健还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0475 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1126执异29号异议人：闫栋霞，女，1992年5月17日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县西寨镇关上村**，身份证号：6224291992********。申请执行人：马亚兵，男，1990年2月7日生，汉族，甘肃省岷县人，住，住岷县西寨镇关上村**份证号：6224291990********。被执行人：董朋科，男，1989年6月29日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷，住岷县西寨镇关上村**证号：6224291989********。被执行人：闫栋霞，女，1992年5月17日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县西，住岷县西寨镇关上村**：6224291992********。本院在执行申请执行人马亚兵与被执行人董朋科、闫栋霞追偿权纠纷一案中，被执行人闫栋霞以本院冻结其银行存款不当，要求本院解除冻结的银行存款为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人闫栋霞称，异议人与本案被执行人董朋科原系夫妻关系，因夫妻感情不和，于2018年11月20日起诉离婚，岷县人民法院（2018）甘1126民初3966号民事判决书判决：一、准予闫栋霞与董朋科离婚；二、婚生长女董琳菲由被告抚养，次女董琳萱由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担；三、家庭共有财产岷县西寨镇关上村118号房屋归被告所有；四、被告个人债务80000元，由被告董朋科偿还。但董朋科的个人债务一直没有偿还，银行起诉后由担保人马亚兵代为偿还，现马亚兵偿还后起诉异议人与董朋科追偿，岷县人民法院作出的（2019）甘1126民初1407号民事判决书，判决由董朋科、闫栋霞偿还马亚兵代为其垫付的贷款本息54606.32元，并从2016年10月16日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止，对此异议人认为该债务应由董朋科偿还。再者，法院冻结的异议人银行存款51207.91元，系异议人多年辛勤的打工收入、孩子的抚养费用、用来租房的费用11207.91元，剩余40000元为异议人的朋友临时存放。现请求法院解除对异议人银行卡的冻结。本院查明，原告马亚兵与被告董朋科、闫栋霞追偿权纠纷一案，岷县人民法院于2019年5月9日作出的（2020）甘1126民初1407号民事判决书判决:由董朋科、闫栋霞在判决生效后十日内偿还马亚兵代为其垫付的贷款本息54606.32元,并从2016年10月16日起,按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。案件受理费582.5元由董朋科、闫栋霞承担。判决书生效后,董朋科、闫栋霞未在履行期限内向马亚兵偿还相应款项,马亚兵向本院申请强制执行。在执行过程中,本院向被执行人闫栋霞送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,并送达了(2020)甘1126执1906号执行裁定书,裁定:一、查询、冻结、划拨被执行人董朋科、闫栋霞的部分银行存款;二、扣留、提取被执行人董朋科、闫栋霞的部分收入;三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董朋科、闫栋霞的部分财产。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务,本院遂依法冻结了闫栋霞在建设银行的存款500元、工商银行的存款7190.41元、岷县农商银行的两个存款账户共计43546.11元,上述冻结金额合计51236.52元。另查明,原告闫栋霞与被告董朋科离婚纠纷一案,本院2018年12月12日作出的(2018)甘1126民初3966号民事判决书判决:一、准予闫栋霞与董朋科离婚;二、婚生长女董琳菲由被告抚养,次女董琳萱由原告抚养,抚养费由原、被告各自承担；三、家庭共有财产岷县西寨镇关上村118号房屋归被告所有;四、被告个人债务80000元,由被告董朋科偿还。本院认为,夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，人民法院的判决书虽已对夫妻财产分割问题作出处理,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中涉及的申请执行人马亚兵追偿的贷款为被执行人董朋科、闫栋霞在夫妻关系存续期间的共同贷款，是二人所负的共同债务，而岷县人民法院（2018）甘1126民初3966号民事判决书确定的80000元系董朋科的个人债务，与该案涉及的贷款不同，且闫栋霞即使与董朋科离婚，其二人所负的债务也不能对抗第三人即本案申请执行人马亚兵的合法权利，闫栋霞可在将该债务偿还完毕后向董朋科追偿。异议人闫栋霞称本院冻结的存款中有他人临时存放的款项，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项，裁定如下：驳回闫栋霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。审 判 长 杜俊峰审 判 员 王鹏举审 判 员 包喜平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保464号申请人:范大军，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人:王滟，重庆俊采律师事务所律师。被申请人：韩海宁，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人范大军与被申请人韩海宁诉前财产保全一案，申请人范大军于2020年12月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人韩海宁名下价值46000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人范大军签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11876003901132897279）。本院认为，申请人范大军的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人范大军的保全申请。案件申请费480元，由申请人范大军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月九日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执1052号 申请执行人：于素珍,女性,1970年9月13日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：王君科，男性,1970年5月21日生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 被执行人：范文芬，女性,1977年5月22日生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 被执行人：姜廷杰，男性,1966年7月17日生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 申请执行人于素珍与被执行人王君科、范文芳、姜延杰借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民初340号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人王君科、范文芳、姜延杰给付申请人于素珍借款本金60000元，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2020年11月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人王君科、范文芳、姜延杰发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年11月17日对被执行人银行账户进行网络冻结、扣划，本院于2020年12月21日依法对王君科、范文芳、姜延杰发出限制高消费令、失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 许博闻
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再194号上诉人（原审原告）：李旺春，男，1955年1月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：周建忠，男，1968年8月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：徐梅，女，1967年12月20日生，汉族，居民，住址同上。上诉人李旺春因与被上诉人周建忠、徐梅民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民再94号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。盐城市盐都区人民法院原审查明，2010年8月27日，李旺春（甲方）与周建忠、徐梅（乙方）签订一份借款协议，约定：乙方因经营需要，向甲方借款人民币36万元（具体以借条金额为准），乙方向甲方借款月息2%（即1万元月利率200元），乙方必须每月先付利息给甲方。乙方向甲方的借款期限为6个月，从2010年8月27日至2011年2月26日，如到期不能归还甲方本金，甲方有权按乙方超出天数收取滞纳金（每天收取借款的百分之一）直至结清本息为止，如发生纠纷，由盐城市盐都区人民法院管辖。当日，周建忠、徐梅向李旺春出具了一份借据，载明：今借到李旺春人民币36万元。嗣后，周建忠通过李旺春的中国农业银行卡分别于2010年9月至2012年9月先后25次每月每次打款9000元（除2012年1月30日8900元），合计已打款22.49万元，余款及利息至今未还。为此，李旺春诉至法院，请求判令周建忠、徐梅归还本金36万元并承担从2012年10月1日起至还清借款之日止的约定利息及承担本案诉讼费。另查明，周建忠、徐梅原系夫妻关系，此借款发生在双方夫妻关系存续期间。周建忠、徐梅于2011年2月21日离婚。盐城市盐都区人民法院原审认为，周建忠、徐梅在婚姻关系存续期间向李旺春借款，应由周建忠、徐梅共同偿还。至于徐梅辩称借款协议及借据上的签名及盖印不是其所为并现与周建忠已离婚，故不应由其承担还款责任，因徐梅未在规定的时间内申请相关笔迹、指纹鉴定，且即使鉴定出该笔迹及指纹不是系其所为，亦并不影响本案的处理结果。至于周建忠辩称所还的每月9000元系还的本金，根据双方签订的借款协议约定应为利息，但根据法律规定，民间借贷利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，借款人已经偿还的款项中包含超过银行同期同类贷款利率四倍计算利息，超过部分可以抵冲本金。周建忠归还的每月9000元利息已超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分应冲抵本金。经审核，周建忠尚欠李旺春借款本金29.239386万元未支付。至于周建忠辩称实际借款35.1万元，未提供相关证据，不予支持。该院于2013年4月10日作出（2013）都民初字第0411民事判决：周建忠、徐梅于判决生效后十日内归还李旺春借款人民币29.239386万元，并承担自2012年10月起至判决确定履行还款义务之日止按双方约定的月利率2%计算的利息。案件受理费6855元，减半收取3427.5元，由李旺春负担527.5元，周建忠、徐梅负担2900元。后周建忠不服上诉于本院。因未交纳上诉费用，本院于2013年7月16日作出（2013）盐诉字第0089号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。2019年7月23日，盐城市盐都区人民检察院以都检民（行）监[2019]32090300032号再审检察建议书，向盐城市盐都区人民法院提出再审检察建议。盐城市盐都区人民法院于2019年11月1日作出（2019）苏0903民监10号民事裁定，再审本案。盐城市盐都区人民法院再审查明，李旺春自认周建忠拟向其借款30万元，签订的借款协议和借据为36万元，月利息为2%，其中有6万元为保证金，实际月息为3分，内扣一个月利息9000元，实际给付29.1万元。周建忠陈述借条为36万元，实际借款30万，月息3分，内扣一个月利息9000元。到2012年9月已归还22.49万元利息（李旺春承认归还了两年利息21.6万元）。后周建忠将自己位于西城逸品3幢1102、1102-1的房屋变卖偿还了案涉债务，李旺春承认周建忠卖房还了29.239386万元，合计收到50.839386万元。其他事实与原审认定事实相同。盐城市盐都区人民法院再审认为，李旺春借民间借贷签订虚高借款协议和借据，虚增借款金额，实际收取的利息高于约定利息，诉讼中作虚假陈述，以非法占有债务人财产为目的，存在“砍头息”“保证金、违约金”等突破法定利率红线情形，实际利率超过了当时民间借贷利率的上限规定，其行为符合“套路贷”特征，涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，应当移送公安机关处理。根据最高人民法院相关规定，应当裁定驳回李旺春的起诉。原判决认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。该院于2019年12月20日作出（2019）苏0903民再94号民事裁定：一、撤销该院（2013）都民初字第0411号民事判决；二、驳回李旺春的起诉。李旺春预交的案件受理费3427.5元（减半收取），予以没收并上交国库。李旺春上诉称，裁定书中认定事实无异议，但不认可其虚增借款金额，涉嫌套路贷诈骗。在签订借款协议前，其与借款人作了详细说明，约定借款30万元，要加20%违约金，合计36万元，符合合同法司法解释有关违约金的规定。请求查明事实，依法判决。本院审理查明的事实与一审法院再审查明的事实一致。本院认为，案涉借款协议、借据均为统一格式，李旺春向周建忠实际交付的款项远低于借款协议所载借款金额，存在虚增借款金额和收取“砍头息”“违约金”等规避法定利率最高限额的限制，变相获取高利的情形。从李旺春向人民法院提起的多起民间借贷案件看，均存在相同借贷“套路”。一审法院再审后认为案涉借贷涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，裁定撤销原判，驳回起诉，移送公安机关处理，符合相关法律规定。李旺春上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶爱文审 判 员 祁海鸥审 判 员 李志忠二〇二〇年十二月十日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9972号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21236号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21236号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23209号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：朱余林，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省资中县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱余林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2769号 原告：曹**星，男，1957年4月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：王东亮，男，1982年5月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告曹**星与被告王东亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**星、被告王东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹**星向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照租赁合同及时支付2020年3月4日至2020年6月3日租金1万元；2.判令被告支付2020年7月份电费1072元；3.判令被告支付垃圾清运费900元；4.判令被告赔偿被损坏的门窗3个合计600元；5.判令被告支付拆除违建厕所工钱400元；6.支付屋内电气损坏费用600元、修复路面费用400元；7.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2020年3月4日续签订房屋租赁合同以来，一直言而无信拖欠租金，迟迟不交电费，原告多次请求被告支付房租、电费及损坏门窗补修费、院内卫生清理费用，均遭到被告的拒绝，原告无奈之下诉至法院，望审清事实，判如所请。 王东亮辩称，2020年3月4日到2020年6月4日的租金 我支付过了，上次起诉的是2020年6月3日至2020年9月3日，这个时间段的租金也给付过了，我是2020年7月15日走的，我不欠原告电费，我每一个月都交，原告小舅子的电费也是我出的，垃圾都是我清运的，最后我走了我就不管了，房子里有我的东西，等我把东西拉走了，门窗我会修的，两个库房都是我出资建的，人工材料都是我的，我把这些拆走，厕所我也会拆的，电线我要拆走，没有电器，有三两个开关损坏了，我会给原告装新的开关，路面是我出资建的，沙子是原告买的，水泥是我买的，工人是我找的。我还建了一个自动上水系统，我要拆走。我的鱼缸原告给我送回来，我不卖了。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日出租方曹**星（甲方）与承租方王东亮（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于七里河西屋三个屋、北屋三个屋租给乙方使用，租赁期限自2019年3月4日至2020年3月4日共计1年；本房屋押金为人民币2000元，月租金为人民币2666元，支付方式为每季度结算现金，乙方交租金时间为每季度前1周结算；房屋租赁期间，水费电费、取暖费、燃气费、物业费及一切因居住产生的费用由乙方承担。租赁结束时，乙方须交清全部款项；在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及用途。由于乙方人为原因造成房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任；电费由乙方承担；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同的规定的，必须向对方交纳年度租金的百分之二十作为违约金，租赁期间，乙方必须遵纪守法，门前院内必须搞好卫生。合同签订后，曹**星收取王东亮押金1万元，王东亮开始租赁房屋。曹**星主张，签订上述协议后，其嫌租金少，又重新订立了一份，年租金4万元的协议，对此王东亮予以否认，其主张2019年的协议就一份，即前述协议。2020年3月4日协议约定的租赁期限到期，当日双方又重新签订了一份协议，约定租赁期限自2020年3月4日至2021年3月4日，共计1年；房屋押金0元，月租金为人民币3333元，其余约定同2019年3月4日双方签订的协议。租赁费的交付情况：2020年1月22日交1万元，2020年3月19日交5000元，2020年3月20日交5000元，2020年5月11日交5000元。2020年5月12日王东亮给曹**星出具一张欠条，主要内容为：今欠曹**星七里河院内房屋租赁2020年3月4日至2020年6月4日租金1万元整，五月底还清，欠款人：王东亮，2020年5月12号。同日，王东亮给曹**星出具证明，内容为：2019年押金已退，王东亮，2020年5月12日。2020年6月9日王东亮交租金1万元。2020年7月15日王东亮搬出租赁的房屋，2020年8月17日曹**星诉至本院，要求王东亮继续履行租赁合同、给付2020年6月4日至2020年9月3日的租金9999元等项诉讼请求。本院经审理，于2020年9月2日作出（2020）冀0503民初1744号民事判决，判决王东亮给付曹**星租赁费4555元，违约金3333元，该判决已经发生法律效力。 另查明，王东亮搬出租赁的房屋后，租赁房屋一直空闲，收电费负责人武豪证明出租院2020年7月2日至2020年8月8日产生电费1072元。王东亮承认2020年7月份的电费未交，但称曹**星的妻弟也用出租院的电，应当将曹**星妻弟用电的费用扣除。王东亮租赁期间在租赁院内留有部分垃圾，曹**星花费900元予以清理，王东亮当庭认可该项费用。王东亮还损坏了曹**星门窗3个，王东亮当庭认可每个门窗修复费用200元，总共600元。王东亮在租赁房屋期间建一厕所，影响环境卫生，曹**星支付400元工费予以拆除。 —4— 本院认为，曹**星与王东亮于2019年3月4日签订的协议约定租赁费为每月2666元，曹**星主张双方还签订一份协议，将租赁费的数额修改为每年4万元，但未提交证据，王东亮予以否认，对曹**星的主张本院不予支持。王东亮共支付租赁费35000元，按照协议的约定，王东亮2019年3月4日至2020年3月3日的租赁费31992元，剩余3008元应计入2020年3月4日至6月4日的租赁费，王东亮还应支付该期间的租赁费6992元。王东亮主张，以曹**星退还的押金抵顶租赁费8000元，曹**星予以否认，王东亮也没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。王东亮还欠曹**星电费1072元，王东亮应给付曹**星。王东亮给付曹**星电费后，可向曹**星的妻弟主张相关电费，王东亮在本案中要求扣除曹**星妻弟所用电费没有法律依据，本院不予支持。王东亮在租赁期间在租赁院内留有部分垃圾，曹**星花费900元予以清除，王东亮应将该900元给付曹**星。王东亮损坏了出租院的门窗3个，王东亮当庭认可每个门窗修复费用200元，总共600元，王东亮应当将该600元给付曹**星。王东亮在租赁房屋期间建一厕所，影响环境卫生，曹**星支付400元工费予以拆除，王东亮应当将该400元给付曹**星。王东亮主张厕所顶为钢结构，拆除会有残值，曹**星称厕所钢结构还留在现场，王东亮可以自行取走，其要求扣除残值的主张，本院不予支持。曹**星要求被告赔偿院中路面、屋中电气的修复费，但未提交相关证据，王东亮也予以否认，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王东亮于本判决生效后五日内给付原告曹**星房 屋租赁费6992元； 二、被告王东亮于本判决生效后五日内给付原告曹**星电费1072元、垃圾清理费900元、门窗修复费600元、厕所拆除费400元，共计2972元； 二、驳回原告曹**星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由曹**星负担21元，王东亮负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十二月八日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1953号 原告：刘佳。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 被告：黑永红。 原告刘佳与被告黑永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人许春香到庭参加诉讼；被告黑永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黑永红偿还借款本金39,000元及利息585元（按照年利率6%标准自2020年3月6日暂计至2020年6月6日，实际计算至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担，诉讼请求共计39,585元。诉讼中，原告放弃对利息585元的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月至2020年3月，被告黑永红因资金周转困难多次向原告借款，2020年1月18日原告通过微信向被告转账9,000元，2020年2月11日原告通过交通银行向被告转账10,000元，2020年3月6日原告通过招商银行向被告转账20,000元，原告共计借款给被告39,000元。综上所述，被告应在借款后及时归还原告欠款，但原告多次向被告索要欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 黑永红未作答辩。 围绕其诉讼请求，原告提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格；2、银行转账凭证、微信账单截图共计5页，用以证实被告向原告借款，原告分三次共计3.9万元交付给被告的事实；3、原、被告微信聊天记录共计6页，用以证实原、被告经微信对账确认被告欠原告借款3.9万元，被告承诺归还的事实；4、原告原始手机载体，用以证实证据2、3的真实性、合法性。 被告黑永红在法定期限内未提出反驳意见和反驳证据，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认,因原、被告于2020年4月4日微信聊天记录中称，经对账，被告共计向原告借款34,000元，故本院确认被告尚欠34,000元借款未还。 根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转困难，向原告借款共计39,000元。原告于2020年1月18日通过微信向被告转账9,000元、于2020年2月11日通过交通银行向被告转账10,000元、于2020年3月6日通过招商银行向被告转账20,000元。2020年4月4日，原、被告在微信聊天记录中对账，原告称被告需偿还借款为34,000元。2020年4月25日，被告在微信聊天中承诺于2020年5月2日偿还，现上述借款期限届满，被告尚未偿还。 本院认为，被告黑永红向原告刘佳借款后未按期还款，应承担民事责任。因原告在微信聊天记录中被告需偿还借款34,000元，故本院对上述借款数额予以确认。诉讼中，原告表示自愿放弃对利息585元的主张，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黑永红于判决生效后十日内偿还原告刘佳借款39,000元； 二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由刘佳负担51元，黑永红负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保487号   张国明，尹宝年：   申请人张国明与被申请人尹宝年农村建房施工合同纠纷财产保全一案，依照(2020)新2924财保319号民事裁定书已对被申请人尹宝年银行账户1户限额冻结17544元，实际控制17544元。至此，邱勇向本院申请执行的(2020)新2924财保319号民事裁定书已保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2037号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢844号曾东胜，常州立晓机械有限公司：关于曾东胜与常州立晓机械有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号（2015）新执字第2881号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2015）新商初字第92号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84906号原告：浙江自贸区锦上贸易有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：刘鸿飞，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郑瑶，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金林蔚，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海华能电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴路**招商大厦****。法定代表人：吴永钢，董事长委托诉讼代理人：许俊儒，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍君，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。原告浙江自贸区锦上贸易有限公司与被告上海华能电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告浙江自贸区锦上贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还履约保证金人民币50万元及对应利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月22日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》，(合同编号：MTXS-SH-2019-212)，约定被告向原告销售煤炭。2019年5月24日，原告按约向被告支付了履约保证金50万元，2019年7月2日、7月29日，双方又签署两份《补充协议》。后被告未实际向原告交付煤炭，原告多次催告退还履约保证金，但被告拒不退还。2020年8月10日，原告寄发律师函，再次要求限期返还保证金，但被告于次日收到函件后仍未返还。被告的违约行为严重损害了原告的合法财产权益，给原告造成巨大经济损失。据此，原告诉至法院。被告上海华能电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的合同编号MTXS-SH-2019-212《煤炭买卖合同》第10.2条约定，本案应由合同签订地人民法院管辖，该合同又约定签订地为“南京市鼓楼区”。因此被告依据民事诉讼法第一百二十七条的规定，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，依据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告提交的合同编号MTXS-SH-2019-212《煤炭买卖合同》中载明签约地点为“南京市鼓楼区”，该合同10.2条亦约定“协商不成时，甲乙双方均同意向合同签约地人民法院提起诉讼”。原告对此予以认可，并同意将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。据此本院认为，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由南京市鼓楼区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海华能电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡铁红二〇二〇年十二月八日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执735号申请执行人联众融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：91310000MA1FL0RA0Y。法定代表人姜俊，系该公司董事长。委托代理人：薛小凤，系福建尚圭律师事务所律师。委托代理人：陈超群，系福建笃思律师事务所律师。被执行人杨婷婷，女，汉族，生于1996年11月19日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道官仓街。本院依据福建省厦门市鹭江公证处作出且已经发生法律效力的（2020）厦鹭证执字第418号《公证执行证书》，本院于2020年12月1日立案受理联众融资租赁（上海）有限公司申请执行杨婷婷公证债权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人支付代偿款项63448.14元；2.支付违约金；3.支付申请执行人为实现债权的所有费用；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.由被执行人承担本案执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人杨婷婷邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年12月1日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人杨婷婷有可供执行财产。三、本院于2020年12月1日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中未查询到被执行人杨婷婷有可供执行财产。四、本院于2020年12月21日对被执行人杨婷婷采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人杨婷婷名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨仁杰
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执8390号深圳市梵诚电子有限公司:关于本院受理的申请执行人东莞市弘富瑞电子有限公司与被执行人深圳市梵诚电子有限公司执行一案，（2020）粤1973民初2831号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8390号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3405号 申请执行人：杨云宝，男，1986年3月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区 被执行人：临沂万力置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处。 本院在执行申请执行人杨云宝与被执行人临沂万力置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3405号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二日 书记员 许  强
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1588号上诉人（一审原告）：柯某，女，1985年4月27日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡某，男，1977年8月16日出生，汉族，住阳新县。上诉人柯某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2020）鄂0222民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人柯某与被上诉人胡某和好，柯某于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人柯某撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2020）鄂0222民初1526号民事判决；二、准许上诉人柯某撤回起诉。一、二审案件受理费分别减半收取150元，由柯某负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十二月十一日书记员  彭柏豪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初7524号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：陈永飙，该行行长。委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩岩，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：朱信明，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省沛县。原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告朱信明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二〇年十二月二十六日书记员  丁雅琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9622号之一申请执行人：吴小丽，汉族，女，1991年5月29日出生，住广东省湛江市坡头区龙头镇。被执行人：益安健（广州）生物科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路。法定代表人：伊丽环。委托代理人：童彦波，汉族，男，1965年3月13日出生，住广州市番禺区洛溪新城芳华花园，系益安健（广州）生物科技有限公司经理。吴小丽与益安健（广州）生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2648号《仲裁调解书》，被执行人应向申请执行人支付24963.5元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日以（2020）粤0112执9622号案立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费。本院另向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券持有、房产与车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。2020年12月18日申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方确认截至2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人工资xx元，分xx期偿还，自2020年12月起至2021年10月每月28日前支付xx元，最后一期即2021年11月28日前支付尾款xx元；二、若被执行人不按上述第一款方案还款，任意一期逾期未还达xx日以上的，申请人有权要求恢复按原《仲裁调解书》确定的全部债权履行（已经履行的部分作相应扣减）；三、因本案履行期限较长，申请人对本案申请终结执行，若被申请人不履行上述和解方案，申请人可持法院出具的终结执行裁定书申请恢复执行。本院认为，因双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，且履行期限较长，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9622号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢529号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 委托代理人：卢土根，公司员工。 被执行人祝嘉梅,女,1981年12月18日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人金志新,男,1979年02月12日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人祝嘉梅、金志新金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初448号民事判决书一案中，于2020年9月29日向被执行人祝嘉梅、金志新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人祝嘉梅、金志新履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币39982.72元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费512元、申请执行费499.74元。但被执行人祝嘉梅、金志新至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人祝嘉梅、金志新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝嘉梅、金志新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝嘉梅、金志新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祝嘉梅、金志新有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人祝嘉梅、金志新目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢529号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人祝嘉梅、金志新有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁小荣 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周瑞荆
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6122号原告：胡广西，男，1982年11月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住贵州省仁怀市。原告：倪娜，女，1983年6月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住贵州省仁怀市。胡广西、倪娜之委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：张美，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告胡广西、倪娜与被告张美买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告胡广西、倪娜于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡广西、倪娜撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡广西、倪娜承担。审判员 程 波二〇二〇年十二月十一日书记员 杨启飞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初940号之二 原告：潘某某，男，1992年8月14日生，汉族，江苏省常州市新**人，职工，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：付某某，男，1996年2月23日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理原告潘某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，原告潘某某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘某某撤回起诉。 案件受理费862元，减半收取431元，由原告潘某某负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０二〇年十二月十四日 书 记 员  叶丽玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8026号申请执行人潘振。被执行人张裕。关于申请执行人潘振申请执行被执行人张裕债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初7460号民事判决书，责令被执行人张裕履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人于2020年12月18日签订和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十九日书记员  李文强
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢850号松原市某物业管理有限公司（申请执行人）、田伟（被执行人）：松原市某物业管理有限公司与田伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计604.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位604.82元。本院已于2020年12月27日将该款转付给松原市某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，松原市某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0702民初3274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1495号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路。统一社会信用代码：91450702708639627N. 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被执行人：包西，男，1980年3月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行包西保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）桂0721民初2054号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人包西履行下列义务：1、被执行人包西返还保险理赔款、违约金、保险费合计29200元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费257元；5、并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人包西的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人包西纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐远廷 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓婵诗
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保498号申请人：通化信达峰法律服务中心，住所地：通化市东昌区。法定代表人：刘子申。被申请人：李法军，男，1975年11月3日生，现住山东省沂南县。申请人通化信达峰法律服务中心与被申请人李法军债权转让合同纠纷财产保全一案，我院于2020年12月1日作出（2020）吉0502民初3640号民事裁定“查封、冻结被申请人李法军名下价值636,213.00元财产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人李法军在中国XX银行账户存款636,213.00元（实际冻结13,611.51元），冻结期限为一年（自2020年12月4至2021年12月4日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年十二月四日书记员王洪鑫
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执2655号之一申请执行人：薛明军，男，汉族，1969年7月14日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被执行人：陈登义，男，1956年8月24日出生。关于申请执行人薛明军与被执行人陈登义借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1124号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75000元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。另本院已限制被执行人陈登义高消费，并将其列入失信被执行人。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  王重阳审判员  朱伦攀二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄月莹
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2061号 周庭富： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行周庭富责令退赔一案，执行标的4000元。经本院立案执行，予2020年11月23日向攀枝花市公安局东区分局发送执行文书，要求移送扣押在案的周庭富的人民币4000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初151号刑事判决书第二项的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李娟