wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终944号上诉人（原审被告）：周建军，女，1953年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审被告）：侯敏，女，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：彭征，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人周建军、侯敏因与被上诉人彭征民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8858号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人周建军、侯敏向本院提出撤回管辖异议上诉申请。本院经审查认为，上诉人周建军、侯敏申请撤回管辖异议上诉，未违反法律有关规定，故本院予以允许。因此，上诉人周建军、侯敏提出的管辖异议上诉不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周建军、侯敏撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初224号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人汪建，男，1996年10月17日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，非人大代表，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省贵阳市开阳县，因涉嫌窝藏罪，分别于2019年11月8日、2020年11月8日被取保候审。现在家候审。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人汪建犯窝藏罪，本院于2020年12月7日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人汪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2018年6月，开阳县公安局金中镇派出所接到一起群众报警称被他人非法拘禁，当时在该所上班的被告人汪建得知后，想到向贵兵在金中镇开设得有卖淫场所，可能实施非法拘禁他人的行为。汪建遂打电话给向贵兵询问，并告知向贵兵已有人报警了，向贵兵得知后即通知涉嫌非法拘禁的向世海逃离，致使向世海逃跑。公诉机关认为被告人汪建的行为已构成窝藏罪，其主动到公安机关投案且如实供述犯罪事实，是自首；自愿认罪认罚；建议本院根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之的规定，对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人汪建对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪建犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪建犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年十二月十六日书记员 马永明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺桂秋，男，1952年8月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈道生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市湘能农电服务有限公司宁乡市分公司，住所地湖南省宁乡市白马桥乡凤形村雷家大塘组。负责人：罗宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。再审申请人贺桂秋因与被申请人长沙市湘能农电服务有限公司宁乡市分公司（以下简称湘能农电宁乡分公司）社会保险纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。贺桂秋申请再审称：（一）申请人认为本案属于人民法院受理案件范围；（二）申请人是被申请人单位的正式职工，双方存在劳动关系，故申请人与被申请人是本案的适格主体；（三）本案事实是申请人与被申请人在履行劳动合同过程中，因被申请人扣减了申请人七年工龄及少缴8年零3个月养老保险待遇损失过程中发生的纠纷，依法应属于人民法院受理。二审法院的裁定认定事实和法律适用错误，请求撤销二审裁定，并依法判决被申请人支付申请人养老保险待遇损失30165.2元及相应退休金损失11983元。湘能农电宁乡分公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，从申请人在本案中提起的诉讼请求看，申请人的诉求实质系要求人民法院核算其工龄数及确认原用人单位在其退休后是否仍负有为其缴纳养老保险费的义务，故原审以本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由驳回申请人的起诉是正确的。综上，贺桂秋的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺桂秋的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月十日法官助理邓佩夫代理书记员  谢璐鲜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢669号申请执行人李世新。申请执行人李世林。被执行人李守铜。申请执行人李世新、李世林与被执行人李守铜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平水民初字第17号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人李守铜的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产。本院通过对被执行人居住地村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人李守铜采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初184号 原告陈保光，男，汉族，1998年1月2日出生，住漳州市芗城区。 委托代理人杨溪根，男，汉族，1957年2月1日出生，住漳州市芗城区。 被告漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处，住所地漳州市芗城区巷口街道鑫荣小区**。 法定代表人黄一峰，主任。 原告陈保光与被告漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处行政征收纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈保光向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈保光撤回起诉。 本案受理费25元，由原告陈保光负担。 审 判 长  郑亚池 审 判 员  林清标 人民陪审员  吴 强 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郑林烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3397号之二申请执行人：戴裕华，男，汉族，1978年10月9日生，住泰兴市。被执行人：顾善良，男，汉族，1981年7月28日生，住泰兴市。关于申请执行人戴裕华与被执行人顾善良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏1283民初3736号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认被执行人顾善良尚欠申请执行人戴裕华借款7000元未还，此款被执行人顾善良保证于2020年8月31日前一次性还清。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款7000元。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人有车，但不知道车牌号，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆（未实际控制）；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月10日，本院至被执行人的住所地泰兴市××公寓××室进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，对被执行人的情况不清楚，只是很少看见被执行人在家，对被执行人的工作及收入、财产状况不了解。5.2020年11月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月26日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及查封的被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3736号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 璇
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执939号 申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县城南环路**。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张晓忠，镇原县农村信用合作联社信用社湫池信用社经理。特别代理。 被执行人:王淋淋，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县平泉镇。 关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人王淋淋、王海借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王淋淋、王海伟没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2020年8月10日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王淋淋、王海归还执行申请人镇原县农村信用合作联社借款本金5000元，利息8533.85元，负担诉讼费613元。 在执行过程中，申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人王淋淋、王海达成执行和解协议：王淋淋、王海自觉履行镇原县农村信用合作联社借款15100元，依法扣划了王淋淋存款5743.44元、王海银行存款5198元，共计26041.44元，剩余借款从2021年第一季度开始每季度王海归还4500元，王淋淋归还1500元，2022年6月底执行完毕。执行费812元被执行人王淋淋、王海已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初2668号镇原县农村信用合作联社与王淋淋、王海民间借贷纠纷一案中对被执行人王淋淋、王海的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  姜 磊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终2218号 上诉人（原审被告）：河池市宜州区中油鸿维燃气服务有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇锦程路**，统一社会信用代码：914512813308175826。 法定代表人:黄纯冰，经理。 委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩全华，男，1969年6月7日出生，壮族，居民，户籍地：广西壮族自治区河池市宜州区。 委托诉讼代理人：罗锦国，广西琳州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦柳春，男，1976年5月8日出生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区河池市宜州区洛东镇坡榄村花滚屯**。 被上诉人（原审被告）：覃柳芳，女，1982年10月3日出生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区河池市宜州区洛东镇坡榄村花滚屯**。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：韦思华，广西平道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈品荣，男，1986年1月8日出生，户籍所在地：海南省儋州市。 被上诉人（原审被告）：覃维厅，男，1981年3月6日出生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区河池市宜州区洛东镇寻田村大干屯**。 委托诉讼代理人：马化德，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦碧清，北京市金开（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人河池市宜州区中油鸿维燃气服务有限公司因与被上诉人韩全华、韦柳春、覃柳芳、陈品荣、覃维厅财产损害赔偿纠纷一案，不服宜州区人民法院（2019）桂1281民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，原审判决认定的案件基本事实与该院其他的生效判决认定的同一事实不一致。属于认定案件基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宜州区人民法院（2019）桂1281民初1404号民事判决； 二、本案发回宜州区人民法院重审。 二审案件受理费3376元，河池市宜州区中油鸿维燃气服务有限公司已经预交3376元，予以退回。 审 判 长  黄 涛 审 判 员  韦礼奎 审 判 员  邵 彬 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  贺 宁 书 记 员  杨 岚
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3778号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：周欢，男，土家族，1981年1月12日生，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告周欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5598号 原告：陈行松，男，1946年3月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 被告：梅文，男，1945年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈行松与被告梅文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈行松的委托诉讼代理人吴立杭到庭参加诉讼，被告梅文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈行松向本院提出诉讼请求：1.被告梅文偿还原告借款38000元并支付利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原本系邻居关系，被告以做生意需要本钱为由向原告借款，并承诺给付利息，原告抵押自己房屋向银行贷款转借原告。后银行贷款到期，被告未能支付所借款项，遂于2006年12月15日向原告出具欠条一张，载明：欠陈行松房屋抵押折人民币38000元正。欠条出具后，被告一直未履行还款义务，尚未归还任何本息。后经原告催讨，被告均借故拖延还款。 被告梅文未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：原告陈行松与被告梅文原为邻居关系。1998年2月9日，平阳县财政局诉梅文、陈行松借款合同纠纷一案在平阳县人民法院主持下达成调解协议：一、梅文欠平阳县财政局借款500000元和利息13877.50元、逾期还款违约金190795.80元，合计704673.30元，梅文自愿于1998年2月28日归还134214.90元，于7月31日归还279629.40元，于12月31日归还290829元；二、梅文上述款项到期不还，由其所有的坐落于平阳县昆阳镇坡南街420号一间四层楼房、二间三层楼房、一间二层楼房、二间平屋及陈行松所有的坐落于平阳县昆阳镇坡南街512号一间二层楼房折价、变卖或拍卖的价款，由平阳县财政局优先受偿，平阳县人民法院作出（1997）平经初字第376号民事调解书予以确认。后因梅文未按期还款，平阳县财政局申请执行。在执行过程中，平阳县人民法院委托拍卖行已发公开拍卖平阳县昆阳镇坡南街420号及512号房屋。2006年12月5日，原告陈行松与被告梅文双方进行结算。被告梅文出具欠条一份，载明“欠陈行松房屋抵押折人民币38000元正”。欠条出具后，被告梅文一直未偿还欠款。 以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告户籍信息、借条、平阳县人民法院（1997）平经初字第376号民事调解书、（1998）平执字第133号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告陈行松与被告梅文之间因追偿关系所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。原告以自有房屋为被告欠款提供抵押担保，因被告不能偿还欠款导致原告房屋被执行拍卖，原告有权向被告追偿。现原告要求被告偿还双方结算后的房屋抵押款38000元及利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止)，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告梅文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈行松借款本金38000元及利息（从2020年11月17日起按年利率3.85%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半），由梅文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  苏立允
江苏省无锡市梁溪区人民法院再 审 决 定 书（2020）苏0213刑监3号监督机关：无锡市梁溪区人民检察院原审被告人杨婷婷（被冒用）。冒用人杨子萱，曾用名杨彩霞，女，1984年4月17日生，汉族，初中文化，农民，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省滨海县。2012年3月25日因吸毒被行政拘留十五日;2013年7月31日因非法持有毒品被行政拘留三日；2014年12月2日、9日因吸毒被行政拘留十五日、决定社区戒毒三年；2017年7月12日因吸毒被行政拘留十五日；2017年11月7日、23日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2018年8月2日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月（已执行完毕），并处罚金人民币一千元。原审被告人杨婷婷贩卖毒品一案，本院于2018年8月2日作出（2018）苏0213刑初620号刑事判决，以贩卖毒品罪判决杨婷婷有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。该案已经发生法律效力。2020年12月1日，无锡市梁溪区人民检察院向我院发出锡梁检建[2020]18号检察建议书，认为我院（2018）苏0213刑初620号刑事判决认定“杨婷婷”的身份信息及具有自首情节确有错误，要求我院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条、三百八十五条之规定，决定如下：一、由本院另行组成合议庭对（2018）苏0213刑初620号案件进行再审。二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇二〇年十二月十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6158号之一原告：苏州固丰混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇上沿山河南。法定代表人：孙文荣，总经理。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏智展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏智展律师事务所律师。被告：苏州市顺浩建设园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇采兴路**。法定代表人：张海良。本院在审理原告苏州固丰混凝土有限公司与被告苏州市顺浩建设园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州固丰混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州固丰混凝土有限公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州固丰混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3571元、财产保全费2467元，合计6038元，由原告苏州固丰混凝土有限公司负担。审判员  候佳芸二〇二〇年十二月七日书记员  周 慧
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终811号上诉人（原审被告）：景德镇市昌江区鲇鱼山镇上徐村民委员会，住所地景德镇市昌江区鲇鱼山镇上徐村。法定代表人：汪厚永，该村委会代主任。委托诉讼代理人：吴中椅，江西太阳岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程昌仁，男，1965年10月9日出生，汉族，住景德镇市昌江区。上诉人景德镇市昌江区鲇鱼山镇上徐村民委员会（以下简称上徐村委会）因与被上诉人程昌仁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程昌仁于2020年12月28日以其已与上徐村委会达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对上徐村委会的起诉。上徐村委会表示同意程昌仁撤回起诉。本院认为，程昌仁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初647号民事判决；二、准许程昌仁撤回起诉。一审案件受理费128元，减半收取64元，由程昌仁负担。二审案件受理费128元，减半收取64元，由程昌仁负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二〇年十二月二十九日法官助理王玲娟书记员徐彩霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0103民初10169号 原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区。负责人：蒙渺，该行行长。委托诉讼代理人：董伟，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：杨军，男，1970年3月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市莲湖区。原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告杨军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行委托诉讼代理人董伟、王婕到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨军立即偿还原告借款本金43119.23元、利息3498.63元，共计46617.86元（暂计算至2019年8月21日）以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用。2、依法判令被告支付本案诉讼费。事实及理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2018年3月13日至2019年3月13日，借款金额为人民币50000元整，使用期限12个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX3134，执行浮动贷款利率。现上述借款已逾期，原告多次向被告催要借款本息未果，严重损害了原告的合法权益。截至2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金43119.23元、利息3498.63元，共计46617.86元以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息及复息应予归还。被告杨军未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：《融e借个人信用贷款合同》，证明原被告之间通过网络APP签订的借款合同内容以及被告在向原告申请借款时对合同内容，包括利息、罚息和复息的约定均已知悉；证据二：个人贷款借据基本信息和个人贷款活动明细查询，同时证明被告借款时间、金额、收款账号及借款期限以及原告放款金额、时间等；证据三：利率，证明各笔借款实际执行的利率。证据四：对账单，证明截至2019年8月21日，被告实际欠款本息明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。借款人：杨军。贷款本金：50000元。贷款期限：12个月，自2018年3月13日起至2019年3月13日止。发放贷款情况：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2018年3月13日向被告杨军发放贷款50000元。借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX3134。还款方式：按月等额还本付息。贷款实际执行利率：年利率5.22%。罚息和复利：对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%。主要违约责任约定：借款人未按期足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿全部贷款本金以及产生的利息、罚息及其他费用。实现债权的费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、拍卖费等）均由借款人承担。本案中，原告放弃实现债权的费用，本院予以确认。欠款情况：截至2019年8月21日，被告杨军尚欠原告借款本金43119.23元、利息3498.63元，共计46617.86元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《融e借个人信用贷款合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张偿还本息，并按照约定计收相应的罚息和复利，本院依法予以支持。被告杨军经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨军一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行借款本金43119.23元、利息3498.63元，共计46617.86元（截至2019年8月21日）；并支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以双方签订的 “融e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取482.5元，公告费600元，合计1082.5元，由被告杨军负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员      马 涛     二〇二〇年十二月七日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张明明
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0481民初2941号 原告：李桂书，男，1955年9月9日出生，汉族，住武安市。 被告：武安市瑞康**物综合利用发电有限公司，住所地河北省邯郸市武安市。 法定代表人：李智勇。 原告李桂书与被告武安市瑞康**物综合利用发电有限公司（以下简称“瑞康发电公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂书到庭参加了诉讼，被告瑞康发电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂书向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资71000元、差旅费2492.1元，合计73492元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月瑞康发电公司聘用李桂书负责电厂相关手续衔接、系统方案评审、施工用电评审、原材料收集调查等工作。双方约定月工资为5000元，以实际考勤为准，每月20日发放工资。从2017年年底开始瑞康发电公司便拖欠李桂书工资。截至2019年1月，瑞康发电公司共欠李桂书15个月的工资，合计71000元。另外，李桂书因工作需要出差的费用至今仍由其自行垫付。李桂书多次找瑞康发电公司索要下欠工资及差旅费，瑞康发电公司只承诺给付，但实际分文未付。李桂书为维护其合法权益，诉至法院。 瑞康发电公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李桂书与瑞康发电公司未签订书面劳务合同，为证明双方之间存在劳务合同关系及欠付劳务费的数额，李桂书提交了考勤表、瑞康发电公司欠员工工资月份表和欠差旅费表以及其名下用于发放工资的银行卡交易明细。根据2019年2月1日瑞康发电公司出具的欠员工工资月份表显示，双方约定月工资数额为每月5000元，瑞康发电公司从2017年11月至2019年1月（合计15个月）未向李桂书发放工资。瑞康发电公司于2019年2月1日亦向李桂书出具的欠差旅费用表，记载瑞康发电公司欠郭更兴差旅费2492.1元。上述两张表均加盖瑞康发电公司公章。另查明，2019年2月2日瑞康发电公司法定代表人李智勇支付李桂书工资4000元。 本院认为，李桂书在瑞康发电公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，瑞康发电公司理应为李桂书支付劳动报酬。双方约定的工资数额为每月5000元，李桂书要求支付从2017年11月至2019年1月期间的工资71000元（已扣除2019年2月2日支付的工资4000元）和差旅费2492.1元，合计73492元，有事实和法律依据，本院应予支持。瑞康发电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武安市瑞康**物综合利用发电有限公司于本判决生效后五日内给付原告李桂书劳务费73492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元，减半收取计818.5元，由被告武安市瑞康**物综合利用发电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑俊飞 附相关法律条文： 中华人民共和国民法总则 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执73号之一申请执行人：冉龙胜，男，汉族，无固定职业，1967年01月02日出生，现住新疆库尔勒市。被执行人：喀什东方汇科房地产开发有限公司，地址：新疆喀什地区叶城县恰瓦克路**院**楼**。法定代表人：杨伟，该公司经理。被执行人：新疆东方汇商贸有限公司，地址，地址：新疆乌鲁木齐市高新区北京南路**百信钻石苑******div>法定代表人：李瑞杰，该公司经理。本院在执行申请执行人冉龙胜与被执行人喀什东方汇科房地产开发有限公司、新疆东方汇商贸有限公司债券转移纠纷一案中，执行过程中，本院查封被执行人喀什东方汇科房地产开发有限公司位于××县的1700平方米商铺，经过评估，在拍卖过程中，申请执行人冉龙胜向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）新3126执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张      成审判员 刘      波审判员 艾尼瓦尔·马木提二〇二〇年十二月二十四日书记员 李      川
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终7175号上诉人（原审被告）：李桃梅，女，1985年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市杨家坪中学，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路**，统一社会信用代码12500107450450033R。法定代表人：李勇，校长。委托诉讼代理人：涂小琴，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁，中豪律师事务所律师。原审第三人：郑小军，男，1978年1月7日出生，汉族。上诉人李桃梅因与被上诉人重庆市杨家坪中学及原审第三人郑小军返还原物纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初20783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据李桃梅在二审中提交的《变更诉讼请求申请书》、（2019）渝0107民初4200号案件的传票以及调解笔录、《租赁合同》、《无偿提供证明》、（2019）渝0107民初8288号案件有传票以及民事起诉状、《鉴定申请书》、《委托鉴定函》等新证据，本案部分事实在一审中尚未做出认定，且该部分尚未做出认定的事实可能会影响本案判决结果。若在二审中直接认定该部分事实并做出判决，则会剥夺对方当事人的部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初20783号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人李桃梅预交的二审案件受理费4300元予以退还。审 判 长 胡智勇审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇二〇年十二月七日法官助理 陈园媛书 记 员 李云蝶
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审47号 申请执行人:丘北县自然资源局。 地址:丘北县锦屏镇锦华路119号。 统一社会信用代码：115326267414679356。 法定代表人:彭尔彩，丘北县自然资源局局长。 委托代理人:肖勇，丘北县自然资源局执法员，特别授权。 委托代理人:施鹏，特别授权。 被执行人:丘北伟发种植农民专业合作社。 地址：丘北县树皮乡则则租村民委你虎克村小组。 统一社会信用代码：93532626MA6P74B93G。 法定代表人：徐伟发，男，彝族，1982年4月5日生，住址：丘北县树皮乡则则租村民委你虎克村小组。 被执行人:丘北县树皮乡矣得村民委矣得村小组。 地址：丘北县树皮乡矣得村民委矣得村小组。 负责人：赵家向，男，汉族，1978年6月6日生，住址：丘北县树皮乡矣得村民委矣得村小组。 申请执行人丘北县自然资源局于2020年12月16日向本院申请强制执行丘自然资行处决字[2020]13号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丘北县自然资源局称，被执行人丘北伟发种植农民专业合作社、丘北县树皮乡矣得村民委矣得村小组未经有权机关批准擅自在丘北县树皮乡矣得村民委矣得村小组占用集体土地合伙建盖菊花池和其他设施，占用土地总面积1520.16㎡（其中菊花池占地1453.27㎡，其他设施：水泥地板占地66.89㎡），其行为违反了土地管理法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘自然资行处决字[2020]13号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出书面调查报告、作出书面行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人享有陈述和申辩以及听证的权利、经领导班子集体讨论决定于2020年7月17日作出丘自然资行处决字[2020]13号《自然资源违法案件行政处罚决定书》：限期丘北伟发种植农民专业合作社和丘北县树皮乡矣得村民委矣得村小组在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在丘北县树皮乡矣得村民委矣得村小组擅自占用集体土地合伙新建的菊花池和其他设施（土地总面积：1520.16㎡，其中菊花池1453.27㎡，其他设施：水泥地板占地66.89㎡），恢复土地原状。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对丘自然资行处决字[2020]13号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由丘北县人民政府决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  袁学群 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王**胜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11034号 刘国胜、吴青青： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人吴青青提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5629号原告：李金库，男，汉族，1976年11月3日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：韩丽，女，汉族，1987年2月28日出生，住陕西省汉中市洋县。本院在审理原告李金库诉被告韩丽定金合同纠纷一案中原告李金库于2020年12月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李金库撤回起诉。案件受理费25元，由原告李金库承担。审判员  王一丁二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘壹霖
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1832号 时飞龙、蒲春洋： 本院受理的申请执行人时飞龙与被执行人蒲春洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为88878元，执行费为1233元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒲春洋银行存款7355.69元，经双方当事人协商，现被执行人履行付款73000元及诉讼费1878元、执行费1233元，余款及利息部分申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执1832号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1923号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：张兴培，该单位职工，住本××宿舍。 被告：周光杰。 被告：张文华。 被告：陈雷鸣。 被告：姜涌泉 被告：张黎。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告周光杰、张文华、陈雷鸣、姜涌泉、张黎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张兴培到庭参加了诉讼，被告周光杰、张文华、陈雷鸣、姜涌泉、张黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周光杰、张文华偿还我行借款本金79848.87元、利息15141.15元，合计94990.02元(利息算至2020年4月17日，以后按合同约定计算至本息实际结清之日)。2、请求判令被告陈雷鸣、姜涌泉、张黎承担连带还款责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：2015年6月18日，借款人周光杰、姜涌泉、陈雷鸣与我行签订了个人最高额联合保证借款合同，期限自2015年6月18日至2018年6月17日，周光杰授信额度8万元。张黎、张文华签订共同清偿及连带责任担保书、诚信申贷申请承诺书。合同签订后，借款人周光杰于2017年6月10日从我行借款80000元，借款月利率6.76375‰，到期日期为2018年6月9日。贷款到期后，虽经我行多次催收，五被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告周光杰、张文华、陈雷鸣、姜涌泉、张黎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月18日，原告与被告周光杰、姜涌泉、陈雷鸣签订个人最高额联合保证借款合同1份。合同约定，被告周光杰、姜涌泉、陈雷鸣自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月18日至2018年6月17日止，在原告处借款发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币大写贰拾万元，提供最高额担保。保证期间为约定借款期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。原、被告对支付方式、还款方法、还款方式、提前还款方式及违约责任等也作了相应的约定。被告周光杰、张文华、姜涌泉、张黎、陈雷鸣分别签订诚信申贷申请承诺书3份，约定如借款人不能按期偿还借款本息时，共同债务人张文华、张黎对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。由被告周光杰、张文华、陈雷鸣、姜涌泉、张黎共同签订共同清偿及连带责任担保书1份，约定被告周光杰、姜涌泉、陈雷鸣的财产共有人张文华、张黎对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解并承担连带担保责任，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告周光杰授信额度80000元。合同签订后，原告于2017年6月10日将贷款80000元发放给被告周光杰，借款月利率6.76375‰，到期日期为2018年6月9日。到期后，被告周光杰未及时偿还借款本息。截至2020年4月17日，被告周光杰欠原告借款本金79848.87元、利息15141.15元，合计94990.02元。 本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告按约向被告周光杰发放贷款后，被告周光杰应按合同约定及时偿还原告借款本息。被告周光杰未偿还原告借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告张文华、陈雷鸣、姜涌泉、张黎作为连带责任保证人，应对被告周光杰的借款本息承担连带清偿责任。被告张文华、陈雷鸣、姜涌泉、张黎承担连带清偿责任后，有权向被告周光杰追偿。 综上所述，原告要求被告周光杰偿还借款本息，被告张文华、陈雷鸣、姜涌泉、张黎承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周光杰偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金79848.87元、截止2020年4月17日的利息15141.15元，(2020年4月18日至借款本息全部还清之日的利息仍按合同约定利率计付)，合计94990.02元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张文华、陈雷鸣、姜涌泉、张黎对以上借款本息承担连带清偿责任。 三、被告张文华、陈雷鸣、姜涌泉、张黎承担连带清偿责任后，有权向被告周光杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4349.5元，由被告周光杰负担或由被告张文华、陈雷鸣、姜涌泉、张黎连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  周小燕 人民陪审员  孙宏伟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  崔敏敏
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督352号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月21日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费85元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费85元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 娜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1814号申请执行人安阳市利达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市文峰区工业园区。法定代表人：田文海，职务董事长。被执行人河南玉清医药集团有限公司，住安阳市北关区光明路北段。法定代表人：段兴荣，职务总经理。本院在执行申请执行人安阳市利达铁路器材有限责任公司与被执行人河南玉清医药集团有限公司追偿权纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人安阳市利达铁路器材有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2016）豫0522民初3696号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年十二月三十日书记员  李宇浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4686号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区中山路**新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。被执行人沈秀江，男，1992年8月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人沈秀江金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初1872号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：沈秀江应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金47900元；并支付期内欠息1222.7元、逾期罚息（截止至2020年5月25日为4408.98元；自2020年5月26日起至实际给付之日止，以47900元为基数，按月利率0.74833%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月25日为312.7元；自2020年5月26日起至实际给付之日止，以1222.7元为基数，按月利率0.74833%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元减半收取为590.5元、保全费620元，合计1210.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由沈秀江负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人沈秀江有1651.61元银行存款已扣划，扣除执行费50元，余款1601.61元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人沈秀江有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院于2020年11月4日查封，但未实际控制，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1872号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月四日书记员  卢 军
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2599号上诉人（原审被告，反诉原告）：吉林市泽信房地产有限公司。法定代表人：齐某。委托诉讼代理人：何某，女。委托诉讼代理人：安某，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：吉林省百诺交通设施有限公司。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：邢某，吉林梦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，吉林梦成律师事务所律师。上诉人吉林市泽信房地产有限公司因与被上诉人吉林省百诺交通设施有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林省百诺交通设施有限公司于2020年12月24日申请撤回起诉，吉林市泽信房地产有限公司于2020年12月24日申请撤回反诉。双方均同意对方的申请。本院认为，吉林省百诺交通设施有限公司与吉林市泽信房地产有限公司在本案审理期间分别提出撤回起诉和撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初895号民事判决；二、准许吉林省百诺交通设施有限公司撤回起诉；三、准许吉林市泽信房地产有限公司撤回反诉。一审案件受理费5427元，由吉林省百诺交通设施有限公司负担；一审反诉案件受理费6600元，由吉林市泽信房地产有限公司负担。二审案件受理费10,891元，减半收取5,445.5元，由吉林市泽信房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二〇年十二月二十四日书记员  仇 钧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2075号之五 被执行人：崔许朋，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住所地平度市。 本院于2017年12月28日作出的（2017）鲁0784刑初339号刑事判决发生法律效力后，本院刑庭于2020年9月11日移送执行，要求被执行人崔许朋退赔受害人损失30000元。本院于2020年9月11日依法立案执行，执行立案标的额为30000元。 本院于2020年9月23日向被执行人崔许朋发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2017）鲁0784刑初339号刑事判决书确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月14日、11月21日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人崔许朋名下有存款17852.33元，该款已扣划。 2.查明，被执行人崔许朋名下无车辆。 3、查明，被执行人崔许朋在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年10月26日，委托平度市人民法院进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、因被执行人崔许朋未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人崔许朋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为17852.33元，上述执行到位款项受害人夏效群支取3570元，受害人高松江支取4165元，受害人李强支取10117.33元，尚欠三受害人损失12147.67元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行，案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，取决于被执行人是否有执行能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人的部分存款外，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2075号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的受害人退赔损失，应对被执行人继续缴纳或本院依法随时追缴。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张艺敏
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执550号 申请执行人方升奎，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人王林，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人方升奎与被执行人王林劳务合同纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初958号民事调解书，调解书确定：由被告王林支付原告方升奎工资2.6万元。案件受理费225元，由被告王林负担。调解书发生法律效力后，被执行人王林未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人方升奎向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法受理立案。 本院在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：由被执行人王林于2021年1月30日前支付申请执行人方升奎工资2.6万元，并承担案件受理费225元。因和解协议尚在履行期间，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执391号申请执行人：彭亚萍，女，汉族，1972年10月14日生，住赤壁市。被执行人：应兰，女，汉族，1983年9月9日生，住赤壁市。被执行人：程斌，男，汉族，1982年8月25日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人彭亚萍与被执行人应兰、程斌民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初2182号民事判决书一案中，向被执行人应兰、程斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应兰、程斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人彭亚萍人民币190000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5050元，申请执行费2750元。但被执行人应兰、程斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人应兰在赤壁市公交集团有限公司的应进款，但该款因涉及诉讼在本院审理中未结，暂无法提取。经查控被执行人应兰、程斌名下无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人彭亚萍与被执行人应兰、程斌民间借贷纠纷执行一案，扣留被执行人应兰的应进款因涉及诉讼暂无法扣留，待确定后申请执行人可随时恢复申请执行。因被执行人应兰、程斌名下无其他财产可供执行，鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)款，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨周
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23934号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1952年10月9日出生，香港居民，住香港九龙。上诉人（原审原告）：刘某2，男，1954年4月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审原告）：刘某3，女，1967年9月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1951年2月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人刘某4婚姻家庭、继承纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初10868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年8月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘某1、刘某2、刘某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十二月二日书记员  蔡奕坚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12410号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：张健，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月21日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13148号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张全兵，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地四川省江油市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张全兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张全兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19508号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,977.13元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费787.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19508号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44360号原告：宜兴市万石镇豪启通讯设备租赁服务部，经营场所江苏省无锡市宜兴市万石镇茶亭路**。经营者：李华。被告：王欣，女，1988年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在审理原告宜兴市万石镇豪启通讯设备租赁服务部与被告王欣网络购物合同纠纷一案中，原告宜兴市万石镇豪启通讯设备租赁服务部于2020年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宜兴市万石镇豪启通讯设备租赁服务部的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市万石镇豪启通讯设备租赁服务部撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宜兴市万石镇豪启通讯设备租赁服务部负担。审判员  李朋二〇二〇年十二月二十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10981号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：梁佳明，总经理。 被执行人:陈煜展,男,1968年9月24日出生,汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人陈煜展保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险理赔款52383.52元和逾期保费2065元；支付违约金；加倍支付逾期付款利息；案件受理费由被执行人陈煜展负担2065元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：于2020年8月3日查封了登记在被执行人陈煜展名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，查封期限2年需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。上述被查封车辆去向不明，无法作进一步处理，除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将陈煜展纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执10981号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年××月××日 书记员  刘志鹏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2091号申请执行人：钱成芳，男，1970年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：王银玲，男，1955年8月24日出生，汉族，住冠县。钱成芳与王银玲民间借贷纠纷一案，钱成芳依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525民初2664号民事判决书，向本院申请执行，执行请求为支付借款105000元、案件受理费1200元。本院于2020年7月10日立执前调案件，执前调解未果。本案于2020年7月14日立（2020）鲁1525执保865号执前保全案件，于2020年7月21日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。系统反馈被执行人名下有鲁Ｐ×××**“大众”牌汽车，经本院线下核实，该机动车信息不存在。本院于2020年8月13日立（2020）鲁1525执2091号案件，已向被执行人王银玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王银玲未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月20日、2020年11月7日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，系统反馈被执行人名下银行账户均为无执行价值的零星余额，已对零星余额账户采取了冻结措施。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，有被执行人在本院作为债权人的案件，以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人王银玲居住地相关人员调查了解，被执行人王银玲在村中没有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。9、本院依法对被执行人做出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请标的为给付申请人借款105000元、案件受理费1200元。无实际执行到位金额。经本院向申请执行人钱成芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人王银玲无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱成芳发现被执行人王银玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  李国威
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2012号之一申请执行人：南通好瑞吉家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612739446609B，住所地南通市通州区。法定代表人：蔡庭超，董事长。委托诉讼代理人：胡东浩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：南通途乐纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320612339182501R，住所地南通市通州区。监事：宋向红。被执行人：宋向红，女，1976年9月17日生，汉族，住南通市通州区。南通好瑞吉家用纺织品有限公司与南通途乐纺织科技有限公司、宋向红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初178号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，南通途乐纺织科技有限公司应给付南通好瑞吉家用纺织品有限公司代偿款9820247.80元及相应利息、宋向红承担上述南通途乐纺织科技有限公司不能履行部分三分之一的清偿责任等。因判决书生效后被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付9860517.80元及相应迟延履行利息等。本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年9月9日、2020年10月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、保险、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人宋向红在中国人寿保险股份有限公司保单号为20083200601Y24015065453保单现金价值122700元，全额收取执行费76703元后余款45997元已退付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至被执行人南通途乐纺织科技有限公司登记住所地通州区××姜镇××路××号调查，被执行人公司已停止营业，无可供执行财产，依申请执行人申请，已依法移送破产审查；本院至被执行人宋向红户籍所在地川姜镇志南村村委会调查，该村委会工作人员表示被执行人长期在外，无可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年12月23日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人公司法定代表人已去世，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金45997元、执行费76703元外未发现被执行人有其他可供执行财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人公司法定代表人已去世，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月二十九日法官助理 唐志强书 记 员 曾声志
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异227号案外人（异议人）：袁林宝，女，1941年8月15日生，住江苏省昆山市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**，统一社会信用代码913200007140943011。负责人：申希国，该公司总经理。被执行人：陈选明，男，1969年1月1日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人昆山市民本食品有限公司、陈选明等金融借款纠纷即(2020)苏0583执恢436号执行一案（原执行案号为(2019)苏0583执恢181号，后中国工商银行昆山分行将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司）中，案外人袁林宝向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁林宝提出异议称：请求贵院停止对异议人与陈选明共有的位于昆山市××镇××楼××室的房屋采取执行处措施。事实与理由：第一、执行案件的被执行人均为陈选明，异议人并非被执行人，也不负有其他义务，贵院对异议人与陈选明共有房屋采取执行处分措施，也将侵犯异议人的合法权益。第二、昆山市××镇××楼××室房屋上负有60万元的抵押贷款，即使贵院采取执行处分措施后，首先提留异议人的份额，再去掉具有优先权的抵押贷款60万元后，所剩无几，申请执行人在该房屋上实际获得的债权数额也寥寥无几，实际意义不大，没有必要浪费紧缺的司法资源。第三、异议人与被执行人系母子关系，我们母子共有的一套位于昆山市××镇××楼××室房屋，异议人居住至今，且系唯一住房，再加异议人年近80岁，体弱多病，如贵院处分该房屋，异议人将无处可住，流落街头。根据民诉法第227条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题》第五条第五款、第八条第二款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，请求贵院采纳异议人的请求事项。经审查查明：中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山市民本食品有限公司、昆山市兴华房产有限公司、陈选明、李怀凤金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0583民初9933号民事调解书，依该调解书：“一、截至2016年6月20日，被告昆山市民本食品有限公司名下借款本金总余额27639973.34元，欠息892056.02元，贷款已提前到期，上述款项由被告昆山市民本食品有限公司于2016年7月3日之前一次性支付给原告，还款时一并结清2016年6月20日后的利息和费用，具体以原告清单为准；二、被告昆山市民本食品有限公司参照原告支付的律师费、案件受理费赔偿原告其他损失405442元，于2016年7月3日之前一次性支付给原告；三、被告昆山市民本食品有限公司不履行上述债务的，原告有权就被告昆山市兴华房产有限公司提供抵押的坐落于昆山市张浦镇××路××号楼××室(权证号17××**)、××室(权证号17××**)、××室(权证号17××**)、××室(权证号17××**)、××室(权证号17××**)、××室(权证号17××**)房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告陈选明、李怀凤对被告昆山市民本食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字或捺印后即产生法律效力；六、案件受理费184492元，减半收取92246元，由原告负担。”因被执行人昆山市民本食品有限公司、昆山市兴华房产有限公司、陈选明、李怀凤未履行义务，中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院曾于2016年7月12日立案执行，执行案号（2016）苏0583执4941号，于2017年7月26日终结本案本次执行程序；于2019年3月25日恢复执行，执行案号（2019）苏0583执恢181号，执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司以中国工商银行股份有限公司昆山分行已将该债权转让给其所有向本院提交变更申请执行人申请书，请求将申请执行人变更为该公司；2020年4月8日，该案终结执行。因申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案恢复执行即（2020）苏0583执恢436号案件。该案执行过程中，本院裁定对位于昆山市××镇××楼××室的房屋及车库进行拍卖。案外人袁林宝遂提出执行异议。位于昆山市××镇××楼××室的房屋系动迁房，该房屋登记权利人为袁林宝和陈选明共有，产权登记时间为2018年11月6日。该房屋原由江苏省滨海县法院首封，后其将处置权交由本院。该房屋于2018年11月9日设定了抵押权。本院认为，涉案房屋登记在陈选明与袁林宝名下，属于二人共有。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，法院可以整体处置。房屋具有不可分割性，本案整体处置该房屋符合法律规定，整体处置后对非被执行人一方的份额应予以保留。房屋产权证记载二人共有，推定各占50%份额。陈选明对涉案房屋享有50%所有权份额，法院依据房屋的整体性可以执行，完成拍卖后，保留50%给袁林宝。袁林宝以其系房屋共有人为由要求排除执行，该异议请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回袁林宝提出的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二〇年十二月七日书记员 杨云凤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1758号之一申请执行人：曹健,男,1990年12月23日出生,汉族,住贵州省遵义县。被执行人：贵州完美世家装饰设计有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦****,统一社会信用代码:91520103MA6EANEW9Y。法定代表人:赵春雷。本院执行的曹健和贵州完美世家装饰设计有限公司合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2019)黔0112民初4282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹健请求被执行人贵州完美世家装饰设计有限公司支付人民币13721.00元。本院向被执行人贵州完美世家装饰设计有限公司发出了行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州完美世家装饰设计有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权13721.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1758号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十七日法官助理汤亮书记员杨茂华
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3161号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：詹小云，男，汉族，1990年7月12日出生，住绥阳县。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告詹小云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18482号 上诉人（一审起诉人）：李波，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人李波因诉四川宏达鑫建筑工程有限公司（以下简称宏达鑫建筑公司）劳务合同纠纷一案不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初8989号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人李波上诉请求：撤销原审法院裁定，裁定成都市新都区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人李波所提诉讼请求为判令被告宏达鑫公司支付工程款，同时上诉人在起诉状中也表述的是宏达鑫公司尚欠上诉人工程款36万元。最后，虽然双方签订的合同名称为劳务合同，但合同的性质应当根据合同内容以及实际履行情况来确定。因此，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖，本案案涉工程位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院对本案具有管辖权。 本院认为：虽然上诉人李波所提诉讼请求系要求判令宏达鑫建筑公司支付工程款及资金占用损失，但从案涉《劳务合同》的内容来看，宏达鑫建筑公司将案涉工程的具体施工内容交由上诉人李波负责，上诉人李波施工完成后宏达鑫建筑公司向其支付劳务工费，因此本案系劳务合同纠纷，应按照一般法律规定确定管辖法院。因案涉《劳务合同》第十条约定了争议管辖法院为甲方住所地人民法院，且该合同载明甲方系宏达鑫建筑公司，故该约定合法有效。因宏达鑫建筑公司住所地未在成都市新都区，故原审法院对本案不具有管辖权，该院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  廖文
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初279号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张永立，男，1962年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市昌黎县，2014年7月1日因犯故意伤害罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年10月26日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2020年11月24日经本院决定被取保候审。 指定辩护人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞194号起诉书指控被告人张永立犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察官孙爱民、检察官助理王志芳出庭支持公诉，被告人张永立及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日14时许，被告人张永立酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿路行驶至昌黎县时，被昌黎县公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经昌黎司法鉴定中心检验鉴定：张永立血液样品中检出乙醇成分为123.65ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张永立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。其有故意犯罪前科，可以从重处罚。公诉机关提交了被告人张永立的供述与辩解，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单，证人陈某、刘某的证言，昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料及说明、户籍及现实表现证明、刑事判决书及查获及到案经过等证据证实。 2 被告人张永立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉人的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月12日，民警电话通知张永立到达昌黎县公安局交通管理大队，当日被告人张永立被昌黎县公安局取保候审。2020年12月4日，被告人张永立到本院缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人张永立醉酒后驾驶机动车上路行驶，驾车时血液样品中乙醇含量超过80㎎/100ml，属醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。昌黎县人民检察院指控被告人张永立犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人指控的罪名成立。被告人张永立有故意犯罪前科，可以从重处罚；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人已缴纳罚金具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙学东 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈广奇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执559号申请执行人：徐海燕，女，1976年8月1日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：王国莲，女，1988年3月24日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷县，现住景谷县。申请执行人徐海燕与被执行人王国莲民间借贷纠纷一案，申请执行人徐海燕依据已经生效的（2020）云0824民初320号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，由被执行人王国莲给付申请执行人徐海燕借款15000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查查明被执行人王国莲的银行存款不足支付申请执行人的款项，同时也到了他的户籍所在地进行了调查，被执行人王国莲已离开户籍所在地，有什么财产不清楚，通过房产和土地部门的查询，被执行人王国莲在景谷县××××号有一套商品房，该房产在银行已设定抵押权。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人王国莲可供执行的财产及线索，现因被执行人无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将王国莲采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十二月二十三日书记员 邱祖薇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4765号申请执行人：孙艳昆，男，1984年8月2日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。被执行人：童世亮，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人孙艳昆与被执行人童世亮买卖合同一案，本院作出的（2020）津0104民初974号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币54365元及相应利息，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人童世亮采取了限制消费措施，并将被执行人童世亮列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1505.17元，未执行到位人民币52859.83元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月九日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更725号罪犯李福健，男，1992年5月1日出生，汉族,河北省河间市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年6月5日作出（2018）京0112刑初第227号刑事判决书，以李福健犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李福健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李福健予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李福健在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李福健减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月8日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6914号原告：董瑞香，女，1968年6月19日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。被告：天津顺捷达建筑机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码91120110684728544W），住所地天津市东丽区圣发道**。法定代表人：张满堂，经理。委托诉讼代理人：侯兆奎。原告董瑞香与被告天津顺捷达建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“顺捷达公司”）劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞香委托诉讼代理人李瑞娜到庭参加诉讼。被告顺捷达公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。董瑞香向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方自2019年6月17日至2019年10月17日存在劳动合同关系；2.请求判决顺捷达公司支付自2019年6月17日至2019年10月17日期间拖欠的工资12500元；3.请求判决顺捷达公司支付自2019年6月17日至2019年10月17日期间未签劳动合同的双倍工资差额14000元。事实和理由：2019年6月17日，董瑞香经人介绍至顺捷达公司承包的天津市津南区双港新家园8号温泉青龙工地和天津市滨海新区安阳道与顺河路交口往南200米南通建工合景誉峰园工地，从事工地电梯操作、勤杂工等工作，双方未签订书面劳动合同。董瑞香入职后，一直接受顺捷达公司的日常管理，为顺捷达公司提供劳动，顺捷达公司承诺的工资每月3500元，实际上每月仅支付500元生活费。其余工资至今没有发放。董瑞香多次与顺捷达公司现场经理尤明伟通过电话、微信讨要工资，但对方均找理由进行推诿、拖延。董瑞香在2020年8月前往津南区劳动局工地办公室，投诉拖欠工资事宜，工作人员进行了登记和录像，可以为董瑞香作证。双方符合法律、法规规定的主体资格，接受日常管理，为顺捷达公司提供劳动，双方已经形成了事实上的劳动关系。顺捷达公司已满一个月不满一年未与董瑞香签订劳动合同，应支付双倍工资。现对不予受理决定不服，诉至法院。顺捷达公司未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人尤为更曾在书面材料中签字，注明欠董瑞香8200元。2020年9月28日，董瑞香申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津东丽劳人仲不字[2020]第179号不予受理通知书，以无直接利害关系为由不予受理。董瑞香不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中，董瑞香自述沟通联络均发生在与尤为更之间,本院调取的书面材料中有尤为更签字对欠付款项进行确认，尤为更亦认可董瑞香系其雇佣，由其发放报酬。董瑞香未能提供证据证实顺捷达公司与其形成人身隶属、指派管理的关系，也没有证据证实顺捷达公司和董瑞香之间存在建立劳动关系的合意，董瑞香要求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求无法支持。董瑞香的其他各项诉讼请求均以存在劳动关系为前提，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董瑞香的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5.0元，由原告董瑞香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十二月四日书记员  王 虹附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民特235号申请人:东鹏博大（天津）实业有限公司，住所地天津市大邱庄工业区。法定代表人:赵和民，总经理。委托诉讼代理人：古xx，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李xx，女，该公司员工。被申请人：杜洪军，男，1967年10月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人东鹏博大（天津）实业有限公司与被申请人杜洪军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人东鹏博大（天津）实业有限公司称，撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2020）第474号仲裁裁决。事实和理由:涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条有关终局裁决的规定。被申请人杜洪军称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，本案对应的仲裁裁决书中表明，杜洪军以东鹏博大（天津）实业有限公司为被申请人向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求东鹏博大（天津）实业有限公司支付其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等。天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出津静劳人仲裁字（2020）第474号仲裁裁决，裁决：东鹏博大（天津）实业有限公司于裁决书送达之日起五日内支付杜洪军一次性伤残补助金29583.75元、停工留薪期工资19018.13元、一次性伤残就业补助金17613元、一次性工伤医疗补助金11742元、住院期间护理费300元、住院伙食费90元，共78346.88元。本院认为，申请人东鹏博大（天津）实业有限公司虽主张津静劳人仲裁字（2020）第474号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误之情形，系对《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的理解错误，且未就其上述主张提交充分的证据予以证明，故其以上述理由要求撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2020）第474号仲裁裁决不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人东鹏博大（天津）实业有限公司的申请。申请费10元，由申请人东鹏博大（天津）实业有限公司负担。审判长  吴文琦审判员  李 亚审判员  李 静二〇二〇年十二月十八日法官助理王玉晓书记员郭光光
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更422号罪犯吴海洋。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。丰县人民法院于2018年5月4日作出（2018）苏0321刑初52号刑事判决，认定被告人吴海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2021年5月27日止。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯吴海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴海洋减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬4次。另查明，该犯原判附带民事赔偿五十九万一千六百七十三元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效判决中的财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯吴海洋的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2776号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安,任董事长。被告：崔彦波，男，1987年2月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王玉会，女，1986年12月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：孟建康，男，1973年3月10日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王元元，女，1991年6月15日生，汉族，住河南省淇县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告崔彦波、王玉会、孟建康、王元元借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审 判 长  胡 斌人民陪审员  权江燕人民陪审员  李 昱二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郭冰冰
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2650号 原告：宁海江，男，1972年2月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：肖永利，男，1979年4月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口启生玻璃有限公司，住所地宣化区河子西乡上八里村。 法定代表人：董永勇，经理。 宁海江与肖永利、张家口启生玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告宁海江于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁海江撤诉。 案件受理费2,250.0元，减半收取计1,125.0元，由原告 —2— 宁海江负担。 审判员  徐向军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  段雅欣 —3—
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执913号被执行人：平某，男，1987年4月21日出生于那曲市比如县，藏族，文盲，打工，住址那曲市比如县，暂住本市。平某罚金一案，拉萨市中级人民法院作出的（2020）藏0102刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。判决书判定被执行人罚金人民币3000.00元。因被执行人平某未按判决书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过查控系统对被执行人名下银行存款提起查控，反馈显示被执行人名下有存款1322.37元，现均予以扣划。2.对被执行人名下车辆登记信息进行核查，查明被执行人名下有车牌为×××的车辆信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已向拉萨市车辆管理所送达了车辆查封文书。3.对被执行人位于拉萨市不动产登记中心的财产线索进行查核，未查到被执行人名下的相关登记资料。三、通过对被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、证券类股息红利、等财产类型前往现场进行调查。未查控到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月15日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，被执行人无可供法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，合议庭一致同意对未执行到的1677.63元裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执913号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十二月二十一日书  记  员   白玛旺珍
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢582号 申请执行人徐金根,男,1979年02月08日出生,住所地丽水市莲都区，现住遂昌县。 被执行人廖慧茹,女,1982年05月02日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人徐金根与被执行人廖慧茹民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异142号申请人：青岛平度市信达天下商贸有限公司。住所地：平度市经济开发区华山路**。统一信用代码:91370283MA3RY2RMXG。法定代表人：陈秀叶，总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地青岛平度市红旗路**。法定代表人：姜伟，行长。被执行人：平度市汇丰青杨淀粉有限公司，，住所地平度市店子镇苏村法定代表人:蔺尚恩，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行(以下简称农行平度支行)与被执行人平度市汇丰青杨淀粉有限公司(以下简称汇丰青杨淀粉公司)金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，青岛平度市信达天下商贸有限公司(以下简称信达天下公司)向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人信达天下公司称，农行平度支行与汇丰青杨淀粉公司金融借款合同纠纷一案,诉讼案号为(2010)平商初字第3981号,执行案号为(2011)平执字第2933号。2016年9月22日，中国农业银行股份有限公司青岛市支行（含相关下属支行）将其对汇丰青杨淀粉公司享有的全部债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处。2016年12月14日，中国长城资产管理公司济南办事处将该笔债权转让给苏州璞信一号投资中心（有限合伙）。2019年6月6日，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）将该笔债权转让给苗乃坤。2020年6月22日，苗乃坤将上述债权转让给信达天下公司，该债权转让已经生效，请求变更为(2011)平执字第2933号执行案件的申请执行人。本院查明，农行平度支行与汇丰青杨淀粉公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月3日,本院作出(2010)平商初字第3981号民事判决书，内容为：被告平度市汇丰青杨淀粉有限公司付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金260万元及利息（利息计算按借款合同约定计付至判决生效之日止）限判决生效后10日内履行，对借款担保抵押物原告享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47082元，邮寄费60元，共计47142元，由被告平度市汇丰青杨淀粉有限公司负担，于判决生效后10日内交纳。因汇丰青杨淀粉公司未履行生效判决确定的义务，依照农行平度支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为(2011)平执字第2933号。2016年9月22日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行将本案所涉借款转让给中国长城资产管理公司济南办事处。2016年12月14日，中国长城资产管理公司济南办事处将本案所涉债权转让给苏州璞信一号投资中心（有限合伙）。2016年10月13日、2017年3月13日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行、中国长城资产管理公司济南办事处及苏州璞信一号投资中心（有限合伙）在山东法制报公告债权转让暨催收本案债权。2019年6月6日，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）将本案所涉债权转让给苗乃坤。2020年6月22日，苗乃坤与申请人信达天下公司签订债权转让协议，将涉案债权转让给信达天下公司，2020年8月14日通过EMS向汇丰青杨淀粉公司邮寄送达债权转让通知书催告函，2020年8月15日，邮件经投递并签收。农行平度支行、中国长城资产管理公司济南办事处、苏州璞信一号投资中心（有限合伙）、苗乃坤分别出具了债权转让确认书（函），确认涉案债权转让。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》法（2005）62号第三条规定，金融资产管理公司转让处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序等不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农业银行平度市支行将包括涉案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，中国长城资产管理公司济南办事处将包括涉案债权转让苏州璞信一号投资中心（有限合伙），苏州璞信一号投资中心（有限合伙）又将涉案债权转让给申请人苗乃坤，苗乃坤将涉案债权转让给信达天下公司，均出具债权转让确认（书）函，并通知被执行人。申请人信达天下公司申请变更为本案的申请执行人，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，之规定，裁定如下：变更申请人青岛平度市信达天下商贸有限公司为(2011)平执字第2933号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年十二月十日法官助理王红芳书记员周永伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3078号之一申请执行人刘琼丹，女，1993年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人朱泽书，男，1993年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人刘琼丹与被执行人朱泽书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘琼丹向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为：借款本金37620元及利息，并负担案件受理费381.5元。执行立案后，本院向被执行人朱泽书发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱泽书的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院划拨了被执行人朱泽书名下的存款15163.35元，扣除案件受理费381.5元、执行费464.3元及罚款1000元后，余款13317.55元交付申请执行人刘琼丹。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月13日，被执行人已履行13317.55元，尚欠申请执行人借款本金24302.45元及利息。鉴于被执行人朱泽书拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人刘琼丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3078号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 旭
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初14840号  原告:王慧敏，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:万凯生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王慧敏与被告万凯生民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧敏撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告25元，剩余25元由原告负担。   审  判  员      杨怀周                           二〇二〇年十一月二十五日 法官助理      黄  颖                  书  记  员      周  欢 1