wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执997号之二 申请执行人李宗元。 被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司。 申请执行人李宗元与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民再76号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年12月30日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 高 斌
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3259号原告：庾海营，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王振召，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省叶县，(原告提供信息)。原告庾海营与被告王振召民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告庾海营于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庾海营申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庾海营撤诉。案件受理费50元（原告庾海营预交案件受理费1800元），减半收取计25元，由原告庾海营负担。审判员  孔慧娟二〇二〇年十二月十一日书记员  鲁 柯
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3076号 原告：解某。 被告：朱某。 原告解某与被告朱某健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费20000元、误工费20000元、护理费5000元、营养费5000元、交通费5000元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费10000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计93000元；二、要求被告赔偿原告名誉损失费5000元。事实和理由：原、被告都在某工厂工作。2020年4月3日下午5时下班时分，原告到办公室打卡，被告以当天一点点小事为由，在办公室当着金某的面与原告吵架。金某不仅未处理，还推原告出办公室。在离办公室不到一丈远的地方，原告只对被告说了一句“他说的是错的”，话音刚落，被告就恶狠狠地一拳打在原告左边大脑门上，当时原告就昏倒在地，被告一走了之，金某也不闻不问，他俩的行为，让原告身心受到严重的伤害。原告到医院住院治疗，后多次门诊治疗，因此造成的所有损失要求被告予以赔偿。另这是原告第二次遭人殴打，原告回云南老家时会遭人非议，名誉受到损害，故要求增加名誉损失费5000元。 朱某辩称，被告作为老员工因领导的要求让带带原告，4月3日中午，被告叫原告过来一起干活，原告不听，反而骂被告。下班时，在办公室，被告问原告为什么骂人，原告当着老板的面继续骂被告，被告警告过他不要再骂，但在办公室外，原告又骂，被告当时就给他一耳光，原告撒泼躺倒在地不肯起来。至于原告怎么报警或怎么去医院的，被告均不知情。对于原告现主张的损失不认可，系其无赖行为扩大损失，被告只认可住院的医疗费和部分的误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据有住院病历、出院小结、检查报告单、门诊病历、医疗发票、诊断意见书、治安调解协议书、行政处罚决定书，被告的证据有解除拘留证明书、鉴定意见书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，主要涉及本院向舟山市定海区公安分局解放路派出所调取的四证人询问笔录和本院对双方当时的雇主金某作的询问笔录。一、张某陈述，在老板办公室看到解某和朱某吵架，在办公室外朱某用手在解某脸上打了一下，当时戴着帽子，用拳头还是巴掌没注意，后解某倒地。二、杨某陈述，解某和我一起进工厂干活的。我看到解某和朱某进了办公室，过一会出来，好像在说些什么没听清，在老金办公室门口朱某打了一拳在解某头上，紧接着解某就倒地不起，等救护车来时，我们把解某抬上车，解某头部左侧有点肿。三、陆某陈述，解某在办公室骂了朱某，被警告后继续骂，朱某于是扇了解某一耳光，过了好一会解某缓缓倒下，躺在地上不肯起来，后其他人就走散了。四、周某陈述，其听到楼下发生争吵，后看到朱某扇解某脸颊上一巴掌，然后解某缓缓往前面倒下去，在地上滚来滚去，看一点伤都没有，旁人劝其起来但一直不肯起，后众人散开。五、金某陈述，原、被告于下班时分在其办公室争吵，后在外面打架的过程没看到，等其出去见解某躺在地上，伤势并不严重，让起来但不肯起，用手机打电话报警，后未再上班。原告质证，对金某的证言不予认可，认为金某系雇主，与本起事件有利害关系，却对原告的受伤不闻不问，其证言不能作为定案依据，工资说好200元一天的，现还欠工资未付清；杨某说他看到用拳头也不可信，原告只信自己的感受，张某说得较为真实；对陆某和周某的证言不认可，原告自己的感受朱某系用拳头打并未巴掌，原告未在地方滚来滚去。被告质证，对金某、陆某和周某的证言予以认可，对其他人的证言提到用拳头打均不认可，被告用巴掌打，未见原告伤势，系原告耍无赖。本院认证，四个证人均提到原、被告争吵，朱某在办公室外动手打了解某一下，后解某倒地，至于用巴掌还是用拳头等细节有不同的描述，本院对于证人相某的陈述予以采信，可证明朱某与解某发生争吵，朱某动手打解某一下的事实，对其他证言不予采信。 综上，本院查明事实如下：原、被告同在定海区××工厂上班。2020年4月3日17时左右，解某在工厂住宿楼办公室门外与朱某因工作琐事发生口角，后朱某用手殴打原告解某左侧脸部一下，原告随后倒地，后被送往舟山市中医院接受治疗，查ＣＴ头颅、颌面部未见明显异常，因原告为求进一步诊治，以“脑震荡”收入院，后住院治疗7天，经诊断为脑震荡、上肢擦伤（左腕部）。 2020年4月30日舟山市公安局定海区分局解放路派出所对双方的纠纷进行调解，未果。2020年5月17日，舟山市公安局定海区分局作出鉴定意见通知书，解某损伤程度未达到轻微伤标准。2020年5月20日，舟山市公安局定海区分局作出行政处罚决定书，被告朱某因用手殴打解某面部，处以行政拘留4天（2020年5月30日至6月3日）。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据挂号费发票、医疗发票（含急救车等费用）、门诊病历等，认定医疗费9796.36元。另2020年4月16日的疝与腹壁外科的挂号，缺乏相应病历证实与本案的关联性，故该10元挂号费不予认定。2020年8月8日的膝挫伤，与本案无关，相应费用96.15元不予认定； 2.住院伙食补助费，原告住院7天，按赔偿标准每天50元，计350元； 3.营养费，根据出院小结提及需适当营养的医嘱，结合原告的伤势酌情认定300元； 4.护理费，原告伤势轻，然住院期间一人陪护系客观事实，故酌情支持700元； 5.交通费，原告一次住院及九次门诊，结合公交车每趟3元可达医院，酌情认定130元； 6.误工费，根据原告住院病历和五张疾病诊断意见书，证实原告住院天数7天，后医生建议休息至6月25日，故病休时间为4月4日至6月25日计83天。原告当时在某工厂上班，但工作并不固定，误工标准可参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元（每天154.47元），计12821元； 7.住宿费，原告未提交相应证据，不予支持； 8.后续治疗费，原告未提供相应证据，不予支持； 9.精神损害抚慰金和名誉损失费，缺乏事实和法律依据，不予支持。 上述损失合计24097.36元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告之间因工作中的琐事产生纠纷应当通过合理途径解决，然被告动手殴打原告，致其人身损害，显属不当，应承担相应的民事赔偿责任。现原告损失计24097.36元元，被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告解某损失计24097.36元； 二、驳回原告解某的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由原告解某负担1697元，被告朱某负担553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  何波娜 人民陪审员  王 欣 人民陪审员  张毅肄 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  沈佳芬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9418号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。法定代表人:陈文学。被执行人杨小明,男,1971年10月05日出生,住,住所地诸暨市/div>被执行人杨琼,女,1973年10月19日出生,住,住所地诸暨市达地址：诸暨市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，执行标的总额535574.93元。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9418号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 吴双舟执 行 员 陈 彪二〇二〇年十二月十日代书记员 骆磊来
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2263号申请执行人：郑国法，男，1972年07月01出生，汉，住河南省滑县。申请执行人：王双雨，男，1962年10月18出生，汉，住河南省滑县。申请执行人：采计安，男，1969年03月08出生，汉，住河南省滑县。被执行人：裴福生，男，1962年05月25出生，汉，身住原阳县。被执行人：李亚蒙，男，1988年04月10出生，汉，住封丘县。本院在执行郑国法、王双雨、采计安与裴福生、李亚蒙劳动争议一案中,本院作出的（2020）豫0725民初241号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初241号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  靳嵩峰
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0203刑初264号之二 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人王德存，男，1966年9月21日出生，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地及现住址唐山市路**。2018年1月20日，因涉嫌非法经营罪被唐山市。2018年2月13日，经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。2018年3月13日，唐山市公安局路北分局变更为取保候审。2019年3月13日，唐山市公安局路北分局变更为监视居住。2019年3月19日，被唐山市路北区人民检察院决定监视居住。2019年9月17日被本院决定取保候审。2020年9月17日被本院决定监视居住。 辩护人高景方、李娜，河北东晨律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］243号起诉书指控被告人王德存犯非法经营罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，河北省唐山市路北区人民检察院决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关在判决宣告前要求撤回起诉，符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省唐山市路北区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  张 琦 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1005号原告：北京阅读纪文化有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：侯开。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。原告：天津开维文化有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：侯开。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。原告：郑州尊权文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市**航海路与嵩山路交叉口。法定代表人：侯青梅。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：APPLEINC,中文名称：苹果公司，，住所地美利坚合众国加利福尼亚州森尼维尔市马蒂尔达大道250s法定代表人：诺琳·克拉尔。原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司诉被告苹果公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司共同负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十二月十四日书记员  张向阳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初1515号原告：王**，男，1972年7月20日生，汉族，个体，住黑龙江省同江市。被告：谭松权，男，1978年3月4日出生，汉族，住绥化市北林区。原告王**与被告谭松权劳务合同一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。原告王**向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工程款77000元。事实及理由：2017年9月26日，原告与被告签订了钻井合同，由原告为被告在青冈县钻井22眼。工程结束后，经过结算，被告向原告支付了部分工程款，尚有77000元未付。在2017年10月24日，被告为原告出具了77000元的欠条一份，约定于同年10月28日前一次性付清工程款，但是被告却以各种理由推脱拒不支付，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告暂不能提供被告的准确居住地，法院无法送达起诉状及开庭传票，致使该案无法审理，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费863元退回原告王**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇二〇年十二月十六日法官助理张昊书记员朱柳旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7427号罪犯康永俊，男，汉族，1962年10月8日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年9月1日作出（2017）皖1623刑初503号刑事判决，以被告人康永俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯康永俊确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯康永俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯康永俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯康永俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年10月11日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康永俊减去自本裁定送达之日起至2021年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6705号 原告：李文叶，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。 被告：胡兵，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李文叶与被告胡兵买卖合同纠纷一案，原告李文叶诉请：一、由被告立即支付货款人民币20000元，并赔偿逾期付款利息(从2020年6月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止)；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱子云独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李文叶的委托代理人李群杰到庭参加诉讼，被告胡兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 庭审中，原告李文叶向本院提交欠条原件一份，用以证明被告欠款事实。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告之间存在飞轮买卖业务。2019年1月31日，经双方对账确认，被告胡兵尚欠原告李文叶**轮货款2万元，并出具欠条一份，约定从2019年2月份开始每月支付，20期内必须全部付完。嗣后，被告胡兵未有支付上述款项。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告胡兵至今尚欠原告李文叶**轮货款2万元，事实清楚，证据充分，利息损失应从起诉之日起计算。综上，对原告李文叶的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告胡兵经本院合法传未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡兵支付原告李文叶货款2万元并赔偿利息损失（利息损失自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告李文叶的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告胡兵负担150元，由原告李文叶负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十二月一日 代书记员 章秀珍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1410号再审申请人(一审原告）：王爱香，女，汉族，1968年12月6日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。被申请人(一审被告)：孟津县安信机车配件制造有限公司。住所地：孟津县城关镇建设南路**。法定代表人：盛建军，该公司经理。委托代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。再审申请人王爱香因与被申请人孟津县安信机车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案,不服孟津县人民法院（2020）豫0322民初919号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱香申请再审称：被申请人作为一家已经存续20多年、目前仍在营业的企业，不具备《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于非法吸收公众存款罪认定的条件。本案民事裁定仅以被申请人辩称的认为涉嫌非法集资犯罪为由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定驳回申请人的诉求，缺乏事实依据，定性错误，严重损害了申请人的诉讼权利。申请人向公安机关、检察机关查询，公安机关、检察机关均表示没有相关立案信息，因查询相关进程未能及时上诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，申请撤销（2020）豫0322民初919号民事裁定。请求依法对对本案进行再审。孟津县安信机车配件制造有限公司提交意见称，申请人所持的票据系1998年6月14日的集资款，类似申请人的情况在被申请人处还有一百多人，一审法院根据河南省高级人民法院关于暂不受理涉及非法集资和传销纠纷的通知审理本案，并不不当。且申请人的起诉已超过诉讼时效。一审法院裁定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，运用法律正确。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，孟津县人民法院作出（2020）豫0322民初919号民事裁定后，王爱香未对此提起上诉，应视为其接受一审裁定结果。现其提出再审请求，主张一审裁定损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对王爱香的申请再审事由依法不予审查。综上，王爱香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王爱香的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月十四日书记员  殷春雪
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初5106号原告：张高升，男，2004年2月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。法定代理人：孙军艳，女，1974年7月26日出生，汉族，住址同上。系张高升母亲。委托诉讼代理人：段梦柯，河南博时律师事务所律师。被告：黄建平，男，1969年3月14日出生，住平顶山市卫**。原告张高升与被告黄建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张高升向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高升的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许张高升撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年十二月十日书记员  刘晏佐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2595号 申请人：池州市王峰服装厂，住所地安徽省池州市贵池区长江南路与烟柳路交汇处长江路商业街名品街**，统一社会信用代码91341702MA2MYXGQ0Q。 投资人：王峰。 被执行人：周燕平,男,1972年10月7日出生,汉族,住江苏省常熟市太仓市。 本院在执行××人××市王峰服装厂与被执行人周燕平服装加工合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2595号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈安之
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2346号上诉人（原审被告）：马玉文，男，1972年6月25日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审原告）：胡尤珍，女，1962年5月17日生，土家族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：刘玮，女，1988年3月25日生，侗族，系胡尤珍之女,住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人马玉文因与被上诉人胡尤珍买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2519号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人马玉文预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 龙二〇二〇年十二月九日法官助理黄佑玲书记员戴雨佳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1432号之六被执行人李富强，男，汉族，1975年1月16日生，住昆明市晋宁区。被执行人尹国军，男，汉族，1985年11月30日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人尹国恩，男，汉族，1965年1月29日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李仓，男，汉族，1974年6月30日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人耿标，男，汉族，1987年10月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人尹国庆，男，汉族，1987年10月1日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人尹国晨，男，汉族，1991年10月8日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人尹国斌，男，汉族，1981年12月7日生，住云南省昆明市西山区。被执行人李峰，男，汉族，1977年6月8日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李跃龙，男，汉族，1992年4月11日生，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初241号刑事判决书，于2020年11月18日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金1070000元及没收李富强名下个人财产。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查。后经本院执行，对被执行人尹国晨位于中和乡政府1幢2-701房产进行查封，且经网络询价，价值776918元；对被执行人李仓位于昆阳滇池南岸一号房产进行查封，,经网络询价，价值2097328.33元；对被执行人尹国军位于辉映兰苑1-1003房产进行查封，经网络询价，价值1098598.6元；对被执行人李富强位于安居家园小区C2幢2-2504号的房产进行查封，经网络询价，价值674349.5元。以上房产均属于被执行人及妻子夫妻共同财产，暂时不具备处置变现条件，我院将依照相关规定移交晋宁区财政局实物接收。执行过过程中，我院对被执行人李富强名下银行存款24507元进行扣划；对被执行人尹国军名下银行存款26067元进行扣划，其家属帮其缴纳69000元；对被执行人尹国晨名下存款已冻结14000元，其家属主动帮其缴纳12000元，剩余部分其家属承诺将尽快履行完毕；被执行人李仓，其家属主动帮其缴纳100000元，并承诺剩余部分将尽快履行完毕；被执行人耿标，其家属将我院已办理查封手续的云A761**车辆交至我院进行处理，并承诺近期履行；被执行人尹国庆，其家属将我院已办理查封手续的云A318**车辆交至我院进行处理,并承诺近期履行；被执行人尹国恩，其家属承诺近期履行10000元；被执行人尹国斌，其家属帮其缴纳25000元，并承诺近期履行剩余部分；被执行人李峰已履行完本案罚金50000元；被执行人李跃龙已履行完本案罚金20000元。另我院已依法对目前未履行完毕的被执行人在晋宁区六街镇王家湾村委会的分红款进行冻结、扣留。综上，我院已依法控制被执行人名下财产，但暂时不具备处置变现条件，大部份家属已制定还款计划，且履行状况良好。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一第（六）项、第二百五十八条；最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执1432号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 李新顺审判员 宋庭彬二〇二〇年十二月三十日书记员 李胤皓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1618号 原告：石河子市友谊百汇贸易有限公司，住所地石河子市12小区北子午路**。 法定代表人：赵永盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩秋林，男，系新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：林文富，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省。 原告石河子市友谊百汇贸易有限公司与被告林文富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市友谊百汇贸易有限公司撤诉。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  耿春玲 人民陪审员  陈明兰 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  邬珊珊 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2306号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张悍东。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟宏伟。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王玉娟，北京继来律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张苏雅，北京继来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京工业大学医院，住所地北京市朝阳区平乐园**。法定代表人：柳贡慧，院长。委托诉讼代理人：张文雄，北京兰台（海口）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京工业大学，住，住所地北京市朝阳区平乐园**/div>法定代表人：柳贡慧，校长。委托诉讼代理人：陆晓辉，女，北京工业大学职工。委托诉讼代理人：张文雄，北京兰台（海口）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市红十字会急诊抢救中心，住所地，住所地北京市朝阳区清河东路**iv>法定代表人：李立兵，院长。委托诉讼代理人：周纪萍，女，北京市红十字会急诊抢救中心办公室副主任。委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。再审申请人张悍东、钟宏伟因与被申请人北京工业大学医院（以下简称北工大医院）、北京工业大学、北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字中心）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民再82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人张悍东、钟宏伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行审21号申请执行人：商丘市人民防空办公室，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：梁清民，职务：主任。委托代理人：刘伟，职务：科长。代理权限：特别授权。被执行人：河南民建置业有限公司，住所地：郑州**。法定代表人：翟盼盼，职务：董事长。委托代理人：王珂，职务：该公司工作人员。代理权限：一般代理。申请执行人商丘市人民防空办公室于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月20日作出的商防缴决字（2019）5号《责令缴纳人防易地建设费决定书》。本院于2020年12月20日立案，依法组成合议庭，对其申请进行审查，现已审查完毕。被执行人河南民建置业有限公司开发建设的位于商丘市梁园区新兴路与忠民路东南角“金翰苑”工程项目，既未按人防法律、法规修建人防地下室，也未缴纳人防易地建设费，申请执行人认为被执行人的行为严重违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《河南省实施（中华人民共和国人民防空法）办法》第十二条、第十三条、第十四条规定，申请执行人于2019年12月13日向被执行人下达商防缴告字（2019）5号《责令缴纳人防易地建设费决定事先告知书》，同年12月20日向被执行人下达了商防缴决字（2019）5号《责令缴纳人防易地建设费决定书》。被执行人在告知期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人2020年8月12日向被执行人下达商防催缴字（2020）3号《催缴人防易地建设费通知书》。但被申请人仍未履行《责令缴纳人防易地建设费决定书》确定的义务，申请执行人申请人民法院对被执行人强制执行缴纳人防异地建设费3962513.00元。经依法审查，本院认为，被执行人河南民建置业有限公司开发建设“金翰苑”工程项目，应按照人防法律、法规修建人防地下室，或缴纳人防易地建设费，但被执行人既未修建人防地下室，亦未缴纳人防易地建设费，被执行人的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《河南省实施（中华人民共和国人民防空法）办法》第十二条、第十三条、第十四条规定，申请执行人先后向被执行人下达《责令缴纳人防易地建设费决定事先告知书》、《责令缴纳人防易地建设费决定书》，后又下达《催缴人防易地建设费通知书》，其行政行为程序合法、认定事实清楚，且被执行人在法定的期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在申请执行人申请强制执行后，被执行人亦未提出异议，故申请执行人的强制执行申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人商丘市人民防空办公室对被执行人河南民建置业有限公司缴纳人防易地建设费3962513.00元的申请。审 判 长  李 萍审 判 员  贾自民人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王兰芹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1611号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园。统一社会信用代码91341700672631470K 负责人：吴爱峰，该公司总经理 委托诉讼代理人：檀结兵，该公司员工。 被告：王菲菲，女，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告王菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费244元，减半收取122元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吴姣姣
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2020）甘2923民监6号原审原告：李某1，住甘肃省兰州市。公民身份号码×××。原审被告：刘某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某2，临夏平湖律师事务所律师。原审被告：孔某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原审原告李某1与原审被告刘某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）甘2923民初1530号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 田玉海审判员 司德良审判员 刘尚燕二〇二〇年十二月十四日书记员 任 婕
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行初88号原告：王会勤，女，1957年7月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：原玉刚，北京市京师律师事务所律师。被告：漯河市郾城区人民政府。住所地：漯河市郾城区海河路**。法定代表人：李新伟，该区区长。委托诉讼代理人：刘禹，郾城区水利局工作人员。委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。原告王会勤诉被告漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）撤销公告一案，于2020年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王会勤及其委托诉讼代理人原玉刚，被告郾城区政府委托诉讼代理人刘禹、臧宇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会勤诉讼请求：1．请求依法撤销被告所属的漯河市郾城区防汛抗旱指挥部和漯河市郾城区河长制办公室于2019年10月30日联合对原告作出的限期拆除《公告》；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年开办郾城区商桥镇新龙养殖场，租用漯河市郾城区商桥镇大杨村村民16亩土地用于养殖。2019年10月30日，被告所属的漯河市郾城区防汛抗旱指挥部、漯河市郾城区河长制办公室联合对原告下发了限期拆除《公告》，但并未将该公告送达原告；2019年11月18日，原告的养殖设施被漯河市郾城区水利局联合漯河市郾城区商桥镇人民政府强制拆除；2020年10月26日，在漯河市郾城区水利局提交的证据材料中原告第一次见到该《公告》。原告认为，被告所属的漯河市郾城区防汛抗旱指挥部和漯河市郾城区河长制办公室不具有作出涉案限期拆除行为的法定职权，且严重违反法定程序，其所作限期拆除《公告》无事实和法律依据，应予撤销。被告郾城区政府答辩称：郾城区政府不是适格被告；原告养殖场修建在颍河河滩上，属于违法建筑物、构筑物，应予拆除；养殖场被拆除后，原告多次信访要求赔偿损失，郾城区水利局已经与原告签订了《补偿协议书》，并已经支付35000元；涉案公告原告2020年8月向郾城区人民法院提起的确认强制拆除行为违法一案中已经进行了审理，原告本案起诉属于重复诉讼。原告王会勤向本院提交了以下三组证据证据：1.两个机关所作出的涉案公告，证明案涉限期拆除公告内容，以及未告知原告享有申辩的权利和提起复议的权利；2.四份土地承包协议以及租地款凭条6张；3.大杨村村民委员会出具的证明。证据2、3共同证明原告的养殖场是原告承包的大杨村村集体土地，不属于河道规划区的国有土地。被告郾城区政府质证称：对证据1真实性无异议，该公告属于行政强制中的公告行为，根据规定，只有在公告的拆除行为实施之前才有向原告听取陈述申辩的程序；对证据2真实性和关联性不予认可，区政府不是合同的一方当事人，对该合同的真实签订情况和履行情况不清楚，而且根据承包协议第一条规定了租赁土地的位置附后，但是均没有附图，也没有签订日期，根据这些协议不能确定土地的位置，不能证明与本案存在关联性。收据的收款人和合同的出租方均不是同一人，也与本案无关联性，原告养殖场是否属于违章建筑应当以其实际位置和相关法律规定进行判断。证据3质证意见同证据2，另外村委会证明没有原件。被告郾城区政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1.现场检查（勘验）笔录；2.现场勘验图；3.《公告》；4.执法工作人员证件。证明原告修建的养殖场位于河滩地内，依法应予拆除。限期拆除通知已经通过《公告》送达原告。第二组证据：1.2019年12月25日《信访事项处理意见书》；2.《颍河右岸滩地养鸡场违章建筑拆除损坏物品清查表》；3.《关于王会勤信访事项答复意见书》；4.《补偿协议书》；5.补偿款支付凭证。证明原告养殖场强制拆除后后续处理情况。原告质证称:第一组证据1、2如有原件，真实性认可，但是合法性和证明目的不认可，勘验未通知原告到场，也无原告签字确认，并且没有勘验照片，也未对原告养殖厂的建造时间和位置进行认定，也未告知原告申辩等权利，勘验的同一天作出限期拆除公告，对其勘验合法性和证明目的不认可;对证据3合法性不认可，对证据4如有原件真实性认可;对第二组证据真实性认可，但是整体不具有证据资格，对其关联性不予认可，不属于《行政诉讼法》34条的规定，其都是限期拆除公告之后所做出的。经审理查明，2019年10月30日漯河市郾城区防汛抗旱指挥部和漯河市郾城区河长制办公室作出《公告》一份，内容为：“王会勤：根据《中华人民共和国水法》、《河南省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》的有关规定，你在颍河河道管理范围内所建房屋属违法建筑，已严重妨碍河道行洪，依照《中华人民共和国水法》第六十五条第一款、《河南省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第十五条之规定，限你自本公告发布之日起，五日内自行拆除违法建筑，逾期不自行拆除，漯河市郾城区防汛抗旱指挥部和漯河市郾城区河长制办公室将责成有关部门强行拆除，所需费用由你负担。”原告王会勤称该《公告》并未送达，其系在起诉涉案养殖场强制拆除行为案件中在漯河市郾城区水利局提供的证据材料中第一次见到。被告称因原告未在涉案养殖场居住，无法联系到原告，郾城区水利局监察执法人员于2019年10月30日在养殖场外张贴该《公告》。另查明，涉案养殖场已于2019年11月18日被强制拆除，就涉案养殖场强制拆除行为，原告王会勤在提起本案前已经以郾城区水利局和郾城区商桥镇人民政府为被告向郾城区人民法院提起行政诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为后，应当将相关法律文书在法定期限或者合理期限内，依法送达给行政相对人，这是正当程序的基本要求，也是行政行为生效的前提。送达文书，应当直接送交行政相对人，只有在无法直接送达时，才能采用委托送达、邮寄送达或留置送达等其他送达方式。对于公告送达，只有在受送达人下落不明，或者用其他送达方式无法送达的，才适用公告送达，且公告需经过60日，才视为送达。本案中，被告没有证据证明其进行了直接送达，其将涉案《公告》在涉案养殖场外张贴，送达程序违法，结合涉案养殖场随即被强制拆除以及原告王会勤称其系在起诉涉案养殖场强制拆除行为案件中在郾城区水利局提供证据材料中第一次见到《公告》的事实，本院认定涉案《公告》对原告王会勤不发生法律效力，对原告王会勤的合法权益不产生实际影响。同时，涉案养殖场已于2019年11月18日被强制拆除，原告王会勤已就涉案养殖场被强制拆除的行为向漯河市郾城区人民法院提起行政诉讼并在审理过程中，其再提起本案诉讼，并无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王会勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 吴增光审 判 员 郭伟超审 判 员 汪立胜二〇二〇年十二月十七日书记员代 晨 园
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10659号上诉人（原审原告）：常州依丝德夫国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新**黄山路****。法定代表人：刘芝娟，总经理。被上诉人（原审被告）：上海叶仪塑料制品有限公司，住所地上海市金山区山阳，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴叶峰，董事长。上诉人常州依丝德夫国际贸易有限公司因与被上诉人上海叶仪塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州依丝德夫国际贸易有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常州依丝德夫国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州依丝德夫国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15,024元，减半收取7,512元，由上诉人常州依丝德夫国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二〇年十二月一日书记员 宋 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2958号原告：左建忠，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省延津县。被告：孙广平，男，汉族，1966年12月23日出生，住河南省延津县。原告左建忠与被告孙广平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建忠、被告孙广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款12425元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告经中间人孙广普介绍到被告家（延津县王楼镇××社区××楼××单元××室）装修，双方看过现场后约定原告包工包料装修价款共计12000元（不包括柜），如果另加造型另算价格。价格谈妥后原告开始为被告装修，工程结束后，经原、被告结算，被告应支付原告装修款共计22425元，但被告仅支付原告10000元，尚欠原告装修款12425元，经中间人多次调解，被告至今未支付，故诉至法院。被告孙广平辩称，第一，原告所述的包工包料装修价款12000元（不包含柜）不属实，且无证据证明，双方通过中间人孙广普介绍，口头协商由原告按照被告的要求包工包料进行装修，包含柜子等装修共计12000元，其中被告家中的开关插座由原告提供，如果用好的按照10元一个另外结算，在开始装修前，原被告及中间人都孙广普都到装修房间前去看活，被告对房间哪个地方干什么活都已说明。第二，原告所称装修款共计22425元，被告尚欠12425元装修款未支付没有事实及法律依据。原告与被告经孙广普介绍口头约定的装修总价款为12000元，不是22425元。原告所称的22425元是其单方计算，没有相应发票等作为证据。从原告起诉可以看出，原被告之前约定的装修价款为12000元，而现今原告要求被告支付22425元，超过约定12000元将近一倍，原告在价款存在巨大差距的情况下未及时告知被告情况，所造成的损失应由原告自行承担。被告并未拒绝支付装修款，而是积极履行义务，且已支付原告10000元，原告却要求支付22425元，在多方调解无果情况下才不支付剩余2000元及开关插座的款项。被告愿意支付剩余装修款2000元及开关插座所算款项。综上所述，原告起诉的事实及理由，与事实不相符，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告左建忠向本院提供的证据有：录像光盘一张（内含6段视频），证明双方约定的装修价款不是12000元。被告孙广平的质证意见为：对该录像的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告的诉求。被告孙广平未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：案涉房屋现场照片十二张。原告左建忠的质证意见为：真实性无异议。被告孙广平的质证意见为：真实性无异议，但只认可以12000元的价格大包给原告。经审查，原告提交的录像光盘（含6段录像）一张，本院对其真实性予以认定。本院依职权调取的证据即案涉房屋现场照片，双方对其真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年7月份，经孙广普介绍，原告左建忠为被告孙广平位于延津县王楼镇××社区××楼××单元××室房屋装修。原告称双方口头约定包工包料12000元，不包括柜子，造型另算，其为被告装修的总价款为22425元，被告已支付10000元，剩余12425元未支付。被告称其以12000元的价格包工包料给原告，包括柜子和造型，其已支付原告10000元，剩余2000元和开关插座钱未支付。原告提交的录像光盘中有一段原告的妻子徐清叶与孙广普的对话显示：“……徐清叶问：我的意思是说那会光说一万二左右下来是包括这三柜啊，我说你跟他那会说的是不包括这三柜？孙广普答：不包括，那都没说包括柜……”。经现场查勘，原告为被告房屋装修的地方有：客厅东墙做有背景墙，客厅过道顶部、客厅中间顶部、主卧顶部、餐厅顶部均做有造型，厨房及两个卫生间均吊顶并对下水管包管，柜子三个，客厅、三个卧室及餐厅的墙面均刷漆，餐厅、客厅过道和两个卧室均走石膏线，安装灯具（灯具由被告购买），安装小插座40个、大插座2个（插座均由原告购买）。完工后，被告支付原告装修款10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中双方虽未签订书面合同，但原告已经履行装修义务，故双方之间的合同关系依法成立。关于装修款数额问题，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告称双方口头约定包工包料12000元，不包括柜子，造型另算，其提供的录像光盘可以证明该事实，但无法证明其为被告装修的总价款为22425元。被告辩称其以12000元的价格包工包料给原告，包括柜子和造型，但未提交证据证明，对其辩称理由不予采纳。经本院现场查勘，原告为被告房屋装修的地方有：客厅东墙做有背景墙，客厅过道顶部、客厅中间顶部、主卧顶部、餐厅顶部均做有造型，厨房及两个卫生间均吊顶并对下水管包管，柜子三个，客厅、三个卧室及餐厅的墙面均刷漆，餐厅、客厅过道和两个卧室均走石膏线，安装灯具（灯具由被告购买），安装小插座40个、大插座2个（插座均由原告购买）。综合案涉房屋的装修情况、被告已支付装修款情况及庭审中双方所述，本院酌定被告向原告支付剩余装修款8500元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙广平于本判决生效后三日内支付原告左建忠装修款8500元；二、驳回原告左建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取计56元，由原告左建忠负担20元，被告孙广平负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十二月十五日书记员 王启迪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢637号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被执行人兰诚波，男，汉族，1988年1月4日出生，住四川省资中县。关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人兰诚波金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案恢复执行，申请执行标的金额为469508.62元及利息，本院于2020年5月25日受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2020年5月19日查封兰诚波位于重庆市九龙坡区西彭镇南城小区XX幢XX房屋。本院依法采取网络询价对重庆市九龙坡区西彭镇南城小区XX幢XX房屋确定财产处置参考价，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书。司法网络询价平台江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为760760元，淘宝（中国）软件有限公司出具的询价结果为411257元，中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为620437元。上述房屋的财产处置参考价按照上述询价结果评均值确定，处置参考价为597484.66元。本院对被执行人兰诚波位于重庆市九龙坡区西彭镇南城小区XX幢XX房屋按处置参考价597484.66元下浮30%即418239.26元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第一次拍卖保留价418239.26元下浮20%即334591.41元为起拍价，进行第二次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第二次拍卖保留价334591.41元为起拍价，进行变卖，因无人报名竞买流拍，变卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债，本院解除拍卖标的物的司法查封。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中，现经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年十二月二十二日书记员 李欣竹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6557号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜庆波，男，汉族，1982年9月4日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封丘县农村信用合作联社，住所地河南省封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。法定代表人:王建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：高红峰，男，该联社职工。委托诉讼代理人：岳建国，河南初元律师事务所律师。再审申请人姜庆波因与被申请人封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘联社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜庆波申请再审称，1.关于本案诉讼时效，封丘联社仅提供借款到期当日即2012年4月2日的催收通知书，自此未再催收，其在一审庭审中仅陈述一直由信贷员催收，但未举证证明。二审判决依据2016年2月26日借据上记载的不合理偿还的情形推定与一直催要相互印证，催要不属实，封丘联社应当提供该收款凭证，而且该日距2019年5月17日起诉，也已超过三年的诉讼时效。2.姜庆波从未在封丘联社办理过活期存折账户或银行卡，显示姜庆波名字的存折不是姜庆波申请办理的，故姜庆波未收到涉案款项。封丘联社内部管理混乱，该案件即是其工作人员遆国胜所为。3.原审中姜庆波申请法院前往看守所核实经办人遆国胜和调取显示姜庆波名字存折的办理手续，但一审法院未予调取，程序违法。综上，本案依法应予再审。封丘联社提交意见称，姜庆波的再审申请理由没有事实根据和法律依据。一是本案起诉未超诉讼时效，二是姜庆波第二个申请理由系其个人主观猜测，无相应证据证明。本院经审查认为，1.关于本案起诉是否超过诉讼时效的问题。封丘联社除陈述在借款到期后一直由信贷员催收外，还提供了其于2012年4月2日向姜庆波催收贷款的催收通知书，并有借款借据上记载的2016年2月26日姜庆波仍在还款的内容。这些事实能够印证封丘联社关于信贷员催收的陈述。故原审认定本案起诉未超诉讼时效并无不当。2.关于姜庆波称本案系封丘联社工作人员所为，其未在该联社办理过存折且未收到涉案款项的问题。封丘联社提供的借款合同、借据、逾期贷款催收通知书等证据上均显示有“姜庆波”签名字样。姜庆波认为该签名非其本人所签，应当提交证据予以证明。本案中，姜庆波在鉴定程序启动后未及时缴纳鉴定费，导致鉴定程序终止，依法应当承担举证不能的法律后果。故姜庆波该再审申请理由不能成立。因姜庆波不能证明上述签名系他人所签，且姜庆波亦无其他证据能够证明对其办理本案借款的手续产生合理怀疑，故其申请调取有关证据已无必要，一审法院未予调取亦无不当。综上，姜庆波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜庆波的再审申请。审判长  黄爱玲审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年十二月十四日法官助理王德齐书记员刘震
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初775号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。被告：南京恩极科信息技术有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区应天大街******iv>法定代表人：艾云超，技术总监。原告天津市天印科技有限公司与被告南京恩极科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告天津市天印科技有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天印科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天印科技有限公司撤诉。案件受理费7757元，减半收取计3878元，由原告天津市天印科技有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  冯建明审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈方宁书记员刘晓楠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终12404号上诉人（原审原告）：河南京大建设工程有限公司北京通州分公司，营业场所北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：张虎，经理。被上诉人（原审被告）：北京成百星建材有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和四街**。法定代表人：王秀串，总经理。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。上诉人河南京大建设工程有限公司北京通州分公司（以下简称京大公司）因与被上诉人北京成百星建材有限公司（以下简称成百星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初24354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。京大公司上诉请求：1.撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初24354号民事判决书，依法发回重审或依法改判；2.判决成百星公司承担诉讼费用。事实和理由：依据双方签订的《协议书》，及2018年8月7日的短信截屏等事实，足以证明诉讼实效中止中断。综上所述，一审判决适用法律错误。为此特向贵院提出上诉，请求贵院依法审理，作出公正的判决。成百星公司辩称，同意一审判决结果，不同意京大公司的上诉意见和请求。京大公司向一审法院起诉请求：1.判决成百星公司支付工程欠款3850元及从竣工日2015年11月10日至支付之日的银行贷款利息；2.判决成百星公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：京大公司向一审法院提交其作为承包人与成百星公司作为发包人于2015年11月6日签订的《协议书》，约定京大公司从成百星公司处承包“新建车间门前混凝土路面工程”，承包范围“新建车间门前混凝土路面工程人工费”，开工日期2015年11月6日，竣工日期2015年11月10日，合同价款3850元。工程款支付方式和时间：“竣工后支付总工程款”。成百星公司否认该《协议书》所涉及的项目的真实性，否认实际履行过该合同。一审法院另查，京大公司从成百星公司处因承包“新建车间及附属工程”于2015年5月1日双方签订过另外一份协议书，工期自2015年5月1日至同年6月15日，合同价款213191元；同年6月15日双方签署工程结算单；后因成百星公司欠付该“新建车间及附属工程”部分工程款，京大公司曾于2018年8月将成百星公司起诉至一审法院。但此时，京大公司并未就本案所涉“新建车间门前混凝土路面工程”的工程款3850元提起诉讼，直到2019年2月份才首次提起诉讼。京大公司另向一审法院提交2018年8月7日的短信截图打印件一份，内容为：“潘总，通州成百星公司欠工程款什么时候给付。”成百星公司以京大公司未提交短信原始载体，对短信截图打印件的真实性、合法性及关联性均不予认可。截止本案法庭辩论终结之日，京大公司仍未向一审法院提交短信原始载体。一审法院认为，根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。民法总则施行之日（即2017年10月1日）诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院应予以支持。当事人对自己提出的主张应当提供证据，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先成百星公司否认双方实际履行过本案所涉合同，对此京大公司也未提供充分证据证实该份合同的实际履行情况。其次，起诉是否已过诉讼时效也是双方争议的焦点，京大公司提交的书面合同约定的完工日期为2015年11月10日且竣工后支付总工程款，故京大公司主张工程款的请求权诉讼时效起算日应为2015年11月11日，应适用三年诉讼时效的法律规定，但是京大公司未能提供充分证据证实2018年11月10日之前就本案所涉3850元工程款向成百星公司主张过权利，或发生过其他诉讼时效中止、中断的情形，据此一审法院认为京大公司该项请求权已过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回京大公司的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。民法总则施行之日（即2017年10月1日）诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院应予以支持。本案中，双方合同竣工完工日期约定为2015年11月10日，自次日起为京大公司就合同相关请求权的诉讼时效起算日期，而京大公司就本案所涉合同争议首次提出诉讼的时间为2019年2月，故一审法院据此认定京大公司该项请求权已过诉讼时效，于法有据，本院不持异议。综上所述，京大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南京大建设工程有限公司北京通州分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十二月二十一日法官助理 付 哲书 记 员 张好好
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初5098号原告：张某，男,1951年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行了审理。原告张某以王某为被告向本院起诉，要求被告王某偿还借款及利息，但原告不能提供被告王某的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告王某的送达地址，致使本案无法通知被告王某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到王某；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费525元（已减半收取），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭滨滨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18293号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：游正文，男，1987年7月25日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告游正文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3672号 申请执行人：林燕，女，1971年9月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林燕与被执行人戴丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人林燕于2020年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效法律文书确定的还款义务，执行标的为20万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了被执行人与其配偶陈某共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3672号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 施添津 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亚君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人沙广华，该厅厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人民政府，，住所地哈尔滨市南岗区中山路**法定代表人王文涛，省长。再审申请人刘亚君因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（下称省人社厅）政府信息公开及黑龙江省人民政府（下称省政府）行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01行终199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。刘亚君申请再审称，原审判决确有违法，请求依法改判，撤销原审判决，撤销省人社厅作出的告知书及省政府的行政复议决定，由省政府及省人社厅承担诉讼费用。主要理由：1.2017年度黑龙江省开展作风整顿活动交办案件办理结果系党务事项，不属于信访事项，原审认定事实错误。2.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国保守国家秘密法》《中华人民共和国宪法》《中国共产党党章》《习**关于“不忘初心、牢记使命”论述摘编》的相关规定及论述，原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项规定错误。3.原审未开庭审理，审判程序违法。4.一审法院管辖权错误，本案省政府参加诉讼，应由中级人民法院管辖。5.原审法院法官参与造假，枉法裁决。6.省人社厅作出答复超过法律规定的期限。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘亚君向省人社厅申请政府信息公开“孙伟化、夏立华在机关作风整顿活动中，整改结果”，该内容并非省人社厅在履行行政管理职责过程中制作或获取的信息，其不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围。省人社厅在法定期限20个工作日内作出答复，告知刘亚君其申请的事项不属于政府信息公开范围正确。省政府作出行政复议决定程序符合法律规定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回刘亚君的诉讼请求并无不当。关于原审未开庭审理是否违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，二审法院对本案未开庭审理不违反诉讼程序。关于本案管辖权的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案以省人社厅确定级别管辖并无不当。综上，刘亚君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘亚君的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 冷  慧二〇二〇年十二月八日法官助理王乔书记员吴迪
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执279号之一 申请执行人：裘佩培，女，1979年9月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 申请执行人：曹向宇，男，1973年6月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：吕海波,男，1979年10月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：曹爱芬，女，1982年3月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院立案执行的裘佩培、曹向宇与吕海波、曹爱芬追偿权纠纷一案，申请执行金额145900元，执行到位金额0元，未执行到位金额145900元。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤销执行申请书，本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）新7103执279号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫华 审判员  刘继红 审判员  燕 妮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵子毅
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1071号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江龙泉市华楼街**，组织机构代码:704771321。 负责人：林峰，任行长。 委托诉讼代理人：吴智龙，男。 被执行人：叶朝文，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人叶朝文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人叶朝文偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金72584.65元并支付利息、违约金（截至2019年12月7日，利息为25864.76元、违约金4097.57元、手续费735.72元，之后的利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《金穗贷记信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至上述款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1183元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人叶朝文发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶朝文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶朝文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶朝文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶朝文名下无存款、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人叶朝文名下2009年注册的牌照号为浙Ｋ9××××的长安牌小型面包车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆。因被执行人叶朝文暂无其他可供执行的财产，本案执行标的信用卡欠款本金72584.65元及利息、违约金、申请执行费1449.24元、案件受理费1183元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶朝文拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶朝文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶朝文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶朝文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  范媛媛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9175号原告：江旅洋，男，1993年2月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：王卫民，男，1977年8月16日出生，住河南省平顶山市。被告：智信安装集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**万乘国际**，统一社会信用代码9141010257806813XK。法定代表人：朱治勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩斌，该公司员工。原告江旅洋与被告王卫民、智信安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告江旅洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江旅洋撤诉处理。审判员  赵海涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 野
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10302号原告：朱倩倩，女，1990年8月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：张秀清，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市津**。原告朱倩倩与被告张秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱倩倩到庭参加诉讼，被告张秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱倩倩向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款3,500元，并支付利息180元，共计3,680元。（自2019年12月1日计算至给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年10月30日）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是微信网友。2019年12月1日，被告以缺钱周转为由向原告借款。原告通过微信向被告转账3,500元。后经原告索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。张秀清未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告向本院提交微信聊天记录截图5页。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。以上证据能证明，2019年12月1日，原告通过微信陆续向被告转账3,500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应当依法偿还债务，故关于原告要求被告偿还借款3,500元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经催要，未偿还借款，应自原告起诉之日起承担逾期还款的违约责任。应以3,500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息自2020年10月30日起至借款实际付清之日止。被告张秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条规定，缺席判决如下：一、被告张秀清于本判决生效后三日内偿还原告朱倩倩借款3,500元及逾期利息（以3,500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月30日起至借款实际付清之日止）；二、驳回原告朱倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秀清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二〇年十二月二日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1216号之一 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省丽水市遂昌县南门路**,统一社会信用代码:91331123148661817E。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人上官健雄,男,1964年12月14日出生,,住所地浙江省遂昌县 被执行人张菊萍,女,1966年10月11日出生,,住所地浙江省遂昌县 被执行人朱步峰,男,1959年01月13日出生,,住所地浙江省遂昌县 被执行人姚素娟,女,1964年11月06日出生,,住所地浙江省遂昌县 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人上官健雄、张菊萍、朱步峰、姚素娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1123民初711号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为89471.29元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求上官健雄、张菊萍、朱步峰、姚素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上官健雄、张菊萍、朱步峰、姚素娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对上官健雄、张菊萍、朱步峰、姚素娟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，未发现被执行人上官健雄、张菊萍、朱步峰、姚素娟名下有存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产。 2020年11月20日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，被执行人上官健雄在2020年11月20日已归还申请执行人欠款10000元，剩余本息在2020年农历12月底前全部还清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执1216号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  包丽红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛 颖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5201号上诉人(原审被告)：张元志，男，汉族，1960年9月28日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审原告)：太康县恒德房地产开发有限公司，住所地：太康县城关镇安康路西段广场东侧，统一社会信用代码914116276688822858。法定代表人：汪福安，该公司董事长。上诉人张元志因与被上诉人太康县恒德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张元志向本院申请撤回上诉。本院认为，张元志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张元志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张元志负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋诗永审判员吕文静审判员朱雪华二〇二〇年十二月十一日法官助理袁艺书记员陈林风
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初909号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市迎宾路**，统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：沈丘县李元元生活超市，住所地河南省周口市沈丘县槐店镇长安东路，统一社会信用代码：92411624MA482X6K47。经营者：李丽。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告沈丘县李元元生活超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年12月21日向本院提出变更诉讼请求申请并提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请变更诉讼请求并申请自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 陈晓军审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理张译元书记员王明涵
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1587号之一原告：肖莉，女，1984年1月11日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。被告：孙小艳，又名孙艳，女，1977年11月1日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：尚思旺，男，1957年8月19日出生，汉族，住沁阳市，系西向镇捏掌村民调干部。原告肖莉与被告孙小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告肖莉于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖莉申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖莉撤诉。案件受理费6873元，减半收取计3436元，由原告肖莉负担。审 判 长  李华军人民陪审员  尚俊青人民陪审员  高丹丹二〇二〇年十二月八日书 记 员  魏凯玥
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6597号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）,住所地：宁波市鄞州区民安东路**。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：蒋华芳、任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：陈昊,女,1987年12月27日出生,汉族，住宁波市慈溪市。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈昊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7630号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人陈昊返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元、利息8768.44元、罚息7916.67元、复利331.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3050元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人陈昊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈昊至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人陈昊名下公积金账户，本院已登记冻结，但暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人陈昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6597号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十六日代书记员 毛忆梦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3291号上诉人（原审原告）:李凤丽,女,1969年4月25日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市老干部服务中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区文化大街**，统一社会信用代码：12230200MB1E01809W。法定代表人：王利庆，该中心主任。委托诉讼代理人：姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑛华，该中心职工。上诉人李凤丽因与被上诉人齐齐哈尔市老干部服务中心劳动争议一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告李凤丽的起诉不符合起诉条件。依据《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”。第五条规定，“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”。第二十六条规定，“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”，同时依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。第八十六条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”。根据上述规定，社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等，依法应当由社会保险行政部门负责和管理。因此，劳动者请求用人单位补缴社会保险费，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告李凤丽与被告市老干部服务中心之间发生的纠纷属于上述范畴之内，所以本院对原告李凤丽提出的第一项诉讼请求，不予支持，予以驳回，对于其在庭审中要求支付利息的诉求，既缺乏事实和法律依据，又在仲裁过程中未提出该申请，本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告李凤丽的起诉。李凤丽不服，向本院提起上诉，上诉人李凤丽上诉称，被上诉人法人为王利庆，而出庭应诉的是姚爱武律师和被上诉人单位员工张瑛华，二人均无委托代理合同，无代理权限。上诉人在老干部活动中心工作，2019年8月，改制为齐齐哈尔市老干部服务中心，被上诉人称上诉人不是单位的职工，明显是怕承担责任的托词，上诉人的人事档案予以证明，上诉人工作时间为1988年至2019年4月退休，在单位入党，上诉人退休手续是被上诉人办理的，按照医疗保险局2014年20号文件的规定，上诉人需要缴纳够180个月，通过调档查询，上诉人缴纳了137个月，还需补偿43个月，被上诉人从2007年开始给缴纳，未按医疗保险局要求缴纳，所产生的医疗保险缴纳年限不够的事实。按照《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险征缴暂行条例》的规定，用人单位应当足额缴纳社会保险费（包括养老保险和医疗保险费等），被上诉人应当承担用工人员的社保费用，是被上诉人不可推卸的责任。对于被上诉人单位约谈一事，系受被上诉人的胁迫和诱导、误导签字，非上诉人真实意思的表达，是不完全有效的。无论是劳动仲裁还是原审法院均驳回了上诉人的诉求，上诉人的医疗保险费应当由被上诉人承担，请求撤销原审民事裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。经审理查明，申请人李凤丽于2020年3月25日向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：被申请人齐齐哈尔市老干部服务中心返还办理退休时缴纳的医疗保险单位应负担部分7450.00元。该委认为，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责。未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费争议不属于劳动争议范围，对申请人主张被申请人返还办理退休时缴纳的医疗保险单位应负担部分的仲裁请求，本委不予审理。于2020年8月17日作出齐劳人仲字〔2020〕第75-1号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，上诉人诉请被上诉人负担应缴纳的医疗保险费7450.00元，系用人单位、劳动者和社会保险机构之间缴纳社会保险费的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴。上诉人的社会保险权益可以通过用人单位补缴或者社会保险征收机构强制征收的方式实现。上诉人诉请被上诉人未按规定缴纳社会保险费不属于劳动争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈俊男
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3264号原告：马国强，男，1972年8月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。确认送达河南省灵宝市五龙路虢园大厦九楼。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦**。负责人：张全允。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告马国强与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告马国强于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马国强的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国强撤诉。案件受理费5078元，减半2539元，收取由原告马国强自愿负担。审 判 长  进占魁人民陪审员  王东胜人民陪审员  吕焕丽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  许明辉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2071号 申请执行人：郑文刚，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘艳梅，女，1990年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张树方，女，1942年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：代佳敏，女，1995年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：代某1，女，2011年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：代某2，女，2016年9月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1952号民事调解书，于2020年9月9日立案受理郑文刚申请执行刘艳梅、张树方、代佳敏、代某1、代美伶借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人刘艳梅、张树方、代佳敏、代某1、代美伶在继承代明虎的遗产范围内偿还郑文刚借款本金42万元；2、被执行人承担本案执行费6200元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：轮候查封了被执行人刘艳梅和案外人代明虎共有的不动产若干，但系轮候查封，暂不具备执行的条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐文宇
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执恢3号 申请执行人：张武荣，男，汉族。 被执行人：闫峰，男，汉族。 被执行人：赵云，男，汉族，。 本院在执行申请执行人张武荣与被执行人闫峰、赵云民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初1198号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2018）甘1023民初1198号民事判决书，向被执行人闫峰、赵云送达执行通知书，责令其履行义务，本案转入执行后，经本院调查，被执行人闫峰、赵云无可供执行的银行存款、车辆、工商、房产财产。且已列入限制高消费名单。征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王龑鹏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执763号申请执行人：史莉莉，汉族，女，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市。被执行人：郭长吉，汉族，男，1988年9月29日出生，住黑龙江省讷河市。关于史莉莉与郭长吉借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出珠仲金字（2019）第2987号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2020）黑0281执763号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵庆春审判员 ：张文生审判员 ：梅广义二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：刘鑫宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2980号   原告：李华洋，男，1981年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张磊，男，1972年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告李华洋与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，原告李华洋到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李华洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付劳务费15000元。事实和理由：2019年7月份，原告在被告位于乌鲁木齐市××区饭店提供装修劳务，口头约定保底工资16000元，活干完后，被告在2019年7月29日出具欠条，后原告多次找被告催要，并打电话报警，在派出所民警在场情况下，被告向原告出具《证明》，确认欠付原告劳务费15000元。   被告张磊未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。   一、原告李华洋围绕诉讼请求提供以下证据：   出示被告张磊书写《证明》原件，证明原告在被告乌鲁木齐市××区饭店提供装修劳务后，被告欠付原告劳务费，经原告报警，在文艺路派出所民警见证下，被告向原告出具《证明》，确认欠付原告劳务费15000元，并承诺一个月付清。   二、被告张磊未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院认为，原告提交的证据与其陈述能够客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，原告于2019年7月为被告张磊经营的乌鲁木齐市××区饭店提供装修劳务（软装，原告提供部分假花材料），后经催要，原告述称于2019年9月30日原告报警后，在派出所民警的见证下被告向原告出具《证明》，载明：“今有张磊欠李华洋在我餐厅干货款15000元（壹万伍仟元整），注一个月付清，如到期没有付清，本人按银行利息支付，以前所有欠条作废，以此条为准，落款有身份证号码：×××。”。后原告多次要求被告给付劳务费，但被告未付，原告诉至法院。   本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。被告出具的《证明》明确表明其对原告负有债务15000元，且被告对欠付劳务费的事实和金额均无异议，故被告应给付原告劳务费15000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张磊给付原告李华洋劳务费15000元。   上述款项共计15000元，被告张磊应于本判决生效之日起十日内给付原告李华洋，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的为15000元，判决支持标的为15000元，占起诉标的100%。案件受理费收取175元（原告已预交175元），由被告张磊承担案件受理费的100%即175元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   蔺晓玲   人民 陪 审员   陈 萍   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 九 日   书  记  员   于 鑫
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1495号申请执行人：郭国彩，女，1972年2月5日出生，汉族，住延津县。被执行人：孟祥艳，女，1982年8月14日出生，汉族，住延津县。被执行人：李路，男，1985年10月6日出生，汉族，住延津县。本院在执行申请人郭国彩诉孟祥艳、李路民间借贷纠纷一案，该案延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初1581号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述生效文书所确定的，一、被告孟祥艳、李路同意共同偿还原告郭国彩借款本金250000元，二被告于2020年7月30日前还清。被告孟祥艳同意支付原告郭国彩利息20000元，被告孟祥艳于2020年7月30日前还清；二、被告孟祥艳、李路于2020年7月15日前支付原告郭国彩保全费1870元。因被执行人孟祥艳、李路未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭国彩向本院申请强制执行，请求执行本案中判决书所确定义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月4日通过司法专邮送达形式向被执行人孟祥艳、李路送达执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月4日、2020年9月1日、2020年10月10日、2020年10月31日、2020年11月23日、2020年12月12日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孟祥艳、李路名下的财产信息，被执行人孟祥艳、李路名下无足额可供执行的银行存款，经执行，本案轮候冻结了被执行人孟祥艳、李路名下河南省农村信用社账户、中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户、中国农业银行账户、中原银行账户及网络资金等。3、经查询被执行人李路名下有证券（股票）登记信息，经执行，将被执行人李路名下股票变现57858.15元。4、经查询被执行人孟祥艳、李路名下无工商登记、保险等登记信息。5、经在不动产登记部门查询，被执行人孟祥艳、李路名下无房产登记信息。6、经在公积金管理部门查询，本案轮候冻结了被执行人孟祥艳、李路名下公积金账户。7、本案轮候查封了被执行人孟祥艳名下豫Ｇ×××**号车辆。8、因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务且至今未向本院申报财产，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施。9、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员王霞二〇二〇年十二月三日书记员 刘   勇   昌
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                           （2018）陕0118民初3451号    原告：杭州吉恒物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区（杭州运河钢材市场六区20幢2011-1号）。   法定代表人：何小成，系该公司总经理。   原告：何小成，男，1973年3月19日生，汉族，住浙江省东阳市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。   被告：浙江联禧源建设有限公司（原名为伟基建设集团有限公司），住所地：浙江省金华市东阳市。   法定代表人：袁飘洋，系该公司总经理。   被告：陕西千层浪房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区（XX镇XX村）。   法定代表人：袁飘洋，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡嘉阳，男，1976年1月15日生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。   委托诉讼代理人：董涛，1990年4月22日生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县，系该公司员工。   原告杭州吉恒物资有限公司、何小成与被告浙江联禧源建设有限公司、陕西千层浪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告杭州吉恒物资有限公司、何小成于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杭州吉恒物资有限公司、何小成撤回起诉。   案件受理费57010元，保全费5000元，予以退还原告杭州吉恒物资有限公司、何小成。公告费760元，由原告杭州吉恒物资有限公司、何小成自行负担。       审判长魏阿英                          陪审员刘亚鹏   陪审员魏小妮     二〇二〇年十二月二十九日     书记员刘颖维        1
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初926号原告：薛刚，男，1980年4月3日出生，汉族，个体，住拜泉县。被告：马丽民，男，1978年7月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告薛刚与被告马丽民房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告薛刚于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告薛刚自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛刚撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛刚负担。审判员  尉曼野二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 冰
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢348号申请执行人：王博东，男，1959年4月6日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：陕西远翔煤炭有限公司，社会统一信用代码91610400691135069H，住所地咸阳市秦都区。    法定代表人：景月峰,该公司董事长。    被执行人：郭小卫，男，1971年9月12日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市秦都区。    被执行人：景月峰，男，1972年5月22日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市旬邑县。申请执行人王博东与被执行人陕西远翔煤炭有限公司、郭小卫、景月峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初659号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西远翔煤炭有限公司给付案件款3000000元及利息，并承担案件受理费36560元、执行费32760元，要求被执行人郭小卫、景月峰对案件款3000000元及利息承担连带给付责任，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年十二月十九日书  记  员  蒲    创
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2382号申请人：刘豹虎，男，1960年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈雪兰，女，1983年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。申请人刘豹虎与被申请人陈雪兰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈雪兰名下银行存款50000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十三日法官助理李银锋书记员马丹丰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执837号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，该单位员工。委托诉讼代理人：马晓海，该单位员工。被执行人：刘守金，男，1978年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨杰，女，1979年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘艳茹，女，1967年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：周卫军，男，1983年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与刘守金、杨杰、刘艳茹、周卫军金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1066号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行，立案标的541155.68元。本案在执行过程中，现双方当事人正在协商中，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  季春佳