wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2339号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢积发，男，1963年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托代理人：邱卫东，广西万合律师事务所律师。 委托代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市江南区江南街道富德村一组。 负责人：秦旺环，组长。 原审被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会。 法定代表人：卢家宽，主任。 再审申请人卢积发因与被申请人南宁市江南区江南街道富德村一组及原审被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7724号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 卢积发提出再审申请称：二审裁定适用法律错误并且同案不同判。1、村集体发放集体经济及福利待遇属于村集体的自治范围，无需经政府行政机关审核同意。2、本案是因被申请人以申请人属于超生人员违反村规民约为由拒绝发放集体经济收益及福利待遇引起。3、二审法院对于类似案件作出了众多支持村民享有分配款的裁判文书，本案驳回起诉属于适用法律错误，甚至可以说是司法不作为，无异于放纵被申请人继续实施侵害行为，致申请人处于状告无门的境地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请撤销二审民事裁定书，维持一审法院的民事判决。 本院经审查认为，目前村集体发放违法生育人员的集体经济组织收益及福利待遇需经政府行政机关审核同意，双方因此产生纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围；二审裁定驳回卢积发的起诉，处理正确。另，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。集体经济组织成员资格确认是目前全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农 -3- 村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回卢积发的起诉，亦符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢积发的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇二〇年十二月七日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执784号 申请执行人:李书刚，男，赵县。 被执行人：郝英忠，男，赵县。 本院在执行申请执行人李书刚与被执行人郝英忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人李书刚依据赵县人民法院（2019）冀0133民初2446号民事判决书提出执行申请。2020年12月27日申请执行人李书刚申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2019）冀0133民初2446号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓辉 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1226号原告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**。法定代表人：高建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王南方，河南点石律师事务所律师。被告：河南豫港生物医药科技园有限公司，，住所地：郑州市航空港区黄海路与生物科技二街交叉口郑州临空生物医药园**楼法定代表人：钟南，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨辉，男，该公司员工。第三人：郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****法定代表人：肖静，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓卡，男，该公司员工。第三人：大成工程咨询有限公司，住所，住所地郑州市金水区经三路****楼******div>法定代表人：范传民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱清骏，男，该公司员工。原告浙江中成建工集团有限公司与被告河南豫港生物医药科技园有限公司，第三人郑州航空港区盛世宏图置业有限公司、大成工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告浙江中成建工集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人之间达成和解，自愿撤回起诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江中成建工集团有限公司撤诉。案件受理费245539元，减半收取122769.5元，由浙江中成建工集团有限公司负担。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年十二月三日书记员  刘佳辉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保438号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更420号罪犯王亚男。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏08刑初4号刑事判决，认定被告人王亚男犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，刑期至2027年7月12日止。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。2018年11月27日，本院以(2018)苏13刑更518号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王亚男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王亚男减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王亚男在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，原判并处罚金人民币六万元已履行；追缴违法所得四十万三千零六十四元九角五分已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚男在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王亚男的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月13日起至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢109号 申请执行人王强,女,1968年7月5日出生,汉族，抚顺市顺城区。 被执行人冯玉田，男,1973年11月2日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 申请执行人王强与被执行人冯玉田合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2014）辽0411顺民一初字第884号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执恢109号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨志爽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初22987号原告：张田又，女，汉族，1998年10月27日生，住重庆市巴**，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告张田又诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张田又到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张田又诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，月工资4200元。原告共计工作5.5个月，2020年6月至8月的工资未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年6月1日至8月31拖欠的工资合计10714.26元。被告重庆瀚渝互娱科技有限公司未答辩。经审理查明，2020年3月16日，原告张田又（乙方）与被告重庆瀚渝互娱科技有限公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：乙方在甲方安排的工作地点重庆市从事行政前台工作；合同期限自2020年3月16日起至2023年3月15日止，试用期3个月；甲方对乙方实行标准工时制度；试用期满后月工资为1800元。原告的兴业银行账户交易流水显示：2020年4月23日，被告向原告发放工资1806.45元；2020年5月28日，被告向原告发放工资3500元；2020年6月23日，被告向原告发放工资3500元。2020年8月31日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资、经济补偿金。2020年9月7日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原告称，原告于2020年3月16日入职，原告的试用期为3个月，原告试用期月工资3500元，转正后月工资4200元，每月20日发放上一自然月工资；原告未离职，被告于2020年8月27日不再运营原告就没有上班了；被告为原告办理了社会保险。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、银行账户交易明细、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合原告举示的劳动合同及被告向原告发放工资的银行流水记录，可以证明原被告双方存在劳动关系。结合原告有关发放工资时间的陈述及被告向原告支付的工资流水记录，被告向原告支付了2020年3月至5月份的工资，现无证据证明被告已向原告支付了2020年6月1日至8月31日期间的工资，故对原告主张被告支付此期间的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，原告所称的转正后的工资标准无证据证明，劳动合同约定的工资标准与实际发放的工资标准也不一致，应以实际发放的工资标准即3500元/月计算拖欠的工资为宜。故被告应向原告支付2020年6月1日至2020年8月31日的工资10500元（3500元×3）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张田又支付2020年6月1日至8月31日的工资合计10500元；二、驳回原告张田又的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月九日书记员 税思杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15647号原告：城阳区字塔办公用品经营部，注册地：山东省青岛市城阳区中城路**。经营者：赵云飞。委托诉讼代理人：张庆民，山东韬戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美仙，女，汉族，1963年3月28日生，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛新奥新都燃气有限公司，住，住所地：山东省青岛市城阳区城阳北部工业园/div>法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人：钱鹏，男，汉族，1979年6月13日生，住青岛市城阳区。该公司员工。本院在审理原告城阳区字塔办公用品经营部与被告青岛新奥新都燃气有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告城阳区字塔办公用品经营部撤回对被告青岛新奥新都燃气有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年十二月二十八日书记员  任君君
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1512号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘雨川，男，1993年9月11日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化。于2013年12月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）廊刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人刘雨川犯故意伤害罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2012年4月9日起至2023年4月8日止）。原判认定主犯，自首情节。本院分别于2016年6月24日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑十一个月、八个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第754号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】746号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。民事赔偿已由原判法院出具裁定终结执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘雨川减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自2012年4月9日起至2021年4月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更698号 罪犯陈建志,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2018年12月27日作出(2018)桂0481刑初397号刑事判决，以陈建志犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，刑期自2018年7月28日起至2021年10月27日止，并处罚金3000元，责令退赔600元。2019年1月17日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈建志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度劳动能手，截至2020年8月31日累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现，建议法院对罪犯陈建志予以减刑九个月。并附有罪犯陈建志在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯陈建志确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈建志在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯陈建志在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈建志减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢501号 申请执行人：李娟，女，1968年8月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：黄阳瑜，男，1987年7月12日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人李娟和被执行人黄阳瑜借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人李娟向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢501号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘必阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢644号 申请执行人唐志雄，男，1961年12月16日出生，汉族。 被执行人尹宏伟，男，1973年1月21日出生，汉族。 被执行人崔赟俊，男，1973年8月24日出生，汉族。 申请执行人唐志雄与被执行人尹宏伟、崔赟俊合伙纠纷一案，本院（2019）湘0304民初53号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹宏伟、崔赟俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日恢复立案执行。 2020年8月17日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月18日向被执行人尹宏伟、崔赟俊送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年8月18日、2020年9月1日、2020年9月24日、2020年10月22日发、2020年12月8日起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2020年11月23日向中国人寿保险股份有限公司冻结被执行人尹宏伟所享有的投资收益。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月8日申请执行人向本院申请终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人唐志雄亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初53号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人唐志雄如发现被执行人尹宏伟、崔赟俊有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3218号罪犯张锐，男，1996年11月22日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2018年12月24日，作出了（2018）辽1302刑初364号刑事判决，以被告人张锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年5月31日起至2021年5月30日止。宣判后，被告人同案提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年3月18日，作出了（2019）辽13刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年12月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年6月至2020年7月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬二次，考核分300分，呈报减刑五个月，检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明的事实，罪犯张锐在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬二次，考核分300分，财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锐准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初320号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人武亮，男，1994年5月15日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，大专文化，现住张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2020年2月27日因涉嫌犯妨害公务罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 指定辩护人孙仲慧，河北天权律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人武亮犯妨害公务罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员闫艳出庭支持公诉，被告人武亮及其指定辩护人孙仲慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月27日凌晨1时许，在宣化区，张家口市公安局宣化分局侯家庙派出所民警因该单元302室住户报警，称402室有人吵闹影响休息，民警在出警过程中，被告人武亮对出警民警进行辱骂。在民警对其进行强制传唤时，武亮拒不配合，并向民警面部吐口水、对民警进行抓扯。经法医鉴定，民警于某伤情不足轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人武亮供述，被害人于某陈述，证人刘某、南某、堵某证言，勘验检查笔录，情况说明，法医损伤检验鉴定书、诊断证明、病历及伤情照片，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人武亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役四个月。 被告人武亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人武亮归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年2月27日凌晨1时许，在宣化区，张家口市公安局宣化分局侯家庙派出所民警因该单元302室住户报警，称402室有人吵闹影响休息，民警于某、刘某在出警过程中，被告人武亮对其进行辱骂。在民警进行强制传唤时，武亮拒不配合，并向民警面部吐口水、对民警进行抓扯。经宣化区人民医院诊断，于某左眼睑皮肤、左手指皮肤、左侧腕部皮肤抓伤，刘某双手皮肤抓伤、右肩部挫伤。经法医鉴定，民警于某伤情不足轻微伤。 上述事实，有经庭审质证确认的被告人武亮供述，被害人于某陈述，证人刘某、南某、堵某证言，勘验检查笔录，情况说明，法医损伤检验鉴定书、诊断证明、病历及伤情照片，户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人武亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武亮到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武亮犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田慧荣 审 判 员  王秀文 人民陪审员  时晓娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张利宏 本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1509号之三被执行人：杨军，男，1990年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人杨军罚金一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初111号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨军未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年10月4日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金15000元。逾期后被执行人杨军未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杨军财产情况进行了查询，发现被执行人杨军有银行存款并已冻结划拨；发现被执行人杨军有号牌号码为鄂Ｊ×××**丰田牌汽车一辆，已进行查封，但未实际控制，故无法处置；发现被执行人杨军名下有浠水县鑫达摩托车行企业，本院已在浠水县税务局进行查询，该企业已经办理注销登记。除此之外，暂未发现被执行人杨军有不动产、网络资金、证券、保险等其他可供执行财产线索。三、本院已到被执行人杨军住所地浠水县巴河镇长港村民委员会进行调查，该村向本院证明杨军在村无财产。四、本院已到被执行人杨军住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人杨军有不动产登记信息。五、本院已到被执行人杨军住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人杨军有缴存住房公积金的信息。六、本院于2020年12月25日将被执行人杨军纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初111号刑事判决书中关于杨军刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 熊 哲审判员 罗爱东二〇二〇年十二月三十日书记员 谈 栗
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13993号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：彭刚，男，1978年11月17日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告彭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年12月2日以被告已向原告交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二十二日书记员  周恩艳
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1953号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该行行长。 被执行人：徐甬，男，1970年11月26日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐甬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本案执行标的为108595.90元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年8月至9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人来院申报财产，但未能主动履行义务。 2、2020年8月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年8月，被执行人来院申报财产，其工资账户被沛县法院冻结，暂无履行能力。 4、2020年12月1日，本院与申请执行人委托代理人李允紧律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨 蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12161号申请执行人:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。被执行人：张强，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市南丹县。本院立案执行的天津长城滨银汽车金融有限公司与张强金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为75537.62元。立案后，申请人撤回执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）津0116执12161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年十二月三日书记员  张 芮
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执134号之二 辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行： 关于辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行与辽宁恒信石化有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁同益石化有限公司、辽宁合顺化工有限公司、抚顺市东驰物流有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、辽宁同益投资有限公司、黎源、金成庆等借款合同纠纷（2020）辽10执134号一案，由审判员杨源、张洛良组成合议庭，由王立奇担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1452号之一申请执行人：淄博博山正普城市资产运营有限公司，住所地博山区城东街道峨嵋山路**。统一社会信用代码：91370304687218179D。法定代表人：周先永，经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司博山分公司，，住所地博山城西街道双山路**统一社会信用代码：913703046667351346。负责人：周京双，经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所，住所地张店区沣水镇炒米村北300米社会信用代码：913703037850145756。法定代表人：赵建忠，经理。申请执行人淄博博山正普城市资产运营有限公司与被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司博山分公司、山东安泰公铁交通运输有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额1828145.05元，已执行到位0元，未执行到位1828145.05元，申请执行人的涉案债权全部未受偿。执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年9月15日、11月10日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、网络资金、保险、工商及车辆信息，查封被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××**号、鲁Ｃ×××**号、鲁Ｃ×××**号，查封期限两年，自2020年10月12日至2022年10月11日。因未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人不动产登记信息、股权信息、公积金信息，未发现有可供执行的财产。三、到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、2020年11月12日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司博山分公司、山东安泰公铁交通运输有限公司法定代表人采取限制高消费措施。五、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司博山分公司法定代表人周京双、山东安泰公铁交通运输有限公司法定代表人赵建忠实施拘留。因疫情原因，未实际实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1452号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋治国审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十九日法官助理李双书记员孙兵
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2237号 原告：韦刚，男，1975年2月28日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县。 原告：毛武川，男，1976年6月15日出生，布依族，农民，住贵州省贞丰县。 被告：何风声，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。 原告韦刚、毛武川诉被告何风声承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告韦刚、毛武川于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦刚、毛武川的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦刚、毛武川撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取计263元，由原告韦刚、毛武川负担。 2 审判员  农建旺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 鹏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1669号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行,住所地缙云县壶镇镇湖川村。法定代表人:吕军。被执行人：赵文光,男,1967年12月28日出生,汉族，住缙云县。被执行人：吕妹贵,女,1970年12月09日出生,汉族，住所地缙云县。被执行人：蒋敏,女,1982年09月28日出生,汉族，住所地缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被执行人赵文光、吕妹贵、蒋敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初501号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行向本院申请强制执行,本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人赵文光、吕妹贵、蒋敏归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金176096.35元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2226.50元、执行费3053.48元。执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵文光、吕妹贵、蒋敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵文光、吕妹贵、蒋敏逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵文光、吕妹贵、蒋敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项56527.07元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行受偿56527.07元。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月十八日代书记员 樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审716号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人高玉峰，男，汉族，1977年7月21日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人高玉峰未经批准于2016年7月，擅自占用段村乡高庄村水浇地864平方米建彩钢加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年8月29日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第191号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款21600元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款21600元，经申请人催告，未履行该处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第191号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县段村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执270号之二 中国农业银行股份有限公司灯塔市支行： 关于中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与刘丽华其他案由（2020）辽10执270号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执335号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych（捷克共和国），董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李成诚，男，汉族，2000年12月31日出生，住四川省简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李成诚仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月11日对被执行人公积金账户余额进行了查询，经成都市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人在该中心管辖范围内无住房公积金缴存记录。另，本院2020年11月20日至被执行人居住地进行财产调查，但未发现可供执行财产。 其次，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现可供执行财产。现已对被执行人采取网络查控、限制高消费等强制措施。上述案件执行情况、采取的查控措施以及查明的被执行人财产情况已向申请执行人进行了告知。另，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索并书面申请终结本案本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执986号 李约琼、北川维斯特农业示范园有限公司： 李约琼与北川维斯特农业示范园有限公司人格权一案，申请执行标的共计77743.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77743.00元。本院已于2020年12月23日将该款转付给李约琼。至此，李约琼向本院申请执行的(2020)川0726民初930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初663号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人任建超，男，1990年1月14日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省霍邱县经济开发区。被告人任建超曾因盗窃，于2008年7月19日被行政拘留十五日，同月31日被劳动教养一年。被告人任建超因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被取保候审。值班律师杨柯，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人任建超犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人任建超到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师杨柯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月至2020年1月期间，被告人任建超在与被害人赵某保持情人关系期间，利用赵某的信任得知微信支付密码后，采用秘密窃取的手段，在苏州市相城区黄桥街道、黄埭镇等地使用赵某手机时，多次利用赵某手机微信绑定银行卡窃得卡内现金共计人民币35000元，用于网络赌博等个人挥霍，具体分述如下：1.2019年11月25日7时15分许，被告人任建超采用上述手段，窃得被害人赵某人民币2000元，转至其个人微信。2.2019年12月1日上午，被告人任建超采用上述手段，分两次窃得被害人赵某人民币5000元，转至其个人微信及游戏充值账户。3.2019年12月4日18时许，被告人任建超采用上述手段，窃得被害人赵某人民币3000元，转至游戏充值账户。4.2019年12月20日17时22分许，被告人任建超采用上述手段，窃得被害人赵某人民币5000元，转至其个人微信。5.2019年12月24日21时47分许，被告人任建超采用上述手段，窃得被害人赵某人民币3000元，转至其个人微信。6.2019年12月27日21时14分许，被告人任建超采用上述手段，窃得被害人赵某人民币5000元，转至游戏充值账户。7.2019年12月31日18时，被告人任建超采用上述手段，窃得被害人赵某人民币5000元，转至游戏充值账户。8.2020年1月4日19时41分许，被告人任建超采用上述手段，窃得被害人赵某人民币5000元，转至游戏充值账户。9.2020年1月9日3时49分，被告人任建超采用上述手段，窃得被害人赵某人民币2000元，转至游戏充值账户。被告人任建超主动投案，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人赔偿被害人赵某全部损失并取得谅解。本院认为，被告人任建超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任建超自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人任建超赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人任建超自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综合上述情节及被告人认罪、悔罪态度，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任建超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十二月十七日书记员  李育明
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4415号 原告：何文亮，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。 被告：林桐华，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告何文亮与被告林桐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告何文亮于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何文亮以双方之间债务已经了结为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何文亮撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由何文亮负担。 审判员 叶 禹 二〇二〇年十二月一日 书记员 林晓平
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5183号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：付勇，男，1968年4月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11205号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，并向被执行人付勇发出执行通知书，但付勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人付勇名下有位于江西省南昌市西湖区的房产，本院已到南昌市不动产登记中心办理了查封登记手续，因标的过小，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行16775.8元及相应利息，截止至2020年12月4日已执行到位0元,未执行16775.8元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月四日书记员  王文清
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3323号申请执行人：罗琳华，女，1961年11月1日出生，彝族，身份证住址景洪市。委托代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳广顺沉香股份有限公司，住所地景洪市XX。统一社会信用代码：9153XX。法定代表人：余继平。景洪市人民法院受理的申请执行人罗琳华与被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年5月6日作出的（2020）云2801民初1377号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗琳华于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金505000元、执行费7450元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3323号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月八日书记员 邓剑林
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1175号申请执行人：方菊梅，女，1964年7月25日出生，汉族。被执行人：湖北捷胜陶瓷有限公司。关于申请执行人方菊梅与被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司劳动争议一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初2282号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人方菊梅的执行申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。因湖北捷胜陶瓷有限公司下落不明，申请执行人方菊梅同意书面撤销执行申请。本院认为，申请人方菊梅书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2282号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月八日书记员  周 凡
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1752号申请执行人：陈士昌，男，1937年11月18日生，汉族，住启东市。被执行人：石平，男，1963年1月25日生，汉族，住启东市。申请执行人陈士昌与被执行人石平土地承包经营权纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初5118号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人石平应于2020年4月30日前还土复耕后归还申请执行人陈士昌名下的土地0.74亩的土地；被执行人石平复耕上述土地的费用由其自行承担。因被执行人石平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈士昌向本院申请执行，申请执行内容为要求被执行人石平还土复耕后归还申请执行人陈士昌名下0.74亩土地，本院于2020年6月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人石平自2014年起承包南阳镇安平村村民土地用于螃蟹养殖，本案中申请执行人主张的土地已与周围20余户农民承包的土地一并流转给申请执行人改造成蟹塘，原有土地地貌发生了重大改变，执行依据（2019）苏0681民初5118号民事调解书及调解协议的内容未明确案涉土地的精准四至位置，本案申请执行人也只能指认出大概位置，无法确认涉案土地的精准四至位置。本院在执行过程中以函询方式向做出本案执行依据的承办法官征求意见，以尽可能使执行内容明确，经承办法官对执行依据进一步说明，仍无法确认涉案土地的精准四至位置。同时，本院协调申请执行人与被执行人协商调换土地也未果。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，执行标的为被执行人返还申请执行人土地，本案作为执行依据的生效法律文书所确定的执行内容并不明确，对需返还的土地没有精准的四至位置描述，且在执行过程中，经本院采取多种执行方式仍不能明确涉案土地的精准四至位置，故本院认为本案执行内容不明确无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈士昌关于（2019）苏0681民初5118号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 姚吴顺
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执816号之一申请执行人：陈福祥，男，1958年1月29日生，住贵州省贵阳市息烽县。申请执行人：陈雨露，女，1991年4月29日生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：陈福祥，身份信息同上，系陈雨露父亲。特别授权代理。被执行人：遵义市正烽房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300714351451U，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道正烽商住楼。法定代表人：梅正林，总经理。委托代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110133760。特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初737号民事判决书，依法受理陈福祥、陈雨露与遵义市正烽房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司支付申请执行人陈福祥、陈雨露从2018年10月23日到2020年4月30日的租金10684.71元、利息372.66元，合计11057.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费599元；承担执行申请费75元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、遵义市不动产登记中心、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司的银行存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息，以及理财产品，收益类保险信息等财产信息，并到被执行人住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道正烽商住楼进行实地调查，查明被执行人名下登记有18套房产，其中遵义市红花岗区海尔大道正鑫公寓16套、遵义市红花岗区海尔大道正烽商住楼10号门面1套、开发区洗马路145号门面1套。现正鑫公寓13套房屋及正烽商住楼10号、开发区洗马路145号由我院进行查封，查封期限自2019年5月31日至2022年5月30日。经调查得知正鑫公寓有15套房屋已在多年前出卖给第三人，并由第三人实际占有。另有登记于被执行人名下贵州省遵义市开发区房屋经多次实地走访均未找到详细坐落位置，现已委托遵义市红花岗区自燃资源局协助查找，但目前尚未有回复。除此之外未查到可供执行的财产。因被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司法定代表人梅正林发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈福祥、陈雨露发现被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十七日书记员  简厚鑫
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执2145号申请执行人：杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1042号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人：1、给付杨某某借款本金80000元及利息（自2018年4月14日起按年利率24%计算至给付之日）；2、给付杨某某借款本金50000元及利息（自2016年2月6日起按年利率24%计算至给付之日）；3、给付杨某某借款本金30000元及利息（自2015年12月3日起按年利率24%计算至给付之日）；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件受理费5500元、执行费4500元。本院于2020年11月12日依法受理后，于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人在银行有存款2034元，经强制执行，本院已将该款发还于申请执行人。除上述财产外，经查被执行人银行账户、互联网金融、车辆、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执2145号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十二月十六日                           书  记  员    卜 天 玮 1
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审152号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人:朱礼鹏，男，1981年8月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年11月30日以云昆运管罚[2020]45号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年2月27日下午14时30分驾驶云HXXX**号车从事非法营运，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年3月13日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年10月19日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]45号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年3月13日作出的云昆运管罚[2020]45号《交通行政处罚决定书》。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二〇年十二月四日书 记 员  王波婼
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执952号申请执行人：王来庆，男，1962年9月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：关林立，男，1991年8月4日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王来庆与被执行人关林立劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关林立存款10000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 康
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0202民初953号原告：杨玉兰，女，1976年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。被告：陕西华夏实业有限公司，住所地为铜川市王益区川口路**金茂大厦**，统一社会信用代码：91610202698419697k，联系电话：0919289****。法定代表人：杨振荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。原告杨玉兰与被告陕西华夏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨玉兰2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉兰撤诉。案件受理费100元，退还原告杨玉兰。审判员  李艳冰二〇二〇年十二月十八日书记员  常 辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13040号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李雅玲，女，1997年4月5日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李雅玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李雅玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19336号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,685.39元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费496.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19336号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异489号 案外人：李淼，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍所在地沈阳市浑**。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人李淼提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李淼称，案涉房屋由其于2016年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人李淼主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人李淼请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民特203号  申请人：山东省精神卫生中心，住所地山东省济南市历下区文化东路**。法定代表人：于天贵，主任。委托诉讼代理人：王成宝，山东天宝兴律师事务所律师。被申请人：许梅，女，1946年2月6日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区博乐市，现住济南市文化东路**省。法定代理人：丁磊（系被申请人许梅的儿子），男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省广州市东山区。申请人山东省精神卫生中心申请认定许梅、丁磊无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人山东省精神卫生中心诉称，被申请人许梅原为新疆博乐市教育局职工，因在“文革”时期遭遇冤案患有严重的精神分裂症，自1972年开始便在申请人处住院治疗，一直持续至今。因被申请人患有精神疾病没有辨认能力无法处分自己财产，其财产实际由其儿子丁磊管理使用。丁磊作为被申请人的儿子、唯一的近亲属有作为被申请人监护人的资格和义务，却未行探视义务、未缴纳医疗费用、未履行监护责任，虽经申请人处的医护人员多次与之沟通仍不缴纳相应医疗费用，导致被申请人自2013年12月17日退休之日起截至2018年9月11日欠付医疗费、住院费等共计643019.02元。为追索上述费用，申请人提起诉讼，该案在2019年先后历经济南市历下区人民法院一审、济南市中级人民法院二审。两级法院审理后认为，申请人与被申请人形成合法的医疗服务合同关系，被申请人应当给付相应的费用。但因未经过特别程序认定被申请人为无民事行为能力人并指定丁磊为其监护人，申请人要求丁磊承担责任的诉求以及应由丁磊申请无行为能力人的认定请求均未被支持。二审法院认为申请人作为利害关系人也有权利提出特别程序之诉，故向贵院提起诉讼。申请人认为，被申请人不能完全辨认自己的行为，不能正确理解法律规定和社会生活规则，不能独立实施民事行为，应当被宣告为无民事行为能力人。现被申请人无监护人，无人履行监护职责，其人身及财产等权利现处于无人保护状态，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条等规定，申请人作为与被申请人有利害关系到的医疗机构有权向被申请人户籍地基层人民法院提出上述申请。综上，为维护申请人的合法权益，也为被申请人能继续顺利在申请人处治疗，更为了维护社会稳定，特依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关规定向贵院提出申请，望能判如所请。被申请人丁磊辩称，对山东潍坊市精神卫生中心所出具的《司法鉴定意见书》关于许梅为“无民事行为能力”的鉴定意见无异议，请求人民法院依法判决。经审理查明：被申请人许梅与被申请人丁磊系母子关系，与申请人山东省精神卫生中心系医疗服务关系。1972年，许梅因患精神分裂症入住山东省精神卫生中心住院。2016年5月5日，山东省精神卫生中心告知被申请人丁磊，许梅的身体状况不适宜在院继续治疗，丁磊表示对上述状况知情同意，但要求继续住院，如患者住院期间出现意外，责任自负。致使其亲属仍将其滞留在该医院至今，该医院为其垫付医疗费、护理费、伙食费、床位费等。2020年10月13日，申请人山东省精神卫生中心向本院提出宣告许梅为无民事行为能力的申请。为此，本院指定许梅行为能力鉴定机构为山东省潍坊市精神卫生鉴定所。受本院委托，山东省潍坊市精神卫生鉴定所于2020年11月30日作出了潍医司鉴所【2020】精鉴字第11号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：许梅系重度精神障碍，无民事行为能力。上述事实，有潍医司鉴所【2020】精鉴字第11号《司法鉴定意见书》及其双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据潍坊鉴所（2020）第11号鉴定意见，能够确认被申请人许梅目前为无民事行为能力人。申请人山东省精神卫生中心作为利害关系人申请法院认定被申请人许梅为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。关于被申请人的监护人问题，本院认为，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现山东省精神卫生中心提出请求本院依法为被申请人指定监护人的申请，因被申请人之子丁磊具有作为被申请人的监护人资格，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告许梅为无民事行为能力人；二、指定丁磊为被申请人许梅的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈月       二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵雯元
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3897号 原告：唐文祯，男，1978年4月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：赵明君，男，1964年3月12日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 原告唐文祯与被告赵明君承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文祯及被告赵明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文祯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵明君清偿原告唐文祯挖机费用159,662元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告唐文祯自愿变更诉讼请求，将营上口的37,000元另案处理，其主张金额为122,662元。事实和理由：2016年，被告赵明君将贾家湾3-4标段、支支坪、黄秧坪、小槽、黑头湾公路混凝土硬化工程劳务承包给原告唐文祯实施。2017年完工后结算，被告赵明君应付原告唐文祯报酬共计459,662元，验收后赵明君已经支付290,000元，2019年年度又支付10,000元，尚欠159,662元未付，赵明君出具结算清单一份。经原告唐文祯多次催收欠款，被告均已没有拨款为由拒付欠款。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院请求支持其诉请。 被告赵明君辩称，其对将案涉公路硬化工程劳务交由原告唐文祯实施的事实无异议，对双方于2019年11月8日对案涉工程量及报酬金额进行结算的事实予以认可，但认为2019年2月4日通过贵阳银行转账给原告的14,930元和2019年3月16日通过微信转账给原告的10,000元不包括在已付的290,000元中，应当从欠款中予以扣除。另外，原告主张的159,662元欠款中包括结算单左下角注明的“营上口”的37,000元欠款，该37,000元是另一个合同项下的欠款与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告赵明君与原告唐文祯签订《公路硬化施工协议》，将安场镇前进村支坪5公里左右的公路硬化劳务以包工不包料的方式转包给唐文祯实施，双方对单价、工期、报酬支付方式、安全责任、质量要求等进行了约定。同年12月1日，双方再次签订《公路硬化施工协议》，将安场镇前进村支坪2公里左右的公路硬化劳务以包工不包料的方式转包给唐文祯实施，双方对单价、工期、报酬支付方式、挖机费用、安全责任、质量要求等进行了约定2019年11月8日，原、被告双方就上述两份协议项下报酬进行了结算，总金额为422,662元，被告已经支付290,000元，尚欠132,662元未付，2019年年底即2020年1月赵明君又支付唐文祯10,000元现金，赵明君尚欠唐文祯122,662元（132,662元-10,000元）。以上事实，有原告唐文祯提供《公路硬化施工协议》两份、2018年支坪组组通公路建设结算清单、被告赵明君提供的14,930元白条、微信转账记录、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告赵明君与原告唐文祯于2017年签订两份《公路硬化施工协议》，将案涉安场镇前进村支坪组共计7公路左右的组组通公路硬化工程劳务交由唐文祯实施，双方在协议中对单价、工期、报酬支付方式、安全责任、质量要求等进行了明确约定，唐文祯按约定进行施工并经验收合格交付使用，后双方于2019年11月8日对两份协议项下劳务报酬进行结算，唐文祯应得报酬总额为422,662元，赵明君已支付290,000元，尚欠132,662元未付，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，双方承揽合同关系成立并生效。庭审中，原告唐文祯自愿变更诉讼请求，自愿放弃将营上口的37,000元在本案中一并处理，只主张上述两份协议项下尚欠的报酬金额122,662元，是对其诉权的自由基处分，本院予以确认。被告赵明君辩称2019年2月4日通过贵阳银行转账给原告唐文祯的14,930元和2019年3月16日通过微信转账给唐文祯的10,000元不包括在已付的290,000元中，应当从欠款中予以扣除的抗辩主张，唐文祯认为2019年11月8日结算时已经将2019年2月4日通过贵阳银行转账的14,930元和2019年3月16日通过微信转账的10,000元计算在已付款290,000元以内，双方均认可结算后赵明君仅于2019年年底即2020年1月支付过10,000元现金给唐文祯，因双方结算时间在争议的14,930元和10,000元之后且唐文祯对赵明君该项抗辩主张不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，因赵明君未提供证据证明其抗辩的14,930元和10,000元在结算时没有扣除，本院对其该项抗辩主张依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，因双方在协议中明确约定付款方式为“验收合格后甲方付给乙方全部工程款”，而两份协议项下公路早已验收合格并交付使用，故赵明君的行为已经构成违约，应当承担支付尚欠租金的义务，对唐文祯要求赵明君支付尚欠122,662元报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告唐文祯要求被告赵明君支付122,662元报酬的诉求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告赵明君支付原告唐文祯122,662元报酬，限于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取计1745元，由被告赵明君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张皓月 书 记 员 冯 灿
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初2773号 原告：王东。 委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。 被告：李伯祥。 委托诉讼代理人：马玉梅(系李伯祥妻子)。 原告王东与被告李伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东委托诉讼代理人范宏生与被告李伯祥及其委托诉讼代理人马玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金300000元，支付借贷利息151150元，合计451150元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月6日，被告以资金周转为名向原告借款170000元。2012年5月14日，被告再次向原告借款300000元，约定借贷月利率为2%。被告偿还部分借款后于2019年4月4日重新出具借条两张，欠条一张，两张借条载明向原告借款共计300000元，欠条载明欠付原告利息78000元。自2019年4月5日起至起诉时共计19个月，被告应按照相关法律规定向原告支付利息73150元。原告多次向被告催讨借款，被告拒不还本付息，故原告诉至法院。 李伯祥辩称，原告确实给我借了钱,给我陆续借了500000元，我也陆续给原告偿还着呢,每个月按照3分，是按15000元给原告支付利息着呢，从2012年借款开始一直支付到2019年4月份了,都是现金偿还的。 本院经审理认定事实如下：李伯祥、王东之间素有资金往来。李伯祥在借款后于2012年2月6日、2012年5月14日向王东出具170000元借条、300000元借条各一份。2019年4月4日，王东、李伯祥经过核算后，李伯祥向王东出具100000元、200000元借条各一份，78000元利息欠条一份。借条及欠条出具后，李伯祥通过微信于2020年3月21日、2020年5月1日、2020年6月15日、2020年6月16日分别向王东转账2000元、1800元、1900元、300元，合计转账6000元。 上述事实，有2012年2月6日借条复印件、2012年5月14日借条复印件、银行转账流水、2019年4月4日借条原件两份、欠条原件一份、微信转账记录4份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王东、李伯祥均认可双方之间有资金往来，但双方就实际借款金额及李伯祥已偿还的借款本息各持己见。王东主张李伯祥2012年共向其借款470000元，李伯祥偿还了部分借款本息后，截止2019年4月4日尚欠借款本金300000元，利息78000元，并提交了2012年的借条复印件两份、2012年向李伯祥转账240000元的银行流水及2019年双方核算后重新出具的借条原件及欠条原件予以证实。李伯祥则辩称2012年王东共给其借款500000元，双方约定月息3分，现其连本带息已经给王东还清了，但未向法庭提供其偿还借款本息的相关证据。本院审查后认为，王东虽提交了2012年李伯祥向其借款470000元的借条复印件，但转账流水中只有240000元，而李伯祥自认2012年的借款本金为500000元，但又认为借款本息其已经还清，而且双方现对李伯祥已偿还的借款本息数额均不清楚。考虑到双方均不能提供确实充分的证据证明2012年的实际借款金额及李伯祥已偿还的借款本息具体数额，故本院以2019年4月4日双方核算后重新出具的借条及欠条为准，即截止2019年4月4日李伯祥尚欠王东借款本金300000元，利息78000元。李伯祥2020年分4次支付给王东的6000元，应从借款利息中予以扣除，故下欠利息为72000元。2019年4月4日双方在核算后重新出具借条时未明确约定利息，视为不支付利息，故对王东2019年4月4日之后利息的请求，本院不予支持。 综上所述，对王东的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李伯祥返还王东借款本金300000元，支付利息72000元，合计372000元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回王东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8068元，减半收取4034元，李伯祥负担3440元，王东负担594元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3995号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：胡方龙,男,1981年9月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人胡方龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5315号民事判决已于2020年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人13816.55元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费107.25元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人于2020年12月7日缴纳了案件受理费25元、申请执行费107.25元。申请执行人于2020年12月12日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 曾皇曜
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1109号之一 申请执行人：朱付安，男，1955年10月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：缪伏荣，男，1965年10月06日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1756号民事调解书，依法受理朱付安申请执行缪伏荣买卖合同纠纷一案，被执行人缪伏荣应支付申请执行人货款80000.00元及资金占用利息，并负担申请执行费1100.00元。在执行过程中，被执行人缪伏荣已支付货款本金80000.00元，及资金占用利息25200.00元，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人于2021年01月04日前支付。 本院认为，申请执行人朱付安与被执行人缪伏荣达成和解长期履行协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本案应终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1109号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁媛
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更735号 罪犯宋**，男，1992年6月1日出生，汉族，中专文化，天津市东丽区人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2012年7月18日作出（2012）运刑初字第135号刑事判决，以被告人宋**犯抢夺罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月23日止），罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年4月10日减刑九个月；于2016年9月18日减刑十个月；于2018年9月21日减刑七个月（刑期至2020年12月23日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋**在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯宋**符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯宋**在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯宋**在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋**减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘晓晴
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4969号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：李平，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告李平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1347号之一 申请执行人：林美日，男，1970年10月06日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶先优，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林美日与被执行人叶先优借款合同纠纷执行一案中，三明市中级人民法院于2020年7月20日作出的（2020）闽04民终879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行，申请执行标的20227.20元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人叶先优名下有少量银行存款，已扣划被执行人网络银行262.56元（扣除执行费203元，诉讼费59.56元），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人叶先优名下有少量银行存款，已扣划被执行人网络银行262.56元（扣除执行费203元，诉讼费59.56元），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初2085号原告：何虎，男，1992年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。一般代理委托诉讼代理人：谢再兴，贵州典正律师事务所实习律师。一般代理被告：贵州寓见家科技发展有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李佳。原告何虎诉被告贵州寓见家科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何虎撤诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告何虎承担。审判员 冯 雪二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈永丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6416号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川大西南正华建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区大庆路**。 法定代表人：周培正，董事长。 委托诉讼代理人：杨**，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崇州市宏泰商品混凝土有限公司，，住所地四川省崇州市崇阳街道石埂村** 法定代表人：李文，总经理。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春燕，四川锦沐律师事务所律师。 二审被上诉人（一审第三人）：李绍忠，男，1961年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春燕，四川锦沐律师事务所律师。 二审被上诉人（一审第三人）：孔德全，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人四川大西南正华建设有限公司（以下简称四川大西南公司）因与被申请人崇州市宏泰商品混凝土有限公司（以下简称崇州宏泰公司）及二审被上诉人李绍忠、孔德全合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12143号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川大西南公司在审查期间提供的证据不能证明其观点，不属于再审新证据。崇州宏泰公司的一审诉讼请求为判决四川大西南公司向崇州宏泰公司支付借款650万元及利息，故工程款的结算不属于本案的审理范围。案涉借款需结合四川大西南公司和崇州宏泰公司签订的《支付协议》及履行过程进行综合判断，故原审判决认定本案案由为合同纠纷并无不当。四川大西南公司认为《支付协议》系四川大西南公司受欺诈签订但其未提供证据证明其观点，本院不予支持。案涉650万元款项四川大西南公司在二审调查中已认可其中280万元属于《支付协议》项下的“邓敏款”、支付给余建明的20万元属于案涉项目垫付款，现再审申请时四川大西南公司予以否认，本院不予支持。综合全案证据看，2018年6月4日孔德全向李绍忠出具借条载明的350万元，属于案涉《支付协议》项下的款项及付款条件已成就证据更占优势，本院予以确认，理由二审判决已作详细阐述，不再赘述。 另，一审判决第13页所称四川大西南公司与崇州宏泰公司签订的《建设工程施工合同》实为四川大西南公司与四川中茂教育管理有限公司签订的，该处系笔误，本院予以纠正。 综上，四川大西南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川大西南正华建设有限公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4814号 原告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 被告：王一然，女，1968年12月19日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张**，男，1952年12月30日出生，汉族，吉林省企业法律顾问协会会员，住吉林市船营区。 原告吉林巨擎物业服务有限公司（以下简称巨擎公司）与被告王一然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告巨擎公司的委托诉讼代理人孙姝婷、曲红智，被告王一然及其委托诉讼代理人庞维君、张**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王一然向本院提出诉讼请求：1.判令王一然支付拖欠巨擎公司的物业服务费40290元；2.判令王一然支付巨擎公司代其垫付的供热费27783元；3.判令王一然支付上述费用自违约之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，与2019年8月20日起至上述费用全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年12月1日，产生的利息合计为9163元）；以上合计77236元。事实与理由：巨擎公司与吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）于2014年6月签订《前期物业服务合同》，合同约定由巨擎公司向其开发的吉林国际物流商贸城提供物业管理服务，巨擎公司提供物业服务的受益人为该商贸城内的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向巨擎公司支付物业管理费用，每月每平方米5元标准收取，《前期物业服务合同》第四章第十条约定：“水电、燃气、供热由业主按吉林市物价局标准按实际使用缴纳”。王一然系巨擎公司服务的吉林国际物流商贸城A34-3078号业主，合同履行至今，巨擎公司按合同约定为商贸城提供了优质高效的物业管理服务，但王一然却拒不履行自己的缴费义务，且在使用过程中，巨擎公司为王一然垫付了供热费，以上费用经巨擎公司多次催缴王一然始终未支付。王一然拖欠上述费用影响巨擎公司正常运营，严重损害了巨擎公司及其他业主的权益。为了维护巨擎公司合法权益，督促王一然履行支付物业服务费和供热费的义务，根据《前期物业服务合同》《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，以维护巨擎公司的合法权益。 本院经审查认为，原告已经于2020年11月27日经吉林市市场监督管理局核准变更名称为吉林巨擎实业有限公司，因原告名称在起诉前已进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后的主体承继，本案原告仍以原公司名义起诉不当。故巨擎公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林巨擎物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 妍
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初440号原告：刘万超，男，汉族，1965年12月27日生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：陈会玲，女，汉族，1966年1月16日生，住址同上。系原告配偶，特别授权。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告刘万超诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告刘万超申请撤回起诉。本院认为，原告刘万超撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告刘万超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘万超负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保420号郭书利：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初3038号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月18日查封被申请人白书伟名下位于宜阳县城关镇兴宜东路北锦龙大道西侧盛腾怡景苑9幢1—701号住房（房屋代码为：259320），查封担保人郭利娟名下的豫Ｃ×××**号奔驰牌小型轿车；房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1011号 申请执行人：冷伟，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：惠州市旺锋龙邦速运有限公司，住所地惠州大亚湾**上杨水口村**。 法定代表人：袁发旺。 本院在执行冷伟与惠州市旺锋龙邦速运有限公司工资争议一案中,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人调字【2018】76号仲裁调解书已经发生法律效力，判决书确认：一、惠州市旺锋龙邦速运有限公司于2019年2月1日前支付冷伟5000元；二、惠州市旺锋龙邦速运有限公司于2019年10月1日前支付冷伟9000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人惠州市旺锋龙邦速运有限公司名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州市旺锋龙邦速运有限公司的法定代表人袁发旺发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1011号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘宇杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6491号原告：张俊杰，男，1985年8月26日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏萌爱建设工程有限公司，住所地：苏州市相城区太平街道金澄路。负责人：成伟，该公司总经理。被告：成兆江，男，1967年3月15日生，汉族，居民，住苏州市。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路**。负责人：陈正华，该公司总经理。原告张俊杰与被告江苏萌爱建设工程有限公司、成兆江、江苏省建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告张俊杰于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张俊杰提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊杰负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年十二月十日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5038号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：孙显波，北京首信（成都）律师事务所律师。 被执行人：冯毅，男，1985年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人冯毅公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第667号执行证书已经发生法律效力，被执行人冯毅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为448,201.93元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人冯毅名下所有的位于成都市双流区东升街道三强南路一段174号1栋2单元3层5号【川（2018）双流区不动产权第0032146号】的房屋,申请执行人同意暂缓处置房屋。本院依职权查询了被执行人车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人冯毅采取限制高消费并列为失信人员。经约谈，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹