江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初4346号 原告：周海林，男，1981年8月3日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被告：江苏联筑建设工程有限公司，住所地：如皋市如城街道安定村****。 法定代表人：薛新元。 被告：薛新元，男，1971年5月7日生，汉族，住如皋市。 原告周海林与被告江苏联筑建设工程有限公司（以下简称联筑公司）、薛新元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，先依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海林及其特别授权委托诉讼代理人孙旭兵到庭参加诉讼。被告联筑公司、薛新元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告周海林向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款及利息合计2656928元；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告借款，截至2018年8月1日止，被告共结欠原告本息合计1433219.18元。2019年1月11日、2月4日、2020年1月8日，被告又分别向原告借款500000元、250000元和20000元。2020年3月18日，原、被告双方签订协议书，被告以股权转让的形式承诺于5月31日前给付原告1290629元，于12月31日前给付原告1366299元，合计2656928元。但被告至今未能按期及时给付，且原告发现被告经营状况恶化，涉诉很多，原告认为被告已无偿还债务的诚意。现原告诉至法院，请求判如诉请。 被告联筑公司、薛新元未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告联筑公司曾向原告周海林出具一份日期为2018年8月1日、金额为1433219.18元的收据，载明收款事由为借款（2018.8.1—2019.7.31）年息10%。 2018年8月3日，微信名备注为“江苏联筑陈会计”的微信用户向周海林发送了一份明细表，载明：1、佘明圣，金额300000元，借款日期2017年3月24日，年利率10%，还款日期2018年7月31日，利息40602.74元；2、周海林，金额100000元，借款日期2017年4月14日，年利率10%，还款日期2018年7月31日，利息12958.90元；3、周海林，金额200000元，借款日期2017年4月16日，年利率10%，还款日期2018年7月31日，利息25808.22元；4、周海林，金额300000元，借款日期2017年5月11日，年利率10%，还款日期2018年7月31日，利息36657.53元；5、周海林，金额300000元，借款日期2017年10月31日，年利率10%，还款日期2018年7月31日，利息22438.36元；6、周海林，金额50000元，借款日期2018年1月13日，年利率10%，还款日期2018年7月31日，利息2726.03元；7、周海林，金额30000元，借款日期2018年1月24日，年利率10%，还款日期2018年7月31日，利息1545.21元；8、周海林，金额10000元，借款日期2018年2月5日，年利率10%，还款日期2018年7月31日，利息482.19元；9、金额合计1290000元，利息合计143219.18元，本息合计1433219.18元。 2020年3月18日，薛新元作为甲方与周海林作为乙方签订一份《股权转让协议书》，载明：“经双方协商，乙方将江苏联筑建设工程有限公司股权转让给甲方，具体转让事宜，自愿达成条款如下：一、按照公司约定，乙方所投资的本息共贰佰陆拾伍万陆仟玖佰贰拾捌元，￥2656928元，（详见股权转让结算单）该股权全部转让给甲方。二、甲方分别于2020年5月31日前给付乙方壹佰贰拾玖万零陆佰贰拾玖元，￥1290629元，2020年12月31日前给付乙方壹佰叁拾陆万陆仟贰佰玖拾玖元，￥1366299元的股权受让费。三、如甲方逾期给付受让费，须另行给付未履行部分20%的违约金。”联筑公司在该协议书甲方落款处加盖了公章，薛新元在甲方落款处签名。 前述协议书附有两张股权转让结算单，联筑公司在该两张结算单上加盖了骑缝章，周海林、薛新元分别在该两张结算单上签名。其中一张结算单载明：1、投入时间2020年1月8日，金额20000元，截至2020年5月31日利息计算为144天*5.479元/天=789元；2、投入时间2019年2月4日，金额250000元，截至2020年5月31日利息计算为482天*68.493元/天=33013元；3、投入时间2018年8月1日，金额1576541.08元，截至2019年7月31日利息为143321.90元；2019年8月1日至2020年5月31日，以1576541.08元（原本金1433219.18元+利息143321.9元）为本金，利息计算为305天*431.92元/天=131738元；4、投入时间2019年1月11日，金额500000元，截至2020年5月31日利息计算为505天*136.98元/天=69178元；5、本金合计为2346541元（20000元+250000元+1576541.08元+500000元）；6、利息合计为234718元（789元+33013元+131738元+69178元）；7、本金及利息合计2581259元（2346541元+234718元）；8、截至2020年5月31日前应收款本金及利息合计总金额（2581259元）的50%为1290629元。 另一张结算单载明：1、投入时间2020年1月8日，金额1290630元，截至2020年12月31日利息计算为214天*353.59元/天=75669元；2、本金及利息合计1366299元。 另查明，2017年3月24日，案外人佘明圣通过银行向周海林转账300000元。同日，周海林通过银行向案外人周莲转账300000元。 2017年4月13日、2017年4月15日、2017年5月11日、2017年10月31日、2018年1月24日、2019年1月11日，周海林通过银行分别向周莲转账100000元、200000元、300000元、400000元、30000元、500000元。 2018年2月2日，周莲向周海林转账100000元，备注还款。 2018年2月5日，周海林向如皋市新筑建筑劳务有限公司转账10000元。 2019年2月4日，周海林向章小丽转账300000元。同日，章小丽向薛新元转账300000元。同日，薛新元共两次分别向周海林转账50000元合计100000元。同日，周海林向单建宏转账100000元。 2020年1月8日，江苏双通建设工程有限公司（以下简称双通公司）向薛新元转账20000元。 还查明，1993年1月，薛新元与周莲登记结婚。 联筑公司成立于2016年11月2日。2020年5月14日，联筑公司股东由薛新元、季书元、周海林变更为薛新元。周海林自2016年11月份至2020年5月14日期间系联筑公司股东。 2020年6月3日，原告诉至本院，请求判如诉请。诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0682民初4346号民事裁定，裁定冻结联筑公司、薛新元银行存款2656928元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 2020年11月25日，本院向章小丽、双通公司、单建宏调查，并分别形成谈话笔录。 章小丽陈述：周海林于2019年2月4日向其农业银行账户转账300000元是周海林借给薛新元的款项，章小丽当天即转给了薛新元，当时周海林表示该笔转账前已经借了很多钱给薛新元，该笔款项从章小丽卡上走，好要钱；就该笔300000元转账，薛新元、联筑公司没有出具借条或其他凭证给章小丽；章小丽同意由周海林主张该300000元的相关权利，其不再向薛新元或联筑公司主张，此前其也未曾向薛新元或联筑公司主张过，薛新元或联筑公司也未就该笔300000元向其偿还过款项。 双通公司陈述：其公司2020年1月8日向薛新元转账20000元是薛新元向其公司借款，但是薛新元没有偿还，后周海林代薛新元偿还了该20000元；对于周海林向薛新元、联筑公司主张该20000元，其公司没有异议。 单建宏陈述：其是开挖机的，其是通过周海林认识的薛新元，2019年2月，周海林向其转账100000元，其中50000元是周海林支付的通州湾工地的款项，另50000元是支付的薛新元镇江工地的款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告向周莲转账、章小丽向薛新元转账、双通公司向薛新元转账的情况，结合联筑公司向原告出具的2018年8月1日收据，以及本院向章小丽、双通公司、单建宏的调查，可以认定原告实际交付的本金为2060000元（1290000元+20000元+250000元+500000元）。根据联筑公司出具的2018年8月1日收据载明的收款事由为借款，则可以认定原告在2018年8月1日前交付的本金1290000元的接收主体为联筑公司，双方形成的法律关系为民间借贷关系，根据该1290000元所包含各款项交付的时间，以及原告提交的微信聊天记录，原告主张2018年8月1日收据载明的1433219.18元为按照年利率10%计算至2018年7月31日的利息加上本金1290000元而来，本院予以认定。 关于2020年3月18日的股权转让协议书，虽名为股权转账协议书，周海林在2020年5月14日前亦为联筑公司股东，但从2018年8月1日的收据及股权转让协议书所附的两张结算单来看，原告系根据其交付的本金按照年利率10%固定回本并收取利息，即不应认定原告交付的本金为投资款，而系向联筑公司出借的款项。股权转让协议书确定了薛新元分期偿还原告本息共计2656928元，应认定薛新元对联筑公司所负原告的债务承担偿还责任，联筑公司在协议书上甲方落款处加盖印章，该协议书未免除联筑公司作为借款人的责任，故原告主张两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。 原告诉讼请求标的额2656928元的组成为：20000元+以20000元为本金自2020年1月8日起至2020年5月31日止按照年利率10%计算的利息789元+250000元+以250000元为本金自2019年2月4日起至2020年5月31日止按照年利率10%计算的利息33013元+1576541元+以1576541元为本金自2019年8月1日起至2020年5月31日止按照年利率10%计算的利息131738元+500000元+以500000元为本金自2019年1月11日起至2020年5月31日止按照年利率10%计算的利息69178元+以1290630元{[本金（20000元+250000元+1576541元+500000元）+利息（789元+33013元+131738元+69178元）]÷2}为本金自2020年6月1日起至2020年12月31日止按照年利率10%计算的利息75669元。根据原告出借款项的时间及原被告确认的利率标准，因股权转让结算单载明的于2020年5月31日偿还的1290629元中为至2020年5月31日前本金和利息的50%，本院认定1290629元中包含利息117359元（234718÷2），则股权转让结算单载明的应于2020年12月31日前偿还的1366299元中的本金为1173271元（1290630-117359），因第二期还款期限尚未截至，为便于计算，本院认定两被告至2020年5月31日结欠原告借款本金2346541元、至2020年5月31日止的利息234718元以及以1173271元为本金自2020年6月1日起至2020年11月30日止按照年利率10%计算的利息58663.55元合计2639922.55元。股权转让协议书约定了于2020年5月31日前偿还1290629元，至原告于2020年6月3日起诉，未支付到期债务已超过总债务的五分之一，故原告主张偿还全部债务，本院认定两被告共同偿还原告借款本金2346541元、至2020年5月31日止的利息234718元以及以1173271元为本金自2020年6月1日起至2020年11月30日止按照年利率10%计算的利息58663.55元合计2639922.55元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏联筑建设工程有限公司、薛新元共同偿还原告周海林借款本金2346541元、至2020年11月30日止的利息293381.55元合计2639922.55元，于本判决生效后立即履行。 二、驳回原告周海林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28055元，保全费5000元，合计33055元，由原告周海林负担案件受理费136元；由被告薛新元、江苏联筑建设工程有限公司负担案件受理费27919元、保全费5000元合计32919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28055元。 审 判 长  钟 文 审 判 员  李来忠 人民陪审员  吴建国 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  吴小丽