wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申10313号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路**创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。 负责人：张云中，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉平，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省平阴县。 一审被告、二审被上诉人：王力军，男，1974年3月15日出生，汉族，住山东省鱼台县； 一审被告、二审被上诉人：鱼台恒辉运输有限公司，，住所地：鱼台县南环路南鱼丰路东 法定代表人：王洪星，职务：总经理。 一审被告、二审被上诉人：巨野鹏博运输有限公司，，住所地：山东省菏泽市巨野县东外环路北段路东 法定代表人：王超越，职务：经理。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称联合财险济宁公司）因与被申请人王吉平以及原审被告王力军、巨野鹏博运输有限公司（以下简称鹏博运输公司）、鱼台恒辉运输有限公司（以下简称恒辉运输公司）交通事故责任纠纷一案，不服济南市中级民法院(2020)鲁01民终6628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联合财险济宁公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据伪造、适用法律错误、程序违法，请求再审。事实和理由是：1.本次事故属于院内事故，不属于道路交通事故；原审判决两人护理，与事实不符，并且护理费标准过高。2.原审庭审中王吉平提交了济南泉涌物流有限公司的营业执照、泉涌公司法定代表人身份证明、法定代表人身份证、王吉平工资收入证明、工资表以及公司与王吉平之间的劳动合同等证据用来主张误工费用，以上证据都加盖了济南泉涌物流有限公司的公章，系伪造。3.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原判决适用法律确有错误，本案并非机动车道路交通事故责任纠纷案件，王吉平既非本车“车上人员”也非本车“三者转化人员”，不应当适用交通事故的相关法律规定裁判，而且与相对法律规定精神不一致。4.原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利程序严重违法。 本院经审查认为，关于涉案事故是否属于机动车交通事故以及适用法律问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，王力军在济南市天桥区××路济铁物流院内，驾驶鲁Ｈ7××××号／鲁Ｒ××××挂号车辆由北向南倒车时，造成王吉平摔下车辆受伤，引发损害赔偿纠纷，原审法院按机动车交通事故责任纠纷处理，符合法律规定，联合财险济宁公司关于本案不属于交通事故纠纷、不能适用交通事故相关法律规定审理的理由不能成立，本院不予采纳。关于对王吉平能否适用第三者责任险赔偿以及赔偿的事实依据问题，第三者责任险所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。王吉平在事故发生前是保险车辆的车上人员，发生事故时置身于保险车辆之外，已不属于该车上人员。原审法院认定王吉平应属于“第三者”，并判令联合财险济宁公司在保险限额内对王吉平的合理损失予以赔偿，并无不当，确定的相关护理费用，有事实依据。联合财险济宁公司关于对王吉平不能适用第三者责任险赔偿以及赔偿费用过高的理由不能成立，本院不予采纳。关于王吉平伪造证据及原审程序违法问题，联合财险济宁公司并没有提供相关证据证明王吉平伪造身份，原审法院开庭对联合财险济宁公司提交的证据进行了质证和辩论，没有剥夺当事人的诉讼权利，对联合财险济宁公司该再审理由，本院亦不予采纳。 综上，联合财险济宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的再审申请。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二〇年十二月十日 书记员 隗 娇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2661号 原告：郭琴英，女，1989年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告：郭兵臣，男，1979年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告：郭刚臣，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告：王卫林，男，1958年1月2日生，汉族，住邢台市信都区。 四原告委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。 被告：邢台市信都区浆水镇前南峪村村民委员会，住所地河北省邢台市信都区浆水镇前南峪村村民委员会办公室。 法定代表人：郭天林，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王曼曼，河北洋溢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦召鱼，河北洋溢律师事务所律师。 原告郭兵臣、郭刚臣、郭琴英、王卫林与被告邢台市信都区浆水镇前南峪村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兵臣、原告郭刚臣、原告郭琴英、及其委托诉讼代理人李晓云，被告邢台市信都区浆水镇前南峪村村民委员会委托诉讼代理人王曼曼、秦召鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兵臣、郭刚臣、郭琴英、王卫林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告亲人王爱玲的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计389529.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日晚，原告亲人王爱玲在前南峪村东边村口的桥上乘凉时，桥栏杆突然断裂，导致王爱玲从桥上坠落死亡。经向被告负责人询问，该桥是由被告建设并管理，事发后被告还对断裂的桥栏杆进行了修补，根据《侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。据此，被告作为该桥的管理人和所有人，应对王爱玲的死亡承担赔偿责任。为此，原告多次找被告协商，均未果，现特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 邢台市信都区浆水镇前南峪村村民委员会辩称，首先答辩人对受害人王爱玲坠落身亡深表同情，对诸原告失去亲人的心情表示理解。但回归法律，答辩人认为原告所诉没有如实陈述事件发生的经过，且不当的适用了法律，诸原告诉请答辩人承担赔偿责任，理据不能成立，请求应当予以驳回。具体理由如下：一、原告诉称王爱玲在前南岭村东边桥口的桥上乘凉时，桥栏杆突然断裂，轻描淡写，刻意回避了客观事实。客观事实是，案发当时受害人王爱玲与村民、邻居、其小姑子一起坐在加固牢靠的桥护栏(石板)上聊天，并反复让座，最终是受害人与其小姑子坐在了一块石板上，没有停留几分钟，和她同行的人听到石板咔嚓的断裂声后没有几秒钟看到受害人有手抱头的动作向后仰过去了，随后其小姑子也顺着摔下去了，由于事发突然，紧邻的村民来不及反应，二人就坠落桥下，才发现她们坐的那块石板断裂了，一小块坠落桥下，一大块落在桥面。后来在场村民立即拨打120、110救治，有的通知受害人家属，一起抢救二受害人。由于受害人王爱玲伤势过重，就近送往浆水医院，另一受害人伤势较轻，到邢台医治。后经村民查看断裂石板的断裂处均为新纹，都觉着不可思议。村民说这真是“意外中的意外”。就此而言，王爱玲与其小姑子坠落桥下事件纯系意外事件，与包括答辩人在内的任何人没有关联。二、本案发生非因答辩人的故意或者过失，而是由于答辩人意志以外的原因而偶发的事故，属意外事件。首先，案发双方当事人对石板断裂均不能预见，本案具有偶发性。厚度10公分的石板，在事发地放置数十年，从来没有出现过自行断裂或外力作用断裂的情形。此时发生断裂是二受害人与答辩人乃至村民等都不可预见的。其次，答辩人在本事件中不存在任何过错或过失。为保证过桥行人安全，增设防护栏，并对防护栏的石板逐一加固，答辩人已经完全履行管理职责。三原告因答辩人在本意外坠亡事件发生后，对护栏进行维修的行为而推定答辩人有过错或应当承担责任，无事实和法律依据。本事件导致护栏断裂处缺失，答辩人及时修补，是履行管理和注意义务，本事件的发生并不是由护栏缺失引发的。三、本案不适用《侵权责任法》第八十五条的规定。该条规定的具体内容为“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。而本案的发生并不是因护栏石板的脱落、坠落造成受害人王爱玲与其小姑子伤亡的。因此。本案不适用本条规定。综上，三原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王爱玲，1956年3月12日出生，系原告郭兵臣、郭刚臣、郭琴英母亲，系原告王卫林姐姐。2020年8月1日晚，原告亲人王爱玲在前南峪村东边村口的桥上坐着乘凉时，桥栏杆突然断裂，导致王爱玲从桥上坠落死亡。该桥由被告建设并管理，属于被告管理的公共场所。事发后，被告对该桥进行了加固处理。 本院认为，本案属于违反安全保障义务责任纠纷，违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，应承担的侵权责任。在违反安全保障义务责任中，公共场所的管理人和群众性活动的组织者在责任承担中存在直接责任和补充责任两种情形，在没有第三人侵权行为的情况下，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者违反安全保障义务致他人损害的承担直接责任，由其自身承担损害赔偿责任。本案中，王爱玲从桥上坠落死亡，原被告对这一事实都没有异议，本院予以确认。被告是该公共场所的管理人，没有设置安全警示标志，对本次事故存在过错，应承担赔偿责任，死者王爱玲作为完全民事行为能力人，应预料到坐在桥上的危险性，由于其疏忽大意没有预料到该损害的发生，应承担主要责任。死者本身都已超过65周岁，都需要别人赡养，不具有抚养原告王卫林的能力，且原告王卫林提交的残疾证，不是劳动能力鉴定，不代表丧失劳动能力，其要求抚养费损失，本院不予支持。原告郭兵臣、郭刚臣、郭琴英的损失为：1.死亡赔偿金245968元（15373元/年×16年）；2.丧葬费37887.5元（75775元÷2）；3.精神损害抚慰金50000元，共计333855.5元。结合本案情况，被告承担30%的责任较为合适，则被告应赔偿原告郭兵臣、郭刚臣、郭琴英损失为100156.65元（333855.5元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告邢台市信都区浆水镇前南峪村村民委员会自本判决生效后十日内赔偿原告郭兵臣、郭刚臣、郭琴英损失100156.65元； 二、驳回原告郭兵臣、郭刚臣、郭琴英、王卫林的其他诉讼请求。 案件受理费7143元，减半收取计3571.5元，由原告郭兵臣、郭刚臣、郭琴英负担2421.5元，由被告邢台市信都区浆水镇前南峪村村民委员会负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18443号原告：冯浩杰，男，汉族，1997年3月29日出生，住郑州市。被告：安然然，女，汉族，1996年3月4日出生，住河南省濮阳县。原告冯浩杰与被告安然然不当得利纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩杰到庭参加诉讼，被告安然然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。冯浩杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还其2000元。事实与理由：2020年7月13日原告在经开区盛和社区三期2号楼一单元1001室租赁房屋，被告谎称其为该房屋房东，收取2000元整。2020年7月15日入住后真正房主登门询问情况。后与被告多次协商未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有聊天记录、转账记录。被告安然然既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安然然经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，冯浩杰向安然然微信转账支付郑州市经开区盛和社区三期2号楼一单元1001室房租2000元。庭审中，冯浩杰称安然然无权出租案涉房屋。且其向房东仅承租1个月并支付房租2400元、押金2400元。2020年10月14日，原告冯浩杰诉至本院。本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因被告对案涉房屋无处分权，其占有该款项无合法根据，现原告要求被告返还房租2000元，本院予以支持。被告安然然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安然然于本判决生效之日起十日内返还原告冯浩杰房租2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告安然然负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十一日书记员  周红娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终15492号上诉人（原审原告)：中国人民解放军国防大学政治学院西安校区，住所地：西安市碑林区。负责人：胡卫平，该校区主任。委托诉讼代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈荣，男，汉族，1964年12月22日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙远珍，北京德和衡（西安）律师事务所律师。上诉人中国人民解放军国防大学政治学院西安校区因与被上诉人陈荣劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6216号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人中国人民解放军国防大学政治学院西安校区预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  崔志刚审判员  冯旭鹏审判员  许 超二〇二〇年十二月二十三日书记员  李芊慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9043号 原告：周荣强，男，汉族，1975年7月18日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：袁顺华，男，汉族，1949年4月12日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告周荣强诉被告袁顺华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开审理，审理过程中原告周荣强于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周荣强撤诉。 审判员  周小进 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2592号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行（以下简称信丰建行）。统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该支行行长。住所地：信丰县。委托诉讼代理人：徐旭君，系该支行员工。被告：尧河金，男，1981年12月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰建行与被告尧河金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信丰建行的代理人徐旭君到庭参加诉讼，被告尧河金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信丰建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10997.83元及至实际还清款之日止的费用、利息（截至2020年5月13日已产生费用2140.04元、利息2775.04元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由。2017年3月2日，被告与原告签订信用卡领用协议，原告向被告核发了卡号为53×××98的信用卡。根据信用卡领用协议约定，如被告未能在约定的到期还款日前偿还其使用信用卡所产生的全部应还款，则应按照协议约定向原告支付透支利息等；同时，在被告使用信用卡过程中，应按照原告公布的收费项目和标准承担相应费用。被告在领用了前述信用卡后，使用该卡进行了透支消费等，也进行了部分还款，但截至2020年5月13日，仍欠原告本金10997.83元及相关利息、费用等未予清偿，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉请。原告建行信丰支行为证明其主张，向法庭提供了营业执照及被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细、系统查询结果。被告尧河金未作答辩，也未向法庭举证。经审查本院认定事实如下：2017年2月12日，被告尧河金在原告信丰建行处申办中国建设银行龙卡信用卡；在签订《领用协议》后，原告信丰建行向被告尧河金核发了卡号为53×××98的信用卡一张。2017年3月10日，被告尧河金开始使用信用卡消费；前期被告尚能正常还本付息，但自2018年11月3日起，一直未偿还过本息，截至2020年5月13日，被告尧河金拖欠信用卡透支本金10997.83元，产生利息2775.04元，其他费用2140.04元；后经原告多次催收未果，遂引起本诉。中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：被告应按原告公布的收费标准承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用。协议约定自银行记账日起计收欠款利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告尧河金在约定的期限内未及时偿还透支款，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告尧河金偿还信用卡欠款本金10997.83元及利息等诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定精神，原告信丰建行主张的利息、费用等合计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尧河金应自本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行偿付信用卡透支款本金10997.83元及利息、费用等（利息和费用等按《领用合约》约定计算，但合计不得超过年利率24%），利随本清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告尧河金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈财云审 判 员  赖晓兰人民陪审员  唐永亮二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  肖云飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2715号申请执行人：张锋军，男，1981年4月11日生，汉族，住所地内黄县。被执行人：孙勇彬，男，1977年12月1日生，汉族，住所地内黄县。张锋军与孙勇彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初4223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙勇彬未按上述生效法律文书履行义务，张锋军向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人孙勇彬至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人孙勇彬有其他可供执行财产。另查明被执行人孙勇彬名下有零星存款共计元，应数额较小，申请人未要求法院冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙勇彬的财产线索。四、已向被执行人采取失信措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙勇彬负有继续向申请执行人张锋军履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张鹏宇审判员  牛砚洲审判员  张永杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 博
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2310号之二 原告贾都良，男,1972年2月27日出生，汉族，住文安县。 委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。 被告殷立忠，男，1972年10月25日出生，汉族，住长春市二道区。 原告贾都良诉被告殷立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告贾都良于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾都良系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贾都良撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贾都良负担。 审判员 卢 宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高煦然
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初404号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人杜国强，男，1990年2月10日出生，汉族，文化程度大专，户籍地江西省永修县，现住江西省九江市永修县。因本案于2020年7月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 被告人蔡英明，男，1989年3月11日出生，汉族，文化程度初中，住江西省永修县。因本案于2020年8月19日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2020）1356号起诉书指控被告人杜国强、蔡英明犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察官胡国庆出庭支持公诉，被告人杜国强、蔡英明到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年4月至5月期间，被告人杜国强、蔡英明与吴景金（另案处理）结伙，利用电信网络，谎称江西省珺哲科技有限公司有银行内部人工通道，可以帮助客户办理大额信用卡，从张某、王某1等10名被害人处骗取人民币共计25000元。2020年7月21日，被告人杜国强系公安机关抓获归案。2020年8月19日，被告人蔡英明主动向公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。被告人杜国强、蔡英明及吴景金已赔偿被害人损失。被告人杜国强、蔡英明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认定，被告人杜国强、蔡英明以非法占有为目的，结伙利用电信网络实施诈骗，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡英明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜国强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜国强、蔡英明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜国强有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币17000元，不适用缓刑；建议判处被告人蔡英明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杜国强、蔡英明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年4月至5月期间，被告人杜国强、蔡英明与吴景金（另案处理）结伙，利用电信网络，谎称江西省珺哲科技有限公司有银行内部人工通道，可以帮助客户办理大额信用卡，骗取张某2000元、王某12000元、王某22000元、肖某2000元、康某2000元、尹某3000元、赵某12000元、田某4000元、史某4000元、杨某2000元，共计人民币25000元。 2020年7月21日，被告人杜国强被公安机关抓获归案。2020年8月19日，被告人蔡英明主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人杜国强、蔡英明及吴景金已赔偿被害人损失。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的证人杜某1、杜某2、赵某2、冯某、杜某3等人的证言，被害人张某、王某1、肖某、王某2、康某、尹某、赵某1、田某、史某、杨某等人的陈述，常住人口信息、无犯罪记录证明、交易转账记录、手机照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，到案经过，被告人杜国强、蔡英明及同案犯吴景金的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜国强、蔡英明以非法占有为目的，结伙利用电信网络虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杜国强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人蔡英明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人杜国强、蔡英明自愿认罪认罚并签字具结，均予以从宽处理。被告人杜国强、蔡英明积极赔偿被害人损失，均酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜国强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2022年2月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人蔡英明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2022年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 三、扣押在案供犯罪所用的手机予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特225号申请人：天津市大直沽菜市场有限责任公司，住所地天津市河**津塘公路**。法定代表人：刘宝祥，经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津典一律师事务所律师。被申请人：王金柱，男，1961年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王XX（王金柱之妻），住天津市东丽区。申请人天津市大直沽菜市场有限责任公司与被申请人王金柱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市大直沽菜市场有限责任公司称，请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第248-1号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的相关证据。王金柱称，不同意申请人的请求，同意仲裁裁决。经审查查明，王金柱就未签订劳动合同二倍工资、未上保险赔偿、公休日及法定节假日赔偿、无故辞退等事项向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，后天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会依据被申请人的请求事项分别作出津东劳人仲案字（2020）第248-1号终局裁决及津东劳人仲案字（2020）第248-2号非终局裁决。现天津市大直沽菜市场有限责任公司已经就以上非终局仲裁裁决向人民法院起诉。本院认为，天津市大直沽菜市场有限责任公司既向本院就津东劳人仲案字（2020）第248-1号终局裁决申请撤销，又因不服津东劳人仲案字（2020）第248-2号非终局裁决向人民法院提起诉讼，该终局裁决应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第248-1号仲裁裁决。申请费10元，由申请人天津市大直沽菜市场有限责任公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  史东审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年十二月二十二日法官助理王兴哲书记员刘玉姣
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终245号上诉人（一审原告）李郑权，女，汉族，1973年5月25日生，身份证住址开封市经济技术开发区，现住龙亭区。被上诉人（一审被告）开封市公安局城乡一体化示范区分局。法定代表人金念庆，局长。委托代理人蔡谦,开封市公安局城乡一体化示范区分局金耀派出所所长，代理权限为特别授权。委托代理人王丰，开封市公安局城乡一体化示范区分局工作人员，代理权限为特别授权。李郑权诉开封市公安局城乡一体化示范区分局（下称示范区分局）不履行法定职责一案，开封市金明区人民法院于2020年10月26日作出（2020）豫0211行初6号行政判决，李郑权不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，原告李郑权在开封市城乡一体化示范区西郊乡堌门村经营开封市雨鑫宾馆。2019年9月9日，原告向开封市公安局城乡一体化示范区分局金耀派出所报案，称其经营的雨鑫宾馆电表丢失，金耀派出所民警出警后对该案进行了调查，查实原告李郑权所使用的电表，在2018年10月16日被国家电网河南省电力公司开封供电公司销户，2020年3月份正常用电。2019年10月11日，原告李郑权邮寄了行政查处申请书，请求依法对其位于西郊乡堌门村的房屋围墙被拆毁、电表被拆走等事项进行查处，并将查处结果书面告知申请人。开封市公安局城乡一体化示范区分局金明池派出所值班室于2019年10月13日签收该邮件。2020年5月7日，原告以被告示范区分局不履行行政查处法定职责为由，诉至一审法院，请求判令所请。一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责行政区域内的治安管理工作。被告示范区分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职权。根据法律规定公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到侵犯，行政机关未依法履行职责的，公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。本案中，原告李郑权诉称被告示范区分局不履行行政查处法定职责，关于围墙问题原告没有证据证明归其所有；关于电表问题，其电表于2018年10月16日被国家电网河南省电力公司开封供电公司销户，于2020年3月份恢复正常使用。故原告李郑权以被告示范区分局不履行法定职责为由，于2020年5月7日向一审法院提起行政诉讼要求被告示范区分局履行法定职责的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告李郑权的诉讼请求。李郑权不服一审判决，上诉称，一、被上诉人具有履行行政查处的法定职责。二、被上诉人所举证的国家电网开封供电公司的查询结果，不能作为被上诉人已经履行查处法定职责或者可以不履行查处法定职责的证据或依据。三、被上诉人接到上诉人报警及收到上诉人的查处申请后，没有对违法行为予以制裁，也没有给上诉人送达不予行政处罚决定书，至今也没有给上诉人任何答复，属于行政不作为。四、被上诉人未履行法定职责违法，应当判令被上诉人限期履行法定职责。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。被上诉人示范区分局未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，示范区分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职权。本案中，上诉人李郑权因电表丢失、围墙被毁事由向被上诉人示范区分局报警请求查处，示范区分局接警后经走访调查查明，电表丢失问题系因电表已被注销被电业局实施拆除、围墙被毁问题围墙系邻居山墙，且李郑权不能证明山墙归其所有，李郑权报警请求查处事项属于民事调整范畴，并将调查结果依照《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第（三）项的规定口头将查处结果告知李郑权，已经履行了相应的法定职责。李郑权又以同一事项向示范区分局提出申请，要求示范区分局履行查处的法定职责，理由不能成立。一审驳回李郑权的诉讼请求正确。李郑权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李郑权负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年十二月十七日书记员  闫路航
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执1060号 申请执行人谢美标，男，1980年11月16日出生，汉族，住址：。 被执行人乐平市山中水里大众餐饮酒店，地址：乐平市福泰华庭**03、04商铺，统一社会信用代码：91360281MA3620QR58。 本院于2020年9月2日立案恢复执行谢美标与乐平市山中水里大众餐饮酒店买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市山中水里大众餐饮酒店在本判决生效之日起五日内一次性支付申请人谢美标货款及人民币36389元。本案受理费710元，减半收取为355元，由被执行人乐平市山中水里大众餐饮酒店承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执1060号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋含辉
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2188号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：汪胜水，男，汉族，1984年09月09日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告汪胜水信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3440号原告：李东旭，女，1988年7月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：宋金磊，女，1986年12月15日生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。本院在审理李东旭诉宋金磊、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李东旭于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，李东旭在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李东旭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由李东旭负担。审判员  张潇二〇二〇年十二月二十八日书记员  关品
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45070号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：赵彬。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵彬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计67,662.57元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵彬系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计67,662.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8236号之一申请执行人：涂纪平，男，1988年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴淑勇，男，1987年11月15日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人涂纪平依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10199号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人吴淑勇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有赣Ｍ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年12月7日办理查封登记手续，但未实际控制该车。本院暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.607万元及相应利息，截至2020年12月1日已经执行到位0万元，未执行2.607万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月七日书记员  李 莉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5674号上诉人(原审原告)：冯义领，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省原阳县。被上诉人(原审被告)：李杰民，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：马贵超，男，汉族，1984年11月22日出生，住原阳县。上诉人冯义领因与被上诉人李杰民买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯义领、被上诉人李杰民委托诉讼代理人马贵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯义领上诉请求：一、依法撤销(2020)豫0725民初2266号民事判决书，判决被上诉人李杰民偿还私吞上诉人的化肥款或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李杰民侵吞上诉人的化肥款用于偿还自己的私人债务和修盖房屋。有被上诉人的电话录音亲口承认,也有被上诉人交给上诉人的他公司里面销售人员的证明条佐证。还有被上诉人公司销售人员的电话录音辅证。而一审法院却置若罔闻,明显偏袒被上诉人一方,致使本案得不到公平公正判决。李杰民辩称：被上诉人同样从事化肥销售生意，并且规模比上诉人要大，2015年被上诉人没有从上诉人处拉过化肥，双方之间也不存在买卖合同关系，被上诉人不欠上诉人化肥款。一审法院适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。冯义领向一审法院起诉请求：1、判决李杰民归还化肥款112150元；2、判令李杰民赔偿损失及利息40000元；3、判令李杰民承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：冯义领与李杰民均系化肥经销商，双方之间存在多次销售化肥来往，双方均认可之间系合作关系，由冯义领向李杰民的村家通公司供应化肥，由李杰民公司的销售人员代为销售化肥。但李杰民对冯义领提供的部分销售人员不予认可。后双方因化肥款项问题发生纠纷，冯义领起诉法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，所举证据不足以证明其主张的，应承担对其不利的法律后果，冯义领主张李杰民应向其归还化肥款112150元及利息40000元，因其所提供的证据均不是李杰民所签字，而且提供的李杰民签字的欠条又不为冯义领所持有，冯义领所举证据不能形成完整的证据链条，故其请求法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回冯义领的诉讼请求。案件受理费3343元，减半收取1671.5元，由冯义领负担。本院二审期间，李杰民向本院提交了部分银行转账凭证，证明其向化肥厂转款、购买过化肥。冯义领质证意见：转账凭证只能证明李杰民曾向化肥厂购买过化肥，但与本案无关。本院认为，李杰民提供的转账凭证与本案没有关联性，且冯义领对此也不予认可，对该转账凭证本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯义领称李杰民欠其化肥款，但其提供的证据不能证明李杰民尚欠其化肥款，李杰民也不认可欠冯义领化肥款，故一审判决驳回冯义领的诉讼请求并无不当。综上所述，冯义领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3343元，由上诉人冯义领负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十二月十一日书记员  文佳君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4509号申请执行人黄法龙,男,1964年10月01日出生,住所地浙江省台州市临海市。被执行人黄冲,男,1973年10月05日出生,住所地浙江省台州市临海市。被执行人彭香娥,女,1968年05月24日出生,住所地浙江省台州市临海市。申请执行人黄法龙与被执行人黄冲、彭香娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄冲、彭香娥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄法龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人黄冲、彭香娥返还申请执行人黄法龙借款5000元并支付利息（利息按月利率1%从2013年2月11日起计算至履行完毕之日止)并支付前期利息600元，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人黄冲、彭香娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄冲、彭香娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄冲、彭香娥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄冲、彭香娥的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人黄冲、彭香娥的下落进行了调查。查明被执行人黄冲、彭香娥下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人黄冲所有的长安牌汽车一辆但未实际扣押。暂未发现被执行人黄冲、彭香娥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄冲、彭香娥拒不履行又未报告财产，本院对被执行人黄冲、彭香娥作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人黄冲、彭香娥纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄法龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄冲、彭香娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4509号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月十五日代书记员 蒋丹萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6741号 申请执行人夏光杰，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人杭州荐友人力资源有限公司，统一社会信用代码913301090709671536，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人张永强。 申请执行人夏光杰与被执行人杭州荐友人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民初946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏光杰于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为12800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2020年12月7日前支付案款2000元；二、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年1月底前支付案款2000元；三、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年2月底前支付案款2000元；四、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年3月底前支付案款2000元；五、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年4月底前支付案款2000元；六、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年5月底前支付案款2800元；七、如果杭州荐友人力资源有限公司按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则夏光杰在杭州荐友人力资源有限公司履行全部付款义务后申请执行结案；如果杭州荐友人力资源有限公司未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则夏光杰有权恢复原生效法律文书的执行；八、案件受理费60元、执行费92元，由杭州荐友人力资源有限公司负担。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢883号申请执行人:卢海斌，男，1978年1月30日生，住长兴县。被执行人：车浩，男，1986年2月5日出生，住浙江省长兴县。被执行人：梁姗姗，女，1986年6月19日出生，住浙江省奉化市。本院在执行申请执行人卢海斌与被执行人车浩等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初397号之二原告：邹云玲，女，1966年2月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：杨巍，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告邹云玲与被告杨巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告邹云玲于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹云玲因与被告杨巍达成和解而提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准许邹云玲撤回起诉。案件受理费1,819元，减半收取910元，由原告邹云玲负担。审判长  李健松审判员  赵雪红审判员  蒲新宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 雪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2143号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：江雪峰，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院刑事审判庭移送执行江雪峰罚金、追缴违法所得一案中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人在监狱服刑，未向报告财产情况。执行中，本院冻结被执行人江雪峰多个银行账户（少量存款，未予划拨）。经网络查控和传统查控，被执行人江雪峰名下无债权、无车辆信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2020）川0184刑初115号刑事判决书被执行人江雪峰应缴纳罚金8000元、追缴违法所得350元，经本次执行未执行到位；对在押的手机一部，因破损无法使用，作销毁处理。在押毒品已交付公安机关处置。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，经合议庭审核并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8692号 原告：项修康，男，1995年10月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴。 被告：李碧玲，女，1998年9月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，浙江时空律师事务所实习律师。 原告项修康与被告李碧玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告项修康及其委托诉讼代理人苏学兴，被告李碧玲及其委托诉讼代理人冯春贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项修康向本院提出诉讼请求：判令李碧玲返还彩礼人民币206088.80元、黄金（二条100克）价值32000元、银园二元（大人头）价值3000元、银角2只价值120元，合计241208.8元。事实和理由：2015年12月31日项修康与李碧玲认识，后建立恋爱关系。2016年9月16日（农历8月16日）双方让均认识的毕某作为媒人，将项修康的聘金人民币228888.80元、黄金（二条100克）价值32000元、银园二元（大人头）价值3000元、银角二只价值120元送给李碧玲。李碧玲方经媒人回礼聘金人民币22800元给项修康。后在恋爱期间，因双方因性格不合，两人于2020年7月中旬终止恋爱关系。项修康要求李碧玲返还聘金（彩礼）未果，故提起诉讼。 李碧玲辩称，确实收取了项修康给付的彩礼。其与项修康于2015年12月31日认识后，一直生活至2020年8月中旬，形成了长期稳定的同居关系。双方多数生活在李碧玲家里。期间李碧玲共流产三次，分别在2016年8月2日、2017年3月15日、2019年8月8日。在第三次流产医疗过程中，被诊断为异位妊娠，经手术后治疗，留下输卵管堵塞的后遗症，极有可能导致李碧玲不孕不育。在手术中，项修康几次都作为丈夫在医院的文书中签字，视为对双方实际上作为夫妻关系的认可，故项修康主张彩礼没有事实根据。当时彩礼现金是228888.8元，银元二个，银角二个，但当时李碧玲返还了28888.8元，故现金应当是20万。收到黄金后，李碧玲将其打成三个戒指，一条项链和一个手镯，三个戒指重30克，项链和手镯在70克左右，三个戒指在项修康处。且黄金应当是项修康的赠与，而不是彩礼。双方定亲时，项修康还收取了李碧玲金项链一条，价值24465.5元。综上，应当判决驳回项修康的诉讼请求。 项修康为证明自己的主张，向本院依法提交了以下证据： 1.编号为NO.0045330号发票一张，拟证明彩礼黄金共100克，价值32000元。 2.证人毕某证言。 证人毕某出庭陈述：我是项修康和李碧玲的媒人，我家和项修康家是住前后幢的，项修康母亲叫我做媒人。订婚那天是农历八月十六早上，我和项修康到李碧玲家送彩礼，一共是现金228000元左右，黄金二块，银元二个，银角二个。当时李碧玲母亲返还了22800元。后来项修康的母亲让我两次打电话催女方结婚，女方母亲都提出理由往后推，再后来就没提过了，其他事情不清楚。 经质证，李碧玲对证据1无异议，对证人毕某陈述的彩礼种类数目无异议，对金额有异议，认为实际收取金额应当是200000元。 李碧玲为证明自己的主张，向本院依法提交了以下证据： 1.病历、诊断报告一组，拟证明李碧玲三次人流手术，导致不孕不育的事实。 2.医疗费发票及清单一组，拟证明李碧玲进行人流治疗的事实。 3.质量保证单一张，拟证明项修康收取李碧玲方给予的金项链的事实，价值24465.5元。 经质证，项修康对证据1的真实性无异议，对证据2中王氏中西药店出具的编号为×××30,ＮＯ.0010231的工商服务业统一收款票据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为发票是连号的，也无中药处方，违反医疗规范。对证据3的真实性有异议，认为没有客户名称等要素，缺乏其他证据予以佐证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证人毕某对送彩礼相关事实的陈述，其中银元、黄金、银角的数量以及现金数额得到双方一致认可，本院予以确认；对于李碧玲方返还金额的陈述，证人前后经多次陈述，内容符合日常表达习惯，故对其关于彩礼中李碧玲方返还现金金额的陈述予以确认。编号为×××30,ＮＯ.0010231的工商服务业统一收款票据与婚约财产无关，本案不作处理。质量保证单上购买日期系项修康与李碧玲订婚当日，与项修康当庭陈述能够相印证，对其真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项修康与李碧玲于2015年12月31日认识，2016年开始共同生活。2016年9月16日（农历八月十六），项修康经媒人毕某将彩礼228888.8元、黄金两条共100克、两块银元（大人头）及两个银角送给李碧玲。李碧玲回礼22800元。同日，双方一起将黄金打成3个戒指、1个项链和1个手镯。共同生活期间，李碧玲先后怀孕流产三次，2020年5月18日，经台州市立医院诊断为右侧输卵管不通可能，左侧输卵管通而不畅可能。现双方终止恋爱关系。 本院认为，彩礼系男、女双方为能够达成结婚的一致目标，而由男方向女方实施的馈赠。项修康向李碧玲以结婚为目的赠送彩礼，后双方并未登记结婚，故李碧玲应返还项修康彩礼。返还彩礼的金额，因双方共同生活期间李碧玲三次怀孕均流产，且对其生育能力产生较大影响，结合本案的彩礼金额及当地风俗习惯等因素，本院酌情确认金器等折价后由李碧玲返还项修康46000元、银元（大人头）两块、银角两个。综上所述，项修康合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、李碧玲于本判决生效之日起十日内返还项修康彩礼46000元及银元（大人头）两块、银角两个； 二、驳回项修康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元，减半收取2459元，由李碧玲负担492元，由项修康负担1967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  应 争 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24137号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，女，1996年5月23日出生，汉族，该公司法务，住重庆市渝**。被告：陈江波，男，1993年6月19日出生，彝族，住贵州省毕节地区。原告重庆惠今科技有限公司与被告陈江波合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 瑞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3129号原告：霍莉莉，女，1983年1月29日生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：张文科，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。被告：江西省御美丽医疗科技有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区创新大道**。统一社会信用代码：91360805MA35PR6B58。法定代表人：荆继东，该公司总经理。被告：吉安市御美丽健康产业股份有限公司，住，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区一社会信用代码：91360800799498486Y。法定代表人：尹志明，该公司总经理。被告：刘文丽，女，1978年4月27日生，汉族，住安阳市北关区。被告：申佳佳，女，1983年12月10日生，汉族，住安阳市文峰区。原告霍莉莉与被告江西省御美丽医疗科技有限公司、吉安市御美丽健康产业股份有限公司、刘文丽、申佳佳合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告江西省御美丽医疗科技有限公司提供的合同均为格式化合同，合同第九条约定诉讼地为江西省吉安市，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应移送被告江西省御美丽医疗科技有限公司住所地即江西省吉安市吉安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江西省吉安市吉安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  乔东茂二〇二〇年十二月二十五日书记员  王**晓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29029号原告：上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高艳梅，执行董事。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：四川省欧文玻璃有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：欧文，执行董事。原告上海美邦塑胶有限公司与被告四川省欧文玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海美邦塑胶有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年十二月十七日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3652-1号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路**，统一社会信用代码91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：盖香朋，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，（系该行资产营运中心办事员）被申请人：刘学颜，女，1986年8月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：李登春，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市，（与第一被申请人系夫妻关系）被申请人：伊如德，男，1958年6月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：李治广，男，1958年10月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人刘学颜、李登春、伊如德、李治广为金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁1481民初3652号民事裁定书，保全上述被申请人银行存款或其他等价值财产，保全金额为177903.97元。现案件已审理终结，解除保全申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请解除对被申请人李登春在本案中的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李登春在本案中的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇二〇年十二月八日书记员  刘 超
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执530号申请执行人：徐莉群，女，1959年12月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：叶建光，男，1966年9月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐莉群与被执行人叶建光民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初474号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 凯
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1879号 申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**。 法定代表人：赵庆功，董事长。 被申请人：杨峰，男，汉族，1979年6月14日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：李红杰，女，汉族，1977年11月4日出生，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初968号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨峰、李红杰名下的价值180000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛建立
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初5906号原告：左兰，女，1987年5月21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：焦作市时代健身有限公司，住所地：焦作市新安路摩登街**楼**商铺**。法定代表人：齐超。原告左兰诉被告焦作市时代健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告左兰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告左兰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左兰撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告左兰负担。审判员  闫若男二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 菲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1872号申请执行人：秦国岺，男，1969年12月31日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：周兵艺，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：刘胜鹏，男，1988年12月26日出生，汉族,住河南省原阳县。秦国岺与周兵艺、刘胜鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初636号民事判决书已经发生法律效力。因周兵艺、刘胜鹏未按上述生效法律文书履行义务，秦国岺向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周兵艺、刘胜鹏负有继续向申请执行人秦国岺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十二日书记员  殷宪峰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7468号 原告：王先艳,女,1982年2月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：刘清军，男，1986年8月26日生，汉族，住诸城市。 被告:刘玉山,男,1980年10月21日生,汉族,住诸城市。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。 负责人：张华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年10月21日生，汉族，该公司职工，住本××宿舍。 原告王先艳与被告刘清军、刘玉山、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王先艳的委托诉讼代理人黄维，被告保险公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼；被告刘清军、刘玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王先艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计44400元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月5日12时38分许，刘清军驾驶实际车主为刘玉山的鲁ＧＺ××××号小型面包车发生交通事故,刘清军承担事故全部责任，事故车辆鲁ＧＺ××××号在保险公司处投保保险。现双方就车辆赔付事宜协商未成。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘清军未到庭应诉，亦未答辩。 刘玉山未到庭应诉，亦未答辩。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险一份和限额50万元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日12时38分，刘清军驾驶车牌号为鲁ＧＺ××××号小型汽车，在诸城市与王先艳驾驶的车牌号为鲁ＶＳ××××号小型汽车发生交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，刘清军承担事故的全部责任，王先艳不承担事故责任。 王先艳在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台提交案件并申请车辆损失评估，双方当事人协商鉴定机构后，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁ＶＳ××××号车辆的损失进行了评估。2020年10月27日，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，鉴定意见：综合上述评定估算确定鲁ＶＳ××××号轿车的车辆损失为：人民币（大写）叁万陆仟玖佰肆拾元整（￥36940.00元）。 王先艳系其驾驶的鲁ＶＳ××××号车辆实际所有人。刘清军驾驶的鲁ＧＺ××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。 王先艳主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损36940元；2.评估费3000元；3.施救费4500元，共计44440元。 本院认为，刘清军与王先艳发生交通事故，致王先艳车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘清军承担事故的全部责任，本院予以确认，故刘清军应当对王先艳的损失承担全部赔偿责任。 关于王先艳主张的各项损失，本院认定如下：山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，真实、合法，且与本案关联，本院予以采纳。保险公司对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据予以证明，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，本院不予支持。王先艳依据鉴定意见主张车损36940元，符合法律规定，本院予以支持。关于施救费和评估费，王先艳提交的施救费发票和评估费发票能够证明王先艳因本案交通事故支出施救费4500元及为评估车辆损失支出评估费3000元，本院予以采纳。 综上，王先艳因本案交通事故造成的合理损失为：车损36940元、施救费4500元、评估费3000元，共计44440元。 因刘清军驾驶的鲁ＧＺ××××号车辆在保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王先艳车损2000元。 对王先艳因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失42400元。因刘清军驾驶的鲁ＧＺ××××号车辆在保险公司投保商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由保险公司对王先艳的剩余损失承担全部赔偿责任，即42400元。 王先艳的损失应由保险公司赔偿，刘清军、刘玉山在本案中无需实际承担赔偿责任。本案在开庭审理时，刘清军、刘玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告王先艳损失2000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王先艳损失42400元; 三、驳回原告王先艳的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王莹莹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孙绍荣 书 记 员 娄华香
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保59号 申请人：常州现代混凝土有限公司。住所地常州市金坛区良常东路**。 法定代表人：刘社扣，董事长。 委托代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。 委托代理人：王珂，江苏剑群律师事务所律师。 被申请人：江苏水工建设有限公司。。住所地南通市海门经济技术开发区国际车城**楼** 法定代表人：赵树江，总经理。 申请人常州现代混凝土有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏水工建设有限公司价值270万元的银行账户存款或其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏水工建设有限公司银行账户存款270万元或查封、扣押其价值270万元的其他财产。 案件申请费5000元，暂由申请人常州现代混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2513号 原告：郎秀艳,女,1961年7月14日生,满族,住宽城满族自治县。 被告:刘新华,男,1949年8月6日生,满族,住宽城满族自治县。 第三人：宽城满族自治县农业农村局。 法定代表人姚满，职务局长。 委托诉讼代理人赵俊英，河北伸正律师事务所律师。 原告郎秀艳与被告刘新华、宽城满族自治县农业农村局建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郎秀艳于2020年12月29日向本院提出撤回对被告刘新华、宽城满族自治县农业农村局的申请。 本院认为，原告郎秀艳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎秀艳撤回对被告刘新华、宽城满族自治县农业农村局的起诉申请。 案件受理费5377.00元,减半收取2688.50元,由原告郎秀艳负担. 审判员  许先权 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张静坡
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3399号 申请执行人：任英杰，男，1985年7月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑占奎，男，1989年12月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王鹏鹏，男，1985年2月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人任英杰与被执行人郑占奎、王鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初8248号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案申请标的额为25000元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3399号案件的执行。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初186号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人李帮权，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被合江县公安局监视居住，同年12月6日被解除监视居住，2020年4月14日被合江县公安局取保候审。 指定辩护人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李帮权犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理,审理中发现不宜适用速裁程序，并于2020年10月30日将本案转化为普通程序重新进行审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月10日再次公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员石伟、检察官助理曾沫涵出庭支持公诉，被告人李帮权及其辩护人刘琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日20时许,李帮权在合江县××镇××村胡某家中饮酒后,驾驶车牌为川Ｅ8××××的普通二轮摩托车前往合江县白沙镇其母亲俞某处送抽水机，随后又驾车沿合牛路往白米镇方向返回,在途经白米镇印子三叉路（小地名）道路处被民警查获。李帮权的现场呼气酒精检测结果为85ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，案发时李帮权血液中乙醇含量为110.5ｍｇ／100ｍＬ。 被告人李帮权归案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李帮权违反交通法规，醉酒后驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李帮权到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人李帮权定罪，免予刑事处罚。 被告人及辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，希望法院采纳公诉人的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、被告人李帮权的供述和辩解、证人胡某、唐某后的证言、驾驶人信息查询结果单（Ｃ1）、机动车信息查询结果单、李帮权驾驶证（Ｄ）依申请注销记录、（抽取血样）情况说明、鉴定意见、检查笔录、现场勘验笔录、侦查实验笔录及相关鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李帮权违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李帮权归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关当庭调整对被告人李帮权的量刑建议为“定罪，但免予刑事处罚”。被告人及辩护人也当庭同意该调整后的量刑建议。本院认为，公诉机关调整后的量刑建议无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李帮权犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小容 审 判 员  罗太平 人民陪审员  任益平 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附本案引用相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初789号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：吴腾飞。原告天津市天印科技有限公司与被告深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津市天印科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天印科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天印科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市天印科技有限公司负担。审判长 裴 然审判员 张培松审判员 冯建明二〇二〇年十二月十日法官助理陈方宁书记员刘晓楠
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢18号申请执行人:卫辉市保障性住房服务中心，住所地卫辉市比干大道南段。法定代表人：郑建华，该中心主任。被执行人:赵玉萍，女，1964年2月15日出生，汉族，住卫辉市。关于卫辉市保障性住房服务中心与赵玉萍租赁合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2017)豫0781民初1024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,赵玉萍于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因赵玉萍未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市保障性住房服务中心向本院申请强制执行,本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年1月17日依法向被执行人赵玉萍发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月20日、2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人赵玉萍名下无银行存款、网络存款。2.査明被执行人赵玉萍名下无车辆、无房产、公积金。三、2020年10月14日我院对被执行人赵玉萍采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵玉萍负有继续向申请执行人卫辉市保障性住房服务中心履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三十一日书记员  侯宵健
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2723号 申请人：钱四伦，男，1970年09月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：许富，男，1980年09月04日出生，汉族，住贵池区。 本院在执行申请执行人钱四伦与被执行人许富民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人许富可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1419号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市。负责人吴晓敏，支行行长。被执行人陈张模，男，1980年5月13日生，汉族，住如皋市。被执行人冒国彬，男，1971年4月10日生，汉族，住如皋市。被执行人陈翠菊，女，1978年5月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被执行人陈张模、冒国彬、陈翠菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初8926号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈张模于本判决生效之日起十日内归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行借款本金271811.43元及利息、复利、罚息（计算至2017年1月9日为25308.02元，此后按合同约定的罚息利率标准年利率12.72375%计算至实际给付之日止）。二、被告江苏医邦医疗器械科技有限公司、冒国彬、陈翠菊对上述债务承担连带偿还责任。三、保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，保全费2270元，合计8535元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行负担510元，由被告陈张模、江苏医邦医疗器械科技有限公司、冒国彬、陈翠菊负担8025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日受理后，由康小军执行。申请执行标的为：本金271811.43元、利息25308.02元（计算至2017年1月9日，此后计算至实际还款之日、案件受理费5755元、保全费2270元，执行费4357元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。向被执行人冒国彬邮寄送达；向被执行人陈张模、陈翠菊邮寄送达被退回，后至被执行人陈张模、陈翠菊的住所向其同住成年家属直接送达。2、本院通过两次全国网络总对总查控系统查询，被执行人陈张模、冒国彬、陈翠菊名下仅有零星银行存款且分散于多家银行。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人陈张模、冒国彬、陈翠菊名下有车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人陈张模、冒国彬、陈翠菊名下有不动产登记信息。5、本院至被执行人陈张模、陈翠菊住所及所在村委会调查。村委会干部及陈张模、陈翠菊的家属均反映，被执行人陈张模、陈翠菊长期外出、具体去向不明。6、被执行人冒国彬向本院申报无财产，并向本院递交了其患有“双相情感障碍，目前为伴精神性症状的重度抑郁发作”的病历、出院记录及相关证明。7、本院依职权将被执行人陈张模、冒国彬、陈翠菊纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。8、本院在执行听证过程中，向申请执行人告知了上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行未能执行到案款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人冒国彬向本院申报无财产，被执行人陈张模、陈翠菊未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人陈张模、陈翠菊长期外出、具体去向不明，被执行人冒国彬身患疾病，均无法采取拘留强制措施。本院已依法将三名被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人亦未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初8926民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 司荣华二〇二〇年十二月十二日书记员 杨亚萍
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1524民初2357号 原告：陈亮，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邹敏，四川竹都律师事务所律师。 被告：楚明清，男，1958年6月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：罗树芳，女，1961年7月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：周永秀，女，1964年11月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈亮与被告楚明清、罗树芳、周永秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告支付原告资金利息90000元（以200000元为基数，从2017年12月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至原告起诉之日）并计算至款项实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与上列三被告系朋友关系，三被告因资金周转困难提出向原告借款20万元。原告碍于情面，于2017年11月13日在四川省长宁县竹海农村商业银行股份有限公司碧玉溪分理处，按照三被告的要求，通过银行转存的方式交付20万元借款给被告楚明清。三被告收到借款后，共同签字、捺印出具借条一张给原告，借条载明：借款期限为一个月等。还款期限届满后，三被告没有按照借条的承诺偿还原告借款。原告每年都多次催款，但三被告每次都以各种借口推延，至今仍未偿还。综上所述，合法的借贷应当受到法律保护，三被告应当按照《合同法》之规定和借据的承诺按时归还原告借款本金并承担相应资金利息，现三被告怠于还款的行为构成违约，损害了原告的合法权益。原告故按照《民事诉讼法》之规定诉来人民法院，请求查明事实后依法作出支持原告诉求的判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告楚明清、被告罗树芳、被告周永秀于2021年5月30日以前共同偿还原告陈亮借款本金200000元； 二、原告陈亮放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告楚明清、罗树芳、周永秀共同负担，原告陈亮已预交，被告楚明清、罗树芳、周永秀于2021年5月31日前直接给付于原告陈亮。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 段思利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44988号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：卜自军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告卜自军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计86,933.07元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卜自军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计86,933.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2258号申请执行人：齐可利，男，1960年02月25出生，汉族，住延津县。被执行人：吴向利，女，1978年08月06出生，汉族，住延津县。被执行人：聂春堂，男，1979年01月11出生，汉族，住延津县。本院在执行齐可利与吴向利、聂春堂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0726民初2498号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效文书所确定的，被告聂春堂、吴向利于判决生效之日起十日内偿还原告齐可利欠款本息10800元。因被执行人聂春堂、吴向利未按上述生效法律文书履行义务，申请人齐可利向本院申请强制执行，请求执行本案中判决书所确定义务，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、经查询本案为系列案件，本院向被执行人聂春堂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年12月25日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人聂春堂、吴向利名下的财产信息，经查询，被执行人聂春堂、吴向利名下无足额可供执行的银行存款。经执行，本案轮候冻结了被执行人聂春堂、吴向利名下中国农业银行账户、中国工商银行账户、中国民生银行等账户。3、经查询被执行人聂春堂名下无证券、车辆等登记信息，经查询被执行人聂春堂名下的保险类型为寿险，暂无法处置。经调查，延津县天威烟花爆竹有限公司已注销。经查明，延津县人民法院作出的（2020）豫0726执异57号执行裁定书中已将被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司所属的仓库确定为第三人所有，故本案中不能对其查封。4、经在不动产登记部门查询，被执行人聂春堂、吴向利名下无房产登记信息。5、经在公积金管理部门查询，被执行人聂春堂、吴向利名下无公积金登记信息。6、经在新乡市车辆管理所查询，被执行人聂春堂名下的纬度牌豫Ｇ×××**号车辆已于2019年5月16日转移过户，本案轮候查封了被执行人吴向利名下车辆。7、因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施。8、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员王霞二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘   勇   昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8373号被执行人孙鹏罚金一案，依据本院作出的（2020）宁0104刑初717号刑事判决书，确定孙鹏缴纳罚金五千元。现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1157号之二 申请执行人：吴桂莲，女，汉族，生于1986年5月22日，现住四川省合江县。 被执行人：四川议中新材料股份有限公司，住所地四川省合江县榕山镇联榕坝村5社，统一社会信用代码915105005676266026。 法定代表人：张建军。 本院依据已发生法律效力的合劳人仲案[2020]32号仲裁裁决书，于2020年9月1日立案受理吴桂莲申请执行四川议中新材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。前述执行依据载明：一、被执行人四川议中新材料股份有限公司在本裁决书生效之日起十日内，支付申请执行人吴桂莲工资20858.5元；二、被执行人四川议中新材料股份有限公司在本裁决书生效之日起十日内，支付申请执行人吴桂莲解除劳动关系经济补偿金9896.88元。执行中，合江县临港工业管理园区分别于2020年8月26日、9月26日代为支付了1827.50元和3825.50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川议中新材料股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人四川议中新材料股份有限公司未向本院申报财产，也未完全履行义务。 二、通过网络司法查询，查询到被执行人四川议中新材料股份有限公司在合江县××镇××街社区××街××号有13处房屋和33261平方米的工业用地，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过合江县不动产登记中心查询，查明被执行人四川议中新材料股份有限公司的上述财产属泸州银行股份有限公司的抵押担保财产，且在泸州银行股份有限公司申请执行中，本案不能处置。 四、通过涉执行四川议中新材料股份有限公司关联案件查询，被执行人四川议中新材料股份有限公司的机械设备系泸州市兴泸担保集团有限公司的抵押担保财产，且在泸州市中级人民法院执行中，本院不能处置。 五、通过实地调查查明，四川议中新材料股份有限公司将办公用房租赁给泸州富泰建筑安装有限公司使用，租赁期限三年（2020年3月1日起至2023年2月28日止），租金288000元/年，租金支付方式为每年为一期，第一期在装修入住后10工作日内支付，以后租金在每年到期15个工作日前支付。第一期的租金已于本案执行依据生效前支付，用于支付欠付职工工资和职工医疗保险；第二期的租金本院已裁定予以扣留，但支付期限尚未到期，暂不具备执行条件。 六、本院已向被执行人四川议中新材料股份有限公司发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人吴桂莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人四川议中新材料股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川议中新材料股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结合劳人仲案[2020]32号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、被执行人四川议中新材料股份有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桂莲发现被执行人四川议中新材料股份有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2212号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告郑立坚，男，1974年1月16日出生，住广东省深圳市福田区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告郑立坚借款合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告郑立坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年12月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款270000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款7期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金228276.23元，逾期贷款利息27449.53元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金34241.43元；被告郑立坚未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑立坚于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金228276.23元及利息（截止至2020年11月17日为27449.53元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告郑立坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鞠 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1593号罪犯妥文，女，1984年5月26日出生，回族，新疆伊宁市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年12月7日作出（2011）昆铁刑初字第121号刑事判决，以被告人妥文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。本院于2015年4月16日、2016年9月26日、2018年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯妥文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯妥文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯妥文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯妥文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月18日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9117号金李斌、蔡其永：关于申请执行人王红彪与被执行人金李斌、蔡其永民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12319号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9117号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1586号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:史某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告史某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3617号原告：涟水美赞建材科技有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇十堡村。法定代表人：徐加余，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。原告涟水美赞建材科技有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涟水美赞建材科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告涟水美赞建材科技有限公司负担。审 判 员 张大鹏二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1616号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园。统一社会信用代码91341700672631470K 负责人：吴爱峰，该公司总经理 委托诉讼代理人：檀结兵，该公司员工。 被告：刘云，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费287元，减半收取143.5元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴姣姣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2993号 申请人：王守生，男，1973年5月7日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：吴振华，男，1981年3月12日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人王守生于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴振华在银行（或其他金融机构）存款765702元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王守生的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴振华在银行（或其他金融机构）存款765702元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4349元，由申请人王守生负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王若宇