湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1194号上诉人（原审原告）：冯忠义，男，1971年4月16日出生，汉族，住陕西省晋城市城区。委托诉讼代理人：张雅珺，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨光，男，1980年8月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，经理。委托诉讼代理人：李岳钰，湖北常泰律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道**。负责人：张嵘杰，总经理。委托诉讼代理人：李伟民，系该公司职工。上诉人冯忠义因与被上诉人杨光、原审被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：“阳光财险洛阳公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：“太平洋财险随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯忠义上诉请求：撤销原判第三项，依法改判被上诉人杨光支付上诉人各项损失共计549108.96元；诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人现有新发现一审未提供的医疗费发票共计294791.95元，要求法院判决处理；住院伙食补助费应按100元/天计算；上诉人伤情严重，原判按照一人护理费计算过少；伤残赔偿金及被抚养人生活费应按照2020年度标准计算；精神抚慰金应判决赔偿5万元；交通费、住宿费应当为33254元；上诉人手机一部、浪琴手表一只和病历复印费，合计14178.60元的损失应予赔偿；综上，原判部分事实认定不清，适用法律错误。被上诉人杨光口头辩称：上诉人冯忠义二审期间提交的医疗费未在一审期间提交，一审也未变更诉讼请求，二审重新提出医疗费请求，程序不合法，法院不应支持该主张；一审庭审时湖北省公安厅、湖北省高级人民法院等单位并没有认可和联合发布2020年度交通事故赔偿标准，原判对相关赔偿项目的赔偿标准合法合理，请求驳回上诉，维持原判。原审被告阳光财险洛阳公司和太平洋财险随州公司陈述：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告冯忠义一审诉讼请求：依法判令1、请求被告杨光赔偿原告因交通事故造成的医疗费213610.52元、住院伙食补助费25400元、营养费25400元、护理费92403.8元、伤残赔偿金330888.8元、被扶养人生活费39993.3元、精神损害抚慰金50000元、误工费113185.16元、交通费住宿费33254元、财产损失14178.6、后续医疗费8000、鉴定费6400元等损失共计952714.18元，扣除被告杨光支付的1万元医疗费为942714.18元；2、未主张医疗费保留追诉权利；3、阳光财险洛阳公司和太平洋财险随州公司在保险限额内承担赔偿责任；4、阳光财险洛阳公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；5、本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2018年9月6日21时38分许，被告杨光驾驶的鄂Ｓ×××**号小型普通客车沿清河路由东向西行驶，当车行驶至随州市曾都区××路××门前路段，与北向南横过道路的行人原告冯忠义相撞，造成原告冯忠义受伤及车辆受损。经随州市公安局交通警察支队四大队认定，被告杨光承担全部责任，事故车辆在被告阳光财险洛阳公司投保了交强险，在被告太平洋财险随州公司投保了商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的权益诉至法院。一审法院认定，2018年9月6日，杨光驾驶鄂Ｓ×××**号小型普通客车沿清河路由东向西方向行驶，21时38分许，当车行至随州市曾都区××路××门前路段，与北向南横过道路的行人冯忠义相撞，造成冯忠义受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，原告冯忠义被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院两次43天（自2018年9月7日至2018年9月28日住院21天，自2018年9月28日至2018年10月20日住院22天），在晋城大医院晋煤集团总医院住院7次196天（自2018年10月20日至2018年11月18日住院29天、自2018年11月20日至2018年12月20日住院30天，自2018年12月21日至2019年1月8日住院28天，自2019年1月21日至2019年2月19日住院29天，自2019年2月20日至2019年3月15日住院23天，自2019年8月20日至2019年9月18日住院29天，自2019年9月19日至2019年10月17日住院28天），在首都医科大学附属北京天坛医院住院一次15天（自2019年4月1日至2019年4月16日），合计住院254天，出院后继续治疗，共花医疗费213610.52元。2018年12月26日，随州市公安局交警支队四大队作出第4213021201800003561号道路交通事故认定书，认定被告杨光承担此次交通事故的全部责任，原告冯忠义不承担此次交通事故的责任。2019年7月8日，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告冯忠义的伤情进行司法鉴定，于2020年1月3日作出司法鉴定意见书（同济司鉴中心[2019]临鉴字第1414号），鉴定意见：“被鉴定人冯忠义目前诊断为‘脑外伤所致精神障碍、器质性智能损害（轻度）’，精神损伤的伤残等级评为七级，骨盆畸形愈合的伤残等级评为十级，左膝关节功能障碍的伤残等级评为十级，建议伤残赔偿指数为0.44；给予后期治疗费8000元或据实赔付；给予误工期至鉴定前一日止，护理期及营养期按住院天数计算，无护理依赖。”原告冯忠义支付鉴定费6400元。被告杨光驾驶的鄂Ｓ×××**号小型普通客车车主为被告杨光之妻彭小菊，其在被告阳光财险洛阳公司为该车投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2018年2月6日至2019年2月6日，在被告太平洋财险随州公司为该车购买保险金额50万元的第三者责任险，不计免赔，保险期间自2018年2月9日至2019年2月8日。事故发生在保险期限内。原告冯忠义系非农业户口，于1988年起在晋城成庄工贸有限责任公司工作。其受伤前12个月（2017年9月至2018年8月）工资合计91565.46元，月平均工资为7630.46元。2019年6月8日，山西省泽州县大东沟镇沟西村村民委员会出具证明：“兹证明我村村民任小兰，女，1943年6月出生，育有三个子女：冯吉义、冯彩霞、冯忠义”。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入34455元/年，城镇居民人均生活消费性支出23996元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资收入为38897元/年。原告冯忠义因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费213610.52元；2、住院伙食补助费12700元（50元/天×254天）；3、营养费7620元（30元/天×254天）；4、护理费27068.05元（38897元/年÷365天×254天）；5、伤残赔偿金303204元（参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×44%）；6、被扶养人生活费17597.07元（参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均生活消费性支出23996元/年×5年×0.44÷3人）；7、精神损害抚慰金15000元；8、误工费113185.16元（7630.46元/月÷30天×445天）；9、交通费3000元（酌定），10、住宿费932元；11、鉴定费6400元；12、后续治疗费8000元。合计728316.8元。为此，原告诉至一审法院。诉讼中，被告杨光提供付了其垫付63420元的相关证据：2018年9月6日在随州市中心医院为冯忠义缴费587元门诊收费票据一张和4973.59元住院收费票据一张，2018年9月7日在便民超市购买毛巾、盆等生活用品160元小票一张，华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊出具的1176.97元和2020.91元现金收费票据2张，及武汉市急救中心出具4500元急救车费收款收据一张；2018年9月7日凌晨通过微信向“车神”转账6300元+3700元共10000元截图一份；2018年9月8日、10月8日在华中科技大学同济医学院附属协和医院为冯忠义预交住院费10000元+10000元凭条2张；2018年9月14日，通过自动提款机向冯忠义之妻苏小丽银行卡转账10000元的银行小票一张；2018年10月12日，苏小丽出具的收到杨光现金10000元的收条一份。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，因被告杨光驾驶的小型客车与原告冯忠义发生碰撞，导致原告受伤，侵犯了原告的生命健康权，且根据交警大队事故认定，被告杨光承担此次交通事故的全部责任，故原告冯忠义因该事故受伤所造成的经济损失依法应由被告杨光承担赔偿责任。但由于涉案车辆已在被告阳光财险洛阳公司、太平洋财险随州公司分别投保了交强险和商业三者险，且涉案交通事故发生在该两种保险的保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条，原告的经济损失依法应由被告阳光财险洛阳公司、太平洋财险随州公司在相应的保险责任范围内赔付，不足部分由被告杨光赔偿。关于原告冯忠义诉请各项损失，一审法院逐项评判如下：1、诉请医疗费213610.52元，一审法院核实属实；2、诉请住院伙食补助费25400元，按100元/天标准计算过高，根据本地经济收入和生活水平法院酌定为50元/天，计算为12700元（50元/天×254天）；3、诉请营养费25400元，按100元/天标准计算无法律依据，根据当地经济水平和生活水平酌定为30元/天，计算为7620元（30元/天×254天）；4、诉请护理费92403.8元，护理人员包括原告冯忠义妻子苏小丽、原告冯忠义任职单位二名职工郭建军和徐广兵，标准按各自平均工资计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”关于护理人数，因原告未提供其住院期间医疗机构及鉴定机构所需护理人数的相关证据，根据上述规定，认定护理人员为一人。关于护理费标准，护理人员有收入的，护理费参照误工费的标准，应根据实际减少的收入计算，本案因原告未提供护理人员苏小丽、郭建军、徐广兵实际减少收入的相关证据，故参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业平均工资收入为38897元/年标准计算为27068.05元（38897元/年÷365天×254天）；5、诉请伤残赔偿金330888.8元，按湖北省2020年城镇居民人均可支配收入标准37601元/年的标准计算错误，参照湖北省2019年城镇居民人均可支配收入标准34455元/年计算为303204元（34455元/年×20年×44%）；6、诉请被扶养人生活费39993.3元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人超过七十五周岁的，计算五年。……被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”原告计算被扶养人生活费时没有乘以伤残指数0.44，被扶养人任小兰年满75周岁，有子女三人，扶养人之一原告冯忠义伤残指数为0.44，法院核算被扶养人生活费为17597.07元（参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均生活消费性支出23996元/年×5年×0.44÷3人）；7、诉请精神损害抚慰金50000元过高，法院根据原告冯忠义的伤残等级及受诉法院所在地的经济水平和生活水平酌定为15000元；8、诉请误工费113185.16元（7630.46元/月÷30天×445天），有任职单位晋城成庄工贸有限责任公司的误工证明及银行流水为证，予以采信；9、诉请交通费、住宿费33254元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中，除原告提交的11张交通费票据计1730元、2张住宿费（个人）票据932元与治疗时间、地、地点相符外余交通费均无证据证明，名称为“晋城成庄工贸有限责任公司”的3张住宿费票据与本案无关。考虑到就医转院交通费、住宿费确为必要支出，故酌定交通费为3000元，住宿费为932元；10、诉请鉴定费6400元、后续治疗费8000元与鉴定意见相符，予以支持。11、诉请财产损失费14178.6元因未提供证据证明，不予支持。以上冯忠义损失共计72,8316.8元。关于被告杨光辩称的原告冯忠义闯红灯应承担相应责任，因未提供证据证明，不予采纳，提供其已垫付6万余元医疗费，法院认定如下：1、2018年9月6日在随州市中心医院为冯忠义缴费587元门诊收费票据一张和4973.59元住院收费票据一张，2018年9月7日在便民超市购买毛巾、盆等生活用品160元小票一张，华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊出具的1176.97元和2020.91元现金收费票据2张，及武汉市急救中心出具4500元急救车费收款收据一张，合计13418.47元，因该费用不在原告诉请范围内，故不能从其应赔偿原告的损失中扣减，由其承担；2、2018年9月7日凌晨通过微信向“车神”转账6300元+3700元共10000元，因被告杨光未提供证据证实“车神”与原告冯忠义的关系，且原告冯忠义对此笔转账不予认可，故不予采纳；3、2018年9月8日、10月8日在华中科技大学同济医学院附属协和医院为冯忠义预交住院费20000元（10000元+10000元），有凭条2张为证；2018年9月14日，通过自动提款机向原告冯忠义之妻苏小丽银行卡存入10000元，有银行小票一张及苏小丽银行流水为证；2018年10月12日，苏小丽出具的收到杨光现金10000元的收条一份，原告认可，以上四笔，共计支付费用40000元，应从被告杨光赔偿原告的损失中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告冯忠义因交通事故造成的经济损失120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额赔偿原告冯忠义因交通事故造成的经济损失500000元；三、被告杨光于判决生效之日起十日内赔偿原告冯忠义因交通事故造成的经济损失68316.8元（728316.8元-620000元-40000元）；四、驳回原告冯忠义其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8738元，由被告杨光负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，关于上诉人二审期间要求增加赔偿医疗费294791.95元的问题。一审期间，上诉人医疗费诉讼请求数额为213610.52元，而且一审期间也未依法变更增加赔偿诉讼请求，一审法院也全部支持了医疗费213610.52元。上诉人二审期间要求增加赔偿医疗费294791.95元，属于增加独立的诉讼请求，而被上诉人杨光认为该增加的诉讼请求，程序不合法，不同意赔偿，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，对该主张本院不予判决处理，上诉人冯忠义可以依法另行主张。对于住院伙食补助费，也只是参照当地国家工作人员出差伙食补助标准确定，原判根据本地经济收入和生活水平法院酌定为50元/天，并无明显不当，该上诉主张本院不予支持。关于护理人数，因上诉人未提供其住院期间医疗机构及鉴定机构所需护理人数的相关证据，原判认定护理人员为一人符合法律规定，原判按照居民服务行业标准计算更加公平合理。一审由于司法鉴定等原因，庭审时间为2020年6月15日，根据法律规定伤残赔偿金及被抚养人生活费应按照2019年度标准计算，原判要求按照2020年度标准计算无依据。原判根据冯忠义的伤残等级及受诉法院所在地的经济水平和生活水平酌定为15000元亦无明显不当。原判酌定的交通费和住宿费均高于上诉人提供的有效票据，上诉人要求赔偿34776元无依据，不予支持。关于财产损失费14178.60元，上诉人既未提供手机、手表本身损失价值的依据，也未提供证据证明系交通事故造成，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2704元，由上诉人冯忠义负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 尚晓雯二〇二〇年十二月二十九日书记员 夏 飞