湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初6509号原告周猷丁，男，生于1987年10月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人杨沈，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告徐徽，男，生于1980年5月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市舞阳大道市。原告周猷丁诉被告徐徽民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日受理，于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2020年12月4日和2020年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告周猷丁特别授权委托代理人杨沈到庭参加了诉讼，被告徐徽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周猷丁诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金83万元；2.判令被告自2020年1月21日起按利率6%支付资金占用利息至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。除诉状所诉被告尚欠借款本金83万元以外，被告于2020年1月20日出具借条后至2020年10月30日向被告通过微信分62天（有时一天多次转账）转账，共计133907元；通过银行转账14笔共计14740元，对这新增的借款148647元，要求增加诉讼请求，请求法院询问被告徐徽是否要求重新给定答辩期限。新增诉讼请求：1.判令被告偿还原告148647元；2.判令增加起诉的诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、原、被告借贷关系事实清楚，有原告提交的借条以及微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录均能证明双方存在借贷关系；2、关于利息的主张，双方没有约定利息的，被告应当给付逾期还款资金占用利息。原告为支持其诉讼主张，第一次庭审向本院提交了以下证据：1、借条原件1份。拟证明原被告存在借贷关系以及该笔借款系通过微信、支付宝、银行卡转账的方式分批付款给被告。2、浙江农信流水打印单1张。证明原告于2019年9月11日、2019年9月12日分三笔共计向被告转账60000元。3、微信支付交易明细证明。拟证明原告从2019年3月至2019年10月分期分批共计向被告转账597950元，被告向原告转账共计75600元。4、支付宝转账电子回单。拟证明原告通过支付宝转账的方式向被告共计转账293000元。原告于第二次庭审时提交证据：1、微信交易明细42页。拟证明原告自2020年1月21日至2020年10月30日止共向被告转账133907元的事实。2、浙江农信交易打印单3页。证实原告自2020年1月21日至2020年10月30日止共向被告转账14740元。3、本院依原告申请向建设银行和中国银行调取的徐徽存款账户余额查询结果：建设银行6236682750001158327，中国银行6217857600036496870分别为20.84元和0.05元。原告对真实性无异议。被告徐徽没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。但于2020年12月3日09:10发给审判员短信：向法官你好，我是徐徽，本来早就要过来拜访一下你的，这段时间好多的事都不太顺，所以就没有过来拜访，还请见谅，不过不管事情怎么处理，我还是要感谢你对我的有些帮助，到时候坐着再慢慢聊，我今天如果提出来申请行政管辖权复议，我想请教你帮我指点一下，你看可不可以。审判员2020年12月3日09:14回复徐徽：你要在15日答辩期间内提出管辖权异议才有效，前些天你的电话打不通，明天就开庭了，你只有来开庭了。徐徽2020年12月3日09:22回答：那也就是说我现在提出来不行了？我明天万一没有回来到，可以不可以请个假，那我真的麻烦你帮我想个办法先缓两天行不行？2020年12月3日10:36审判员回复徐徽：你这么久长时间干什么去了？徐徽2020年12月3日10:42回答：唉，还不是为钱的事到处跑。徐徽2020年12月4日08:18短信：向法官，那真的请你帮忙把时间推一下才行，我昨天想赶回来也没有回来成，情况特殊嘛，请你帮我先想法看怎么安排一下！审判员2020年12月4日08:21回复徐徽：怎么可能推迟，用办公室电话729****打你的电话停机了，刚才上班后去办公室打你接电话吧！徐徽2020年12月4日08:25回复短信：唉，是真停机了，我这也完全没必要还来对你说个假话呀。承办人2020年12月4日09:37回复徐徽：在缺席开庭，你有何诉求，开庭审理后联系我们？并且原告起诉后你骗他将房屋抵给他，还给你借了148647元，是不是事实？徐徽2020年12月4日09:39回复：关于房子这个情况说不上骗谁，我当时为了能给他解决一部分也是有这个想法，但由于很多的客观原因最后没有搞好，怎么就成了骗他了？再就是他说的这个钱也不完全是他说的这样，具体多少我也没算，但很大一部分都是为了想办事而花费了。审判员2020年12月4日09:46回复徐徽：他陈述的我们没有认定你是诈骗，如果认定为诈骗那就是刑事案件了。但至少也是民事欺诈。徐徽2020年12月4日09:47回复短信：欠债还钱天经地义！我觉得就没有必要带情绪来面对问题，很多的事都有个常理，大家都不是傻子，我也还没有这个能力可以这样来骗他，除非他没有思想。审判员2020年12月4日09:49回复徐徽：原告要求增加这148647元的诉讼请求，你是否同意不要求增加答辩期限？徐徽2020年12月4日09:50回复：向法官，我真心感谢你说这番话，从心里感激，我就先不说太多感谢的话…我要求增加答辩期限。因为这个钱的却不完全像他说的这样一个情况。审判员2020年12月4日09:51回复徐徽：你对出具的83万元借款的借条有无质疑和争议？徐徽2020年12月4日09:55回复：有一部分质疑，他现在完全把所有的一切都算在我头上了。这种方式不厚道，我虽然欠钱，但也不是这种方式来对人。这个问题我就不和他理论了，做过了会有天老爷看的，我打的欠条首先我肯定会认账，也必须认账，这是我对问题的态度！本院经第一次庭审查明：被告徐徽于2020年1月20日给原告周猷丁出具借条，借款金额830000元。从承办人与徐徽的短信联系，徐徽回答“我打的欠条首先我肯定会认账，也必须认账，这是我对问题的态度！”对出具83万元借条的事实予以认可，本庭对原告出借给被告83万元的事实予以认定。对原告增加的诉讼请求部分通知徐徽到庭进行质证。第一次庭审中与徐徽短信联系，徐徽要求对原告增加的诉讼请求148647元重新给定答辩期限，本院另定于2020年12月9日再一次开庭审理，被告仍然拒不到庭参加诉讼。被告从开始就不遵守诉讼秩序，第一次拒收法院邮寄的送达材料；第二次审判人员直接到其住所留置送达，收到材料的当天晚上被告迅速给审判员回了电话。口头提出管辖权异议，要求将案件移送到恩施市人民法院审理，直到2020年12月4日开庭前都没有提交书面的管辖权异议申请书。视为同意在本院应诉、答辩。第一次开庭拒绝到庭参加诉讼，庭审中原告提交增加诉讼请求申请书，审判员将该申请书用短信发给被告“徐徽：定于2020年12月9日下午三点在利川市人民法院审判大楼一楼调解室第二次开庭审理原告周猷丁诉你民间借贷纠纷一案，请按时到庭参加诉讼，否则作缺席开庭审理判决。”徐徽短信回复：“向法官，我才看到短信，我刚才就不多说，感激不尽！”审判人员再次短信提醒被告徐徽“下次必须到庭，再不能缺席了呀！”徐徽短信回复：“一定听你的！刚才就不打扰您了，到时候联系您！”审判人员以彩信将原告《增加诉讼请求申请书》发送给被告，直至开庭时被告再未作出回应，第二次开庭前再次电话联系其已关机，且不再回复短信。本院于第二次开庭审理时查明：原告自2020年1月21日至2020年10月30日止共向被告转账133907元（微信交易明细42页）。2、原告自2020年1月21日至2020年10月30日止共向被告转账14740元（浙江农信交易打印单3页）。被告徐徽不遵守诉讼秩序，两次合法传唤都拒绝到庭参加诉讼，因被告两次均未到庭参加诉讼，该案无法组织调解。本案基本事实清楚，将结合查明的基本事实依法作出判决。以上事实有原告提交的上列证据予以佐证，本院予以采信。因被告徐徽拒不到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于被告徐徽出具83万元的借条原告已经举证证明，从第一次庭审与徐徽的短信联系，徐徽回答“我打的欠条首先我肯定会认账，也必须认账，这是我对问题的态度！”对出具83万元借条的事实予以认可，本院对原告出借给被告83万元的事实予以认定。第二次庭审对原告增加的诉讼请求部分原告已进行了举证，被告仍未到庭，虽无法质证，但第一次庭审中徐徽短信回复审判人员“再就是他说的这个钱也不完全是他说的这样，具体多少我也没算，但很大一部分都是为了想办事而花费了”。从这段话可以看出被告对这笔金额中的部分是认可的，只是没有完全认可148647元。但其第二次庭审又拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告出示的证据，微信交易记录有42页以及3页银行转账记录能够显示在原告起诉后还给被告出借了148647元，对原告增加的诉讼请求部分本院予以认可。原告关于年利率6%的逾期利息的主张，是适用2020年8月20日之前的关于民间借贷的司法解释，这是关于利率规定的最低标准，本院支持。被告两次不到庭参加诉讼是不讲诚信的行为。原告起诉被告向其借款978647元的事实成立，被告应当偿还原告借款本金978647元。被告出具的借条没有约定利息，视为不支付利息。原告主张逾期利息只能从其主张权利的2020年4月26日起按照原司法解释规定以830000元为基数按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息，利随本清。原告主张起诉后还向被告交付借款148647元，只能从其主张权利的2020年12月4日起按照年利率6%计算逾期还款的资金占用利息，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日修改前）第二十六条、第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告徐徽于本判决生效之日起30月内偿还原告周猷丁借款本金978647元并支付逾期利息（以借款本金830000元为基数，自原告向被告主张权利的2020年4月26日起按年利率6%计付利息至借款本金还清时止;以借款本金148647元为基数，自原告向被告主张权利的2020年12月4日起按年利率6%计付利息至借款本金还清时止），利随本清。二、驳回原告周猷丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13586元减半收取6793元，由被告徐徽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇二〇年十二月二十日书记员  胡宪华