浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4935号 原告：湖州中流机械制造有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区七幸路******。 法定代表人：章玉琴，兼总经理。 委托诉讼代理人：卓武军，该公司员工。 被告：合肥久久农机装备销售有限公司，住所，住所地：长丰县水湖镇长寿路东段北侧div> 法定代表人：代本让。 被告：代本让，男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 两被告共同委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张快，该公司员工。 原告湖州中流机械制造有限公司（以下简称中流公司）与被告合肥久久农机装备销售有限公司（以下简称久久公司）、代本让买卖合同纠纷一案，中流公司于2020年9月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吴潇敏适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告中流公司的委托诉讼代理人卓武军，两被告的共同委托诉讼代理人卜寿丰、张快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中流公司起诉称：2016年期间，中流公司与久久公司建立了供需合作关系，约定久久公司向中流公司购买收割机及配件。后中流公司依约向久久公司履行了供货义务，但久久公司却未按约支付货款。2016年11月12日，经双方对账确认，久久公司拖欠中流公司货款333710元。中流公司多次向久久公司催收该款项，久久公司分三批支付了25万元。现今，久久公司仍拖欠中流公司货款共计83710元拒不支付。另，久久公司系代本让独资设立的一人公司，代本让应对上述债务承担无限偿还责任。因此中流公司诉至本院，请求判令：1、久久公司立即向中流公司支付拖欠的货款83710元；2、久久公司立即向中流公司支付逾期付款利息（从2017年12月2日至实际付款之日的逾期付款利息，按年利率6%计算）；3、代本让作为个人独资企业出资人上述债务承担无限清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，中流公司变更第一项诉讼请求为：久久公司立即向中流公司支付拖欠的货款33710元。 久久公司、代本让共同答辩称：一、久久公司与中流公司间，不仅2016年存在业务关系，2017年也有业务往来；二、久久公司实际结欠中流公司的货款为24732元。2016年11月12日对账之后，久久公司共计五次向中流公司支付货款，共计支付了36万元货款。2017年，中流公司自愿承担因机械零件更换、三包及配件不及时等产生的费用31978元。2017年12月28日，久久公司与中流公司再次进行结算，加上久久公司应当支付的2017年货款之后，扣除久久公司已经支付的货款和中流公司应当承担的费用，久久公司只欠中流公司24732元。三、虽久久公司为一人公司，但其仍属于有限责任公司，法定代表人个人不应当承担支付货款的责任。 中流公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、（2017年度）《产品销售、服务协议书》一份。 证据2、《对账单》一份。 证据3、银行流水三份。 久久公司、代本让为支持其辩称，向本院提交如下证据： 证据1、（2016年度）《产品销售、服务协议书》、（2017年度）《产品销售、服务协议书》各一份，《证明》（复印件）三份。 证据2、《2017年度对账单》（复印件）、《2017年度江西鼎立与合肥久久农机结算单》、清单各一份。 证据3、银行打款凭证五份。 证据4、企业登记信息三份、微信聊天记录一张。 证据5、证人程某、王某的证人证言。 针对中流公司提交的证据，久久公司、代本让经质证认为：对中流公司提交的所有证据之真实性均无异议。但中流公司提交的银行流水是不完整的。除了中流公司认可的该些货款外，久久公司于2017年2月24日支付给中流公司的5万元货款及2017年9月4日支付给鼎立公司的6万元货款，未被中流公司列出。 针对久久公司、代本让提交的证据，中流公司经质证认为：对证据1中《产品销售、服务协议书》的证据“三性无异议”；对证据1之《证明》及证据2的证据“三性”均有异议；对证据3中，收款人为江西鼎立农业机械有限公司（以下简称“鼎立公司”）的打款凭证之证据“三性”均有异议，对其余打款凭证无异议。对证据4与本案的关联性有异议。对证人程某、王某证言的真实性有异议。 本院经审查后认为：中流公司提交的证据，符合有效证据要件，且久久公司、代本让对该些证据之真实性均无异议，本院予以认可。久久公司、代本让提交的证据1之《产品销售、服务协议书》符合有效证据要件，本院予以认可；证据1之《证明》、证据2之《2017年度对账单》均为复印件，且中流公司对该证据不予认可，本院认为，该两份证据不符合有效证据要件，本院不予采信；证据2之《2017年度江西鼎立与合肥久久农机结算单》、清单，均未经中流公司盖章确认，且中流公司对此不予认可，故对该两份证据的真实性及其与本案的关联性未能确认，该两份证据不符合有效证据要件，本院不予采信；证据3之收款人为鼎立公司的打款凭证，中流公司不予认可，且该收款账户亦非《产品销售、服务协议书》约定的收款账户，久久公司亦未能证明其系受中流公司指示对该账户进行付款，故对该打款凭证，本院不予认可。对该组证据中的其他打款凭证，中流公司无异议，本院予以认可；证据4不符合有效证据要件，本院不予认可；关于证人程某的证言，本院认为，程某当庭陈述称“正常的结算经过为：程某与经销商结算，经销商盖章确认结欠的款项金额后，程某将对方已盖章的结算单交给中流公司，中流公司盖章确认之后，再将结算单邮寄给经销商。”而本案中，《2017年度对账单》未经中流公司盖章确认，该结算流程尚缺少中流公司盖章确认这一环节，程某对此亦属知情。证人王某知晓其无对账权限，仍与久久公司进行对账，并在结算单上签字。故久久公司提交的该两证人的证言未能与久久公司、代本让提交的其他证据形成相互印证的证据链，故对该证人证言，本院不予采信。 本院经审理，认定事实如下：2016年1月13日，久久公司与中流公司签订（2016年度）《产品销售、服务协议书》一份。该协议书约定，久久公司为中流公司产品区域经销商，销售区域为长丰县，并约定产品价格和付款方式；货款一律汇至中流公司指定的尾号为0015、2725或6074的银行账号及其它以喻嫣嫣名开户的杭州地区银行账户中，其他付款方式可能造成的不良后果与中流公司无关；所有账目款项在本年度12月1日前无条件全部结清；一切与业务有关的约定须经过中流公司代表签字并盖章后方可生效。合同签订后，中流公司为久久公司提供农机。2016年11月12日，双方经对账，签订对账单一份，载明“截至2016年11月12日，久久公司欠中流公司货款333710元。”2017年1月1日，久久公司与中流公司签订（2017年度）《产品销售、服务协议书》一份，该协议书约定：货款一律汇至中流公司指定的尾号为0015或6074的银行账户中，其他付款方式可能造成的不良后果与中流公司无关。2016年11月12日对账之后，久久公司共计两次向（2016年度）《产品销售、服务协议书》指定的尾号为0015的银行账户转账10万元；共计两次向（2017年度）《产品销售、服务协议书》指定的尾号为0015的银行账户转账20万元，故合计支付货款30万元。现中流公司以久久公司拖欠其农机货款33710元为由，向本院起诉。 另查明，久久公司是代本让投资设立的一人有限责任公司。 本院认为，本案争议焦点为久久公司结欠中流公司的货款金额。久久公司认为，双方于2017年也有业务往来，且双方已于2017年12月28日进行重新结算，确认结欠的货款为24732元。本院认为，对于久久公司提交的2017年12月28日的对账单之效力，本院已于前述“证据认定”部分进行阐释，否认该对账单对中流公司发生效力，此处不再赘述。针对久久公司提出应扣除中流公司自愿承担的因机械零件更换、三包及配件不及时等产生的费用31978元，本院认为，久久公司未能就其该项主张进行举证，故对其这一辩称，本院不予采信。针对久久公司提出，其于2017年9月4日向鼎立公司支付了6万元，该6万元款项即为支付给中流公司的货款。本院认为，双方已于《产品销售、服务协议书》中就货款的支付方式予以明确，须是向合同指定账户支付。且该6万元并非汇入中流公司账户，久久公司亦未能举证其就该6万元的支付行为系受中流公司的指示，故对其这一辩称，本院不予采信。本院认为，双方已于2016年11月12日进行结算，确认久久公司结欠货款金额为333710元。嗣后，久久公司共计支付了货款300000元，故结欠的货款即为33710元。 久久公司未按约支付货款，应承担支付货款及赔偿损失的违约责任。关于应付款日期，根据（2016年度）《产品销售、服务协议书》）约定，所有账目款项在2016年12月1日前全部结清。现中流公司主张自2017年12月2日起计算逾期付款利息损失，系其行使处分权的行为，且该处分行为未损害他人权益，本院予以准许。关于逾期付款利息损失的计算标准，双方未作约定，本院酌情以中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，但因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已取消，故本院酌情认定自2019年8月20日至实际清偿之日止期间的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院核算，以33710元本金为基数，按年利率4.35%自2017年12月2日计算至2019年8月19日，共计产生利息2546元。代本让作为久久公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，代本让不能提交财务会计报告和审计报告证明久久公司财产独立，故其对公司债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、合肥久久农机装备销售有限公司应支付湖州中流机械制造有限公司货款33710元及逾期付款利息2546元（逾期付款利息暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际清偿之日止期间的逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计付），暂合计36256元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、代本让对合肥久久农机装备销售有限公司上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、驳回湖州中流机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如合肥久久农机装备销售有限公司、代本让未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费706元，减半收取353元，由合肥久久农机装备销售有限公司、代本让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 洁