wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终741号上诉人（一审原告）刘孝成，男，1931年3月28日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。委托代理人刘传英，女，1956年6月18日出生，汉族，系刘孝成之女。住址：重庆市渝中区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人张青菁，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。上诉人刘孝成因与被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年9月，刘孝成向市规资局邮寄《补正登记申请书》，提交了身份证及房产证的复印件、黄伟和刘长寿的证人证言以及二人的身份证复印件、菜园坝片区改造征收项目货币费用估算表以及照片3张。《补正登记申请书》的请求为“根据申请人房屋中的未登记建筑面积及申请人建设的附属设施权利情况，在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中给予补正登记。”事实与理由中称“申请人在重庆市渝中区拥有一处合法房屋。其中未登记建筑建筑面积10.55㎡、建筑结构砖木、用途住宅、建设时间1990年/月；该房屋产权证上面积58.23㎡、经我们自己测量面积68.78㎡，所以现在特申请实地重新测量面积。以上申请人房屋中的未登记建筑及建设的附属设施在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中至今未给予登记；为了保护申请人的物权权利，请求贵局依法给予补正登记。”市规资局收到后转交重庆市不动产登记中心处理。2019年10月9日，重庆市不动产登记中心作出《回函》，内容为：“经查，您所申请的房地产属于《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2018]1号）的实施征收范围，并已发布公告。另外，您所申请的房地产的登记信息与申请书、公有住房出售（购买）合同及重庆市住房改革办公室出售公有住房的批复一致。故，您的申请不能办理。”另查明，刘孝成于1994年8月与重庆铁路分局重庆建筑段就重庆市渝中区渝铁村57号2-2-1#房屋的部分产权签订《售购房合同》，不动产登记部门于1994年10月向其颁发中区字第15808号房屋所有权证。后刘孝成与重庆铁路分局重庆建筑段签订《公有住房出售（购买）合同书》，约定将案涉房屋（建筑面积58.92平方米）出售给刘孝成，不动产登记部门于1997年10月向其颁发中区字第A013665号房屋所有权证。2018年1月2日，渝中区人民政府作出渝中府征发[2018]1号《关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同月4日发布《关于菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》，案涉房屋属于被征收范围。2018年8月27日，原重庆市渝中区房屋管理局向重庆市不动产登记中心等单位送达渝中房征冻[2018]5号《关于停止办理菜园坝片区房屋有关手续的通知》，要求将王家坡新村、渝铁村等征收项目范围内的房屋有关手续冻结。刘孝成不服，向法院提起诉讼，请求撤销市规资局作出的回函，并判令其重新作出处理。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的第十五条、第十九条等相关规定，不动产登记是不动产登记机构依当事人申请而实施的相应行为，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，实地测量房屋面积或组织专业测量机构进行测量均不是不动产登记机构所应当履行的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第四章第一节对申请首次登记、变更登记、转移登记、注销登记的情形分别作出了具体规定，第五章对申请办理更正登记的情形作出了规定；《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条规定：“本条例所称更正登记，是指对土地房屋登记簿记载事项错误进行更正的登记。”第七十九条规定：“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料，但是，人民法院、仲裁委员会、行政机关生效法律文书确定记载错误的除外。”第八十一条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当通知权利人在十五个工作日内申请更正登记。权利人逾期不申请的，登记机构可以依据原申请登记材料或者有效的法律文件予以更正登记：（一）土地房屋登记簿的记载与原申请登记材料不一致的；（二）记载错误不涉及权利归属和内容的”，可见，更正登记中的不动产登记簿记载事项错误是指不动产登记簿的记载与原申请登记材料不一致。本案中，刘孝成向市规资局邮寄“补正登记申请书”，在案证据能够证实案涉房屋的不动产登记簿上的记载与原申请登记材料以及房屋权属证书的记载均是一致的，刘孝成提出的诉求既不属于申请变更登记的范畴，也不属于申请更正登记的范畴，只能视为向市规资局反映情况，重庆市不动产登记中心对此作出的复函并未增设、减损权利义务，本案被诉行为不可诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘孝成的起诉。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》对不动产更正登记有其法定的条件和程序。本案上诉人仅凭其自行测量的数据，通过邮寄“补正登记申请书”的方式启动不动产更正登记显然与法律规定不相符合。市规资局将其作为群众来信予以回复，其回复行为并未对上诉人设定权利义务，故属于对当事人权利义务不产生影响的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张华荣审判员  应 禧审判员  张小明二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 怡
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4349号上诉人（原审原告）：斯凯杰美国公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90266曼哈顿比奇曼哈顿比奇大街**。法定代表人：大卫温伯格，首席财务官。委托诉讼代理人：张汝全，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：陈丽月，女，汉族，1978年6月24日出生，住中华人民共和国福建省晋江市。上诉人斯凯杰美国公司（简称斯凯杰公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4797号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：陈丽月。2．注册号：15776180。3．申请日期：2014年11月24日。4．专用期限至2026年1月13日。6．核定使用商品（第25类2501-2509；2511）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；戏装；足球鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；领带；袜。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：斯凯杰公司。2．注册号：G984878。3．国际注册日期：2008年10月30日。4．申请领土延伸保护日期：2008年12月23日。4．专用期限至2028年10月30日。6．核定使用商品（第25类2507）：鞋。（二）引证商标二1．注册人：斯凯杰公司。2．注册号：5780577。3．申请日期：2006年12月12日。4．专用期限至2026年2月6日。6．核定使用商品（第25类2510）：手套（服装）。（三）引证商标三1．注册人：斯凯杰公司。2．注册号：13557911。3．申请日期：2013年11月18日。4．专用期限至2026年6月27日。6．核定使用商品（第25类2501-2505；2507-2512）：十字褡；服装绶带；修女头巾；神父左臂上佩带的饰带；浴帽；睡眠用面罩；婚纱；服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子；袜；手套（服装）；围巾；服装带（衣服）。（四）引证商标四1．注册人：斯凯杰公司。2．注册号：10426651。3．申请日期：2012年1月16日。4．专用期限至2025年7月20日。6．核定使用商品（第25类2507）：鞋（脚上的穿着物）。（五）引证商标五1．注册人：斯凯杰公司。2．注册号：13557932。3．申请日期：2013年11月18日。4．专用期限至2026年4月27日。6．核定使用商品（第25类2501-2505;2507-2513）：服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子；袜；手套（服装）；围巾；服装带（衣服）；十字褡；服装绶带；修女头巾；神父左臂上佩带的饰带；浴帽；睡眠用面罩；婚纱。（六）引证商标六1．注册人：斯凯杰公司。2．注册号：G1201035。3．国际注册日期：2014年3月3日。4．申请领土延伸保护日期：2014年5月1日。4．专用期限至2024年3月3日。6．核定使用商品（第25类2501；2507-2508）：服装，即上衣、衬衫、T恤、运动衫、裤、裤子、夹克、帽子、鞋类。（七）引证商标七1．注册人：斯凯杰公司。2．注册号：6383851。3．申请日期：2007年11月16日。4．专用期限至2024年9月13日。6．核定使用商品（第25类2510）：手套（服装）。（八）引证商标八1．注册人：斯凯杰公司。2．注册号：1266107。3．申请日期：1997年12月15日。4．专用期限至2029年4月20日。6．核定使用商品（第25类2501；2507-2512）：鞋；服装；帽子（头戴）；袜；手套；领带；围巾；服装带；帽。三、被诉裁定：商评字[2018]第247585号《关于第15776180号“S及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年12月19日。被诉裁定认定：2013年修正的《中华人民共和国商标法》（2013年商标法）第七条的精神已经体现在具体条款中，故对上述内容不再予以单独评述，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十条第一款第七项、第十条第一款第八项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，诉争商标予以维持。四、其他事实斯凯杰公司在行政阶段提交了如下主要证据：1．斯凯杰公司商标注册情况；2．斯凯杰公司产品官网打印页；3．专项审计报告；4．相关荣誉奖项；5．广告宣传材料；6．广告宣传合同；7．相关媒体报道；8．相关维权材料；9．相关裁定书；10．著作权登记证书；11．陈丽月关联公司工商信息及商标档案。原审诉讼中，斯凯杰公司提交了以下证据材料：1．斯凯杰公司的商标档案及续展证明；2．相关判决书、裁定书、决定书；3．杂志宣传页；4．杂志广告样本。斯凯杰公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二、四、五、六、八构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉裁定对此认定有误，应予纠正。同时，斯凯杰公司仅提交了著作权登记证书，因著作权登记仅为形式审查，该著作权登记证书仅能作为证明著作权归属的初步证据，而斯凯杰公司未提交其他证据与之佐证，在案证据尚不足以证明其对所主张的美术作品享有在先著作权。诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第四十四条第一款的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。斯凯杰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求维持原审判决第一项、第二项，改判认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四十四条第一款的规定。其主要上诉理由为：诉争商标原申请人及其关联主体申请注册了他人多个知名商标，扰乱了市场经济秩序，损害了相关公众合法权益，已经违反了2013年商标法第四十四条第一款的规定。原审判决对此认定错误，应予纠正。国家知识产权局及陈丽月服从原审判决。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于原审判决已经适用2013年商标法第三十条的规定，认定诉争商标与涉案引证商标一、二、四、五、六、八构成同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标予以规制，故本案并无认定诉争商标是否构成2013年商标法第四十四条第一款规定的必要，故对斯凯杰公司该部分上诉主张不予评述。鉴于斯凯杰公司、国家知识产权局及陈丽月并未对原审判决其他认定提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。因本案认定结论系在结合斯凯杰公司在原审诉讼中补充提交证据的基础上进行的认定，故本案一、二审案件受理费应由斯凯杰公司负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。斯凯杰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由斯凯杰美国公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4167号 上诉人（原审原告）：尹小梅，女，1963年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人（原审原告）：黎世东，男，1996年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黎全胜，男，1967年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人尹小梅、黎世东因与被上诉人黎全胜物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审期间因出现新证据致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330民初1085号 -2- 民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平乐县人民法院重审。 上诉人尹小梅、黎世东预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执398号之一申请执行人王治辉,男,贵州省丹寨县人。被执行人梁治明,男,贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初11号民事判决，于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将堆放在申请执行人王治辉房屋门前的石头、砂子、砖块予以清除。被执行人梁治明未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁治明（身份证号：****）在贵州丹寨农村商业银行股份有限公司扬武支行*****账户内存款**元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 彪二〇二〇年十二月八日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2239号 原告：刘建明，男，1978年5月4日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：赵振新，男，1976年10月5日出生，汉族，住昌黎县。 原告刘建明与被告赵振新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明委托诉讼代理人杨立勇到庭参加诉讼，被告赵振新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50598元；2、案件受理费依法负担。事实和理由：2019年6月13日，被告以做生意资金周转不足为由又从原告处借款75000元，原告委托肖爱华将75000元转到被告账户，出于对被告的信任原告没有要求被告出具借款手续。后于2019年6月被告因办理业务欠原告加油款、板车费等费用46238元，上述欠款共计121238元。经原告催要，被告分两次归还了 —2— 部分款项，分别为：2019年6月29日还款39240元，2019年9月21日还款31400元，共计还款70640元，至今尚欠原告人民币50598元。对于尚欠款项，虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未给付，故原告诉至法院，望依法判决。 被告赵振新在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告在做生意的过程中相识，2019年被告赵振新因办理业务原因，拖欠原告加油款、拖钩机板费等费用46238元。2019年6月13日，被告赵振新以做生意资金周转不足为由自原告处借款75000元，原告通过其妻子肖爱华账户将75000元转至被告赵振新账户内。上述欠款共计121238元。经原告催要，被告分别于2019年6月29日、2019年9月21日还款39240元、31400元，共计还款70640元，至今尚欠原告人民币50598元。经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款50598元。 以上事实，有原告提交的结婚证、中国建设银行个人活期账户交易明细、记账单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告赵振新先后拖欠加油款、拖钩机板费等费用46238元，并向原告借款75000元，虽被告并未向原告出具欠条，但结合原告陈述被告已分期偿还70640元欠款的事实及双方交易习惯，可以看出，被告尚欠原告50598元欠款未还的事实清楚，被告应承担还款义务,故对刘建明要求赵振新偿还欠款50598元的诉讼请求,本院予以支持。被告赵振新经本院依法传票无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二 —3— 百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告赵振新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建明欠款50598元。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取533.0元，由被告赵振新负担,于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 明
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督121号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：李玉山，男，1972年4月19日出生，汉族，魏县人。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  陈文涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异98号 异议人：蔡国民，汉族，居民。 申请执行人：张远，男，汉族，居民。 被执行人：魏晓峰，男，汉族，居民。 本院在执行张远与魏晓峰民间借贷纠纷一案中，异议人蔡国民向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡国民称，被执行人魏晓峰与叶天明、周艳萍合伙经营荟萃楼珠宝，异议人公司为三合伙人管理账目，三人的投资款均转进异议人的账户内，再由异议人转入荟萃楼珠宝公司，然后荟萃楼将货品发到异议人处，再由异议人安排发货给三合伙人经营的店铺或店铺人员去济南出差时将货品带回。被执行人魏晓峰转给异议人XXX万元系合伙投资款，自转入到异议人账户即为合伙财产，不再属于被执行人的个人财产，在全体合伙人没有清算前，魏晓峰无权支配该款项。综上，执行裁定书中所称的XX万元并不在异议人处，已经作为投资款转给厂家使用，且在2019年10月22日你院出具的协助执行通知书中也明确该款为投资款，所以应按照合伙财产处理，因此，请求撤销向异议人送达的（2019）鲁1329执3703号执行裁定书及协助执行通知书，且不得强制执行。 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张：1、证明人署名为周艳萍的证明一份；2、银行转账记录一宗。 申请执行人张远未提供答辩。 本院查明，张远与魏晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出(2019)鲁1329民初6403号民事调解书，确定：被告魏晓峰于2019年12月7日前返还原告张远借款XX万元。诉讼费XX元（案件受理费XXX元减半受理XXX元，保全费XXX元），由被告魏晓峰负担。因被告魏晓峰在约定期限内未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月6日立案执行，案号（2019）鲁1329执3703号。2019年10月22日经申请执行的申请，本院对异议人蔡国民进行了调查，蔡国民对该款的存在没有异议，称于10月底前将魏晓峰的投资款打入法院账户。同日，根据对异议人蔡国民的调查情况，本院作出（2019）鲁1329财保992号民事裁定书，裁定冻结被申请人魏晓峰的银行存款XXX万元或查封其相应价值的财产，并据此对魏晓峰在异议人处的款项予以扣留。执行过程中，本院于2020年1月7日作出（2019）鲁1329执3703号执行裁定，裁定提取被执行人魏晓峰在蔡国民处的款项XX万元。异议人蔡国民对此提出异议，认为该需要提取的XXX万元不在异议人处，而是作为魏晓峰等三人的合伙投资款转入了生产厂家使用，该款系合伙投资，应在合伙清算后方可支付，请求撤销（2019）鲁1329执3703号执行裁定。 本院认为，2019年10月22日，根据对异议人蔡国民的调查笔录中蔡国民所表示的“2019年10月底前将魏晓峰投资款打入法院账户”，以及异议人蔡国民所述魏晓峰投资款系转入其帐户，本院对魏晓峰在异议人处的款项予以冻结，符合法律规定，并无不当。2020年1月7日，本院向异议人蔡国民下发（2019）鲁1329执3703号执行裁定书，裁定提取被执行人魏晓峰在蔡国民处的款项70万元。异议人蔡国民称，其只是负责为魏晓峰等三合伙人管理账目，并主张案涉款项已不再属于被执行人的个人财产，在全体合伙人没有清算前，被执行人魏晓峰无权支配该款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条规定，人民法院在执行被执行人对他人的到期债权时，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。因此，异议人的主张符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对（2019）鲁1329执3703号执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   李玉会 审判员   王艳妮 二〇二〇年十二月十六日 书记员   张亚芹
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初478号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人史振涛，男，1996年3月7日生，汉族，溧阳市人，大专文化，无业，户籍地本市，现住溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月20日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。被告人张馨，男，1996年1月5日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，户籍地本市，现住溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月18日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。被告人谈振，男，1995年3月9日生，汉族，溧阳市人，大专文化，打工，户籍地本市，现租住溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月18日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]570号起诉书指控被告人史振涛、张馨、谈振犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官钱鹏出庭支持公诉。被告人史振涛、张馨、谈振到庭参加了诉讼。本案于2020年8月11日中止审理，于2020年12月28日恢复审理。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年1月，被告人张馨、史振涛、谈振经商议后，决定在他人帮助信用卡代还债务过程中，待对方将资金存入信用卡帮助代还后将信用卡挂失，并趁机逃离现场，之后再将信用卡补办、刷卡套现后分赃。其中由被告人张馨事先联系被害人杨某并称有朋友需要信用卡代还并愿意支付每万元人民币200元的手续费，并联系被告人谈振去店中刷卡；由被告人史振涛提供中信银行信用卡。2020年1月17日下午16时许，被告人张馨、史振涛、谈振到本市××街道××街××号军人科技店旁碰头后，由被告人谈振拿着史振涛的中信银行信用卡到军人科技店中，声称需要帮助信用卡代还，后被害人杨某转账人民币21800元至被告人史振涛的中信银行信用卡，帮助其转账还款人民币21800元。后被告人史振涛通过网络申请挂失该中信银行信用卡，被告人张馨联系还在店中的谈振离开。被告人谈振上车欲离开时被杨某拦下，并将谈振带回店中，被告人张馨、史振涛开车逃离。后被害人杨某发现该中信银行信用卡已被挂失，无法进行刷卡还款。三名被告人归案后，均如实供述上述事实。被告人史振涛近亲属为其退还被害人杨某人民币21800元，被害人对三名被告人表示谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人史振涛、张馨、谈振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为三名被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三名被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议分别判处被告人史振涛、张馨有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，判处被告人谈振有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。被告人史振涛、张馨、谈振对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人杨某的陈述，证人戴某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，辨认笔录，银行卡明细，提取笔录及提取照片，银行转账记录截图，收据，谅解书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。三名被告人对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人史振涛、张馨、谈振以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控三名被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。三名被告人共同故意犯罪，是共同犯罪；三名被告人归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三名被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史振涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。二、被告人张馨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。三、被告人谈振犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳3000元，余款于判决生效后3日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执799号 申请执行人：王某某，男，汉族，1983年10月2日出生，无极县。 被申请执行人：杨某某，男，汉族，1983年12月18日出生，无极县。 被申请执行人：赵某某，女，汉族，1984年11月2日出生，无极县。 本院在执行王某某与杨某某、赵某某为买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某某、赵某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人杨某某、赵某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于 妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23073号原告：深圳市正瑞五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FHCFK4N。法定代表人：王梦梅。委托诉讼代理人：黄俊，广东泰和律师事务所律师。被告：深圳市智佳能自动化有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300750498223Q。法定代表人：张昆明。原告深圳市正瑞五金制品有限公司与被告深圳市智佳能自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。在诉讼费缴费期限届满前，现双方已庭外和解，原告深圳市正瑞五金制品有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市正瑞五金制品有限公司撤回对被告深圳市智佳能自动化有限公司的起诉。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保546号 申请保全人：王国有。 被保全人：罗景东、李彦平。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初2193号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：王玉学 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ： 钱 程
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初665号 原告：政和县农村信用合作联社星溪信用社，住所地福建省政和县中元路**。 负责人：陈雯，主任。 委托诉讼代理人：刘运军，男。 被告：许梁，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省政和县。 原告政和县农村信用合作联社星溪信用社（以下简称星溪信用社）与被告许梁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星溪信用社的委托诉讼代理人刘运军到庭参加诉讼，被告许梁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星溪信用社向本院提出诉讼请求：判令许梁偿还星溪信用社福万通普惠金融卡欠款共计33006.13元［截至2020年4月21日本金28853.61元、利息3348.43元、滞纳金（违约金）及费用804.09元］，并从2020年4月22日起按合同约定给付利息、滞纳金（违约金）至款项结清之日止。诉讼过程中，星溪信用社自愿撤回费用部分的诉讼请求。事实和理由：2016年5月17日，许梁向星溪信用社申请办理福万通普惠金融卡，填写《福万通普惠金融卡申请表》，并确认同意遵守《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》、《章程》对福万通普惠金融卡的使用、收费、还款、利息、滞纳金（违约金）等进行了约定。许梁还签署了《政和县联社普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》），《使用须知》约定福万通普惠金融卡账单日为每月21日，最后还款日为次月15日，年费为200元／年，透支月利率为11.25‰等内容。2016年6月2日，星溪信用社为许梁核发信用额度为30000元的福万通普惠金融卡，卡号为：6228××××5104（2017年12月28日挂失换卡后卡号为：6228××××5112），许梁于2016年6月13日开始使用该卡，自2019年6月18日起，许梁未能按约还款。截至2020年4月21日，许梁尚欠星溪信用社福万通普惠金融卡透支本金28853.61元,利息3348.43元、滞纳金（违约金）804.09元未还。 许梁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，许梁向星溪信用社申请办理信用卡并填写了《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》，后星溪信用社向许梁发放了卡号为6228××××5104的信用卡，并授予信用额度30000元；2017年12月28日，许梁挂失换卡后卡号为6228××××5112。许梁领取该卡后多次透支消费，现许梁尚欠星溪信用社信用卡透支本金28853.61元、利息3348.43元、滞纳金804.09元未还。 上述事实，有星溪信用社提交的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《政和县联社普惠金融卡（农户宝）使用须知》、金融消费权益告知书、许梁卡片逾期清单、卡片交易明细、催收材料及星溪信用社委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。许梁向星溪信用社申请办理了信用卡，双方形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系；该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案信用卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，许梁在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束；许梁使用信用卡形成了对星溪信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，现许梁未按约定偿还欠款,该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。诉讼过程中，星溪信用社申请撤回费用部分的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法予以准许。故星溪信用社要求许梁偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求,本院予以支持。许梁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许梁应于本判决生效之日起十日内偿还政和县农村信用合作联社星溪信用社福万通普惠金融卡欠款本金28853.61元、利息3348.43元、滞纳金804.09元，合计33006.13元，并从2020年4月22日起按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《政和县联社普惠金融卡（农户宝）使用须知》的约定计付利息、滞纳金至款项实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由许梁负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至福建省政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案判决文书发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  陈荣水 人民陪审员  刘马庆 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2078号本院立案执行申请执行人孙利鹏与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保822号 被保全人：李清光,男性,住吉林省长春市宽城区。 被保全人：刘铁瑛,男性,住吉林省长春市绿园区。 被保全人：丛美玉,女性,住吉林省长春市南关区。 申请保全人：李辉,男性,住吉林省四平市公主岭市。 本院执行的李辉与李清光、刘铁瑛、丛美玉机动车交通事故责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3682号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款74744.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值74744.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李佳萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4058号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。负责人：龙凌。被告：丁杨，女，1987年，09月10日出生，汉族，住。被告：肖力维，男，1986年01月21日出生，汉族，住。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告丁杨、肖力维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵安分行撤诉。案件受理费5310元，减半收取2655元，由中国工商银行股份有限公司贵安分行负担。审 判 员  袁 琴二〇二〇年十二月十五日法官助理  杨韵雯书 记 员  颜文权
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终456号 上诉人（一审起诉人）莫莲旧，女，1947年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托代理人梁勇军，广西融荣律师事务所律师。 上诉人莫莲旧因诉南宁市自然资源局（以下简称市资源局）行政协议、以南宁市江南区沙井街道智和村7队（以下简称智和村7队）为第三人一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初395号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 莫莲旧上诉称，（一）莫莲旧具有法定主体资格，是适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，莫莲旧作为土地使用权人，以承包经营户的名义提出诉讼完全符合法律规定，是适格原告。（二）一审法院混淆了立案和审判概念，对莫莲旧的起诉不予立案没有法律依据。本案中，市资源局与智和村7队在2019年11月4日签订的《征收集体土地补偿安置协议》（以下简称《安置协议》）与莫莲旧的权益是否有真正的关联、是否需要莫莲旧参与表决等事项，需要人民法院审理解决，不属于立案审查范围。综上，一审法院裁定没有事实和法律依据，请求二审法院：撤销南宁铁路运输法院作出的（2020）桂7102行初395号行政裁定，指令一审法院受理 -2- 本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，经查（1）案涉《安置协议》是市资源局委托南宁市江南区房屋征收补偿和征地拆迁中心与智和村7队签订的，即《安置协议》相对人是智和村7队，案涉土地系该集体经济组织所有，《安置协议》对集体经济组织合法权益产生实际影响的，该集体经济组织为适格原告。（2）根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，村民个人提起诉讼应达到法定人数并以集体经济组织名义提起。本案中，莫莲旧未能提供证据证实其起诉符合上述条件，不具备提起诉讼的原告主体资格。一审法院裁定对莫莲旧的起诉不予立案并无不当，依法应予以维持。莫莲旧起诉、上诉的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭峭岷 审判员  张红娟 审判员  贝黄欢 -3- 二〇二〇年十二月十七日 法 官 助 理 胡亚楠 书记员赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判 -4- 决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初495号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告：温承泉，男，1964年2月12日出生，汉族，桂林市鑫旺建材信息咨询有限公司董事长，户籍地广西壮族自治区蒙山县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告温承泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1277号之一 申请执行人：周麻力克。 被执行人：周文成。 周麻力克与周文成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2020）甘0191民初1780号民事调解书已发生法律效力，确定周文成向周麻力克返还代为偿还的借款本金、利息、及案件保全费98256元，并承担案件受理费1953元。因义务人周文成未履行生效法律文书确定的义务，故权利人周麻力克于2020年11月13日向本院申请强制执行剩余案款68256元。 本案在执行过程中，已强制执行到位39750元，申请执行人申请撤回执行，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 峰 审 判 员  基 琨 审 判 员  米美玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3192号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：闵守亮，男，1951年1月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告闵守亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月4日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  方春初二〇二〇年十二月四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1579号 申请执行人：程超 被执行人：应一领 申请执行人程超与被执行人应一领离婚纠纷一案，（2020）浙0282民初617号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程超向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人应一领（公民身份证号：330282199004××××）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1579号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2045号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10992号原告:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行(曾用名:兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社),住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。负责人:王一喆,系该支行行长。委托诉讼代理人：赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞迁男，甘肃金城律师事务所律师。被告:骆怀,男,汉族,1980年1月20日出生，住甘肃省华亭县。被告:甘肃亨泰汽车销售服务有限公司，住，住所地兰州市城关区皋兰路街道畅家巷**/div>法定代表人:张韬，系该公司经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告骆怀、甘肃亨泰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行于2020年12月2日向本院提出申请，申请撤回对被告骆怀、甘肃亨泰汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤回起诉。案件受理费210元（已减半收取），由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行负担。审判员 赵 丹二〇二〇年十二月二日书记员 白永祯
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5724号原告：陈浩，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邢站站，男，1989年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告陈浩与被告邢站站运输合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人武解放到庭参加诉讼。被告邢站站经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款21170元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事货物运输生意，被告从事物流运输。2019年12月至2020年3月24日，原告在浙江省台州市跑运输期间，应被告要求，多次帮助被告从台州到杭州运输空压机，共11车，双方约定每车运费2110元，被告每车扣除200元信息费。被告扣除相关费用后，尚欠原告21170元，经多次催要，被告拒不偿还。被告邢站站未答辩。原告陈浩为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1.浙江建华五金机电市场烯桐五金经营部出具的证明一份，证明其营业部委托被告邢站站联系从浙江台州到杭州运输空压机，从2019年至2020年3月，原告陈浩共运输11车次，运输费为23370元，已转账给被告邢站站。2.2020年4月13日原、被告的通话录音光盘及文字资料各一份，证明被告认可其欠原告20000多元运输费，承诺当天15时前给原告转款10000元，下余款晚上结清。3.原、被告于2020年6月5日至8月31日的微信聊天记录四张，证明被告扣除每车200元的信息费后，下欠原告21170元运费。被告于2020年6月5日让原告发给其银行卡号，承诺当天上午给被告转款未履行，后又多次承诺给原告转款，但至今未给付。上述证据，客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。被告邢站站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月份，浙江建华五金机电市场烯桐五金经营部委托被告邢站站联系车辆运输空压机从浙江台州到杭州，后被告邢站站让原告陈浩帮助运输，双方口头约定每车运费2110元，被告从运输费中每车扣除200元信息费。至2020年3月份，原告共运输空压机11车次，运输费为23210元。被告扣除每车200元信息费后，尚欠原告21010元。经催要，被告曾多次承诺给付原告，但至今未履行。另查明，浙江建华五金机电市场烯桐五金经营部已将23370元运输费转账给被告。本院认为，被告邢站站以自己的名义联系原告陈浩运输空压机，双方虽没有书面运输合同，结合原告的陈述及提交的证明、录音资料、微信聊天记录，能够证明原、被告之间形成运输合同关系。双方应按约定全面履行合同义务，原告按被告要求履行了运输义务，被告未按约定向原告支付运输费，构成违约，扣除每车200元信息费后，应当向原告支付运输费21010元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邢站站于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩运输费21010元。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告邢站站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姬凤云二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 洋
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执817号之二十五被执行人：徐慧宇，女，汉族，1986年06月04日生，住彰武县。关于申请执行人与被执行人徐慧宇借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人徐慧宇在62×××38账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐慧宇在辽宁省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币9075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田士军二〇二〇年十二月十七日书记员  马 波
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3908号 罪犯邓凯，男，1991年2月2日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2019年7月12日作出(2019)闽0481刑初281号刑事判决，认定被告人邓凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元(币种，下同)；责令继续退赔被害人67770元，发还被害人。判决生效后，于2019年8月23日交付执行。刑期执行自2019年3月26日起至2023年9月25日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邓凯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邓凯原审判处罚金50000元；责令继续退赔被害人67770元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元，履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯邓凯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期自2019年9月起至2020年9月止，获得考核分1337.7分，表扬二次。该犯考核期内月均消费177元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邓凯应履行生效裁判中财产性判项共计117770元，仅就退赔金额67770元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓凯减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员张毅平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9671号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林松莲，女，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林松莲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14080号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林松莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币49,093.46元；二、被告林松莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,027.34元，减半收取计513.67元，由被告林松莲负担。因被告林松莲未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人林松莲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  贡凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保273号 申请人：孙春侠，女，1968年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：韩小梅。 被申请人：孙爱华，女，1967年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：张海旭，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人孙春侠于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人孙爱华名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值7万元。申请人提供大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孙爱华名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆。保全价值7万元。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘薇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4582号之二申请执行人：汤鹏虎，男，1977年7月23日出生，汉族被执行人：李秋红，女，1977年8月25日出生，汉族本院在执行申请执行人汤鹏虎与被执行人李秋红民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤鹏虎向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1226号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1226号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2083号 原告：陈某，男，1977年11月24日生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：吉林省某建筑工程有限公司，地址：长春市绿园区。 法定代表人：刘某，经理。 被告：吉林省某贸易有限公司，地址：伊通满族自治县。 法定代表人：毕某，经理。 原告陈某诉被告吉林省某建筑工程有限公司、吉林省某贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告陈某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，且其委托诉讼代理人王安祥的代理身份不符合相关的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第三款规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 案件受理费10元，由原告陈某负担。 审判员  李春辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵茉薇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4935号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：沈慧，女，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告沈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵晴晴
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3871号申请执行人：张金海，男，1979年2月25日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：赵磊，男，1973年2月2日出生，汉族，住红旗区。被执行人：刘爱中，男，1974年12月20日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人张金海与赵磊、刘爱中民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1491号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人赵磊、刘爱中立即返还申请人95893.5元并加倍支付其延期履行期间的债务利息；案件受理费1098.5元由被申请执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月四日书记员  贵苗苗
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初2264号原告：辽宁雨桐物业管理有限公司。住所地：铁岭市银州区红旗街11委**铁岭供电公司龙山**113-1。法定代表人：王俊，系该公司总经理。委托代理人：钟萍，系该公司办公室员工。委托代理人：陆军，系该公司经理。二委托代理人代理权限：代为起诉、代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，上诉，反诉，代收法律文书。被告：宋广明，男，1960年4月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告辽宁雨桐物业管理有限公司与被告宋广明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。原告辽宁雨桐物业管理有限公司委托代理人钟萍、陆军到庭参加诉讼，被告宋广明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告宋广明于2018年4月1日开始至今拖欠物业费用，物业公司年年多次催缴，推诿拖欠，拒不缴纳。根据物业管理条例和《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求被告缴纳银州区柴河街丽盾花园小区*#*室拖欠的物业费，共计1846元（从2018年4月1日至2020年7月31日，建筑面积94.16平方米，0.70/平方米/月）；2、依照物业管理收费和业委员会签的协议缴纳违约金每天0.3%，违约金2161元；3、要求被告承担诉讼费。被告宋广明经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告举示证据的审核及认定：1、物业服务合同一份（证明原告合理进入案涉小区进行物业服务）；2、催缴通知书一份（证明原告以书面的形式向被告催缴物业费）。本院均予以采信。经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2018年3月，原告辽宁雨桐物业管理有限公司与铁岭市银州区丽盾花园小区业主管理委员会签订《物业服务合同》，约定原告对丽盾住宅小区进行日常物业管理服务，合同期限自2018年4月1日起至2023年3月31日止，物业费0.7元/平方米/月。被告宋广明为该小区*幢*单元*室业主，建筑面积94.16平方米。自2018年4月1日起至2020年7月31日止尚欠物业费1845.5元。本院认为：原告辽宁雨桐物业管理有限公司与银州区丽盾花园小区业主管理委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。原告已经提供了事实的物业服务，被告享受了物业服务，双方形成事实的物业服务合同关系，被告宋广明应当及时交纳物业费。被告宋广明经传票传唤未到庭，应视为其放弃答辩和举证权利。原告主张物业费，于法有据，予以支持。原告主张的违约金，因物业服务合同没有约定，不予支持。被告宋广明经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零九条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《物业管理条例》第七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋广明于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁雨桐物业管理有限公司自2018年4月1日起至2020年7月31日止的物业费1845.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告宋广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费50元，逾期按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇二〇年十二月十日书记员 樊珈彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29681号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李磊，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67347号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人李磊于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84，745.38元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人李磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李磊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人李磊纳入失信人名单，并限制其高消费。2715.98执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2715.98元(已发还申请执行人)，本院已冻结被执行人李磊名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李磊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李磊继续履行债务的权利，被执行人李磊仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0422刑初156号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人吕永安，男，1950年10月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地及现住址：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日由东辽县公安局取保候审，同年11月25日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月11日由本院决定取保候审。吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人吕永安犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用速裁程序,实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人吕永安到庭参加诉讼。本案当庭宣判。公诉机关指控：2020年7月1日12时许，被告人吕永安驾驶两轮摩托车行驶至集锡公路265公里+500米处（东辽县渭津镇牟家村四组路段），与道路中间隔离花池相撞，造成摩托车损坏及吕永安受伤的道路交通事故后果，办案民警在辽源市中心医院抽取了吕永安血样检材并送检。经鉴定，从送检的吕永安血液中检出乙醇，含量为91.39毫克/100毫升。达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。被告人吕永安对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年7月1日12时许，被告人吕永安驾驶两轮摩托车行驶至集锡公路265公里+500米处（东辽县渭津镇牟家村四组路段），与道路中间隔离花池相撞，造成摩托车损坏及吕永安受伤的道路交通事故后果，办案民警在辽源市中心医院抽取了吕永安血样检材并送检。经鉴定，从送检的吕永安血液中检出乙醇，含量为91.39毫克/100毫升。上述事实，被告人吕永安在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人王某的证言，现场勘察笔录、现场图、照片，交通事故认定书，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。本院认为，被告人吕永安醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕永安无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人吕永安有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人吕永安犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕永安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 刘笑岑
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1184号之四被执行人：王开惠，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初708号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王开惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王开惠在财付通支付科技有限公司085e9858e362bc518395c92a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月九日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3741号原告（反诉被告）：翁某琴，女，1979年4月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省上饶市玉山县，现住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西（玉山）帝经律师事务所律师。被告（反诉原告）：章某树，男，1976年9月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市玉山县。被告（反诉原告）：余某芳，女，1978年10月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省上饶市玉山县，家住江西省上饶市玉山县。原告（反诉被告）翁某琴与被告（反诉原告）章某树、余某芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）翁某琴向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14万元及按LPR的4倍计算利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，被告到原告处借款8万元整，2018年3月8日被告到原告处借款6万元整。被告到原告处借款总计14万元。借款时被告与原告约定借款利息月息一份（应为分）五厘，借款发生后被告支付了部分利息，但2020年9月后经原告多次向被告催还借款及利息均无果，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告（反诉原告）章某树、余某芳反诉称：判令被反诉人偿还欠款115,900元；2.判令被反诉人承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日至2020年3月10日期间，被反诉人与反诉人见面时以自己需要资金周转或为朋友需要资金为由经常向反诉人借款周转，之前也有借款和还款的经历。现还欠反诉人人民币115,900元。为保护反诉人合法权益，现向贵院提起反诉。本院经审查认为，本案原告向法庭提供了两张署名为“章某树”的欠条以证明两被告向其借款14万元的事实，但被告章某树对该两张欠条是否系其出具的回答是“不清楚”，且否认有向原告借款的事实。同时，两被告提起反诉，并向法庭提供了转账凭证以证明原告向其借款11.59万元的事实，原告对此认为被告所提供的11.59万元转账记录，有的系被告支付前述14万元借款的利息，有的系被告余某芳换取现金，有的系偿还余某芳于2017年间出具的借条的借款本金，有部分系原告向被告的短期周转，但数日内已归还，否认对被告尚有欠款未还的事实。由于被告章某树对涉案欠条是否是其出具的事项未作明确的回答，原告也自认涉案的两张欠条并非是被告章某树当面向其出具的，且双方对被告所转账的11.59万元款项的用途说法不一，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告提起的民事诉讼及被告提起的反诉，不宜受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）翁某琴的起诉。驳回被告（反诉原告）章某树、余某芳的反诉。原告（反诉被告）翁某琴预交的案件受理费1,550元及被告（反诉原告）章某树预交的反诉费1,309元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇二〇年十二月二日法官助理郑建平书记员郑晓
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1145号 申请执行人蒙培开，男，1968年6月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人蒙亚直，男，1991年6月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人陆华票，男，1987年9月2日出生，壮族，户籍地广西崇左市江州区。 申请执行人蒙培开、蒙亚直与被执行人陆华票机动车交通事故责任纠纷一案,靖西市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂1081民初2311号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人陆华票没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙培开、蒙亚直于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款100590.01元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，登记在郭明德名下，实际车主为被执行人的桂Ｌ×××××号事故车辆，因在审理时未进行保全，现本院未能实际控制而无法处置，无股权开户登记信息，无网络基金；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金缴纳记录。另查明，被执行人户籍所在地有砖瓦结构的房屋一间，且为三兄弟共有，家庭成员有母亲及妻子及两个儿子共五人，其本人常年外出，现住址不详。因无其他财产可供执行，本案执行标的100590.01元执行到位0元，未执行到位100590.01元。 本院认为，本案被执行人陆华票目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙培开、蒙亚直在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆华票新的财产线索，申请执行人蒙培开、蒙亚直可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25378号上诉人（原审原告）：周文添。被上诉人（原审被告）：赵护甜。委托诉讼代理人：朱瑞军，广东海际明律师事务所律师。上诉人周文添因与被上诉人赵护甜名誉权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初10493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员黄嵩独任审理。现已审理终结。上诉人周文添上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判赵护甜构成名誉侵权；3.依法改判赵护甜公开向周文添赔礼道歉；4.依法改判赵护甜赔偿周文添人民币50000元；5.判令赵护甜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，对证据认证不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院支持周文添的全部上诉请求。被上诉人赵护甜辩称，同意一审判决。周文添向一审法院起诉请求：1.判令赵护甜谎称周文添说过“谁拦阻他到北京就搞死谁”是故意侵犯周文添名誉权；2.判令赵护甜正式公开向周文添赔礼道歉；3.判令赵护甜赔偿周文添精神损失费和误工费50000元；4.判令赵护甜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵护甜系广州市黄埔区鱼珠街道联防中队队员，与周文添均是鱼珠街茅岗社区的社员。周文添自2010年6月开始就征地补偿等事项屡次到省、市、区政府部门上访、缠访，相关部门已作出终结答复，但周文添仍然不服，是我区重点稳控人员。2019年9月25日晚，赵护甜与鱼珠街道办事处综治维稳信访科科长余志振找到正在与几个朋友吃宵夜的周文添，并与社区干部周永南等人一起规劝周文添不要越级去北京上访，周文添则称准备去北京旅游，让大家不要拦他。同年9月30日下午，在广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所，民警对赵护甜进行询问，赵护甜在询问笔录中陈述了9月25日当晚发生的情况，其中称周文添说过“谁拦阻他到北京就搞死谁”这句话。同年10月1日晚，周文添被余志振等人从北京带回广州，当晚周文添被传唤至广州市公安局黄埔区分局办案中心。10月2日，广州市公安局黄埔区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出《行政处罚决定书》（穗公埔行罚决字【2019】02593号），查明：周文添与李国健、李启忠（我市越秀区越级上访重点人员，李启忠随身物品中发现多份写给习主席的信）一起乘车到长沙，并由长沙坐飞机到北京，虽自称旅游，但实质是到北京越级上访。该局认为，周文添的行为已构成寻衅滋事，决定对其处以行政拘留七日的行政处罚。另查明，周文添不服广州市公安局黄埔区分局作出的上述行政处罚决定书》，曾向广州铁路运输法院提起行政诉讼，广州市公安局黄埔区分局提交了行政答辩状，后因故被该院裁定按撤诉处理。一审法院认为：广州市公安局黄埔区分局对周文添作出行政拘留七日的处罚，是该局认为周文添与其他越级上访人员一起去北京越级上访，其行为已构成寻衅滋事，与赵护甜在民警对其询问时称周文添曾说过“谁拦阻他到北京就搞死谁”这句话的行为之间无因果关系。赵护甜作为街道联防队员，曾与其他相关责任人一起规劝周文添不要在国庆期间去北京越级上访，赵护甜和余志振均作证证明周文添当时确有说过“不要拦他”之类的话，周文添虽自称是去北京旅游，但广州市公安局黄埔区分局后认定其实质是与他人共同去北京越级上访，故依法对其作出行政处罚。赵护甜在询问笔录中陈述的情况基本属实，不存在捏造事实和虚假陈述，根本不构成对周文添名誉权的侵害。赵护甜既无侵害周文添名誉权的故意，也无实施侵害行为，周文添的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：驳回周文添的全部诉讼请求。一审案件受理费200元，由周文添负担。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审诉讼中，周文添向本院提供了其与一审法院工作人员的对话录音光盘、文字整理记录及中国电信来电通话记录，拟证明赵护甜承认周文添从来没有说过“谁阻拦他到北京就搞死谁”这句话。经质证，赵护甜认为该证据与本案无关联性。本院认为：本案中，周文添认为赵护甜在公安机关做询问笔录时谎称周文添说过“谁阻拦他到北京就搞死谁”这句话，导致周文添被公安机关行政拘留了七天，侵犯了周文添的名誉权和人格尊严，据此起诉请求赵护甜承担侵权责任。本院认为，周文添在公安机关询问笔录中陈述的内容，是其依法配合公安机关办案需要而对其个人所了解的事实所作陈述，该陈述在案件处理的司法程序中有特定作用，而对于该陈述内容的真伪以及对所涉案件事实的认定，需由公安机关进行调查核实。广州市公安局黄埔区分局对周文添作出行政拘留七日的处罚，是基于该局认定周文添实质是到北京越级上访，其行为构成寻衅滋事。而赵护甜在询问笔录中称周文添曾说过“谁拦阻他到北京就搞死谁”这句话，并非以捏造事实损害赵护甜的人格权为目的，亦与周文添被行政拘留无因果关系，该行为并不构成对周文添名誉权和人格尊严的侵害。因此，一审法院对于周文添主张赵护甜赔礼道歉、赔偿损失等诉请不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，周文添的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由周文添负担。本判决为终审判决。审判员  黄嵩二〇二〇年十二月二十一日书记员  李爽杨昕罗敏婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特160号 申请人：广西无穷大人力资源管理有限公司桂林市分公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区软件大厦**。统一社会信用代码：91450300MA5NBXB153。 负责人：余政和，该公司总经理。 被申请人：黄琳，女，1988年11月30日出生，汉族,住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请人广西无穷大人力资源管理有限公司桂林市分公司（以下简称：“无穷大桂林分公司”）与被申请人黄琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 无穷大桂林分公司称，根据公司规定，员工绩效为被申请人送工入职满30天才有效，公司跟相关企业签订的合同也都为求职者入职满30天才有费用。此前被申请人一直拒绝提供名单进行绩效核算，经核算后，被申请人在仲裁申请书中提供的只是报名名单，大部分名单是无入职记录且入职不满一个月的，属无效名单，不 -2- 能核算提成。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，请求撤销桂林市劳人仲字[2020]第983号仲裁裁决书。 黄琳称，申请人去年邀请被申请人入职工作，职务是常务副总，但只签订了普通员工的劳动合同，申请人拒付工资，还拖欠了许多员工的薪酬，从1月到9月未向被申请人支付任何工资。 经审查查明：2020年10月16日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字[2020]第983号仲裁裁决：一、无穷大桂林分公司于该裁决生效后十五日内，一次性支付黄琳2020年2月、3月工资差额11900元。二、黄琳的其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，经本院释明，申请人明确其申请撤销仲裁裁决的依据是被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不配合申请人核对数据。对此，本院认为，申请人作为用人单位，应负有对其员工工作绩效进行管理考核的责任，申请人应举证证明被申请人在职期间招聘人员的数量，而申请人在仲裁阶段未提交被申请人在职期间招聘人员数量的证据，应由申请人承担举证不能的法律责任。因此，被申请人不存在隐瞒关键证据的情形，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。 -3- 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回广西无穷大人力资源管理有限公司桂林市分公司的申请。 申请费400元，由申请人广西无穷大人力资源管理有限公司桂林市分公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执恢122号   车学喜、沙雅县玖金生态环保预制构件厂、王军：   车学喜与沙雅县玖金生态环保预制构件厂、王军公路货物运输合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计51628.8元。经本院立案执行，现已执行到位51628.8元，案款51628.8元由当事人自行收取。至此，车学喜向本院申请执行的（2019）新2924民初1475号民事调解书确定沙雅县玖金生态环保预制构件厂、王军应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初249号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人刘俊义，男，1980年2月20日出生，公民身份号码×××,汉族，中专文化，住吉林市，户籍所在地吉林省吉林市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人刘俊义犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、王婷婷出庭支持公诉；被告人刘俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘俊义于2020年6月30日21时许，饮酒后无证驾驶×××号面包车，沿吉林市丰满区联化路由南向北行驶联化路中段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘俊义驾驶机动车时静脉血液乙醇含量为231.25mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。被告人刘俊义到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。被告人刘俊义对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘俊义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。鉴于被告人刘俊义具有前科劣迹的从重处罚情节及坦白，认罪认罚的从轻或从宽处理情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘俊义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 芮二〇二〇年十二月十一日书记员 张妩铭
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2539号之二 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路**。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人：杨波，男，汉族，1989年05月10日生，住贵州省织金县。 被执行人林刁，女，回族，1996年10月7日生，住贵州省盘县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初3400号民事调解书立案执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行杨波、林刁金融借款合同纠纷一案。由于杨波、林刁未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨波在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4437.58元。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  熊伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28703号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：谭陈勇，男，1988年8月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区**************，身份证号码：452************531。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金79339.05元以及其他费用（截至2020年8月18日被告尚欠原告零售利息5458.48元、分期手续费5071元、违约金7053.11元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622********53596。二、尚欠金额：暂计至2020年8月18日，本金79339.05元、零售利息5458.48元、分期手续费5071元、违约金7053.11元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭陈勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金79339.05元；二、被告谭陈勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费5071元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1111.52元（原告已预交），由被告谭陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初488号 原告：黄文辉，男，1974年12月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：戴泽俊，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，广西桂海天律师事务所律师。 被告:吴章虎，男，1986年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：徐伟勇，男，1988年05月24日出生，汉族，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3782号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月3日立案。 开庭时间：2020年12月14日 当事人到庭情况 原告黄文辉的委托诉讼代理人戴泽俊到庭。 被告吴章虎、徐伟勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求 1.判令两被告共同偿还原告借款本金7万元；2.判令两被告共同向原告支付资金占用利息8470元（以7万元为基数，按年利率6%，自2017年12月10日暂计至2019年12月5日为8470元），之后依法计至其全部义务履行完毕之日；3.本案诉讼费由两被告共同承担。 被告答辩意见 被告吴章虎未进行答辩，亦未提交证据。 被告徐伟勇未进行答辩，亦未提交证据。 查明事实 2017年12月2日，被告吴章虎、徐伟勇向原告黄文辉借款7万元，并向原告出具一张《借条》，载明“本人吴章虎、徐伟勇身份证号码：4509231986××××××××借到黄文辉交来现金共计人民币柒万圆整（¥70000元整）。”吴章虎、徐伟勇在“借款人”处签名盖指纹印。2017年12月2日原告向被告徐伟勇银行账户转账48000元，2017年12月10日原告向被告徐伟勇银行账户转账19200元。此后原告多次催讨，被告均未履行清偿义务，故成本讼。 本院意见 原告黄文辉主张被告吴章虎、徐伟勇向其借款7万元，提供了借条原件、银行转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。本案中，原告主张向被告银行转账67200元，剩下2800元以现金方式支付，但原告没有其他证据证明其向被告现金出借了2800元，因此本院认定原告实际向被告出借的金额为67200元。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告双方未约定借款期限，现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息，原告请求按年利率6％计算利息，在法律允许的利息限额之内，本院予以支持。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴章虎、徐伟勇于本判决生效之日起7日内共同向原告黄文辉返还借款本金67200元； 二、被告吴章虎、徐伟勇于本判决生效之日起7日内共同向原告黄文辉支付利息（利息计算方式：以67200元为基数，按照年利率6%，自2017年12月10日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1762元，由被告吴章虎、徐伟勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚杰林 人民陪审员  周树立 人民陪审员  玉庆菊 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  蒋 昱
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初2233号原告：宋秀荣，女，1963年8月13日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住址铁岭市银州区。委托代理人：刘日成，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街中兴小区。法定代表人：高丽珍，该公司总经理。被告：李书华，男，1969年1月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：李刚、张严（实习律师），系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，调解，承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代收法律文书。原告宋秀荣与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司（以下简称瑞龙公司）、被告李书华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。原告宋秀荣的委托代理人刘日成，被告李书华及其委托代理人李刚、张严到庭参加诉讼。被告瑞龙公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，因被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司承建铁岭市天品房地产开发有限公司开发的银州区御墅林峰小区*#、*#、*#、*#四栋楼施工建设项目，李书华系该项目经理。原告受被告李书华雇佣在御墅林峰小区做防水，是原告承包后雇佣工人干活，工人工资已经由原告垫付结算完毕，现尚欠9768元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。故原告现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠工资9768元及从2015年1月1日起至全部本金给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等均由被告承担。被告李书华辩称：本案是请求支付利息没有依据，根据农民工工资支付管理暂行办法第七条规定，企业应该将工资直接发放给农民工本人，本案被告瑞龙公司是案涉御墅林峰总承包方，是依法成立的建筑业企业。瑞龙公司应该是将工资直接发放的责任主体，本案中欠付的责任主体应当由瑞龙承担责任。对于实际欠付的工资数额认可。李书华在名义上是项目经理，实为是工程分包方，分包的方式是包工包料。被告瑞龙公司庭前提交书面答辩意见辩称：本案为劳务合同纠纷，瑞龙公司与原告没有签订过任何劳务合同亦没有口头的劳务合同，原告在起诉状中也称是李书华雇佣。被告李书华与原告存在劳务合同关系，我公司不应成为本案被告。被告李书华与发包方直接结算工程款（包括材料费、人工费等一切费用），即使有部分工程款拨付到我公司账户，我公司都全部给付被告李书华，不欠原告任何工程款。在该工程竣工后，被告李书华与发包方的工程款在法院提起的诉讼都是李书华作为一方当事人的主体参加诉讼，我公司从未参与。本案已经超过诉讼时效，原告称李书华于2012年10月雇佣原告等人，原告从来没有向瑞龙公司主张过欠款，因此原告的主张已经超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。对原告举示证据的审核及认定：1、被告李书华于2019年12月7日为原告等29人出具的人工费确认单一份（证明李书华在铁岭县瑞龙建筑工程有限责任承建铁岭市天品房地产御墅林峰*#、*#、*#、*#楼欠29人工资情况，其中拖欠原告工资的事实）；被告李书华没有异议。本院认为，该份证据系李书华个人向原告出具，仅载明欠款数额，未载明工资明细，仅对该证据中载明的欠款数额予以确认。2、2015年6月1日造价确认书一份（证明被告铁岭县瑞龙公司承包了铁岭天品房地产发开有限公司发包的御墅林峰项目）；被告李书华没有异议，本院予以采信。对被告李书华举示证据的审核及认定：1、2012年11月28日建设工程施工合同一份（证明被告瑞龙公司是该项目的总承包方）；原告没有异议。本院予以采信。2、农民工工资支付表一份（证明在2013年4月至11月欠农民工工资情况，应发数额与实发数额不一致，后瑞龙公司在劳动监察部门向工人支付部分工资的事实，工资表包括本案原告领取工资的事实，发放工资的主体为天品公司和瑞龙公司）；原告没有异议，但提出起诉的工资数额不包括实领的工资数额。本院认为，该份证据仅能证明被告李书华向原告发放2013年度工资的事实，不能实现其他证明目的，因原告与被告李书华已经进行了最终清算，与本案没有直接的关联性，不予采信。3、（2016）辽1202民初4288号判决书一份（证明被告瑞龙公司与李书华之间是转包、分包关系，而不是挂靠关系）；原告没有异议。本院对该份证据予以采信，对证明目的不予采信。4、造价确认书一份、银行进账单一份、工程款明细表（证明被告瑞龙公司尚欠李书华工程款的事实）；原告认为，与己无关，不予质证。本院认为，与本案没有直接的关联性，不予采信。被告瑞龙公司未举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证确认如下法律事实：2019年12月7日，被告李书华出具人工费确认单，确认欠原告宋秀荣9768元。另查明，2012年11月28日，铁岭天品房地产开发有限公司与被告瑞龙公司签订《建设工程施工合同》，约定被告瑞龙公司承包建设御墅林峰住宅小区一期（二）工程。2013年5月9日，被告瑞龙公司与被告李书华签订《企业内部承包合同》，约定李书华承建御墅林峰二期D*、D*、D*、D*四栋楼。工程于2015年7月15日竣工验收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告与被告李书华对欠款数额已经进行了清算，被告李书华出具的人工费确认单可以作为原告的债权凭证证明原告与被告李书华之间存在债权债务关系，对原告主张被告李书华给付欠款的诉讼请求予以支持。原告并未举示证据证明欠款发生的基础法律关系涉及御墅林峰项目相关工程，亦未证明工程竣工后即2015年至今曾向被告瑞龙公司主张过权利，从实体上无法证明其与被告瑞龙公司之间存在权利义务关系，程序上亦超过了诉讼时效，其主张瑞龙公司承担给付责任没有事实和法律依据，不予支持。关于被告李书华辩称的因瑞龙公司欠付工程款导致拖欠农民工资的答辩意见，不属于本案审理范围，被告李书华可另案提起诉讼。原告主张的利息，于法有据，予以支持，应参照贷款市场报价利率标准自2019年12月7日起给付至清偿之日止。被告瑞龙公司经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李书华于本判决生效之日起十日内给付原告宋秀荣9768元，并按照贷款市场报价利率标准给付自2019年12月7日起至清偿之日止的利息；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告李书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇二〇年十二月八日书记员 樊珈彤
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2142号 攀枝花市中心医院、黄元菊： 申请人攀枝花市中心医院、黄元菊医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的为135588.82元、利息1934元、受理费与保全费合计3560元，共计141082.82元。经本院立案执行，被执行人黄元菊已自动履行完毕。执行费1934元，被执行人已向本院缴纳。至此，被执行人黄元菊已履行完毕(2020)川0402民初1089号民事判决书确实的义务，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李银菊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1946号 申请执行人：李提双,男,1965年8月13日生,汉族,住明光市。 被执行人:安徽鸿远供应链管理有限公司，住所地安徽省明光市体育路**。统一社会信用代码91341182MA2NWG165J。 法定代表人：锁鸿杰，该公司经理。 李提双诉安徽鸿远供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，李提双依据明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字［2020］第40-1号仲裁裁决书于2020年9月1日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年12月11日申请执行人李提双与被执行人安徽鸿远供应链管理有限公司达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢晓明