wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3491号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。 负责人:张烨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李晓飞,男,汉族,1996年3月4日出生,山西省河津市樊村镇樊村居民。 被上诉人（原审被告）：鲁冰杰,男,汉族,1982年3月6日出生,山西省河津市樊村镇固镇村居民。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险运城公司）因与被上诉人李晓飞、鲁冰杰追偿权纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安保险运城公司上诉请求：1.撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初1662号民事判决，依法改判二被上诉人支付上诉人垫付款120000元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。被上诉人李晓飞无证驾驶车辆造成他人受伤，该案件已作出生效裁判文书，判决上诉人在交强险责任限额内赔偿120000元，上诉人支付赔偿款后，依据交强险条例第22条及最高院关于审理道交案件的司法解释第18条规定，向二被上诉人行使追偿权，上诉人非本案事故侵权人，不能适用过错归责原则，不适用事故责任比例分担。一审法院判决由二被上诉人承担70%赔偿责任明显适用法律错误。 李晓飞辩称，一审判决正确。 鲁冰杰辩称，一审判决正确。 平安保险运城公司向一审法院起诉请求：1.判令被告李晓飞向原告支付垫付款120000元;2.判令被告鲁冰杰对上述款项承担连带责任;3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月25日,被告鲁冰杰在原告处为其所有的晋Ｍ×××××车投保交强险,保险期间为2017年10月26日至2018年10月25日。2017年11月27日10时许,在河津市××路铁路桥××段,被告李晓飞无证驾驶被告鲁冰杰所有的晋Ｍ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时,与原新民无证驾驶的晋Ｍ×××××号重型自卸货车由南向北行驶相撞,造成两车损坏,被告李晓飞和原新民两人受伤的交通事故。该事故经河津市公安局交通警察大队作出河公交认字【2017】第000112101号道路交通事故认定书,认定被告李晓飞负事故主要责任,原新民负次要责任。事故发生后,原新民提起诉讼,要求二被告及原告承担赔偿责任。本院认定被告李晓飞、鲁冰杰按照70%承担赔偿责任，判决原告赔偿原新民120000元。运城市中级人民法院维持原判后，原告于2019年3月28日支付原新民损失120000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。本案中，被告李晓飞发生事故时未取得驾驶资格，由此造成的交通事故后果应当由被告李晓飞承担。由于被告李晓飞系被告鲁冰杰所雇用司机，其在从事雇佣活动中造成的损害后果应当由雇主即被告鲁冰杰承担，但被告李晓飞存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。关于原告追偿权范围的确定，由于机动车交通事故责任强制保险的保险公司追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，适用于一般侵权的过错责任归责原则，故应根据侵权人在交通事故中的过错程度承担相应的赔偿责任，本案事故中，被告李晓飞负事故的主要责任，据此确定其对受害人的损失应承担70%的赔偿责任，故原告所主张的12万元赔偿垫付款按照70%的比例即84000元应由被告鲁冰杰进行赔偿，被告李晓飞承担连带责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告鲁冰杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿款84000元，被告李晓飞承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告鲁冰杰、李晓飞负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据该规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内对第三人负有赔偿义务，但其有权在承担责任后，在赔偿范围内向侵权人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据该规定，交通事故责任比例系受害人在获得交强险赔偿仍不能足额赔偿其损失的，机动车责任方按过错承担不足部分赔偿的责任比例，与交强险赔偿无关，不能作为认定保险公司行使追偿权时侵权人应承担的责任比例。本案中，上诉人平安保险运城公司已于2019年3月28日履行了生效裁判文书确定的12万元赔偿义务，其依法有权就该12万元款项向案涉交通事故中未取得驾驶资格的被上诉人李晓飞及被上诉人鲁冰杰主张追偿权利，一审法院判决由二被上诉人按事故责任比例承担相应责任无法律依据，本院予以纠正。 综上所述，平安保险运城公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初1662号民事判决； 被上诉人鲁冰杰于本判决生效之日起十日内返还上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿垫付款120000元； 被上诉人李晓飞对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被上诉人鲁冰杰、李晓飞负担；二审案件受理费700元，由被上诉人鲁冰杰、李晓飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  李梅珍 审判员  靳 彦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王亚荣
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2922号申请执行人李长霞，女，1962年11月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人杨宝伶，女，1959年5月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请执行人李长霞与被执行人杨宝伶民间借贷纠纷一案，本案执行标的94000元及迟延债务利息，诉讼费1150元，执行费1327元。在执行过程中，被执行人杨宝伶已给付申请执行人7000元，余款88150元及执行费1327元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1881号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月十六日书记员  齐一鸣
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3989号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华。 委托诉讼代理人：付燕，公司员工。 被告：程有才，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：杨念，女，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告程有才、杨念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市富华行物业管理有限公司的委托诉讼代理人付燕、被告程有才到庭参加诉讼。被告杨念经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁国富华行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付拖欠物业费2638元，违约金27.7元，合计2665.7元;并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订《富华国际社区前期物业管理服务协议》，约定由原告向为被告提供物业服务。2018年10月30日至2020年10月29日，被告拖欠原告物业费2638元，违约金27.7元，合计2665.7元。经原告多次催要，被告均未支付。 程有才辩称，没有意见。 杨念未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程有才对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告宁国市富华行物业管理有限公司成立于2012年7月3日，经营范围为物业管理等。被告程有才、杨念系富华国际社区34幢1单元2202室业主，建筑面积95.58㎡。2016年8月4日，原、被告签订《富华国际社区前期物业管理服务协议》一份，约定由原告提供物业管理服务，物业管理费0.9元/月·㎡，梯泵费0.25元/月·㎡；并约定从逾期欠费之日起，每天按应交费总金额的千分之三比例交纳违约金。被告欠缴2018年10月30日至2020年10月29日期间的物业费共计2638元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位且双方签订物业管理服务协议，该协议对原被告均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费2638元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在协议中约定了违约金的计算方式，且原告诉请的27.7元违约金符合法律规定，予以支持。被告辩称房屋存在质量问题，审理认为，房屋内部的质量问题并不在原告提供的物业管理服务范围之内，被告以房屋存在质量问题等问题未解决，对抗其缴纳物业费的义务，于法无据，本院不予支持。依据被告当庭的陈述，结合本院其他宁国市富华国际社区业主反映的主要问题，原告应及时改进自身服务态度，提升服务效率，对于业主反映的问题须加强沟通、及时解决，或积极提供协助。被告杨念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程有才、杨念于本判决生效之日起十日内给付原告宁国富华行物业管理有限公司物业费2638元，及违约金27.7元，共计2665.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告程有才、杨念共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1539号 申请执行人：张晓夫，男，汉族，生于1954年12月9日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：周平，男，汉族，生于1960年6月10日，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初3453号民事调解书，于2020年11月9日立案受理张晓夫申请执行周平借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周平应归还申请执行人张晓夫借款本金110万元及利息（截止2020年10月23日前的利息为147万元，2020年10月24日起的利息以110万元为基数按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至借款本金付清之日止。），以及支付垫付的案件受理费13680元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周平发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人周平至今未履行义务。 二、本院通过网络查询，查明被执行人周平名下有一辆2005年3月购买的上海别克轿车，该车已停止使用近四年，已无变现价值，未发现被执行人周平有其他可供执行财产。 三、本院到不动产登记中心调查查明，被执行人周平名下位于合江县××镇××路的五处商业用房和合江县××镇××路××号的商业用房已作贷款抵押，在合江农商行贷款1180万元，根据目前的房屋销售价格和税费负担，前述房屋拍卖价款不足以支付银行贷款，且前述房屋被泸州市龙马潭区法院和本院其他案件查封。 四、通过被执行人周平申报和本院核实，被执行人周平在禄劝三溪房地产开发有限公司公司的股份、投资款和在四川金渝旅游开发集团有限公司的股权转让款已由本院其他案件冻结，目前执行条件尚不成就，其他未发现被执行人周平有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人周平发出限制消费令。 本院已告知申请执行人张晓夫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张晓夫同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周平有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初3453号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人周平应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓夫发现被执行人周平有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6171号原告：孙守涛，男，1967年12月7日出生，汉族，工人，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：苏珊，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口顺发铝业有限公司，住辽宁省大石桥市有色D金属（化工）园区。法定代表人：刘奕材，经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。原告孙守涛与被告营口顺发铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏珊与被告营口顺发铝业有限公司及其委托诉讼代理人班新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙守涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年月、2月份的疫情工资6440元及利息；2.判令被告向原告支付带薪年假工资13770.15元（2009年至2020年）；3.判令被告向原告支付未开立社会保险账户未缴纳社会保险的赔偿金234463.32元；4.判令被告向原告支付失业保险金43559.28元；5.判令被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额530908.83元；6.判令被告向支付原告解除劳动合同的经济补偿金67975元；7.判令被告向原告支付死亡后应享受的丧葬费68599元；8.本案诉讼费由被告承担；9.双方之间存在劳动关系；10.补齐拖欠工资2020年8月18日至解除劳动关系止，并支付经济补偿金67975工资差额补齐，或判令被告向原告支付违约解除合同赔偿金135950元。事实与理由：原告于2008年3月到被告处担任铝材挑料工一职，未签订劳动合同、未缴纳社会保险，按月结算计件工资，工资由被告公司财务人员以工资袋的形式按月发放给原告，发放日期为每月15号，原告领取工资袋时需在财务人员提供的工资单上签字领取，签字后财务人员将工资单收回。2008年原告入职时公司名称为营口永顺铝材有限公司（以下简称永顺公司），永顺公司是2004年由营口源顺铝材有限公司与加拿大合资重组后改名为营口永顺铝业有限公司的，2009年永顺公司将所有机器设备及人员调至大石桥有色金属（化工）园区的营口顺发铝业有限公司（以下简称顺发公司）继续生产经营。在此期间原告一直听从公司安排继续从事铝材挑料工一职，工资结算标准与结算方式不变。2009年公司迁移至大石桥有色金属（化工）园区后，公司安排了通勤车接送员工上下班。2020年8月18日顺发公司通知原告改变工资结算标准，由计件工资改为100元/天的日工资，如原告不同意则解除劳动关系。被告以降薪的目的改变工资结算标准的行为严重的违反了《劳动法》等相关法律规定。因此原告为了维护自身的合法权益于2020年9月25日向大石桥市劳动仲裁委员会申请仲裁，2020年11月11日仲裁委员会作出裁决书。原告不服仲裁，特向法院提起诉讼。营口顺发铝业有限公司辩称：原、被告双方没有形成劳动合同关系，不应受到劳动合同法的调整，此原告的八项诉讼请求，不属于人民法院的劳动争议案件的受案范围，劳动仲裁对原告的申请也予以了驳回，进一步证明双方形成的不是劳动合同关系，请求法院回原告的诉讼请求。原、被告当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：工作服、工作证、工资袋、仲裁裁决书、立案信息、开庭公告详情、营口市人力资源和社会保证金红头文件两份、证人田某证言、营口顺发铝业有限公司、营口永顺铝业有限公司、营口顺发铝业有限公司的部分工商档案、视频、照片，被告针对其答辩意见向本院提供了劳务合同书一份。上列证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据部分，本院子以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告营口顺发铝业有限公司于2009年5月22日成立。原告于2009年5月到被告处担任铝材挑料工一职，双方签订劳务合同一份、期限为无固定期限，约定按月结算计件工资，双方未签订劳动合同、被告未为原告缴纳社会保险。另查，原告于2020年9月25日向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求事项：“仲裁请求事项：1、请求确认申请人和被申请人之间存在劳动关系。2、请求被申请人给予申请人补缴社会保险，如不能补缴则赔偿经济损失。3、请求被申请人给予申请人节假日加班工资补偿要求签书面劳动合同经济补偿和其它补偿。”大石桥市劳动人事争议仲裁委员作出大劳人仲第2020532号裁决书，裁定驳回原告请求。原告不服仲裁，特向法院提起诉讼。本院认为：判断原告与被告是否存在劳动关系，应从双方之间是否符合建立劳动关系的相关法律特征来认定。劳动者与用人单位是否存在劳动关系应根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督、用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中原告从事工作是被告公司的业务组成部分，虽然双方签订的为劳务合同，但结合该合同的实际内容：“第三条乙方应参加甲方为乙方提供劳务安排的培训、学习，并按照甲方要求的时间和地点提供劳务。乙方提供劳务期间，应当遵守甲方各项规章制度、严格遵守。甲方的业务操作规程和工作规范，爱护甲方财产。乙方出现任何违反甲方规章制度的行为，甲方均有权随时解除本合同。”该协议的内容具有明显的人身依附性，该协议明确约定了原告作为劳动者要接受用人单位即被告的管理、指挥和监督，从以上协议上看，双方之间权利义务明确，形成了事实的劳动关系。因此对于其要求确认双方之间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付经济补偿金等诉请是基于双方解除劳动合同之后所产生的补偿，原告在申请劳动仲裁时，并未主张解除劳动关系，被告也未给原告办理相关解除劳动关系的手续，本案系劳动争议案件，按照法律规定，解决劳动争议纠纷必须先行适用劳动仲裁前置程序，因此原告应向仲裁申请解除劳动关系后继续主张相应权利。对于原告要求被告给付疫情期间工资和带薪年假工资，原告向大石桥市劳动争议部门申请仲裁时并未提出以上诉请，也应先向大石桥市劳动争议部门先行申请仲裁。综上，依照综上所述，本院为明确双方当事人的权利和义务，构建和发展和谐稳定的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、确认原告孙守涛与被告营口顺发铝业有限公司存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告营口顺发铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年十二月二十八日法官助理高宏旭书记员张斯琦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1731号 申请人:黄忠兵，男，1982年9月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐庆晓，男，1964年3月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：李妙影，女，1966年10月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行黄忠兵与徐庆晓、李妙影金融不良债权纠纷一案中，冻结了被执行人徐庆晓、李妙影的银行存款，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐庆晓、李妙影银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  廖 文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4821号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告：孙振军，男，1967年12月7日生，汉族，住平舆县。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。。住所地：平舆县纬二路西段北侧统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文化，经理。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告孙振军、河南东方天中伟业实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年十二月五日书记员 李昳霖
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗134号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人):曹冠男,女,1986年2月27日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。被申诉人(一审被告、二审被上诉人、再审被申请人):宁城县汐子镇中心卫生院。法定代表人:张贵江,院长。申诉人曹冠男因与被申诉人宁城县汐子镇中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终1461号民事判决，向赤峰市人民检察院申请监督，该院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以内检民监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 付建斌审判员 陈立斌审判员 张国婷二○二○年十二月十五日书记员 崔月婷
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1567号 申请执行人：李来花，女，1981年11月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：石光君，男，1981年12月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年12月02日立案执行申请执行人李来花与被执行人石光君抚养费纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  冯庆磊
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初12号原告：张君秀，女，汉族，1990年10月9日出生，无固定职业，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：高义，七台河市新兴区新合法服务所法律工作者。被告：七台河市妇幼保健院，住所地茄子河区东安街**。法定代表人：张晓文，该医院院长。委托诉讼代理人：宋庆娟，该医院医务科科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路**。法定代表人：王惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：富建国，该公司员工。原告张君秀与被告七台河市妇幼保健院、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君秀于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张君秀撤回起诉。案件受理费175.36元，减半收取计87.68元，由原告张君秀负担。审 判 长  张久东人民陪审员  王艳南人民陪审员  康永振二〇二〇年十二月二十八日法官助理肖飞飞书记员刘波
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚登，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：尹一华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凌波，男，1987年10月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李霞，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。再审申请人龚登因与被申请人李凌波不当得利纠纷一案，不服本院（2017）湘09民终291号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月10日作出（2020）湘09民申4号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院再审过程中，再审申请人龚登于2020年12月22日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，龚登在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许龚登撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  蔡鹏飞审判员  毛杰中审判员  张文清二〇二〇年十二月二十二日法官助理雷志华书记员鲁婷婷
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙05执104号之二 申请执行人:沈美霞，女，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:湖州汇德置业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇长安西路**，组织机构代码:698272496。 法定代表人:李水法。 本院依据已经发生法律效力的由湖州市仲裁委员会作出的湖仲(2020)裁字第3号裁决书，立案执行沈美霞与湖州汇德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，按规定可以终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙05执104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  方 勇 审判员  周 历 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁晓岚
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他809号 申请执行人：陇南市武都区。 法定代表人：张六六，该村村主任。 被执行人：韩文海，男，汉族，生于1941年8月3日，住陇南市武都区。 被执行人：韩云勇，男，汉族，生于1968年12月4日，住陇南市武都区。 申请执行人陇南市武都区安化镇槐树下行政村村民委员会与被执行人韩文海、韩云勇排除妨害纠纷一案，武都区人民法院于2018年5月9日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初1149号民事判决书由西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢97号申请执行人：吉林龙井农村商业银行股份有限公司，住所地吉林珲春市。法定代表人：刘胜利，董事长。委托代理人：金学峰，吉林龙井农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：刘伟，吉林龙井农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：延边新合作连锁超市有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张宏刚，董事长。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人延边新合作连锁超市有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）最高法民终964号民事判决。经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年11月11日，本院依法对被执行人延边新合作连锁超市有限公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查；2020年11月11日，本院作出（2020）吉24执恢97号限制消费令，将被执行人延边新合作连锁超市有限公司限制。2020年12月22日，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司以现被执行人延边新合作连锁超市有限公司暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人延边新合作连锁超市有限公司目前确无财产可供执行，且本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴东俊执行员  金京泉二〇二〇年十二月二十二日书记员  车恩奉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8785号原告：河南通加顺建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市**郑平公路与漓江路交叉口锦荣UI公寓B塔1435。法定代表人：曹红杰。委托诉讼代理人：王一川，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘光雨，男，1963年8月16日出生。原告河南通加顺建筑劳务有限公司与被告刘光雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南通加顺建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王一川到庭参加诉讼，被告刘光雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南通加顺建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《钢化烤漆玻璃订购及安装合同》；2.判令被告向原告退还玻璃材料款20000元；3.判令被告向原告赔偿合同总货款的30%即14868元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月21日，原、被告签订《钢化烤漆玻璃订购及安装合同》，约定管城区南四环京广路百荣世贸C座项目钢化烤漆玻璃由被告供货并安装。玻璃单价118元/平方米，现场实际测量数量为420平，货款共计49560元。原告于2020年3月23日先向被告转账支付玻璃材料款20000元，之后被告送货到场并安装，经原告人员验收发现玻璃品种规格质量均不符合合同标准，被告于2020年4月29日出具承诺书承诺承担全部责任，但被告几次维修不成，遂将玻璃留置现场不再负责。致使原告商场施工进度受到影响被商场罚款且给其他班组造成误工损失。原告无奈只能另外找人完成钢化烤漆玻璃工程，新的施工方对被告遗留问题进行清场另外产生费用，依据双方签订的合同第七条第四项规定：被告逾期未完成合同约定，按总合同货款30%对原告进行赔偿。刘光雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，原、被告签订《钢化烤漆玻璃订购及安装合同》，主要约定：由被告为原告位于郑州市管城区南四环京广路百荣世贸C座项目供应钢化烤漆玻璃并安装。玻璃单价118元/平方米（含运输），合同签订后先预付材料款的50%，货到工地送货完毕后，两日内付款到90%，安装完毕后经验合格五日内收付清余款。被告逾期未完成合同约定的，被告按总合同价款30%赔偿原告。原告逾期未按合同约定付款的，被告有权暂停施工，造成损失的，应按合同价款30%赔偿。2020年3月23日，原告向被告转账支付20000元。2020年4月29日，被告出具《钢化烤漆玻璃供货及安装补充承诺书》，载明：“我承接百荣世贸C座商场八层商场柱子等部位钢化烤漆玻璃供货及安装工程，现做出郑重承诺，如因产品质量及安装工艺不合格等原因造成河南通加顺建筑劳务有限公司损失及百荣世贸商场和任何第三方人身及其他经济损失，均由我承担全部责任。”原告在庭审中陈述，1、被告收到20000元预付款后，送货到场并安装，后经原告验收发现玻璃品种规格质量均不符合合同标准，经被告几次维修也不合格，被告将玻璃留置现场不再负责，致使原告商场施工进度受到影响。原告无奈另外找第三人完成钢化烤漆玻璃工程，第三人对被告遗留问题进行清场又另外产生费用，依据双方签订的合同约定，被告逾期未完成合同约定，应按总合同货款30%对原告进行赔偿；2、原告另找第三人已经将商场工程全部施工结束，被告之前施工的工程量现无法核实，具体施工数量无法区分。该商场现已投入使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述被告在施工中存在质量不合格现象，又另找第三人将工程全部施工完毕。现场既有被告施工部分，也有第三人施工部分。原告单方委托第三人施工，未提供因被告施工存在质量问题构成根本违约导致其需要另行委托第三人施工的相关证据，也未提交原告与被告对前期施工工程量进行核算的数据。由于商场已在正常营业，导致原告所诉被告施工的工程是否存在质量问题以及施工工程量无法确定，因此，原告主张被告因施工质量存在违约，要求被告退回材料款并按合同总货款30%赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鉴于原告目前提供的证据，本院对双方合同的履行情况也无法查清，故对原告要求解除双方签订的《钢化烤漆玻璃订购及安装合同》的诉请，也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告河南通加顺建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告河南通加顺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十二月三十日法官助理宋静书记员付保旗
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢270号申请执行人王新国，男，1956年11月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人贾文秀，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。王新国与贾文秀民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4753号民事判决已发生法律效力，于2020年9月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱20万元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产1、2020年9月、10月、11月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少，已予冻结；（2）贾文秀名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；（3）其余没有查到财产信息。2、2020年9月16日，本院分别向汝南县不动产登记、住房公积金机构查询：没有查到贾文秀的不动产登记；查到住房公积金开户信息，本院已予冻结。二、向申请执行人王新国送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。另向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向贾文秀送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。四、被执行人贾文秀未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，王新国认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4753号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年十二月十五日书记员  羊 珂
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1708号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住范县城关镇南大街路东。主要负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王耀民，男,1967年1月1日生，汉族，住，住山东省莘县/div>被执行人：王乃华，男,1978年11月26日生，汉族，住，住山东省莘县/div>被执行人：王庆显，男,1964年4月3日生，汉族，住，住山东省莘县/div>被执行人：鲁先芝，女,1973年3月25日生，汉族，住，住山东省莘县/div>被执行人：张明峰，男,1982年2月6日生，汉族，住范县；被执行人：孟东利，女,1982年8月11日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与王耀民、王乃华、王庆显、鲁先芝、张明峰、孟东利借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3140号民事判决书已发生法律效力。被执行人王耀民偿还河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金160000元及利息（自2016年11月22日至判决的履行期间按合同约定支付利息）；被执行人王乃华、王庆显、鲁先芝、刘海华、张明峰、孟东利对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2176元，由被执行人王耀民、王乃华、王庆显、鲁先芝、刘海华、张明峰、孟东利负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产，经查询：1、查明被执行人王乃华银行存款9675.64元，现已划拨完毕，并交付至申请人指定的账户；2、查明被执行人张明峰名下的车牌号为：豫Ｊ×××**昌河牌豫Ｊ××××**大阳牌、豫Ｊ×××**福田牌汽车三辆，现已查封，暂无法查询查封车辆下落。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘晓慧
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他804号申请执行人：张文强，男，汉族，生于1994年6月1日，陇南市武都区。被执行人：焦利君，男，汉族，生于1989年6月11日，陇南市武都区。申请执行人张文强与被执行人焦利君民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月4日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初889号民事调解书由陇南市西和县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈利平书 记 员 张丽洁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2389号之三 申请执行人：姜凯，男，汉族，1975年7月26日出生，住长沙市天心区。 被执行人：湖南圣威思酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路**旭和大厦**门面。 法定代表人：夏彦锋。 被执行人：夏菁镁，女，汉族，1975年4月19日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：黄红霞，女，汉族，1975年4月**，住湖北省监利县。 被执行人：兰建成，男，汉族，1974年6月17日出生，住湖北省监利县。 本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2629号民事调解书，于2020年7月20日立案执行申请执行人姜凯与被执行人湖南圣威思酒店管理有限公司、夏菁镁、黄红霞、兰建成装饰装修合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人姜凯于2020年12月23日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人姜凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执2389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年十二月二十四日                                     法官助理  吴通俊                                       书记员  魏 宇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1449号之二 被执行人胡波，女，1980年9月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 乐松茂、杨健、潘舟英诈骗罪一案，本院的（2020）浙0903刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月23日移送执行，执行标的为从被执行人胡波处追缴已经获取的用于实施犯罪的资金70000元，追缴所得款项予以没收。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人胡波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡波逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡波名下的不动产、机动车、银行存款、网络资金、证券、税务、民政、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人胡波的不动产等情况进行了调查。查明被执行人胡波名下坐落于舟山市定海区××号不动产【权证号：舟房权证定字第1××4号】，无土地权证号，暂无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人胡波发出限制消费令；2、决定对被执行人胡波纳入失信被执行人名单；3、决定对被执行人胡波限制出境；4、裁定查封被执行人胡波名下坐落于舟山市定海区××号不动产。另外本院已从被执行人胡波处追缴36000元，并已没收。 本院认为，被执行人胡波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周浩然
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2838号原告：靳二军，男，1976年8月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文涛，河南合祥律师事务所律师。被告：任斌斌，又名任斌，男，1986年7月27日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告靳二军与被告任斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告靳二军及其委托诉讼代理人李志勇、范文涛，被告任斌斌的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳二军向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（其中本金1万元，从2013年4月19日起；本金4万元，从2013年4月20日起；本金1万元，从2013年4月25日起，均按月利率2分计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月份，宋某给原告说，让原告出面借给被告部分借款。因原告没钱，宋某让原告用其盖房款向被告出借。2013年4月19日，原告借给被告现金1万元，4月20日借给被告现金4万元，4月25日借给被告现金1万元，合计6万元。被告分别为原告出具借据，并约定月利息2%。2020年8月4日，宋某起诉被告，2020年9月10日，被沁阳法院驳回起诉。综上，合同依法成立，即具有法律效力。被告应依法履行还款义务，归还原告借款，但经催要，被告未能支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告任斌斌辩称，1、该借款系为赌博所借的款，不是为做生意所借；2、借款没有利息，利息的部分是原告加上去的；3、为了该笔借款原告方多次带人到被告家找人，并将院墙及街门涂字，给被告家的名誉及正常生活造成严重的影响。请求法庭不支持该笔借款，并将追究原告方对被告家侵权造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提供证据如下：证1、靳二军身份证复印件，拟证明原告靳二军的身份及主体资格；证2、借据3份，拟证明1、2013年4月19日、20日和25日被告分别给原告出具了3份借条，以上合计借款60000元，三次借款利息均为月利率2%；证3、中国农业银行交易明细清单，拟证明宋某在中国农业银行的交易清单载明：2013年4月19日，在中国农业银行取款13万元，原告有出借给被告6万元的能力；证4、宋某出庭证言，拟证明被告分3次向原告借款6万元；2、借款利息为月利息2分。证5、（2020）豫0882民初2163号民事裁定书一份，裁定书第二页被告的答辩内容第五项，主要拟证明1、在借款时，原被告双方对借款的利息是有约定，就是月利息2分，借款的利息2分被告也是知情的，说明当时虽然不是被告所写，但是被告也是知情也是同意的。因此借条上利息部分的约定即便是担保人所写，但在出具该借条时，被告也是认同这一利息的。2、至于被告所陈述该借款为赌债，因没有提供相应的证据，不能证明该借贷行为具有违法性，因此原被告之间的借贷行为符合合同法相关规定，合法有效，应受保护。本院认为：原告的证据1，被告对该证据无异议，本院予以采信。对证据2、4，结合被告陈述以及宋某的证人证言可以证明，被告分三次向原告借款60000元，并向其出具借条的事实，以及借条上有关利息部分的内容系证人宋某所写的事实，本院对上述事实予以采信。对于证据3，与本案无关，本院不予采信。对证据4，可以证明宋某曾就此事以任斌斌为被告向本院起诉，本院于2020年9月10日作出（2020）豫0882民初2163号民事裁定书一份，因原告主体资格错误，裁定驳回了宋某的起诉的事实，对该证据的真实性本院予以采信。被告任斌斌未向本院提交证据。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告任斌斌向原告靳二军借款10000元，并为原告出具借条一份，载明“今借到靳二军壹万圆整（月利息2%）任斌2013年4月19号担保人宋某”。2013年4月20日，被告任斌斌向原告靳二军借款40000元，并为原告出具借条一份，载明“今借到靳二军现金肆万元整（每月利息2%）任斌2013.04.20担保人：宋某”。2013年4月25日，被告任斌斌向原告靳二军借款10000元，并为原告出具借条一份，载明“今借到靳二军壹万圆整（每月利息2%）任斌2013.4.25担保人：宋某”。上述三笔借款共计60000元。庭审中，宋某陈述，“利息是我写的，利息上的指纹也是我按的，小括号之内的每月利息2%是我写的，我按的指纹”。2020年8月4日，宋某曾就此事以任斌斌为被告向本院起诉，本院于2020年9月10日作出（2020）豫0882民初2163号民事裁定书一份，因原告主体资格错误，裁定驳回了宋某的起诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，被告虽对原告提供的三张借条上的利息部分以及担保人签名不予认可，但对于借条上除利息部分的其他内容均认可系其书写，故可以认定被告向原告借款60000元的事实，本院对该事实予以确认。任斌斌辩称该笔借款系为赌博所借，但其并未提供证据予以证实,对其抗辩意见，本院不予采纳。故涉案借条可证明原被告之间存在民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任的，人民法院应予以支持……”的规定，本案中，涉案借条虽均载明利息为月息2%，但被告对此不予认可，且原告提供的宋某的证人证言亦陈述借条上“利息是我写的”，此外原告也未提供其他证据予以证明双方对利息的约定达成一致。故应当视为原被告双方对利息约定不明，被告任斌斌应从起诉之日即2020年9月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任斌斌应于本判决生效后十日内偿还原告靳二军借款60000元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月24日起至付清之日止）。二、驳回原告靳二军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告任斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年十二月二日书记员  魏凯玥
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4393号原告：刘国森,男，汉族，1970年5月20日生，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：潘天伟，系河南大乘律师事务所律师。被告：侯士贵，男，汉族，1965年7月13日生，住河南省平顶山市。被告：陈俊，男，汉族，1967年12月8日生，住重庆市开县。本院在审理原告刘国森与被告侯士贵、陈俊债权转让纠纷一案中，刘国森于2020年12月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘国森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许刘国森撤回起诉。案件受理费14940元，减半收取7470元，由原告刘国森负担。审判员  孙运涛二〇二〇年十二月二十七日书记员  牛熙嘉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4273号原告：王天准，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省南召县。被告：魏厚粉，女，汉族，1969年5月15日出生，住址河南省南召县。被告：郑航，男，汉族，1972年7月15日出生，住址河南省南召县。原告王天准与被告魏厚粉、郑航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告王天准向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款本金100000.00元及利息，2、本案诉讼费用由二被告承担。原告的事实和理由：2020年5月20日被告魏厚粉以做生意为由向原告王天准借款100000.00元，郑航作为担保人签字，约定利息2%，现二被告经多次催要未还，现提起本案诉讼。本院经审查认为，原告王天准不能提供被告准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址，无法核实借条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告王天准的起诉。案件受理费1230元，退还原告王天准。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  艾晓婧
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2597号原告：苗某，男，1964年2月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：史某，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省。被告：商丘喜礼汇酒店管理有限公司，住所地河南省宁陵县工业大道与张弓路交叉口往西50米路南，统一机构代码：91411423MA47XNU041。法定代表人：陈昊，职务：经理。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：乔某，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告苗某与被告史某、商丘喜礼汇酒店管理有限公司、乔某健康权纠纷一案，因原告需要补充证据，原告苗某于2020年12月24日，向本院提出对被告史某、商丘喜礼汇酒店管理有限公司、乔某的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告苗某负担。审判员 武 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘智文
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2852号之一申请执行人：宁建华，女，汉族，1964年8月26日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：党义鹏，男，汉族，1973年10月20日出生，住洛阳市西工区。宁建华申请执行党义鹏追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人党义鹏应向申请执行人宁建华偿还代偿款8万元及利息损失、案件受理费2400元、申请执行费1568元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁建华向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人党义鹏银行账户仅有零星存款，已冻结未扣划。2.查明被执行人党义鹏名下无证券、股票信息。3.查明被执行人党义鹏无车辆登记信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人党义鹏名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金中心查询，被执行人党义鹏名下无公积金缴存信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院对被执行人党义鹏作出了司法拘留十五日的决定，但未能找到党义鹏下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余代偿款8万元及利息损失、案件受理费2400元、申请执行费1568元未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党义鹏负有继续向申请执行人宁建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月二十八日书记员  常孟迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22876号原告王金磊，男，1995年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人张娟娟，河南银基律师事务所律师。被告张连营，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被告郑州豪鹏基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区崔庄宏图街崔庄社区北院**楼**。负责人李聚群，该公司总经理。委托代理人赵晨光，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地郑州市郑东新区商务外环路**中华大厦负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人李海亮，河南科言律师事务所律师。原告王金磊诉被告张连营、被告郑州豪鹏基础工程有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王金磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、营运损失等共计93839.35元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张的车辆贬值损失并不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的赔偿范围，因此对其车辆贬值损失本院不予支持。因其鉴定车辆贬值损失的评估费属于原告其自行产生的扩大损失，本院不予支持。本案中，原告的损失为医疗费2187.91元、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、营养费20元（20元/天×1天）、护理费128.38元（46858元/年÷365天×1天）、误工费3979.72元（46858元/年÷365天×31天）、交通费20元（20元/天×1天）、车损41591元、评估费2177元，总计50154.01元。因被告张连营在此次事故中负全部责任，故被告中华联合财险应在保险赔偿限额内赔偿原告50154.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金磊50154.01元。二、驳回原告王金磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告王金磊负担499元，由被告张连营负担574元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 梦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7208号原告：河南建业物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市开发区**街坊。负责人：王磊，总经理。委托代理人：何超、祝凌凌，河南并智律师事务所律师，特别授权。被告：范晓峰，男，汉族，1983年12月4日出生，住新乡市。被告：万雨晗，女，汉族，1985年3月8日出生，住新乡市。原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司（以下简称“建业物业”）与被告范晓峰、万雨晗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建业物业的委托代理人祝凌凌及被告范晓峰、万雨晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费7735.16元、违约金2320.55元，合计10055.71元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：绿色家园小区位于新乡市××区××大道与××街交汇处西南。原告自2004年9月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区47-2-5B室的业主，房产面积147.223平方米，2017年1月1日之前物业服务费收费标准是每月每平方米0.96元，每月应交纳物业服务费141.33元；2017年1月1日之后物业服务费收费标准是每月每平方米1.18元，每月应交纳物业服务费173.72元。但是自2015年1月1日至2016年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠物业费3392.16元；自2017年1月1日至2017年7月31日，被告拖欠物业费1216.04元；自2019年1月1日至2020年6月30日，被告拖欠物业费3126.96元；综上，被告拖欠物业费共计7735.16元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2320.55元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告范晓峰、万雨晗辩称，从2010年入住到2014年底都正常交纳物业费。2015年开始不交物业费是因建业物业在我房屋卧室楼下占用绿地建立垃圾站、其他业主私自打井物业未进行管理，经沟通未果所以未交物业费。2017年底楼下垃圾站清理后，我即交纳了2017年8月至2018年12月的物业费。物业费涨价我并不知情，不认可涨价后的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年3月26日，被告范晓峰（乙方）与原告建业物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、约定物业费标准、欠付物业费时段等情况如下：房屋坐落：新乡市红旗区建业绿色家园47-2-5B；面积：147.22平方米；物业费标准：按建筑面积0.96元/平方米·月；交费时间：每两个月一次，每次1日-20日交纳；欠交物业费时间：2015年1月1日——2017年7月31日，2019年1月1日——2020年6月30日，共计49个月；欠交物业费金额：147.22平方米×0.96元/平方米?月×49个月=6925.22元。本院认为，原告与被告范晓峰之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。被告范晓峰接受了原告的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但其未交纳相应费用，故对原告要求其支付物业费的诉讼请求，合理部分本院予以支持，即被告范晓峰应支付原告物业服务费6925.22元。被告万雨晗非案涉物业管理服务协议的当事人，原告要求其支付物业服务费无合同依据，本院不予支持。被告范晓峰应交物业费却未交，已构成违约，但结合本院受理的多起原告诉建业绿色家园业主物业服务合同纠纷案件审理情况，原告在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张2017年1月1日之后的物业收费标准为1.18元/平方米?月，因证据不足，本院对该收费标准不予采信。被告辩称不交纳物业服务费系因原告在绿地上建立垃圾站、未制止其他业主私自打井，本院认为原告的服务瑕疵不足以构成业主拒交物业费的正当理由，故对被告该辩称理由不予采纳。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范晓峰于本判决生效后七日内向原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司支付物业服务费6925.22元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告范晓峰负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 舟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1620号罪犯王顺巧，女，1985年9月16日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）西刑初字第392号刑事判决，以被告人王顺巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人王顺巧不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月27日作出（2014）云高刑终字第202号刑事判决，维持对王顺巧的定罪。判决生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王顺巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王顺巧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王顺巧减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月7日起至2025年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2126号 申请执行人宁波市北仑区人民法院,住所地宁波市北仑区明州西路,组织机构代码:00295377X。 法定代表人:郑航捷。 被执行人秦志勇,男,1992年07月02日出生,住所地湖北省监利县。 本院作出（2020）浙0206刑初342号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年8月11日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计8000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人报告了财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了被执行人浙Ｂ7××××车辆，但未实际控制。本案执行到位1000元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 任瑞凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46997号之一解除保全申请人：卢春龙，男，1976年1月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村****。委托诉讼代理人：高云，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。被申请人：周灿群，男，1964年9月12日生，汉族，住上，住上海市浦东新区div>委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。本院于2020年7月7日作出了(2020)沪0115民初46997号财产保全的裁定，依法冻结申请人卢春龙的银行存款人民币605,316.13元或查封、扣押其相应价值财产。现该案已结案生效，且申请人卢春龙已履行完毕相应判决内容，申请人申请解除查封，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除冻结申请人卢春龙的银行存款人民币605,316.13元或解除查封、扣押其相应价值财产。审判员  周箐二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4381号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景区实兴大街******，法定代表人：隋菲，职务总经理。委托诉讼代理人：马亚涛，该公司员工。被告：王晶，女，汉族，1990年10月1日生，住河，住河南省西华县div>原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告王晶债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司承担。审判员  袁素凌二〇二〇年十二月九日书记员  王明睿
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1048号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报徐海华，男，1977年10月6日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地江西省乐平市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人徐海华犯诈骗罪一案，于2020年6月5日作出（2020）沪0112刑初386号刑事判决，对被告人徐海华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人徐海华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐海华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐海华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐海华撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇二〇年十二月十五日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再61号原审原告：邹树美，女，1961年5月27日出生，汉族，住山东省诸城市：。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。原审原告邹树美与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）鲁0102民初2578号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出了（2020）鲁0102民监55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。邹树美向本院提起诉请求：1.请求判令农银保险山东分公司向邹树美赔付保险金24万元；2.本案的诉讼费用由农银保险山东分公司承担。事实和理由：2018年3月,山东产联企业管理咨询股份有限公司（以下简称产联公司）为邹树美等人在农银保险山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额80万元，意外伤害医疗责任保险金额20万元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年3月1日起至2018年3月31日止。2018年3月8日，邹树美在工作时不慎受伤，导致右手等部位受伤，后被送往诸城市人民医院治疗。2019年7月2日，潍坊市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力初次鉴定结论书，认定邹树美构成八级伤残。根据保险合同约定，农银保险山东分公司应支付意外伤害保险金24万元。事故发生后，农银保险山东分公司仅向邹树美赔付了医疗费和住院津贴，意外伤害保险金至今未付。邹树美曾多次要求农银保险山东分公司主张意外伤害保险金，但农银保险山东分公司一直以种种理由推诿拖延，不予赔付。为维护自己的合法权益，邹树美现具状起诉，请求人民法院判如所请。农银保险山东分公司辩称，本案所涉合同因产联公司违背诚实信用原则，其对邹树美不具有保险利益，保险合同应属无效合同。产联公司在为邹树美投保时以邹树美系其雇员为由为其投保，根据邹树美举证，邹树美并非产联公司的员工，与产联公司并无劳动关系，亦无劳动派遣关系。产联公司对邹树美没有保险利益，且邹树美亦未向法院提交产联公司在为其投保时其对投保事宜知悉并同意投保的有效证据，但产联公司在向农银保险山东分公司投保时称邹树美系其雇员，产联公司违背诚实信用原则，因此，根据《保险法》第三十一条规定，本案保险合同应属无效合同。同时，鉴于山东保监局、辽宁保监局已对山东产联、劳联、德州通然等数家关联公司和本案类似的案情涉嫌的非法行为进行调查，农银保险山东分公司所涉的批量案件，投保人均为上述几家公司，农银保险山东分公司请求法庭核实邹树美提起的本案诉讼是否系其本人真实意思表示。另，邹树美主张的诉讼费并不属于保险理赔范围，此主张亦无事实和法律依据，农银保险山东分公司不予承担。综上，请求法庭驳回邹树美的诉讼请求。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银保险山东分公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银保险山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银保险山东分公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银保险山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银保险山东分公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，案涉保险合同的实际投保人为产联公司，公安机关已就产联公司等四家公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0102民初2578号民事判决；二、驳回原审原告邹树美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长 罗 琳审判员 邓明明审判员 梁海鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾淑娟
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3581号罪犯金哲明，男，1991年6月19日生，国籍不明，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）延中刑初字第2号刑事判决，认定被告人金哲明犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3568号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3143号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金哲明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金哲明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，系暴力犯罪，多次作案，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯金哲明减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1026号 申请执行人：纪志政，男，1970年1月1日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：郭洪云，女，1983年4月7日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人纪志政与被执行人郭洪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1002民初880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，负担案件受理费486元及本案执行费493元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年10月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2020年10月21日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等，未查找可供执行的财产。 四、2020年11月9日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2020年12月3日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2020年12月21日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、本案执行过程中，依法划拨被执行人名下银行账户及网络资金共238.86元，缴纳本案执行费；另查明，被执行人郭洪云因犯诈骗罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元，2018年8月28日廊坊市安次区教育局给予被执行人郭洪云开除处分，目前被执行人涉及多起执行案件，本案及本院其他相关案件暂未发现被执行人可供执行的财产。 八、2020年12月21日本院依法对被执行人限制高消费，2020年12月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 九、2020年12月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的暂未能执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀1002民初880号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执恢25号申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司。法定代表人冯文福，该公司董事长。被执行人平舆精彩同方纸品印刷有限公司，住所地平舆县西工业园区。法定代表人陈新安，该公司经理。被执行人陈新安，男，汉族，1951年4月21日出生，住平舆县。被执行人陈小多，女，汉族，1978年12月8日出生，住平舆县。被执行人翟昆仑，男，汉族，1978年9月15日出生，住平舆县。本院在执行驻马店市中小企业投资担保有限公司与平舆精彩同方纸品印刷有限公司、陈新安、陈小多、翟昆仑借款担保合同纠纷一案，申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司被执行人平舆精彩同方纸品印刷有限公司、陈新安、陈小多、翟昆仑正在私下和解，且申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司申请终结执行，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫17执恢25号案件的执行。二、若和解不成或被执行人不按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹金领
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1314号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行,住所地浙江省宁波市江**大庆南路11-27(单）号,组织机构代码:954243388。 法定代表人:邵敏。 被执行人:程岗,男,1973年12月09日出生,住所地宁波市海曙区。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人程岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人程岗应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金146305.86元、利息10312.01元、罚息5384.51元、复利863.27元、律师费2000元，并负担案件受理费1798.5元、保全费1344元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程岗的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年12月23日，被执行人程岗银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人程岗名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ7××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人程岗名下无不动产登记信息。 4、被执行人程岗名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年07月27日传唤被执行人程岗到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人程岗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程岗作出罚款决定，同时已对被执行人程岗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年12月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张巧巧
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0435执恢164号 申请执行人：郭洪绪，男，1978年9月22日出生，汉族，曲周县人，本村。 被执行人：曲周县白寨粮油购销有限公司，住所地：白寨镇白寨村。 法定代表人：刘自学。 被执行人：河北天松钢管集团有限公司，住所地：曲周县工业区**。 法定代表人：刘自学。 被执行人：河北巨松钢管有限公司，住所地：曲周县南工业区**。 法定代表人：申献文。 被执行人：曲周县新兴小学，住所地：曲周县炒寨村西。 法定代表人：刘自学。 被执行人：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县人，现羁押于曲周县看守所。 本院在执行申请执行人郭洪绪与被执行人曲周县白寨粮油购销有限公司、河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、曲周县新兴小学、刘自学民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人郭洪绪撤回强制执行申请是对其自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2016）冀0435民初481号案件中对被执行人曲周县白寨粮油购销有限公司、河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、曲周县新兴小学、刘自学的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27818号申请执行人：吴文军，男，1971年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈尚建，男，1990年10月27日出生，汉族，住江苏省。申请执行人吴文军依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初42611号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人陈尚建归还申请执行人吴文军借款28,000元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年12月3日向被执行人陈尚建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈尚建未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月11日将被执行人陈尚建纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈尚建名下所有银行账户，但无大面额存单可供执行；未查询到被执行人陈尚建名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人吴文军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初42611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴文军仍享有要求被执行人陈尚建继续履行债务的权利，被执行人陈尚建仍负有继续向申请执行人吴文军履行的义务；若申请执行人吴文军发现被执行人陈尚建有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月十四日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4637号原告：石会河，男，汉族，1989年5月16日生，住河南省西华县。原告：郑广利，男，汉族，1989年3月16日生，住河南省西华县。原告：张**，男，汉族，1987年4月1日生，住河南省西华县。原告：姜世伟，男，汉族，1990年6月25日生，住河南省西华县。被告：付贺磊，男，汉族，1981年5月12日生，住河南省西华县。原告石会河、郑广利、张**、姜世伟诉被告付贺磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石会河、郑广利、张**、姜世伟到庭参加诉讼，被告付贺磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石会河、郑广利、张**、姜世伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告付贺磊偿还劳务费8000元及路费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月份被告付贺磊承包盖房的工程，找到四原告为其干活，将房顶这一部分承包给了四原告，承诺结束后支付原告8000元劳务费及来回路费1000元，有录音为证，后被告付贺磊多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付，原告为此依法诉至法院。被告付贺磊未到庭，但通过微信提交其答辩意见辩称，原告所说俱非事实，这个活总价我们谈的是8000块钱，原告在干到钢架焊完时，以家中有事不再往下干，后经我们协商，下边的活谁干了多少钱扣除后剩余给他们。后来我找的施工人共计给了他们4300元费用。之所以没给原告工钱，是因为原告在扶沟给我干了一家钢构活，安装的没有达到技术要求，而且留下来严重的安全隐患，把钢柱焊的偏差10几公分，在业主方和我多次要求进行修复下，原告方拒不履行。经审理查明，原告石会河、郑广利、张**、姜世伟四人为被告付贺磊承包的工程提供劳务，双方原口头商定劳务报酬为8000元钱，后在该工程未完工的情况下四原告离开，后续工程被告另找他人完成。原告通过电话向被告付贺磊催要劳务报酬时，付贺磊同意支付3000元，后四原告催要该款未果，为此诉至法院。本院认为，原告石会河、郑广利、张**、姜世伟四人为被告付贺磊提供劳务，被告应当及时清偿四原告的劳动报酬。因双方未签订合同，对违约责任未作明确约定，四原告没有完成全部工作成果而离开，责任在哪一方，双方各执一词，且均未提交充分有效的证据予以证明，对酿成本案纠纷，双方均有责任，因此四原告要求被告按照全部工程完成的标准支付劳动报酬8000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。原、被告经协商，被告同意支付四原告工钱3000元，有原告提交的电话录音予以证明，被告本人也予以认可，该协商结果应视为双方达成的一致协议，因此，被告应当按照诚实信用原则向四原告支付劳务报酬3000元。被告以四原告中的一人在其他工程中为其造成损失为由，拒不支付四原告的劳动报酬，其抗辩主张的事实与本案不是同一法律关系，因此对被告该抗辩理由不予采纳。四原告请求被告支付路费1000元，没有提交充分有效的证据予以证明，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付贺磊于本判决生效之日起10日内支付原告石会河、郑广利、张**、姜世伟劳务报酬款3000元。二、驳回原告石会河、郑广利、张**、姜世伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付贺磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年十二月二十五日书记员  王明睿
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2895号之一 申请人：冯文华，男，生于1964年5月12日，汉族，住阆中市。 申请人：任文虎，男，生于1978年12月30日，汉族，住阆中市。 申请人：李太明，男，生于1973年11月4日，汉族，住阆中市。 申请人：周明波，男，生于1974年2月11日，汉族，住阆中市。 被执行人：阆中市汇海置业有限公司，住所地阆中市七里办事处长安小区**。 法定代表人：卢勇，总经理。 本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额2189615.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 马 宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1290号之一原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。被告：高银地产（天津）有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路****302iv>法定代表人：郑嘉欣，董事长。原告中国建筑第八工程局有限公司与被告高银地产（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院经审查认为，原、被告于2019年1月25日签订的《债权确认（补充）协议》确认了共九个工程的工程款，并未单独明确本案诉争工程的工程款，因此本案应并入本院（2019）津01民初1170号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）津01民初1170号案件审理。审判长 罗 翔审判员 尹春海审判员 姚 鹏审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十二月九日法官助理聂晓昕书记员李娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9369号上诉人（原审原告）：王继军，男，1967年11月2日生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海诚昊医疗护理设备有限公司，住所地上海市金山区干巷镇荣东路**。诉讼代表人：上海诚昊医疗护理设备有限公司清算组。清算组负责人：郝朝晖。委托诉讼代理人：化难，上海明伦律师事务所律师。上诉人王继军因与被上诉人上海诚昊医疗护理设备有限公司（以下简称诚昊公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王继军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王继军原审全部诉讼请求。事实和理由：一是王继军已提供证据证明范某与诚昊公司已建立劳动关系，且支付过劳动工资，因此王继军代为向范某支付工资及补贴应由诚昊公司清偿。二是诚昊公司的财务账册均由袁某制作，为了清算时获取财务账册，王继军向袁某支付代理费用，亦应由诚昊公司负担。诚昊公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王继军原审全部诉讼请求。事实和理由：诚昊公司确认的20万元已予以归还。二审中，诚昊公司申请撤回上诉。王继军与诚昊公司均不同意对方的上诉请求。王继军向一审法院提出诉请：判令诚昊公司偿还王继军四笔欠款：200,000元、9,100元、151,900元、14,400元及后3笔欠款按照2%年利率计算的利息：91元、1,519元、144元，以上欠款及利息共计377,154元。庭审中，王继军放弃对利息部分的诉讼请求。一审法院查明事实：2017年3月1日，诚昊公司股东陈某诉至一审法院要求解散诚昊公司，经审理后一审法院以（2017）沪0116民初2857号民事判决书判决解散诚昊公司。后陈某再次向一审法院申请要求对诚昊公司进行强制清算，2018年3月5日，一审法院作出（2018）沪0116强清3号民事裁定书，受理陈某提出对诚昊公司强制清算的申请。同年6月7日，一审法院再次出具决定书，指定北京市XX律师事务所上海分所郝朝晖、张某1、张某2组成清算组。沪审事业[2016]1637号《资产清查专项报告》第三条公司资金流入、流出的审计中，第1.2款第3项载明：200,000.00元（金山法院退换款项入公司帐）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王继军主张其对诚昊公司享有200,000元、9,100元、151,900元、14,400元四笔债权，诚昊公司仅认可200,000元，其余3笔均不认可。对范某的工资及补贴部分款项，王继军未能提供范某的出勤记录、之前的工资发放凭证，对袁某的财务费支出，因袁某并非诚昊公司员工，王继军应当举证证明诚昊公司与袁某的合同关系和历年费用支付情况，且两笔款项均是在公司成立清算组之后转账支付，故目前王继军的证据不足以证明其对后3笔享有债权。综上，一审法院认定王继军对诚昊公司享有200,000元的债权，清算组对上述债权核定不当，一审法院予以纠正。至于王继军主张的其余债权，其现有证据不足以证明其代诚昊公司履行了相关付款义务，清算组依法未予核准具有事实和法律依据，一审法院予以确认。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：确认王继军对上海诚昊医疗护理设备有限公司享有债权200,000元。本案案件受理费减半收取3,479元，由王继军负担1,329元，上海诚昊医疗护理设备有限公司负担2,150元。本院二审期间，诚昊公司申请调取其名下上海农村商业银行干巷支行XXXXXXXXXXXXX0296自2011年1月1日起至2018年3月5日止的银行账户明细。本院依职权予以调查。诚昊公司未发现已归还涉案20万元债权的银行流水，遂申请撤回上诉。王继军则认为该银行流水中有诚昊公司向范某、袁某的转账记录，故而能够证明其主张。对此，诚昊公司则认为公司2013年停止经营，在此后的转账不予认可，且股东之间存在争议；再者，转账没有连续性和规律性，并不能证明是支付劳动报酬或者代理费用。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：一是一审法院所确认的20万元债权是否已经清偿完毕？二是王继军是否代诚昊公司清偿了职工工资及财务费用？关于第一个争议焦点，经本院依职权调查后，诚昊公司已申请撤回上诉，本院依法予以准许。关于第二个争议焦点，王继军主张其向范某的转账系代诚昊公司支付劳动报酬，其仅提供范某与诚昊公司的劳动合同和沪审事业【2016】1637号《资产清查专项报告》上载明的应付工资。诚昊公司认为由于王继军控制公司公章，故对该劳动合同不予认可，不排除王继军与范某串通签订了合同。《资产清查专项报告》系王继军单方制作，故真实性无法确认。本院释明王继军应提供范某之前的劳动支付情况以及社保缴纳情况，但王继军未能提供证据证明。根据本院调取的银行流水表明，诚昊公司2015年向范某进行转账的金额及时间，与王继军主张其支付范某的工资构成无法吻合。其次，其向范某支付劳动报酬发生于诚昊公司成立清算组之后，根据劳动合同记载，范某的职务为司机，并不存在紧急支付工资的需求，即使范某向王继军主张工资，其可告知范某向清算组主张工资报酬。再者，诚昊公司于2017年8月16日被法院判决解散，王继军向范某支付工资一直支付至2018年7月。综上，本院认为，王继军提供的证据对其主张难以达到高度盖然性标准，本院对其诉请难以支持。另，王继军称其向袁某支付了公司记账财务费用，但无法提供双方的书面合同约定，尽管诚昊公司认可相关财务账册是由袁某转交给清算组，但王继军需要提供证据证明袁某系受诚昊公司所托进行财务处理，而不是受王继军本人所托进行财务处理，以及诚昊公司与袁某就委托费用约定为每月600元。王继军称自始至终未支付过相关委托费用，直至公司清算，需要从袁某处获取财务账册，其再自行向袁某支付了相应费用。此与本院依职权调取的银行明细存在矛盾。另，王继军支付该笔费用时，清算组已经成立，关于财务账册的交接自可以由清算组进行，王继军自行处理，难谓合理。由于王继军无法提供证据证明诚昊公司与袁某之间达成委托以及具体费用的合意，且袁某在两年里未获取任何报酬的情况下，亦无催讨证据，故本院认为王继军的此项主张亦难达到高度盖然性的标准，一审法院的认定，于法有据，本院依法予以确认。综上所述，王继军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,410元，由上诉人王继军负担人民币6,931元，由上诉人上海诚昊医疗护理设备有限公司负担人民币3,479元。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二〇年十二月十八日书记员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3474号申请执行人张艳军，男，1975年2月3日出生，住信阳市浉河区。被执行人刘业春，男，1990年12月29日出生，住信阳市浉河区。张艳军与刘业春民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1391号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘业春同意于2020年9月30日前一次性向申请人张艳军偿还借款本息12000元，如逾期未付，则被执行人刘业春自愿从2018年2月12日起按每月利率1.2%计算承担借款利息至还清借款之日止。因被执行人刘业春未按上述生效法律文书履行义务，申请人张艳军向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年11月12日向被执行人刘业春发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘业春无可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张艳军本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘业春负有继续向申请执行人张艳军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十二月三十一日书记员 沈亚欣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8299号原告（合并原告）：宋素梅，女，汉族，住郑州市郑州矿区。原告（合并原告）：姜江水，男，汉族，住郑州市中原区。二原告的委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告（合并被告）：河南康佑养老服务有限公司，统一社会信用代码91410182MA445FYB2H,住所地荥阳市索坡村委院内。法定代表人：陈瑞琪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。原告宋素梅、姜江水与被告河南康佑养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案与本院已审理的（2019）豫0182民初21号民事案件的事实一致，（2019）豫0182民初21号民事判决已发生法律效力，现原告又向本院提起诉讼系重复诉讼，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告宋素梅、姜江水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘宝安二〇二〇年十二月三十日书记员  张明扬
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执恢130号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区南京路**，统一社会信用代码91420200878423941M。 负责人：程先志，支行行长。 被执行人：黄细娥，女，1964年12月01日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：冯自光，男，1988年07月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：黄石市金博房地产开发有限公司，，住所地湖北省黄石市下陆区牛角山路**统一社会信用代码91420200688484030F。 法定代表人：柏春雪，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄细娥、冯自光、黄石市金博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日提交撤回执行申请。经审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)鄂0202执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈 燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8566号原告：刘福荣，女，汉族，1964年5月4日生，住河南省荥阳市。被告：白雪峰，男，汉族，1992年7月25日生，住河南省荥阳市。原告刘福荣与被告白雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘福荣到庭参加诉讼，被告白雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘福荣向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资4400元；2．判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告于2019年5月15日开始到被告所开的聚宝盆饭店上班从事服务员工作，当时没有签订劳动合同，约定底薪每月2500元，全勤另加200元，每月15日发工资，原告于2019年8月1日离职，该饭店拖欠原告6月、7月份的工资共计5400元，经催要后被告支付1000元，剩余4400元原告多次讨要，被告找各种理由不予支付，故原告诉至法院。被告白雪峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日至2019年7月31日，原告刘福荣受被告白雪峰雇佣在白雪峰在聚宝盆饭店做服务员工作。现被告欠付原告工资4400元。本院认为，被告白雪峰欠付原告刘福荣工资4400元，有原告出具的微信聊天记录及原告的陈述等相关证据在卷为凭，对于该事实，本院予以确认，故原告要求被告支付工资4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告白雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘福荣工资4400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白雪峰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年十二月十八日书记员 郭丹丹