福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9027号 原告：康新风，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：吴红艳，福建赟美律师事务所律师。 被告：晋江市耀祖鞋业制造有限公司，统一社会信用代码91350582MA2Y15A555，住所地福建省晋江市陈埭镇鞋都路金鸡大厦**。 法定代表人：王顺学。 被告：王顺学，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：赖世斌，男，1994年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告康新风与被告晋江市耀祖鞋业制造有限公司(以下简称耀祖公司)、王顺学、赖世斌加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红艳到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票(被告赖世斌并经传票传唤)，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康新风向本院提出诉讼请求：1.被告耀祖公司支付加工款87000元及逾期利息(自起诉之日即2020年7月14日起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告王顺学在102万元、被告赖世斌在98万元出资本息不足的范围内对上述款项承担补充赔偿责任，且王顺学和赖世斌互负连带责任。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告耀祖公司签订4份《外协加工合同书》，约定由耀祖公司委托原告加工高频，加工款于2018年1月30日前付清等。2018年1月21日经双方结算，耀祖公司结欠原告加工款87000元，后被告分文未付。经查，耀祖公司系被告王顺学、赖世斌于2017年2月27日登记投资设立，注册资本200万元，营业期限30年；王顺学认缴出资额102万元，赖世斌认缴出资额98万元，于公司成立后30年内缴足；但耀祖公司并未实际经营，现三被告也不知去向，严重侵害了原告的合法权益。请求判如所请。 三被告耀祖公司、王顺学、赖世斌均未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：1.耀祖公司的《企业登记基本情况表》和《章程》，以此证明耀祖公司的设立情况等登记事项；2.4份《外协加工合同书》和1份对账单，以此证明涉案加工、结算等事实。 本院认为，因三被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，能相互印证和反映涉案加工、结算的真实情况，上述证据具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耀祖公司系被告王顺学、赖世斌于2017年2月27日登记投资设立，注册资本200万元，营业期限30年；股东王顺学认缴出资额102万元，股东赖世斌认缴出资额98万元，出资方式均为货币，于公司成立之日起30年内缴足。2017年11月22日，耀祖公司与原告康新风签订4份《外协加工合同书》，约定由耀祖公司委托原告加工高频，加工款于2018年1月30日前付清等。2018年1月21日经双方结算，耀祖公司结欠原告加工款87000元，后耀祖公司分文未付。 另查明，被告耀祖公司作为被执行人在本院有2起执行案件，执行案号为(2018)闽0582执6911号和(2018)闽0582执8687号，执行中因查无耀祖公司有可供执行的财产，该2起案件均被终结该次执行程序，耀祖公司被本院列为失信被执行人。 又查明，被告耀祖公司分别于2019年7月30日、2020年7月9日，因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被晋江市市场监督管理局列入经营异常名录。 综上所述，本院认为，原告与被告耀祖公司签订的4份加工合同书是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。耀祖公司结欠原告加工款87000元，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。耀祖公司未能依约按时支付加工报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张耀祖公司支付加工款87000元及逾期利息，有事实和法律依据，予以支持，依原告的主张，逾期利息应自2020年7月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。耀祖公司系被告王顺学、赖世斌两股东投资设立，注册资本200万元，其中，王顺学认缴出资102万元，赖世斌认缴出资98万元，出资方式均为货币，并定于公司成立之日起30年内缴足。现因耀祖公司已处于经营异常状态，又被列为失信被执行人，且作为被执行人的2起案件，因查无耀祖公司有可供执行的财产，均被终结执行程序；另，本案诉讼中，耀祖公司及其法定代表人王顺学(暨被告)均下落不明，且三被告也未能举证证明被告王顺学、赖世斌对其各自认缴的出资额已经全部履行到位。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，鉴于耀祖公司已处于经营异常等状况，原告主张被告王顺学在102万元、被告赖世斌在98万元出资不足的范围内对本案债务承担补充赔偿责任，并互负连带责任的请求，本院予以支持。由于王顺学和赖世斌的出资期限为耀祖公司成立之日起30年内缴足的认缴方式，故原告主张王顺学、赖世斌承担的责任范围包含出资不足的利息，缺乏依据，不予采纳。据此，原告的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款和第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市耀祖鞋业制造有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告康新风加工款87000元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年7月14日起计算至付款之日止)； 二、在被告晋江市耀祖鞋业制造有限公司资产不足以清偿上述债务的情况下，被告王顺学在102万元、被告赖世斌在98万元出资不足的范围内对上述债务承担补充赔偿责任，被告王顺学和赖世斌互负连带责任； 三、驳回原告康新风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林海堤 人民陪审员  谢清温 人民陪审员  林永志 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。