山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6166号 原告:刘琳琳，女，1987年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:王洪财，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 被告：何兆迎，男，1973年7月9日生，汉族，住山东省莒县。 被告：山东盛安物流有限公司沂南分公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。 负责人:王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告刘琳琳与被告何兆迎、山东盛安物流有限公司沂南分公司（以下简称“盛安物流沂南公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳委托诉讼代理人王洪财、被告人保临沂市分公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加了诉讼，被告何兆迎、被告盛安物流沂南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘琳琳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆等损失364163元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日20时10分许，被告何兆迎驾驶鲁Ｑ3××××号仓栅式货车沿原省道220由南向北行驶至事故地点时与前方顺行伍春雨驾驶的原告的鲁Ｂ9××××号小轿车相撞，鲁Ｂ9××××号小轿车又与前方马良宝驾驶的鲁Ｖ8××××号货车相撞，致原告车辆受损。经诸城市公安局交通警察大队事故认定何兆迎承担事故全部责任，其他人无责任。本次事故造成原告车辆损失等损失364163元。经多次协商未果，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求依法判决。 人保临沂市分公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ3××××号仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，在核实车辆及驾驶员相关证件等证据资料后无保险公司约定及法定免赔情况下，对原告诉求合法合理损失依法赔偿。另外，被告公司已在交强险及商业险限额内赔偿鲁Ｖ8××××号货车的车辆损失16563元，其中交强险财产损失2000元及商业险14563元。本案原告诉求车辆损失费数额过高，租车费并非交通事故直接损失，系间接损失，保险公司不同意承担。评估费、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。 何兆迎、盛安物流沂南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日20时10分许，被告何兆迎驾驶鲁Ｑ3××××号重型货车，沿原省道220由南向北行驶，至诸城境内原省道220线与工业大道路口南处，与前方顺行在等候红绿灯的案外人伍春雨驾驶车牌号为鲁Ｂ9××××号的小型客车相撞，后鲁Ｂ9××××号车又与前方案外人马良宝驾驶的鲁Ｖ8××××号轻型货车相撞，致案外人伍春雨受伤，三车及物品损坏。经诸城市公安局交通警察大队事故认定，被告何兆迎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担事故全部责任，案外人伍春雨、马良宝无责任。 鲁Ｂ9××××号车辆登记所有人为原告刘琳琳，使用性质为非营运，品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ720。鲁Ｑ3××××号车辆的登记所有人为被告盛安物流沂南公司，该车辆在被告人保临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，并投保不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。其中商业第三者责任险投保人为临沂市奥翔运输有限公司，临沂市奥翔运输有限公司在投保单中投保人处加盖该公司公章。投保单中投保人声明处用加黑字体载明保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任条款（包括但不限于责任免除赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。在机动车第三者责任保险条款中，第二十六条载明，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失310080元、租车费40043元、救援费1080元、评估费12960元。被告对原告主张的损失提出异议。 事故发生后，因本次事故同时造成鲁Ｖ8××××号车辆受损，在原告同意的情况下，被告人保临沂市分公司已先行在交强险财产限额范围内赔偿该车辆的车辆损失2000元、商业险限额范围内赔偿14563元，共计16563元。同时，原告同意扣除鲁Ｖ8××××号所投交强险财产无责任限额100元。 本案诉讼过程中，案外人伍春雨同意施救费由原告主张权利。 本院认为，被告何兆迎与案外人伍春雨、马良宝发生交通事故，至案外人伍春雨受伤，三车及物品损坏属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定被告何兆迎承担事故的全部责任，伍春雨、马良宝不承担事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，原告作为鲁Ｂ9××××号车辆登记所有人，有权主张相应的损失。被告何兆迎作为驾驶员，承担本次事故的全部责任，对于原告因本次事故造成的损失，被告何兆迎应当承担全部民事赔偿责任。被告盛安物流沂南公司作为鲁Ｑ3××××号车辆的登记所有人，应当对原告造成的损失与被告何兆迎承担连带赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、关于车辆损失费。车辆损失费系原告因本次事故造成的实际损失，且数额经鉴定确定，根据鉴定报告，原告的车辆损失费为282080元。2、关于救援费。救援费系原告因本次事故造成的实际损失，虽救援费票据载明的是伍春雨的信息，但伍春雨与原告系夫妻关系，且伍春雨同意原告主张该项费用，本院认定原告的救援费为1080元。3、关于评估费。评估费系原告因本次事故造成的实际损失，根据原告提供的评估费票据，本院认定评估费为12960元。4、关于租车费。原告提供的鉴定报告中载明了车辆损坏情况的照片及车辆的残值为28000元，足以证实该车辆已完全无法使用。原告的车辆系非经营性车辆，其租用其他车辆作为替代交通工具，符合法律规定；但原告租用其他车辆时间延续数月之久，显然已远超租用通常替代性交通工具的合理性范围，结合事故车辆的损坏情况及每日租车费用，本院酌情认定原告20日的合理租车费用为2300元。 综上，原告因案涉交通事故造成的合理损失为：车辆损失费282080元、租车费2300元、评估费12960元、救援费1080元，共计298420元。 因被告何兆迎驾驶的鲁Ｑ3××××号车辆在被告人保临沂市分公司投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。但原告同意被告人保临沂市分公司在交强险财产限额范围内先行赔偿鲁Ｖ8××××号车辆的车辆损失费2000元，被告人保临沂市分公司也已赔偿完毕，因此，被告人保临沂市分公司不再在交强险财产限额范围内赔偿原告的损失。 对于原告因本案事故造成的超出交强险以外的损失车辆损失费、评估费、救援费等共计296120元，由被告何兆迎与盛安物流沂南公司承担全部赔偿责任。因被告何兆迎驾驶的鲁Ｑ3××××号车辆同时在被告人保临沂市分公司投保保险限额为100万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险，且本次事故造成的伍春雨的人身损害数额、鲁Ｖ8××××号车辆的财产损害数额与原告的财产损害数额总额未超出保险限额，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告超出交强险的上述损失，由被告人保临沂市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告296120元。 对于原告因本案事故造成的租车费，本应属于商业第三者责任保险限额内的范围，但被告人保临沂市分公司在承保鲁Ｑ3××××号车辆的商业第三者责任保险时明确告知了投保人关于商业第三者责任保险的免赔责任和免赔范围，其中被保险机动车发生意外事故，致使个人停驶造成的损失以及其他各种间接损失属于商业第三者责任保险的免赔范围，而租车费系原告因本次事故造成其车辆受损租用替代交通工具的间接损失，属于商业第三者责任保险的免赔范围，因此，对于原告主张的租车费，被告人保临沂市分公司在商业第三者责任保险限额范围内免除赔偿责任，由被告何兆迎与被告盛安物流沂南公司连带赔偿原告租车费2300元。 本案诉讼过程中，被告何兆迎、盛安物流沂南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘琳琳因本次事故造成的损失车辆损失费、评估费、救援费等共计296120元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告何兆迎、山东盛安物流有限公司沂南分公司连带赔偿原告刘琳琳因本次事故造成的损失租车费2300元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告刘琳琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6762元，减半收取3381元，由原告刘琳琳负担582元，被告何兆迎、山东盛安物流有限公司沂南分公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2749元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  于荣华