wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2300号之一申请执行人：姚分良，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：孙树良，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人姚分良与被执行人孙树良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民初1940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚分良向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为82000元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院未予冻结。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于长兴县××乡××村××村房产一处，本院均予以轮候查封。因该房产系宅基地使用权，故本院未予处置。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。。综上，本案申请执行标的82000元，实际执行到位0元，未执行到位82000元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2300号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱彬彬
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初621号原告于某某，男，1973年出生，汉族，住山东省郓城县。被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。法定代表人郑宏，局长。委托代理人侯天航，历下公安分局法制大队民警。委托代理人程雨，历下公安分局姚家派出所民警。被告济南市公安局历下区分局姚家派出所，住所地济南市。法定代表人杨庆军，所长。委托代理人王春华，济南市公安局历下区分局姚家派出所副所长。委托代理人刘寨，济南市公安局历下区分局姚家派出所副所长。原告于某某诉被告济南市公安局历下区分局、济南市公安局历下区分局姚家派出所行政处理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月26日立案后，依法向被告济南市公安局历下区分局、济南市公安局历下区分局姚家派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理完结。原告于某某诉称，2015年6月24日，原告于某某发现其居住大院西大门房屋上的锁又被剪断7把，报警后姚家派出所拒不出警，房主朱俊玲把西大门上了锁。2015年6月25日，有四五个人又把西大门锁剪断，房主朱俊玲看见随后拨打110多次，姚家派出所习以为常不出警。二位巡警到达现场后告知原告该案归姚家派出所负责，原告赶去派出所后，姚家派出所不给做笔录。原告返回后，看到有一拨人在西大门口，高某提着朱俊玲甩向西大门，撞到大门后倒在那里，还有一个人拿着大门上的铁椽子砸向她，朱俊玲昏迷在地上，原告跑过去欲与高某理论，被高某踹了一脚，并被扯住衣服举手就打，后被工人小张拦了一把。随后120救护车拉着昏迷不醒的朱俊玲去了历下医院。原告在家中找钱准备去医院时，又来了一伙穿着明英实业公司保安服的人殴打原告。原告认为，由于被告姚家派出所未识破此次砸锁和群殴连升三级事件的本质，至今未能破解和擒获幕后指使真凶，姚家派出所系行政不作为。济南市公安局历下区分局作为姚家派出所的领导单位，未能及时发现姚家派出所工作中存在的问题，实属监管不到位和督查失职行为，所以济南市公安局历下区分局系督查监管不严督查不到位，系行政不作为。原告的诉讼请求：历下公安分局和姚家派出所未尽职尽责的行为属于行政不作为即违法。被告济南市公安局历下区分局辩称,一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”本案中，于某某诉我局行政不作为，系认为我局对姚家派出所“督查监管不严督查不到位”，不属于行政诉讼受案范围，建议法院裁定驳回起诉。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，于某某未提供任何证据，其诉求毫无事实依据，建议法院裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，于某某就所谓的姚家派出所不作为相关事项提起行政诉讼，明显超过起诉期限。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉。被告济南市公安局历下区分局姚家派出所辩称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，于某某未提供任何证据，其诉求毫无事实依据，建议法院裁定驳回起诉。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，于某某就所谓的我所不作为相关事项提起行政诉讼，明显超过起诉期限。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”。第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，根据原告于某某在诉状中所陈述的2015年6月发生的砸锁和殴打事件，原告认为其报警后被告济南市公安局历下区分局姚家派出所不出警、未能破解和擒获幕后真凶的行为构成行政不作为。根据法律规定，原告于2020年8月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。原告所诉的被告济南市公安局历下区分局督查监管不严督查监管不到位系行政不作为的诉求，实质上要求被告济南市公安局历下区分局履行内部层级监督职责，对济南市公安局历下区分局姚家派出所的工作进行监督检查，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告于某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  李 杰二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30007号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人吴春琴，女，1971年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年十二月二十二日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2954号申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心******，组织机构代码:593068763。法定代表人陈茂盛。被执行人李龑，男，1985年2月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人刘凤群，男，1959年5月29日出生，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人李龑、刘凤群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为人民币98454.92元及利息，并负担案件受理费2956元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人李龑、刘凤群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李龑、刘凤群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李龑、刘凤群逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李龑、刘凤群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产。被执行人李龑名下陕Ａ8××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年11月2日至2022年11月1日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人李龑、刘凤群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李龑、刘凤群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李龑、刘凤群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李龑、刘凤群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李龑、刘凤群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2954号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月二十三日书记员  裴静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3466号罪犯郭耿，男，1973年7月13日生，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉0582刑初6号刑事判决，认定被告人郭耿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元，追缴违法所得人民币3700元上缴国库。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）吉05刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郭耿端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭耿不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5231号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某某，公司总经理。 被告：艾某某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告艾某某米尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李    晓    燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员 玛合甫热提阿布都沙塔尔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终455号上诉人（原审被告）：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人：程阿罗，总经理。被上诉人（原审原告）：河南友道汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道****。法定代表人：张纪，总经理。上诉人程力专用汽车股份有限公司与被上诉人河南友道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6337号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：通过审查被告向法庭提交载明日期为2020年8月28日被告程力专用汽车股份有限公司作为供方与原告河南友道汽车销售服务有限公司作为需方就买卖型号为AUK-X009电动四轮5座巡逻车的《程力汽车集团产品定作合同》，虽然据该合同并未生效，但该合同约定的实际交货履行地点为洛阳。再通过审查原告提交的电子买卖协议，明确约定包物流到洛阳，双方买卖合同的履行地应为洛阳。就双方之间的买卖协议，因被告并未实际履行交车行为，原告无法选择物流目的地也不可能事先将洛阳的履行地点特定化，按照交易惯例，原告未向被告指示物流目的地原告的住所地应为物流目的地，即原告住所地应为双方合同履行地。双方合同履行地在本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对该案有管辖权，被告认为本案应移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理，其对本案提出的管辖权异议，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告程力专用汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人程力专用汽车股份有限公司不服原审裁定上诉称：（2020）豫0311民初6337民事裁定认定事实错误，导致裁定结果错误。一、双方当事人在定作合同中明确约定的合同履行地点在上诉人的“供方场内”。上诉人在提出一审管辖权时，向一审法院提交的有一份2020年8月28日上诉人通过电子邮件发给被上诉人的一份产品定作合同。被上诉人收到上述电子合同后，按照电子合同的约定，及时将货款汇至电子合同约定的上诉人的对公账户里面，上诉人也收取了被上诉人按照合同约定的货款。虽然被上诉人在收到上诉人发送的电子合同后，没有及时盖章回传，但被上诉人即时履行了支付合同价款的义务。这些事实，足以证明被上诉人已经对该合同约定内容予以认可，该合同即时生效。因此，该合同明确约定合同履行地点在供方场内的事实，属于双方对合同履行地点的约定，应当作为认定双方对本合同履行地点的约定事实。双方在此合同达成之前，无任何关联。因此，本案离开了上诉人提交的一份电子合同，则本案所有的事实就不可能存在和发生。同时，上诉人在收到被上诉人支付的货款后，已经将合同约定的货物加工完毕，在委托送货的途中，因被上诉人提出未中标，提出解除合同，故双方就解除合同事宜进行了充分协商，达成了书面的协议，被上诉人还因故推（退）车、退款，自愿承担了相应的违约责任。而一审法院罔顾事实，认为合同未生效、认为“被告未实际履行交车行为”，明显与客观事实不符。二、一审认定合同的履行地为洛阳错误。双方电子合同第二条明确约定交车地点“供方场内。”承运方代送至河南洛阳。该条款对交货地点即方式约定的十分明确，但一审法院为达到管辖目的，抛开明确的履行地点不管，却以所谓的交易习惯来确定物流目的地为被上诉人的住所地，从而得出原告住所地为履行地的结论，缺乏事实依据来支撑，是完全错误的。三、按照双方合同性质，本合同为加工承揽合同。按照最高院司法解释的规定，该合同的履行地点也在合同承揽地点的上诉人住所地。综上所述，上诉人认为，不论按照原告就被告的原则还是按照合同履行地的规定，该案件的管辖权都应该由上诉人住所地在随州市曾都区人民法院审理。上诉人请求二审人民法院认真审查双方纠纷的实质以及上诉人提交的证据，以事实为依据，以法律为准绳，排除地方保护的阻力，依法裁定将该案件移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理，以维护法律的公平和正义。本院经审查认为：上诉人程力专用汽车股份有限公司虽提交一份《程力汽车集团定作合同》，称其于2020年8月28日通过电子邮件发给被上诉人河南友道汽车销售服务有限公司，其上载明“履行地点：供方场内”供方为程力专用汽车股份有限公司，但并无被上诉人河南友道汽车销售服务有限公司方签字盖章，河南友道汽车销售服务有限公司对此亦不予认可，不能视为双方对合同履行地有明确约定。本案系承揽合同纠纷项下定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告河南友道汽车销售服务有限公司诉请原审被告返还8万元，并支付违约金11.4万元，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方河南友道汽车销售服务有限公司住所地（洛阳市洛龙区龙门大道318号北-5号）应视为合同履行地，故河南省洛阳市洛龙区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人程力专用汽车股份有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理白璐书记员岳瑞莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3428号原告：蚌埠瑞鼎钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300MA2RKE0619。法定代表人：程来杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481137531857F。法定代表人：周天喜,董事长兼总经理。被告：蚌埠市天目建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2TTGDG2P。法定代表人：陈强，执行董事。上述两被告共同的委托诉讼代理人：朱芳，江苏淳石律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。原告蚌埠瑞鼎钢结构有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司、蚌埠市天目建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蚌埠瑞鼎钢结构有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠瑞鼎钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠瑞鼎钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费12363元（原告已预交），予以免交。审判员  施君二〇二〇年十二月三十一日书记员  钱瑞
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1536号原告：唐鹏，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：马伟才，男，1963年5月31日出生，汉族，住黑龙江。原告唐鹏与被告马伟才劳务合同纠纷一案,于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐鹏、被告马伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告马伟才立即偿还拖欠原告欠款32917元及迟延履行利息（按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年至2016年被告雇佣原告挖掘机在黑龙江锦泰生物科技有限公司施工，被告拖欠挖掘机工时费52917元，2020年8月31日被告给付欠款20000元，余款32917元拖欠至今未给付。故原告诉讼，提出上述请求。本院经审查认为，原告唐鹏主张的事实，所提供的欠据中，欠款人处签名为被告马伟才和黑龙江锦泰生物科技有限公司签章，庭审中，被告马伟才承认原告欠款事实，辩称该欠款是公司所欠，并非个人欠款，其是公司股东之一，为公司负责事务，欠据上签名是代表公司，且公司在欠据上已签章，公司对原告所主张的欠款于2020年8月31日已给付原告20000元，剩余欠款公司已入账，原告诉讼主体不适格，应起诉黑龙江锦泰生物科技有限公司，不应起诉其个人。并当庭向法庭提交了盖有黑龙江锦泰生物科技有限公司公章的原告唐鹏在黑龙江锦泰生物科技有限公司挖掘机工时费支付款记账凭证，该支付款记账凭证明确记载原告于2020年8月31日已收到黑龙江锦泰生物科技有限公司给付原告唐鹏挖掘机工时费20000元和尚余欠款的事实。原告亦无其他佐证证明所主张欠款是被告个人欠款，经法庭释明，原告不同意变更或追加黑龙江锦泰生物科技股份有限公司为被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告唐鹏的起诉。案件受理费312元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董彦喜二〇二〇年十二月十日书记员  刘海峰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1367号之一 申请人：郑权，男，1997年8月29日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：张玉全，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1079号民事调解书，于2020年7月27立案受理郑权申请执行张玉全借款合同纠纷一案。依前述执行依据，本次执行申请中被执行人应支付申请人5800元及利息,并承担执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉全的财产进行查询，未发现有其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行查询,无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张玉全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初1079号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1613号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园。统一社会信用代码91341700672631470K 负责人：吴爱峰，该公司总经理 委托诉讼代理人：吴惠、吴庭文，该公司员工。 被告：程庆炫，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告程庆炫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吴姣姣
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2336号申请执行人：宁波汇道资产管理有限公司,住所地宁波保税区兴业三路****,组织机构代码:308911281。法定代表人：金波。被执行人：宁波百事德太阳能科技有限公司,住所,住所地余姚市马渚镇大施巷村机构代码:761499918。法定代表人：李立飞。被执行人：陈佰江,男,1965年07月20日出生,住所,住所地余姚市div>被执行人：杜亚珍,女,1968年08月14日出生,住所,住所地余姚市div>被执行人：宋子高,男,1965年03月30日出生,住所,住所地余姚市div>被执行人：桑雅春,女,1968年10月12日出生,住所,住所地余姚市div>被执行人：周徐立,男,1964年02月28日出生,住所,住所地余姚市城区div>被执行人：翁利英,女,1966年02月19日出生,住所,住所地余姚市城区div>被执行人：汪玲芬,女,1968年08月06日出生,住所,住所地余姚市div>被执行人：魏雯文,女,1977年11月14日出生,住所,住所地余姚市div>被执行人：魏荣锋,男,1977年09月27日出生,住所,住所地余姚市div>被执行人：周其建,男,1970年03月07日出生,住所,住所地余姚市div>被执行人：周爱儿,女,1973年08月23日出生,住所,住所地余姚市div>被执行人：何建良,男,1963年05月07日出生,住所,住所地余姚市div>本院在执行申请执行人宁波汇道资产管理有限公司与被执行人宁波百事德太阳能科技有限公司、陈佰江、杜亚珍、宋子高、桑雅春、周徐立、翁利英、汪玲芬、魏雯文、魏荣锋、周其建、周爱儿、何建良[（2014）甬余商初字第00483号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2336号案件的执行。如果被执行人被执行人宁波百事德太阳能科技有限公司、陈佰江、杜亚珍、宋子高、桑雅春、周徐立、翁利英、汪玲芬、魏雯文、魏荣锋、周其建、周爱儿、何建良未按和解协议履行，申请执行人宁波汇道资产管理有限公司（在法定申请执行期限内）可以随时恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪志平二〇二〇年十二月七日代书记员 张巧巧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5479号之一申请执行人：杨敬飞，男，1980年9月9日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人：苏州市紫逸观然酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MDAF29E，住所地苏州工业园区阳澄半岛慈云路**。法定代表人：池颖，该公司主要负责人。本院在执行申请执行人杨敬飞与被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执5479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十六日书记员  高节
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3210号原告：随文华，男，汉族，I987年5月17日生，住河南省。原告：马耀辉，男，汉族，I972年3月9日生，住河南省漯河市召陵区。原告：魏亚东，男，汉族，1965年8月24日生，住河南省漯河市源汇区。三原告委托代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告；孙流长，男，汉族，1962年5月9日生，住河南省漯河市召陵区人民东路**院**楼****。第三人：孙仍，女，汉族，1970年5月6日出生，住河，住河南省商水县告孙流长妹妹。原告随文华、马耀辉、魏亚东诉被告孙流长、第三人孙仍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告方于2020年12月16日向本院递交申请,要求暂时撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定,不侵害其他人的合法权益,依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告随文华、马耀辉、魏亚东撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李广杰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 哲
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执388号之八被执行人：王小梅，女，汉族，1980年12月20日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县城内。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王小梅在山西省农村信用社联合社6212805590000233462_000000账户内存款人民币365.00元。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏海花
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7994号申请执行人：北京震宇成套电气设备集团，住所地北京市昌平区创新路**。法定代表人：王剑元，董事长。被执行人：马长联，男，1967年9月23日出生，回族，住北京市朝阳区。北京震宇成套电气设备集团与马长联租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初1521号法律文书已发生法律效力。北京震宇成套电气设备集团向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计37.6万元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人马长联送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人马长联名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京震宇成套电气设备集团申请执行的37.6万元已执行0元，尚有37.6万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人马长联纳入失信被执行人名单，限制被执行人马长联高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人马长联确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3599号申请执行人：徐忠荣，女，1968年5月20日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：武朝辉，女，1985年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区户。被执行人：凌宏，女，1977年4月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人徐忠荣与被执行人武朝辉、凌宏借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十一日书 记 员  胡维克
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3620号原告：林天赐，男，1991年7月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：贾艳红，女，1979年2月24日出生，汉族，住叶县。原告林天赐与被告贾艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天赐、被告贾艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林天赐向本院提出诉讼请求：1、依法判令贾红艳支付欠款3812元。2、诉讼费由贾艳红负担。事实与理由：2014年至2017年，林天赐是保健药运销人员，贾艳红是农村卫生室医生。根据贾艳红的需要，林天赐五次向贾艳红送药，贾艳红给林天赐出具欠条，共计3812元。该款经林天赐不间断的催要，至今未付。贾艳红辩称：林天赐代理逢春药业，刚开始送药他很礼貌，让我给他打欠条我没有多想，其实我应该给他打收据，药监局因为林天赐送的药来路不明。罚过我多次，罚款之前我也跟林天赐结过账，因为人家查得紧，我跟林天赐联系不上了，后来我的诊所干不成了，我就出去打工了，之前的电话给孩子上学用了。我这么久没给林天赐结账，是因为林天赐没有提供正规发票和资质。另外，林天赐的起诉已经超过起诉时效，请法庭考虑。本院经审理认定事实如下：林天赐曾是四川逢春药业的业务员，2014年至2015年，林天赐给贾艳红卫生室送“银翘解毒颗粒”。2014年10月3日至2015年11月5日，贾艳红向林天赐出具欠条四份，载明欠逢春药款共计3512元。2017年1月20日梁峰向林天赐出具欠条一份，载明欠款金额为300元，欠款时间为2017年1月20日，上述款项林天赐辞职时，公司在林天赐工资中预先扣除。庭审中，贾艳红称2014年10月3日欠条是其丈夫梁峰写的，店是他们两个人在经营，梁峰签字也很正常，平时梁峰会代表贾艳红签字，贾艳红也会代表梁峰签字。本院认为，贾艳红及梁峰出具的欠条是其真实意思表示，且贾艳红对梁峰出具的300元的欠条也并无异议，并认可梁峰有权代表自己出具欠条。上述欠条应当作为贾艳红与林天赐之间债权、债务关系的结算凭证，林天赐要求贾艳红支付欠条载明欠款，理由正当，本院予以支持。贾艳红系完全民事行为能力人，应当对出具欠条会产生何种法律责任有明确的认知，其辩称欠条是林天赐让她怎么写她就怎么写的辩解理由不足，本院不予采信。贾艳红与林天赐之间并非仅有一笔业务往来，贾艳红在接受林天赐提供的药品时就应当严格审查药品生产厂家的资质，但却在接受林天赐提供的药品并出具结算凭证后以林天赐没有提供资质证明及发票为由拒绝支付欠条载明款项，理由不足，本院不予支持。庭审中林天赐主张在2018年及2019年找贾艳红及梁峰要账的事实，贾艳红并无异议，贾艳红主张欠款已经超过诉讼时效的辩解理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贾艳红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林天赐欠款3812元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年十二月十日书记员 魏巾涵
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执827号之一 申请执行人：郝松松，男，1993年3月15日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王建合，男，1962年2月2日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：杨贵良，男，1953年10月1日出生，汉族，现住藁城市。 被执行人：刘建平，男，1960年2月24日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行郝松松与王建合、刘建平、杨贵良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李海斌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4502号原告：杜亚波，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告：轩明凯，女，1996年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市卫东区力威坦健身房，经营场所：河南省平顶山市卫**建设路与东环路交叉太和花园**，统一社会信用代码：92410403MA44F2FG11。经营者：李道然。本院在审理原告杜亚波、轩明凯诉被告平顶山市卫东区力威坦健身房服务合同纠纷一案中，原告杜亚波于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告杜亚波、轩明凯自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜亚波、轩明凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜亚波、轩明凯负担。审判员  李超二〇二〇年十二月二十一日法官助理齐茜婵书记员石红利
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0122执535-2号 申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王文亮，男。 被执行人：尹美美，男。 被执行人：宋晓鹏，男。 本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人王文亮、尹美美、宋晓鹏借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金130000元，截止2017年2月21日的利息17523.98元，案件受理费1625元，执行费2206元，共计151354.98元。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院于2020年10月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。 2．本院于2020年10月22日发起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王文亮、尹美美、宋晓鹏名下无足额银行存款，无房产登记信息，无证券持有信息,经查被执行人宋晓鹏有位于首邑北路城市假日18-A幢三单元2层202号（产权证号为：晋(20**)阳曲县不动产权第0000778号）的房产一套,我院已于2020年10月27日查封。 3.被执行人尹美美于2020年11月25日给付案件款20000元(未通过法院给付)。 4.本院已扣划三被执行人银行账户5887元，申请人已领取该案件款。 5.本院已对被三执行人限制高消费,并将三被执行人纳入失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案未执行标的为125467.98元,本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀宝 审判员  孔帆军 审判员  屈晋康 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘红艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1400号之一 申请执行人：喻明莉，女，汉族，1970年12月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：雷成福，男，汉族，1970年10月7日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：彭州市凡童佳服装厂，住所地：彭州市濛阳镇工业集中发展万贯服装产业园。 依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初10012号民事判决书，于2020年10月22日立案恢复受理喻明莉申请执行雷福成、彭州市凡童佳服装厂承揽合同纠纷一案，执行标的220000元及利息，执行费3200元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。本院依法查封被执行人彭州市凡童佳服装厂名下的位于四川省彭州市××镇××路××号工业用地（产权证号：彭国用（2013）字第1××3号面积：979.55平方米），上述土地设有抵押，现暂不具备处置条件。被执行人名下无基金、股票、股权、证券等金融理财产品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结喻明莉申请执行雷福成、彭州市凡童佳服装厂承揽合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾俣天
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2631号申请执行人：何冬梅，女，汉族，1977年4月19出生，住河南省新安县。申请执行人：曾汉林，男，汉族，1978年12月23出生，住河南省新安县。被执行人：位绍留，男，汉族，1965年09月01出生，住河南省清丰县。被执行人：赵迷花，女，汉族，1967年11月14出生，住河南省清丰县。被执行人：徐尚博，男，汉族，2000年08月08出生，住河南省新野县。本院在执行何冬梅、曾汉林与位绍留、赵迷花、徐尚博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1557号民事判决书已发生法律效力，被执行位绍留、赵迷花、徐尚博至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月13日向被执行人位绍留、赵迷花、徐尚博邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月14日、2020年9月2日、2020年9月21日、2020年10月20日、2020年12月6日、2020年12月30日共计提起六轮网络查控,2020年9月2日、2020年10月20日提起两轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结并扣划被执行人银行账户共计3859.67元，已通知申请执行领取该款项，并告知其在冻结到期前到本院进行续冻。2.2020年8月31日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人位绍留、赵迷花、徐尚博名下无房产信息。3.2020年8月31日在洛阳市车辆管理所查明被执行人位绍留、赵迷花、徐尚博名下无车辆信息。4.2020年8月31日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人位绍留、赵迷花、徐尚博名下无公积金。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2020年12月25日前往申请执行人提供的被执行人徐尚博位于河南省洛阳科技职业学院进行调查，经调查，被执行人因学校周末休息，已经在回家的路上。后本院执行干警查找到被执行人徐尚博的电话，经多次联系，被执行人一直未到本院。未找到可供执行财产。2.经关联案件查询被执行人位绍留、赵迷花、徐尚博在本省无执行案件。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1.本院于2020年8月31日对被执行人位绍留、赵迷花、徐尚博采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2.本院于2020年12月31日对被执行人位绍留、赵迷花、徐尚博列入失信被执行人名单，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年12月31日本院与申请人进行终本约谈，并送达终本约谈表，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位3859.67元,本案债权尚余481332.32元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执2631号案件终结本次执行程序。被执行人位绍留、赵迷花、徐尚博负有继续向申请执行人何冬梅、曾汉林履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月三十一日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18318号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：孙华，男，1980年2月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县，联系地址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：廉丽，女，1988年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：王立民，男，1979年9月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：季娜，女，1989年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告狮桥融资租赁（天津）有限公司与被告孙华、廉丽、王立民、季娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告狮桥融资租赁（天津）有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（天津）有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告狮桥融资租赁（天津）有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘永强审 判 员  赵郡峰人民陪审员  王晶晶二〇二〇年十二月十日书 记 员  樊 昊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1713号申请执行人乔雨霖，男，1990年8月7日出生，汉族。被执行人北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路****楼**。法定代表人：王艳，经理。乔雨霖与北京京元众成体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初15805号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告乔雨霖与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》和《私人教练课程协议书》已于2019年4月4日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告乔雨霖会费889元及私教课费用4615元；三、驳回原告乔雨霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月8日、6月12日、12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已对被执行人北京京元众成体育发展有限公司所有的器材进行司法拍卖，部分已经成交，但因金额较少，暂未向申请人发还；剩余器材本院将会继续拍卖，成交后本院会通知申请人到本院做发还；3、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初15805号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1086号之一 申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区**，统一社会信用代码91131002069415298P。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 被执行人：马伟超，男，1986年7月15日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被执行人：杨艳霞，女，1987年8月20日出生，汉族，现住河北省霸州市。 申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人马伟超、杨艳霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初2048号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25075.88元及利息，缴纳诉讼费426元、执行费276元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下的强制执行措施： 一、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年10月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年12月8日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年11月17日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年12月1日本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年12月1日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初2048号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨文雅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6991号 原告：尹克忠，男，1950年7月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：任惠玲，女，1971年4月23日出生，汉族，住寿光市。 原告尹克忠与被告任惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹克忠到庭参加诉讼，被告任惠玲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹克忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的肥料款58810元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2008年开始从原告处购买大棚肥料，共计拖欠原告货款58810元，被告于2011年9月25日给原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告均无正当理由拒不偿还。 被告任惠玲未提交答辩意见。 本院认定事实如下：被告从2008年开始多次从原告处购买肥料，共计欠款58810元，后被告于2011年9月25日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告购买原告的肥料后，应及时支付相应货款，其拖欠不付行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付肥料款58810元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告任惠玲未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任惠玲支付原告尹克忠肥料款58810元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 宁
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初2108号   原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。   法定代表人：张超，任总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男，住呼和浩特市，系公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男，住呼和浩特市，系公司员工。   被告：胡向荣，现居住和林县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉胡向荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 张寰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张璐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执恢147号   申请执行人：赛力克·夏依多拉，男，1972年4月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：玛哈孜·马那普，男，1981年7月21日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   赛力克·夏依多拉与玛哈孜·马那普借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2127号民事调解书已发生法律效力，权利人赛力克·夏依多拉于2020年11月5日向本院申请执行，本案申请标的额为57728元，未执结标的合计57728元，执行费766元。   在执行过程中，申请人赛力克·夏依多拉于2020年12月29日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执恢147号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1936号之一申请执行人：王振，男，1982年2月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：史广民，男，1962年6月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。王振与史广民租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）京0109民初2627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王振于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30万元。被执行人依法应承担执行费4400元。执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中本院依法扣划被执行人名下银行存款2095元，已全部发还申请执行人,本院于2020年10月20日起冻结被执行人名下中国建设银行、中国工商银行等多个银行账户，但实际控制金额不足。被执行人名下无房产、车辆等登记信息。未查询到被执行人的婚姻登记信息。3.本院于2020年12月11日已对被执行人限制高消费，并于2020年12月11日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年12月16日前往被执行人户籍地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额29.7905万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28905号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人姜明欢,男，1991年5月15日生，住吉林省长春市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初49023号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人姜明欢支付欠款本金人民币45,920.72元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人姜明欢发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姜明欢于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人姜明欢未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人姜明欢纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人姜明欢名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人姜明欢名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初49023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人姜明欢继续履行债务的权利，被执行人姜明欢仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人姜明欢有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2330号之一申请执行人：薛如宏，男，1965年4月28日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：蒋联瑜，男，1954年7月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：高邮市里下河汽车装璜有限公司，住所地在江苏省高邮市。本院在执行薛如宏与蒋联瑜、高邮市里下河汽车装璜有限公司合同纠纷一案中，于2020年10月15日查封了被执行人高邮市里下河汽车装璜有限公司名下位于高邮市三垛镇工业集中区16号的不动产，因该房产正在被其他案件首查封，故本案无处置权。申请执行人薛如宏同意与被执行人蒋联瑜、高邮市里下河汽车装璜有限公司协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施。申请执行人薛如宏对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初2150号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月三日书记员 刘明睿
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4544号原告：河南伟祺置业有限公司，统一社会信用代码91410100551629665Q，住所地河南省鹿邑县鸣鹿路南段万家灯火售楼部。法定代表人：叶卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。被告：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，统一社会信用代码914106007324586076，住河南省鹤壁市淇滨区金山路**。法定代表人：韩文爱，该公司经理。委托诉讼代理人：朱中伟,河南心诚律师事务所律师。被告：鹿邑县方硕机电设备有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XB1KM25，住河南省鹿邑县武平路中段路**。法定代表人：胡艳萍，该公司经理。委托诉讼代理人：尚承君，该公司法律顾问。原告河南伟祺置业有限公司与被告鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司、鹿邑县方硕机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田以功，被告鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司委托诉讼代理人朱中伟,被告鹿邑县方硕机电设备有限公司委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南伟祺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告财产损失96万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月11日原告与被告鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司就鹿邑县王园棚户区改造项目的6#楼等工程签订建设工程施工合同，约定了承包方式和安全事故责任承担等内容。2019年11月15日，原告与被告鹿邑县方硕机电设备有限公司就鹿邑县王园棚户区改造项目的5#楼的电梯安装签订了电梯设备安装合同，约定了双方的权利义务。在施工过程中，由于鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司未尽到安全防范义务，鹿邑县方硕机电设备有限公司私自接通5#楼电源（在6#楼安装电梯），导致鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司承包建设的6#楼顶发生民工丁朝锋触电伤亡事故。该事故发生后，受害人家属采取到县委、县政府信访闹事、网上炒作、跳楼自尽等方式相要挟，索要180万赔偿金。二被告不但不履行合同义务处理该事故，而且避而不见，导致伤亡民工家属情绪激动，事态向更加严重地步发展。在此情况下，鹿邑县委县政府要求原告限期处理好受害人家属的赔偿问题，原告与受害人家属多次协商，支付受害人家属96万元后使该事故后续问题得到妥善解决。原告支付该笔资金后，其财产受到损失，该损失皆因二被告不履行合同约定义务和违约造成，原告多次要求二被告偿还该笔资金，二被告相互推卸责任，不予偿还。为此，原告具状起诉。本院经审查认为，本案涉案受害人丁朝锋在建筑工地触电死亡事故发生后，原告方已向公安机关报警，鹿邑县公安局谷阳派出所接警后对该事故进行了侦查，由于涉案安全事故造成一人死亡的后果，涉嫌重大责任事故刑事犯罪。根据原告申请向公安机关调取的证据，该事故公安机关仍在侦查中，本案原告在公安机关对该事故未作出侦查结论前，向本院提起民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回其起诉。原告可待公安机关侦查终结后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南伟祺置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年十二月三十日书记员  冯亚楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7259号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王运群，女，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人王运群银行卡纠纷一案中，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年5月28日作出的(2020)渝0106民初1940号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王运群逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：上列被执行人的银行存款、网络资金账户已经被本院依法冻结，但是，被冻结的全部账户之和金额不足500元，没有发现其他可供执行的款项。本院认为，人民法院对被执行人强制执行时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人的存款、网络账户已经被本院冻结，冻结金额不足500元，该款项可视为被执行人的生活必需费用。结合本案执行标的等实际情况，可以待被执行人今后有（足额的款项）履行能力再依法执行。故，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0106执7259号案件本次执行程序终结。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  周 剑审判员  宋 科二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 谨
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执818号 申请执行人：陈玉荣,女,1975年11月23日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏伦高娃,女,1987年4月13日出生,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人陈玉荣与被执行人苏伦高娃民间借贷纠纷一案，申请执行人陈玉荣依据已发生法律效力的(2016)新左民初字第785号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案后，要求被执行人苏伦高娃给付申请执行人陈玉荣87000元，并要求被执行人苏伦高娃向本院支付执行费1205元。 本院在执行中，依法对被执行人苏伦高娃采取如下措施：1、于2020年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人苏伦高娃名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人苏伦高娃在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从被执行人居住地社区了解到，社区对被执行人苏伦高娃财产情况不明；10、本院于2020年12月15日经约谈，申请执行人陈玉荣虽不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人的可供执行的财产或线索。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人苏伦高娃的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 阿日斯楞 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执11514号申请执行人：程长征。被执行人：刘云涛。程长征与刘云涛劳务合同纠纷一案,执行案号（2020）津0116执11514号，执行依据（2019）津0116民初47529号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫志亮
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执11号之四申请执行人:淇县农村信用合作联社，住所地：鹤壁市淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，职务：理事长。被执行人：席长田，男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省浚县。被执行人：张玉艳，女，汉族，1987年3月25日出生，住河南省浚县。被执行人：未营雨，男，汉族，1976年4月16日出生，住淇县。被执行人：未营举，男，汉族，1979年10月30日出生，住淇县。申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人席长田、张玉艳、未营雨、未营举金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、席长田、张玉艳于本判决生效之日起十日内共同偿还淇县农村信用合作联社借款本金300000元及利息8507.74元；二、未营雨、未营举对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人席长田、张玉艳、未营雨、未营举未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人席长田、张玉艳、未营雨、未营举亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人席长田、张玉艳、未营雨、未营举有存款合计12128.93元，本院已扣划12128.93元，扣缴执行申请费4528元后余7600.93元，已支付给申请执行人2、查明执行人未营雨名下登记有一套位于泰山路××段南侧朝歌商务中心西北角华泰新城18号楼东3单元4层401东户的房产（不动产权证号：2016000574），被执行人席长田、张玉艳名下登记有一套位于淇县淇××路与××交叉口××小区××单元××层西户的房产（不动产权证号：2015000075），本院依法查封，查封期限2023年5月25日届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请。2020年9月15日，拍卖被执行人席长田、张玉艳名下登记的一套位于淇县淇××路与××交叉口××小区××单元××层西户的房产（不动产权证号：2015000075），一拍二拍均流拍，申请执行人暂不要求处置该房产。3、查封被执行人未营雨名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××**开瑞牌汽车，车辆未实际扣押；被执行人未营举名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××**长安牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**五菱牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**轩逸牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**解放牌汽车，本院予以轮候查封，查封期限于2022年5月13日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权7600.93元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月三十日书记员  董松威
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2204号之一申请执行人：余进德，男，1967年7月6日生，汉族，住商城县。被执行人：熊明泽，男，1961年12月26日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人余进德与被执行人熊明泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初643号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王修成
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢399号 申请执行人：许中华，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：宋代超，男，1959年9月22日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1671号民事调解书，于2020年9月7日立案受理许中华申请恢复执行宋代超借款合同纠纷一案。依照前述执行依据：一、宋代超应给付许中华借款本金22万元及利息、律师代理费5万元，合计27万元；宋代超于2019年6月30日前给付许中华借款本金10万元，余款17万元于2019年9月30日前付清。二、若宋代超未按上述期限足额支付上述借款本息27万元，许中华有权对全部未付款项申请强制执行，并且另以借款本金16万元为基数从2017年8月1日起按月利率2%计算利息至款付清日止。许中华负担案件受理费3455元。许中华未按生效法律文书履行义务，宋代超申请执行，后双方达成执行和解协议。宋代超未按执行和解协议履行，现许中华申请恢复执行。宋代超应负担执行费4002元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，轮候冻结并划拨被执行人存款1564元，申请执行人表示扣作执行费，此外，发现被执行人名下无可供执行的其他银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已向被执行人所在的村社进行调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初1671号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人宋代超应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许中华发现被执行人宋代超有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4170号之一 申请执行人:何开喜，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 委托代理人：周建深、林晓芳（特别授权），浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人:丽水市中威鞋业有限公司，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道**，组织机构代码550532917。 法定代表人：余成通。 申请执行人何开喜与被执行人丽水市中威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4302号民事判决书已于2020年7月12日发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人丽水市中威鞋业有限公司向申请执行人偿付案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人丽水市中威鞋业有限公司名下金融机构账户内有存款10284.15元，本院已依法予以扣划；被执行人丽水市中威鞋业有限公司名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查，未发现名下有不动产登记信息。三、被执行人丽水市中威鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｋ7××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月21日至2022年8月20日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人丽水市中威鞋业有限公司名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权9109.15元，执行到位诉讼费525元、执行费650元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人丽水市中威鞋业有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丽水市中威鞋业有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人丽水市中威鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人丽水市中威鞋业有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人丽水市中威鞋业有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人丽水市中威鞋业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4170号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人丽水市中威鞋业有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员  倪智文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少平，男，1982年10月18日出生，朝鲜族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛港怡之航冷链物流有限公司，住所地青岛市保税区北京路****。 法定代表人：李靖逵，总经理。 再审申请人刘少平因与被申请人青岛港怡之航冷链物流有限公司（以下简称怡之航物流公司）经济补偿金纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘少平申请再审称，一、被申请人违约调整刘少平的职务与工资待遇在先，其应该按照法律的规定承担违约责任。刘少平作为一个普通劳动者向被申请人提出异议，被申请人予以拒绝。被申请人作为用人单位无故对申请人调整岗位、调低工资待遇，应认定系违法调整劳动者工作岗位。劳动者以此为由提出解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，予以支持。二、本案中被申请人是中外合资企业，系独立的法人企业，按照劳动合同法第四条的规定，被申请人应当依法建立和完善劳动规章制度，也就是说被申请人具有独立制定规章制度的权力。一审期间被申请人提交的规章制度系案外人青岛港（集团）有限公司的劳动规章制度，并非是被申请人单位依法制定的规章制度，不能以此作为解除劳动合同的依据。申请人不到新岗位报到，不去上班，完全是由于被申请人违法行为而造成的，是有正当理由的，被申请人不能以此主张申请人旷工。综上，原审认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，2017年3月1日，刘少平以怡之航物流公司为被申请人，向青岛保税港区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求第2项为要求怡之航物流公司支付刘少平违法解除劳动合同赔偿金270000元。青岛保税港区劳动争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字[2017]第12号裁决后，刘少平对仲裁裁决不服，诉至一审法院。该案中，刘少平向一审法院提出诉讼请求中包含要求判决怡之航物流公司支付刘少平违法解除劳动合同赔偿金270000元。一、二审法院进行审理后分别作出（2017）鲁0211民初6094号民事判决和（2018）鲁02民终6573号民事判决，均认定怡之航物流公司解除与刘少平之间的劳动合同符合相关法律规定，刘少平在怡之航物流公司已合法解除与其劳动合同的情况下，要求怡之航物流公司支付经济补偿金没有事实及法律依据，故对其该项诉讼请求不予支持。本院认为，刘少平要求怡之航物流公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉求已经在另案中进行审理，其又在本次诉讼中提起该项诉讼主张违反民事诉讼法一事不再理的基本原则。原审不予支持认定事实和适用并无不当。 综上，刘少平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘少平的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5623号原告：房静，女，1981年6月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。与原告系夫妻关系。被告：商丘碧海置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杨海波，该公司经理。委托诉讼代理人：张金蕾，系该公司员工。原告房静与被告商丘碧海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房静自愿撤回对被告商丘碧海置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房静撤回起诉。一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告房静负担。审判员  贾立法二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢雨萌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3558号原告：张东博，女，1987年7月15日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：孙朋举，男，1982年4月1日生，住漯河市召陵区。被告：王振峰，男，1990年4月3日生，住河南省汝南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托代理人：郭长瑞，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告张东博与被告王振锋、孙朋举、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东博、被告平安财险漯河支公司委托诉讼代理人郭长瑞、被告人民财险驻马店分公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告王振锋、孙朋举经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张东博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、财物损失费共计20446.25元；2、判令被告平安财险漯河支公司和被告人民财险驻马店分公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分由商业险部分继续承担，被告孙朋举承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月23日0时4分，被告孙朋举酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿黄河东路自西向东行驶至东兴物流园门口时，与被告王振峰驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车自东向南左转弯时相撞，碰撞后豫Ｌ×××**号车撞到原告张东博、原告停放在路边的三轮电动车（餐饮车）、李红伟以及周五凯停放在路边的三轮电动车，造成四方车损及原告、李红伟受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往漯河市召陵区人民医院接受住院治疗，入院诊断为多发外伤，经治疗已出院。后漯河市公安局召陵分局交管巡防大队于2020年9月30日作出道路交通事故认定书，认定被告孙朋举与被告王振峰各负事故同等责任，原告、李红伟、周五凯不负事故责任。被告孙朋举和被告王振峰作为直接侵权人应当对原告的合理损失承担赔偿责任。经查，被告孙朋举驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车在被告平安财险漯河支公司投保有交强险和商业三者险，被告王振峰驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在被告人民财险驻马店分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生时均在保险期内，故二保险公司应当在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分由商业险部分继续承担，被告孙朋举饮酒驾驶应当承担连带赔偿责任。基于以上事实，原告为了维护自身合法权益，现具状起诉，望贵院依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告王振锋、孙朋举均未答辩。被告平安财险漯河支公司辩称：1、我公司承保车辆驾驶员酒后驾驶，商业险免责；2、诉讼费等间接损失我公司不予承担；3、医疗费应扣除非医保用药；4、原告部分诉请过高。被告人民财险驻马店分公司辩称：本案如查证事故发生属实，王振峰驾驶车辆证件合法齐全有效，不存在免赔情形，我公司愿赔偿原告合理合法损失，因本案是多方事故，原告损失应由两车交强险赔付，不足部分在查证我公司承包车辆不存在免赔情形下按事故责任比例分担；诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2020年9月23日0时4分许，被告孙朋举酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿黄河东路自西向东行驶至东兴物流园门口时，与被告王振峰驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车自东向南左转弯时相撞，碰撞后豫Ｌ×××**号车撞到原告张东博、原告停放在路边的三轮电动车（餐饮车）、李红伟以及周五凯停放在路边的三轮电动车，造成四方车损及原告、李红伟受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定被告王振锋、孙朋举负事故同等责任，其他人无责任。事故发生后，原告被送至漯河市召陵区人民医院治疗，被诊断为：多发外伤，原告于2020年9月23日至2020年10月7日在该院住院治疗14天，花费门诊费253元（80+173）、住院费6638.54元。被告孙朋举驾驶的车辆在被告平安财险漯河支公司投保有交强险和保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，被告王振锋驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在被告人民财险驻马店分公司投保有交强险和保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险。本案事故发生在保险责任期间内。本院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告王振锋、孙朋举负事故同等责任，原告无责任，本院对该事故认定予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费6891.54元（253+6638.54）；2、营养费，酌定按住院时间14天计算为280元（20×14）；3、住院伙食补助费，应为700元（50×14）；4、误工费，原告主张按2019年河南省农业在岗职工平均工资47272元/年计算未超出合理范围，予以支持，误工时间应按14天计算，误工费应为1813.17元（47272÷365×14）；5、护理费，其主张按2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资46858元/年计算未超出合理范围，予以支持，护理时间应按14天计算，护理费应为1797.29元（46858÷365×14）；6、交通费，酌定支持300元；7、财产损失，原告主张车损1470元及卤肉车上物资损失1648元依据不足，但根据事故认定书显示，原告车辆确实受损，因原告车辆系卤肉车，在其车辆被损坏的情况下，车上车下物品势会造成不同程度的损坏，为减少诉累，节约司法资源，车损及其他物资损失本院酌定支持1000元。原告如有充分证据证明其损失超出1000元，可另行主张。以上损失合计12782元（6891.54+280+700+1813.17+1797.29+300+1000），根据事故责任，被告平安财险漯河支公司及人民财险驻马店分公司应在交强险责任限额内各自赔偿原告6391元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张东博损失6391元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张东博损失6391元；三、驳回原告张东博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，原告张东博负担100元，被告王振锋、孙朋举各负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十二月一日书记员  杨婧靓
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3868号原告：济南方圆混凝土有限公司，住所地山东省济南市槐荫区吴家堡镇中赵家庄,现住所地济宁市兖州区九州方圆****楼**，组织机构代码66571975-7。法定代表人：董春苓，职务董事长。委托诉讼代理人：倪庆和，该公司员工。被告：杨永辉(杨辉)，男，1970年6月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：马朝红(马朝宏)，男，1958年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济南方圆混凝土有限公司与被告杨永辉、马朝红不当得利纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告济南方圆混凝土有限公司于2020年12月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南方圆混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南方圆混凝土有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告济南方圆混凝土有限公司负担。审判员  刘绪龙二〇二〇年十二月三十一日法官助理郭中梅书记员张瑞雪
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，江西省宜春市铜鼓县三八路58号，营业执照代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托代理人：胡勇勤，男，该行员工，住铜鼓县。被执行人：张小玲，女，1979年11月29日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初133号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请执行与被执行人张小玲（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现被执行人名下有车辆一部，车辆于2016年购买，购买价为3万余元，目前也不值钱且被执行人正在履行付款义务，故不处置该车，未发现被执行人名下有财产可供执行。2020年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3,421.25元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴冀书记员袁芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7085号申请执行人:高海风，男，1982年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：靳然，男，1986年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。高海风与靳然民间借贷纠纷一案，北京市昌平区昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18058号民事判决书已经发生法律效力，高海风于2020年7月30日申请执行，要求靳然偿还借款等共计57.186万元，本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向靳然送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查靳然名下无房产登记信息，银行无存款。我院已轮候查封其名下车辆（×××）,未能实际控制，查封期限至2022年8月24日。经查找靳然无下落。现靳然名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人高海风申请执行的57.186万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人高海风同意，现靳然名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初18058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十二月十五日书记员  杜 乐
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督126号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：赵青山，男，1968年2月1日出生，现住磁县。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29385号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人汪祝卫，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4536号 原告：宿同中，男，1957年12月5日出生，汉族，晋州市人。 被告：陈强，男，1980年1月11日出生，汉族，晋州市人。 原告宿同中与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行审理。 原告宿同中诉称，2017年4月17日，被告陈强从原告宿同中处借现金20000元，双方约定2017年6月25日被告陈强还款10000元，2017年7月25日还款12400元，同日书写借条一张，约定还款期限已过，原告多次催要，被告至今尚未偿还，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告宿同中与被告陈强民间借贷纠纷一案，原告主张被告在其户籍所在地居住，但无法联系到被告。因原告现在没有提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百 五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宿同中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高宁宁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0702执199号   申请执行人：张瑾，女，1969年2月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师个体户，住第七师。    被执行人：张文，男，1973年5月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师无业人员，住第七师。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院作出的(2019)兵0702民初455号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执199号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  段 峰 民   审判员  宋 海 军   审判员  郭  平     二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日     书记员  李  宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12261号原告：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场**，统一社会信用代码913202825703451311。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：宜兴市安娜贝尔教育培训中心有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场**，统一社会信用代码91320282MA1WMTWK42。法定代表人：王明立。原告宜兴万达广场有限公司（以下简称万达公司）与被告宜兴市安娜贝尔教育培训中心有限公司（以下简称安娜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告万达公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万达公司撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王静
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异94号 异议人（案外人）：马月胜，男，1980年11月30日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 申请执行人：董福存，男，1960年8月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：于辉，女，1977年8月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：蒋玉勇，男，1978年9月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王瑞之，男，1963年2月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人董福存与被执行人于辉、蒋玉勇、王瑞之民间借贷纠纷一案中，异议人马月胜对潍坊市奎文区潍州路北首阳光秀苑*号楼*单元***室房屋的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马月胜称，申请终止对潍坊市××州××阳光××楼××单元××室房屋的执行。事实与理由：2015年6月21日，异议人与于辉、蒋玉勇签订房屋买卖合同，于辉、蒋玉勇将潍坊市××州××阳光××楼××单元××室房屋出售给异议人马月胜，马月胜已经将房款支付给于辉、蒋玉勇，于辉、蒋玉勇将房屋交付给异议人，异议人已于2015年10月份入住该房屋，且已在涉案房屋中居住4年有余。现房屋的实际所有人应为马月胜而非于辉、蒋玉勇。异议人认为贵院对上述房屋的查封执行系错误的，理由如下：第一，异议人与于辉、蒋玉勇签订的房屋买卖合同系在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是合法有效的。第二，异议人已支付房款并已实际占有该房屋，并在其中居住四年有余，未办理房产过户登记手续的，也不是异议人的过错，是因为于辉、蒋玉勇根本联系不到，更无法协助办理过户手续。综上，涉案房屋的所有人是异议人马月胜。因此，贵院查封拍卖该房屋是错误的，异议人申请贵院终止对该房屋的执行。 本院查明，原告董福存与被告于辉、蒋玉勇、王瑞之民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。根据原告的申请，本院于2016年8月3日查封了被告于辉所有的位于潍坊市××州××阳光××楼××单元××室房产一处。本院于2017年6月16日作出（2016）鲁0704民初1690号民事判决书，判决如下：一、被告于辉欠原告董福存借款本金600000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告于辉支付给原告董福存借款本金300000元的利息、违约金、实现债权费用之和（按年利率24%计算，自2015年10月16日起，至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告于辉支付给原告董福存借款本金300000元的利息、违约金、实现债权费用之和（按年利率24%计算，自2015年11月13日起，至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；四、被告蒋玉勇、王瑞之对上述第一、二、三项欠款承担连带清偿责任。……判决书生效后，于辉、蒋玉勇、王瑞之未按生效判决书确定的内容履行义务，董福存申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行，案号为（2019）鲁0704执153号。本院已向被执行人发出执行通知书，要求履行判决书确定的义务。2016年8月3日，本院依据（2016）鲁0704民初1691号民事裁定书查封于辉名下位于奎文区××州路××阳光·××楼××房产（备案合同号：YS00156337）。查封期限为三年，自2016年8月3日起至2019年8月2日止。案外人马月胜提出书面异议，要求终止对潍坊市奎文区潍州路北首阳光秀苑*号楼*单元***室的执行。 另查明（一），2015年6月21日，异议人马月胜（乙方）与被执行人于辉（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定马月胜以58万元的价格购买于辉坐落在潍坊市××州××阳光××3-2-102私有房产，建筑面积93平方米，附属设施6平方米。结算方式：1.由于房产证未办理完毕，所以，甲乙双方商定在甲方房产证办理完毕后，甲乙双方再进行上述房屋的贷款过户手续；2.甲乙双方协商约定先由乙方付给甲方购房款拾万元整，甲方不得违约，如果甲方违约双倍返还乙方购房款。……六、双方同意在20万房款结清时将上述房屋及附属设施正式移交给乙方……九、其他约定事项：1.乙方在合同签订时给甲方10万元。10月30日前付款10万元，余款在2015年12月31日前付清；2.因为乙方急于用房，双方同意10月30日前乙方付清10万元后，甲方搬出来，乙方搬进，原有房屋装修保持不变。后续欠款，不能欠，如有违约承担违约金1万元给对方。2015年6月21日，马月胜从丁志梅62***79账户向于辉62×××13账户转账94000元。2015年10月19日，向工商银行62×××13账户存入1万元、1万元，向工商银行62×××13账户存入5万元，向工商银行62×××13账户存入2万元。 另查明（二），潍坊清新物业管理有限公司2019年10月23日出具证明，兹证明马月胜自2015年10月11日起至今居住阳光秀苑3号楼2单元102室。异议人马月胜提交2016年7月1日至2020年6月30日交纳物业费和垃圾处理费的票据、2018年7月24日交纳2018年7月1日至2019年6月30日物业费和垃圾处理费的票据，票据载明的业主为于辉。 另查明（三），2012年7月12日，于辉以涉案房产作抵押向建行潍坊分行贷款427000元，贷款起止日期为2012年7月31日-2032年7月31日。截止2020年11月19日尚存欠款余额353043.35元，拖欠总额75335.08元。 本院认为，物权优先于债权是一般原则，商品房消费者享有物权期待权，商品房消费者的概念相对应的是房地产企业，因此二手房并无适用的余地。本案中的异议人马月胜是商品房消费者之外的一般买受人，在签订房屋买卖合同时，应当尽到审慎的注意义务，已经注意到房屋存在抵押贷款，却未能代为清偿债务消灭抵押权，主观上存在过错。异议人享有的权利仍属于债权请求权利而非物权请求权，对其他债权人不具有优先性。因此，异议人马月胜对潍坊市××州××阳光××楼××单元××室房产不享有排除执行的民事权益，对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人马月胜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  周振华 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张惠珺 书 记 员  李 娜