wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初779号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张栋，男，1998年6月16日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址河北省石家庄市正定县。因涉嫌诈骗罪于2020年6月19日被浙江省绍兴市公安局柯桥区分局取保候审，同年7月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人张栋犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波依法出庭支持公诉，被告人张栋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：1.2019年12月20日至2020年4月21日，被告人张栋通过网络游戏与天津市津南区居民张某认识后，便假意与张某网恋并陆续编造其银行卡被冻结需花钱解冻、与他人打架被抓需花钱解决等各种虚假理由骗取张某使用微信、支付宝向其转账人民币11362.25元，同时使用张某京东账户以京东白条方式消费人民币3805.64元用于购买供其个人使用的Ｑ币、白酒等物品。2.2020年5月23日至6月4日，被告人张栋通过快手ＡＰＰ与浙江省绍兴市人王某认识后，便陆续编造其系原创歌手需购买电脑、喝假酒需治疗等各种虚假理由骗取王某使用支付宝、微信向其转账人民币18707元。在王某发现被骗并报警后，被告人张栋通过浙江省绍兴市公安机关将所骗钱款退还给王某并获得王某谅解。3.2020年7月11日至7月23日，被告人张栋在被浙江省绍兴市公安局柯桥区分局取保候审期间，通过网络游戏与四川省巴中市人严某认识后，便假意与严某网恋并陆续编造其系原创歌手需购买音乐设备、银行卡被冻结需花钱解冻等各种虚假理由骗取严某使用微信、支付宝向其转账人民币7660元。综上，被告人张栋诈骗金额共计人民币41534.89元。案发后，经被害人报警，被告人张栋被公安机关抓获归案并如实供述上述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关依法扣押的被告人张栋所有的黑色iPhone8Plus手机一部未向本院移送。上述事实，被告人张栋在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，被害人张某、王某、严某的陈述，微信聊天记录截图，微信、支付宝交易记录，银行账户明细，京东消费记录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，谅解书，电子证据检查工作记录，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张栋的行为已构成诈骗罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚、退赔部分被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判处被告人张栋有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人张栋在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人张栋以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张栋归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其已退赔部分被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2023年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张栋违法所得人民币22827.89元依法予以追缴并分别发还被害人张某人民币15167.89元、发还被害人严某人民币7660元。三、公安机关扣押的被告人张栋黑色手机一部由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波审 判 员  刘永博人民陪审员  李凤云二〇二〇年十二月十日书 记 员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1941号 罪犯张弟，男，1959年11月2日出生，壮族，小学文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市兴宁区人民法院于2017年7月18日作出（2017）桂0102刑初143号刑事判决，以张弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年12月14日起至2027年6月12日止），并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，南宁市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）桂01刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月9日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张弟自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018、2019年度监狱优秀学员。截止至2020年6月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯张弟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张弟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年1月12日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十二月二十三日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6384号 高德建向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10623号之一 申请执行人黄智生，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省东莞市。 被执行人刘建立，男，汉族，19××年××月××日出生，住河南省汝南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14325号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月15日。 三、执行内容：被执行人刘建立对东莞市樟木头镇商业中心××座××室房屋进行整改（包括将铸铁排水管更换成PVC管以及重做防水），确保不再出现渗水至原告黄智生所有的东莞市樟木头镇商业中心××座××室房屋；向申请执行人支付房屋维修费用11302元、诉讼费102元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，本院于2020年10月12日依法冻结被执行人刘建立名下财付通支付账号08×××ff@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币1734.77元）、08×××e9@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币2028.10元）、08×××1d@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币1.19元），于2020年10月26日依法冻结了被执行人刘建立名下深圳前海微众银行账号99×××77（当日实际冻结人民币42.57元）、东莞农村商业银行账号01×××59（当日实际冻结人民币110.22元）、支付宝账号20×××56（当日实际冻结人民币11.07元），于2020年10月16日依法查封被执行人刘建立名下的粤Ｂ×××××号车辆档案，于2020年11月3日依法轮候查封被执行人刘建立名下位于东莞市樟木头镇商业中心××座××室的房产的档案（权属证号为C2×××9）。上述账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年，期限届满如需续冻（封），申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。被执行人刘建立名下位于东莞市樟木头镇商业中心××座××室的房产，首封法院为东莞市第一人民法院，案号为（2015）东一法松执恢字第113号，申请执行人可自行向首封法院申报债权。因无法联系被执行人刘建立，暂无法要求其对东莞市樟木头镇商业中心××座××室房屋进行整改。本院于2020年12月7日依法扣划被执行人刘建立名下财付通支付账号08×××e9@wx.tenpay.com内存款人民币2028.10元、财付通支付账号08×××ff@wx.tenpay.com内存款人民币1734.77元，共扣划3762.87元，扣除执行费人民币50元，余款人民币3712.87元已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐晶娜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4036号申请执行人：上海峰奇机械管件制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆奇峰，经理。被执行人：黄文，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：苏州轩昊环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄文，经理。上海峰奇机械管件制造有限公司与黄文、苏州轩昊环保科技有限公司加工合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初7504号判决已发生法律效力。因义务人黄文、苏州轩昊环保科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海峰奇机械管件制造有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费16697元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄文、苏州轩昊环保科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中扣划黄文名下银行存款13000.0元,此外两被执行人名下无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄文、苏州轩昊环保科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十二月十一日书记员 范建文附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15912号原告：李甜甜，女，1991年6月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：曾超，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹刚，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：贵州诚纳源企业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区大营坡**中大国际广场********。法定代表人：马化泽，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。本院受理原告李甜甜诉被告贵州诚纳源企业管理有限公司身体权、健康权纠纷一案，原告李甜甜于2020年12月22日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李甜甜撤回起诉。案件受理费6574元，减半收取3287元，由李甜甜承担。审判员  刘咏梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁倩如
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1341号 原告：杨磊，女，1982年6月18日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地河北省安新县建设大街。 负责人：刘福忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：段正宁，该公司员工。 原告杨磊与被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人保安新支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人李秘颖、被告人保安新支公司的委托诉讼代理人段正宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失费10000元。2.诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求车辆损失59777元，鉴定费5000元，总损失变更为74777元。事实和理由：2020年8月12日下午4时许，魏永升驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号大众迈腾轿车途经保定市时，因路面积水太深，车辆行驶中突然熄火，当时魏永升即拨打了被告的报险电话，被告公司人员到达后，建议尽快将车辆拖到修理厂，后经检查车辆发动机进水，车辆已无法使用。原告车辆在被告处 —2— 购买了发动机涉水损失险，事故发生在保险期间，原告多次找被告协商理赔事宜一直未予处理。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 人保安新支公司辩称，对原告的车辆损失我公司认为金额过高，不认可；诉讼费、鉴定费我公司不承担。 原告杨磊提交下列证据： 1.原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格。 2.机动车登记证书一份、行车本一份，证实原告是被淹车辆的车主。 3.机动车商业保险保险单一份，证实原告车辆投保了发动机涉水损失险，事故发生在保险期间。 4.保险短信一份，驾驶人员魏永升的驾驶证一份，证实事故发生后，驾驶人员魏永升有驾驶资格，事故发生后立即报险，保险人员出险到事故现场。 5.事故发生时车辆被淹的照片三张，证实车辆被淹的现场情况。 6.汇新保险公估有限公司公估报告一份，证实原告车辆因水淹损失69777元。 7.公估费票据一张，证实为查明车辆损失情况原告支出公估费5000元。 被告人保安新支公司质证称，对证据的真实性均无异议。 被告人保安新支公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨磊所有的冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车在被告人保安新支公司投有机动车损失保险、盗抢险、发动机涉水损失险等险种且不计免赔，保险期间自2020年7月11日00时至2021年7月10日24时，原告杨磊为该财产保 —3— 险合同的被保险人，其中发动机涉水损失险保险金额为175537.6元。2020年8月12日下午4时许，魏永升驾驶原告杨磊所有的冀Ｆ×××××大众牌小型轿车，行驶至保定市莲池区时，因路面积水太深，车辆行驶中突然熄火，魏永升即拨打被告的报险电话，被告公司人员到达后，建议尽快将车辆拖到修理厂，后经检查车辆发动机进水，该车辆因涉水造成损坏。 经原告申请，本院依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××大众牌小型轿车损失价值进行评估，评估结论为该车损失价值69777元，原告支付公估费5000元。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车商业保险保险单、魏永升驾驶证、人保财险短信截屏、事故车辆照片、公估报告及公估费发票等证据证实。 本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿责任。原告所有的冀Ｆ×××××大众牌小型轿车在被告处投保发动机涉水损失险，该车辆因涉水受损属于保险赔偿范围，且原告为被保险人，故被告应依法赔付原告车辆损失。被告人保安新支公司辩称车辆损失金额过高，该评估报告系本院依法委托具有相关资质的鉴定机构作出，被告未提交证据推翻评估结论的客观真实性，故对该评估结论认定的车辆损失69777元予以采信。 原告支出评估费5000元，有其提交的评估机构发票予以证实。该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。故被告人保安新支公司应赔偿原告杨磊车辆损失69777元、评估费5000元，共计74777元。 —4— 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人保安新支公司未提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨磊损失共计74777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 哲
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1232号 申请执行人：刘仲清，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：伍大学，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行刘仲清与伍大学民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年11月12日向我院申请强制执行（2018）川1423民初1634号民事调解书中确定的由被执行人偿还申请人本息16000元。经本院网络查控，被执行人伍大学的银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查实无不动产登记信息。通过走访调查，被执行人伍大学在外打工，无固定收入来源。本院穷尽所有措施查无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余 博
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终467号上诉人（原审原告）曾某，住朔州市朔城区。被上诉人（原审被告）山西省自然资源厅。法定代表人周某。上诉人曾某因诉山西省自然资源厅行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年9月2日，原告向朔州市规划和自然资源局递交《举报信》，其申请请求为“1、依法查处被举报人出卖举报人包庇违法事实的违法行为；2、依法追究被举报人的违法责任并开除公职，涉嫌违法犯罪的依法逮捕判刑；3、将查处情况书面告知举报人。”2019年10月28日，朔州市规划和自然资源局作出《信访事项答复意见书》，并告知“如不服本答复意见，可在收到答复意见30日内向上一级信访部门提出复查申请。”。2019年11月28日，被告收到原告的《行政复议申请书》，其复议请求为“1、依法撤销被申请人于2019年10月28日作出的《信访事项答复意见书》；2、责令被申请人重新对申请立案查处并书面告知申请人”。2019年11月29日，被告经审查认为申请人提出的行政复议申请事项不属于行政复议范围，不符合申请行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出32号《不予受理决定书》。原告不服，诉至该院，请求依法撤销32号《不予受理决定书》；判令被告重新受理并作出复议决定；判令被告负担本案诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议案件的受理范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请应“属于行政复议法规定的行政复议范围”。本案中，原告向被告申请行政复议，其复议请求为“1、依法撤销被申请人于2019年10月28日作出的《信访事项答复意见书》；2、责令被申请人重新对申请立案查处并书面告知申请人”。该行政复议申请事项不符合前述法律规定的行政复议范围。被告在收到原告提出的行政复议申请后，经审查，依据《行政复议法》的规定，在法定期限内决定对原告的行政复议申请不予受理，并不违反法律法规规定。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曾某的诉讼请求。曾某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行初5号行政判决；2.依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人作出的晋自然资复议（2019）32号（不）不予受理行政复议申请决定书、平鲁区自然资源局作出的平自然资发（2019）20号文件认为67.22亩土地与事实不符，证明被上诉人未依法调查，拒绝履行法定职责，其对上诉人的举报作出的答复和处理认定，属于具体行政行为，对上诉人产生了法律效力，依法属于可诉的行政行为。二、一审判决认为该行政复议申请事项不符合前述法律规定的行政复议范围，认定事实错误，适用依据错误。朔州市国土资源局平鲁分局认定举报土地违法行为适用《国土资源行政处罚办法》，却认定上诉人的行为属于信访活动，适用法律依据自相矛盾。《土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》、《国土资源执法监督规定》、《查处土地违法行为立案标准》、《违反土地管理规定行为处分办法》等法律、法规均对查处土地违法行为作出明确规定，据此，查处土地违法行为属于法律、法规规定的行政行为，而不属于信访。朔州市国土资源局平鲁分局在查处土地违法行为时，适用了《国土资源行政处罚办法》，依法属于行政行为，不受《信访条例》调整。《信访条例》没有规定对相关行政违法行为查处的强制性规定，依据《信访条例》处理土地违法行为没有法律依据。三、举报是一种特殊的权益保护。《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（〔2013〕行他字第14号）规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。根据《行政复议法》第六条的规定，本案依法属于行政复议的范畴，被上诉人按信访处理举报和行政复议，违反法律规定。综上，原审判决认定事实错误，适用错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，上诉人曾某向朔州市规划和自然资源局进行举报，请求依法查处被举报人朔州市平鲁区自然资源局出卖举报人、包庇违法事实的违法行为，并追究被举报人的违法责任。曾某因不服朔州市规划和自然资源局作出的《信访事项答复意见书》，向山西省自然资源厅提出行政复议申请。曾某请求的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，山西省自然资源厅所作不予受理行政复议申请决定并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾某负担。本判决为终审判决。审判长 李克恭审判员 彭志祥审判员 刘 群二○二○年十二月三日法官助理 厉 聪书记员 田显军
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保41号申请人：奎屯永桥物流运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子石化工业园区兰干路****。法定代表人：张邕侨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，新疆业泽律师事务所律师。被申请人：刘亚奎，男，1987年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请人奎屯永桥物流运输有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亚奎在中国农业银行尼勒克县支行营业部（账号：×××）的存款14万元。中国大地财产保险股份有限公司伊犁中心支公司向我院提供了保全金额14万元的诉讼保全担保的保单函，为申请人奎屯永桥物流运输有限公司提供担保。本院审查认为，申请人奎屯永桥物流运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚奎在中国农业银行尼勒克县支行营业部的存款14万元，期限为一年。案件申请费1220元，由申请人奎屯永桥物流运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   邓慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初7140号原告：张新彦，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李全彬，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告张新彦与被告李全彬民间借贷纠纷一案过程中，原告张新彦于2020年12月28日向本院申请撤回对被告李全彬的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新彦撤回对被告李全彬的起诉。案件受理费25元，由原告张新彦负担。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月二十八日书记员  毛建龙
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3140号 原告：鄱阳县和兴房屋信息咨询服务部，统一社会信用代码92361128MA3678YN2X，住所地上饶市鄱阳县鄱阳镇中盛世纪城**。 经营者：彭雄英，女，汉族，1986年11月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：李玉娟，女，汉族，1988年11月27日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县和兴房屋信息咨询服务部与被告李玉娟居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄱阳县和兴房屋信息咨询服务部到庭参加诉讼，被告李玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告鄱阳县和兴房屋信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告11000元，被告支付违约金1991元（暂计算至2020年7月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李玉娟因购房需求，向原告鄱阳县和兴房屋信息咨询服务部咨询购房事宜，双方于2020年6月17日前往鄱阳县芝山美林小区13幢3单元102号看房，签订看房确认书。协议第二条约定，被告承诺在看房后六个月内，被告本人及家属等人未通过乙方达成该房屋交易，都视为违约，并应在房屋交易发生之日起向原告支付房屋成交价的2%作为赔偿，以及第三条约定违约金支付比例。现被告未通过原告购买该房屋，被告恶意跳单行为违反诚信，经原告查询该房屋已办理过户手续，成交价为55万元，故原告诉至法院，提出前述诉请。 被告李玉娟书面答辩称，1、被告李玉娟和原告鄱阳县和兴房屋信息咨询服务部没有签订过合同，《看房确认书》中江西鄱阳和兴房产中介与原告鄱阳县和兴房屋信息咨询服务部是两个不同主体，彭雄英和钟银霞两人是不同经营者，原告不具备诉讼主体资格；2、被告从未见过2020年6月17日及芝山美林13幢3单元102号，也没有在看房登记表上签过字，该份看房登记表是拼凑合同；3、看房确认书中明确指出了“甲方欲在苏州市购房”也就是说被告想在苏州购房，故在鄱阳购房甲、乙双方没有达成合同协议，被告自己本身就是从事房地产行业，被告认为自己在鄱阳购房没有必要找中介；4、看房确认书中佣金为1%，如果按成交价为55万元应当按5500元收取，作为正规工商注册公司应当开具收据、提供收据、正式发票，更何况跟原告没有交易习惯；5、被告购买鄱阳县芝山美林小区13幢3单元102号房屋从2019年就开始与房主洽谈，被告与房主是多年好友关系，根本与江西鄱阳和兴房产中介没有必然关系。 本院审查认为，本案系合同纠纷，涉案看房确认书中相对人甲方为被告李玉娟，乙方为江西鄱阳和兴房产，原告未提供证据证实，看房确认书中的乙方江西鄱阳和兴房产与原告鄱阳县和兴房屋信息咨询服务部为同一主体，故原告鄱阳县和兴房屋信息咨询服务部的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告鄱阳县和兴房屋信息咨询服务部的的起诉。 案件受理费125元，减半收取63元（已预交），退回给原告鄱阳县和兴房屋信息咨询服务部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  李亚军 人民陪审员  余国水 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘 颖 此页无正文
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1899号关于被执行人冯祉涵罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月28日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯祉涵自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初66号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初66号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩亚臣
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金牛区银沙横街银顺苑第一届业主委员会。住所地：四川省成都市金牛区银沙横街**。 负责人陈汉文，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）刘仁举，男，1955年7月25日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托代理人刘源，男，1988年1月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人金牛区银沙横街银顺苑第一届业主委员会（以下简称银顺苑业委会）因诉成都市规划和自然资源局不动产登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 银顺苑业委会申请再审称：申请人经向被申请人信息公开查询，涉案房屋没有建设用地规划许可、建设工程规划许可、施工许可和房屋竣工验收材料，且建成时间为1990年，申请人小区建成1995年，不应把刘仁举房屋变更登记为银顺苑小区地址。被申请人办理的变更登记违反国务院令656号第三章第十六条、第二十二条。本案证据中，成都市金牛区营门口街道办事处银沙路社区和成都市公安局金牛区分局营门口派出所出具的门牌号变动证明材料，已在2014年3月4日，被案外人周克昌用于办理金牛区惠民堂诊所工商登记，且成都市公安局金牛区分局营门口派出所出具的《门（楼）牌号变更证明》应是统一模板，有效期只有一个月。因此，刘仁举2017年7月18日用于办理门牌号变更登记的申请材料系伪造。请求撤销一、二审判决，由四川省高级人民法院提起再审。 被申请人成都市规划和自然资源局答辩称：答辩人具有办理房屋所有权变更登记的法定职责；2017年7月，原成都市国土资源局依据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，根据原审第三人提交的身份证明、公证委托书、居委会和公安机关出具的证明材料等，办理了房屋地址变更登记并向其颁发不动产权证，程序合法并无不当。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审请求。 被申请人刘仁举答辩称：其于1997年5月与成都市金牛区房地产综合开发总公司签订商品房购房合同，并在1998年4月取得房屋产权证，该房屋登记行为已逾20年，诉讼时效已过；关于成都市金牛区营门口街道办事处银沙路社区和成都市公安局金牛区分局营门口派出所出具的门牌号变动证明材料问题，是其本人于2014年2月28日开具，且材料中并未标注有效期，因本人常年于云南西双版纳经商没有时间，直到2017年7月18日才委托妻子罗年琼办理变更登记和换发新房产证；刘仁举作为房屋所有权人，银顺苑业委会未征求其同意而起诉，查阅本人房屋信息系侵害其财产隐私权。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审请求。 本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十六条规定“下列情形之一的，不动产权利人可以向不动产登记机构申请变更登记：（二）不动产的坐落、界址、用途、面积等状况变更的”；第三十七条规定“申请国有建设用地使用权及房屋所有权变更登记的，应当根据不同情况，提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）发生变更的材料……”本案中，因案涉房屋的地址由成都市金牛区外光荣小区1栋附1号变更为成都市金牛区银沙横街6号附2号，案涉房屋产权人刘仁举委托代理人罗年琼于2017年7月6日向原成都市国土资源局申请办理房屋坐落变更登记，其向原成都市国土资源局提交了不动产登记申请书、不动产权属证书、银沙路社区和公安机关出具的地址变更证明、申请人身份证明、公证委托书等材料，原成都市国土资源局受理后，经询问核实，于2017年7月18日作出案涉房屋坐落地址变更登记，其作出的案涉房屋坐落变更登记的行政行为符合法律规定，程序合法。银顺苑业委会申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，银顺苑业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回金牛区银沙横街银顺苑第一届业主委员会的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 廖珍珑
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2486号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社，营业场所兰州新区中川镇。 负责人：李永鹏。 委托诉讼代理人：胡重福。 被告：王志国。 被告：张旭慧。 被告：王学海。 被告：王志俊。 原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称“中川信用社”）与被告王志国、张旭慧、王学海、王志俊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中川信用社委托诉讼代理人胡重福、被告王志国到庭参加诉讼，被告张旭慧、王学海、王志俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王志国、张旭慧共同偿还借款本金244000元、利息34505.75元（该利息计算到2020年10月9日），本息合计278505.75元，后续利息待计；2.判令王学海、王志俊承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，中川信用社与王志国、王学海、王志俊签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定借款金额为244000元，借款期限12个月（2018年11月27日至2019年11月26日），按月结息。《个人借款/保证担保合同》生效后，中川信用社依约按时足额履行了放款义务。现还款期限已过，王志国未依约履行应尽的还款义务，严重违反了合同约定，给中川信用社造成了重大的经济损失。张旭慧作为王志国的配偶应与王志国共同承担还款责任，王学海、王志俊作为保证人，对欠款应依约承担连带清偿责任。为避免自身损失继续扩大，中川信用社特提起此次诉讼。 王志国辩称，对中川信用社主张的借款事实和欠款金额均无异议，但因经济困难，现在没有能力偿还该笔借款，只能等其拆迁补偿款发放后再偿还。 张旭慧、王学海、王志俊未答辩。 中川信用社围绕诉讼请求依法提交了《个人借款保证担保合同》、借款借据、《提款申请书》、《个人借款申请书》、《借款共有人承诺书》、《保证人承诺书》等证据原件，王志国对中川信用社举示的证据全部予以认可。本院认为以上证据来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，故对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，王志国作为借款人、王学海、王志俊作为保证人与中川信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定王志国向中川信用社借款244000元，年利率为8.1%，借款期限为12个月，自2018年11月27日至2019年11月26日，按月结息，借款到期，利随本清；借款逾期的，贷款人有权对逾期借款在合同约定的贷款利率水平上加收30%的利息。同时，合同约定保证人提供连带责任保证。同日，张旭慧向中川信用社出具了《借款共有人承诺书》一份，承诺作为王志国的配偶，其自愿对王志国244000元的借款承担共同偿还义务。合同签订当日，中川信用社向王志国账户发放借款244000元。借款到期后，因王志国欠付尚欠借款本金244000元及截止2020年10月9日的利息34505.75元未予偿还，中川信用社诉至本院。 本院认为，案涉《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。中川信用社已按合同约定向王志国履行了发放贷款的合同义务，现借款期限已经届满，王志国理应按期还本付息，张旭慧作为借款共有人亦应承担还款责任。因王志国对欠付的借款本息均不持异议，且张旭慧、王学海、王志俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对中川信用社要求王志国、张旭慧共同偿还借款本金244000元及截止2020年10月9日的借款利息34505.75元的主张，依法予以支持。同时，王学海、王志俊作为连带保证人，应当对以上贷款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王志国、张旭慧于本判决书生效之日起三十日内偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金244000元及截止2020年10月9日的借款利息34505.75元，本息合计278505.75元； 二、王学海、王志俊对上述债务承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2739元，由王志国、张旭慧、王学海、王志俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426财保174号 申请人：司振平，男，住平原县。 被申请人：齐守刚，男，住平原县。 被申请人：张艳丽，女，住址同上。 申请人于2020年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐守刚、张艳丽名下的银行存款40000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人司振平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐守刚、张艳丽名下的银行存款40000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1124元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘立谦 二〇二〇年十二月七日 书记员  李拥斌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4089号 申请执行人：李国彪，男，1968年9月27日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：韦茶芳（李国彪妻子），女，1971年6月18日出生，住东阳市。 被执行人：李江**，男，1979年1月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李国彪与被执行人李江**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李国彪向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人李江**应支付申请执行人李国彪工资款65300元并赔偿利息损失，并负担案件受理费863元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人李江**发出执行通知书、报告财产令，要求李江**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李江**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李江**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人李江**名下有车牌号为冀Ｊ2××××的长安牌小型汽车（2010年出厂），但因价值过低本案未予查封。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年12月14日，本案未执行到位债权65300元及利息，本案诉讼费863元、执行费880元也尚未执行到位。暂未发现被执行人李江**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李江**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李江**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李江**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国彪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李江**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 蔡伟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保337号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人车成环。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人车成环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人车成环的银行存款84000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在84000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人车成环的银行存款84000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费860元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张勇 书记员王晓凤
山西省沁水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0521刑初139号 公诉机关沁水县人民检察院。 被告人侯亮，男，1982年7月6日出生，山西省翼城县人，汉族，初中文化，山西省翼城县融媒体中心职工，户籍地址为山西省翼城县，住山西省翼城县。2016年因吸食毒品被翼城县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月22日被沁水县公安局民警抓获，5月23日被沁水县公安局刑事拘留，同年6月23日经沁水县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。 辩护人闫巍巍，山西金仁律师事务所律师。 沁水县人民检察院以沁检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人侯亮犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察官董伟、检察官助理刘慧出庭支持公诉，被告人侯亮及其辩护人闫巍巍到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至12月期间，被告人侯亮以700元1克的价格，在翼城县和沁水县中村镇等地多次贩卖冰毒给王某1、王某2、李某，其中贩卖给王某1冰毒约38.14克，贩卖给王某2冰毒约2.5克，贩卖给李某冰毒约0.86克，以上侯亮共计贩卖冰毒约41.5克。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人侯亮的户籍证明、前科劣迹调查表、手机微信毒品交易截图等书证，证人王某1、王某2、李某等人的证言，被告人侯亮的供述，搜查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人侯亮为牟取非法利益，贩卖冰毒约41.5克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯亮认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人侯亮有期徒刑十一年七个月，并处罚金,没收违法所得29050元。 被告人侯亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人闫巍巍的辩护意见：被告人侯亮贩卖毒品的数量无法核实，推算数量不准确，应采用就低不就高的原则进行认定。被告人如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月至12月期间，被告人侯亮以每克700元的价格，在翼城县和沁水县中村镇等地多次贩卖冰毒给王某1、王某2、李某，其中贩卖给王某1冰毒约38.14克，贩卖给王某2冰毒约2.5克，贩卖给李某冰毒约0.86克。以上侯亮共计贩卖冰毒约41.5克，共收取毒资29050元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人侯亮的手机一部、户籍证明、抓获证明、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、微信截图照片、支付宝截图照片、沁水县公安局情况说明、翼城县公安局行政处罚决定书、翼城县公安局交通警察大队扣押物品清单，证人王某1、王某2、李某的证言，被告人侯亮的供述与辩解，沁水县公安局搜查笔录（附搜查证、扣押清单、销毁清单及搜查照片，提取笔录及照片）、被告人侯亮、王某1、王某2的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯亮明知是冰毒仍向他人贩卖，共贩卖冰毒约41.5克，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人侯亮贩卖毒品的数量，有被告人侯亮的供述、各证人证言、微信转账记录等能够相互印证，证实王某1、李某、王某2等人在被告人处购买冰毒的价格为每克700元，涉案毒资共29050元，因此确定被告人贩卖冰毒共41.5克，故辩护人认为本案毒品数量无法核实的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人多次向他人贩卖冰毒，可对其酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚，公诉机关和辩护人的相应意见予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴，其作案工具手机一部依法应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2031年12月21日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴被告人侯亮的违法所得29050元，上缴国库。 三、没收被告人侯亮的作案工具手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  延淑芳 人民陪审员  杜海霞 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  张 静 书 记 员  豆晶晶
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执4368号申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。负责人：李淳,行长。被执行人：王秀香。申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王秀香信用卡纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年十二月十七日书记员  李洪波
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1621号移送执行人：兰考县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨孩，男，1950年12月14日生，汉族，住兰考县。兰考县人民法院于2018年8月7日作出的(2018)豫0225刑初461号刑事判决书已发生法律效力，判处对杨孩罚金7000元，限判决生效后10日内缴纳。由于杨孩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月8日移送对杨孩强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年9月11日向被执行人杨孩发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、于2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并冻结、扣划其名下银行存款，执行到位罚金1214元，被执行人其他无可供执行财产；3、于2020年11月16日向兰考县不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房屋产权登记信息；4、于2020年9月**向被执行人住所地兰考县三义寨乡三义寨村委会进行调查，经查，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人杨孩名下暂无财产可供执行，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  武令涛审判员  刘 富二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘晓东
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2257号 申请执行人：廖康兴，男，1958年10月4日出生，汉族，住四川省红原县。 申请执行人：邱明君，女，1959年3月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 共同委托诉讼代理人：廖志承（系二原告之子），男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都融创文旅城投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市奎光塔街道安顺社区江安河东路中段**。 法定代表人：魏冬，系公司执行董事兼经理。 关于廖康兴、邱明君申请执行成都融创文旅城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)川0181民初3003号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付1970492元、延迟履行利息。本院于2020年12月16日立案执行。申请执行人申请撤回对于本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王紫颖
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3300号 上诉人（原审原告）：侯某，女，1981年11月21日出生，汉族，家政，初中文化，现住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李宗彪，河北德盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚某，男，1978年1月19日出生，汉族，自由职业，小学文化，住现河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：粘领印，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 上诉人侯某因与被上诉人尚某离婚纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯某以自愿撤回上诉为由于2020年12月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，侯某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许侯某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人侯某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 常 成 审判员 李合钦 审判员 王 曼 二〇二〇年十二月十八日 书记员 宋颖慧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1723号沈阳工业安装工程股份有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：沈阳工业安装工程股份有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息，冻结被保全人一个建行账户。至此，沈阳工业安装工程股份有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初12819号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢80号申请执行人:邓开念，男，1976年8月11日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市，委托代理人：黄志鹏，团风县宏剑法律服务所工作者。被执行人：贾再猛，男，1967年8月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，申请执行人邓开念与被执行人贾再猛建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初483号民事判决书已经发生法律效力。贾再猛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了下列措施：1、本院向被执行人贾再猛邮寄执行通知书、报告财产令、传票。2、本院先后通过查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查。被执行人贾再猛暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院对被执行人贾再猛采取了限制消费令、列入失信被执行人名单等措施。综上所述，被执行人贾再猛暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人 可持相关有效证据材料向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱银涛审判员徐俊审判员饶艳军二○二○年十二月二十二日书记员丁晨达
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢678号之七 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王淑美、左以才、左仕文、焦爱珍、张芳、徐辑聪。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城商初字第265号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人焦爱珍在财付通支付科技有限公司085e9858ef02cb28589443641@wx.tenpay.com账户内存款人民币688.10元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘文锋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4522号之一 申请执行人:罗生强,男,1963年06月21日出生,汉族，住所地杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被执行人：徐封平,男,1974年02月18日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人罗生强与被执行人徐封平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗生强于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐封平给付申请执行人款项1612672元及相关利息，并缴纳案件执行申请费18526元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人徐封平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐封平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐封平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐封平住所地进行了实地调查。被执行人徐封平名下的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人徐封平的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。执行中，本院另案对被执行人徐封平名下位于的房地产，本院已依法拍卖，分配得款445701.62元。截至2020年12月27日，本案案件执行申请费18526元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿445701.62元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人徐封平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐封平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐封平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐封平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人罗生强代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐封平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 罗少丹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1524号申请执行人：西双版纳高八豪猪繁育中心。统一社会信用代码：925328XX经营场所：景洪市嘎洒曼达村。经营者：高学荣，男，1961年3月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明豪晟养殖有限公司。统一社会信用代码：9153010XX。住所地：云南省昆明市五华区XX。法定代表人：张昆毅。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳高八豪猪繁育中心与被执行人昆明豪晟养殖有限公司买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）云2801民初3263号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳高八豪猪繁育中心于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金493540元、执行费7303元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳高八豪猪繁育中心名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1524号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月一日书记员 邓剑林
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10民申157号刘顺静：你与曹柏银、凌青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）湘10民终1178号民事调解书已经发生法律效力，你方不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称，一、根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，刘顺静对凌青华的个人债务不承担偿还责任，故湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年4月17日作出的（2016）湘1002民初3390号民事判决错误，应予以撤销。二、本案二审审理中，凌青华在刘顺静不知情的情况下，代刘顺静签订授权委托书，对刘顺静的权利进行处分，而二审调解时并未通知刘顺静，且刘顺静亦未签字认可。故湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1178号民事调解书系不合法的调解书，二审法院剥夺了刘顺静的合法权益。被申诉人凌青华称，授权委托书是凌青华代刘顺静签的名，刘顺静对二审调解确实不知情。且案涉借款并未用于共同生活，刘顺静是被迫无奈才在2018年6月25日与曹柏银签订执行和解协议。请求支持申诉人刘顺静的申诉请求。被申诉人曹柏银称，本案系在二审法院组织下进行的调解，且本案执行过程中，刘顺静、凌青华与曹柏银还签订了执行和解协议，由此说明刘顺静、凌青华认定二审民事调解书。请求驳回申诉人刘顺静的申诉请求。你为证实你的申诉主张，向本院提交下列证据：一、送达二审民事调解书的送达回证；二、二审签到表；三、二审正卷封皮；四、调解协议笔录；五、授权委托书；六、凌青华出具的说明书，证据一至六拟证明：1.二审开庭时没有依法通知刘顺静，违反法律规定；2.凌青华向二审法院提交的授权委托书系凌青华冒充刘顺静所签，刘顺静没有授权凌青华参加诉讼。七、谢杭静的民事起诉状、湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第2242号民事调解书，拟证明凌青华与曹柏银发生借贷关系期间，凌青华与案外人谢杭静在外同居生活并生育子女，并没有与刘顺静共同生活，刘顺静不应承担本案所涉借款的还款义务。被申诉人凌青华对申诉人刘顺静提交的证据无异议。被申诉人曹柏银对申诉人刘顺静提交的证据一至五的真实性无异议，并表示凌青华当时有电话联系刘顺静进行沟通，刘顺静认可二审调解。对证据六的合法性和证明方向有异议，刘顺静与凌青华恶意串通，损害债权人曹柏银的合法利益。证据七与本案无关。被申诉人凌青华向本院提交下列证据：谢杭静的民事起诉状、湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第2242号民事调解书及其与谢杭静签订的协议书，拟证明凌青华与曹柏银发生借贷关系期间，凌青华并没有与刘顺静共同生活，案涉借款没有用于家庭生活。申诉人刘顺静对被申诉人凌青华提交的证据无异议。被申诉人曹柏银对被申诉人凌青华提交的证据有异议，且刘顺静与凌青华恶意串通，损害债权人曹柏银的合法利益。被申诉人曹柏银为反驳你的申诉主张，向本院提交一份执行和解协议，拟证明本案在执行过程中于2018年6月25日曹柏银与刘顺静、凌青华达成执行和解协议，刘顺静、凌青华均签字确认。申诉人刘顺静对执行和解协议的真实性无异议，并表示是被迫签订，且与本案无关。被申诉人凌青华同意申诉人刘顺静的质证意见。本院认证认为，对申诉人刘顺静提交的证据一、二、三、四、五的真实性予以采信，对证据六、七的真实性不予采信。对申诉人刘顺静提出的所有证据的证明方向均不予采信。被申诉人凌青华提交的证据与本案无关，不予采信。对被申诉人曹柏银提交的执行和解协议的“三性”予以采信。本院经审查认为，你提出的申诉理由不成立，本案不应进行再审。具体理由如下：一、你对本案诉讼的由来是知情的。曹柏银与刘顺静、凌青华民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年6月27日作出（2016）湘1002民初109号民事判决，曹柏银与刘顺静、凌青华均不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日作出（2016）湘10民终1492号民事裁定，裁定发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。刘顺静对本院发回的情况是知情的。在本案申诉询问刘顺静亦陈述：“我不服109号判决向中院上诉，发回的裁定我也收到了，凌青华跟我说这是他个人的事情不需要我参与，所以案件发回重审后我没有参与……”由此可见，你并非对本案诉讼的情况一概不知，你自身不参与本案发回重审以后的诉讼，是对自身权利的放弃。二、经查，jingch的情况是知情的。在本案申诉本案执行过程中曹柏银与刘顺静、凌青华于2018年6月25日达成执行和解协议，且刘顺静、凌青华均签字确认。鉴于此，本院可推导出刘顺静与曹柏银签订执行和解协议的行为是刘顺静对二审民事调解书的认可，故本院对刘顺静要求对授权委托书上的签名进行笔迹鉴定的申请不予准许。综上所述，你的申诉理由不成立，本院对你的申诉请求不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17757号 原告：周信康，男，1953年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨美红（系周信康妻子），住诸暨市。 被告：杨巧飞，女，1977年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告周信康与被告杨巧飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告周信康及其委托诉讼代理人杨美红到庭参加诉讼，被告杨巧飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周信康向本院提出诉讼请求：判令被告杨巧飞归还借款本金65200元，并支付自2016年2月5日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨巧飞归还借款本金65200元，并支付其中借款本金50000元自2016年2月5日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2016年2月期间，被告因资金周转困难，特向原告借款65200元，约定利息为月利率1.2%计算，由被告亲笔立下借条一份。事后，经原告多次催讨，被告至今本息未付。 被告杨巧飞未作答辩。 原告周信康围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告杨巧飞未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告杨巧飞向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告杨巧飞向原告周信康出具借条一份，载明：“今有大唐镇毛阳村杨巧飞向周信康借人民币65200元利息1分2厘”。原告在庭审中陈述，最初借款金额是5万元，是2016年之前借的，借了很多年了，利息约定的是月利率1.2%，后来被告杨巧飞有两年多的利息15200元没有付，就写了一张65200元的借条。借条出具后，被告未按约还本付息，原告诉讼来院。 本院认为，原告周信康与被告杨巧飞之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息超过法律规定上限外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨巧飞尚欠原告借款本金及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，被告理应承担还本付息的民事责任。借条约定利息为1分2厘，原告据此要求按照月利率1.2%计算利息，符合本地民间借贷市场的利息约定习惯，且未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。……”之规定，原告要求被告杨巧飞归还借款本金65200元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。若按照借条约定，以借款本金65200元按月利率1.2%计算利息，已超过了法律规定的利息上限，现原告自愿变更利息部分请求为以借款本金5万元按月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨巧飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定（法释[2020]6号）》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨巧飞应归还原告周信康借款本金65200元，并支付其中借款本金50000元自2016年2月5日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告杨巧飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭欢欢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐春燕
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更847号罪犯王论飞，男，汉族，生于1979年10月，文盲，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）甘12刑初9号刑事判决，以被告人王论飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年9月7日起至2029年9月6日止）。宣判后，王论飞服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能够完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王论飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王论飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王论飞减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月7日起至2029年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2841号 被执行人：张春岩，男，现羁押于长春市第二看守所。 关于被执行人张春岩罚金纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初369号刑事判决书判决：一、被告人张春岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2022年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人张春岩连同其上线相关人员或公司连带退赔各投资参与人经济损失。（具体数额详见附表）。三、驳回原告祖蕲春的其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为50000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初369号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5292号原告：鞠某，住龙口市。被告：梅某，住龙口市。被告：太平某公司，住所地烟台高新区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  迟亚囡二〇二〇年十二月二十六日书记员  柳丽红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23439号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张诚，男，1987年3月5日出生，汉族，住，住重庆市綦江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张诚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3404号之三申请执行人金全福，男，汉族，1959年12月25日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。负责人吴仁开，该公司董事兼经理。被执行人姜克生，男，汉族，1965年2月1日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人金全福与被执行人郑州元通房地产有限公司、姜克生民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初5173民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金全福据此向本院提出执行请求：请求被执行人郑州元通房地产有限公司、姜克生返还给申请执行人1000万元及相应利息和案件受理费84474元。本院于2020年11月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月12日向被执行人郑州元通房地产有限公司、姜克生发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑州元通房地产有限公司、姜克生未报告财产；本院于2020年11月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姜克生名下有少量财产，已实施扣划。2.查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有豫Ａ×××**上海别克牌汽车、豫Ａ×××**宝马牌汽车各一辆，本院已于2020年12月10日轮候查封上述车辆。但因未找其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2020年12月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年12月1日、2020年12月4日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询。本院查明，被执行人郑州元通房地产有限公司名下有位于郑州市中原区××院××楼××7【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0188607号】房屋一套；被执行人姜克生名下有位于郑州市中原区××互助大厦××单元××号（不动产权证号：0501007641）、位于郑州市中原区建设西路**院**楼****（不动产权号：0901010428）房屋各一套。本于分别于2020年12月10日、2020年12月15日轮候查封了上述房屋，因房屋轮候查封，故暂无法处置。未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、姜克生名下有公积金缴纳信息。五、本院于2020年12月14日赴被执行人郑州元通房地产有限公司、姜克生住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人有可供执行财产。六、因被执行人郑州元通房地产有限公司、姜克生至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月11日向被执行人郑州元通房地产有限公司、姜克生发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月11日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年12月14日作出拘留决定书，对被执行人郑州元通房地产有限公司法定代表人吴仁开、姜克生司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年12月16日向申请执行人金全福发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月16日向申请执行人金全福，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月17日对申请执行人金全福做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、姜克生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、姜克生负有继续向申请执行人金全福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月十八日书记员  张 森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29301号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄光贤，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77589号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人黄光贤于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,994.80元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人黄光贤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄光贤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人黄光贤纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄光贤名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄光贤名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄光贤继续履行债务的权利，被执行人黄光贤仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄光贤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6259号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，地址：南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该行行长。被执行人：南昌市梅兰制衣有限公司，地址：南，地址：南昌市新建区长堎外商投资工业区信用代码：9136012275997533XJ。法定代表人：欧阳明。被执行人：欧阳明，男，1967年8月14日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：欧雪梅，女，1971年12月6日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：欧阳彪，男，1990年9月27日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：邹运婷，女，1992年8月7日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：欧阳钊，男，1990年9月27日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：欧阳旭辉，男，1945年9月16日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：任火英，女，1945年9月1日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初2279号民事判决书于2020年8月26日向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，并向被执行人南昌市梅兰制衣有限公司、欧阳明、欧雪梅、欧阳彪、邹运婷、欧阳钊、欧阳旭辉、任火英发出执行通知，但南昌市梅兰制衣有限公司、欧阳明、欧雪梅、欧阳彪、邹运婷、欧阳钊、欧阳旭辉、任火英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人南昌市梅兰制衣有限公司、欧阳明、欧雪梅、欧阳彪、邹运婷、欧阳钊、欧阳旭辉、任火英发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年4月26日在南昌市新建区手续；于2020年12月7日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人欧阳明名下的车牌号为赣Ａ×××**号、被执行人欧阳彪名下的车牌号为赣Ａ×××**号汽车手续。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行申请执行2796870元及利息，截止2020年12月21日已经执行到位0元，未执行2796870元及利息。被执行人南昌市梅兰制衣有限公司、欧阳明、欧雪梅、欧阳彪、邹运婷、欧阳钊、欧阳旭辉、任火英经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌市梅兰制衣有限公司、欧阳明、欧雪梅、欧阳彪、邹运婷、欧阳钊、欧阳旭辉、任火英有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌市梅兰制衣有限公司、欧阳明、欧雪梅、欧阳彪、邹运婷、欧阳钊、欧阳旭辉、任火英暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪 川
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1123号 申请执行人：朱鹤，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：福建武夷山港务有限公司，住所地武夷山市火车站北侧横山头**，统一社会信用代码91350782676507442H。 法定代表人：魏承府，董事长。 委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。 申请执行人朱鹤与被执行人福建武夷山港务有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2020）05号调解书已发生法律效力，依朱鹤的申请，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，朱鹤以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武劳人仲案字（2020）05号调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年十二月三日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请执行； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4351号 原告：蒲冬梅，女，1975年12月27日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：万咏锋，男，1984年2月10日出生，汉族，住北流市。 原告蒲冬梅与被告万咏锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲冬梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万咏锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2020年7月20日起按月利率2%计至本息付清之日止）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，原告通过银行转账将借款汇入被告银行账户。被告收到借款后于2020年4月17日立写借条一份交原告收执，双方约定借款期限3个月，于2020年7月20日前偿还，逾期利息按月利率2%计算。借款逾期后，经原告追讨，被告拒不还款付息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉诉讼主张。 被告万咏锋未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告蒲冬梅向本院提交证据如下：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条、转账记录。根据《中华人民共和国民事诉 -2- 讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告万咏锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月15日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，原告通过银行转账将借款汇入被告银行账户。被告收到借款后于2020年4月17日立写借条一份交原告收执。借条载明：“本人万咏锋，因资金周转困难，于2020年4月15日向蒲冬梅借叁万元整（￥30000元）。双方约定借款期限为三个月，于2020年7月20日前偿还，如到期不能偿还的，从逾期之日起计算利至还清之日止，利息按月利率2%计算。”被告在借款人栏签名按捺指印。借款逾期后，经原告追讨，被告并没有还款付息。 本院认为，被告向原告借款时出具有借条给原告收执，借款为双方的真实意思表示，原告已将款项出借给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。被告未按约定的还款期限偿还借款给原告，其行为属于违约，应承担违约责任。本案受理时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正施行后，原、被告双方对利息利率的约定，符合修订施行前司法解释的规定，但未履行利息应按新司法解释规定的一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告请求被告归还借款并支付利息，证据充分、理由成立，本院依法予以支持，但所请求利息过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万咏锋返还原告蒲冬梅借款本金30000元； 二、被告万咏锋支付原告蒲冬梅借款逾期利息（利息的计算办法：以30000 -3- 元为基数，自2020年7月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告蒲冬梅的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元(原告已预交)，财产保全费320元，由被告万咏锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3392号原告：周立会，男，1956年2月4日出生，汉族，系绥化市北林区交警支队退休干部，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐淑娟，黑龙江众龙宇律师事务所律师。被告：沈淑峰，男，1963年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告周立会与被告沈淑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告周立会的委托诉讼代理人徐淑娟到庭参加诉讼，被告沈淑峰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立会向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈淑峰立即偿还借款24万元；2.要求被告沈淑峰以24万元为基数，自2018年9月9日起至给付之日止给付利息；3.诉讼费用由被告沈淑峰负担。诉讼过程中，原告周立会明确第二项诉讼请求利息的计算方法为：以本金24万元为基数，自2018年9月9日起至履行之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2018年9月9日至2018年12月30日期间，被告沈淑峰向原告周立会借款24万元，借款后，被告沈淑峰未还款。被告沈淑峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2005年9月22日，被告沈淑峰向原告周立会借款本金10万元，双方约定借款期限自2005年9月22日至2006年5月1日，借期内利息为2万元，未明确约定利率。被告沈淑峰为原告周立会出具借据时将2万元利息计入本金，出具的借据中载明借款金额为12万元。被告沈淑峰借款后于2006年、2007年向原告周立会支付利息款2万元，该利息款为借期内的利息。2018年9月9日，原、被告对以往借款产生的利息进行结算，经结算，自2006年5月2日至2018年9月9日产生的利息为14万元，原、被告双方重新达成借款协议一份，被告沈淑峰将前期产生的利息14万元计入本金，为原告周立会出具一份借款金额为24万元的借款协议，约定2018年12月30日前偿还本金及利息，借期内无利息约定，如逾期则自2018年12月31日起以24万元为本金按月利率2%支付利息。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.《借据》复印件一份；2.《借款协议》原件一份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，证据之间形成证据链条，证据体系完备，被告沈淑峰放弃质证，予以采信。本院认为，周立会、沈淑峰系完全民事行为能力人，沈淑峰向周立会借款10万元事实清楚，借款逾期利息、借款期限约定明确，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间发生的民间借贷关系依法发生法律效力。原告周立会履行了出借义务，被告沈淑峰未按约定履行还款义务及支付利息的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。原告周立会向法庭提交的借条复印件中载明借款金额12万元，原告周立会自认实际出借本金10万元，其中包含借款之日至2006年5月1日的利息款2万元。经计算，该利息款被告沈淑峰已经向原告周立会支付完毕。被告沈淑峰已经支付的利息经核算利率未超过年利率36%，属于自由区间利率，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”依据以上规定，被告沈淑峰于2018年9月9日与原告对前期产生的利息进行结算，经计算，以最初借款10万元为本金自2006年5月2日起至原告起诉时止，按照LPR的四倍即年利率15.4%，以本金10万元为基数计算利息产生的利息为22.33万元，本利合计32.33万元。以2018年9月9日原、被告结算的借款协议本利之和24万元为基数，自逾期之日2018年12月31日起按照LPR的四倍即年利率15.4%计算利息产生的利息为6.776元，本利之和为30.776万元。通过以上计算，原告周立会以24万元作为本金计算至起诉时的本利之和未超过自借款支付利息后的2006年5月2日起至起诉时止的本利之和。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”依据以上规定，原告周立会要求被告沈淑峰按月利率2%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，应予以调整，应按贷款市场报价率四倍计算利息。而利息的起算时间应以原被告双方在借款合同中约定的自逾期之日起支付利息。被告沈淑峰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告周立会要求被告沈淑峰立即给付借款本金24万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持；要求自2018年9月9日起至履行之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈淑峰于本判决发生法律效力后，立即给付原告周立会借款24万元，并自2018年12月31日起至履行之日止按照贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%的四倍即年利率15.4%支付利息；二、驳回原告周立会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6824.00元，减半收取计为3412.00元，由被告沈淑峰负担2879.50元，由原告周立会负担532.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十二月八日书记员  李春爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14414号 原告：刘会旗，男，1981年4月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被告：宝诚集团劳务有限公司，住所地襄阳区经济开发区深圳工业园**，统一社会信用代码91420600063508311G。 原告刘会旗诉被告宝诚集团劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告刘会旗撤回起诉。 案件受理费520元（已减半收取），由原告刘会旗承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2398号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人单贵，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3387号起诉书指控被告人单贵犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人单贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月中旬的某日凌晨，被告人单贵至本市闵行区沪闵路XXX弄XXX号“上海驾校”门店，趁该店玻璃门缝隙较大之机，从门缝隙钻入店内，窃得被害人许日华放置在该店内的现金人民币500元。2020年9月3日，被告人单贵被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案钱款已由公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人单贵犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人单贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人单贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李红二〇二〇年十二月三日书记员  韩枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执5366号 申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人：潘慧盛。 被执行人：深圳市爱度网联科技股份有限公司。住所地：。住所地：深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区****东信用代码91440300671873507R。 法定代表人：潘海泉。 被执行人：潘海泉，男，1971年6月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市爱度网联科技股份有限公司、潘海泉、杨冬梅、深圳市长宁钻石股份有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17719号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1067463.06元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市爱度网联科技股份有限公司、潘海泉、杨冬梅、深圳市长宁钻石股份有限公司发出执行通知，责令被执行人深圳市爱度网联科技股份有限公司、潘海泉、杨冬梅、深圳市长宁钻石股份有限公司报告财产，深圳市福田区人民法院在执行（2019）粤0304执29148号案件时，对被执行人名下所有房产进行评估、拍卖，申请执行人向本院申请参与分配，本院已向深圳市福田区人民法院发函申请参与分配。现经深圳市福田区人民法院分配，本案可得执行款407320.17元，本院在扣除执行费6009元后，将执行款401311.17元转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 欧阳庆霖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28686号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：沈文苗，男，1981年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告沈文苗信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令沈文苗归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币103639.58元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：沈文苗向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，沈文苗欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计124100元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告沈文苗送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告沈文苗的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3917号 原告：裴文龙，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托代理人：裴文曾，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：裴起，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告裴文龙与被告裴起相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴文龙及其委托代理人裴文曾，被告裴起及其委托代理人孙秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴文龙诉称：原被告系邻里关系，两家在2009年建好房屋并且并排，原告和被告所建房屋的宅基地是原来的村委会旧址，被告在2008年以每间150元的价格买了村集体4间房，所买的房屋用于拆除并且作为原告门前的道路通行，从原告建好房屋近10年以来，原告和镇包村领导、村委会干部曾多次找到被告，要求拆除其所买的村集体房屋，但被告以各种理由拒不拆除房屋。法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。2019年9月16日，后裴庄村两委会召开联席会议，研究决定拆除被告所买集体房屋的方案，会议表决责令被告立即自行拆除由村集体所买的房屋，当天下午村领导找到被告要求拆除房屋，但是至今被告拒不履行村两委会决议，被告的行为已经严重影响了原告的日常生产生活，侵害了原告的道路通行权，故原告提起诉讼，要求被告拆除房子，排除妨害，方便通行并要求被告承担本案诉讼费用。 被告裴起辩称：不同意原告的诉讼请求，应予以驳回。理由如下：1、涉案房屋是被告从村委会购买的村委会旧址，购买时间为2005年11月，但购买的目的并非是为了拆除，因为农村宅基地的性质是房地一体，若房屋不存在，仅有宅基地对被告也没有任何意义。2、涉案房屋购买的时间是2005年11月，原告建房时间为2008年，也就是说原告建房时被告所购买的房屋就早已经存在，原告明知将门房建至紧邻我购买的村委会旧址的房屋可能会影响原告的通行，仍坚持建房，故现在即便存在影响原告通行，也属于原告自身原因造成的。3、原告家南北门均可通行，原告家北门有主街道路，不仅可供原告个人通行，也可以供车辆通行，原告起诉要求被告拆除的部分位于原告的南门，该部分建筑物并不影响原告的通行，影响原告通行的部分建筑物并非归被告所有，为案外人裴占国所有。 经审理查明：原告裴文龙与被告裴起是邻居，原告居西，被告居东。2005年11月30日，被告及案外人裴占国购买了村委会旧址房屋，其中被告裴起购买了四间，每间150元，购房后应拆除，但被告裴起未拆除，其中被告购买的房屋有1.95米对映原告南门房，其余系案外人购买的房屋对映原告的南门房及南大门。另查，原告和被告居住的房屋北门系村里的主街，能通行车辆和走人，原告的南门可出行人，但不能通行车辆。现原告提起诉讼，要求被告拆除购买的村委会旧址，不应妨害原告的通行。 上述事实有原被告的陈述、现场勘查笔录、照片、光盘、u盘、裴文荣的调查笔录、村两委会记录等证据予以证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告居住的住所南门能行人，北门是主街道能通车和行人，原告所居住的住所南门不是唯一通道，被告未拆除的村委会旧址没有妨碍原告的通行，且对映原告南大门的大部分旧址未拆除是案外人购买的房屋，故原告要求被告拆除购买村委会旧址的房屋，方便其通行的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 驳回原告裴文龙的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘娇娇