河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6802号原告：郭亚利，女，生于1985年4月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：马礼增，男，生于1988年2月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住北京市经济技术开发区荣华中路**院**楼**，统一社会信用代码91110302587684180P。负责人：高丰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨庆斌，男，生于1989年8月6日，汉族，住河，住河北省衡水市桃城区司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住宜，住宜兴市新街街道氿滨南路**************社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告郭亚利诉被告马礼增、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚利，被告人民保险公司委托诉讼代理人马桂琴到庭参加诉讼。被告马礼增、被告国泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚利向本院提出诉讼请求：判令被告向原告郭亚利赔偿车辆损失204490元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，司二伟驾驶蒙Ｄ×××**号车辆由东向西正常行驶至中牟县万滩镇北孙庄村南地鱼塘时与被告马礼增由西向东驾驶豫Ａ×××**掉头时发生交通事故，致使原告驾驶人和车辆掉入路边鱼塘，造成驾驶员衣服手机车辆完全被水淹没（具体损失见评估报告）。此次交通事故由郑州市交通警察支队五大队现场判定被告马礼增负事故全责并出具交通事故责任认定书，人民保险公司工作人员给出口头评估金额20000元，原告郭亚利不予认可，协商无果，向中牟县人民法院依法提起诉讼，判如所请。马礼增未答辩，亦未提交证据。国泰保险公司辩称，国泰保险公司收悉被原告民事诉状后，经核实国泰保险公司对事故责任认可，原告车辆经河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司鉴定损失金额为204490元，国泰保险公司同意在交强险限额内调解赔付原告车辆损失2000元，鉴定费系原告单方面委托鉴定，不属于保险赔偿范围，诉讼费不属于保险赔偿范围。人民保险公司辩称，肇事车辆在人民保险公司投保有商业三责险，保险限额为500000元，原告应提交肇事车辆的行车证、驾驶证信息，以确定事故车辆上路行驶资格，并且应证明事故真实发生在保险期限内，并不存在其他免赔情形，人民保险公司才在扣除交强险限额后在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失。根据法院委托的鉴定报告，车辆维修费用远远高于车辆实际价值，已达报废程度，应当按照车辆实际价值进行赔偿并且事故后的车辆残值应当归保险公司所有，鉴定费、诉讼费属于间接损失，人民保险公司不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日21时30分，马礼增驾驶豫Ａ×××**号车沿北孙庄南地无名东西路由西向东行驶至郑州市郑东新区杨桥办事处北孙庄南地（鱼塘），准备左后掉头时与沿该路由东向西行驶的司二伟驾驶蒙Ｄ×××**号车相撞，致蒙Ｄ×××**号车失去控制，掉落入路边鱼塘中，致两车损坏，鱼塘受污染造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具第410108500000026719号道路交通事故认定书，认定马礼增负事故全部责任，司二伟无事故责任。本案在审理过程中，经被告人民保险公司申请，本院依法委托河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司对蒙Ｄ×××**号车辆因与豫Ａ×××**号发生交通事故造成的车辆损失进行重新鉴定，若车辆维修价值超过车辆实际价值，鉴定车辆实际价值。2020年9月2日，该鉴定机构出具一言九鼎鉴评字F2009115号评估意见书，鉴定评估结论为：3.1蒙Ｄ×××**号车辆维修费用约为228000元，3.2市场价值为143000元，3.3报废价值为1500元，鉴定评估意见为：蒙Ｄ×××**号小型越野客车在2020年3月25日的车辆价值为143000元。被告人民保险公司为此支付鉴定费7000元。另查明，司二伟驾驶蒙Ｄ×××**号车辆登记车主系郭亚利。又查明，被告马礼增驾驶豫Ａ×××**号车在被告国泰保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告人民保险公司投保有机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）500000元且不计免赔，事故发生均在保险期间内。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告马礼增驾驶豫Ａ×××**号车与司二伟驾驶蒙Ｄ×××**号车发生交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定马礼增负事故全部责任，司二伟无事故责任，原告及被告国泰保险公司对此无异议，人民保险公司抗辩根据事故过程的描述，对事故责任划分有异议，但未提交足以反驳的证据证明其主张成立，本院对该抗辩意见不予采纳，被告马礼增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，故郑州市公安局交通警察支队五大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院对该事故责任认定予以确认。被告国泰保险公司作为豫Ａ×××**号车交强险的承保公司，原告要求其承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。人民保险公司作为豫Ａ×××**号车商业三者险的承保公司，原告要求被告人民保险公司在第三者责任商业保险的限额内承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。关于原告车辆损失，河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告属于原、被告双方共同参与并由法院在法院备案的具有资质鉴定机构进行的评估，故本院对该鉴定结果予以采纳，对原告在事故发生后在河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司做的鉴定结果不予采纳，对由此产生的评估费用不予支持。被告人民保险公司抗辩蒙Ｄ×××**号车车辆实际价值远低于维修价值，已达报废程度，应当按车辆实际价值进行赔偿且事故发生后的车辆残值应当归人民保险公司所有，本院认为对于蒙Ｄ×××**号车辆损失按照维修价值认定不符合常理，故对原告主张按照车辆维修费用确定该车损失的诉讼请求本院不予支持，对人民保险公司主张按照车辆实际价值确定蒙Ｄ×××**号车损失的抗辩意见予以采纳，但对人民保险公司主张事故发生后的车辆残值应当归人民保险公司的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于本案责任承担，被告国泰保险公司作为豫Ａ×××**号车交强险的承保公司应当首先在交强险责任限额内进行赔偿原告2000元，原告下余损失由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告141000元。被告人民保险公司申请审前车辆损失鉴定产生的鉴定费由人民保险公司自行承担。综上，原告郭亚利因本次交通事故产生的费用为：车辆损失费143000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭亚利车辆损失费两千元，该款项直接转入郭亚利账户，户名郭亚利，开户行中国建设银行中牟县商都大道支行，账号62×××88；被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭亚利车辆损失费十四万一千元，该款项直接转入郭亚利账户，户名郭亚利，开户行中国建设银行中牟县商都大道支行，账号62×××88；驳回原告郭亚利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告郭亚利预缴案件受理费4367.35元，减半收取2183.67元，由被告马礼增负担1527元，由原告郭亚利负担656.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年十二月三日法官助理张慧芳书记员刘中正