wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4712号 沈贵杰、董亚辉、王强、李锁灵、李茜、朱丹强： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初457号刑事判决书确定的沈贵杰并处罚金人民币五千元、董亚辉并处罚金人民币三千元、王强并处罚金人民币三千元、李锁灵并处罚金人民币四千元、李茜并处罚金人民币三千元、朱丹强并处罚金人民币三千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年12月3日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执1091号申请执行人：吉林鑫鼎化工有限公司，住所地柳河县。法定代表人：刘胜国，经理。被执行人：沈景辉，男，汉族，1975年4月18日生，住柳河县。申请执行人吉林鑫鼎化工有限公司与被执行人沈景辉不当得利纠纷执行一案，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人沈景辉履行（2020）吉0524民初1049号民事判决书确定的义务，立即返还申请执行人吉林鑫鼎化工有限公司6117263.34。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈景辉发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林鑫鼎化工有限公司发现被执行人沈景辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 玮
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4951号原告:张玉慧，女，1963年9月5日出生，汉族，住唐河县。被告:赵新冬，男，1982年11月16日出生，汉族，住唐河县。被告:赵广汉，男，1949年5月12日出生，汉族，住唐河县。被告:范书焕，女，1956年4月29日出生，汉族，住唐河县。原告张玉慧与被告赵新冬、赵广汉、范书焕为健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张玉慧于2020年12月28日申请暂撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准张玉慧告张玉慧撤诉。案件受理费25元，由原告张玉慧负担。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月二十八日书记员  张天意
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖330号 原告：王某，住鄂尔多斯市。 被告：杨某，住鄂尔多斯市。 原告王某诉杨某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 王某诉称，1、请求被告杨某给付借款40万元。2、由被告承担本案相关费用。事实与理由：2010年11月被告杨某以资金周转困难为由，分两次向我借款40万元，具体借款时间为：2010年11月15日借款25万元；2010年11月18日借款15万元。后经多次向借款人催要，被告杨某总是以资金不到位，货款没结算为由，一拖再拖，不予还款。无奈之下，原告只能诉至东胜区人民法院，请求法院判令被告杨某偿还原告借款40万元，以维护原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8691号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1992年10月22日出生，壮族，住广西平果县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告黄某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执3441号李某某、李某：申请执行人李某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7512号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某偿还申请执行人李某某借款200000元及利息，并承担案件受理费7240元、保全费1520元。但被执行人未按期履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月15日依法向被执行人李某发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.2020年11月5日本院依法划扣被执行人李某独资所有的定边县某某有限责任公司在某某股份有限公司定边采油厂处的工程款499660元。3.2020年12月21日，申请执行人李某某与被执行人李某的家属经协商，申请执行人李某某自愿放弃部分借款的利息及迟延履行期间的债务利息，申请人领取借款及利息、案件受理费、保全费共计407100元，执行费2900元由被执行人李某承担（已缴纳）。剩余案件款89660元，提取至定边县某某有限责任公司作为被执行人的另案执行案款专户中（(2020)陕0825执3442号）。被执行人李某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执3441号执行案件已执行完毕，于2020年12月22日结案。二〇二〇年十二月二十二日
文书内容湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监264号申请执行人彭金琼，女，1955年11月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人（特别授权）：彭际均，湖南怀天律师事务所律师。被执行人谢建，男，1981年1月14日出生，瑶族，原住湖南省怀化市鹤城去云集路世纪花庭******，现住长沙市雨花区。申请执行人彭金琼与被执行人谢建民间借贷纠纷执行一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2020年5月9日以（2020）湘1202执恢305号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省新晃侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执恢305号执行案件由湖南省新晃侗族自治县人民法院执行。湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省新晃侗族自治县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  肖瑞明审 判 员  郑 康二〇二〇年十二月三日法官助理  付文亭书 记 员  梁媛媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1876号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈炫彤，女，1999年9月9日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：韦小珍，女，1973年12月22日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会。 负责人：陈发清，村主任。 再审申请人陈炫彤因与被申请人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会（以下简称陈西村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈炫彤申请再审称，1.二审法院裁定驳回起诉违反民事诉讼法第119条规定。2.确定案由是法院的职权，当事人只须有具体的诉讼请求和事实、理由即可。本案申请人提出了具体诉讼请求和事实理由，法院应立案受理并进行审理。3.即使当事人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应行使释明权，要求当事人改变案由或依法改变案由，不能未经释明就直斥裁定驳回起诉。4.审判庭经审理认定案由与立案时确定的案由不同，也可变更案由而不应裁定驳回起诉。5.没有相关规定认定成员资格确认是集体经济组织成员权益纠纷案由的诉讼前置，法院不能因此剥夺当事人的诉讼权利，将当事人拒之法院门外。综上，请求再审法院依法撤销二审裁定，依法维持一审判决。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷，故申请人享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原裁定对本案起诉裁定驳回起诉，符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷，本院予以维持。申请人如经过村民资格确认程序确认享有村民资格的，仍可另行提起诉讼予以解决相关权益纠纷。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈炫彤的再审申请。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄育培 书 记 员  刘岁月
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2958号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：张晓禹，男，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与张晓禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终521号 上诉人（原审被告）：北京汇源集团开封有限公司，住所地开封市宋城路以南、二号路以西。 法定代表人：任玉峰，经理。 被上诉人（原审原告）：沧州市鑫峰塑料有限公司，住所地河北省东光县于桥乡郭桥村。 法定代表人：王淑芹，经理。 原审被告：河北汇源食品饮料有限公司，住所地河北省保定市顺平县顺平经济开安区。 法定代表人：殷建光。 上诉人北京汇源集团开封有限公司因与被上诉人沧州市鑫峰塑料有限公司、原审被告：河北汇源食品饮料有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。 北京汇源集团开封有限公司上诉请求：1、撤销东光县人民法院（2020）冀0923民初1709号驳回管辖权异议民事裁定书；2、本案移送开封市龙亭区人民法院处理。事实与理由：因对东光县人民法院受理本案不服，上诉人提出管辖权异议申请，认为该案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》 2 第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款的规定予以驳回。上诉人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从上述规定可知，不论是对法人、其他组织起诉，还是因合同纠纷起诉，均以被告住所地管辖为首要选择，这体现民事诉讼法“原告就被告”的地域管辖基本原则。而一审法院依据民事诉讼法第二十三条结合民诉法解释第十八条二款确定管辖法院。上诉人认为：其一，民诉法解释的规定近视关于合同履行地的确定，而并非对管辖法院的直接确定：二是在有法律直接规定由被告住所地法院管辖，而依被告住所地管辖并不存在障碍的情况下，显然无需通过司法解释去寻找合同履行地法院管辖；三是在法律与司法解释就同一问题有不同规定时，显然无需通过司法解释去寻找合同履行地法院管辖；三是在法律与司法解释就同一问题有不同规定时，显然应以法律规定为准。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被 3 上诉人依据其提交的订单等，诉请法院判令上诉人支付欠款，原审被告承担连带偿还责任，争议标的为给付货币，各方当事人未对合同履行地作出明确约定，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其住所为河北省东光县，根据上述法律规定，东光县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审正确正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 温丽梅审判员王济长审判员王铁川 二〇二〇年十二月十五日 书记员 蒋      晓      瑜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5972号 原告：山东洊盛电子科技有限公司，住所地沂水县许家湖镇青岛保税港区（沂水）功能机械电子产业孵化中心**厂房。统一社会信用代码91371323MA3D9D07。 法定代表人，易红英，总经理。 被告：袁辉阳，男，汉族，居民，住浙江省金华市金**。 原告山东洊盛电子科技有限公司与被告袁辉阳买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案。2020年12月14日，原告山东洊盛电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东洊盛电子科技有限公司撤诉处理。 案件受理费2304元（已减半收取），由山东洊盛电子科技有限公司负担。 审判员  刘京军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任奎臻
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执103号 申请执行人：李明泽，男，山西省静乐县人。 被执行人：王元珍，男，山西省静乐县人。 本院在执行李明泽申请执行王元珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，对执行人王元珍所有的作为该笔借款抵押的位于静乐县城北门粮站宿舍院内东北角二层楼房一套，上下八间房，面积480平方米，北门粮站宿舍院内后排钢架结构房6套，总面积420平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王元珍所有的位于静乐县城北门粮站宿舍院内东北角二层楼房一套，上下八间房，面积480平方米，北门粮站宿舍院内后排钢架结构房6套，总面积420平方米，查封期限三年（自2020年12月25日起至2023年12月24日止）。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 宏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25283号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志静，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：冯致远，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人王志静、冯致远劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令王志静向上诉人退还劳务费50000元；3.判令冯致远对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由王志静、冯致远负担。事实与理由：一、一审法院认为王志静未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由王志静承担。上诉人与王志静于2018年5月签订《劳务合同》，约定王志静为上诉人提供劳务服务，王志静需每月完成业绩40万元、一年累计480万元业绩之内容，王志静一年劳务费为10万元。《劳务合同》约定在协议期限内，王志静未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者王志静不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向王志静预付半年劳务费50000元，因王志静未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人50000元劳务费。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，王志静平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。王志静在2018年5月完成的业绩只有85509元，远远达不到合同约定的每月完成业绩40万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，王志静理应退还上诉人50000元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由王志静对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将50000元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。冯致远为王志静履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若王志静达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即冯致远应对王志静的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而王志静不履行退费义务，保证人即冯致远应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人王志静答辩称：同意原审法院判决。被上诉人冯致远未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院二审期间，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司提交了如下证据：1.2018年5月订台明细表；2.2018年6月订台明细表；3.2018年7月订台明细表；4.2018年8月订台明细表；5.2018年9月订台明细表。证据1-5拟证明王志静2018年5月产生的业绩为85509元、6月业绩62947元、7月业绩54373元、8月业绩55992元和9月业绩11252元，根据《劳务合同》约定，王志静需完成每月40万元业绩的指标，若不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，王志静需退还劳务费。6.中国银行交易流水明细清单，拟证明上诉人按照业绩的15%计算提成支付给王志静，亦能反推证明王志静业绩不达标。王志静对上述证据发表了质证意见：不认可上述证据的真实性、合法性和关联性。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人虽上诉主张王志静退还其劳务费50000元，及冯致远对本案债务的清偿承担连带责任，但上诉人在二审提交的2018年5月至9月的订台明细表没有王志静的签名确认，中国银行交易流水明细清单仅能证明上诉人曾向王志静转账，均不足以证实其主张，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。经审查，上诉人的上诉主张并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1050元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十一日书记员  甄新顺
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1357号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住夏县育英巷金苑小区**楼****，系原告公司员工。被告：范令军，男，1980年6月16日出生，汉族，住夏县。被告：范张丽，女，1983年9月19日出生，汉族，住夏县。被告：韩永录，男，1968年8月14日出生，汉族，住夏县。被告：李保贵，男，1972年8月26日出生，汉族，住夏县祁。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告范令军、范张丽、韩永录、李保贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2337元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴健翔
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执580号之一申请执行人：胡某，男,汉族,1971年2月7日出生,住乐安县。被执行人:乐菁，男，汉族，1988年7月4日出生，住乐安县。胡某与乐菁民间借贷纠纷一案，申请执行人胡某依据已发生法律效力的（2020）赣1025民初606号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人乐菁发出执行通知书，乐菁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人乐菁发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人乐菁有少量银行存款，本院已予以冻结，申请执行人不要求法院扣划；未发现被执行人乐菁有其他可供执行的财产。本院已向被执行人乐菁户籍所在地居委会调查了被执行人乐菁的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令，且对其作出了拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额14.4万元，截止2020年12月13日，未执行标的额14.4万元，另有案件受理费1590元、执行费2060元未交纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐磊书记员陈嘉伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6573号陈峥嵘：湖南双源医药有限公司：本院执行的申请执行人陈峥嵘与被执行人湖南双源医药有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2241号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）。 负责人：储维学，行长。 委托代理人：张琼，该公司员工。 被告：周德华，男，1980年11月02日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称东至农行）与被告周德华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东至农行的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，周德华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东至农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周德华立即偿还所欠原告债务金额7889.94元及利息（以本金6264.47元为基数，自2018年10月31日起至清偿日按日利率万分之五计付利息）；2、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告周德华向原告提出申请，按原告要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的相关内容和提供了《居民身份证》，并在主卡申请人处予以签名确认。2017年6月9日，原告对被告周德华申请的金穗贷记卡予以开户发卡，卡号为62×××37，账单日为每月13日，还款日为每月7日，信用额度为8000元。由于被告周德华未按约定还款，其贷记卡产生利息和滞纳金，构成违约，现结欠原告债务金额7889.94元（其中:本金6224.47元、利息1157.79元、逾期还款违约金467.68元。）及利息逾期未还，逾期时间2018年02月14日。虽经原告工作人员多次催收，仍然无果。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。 原告东至农行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、原告营业执照复印件、代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、签约照片，证明被告自愿办理信用卡的情况及双方对收费标准等相关权利义务进行的约定； 3、信用卡账户详细信息、信用卡交易明细、财务信息、信用卡催收信息，证明被告的信用卡账户信息及被告信用卡交易明细情况及被告违约时间。 4、公告费发票，证明原告缴纳公告费情况。 5、东至县张溪镇蒲塘村村委会出具的证明，证明被告下落不明的情况。 被告周德华未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 经庭审质证并经审查，本院认为，原告所举的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。 通过采信的证据和庭审中原告陈述，认定以下案件事实：2017年5月10日，被告周德华向原告东至农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，填写了相关身份、通讯信息，注明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并在持卡人签名处签名确认。2017年6月9日，原告东至农行对被告周德华的申请予以开户发卡，卡号为62×××37，账单日为每月13日，还款日为每月7日，信用额度为8000元。被告申领该卡后，进行了透支消费使用。后被告未能按约定的日期偿还借款，自2018年2月14日起开始逾期，截至2018年10月30日，被告欠原告借款本金6264.47元，利息1157.79元，逾期还款违约金467.68元，共计7889.94元。原告经多次催收无果后，诉至本院。 另查明，原告向法庭提供的信用卡领用合约中第四条约定，透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未能偿还部分5%支付逾期还款违约金；农业银行的信用卡业务相关服务价格，依据相关法律法规规定的程序制定和调整并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。 本院认为：被告周德华向原告东至农行申请贷记卡，并注明遵守相关信用卡合约的各项规则，原告同意并予以开户发卡，系双方当事人的真实意思表示，双方形成银行卡服务合同关系。被告在进行信用卡透支消费后，应当按照合约的规定履行还款义务，故被告未能按期还款的行为已构成违约，应当按照合约的规定承担违约责任。原告诉请被告偿还所欠本金、利息、逾期违约金，均符合双方合约的明确约定，故本院予以支持。对于原告要求被告支付公告费损失800元的诉求，本院认为根据合约约定，该费用系原告为了实现债权而产生的费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告周德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周德华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行借款本金6264.47元，利息1157.79元，逾期还款违约金467.68元，共计7889.94元，并承担自2018年10月31日起按本金6264.47元以每日万分之五计算至清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告周德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 丁 邦 和 人民陪审员 欧阳全红 人民陪审员 陈 长 生 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 张 敏 慧
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执333号之一被执行人：杨敏，女，1982年5月8日生，土家族，住贵州省思南县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控杨敏犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2010年2月20日作出（2010）徐刑初字第0017号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收杨敏个人全部财产。本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人杨敏发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年8月28日至12月24日，本院通过网络查询两次，因杨敏的银行账户余额较少，本院未予扣划。三、不动产和动产查询经查询，杨敏无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经查，未发现杨敏的财产线索。五、查关联案件经查，杨敏无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人杨敏因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。杨敏的财产刑为没收个人全部财产，应依法对其个人全部合法财产予以执行，杨敏的涉财产部分即没收个人全部财产未履行。本院依职权经调查，未发现被执行人杨敏具有可供执行的个人财产，本院依法对其没收个人全部财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）徐刑初字第0017号刑事判决中杨敏涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人杨敏具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  方媛媛
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1071号之一申请执行人卢氏县流芳家电有限责任公司。住所地：卢氏县城关镇西街。统一社会信用代码：9141122469734B591D。法定代表人：刘志学，经理。被执行人三门峡雅美琳服饰有限公司。住所地：木桐拐峪村扶贫车间。统一社会信用代码：91411224MA40JF5L2W。法定代表人：刘跃辉，经理。河南卢氏县流芳家电有限责任公司与三门峡雅美琳服饰有限公司买卖合同一案，本院作出的（2018）豫1224民初1084号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为277035元及违约金27703.5元，并加倍支付迟延期间的债务利息。因被执行人三门峡雅美琳服饰有限公司未按期履行义务，申请执行人卢氏县流芳家电有限责任公司于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月6日依法向被执行人三门峡雅美琳服饰有限公司执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月7日、9月27日、9月18日、12月26日分四次查询了三门峡雅美琳服饰有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月10日冻结被执行人三门峡雅美琳服饰有限公司名下的银行账户、微信、支付宝账户。5、2020年12月27日、依法对被执行人实施失信、限高惩戒。7、依法被向被执行人所在地政府就三门峡雅美琳服饰有限公司相关情况发出询问函。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权志燕二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  莫其昌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30402号原告：宋恬，女，1992年12月18日出生，汉族，住址浙江省桐乡市。被告：深圳市聚橙演艺联盟票务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山大道与南头街交汇处南山文体中心剧院，统一社会信用代码9144030008592261X0。法定代表人：田更生。被告：深圳市聚橙网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道红花园社区南山文体中心剧场201，统一社会信用代码91440300661048626L。法定代表人：耿军。原告宋恬与被告深圳市聚橙演艺联盟票务有限公司、深圳市聚橙网络技术有限公司资金返还纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宋恬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋恬自动撤回起诉处理。审判员  朱丽娇二〇二〇年十二月四日书记员  吴碧桦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2752号罪犯李红印，男，1977年10月5日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2015年8月7日作出（2015）高刑初字第1106号刑事判决，以被告人李红印犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。因在缓刑考验期间违反社区矫正监督管理规定，河北省高碑店市人民法院于2017年5月12日作出(2015)高刑初字第1106号刑事裁定，撤销缓刑，执行原判刑罚。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李红印在2019年7月2日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李红印减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自起2019年06月11日至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 佳
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初1036号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。委托诉讼代理人:王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。被告：周春燕，女，1983年2月16日出生，汉族，住江西省宜黄县，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）与被告周春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄县支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告周春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周春燕立即偿还原告贷款本金34887.37元、消费手续费416.84元、利息605.41元、违约金845.45元，合计36755.07元（该利息算至2020年11月7日，之后产生利息、违约金仍要进行清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周春燕于2016年5月24日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2016年6月4日经上级行审批同意办卡成功，卡号为62×××09。被告周春燕于2016年7月21日首次刷卡进行消费5000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。被告开始能按合同约定进行还款，但自2020年5月7日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金34887.37元、消费手续费416.84元、利息605.41元、违约金845.45元，合计36755.07元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周春燕没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告周春燕向原告农业银行宜黄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告周春燕在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡领用合约和信用卡章程上签名表示同意合约约定，该合约对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告贷记卡号为62×××09。被告周春燕在使用信用卡的过程中，自2016年9月7日起产生利息，并自2020年8月3日起产生违约金。截止2020年11月7日，被告周春燕尚欠原告借款本金34887.37元、消费手续费416.84元、利息605.41元、违约金845.45元。原告多次催收未果，故提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及信用卡章程，被告申办信用卡时于原告处影像资料所拍照片的打印件，贷记卡交易明细及账户详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农业银行宜黄县支行与被告周春燕就贷记卡所达成的领用合约系双方真实意思表示，该信用合约合法有效。被告周春燕违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，被告周春燕应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金34887.37元、消费手续费416.84元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2016年9月7日起，违约金自2020年8月3日起，按领用合约约定，计算至本息全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.88元，依法减半收取359.44元，由被告周春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16785号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司,住所地上海市松江区新松江路**。法定代表人：蔡美能，董事长。委托诉讼代理人：张华。被告：鲁奇，男，1986年12月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈晶晶，女，1985年4月20日生，汉族，住江苏省南京市。被告：谢阿明，男，1960年12月8日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：宋祥花，男，1963年1月16日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被告鲁奇、陈晶晶、谢阿明及宋祥花金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海松江富明村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  顾国华二〇二〇年十二月二日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1571号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑文君，河南良仁律师事务所律师。被执行人：卞雪平，女，1986年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李宗政，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。中国对外经济贸易信托有限公司与卞雪平、李宗政贷款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15991号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为273981.84元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月18日，通过最高院总对总网络查控系统查询各被执行人名下财产线索，除零星存款外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2020年11月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡；三、2020年11月27日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；四、2020年11月30日，向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；五、2020年12月16日，本院作出拘留决定书，因未能找到被执行人，拘留措施未实施；六、2020年12月21日，前往郑州市不动产登记中心，轮候查封被执行人卞雪平名下房产一套；七、2020年12月21日，再次通过最高院网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产财产。申请人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索；八、2020年12月21日，对中国对外经济贸易信托有限公司进行终本约谈，详细告知该案所采取的执行措施，其同意被执行人李宗政名下一台车辆不再查封，并同意本案终结本次执行程序。截止今日，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15991号裁决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卞雪平、李宗政负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  栗敬师
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执896号之一申请执行人：王莉雅，女，1988年1月4日生，现住贵州省息烽县。被执行人：息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司，住所地息烽县鹿窝镇杨寨村村委会办公楼，统一社会信用代码91520122MA6H24GJ2J。法定代表人：王敬林。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1375号民事判决书，受理王莉雅与息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司支付申请执行人王莉雅欠款42950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费437元；承担执行申请费551元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、息烽县市场监督管理局、贵阳银行息烽支行、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司等查询被执行人息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记信息以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到被执行人息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司住所地息烽县鹿窝镇杨寨村进行实地调查，均未查到可供执行的财产。因被执行人息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司法定代表人王敬林发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王莉雅发现被执行人息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十日书记员  简厚鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6418号原告：毕勇，男，1981年1月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：王海涛，男，1985年2月1日出生，汉族，住沈丘县。原告毕勇与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕勇到庭参加诉讼，被告王海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、依法判令被告自起诉之日起支付原告月息8‰的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月25日，被告因资金周转向原告借款人民币30000元并出具借条一份。后被告未及时还款，原告多次向其催要未果。现原告无奈，特提起诉讼，望判如所请。王海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告毕勇与被告王海涛系朋友关系。2020年8月25日，被告王海涛因资金周转向原告毕勇借款30000元，并于当日出具借条一份，内容为“今借到毕勇现金叁万元整（30000）借款人：王海涛”，双方未约定借款期限和借款利息。后原告多次向被告催要该借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告王海涛向原告毕勇借款30000元，由被告王海涛出具的借条及原告毕勇当庭陈述为证，双方的借贷关系成立。该笔借款双方未约定还款期限，原告毕勇可以随时要求被告返还，现原告依据借条向被告王海涛主张偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起月息8‰的逾期利息，因原、被告双方既未约定借款期限也未约定借款利息，原告的此项请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告毕勇借款30000元。二、驳回原告毕勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费减半收取计275元，由被告王海涛负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐子鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保31号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行。住所地：浦北县北通镇****开发区。统一社会信用代码：91450722MA5KA1U292。 负责人：苏松通，行长。 被申请人：黎柠，女，1994年6月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米业飞，男，1991年11月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米业荣，男，1991年8月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：邓秀丽，女，1992年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米德明，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米德强，男，1962年1月2日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黎柠、米业飞、米业荣、邓秀丽、米德明、米德强的银行存款。申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行提供其名下的小汽车二辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黎柠、米业飞、米业荣、邓秀丽、米德明、米德强存放在各银行等金融部门的存款共206385.17元，查封期限一年。 案件申请费1551.93元,由广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏立光 ［］ 二〇二〇年十一月十八日 书记员  翁职权
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢53号之五 申请执行人：龙胜各族自治县桂龙建筑工程有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路**，统一社会信用代码：91450328695365611B。 法定代表人：石春荣，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎荣清，广西中远律师事务所律师实习律师。 被执行人：雷驰，男，1971年4月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行申请执行人龙胜各族自治县桂龙建筑工程有限公司与被执行人雷驰合同纠纷一案中，被执行人应当向申请执行人支付尚欠的工程款250340元、违约金2万元等。现被执行人已履行72942.57元，余款需长期扣工资履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0328民初38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢267号申请执行人：义乌市巨伦科技股份有限公司，住所地：义乌市上溪镇吴晗路**，统一社会信用代码：91330782063165881X。法定代表人：倪步伦，董事长。被执行人：从波俊，男，1991年7月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行义乌市巨伦科技股份有限公司与从波俊买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人从波俊的银行存款计人民币17万元或查封相应同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十六日书记员 张梦谍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17461号上诉人（原审被告）：陈国苗，男，1981年12月19日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：师艳红，广东淼淦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘林洪，男，1965年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨永雄，广东仁人律师事务所律师。上诉人陈国苗因与被上诉人刘林洪合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈国苗上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令上诉人无需向被上诉人偿还借款本金178933元，及利息（以利息以178933元为基数，按年利率6%，自2020年3月14日计至实际清偿之日止）；3.判决本案及一审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人主张上诉人返还借款及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系不生效，因为上诉人虽然出具了借条，但被上诉人未实际出借款项。二、被上诉人主张上诉人出具的两张借条系双方经营餐厅的清算款，与事实严重不符，上诉人已经履行了出资的义务，本案的两张借条与餐厅的经营没有任何关系。三、被上诉人骗取上诉人和刘某的投资款，以经营亏损为由一走了之后，以与经营毫无关系的借款的方式索要清算款，违背诚信。刘林洪答辩称，本案不是民间借贷，而是双方当事人合伙关系结束清算时，陈国苗以借条形式出具给刘林洪的债权凭证。陈国苗主张已经缴纳出资额、刘林洪将合伙份额转让给案外人刘某并收取15万元，均没有事实依据。餐厅拖欠租金、水电费，被迫关闭的原因是陈国苗未缴纳出资额、卷走营业收入。刘林洪向一审法院起诉请求：1.陈国苗返还借款178933元及利息（利息以178933元为基数，从2017年1月29日起按年利率6%计至陈国苗实际清偿之日止，暂计至2019年12月16日为30925.59元）合计209858.59元；2.由陈国苗承担本案诉讼费、公告费等相关费用。一审法院查明，刘林洪提交的陈国苗于2015年1月22（28）日出具的《借条》载明“借刘林洪人民币65000元”，陈国苗于2015年1月28日出具的《借条》载明“借到刘林洪人民币共计113933元”。刘林洪称因与陈国苗在2014年9月1日共同经营餐馆，后因餐馆经营不善倒闭，双方对亏损进行结算后陈国苗确认应由其承担的亏损，并于2015年1月22日和2015年1月28日分两次向刘林洪出具借条承认因亏损而欠刘林洪共计178933元。陈国苗称其在2015年1月28日由于做手机生意缺乏资金向刘林洪借款，写下两张借条后刘林洪未实际提供借款，且未向刘林洪追回涉案两张借条。对于借款数额113933元的形成原因，陈国苗当庭解释因为数字33是陈国苗的幸运数字。陈国苗当庭陈述，涉案借条超过3年诉讼时效，刘林洪在3年前与陈国苗最后一次联系。刘林洪称陈国苗口头答应两年内还清，刘林洪没有证据证明，多次催讨陈国苗还款，上门催讨都是由刘林洪子女前去。另查，陈国苗提交了刘林洪与案外人于2014年10月15日签订的《合作协议书》、案外人出具的《情况说明》以证明刘林洪在陈国苗作为合伙人不知情的情况下将餐厅的50%份额转让给案外人，餐厅经营期间由刘林洪负责并收取经营收入，餐厅不存在亏损等。一审法院认为，陈国苗提交的《情况说明》系案外人以书面形式提供的证言，其未出庭作证，该证据不能作为认定案件事实的依据，一审法院不予采信。刘林洪提供的两份借条确系陈国苗出具，陈国苗虽称其未实际收到该款项，但并未举证证明，且陈国苗对借款数额形成原因、未向刘林洪追回借条等解释与常理相悖，不符合通常一般人的认知。在此情况下，陈国苗应承担进一步的举证责任，证明本案借贷事实并未实际发生，在陈国苗未能进一步提供其他充分有效证据的情况下，应承担举证不能的法律后果，一审法院对陈国苗的主张不予采纳。刘林洪与陈国苗借贷关系成立，一审法院予以确认。关于涉案借款期限，刘林洪并未提供证据证明其与陈国苗存在口头约定，亦未证明其在起诉前曾要求陈国苗返还，一审法院认定应以陈国苗收到起诉状的时间2020年3月13日为返还期限，则陈国苗关于涉案借款诉讼时效已过的抗辩不成立，一审法院不予支持。刘林洪主张陈国苗偿还借款本金178933元，存在事实及法律依据，一审法院予以支持。关于利息，一审法院调整为以178933元为基数，按年利率6%自2020年3月14日计至实际清偿之日。刘林洪诉请超过部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈国苗应于判决生效之日起十日内向刘林洪偿还借款本金178933元，并支付利息（利息以178933元为基数，按年利率6%，自2020年3月14日计至实际清偿之日止）；二、驳回刘林洪的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4448元（已由刘林洪预交），适用简易程序减半收取2224元，由刘林洪负担328元，陈国苗负担1896元。陈国苗二审申请证人刘某出庭作证，刘某称2014年10月、11月期间与刘林洪合作经营酒店餐厅，不清楚之前刘林洪与陈国苗合作经营的事。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，陈国苗与刘林洪合伙经营餐厅，双方在合伙终止后进行结算，陈国苗为此向刘林洪出具借条，刘林洪向陈国苗追讨借条中欠款而提起本案诉讼，案由应当为合伙协议纠纷，一审认定本案为民间借贷纠纷有误，本院予以纠正。陈国苗上诉主张借条并非双方经营餐厅的清算款，而是陈国苗向刘林洪的借款，刘林洪未支付借款，故陈国苗无需承担还款责任。对此，本院认为，首先，陈国苗连续为刘林洪出具两张借条，其中第二份借条明确写明“借到”刘林洪113933元，陈国苗称两笔借款都没有收到，却一再为刘林洪出具借条，明显不符合常理。其次，陈国苗认可与刘林洪合伙经营餐厅的事实，且不能证明双方除合伙经营以外还存在其他经济往来，陈国苗亦未举证证明其本人为合伙出资以及合伙结束后双方的清算情况，而本案借款精确到个位数，借条出具的时间又与双方结束合伙的时间大致相符，故该款项为合伙清算款的可能性较大。再次，证人刘某虽出庭作证，但其不清楚陈国苗与刘林洪合伙经营的情况，刘林洪此后是否与刘某合伙经营不影响本案事实的认定。综上，上诉人陈国苗的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4448元，由上诉人陈国苗负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十二月八日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4929号之一申请执行人朱华清，男，汉族，1964年9月14日生，住重庆市梁平县。被执行人福州宅吉修装饰工程有限公司，地址在福建省福州市台江区新港街道群众东路**富城小区**、2#楼2层01店面。法定代表人：方振辉。被执行人方振辉，男，汉族，1977年11月22日，住福建省闽侯县。被执行人林升建，男，汉族，1976年5月5日生，住福建省闽侯县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16138号民事判决书，已向被执行人福州宅吉修装饰工程有限公司、方振辉、林升建发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人劳务费226040元及利息（以226040元为整数，按照年利率24%从2019年10月16日开始计算至欠款付清时止），并承担案件受理费2389元、公告费300元、执行费3330元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初16138号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月二十一日书记员张智勇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2300号 申请执行人谌洪芳，女，汉族，1962年11月8日生，住贵州省大方县。 被执行人吴敬，男，1986年8月3日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人谌洪芳与被执行人吴敬民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初5635号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴敬逾期未履行该民事调解书所确定的义务本金1000000.00元及利息1000000.00元、案件受理费7700.00元，申请执行人谌洪芳于2020年11月3日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人吴敬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,有贵FTXX**号思威牌小型普通客车一辆、有位于贵州省毕节市大方县XX镇XX大道X侧XX楼X幢负X单元X层X号房产（不动产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积625.75平方米）。2020年12月16日查封被执行人吴敬所有的位于贵州省毕节市大方县XX镇XX大道X侧XX楼X幢负X单元X层X号房产（不动产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积625.75平方米）；2020年12月28日本院作出（2020）黔0521执2300号限制消费令、执行决定书对被执行人吴敬限制高消费、纳入失信被执行人名单并冻结被执行人吴敬银行存款账户；同日申请执行人谌洪芳表示对被执行人吴敬名下车辆不采取强制措施。 本院认为，本案的执行标的本金1000000.00元及利息1000000.00元、案件受理费7700.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2300号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡星冉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1074号申请执行人：孙祥明，男,1962年6月17日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：韩江涛，男,1988年1月8日生，汉族，住嘉祥县。本院在执行孙祥明与韩江涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月24日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年7月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人韩江涛名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人韩江涛名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人韩江涛无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人韩江涛有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人韩江涛名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年10月10日将被执行人韩江涛纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年7月24日、8月24日、9月22日、11月16日对被执行人韩江涛的银行账户多次查询未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的95300元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  崔宗民审 判 员  祝士业人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月十七日书 记 员  蒋士超
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1771号之三 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人朱育明，男，汉族，1989年11月5日出生，户籍地：广东省惠州市惠东县。 被执行人翁伟豪，男，汉族，1989年7月19日出生，户籍地：广东省惠州市惠东县。 被执行人何素荣，男，汉族，1989年3月1日出生，户籍地：广东省河源市连平县。 被执行人黄津津，男，汉族，1994年11月16日出生，户籍地：广东省惠州市惠东县。 被执行人李木易，男，汉族，1989年12月11日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人朱育明、翁伟豪、何素荣、黄津津、李木易被处罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初608号刑事判决书已发生法律效力，判令:翁伟豪处没收财产人民币十五万元、何素荣处罚金人民币十万七千元、朱育明处罚金人民币七万元、黄津津处罚金人民币六万七千元、李木易处罚金人民币一万元。因朱育明、翁伟豪、何素荣、黄津津、李木易未按生效判决缴交没收财产、罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月7日立案执行，案号（2020）粤1303执1771号。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱育明、翁伟豪、何素荣、黄津津、李木易发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2017）粤1303刑初608号刑事判决书确定的缴交没收财产、罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等职能部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人何素荣在惠州农村商业银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司开设有账户，被执行人黄津津在广东惠东农村商业银行股份有限公司开设有账户。本院已强制扣划被执行人何素荣在惠州农村商业银行股份有限公司东华路支行账户（账号80×××44）内存款人民币1793.92元、在财付通支付科技有限公司账户（账号08XX）内存款人民币995.51元到本案账户；强制扣划被执行人黄津津在广东惠东农村商业银行股份有限公司多祝支行账户（账号80×××06）内存款人民币14515.54元到本案账户，上述扣划款予以上缴国库。发现被执行人翁伟豪名下有车牌号为粤Ｌ×××××号中华牌车辆[车辆识别代号04XX]，本院已裁定查封，查封期限为两年。因该车辆未能实际控制，本院无法处置。此外，暂未发现被执行人朱育明、翁伟豪、何素荣、黄津津、李木易名下有财产可供执行。本院已向被执行人朱育明、翁伟豪、何素荣、黄津津、李木易户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人朱育明、翁伟豪、何素荣、黄津津、李木易发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20668号上诉人（原审原告）：潘筱琴，女，1948年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄雅丽，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛超，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：邱华娟，该公司职员。委托诉讼代理人：傅云琪，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙峰，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玲，广州金鹏律师事务所律师。原审第三人：张涌，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：黄飞，男，1994年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原审第三人：郑灿烽，男，1992年11月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原审第三人：邱良深，男，1958年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原审第三人：林培春，女，1969年2月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：黄喜强，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：翼云（广州）环保能源有限公司，，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路****208法定代表人：张涌。原审第三人：广州市翼云互联网服务有限责任公司，住所，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**创新大厦**903div>法定代表人：张涌。上述七原审第三人共同委托诉讼代理人：黄秋敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述七原审第三人共同委托诉讼代理人：徐伟良，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人潘筱琴因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司、广州银行股份有限公司、原审第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司、广州市翼云互联网服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘筱琴于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，潘筱琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许潘筱琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由潘筱琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇二〇年十二月三日书记员 冯 韵彭诗敏
河北省正定县人民法院       执行通知书    （2020）冀0123执1269号    石家庄成恩印染有限公司、张完成：  你／你单位与郭风香借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初943号调解书已发生法律效力。申请执行人郭风香于2020年09月03日向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：  (1)履行生效法律文书所确定的义务。  (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。  逾期不履行，本院将依法强制执行。  开户银行：邮政储蓄银行正定支行  账户名称：正定县人民法院  账  号：100716024260010001  特此通知。    二〇二〇年九月二十五日    联 系 人：高倩      联系电话：0311-6911****本院地址：河北省正定县人民法院执行局邮  编：050800    风险提示：  根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：  （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；  （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；  （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；  （四）违反财产报告制度的；  （五）违反限制消费令的；  （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执273号之六申请执行人贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91522626MA6DLDTA6X，住所地贵州省黔东南州岑巩县开发区长冲湾轻工产业园第****。法定代表人：余凯，系该公司董事长。被执行人杨文辉，男，1970年11月1日出生，汉族，住贵州省思南县关中坝街道办事处。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2019)黔2626民初1059号民事调解书，立案执行贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司申请执行杨文辉买卖合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人杨文辉应当支付申请人货款132821元，案件受理费1673元，立案执行后,还应当承担执行费1673元，共计136411元。在执行过程中，申请人贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司与被执行人杨文辉达成长期和解履行协议，申请人贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司自愿撤回对本案的强制执行，本院裁定终结执行。后被执行人杨文辉按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨文辉在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222126865631账户内存款人民币854.00元的冻结。二、解除对被执行人杨文辉在财付通支付科技有限公司085e9858ec361bddfab801---@wx.tenpay.com账户内存款人民币845.22元的冻结。三、解除对被执行人杨文辉名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大园路房屋一套（合同号20180---01，面积107.64㎡）的查封。四、解除对被执行人杨文辉名下车牌号为贵G**--4名爵牌轿车一辆的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘尧禹
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执657号申请执行人：王光云，女，汉族，生于1972年3月6日，住湖北省房县。被执行人：杨明华，男，汉族，生于1980年3月11日，住湖北省房县。2020年7月3日，王光云向本院申请执行与杨明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日立案。本院在执行过程中查明：王光云向本院提交的执行申请书中的被执行人为“杨万溥，杨明华”，其执行依据为（2019）鄂0325民初2018号民事判决书，该判决的被告和承担民事责任的主体是“杨明华，吕传松”。在民事判决书中查明无“杨万溥”主体，故本案的被执行人有误，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１８条第1款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十二月十八日书记员  吴厚源
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4686号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：王某，现住白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  马国才二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明亮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2673号 左文芳，住所地石家庄市新华区，联系方式158××××3318。 李建忠，所在地石家庄市正定县正定上洋国际西区c坐1单元33楼东门3302 秦贵艳，所在地地址同上 申请人左文芳与被执行人李建忠、秦贵艳（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初1243号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李建忠、秦贵艳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初1243号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  齐玉铮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯某，男，1978年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某，女，1976年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：郭雄生，广东合众拓展律师事务所律师。再审申请人侯某因与被申请人郑某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终24418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯某申请再审称，一、二审判决错误。侯某不同意卖掉广州市番禺区美心翡翠明庭X座X梯XX号房（以下简称涉案房屋），但郑某利用房产证只有其一个人的名字坚持卖掉涉案房屋。二审判决错误认定侯某在涉案《房地产买卖合同》上签名及对出售涉案房屋知情并同意。郑某与侯某签订《离婚协议》后，以强行卖房的行为破坏了协议，且卖房过程存在欺诈、胁迫，以及违反法律规定、违反公序良俗等情形，该行为同时符合无效和可撤销两种情形，自始无效。一、二审判决错误地针对侯某在卖房行为完成之后的反应（比如收到85万元房款、又没有退还房款）而默认卖房行为有效。郑某强行卖房行为使侯某失去了在广州的住所，侵害了侯某的用益物权。2020年11月23日下午，郑某发微信给侯某承诺两年内赔偿50万元，该承诺构成其合同义务，法院应当根据违约的规定来处理。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。本案的主要争议焦点是郑某应否就出售涉案房屋向侯某赔偿50万元。双方当事人签订的《离婚协议》约定，侯某可占得出售涉案房产总金额的70%作为离婚财产。郑某出售涉案房产时处于夫妻关系存续期间，其陈述侯某已经从出售该房产的价款中实际获得85万元，侯某对此未予否认。因此，涉案房产在侯某、郑某夫妻关系存续期间已经出售并对所得价款分割完毕，侯某所举证据和理由不足以证明郑某未经其同意出售涉案房产造成其损害的事实，一、二审判决对侯某请求判令郑某就出售涉案房屋向其赔偿损失50万元不予支持，并无不当。综上，侯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯某的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈小晖
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初689号原告：孙某，住合水县。。被告：贾某，住合水县。被告：张某，1978年3月20出生，合水县板桥乡阳洼行政村阳洼自然村。委托诉讼代理人：吴某，甘肃凌东律师事务所律师。原告孙某与被告贾某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告孙某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费3420元，退付孙某。审判员  石小伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  何伊博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5267号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路**招商银行大厦。法定代表人：王晏蓉，该分行行长。委托代理人：王倩，陕西嘉捷律师事务所律师。被执行人：牛楞，女，1959年11月5日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：毛发印，男，1957年8月10日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人牛楞、毛发印金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初6484号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛楞、毛发印未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初6484号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现二被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人牛楞、毛发印发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为192239.14元、利息、罚息、复息及迟延利息，未受偿192239.14元、利息、罚息、复息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月十八日书记员  杨博静
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申104号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李善亮，男，汉族，1962年12月29日出生，住济源市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌，男，汉族，1985年11月14日出生，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵来法，男，汉族，1949年8月10日出生，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国平，男，汉族，1953年5月13日出生，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建济，男，汉族，1960年6月14日出生，住济源市。原审第三人：王春波，女，汉族，1967年1月1日出生，住济源市。再审申请人李善亮因与被申请人李善亮、赵国平、赵来法、王建济、王斌、第三人王春波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫96民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李善亮申请再审称，应依法撤销（2020）豫96民终80号判决，改判维持（2019）豫9001民初6142号判决。事实与理由：1.二审仅凭业主王斌与受伤人赵来法的偏面之词，认定其是包工包料承揽业主建房的施工组织者，毫无事实根据，判其赔偿受伤人42449.75元医疗费，无法接受。一审中，所有到王斌家干活的工人除受伤人赵来法外，其余均都出庭证明他们都是王斌的姑姑安排去的。王斌的姑姑曾写证明并出庭证实：“赵来法是自己找上门干的，王斌的盖房没有承包给李善亮，李善亮干1天140元，工资是我发的，赵国平的工资是我交给李善亮捎走的……”，证明其不是该房屋的承揽者。2.关于其抄写的支出流水账页，事实是有一天，其接到业主姑姑的电话叫其去领取工资，恰好业主王斌在场，王斌问其姑姑建房能花多少钱，其姑找出她的流水帐底，称她写的不好，要去做饭没有空，叫其帮忙抄抄，让王斌拿回家看。我就照其姑的帐底抄好交给了王斌，该流水账是我一次性照抄的，并不是每次或多次写的。如果该流水账真为我多次所记，那么字迹的颜色也不会完全一致，必有差异。3.其是王斌姑姑招来建房工人的一员大工，除我职业上只带一把瓦刀外，其余建筑设施我从不经手，也不过问，我的权利和义务只是干一天得一天140元的大工工资，这是客观事实。4.赵来法受伤时，其虽在场，但是在二层楼上砌墙。如其是承建房屋，为何赵来法受伤住院、看医的费用，该二人从未找其沟通和交涉过，而是业主王斌连续支付受伤人的医疗费用。综上所述，恳请依法再审。王斌辩称，李善亮给其建房，所有工人其均不认识。李善亮关于建房流水账的说法不成立，如果其姑姑是建房人，根本不需要流水账，更不需要通过李善亮。赵来法辩称，是赵国平找其去干活，说是一天一百元，也没有说谁负责付工资，其的想法是将来找赵国平要工资。同时二审判决王斌应当给付的4979.91元已经支付了。赵国平述称，其不知道王斌的房是谁承建的，其去干活时李善亮介绍，一天140元，最终是李善亮给其捎工资。王春波述称，李善亮是王斌建房的承建者，因其长期跟李善亮干活，基于信任，未签合同。大工小工都是李善亮找的。其给李善亮出具的证明是李善亮和其一起去法律服务所咨询，期间，李善亮找的人写好后让其抄写的。王建济未提交书面意见。本院经审查认为，李善亮申请再审的焦点是其不是王斌建房的承揽者，仅是干活人，不应承担赵来发的损害赔偿责任。其理由之一是：王斌的姑姑王春波曾给其出具证明，证明其不是王斌建房的承揽者。王春波对该证明内容不认可。再审审查时，对王春波出具的证明内容进行了核实，王春波称是李善亮和其一起去法律服务所咨询，期间，李善亮找的人写好后让其抄写的。李善亮认可与王春波一起到法律服务所咨询的事实，称期间其出去了，回来后王春波已经写好了证明，写的过程其不清楚。其理由之二是，关于建房的流水账页，是王春波让其抄写的。但王春波不认可，李善亮的主张也没有其他的证据予以印证。鉴于案涉房屋无书面的建房合同,各方当事人之间的关系仅能通过当事人陈述、证人证言并结合可以认定的书证来分析认定。原审据此作出李善亮在该建房工程中起到了施工人组织者的作用,应承担50%法律责任的认定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李善亮的再审申请。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  连 晓
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异221号 案外人：蒋自伟，男，1958年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人蒋自伟于2020年12月17日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元16楼5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋自伟称，其于2009年10月13日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元16楼5号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2009年12月8日通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年5月8日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月13日，蒋自伟与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定蒋自伟购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元16楼5号房屋，房屋预测建筑面积99.6平方米、单价为每平方米2448元、总价款为243821元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的37.25%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。蒋自伟支付定金1000元，合同签订当日，蒋自伟支付购房款80821元，万鑫公司出具收据载明收到蒋自伟上述款项共计90821元。2009年12月8日，蒋自伟向中国银行资阳支行贷款153000元支付了剩余房款,贷款还款（已结清）凭证中载明已还清银行全部贷款。2011年5月9日，蒋自伟向万鑫公司支付契税、印花税、工本及登记费共计9997元，支付面积补差额220元。同日，万鑫公司向其出具收据并发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付蒋自伟占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元16楼5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 钟定榕 审 判 员 凡维佳 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执916号 申请人：黄明启，男，1995年8月25日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人：李成松，男，壮族，1995年6月5日出生，居民，原住广西靖西市。 本院在执行申请人黄明启与被执行人李成松健康权纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初2134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人各项损失463元，负担申请执行费25元，申请执行费50。本院于2020年9月1日立案执行，至今案件已履行0元，尚有463元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，被执行人银行账号无存款，微信、支付宝账号无存款，不宜扣划。名下无车辆登记信息，其无互联网金融，无证券，无房产，无公积金，无保险理财产品信息。本院又到当地居委会了解，其本人刚出狱不久，目前无工作，无收入，没有可供执行财产。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵志超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13405号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：马莉萍，女，汉族，1973年11月30日出生，身份证住址：湖南省永兴县。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告履行了付款义务、原告的民事实体权利已经实现为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年十二月四日书记员  崔 玮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9739号 申请执行人：歙县友谊化工有限责任公司，住所地歙县循环经济园纬一路**。 法定代表人：吴启龙。 被执行人：李洪财，男性,1973年9月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：中山市美捷灯饰配件有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路**第****之一（住所申报）。 法定代表人：李洪财。 关于申请执行人歙县友谊化工有限责任公司与被执行人李洪财、中山市美捷灯饰配件有限公司的票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初6328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人歙县友谊化工有限责任公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款3700.99元，并发还申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄炜家 书记员  黄炜家
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1954号 原告：杭锦旗志阳物业服务有限责任公司。 法定代表人：高某。 被告：林某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司与被告林某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗志阳物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方鑫
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1210号原告：华传通，男，1978年7月30日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：林国珺，女，1976年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告华传通与被告林国珺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华传通到庭参加诉讼。被告林国珺经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华传通向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告在其工程崇义中学后勤服务中心钢管架工程款126000元及利息12096元（利息自2020年4月2日起计算至2020年10月2日，按0.16%/月的利率计算），合计138096元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程当时未结算工程款，双方约定写了欠条一张，于2020年10月1日前偿还全部欠款。原告多次电话，被告未接任何一次电话，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告林国珺未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告华传通与被告林国珺签订《钢管脚手架分包合同》，约定被告以单价包干的方式承包原告在崇义中学后勤服务中心2#-3#楼项目外脚手架搭拆及安全围护设施搭拆工程，被告在合同落款处还加盖了“江西渤中博工程有限公司合同专用章”。2020年4月2日，被告向原告出具欠条，载明：“本人林国珺，由于崇义中学后勤服务中心钢管架工程于2020年4月2日欠华传通人民币126000元整（大写壹拾贰万陆仟元），经双方商定，欠款期间的利息为年利率2%，本人答应于2020年10月1日前偿还全部欠款，按期还款利息不计，如果逾期未还，逾期利息按照双方商定欠款期间利息计算。双方约定由崇义县住所地法院管辖。特立此据。欠款人林国珺。”根据国家企业信用信息公示系统公示的信息，江西渤中博工程有限公司法定代表人、总经理、执行董事均为被告林国珺。以上事实由原告提交的《钢管脚手架分包合同》复印件、欠条原件为证及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告将钢管脚手架工程分包给原告，双方成立建设工程分包合同关系，原告完成了施工项目，被告应当按照双方确定的工程量和约定的计价标准与原告结算工程价款。被告以个人名义向原告出具了欠条，明确了工程款欠款数额为126000元，被告应当按照欠条约定向原告支付工程款及利息。因合同约定按年利率2%计息，原告主张按0.16%月利率计息调整为按年利率2%计息，按原告主张自2020年4月2日至2020年10月2日计184天，故被告应向原告支付的利息为1288元（126000元×2%÷12÷30×184天），原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告林国珺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林国珺向原告华传通支付工程款126000元；二、被告林国珺向原告华传通支付利息1288元；三、以上债务限被告林国珺于本判决生效之日起十日内向原告华传通履行完毕；四、驳回原告华传通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取计1531元，由原告华传通负担120元，被告林国珺负担1411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年十二月十一日书记员  刘深萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1156号之一申请执行人郑州银行股份有限公司建设支行，营业场所郑州市中原区工人路66号楼1-2层营业房。负责人潘永军，行长。被执行人刘记超，男,1969年12月5日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人霍风丽，女,1970年1月22日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人袁丰霞，女,1964年7月23日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州嘉祥电子科技有限公司，住所地郑州市管城区金星路南、长乐路东。法定代表人周晓林，董事长。郑州银行股份有限公司建设支行诉刘记超、霍风丽、袁丰霞、郑州嘉祥电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26127号民事判决书已经发生法律效力。因刘记超、霍风丽、袁丰霞、郑州嘉祥电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人郑州银行股份有限公司建设支行于2020年6月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人刘记超、霍风丽、袁丰霞名下银行存款1135108.24元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  张进