湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初2423号 原告：瞿宏发，男，1982年11月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地:湖南省郴州市苏仙区飞虹路**，统一社会信用代码：914310008877609745。 负责人：邓媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘宣伯（一般代理），男，1989年12月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，公司法务。 原告瞿宏发与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告瞿宏发到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿宏发向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告垫付的医疗费8500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原告瞿宏发驾驶一辆湘NY41**牌小轿车搭载杜成威沿沅陵县沅陵镇迎宾北路往迎宾南路行驶，行驶至沅水大桥路段，与颜学华驾驶的车牌号为湘NL87**牌小型普通客车（临牌，实际正式牌照为湘NLN2**）发生碰撞，该车辆所有人为谢敏兰，本次事故造成杜成威受伤。2019年9月29日，沅陵县公安局交通警察大队对该次交通事故做出第431222420420190001104号《道路交通事故认定书》，认定：瞿宏发负该事故主要责任，颜学华负该事故次要责任，杜成威在该事故中无责任。颜学华为无证驾驶，被告谢敏兰为涉案车辆湘NL87**牌小型普通客车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司处购买了交强险。2020年9月27日，该案经沅陵县人民法院作出的(2020)湘1222民初1409号民事判决书，认定原告垫付的医疗费由原告与被告进行结算，但被告至今拒不结算。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称：原告瞿宏发并非被告公司承保车辆的被保险人，无权以保险纠纷向被告主张权利，故原告作为本案的主体不适格，请求法院驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件一份、(2020)湘1222民初1409号民事判决书一份、医疗费发票复印件一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实： 2019年9月26日，原告瞿宏发驾驶一辆湘NY41**牌小轿车搭载杜成威沿沅陵县沅陵镇迎宾北路往迎宾南路行驶，行驶至沅水大桥路段时，与颜学华驾驶的车牌号为湘NL87**牌小型普通客车（临牌，实际正式牌照为湘NLN2**）发生碰撞，该车辆所有人为谢敏兰，本次事故造成乘车人杜成威受伤。2019年9月29日，该起事故经沅陵县公安局交通警察大队作出的第431222420420190001104号《道路交通事故认定书》认定，瞿宏发负该事故主要责任，颜学华负该事故次要责任，杜成威在该事故中无责任。颜学华为无证驾驶，被告谢敏兰为涉案车辆湘NL87**牌小型普通客车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司处购买了交强险。该案经沅陵县人民法院作出的(2020)湘1222民初1409号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险责任限额内赔偿杜成威医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失25107.5元（不包含被告瞿宏发垫付的8500元医疗费）。同时认为被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，其在实际赔付后可以在赔偿范围内另案向侵权人予以追偿。原告瞿宏发为杜成威垫付的8500元医疗费，应从中予以核减，再由瞿宏发或沅陵津湘出租汽车公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自行结算。 本院认为，本案系一起因机动车交通事故引发的保险纠纷。《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。在前一案中，被告承担的是在交强险责任限额范围内赔偿的法定义务，其应当足额予以赔偿，而原告垫付的医疗费用是被告赔偿总额的一部分，且在前判决书中已予以核减，并确定该笔费用由原告与被告自行结算。同时被告在赔偿范围内主张追偿权的对象非本案中的原告。故原告要求被告支付其垫付的医疗费8500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告以原告并非被告公司承保车辆的被保险人为由，认为原告无权以保险纠纷向被告主张权利，原告作为本案的主体不适格。但本案是一起因机动车交通事故引发的保险纠纷，被告作为前案法定的赔偿义务人，应当在交强险责任限额范围内足额予以赔偿。原告作为前案中医疗费用的垫付人，其要求被告支付其垫付的医疗费用，符合有关法律规定。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内支付原告瞿宏发垫付的医疗费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  周恒新 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曾 宜 附判决所适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。