辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1817号上诉人（原审被告、反诉原告）：李松胤，男，1994年3月25日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘俊清，男，1983年3月17日生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：张丽娜，女，1986年3月2日生，汉族，住铁岭县，系刘俊清妻子。被上诉人（原审被告）：刘忠，男，1971年6月23日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：李洪光（别名“李晓光”），男，1987年11月9日生，汉族，住铁岭县。上诉人李松胤诉被上诉人刘俊清、刘忠、李洪光合同纠纷一案，前由辽宁省铁岭县人民法院作出（2020）辽1221民初221号民事判决。宣判后，李松胤不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李松胤被上诉人刘俊清及其委托诉讼代理人张丽娜、被上诉人刘忠、李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松胤上诉请求：一、请求二伸法院依法撤销（2020)辽1221民初221号民事判决书；二、依法判令被上诉人返还上诉人己交付的2.7万元；三、请求二审法院以事实为依据以法律为准绳，依法驳回被上诉人的无理诉求；四、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：佲人美容美发会所与被上诉人的股份协议签订于2017年8月2日，我于2017年10月23日从刘俊清处购买9%的股份，总价4.5万元，己交2.7万元，尚欠1.8万元并写了欠条。同年11月21日，刘俊清与刘忠解除合同并撤股，刘忠将其所有股份，股权收回，并退回全部钱款。因此，我在铭人的股份也随之灭失。且刘俊清从未将9%的股份交付于上诉人。买卖协议并未实际履行。铁岭县人民法院在审理此案中，认定我与刘俊清的买卖股份（权）协议有效一节，认定事实有误，法律条文引用不当：①刘俊清的股份（权）买卖，是依托于铭人美容美发会所的合法性和有效性，而其在2017年11月23日退股，也未与上诉人商议和告知，他的股权的灭失（退伙)，上诉人的股权何在？在此刘俊清一是剥夺了上诉人的知情权，二是对上诉人的合法权益的侵害，上诉人的2.7万元被刘俊清侵吞。③刘俊清与刘忠有合伙协议，在协议合作期间，没有告知上诉人，私自退股拆伙，被上诉人在佲人的股份己灭失，理应将上诉人的2.7万元如数退回。上诉人是从被上诉人手中买的股份，与刘忠和李洪光没有任何关系。被上诉人刘俊清辩称：上诉人的上诉不正确，我与刘忠2017年8月2日签订协议，解除协议的时候我找刘忠要钱，刘忠陈述没有到期没有给我钱。刘俊清向一审法院起诉请求：1.请求法院确认李松胤为“佲人美容美发会所新区店”合伙人，确认刘俊清与李松胤之间的股份买卖协议有效；2.判决李松胤支付刘俊清18000元及利息（利息从欠款到期日2018年10月23日起至偿还欠款之日止，标准为年利率6%）；3.本案诉讼费由李松胤承担。事实和理由：2017年刘俊清与刘忠合伙成立佲人美容美发会所新区店，刘俊清占49%股份，刘忠占51%股份。刘俊清以约3000名客户资源及32000元资金出资，与刘忠合伙经营。后李晓光加入刘俊清卖李晓光10%股份。刘忠让刘俊清必须卖给李松胤自己9%股份，后在2017年10月23日刘俊清与李松胤约定好1%股份5000元，并且经刘忠、李晓光均同意的价格。因当天李松胤只带了27000元，所以欠18000元用打借条的方式写的欠据。承诺2018年10月23日还钱。现李松胤没有在约定期限内还钱。欠款期满时刘俊清找到李松胤要求还款。李松胤明确表态不还钱，理由是李忠不承认其合伙人身份。现为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉求。李松胤向一审法院反诉请求：向刘俊清返还27000元，并驳回刘俊清诉讼请求。一审法院认定事实：原告刘俊清与被告刘忠合伙成立佲人美容美发会所新区店并于2017年8月2日签订合伙投资协议，协议中涉及本案主要内容款项中的第二条第3项乙方（原告）出资房屋租金50%，乙方占39%的股份，如果员工购买股份必须拿出9%股份给员工。股份收益归乙方所有。2017年20月23日，原告刘俊清与被告李松胤签订股份转让给合同，原告刘俊清将佲人美容美发会所（浅水湾凤翔居店）转让乙方9%股份，合价款45000元，当时交付27000元，尚欠18000元。同日，被告李松胤给原告刘俊清出具借条一份，载明因李松胤手头不便需要资金周转向刘俊清借款18000元。2017年11月21日，原告刘俊清（乙方）与被告刘忠（甲方）签订退货协议，乙方刘俊清自愿退出与甲方刘忠合伙经营的铁岭市新城区“佲人美容美发会所新区店”一切经营管理、股份、债权、债务事宜；甲方刘忠退还给乙方刘俊清入股合伙资金32000元。一审法院认为，刘俊清与刘忠合伙成立佲人美容美发会所新区店并于2017年8月2日签订合伙投资协议，协议中涉及本案主要内容款项中的第二条第3项乙方出资房屋租金50%，乙方占39%的股份，如果员工购买股份必须拿出9%股份给员工。股份收益归乙方所有。2017年20月23日，刘俊清与李松胤签订股份转让给合同，原告刘俊清将佲人美容美发会所（浅水湾凤翔居店）转让乙方9%股份，合价款45000元，当时交付27000元，尚欠18000元。同日，李松胤给刘俊清出具借条一份，载明因李松胤手头不便需要资金周转向刘俊清借款18000元。2017年11月21日，刘俊清（乙方）与刘忠（甲方）签订退货协议，乙方刘俊清自愿退出与甲方刘忠合伙经营的铁岭市新城区“佲人美容美发会所新区店”一切经营管理、股份、债权、债务事宜；甲方刘忠退还给乙方刘俊清入股合伙资金32000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、确认刘俊清与李松胤签订的股份买卖协议有效；二、李松胤于本判决生效后十日内一次性向刘俊清给付欠款18000元；三、驳回李松胤的反诉请求。案件受理费100元、反诉费238元，均由李松胤负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李松胤为证明其主张提供下列证据：（2018）辽1221民初2207判决书一份，证明本案诉讼与该判决书是同意事情。经质证，被上诉人刘俊清认为，两个案子并不是同一法律关系。本院认为：该证据仅能够证明刘俊清曾经以借条起诉的事实，本案争议为股权转让协议的有效性，故不属于重复起诉，本院予以确认。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘俊清与李松胤的“股份转让合同”是否有效，李松胤是否取得佲人美容美发会所9%的股份。首先，佲人美容美发会所为普通合伙企业，刘俊清与刘忠签订“合伙投资协议”入伙，后刘俊清向李松胤转让其持有的佲人美容美发会所9%的股份，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议”可知全体合伙人都享有法定的业务执行权，合伙业务执行人的权利来源于全体合伙人的授权，合伙企业的存续基础是人身信赖关系，新入伙的合伙人需经全体合伙人同意并签订书面入伙协议是入伙的前置条件。其次，在佲人美容美发会所的合伙协议第四条第二款中明确约定，“合伙人向合伙组织外部转让自己财产份额时，需经其他合伙人全体同意”，该条款合法有效。刘俊清向李松胤转让9%股权时仅签定“股份转让合同”且未提交其他合伙人知晓并同意的相关证据，也未提交双方签定的新的入伙协议，故而其与李松胤的股份转让协议无效。原审判决不当。被上诉人刘俊清应当返还上诉人李松胤支付的27000元股份转让金。综上，李松胤的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）号辽12**民初221号民事判决；二、刘俊清自本判决生效之日起10日内一次性返还李松胤股权转让费27000元；三、驳回刘俊清全部诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元、反诉费238元，均由刘俊清负担。二审案件受理费338元，由刘俊清负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 周新蕊二〇二〇年十二月十四日书记员 王胜男