wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13903号上诉人（原审被告）：徐世伟，男，1960年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李雷鸣，北京植德（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓俊英，女，1962年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李婷婷（邓俊英之女），1988年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。原审被告：徐中阳，女，1989年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李雷鸣，北京植德（珠海）律师事务所律师。原审第三人：卢德兵，男，1992年7月8日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李雷鸣，北京植德（珠海）律师事务所律师。原审第三人：北京源恒金贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路**院****503-3。法定代表人：徐世伟，执行董事。委托诉讼代理人：李雷鸣，北京植德（珠海）律师事务所律师。上诉人徐世伟因与被上诉人邓俊英，原审被告徐中阳，原审第三人卢德兵、北京源恒金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙承松独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人徐世伟、原审被告徐中阳、原审第三人卢德兵及原审第三人北京源恒金贸易有限公司的共同委托诉讼代理人李雷鸣，被上诉人邓俊英的委托诉讼代理人李婷婷、李小波到庭参加诉讼。徐世伟上诉请求：撤销一审判决第一项，改判徐世伟支付借款本金71万元并支付利息（以71万元为基数，按照年利率17%计算自2019年1月1日起至实际付清之日止）。后徐世伟变更上诉请求为：撤销一审判决第一项，改判徐世伟支付借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，按照月利率2%计算自2019年1月1日起至实际付清之日止，并减计利息10万元）。本院审理过程中，徐世伟向本院申请自愿撤回本案上诉。本院认为，徐世伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐世伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐世伟负担（已预交22800元，剩余21650元应予退回）。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙承松二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27529号申请执行人：刘芳村，女，1990年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇香桂园****。被执行人：上海移动互联网应用促进中心，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路３５１号２号楼，法定代表人：谢小鸿，法人。刘芳村与上海移动互联网应用促进中心仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海移动互联网应用促进中心未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘芳村向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海移动互联网应用促进中心发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单，予以限制高消费本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海移动互联网应用促进中心暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月十九日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2317-1号申请执行人：贵州匠人鑫建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省开阳县城关镇启铃大道新天地****，统一社会信用代码：9152012MA6H8Q0F0Y。法定代表人：皮坤。委托代理人：皮治洪，男，1971年5月21日生，汉族，住贵州省开阳县。代理权限：特别授权。被执行人：李平，男，汉族，1983年12月30日生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院依据已经生效的安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初1905号民事判决书，依法受理贵州匠人鑫建筑工程有限责任公司申请执行李平建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币1044605元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2317号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月十五日法官助理徐丹丹书记员滕小港
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初6339号 原告：湖南中磊建材有限公司，住所地长沙市开福区新港大道**任浩自建房。 法定代表人：任浩，董事长。 委托诉讼代理人：涂凤姣，湖南上马律师事务所律师。 被告：长沙友仁建筑工程有限公司，，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组 法定代表人：朱立新。 原告湖南中磊建材有限公司与被告长沙友仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。2020年12月24日，原告湖南中磊建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南中磊建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中磊建材有限公司撤回对被告长沙友仁建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费722元，由原告湖南中磊建材有限公司负担。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  王思佳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12293号原告：李某，男，2004年5月8日出生，汉族，住天津市南开区××街××号楼××号。法定代理人：张某（原告之母），女，1967年2月20日出生，汉族，住天津市南开区××街××号楼××号。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，该公司董事长。原告李某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告优能力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2、被告返还原告教育培训费22581元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司（以下简称优能力公司第一分公司）于2019年8月19日签订了合同编号为ＹＷ190817243711233740454号《个性化辅导课程注册合同》，该合同约定原告支付优能力公司第一分公司教育培训费85200元；优能力公司第一分公司为原告提供初中三年级［2Ｒ-线上］一对一常规课程，课时金额85200元；优能力公司第一分公司赠送原告初中三年级［2Ｒ-线上］一对一常规课程，课时金额61000元。原告如约支付被告优能力公司教育培训费85200元；优能力公司第一分公司履行了部分培训课时后，尚有金额为22581元培训课时费用未履行。优能力公司第一分公司是被告优能力公司的分公司，权利义务应当由被告优能力公司承担。原告期间多次与被告优能力公司联系未果，为维护自身合法权益，望判如所请。被告优能力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某，男，2004年5月8日出生，汉族，住天津市南开区××街××号楼××号，系未成年人。张某系原告之母与优能力公司第一分公司于2019年8月19日签订了合同编号为ＹＷ190817243711233740454号《个性化辅导课程注册合同》。该合同约定原告支付优能力公司第一分公司教育培训费85200元；优能力公司第一分公司为原告提供初中三年级［2Ｒ-线上］一对一常规课程，课时金额85200元；优能力公司第一分公司赠送原告初中三年级［2Ｒ-线上］一对一常规课程，课时金额61000元。合同签订当日，原告法定代理人张某将培训款项85200元给付被告优能力公司。原告提供被告优能力公司于2020年12月16日出具《剩余学费确认单》记载“学员姓名李某，在优胜（鼓楼）校区参加培训课程，剩余学费22581元”。现优能力公司第一分公司履行部分义务后，未继续给原告提供教育培训服务，被告优能力公司对尚欠原告培训费22581元予以认可，本院应予以认定。本院认为，作为分支机构的优能力公司第一分公司与原告签订了《个性化辅导课程注册合同》，被告优能力公司应当对该合同的权利、义务承担责任。原告李某系未成年人，原告之母张某作为其法定代理人有权与被告优能力公司签订《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方当事人均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。优能力公司第一分公司履行了部分培训课程，拖欠原告22581元教育培训费应当返还。当事人双方签订的《个性化辅导课程注册合同》是对原告在学期间相应的学习辅导课程，合同性质具有一定的时效性。被告在没有及时通知原告的情况下，至今未对原告进行相应的教育培训属违约行为，现原告主张与被告优能力公司解除合同并给付原告22581元培训费用于法有据，本院应当予以支持。被告优能力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告李某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告李某教育培训费22581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2565号上诉人（原审被告）：朱金磊，男，汉族，河南省原阳县人，系吉林省厚承教育信息咨询有限公司法定代表人，现住吉林省长春市二道**。被上诉人（原审原告）：徐志宝，男，汉族，山西省沁源县人，自由职业，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：于普亮，山西维善律师事务所律师。上诉人朱金磊因与被上诉人徐志宝不当得利纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱金磊上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初140号民事判决书；2.改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人从未向被上诉人借款，被上诉人向上诉人转账金额为于2018年2月7日成立吉林省厚承教育信息咨询有限公司入股资金，为隐名股东，此公司现有八位隐名股东均可出庭作证。2.由于公司经营不善被上诉人要求退回入股资金并以借贷名义索要高额利息并用极其恶劣手段以团伙形式到上诉人老家原阳县威胁恐吓上诉人年迈父母导致上诉人父母精神受到极大刺激，入院进行治疗，现需长期服药治疗。3.上诉人在2019年3月已告知所有隐名股东承诺：到2020年1月l日，如果公司亏损，损失由上诉人一人承担。如果盈利上诉人将给所有的隐名股东分红。要求被上诉人在2020年1月1日到长春公司由所有隐名股东协议退股。上诉人从未说不给被上诉人退股。被上诉人徐志宝辩称，1.被上诉人不是投资入股。2.上诉人称被上诉人威胁其家人不是事实，与本案也不是同一法律关系，若构成侵权可另行起诉。3.刚开始说是入股，后来说是借款，没有证据，一审按不当得利判决是正确的。被上诉人（原审原告）徐志宝向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60万元，并按月利率2%向原告支付利息直至全部付清之日止；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原、被告通过朋友认识。2018年1月28日原告通过中国工商银行向被告转款120000元。2018年2月8日原告分三次通过中国工商银行向被告分别转款180000元、100000元和200000元。原告共计向被告转款600000元。原告多次向被告索要该600000元无果，于2019年4月30日诉至本院，要求支持其诉请。另查明：吉林省厚承教育信息咨询有限公司注册资本为2000万元，成立日期为2018年2月27日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为朱金磊，监事为刘亚玲。经营范围教育信息咨询（禁止从事教育办班、培训类业务及出国留学中介等需经许可审批项目）；投资信息咨询（不得从事证券、期货、信托投资、金融等信息咨询业务；不得从事吸收存款、发放贷款、受托发放贷款、代客理财、融资担保等金融服务业务，严禁非法集资）；会议展览信息咨询；企业管理咨询；计算机软件及硬件技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让（法律、法规和国务院决定禁止的项目不得经营，依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。一审法院认为，本案的基本事实是：原告通过银行分四次向被告转款600000元，被告当庭予以认可。被告主张原告自愿加入吉林省厚承教育信息咨询有限公司，成为该公司的隐名股东，向被告转款600000元系股金的抗辩意见，原告对此表示否认，被告仅向法庭提供证人证言，并未提供其他证据佐证，且吉林省厚承教育信息咨询有限公司系被告朱金磊个人独资企业，被告的证据不能形成完整的证据链，故对此抗辩意见，本院不予采信。关于被告主张原告带人威胁其父母，并印发传单诋毁其名誉一节，因与本案不是同一法律关系，对此本院不做处理。原告主张该600000元系借款，但其未能提供被告出具的借条，故本案应定性为不当得利。即没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。综观全案的证据可以证明，被告朱金磊收到财产利益，而原告徐志宝受到损失，且朱金磊取得财产利益与徐志宝所受损失之间存在因果关系，且没有法律上的依据，符合不当得利的构成要件，故原告要求被告朱金磊返还该600000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因本案系不当得利，故被告应按同期人民银行贷款利率支付从2019年2月8日起至实际还清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：被告朱金磊于本判决生效后十日内返还原告徐志宝600000元，并按同期人民银行贷款利率支付从2019年2月8日至实际还清之日止的利息。如果被告朱金磊未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告朱金磊承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，徐志宝通过银行分四次向朱金磊转款600000元，对该事实双方均无异议。关于该600000元款项的用途，双方各持己见，徐志宝称该600000元系借款，但其未能出具借条等证据予以证明。朱金磊称该600000元系徐志宝加入吉林省厚承教育信息咨询有限公司的股金，但双方既没有书面的合伙协议，也没有相关的股金证明，朱金磊也未能提供其他证据予以佐证，且与该公司系个人独资企业的事实不符。故双方当事人均无法证明该600000元的性质，应当承担举证不能的不利后果，徐志宝向朱金磊转款600000元没有法律上的依据，原审法院认定本案符合不当得利的构成要件，并判决朱金磊返还徐志宝600000元并无不当。关于上诉人称被上诉人用极其恶劣手段以团伙形式到上诉人老家原阳县威胁恐吓上诉人年迈父母导致上诉人父母精神受到极大刺激，入院进行治疗，现需长期服药治疗的问题，对此诉请，上诉人可另行主张权利。综上所述，朱金磊的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人朱金磊负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二0年十二月十四日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初2487号原告:薛庆丰，男，汉族，1974年4月29日出生，住孟州市。被告:河南德众保税物流中心有限公司，住所地：孟州市产业集聚区。法定代表人:杨孟林，该公司经理。委托代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师；委托代理人：靳秋云，该公司员工。原告薛庆丰诉被告河南德众保税物流中心有限公司（下称德众保税公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛庆丰，被告德众保税公司的委托代理人崔国强、靳秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告德众保税公司给付原告17462元；2、被告承担诉讼费用。诉讼事由：被告德众保税公司下属的德众保税全球购展厅购物卡剩余17462元拒绝原告使用,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼。被告答辩称：1、原告不能证明该购物卡系被告为抵顶工程款而给付其的购物卡；2、原告自接受该购物卡之日起，应视为被告的义务履行完毕；3、关于在购物卡使用过程中所出现的纠纷，与被告无关，应与该卡的发售机构河南德众保税供应链管理有限公司处理。总之，本案的被告不应承担给付义务，应当驳回原告的诉讼请求。经本院审查认为，本案中被告不能提交证据证明系被告向其交付涉案购物卡用以折抵工程款，也无法证明涉案购物卡系被告制作发行和负责兑付使用，而被告辩称该购物卡系其他公司发行并负责兑付。故本案原告以德众保税公司为被告提起诉讼属被告主体错误，应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛庆丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘玉琪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1796号之一申请执行人：安顺市西秀区某某社员股金中心有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区某某**。统一社会信用代码：91520402097984308Q。法定代表人：高某某，系公司董事长。被执行人：潘某某，男，1979年6月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被执行人：罗甸县某某担保有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县某坪镇滨河路某某局**。统一社会信用代码：915227280903101168。法定代表人：卢某。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初6037号民事判决书，依法受理安顺市西秀区某某社员股金中心有限公司申请执行潘某某、罗甸县某某担保有限责任公司民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人潘某某偿还申请执行人安顺市西秀区某某社员股金中心有限公司调剂股金借款人民币4000000元、期内资金占用费人民币237600元及利息（利息以4000000元为基数，从2019年10月1日起按月利率2%计算支付至本息付清为止）。（2）被执行人罗甸县某某担保有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费人民币20695元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人潘某某名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；被执行人罗甸县某某担保有限责任公司名下有1087.60元银行存款，本院已依法冻结扣划。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人潘某某名下有贵Ｊ×××**号丰田牌、贵ＪＣＲ3**号神行者2牌、贵Ｊ×××**号高尔夫牌、贵Ｊ×××**号别克牌车辆，本院已依法查封，但车辆未实际控制；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人潘某某名下有两套位于贵定县上的房屋，本院已委托贵定县人民法院进行查封。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1796号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月三十一日法官助理周菊书记员陈丽佳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢844号申请执行人：杨钢，男，1991年3月20日出生，汉族，住长兴县。被执行人：冯聂强，男，1987年6月28日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人杨钢与被执行人冯聂强侵权责任纠纷一案中，被执行人冯聂强已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初2969号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢844号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更556号罪犯文彦民，男，1976年9月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省内黄县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫0503刑初71号刑事判决，认定被告人文彦民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人经济损失共计262000元。刑期自2017年9月16日起至2024年3月15日止。于2018年8月8日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯文彦民减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯文彦民对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯文彦民减刑。经审理查明，罪犯文彦民自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已缴纳罚金1000元，责令退赔部分未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯文彦民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文彦民准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月16日起至2023年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘丽杰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州和卓商贸有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，甘肃光明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国铁路兰州局集团有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国铁路兰州局集团有限公司兰州车辆段。负责人：康某，该段段长。再审申请人兰州和卓商贸有限公司与被申请人中国铁路兰州局集团有限公司、中国铁路兰州局集团有限公司兰州车辆段买卖合同纠纷一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兰州和卓商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二Ｏ二Ｏ年十二月十四日书记员 郭元生
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4926号原告：广州奥的斯电梯有限公司，住所广州市白云区北郊夏茅，统一社会信用代码91440101618424147G。法定代表人：陈慷，系该公司董事长。被告：贵黔国际医院管理有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇渔洞峡乐湾国际后所新村****，****，统一社会信用代码91520112MA6DLHGP7N。法定代表人：孙永林。原告广州奥的斯电梯有限公司与被告贵黔国际医院管理有限公司合同纠纷一案，因原告广州奥的斯电梯有限公司需要收集新的证据，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广州奥的斯电梯有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。”之规定，裁定如下:准予原告广州奥的斯电梯有限公司撤回起诉。案件受理费17520元、保全费5000元退还原告广州奥的斯电梯有限公司。审判员  陈治宏二〇二〇年十二月十四日书记员  龙叙铭
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2902号之一 申请执行人：陈海军，男，汉族，1973年11月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：席红伟，男，汉族，1988年8月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人陈海军与被执行人席红伟民间借贷纠纷一案，因席红伟不履行生效法律文书确定的义务，陈海军依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初2927号民事判决书申请本院执行。本院于2020年11月30日立案后，依法向被执行人席红伟送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款36000元，承担案件受理费437元、执行费447元并报告财产，被执行人仅申报财产，未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人席红伟名下银行账户无可供执行的银行存款；其名下无证券、不动产、房产等财产信息；其名下车辆甘Ｄ×××××号北京牌汽车、甘Ｊ×××××号福田牌汽车因价值不大申请执行人不要求处置；被执行人席红伟名下在中国人寿保险股份有限公司的保险金不属于能够扣划的险种无法扣划。被执行人席红伟名下再未发现有可供执行的其它财产。被执行人席红伟逃避执行，本院向其发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月12日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标36000元及相关费用未能执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  杨满义 审判员  高继杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赵龙军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7623号申请执行人：胡建新，男，1978年12月21日出生，回族，住北京市昌平区。被执行人：李金涛，男，1956年12月8日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。申请执行人胡建新与被执行人李金涛合同纠纷一案，（2019）京0114民初16420号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人胡建新向我院申请强制执行。2020年8月19日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人李金涛发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆、房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人李金涛名下银行账户，将被执行人李金涛纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的153300元，已执行0元，尚有153300元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人胡建新释明被执行人李金涛的财产情况，申请执行人胡建新表示提供不出被执行人李金涛的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人李金涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡建新发现被执行人李金涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十二月二十二日书记员  慕寿成
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11409号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛晓敏，天津宝德律师事务所律师。被告：陈佳，女，1986年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告陈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人毛晓敏到庭参加诉讼，被告陈佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈佳向平安银行天津分行清偿贷款本金98939.31元,及截止至2020年9月21日的借款利息(含罚息)7147.67元、复利257.61元,共计106344.59元；2.请求依法判令陈佳依约向平安银行天津分行支付自2020年9月22日起至实际支付日的利息(含罚息)和复利；3.本案诉讼费用由陈佳负担。事实和理由：2018年11月14日,平安银行天津分行、陈佳签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2018第RL20181114002061号），约定由平安银行天津分行为陈佳提供不超过人民币510000元贷款的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款以《个人贷款确认书》约定的贷款金额、贷款期限、贷款利率等为准；陈佳未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行天津分行有权宣布本合同提前到期，并有权要求陈佳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；陈佳任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,平安银行天津分行对本合同项下陈佳未归还的全部借款本金计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈佳同意并确认承担平安银行天津分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,平安银行天津分行于2018年11月15日向陈佳发放贷款347000元，并约定贷款期限24个月，自2018年11月15日至2020年11月15日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，每月还款日为15日，每月还款金额17384.08元。截至2020年9月21日，陈佳偿还本金248060.69元、利息64985.26元，已逾4期未向平安银行天津分行归还借款本息，尚欠本金98939.31元、利息7147.67元、复利257.61元。平安银行天津分行多次催要未果，故成讼。陈佳未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对平安银行天津分行提交的相关证据均予确认并在卷佐证，本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，案涉《个人信用贷款合同》合法有效。合同签订后，平安银行天津分行依约向陈佳发放贷款，陈佳违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，应承担违约责任。综上所述，平安银行天津分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告陈佳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金98939.31元及截至2020年9月21日拖欠的利息（含罚息）7147.67元、复利257.61元，共计106344.59元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2018第RL20181114002061号）中约定的利率及复利计算标准支付2020年9月22日起至实际给付之日止的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，减半收取计1213.5元，由被告陈佳负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年十二月十四日书记员  杨青附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执852号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路**，统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人谭同金,董事长。被执行人赵祖祥，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。被执行人韦汉均，女，1976年9月25日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵祖祥、韦汉均金融借款合同纠纷[（2020）川1523执852号]一案中，依法向被执行人赵祖祥、韦汉均送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵祖祥所有的位于宜宾市江安县江安镇柑橘林路竹韵江都二号楼31号门市进行询价、拍卖，买受人罗丽娜以325520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人赵祖祥所有的位于宜宾市江安县江安镇柑橘林路竹韵江都二号楼31号门市所有权归买受人罗丽娜所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人罗丽娜时起转移，解除对该房屋的查封、抵押登记。二、买受人罗丽娜应当在收到本裁定书后十五日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、办理相关产权过户登记手续产生的税、费，依照相关法律、行政法规的规定，应由相应主体承担；并由买受人罗丽娜先行垫付后在五个工作日内凭发票向本院申请退还，逾期未申请退还的，视为放弃该权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈 宇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建华，男，1960年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐毅成，北京盈科（淮安）律师事务所律师。再审申请人胡金伟因与被申请人徐建华保证合同纠纷一案，不服本院(2019)苏08民终2618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，胡金伟于2020年12月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，胡金伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡金伟撤回再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4494号 申请执行人:史向伟 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4494号案件,即申请执行人史向伟与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2113号 原告：汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**旅游广场**。 负责人：尹作银，该分行行长。 委托诉讼代理人：张弛、王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王安定，男，汉族，1976年2月15日出生，住宜昌市西陵区。 原告汉口银行股份有限公司宜昌分行与被告王安定信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳及人民陪审员李晶晶组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司宜昌分行之委托诉讼代理人王佳恒到庭参加了诉讼。被告王安定经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汉口银行股份有限公司宜昌分行诉称，原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放汉口银行信用卡，被告于2011年6月4日开始使用上述信用卡，后出现逾期未还，经原告多次催收仍未偿还。故诉至法院请求判令：一、被告王安定向原告汉口银行股份有限公司宜昌分行偿还欠款总计11979.19元。其中本金9846.93元；利息877.26元、其他费用1255元；（暂计至2020年7月1日，2020年7月1日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告王安定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年5月23日，被告王安定（甲方）向原告汉口银行股份有限公司宜昌分行（乙方）申请汉口银行九通信用卡，其填写《汉口银行九通信用卡申请表》并愿意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》，该合约约定“甲方除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56天。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，甲方按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息。利率为日0.05%。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金。滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高500元”。后被告王安定领取了卡号为62×××31的信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2020年7月1日，被告王安定尚欠11979.19元，其中本金9846.93元、利息877.26元、费用1255元（即违约金）。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有《汉口银行九通信用卡申请表》、《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》、催收记录、交易记录、欠款构成表，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王安定在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用应予偿还。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（银发[2016]111号）》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。被告王安定办理信用卡时，《汉口银行九通信用卡领用合约》中关于因逾期还款而收取的费用约定为滞纳金。原告未能提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张被告向其支付费用（实为违约金）的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安定自本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司宜昌分行截止2020年7月1日的欠款本金9846.93元、利息877.26元，合计10724.19元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按《汉口银行九通信用卡领用合约》之约定继续支付新增利息（以银行信用卡计算系统生成数据为准）； 二、驳回原告汉口银行股份有限公司宜昌分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告王安定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 员  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王思源 书 记 员  陶 易
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5236号 原告:林雄芝，男，1974年8月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。 被告：卡亚·雷杰普（ＫＡＹＡＲＥＣＥＰ），男，1978年12月8日出生，土耳其共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告林雄芝与被告卡亚·雷杰普国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告林雄芝到庭参加诉讼。被告卡亚·雷杰普经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林雄芝向本院提出诉讼请求：判令被告卡亚·雷杰普立即支付货款人民币14万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：被告系原告的五金配件客户，多次向原告订购五金配件。2018年4月30日，原、被告双方进行对账结算，被告共欠原告货款人民币17万元，由被告出具欠条一份。之后被告仅支付了3万元货款，余款14万元经多次催讨至今未付。 被告卡亚·雷杰普未作答辩，也未提供证据。 原告林雄芝为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、境外人员信息查询证明及中文格式翻译文本，证明被告身份信息。 证据2、欠条及中文格式翻译文本，证明被告拖欠原告货款的事实。 证据3、微信（打印件）及个人信息页面及中文格式翻译文本，证明微信号为“ｌｉｎ＊＊＊＊＊＊＊＊002”的微信号系原告在使用的微信号的事实；微信号为“ａ22＊＊＊＊＊515”的微信号系被告在使用的微信号，该微信号绑定的手机号码为137××××9089，该手机号与原告起诉状中提供的被告手机号一致的事实。 证据4、微信聊天记录截图及转账记录（打印件），证明被告承认欠款并签名确认的事实，被告在结算后通过其银行账号转账支付及微信转账支付部分货款的事实，以及与原告发生买卖关系的系被告本人的事实。 证据5、银行个人账户明细，证明被告通过银行转账支付原告货款的事实，6228××××6071的账号系被告本人的银行账户，且该银行账户与被告在微信中提供的银行账户相一致的事实，进而证明与原告发生买卖关系的系被告本人的事实。 证据6、护照（核对件）及中文格式翻译文本，证明被告的身份信息。 证据7、被告支付宝用户个人信息页面、被告支付宝账户名称及真实姓名页面、支付宝转账记录页面（打印件），证明原告代理人通过向被告支付宝账号转账的形式确认被告已用其使用的137××××9089手机号码在支付宝上进行个人实名认证，并已通过认证，该手机号在支付宝个人实名认证中对应的是被告本人，及该手机号的使用者是被告本人的事实，进而证明微信号为“ａ22＊＊＊＊＊515”的微信号的使用主体是被告，本案的合同相对人系被告，在欠条上签名的人与起诉的被告系同一人。 证据8、微信聊天记录（打印件），证明被告认可欠条的真实性，并承认欠款的事实，以及在欠条上签名的人与起诉的被告系同一人。 证据9、微信聊天记录（打印件），证明微信号为“a22*****515”的微信号使用主体是被告，被告承认欠款以及在欠条上签名的人与起诉的被告系同一人的事实。 被告卡亚·雷杰普经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。 本院对原告提供的证据真实性均予以确认。根据原告提供的各项证据可以证明“ａ22＊＊＊＊＊515”的微信账户使用人为被告，原告通过微信向被告催讨货款，被告通过微信及银行转账支付了部分货款的事实。在微信聊天中，原告还发送了证据1欠条的照片称还欠14万元，被告并未提出异议，只是表示要分期慢慢还。故虽然证据1欠条中载明的护照号为“04247329”，而非Ｕ04××××，但仍应确认该欠条系经被告签字确认。综合分析，应认定被告系涉案买卖合同买受人，其尚欠原告货款人民币14万元。 经审理，本院认定事实如下： 被告卡亚·雷杰普曾向原告林雄芝购买五金配件。2018年10月30日，原、被告双方进行对账结算，被告共欠原告货款人民币17万元，由被告出具欠条一份。之后被告仅支付了3万元货款，余款14万元经多次催讨至今未付。原告于2020年4月26日诉至本院。 本院认为，根据查明的事实，原告林雄芝系与被告卡亚·雷杰普订立了国际货物买卖合同。原、被告并未约定双方之间的买卖合同适用的法律，而中国和土耳其均为《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，故本案买卖合同应适用《联合国国际货物销售合同公约》。《联合国国际货物销售合同公约》第五十三条规定：“买方必须按照合同和本公约规定支付货物价款和收取货物。”第七十八条规定：“如果一方当事人没有支付价款或任何其它拖欠金额，另一方当事人有权对这些款额收取利息，但不妨碍要求按照第七十四条规定可以取得的损害赔偿。”故被告应向原告支付尚欠的货款人民币14万元及相应的利息损失，利息损失可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卡亚·雷杰普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《联合国国际货物销售合同公约》第五十三条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卡亚·雷杰普于本判决生效后十日内支付原告林雄芝货款人民币14万元并赔偿利息损失（从2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3100元，由被告卡亚·雷杰普负担。公告费人民币600元，由被告卡亚·雷杰普负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  陈丽丹 人民陪审员  许 群 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  王佳丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29640号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：周二庆，男，1985年7月8日出生，汉族，住江苏省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77751号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人周二庆于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金139，635.92元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人周二庆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周二庆未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人周二庆纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币36864.37元(已发还申请执行人)，本院已冻结被执行人周二庆名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人周二庆名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周二庆继续履行债务的权利，被执行人周二庆仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周二庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9189号 原告：遵义华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：张亚东，住贵州省遵义市播州区。其余信息不详。 原告遵义华亿物业管理有限公司诉被告张亚东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王崇岭，男，1967年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区新巴尔虎右旗人力资源和社会保障局。法定代表人齐生永，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民政府。法定代表人布仁巴雅尔，旗长。再审申请人王崇岭因诉内蒙古自治区新巴尔虎右旗人力资源和社会保障局工伤认定及内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民政府行政复议一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王崇岭申请再审称，被申请人和原审法院没有按照《工伤保险条例》第十七条第四款规定“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”全面审查，被申请人及申请人所在单位认为申请人不属于工伤没有法律和事实依据。原审法院未认真调查核实即驳回申请人的诉讼请求。请求：1、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07行终12号行政判决；2、依法维护再审申请人的合法权益(享受工伤待遇)；3、车票、住宿费、电话费、复印打字费用由被申请人承担并按公出人员核销费用；4、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，王崇岭于2016年8月23日经呼伦贝尔市人民医院诊断为“右侧腹股沟疝气术后复发”。依据上述规定，王崇岭所在单位认为其疾病复发不属于工伤，王崇岭于2019年3月11日向内蒙古自治区新巴尔虎右旗人力资源和社会保障局提出工伤认定申请已超出法定期限。内蒙古自治区新巴尔虎右旗人力资源和社会保障局作出不予受理决定及内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民政府复议维持决定均无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王崇岭的再审理由不能成立。综上，王崇岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王崇岭的再审申请。审判长 任慧卿审判员 包鸣飞审判员 吕永涛二○二○年十二月十四日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1796号 原告：安庆市亚龙商贸有限公司，住所地安徽省安庆市水产大市场****门面。统一社会信用代码91340800669461562J。 法定代表人：吴声文，总经理。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇碧桂园停车楼****社会信用代码91340223MA2TEGCM3J。 法定代表人：桂辉，经理。 被告：芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司，住所地安，住所地安徽省安庆市迎江区人民路街道人民东路C66购物公园负**信用代码91340800MA2UAGWMX6。 负责人：桂仁华，经理。 被告：桂仁华，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告安庆市亚龙商贸有限公司与被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司、芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司、桂仁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。安庆市亚龙商贸有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市亚龙商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市亚龙商贸有限公司撤诉。 案件受理费209元，减半收取104.5元（原告已预交），由原告安庆市亚龙商贸有限公司负担。 审判员  顾正浪 二〇二〇年十二月二日 书记员  何雅琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4025号上诉人(原审被告)刘苏氏，女，汉族，1948年4月12日生，住新蔡县。上诉人(原审被告)刘社会，男，汉族，1965年7月11日生，住新蔡县。被上诉人(原审原告)刘良善农村土地承包户，住所地：新蔡县。代表人：刘良善，男，汉族，1949年4月12日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：刘红伟，系刘良善儿子。上诉人刘苏氏、刘社会因与被上诉人刘良善农村土地承包户土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘社会，被上诉人刘良善农村土地承包户的代表人刘良善及其委托诉讼代理人刘红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘苏氏、刘社会上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，依法应予撤销。被上诉人请求涉案土地承包经营权系其所有与事实不符，案涉土地是1998年土地调整时由上诉人承包经营。后双方进行土地调换，但被上诉人没有将自己的土地给付上诉人，所以上诉人将土地收回耕种。被上诉人所持农村土地承包经营权证系被上诉人弄虚作假，骗取确权部门做出的错误行政行为。刘良善农村土地承包户答辩称：案涉土地双方于1996年就进行了置换，置换的是同样的土地面积，置换后双方耕种二十多年相安无事，上诉人的请求与事实不符。我方持有的农村土地承包经营权证真实有效，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘良善农村土地承包户向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告停止侵害原告的承包经营权，返还原告责任田1.17亩；2、判令二被告赔偿因不能耕种造成的损失1000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：涉案1.17亩土地（四邻为：东邻孔祥才、南至沟渠、西至刘国英、北至道路）在1998年土地调整时由二被告进行承包，后原、被告双方进行了土地调换。2019年，原告刘良善农村土地承包户在新蔡县行政部门对涉案土地进行了确权，并办理了农村土地承包经营权证（代码：411729106212030097J），承包方代表为刘良善，承包期限为1998年10月1日起至2028年9月30日止。现原告以涉案土地被二被告强行耕种，索要无果为由诉至法院，要求二被告归还土地。一审法院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，涉案土地虽在1998年土地调整时由二被告承包，但原、被告双方之后对土地进行了调换，且涉案土地现已由新蔡县行政部门确权给了原告并颁发农村土地承包经营证书。故原告要求二被告返还原告的1.17亩土地，理由正当，法院予以支持。原告主张的二被告赔偿因不能耕种造成的损失1000元，未提供相关的证据予以证明，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：二被告刘苏氏、刘社会于判决生效后三十日内返还原告刘良善农村土地承包户责任田1.17亩土地（四邻为：东邻孔祥才、南至沟渠、西至刘国英、北至道路）。驳回原告刘良善农村土地承包户的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由二被告刘苏氏、刘社会负担。本院二审期间，上诉人提交村委出具的证明二份、证人证言五份，拟证明案涉土地是被上诉人用1.17亩地换我2.53亩地，应该同亩数置换，多余的应给我。被上诉人的质证意见为，证据不真实，土地已经置换二十多年，是2.45亩换的2.45亩，后来面积的误差是土地测量部门的问题。被上诉人提交村里土地测量数据一份、村镇亩数误差证明、证人证言二份，拟证明争议土地是其所有。被上诉人的质证意见为不予认可。对双方提交的上述证据经审查均不属于新证据，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依法取得的土地承包经营权受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中涉案土地双方在互换后由新蔡县行政部门确权给了被上诉人并颁发了农村土地承包经营权证，被上诉人对该土地享有合法的承包经营权。上诉人主张涉案土地为其承包经营未提供充分的证据予以证实，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘苏氏、刘社会负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年十二月二十二日书记员  李佳蔚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢613号 申请执行人：王洪永，男，1969年12月24日生，汉族，住山东省滨海经济开发区。 被执行人：王佃文，男，1962年7月3日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：潍坊滨海三北加油站，住所地山东省滨海经济开发区海港街与大海路交叉口东350米路南。统一社会信用代码：91370700664410598J。 申请执行人王洪永与被执行人王佃文、潍坊滨海三北加油站民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初8183号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案申请标的额为2769400元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年11月4日、2020年12月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月19日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4002号之一 申请执行人:宁波文康包装制品有限公司,住所地:宁波杭州湾新区九塘路**,组织机构代码:567021582。 法定代表人:苗文康,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈长苗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市长河俊杰纸箱厂,住,住所地：慈溪市长河镇沧北村高王路**织机构代码:MA2EHQ752。 经营者:黄俊。 被执行人：黄俊,男,1994年4月9日出生,汉族，住江西省丰城市。 申请执行人宁波文康包装制品有限公司与被执行人慈溪市长河俊杰纸箱厂、黄俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波文康包装制品有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市长河俊杰纸箱厂、黄俊给付申请执行人款项93712元及相关利息，并缴纳案件受理费1071.50元、保全费960元、执行申请费1306元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人慈溪市长河俊杰纸箱厂、黄俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市长河俊杰纸箱厂、黄俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市长河俊杰纸箱厂、黄俊的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市长河俊杰纸箱厂、黄俊的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市长河俊杰纸箱厂名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人黄俊名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝余额为零。被执行人黄俊的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1071.50元、保全费960元、执行申请费1306元。本院暂未发现被执行人慈溪市长河俊杰纸箱厂、黄俊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市长河俊杰纸箱厂、黄俊拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市长河俊杰纸箱厂作出罚款50000元、黄俊作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人慈溪市长河俊杰纸箱厂、黄俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波文康包装制品有限公司委托诉讼代理人。 综上，被执行人慈溪市长河俊杰纸箱厂、黄俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈杰辉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2381号申请执行人：招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路**,统一社会信用代码：91330522583553909X。诉讼代表人：王学峰，该支行行长。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。被执行人：毕建兰，女，1972年7月5日出生，住浙江省长兴县。被执行人：倪少峰，男，1975年12月17日出生，住浙江。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行与被执行人毕建兰、倪少峰金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2318号申请执行人：蔡永华，男，1964年1月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人：乔金翠（系张金然之妻），女，1968年4月4日出生，汉族，住新野县。委托代理人：蔡永华，基本信息同上。申请执行人：马建波，男，1980年10月2日出生，汉族，住新野县。委托代理人：蔡永华，基本信息同上。申请执行人：汪国亮，男，1949年11月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人：汪保兴，男，1954年5月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人：张建会，男，1966年5月5日出生，汉族，住新野县。委托代理人：乔德敏（系张建会之妻），女，1966年2月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人：汪国甫，男，1955年11月2日出生，汉族，住新野县。委托代理人：汪青波，男，1982年12月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵银兰，女，1957年6月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：马华锋，男，1975年3月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人蔡永华、乔金翠、马建波、汪国亮、汪保兴、张建会、汪国甫与被执行人赵银兰、马华锋为土地租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行新野县人民法院作出的(2019)豫1329民初3309号民事判决书所确定的义务：1、被执行人马华锋自2019年4月9日起每天按55.48元（13.5亩×1500元÷365天≈55.48元）向七申请执行人支付耕地占用费至实际搬离之日止，于每年的12月31日前付清当年度的费用（其中已支付给申请执行人马建波的11970元租金应在应支付的总金额中予以扣除）。2、被执行人赵银兰、马华锋自本判决生效之日起60日内搬离所占用的土地，并拆除土地上的所有建筑物。被执行人赵银兰负担案件受理费910元。在执行中，申请执行人蔡永华、乔金翠、马建波、汪国亮、汪保兴、张建会、汪国甫与被执行人马华锋就搬离占用土地、拆除建筑物的期限及租金支付的数额、时间等达成一致履行协议，申请执行人蔡永华、乔金翠、马建波、汪国亮、汪保兴、张建会、汪国甫自愿撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成履行意见而自愿撤回执行，系其真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1329民初3309号民事判决书的执行，被执行人不履行或不完全履行上述协议时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 蕊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5929号原告：华晓精密工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区科憬路**。法定代表人：刘晓静，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建林，该公司员工。被告：北京泰华致远自动化工程有限公司，住，住所地北京经济技术开发区隆庆街********/div>法定代表人：杨光，该公司经理兼执行董事。原告华晓精密工业（苏州）有限公司与被告北京泰华致远自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王耀华二〇二〇年十二月十八日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢881号申请执行人:梅海龙，男，1976年2月7日生，住长兴县。被执行人：练海飞，女，1964年1月20日出生，住长兴县。被执行人：刘万军，男，1976年1月29日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人梅海龙与被执行人练海飞等追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3330号 申请保全人:李京林 被申请人：韩英 申请人李京林与被申请人韩英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1111号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月25日立案执行。 在执行中：冻结被申请人韩英名下的银行存款；查封被申请人韩英名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1111号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  栾绍卓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13681号 原告陈旺华，男，1967年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人肖颖，浙江兴茂律师事务所律师。 被告义乌市时尚袜业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园区景三路**。 法定代表人刘建新。 委托诉讼代理人李忠、朱苏英，浙江拓思律师事务所律师。 原告陈旺华为与被告义乌市时尚袜业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告陈旺华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈旺华撤回起诉。 案件受理费457元，由原告陈旺华负担。 审判员  吴红生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨丽青
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6027号申请执行人：张来琴，女，1970年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨武军，男，1950年9月1日生，汉族，住上海市静安区。原告张来琴与被告杨武军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)沪0113民初13633号民事调解书已经发生法律效力。权利人张来琴于2020年9月2日向本院申请执行，要求义务人杨武军归还借款及利息共计412,000元。本院受理后，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结了被执行人名下多个银行账号。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产登记信息。2020年10月15日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，2020年12月18日将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  王丽辉审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1660号 申请执行人严献良,男,1978年11月23日出生,住所地金华市金**。 被执行人杜刚林,男,1978年09月05日出生,住所地金华市金**。 申请执行人严献良与被执行人杜刚林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民特125号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杜刚林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严献良向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。本案申请执行标的金额为23000元。 执行立案后，本院于2020年8月18日短信方式向被执行人杜刚林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜刚林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜刚林逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人杜刚林住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜刚林名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人杜刚林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1660号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6714号 申请执行人：杨汉清，男，汉族，1974年04月07日出生，住四川省南部县。 被执行人：胡燕，女，汉族，1983年10月20日出生。 被执行人：胡邦义，男，汉族，1962年01月18日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初3419号民事判决书，立案受理杨汉清与胡燕、胡邦义民间借贷纠纷一案，执行标的161530.50元及利息，申请执行费2323元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息；查询到被执行人胡燕名下车牌号为川Ａ××××北京现代牌机动车一辆，本院已查封，但属轮候，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘艾佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13642号原告：驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。法定代表人：陈锋，董事长。被告：李杨，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店信合房地产开发有限公司诉被告李杨商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告驻马店信合房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告驻马店信合房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘俊杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2231号申请人：李文立，男，1970年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨卫民，男，1972年5月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人李文立与被申请人杨卫民借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨卫民名下银行存款60654元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3706号 原告：李红，女，生于1978年1月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：程谦益，男，生于1974年4月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李红与被告程谦益民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告程谦益经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李红向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金36500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。被告因需资金周转，向原告借款36500元。2019年5月5日，被告出具借条一张。借款到期后，原告催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告程谦益未到庭应诉也未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红与被告程谦益系同学。2017年1月起，被告程谦益因需要资金周转为由，先后多次向原告李红借款，原告李红通过微信转账、银行存款、现金支付等方式共向被告程谦益出借36500元。2019年5月5日，被告程谦益出具借条一张，借条载明“兹有借款人程谦益向李红借到人民币36500元，借期7个月，于2019年11月5日到期本息一并还清……。借款人：程谦益，出借人：李红。”借款到期后，原告多次催收未果。 上述事实，有原告的当庭陈述和其提供的借条予以证明。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告借款36500元给被告的事实有原告的陈述和原告提供的借条予以证明，双方之间的借贷关系事实确凿，合法有效。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款到期后，被告未按时归还，现原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告程谦益在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程谦益于本判决生之日起十日内归还原告李红借款36500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取356.50元，由被告程谦益承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1411号申请执行人：师宇，男，1994年10月17日生，汉族，住通海县。被执行人：张跃，男，1993年1月20日生，汉族，住通海县。申请执行人师宇与被执行人张跃民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初132号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张跃在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人师宇于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人张跃送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请执行人师宇借款本金人民币85000元；并承担案件受理费960元、执行费1180元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张跃存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人张跃的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张跃确无财产可供执行，申请执行人师宇确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十五日法官助理林德磊书记员周华
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执918号之一 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼**。 负责人：刘军，支行行长。 被执行人：陈超，男，汉族，1963年8月25曰出生，户籍所在地四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被执行人陈超借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为850926.65元及利息、案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 罗 雳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10911号原告丁国玉，男，汉族，1976年6月22日出生，住睢阳区。被告王志超，男，汉族，1989年6月26日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告丁国玉与被告王志超借款合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告提供被告的基本信息，无法向其进行送达，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁国玉的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李方萍二〇二〇年十二月十二日书记员  李成林
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初783号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李胜杰，男，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月18日被禹州市公安局取保候审，2020年12月11日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1513号起诉书指控被告人李胜杰犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年6月14日22时37分许，被告人李胜杰酒后驾驶豫Ｋ×××**号雪佛兰小型汽车，由南向北行驶至禹州市无梁镇无梁村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李胜杰血液中乙醇含量为126.32mg/lOOml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李胜杰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李胜杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李胜杰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序判处被告人李胜杰拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人李胜杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人李胜杰认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李胜杰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李胜杰犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李胜杰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十二月十七日法官助理周佳书记员王哲
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2605号原告：朱志兴，男，1967年6月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告：朱群兴，男，1975年9月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告：朱建兴，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告：朱招兴，男，1968年9月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。四原告共同委托诉讼代理人：朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼及调解，签收诉讼文书，提供证据，提起上诉、申请执行等特别授权事项）。被告：朱爱球，男，1957年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：朱永建，男，1970年11月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，代理权限为一般代理。系被告朱爱球的侄子。原告朱志兴、朱群兴、朱建兴、朱招兴与被告朱爱球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告朱志兴、朱群兴、朱建兴、朱招兴于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志兴、朱群兴、朱建兴、朱招兴自愿申请撤回对被告朱爱球的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志兴、朱群兴、朱建兴、朱招兴撤诉。案件受理费11，400元，减半收取计5，700元，由原告朱志兴、朱群兴、朱建兴、朱招兴负担。审判员  吴梦春二〇二〇年十二月二十二日书记员  施雲霞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4633号 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼**。统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢。 被执行人蔡栋，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人蔡栋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）衢仲金网字第21号裁决书已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向福州市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人蔡栋偿还申请执行人重庆万达小额贷款有限公司借款本金12600元及利息（以借款本金12600元为基数，按年利率24%，从2019年11月1日起计算至款项还清之日止）。2020年7月24日福州市中级人民法院裁定本案由福清市人民法院执行，本院于2020年8月12日立案执行后,向被执行人蔡栋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人蔡栋进行查询，发现被执行人蔡栋名下有一部车牌号为闽Ａ3××××的丰田牌汽车，未发现被执行人蔡栋名下有其他可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人蔡栋的不动产登记情况进行了查询，到被执行人蔡栋住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人蔡栋名下有可供执行的财产信息。本院依法采取的措施：一、作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为；二、依法查封被执行人蔡栋名下车牌号为闽Ａ3××××的丰田牌汽车。本院将相关的执行情况告知了申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人蔡栋未申报财产情况，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司未提供被执行人财产信息情况，经调查发现被执行人名下的丰田牌小型汽车已被本院依法查封，尚未扣押到位，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）衢仲金网字第21号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林贝莉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602财保51号 申请人：游跃明，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱芷馨，福建履德律师事务所实习律师。 被申请人：黄汉臣，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在本院受理申请人游跃明与被申请人黄汉臣买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值相当于1400000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即采取保全措施将损害其合法权益为由的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄汉臣名下价值相当于1400000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人游跃明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 沈志清 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 杨 瑜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6417号申请执行人：许海媛，女，1972年1月26日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：上海饮屋贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜崧。被执行人：姜崧，男，1990年5月30日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人许海媛与被执行人上海饮屋贸易有限公司、姜崧网络购物合同纠纷一案中，申请执行人许海媛于2020年12月21日以双方当事人已达成执行和解为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0114执6417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初572号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴小龙，男，1982年7月8日出生于吉林省，满族，小学文化，原系上海林伟物流有限公司司机，户籍所在地吉林省榆树市，暂住地江苏省昆山市。2020年9月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。被告人崔力，男，1988年6月2日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，个体业主，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，暂住地苏州市吴中区。2020年9月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。被告人崔贺，男，1989年10月16日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，暂住地苏州市吴中区。2020年9月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。被告人房杰，男，2000年3月25日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，暂住地苏州市吴中区。2020年9月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人吴小龙、崔力、崔贺、房杰犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人吴小龙、崔力、崔贺、房杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日晚，被告人吴小龙、崔力预谋至苏州工业园区东沙湖街道淞北路附近盗窃某有限公司集装箱内的饼干；被告人吴小龙利用担任该公司货车司机的便利条件，提供集装箱存放地点等信息并负责望风，被告人崔力纠集被告人崔贺、房杰等人驾车至上述地点，将集装箱内共计价值人民币4335.8元的奥利奥牌饼干44箱装入汽车内，后被他人发现而逃离现场，由被告人房杰驾车将所窃得的饼干藏匿在江苏省昆山市震阳路一仓库内。被告人吴小龙、房杰归案后均如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚；被告人崔力、崔贺均自愿认罪认罚。公安机关已扣押全部赃物奥利奥牌饼干44箱。被告人吴小龙、崔力已分别缴纳财产刑保证金人民币2000元，被告人崔贺、房杰已分别缴纳财产刑保证金人民币1000元。被告人吴小龙、崔力、崔贺、房杰对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人吴小龙、崔力、崔贺、房杰目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告吴小龙、崔力、崔贺、房杰在盗窃共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人吴小龙、房杰归案后如实供述自己的主要罪行，依法分别从轻处罚。被告人吴小龙、崔力、崔贺、房杰均自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法分别从宽处罚。公诉机关指控被告人吴小龙、崔力、崔贺、房杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，对被告人吴小龙、房杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条；对被告人崔力、崔贺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条；再依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴小龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人崔力犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、被告人崔贺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。四、被告人房杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。五、暂扣于公安机关的全部赃物均发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 顾云萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20511号申请执行人：崔香子，女，1973年5月22日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：金龙泉，男，1970年3月27日出生，朝鲜族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人崔香子与被执行人金龙泉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十一日书记员  李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24324号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘朝才，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地四川省会理县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与刘朝才金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月八日书记员 石雨骏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17123号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：方平，男，1982年7月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告方平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……