wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初12901号原告：天津市远航博客金属材料有限公司，住所地天津市南开区汾水道39增**。法定代表人：高新霞，经理。被告：宗振兴，男，1978年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市远航博客金属材料有限公司（以下简称远航博客公司）与被告宗振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远航博客公司的法定代表人高新霞到庭参加诉讼。被告宗振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远航博客公司向本院提出诉讼请求：1.判令宗振兴向远航博客公司支付所欠货款5921元，并给付远航博客公司该笔所欠货款自起诉之日起至全部还清之日止的利息；2.诉讼费用由宗振兴承担，由宗振兴直接给付远航博客公司。事实及理由：宗振兴与远航博客公司系买卖关系，自2019年12月21日至2020年4月23日，远航博客公司为宗振兴供应元钢等钢材料，宗振兴累计欠货款共计7921元，经一再催要，宗振兴于2020年8月19日给付货款2000元，剩余5921元货款仍未给付。为此，宗振兴于2020年9月17日为远航博客公司出具欠条一张。后远航博客公司又一直催要,但剩余货款5921元至今未给付，故成讼。宗振兴未作答辩。根据远航博客公司的陈述和提交的相关证据，本院经审理认定事实如下：宗振兴与远航博客公司于2018年建立业务关系。后宗振兴分别于2019年12月21日、2020年1月4日、3月27日、4月9日、4月12日、4月18日、4月23日从远航博客公司处购买铝棒、元钢、无缝管等货物，货款总计7921元。2020年8月20日，宗振兴给付远航博客公司货款2000元，剩余货款5921元未付。同年9月17日，宗振兴向远航博客公司出具《欠条》一份，内容为：“欠料款5921元。”后远航博客公司要求宗振兴给付剩余货款，但宗振兴至今未付。本院认为，远航博客公司与宗振兴系买卖合同关系，根据远航博客公司提供的相关证据足以证实，远航博客公司已履行了交付货物的义务，但宗振兴至今未向远航博客公司付清全部货款，构成违约，应承担违约责任，故远航博客公司要求宗振兴支付剩余货款及利息的请求，符合法律规定，予以支持。宗振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其在本案中放弃抗辩和质证权利，故本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告宗振兴给付原告天津市远航博客金属材料有限公司货款5921元，并以5921元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告天津市远航博客金属材料有限公司支付自2020年11月12日至全部还清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宗振兴负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市远航博客金属材料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二〇年十二月十日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403财保7号 申请人：福建三元金属有限公司，住所地三明市三元区长安路********。统一社会信用代码9135040076409190XF。 法定代表人：高美建，执行董事。 委托诉讼代理人：郑开林、黄文静（实习），福建明经律师事务所律师。 被申请人:中铁隧道局集团有限公司，住所地广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**。统一社会信用代码91410300171075680N。 法定代表人：于保林，执行董事。 申请人福建三元金属有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人财产价值9250593.91元的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人福建三元金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结中铁隧道局集团有限公司银行账户存款9250593.91元（中国建设银行股份有限公司洛阳分行4100××××3411－1），查封期限一年； 二、查封、扣押高美建所有的坐落于三明市三元区××路××号××幢××层（明房权证三元第xx号），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人福建三元金属有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  汤丽文
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初4697号 原告：山西同锯源建筑工程有限公司，地址太原市迎泽区迎泽街道**鼎元时代****。统一信用代码：91140106MA0KKF080J 法定代表人：张杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任应嘉，山西英正律师事务所律师。 被告：中建江南建设工程有限公司，地址，地址北京市怀柔区迎宾南路******2213信用代码：91110228MAOOBMGK20 法定代表人：卢英明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：边素琴，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志斌，山西博斐律师事务所律师。 被告：山西田肴餐饮服务有限公司，地址榆，地址榆次区柳东北街**用代码：91140700MA0KNNJL6R 法定代表人：武芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾夏萍，女，汉族，1988年7月30日生，该公司员工。 本院在审理原告山西同锯源建筑工程有限公司与被告中建江南建设工程有限公司、山西田肴餐饮服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山西同锯源建筑工程有限公司向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告中建江南建设工程有限公司、山西田肴餐饮服务有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山西同锯源建筑工程有限公司撤回对被告中建江南建设工程有限公司、山西田肴餐饮服务有限公司的起诉。 案件受理费19674元，减半收取9837元，由原告负担。 审 判 长  赵吉太 人民陪审员  郭学荣 人民陪审员  赵利利 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  胡丽蓉
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1272号 原告：梁厚桂，男，汉族，1980年1月10日出生，住广西岑溪市。 被告：吴剑操，男，汉族，1981年3月16日出生，住广西苍梧县。 被告：苍梧县建设工程公司，住所地广西苍梧县。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦生，该公司副经理。 委托诉讼代理人：邓庆超，该公司办公室主任。 原告梁厚桂与被告吴剑操、苍梧县建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁厚桂以及被告苍梧县建设工程公司的委托诉讼代理人李锦生、邓庆超到庭参加了诉讼；被告吴剑操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求：一、请求法院判令被告偿还原告工资7840元；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月7日原告与被告吴剑操签订承建苍梧县梨埠镇卫生院周转房工程合同，原告按施工图纸完成了施工。但工程完工后被告拒不支付工程尾款7840元，原告多次到被告吴剑操家里以及被告苍梧县建筑工程公司追讨工程尾款无果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述在举证期限内提交的证据有： 证据1、建筑施工承包合同一份，证实被告吴剑操将苍梧县梨埠镇卫生院公共租赁住房项目工程发包给原告施工，原告是这个工程的实际施工人； 证据2、吴剑操工程欠款结算单，证实当时的总工程款是65836元，吴剑操已经支付了工程款52000元给原告，尚欠原告工程款13836元，后来吴剑操的老婆莫结霞又支付了部分钱给原告，尚欠7840元； 证据3、银行转账流水记录，证实工程进度款是由吴剑操转账给原告的。 被告苍梧县建筑工程公司辩称，首先原告没有充分证据证明是苍梧县梨埠卫生院公共租赁住房项目存在工程欠款；其次，答辩人是与吴益操签订涉案工程的《项目责任承包合同》，而不是吴剑操。后来吴益操的兄弟吴剑操将该工程转包给原告，答辩人与原告在法律上不存在任何权利义务关系；最后，答辩人是项目工作程的被挂靠人，根据有关司法解释规定，被告挂靠人只在欠付工程款范围内承担责任，但是答辩人与吴益操尚未最终结算，因此原告要求答辩人承担共同付款责任，没有法律依据，请求法院依法作出处理。 被告苍梧县建筑工程公司对其辩解在举证期限内提交了以下证据： 证据1、梨埠镇卫生院公共租赁住房项目工程款出入账的流水，证明被告苍梧县建筑工程公司有关工程款的往来是清楚的； 证据2、被告苍梧县建筑工程公司与吴益操、吴剑操、以及部分其他班组工人来往的有关单据，证实卫生院公租房项目实际上尚未最终结算； 证据3、建筑工程施工合同，证明被告苍梧县建筑工程公司与苍梧县梨埠镇卫生院签订了卫生院公共租赁房屋项目建设合同，被告苍梧县建筑工程公司只是承包了该项目的三、四层，另外的一、两层是另一个公司承包；后来都转给了吴益操施工。 被告吴剑操没有进行答辩。 经开庭质证，被告吴剑操经本院合法传唤未出庭应诉，应视为放弃质证的权利。被告苍梧县建筑工程公司对原告提交的证据1-3真实性无异议，但认为证据与其无关；原告对被告苍梧县建筑工程公司提交的真实性没有异议，但认为证据1、2与其无关。因上述证据均具有真实性，本院依法作为认定本案事实的依据，依法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月7日，原告梁厚桂与被告吴剑操签订《建筑施工承包合同》，由吴剑操将苍梧县梨埠镇卫生院公共租赁住房项目工程包给原告梁厚桂施工。合同完工后，2016年3月30日双方进行了结算，结算单显示，该工程施工款总共65836元，被告吴剑操支付了52000元。结算后，莫结霞（原告梁厚桂自认其为吴剑操的妻子）分别于2016年4月12日、2016年5月2日、2016年5月27日、2016年7月27日支付了7000元、2000元、1000元和13000元，共23000元给原告梁厚桂。吴剑操本人分别于2016年5月5日、2016年6月27日支付了10000元、20000元，共30000元给原告梁厚桂。2020年10月26日原告以被告尚欠其工程款7840元未付为由提起本案诉讼。 另查明，被告苍梧县建筑工程公司于2015年3月10日与苍梧县梨埠镇卫生院签订了《苍梧县梨埠镇卫生院公共租赁房项目工程建设工程施工合同》，取得苍梧县梨埠镇卫生院公共租赁住房（三、四层）项目工程施工资格。2015年12月20日，苍梧县建筑工程公司与吴益操签订《项目责任承包合同》，将该工程转包给吴益操施工。 本院认为，原告吴厚桂向两被告主张涉案工程的欠款，应以证实两被告存在欠其涉案工程款的事实为前提。本案中，原告提交的结算单仅证明其与吴剑操于2016年3月30日算后，吴剑操尚欠其涉案工程总工程款65836元，被告吴剑操已经支付了52000元；那么尚欠的涉案工程款应为13836元。但是在2016年3月30日之后，吴剑操以及莫结霞（原告认可的吴剑操的妻子）共支付了53000元给原告梁厚桂，远远超过结算单显示的尚欠工程款数额；而且原告没有证据证明这些付款不包括上述结算的工程欠款。可见，原告的证据不足以证明两被告尚欠原告涉案工程的工程款，因此原告的诉讼请求依据的证据不足，本院不予支持，依法应驳回其诉讼请求。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁厚桂的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告梁厚桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  梁凤清 书 记 员  黄江涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执2169号关于申请执行人河南源通汽车贸易有限公司与被执行人王留长保证合同纠纷一案，（2020）豫1624民初1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王留长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南源通汽车贸易有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王留长履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王留长按照判决书所确定义务全部履行完毕。由申请执行人河南源通汽车贸易有限公司领取全部执行款，并向本院出具了结案证明。本院认为，（2020）豫1624民初1122号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南源通汽车贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费88795元由被执行人王留长缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年12月30日作出对（2020）豫1624民初1122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：崔东风二〇二〇年十二月三十日书记员 ：郭松勇
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 黑81**民初1868号 原告：陈维尧，男，1965年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：刘文新，女，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：邵艳峰，男，1979年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 本院在审理原告陈维尧与被告刘文新、邵艳峰买卖合同纠纷一案中，原告陈维尧于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈维尧在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈维尧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维尧负担。 审 判 长  邹大海 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  肖 凯 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吴佳男
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初2878号原告：孙某，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：焦增宪，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：艾某，男，1995年1月2日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：于目伟，河南濮东律师事务所律师。原告孙某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告孙某曾于2020年5月起诉至台前县人民法院，判决书于2020年6月4日送达各方当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、离婚维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。现原告再次提起诉讼，未满六个月，也未提交证据证明存在新情况、新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘省晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执1099号申请执行人建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部，被执行人北大荒建设集团有限公司：本院依据鸡西仲裁委员会作出的鸡仲字[2019]第13号裁决书，受理了执行建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部与北大荒建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的28367.35元。本院在执行过程中，被执行人北大荒建设集团有限公司自动履行执行款28367.35元，执行到位标的28367.35元。此款已交付给申请执行人建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部，建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部申请执行完毕结案。至此，申请执行人建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖03行初109号 原告施长清，男，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人施良，男，1979年9月11日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市，系原告施长清之子。 委托代理人汪艳，安徽（润天）律师事务所律师。 被告怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县禹都大道**。 法定代表人高东升，该县代理县长。 委托代理人崔海明，怀远县人民政府大建办副主任。 委托代理人李正，安徽淮竹律师事务所律师。 原告施长清诉被告怀远县人民政府（以下简称怀远县政府）房屋拆迁管理行政补偿一案，于2020年11月16日提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。原告施长清及其委托代理人施良、汪艳，被告怀远县政府的委托代理人崔海明、李正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告怀远县政府于2020年6月8日向原告施长清作出了怀征补〔2020〕6号《房屋征收补偿决定书》，原告不服，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，被告怀远县政府撤回对原告作出的《房屋征收补偿决定书》，原告施长清于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告施长清向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告施长清撤回起诉。 一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告施长清负担。 审 判 长  顾 倩 审 判 员  魏常树 人民陪审员  曹玉华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王立强 书记员吴宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行 〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条第一款裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12681号上诉人（原审原告）：邓爱华，女，1966年4月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**。法定代表人：高国轩。被上诉人（原审被告）：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高国轩。上诉人邓爱华因与被上诉人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1022号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓爱华于2020年12月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓爱华申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓爱华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执835号之一申请执行人：朱某，女，1977年10月21日生，住贵州省贵阳市息烽县。申请执行人：苏某，男，2006年2月3日生，住贵州省贵阳市息烽县。法定代理人：朱某，系苏某母亲，身份信息同上。被执行人：遵义市正烽房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300714351451U，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道正烽商住楼。法定代表人：梅正林，总经理。委托代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110133760。特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初735号民事判决书，受理朱某、苏某与遵义市正烽房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司支付申请执行人朱某、苏某从2017年12月5日到2020年4月30日的租金24988元、利息1178.88元，合计26166.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1163元；承担执行申请费310元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、遵义市不动产登记中心、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司的银行存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息，以及理财产品，收益类保险信息等财产信息，并到被执行人住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道正烽商住楼进行实地调查，查明被执行人名下登记有18套房产，其中遵义市红花岗区海尔大道正鑫公寓16套、遵义市红花岗区海尔大道正烽商住楼10号门面1套、开发区洗马路145号门面1套。现正鑫公寓13套房屋及正烽商住楼10号、开发区洗马路145号由我院进行查封，查封期限自2019年5月31日至2022年5月30日。经调查得知正鑫公寓有15套房屋已在多年前出卖给第三人，并由第三人实际占有。另有登记于被执行人名下贵州省遵义市开发区房屋经多次实地走访均未找到详细坐落位置，现已委托遵义市红花岗区自燃资源局协助查找，但目前尚未有回复。除此之外未查到可供执行的财产。因被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司法定代表人梅正林发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱某、苏某发现被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十八日书记员  简厚鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4260号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：赵明明，男，1986年12月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行被执行人赵明明诉讼费纠纷一案中，向被执行人赵明明发出执行通知书，但被执行人赵明明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵明明银行存款100元。 本裁定立即执行。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十二月十日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更518号 罪犯季广兰，男，1979年10月6日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2013年3月29日作出（2012）小店刑初字第1000号刑事判决，认定被告人季广兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）并刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年7月29日起至2027年7月28日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年3月31日以（2016）晋03刑更318号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2026年8月28日止；于2018年5月2日以（2018）晋03刑更484号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月，刑期执行至2026年4月28日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯季广兰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯季广兰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯季广兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯季广兰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年7月29日起至2025年8月28日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更922号 罪犯李振平，（曾用名李一凡，李凡），男，汉族，小学文化，1986年XX月XX日出生于陕西省扶风县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2012年10月12日作出（2012）勉刑初字第00072号刑事判决，以被告人李振平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年9月20日起至2024年3月19日止），并处罚金7000元（已缴纳）。2013年1月7日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2015年8月26日经本院裁定减刑九个月；2016年12月27日经本院裁定减刑九个月；2019年2月20日经本院裁定减刑八个月（刑期至2022年1月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李振平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李振平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬4次，折合积极奖励16个（含2018年度监狱改造积极分子1次），确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李振平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李振平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李振平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李振平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执290号之三 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：田阳县田州镇广场一路**。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被执行人吴秋婷，女，1985年5月12日出生，壮族，住址：田阳县。 被执行人朱庆寿，男，1987年8月8日出生，汉族，住址：田阳县。 被执行人朱冠桦，男，1987年7月14日出生，汉族，住址：广西合浦县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秋婷、朱庆寿、朱冠桦的金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初982号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人吴秋婷偿还申请执行人借款本金250万元及利息，被执行人朱庆寿对上述债务承担连带清偿责任；（2）申请执行人对被执行人朱冠桦抵押本案的位于田阳县的房地产拍卖、变卖享有优先受偿权；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费26800元、公告费600元，申请执行费27674元。 在案件的执行过程中，本院作出（2020）桂1021执290号、290号之一执行裁定书，裁定对被执行人朱冠桦名下所有的位于田阳县的房地产进行查封、拍卖。广西至胜土地房地产评估有限公司对上述房地产进行评估，评估价为：1102105元，评估费为16532元。2020年11月15日至2020年12月4日期间，依法委托淘宝网司法网络拍卖平台第一次、第二次拍卖上述房地产，第二次的拍卖保留价为843110元。2020年12月4日，买受人广西天盛房地产开发有限公司（社会统一信用代码证：914510216750171856）在上述房地产的第二次拍卖中以843110元的最高价竞得。除上述财产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。因本案拍卖成交房产需支付被执行人承担的税费，故需预留3万元在支付税费完毕后方可支付申请执行人。被执行人未履行的义务为：1758496元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执290号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初982号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2235号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：林忠，男，1985年8月5日出生，住柳城县。 被告：刘菊香，女，1988年9月10日出生，住柳城县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月22日 待裁事项：原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15835号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：张希，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11107号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张希偿还理赔款110480.98元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月27日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。11月30日，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区，首封思明区人民法院。同日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门铭心装饰设计有限公司股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张希名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更409号罪犯王某，甘肃省民乐县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）张中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21329.5元（未赔付）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年11月6日以（2012）甘刑三终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2016年1月26日以（2016）甘刑更96号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年6月20日以（2018）甘09刑更275号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2020年11月23日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月23日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。2018年8月至2020年8月共计记表扬5次。以上事实有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯王某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、证人证言及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其不履行生效裁判中的财产性判项，属于减刑幅度从严的情形，对其减刑应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月26日起至2034年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 马媛媛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4121号 申请执行人浦江县人民法院,住所地浦江县恒昌大道**,组织机构代码:724545858。 法定代表人:丁胜。 被执行人牛全兰,女,1989年10月07日出生,住,住所地陕西省白河县/div> 被执行人段成,男,1994年05月25日出生,住,住所地安徽省蚌埠市蚌山区/div> 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人牛全兰、段成（2020）浙0726执4121号引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，（2020）浙0726刑初73号判决书已发生法律效力。在执行中，本院通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行，查封了被执行人段成名下车辆但未实际控制，扣划被执行人牛全兰银行存款2367.42元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4121号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 徐鑫赞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19179号之一原告:中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司员工委托诉讼代理人：唐伟利，男，该公司员工。被告:刘修福,男,1962年10月31日出生，汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。被告:白洁,女,1978年5月12日出生，汉族,住辽宁省抚顺市东洲区。被告:抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司，住所地抚，住所地抚顺市东洲区新屯东一街**v>法定代表人：刘修福。原告中联重科融资租赁(中国)有限公司与被告刘修福、白洁、抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中联重科融资租赁(中国)有限公司自行负担（已交纳）。审判长  闫秀珍审判员  赵郡峰审判员  刘永强二〇二〇年十二月二十五日书记员  李营飞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2411号原告：王建生，男，1965年11月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏玉民、孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：南通市大福饲料有限责任公司，住所地海安开发区佘庄村**。法定代表人：杨立建，执行董事兼总经理。原告王建生诉被告南通市大福饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年12月23日，原告王建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王建生撤诉处理。案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告王建生负担。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  吴 瑾书 记 员  吉顺林
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5764号原告：金淑梅，女，1975年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被告：韩文波，男，1967年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告金淑梅与被告韩文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金淑梅委托诉讼代理人高晓芹、被告韩文波及其委托诉讼代理人徐新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建材款158423.04元；2、判令被告从立案之日起至实际还清之日止以本金158423.04元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告为被告的建材供应商，从2020年6月26日起，被告开始拖欠货款，直至起诉之日被告共拖欠货款158423.04元。经原告多次催要，被告仍不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以支持。被告韩文波辩称：被告欠原告材料款是事实，但是原告主张的数额不准确，认可9325.72吨，但是双方约定的价格并非都是32元/吨，大部分出库单都没有约定价格，实际上在6月份供货的时候双方约定给的价格是27元/吨，认可没有约定价格的按照27元/吨计算，被告已付款143560元。本院经审理查明：原被告间存在米砂买卖的事实，从2020年6月26日至2020年9月13日，被告从原告处共购买9325.72吨米砂。其中，2020年6月26日至2020年8月7日共计1627.46吨，2020年8月10日至2020年9月7日共计6657.56吨，2020年9月8日至2020年9月13日共计1040.7吨。另查明，被告从2020年6月26日至今，共向原告支付米砂款合计143560元（含2020年6月26日转账支付的两笔1780元）。上述事实，有原告自制的米砂明细、出库单、转账记录以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告交付了米砂，被告应当支付对应价款。因砂石市场价格波动较大，且现有证据无法确定出库时米砂的单价，参考出库单及双方陈述，本院酌定2020年6月26日至2020年8月7日的米砂按照27元/吨计算，2020年8月10日至2020年9月7日的米砂按照29元/吨计算，2020年9月8日至2020年9月13日的米砂按照32元/吨计算，即被告应支付原告米砂价款合计126753.06元（1627.46吨×27元/吨+6657.56吨×29元/吨+1040.7吨×32吨-143560元=126753.06元）。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩文波于本判决生效后十日内支付原告金淑梅米砂款人民币126753.06元及利息（以126753.06元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告金淑梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元，保全费1312元，合计3046元，由原告金淑梅负担1046元，被告韩文波负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告金淑梅缴费账号：62×××36；被告韩文波缴费账号：62×××28）。审判员  包文斌二〇二〇年十二月三十一日法官助理唐珊书记员嵇然
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5936号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司二交支行，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路**，统一社会信用代码：91360100079036494T。法定代表人：苏成昊，系该行行长。被执行人：邓继繁，男，汉族，1975年10月20日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：何仁珍，女，汉族，1979年11月16日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1015号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人邓继繁、何仁珍发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邓继繁、何仁珍名下共有的位于南昌市青山湖区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 涛审判员 喻永旺审判员 章 辉二〇二〇年十二月三日书记员 曾培育
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1555号申请人：唐雪梅，女，1971年12月3日出生，汉族，住夏县。被申请人：樊建龙，男，1972年9月23日出生，汉族，住夏县。申请人唐雪梅与被申请人樊建龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人唐雪梅向本院申请财产保全，请求对被申请人樊建龙名下价值130000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人唐雪梅以运城市鑫沣融资担保有限公司担保金额为130000元的担保责任提供担保。本院经审查认为，申请人唐雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人樊建龙银行账号（含支付宝、微信）中的130000元予以冻结，或查封被申请人樊建龙名下价值130000元的动产、不动产，所有财产查封、冻结期限为一年。案件申请费1170元，由申请人唐雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩 月 德 二〇二〇年十二月十一日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 庞 佳 蕾
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执1006号申请执行人：杨银蝉，女，1979年5月28日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：任亚军，男，1976年8月16日出生，土家族，住印江自治县。关于申请执行人杨银蝉与被执行人任亚军离婚纠纷一案，申请执行标的20000元。本案进入执行程序后，被执行人任亚军已自动履行完全部义务款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3328号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司。地址：湖南省新田县龙泉镇龙泉路108号。负责人：黄璐，该公司经理。委托诉讼代理人：刘泓锋，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄光秀，女，1938年6月9日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，户籍所在地新田县，现住新田县。被上诉人（原审被告）：谢美姣，女，1982年9月3日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，户籍所在地新田县，现住新田县。被上诉人（原审被告）：胡平日，男，1982年5月26日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。系谢美姣丈夫。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司与被上诉人黄光秀、谢美姣、胡平日机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司于2020年12月8日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗重海审 判 员 屈中亚审 判 员 廉丽萍二〇二〇年十二月十六日法官助理 李秋香书 记 员 陈易萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23959号上诉人（原审被告）：深圳市创连伟业电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区法定代表人：李明生。上诉人（原审被告）：李明生，男，1985年3月29日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：东莞市睿成精密技术有限公司，住所地广东省东莞市法定代表人：刘加祥。委托代理人：何音震，广东水贝律师事务所律师。上诉人深圳市创连伟业电子有限公司、李明生因与被上诉人东莞市睿成精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市创连伟业电子有限公司、李明生在原审法院向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，提交了《缓减免交诉讼费申请》。对此，本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市创连伟业电子有限公司、李明生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 何    溯二〇二〇年十二月七日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1172号 申请人：山东越旺钢材有限公司（原：山东月旺钢材有限公司），住所地：临沂市河**九曲钢材市场**，统一社会信用代码：91371312MA3D44AL2K。 法定代表人：杜伟，总经理。 被申请人：董丽丽，女，1974年5月5日生，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人：王海兵，男，1971年7月14日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人山东越旺钢材有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董丽丽、王海兵名下价值10万元的财产进行查封、冻结，申请人山东越旺钢材有限公司以购买10万元的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董丽丽、王海兵名下价值10万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1020元，由申请人山东越旺钢材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张如莲
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19357号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：刘栋，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告刘栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟贰佰捌拾元肆角叁分（¥1280.43）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月22日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰伍拾柒元贰角贰分（¥157.22），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘栋未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：刘栋，公民身份号码：××，通讯地址：安徽省池州市贵池区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月21日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年5月21日；6、贷款利率：年利率为20.44%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月21日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告刘栋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告刘栋未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告刘栋签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告刘栋。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金10000元、利息725.70元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘栋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息725.70元，并以未付款10000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告刘栋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.94元，本院减半收取42.97元，由被告刘栋负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0125执845号 申请执行人：杭银消费金融股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**金龙财富中心**。 法定代表人：贝瑜,董事长。 委托代理人：冯立拯，该公司员工。 被执行人：陈成武，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人杭银消费金融股份有限公司与被执行人陈成武民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）穗仲案子第13376号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人陈成武偿还借款本金23.4776万元及利息，但被执行人陈成武至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人陈成武的名下财产进行查询，另案处置被执行人陈成武所有的坐落于永泰县××镇××小区××号××层房产，提取了被执行人陈成武工资收入外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中向被执行人陈成武发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人陈成武名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张维正
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初6081号洪璐：你诉与周国芳合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审34号 申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路**。法定代表人：洪耀，该办公室主任。委托代理人：张丽华，女，该办公室科员。2020年4月8日，本院收到乌鲁木齐市城市客运统管办公室的强制执行申请书，申请对其作出的乌客罚字2019第07-0107号《行政处罚决定书》强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该催告的时限是在当事人法定的复议期限或者提起行政诉讼的期限届满，行政决定生效后，行政机关向人民法院申请强制执行前。这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不自动履行义务行政机关将向人民法院申请强制执行及对当事人的不利后果等。行政机关向人民法院申请强制执行应当根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供相关材料。本案中，乌鲁木齐市城市客运统管办公室未提供催告送达情况的相关资料，故其申请强制执行所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对乌鲁木齐市城市客运统管办公室的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   薛      琳审  判  员   艾斯克尔江亚森人民 陪 审员   霍   存   芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   杨      鹏
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5348号 上诉人（原审原告）：马海霞，女，1969年5月1日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涞源县农业农村局，住所地涞源县西关村。 负责人：邹兴品，职务：局长。 委托诉讼代理人：李勇，河北杜素伟律师事务所律师。 上诉人马海霞因与被上诉人涞源县农业农村局劳动争议一案，不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马海霞上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）冀0630民初288号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：一审法院判决“驳回上诉人的诉讼请求”错误。理由：上诉人于1989年经被上诉人批准，到涞源县农机公司参加工作，1998年后，又被上诉人调至涞源县马铃薯公司。期间，上诉人的工资调整、职称评定必须由被上诉人同意批准，才能变动。2003年，因当时政策原因，上诉人被迫待岗至退休，期间从未给上诉人交纳社保。上诉人参加工作时，无论农机公司还是马铃薯公司均为被上诉人的下属单位，并且该二公司的法定代表人均为被上诉人的主任科员，均系公务员行政编制，虽然农机公司与马铃薯公司是吊销状态，但是已经多 年停止经营，被上诉人作为主管单位，既没有清算也没有破产，这是因为该两个单位均是被上诉人出资控股，该两个公司根本没有所谓资产，属于空壳公司，上诉人实际就是与被上诉形成事实劳务关系。同时，上诉人提交的2019年7月19日的企业职工基本养老保险参保人员退休基础信息表和核准表明确记载：上诉人的参保单位为被上诉人，被上诉人承诺上诉人的档案材料真实，基本情况经公示没有异议，可以申报办理基本养老保险退休手续，并加盖被上诉人公章，这也说明被上诉人已经认可与上诉人形成劳动关系。而一审法院以上诉人未提供其他证据证明与被上诉人建立劳动关系，驳回上诉人的诉讼请求，显然错误。综上，一审判决错误，请求二审法院依法撤销（2020）冀0630民初288号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。 涞源县农业农村局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。 马海霞向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付原告垫付的1995年1月至2019年5月的养老保险费共计150373.16元，并按照银行同期借款利率支付利息。2、判决被告为原告补缴1989年6月至2019年5月的医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费等社会保险福利待遇。3、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：涞源县农机公司于1984年12月4日成立，企业类型为全民所有制，2005年1月7日被吊销营业执照。涞源县马铃薯有限责任公司于2000年7月11日成立，企业类型为有限责任公司，2003年11月19日被吊销营业执照。自1989年6月，原告到涞源县农机公司工作，1999年9月在涞源县马铃薯有限责任公司工作，自2003年，原告待岗，2019年退休，职工退休证载明退休前所在单位为农业局。 2020年1月13日，涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会对原告要求被告返还垫付的养老保险费、医疗保险、失业保险费用的仲裁申请作出涞劳人仲不字(2020)第01号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理，故原告提起诉讼。 一审法院认为，原告马海霞先后就职于涞源县农机公司、涞源县马铃薯有限责任公司，该二公司均为法人，状态为吊销未注销，民事权利能力和民事行为能力未消灭，该二公司的主管单位虽为被告涞源县农业局，原告的职工退休证亦载明其退休前所在单位为被告涞源县农业局，但其未提供其他证据证明与被告涞源县农业局建立了劳动关系，故原告要求被告涞源县农业局支付养老保险费、补缴医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费的诉讼请求不予支持。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告马海霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马海霞负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案中，上诉人先后在涞源县农机公司、涞源县马铃薯有限责任公司工作，该二公司均为法人，目前状态为吊销未注销，公司尚且存在，民事权利能力和民事行为能力未消灭，公司虽多年未经营，不具备支付上诉人相关费用的能力，但公司与上诉人建立了劳动关系，是向上诉人支付相关费用的义务人。而被上诉人只是公司的主管单位，并未与上诉人建立劳动关系，不能以公司不具备支付能力而由主管部门代为支付相关费用。因此，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，马海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由马海霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3288号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶苏洲，男，1992年5月9日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院在执行叶苏洲犯诈骗罪判处罚金刑、责令退赔四案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初164刑事判决书，向被执行人叶苏洲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币6000元、向向小凤退赔人民币20190元、向陈洁曼退赔人民币4800元、向崔玉雪退赔人民币7400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委被执行人户籍所在地人民法院前往其户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3283、3286、3287、3288号案终结本次执行程序。 被执行人叶苏洲负有继续向本院缴纳罚金的义务，有继续向向小凤、陈洁曼、崔玉雪履行退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3610号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张生涛，绥化农村商业银行股份有限公司四方台支行行长。被告：王一东，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告王一东金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8026号原告：李允秀，女，1957年7月15日生，汉族，住河南省永城市。原告：蒋琳，女，1979年10月16日生，汉族，住河南省永城市。原告：蒋祺，男，1985年12月11日生，汉族，住河南省永城市。三原告共同委托诉讼代理人：蒋伟涛、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。被告：刘静，女，1983年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨**，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李允秀、蒋琳、蒋祺与被告刘静、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李允秀、蒋琳、蒋祺之共同委托诉讼代理人蒋伟涛到庭参加了诉讼，被告刘静、杨**经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李允秀、蒋琳、蒋祺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款95000元及利息（利息自2017年9月26日起按月利率1.3％计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月，二被告因生意周转需要以登记在被告刘静名下的房产作为抵押向蒋臣坤（系原告李允秀之夫，原告蒋琳、蒋祺之父）借款500000元，约定利息为月利率13‰，并办理了公证手续。后蒋臣坤于2016年10月去世。2017年9月26日，经二被告与原告结算后确认该笔借款尚剩余95000元未偿还，并由被告杨**出具了欠条。原告多次要求二被告偿还该笔借款，但二被告均以各种理由推脱，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘静未答辩。被告杨**辩称，一是原告所诉借款属实，用房产抵押向蒋臣坤借款本金500000元已经全部还清，目前只下欠原告利息95000元，原告不应再以95000元为基数计算利息；二是被告杨**与被告刘静已于2018年5、6月份离婚，该下欠款与被告刘静没有任何关系，被告杨**愿意全部承担该笔欠款。原告李允秀、蒋琳、蒋祺向本院提交的证据材料有：1、三原告及蒋臣坤户口本复印件一份；2、蒋臣坤火化证复印件一份。证据1-2证明蒋臣坤于2016年10月3日去世，户籍被注销，原告三人为蒋臣坤的第一顺序继承人，原告的诉讼主体适格；3、（2014）商梁证经字第1451号公证书一份，证明2014年12月10日，二被告向原告之亲属蒋臣坤借款500000元，双方约定借款期限1年，利率为月息13‰，该笔借款经商丘市梁园公证处进行了公证，确认借款合同真实有效；4、2017年9月26日，被告杨**出具的欠条一份，证明截止到2017年9月26日，二被告尚下欠借款本金95000元未还，结合证3，原告起诉要求被告偿还借款本金95000元，并自2017年9月26日起按月利率1.3％支付利息合法有据，请法院依法予以支持。被告刘静、杨**均未向本院提交相关证据材料。被告杨**对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1-4的真实性无异议，被告向原告出具的欠条是利息钱，且该欠条上面也没有约定利息，原告再以95000元为基数，主张自2017年9月26日起按月利率1.3％支付利息是不合理的。经庭审认证，本院认为原告提交的证据1-4客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。2014年12月10日，二被告以登记在被告刘静名下的房产（位于商丘市××区神火大道××水××茉莉××楼××**，建筑面积133.24平方米，房权证号为：商丘市房权证2007字第**）作为抵押向原告之亲属蒋臣坤借款500000元，约定借款利率为月利率13‰，借款期限1年。后蒋臣坤于2016年10月3日去世。2017年9月26日，经原告与被告杨**结算，由被告杨**向原告出具欠款95000元的欠条一份。原告多次向二被告催要，二被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告杨**向原告出具欠条欠款95000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同承担偿还责任。原告要求被告支付欠款利息，因在欠条中并没有约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘静、杨**于本判决生效之日起5日内偿还下欠原告李允秀、蒋琳、蒋祺款95000元；二、驳回原告李允秀、蒋琳、蒋祺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元（已减半），由原告李允秀、蒋琳、蒋祺负担444.5元，被告杨**负担1087.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十二月二日书记员  郑 灿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1767号之七 申请执行人垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。 法定代表人耿君彩。 被执行人冯传钦，男，1989年07月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 垫富宝投资有限公司与冯传钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初512号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，额度冻结被执行人银行账户，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月1日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1767号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 宇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581财保45号 申请人：栾奎宝，男，1971年2月11日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：孟令福，男，1968年9月8日出生，汉族，住梅河口市。 申请人栾奎宝于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟令福在吉林省临江市汇泉建筑有限责任公司的工程款5万元予以扣留。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人孟令福在临江市汇泉建筑有限责任公司的工程款5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 丹
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2348号申请执行人：蒋豹堂,男性,1959年12月19日出生,汉族,住新安县。被执行人：侯治安,男性,1968年2月20日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年8月19日生效的（2020）豫0323民初2004号判决，于2020年9月25日向被执行人侯治安发出执行通知书，责令被执行人侯治安被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯治安在河南新安农村商业银行股份有限公司东街分理处的账户0000********存款3061.25元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月七日（）书记员  刘 义
安徽省太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执3226号 安徽广泽融资担保有限公司（申请执行人）、杜军、昝亚伟、谭莹莹、昝萍（被执行人）： 安徽广泽融资担保有限公司与杜军、昝亚伟、谭莹莹、昝萍保证合同一案，申请执行标的共计187335.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位187335.03元，至此，安徽广泽融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1222民初1086号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9029号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：钟子敏，男，1981年8月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 封佳宝
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初6222号 原告陈建滨，男，1995年04月07日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告黄银祥，男，1990年09月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告陈建滨诉被告黄银祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。在审理过程中，原告陈建滨于同年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈建滨向本院申请撤回对黄银祥的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建滨撤诉。 案件受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，由陈建滨负担。 审判员  李国洪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4777号上诉人(原审原告)：张五洲，男，1979年2月8日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：曹守兵，男，1977年8月19日生，汉族，住河南省。上诉人(原审原告)：曹守兵，男，1977年8月19日生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：熊菲，男，1993年12月1日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：贾海玲，女，1966年4月10日生，汉族，住新乡市，系熊菲母亲。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，任总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人张五洲、曹守兵因与被上诉人熊菲、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹守兵，被上诉人熊菲的委托诉讼代理人贾海玲、人民财保新乡分公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张五洲、曹守兵上诉请求：1、依法撤销一审判决，不采纳熊非、人民财保新乡分公司的意见；2、一、二审诉讼费由熊菲、人民财保新乡分公司承担。事实和理由：出租车维修停运期间营运损失和赔偿误工费是一个损失，因为事故车辆损坏，维修期间影响到了曹守兵和张五洲的营运收入，车辆无法正常营运，所以应当赔偿其损失。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。熊菲辩称：愿意在合理范围内承担赔偿责任。一审时张五洲、曹守兵主张的是误工费和交通费，二审主张停运损失没有依据。一审认定事实清楚，应当予以维持。人民财保新乡分公司辩称：张五洲、曹守兵没有提交证据证明其存在误工费和交通费的相关损失，并且误工费和停运损失费是两个不同的项目，在一审庭审时，张五洲、曹守兵主张的只有误工费和交通费两项。因此张五洲、曹守兵在上诉状中所称的营运损失属于新的一项诉求，并且营运损失也不属于保险公司的赔偿范围，请求不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张五洲、曹守兵向一审法院起诉请求：1．判令熊菲、人民财保新乡分公司赔偿张五洲、曹守兵误工费4500元，交通费160元。2、诉讼费由熊菲、人民财保新乡分公司承担。一审法院认定事实：2019年12月20日19时40分许，在新乡市××市场向东30米处，熊菲驾驶豫Ｇ×××**号小型客车沿宏力大道由西向东行驶时与前方同向张五洲驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**号小型客车（临时停车上乘客）发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，熊菲承担事故的全部责任，张五洲不承担事故责任。事故发生后，曹守兵的豫Ｇ×××**号车辆在新乡冠誉丰田汽车销售服务有限公司维修9天。另查明，张五洲驾驶的豫Ｇ×××**号车辆实际所有人为曹守兵。熊菲驾驶的豫Ｇ×××**号车辆在人民财保新乡分公司处投保交强险及商业三责险，其中商业险限额为500000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及印务共减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本次交通事故中，张五洲的人身健康并未遭受损害，故张五洲要求被告赔偿误工费、交通费无法律依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：驳回张五洲、曹守兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张五洲、曹守兵负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定“道路交通事故导致依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”因张五洲驾驶的车辆属于营运车辆，张五洲、曹守兵主张停运损失为其本次事故中产生的合理损失。本案中，熊菲驾驶的车辆在在人民财保新乡分公司处投保有交强险及商业三责险，张五洲、曹守兵的损失应当由人民财保新乡分公司在商业三责险限额内予以赔付。人民财保新乡分公司主张停运损失属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人民财保新乡分公司提交的证据不足以证明其尽到了提示和明确说明义务，该条款对熊菲不产生效力，人民财保新乡分公司主张张五洲、曹守兵的停运损失不属于保险责任范围的理由本院不予采纳。关于张五洲、曹守兵停运损失的具体数额，张五洲、曹守兵一审时提交了收入证明，人民财保新乡分公司亦认可，本院认定其损失为500元/天，计算9天为4500元，张五洲、曹守兵主张的交通费没有依据，本院不予支持。综上，张五洲、曹守兵的上诉请求部分成立，本院予以采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2274号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十五日内给付张五洲、曹守兵保险金4500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。由本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 浮代飞审判员 高凤娜二〇二〇年十二月二十三日书记员 张瑞娟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢245号之一申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**。法定代表人：吴琪明，该局局长。被执行人：常州市优耐特装饰材料有限公司，住所，住所地常州市武进区横林镇崔桥村强立路**div>法定代表人张刚锋。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市优耐特装饰材料有限公司行政处罚纠纷一案,本院作出的（2019）苏0492行审27号行政裁定书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项210000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，依申请执行人申请，本院已裁定对常州市优耐特装饰材料有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492行审27号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三十一日书记员 程 焕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初378号 原告：新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路**卫星路商住小区写字楼4曾办公**。 法定代表人：栾立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆中汇荣合企业管理有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区解放南路********/div> 法定代表人：宋德清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**帆，新疆聂子律师事务所律师。 被告：宋德清，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：吴金达，男，1963年1月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。 原告新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司与被告新疆中汇荣合企业管理有限公司、宋德清、吴金达租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司申请撤回本案起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司负担。因原告新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司变更诉讼请求，本院按照原告新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司减少后的诉讼请求数额计算后对其多预交的案件受理费合计150,521.58元予以退还。 审 判 长  曾 敏 审 判 员  王 辉 人民陪审员  张巧梅 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  马 平
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2865号 原告：汪南海，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所专职律师。 被告：刘雪彬，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所专职律师。 被告：周**，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告汪南海与被告刘雪彬、周**劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪南海的委托诉讼代理人云飞、被告刘雪彬的委托诉讼代理人任小强到庭参加诉讼，被告周**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪南海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付原告劳务工资37500元，并按年利率6%支付自2019年1月28日起至实际付清之日止的资金占用费。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月至10月，原告受两被告雇请，在澧县运达城一期从事室内油漆工作，双方口头约定每层原告需进行油漆作业的面积为950平方米，工钱为16-18元/每平方米不等。2018年10月原告提供劳务结束，双方于2019年1于28日进行结算，原告总计劳务费为246000元，减除此前被告已支付的208500元，尚余37500元未予支付。原告作为农民工为两被告提供劳务理应获得劳务报酬，现两被告拖欠原告劳务报酬拒不支付，原告多次催讨无果，故诉请法院判决。 刘雪彬辩称：1.刘雪彬与周**之间非合伙关系。2018年刘雪彬获得运达城精装项目工程后，将工程中漆工项目分包给案外人周志华，双方签订了《劳务承包合同》，周志华委托周**作为现场施工代表，故刘雪彬与原告之间不存在劳务关系，根据合同相对性，原告向刘雪彬主张权利，无法律和事实依据，刘雪彬不是本案的适格被告。2.周**在施工过程中，因质量未达到运达城的验收标准，故被建设方扣款。2019年1月29日刘雪彬与周**进行结算总承包费用为590000元，扣除周**已经领取的款项及技工和整改费用后，刘雪彬又给周**支付了80000元，至此刘雪彬已经履行了全部义务，原告不得再向刘雪彬主张权利。3.从原告提交的证据看，原告与周**一直未办理结算，周**是否欠原告工程款，刘雪彬不知情，请求法院予以核实。同时原告并非农民工，均是承包工程的包工头，故原告应遵守合同，所做的工作应经建设方验收，对于产生的不利后果，原告应承担相应的责任。综上请求法院依法驳回原告对刘雪彬的全部诉请。 周**未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周**未到庭，视为其对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的结算清单、微信聊天记录及语音通话录音、微信转账记录、记工单，能够证明在刘雪彬的要求下，原告与周**进行了劳务工资结算，被告通过转账和现金的方式共支付原告劳务报酬208500元，尚欠原告37500元劳务报酬未支付，故对以上证据，本院均予以采信。2.刘雪彬提交的劳务承包合同能证明周志华从其手中承接案涉油漆作业项目的事实，本院予以确认。3.刘雪彬提交的付款明细单能够证明其就总工程款590000元扣除已支付386000元，并扣除技工和整改费124000元，本院予以确认。4.刘雪彬提交的整改付款明细表与本案原告诉请支付劳务报酬没有关联，故本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日周志华从刘雪彬处承接澧县运达城一期A区1栋东单元室内油漆作业项目，周志华安排周**为施工现场代表。2018年4月至10月，原告受周**雇请，从事该室内油漆工作，双方口头约定劳务报酬为16-18元/每平方米不等。2018年10月原告提供劳务结束，双方于2019年1于28日进行结算，原告总计劳务报酬为246000元，已获酬208500元，尚余37500元未结清。 另查明，2019年1月29日刘雪彬与周**进行工程款结算，刘雪彬应支付工程款项共计590000元。因该工程未达到验收标准需进行整改，刘雪彬在结算时扣除技工和整改费共计124000元，已支付工程款386000元，共计510000元，剩余工程款80000元刘雪彬已于当日结清。 本院认为，周**作为案涉工程项目的施工代表，雇佣原告进行施工，双方已经形成事实劳务合同关系。经结算周**尚欠原告劳务报酬37500元，应承担给付义务，对原告诉请周**支付劳务报酬，本院予以支持。但原告提交的证据不能证明刘雪彬是案涉项目的总承包人，亦不能证明原告与刘雪彬之间存在劳务合同关系，故对原告诉请刘雪彬支付劳务报酬，本院不予支持。此外，原告诉请按年利率6%支付资金占用费，因本案非借贷纠纷且双方没有相关约定，故本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周**于本判决生效之日起三日内支付汪南海劳务 报酬37500元。 二、驳回汪南海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费736元，减半收取368元，由周**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李继红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 喻 丹 书 记 员 李思琪
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初3187号 原告：王继军，男，汉族，1973年10月23日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：杨德聪，四川世大律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王兴飞,男，汉族，1987年8月2日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：蔡关伟，男，汉族，1998年5月18日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王继军与被告王兴飞、蔡关伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继军以及委托诉讼代理人杨德聪到庭参加诉讼，被告王兴飞、蔡关伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王继军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告石榴货款234000元，违约金46800元及以234000为本金，月利率2％计算自2020年1月1日起至234000元欠款归还完毕止的资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是石榴种植户，二被告是石榴经销商，2019年10月至11月期间，二被告先后从原告处赊购石榴。2019年10月30日，二被告向原告出具欠条一张。欠条载明：今王兴飞、蔡关伟欠到王继军石榴款234000元，于2019年12月3日付50000元，剩余的186400元，于2019年12月30日前付清，如到期未支付按月2％支付资金占用利息。并备注：如到期未付，王兴飞、蔡关伟愿支付王继军总金额的20％作违约金，双方一致同意，违约金与资金占用利息并用。2019年12月30日，欠款履行期限届满后，二被告未按约支付上述欠款。后经原告多次催要，二被告总以各种理由推脱。现在约定的履行期限已过去9个月，至今二被告也未支付分文。根据以上事实，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请支持原告诉讼请求。庭审中原告的诉讼主张变更为以234000元为本金，按月利息2%计算自2020年1月1日起至货款付清时止。 原告王继军向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告王兴飞、蔡关伟在原告处赊购石榴，尚欠货款234000元的事实。 被告王兴飞、蔡关伟未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认如下事实：二被告是石榴经销商，2019年10月至11月期间，二被告先后从原告处赊购石榴。2019年10月30日，二被告向原告出具欠条一张载明：“今王兴飞、蔡关伟欠到王继军石榴款234000元，于2019年12月3日付50000元，剩余的186400元，于2019年12月30日前付清，如到期未支付按月2％支付资金占用利息。并备注：如到期未付，王兴飞、蔡关伟愿支付王继军总金额的20％作违约金，双方一致同意，违约金与资金占用利息并用。欠款人王兴飞、蔡关伟签名捺印。”此后，二被告王兴飞、蔡关伟未支付欠款，现原告诉讼至本院要求被告给付货款及资金占用利息。 本院认为，原、被告双方口头订立买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并且出卖人已将货物交付买受人，约定了成交价款，双方订立的买卖合同合法有效依法成立，二被告应当按照合同约定全面继续履行给付货款234000元的义务。原告还主张资金占用利息，本案中双方有约定，应按约定支付利息，按一年期贷款市报价利率四倍计算。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照上述法律规定，判决如下： 一、由被告王兴飞、蔡关伟支付原告王继军货款234000元； 二、按本金234000元，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市报价利率四倍计算从2020年1月1日起计算直至付清为止； 三、上述款项于本判决生效后一月内付清； 四、驳回原告王继军的其他诉讼请求。 案件受理费5512元，减半收取计2756元，由二被告王兴飞、蔡关伟负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈靖
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1775号 原告：徐某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告徐某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告徐某某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由徐某某负担。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  张奎明 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  胡小林 书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保649号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计326.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5425号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1499号原告：黄中立，男，1966年5月13日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：徐砚清，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：涂忠和，男，1970年10月8日出生，汉族，住石首市。原告黄中立与被告涂忠和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄中立及其委托诉讼代理人徐砚清、被告涂忠和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄中立向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等损失共计45258.59元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，原告受被告雇请到松滋市磊蒙集团（湖北）有限公司进行车间改造施工。5月20日下午4时许，原告在帮吊车挂钩过程中，因吊车司机操作不当，致使原告左腿脚踝关节被吊起物挤压骨折。原告受伤后分别到松滋市人民医院、石首市人民医院住院治疗。住院期间，被告除支付原告部分住院医疗费用外，双方至今未就相关赔偿事宜协商一致。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告涂忠和辩称，1.被告主体不合适，该工程承包人为石首市锦城建筑工程有限公司，授权委托人张凯，起诉答辩人不合适。2.本案中诉求为人身损害赔偿，谁侵权谁负责，答辩人不承担赔偿责任。3.原告从事下货作业时受伤，根据工程合同，该工程不包含下货作业，原告受伤时所从事的工作与答辩人不存在雇佣关系，不承担责任。经审理查明，原告黄中立经被告涂忠和联系介绍，于2020年4月28日到松滋市磊蒙集团（湖北）有限公司进行车间改造施工。5月20日下午4时许，原告将吊物挂上吊钩后，吊车臂转动将原告的左脚挤压致原告受伤。原告受伤后即被送至松滋市人民医院住院治疗，5月27日出院，出院诊断：左内踝骨折，左腓骨骨折。建议转上级医院继续治疗。同日，原告入住石首市人民医院治疗，6月1日出院，出院诊断：左腓骨骨折伴内踝骨折，出院医嘱：建议手术治疗，院外注意休息，定期复查等。原告支付医疗费2232.99元，被告支付部分医疗费，并另垫付7000元。2020年10月31日，石首正信法医司法鉴定所对原告黄中立伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人黄中立后续医疗费为2000元整；2、被鉴定人黄中立误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费1200元。事故发生后，因双方就损害赔偿协商未果，涂忠和于2020年11月7日出具证明，写明“本人涂忠和于2020年4月28日雇请黄中立一起到松滋市磊蒙集团（湖北）有限公司进行车间改造作业，5月20日下午4时许，由于松滋市博大吊装有限公司司机操作不当，造成黄中立左腿受伤，情况属实，特此证明。如情况不属实，愿服法律责任。”另查明，原告在事故发生处工作报酬为每天300元，包吃住，事故发生前被告涂忠和已通过微信转账向原告支付过10天的报酬3000元。原告受伤时与原告一同作业的还有刘红富、刘刚等二人，被告涂忠和认为该二人均系其代表锦城公司雇请，涂忠和为现场管理人员。经审查原告黄中立的诉讼请求赔偿项目，所受损失如下：1、医疗费2232.99元。2、后续治疗费2000元。3、住院伙食补助费600元。原告住院12天，按国家机关一般工作人员出差补助标准每天50元计算。4、营养费240元。按照住院时间12天，每天20元计算。5、护理费7015.40元。结合原告伤情和出院医嘱，对鉴定意见护理时间60天予以认定，为42677元/年÷365天×60天＝7015.40元。6、误工费14030.79元。结合原告伤情和出院医嘱建议手术治疗、院外注意休息、定期复查等，认定误工时间120天，原告并非建筑业在岗职工，其从事工作可按居民服务业计算，为42677元/年÷365天×120天＝14030.79元。7、交通费400元。原告受伤后在松滋××石首市两地就医。8、鉴定费1200元。上述各项损失合计27719.18元。本院认为，本案的争议焦点是，原告黄中立是否在为被告涂忠和从事雇佣活动中受伤？认定如下：1、原告黄中立与被告涂忠和之间形成雇佣关系。原告黄中立系由被告涂忠和联系介绍到事故发生地工作，工作现场由涂忠和管理、安排；原告黄中立工作的报酬由涂忠和支付，且在事故发生前涂忠和已向黄中立支付了3000元的报酬，故本院认定黄中立与涂忠和形成雇佣关系，黄中立系雇员，涂忠和系雇主。2、黄中立系在从事雇佣活动中受伤。原告在从事下货工作受伤时，另有两人与原告一同从事下货工作，被告认可该两人均由被告代表锦城公司雇请，即被告雇请的三个人均在从事同一下货工作，被告辩称该下货工作不在被告（或锦城公司）承包的业务范围内，与常理不符，应认定三人从事下货工作均系为被告从事雇佣活动；事故发生后，被告涂忠和也出具了“证明”，说明了黄中立系受涂忠和雇请，从事车间改造作业中受伤。综上，应认定黄中立是在为涂忠和从事雇佣活动中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后们可以向第三人追偿”的规定，原告黄中立在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告涂忠和作为雇主应当承担赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿其因雇佣活动受害的损失予以支持，涂忠和已垫付款项在应赔款中予以扣减。如果该人身损害是雇佣关系以外的第三人造成的，被告涂忠和承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告涂忠和在本判决生效后七日内赔偿原告黄中立损失27719.18元，扣减其已垫付的7000元，仍应赔偿原告黄中立20719.18元；二、驳回原告黄中立的其他诉讼请求。案件受理费931元减半收取465.50元，由原告黄中立负担219.50元，被告涂忠和负担246元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇二〇年十二月八日书记员  王 丹