wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1331号之一申请人谢丽娜，女，汉族，1972年7月22日出生，住漯河市召陵区。被执行人张华，女，汉族，1971年11月23日出生，住漯河市郾城区。关于谢丽娜申请执行张华民间借贷纠纷一案，现本院作出的（2018）豫1103民初4590号民事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张华于本判决生效后十日内偿还原告谢丽娜借款300000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人谢丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月9日进行第一次网络查询、2020年9月8日进行第二次查询、2020年11月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人张华名下房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人谢丽娜履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月十九日书记员  张宏伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4206号之一 申请执行人：杨圣文,男,1970年2月28日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：黄兆敏,男,1977年7月23日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：杨中林,女,1979年12月14日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人杨圣文与被执行人黄兆敏、杨中林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3714号民事判决书已于2020年6月12日发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求：被执行人黄兆敏、杨中林向申请执行人偿付案款55000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人黄兆敏、杨中林名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄兆敏、杨中林名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人杨中林名下无可供执行的车辆登记信息；被执行人黄兆敏名下有牌号为浙Ｃ3××××奥拓牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月14日至2022年8月13日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押，暂无法处置。四、被执行人黄兆敏、杨中林名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月4日至2023年11月3日止）。六、被执行人黄兆敏、杨中林在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4206号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月八日 （代）书记员  范嘉裕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保444号申请执行人：王守章，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：伍小平，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人王守章与被执行人伍小平买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3998号民事裁定书于2020年12月15日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3998号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月十五日书记员 刘涛（代）
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初421号原告陈伟雄，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址：广东省惠东县。委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。委托代理人马星星，北京京平律师事务所实习律师。被告惠东县交通运输局，住所地：惠州市惠东县。负责人黄贤国，局长。委托代理人朱敏，广东东舟律师事务所律师。原告陈伟雄诉被告惠东县交通运输局行政不作为纠纷一案中，本院已依法审理。在审理过程中，原告于2020年12月10日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟雄承担。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年十二月十一日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执623号之一 申请执行人：张忠勇，男，1967年10月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马培强，男，1966年6月23日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张忠勇与被执行人马培强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张忠勇于2020年7月24日向本院申请强制执行申请，执行标的为269687元（含执行费3887元）。 本院在执行过程中，2020年7月28日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2020年12月21日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，2020年12月21日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，12月22日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宫 婧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2343号之一申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：高邮市副食品蔬菜总公司蔬菜果品公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：高邮市副食品蔬菜总公司，住所地在江苏省高邮市。本院在执行南京莱佛士资产管理有限公司与高邮市副食品蔬菜总公司蔬菜果品公司、高邮市副食品蔬菜总公司债权转让合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人高邮市副食品蔬菜总公司蔬菜果品公司、高邮市副食品蔬菜总公司名下银行存款、车辆、房产等，申请人也无法提供提供被执行人财产线索。申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院(2019)苏10民终3327号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月三日书记员 刘明睿
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5627号 原告：郑新发，男，1992年4月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：龙海市隆教白坑祥鸿石料场有限公司，住所地龙海市隆教乡白坑村，统一社会信用代码：91350681MA2XNADM6L。 法定代表人：谢河鸿。 被告：郭琪瑞，男，1971年6月21日出生，汉族，住龙海市。 原告郑新发与被告龙海市隆教白坑祥鸿石料场有限公司、郭琪瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。郑新发于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑新发自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许郑新发撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由郑新发负担。 审判员  张梅成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈小燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5343号 左阳杰： 杭州淘顶网络科技有限公司: 申请执行人左阳杰与被执行人杭州淘顶网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特231号申请人：北京洞见奇点文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**1117-7。法定代表人：车明显，总经理。委托诉讼代理人：刘久儒，北京中嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，北京中嘉律师事务所实习律师。被申请人：李艳，女，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人北京洞见奇点文化传媒有限公司与被申请人李艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。北京洞见奇点文化传媒有限公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第14154号仲裁裁决。经审查查明：2020年11月9日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第14154号裁决。李艳在仲裁裁决作出后，已在法定期限内向人民法院提起诉讼。本院认为，北京洞见奇点文化传媒有限公司申请撤销仲裁裁决，而李艳已经向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人北京洞见奇点文化传媒有限公司的申请。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二十一日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2090号 申请执行人杭州吴余品牌管理有限公司,住所地杭州经济技术开发区海达南路**金沙大厦******,组织机构代码:MA2CEH6U8。 法定代表人:吴小红。 被执行人杭州经济技术开发区甲壳虫计算机信息有限公司,住所地,住所地杭州经济技术开发区**大街**下沙水业分公司办公楼东西向****构代码:742944254。 法定代表人:郑连根。 申请执行人杭州吴余品牌管理有限公司与被执行人杭州经济技术开发区甲壳虫计算机信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9908号上诉人（原审被告）：方忠红，女，1967年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王某，男，1971年6月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上诉人方忠红因与被上诉人王某不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初15595号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方忠红上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王某一审诉讼请求。事实和理由：其不认识王某，186万元贷款均由中间人操作，且每月进入XX信托有限责任公司（以下简称XX信托公司）贷款卡的利息均高于正常贷款利息，要求二审法院查清贷款过程中各方人员关系及全部事实，以保护其合法权益。被上诉人王某辩称，方忠红所述理由与本案审理无关联。王某将186万元转账给方忠红符合不当得利构成要件，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.判令方忠红返还王某1,869,004.44元（以下简称讼争款项）；2.判令方忠红偿付以上述讼争款项为本金，从2020年3月17日起至实际返还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的逾期返还利息。一审法院认定事实：2017年12月5日，王某通过中信银行将讼争款项转账至方忠红浦发银行账户，同日，方忠红将讼争款项转账至XX信托公司招商银行账户。2019年3月29日，王某向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求方忠红归还讼争款项借款并支付相应利息。经审理，该院（2019）沪0115民初24015号生效民事判决书确认如下事实,2016年11月25日，方忠红和案外人郑某、方某、潘某（借入方、甲方）与王某（出借方、乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款186万元，借款期限自2016年11月29日至2017年5月28日，由甲方以涉案房产用抵押。同月28、29日，王某将186万元借款转入方忠红农业银行账户，双方并办理了抵押登记。2017年5月27日，王某向不动产登记部门申请办理了涉案房产抵押权注销手续。2017年5月22日，方忠红和案外人郑某、方某、潘某（借款人）与XX信托公司（贷款人）签订借款合同，由借款人向贷款人申请信托贷款186万元，借款期限为2017年5月22日至同年11月21日。同日，方忠红、郑某、方某（抵押人）与XX信托公司（抵押权人）签订房屋抵押合同，由抵押人以涉案房产作为履行上述借款合同项下债务的抵押担保。2017年12月5日，王某将讼争款项转账至方忠红浦发银行账户，同日，方忠红将讼争款项转账至XX信托公司账户。2019年4月1日，北京市东城区人民法院对方忠红、郑某、方某（抵押人）与XX信托公司（抵押权人）抵押合同纠纷一案出具（2019）京0101民初1060号民事调解书，该调解书写明，2017年5月22日，三抵押人与抵押权人签订186万元的借款合同，并以涉案房产作抵押。现三抵押人还清了借款本金及利息，抵押权人未按约解除涉案房产抵押权，故诉至法院，请求撤销抵押权。抵押权人认为，三抵押人因逾期还款，尚欠抵押权人11,000元违约金未还。三抵押人当庭给付抵押权人11,000元违约金。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：抵押权人于2019年4月4日前协助抵押人办理涉案房产解除抵押权登记手续。（2019）沪0115民初24015号案件审理中，方忠红辩称，2016年1月25日和王某之间有该笔借款，但其不认识王某，是通过中间人办理的。向XX信托公司借款186万元也是中间人办理的，其仅与中间人产生关系，没有向王某借过钱。但同时承认XX信托公司的借款并非其本人归还。故该案以民间借贷合同关系的成立，不仅要有交付钱款的事实，其前提还需要具备借贷双方达成借款的合意，因方忠红不认识王某，双方无借款合意，故驳回王某的诉求。嗣后，王某以不当得利诉来法院。一审法院认为，我国民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。王某方忠红之间的钱款往来皆通过中间人，双方之间无直接的借款表意。方忠红向XX信托公司的抵押借款已逾期，王某通过中间人将讼争款项转账至方忠红银行账户，方忠红又通过中间人将讼争款项转账至XX信托公司银行账户以示归还借款。方忠红归还XX信托公司借款而其本人未实际付出，其获益讼争款项无法律根据，同时使王某遭受损失，王某的该损失与方忠红的获利之间存在因果关系，依法应予返还。方忠红明知其归还XX信托公司的钱款来源于王某而不愿归还，故王某要方忠红从本案立案之日起支付利息并无不当，应予支持。综上所述，王某诉求，依法有据，法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、方忠红于判决生效之日起十日内返还王某不当得利款1,869,004.44元；二、方忠红于判决生效之日起十日内偿付王某以上述不当得利款为本金，从2020年3月17日起至实际返还日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的逾期返还资金占用期间的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,621元，减半收取计10,810.50元，财产保全申请费5,000元，合计15,810.50元，由方忠红负担。本院二审期间，上诉人方忠红提供浦发银行交易对手查询报表翻拍照，欲证明其每月汇款给XX信托公司，王某的起诉纯属子虚乌有的欺骗。经质证，被上诉人不认可该材料的完整性。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认为其向XX信托公司申请的贷款已由中间人操作还清，但其在二审时提供的证据材料并不足以证明上述主张。根据一审法院查明事实，XX信托公司的该笔贷款还款系由被上诉人王某账上转出，经上诉人账户再转至XX信托公司银行账户。上诉人否认认识被上诉人，也否认双方间存在借款关系，但上诉人实已享有了利用王某资金清偿自身债务的利益，王某对此受有损失，符合不当得利情形。王某据此提出返还不当利益的诉请，于法有据，应予支持。综上所述，上诉人方忠红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,621元，由上诉人方忠红负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年十二月二日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终531号上诉人(原审原告)严美英，女，1962年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人沈钢。委托代理人王黎丽。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。上诉人严美英因诉被上诉人上海市规划和自然资源局(以下简称市规划资源局)政府信息公开告知及被上诉人上海市人民政府(以下简称市政府)行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初332号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，严美英于2019年12月15日以邮寄信函方式向市规划资源局提交《政府信息公开申请表》，要求获取“文件名称：黄浦区(原卢湾区)126街坊，上海市国有土地使用权出让合同：沪房地资(2003)出让合同第83号：‘自本合同签订之日起的六十天内，即2003年8月19日前，乙方须向甲方缴付定金的出让金的缴款凭证(收据)’的政府信息”。市规划资源局于2019年12月16日收到严美英的政府信息公开申请，于2020年1月13日作出延期答复通知书。2020年2月4日，市规划资源局作出沪规划资源信公(2019)第(00913)号《政府信息公开申请告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：市规划资源局于2019年12月16日收到严美英通过信函方式提出的要求获取“文件名称：黄浦区(原卢湾区)126街坊，上海市国有土地使用权出让合同：沪房地资(2003)出让合同第83号：‘自本合同签订之日起的六十天内，即2003年8月19日前，乙方须向甲方缴付定金的出让金的缴款凭证(收据)’的政府信息”的申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(二)项的规定，答复如下：经审查，严美英要求获取的政府信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给严美英。市规划资源局遂将(2002)No.XXXXXXX《上海市土地使用权出让金收据》(以下简称案涉收据)存根联复印件提供给严美英。严美英不服，于2020年2月24日针对市规划资源局作出的包括被诉告知在内的三份《政府信息公开申请告知书》分别向市政府提出行政复议申请。市政府因案涉当事人与行政行为基本相同，予以合并审理并于2020年3月2日通知市规划资源局答复，经审理，市政府于2020年4月1日作出沪府复字(2020)第68-70号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，认为市规划资源局作出的被诉告知符合政府信息公开相关规定，依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，维持了被诉告知。严美英不服，提起本案诉讼，请求撤销被诉告知及被诉复议决定，并判令市规划资源局重新作出其所需的信息公开。原审另查明，沪房地资(2003)出让合同第83号《上海市国有土地使用权出让合同》中乙方为侨亨有限公司和上海复兴建设发展有限公司，乙方在签署合同后分期支付了出让金，在全部支付后，由甲方开具了案涉收据。原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，市规划资源局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第(二)项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。市规划资源局收到严美英申请后，经审查，将包含有严美英申请内容的信息提供给了严美英。据此，市规划资源局的政府信息公开行为并无明显不当。当然，市规划资源局提供信息时应注意复印件的清晰度，并加盖信息公开专用章。严美英所称出让金实际支付时间晚于合同约定时间等问题，并非本案审查范围。根据《行政复议法》第十二条的规定，市政府具有作出被诉复议决定的职权。市政府在同一日收到严美英分别提出的三份复议申请后，因当事人与行政行为基本相同，予以合并审理，依法通知市规划资源局进行了复议答复，在收到答复后，经审理，于法定期限内作出了被诉复议决定，事实清楚，复议程序合法，法律适用并无不当。当然，市政府在今后提交证据时不应只提供适用法律依据的名称，应具体载明所适用法律依据的条、款、项。综上，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，于2020年6月22日判决如下：驳回严美英的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元(严美英已预缴)，减半收取人民币25元，由严美英负担。判决后，严美英不服，上诉于本院。上诉人严美英上诉称：原审判决文书样式不合格；原审未要求出示案涉收据原件供当事人质证，程序违法；该案涉收据落款日期晚于合同约定的支付日期，原审认定事实不清；原审适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项规定的其他应当判决驳回诉讼请求的情形判决驳回其诉请，属于何种情形不明确，原审适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市规划资源局辩称：据查，严美英申请公开的沪房地资(2003)出让合同第83号合同的土地出让金分两笔支付，支付完成后开具了一张收据即案涉收据；被上诉人已将案涉收据提供给了严美英，作出的被诉告知认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府未提供书面陈述意见。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，上诉人严美英要求获取的政府信息为“文件名称：黄浦区(原卢湾区)126街坊，上海市国有土地使用权出让合同：沪房地资(2003)出让合同第83号：‘自本合同签订之日起的六十天内，即2003年8月19日前，乙方须向甲方缴付定金的出让金的缴款凭证(收据)’的政府信息”。被上诉人市规划资源局收到上诉人的申请后，认定上诉人申请的政府信息属于公开范围，遂作出被诉告知，并将标明合同编号的案涉收据提供给上诉人。经审查，市规划资源局提供的案涉收据符合上诉人所要求获取信息的特征描述。据此，被上诉人市规划资源局作出的被诉告知及被上诉人市政府作出的被诉复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人对于出具案涉收据时间晚于协议约定的支付期限所提出的异议，并不能否定收据本身的真实性，亦与被诉告知的合法性审查无涉。上诉人对原审判决文书样式及原审审判程序所提出的异议，缺乏事实根据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人严美英负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年十二月二十二日法官助理 袁 轲书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0181执1722号之二申请执行人宁夏林智工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏为民实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行宁夏林智工贸有限公司申请执行宁夏为民实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏林智工贸有限公司法定代表人、股东黎智已死亡，股东郗学红已死亡。申请执行人宁夏林智工贸有限公司法定代表人、股东黎智，股东郗学红的继承人黎俊凯、黎倩经通知，放弃对宁夏林智工贸有限公司的继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018)宁0181执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 毅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9555号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵仲博，男，汉族，1982年8月10日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告赵仲博物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 龚梅雪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4737号原告：任乐铭，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市，与确认地址一致。委托诉讼代理人：任学然，男，1950年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县，系任乐铭伯父。被告：陈光余，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：刘育红，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告任乐铭与被告陈光余、刘育红民间借贷纠纷一案，本院2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告任乐铭的委托诉讼代理人任学然、被告陈光余到庭参加了诉讼，被告刘育红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任乐铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金900000元及利息、违约金（庭审中变更为不要求违约金，利息按月息2分自2020年3月7日计算至还清之日，要求被告刘育红承担连带清偿责任）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈光余之前向原告借款，2020年3月7日经结算仍欠原告900000元，并约定了利息、违约金和管辖法院，后被告向原告出具了欠条，被告刘育红为担保人。如今被告未偿还下余借款。为此，提起本案诉讼。被告陈光余辩称，其借了500000元，后陆续偿还了十几万，原告是认可的。被告刘育红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告陈光余向原告任乐铭借款500000元，月息1.5%。2020年3月7日经核算，被告重新为原告出具了一份借条，其内容为“今借到任乐铭人民币玖拾万元整900000.00，月息1.5%，本人保证于2020年6月30日之前还清，如不能还清本人自愿按月息2%计息，直到本息还清为止，担保期限直到本息还清为止，如有纠纷由柘城县人民法院管辖。借款人陈光余、担保人刘育红2020年3月7日”。后该借款经原告多次催要被告至今未能偿还。另查明，被告陈光余已偿还利息112000元。上述事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等证据，在卷为证。本院认为，本案被告陈光余向原告任乐铭借款本金为500000元，月息1.5%，后经双方核算将未偿还的利息计入本金内，被告又重新出具了款项为900000元的借条，其中含有利息400000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，由于利息400000元是按照原、被告约定利息月息1.5%计算得出，超过法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍（借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，起诉时一年期贷款市场报价利率是3.85%），故本院对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉请予以支持，对原告诉请的400000元本金不予支持。因被告陈光余已偿还利息112000元，经核算是1年零2个月29天的利息，视为利息偿还至2015年9月17日，基于此，原告本金500000元的利息应从2015年9月18日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。被告刘育红作为涉案担保人，约定的担保期间是本息还清为止，所以对原告要求被告刘育红承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈光余于本判决生效之日起十日内偿还原告任乐铭借款本金500000元及利息（利息按年利率3.85%的四倍计算，自2015年9月18日起至还清之日止）；二、被告刘育红对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告任乐铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半收取），由被告陈光余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二〇年十二月十一日书记员  刘国民
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1862号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星北路**。法定代表人周祥斌，系该支行行长。委托代理人朱瑶，女，汉族，1985年1月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人罗显应，男，汉族，1966年8月20日出生，户籍所在地湖南省新化县梅苑开发区。被执行人湖南冠雄机械设备租赁有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道南侧黄泥路西侧。法定代表人黄冠雄。被执行人黄冠雄，男，汉族，1969年1月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人梁丹，女，汉族，1972年1月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人湖南金广源融资担保有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路**（建设银行办公楼**）。法定代表人黄永平。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行与被执行人湖南冠雄机械设备租赁有限公司、黄冠雄、梁丹、湖南金广源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘1302民初2199号调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南冠雄机械设备租赁有限公司、黄冠雄、梁丹、湖南金广源融资担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月4日向被执行人湖南冠雄机械设备租赁有限公司、黄冠雄、梁丹、湖南金广源融资担保有限公司送达了执行通知书及财产申报令。于2020年9月4日、2020年12月4日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现本案于诉讼阶段依据申请执行人的财产保全申请，查封了被执行人黄冠雄、梁丹名下的车辆及房产。2020年12月29日，本院依法对被执行人湖南冠雄机械设备租赁有限公司、黄冠雄、梁丹、湖南金广源融资担保有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月28日电话告知于申请执行人的委托代理人，其表示因被执行人暂无履行能力，向本院书面申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行标的金额为本金2179778.67元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2472号之二申请执行人刘玉莲，居民身份证×××。被执行人宋金秋，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4412号，已向被执行人宋金秋发出执行通知，责令被执行人宋金秋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。因被执行人宋金秋未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人宋金秋名下车牌号为×××的机动车一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年十二月一日书记员  高雨
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2663号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：赵洪勋，男，1950年4月4日生，。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9161号 原告：王某某，女，1977年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：王某2，男，1987年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市习水县。 原告王某某与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告王某某于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某某向本院提出的申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费25元（减半），免予收取。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理蒲维 书记员陈卓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20910号原告：周佩华，男，1955年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周佩佩，女，1953年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告周佩华与被告周佩佩占有排除妨害纠纷一案中，原告周佩华于2020年12月10日以考虑到原、被告的亲情关系，原告愿意与被告就上海市杨浦区中原一村XXX号XXX室房屋的居住使用问题庭外自行协商解决矛盾纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周佩华撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张   扬二〇二〇年十二月十日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1749号 冯志军（申请执行人）、谷怀林（被执行人）： 冯志军与谷怀林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人现已全部履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初598号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李传龙，男，1987年8月9日生，安徽省怀远县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省怀远县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人李传龙犯危险驾驶罪,于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人李传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年5月14日20时20分许，被告人李传龙在无锡市锡山区吃饭时饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型面包车行驶至无锡市锡山区新塘桥路段时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李传龙的血液中检出含有乙醇，其含量为131mg/100ml。归案后，被告人李传龙如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李传龙拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李传龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李传龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李传龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李传龙的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李传龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李传龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年十二月一日法官助理 花锡蒙书 记 员 王 闻
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3835号上诉人（原审被告）：郏县福达置业有限公司，住所地河南省郏县城凤翔大道怀仁桂园小区商铺，统一社会信用代码91410425MA40YAD42Y。法定代表人：王**卫，经理。委托诉讼代理人：孙红银，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张会姣，女，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）赵校兵，男，汉族，住河南省郏县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。上诉人郏县福达置业有限公司（以下简称福达公司）因与被上诉人张会姣、赵校兵房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2089号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福达公司的委托诉讼代理人孙红银，被上诉人张会姣、赵校兵的共同委托诉讼代理人牛亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会姣、赵校兵向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2017年8月10日签订的《房屋买卖合同》；2.判令福达公司双倍返还定金，共计20万元；3.本案诉讼费、保全费等由福达公司承担。一审法院认定事实：张会姣与赵校兵系夫妻关系。2017年7月31日，福达公司向张会姣出具“收据”一份，内容为：“收据入账日期：2017年7月31日交款单位张会姣7#1102人民币壹拾万元整￥100000收款事由：预付房款2017年7月31日”，加盖有郏县福达置业有限公司财务专用章。2017年8月10日，福达公司作为甲方，张会姣作为乙方签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：“甲方：郏县福达置业有限公司乙方：张会姣。第一条：乙方同意购买甲方拥有在平顶山市××桂圆××小区××楼××单元××楼××1102房屋建筑面积146平方米。第二条：上述房产交易价格为：单价：人民币2500元／平方米，总价：人民币365000元整（大写叁拾陆万伍仟零佰零拾零元整）本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币100000元整,作为购房定金……”，其他条款均为空白，未作约定。甲方处加盖郏县福达置业有限公司合同专用章印章，乙方处由赵校兵签字按指印。落款日期为2017年8月10日。张会姣、赵校兵另提交通话录音光盘一个，拟证明已向福达公司支付10万元定金的事实，涉案房屋所在工地已停工近2年，处于烂尾状态，构成违约，且张会姣、赵校兵与福达公司多次协商退还定金，福达公司虽口头说愿意退还，但以种种理由拒绝退还。一审庭审中，福达公司称，张会姣、赵校兵交付的10万元在收据中注明为预付房款，后在张会姣、赵校兵的要求下，福达公司临时找的合同签订的，但合同中没有约定交房时间，也未对后期交款事项等进行注明，该10万元应为预付房款。另称同意解除合同。一审另查明，双方未签订《商品房买卖合同》。一审法院认为，本案争议的焦点问题是双方签订的合同是否应当解除，若合同解除，张会姣、赵校兵向福达公司交纳的10万元属什么性质，福达公司是否应当双倍返还。关于合同是否应当解除的问题，张会姣、赵校兵诉请解除合同，庭审中，福达公司亦同意解除。双方均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，解除双方于2017年8月10日签订的《房屋买卖合同》。合同解除后,合同约定的权利义务即告终止，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。关于张会姣、赵校兵向福达公司交纳的10万元应属什么性质，是否应作为定金双倍返还的问题，根据福达公司向张会姣出具“收据”显示“收款事由为预付房款”。后双方于2017年8月10日签订的《房屋买卖合同》中显示“。作为购房定金”出现先后矛盾的情况，但双方签订的合同中仅约定了房屋的位置、单价、总房款等内容，未约定剩余款项怎么支付、什么时间交房等内容，双方亦未签订《商品房买卖合同》对上述内容进行约定。即使该10万元依照双方签订的合同认定为定金，但该合同不显示交房时间等内容，张会姣、赵校兵未提供证据证明福达公司延迟交房，且延迟交房属违约情形，故对张会姣、赵校兵诉请双倍返还定金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除双方于2017年8月10日签订的《房屋买卖合同》；二、郏县福达置业有限公司于判决生效后十日内支付张会姣、赵校兵100000元；三、驳回张会姣、赵校兵其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，由张会姣、赵校兵负担4725元，福达公司负担4725元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题为：案涉的房屋买卖合同是否应当解除，福达公司是否应返还张会姣、赵校兵10万元。张会姣、赵校兵向福达公司交付10万元预付款，后双方签订案涉《房屋买卖合同》，虽然该合同约定赵校兵向福达公司支付的10万元作为购房定金，但该合同并未对购房款支付时间、支付方式、交房时间以及违约责任细则作出明确约定，因此应认定为双方之间成立房屋买卖预约合同关系。现张会姣、赵校兵起诉主张解除合同关系，福达公司一审中也明确表示同意解除合同，因此一审判令解除案涉《房屋买卖合同》符合双方当事人的真实意思表示，也不违背法律规定，故本院对此予以确认。合同解除后，福达公司基于案涉合同收取的张会姣、赵校兵的10万元，应当予以返还。综上所述，福达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由郏县福达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李双双审判员  李 洁审判员  李泉钦二〇二〇年十二月十七日法官助理张立永书记员薛梦杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4185号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：隋兴民，男，1979年3月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑小玲，女，1978年12月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘关章，男，1989年10月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：冯海迪，女，1990年1月1日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋国勋，男，1985年2月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑宝玉，女，1985年2月24日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人隋兴民、郑小玲、刘关章、冯海迪、隋国勋、郑宝玉金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初6150号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为327326.05元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月8日、2020年11月25日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申454号再审申请人（原审被告）：徐焱，男，1973年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈聿旸，上海金英律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张义林，男，1965年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人徐焱因与被申请人张义林股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐焱申请再审称，本案涉及的股份转让实际上系股票交易，属于金融案件；根据上海股权托管交易中心的股权转让规则，双方签订的股权转让协议系私下签署，并未通过上海股权托管交易中心交易系统进行，属于场外交易，违反了相关的金融规定，故该协议当属无效；本案所涉的协议签订于2017年4月18日，协议约定的履行截止日期为2018年2月20日，该协议履行时间绝大部分属于禁售期内，由此可见，双方的真实意图是在禁售期内进行交易，故一审关于在禁售期内可以签订股权转让协议，在禁售期外进行交易属于合法的主张系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。张义林提交意见称，根据双方签订的股权转让协议约定，其必须配合徐焱去股权交易中心进行交易，但徐焱一直未通知其去交易，不同意徐焱的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据查明的事实及本案之实际情况所做的判决并无不当之处，原审判决对此已作了详尽的阐明，本院予以确认并不再赘述；因涉案的《股权转让协议》并未出现违反我国强制性法律规定的情形，且该协议明确约定，双方系通过上海股权托管交易中心的互联网系统或者柜台委托等途径完成股东变更登记、备案等手续，故该协议亦未违反《上海市人民政府关于本市推进股权托管交易市场建设的若干意见》之规定。徐焱的再审申请理由不充分，本院对此不予采信。综上，徐焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐焱的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年十二月一日书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10282号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区**楼**楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。被告：纪春，男，住天津市蓟州区。原告天津纵横物业管理有限公司与被告纪春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。天津纵横物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津纵横物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津纵横物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月二十二日书记员  李浩淼
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1697号 原告：宋小妹，女，1936年3月24日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：周清兰，海南信达律师事务所律师。 被告：罗惠，女，1961年10月9日出生，汉族，现住海南省琼中县国营乌石农场岭头分场场部社区，公民身份号码：XXX。 被告：唐嘉，曾用名唐颖，女，1989年1月11日出生，土家族，现住海南省三亚市，系被告罗惠女儿。 被告：唐胤，男，1990年10月29日出生，土家族，现住海南省琼中县国营乌石农场岭头分场场部社区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：覃蓉香，曾用名覃容香，女，1965年12月22日出生，汉族，现住海南省琼中县国营乌石农场岭头分场加工厂宿舍，公民身份号码XXX，系被告唐胤母亲。 原告宋小妹与被告罗惠、唐嘉、唐胤排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋小妹于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋小妹考虑到其与三被告为亲属，为了避免加深家庭矛盾，自愿申请撤诉。该撤诉申请系其真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且不违反法律规定和不损害其他人的合法权益，因此，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋小妹撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告宋小妹负担。 审 判 员 王凌霞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄巨昱 书 记 员 易亚敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2154号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告肖小利，女，1976年2月5日生，住广东省汕头市潮阳区。 被告李志勇，男，1978年2月8日生，住广东省汕头市潮阳区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告肖小利、李志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告肖小利、李志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月29日，原告与二被告签订《汽车抵押贷款合同》，二被告向原告借款160,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款。二被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以二被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.二被告立即连带偿还逾期贷款本金83,040.71元，逾期贷款利息2733.62元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金12,456.11元。 被告肖小利、李志勇未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原告与二被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖小利、李志勇于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金83,040.71元及利息（截止至2020年11月17日为2733.62元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由被告肖小利、李志勇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4976号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：王怡瑞，男，1959年8月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁素芹，女，1957年12月21日生，汉族，住址同上。 被执行人：丁继全，男，1980年9月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁云涛，男，1972年1月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁德福，男，1962年11月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁广月，男，1973年1月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王怡瑞、丁素芹、丁继全、丁云涛、丁德福、丁广月金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第632号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为121221.79元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月7日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月7日和12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月12日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月14日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4176号 原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**（****）。统一社会信用代码：911306066677126557。 法定代表人：丁克申，执行董事。 委托诉讼代理人：于卫斌、苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：王彦军，男，1970年3月5日出生，汉族，住保定市。 原告保定市百合物业管理有限公司与被告王彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保定市百合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按保定市百合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙轼航
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢406号之一申请执行人：翟合忠，男，1963年2月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：范光，男，1955年1月23日生，汉族，住三门峡市。本院在执行翟合忠与范光借款合同纠纷一案中，已向范光发出执行通知书，责令其履行（1999）三湖法经初字第291号法律文书确定义务，但被执行人范光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范光的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋丹丹
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申82号李剑：你因被告人赵杰犯非法吸收公众存款罪一案，对河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104刑初282号刑事判决不服，以有新证据可证明（2017）豫0104刑初282号刑事判决确有错误，侵犯了申诉人的合法权益为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，赵杰系河南壹柒置业有限公司、河南华垦油脂有限公司、河南顺远投资有限公司、河南省昌达财富企业管理咨询有限公司法定代表人，曾因犯非法吸收公众存款罪，2015年7月14日被驻马店驿城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元，2016年9月26日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元，与前罪有期徒刑六年，罚金五十万元合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。2017年11月29日以非法吸收公众存款罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三十万元，与其犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元合并执行，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。驻马店市正泰会计师事务所出具对河南壹柒置业有限公司法定代表人赵杰等人涉嫌非法吸收公众存款情况司法会计鉴定意见书，河南世纪联合会计师事务所出具关于河南省昌达财富企业管理有限公司及河南顺远投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案司法会计鉴定意见书。现申诉人李剑提供河南世纪联合会计师事务所出具的涉及李剑3000万投资款的情况说明，该情况说明不能证明河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104刑初282号刑事判决错误，侵害其合法权益。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8760号上诉人（原审被告）：徐某，男，1977年3月13日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董红喜，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昊，北京信创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：路某，女，1983年4月27日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李璠，北京市盈科律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人路某不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回路某的起诉。事实和理由：1.徐某于2019年11月13日取得涉案房屋的租金是基于合法有效的《房屋租赁合同》，租金的收取时间是在双方婚姻关系存续期间，徐某完全有权占有、支配、使用该部分租金收益；2.对于徐某在夫妻关系存续期间收取的租金，路某如果有异议，应当在离婚诉讼中解决，不能以不当得利为由请求徐某返还；3.徐某在婚姻关系存续期间及离婚后一直承担着偿还涉案房屋贷款的义务，房屋租金应当扣除徐某偿还贷款的部分。路某辩称，同意一审判决，不同意对方的请求和理由。路某向一审法院起诉请求：1.徐某返还路某2019年12月26日至2020年5月31日的房屋租金收入387500元；2.徐某返还押金68000元。一审法院认定事实：路某与徐某原系夫妻关系，双方于2008年4月23日登记结婚。2018年，路某向法院提出诉讼请求要求离婚，法院于2019年6月28日作出（2018）京0114民初2496号民事判决书，准予双方离婚，对于夫妻共同财产中位于北京市昌平区XXX号的房屋，判决归路某所有，该房屋尚未归还的银行贷款由路某负责偿还，路某给付徐某补偿款3700712元。之后路某、徐某均对判决不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理于2019年12月26日作出（2019）京01民终9828号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年4月14日，路某依据生效法律文书办理房屋所有权转移登记手续，将案涉房屋登记于路某名下。另查，2012年10月10日徐某（出租人、甲方）与案外人吴某（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将自有的坐落在北京市昌平区XXX号的房屋出租于乙方，合同租赁期共10年；第一至四年度每年租金82万元，自第五年度起，每年租金递增2万元。2019年11月5日，吴某一方向徐某支付2019年12月1日至2020年5月31日的房屋租金450000元。本案庭审中，路某称其承诺合同到期后，退还吴某房屋押金68000元，故要求徐某除返还租金外，另返还房屋押金68000元。徐某对此均不认可，认为租金及押金应为夫妻共同财产，应在离婚后财产纠纷中处理。一审法院认为，不当得利的成立要件包括：1.一方受益，是指因一定事实，使一方的财产总额增加；2.他方受损，是指因一定的事实使财产利益的总额减少，既包括积极损失，也包括消极损失，即现有财产利益的减少和应得财产利益的减少；3.一方受益与他方受损之间有因果关系，是指他方受损与一方受益之间有关联性，后者是前者的原因；4.没有合法根据，是指受益人取得利益没有法律上的根据，既包括在取得利益时没有合法根据也包括事后丧失合法根据，这是认定“不当”的核心内容。在路某与徐某离婚后，涉诉房屋的性质由共同财产转变为路某的个人财产，路某对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，徐某收取2019年12月26日之后的租金丧失了合法根据，且其行为让路某的财产利益受损，构成不当得利。路某要求返还2019年12月26日之后的房屋租金有事实及法律依据，法院予以支持。路某要求返还房屋押金68000元，但该笔费用尚未实际发生，并未造成路某财产利益受损，路某的该项请求无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、徐某于本判决生效之日起十日内支付路某房屋租金387500元；二、驳回路某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，2019年12月26日徐某、路某经人民法院判决离婚，涉案房屋法院判决归路某所有，故徐某占有涉案房屋2019年12月26日之后的租金缺乏合法依据；经本院核算，一审法院判令徐某返还的租金数额，并不涉及双方夫妻关系存续期间收取的租金。一审法院判令徐某返还路某相关房屋租金387500元并无不当，本院予以维持。至于徐某偿还涉案房屋贷款问题，不在本案不当得利纠纷审理范畴之内，双方可另案解决。综上所述，徐某之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7112元，由徐某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李晓龙审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢169号申请执行人：杨文堂，男，1964年4月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王**，男，1974年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人杨文堂与被执行人王**建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）青民一初字第1173号民事判决书要求被执行人给付工程款、利息及诉讼费，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，本院已向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，依法对其名下津LM08**汽车底档进行了轮候查封，并对其名下存款2539.95元进行扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其亦无法提供财产线索，本院已告知申请执行人案件将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩佳芯
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1622号申请执行人：南阳市卧龙区超杰百货商行。法定代表人：刘子凡，经理。被执行人：淅川县中川百货有限公司。法定代表人：贾金娥，经理。申请执行人南阳市卧龙区超杰百货商行依据发生法律效力的（2019）豫1326民初93号民事调解书申请执行与淅川县中川百货有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初93号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 硕执行员 袁鹏飞执行员 田季刚二〇二〇年十二月三十日书记员 刘小龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1389号 原告:王静雯，女，1983年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 特别授权委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 委托诉讼代理人：吴刚。 委托诉讼代理人：罗流。 第三人：绵阳市友邦文化传媒有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区花园路**（涪城万达广场）********一社会信用代码91510703662765838K。 法定代表人：杨懿儿。 特别授权委托诉讼代理人：杨波。 第三人：杨波，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王静雯与被告中国建筑第二工程局有限公司、第三人绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王静雯于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王静雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王静雯撤诉。 本案免收案件受理费。 审判长 顾琦审判员杨雪波人民陪审员吴小霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李       汶       傧
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执恢23号申请执行人：河南鸿宸建设有限公司，住所地河南省安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**。法定代表人：张天武，该公司董事长。被执行人：安阳市殷都区西郊乡南流寺村民委员会，住所地河南省安阳市殷都区西郊乡南流寺村。法定代表人：孙海顺，村委会主任。担保人：安阳市殷都区西郊乡政府。本院在执行河南鸿宸建设有限公司申请执行安阳市殷都区西郊乡南流寺村民委员会建设工程施工仲裁纠纷一案中，被执行人安阳市殷都区西郊乡南流寺村民委员会未履行安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字62号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市殷都区西郊乡南流寺村民委员会及担保人安阳市殷都区西郊乡政府名下银行存款人民币30万元或查封其等额价值的其他财产。如需延长冻结或查封期限，申请执行人河南鸿宸建设有限公司应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 喆
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更733号罪犯任文彬，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2018年5月10日作出(2018)豫1425刑初第127号刑事判决,以被告人任文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，刑期自2017年11月21日起至2028年11月20日止。判决发生法律效力后，2018年6月8日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯任文彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯任文彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、鲍文一及同监区罪犯赵辉、朱永光的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯任文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯任文彬犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任文彬的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年11月21日起至2028年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保460号申请执行人：四川省中农大化化肥有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：钟艾利。被执行人：张文成，男，1975年4月27日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市临漳县，现住：广西壮族自治区贵港市港**。申请执行人张文成与被执行人四川省中农大化化肥有限公司、广西元诺化肥有限公司执行异议之诉纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3829号民事裁定书于2020年12月22日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3829号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘涛（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书                      （2020）兵0601民初1602号   原告：朱建国，男，1978年9月7日出生，住江苏省金坛市。   委托诉讼代理人：张**，新疆塞北律师事务所律师。   被告：夏雪园，男，1979年4月28日出生，住江苏省溧阳市。   被告：新疆新业能源化工有限责任公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园区经二路**，统一社会信用代码：916590046934446071。   法定代表人：马金荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘静，新疆元正盛业律师事务所律师。    原告朱建国与被告夏雪园、新疆新业能源化工有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案。原告朱建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告朱建国撤回起诉处理。                                                        审判员  潘进慧    人民陪审员  郇相萍    人民陪审员  赵梅筠                              二○二○年十二月十四日                           法官助理  徐瑜   书记员曹旭东     1
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初211号反诉原告：隋立明，男，1990年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：秦丽平（隋立明妻子），女，1990年11月25日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市滴道区。反诉被告：孙术怀，男，1990年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：孙立伍，男，1967年6月17日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：于莉丽，滴道区佳和法律服务所法律工作者。原告孙术怀诉被告隋立明、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月17日，被告隋立明对原告孙术怀提出反诉。2020年12月11日，反诉原告隋立明向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告提出撤回反诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准予隋立明撤回反诉。反诉案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由隋立明负担。审判员  郝继武二〇二〇年十二月十四日书记员  吕昕阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4126号申请执行人上海驰众广告传播有限公司与被执行人太原市鼎力盛广告有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初22158号民事判决，于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人太原市鼎力盛广告有限公司向申请执行人上海驰众广告传播有限公司支付31,200元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人太原市鼎力盛广告有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月二十日向被执行人太原市鼎力盛广告有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十月二十九日对被执行人太原市鼎力盛广告有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十月二十九日委托被执行人太原市鼎力盛广告有限公司所在地法院进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年十一月二日对被执行人太原市鼎力盛广告有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月一日对被执行人太原市鼎力盛广告有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月十五日决定对被执行人太原市鼎力盛广告有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月十七日委托被执行人太原市鼎力盛广告有限公司法定代表人户籍所在地法院进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年十二月二十四日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十二月三十日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45187号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林娜。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林娜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计85,794.96元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林娜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计85,794.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13045号上诉人（原审原告、申请执行人）：陈海建，男，1990年1月19日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：娄叶平，男，1989年3月31日生，汉族，户籍地上海市金山区。被上诉人（原审被告、其他共有人）：娄在林，男，1963年9月13日生，汉族，户籍地上海市金山区。被上诉人（原审被告、其他共有人）：王照宝，女，1964年1月13日生，汉族，户籍地上海市金山区。原审第三人（轮候查封人）：黄辉宏，男，1997年6月22日生，汉族，住河南省信阳市。原审第三人（轮候查封人）：米袋融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：刘锦龙。上诉人陈海建因与被上诉人娄叶平、娄在林、王照宝、原审第三人黄辉宏、米袋融资租赁（上海）有限公司执行异议之诉一案，不服上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）（2020）沪0117民初9484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈海建表示已经另行诉讼，并已立案受理，故向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈海建申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人陈海建撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 叶 佳审判员 宋 贇审判员 顾 颖二〇二〇年十二月八日书记员 陆一迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖386号原告：潘某，男，2014年12月4生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：朱某（系潘某之母），住上海市长宁区。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区科福路**********。法定代表人：聂海亮。被告：上海庄杨商务咨询有限公司,住所地上海市崇明区,住所地上海市崇明区新河镇新开河路********（上海新河经济小区）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李文浩。被告：潘庆庆，男，1993年4月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。上海市浦东新区人民法院受理原告潘某诉被告上海庄杨商务咨询有限公司、上海咕噜咕噜体育发展有限公司、潘庆庆教育培训合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市长宁区人民法院。上海市长宁区人民法院受理后认为，本案不属于上海市长宁区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案现有证据尚不足以排除上海市浦东新区人民法院与争议毫无关联，故原告与被告签订《少儿健身服务购买协议》中对争议管辖约定，符合法律规定，具有法律效力。因此上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告潘某诉被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司、上海庄杨商务咨询有限公司、潘庆庆教育培训合同纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十二月一日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6411号申请执行人：刘行，男性，1986年03月03出生，汉族，住。被执行人：张东，男性，1982年03月10出生，汉族，住。本院在执行刘行与张东借款合同纠纷一案中，被执行人张东未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年十二月三十一日书记员  裴钰博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11331号原告：无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。法定代表人：曹阳。委托诉讼代理人：王颖娇，该公司员工。委托诉讼代理人：姜国华，该公司员工。被告：邵国平，男，1971年11月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡今日物业有限公司与被告邵国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡今日物业有限公司撤回对被告邵国平的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告无锡今日物业有限公司负担。审判员  李何林二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 洁
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执保94号申请人山西泽州天泰能源有限公司与被申请人李中会合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李中会所持山西清慧科技集团股份有限公司90%的股权，并已提供担保。本院巴公法庭于2020年11月16日移送执行局执行。本院在执行过程中，于2020年11月23日已对被申请人李中会所持山西清慧科技集团股份有限公司90%的股权予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初1968号民事裁定书保全完毕。二〇二〇年十二月十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢765号 申请执行人：何理，男，汉族，1975年3月12日出生，住南部县。 被执行人：陈浩，男，汉族，1961年5月8日出生，住高县。 被执行人：王蓉，女，汉族，1962年2月23日出生，住高县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初535号《民事调解书》，立案执行何理与陈浩、王蓉借款合同纠纷一案，执行标的3004974.60元，执行费32450.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无工商、证券登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2019年2月26日查封被执行人王蓉名下位于四川省宜宾市高县××镇××街××层的房屋，查封期限为三年。由于该房屋存在抵押暂不便处置。 执行过程中，本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓 敏
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4258号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：何珍珠本院在移送执行被执行人何珍珠非法吸收公众存款罪一案中，执行内容：扣划判项中公安机关已冻结的被执行人银行账户存款100000元。现已依法扣划，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9560号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人孙嘉阳，男，1999年2月20日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人孙嘉阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人孙嘉阳返还申请执行人杭州早稻科技有限公司内存128G的红色苹果7Plus手机一部（IMEI号356694083932707），支付租金970.98元及资金占用损失费13.38元（暂计算至2018年7月15日，此后以970.98元为基数、按年利率4.35%计算至租金付清之日止）、违约金186.89元及自2018年7月16日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价7188元为基数，按每日万分之五计算）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人孙嘉阳负担案件受理费64元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人孙嘉阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙嘉阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙嘉阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙嘉阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人孙嘉阳有可供执行的财产。 本院已对被执行人孙嘉阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙 旭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初26076号原告：张喆，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海新世界外国语进修学院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：许纬。原告张喆与被告上海新世界外国语进修学院教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告张喆审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张喆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喆撤回起诉。审判员  张煜二〇二〇年十二月八日书记员  冷威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审89号申请执行人舞钢市市场监督管理局，住所地河南省舞钢市文化路北段。统一社会信用代码11410481MB1935836T。法定代表人姜耀军，局长。委托代理人黄相成，舞钢市市场监督管理局工作人员。委托代理人邓必昌，舞钢市市场监督管理局工作人员。被申请人舞阳钢铁有限责任公司，地址舞钢市湖滨大道西段。统一社会信用代码914104817065752790。法定代表人：邓建军。申请执行人舞钢市市场监督管理局向本院申请强制执行舞市监处字[2020]第008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2020年4月7日，舞钢市市场监督管理局对被申请人舞阳钢铁有限责任公司作出舞市监处字[2020]第008号行政处罚决定书，决定如下：1、责令停止发布广告；2、罚款200000元，上缴国库。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市市场监督管理局将该处罚决定于2020年4月9日送达当事人。当事人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2020年11月2日，舞钢市市场监督管理局向当事人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行：罚款200000元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款200000元，合计应缴纳罚款400000元的行政处罚。经催告当事人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对舞钢市市场监督管理局作出的舞市监处字[2020]第008号行政处罚决定中罚款200000元及因逾期所加处的罚款200000元，合计应缴纳罚款400000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年十二月十四日书记员  韦名扬
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初7948号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市南湖生态经济发展区环湖东路**。负责人：陈明。被告：王国栋，男，成年，汉族，住诸城市南湖生态经济发展区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诸城分公司与被告王国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诸城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  潘兆龙二〇二〇年十二月三十日书记员  朱兆荣
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执390号申请人：王电明，男，汉族，1965年8月6日出生，现住焦作市马村区。被执行人：王小旦，男，汉族，1969年5月1日出生，现住焦作市马村区。被执行人：马小香，女，汉族，1969年7月9日出生，现住焦作市马村区。被执行人：王来富，男，汉族，1961年1月25日出生，现住焦作市马村区。被执行人：蔡文博，男，汉族，1989年1月8日出生，现住焦作市马村区。本院在执行王电明与王小旦、马小香、王来富、蔡文博借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0804民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月三十日书 记 员  卢雅芬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6005号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6005号申请执行人：何秀莲，女，1984年10月8日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。原告何秀莲与被告上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)沪0113民初4154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年9月1日向本院申请执行，要求义务人支付赔偿款人民币198,312元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海欢居信息技术有限公司已经停业，其法定代表人王宁目前下落不明。同时查明该被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月七日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢66号之三申请执行人：徐传凤，女，1970年7月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：陈海清，男，1960年7月29日出生，汉族，江苏省淮安市清浦区人，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：乔建国，男，1968年2月25日出生，汉族，江苏省淮安市清浦区人，住江苏省淮安市清浦区。本院在执行徐传凤与陈海清、乔建国机动车交通事故责任纠纷一案中，已通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人乔建国所有的车牌号为苏Ｎ×××**重型半挂牵引车、车牌号为苏Ｎ×××**重型栏板半挂车，上述车辆被宫井涛以人民币31208元竞得。上述拍卖款已在扣除相关费用后发还给申请执行人。后经调查，未再发现被执行人陈海清、乔建国名下银行存款、车辆、房产等，申请人也无法提供提供被执行人财产线索。申请执行人徐传凤对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初1178号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十日书记员 刘明睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28079号上诉人（原审被告）：郭志平，男，1981年2月28日出生，汉族，住址湖北省石首市。被上诉人（原审原告）：深圳市深普莱特智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔第一工业区埔岗3路****东面，统一社会信用代码91440300596756035M。法定代表人：李富。上诉人郭志平因与被上诉人深圳市深普莱特智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。现已审理终结。上诉人郭志平的上诉请求：依法撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9180号民事判决。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市深普莱特智能科技有限公司未作答辩。深圳市深普莱特智能科技有限公司的一审诉讼请求：1.郭志平向深圳市深普莱特智能科技有限公司支付设备款项人民币150,000元及利息人民币6,953元（自2019年2月4日开始计算，暂计至2019年11月31日，以人民币150,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清货款之日止）；以上暂合计人民币156,953元；2.本案诉讼费、保全费由郭志平承担。一审判决：郭志平应于本判决生效之日起十日内向深圳市深普莱特智能科技有限公司支付货款15万元及利息（利息以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年2月5日起计至2019年8月19日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付货款15万元。经查，上诉人通过微信向被上诉人下单采购焊线机、裁线机，并提供收货地址，被上诉人于2018年9月2日通过物流运输的方式向上诉人发送涉案设备，送货单载明收货人为“胡方剑”，同时，上诉人在2018年9月28号的微信记录上确认将一次性付款给被上诉人。为此，被上诉人提交了托运单、送货单、微信聊天记录等证据，上述证据足以证明被上诉人向上诉人交付涉案设备及上诉人收货后未付款的事实。故一审判决上诉人应向被上诉人支付货款15万元及逾期利息处理正确，本院予以维持。上诉人关于双方不存在买卖合同关系的主张，本院不予支持。另，关于一审程序问题。上诉人主张其未收到一审开庭通知，但一审却采取缺席审理的方式审结了案件。经查，一审法院于2020年6月8日向上诉人身份证住址送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书及相关证据，物流信息显示签收人为郭凤姣，备注为姐姐；2020年8月20日一审法院又向该地址送达了民事判决书，物流信息显示签收，签收人亦为郭凤姣；但上诉人却称其收到了一审判决书，由此可知，该送达地址为有效地址，故上诉人关于其未收到开庭通知，一审程序违法的主张，理由不成立，本院不予支持。一审法院根据被上诉人提交的托运单、送货单、微信聊天记录等证据材料及查明的事实判决上诉人应向被上诉人支付货款及逾期利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人郭志平的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3300.0元，由上诉人郭志平负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二〇年十二月十四日书记员  申 思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25920号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：任国军，男，1994年1月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告任国军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********756）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9966元及利息1255.28元、手续费1449元、违约金2400.67元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1834元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任国军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9966元以及利息、违约金、手续费等共计1834元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由被告任国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍