广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2291号原告:王永龙,男,汉族,2005年9月28日出生,住广西陆川县************,公民身份号码450************953。法定代理人：王伟冲（系原告王永龙的父亲），男，汉族，1974年8月15日出生，住广西陆川县************,公民身份号码452************997。法定代理人：陈小妹（系原告王永龙的母亲），女，汉族，1976年7月20日出生，住广西陆川县*************，公民身份号码452************985。委托诉讼代理人：陈美太，广东朝胜律师事务所律师。被告一：陈秋连，男，汉族，1990年5月18日出生，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************412。委托诉讼代理人：杜晓珊，广东向宁律师事务所律师。被告二：郑启程，男，汉族，1990年3月6日出生，住湛江市赤坎区************，公民身份号码440************035。被告三：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市********。法定代表人：曾志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。原告王永龙诉被告陈秋连、郑启程、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月3日受理后，适用简易程序由审判员陈调独任审判，因案情复杂,于2020年11月11日裁定转入普通程序,依法组成合议庭,于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告王永龙的法定代理人王伟冲及其委托诉讼代理人陈美太、被告陈秋连及其委托诉讼代理人杜晓珊、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼,被告郑启程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈秋连、被告郑启程赔偿原告经济损失473289.90元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在保险责任范围内对上述损失承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告陈秋连驾驶被告郑启程名下粤G*****号重型自卸货车载砂子沿S206省道自北往南方向行驶，黄联驾驶无号牌电动自行车搭载伍加乐及原告沿S206省道自南往北方向行驶，晚22时04分驶至S206省道435KM+300M路段时，两车发生碰撞，造成原告、黄联及伍加乐受伤，其中黄联经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。本次事故经交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈秋连承担交通事故的全部责任，原告、黄联及伍加乐不承担事故责任。事发后，原告被送往廉江市人民医院治疗，后经司法鉴定原告构成两处九级伤残。被告陈秋连的行为已经构成侵权，应当承担侵权责任；被告郑启程将不符合技术标准的涉案车辆借予被告驾驶，存在过错，应当与被告承担连带赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆承保人，应在保险责任范围内承担保险赔偿责任，赔偿明细如下：1、医疗费128787.1元；2、护理费19800元；3、营养费1980元；4、住院伙食补助费6600元；5、交通费1980元；6、残疾赔偿金221342.8元；7、后续治疗费74000元；8、精神损害抚慰金16400元；9、鉴定费2700元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼,恳请法院判如所请。原告王永龙在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、身份证、户口本，证明原告及其代理人的身份信息；2、身份证、驾驶证、企业信用信息，证明被告的诉讼主体资格；3、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定；4、保险单，证明肇事车辆的投保情况；5、病历，证明原告受伤治疗的情况；6、费用明细清单、发票，证明原告受伤治疗所产生的医疗费用；7、司法鉴定意见书、发票，证明原告的伤残情况及因司法鉴定所产生的鉴定费用；8、学籍基本信息、证明、学生证，证明原告在城镇读书生活。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称：一、陈秋连违反安全装载规定装载，根据机动车综合商业保险合同的合同条款《机动车综合商业保险条款》第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在第三者责任保险责任限额内按10%的绝对免赔率免赔。二、第三者责任保险责任限额为1000000元，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故第三者责任保险负责赔偿的限额为900000元[1000000元×（100%-10%）]。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已赔付原告和另一伤者伍加乐医疗费共123000元（其中：原告73000元、伍加乐50000元），故第三者责任保险负责赔偿的余额为777000元（900000元-123000元）。三、交强险医疗费用赔偿限额已赔付另一伤者伍加乐医疗费5000元，交强险医疗费用赔偿限额余额为5000元。四、第三者责任保险已赔付原告医疗费73000元，款项直接汇入廉江市人民医院，请法院依法认定并扣减。五、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司不是侵权人，只是基于交强险合同和综合商业保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和综合商业保险合同约定中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司不负责赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司不负责赔偿诉讼费。综上所述，原告请求的各项赔偿及数额由法院依法认定，请法院查清事实，依法判处。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、机动车综合商业保险条款，证明责任免除条款已用黑色字体作出提示；被保险机动车违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率；保险人不负责赔偿诉讼费、精神损害抚慰金；2、机动车辆保险批单（抄件），证明粤G*****号车变更牌号为粤G*****；3、2017年投保单、投保人声明，证明投保人湛江市中科运输有限公司确认收到机动车综合商业保险条款和免责事项说明书、保险人已确认说明免除保险人责任条款的内容及法律后果；4、中国工商银行特种转账凭证，证明商业三者险已赔付原告医疗费73000元，款项直接汇入廉江市人民医院。交强险医疗费用赔偿限额已赔付另一伤者伍加乐医疗费5000元，商业三者险已赔付另一伤者伍加乐医疗费50000元。被告陈秋连辩称:陈秋连2018年6月进入中科公司工作，郑启程是郑进养的儿子，事故发生时是应郑启程的要求将沙子运回湛江，陈秋连驾驶车辆时不知道车辆不符合标准，装载货物的吨数是应郑启程的要求，故本案原告的损失应当由郑启程和保险公司承担。对于原告诉请的伤残赔偿金应当按22％；营养费按照500元一个等级计算；其他由法院核定。被告陈秋连向本院提供如下证据:1、肇事车辆粤G*****的保险单，证明肇事车辆的投保人湛江市中科运输有限公司；2、湛江市中科运输公司企业信息网页，证明湛江市中科运输公司企业的法定代表人是郑进养；3、微信群截图，证明陈秋连在中科公司的工作群，并且群主是郑启程（郑进养的儿子）；4、12月、1月份职工工资表，证明陈秋连是打工仔，驾驶肇事车辆装载货物，每月领取固定工资；5、运货单，证明陈秋连平时驾驶肇事车辆送货的情况；6、谅解书、汇款凭证、结婚证，证明被告老婆周桂荣出4万元，老板处1万元，共计5万元赔偿给死者家属，并且当时周桂荣将4万元转入郑启科(郑进养的儿子）的账户，由郑启科直接给死者家属。被告郑启程没有向本院提交任何答辩意见，在举证期限内亦没有提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月4日晚上，陈秋连驾驶粤G*****号重型自卸货车载砂子（实际总质量81790Kg,行驶证核定总质量29930Kg）沿S206省道自北往南方向行驶，黄联驾驶无号牌电动自行车载伍加乐、王永龙沿S206省道自南往北方向行驶，22时04分驶至S206省道435KM+300M路段时，两车发生碰撞，造成黄联、伍加乐、王永龙受伤，其中黄联经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故经陆川县公安局交通管理大队作出第450************028号《道路交通事故认定书》，认定被告陈秋连承担交通事故的全部责任，王永龙、黄联、伍加乐不承担事故责任。事故发生后，王永龙先在廉江市石角卫生院门诊治疗，支出费用2285.80元（2146.98元+138.82元），后被送到廉江市人民医院医治，自2019年3月5日至2019年5月10日住院66天，支出医疗费126501.30元，廉江市人民医院出具医嘱住院期间2人护理。共支出医疗费128787.10元。原告申请广东正和法医临床司法鉴定所于2019年11月25日作出{广正司鉴所[2019]临鉴字第1054号}《司法鉴定意见书》，评定原告王永龙重型开放性颅脑操作开颅术后，部分脑组织切除，构成九级伤残；其左尽桡骨、左胫骨骨折内固定术后，构成九级伤残；原告王永龙后续行右额定颅骨修补术及左尽桡骨、左胫骨固定物取出术治疗费用为人民币74000元。原告王永龙因本次事故造成的损失如下：1、医疗费128787.10元（2146.98元+138.82元+126501.30元）;2、住院伙食补助费为6600元（100元/天×66天）；3、护理费19800元（150元/天×66天×2人）;4、营养费1100元（5000×22%）;5、交通费1980元（30元/天×66天）;6、伤残赔偿金211719.20元（48118元/年×20年×22%）；7、精神损害赔偿金15400元（70000元×22%）；8、鉴定费2700元；9、后续取出固定物费用74000元。被告陈秋连驾驶的粤G*****号重型自卸货车的所有人为被告郑启程，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司处投保了交强险和第三者商业险100万不计免赔，事故发生时在保险有效期限内。原告于2020年5月11日向湛江市赤坎区人民法院提起诉讼,后经湛江市中级人民法院指定本院管辖。原告王永龙是农业家庭户口，事故发生前其在陆川县古城镇初级中学就读。另查明：被告郑启程在另案中垫付了事故另一伤者伍加乐医疗费18307.54元，被告人保财险湛江分公司在交强险医疗费用限额内垫付了事故另一伤者伍加乐医疗费5000元，在商业险范围内垫付了事故另一伤者伍加乐医疗费50000元（被告人保财险湛江分公司合计垫付55000元）。被告人保财险湛江分公司在本案中垫付王永龙73000元。被告陈秋连申请证人叶文发出庭作证,证人叶文发在本案中陈述陈秋连系受雇于郑进程,但在黄联案中却陈述陈秋连系受雇于郑进养。本院认为:本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。陆川县公安局交通管理大队作出第450************028号《道路交通事故认定书》，认定被告陈秋连承担交通事故的全部责任，王永龙、黄联、伍加乐不承担事故责任。该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款、第二款的规定，被告陈秋连因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，对原告主张合法、合理的损失认定如下：1、原告主张医疗费128787.10元，并提供医疗费用发票、住院费用明细清单佐证，对原告主张的医疗费数额，本院予以认定。、2、原告主张后续治疗费74000元,原告提供了广东正和法医临床司法鉴定所作出的{广正司鉴所[2019]临鉴字第1054号}《司法鉴定意见书》予以佐证，本院予以认定。3、根据《解释》第二十三条和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，住院伙食补助可按100元/天计算，原告因交通事故被送到廉江市人民医院住院医治66天，原告主张住院伙食补助费为6600元（100元/天×66天），符合法律规定和计算标准，本院予以支持。4、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费按150元/天的标准计算护理费，符合本地一般护工的工资标准，原告主张住院期间按2人护理计算，并提供医嘱予以佐证，本院予以支持。原告的护理费为19800元（150元/天×66天×2人）;5、原告主张营养费1980元，根据《解释》第二十四条和《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》的规定，原告的营养费应当以5000元为标准结合其残疾赔偿指数进行计算，原告经鉴定构成二项九级伤残，其残疾系数为22%，故其营养费应为1100元（5000×22%），超出部分本院不予支持。6、原告主张交通费1980元，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》的规定，原告的交通费应按30元/天的标准计算，原告住院66天，故原告的交通费应为1980元（30元/天×66天）原告的主张符合法律规定及计算标准，本院予以支持。7、根据《解释》第二十五条的规定，原告被评定为两处九级伤残，伤残系数为22%，虽然原告为农业家庭户口，但其在事故发生前一年已经在陆川县古城镇初级中学就读，故其伤残赔偿金应以城镇居民标准计算，即原告的伤残赔偿金应为211719.20元（48118元/年×20年×22%）,原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院予以支持；8、原告因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神损害赔偿金15400元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度等因素综合考虑，本院予以支持。9、鉴定费2700元，原告提交发票证明，本院予以支持；综上，原告因本案交通事故造成的损失为462086.30元（医疗费128787.10元+住院伙食补助费6600元+营养费为1100元+后续取出固定物费用74000元+护理费19800元+交通费1980元+伤残赔偿金应为211719.20元+精神损害赔偿金15400元+鉴定费2700元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告王永龙的损失总额为462086.3元。原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费19800元、交通费1980元、残疾赔偿金211719.2元、精神损害抚慰金15400元、鉴定费2700元，合计251599.2元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费128787.1元、后续治疗费74000元、住院伙食补助费6600元、营养费1100元，合计210487.1元。本案交通事故共造成一死两伤，受害人黄联的亲属、伤者伍加乐均已另案向本院起诉。其中伤者伍加乐的损失总额为430776.39元（其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费85800元、残疾赔偿金105859.6元、交通费8580元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3010元，合计208749.6元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费190876.79元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费28600元、营养费550元，合计222026.79元）。受害人黄联因本案交通事故的损失总额为1099160元（其中死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金70000元、处理丧葬事宜误工费3000元，均属于死亡伤残赔偿项目）。原告王永龙与伤者伍加乐、受害人黄联属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计1559508.8元（251599.2元+208749.6元+1099160元），已经超过交强险该项目赔偿限额110000元，故应按损失比例计算三人在该限额项下的赔偿数额，即原告王永龙应在该项目限额内受偿17746.56元（251599.2元÷1559508.8元×110000元）。被告人保财险湛江分公司承保肇事车辆粤G*****号重型自卸货车的交强险，应由被告人保财险湛江分公司负责赔偿。超出交强险限额部分为233852.64元（251599.2元-17746.56元），被告陈秋连承担事故的全部责任，应由被告陈秋连负责赔偿。原告王永龙与另一伤者伍加乐属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计432513.89元（222026.79元+210487.1元），已经超过交强险该项目赔偿限额10000元，故应按损失比例计算二人在该限额项下的赔偿数额，即原告王永龙应在该项目限额内受偿4866.6元（210487.1元÷432513.89元×10000元）。被告人保财险湛江分公司承保肇事车辆粤G*****号重型自卸货车的交强险，应由被告人保财险湛江分公司负责赔偿。超出交强险限额部分为205620.5元（210487.1元-4866.6元），被告陈秋连承担事故的全部责任，应由被告陈秋连负责赔偿。据上，原告超出交强险部分的损失为439473.14元（233852.64元+205620.5元）。被告人保财险湛江分公司承保了肇事车辆责任限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔险种）。由于被告陈秋连在事故发生时，其车辆载货超过核定的质量，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条的规定，保险公司实行10%的绝对免赔率。即被告人保财险湛江分公司在商业第三者险范围只承担90%的赔偿责任，保险限额为900000元（1000000元×90%）。本案交通事故另一名伤者伍加乐、受害人黄联超出交强险部分损失分别410918.83元、1021630.72，三人超出交强险部分损失合计1872022.69元（1021630.72元+410918.83元+439473.14元），三人损失已经超过商业险赔偿限额，故应当按比例受偿。故原告王永龙应在商业险范围内受偿211282.60元（439473.14元÷1872022.69元×900000元）。据上，被告人保财险湛江分公司共应支付原告王永龙赔偿款233895.76元(17746.56元+4866.6元+211282.60元)。原告超出保险部分损失为228190.54元(462086.3元-233895.76元）。被告陈秋连主张其受雇于郑启程，发生事故时正在履行职务行为，并申请证人叶文发出庭作证,但证人叶文发在本案中陈述系受雇于郑进程,但在黄联案中却陈述系受雇于郑进养,因证人叶文发在本院受理的两案中证言自相矛盾,对其证言本院不予采纳,而陈秋连提供的工资表中只有两项是叶文发的签名,不符合日常生活经验逻辑,因此,被告陈秋连并未能提供充分足够的证据证明其受雇于被告郑启程，故对于被告陈秋连该答辩意见，本院不予采纳。故对于原告王永龙超出保险限额的损失228190.54元，应由被告陈秋连负责赔偿。被告人保财险湛江分公司已经垫付原告王永龙医疗费73000元，因此被告人保财险湛江分公司尚应支付原告王永龙赔偿款160895.76元（233895.76元-73000元）；被告陈秋连尚应支付原告王永龙赔偿款228190.54元。被告郑启程经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王永龙160895.76元。二、限被告陈秋连于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王永龙228190.54元。三、驳回原告王永龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8398.88元，由被告陈秋连负担7136.29元，由原告王永龙负担1262.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林子渊审 判 员  陈 调人民陪审员  袁励芳二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  黄佼佼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。