湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4245号原告：郑某1，女，2003年12月12日出生，汉族，学生，住阳新县。法定代理人：柯某，女，1978年1月22日出生，汉族，公司职员，住。法定代理人：郑某2，男，1976年12月1日出生，汉族，公司职员，住阳新县。被告：陈奇峰，男，1994年4月10日出生，汉族，住阳新县。被告：明辉，男，1992年4月25日出生，汉族，公司职员，住阳新县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石公司），所在地黄石市下陆区团城山街道杭州东路**。统一社会信用代码914202005971916385。负责人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，男，1986年12月1日出生，汉族，该公司职员，，住黄石市西塞山区委托权限：特别授权。原告郑某1与被告明辉、陈奇峰、人寿财保黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1法定代理人柯某、郑某2，被告明辉、被告人寿财保黄石公司委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。被告陈奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告住院费11,638.16元；2.判决被告支付原告伙食补助费4,800元（100元*48天）；3.判决被告支付原告护理费5,136元（107元*48天）；4.判决被告支付原告后续治疗费30,000元；5.判决被告支付原告评估及鉴定费800元；6.判决被告支付原告营养费1,440元（30元*48天）；7.判决被告支付原告交通费500元；8.判决被告支付原告校服损失费980元；9.判决被告支付原告眼镜损失费824元；10.判决被告支付原告辅助器具费145元（拐杖、马桶凳）；11.判决被告承担本案全部诉讼费用。上述费用合计56,263.16元。事实与理由：2019年12月20日，被告明辉在实习期内驾驶车辆车牌号为鄂Ｂ×××**的小型客车，在阳新县兴国镇政府门前路段，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成乘坐电动车的原告身体受伤，眼镜、校服损坏，两车车辆受损的交通事故。2019年12月21日，阳新县公安交通交警大队出具第420222420190003453号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告明辉负此次事故全部责任。原告于事故当天入住阳新县妇幼保健院，共住院48天，期间按医嘱陪护一人。此后，阳新县第三人民医院司法鉴定所于2020年8月28日出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左小腿批复脱套伤遗留左小腿增生性瘢痕，后期需手术切除加术后瘢痕防护，预计后期治疗费为30,000元整。原告认为，被告陈奇峰就鄂Ｂ×××**事故车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司应当在保险责任范围内承担保险责任。被告陈奇峰作为肇事车车主，将车辆交付给尚在实习期内的被告明辉驾驶，却未按《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第2款规定在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志，故其应与被告明辉承担连带赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。明辉辩称，已经垫付了2,000元，要求返还，其他同保险公司意见。对交警认定书责任划分无异议。人寿财保黄石公司辩称，交通事故属实，交通责任划分无异议。我公司并非本案直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用，主张扣减本案核定医疗费10%非医保费用，原告部分诉求过高，具体在质证阶段说明。陈奇峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下:1.2019年12月20日21时40分许，明辉驾驶鄂Ｂ×××**小型客车与案外人郑羽晖驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致电动车乘车人郑某1受伤。郑某1受伤后即送往阳新县妇幼保健院住院治疗48天。2019年12月21日，阳新县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定明辉负事故的全部责任，郑某1无责任。2020年8月28日，郑某1伤情经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见为：郑某1因交通事故致左小腿皮肤脱套伤遗留左小腿增生性瘢痕，后期需手术切除＋术后瘢痕防护，预计后期治疗费为30,000元。后因协商赔偿事宜无果，郑某1遂诉至本院。2.明辉驾驶的鄂Ｂ×××**小型客车登记为陈奇峰所有，实际由其使用。涉案车辆在人寿财保黄石公司投保了交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期限内，商业第三者责任保险额度为1,000,000元，并购买了不计免赔。3.事故发生后，明辉于2019年12月21日垫付了郑某1阳新县妇幼保健院医疗费2,000元。本院认为，原告郑某1因交通事故受伤遭受损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。本院对郑某1诉请的赔偿项目及明辉垫付的费用依法审查确认如下：1.医疗费，原告主张数额为11,638.16元。本院结合住院病历及医疗费票据依法予以支持，其中2,000元系明辉垫付。2.住院伙食补助费，原告主张数额为48天×100元／天＝4,800元。本院参照本地公务人员差旅伙食费补助标准，依法予以支持48天×60元／天＝2,880元。3.营养费，原告主张数额为48天×30元／天＝1,440元。本院结合郑某1受伤情况及住院医嘱普食的事实，依法不予支持。4.后期治疗费，原告主张数额为30,000元。本院结合司法鉴定意见，依法予以支持。5.护理费，原告主张数额为107元／天×48天＝5,136元。本院结合郑某1受伤情况及住院医嘱留陪一人的事实，依法予以支持38,897元／年÷365天×48天＝5,115.22元。6.交通费，原告主张数额为500元。本院综合原告住院治疗及居住情况，酌情予以支持400元。7.鉴定费、评估费，原告主张数额为800元。本院结合司法鉴定意见书和鉴定费票据，依法予以支持600元。8.校服损失费，原告主张数额为980元。原告提供了武汉丽拓服饰有限公司增值税普通发票佐证，且明辉亦证实原告校服裤子因治疗而剪裁损坏的事实，又结合原告校服系四件套，在原告未提供其他证据证实具体损失的情况下，本院酌定支持150元。9.眼镜损失费，原告主张数额为824元。原告提供了阳新县视佳医眼镜行增值税普通发票予以证实，本院依法予以支持。10.辅助器具费（拐杖、马桶垫），原告主张数额为145元。在原告未提供证据证实该项费用支出必要性的情况下，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为51,607.38元。关于该交通事故的责任承担。在该交通事故中，被告明辉承担该次交通事故的全部责任，本院予以确认。鉴于肇事车辆鄂Ｂ×××**小型客车在人寿财保黄石公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内，故认定原告的损失由人寿财保黄石公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，即该保险公司赔偿郑某1各项损失51,607.38元。人寿财保黄石公司关于其不应承担鉴定费的辩解，鉴于鉴定的目的是为了确定保险事故损失程度提供依据，该费用支出有其必要性和合理性，故对其该项辩解，本院不予支持。人寿财保黄石公司关于原告医疗费中应扣除10%非医保用药部分费用的辩解，没有提供证据证明，且没有法律依据，本院不予支持。人寿财保黄石公司关于其不应承担诉讼费的辩解，没有法律依据，依法应由败诉方负担。事故发生后，明辉支付原告医疗费2,000元，为减少诉累，该款项从人寿财保黄石公司保险赔款中扣除后直接予以返还。被告陈奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑某1各项损失共计51,607.38元。该款项由中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司自本判决生效之日起十日内支付郑某149,607.38元、支付明辉2,000元；二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206元，减半收取计603元，由原告郑某1负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担553元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈明明书记员  费丽娟