wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5852号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼**西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：谢进东，女，1971年10月23日出生，身份证住址河北省保定市新市区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人谢进东合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7533号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年9月29日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁振鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7438号罪犯郭文礼，男，汉族，1953年6月4日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年8月29日作出（2018）皖0321刑初507号刑事判决，以被告人郭文礼犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭文礼确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭文礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭文礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭文礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文礼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年5月7日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6766号原告：刘国章，男，1981年2月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李森，男，1979年11月16日生，汉族，住郑州市惠济区。原告刘国章与被告李森承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国章、被告李森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备安装费48000元及利息1648元（利息暂计算至2020年11月1日并持续计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：由原告承接被告大孟一号社区（DM-02-02）电动车充电桩安装项目，该项目于2020年6月24日完工交付，被告应向原告支付设备安装费48000元，原告多次向被告催要欠款未果，双方签订欠款协议一份，约定于2020年8月20日前向原告一次性支付设备安装费48000元，如果被告未按时向原告支付欠款，则需按逾期未支付金额的5%计收每日违约金。还款日到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告以总总理由推脱，原告诉至法院。被告李森辩称，本案不是承包合同，没有将本案工程包给原告，实际是被告、原告、薛闯三人平分利润，如果按照欠条金额计算的话，天数、每天工资不正确。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告负责大孟一号社区电动车充电桩安装项目，2020年6月24日该项目完工，2020年7月27日被告李森为原告出具《工程款欠条》一份，该欠条主要约定：欠款人（甲方）：李森，收款人：刘国章、冯启，项目名称：大孟一号社区（DM-02-02）电动车充电桩安装项目，上述项目已于2020年6月24日完工，李森应支付刘国章、冯启48000元，李森承诺在2020年8月20日前向刘国章、冯启一次性支付工程款48000元，如李森延期支付的，按逾期未支付金额的5%计收每日违约金，直至李森支付完成为止。被告李森在该《工程款欠条》欠款人处签字确认，原告刘国章在收款人处签字。另查明，《工程款欠条》签订时案外人冯启不在场，案外人冯国宝，又名冯启，向本院出具证明一份，说明本案李森所欠款项由原告起诉追讨，冯国宝不再因此款项向李森主张权利。本院认为，被告欠原告安装费48000元，有被告出具的《工程款欠条》为证，足以认定，故原告要求被告支付安装费48000元的请求，本院予以支持。《工程款欠条》约定“如李森延期支付的，按逾期未支付金额的5%计收每日违约金，直至李森支付完成为止”，该约定的违约金过高，原告要求的违约金应按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月21日至被告清偿安装费之日止。被告辩称本案欠款数额、工作天数有误，但未提供相关证据予以证明，故被告的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李森于本判决生效之日起五日内支付原告刘国章安装费48000元，并支付按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月21日至被告李森清偿安装费之日止的违约金；二、驳回原告刘国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（已减半），由原告刘国章负担13元，李森负担508元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  李杨
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执838号 申请人:白文辉，男，1960年4月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：高忠宁，男，1975年4月5日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。 申请人白文辉与被执行人高忠宁买卖合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高忠宁未履行生效法律文书确定的义务，申请人白文辉向本院申请强制执行，请求被执行人高忠宁履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初286号民事判决书向被执行人高忠宁送达了执行通知书，责令被执行人高忠宁履行给付申请人白文辉砖款24050元，承担案件受理费401元、执行费267元的法律义务。执行中查明：被执行人高忠宁外出躲债下落不明，其名下无工商登记，无有价证券，无银行存款，无房产登记信息，有甘M517**号时代牌小型货车一辆，对该车户采取了查封措施，该车辆未能实际控制。本院对被执行人高忠宁采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。目前被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行。 本院认为：本院在执行过程中，对被执行人高忠宁穷尽了各种执行手段，目前被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清平 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 权
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2971号申请执行人：张亚娟，女，1982年1月28日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市河南省许昌市长葛市。被执行人：常新锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特165号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常新锋银行存款、收入7450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十八日书记员  周歌
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初1327号原告：王联胜，男，1958年12月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：蔡明锡，男，出生年月日不详，住广东省广州市越秀区。原告王联胜与被告蔡明锡网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王联胜于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王联胜以被告无法联系为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王联胜撤诉。案件受理费178.50元，减半收取计89.25元，由原告王联胜负担。审判员  蒋国彬二〇二〇年十二月十一日书记员  郭小钰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3689号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心****及**。 负责人：周晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁旭平，上海市汇盛律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜南县鹿城镇南。住所地：安徽省阜南县鹿城镇南阳大道西侧yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘国龙，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵万**，男，1979年6月8日出生,汉族，住安徽省阜南县。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险陕西分公司）因与被申请人安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司、赵万**保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 太平洋保险陕西分公司申请再审称，（一）二审法院认定赵万**对保险标的享有保险利益错误。本案所涉保险险种为“货物运输险”，保单中明确列明此次保险标的为“运输中的货物”，非二审法院认定的“货物运输行为”。本案保险人董新磊是货主，是保险利益的享有者和被保险人。赵万**不具有货物的保险利益，如其要防止运输经营行为中存在的风险，应投保“货物运输承运人责任险”，该险种与“货物运输险”的区别在于货物运输险保障对象是货主，承运人责任险保障对象是承运人。退一步说，并非存在保险利益就是被保险人，本案根据保险合同约定被保险人是董新磊，赵万**未直接投保或委托他人以“赵万**”为被保险人投保，不能作为本案被保险人。（二）二审法院推定承运人为实际投保人明显缺乏证据证明。赵万**支付的500元信息服务费，是否包含保费，以及包含的是什么险种的保费，太平洋保险公司在接受投保人投保时没有义务也无法核实，即使其确实向大荔服务有限公司支付保费，但大荔服务有限公司未为其投保。保险合同不以保费的来源确定投保人身份，本案投保人应以保险凭证记载为准。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释四》第八条的规定,投保人和被保险人为不同主体,因投保人对保险标的的损害而造成保险事故,保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的,人民法院应予支持,但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。即便赵万**是投保人或缴纳了保费,也并不在免于追偿之列。（三）二审法院适用法律错误。本案赵万**作为承运人应对货损事故承担全部责任，是适格的“第三人”。根据案涉保险合同《国内水路、陆路货物运输保险条款》第十三条规定:“货物发生保险责任范围内的损失,如果根据法律规定或者有关约定,应当由承运人或者其他第三者负责赔偿部分或全部的,被保险人应当首先向承运人或者其他第三者索赔。如被保险人提出要求,保险人也可先予赔偿,但被保险人应签发权益转让书给保险人,并协助保险人向责任方追偿。”从该条款中可以明确:责任方既包括承运人也包括其他第三者,也即承运人本就属于第三者的范围。因此,本案中被申请人赵万**是本次运输合同的承运人,亦在本次货损事故中负全责（是实际的侵权人）,其应该承担损失赔偿责任,保险公司依法向行使追偿权完全符合法律和保险条款的规定。（四）慈云运输公司应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”。慈云运输公司系承运车辆皖Ｋ×××××号车的登记车主,与被申请人赵万**系挂靠关系，应当对此次货损承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，太平洋保险陕西分公司作为保险人向被保险人董新磊做出保险理赔之日起，按照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内带位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，依法取得了代位求偿权。本案被保险人是董新磊，但涉案保费是由赵万**实际支出，保险标的是赵万**此次的货物运输行为，赵万**作为实际承运人、车主对保险标的享有保险利益，因此赵万**的运输行为应受涉案保险的保障与约束，其不符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的负有赔偿责任的“第三者”的范围，故太平洋保险陕西分公司关于赵万**、安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司应赔偿损失的主张，不能成立。太平洋保险陕西分公司其他再审请求及理由亦不能成立。综上，太平洋保险陕西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李由 书记员齐琪
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他701号 申请执行人：苗成，男，汉族，1963年5月15日生，住陇南市武都区。 被执行人：冯桂珍，女，汉族，1970年3月10日生，住陇南市武都区。 申请执行人苗成与被执行人冯桂珍民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月3日，为提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初971号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4435号之一申请执行人：夏秋朗，男，1980年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：丁慧娟，江苏优路律师事务所律师。被执行人：李旦，男，1990年8月26日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人夏秋朗与被执行人李旦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)苏0591民初2576号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、确认原告夏秋朗与被告李旦于2019年1月3日签订的《租赁合同》于2019年7月27日解除；二、被告李旦于本判决生效之日起十日内支付原告夏秋朗车辆租金95333元及违约金3800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告方负担450元，被告李旦负担2250元。该款原告已预交，被告承担部分在履行本判决时一并支付给原告。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月9日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。经查，被执行人住所的不动产已被其他法院拍卖，故本院对其无从查找。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月10日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2020年11月5日至2021年11月5日），暂无可供划扣的存款。5、2020年10月15日，本院委托邵东县人民法院赴邵东县不动产登记中心查询被执行人户籍地的不动产登记信息，查询结果为无不动产。6、2020年10月21日，因苏州市吴中区人民法院正处分被执行人在苏州的不动产，本院将申请执行人的参与分配申请书转交该院，该院已将参与分配方案函复本院。根据该分配方案，因被执行人仅享有被处分不动产的1%份额，在抵押权人优先受偿后，扣除其余费用，仅剩拍卖款6507元，此款用于缴纳本院执行案件部分执行费，再无余款可供分配。7、2020年10月29日，本院通知苏州市住房公积金管理中心吴中分中心协助冻结被执行人的公积金账户，但因本院另一案件[案号：（2020）苏0591执690号]已在先冻结其账户，根据苏州市公积金管理政策，本案无法轮候冻结。8、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”查询与被执行人关联的案件，发现其在其他法院有多个作为被执行人的执行案件，均已因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年12月17日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币101383.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币101383.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1421.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1421.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十五日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢365号之一申请执行人：王小冬，男，1975年7月15日生，汉族，住本市区。被执行人：赵虎群，男，1975年8月19日生，汉族，住渑池县。被执行人：李玉杰，男，1957年6月9日生，汉族，住渑池县。被执行人：孙成茂，男，1963年9月11日生，汉族，住本市区。本院在执行王小冬与赵虎群、李玉杰、孙成茂侵权一案中，已向赵虎群、李玉杰、孙成茂发出执行通知书，责令其履行(2014)湖民一初字第01270号法律文书确定义务，但被执行人赵虎群、李玉杰、孙成茂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵虎群、李玉杰、孙成茂的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋丹丹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执953号申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村。法定代表人叶仲伦，董事长。被执行人义乌市沃燃日用品厂，住所地浙江省金华市义乌市江东街道青岩傅村九思路****。经营者宋永军。东莞冠威绿之宝实业有限公司与新泰市鸿煊工贸有限公司、义乌市沃燃日用品厂侵害发明专利权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2018）京73民初1597号民事判决书已经发生法律效力。因义乌市沃燃日用品厂未履行生效法律文书确定的义务，东莞冠威绿之宝实业有限公司向本院申请强制执行，申请标的为人民币20.28万元，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行中查明，被执行人义乌市沃燃日用品厂名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资、证券。本院在执行中向被执行人义乌市沃燃日用品厂发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人义乌市沃燃日用品厂无可供执行的财产，申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2018）京73民初1597号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  殷 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63802号之一原告：上海蜀鸿信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡益浩，执行董事。委托诉讼代理人：王建新，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海奥孛睿斯科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈美丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴振宇，上海名知律师事务所律师。本院在审理原告上海蜀鸿信息科技有限公司诉被告上海奥孛睿斯科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海蜀鸿信息科技有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海蜀鸿信息科技有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海蜀鸿信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费4,520元，合计4,545元，由原告上海蜀鸿信息科技有限公司自行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1889号之二解除保全申请人：德兴市润奥科技有限公司，住所地江西省上饶市德兴市高新技术产业园区银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BMKW71。法定代表人：屠新恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶敏，公司员工。被申请人：符朋飞，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。申请人德兴市润奥科技有限公司与被申请人符朋飞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）赣1181民初1889号民事裁定，依法冻结被申请人符朋飞名下银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额5万元。申请人于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已经达成庭外和解，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院（2020）赣1181民初1889号民事裁定书对被申请人符朋飞名下银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额5万元的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张诚二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨能能书记员沈韬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3583号之一 申请执行人：黄笃密,男,1962年1月14日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：黄安品,男,1981年12月22日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：倪祝波,男,1962年12月19日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人黄笃密与被执行人黄安品、倪祝波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14531号民事判决书已于2020年6月16日发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人黄安品支付申请执行人借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，自2019年11月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；被执行人倪祝波对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人倪祝波向本院申报每月有2000元收入。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、两被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人倪祝波名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：浙（20**）瑞安市不动产权第00××9号），本院已裁定查封（查封期限三年：自2020年7月14日至2023年7月13日止），因涉案不动产已拆除重建，但未办理初始产权登记手续，本院无法处置；三、两被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人倪祝波名下的瑞安市安阳祝波房屋介绍所属个人独资企业，因该企业已被吊销，无实际经营，无处置价值；五、两被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、两被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄安品、倪祝波未在规定期限内履行法律文书确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3583号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  陈金春 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  陈 武
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执630号 申请人：赵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：斯某某，男，XXXX年XX月XX日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：乌某某，女，XXXX年XX月XX日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行赵某某与斯某某、乌某某民间借贷纠纷一案，本院分别于2020年7月28日、8月12日、12月22日查询被执行人斯某某、乌某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、车辆，被执行人无可供执行财产；并于2020年8月12日冻结斯某某、乌某某所有银行卡及网络资金。于2020年12月7日查询被执行人斯某某、乌某某的房产、不动产及住房公积金登记情况，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 辉
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初266号原告：陈金权，男，1972年5月27日出生，满族，现住勃利县。被告：勃利县利伟玉米购销有限责任公司，统一社会信用代码：9123092159820594XG，地址勃利县永恒乡恒太村。法定代表人：王卫军，职务：经理。被告：勃利县利伟玉米专业合作社，法定代表人王卫军，股东：侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波。被告：王卫军，男，1967年10月21日出生，汉族，现在七台河市监狱服刑。被告：王晓洁，女，1990年9月18日出生，汉族，现住依兰县。原告陈金权与被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司、勃利县利伟玉米专业合作社、王卫军、王晓洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告陈金权向本院提出诉讼请求：1、要求被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司给付拖欠的玉米款498780.00元；2、要求被告给付拖欠玉米款期间的合法利息；3、要求被告王卫军、王晓洁、侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波承担连带偿还责任。事实及理由：被告王卫军与侯淑波系夫妻关系，与王晓洁是父女关系，其家庭设立经营的被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司，从事玉米购销。2018年年底到2019年3月，被告收购原告玉米，每次原告玉米运到被告公司后，均由被告给原告出具“玉米收购凭证”。被告公司收购原告玉米期间，通过由被告王晓洁掌管的“勃利县青山乡农资收购候绪忠的账户”以转账方式给原告一部分玉米款，截止到2019年5月，被告公司共拖欠原告玉米款498780.00元。被告王卫军成立的公司是家庭式经营，资金由其家庭成员掌管，被告公司为逃避债务，故意转移资产，因此各被告均应承担责任。为维护原告的合法债权，请求法院查明事实，依法判决各被告偿还原告的玉米款498780.00元，并承担拖欠玉米款期间的合法利息。本院经审查认为，原告列举诉讼主体时，被告有勃利县利伟玉米购销有限责任公司、勃利县利伟玉米专业合作社、王卫军、王晓洁，而诉讼请求第三款，要求被告王卫军、王晓洁、侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波承担连带偿还责任，侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波信息不详，导致本案被告不明确，无法审理。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈金权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  张广和二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36010号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎广荣，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎广荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告黎广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********410、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46974.84元、利息23960.24元、违约金7470.2元（暂计至2020年7月16日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月6日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月16日的利费共计24176.38元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎广荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46974.84元以及利息、违约金共计24176.38元（利息暂计至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告黎广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4842号申请执行人：李相彪被执行人：濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社本案执行申请执行人李相彪与被执行人濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0902民初9239号民事调解书，双方协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4842号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年十二月三十一日书记员 ： 刘 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11095号原告：阮早良，男，1970年7月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：刘玉柱，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告阮早良与被告刘玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告阮早良的委托诉讼代理人蒋雷到庭参加了诉讼。被告刘玉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮早良向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉柱立即归还借款30000元并承担该款自2019年6月17日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费由刘玉柱负担。事实和理由：2019年6月17日，刘玉柱因需要资金短期周转向其借款3万元，并于当日出具借条，载明借期自2019年6月17日至2019年7月16日，同时约定，如刘玉柱不能按时归还，则须向其支付自借款发生之日起到实际还清为止按月息2分的利息，并承担其主张权利所发生的诉讼费、代理费等一切费用。因刘玉柱到期后未能支付，其经多次催要未果，故诉至法院。被告刘玉柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，刘玉柱向阮早良出具借条一份，上载：今有刘玉柱因需要短期资金向阮早良借人民币叁万元整，借款日期2019年6月17日至2019年7月16日前还清。阮早良2019年6月7日打到刘玉柱农业银行卡6228××××3016，如刘玉柱到期不归还阮早良借款，刘玉柱自愿承担自借款发生之日起实际还清为止按月息2分的利息，并承担阮早良向本人主张权利所发生的诉讼费、代理费等一切费用。阮早良于2019年6月17日通过银行转账方式向刘玉柱于中国农业银行6228××××3016的账户转账30000元。嗣后，刘玉柱未有归还过款项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据刘玉柱出具的借条以及转账记录等，能够确认刘玉柱向阮早良借款的事实。刘玉柱在借款后未能按约归还借款，现阮早良主张刘玉柱归还借款30000元并承担自借款之日即2019年6月17日起至实际归还之日止的利息符合法律规定，本院对此予以支持。而对于利率标准，由于双方约定的月利率2%的利息约定超过了现行法律规定的利息保护上限，且由于涉案借款行为发生在2019年8月20日之前，故阮早良按照其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%作为利率标准符合法律规定，本院对此予以支持。刘玉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳阮早良的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘玉柱于本判决发生法律效力之日起10日内归还阮早良借款30000元并承担该款自2019年6月17日起至实际归还之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由刘玉柱负担。阮早良同意其预交的诉讼费用由刘玉柱向其直接支付，本院不再退还，由刘玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内向阮早良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年十二月二十八日书记员  王亚琪
四川省崇州市人民法院 支 付 令 （2020）川0184民督203号 申请人：成都润居物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：詹艳。 被申请人：孙刚，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人成都润居物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请的物业费期限未届满，双方债权债务关系不明确，不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回成都润居物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  代建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许臻
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初514号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人侍建波，男，1989年6月19日生，江苏省灌云县人，汉族，中专文化，个体运输，户籍地江苏省灌云县，住无锡市新吴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月3日被羁押，次日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同月13日被逮捕，同年11月2日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，同月4日经本院决定取保候审。辩护人王首旺、王琨，江苏姑苏律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人侍建波犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人侍建波及其辩护人王琨均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月2日10时45分许，被告人侍建波驾驶号牌为苏Ｂ×××**的重型普通货车沿无锡市锡山区芙蓉三路由东往西行驶至，在直行信号灯为绿灯状态下往北右转弯行驶时，遇被害人许某（女，1991年7月29日生，无锡市人）驾驶号牌号码为无锡市电动自行车备案Ｂ257792的电动自行车，自行车后座搭载被害人乔某某（女，2016年10月6日生，无锡市人）沿芙蓉三路北侧非机动车道由东向西行驶至直行通过时，货车右车门上车踏板下端与电动自行车乘员靠背后侧饰板左侧发生刮擦，致电动自行车向右侧倒地，许某、乔某某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人许某符合外伤致胸部损伤而死亡的特征；被害人乔某某符合外伤致胸腹盆部损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人侍建波应负事故的全部责任。案发后，被告人侍建波在现场主动报警，并如实供述了自己交通肇事的事实。事后，被告人侍建波已对被害人家属进行赔偿，并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人侍建波有期徒刑三年，缓刑三年。被告人侍建波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人侍建波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《警情库-接处警详细信息》，制作的现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视频录像，调取的监控视频、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶员、机动车信息，道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，病历资料，户籍资料，居民死亡医学证明（推断）书，和解协议，谅解书，收条，证人陈某、乔某、侍某某的证言笔录，被告人侍建波的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人侍建波违反交通运输管理法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人侍建波犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人侍建波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人侍建波对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人侍建波的犯罪事实、情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“侍建波有自首情节，自愿认罪认罚，系过失犯罪，为初犯、偶犯，对被害人家属进行赔偿并取得谅解，请求适用缓刑”的主要辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人侍建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  吴志慧人民陪审员  过铁如二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 闻
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执736号之一 申请执行人：郑勇峰，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:胡铭毅，男，1999年11月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡雄英，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人郑勇峰与被执行人胡铭毅、胡雄英健康权纠纷一案中，查明被执行人胡铭毅、胡雄英没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二日 法官助理王炜 书记员方芳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1754号申请执行人：何召珍，男，1971年5月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：包哈兄，男，1979年3月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：刘小强，男，1989年3月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：包哈兄，男，1985年4月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人何召珍依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1774号民事判决书，于2020年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，本院于2020年11月26日依法冻结被执行人刘小强在财付通支付科技有限公司085e9858eed941a189a75XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币8304.59元，并于2020年12月12日依法划拨该笔执行款，申请人委托代理人包哈兄于2020年12月22日领取了该笔执行款。现因被执行人刘小强、包哈兄暂无可供执行的财产，申请执行人何召珍自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人何召珍撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1774号民事判决书确定的剩余执行款20088元（含受理费229元、执行费298元）的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 辉
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1462号 罪犯谢亦明，男，1989年11月5日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2013年9月16日作出（2013）仓刑初字第611号刑事判决，以被告人谢亦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）榕刑终字第965号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月26日以（2016）闽07刑更178号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年7月12日以（2018）闽07刑更1158号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月29日起至2023年12月28日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯谢亦明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2020年7月累计获考核分3308分，获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢亦明减去有期徒刑九个月。 （刑期自2013年4月29日起至2023年3月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督525号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：杨丰云。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4654号 申请执行人:胡艳 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4654号案件,即申请执行人胡艳与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7597号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托代理人：张春彪，男，该支行员工。委托代理人：吴任薇，女，该支行员工。被执行人：陈胜秦，男，1985年3月12日生，汉族，住福建省。本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1441号 申请执行人：安雪冬，男，1996年12月9日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：安富德，男，生于1969年6月18日，彝族，四川省会东县人，系安雪冬父亲，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：祁荣杰，男，1989年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：李雪，女，2001年8月17日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李顺发，男，1976年1月2日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：何燕，女，1979年11月16日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人安雪冬与被执行人李雪、李顺发、何燕婚姻财产纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安雪冬于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李雪、李顺发、何燕给付案款人民币80758元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人李雪、李顺发、何燕无银行存款、无不动产登记信息。被执行人李雪、何燕名下无机动车登记信息。被执行人李顺发名下登记有车牌为川ＷＡ××××、川ＷＬ××××的两辆摩托车，但不具有处置价值。申请执行人无法向本院提供新的可供执行财产线索，本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人李雪、李顺发、何燕纳入限制高消费名单，申请执行人安雪冬于2020年12月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1735号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗文杰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿根福，男，1957年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李献文，男，1972年7月7日出生，汉族，住山东省兖州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿艳楠，男，1985年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：白书静，山东纵横统一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇政府驻地。 法定代表人：田茂军，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司，住所地济宁高新区百丰大厦**。 负责人：崔佃梓，总经理。 原审被告：蔡军，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人耿根福、李献文、耿艳楠因与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司（以下简称天齐公司）、山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司（以下简称天齐济宁分公司）及原审被告蔡军劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终6698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿根福、李献文、耿艳楠申请再审称，一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原审法院认定再审被申请人不承担连带责任，认定事实不清，忽视了各方当事人的合意。1.原审法院已经查明，再审申请人提交的《承诺书》系三方达成的协议，而该《承诺书》中已明确约定“山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司同意蔡军的要求，并负责支付蔡军班组耿根福、李献文、耿艳楠的抹灰工程款”，该约定应视为天齐济宁分公司对蔡军债务的自愿加入、自愿承担，在不违反法律强制性规定的情况下，该《承诺书》即为有效，该协议对各方均发生法律效力，各方应按照承诺书内容履行，再审被申请人应按照该承诺书承担付款责任。原审法院在已查明该《承诺书》真实性的情况下，却又置各方合意于不顾，径行判决再审被申请人天齐公司、天齐济宁分公司不承担连带清偿责任，是错误的。2.再审申请人与天齐公司、蔡军签订《承诺书》时，再审申请人已经因拖欠工程款问题停工约二个月，天齐公司多次找到再审申请人要求继续施工并出具承诺书，承诺再审申请人所干工程所有工程款全部由其承担，基于此继续施工。所以承诺书签订后，再审申请人与被申请人之间已经形成了新的法律关系，而不是在履行与蔡军之间的劳务合同，基于这一法律关系再审被申请人负有向再审申请人支付工程款的义务。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原审法院对于举证责任的分配适用法律错误。对于天齐公司、天齐济宁分公司是否欠付蔡军工程款的问题，天齐公司、天齐济宁分公司作为负有履行付款义务的当事人，应当就其已向蔡军足额支付工程款承担举证责任，并承担举证不能的法律后果。从举证能力上看，再审申请人根本不可能接触并掌握天齐公司、天齐济宁分公司与蔡军之间支付工程款的证据，天齐公司、天齐济宁分公司的举证能力远远大于再审申请人，因此结合各方举证能力、根据公平原则，对于天齐公司、天齐济宁分公司是否欠付蔡军工程款的举证责任应由天齐公司、天齐济宁分公司承担。 本院经审查认为，本案的焦点问题是天齐公司、天齐济宁分公司应否向耿根福、李献文、耿艳楠承担支付工程款的连带责任。根据原审法院查明的事实，天齐公司、天齐济宁分公司与耿根福、李献文、耿艳楠之间并无合同关系，对于耿根福、李献文、耿艳楠而言，其合同相对方是蔡军，其可以向违法分包人蔡军主张工程款。耿根福、李献文、耿艳楠未举证证明天齐公司、天齐济宁分公司欠付蔡军工程款，依据《承诺书》主张天齐公司、天齐济宁分公司应当承担连带责任，不能成立。原审法院裁判并无不当，耿根福、李献文、耿艳楠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿根福、李献文、耿艳楠的再审申请。 审 判 长 李守军 审 判 员 栾建德 审 判 员 张 豪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 付文文 书 记 员 郭玉淼
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5672号李光明苏州美狄斯科技有限公司：申请执行人李光明与被执行人苏州美狄斯科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8046元。经本院立案受理，现已执行到位8046元。至此，李光明向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第376号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初688号申请人：抚顺龙泉机械制造有限公司，住所地：抚顺市东洲区碾盘乡。法定代表人：龙少玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗贵雨，系辽宁金朋律师事务所律师。被申请人：张凤兰，女，1950年8月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区被申请人：辛丽，女，1977年10月24日出生，满族，住沈阳市大东区原告抚顺龙泉机械制造有限公司诉被告沈阳中建金属结构制安有限公司、张哲、张德满、张凤兰、辛丽、张静、王晓和合同纠纷一案，申请人抚顺龙泉机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张凤兰名下的位于沈阳市大东区小河沿路126-2号房屋（建筑面积57.94平方米，不动产证号：辽（2020）沈阳市不动产权第0193608号）；位于沈阳市大**小河沿路**房屋（建筑面积24.88平方米，不动产证号：**）两处房产；请求对被申请人辛丽名下房产一处，位于沈，位于沈阳市浑**王家湾**房屋积159.28平方米，不动产证号：辽（2018）沈阳市不动产权第0012461号）房产予以查封并财产价值以199万元为限。并且申请人抚顺龙泉机械制造有限公司天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人抚顺龙泉机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张凤兰名下的位于沈阳市大东区房屋（建筑面积57.94平方米，不动产证号：辽（2020）沈阳市不动产权第0193608号）；位于沈阳市大东区；位于沈阳市大**房屋8平方米，不动产证号：1576：**及对被申请人辛丽名下房产，位于沈阳市浑南区，位于沈阳市浑**房屋28平方米，不动产证号：辽（2018）沈阳市不动产权第0012461号）房产一处予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长  胡善福审  判  员  谭 欣审  判  员  张 扬二〇二〇年十二月一日（代）书记员  孙 宁
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4125号之一申请执行人：宓月宝，女，1948年11月1日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：马杰，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：浙江雪友皮革制品有限公司，住所地海宁市丁桥镇新建路**，统一社会信用代码913304817590811844。法定代表人：於国昌，执行董事。申请执行人宓月宝与被执行人浙江雪友皮革制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宓月宝依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2397号民事裁定书，于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江雪友皮革制品有限公司向申请执行人宓月宝支付执行款29250元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费339元。在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4125号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杜梦婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2569号原告：上海忠煦国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区霍山路********。法定代表人：陈学忠，该公司总经理。被告：万享供应链管理(上海)有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市浦东新区张杨路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯锦焕，该公司总经理。在本院审理原告上海忠煦国际物流有限公司与被告万享供应链管理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海忠煦国际物流有限公司撤回对被告万享供应链管理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 沈军二〇二〇年十二月十七日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执恢156号之四申请执行人：王某,女,1982年7月19日出生,汉族,住长垣县蒲**。被执行人：李某,男,1980年2月14日出生,汉族,住长垣县。本院依据已经发生法律效力的2019年9月19日生效的（2019）号判决。关于申请执行人王某与李某婚姻家庭纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019豫07民终3414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某偿还王某垫付房款43018.6元，并于每月20日前支付房屋贷款2296.3元（自2019年1月20日至房屋贷款清偿之日止），案件受理费1082元，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李学峰所有登记在王某名下车牌号为豫Ｇ×××**的宝马牌小型汽车为可供执行的财产，本院已拍卖该车辆，执行到位金额为204087元。查明被执行人李某银行卡名下有可供执行的财产，本院已冻结该银行卡账户。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月三十一日书记员  丁兴华
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2886号 原告：郭新军，男，1978年3月8日出生，汉族，住魏县。 被告：郭现强，男，1975年6月1日出生，汉族，魏县人。 原告郭新军与被告郭现强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告郭新军在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭新军撤回起诉处理。 审判员  栗运会 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖 耿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7556号原告:杨贺翔，男，汉族，2014年5月26日生，住河南省郸城县。法定代理人：申素梅，女，汉族，1987年11月5日生，住河南省郸城县。（系原告杨贺翔之母）。委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区大闸路**，统一社会信用代码：91411600761661401Y。负责人：李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾照杰，系公司员工。委托诉讼代理人：李新华，系公司法律顾问。原告杨贺翔诉被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司（下称新华人寿保险周口支公司）人身保险合同保险纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺翔的法定代理人申素梅、委托诉讼代理人谭海，被告新华人寿保险周口支公司委托诉讼代理人曾照杰、李新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨贺翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告重大疾病保险金20万元，以及医疗保险金32677.69元，共计232677.69元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告请求事项第一项232677.69元变更为254098.92元。事实与理由：2019年1月14日，在被告公司业务员的推销下，原告母亲申素梅以原告为被保险人在被告处买“健康无忧青少年重大疾病保险（尊享版）”“健康华贵A款医疗保险××保险”各一份。2020年3月10日，原告在河南省人民法院诊断为腰背部批复纤维肉瘤。出院后，原告家人向被告公司申请理赔被拒。无奈，具状诉至法院，请求依法公正判决，支持原告的诉请。被告新华人寿保险周口支公司辩称，1、投保人投保时故意隐瞒被保险人在2015年在北京儿童医院住院治疗并被诊断为“毛细血管瘤”的事实，未履行如实告知，被告依保险法第十六条的规定有权解除合同，不承担给付保险金的责任。2、答辩人已经及时行使合同解除权，且被告的解除合同行为合法有效，本案的保险合同已经解除，原告无权要求我公司承担任何赔付责任。3、本案原告所患××。4、答辩人在保险合同条款中以字体加粗、加黑、在电子投保书、电子投保申请确认书中对投保人进行了重要条款告知行为，尽到了告知义务，投保人签字确认，在回访录音中也再次确认，案涉保险合同条款均为有效约定，双方应受所有保险合同条款的约束。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲申素梅作为投保人于2019年1月14日为原告杨贺翔作为被保险人在被告处投保并签订人身保险合同，合同编号：887882607939，××保险（尊享版），保险金额200000元，保险期间终身，交费方式年交/19年”“康健华贵A款医疗保险，保险金额200000元，交费方式一次性，保险期间至2020年1月14日，××保险，保险期间至2037年1月14日，交费方式/18年”。保险合同签订后，投保人每年按时缴纳了保险费3561.25元，已缴两期。该合同2019年1月15日生效。被保险人杨贺翔于2020年3月10日入住河南省人民医院住院治疗，手术名称腰背部血管瘤切除术+植皮术+任意皮瓣成形术，病例记载主要诊断：腰背部皮肤纤维瘤，住院治疗16天，花去医疗费33875.29元。遂后因术后伤口不愈合，被保险人杨贺翔于2020年5月8日入住北京积水潭医院治疗，病例记载显示主要诊断：腰背部隆突性皮肤纤维肉瘤术后伤口不愈合，在全麻下行腰背部伤口清创缝合术，并因此住院治疗10天，花去医疗费20223.63元。本院认为，原告杨贺翔母亲申素梅与被告新华人寿保险周口支公司签订的人身保险合同，已按合同约定支付了保险费用，该合同已经生效，双方应严格履行。原告杨贺翔作为该合同约定的被保险人，依法享有保险金请求权。××，被告对保险条款是否尽到提示告知说明义务。××种，而是一个外延难以确定的不确定的概念。就通常理解而言，应当指因疾病严重导致花费巨大和因病情重大而对患者造成重大影响的疾病。由于内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中，保险条款释义只是列举了85种疾病为重大疾病，××的范围，没有对不确定概念时通常应有的兜底条款。该保险合同由保险单、保险条款、投保单等共同构成，是被告方事先拟制的格式合同，其技术和复杂程序，非常人所能了解。作为提供格式条款的被告方，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，信守最大诚信原则，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当做出有利于被保险人和受益人的解释。因此，××内涵与外延的理解应作有利于被保险人的解释。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险人通过保险业务员应明确表示对保险合同中涉及的免责、限责条款应尽到解释说明义务，且在投保时也应录音、录像，在投保单中的字体应加粗加黑或变色提示投保人，而保险业务员杨素丽出庭作证对该保单条款及解释说明义务均未履行告知投保人，且被告新华人寿保险周口支公司没有充分证据证明其曾向投保人就保险合同有关除外责任作相对于其他保险条款更深一步的解释说明。从被保险人杨贺翔的住院治疗情况来看，××为腰背部皮肤纤维瘤，行手术切除后伤口不愈合，遂入住北京积水潭医院再次行清创手术，××对被保险人杨贺翔的身体和生活造成了重大影响，××恶性肿瘤，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。被告辩称投保人投保时故意隐瞒被保险人在2015年在北京儿童医院住院治疗，被告未提供证据证明被保险人杨贺翔在2015年的住院记录佐证。同时辩称，已经及时行使合同解除权，并向投保人送达解除合同通知书，被告只提供邮寄小票，未提供显示投保人已收到该通知书的证据，被告对自己提出的主张所有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，不予采纳，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。保险合同中保险人责任免除条款或限制责任条款对投保人及被保险人杨贺翔不产生法律效力。因此，被告应当按照保险合同约定给付原告杨贺翔重大疾病保险金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告杨贺翔保险金254098.92元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭磊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3737号原告：郭某，女，1968年6月18日出生，回族，住周口市淮阳区。被告：李某，男，1969年2月17日出生，回族，住周口市淮阳区。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郭某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告郭某承担。审判员  卢金启二〇二〇年十二月三十日法官助理郑杰书记员王**
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申137号再审申请人（原审被告）：刘玉慧，女，1988年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王法根，男，1957年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人秦玉琼：河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人王修亮：河南尤扬律师事务所实习律师。原审被告：刘志聪，男，1983年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人刘玉慧因与被申请人王法根、原审被告刘志聪民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初5157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘玉慧申请再审称，1.申请人在房产抵押证明上的签字系在被迫和重大误解的情况下所签，房产抵押并不是申请人的真实意思表示。申请人刘玉慧与原审被告刘志聪系2013年4月23日登记结婚，2013年12月25日离婚，王法根与原审被告刘志聪之间的借款，申请人并不知情，也没有用于家庭生活，申请人的该套房屋系申请人婚前个人所购，属于申请人的个人财产，也是申请人的唯一住房，房产抵押不是申请人的真实意思表示。2.原审判决没有查清房产未办理抵押登记的真正原因，直接认定申请人违约，判决申请人承担违约责任，属于事实认定不清。要求办理抵押登记的义务在债权人，2014年4月17日申请人签房产抵押证明至2016年9月6日申请人出售房屋，长达2年多的时间里被申请人从来没有提出过要求申请人去办理抵押登记，因为当时被申请人承诺说申请人只是证明人并不要申请人承担责任，以至于申请人对签字的后果产生了重大误解，被申请人从来没有提出过要申请人办理抵押登记。原审判决认定申请人将抵押房屋出售，违反了与被申请人关于房屋抵押的约定，判决申请人承担违约责任，但抵押证明并没有约定、法律也没有规定办理抵押登记的义务在于申请人，因此原审判决认定申请人违约，是主观的认为办理抵押登记义务的责任在于申请人，判决申请人承担违约责任，属于查明事实不清。3.即使是申请人违约，申请人应当承担的是补充责任而不是连带责任，原审判决申请人承担连带清偿责任适用法律错误。本案中申请人并没有在证明中明确约定如不能办理抵押登记，申请人承担连带责任，原审法院判决申请人承担连带清偿责任，既没有当事人的约定也没有法律规定。4.原审判决申请人在房屋价值120万元范围内承担连带清偿责任，加重了申请人承担的责任，违反了抵押人以抵押物的价值为限承担责任，但其范围不得超过抵押权有效设立时抵押权人所应当承担的责任。因被申请人没有要求办理抵押登记致使该房屋抵押权没有设立，被申请人自身对该抵押担保没有设立亦存在过错，而根据原审判决，被申请人非但没有因其错过承担任何责任，反而却因此可以要求申请人承担超过抵押房屋拍卖变卖所得款项的连带清偿责任，不符合我国的立法目的及法律精神。5.原审程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。故请求法院依法撤销原审判决并予以再审。被申请人王法根答辩称，1.申请人不存在被迫和重大误解的情况，申请人签订抵押合同后，便将房产证原件交给被申请人，且未在一年内行使撤销权，撤销权消灭。2.未办理抵押登记，并不影响抵押的效力，申请人对于抵押物的灭失存在主观恶意，申请人将房子变卖给他人，应当在抵押物价值范围内承担赔偿责任。3.法院判决刘玉慧在房屋价值120万元范围内承担连带责任是正确的。担保中的连带责任是法律予以明确规定的，担保人为他人借款提供房产抵押担保，但未办理房产抵押登记，因抵押权未设立，债权人在无法实现债权时，不能对该房产享有优先受偿权，因抵押人存在违反抵押担保合同违约的违约行为，债权人可主张抵押人在该房产价值范围内承担连带还款责任。4.原审法院经过邮寄、公告等方式履行了通知义务，程序合法。综上，请求驳回申请人刘玉慧的再审申请。本院经审查认为，1.关于申请人提出在房产抵押证明上的签字系在被迫和重大误解的情况下所签，房产抵押是否是申请人的真实意思表示的问题。刘玉慧、刘志聪于2014年4月17日出具《房产抵押证明》一份，载明：“兹证明：我叫刘志聪，身份证号，因借王发（法）根现金壹佰贰拾万元整（￥1200000），现无力偿还，将管城区航海东路2号院52号楼27层163号（122.8）平方房屋作为抵押，代此借款还清时此证明作废，该房屋产权为刘玉慧，刘玉慧签字同意此抵押生效。”刘玉慧在房产抵押证明的落款处签字捺印，系其对抵押房产的确认，确认将该房产抵押给王法根，其应当知道相应的法律后果，亦应当承担相应的法律责任，申请人称其在房产抵押证明上的签字系在被迫和重大误解的情况下所签，房产抵押并不是其本人的真实意思表示，但未提供相关的证据予以证明其主张。2.关于申请人提出原审判决没有查清房产未办理抵押登记的真正原因，直接认定申请人违约，判决申请人承担违约责任的问题。以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。根据《物权法》第十五条规定未办理抵押登记的，不影响合同的效力。债权人可依据有效的抵押合同要求抵押人承担抵押合同上的担保义务。本案中，房产抵押已于2014年4月17日自刘玉慧与刘志聪签字之日起生效，而2016年9月6日，刘玉慧将该抵押房屋卖给李广科，并与李广科签订《郑州市存量房买卖合同》一份，由于刘玉慧已经将该抵押房屋出售，违反了其与王法根之间关于房屋抵押的约定，故刘玉慧应当承担违约责任，且按照抵押合同的约定承担担保责任，故原审判决申请人应在其出售抵押房屋价值范围内承担连带清偿责任并无不当。3.关于申请人刘玉慧提出原审送达程序不合法，其诉讼权利未得到保障的问题。原审依法向申请人的户籍所在地送达了起诉书、传票等法律文书，经核查未能找到申请人刘玉慧以及原审被告刘志聪，故采取公告送达方式，送达程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。申请人刘玉慧的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉慧的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年十二月三十日书记员  庄莹莹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2910号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行,住所地天台县赤城街道人民东路**,组织机构代码:676173104。 法定代表人:余芳芳。 被执行人陈兵,男,1984年10月24日出生,,住所地天台县 被执行人王华芳,女,1985年10月30日出生,,住所地天台县 被执行人庞沛标,男,1986年01月11日出生,,住所地天台县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈兵、王华芳、庞沛标申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督707号支付令，被执行人陈兵、王华芳、庞沛标应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款153482.98元及相应利息，负担案件申请费1125元，执行费2202.24元，但被执行人陈兵、王华芳、庞沛标未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月7日向被执行人陈兵、王华芳、庞沛标发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈兵、王华芳、庞沛标既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈兵、王华芳、庞沛标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈兵、王华芳、庞沛标有银行开户，本院已依法冻结并扣划了被执行人庞沛标银行账户余额19332.5元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈兵有车牌号为浙Ｊ8××××车辆一辆，被执行人庞沛标有车牌号为浙ＪＡ××××的车辆一辆，本院已依法查封，但车辆去向不明，尚未实际扣押。被执行人庞沛标名下有坐落于天台县××镇××村××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人庞沛标名下公积金账户余额本院已依法冻结，涉及法律、政策限制，暂无法提取。2020年9月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈兵、王华芳、庞沛标法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月9日，本院到被执行人陈兵、王华芳、庞沛标住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的涉案债权已实现14005.26元，剩余部分暂未能实现。 2020年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈兵、王华芳、庞沛标目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2910号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈兵、王华芳、庞沛标有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐 拓
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢637号王雪男苏州戎辉保安服务有限公司：关于申请执行人王雪男与被执行人苏州戎辉保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2048元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，王雪男向本院申请执行的苏园劳仲案字（2020）第1515号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执983号申请执行人：卫建东，男，1979年04月07日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：卫建涛，男，1976年02月12日出生，汉族，住洛宁县。卫建东与卫建涛借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卫建涛于本判决生效后十日内给付原告卫建东借款本金10700元及利息10200，共计20900元。案件受理费161元，由被告卫建涛负担。因卫建涛未按上述生效法律文书履行义务，卫建东向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卫建涛发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月29日、2020年12月04日、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人银行有余额804.48元，已扣划，申请人已领取，其他无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年12月30日决定对被执行人卫建涛予以司法拘留，因被执行人卫建涛下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为21061元，执行费216元，已执行到位804.48元（含执行费216元），未执行到位20472.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫建涛负有继续向申请执行人卫建东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年十二月三十日书记员  张庆瑞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5842号耿然苏州映创文化传播有限公司：申请执行人耿然与被执行人苏州映创文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5437.19元。经本院立案受理，现已执行到位5437.19元。被执行人已庭外将上述款项支付申请执行人。至此，耿然向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第942号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12372号原告：叶建慧，男，汉族，1984年2月10日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告叶建慧与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额1284元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告叶建慧1284元；二、驳回原告叶建慧的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1158号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。被执行人谢国俊，男，1963年11月7日生，汉族，住舞阳县。本院在执行舞阳县农村信用合作联社与谢国俊借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1121民初789号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟凡根
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3207号之三申请执行人史太华，男，汉族，1981年9月16日，住郑州市中原区。被执行人李**，男，汉族，1976年11月27日出生，住河南省驻马店市遂平县。关于申请执行人史太华与被执行人李**民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初5255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人李**偿还借款650000元及相关利息。2.请求被执行人支付案件受理费5150元。本院于2020年10月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人李**发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产；并于2020年10月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控查明被执行人李**名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人李**名下有豫Ｑ×××**五菱牌汽车、豫Ｑ×××**奔驰牌汽车、豫Ｑ×××**宝马牌汽车共三辆，本院已于2020年12月8日委托河南省遂平县人民法院查封上述车辆，其中豫Ｑ×××**宝马牌汽车已于2019年1月21日过户至他人名下，其余车辆因无法查明下落，暂无法处置。三、本院于2020年12月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月10日前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人李**有不动产登记记录及公积金缴存记录。五、本院于2020年12月3日委托河南省遂平县人民法院调查被执行人不动产登记信息及公积金缴存记录，未发现被执行人李**名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。六、本院查明，根据已经发生法律效力的上蔡县人民法院（2019）豫1722民初6287号民事调解书，被执行人李**对第三人上蔡县鹏达置业有限公司享有债权。本院于2020年11月11日赴第三人上蔡县鹏达置业有限公司，送达冻结到期债权执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债权通知书，要求第三人上蔡县鹏达置业有限公司将上述款项打入本院指定账户。本院于2020年11月11日去往中国银行股份有限公司遂平支行冻结李晨新名下银行账户内属于被执行人李**的银行存款。七、本院于2020年12月8日向被执行人李**住所地社区发出协查函，请求其协助查询被执行人李**的下落及就业、收入、债权等财产状况，至今未收到回复。八、因被执行人李**至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月9日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信。并于2020年12月7日作出拘留决定书，对被执行人李**司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行史太华，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十、本院于2020年12月9日向申请执行人史太华，以短信的形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿191048元。本院于2020年12月9日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**负有继续向申请执行人史太华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月九日法官助理陈冲书记员赵永帅
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢599号 申请执行人:遂昌县人民法院，住所地遂昌县妙高街道平昌路**，组织机构代码:002662040。 法定代表人:陈裕琨。 被执行人:洪平根，男，1975年6月5日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人洪平根盗窃罪一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初392号 原告刘国林，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告眉山市彭山区发展和改革局。住所地：眉山市彭山区凤鸣街道西街**。 法定代表人熊念，局长。 出庭负责人曾大勇，副局长。 委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。 本院在审理原告刘国林诉被告眉山市彭山区发展和改革局不履行政府信息公开法定职责一案中，因被告提供了原告所需的政府信息，原告于2020年12月9日向本院申请撤回对被告眉山市彭山区发展和改革局的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘国林撤回对被告眉山市彭山区发展和改革局的起诉。 本案案件受理费25元,由原告刘国林负担。 审判员  李杜 二〇二〇年十二月九日 书记员  陶平
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初148号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人赵鑫，男，1992年3月20日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，住泰来县。2013年8月8日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。2013年9月7日刑满释放。2017年5月3日因殴打他人被行政拘留五日,罚款人民币二百元。2020年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被批准逮捕。现羁押于泰来县看守所。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人赵鑫犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人赵鑫及指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2019年12月7日1时许，被告人赵鑫与被害人李某(女,25岁)在泰来县某歌厅唱歌后,二人乘坐出租车到泰来县泰来镇某小区西门附近下车,下车后因李某不想继续与赵鑫交往，赵鑫遂对李某进行殴打,后又和李某乘坐出租车在车内对李某殴打,到达泰来县墓地附近后二人下车,下车后赵鑫对李某继续殴打,造成李某身体和面部等多处受伤。经法医鉴定：李某左侧眼眶内壁眶下壁骨折，左侧鼻骨骨折，颜面部皮肤软组织挫伤,左眼复试,双眼顿挫伤,所受损伤为轻伤一级。经侦查，被告人赵鑫于2020年8月17日被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人赵鑫有期徒刑一年的量刑建议。被告人赵鑫对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，且认罪认罚,未做辩解。其指定辩护人辩护意见如下：1.赵鑫到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚；2.赵鑫虽有犯罪行为,但其社会危害性较小,依法可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对赵鑫处罚较轻的刑罚。经审理查明：2019年12月7日1时许，被告人赵鑫与被害人李某在泰来县某歌厅唱歌后,二人乘坐出租车到泰来县泰来镇某小区西门附近下车,下车后因李某不想继续与赵鑫交往赵鑫遂对李某进行殴打,后又和李某乘坐出租车在车内对李某殴打,到达泰来县墓地附近后二人下车,下车后赵鑫对李某继续殴打,造成李某身体和面部等多处受伤。经法医鉴定：李某左侧眼眶内壁眶下壁骨折，左侧鼻骨骨折，颜面部皮肤软组织挫伤,左眼复试,双眼顿挫伤,所受损伤为轻伤一级。又经鉴定,李某所受损伤构成十级伤残。2020年8月17日，被告人赵鑫被公安机关抓获。同时查明，诉讼中,被告人亲属与被害人就民事赔偿问题自愿达成如下协议,赵鑫共赔偿被害人各项经济损失人民币3万元,被害人已表示谅解,并建议法院对赵鑫刑事部分从轻判处。上述事实，被告人赵鑫及指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议,并有被害人伤情拍照;书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书及行政处罚决定书等;证人周某、吕某等人证言;被害人陈述;被告人赵鑫供述;辨认笔录及视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人赵鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，且构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出关于赵鑫到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。赵鑫犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。赵鑫有前科，依法可酌情从重处罚。赵鑫到案后如实供述犯罪事实,且认罪认罚，依法可从轻处罚。诉讼中,赵鑫亲属与被害人自愿达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人赵鑫故意伤害的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 群人民陪审员  刘中波人民陪审员  柴晓辉二〇二〇年十二月三日书 记 员  高 璐本判决中引用法律条款的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初9047号 原告：石士曹，男，1957年4月11日出生，汉族，住象山县。 被告：李林，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：华安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹西街道丹阳路**，统一社会信用代码91330225053812619C。 负责人：吴仁国，该支公司副经理。 委托诉讼代理人：潘依云，该公司职工。 原告石士曹与被告李林、华安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭审理。原告石士曹、被告李林、华安保险公司的委托诉讼代理人潘依云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石士曹诉请判令：1.被告李林赔偿原告医药费、营养费、护理费、鉴定费、误工费等财产损失共计29512.50元；2.被告华安保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告于开庭审理时放弃交通费1000元的主张。 被告李林答辩称，原告石士曹的医疗费系由其支付，也是由其专车接送原告石士曹去医院就医，财物损失不予认可。 被告华安保险公司对事故经过、责任认定等均无异议，被告李林车辆在其处投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险。被告华安保险公司就本起事故已向被告李林理赔了医药费2650元，电瓶车损失费用600元。另，对原告石士曹的赔偿标准有异议。 本院经审理认定的事实：2019年8月27日，被告李林驾驶浙Ｂ9××××号小型普通客车在象山县丹西街道广场路由东往西方向行驶至南街路口左转弯，与在南街由南往北方向行驶的原告石士曹驾驶的象山防盗000129号电动自行车发生碰撞，造成原告石士曹受轻微伤的交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告李林承担事故的全部责任，原告石士曹无责。事故发生后，被告李林多次送原告石士曹至宁波市××医院就医，并垫付了医药费2650元。2020年8月28日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，建议原告石士曹伤后误工期为105日、护理期为45日、营养期为30日。另，被告李林驾驶的浙Ｂ9××××号小型普通客车，交强险与商业险投保于被告华安保险公司处。被告华安保险公司已支付被告李林理赔款医疗费2650元，电瓶车损失费600元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费2860元（根据原告提交的医疗费发票与被告李林垫付的医疗费核定）； 2.营养费900元（30元/天×30天）； 3.误工费10500元（被告华安保险公司认为原告提交的劳动合同甲方主体与盖章主体名称不一致，且原告已超过法定退休年龄，不存在误工损失。本院认为，劳动合同甲方名称与盖章主体名称稍许不同，但可确认事发时原告在上海秋元华林建设集团有限公司傲毅高新材料（无锡）有限公司新建厂房项目部务工，结合原告的年龄及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院酌情确定原告月工资3000元，误工损失即3000元/月÷30天×105天）； 4.护理费4702.32元（根据原告伤势及司法鉴定意见，认定原告确需护理，故按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算并无不妥，即76282元/年÷365天×45天×50%）； 5.鉴定费700元； 6.财产损失，原告认为其因交通事故造成西服破损，主张1000元。二被告认为原告的该项损失没有依据。本院认为，因原告未能举证证明存在衣物损坏的财产损失，本院对此不予认定。 以上合计19662.32元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告李林承担事故的全部责任，故本院确定被告李林对本起事故承担100%的责任。综上，被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告石士曹经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿2860元、死亡伤残赔偿限额内赔偿16102.32元，合计18962.32元，扣除被告华安保险公司已理赔2650元，尚需赔偿16312.32元。被告李林赔偿原告剩余损失700元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告石士曹经济损失 16312.32元； 二、被告李林赔偿原告石士曹经济损失700元； 三、驳回原告石士曹的其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告石士曹负担156.50元，被告李林负担112.50元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 吴普贤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7997号申请执行人：冉士龙，男，1968年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海同蔚环境工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯晓，法定代表人。申请执行人冉士龙与被执行人上海同蔚环境工程有限公司劳动合同仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人上海同蔚环境工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉士龙向本院提出申请，要求被执行人上海同蔚环境工程有限公司支付经济补偿2139.95元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2021年10月22日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。本院已在(2020)沪0117执8544号案件中查封被执行人名下沪DEXX**车辆(查封期限至2022年12月15日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)，因未实际控制，本院暂无法处置。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执741号之一 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行,住所地仙居县南峰街道环城南路**,组织机构代码:753956744。 负责人:徐珊，行长。 委托代理人：陈军，支行员工。 被执行人沈娅君,女,1975年07月18日出生,住所地,住所地仙居县iv> 被执行人李继付,男,1967年07月31日出生,住所地,住所地仙居县iv> 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人沈娅君、李继付为金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初3680号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十二月八日 代书记员 程一帆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8276号上诉人（原审被告）：孙秀华，女，1969年9月28日出生。上诉人（原审被告）：孙秀军，男，1973年7月22日出生。上诉人（原审被告）：赵红艳，女，1978年6月21日出生。孙秀华、孙秀军、赵红艳委托诉讼代理人：王玉梅，北京京鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张维林，男，1952年2月6日出生。原审第三人：北京城建兴华康庆房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇工业园区服务中心办公楼**。法定代表人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：冯玮，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耘君，北京厚大合川律师事务所律师。上诉人孙秀华、孙秀军、赵红艳因与被上诉人张维林及原审第三人北京城建兴华康庆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员范磊对本案独任审理。本院认为，原审法院程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初5963号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人孙秀军预交的二审案件受理费17607元予以退回。审 判 员  范 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王志栋书 记 员  刘芳芳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3550号 利辛县人民法院（申请执行人）、杨传勇（被执行人）： 利辛县人民法院与杨传勇司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执3550号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王悦