常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6467号原告：袁风英，女，1951年12月27日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：张卫俊，男，1972年4月1日出生，汉族，住常州市金坛经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区西城街道东门大街**。负责人：徐一新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪花，女，该公司员工。原告袁风英与被告张卫俊、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁风英的委托诉讼代理人陈燕、被告张卫俊、被告太平洋公司的委托诉讼代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁风英向本院提出诉讼请求：1.两被告承担原告交通事故损失44930.18元，后变更为47990.18元（其中医疗费22594.18元、营养费1350元、住院伙食补助费1250元、护理费9000元、误工费18000元、交通费800元、鉴定费3060元）；2.对原告在交通事故中所受之伤进行司法鉴定，评定伤残等级，鉴定误工、护理、营养期限，后依法主张损失；3.两被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告撤回申请伤残等级及三期鉴定的诉讼请求。事实和理由：2016年7月3日20时15分许，在常州市金坛区××街××路，被告张卫俊驾驶苏ＤＡ××**号小型越野客车（以下简称涉案车辆）与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。涉案车辆登记在被告张卫俊名下，在被告太平洋公司投保交强险和商业险。经常州市公安局金坛分局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，原告无责、被告张卫俊全责。原告为维护自身利益，诉至法院。被告张卫俊辩称，对原告变更诉讼标的额无需新的质证期。对事故发生经过及责任认定没有异议，涉案车辆投保了交强险及商业三者险100万元，责任由太平洋公司承担。事故发生后我垫付了款项，不记得具体金额，且票据遗失，印象中是一万多一点。被告太平洋公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在本司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.原告在2018年1月18日已经进行过鉴定，根据鉴定意见，鉴定即为治疗终结，故对鉴定意见之后的医疗费14100.2元不认可，前期医疗费要求扣除10%非医保；3.对伙补费无异议；4.营养费认可12元/天；5.事故发生是2016年，认可当时护理标准60元/天；6.原告事故发生时已超退休年龄，未提供工资发放表，不认可误工费；7.交通费认可300元；8.不承担诉讼费、鉴定费。对原告变更诉讼标的额无需新的质证期。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列当事人无异议的事项，本院予以确认：一、交通事故过程及责任认定。2016年7月3日20时15分，被告张卫俊驾驶涉案车辆行至事发地点停车开门时，与同向原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。金坛交警大队于2016年7月3日作出事故责任认定书，认定原告无责任、被告张卫俊全责。二、车辆保险情况。涉案车辆在被告太平洋公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告张卫俊具有相应准驾车型的驾驶资质。涉案车辆登记所有人为被告张卫俊。三、事发后医疗过程。事故发生当日，原告被送至金坛区中医医院（以下简称中医院）门诊治疗，2016年7月10日原告因病情需要入住中医院治疗，入院诊断为：右膝关节前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝软组织挫伤，经住院治疗后，原告于2016年7月10日出院，出院医嘱：3月后复查右膝部MRI，结合症状、体征，必要时手术治疗。2018年4月16日，原告因病情需要再次至中医院住院治疗，并于2018年4月17日行右膝关节镜探查+半月板修整术，经治疗后于2018年4月28日出院。出院后，原告遵医嘱复查多次，上述治疗共产生医疗费22594.18元。四、垫付款及欠付款情况。被告张卫俊辩称为原告垫付医疗费10000多元，但未提供证据佐证。原告庭审中自认被告张卫俊为其垫付医疗费8064元，对此本院予以确认。五、伤残及三期鉴定情况。1.2018年1月3日，原告向本院起诉，并申请对其伤残等级及三期进行鉴定，经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2018年1月26日作出鉴定意见为：（1）被鉴定人袁风英右下肢损伤后果未达伤残等级。（2）被鉴定人袁风英误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。2.原告为该次鉴定支付了鉴定费3060元。3.原告于2018年3月28日以尚需治疗为由向本院提起撤诉，本院于2018年4月13日作出（2018）苏0482民初114号民事裁定：准许原告袁风英撤诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告袁风英因本次交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、赔偿主体涉案车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，本案事故被告张卫俊负全部责任、原告无责，故被告太平洋公司应在交强险及商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。仍不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费：原告主张医疗费22594.18元。被告太平洋公司认为鉴定即为治疗终结，对鉴定意见出具之后的医疗费14100.2元不认可。本院认为，根据2016年8月2日出院记录中医嘱记载“3月后复查右膝部MRI，结合症状、体征，必要时手术治疗”，可见原告的伤情存在再行手术治疗的可能性，原告于2018年4月16日就受伤部位进行手术，属伤情需要，故上述治疗费用属必需、合理的医疗费用支出，应予支持。被告太平洋公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持，该部分由被告张卫俊按责承担。2.住院伙食补助费：根据原告提交的出院记录，核定原告住院天数为25天，结合本地一般标准，核定为50元/天×25天=1250元。3.营养费：参照本地一般营养费标准及鉴定意见确定的营养期天数，核定为12元/天×90天=1080元。（二）伤残分项1.护理费：结合原告实际住院天数、受伤情况、鉴定意见及本地一般标准，本院核定护理费为80元/天×90天=7200元。2.误工费：根据原告提交的误工证明，结合庭审陈述及调查笔录内容，足以证明事故发生前原告在常州市金坛区丽康养老院从事护理工作、月收入3000－3500元，事故发生后收入减少的事实。本院认为，原告虽已过退休年龄，但事故发生前其确有从事劳务的事实，原告因交通事故误工，有权获赔误工费。考虑到原告的实际年龄、劳动能力，本院参照常州市最低工资标准2020元/月，酌定按2600元/月标准计算，结合鉴定意见确定的误工期限，核定原告误工费为2600元/月÷30天×180天＝15600元。3.交通费：原告主张交通费800元，未提供证据，结合原告就诊情况，本院酌定500元。上述各项损失合计48224元（取整），扣除10%的医保外用药费用2259元（取整），由被告张卫俊负担；余款45965元由被告太平洋公司在交强险、商业三者险限额内赔偿给原告。因被告张卫俊已垫付8064元，经抵扣，原告应返还被告张卫俊5805元。为方便履行，由被告太平洋公司在上述应赔偿款项45965元中，直接支付给原告40160元，支付给被告张卫俊5805元。综上，对原告主张的合理部分的损失，本院予以支持，对不合理部分的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司赔偿原告袁风英交通事故损失45965元，其中支付给原告袁风英40160元、支付给被告张卫俊5805元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告袁风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元、鉴定费3060元，合计3572元，由原告袁风英负担379元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担3193元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员 王于吉