wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3736号罪犯任鹏阁，女，1998年5月29日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2018年3月1日作出（2018）吉0106刑初40号刑事判决，认定被告人任鹏阁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯任鹏阁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯任鹏阁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4439号 申请执行人:张小娟 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4439号案件,即申请执行人张小娟与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1706号申请执行人:郭慎永，男，1963年10月23日生，汉族，住：南乐县。委托代理人：李永轩，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：316XXXXXXX。被执行人：张香娥，女，1955年9月20日生，汉族，住：南乐县。本院在执行申请人郭慎永与被执行人张香娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执1706号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴 帅
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1534号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海禾耐禾电子有限公司，注册地上海市嘉定区。诉讼代表人汪健，1989年10月27日生。被告人何某，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住上海市静安区。辩护人刘静，上海市金茂律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]571号起诉书指控被告单位上海禾耐禾电子有限公司、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告单位上海禾耐禾电子有限公司的诉讼代表人汪健，被告人何某及其辩护人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月至2016年5月，被告单位上海禾耐禾电子有限公司(以下简称“禾耐禾公司”)及其法定代表人被告人何某违反国家发票管理规定，在没有实际货物交易的情况下，让上海卿诚实业有限公司(以下简称“卿诚公司”)为其开具117份上海增值税专用发票，价税合计人民币XXXXXXXX元(以下币种同)，税额XXXXXXX.39元，涉案增值税专用发票均已入账抵扣税款，造成国家税款损失。2020年4月12日，被告人何某于本市静安区被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人何某已补缴全部税款。上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人何某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人贾某某的证言，国家税务总局上海市嘉定区税务局出具的涉税事项调查证明材料、发票明细、记账凭证、增值税纳税申报表、禾耐禾公司出具的情况说明，被告人何某、被告单位禾耐禾公司、开票单位卿诚公司的银行流水，税收完税证明、禾耐禾公司出具的补缴税收总表，禾耐禾公司的营业执照复印件，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海禾耐禾电子有限公司从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人何某系被告单位的实际控制人，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，亦可视为被告单位上海禾耐禾电子有限公司到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法对上海禾耐禾电子有限公司、被告人何某从轻处罚。鉴于在案发后，被告人何某已退缴了全部税款，依法可对被告单位上海禾耐禾电子有限公司、被告人何某酌情从宽处罚。被告人何某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人何某从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海禾耐禾电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。(罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人何某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十二月十七日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10896号原告：贾自亮，男,汉族,1962年11月6日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：校瑞莲，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市隆鑫建材有限公司，住所地商丘市陇海南路热电厂西50米。法定代表人：杨长征，职务总经理。原告贾自亮与被告商丘市隆鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月20日受理后，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告贾自亮委托诉讼代理人校瑞莲到庭参加了诉讼，被告商丘市隆鑫建材有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾自亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款132007元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，被告开始向原告购买白灰等材料，截止2020年9月30日被告共欠原告货款132007元。被告至今未付，故诉至法院。被告商丘市隆鑫建材有限公司未提出答辩，未提交证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：自2020年4月1日起，被告商丘市隆鑫建材有限公司陆续购买原告的白灰，截止2020年9月30日，经双方结算被告共欠原告白灰款132007元。结算后货款至今未付。本院认为，被告购买原告白灰，双方构成买卖合同关系。被告购买货物后没有及时向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款及逾期利息，符合法律规定，对其请求合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘市隆鑫建材有限公司支付原告贾自亮货款132007元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月20日至付清全部货款之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2940.14元，减半收取1470.07元，保全费1180元，共计2650.07由被告商丘市隆鑫建材有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十二月七日书记员  司 曼
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3654号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局被执行人；南阳市金龙达彩印包装有限公司：南阳市宛城区自然资源局与南阳市金龙达彩印包装有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计253231.70元。经本院立案执行，现已执行到位.其中，本院已将该款转付给南阳市宛城区自然资源局。至此，南阳市宛城区自然资源局向本院申请执行的（2020）豫1302行审60号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年十二月二十九日书记员  常益豪
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1682号闫晓博、葛丽静：你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初447号判决已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于二〇二〇年十二月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付垫付款24875.25元及利息（利息自2018年12月26日起按日利率万分之六为标准计算至被告付清之日止）二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案案件受理费288元，执行费436元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××81特此通知。二〇二〇年十二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系电话：0393-622****
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初711号原告：原邦约，男，汉族，1987年2月27日出生，山西省介休市人。委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司，统一社会信用代码证91140400MA0HEYUW46。负责人：张军，职务：经理。地址：山西省长治市高新区西式工业园区钜星创业大厦6层。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码证9144030089218633X2。负责人：尤程明，职务：总经理地址：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。委托诉讼代理人：王菲菲，山西旭和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，统一社会信用代码证91140700670183619N。负责人：高昌晖，职务：经理。地址：山西省晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦一层。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告原邦约与被告紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“紫金财险”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“人寿财险”）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告原邦约于2020年12月14日自愿向本院提出对被告紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司撤诉申请。本院认为，原告原邦约申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原邦约撤回对被告被告紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司的起诉。案件受理费2008元，由原告原邦约自行负担。审判员 王彦二〇二〇年十二月十四日书记员 药香
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10201号 原告：许广华，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杜雷雷，男，35岁，汉族，住安徽省阜南县。 原告许广华与被告杜雷雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告许广华于2020年12月16日向本院提出撤回对被告杜雷雷起诉的申请。 本院认为，原告许广华撤回对被告杜雷雷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许广华撤回对被告杜雷雷的起诉。 案件受理费25元，由原告许广华负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王亚军书记员李莽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3381号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人周杨,男,1992年11月27日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人周贵浪,男,1989年04月14日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人胡李威,男,1990年09月06日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人边帆帆,女,1995年12月19日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周杨、周贵浪、胡李威、边帆帆金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3381号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11458号申请人：孙凯，男，汉族，1978年8月4日出生，住商丘市。被申请人：吴秀兰，女，汉族，1954年1月17日出生，住商丘市。被申请人：朱志荣，男，汉族，1950年1月14日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5000元或查封同等价值的财产，申请人以其所有豫Ｎ×××**号东风日产牌小型汽车提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴秀兰、朱志荣银行存款5000元或查封同等价值的财产；二、查封豫Ｎ×××**号东风日产牌小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇二〇年十二月十日书记员  刘炎裕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8305号原告：穆秀群，男，1952年1月24日出生，汉族，住邓州市。被告：高书丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住邓州市。原告穆秀群与被告高书丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告穆秀群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元及利息。事实和理由：被告于2017年3月15日借原告现金2.5万元，借款到期后，原告多次要求被告还款付息，但被告推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。本院受理的涉及被告高书丽与原告穆秀群等数十名当事人间的民间借贷纠纷，借款金额已达数百万元，不能排除高书丽的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的要求，案涉被告高书丽的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。综上，本案应当驳回原告穆秀群的起诉。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告穆秀群可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告穆秀群的起诉。案件受理费212.5元,已交费的全额退还原告穆秀群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张柱峰二〇二〇年十二月十七日书记员  郝 亚
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1976号申请执行人：胡某某，男，汉族，1975年11月2日生，湖南省常德市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：姚某，男，汉族，1982年5月25日生，江苏省南通市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初6041号民事调解书，依法受理胡某某申请执行姚某民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查封被执行人与案外人邱静静共有位于翠麓大厦的房屋(查封期限三年)；因被执行人承诺在一个月内偿还大部分款项，故申请人同意暂不处置该房屋。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执1976号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十二月三十一日法官助理徐丹丹书记员范洪力
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30185号上诉人（原审原告）：深圳移云科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园******。法定代表人：肖泰华。委托诉讼代理人：肖杰勇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳聆感家科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道创客小镇****iv>法定代表人：梁维明。上诉人深圳移云科技有限公司因与被上诉人深圳聆感家科技有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳移云科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员 刘冀蓉
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1940号 原告：现代牧业（察北）恒盛有限公司，住所地:河北省张家口市察**白塔管理处。 法定代表人：王建彪，该公司执行董事 委托诉讼代理人：王晓晔。 被告：张存富，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告现代牧业（察北）恒盛有限公司与被告张存富劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。现代牧业（察北）恒盛有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现代牧业（察北）恒盛有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许现代牧业（察北）恒盛有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由现代牧业（察北）恒盛有限公司负担。现代牧业（察北）恒盛有限公司预交的案件受理费10元，予以退还5元。 审判员 冯 海 二〇二〇年十二月一日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2687号 申请执行人宁波市北仑区人民法院,住所地宁波市北仑区明州西路,法定代表人:郑航捷。 被执行人何平,男,1995年03月28日出生,住所地四川省巴中市巴州区宕梁街道碾盘寺村**。 本院作出（2020）浙0206刑初476号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年9月29日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计3000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 任瑞凤
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初254号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人郭垚，男，2000年6月21日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，锡伯族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人郭垚犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉。被告人郭垚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日凌晨06时35分，被告人郭垚醉酒驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至霍城县218国道逸夫小学门前路段时，将安某、于某停靠在道路右侧的两辆小型轿车碰撞，造成三方车辆受损的道路交通事故。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：郭垚的血液中乙醇含量为151.00mg/100ml。经霍城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭垚负事故全部责任，安某、于某无责任。 公诉机关认为，被告人郭垚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭垚案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人郭垚拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片、赔偿协议书、道路交通事故认定书、谅解书、前科记录查询说明、认罪认罚具结书等书证，证人巴某的证词，被害人安某、于某的陈述，血液酒精检测司法鉴定意见书，现场测量笔录及现场照片，被告人郭垚的供述和辩解（同步讯问光盘1张）等证据证实。 被告人郭垚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭垚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭垚到案后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭垚与被害人达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭垚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月九日 书记员 顾国荣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更646号罪犯吴彬，男，1983年12月7日出生于广西百色市右江区，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2016年11月4日作出(2015)右刑初字第269号刑事判决，以被告人吴彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2015年4月17日起至2022年4月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年1月10日作出(2016)桂10刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日减刑七个月，刑期至2021年9月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴彬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018、2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴彬在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴彬减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初361号原告：四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：左平，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：山西晋善晋美酒业有限公司，住所地山西省汾阳市。法定代表人：武文强，总经理。委托诉讼代理人：马丛文，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司与被告山西晋善晋美酒业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年12月14日，原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司撤诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执385号 申请执行人：田库，男，1954年6月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：王永成，男，1957年3月4日出生，汉族，现住张家口市万全区。 本院在执行田库与王永成劳务合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人的公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李杰忠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱晓玲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6487号 谢文龙： 申请执行人李华迁与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初2340号民事，已发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，现申请执行人李华迁已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执6487号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢338号 申请执行人衡阳玉丰建材实业有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人魏新民，董事长。 被执行人湖南金衡建设工程有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人刘小伟，总经理。 本院在执行申请执行人衡阳玉丰建材实业有限公司与被执行人湖南金衡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人湖南金衡建设工程有限公司无其他可供执行财产，申请执行人衡阳玉丰建材实业有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执恢338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾文娣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15811号 原告：邵某，男，2015年1月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 法定代理人：刘某（系原告邵某母亲），女，1985年2月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校（统一社会信用代码为52330204MJ89728901）。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场F335。 法定代表人：王鹏程，该校校长。 委托诉讼代理人：雷伟，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚君威，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波慧林教育科技有限公司（统一社会信用代码为91330204071493420B）。住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区）。 法定代表人：林宜伟，该公司董事长兼总经理。 原告邵某为与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称真智慧学校）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称慧林公司）、宁波江北青松教育培训学校教育培训合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调4609号案件进行诉前调解，后于2020年11月10日登记为（2020）浙0212民初15811号案件进行审理。本案审理中，邵某申请撤回了对宁波江北青松教育培训学校的起诉，本院已口头裁定予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。本案于2020年12月8日公开开庭进行了审理，邵某的法定代理人刘某、真智慧学校的委托诉讼代理人姚君威到庭参加诉讼；慧林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。邵某请求法院判令（变更后）：真智慧学校、慧林公司退还邵某学费7187.40元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月31日，刘某（邵某母亲）代理邵某与真智慧学校签订了《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，约定真智慧学校为邵某提供海伦多兰少儿英语培训服务，两级连报可享受九折优惠，等等。同日，刘某依约支付了教育培训费18160元，其中部分教育培训费支付给了慧林公司。2020年5月间，因刘某对真智慧学校频繁更换外教不满，遂申请退费，真智慧学校同意退还邵某教育培训费7187.40元。 2020年6月25日，慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》告知各位学生家长：海伦多兰宁波地区教育培训机构已停止营业，并称王鹏程等人很可能涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司严重亏损，公司正在提起民事索赔诉讼，承诺所获得的经济赔偿全部优先弥补学生损失。2020年7月15日，宁波市教育局组织慧林公司及相关人员、学生家长代表对海伦多兰宁波校区教育培训费退还问题进行了商讨，到会股东同意慧林公司之前提出的退费方案，即由海伦多兰英语培训宁波中心所涉机构各级股东按照投资占股比例承担退费金额，多退少补等。 另查明，真智慧学校系由慧林公司出资50万元于2014年5月8日独资开办的民办非企业单位。慧林公司系海伦多兰有限责任公司（HelenDoronLtd.）授权在宁波地区开设并运营的四个海伦多兰英语培训学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 以上事实，由原告邵某提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、支付宝转账凭证、微信聊天记录、在读学员退费申请表、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、《公告》、《会议通报》等证据，以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：邵某与真智慧学校签订的涉案《海伦多兰少儿英语教学服务合同》合法有效，双方均应按约全面履行。真智慧学校对其应退还邵某教育培训费7187.40元，并无异议。关于慧林公司应否承担责任的问题。本院认为，慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域英语培训的被特许人，为在宁波世纪东方中心开展英语教育培训活动独资开办了真智慧学校，并收取了部分教育培训费，教育培训授课教师使用的工作平台系慧林公司所属，停业通知亦为慧林公司对外宣布。综合合同履行、后续处理等实际情况，慧林公司应当向学员承担相应退费义务。综上，邵某提出的本案诉讼请求，本院全部予以支持。慧林公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告邵某教育培训费7187.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓晓敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8964号之二 原告：台州弘贵机械设备有限公司，住所地临海市大田街道方家弄村。统一社会信用代码：91331082MA2AL24EXT。 法定代表人：王冬金，执行董事。 委托诉讼代理人：尤志坚、尤卫利,浙江时空律师事务所律师。 被告：上海众发机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区龚丰路******。统一社会信用代码：91310115667754601F。 法定代表人：吴素琴。 原告台州弘贵机械设备有限公司与被告上海众发机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。台州弘贵机械设备有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州弘贵机械设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州弘贵机械设备有限公司撤诉。 案件受理费5400元，减半收取2700元，由台州弘贵机械设备有限公司负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8731号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：纪明香，女，1973年10月12日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人纪明香信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13918号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1081号之一申请执行人张菊芹，女，汉族，1935年11月17日出生，住北京市海淀区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路******05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。张菊芹与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2572号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，张菊芹向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）无银行存款、对外投资；其名下无房屋、车辆登记。申请执行人向本院提供被执行人对外享有到期债权，本院经审查后，向北京市第三中级人民法院发出协助执行函，冻结了被执行人的应收执行案款。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年12月7日将北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币3394535.03元、利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2572号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑丹丹
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3029号申请执行人：宁波银行股份有限公司,91330200711192037M,住宁波市鄞州区宁东路**；被执行人：孙爱国,男性,1965年11月15日出生,41032319651115009X,汉族,住,住新安县/div>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年4月22日生效的（2020）豫0323民特31号判决，于2020年11月27日向被执行人孙爱国发出执行通知书，责令被执行人孙爱国被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱国在河南新安农村商业银行股份有限公司车站分理处的账户6230591669005955860001存款403.47元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月八日（）书记员 黄武震
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                 (2020)陕0502执298号之一   申请人汪意斌，男，汉族，1986年9月24日出生，住陕西省紫阳县，居民。   被执行人郭申林，男，汉族，1981年12月15日出生，住陕西省紫阳县，居民。   上列当事人劳务合同纠纷一案，渭南市临渭区中级人民法院2019年3月26日作出的（2019）陕0502民初84号民事判决书已发生法律效力。因郭申林未按生效法律文书自觉履行，申请执行人依法向本院申请执行，申请执行的标的为：196233元及利息。   该案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依法向被执行人发出报告财产令，责令其限期报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息等进行查询。通过传统查询被执行人名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息等状况，被执行人暂无其他任何可供执行财产。    上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话的方式告知申请人汪意斌，并要求其提供被执行人郭申林可供执行的财产线索，申请执行人汪意斌认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。   综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人郭申林继续履行义务；申请执行人发现被执行人郭申林有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长       贠承一   审判员       寇鹏涛   审判员       张鹏                        二0二0年十二月二十五日       书记员      杨铁军      1
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初6705号   原告：渭南高新区智明钢化设备租赁站，经营场所：陕西省渭南市高新技术开发区高新区红星村一组经营者：李战安。委托诉讼代理人：杨东，男，1989年12月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：渭南市建筑工程总公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：杨建平，总经理。委托诉讼代理人：朱虎山，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：冯立忠，男，系该公司副总经理。被告：渭南市建筑工程总公司建安分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。被告：苏晓鹏，男，1976年4月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告渭南高新区智明钢化设备租赁站与被告渭南市建筑工程总公司、渭南市建筑工程总公司建安分公司、苏晓鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，原告渭南高新区智明钢化设备租赁站于2020年12月18日提出撤回对渭南市建筑工程总公司建安分公司的起诉。 本院认为，原告渭南高新区智明钢化设备租赁站的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南高新区智明钢化设备租赁站撤回对被告渭南市建筑工程总公司建安分公司的起诉。  审  判  员    陈福红   二〇二〇年十二月十八日    法 官 助 理    武  航  书  记  员    程  聪   1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28823号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人闫静,女，1989年8月24日生，住陕西省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48894号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人闫静支付欠款本金人民币41,938.29元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人闫静发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人闫静于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人闫静未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人闫静纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人闫静名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人闫静名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人闫静继续履行债务的权利，被执行人闫静仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人闫静有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初198号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人仇百军，男，汉族，1999年12月27日出生于山东省莱西市，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱西市，现住山东省莱西市。因殴打他人于2019年6月30日被莱西市公安局行政拘留十日并处罚款二百元；因犯危险驾驶罪于2019年7月11日被本院判处拘役一个月，并处罚金九千元。2020年5月12日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局取保候审，同年6月12日被莱西市人民检察院取保候审。2020年10月28日经本院决定逮捕，2020年11月4日由莱西市公安局执行逮捕，因其患有肺结核青岛市过渡性看守所暂不收押，2020年11月12日被本院取保候审。指定辩护人李大清，山东昌阳律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人仇百军犯故意伤害罪于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员王奉良出庭支持公诉，被害人张某，被告人仇百军及其指定辩护人李大清到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年12月22日0时30分许，在莱西市人民广场南侧停车场处，何某与张某因张某与王某间经济纠纷发生口角，后被告人仇百军与何某(另案处理)、万某(另案处理)对张某拳打脚踢，仇百军持右拳将张某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人张某鼻部损伤构成轻伤二级，颈部挫伤构成轻微伤。被告人仇百军自动到案后能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人仇百军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仇百军自动到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；自愿认罪认罚，建议判处仇百军有期徒刑一年。后因量刑情节发生变化，量刑建议调整为有期徒刑一年三个月。被告人仇百军对起诉书指控的事实有异议，第一次庭审中当庭辩解是何某指使其和万某去打架，何某也打过张某面部，张某鼻部的损伤不一定是其造成的，其受何某指使在公安机关说了假话。第二次庭审中称以其第一次在公安机关的供述为准，愿意认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪认罚，其当庭翻供是为了取得被害人谅解，被告人在庭审中对第一次供述重新认可，可以认定为自首；被告人认可积极赔偿被害人损失，如能达成谅解，恳请对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月22日0时许，在莱西市人民广场南侧停车场处，何某与张某因张某与王某间的经济纠纷发生口角，相互推搡，被告人仇百军上去朝张某下腹部踹了一脚，张某跑开后，仇百军追上去与张某撕扯在一起同时摔倒，仇百军起身后与何某、万某(均另案处理)对张某拳打脚踢，仇百军朝张某面部打了一拳，至张某鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人张某鼻部损伤构成轻伤二级。仇百军经口头传唤到案后如实供述了其罪行，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，第一次庭审中仇百军翻供，否认张某鼻部的损伤是其所致，在第二次庭审中称以其第一次在公安机关的供述为准。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查破经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇百军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。仇百军经口头传唤到案后，如实供述自己的罪行后又翻供，在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据仇百军的犯罪事实和情节，悔罪表现，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人仇百军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。责令被告人仇百军在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  秦卫革人民陪审员  赵 洁二〇二〇年十二月十五日书 记 员  姜立超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5960号申请执行人：邵铁梁，男，1972年6月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘福财，男，1973年12月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：靳春梅，女，1970年6月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：魏振伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住汝州市。本院在执行邵铁梁与刘福财、靳春梅、魏振伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏振伟在汝州市钟楼区东关魏胡同28号有房产（所有权证号：201401091）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏振伟所有的位于汝州市钟楼区东关魏胡同28号房产（所有权证号：201401091），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月三日书记员  李小强
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4601号原告:周兴华，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市大智路**。法定代表人：程武，系该公司负责人。委托诉讼代理人：周亚槟、孙正坤，男，系该公司职工，代理权限：特别授权。本院在审理原告周兴华与中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告周兴华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兴华撤回起诉。本案诉讼费减半收取92元，由原告周兴华负担。审 判 长  张炳锐人民陪审员  石 凯人民陪审员  李海军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 玮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖01民终10392号 上诉人（原审被告）：安徽鸿宇路桥工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷**楼606。 法定代表人：汪庭，总经理。 委托诉讼代理人：郑根，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽泽耀铝材有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路****106。 法定代表人：刘祥，总经理。 委托诉讼代理人：汪佳斌，女，该公司员工。 上诉人安徽鸿宇路桥工程有限公司因与被上诉人安徽泽耀铝材有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10890号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 安徽鸿宇路桥工程有限公司上诉称，安徽泽耀铝材有限公司未按约履行维修义务，故请求撤销原判，改判驳回安徽泽耀铝材有限公司的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、安徽鸿宇路桥工程有限公司于2021年2月7日前一次性支付安徽泽耀铝材有限公司工程款296000元，该款付至安徽泽耀铝材有限公司指定账户（户名：安徽泽耀铝材有限公司，账号：340501455008********，开户行：中国建设银行股份有限公司合肥市金寨南路支行）； 二、安徽泽耀铝材有限公司于2020年12月31日前向安徽鸿宇路桥工程有限公司提供专用增值税发票一张（税额为296000元，税率以税务机关具体开具的为准，但不得低于13%）； 三、如安徽鸿宇路桥工程有限公司如期足额履行本协议第一条约定的付款义务，则安徽鸿宇路桥工程有限公司与安徽泽耀铝材有限公司之间的本次争议至此全部处理完结，双方均不得就本案再向对方主张任何权利；如安徽鸿宇路桥工程有限公司未能如期足额履行本协议第一条约定的付款义务，则双方均同意按照（2020）皖0111民初10890号民事判决书确定的金额向法院申请强制执行安徽鸿宇路桥工程有限公司； 四、一审案件受理费2924元，二审案件受理费5848元，减半收取2924元，均由安徽鸿宇路桥工程有限公司负担； 五、双方就本案无其他争议； 六、本调解协议经双方当事人或特别授权代理人签字即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议已于2020年12月14日经各方当事人特别授权代理人签字发生法律效力。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5298号 原告：深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金星大道**勤诚达新界**负**。 法定代表人：李北安，总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南天地人律师事务所律师。 被告：刘元，女，1991年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：潘友华，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司与被告刘元、潘友华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司的申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  杨添祎
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3731号罪犯王洪艳，女，1969年3月21日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2017年11月9日作出（2017）吉0722刑初249号刑事判决，认定被告人王洪艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，责令向被害人曹宪峰等人退赔共计112400元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王洪艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾装卸岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王洪艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王洪艳减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45162号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李金玉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李金玉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计64,619.77元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金玉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计64,619.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执监58号案外人：叶桂宗，男，1977年2月9日出生，汉族，住无锡市。申请执行人：江苏腾业建材有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇戴被村，组织机构代码57819340-0。法定代表人：黄义，该公司总经理。被执行人：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**，统一社会信用代码91320681739568382B。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。被执行人：上海中呈建筑安装工程有限公司，住，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路****一社会信用代码91310230770221520W。法定代表人：史俊华，该公司执行董事。本院在审理（2020）苏04民终4876号叶桂宗与江苏腾业建材有限公司（以下简称腾业公司）、江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）、上海中呈建筑安装工程有限公司（以下简称中呈公司）及原审第三人无锡中粮工程科技有限公司（以下简称中粮公司）案外人执行异议之诉一案中，查明溧阳市人民法院受理叶桂宗案外人执行异议申请，并作出（2019）苏0481执异10执行裁定与相关法律规定不符，导致叶桂宗依据该执行裁定提起的执行异议之诉也不符合法律规定。因此该执行异议裁定应按执行监督程序进行审查并纠正，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，溧阳法院于2016年10月26日对腾业公司诉中欣公司、中呈公司买卖合同纠纷一案作出（2016）苏0481民初5089号民事判决：一、江苏中欣建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏腾业建材有限公司支付货款1564906.99元及逾期付款损失…；二、上海中呈建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，根据腾业公司的申请，溧阳法院于2016年12月22日立案执行，案号为（2016）苏0481执5697号。2018年6月30日，无锡市仲裁委员会就申请人中呈公司与被申请人中粮公司建设工程合同纠纷作出（2017）锡仲裁字第654号裁决：中粮公司向中呈公司支付相关工程款994875元及相关利息。根据该裁决，溧阳法院于2018年7月20日向中粮公司送达了履行到期债务通知。中粮公司于2018年7月23日向无锡市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，并同时申请溧阳法院中止执行该到期债务。2018年8月6日，溧阳法院通知中粮公司停止执行上述到期债务。2018年8月29日，无锡市中级人民法院作出（2018）苏02民特62号民事裁定，准许中粮公司撤回要求撤销（2017）锡仲裁字第654号仲裁裁决的申请。2018年8月31日，溧阳法院以无锡市仲裁委员会（2017）锡仲裁字第654号裁决书已经发生法律效力，中呈公司对中粮公司的债权已经得到确认为由，裁定强制执行中呈公司对中粮公司的到期债权1363810元。2018年10月18日溧阳法院作出（2016）苏0481执5697号之四民事裁定书，强制扣划中粮公司银行存款1363810元，并于2018年10月24日将该执行款项付给了申请执行人腾业公司。叶桂宗不服上述执行行为向溧阳法院提出执行异议，其异议请求为：依法撤销（2016）苏0481执5697号之四执行裁定，对溧阳法院已扣划的执行款执行回转，并归还给中粮公司。溧阳法院于2019年1月22日受理立案，案号为（2019）苏0481执异10号。2019年1月30日溧阳法院作出（2019）苏0481执异10号执行裁定，驳回了叶桂宗的异议，并依照民事诉讼法第二百二十七的规定，告知如叶桂宗不服该裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。后叶桂宗向溧阳法院提起了执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。因此，案外人对执行标的提出执行异议，其实质是对执行标的主张实体权利，并达到排除执行该执行标的的目的。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。因此，叶桂宗对溧阳法院执行中呈公司对中粮公司的到期债权提出执行异议，属于上述民事诉讼法第二百二十七规定的案外人执行异议。故该执行异议应该在案涉到期债权被执行终结之前提出，以达到对该执行标的排除执行的目的，而叶桂宗是在该到期债权被溧阳法院扣划并已支付给了申请执行人后才提出，故对该执行异议申请应不予受理。如叶桂宗认为其对该到期债权应该享有权利，则应向溧阳法院提出执行监督申请。溧阳法院受理了叶桂宗提出的执行异议申请，并作出了（2019）苏0481执异10号执行裁定书，对此，本院结合（2020）苏04民终4876号案件的审理，对该裁定予以撤销。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481执异10号执行裁定。二、对叶桂宗所提诉求，按执行监督程序立案审查。审 判 长 吕福清审 判 员 王 臻审 判 员 朱正生法官助理 陶金沙二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 张玉娘
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初667号公诉机关郸城县人民检察院。被告人周宇秀，又名周田田，女，1999年6月25日出生于河南省周口市郸城县，汉族，小学文化，住周口市郸城县。因抢劫罪于2015年7月10日被郸城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；因盗窃罪于2016年12月16日被郸城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因盗窃罪于2017年11月被淮阳县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，经郸城县公安局决定，于2020年7月13日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年8月21日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人周宇秀犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人周宇秀及其辩护人王莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月28日，被告人周宇秀在郸城县宁平镇许楼卫生院盗窃两轮电动车自行车一辆经鉴定价值1170元，及衣物、茶具。2.2020年5月17日，被告人周宇秀在郸城县汲水乡押岭行政村李某1家中盗窃现金5500元。3.2020年5月17日，被告人周宇秀在郸城县汲水乡押岭行政村李某2家中盗窃现金6000元。4.2020年5月17日，被告人周宇秀在郸城县汲水乡押岭行政村李某3家中盗窃现金500元。5.2020年5月30日，被告人周宇秀在郸城县虎岗乡杨庄行政村杨庄村刘某1家中盗窃现金10500元。6.2020年5月30日，被告人周宇秀在郸城县虎岗乡杨庄行政村杨庄村郭某家中盗窃现金7700元及手机两部经鉴定价值2254元。7.2020年6月2日，被告人周宇秀在郸城县新城区办事处张号楼社区小黄庄黄某家中盗窃手机一部经鉴定价值187元，现金600元。8.2020年6月7日，被告人周宇秀在郸城县丁村乡徐庄行政村王孙楼村王某1家盗窃现金4250元，两轮电动车一辆，经鉴定价值1085元。9.2020年6月9日，被告人周宇秀在郸城县石槽镇石槽行政村石槽村钱某家中盗窃现金4250元。10.2020年6月9日，被告人周宇秀在郸城县石槽镇石槽行政村石槽村王某2家中盗窃现金1000元。11.2020年6月9日，被告人周宇秀在郸城县石槽镇石槽行政村石槽村齐某家中盗窃现金900元，金戒指一枚。12.2020年6月9日，被告人周宇秀在郸城县东风乡龙王庙行政村陈路口村陈某家入室盗窃。13.2020年6月9日，被告人周宇秀在郸城县东风乡龙王庙行政村王庙村杨某家中盗窃现金900元，自行车一辆鉴定价值280元，金项链一条经鉴定价值4207元。14.2020年6月9日，被告人周宇秀在郸城县东风乡龙王庙行政村王庙村刘某2家盗窃现金700元。以上被盗现金及物品总价值51983元人民币。公诉机关认为，被告人周宇秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周宇秀系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚。被告人周宇秀自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周宇秀有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了相关书证；被害人张某、梁某、孙某、李某1、李某2、李某3、刘某1、郭某、黄某、王某1、钱某、王某2、齐某、陈某、杨某、刘某2等人的陈述；被告人周宇秀的供述与辩解、价格认定结论书及被告人的户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据证实。被告人周宇秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周宇秀多次入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人周宇秀在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周宇秀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周宇秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2024年1月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人周宇秀于本判决生效后十日退赔各被害人涉案款项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔耀润审 判 员  金 建人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年十二月十六日书 记 员  闫 飞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保264号申请人：洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行。住所地:洛阳市高新区碧桃路与创业路交叉口。法定代表人：李超。被申请人：民生药业集团有限公司，住所地：中国洛阳国家高新技术开发区侯天路**。法定代表人：徐海照。被申请人：天地民生医药有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路**院。法定代表人：于志强。被申请人：民生集团河南医药有限公司，住所，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**A、B塔楼****B2101div>法定代表人：徐万升。被申请人：徐海照，男，满族，1973年12月26日出生，住北京市海淀区。被申请人：梁映敏，女，汉族，1976年11月18日出生，住北京市东城区。申请洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行与被申请人民生药业集团有限公司、天地民生医药有限公司、民生集团河南医药有限公司、徐海照、梁映敏借款纠纷，申请人向本院申请。冻结被申请人银行存款人民币31250000元或者扣押、查封被申请人同等价值的财产。案外人洛阳银行股份有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币31250000元或者扣押、查封被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  程静静
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1894号 申请执行人：国家税务总局临海市税务局 被执行人：浙江佳鑫机电股份有限公司 申请执行人国家税务总局临海市税务局与被执行人浙江佳鑫机电股份有限公司行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执567号申请执行人：吴万和，男，汉族，1967年10月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：后金俊，男，汉族，1979年4月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：汪海碧，男，汉族，1977年8月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人吴万和依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1453号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人吴万和自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人吴万和撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1453号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  郎志伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4304号 申请执行人：寿光市基础设施建设资金管理中心。住所地：寿光市迎宾路**。统一社会信用代码：12370783750892714W。 法定代表人：刘建平，主任。 被执行人：寿光市海惠养殖有限公司。住。住所地：寿光市老河口一社会信用代码：91370783733710552R。 法定代表人：李冠清，总经理。 申请执行人寿光市基础设施建设资金管理中心与被执行人寿光市海惠养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初655号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为8043706.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月19日、2020年12月3日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月14日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1485号罪犯鲁宏军，男，1979年2月13日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年10月8日作出（2018）豫1302刑初920号刑事判决，认定被告人鲁宏军犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2018年5月23日起至2024年5月22日止，于2018年11月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯鲁宏军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁宏军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁宏军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系对未成年人实施强奸，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁宏军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年5月23日至2023年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵v
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2312号 罪犯吉地拉黑，男，1975年2月19日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州普格县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年10月16日作出（2015）城刑初字第793号刑事判决，认定被告人吉地拉黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币六万元（未缴纳）。宣判后，被告人吉地拉黑提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）鲁02刑终74号刑事裁定，予以维持。2018年12月20日减刑七个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯吉地拉黑减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吉地拉黑的悔改表现，有罪犯吉地拉黑的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉地拉黑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉地拉黑减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月18日起至2028年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张鲁滨
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执524号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。被执行人：上海新鸿康实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王炘能。被执行人：上海澳联企业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋曜远。申请执行人上海银行股份有限公司市北分行与被执行人上海新鸿康实业有限公司、上海澳联企业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初2927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人既未向本院报告财产状况，亦未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月十四日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3106号 原告：林鸿，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：蔡小艳，女，1983年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告林鸿与被告蔡小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鸿及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告蔡小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款15,000元，并承担支付从2020年3月24日起至付款之日止的占用资金利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月23日，被告以资金紧缺为由向原告借款15,000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺5年之内还清。约定还款期限届满后，被告未付，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告明确诉讼请求中的资金占用利息为：以15,000元为基数，从2020年3月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。 被告蔡小艳未到庭，未答辩。 经审理查明，2015年3月23日，被告向原告借款15,000元。被告向原告出具欠条一份，载明：“借林鸿15,000元，五年还清，借款人蔡小艳。此后，被告未按约还款，原告遂提起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及欠条1份、电话录音1份等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告应当按照双方约定归还借款。原告诉求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告蔡小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡小艳于本判决生效之日起五日内归还原告林鸿15,000元及利息（利息计算方式：以15,000元为基数，从2020年3月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，公告费560元，由被告蔡小艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻 庭审书记员王江双
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终399号上诉人（原审被告）天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津**辛庄镇辛庄村。法定代表人傅春有，镇长。出庭负责人翟学坤，副镇长。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张健，男，1976年11月28日出生，汉族，原住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。原审第三人天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会，住所地天津市津**辛庄镇义佳花园底商。法定代表人张芝富，主任。上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府因与被上诉人张健要求确认上诉人实施的强制拆除行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，张健系天津市津**辛庄镇白塘口村村民，其房屋在该村综合治理拆迁范围内。庭审中天津市津南区辛庄镇人民政府（以下简称：辛庄镇政府）称白塘口村综合治理又名“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”。张健认为房屋拆迁补偿不合理，一直未搬迁。2019年6月10日，辛庄镇政府组织拆除张健房屋时，辛庄镇政府及天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会（以下简称：白塘口村委会）工作人员均在场。现张健认为，辛庄镇政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，诉至原审法院，请求：1.确认辛庄镇政府对张健位于天津市津南区××镇××村××排××号的房屋实施强拆的行政行为违法；2.诉讼费由辛庄镇政府承担。原审法院认为，辛庄镇政府是承担辖区内社会管理职能，具有行政职权的行政机关。白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职权范围内。现已查明，辛庄镇政府及白塘口村委会工作人员均在拆除张健房屋现场，辛庄镇政府亦组织实施了拆除行为，故原审法院确认辛庄镇政府为强制拆除张健房屋的主体。辛庄镇政府未能提供拆除房屋行为合法性的证据和依据，由于辛庄镇政府强制拆除张健房屋的行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当确认辛庄镇政府强制拆除张健房屋的行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认辛庄镇政府于2019年6月10日强制拆除张健房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由辛庄镇政府负担。原审法院判决后，上诉人辛庄镇政府不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织。乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，不得干预属于村民自治范围内的事项。本案涉及的“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”，经白塘口村全体村民公决后予以实施，上诉人仅对该项工作予以支持和帮助，并非涉案房屋的强制拆除主体，上诉人不应对被上诉人主张的强拆行为承担责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求查明事实并依法改判。被上诉人张健辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人白塘口村委会未提交书面意见。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人辛庄镇政府是否被诉拆除行为的实施主体。上诉人作为乡镇人民政府，承担本辖区内行政管理职能，白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职责范围内。庭审中上诉人辛庄镇政府亦认可2019年6月10日拆除被上诉人房屋时其工作人员在现场，在上诉人未能举证证明其未实施拆除行为的情况下，应认定上诉人辛庄镇政府实施了被诉拆除被上诉人房屋的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。上诉人辛庄镇政府未能提供被诉拆除行为合法性的证据和依据，由于被诉拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，确认上诉人辛庄镇政府强制拆除被上诉人房屋的行为违法，并无不当。上诉人辛庄镇政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  张杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑楠
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2942号原告：蔡国彦，男，汉族，1969年8月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚华、陈雪丽（实习），河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王良斌，男，汉族，1969年12月11日生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘明清，四川蜀辰律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人：刘裕，男，汉族，1977年9月22日生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘明清，四川蜀辰律师事务所律师，代理权限特别授权。原告蔡国彦诉被告王良斌、第三人刘裕合伙纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡国彦委托诉讼代理人李亚华、陈雪丽，被告王良斌、第三人刘裕委托诉讼代理人刘明清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡国彦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款55000元及利息（3.85%）的4倍计算并承担诉讼费。事实和理由：原、被告之前合作收猪，2020年7月原告让被告给自己拉一车猪，经协商被告拉一车猪55000元，原告于2020年8月1日通过微信分三次转给被告17000元、10000元、3000元共计30000元，之后原告又向被告提供的账户转款25000元，共计55000元。被告收到钱后并未按约定给原告送猪，也未退还55000元，请求法院依法判决。被告王良斌辩称，我只是原告和第三人合伙事务的会计，与原告不存在合伙关系，原告起诉我主体错误。原告主张的利息没有约定，第三人刘裕已向原告退款23000元。第三人刘裕辩称，我与原告存在合伙关系，通过会计收取了原告合伙款55000元，由于双方合伙事务未能完成，责任在于原告未能按约定交纳后续的投资款，原告也口头承诺愿意承担损失10000元，后刘裕及刘凌退还原告23000元，现只欠原告22000元，刘裕愿意承担还款责任，但没有利息。经审理查明：原告与第三人刘裕协商合伙收购生猪，2020年8月1日原告通过微信向王良斌转款17000元、10000元、3000元，又通过银行向王良斌转款25000元，共计55000元。因合伙事宜未做成，第三人刘裕通过儿子刘凌退还原告19000元，刘裕本人退还4000元，共计退还23000元，下余32000元未退还。上述事实有当事人陈述、微信转账记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告王良斌、第三人刘裕欠原告蔡国彦32000元的事实，有相关证据证明，予以认定。对原告蔡国彦要求退还32000元的诉求，予以支持。原告主张利息的诉求因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王良斌、第三人刘裕于本判决生效之日起五日内退还原告蔡国彦32000元；二、驳回原告蔡国彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元、保全费570元，由原告蔡国彦承担400元，被告王良斌、第三人刘裕承担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十二月二日书记员  李军博
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2992号原告：范道锦，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人：刘敏，该公司经理。委托诉讼代理人：连振虎，男，1988年6月28日出生，汉族，该公司员工，住河南省濮阳县。原告范道锦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩清飞、被告委托诉讼代理人连振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范道锦向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失55353元、鉴定费2800元，以上共计58153元。事实和理由：2020年3月28日23时37分许，程玉锋驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，自西北向东南行驶至莘县××与××路交叉口处时，与自西向东行驶的张雪青驾驶的冀Ｄ×××**（冀D19**）号重型半挂牵引车（载张社英）发生碰撞，致张雪青经抢救无效后死亡，张社英受伤，两车受损的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，程玉锋承担事故的主要责任，张雪青承担事故的次要责任，张社英无责任。程玉锋驾驶的豫豫Ｊ×××**小型轿车在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现依法起诉。被告太平洋财险河南分公司辩称，事故车辆在被告处投保有车损险和不计免赔，被告同意按照事故责任进行赔付，若原告向被告行使代位权利，根据法律规定应当提供另一事故车辆的信息，并将向第三方追偿的权利转让给被告；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，被告虽对车辆损失评估报告提出异议，认为评估数额过高，但未能提交予以反驳的证据，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日23时37分许，程玉锋驾驶豫豫Ｊ×××**小型轿车，自西北向东南行驶至莘县××与××路交叉口处时，与自西向东行驶的张雪青驾驶的冀冀Ｄ×××**冀冀D19**号重型半挂牵引车（载张社英）发生碰撞，致张雪青经抢救无效后死亡，张社英受伤，两车受损的交通事故。2020年5月11日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出道路交通事故认定书，认定程玉锋承担事故的主要责任，张雪青承担事故的次要责任，张社英无责任。经本院委托，2020年10月11日郑州宏信价格评估咨询有限公司出具评估报告:豫Ｊ豫Ｊ×××**型轿车车辆损失为55353元；花费评估费2800元。另查明,豫Ｊ豫Ｊ×××**辆所有人为原告范道锦，该车在被告处投保机动车损失险，保险责任限额132441元。本次事故发生在保险期间。本院认为,原被告对本案交通事故均无异议,被告作为事故车辆承保公司，应对原告因该事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告主张原告应提供另一事故车辆信息，并将追偿权利转让，本案中，原告已提交证据证明事故各方人员及车辆信息，另根据法律规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，即可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告辩称不应承担鉴定费及诉讼费，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范道锦车辆损失费、评估费共计58153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张 宁
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1166号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行,住所地浙江省宁波市江南路**,组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人：陆萍,女,1982年09月18日出生,住所地浙江,住所地浙江省宁波市海曙区> 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人陆萍执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初1642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆萍的财产情况进行了查询，未发现被执行人陆萍有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1166号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  徐 骥
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保106号申请人：李希忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。被申请人：李欢，男，1996年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人李希忠于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李欢名下位于××（预告登记证号：××）房产一套。申请人李希忠与担保人刘更敏以名下共同所有的位于××（不动产权证号：安阳市××××号、××号）的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李欢名下位于××（预告登记证号：××）房产一套。期限为一年。二、查封申请人李希忠与担保人刘更敏名下共同所有的位于××（不动产权证号：安阳市××××号、××号）的房产一套。期限为一年。案件申请费2770元,由申请人李希忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年十二月三十日法官助理刘媛媛书记员李翠玲
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终921号 上诉人（原审被告）：张立华，男，1978年2月9日出生，汉族，四川省资中县人，原住四川省资中县，现住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：林平芬。 被上诉人（原审原告）：钟志学，男，1964年1月18日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张凯，四川资达律师事务所律师。 上诉人张立华因与被上诉人钟志学民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2020)川1025民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张立华上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.驳回钟志学的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由钟志学负担。事实和理由:1.一审判决认定事实不清，钟志学凭张立华书写的一张借条提起诉讼，张立华一直抗辩借贷行为未实际发生，钟志学应对借贷行为实际发生提供必需的证据，而一审并未对款项来源等事实进行专门审理，钟志学应提供证据而未提供，导致本案不清；2.一审判决采信的证据不具备证据三性，借款时的照片没有时间地点和拍摄人，不应该采信；两个证人的证言是与钟志学串通一气的，不能采信；3.审判程序违法，钟志学在一审没在法定的举证期间提交证据，法院也未进行证据交换，审判程序违法。 钟志学辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张立华认为借贷行为未实际发生的观点不成立，不是客观真实。本案有书面立的借条、借钱的照片和证人证言，均能证实双方存在民间借贷关系，而且相应的借款已经实际交付；2.张立华认为一审证据、照片以及证人证言不客观真实、不应采信的观点不成立。照片很客观的反映出来了张立华当时借钱的情形，其中有一张照片张立华旁边就是借条的原件，照片能够明确证明张立华借钱打借条以及借款交付的事实。张立华还用纸擦手上的印泥，旁边有40000元钱。证人张某和甘某都能证实交钱的客观事实，张立华没有任何证据证明这些证据是虚假的，所以仅凭张立华一面之词的上诉观点是不成立的；3.张立华认为一审程序违法的理由不成立，钟志学在开庭前就已经向法庭提交了，张立华到法院阅卷的时候，一审法院的法官说当时其代理人田应光没有交相应的代理手续，所以不能查看证据。 钟志学向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系，被告因经商出现资金困难，于2016年8月22日向原告借款，原告以现金方式交付100000元。被告向原告出具借条一张，内容载明“今借到钟志学现金100000.00元（大写人民币拾万元正），借款人张立华，身份证511025××461X，2016.8.22号”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、照片及证人张某、甘某的当庭证词，与当事人的当庭陈述相互印证，形成证据锁链，能够证明被告向原告借款，原告以现金方式交付借款100000元的事实。因此，原、被告的借贷关系合法有效。双方没有约定借款的归还期限，原告通过诉讼方式主张权利，要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求有理，一审法院予以支持。 一审法院判决：被告张立华在本判决生效之日起十日内偿还原告钟志学借款本金100000元。 二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点系案涉民间借贷关系是否成立。钟志学在一审中为证明其已向张立华实际交付案涉借款，向法院提交了照片、借条等证据及证人张某、甘某的证言。照片中有张立华的身份证及其亲笔书写的借条和借款中的40000元现金，虽然照片中张立华本人无法看清，但其在庭审中承认借条系其出具的，对借条的真实性不持异议，再结合证人甘某所述张立华用案涉借款中的60000元偿还其借款的证言，本院认为上述证据能够相互印证，并且能够达到高度盖然性的证明标准。张立华上诉认为照片及证人证言不应作为证据采信，但本院认为钟志学将照片作为书证，提供照片原件并未违反相关法律规定，且两位证人证言并非孤证，而是与其他证据相佐证，一审法院采信上述证据并作为裁判依据并无不当，张立华的该上诉理由不能成立，本院不予采信。张立华上诉称案涉借款并未交付，借贷行为未实际发生，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，应提供相应证据予以证明，否则应承担举证不能的举证责任。对张立华上诉称钟志学举证超出法定举证期限，一审法院未组织庭前证据交换系一审审判程序违法，对此一审庭审中主审法官已进行了释明，是因张立华代理人到法庭提供的代理资料不齐全所以未能阅卷，一审法院对钟志学提供的证据审查后予以采纳并无不当。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十四条“依照民事诉讼法第一百三十三条第四项规定，人民法院可以在答辩期届满后，通过组织证据交换、召集庭前会议等方式，作好审理前的准备”规定，证据交换不属于一审普通程序的必经程序，一审法院未组织庭前证据交换并非程序违法，张立华的该上诉理由无法律依据，本院不予采信。 综上，张立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费2300元，由张立华承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月一日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁 书 记 员  陈 韵
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1137号之一 申请执行人：南县财政局，所在地：湖南省南县。 法定代表人：叶大军，系局局长。 委托代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：南县汇华纺织有限公司，所在地：湖南省南县。 法定代表人：李青，系该公司总经理。 本院立案执行申请执行人南县财政局与被执行人南县汇华纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院生效的（2019）湘0921民初23号民事调解书确定被执行人南县汇华纺织有限公司应偿还申请执行人南县财政局欠款1250000元及利息（利息自2019年1月1日起以本金1900000元为基数，按照同期贷款利率计算至还清之日止）及案件受理费11120元。本院执行过程中，被执行人南县汇华纺织有限公司于2020年12月30日就应偿还申请执行人南县财政局欠款1250000元及利息（利息自2019年1月1日起以本金1900000元为基数，按照同期贷款利率计算至还清之日止）及案件受理费11120元达成了执行和解协议，并作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人南县财政局与被执行人南县汇华纺织有限公司已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0921执1137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖