wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初635号原告：张忠琴，女，1963年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳林，贵州齐之越律师事务所律师。被告：张钟澜，男，1952年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：张忠星，男，1957年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告张忠琴与被告张钟澜、第三人张忠星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告张钟澜向本院提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回后，被告张钟澜不服提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民辖终192号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法扣除审限后，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张忠琴的委托诉讼代理人宋茜到庭参加诉讼；被告张钟澜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠原告的房租36000元，该房租以每月900元从2017年1月11日暂计至2020年5月11日，实际金额计至人民法院判决下达之日；2.判决被告向原告支付利息，该利息以被告拖欠原告的房租为基数，以年利率6%自2017年1月11日计至被告付清原告全部拖欠的房租为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵阳市云岩区福田巷××单元××楼××号房屋（建筑面积33.93平方米）系原告的母亲朱**珍生前所有，系朱**珍的个人财产。2015年6月30日经贵阳市云岩区人民法院判决上述房屋由第三人张忠星继承。判决下达后，被告张钟澜向贵阳市中级人民法院提起上诉，2015年11月9日贵阳市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。之后第三人将上述房屋赠予原告，并于2017年1月11日办理了房屋产权登记。2014年8月31日，原告、被告、第三人及朱**珍的其余继承人共同签订《关于贵阳市归属的协议》，约定涉案房屋由第三人张忠星所有，由被告租用来做生意，从2016年1月开始，被告每月支付第三人房租900元整。根据该约定，自原告依第三人的赠予取得涉案房屋的所有权并于2017年1月11日办理房屋产权登记之日起，被告就应当向原告支付租金，但被告至今未向原告支付过任何租金。根据相关法律规定，被告长期拒不支付租金的行为已严重损害到原告的利益，为了维护原告的合法利益，特诉至本院，请求判令如前所述。被告张钟澜未作答辩。第三人张忠星提交情况说明、答辩状述称，1.原告张忠琴与被告张钟澜、第三人张忠星系兄妹、兄弟关系；2.2014年原告、被告与第三人签订的《关于贵阳市归属的协议》真实有效；3.2017年1月11日第三人将案涉房屋赠予原告，原告即为案涉房屋的合法所有权人；4.被告应当按每月900元标准支付租金。经审理查明，2014年8月31日，原告张忠琴、被告张钟澜、第三人张忠星、案外人张峻菠、张忠英、张忠秀、张忠凤签订《关于贵阳市归属的协议》约定，位于贵州省贵阳市云岩区房屋（母亲朱**珍遗产）归第三人张忠星所有；由张钟澜继续做生意到拆迁为止，如不拆迁张钟澜继续经营，从决定签署日起7年期限；从2016年元月开始，每月张钟澜付张忠星900元整租金。2015年6月30日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2015）云民一初字第592号《民事判决书》判决：朱**珍的遗产即坐落于福田巷××单元××楼××号房屋（权证号：ＺＧ××**）由张忠星继承。张钟澜不服该判决，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院，2015年11月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民三终字第234号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。第三人张忠星将案涉房屋赠予原告张忠琴，并于2017年1月11日办理不动产权登记，登记所有人为原告张忠琴。上述事实，有原告当庭陈述笔录、《关于贵阳市住房归属的协议》、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第592号《民事判决书》、贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第234号《民事判决书》、不动产权证书、身份证等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告张钟澜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。原告张忠琴、被告张钟澜、第三人张忠星、案外人张峻菠、张忠英、张忠秀、张忠凤于2014年8月31日签订的《关于贵阳市归属的协议》为有效协议，当事人应按照合同约定履行合同义务。第三人张忠星取得案涉房屋的继承权后，通过赠予的方式于2017年1月11日将案涉房屋登记至原告张忠琴名下，原告张忠琴已取得案涉房屋的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”规定，被告张钟澜应当自所有权发生变动之日起向变更后的所有权人即原告张忠琴支付租金。原告主张被告支付2017年1月11日至2020年5月11日房屋租金36000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张“实际金额计至法院判决下达之日”的诉请，该主张实质为不明确的诉请，原告可在新的事由产生后另行主张。关于原告主张被告支付以拖欠房租为基数、按年利率6%支付自2017年1月11日至付清租金之日止的利息，不符合协议约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张钟澜于本判决生效之日起十日内向原告张忠琴支付2017年1月11日至2020年5月11日房屋租金36000元；二、驳回原告张忠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告张钟澜负担（原告预缴的案件受理费350元于本判决生效后自行向本院申请退回。被告张钟澜于本判决生效次日起七日内向本院支付。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  余民燻二〇二〇年十二月七日法官助理秦仕旺书记员吴阳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3260号原告：李军，男，1963年10月16日出生，身份号码：×××，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被告：贾国昌，男，1966年5月6日出生，身份号码：×××，汉族，现住吉林省四平市伊通满族自治县。被告：高曲贵，男，1970年5月15日出生，身份号码：×××，汉族，现住吉林省四平市伊通满族自治县。原告诉称：1.原告与被告贾国昌于2019年8月19日签订机动车转让协议，协议主要内容为被告贾国昌受让车牌号为×××车辆，该车为贷款未偿清车辆，贾国昌应于受让车辆后，每月17日偿还车辆贷款2587.50元直至贷款偿清后，车辆过户给被告贾国昌。自2019年9月开始至2020年10月10日，被告贾国昌应归还贷款本息33637.5元，实际归还贷款28000元，尚欠款人民币5637.5元；至起诉之日，被告未履行付款义务逾期超过50天，原告有权解除合同，并按合同第六条第2款约定，被告应当按照未付款部分的日万分之五承担违约责任，违约金107元。2.2019年11月20日，原告分三笔以微信转账方式向被告贾国昌转账，金额分别是200元、1000元和3800元，用于处理被告贾国昌交通肇事款项人民币5000元。按照协议第四条第3款约定，该违章责任应由被告承担。3.被告高曲贵做为担保人，承担连带责任。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告贾国昌准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此原告李军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。案件受理费1,224.00元，退回李军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月十八日书记员  李 达
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3864号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：朱可巍，男，1984年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告朱可巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2077号申请执行人王洪伟,住榆树市。被执行人宋文德，住榆树市。申请执行人王洪伟与被执行人宋文德买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初3166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王洪伟于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人宋文德立即给付货款3000元及案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年12月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2020年12月7日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年12月8日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年12月24日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十二月二十五日书记员  殷大明
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初339号原告：李亚，男，1978年6月30日出生，居民身份号码321302197806304879汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李文耀，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁金亚，江苏承匠律师事务所律师。被告：江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇东郊。法定代表人：张小广,该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆，系该公司员工。被告：张洪，男，1986年6月1日出生，住江苏省泗洪县。原告李亚与被告江苏洋鑫混凝土有限公司、被告张洪债权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，被告张洪确认其对江苏洋鑫混凝土有限公司的债权已获清偿，并撤回其债权申报。原告李亚自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告李亚自愿撤回对被告张洪、江苏洋鑫混凝土有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚撤诉。案件受理费23713元减半收取11856.5元，由张洪负担。审判长 朱 庚审判员 仲召虎审判员 吴雪林二〇二〇年十二月九日书记员 朱 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19998号河南新城置业有限公司：你单位与刘志安房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志安于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15321.57元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费130元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1870号 申请执行人：张先锋，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：冯蓉，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行张先锋与冯蓉民间借贷纠纷一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为24500元，执行费为268元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，经约谈申请执行人，申请人执行人无财产线索向法院提供，同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402民初1904号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员  亓 龙 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执510号 申请执行人：夏忠全,男,1970年11月29日出生,住云南省保山市隆阳区。 被执行人：胡洪军，男,白族，1980年6月5日生，住云南省怒江州泸水市。 本院在执行申请人夏忠全与被执行人胡洪军劳动争议一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初815号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡洪军应履行支付1955.00元案款的义务，根据申请人的强制申请，本院于2020年8月24日立案执行后。于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等相关执行材料，要求被执行人胡洪军履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。 本院分别于2020年8月27日、2020年12月10日等时间多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡洪军名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现胡洪军名下有可供执行财产。经过本院多次催促被执行人胡洪军将案款打入法院指定账户，于2020年11月3日交来法院4000.00元，本案因申请人未到并同意不参与本次案款分配。本院于2020年12月9日将被执行人胡洪军采取拘留决定，在送入看守所途中，被执行人胡洪军交给法院3600.00元，按照多个案件的执行标的比例分配，本案分到720.00元，本案共计分配到720.00元，余款1235.00元未发现被执行人胡洪军有可供执行的财产。本院于2020年12月17日到泸水市不动产登记中心查询胡洪军名下的不动产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 在执行中，本院于2020年12月17日对被执行人胡洪军采取限制高消费措施，同时将被执行人胡洪军列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，本案执行到位720.00元，未执行到位1235.00元。经查被执行人胡洪军其余确无可供执行财产，申请人夏忠全同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人胡洪军新的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  李云燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 品
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1276号 罪犯彭凯，男，1992年2月26日出生，四川省彭山县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经广东省潮州市中级人民法院于2010年12月19日以（2010）潮中法刑二初字第12号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月4日起至2024年12月3日止），并处罚金20000万。同案犯不服判决，提起上诉，经广东省高级人民法院于2011年4月7日以（2011）粤高法刑四终字第33号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）穗中法刑执字第5233号刑事裁定，对其减刑一年五个月，于2015年8月26日以（2015）穗中法刑执字第5592号刑事裁定，对其减刑八个月；本院于2017年12月28日以（2017）川06刑更475号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2022年6月3日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯彭凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对减刑符合法定规定，提请减刑幅度适当。建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯彭凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月四日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                   (2020)新2701执保729号 申请人：博乐市宏强建筑设备租赁站，地址：新疆博乐市。负责人：李世霞，该站负责人。被申请人：毛柱，男，1975年8月24日，汉族。申请人博乐市宏强建筑设备租赁站与被申请人毛柱租赁合同纠纷一案，申请人博乐市宏强建筑设备租赁站于2020年12月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人毛柱名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内存款7000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛柱名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内存款7000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                            审判员 刘春华                                                                                                                   二O二O年十二月二十二日                                                                                                                             书记员 莫日根
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初723号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘港港，男，1993年1月5日出生于陕西省清涧县店则沟镇，汉族，小学文化，神华神东哈拉沟煤矿员工，现住神木市大柳塔镇。曾因犯盗窃罪于2012年9月25日被神木市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人刘港港犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人刘港港到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日22时许，被告人刘港港醉酒后驾驶陕K****0号白色“宝骏”牌小型普通客车，从神木市大柳塔镇后柳塔“六块大骨头”饭店出发，准备去往大柳塔镇李家畔村，沿神东吊桥由东向西行驶至吊桥中段附近处时，被神木市公安局交通管理大队孙家岔中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至孙家岔中队值班室后进行呼气式酒精含量检测，检测结果为165MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘港港血液中酒精含量检测，检测结果为113.69MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘港港在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人及机动车信息，查获经过，呼气式酒精含量检测结果，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，工作证明，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘港港醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘港港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12764号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：马么有来，男，1990年5月8日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告马么有来追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  刘美静二〇二〇年十二月九日法官助理夏路书记员宋岩
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执475号 申请执行人：明某某，男，汉族，1981年8月18日生，住甘肃省文县，农民。 被执行人：魏某某，男，土族，1982年3月17日生，住甘肃省永靖县，农民。 本院在执行申请执行人明某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案中，被执行人魏某某无可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人魏某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人魏某某有一处房产已抵押暂无法处置，再未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人魏某某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任映涛 审 判 员 罗明春 审 判 员 郭 君 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李彦海 书 记 员 李 智
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初999号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人丁某某，曾用名丁某某，女，1987年10月22日生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省荔波县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2020年1月18日因介绍卖淫被贵阳市公安局南明分局行政拘留十二日。2020年10月10日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）698号起诉书指控被告人丁某某犯介绍卖淫罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人丁某某及其指定辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日16时15分许，被告人丁某某通过拉客招嫖，介绍嫖客杨某到贵阳市南明区与卖淫女刘某进行性交易，并通过微信收取杨某支付的嫖资人民币120元，其从中获利人民币70元，后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人丁某某一年内曾因介绍卖淫行为被行政处罚，现又实施介绍卖淫行为，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人丁某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、证人刘某、杨某的证言、被告人丁某某的供述、辨认笔录及照片、犯罪现场指认照片、犯罪现场辨认笔录、微信转账截图、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书及被告人丁某某的户籍证明等证据证实。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是丁某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁某某构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二〇年十二月二十四日书记员  王维
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3516号 原告：吕某，女，汉族，1993年2月4日生，现住唐山市丰**。 被告：毕某1，男，汉族，1993年10月20日生，现住唐山市丰**。 原告吕某与被告毕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告毕某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女毕某2由原告抚养，婚生子毕某3归被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月，原告与被告经人介绍相识，经过相处后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女毕某2，××××年××月××日育有一子毕某3。原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告对原告及孩子一直漠不关心。因双方长时间没有交流沟通，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至贵院，望判如所请。 被告毕某1未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚的日期。2、出生医学证明两份，证明原、被告婚生子女毕某3、毕某2身份情况。 被告毕某1未到庭质证，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后共育一女毕某2（××××年××月××日生）、一子毕某3（××××年××月××日生）。现原、被告因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告婚龄较长，且共育一子一女，有一定的夫妻感情基础。虽因生活当中家庭琐事，造成相处不和睦，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告吕某、被告毕某1离婚。 案件受理费人民币100元，由原告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王伟佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保237号 广西百色一号农业发展有限公司、廊坊市安次区南龙道禾群果品店、魏彬： 本院执行的广西百色一号农业发展有限公司申请廊坊市安次区南龙道禾群果品店、魏彬其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1067号 申请执行人：钟勇京，男，1978年10月19日出生，住所地定南县。 被执行人：杨昭明，男，汉族，1988年10月3日出生，住所地江西省赣州市章贡区。 被执行人：梁建勋，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地江西省瑞金市。 被执行人：胡帅，男，汉族，1981年12月7日出生，住所地江西省瑞金市。 被执行人：钟彩娟，女，汉族，1984年4月20日出生，住所地江西省赣州市章贡区。 被执行人：赖文涛，男，汉族，1971年11月29日出生，住所地江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西惠众金融信息服务股份有限公司，汉族，住所地江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）21-3#、4#写字楼。 法定代表人：胡帅。 钟勇京申请杨昭明等借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣07民终2445号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟勇京向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣07民终2445号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟胜平
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初1541号原告：伍花乔，女，1962年4月13日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系死者陆发光妻子。原告：陆应先，男，1987年11月6日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系死者陆发光长子。原告：陆小会，女，1990年5月7日生，布依族，户籍所在地四川省富顺县。系死者陆发光女儿。三原告委托诉讼代理人：伍鸽子，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告：陆应志，男，1962年7月18日生，布依族，住贵州省紫云自治县。原告伍花乔、陆应先、陆小会诉被告陆应志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆应先及三原告委托诉讼代理人伍鸽子、被告陆应志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍花乔、陆应先、陆小会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金共计741729元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日19时30分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车载原告伍花乔丈夫陆发光、陆应华从猴场小湾方向沿小湾至牛场村道猴四线5KM+900M（小地名叫猴场卡益路段）行驶，当车辆行驶至卡益路段处时，三轮车冲出路沿后翻下山坡，造成陆发光当场死亡，陆应华经送医治疗无效死亡的交通事故。该事故后经紫云自治县交警大队事故认定书认定，被告陆应志承担此次交通事故的全部责任。死者陆应华、陆发光无事故责任。根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陆应志辩称，自己愿意赔偿，但无经济能力，无力偿还，驾驶的三轮摩托车未投保。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。双方当事人对证据均无异议即原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、户口注销申请书、车辆鉴定意见书的证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人诉辩陈述，结合经本院审查确认的证据，本院查明以下事实：2020年4月28日17时30分许，被告陆应志无证驾驶制动系不合格的无号牌三轮摩托车载乘陆应华、陆发光从紫云自治县猴场镇小湾方向沿小湾至牛场村道行驶，当行驶至猴四线5KM+900M路段时，由于陆应志未按规定驾驶，导致该三轮摩托车冲出路沿翻下山坡，造成陆发光、陆应华死亡，陆应志受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，陆应志承担此次事故的全部责任，陆发光、陆应华无事故责任。另查明，被告陆应志驾驶的无号牌三轮摩托车未投有机动车交通事故强制保险。被告陆应志对三原告的诉讼请求无异议，本案无争议焦点。本院认为，本案系因交通肇事刑事犯罪引发的民事赔偿纠纷，应优先适用刑事诉讼相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”《最高人民法院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》“根据刑事诉讼法第九十九条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，交通肇事刑事案件的附带民事诉讼当事人未能就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车第三者强制责任保险的，均可将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入赔偿的范围。”根据以上法律规定，原告主张死亡赔偿金，于法有据，应予支持。本案事故造成陆发光死亡，死亡赔偿金依法计算为（34404元×20年）688080元。原告主张丧葬费依法计算为（6526.33元×6个月）39157.98。原告主张的误工费因未提交相关证据证实，不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，不予支持。因此，原告伍花乔、陆应先、陆小会经济损失为死亡赔偿金、丧葬费共计727237.98元。对于原告委托代理人称交强险是救济险，因被害人被甩出车外，因此属于第三人，应当在交强险限额内进行赔偿。本院认为，受害人陆发光作为本车乘客,其系三轮摩托车冲出路沿翻下山坡而死亡,其死亡结果系车上损害结果的延续,故不能认定为是交强险赔偿对象的第三者。本次交通事故，经公安交警大队认定，陆应志在此次事故中负全部责任，陆发光在事故中无责任。故原告伍花乔、陆应先、陆小会因本次交通事故造成的损失由被告陆应志承担赔偿责任。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告陆应志在本判决生效之日起20个工作日内赔偿原告伍花乔、陆应先、陆小会因陆发光交通事故死亡造成的损失，即死亡赔偿金、丧葬费共计人民币727237.98元。二、驳回原告伍花乔、陆应先、陆小会的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取5609元，由被告陆应志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  王静二〇二〇年十二月十日法官助理冯飞飞书记员杨昆附：诚信风险提示书诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2503号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。负责人：陈骥，行长。被执行人：姜华，男，1979年1月10日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人姜华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5198号民事判决书已经发生法律效力。内容：被告姜华偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金人民币43422.82元、利息2084.86元、违约金2380.22元、分期付款手续费423元及以本金43422.82元为基数从2018年9月8日起至实际还款之日止的利息(按双方约定的每日0.05%的利率计算)和违约金(按双方约定最低还款额未偿还部分的5%计算),全部利息、违约金、分期付款手续费以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清。驳回中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取504元，由姜华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月4日、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人姜华名下无可供执行的银行存款。名下位于潘黄街道××三组××四组××花园××室被本案于2020年12月22日轮候查封，名下苏Ｊ×××**起亚牌机动车被本案于2020年12月21日被本案查封。2、2020年11月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。3、2020年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2020年12月2日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人不在家中，无下落线索，无可供执行的财产。5、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下除先前查询到的财产外，无新增财产。6、2020年12月26日，申请执行人表示无法查找到被执行人下落，且无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，房产被本院轮候查封，不便处置，车辆被查封，但无下落线索，无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈丽娟审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  金晓晖
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2647号上诉人（一审原告）许丽亚，女，1983年9月17日出生，汉族,住河南省许昌县。被上诉人（一审被告）许昌市东城区管理委员会。住所地：河南省许昌市魏都区新兴东路与紫云路交叉口东城区管委会院内。法定代表人王保海，主任。上诉人许丽亚因诉许昌市东城区管理委员会政府信息公开纠纷一案,不服许昌市中级人民法院（2020）豫10行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许丽亚一审诉称，其于2019年11月27日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，向许昌市东城区管理委员会申请公开许昌县邓庄乡许庄村52#地的预留土地留在何处、作何用途，许昌市东城区管理委员会收到申请后做出答复。许丽亚认为许昌市东城区管理委员会答复内容违法。请求:1.判令许昌市东城区管理委员会政府信息公开答复违法并责令其限期依法答复;2.本案诉讼费由许昌市东城区管理委员会负担。许昌市中级人民法院一审查明，许丽亚于2019年12月3日以邮寄方式向许昌市东城区管理委员会递交《政府信息公开申请表》，根据国家规定10%留地安置确保失地农民长远生计，申请公开许昌县邓庄乡许庄村(52#）地预留土地留在何处、作何用途。许昌市东城区管理委员会于2019年12月19日通过申请人所选择的获取方式对申请人进行了书面答复称：“你要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。建议你向许昌市自然资源和规划局进行咨询。”许丽亚认为许昌市东城区管理委员会答复内容违法，提起本案诉讼。许昌市中级人民法院一审认为：（一）关于涉案政府信息公开答复内容是否适当的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八条第三款规定“省、自治区人民政府所在地的市、人口在100万以上的城市以及国务院指定的城市的土地利用总体规划,由各该市人民政府组织本级土地行政主管部门和其他有关部门编制,经省、自治区人民政府审查后，报国务院批准”。本案中,依据上述法律规定可知,许丽亚向许昌市东城区管理委员会申请公开的“根据国家规定10%留地安置确保失地农民长远生计，请依法公开许昌县邓庄乡许庄村52#地预留土地留在何处、作何用途”的信息，并不属于许昌市东城区管理委员会制作或保存。因此，在许昌市东城区管理委员会已向许丽亚答复其申请的信息不属于其职责范围并建议许丽亚向许昌市自然资源和规划局进行咨询的情况下，许昌市东城区管理委员会作出的涉案信息公开申请答复，内容并无不当。（二）关于涉案政府信息答复程序是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定“行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复”。本案中,根据查明的事实可认定许昌市东城区管理委员会收到许丽亚政府信息公开申请后，在法定20个工作日内以书面形式向其作出了涉案政府信息公开答复。因此，许昌市东城区管理委员会在法定期限内作出的涉案政府信息公开答复，程序合法且形式适当。综上，许丽亚的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回许丽亚的诉讼请求。上诉人许丽亚不服一审判决，向本院上诉称：（一）按照《河南省人民政府贯彻国务院关于深化改革严格土地管理决定的意见》（豫政（2004）80号）文件的规定，应按4%的比例预留被征收土地，作为被征收地单位发展第三产业建设用地，确保失地农民长远生计，生活水平不降低。（二）《许昌市人民政府征收土地及补偿安置方案公告》中明确规定许昌市东城区管理委员会负责实施并落实建设用地的补偿安置工作，所以许昌市东城区管理委员会有制作和保存涉案政府信息的职责。综上，许昌市东城区管理委员会作出的涉案信息公开申请答复内容违法。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。许昌市东城区管理委员会未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与许昌市中级人民法院一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人许丽亚向许昌市东城区管理委员会申请公开的“河南省许昌县邓庄许庄村52#地块预留土地留在何处，作何用途”，属于土地利用总体规划内容。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八条第三款关于土地利用总体规划由市人民政府组织本级土地行政主管部门和其他有关部门编制的规定，许丽亚申请公开的上述政府信息应由许昌市自然资源和规划局制作和保存。许昌市东城区管理委员会作出被诉信息公开答复，建议许丽亚向许昌市自然资源和规划局进行咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。故许丽亚提起本案诉讼，请求依法撤销上述信息公开答复并责令许昌市东城区管理委员会重新答复的诉讼请求不能成立，一审判决驳回其诉讼请求正确，依法应予以维持。许丽亚的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2020）豫10行初85号行政判决二审案件受理费50元，由上诉人许丽亚负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月七日书记员  张 玥
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢206号申请执行人：戈新生，男，住江西省贵溪市。被申请执行人：徐金根，男，住所地江西省南昌市。被申请执行人：闵红平，男，住所地江西省南昌市。戈新生申请徐金根等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的2009贵民一初字第932号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人戈新生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的2009贵民一初字第932号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 隆
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0507执922号申请执行人汕头市珠池农村信用合作社，住所地汕头市丽水庄中区******。委托代理人陈胜忠，广东科源律师事务所律师律师。委托代理人黄希婷，广东科源律师事务所律师律师。被执行人郭伟民，男，汉族，1956年12月27日生，住广东省汕头市金平区。被执行人郭宝珠，女,汉族，1960年5月7日生，住广东省汕头市金平区。被执行人陈雷，男,汉族，1963年7月18日生，住广东省汕头市金平区。本院在执行申请执行人汕头市珠池农村信用合作社与被执行人郭伟民、郭宝珠、陈雷借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书等执行法律文书，责令三被执行人限期履行已生效的（2019）粤0507民初1524号民事判决确定的义务。期届，三被执行人未履行义务。经查，被执行人郭伟民名下位于汕头市龙湖区××路4号××大厦（南座）××号房全套（权证号为粤房地证字第××××××号，面积126.72㎡）、汕头市龙湖区××路4号××大厦（南座）××号房全套（权证号为粤房地证字第××××××号，面积745.93㎡）的房地产为本案借款抵押物，但上述房产所涉及的国有土地使用权终止日期为2017年11月30日。本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司汕头分公司对上述房产进行评估，该司致函本院称对上述房地产进行价值评估需要提供土地使用权续期的相关证明文件，本院遂向汕头市自然资源局去函询问上述房产所涉国有土地使用权到期的相关处理办法及是否能进行拍卖处置的问题，该局回函称因目前国家、省尚未出台土地使用年限届满续期费用的缴纳或者减免的相关规定，上述房产目前暂无法办理交易登记手续，故本院暂无法进行处置。案件执行过程中，本院依法作出（2020）粤0507执922号之一执行裁定书，冻结并实际划拨被执行人郭宝珠的银行存款共计32918.33元，扣除执行费394元，余下执行款32524.33元付还申请执行人。另查，被执行人郭宝珠名下有位于汕头市××路××房全套的房地产，被执行人陈雷名下有位于汕头市商业步行街××大厦××房全套的房地产，但申请执行人表示上述两处房地产为其另案债权的抵押物，不申请本案处置。申请执行人向本院提交《参与分配申请函》，要求参与本院（2020）粤0507执1210号案件对被执行人郭宝珠名下位于汕头市金平区××路××号××园××幢××号房全套的房地产拍卖款的分配。本院经审查认为，被执行人郭宝珠与申请执行人所签订的编号为保字第10120177205000403号《保证合同》中第二条第3款中约定：“当债务人未能按照主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序”，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，申请执行人有权按照约定直接要求被执行人郭宝珠承担保证责任，故申请执行人参与分配的申请符合法律规定，本案已移送至（2020）粤0507执1210号案件参与分配，现正审查分配中。又查，未发现被执行人郭伟民、郭宝珠、陈雷名下有其他可供执行的财产。上述执行情况已全部告知申请执行人，申请执行人表示无法向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案两处抵押房产尚无法进行处置，申请执行人的参与分配申请已移送另案审查分配中，经查未发现被执行人郭伟民、郭宝珠、陈雷名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭伟民、郭宝珠、陈雷有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王式勤执行员  陈君宏执行员  吴秀娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  纪伟娜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7008号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人胡xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的(20xx)开民二初字第0xxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4189号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。法定代表人：高健，职务：总经理。被执行人：赵冬梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人赵冬梅保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7675号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人赵冬梅支付案款47176.48元。在执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行账户信息、车辆、不动产、工商登记、证券、对外投资等财产信息。经本案依据判决所载地址所在居委会调查了解得知，被执行人非该社区居民，查社区档案亦没有发现被执行人的记载。申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初358号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：杨水华，男，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告桂林银行股份有限公司与被告杨水华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3838号之一申请执行人：无锡彩盛广告有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠际路**，统一社会信用代码91320205MA1MXDLM8G。法定代表人：邓路路，该公司总经理。被执行人：吴小永，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。关于申请执行人无锡彩盛广告有限公司与被执行人吴小永买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10762号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：吴小永于判决生效之日起十日内向彩盛公司支付货款182634元及利息（以182634元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由吴小永负担，吴小永于判决生效之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给彩盛公司。因被执行人吴小永未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人彩盛公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏B680**车辆登记，本案已查封，查封有效期两年，但目前下落不明。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10762号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十一日书记员  吴佳钢
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3222号 申请执行人北京中京合创投资有限责任公司，住北京市海淀区北清路164号17-27号院899号。 法定代表人王帅，该公司经理。 被执行人保定大明肠衣有限公司，住保定市满城区环城西路。 法定代表人李玉明，该公司执行董事。 申请执行人北京中京合创投资有限责任公司申请保定大明肠衣有限公司为金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3974号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人保定大明肠衣有限公司给付欠款475000元、执行费7025元、诉讼费15511元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人保定大明肠衣有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定大明肠衣有限公司全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人保定大明肠衣有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月16日本院执行干警，到被执行人保定大明肠衣有限公司住所地进行了调查、走访。邻居反映：保定大明肠衣有限公司在此地经营。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人北京中京合创投资有限责任公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款475000元、执行费7025元、诉讼费15511元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人北京中京合创投资有限责任公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审38号 申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路**。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员。被执行人：王君旗，男，1960年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行乌客罚字2019第06-0044号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月3日，王君旗驾驶新X**号车在飞机场因无证营运被依法查扣。乌鲁木齐市城市客运统管办公室立案后，于2019年6月18日作出《行政处罚和听证告知书》，并按被执行人提供地址进行邮寄，邮寄回执显示“签收人：他人收鑫美廉超市”。2019年6月25日，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出了乌客罚字2019第06-0044号《行政处罚决定书》，决定对王君旗作出罚款10,000元并没收非法所得45元。当日申请执行人向被执行人邮寄上述决定书，邮寄回执显示“签收人：他人收鑫美廉超市”。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”据此，行政机关对被处罚人负有处罚前事项告知以及处罚决定书送达的法定程序义务。本案中，申请执行人以邮寄方式送达《行政处罚和听证告知书》以及《行政处罚决定书》，但邮寄结果显示签收人非被执行人本人，上述邮寄送达不能视为有效送达。申请执行人也未能提交其他证据证明其已向被执行人履行了处罚前事项告知及处罚决定书送达义务，故本案行政处罚决定存在程序明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出的乌客罚字2019第06-0044号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   薛      琳审  判  员   艾斯克尔江亚森人民 陪 审员   霍   存   芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   杨      鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35466号原告袁卢辉，男，汉族，1962年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。被告马元盛，男，汉族，1956年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法采取独任制适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培生到庭参加诉讼，被告马元盛经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理，现已审理终结。原告袁卢辉诉称，被告与原告是朋友关系，被告的工业区在原告的附近，并因此与原告认识。2018年10月15日，被告自称因经营需要资金周转，向原告借款。原告出于帮助，便于当天通过银行转账的方式借给被告20万元，被告手写了一份借条给原告。该借款没有约定利息，还款时间约定为2018年11月份。但是，借款到期后，被告即以各种各样的理由拖欠不还。2020年4月14日，被告出具书面还款计划，承诺于2020年8月份前一次性偿还该笔20万元款项，但是，到期后，被告仍然以各种各样的理由拖欠不还。至今，借款到期，被告的行为已构成严重违约。以上事实，有《借条》、转账凭证、还款计划书为证。因此，为保护自身利益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元，利息暂计至起诉之日共计2,560元（利息按照一年期贷款市场报价利率4倍计算，即15.4%；之后利息按每期最新报价利率4倍计算至本金实际还清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告马元盛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2018年10月15日向原告出具《借条》一张，内容为“今马元盛向袁卢辉借人民币大写贰拾万元整，还款2018年11月份”。原告于当天向被告转账20万元整，因被告未按约定期限还款，2020年4月14日被告向原告出具《还款计划》，确认其于2018年10月15日向原告借款20万元，因经济困难未能偿还，被告承诺于2020年8月份前一次性还款。因被告仍未还款，原告多次追讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借条、转账记录、还款计划及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告向原告借款，其未按约定时间偿还借款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利，原告请求被告偿还借款本金20万元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但原告可请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自被告逾期还款之时即2018年12月1日起的借款利息。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马元盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁卢辉借款本金20万元及逾期利息（利息以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月1日起计付至借款清偿之日止）；二、驳回原告袁卢辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,388元，由原告承担55元，由被告承担4,333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10598号 中山市鸿易盛光电科技有限公司: 关于叶楼与中山市鸿易盛光电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）5744号仲裁调解，本院于2020年12月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1083号申请人朱万涛，男，汉族，1972年11月4日生，住陕西省旬阳县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人朱万涛申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-11号调解书一案，本院于2020年11月28日立案。申请人朱万涛依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资42000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-11号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30562号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：唐相兵，男，1989年10月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人唐相兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44191号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付53340.69元。本院立案受理后，依法对被执行人唐相兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人唐相兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人唐相兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人唐相兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢145号 朱付见： 你与张林军借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2162号判决书已发生法律效力。申请执行人张林军向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月七日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24698号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执24698号申请执行人上海天越投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴喜峰。被执行人成都市味川餐饮有限公司，住所地四川省彭州市。法定代表人陈晓宇本院在执行(2019)沪0115民初73356号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。经本院执行，申请执行人已收回位于上海市浦东新区金海路XXX弄XXX号房屋。对于被执行人应支付的房屋使用费，本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，轮候冻结了被执行人在工商银行开设的账户，但未冻结到资金。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，故本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年12月3日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。因被执行人名下现无可供执行的其他财产，本案终结本次执行程序，申请执行人无异议。对于被执行人应支付的房屋使用费，本院将另行组织双方和解。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，并提供相应书面证据的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月四日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二日书记员  徐 立附：相关法律条文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终4630号上诉人（原审被告）：榆林三才建筑安装工程有限公司，住所地榆阳区。法定代表人：李富强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佩，陕西鸿鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安威龙热力设备有限公司，住所地西安市。法定代表人：温展，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴全红，系该公司员工。上诉人榆林三才建筑安装工程有限公司因与被上诉人西安威龙热力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榆林三才建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5556号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审未给上诉人送达开庭传票，剥夺了上诉人诉讼权利；2、上诉人已经履行了全部合同义务，不存在拖欠被上诉人工程款的事实，因此应当驳回被上诉人的一审诉讼请求。西安威龙热力设备有限公司辩称：上诉人三才公司和西安龙热力公司陕北项目负责人吴全红于2016年10月20日和2016年10月27日分别签订了榆林工人文化宫通风排烟工程合同书和不锈钢水箱买卖合同，通风排烟工程合同价款为15万元，不锈钢水箱合同价款为27500元。工程于2016年顺利完工并交付使用，榆林市工人文化宫于2017年已按照69000元将不锈钢水箱款支付给上诉人但四年过去了上诉人一直拒不支付不锈钢水箱款，且设计圈套欺骗被上诉人更换条据，再拿出之前转账凭证赖账。西安威龙热力设备有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款27500元及违约金5000元，计32500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2016年10月20日，被告榆林三才建筑安装工程有限公司（发包方、甲方）与陕西通宇空调设备工程有限公司（承包方、乙方）签订了榆林市工人文化宫通风排烟工程施工合同书，约定：三、合同价款及支付方式。工程总价15万元等事项。2016年10月27日，被告榆林三才建筑安装工程有限公司（甲方）与原告西安威龙热力设备有限公司（乙方）签订了不锈钢水箱合同书，约定：二、承包方式。由乙方提供不锈钢水箱并负责设备安装。三、合同价款。304不锈钢水箱及水箱配套三米高钢架计27500元。违约金5000元，由违约方承担因违约给对方造成的一切经济损失等事项。2018年5月15日，原告与被告经结算达成通风排烟工程结算单，内容为扣除相关费用后合同总价为176000元。后被告向原告支付货款156000元，剩余货款2万元不能偿还，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院审理认为：被告榆林三才建筑安装工程有限公司与原告西安威龙热力设备有限公司签订的不锈钢水箱合同书、被告榆林三才建筑安装工程有限公司与陕西通宇空调设备工程有限公司签订的榆林市工人文化宫通风排烟工程施工合同书、通风排烟工程结算单系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告不能给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请依法判令被告支付原告货款27500元的诉讼请求，依法应当支持2万元；原告诉请依法判令被告承担违约金5000元的诉讼请求，经查，该约定过高，本院调整为从2020年7月23日起至款付清之日止，按2020年7月23日时的一年期贷款市场报价利率计算，原告的其他诉讼请求本院不予支持予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告榆林三才建筑安装工程有限公司付给原告西安威龙热力设备有限公司货款2万元及违约金（从2020年7月23日起至款付清之日止，按2020年7月23日时的一年期贷款市场报价利率计算违约金）。二、驳回原告西安威龙热力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告西安威龙热力设备有限公司负担100元，被告榆林三才建筑安装工程有限公司负担200元。二审中，上诉人榆林三才建筑安装工程有限公司提交三组证据：第一组：榆林市工人文化馆通风排烟工程施工合同书一份、不锈钢水箱合同书一份。证明：上诉人与陕西通宇空调设备工程有限公司、被上诉人西安威龙热力热力设备有限公司存在有效的合同法律关系。其中榆林市工人文化宫通风排烟工程施工合同书约定的工程价款为15万元，不锈钢水箱工程约定的工程价款27500元。第二组：通风、排烟工程结算单。证明：上诉人职工封亮与被上诉人项目负责人吴全红就上述两个合同项下的工程进行结算，结算后的合同总价为176000元。第三组：银行转账凭证一份、收条七张。证明：上诉人已经全部履行了结算单所确定的付款义务。被上诉人西安威龙热力设备有限公司质证称：对第一、第二组证据的真实性无异议，第三组凭证真实性无异议，但是2016年10月24日转款凭证两万元与2016年11月1日收条6万元中的两万元是重复的。本院对上诉人提交的证据认定如下：对第一组以及第二组证据的真实性以及证明目的均予以认定。对第三组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定，因收条中载明的款项与转款凭证中款项存在重复的情况。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。本案中，上诉人上诉称其已经将所有结算款项支付完毕，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。但本院认为，上诉人的上诉请求不能得到支持，理由为：1、上诉人提交的收据共七支，涉及款项156000元，收据中载明内容包括时间、工程项目名称、收款方式，较为详实，可以从一个侧面反映出，上诉人向被上诉人支付工程款之后由被上诉人出具收据系双方默认的一种交易习惯；2、上诉人提交的2万元转款凭证中载明的转款时间为2016年10月24日，而收据的出具时间均在转款时间之后，未将之前转账款项结算于之后出具的收据中，与双方之间的交易习惯不符；3、转款凭证中载明“文化宫水箱”字样，转款时间为2016年10月24日，但双方签订《不锈钢水箱合同》的时间为2016年10月27日，款项于合同签订之前支付，该行为不符合一般民间交易规则，亦不符合常理。综上三点，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，榆林三才建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人榆林三才建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 瑶审判员 霍 韬审判员 高 清二〇二〇年十二月二十三日书记员 李彩彩
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执581号之三申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所苏州工业园区民营工业园内。法定代表人：王汉林，该公司董事长委托诉讼代理人：丁帅，系苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司律师事务部律师。被执行人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所湖南省汝城县。法定代表人：谭应林，该公司总经理。申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人今朝房地产公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金螳螂建筑公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。本院立案后，依法向被执行人今朝房地产公司送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年6月8日、2020年12月27日两次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人今朝房地产公司有可供执行的财产。2020年5月21日到汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局等部门查询，发现被执行人今朝房地产公司有不动产登记信息。经核实，申请执行人于2019年10月25日申请对被执行人采取财产保全措施，本院于2019年11月6日对郴州市今朝房地产开发有限公司名下位于汝城县卢阳大道与神龙路交汇处君莲国际购物中心大楼一层一单元C1-2、C3、C5、C7、C9-1、C9-2、D21-1、D22、D24、D25-1、D25-2、D26、E2-1、E5号【不动产权证号：湘（2017）汝城县不动产权第0000726-739号】房产（共14间）进行查封。执行过程中，因保全阶段查封的上述房产抵押债权过大，不足以清偿本案债务。本院于2020年8月28日对被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司名下汝城县卢阳大道与神农路交汇处181801栋房产证号为：00**9177、00019172、00019175、00019230、00019173、00019176、00019174、00019241、00019242、00019243、00019231、00019232、00019233、00019234共14处房产采取查封措施（有抵押贷款，有在先查封信息）；于2020年10月9日对郴州市今朝房地产开发有限公司名下坐落于汝城县卢阳镇卢阳大道与神农大道交汇处君莲国际大酒店地下车库-1001至-1133号共150个车位采取查封措施。2020年11月4日被执行人提出查封超出执行标的，经合议庭合议，本院解除了保全阶段的查封的被执行人14处房产。2020年10月21日申请执行人金螳螂建筑公司书面提出被执行人今朝房产公司名下房产不适合进行拍卖变现，故同意对该部分房产暂不予拍卖。2020年12月17日向汝城县君莲酒店管理有限公司发出协助执行通知书，要求该公司自2020年12月起提取被执行人该公司所享有的租金收入。2020年7月27日对被执行人今朝房产公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人金螳螂建筑公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院于2020年12月27日电话约谈申请执行人金螳螂建筑公司的委托代理人丁帅，告知其被执行人今朝房地公司无其他财产可供执行。本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的工程款750万元及相应的利息（利息按判决书计算至债务清偿之日止），已执行到位0元。经本院穷尽所有调查措施，在已查控的财产暂时无法处置的情况下，未发现其他有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二〇年十二月二十七日法官助理  蒋先昧书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2488号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，大学专科文化，江西省遂川县人，户籍地址江西省吉安市遂川县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月9日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。指定辩护人艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕3050号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年10月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员武艺出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人艾青到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年7月28日，被告人罗某某在深圳市龙华区向唐某艳以每月一万元人民币的价格租赁了一部ＳＵＶ车辆，之后罗某某仿造唐某艳的签名制作了假的车辆抵押合同。2019年7月30日，罗某某通过刘某荣引荐在深圳市龙岗区某店内找到被害人唐某平，虚构将车辆抵押给唐某平的事实，以每月人民币5000元利息向唐某平借款人民币10万元。唐某平于2019年7月31日通过支付宝转账和微信转账的方式转给了罗某某人民币10万元，罗某某在收到钱后逃匿。2020年3月9日，刘某荣在江西省赣州市找到罗某某，罗某某退还被害人唐某平4万元，后二人一起到公安机关说明情况。公诉机关提供了相关证据，认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并以深龙检量建〔2020〕3047号量刑建议书，建议对被告人罗某某判处有期徒刑一年，并处罚金，后当庭变更为有期徒刑九个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，辩称其没有逃匿，其表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人罗某某主观恶性较小；2.被告人罗某某没有逃匿情节；3.被告人罗某某有自首情节；4.被告人罗某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪态度好；5.被告人罗某某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，一贯表现良好。经审理查明：2019年7月28日，被告人罗某某在深圳市龙华区向唐某艳以每月一万元人民币的价格租赁了一部ＳＵＶ车辆，之后罗某某仿造唐某艳的签名制作了假的车辆抵押合同。2019年7月30日，罗某某通过刘某荣引荐在深圳市龙岗区某店内找到被害人唐某平，已伪造的抵押合同虚构将唐某艳将车辆抵押给自己的事实，将车辆及抵押合同交给唐某平，以每月人民币5000元利息向唐某平借款人民币10万元。唐某平于2019年7月31日通过支付宝转账和微信转账的方式转给了罗某某人民币10万元，罗某某在收到钱后离开深圳。2020年3月9日，刘某荣在江西省赣州市找到罗某某，罗某某退还被害人唐某平4万元，后二人一起到公安机关说明情况。另查明，被害人唐某平于2020年11月24日出具谅解书，表示对被告人罗某某的行为予以谅解，双方另行达成还款协议，请求判处缓刑，并自愿放弃刑事判决的退赃。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、微信转账记录、车辆抵押合同、汽车租金合同、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等。2.证人证言：证人刘某荣、唐某艳的证言。3.被害人陈述：被害人唐某平的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人罗某某的供述与辩解。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某某部分赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人罗某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  柯秀琼人民陪审员  邹见英二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28057号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：周军，男，1975年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令周军归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币115747.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周军向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，周军欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计117675.81元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告周军送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告周军的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督306号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李军莹，女，1997年04月14日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1115954120190719162614的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月15日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7965796524774的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李军莹给付申请人借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李军莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李军莹还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李军莹负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李军莹应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李军莹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1798号申请执行人：王举,男性,1944年7月7日出生,住宾县。被执行人：于清利，男性,1968年8月20日生，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初506号民事调解书执行王举与于清利借款合同纠纷一案，申请执行标的20412.00元。本院在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月二十三日书记员  富 强
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7543号原告：云南云开电气股份有限公司，住所地，云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济开发区云开路，统一社会信用代码91532300557756446R。法定代表人：伍昌云，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:刘宏，男，1975年12月1日出生，汉族，住云南省楚雄市经济开发区。被告：国缆集团有限公司，住所地，北京市东城区崇文门外大街****1005，统一社会信用代码9111000059967019X0。法定代表人：黄依农，总经理。原告云南云开电气股份有限公司与被告国缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告云南云开电气股份有限公司的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼,被告国缆集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。云南云开电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国缆集团有限公司支付原告云南云开电气股份有限公司货款63600元；2、判令被告国缆集团有限公司支付违约金6805.64元（计算至2020年9月9日止），2020年9月10日后的违约金按中国人民银行同期借款利率继续计算至还清之日止；3、案件受理费由被告国缆集团有限公司承担。事实和理由：被告于2014年9月2日与原告双方经协商一致就白云河梁子风电场项目工程签订了一份买卖合同，合同约定被告向原告购买高压户外分支箱（落地式）DFW-35（落地式）等产品，合同总价合计为936000元。合同约定，合同签订并生效后预付合同金额的30%作为预付款；生产完毕发货发货前支付合同金额的60%；质保期2年，质保金为合同总金额的10%，质保期满，结清余款。合同签订后，因被告自身原因将合同主体变更，变更后合同主体由国建新能科技股份有限公司转由被告继续履行，原合同其他条款不变，经原告确认认可，后原告按变更后的合同约定已向被告供货，被告除支付货款872400元（捌拾柒万贰仟肆佰元整）外，现尚欠货款63600元（陆万叁仟陆佰元整），经原告多次催收，被告至今未付。合同双方约定项目所在地为双方诉讼解决地。国缆集团有限公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，案外单位山东山业贸易有限公司与原告云南云开电气股份有限公司签订了《贵州省盘县白云河梁子风电场工程-35KV电缆分接箱-商务合同》，合同编号：（2014）D10-421E，同时签订了《专用条款》，合同约定：货物名称：35KV电缆分接箱，型号DFW-35，数量：24套，单价：39000元，总价：936000元，制造商：云开电气。2015年7月15日，案外单位山东山业贸易有限公司将与原告云南云开电气股份有限公司签订《贵州省盘县白云河梁子风电场工程-35KV电缆分接箱-商务合同》合同编号：（2014）D10-421E转让给被告国缆集团有限公司履行，山东山业贸易有限公司与被告国缆集团有限公司签订《国缆集团有限公司业务联络函》，未交付的18套电缆分接箱，由国缆集团有限公司继续按合同履行，原告云南云开电气股份有限公司于2015年7月20日回复同意变更并加盖公章。案外单位山东山业贸易有限公司于2014年10月8日支付货款70200元、2014年11月21日支付货款140400元，共计210600元。被告国缆国缆集团有限公司于2015年7月17日支付货款105300元、2015年11月11日支付货款210600元、2016年4月22日支付货款7561元、2015年3月10日支付货款48000元、2016年4月8日支付货款260338.8元，2020年1月13日支付货款30000元，共计661799.80元（约等于661800元），下欠货款为63600元（936000-210600元-661800=63600元）。上述事实，有原告提交《营业执照》法定代表人身份证明、《国家企业信用公示系统》、《商务合同》、《专用条款》、《客户收货签收单》10份、《银行电子回单》、《客户专用回单》、《国缆集团有限公司业务联络函》，原告陈述、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，案外单位山东山业贸易有限公司与原告云南云开电气股份有限公司签订《贵州省盘县白云河梁子风电场工程-35KV电缆分接箱-商务合同》合同编号：（2014）D10-421E，双方之间成立买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。再根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定:“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。案外单位山东山业贸易有限公司将《商务合同》转给被告国缆集团有限公司，双方均同意转让，故国缆集团有限公司就成为本案被告，原被告应恪守合同之约定，全面严格的履行己方义务，然而被告至今未支付下欠的货款63600元，故原告主张被告国缆集团有限公司履行支付货款的义务符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，在《商业合同》未约定，原告的特别授权委托诉讼代理人当庭确认，原告自愿放弃主张违约金，只要求被告支付下欠货款63600元，本院应以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国缆集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告云南云开电气股份有限公司货款63600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告国缆集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二〇年十二月一日书记员  李广
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执577号申请执行人：巍山县建宏商务咨询服务有限公司。统一社会信用代码：915329273465XXXXXX。住所地：巍山县。法定代表人：施宏斌，任该公司总经理。被执行人：肖体华，男，1968年4月14日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：肖菊芳，女，1966年6月26日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：陈继辉，男，1979年6月19日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：童为敏，女，1973年12月7日生，汉族，农民，原住巍山县，现下落不明。巍山县建宏商务咨询服务有限公司与肖体华、肖菊芳、陈继辉、童为敏借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力。肖体华、肖菊芳应归还给巍山县建宏商务咨询服务有限公司借款本金人民币500000.00元及该款自2019年5月21日起至还清之日止，按照月利率20‰计算利息的逾期利息，并利随本清，陈继辉、童为敏对上述款项的归还承担连带清偿责任的义务。因肖体华、肖菊芳、陈继辉、童为敏未履行法律义务。经权利人巍山县建宏商务咨询服务有限公司申请，本院于2020年8月12日立案执行。执行中，查明：被执行人肖体华、肖菊芳、陈继辉、童为敏名下均无银行存款。肖体华名下车牌号为云Ｌ×××**的丰田牌车辆本院已查封（但未实际控制），肖体华、肖菊芳夫妻共有的在本辖区位于巍山县，产权证号为：云（2017）巍山县不动产权第000XXXX号房屋一栋，本院已轮候查封。申请执行人巍山县建宏商务咨询服务有限公司也未提供被执行人有其它可供执行的财产情况。本院已对被执行人肖体华、肖菊芳、陈继辉、童为敏均发出了限制消费令，肖体华、肖菊芳应归还给巍山县建宏商务咨询服务有限公司借款本金人民币500000.00元及该款自2019年5月21日起至还清之日止，按照月利率20‰计算的逾期利息，并利随本清，陈继辉、童为敏对上述款项的归还承担连带清偿责任，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初532号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：冯伟，男，汉族，1970年12月9日出生，住武汉市蔡甸区，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告冯伟侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告冯伟达成和解，原告于2020年12月11日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费300元（变更诉讼请求后），减半收取计150元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  赵千喜人民陪审员  周翠兰人民陪审员  华铨贵二〇二〇年十二月三十日法官助理钟亚伟书记员童小雪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执707号申请执行人：曾籽颜，女，2006年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县四面山镇。法定代理人：曾小春,男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县四面山镇。被执行人：胡小琴，女，1984年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县四面山镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初318号民事判决书，于2020年7月14日立案受理曾籽颜申请执行胡小琴抚养费纠纷一案，申请执行人曾籽颜申请强制执行内容为：强制被执行人立即支付申请执行人2017至2019年的抚养费1.5万元。在执行过程中：一、本院通过司法专递向被执行人胡小琴邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人胡小琴的银行账户进行网络查控,并对其银行存款1471.10元予以冻结、划拨，并将其中的1421.10元转入申请执行人指定的银行账户内，留存50元作为本案执行费，且对其银行账户作限额冻结处理。被执行人也无机动车、不动产等登记信息。三、经本院传统调查，被执行人胡小琴离异后已外出务工，现下落不明。四、本院已对被执行人胡小琴采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人胡小琴纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年12月4日通过手机短信方式将本案的执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人的法定代理人。综上所述，本案执行中申请执行人已实现债权1421.10元，其余债权未实现。本院穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将本案执行情况告知申请执行人。本案执行费125元，被执行人已履行50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年十二月四日书记员  张 跃
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督226号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：任东平，男，1954年10月27日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人任东平申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  郭建强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5406号之八申请执行人：贵阳华怡源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈庆泉。被执行人：张亮，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张明，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亮在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX7920账户内存款人民币132689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健