山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2756号 上诉人（原审原告）：杨桂绒，女，1954年6月15日出生，汉族，住山西省平陆县。 委托诉讼代理人：侯杰，北京市晨野（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：被告：上海翼勋互联网金融信息服务有限公司，住所地：浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3459室 法定代表人：葛雷，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人杨桂绒因与被上诉人上海翼勋互联网金融信息服务有限公司（以下简称上海翼勋金融公司）委托理财合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于年月日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨桂绒的委托诉讼代理人侯杰，到庭参加了诉讼。被上诉人上海翼勋金融公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人杨桂绒上诉请求：1、改判支持上诉人原审主张本金与判决本金差额162427.49元（本金872751.54元，原审支持710324.05元）；2、依法改判年零利率9%自2020年6月2日起计算至执行完毕之日止。事实和理由：1、上诉人从未见过电子合同也没有在该电子合同上签字，该合同不能作为定案依据。2、上诉人提交的投资交易保全凭证记载年利率9%，对此被上诉人不持异议，原审按照贷款市场报价利率计算利息错误。 被上诉人上海翼勋金融公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。 上诉人原审诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币89.5242万元；2、请求判令被告支付自2019年10月13日至实际履行完毕付款义务之日止的利息（利息按照年利率9%的标准计算）；3、本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用由被告承担。 原审查明,原告杨桂绒与被告上海翼勋互联网金融信息服务有限公司达成协议，原告杨桂绒于2017年8月15通过招商银行股份有限公司太原分行平阳路支行向被告上海翼勋互联网金融服务信息有限公司转账100万元，并在转款备注中标注投资。2017年8月17日原被告双方签订“钜计划协议”约定，内容载明“2.1服务方式：乙方计入钜计划后，其投资本金及所投资项目对应获得的收益将在投资期限届满后一次性返还其钜宝盆官网坚持小额分散的互联网金融信息服务第三方平台账户（指乙方在钜宝盆官网坚持小额分散的互联网金融信息服务第三方平台进行交易指定的资金收付账户）。2.2金额：本期固定期限计划的加入金额，即投资本金，（大写）为【壹佰万元整】人民币。2.3投资期限：本期固定期限计划的投资期限为【12个月】，自本协议生效日起计，此期限为锁定期。2.4投资金额及预期收益：乙方同意通过钜宝盆官网坚持小额分散的互联网金融信息服务第三方平台加入甲方提供的本期固定期限计划，钻石计划1706173，预计年化收益9.00%，期初加入本金数额壹佰万元整，期末偿还本金数额壹佰万元整，期末偿还收益数额玖万元整，期限12个月”。被告网站中显示的利率9%为历史参考扣费后年化利率。到期后被告上海翼勋互联网金融服务信息有限公司向原告杨桂绒支付款项的具体情况为：2018年9月12日支付29737.15元、2018年9月29日支付48935元、2018年10月23日支付19007元、2018年11月30日支付34201元、2019年1月4日支付28294元、2019年1月28日支付18733元、2019年3月7日支付18147元、2019年4月9日支付18435元、2019年4月29日支付13578元、2019年6月4日支付15077元、2019年7月3日支付14590元、2019年8月6日支付14647元、2019年9月6日支付12451元、2019年10月14日支付10059元、2019年11月5日支付10180元、2019年12月3日支付10411元、2020年1月2日支付8985元、2020年2月3日支付8325元、2020年3月2日支付4864元、2020年3月31日支付7396元、2020年5月7日支付2226元、2020年6月1日支付2769元，上述共计351047.15元。 原审认为,原告向被告指定账户汇入资金，被告出具了相应手续。原告主张双方系民间借贷关系，但从双方签订的合同来看，原告作为委托人，将涉案资金委托给被告，由被告将资金对外进行投资管理，被告作为受托人按约对外投资管理并报告投资事务的处理情况，故该案应为委托理财合同纠纷。现委托投资期限已满，被告没有证据证明其收取原告款项后已实际对外进行投资管理，亦没有向原告报告投资事务的情况，被告应返还因处理投资事务而自原告取得的财产，被告已经陆续归还部分款项，原告主张返还剩余款项，本院予以准许。原告主张按年利率9%计算收益，原告提交的被告网站的截图显示利率9%为历史参考扣费后年化利率，并不构成对原告收益的承诺，审理中原告未提供该投资实际收益的证据，故对原告要求按年利率9%支付利息，不予支持，但被告应支付逾期后资金占用期间的利息，应当从2018年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。本院委托山西省平陆县农村商业银行股份有限公司对被告已支付原告351047.15元进行了本息计算，截至2020年6月1日扣除被告已支付的款项本息后尚欠原告借款本金710324.05元，应以710324.05元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年6月2日起计算至执行完毕之日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告上海翼勋金融信息服务有限公司在判决生效后十日内返还原告杨桂绒710324.05元及利息。（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月2日起计算至执行完毕之日止）二、驳回原告杨桂绒的其他诉讼请求。案件受理费12752元，由原告杨桂绒负担1849元，由被告上海翼勋金融信息服务有限公司负担10903元。 二审查明，上诉人杨桂绒加入被上诉人上海翼勋金融公司钜计划投资项目，并下载了电子合同。杨桂绒投资交易过程保全凭证载明收益率9%。 上述事实有：电子版合同、交易过程保全凭证，在卷作证。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,上诉人杨桂绒向被上诉人上海翼勋金融公司汇款100万元加入该公司钜计划投资。钜计划协议中表格载明期末固定收益9万元。杨桂绒对投资交易过程进行保全凭证记载收益率9%与协议内容一致。钜计划协议中约定的收益率9%构成上海翼勋金融公司对杨桂绒委托投资在一个年度享有固定回报的承诺，但不是双方对逾期还款利率的约定。现钜计划协议一年履行期已经届满，上海翼勋金融公司未按照协议全额返还杨桂绒委托管理的资金和固定收益构成违约，应依法承担继续履行返还资金和支付固定收益9万元及资金占用利息的违约责任。杨桂绒未与上海翼勋金融公司约定资金占用期间的利率，原审法院以金融机构拆借利率为基础，委托银行对上海翼勋金融公司已返还款项按照先还息后还本分段计算利息和剩余委托款项数额准确。上诉人杨桂绒关于应按照年利率9%计算利息的上诉请求与合同约定不符，也无充分的法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定部分事实不清，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初635号民事判决； 二、被上诉人上海翼勋互联网金融信息服务有限公司于本判决生效后十五日内支付上诉人杨桂绒90000元； 三、驳回上诉人杨桂绒其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12752元，二审案件受理费3500元，共计16252元，由上诉人杨桂绒负担2000元，被上诉人上海翼勋互联网金融信息服务有限公司负担14252元。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邢 明