贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔01刑终215号抗诉机关（原公诉机关）贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人（上诉人）姜益祥（曾用名江鱼祥），男，1967年8月31日生，汉族，初中文化，系，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。2015年4月29日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，2016年8月1日被贵州省遵义市中级人民法院以犯受贿罪判处有期徒刑十二年，案件发生法律效力后被送往贵州省忠庄监狱服刑。2019年11月26日因本案审理需要，从贵州省忠庄监狱解回再审，现羁押于贵阳市第一看守所。委托辩护人王飞、李雪，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告人（上诉人）张绍荣（曾用名张肇荣），男，1969年6月4日生，汉族，高中文化，户籍地贵州省贵阳市乌当区，住贵州省贵阳市观山湖区。2017年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人（上诉人）罗范祥，男，1964年4月28日生，汉族，小学文化，系，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市观山湖区。2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。委托辩护人向小军，贵州千载律师事务所律师。被告人（上诉人）唐松，男，1972年12月7日生，汉族，初中文化，系，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市白云区。2017年4月7日因涉嫌贪污罪由贵州省贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审，2019年4月3日被逮捕。2019年9月16日经贵阳市观山湖区人民法院决定取保候审。委托辩护人贺红源、王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。被告人（上诉人）谢发荣，男，1965年10月2日生，汉族，小学文化，系，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区，同年5月4日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，于次日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。2018年9月20日经贵阳市观山湖区人民法院决定取保候审。委托辩护人焦明鑫、张允刚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈秀红，女，1974年10月11日生，汉族，中专文化，系，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。2017年5月4日因涉嫌贪污罪被贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人姜益祥、张绍荣、唐松、罗范祥、谢发荣、陈秀红犯贪污罪一案，于2018年1月31日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。该院于2019年3月28日作出（2018）黔0115刑初69号刑事判决，宣判后，被告人姜益祥、张绍荣、唐松、罗范祥、谢发荣、陈秀红不服提出上诉。本院于2019年6月2日作出（2019）黔01刑终391号刑事裁定，撤销原判，发回重审。该院于2019年7月16日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理，于2020年3月20日作出（2019）黔0115刑初319号刑事判决。宣判后，原公诉机关不服，提出抗诉，原审被告人姜益祥、张绍荣、唐松、罗范祥、谢发荣、陈秀红不服，提出上诉。本院于2020年4月14日受理后依法通知贵阳市人民检察院阅卷，贵阳市人民检察院经阅卷后支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行审理，贵阳市人民检察院指派检察院唐云出庭支持抗诉，上诉人姜益祥及其辩护人、上诉人张绍荣、上诉人唐松及其辩护人、上诉人罗范祥及其辩护人、上诉人谢发荣及其辩护人、上诉人陈秀红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，被告人姜益祥原系大关村村主任，后任金阳街道办事处副主任兼任北二环拆迁项目副指挥长，主要负责金岭社区范围内的征地拆迁及征地款项发放的签字。被告人张绍荣系贵阳市国土资源局高新开发区分局工作人员，后被派到北二环下设指挥部，行使高新区国土分局工作职责。被告人唐松原系党支部副书记，后任党支部书记；被告人罗范祥系村党支部副书记；被告人谢发荣系村主任，三人参与协助政府北二环征地补偿工作。2010年4月，被告人张绍荣在贵阳市北二环项目（二期）征地过程中发现李家坟土地无村民认领、属于村集体土地并告知被告人唐松罗、范祥，三人商议找村民身份证冒领土地款。后唐松、罗范祥安排被告人陈秀红找赵某、聂庆红、周光芬、赵华梅、宋桂林、许修勇、许明惠、姜天碧、彭明发共9位村民身份信息冒领该地征收款。被告人张绍荣在包括赵某、周光芬、赵华梅等9人补偿款1201669.63元的《贵阳市北二环土地补偿表（二期）》上作为审核人签字。后被告人陈秀红制作《北二环二期征地补偿发放表》，被告人唐松、罗范祥签字支付1201669.63元土地征收补偿款，并由陈秀红将上述款项汇入其母赵某账户内。上述款项1201669.63元到账后，除陈秀红分得18.166963万元、被告人罗范祥单独分得14万元外，其余款项88万元由被告人唐松、罗范祥等人共同分配。2010年7月，被告人姜益祥、张绍荣、唐松、罗范祥、谢发荣在贵阳市北二环项目（二期）征地过程中，利用职务之便，以村民聂庆红、刘贵虎和周成义的名义骗取大关村集体与长坡岭森林公园林场有争议的土地征收补偿款共计1567710.9元予以私分。事后，被告人姜益祥分得570000元（含其辩解从大关村村民手中流转的6亩土地共计征收款558600元），被告人罗范祥分得350000元，被告人谢发荣分得306310.9元，被告人张绍荣、唐松各分得300000元，剩余300000元由张绍荣的银行卡转给了被告人姜益祥的姐夫周成林。案发后，唐松上缴赃款7万元并扣押其交来的涉案款52万元，共计59万元；罗范祥上交涉案款36万元，办案机关扣押了其家属罗勇交来涉案款27万元，共计63万元；谢发荣上交涉案款39万元（其中9万元系受贿赃款、30万元系本案赃款）；办案机关扣押了陈秀红交来涉案款18.166963万元。另查明，2016年8月1日，贵州省遵义市中级人民法院以（2016）黔03刑终34号刑事判决书判决被告人姜益祥犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产六十万元。本院于2019年3月14日以（2017）黔0115刑初352号判决书判决被告人谢发荣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、户籍信息，证实：被告人姜益祥、张绍荣、唐松、罗范祥、谢发荣系完全刑事责任能力人。2、到案经过、情况说明，证实：2017年2月观山湖区纪委收到省委巡视组转办反映唐松受贿问题。2017年3月唐松被通知到观山湖纪委谈话，3月8日对唐松立案侦查，3月16日对唐松采取“两规”措施，在“两规”期间唐松讲述了办案机关未掌握的伙同罗范祥、谢发荣等人共同贪污李家坟、大关村等地块征地款的事实。谢发荣在得知唐松被立案调查后，经与他人商议，于2017年3月13日到区纪委主动上交其称是收受杨德友、许修明关于二组非法倒土事项给予6万元。2017年3月28日，观山湖区纪委电话通知罗范祥、谢发荣接受专案组调查，并在村委会将罗范祥带走，谢发荣随后自己到纪委接受调查，两人交代了本案事实。观山湖区人民检察院根据唐松供述掌握姜益祥、张绍荣涉嫌贪污事实，于2017年5月17日对姜益祥补充立案侦查，于2017年5月18日将张绍荣从贵阳市国土资源管理局高新区分局带走，并同日对其补充立案调查。观山湖区纪委2017年3月办理唐松案中，发现陈秀红涉嫌违纪问题，2017年4月8日对陈秀红立案审查，在审查期间陈秀红交代本案事实。3、中共贵阳市金阳新区工作委员会任免通知、干部任免审批表、贵阳市观山湖区人民政府任免的通知、干部履历表、贵州省机关工作人员年度考核登记表、观山湖区金麦社区委员会的情况说明、说明，证实：2009年7月30日，姜益祥被任命为金阳街道办事处副主任，2012年5月23日，免去姜益祥金阳新区金阳街道党工委委员、政法委书记职务，任命为金阳新区金岭社区服务中心副主任。张绍荣于1991年至2001年在贵阳市国土资源局乌当分局工作，为在册在编正式职工，从2001年起在贵阳市国土资源局高新开发区分局工作，张绍荣系贵阳市国土资源局高新开发区分局派到北二环下设指挥部的工作人员，行使高新区国土分局工作职责。2008年6月，唐松任党支部副书记，2010年3月任党支部书记；2008年1月，罗范祥任委会副书记，2010年3月，罗范祥任党支部副书记；2008年1月，谢发荣任村委会主任；2008年1月，陈秀红任村委会委员。4、中共贵阳市委、贵阳市人民政府关于成立贵阳市二环两路建设工作小组的通知、金阳新区管委会加强二环两路（金阳段）建设协调工作的专题会议纪要，证实：2009年11月27日，中共贵阳市委、贵阳市人民政府决定成立贵阳市二环两路建设工作领导小组；2009年12月8日，姜益祥作为参会人员参加金阳新区管委会加强二环两路（金阳段）建设协调工作的专题会议。5、筑金委（2009）104号金阳新区党工委、管委会关于成立北二环（金阳段）建设工作领导小组的通知、两路二环金指纪字（2012）01号金阳新区二环两路建设协调指挥部会议纪要、北二环占用林地补偿协议书、金阳新区二环建设指挥部工资发放表、两路二环金指纪字（2011）02号金阳新区二环两路建设协调指挥部会议纪要、中共贵阳市委办公厅筑委厅（2009）100号关于印发《贵阳市二环两路建设工作总体方案》的通知、贵阳市甲秀北路道路工程金阳新区范围内征拆工作委托协议书，证实：甲方贵阳金阳建设投资集团有限公司与乙方金阳新区二环两路建设协调指挥部签订委托协议。征地范围由甲方提供的勘界图确定。土地征用由乙方委托高新区国土资源分局土地开发储备交易中心进行贵阳市北二环道路工程金阳新区范围内的土地丈量、征用及补偿等工作，甲方根据高新区国土资源分局土地储备交易中心签订的土地补偿协议据实支付相关费用。姜益祥、张绍荣、唐松、罗范祥、谢发荣参与金阳段北二环征地补偿工作。6、关于成立贵阳市北二环道路工作领导小组，证实：2009年12月10日，成立北二环道路工作领导小组唐松、谢发荣任组长，罗范祥任副组长，陈秀红任成员。其中唐松、罗范祥负责征地，谢发荣总负责拆迁组。7、征用土地协议书（北二环二期）、贵阳北二环征地补偿表（二期），证实：贵阳国家高新技术开发区国土资源分局作为甲方与贵阳市乌当区野鸭乡委会作为乙方签订，征收集体土地作为北二环道路建设用地，共征地53.8137亩，其中耕地53.8137亩。个人土地补偿费3960688.32元，青苗补偿费80720.55元，附着物包干补偿968646.6元，集体补偿费344407.68元。上述费用共计5354463.15元。甲方经办人系姜益祥、李开碧、张绍荣签字，乙方负责人系谢发荣签字，经办人系罗范祥签字。其中，贵阳市北二环征地补偿表（二期）内包括了赵某、聂庆红、赵华梅、许修勇、许明惠、姜天碧、彭明发、周光芬9人补偿款1201669.63元，张绍荣作为审核人在贵阳市北二环征地补偿表（二期）上签字。8、北二环二期征地补偿发放表，证实：经被告人陈秀红辨认，该补偿表中9户名单（赵某、聂庆红、周光芬、赵华梅、宋桂林、许修勇、许明惠、姜天碧、彭明发）是其提供的身份证复印件用于冒领土地款，金额共计1201669.63元。2010年5月10日，被告人唐松在表上签署“请财务将与集体无争议部分按表支付”，被告人罗范祥签署有“情况属实”，被告人谢发荣签署有“同意付”。9、征用土地协议书（北二环大关村二期）、贵阳市北二环大关村征地补偿表（二期）、征地补偿付款凭证，证实：2010年4月19日，贵阳国家高新技术开发区国土资源分局作为甲方与贵阳市乌当区野鸭乡大关村委会作为乙方签订，征收大关村集体土地作为北二环道路建设用地，共征地359.9359亩，共支付35813622.05元。甲方经办人系姜益祥、李开碧、张绍荣签字，乙方大关村村委会盖章，签章处为聂某签字。其中附后的补偿清单（即贵阳市北二环大关村征地补偿表（二期）中载明编号为Ｊ-3地块（耕地），大关集体所有，22.839亩，补偿款为2126310.9元，备注栏中有“与林场有争议”，该表审核人为张绍荣签字。10、情况说明、报告，证实：2010年5月20日，村委会向大关村村委会出具《情况说明》，载明“由于北二环征地时将我村部分村民土地量到贵村，现经核实，共有三户人家，其中聂庆红6.984亩、刘贵虎8.727亩，周成义7.128亩，请贵村将该款项直接予以支付该几户村民”。2010年5月28日，野鸭乡大关村村委会向金阳街道办事处出具《报告》，载明“由于2010年4月19日北二环二期征大关村地时，误将野鸭乡部分村民土地量为村集体所有，土地丘块号为Ｊ-3号，面积为22.839亩计为村集体所有。现经核实为村民聂庆红6.984亩、刘贵虎8.727亩，周成义7.128亩，补偿金额合计为2126310.90元。2017年9月6日，村委会出具《情况说明》，载明2009年-2010年因搬迁，委会会议记录本遗失，无法提供。11、《北二环大关村土地补偿清册》表、记账凭证，载明：有聂庆红6.984亩，补偿金额650210.4元；刘贵虎8.727亩，补偿金额812483.7元；周成义7.128亩，补偿金额663616.8元，共计22.839亩，补偿款为2126310.9元。白某辨认了其付款给村民记账凭证，2010年7月13日作为出纳人记账凭证载明，土地补偿款，贷方（总账科目银行存款），借方（总账科目），金额2126310.9元。12、赵某银行流水、北二环二期征地补偿发放表、支票存根及银行业务凭证、转账支票等，证实：2010年5月4日，贵阳市国土资源局国家高新技术产业开发区分局向大关村支付征地补偿款35813622.05元。2010年5月28日赵某账户存入1201669.63元，同年5月31日取出100万元，6月2日存入12万元，6月9日取出14万元。2010年7月14日大关村出具的支票212.63109万元，7月21日账户名为刘贵虎、周成义、聂庆红的信合银行账户内分别取款81.24837万元、66.36168万元、65.02104万元，并销户。2010年7月28日，谢发荣将95万元转入张绍荣尾号8269卡上；2010年7月29日张绍荣用尾号为8269的账户向罗范祥尾号为06439的账户转账35万元、向周成林尾号为65256的账户转账30万元，2010年10月19日张绍荣从该卡取现3万元。13、违纪款上交凭证、扣押决定书及清单、扣押涉案款物凭证，证实：谢发荣于2017年3月13日上交赃款6万元、2017年3月9日上交赃款33万元(向观山湖纪检委)；罗范祥于2017年3月8日上交赃款6万元、2017年3月31日上交赃款30万元(向观山湖纪检委)；唐松于2017年3月8日上交赃款7万元（观山湖区纪检委），观山湖区人民检察院于2017年7月31日扣押其交来涉案款52万元；观山湖区人民检察院于2017年5月5日扣押陈秀红交来赃款18.166963万元；观山湖区人民检察院于2017年5月5日扣押罗勇交来涉案款27万元。14、委托书、情况说明、报告、北二环大关村征地补偿款清册，证实：2006年10月8日，贵阳高新翠枫园经济发展有限公司委托聂某、刘某代征七、八组部分农户的承包地，土地单价由聂某、刘某在6万元一亩内与农户协商认定。姜益祥作为贵阳高新翠枫园经济发展有限公司负责人签字。2010年9月15日，金阳新区二环两路建设协调指挥部向大关村村委会出具一份《情况说明》，载明高新国土资源分局在进行北二环征地时，误将贵阳高新翠枫经济发展有限公司的土地（图班号：Ｙ-3、Ｇ44）共计6.195亩补偿给大关村集体，现请大关村委将6.195亩的土地补偿款退还给贵阳高新翠枫园经济发展有限公司。2010年9月15日，大关村委会向金阳街道办事处提交一份《报告》，载明：由于北二环大关村征地时，将图班号：Ｙ-3，4.6981亩；Ｇ-44，1.4969亩。将贵阳高新翠枫园经济发展有限公司土地误登记为集体土地，共计6.195亩，金额共计57.67545万元。现特申请将此笔土地款补给贵阳高新翠枫园经济发展有限公司。2017年9月7日，贵阳市观山湖区大关村村民委员会《出具说明》，载明：在北二环大关村征地过程中，时任金阳街道办事处主任周杰同意，大关村将图号Ｙ-3面积4.6981亩，图班号Ｇ-44面积为1.4969亩（共计6.195亩）的土地补偿款共57.67545万元付给贵阳高新翠枫园经济发展有限公司，该公司法人为姜益祥。至此，姜益祥名下土地补偿款全部拨付完毕，该项目未征占到姜益祥名下其他土地。北二环大关村征地补偿款清册载明，2010年9月20日赵琴签字领取贵阳高新翠枫园经济发展有限公司补偿款57.67545万元。15、贵州省遵义市中级人民法院刑事判决书、贵州省高级人民法院刑事裁定书，证实：姜益祥因犯受贿罪于2016年8月1日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑十二年（刑期从2015年4月29日起至2027年4月28日止），并处没收个人财产人民币六十万元；2016年12月26日，贵州省高级人民法院裁定维持原判。16、北二环征地图，载明各地块分布情况。（二）鉴定文书，证实：观山湖区大关村2010年5月财务凭证本内北二环二期征地补偿发放表上“彭明发、周光芬”字样上的指纹为罗范祥的右手小指所留。(三)证人证言1、白某证言，证实：2010年我在大关村的主要工作是出纳、报账员。报账的程序是首先核对土地亩数和金额，然后向金阳街道办事处打报告，需要金阳街道办事处主任签字，然后由我制作发放清册，发放清册由村领导签字。2010年，时任大关村村主任姜益祥安排我，称高新国土局误将的土地量入了大关村，这笔210万余元的征地款实际上是的，带着相关手续到大关村领钱时，我给他们办理。2010年7月13日，时任委副书记的罗范祥到我办公室，带着聂庆红、刘贵虎、周成义的身份证和村委会盖章的证明，证明这三人是村民，我核对好材料，主要材料有的情况说明（注明了聂庆红6.984亩，刘贵虎8.727亩，周成义7.128亩）和三个村民的身份证复印件，我根据这个情况就制作了北二环征地补偿清册，带着这个清册去找陈佰昭签字，陈佰昭看后签字，我就带着情况说明、北二环征地补偿清册到金阳街道办事处找到吕敏办理相关的付款手续，吕敏审查之后就在我开好的支票上盖了印鉴章。我带着支票到个村民的名义开了三个存折，根据情况说明提供的土地面积和金额打到三个村民的存折上，办好之后我告诉姜益祥，姜益祥通知的人来领，罗范祥找我拿了存折（聂庆红65.02104万元，刘贵虎81.24837万元，周成义66.36168万元），罗范祥在征地补偿清册上冒签了三个村民的名字并按了手印，把存折拿走了。2、聂某证言，证实：2010年4月，我担任大关村村委会委员，在北二环项目征地时，我主要负责的是通知并带领村民组长进行量地的工作。我大关村量完地后得知大关村有一块集体土地和有争议，但是我按照征地程序去将大关村的集体土地进行测量，时任金阳办事处副主任、金北社区总支书、征地拆迁指挥部办公室主任姜益祥告知我说经测量的大关村集体土地中，有一部分集体土地和有争议，但是之后就该地块土地征地款与进行协商处理等事宜，我并不清楚。2006年，我帮姜益祥从大关村村民受理流转过土地，当时，姜益祥成立了一家“贵阳高新翠枫园经济发展有限公司”，因要建设翠枫园休闲度假中心需征用大关村七、八组村民的部分承包地，故姜益祥委托我和刘某去帮助其办理具体流转事宜。当时我从大关村七、八组的大约一二十位村民手里流转土地到贵阳翠枫园经济发展有限公司，标准为每亩5万元左右，我帮姜益祥其中流转土地的村民有叶文贵、庞忠学等人。流转土地费用是姜益祥支付给刘某个人账户之后，再由刘某支付给涉及到被流转土地的村民，土地流转的协议已经全部拿给了姜益祥的“贵阳高新翠枫园经济发展有限公司”，该公司现已注销了。我帮助姜益祥流转的土地和贵阳市北二环项目大关村二期项目地块编号为Ｊ3的地块没有交叉。2010年对Ｊ3地块进行征地补偿时，北二环项目占到姜益祥的公司的土地款项总共55万余元已经支付给该公司，该公司其余的土地并没有被北二环项目占到。在征地过程中争议土地权属需由指挥部决定，国土局提供航拍图，国土局的人看清界碑确定土地权属。量地时村民、村委、国土局的人均要在场。航拍图只有国土局的人看得懂。负责北二环征地的国土局负责人以土地补偿表上签字为准。3、刘某的证言，证实：姜益祥委托聂某和我帮助其办理姜益祥作为法人的“贵阳高新翠枫园经济发展有限公司”征用大关村七、八组的大约十多位村民手里土地的事宜，流转土地的村民有叶文贵、庞忠学、庞文静、王二毛等人，其他村民记不清了。土地流转的费用是姜益祥通过我和聂某支付给被流转土地的村民，土地流转的协议已经全部拿给姜益祥的“贵阳高新翠枫园经济发展有限公司”。我帮助姜益祥流转的土地和贵阳市二环项目大关村二期项目地块编号为Ｊ3的地块有没有交叉，我不清楚。4、叶某询问笔录，证实：2008年，我将自己承包的1亩7的土地以每亩大概3万元的价格流转给了“贵阳高新翠枫园经济发展有限公司”。没有签协议、没有打收条。我流转的土地位置在环马路边，与林场、李家坟的土地有一两百米的距离，没有挨着。我转给贵阳高新翠枫园经济发展有限公司的土地被征占了一部分，现在还剩三四分土地未被征占。5、庞忠贵的询问笔录，证实：我和我父亲庞文静的土地在，并且都是在我父亲土地承包证上。2008年，贵阳高新翠枫园经济发展有限公司说要占我家土地，当时大关村村委会的刘某量了贵阳高新翠枫园经济发展有限公司占到的我家土地面积，共3.3亩，我的3亩，我父亲的0.3亩，按每亩3万元的价格给我和我父亲共9.9万元，是刘某支付给我们的。没有签订具体土地流转协议和收款条。北二环项目没有征占到我流转给翠枫园公司的土地，并且该块流转土地与以及长坡岭森林并不接壤，也不挨着。6、陈佰昭询问笔录，证实：2010年4月，我任大关村村支书，在北二环项目征地过程中，主要负责的是在村民土地补偿清册上签字后拨付。大关村在测量完土地按照程序进行公示，村委会说大关村有一块集体土地量错了，应该是的土地，并且还打了一份情况说明到大关村委会，但是大关村认为没有依据就没有答复。后来，贵阳市高新国土分局给出具了一份关于该争议土地的航拍的影片，影片中显示北二环项目大关村二期项目地块编号Ｊ3的这块地不在大关村的界限内。之后时任金阳办事处副主任、金北社区总支书、征地拆迁指挥部办公室主任姜益祥就组织和大关村开了一个关于Ｊ3争议土地的协调会，参会的人有姜益祥、村支书唐松、我及高新国土工作人员，会议是在大关村村委会开的，在会上姜益祥出具了贵阳市高新国土局出具的航拍影片和图纸，并说该争议地块是的，就说以村委会的名义出具了相关材料后，大关村就把土地征收补偿款拨给，就提出让大关村直接把该笔款项直接打到聂庆红、刘贵虎、周成义三位村民的账户上。后来是村委会副主任罗范祥带着聂庆红、刘贵虎、周成义的身份证和村委会盖章的证明，到大关村委会找白某进行办理的，白某对该款项进行造册，并经陈佰昭在征地补偿清册上签字后将款打到了上述三位村民账户上。北二环征地时Ｊ-3土地争议的协调会由指挥部姜益祥主持召开，国土局的负责人在场，两村村委人员在场，会上国土局提供了航拍影片来确定土地权属，国土局负责土地权属的人是张绍荣。最终确定Ｊ-3土地属于。国土局在征地过程中负责土地确权，量地时需要国土局的人和本人在场确定土地面积，最终由国土局负责确认被征土地面积、权属、金额、补偿款划拨。航拍情况只有国土局的人了解，告知村里相关情况。唐松、罗范祥参加了当时Ｊ-3土地协调会。协调会上国土局确定为土地后，出具证明，大关村打报告给金阳办事处，最后罗范祥在白某处拿走了三村民的补偿款。7、易某的证言，证实：2009年10月份左右启动北二环项目征地拆迁工作，2010年元月正式成立北二环征地拆迁工作的指挥部，姜益祥为指挥部领导之一，时任大关村村委会主任。我作为大关村委会出纳受聘成为指挥部的财务人员，经手房屋拆迁补偿款项，征地补偿款都是由高新国土局直接拨付给村委会由村委会的财务处理。姜益祥实际负责北二环项目征地拆迁的整个现场工作，参与征地拆迁工作的村支两委工作人员在指挥部按月领取燃油补助。8、宋桂林、赵华梅、周光芬、许修勇、许明惠、彭明发、赵某的询问笔录及辨认签字，证实：宋桂林、赵华梅、周光芬、许修勇、许明惠、彭明发、赵某均陈述《北二环二期征地补偿发放表》上签字均不是其本人签字，也未委托过他人代为签字领取该笔土地补偿款，也未得到过表上载明数额的补偿款。9、周成义、聂庆红、刘贵虎的询问笔录，证实：周成义、聂庆红、刘贵虎均陈述其家入地没有被量在大关村，没有在大关村签字领过任何钱。10、杨永林的询问笔录，证实：2010年，我得知周成林获得了土地征收补偿款70万元。后听周成林说他已经把钱借给了姜益华收利息，具体借了多少没给我说。我没有跟周成林去银行取过钱，认识罗范祥、唐松、谢发荣，但与三人没有经济往来，不知道周成林与三人有无经济往来。11、周成林的询问笔录，证实：2010年7月29日，我2009年有一亩地被征收，2010年有8亩多被征收。尾号为45979农村信用社个人账户是我在领8亩多土地款时开的户，当时我家补偿款总共78万余元。我的钱大部分借出去，借给姜益华公司50万元，借给姜益祥10万元、姜海10万元，都未归还；借给熊代宗40万元已还。在2010年5月至8月期间没有把账户尾号为45979的存折借给别人用过，我不认识张绍荣。2010年7月29日，张绍荣转入30万元到卡里的事情我不清楚。我不同意上交。(四)被告人的供述与辩解1、姜益祥的供述与辩解，证实：我1997年至2009年任职大关村主任，2009年至2013年任职大关村、、养马村总支书；2009年9月至2014年12月任职金岭社区副主任。2010年上半年，我任金岭社区副主任期间兼北二环项目副指挥长，主要负责金岭社区范围内的征地拆迁及征地款项发放的签字。在北二环征地过程中，唐松、谢发荣和罗范祥找到我，提出在交界处有一块集体土地一直未被征收，三人想把该块土地的征地款分了，具体方法是通过这块地量到大关村，再由大关村付给村民，以这种方法将这块集体土地补偿款转成个人名义领出来。我听了，表示可以这样做，他们三人表示事后会分给我40万元。我安排陈佰昭、聂某操作，他们二人没有意见，因为他们知道我曾经征收过这块地来办驾校。的征地工作是由罗范祥负责，大关村的征地工作是由聂红祥负责，二人之后按照我们之前商量的意见办理。在大关村付款出去的财务凭证及报告上，我和时任金阳办事处主任周杰都签字了。在这款土地补偿款到后，罗范祥还是谢发荣（具体记不清了）打电话告诉我，补偿款到账并按之前商量的办法已经将征地补偿款已经取出来，现按之前约定给我40万现金，之后谢发荣和罗范祥将40万元现金放在我的车上，我将40万元用于生活开支。唐松、罗范祥、谢发荣、张绍荣每人分得多少我不清楚。我所讲的土地涉及大关村红线内的土地是我从大关村村民手中流转到自己名下的，但没有签订协议，涉及一二十户村民（有叶某、庞某某），涉及的土地是集体土地。庭上，被告人姜益祥供述在Ｊ3地块中位于大关村辖区内6亩土地为其向村民流转。当时唐松他们来找我说要把的土地量到大关村，就明白他们要冒领土地领取钱，我就默认了，但没有给他们说我在大关村流转有土地。周成林系其姐夫，认可谢发荣所说给得57万，但唐松说其差周成林钱没有印象，上次开庭时听周成林说过是唐还是罗借的有钱，就把钱还给他了。2、罗范祥的供述与辩解，证实：2008年4月至2011年8月，任金阳新区村委会副主任，2011年9月至2016年6月任金阳新区党支部副书记。我担任副主任期间主要负责协助政府征地的各方面工作，做好日常行政工作。2010年北二环项目中，2010年8月份时任党支部书记唐松在他的办公室给我说，李家坟那里有一块空地，能不能我们把这块地分了，我默认，过了十天之后，我坐唐松的车，在车上唐松给了我19万元说是李家坟的无主土地征地款，10天后，在村委会门口，陈秀红把14万放在我的马自达车上，说也是北二环项目的征地款。2010年7月份左右，主任谢发荣给了我一张农村信用社的卡，里面有30万，他说这是北二环项目中与大关村交界土地的征地补偿款，谢发荣没有说细节，我觉得可能是自己负责征地工作所以就拿给了自己，我收下了30万元的农村信用社的卡。两次一共得了63万元。我与唐松、张绍荣、谢发荣、陈秀红、姜益祥当时没有借贷关系。在2010年7月29日，张绍荣的信合账户向我的账户转了35万元，这35万元是从大关村委会账户上冒领的土地补偿款里分给我的，因为谢发荣欠我5万元，加上这笔款有30万要分给我，所以一共通过张绍荣的账户转了35万元给我。张绍荣在第一桩李家坟组土地操作冒领无主地过程中时参与的，唐松安排我让陈秀红找几个身份证，是我亲自找张绍荣，把张绍荣喊到村里，告诉他我们那几个身份证来抵。张绍荣清楚这块地没有认领，当时唐松也在，张绍荣同意。国土局量地时会通知村民到现场，核实村民对土地使用权情况，最终张绍荣审核确认村民被征土地权属。3、张绍荣的供述与辩解，证实：2010年，单位安排我负责北二环项目的征地工作，我负责量地、审核材料、对征地的相关材料进行签字确认、代表国土局与被征收单位大关村、签订征地补偿协议、争议地块的调解和协调。2010年7月，罗范祥打电话问我有没有农村信用社的银行卡，并邀约我到白云区粑粑坳的农村信用社。当时在场的还有唐松、罗范祥、谢发荣。之后谢发荣通过银行转账的方式转给了我95万元，罗范祥说自己没有农村信用社的银行卡，就说把95万元通过打到我的卡上。7月29日，罗范祥打电话说钱转多了，在我到阳关农村信用社，罗范祥和唐松也在，罗范祥说让我转给他35万元，在给唐松转30万元。我给罗范祥转了35万元，给唐松转了30万元。在我卡上剩下的30万元是罗范祥借给我的，后来也没有归还，也没有借条。我借的30万，有20万元转给王普雄搞工程，10万元用于日常开销。我当时量李家坟的地时发现这块地开天窗，没有人认领、没有人量面积，我就把这个事情给唐松、罗范祥讲了。庭上张绍荣供述未参与第一桩，未分钱。第二桩中谢发荣转了95万元给我后，唐松用我的卡转了30万给周成林，转了35万给罗范祥，自己得了30万元。不认识周成林，与周没有经济纠纷。4、陈秀红供述与辩解，证实：我2003年至2010年人金阳新区委会出纳，2010年至2016年任委会报账员，2008年起人金阳新区村支委员。任出纳和报账员期间，主要负责根据主任所签报账单进行报账。2010年4、5月份的时候，党支部书记唐松和副书记罗范祥到我的办公室找到我，说是贵遵路边坡，排水沟要被北二环征收，叫我找几个身份证复印件给他们，我找了九个人的身份证复印件给唐松、罗范祥，其中包括我的母亲赵某。在赵某不知情的情况下，我用母亲和其它八个李家坟组的村民（聂庆红、赵华梅、宋桂林、徐秀勇、许明惠、姜天碧、彭明发、周光芬）的身份证复印件提供给唐松、罗范祥用于虚报一块土地，这块土地是集体土地。根据唐松、罗范祥的要求，我制作了九个人的北二环二期征地补偿发放表，用于虚报冒领上述土地的征收款。发放表上有村支书唐松、村主任谢发荣，副支书罗范祥和我的签字，因为要有上述人的签字才能发放征地补偿款。2010年5月份，征地补偿款拨付了120.166963万元，这笔钱到账上之后，唐松和罗范祥叫我把钱取出来。2010年5月底，我带着母亲的身份证、存折和我制作的村民领取土地款表到阳关信用社把村账上的征地补偿拨付款转账到赵某的阳关信用社账户上，总共转了120.166963元。根据唐松和罗范祥的要求，我在2010年5月底取出100万元，在罗范祥的车上拿给罗范祥和唐松88万元，剩余12万元罗范祥和唐松分给我，我将12万又存入赵某的账户上。几天后，罗范祥要求我取14万给他，2010年6月初，我在阳关立交桥附近将14万元交给罗范祥。征地补偿发放表上赵某的名字是我代签的，其他八个人是唐松和罗范祥代签的。我总共得到18.166963万元，涉案土地并非赵某的承包地，也没有人量过地。5、唐松供述与辩解，证实：2008年3月至2010年3月任金阳新区党支部副书记，2010年3月至2016年6月任金阳新区党支部书记。2010年年初，罗范祥在我办公室对我说，贵阳市高新区国土局的工作人员张绍荣告诉罗范祥，在北二环项目征地量地的过程中，李家坟组有一块地，大约10多亩，可能没有村民去认领，属于村集体土地，可以找几个村民的身份证报给高新区国土局冒领下来，这笔钱就可以得了。我问罗范祥是否跟当时总支书记姜益祥讲过，罗范祥说已经给姜益祥说过了。我就给罗范祥说，这个事情去找财务陈秀红商量具体去办。两三个月后，罗范祥告诉我征地款下来了90多万，让财务陈秀红取了现金出来。在陈秀红办公室，我和罗范祥商量，我、罗范祥、姜益祥、张绍荣每人分22万元，剩余的几万给陈秀红。我就把自己的22万元拿了，剩余张绍荣和姜益祥的钱由罗范祥拿给他们。村里当时具体负责北二环征地项目的是罗范祥，当时有会议纪要和会议记录。听罗范祥说，张绍荣和姜益祥的钱给了的。2009年底和2010年初，罗范祥找到我说，高新区国土局的张绍荣说北二环项目征地过程中有一块没有村民认领的被征地块是位于交界，大概有20余亩，让我们拿的村民身份证造册之后冒领该地土地补偿款，事后大家私分。我和罗范祥在长坡玲樱花湖约见了大关村委会主任聂某，商量由高新国土局先把这笔土地补偿款打到大关村委会账户，再由大关村委会出具会议纪要，然后将该笔土地补偿款打到我们委会的账户。聂某问姜益祥是否清楚此事，罗范祥回答说姜益祥知道此事，聂某答应，但是要求要有村民的身份证并需要主任谢发荣的盖章。回来后，我和罗范祥、谢发荣在委会办公室就商量确定，找几张村民的身份证，村委会出具要求大关村委会将该笔土地补偿款支付给村民的函并由谢发荣盖委会的印章。最后由罗范祥将身份证及书函送给高新国土的工作人员张绍荣核定各村民的土地面积，再送给大关村委会主任聂红祥，由聂红祥主持召开大关村村民代表大会，决议将该笔土地补偿款分别打到我们提供身份证的村民户头上。这笔土地补偿款过大关村委会，不直接打给的目的是只有这样两边村民才不会发现。两三个月后，罗范祥说土地补偿款下来了，我和罗范祥在大关村会计白某处签字领了三个村民的存折，当时领取存折是我签字领取的。谢发荣通知之后就由谢发荣预约在白云区铁桥下的信用社取钱，取钱的时候我、谢发荣和罗范祥在场，罗范祥和谢发荣说取了120万，我们三人每人分了30万元，还有30万由罗范祥拿30万元给张绍荣，银行卡里剩余的90余万元由罗范祥连钱带卡拿给姜益祥的侄儿杨力烟，其中30万元由姜益祥拿给聂某，聂某是否得到我不清楚。我记得当时去取钱时在罗范祥的车上，罗说姜益祥的意思是我、罗范祥、张绍荣、谢发荣、聂某每人30万，他自己占两份60万元。剩余的90多万是罗范祥、谢发荣用另一个名字开了一个存折。北二环征地工作的流程是：首先由高新国土局拿出被征地地块的设计图，同时由高新国土委托测绘公司根据设计图对被征地的地块进行测绘。当时高新国土局是张绍荣在现场负责，之后根据测绘公司测绘的征地情况再由指挥部办公室通知被测量的地块所涉及村里的村民到测绘现场，村民到现场主要就是配合土地面积的测量，并由村民在测绘公司现场制作涉及各自的土地测量情况表上签字确认，签字确认后再由高新国土局进行汇总，再由高新国土局和村里共同将高新国土局进行汇总的情况进行公示。公示的期限一般是3至7天，在公示无异议之后，由村里负责征地的分管人代表村里与高新国土局签协议。谢发荣作为村主任代表村里与高新国土局签协议之后，再由村里的财物负责将征收所涉及的土地的村民相关的材料证明收集上来，这些材料证明再由村里负责的领导和主任签字确认，之后村里就可以和村民进行征地补偿款的兑现。姜益祥是北二环项目指挥部办公室主任和金北党总支部书记，政府征地工作由他具体负责，张绍荣是高新国土局工作人员，具体负责被征地块的权属、面积及补偿协议金额确认，罗范祥是主要负责征地工作，谢发荣是村委会主任，负责给出具材料盖村委会章，我主要负责一些材料签字。2008年以后，开始有航拍影片，由国土局提供，对土地权属的确定。6、谢发荣供述与辩解，证实：2010年年初，唐松和罗范祥把我叫到村委会办公室，在场的还有姜益祥，罗范祥说姜益祥兼任村委会主任的大关村有一笔约20亩地的征地补偿款是有争议的，想个办法把这笔钱冒领了。姜益祥让罗范祥和唐松去办好，我默认。唐松和罗范祥以委会的名义出具了一份“情况说明”，用几个村民的名义冒领该土地补偿款。2010年4、5月份，唐松、罗范祥、张绍荣和姜益祥拿着几个存折到村委会办公室和我见面，唐松和罗范祥说土地补偿款领下来了，总共200余万元。最后商定，唐松、罗范祥、张绍荣和我每人分30万元，剩余的分给姜益祥。预约取款的是我，由于只能预约100万元现金取款，剩下的112万元转到我农商银行个人账户中。取了100万现金中，唐松拿了30万，我拿了13万元（10万元用于日常备用，剩余3万还了唐松或罗范祥的欠款），剩下的57万元现金我在美的林城附近给了姜益祥。银卡内剩余112万，我从中转了95万到张绍荣的农村信用社的银行账户内，由张绍荣分给罗范祥、姜益祥。我账上的剩余的17万元就是我分得的。我一共分得30万元。过了一两天，我在美的林城售楼部三岔路附近姜益祥开的车上拿给了姜益祥，在冒领的剩余112余万元首先存入了我的农信社账户后转了95万到张绍荣的村新设个人银行账户，最后，唐松、罗范祥、张绍荣、姜益祥的侄儿杨力渊（音）和我到白云区铁桥下的农村信用社，具体在信用社柜台上经办转账的是我。当天只取了100万元的现金，唐松拿了30万，我拿了13万元，剩下的57万元现金过了一两天，谢发荣在美的林城售楼部三岔路附近姜益祥开的车上拿给了姜益祥，在冒领的剩余112余万元首先存入了谢发荣的农信社账户后转了95万到张绍荣的村新设个人银行账户，谢发荣账户上剩余17万元留给自己。庭上，谢发荣供述唐等人将存折给他以后汇总到其卡上，后取了100万现金，给姜57万、给唐松30万，剩余13万现金归他；卡上转了95万元给张绍荣，剩余17万余元归其，共得30万元，与罗范祥、周成林均无经济纠纷。被告人姜益祥的辩护人当庭提供如下证据：征用土地协议11份及记账凭证、建设征（占）用地勘测登记表，证实翠枫园经济发展有限公司在流转土地的情况，和案涉土地内Ｊ3土地有很大块是姜的土地。上述证据经当庭出示、质证，公诉人认为该证据与公诉人出示的证据并不矛盾。其他被告人及辩护人均无异议。本院经审查认为，该证据能够证实贵阳高新翠枫园经济发展有限公司向大关村村民杨胜忠、高忠华等11人转让上述村民位于关关上土承包地26.502亩，其中聂某、刘某为贵阳高新翠枫园经济发展有限公司经办人的事实。被告人谢发荣的辩护人当庭提交如下证据：①立案决定书、受案回执、拘留证、逮捕决定书、到案经过、破案告知书，证实被告人谢发荣向公安机关举报金华镇金龙村明康足疗店有人卖淫，后公安机关在该店抓获该店老板侯先琼，侯先琼因容留卖淫被公安机关逮捕，被告人谢发荣有立功表现。上述证据经当庭出示、质证，公诉人、其他被告人及辩护人均无异议。本院经审查，对该证据予以采信。②出示6张照片、视频材料，证实证人叶某在土地现场指认被征用土地，姜益祥向叶某流转的土地已被征收。上述证据经当庭出示、质证，公诉人认为该证据与公诉人出示的证据并不矛盾，且看不出流转给姜益祥的被征收，公诉人不予质证。本院经审查认为：上述证据未载明拍摄的具体时间、地点、拍摄人、被拍摄人，且该证据也达不到证明目的，故对上述证据，本院不予采信。原判根据上述事实和证据认为，被告人姜益祥、张绍荣、唐松、罗范祥、谢发荣、陈秀红，利用职务之便，在征地拆迁过程中，以聂庆红等村民的名义骗取了集体土地补偿款，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。但公诉机关对第二桩犯罪事实指控的金额，因公诉机关现提供的证据不能排除J3地块中不包含姜益祥所辩解的其中有6亩土地为其流转所得，故按照疑点利益归于被告人的原则，对第二桩指控的金额依法扣除姜益祥辩解的J3地块中6亩其流转的土地，共计土地补偿款558600元，本院依法认定第二桩犯罪金额为1567710.9元。被告人姜益祥参与第二桩犯罪，参与贪污的数额为1567710.9元，数额巨大，在共同犯罪中参与共谋、组织、策划，并积极参与实施犯罪，系主犯；案发后未退赃。被告人姜益祥因犯受贿罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币六十万元的刑罚执行完毕前，发现在其宣告前还有本案贪污罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人张绍荣参与2桩犯罪，参与贪污数额的为2769380.53元，数额巨大，在共同犯罪中参与共谋、组织、策划，并积极参与实施犯罪，系主犯；案发后未退赃。被告人唐松参与2桩犯罪，参与贪污数额的为2769380.53元，数额巨大，在共同犯罪中参与共谋、组织、策划，并积极参与实施犯罪，系主犯；被告人唐松在办案机关调查其他群众举报违法事实期间，主动交代办案机关未掌握的本案贪污事实，构成自首。案发后主动上交及被办案机关扣押涉案款共计590000元。被告人罗范祥参与2桩犯罪，参与贪污数额的为2769380.53元，数额巨大，在共同犯罪中参与共谋、组织、策划，并积极参与实施犯罪，系主犯；案发后主动上交及被办案机关扣押涉案款共计630000元。被告人罗范祥到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白。被告人谢发荣参与第2桩犯罪，参与贪污的数额为1567710.9元，数额巨大，在共同犯罪中积极参与实施犯罪，系主犯，纵观全案其行为积极性次于唐松、罗范祥等人，案发后谢发荣上交涉案款39万元（其中9万元系受贿赃款、30万元系本案所得款项）。被告人谢发荣到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白。被告人谢发荣有检举他人犯罪行为，属立功。被告人谢发荣在因犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的刑罚执行完毕前，发现在其宣告前还有本案贪污罪没有判决，依法应撤销缓刑数罪并罚。被告人陈秀红参与第1桩犯罪，参与贪污的数额为1201669.63元，数额巨大，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；分得赃款181669.93元，案发后办案机关扣押了其交来涉案款181669.93元。被告人陈秀红在办案机关立案审查期间如实交代办案机关已掌握的本案贪污事实，虽不构成自首，但属坦白。公诉机关对于被告人姜益祥、张绍荣、罗范祥、唐松、谢发荣、陈秀红的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人罗范祥、谢发荣的辩护人分别对罗范祥、谢发荣的量刑建议不当，本院不予采纳。综上，根据被告人姜益祥、张绍荣、唐松、罗范祥、谢发荣、陈秀红犯罪事实、情节及社会危害性对六被告人依法处罚。其中，宣告被告人陈秀红缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人姜益祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。与因受贿罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币六十万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十万元，没收个人财产人民币六十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，没收个人财产人民币六十万元。扣除犯受贿罪已执行完毕的四年六个月零二十八天，实际执行有期徒刑十年五个月零二天。二、被告人张绍荣犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；三、被告人罗范祥犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元；四、被告人唐松犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；五、被告人谢发荣犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。撤销本院（2017）黔0115刑初352号刑事判决书判决被告人谢发荣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年中对谢发荣宣告缓刑的部分，数罪并罚，总和刑期三年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。扣除判决前已先行执行完毕的一年五个月零二十一天，实际执行有期徒刑一年六个月零九天；六、被告人陈秀红犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；七、对被告人唐松、罗范祥、谢发荣主动上缴及扣押在案的被告人唐松、罗范祥、陈秀红的犯罪所得依法予以追缴，不足部分继续追缴。宣判后，原公诉机关不服，以观检诉刑抗（2020）2号抗诉书提出抗诉。原审被告人姜益祥、张绍荣、唐松、罗范祥、谢发荣、陈秀红不服判决，提出上诉。在本院审理期间，除上诉人唐松及其辩护人提交立功材料外，其余上诉人及其辩护人未提交新的证据材料。原公诉机关的抗诉理由是：“1、原判决认定土地流转中J3地块包含有姜益祥流转的6亩土地，因此，扣除6亩土地的补偿款558600元，属认定事实错误，现有证据能证明上诉人姜益祥流转的土地与J3地块相距较远，且已被征用。基于认定犯罪金额错误，导致了判处刑罚明显不当，其中，张绍荣、唐松、罗范祥的法定刑应在十年以上，而上诉人姜益祥、谢发荣虽在三至十年的量刑幅度内，但量刑偏轻”。上诉人姜益祥及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：“原判对涉及J3地块的赃款分配没有查清；原判对上诉人姜益祥的地位作用认定为主犯错误，量刑过重”的上诉理由；其辩护人提出：“公诉机关没有证据证明J3地块属于国家的，在二审阶段也没有新证据来证明，相反有当地村民证明姜益祥有流转土地的行为，并且有流转协议”的辩护意见。上诉人张绍荣提出：“原判量刑过重”的上诉理由。上诉人罗范祥及其辩护人提出：“1、认定上诉人罗范祥的主体身份，原审判决认定罗范祥属于从事公务的工作人员，因此，认定为占有土地征收款120万余元属于贪污系定性错误，没有证据证明罗范祥系协助征地工作，应认定为职务侵占罪；2、原判决对犯罪对象财产的性质认定错误，集体财产不等于公共财产，对第二桩犯罪，侵犯的是的土地已经货币化完毕的征收款，属的集体财产，而不是国家的征收款；3、关于大关村的征收款问题，应属于民事调整范畴，不构成犯罪，一是土地权属系大关村所有，在案证据不能证明系，罗范祥是委会主任，不可能到大关村去协助工作，不具备国家工作人员的身份，在侵占该款时，款项已经进入大关村的集体账户内，土地征拨工作已经结束。4、上诉人罗范祥具有投案自首情节，到案后如实供述犯罪事实，退清赃款，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见。上诉人唐松及其辩护人提出：“赃款去向不明确，导致退赃、追赃出现偏差；上诉人唐松患有多种疾病需就医，原判量刑畸重，建议适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。上诉人谢发荣及其辩护人提出：“原判认定上诉人谢发荣发的赃款306310.9元属认定事实错误，实际指分得30万元。在犯罪中地位作用较小，应认定为从犯，认罪认罚，具有坦白、立功、退赃等情节，但原审判决未充分考虑，导致量刑过重”的上诉理由和辩护意见。上诉人陈秀红提出：“其不是工作组的成员，没有利用职务便利，村领导知道我这里有村民身份证复印件，是在领导自己来拿的，帮助领钱等是完成领导的安排下工作任务，是被被迫的，请求给予免除处罚”的上诉理由。经二审审理查明，上诉人姜益祥原系大关村村主任，后任金阳街道办事处副主任兼任北二环拆迁项目副指挥长，主要负责金岭社区范围内的征地拆迁及征地款项发放的签字。上诉人张绍荣系贵阳市国土资源局高新开发区分局工作人员，后被派到北二环下设指挥部，行使高新区国土分局工作职责。上诉人唐松原系党支部副书记，后任党支部书记；上诉人罗范祥系村党支部副书记；上诉人谢发荣系村主任，三人参与协助政府北二环征地补偿工作。上诉人陈秀红系党支部委员，村委会出纳、报账员。2010年4月，被告人张绍荣在贵阳市北二环项目（二期）征地过程中发现李家坟土地无村民认领，属于村集体土地，并告知被告人唐松、罗范祥，三人商议找村民身份证冒领土地款。后上诉人唐松、罗范祥安排被告人陈秀红找身份证，因原来在办理土地征拨补偿时，陈秀红处有村民的身份证复印件，上诉人陈秀红便提供了赵某、聂庆红、周光芬、赵华梅、宋桂林、许修勇、许明惠、姜天碧、彭明发共9位村民的身份证复印件给上诉人唐松、罗范祥。之后，上诉人张绍荣、唐松、罗范祥利用该身份信息去申报、领取李家坟土地的征收款。上诉人张绍荣在赵某、周光芬、赵华梅等9人的《贵阳市北二环土地补偿表（二期）》上作为审核人签字。在该笔补偿款到账上后，上诉人唐松、罗范祥给上诉人陈秀红提出把钱取出来，上诉人陈秀红便制作《北二环二期征地补偿发放表》，上诉人唐松、罗范祥等签字支付1201669.63元土地征收补偿款，上诉人陈秀红代赵某签字、上诉人唐松、罗范祥代其他八个村民签字，由上诉人陈秀红将上述款项取出后先汇入其母赵某账户内。2010年5月底，上诉人陈秀红从中取出100万元拿给罗范祥和唐松，二人只拿走了88万元，之后与张绍荣等共同分配，各分得22万元。过后几天，上诉人陈秀红又单独取出取出14万元给上诉人罗范祥，赵某账户内余款18.166963万元由上诉人陈秀红占有。该桩犯罪中，上诉人张绍荣分得22万元、上诉人罗范祥分得36万元、上诉人唐松分得22万元、上诉人陈秀红分得18.166963万元。2010年初，上诉人罗范祥从上诉人张绍荣处得知北二环项目征地中有一块位于交界的20余亩土地存在争议没有村民认领，便将此事告诉上诉人唐松，于是，几人便商议找的村民身份证造册冒领后大家私分。之后，上诉人唐松、罗范祥在长坡岭樱花湖约见大关村委会主任聂某，商量由高新国土局先把土地款补偿到大关村委会账户，再由大关村委会出具会议纪要将该笔款转到委会的账户，但村民身份证上需要村主任谢发荣盖章。之后，上诉人唐松、罗范祥找到上诉人姜益祥告知此事的具体操作程序，上诉人姜益祥表示同意。2010年7月14日，该块土地的补偿款拨到大关村委会账上后，上诉人罗范祥到上诉人陈秀红那里找了村民聂庆红、刘贵虎和周成义的身份证复印件具体去操作。由于需要盖村委会的公章，而且取款时需要上诉人谢发荣去协调银行方面，于是将此事告知上诉人谢发荣，随后，上诉人罗范祥带着村民聂庆红、刘贵虎和周成义身份证复印件、村委会函等相关手续到高新国土局，由上诉人张绍荣核定后再到大关村去办理了将该块土地补偿款共计2126310.9元转到村民聂庆红、刘贵虎和周成义的名下的手续。之后，上诉人谢发荣、唐松、罗范祥、张绍荣、姜益祥持以村民聂庆红、刘贵虎和周成义的名义开设的银行卡到白云区铁桥下的农村信用社，由上诉人谢发荣协调银行办理转账、预约取款等，之后几人进行分配。上诉人姜益祥分得570000元，上诉人罗范祥分得350000元，上诉人谢发荣分得306310.9元，上诉人张绍荣、唐松各分得300000元，剩余300000元由张绍荣的银行卡转给了被告人姜益祥的姐夫周成林。该桩犯罪中，上诉人姜益祥分得57万元、上诉人张绍荣分得30万元、上诉人罗范祥分得35万元、上诉人唐松分得30万元、上诉人谢发荣分得30.63109万元。各上诉人到案情况：上诉人唐松到案情况：2017年2月，观山湖区纪委收到省委巡视组转办的群众来信，反映在中渝第一城建设项目中上诉人唐松收受贿赂40余万元，观山湖区纪委于3月8日成立专案组进行调查，通知上诉人唐松到观山湖区纪委谈话，3月16日对上诉人唐松采取“两规”措施，在“两规”期间，上诉人唐松交代了办案机关未掌握的伙同上诉人罗范祥、谢发荣等共同贪污、大关村等地块征地款的事实。上诉人罗范祥到案情况：2017年3月6日，观山湖区纪委在办理唐松案件中发现上诉人罗范祥涉嫌受贿问题，经初步核实后于2017年3月在纪委对其谈话、询问期间，上诉人罗范祥除交代了收受贿赂9.3万元外，还交代了2011年在北二环项目征地中，冒领土地款和伙同上诉人唐松、及大关村主任倪洪祥商议将集体土地征收款210万元误量到大关村为由，后来以名义上支付给村民为由，实际上该笔款由罗范祥、唐松、姜益祥、张绍荣、谢发荣、倪洪祥等人私分的事实。2017年4月24日，观山湖区检察院对罗范祥补充立案，并案侦查。上诉人谢发荣到案情况：2017年2月20日观山湖区纪委接到省委巡视组转办的群众来信，反映唐松收受许修明、杨德友贿赂40万元的违纪事实后，3月8日对唐松严重违纪案予以立案调查，谢发荣得之后于2017年3月13日到观山湖区纪委主动上交收受贿赂款6万元。在观山湖区为尚未对谢发荣立案调查前，3月28日，观山湖区纪委专案组电话通知罗范强、谢发荣接受专案组调查，并在委会将罗范祥带走，谢发荣系随后自己到观山湖区纪委接受调查，在办案点如实交代了非国家工作人员受贿和贪污的事实，之后带其到清凉苑做笔录，在当天（3月28日21时58分开始）的谈话笔录中，谢发荣交代了收受他人贿赂和本案贪污的犯罪事实，并于3月29日主动到区纪委上缴违纪款33万元。随后，专案组在掌握谢发荣收受贿赂和贪污的线索后，通过召开反腐联席会议，决定将谢发荣的犯罪线索分别移交观山湖区检察院和贵阳市公安局观山湖分局立案侦查。3月31日，在贵阳市公安局观山湖分局对谢发荣的讯问笔录中，谢发荣也如实交代了受贿和贪污的犯罪事实。2017年4月9日，观山湖分局刑侦大队将受贿的侦查情况转交给观山湖区纪委处理。2017年5月15日经领导同意，决定对谢发荣严重违纪问题予以立案调查，5月17日，观山湖区检察院对谢发荣补充立案，并案侦查。上诉人陈秀红到案的情况：观山湖区纪委在办理唐松案件中发现陈秀红涉嫌违纪问题，2017年4月8日对陈秀红立案侦查，审查期间，陈秀红交代了本案的犯罪事实。另查明，2006年，上诉人姜益祥的贵阳高新翠枫园经济发展有限公司休闲度假中心为了建设二期工程，需征用大关村七、八组部分农户的土地，便委托聂某、刘某代征，之后，于2006年10月至11月期间，先后征收了杨胜忠、高忠华、张明全、叶某、庞忠贵、陈开祥、庞文俊、王永梅、叶明富、叶红贵等十人位于小地名叫关关上的土地共计26.502亩。2010年修建北二环大关村（二期）工程征地时，将班图号为Ｙ-3面积4.6981亩、班图号为Ｇ-44面积1.4969亩共计6.195亩的土地误登记在大关村集体的土地中，经核实该土地属于贵阳高新翠枫园经济发展有限公司，2010年9月20日，已将该土地的补偿款共计576754.5元发给贵阳高新翠枫园经济发展有限公司。又查明，2019年1月21日上午10时，上诉人唐松到百花湖派出所举报刘某某家里藏有冰毒，并协助公安机关抓获刘某某，查获冰毒113.15克，2019年8月27日刘某某被贵阳市观山湖区人民法院以（2019）黔0115号刑事判决书判处有期徒刑15年。上诉人谢发荣于2019年8月13日向观山湖分局金华派出所检举侯某某容留妇女卖淫一案，观山湖分局已立案侦查，并于2019年8月27日被批准逮捕，2019年11月25日侯某某被观山湖区人民法院判处有期徒刑六个月。案发后，上诉人唐松上缴赃款7万元，办案机关扣押其交来的涉案款52万元，共计59万元；罗范祥上交涉案款36万元，办案机关扣押了其家属罗勇交来涉案款27万元，共计63万元；谢发荣上交涉案款39万元（其中6万元系受贿赃款）；办案机关扣押了陈秀红交来涉案款18.166963万元。上诉人姜益祥于2016年8月1日被贵州省遵义市中级人民法院以犯受贿罪判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币六十万元。上诉人谢发荣于2019年3月14日被贵阳市观山湖区人民法院以犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实有经一审、二审庭审举证、质证的前述列举证据在卷证实。关于原公诉机关提出的：“1、原判决认定土地流转中Ｊ3地块包含有姜益祥流转的6亩土地，因此，扣除6亩土地的补偿款558600元，属认定事实错误，现有证据能证明上诉人姜益祥流转的土地与Ｊ3地块相距较远，且已被征用。基于认定犯罪金额错误，导致了判处刑罚明显不当”的抗诉理由。经查，上诉人姜益祥的贵阳高新翠枫园经济发展有限公司休闲度假中心为了建设二期工程，确实征用了杨胜忠、高忠华等十户村民位于小地名叫关关上的土地共计26.502亩。但在本案中，有争议的Ｊ3地块中班图号Ｙ-3面积4.6981亩、班图号为Ｇ-44土地共计6.195亩的土地于2010年征地时误登记在大关村集体的土地中，所获得的补偿款576754.5元已于2010年9月20日经核实清楚后发给了上诉人姜益祥的贵阳高新翠枫园经济发展有限公司领取了，这一事实有大观村委会出具的情况说明、当时的征地协议、领款手续及相应的证人证言等予以证实。而且征地的当时上诉人姜益祥负责该片区的征地拆迁等工作，是知道要征拨土地的，如果本案中争议的土地包含有他自己的公司征收的农民土地在内，那么，在土地补偿款拨给大关村委会时上诉人姜益祥肯定是要提出异议的，但当时上诉人姜益祥并没有提出来。另外，从土地补偿款的分配情况来看，上诉人姜益祥也没有提出这笔款中有他公司土地的补偿款在内，分配时应扣除该部分再行分配，反而是根据总金额的多少来确定各自分配的数额，如果认定该部分款项中包含有上诉人姜益祥的公司的6亩土地的补偿款558600元，那么其实际只分得11400元，与其他上诉人分得的30多万元相比差距甚远，这显然不符合逻辑，也不符合情理。综上所述，原审判决认定Ｊ3地块中包含有上诉人姜益祥的贵阳高新翠枫园经济发展有限公司的6亩土地，因而予以扣除的证据不充分，相反，现有证据证明了属于贵阳高新翠枫园经济发展有限公司土地的补偿款已经发给了贵阳高新翠枫园经济发展有限公司的事实。因此，原审判决认定该事实错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人姜益祥及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：“原判对涉及J3地块的赃款分配没有查清；原判对上诉人姜益祥的地位作用认定为主犯错误，量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决确实没有对赃款的分配叙述清楚，现二审已根据各被告人的供述等证据，综合全案的实际情况对赃款的分配作了明确的表述。上诉人姜益祥案发时作为北二环拆迁项目部副指挥长，主要负责涉案土地所在片区内的征地拆迁及征地款的发放签字，对本案的发生起着重要作用，应当认定为主犯。原审判决根据原判认定的犯罪金额和情节，对其作出的处罚并无不当。但根据本院审理查明的犯罪金额，结合抗诉机关的抗诉意见，原判决量刑畸轻，应予改判。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人姜益祥的辩护人提出：“公诉机关没有证据证明Ｊ3地块属于国家的，在二审阶段也没有新证据来证明，相反有当地村民证明姜益祥有流转土地的行为，并且有流转协议”的辩护意见。经查，虽然该块土地的权属与大关村或和长坡岭森林公园有争议，但不管是属于大关村、，还是长坡岭森林公园，都属于公共财产，而不是上列上诉人的个人财产，其性质均符合贪污罪的犯罪对象，不影响对定性的认定，而且上诉人姜益祥的贵阳高新翠枫园经济发展有限公司流转土地的行为前述已经叙述清楚，在拆迁征拨中涉及的部分已经处理清楚。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张绍荣提出：“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张绍荣案发时系贵阳市国土资源局高新开发区分局的工作人员，后被派到北二环下设指挥部，行使高新开发区国土分局的工作职责，在土地征拨中了解涉案土地的相关信息并提供给其他被告人，其对犯罪的发生起主要作用，应当认定为主犯，其参与贪污两次，犯罪总金额为人民币332.798053万元，数额特别巨大，其自己实际分得人民币52万元，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑，或者死刑，并处罚金或没收财产。原审判决根据原判认定的犯罪金额和情节，对其作出的处罚并无不当。但根据本院审理查明的犯罪金额，结合抗诉机关的抗诉意见，原判决量刑畸轻，应予改判。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗范祥及其辩护人提出：“认定上诉人罗范祥的主体身份错误导致认定其构成贪污罪系定性错误，没有证据证明罗范祥系协助征地工作，应认定为职务侵占罪”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人罗范祥案发时的2010年系村委会副主任，主要负责协助政府征地的各项工作，根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第（四）项、第（七）项的规定，上诉人罗范祥符合协助人民政府从事行政管理工作，属于《刑法》第九十三条规定的国家工作人员，其利用职务便利占有公共财物数额较大的，应当认定为构成贪污罪。因此，原判定性准确，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗范祥及其辩护人提出：“原判决对犯罪对象财产的性质认定错误，集体财产不等于公共财产，对第二桩犯罪，侵犯的是的土地已经货币化完毕的征收款，属的集体财产，而不是国家的征收款，应属于民事调整范畴，不构成犯罪。一是土地权属系大关村所有，在案证据不能证明系，罗范祥是委会主任，不可能到大关村去协助工作，不具备国家工作人员的身份，在侵占该款时，款项已经进入大关村的集体账户内，土地征拨工作已经结束”的上诉理由和辩护意见。经查，根据《刑法》第九十一条第一款第（一）、（二）项的规定，国家财产、劳动群众集体所有的财产都属于公共财产。在第二桩犯罪中，其犯意的产生是在土地征拨之前就提出的，将土地补偿款货币化补偿到大关村委会，然后再转到委会的村民的过程仅是实施犯罪中的一个环节，而不是土地已经补偿到村委会后才提出的犯意。因此，该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗范祥及其辩护人提出：“具有投案自首情节，到案后如实供述犯罪事实，退清赃款，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，2017年3月6日，观山湖区纪委在办理唐松案件中发现上诉人罗范祥涉嫌受贿问题，经初步核实后于2017年3月在纪委对其谈话、询问期间，上诉人罗范祥除交代了收受贿赂9.3万元外，还交代了2011年在北二环项目征地中，冒领土地款和伙同上诉人唐松、及大关村主任倪洪祥商议将集体土地征收款210万元误量到大关村后，由罗范祥、唐松、姜益祥、张绍荣、谢发荣、倪洪祥等人私分的事实。上诉人罗范祥系在办案机关已掌握其受贿的事实后电话通知其接受调查时从村委会将其带走的，其归案后除交代了受贿的事实外，还主动交代了贪污的事实，符合职务犯罪案件自首认定的条件，应当认定为具有自首情节，可对其减轻处罚。因此，该上诉理由和辩护意见有理，本院予以采纳。原审判决根据原判认定的犯罪金额和情节，对其作出的处罚虽并无不当。但根据本院审理查明的犯罪金额和其具有的自首情节，结合抗诉机关的抗诉意见，原判决对其量刑偏轻，应予改判。关于上诉人唐松及其辩护人提出：“赃款去向不明确，导致退赃、追赃出现偏差；上诉人唐松患有多种疾病需就医，原判量刑畸重，建议适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决在赃款的分配上叙述不清，在二审中已将赃款的分配根据各被告人的供述进行综合分析后明确了各上诉人实际分得赃款的数额，上诉人唐松参与两桩贪污犯罪事实，涉案金额332.798053万元，属数额特别巨大，其法定刑为十年以有期徒刑或无期徒刑。因此，该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人唐松的检举立功问题。在本院审理期间，经查实，上诉人唐松检举他人犯罪事实已经查实，被检举人已被判处有期徒刑十五年，上诉人唐松具有立功表现。原审判决根据认定的犯罪事实对其作出的处罚虽然偏轻，但根据二审查明的犯罪金额和上诉人唐松的立功表现，原判的刑期适当，应予维持原判刑期。关于上诉人谢发荣及其辩护人提出：“原判认定上诉人谢发荣发的赃款306310.9元属认定事实错误，实际只分得30万元”的上诉理由和辩护意见。经查，该笔贪污款项除了根据各被告人的供述查明的赃款去向外，其余款项留存于上诉人谢发荣的银行账户内，其余额部分应认定为上诉人谢发荣贪污所得的款项。因此，该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谢发荣及其辩护人提出：“在犯罪中地位作用较小，应认定为从犯，认罪认罚，具有坦白、立功、退赃等情节，但原审判决未充分考虑，导致量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，根据现有证据证实其他上诉人提出犯意共谋贪污土地补偿款时上诉人谢发荣没有参与，是在已经将土地补偿款发放到大关村后，其余被告人要将补偿款从大关村委会转移到村民的名义下时，需要委会出面协调并出具盖有村委会公章的相关材料时，上诉人谢发荣作为村委会主任才参与到犯罪中来，其所起的地位和作用明显较小，应当认定为从犯。2017年3月，观山湖区纪委在查办唐松系列窝案中发现上诉人谢发荣违纪线索时，上诉人谢发荣在观山湖区纪委尚未对其立案调查前，于2017年3月28日主动到观山湖区纪委交代了涉及自己的贪污、受贿问题，案发后积极退赃，具有自首情节，在本院审理期间主动缴纳罚金10万元。上诉人谢发荣于2019年8月13日向观山湖分局金华派出所检举侯某某容留妇女卖淫一案，观山湖分局已立案侦查，并于2019年8月27日对侯某某批准逮捕，2019年11月25日侯某某已被观山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，上诉人谢发荣具有立功表现。综合上诉人谢发荣的自首、从犯、立功和积极退赃，主动缴纳罚金的情节，可对其减轻处罚。该上诉理由和辩护意见有理，本院予以采纳。上诉人陈秀红提出：“其不是工作组的成员，没有利用职务便利，村领导知道我这里有村民身份证复印件，是领导自己来拿的，帮助领钱等是完成领导安排的工作任务，是被被迫的，请求给予免除处罚”的上诉理由。经查，上诉人陈秀红利用职务上的便利提供其掌握的村民身份证复印件给其他上诉人去冒领土地补偿款并参与私分，其行为已构成贪污罪共犯，但其作用相对较小，可以认定为从犯对其减轻处罚，但根据其参与的犯罪金额和自己实际分得的数额，其提出免于处罚的理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人姜益祥、张绍荣、唐松、罗范祥、谢发荣、陈秀红，利用职务之便，在征地过程中，弄虚作假，以其他村民的名义骗取集体土地补偿款后进行私分，其行为均已构成贪污罪，应依法处罚。原公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院依法予以确认。上诉人姜益祥参与第二桩贪污犯罪，参与贪污的数额为212.63109万元，数额巨大，个人实得57万元；在共同犯罪中参与共谋、组织、策划，并积极参与实施犯罪，系主犯；案发后未退赃；上诉人姜益祥因犯受贿罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币六十万元，在服刑期间发现还有本案贪污罪没有判决，属漏罪，应依法数罪并罚。上诉人张绍荣参与两桩贪污犯罪，参与贪污数额为332.798053万元，数额特别巨大，个人实得52万元；在共同犯罪中参与共谋、组织、策划，并积极参与实施犯罪，系主犯；案发后未退赃。上诉人唐松参与两桩贪污犯罪，参与贪污数额为332.798053万元，数额特别巨大，个人实得52万元；在共同犯罪中参与共谋、组织、策划，并积极参与实施犯罪，系主犯；上诉人唐松在办案机关调查群众举报其违法事实期间，主动交代办案机关未掌握的本案贪污事实，属自首；在本院审理期间，其检举他人的犯罪事实已经核实，被检举人的法定刑在十五年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，最后被检举人被判处有期徒刑十五年，应认定上诉人唐松为具有立功表现；案发后主动上交赃款7万元，被办案机关扣押涉案款共计52万元。综合上诉人唐松的犯罪事实和具有的量刑情节，可对其减轻处罚；原审判决根据原判认定的犯罪事实对其作出的处罚虽然偏轻，抗诉机关的抗诉理由成立；但根据二审查明的犯罪金额和上诉人唐松的立功表现，本院认为原判的刑期适当，应予维持原判刑期。。上诉人罗范祥参与两桩犯罪，参与贪污数额为332.798053万元，数额特别巨大，个人实得71万元；在共同犯罪中参与共谋、组织、策划，并积极参与实施犯罪，系主犯；案发后主动上交赃款36万元，被办案机关扣押涉案款27万元；上诉人罗范祥因收受贿赂到案后如实供述了办案机关未掌握的本案犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。上诉人谢发荣参与第2桩贪污犯罪，参与贪污的数额为212.63109万元，数额巨大，个人实得30.63109万元；在贪污款已经到村委会账上后才参与实施犯罪，帮助取款、分款，起辅助作用，应认定为从犯；上诉人谢发荣检举揭发他人犯罪行为，已查实被检举人被判处有期徒刑六个月，应认定为具有立功表现；上诉人谢发荣在办案机关尚未对其立案调查前主动到办案机关交代非国家工作人员受贿、贪污的犯罪事实，应认定为投案自首；上诉人谢发荣案发后上交涉案款39万元（其中6万元系非国家工作人员受贿赃款、33万元系本案所得款项），在本院审理期间主动缴纳罚金。综合上诉人谢发荣的犯罪事实和量刑情节，可对其减轻处罚。上诉人谢发荣因犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑期间发现还有本案贪污罪没有判决，属漏罪，依法应撤销缓刑数罪并罚。上诉人陈秀红参与第1桩犯罪，参与贪污的数额为1201669.63元，数额巨大，个人实得18.166993万元；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；案发后办案机关扣押了其交来涉案款18.166993万元；上诉人陈秀红在办案机关立案审查期间如实交代办案机关已掌握的本案贪污事实，属坦白。综合上诉人陈秀红的犯罪事实和量刑情节，可对其减轻处罚。原审判决认定基本事实清楚，证据确凿、充分，但认定第二桩犯罪金额有误、未认定上诉人谢发荣具有自首和从犯情节不当、在判决中认定上诉人谢发荣具有立功情节，但在事实认定部分没有叙述检举立功的事实、对全案赃款的去向没有表述清楚、判决主文中对被告人姜益祥、张绍荣犯罪所得的处理没有表述，本院依法一并予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。上诉人姜益祥、张绍荣、罗范祥、唐松、谢发荣、陈秀红及其相应辩护人提出的上诉理由和辩护意见，有理部分如前所述本院予以采纳，其余部分不予采纳。本案原审法院第一次作出判决后，原公诉机关未提出抗诉，系各被告人提出上诉后被发回重审，第二次判决后虽然原公诉机关提出抗诉，但系在原审法院改变指控犯罪金额的基础上提出的，应当适用上诉不加刑的原则，对各被告人的刑期不能超过第一次判决的刑期。综上，根据上诉人姜益祥、张绍荣、唐松、罗范祥、谢发荣、陈秀红的犯罪事实、情节及社会危害性等对六上诉人依法处罚。其中，宣告上诉人陈秀红缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十一条第一款第（一）、（二）项、第九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百三十六条第一款（一）项、第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115刑初319号刑事判决第四项、第六项，即：四、被告人唐松犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；六、被告人陈秀红犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；二、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115刑初319号刑事判决第一、二、三、五、七项；三、被告人（上诉人）姜益祥犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；与因受贿罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币六十万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元，没收个人财产人民币六十万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十万元，没收个人财产人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2032年4月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）四、被告人（上诉人）张绍荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2027年5月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）五、被告人（上诉人）罗范祥犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2024年4月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）六、被告人（上诉人）谢发荣犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。撤销贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115刑初352号刑事判决书判决以谢发荣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳10万元存于本院）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）七、对被告人姜益祥犯罪所得57万元、被告人张绍荣犯罪所得52万元、被告人唐松犯罪所得52万元（已交59万元，存于观山湖区纪委）、被告人罗范祥犯罪所得71万元（已交63万元，其中36万元存于观山湖区纪委、27万存于观山湖区人民检察院）、被告人谢发荣犯罪所得30.63109万元（已交39万元，存于观山湖区纪委）、被告人陈秀红犯罪所得18.166963万元（已缴纳，现存于观山湖区纪委）予以追缴发还民委员会俱领。已交款项不足部分继续追缴发还民委员会。本判决为终审判决。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年十二月二十五日法官助理戚雷书记员戴舒