wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10175号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛天泰爱家物业服务有限公司开发区分公司，住所地山东省青岛经济技术开发区庐山路**天泰阳光海岸。 负责人：宋尧，经理。 委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠志刚，男，1971年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩文林，男，1979年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 再审申请人青岛天泰爱家物业服务有限公司开发区分公司（以下简称天泰爱家物业）因与被申请人惠志刚、韩文林财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天泰爱家物业申请再审称，一、本案案由为财产损害赔偿纠纷，实际上是老百姓居住小区常见的问题。小区漏水保修期为5年，超过保修期的，从房屋维修基金中支出，没有维修基金按居住面积平摊，这是常识。涉案房屋2016年左右开始出现渗水，向物业报修，申请人维修工己告知：“……物业找第三方，业主出钱……”。涉诉房屋建成至今已近20年，网点业主诉请中明确了维修费有：屋顶防水层修复、主管道维修。也就是说，损失的造成并非一个原因。因排水管、垃圾处理应由物业公司承担，故对网点房屋面防水层负有维修义务，逻辑错误、混乱。二、一审依据物权法第三十六条、第三十七条判令申请人承担侵权责任，但被申请人并无证据证明财产受损的原因由申请人的行为引起。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第三条第一款规定了物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，应承担违约责任。对于老旧房屋渗漏原因查明、屋顶防水功能丧失的维修、共用管道疏通，均不属于物业企业的义务。本案应当适用《住宅专项维修资金管理办法》第二条“本办法所称住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金”，第二十条“住宅共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造费用，按照下列规定分摊：（一）商品住宅之间或者商品住宅与非住宅之间共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造费用，由相关业主按照各自拥有物业建筑面积的比例分摊”，即共用部位、共用设施设备保修期满后的维修责任应由相关业主分摊，而非由物业服务企业负担。综上，二审法院事实认定不清，适用法律不明，申请人无侵权行为、无法律规定的归责情形、无违约事由。二审法院以物业公司未及时解决房屋漏水问题，存在一定过错为由，判决申请人承担全部的房屋维修费、屋顶防水层修复费及因漏水闲置3年的可能发生的租赁费，共计16万余元，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于共有的规定，惠志刚的网点房屋顶属于业主共有部分，故本案系老旧小区的共有部分维修引起的纠纷。根据原审法院委托鉴定，涉案网点房的渗漏与网点屋面防水层丧失防水功能有关，与二楼住户无关，且该渗漏问题的维修已经超出《中华人民共和国房屋建筑工程质量保修办法》所规定的防水工程五年的保修期。根据《物业管理条例》第五十三条第二款及《住宅专项维修资金管理办法》第十八、第二十五条之规定，业主共有部位保修期满后的维修，一般应由住宅专项维修资金支付，且根据物业服务合同约定，应当由物业服务企业承担的住宅共用部位、共用设施设备的维修和养护费用不得从住宅专项维修资金中列支。另，《山东省物业管理条例》第八十八条规定，未建立专项维修资金制度的旧住宅区，业主应当按照国家和省有关规定交纳专项维修资金；物业服务企业可以根据物业服务合同约定，代业主归集专项维修资金。综上，原审既未查明该小区住宅专项维修资金交纳情况，又未查明双方物业服务合同如何约定，即判由天泰爱家物业承担维修费用及惠志刚的其他损失，缺乏事实依据和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执589号之二申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹荣路**大都会广场**。法定代表人罗小波，该公司执行董事。被执行人李力，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人李力合同纠纷一案，（2019）鄂中星内证字第10389号执行证书已经发生法律效力。因李力未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。本案执行中，于2020年7月22日向被执行人李力发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人李力于2020年11月26日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人李力欠申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷款人民币本息合计562215.89元，于2020年11月26日付本金10万元（已付）；剩余部分6个月内（2021年5月19日之前）一次结清，被执行人李力自愿变卖本人名下位于硚口区××香××花镜××单元××层××号的房屋，用于偿还申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司货款；如李力未按约定还款，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司立即向所属执行法院递交执行文件，申请拍卖抵押给重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的房产；如李力提前或如期还款履行完毕，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司应立即配合李力解除房屋抵押手续。本院认为，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人李力达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂中星内证字第10389号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十二月三日书记员  汪词鑫
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审125号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路**。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市中旺沙石有限责任公司。。住所地：灵宝市朱阳镇董寨村门****法定代表人：姚毅。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年12月9日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2020】9001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市中旺沙石有限责任公司未经批准，于2019年6月擅自占用灵宝市朱阳镇董寨村门西组4642.04平方米（其中采矿用地4351.66平方米，沟渠用地290.38平方米）、董家埝村胡庄组1880.49平方米土地（其中采矿用地1793.32平方米，沟渠用地87.17平方米）建设石料厂彩钢瓦厂房，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2020年9月3日作出灵自然资执罚【2020】9001号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的灵宝市朱阳镇董寨村门西组4642.04平方米、董家埝村胡庄组1880.49平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的6522.53平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，罚款：32612.65元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市中旺沙石有限责任公司于2020年9月16日缴纳罚款32612.65元。灵宝市自然资源和规划局于2020年9月25日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的朱阳镇董寨村门西组4642.04平方米和董家埝村胡庄组1880.49平方米土地。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”可见，申请人民法院强制执行的条件之一是行政行为可以由人民法院执行。同时，参照国土资源部于2014年9月10日发布的《国土资源违法行为查处工作规程》中“14.5执行要求”的规定，其中第（3）（4）项规定“给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留；责令退还、交还土地的，将土地退还、交还至土地权利人或者管理人。”依据上述规定，对于没收建筑物及退还土地的执行，应由作出行政处罚决定的国土资源主管部门负责移交，无需进入法院强制执行程序。故本案申请人对其作出的行政处罚决定中涉及没收、退还内容的，应由其自行实施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下:驳回申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议。审判员 汤 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 任洁洁
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13734号 华融消融金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5018号 原告：张晓勇，男，1984年1月9日出生，住乌鲁木齐市。被告：赵淑江，男，1967年5月26日出生，住乌鲁木齐市。本案在审理原告张晓勇与被告赵淑江民间借贷纠纷一案中，原告张晓勇于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓勇申请申请撤诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晓勇撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张晓勇负担。审  判  员   陈建忠二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   张 萌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2173号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋高，男，1996年4月10日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人宋高因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋高申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋高的再审申请。审 判 长 余冬爱审 判 员 范 一审 判 员 洪 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曹湘芹书 记 员 施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初746号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘跃谦，男，1974年10月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人刘跃谦犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人刘跃谦到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年9月12日1时许，被告人刘跃谦酒后驾驶豫Ｊ×××**号吉普牌小型轿车,沿濮阳市大庆路高架桥北侧无名小路由东向西行驶至该小路与大庆路交叉口东100米处时，与同向行驶的刘占省驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘跃谦负事故同等责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，刘跃谦血液中乙醇含量为1.84mg/ml。公诉机关认为刘跃谦的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处刘跃谦拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人刘跃谦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘跃谦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。刘跃谦认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘跃谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十五日起至二○二一年一月二十四日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十二月一日书记员  张童童
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8553号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄海晏，男，1989年2月23日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄海晏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13444号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执3155号 申请执行人陈俊捷与被执行人陈立永为抚养费纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执3155号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5467号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区。 负责人：吴小平，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲仕义，男，1962年8月19日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：左明，男，1973年8月6日出生，汉族，系该行员工。 被告：蒋先清，男，1986年1月4日出生，瑶族，户籍住址湖南省新宁县。 原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行（以下简称：农行鹤城区支行）与被告蒋先清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行鹤城区支行委托诉讼代理人蒲仕义、左明到庭参加诉讼，被告蒋先清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行鹤城区支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋先清偿还原告贷款本息共计110471.40元（截至2020年6月11日止），其中：本金101970.31元、利息8501.09元（含罚息、复利），及2020年6月11日以后至贷款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月6日被告蒋先清向原告申请办理了一张卡号为6228XXXXXXX********的借记卡,2018年7月27日被告用该借记卡向原告申请开通掌上银行业务,同日,被告通过掌上银行向原告申请借款102800元,借款用途为综合消费,并通过手机与原告签署了《个人自助小额借款合同》书,贷款期限1年自2018年7月27日至2019年7月26日,合同约定被告申请的贷款额度可以在贷款期限内循环使用,利率为5.8725%,还款方式为“一次性利随本清还款”,原告根据被告申请分别于2018年12月17日发放贷款2笔各1万元;2018年12月22日发放贷款5万元；2018年12月24日发放贷款3万元；2019年1月10日发放贷款2800元;合计发放贷款102800元。现贷款已逾期,但被告蒋先清未按合同约定偿还贷款本息,经原告多次催收无果,已构成违约。截止2020年6月11日,被告尚欠原告贷款本金101970.31元、利息8501.09元(含罚息、复利)。 被告蒋先清未提出答辩意见，亦未提交证据材料。 原告农行鹤城区支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、现金开卡凭条、电子银行服务签约业务申请书、个人自助小额借款合同、借款凭证、银行卡交易明细清单、还款明细、贷款合约基本信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2012年4月6日，被告蒋先清向原告农行鹤城区支行申请办理了一张卡号为6228XXXXXXX********的借记卡。2018年7月27日，被告用该借记卡向原告申请开通电子银行服务业务。同日,被告通过电子银行向原告申请借款额度102800元,并通过手机，被告（借款人）与原告（贷款人）签署了《个人自助小额借款合同》,约定：借款用途为综合消费；贷款期限自2018年7月27日至2019年7月26日,贷款额度可以在贷款期限内循环使用；贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告根据被告申请分别于2018年12月17日发放贷款2笔各10000元，2018年12月22日发放贷款50000元，2018年12月24日发放贷款30000元，2019年1月10日发放贷款2800元，合计发放贷款102800元，利率为5.8725%。借款到期后，被告蒋先清未按合同约定偿还全部贷款本息,截止2020年6月11日,被告尚欠原告贷款本金101970.31元、利息8501.09元(含罚息、复利)。 本院认为，原告农行鹤城区支行与被告蒋先清签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告发放贷款后，被告未按约定还款，其行为构成违约，故对原告要求被告蒋先清偿还贷款本金101970.31元及至2020年6月11日止的利息（含罚息、复利）8501.09元、以及自2020年6月12日起按《个人自助小额借款合同》约定支付至借款本金清偿之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋先清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行贷款本金101970.31元及利息（含罚息、复利），截止至2020年6月11日的利息（含罚息、复利）为8501.09元，自2020年6月12日后的利息（含罚息、复利）按《个人自助小额借款合同》的约定计算至贷款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元,减半收取1254.50元由被告蒋先清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  黄弗清 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  张文萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4244号申请执行人王文峰,男,1973年2月21日出生,住商丘市神火大道东侧睢阳区。被执行人孟爱莎，女,1970年7月24日生，汉族，住商丘市。申请执行人王文峰申请执行孟爱莎借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初11440号民事调解书，已发生法律效力。因孟爱莎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文峰于2020年12月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封了被执行人名下不动产权证号为（20100074740）号房产，该房产为轮后查封，暂无法处置，查封期限三年，自2020年12月17日至2023年12月16日止，如需继续查封，查封到期日之前15日向法院提出续查封申请，如不申请产生脱封，申请人自己负责。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4244号案的本次执行程序。被执行人孟爱莎负有继续向申请执行人王文峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙 达
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6313号原告：张成，男，1991年7月22日出生，汉族，住河南省息县。被告：何冬妹，女，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告张成与被告何冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张成于2020年12月15日向本院提出撤回对被告何冬妹起诉的申请。本院认为，原告张成撤回对被告何冬妹起诉的申请，系依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由张成负担。审 判 员  俞 忠二〇二〇年十二月十五日法官助理  于仰硕代书记员  贾 琰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2871号之一 申请执行人张丽民,女,1960年01月08日出生,住所地天台县。 被执行人张守舜,男,1969年03月28日出生,住所地天台县。 被执行人金雄伟,男,1972年06月29日出生,住所地天台县。 申请执行人张丽民与被执行人张守舜、金雄伟民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1966号民事判决，被执行人张守舜、金雄伟应偿还申请人张丽民借款45000元及相应利息，负担案件受理费465元，执行费575元，但被执行人张守舜、金雄伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月3日向被执行人张守舜、金雄伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张守舜、金雄伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张丽民未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张守舜、金雄伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张守舜、金雄伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张守舜有车牌号为浙ＪＫ××××和浙ＪＬ××××的车辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年9月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张守舜、金雄伟法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年月日，本院拘传被执行人张守舜、金雄伟并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人张守舜、金雄伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张丽民的涉案债权暂无法实现。 2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张丽民，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张守舜、金雄伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2871号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张守舜、金雄伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 徐 拓
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3565号 原告：王军忠，男，汉族，1968年10月19日生，住宝鸡市金台区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路绿地中央广场-蓝海第********房，统一社会信用代码：916101313219934536。 负责人：李方舟，任公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小斐，男，汉族，系该公司员工。 被告：刘长志，男，汉族，1963年5月16日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告王军忠与被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰公司陕西分公司）、刘长志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军忠，被告锦泰公司陕西分公司的委托诉讼代理人朱小斐均到庭参加了诉讼。被告刘长志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失32338.24元，其中，被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年7月19日09时30分许，被告刘长志驾驶所有人为刘荣安的陕AXXXX**号小型普通客车沿金台大道由东向西行驶至宝鸡市石油中学处时，与前方同向的原告驾驶的陕CXXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市第二人民医院治疗，后又从医嘱去宝鸡市中医医院住院治疗，被诊断为无骨折脱位颈髓损伤、闭合性颅脑损伤、颈椎失稳等，前后给原告造成医疗费等各项损失。本起事故经交警部门现场勘查认定，原告王军忠无事故责任，被告刘长志负事故的全部责任。经查，该肇事车辆陕AXXXX**号小型普通客车的所有人为被告刘荣安，在锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任划分的事实。 2、第二人民医院的住院病案、诊断证明，宝鸡市中医医院的住院病案、出院证、诊断证明，医疗费票据及住院期间费用明细，用以证明原告伤情及住院的事实。 3、误工证明，用以证明原告误工损失的事实。 4、护理费票据，用以证明原告支出护理费的事实。 5、修理费票据及证明协议收条，维修结算单，交通费票据，用证明原告支出相应费用的事实。 被告锦泰公司陕西分公司辩称，对原告在本案中所主张的事实及责任划分没有异议，对原告因本次事故产生的损失被告公司愿意在交强险范围内分项赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿。关于具体费用的意见：医疗费应扣减非医保用药按90%进行赔付、住院伙食补助费按60元每天、营养费按23天计算，护理费无异议，误工费按100元23天计算，交通费法院酌情处理，交通工具替代费不认可，车辆维修费予以认可。 被告锦泰公司陕西分公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 保险单抄件，用以证明案涉车辆陕AXXXX**在被告财险公司处投保交强险及商业三者险的事实。 被告对原告所提交的证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 被告对原告所提交的证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告刘长志因驾车不当造成原告身体受到伤害，故对原告造成的经济损失应由该被告承担赔偿责任。肇事车辆在被告锦泰公司陕西分公司购买了交强险及商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 对原告的诉讼请求本院认为： 1、医疗费：依据原告所提供的有效医疗费发票认定为：7414.04元。 2、住院伙食补助费：原告共计住院23天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准60元/日计算为：1380元。 3、营养费：原告住院23天，出院后医嘱继续服用加强营养神经的药物，依据医院医嘱并结合原告实际伤情，本院认定为其需加强营养天数为30日，参照当地生活水准，认定其日营养费为30元计算为900元。 4、护理费：原告提出护理费花费2300元，被告予以认可，本院予以确认。 5、误工费：原告住院23天，出院医嘱休息四周，原告误工期认定为51天，因原告提供的误工证明符合相应事实，本院按照原告月收入5000元计算51天得出其误工损失为8500元。 6、交通费：本院结合其伤情酌定为200元。 7、车辆维修费：原告提供相应票据为8574.2元，被告予以认可，本院予以确认。 综上，原告因本次交通事故产生的经济损失总计29268.24元，被告锦泰公司陕西分公司在交强险医疗费项下赔偿原告9694.04元，在伤残赔偿金项下赔偿原告19574.2元。关于原告提出的要求被告赔偿交通工具替代费的诉讼请求，因原告该请求不符合法律规定，本院不予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王军忠因交通事故造成的各项经济损失共计29268.24元。 二、驳回原告王军忠对被告刘长志的诉讼请求。 三、驳回原告王军忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元本院减半收取304元，由被告刘长志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十二月三日 书记员 阮立文 1
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢161号申请执行人：刘某某，男，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢xxxx有限公司，住所地舞钢市尹集镇。法定代表人张某某。关于刘某某申请执行舞钢xxxx有限公司合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1925号民事调解书生效后，舞钢xxxx有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，刘某某向本院申请执行舞钢xxxx有限公司支付工程款135296元，本院于2020年8月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（被执行人名下的财产已被其他法院查封、冻结）五、本院已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单】六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  杨红波审判员  尹红国二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨儒哲
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3612号关于李金来申请执行赵某为房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫1322民初3969号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人赵某已履行完（2020）豫1322民初3969号民事判决书所确定的义务。申请人张五于2020年12月30日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执3612号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 冰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2769号之一申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人许军，董事长。委托诉讼代理人：王辉，系公司员工。被执行人李文慧，女，蒙古族，1985年7月23日出生，住北京市朝阳区。申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人李文慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李文慧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人李文慧支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司垫付款27163.70元，并支付违约金9990元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费342元，执行申请费457元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人李文慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李文慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文慧逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为晋ＢＵ××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年8月28日至2022年8月27日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李文慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李文慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李文慧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李文慧采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李文慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2769号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 航
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1545号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街**。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：任利，男，职务该单位部门经理。被告：郑伟东，男，汉族，1975年9月9日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：张艳霞，女，汉族，1977年11月4日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：谷志成，男，汉族，1986年5月2日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：张丽娜，女，汉族，1986年4月3日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：陶占安，男，汉族，1986年6月1日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：申海净，女，汉族，1987年8月1日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：谢宏斌，男，汉族，1971年2月4日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：李玉杰，女，汉族，1973年1月17日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告:黑龙江新峰农业发展集团有限公司，，住所地黑龙江省桦川县悦来大街南段原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告郑伟东、张艳霞、谷志成、张丽娜、陶占安、申海净、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任利及被告郑伟东、谷志成到庭参加诉讼，被告张艳霞、张丽娜、陶占安、申海净、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑伟东、张艳霞夫妻偿还借款本金20.0万元及利息；2、被告谷志成、张丽娜、陶占安、申海净、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2018年1月12日被告郑伟东向原告申请农户联保贷款20.0万元，并签订了农户联保贷款合同、连带担保借款合同，由被告谷志成和张丽娜夫妻、陶占安和申海净夫妻、谢宏斌和李玉杰夫妻、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任；原告当即发放了借款，约定年利率9.396%，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即年利率14.094%，利随本清还款方式，还款日期为2019年1月15日。保证期间自本合同生效之日起至贷款到期之日后二年止。到期后一直至今被告郑伟东、张艳霞夫妻也没有偿还借款，原告多次催要未果。原告要求被告郑伟东、张艳霞还款，被告谷志成、张丽娜、陶占安、申海净、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任，诉讼来院。被告郑伟东辩称，原告所述贷款的事实都对，但我没有收到钱。我也想还钱，但是现在没有能力。被告谷志成辩称，贷款和我签的连带担保都对，我也没有能力还钱。被告张艳霞、张丽娜、陶占安、申海净、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的农户贷款申请调查审查表、身份证信息、郑伟东和张艳霞夫妻结婚证复印件、谷志成和张丽娜夫妻结婚证复印件、陶占安和申海净夫妻结婚证复印件、谢宏斌和李玉杰夫妻结婚证复印件、各被告的农户联保贷款合同、各被告的连带担保借款合同、被告郑伟东的贷款凭证、黑龙江新峰农业发展集团有限公司营业执照复印件、为郑伟东等人批量放款数据明细单）。经庭审质证，被告郑伟东、谷志成对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，被告郑伟东、谷志成对上述证据的真实性无异议，其他被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告郑伟东向本院提交了证据一份：谢宏斌为其出具的扣化肥款4万元的收据一份，证明原告放贷款的银行卡没在自己手里。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为此证据只能说明被告郑伟东与谢宏斌之间的债权债务关系，与本案无关。本院经审查认为，原告已按约定将贷款存入被告郑伟东开户的银行卡内，被告郑伟东将其贷款银行卡交与谢宏斌是其自愿的行为，被告的该份证据与本案无关联。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了联保贷款合同、连带担保借款合同、与被告郑伟东签订的贷款借据均合法有效，原告按约向被告郑伟东发放了贷款，被告郑伟东、张艳霞夫妻未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告郑伟东、张艳霞夫妻还款，被告谷志成、张丽娜、陶占安、申海净、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告郑伟东称自己的银行卡交与别人管理，自己没有收到贷款，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑伟东、张艳霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20.0万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；被告谷志成、张丽娜、陶占安、申海净、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月八日书 记 员  李炫达
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2669号原告：郭小刚，男，1988年6月11日出生，汉族，住舞阳县。被告：郑伟，男，1985年1月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告郭小刚与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭小刚到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月份经人介绍相识。2020年3月16日被告因有事向原告提出借款使用，原告从舞阳玉川银行取款10000元给被告，被告向原告出具借条一份。2020年3月18日，被告称急需用钱又向原告借款15000元。原告通过微信分三次向其转款15000元，之后，被告分三次还款5500元。剩余款项经原告催要，被告一直推托不还。原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告郑伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告郑伟于2020年3月16日向原告借款10000元，原告郭小刚从舞阳玉川村镇银行股份有限公司的ATM机上分两次取款共计10000元交付被告郑伟后，被告郑伟向原告出具“借条”一份，内容为：“今郑伟（）借郭小刚（）现金￥：10000元（壹万元），于2020年4月18日归还。郑伟2020年3月16日”。2020年3月18日，被告郑伟在微信上向原告借款10000元，原告分两次使用微信向被告转账共计10000元。2020年3月21日，被告郑伟在微信上向原告借款5000元，原告使用微信向被告转账5000元。2020年4月1日，被告郑伟使用微信偿还原告2500元；2020年4月3日，被告郑伟使用微信偿还原告2000元；2020年4月22日，被告郑伟使用微信偿还原告1000元。2020年11月27日，原告以被告经催要未偿还借款19500元为由，诉至本院。本院认为，被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应认定为其对原告所提供证据以及当庭陈述意见放弃质证权利。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告郑伟分三次向原告借款共计25000元，并在借款后分三次偿还原告借款共计5500元的事实存在，因此，原告请求被告郑伟偿付剩余借款本金19500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效后十日内偿付原告郭小刚借款本金19500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年十二月十七日书记员 李志颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8646号原告：冯刚，男，汉族，1982年12月26日生，住河南省荥阳市。被告：苗海永，男，汉族，1980年11月28日生，住河南省荥阳市。原告冯刚与被告苗海永民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯刚到庭参加诉讼，被告苗海永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款9000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系，于2013年5月20日被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，至2019年5月30日偿还原告本金11000元，余款原告多次催要，被告一直推脱，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告苗海永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告苗海永向原告冯刚出具借条一份，载明“今借冯刚现金贰万元整”。原告陈述被告分三次归还共计11000元，剩余9000元未还。本院认为，被告苗海永欠原告冯刚借款9000元未还，对于该事实有借条、原告陈述等相关证据在卷予以证明，本院予以确认。故原告冯刚要求被告苗海永偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苗海永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗海永于本判决生效之日起十日内偿还原告冯刚借款9000元。如果被告苗海永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗海永负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年十二月十六日书记员 郭丹丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0202执恢375号 申请执行人:湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地为黄石市延安路**，组织机构代码57374586-X。 代表人：王胜利，行长。 被执行人：湖北鑫利达钢构有限责任公司，，住所地为鄂州市杨叶镇古塘村组织机构代码79590985-8。 法定代表人：曹祥利，总经理。 被执行人：湖北鄂州长江容器机械厂，，住所地为鄂州市杨叶镇古塘村组织机构代码18006053-6。 法定代表人：曹祥胜，厂长。 被执行人：湖北金佳华模具材料制造有限公司，，住所地为鄂州市场叶镇黑山工业园组织结构代码66765944-4。 法定代表人：邹孔武，董事长。 被执行人：曹祥利，男，汉族，1963年9月7日出生，住鄂州市鄂城区。 被执行人：曹祥胜，男，汉族，1962年6月10日出生，住鄂州市鄂城区。 被执行人：曹恒，男，汉族，1988年10月1日出生，住鄂州市鄂城区。 被执行人：曹纯，男，汉族，1989年12月6日出生，住鄂州市鄂城区。 被执行人：邹孔武，男，汉族，1964年3月16日出生，住黄石市西塞山区。 被执行人：严玉芳，女，汉族，1963年1月22日出生，住黄石市西塞山区。 被执行人：易东英，女，汉族，1964年3月3日出生，住鄂州市鄂城区。 被执行人：叶慧，女，汉族，1989年4月13日出生，住鄂州市鄂城区。 本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人湖北鑫利达钢构有限责任公司、湖北鄂州长江容器机械厂、湖北金佳华模具材料制造有限公司、曹祥利、曹祥胜、曹恒、曹纯、邹孔武、严玉芳、易冬英、叶慧借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月28日提交撤回执行申请。经审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0202执恢375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 燕
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁15行辖210号原告肖东梅诉被告聊城市东城办事处单光屯村村委会行政协议一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年11月2日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省东阿县人民法院管辖。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理邢娟书记员衣静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3279号申请执行人：永康市中泰混凝土有限公司,住所地浙江省金华市永康市西城街道松石西路**,组织机构代码:91330784691262711。法定代表人：徐旭曦。被执行人：永康市康盛建设有限公司,住所,住所地浙江省永康市东城花园大道****机构代码:580363851。法定代表人：王淑爱。申请执行人永康市中泰混凝土有限公司与被执行人永康市康盛建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为由被执行人永康市康盛建设有限公司支付申请执行人永康市中泰混凝土有限公司货款809402.5元并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止），案件受理费5947元，由被执行人永康市康盛建设有限公司负担。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人永康市康盛建设有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市康盛建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市康盛建设有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市康盛建设有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市康盛建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市康盛建设有限公司的法定代表人王淑爱采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3279号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十二月二十四日代书记员 金 通
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2946号申请执行人：牛金霞，女，1982年3月7日出生，汉族，住魏都区。被执行人：肖晓强，男，1982年7月22日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初254号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖晓强银行存款、收入103700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十五日书记员  周歌
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1880号 原告：刘玉强，男，1980年9月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵朝霞，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 原告刘玉强与被告赵朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告刘玉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告刘玉强撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李晓悦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1343号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：马仁敏，行长。委托代理人：高斯琦。代理权限：特别授权代理。被执行人：鲁虹杏，女，1982年1月8日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人鲁虹杏信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2046号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人鲁虹杏在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月9日向被执行人鲁虹杏送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币19,875.72元、利息4033.8元，滞纳金3960.85元，合计27870.37；并承担案件受理费250元、执行费320元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人鲁虹杏存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查明被执行人鲁虹杏名下有房产，与执行标的相比房产价值较大，不宜查封；2.通过线下查询被执行人鲁虹杏的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人鲁虹杏不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月一日法官助理张财富书记员赵荣强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执4035号 申请执行人：霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业被执行人：白光东，男性,1970年9月17日生，本院在执行申请执行人霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业与被执行人白光东买卖合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2020年12月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1329号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3444号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837701677K，住所地苏州工业园区苏惠路**。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：丁丽，该行员工。委托诉讼代理人：邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：朱丰，男，1981年12月27日生，汉族，住盐城市。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱丰金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初2621号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱丰确认结欠原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金129171.98元，暂算至2020年6月8日的利息484.38元、罚息8728.54元、复利326.6元，及自2020年6月9日起至实际清偿之日止按《税融通个人经营性贷款合同》约定计算的罚息、复利。上述款项被告朱丰应于2020年6月30日前一次性付清。二、被告朱丰于2020年6月30日之前偿付原告交通银行股份有限公司苏州分行律师费9633元。三、案件受理费减半收取为1593元，保全费1242元，合计2835元（原告已预交），由被告朱丰承担，应于2020年6月30日前向原告交通银行股份有限公司苏州分行支付。四、若被告朱丰未按期履行上述第一、二、三项中的任一项付款义务，原告交通银行股份有限公司苏州分行有权申请就全部未付款项一并申请强制执行，同时有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、双方就本案无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人朱丰在诉讼过程中确认的送达地址苏州市相城区观塘路1号B518邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈由其本人签收。2、2020年8月13日、2020年10月31日、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱丰银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人朱丰名下财付通账户、银行账户存款共计2824.95元，除1728元用于缴纳执行费外，余款1096.95元已退付申请执行人。被执行人其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户、财付通账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人朱丰名下有友邦保险有限公司承保、投保人为朱丰本人、受益人为刘晓燕的保险一份，保单编号：1286C169558736，累计纳税保费59259元，保险账户价值59259元；有友邦保险有限公司承保、投保人为朱丰本人、受益人为法定受益人的保险一份，保单编号：1286H166280984，累计纳税保费3510元，保险账户价值3510元。因上述保单的保险险种及具体承保单位不明，不确定是否具有现金价值或提取意义，本院暂无法提取、处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年8月12日、2020年9月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱丰的财产状况。反馈被执行人朱丰名下有注册企业苏州绿水环保工程有限公司，企业注册号91320507554611604P。本院在诉讼过程中，已冻结被执行人朱丰持有的苏州绿水环保工程有限公司的股权144304.95元，因该公司经营状况及股权价值不明，不确定具有处置意义，申请执行人暂不要求本院处置该股权。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱丰名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年8月，本院委托被执行人朱丰住所地盐城市大丰区人民法院调查被执行人朱丰名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年10月31日，因被执行人朱丰未履行生效裁判文书确定的义务，本院将朱丰限制高消费。6、2020年12月29日，因被执行人朱丰拒不申报财产状况，违反财产报告制度，本院将被执行人朱丰纳入失信被执行人名单。7、2020年12月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的121856.13元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位116.06元,实际执结到位执行费1728元，尚未执行到位121740.07元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月三十日书记员  顾渊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10922号原告：稿链（厦门）科技有限公司。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡娴莉，该公司法务。被告：宜兴市天天文化传媒有限公司。法定代表人：吴保耀。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告宜兴市天天文化传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  叶棋刚二〇二〇年十二月十六日书记员  曹瑀钒附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24440号上诉人（原审被告）：深圳市阿德光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭路志泫翰工业园厂房****，统一社会信用代码91440300MA5EGXKK77。法定代表人：申兴星，总经理。委托诉讼代理人：王文桥，男，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址广西全州县。被上诉人（原审原告）：深圳市天启诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业区******，统一社会信用代码91440300359693114G。法定代表人：李永波，总经理。委托诉讼代理人：庞念培，男，汉族，1987年4月12日出生，身份证住址山东省成武县。上诉人深圳市阿德光电有限公司（以下简称阿德公司）因与被上诉人深圳市天启诚科技有限公司（以下简称天启诚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阿德公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人所有诉讼请求;2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人天启诚公司辩称：被上诉人实际上已同意了上诉人的债务转移，请求法院公平公正审理本案。天启诚公司一审诉讼请求：1.阿德公司偿还天启诚公司货款489295元及利息9785元（利息从2019年7月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为9785元）；2.阿德公司承担诉讼费。一审判决主文：阿德公司在判决生效之日起十日内向天启诚公司支付货款489295元及利息（以489295元为基数，从2019年7月31日起按年6%计至清偿之日）。案件受理费4393.1元，由阿德公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，被上诉人提交发票11张，证明被上诉人收到上诉人的联络函后，多次开具抬头为深圳市阿德光电有限公司的增值税发票给上诉人，上诉人在收到发票后也多次向被上诉人支付款项，被上诉人已同意上诉人的债务转移。上诉人未对该证据发表质证意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付货款489295元及利息。关于货款本金问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，深圳市晶途光电有限公司及上诉人向被上诉人出具《联络函》，载明原深圳市晶途光电有限公司的债务由上诉人承担。被上诉人在收到《联络函》后多次收取上诉人支付的涉案货款，并向上诉人开具增值税专用发票，应视为被上诉人同意深圳市晶途光电有限公司将涉案债务转移给上诉人，一审据此认定上诉人向被上诉人支付货款489295元，于法有据，本院予以维持。关于货款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，上诉人未及时足额支付被上诉人货款，构成违约，一审根据上诉人的还款情况及被上诉人诉请，判令上诉人承担自2019年7月31日起按年利率6%计算至货款清偿之日止的利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8639元，由上诉人深圳市阿德光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢颖馨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2724号 申请执行人：邹君，男，1991年5月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：王自龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人邹君与被执行人王自龙租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  藕璐璐
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2842号之一申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人许军，董事长。委托诉讼代理人：陈亚丽，系公司员工。被执行人李杰，男，汉族，1990年1月12日出生，住山西省闻喜县。被执行人张珊珊，女，汉族，1992年3月16日出生，住山西省闻喜县。申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人李杰、张珊珊追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李杰、张珊珊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人李杰、张珊珊支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司代偿款10274.49元，并支付违约金3082.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费103元，执行申请费100元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人李杰、张珊珊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李杰、张珊珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李杰、张珊珊逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李杰、张珊珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无不动产和有价证券。二被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人李杰名下有车牌号为浙Ｋ4××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年9月1日至2022年8月31日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李杰、张珊珊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李杰、张珊珊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李杰、张珊珊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李杰、张珊珊采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李杰、张珊珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2842号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 航
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1135号上诉人（原审被告）：李某，男，1968年8月5日生，汉族，山西省高平市人。被上诉人（原审原告）：王某，女，1978年5月23日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：姬某，女，1990年12月3日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。上诉人李某因与被上诉人王某、姬某机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院(2020)晋0502民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人王某到庭参加诉讼，被上诉人姬某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销原判决，发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决部分事实不清，缺少必要诉讼参与人。涉案车辆实际车主是姬燕军，姬燕军雇佣上诉人开车，故姬燕军应作为本案诉讼参与人。王某辩称，上诉理由不成立，上诉人应当赔偿。王某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失5010元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月18日22时30分，被告李某驾驶车牌号为×××小型汽车，在晋城市城区S332（北环街）与原告驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定，被告李某负事故全部责任。事故发生时，被告李某驾驶的×××号小型汽车登记车主为被告姬某，该车在恒邦财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。审理中，原告以恒邦财产保险股份有限公司山西分公司已将其公司应在交强险保险2000元财产限额内的2000元赔偿原告为由，申请撤回对恒邦财产保险股份有限公司山西分公司的起诉，依法予以准许。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案中，涉案车辆所投保的保险公司已在其保险限额内就其应承担的赔偿责任向原告进行了赔偿，不再承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定的被告李某承担本次事故的全部责任，被告李某虽称其系被告姬某所雇佣的员工，但并未提供相关证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故对于超出保险限额部分，对于原告的合理损失，由被告李某承担全部的赔偿责任。原告未举证证明被告姬某对其损害存在过错，被告姬某不应承担赔偿责任。原告王某为证明自己的主张提供的证据为：1、价格认定结论书；2、维修费发票，证明其修车花费5010元。证据客观、真实，来源合法，系原告因本次事故所造成的实际损失，依法予以认定。恒邦财产保险股份有限公司山西分公司已赔偿原告2000元，剩余的3010元由被告李某承担全部赔偿责任。一审法院判决：一、被告李某赔偿原告王某车辆损失费3010元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李某在一审中称其是给姬某打工的，二审中又主张其是姬燕军雇佣的司机，但均未提供相应充实的证据，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十二月三日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32183号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨伟雄，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********154，账户号：101**********002）欠款本金35841.55元、利息5173.59元、分期手续费530.4元、违约金946.64元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********154，账户号：101**********003）欠款本金16500元、利息2635.43元、分期手续费2772元、违约金1813.22元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张两个账户号被告分别自2019年12月3日、2019年10月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为5710.75元、3102元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********154，账户号：101**********002）欠款本金35841.55元以及利息、分期手续费、违约金等共计5710.75元（截至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告杨伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********154，账户号：101**********003）欠款本金16500元以及利息、分期手续费、违约金等共计3102元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告杨伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  许佳婷
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申456号再审申请人(一审原告、二审上诉人)谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道**。法定代表人柳萍，局长。委托代理人杨政，重庆市合川区人力资源和社会保障局工作人员。谢大学因诉重庆市合川区人力资源和社会保障局(简称合川区人社局)行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谢大学申请再审称，1.再审申请人超过法定起诉期限有正当理由，有权对与本案有直接关联的(2018)渝0117行初72号案件提起上诉、申请再审、向检察院申请监督、信访，这些都是不属于自身原因耽误的起诉期限，应不计算在起诉期限内。2.一审审理程序违法，剥夺了再审申请人法庭调查、举证质证、法庭辩论和最后陈述的法定权利。请求撤销原一、二审的裁定。合川区人社局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，为督促公民、法人或者其他组织尽快行使权利，提高行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定性，行政诉讼规定了起诉期限制度。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据查明的事实，谢大学要求合川区人社局认定连续工龄，合川区人社局于2018年3月2日作出《关于谢大学来信反映问题的回复》(简称《回复》)，谢大学对该《回复》不服，于2019年12月3日向一审法院提起本案诉讼，请求确认《回复》违法并要求合川区人社局重新作出行政行为。谢大学于2018年3月4日收到并知悉《回复》内容，直到2019年12月3日才向一审法院提起本案诉讼，其起诉已明显超过1年起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉正确。关于谢大学提出，(2018)渝0117行初72号行政裁定与本案有直接关联，其对该案进行的上诉、申请再审、向检察院申请监督，信访等应不计算在起诉期限内。首先，（2018）渝0117行初72号行政案件系谢大学起诉要求合川区人社局确认连续工龄，原审法院以谢大学2013年已以相同事实、理由和诉讼请求提起过诉讼,构成重复起诉为由驳回其起诉，该案与本案没有直接关联。其次，谢大学针对《回复》提起的诉讼，应受行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因对不相关联的另案申诉、信访耽误的时间不是法定可以延长起诉期限的正当理由。关于谢大学提出一审审理程序违法，未开庭审理，剥夺了再审申请人法庭调查、举证质证、法庭辩论和最后陈述的法定权利的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未开庭审理不违反行政诉讼法规定，谢大学的申请再审理由不能成立。综上，谢大学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢大学的再审申请。审判长  艾春玲审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇二〇年十二月二十二日书记员  艾 新
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1318号之一申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路****楼。法定代表人：王常青，董事长。被执行人：钧天（宁夏）投资管理中心（有限合伙），主要经营场所宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西CBD金融中心第11层1105号。执行事务合伙人：钧天（宁夏）投资管理有限公司。代表人：薛丽娟。中信建投证券股份有限公司申请执行钧天（宁夏）投资管理中心（有限合伙）保证合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）京02民初122号民事判决。本院在执行过程中，双方当事人就本案债务尚在协商中，存在执行和解的可能。申请执行人向我院提交书面申请，申请法院暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2020）京02民初122号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十二月二十九日法官助理 于文浩书 记 员 顾恩佳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终359号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）张春霞，女，1970年3月8日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省焦作市解放区（户籍地：河南省焦作市山阳区）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，2020年2月19日被取保候审。上诉人（原审被告人）邢海锋，曾用名邢海峰，男，1969年3月14日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，武陟县财源驾考有限服务公司员工，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，2019年12月18日被取保候审。辩护人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵小金，男，1963年4月6日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，农民，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，2019年12月18日被取保候审。辩护人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。河南省武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人张春霞、邢海锋、赵小金犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月11日作出（2020）豫0823刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人张春霞、邢海锋、赵小金不服提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原判认定，1.2019年7月8日，被告人张春霞、邢海锋和毋某、李某1(二人另案处理)无正当理由，在北京到国家信访局等单位非法上访，武陟县木城街道和平街街民委员会工作人员李某3等人在劝返张春霞等人时，张春霞等人威胁要求将其几人所有来北京的车费、食宿等费用报销后，才肯离京返回，李某3因害怕四人非法上访行为对武陟县木城街道和平街街民委员会工作造成重大不良影响，于2019年7月8日通过微信支付给毋某等人2000元钱，后四人离京返回。2.2019年7月16日至17日，被告人张春霞、邢海锋、赵小金和毋某、李某1无正当理由，在北京到国家信访局等单位非法上访，武陟县木城街道和平街街民委员会工作人员李某3等人在劝返张春霞等人时，张春霞等人威胁要求将其几人所有来北京的车费、食宿等费用报销后，才肯离京返回，李某3因害怕五人非法上访行为对武陟县木城街道和平街街民委员会工作造成重大不良影响，于2019年7月20日通过微信支付给毋某等人6760元钱，后五人离京返回。另查明，案发后，毋某将8760元现金退回。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人王某、杨某、张某1、李某2、李某3、毛某、赵某、张某2、毋某、李某1等人的证言；2、被告人邢海锋、赵小金、张春霞的供述；3、2019年12月10日被告人邢海锋悔过书一份；4、被告人赵小金2019年12月8日的悔过书一份；5、关于和平街毋某等五人历次上访情况报告；6、王某出具的证明材料；7、消费清单票据；8、李某3与毋某的微信聊天截图、微信转账记录截图；9、高飞出具的收条一张、李某3去北京接访的所用的费用报销条；10、张春霞与毋某微信聊天记录截图及张春霞、毋某、邢海锋、李某1、赵小金五人分别在北京消费的清单两张；11、武陟县木城街道和平街街民委员会与邢林林的协议书及票据；12、张某1涉嫌违法犯罪线索核查情况报告、武陟县公安局木城派出所出具的情况说明二份；13、张春霞等人购买火车票的证据记录；14、接访人员李某3手机录音光盘、李某3手机录音对话的文字材料；15、关于张春霞、赵小金等人反映问题的调查案卷一册；16、户籍证明、前科查询证明、发破案经过、抓获证明、到案经过等证据。据此，原审法院判决：一、被告人张春霞犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。二、被告人邢海锋犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。三、被告人赵小金犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。上诉人张春霞的上诉理由：原审法院认定上诉人越级上访和迫使维稳单位交付财物行为没有事实依据，其不构成寻衅滋事罪。上诉人邢海锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人邢海锋不构成寻衅滋事罪，其不存在强拿硬要的主观故意，没有参与要求报销的活动，客观上也没有拿过钱，未实施过威胁，未扰乱社会秩序。上诉人赵小金及其辩护人的辩护意见：上诉人赵小金不构成寻衅滋事罪，其不存在强拿硬要的主观故意，客观上也没有拿到钱，未实施过威胁，也未扰乱社会秩序。经审理查明，原判认定上诉人张春霞、邢海锋、赵小金犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人张春霞、邢海锋、赵小金及其辩护人所称不构成寻衅滋事罪之理由，经查，毋某的证言证实2019年7月两次去北京上访，以不回家为由，向接访工作人员要钱的情况。其中第一次要了2000元，通过微信转账给张春霞了1600元，给邢海锋了现金100多元，第二次是经张春霞、邢海锋、赵小金、李某1等人列清单，其记录，所算花费为6760元，李某3将该6760元微信转账支付给毋某，后张春霞给其发每个人的花费清单，其将张春霞所花费的2527元通过微信转给了张春霞。李某1的证言证实两次去北京上访、第二次上访列花费清单以及报销费用的情况。王某、张某1、李某2、李某3、毛某等人的证言证实张春霞、邢海锋、赵小金等人越级去北京上访以及索要钱财的情况。结合张春霞的供述、邢海锋的供述及悔过书、赵小金的供述及悔过书、消费清单、李某3与毋某的微信转账记录截图、张春霞与毋某微信聊天记录截图、历次上访情况报告等证据，能够证实张春霞、邢海锋、赵小金等人违反信访条例的规定进行越级上访，并利用接访人员的信访压力，要求接访人员给其车费、食宿等花费，用于报销个人费用，强拿硬要，情节严重，张春霞、邢海锋、赵小金的行为严重破坏了社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。本院认为，原判认定上诉人张春霞、邢海锋、赵小金犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。张春霞、邢海锋、赵小金的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年十二月二十二日法官助理薛海军书记员陈思衡
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执1187号申请人杨蕊羽。被执行人万应斌。本院在执行申请执行人杨蕊羽与被执行人万应斌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人杨蕊羽于2020年12月14日以与被执行人达成和解协议为由申请撤回该案执行。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月十四日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3670号 原告：湖州森伟木业有限公司，住所地浙江省湖州市双林镇三田洋村。 法定代表人：陈水林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：梅家豪，浙江南林律师事务所律师。 被告：刘贵州，男，1977年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告湖州森伟木业有限公司与被告刘贵州买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。湖州森伟木业有限公司的委托诉讼代理人梅家豪到庭参加诉讼，刘贵州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州森伟木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘贵州支付货款67996元，并支付逾期付款利息损失（以67996元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由刘贵州承担。诉讼中，湖州森伟木业有限公司变更第一项诉讼请求：刘贵州支付货款62588元，并支付逾期付款利息损失（以62588元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,自起诉之日计算至实际清偿之日）。 刘贵州未作答辩。 本院经审理认定事实如下：湖州森伟木业有限公司从事胶合板制造和销售。刘贵州从事收购边角料。因经营需要，自2019年4月21日至同年7月31日，刘贵州12次向湖州森伟木业有限公司购买木材边条，合计货款62588元，均由刘贵州及其指定人员到湖州森伟木业有限公司处拉货。之后，刘贵州一直未支付货款，湖州森伟木业有限公司遂向本院提起诉讼。 以上事实由湖州森伟木业有限公司提交送货单十二份、微信聊天记录一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，湖州森伟木业有限公司与刘贵州之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。刘贵州未及时给付货款，故湖州森伟木业有限公司要求刘贵州给付货款的诉讼请求，予以支持。湖州森伟木业有限公司要求刘贵州自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘贵州支付湖州森伟木业有限公司货款62588元，并支付相应的逾期付款利息损失（以62588元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年11月6日起计算至实际清偿之日），限刘贵州于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，减半收取683元，由刘贵州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 钢 二〇二〇年十二月八日 书记员 郑期鸣
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1577号被执行人：吕明星，男，汉族，1961年10月11日生，住获嘉县城区。被执行人：杨富春，男，汉族，1965年1月6日生，住获嘉县城区。吕明星、杨富春罚金一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人吕明星应缴纳罚金600000元，追缴被执行人吕明星违法所得300000元。被执行人杨富春应交纳罚金300000元，追缴被执行人吕明星、杨富春违法所得2453500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人杨富春儿子杨晓光于2020年8月19日来院领取执行通知书等法律文书，被执行人吕明星因在监狱服刑，疫情期间无法会见，多次于被执行人吕明星女儿吕晋联系，被执行人吕明星家属均未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人杨富春名下有机动车两辆及存款共计52268.55元；被执行人吕明星名下无车辆登记信息、无房产登记信息、有银行存款，共计80.06元，无工商登记信息、无证券登记信息、有公积金，金额共计37174.65元，已予扣划。三、被执行人杨富春家属于2020年8月19日交纳罚金300000元；交纳违法所得1554296元，已经履行完毕判决书中的义务。四、被执行人吕明星应交纳罚金600000元及300000元违法所得，共计900000元。通过扣划公积金37174.65，仍需交纳862825.35元，经多次于被执行人吕明星家属联系，家属表示家里没钱，至今仍未交纳。五、因被执行人杨富春已履行完毕判决书中应交纳部分，故未将杨富春银行卡及车辆予以冻结、查封。六、因处于疫情期间，被执行人吕明星仍在服刑阶段，无法会见，经网络查询，被执行人吕明星无其他可供执行财产。七、本院于2020年12月25日将被执行人吕明星列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院认为，经查询，被执行人吕明星有公积金，已经进行扣划，并上缴国库，无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726刑初261号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十二月二十五日书记员 王      虎
重庆市铜梁区人民法院 民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                    （2020）渝0151财保229号   申请人：重庆长安离合器制造有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县接街道办事处永兴村六、七、十社，统一社会信用代码915002242032393661。   法定代表人：谢驰，总经理。   委托诉讼代理人：周艳红，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。   被申请人：昆明斐梵瑞博商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****，统一社会信用代码91530111323067904X。   法定代表人：彭守治，执行董事兼总经理。   被申请人：彭林坤，男，1983年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。   申请人重庆长安离合器制造有限公司与被申请人昆明斐梵瑞博商贸有限公司、彭林坤诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）渝0151执保434号执行裁定书，对被申请人彭林坤所有的位于云南省昆明市X4号房产一处（预售许可证号：X）予以保全，申请人重庆长安离合器制造有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的财产保全担保书作为本案财产保全的担保。 2020年12月17日，申请人重庆长安离合器制造有限公司以与被申请人昆明斐梵瑞博商贸有限公司、彭林坤达成和解为由，向本院提出申请，要求解除本院（2020）渝0151执保434号执行裁定书中标的物的保全。   本院认为，申请人重庆长安离合器制造有限公司向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除本院（2020）渝0151执保434号执行裁定书对被申请人彭林坤所有的位于云南省昆明市X号房产一处（预售许可证号：X）的保全。   本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 何明福 二〇二〇年十二月十七日 书记员 朱 霜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2713号申请执行人：张旭，男，1975年5月21日生，汉族，住内黄县。被申请执行人：李志强，男，1977年10月22日生，汉族，住内黄县。本院在申请执行人张旭与被申请执行人李志强建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执2713号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十二月二十四日书记员 谢晓越
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1856号申请执行人原兵战与被执行人张利平、李长征买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1731号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人张利平、李长征给付申请执行人12000元。本院在执行过程中，于2020年11月23日依法向被执行人张利平、李长征邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于12月22日依法扣划12080元，其中包含执行费80元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1731号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2297号 申请执行人：哈密天马商贸有限责任公司，住所地哈密市伊州区天山北路**。法定代表人：董菊花，职务：董事长兼总经理。被执行人：李明杰，男，汉族，1984年2月26日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2441号民事判决书,即申请执行人哈密天马商贸有限责任公司与被执行人李明杰借款合同纠纷一案，申请执行标的142077.84元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2441民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   米日古丽·尼亚孜