wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初243号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人官德羽，男，1990年2月28日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住地为成都市青白江区。2020年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人官德羽犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人官德羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年8月22日23时23分许，被告人官德羽饮酒后驾驶牌照为川ＡＹ××××的小型轿车，沿成都市青白江区石家碾中路由西各东行驶至青白江区石家碾中路清华逸景小区处时，与许某驾驶的牌照为川ＡＬ××××的小型轿车发生碰撞，碰撞发生后川ＡＹ××××小型轿车又与熊某驾驶的停放在路边的牌照号为川Ｋ6××××的小型轿车发生相接，造成三车受损，川ＡＬ××××小型轿车乘车人刘敏受伤。经检验，被告人官德羽血液样品中乙醇浓度为184.7ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。 2020年8月22日，被告人官德羽被民警在现场挡获。 另查明，被告人官德羽与被害人许某达成和解协议。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、相关书证、被害人陈述以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人官德羽的刑事责任。 被告人官德羽对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人官德羽违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人官德羽依法应当判处拘役，并处罚金。被告人官德羽归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人官德羽在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人官德羽的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人官德羽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1320号罪犯曾道昌。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月1日作出(2015)武刑初字第349号刑事判决，认定被告人曾道昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。2018年12月21日，本院以(2018)苏06刑更1829号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曾道昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾道昌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾道昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾道昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾道昌减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员  许红霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保187号申请人：武汉盛大长青建材有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区万达广场**第******房。法定代表人：王青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：万少敏，湖北早行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉中盛基础工程有限责任公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市汉南经济发展区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：关黎，该公司负责人。申请人武汉盛大长青建材有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉中盛基础工程有限责任公司名下银行存款共计980,000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉盛大长青建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉中盛基础工程有限责任公司名下银行存款共计980,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许雄文二〇二〇年十二月九日书记员  张富瑕
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初2084号 原告：福建新大陆物业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**新大陆科技园**楼**（自贸试验区内）。 法定代表人：林升武，总经理。 委托诉讼代理人：黄美红，女。 委托诉讼代理人：邱菲，女。 被告：何婷，女，1991年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建新大陆物业服务有限公司与被告何婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告福建新大陆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建新大陆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈学敏 书 记 员 林 倩 附:本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1481号移送执行人：随州市随县人民法院。被执行人：魏永颂，男，1974年2月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已生效的湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执663号之二十三通知书执行被执行人魏永颂到期债权一案，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，移送执行人可以再次申请执行。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 周勇军二〇二〇年十二月十八日书记员 杜勇军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10142号原告：中国建设银行股份有限公司西安和平路支行，住所地西安市。负责人：牛如军，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：李汉楠，男。原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行诉被告李汉楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉海到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7854。截止2020年2月29日，被告累计欠款本息及费用共计62452.46元，原告多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自己合法权益诉至本院请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计62452.46元（截止2020年2月29日，欠款本金49999.65元，利息4738.79元，违约金7075.48元，手续费638.54元），以及自2020年3月1日至实际归还借款之日止的利息、费用，诉讼费及相关费用由被告承担。被告李汉楠未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月23日，被告李汉楠通过智慧柜员机向原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7854信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并已经仔细阅读《领用协议》的全部内容，愿意接受合约的约束，并在电子申请表上签名确认。《领用协议》载明：甲方（被告）截止到期还款日未清偿对账单所列示最低还款金额，除了支付透支利息外还应按月向乙方（原告）支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付等。该申请被批准后，被告领用了建设银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7854。经被告交易明细查询显示，截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡透支额本息及费用共计62452.46元未清偿，后经原告多次催要被告至今未还。以上事实有中国建设银行龙卡申请表及中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告建设银行信用卡装修分期业务，并在申请确认单上签字表示承诺遵守信用卡章程和领用协议的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用协议》的约定支付本金、利息及费用等。故原告现要求被告偿还欠款本息及费用共计62452.46元及至实际清偿之日止的利息、费用，依法予以支持。被告经合法传唤未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李汉楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行欠款本金49999.65元，利息4738.79元，违约金7075.48元，手续费638.54元，以上共计62452.46元（计算至2020年2月29日）及至欠款实际清偿之日的产生的利息、费用。（依据领用协议约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1361元，由被告李汉楠负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判 员       张琳明                                                          二О二О年十二月二十三日                         书 记 员       杨笑郁                   1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4527号申请执行人：康永涛，男，1976年08月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘伟立，男，1974年02月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：高飞，男，1980年03月28出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行康永涛与刘伟立、高飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟立、高飞存款204158元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张军强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2684号申请执行人：张某，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刁某1，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住河南省信阳市息县。申请执行人张某与被执行人刁某1离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月1日作出（2019）苏0382民初5625号民事调解书：原告张某与被告刁某1离婚；婚生女刁雅晴由原告张某抚养、婚生子刁毅恒由被告刁某1抚养（现由原告张某代为抚养至2020年1月1日，年满二周岁后由被告带回，在此期间抚养费1000元/月，由被告自2019年7月1日起于每个月15日前按月支付给原告），此后抚养费均自理。以原告张某名义所负夫妻共同债务70000元各自承担35000元，被告刁某1于2019年7月1日前付给原告张某10000元，此后于每月15日前付给张某5000元，直至付清余款25000元为止；如不按约定履行，原告张某可就未得款项申请强制执行。原告张某自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他债权债务纠纷，本案纠纷一次性了结。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月22日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。本院通过司法查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。本院通过司法系统查询被执行人无房产可供执行。3、2020年10月23日，本院依法对被执行人刁某1适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人张某与被执行人刁某1离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 杨
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执242号 申请执行人刘晓琴 被执行人王海宏 本院执行申请执行人刘晓琴与被执行人王海宏买卖合纠纷一案中，经“四查”，被执行人无存款、无房产及车辆登记情况、未注册农业合作社。传统查控后，被执行人是精准扶贫户口，家中无可供执行财产。对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付良旭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6122号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得律师事务所实习律师。 被执行人：汤艳艳，女，1982年9月6日出生，身份证住址山东省郯城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人汤艳艳合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6421号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118443.17及利息，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人汤艳艳在中国工商银行深圳市分行的62×××18账户、62×××42账户、62×××82账户，期限自2020年10月23日至2021年10月22日。 二、已轮候查封被执行人汤艳艳名下所有的位于龙岗区龙岗镇保利上城花园×××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第×××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 罗      静
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终676号 上诉人（一审原告）：朱武江，男，1975年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：李万祥，该市灞桥区司法局工作人员。委托诉讼代理人：刘世权，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：邹晓刚，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：胡博，该区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：刘世权，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人朱武江因诉被上诉人西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）要求确认征收土地、拆除房屋行政行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初496号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为：本案争议焦点是朱武江的起诉是否超过法定起诉期限。起诉期限是行政诉讼的法定起诉条件之一，设置起诉期限法律制度的意义即在于敦促相对人及时起诉，尊重和维护社会秩序和公法秩序。朱武江起诉的诉讼请求之一为要求确认房屋被拆除行政行为违法，其权利被侵害的时间和状态清晰而准确，故其庭审中关于应该适用不动产关于二十年的最长期限的主张不能成立。朱武江起诉西安市人民政府、灞桥区政府土地审批、征地、拆除违法，对西安市人民政府、灞桥区政府各自的行为不能确认、不能拆分，没有完成确认被告主体资格的初步证明责任。故本次起诉应当予以驳回。本案朱武江主张的行政强制行为发生在2006年，彼时至今，我们国家的行政法律不断完善进步，对人民群众的利益保护越来越充分，虽然本次诉讼不符合法定起诉条件，但行政机关应当积极听取朱武江诉求，对因征地拆迁引起的衍生的信访等事宜妥善处理，以使群众共享法治进步成果，尽快恢复安居乐业。一审庭审中，一审法院对朱武江维护合法权益、解决行政争议的救济途径进行了释明和指导。综上所述，遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱武江的起诉。案件受理费50元不予收取，退还朱武江。上诉人朱武江上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。一审法院错误认为其知道房屋被拆就知道该行政行为，其只知道房屋被拆，不知道征收土地违法，应当从其2019年获知陕西省自然资源厅陕国土资函[2010]165号文件起计算，其没有超过起诉期限。请求：撤销一审裁定，依法判决西安市人民政府、灞桥区政府征地违法、强拆其房屋行政行为违法。被上诉人西安市人民政府答辩称：1.朱武江的起诉超过起诉期限；2.其从未参与实施过被诉行为，不是本案适格被告；3.朱武江已经签订《拆迁补偿协议书》且足额领取了拆迁补偿费，不存在合法权益被侵害的事实。 被上诉人灞桥区政府答辩意见与西安市人民政府的答辩意见一致。本院经审理查明，2019年6月14日，朱武江提起本案诉讼，诉讼请求为：“请求法院判定陕西省西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府批地、征地违法，拆我房屋行政行为违法。”二审询问中，朱武江明确其诉讼请求中“批地、征地违法”是指：1.西安市人民政府、灞桥区政府共同批准征收土地行为违法；2.没有给其办理社保违法；3.西安市人民政府没有国务院的批建手续修建三环路的行为违法；4.没有进行补偿安置的行为违法。同时明确被诉拆除房屋行为发生在2006年7、8月份。另查明，朱武江向一审法院提交的2006年5月28日灞桥区东三环路拆迁安置领导小组（代）向朱武江发出的《限期拆迁通知书》载明：“……现令你户在2006年5月28日下午6时以前签订拆迁协议，逾期将依法予以强制拆除。” 二审询问中，朱武江称其于2006年9月签订了拆迁补偿协议，于2006年9、10月份获得的拆迁补偿。上述事实，有起诉状、《限期拆迁通知书》、二审询问记录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，本案应当审查的焦点问题是朱武江的起诉是否符合法定起诉条件。关于朱武江请求法院判定西安市人民政府、灞桥区政府批地、征地违法的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，朱武江在二审期间明确其 提出的“批地、征地违法”诉讼请求包含批准征收土地、办理社保、修建三环路及补偿安置等一系列行为，其该项诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。关于朱武江请求确认2006年房屋拆除行为违法的诉讼请求。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，朱武江于2006年9月签订了拆迁补偿协议，于2006年9、10月份获得了拆迁补偿，结合其一审提交的《限期拆迁通知书》的相关内容，其至迟应于2006年10月就已经知道系因政府征收而实施的拆除房屋行为，但朱武江于2019年6月14日才提起本案诉讼，请求确认2006年房屋拆除行为违法，明显超过法定的起诉期限。综上，上诉人朱武江的上诉请求及理由没有事实和法律依据，依法不能成立。一审法院裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月四日 书  记  员    赵丽博1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2096号 申请执行人聂云华,男,1956年5月2日出生,住浙江省杭州市临安区。 被执行人黄北江,男,1967年6月15日出生,住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人聂云华依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初850号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄北江支付申请执行人借款本金500000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人黄北江发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月23日，申请执行人聂云华已受偿17045元。 因被执行人黄北江拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2096号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汤赛君
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初15701号原告：天津客利洁餐饮服务有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡西柳行村西侧。法定代表人：马邦科，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：程立琴，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣馨，天津玖臻律师事务所律师。被告：苗月绢，女，1991年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津客利洁餐饮服务有限公司与被告苗月绢劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)津0114民初15299号案件审理。审判员  郭建红二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏文娟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申83号 再审申请人（原审被告）：保定恒泰纸业有限公司，住所地保定市满城区大册营镇方上村造纸工业区。 法定代表人：郝喜盼，该公司经理。 再审申请人（原审被告）：王月，男，1965年8月16日出生，汉族，住保定市满城区。 再审申请人（原审被告）：王若末，女，1993年3月4日出生，汉族，住保定市满城区。 以上三再审申请人委托诉讼代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：高红宾，男，1965年2月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人（原审原告）：王青明，男，1961年11月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 再审申请人保定恒泰纸业有限公司、王月、王若末因与被申请人高红宾、王青明建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，保定恒泰纸业有限公司、王月、王若末的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执395号之一申请执行人：绍兴越航企业管理咨询合伙（有限合伙），统一社会信用代码91330602ＭＡ2Ｄ82ＣＨ7Ｑ，住所地浙江省绍兴。法定代表人：鲁丰，执行事务合伙人。委托代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。被执行人：无锡皮革城有限公司，统一社会信用代码91320205778015502G，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊北路。法定代表人：黄永杰。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，统一社会信用代码91320205755066673P，住所地江苏省锡山经济开发区工业园(友谊路)。法定代表人：黄永杰。被执行人：江苏浙商置业集团有限公司，统一社会信用代码91321084769850231J，住所地江苏省高邮经济开发区兴业路**。法定代表人：朱华钦。被执行人：黄永杰，男，1966年12月23日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈淑芬，女，1970年9月29日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄会伟，男，1975年5月6日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王华珠，女，1979年5月14日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：朱华钦，男，1962年7月23日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：张菊香，女，1968年1月10日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄永钊，男，1980年6月1日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王樱花，女，1980年2月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：黄永坤，男，1975年3月9日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：杨启萍，女，汉族，1978年12月3日生，住浙江省乐清市。被执行人：江苏万力木雕城有限公司，统一社会信用代码91320205302047488A，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉六路**。法定代表人：黄永坤。被执行人：齐齐哈尔万力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230200066090571M，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔皮革城建设项目(**)******。法定代表人：崔恒晓。申请执行人与无锡皮革城有限公司（以下简称皮革城公司）、无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城公司）、江苏浙商置业集团有限公司（以下简称置业公司）、黄永杰、陈淑芬、黄会伟、王华珠、朱华钦、张菊香、黄永钊、王樱花、黄永坤、杨启萍、江苏万力木雕城有限公司（以下简称木雕城公司）、齐齐哈尔万力房地产开发有限公司（以下简称房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏02民初437号民事判决书判令：一、皮革城公司于本判决生效之日起10日内归还申请执行人本金13448万元、期内利息7815401.64元、支出的律师费2696874元，以及利息、逾期罚息、复利等；二、轻纺城公司、置业公司、木雕城公司、黄永杰、陈淑芬、黄会伟、王华珠、朱华钦、张菊香、黄永钊、王樱花对皮革城公司的上述债务在16800万元范围内承担连带清偿责任；三、黄永坤、杨启萍对皮革城公司的上述债务中的215万元部分在16800万元范围内承担连带清偿责任；四、就皮革城公司的上述债务及本案诉讼费用，申请执行人有权以房开公司名下编号为黑（2018）齐齐哈尔市不动产证明第0002138号他项权证项下的房地产折价或者以拍卖、变卖上述房地产所得款在24005560元范围内优先受偿；五、就皮革城公司的上述债务及本案诉讼费用，申请执行人有权以轻纺城公司名下编号为苏（2016）无锡市不动产证明第0212251号他项权证项下土地使用权折价，或者以拍卖、变卖所得价款分别在2.4亿元范围内按抵押登记载明的顺序优先受偿；六、就皮革城公司的上述债务及本案诉讼费用，申请执行人有权以轻纺城公司名下编号为苏（2018）无锡市不动产证明第0044516号他项权证项下土地使用权折价，或者以拍卖、变卖所得价款分别在1亿元范围内按抵押登记载明的顺序优先受偿；七、就皮革城公司的上述债务及本案诉讼费用，申请执行人有权以轻纺城公司名下168套房地产(详见附表一)及282套房地产(详见附表二)折价，或者以拍卖、变卖所得价款分别在抵押登记载明的金额和权利顺序优先受偿。因被执行人未履行上述还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中采取网络查控及现场执行调查措施，扣划被执行人黄会伟、黄永坤、黄永钊、王华珠、朱华钦、张菊香银行存款及网络资金合计103910.39元，已全部用于收取本案执行费。查封被执行人黄会伟、王华珠位于本市龙湖滟澜艺墅233号的不动产；轮候查封黄永杰、陈淑芬位于浙江省乐清市××花园××幢××号的不动产；轮候查封朱华钦、张菊香位于浙江省乐清市乐城镇香格里拉××幢××室不动产。上述不动产均已向其他债权人设定抵押。查封被执行人朱华钦名下浙Ｄ6××**车辆、黄会伟名下浙ＤＳ××**车辆、黄永钊名下浙Ｄ8××**车辆、黄永坤名下浙Ｄ6××**车辆、王樱花名下辽Ａ8××**车辆、置业公司名下苏ＫＪ××**车辆，但均未能实际扣押。被执行人轻纺城公司为本案债务设定抵押的土地使用权，根据无锡市锡山区人民法院及申请执行人的请求，本院已移送无锡市锡山区人民法院处置。本院将被执行人轻纺城公司为本案债务设定抵押的450套房地产，以及被执行人房开公司名下编号为黑（2018）齐齐哈尔市不动产证明第0002138号他项权证项下的房地产，移送鉴定部门进行评估，申请执行人未在规定期限内预交评估费用，并请求暂缓处置。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将上述执行调查情况以及是否申请被执行人破产，向申请执行人的代理人征求意见，同时要求其提供被执行人可供财产线索，其未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，对本院的执行调查情况予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像、与申请执行人代理律师的谈话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人未对本院执行调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏02民初437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内书面向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二〇年十二月二十三日书记员 乔 晗
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7138号原告：董永珍，女，汉族，1942年08月21日出生，重庆市云阳县南溪镇金银村。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：朱成军，男，汉族，1986年10月17日出生，重庆市云阳县南溪镇桂溪村。原告董永珍与被告朱成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告董永珍撤回对被告朱成军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董永珍负担。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初887号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人杨波波，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省兰陵县经济开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月22日被兰陵县公安局取保候审，于2020年11月4日再次被兰陵县人民检察院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人杨波波犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人杨波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日20时30分许，被告人杨波波驾驶鲁Ｑ0××××小型轿车，沿兰陵县经济开发区晒钱埠奔长桥村村通公路，由北向南行驶至晒钱埠村北合胜种植合作社南100米时，将驾驶二轮电动车（临沂0433887）由南向北行驶的朱某撞倒，造成朱某死亡及车辆损坏的交通事故。被告人杨波波负事故的全部责任。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息、责任事故认定书等书证；鉴定意见；证人陈正义等人证言；被告人杨波波的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人杨波波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚且取得了被害人家属的谅解，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人杨波波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人主动到公安机关接受询问，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。 另查明，被告人杨波波已与被害人近亲属达成损害赔偿调解协议且取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人陈正义等人证言；被告人杨波波的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院认为，被告人杨波波违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人杨波波犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人构成自首；系初犯；并且已与被害人近亲属达成和解并取得谅解；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨波波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘晓萱
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申128号再审申请人(一审原告)：谭尚学，男，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市万州区。被申请人(一审被告)：陈明扬，男，汉族，1967年5月2日出生，住重庆市万州区。被申请人(一审被告)：罗德琼，女，汉族，1967年7月15日出生，住重庆市万州区。再审申请人谭尚学因与被申请人陈明扬、罗德琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初9208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人谭尚学于2020年11月27日请求撤回再审申请。本院认为，再审申请人谭尚学在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许谭尚学撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十二月一日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7352号原告：王宇，男，1987年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：马旭平。本院先后受理了原告特变电工沈阳变压器集团有限公司与被告王宇劳动争议纠纷一案和原告王宇与被告特变电工沈阳变压器集团有限公司劳动争议纠纷一案。因当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而均提起诉讼，故应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)辽0191民初7348号案件审理。审 判 长  李晓颖人民陪审员  赵 波人民陪审员  滕晓杰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邹 冰本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1867号之一 申请执行人:郭齐正,男,1936年8月23日出生,住所地三门县。 被执行人:何小香,女,1955年3月22日出生,住所地三门县。 申请执行人郭齐正与被执行人何小香民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1257号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郭齐正向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。由被执行人何小香支付给申请执行人郭齐正借款本金人民币25000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费215元，申请执行费275元。 执行立案后，本院向被执行人何小香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人何小香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小香的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何小香外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下有银行存款。本院分别于于2020年11月4日、2020年11月6日划扣被执行人何小香名下银行存款350元、945元，并分配给申请执行人郭齐正1295元。截至目前，本案执行标的已执行到位1295元。暂未发现被执行人何小香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何小香拒不履行又未报告财产，本院对被执行人何小香作出司法拘留15日的决定。同时对被执行人何小香采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人何小香作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郭齐正。郭齐正对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何小香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 郭高远
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1819号之二申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：李一平，该行行长。被执行人：马兵贤，男，1979年4月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘霞，女，1981年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王兆华，男，1959年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：马巧干，女，1970年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人马兵贤、刘霞、王兆华、马巧干借款合同暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年11月22日作出的（2019）苏0903民初6237号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告马兵贤、刘霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币82000元及利息（自2014年6月16日起至2016年9月21日止以100000元为基数、自2016年9月22日起至2019年6月18日止以90000元为基数、自2019年6月19日起至实际给付之日止以82000元为基数，均按年利率19.8%计算），被告王兆华、马巧干承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1025元，由被告马兵贤、刘霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。在执行过程中，1、2020年7月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年7月30日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，扣划被执行人银行存款10081元，支付给申请执行人10000元，余款开具执行费，预查封被执行人马兵贤名下位于盐城市××区楼王镇××室房产，申请执行人不申请本院处置该房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年12月5日，执行人员前往被执行人住所地，未找到被执行人下落，也未发现有可供执行财产。4、2020年12月16日，本院依法将被执行人马兵贤、刘霞、王兆华、马巧干纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人马兵贤、刘霞、王兆华、马巧干发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 王兆华审判员 陶永刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 昂
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执289号申请执行人：马龙晟群外加剂厂。所在地：曲靖市马龙区东光工业园区。投资人：李敏杰。委托诉讼代理人：李英端。被执行人：成都龙法商贸有限公司，社会统一信用代码91510104MA6C5XP562，住所地成都市锦江区海棠路**附**。法定代表人：陈玉龙。本院在执行马龙晟群外加剂厂与成都龙法商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年9月3日向本院申请执行，执行中了解到本案在诉讼中缺席判决，现仍然无法联系到被执行人及相关法定代表人，申请执行人亦不能提出被执行人财产线索和负责人行踪情况，其要求本院在将被执行人进行限高和纳入失信惩戒后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽树审判员  李书清审判员  季晓良二〇二〇年十二月十一日书记员  张雄采
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3126号申请执行人：李怡然，女，1981年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州润东致成汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区两山口(润东汇通隔壁)。法定代表人：曹阳，经理。申请执行人李怡然申请执行被执行人徐州润东致成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2966号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款195000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李怡然向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款17947.09元，本院已扣划17947.09元，扣缴执行费2825元，余15122.09元已支付给申请执行人。其他并未查到被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案已执行到位标的为15122.09元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年十二月三十日书记员 王泊皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23694号原告代玉英，女，1966年3月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王盼，河南陆达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**院附**。统一社会信用代码：914101005624511370。法定代表人王文渊，总经理。委托代理人李向盟，女，1982年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系公司员工。代理权限：特别授权。原告代玉英与被告河南维港置业有限公司（以下简称维港置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代玉英的委托代理人任斌、王盼及被告河南维港置业有限公司的委托代理人李向盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉英诉称，2013年7月14日，原告与被告河南维港置业有限公司（曾用名：河南省金伟置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北伟业·国际广场（现已更名为“中晟新天地国际广场”）A幢12层23号房。原告已按合同支付了全部房款。根据合同约定，被告应于“2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局”但是截至目前被告仍未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，该行为已构成违约。依照双方合同约定，被告应当按总房款日0.002%的标准向原告支付违约金，综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向原告支付延期办理房屋首次登记违约金55841元。以总房款1292010元为基数，按日0.002%的标准，自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止，暂计至2020年9月30日；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告维港置业辩称，1、原告的债权已超过诉讼时效，超过三年的不应该支持。2、房地产登记政策及职能部门的变化属于情势变更，双方约定办理初始登记的客观情况发生变化。2016年8月20日开始，在原、被告双方对此无补充约定的情况下，不动产登记的重大政策调整、变更，是被告在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，在此期间的责任如继续按照合同的约定履行对被告明显不公平，故该期间的违约金不应予以支持。3、2020年1月25日，河南省启动新冠疫情一级响应，2020年3月18日，将一级响应降为二级响应，共计53天，属于不可抗力，被告不应承担责任。4、原告购买房屋为了投资，在2020年之前，由第三方卡莱顿酒店一直支付了物业使用费，原告并未因首次登记延迟而受到利益损失。经审理查明，2013年7月4日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北A幢12层23号房，房屋总价款合计为1292010元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年10月26日诉至本院。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称2016年8月20日始，在原被告双方对此无补充约定的情况下，不动产登记的重大政策调整、变更，该期间的违约金不应予以支持，以及2020年因新冠疫情影响共计53天。但因原、被告双方合同约定的资料报送日期2014年10月31日远早于2016年8月20日及2020年1月25日，故对该辩称本院不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年10月26日，其起诉主张的2017年10月26日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款1292010元为基数，按日利率0.002%的标准向原告代玉英支付自2017年10月26日至2020年10月26日的违约金28321元，并自2020年10月27日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料止以1292010元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告代玉英违约金28321元，并自2020年10月27日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止以1292010元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告代玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告代玉英负担295元，被告河南维港置业有限公司负担303元。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 王令令
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3505号原告：张五辈，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地丰县开发区高新技术产业园标准厂房。法定代表人：崩四培，该公司执行董事兼总经理。原告张五辈与被告徐州欣丰达电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张五辈到庭参加诉讼。被告徐州欣丰达电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张五辈向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款54000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月19日，原被告签订厨房改造、危废库建设施工合同，约定了施工标准及工期，原告保质保量按工期完成。被告仅支付工程款20000元，剩余54000元工程款，原告多次找被告催要，被告一直推诿，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐州欣丰达电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《厨房改造、危废库建设施工合同》，并加盖了被告公司合同专用章，约定由乙方承包甲方的厨房改造、危废库建设项目工程。合同第一条约定工程地点为丰县欣丰达电子科技有限公司院内车间；承包方式为乙方包工包料、包施工工具、保质量、包验收。第二条约定开工时间2020年3月19日，竣工时间2020年4月9日，承包单价74000元（不含税）。第四条约定合同签订后付工程启动资金30%，危废主体骨架做成、房屋隔断做成付70%，验收完成后，剩余尾款一个月后付清。合同签订后，原告张五辈遂组织人员进场施工，按期完成涉案工程并进行了验收。被告仅向原告支付预付款20000元，原告多次联系被告索要下余54000元工程款未果。本院认为，被告将其厨房改造、危废库建设项目工程承包给原告施工，双方之间存在建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的及没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，签订的建设工程施工合同应认定无效。因原告不具备相关的建筑施工资质，本案中原告与被告签订的《厨房改造、危废库建设施工合同》应为无效合同。根据上述司法解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告施工的工程已经完工，且竣工验收合格，原告主张被告支付下余工程款54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐州欣丰达电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州欣丰达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张五辈支付工程款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐州欣丰达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  张红侠二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3789号之一申请执行人：王从桂，男，1983年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：许理想，男，1984年7月28日生，汉族，住江苏省东海县。王从桂与许理想建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王从桂于2020年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人许理想给付人民币67830.00元及利息。同时依法应承担执行费917.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月24日、2020年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人许理想适用限制高消费措施，2020年12月31日将被执行人许理想纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过通话方式将被执行人许理想名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人许理想名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵 伟
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执恢80号申请执行人:王**铜,男,农民,住托克托县。被执行人:王忠聪,男,职工,住河南省武徒县。被执行人：内蒙古东蒙路桥工程有限公司，统一社会信用代码91150103MA0MWT5TXE。法定代表人：王忠义。本院在执行申请执行人王**铜与被执行人王忠聪、内蒙古东蒙路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王**铜依照（2018）内0122民初739号民事判决书所确定的内容，申请执行王忠聪、内蒙古东蒙路桥工程有限公司支付案款67322元，执行费910元。本院受理案件后，于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年8月4日、2020年8月26日、2020年9月2日、2020年9月14日、2020年9月24日、2020年10月9日、2020年10月26日、2020年11月2日、2020年11月9日、2020年11月25日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王忠聪、内蒙古东蒙路桥工程有限公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，存款信息显示，被执行人王忠聪名下有存款1347元,内蒙古东蒙路桥工程有限公司名下有存款136.64元，共计1483.64元,本院已依法划扣。车辆信息显示，被执行人王忠聪、内蒙古东蒙路桥工程有限公司名下无车辆信息。2020年11月24日本院委托福建省南安市人民法院至南安市不动产登记中心查询，被执行人王忠聪名下无不动产登记信息。本院于2020年9月7日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人王忠聪名下无住房公积金。本院于2020年12月2日通过中国太平洋财产保险股份有限公司查询，2020年12月2日通过华安财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王忠聪名下有收益类保险。本院于2020年11月24日至被执行人王忠聪居住地、内蒙古东蒙路桥工程有限公司所在地进行社会调查，向同小区住户了解被执行人的财产状况及线索，其小区住户提供不了被执行人王忠聪、内蒙古东蒙路桥工程有限公司的财产状况。在执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人王忠聪、内蒙古东蒙路桥工程有限公司采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人王**铜释明被执行人王忠聪、内蒙古东蒙路桥工程有限公司的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 李婷婷审判员 白宇川二○二○年十二月二十四日书记员 杨佳悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3590号原告：宿迁市宿豫区关庙镇太山村村民委员会，住所地宿迁市宿豫区关庙镇太山村。法定代表人：袁艳，该村委会主任。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被告：袁珍军，男，1973年1月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。原告宿迁市宿豫区关庙镇太山村村民委员会与被告袁珍军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，适用简易程序进行审理，后因案情需要，转为普通程序审理。本院于2020年12月22日向原告送达诉讼费缴纳通知书告知原告预缴案件受理费，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按宿迁市宿豫区关庙镇太山村村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  朱 军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王雪龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保132号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：潘英漳，男，汉族，1987年6月15日出生，住，住广西壮族自治区钟山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人潘英漳名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘英漳名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1538号申请执行人，陈丽敏，女，汉族，1957年8月26日出生。被执行人，韩丽，女，汉族，1964年11月14日出生。被执行人，李阳，男，汉族，1988年7月4日出生。申请执行人陈丽敏与被执行人韩丽、李阳借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初228号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人韩丽、李阳暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初228号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月四日书记员  何纯刚
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3142号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。法定代表人：段某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：赵某，住蛟河市。被告：倪某，住蛟河市。被告：黄某，住蛟河市。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告赵某、倪某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 徐亮 二〇二〇年十二月十一日书记员 郑坤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初4160号 原告:林秋，女，1983年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人:韦诚,广西桂盟律师事务所律师。 被告：傅艺铭（曾用名傅寿辉），男，1976年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告林秋与被告傅艺铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋及其委托诉讼代理人韦诚、被告傅艺铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金105608元及利息（利息的计算方法：自2020年4月起至还清本息之日止按每月2000元）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告在一次关于婚纱摄影录像业务中认识，由于业务的需要而互相加了微信及留置联系电话，被告在明知原告未婚前提下通过隐瞒自己已婚骗取感情，被告在获得原告的信任后，以各种投资需要周转为名，先后向原告借款人民币105608元，并于2019年3月13日立写借条给原告收执，借条载明借款利息每月2000元，借款至2020年8月还清本息。被告借款后，按借条约定支付每月利息2000元至2020年4月份止，此后被告不再按约定支付利息。约定的借款期限届满后，原告反复多次要 求被告返还借款本息未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还借款本金及利息给原告。 被告傅艺铭未作书面答辩，在庭审中辨称，借条是其写的，但其实际是借有原告50000元，2020年春节前其已经还了20000元给原告；但按年利率24%计算利息被告不认可。 经质证,对原告提供的证据被告傅艺铭无异议部分本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据。对于原告提供的证据2，被告承认是其写，但借款没有那么多，但被告无证据予以反驳，对原告提供的证据2，能证明借款的事实，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据；对于证据3，能证明原告转账的事实，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据。对被告提供的证据转账记录，原告认为部分是购买车的首付、部分是还车贷，部分是生活花销，部分是支付利息，由于后面被告也认可支付利息到2020年4月，其余部分是双方同居期间产生的费用，与本案无关，该证据除转账支付清至2020年4月份利息部分本院予以认定，其余不能证明被告主张，本院依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告因业务来往而互相认识，经了解后双方开始同居生活，之后被告陆续向原告借款，借款有的通过转账支付，有的是现金支付，2019年3月13日经双方核算，被告共向原告借款105608元，被告出具了借条给原告收执，双方在借条中约定，被告在2020年8月前还清本金，利息按月支付2000元。之后被告通过陆续转账的形式支付每月的利息直至2020年4月，2020年4月双方分居后，被告因无钱而不再支付利息，借款到期后，被告没有按约定归还借款本金给原告，经原告追索未果，原告于2020年11月10日起诉到法院，要求判决被告归还借款本金105608元并支付利息。 本院认为，被告傅艺铭向原告借款本金105608元，有被告出具给原告收执的借条为证，被告也承认是向借钱，借条亦是其出具，双方的借贷关系，并不违反国家有关法律的禁止性规定， 为合法、有效的民间借贷关系，本院依法予以确认。被告不按双方约定的借款期限归还借款给原告，已构成违约，应承担继续归还尚欠的借款的义务，原告要求被告归还借款本金105608元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，由于原、被告双方在借款时约定每月利息为2000元，2000元÷105608元﹦1.89%,已高于最高人民法院新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,但可依照第二十六条的规定，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。对于未支付利息的起算时间，由于被告已支付利息至2020年4月，则应从2020年5月起算为宜。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告傅艺铭归还尚欠的借款本金105608元给原告林秋； 二、被告傅艺铭应支付利息给林秋，利息计算方法：以尚欠的借款本金105608元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月起至付清之日止。 案件受理费2412元，减半收取计1206元（原告林秋已预交），由被告傅艺铭负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1946号 申请执行人：钦州市钦南区冉冉五金批发部，住所地钦州市金海湾东大街8号光大·北部湾国际广场9号楼113号商铺。 经营者：张彦雷，男，1982年2月14日出生，住河北省晋州市。 被执行人：黄海辉，男，1986年4月21日出生，住浦北县。 申请执行人钦州市钦南区冉冉五金批发部与被执行人黄海辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702民初1566号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑秋萍
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2028号申请执行人：田加辉，现住吉林省榆树市。被执行人：田立新，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人田加辉与被执行人田立新借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执2028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十二月八日书记员  魏 伟
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1517号 申请执行人：张忠奎,男,1969年08月02日出生,住浙江省天台县。 被执行人：潘剑平,男,1967年11月25日出生,住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人张忠奎与被执行人潘剑平买卖合同纠纷一案中，被执行人潘剑平已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初1078号原告：刘玉霞，女，1965年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市人民路中段**。法定代表人：刘健，董事长。原告刘玉霞与被告焦作市龙光影视设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉霞撤诉。本案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉霞承担。审判员  张小涛二〇二〇年十二月九日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3626号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张生涛，绥化农村商业银行股份有限公司四方台支行行长。被告：洪卫光，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。被告：王志国，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告洪卫光、王志国金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢566号之二申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人谢小青，董事长。委托代理人赵江**，湖北融腾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人谢飞，男，1978年9月28日出生,汉族，住武汉市武昌区，申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人谢飞（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院(2015)鄂江汉民一初字第01345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付本金700万元和利息（截止2015年10月17日利息为1966000元，2015年10月17日后的利息以700万元为基数，按月息1.86%计算至借款清偿之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付诉讼费41820元；4支付执行费。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民一初字第01345号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月二十三日书记员  游向明
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2697号上诉人（原审被告）：胡凤德，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审原告）：孙桂芳，女，1957年1月28日出生，汉族，吉林市火电北江建筑公司退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：寇凤和（系孙桂芳丈夫），住吉林省吉林市龙潭区。上诉人胡凤德因与被上诉人孙桂芳农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡凤德上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙桂芳的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。胡凤德不欠孙庆福承包费。2012年胡凤德与孙桂芳的哥哥孙庆福签订承包土地合同书，约定将孙庆福三个人地（旱田）7.8亩包给胡凤德，管理价格为5000元。胡凤德已将前四年的承包费交给孙桂芳的哥哥孙庆福，剩余的2万元，因孙庆福没有家，在胡凤德家吃住，孙庆福称用钱时再给。胡凤德于2020年3月29日将2万元给了孙庆福，也不再承包孙庆福的土地。孙桂芳辩称，胡凤德实际承包土地的时间是9年，2013年5000元收条变造的合同是胡凤德伪造的。胡佳威（胡凤德女儿）证明钱一次性付清不能成立，胡凤德欠土地承包款30,000元，直补款11,832元。孙桂芳向一审法院起诉请求：1.继承胡凤德占有孙桂芳哥哥孙庆福的土地承包金收入30,000元。2.胡凤德返还孙庆福的土地直补款（2011年度至2019年）合计11,832.01元。3.胡凤德承担诉讼费。一审法院认定事实：孙桂芳系孙庆福妹妹，孙庆福于2020年5月29日死亡。2012年1月14日，孙庆福与胡凤德签订承包土地合同书，约定：今有孙庆福三个人地（旱田）7.8亩，包给胡凤德管理价格为5000元整，其直补给胡凤德，钱款一次付清。2012年至2019年孙庆福三口人的承包地一直由胡凤德耕种，胡凤德于2020年3月29日给付孙庆福承包地款20,000元，胡凤德欠孙庆福承包费20,000元（5000元×8年-20,000元）。2012年至2019年孙庆福三口人的直补款已由胡凤德领取。孙庆福无配偶、无子女、父母死亡，孙庆福仅有其妹妹孙桂芳一人，孙庆福的祖父母、外祖父母已死亡。一审法院认为，继承是继承人对死者生前的财产权利和义务的承受。本案中，孙桂芳作为死者孙庆福唯一合法继承人，有权对孙庆福生前与胡凤德基于土地承包合同，胡凤德所欠承包费主张权利。孙桂芳主张胡凤德自2011年至2019年开始承包孙庆福的承包地，每年承包费5000元，2011年胡凤德给付承包费5000元、2020年3月28日给付10,000元承包费。依据孙庆福与胡凤德2012年1月14日签订的土地承包合同，胡凤德系自2012年至2019年承包孙庆福的承包地，共八年的土地承包费为40,000元，胡凤德于2020年3月29日给付孙庆福土地承包费20,000元，胡凤德应当给付孙桂芳欠付的土地承包费20,000元。孙桂芳主张胡凤德2011年开始承包土地证据不足，主张2020年3月29日胡凤德给付孙庆福承包费10,000元，不是20,000元，主张是胡凤德将收条改为20,000元，孙桂芳庭审中主张鉴定后又放弃鉴定，故认定胡凤德于2020年3月29日给付孙庆福土地承包费为20,000元。孙桂芳主张胡凤德应给付直补款11,832.01元，因孙庆福与胡凤德2012年1月14日签订的土地承包合同孙庆福、胡凤德双方明确约定直补给胡凤德，应当从其约定，故孙桂芳主张胡凤德给付直补款的诉讼请求不予支持。综上所述，胡凤德欠孙庆福土地承包费20,000元，因孙庆福死亡，该财产权利应由孙庆福的继承人孙桂芳承受，胡凤德应当给付孙桂芳承包费20,000元，孙桂芳的其他诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、胡凤德于判决发生法律效力后立即给付孙桂芳2012年至2019年共八年欠付的土地承包费20,000元；二、驳回孙桂芳的其他诉讼请求。案件受理费423元，由胡凤德负担150元，孙桂芳负担273元。本院二审期间，胡凤德提交了如下证据：证据一、宋玉库、杨春生、贾海吉、杨凤德、龚振生出具的证明1份。证明孙庆福之前没有家，总在胡凤德家吃住，也不去孙桂芳家，连电话都不给孙桂芳打。证据二、宋玉库、娄文新出庭作证，并出具证明一份。证明2014年3月27日胡凤德给孙庆福土地承包款1万元整，当时宋玉库和娄文新在场。孙桂芳对证据一无异议；认为证据二不真实。本院经审查认为，证据一与本案不具有关联性，本院对该证据的关联性不予采信；孙桂芳认为证据二不真实，但未能提交足以反驳的证据，故本院对宋玉库及娄文新的证言及证明予以采信。孙桂芳未提交新证据。本院对一审查明的除“胡凤德欠孙庆福承包费20,000元（5000元×8年-20,000元）”以外的事实予以确认。本院另查明：2014年3月27日胡凤德给付孙庆福土地承包款1万元整。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”本案中，胡凤德自认其与孙庆福签订《承包土地合同书》，承包孙庆福的土地，每年承包费5000元。因孙庆福已经去世，孙桂芳作为其继承人，依照上述法律规定，有权向胡凤德主张权利。一、关于案涉合同书履行期限的问题。胡凤德自认其承包孙庆福土地八年，孙桂芳主张承包期为九年，并以于忠兴出具的证明佐证其主张，但该证明属于证人证言性质，于忠兴未出庭接受质询，且胡凤德亦否定于忠兴的证明内容，故孙桂芳的主张缺乏事实依据，本院不予支持，应确认胡凤德的承包期为八年。二、关于胡凤德已经给付承包费数额的问题。孙桂芳主张胡凤德分两次给付承包款15,000元，其中2012年或2013年给付5000元，2020年给付10,000元（孙庆福出具收条），但该10,000元的收条被变造为20,000元。现孙桂芳未能提交证据证明其主张变造的事实存在，本院对孙桂芳的该项主张不予采纳。结合孙桂芳的自认、2020年3月29日收条所载内容及宋玉库与娄文新的证言，可以认定孙庆福已收取胡凤德35,000元（5000元+20,000元+10,000元）土地承包款。综上，胡凤德应当给付孙桂芳的土地承包款应为5000元（5000元×8年-35,000元）。一审判决认定胡凤德已给付的土地承包款数额错误，本院依法予以纠正。综上所述，胡凤德的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初2423号民事判决；二、胡凤德于本判决生效后立即给付孙桂芳土地承包款5000元；三、驳回孙桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费423元，由胡凤德负担51元，孙桂芳负担372元。二审案件受理费300元，由胡凤德负担75元，孙桂芳负担225元。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十二月十八日书记员 杨重阳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1180号 申请执行人：陶鹏春,男,1996年2月17日出生,壮族，住广西柳城县。 被执行人：韦梦娜,女,1996年12月15日出生,壮族，住广西柳城县。 陶鹏春申请执行韦梦娜的民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)桂0222民初1495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶鹏春于2020年10月30日向本院申请执行，申请执行标的4000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人韦梦娜目前经济困难，暂无财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人陶鹏春与被执行人韦梦娜就执行标的4000元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执1180号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十二月四日 书记员  韦爱朗
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执857号申请执行人：姚武龙，男，1976年5月15日生，汉族，x县x街x家属区**。被执行人：薛红忍，男，1967年6月12日生，汉族，x县x镇x村x巷**，农民。申请执行人姚武龙申请执行被执行人薛红忍民间借贷纠纷一案，本院依法受理，本院于2020年6月8日作出的(2020)晋0830民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5000元及利息，案件受理费25元。被执行人依法承担执行费50元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年9月25日向被执行人薛红忍送达了执行通知、财产申报令，被执行人薛红忍未实际履行执行标的。二、本院于2020年9月22日起5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款1698.98元已冻结扣划，被执行人名下没有登记车辆。三、本院查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人薛红忍名下无无房产。四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3301.02元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年十二月十一日执行助理姚海书记员陈园洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青川众康医院，住所地四川省广元市青川县乔庄镇方维街**。 法定代表人:帅正兰，院长。 委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任锋荣，四川广府律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元川北糖尿病专科医院，，住所地四川省广元市利州区则天北路** 法定代表人：吴剑，院长。 再审申请人青川众康医院（以下简称众康医院）因与被申请人广元川北糖尿病专科医院（以下简川北医院）合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2020)川08民终798号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉《合作协议书》合同效力的问题。本案中，双方在合同中约定，1.利润按协议比例分配，双方按股份占比进行结算，众康医院占股20%，川北医院占股80%；2.众康医院在合同签订之日起按川北医院指定变更法人；3.众康医院为川北医院提供医院营业执照正副本原件、执业许可证原件、放射许可及配置证原件、消防合格证原件、电梯检测合格表原件、医保定点许可及其他相关公文原件。根据《合作协议书》的内容可知，众康医院整体交由川北医院经营管理，符合承包合同的法律特征，应当认定为承包经营。但是上述行为具有对青川众康医院所持有的《医疗机构执业许可证》转让、转借的事实状态，故依据《医疗机构管理条例》第二十三条《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、转借的禁止性规定，二审判决认定《合作协议书》为无效合同，并无不当。 关于川北医院是否应当支付违约金的问题。双方签订协议后均没有按照约定履行合同，众康医院没有向川北医院移交医院，川北医院也没有接管众康医院。且众康医院向一审法院主张的是赔偿损失之诉，但其在一、二审诉讼中均没有提供其损失的证据，故二审判决未支持众康医院的主张，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回青川众康医院的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1476号申请执行人：呼伦贝尔志铎管道安装有限公司,住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇。法定代表人:王炳志,经理。委托代理人:王拓,该公司员工。被执行人：呼伦贝尔中油金鸿燃气有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔经济技术开发区。法定代表人：马冠胜，总经理。呼伦贝尔志铎管道安装有限公司与呼伦贝尔中油金鸿燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初470号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款共计87380元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金、社保进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十二月二十五日书记员 张  伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初13号原告：郑士文，男，1985年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：王鹏栋，男，1986年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告郑士文诉被告王鹏栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告郑士文到庭参加了诉讼。被告王鹏栋虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑士文向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金500，000.00元整；2、请求被告给付利息，以500，000.00元为基数，按月利息1.3分计算，从2017年3月15早日起至还款之日止的全部利息。本息合计708000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月15日被告在原告手中借款500，000.00元整，约定月利1.3分，还款期为2017年3月15日至2018年3月15日，还款期已过，原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告王鹏栋在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、借款合同原件一份，原告以该证据证明被告在原告处借款的事实；原告提供的证据二、证人王某、倪某当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实被告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见，本院认为上述证据相互印证，证明了被告欠款的事实，本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告于2014年至2017年分多次在原告处借款，至2017年3月15日经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金人民币500，000.00元，被告于同日为原告出具借款合同一份，约定还款时间为2018年3月15日，同时约定月利率1.3分，如未按期还款，每天按3‰支付违约金。后被告未按约定偿还欠款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息，并支付违约金。本院在审理过程中原告撤回了要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为，欠款是否属实，利息约定是否合理。原告提供了被告出具的借款合同一份及证人证言，证实被告欠款的事实，双方的利率约定过高，应予适当调整。被告应偿还欠原告的欠款本息。被告未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏栋偿还欠原告郑士文借款人民币500，000.00元，利息以500，000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍给付利息，从2017年3月15日起至实际给付之日止，此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，由被告王鹏栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年十二月十八日书记员  魏 翔
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初2533号原告：深圳阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司职工。被告：魏学智，男，1987年5月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告深圳阿拉金金融服务有限公司与被告魏学智借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  张世红二〇二〇年十二月三日书记员  蒲 晶
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11055号 刘国胜、毛志豪： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人毛志豪提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1830号之一申请执行人王小华，男，汉族，吉水县人，1972年11月19日出生，住吉水县。被执行人汪宗有，男，汉族，吉水县人，1968年7月12日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人王小华与被执行人汪宗有民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周青梅向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月十八日（江西书记员罗淮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11887号 上诉人（原审原告）：蓝雪美，女，1990年7月3日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：刘运武，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝惠化，广西双贺律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：广西名媛范公司医疗美容有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码91450100MA5LAGF25M。 法定代表人：张清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建强，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俏妮，广西万益律师事务所律师。 被上诉人：张清华，女，1990年1月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭建强，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俏妮，广西万益律师事务所律师。 上诉人蓝雪美、广西名媛范医疗美容有限公司因与被上诉人张清华合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105 民初2082号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初2082号民事判决； 二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。 二审案件受理费1214元，上诉人蓝雪美已预交，由本院予以退回。二审案件受理费1050元，上诉人广西名媛范医疗美容有限公司已预交，由本院予以退回。一审案件受理费及负担方式由一审法院根据判决结果予以确定。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十一月三十日 3 书记员 王志颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20190号原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区***********。统一社会信用代码：914***********526F。法定代表人：林某1，总经理。委托诉讼代理人：刘丽彩，河北翱法律师事务所律师。被告：杨国治，男，住珠海市香洲区***************及香洲区香洲光明街1号1单元1004房。被告：陈连爱，女，住珠海市香洲区***************及香洲区香洲光明街1号1单元1004房。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2020年12月18日立案，原告珠海市大成物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市大成物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初558号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人卢丽（曾用名：芦丽），女，1984年7月24日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳**。2019年3月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2019年12月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2020年6月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年9月9日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人卢丽犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官朱晓雨出庭支持公诉，被告人卢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2020年9月8日1时许，被告人卢丽与购毒人员林某经微信联系后，在广西柳州市鱼峰区柳州市松荣旅社楼下，以人民币300元的价格将2袋净重0.82克的甲基苯丙胺贩卖给林某。随后，公安机关将该二人当场抓获，并从林某身上查获甲基苯丙胺0.82克，从卢丽处查获用于收取毒资的ＯＰＰＯ手机一台。 上述事实，被告人卢丽无异议，认罪认罚，并有到案经过，毒品鉴定材料，扣押材料，毒品称重材料 -2- ，证人林某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人卢丽的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢丽违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢丽犯贩卖毒品罪成立。被告人卢丽年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢丽曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卢丽归案后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人卢丽适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人卢丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、暂扣于柳州市公安局银山派出所的作案工具：OPPO牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 -3- 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 -4- 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 -5- 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。