湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2292号 原告：姚品勇，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告：李凡珍，女，1934年12月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：姚品勇（李凡珍之子）,住湖南省临湘市。 被告：李阳，男，1996年5月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人：黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。 原告姚品勇、李凡珍与被告李阳、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚品勇，原告李凡珍的委托诉讼代理人姚品勇，被告李阳，被告人民财险岳阳分公司的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚品勇、李凡珍向本院提出诉讼请求：请求两被告赔偿两原告因交通事故造成的损失，包括住院医疗费、伙食费、营养费、误工费等共计50000元。事实与理由：2020年5月18日，被告李阳驾驶湘ＦＮ××××轿车，与左侧沿107国道逆向行驶的姚品勇载乘李凡珍的两轮摩托车相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。发生事故后，交警认定李阳与姚品勇负同等责任，李凡珍不负此次事故责任。被告李阳与被告保险公司在事故后分别垫付了一万元医药费，共计两万元，但是原告的其他损失没有得到赔偿，特具状起诉。 李阳辩称：我和保险公司各垫付1万元医药费是事实。 人民财险岳阳分公司辩称：1．关于本案民事责任的承担，请求法院根据交通事故划分及事故发生时的情况和证据，依法依规进行认定；2．本案交通事故发生之后，答辩人已经向被答辩人所住的临湘市中医医院支付10000元医疗费，请求依法确认并核减；3．对医药费凭正式发票认定。对非医保用药按照15%核减。后续治疗费、康复费不属于必然发生的费用，应不予支持。营养费要求按实际天数以20元/天计算。误工费没有关于误工损失的证明，不予承担。护理费请求按实际天数以湖南省上一年度居民服务业标准计算。鉴定费属于间接损失，不予承担。交通费没有提供交通费发票，应不予支持；4．依法不承担本案的诉讼费用。 姚品勇、李凡珍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1．临湘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，证明2020年5月18日，姚品勇与李阳发生的交通事故造成姚品勇、李凡珍受伤住院，李凡珍不负此次事故的责任，姚品勇与李阳负此次事故的同等责任； 2．临湘市中医医院病历资料复印件各1份，证明姚品勇因车祸于2020年5月18日住院，病情为右肘部，左膝部，左小腿多处软组织挫伤，住院2天后出院； 3．临湘市中医医院病历资料复印件各1份，证明李凡珍因车祸于2020年5月18日住院，病情为右下肢开放性外伤伴神经、血管、肌腱、皮肤损伤，右下肢内侧皮肤挫裂伤；右踝关节内侧皮肤斯脱伴神经血管损伤；下颌皮肤挫裂伤；颅内腔梗、脏萎缩；肝内囊性病变。住院19天后出院。 4．司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件各1份，证明姚品勇损伤程度不构成轻微伤，追加后续医疗费1000元，自受伤之日起误工/休息治疗15日、无需护理、营养7日，支付鉴定费1000元； 5．司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件各1份，证明李凡珍损伤程度为轻伤二级，追加后期治疗费3000元、康复费3000元、自受伤之日起误工/休息治疗100日、护理60日、营养60日支付鉴定费1000元； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月18日，李阳驾驶湘ＦＮ××××号小型轿车沿107国道由东向南方向行驶，07时32分许，当车行驶至107国道临湘市胡一刀餐馆门前右侧地段实施左拐弯进入辅道过程中，与左侧沿107国道辅道逆向行驶由姚品勇驾驶的无牌二轮摩托车载乘李凡珍相碰，造成姚品勇、李凡珍受伤，两车受损的交通事故。2020年5月28日，临湘市公安局交通警察大队作出临公交（认）字［2020］第0518号道路交通事故认定书，认定：在此次事故中，李阳未注意行车安全，进出道路口未停车了望，应负此次事故的同等责任，姚品勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车，逆向行驶，应负此次事故的同等责任，李凡珍不负此次事故的责任。 事故发生后，姚品勇、李凡珍被送至临湘市中医医院治疗，姚品勇自2020年5月18日至2020年5月19日在临湘市中医医院住院治疗2天，支付医疗费2196.29元。2020年9月21日，临湘市公安局交通警察大队委托岳阳市春风司法鉴定所对姚品勇的损伤程度，后期医疗费，误工、护理、营养期限进行法医临床鉴定。2020年9月22日，岳阳市春风司法鉴定所出具岳春司鉴所[2020]临鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚品勇2020年05月18日所受损伤，其损伤程度不构成轻微伤；6.1、住院期间医药费按发票计算；6.2、继续追加后续治疗费1000元整；6.3、自受伤之日起开始计算：误工期15日，无需护理，营养期7日。 李凡珍受伤后两次在临湘市中医院住院治疗，第一次自2020年5月18日至2020年6月5日在临湘市中医医院住院治疗19天，支付医疗费17550.36元，第二次自2020年7月16日至2020年7月27日在临湘市中医医院住院治疗10天，支付医疗费1582.98元，2020年8月17日，临湘市公安局交警大队委托岳阳市春风司法鉴定所对原告李凡珍的损伤程度，后期医疗费，误工、护理、营养期限进行法医临床鉴定。2020年8月20日，岳阳市春风司法鉴定所出具岳春司鉴所[2020]临鉴字第244号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李凡珍2020年5月18日所受损伤，其损伤程度已构成轻伤二级。6.1、住院期间医药费按发票审查计算。6.2、继续追加后续医药费、康复费各3000元整合计6000元整。6.3、建议自受伤之日起开始计算：误工期100日，护理期60日，营养期60日。姚品勇、李凡珍在临湘市中医医院住院治疗期间，李阳支付医疗费10000元，人民财险岳阳分公司支付医疗费10000元。 另查明：1．姚品勇与李凡珍系母子关系； 2．湘ＦＮ××××号小轿车的所有人系李阳，湘ＦＮ××××号小轿车在人民财险岳阳分公司购买了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的第三者责任险等商业保险。交强险保险期限自2020年4月1日18时起至2021年4月1日18时止，商业保险保险期限自2020年4月1日18时起至2021年4月1日24时止。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车之间发生交通事故致人受伤所引发的纠纷。根据侵权责任法的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。在本次交通事故中，李阳未注意行车安全，进出道路口未停车了望，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条第二项之规定，应负此次事故的同等责任；姚品勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车，逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，应负此次事故的同等责任；李凡珍不负此次事故的责任。此次交通事故造成姚品勇、李凡珍受伤。临湘市公安局交通警察大队根据现场勘查、技术分析等作出的临公交（认）字[2020]第0518号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、内容真实、责任划分适当，姚品勇、李凡珍与李阳均无异议，对此事故的责任认定，本院予以采信。因李凡珍在此次交通事故中不负责任、姚品勇在此次交通事故中负同等责任，按照李阳与姚品勇在本案中的过错程度，李阳对姚品勇、李凡珍的各项经济损失承担50％的赔偿责任，姚品勇对自己的各项经济损失自负50%的责任和对李凡珍的各项经济损失承担50%的赔偿责任。姚品勇、李凡珍就本案交通事故遭受的各项经济损失向具体侵权人李阳提出赔偿主张，符合法律规定，应予准许。因李凡珍就本案交通事故遭受的各项经济损失未向姚品勇提出赔偿主张，对其损失应由姚品勇承担的部分，本案不予处理。 姚品勇、李凡珍相对于李阳驾驶的事故车辆为第三人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 因车辆湘ＦＮ××××在人民财险岳阳分公司投保了交强险、责任限额为100万元且不计免赔第三者商业责任险，故人民财险岳阳分公司应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。 人民财险岳阳分公司关于医疗费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用部分，核减15%的答辩意见，人民财险岳阳分公司虽向本院申请非医保用药审核，但其未在规定的时间内提交申请鉴定的申请。也未对本案非医保用药范围进行举证，且未提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量、金额及该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，对人民财险岳阳分公司的此项主张，本院不予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中姚品勇、李凡珍为确定交通事故造成人身损害的损失程度分别支付的鉴定费1000元，共计2000元鉴定费用，应当由人民财险岳阳分公司在交强险限额范围内或商业第三者责任险范围内承担。 人民财险岳阳分公司关于追加医药费、康复费不属于必然发生的费用，也未实际发生，不予赔偿的主张，人民财险岳阳分公司未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的追加医药费，康复费、是必然要发生的费用，对人民财险岳阳分公司关于追加医药费、康复费不属于必然发生的费用的主张，本院不予支持。 本次交通事故造成姚品勇损伤，1．医疗费，按临湘市中医医院出具的住院收费票据载明的金额2196.29元计算；2．后续治疗费，按岳阳市春风司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中治疗建议确定的数额1000元计算；3．误工费，姚品勇未提供收入证明证实其有固定收入，也未提供证据证明其最近三年平均收入，参照湖南省2019年国民经济和社会发展统计公报公布的城镇居民人均可支配收入39842元的标准，按岳阳市春风司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中鉴定意见确定的误工天数(15天)计算，3.住院期间伙食补助费，按60元/人·天的标准，以原告住院期间天数(2天)计算；4.营养费，按30元/人·天的标准，按岳阳市春风司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中鉴定意见确定的营养天数（7天）计算；5.交通费，原告虽未提供相应的交通费票据，但住院治疗确需支出一定的交通费，故本院酌情认定交通费为100元；7.鉴定费，按岳阳市春风司法鉴定所出具的鉴定费票据载明的金额1000元计算。 本次交通事故造成李凡珍轻伤二级，1．医疗费，按临湘市中医医院出具的住院收费票据载明的金额19133.34元计算；2．后续治疗费，按岳阳市春风司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中治疗建议确定的后续治疗费数额3000元计算；3．康复费，按岳阳市春风司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中治疗建议确定的康复费数额3000元计算；4．护理费，李凡珍未提供护理人员的固定收入情况，也未提供证据证明护理人员最近三年平均收入，参照2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工以居民服务、修理及其他服务业年平均工资66816元的标准，按岳阳市春风司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中鉴定意见确定的护理天数(60日)计算；5．住院期间伙食补助费，参照60元/人·天的标准，以原告住院期间天数(29天＝19天+10天)计算；6．营养费，参照30元/人·天的标准，按岳阳市春风司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中鉴定意见确定的营养天数（60天）计算；7.交通费，原告虽未提供相应的交通费票据，但两次住院治疗确需支出一定的交通费，故本院酌情认定交通费为200元；8．鉴定费，按岳阳市春风司法鉴定所出具的鉴定费票据载明的金额1000元计算。 本院确认姚品勇的各项经济损失为：1．医疗费3196.29元（住院医疗费2196.29元+后续治疗费1000元）；2．误工费1637.4元（39842元/年÷365天/年×15天）；3．住院期间伙食补助费120元(60元/天×2天)；4．营养费210元(30元/天×7天)；5．交通费50元；6.鉴定费1000元，共计为6213.69元。 本院确认李凡珍的各项经济损失为：1．医疗费22133.34元（住院医疗费17550.36元+住院医疗费1582.98元+后续医药费3000元）；2．康复费3000元；3．护理费10983.6元(66816元/年÷365天/年×60天)；4．住院期间伙食补助费1740元(60元/天×29天)；5．营养费1800元(30元/天×60天)；6．交通费200元；7．鉴定费1000元，共计为40856.94元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于姚品勇、李凡珍的损失，先由人民财险岳阳分公司在交通事故强制保险限额内优先赔偿，由于本次交通事故分别造成姚品勇、李凡珍受伤，两人均已就其损失共同提起诉讼，并主张交强险赔偿权利。因姚品勇与李凡珍的医疗费用赔偿限额损失超过了交强险的医疗赔偿限额，应对交强险赔偿限额进行合理的分配。本院根据姚品勇、李凡珍的损失情况对医疗费用赔偿限额按比例分配，超过交强险的医疗费用赔限额偿部分由人民财险岳阳分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内按50%的民事赔偿责任比例予以赔付。 人民财险岳阳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿姚品勇2987.4元［医疗费用赔偿限额1300元（医疗费1300元）+死亡伤残费用赔偿限额1687.4元（误工费1637.4元+交通费50元)。对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的余额3226.29元(医疗费1896.29元+住院期间伙食补助费120元+营养费210元+鉴定费1000元)，由人民财险岳阳分公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿姚品勇1613.15元（3226.29元×50%）。 人民财险岳阳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李凡珍22883.6元［医疗费用赔偿限额8700元（医疗费8700元）+死亡伤残费用赔偿限额14183.6元（护理费10983.6元+康复费3000元+交通费200元)。对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的余额17973.34元(医疗费13433.34元+住院期间伙食补助费1740元+营养费1800元+鉴定费1000元)，由人民财险岳阳分公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿李凡珍8986.67元（17973.34元×50%）。 湘ＦＮ××××车辆的登记车主是李阳，鉴于本院所支持的姚品勇、李凡珍的损失，被告人民财险岳阳分公司在其保险理赔范围内按李阳所负事故责任的赔偿范围能全额赔偿。故李阳在本案中不承担赔偿责任。 人民财险岳阳分公司先前支付的10000元在其保险理赔范围应赔偿的数额中扣减，李阳先前支付的10000元在人民财险岳阳分公司保险理赔范围应赔偿的数额中扣减，为了减少当事人诉累，人民财险岳阳分公司将李阳已支付的赔偿款10000元直接支付给李阳。人民财险岳阳分公司实际赔偿姚品勇的数额为4600.55元，人民财险岳阳分公司实际赔偿李凡珍的数额为11870.27元。姚品勇、李凡珍要求人民财险岳阳分公司赔偿各项经济损失共计50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚品勇各项经济损失2987.4元，在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告姚品勇各项经济损失1613.15元，共计4600.55元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李凡珍各项经济损失12883.6元，在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告李凡珍各项经济损失8986.67元，共计21870.27元（其中10000元直接支付给被告李阳）； 三、驳回原告姚品勇、李凡珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费费300元，减半收取150元，由被告李阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。