wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2329号申请执行人：刘学生，男，1963年4月22日出生，汉族，住安阳县。被执行人：韩永飞，男，1988年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人刘学生与被执行人韩永飞买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩永飞于本判决生效后十日内支付原告刘学生货款15653元。案件受理费191元，由被告韩永飞负担。因被执行人韩永飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘学生向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权15653元，诉讼费191元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩永飞负有继续向申请执行人刘学生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月三十日书 记 员 侯 平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26131号原告：梁红梅，女，汉族，1986年3月15日出生，住四川省屏山县。被告：程焱，男，汉族，1993年1月18日出生，住重庆市南川区。原告梁红梅与被告程焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告梁红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁红梅撤诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月八日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1518号之一申请执行人张全华，男，汉族，住卢氏县。被执行人谢金刚，男，汉族，住卢氏县。张全华申请执行谢金刚民间借贷一案，因被执行人谢金刚未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1653号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定之规定，裁定如下：冻结谢金刚名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月一日书记员  王垚力
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执806号 关于杨士文、张玉荣申请执行丁利霞合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7232号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：都江堰市笙歌汇歌厅，住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区彩虹大道北段**。 投资人：刘忠洋。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告都江堰市笙歌汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告都江堰市笙歌汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何虎 人民陪审员 何    庆    中 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋        枵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22941号原告刘强，男，汉族，1989年1月4日出生，住河南省潢川县。委托代理人陶文娟、赵博，河南银基律师事务所律师。被告黄和平，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市中原区四厂中街**楼****。负责人王雷。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所，住所地郑州市郑花路**div>法定代表人高兴文，董事长。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告刘强与被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、被告河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告刘强委托代理人陶文娟、赵博、被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司（以下简称国基建设郑州第二分公司）、被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）委托代理人卫清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日，被告一与被告二签署《河南国基建设集团有限公司模板及支模架工程劳务分包合同》，工程名称为万科城U67-06地块项目1#~8#楼及地下车库工程，工程地址为郑州高新区杜兰街北、黄兰路东，承包范围及承包内容为模板及模架工程。合同签订后，原告作为被告一的工人进场施工，施工完工后，被告一欠付原告10000元工费。原告多次找被告一索要，被告一各种理由推诿，至今未能支付。故请求判令：三被告共同支付原告10000元工资。被告黄和平辩称：原告所述欠工资属实，原告在我带领下在万科城八期干活，因为被告国基建设郑州第二分公司及国基建设公司没有给我结工资，造成我无法给原告支付劳务费。被告国基建设郑州第二分公司辩称：1、我公司只是将部分临时性的劳务承包给了黄和平，黄和平又雇佣了原告，其与原告之间存在雇佣劳务合同关系，原告不具有起诉我公司的主体资格。2、我公司已按合同约定的付款进度向黄和平结清了应付的劳务款，已履行了付款义务，不应承担任何连带责任。3、原告只是受雇于黄和平，从事纯体力的临时性劳务工作，不是建设工程合同纠纷司法解释中定义的“实际施工人”，并且我公司已结清了进度劳务款，故原告不能在欠付工程款范围内主张我公司承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国基建设公司辩称：同被告国基建设郑州第二分公司答辩意见。经审理查明：2019年4月28日，被告国基建设郑州第二分公司作为发包方（甲方），被告黄和平作为承包方（乙方），签订《模板工程劳务分包合同》，约定：工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，承包范围及内容为模板及模板支架。后原告等人受雇于被告黄和平在该处从事劳务施工。庭审中原告提交的被告黄和平向其出具的单据中记载有“3号楼刘强10000元”。原告称该单据系被告黄和平于2020年10月份向其出具，被告黄和平对此予以认可。另查明，被告国基建设郑州第二分公司的企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为从事隶属于企业法人资质范围内的业务联络。以上事实，有原告提交的工资明细单据、模板工程劳务分包合同复印件各一份、被告国基建设郑州第二分公司提交的模板工程劳务分包合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告国基建设郑州第二分公司提交有班组承诺书、收据、关于及时支付劳动者报酬承诺函、班组付款证明、代领劳务费明细、工人工资发放表一组，欲证明其在本案中不应承担任何责任。因该公司将劳务施工承包给了不具备用工主体资格的被告黄和平个人，故上述证据不能证明其该证明目的，对上述证据本院不予采纳。本院认为：原告跟随被告黄和平进行劳务施工，被告黄和平并向其出具工资表确认拖欠工资10000元，故原告请求被告黄和平支付上述费用具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原被告均认可原告系黄和平所雇农民工，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，被告国基建设郑州第二分公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的黄和平个人，属于违法分包，故其应对被告黄和平所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。因被告国基建设郑州第二分公司属于分公司，故被告国基建设公司应对此承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄和平于本判决生效后10日内，支付原告刘强工资10000元。二、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告河南国基建设集团有限公司并对此承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 闫文红
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0723执879号申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：杨键，董事长。委托执行代理人：秦茹海，公司职员。被执行人：章亚梅，女，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人章亚梅借款合同纠纷一案，申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司持本院（2020）内0723民初636号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人章亚梅履行民事判决书所定的给付申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本息22239.78元，承担案件受理费164元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人章亚梅送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人章亚梅无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇二〇年十二月三日书记员  李宏斌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6256号 原告:吕学成，男，1978年7月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：王凤选，男，1965年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：杨淑仁，男，1962年10月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：包运香，女，1963年3月16日出生，满族，现住瓦房店市。 原告吕学成诉被告王凤选、杨淑仁、包运香合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学成及其委托诉讼代理人赵书庆，被告王凤选、包运香到庭参加了诉讼。被告杨淑仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求确认和解协议无效，被告返还30000元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：被告王凤选与杨淑仁合作在瓦市养鸡，王凤选与包运香是夫妻关系，原告从2019年2月19日至2020年8月26日为被告养鸡场负责记账等工作，期间原告因一笔款忘记开票，被告间便签订和解协议，对原告罚款30000元，被告并以报警追究原告刑事责任威胁原告索要罚款，无奈原告交付3万元罚款，被告包运香出具收据，后原告向被告索要此款，被告拒付，故原告诉至法院，请求依法判令。 被告王凤选辩称，原告在头半年和我合作时，因账目不清原告贪污钱，经原、被告协商，对原告进行罚款3万元，不追究以前的事，以前的事了结，原告也同意了。 被告杨淑仁未到庭，但提供了书面答辩状一份，答辩状称：一：2019年2月，答辩人和王凤选、包运香在瓦房店市合作经营收购贩卖活禽冻品鸡鸭鹅的生意。吕学成负责账目等。答辩人和王凤选夫妇比较信任吕学成，但吕学成的账目收支存在出入，侵犯了答辩人和王凤选夫妇的权益。基于2019年8月16日吕学成又发生收钱不开票的中饱私囊行为，经三方协商，考虑对之前的吕学成的账目问题做既往不咎处理。经三方协商同意达成共识，吕学成支付30000元给包运香，该款项实际是对答辩人和王凤选夫妇的赔偿，目前该款项还在包运香手中。该和解协议是三方的真实意思表示，具有法律效力，不属于无效协议，亦就更谈不上不当得利返还问题。二、如果法庭对答辩人的上述观点不予采纳，认为该30000元应予返还的话，因吕学成支付的款项是包运香收取的，包运香给吕学成出具了收据，该款项一直由包运香持有，如果返还也应由包运香负责返还，与答辩人无关。 被告包运香辩称，原告在起诉状中说以报警威胁的理由追究原告的责任，这个事不属实，我们没有威胁过原告。原来我们之间也有协议，因时间久远，协议丢失了。协议上约定贪污1元罚款100元，原告贪污了900元，应罚款9万元，后经协商说只罚款原告3万元，再就不追究原告其他责任。 本案经审理认定如下事实：2019年9月18日，原告与被告王凤选、杨淑仁达成和解协议，协议约定“经王凤选、杨淑仁两位老板研究决定，做以下决定：1.由于吕学成8月16日收钱忘记记账开票一事，经过调查研究决定处以罚款3万元（叁万元整）；2.处罚执行完成以后，以前账目问题到此为止，既往不咎；3.由吕学成保证以后不再重犯，如有再犯，加倍处理，追究刑事责任；4.处罚决定由签字之日起生效。”原告在协议上以保证人的名义签字。2019年9月21日，被告包运香收到了原告交付的3万元，被告包运香向原告出具3万元收据一份。 上述事实，有和解协议、收据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,依法成立的合同法律关系受法律保护。原告与被告王凤选、杨淑仁签订的“和解协议”是三方的真实意思表示，原告签字同意，由此可见，原告提供的证据不足以证明存在被胁迫情形下签订了该协议。“和解协议”中的罚款的性质也不属于行政罚款，应是原告忘记记账给被告王凤选、杨淑仁造成损失的补偿，具有补偿款的性质，并且原告已经按照协议约定将3万元“罚款”交给被告包运香，该和解协议已经履行完毕。原告与被告杨淑仁、王凤选签订的“和解协议”从形式到内容均不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，双方当事人具有真实意思表示，合法有效，故原告要求确认和解协议无效并返还3万元的诉请于法无据，本院不予支持。被告杨淑仁未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕学成的诉讼请求。 减半收取案件受理费275元，由原告吕学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇二〇年十二月二日 书记员  李新媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6101号罪犯陈先川，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)浙温刑初字第211号刑事判决，以被告人陈先川犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈先川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈先川减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈先川前次减刑裁定送达时间为2017年11月28日，本次考核期为2017年9月至2020年7月共计2年10个月，间隔时间共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈先川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈先川减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月25日起至2029年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2417号 申请执行人:苏文文,女,1993年08月23日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:平阳县水头镇第一幼儿园,住所地浙江省平阳县水头镇昌学东路**,组织机构代码749032549。 法定代表人:徐象彬。 本院在执行申请执行人苏文文与被执行人平阳县××镇××劳动争议仲裁一案过程中，双方当事人于2020年9月15日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 林 阳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2763号原告：李豪帅，男，1989年8月27日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：段进鑫，男，1963年3月15日生，汉族，住河南省。被告：郏县长桥镇李常庄村民委员会，住所地河南省郏县郏县长桥镇李常庄村。法定代表人：李占军，任村主任。本院在审理原告李豪帅与被告段进鑫、郏县长桥镇李常庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，李豪帅于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，李豪帅在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李豪帅撤回对被告段进鑫、郏县长桥镇李常庄村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李豪帅负担。审判员  张华明二〇二〇年十二月二十九日法官助理曹元佳书记员谢啸天
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执672号之一申请执行人：王某某，女，1975年4月3日出生，汉族。被执行人：柴某某，男，1982年7月8日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1982年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人柴某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1023民初1269号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院于2020年9月15日依法受理，2020年9月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法定义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询二被执行人名下财产。经查，被执行人柴某某位于襄汾县某某建材装饰城房产可供执行，本院对其采取了查封措施（轮候），另查明，二被执行人还涉及其他执行案件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，由于查封上述被执行人可供执行财产暂不具备执行条件，申请执行人王某某于2020年12月16日向本院书面提出了终结申请，待执行条件具备时，再行执行。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，是处分原则的具体体现，申请执行人书面申请系真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执672号案件的执行。终结执行后，待发现执行条件具备时，再行执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月十七日书记员  王 菲
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初361号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人李江，男，1996年5月19日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，农民，户籍地镇雄县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年11月10日被取保候审，后经本院决定，于同年12月2日继续被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]597号起诉书指控被告人李江犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年9月5日19时3分许，被告人李江驾驶浙ＣＵ××××小型面包车，从缙云县东方镇往丽水方向行驶，途经温寿线（Ｇ330）232ｋｍ505ｍ缙云县东渡镇兰口村路段时，与在人行横道上行走的行人丁某发生碰撞，造成被害人丁某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人李江承担事故全部责任。 另查明，被告人李江在事故发生后主动拨打电话，在现场等待交警的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实。 又查明，被告人李江已与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，并获得被害人家属的谅解。 还查明，被告人李江自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李江在开庭审理过程中无异议，且有被告人李江的供述，证人麻某的证言，现场勘查笔录、示意图、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，法医毒物鉴定意见书，车辆鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证查询资料，受理道路交通事故案件登记表，交通事故强制措施凭证，道路交通事故认定书，死亡证明，尸体检验照片，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，收条，认罪认罚相关材料，侦查人员虞飞虎当庭情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李江违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在人行横道上致一人死亡，可酌情从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；且其自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚。被告人已与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  徐云丹 人民陪审员  施汉慧 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5830号申请执行人北京惠诚君翔毛纺织有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路南北京制呢厂宿舍楼**楼******。法定代表人马铁军，执行董事。委托代理人谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。被执行人周丕亮，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告北京惠诚君翔毛纺织有限公司与被告北京利尚联合服装服饰有限公司、周丕亮民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71.7592万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息。经调查，本院未发现被执行人有公积金等可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2082号 四川省攀枝花市中级人民法院知识产权庭、陈小玉、陈小林、周霞： 四川省攀枝花市中级人民法院知识产权庭移送执行陈小玉、陈小林、周霞追缴诉讼费一案，申请执行标的共计76013.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年11月26日将该款转付给四川省攀枝花市中级人民法院知识产权庭。至此，四川省攀枝花市中级人民法院知识产权庭向本院移送执行的(2020)川0402执2082号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 庞国君
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1107号之十五申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男性，1983年04月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与李某、徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某、徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保595号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟，该行行长。被申请人：洛阳中路实业有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区广利街以东政和路以北政和东郡****法定代表人：师韶华。被申请人：洛阳润环轴承科技股份有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市高新开发区滨河路**付**法定代表人：李德亮。被申请人：洛阳君道工贸有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区丰华路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐家政。被申请人：洛阳电主轴轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西，住所地：洛阳市涧**建设路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦和桥。被申请人：洛阳羚同商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**，住所地：洛阳市涧**天津路****楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：师韶华。被申请人：师韶华，男，1979年7月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：李德亮，男，1953年7月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：秦和桥，男，1975年6月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：秦和村，男，1966年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：徐家政，男，1968年12月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳中路实业有限公司、洛阳润环轴承科技股份有限公司、洛阳君道工贸有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、洛阳羚同商贸有限公司、师韶华、李德亮、秦和桥、秦和村、徐家政名下银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳农村商业银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳中路实业有限公司、洛阳润环轴承科技股份有限公司、洛阳君道工贸有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、洛阳羚同商贸有限公司、师韶华、李德亮、秦和桥、秦和村、徐家政名下银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月九日书记员  朱智慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14956号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人谭亚威，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。吉运集团股份有限公司与谭亚威借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初7606号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、谭亚威于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款28620元；二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担25元（已交纳），由谭亚威负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由谭亚威负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人谭亚威发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人谭亚威在中国建设银行等5家银行开有账户13个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初7606号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3019号之一   申请执行人:呼图壁县通祥机动车驾驶员培训学校。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市呼图壁县园林路**。   负责人：李玉山，该驾校投资人。   被执行人：张明伟，男，1969年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行执行呼图壁县通祥机动车驾驶员培训学校与张明伟追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初1832号民事调解书，于2020年9月11日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的28,248,098.08元，已执行标的0元，未执行标的28,248,098.08元（不含迟延履行债务利息及案件执行费95,648.00元）。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   一、2020年9月14日、2020年11月27日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、不动产、无财产登记信息，被执行人在银行及互联网银行有68.74元存款已冻结，因不足以清楚债务未划拨；   二、2020年9月11日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，2020年9月15日轮候查封被执行人名下位于昌吉市××区（产权证号：00138654，查封期限三年）被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息；   三、2020年12月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。   上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公布失信人名单信息的若干规定》第一条第六款，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   丁晓娟   审  判  员   王学宝   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   刘 峰   书  记  员   周洪泽
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1268号 郭平、梁海荣、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的郭平、梁海荣申请广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1268号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保116号 申请人：盱眙中孚工贸有限公司，住所地盱眙县盱城镇。 被申请人：淮安宏特精密钣金制造有限公司，住所地盱眙县经济开发区。 申请人盱眙中孚工贸有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮安宏特精密钣金制造有限公司在中国建设银行股份有限公司盱眙支行的银行存款8.6万元予以冻结。申请人盱眙中孚工贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司淮安中心公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人盱眙中孚工贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人淮安宏特精密钣金制造有限公司在中国建设银行股份有限公司盱眙支行的银行存款8.6万元（账户为32×××37）予以冻结，期限为一年。 案件申请费880元，由申请人盱眙中孚工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5288号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：师镳（该公司职员），男，1996年1月18日出生，汉族，职工，住丰县。被告：王丁丁，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：刘彩芹，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：于修景，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：杨二秋，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：王仅响，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：王迪，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王丁丁、刘彩芹、于修景、杨二秋、王仅响、王迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人师镳、被告王迪到庭参加诉讼，被告王丁丁、刘彩芹、于修景、杨二秋、王仅响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、责令第一被告王丁丁和刘彩芹偿付原告借款本金人民币293000元及利息；2、依法确认2018年11月12日由原告与被告签订的《个人担保借款合同》有效；3、责令于修景、杨二秋，王仅响，王迪与王丁丁承担连带责任；4、责令各被告对诉讼费及其他实现债权的费用承担连带责任。事实和理由：被告王丁丁、刘彩芹经被告于修景、杨二秋、王仅响、王迪担保，于2018年11月12日与我行签订了295000元的个人担保借款合同，2018年11月12日签订了借款借据，用途借新还旧，年利率10.956%，到期日为2019年11月10日，我行于2018年11月12日将贷款打入王丁丁账户，到期后被告偿还2000元本金。尚欠本金293000元。被告王迪辩称：借款担保是事实。被告王丁丁、刘彩芹、于修景、杨二秋、王仅响未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件、借款借据原件各一份等证据，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告王丁丁、刘彩芹、于修景、杨二秋、王仅响、王迪与丰县农村商业银行签订了《个人担保借款合同》一份，该合同约定：被告王丁丁、刘彩芹向原告借款295000元，用于借新还旧;借款期限自2018年11月12日起至2019年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率10.956%，按季付息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告于修景、杨二秋、王仅响、王迪为被告王丁丁、刘彩芹提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年11月12日，丰县农村商业银行向被告王丁丁发放贷款295000元，约定借款期限为2018年11月12日至2019年11月11日。贷款发放后,被告王丁丁2020年6月26日偿还本金2000元，尚欠本金293000元，被告于修景、杨二秋、王仅响、王迪未履行保证责任。本院认为，双方间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告王丁丁、刘彩芹发放贷款295000元，履行了自己的合同义务。被告王丁丁、刘彩芹应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告要求被告王丁丁、刘彩芹偿还本金、利息、复息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于修景、杨二秋、王仅响、王迪自愿为被告王丁丁、刘彩芹的借款本息等提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王丁丁、刘彩芹的借款本息等承担连带清偿责任。被告于修景、杨二秋、王仅响、王迪承担保证责任后，有权向被告王丁丁、刘彩芹追偿。被告王丁丁、刘彩芹、于修景、杨二秋、王仅响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丁丁、刘彩芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金293000元及按合同约定的利息、复息、罚息；二、被告于修景、杨二秋、王仅响、王迪对本判决第一项被告王丁丁、刘彩芹所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王丁丁、刘彩芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元（已减半收取，原告已预交），由被告王丁丁、刘彩芹、于修景、杨二秋、王仅响、王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敦学二〇二〇年十二月二日书记员  杜沛沛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1151号 被执行人：何强，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆合川区。 本院作出的(2018)川1681刑初66号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人何强至今未按生效判决向本院缴纳违法所得4,280元，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人何强名下的银行存款及收入4,280元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖霖
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初822号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人晁金虎，男，1983年9月19日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月2日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人晁金虎犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人晁金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年07月17日21时40分许，被告人晁金虎酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市牡丹区中山路自东向西行驶，至中山路与西安路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定：在送检的晁金虎血液中检出乙醇成分，含量为109.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人晁金虎在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晁金虎认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人晁金虎提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人晁金虎的供述,当事人血样提取登记表,户籍证明，鉴定意见；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,被告人的供述和辩解等证据证实。被告人晁金虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人晁金虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人晁金虎到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人晁金虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇二〇年十二月十八日书记员  桑贤文
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪燕，女，1983年11月23日出生，汉族，住山东省德州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兰贞，女，1957年6月18日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。再审申请人李雪燕因与被申请人刘兰贞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪燕申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人并未提交任何证据证明申请人不再将房屋卖于被申请人，涉案房屋至今未出售；双方最终未能办理房屋买卖合同改名，事实上是因为不可抗力导致的合同无法履行，过错并不在申请人；不再购买房屋系被申请人的真实意思表示，退还押金及另行支付2000元违约金是双方的合意；原判决适用法律错误。本院经审查认为，双方签订的《买卖定金协议书》系双方真实意思表示，应为有效合同，合同中明确约定，如甲方（申请人）违约应向乙方（被申请人）双倍返还定金，现被申请人已如约支付了定金，而房屋未如约过户至被申请人名下，申请人作为房屋所有权人构成违约，其应双倍返还定金。原审法院裁判并无不当，李雪燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪燕的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月八日法官助理董国通书记员夏青
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2272号 申请执行人：龚永娟，女，1961年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：罗丽娟，女，1966年1月25日出生，汉族，广东省阳江市海陵岛试验区人，住阳江市海陵岛试验区。 关于申请执行人龚永娟与被执行人罗丽娟买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初3865号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人罗丽娟应支付尚欠的货款397793元及利息给申请执行人龚永娟。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗丽娟至今未履行义务； 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 查明被执行人罗丽娟名下有位于阳江市闸坡镇大亨渔村××号的房地产（产权证号：Ｃ5××44），该房产由江城区人民法院首次查封并处理。本院已发函江城区人民法院参与分配； 三、已对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人罗丽娟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2272号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄荷清
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2083号申请执行人：孙梅，女，1985年2月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被执行人：江苏金诺电器有限公司，统一社会信用代码913211825524557913，住所地扬中市。法定代表人：张业刚，总经理。申请执行人孙梅与被执行人江苏金诺电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款34917.84元及迟延履行利息，并承担执行费424元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人名下车辆，本案无处置权。未能发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人公司下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十六日书记员 周 军
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执163号 黄荣辉、黄桂连、安继育： 本院执行的黄荣辉申请黄桂连、安继育合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经拍卖被执行人黄桂连名下房产，执行金额295541.67元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执400号申请执行人：范立文，男，1976年3月19日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：白山大金谷矿业有限公司，住所地白山市江源区孙家堡子街一委。申请执行人范立文与被执行人白山大金谷矿业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）吉0605民初410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付377500元、加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费3481元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。三是被执行人给付申请执行人5万元。四是到不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况房产情况。五是因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年十二月十四日书记员 白      效      铭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15407号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施佳棉、吴情红。 被告：刘季瑜，男，1992年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告刘季瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。在审理过程中，原告以拟庭外协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  许海民 二〇二〇年十二月九日 书记员  许玉娇
（2020）内0523执1331号 申请执行人：迟振东，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇和平街。 被执行人：王金浩，男，1999年11月4日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇明升村。 本院在执行申请执行人迟振东与被执行人王金浩机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月27日达向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月22日、12月21日先后两次对被执行人王金浩财产状况提起网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。经反馈，被执行人在各金融机构开设的账户没有存款或余额很少，被执行人王金浩无工商登记信息及车辆信息登记信息。 3、本院于2020年10月20日通过传统查控方式对被执行人是否有可供执行财产进行了调查，发现被执行人没有其他可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月10日电话告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军    审判员谢晓亮 审判员李全喜 二○二○年十二月十日 书记员刘贺
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初418号原告：谢旺如，男，1986年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告谢旺如与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告谢旺如于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢旺如的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢旺如撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终498号上诉人（原审自诉人）王振金，男，1986年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人孙红艳，女，1967年9月21日出生，满族，住天津市武清区。系王振金之母。原审被告人王红，女，1988年8月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。天津市武清区人民法院审理自诉人王振金诉被告人王红犯遗弃罪、虐待罪一案，于2020年11月2日作出（2020）津0114刑初260号刑事裁定。原审自诉人王振金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审人民法院认为，自诉人王振金控诉被告人王红犯遗弃罪、虐待罪缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据，双方当事人亦无法达成调解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人王振金对被告人王红的起诉。宣判后，原审自诉人王振金以原审被告人王红构成遗弃罪、虐待罪为由提出上诉，请求二审法院改判或发回重审。经审理查明，上诉人王振金诉原审被告人王红构成遗弃罪、虐待罪缺乏罪证，原审人民法院裁定驳回王振金的起诉于法有据。本院认为，原审人民法院作出的驳回上诉人王振金对原审被告人王红的起诉的裁定并无不当，审判程序合法。上诉人王振金的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  张振超二〇二〇年十二月二日法官助理马国正书记员王梦雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……第二百四十条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2119号原告四平双龙汽车租赁有限公司。法定代表人宿紫龙，经理。委托代理人赵媞，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人宋春晖，吉林辅民律师事务所律师被告李海金，男，1972年12月17日生，现住四平市本院在审理原告四平双龙汽车租赁有限公司诉被告李海金租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平双龙汽车租赁有限公司撤回对被告李海金的起诉。案件受理费149元，由原告四平双龙汽车租赁有限公司负担。审判员  牛旭峰二〇二〇年十二月七日书记员  邢芳芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14717号原告：王艳华，女，1964年12月16日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：董昌福，男，住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王艳华对被告董昌福的起诉。案件受理费25元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 东
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢610号刘建东、杨志敏：关于刘建东申请执行杨志敏合伙协议纠纷一案，被执行人杨志敏已交清欠款人民币334335元（其中退伙款和利息等329500元、执行费4835元）。本案［原执行案号（2019）粤0112执7179号］已全部和解执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2838号申请执行人黄波，男，1970年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人陆朝伟，贵州滴水律师事务所律师。委托代理人陆璐，贵州滴水律师事务所实习律师。被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道办岩脚村**，统一社会信用代码：91520222MA6GJLNBX3。法定代表人谈潇，系该公司总经理。黄波申请执行贵州澳丰菇业发展有限责任公司合伙协议纠纷一案，申请执行人黄波依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2575号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将贵州澳丰菇业发展有限责任公司的主要负责人限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查因被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司在本院涉及多案未履行完毕，暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司负有继续向申请执行人黄波履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月二十一日书记员  甘琦宇
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初142号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人李兰兵，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，群众，现住河北省邢台市柏乡县。2020年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留；同年8月11日经批准被依法执行逮捕。羁押于高邑县看守所。2020年11月30日因取得被害人家属谅解被高邑县人民法院取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李兰兵犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员王彦芳、牛成文出庭支持公诉，被告人李兰兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高邑县人民检察院指控，2020年7月28日05时04分许，被告人李兰兵驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车辆沿393省道（现339国道）自西向东逆向行驶至中通玻璃制品有限公司门口处时，与前方自西向东逆向行驶的暴某驾驶的 —2— 电动自行车尾部相撞，造成暴某受伤，经医院抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。被告人李兰兵负此事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人李兰兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院对被告人李兰兵定罪科刑。同时认为，被告人李兰兵发生事故后，在现场等候，立即打电话报警，到案后主动配合调查，属于自首；且认罪认罚，积极和被害人家属达成谅解协议，取得谅解，建议本院判处被告人李兰兵有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李兰兵当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议，并当庭自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月28日05时04分许，被告人李兰兵驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车辆沿393省道（现339国道）自西向东逆向行驶至中通玻璃制品有限公司门口处时，与前方自西向东逆向行驶的暴某驾驶的电动自行车尾部相撞，造成暴某受伤，经医院抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，被告人李兰兵负此事故的主要责任。在本院审理期间，被告人李兰兵积极和被害人家属达成谅解协议，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李兰兵的供述；交警部门的现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、车体痕迹检验记录、当事人血样提取登记表、受案登记表、无前科证明；司法鉴定意见书；高邑县医院死亡医学证明书；驾驶人及车辆信息；谅解协议书及涉案人员的户籍证明证据证实，足以认定。 —3— 本院认为，被告人李兰兵违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后主动拨打电话报警，在现场等候，且在到案后能如实陈述案件事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人在审理过程中能积极取得被告人谅解，量刑时可酌情从轻处罚；被告人主动自愿认罪认罚，依法本可从宽处罚，但其已构成自首，故对该情节不再重复评价。经审查，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款；第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李兰兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  武汉斌 人民陪审员  刘俊花 —4— 人民陪审员  刘兴国 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  梁姿娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8384号 申请执行人：吴水法，男，1963年3月26日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：杭晓东，男，1972年11月4日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人吴水法与被执行人杭晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴水法向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人杭晓东返还申请执行人吴水法借款150000元；支付利息（以150000元为基数，自2019年12月2日起计算至借款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院向被执行人杭晓东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭晓东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭晓东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭晓东拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴水法。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴云青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5505号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2456号民事判决书，于2020年11月21日立案执行申请执行人鲁绍娟与被执行人张小芳民间借贷纠纷一案。经执行本案到位6100元（其中诉讼费50元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1910号 申请执行人：陈光多，男，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：石家庄市鹿泉区显现幼儿园，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇韩庄村山前大道**，统一社会信用代码52130110583628907R。 法定代表人：黄育苗，职务：园长。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1909号民事判决书，在执行陈光多与石家庄市鹿泉区借款合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人石家庄市鹿泉区显现幼儿园邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人石家庄市鹿泉区显现幼儿园履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人陈光多借款本金1800000元，利息2311466.66万元（利息截止至2020年5月11日，按年利率24%计算）及迟延履行期间的债务利息42840元（迟延履行期间的债务利息暂计算自2020年8月7日至2020年12月23日，按日万分之1.75%计算），并承担本案诉讼费19906元、保全费5000元，本案执行费44571元。以上案款合计为4223783.66元。但被执行人石家庄市鹿泉区显现幼儿园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区显现幼儿园的银行存款4223783.66元，或提取、扣留其收益4223783.66元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王晓蕊
江苏省苏州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏05司救刑16号 救助申请人李鑫科，男，1996年6月28日生，汉族，住甘肃省岷县。 救助申请人李某，男，2015年10月10日生，汉族，住甘肃省岷县。 因被告人丁燕军的犯罪行为致被害人姜某死亡，现李鑫科、李某以家庭生活陷入困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人李鑫科、李某称，由于被告人丁燕军的犯罪行为，造成其家庭经济困难，故请求法院给予司法救助。 现查明，2019年10月26日晚，被告人丁燕军在昆山市玉山镇梦旅宾馆8210房间内，因与被害人姜某的情感纠葛而起杀人歹念，遂采用手掐颈部的方式将被害人姜某杀死，后于10月30日下午逃离现场。经法医鉴定，被害人姜某系颈部遭钝性外力作用致机械性窒息死亡。 另查明，申请人李鑫科、李某系被害人姜某的丈夫、儿子，二申请人生活在甘肃××山区。申请人李鑫科需要照顾长辈和年幼的儿子，家庭负担较重，现又遭受丧妻的打击，生活极度困难。 以上事实由苏州市中级人民法院（2020）苏05刑初31号刑事判决书，户口本复印件、申请人所在地村委会出具的证明等证据予以证实。 本院认为，被害人姜某被被告人丁燕军杀害后，作为被害人丈夫、儿子的李鑫科、李某受此事打击，生活非常困难，且被告人丁燕军未对被害人家属进行赔偿，据此申请司法救助，符合相关规定。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定给予救助申请人李鑫科、李宇杰司法救助金人民币5万元。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14863号原告：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：吴妤鑫，女，1992年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州百瑞商业管理有限公司与被告吴妤鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告贵州百瑞商业管理有限公司于2020年12月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州百瑞商业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州百瑞商业管理有限公司撤诉。案件受理费1496元（已减半收取），由原告贵州百瑞商业管理有限公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年十二月七日书记员  杨杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1391执恢48号申请执行人:严青岩，男，汉族，1959年3月17日出生，住湖北省公安县。被执行人：湛江市建筑工程集团公司，住所地：湛江市霞山区民享路**。法定代表人：汤科。关于申请执行人严青岩与被执行人湛江市建筑工程集团公司建筑工程施工合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第57号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，湛江市建筑工程集团公司应向严青岩支付欠款200000元，并从2011年12月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；被执行人湛江市建筑工程集团公司还应负担案件受理费4660元。但被执行人至今未履行完毕。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人湛江市建筑工程集团公司逾期未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湛江市建筑工程集团公司名下的财产，并以（2019）粤1391执恢138号执行裁定书划拨其名下银行存款108049.74元。因被执行人涉及多个执行案件，执行款不足以覆盖所有债权，所以本院于2020年10月30日作出执行款分配表，现分配方案已生效。本案共分配到执行款39600.23元，扣除本案执行费494元，可领取执行款39106.23元，已出款给申请执行人。除前述被划拨银行存款外，被执行人查无其它财产可供执行。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人湛江市建筑工程集团公司有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本案案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）粤1391执恢48号的本次执行程序。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李海仁审 判 员  杨创涛人民陪审员  胡 莹二〇二〇年十二月十一日书 记 员  雷美玲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2368号之一申请执行人中国银行股份有限公司周口分行法定代表人常如刚，系该行行长被执行人赵媛媛，女，汉族，1994年10月20日生，住周口市郸城县。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人赵媛媛银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初7227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵媛媛应当支付给申请执行人中国银行股份有限公司周口分行借款本金13828元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年12月15日，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵媛媛负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 宇
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执958号 申请执行人：陈玉峰，男，湖北省潜江市人。 被执行人：湖北省晟农之家商贸有限责任公司。 法定代表人：何庆明，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈玉峰与被执行人湖北省晟农之家商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂9005民初2172号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十二月二十日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3165号原告：钱惠珍，女，1957年6月5日生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市长乐镇石井村**。公民身份号码：3306231957********。委托诉讼代理人：王乾、蔡维廷，贵州汇能辉律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。被告：贵州玖固钢结构有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区黎阳高新区夏云工业园**路吉祥路。统一社会信用代码：91520421590787164M。法定代表人：周似鉴，职务：公司执行董事。诉讼代表人：贵州众君合企业清算事务所有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区家运天城****楼**。统一社会信用代码：91520400MA6GR9YA21。法定代表人：李文英，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：马薇、李友俊，贵州上运潇荣律师事务律师、实习律师。代理权限：特别授权。原告钱惠珍诉与被告贵州玖固钢结构有限公司（以下简称“玖固公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，王菊担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱惠珍委托诉讼代理人王乾、蔡维廷，被告贵州玖固钢结构有限公司委托诉讼代理人马薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱惠珍向本院提出诉讼请求称：1、判决确认原告对被告依法享有636400元的债权（其中本金370000元，利息：266400元）；2、判决本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要于2013年5月30日至2013年10月18日期间，向原告借款共计370000元，均打入被告法定代表人周似鉴账户，后原被告双方于2013年11月28日对前述借款进行确认并签订《借条》，借条约定：借款金额为：370000元，借款期限为三年，利息为：266400元，及被告应于2016年11月27日归还前述款项。而后被告一直未向原告归还前述借款，至2018年10月29日安顺市平坝区人民法院裁定（（2018）0403破申1号）受理被告贵州玖固钢结构有限公司的破产清算申请，并指定贵州众君合企业清算事务所有限公司担任破产管理人（以下简称：管理人），后原告就前述借款事实向管理人进行债权申报，而管理人审查结果为：对该笔债权不予确认。管理人不予确认该债权的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益不受侵害，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，希望法院判如所请。原告庭审时补充，原告借给被告的370000元中，340000元通过银行转账，30000元系现金支付给被告法定代表人周似鉴。原告以为法定代表人就是法人，所以将借给被告的款项打入周似鉴账户，实际借款人系被告。被告也在借条上加盖了公司印章用以确认借款的事实。原告钱惠珍向本院提供身份证、借条、转账记录、债权初审意见、债权复审意见等证据，用以支持其主张。被告玖固公司辩称，一、原告向人民法院提起普通破产债权确认纠纷之诉程序合法；二、原告在申报债权时主张的被告欠其借款及利息806600元缺乏事实和法律依据。原告在债权申报阶段向管理人只提供了借条，未提供与借条相应的转账凭证；三、原告在异议期内提交的申请及补充转账凭证材料，只能证明原告与周似鉴双方存在借贷关系，并不能证明原、被告之间存在借贷关系；四、本案诉讼费应由原告自行承担。被告玖固公司诉讼代表人向本院提供诉讼代表人营业执照、法定代表人身份证明及复印件、（2018）黔0403破申1号《民事裁定书》、《决定书》、债权申报表及债权申报文件清单、债权初审意见资料、债权异议申请表、债权复审意见资料等证据，用以支持其主张。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院审理查明事实如下：被告玖固公司成立于2012年3月23日，，注册地贵州省安顺市平坝区夏云工业园法定代表人周似鉴。2013年5月31日、6月2日、10月18日、11月28日原告钱惠珍先后四次分别向周似鉴个人账户转账人民币160000元、60000元、60000元、60000元，共计人民币340000元。2013年11月28日，周似鉴向原告出具《借条》一份，载明：借款人为周似鉴，向出借人钱惠珍借款人民币370000元用于（公司运转），利息共266400元，期限3年，至2016年11月27日归还。周似鉴在借款人处签名，同时《借条》“公司盖章”处加盖被告玖固公司印章。嗣后，被告玖固公司因资不抵债被债权人安顺市平坝区国土资源局向本院申请破产清算，本院于2018年10月29日作出（2018）黔0403破申1号民事裁定，受理上述破产申请，并指定贵州众君合企业清算事务所有限公司担任破产管理人（以下简称“管理人”）。2019年2月9日，管理人发出《债权申报公告》，原告按照公告要求在破产债权申报期限内向管理人申报债权。管理人先后作出《初审意见》、《复审意见》，对原告主张的上述借款债权及相应利息未予确认，双方遂起纷争，致成本案诉讼。上述事实，有经庭审质证、认证的当事人陈述、《借条》、银行转账凭据、（2018）黔0403破申1号《民事裁定书》、债权申报表及债权申报文件清单、债权初审意见资料、债权异议申请表、债权复审意见资料等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在合法的民间借贷法律关系，其具体内容如何确定。首先，案涉《借条》载明的借款人为周似鉴，出借人为原告钱惠珍，且原告系于该《借条》出具前在不同阶段分4次将与借条所载金额不一致的340000元支付至周似鉴个人账户，原告提供的借条及转账凭证不足以证明其出借370000元的事实，即使存在借贷事实，也仅能认定案涉借贷关系的当事人为原告与周似鉴。其次，原告并未举示证据证明案涉借款确已用于被告公司经营，周似鉴作为直接利害关系人亦不能对该借款已用于被告公司运营作出相应合理说明，故周似鉴虽在案涉《借条》上加盖被告玖固公司印章，但基于其作为被告公司法定代表人所享有的便利条件，并不足以否定借款当事人系其本人及原告的客观事实。再次，被告玖固公司的工商登记信息显示，其人员结构为执行董事周似鉴、监事刘小凯两人。周似鉴在案涉《借条》上加盖被告公司印章，未经股东会决议，亦无刘小凯的监督意见，故而亦不能排除周似鉴将其个人债务转嫁给被告公司承担，继而损害被告公司其他债权人利益的可能。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。若举证不能，将承担相应的不利后果。本院认为，原、被告之间并不存在民间借贷法律关系，原告主张其与被告存在借款债权理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱惠珍的诉讼请求。案件受理费减半收取计5082元，由原告钱惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10164元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年十二月九日法官助理王菊书记员方俊
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异91号 异议人（被执行人）：常振芬，女，汉族，1962年3月13日出生，住址邯郸冀南新区。 在本院执行申请执行人刘保荣与被执行人常振芬为民间借贷纠纷一案过程中，被执行人常振芬向本院提出书面异议,请求法院把其中国银行卡里5000元及中信银行卡里2708元退还给常振建。现被执行人常振芬自愿撤回其所提执行异议申请。 本院认为，常振芬自愿撤回异议申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人常振芬撤回异议申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 马 炎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12999号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：赵星阳，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告赵星阳买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1404号申请执行人:杨占武，男，1977年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李东清，女，1975年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行杨占武与李东清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）内0702民初990号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人李东清返还借款30000元，案件受理费275元。共计30275元。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年7月6日履行法律文书所确定的义务，于2020年7月13日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭 雪 斌
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复231号复议申请人（异议人）：刘继鹏，男，汉族，1974年10月30日生，住徐州市铜山区。申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。被执行人：吴启龙，男，汉族，1976年10月19日生，住徐州市铜山区。被执行人：刘奇凤，女，汉族，1979年10月4日生，住址同上。复议申请人刘继鹏不服江苏省徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0311执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）与吴启龙、刘奇凤金融借款合同纠纷一案，原审法院于2015年4月8日作出（2014）泉商初字第1314号民事判决书：一、吴启龙、刘奇凤于本判决生效后十日内偿还淮海银行借款本金80万元及利息（截止2014年9月21日所欠利息余额为41897.62元，此后自2014年9月22日起至实际给付之日止，利息按照双方合同约定计算）。二、淮海银行对吴启龙、刘奇凤位于徐州市铜山区聚福苑小区8#-2门面、徐州市铜山区康乐园小区11#-2-402室房产及12号地下室享有优先受偿权。三、吴启龙、刘奇凤于本判决生效后十日内给付淮海银行律师费40000元。案件受理费12780元、财产保全费5000元、公告费305元，合计18085元，由吴启龙、刘奇凤负担。根据淮海银行的申请，原审法院以（2014）泉商初字第1314号民事裁定于2014年10月22日查封刘奇凤名下位于本市铜山区××乐园××＃××室及地下室、本市××小区××＃-2门面房产，期限二年（该查封为轮候第五顺位查封）。根据淮海银行的申请，原审法院于2015年5月27日立案执行，案号为（2015）泉执字第1612号。在该案执行中，原审法院于2019年10月31日发布执行公告，限吴启龙及康乐园小区11#-2-402室（以下简称涉案房屋）的使用人于公告发布之日起十日内腾空上述房产，交付原审法院执行，逾期原审法院将依法强制执行。刘继鹏不服上述执行行为，向原审法院提出异议称，刘继鹏已与原房主吴启龙签订租赁房屋的协议，租住涉案房屋（租赁协议附后），考虑到刘继鹏在其中居住，租赁期未满的实际情况，请求法院依法对该房屋带租拍卖，以维护刘继鹏的合法权益（刘继鹏于2016年患淋巴癌晚期，无房居住，现居住在该房屋中）。请求：确认刘继鹏对涉案房屋享有租赁权并停止对该房产的执行。原审法院查明，2014年5月30日，甲方吴启龙（出租方）与乙方刘继鹏（承租方）签订了一份《房屋租赁协议》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方居住使用；租期为10年自2014年5月30日起至2024年5月30日止。房屋租金总额为30万元，每年租金3万元，此房租金从甲方欠乙方的借款中一次性抵扣完毕。乙方在承租期间水电费用由乙方自理。此外，双方还约定了违约责任等其他条款。涉案房屋的铜房他证铜山镇字第××号他项权证记载：涉案房屋的房屋所有权人为刘奇凤，该房产2013年1月6日登记设定抵押，抵押权人为淮海银行，共同抵押金额800000元。徐州市铜山区人民法院对涉案房屋系首位查封，徐州市铜山区人民法院于2019年10月30日复函原审法院：将涉案房屋移送原审法院处置。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。案外人以不动产租赁权为由主张排除强制执行，必须具备两项要件：一、案外人与被执行人在人民法院对不动产予以查封之前，已订立真实有效的不动产租赁合同；二、案外人在人民法院对不动产予以查封之前，已对不动产持续占有、使用，即已交付租金并采取明显方式在不动产内生活、生产、经营、装修等，以产生对不特定第三人的公示效果，如不符合以上两要件，则不能排除强制执行。根据“买卖不破租赁”的原则，作为承租人租赁的标的物被人民法院强制执行时，并不必然导致承租人租赁权的消灭。因此，如在强制执行过程中未否定承租人享有承租权，承租人只是对原审法院要求其腾退房屋的执行行为有异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为有异议，应通过执行复议程序解决。如原审法院否定承租人租赁权的成立或存续，系涉及实体权利的争议，承租人主张其享有足以排除强制执行的租赁权的，在执行异议被驳回后，可以提起执行异议之诉。鉴于本案执行标的物即租赁物在抵押后由承租人与出租人签订的租赁合同且用借款抵付租金，实际占有租赁物，抵押权人要求处置该抵押物的，应予支持；对承租人即刘继鹏要求停止对执行标的的处置之主张，不予支持。遂裁定：驳回刘继鹏提出的异议。本院认为，江苏省高级人民法院《关于进一步提高网络司法拍卖规范化水平的指导意见》中指出，拍卖被执行人的财产，案外人主张有租赁关系的，执行法院应首先进行形式审查。需要保留租赁关系的，以裁定形式确定本次拍卖为保留租赁关系拍卖，并载明租赁到期时间；需要涤除租赁关系的，以裁定形式确定本次拍卖为涤除租赁关系拍卖。当事人及案外人对保留租赁关系拍卖或涤除租赁关系拍卖的裁定不服的，可以依法提出异议。参照该指导意见，在本案中，原审法院对涉案房屋依法进行拍卖处置，并作出执行公告，限吴启龙及涉案房屋使用人于公告发布之日起十日内腾空该房屋交付法院执行后，复议申请人主张对涉案房屋有租赁关系，以此排除对涉案房屋的强制交付。原审法院执行机构应首先对保留该租赁关系拍卖或涤除该租赁关系拍卖作出认定后，复议申请人或当事人对该认定不服，方可提起执行异议程序审查，原审法院在未作出该认定的情况下直接作出（2020）苏0311执异98号执行裁定，适用程序错误。故本案尚不符合执行异议案件受理条件，复议申请人的异议申请应予以驳回，待原审法院执行机构作出保留其租赁关系拍卖或涤除其租赁关系拍卖认定后，相关当事人如不服再行进行异议程序处理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执异98号执行裁定；二、驳回刘继鹏的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 迪
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1997号原告：石城县众美园林有限公司，住所地：石城县琴江镇江背村江下组**。统一社会信用代码：91360735MA35FL5U34。法定代表人：吴华良，公司经理。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告：江西润彩市政工程有限公司，住所地：九江市永修县恒丰企业集团鄱湖**。统一社会信用代码：91360405MA3864YN8W。法定代表人：余德义，公司总经理。委托诉讼代理人：雍自强，男，1973年9月23日生，汉族，公司职工，住九江市。系该公司副总经理，一般代理。原告石城县众美园林有限公司与被告江西润彩市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告石城县众美园林有限公司法定代表人吴华良及其委托诉讼代理人赖晓群、被告江西润彩市政工程有限公司委托诉讼代理人雍自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石城县众美园林有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款77784元，并按年利率15.4%计付自2020年8月18日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包高速公路整体工程。2020年4月，被告将高速公路苗木种植工程发包给原告进行苗木种植，于2020年5月3日完工，并于2020年8月18日经原、被告验收，同时双方对工程款进行结算。被告应欠原告高速公路苗木种植工程款277784元，被告当场立具欠条一张，并约定2020年8月30日前还清，但在规定时间内未兑现承诺。经原告多次追讨后，被告于2020年7月25日支付5万元，同年9月18日支付15万元，合计20万元，剩余77784元至今未支付。经原告向被告追索未果，原告遂诉至法院。被告江西润彩市政工程有限公司答辩称，1.对欠款的金额有异议，原告没有提供详细的苗木数据；2.我方对工程的验收情况并不知情，原告没有提交税票和验收签字的书面材料给我方；3.原告目前尚未付清农民工工资。原告对被告的答辩意见回应称，1.验收结算有被告向原告出具的欠条一张；2.关于农民工工资问题，雇主是原告，农民工工资与被告没有关联；3.被告将结欠的工程款支付给原告后，原告将会在七日内提供相应的税票给被告。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告江西润彩市政工程有限公司将其承包的罗坳至赣州路段的高速公路苗木种植工程承揽给了原告。2020年5月3日，原告完成了该工程施工工作。2020年8月18日，原、被告对该工程进行结算，被告并向原告出具欠条一份，载明“兹欠石城县众美园林有限公司高速公路苗木种植工程款共计人民币（大写）贰拾柒万柒千柒佰捌拾肆元（￥：277784.00元）（此工程款含税）。我公司于2020年7月25号已支付人民币（大写）伍万元（￥：50000元），还欠工程款人民币（大写）贰拾贰万柒千柒佰捌拾肆元（￥：227784元）。我公司承诺余款于2020年08月30日前还清，并支付到指定的银行账户，……，如未归还，按欠款金额每日百分之一的利息计算。欠款单位：江西润彩市政工程有限公司日期：2020年8月18日”。2020年9月18日，被告向原告支付了工程款150000元。之后，被告一直未支付剩余工程款77784元。经原告追索该款未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告江西润彩市政工程有限公司将其承包的罗坳至赣州路段的高速公路苗木种植工程承揽给原告进行施工，双方之间形成承揽合同关系。原告按约定完成了被告交付的工作，被告有义务按约定向原告支付相应的工程款。现被告未全面履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据原告提交的欠条可以证实被告尚欠原告工程款227784元，而后被告又向原告支付了150000元的工程款，故对于原告要求被告支付尚欠的工程款77784元的诉讼请求，本院予以支持。另因欠条中注明了总工程款277784元含税，且原告在庭审中也认可应向被告提供相应的增值税发票，故原告亦应向被告提供总工程款277784元的相应票据。关于逾期付款违约金的问题。被告向原告出具的欠条中约定“承诺余款于2020年08月30日前还清，……如未归还，按欠款金额每日百分之一的利息计算”的内容，其中约定的逾期利息的涵义即为逾期付款违约金，但该约定的计算标准过高，现原告要求被告支付以77784元为基数、按年利率15.4%的标准计算自2020年8月18日起至款清之日止的利息，本院认为，综合考虑本案的合同履行情况及预期利益等因素，逾期付款违约金参照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，并在此基础上上浮50%，即按年利率5.775%计算；另计息时间应自逾期之日即2020年8月31日起开始计算；对原告主张的超出部分，本院不予支持；对被告提出的不承担利息的意见，本院不予采纳。关于被告提出的农民工工资问题，双方可以自行协商解决或另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西润彩市政工程有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告石城县众美园林有限公司支付剩余工程款77784元，并按年利率5.775%计付自2020年8月31日起至款清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告石城县众美园林有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元（已减半收取），由被告江西润彩市政工程有限公司负担881元，原告石城县众美园林有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二〇年十二月二日书记员  徐 涛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢1042号 申请执行人：岑明笔，男，1972年9月16日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 申请执行人：查凤翠，女，1971年9月12日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被执行人：岑明力，男，1979年2月4日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 关于申请执行人岑明笔、查凤翠与岑明力健康权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2013）黔义民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“一、由被告岑明力于本判决生效之日起五日内赔偿原告岑明笔、查凤翠之女岑锦倩死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费总额106371.93元的百分之七十,即74460.35元；其余百分之三十，即31911.58无，由原告岑明笔、查凤翠自理；二、驳回原告岑明笔、查凤翠的其余诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由原告岑明笔、查凤翠共同承担110元，由被告岑明力承担220元。”因岑明力未按上述生效法律文书履行义务，岑明笔、查凤翠向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日以（2020）黔2301执恢1042号案件立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年9月25日、2020年11月16日、2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人岑明力无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人岑明力在中国农业银行、中国工商银行等银行、贵州兴义农村商业银行有9个银行账户，余额为0元至1362.89元不等，本院于2020年9月28日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年9月28日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院于2020年12月16日扣划到账1362元，于2020年12月29日发放至申请执行人名下的银行账户。因被执行人其余账户余额较少，申请执行人不要求扣划。 3、查明被执行人岑明力名下无车辆登记信息。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人岑明力无不动产登记信息。 5、被执行人岑明力名下无保险登记信息。 6、被执行人岑明力名下网络资金账户有余额257.74元，本院依法冻结并于2020年12月29日扣划至本院账户，并发放至申请执行人名下的银行账户。 三、本院于2020年12月15日至被执行人岑明力居住地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月25日向被执行人岑明力发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人岑明力纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人要求发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的2%，悬赏期限2年。未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2013）黔义民初字第1570号民事判决书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1619.74元，本案债权尚余47060.26元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2013）黔义民初字第1570号民事判决书主文的本次执行程序。 申请执行人实现债权1619.74元，尚未受偿的47060.26元被执行人岑明力负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3061号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李明顺，男，1972年9月10日生，汉族，住河南省登封市。关于被执行人李明顺犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初96号刑事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人李明顺应退赔493000元。因被执行人未履行判定义务，本院刑事审判庭移送强制执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现其他可供执行财产；4、2020年12月17日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2020年12月17日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产;6、决定对被执行人司法拘留15日，因其目前判刑被羁押时无法实施；7、到被执行人户籍地实地调查，未发现可供执行财产；通过本次执行，暂未执行到位罚金，也未追缴到违法所得。本院认为，被执行人李明顺犯非诈骗罪，对本院判定的罚金及违法所得应当缴纳。但能否缴纳罚金及违法所得，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执3061号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金及违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十二月二十八日书记员 王帅军
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执356号申请执行人刘记元,男,1969年8月23日生,汉族，湖南省武冈市人。被执行人何先伟，男,1976年3月6日生，汉族，重庆市铜梁区人。本院受理的刘记元申请执行何先伟买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年5月23日作出的(2020)黔2623民初95号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告何先伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘记元货款人民币128000元。因何先伟未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘记元于2020年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，故既未报告财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下银行账户仅有少量存款，我院已作冻结处理，并划拨了3654.33元兑现给申请执行人。2、被执行人名下在广东省东莞市有车辆登记信息，我院已向东莞市车管所送达了禁止过户手续，但未能实际控制车辆。3、被执行人名下无不动产、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，被执行人已下落不明，且其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)黔2623民初95号民事判决书的本次执行程序。待被执行人何先伟具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年十二月十四日书记员  张卜生