wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢568号 申请执行人：柳州市农乐饲料有限公司住所地柳州市柳太路**,统一社会信用代码914502046670472881。 被执行人：张俊宁，男，1963年02月15日出生，汉族，住蒙，住蒙山县div> 被执行人：柳州市大鹏畜牧有限责任公司，住所地柳州市柳**沙塘古灵村二队，统一社会信用代码91450200079051205C。 本院在执行柳州市农乐饲料有限公司与张俊宁、柳州市大鹏畜牧有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无车辆、存款、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2016）桂0204民初2069号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3646号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区********。法定代表人：张**。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：邵勤辉，男，1980年6月8日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省连州市**************。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被告邵勤辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行以被告邵勤辉已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤诉。案件受理费561.04元，减半收取计280.52元，由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。审判员  付智勇二〇二〇年十二月七日书记员  梁淑婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民申14号再审申请人(原审被告)：侯阿妮，女，1972年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(原审被告)：王继军，男，1967年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：侯阿妮(系王继军之妻)，女，1972年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(原审被告)：王崟州，男，2003年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：侯阿妮(系王崟州之母)，女，1972年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审原告)：上海润鑫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈米富，执行董事。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国华。再审申请人侯阿妮、王继军、王崟州因与被申请人上海润鑫物业管理有限公司(以下简称“润鑫公司”)物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)沪0113民初9295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯阿妮、王继军、王崟州申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证，适用法律确有错误，剥夺当事人辩论权利，请求撤销原判决，并予以重审。事实和理由：原判决中提及的证明润鑫公司向申请人催讨物业费的相关证据，未经申请人质证，剥夺了申请人关于诉讼时效的抗辩；原判决援引《合同法》，但未认定润鑫公司违约在先，申请人并非恶意欠缴物业费，享有同时履行抗辩权；原审适用小额诉讼程序审理，未征询当事人意见，剥夺了申请人的选择权和部分抗辩权利；润鑫公司在提供物业服务过程中存在诸多违约行为，如小区公共收益未入账、擅自移除小区绿化、物业费涨价程序作假等，且申请人家中发生水淹后怠于维修。故向本院提出再审申请。润鑫公司提交意见称，被申请人在从事物业管理期间，调整物业费经过了业委会决议，相关程序是规范的，在涨价决议被撤销前，申请人对物业费标准的异议不影响原审审理。减少小区绿化面积是为了解决停车问题。申请人提及的公共收益补亏等问题，与本案无关。原审事实认定清楚，符合法定程序，适用法律正确，请求驳回侯阿妮、王继军、王崟州的再审申请。本院经审查认为，当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，本案中，润鑫公司根据物业服务合同的约定，对系争小区提供了物业管理服务，申请人作为系争小区业主理应按约定缴纳相应的物业管理费；申请人认为润鑫公司提供服务存在瑕疵，但其提供的证据尚不足以证明可以减少润鑫公司收取双方约定的物业管理费，原审据此判决支持润鑫公司要求申请人支付物业管理费的诉讼请求，并无不当。第二，申请人认为主要证据未经质证、物业费催缴的诉讼时效已届满。经查，原审中，申请人对润鑫公司出具的欠缴告知函发表了质证意见，并提出了诉讼时效抗辩，充分行使了辩论权利，原审并不存在主要证据未经质证的情形；而润鑫公司提交的挂号信收据、泗塘七村居委会、昌鑫时代绿园业委会出具的证明，是对前述主要证据的补充，申请人关于诉讼时效已届满的主张并无事实依据。第三，申请人认为原判决适用法律错误、申请人享有同时履行抗辩权。对此，本院认为，同时履行抗辩权的行使系基于双务合同中互负债务的形成，显然，申请人不属于行使上述抗辩权的适格主体，故申请人的上述主张，缺乏依据，本院不予采纳。第四，申请人认为原审适用小额诉讼程序错误。经查，原审适用小额诉讼程序符合相关规定，并无不当。原审庭审中对小额诉讼程序的适用进行了告知，申请人亦未提出异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人侯阿妮、王继军、王崟州的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯阿妮、王继军、王崟州的再审申请。审 判 长  王 骏审 判 员  蒋梦娴人民陪审员  张菊娣二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  陈易飞书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6300号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：穆XX，男，汉族，1968年2月17日，住山西省大同市南郊区矿区恒安新区********，工作单位：同煤集团塔山光伏发电有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告穆XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告穆XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9258元、利息2223.37元、逾期还款违约金465.77元、手续费123.76元，共计：12070.9元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年12月18日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金9258元、利息2223.37元、逾期还款违约金465.77元、手续费123.76元，共计：12070.9元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12070.9元，其中本金9258元、利息2223.37元、逾期还款违约金465.77元、手续费123.76元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金9258元、利息2223.37元、逾期还款违约金465.77元、手续费123.76元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金9258元、利息2223.37元、逾期还款违约金465.77元、手续费123.76元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初6334号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码3XXXX，系原告的员工。被告：张孟委，女，汉族，1980年10月21日出生，户籍地河南省，公民身份号码41XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张孟委物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月8日以被告张孟委已交清所欠的管理费为由，向本院申请撤回对被告张孟委的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院申请撤回对被告张孟委的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回对被告张孟委的起诉。案件受理费50元（原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年十二月十四日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监56号 申请执行人：汤昌芬，女，1966年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：吴义荣，男，1972年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人汤昌芬与被执行人吴义荣借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）新2901民初4316号民事判决书由柯坪县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱   彦   秋 审 判 员 玉苏甫 · 麦麦提 审 判 员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许       平 书 记 员 古丽阿依姆·斯依提
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更793号罪犯赵海峰，男，1979年11月23日出生，满族,吉林省白城市人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市经济开发区人于2015年7月16日作出（2015）张开刑初字第20号刑事判决书，以赵海峰犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第1134号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵海峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，1获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯赵海峰予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵海峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月4日起至2024年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终819号 原公诉机关河北省保定市南市区（现莲池区）人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨朔，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市阜平县，捕前住址河北省石家庄市桥西区。2015年6月24日因犯诈骗罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2015年4月29日被保定市公安局南市区（现莲池区）分局刑事拘留，2015年5月15日因涉嫌犯诈骗罪经保定市公安局南市区（现莲池区）分局决定对其取保候审。2016年1月19日经保定市莲池区人民法院决定对其监视居住。2020年4月20日经保定市莲池区人民法院决定对其监视居住。同年9月18日经保定市莲池区人民法院决定由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 辩护人高承英，河北亚华律师事务所律师。 河北省保定市南市区（现莲池区）人民法院审理河北省保定市南市区（现莲池区）人民检察院指控原审被告人杨朔犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2015）南刑初字第159号之二刑事判决。原审被告人杨朔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 2 原判决认定，2014年4月4日中午，被告人杨朔伙同董立飞（已判决）、杜云锋（已判决）以为张某办理信用卡为诱饵，诱骗张某向与深圳捷信金融服务有限公司保定分公司（以下简称捷信公司）有业务合作关系的保定市南市区（现莲池区）裕华路苏宁电器商场申请个人消费贷款，购买了该商场价值人民币5098元的苹果5Ｓ手机一部，被告人杨朔及董立飞、杜云锋支付首付款人民币1500元，该手机归三人所有，事后被告人杨朔及董立飞、杜云锋未给张某办理信用卡，也未支付捷信公司的分期贷款，被告人杨朔及董立飞、杜云锋诈骗捷信公司贷款本金人民币3598元。 2014年4月5日上午，被告人杨朔以为李某办理信用卡为诱饵，诱骗李某向与捷信公司有业务合作关系的保定市南市区裕华路苏宁电器商场申请个人消费贷款，购买了该商场价值人民币4998元的苹果5Ｓ手机一部，被告人杨朔支付首付款人民币1500元，该手机归被告人杨朔所有，事后被告人杨朔未给李某办理信用卡，也未支付捷信公司的分期贷款，被告人杨朔诈骗捷信公司贷款本金人民币3498元。 2014年4月5日上午，被告人杨朔伙同董立飞、杜云锋以为王某办理信用卡为诱饵，诱骗王某向与捷信公司有业务合作关系的保定市南市区（现莲池区）裕华路苏宁电器商场申请个人消费贷款，购买了该商场价值人民币4998元的苹果5Ｓ手机一部，被告人杨朔及董立飞、杜云锋支付首付款人民币1500元，该手机归三人所有，事后被告人杨朔及董立飞、杜云锋未给王某办理信用卡，也未支付捷信公司的分期贷款，被告人杨朔及董立飞、 3 杜云锋诈骗捷信公司贷款本金人民币3498元。 另查明，案发后，被告人杨朔及董立飞、杜云锋的亲属已退赔捷信公司经济损失人民币14100元，取得了捷信公司的谅解。 上述事实，被告人杨朔在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的同案犯董立飞、杜云锋供述，被害单位捷信公司职员马晨龙的陈述，证人张某、李某、王某的证言，辨认笔录，捷信公司营业执照、贷款申请表及会面记录、打款明细，协议书，谅解书及收条，已发生法律效力的河北省石家庄市桥西区人民法院刑事判决书及执行通知书，阜平县司法局北果园司法所社区矫正宣告书，被告人杨朔户籍证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人杨朔以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人杨朔系多次实施诈骗行为，可从重处罚。被告人杨朔在审理期间脱逃，可酌情从严处罚。被告人杨朔到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨朔在亲属帮助下退赔了被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨朔系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，辩护人提出的对被告人杨朔不应予以并罚的辩护意见不符合法律规定，不予采纳，提出的对被告人杨朔从轻处罚的其他辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议合法，予以采纳。依照相关法律规定，认定被告人杨朔犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元，撤销被告人杨朔因犯诈骗罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分，数罪并罚决定 4 执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。 上诉人杨朔上诉及辩护人辩护主要提出，本案不属于刑法规定的缓刑考验期内发现漏罪的情况，不应撤销缓刑，数罪并罚，杨朔如实供述并由其亲属赔偿并取得被害单位谅解，数罪并罚仍可判处缓刑，原判量刑畸重，请求发回重审或依法改判。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨朔以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人杨朔及辩护人提出的本案不应撤销缓刑，数罪并罚，原判量刑重，请求发回重审或依法改判的意见，经查，本案因上诉人杨朔脱逃而对其中止审理，在缓刑考验期间已发现杨朔有诈骗本案被害单位的犯罪行为，杨朔到案后，原审法院对本案开庭审理后，杨朔再次脱逃，在此期间其前罪的缓刑考验期满，根据法律规定属于缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，原判据此撤销缓刑，对其数罪并罚并无不当，同时原判认定上诉人杨朔系多次实施诈骗行为，可从重处罚；在审理期间脱逃，可酌情从严处罚；到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；在亲属帮助下退赔了被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对上诉人杨朔判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对该意见不予采纳。综上，原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 5 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  张彦林 审判员  王 佳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 旭
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3796号 原告：雷正寿，男，汉族，生于1974年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：徐小燕，女，汉族，生于1974年10月12日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告之共同委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：陈娟。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告雷正寿、徐小燕与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷正寿、徐小燕的委托诉讼代理人陈娟，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告雷正寿、徐小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年8月1日至2021年1月31日的商铺租金178360.02元，同时判令被告承担违约金（原告当庭变更租金金额为：2019年8月1日至2020年7月31日期间租金114660元，违约金计算方式：以57330元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以57330元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的商铺委托超能公司统一管理、招租、经营。超能公司从2019年8月1日至2020年7月31日按每月9555元的标准向原告支付租金，每半年度支付一次，被告纬地公司对租金承担担保义务。现租金支付期限已届满，经原告催收，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1.原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2.超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1.认可超能公司的辩解意见；2.纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年10月17日，原告雷正寿、徐小燕与被告纬地公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了纬地公司出售的位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺。 2、2017年6月29日，原告雷正寿（甲方、委托方）、徐小燕（产权共有人）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺××整体经营。委托经营期限为6年，从2017年8月1日起至2023年7月31日止。从2019年8月1日至2020年7月31日止，乙方按每月人民币9555元的标准向甲方支付租金。乙方按半年度向甲方支付委托经营管理期间的租金，乙方须于半年期满后给付租金。丙方担保甲方收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务。 3、合同签订后，被告超能公司收到原告所购商业用房。 4、原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢1层92号商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金114660元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以57330元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以57330元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（雷正寿、徐小燕）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告雷正寿、徐小燕支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金114660元及违约金（违约金计算方式：以57330元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以57330元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 三、驳回原告徐小燕、雷正寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1296元，由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十二月十一日 书记员 曹雪娇
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2373号原告：冯蕾，女，1985年12月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告冯蕾与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁泉，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失198500元、评估费9925元、施救费1500元，以上共计209925元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就津ＲＭ××**号宝马牌小轿车签订了商业保险单，投保了机动车损失保险及发动机涉水损失险等险种，保险期间自2019年9月14日0时至2020年9月13日24时止。2020年8月1日晚21时30分左右，天津南开区红旗南路出现暴雨天气，案外人刘为国驾驶津ＲＭ××**号车辆沿红旗南路辅路由红桥区向河东区万新村方向行驶，行驶至南开区××路××路××处，保险车辆遭路面积水浸泡导致该车辆进水，造成车辆严重损坏。事故发生在保险期间内，原被告就本次事故所产生的费用协商未果，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险及发动机涉水险，对事故发生的经过及该事故属于保险责任范围没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，评估费及施救费过高。本院经审理认定事实如下：原告冯蕾作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为冯蕾；被保险车辆为登记于其名下的津ＲＭ××**号宝马牌轿车；保险公司承保机动车损失险、发动机涉水险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为299094元；保险期间自2019年9月14日零时至2020年9月13日二十四时止。天津市气象服务中心出具的实况资料证明记载，天津市南开区Ａ3582自动气象站2020年8月1日8时至20时（12小时）监测到降雨量为31.1ｍｍ，达到暴雨级别。当日，刘为国驾驶上述投保车辆行驶至南开区××路××路××处时，因天降暴雨路面积水导致车辆进水造成车辆损坏的保险事故。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为198500元，原告支付评估费9925元。案件审理时，原告已经对车辆实际维修完毕并提交维修费发票198500元，被告经复勘后对车辆的实际维修情况不持异议。另，原告为处理本次事故支付施救费1500元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、实况资料证明、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因暴雨造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为198500元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用，且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失198500元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费9925元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，对原告主张的施救费1200元予以支持。综上所述，本院对原告冯蕾提出的车辆损失198500元、评估费9925元、施救费1200元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告冯蕾车辆损失198500元、评估费9925元、施救费1200元，以上共计209625元；二、驳回原告冯蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月七日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2619号 邓功军、邓秋香、来宾天福房地产开发有限公司： 邓功军、邓秋香与来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11892.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位11970.15元其中(执行费：78元)，申请人已认可。至此，邓功军、邓秋香向本院申请执行的（2020）桂1302民初1847号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终677号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋斌,男,汉族，1973年10月24日出生于安徽省寿县,大学专科文化,户籍地安徽省淮南市寿县，住安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2018年12月6日被庐江县公安局取保候审，2020年9月7日经庐江县人民法院决定，次日由庐江县公安局执行逮捕。现押于庐江县看守所。辩护人张旗，安徽坦途律师事务所律师。安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人宋斌犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年9月4日作出（2019）皖0124刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人宋斌提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月1日，被告人宋斌与金牛建安公司签订项目承包合同，承建由金牛建安公司中标的寿县2016年县乡公路畅通工程（第一标段）。2017年8月17日，被告人宋斌为结算工程款，在与上海等彻实业有限公司、上海郢旭实业有限公司并无真实业务往来的情况下，通过一高姓中间人，在上海等彻实业有限公司开具24份上海增值税专用发票，票面金额2210384.6元，税额375765.4元；在上海郢旭实业有限公司开具14份上海增值税专用发票，票面金额1344239.29元，税额228520.71元，并按票面金额8%支付开票费给该中间人。同月30日，宋斌将这38张税额为604286.11元的上海增值税专用发票报至金牛建安公司。该公司于同年9月13日将604286.11元增值税向国家税务总局庐江税务局申报增值税纳税，并经认证予以抵扣。被告人宋斌案发后自动投案，如实供述了自己罪行。本案审理中，宋斌通过金牛建安公司退出全部已抵扣税款604286.11元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、案件线索来源情况说明、查询证明、人口信息、到案经过、情况说明、税务登记表、上海增值税专用发票、收款收据、送货单及企业产品购销合同、营业执照、中标通知书及公路施工合同、项目承包合同、认证结果清单、增值税纳税申报表及附列资料、证明等，证人李某的证言，被告人宋斌的供述。原审法院认为：被告人宋斌虚开增值税专用发票抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。宋斌案发后自首，依法可以减轻处罚；其退出全部已抵扣税款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人宋斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；二、对被告人宋斌已抵扣税款人民币六十万四千二百八十六元一角一分予以追缴，上缴国库。原审被告人宋斌上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判并适用缓刑，主要理由为：1、其法律观念淡薄导致本案发生，但其后期积极补救，社会危害性较小。2、其系初犯，且系自首。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人宋斌虚开增值税专用发票的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为，上诉人宋斌让他人为自己虚开增值税专用发票，合计抵扣税款金额为604286.11元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属数额巨大。原判在量刑时，业已结合宋斌案发后的表现等本案各项量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应原则，量刑并无不当。宋斌已用虚开增值税专用发票实际抵扣税款逾60万元，故其不属于犯罪情节较轻，不符合我国刑法规定的缓刑适用条件。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 恒审判员 沈 昊审判员 高晓云二〇二〇年十二月十七日书记员 吕文博附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执653号之三申请执行人：杜国林,男性,1924年6月30日出生,210302192406300917,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初591号判决，查封被执行人名下银行卡，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曾祥帅名下中国工商银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10870号 丁云秀、蔡亦文、中山市古镇尼诗顿灯饰厂： 申请执行人丁云秀与被执行人蔡亦文、中山市古镇尼诗顿灯饰厂劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初4976号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月25日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6301号 罪犯周新胜，男，1998年7月1日出生，汉族，高中文化，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙0303刑初1033号刑事判决，以被告人周新胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年4月15日作出(2019)浙03刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周新胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯周新胜本次考核期为2019年7月至2020年8月共计1年1个月，已实际服刑1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周新胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周新胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2560号原告：郭某。被告:王某1。委托诉讼代理人：王某2,内蒙古振昊律师事务所律师。本院在审理原告郭某诉被告王某1承揽合同纠纷一案，原告郭某于2020年12月23日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，原告郭某自愿负担。审判员 其和来二〇二〇年十二月二十三日书记员 何雅君附相关法律法规《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5467号之三申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3463号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田纪野在浦发银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币506912.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保246号   申请人：赵忠宽，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：马林山，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人赵忠宽与被申请人马林山农业承包合同纠纷一案，申请人赵忠宽于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马林山银行存款643,800元予以冻结。申请人赵忠宽以阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司保险保函提供担保。   本院经审查认为，申请人赵忠宽的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人马林山银行存款643,800元。保全期限自2020年12月17日至2021年12月16日止。   案件申请费3,739元，由申请人赵忠宽先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   董小龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1053号 申请执行人：范玉霞，女，1990年3月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区， 被执行人：袁某，女，2013年5月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 本院在执行过程中,未发现被执行人袁某继承其父亲袁敏的任何财产，且申请执行人也未能提供袁某继承范围内的财产线索，暂不存在执行标的。相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂0202民初1418号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十四日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10519号原告：孙皑。委托诉讼代理人：时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘绪刚，青岛市南八方法律服务所法律工作者。被告：崔萍。原告孙皑与被告崔萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告孙皑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙皑撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年十二月十日书记员  薛燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3114号申请执行人武汉某装饰有限公司。住所地：武汉市东西湖区。法定代表人程某，该公司总经理。委托代理人刘某、杨某某，湖北某律师事务所律师﹙特别授权﹚。被执行人武汉市黄陂区某养老公寓。住所地：湖北省武汉市黄陂区。法定代表人王某某，武汉市黄陂区某养老公寓院长。被执行人武汉市东湖风景区某安养院。住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。法定代表人王某某，武汉市东湖风景区某安养院院长。原告武汉某装饰有限公司与被告武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0116民初5326号民事调解书已经发生法律效力，权利人武汉某装饰有限公司于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：93080.69.00元(含诉讼费1050.00元)。本案在执行中，本院于2020年10月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行中查明：被执行人武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院的法定代表人王某某因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金500000元，追缴违法所得177142569元。被执行人武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院的全部财产被司法机关查封，尚待处置。本院将查证结果告知了申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5326号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5326号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  田立华
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保285号 被保全人：巴依尔吾什，男，1992年7月21日出生，蒙古族，住布尔津县。本院在执行被保全人巴依尔吾什财产保全一案中，冻结了被保全人巴依尔吾什在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账户内存款8000元。现被保全人巴依尔吾什已履行给付义务为由申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被保全人巴依尔吾什在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账户内存款8000元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员        帕力亚达肯什  二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日  书  记  员  巴依木拉提乌拉孜别克
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5373号之一申请执行人白雪冬，女，1972年10月28日出生，满族。委托代理人王曲如，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人晏春兵，北京市亿达律师事务所律师。被执行人管福林，男，1963年6月16日出生，汉族。白雪冬与管福林民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依据民事判决书确定的义务给付人民币1.5735万元及相应利息。执行中，经查被执行人管福林已死亡，申请执行人表示被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人，并认可本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3451号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈利梅审 判 员 刘惠楠审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十二月九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初313号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人胡铁男，男，1979年6月10日出生，居民身份号码：XX，汉族，吉林省吉林市人，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人胡铁男犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、洪波出庭支持公诉，被告人胡铁男到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人胡铁男于2020年10月16日至20日间，在吉林市龙潭区金珠镇兴华村，多次采取钻窗户、强行拽门的方式进入失主齐X、贾X、丛X、王X、付X、王X家中，将现金、金耳环、戒指等物品盗走。经鉴定：被盗金耳环价值人民币879元。被盗物品共计价值人民币1700余元。 公诉机关认为，被告人胡铁男以非法占有为目的，多次入户窃取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡铁男如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其多次盗窃，具有从重处罚情节。建议判处被告人胡铁男有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡铁男供述与辩解；失主齐X、贾X、贾X、丛X、王X、王X、付X陈述；价格认定结论书；辨认笔录；搜查笔录；照片、情况说明、常住人口详细信息、抓捕经过、金大福珠宝价格单等证据证实。 被告人胡铁男对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 具体审理查明的事实为：被告人胡铁男于2020年10月16日和10月20日，在吉林市龙潭区金珠镇兴华村，采取钻窗户、强行拽门的方式进入失主齐X、贾X、丛X、王X、付X、王X家中，盗取失主齐X现金人民币100元；盗取失主贾X现金人民币200元；盗取丛X一条金项链；盗取失主王X现金人民币100元；盗取失主付X现金人民币320元，2副金耳环，1个金戒指，其中一对金耳环经鉴定价值人民币879元；盗取失主王X现金人民币140元。以上现金及物品共计人民币1739元。 被告人将所盗一条金项链、2副金耳环、一个金戒指贩卖后获利人民币1700元，被其挥霍。 案发后被告人胡铁男被公安机关抓获到案。 本院认为，被告人胡铁男以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人胡铁男如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；多次盗窃，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡铁男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人胡铁男的违法所得人民币一千七百元，其中八百七十九元返还失主付X，剩余八百二十一元，依法没收，上缴国库。 三、责令被告人胡铁男退赔失主齐X人民币一百元，退赔失主贾X人民币二百元，退赔失主王X一百元，退赔失主付X三百二十元，退赔失主王X一百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王婕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  衣宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1182号 罪犯吴涛，男，1999年3月15日出生，贵州省盘州市人，汉族，初中文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2019年3月29日贵州省盘州市人民法院作出(2019)黔0222刑初55号刑事判决，认定罪犯吴涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2018年4月21日起至2021年1月9日止。同案犯不服，提出上诉，2019年6月14日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2019)黔02刑终114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年4月获表扬奖励1次;共计1次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴涛减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴涛减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄定梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10816号原告：向业贵，女，1955年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：翟莲培，女，1976年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：向业贵，系翟莲培母亲，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告向业贵、翟莲培与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟莲培的委托诉讼代理人暨原告向业贵及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告向业贵、翟莲培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月28日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月28日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月28日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告向业贵、翟莲培支付资金占用费至2019年2月28日；二、驳回原告向业贵、翟莲培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4175号原告刘丹丹，女，1978年2月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈荣辉，辽宁一鑫律师事务所律师。被告张晓东，女，1965年1月9日出生，汉族，住沈阳市。被告刘瑜，女，1984年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘丹丹诉被告张晓东、刘瑜服务合同纠纷一案后，沈阳市铁西区人民法院受理后，原告刘丹丹提出诉讼保全申请，申请冻结被告刘瑜银行存款6万元或查封等值财产，并由大家财产保全有限责任公司（保单号2120304852020000001、保函号BH2120304852020000001）为其提供担保。沈阳市铁西区人民法院于2020年1月10日作出（2020）辽0106民初584号民事裁定，裁定冻结被告刘瑜银行存款6万元或查封相应价值的财产，依据前述裁定冻结被告刘瑜中国农业银行62×××79账户存款60000元（因余额不足，已冻结0元，未冻结60000元）、中国邮政银行62×××47账户款款60000元（因轮候冻结，已冻结0元，未冻结60000元）、中国建设银行62×××12账户存款60000元（因要求协助冻结资金和账户已于2020年1月13日被沈阳市铁西区人民法院冻结，已按通知要求办理轮候冻结手续，已冻结0元，未冻结60000元）。后沈阳市铁西区人民法院于2020年4月15日作出裁定，将该案移送我院。现原告刘丹丹向我院提出续封申请。本院认为，原告刘丹丹提出的续封申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘瑜银行存款60000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 锐二〇二〇年十二月十七日书记员 孙智萌
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执107号申请执行人：陕西省汉中收获机械总厂，住所地：陕西省汉中市南郑区张家村，社会统一信用代码9161070022254066X9。法定代表人：张宗明，该厂厂长。委托代理人：叶晓艳，该厂办公室主任。被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西环路中段，社会统一信用代码91610700709988925Y。法定代表人：赵连田,该公司执行董事。本院在执行申请执行人陕西省汉中收获机械总厂（以下简称收获机械厂）与被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江物产公司）合同纠纷一案中，申请执行人收获机械厂依据本院作出的（2017）陕07民初69号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后于2020年11月18日，向被执行人汉江物产公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人返还房款300万元，并赔偿房款差价1484.36万元及迟延履行期间利息；二、向申请执行人偿还垫付的案件受理费91221元及承担本案的执行费85027元。但被执行人均未实际履行。在执行过程中查明，被执行人在本院及辖区内有众多债务纠纷，相关财产都被查封、轮候查封；通过网络总对总查询被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请人执行人亦无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月十七日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1347号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李官富，男，汉族，1940年8月10日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102140861号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人李官富缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1384号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人郑学斌，男，汉族，1970年1月18日出生，住四川省南充市西充县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人郑学斌交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2019〕1010254260号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶川RTXX**号大型普通客车于2019年7月8日9时26分在G5001重庆绕城高速上行方向47km+0m处（协睦收费站与果园收费站之间）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010254260号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010254260号《行政处罚决定书》，对被执行人郑学斌罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4512号上诉人（原审被告）：清远市创誉投资置业有限公司，住清远市*******。法定代表人：杨沛华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱梦舒，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文锋，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。上诉人清远市创誉投资置业有限公司因与被上诉人陈文锋商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人清远市创誉投资置业有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人于2020年4月7日签订的购房合同共有两联，第一联是房号确认单，约定被上诉人的付款方式为一次付款。第二联是商品房认购书，是对付款方式的具体细化，合同没有约定办理网签的时间。被上诉人在支付部分房款后，在付款义务未履行完毕的情况下，要求变更合同约定，系被上诉人违约。被上诉人陈文锋答辩称：上诉人与被上诉人签订的《万豪博雅苑商品房认购书》证实，该认购书第三条己明确涉案房屋的付款方式为分期付款。上诉人交的《房号确认单》仅为确认房号之用，涉案房屋的付款方式应以双方签订的《万豪博雅苑商品房认购书》作为双方的实际履行依据。涉案的《万豪博雅苑商品房认购书》中约定，被上诉人到上诉人处交纳首期房款时，同时办理签订该商品房的买卖合同和办理相关网签手续。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，请求本院驳回上诉人的上诉，维持原判。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初5446号民事判决：一、解除原告陈文锋与被告清远市创誉投资置业有限公司于2020年4月7日签订的《万豪博雅苑商品房认购书》。二、被告清远市创誉投资置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还首期款205000元、代办不动产登记费和印花税85元、双倍返还定金60000元给原告陈文锋。三、驳回原告陈文锋的其他诉讼请求。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无提交新的证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，本案属商品房预售合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人签订《万豪博雅苑商品房认购书》，被上诉人按照合同约定，向上诉人支付了定金及购房首期款、代办不动产登记费和印花税等费用。在双方准备签订涉案商品房买卖合同的时候，上诉人不同意按照上述认购书约定的分期付款方式进行交易，要求被上诉人一次性支付全部购房款，双方因此对购房的付款方式产生争议而引发诉讼。上诉人与被上诉人签订的《万豪博雅苑商品房认购书》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，属有效协议，双方均应按协议约定执行。在该认购书中双方三次表达了分期付款的意愿，并明确了分期付款的具体日期和金额，虽然上诉人提交的《房号确认单》上“付款方式”一栏上标注的是一次性支付并以此为抗辩理由，但该《房号确认单》只是用于确认房号，应属于从合同，而认购书内容较完整，约定了主要的权利义务，应属于主合同。双方应按《万豪博雅苑商品房认购书》的协议履行。上诉人在签署认购书后又反悔拒绝按认购书约定条款履行，要求被上诉人一次性支付全部购房款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李心怡书 记 员 梁琳培附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初7475号原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。负责人：章国华，系该行行长。委托代理人：代劲松，该支行员工。委托代理人：陈璐,该支行员工。被告：肖荣征，男，汉族，1968年5月10日生，住江西省南昌市东湖区。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）与被告肖荣征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行的委托诉讼代理人代劲松到庭，被告肖荣征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告肖荣征立即向原告偿还逾期贷款本金56336.85元及利（罚）息款项4786.73元（暂计算至2020年5月29日，之后利息罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告肖荣征与原告光大银行南昌分行签订了一份编号为50011832065275《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（下称网络贷款合同），贷款金额为57000元，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月20日。月利率为0.59812%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款期限从2018年9月17日至2019年9月17日，自贷款发放日起计息。合同签订后，被告于2018年9月17日自主提用贷款57000元，但合同到期后，被告未依约还款，经原告多次催收，被告仍不履行，故原告诉诸法院，请求判如所请。原告光大银行南昌分行提交如下证据：证据一：原告营业执照、负责人身份证明，被告肖荣征的身份证复印件。证明目的：证明原告、被告的诉讼主体资格适格。证据二：编号50011832065275的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》一份；肖荣征大头照一份。证明目的：1、被告肖荣征向原告申请个人网络信用消费贷款5.7万元，贷款期限自2018年9月17日起至2019年9月17日止，约定贷款利率按照本合同贷款日利率0.01994%，罚息利率为合同利率的150.00%。证据三：放款凭证截图、肖荣征尚欠原告款项的本息清单及还款明细各一份。证明目的：1、原告于2018年9月17日向被告肖荣征发放了5.7万元贷款。被告肖荣征未按时归还贷款本息，被告从2019年3月20日开始连续逾期，截至2020年12月23日，尚欠原告借款本金56336.85元，利息（含罚息、复利）8588.92元,共计64925.77元。被告肖荣征未到庭答辩亦未向本庭提交证据。本案经审理，认定事实如下，2018年9月17日，被告肖荣征在原告的自助柜台开通网上银行，申请阳光令牌并与原告光大银行南昌分行签订了一份编号为50011832065275《网络贷款合同》，该合同载明:1、本合同自被告使用“阳光令牌＋个人账户交易密码”签订之日起生效，至合同项下贷款本息和相关费用全部清偿完毕后终止；2、“阳光令牌”是光大银行网上银行采用的符合国际标准的安全认证工具它具有使用简单方便、无需安装驱动、无需连接电脑设备等特点；3、本合同贷款金额为57000元，贷款月利率为0.59812%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；4、贷款利息＝贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息＝（逾期的贷款本金金额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息天数；5、本合同贷款期限自2018年9月17日起至2019年9月17日止，自贷款发放日起计息；6、被告在原告处开立地放／还款账户，账户名称：肖荣征，账号：62×××44；7、违约责任；8、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖等）均由被告承担。合同签订后，被告肖荣征于2018年9月17日自主提用贷款57000元。贷款到期后，被告未依约还款，截至2020年12月23日，被告尚欠原告借款本金56336.85元，利息（含罚息、复利）8588.92元，故原告诉诸法院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，被告通过网上平台与原告订立《网络贷款合同》，原、被告之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效，对双方均具有约束力。现原告按约向被告发放了借款，而被告未依约还款，属违约行为，应负本案的全部责任。原告据此要求被告归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年12月23日，被告尚欠原告借款本金56336.85元，利息（含罚息、复利）8588.92元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖荣征于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金56336.85元及利息、罚息（截至2020年12月23日利息、罚息8588.92元，自2020年12月24日起至欠款还清之日止的利息、罚息，以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告肖荣征承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超人民陪审员  谌文琴人民陪审员  李国刚二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王子燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3086号 申请执行人：陈理荣，男，1959年7月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：吴文，男，1967年1月9日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初430号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴文的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，吴文名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，吴文名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，吴文没有任何存款可供执行。被执行人吴文目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒋可彧
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执425-2号申请执行人：王磊，男。被执行人：张宝林，男。关于申请执行人王磊与被执行人张宝林合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初143号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人2020年5月份至2020年8月份案件款12000元（每月20日前给付申请执行人3000元），被执行人依法应承担执行费80元。执行过程中，1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。2、本院于2020年9月2日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院已冻结、扣划被执行人银行存款及网络银行存款1936.4元；除此外被执行人名下无证券持有信息、无工商总局登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。3、本院已查封被执行人名下所有的晋AA60**五菱牌汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人于2020年11月30日办理领取部分案件款相关手续后，本院于2020年12月1日向申请执行人汇入了部分案件款1936.4元。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款10063.6元，被执行人依法应承担执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年十二月二日书记员  王**恺
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2025号 阮斌斌、阮方华： 关于申请执行人阮斌斌与被执行人阮方华民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初3595号民事判决书，本院于2020年12月15日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执3817号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执978号之五申请执行人：张凤鸣，男，1976年4月16日出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨云星，男，1974年6月24日出生，汉族，住府谷县。申请执行人张凤鸣与被执行人杨云星民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0822执978号之四执行裁定书依法冻结了被执行人杨云星在中国工商银行账户、在中国银行账户内存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨云星在中国工商银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣划被执行人杨云星在中国银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内三、冻结被执行人杨云星在中国工商银行账户、在中国银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 慧二〇二〇年十二月一日书记员 刘飞龙
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执924号申请执行人：张春荣,女,汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：通化市二道江区五道江供销合作社，住所地通化市二道江区。法定代表人：秦增德，系该供销社主任。本院在执行张春荣与通化市二道江区五道江供销合作社劳动争议、人事争议一案中，执行依据为（2020）吉0503民初323号民事调解书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人通化市二道江区五道江供销合作社立即给付拖欠申请执行人的退休金13133.91元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年12月14日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年12月23日，向被执行人发出限制消费令；２、执行过程中对被执行人财产信息，分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券、商业理财、保险等财产情况进行了查询，被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款13133.91元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 丰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11568-1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市富采贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道**第****。法定代表人：沈钢辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：温雪清，广东翰锐律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市富隆酒窖酒业有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河北路**首层A铺div>法定代表人：沈钢辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：温雪清，广东翰锐律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市富采酒悦贸易有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区临江大道**第****限办公用途）。法定代表人：沈健辉，该公司总经理。。委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：温雪清，广东翰锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛骊龙葡萄酿酒有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛华侨科技园新区大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于志勇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丁建武，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡君超，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。再审申请人广州市富采贸易有限公司（以下简称富采贸易公司）、广州市富隆酒窖酒业有限公司（以下简称富隆酒业公司）、广州市富采酒悦贸易有限公司（以下简称酒悦贸易公司）因与被申请人青岛骊龙葡萄酿酒有限公司（以下简称青岛骊龙公司）侵害商标权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，广州市富采贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年十二月十七日书记员  田 青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29723号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：吴春凤，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人吴春凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96042号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付30863.53元。本院立案受理后，依法对被执行人吴春凤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人吴春凤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人吴春凤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人吴春凤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1589号罪犯王爱重，男，1952年10月3日出生，汉族，文盲文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2015年11月21日作出（2015）平少刑初字第56号刑事判决，认定被告人王爱重犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年8月26日起至2022年2月25日止，于2015年12月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王爱重在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王爱重减去剩余刑期的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王爱重在自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王爱重在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱重准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月26日起至2021年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7324号申请执行人：王鑫鹏，男，1994年3月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：付裕，男，1998年3月6日生，汉族，住南京市。申请执行人王鑫鹏诉被执行人付裕民间借贷纠纷一案，(2020)沪0117民初11347号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年10月15日立案执行。申请执行人申请要求被执行人付裕偿还申请人王鑫鹏借款本金111,830元、律师费5,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月五日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0781民初3029号 原告：邵武联强混凝土有限公司，福建省邵武市水北镇故县村将军排。 法定代表人：刘益鹏，董事长。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，董事长。 原告邵武联强混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武联强混凝土有限公司的委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告中天建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵武联强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告商品混凝土货款计512,067元；2、被告应支付逾期付款违约金，该逾期付款违约金从2020年8月20日起至还款之日止按月利率1.2%计算，其中截止于2020年10月21日的违约金计12,289.6元（512,067元×1.2%×2个月）（当庭变更为逾期付款违约金按合同约定的日万分之三计算,即为9,217元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月17日，原、被告双方签订《商品混凝土采购合同》，被告向原告购买商品混凝土用于邵武碧桂园一期总承包工程（6#、7#、13#）主体及地下室；合同还对商品混凝土的单价、数量及质量验收、货款结算及支付方式、违约责任等作了约定，其中约定:每月初的3号至5号双方对上月商品砼供应量进行对帐结算，自结算之日起十日内每月应支付商品砼累计总货款的75%（计算方法：第一个月支付75%、第二个月支付第一个月余额25%加第二个月砼货款合计的75%以此类推）。工程封顶无质量问题后一个月内付清所有混凝土余款。甲方（即被告）逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之三（最高不得超过银行同期贷款利率的2倍）支付乙方（即原告）违约金。甲方承担违约金责任后，不再承担迟延支付货款利息的责任。合同签订后，原告从2017年12月1日起至2020年6月30日止按照被告的要求及合同的约定陆续卖给被告混凝土，截止2020年6月30日，被告尚欠货款512,067元。后经原告多次催讨，被告仍未支付。邵武碧桂园一期6#、7#、13#楼在2019年12月已封顶，但被告至今尚欠货款512,067元未付，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款违约金。 中天建设集团有限公司未作答辩。 庭审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告双方签订《商品混凝土采购合同》，被告向原告购买商品混凝土用于邵武碧桂园.外滩一期总承包工程（6#、7#、13#）主体及地下室；合同还对商品混凝土的单价、数量及质量验收、货款结算及支付方式、违约责任等作了约定，其中约定:每月初的3号至5号双方对上月商品砼供应量进行对帐结算，自结算之日起十日内每月应支付商品砼累计总货款的75%（计算方法：第一个月支付75%、第二个月支付第一个月余额25%加第二个月砼货款合计的75%以此类推）。工程封顶无质量问题后一个月内付清所有混凝土余款。甲方（即被告）逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之三（最高不得超过银行同期贷款利率的2倍）支付乙方（即原告）违约金。甲方承担违约金责任后，不再承担迟延支付货款利息的责任。从2017年12月至2019年12月及2020年4月至2020年6月，原告按照被告的要求陆续供应混凝土，双方每月就上月所供应混凝土的发货量、单价、发货金额、收款金额及末期余额进行对账,被告公司财务人员楼浙梅在《对账单》上签字确认。案涉工程已于2019年12月封顶。截止2020年6月30日，被告尚欠货款512,067元。经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买商品混凝土，双方之间形成买卖合同关系，双方应履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款512,067元，该款被告应当支付。双方签订的《商品混凝土采购合同》约定：工程封顶无质量问题后一个月内付清所有混凝土余款。本案中合同所涉工程已于2019年12月封顶，根据合同约定被告应在封顶后一个月内（即2020年2月1日前）付清余款，但被告至今未付清，构成违约，应当承担违约责任，即按合同约定（每日万分之三）支付逾期付款违约金。鉴于所欠货款中399,072元系发生于2020年1月之前，该部分货款从2020年2月1日起按日万分之三计算逾期付款违约金，原告主张从2020年8月20日为违约金计算起始时间，并无不当，予以支持，而其他货款112,995元系发生于2020年4月至6月，双方对付款时间没有约定，可从原告提起诉讼之日（即2020年10月30日）起按日万分之三计算逾期付款违约金。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邵武联强混凝土有限公司货款512,067元，并支付逾期付款违约金（即货款399,072元从2020年8月20日起至付清之日止，货款112,995元从2020年10月30日起至付清之日止，均按日万分之三计算）； 二、驳回原告邵武联强混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,012元，减半收取4,506元，由被告中天建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 薇 二〇二〇年十二月八日 书记员 颜琦佳
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执861号 申请执行人刘金旺,男,1962年05月19日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶奇木,男,1973年08月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘金旺与被执行人叶奇木案由民间借贷纠纷一案中，被执行人叶奇木已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1605号 上诉人（原审原告）：蒋晓明，男，1984年2月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：雷菲菲，福建言哲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省南平耀潭建筑劳务有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道北门新街**。 法定代表人：黄学文，董事长。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 上诉人蒋晓明因与被上诉人福建省南平耀潭建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒋晓明于2020年12月23日以双方拟另行协商解决为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，蒋晓明自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒋晓明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9090元，减半收取4545元，由上诉人蒋晓明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊建安 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 金纪超 书 记 员 郑瑞颖
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3863号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。 法定代表人：闻玉标，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：邹娟，女，1988年1月8日生，汉族，住贵州省。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告邹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹