wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1472号罪犯唐毅峰，男，1988年8月3日出生，汉族，小学文化，湖北省襄阳市襄州区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫1302刑初1336号刑事判决，认定被告人唐毅峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。宣判后，唐毅峰及同案犯不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）豫13刑终282号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2018年6月15日起至2021年6月14日止，于2019年5月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯唐毅峰减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐毅峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐毅峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐毅峰准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年6月15日起至2021年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4139号 原告：石河子开发区盛大新型节能门窗厂，住所地：石河子开发区六宫村。 法定代表人：韩鹏，该公司总经理。 被告：石河子市北泉建筑安装有限责任公司，住所地：石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 被告：钟勇，男，40岁，汉族，石河子市北泉建筑安装有限责任公司项目经理，住石河子市。 原告石河子开发区盛大新型节能门窗厂与被告石河子市北泉建筑安装有限责任公司、钟勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石河子开发区盛大新型节能门窗厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子开发区盛大新型节能门窗厂撤诉。 审判长 梁 坤 审判员 周 艳 审判员 张柏萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘梦婕 1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2481号之一 被执行人冯婷婷，女，生于1984年7月5日，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，无业，住武威市凉州区。 本院在执行被执行人冯婷婷诈骗罪一案中，于2020年12月21日从被执行人冯婷婷的银行账户中扣划其存款134368元（退还非法所得117948元、扣除罚金16420元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）金刑初字第310号刑事判决书“关于罚金及非法所得”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张永卓
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢552号申请执行人：杨桂兰，女，汉族，1954年10月3日生，住荥阳市。被执行人：郑州银友商贸有限公司。法定代表人：张留仁，经理。本院在执行申请执行人杨桂兰与被执行人郑州银友商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0182执恢552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十一日书记员  陈**
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9540号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭明亮，男，汉族，1991年11月16日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告郭明亮物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 龚梅雪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5847号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼**西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：余雅琴，女，1976年5月30日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人余雅琴合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1395号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年9月29日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁振鹏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终401号之二原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐名国，曾用名徐名文，男，1982年2月7日出生于邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2007年10月26日因犯故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年8月14日被邹城市国土资源局行政处罚：责令十五日内治理破坏的集体土地，恢复原种植条件；处占用的耕地开垦费1倍的罚款即46,300元，2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人李红雷，山东英辩律师事务所律师。邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控被告人徐名国犯寻衅滋事罪、非法采矿罪一案，于二〇二〇年七月三十一日作出（2020）鲁0883刑初241号刑事判决。原审被告人徐名国不服，提出上诉。因不能抗拒的原因，本院于二〇二〇年十一月九日作出（2020）鲁08刑终401号之一刑事裁定，对本案中止审理。现因中止审理的原因消失，决定恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  高鲁军审判员  陈茂华审判员  郭方浩二〇二〇年十二月一日书记员  韩 霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破28号之一 申请人：兰溪市奥通汽车销售有限公司管理人。 2020年12月16日，兰溪市奥通汽车销售有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未联系上债务人的法定代表人，未接管到任何印章、账册、文书，无法对债务人进行有效清算。经管理人多方调查，债务人股东注册资本已实缴，债务人名下无存款、机器设备、车辆、不动产、无形资产等，而负债总额达5243593.61元。兰溪市奥通汽车销售有限公司无任何可供分配财产，明显缺乏清偿能力，无破产财产可用于支付破产费用。故管理人请求宣告兰溪市奥通汽车销售有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，管理人依法开展的对债务人履职调查，未发现有可供清偿的财产。兰溪市奥通汽车销售有限公司相关人员未提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用、已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，提请本院裁定宣告兰溪市奥通汽车销售有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市奥通汽车销售有限公司破产； 二、终结兰溪市奥通汽车销售有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 邹可风 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张 霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10757号原告：杨红娟，女，1968年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：朱菊娣，女，1968年5月24日生，汉族，住宜兴市。原告杨红娟与被告朱菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告杨红娟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨红娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨红娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由杨红娟负担。审判员  储晓惠二〇二〇年十二月一日法官助理朱肖书记员刘兰
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执455号之一 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华,男，系该社理事长。 地址：乌兰察布市兴和县。 被执行人：任利清，女，汉族，1959年11月15日生，住兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与被执行人任利清借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长靳淑芝 审判员  丁慧迪 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王艳伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1596号 成都俊驰汽车销售有限公司、吕亮、邓小欢： 本院于2020年12月11日立案受理申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司申请执行吕亮、邓小欢追偿权纠纷一案，执行依据为（2019)川0106民初14889号《民事判决书》。执行中，被执行人吕亮、邓小欢已自动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执893号之一申请执行人：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：姜小利，男，汉族，1974年7月24日出生，暂住地江西省南昌市西湖区三电小区2楼右手门。因犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人：罗国华，男，汉族，1970年8月14日出生，住江西省南昌市东湖区公园村左村自然村****。因犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人：罗桂龙，男，汉族，1964年10月30日出生，黑龙，黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明乡红星村贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01刑初4号刑事判决书，受理了姜小利、罗国华、罗桂龙财产刑一案。申请执行标的为被执行人姜小利，并处没收个人全部财产；被执行人罗国华，并处没收个人全部财产；被执行人罗桂龙并处没收个人全部财产。本院立案执行后，依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法查封了被执行人姜小利、罗国华名下机动车辆，但未实际扣押，暂不能处置。同时，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人姜小利、罗国华、罗桂龙存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产，现已对被执行人姜小利、罗国华采取限制消费措施。本案被执行人姜小利、罗国华、罗桂龙没收个人全部财产执行到位合计0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，裁定如下：一、终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01刑初4号刑事判决书第一项、第二项财产刑部分本次执行程序；二、终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01刑初4号刑事判决书第三项财产刑部分执行程序，执行完毕。本裁定立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二〇年十二月十四日书记员 李姬萱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7318号罪犯陈龙银，男，汉族，1966年10月11日生，大学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖0604刑初81号刑事判决，以被告人陈龙银犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金四十万元。被告人陈龙银违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈龙银确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年12月15日在安徽省白湖监狱管理分局法庭依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关安徽省白湖监狱管理分局指派干警葛世刚、郭红旗到庭参加庭审，罪犯陈龙银、证人郝秀彬等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈龙银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯陈龙银报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈龙银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴全部违法所得，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯陈龙银入监后积极改造，确有悔改表现，自入监以来至2020年5月获表扬奖励五次。2、罪犯陈龙银的陈述及证人证言证实，罪犯陈龙银在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初81号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯陈龙银案发后退缴全部违法所得78.2265万元，刑罚执行期间履行财产刑罚金四十万元。本院认为，罪犯陈龙银违法所得已全部退缴，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，自入监以来至2020年5月获表扬奖励五次。因该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，一次减刑不超过六个月有期徒刑。鉴于减刑后刑期至2020年10月15日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙银减去自本裁定送达之日起至2021年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11455号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：刘彦，女，1975年7月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘彦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰、李雯到庭参加诉，被告刘彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘彦支付亚联财公司借款26668元；2.判令刘彦支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由刘彦承担。事实和理由：2014年11月18日，亚联财公司与刘彦双方签订《贷款合同》（编号：1598051000007-01）及借据，刘彦向亚联财公司借款40000元，贷款期限为18个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分18期偿还，每月支付的还款金额为3014元（本息及行政管理费之和）。刘彦于2014年11月18日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。刘彦尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为26668元。截止起诉之日，亚联财公司多次向刘彦催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。刘彦未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，刘彦（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598051000007-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向刘彦发放贷款39200元，刘彦签署了借据。亚联财公司提交的刘彦还款清单载明，刘彦共计还款18134元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费1000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，刘彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘彦与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，刘彦未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，刘彦支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求刘彦偿还26668元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求刘彦偿还26668元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费1000元，符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彦于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司26668元；二、被告刘彦于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失1000元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告刘彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月七日书记员  赵一鸣
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3086号 申请执行人祝卸女 被执行人童小兵 本院在执行申请执行人祝卸女与被执行人童小兵案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1855号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，系申请执行人公司员工，住范县新区。被执行人：孟保平，男,1961年7月2日生，汉族，住范县；被执行人：王梅英，女,1959年7月17日生，汉族，住范县；被执行人：孟令印，男,1970年5月15日生，汉族，住范县；被执行人：郭风各，女,1969年8月14日生，汉族，住范县。本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与孟保平、王梅英、孟令印、郭风各借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初3481号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟保平偿还范县德商村镇银行股份有限公司偿还借款本金39960.48元及利息（自2017年11月23日至2018年11月10日按照借款本金40000元及月利率9.2‰计息，其中已向申请人支付借款利息3348.83元予以抵扣；自2018年11月11日起按照借款本金39960.48元及月利率13.8‰计息至借款付清之日止。）；王梅英、孟令印、郭风各对上述判决内容承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费479元，由孟保平、王梅英、孟令印、郭风各负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产，经查询1、查明被执行人孟令印银行存款1687元，现依法划拨完毕，并交付至申请人指定的账户；2、查明被执行人王梅英银行存款5334.31元，现依法划拨完毕，并交付至申请人指定的账户；三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘晓慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6521号 申请执行人徐利兰，女，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王军，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人徐利兰与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4310号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐利兰向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人王军支付申请执行人徐利兰货款63000元，利息损失（以63000元为基数，自2019年4月19日起至判决生效确定履行之日止；2019年8月19日之前按同期中国银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费688元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人王军名下车牌号为浙Ａ8××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人王军有可供执行的财产。 鉴于被执行人王军未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人王军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐利兰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10374号之一原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被告：绍兴市柯桥东和物流有限公司，住所地，住所地江苏省绍兴市柯桥区齐贤镇高泽中国轻纺城国际物流中心**会信用代码91330621MA288GLB9Y。法定代表人：张虎。被告：张学中，男，1969年5月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：常文革，男，1966年7月29日生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告绍兴市柯桥东和物流有限公司、张学中、常文革融资租赁合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取948元、诉讼保全费858元，合计1806元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张筱莉
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初420号 原告遵义天利小区业主委员会。住所地：红花岗区新华路**。 负责人陈跃明，该业主委员会主任。 委托代理人张祥冀，男，1969年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址：遵义市汇川区南京路宝利**楼****。公民身份号码：5221011969********。遵义天利小区业主委员会文秘，四号楼业主。 委托代理人张素华，女，1949年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，，住址贵州省遵义市红花岗区新华路**天利小区****附**公民身份号码：5221011949********。 被告遵义市红花岗区市场监督管理局。。住所地：遵义市红花岗区中华南路**统一社会信用代码：115203023220298935。 法定代表人田春生，局长。 出庭负责人杨柳强，副局长。 委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。 第三人红花岗区暮光黑红馆桌游店。住所。。住所：红花岗区新华路**天利广场**楼**社会信用代码：912520302MA6HW7WK45。 负责人冯泽熙，经营者。 原告遵义天利小区业主委员会诉被告遵义市红花岗区市场监督管理局（以下简称红花岗区市场监督局）及第三人红花岗区暮光黑红馆桌游店工商行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告遵义天利小区业主委员会负责人陈跃明及委托代理人张祥冀、张素华，被告红花岗区市场监督局负责人杨柳强及委托代理人杨依毅，第三人红花岗区暮光黑红馆桌游店负责人冯泽熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义天利小区业主委员会诉称，一、天利小区一号楼第三层系小区业主会所，根据物管条例规定不得改变用途；早在2017年10月26日，原告致函被告不得为第三人在该场所颁发营业执照。但之后被告还是为第三人颁发了营业执照，直至开始营业原告才知晓。2020年1月4日，原告造成致函被告，要求撤销该行政行为，被告不予答复。二、该家企业经营场所位于居民楼内第三层，该居民楼32层209户，第三人在其中经营严重侵扰业主生活秩序；经营者在办理营业执照时未征求有利害关系的业主签字同意，被告显然违法办理了该营业执照。综上所述，特诉请依法判决。 被告红花岗区市场监督局辩称，原告起诉理由不成立；2020年7月23日第三人申请办理个体工商户营业执照，经审慎审查第三人提供的材料符合法律规定，即为其颁发营业执照。颁照行为符合法律法规规定，程序合法。请依法驳回原告诉求。 第三人红花岗区暮光黑红馆桌游店述称，系租赁房屋经营，并经被告审批取得合法手续经营；原告认为扰民，不知道原告的定义是什么。 经审理查明，2019年7于23日，贵州春时文化传媒有限公司股东刘治江（甲方）代表该公司与承租人冯泽熙（乙方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方将其从遵义天利房地产开发有限公司租赁的位于遵义市红花岗区中山路街道新华路74号天利广场的1号楼三层房屋276.86平方米租赁给乙方用于暮光工作室日常运营。同时，冯泽熙申请个体工商户注册登记。经被告审核批准于2019年7月31日颁发营业执照，名称为红花岗区暮光黑红馆桌游店，类型个体工商户，经营者冯泽熙。原告认为红花岗区暮光黑红馆桌游店经营行为改变了应作为会所使用的房屋用途，并存在扰民及噪音污染行为和安全隐患。故提起本案诉讼，请依法判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告显然不是案涉行政行为的相对人，且与该行政许可行为没有利害关系；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，原告提起本案诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，故对原告的起诉，依法应予驳回；原告主张第三人改变房屋用途、经营行为扰民、噪音污染和安全隐患问题，本案中不应评价。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告遵义天利小区业主委员会的起诉。 案件受理费50元，退还原告遵义天利小区业主委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长 潘嘉品人民陪审员李作洪人民陪审员张家灿 二〇二〇年十二月八日 法官助理李丽莎 书记员刘玉
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执782号之一申请执行人：王海员,男,1971年09月17日出生,住浙江省温州市洞头区。被执行人：唐炜,男,1975年10月26日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人王海员与被执行人唐炜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特131号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海员向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的57万元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人唐炜发出执行通知书、报告财产令，要求唐炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐炜逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人唐炜在金融机构仅有少量存款。被执行人唐炜名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月5日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人唐炜拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人唐炜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海员，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人唐炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0305执782号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇二〇年十二月六日代书记员 周科瑞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8035-1号原告：栾贵湘，男，1966年9月1日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：王广存，男，1969年3月10日生，汉族，濮阳县文留镇刘庄村人。被告：王广兴，男，1980年4月29日生，汉族，濮阳县文留镇刘庄村人。被告：王广志，男，1969年8月24日生，汉族，濮阳县文留镇刘庄村人。被告：王华栓，男，1983年11月22日生，汉族，濮阳县文留镇刘庄村人。被告：王广宽，男，1975年12月25日生，汉族，濮阳县文留镇刘庄村人。案由：民间借贷纠纷原告栾贵湘诉被告王广存、王广兴、王广志、王华栓、王广宽民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告王广兴的起诉。本院认为，原告栾贵湘的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告栾贵湘对被告王广兴的撤诉申请。审判员  刘效涛二〇二〇年十二月十九日书记员  韩 彤
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2638号之一 申请执行人：岑小康，男，1974年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：郑珂，浙江**风律师事务所律师。 委托代理人：陈文建，浙江**风律师事务所律师。 被执行人：金华财孕网络科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA27XGM86L，住所地金华市婺城区双溪西路**综合楼**。 法定代表人：余双女。 申请执行人岑小康与被执行人金华财孕网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人182288元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月9日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费及财产保全费5585元、反诉受理费1894元、执行申请费2635元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2638号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月九日 代书记员 叶晓薇
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执445号之一申请执行人:莘志兵,男,1983年10月29日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:湖州润芝暖通设备有限公司,住所地浙江省湖州市二环西路**综合馆**C8019，C8020展,组织机构代码MA28C2ND1。法定代表人:金水杰。被执行人金水杰,男,1988年03月15日出生,住所,住所地浙江省湖州市南浔区div>申请执行人莘志兵与被执行人湖州润芝暖通设备有限公司、金水杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）浙0591民初998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莘志兵向本院申请执行，要求被执行人湖州润芝暖通设备有限公司、金水杰支付案件款15000元（含诉讼费0元）及利息。本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年9月7日向被执行人湖州润芝暖通设备有限公司、金水杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州润芝暖通设备有限公司、金水杰银行存款，截至2020年12月7日，被执行人湖州润芝暖通设备有限公司、金水杰银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．已另案查封被执行人金水杰位于湖州市南浔区××镇××幢××室，上述查封系轮候查封。首封为南浔法院，本院无处置权。被执行人湖州润芝暖通设备有限公司名下无房产信息。4．已查封未实际扣押被执行人金水杰名下车牌号为浙ＥＲ××**的奥迪牌机动车一辆，上述查封系轮候查封。被执行人湖州润芝暖通设备有限公司名下无车辆登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州润芝暖通设备有限公司、金水杰名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人湖州润芝暖通设备有限公司、金水杰收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人湖州润芝暖通设备有限公司、金水杰公积金信息，无缴存记录。8.本院已受理对被执行人湖州润芝暖通设备有限公司的破产申请。9.本案执行费125元，目前尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人莘志兵（已受偿0元，）尚有债权15000元未受偿,被执行人湖州润芝暖通设备有限公司、金水杰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月七日书 记 员  钱镇昌
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2764号之一申请执行人:长葛市瑞原建筑设备租赁站，住所地：长葛市和尚桥镇张营社区。经营者：张保定，男，1966年9月11日生，汉族，住长葛市。被执行人：李吉全，男，1956年9月11日生，汉族，住南阳市浙川县。申请执行人长葛市瑞原建筑设备租赁站申请执行李吉全租赁合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初515号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李吉全于判决生效后十日内给付原告长葛市瑞原建筑设备租赁站租赁费66321元及滞纳金（自欠条之日2018年1月31日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告长葛市瑞原建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费879元，由被告承担。长葛市瑞原建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封被执行人名下位于淅川县龙城街道办事处上集社区医药公司家属楼房产一套，除此之外查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李吉全负有继续向申请执行人长葛市瑞原建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  燕 良
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初530号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人花某某，男，1977年11月29日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，油漆工，住高邮市，户籍所在地高邮市。被告人花某某因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月13日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）576号起诉书指控被告人花某某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官范启晓出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日晚，被告人花某某饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号福克斯牌小型轿车，从高邮市送桥镇迎驾中路乐新意大排档出发，由东向西行驶至迎驾西路通扬南路路口处被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人花某某血液中检测出乙醇含量为134.0mg/100ml。被告人花某某归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人花某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人花某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。被告人花某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人花某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人花某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人花某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇二〇年十二月九日书记员  樊文
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2540号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人黄晓念，女，1991年1月2日出生，住重庆市酉阳县。被执行人肖辉，男，1991年11月10日出生，住四川省大英县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄晓念、肖辉为合同纠纷一案，本院作出的2017）浙0105民初11316号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人黄晓念、肖辉返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金85047.2元及利息，并负担案件受理费1084元，执行费1321元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人黄晓念、肖辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄晓念、肖辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓念、肖辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓念、肖辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券。被执行人黄晓念名下浙ＣＱ××**牌小汽车，本院已依法拍卖，得款44600元，扣除执行费、案件受理费2405元，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司受偿42195元。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位42195元。暂未发现被执行人黄晓念、肖辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄晓念、肖辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晓念、肖辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄晓念、肖辉采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄晓念、肖辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2540号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月十四日书记员  裴静
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2429号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路**。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯喜，女，住湖北省宣恩县，系公司职工。被告：陈军，男，1981年3月8日出生，侗族，住湖北省宣恩县。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  陈升霄二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2554号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：单保平，男，1976年3月2日生，汉族，住寿光市 里镇羊临路49号。 被执行人：杨爱华，女，1950年6月5日生，汉族，住寿光市 羊口镇营子村。 被执行人：单林，男，1988年3月17日生，汉族，住寿光市 口镇营子村。 被执行人：吴玉梅，女，1986年3月12日生，汉族，住寿光市 羊口镇营子村。 被执行人：赵祯波，男，1969年9月10日生，汉族，住寿光市 羊口镇营子村。 被执行人：冯翠香，女，1971年6月20日生，汉族，住寿光市 羊口镇营子村。 被执行人：赵新光，男，1984年12月3日生，汉族，住寿光市 羊口镇营子村。 被执行人：孙兴芬，女，1982年9月3日生，汉族，住寿光市 口镇营子村。 被执行人：单缔虎，男，1987年1月17日生，汉族，住寿光市 羊口镇营子村。 被执行人：王丽霞，女，1985年11月7日生，汉族，住寿光市 羊口镇营子村。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人单保平、杨爱华、单林、吴玉梅、赵祯波、冯翠香、单缔虎、王丽霞、赵新光、孙兴芬金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初7227号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额203143.84元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月14日、12月12日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月25日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月25日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭 腾 书 记 员 俎兴俊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更667号罪犯钟贵勤，男，1981年6月16日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2014年9月5日作出(2014)那刑初字第61号刑事判决，以被告人钟贵勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2014年3月11日起至2022年3月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)百刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑五个月，2019年5月8日减刑五个月，刑期至2021年5月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟贵勤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟贵勤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯钟贵勤减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3809号罪犯金海灵，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年5月17日作出(2018)浙1082刑初283号刑事判决，以被告人金海灵犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人金海灵等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年6月14日作出(2018)浙10刑终549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金海灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金海灵减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯金海灵本次考核期为2018年9月至2020年7月共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯金海灵已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金海灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯金海灵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月12日起至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8558号 中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行： 王晓东、臧妮： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人王晓东、臧妮金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川17行初50号 原告吴世伟，男，汉族，生于1978年2月9日，住四川省达州市达川区。 委托代理人梁慧慧，北京创为律师事务所律师。 委托代理人邓柳青，北京创为律师事务所律师。 被告达州市高新技术产业园区管理委员会。 法定代表人朱挺，主任。 第三人达州市达川区自然资源局。 法定代表人罗君，该局局长。 原告吴世伟诉被告达州市高新技术产业园区管理委员会、第三人达州市达川区自然资源局房屋征拆安置补偿协议行政诉讼案件，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴世伟诉称，2010年至2013年期间，被告对原告房屋所在地块实施征拆。2011年11月11日，第三人达州市自然资源和规划局高新分局（原达县国土资源局）与原告签订案涉《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁安置卡》载明：“安置地点及办法：统建还房；还房期限：18个月；新安置房户型：90㎡左右住房两套、80㎡左右住房一套和30㎡左右工具房一套；原房设施补偿：住房补偿101950元、设施补偿17765.82元、……”。但至原告提起诉讼之日，被告仍未将约定的安置房屋及补偿安置费用交付原告。特诉请判令被告：1.限期将约定安置房屋交付原告；2.限期支付原告住房设施补偿共计119715.82元及利息（自2013年5月11日起至实际支付之日止的利息）；3.支付原告支出的律师费及差旅费等维权费用10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 原告吴世伟提供了原告身份证、《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁安置卡》、达州市人民政府第47-1号《达州市征地拆迁补偿安置办法》等证据。 本院经审查：2011年11月11日，被拆迁人吴世伟作为乙方与拆迁单位原达县国土资源局作为甲方签订《房屋拆迁补偿安置协议》载明，因国家建设需要，甲方拆除乙方位于达县斌朗乡木瓜村3社原住房。经甲乙双方协商，乙方自愿选择统建还房方式进行安置。甲方原达县国土资源局加盖单位公章，代表人、审核人、经办人签名；乙方吴世伟由他人代签名捺印。《房屋拆迁安置卡》载明，房主姓名吴世伟，住址达县斌朗乡木瓜村3社，安置地点及办法统建还房；还房期限18个月；新安置房户型90㎡左右住房两套、80㎡左右住房一套和30㎡左右工具房一套；原房设施补偿住房补偿101950.00.00元、设施补偿17765.82元、……。填证日期，2011年11月11日。搬迁单位原达县国土资源局加盖单位公章，负责人、经办人签名，户主签字吴世伟由他人代签名捺印。《达州市征地拆迁补偿安置办法》（达州市人民政府第47-1号令）第四条规定，市、县（市、区）人民政府是组织实施征地拆迁补偿安置的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位等负总责。相关部门在本级政府的领导下按照各自职责，切实做好本辖区内的征地拆迁补偿安置工作。县（市、区）人民政府负责组织相关部门和单位切实做好被征地范围内集体土地上的房屋及其他建（构）筑物的拆迁和房屋补偿安置等工作。市、县国土资源部门负责集体土地的征收补偿，承办征收土地公告和征地补偿安置和社会保障方案公告及补偿登记，补偿安置费计算及支付等征地补偿的具体工作；…… 本院认为，《达州市征地拆迁补偿安置办法》规定，县（市、区）人民政府负责组织相关部门和单位切实做好被征地范围内集体土地上的房屋及其他建（构）筑物的拆迁和房屋补偿安置等工作。相关部门在本级政府的领导下按照各自职责，切实做好本辖区内的征地拆迁补偿安置工作。本案原告吴世伟作为被拆迁人与原达县国土资源局作为拆迁单位签订了《房屋拆迁补偿安置协议》；《房屋拆迁安置卡》载明了具体拆迁安置内容，搬迁单位原达县国土资源局加盖单位公章，户主吴世伟签名捺印。据此，应当认定原达县国土资源局（该拆迁区域现已划归达州市自然资源和规划局高新区分局管辖范围）是本案原告吴世伟的房屋征收与补偿部门并作出了行政行为。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，原告吴世伟应以房屋征收部门为被告。本院审理中已就原告错列被告进行了释明，但原告吴世伟仍坚持起诉达州市高新技术产业园区管理委员会。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，裁定如下： 驳回原告吴世伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  唐其安 审判员  郭 彤 审判员  胡光俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 恒
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初569号 原告：史长勇，男，汉族，住鹤岗市工农区。 被告：王宏双，男，汉族，住鹤岗市工农区。 第三人：鹤岗市钰蚂蚁装饰有限公司，住所地：鹤岗市工农区。 法定代表人：于健，该公司经理。 史长勇与王宏双、鹤岗市钰蚂蚁装饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月3日立案。2020年12月28日，史长勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按史长勇撤诉处理。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告史长勇承担。 审判长 赵 斌 审判员 闫 君 审判员 于汇龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张俪莹
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑初112号公诉机关山西省太原市人民检察院。被告人王庆德，男，1962年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，山西针织厂下岗职工，住山西省太原市，2020年3月25日因涉嫌宣扬恐怖主义罪被山西省太原市公安局杏花岭分局监视居住。山西省太原市人民检察院以并检二部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人王庆德犯宣扬恐怖主义罪一案，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。山西省太原市人民检察院指派检察员王晓燕、朱渊出庭支持公诉，被告人王庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日12时许，被告人王庆德使用手机以微信号×××在“21中初中95班”微信群内（群成员20人）发布时长为2分钟的视频，内容为恐怖分子使用暴力血腥的方式虐杀、斩首的视频。经太原市公安局应急反恐支队审查，该视频属于宣扬恐怖主义的音视频资料。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人王庆德，并宣读和出示了证人证言、被告人王庆德的供述与辩解、扣押清单、视频文件比对情况说明、太原市公安局对音视频内容的审查意见、视听资料、等相关书证、物证。公诉机关认为，被告人王庆德使用手机散发宣扬恐怖主义音视频资料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以宣扬恐怖主义罪追究其刑事责任。被告人王庆德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人王庆德判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元的量刑建议，请依法判处。被告人王庆德对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月22日12时许，被告人王庆德使用手机以微信号×××在“21中初中95班”微信群内（群成员20人）发布时长为2分钟的视频，内容为恐怖分子使用暴力血腥的方式虐杀、斩首的视频。经太原市公安局应急反恐支队审查，该视频属于宣扬恐怖主义的音视频资料。另查明，太原市人民检察院在审查起诉阶段，依法在律师在场的情况下，告知了被告人王庆德认罪认罚从宽制度的相关法律规定，被告人王庆德签署了认罪认罚具结书。本院委托被告人王庆德居住地的太原市迎泽区社区矫正管理局就其居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行了调查评估，并取得该局的调查评估意见书，评估意见为适用社区矫正。上述事实有经庭审质证确认的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆德使用手机散发暴恐视频，其行为构成宣扬恐怖主义罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王庆德如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其依法予以从宽处罚。经社会调查评估，被告人王庆德符合社区矫正的条件，故可以对其适用缓刑。综上，本院根据被告人王庆德犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王庆德犯宣扬恐怖主义罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的苹果6PLUS手机由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨晓宇审判员 梁宝成审判员 闵 佳 二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩俊萍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4449号 原告：李建洪，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：郭丽丽，福建品义律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：林志农，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市东方钢结构工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。统一社会信用代码913503007661601040。 原告李建洪与被告林志农、莆田市东方钢结构工程有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李建洪以双方欲进行庭外和解为由自愿于2020年12月22日向本院提出撤回对被告林志农、莆田市东方钢结构工程有限公司的起诉申请。 本院认为，李建洪自愿申请撤回对林志农、莆田市东方钢结构工程有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建洪撤诉。 案件受理费20069元，减半收取计10034.5元，由李建洪负担。 审判员 刘 珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈丽娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5199号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5199号之二申请执行人：扬州市江都区老苏北食品有限公司，住所地江苏省扬州市。被执行人：上海金柏利卫浴有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：张卫勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省海门市。原告扬州市江都区老苏北食品有限公司与被告上海金柏利卫浴有限公司、张卫勇定作合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的(2019)沪0113民初5187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人扬州市江都区老苏北食品有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求义务人上海金柏利卫浴有限公司、张卫勇支付欠款人民币223,678元，并且承担案件受理费4,655元。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、股票等部门调查，查明除了被执行人张卫勇名下有上海市宝山区锦秋路699弄11区81号房产一套及车牌号为沪N0XX**雷克萨斯轿车一辆外，被执行人无其他财产可供执行。本院查封被执行人名下房产，但该房产涉及案外人，难以处置。本院又查封了被执行人名下车辆，但该车辆未实际控制，难以执行。本院冻结了被执行人名下多个银行账号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人上海金柏利卫浴有限公司、张卫勇列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月十四日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年十二月十五日书记员张明旭附：相关法律条文
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执480号被执行人：杨江荣，男，侗族，1988年11月21日生，中专文化，农民，家住贵州省石阡县，现在监狱服刑。杨江荣运输毒品一案，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2012）德刑三初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人杨江荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案执行。执行中，本院对被执行人杨江荣名下的不动产、工商信息、互联网银行、车辆、证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。2020年11月25日，杨江荣亲属自愿代其缴纳人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人杨江荣缴纳的人民币10000元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2012）德刑三初字第92号刑事判决书第一项中“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二〇年十二月十四日书记员  黄茂星
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5234号原告：黄金伶，女，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：李霞，女，1974年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告黄金伶与被告李霞名誉权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黄金伶于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄金伶撤诉。案件受理费500元，由原告黄金伶负担。审判员  张耀光二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初426号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人赵伟，男，1973年11月25日出生，户籍地河南省上蔡县，汉族，小学毕业，务农，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师朱利娟为赵伟提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：被告人赵伟与任某（已判决）经预谋，于2020年3月31日0时许，任某驾驶黑色大众轿车带赵伟、冯振伟（已判决）、黎学军（另案处理）到郑州航空港经济综合实验区相州街与通航路交叉口中建项目部东北侧湖南致盛安装工程有限公司工地，赵伟、黎学军、冯振伟通过工地围栏的缺口进入工地，用事先准备好的钳子将工地上的电缆剪断后盗走，后由任根生销赃，任根生、赵伟等人将赃款平分，赵伟将赃款用于日常花销。被盗电缆为全新未使用电缆，单价为408.06元／米，长度80米，价值人民币32644.8元。2020年8月10日，被告人赵伟在郑州市新郑国际机场T2航站楼257号出口处被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。赵伟对湖南致盛安装工程有限公司进行赔偿，并取得公司谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵伟的供述；证人周某、任根生、冯振伟、时某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；情况说明、刑事判决书；报案材料、受案经过、到案经过；接受证据材料清单、发货单、清单明细、合同原件、施工图纸、关于公司电缆被盗情况说明、10号地电缆计量说明、电子数据提取固定清单；收款证明、谅解书；辨认笔录及照片、电子数据现场提取笔录及照片等证据。公诉机关认为，赵伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵伟到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，赵伟已赔偿被害单位并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对赵伟判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵伟对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且赵伟签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。赵伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；赵伟系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害单位并取得了谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年十二月九日书记员 单同欣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6681号上诉人（原审原告）：贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡宏仁，执行董事。委托诉讼代理人：丁秀丽，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人贡茶（上海）餐饮管理有限公司（简称贡茶公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1261号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：贡茶公司。2．申请号：18515231。3．申请日期：2015年12月4日。4．标志：5．指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：职业再培训；教学等（统称复审服务）。二、引证商标一1．注册人：贵州金贡房地产开发有限公司。2．注册号：12069490。3．申请日期：2013年1月18日。4．专用期限至：2024年8月6日。5．标志：6．核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105；4107）：培训；安排和组织大会等。三、被诉决定：商评字[2019]第292755号《关于第18515231号“漾漾好贡茶GONGCHA及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月3日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指之情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实贡茶公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并提交了宣传使用证据以支持其诉讼请求。贡茶公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标显著识别文字“漾漾好贡茶”与引证商标一显著识别文字“贡茶古镇”在文字构成、呼叫等方面相近似，构成近似商标标志，若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回贡茶公司的诉讼请求。贡茶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一在整体构成与外观、呼叫含义上均差异较大，未构成近似商标。二、引证商标三、四不构成诉争商标获准注册的障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，贡茶公司补充提交了以下证据：1．引证商标三、四资料；2．贡茶公司官网及品牌升级推广资料、中国大陆店铺列表、“四云奶盖”网络搜索资料；3．贡茶公司已注册部分商标资料；4．民事判决书二份；5．行政判决书一份。另查一，被诉决定中引证商标三为第18202330号“贡茶”商标，引证商标四为第18453099号“GONGCHA”商标。另查二，被诉决定中，国家知识产权局认为引证商标三、四状态对审理结果不产生实质性影响，对诉争商标是否与引证商标三、四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不予评述。上述事实，有当事人提供的商标档案、实物图片、判决书等证据以及被诉决定予以佐证。本院认为，2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，被诉决定与原审判决均未认定引证商标三、四构成诉争商标申请注册的权利障碍，故本院对贡茶公司的相关上诉理由不予评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的服务具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用服务的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，贡茶公司明确表示对被诉决定关于服务类似方面的认定不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。诉争商标由中文“漾漾好贡茶”、拼音“GONGCHA”及图组成，引证商标一由中文“贡茶古镇”及图组成。二者均包含中文“贡茶”二字，且在字形、读音、含义等方面相似，构成近似标志。在诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务的情况下，诉争商标与引证商标一若共存，易使相关公众认为服务提供者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条之规定。贡茶公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。贡茶公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二〇年十二月二十五日书记员 苗 兰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4952号原告：青海明峰地基基础工程施工有限公司（统一社会信用代码：916301007574486839），住所地：西宁市城**柴达木路**。法定代表人：孙晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡润宏。被告：江西省路桥工程集团有限公司（统一社会信用代码：91360000612447604D），住，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**/div>法定代表人：朱高妹，该公司董事长。原告青海明峰地基基础工程施工有限公司与被告江西省路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告青海明峰地基基础工程施工有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海明峰地基基础工程施工有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海明峰地基基础工程施工有限公司撤诉。审判员 马晓宇二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8041号申请执行人：上海盛崇防水材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林言锦，总经理。委托诉讼代理人：林光伙。被执行人：刘乘君，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告上海盛崇防水材料有限公司与被告刘乘君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)沪0117民初259号民事判决，已经发生法律效力。因被告刘乘君不履行生效法律文书确定的义务，原告上海盛崇防水材料有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被告立即支付货款49,615元及公告费560元，合计50,175元；支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人刘乘君发出执行通知书和报告财产令，但因“拒收”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，查明被执行人名下有存款10,505元，本院已作扣划并发还了申请执行人，同时冻结了相应银行账户(冻结期限自2020年11月25日起至2021年11月24日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)。另被执行人名下有一辆牌号为冀JVXX**的丰田牌汽车和牌号为冀J5XX**的江淮牌汽车，本院已采取了轮候查封措施(查封期限自2020年12月11日起至2022年12月10日止，如需续封，请提前30日递交书面申请)，但上述车辆下落不明，且系轮候查封，本院无法实际控制和处理。除此之外，被执行人名下无不动产、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年十二月二十一日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申74号再审申请人（一审被告）：杨进，男，汉族，1992年9月24日出生，住四川省南部县********。被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市*************交行大厦。一审被告：杨开金,男，汉族，1969年10月16日出生，住四川省南部县******。再审申请人杨进因被申请人交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与一审被告杨开金金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初14301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年十二月十日书记员  徐 宇
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执497号申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇福康路**。法定代表人：赵成云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文，系该公司合规和风险管理部总经理。被执行人：红河州润丰农业开发有限公司。住。住所地：云南省红河州建水县广池路临安花园**/div>法定代表人：薛永兵，系该公司总经理。被执行人：云南科诚融资担保有限公司。住所。住所地：昆明市盘龙区联盟路星雅俊园******div>法定代表人：石淑岩，系该公司总经理。被执行人：文秀玲，女，1983年6月12日生，彝族，住云南省红河州建水县。被执行人：赵福勇，男，1971年12月3日生，汉族，住云南省红河州建水县。申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司与被执行人红河州润丰农业开发有限公司、云南科诚融资担保有限公司、文秀玲、赵福勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2524民初152号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为借款本金7577425.46元及利息，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人红河州润丰农业开发有限公司、云南科诚融资担保有限公司、文秀玲、赵福勇名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人红河州润丰农业开发有限公司有坐落于建水县的林权［建林证字（2013）第0005214号］，本院已于2019年7月12日查封；另查明被执行人文秀玲名下有坐落于建水县（证号：20111606）和临安花园180号地下车位（证号：20113253），赵福勇名下有坐落于建水县房屋一套（证号：20091750）和临安花园31幢4单元房屋一套（证号：20130253），本院已依法查封，暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王彭
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8059号原告：淮安众源物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916649088715，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：杨国顺，男，汉族，1961年9月4日出生，该公司主任，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：秦光林，男，汉族，1959年11月9日出生，该公司经理，住淮安市清江浦区。被告：顾书敏，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称：众源物业）与被告顾书敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业的委托诉讼代理人杨国顺、秦光林到庭参加诉讼，被告顾书敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告众源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2019年6月30日物业管理服务费3022元；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，原告与金伦汇锦园物业管理委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定由原告为金伦汇锦园小区提供物业服务，物业费按0.35元/月/平方米收取，小高层电梯费0.4元/月/平方米，公共水电费按50元/户/年代收代缴。原告按约为小区提供了服务，被告尚未交纳2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，原告催要无果。被告顾书敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。本院认为，金伦汇锦园物业管理委员会选定原告为小区物业服务企业，该物业管理委员会是在金伦汇锦园小区业主委员会不健全情况下由街道办、社区相关部门牵头组织成立的临时管理性委员会，在该小区业主委员会健全运作前代表小区业主签订物业服务合同不违反法律规定，故对小区业主具有约束力。被告系金伦汇锦园小区15号楼404室房屋业主，房屋面积148.01平方米，根据合同约定，2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费应为3022元，被告接受原告提供的服务后，应该按约缴纳物业费，结合该小区整体物业服务情况及其他业主的反映，对被告拖欠的物业服务费予以减免，酌情确定为2568元。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告顾书敏于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费及公共水电费）2568元；二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾书敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9080号上诉人（原审被告）：李顺生，男，1968年4月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：李景林，男，1957年9月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘森波，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。上诉人李顺生因与被上诉人李景林民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7458号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。李顺生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人虽然借被上诉人15万元，但已全部还清，但一审法院错误认定只还款3万元，还欠12万元，法院认定的3万元是被上诉人标注的，事实情况是借款已全部还清。被上诉人既然起诉上诉人欠其款项，但从2011年至今将近10年却不向上诉人讨要，充分说明上诉人不欠其借款。综上，一审认定事实不清，证据不足，判决错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。李景林辩称，上诉人认为借款已还完没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。李景林向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李顺生归还借款贰拾万元整，并从起诉之日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费由李顺生承担。一审法院查明事实：2011年4月10日，李顺生向李景林借款，李景林现金交付出借款给李顺生100000元，李顺生并向李景林出具借条一张，载明“借条，今借李景林100000元整壹拾万元整，李顺生，2011年4月10日”。2011年7月18日李顺生再次向李景林借款50000元，并出具借条一张，载明“借条，今借李景林50000元整伍万元整，李顺生，2011年7月18日”。另查明：李景林于2020年3月23日撤回对李顺生2011年4月15日的借条的起诉。一审法院认为，民间合法的借贷，应依法予以保护。李顺生向李景林借款，并出具借条，借条中有李顺生签名，在庭审中李顺生也认可向李景林借款，对双方借贷关系及证据该院予以认定。在庭审中李顺生辩称，已分笔清付李景林借款，李顺生未提交任何一笔向李景林清付借款的证据，李景林称以现金清付借款，亦未提交资金来源予以证明其所辩，故对李顺生该辩称不予采信。关于2011年4月10日的借条，该借条左下角有涂改，在该涂改区域可以看出李顺生偿还过李景林借款30000元，且，该记录系李景林本人书写，该院认定李顺生已偿还李景林借款30000元。李景林要求李顺生清偿借款的请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。关于利息，双方在借款活动中出具借条时未约定借期内的及逾期利息，现李景林主张利息应自其自主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止，符合法律规定，予以支持。判决：一、李顺生于判决生效后十日内清偿李景林借款本金120000元及利息。（利息自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；二、驳回李景林的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由李顺生承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李顺生上诉称案涉借款其已偿还完毕，却并未提交任何证据予以证明，且李景林对此不认可。此外，其在借款时向李景林出具的有借条，若如李顺生所称，其已将案涉借款偿还完毕，但其却未让李景林出具收到条或是将案涉借条收回，与常理不符。故对李顺生的上诉主张，本院不予采信。综上，李顺生的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人李顺生负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年十二月十六日法官助理郭富林书记员卫淑亚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5955号被执行人曹宇浩，男，1997年7月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市兴文县，被执行人曹宇浩罚金一案，本院（2020）鄂0103刑初575号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年10月21日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金2000元。执行中查明，被执行人曹宇浩名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人曹宇浩名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103刑初575号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月二十五日书记员  游向明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11732号申请执行人：天津招商泰达房地产开发有限公司，住所地天津开发区新城西路**滨海金融街**楼****。被执行人：张国帅，男，1991年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人天津招商泰达房地产开发有限公司与被执行人张国帅房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人给付租金及相关费用共计180058.8元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无车辆、无不动产。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月三十日书记员  闫志亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8274号上诉人(一审原告)：佟明阳，男，1982年3月6日出生，汉族，无业，现住五常市。上诉人(一审被告)：杨志彬（又名杨志宾），男，1977年8月6日出生，汉族，无业，现住五常市。上诉人佟明阳因与上诉人杨志彬租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院庭前审理过程中，上诉人杨志彬未在指定期限内缴纳上诉费。上诉人佟明阳于2020年12月16日向本院提出撤回上诉、撤回起诉的请求。本院认为，佟明阳在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初1556号民事判决；二、本案按上诉人杨志彬自动撤回上诉处理；三、准许佟明阳撤回上诉、撤回起诉。二审案件受理费244元（佟明阳已预交），减半收取122元，由上诉人佟明阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  陈 明审判员  杨大为（）二〇二〇年十二月二十二日书记员  那 爽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1788-2号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住招远市。 被执行人：杜敏春，男，1969年2月10日，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王正善，男，1960年1月19日，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王维善，男，1954年1月15日，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人杜敏春、王正善、王维善金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王正善山东省农村信用社联合社存款人民币45000.00元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯国顺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9721号原告：姚雁荣，女，1968年11月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南美和实业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：朱小超，执行董事兼总经理。被告：朱小超，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：韦水莲，女，1986年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告姚雁荣与被告河南美和实业有限公司（以下简称美和实业公司）、朱小超、韦水莲合同纠纷一案,本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚雁荣、被告河南美和实业有限公司的法定代表人朱小超、韦水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚雁荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令三被告共同偿还加盟费用本金人民币9800元。2．本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年8月28日，原告姚雁荣在被告河南美和实业有限公司现金支付加盟费用9800元，并签订合作协议。合作协议约在每月1号被告河南美和实业有限公司向原告姚雁荣支付320元收益。自2020年1月至合作协议终止日未向原告姚雁荣支付收益，至今加盟费用本金拒不兑付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。美和实业公司、朱小超未答辩，亦未向法庭提交相关证据。韦水莲辩称，原告所述与事实不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告姚雁荣（乙方）与被告美和实业公司（甲方）签订《环保节纸机项目加盟合作协议》，主要约定如下：1、甲乙双方合作投放安装美和实业环保节纸机，通过美和实业环保节纸机投放广告的方式获取收益，合作期限为一年，自2019年8月28日至2020年8月28日；2、乙方向甲方支付加盟费用9800元/台，共计9800元，于本协议签订之日起当日内支付；3、乙方应积极向甲方推荐广告客户，届时甲方将根据乙方推荐的广告客户数量及收费情况向乙方给予一定的奖励。4、甲方于每月1号前对上月的收益进行结算，其中收益的3.26%即320元归乙方所有，由甲方向乙方分配；以上每月应分配给乙方的收益，其中应分配金额的3.26%即320元由甲方通过银行转账的方式于次月2日前支付；本金9800元于本协议期限届满之日一次性支付给乙方等。该《环保节纸机项目加盟合作协议》还约定了违约责任等其他相关事宜。2019年8月28日，被告美和实业公司向原告出具收据一份，载明：兹收到姚雁荣交来河南美和实业有限公司人民币9800元。后上述合同到期后，因被告美和实业公司未退回原告9800元加盟费，引起争诉。本院认为，原告姚雁荣与被告美和实业公司于2019年8月28日签订的环保节纸机项目加盟合作协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律及法规的相应规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告按照合同约定向被告美和实业公司支付加盟费9800元，被告美和实业公司应按照合同约定在协议期限届满之日一次性将该本金9800元支付给原告。现该合同期限已届满，原告要求被告美和实业公司退还加盟费9800元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告朱小超、韦水莲承担共同偿还的意见，原告并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南美和实业有限公司在本判决生效后十日内向原告姚雁荣退还加盟费9800元；二、驳回原告姚雁荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南美和实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邢轶伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理田歌书记员牛帅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4325号之一 申请执行人郭小钧，男,1980年08月22日出生，汉族，住所地天津市南开区。 委托诉讼代理人：王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人余慈绒，女,1966年03月05日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。 申请执行人郭小钧与被执行人余慈绒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9792号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余慈绒给付申请执行人款项10520.92元及相关利息，并缴纳案件受理费31.50元、执行申请费57元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人余慈绒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余慈绒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余慈绒的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余慈绒的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人余慈绒名下无不动产、无车辆、无股权、无有价证券。另查明：（1）被执行人余慈绒的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人余慈绒的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费31.50元、执行申请费57元。本院暂未发现被执行人余慈绒有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余慈绒拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余慈绒作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人余慈绒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人郭小钧委托诉讼代理人。 综上，被执行人余慈绒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执4325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 徐 峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保476号???:???,?,1959?8?25???,??,???????????????:???,????????????????:???,?,1951?12?22???,??,?????????????????2020?12?1????????????,????????????????????????1,575,872.27?????????????????????????????????????????????????????XXX?XXX????????????????????????????????????????????????????,????????????????????????????????????????????????????,????:???????????????????1,575,872.27????????????????????????????5,000?,??????????????????????????,??????????????????????????????????????????????????????????????????????,??????????审 判 员  周 萍二〇二〇年十二月一日法官助理  胡凤麟书 记 员  陈 枫附：相关法律条文?????????????BR>????????????????,?????????????????????????,???????????????????????????????????????????????????????????????,??????,????????????????,?????????????;?????????,??????????????????????????????????????????,??????????????????????????,????????????????????????????????????????????????????,??????????????厖
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执511号申请执行人：于红萍，女，1984年7月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请执行人：刘铭皓，男，2012年5月17日出生。汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张峰，男，1973年12月08日生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人于红萍、刘铭皓与被执行人张峰借款合同纠纷一案中，被执行人张峰履行案款*****元，用以履行生效法律文书确定的部分义务，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月二十二日书记员  颜秀娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12236号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉为民，女，1952年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王胜成，男，1953年12月2日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，1986年10月27日出生，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司(以下简称葛洲坝公司)因与被上诉人廉为民、王胜成、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院核实，葛洲坝公司于2020年12月11日申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2009号被执行人：崔高峰,男性,1982年10月21日出生,410882198210210518,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年8月19日生效的（2020）豫0323民初133号判决，于2020年9月2日向被执行人崔高峰发出执行通知书，责令被执行人崔高峰处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔高峰在河南新安农村商业银行股份有限公司商贸区分理处的账户000001843468166948890001存款98.66元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月二十四日（）书记员  陈 翔