wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初233号 原告孟浩军，男，1969年3月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人卢陈**（特别授权代理），浙江金汉律师事务所律师。 被告宁波杭州湾新区开发建设管理委员会，住所地宁波市杭州湾新区兴慈一路**。 法定代表人杨**，主任。 原告孟浩军不服被告宁波杭州湾新区开发建设管理委员会行政强制行为一案，本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关管辖规定，以宁波杭州湾新区开发建设管理委员会为被告的第一审行政案件，依法由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定以及原告孟浩军的选择，裁定如下： 本案移送宁波市海曙区人民法院管辖。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2090号申请执行人：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440106304352515F。法定代表人：陈世洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。被执行人：江苏拓凡贵金属材料有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321102MA1Y8C0B6P。法定代表人：高新军，该公司执行董事兼总经理。广州艺广装饰设计工程有限公司与江苏拓凡贵金属材料有限公司票据纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）苏1102民初860号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：江苏拓凡贵金属材料有限公司差欠广州艺广装饰设计工程有限公司155.4万元；江苏拓凡贵金属材料有限公司于2020年6月10日前支付广州艺广装饰设计工程有限公司10万元，于2020年8月15日前支付广州艺广装饰设计工程有限公司15万元；自2020年9月1日起，江苏拓凡贵金属材料有限公司于每月25日前支付广州艺广装饰设计工程有限公司20万元，直至全部款项还清为止；江苏拓凡贵金属材料有限公司如有一期未按期付款，则视为全部债务到期，且江苏拓凡贵金属材料有限公司应当支付相应的利息（自逾期之日起，以剩余欠款为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；广州艺广装饰设计工程有限公司可就全部剩余款项及利息向法院申请强制执行；案件受理费减半收取9393元，保全费5000元，合计14393元，由江苏拓凡贵金属材料有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案受理。本院在执行申请执行人广州艺广装饰设计工程有限公司与被执行人江苏拓凡贵金属材料有限公司票据纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法执行到位案款100048.09元外，被执行人江苏拓凡贵金属材料有限公司无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人江苏拓凡贵金属材料有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 菲
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异909号异议人（申请执行人）：内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心。法定代表人：张明，该中心主任。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓菲，内蒙古蒙元律师事务所律师。被执行人：杭锦后旗自然资源局。负责人：吴大力，局长。本院在执行内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心与杭锦后旗自然资源局合同纠纷一案中，异议人内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心向对本院作出的（2020）内01执115号终结本次执行程序裁定不服，向本院提出书面异议。异议人在本院审查期间，于2020年12月7日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心请求撤回其执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心撤回执行异议申请。审判长 郭丑红审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年十二月九日法官助理 周 宇书记员 李晓薇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3294号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，经理。 委托诉讼代理人：关某。 被告：牟某，住吉林省蛟河市。 被告：赵某1，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：赵某2，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告牟某、赵某1、张某、赵某2金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  甄 爽
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初271号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人史某，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市和林格尔县，住呼和浩特市。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检一部刑诉〔2020〕Z75号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，2020年6月15日23时35分许，被告人史某醉酒驾驶号牌为×××的大众牌小型轿车拉载王某，沿呼和浩特市中山西路由西向东行驶至与文化宫街交叉口西50米处，被执勤民警当场抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：史某案发时血液酒精含量为88.78毫克/100毫升。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人史某刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定处罚。史某认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人员基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通现场图，证人王某证言，被告人史某的供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]1202号血液酒精含量检验报告，查获和抽血时的照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。史某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰二〇二〇年十二月一日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1340号之一申请执行人：曹小斌，男。被执行人：张显光，男。本院在执行曹小斌与张显光加工承揽合同纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张显光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行案款40000元、案件受理费308元、执行费500元。本院依法受理。在执行中，本院网络扣划被执行人张显光银行存款950元，支付申请执行人。再查明，被执行人张显光外出务工，去向不明。经查询其名下银行账户无存款、车辆、不动产、股票等有价证券。本院已对被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月二十二日书记员  田宏钢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初342号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：廖娜，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告廖娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2583号上诉人（原审被告）：刘典，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：李**，男，汉族，1990年2月14日出生，住漯河市郾城区。上诉人刘典因与被上诉人李**民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘典上诉请求：1、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3847号民事判决书，改判上诉人不承担偿还被上诉人借款2万元的还款责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。2018年，刘典前后向李**和詹先生借了四回钱，每次借两万，每次都是通过李**转账给刘典本金2万，让刘典给李**打一张2万元的借据，再让刘典立即转账给詹先生4,500为利息，总计转利息约一万八。实际上，李**四次总共借给刘典本金62,000元，上诉人前后还了本金加利息七万四千一。李**和詹先生因套路贷被判过刑，一审法院对被上诉人的职业、身份、工作、收入水平都不作审查，失之片面。被上诉人李**辩称，我把钱直接转给刘典了，刘典就应该还钱。至于她和詹先生之间的事情我不清楚，也与我无关。我出事与贷款无关，也与本案无关，她说我是套路贷与事实不符，也没有证据证明是套路贷。刘典的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李**向一审法院起诉请求：1、依法判令刘典偿还李**欠款20,000元及利息；2、本案诉讼费由刘典承担。庭审中，李**自愿放弃利息主张。一审法院认定事实：2018年刘典向李**借款20,000元，并向李**出具“借据”，约定借款期限自2018年10月24日起至2018年11月23日止，如不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额百分之三的违约金。当日，李**通过支付宝向刘典转款20,000元。庭审中，刘典提交其自2018年7月19日至2018年10月24日与李**的转款记录及2018年11月24日向“詹先生”转款20,000元的转账记录，辩称与李**之间存在多笔交易，且涉案20,000元借款已通过“詹先生”偿还李**。李**认为2018年7月19日至2018年10月24日的转账记录与本案无关，对刘典辩称借款已于2018年11月24日通过向“詹先生”转款20,000元偿还完毕亦不予认可。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。李**所诉的借款事实有借据、支付宝转款凭证等证据在卷佐证，法院予以确认。刘典据以抗辩的证据不足以证明其抗辩理由，法院不予采信。李**要求刘典偿还借款20,000元的诉请，有事实及法律依据，法院予以支持。判决刘典于判决生效后十日内偿还李**借款人民币20,000元。案件受理费减半收取150元，由刘典负担。二审中，上诉人刘典提交证据如下：1、银行转账凭证一份；2、2020年10月8日刘典与李**的电话录音一份。证明李**向刘典转账后，刘典即向詹先生转账支付了利息和费用。被上诉人李**质证称：李**把钱直接转给刘典了，至于刘典和詹先生之间的事李**不清楚，与李**无关。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘典向李**出具2万元借据，李**向刘典账户转款2万元，双方的民间借贷关系成立且生效，双方形成2万元的债权债务关系，故一审将本案借款本金认定为2万元，并无不当。刘典辩称李**向其转账后，其立即向詹先生转账支付了利息和费用，但李**不予认可，认为刘典与詹先生之间的转账与其无关，刘典可以另行向詹先生主张权利。刘典称李**和詹先生因涉嫌套路贷被判过刑，却未提交充分证据予以证明，一审法院判决刘典偿还李**2万元借款并无不当。综上所述，刘典的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘典负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十二月十五日法官助理朱兰君书记员张利敏
川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1703民初4105号原告：达州农村商业银行股份有限公司亭子支行，住所地四川省达州市达川区亭子镇亭福路**。统一社会信用代码：915117033458046028。负责人：王栋，行长。委托诉讼代理人：冯健，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：赵月琴，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：陈朝坤，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州农村商业银行股份有限公司亭子支行与被告赵月琴、陈朝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司亭子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司亭子支行撤回起诉处理。审判员  刘宁二〇二〇年十二月八日书记员  程莉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6368号原告：天津市恒森消防工程有限公司（统一社会信用代码911201167129186610），住所地华苑产业区开华道**普辰大厦**。法定代表人：魏学华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地，住所地天津市东丽区张贵庄路**iv>法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：张昆，男，该公司职员。原告天津市恒森消防工程有限公司（以下简称恒森公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。恒森公司委托诉讼代理人段博青，万新公司委托诉讼代理人张昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒森公司向本院提出诉讼请求：1．判令万新公司支付工程款71000元；2．判令万新公司支付自2014年12月6日至实际给付之日的逾期付款利息（以71000元为基数，2014年12月6日至2019年8月19日，以同期银行贷款利率为计算标准，2019年8月20日至实际支付之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费、保全费等由万新公司负担。诉讼过程中恒森公司变更第2项诉讼请求为：判令万新公司支付自2018年12月1日至实际给付之日的逾期付款利息（以71000元为基数，2018年12月1日至2019年8月19日，以同期银行贷款利率为计算标准，2019年8月20日至实际支付之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：恒森公司承包万新公司位于天津市东丽区利津路与先锋路交口的东丽詹庄等7村村民还迁安××房××段××东丽商业中心汇成广场）项目Ｂ座首层大堂热风幕及消防管道电伴热工程。合同总价款为71000元，恒森公司依照合同约定履行了相应义务，2010年12月31日，案涉工程经天津市公安消防局验收合格。双方于2016年12月20日补签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，万新公司未按约定支付工程款，故成讼。万新公司辩称，认可恒森公司与万新公司之间存在建设工程分包合同关系，认可尚欠恒森公司工程款71000元，同意给付尚欠工程款，但不同意支付利息。恒森公司针对其主张提交的证据有：1．《天津市建设工程施工专业分包合同》一份，拟证明双方存在合同关系；2．《天津市公安局消防局建设工程消防验收意见书》一份，拟证明工程已经通过竣工验收。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性认可，对上述证据没有意见。本院认证意见：恒森公司提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。万新公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：恒森公司承包万新公司位于天津市东丽区利津路与先锋路交口的东丽詹庄等7村村民还迁安××房××段××东丽商业中心汇成广场）项目Ｂ座首层大堂热风幕及消防管道电伴热工程。恒森公司依照合同约定履行了相应义务，2010年12月31日，案涉工程经天津市公安消防局验收合格。双方于2016年12月20日补签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，合同总价款为71000元，开工日期为2016年10月8日，竣工日期为2016年11月30日。本院认为，恒森公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现恒森公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。故恒森公司要求万新公司给付尚欠工程款及自2018年12月1日至实际给付之日逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市恒森消防工程有限公司工程款71000元；二、被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市恒森消防工程有限公司自2018年12月1日至实际给付之日的逾期付款利息（以71000元为基数，2018年12月1日至2019年8月19日，以同期银行贷款利率为计算标准，2019年8月20日至实际支付之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1033元，保全费927元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十二月十六日书记员  曾 倩本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12199号上诉人（原审原告）：高昕，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。法定代表人：谭智。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。上诉人高昕因与被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高昕在本院于2020年7月17日下达交纳诉讼费通知后在指定期限内未依法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高昕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 刘 英审判员 金新贵审判员 易伟玲审判员 姚贤辅二〇二〇年十二月十五日书记员 毛 韧
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执647号之七申请执行人：周某，男性，1989年06月12出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：吴某，女性，1994年02月24出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行周某与吴某离婚纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执763号 黄美、杨翠红： 本院执行的黄美申请杨翠红民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人杨翠红强制执行，拍卖被执行人杨翠红名下一辆车牌号码为桂Ａ×××××大众牌机动车，得款88880元。优先支出本案执行费232元、辅助拍卖服务费1389元、高速公路过路费39元（将拍卖车辆从南宁开回本院时产生）后，已将案款34529.65元（含借款本金21789元、利息8018.35无、迟延履行期间的加倍债务利息728.3元、垫支拖车费1010元、垫支高速公路过路费39元、配车钥匙费用2605元、案件受理费340元）发放给申请执行人黄美。余款52729.35元因无法联系被执行人，无法退回，本院暂予提存。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3135号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖某，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3126号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3126号案件审理。审判员  李德保二〇二〇年十二月十八日书记员  窦 智
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2820号之八申请执行人：王志东,男,1977年12月26日生,住林州市。被执行人：郭建军，男,1973年10月22日生，汉族，住林州市人。本院在执行申请执行人王志东与被执行人郭建军借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告3813600元。因郭建军未按上述生效法律文书履行义务，王志东向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月14日、2020年8月7日、2020年8月13日、2020年9月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3400元，本院已扣划3400元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月3日向被执行人郭建军发出限制消费令，并依法将被执行人郭建军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14793号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520302214795849L,住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 被告：姚某，男，汉族，1987年8月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李某，女，汉族，1988年3月28日出生，住贵州省遵义县。 本院在审理贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与姚某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提交撤回对被告起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1989号被执行人：傅俊龙。被执行人傅俊龙罚金纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922刑初228号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人傅俊龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年十二月二十一日起至二Ｏ二二年十二月二十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人傅俊龙非法吸收的存款继续予以追缴，发还集资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日受理。本院在执行被执行人傅俊龙罚金纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年9月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月23日、2020年11月13日、2020年12月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，被执行人名下房产已被本院处置完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年12月29日，本院将被执行人列入限制高消费、失信人员名单。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 郑红红
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3585号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李学菊，女，1981年11月8日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李学菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10046号 原告：南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区。 法定代表人：郑晓乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄震宁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：许玉玲，女，该公司职员。 被告：林少忠，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市成功街**。 代表人：刘梅莲，该支行行长。 原告南安市华景房地产开发有限公司与被告林少忠、第三人中国农业银行股份有限公司南安市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告南安市华景房地产开发有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安市华景房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市华景房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南安市华景房地产开发有限公司负担。 审判员  卢君玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄晓玲
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初2151号 原告：李某某，男。被告：康某某，男。原告李某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息1950元（以130000元为本金，由2020年5月14日起暂计算至2020年8月14日止，按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，被告以资金周转为由在原告处借款130000元，期限4个月，被告向原告出具借条一张，之后原告多次催要，被告不履行还款义务，现诉至贵院，请求依法裁决。本院经审查认为，原告李某某起诉的被告康某某身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费2939元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   田建龙  二〇二〇年十一月三十日  书  记  员   曾佳旗 1
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异249号 案外人：恽静，女，1966年8月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人恽静提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人恽静称，其2013年1月16日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人恽静主张2013年1月16日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、居民水费通知单、电费通知单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人恽静请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚恩成，男，1964年3月9日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳安涛，男，1980年4月15日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人姚恩成因与被申请人岳安涛建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚恩成申请再审称，二审错误把申请人粘模费按照95%计算，缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。姚恩成主张粘模费按97%计算，并未提供证据予以证明，本院二审按照同一小区同一工程项目的扣除比例确定该项工程费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚恩成的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月十五日法官助理张玮书记员梁梦思
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1888号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：鲁山县中茂商贸有限公司，住所地鲁山县中州路东段路南,统一社会信用代码：91410423582882129U。法定代表人：高亚楠。被执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路中段**院，统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴。被执行人：杨书岭，男，1979年01月19出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与鲁山县中茂商贸有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、杨书岭借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭嘉磊
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1221执425号之一 被执行人：胡旺意。 被执行人胡旺意犯贪污罪一案，本院作出的（2015）鄂嘉鱼刑初00148号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人胡旺意应缴纳罚金10万元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡旺意发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对查明的被执行人胡旺意银行账户中的存款已扣划48443.49元，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 2、未查询到被执行人胡旺意名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。 3、未查询到被执行人胡旺意名下的机动车登记信息。 4、对查明的被执行人胡旺意名下的不动产已采取查封措施，因胡旺意正在服刑且余下罚金金额不大，现暂不处置。 三、本院依法将被执行人胡旺意纳入失信人名单并限制高消费。 四、通过对被执行人住所地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执425号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十二月九日 书记员 魏志佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1452号 赵惠康、赵北平： 关于申请执行人赵惠康与被执行人赵北平关于抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3772号民事调解书已经发生法律效力。在该案执行过程中，申请执行人赵惠康与被执行人赵北平已协商解决抚养费支付问题，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2953号之一申请执行人：杨留胜，男，1953年12月27日出生，汉族。被执行人：王统明，男，1949年11月21日出生，汉族。申请执行人杨留胜与被执行人王统明劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1965号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的6650元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年10月14日、2020年11月26日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人王统明部分银行账户有余额，本院已予以冻结并扣划2094元，扣除本案执行费50元，余款2044元已发放给申请执行人；此外，未发现被执行人王统明名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年10月20日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人王统明名下不动产信息，未发现被执行人王统明名下有房屋、土地使用权等不动产信息；另案中，本院于2019年10月24日委托被执行人王统明的户籍所在地法院即江苏省连云港海州区人民法院到连云港市不动产登记中心调查被执行人王统明及其配偶刘德英名下不动产信息，亦未发现被执行人王统明及其配偶刘德英名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年11月26日将被执行人王统明纳入限制高消费名单。2020年12月18日传申请执行人杨留胜到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1965号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月十九日书记员  王兴东
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3802号 申请执行人：吴杏春，女，1978年2月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于吴杏春与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1832号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应偿还借款76000元及案件受理费850元给申请执行人吴杏春，并承担案件申请执行费1052元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年10月14日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。 现本案执行到位7092.41元。其中，案款6040.41元已支付给申请执行人吴杏春，执行费1052元已上缴国库，不足清偿本案债务。 经查，被执行人李德文名下无可供执行财产，本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人吴杏春，申请执行人吴杏春未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3802号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 李 海 新
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审218号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人沈川，该局科员。 被执行人孙通，男，1965年5月27日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年12月7日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2020】第6022号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2020】第6022号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款4522元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第6022号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人 2 民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第6022号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款4522元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张志鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1095号申请执行人：方中丽，女，1978年1月18日出生，汉族。被执行人：莫惠雄，男，1962年10月1日出生，汉族。关于申请执行人方中丽与被执行人莫惠雄民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于已通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无可供执行财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人颜金平的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院已向不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人已了解本案相应情况，并未能提供出被执行人除已查封车辆外其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的420000元，尚未全部执行到位，因本案被执行人现阶段确无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月十日书记员 张 翼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8596号 原告:李龙堂，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州高新区九州通物流园**，公民身份号码：3412811962********。 原告:徐兰英，女，1963年5月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省亳州高新区九州通物流园**份号码：341281196305055164。 原告:刘惠芳，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州高，住安徽省亳州高新区九州通物流园**341281199002083308。 原告:李胤麟，男，2017年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州高新区九州，住安徽省亳州高新区九州通物流园**2201706069970。 法定代理人:刘惠芳（系原告李胤麟的母亲、本案原告）。 被告:中国铁路上海局集团有限公司合肥供电段，营业场所安徽省合肥市瑶海区琅琊山路2号，统一社会信用代码:91340100719938948Y。 负责人:黄荣星，段长。 本院受理原告李龙堂、徐兰英、刘惠芳、李胤麟与被告中国铁路上海局集团有限公司合肥供电段触电人身损害责任纠纷一案后，被告中国铁路上海局集团有限公司合肥供电段在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案系由铁路电力贯通线路造成的人身损害，属于最高人民法院指定的铁路运输法院管辖案件范围，应该由合肥铁路运输法院管辖，要求将该案移送至合肥铁路运输法院审理。 本院经审查认为，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷由铁路运输法院管辖。本案中，原告李龙堂、徐兰英之子，刘惠芳之夫，李胤麟之父，受害人李超触电死亡系铁路运营设施高压电击所造成，本案应由合肥铁路运输法院审理。故被告中国铁路上海局集团有限公司合肥供电段的管辖权异议成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下： 被告中国铁路上海局集团有限公司合肥供电段对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至合肥铁路运输法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨梁
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督60号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：熊承德，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人熊承德申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督60号支付令，限令被申请人熊承德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督60号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督60号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖06民终1444号 上诉人（原审被告）：安徽安生建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天骄花园******。 法定代表人：苏潘生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁爱红，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南省幸福建筑装饰工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路**大名城****。 负责人：黄超，该分公司经理。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人安徽安生建设工程有限公司（以下简称安生公司）因与被上诉人河南省幸福建筑装饰工程有限公司淮北分公司（以下简称幸福公司淮北分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 安生公司上诉请求:1.依法撤销一审判决,发回重审或者查清事实后改判;2.判决幸福公司淮北分公司提供本案全部货款增值税专用发票;3.幸福公司淮北分公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由:一、一审判决认定事实不清。1.《产品加工合同》相对人认定不清。一审在本院认为部分已确认方玉明私刻安生公司公章与幸福公司淮北分公司签订合同，该合同对安生公司而言是虚假合同,故应当认定方玉明是案涉合同的相对人。2.一审认定幸福公司淮北分公司供应给方玉明玻璃数量不实,幸福公司淮北分公司供应的货物并不是全部用在淮北中泰广场玻璃幕墙工程。二、一审适用法律错误。1.幸福公司淮北分公司起诉已超过诉讼时效,一审应当依法裁定驳回起诉。2.一审法院超越幸福公司淮北分公司诉讼请求判决错误。3.一审判决认定方玉明构成表见代理错误。三、幸福公司淮北分公司应当提供案涉货款增值税专用发票。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、安徽安生建设工程有限公司于2020年12月25日之前支付河南省幸福建筑装饰工程有限公司淮北分公司40万元；于2021年3月25日之前支付40万元，则双方就本案无其他纠纷； 二、如安徽安生建设工程有限公司任一期未能按照上述期限履行给付义务，则安徽安生建设工程有限公司欠付河南省幸福建筑装饰工程有限公司淮北分公司94万元及利息（利息按94万元本金，自2015年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算）；河南省幸福建筑装饰工程有限公司淮北分公司可以申请强制执行。 三、一审案件受理费14992元，由安徽安生建设工程有限公司负担；二审案件受理费14992元，减半收取7496元，由安徽安生建设工程有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理尹彤彤 书记员胡雨桐
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2019）甘1202民初2026号原告：董文军，陇南市人。被告：韩杰，男，汉族，陇南市武都区人。原告董文军诉被告韩杰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告董文军提出申请，申请撤回对被告韩杰的诉讼。本院认为，原告董文军与被告韩杰自行协商，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董文军撤诉。本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告董文军负担。审判员 曾利宏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 闫莉倩书记员 雷 鸣
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1321民初1149号 原告：樊秀美，女，1936年2月14日出生，壮族，户籍地广西忻城县，现住忻城县。 委托诉讼代理人：韦光华，广西思江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦志伟，广西思江律师事务所实习律师。 被告：蓝忠飞，男，1969年10月1日出生，壮族，户籍地广西忻城县，现住广西忻城县。 委托诉讼代理人：黄利英，广西共益律师事务所律师。 被告：肖玉会，女，1972年1月14日出生，壮族，户籍地广西忻城县，现住广西忻城县。 原告樊秀美与被告蓝忠飞分家析产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，后依法追加肖玉会为被告参加诉讼。原告樊秀美于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊秀美自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊秀美撤诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告樊秀美负担。 审 判 长  黄海涓 审 判 员  蓝韦丽 人民陪审员  蒙炳亮 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  李宣萱 书 记 员  潘叶丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1589号申请执行人：董绍强，男，1980年8月11日出生，汉族，现住山东省垦利区。被执行人：李浙江，男，1979年7月28日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。申请执行人董绍强与被执行人李浙江民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年9月17日作出（2019）鲁0505民初2223号民事判决书，判决：被告李浙江于本判决生效之日起十日内向原告董绍强偿还借款30800元及违约金（计算方式为：以借款本金30800为基数，从2019年3月1日至2019年7月11日，按年利率24%计算；从起诉之日起至付清之日，按年利率24%计算）；被告李浙江于本判决生效之日起十日内向原告董绍强律师代理费3800元；驳回原告董绍强的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年9月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下有车辆一部（车牌号码鲁Ｅ×××**，车辆品牌别克牌，注册日期2008年9月17日），当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找未果;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年10月21日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年10月22日，本院通过协助机关东营市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2020年12月14日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请不采用悬赏公告征集财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7259号之一申请执行人王建源，男，1986年1月18日生，汉族，住本市南明区。被执行人王敏，女，1970年9月24日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3927号民事判决书已向被执行人王敏发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人借款20000元及利息（按照年利率24%的标准。从2016年9月1日计算至本判决确定履行期限届满之日止），支付律师费3000元，并承担案件受理费373元，执行费251元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王敏未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王敏名下的财产，查询到被执行人王敏名下有房屋一套(已查封)，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行王敏纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人进行传王敏统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初3927号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行自动王敏履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人王敏有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 洪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再446号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：刘照吉，男，1955年10月27日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1978年6月18日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人刘照吉、刘辉民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2014年6月26日作出（2014）邳民初字第0984号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监155号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月27日作出(2019)苏0382民再156号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再156号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。另一审裁定凭空增加了原审被告张磊，令人匪夷所思。杜万华2014年2月18日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款26万元及利息。原审判决刘照吉于判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金26万元及利息（以26万元为本金，自2010年3月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。刘辉对刘照吉上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销（2014）邳民初字第0984号民事判决书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。本案一审裁定中多列被告张磊，系笔误造成，本院二审予以纠正，但并不影响本案的认定。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督263号申请人：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A。法定代表人：张贵清，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈婷，女，该公司员工。特别授权代理。被申请人：张建勇，男，汉族，1977年6月25日出生，住武汉市汉阳区。申请人中海物业管理有限公司与被申请人张建勇申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月9日发出（2020）鄂0105民督263号支付令，限令被申请人张建勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张建勇于2020年12月23日向本院申请提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张建勇在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督263号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中海物业管理有限公司负担。审判员  王海江二〇二〇年十二月二十三日书记员  涂 珍
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初380号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人李贺旺，男，1990年3月10日出生，汉族，小学文化，务工，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2013年11月15日因涉嫌故意伤害罪被文安县公安局执行逮捕，同年11月19日因双方达成协议案件被撤销。2017年1月13日因吸毒被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，2017年1月17日被天津市公安局武清分局决定责令其接受社区戒毒三年，2018年3月31日因吸毒被霸州市公安局行政拘留十五日，2018年4月9日被霸州市公安局强制戒毒二年，2020年1月2日被霸州市公安局决定责令其接受社区康复二年。2020年5月20日因无证驾驶和交通肇事逃逸被霸州市公安局行政拘留二十日，罚款三千元，2020年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】80号起诉书指控被告人李贺旺犯交通肇事罪，于2020年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨彬、检察官助理李大伟出庭支持公诉，被告人李贺旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日20时40分许，被告人李贺旺饮酒后无证驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿霸州市东杨庄乡新开路由南向北行驶至线杆处时，因观察不周与行人王小社相撞，造成车辆损坏，王小社死亡，事故发生后李贺旺驾车逃逸。经认定，李贺旺负此事故全部责任。 2020年5月20日李贺旺到霸州市公安局投案自首。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：1、被告人李贺旺的供述；2、证人王某1、王某2、李某1、杨某等人的证言；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、道路交通事故认定书；5、司法鉴定意见书等。同时认为被告人李贺旺违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李贺旺系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李贺旺有期徒刑四年六个月至五年。 被告人李贺旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明：2020年5月19日20时40分许，被告人李贺旺饮酒后无证驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿霸州市东杨庄乡新开路由南向北超速行驶，至线杆处时与行人王小社相撞，造成车辆损坏，王小社死亡。事故发生后李贺旺驾车逃逸。经霸州市公安局交通警察大队认定，李贺旺负此事故的全部责任。 2020年5月20日，李贺旺到霸州市投案自首。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李贺旺在公安机关的供述与辩解，证人王某1、刘某、宋某、李某2、孙某、杨某、王某2、李某1、李某3、靳某的证言，报警案件登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，驾驶人员信息查询单，肇事车辆行驶证复印件，天津市津实司法鉴定中心出具的关于被害人死因的司法鉴定意见书，霸州市司法医学鉴定中心出的关于被告人血液中酒精含量的司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的关于被告人驾驶车辆行驶速度的鉴定意见书，当事人血样提取登记表，文安县公安局撤销案件决定书及释放证明，公安机关出具的被告人到案经过说明，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贺旺违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李贺旺主动投案，并如实供述犯罪事实系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李贺旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2025年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴** 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  张利媛 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张虹娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14392号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：于淼，女，1962年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十二月十六日书记员  董琪琪
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初2665号 原告：王银，男，1985年9月27日出生，汉族，住永济市。 被告:梁卫江，男，1983年1月19日出生，汉族，住芮城县。 原告王银与被告梁卫江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银到庭参加诉讼，被告梁卫江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的货款9800元并支付从欠款日到2020年10月10日共16个月的利息，利息按1分钱计算计1568元，本息合计11368元；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系供给关系。2019年3月，被告梁卫江从原告处购买农资。2019年6月10日，经结算，被告尚欠原告14000元并出具了欠据。经原告多次催要，被告于2019年7月31日还3000元；于2020年5月31日还款1200元，两次还款合计4200元，尚欠9800元未付，故诉至法院请求判如所请。 原告依法提供如下证据： 2019年6月10日的欠据一份。 被告梁卫江未予答辩。 经庭审审核原告提交的证据，原告提供的证据系被告梁卫江出具的欠据，欠据已明确载明欠款人、欠款数额、欠款时间以及付款情况，被告针对原告的诉求及证据未到庭亦未进行质证，视为对其质证权利的放弃，本院对原告证据予以确认。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下： 2019年3月，被告梁卫江从原告王银处购买了农资。2019年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告农资款合计14000元未付，同时，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到、王银农资款壹万肆仟元整（14000元）、梁卫江、2019年6月10日”。经原告多次催要，被告于2019年7月31日支付3000元；于2020年5月31日支付1200元，共计4200元，现尚欠9800元至今未付。 本院认为：被告梁卫江欠原告王银农资款9800元，至今未支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该被告理应及时向原告付清剩余款项9800元。同时，关于原告主张的利息1568元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁卫江于本判决生效之日支付原告王银货款9800元并承担利息1568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42.1元，由被告梁卫江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  谢焕玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李旭娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8992号上诉人(原审原告)：陈道椿，男，1958年1月25日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：陈曦，女，1995年5月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：王辉青，男，1983年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿沁，上海天尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林志新，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：徐美娟，女，1963年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人：王欢，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人：中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。负责人：徐光华，总经理。上诉人陈道椿、陈曦因与被上诉人王辉青、林志新、徐美娟以及原审第三人王欢、中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9395号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人陈道椿、陈曦预交的二审案件受理费人民币53，800元予以退回。审 判 长  陈 俊审 判 员  王晓梅审 判 员  俞 璐二〇二〇年十二月九日法官助理  何 倩书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16832号原告：邹松临，男，汉族，1989年8月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：龙舟，男，汉族，1988年7月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：徐静，女，汉族，1985年1月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告邹松临诉被告龙舟、徐静民间借贷纠纷一案，原告邹松临于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹松临的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹松临撤诉。案件受理费2780元（已按简易程序减半收取），由原告邹松临负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月二十六日书记员 何圆圆
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3505号之一申请执行人临海市华泽水泥制品厂，住所地临海市沿江镇下百岩村外新屋，法律文书送达地址：浙江中英律师事务所，组织机构代码:MA2AL9LK6。法定代表人冯昌利。被执行人朱金友，男，1960年8月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵昌文，男，1970年6月9日出生，住台州市黄岩区。申请执行人临海市华泽水泥制品厂与被执行人朱金友、赵昌文为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初02331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临海市华泽水泥制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人临海市华泽水泥制品厂执行款人民币48228.56元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费468元、申请执行费623.43元。立案执行后，本院于2020年09月28日向被执行人朱金友、赵昌文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱金友、赵昌文履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱金友、赵昌文未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金友、赵昌文的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人朱金友、赵昌文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人朱金友、赵昌文不动产登记情况，经查被执行人朱金友、赵昌文名下无不动产登记信息。被执行人朱金友、赵昌文无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人朱金友、赵昌文机动车登记情况，查明，被执行人朱金友有车牌号为浙Ｊ2××**颐达牌机动车一辆，被执行人赵昌文有车牌号为浙Ｊ6××**北京现代牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人朱金友、赵昌文发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人赵昌文拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人朱金友、赵昌文股权登记情况，经查被执行人朱金友、赵昌文名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人朱金友、赵昌文的住房公积金信息，未发现被执行人朱金友、赵昌文开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人朱金友、赵昌文的金融理财产品信息。经查被执行人朱金友、赵昌文名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人朱金友、赵昌文的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人朱金友、赵昌文无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人朱金友、赵昌文通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人朱金友、赵昌文居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人朱金友、赵昌文有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人朱金友、赵昌文拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱金友、赵昌文纳入失信被执行人名单及对被执行人朱金友、赵昌文采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人赵昌文作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人朱金友、赵昌文。经查，截止目前，被执行人朱金友在本院无其他执行案件，被执行人赵昌文在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱金友、赵昌文的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人朱金友、赵昌文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人临海市华泽水泥制品厂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱金友、赵昌文目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人临海市华泽水泥制品厂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3505号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月二十三日代书记员 郑宇杰
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1125号之一 申请执行人：广州市振达环保产业股份有限公司，住所地广州。 法定代表人：丁小平。 委托代理人：黄儆仁，系广东德良律师事务所律师。 被执行人：珠海市德莱环保科技有限公司，住所地珠海市香洲区。 法定代表人：周宗南。 本院在执行广州市振达环保产业股份有限公司与珠海市德莱环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第493号裁决：一、被执行人珠海市德莱环保科技有限公司向申请执行人广州市振达环保产业股份有限公司支付设备工程款人民币159685元及利息（利息以人民币159685元为基数，自2019年9月5日起计算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计至被执行人实际付清之日止。）；二、被执行人珠海市德莱环保科技有限公司向申请执行人广州市振达环保产业股份有限公司支付律师费15000元；三、被执行人珠海市德莱环保科技有限公司向申请执行人广州市振达环保产业股份有限公司支付公告费1000元；四、仲裁费人民币8199元，由被执行人珠海市德莱环保科技有限公司负担。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）及珠海执行网络查控系统（“点对点”系统）调查被执行人的财产状况。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制消费措施。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  姜 欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  欧惠娴
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5811号原告：侯有玉，男，汉族，1967年4月14日出生，住郸城县。被告：豆孝印，男，汉族，1952年11月2日出生，住郸城县。原告侯有玉与被告豆孝印买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行了公开审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告豆孝印拖欠原告侯有玉冬瓜款23929元，被告豆孝印自愿于2021年1月12日前偿还原告侯有玉12000元，余款11929元自愿于2021年11月5日前偿还给原告侯有玉。侯有玉表示同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，减半收取200元，由被告豆孝印负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二〇年十二月十七日书记员  王刘辉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2089号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 被执行人：魏正友，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行魏正友信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的68152.06元，我院已执行32233.13元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有可供执行的银行存款12055.13元，现我院已扣划；无有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市住房公积金管理中心查询，被执行人有住房公积金21100元，我院已冻结并提取；5、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供其他财产线索认可法院的调查结果，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初10197号原告：王翠，女，1977年9月15日出生，满族，住址:沈阳市大**。被告:沈阳伙伴七仔地热安装工程有限公司，住所地：沈阳市铁**保工南街**2门。法定代表人：王伟光。原原告王翠与被告沈阳伙伴七仔地热安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金4000元（已交定金2000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月，原告有房屋需要进行装修，原告通过网络找到了沈阳拼装修服务平台，原告的本意是找装修公司装修自己的房子。2020年8月9日，有一个人叫李俊龙的人找到原告，李俊龙说他是装修公司的负责人，也是该公司的设计师，可以代表公司签合同，回公司后加盖公章，李俊龙在乙方（承包方）一栏中签字，原告在银行转款2000元给“沈阳拼装修”，可得到的回单上收款人却是“沈阳伙伴舒适家”，当原告提出异议时，杨玲给原告的收据却是“沈阳伙伴七仔地热安装工程有限公司”的收据。经查李俊龙不是被告单位的负责人，也不是“沈阳拼装修”的负责人，更不是“沈阳伙伴舒适家”的负责人。所以现原告请求被告双倍返还定金。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告想要找一家装修公司为沈阳市大东区工农路100甲421号房屋装修，原告在网络上搜索到“沈阳拼装修服务平台”，此后案外人李俊龙联系到原告，并于2020年8月9日与原告签订装饰装修工程合同，合同载明“乙方（承包方）李俊龙”、“丙方（监管方）：沈阳拼装修服务平台”，案外人李俊龙在乙方处签字，案外人杨玲在丙方项目负责人处签字。2020年8月9日当天，原告通过POS机刷卡支付定金2000元，POS签购单上显示商户名称为“沈阳伙伴舒适家”。此后原告找到杨玲要求其出具收据，其为原告出具了收款收据一张，载明“收款单位：拼装修，金额2000元，收款事由：安装定金”，该收款收据上加盖了沈阳伙伴七仔地热安装工程有限公司财务专用章。被告未实际为原告房屋进行装修。上述事实，有装饰装修工程合同、POS签购单、收款收据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：因重大误解订立的合同，当事人一方有权请人民法院撤销；第五十八条规定：合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，原告的真实意思表示是委托“沈阳拼装修服务平台”为其装修房屋，但实际与原告订立合同并收取定金的主体是被告沈阳伙伴七仔地热安装工程有限公司，原告对于该合同存在重大误解，可以请求撤销该合同，被告应当将其收取的定金2000元返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳伙伴七仔地热安装工程有限公司于本判决书生效后五日内向原告王翠返还定金2000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2015号 申请执行人洪丹妮,女,1972年05月31日出生,住所地金华市金**。 被执行人徐俊,女,1977年01月31日出生,住所地金华市金**。。 被执行人曹洪亮,男,1972年01月13日出生,住所地金华市婺城区。。 申请执行人洪丹妮与被执行人徐俊、曹洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐俊、曹洪亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪丹妮向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。本案申请执行标的金额为233500元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人徐俊、曹洪亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐俊、曹洪亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐俊、曹洪亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人徐俊、曹洪亮住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐俊、曹洪亮名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人徐俊、曹洪亮的银行存款（网络资金）,并扣划了1841元。扣除执行费1841元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐俊、曹洪亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2015号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 李 婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1214号之七申请执行人：刘慧梅，女性，1978年03月05出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1143号之一 申请执行人：许信年，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：杨吉有，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人许信年与被执行人杨吉有请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特91号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人许信年向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人杨吉有支付申请执行人许信年工资13000元及违约金1300元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人杨吉有发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人杨吉有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨吉有虚假报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨吉有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人杨吉有到本院接受调查询问。查明，被执行人杨吉有在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。同时被执行人杨吉有已自行向申请执行人履行3250元。在本案执行过程中，被执行人杨吉有以现有个人资产不能清偿到期债务且全部资产不足以清偿全部债务为由，于2020年12月10日向本院申请个人债务集中清理，本院于2020年12月23日作出（2020）浙1181破申13号民事裁定，裁定受理被执行人杨吉有的个人债务集中清理申请，且本院已依法告知申请执行人向清算管理人申报债权。因被执行人杨吉有已进入个人债务集中清理程序，本案剩余执行标的工资9750元、违约金1300元、执行申请费114.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人杨吉有拒不履行又虚假报告财产情况，本院另案已依法对被执行人杨吉有作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨吉有采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许信年。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨吉有已进入个人债务集中清理程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 邱慧婕
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3805号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人安立叶，主任。被告屠守宏，男，1983年6月5日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告屠守宏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪波
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢387号 申请执行人与被执行人曾中华申请支付令一案，（2001）金武督字第28号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾中华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，确认（2020）浙0723执恢387号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2444号 关于石家庄昊旭建筑设备租赁有限公司、石家庄吴旭建筑设备租赁有限公司申请执行南通建工集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月05日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2240号原告：魏某，男，汉族，生于1969年1月16日，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司天平高速公路项目PT1标段项目部。负责任：王兆春，该项目部经理。原告魏某与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司天平高速公路项目PT1标段项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告魏某于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告魏某负担。审判员 王望军二〇二〇年十二月九日书记员 林泽华
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3032号 原告:龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇（宝泰小区配电房**），统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人:杨成生。 委托诉讼代理人：黄千秀，女。 被告：刘华林，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告刘华林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司于2020年11月20日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩日新物业管理有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  丘群美 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4723号原告：李金超，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：夏学东。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。原告李金超与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告人保武汉分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任限额内支付机动车损失保险金27750元、施救费1500元，合计29250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告李金超持A1A2证驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**重型特殊结构货车从漕河往八里方向行驶，在行驶至蕲漕线三渡测速点路段，与同向前方行驶袁合全驾驶的鄂Ｊ×××**中型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警现场查看后认定原告负事故的全部责任；事故发生后，原告拨打出险电话，但是被告保险公司迟迟不对我的车辆损失进行查勘定损，原告只得自行维修产生维修费27750元施救费1500元。经查，原告驾驶车辆在被告处投保有机动车辆保险，责任限额378420元（保险期限从2018年9月20日至2019年8月19日），且事故发生在保险有效期内。被告理应按保险合同的约定及时对车辆进行定损，履行赔付义务。综上，请求法院支持原告的诉求。被告人保武汉分公司承认原告在本案中所主张的事实以及原告李金超损失的存在，但认为，维修清单中的辅料部分不属于车损。赔付维修费时应扣除残值部分。另外维修发票上的时间与事故时间相矛盾。原告为证实自己的主张提交事故认定书、驾驶证、行车证、从业资格证、保单、维修清单、维修发票、施救费发票等证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人保武汉分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称，车辆修理清单与修理时间不符，经原告补正及说明，结合修理发票，本院认为，车损27750元属实。被告认为，辅料不属于车损，但未提交证据证实辅料不属于车损，本院认为，维修车辆辅料必不可少，应认定为车损，施救费1500元有票据证实，被告应依合同履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向李金超支付29250元；案件受理费532元，减半收取266元由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二〇年十二月十六日书记员 曹琦节
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申138号申请人：天津师范大学，住所地天津市西青区宾水西道**。法定代表人：钟英华，该校校长。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津亚荣电子技术有限责任公司，住，住所地天津市南开区鞍山西道**兴科大厦**/div>法定代表人：张建信。申请人天津师范大学以被申请人天津亚荣电子技术有限责任公司被吊销营业执照，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对天津亚荣电子技术有限责任公司进行强制清算。被申请人天津亚荣电子技术有限责任公司在法定期限内未提出异议。经审理查明，天津亚荣电子技术有限责任公司系1994年5月13日经天津市市场监督管理委员会登记成立，注册资本50万元，该公司《市场主体注册登记情况证明》记载的股东为天津师范大学、天津华隆实业总公司、北京亚荣机电技术有限责任公司。主要经营范围：机电一体化、电子信息、能源、新材料技术及产品的研究、开发、生产、批发和零售业务；与以上技术相关的技术咨询、转让、服务；技术工程设计承包；五金交电、百货、纺织品、包装食品及机械制冷设备、配件、医疗器械、汽车配件的零售；计算机培训和电器维修业务；钢材限零售（以上经营范围内国家有专营专项规定的按规定办理）。营业期限自1994年5月13日至2050年1月1日。2003年11月26日，天津亚荣电子技术有限责任公司被吊销营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津亚荣电子技术有限责任公司系有限责任公司，该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津师范大学系该公司的合法股东，其请求对天津亚荣电子技术有限责任公司强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津师范大学请求对被申请人天津亚荣电子技术有限责任公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十七日书记员 路 娟
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1383号申请执行人：段黎微，女，1989年12月8日，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：杭晓涛，男，1995年12月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人段黎微与被执行人杭晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）云0125民初1090号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由杭晓涛返还段黎微借款本金人民币397,119元及利息，并负担案件受理费3743元。因被执行人杭晓涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段黎微向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人杭晓涛未履行生效判决，本院依法将杭晓涛纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，对其采取限制高消费措施，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，未发现被执行人杭晓涛名下有可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 威