山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终369号上诉人（原审被告）：马汉新，男，1956年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）：王福星，男，1968年2月8日出生，汉族，住山东省金乡县。原审被告：马洋，男，1985年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原审被告：马文娟，女，1982年5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原审被告：平罗县丰亿煤业有限公司，统一社会信用代码916402215541689213，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗工业园区。法定代表人：爱登巴图。原审被告：山东源治阿胶有限公司，统一社会信用代码913708280643854483，住所地山东省金乡县济宁市食品工业经济技术开发区金源路北。法定代表人：王连峰。上诉人马汉新因与被上诉人王福星及原审被告马洋、马文娟、平罗县丰亿煤业有限公司（以下简称丰亿公司）、山东源治阿胶有限公司（以下简称源治公司）不当得利纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初1592号之三民事裁定，向本院提出上诉。马汉新上诉称，本案是一起重复诉讼的案件，也是一起虚列被告规避法律的虚假诉讼案件。2019年3月29日，被上诉人王福星就以马汉新、马洋、马文娟、丰亿公司以及石嘴山市源鑫商贸有限责任公司为被告向山东省金乡县人民法院提起诉讼，上诉人马汉新提出管辖权异议，山东省金乡县人民法院以(2019)鲁0828民初字1582号民事裁定，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人不服，向济宁市中级人民法院提出上诉，济宁市中级人民法院于2019年10月24日作出(2019)鲁08民辖终408号民事裁定书，裁定撤销山东省金乡县人民法院(2019)鲁0828民初字1582号民事裁定；本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。大武口区人民法院于2020年1月9日立案，案号为(2020)宁0202民初135号。同日，该院向王福星邮寄了预交诉讼费通知书等，王福星于2020年1月12日收到交费通知，但在规定的时间内未交纳诉讼费。该院于2020年2月10日作出(2020)宁0202民初135号民事裁定书，裁定对本案中止审理。2020年3月20日，王福星向该院邮寄了诉讼费缓交申请书，经该院审查认为，王福星不符合缓交诉讼费的条件，对其申请不予准许。2020年4月17日，该院又向王福星邮寄了预交诉讼费通知书，告知其在2020年4月28日前交纳案件受理费22122元，但王福星收到通知后，一直没有交纳案件受理费。大武口区人民法院于2020年5月18日作出(2020)宁0202民初135号之一民事裁定书，裁定本案按原告撤诉处理。王福星在收到该裁定书的同时，在诉状没有改过任何诉求的情况下，将上次诉讼的被告石嘴山市源鑫商贸有限责任公司换成与本案没有任何关系的源治公司，另行在山东省金乡县人民法院提起诉讼，其目的是为了规避管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理或者依法驳回王福星的起诉。被上诉人王福星答辩称，本案答辩人提起的诉讼非重复起诉，本案与法院按撤诉处理的民事诉讼案的原告诉状所列被告及诉讼请求不尽相同，且民事诉讼的原告可以在撤诉后，依法可以再次起诉。被上诉人一审起诉状增列了源治公司为共同被告，增加了诉讼请求。民事诉讼的原告可以在撤诉后再次起诉依法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条明确规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”本案系必要共同诉讼，对必要共同诉讼的其中的一个住所地在山东省金乡县的被告源治公司，山东省金乡县人民法院拥有管辖权，对该必要共同诉讼的其他被告当然也享有管辖权。且本案协议管辖和地域管辖竞合均在山东省金乡县。山东省金乡县人民法院对必要共同诉讼的被告丰亿公司(协议管辖取得管辖权)、源治公司(地域管辖取得管辖权)均拥有管辖权。对该必要共同诉讼的包括被上诉人的马汉新其他被告马洋、马文娟等也当然享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。答辩人王福星作为债权受让人，依据债权转让协议管辖条款关于“履行中的争议由债权受让人住所地法院管辖”的约定，可以在其住所地山东省金乡县人民法院对被告丰亿公司提起诉讼，也可以根据为丰亿公司提供一般保证担保的住所地在山东省金乡县的源治公司的住所地提起诉讼。源治公司系为债权转让人丰亿公司转让的债权的瑕疵责任提供担保，无需告知包括上诉人的其他人。上诉人的虚假诉讼串通之上诉理由于法无据，猜测怀疑的上诉理由不能成立。综上，山东省金乡县人民法院对必要共同诉讼的若干被告中的丰亿公司、源治公司的两个被告均拥有管辖权，对该必要共同诉讼的其他被告马洋、马文娟、马汉新等也享有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，丰亿公司与王福星签订的《债权转让协议》约定，丰亿公司将其对马洋、马文娟、马汉新的不当得利之债转让给王福星，丰亿公司对上述不当得利之债承担连带担保责任，源治公司对王福星受让的上述债权的实现承担一般保证担保责任。丰亿公司将其对马洋、马文娟、马汉新的不当得利之债转让给王福星后，王福星作为新的债权人诉至法院主张权利，要求马洋、马文娟、马汉新返还不当得利煤炭款，丰亿公司对马洋、马文娟、马汉新的债务承担连带担保民事责任，源治公司对丰亿公司转让的债权真实性承担一般保证担保责任，本案纠纷是关于丰亿公司与马洋、马文娟、马汉新之间原不当得利煤炭款的返还，应按照丰亿公司与马洋、马文娟、马汉新之间原不当得利法律关系确定本案案由并确定案件管辖。本案系不当得利纠纷。不当得利之债，既不像合同之债那样基于当事人的合意而成立，也不像侵权行为之债那样因不法行为而发生，而是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实（事件）而发生。不当得利纠纷是指因不当得利这一事实引起的权利义务纠纷，应按照一般地域管辖原则由被告住所地人民法院管辖。本案中，作为债务人即被告的马洋、马文娟、马汉新的住所地均为宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，故本案应由宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院管辖。案涉《债权转让协议》中虽有管辖约定，但该约定仅对协议的缔约主体具有约束力，且本案诉讼请求并非是债权转让合同的履行，而是不当得利之债的返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据案涉《债权转让协议》约定，丰亿公司对案涉不当得利之债承担的是连带担保责任，源治公司承担的是实现债权的一般保证担保责任，故上述《债权转让协议》中的管辖约定及源治公司的住所地均不能作为本案确定管辖的依据。综上，原审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初1592号之三民事裁定;三、本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 妍