河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17484号上诉人（原审被告）：聆海建筑装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。法定代表人：王永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘自强，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州华彩建材有限公司，住，住所地郑州市金水区黄河路****/div>法定代表人：朱传羽，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南亚太人律师事务所律师。上诉人聆海建筑装饰工程有限公司因与被上诉人郑州华彩建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人聆海建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘自强及被上诉人郑州华彩建材有限公司的委托诉讼代理人吴亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聆海建筑装饰工程有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，上诉人不承担支付义务或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，二审法院应重新查明事实。1.一审法院未采信上诉人关于被上诉人所诉已超过诉讼时效的抗辩是错误的。就本案而言，被上诉人在向上诉人催要所谓的工程款时已超过法定三年的诉讼时效。所谓催要，是被上诉人在一审时提供的两份证人录音证据。被上诉人一审所出示的所有证据都不能证明在本案诉讼时效内向上诉人催要过所谓的工程款。本案也没有时效中止、中断情节，根据法律有关规定，超过诉讼时效，人民法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。2.上诉人也对被上诉人结清了所有的工程款。2016年8月11日双方工程量核对单，墙面硅藻泥、顶刷漆这两项是双方合同约定的项目，上诉人技术人员董某也予以签字确认。而批墙、墙体处理、阴阳角这三项并不在双方合同约定项目范围之内，该工程量及价款是在董某签字以下被上诉人私自加上去的，该三项董某并未确认，被上诉人诉讼的工程款就是这三项既不在合同约定内也没有上诉人确认的工程款。所以该涉案工程款纯属子虚乌有，上诉人没有义务支付本就不存在的工程款。综上所述，本案已超过法定诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人已结清双方的工程款，应依法改判上诉人不承担支付工程款义务。郑州华彩建材有限公司辩称：一、被上诉人一直在积极主张自己的权益，不存在超过诉讼时效的情形。上诉人已认可“马玉萍”是其公司副总，马玉萍在录音中向被上诉人提供了项目负责人许军力（许总）的联系方式，两段通话录音的内容相互印证了通话录音的真实性、关联性，同时也证明了被上诉人在2018年底向上诉人提交过合同和对账单，被上诉人一直与上诉人沟通剩余工程款的事情，上诉人也明确认可拖欠装修工程款的事实，并同意返还，上诉人主张本案超过诉讼时效无任何法律依据。二、被上诉人依法向上诉人主张支付剩余工程款80805元，具有事实依据。一审中，上诉人提供的证人董某是本案涉案工程的技术人员和核算负责人，其认可对账单是由其本人签字，根据签字笔迹的颜色、位置及对账单的连贯性、整体性明显可以认定上诉人是对包括批墙、墙体、阳明角在内的整体施工工程的核算，并且在双方签订的《艺术涂装工程合同书》第一条中对批墙、墙体的内容及单价也有明确的约定。上诉人陈述在合同中没有约定，明显违背事实。对账单是合法真实有效的，上诉人应当向被上诉人支付剩余装修工程款80805元。综上，请求驳回上诉，维持原判。郑州华彩建材有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的装修工程款80805元；2.判令被告支付违约金24241.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月11日，原告作为承包方（乙方）、被告作为发包方（甲方）签订《艺术涂装工程合同书》一份，主要内容为：“一、概况：1、工程施工地点：新田城3标，15#、16#、17#、18#；2、施工内容：硅藻泥，单价38元；墙面基础处理，7元；顶部基础处理，12元；3、承包方式：包工包料。二、工程计算按竣工验收时的实际平方数进行计算；……六、工程验收竣工1、工程竣工完毕后，乙方以书面形式向甲方提供工程竣工验收单，甲方应于接到通知后七日内组织人员进行首次验收，逾期视为工程验收合格；……八、付款方式：以每栋楼为单位，施工结束双方验收合格一次性支付实际款项80%，余20%经工程全部完工验收，支付至95%……十、违约责任1、由于甲方原因导致工程中途停工或未按合同的约定付款，甲方应补偿乙方因此所造成的损失，每逾期一天，按逾期未付款的2%支付违约金，同时工期顺延；2、由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按照甲方已付款的2%向甲方支付违约金。……”合同签订后，原告进场施工，施工完毕后，原、被告于2010年8月11日对涉案工程进行核对确认，并由被告现场负责人为原告出具工程量及价款确认手续一份，主要内容为：墙面硅藻泥面积3267㎡，价款124146元；顶刷漆面积770㎡，价款9240元；批墙面积1320.33㎡，价款15843.96元；墙体处理面积239.5㎡，价款14976.5元；阴阳角处理6600元，合计170805元。被告于2015年12月至2016年1月分四次支付原告工程款90000元，下欠工程80805元，原告多次被告催要无果，双方形成纠纷。一审法院认为，原、被告签订的《艺术涂装工程合同书》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，系合法有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告施工完毕后，经被告出具相关手续确认工程款为170805元，原告自认被告已支付其90000元工程款，该院予以采信，原告要求被告支付其工程款80805元，证据充足，该院予以支持。原告要求被告支付其违约金，因原告未提供双方约定的付款时间节点的相关证据，故该院对此不予支持。被告称其已支付完毕工程款133386元，因被告未提供相关证据证明，该院不予采纳。被告称原告所诉已超过诉讼时效，结合本案相关证据，原告多次向被告催要工程款，该院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告聆海建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州华彩建材有限公司工程款80805元；二、驳回原告郑州华彩建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告聆海建筑装饰工程有限公司负担923元，由原告郑州华彩建材有限公司负担277元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人郑州华彩建材有限公司一审时提交工程量及价款确认手续一份，显示2016年8月11日董某签署“现场实际面积已确认”。一审法院查明部分关于双方当事人核对工程量的时间表述为“2010年8月11日”有误，应为2016年8月11日，本院据实纠正。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据被上诉人一审中提交的工程量及价款确认手续《新天城领海面积》显示的内容，董某系在写有五项工程内容的纸张上签署的意见及姓名、日期。上诉人主张已对被上诉人结清了所有的工程款，并主张批墙、墙体处理、阴阳角三项工程工程量及价款是在董某签字以下被上诉人私自添加的。上诉人的该项主张与事实不符，且无充分证据予以印证，故对于上诉人的该项上诉主张本院不予支持。一审法院结合本案相关证据，认定被上诉人多次向上诉人催要工程款，对上诉人称被上诉人所诉已过诉讼时效的主张不予采纳，并无不当。综上所述，聆海建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1820元，由聆海建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李传炜二〇二〇年十二月二十五日书记员  李志琳