wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1177号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。 负责人：蔡秀玉，行长。 委托代理人：熊美芳，该行员工。 被执行人：陈木才，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：叶笑凤，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李金海，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：江明，男，1970年11月29日生出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：陈太成，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人陈木才、叶笑凤、江明、陈太成、李金海借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为249997.53元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人江明名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人叶笑凤名下无无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人陈木才名下无房产登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结，其名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××和闽Ｆ×××××的车辆已于2020年9月11日被本院依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人陈太成名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××的车辆已于2020年9月11日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人李金海名下无工商股权登记信息，其名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××的车辆已于2020年9月11日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人李金海名下所有的坐落于连城县（权证号:闽（20**）连城县不动产权第000xxx号）的房产（占20%份额）和坐落于连城县南侧残联旁xx层（权证号:连房证字第××号）的房产已于2020年8月27日被本院依法查封，申请执行人同意暂不对上述查封房产进行处置。本院依法冻结被执行人陈木才、叶笑凤、江明、陈太成、李金海名下银行账户存款，并依法扣划被执行人叶笑凤名下银行账户存款14542元、依法扣划被执行人江明名下银行账户存款14497元、依法扣划被执行人陈太成名下银行账户存款13864元、依法扣划被执行人李金海名下银行账户存款41359元，上述扣划金额合计84262元，在转扣诉讼费2609元和执行费3650元后，剩余金额78003元已全部支付给申请执行人。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人陈木才、叶笑凤、江明、陈太成、李金海未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的78003元，剩余申请执行标的171994.53元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民监5号原审原告：刘某某，住甘肃省永靖县。公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：潘某某，甘肃王力律师事务所律师。原审被告：党某某，住甘肃省永靖县。公民身份号码XXX。原审被告：侯某，住甘肃省永靖县。公民身份号码XXX。原审被告：刘某某，住甘肃省永靖县。公民身份号码XXX。原审原告刘某某与原审被告党某某、侯某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）甘2923民初948号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 田玉海审判员司德良审判员刘尚燕二〇二〇年十二月十四日书记员 刘      尚      岳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29320号上诉人（原审被告）何力辉，男，汉族。委托诉讼代理人：周绪东，广东融方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程峰，男，汉族。上诉人何力辉因与被上诉人程峰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10518号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。何力辉的上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判何力辉少承担借款本金36154.15元。且仅需按照年利率16.2%向程峰支付利息；3.本案诉讼费用由程峰承担。程峰辩称，一审判决认定事实清楚，合理合法，请求驳回何力辉的上诉请求，维持原判。程峰向一审法院起诉请求：1.何力辉立即向程峰偿还借款本金及利息共250000元；2.按合同约定利率支付自2020年1月1日起至本金还清之日止的利息；3.由何力辉承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、何力辉应自判决生效之日起十日内偿还程峰借款本金250000元；二、何力辉应自判决生效之日起十日内偿付程峰利息，该利息以借款本金250000元为基数，按年利率24%自2020年1月1日起计至债务清偿之日止；二、驳回程峰的其他诉讼请求。案件受理费2525元，保全费1770元，合计4295元，由何力辉负担。上述费用程峰已预付，由法院予以退回4295元；何力辉应在判决生效之日起十日内向法院缴纳案件受理费4295元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：一审关于利息的认定是否适当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。另，《关于修改的决定》自2020年8月20日起施行。结合本案的受理日期，何力辉主张将利息调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，缺乏法律依据，本院不予支持。一审关于利息的认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费704元，由上诉人何力辉负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二〇年十二月十四日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7254号之一申请执行人：广东宏巨融资租赁有限公司（组织机构代码为MA527MLBX）。住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区科技四路****办公楼**。法定代表人:刘海青。委托诉讼代理人：陈驰、田宏成，浙江合创律师事务所律师。被执行人：李茜欣,女,2001年02月24日出生，汉族,住象山县。申请执行人广东宏巨融资租赁有限公司与被执行人李茜欣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8080号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东宏巨融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人李茜欣赔偿申请执行人广东宏巨融资租赁有限公司租赁物损失9999元、租金804元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费78元、律师费2500元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人李茜欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李茜欣至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李茜欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广东宏巨融资租赁有限公司。其没有异议。综上，被执行人李茜欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7254号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 吴泽涛
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1154号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。被执行人谢国俊，男，1963年11月7日生，汉族，住舞阳县。本院在执行舞阳县农村信用合作联社与谢国俊借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1121民初785号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟凡根
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5269号原告:徐兆松，男，1967年5月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告:张春福，男，1971年2月24日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。被告:刘东梅，女，1973年8月27日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张春福，男，1971年2月24日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。原告徐兆松与被告张春福、刘东梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆松、被告张春福（刘东梅委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆松向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款30万元及相应利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年4月份，被告家庭建造房屋缺钱向我借款30万元，后我于2015年4月19日通过中国农业银行卡号62×××73向被告张春福的中国农业银行卡号62×××63转入30万元。当时，被告承诺按银行利率付息，随时要随时偿还。此款，因我经营缺少资金向被告索要，被告却以无钱为由一直拖欠。故我诉至法院，恳请法院依法支持我的诉讼请求。被告张春福、刘东梅辩称，原告通过银行向被告汇款30万元属实，被告没有主动向原告借过款。张春福与原告系师徒关系，双方于2008年相识共同养狗。在2012年去鞍山看狗，原告让张春福先拿钱14.2万元把狗买回来并说赔钱算他的，后被告家养狗两年以0.7万元价格卖掉赔了13.5万元，另在2013年原告购买被告家一条狗说自己做种狗繁殖，被告就以10万元价格卖给原告，没想到原告却以22万元转卖出去。故原告向被告汇款30万元是对上述行为的补偿，根本不是借贷关系，原告也没有事实和证据证明被告借过款。综上，被告不欠原告30万元，恳请人民法院依法裁判。经审理查明，被告张春福、刘东梅系夫妻关系。自2008年开始，徐兆松与张春福相识并存在销售、繁殖狗业务关系，张春福尊称徐兆松为六哥或师傅。2015年，被告家庭建造房屋，原告知情后主动提出借给被告30万元，后于2015年4月19日，原告通过中国农业银行卡号62×××73向被告张春福的中国农业银行卡号62×××63汇款30万元。此款，经原告索要，被告在电话中承认原告主动出借借款的事实，但认为原告对以前发生的业务往来应当补偿。另查明，2012年，徐兆松与张春福到鞍山看狗，在徐兆松劝说下张春福以高价购买一条狗，后饲养一阶段赔钱处理。2013年，原告以自用为由购买张春福饲养的一条狗，后以高价转手卖出。上述事实，有原告和被告的陈述、银行卡交易明细清单、证人证言、通话录音记录等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主动提出借给被告30万元并通过银行汇入被告张春福银行账号内，被告张春福接受该汇款并在通话录音中承认接受借款的事实，可以证明原告与被告张春福之间存在民间借贷关系。此款，经原告索要，被告张春福未履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告张春福返还借款30万元的诉讼请求，予以支持。被告刘东梅系被告张春福之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告刘东梅返还借款30万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告主动出借借款且未提供证据证明双方约定了利息，该借款视为不支付利息。故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，不予支持。关于被告提出该30万元是对以前发生的业务补偿的抗辩，因被告未提供证据证明原告有此真实意思表示，如果存在原告造成被告财产损害赔偿事宜，被告可另行主张权利，与本案不是同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张春福、刘东梅共同返还原告徐兆松借款30万元。二、驳回原告徐兆松的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3370元，合计6270元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年十二月八日书记员  王 丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1832号原告：奥托博克(中国)工业有限公司，住所地北京市。法定代表人：博纳德.欧克菲，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：公主岭久赢商贸有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：周丹丹，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥托博克(中国)工业有限公司与被告公主岭久赢商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1649号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:闫某,出生年月不详，现住内蒙古自治区。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告闫某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1494号 申请执行人程贤慎 被执行人孙阿会 本院在执行申请人程贤慎申请执行与孙阿会（2017）浙0109民初12746号民间借贷纠纷一案中，孙阿会已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3641号原告：中山市形加照明科技有限公司，住所地广东省中山市*********************，统一社会信用代码91442******3LJHX36。法定代表人：尚铭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：黄峰义，男，汉族，1982年9月30日生，住浙江省温州市鹿城区********，公民身份号码330************392。被告：中山市横栏镇法格兰灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇****区*******第一间，统一社会信用代码914************643。投资人：黄松元。被告：黄松元，男，汉族，1953年3月26日生，住浙江省温州市鹿城区********，公民身份证号码330************318。本院在审理原告中山市形加照明科技有限公司诉被告黄峰义、中山市横栏镇法格兰灯饰厂、黄松元侵害实用新型专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告中山市形加照明科技有限公司于****年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山市形加照明科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市形加照明科技有限公司撤回起诉。本案受理费900元（已减半收取），由原告中山市形加照明科技有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  曲敏华人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年十二月一日法官 助理  黄榆岚申春苗书记员林应帆
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1822号高强、寇云亭：高强与寇云亭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18184.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，申请执行人申请放弃8184元。至此，高强向本院申请执行的（2019）豫0926民初3331号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初2021号 原告：李伦武，男，1950年9月17日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李爽，女，1975年11月13日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。 被告：王永，男，1968年7月30日，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 原告李伦武诉被告王永土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伦武委托诉讼代理人李爽，被告王永及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李伦武向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2011年1月20日签订的土地承包协议；2、被告立即返还占有的二枉沟大甸子土地29.99亩；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月20日，双方签订土地承包协议书，原告将其耕种土地位于二枉沟大甸子20亩土地承包给被告，承包期限到2028年11月30日止，承包费1.5万元，现该土地国家需要确权重新签订土地承包合同并交纳承包金每亩每年50元，该款应由实际耕种的被告承担，被告拒绝交纳。原告认为国家政策发生重大调整和变化，该协议继续履行已明显不公平，请求解除该协议。 王永辩称：我和被告签订的合同有村委会的签字确认，说明村委会对土地承包权流转是认可的，双方签订的土地承包协议合法有效，且已履行十年之久。我没有违约，不同意解除合同。原告以南山城镇三道河村二枉沟组向其收取土地有偿使用费为由来解除合同没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。 经审理查明：2011年6月20日，李伦武和王永签订土地承包协议，李伦武将其耕种的南山城镇三道河村二枉沟大甸子20亩土地发包给王永经营，承包期限为30年延包期满，承包费1.5万元；南山城镇三道河村二枉沟组同意李伦武将土地转包给王永经营，并不再向王永收取任何费用；南山城镇三道河村二枉沟组和李伦武保证王永承包的土地没有任何纠纷，否则应承担法律责任。协议签订后，王永交纳了承包费1.5万元，李伦武将案涉土地交付王永经营。2020年4月26日，南山城镇作出南委发（2020）19号文件，《南山城镇确权为村集体土地有偿使用实施意见》：有偿使用范围是以农户实际耕种土地面积为依据，扣除确权给农户剩余土地面积实行有偿使用；承包给农户的土地属于扩边展沿等因素多出部分，承包费标准不得低于本地土地流转价格的20%；村委会与农户签订集体土地承包合同，合同期限不得超过二轮延包期，同时每年收取土地承包费。南山城镇三道河村二枉沟组对李伦武的承包地重新进行测量，李伦武的承包地实际亩数为29，99亩（原承包合同为2亩，扩边展沿承包地为27.99亩）。2019年5月12日，李伦文以家庭承包户代表的名义代表李伦武和南山城镇三道河村签订农村土地家庭承包合同，承包期限30年，1999年4月1日至2028年11月30日止。6月6日，清原满族自治县人民政府向李伦文颁发了农村土地承包经营权证，李伦武承包地面积为2亩。2020年8月11日，南山城镇作出南委发（2020）56号文件，重新印发《南山城镇确权为村集体土地有偿使用实施意见》：明确承包给农户的土地属于扩边展沿等因素多出部分，承包费标准不得低于每亩50元。南山城镇三道河村二枉沟组依据集体土地有偿使用的文件精神，与李伦文（代表李伦武）签订集体土地承包合同，组里将扩边展沿的土地27.99亩发包给李伦文经营，每亩每年承包费50元，每年土地承包费总计1399.5元；李伦武未能交纳集体土地有偿使用费。 本院确认的上述事实，有土地承包协议书、南山城镇文件、农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证、集体土地承包合同、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案争议的焦点问题是：案涉土地承包协议书能否依法解除。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李伦武将其土地承包经营权转让给王永使用，已经原发包方南山城镇三道河村二枉沟组的同意，李伦武和王永签订的土地承包协议合法有效，该合同已履行十年之久。李伦武没有证据证明案涉合同存在可以解除的法定事由和情形，且王永亦不同意解除合同，因此，李伦武以王永拒绝交纳集体土地有偿使用费为由要求解除合同没有法律依据，本院不予支持。 关于南山城镇三道河村二枉沟组与李伦武之间农村土地家庭承包合同，承包期限30年，从1999年4月1日起至2028年11月30日止。双方在土地承包协议中约定承包期限为30年延包期满，与南山城镇要求合同期限不得超过二轮延包期相一致，故该合同履行期限届至2028年11月30日止。 至于王永是否应当缴纳集体土地有偿使用费及相关土地承包费用，李伦武未能提出此项诉求，本案不予审理。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回李伦武的诉讼请求。 案件受理费275.00元，由李伦武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鲍思名
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1087号之二申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任理事长。被执行人：杜旭光，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：高萌萌，女，1988年2月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘松涛，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵大彬，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李亚民，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市绿邦园林绿化有限公司，住所地：鲁山县马楼乡马楼村。注册号410423000013266。法定代表人：刘松涛，经理。本院在执行郏县农村信用合作联社与杜旭光、高萌萌、刘松涛、赵大彬、李亚民、平顶山市绿邦园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩政杰
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审104号申请执行人舞钢市交通运输执法局，住所地河南省舞钢市寺坡长途站**，统一社会信用代码12410481417046047M。法定代表人郭新旭，局长。委托代理人刘青坡，舞钢市交通运输执法局工作人员。被申请人段某某，男，1976年出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人舞钢市交通运输执法局向本院申请强制执行豫平舞交执罚（2020）00033号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2020年5月6日，舞钢市交通运输执法局对被申请人作出豫平舞交执罚（2020）00033号行政处罚决定书，给予段某某罚款200元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市交通运输执法局将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市交通运输执法局作出的豫平舞交执罚（2020）00033号行政处罚决定中罚款200元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年十二月二十三日书记员  韦名扬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2069号申请执行人：都国锋，男，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈兵，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年7月、10月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年7月、10月通过查控系统查询了被执行人名下的工商登记及公积金登记信息，经查询被执行人名下无工商登记及公积金登记信息。4、查封被执行人名下浙ＥＨ××**车辆，因未实际控制而无法处置。5、查封被执行人名下雉城镇丽湖名居8幢1418、1419不动产，因办理最高额抵押无处置价值且申请人同意，故暂未予处置。6、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年12月28日，本案申请执行标的540085元，实际执行到位0元，尚未清偿540085元。暂未发现被执行人陈兵有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2069号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十二月二十八日书记员 姚心怡
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保73号申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托代理人：钱同勇，该公司职工。被申请人：冯启亮，男，汉族，1989年7月7日出生，住址河南省濮阳市。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被申请人冯启亮金融借款合同纠纷一案，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人冯启亮名下的房产，并已提供担保。本院认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人冯启亮名下位于濮阳市006街道003街坊开州城市综合体一期（龙之光）12栋2单元2803号房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年十二月七日书记员  孙昂昂
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4566号 申请执行人:薛演花 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4566号案件,即申请执行人薛演花与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27131号申请执行人李芳，女，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人朱磊，上海明伦律师事务所律师。委托代理人王国栋，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82397号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年10月1日起至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止以人民币251,926元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9552号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告：芦兰新，女，汉族，1956年10月6日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告芦兰新物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十五日书记员 龚梅雪
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1006号原告：北京阅读纪文化有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：侯开。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。原告：天津开维文化有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：侯开。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。原告：郑州尊权文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市**航海路与嵩山路交叉口。法定代表人：侯青梅。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：APPLEINC,中文名称：苹果公司，，住所地美利坚合众国加利福尼亚州森尼维尔市马蒂尔达大道250s法定代表人：诺琳·克拉尔。原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司诉被告苹果公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司共同负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十二月十四日书记员  张向阳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2807号原告：河南运良古建石雕艺术有限公司。住所地：鹤壁浚县浚州街道东榆柳村西路东。法定代表人：朱运良，任董事长。委托诉讼代理人：张振江，男，1990年4月15日出生，汉族，住浚县。被告：浚县文物旅游局。住所地：浚县城关镇伾浮路东段路南。法定代表人：张士超，任局长。被告：河南方向标识设计制作有限公司。住所地：郑州市惠济区花园口游览区门口向东500米路南。法定代表人：常国华，任董事长。被告：刘新军，男，1976年12月1日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告河南运良古建石雕艺术有限公司与被告浚县文物旅游局、河南方向标识设计制作有限公司、刘新军建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南运良古建石雕艺术有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理期间，原告河南运良古建石雕艺术有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南运良古建石雕艺术有限公司撤回起诉。案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告河南运良古建石雕艺术有限公司负担。审判员  张春英二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜 豪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11139号上诉人（原审原告）：程有旺，男，1964年3月3日出生。上诉人（原审原告）：王瑞兰，女，1966年2月16日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫术红，女，1968年7月2日出生。委托诉讼代理人：阎某，女，1973年3月17日出生。被上诉人（原审被告）：郝文奎，男，1967年5月9日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘平，北京市汉和律师事务所律师。上诉人程有旺、王瑞兰因与被上诉人闫术红、郝文奎财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案的争议焦点为程有旺、王瑞兰的诉讼请求是否超过诉讼时效。依据相关证据及查明的事实，从2013年起程有旺即以排除妨害纠纷为由将郝文奎、闫术红诉至法院，该案经过两审法院审理，法院最终判决郝文奎、闫术红对堆放在程有旺承包区域内水泥制品厂的砂石料予以清除。2017年2月23日，涉案场地的填埋清除工作经法院执行程序执行完毕。而依据程有旺一方提交的邮件交寄单显示，程有旺于2020年2月21日即已向北京市房山区人民法院寄出了相关立案材料。结合前述事实及相关法律规定，程有旺、王瑞兰本次起诉并未超过法律规定的诉讼时效，一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回程有旺、王瑞兰的诉讼请求存在不当之处。鉴于一审法院对于部分事实未予查清，导致处理结果不当，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4663号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人程有旺、王瑞兰一方预交的二审案件受理费15051元予以退回。审 判 长 魏曙钊审 判 员 刘 洋审 判 员 侯晨阳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨云霞书 记 员 孟董娜
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2655号原告：向杰烽，男，1993年01月29日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************231。被告：黄磊强，男，1976年10月19日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**********1*****，身份证号码：441************810。原告向杰烽诉被告黄磊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向杰烽、被告黄磊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向杰烽向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款60000元（并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月16日支付宝、银行转账和现金借给被告60000元，被告写下借据，约定借款期间利息按银行同期贷款四倍支付利息，并约定律师费、诉讼费、交通费等由被告支付。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，被告的行为己严重侵害原告合法利益。被告黄磊强辩称：我是借了原告钱，但不是60000元这个数额，我只收到原告25200元的借款。原告当天只转账25200元给我。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原告身份证，拟证明原告的主体资格适格。证据二、《借据》、《收据》、手机支付宝转账记录，拟证明2019年5月16日被告向原告借款60000元并立下借据，其中2019年5月16日分五笔各10000元共50000元、现金4800元、另在2019年5月29日通过银行转账5200元，合共60000元借给被告的事实。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告黄磊强以买车和果场需要钱用为由向原告借款，约定向原告向杰烽借款60000元，当天被告立下借据、收据给原告，借据内容为：借款人黄磊强向出借人向杰烽借款60000元，承诺于2019年11月17日前一次性还清，收据内容明确收到原告60000元。庭审中原告陈述60000元借款情况：于2019年5月16日通过支付宝转账五笔共50000元到被告的账户，当天还支付现金4800元给被告，因被告需在2019年6月供车款，故于2019年5月29日银行转账5200元给被告。被告认可收到原告转账的50000元和5200元，但认为在2019年5月16日已转账支付20000元给卖车人，当日没收到原告支付现金4800元，反而当日还支付买车中介费4800元给原告。但双方均没有证据证明支付现金给对方。以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由于被告立借据借到原告60000元时，原告只支付55200给被告，而被告否认收到原告支付现金4800元，原告未有相关证据佐证其支付了现金4800元给被告。因此，应按转账实际数确定双方借贷事实，即认定被告向原告借款55200元（50000元＋5200元）。被告没有相关证据佐证其支付了现金4800元给原告，应承担举证不能的后果，辩称已转账支付卖车人20000元，与本案无关，不予采纳。对于利息，因双方在借据中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告未按约定付清借款给原告，实际占用了原告的资金，故原告主张从起诉之日计付利息应予支持，本院调整为按一年期贷款市场报价利率标准计付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五的规定，判决如下：一、被告黄磊强于本判决生效之日起10日内付清借款55200元及利息（利息从2020年10月30起按一年期贷款市场报价利率计至还清借款本金之日止）给原告向杰烽；二、驳回原告向杰烽的其他诉讼请求。本案受理费650元，由原告负担50元，被告黄磊强负担600元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗泽伟二〇二〇年十二月九日书记员  宋天丽附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2184号 宁波渝甬机械有限公司： 关于申请执行人李建与被执行人宁波渝甬机械有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢2184号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8897号 原告：浙江聚源电子有限公司，住所地临海市杜桥镇南工业发展区。统一社会信用代码：91331082698299314U。 法定代表人：陈青春，执行董事。 委托诉讼代理人：潘丽君,北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：浙江嵛达车业股份有限公司，住所地台州市临海市江南街道江南大道**。统一社会信用代码：91331082575339398J。 法定代表人：胡淞嵛。 原告浙江聚源电子有限公司与被告浙江嵛达车业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。浙江聚源电子有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江聚源电子有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江聚源电子有限公司撤诉。 案件受理费4308元，减半收取2154元，由浙江聚源电子有限公司负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2717号 申请执行人:丁本生，男，1976年8月25日生，汉族，住寿光市 羊口镇丁家村75号。 被执行人：山橡防水材料股份有限公司。住所地：寿光市滨海（羊口）高新技术开发区南环路与羊益路交叉口东北角。统一社会信用代码：91370000097321061A。 申请执行人丁本生与被执行人山橡防水材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初1018号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额174880元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月25日、12月12日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月14日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月14日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4915号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爽，女，1987年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭彦迪，男，1981年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李爽，女，1987年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。系郭彦迪妻子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张婷，女，1987年1月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海永升物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区创新路****。法定代表人：姜军，该公司总经理。再审申请人李爽、郭彦迪因与被申请人张婷、上海永升物业管理有限公司沈阳分公司相邻关系纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爽、郭彦迪申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求1、撤销二审裁定，支持再审申请人的一审诉讼请求；2、被申请人承担诉讼费。主要理由：（一）李爽、郭彦迪一审主张的是相邻关系，并不是基于违法建筑起诉，二审法院违反了不告不理原则。（二）二审判决逻辑混乱，自相矛盾，适用法律错误。本院经审查认为，本案李爽、郭彦迪向一审法院起诉请求，判令停止侵害、拆除被申请人张婷的违法建筑。二审判决依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，认定案涉建筑物是否违法的认定和处理，属于国家有关行政机关职权范围，不属于人民法院受理的民事案件受理范围，裁定驳回李爽、郭彦迪的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爽、郭彦迪的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理邹洁茹书记员刘博
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初162号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人吴小平，冒名吴志平，男，1969年11月23日出生于浙江省磐安县，汉族,高中文化,无固定职业,住磐安县。2020年7月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被宁波市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人钱卿，浙江海宝律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2020]442号起诉书指控被告人吴小平犯合同诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察官谢春燕出庭支持公诉，被告人吴小平及其辩护人钱卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市人民检察院指控：1998年11月，被告人吴小平与叶万德（已判决）共同成立宁波新港医药物资有限公司（下称“新港公司”），并雇佣他人为名义上的法定代表人。不久，吴小平经与叶万德商量，将新港公司营业执照上注册资金由80万元（币种人民币，下同）变造成260万元，经营范围增加了药品，又伪造药品经营企业许可证、药品经营企业合格证（以下称“三证”）。之后。吴小平、叶万德与聘请的业务经理张颖新、王立平（均已判决）分别利用参加全国或省级药品订货会之机，先与客户订立金额相对较小的合同，并按约支付全部或部分货款，以骗取客户信任，再与客户订立金额较大的合同，骗取对方的药品后则以低于成本价销售。1998年11月至1999年11月期间，被告人吴小平等人采用上述方法以新港公司名义签订药品购销合同，累计骗取药品价值7577399.41元。其中，吴小平直接参与订购骗取的药品价值2763246.34元；叶万德、王立平、张颖直接参与订购骗取的药品价值分别为1242162元、406060元和3165931.07元。案发后，侦查机关在新港公司所租的宁波药材公司仓库及在浙江磐安查扣部分涉案药品，价值总计481832元，均已发还被害单位。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴小平伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用伪造、变造的“三证”，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱使客户继续签订和履行合同，骗取客户财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴小平自愿认罪认罚，建议对被告人吴小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人吴小平认罪态度好，并自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明：1998年11月，被告人吴小平与叶万德（已判决）共同成立宁波新港医药物资有限公司（下称“新港公司”），并雇佣他人为名义上的法定代表人。不久，吴小平经与叶万德商量，将新港公司营业执照上注册资金由80万元（币种人民币，下同）变造成260万元，经营范围增加了药品，又伪造药品经营企业许可证、药品经营企业合格证（以下称“三证”）。之后。吴小平、叶万德与聘请的业务经理张颖新、王立平（均已判决）分别利用参加全国或省级药品订货会之机，先与客户订立金额相对较小的合同，并按约支付全部或部分货款，以骗取客户信任，再与客户订立金额较大的合同，骗取对方的药品后则以低于成本价销售。1998年11月至1999年11月期间，被告人吴小平等人采用上述方法以新港公司名义签订药品购销合同，累计骗取药品价值7577399.41元。其中，吴小平直接参与订购骗取的药品价值2763246.34元；叶万德、王立平、张颖直接参与订购骗取的药品价值分别为1242162元、406060元和3165931.07元。案发后，侦查机关在新港公司所租的宁波药材公司仓库及在浙江磐安查扣部分涉案药品，价值总计481832元，均已发还被害单位。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吴小平的供述，叶万德、王立平、张颖新等人的供述，证人胡某、朱某、杨某等人的证言，购销合同、提货单、户籍证明、“三证”、刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人吴小平伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用伪造、变造的“三证”，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱使客户继续签订和履行合同，骗取客户财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴小平如实供述犯罪事实，认可指控的罪行，愿意接受处罚，且本案部分赃物已追回，发还被害单位，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴小平的辩护人就上述从宽处罚情节提出的意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2033年7月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。） 二、被告人吴小平参与共同诈骗被害单位药品数额计人民币2763246.34元，予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 坚 审 判 员  尹振国 人民陪审员  薛春红 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  夏学波
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王箭波，男，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区司法局，住所地重庆市渝**滨港路**附**，统一社会信用代码11500112504310643F。法定代表人杨佳红，局长。委托代理人高风，该局工作人员。委托代理人陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市司法局，住，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路**一社会信用代码11500000009276118B。法定代表人张德宽，该局局长。委托代理人田蛟，该局工作人员。委托代理人杨波，该局工作人员。再审申请人王箭波诉被申请人重庆市渝北区司法局（简称区司法局）、重庆市司法局（简称市司法局）不予受理决定以及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王箭波申请再审称:重庆天亿律师事务所（简称天亿律所）担任重庆市工商联光彩创业担保有限公司（简称光彩公司）破产清算案的管理人期间损害公司债权人和相关权益人的合法权益，涉嫌虚假破产，隐瞒破产财产和资金，通过向法院申请裁定宣告光彩公司破产并终结破产程序，违法注销光彩公司工商登记，妄图逃避巨额债务和法律责任。区司法局没有依法履行查处职责，其作出《不予受理决定书》违法，市司法局没有依法纠正区司法局的不履职行为，其作出的渝司复［2019］14号《行政复议决定书》（简称《复议决定》），决定维持区司法局作出的《不予受理决定书》亦违法。综上，原审法院判决驳回王箭波的诉讼请求违法，请求撤销原审判决，依法再审本案。区司法局答辩称：区司法局作出的《不予受理决定书》认定事实清楚，决定依据充分，主体适格，符合法定程序。王箭波的申请再审理由不能成立，请求驳回王箭波的再审申请。市司法局答辩称：市司法局作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。王箭波的申请再审理由不能成立，请求驳回王箭波的再审申请。本院认为，在本案诉讼过程中,双方当事人对于区司法局具有作出被诉《不予受理决定书》的职权、行政程序合法均无异议,本案的争议焦点是区司法局对王箭波作出《不予受理决定书》中对王箭波投诉事项不予受理是否合法。2018年10月16日，重庆市第一中级人民法院受理任胜永对光彩公司的破产清算申请。2018年1月18日，重庆市第一中级人民法院指定重庆天亿律师事务所（简称天亿律所）担任光彩公司破产清算案的管理人。2019年1月17日，王箭波向区司法局递交投诉信，认为天亿律所未依法认定王箭波等70多人的债权，任胜永等11人债权认定存在虚假事实，请求督促天亿律所依法认定王箭波等人的债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条的规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，编制债权表，并提交债权人会议核查；债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。由此可见，债权的确认由人民法院依法予以裁定，债务人对债权有异议可向人民法院提起诉讼，破产清算程序中的债权认定不属于司法行政机关的职权范围。王箭波的投诉事项不属于区司法局法定职权范围区司法局作出《不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，并无不当。市司法局于2019年2月1日受理王箭波的行政复议申请，向区司法局送达行政复议通知书，依法延长复议期限，并依据区司法局递交的证据作出《复议决定》，于2019年4月25日向王箭波、区司法局送达，程序合法。综上，王箭波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王箭波的再审申请。审 判 长 谭秋勤审 判 员 刘佳佳审 判 员 张 桦二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄浩淼书 记 员 张荣天
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新22刑终134号 原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵龙，男，1983年9月2日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月26日被哈密市公安局森林分局依法取保候审。辩护人王晓明，新疆新创律师事务所律师。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人赵龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年11月17日作出（2020）新2201刑初462号刑事判决。原审被告人赵龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员赵志涛出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵龙及其辩护人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，原审公诉机关指控：2019年8月13日、9月6日，被告人赵龙以个人饲养为目的，通过某直播购物平台在一家名为“某龟宠”的电商处，分别以310元、240元的价格非法购买了两只“安布龟”。2020年4月11日，哈密市公安局森林分局民警在工作中发现案件线索后从被告人经营的某休闲吧内当场查获涉案两只乌龟。经司法鉴定，依法查获的两只乌龟系马来闭壳龟（别称：安布闭壳龟），被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约2019版）附录II。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，某交易信息、某网聊天记录截图，扣押清单，情况说明，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人赵龙自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月至一年两个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵龙辩解，其在手机上未搜索到“安布龟”是国家二级保护动物。辩护人王晓明的辩护意见，被告人赵龙主观上不明知马来闭壳龟是国家二级保护动物，故公诉机关指控被告人的主观证据不足。被告人赵龙系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，社会危害性不大。原审法院认为，被告人赵龙非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵龙经公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人赵龙自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人赵龙不明知马来闭壳龟是国家二级保护动物而购买，没有犯罪的主观故意的辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。马来闭壳龟属于国家二级保护动物在附录二内，而该公约自2012年即已公布。被告人赵龙在购进安布闭壳龟前，应当了解该物种是否属于珍贵、濒危野生动物，其是否搜索到“安布龟”是国家二级保护动物不影响本罪的构成。辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见予以采纳。遂判决：一、被告人赵龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。二、在案的二只马来闭壳龟由公安机关依法处理。判后，原审被告人赵龙不服，提出上诉称：1.一审判决对上诉人量刑畸重，且部分事实存在争议，上诉人主观方面无犯罪故意。2.上诉人通过正规渠道购买，通过正规物流发运，且物流上也注明的是安布龟，购买的价格与普通龟并无明显区别，购买后又公开供亲友观赏，没有主观故意，不符合非法收购珍贵、濒危野生动物罪的主观要件，达不到刑法要求的主、客观相统一的入罪标准。3.本案一审中，上诉人认罪认罚，但从最高人民法院关于认罪认罚的相关解释及会议纪要看，一方面，认罚是主动接受处罚，而非是接受检察院的量刑建议。一审判处上诉人十个月的有期徒刑显然过重。另一方面，最高人民法院也明确指出，即便被告人认罪认罚，也不能降低对被告人定罪证据的审核标准，即仍然要求指控被告人构成犯罪的证据必须达到确凿、充分的证明标准。在本案中，就指控上诉人主观上明知的证据明显不足。请求二审法院依法改判。其辩护人提出相同辩护意见。哈密市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。上诉人赵龙提出的上诉理由不能成立，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。本院认为，上诉人赵龙非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。关于上诉人赵龙及辩护人提出上诉人主观方面无犯罪故意的上诉及辩护意见。经查，现有的赵龙的供述、客服聊天记录及截图、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，赵龙购买的是安布龟，从店家收到的是安布龟，从赵龙处扣押的安布龟是马来闭壳龟，赵龙对购买行为、购买对象及结果有清楚的认识，即具备故意的认识要素，也具备故意的决意要素。故该上诉理由及辩护意见，不予支持。关于上诉人赵龙及辩护人提出上诉人通过正规渠道购买，通过正规物流发运，且物流上也注明的是安布龟。购买的价格与普通乌龟并无明显区别，购买后又公开供亲友观赏，没有主观故意，不符合非法收购珍贵、濒危野生动物罪的主观要件，达不到刑法要求的主、客观相统一的入罪标准的上诉及辩护意见。经查，赵龙受过高等教育，长期参加工作，能够熟练使用现代通信网络，其在购进安布闭壳龟前，应当了解该物种是否属于珍贵、濒危野生动物，其行为是否合法，其在购进安布闭壳龟前，在哈密某购物广场、乌鲁木齐某市场没有见到卖安布龟的，不论其采用何种途径购买，都无法证实其购买行为是合法的，其行为符合非法收购珍贵、濒危野生动物罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见，不予支持。关于上诉人赵龙及辩护人提出一审判决对上诉人量刑畸重的上诉及辩护意见。经查，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为。本案中赵龙收购的两只马来闭壳乌龟系国家二级保护动物，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，原审法院量刑时充分考虑赵龙自愿认罪认罚、具有自首、积极缴纳罚金等情节，在量刑幅度内对其从轻处罚并适用缓刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人赵龙及其辩护人提出，请求二审法院依法改判的意见，本院不予采纳。哈密市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   张       军审  判  员   依玛尔  玉素甫审  判  员   马       睿二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   阿地里阿不都吉力
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1449号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，身份证号码510************，初中文化，住四川省梓潼县***********。2019年11月12日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未刑诉[2020]11号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日18时28分许，被告人杨某在未考取机动车驾驶证的情况下，驾驶后轮制动作用不可靠的无号牌两轮轻便摩托车搭乘被害人梁某1（系被告人杨某的妻子）、杨某某（系被告人杨某的外孙女），三人均没有戴安全头盔，沿佛山市禅城区********的东往西机动车道往东逆向行驶，至佛山市一环高速桥底西往西掉头位路段，遇沿西往西掉头车道以24km/h-26km/h速度行驶的由关年庆驾驶的粤E*****号牌小型轿车，导致小型轿车与两轮轻便摩托车发生迎面碰撞，造成梁某、杨某某、杨某三人受伤及两车损坏的交通事故。被害人梁某经送医院抢救无效于2019年10月19日死亡。被告人杨某被一同送往医院救治，后在医院住院期间自行前往公安机关配合调查。经鉴定，被害人梁某符合因交通事故致重型颅脑损伤致中枢神经系统功能障碍死亡。经交警部门认定，被告人杨某承担此交通事故的主要责任。案发后，被告人杨某已取得被害人其他近亲属的谅解。被告人杨某对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年10月28日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有证人关某的证言，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、验车照片，行车记录仪监控录像及视频截图，道路交通事故认定书，医院诊断材料、费用清单，被害人身份信息，佛山市第一人民医院禅城医院死亡记录，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书（尸表检验），车辆技术检验报告，车辆电动机号码和车架号码比对报告，司法鉴定意见书（车速鉴定），谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某与被害人梁某系夫妻关系，且已取得被害人其他近亲属的谅解，又可对被告人杨某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年、适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄艳平附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1866号申请执行人:徐央霞被执行人:吕江威本院在执行申请执行人徐央霞与被执行人吕江威追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永商初字第03880号法律文书履行完毕，执行款9488元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17913号上诉人(原审原告)：韩忠贤，男，1954年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕悠，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**程，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：田福民，男，1964年5月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人韩忠贤因与被上诉人田福民农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。韩忠贤上诉请求：撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初6971号民事判决，改判被上诉人承担违约责任并支付剩余工程款6.488万元或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，无论按合同约定还是建筑工程行业惯例，施工方都是干完一期工程收一期的款，上诉人已经完全履行了合同约定的须完成第四阶段所有工程量，被上诉人所辩称的没有完成粉刷房檐等工作完全不属于本期工程，在合同中第四阶段工程量也没有粉刷房檐等工作的约定，同时按照行业惯例，这些工作都应当在下期工程中完成，属于收尾工作。上诉人没有道理在中期工程中完成尾期工程的工程量，因此，被上诉人的辩称即无合同约定的支持又不符合日常情理。综上所述，为维护上诉人合法权益，请求依法判决。田福民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人并没有按照双方约定完成施工，也没有完成第四个付款节点约定的工程，双方合同约定，顶瓦上齐，防水做好，内外墙粉好，支付第四个付款节点的工程款十万元，那么门窗边、房檐、房椽、外墙粉刷均应属于第四个付款节点约定的内容。上诉人没有完成的工程不属于收尾工作。双方在约定付款节点时也没有将所有施工内容明确到施工节点内，双方约定的付款节点并不是完全根据工程量计算后确定的，而是根据工程进度大概确定的，不是单纯依据付款节点来认定施工部分的工程款。请求驳回上诉，维持原判。韩忠贤向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告工程款11万元及额外使用的物料款1.69万元；2．被告支付违约金1.488万元；3．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月14日，田福民（甲方）与韩忠贤（乙方）签订《合同协议》一份，约定由乙方承包甲方官渡村新建住宅楼，承包方式为乙方包工、包料、包架材，总价款46万元。付款方式为正负零基础做好后，甲方付乙方款，壹拾万元整。一层封顶，甲方付乙方壹拾万元整，二层封顶及斜坡封顶，甲方付乙方壹拾万元整，顶瓦上齐，防水做好，内外墙粉好，甲方付乙方壹拾万元整，外墙漆做好，水电装齐，一层室内地坪及卫生间防水做好，乙方无条件把门楼院墙做细、做好。达到交工条件，付清尾款陆万元整，甲方把尾款付清。另田福民、韩忠贤约定增项为加顶等，对应价款为3.6万元。合同签订后，韩忠贤进行施工，住宅楼瓦瓦结束后，韩忠贤未再进行施工。田福民已支付韩忠贤工程款38.6万元，其中3.6万元系合同增项（三层加顶等）对应款项。诉讼中，韩忠贤陈述，其已施工内容为房顶瓦瓦、房里的水电管道铺设（未穿线），室内地坪，内外粉、房檐、房椽粉刷。田福民对韩忠贤关于已施工内容陈述，除门窗边、房檐、房椽没有粉刷完毕外，均予以认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，韩忠贤与田福民签订《合同协议》，约定由韩忠贤承建田福民位于官渡村的住宅楼，承包方式为包工、包料、包架材，总价款46万元。韩忠贤在房屋瓦瓦工程结束后，未再进行施工。关于工程款及违约金问题。韩忠贤认可已收到案涉工程款38.6万元，其与田福民就已施工工程量未进行过确认。合同约定“顶瓦上齐，防水做好，内外墙粉好”付款10万元，田福民认为韩忠贤施工中对门窗边、房檐、房椽没有粉刷完毕，韩忠贤提供的证据不足以证明其已完成工程量已达到付款条件，故韩忠贤要求田福民支付工程款11万元并支付违约金，证据不足，不予支持。关于物料款问题。韩忠贤认为其代付购机款、打地基时加桩10根、加密钢筋、离场时留有建材共计1.69万元，但其提供的证据不足以证明其主张，故该院对韩忠贤主张的物料款不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩忠贤诉讼请求。案件受理费3135元，减半收取计1567.5元，由原告韩忠贤负担。本院二审期间，上诉人提交百度百科截图，证明房檐和房椽不属于墙的一部分。被上诉人质让称，对该证据的真实性和证明目的均有异议，百度百科并非专业的名词解释工具，其解释真实性存疑，房檐和房椽是与墙体相接的部分，在第四项工程付款节点有约定。被上诉人提交照片两张，证明上诉人未完成外墙粉刷。上诉人质证称，对照片的真实性和证明目的均存疑，不能证明上诉人没有粉刷。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人韩忠贤与被上诉人田福民签订的《合同协议》，系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。上诉人韩忠贤在房屋瓦瓦工程结束后，未再进行施工，现上诉人要求被上诉人支付相应的工程款，但因被上诉人田福民认为上诉人韩忠贤施工中对门窗边、房檐、房椽没有粉刷完毕，而韩忠贤提供的证据又不足以证明其已完成的工程量达到了付款条件，因此，原审认为韩忠贤要求田福民支付工程款11万元并支付违约金证据不足，并无不当，从而对上诉人的诉请不予支持亦无不当。二审中双方提交的证据，不能证明各自的主张，本院均不予采信。综上所述，韩忠贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1422元，由韩忠贤负担。本判决为终审判决。审判员  常爱萍二〇二〇年十二月三十日法官助理张彦超书记员娄杨杨
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初572号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李梦娅，女，1992年11月1日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月17日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人李梦娅犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、闫保山出庭支持公诉。被告人李梦娅到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控：2016年9月2日19时许，被告人李梦娅驾驶五星钻豹二轮电动车，沿登封市少林大道由东向西行驶至登封市二职专西200米路段时，与由西向东刘占营驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李梦娅、刘占营受伤。刘占营经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定李梦娅承担事故主要责任。经鉴定，五星钻豹二轮电动车属机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李梦娅供述；证人刘某、崔某证言；法医学尸表检验意见书；车辆鉴定意见书；血醇鉴定意见书；诊断证明书；协议书、谅解书；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故照片；现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；无前科证明、户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人李梦娅的行为已构成交通肇事罪。被告人李梦娅认罪、认罚，签署具结书，并与被害人家属达成谅解，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李梦娅对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李梦娅违反道路交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李梦娅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李梦娅到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李梦娅认罪、认罚，签署具结书，并与被害人家属达成谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李梦娅确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李梦娅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 于 勇二〇二〇年十二月二日书记员 毛劲轩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更644号罪犯李永德，男，1976年2月24日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2018年6月19日作出(2018)豫1424刑初第291号刑事判决,以被告人李永德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年10月2日起至2021年10月1日止。判决发生法律效力后，2018年7月11日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李永德确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李永德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫、王永红及同监区罪犯韩亚红、刘平新的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李永德在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李永德犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永德的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2017年10月2日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2876号 案件移送部门:崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人:左界清，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 本院在执行被执行人左界清罚金,责令退赔一案中，向被执行人左界清发出执行通知书、财产报告令，被执行人左界清未在指定期限内报告财产也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2017）川0184刑初605号刑事判决书，本案执行标的为罚金2000元,责令退赔1792元，共计3792元，经本次执行，上述罚金和退赔款项均未执行到位。 本院认为，本案被执行人左界清无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢258号之三申请执行人：周风丽,女,1964年3月8日生,汉族,住灵宝市。被执行人：申鹏,男,1974年4月18日生,汉族,住灵宝市。周风丽与申鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1282民初467号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申鹏偿还申请执行人周风丽借款330000元并承担利息。因申鹏未按上述生效法律文书履行义务，周风丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申鹏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年7月15日、2020年12月5日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年10月29日、2020年12月31日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无土地登记信息。4、查明被执行人有位于灵宝××××段南侧（长安悦府）3幢1单元9层901号房屋（所有权证号：灵宝市房权证市区字第**）一套，因该房屋被执行人提出异议，被本院驳回，被执行人申请复议，三门峡市中级人民法院已受理，暂无法处置该房屋。本院已查封该房屋（2023年1月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人有公积金，因其他案件冻结，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位56622元，已支付给申请执行人，本案债权尚余281428元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申鹏负有继续向申请执行人周风丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜新波
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4793号之二申请执行人：任静，女，汉族，1986年6月18日出生，住址河南省南乐县。委托代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。被执行人：吉照会，男，汉族，1969年03月15日出生，住址河南省南乐县。被执行人：吉嘉帅，男，汉族，1991年10月16日出生，住址濮阳市。被执行人：濮阳市豫港汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市盘锦路与卫都路交叉口东南角。法定代表人吉照会，该公司总经理。申请执行人任静与被执行人吉照会、吉嘉帅、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4476号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吉照会、吉嘉帅、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司应当向申请执行人任静支付本金233360元及利息、案件受理费2400元。因被执行人吉照会、吉嘉帅、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任静向本院申请强制执行，申请执行标的为147176元及利息，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吉照会、吉嘉帅、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吉嘉帅已向本院申报财产情况，被执行人吉照会、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳市豫港汽车销售服务有限公司名下广发银行股份有限公司郑州金水花园支行95×××51账户内1010.62元，已被其他案件先行冻结，本案无法处置；吉照会名下浦发银行安阳分行营业部760200033115969账户有存款827.80元，已被其他案件先行冻结，本院无法处置；吉嘉帅名下工行河南省濮阳任丘路支行17×××78账户内有存款1017.59元，中国建设银行股份有限公司濮阳中原西路支行62×××49账户内有存款186.36元，本院已冻结；吉嘉帅、吉照会其他账户有零星存款。本院均已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人吉照会名下有三辆车，车牌号分别为豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号，其中豫Ｊ×××**号已被本院查封，但属于轮候查封，本案无法处置，豫Ｊ×××**号在车管所查找不到车辆信息，豫Ｊ×××**号登记在案外人名下；濮阳市豫港汽车销售服务有限公司名下有9辆车、吉嘉帅名下有2辆车，但在濮阳市车管所均查找不到车辆信息，无法查封。3、查明被执行人吉照会、吉嘉帅在濮阳市住房公积金管理中心没有住房公积金。4、查明被执行人吉照会名下有一套位于濮阳市××、权证号为2008-00435的房产，该房产已设立抵押登记，抵押权金额为86万元，现该房产已被（2020）豫0902执3059号案件予以评估拍卖，尚处于一拍公示阶段，尚未成交；吉嘉帅、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司名下没有房产。5、查明被执行人吉照会、吉嘉帅、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司名下没有证券、股票。6、查明被执行人吉照会、吉嘉帅、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司名下有保险信息，其中投保人系吉照会的保险金均被其他案件先行冻结，投保人非吉照会、吉嘉帅的保险本院无法冻结，吉嘉帅、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司名下的保险系车险，本院无法扣划。三、通过实地走访的形式对被执行人吉照会、吉嘉帅的住所地、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司的经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人吉照会、吉嘉帅、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余147176元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、车辆、存款、保险外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉照会、吉嘉帅、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人任静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张福卿
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3665号 申请执行人刘清，男，1988年10月17日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人熊典宙，男，1993年3月10日出生，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人刘清与被执行人熊典宙为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初10262号民事判决书一案中，于2020年9月24日向被执行人熊典宙发出执行通知书，责令被执行人熊典宙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘清货款26300元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费458元、申请执行费295元。但被执行人熊典宙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人熊典宙发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人熊典宙的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人熊典宙有银行开户，但账户存款余额仅为少量。未发现被执行人熊典宙有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人刘清同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执等材料在卷证实。 本院认为，被执行人熊典宙目前无财产可供执行，申请执行人刘清亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3665号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人熊典宙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人熊典宙负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐醒
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执5941号   申请执行人：山西省投资集团有限公司。   法定代表人：行某，董事长。   被执行人：太原王氏醋业有限公司。   法定代表人：阎某。   被执行人：太原市科拉斯新型复合材料有限公司。   法定代表人：王某。   申请执行人山西省投资集团有限公司与被执行人太原王氏醋业有限公司、太原市科拉斯新型复合材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0105民初4422号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告太原王氏醋业有限公司返还原告特别流转金1000000元、支付原告自2020年3月21日起至实际还清之日止按照年利率3.2%计算的利息；被告太原王氏醋业有限公司支付原告自2020年3月21日起至实际还清之日止、以借款本金1000000元为基数、按照特别流转金年利率3.2%的30%计算的违约金；被告太原王氏醋业有限公司支付原告律师费10000元；被告太原市科拉斯新型复合材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费减半收取7068元，由被告太原王氏醋业有限公司、太原市科拉斯新型复合材料有限公司共同负担。   本院于2020年10月22日依法立案执行，在执行过程中，2020年10月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月16日对被执行人太原王氏醋业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施，2020年12月21日对被执行人太原市科拉斯新型复合材料有限公司的法定代表人采取了限制高消费的措施。2020年12月15日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意将本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2020）晋0105民初4422号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王学会   审判员 王莹莹   审判员 郭 斐     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 张瑞荣
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初152号 公诉机关南丹县人民检察院。 被告人卢荫方，男，1975年6月17日，汉族，文盲或半文盲，系无无，地址：南丹县；涉嫌盗窃罪。 南丹县人民检察院以起诉书指控被告人卢荫方犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人卢荫方及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 南丹县人民检察院指控。 被告人卢荫方辩称。辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照的规定，判决如下： 第一，定罪判刑的，表述为： “一、卢荫方犯盗窃罪，判处。 二、被告人卢荫方。” 第二，定罪免刑的，表述为： “被告人卢荫方犯盗窃罪，免于刑事处罚。” 第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项还是第三项，均表述为： “被告人卢荫方无罪。” 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长     审判员 苏 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 宁芝艺
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6140号原告：闫斐，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址河南省柘城县上海路三和元公寓西楼二楼西户。被告：张宏，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县上海公馆二期。原告闫斐与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告闫斐到庭参加诉讼，被告张宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫斐向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还借款200000元并支付相关利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意资金紧张为由多次向原告借款共计268000元，至今仍剩余200000元没有归还，有转账记录和微信聊天记录作为凭证，原告多次向被告催要还款未果，原告起诉来院。被告张宏未答辩。经审理查明，被告因生意资金紧张，分三次向原告借款，原告分别于2020年7月30日通过银行账户转账给张宏98000元，于2020年8月6日通过银行账户转账给张宏100000元，2020年8月8日通过银行账户转账给张宏70000元，原告共计借给被告268000元整。后被告偿还原告68000元整，现仍下欠200000元整。上述事实有原、被告之间的转账记录、电子凭证、微信聊天记录、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宏向原告闫斐借款268000元，后偿还68000元，现下欠200000元，有原、被告之间的转账记录、微信聊天记录、当事人的陈述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还200000元借款的诉请应予支持。对于原告要求的利息，在庭审中原告自愿放弃利息，属于原告对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏于本判决生效后五日内偿还原告闫斐借款人民币200000元；二、驳回原告闫斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已经减半收取），由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨汝阳
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申981号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙学周，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）涡阳县涡南镇人民政府。住所地涡南镇双庙街上，统一社会信用代码11341621575712906D。 法定代表人郑昌盛，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）涡阳县人民政府。住所地涡阳县紫光大道**。统一社会信用代码11341621070918642W。 法定代表人熊国洪，县长。 原审第三人王清效，男，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审第三人孙会祥，男，1948年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人孙学周因诉涡阳县涡南镇人民政府（以下简称涡南镇政府）土地权属争议处理决定及涡阳县人民政府（以下简称涡阳县政府）行政复议决定一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16行终151号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙学周申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉宅基地是土改时期宅田合一分配所得，原审第三人王清效、孙会祥在孙学周外出打工期间侵占了其宅基地，有原生产队1994年丈量数据和双庙居委会出具的证明，可以证实。涡南镇政府不履行职责，未查清事实；涡阳县政府作出的复议决定，适用法律错误，违反法定程序。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，涡南镇政府受理了孙学周的宅基地确权申请后，依据《土地权属争议调查处理办法》的有关规定，向对方当事人发送了答辩通知书，审查了双方提交的有关证据材料，向有关单位和个人进行了调查取证，并进行了实地勘查。涡南镇政府依据调查取得的证据，以及涉案土地的现状，本着尊重历史，注重现实，有利于稳定的原则，作出涡南政[2018]132号土地权属争议决定，该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。涡阳县政府的的复议决定，程序合法，适用法律正确。孙学周申请再审的理由均不能成立。 综上，孙学周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙学周的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  姜 明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8528号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵成功，男，1992年9月15日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵成功信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11096号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21654号原告毋亮亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人潘振旭、刘艳存，河南良承律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）创业路****楼**。负责人许健，该公司总经理。共同长表人7028委托代理人董康、徐帅举，该公司员工。原告毋亮亮诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告退还保险费12336.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年2月23日，原告在被告处投保平安平安福19终身寿险（以下简称平安福），保险合同编号P320000028115816，保费10637.27元（年交）；2019年2月23日，原告在被告处投保平安百万任我行（2018）两全保险（以下简称百万任我行），保险合同编号P320000028115917，保费1699元（年交）；累计共缴纳保费12336.27元。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。本案中原告称自己本欲购买“平安福重疾险”，但保险公司销售时误导原告投保了多个险种，搭售了与原告意思不一致的“百万任我行”，原告投保后发现保险内容及权利义务关系与投保时销售人员告知的不一致，且“百万任我行”的保额引原告误解，主张退还保费，但原告提交证据不足以证明其主张，因此对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月八日书记员  陈 英
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申72号再审申请人（原审原告）：张某，女，1982年10月20日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：董某，女，1986年11月12日出生，住吉林省蛟河市。再审申请人张某因与被申请人董某合同纠纷一案不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张笑飞审 判 员 丛军霞审 判 员 毕雪松二〇二〇年十二月二十二日法官助理 （刘洋书 记 员 杨 楠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2117号申请执行人：陶勇，男，2000年8月23日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，现住景洪市。被执行人：徐利志，男，1964年9月16日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，现住云南省景洪市。本院在执行申请执行人陶勇与被执行人徐利志车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2801民初1068号民事调解书已经发生法律效力。权利人陶勇于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付车辆租赁费16000元、案件受理费100元、执行费142元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 岩罕叫