wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2163号 原告刘志，男，1976年8月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告委托代理人赵鹏，河北磐丰律师事务所律师。 被告郑宝敏，女，1975年12月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告葛保振，男，1973年8月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告刘志与被告郑宝敏、被告葛保振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告于2018年3月22日向原告借款30000 2 元，二被告为夫妻关系，借款项转入了郑宝敏账户内。2018年5月21日，二被告向原告出具了借款凭证。同时，原告与二被告签订了本金为3万元的借款担保合同，合同约定还款日期为2018年12月20日，月利息为2%。到期后经原告多次催要，二被告至今仍未归还本金及利息，故起诉至清苑区人民法院，请求依法判决。诉讼请求：1.依法判决二被告连带给付原告本金30000元、截止至起诉日止应付利息8652.33元（以30000元本金计算从2018年12月21日起至2020年8月18日止）、并继续按照约定支付利息至被告还清全部本金之日止；2.本案律师费1500元、诉讼费用、保全费用、保全保险等全部由被告承担。 二被告未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，被告郑宝敏、葛保振于2018年3月22日向原告刘志借款30000元，于2018年5月21日向原告出具借款凭证，并与原告签订借款担保合同，约定还款日期为2018年12月20日，月利息为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉于本院，请求依法判决。本院依法向二被告送达了起诉书副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。二被告未答辩，未提供证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告郑宝敏、葛保振从原告处借款30000元，有二被告出具的借款凭证、网上银行电子回单及原告与二被 3 告所签订的贷款担保合同为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告郑宝敏、葛保振偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。二被告作为担保人在贷款担保合同上签字捺印，应依法承担担保责任，原告要求二被告承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%给付利息，于法不合，本院不予以保护。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可按年利率15.4%计算利息。二被告经本院送达起诉书副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票后，未答辩，未举证，未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告郑宝敏、葛保振偿还原告刘志借款30000元，于判决生效后五日内付清。 二、自2018年3月22日始，二被告按年利率15.4%，以借款本金30000元向原告支付利息，利息计算至借款本金30000元清偿完毕之日止。 三、二被告对上述借款及利息负连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 4 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费401.9元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对应当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  霍聪聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1885号申请执行人：王敏，男，汉族，1969年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰精海工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区马路村**黄宝山。法定代表人：顾善文。申请执行人王敏与被执行人十堰精海工贸有限公司劳动争议一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字[2018]83号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王敏向本院申请执行，要求被执行人十堰精海工贸有限公司履行生效法律文书确定的支付工资14600.00元及利息的义务。本院于2020年8月26日立案。在执行过程中:1.本院于2020年8月27日向被执行人十堰精海工贸有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰精海工贸有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年8月27日向申请执行人王敏送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年9月4日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰精海工贸有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人十堰精海工贸有限公司可供执行的财产。4.本院于2020年9月4日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月29日对被执行人十堰精海工贸有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年12月3日将被执行人十堰精海工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月3日对被执行人十堰精海工贸有限公司法定代表人顾善文采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，将被执行人十堰精海工贸有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人王敏。申请执行人王敏认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰精海工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人王敏亦不能提供被执行人十堰精海工贸有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会的茅劳人仲裁字[2018]83号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王敏发现被执行人十堰精海工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰精海工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月三日书记员  汪盈盈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29357号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：林英俊，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：陈麟，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人林英俊、陈麟金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77784号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付103827.63元。本院立案受理后，依法对被执行人林英俊、陈麟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人林英俊、陈麟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人林英俊、陈麟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人林英俊、陈麟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3468号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：陈荣方，男，1960年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈荣方信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）粤1202民初5464号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈荣方逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人陈荣方名下的粤Ａ×××××号牌车辆，查封期限从2020年11月23日起至2022年11月22日止，如需续封，应在查封期限界面前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担，因上述车辆下落不明，故暂无法对该车辆进行处置。另本院依法扣划了被执行人陈荣方名下的银行存款4497.58元，用于支付3378.58元给申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行和缴纳本案的执行申请费1119元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡志安
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执548号 申请人：杨双全，男，1964年9月16日出生，汉族，甘肃省定西市漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县。 被执行人：丁菊梅，女，1967年3月28日出生，汉族，甘肃省定西市漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县。 本院在执行申请人杨双全与被执行人丁菊梅借款合同纠纷一案中，根据（2019）甘1125民初1034号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人丁菊梅发出执行通知书，责令被执行人丁菊梅返还申请人杨双全借款本金150000元，并承担案件受理费3300元，公告费600元，本案执行费2209元。 本案在执行过程中，对被执行人丁菊梅名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了网络查控及线下查询。经查询，被执行人丁菊梅无可供执行的任何财产；其银行账户无可执行余额，无住房公积金缴存信息，无房产不动产登记信息。现丁菊梅未在确定期限内报告财产，也未履行其义务，故本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施，因丁菊梅下落不明，故本院对其报送公安机关进行查找、控制。由于申请人未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。在终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 包耀斌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12740号 原告：瑞安市永好副食品经营部，住所地瑞安市飞云街道。 经营者：纪智望，男，1988年6月22日出生，住所地瑞安市。 被告：施美彩，女，1969年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市永好副食品经营部与被告施美彩买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市永好副食品经营部于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告瑞安市永好副食品经营部申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市永好副食品经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市永好副食品经营部负担。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林晓雯
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4681号 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理本院刑事审判庭移送的关于曾凤江开设赌场罪一案。本案在执行过程中，已对本案应执行的全部标的予以执行到位，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢404号之一申请执行人赵日树，男，1949年8月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人赵伟宇，男，2002年4月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人庄国香（暨赵伟宇法定代理人），女，1978年6月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人葛志兵，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人寿建荣，男，1965年6月29日出生，汉族，浙江省嘉善县俞汇乡金星村。赵日树、赵伟宇、庄国香与葛志兵、寿建荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月20日作出（2008）吴民一初字第0057号民事判决已经发生法律效力。依据该判决第二项，被告葛志兵赔偿原告赵日树、庄国香、赵伟宇人民币259111.65元，被告寿建荣赔偿原告赵日树、庄国香、赵伟宇91047.85元，葛志兵、寿建荣互负连带责任。因葛志兵、寿建荣未履行该生效法律文书确定的义务，权利人赵日树、赵伟宇、庄国香向本院申请执行，要求葛志兵、寿建荣支付350159.5元及相应利息。本院于2008年5月22日立案执行，执行标的351859.50元及相应利息，执行费5178元。执行中，被执行人寿建荣支付了99822元，余款未履行。因未发现被执行人可供执行财产，案件于2008年10月9日本次执行程序终结。现申请执行人以被执行人具备履行能力为由申请本院恢复执行，本院依法立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产情况，扣划被执行人葛志兵银行存款17155元，该款已交付申请执行人。除此外，未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院分别委托被执行人住所地法院调查被执行人葛志兵、寿建荣财产情况，未发现可供执行财产。4、因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行人对上述执行情况无异议，表示不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案被执行人葛志兵、寿建荣共计履行人民币116977元，尚余234882.5元及相应利息未执行到位。以上事实由有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信限高决定书、终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分存款，现未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩勇审判员  施展审判员  张敏二〇二〇年十二月八日书记员  沈炯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2112号申请执行人：刘晓雷，男，1967年6月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈**传，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘晓雷与被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘晓雷于2020年12月30日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月三十日书记员 金 珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5804号原告：杨帆，男，1979年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆晶鑫劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路**。法定代表人：李逢连，该公司经理。原告杨帆与被告新疆晶鑫劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人高勇、被告新疆晶鑫劳务有限公司的法定代表人李逢连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、确认乌鲁木齐市红庙子路西二巷122号职工住宅××栋产权归原告所有；2、判令被告协助原告办理不动产权属证书变更登记；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2006年，原、被告签订售房协议书，被告将位于乌鲁木齐市红庙子西二巷122号职工住宅××栋位于乌鲁木齐市××巷出售给原告，合同签订后，原告即支付了房款105957.7元，房屋于2007年1月17日交付。但被告一直不给原告办理过户手续，后原告到房产局查实2014年12月25日，被告将房屋登记在自己名下。原告认为，被告在2006年已将房屋出售给原告，2014年在办理产权登记时应当将房屋登记在自己名下，但被告将已交付给原告的房屋登记到自己名下并办理产权证书，原告认为双方签订的买卖合同合法有效，原告诉至法院如诉。被告新疆晶鑫劳务有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，我们之间不是买卖合同关系。涉案房屋是我们公司的单位集资房，原告并不是我公司的职工，所以买卖关系不能成立。售房协议的公章我们认可，房款是否缴清我需要核实，房屋2007年交付，但我公司不同意确认房屋归原告所有，也无法协助办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2006年10月13日，原告与被告签订售房协议书，约定原告自愿买受被告位于乌鲁木齐市××路房屋，建筑面积84.902㎡，单价1560元，整套总额132447.12元，原告购买后享受100%产权，使用期限50年。使用期内有权转让和出租。房屋交付使用（入住）时间为2006年11月30日。售房协议书签订后，2007年，被告向原告交付了涉案房屋。2014年12月25日，被告取得了涉案房屋的房屋所有权证（建筑面积84.04平方米）。2019年，被告向原告出具补充协议，载明原告购买被告自建楼房号2-402室，房款已全部付清，房屋产权归原告所有。本院认为，原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均就具有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，原告已经交付了涉案房屋的全部房款，且房屋亦由被告交付原告使用多年，现原告要求确认涉案房屋归其所有并要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权属证书变更手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、位于乌鲁木齐市红庙子西二巷**职工住宅××栋位于乌鲁木齐市××巷房屋归原告杨帆所有；二、被告新疆晶鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杨帆办理上述房屋的不动产权属变更手续。本案案件受理费758.06元（原告杨帆已预交），由被告新疆晶鑫劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月一日书记员  司羽嘉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1493号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地:钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹,该公司总经理。 被执行人：陈家合，男，汉族，1966年01月18日生，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人陈家合物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初148号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人陈家合发出执行通知书、限制消费令和责令报告财产，依法冻结被执行人陈家合在广西壮族自治区农村信用社联合社80×××25账户内的存款，并已划拨该账户内存款人民币1852.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019）桂0702民初148号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1629号申请执行人：张永留，男，1962年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明宜大化工有限公司，住所地：宜良县匡远镇永新村委会东山脚。法定代表人：张静华，职务：该公司总经理。申请执行人张永留与被执行人昆明宜大化工有限公司借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）云0125民初2471号民事调解书已发生法律效力，依调解：由被告昆明宜大化工有限公司于2020年11月8日前偿还原告张永留借款人民币170000元并支付利息，案件受理费1850元由被告昆明宜大化工有限公司。因昆明宜大化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张永留向本院申请执行，申请标的171850元及利息。经审查，张永留提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月9立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。昆明宜大化工有限公司名下土地抵押在宜良县农村信用合作联社，待后期评估拍卖时再做处置，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人昆明宜大化工有限公司并纳入失信被执行人名单其法人张静华限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书记员 柴国敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3033号 申请执行人：朱贵珍，女，1965年3月14日出生，住新疆布尔津县。 被执行人：张龙，男，1973年9月10日出生，住新疆沙湾县。 本院在执行申请执行人朱贵珍与被执行人张龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人朱贵珍与被执行人张龙已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人朱贵珍于2020年12月22日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 阿 迪 力
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行初247号 原告卢淑贤，女，汉族，1965年2月24日出生，河北省定州市北城区。 被告定州市人民政府，住所地定州市中山中路**。 法定代表人张涛，市长。 委托代理人王磊。 委托代理人刘欢龙，河北冀华律师事务所律师。 被告河北省人民政府，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人许勤，省长 委托代理人严钢锤、李磊。 原告卢淑贤与被告定州市人民政府（以下简称定州市政府）、河北省人民政府（以下简称省政府）不服复议决定一案，本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告卢淑贤，被告定州市政府委托代理人王磊、刘欢龙，被告省政府委托代理人严钢锤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢淑贤诉请，一、依法判令撤销省政府冀政复决[2020]2-22号行政复议决定书认定的部分事实，其中包括:1、2019年9月申请人房屋所占集体土地已被征为国有；2、2020年5月15日申请人向省政府申请行政复议；3、认定申请人房屋被强拆前屋内没有生活用品和货物；4、认定定州市北城区办事处出资9900元为申请人租房一处对其进行了过渡安置。以上认定均与事实不符。二、确认省政府对原告要求定州市政府赔偿房屋被毁坏损失未予处理属于行政不作为行为。三、依法判决被告定州市政府赔偿原告房屋及室内生活用品和货物被毁损失共计1180268元；四、依法责令定州市政府赔偿自强拆后给申请人造成的房屋出租损失每年5万元直至原告与定州市政府正式签订拆迁补偿协议为止。五、依法判令定州市政府赔偿原告维权过程中所造成的误工费、交通费、邮寄费、复印费、饭费等各项损失5000元；六、依法维持省政府确认强拆行为违法的复议决定。七、诉讼费用由被告承担。 原告卢淑贤向本院提交了以下证据：1、邮寄行政复议决定书及相关证据快递单；2、河北省人民政府办公厅冀证信公开（2019）316号政府信息公开申请答复书一份；3、房屋被拆后的现场照片；4、营业执照及纳税证明；5、愉景实业综合体项目示意图一份；6、估价报告书；7、原告房屋被强拆前对外出租的租赁协议；8、2020年5月29日协议书和选房协议书；9、交通费用票据6张；10、打印费票据三张；11、光盘一张；12、原告被毁房产及物品清单一份。 被告定州市政府答辩称，一、定州市政府与原告已就被拆迁房屋的补偿达成置换协议，原告房屋被拆迁毁坏的损失已获得足额的产权调换补偿。二、原告主张的拆迁房屋内的生活用品、货物损失及拆迁房屋的租金损失没有事实依据，应予驳回。三、原告主张定州市政府应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定予以拆迁安置补偿，于法无据，应予驳回。四、原告所主张的维权过程中的误工费、交通费、邮寄费、复印费等费用，未提供相关费用发生的事实依据，应予驳回。 被告定州市政府向本院提交了以下证据：1、2019年11月1日北门街社区两委干部、全体社员代表会议记录；2、2019年12月7日北门街社区全体社员代表大会记录；3、2019年12月7日北门街社区全体社员代表大会签到表；4、征地补偿安置方案及公示照片；5、限期搬迁通知书；6、限期搬迁催告书；7、关于定州市愉景实业综合体项目所涉及房屋征收补偿项目分户评估报告书；8、阳光尚都小区补偿安置房协议书；9、定州市愉景实业综合体项目房屋拆迁补偿安置住宅用房选房协议书；10、2020年5月29日收据；11、拆除房屋时室内现状录像视频；12、房屋租赁协议（陈光）及房租发票；13、房屋租赁协议（刘宏宇）及房租发票。 被告省政府答辩称：一、答辩人作出的冀政复决[2020]2-22号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告省政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议答复书；3、协议；4、情况说明；5、收据；6、延期通知及邮寄单；7、行政复议决定及邮寄单。 经审理查明，原告卢淑贤不服定州市政府于2019年12月27日强制拆除其房屋的行为，于2020年1月12日向被告省政府申请行政复议，1、请求确认定州市政府2019年12月27日强拆行为违法；2、责令定州市政府退还土地使用权并依据《国家赔偿法》将所拆房屋恢复原状（或赔偿房屋损失80万元），3、责令定州市政府赔偿其他生活用品、货物及无法恢复个人照片的精神抚慰金损失共计488940元；4、责令定州市政府赔偿自强拆后给申请人造成的每年5万元房屋出租损失。省政府于2020年5月15日收到原告提交的行政复议补正材料后予以立案，同年5月30日被告定州市政府向省政府提交《行政复议答复书》，就原告申请复议的相关事项予以说明。同年7月13日，省政府作出冀政复延[2020]2-22号《延期审理通知书》，以本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定为由，决定延期30天至2020年8月14日前作出复议决定。同年8月11日，被告省政府作出冀政复决[2020]2-22号《行政复议决定书》，确认定州市政府强制拆除原告卢淑贤房屋的行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，省政府在复议决定中确认定州市政府强制拆除原告卢淑贤房屋的行为违法，属于复议决定改变原行政行为，故定州市政府不是本案适格被告。经释明，原告卢淑贤依然坚持对定州市政府的诉请，本院依法予以驳回。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，定州市政府在没有依法申请人民法院强制执行的情况下，直接拆除卢淑贤的房屋，程序违法，省政府在法定期限内作出的冀政复决[2020]2-22号《行政复议决定书》中确认该强拆行为违法，适用法律正确，程序合法，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，判决如下： 一、驳回原告卢淑贤对被告定州市人民政府的起诉。 二、驳回原告卢淑贤的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告卢淑贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  张智君 人民陪审员  高爱萍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  于仕林 —6— 王曼曼
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1572号 申请执行人陈鸿远。 被执行人何敏智。 本院在执行申请执行人陈鸿远与被执行人何敏智为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特179号民事裁定书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执2042号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1572号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2951号申请执行人刘继英，女，生于1975年09月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人牟钫平，男，生于1964年06月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人陈绍荣，男，生于1946年9月10日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行刘继英与牟钫平、陈绍荣民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初2507号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月八日书记员  袁 浩
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4733号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，系该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，系该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，系该行员工。被告：桂佳峰，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告桂佳峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张小兵二〇二〇年十二月一日书记员  尹增兰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7085号 原告定边县姬塬镇西掌塬村扶贫互助资金协会，地址：定边县姬塬镇西掌塬村，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人范金山，系该资金协会负责人。 被告高明，男，汉族。 被告高金贤，男，汉族。 被告高玉俊，男，汉族。 原告定边县姬塬镇西掌塬村扶贫互助资金协会与被告高明、高金贤、高玉俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告定边县姬塬镇西掌塬村扶贫互助资金协会法定代表人及被告高玉俊到庭参加了诉讼，被告高明、高金贤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定边县姬塬镇西掌塬村扶贫互助资金协会诉称，2017年12月2日，被告高明因养羊需要向原告借款10000元，由被告高金贤、高玉俊担保，借款期限为2017年12月2日至2018年12月1日，借款占用费率为每月0.6%，逾期借款占用费率为借款期限内占用费率的3-5倍。借款到期后，被告高明、高金贤、高玉俊不能按期偿还，经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告高玉俊立即偿还借款本金10000元，并从2017年12月2日按照月利率6‰计算利息至偿还完毕止；2.由被告承担本案一切诉讼费用。 被告高玉俊辩称，借款属实，被告是担保人。 被告高明、高金贤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何书面证明及证明材料。 经审理查明，2017年12月2日，被告高明向原告定边县姬塬镇西掌塬村扶贫互助资金协会借款本金10000元，并签订借款合同及借据，约定借款期限为2017年7月21日至2018年12月1日，月利率为0.6%，并由被告高金贤、高玉俊担保。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告高明、高金贤均未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据及借款合同在卷佐证。故原告定边县姬塬镇西掌塬村扶贫互助资金协会主张被告高明偿还借款本金10000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的借期内利率未超过法律规定，本院予以支持，因原、被告就逾期利息部分约定过高，应按照借期内约定的月利率予以支持较为适宜。对于原告主张被告高金贤、高玉俊承担连带保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故原告主张由被告高金贤、高玉俊承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高明于本判决生效后三日内偿还原告定边县姬塬镇西掌塬村扶贫互助资金协会借款本金人民币10000元及利息（月利率按6‰计算，从2017年12月2日起至该款项兑付完毕止）； 二、被告高明、高金贤承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费95元，由被告高明、高金贤、高玉俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  秦鹏程 人民陪审员  牛 凯 人民陪审员  王界军 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴海平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申470号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，该公司董事长。委托代理人：白荣华，该公司职员。委托代理人：林伟泓，该公司职员。被申请人：广州市建筑置业有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区净慧路****商城iv>法定代表人：司徒翠珍，该公司执行董事。委托代理人：毛平波，广东谷问律师事务所律师。委托代理人：周林茂，广东谷问律师事务所律师。申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“文盛公司”）以广州市建筑置业有限公司（以下简称“建筑置业公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，建筑置业公司已具备法定破产原因为由向本院申请对建筑置业公司进行破产清算。被申请人建筑置业公司向本院提出异议称，其不同意文盛公司的破产申请，事实与理由为：1.文盛公司并未穷尽执行方法，建筑置业公司有相关工程项目款尚未收回，除了仍有部分未办理确权的房产外，还有两大债权，其一是广州市起义路53-75号（解放南）地块政）地块政府应补偿的资金约1，其二是建筑置业公司下属的陕西分公司在彬县尚有约300万元的债权，建筑置业公司不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产清算法定要件；2.案涉的这笔债务初始发生于1998年12月24日，后经原广州经济技术开发区人民法院（现广州市黄埔区人民法院）执行，已在（1999）穗开法执公字第36号执行案件中拍卖了建筑置业公司名下十六套房屋，并偿还了大部分债务，且原债权人中国农业银行股份有限公司广州开发区西区支行从未对建筑置业公司提出过权利主张；3.建筑置业公司承担了很多社会维稳任务，其中牵涉大量的集体信访案件，包括：为扩建解放南路（起义路）拆迁几十户业主房屋尚待安置，惠城花园数百户回迁户需办理房产证，数十户拆迁户需要安置等。本院查明，建筑置业公司成立于1973年1月31日，注册资本为12108万元人民币，统一社会信用代码为914401011904458941，法定代表人为司徒翠珍，公司类型为有限责任公司（法人独资），公司住，公司住所地为广东省广州市越秀区净慧路****商场限为长期，经营范围为房屋建筑业。建筑置业公司的登记机关为广州市市场监督管理局，建筑置业公司现时的登记状态为“在营（开业）企业”。文盛公司为证明其主张，向本院提交了（98）穗证内经字55917号强制执行公证书、（1999）穗开法执公字第36号民事裁定书、（2019）粤0112执异1号执行裁定书、（2019）粤0112执恢319号之一执行裁定书等证据材料。广州市公证处于1998年12月14日作出（98）穗证内经字55917号强制执行公证书，证明债权人中国农业银行广州经济技术开发区支行（以下简称“农行开发区支行”）可持该强制执行公证书向有管辖权的人民法院申请对债务人广州保税区万利达国际工贸有限公司（以下简称“万利达公司”）及担保人建筑置业公司予以强制执行，执行标的为本金人民币150万元及相应贷款利息。农行开发区支行于1999年2月4日向原广州经济技术开发区人民法院申请执行前述强制执行公证书。经执行，该院依法查封、拍卖了建筑置业公司的十六套房屋。因执行拍卖总金额清偿本金后，不足以清偿全部借款利息，农行开发区支行未能提供万利达公司及置业公司的财产线索，且两公司暂无可供执行的财产，故原广州经济技术开发区人民法院于2000年12月8日作出（1999）穗开法执公字第36号民事裁定书，裁定中止执行（98）穗证内经字55917号强制执行公证书。在广州市黄埔区人民法院（以下简称“黄埔区法院”）执行（1999）穗开法执公字第36号案件的过程中，文盛公司向该院申请变更其为上述执行案件的申请执行人。经审查，黄埔区法院于2019年1月29日作出（2019）粤0112执异1号执行裁定书，裁定变更文盛公司为（1999）穗开法执公字第36号案件的申请执行人。此后，文盛公司向黄埔区法院申请恢复执行，黄埔区法院于2019年6月24日立案执行。经执行，黄埔区法院从该院另案转入271,700元，已退至该案申请人银行账户。该院依法轮候查封了建筑置业公司名下位于越秀××××号后座；位于东山区共和路**之2夹层10之**铺；；位于广州市荔湾区塞坝口盐仓以西工矿仓储用地的产权份额；位于东山区××道路××层；位于广州市荔湾区南岸路源溪石路边**之6西201、204、304-306、401-402、405、408、502、503-504、508、601-604、608、804-806903-906房的房产，共25套；；位于广州市荔湾区南岸路源溪石路边**之6中201-206、303-308、401-402、404、407-408、501-502、504、507-508、604、606、701-705、803、805-806、901、903-904906房的房产，共35套；；位于广州市海珠区海联路****的房产此外，经查询被执行人万利达公司、建筑置业公司的银行、证券、工商等信息，采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故黄埔区法院于2020年4月27日作出（2019）粤0112执恢319号之一执行裁定书，裁定（2019）粤0112执恢319号案终结本次执行程序。建筑置业公司为证明其存在土地补偿款、在建工程等财产，尚不符合破产要件，向本院提交了以下材料：《关于起义路53-57号地块拆迁情况的函》、《广州市国土资源和规划委员会关于解决广州市建筑置业起义路地块的复函》、《关于解决广州市建筑置业有限公司起义路地块的函》、《关于惠城花园项目的情况报告》、建筑置业公司承包的建设工程施工合同等。本院认为，文盛公司对建筑置业公司的债权人身份，有已发生法律效力的法律文书认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。本案中，文盛公司主张建筑置业公司已具备法定破产原因，但根据建筑置业公司提交的异议材料，建筑置业公司目前尚有土地补偿款、大量房产及在建工程等财产线索，在相关工程项目中仍存在大量尚未回收的工程款。虽然文盛公司提交了黄埔区法院作出的（2019）粤0112执恢319号之一执行终本裁定，但从该案的执行过程来看，建筑置业公司并非没有财产可供执行，而是基于建筑置业公司名下大量房产已被查封而暂时无法处置，现不具备执行条件导致债务不能及时全面清偿，且文盛公司已在执行过程中得到了部分清偿。根据现有证据，不足以证明建筑置业公司存在无法清偿其对文盛公司债务的情形。综上所述，文盛公司申请对建筑置业公司进行破产清算的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款的规定，裁定如下：对申请人上海文盛资产管理股份有限公司提出的对被申请人广州市建筑置业有限公司进行破产清算的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月二十三日书记员 苏仁智何锦辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16760号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：91520502095476975B。 住所地:贵州省毕节市七星关区桂威路****。 法定代表人:赵春元。 委托代理人:陈泽森。 被告：尹双才,男,1984年11月15日出生,汉族，贵州省毕节市人,住贵州,住贵州省毕节市七星关区iv> 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告尹双才物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司经本院依法送达庭前文书及传票后,于2020年12月11日上午9点,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下： 本案按原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取）,由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 任
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执769号     申请执行人:王霞，女，1970年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人王胜强，男，1974年8月5日出生，住库车县。   被执行人库车西部春秋旅游度假有限公司。住所地库车县东城街道天山路******。   法定代表人王胜强,该公司总经理。   本院在执行申请执行王霞与被执行人王胜强、库车西部春秋旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)新2923民初318号民事判决书执行。在执行过程中，责令被执行人王胜强、库车西部春秋旅游度假有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜强、库车西部春秋旅游度假有限公司至今未履行，本院依法通过网络查询被执行人王胜强、库车西部春秋旅游度假有限公司的财产线索，但被执行人无可供执行的财产，后申请执行人王霞根据本案执行情况。申请人王霞于2020年12月21日向本院提交申请书撤回强制执行。   本院认为，申请执行人王霞向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2923执769号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。         审  判  长   李     江   审  判  员   艾拜拉  阿尤甫   审  判  员   阿里木江买买提         二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   蔡  长   虎
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10546号 原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：陈会娟，总经理。 委托诉讼代理人：罗汉彬，男，现住海港区。 委托诉讼代理人：董红影，女，现住海港区。 被告：宁鹏，男，1987年7月28日出生，满族，现住海港区。 原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告宁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告宁鹏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  魏永生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜飞非
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16936号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市晶台股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道（福园一路西侧）润恒工业厂区**厂房。统一社会信用代码：91440300678592783W。法定代表人：龚文，总经理。委托诉讼代理人：王增华，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：共青城超群科技股份有限公司。住所地：江西省九江市共青城新区工业大道西（共青城超群科技园内）。统一社会信用代码：91360405556045730K。法定代表人：黄琦，董事长。委托诉讼代理人：欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑娴，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市晶台股份有限公司（以下简称晶台公司）因与被上诉人共青城超群科技股份有限公司（以下简称超群公司）定作合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案为定作合同纠纷，本案焦点问题是产品是否存在质量问题，一审判决以超群公司提交的对账单复印件认定双方已经对账完毕，在对账中对退货货款已经做扣减处理，从而驳回晶台公司关于产品存在质量问题的反诉请求。但是本院综合审查双方的证据认为一审法院上述认定依据不足：首先，超群公司对案涉产品已经向晶台公司提供了《样品承认书》，载明了产品的各种参数，采购订单第3条载明对超群公司交付的货物，晶台公司品质部将按公司确认的超群公司提供的《样品承认书》和样品检验，说明《样品承认书》内容可以作为判断产品是否存在质量问题的依据，比如《样品承认书》载明基材为“三菱”品牌，2017年5月5日及5月8日超群公司发出《品质异常反馈单》载明“PO17040079订单存在不良，基材非晶台公司要求的三菱黑色BT-HL832NXA，晶台公司投产的43KK已停产，库存5521片作退货处理”，而超群公司在2017年5月23日向晶台公司出具《超群客户纠正行动报告》自认“该批次订单为配合贵司交期需求，因库存HL-832NXXA不足，临时替换为AMC-832HF，该情况为和贵司沟通不足造成”，超群公司确认是用台湾联致公司的PCB板，并非采用三菱品牌PCB板，但是一审法院对于超群公司所提交的产品是否符合《样品承认书》与样品，并未审查。其次，超群公司在收到晶台公司若干《品质反馈单》后，于2017年10月13日出具《保证函》，载明针对晶台公司已做成成品的5000K小批量板，后续出货如有因毛刺等PCB问题引发的客诉，皆由超群公司承担损失，庭审中超群公司确认该《保证函》为超群公司针对PO17040079订单的43KK产品出具，故该《保证函》内容与一审认为双方已经对账完毕的认定相悖；而且，2017年12月26日就PO17110122订单不良率0.089%问题，晶台公司再次出具《品质异常反馈单》要求将未投产的库存4524片作退货处理，超群公司于2017年12月28日回复同意退货，可以佐证该批次产品存在质量问题。最后，晶台公司在一审庭审中明确表示如果超群公司对PCB板质量存在争议，晶台公司愿意配合做质量问题鉴定。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，即使晶台公司在对账单上签字确认欠款金额，也不能视为其放弃产品质量异议。综上，一审对案涉产品是否存在质量问题的关键事实未查清，故一审判决认定基本事实不清，本院依法裁定撤销原判，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10542号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市晶台股份有限公司预交的二审案件受理费28904元，本院予以退回。审判长  袁洪涛审判员  琚 虹审判员  陈朝毅二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟婧棋
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2927民初1809号 原告：马某某，男，回族，住积石山县。 被告：马某甲，男，保安族，住积石山县。 原告马某某与被告马某甲地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 马某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决马某甲停止侵权、排除妨害、恢复原状；2.案件受理费由马某甲负担。事实和理由：2020年10月21日马某甲承包的施工团队在马某某居住地附近挖渠时，因施工人员操作不当，将2019年埋在村中的自来水管道的总管挖断，导致破裂管道中的水渗透地下将临近管道的马某某房屋损坏。后经协商无果，诉至法院。 本院认为，2020年9月积石山县扈家乡人民政府将“积石山县扈家乡乔干村村社道路维修工程”承包给甘肃震远建筑有限公司，后甘肃震远建筑有限公司将该工程交给马某某某负责施工。故本案中马某甲的诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回马某某的起诉。 案件受理费100元退还马某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  他玉荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初3070号原告：咸宁愿京物业服务有限公司,住所地:咸宁市温泉笔架山路******。法定代表人:宋睿,系公司总经理。委托诉讼代理人:赵佩、陈彦杰，湖北今天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王惠娟,女,1973年11月4日出生,汉族,住咸宁市咸安区,原告咸宁愿京物业服务有限公司诉被告王惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告咸宁愿京物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁愿京物业服务有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁愿京物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁愿京物业服务有限公司负担。审判员  徐燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  蔡琼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3656号申请执行人陕西驶全汽车服务有限公司。住所地西安市未央区凤城五路与渭滨路十字东南角临街门面房****。统一社会信用代码916101356911384897。法定代表人：王少强，公司总经理。被执行人苟俊刚，男，1976年9月9日出生，汉族。本院在执行申请人陕西驶全汽车服务有限公司与被执行人苟俊刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西驶全汽车服务有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6467号判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，执行的标的为513315元及逾期利息，执行中，本院已执回部分案款4074.57元并已发还给申请执行人陕西驶全汽车服务有限公司经本院查询被执行人苟俊刚名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人苟俊刚限制高消费，申请执行人陕西驶全汽车服务有限公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9425号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：田会军，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告田会军物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执714号 申请执行人：谢亚兵，男，1965年01月28日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：李海锋，男，1976年11月05日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于谢亚兵与李海锋承揽合同纠纷一案，根据本院作出且已经发生法律效力的（2019）桂0222民初1749号民事调解书，被执行人李海锋应向申请执行人谢亚兵支付合同款13000元，并承担本案执行费95元。现本院已执行到位的金额为5000元，尚有标的款8000元以及本案执行费95元未执行到位。 在本院执行过程中，被执行人李海锋与申请执行人谢亚兵达成长期和解履行协议，即被执行人李海锋承诺在2021年2月8日前将剩余的款项向申执行请人谢亚兵清偿完毕。申请执行人谢亚兵因此自愿撤回本次执行申请。经审查，本院认为申请执行人谢亚兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执714号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3048号之二 原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路******。统一社会信用代码911101×××××。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：谢园园。特别授权。 被告：周建锋，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王冰倩，女，1984年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告周建锋、王冰倩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后。2020年12月24日，原告中和农信项目管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费387元，诉讼财产保全费384元，共计771元，由中和农信项目管理有限公司承担。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  谢文丰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1190号之十申请执行人：杨素芬，女性，1958年12月26出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1055号之一 申请执行人：张秀玲，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：廖福强，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：王声援，女，1982年3月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人张秀玲与被执行人廖福强、王声援追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0430民初88号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，张秀玲于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额81780.1元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人廖福强、王声援银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人廖福强、王声援名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院干警前往被执行人户籍所在地核查，发现被执行人长期外出务工，下落不明，且目前仍属于新型冠状病毒防疫期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0430民初88号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月十四日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初329号 申请人：马军虎，男，1985年11月28日出生，回族，住新疆博湖县。 被申请人：博湖县宜成种植专业合作社，住所地巴州博湖县塔温觉肯乡东大罕村老卫生室。 法定代表人：刘雁峰。 马军虎与博湖县宜成种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日作出（2020）新2829民初329号民事裁定，冻结被申请人博湖县宜成种植专业合作社银行存款484，903.00元，期限为一年。申请人马军虎于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施，依法冻结博湖县宜成种植专业合作社银行存款484.903元，现因申请人马军虎向我院申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 依法解除对博湖县宜成种植专业合作社银行存款484.903元的冻结。账号： 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二〇年十二月一日 书记员 才  春  玲
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2645号之一 申请执行人陈向英，女，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人全双英，女，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省南县村民。 申请执行人陈向英与被执行人全双英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初7384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈向英向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行,执行标的195615元，并负担案件受理费3465元、执行费2834元。 执行立案后，本院于2020年8月8日向被执行人全双英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人全双英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人全双英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全双英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人全双英户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人全双英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人全双英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人全双英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人全双英采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人全双英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 马 蕾
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执3124号洛阳盛特建筑劳务有限公司、伊川县半坡镇人民政府：申请人洛阳盛某建筑劳务有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初2643号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行。现被执行人伊川县半坡镇人民政府已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县半坡镇人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执197号之二 辽宁世济石膏有限公司： 关于辽宁世济石膏有限公司劳动争议（2020）辽10执197号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4667号上诉人（原审被告、申请执行人）：张红雨，男，汉族，1981年8月20日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：马云，女，满族，1969年3月8日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：张艳，河南言莹律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：生俊远，男，汉族，1970年3月17日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：张艳，河南言莹律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨频超，女，汉族，1964年12月24日出生，住北京市丰台区。上诉人张红雨因与被上诉人马云、生俊远及原审第三人杨频超案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初946号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案认为，原判决认定事实不清。首先，梁启明、杨频超与马云、生俊远约定案涉房屋价款为64万元，张红雨表示该价格明显较低，在重审过程中应对该房屋价格是否合理予以查明。其次，马云在一审中表示房款已全部付清，但其在二审中表示剩余20万元房款中，杨频超优惠了5万元，在重审过程中应对马云、生俊远的付款情况予以查明。另外，马云、生俊远在原审中提交了一审法院（2018）豫1302民初5691号民事调解书，调解内容为：“梁启明、杨频超于2018年8月31日前为生俊远、马云办理购买的位于南阳市××山大道××城花园××单元××室房屋认购更名手续”。该民事调解书载明的作出日期为2018年8月14日，在一审法院对案涉房屋查封之后。而且，该案的立案审批日期为2018年9月25日，晚于调解书作出日期，一审法院应当对该案进行审查。同时，对于张红雨申请执行一案，一审法院应加大执行力度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初946号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人张红雨预交的二审案件受理费10200元予以退回。审判长 侯大勇审判员张朝阳审判员陈阳二〇二〇年十二月三日法官助理朱海霞书记员牛志烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19301号申请执行人：姚秋芳，女，1959年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周丽华，女，1966年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：严秋龙，男，1963年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于姚秋芳与周丽华、严秋龙民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初2467号判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,119,800元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年8月27日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年9月1日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2020年11月11日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月24日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  马晓云附：相关法律条文
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0402执1837号之一申请执行人：邓利海，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：陈华胜，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人邓利海与被执行人陈华胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月15日在法院主持下达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人尚欠申请执行人借款30000元及从2020年6月16日起按月利率2%计算的利息，该款被执行人同意于2020年12月18日前还款10000元，余款从2021年1月份起每个月20日前还款5000元，直至上述款项还清为止（先还本后付息）；二、若被执行人有一期未按上述期限付款，申请执行人有权就全案未履行金额申请恢复强制执行；三、本和解协议履行期间，申请执行人同意不对被执行人采取限制高消费措施，并在被执行人于2020年12月18日前支付给申请执行人10000元后其同意解除对被执行人银行账户、网络资金的冻结；四、申请执行人同意本执行案件以“和解长期履行”终结执行结案，若今后符合申请恢复执行条件的，保留申请恢复执行的权利。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)闽0402执1837号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  陈奕光审判员  李 强二〇二〇年十二月十五日书记员  陆 彤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执830号之九申请执行人：姜某某，女性，1976年07月07出生，汉族，住。被执行人：王某某，男性，1963年08月16出生，汉族，住。本院在执行姜某某与王某某追偿款纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1184号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 委托诉讼代理人：张新颢，该支行职工。 委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。 被执行人：王联明，男，1960年5月17日出，汉族，住宁晋县。 被执行人：王玉锁，男，1981年10月20日出，汉族，住宁晋县。 被执行人：陈建州，男，1969年5月15日出，汉族，住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人王联明、王玉锁、陈建州借款合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）冀0528民初3253号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王联明、王玉锁、陈建州给付其借款本金99000元及利息27989元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王联明、王玉锁、陈建州履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人王联明、王玉锁、陈建州未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年11月20日作出（2020）冀0528执1184号、（2020）冀0528执1184号之一、（2020）冀0528执1184号之二决定书，决定对被执行人王联明、王玉锁、陈建州拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2020年11月27日作出（2020）冀0528执1184号执行决定书，将被执行人王联明、王玉锁、陈建州纳入失信被执行人名单；2020年11月27日作出（2020）冀0528执1184号限制消费令，决定限制被执行人王联明、王玉锁、陈建州高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以130214元为限额冻结被执行人王联明、王玉锁、陈建州银行账户（包括网络资金）；依法实际划拨被执行人王联明、王玉锁、陈建州存款（包括网络资金）共计1602.75元，该款项已由申请执行人支取。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人王联明、王玉锁、陈建州存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人王联明、王玉锁、陈建州其他可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本判决送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙莉琇
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初726号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人史某，男，1984年8月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，现住址沈阳市铁**。曾于2013年10月因吸毒被行政拘留十日；2013年12月因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住，于2020年12月9日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）514号起诉书，指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员颜国军出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日下午，被告人史某在沈阳市铁西区，以800元人民币的价格向谭某贩卖0.3克冰毒。被告人史某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人史某身份证明材料、案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、证人谭某、沈某、王某的证言、被告人史某的供述、辨认笔录、指认现场照片、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人史某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人史某到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定。被告人史某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日至2021年4月7日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年十二月十六日书记员  齐玮瑶
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审139号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县富园环保科技有限公司。住所地：潢川县双柳树镇李营开发区。法定代表人黄昌生，男，该公司负责人。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川县富园环保科技有限公司作出的潢自然资罚决字［2020］041号行政处罚决定书的处罚决定。申请强制执行内容为：限十五日内自行拆除非法占用81平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］041号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］041号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字［2020］041号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  彭姣姣
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0603民初1417号 原告：王庆云，男，汉族，1964年6月18日出生,陕西省延安市安塞区人,公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被告：高怀智，男，汉族，1968年11月19日出生,陕西省延安市宝塔区人,公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 原告王庆云与被告高怀智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆云到庭参加了诉讼,被告高怀智经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王庆云向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元，及按口头约定月利率1.5%计算从2016年6月29日起至实际还款之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属熟人关系，2016年6月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并于当天向原告出具了借据一份。后原告多次向被告催要借款本息，被告一直推拖拒付。 被告高怀智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告高怀智以资金周转困难为由向原告王庆云借款50000元，并于当天向原告出具了借据一份。载明：今借到王庆云人民币伍万元整，借款人：高怀智，2016年6月29日。借款后，被告未向原告偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高怀智向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，该借贷行为系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款的义务，被告向原告出具借据时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求被告偿还借款利息，原告称与被告口头约定，但并未提供相关证据证明其与被告有此约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、由被告高怀智于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王庆云借款50000元； 二、驳回原告王庆云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高怀智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年十二月八日 书记员  高雨雨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6004号申请执行人：左弯，男，汉族，1991年6月9日生，住江西省南昌县。被执行人：孟云华，女，汉族，1981年1月8日生，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2170号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人孟云华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟云华在银行存款152007.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇二〇年十二月二日书记员  吴 蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59037号原告：马垒，男，1991年5月12日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李遐尔，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：葛奇，男，1988年2月20日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。原告马垒与被告葛奇民间借贷纠纷一案，经审查，原告在收到本案转为普通程序审理的补缴诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马垒自动撤诉处理。原告已预交的案件受理费1219元，本院予以退回。审判员  刘敏峰二〇二〇年十二月三日书记员  戴 瑶
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1384号申请执行人易坚祥被执行人安化县马路镇马路溪村村民委员会：本院在执行申请执行人易坚祥与被执行人安化县马路镇马路溪村村民委员会罚金纠纷一案中，因被执行人安化县马路镇马路溪村村民委员会自动履行完毕，湖南省安化县人民法院做出的（2020）湘0923民初125号民事判决书所确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1854号之六申请执行人：昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人：刘长江，系该局局长。被执行人：孟庆仁，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县林业和草原局与孟庆仁民行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孟庆仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县林业和草原局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆仁发送执行通知书及财产报告令，被执行人未履行债务。本院于2020年11月2日对被执行人孟庆仁的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社营业部的银行账户中有存款1182.47元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1182元，现上述款项已全部向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟庆仁暂无财产可供执行。申请执行人昌图县林业和草原局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
四川省达州市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）川17刑更618号四川省达州监狱：罪犯黄永科，男，1966年4月6日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市涡阳县人。现在四川省达州监狱服刑。因犯诈骗罪于2001年5月18日被天津市公安局执行劳动教养二年；因犯诈骗罪于2011年8月5日被陕西省宝鸡市陇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。四川省达州市达川区人民法院于2017年8月23日作出（2017）川1703刑初186号刑事判决，以被告人黄永科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，加上前罪刑罚有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2017年3月14日起至2021年1月8日止。该犯于2017年12月12日送入四川省达州监狱服刑。罪犯黄永科应于2021年1月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑意见书报送本院。本院在审理期间，执行机关四川省达州监狱向本院申请撤回对罪犯黄永科的减刑。证实该事实的证据有执行机关四川省达州监狱出具撤销减刑的函等。本院认为，执行机关四川省达州监狱关于撤销罪犯黄永科减刑案件的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许执行机关四川省达州监狱撤回罪犯黄永科减刑的建议。本决定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十二月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10135号原告：邢建宁，男，1970年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告邢建宁与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢建宁及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告邢建宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告邢建宁支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告邢建宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：休宁汇鑫房地产有限责任公司，住所地安徽省休宁县新城区万宁板块万宁商业街。 法定代表人：卢凌峰，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡立新，男，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省休宁县。 二审上诉人（一审第三人）：中国建设银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省休宁县黄山南路鼎天广场****。 负责人：方卫民，该行行长。 再审申请人休宁汇鑫房地产有限责任公司（以下简称汇鑫公司）因与被申请人胡立新、二审上诉人中国建设银行股份有限公司休宁支行（以下简称休宁建行）追偿权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇鑫公司申请再审称，一、原审判决违背当事人约定和法律规定。汇鑫公司与休宁建行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定是有前提条件的,即“合同约定的保证责任最高额低于合同项下实际发生的债权余额,且在甲方承担保证责任后主合同项下的债务仍未获完全清偿”。事实上,该份最高额保证合同保证的债权确定期间发生的全部债权仅为929万元,实际债权余额更是远远低于合同约定的最高额3500万元;汇鑫公司对胡立新的债务承担了保证责任,汇鑫公司依法享有追偿权。二、原审判决违反法律适用规则。汇鑫公司向胡立新追偿行使的是法定权利,而有条件的不向债务人主张追偿权，系汇鑫公司对第三人休宁建行的合同义务,原审法院用第三人休宁建行对汇鑫公司的债权否决其法定追偿权,系明显违反法律适用规则。三、原审判决超出诉讼请求。有条件的不向债务人主张追偿权，系汇鑫公司与第三人休宁建行的合同约定,基于合同相对性,只有第三人休宁建行有权要求汇鑫公司履行该约定,而第三人休宁建行仅主张其与胡立新的借款合同有效,并未就《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》向汇鑫公司主张权利或相应的意思表示,故原审判决明显超出当事人的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审本案。 休宁建行提交意见称，一、本案借款合同系合法有效合同，休宁建行已履行借款合同的全部义务，但借款人胡立新未按约还款，已构成违约，借款人和保证人均应承担相应法律责任。二、汇鑫公司向胡立新主张追偿权条件是否成立与案涉借款合同的有效性并无直接关系，案涉借款合同的合法有效性应被确认。三、因案涉抵押物已办妥抵押权证，且借款人未按约还款，休宁建行已对借款人及保证人提起诉讼。 本院经审查认为，胡立新与休宁建行于2013年1月29日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同系其本人签订并经公证，各方对此均无异议，故二审判决认定该借款合同系其真实意思表示，内容不违反法律规定，案涉借款合同合法有效，并无不当。根据原审查明的事实，案涉借款合同签订后，休宁建行按约将764000元汇入汇鑫公司账户，汇鑫公司收取该款后支付给胡立新儿子王鑫748720元，该款系汇鑫公司用于支付给（临川一建）的工程款。涉案借款2014年8月29日之前应还本息胡立新已经归还，之后至2019年5月应还本息休宁建行从汇鑫公司保证金扣划。现有证据不足以证明汇鑫公司代胡立新偿还了涉案银行借款，且按照案涉《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，在胡立新未全部清偿休宁建行的借款前，汇鑫公司同意不向胡立新主张追偿权。案涉两店面的银行借款尚未付清，汇鑫公司向胡立新主张追偿权条件尚未成就，故原审判决驳回汇鑫公司诉讼请求并无不当。综上，汇鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回休宁汇鑫房地产有限责任公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保860号 原告：张存志，男，1989年1月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：孔胜肖，河北俱时律师事务所律师。 被告：康二冬，男，1985年9月18日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：河北龙嘉建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵西南大街**君兴大厦**。 法定代表人：郭峰。 本院审理原告张存志与被告康二冬、河北龙嘉建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告财产，并已提供大家财产保险有限责任公司河北分公司以《诉讼财产保全保险保险单》（保单号：2116404852020000537，保险金额：150000元）提供担保。 经审查，本院认为，原告张存志的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告康二冬、河北龙嘉建筑工程有限公司名下银行存款143830元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 涵 二〇二〇年十二月三日 书记员 崔亚杰
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6469号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，地址：大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张XX，男，汉族，1988年11月4日，住山西省大同市城区振兴街振兴小区******，工作单位：大同市供水排水集团有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告张XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款金额为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司大同市分行负担。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏晓婷
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8504号申请执行人楼峰明,男,1977年11月29日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人义乌市逸玫贸易商行(普通合伙),住所地浙江省义乌市稠城文化市场****。法定代表人:胡萨姆·勒韦希迪（HUSAMRWECHDI）。被执行人胡萨姆勒韦希迪ＨＵＳＡＭＲＷＥＣＨＤＩ,男,叙利亚阿拉伯共和国公民，，住所地义乌市申请执行人楼峰明与被执行人义乌市逸玫贸易商行、胡萨姆·勒韦希迪（HUSAMRWECHDI）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼峰明向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市逸玫贸易商行、胡萨姆·勒韦希迪（HUSAMRWECHDI）支付申请执行人楼峰明货款26300元及利息。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人义乌市逸玫贸易商行、胡萨姆·勒韦希迪（HUSAMRWECHDI）发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市逸玫贸易商行、胡萨姆·勒韦希迪（HUSAMRWECHDI）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市逸玫贸易商行、胡萨姆·勒韦希迪（HUSAMRWECHDI）逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市逸玫贸易商行、胡萨姆·勒韦希迪（HUSAMRWECHDI）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人义乌市逸玫贸易商行、胡萨姆·勒韦希迪（HUSAMRWECHDI）有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市逸玫贸易商行、胡萨姆·勒韦希迪（HUSAMRWECHDI）拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市逸玫贸易商行(普通合伙)等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼峰明。本院认为，被执行人义乌市逸玫贸易商行、胡萨姆·勒韦希迪（HUSAMRWECHDI）暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8504号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月九日代书记员 吴露阳
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6366号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：杜某某，女，汉族，1970年5月14日出生，住山西省大同市城区，工作单位：大同市佰康银杏商贸中心。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告杜某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金6977.63元，利息1002.66元，逾期还款违约金194.72元，手续费15.98元，共计人民币8190.99元(截止2020年6月17日），并承担自2020年6月17日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年4月8日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月17日欠款本息共计人民币8190.99元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年6月17日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8190.99元，其中本金6977.63元、利息1002.66元，逾期还款违约金194.72元，手续费15.98元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年6月17日的信用卡欠款本金6977.63元、利息1002.66元，逾期还款违约金194.72元，手续费15.98元，并承担自2020年6月18日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金6977.63元、利息1002.66元，逾期还款违约金194.72元，手续费15.98元及自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3756号之一申请执行人：谭本军，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：郴州市冠欧建筑劳务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道大华天都**9C05。法定代表人：文平，该公司执行董事。被执行人：黄绿军，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行申请执行人谭本军与被执行人郴州市冠欧建筑劳务有限公司、黄绿军建设工程合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年8月5日作出的（2020）湘10民终1452号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市冠欧建筑劳务有限公司、黄绿军的财产进行了调查，主要采取了以下执行措施：一、2020年10月13日向被执行人郴州市冠欧建筑劳务有限公司、黄绿军发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年10月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市冠欧建筑劳务有限公司、黄绿军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询发现被执行人郴州市冠欧建筑劳务有限公司在保全阶段已被冻结265000元，在依法扣划其应承担60500元后，解除账户冻结。三、2020年7月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，被执行人黄绿军名下无财产可供执行。四、2020年12月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人黄绿军有可供执行的财产。截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为191093.31元（2020年3月1日以后逾期付款利息另计），尚有130593.31元（2020年3月1日以后逾期付款利息另计）未执行到位。本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人谭本军亦未提供被执行人黄绿军的其他财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待情形消除后，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周辉丽审判员 周 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员 王璐璐
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）湖吴执民字第2887号 申请执行人：湖州银行股份有限公司吴兴支行，住所地：湖州市湖东路**。 负责人：周建良，该支行行长。 被执行人：湖州织里寅啸布业有限公司，住，住所地：湖州市织里镇珍贝路**/div> 法定代表人：黄吉方，该公司董事长。 被执行人：黄吉方，男，1962年11月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：叶玉芳，女，1963年12月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：湖州贵康酒业有限公司。住所地。住所地：湖州市织里镇珍贝路**iv> 法定代表人：徐明章，该公司经理。 被执行人：徐明章，男，1965年9月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张兴娣，女，1965年7月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：吴金方，男，1968年3月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：蒋生妹，女，1968年10月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司织里支行与被执行人湖州织里寅啸布业有限公司、黄吉方、叶玉芳、湖州贵康酒业有限公司、徐明章、张兴娣、吴金方、蒋生妹金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日