wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执801号 申请执行人蔡海伟，男，1987年8月31日出生，住浙江省松阳县。 被执行人李建富，男，1976年2月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人范菊玲，女，1980年10月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人蔡海伟与被执行人李建富、范菊玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0105民初4425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡海伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人李建富、范菊玲返还申请执行人蔡海伟借款本金463096元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人李建富、范菊玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李建富、范菊玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡海伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李建富、范菊玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李建富、范菊玲有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李建富名下牌号为浙ＡＶ××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押，查封期限至2022年5月5日止。委托被执行人的当地单位调查，未发现其下落及财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李建富、范菊玲有其他可供执行的财产。本案财产查封期限已告知你申请人，查封到期前，请提前十五天提交续封申请，否则不利后果由你方自行承担。 鉴于被执行人李建富、范菊玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建富、范菊玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李建富、范菊玲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蔡海伟。 综上，被执行人李建富、范菊玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈成
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22008号原告：李昭，女，1988年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱丹军，男，1967年2月4日出生，汉族。原告李昭诉被告朱丹军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中以需再行收集证据为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昭撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武春华二〇二〇年十二月十五日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3682号   原告：于昕叶，女，1988年2月9日出生，汉族，个体工商户经营者，住内蒙古林西县。   被告：曹树彬，男，1990年6月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告于昕叶诉被告曹树彬返还原物纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于昕叶撤回起诉。   案件受理费减半收取400.00元，由原告负担。   审判员 赵 丹     二○二○年十二月十四日   书记员 张超颖
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6592号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李XX，男，汉族，1975年12月1日出生，住山西省大同市新荣区开元里**，工作单位：山西省大同市新荣区堡子湾乡人民政府。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告李XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9880.27元，利息1613.83元，逾期还款违约金569.75元，共计人民币12073.85元(截止2020年3月7日），并承担自2020年3月8日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2015年3月14日获得批准，卡号为：62533600********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年3月7日欠款本息共计人民币12073.85元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月7日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12073.85元，其中本金9880.27元、利息1613.83元，逾期还款违约金569.75元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月7日的信用卡欠款本金9880.27元、利息1613.83元，逾期还款违约金569.75元，并承担自2020年3月8日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9880.27元、利息1613.83元，逾期还款违约金569.75元及自2020年3月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初828号原告：河南鑫诚耐火材料股份有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路南。法定代表人：靳艳军，董事长。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰晶晶，河南达成律师事务所律师。被告：郭根生，男，1971年11月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。原告河南鑫诚耐火材料股份有限公司与被告郭根生劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鑫诚耐火材料股份有限公司撤诉。本案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南鑫诚耐火材料股份有限公司承担。审 判 长  张小涛人民陪审员  张富臣人民陪审员  田献花二〇二〇年十二月二十八日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6999号之一 申请执行人：高建平，男，汉族，1974年1月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李仲，男，汉族，1976年2月1日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14044号民事判决书，于2020年11月4日立案受理高建平申请执行李仲租赁合同纠纷一案，执行标的25682.6元及利息，申请执行费285元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人李仲发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2020年11月13日查封了被执行人李仲名下位于新都区××村××号××栋××楼××村××号××栋××楼，上述房屋均为农房，且均属轮候查封，暂无法进行处置； 三、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，李仲名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对李仲住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人李仲采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡千刚
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初462号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人毛天佑，又名毛天右，男，1959年3月26日出生，汉族，小学文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）471号起诉书指控被告人毛天佑犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人毛天佑到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日21时24分，被告人毛天佑醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车行驶至温县温博路许北张村口路段时被查获。经检验，毛天佑血液中酒精含量为116.81mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处毛天佑拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。被告人毛天佑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人毛天佑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛天佑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十二月十日书记员  张 歌
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督252号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：高光明，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：邱克，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人邱克申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督252号支付令，限令被申请人邱克在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督252号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月三十日书记员 霍冬雪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民催2号申请人：济南骏佳汽车配件有限公司，住所地：山东省济南市天桥区药山街道办事处二环西路东侧大魏明都7-3-803。法定代表人：孟祥玲。委托诉讼代理人：甘立军，男，该公司员工。申请人济南骏佳汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月7日立案受理，于2020年7月23日发出公告，催促利害关系人在公告催告期间内申请权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号：31***0**/3***4***，出票日期：贰零贰零年零陆月零肆日，出票人全称：洛阳利公弘实业有限公司，付款行全称：焦作中旅银行股份有限公司，收款人全称：浙江雷文贸易有限公司，出票金额：人民币（大写）贰万圆整，汇票到期日：贰零贰零年壹拾贰月零肆日的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南骏佳汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人济南骏佳汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗滋滨审判员  张海峰审判员  郭 岩二〇二〇年十二月二十二日法官助理张璇书记员张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2102号 原告：吴某某，男，汉族，生于1965年8月1日，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：吴XX，男，汉族，生于1988年12月1日，小学文化，农民，住临夏县，系原告之子。 被告：李某某，又名李某某，男，汉族，生于1979年1月1日，初中文化，农民，住临夏县。 原告吴某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费2100元；2.依法判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费共计80000元；3.依法判令被告赔偿原告后续治疗费10000元；4.依法判令被告赔偿原告精神损失费8000元5.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告把诉讼请求第1项变更为：依法判令被告赔偿原告医药费2886.55元。事实和理由：2020年7月29日被告雇佣原告在其货车上卸砖过程中，因顶住货车车厢板的木棍断折，致使原告从货车上摔下来而受伤。事发当天原告到临夏州人民医院门诊治疗，花去医疗费370元。当天原告到临夏县某某医院住院治疗9天，花去医疗费2053.55元，原告病情被诊断为：肋骨骨折。出院后原告到临夏县某某医院复查，花去医疗费463元。事发后被告拒不支付原告医疗费等费用，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 李某某未应诉，也未答辩。 本院经审理认定事实如下，2020年7月29日被告雇佣原告在其货车上卸砖过程中，因顶住货车车厢板的木棍断折，致使原告和他人从货车上摔下来，致使原告受伤。原告到临夏州人民医院门诊治疗，花去医疗费370元。原告到临夏县某某医院住院治疗9天，花去医疗费2053.55元，原告病情被诊断为：肋骨骨折。2020年8月10日原告到临夏县某某医院进行复查，花去医疗费463元。被告未向原告垫付医疗费等费用。 以上事实由原告陈述、住院病历、检查报告单、医疗费发票等证据证实。 本院认为，原、被告之间存在雇佣关系，被告雇佣原告在从事卸砖劳务活动过程中，原告从货车上摔下来而受伤，被告作为雇主应当对此承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费理由成立，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费的诉求，待实际费用发生后可另案主张，本案不做处理。关于原告主张的精神损失费的诉求，因原告未提供相关证据证明受害程度，故该诉求本院不予支持。原告及其母亲的误工费无法律依据，本院不予支持。被告未答辩、也未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，默认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某赔偿原告吴某某医疗费、误工费、护理费、营养费共计5838.55元（本判决生效后十五日内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由吴某某负担250元，李某某负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜审判员杨永芳人民陪审员赵国忠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 周 国 伟  书 记 员 王 正 芳
文书内容平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723财保23号            申请人：冯明，男，1979年8月10号出生，汉族，住址平舆县西洋店镇王寺台村委王寺台，身份证号4128271979********。      委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。                  被申请人：吴实丽，女，1987年9月25号出生，汉族，住址平舆县万金店镇黄寨村委胡新庄，身份证号4128271987********。      申请人冯明于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴实丽的开户行:中国邮政储蓄平舆县支行;币种:人民币;开户账号:62×××27;开户金额(单位：元):350000.0。申请人冯明其名下的车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人吴实丽名下财产350000元      案件申请费2270.0元,由冯明担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    金    岭二〇二〇年十二月二十九日书记员 付    速    航审判员 []审判员审判员审判员
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8767号上诉人（原审被告）：翟冠民，男，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凯，女，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨丽青，河南省法治建设研究会副主任。原审被告：石一慧，女，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。原审第三人：洛阳高新申嘉物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧**南昌路**申泰嘉园物业门岗**。法定代表人：刘闰巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽丹、刘金红，该公司员工。上诉人翟冠民因与被上诉人刘凯及原审被告石一慧、原审第三人洛阳高新申嘉物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4644号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4644号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人翟冠民预交的二审案件受理费421元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年十二月一日书记员  周 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3294号申请人河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人苏耀。委托代理人燕俊霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人李心雨，女，1995年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。申请人河南山水物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人河南山水物业管理有限公司称，被申请人李心雨拒不支付物业费7497元及违约金2249.1元，共计9746.1元。申请人河南山水物业管理有限公司已就本案提供了被申请人李心雨签署的商品房买卖合同、前期物业服务协议及缴费通知单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李心雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南山水物业管理有限公司物业费7497元和违约金2249.1元，共计9746.1元。申请费17元，由被申请人李心雨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月七日书记员  孙 培
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4468号申请执行人：许昌市双亿汽车销售服务有限公司,住所地:禹州市。法定代表人:朱晓林,该公司总经理。被执行人：刘小锋,男,生于1965年5月21日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人许昌市双亿汽车销售服务有限公司申请执行刘小锋承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初5364号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小锋的存款6000元；或扣留、提取被执行人刘小锋6000元的收入；或查封、扣押价值6000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：高亚辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8766号起诉人：党海根，男，1957年2月28日生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年12月4日收到党海根的起诉状。起诉人党海根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8410.2元。2、判令被告支付原告误工费、交通费等10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年7月份与曹海山、曹**亮、王海山、王喜顺、李运法、刘锁林（工队组长）等7人共同到被告王合金所承包的山西省陵川县凤凰欢乐谷旅游区工地施工，双方约定日工资为120元，包工（包括起石头、垒片石、勾缝）双方约定为每立方180元。原告等7人自2007年7月至9月施工近2个月左右，施工近2个月左右，施工完毕后，被告王合金工地负责人刘海明于2007年9月6日向原告本人出具日工收据，并且向原告等7人出具总包工条，被告王合金施工完毕后支付过原告部分工程款，至起诉前仍有8410.2元工资款未付，期间原告因向被告索要工资款花大量时间与费用，但被告拒不支付原告工资款。故原告依法起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人党海根起诉被告刘海明，系被告主体不明确。故对起诉人的主张，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人党海根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇二〇年十二月十日书记员  付莹莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7049号 原告：潍坊造字文化中心，住所地：潍坊综合保税区政务服务中心****(集群注册普位)。统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华。 委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：临沭县鑫华玩具厂，住所，住所地：山东省临沂市临沭县青云镇中朱崔村社会信用代码：92371329MA3J82C480。 法定代表人：陈贲。 被告：麦德龙商业集团有限公司潍坊商场，住所，住所地：山东省潍坊市经济技术开发区北海路**社会信用代码：913707003128952884。 法定代表人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。 原告潍坊造字文化中心与被告临沭县鑫华玩具厂、麦德龙商业集团有限公司潍坊商场侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告潍坊造字文化中心于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 长  袁玉霞 人民陪审员  付晓玫 人民陪审员  郭 伟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  马乐霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24218号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：李博，男，1982年12月17日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终385号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵仕学，男，1972年11月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月30日刑满释放。2020年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。原审被告人杜江明，男，1989年12月15日出生，彝族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2016年4月12日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月22日刑满释放。2020年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。原审被告人杨建，男，1988年2月1日出生，彝族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯聚众斗殴罪于2017年11月14日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年10月6日刑满释放。2020年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。原审被告人朱勇，男，1980年2月4日出生，彝族，贵州省毕节市人，高中文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯开设赌场罪于2017年3月28日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年6月9日刑满释放。2020年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人杜江明、杨建、赵仕学、朱勇犯开设赌场罪一案，于2020年8月13日作出（2020）黔0502刑初486号刑事判决。原审被告人赵仕学不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵仕学申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵仕学申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵仕学撤回上诉。贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 朱绪慜二〇二〇年十二月三日法官助理 杨 涛书 记 员 何 涛
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2450号杭州千年舟集采贸易有限公司第一分公司、杭州朋硕装饰有限公司：本院以（2020）浙0105执2450号立案执行的申请执行人杭州千年舟集采贸易有限公司第一分公司与被执行人杭州朋硕装饰有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位30833.55元，现本案已执行完毕,予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3086号申请执行人：乔彦臣（又名乔二彦），男，1969年02月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：马玉莲（又名马玉），女，1954年08月09日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行乔彦臣与马玉莲债权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫09民终1502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、乔彦臣于判决生效后十日内偿还马玉莲借款本金170,000元及利息（80,000元自2017年3月21日起、40,000元自2017年3月10日起、50,000元自2017年3月23日起按照月利率1.5%计算至借款本息付清之日，扣除已还利息15,000元）；二、驳回马玉莲的其他诉讼请求。如果乔彦臣未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,650元，由乔彦臣负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十一日书记员  王兵军
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2830号申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人周文泳，男，1981年10月30日出生，住浙江省上虞市。被执行人龚伟江，男，1979年6月24日出生，住浙江省上虞市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人周文泳、龚伟江追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为人民币41651.96元及利息，并负担案件受理费440元。执行立案后，本院于2018年月日向被执行人周文泳、龚伟江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周文泳、龚伟江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周文泳、龚伟江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周文泳、龚伟江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产。被执行人周文泳名下浙Ｄ2××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年9月30日至2022年9月29日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人周文泳、龚伟江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周文泳、龚伟江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周文泳、龚伟江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周文泳、龚伟江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周文泳、龚伟江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2830号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月十八日书记员  裴静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11163号原告：潘海江，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：马广彪，男，汉族，1993年6月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告潘海江与被告马广彪合伙协议纠纷一案中，原告潘海江于2020年12月7日撤回对被告马广彪的起诉。本院认为，原告潘海江自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘海江撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  林春江二〇二〇年十二月七日书记员  赵利兵
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初471号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李振洋，男，2001年4月29日出生，汉族，初中文化，无工作，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被口头传唤到平舆县公安局解放街派出所接受调查，同日被平舆县公安局刑事拘留。2020年8月27日被平舆县公安局取保候审。指定辩护人吴光明，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞460号起诉书指控被告人李振洋犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人李振洋及其辩护人吴光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人李振洋在取得被害人许某的信任后向许某索要了许某的支付宝账号和密码，后李振洋在自己的手机上登录许某的支付宝。2020年4月21日，李振洋利用自己的手机登录许某支付宝从许某支付宝“花呗”中向李振洋的支付宝先后转账100元、1699.22元、34元、5元。2020年5月10日，李振洋再次利用自己的手机登录许某支付宝，从许某支付宝“备用金”中贷款500元，随后将该500元转到李振洋的支付宝账户中。许某的支付宝提醒“花呗”还款失败，李振洋于2020年5月11日向许某支付宝转账202元，其中201.01元用于还了许某支付宝5月份的账单，并于同日从许某支付宝“花项”中向李振洋的支付宝再次转账199元。许某在发现自己的支付宝一直提醒还款后，于2020年6月4日主动还款222.49元。2020年6月15日，许某的母亲向许某账号为62×××56的建设银行卡转账9300元用于给许某交学费，学校于2020年6月18日扣划学费时发现里面的钱不够。许某的母亲再次给许某尾号为4856的建设银行卡转账500元用于交学费。后经查询，2020年6月15日，其中有499.01元用于支付宝还款。许某和许某的母亲发现许某的支付宝有多笔款项转给“阿洋”后，许某告知了其母亲“阿洋”就是李振洋。当许某的母亲给李振洋打电话问其是否使用了许某的支付宝时，李振洋拒不承认。后许某的母亲带着许某向公安机关报警。2020年8月20日，李振洋经平舆县公安局解放街派出所口头传唤到派出所接受调查，对自已在2020年4月份、5月份私自转走许某支付宝账号里钱的事实供认不讳。2020年8月23日，李振洋的父亲与许某的母亲代表双方达成调解协议，李振洋的父亲代李振洋赔偿许某13000元，许某和许某的母亲出具了谅解李振洋的谅解书。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视频光盘、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李振洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人李振洋对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是被告人主观上不存在非法占有的故意，客观上没有秘密窃取被害人的个人财物，其行为依法不构成犯罪。如果法庭认定被告人有罪，被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人自愿认罪认罚，认罪态度好；2.被告人具有自首情节；3.被告人家属积极向被害人赔偿，并取得被害人及其家属的谅解；4.涉案金额较少，社会危害性不大。综上，建议法庭对其给予从轻处罚。经审理查明:2020年4月21日，李振洋利用自己的手机登录许某支付宝从许某支付宝“花呗”中向李振洋的支付宝先后转账100元、1699.22元、34元、5元。2020年5月10日，李振洋再次利用自己的手机登录许某支付宝，从许某支付宝“备用金”中贷款500元，随后将该500元转到李振洋的支付宝账户中。综上，被告人李振洋共盗窃被害人财物2338.22元。另查明,2020年8月23日，李振洋的父亲与许某的母亲代表双方达成调解协议，李振洋的父亲代李振洋赔偿许某13000元，许某和许某的母亲出具了谅解李振洋的谅解书。上述事实，被告人李振洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、到案经过、前科查询证明、平舆县高杨店镇洼李村民委员会出具的证明、人身安全检查笔录，许某的支付宝账单、微信支付交易明细证明、银行卡交易明细、调解协议书、谅解书、收条、支付宝账号及交易截图、取保候审材料等书证，被告人李振洋的供述与辩解，被害人许某的陈述，证人郭某的证言，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李振洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人李振洋主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有秘密窃取被害人的个人财物，其行为依法不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人李振洋通过登录许某的支付宝将许某支付宝花呗内的钱转到自己的支付宝内，被害人许某并不知情，且被害人许某支付宝的花呗额度亦属于许某的财物，被告人李振洋违背他人意志转移他人所有的财物益的行为符合盗窃罪的构成要件，其行为依法构成盗窃罪。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符且不符合法律规定，本院不予采纳。被告人李振洋被口头传唤至公安局后如实供述自己的罪行，其行为依法构成自首，且自愿认罪认罚，认罪态度好，其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人及其家属的谅解，对其可依法从轻或者减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。被告人李振洋系初犯、偶犯，能认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，主观恶性不大，社会危害性较小,对社区影响不大,积极缴纳罚金,可依法适用缓刑。根据被告人李振洋的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李振洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人李振洋退赔被害人其盗窃的被害人许夏的钱款共计2338.22元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李心春二〇二〇年十二月十四日书记员  张 帅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3338号罪犯聂宏涛，男，1985年2月13日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）辽刑初字第7号刑事判决，认定被告人聂宏涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）吉刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4382号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3012号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯聂宏涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金1500元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯聂宏涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系毒品犯罪，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯聂宏涛减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1863号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨金增，男，1959年2月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张莲花，女，1958年3月16日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐长贺，男，1989年3月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙艳霞，女，1990年2月20日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张全友，男，1987年7月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：纪洪彦，女，1990年3月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐广信，男，1966年3月16日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王树燕，女，1968年10月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店。现住泰康镇三道街倍丰农资商店。经营者：李向荣。被告：李向荣，男，1959年11月21日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙恒兰，女，1961年6月23日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐长春，男，1983年8月3日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：初洪霞，女，1982年1月8日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告杨金增、张莲花、徐长贺、孙艳霞、张全友、纪洪彦、徐广信、王树燕、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰、徐长春、初洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨金增、张莲花立即偿还原告贷款本金80000.00元、贷款欠息37842.00元（该利息、罚息暂计算至2020年3月27日止，自2020年3月28日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定计算）；2.依法判徐长贺、孙艳霞、张全友、纪洪彦、徐广信、王树燕、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰、徐长春、初洪霞对被告杨金增的上述债务及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告杨金增、张莲花向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为80000.00元，约定利息标准为月利率8.125‰，贷款到期日为2018年3月16日；徐长贺、孙艳霞、张全友、纪洪彦、徐广信、王树燕为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰、徐长春、初洪霞签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全部贷款80000.00元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告杨金增未依约履行还款义务，被告徐长贺、孙艳霞、张全友、纪洪彦、徐广信、王树燕、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰、徐长春、初洪霞未履行连带偿还义务，被告的违约行为我行带来了巨大的经济损失，故起诉至县人民法院，请求依法判决。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰，原告亦未提供被告杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰的准确住所地，且被告杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1328元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执614号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏。 被执行人：黄家明，男，汉族，1959年7月24日出生，住所地定南县。 被执行人：叶祥英，女，汉族，1960年10月17日出生，住所地定南县。 申请黄家明等借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1871号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西定南农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1871号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭贤钧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄欣鑫
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督261号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：赵文霞，女，1977年4月26日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  孟海江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0302行审51号 申请执行人萍乡市生态环境局，住所地萍乡市建设东路**，统一社会信用代码11360300014563234Y。 法定代表人李秋，局长。 被申请执行人江西世普精密科技有限公司，住，住所地江西省萍乡市安源区安源工业园区内一社会信用代码91360302MA35JDLR04。 法定代表人陈爱萍。 申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2020年1月15日向被申请执行人送达（萍）环听告【2020】安3号《行政处罚事先（听证）告知书》，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2020年3月16日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2020】安3号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出罚款15万元的行政处罚，并告知其诉权。2020年4月6日，被申请执行人江西世普精密科技有限公司缴纳罚款2万元，尚有罚款13万元未缴纳。2020年9月23日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2020】安10号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人，要求被申请执行人交纳未自动履行的行政处罚款13万元以及相应的3%加处罚款。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，要求被申请执行人交纳未自动履行的行政处罚款13万元以及相应的3%加处罚款。本院于2020年12月21日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2020】安3号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（萍）环行罚字【2020】安3号行政处罚决定书（被申请执行人尚有罚款13万元未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  李运佳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6678号上诉人（原审原告）：高旭，男，1990年2月15日出生，汉族，住吉林省九台市，现住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：吴金德，男，1966年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，现住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：李海亮，男，1986年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，现住天津市武清区。上诉人高旭因与被上诉人吴金德、李海亮身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月07日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高旭上诉请求：1．撤销原审判决，改判由二被上诉人承担全部赔偿责任，支持上诉人一审中主张的营养费、误工费数额或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院关于责任划分事实不清。上诉人是去拉架的，并不是一审法院认定的上诉人与二被上诉人因使用工具问题发生了争吵拉扯。2．一审法院对于营养费、误工费认定的标准过低。营养费应该按照每日50元标准计算，对于营养期90天无异议。误工费按照每日工资300元计算120天。吴金德、李海亮辩称，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求。事实与理由：二被上诉人没有打上诉人，至于上诉人如何骨折的不清楚。对于上诉人主张的营养费、误工费标准不予认可。高旭向一审法院起诉请求：1．判令二被告给付原告医药费810元、营养费4500元、误工费36000元、护理费10012.8元、交通费1000元、鉴定费1500元，以上合计53822.8元；2．诉讼费由二被告担负。一审法院认定事实：原告系日升钢结构有限公司焊工，二被告系武清区梅厂镇福源开发区乐铁钢结构公司员工。2020年5月14日原告受公司指派到乐铁钢结构厂帮忙，13时许原告与二被告因工具使用问题发生了争吵拉扯。双方被他人劝开后，原告因伤前往天津市武清区人民医院门诊治疗，经诊断为外伤致左足第1趾骨远节骨折，并于2020年5月15日、2020年6月2日进行复查治疗，共支付医药费810元。经原告申请，一审法院委托天津市天永法医司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2020年9月30日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告并支出鉴定费1500元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告因工具使用与原告发生矛盾，不能冷静处理，双方反而争吵拉扯并导致原告受伤，双方均存在过错，原告与二被告各应承担50%的民事责任。关于原告主张的医疗费，其提供的有效票据金额为810元，一审法院予以支持；营养费按每天15元计算，营养期经鉴定为90天，计1350元；原告主张的月工资数额已超过应纳税标准，但其未提供相应的纳税证明，误工费应按照天津市居民服务业标准每天166元计算，误工期经鉴定为120天，计19920元；关于原告主张的护理费，护理期经鉴定为60天，按天津市居民服务业标准每天166元计算，计9960元；原告主张的交通费，一审法院酌情支持200元；原告提供了鉴定费的相关票据，鉴定费1500元一审法院予以支持，以上共计33740元。按照责任比例二被告应赔偿原告16870元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴金德、李海亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高旭医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计16870元，并互相承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告担负75元，由被告吴金德、李海亮担负75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其2020年10月-12月的个人所得税纳税记录一张、2020年9月-11月的工资条两张，证明其工资收入情况及误工损失。二被上诉人发表质证意见称，该证据在一审中就应该提交，不属于新证据，对该证据不予认可。二被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1．二被上诉人应承担上诉人各项损失的责任比例问题；2．上诉人误工费、营养费数额问题。关于争点一，一审法院结合询问笔录、各方当事人陈述、上诉人就诊病历、医疗费票据等证据认定二被上诉人因工具使用与上诉人争吵拉扯，双方均未能冷静处理，致上诉人受伤，双方均存在过错，二被上诉人应承担被上诉人各项损失50%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。上诉人主张其系拉架，不存在过错，应由二被上诉人承担全部赔偿责任，理据不足，本院不予支持。关于争点二，上诉人主张其每天工资为300元，但其提供的证据不足以证实其因误工实际减少的收入情况，一审法院按照天津市居民服务业标准计算其误工费，按照每天15元计算其营养费，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张按照每天300元计算误工费，按照每天50元计算营养费，理据不足，本院不予支持。综上所述，高旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由高旭负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执976号 林妍妍、芦炳霞： 林妍妍与芦炳霞民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为：芦炳霞偿还林妍妍借款本金63,300元，并以此款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年7月14日起至款项偿清之日止期间的利息。芦炳霞承担案件受理费691元。在执行过程中，双方达成和解协议，芦炳霞于2020年12月21日前一次性给付50,000元，其余款项林妍妍全部放弃。现芦炳霞已按上述和解协议全部履行，至此，林妍妍向本院申请执行的（2020）吉0602民初1621号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保284号解除保全申请人祝华良、白玉荣与被申请人王鹏财产保全一案，本院于2020年11月25日作出（2020）内0702民初1172号之二民事裁定书，裁定如下：解除位于内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区xx新区3号楼1单元802室的查封。本案在执行过程中，本院于2020年12月22日向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心及呼伦贝尔市泰达房地产开发有限公司送达（2020）内0702民初1172号之二民事裁定书及及协助执行通知书，依法解除了对位于内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区xx新区3号楼1单元802室的查封。本院认为，生效法律文书解除保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月二十二日（院印）
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初323号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人邱竹妹，女，1941年7月27日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，农民，住浙江省青田县，因本案于2020年10月22日被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检五部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人邱竹妹犯失火罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察员叶灵军出庭支持公诉。被告人邱竹妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月5日12时许，被告人邱竹妹到青田县××镇××村××村“屋基田”山场的一丘荒芜农田上烧杂草，因火势向外蔓延无法控制引发森林火灾。经鉴定，本次火灾共烧毁有林地面积0.3549公顷、未成造林地面积8.8367公顷，损失价值人民币468192.89元。案发后，被告人邱竹妹主动投案，如实供述自己的犯罪事实，被害人考虑被告人邱竹妹家庭经济困难放弃赔偿要求。 在公诉机关审查起诉期间，被告人邱竹妹自愿签署了认罪认罚具结书，被告人邱竹妹及其儿子周叶曼与青田县仁庄镇小令村村民委员会签订森林防火巡查协议，公诉机关提出对被告人邱竹妹判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、归案经过、前科情况说明、新造林规划、验收资料、森林防火巡查协议、认罪认罚具结书，证人林某3、徐某1、徐某2的证言，被害人林某1、周某、张某、林某2，浙江山禾林业服务有限公司浙山林鉴［2020］第062号技术鉴定意见书，辨认笔录、青公（森）〔2020〕第29号、第30号现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、等证据证实，足以认定。 本院认为，森林资源具有涵养水源、保持水土、调节气候、改善环境、提供林产品，为野生动物提供栖息场所等生态效益和功能。植树造林、保护森林，是每个公民应尽的义务。被告人邱竹妹不注意野外用火安全，不慎引发森林火灾，过火有林地面积0.3549公顷、未成造林地面积8.8367公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邱竹妹主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且犯罪时已满七十五周岁，并自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人邱竹妹及其儿子周叶曼与青田县仁庄镇小令村村民委员会达成森林防火巡查协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人邱竹妹犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张胜敏 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈丽芳 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6721号原告：丁天义，男，汉族，1971年4月10日生，住方城县。原告：唐贵芝，女，汉族，1976年8月10日生，住方城县。被告：李胜利，男，成年，汉族，住方城县。被告：李振，男，约13岁，汉族，住方城县。被告：马九长，男，成年，汉族，住方城县。被告：马俊杰，男，约13岁，汉族，住方城县。被告：韩燕升，男，成年，汉族，住方城县。被告：韩宝宝，男，约13岁，汉族，住方城县。被告：郑铁良，男，成年，汉族，住方城县。被告：郑月生，男，约13岁，汉族，住方城县。被告：黄胜利，男，成年，住方城县。被告：黄英豪，男，约13岁，汉族，住方城县。原告丁天义、唐贵芝与被告李胜利、李振、马九长、马俊杰、韩燕升、韩宝宝、郑铁良、郑月生、黄胜利、黄英豪为生命权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告丁天义、唐贵芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁天义、唐贵芝撤诉处理。审判员  孙宝峰二〇二〇年十二月二十七日书记员  乔东生
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终7020号上诉人（原审被告）：曾兰苓，女，1972年8月19日出生，汉族,住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）:张振兵，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：赵伟，邹城英明法律服务所法律工作者。上诉人曾兰苓因与被上诉人张振兵民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾兰苓上诉请求：1.撤销邹城市人民法院(2020)鲁0883民初5818号民事判决，改判曾兰苓偿还张振兵借款25000元；2.上诉费由张振兵承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，曾兰苓借张振兵的4万元，曾兰苓已于2018年1月偿还张振兵5000元、2019年8月偿还10000元，共偿还借款15000元，下欠25000元，曾兰苓有证据予以证明。请求二审法院查清事实作出改判。张振兵辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律及判决正确。一审法院认为：“合法的借贷关系受法律保护，被告借原告现金40000元，事实清楚，原告要求偿还，予以支持”此认定完全正确，认定事实清楚，认定理由充分。截止到2020年7月18日，曾兰苓与张振兵双方核算，曾兰苓尚欠张振兵借款本息4万元，原欠条作废。依据《民法通则》第90条、第108条的规定作出的判决，适用法律正确，有理有据，判决公正。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正、合法、合理，依据充分。张振兵向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款40,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月10日，被告因购买房产向原告借款130,000元，至2020年7月18日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告借款本息40,000元，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到张振兵现金四万元整（40,000元），备注：原始欠条作废。借款人：曾兰苓，2020、7、18号”。后原告多次催要，被告未偿还，原告诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金40,000元，事实清楚，原告要求偿还，予以支持。被告辩称已经偿还15,000元，未有证据证实，不予采信。综上所述，债务应当清偿。被告应当偿还原告借款40,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告曾兰苓于本判决生效之日起十日内给付原告张振兵借款40,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2020年7月18日，经双方核算，曾兰苓向张振兵重新出具借条，借条记载内容明确具体，曾兰苓亦认可该借条由其本人出具，故对借条的真实性应予认定。曾兰苓主张该借条系受胁迫出具，不是真实意思表示，但张振兵不予认可。曾兰苓亦未提供充分有效的证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果。借条载明：“今借到张振兵现金四万元整（40,000元），备注：原始欠条作废。”曾兰苓主张曾于2018年1月偿还张振兵5000元、2019年8月偿还10000元，现应在欠款总额中扣除15000元。但曾兰苓主张的两笔还款的时间均在2020年7月18日双方结算出具借条之前，从时间上不能证明2020年7月18日曾兰苓重新出具借条时双方未对这两笔还款进行结算。且张振兵认为该15000元是在2020年7月18日双方结算之前曾兰苓偿还最初所借的13万元借款所涉及的款项，在双方各执一词且无证据证明双方对借款本息数额的结算违反法律规定的情况下，一审法院按照双方结算后出具的借条认定曾兰苓的欠款数额并无不妥。曾兰苓要求扣减15000元的请求举证不足，本院不予采信。综上所述，曾兰苓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人曾兰苓负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月二十二日法官助理张远书记员史庆云
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7367号原告：姜雨凡，女，1984年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：赵海强，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县。原告姜雨凡与被告赵海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告姜雨凡于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜雨凡申请撤回对被告赵海强的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜雨凡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜雨凡负担。审 判 员 朱勇健二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 斌书 记 员 徐 琪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9294号 再审申请人（一审原告）：曲志军，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省荣成市双河**。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：刘嘉城，男，1960年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 再审申请人曲志军因与被申请人刘嘉城定期租船合同拖欠租赁款纠纷一案，不服青岛海事法院（2019）鲁72民初456号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 曲志军再审请求：1.撤销青岛海事法院(2019)鲁72民初456号民事判决书，改判被申请人向申请人支付租船费用22万元；2.一审的诉讼费及公告费用由被申请人承担。申请事由:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。事实与理由:一、原审判决认定“本案从生效的刑事判决上看，被告所谓的欠账22万元的形成前提是原告对其采取了非法拘禁、卖车抵债等行为。以非法行为所设定的权利不受法律保护”的事实缺乏证据证明。首先，申请人与被申请人之间存在定期租船合同纠纷，被申请人拖欠申请人租金是事实，该债权未违反法律规定，为合法债权。原审法院已经认定“2014年6月27日，被告通过王源洲、庄华东向原告租赁船舶一对(辽长渔52387、52388)，约定租金80万元，租期为20天，被告当场向原告交付定金30万元。租赁期间届满后被告将渔船归还给了原告，但剩余的50万元租金未支付。”由此可见，申请人与被申请人之间的定期租船合同关系成立，双方的约定未违反法律规定，属于合法有效的合同，申请人享有50万元租金的合法权益。其次，被申请人自愿将奔驰车卖给他人，所得价款28万元支付给申请人后，尚欠申请人租金22万元，申请人的该笔债权是合法的。2017年4月23日，被申请人向荣成市人市民法院出具了《刑事谅解书》一份，称其自愿将奔驰车抵给申请人，无任何强迫行为，故处分奔驰车抵债的行为属于自行处分财产的行为，对其具有约束力，未违反法律规定。原审法院称申请人享有对被申请人的22万元债权是以非法行为设定和形成的与事实不符。再次，申请人在向被申请人索要租金的过程中行为过当，触犯了国家法律构成刑事犯罪，但并不因此而改变了债权的性质，合法的债权应当受到法律保护。因被申请人拖欠申请人船舶租金经多次索要未果，申请人于2015年7月3日和2015年12月24日追债行为过当，触犯法律被追究刑事责任，但被申请人拖欠租金的性质不会因此发生改变，原审法院认定其为非法债务没有事实根据和法律依据。二、申请人在追债过程中的过当行为已经得到了被申请人的谅解，且被申请人又自愿给申请人出具了欠款22万元的欠条，系其真实意思表示，该欠条并不是经非法行为设定和形成的，申请人的合法权益应当受到法律保护。2016年3月1日，申请人已经因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，2017年4月23日，被申请人向荣成市人民法院出具了《刑事谅解书》，对申请人追债中的过当行为表示谅解，同日又自愿给申请人出具了欠款22万元的欠条，即上诉人在原审中提交的欠条，该欠条并不是经非法行为形成和设定的，其承载的内容不是非法债权。原审法院认定涉案债权为经非法行为设定、形成没有证据证明。三、原审判决依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定作出判决属于适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。申请人与被申请人之间存在合法的定期租船合同纠纷，申请人已经按约定履行了交付船舶的义务，被申请人未按约定支付租金，尚欠申请人22万元租金已经生效判决确认属实。涉案债权的形成、设定未违反法律规定，原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第八条规定驳回申请人的诉讼请求属于适用法律错误。综上，原审法院对债权的性质认定错误，申请人请求依法审理，公正裁判! 本院经审查认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则，不得违背法律，不得违背公序良俗。根据原审法院查明的事实，再审申请人所谓的欠账22万元的形成前提是再审申请人对被申请人采取了非法拘禁、卖车抵债等行为，故原审法院认为再审申请人的行为违反了《中华人民共和国民法总则》第八条规定并驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曲志军的再审申请。 审 判 长 岳彩林 审 判 员 曹 毅 审 判 员 娄勇军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 卢 伟 书 记 员 董 彤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终439号上诉人（原审被告）：白大宝，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：张晓平，女，1986年3月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人白大宝因与被上诉人张晓平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7393号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告张晓平与被告白大宝的道路交通事故发生地为河南省××工区，故本院对本案有管辖权，白大宝对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：驳回白大宝对本案管辖权提出的异议。上诉人白大宝不服原审裁定上诉称：本案中，上诉人居住地为河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇香泉村，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院的法定管辖法院应为河南省宜阳县人民法院。上诉人在答辩期内依法向西工区人民法院提出管辖权异议，但西工区人民法院却裁定驳回了上诉人提出的异议。综上，本案的法定管辖法院为河南省宜阳县人民法院，应移送该法院进行审理最为适宜，特向贵院提出管辖权上诉，请予依法裁定。本院经审查认为：本案系侵权责任纠纷中的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人（原审原告）张晓平与上诉人（原审被告）白大宝的道路交通事故发生地，即侵权行为地在洛阳市××工区辖区，洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，白大宝对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：驳回白大宝对本案管辖权提出的异议。白大宝的上诉请求理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十二月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初17154号原告北碚区韵雄建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同荣路******8-1，统一社会信用代码92500109MA602QRM15。经营者邓建平。委托代理人张某，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托代理人余某某，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告重庆光鸿建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区腾龙大道****28-1/28-2/28-3/28-4/28-5/28-6/28-7会信用代码91500108060538419U。法定代表人张明康。委托代理人郭某某，男，汉族，1966年1月20日出生，住重庆市大渡口区，系公司员工。本院在审理原告北碚区韵雄建筑设备租赁站与被告重庆光鸿建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北碚区韵雄建筑设备租赁站于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区韵雄建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北碚区韵雄建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1551元，由原告北碚区韵雄建筑设备租赁站负担。审判员  罗远西二〇二〇年十二月二十二日书记员  余 含
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19954号原告：李学祥，男，1960年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王文(原告李学祥配偶)，女，住址同上。被告：李星慧，男，1985年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：高斐，女，1983年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：徐延轩，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶云，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告李学祥与被告李星慧、高斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学祥撤回起诉处理。审判员  费敏蔚二〇二〇年十二月十日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6579号 申请人：无锡市阳明针织绣品厂，住所地无锡市锡山区东港镇港下五一园区（**）。 投资人：顾文明，该厂厂长。 被申请人：江阴市豪凯服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路**。 法定代表人：费一波。 申请人无锡市阳明针织绣品厂于2020年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人江阴市豪凯服饰有限公司价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江阴市豪凯服饰有限公司的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10994号上诉人（原审被告）:梅景瑞,男,汉族,1985年5月5日出生,住湖南省郴州市北湖区。被上诉人(原审被告):湖南凯润建设有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨商业广场一购物中心B及**地下室**。法定代表人：梅景玮，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：梅景玮，男，汉族，1983年9月5日出生，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：湖南千福电力建设有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业****div>法定代表人：彭冬林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋佳送，湖南瑶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶州律师事务所律师。上诉人梅景瑞因与被上诉人湖南凯通建设有限公司、梅景玮，原审原告湖南省千福电力建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12161号民事判决，向本院提起上诉。本院委托长沙市雨花区人民法院于2020年7月2日向上诉人梅景瑞送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2020年7月9日之前预交上诉费，但梅景瑞未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人梅景瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  熊 伟审  判  员  曾浩恒二〇二〇年十二月一日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8576号原告刘孟栓，男，1978年5月2日生，汉族，住滑县新区。被告安阳市安居物业服务有限公司，住所地滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼**。法定代表人贾香云，职务总经理。委托诉讼代理人赵振辉，河南奥博律师事务所律师。原告刘孟栓与被告安阳市安居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孟栓在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘孟栓的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘孟栓负担。审判员  李红伟二〇二〇年十二月一日书记员  郭欣欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1770号罪犯李清建，男，1968年11月23日出生，汉族，湖北省勋西县人。小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）平刑初字第21号刑事判决，认定被告人李清建犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李清建确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李清建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李清建在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李清建减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月3日起执行至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终363号上诉人(原审原告)张德兴，男，1946年10月21日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。上诉人张德兴因政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初665号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2020年6月20日，张德兴向上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)提出信息公开申请，申请内容为“根据区规划和自然资源局XXXXXXXXXXXXXXXX信访简复告知单：房屋拆迁补偿安置相关事宜向浦东新区建设和交通委员会咨询反映。要求获取环城路绿带开天窗补绿曹路镇基地2009年12月3日出具的海松路XXX弄XXX号XXX室入户通知书复印件，金钻路XXX弄XXX号XXX、XXX室入户通知书复印件。政策法规都规定结果公开，要求建委以职权调取公开。是冯江**任拆迁总经理，朱佳杰任大组长，冒城建动拆迁有限公司实施的。涉嫌违规违纪。公开防腐败。要求获取。”经检索，浦东建交委于2020年7月20日作出浦建委信公告(2020)375-1号《告知书》(编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXa)，答复张德兴：“经检索，我委未获取您所申请的根据区规划和自然资源局XXXXXXXXXXXXXXXX信访简复告知单：房屋拆迁补偿安置相关事宜向浦东新区建设和交通委员会咨询反映。要求获取环城路绿带开天窗补绿曹路镇基地2009年12月3日出具的海松路XXX弄XXX号XXX室入户通知书复印件的信息，该政府信息不存在。”张德兴不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销浦建委信作出的上述《告知书》。原审法院另查明，浦东建交委同时作出浦建委信公告(2020)375-2号《告知书》(编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXb)，对张德兴申请公开金钻路XXX弄XXX号XXX、XXX室入户通知书复印件的信息作出答复。原审认为，张德兴向浦东建交委提出政府信息公开申请，要求获取相关安置房屋的入户通知书，其提起本案诉讼所依据的事实和理由，以及相关举证均围绕拆迁过程中存在的违法行为，其实际上系要求浦东建交委查处张德兴认为的拆迁过程中存在的造假等违法行为。因张德兴的起诉不具有政府信息相关规定所保护的获取信息的利益，故不符合法定的起诉条件。原审遂裁定：驳回张德兴的诉讼请求。裁定后，张德兴不服，上诉于本院。上诉人张德兴上诉称，对上诉人户征收补偿存在“一条龙”的造假事实，被上诉人浦东建交委依法应对违法违纪行为予以查处并公开。上诉人请求撤销原审法院裁定，依法指令原审法院继续审理。本院认为，张德兴向浦东建交委提出政府信息公开申请，要求获取相关安置房屋的入户通知书，结合其申请内容、理由，其实质系对征收过程中的违法行为要求查处，其起诉缺乏政府信息知情权受侵害的事由，不具有政府信息相关规定所保护的获取信息的利益，不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回张德兴的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马浩方审 判 员 包建俊审 判 员 张 璇二〇二〇年十二月十四日法官助理 魏 琦书 记 员 魏 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1695号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：曾序斌，男，1968年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：曾世友，男，1968年4月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行曾世友罚金和曾序斌、曾世友违法所得一案中，执行中，通过网络执行查控系统、传统调查等方式进行查询，对曾世友执行到位金额2983.5元。此外未查询到被执行人曾序斌名下有可供执行的财产，对被执行人曾序斌已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱明审判员黄光伟 审判员 黄      剑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢      饶
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终587号 原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡庆云，男，1988年10月14日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市秀屿区，曾因犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日变更为监视居住，同年8月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人胡庆云犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十月二十一日作出（2020）闽0302刑初552号刑事判决。原审被告人胡庆云不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年2月15日至2020年3月7日，被告人胡庆云通过微信谎称可以供应口罩，骗取被害人桑某、吴某、陈某、赵某四人钱款共计人民币200300元。被告人胡庆云骗得钱款后未积极寻找货源，也未向四被害人发货，而是将上述钱款用于快手平台打赏主播及日常开销。具体如下： 1.2020年2月15日，被害人桑某经证人蔡某介绍，通过微信欲向被告人胡庆云购买100000个医用口罩，并共计转账给被告人胡庆云人民币200000元。2020年2月17日，在被害人桑某及证人蔡某的不断催讨下，被告人通过证人蔡某退还人民币20000元给被害人桑某。 2.同月26日，被害人吴某通过微信欲向被告人胡庆云购买40000个医用口罩，并共计转账给被告人胡庆云人民币8000元。 3.同日，被害人陈某通过微信欲向被告人胡庆云购买3000个医用口罩，并共计转账给被告人胡庆云人民币7800元。 4.同年3月7日，被害人赵某通过微信欲向被告人胡庆云购买3200个医用口罩，并共计转账给被告人胡庆云人民币4500元。 2020年3月13日，公安民警在莆田市城厢区某某街道某某小区X号楼将被告人胡庆云抓获，现场向被告人扣押作案工具ＯＰＰＯ牌手机一部。案发后，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定被告人胡庆云作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力。 原审认定上述事实的证据有：被害人桑某、吴某、陈某、赵某的陈述，证人蔡某、胡某1、胡某2等人的证言，提取笔录，微信聊天记录截图，微信转账记录及截图，支付宝交易记录及转账记录截图，银行交易记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告书，情况说明，拘留证，逮捕证，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明及被告人胡庆云的供述等证据证实，且被告人胡庆云在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人胡庆云以非法占有为目的，通过微信发布可以供应口罩的虚假信息，骗取他人钱款四起，共计人民币200300元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人胡庆云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人胡庆云在预防、控制突发传染病疫情灾害期间，假借销售防疫用品的名义，多次诈骗他人财物，酌情从重处罚；被告人胡庆云当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人胡庆云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具ＯＰＰＯ手机一部，由扣押机关依法处置。三、责令被告人胡庆云退出违法所得人民币二十万零三百元，返还四被害人。其中返还被害人桑某人民币十八万元；返还被害人吴某人民币八千元；返还被害人陈某人民币七千八百元；返还被害人赵某人民币四千五百元。 上诉人胡庆云上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人胡庆云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡庆云以非法占有为目的，通过微信发布可以供应口罩的虚假信息，多次骗取他人钱款共计人民币200300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人胡庆云提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人胡庆云系累犯，且在预防、控制突发传染病疫情灾害期间，假借销售防疫用品的名义，多次诈骗他人财物，具有法定、酌定从重处罚情节，原判在量刑时亦充分考虑了上诉人胡庆云能当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑 星 审判员  郑文贤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执1053号申请执行人：甘敏,女性,1964年2月15日出生,413029196402153181,汉族,住新县；被执行人：黄先兵,男性,1968年11月26日出生,411523196811263119,汉族,住新县。本院依据已经发生法律效力的新县人民法院2018年6月19日生效的（2018）豫1523民初625号判决，于2020年11月27日向被执行人黄先兵发出执行通知书，责令被执行人黄先兵请求被执行人偿还欠款50000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄先兵在中国农业银行股份有限公司新县支行的账户62×××77存款116831.70元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 磊二〇二〇年十二月十四日（）书记员 方明堂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1673号罪犯李天美，女，1987年2月16日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年11月26日作出（2014）昆铁中刑初字第94号刑事判决，以被告人李天美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李天美减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月23日起至2027年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执412号之一移送团队：刑事审判团队。被执行人：何兴荣，男，1967年2月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04刑终15号刑事裁定书、本院作出的（2017）黔0402刑初659号刑事判决书，依法受理刑事审判团队移送的追缴何兴荣罚金一案，执行中，据上述判决书载明被执行人何兴荣及其提交的相关单位收据证实，被执行人何兴荣于2016年12月至2017年1月期间共上缴违纪款项人民币1011500元整，因判决认定其中人民币850000元为退缴赃款，依法没收，由相关单位上缴国库。本院已函请相关单位将剩余金额人民币161500元作罚金上缴相应国库部门，尚待该单位将上缴国库的相关凭证移交本院存档。被执行人何兴荣已将尚需缴纳的罚金人民币38500元交至本院，本院已依法上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执412号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张 俊审判员  张树玉二〇二〇年十二月一日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执616号申请执行人：朱怀凤,女性,汉族,1969年1月24日出生,住新县被执行人：谢军,男性,汉族,1976年2月21日出生,住新县。被执行人：新县玖朋页岩环保砖厂。住所地：新县浒湾街道。法定代表人：成均。本院在执行申请执行人朱怀凤与被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱怀凤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2019）豫1523民初1520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月三日书记员  张小康
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执1044号之二 申请执行人：吴莲英，女，1939年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴月仙，女，1950年12月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴丽萍，女，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行吴莲英与吴月仙、吴丽萍所有权纠纷一案中，于2020年11月24日冻结了被执行人吴丽萍名下开设在安徽省歙县农村商业银行股份有限公司新安支行、帐号分别为10××××73、10××××81的银行存款6万元。现查明，被执行人吴月仙、吴丽萍已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴丽萍名下开设在安徽省歙县农村商业银行股份有限公司新安支行、帐号分别为10××××73、10××××81帐号的银行存款6万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁士兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚 烨
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0203民初1821号原告：丁坚，男，汉族，1959年10月27日出生，住开封市顺河回族区。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：魏辉，男，汉族，1979年3月12日出生，住河南省开封市。本院在审理原告丁坚诉被告魏辉民间借贷纠纷一案，因原告向本院提供被告住址错误、不详，且不能更改补充新的地址，亦不同意公告送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回丁坚的起诉。案件受理费1025元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  徐志超二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 思
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5342号 原告：孙洪远，男，1978年5月21日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：宋德邻，上海正源律师事务所律师。 被告：成冬燕，女，1981年11月8日生，汉族，住南通市海门区。 原告孙洪远与被告成冬燕不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙洪远及其委托诉讼代理人宋德邻到庭参加诉讼，被告成冬燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙洪远向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还小店承包订金65000元；2.判令被告支付以65000元为基数按照同期贷款市场报价利率计算，自2020年1月21日起至给付之日止的利息。事实与理由：2019年4月，成冬燕联系孙洪远称，叠石桥某工地的食堂和小店已经由其承包，现在小店可以交由孙洪远承包，但需缴纳订金65000元。后孙洪远两次向成冬燕汇款65000元，成冬燕于2019年6月2日向孙洪远出具收条一张。因承包事宜一直未有着落，孙洪远要求成冬燕返还订金时，成冬燕于2019年11月3日出具承诺书一张，承诺于2020年1月20日前结清，但至今分文未付。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 成冬燕未作答辩。 为证明其主张，孙洪远围绕诉讼请求依法提交了收条、承诺书、银行交易明细等证据，成冬燕未提出任何异议。经审查后，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，孙洪远因承包苏通大桥某工地食堂与成冬燕相识。2019年4月一天，成冬燕联系孙洪远称，叠石桥某工地的食堂和小店已经由其承包，现在小店可以转交由孙洪远承包，但需缴纳订金65000元。后孙洪远分别于2019年5月2日、6月2日两次向成冬燕手机转账65000元。成冬燕于2019年6月2日向孙洪远出具收条一张，载明：“今收到承包小店订金65000元整（陆万伍仟元整）。收款人：成冬燕，2019.6.2，身份证号：”。后因小店承包事宜一直没有着落，孙洪远多次要求成冬燕返还订金，成冬燕于2019年11月3日出具承诺书一张，承诺于2020年1月20日前全部结清65000元订金，但至今分文未付。孙洪远遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，成冬燕以承包小店需缴纳订金为由，向孙洪远收取65000元的订金，但最终没能实现为孙洪远承包小店目标，收取的订金也被其占有使用，成冬燕的行为明显构成不当得利，故孙洪远要求成冬燕返还小店订金的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。同时，成冬燕在其向孙洪远出具的承诺书上明确承诺于2020年1月20日全部返还，该承诺对其具有约束力，逾期未返还的，应承担违约责任。孙洪远要求成冬燕支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。成冬燕在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,不到庭参加诉讼,放弃其依法享有的对孙洪远于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利,由此产生的法律后果,应由成冬燕自行承担,本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告成冬燕于本判决发生效力之日起十日内返还原告孙洪远订金人民币65000元及利息（以65000元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（减半收取），由被告成冬燕负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已经预交且应退还的诉讼费用713元，由原告于判决生效后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元。 审 判 员 郭玉军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄国安 书 记 员 杨晓燕