wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终4605号上诉人（原审被告)：李超，男，1985年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：吴单，男，1985年6月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人李超因与被上诉人吴单民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初11372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李超、被上诉人吴单均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超上诉请求：1、依法撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初11372号民事判决，并改判驳回上诉人的诉讼请求或发回原审法院重新审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正，并依法改判支持上诉人的上诉请求。1、本案为民间借贷纠纷，上诉人虽与被上诉人之间有还款计划，但被上诉人并未实际向上诉人支付58000元现金，实际给付现金16000元整。2、被上诉人未举证证明其已向上诉人支付58000元现金，其应承担应诉举证不能的法律后果。如果认可被上诉人陈述其给上诉人的借款方式为现金支付，在无其他证据证明支付现金的情况下，上诉人陈述其已用现金支付的方式还清了借款，同样也能够得到认可。吴单辩称，我是分期给上诉人现金的，一审判决正确，请求维持原判。吴单向一审法院起诉请求：判令李超偿还吴单借款23000元。一审法院认定事实：李超与吴单系同事关系。2017年1月25日,李超向吴单出具还款计划一份，载明“李超总欠吴单人民币伍万捌仟元整（58000）愿分期偿还，12月25日还5000元12月31日还20000元2018年每月18日还2000元，剩余款项2018年12月31日前偿还完李超2017.1.25”。后经吴单催要，李超尚欠吴单23000元未还而成讼。庭审中，吴单提交双方微信聊天记录“2020年6月30日李超转款1000元给吴单，吴单留言收到还有2万4。7月22日李超转款1000元给吴单，吴单留言收到还有2万3”和通话录音，拟证明李超认可尚欠吴单23000元的事实。李超质证意见是：借款属实，但已经按照还款计划全部还清。一审法院认为：吴单主张李超借其58000元，尚欠23000元的事实，有当事人陈述、李超出具的还款计划、微信截屏及谈话录音为证，一审法院予以采信，双方民间借贷关系成立。吴单要求李超偿还借款23000元，于法有据，一审法院予以支持。关于李超辩称借款已全部还清及部分借款是赌博筹码的主张，因未能向本院提供相关证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，故李超的该项主张，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限李超于判决生效后十日内偿还吴单借款23000元。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由李超负担。二审中，被上诉人吴单提交新的证据：转账记录12份，以证明吴单分次向李超转账共计17000余元。上诉人李超质证：有转账，但都是李超给吴单现金，然后吴单给李超转账的。对于吴单提交的新证据，该证据与当事人陈述相互印证，本院对吴单提交的该证据，予以采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决李超偿还吴单23000元是否正确。关于该争议焦点，上诉人李超主张被上诉人实际给付现金16000元整，被上诉人未举证证明其实际向上诉人支付58000元现金。本案中，2017年1月25日,李超向吴单出具的还款计划载明：“李超总欠吴单人民币伍万捌仟元整（58000）愿分期偿还。”一审庭审中，吴单提交了双方的微信聊天记录和通话录音，用以证明李超认可尚欠吴单23000元的事实，李超对该证据的质证意见：借款属实，但已经按照还款计划全部还清。因此，吴单与李超之间的民间借贷关系成立，有双方之间的还款计划书和当事人陈述及相关证据为证。李超称借款已全部还完的主张，因未能提供相关证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人的该项上诉主张，不予采纳。综上所述，李超的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由李超负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏 冉
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4559号之一 申请执行人:乔旭武,男,1989年04月10日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人乔旭武与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1741号申请执行人：汉中亿丰国际商贸城发展有限公司，住所地汉中市汉台区兴汉路陕南亿丰国际商贸城****1-016/1-029。统一社会信用代码：91610700305783798L法定代表人林允鸽，总经理。被执行人：乔慧，女，汉族。上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)陕0702民初2773号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人支付租金及管理费10402元；2、负担案件受理费556元、律师费1000元。本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人乔慧送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人乔慧财产情况进行了调查，其名下暂无无银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记等信息。3.本院依法对被执行人乔慧采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人乔慧的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人汉中亿丰国际商贸城发展有限公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，自愿终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人乔慧应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案未履行标的为12038元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年十二月二十日书记员 唐 超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14904号 原告：王东青，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡聪生、杨煌煌。 被告：熊志豪，男，1976年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告王东青与被告熊志豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东青的委托诉讼代理人蔡聪生、杨煌煌到庭参加诉讼，被告熊志豪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东青向本院提出诉讼请求：1.熊志豪立即偿还其拖欠货款99026元，并自2017年10月20日起至2018年12月7日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息；自2018年12月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息；2.熊志豪支付其为本案诉讼支出的律师费6000元。事实和理由：熊志豪于2017年10月20日向其购买一批网络监控设备材料，于2018年12月7日结欠其货款99026元，承诺于2019年10月1日归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则按照欠款数额年利率24%向债权人支付利息；且债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、误工费及其他实际支出的费用）由债务人承担，并出具《欠条》1份加以确认。还款期限届满后，熊志豪并未付款。 熊志豪未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：熊志豪于2017年10月20日向王东青购买一批网络监控设备材料，于2018年12月7日结欠王东青货款99026元，承诺于2019年10月1日归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则按照欠款数额年利率24%向债权人支付利息；且债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、误工费及其他实际支出的费用）由债务人承担，并出具《欠条》1份加以确认。2019年9月6日，熊志豪与王东青在《欠条》签订下补充约定：“补充：所有欠款应当于2020年10月1日前付清，2019年10月1日后利息照算”、“补充：欠款人：熊志豪愿意支付王东青从2017年10月20日起的欠款利息（按银行利息计算）双方签名：熊志豪王东青”。还款期限届满后，熊志豪并未还款。王东青因本案诉讼，委托福建华达（晋江）律师事务所代理诉讼，花费的律师费6000元。 本院认为，王东青与熊志豪间的买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。熊志豪尚欠王东青货款99026元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方签订补充约定符合法律规定，予以采纳。王东青请求熊志豪立即偿还货款99026元，并自2017年10月20日起支付欠款利息，符合法律规定，予以支持。欠款利息，应按双方签订的补充约定标准计算，即止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王东青请求熊志豪支付因本案花费的律师费6000元，符合法律约定，予以支持。王东青的其他诉讼请求，予以驳回。 综上所述，本院认为，熊志豪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、熊志豪应于本判决生效之日起七日内偿还王东青货款99026元，并自2017年10月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。 二、熊志豪应于本判决生效之日起七日内支付王东青因本案诉讼花费的律师费6000元。 三、驳回王东青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3380元，因适用简易程序减半收取计1690元，由王东青负担400元，由熊志豪负担1290。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9731号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20061号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款1910元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20061号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1212号之一申请执行人：王铁军,男性,1981年11月4日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：周秀云，女性,1968年11月2日生，汉族，农民，户籍地吉林省双辽市，现住昌图县。申请执行人王铁军与周秀云买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初923号法律文书已发生法律效力。因被执行人周秀云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王铁军于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人周秀云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人周秀云的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周秀云暂无财产可供执行财产。申请执行人王铁军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十日书记员  赵丽红
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更351号罪犯付某，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省高台县人民法院于2018年8月24日以(2017)甘0724刑初110号刑事判决，认定被告人付某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴纳）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，甘肃省张掖市中级人民法院于2018年10月24日以(2018)甘07刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年11月7日交付监狱执行。服刑期间，2020年11月16日执行机关甘肃省酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2019年8月至2020年8月共计记表扬3次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯付某的认罪悔罪书；（3）甘肃省酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯付某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付某减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月6日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 樊丽筠
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终7号抗诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）万俊，男，1976年7月30日出生，汉族，大专文化，黄州区劳动局职工，户籍所在地黄冈市黄州区，现住黄州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2018年10月25日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年11月30日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现被取保候审。辩护人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）雷振华，男，1977年5月17日出生，汉族，本科文化，党员，黄冈市供电公司职工。户籍所在地黄州区，现住黄冈市黄州区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年12月24日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。辩护人易军，湖北齐安律师事务所律师。辩护人黄福军，湖北齐安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦文涛，男，1970年2月8日出生，汉族，大专文化，党员，团风县卫生计生局正式职工，户籍所在地黄冈市黄州区，现住团风县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年12月24日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。原审被告人樊纪田，曾用名凡尔亚和樊年山，男，1965年1月1日出生，汉族，大学文化，湖北银资投资有限公司法定代表人，现住黄冈市黄州区。因涉嫌犯强迫交易罪、合同诈骗罪，于2018年9月27日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年11月2日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现被取保候审。原审被告人孙亚民，男，1966年8月7日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住黄冈市黄州区。因犯故意伤害罪、窝藏罪于2009年1月4日被黄州区人民法院合并判处有期徒刑1年。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年11月2日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年12月3日，由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现被取保候审。辩护人邹天堂，湖北坤正律师事务所律师。原审被告人雷海林，男，1978年6月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住黄冈市黄州区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年12月24日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。原审被告人陈船生，男，1961年7月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黄冈市黄州区，现住黄冈市黄州区。因犯故意伤害罪于2018年10月8日被黄州区人民法院判处有期徒刑1年7个月。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月25日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。原审被告人蔡利明，男，1969年12月19日出生，汉族，初中文化，出租车司机，现住黄冈市黄州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月24日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。原审被告人陈汉华，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黄冈市黄州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月24日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。原审被告人戴春阳，男，1966年11月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黄州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月24日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人樊纪田犯强迫交易罪、合同诈骗罪；原审被告人万俊犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；原审被告人孙亚民、雷振华、雷海林、陈船生、秦文涛犯强迫交易罪；原审被告人蔡利明、陈汉华、戴春阳犯非法拘禁罪一案，于2019年11月22日作出（2019）鄂1102刑初133号刑事判决：一、被告人樊纪田犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2万元。二、被告人万俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1.5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金1.5万元。三、被告人孙亚民犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1.5万元。四、被告人雷振华犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。五、被告人雷海林犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。六、被告人陈船生犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。七、被告人秦文涛犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。八、被告人蔡利明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。九、被告人陈汉华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。十、被告人戴春阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。黄冈市黄州区人民检察院以原判量刑不当为由提出抗诉。原审被告人万俊、雷振华、秦文涛不服，分别以不构成犯罪、原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102刑初133号刑事判决；二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年十二月十七日书记员  李笑笑
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11070号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关大街****。主要负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：郭乐，男，银行员工。委托诉讼代理人：蔡志扬，男，银行员工。被告：闫忠峰，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地，住所地天津市大港区iv>被告：闫少军，男，1988年3月14日出生，汉族，住所地，住所地天津市大港区iv>委托诉讼代理人：闫忠峰（被告闫少军之父），男，1963年9月15日出生，汉族，住所地，住所地天津市大港区iv>原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行（以下简称哈尔滨银行天津支行）与被告闫忠峰、闫少军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行天津支行委托诉讼代理人郭乐、被告闫忠峰作为被告闫少军委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行天津支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫忠峰立即偿还原告贷款本金509773.82元、利息53443.06元、罚息23826.69元、复利5947.34元，合计592990.91元（截止2020年1月10日）,利息、复利、罚息支付至实际偿还日；2.请求依法判令被告闫忠峰不能一次性还清上述债务时，对其名下位于天津市津南区八里××镇××庄××的抵押房产折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿，不足部分由被告闫忠峰继续清偿；3.请求依法判令被告闫少军对被告闫忠峰应偿还的款项承担连带责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告闫忠峰于2016年5月24日签订合同编号为46010101201600171《个人经营贷款借款合同》，合同约定原告对被告闫忠峰发放个人经营贷款800000元。贷款期限自2016年5月24日至2021年5月23日，借款利率按基准利率上浮50%执行，借款当期为7.125%，还款方式为按月等额本息。同日原告与被告闫忠峰签订编号为抵2016022001197号《个人贷款抵押合同》，以被告闫忠峰名下位于天津市津南区八里××镇××庄××房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日原告与被告闫少军签订编号为46010101201600171号《个人贷款保证合同》，约定被告闫少军对被告闫忠峰上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2016年6月13日向被告闫忠峰发放足额贷款。但被告闫忠峰自2018年6月20日起未按约定按时归还贷款本息，被告闫少军也未履行保证责任。经原告多次催要，被告仍未还款，故成讼。被告闫忠峰、闫少军辩称，对于贷款合同的签订、发放贷款数额、欠款事实及欠款数额没有异议。原告哈尔滨银行天津支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告哈尔滨银行天津支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告所签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告闫忠峰违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。被告闫少军作为担保人，在已签订保证担保合同后未履行连带保证义务，应承担连带还款义务。现原告要求被告闫忠峰偿还全部贷款本息，被告闫少军承担连带清偿还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告闫忠峰偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行贷款本金509773.82元及截止2020年1月10日的利息53443.06元、罚息23826.69元、复利5947.34元，共计592990.91元，并按双方签订的46010101201600171《个人经营贷款借款合同》的约定支付自2020年1月11日至实际给付之日的利息、复利和罚息；二、如被告闫忠峰未按上述期限履行给付义务，原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物（天津市津南区八里××镇××庄××房产）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告闫忠峰继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告闫忠峰；三、被告闫少军对上述第一项给付义务向原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9730元，减半收取计4865元由被告闫忠峰、闫少军连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月四日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民申40号 再审申请人（一审原告）：三江侗族自治县同乐苗族乡高培村7组。 负责人:龙新福，男，1976年10月4日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县，系该组组长。 委托诉讼代理人：姚兰珍，女，1991年4月16日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告）：谢甫抢，男，1951年ｌｌ月29日出生，苗族，文盲，农民，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告）：谢甫艳，男，1955年6月24日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告）：谢善成，男，1975年1月8日出生，苗族，文盲，农民，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告）：谢善华，男，1979年3月9日出生，苗族，小学文化，住广西三江侗族自治县 2 村佩东屯9号。 被申请人（一审被告）：谢善明，男，1984年7月19日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告）：谢老付，男，1986年10月ｌ日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县。 再审申请人三江侗族自治县同乐苗族乡高培村7组（以下简称高培村7组）因与被申请人谢甫抢、谢甫艳、谢善成、谢善华、谢善明、谢老付排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）桂0226民初951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高培村7组申请再审称：（一）撤销三江侗族自治县人民法院（2019）桂0226民初951号判决书；（二）本案产生的一审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。 事实和理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（一）项规定，“发现新的证据是足以推翻原判决、裁定的，应当再审。”本案中，由于涉及所需证据材料存档年限久远，收集难度大，致使本案的主要证据被遗漏，现找到1981年的《高培大队山界林权图》足以证明该地块归属高培村第七生产组合法经营的林地，任何人不得以任何方式非法侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（二）项规定，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏关键证据的，应当再审。”本案中，再审被申请人没有任何证据证明该地是他们的祖坟地，空口无凭，应当不予采信。三、《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第200条第一款第（四）项规定，“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，应当再审。”本案中，陈甫金莲和龙甫应收两位证人，也是本案的主要证据之一，应当出庭作证。综上所述，请贵院站在“司法为民”、“有错必纠”的公正立场上，依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 高培村7组向本院提交如下再审证据：《高培大队山界林权图》，证明高培村第七组合法经营地系图中62-65号林班。 六被申请人未向本院提交书面意见，亦未提交证据。 本院经审查认为：经高培村龙永军主任确认，三江县林业调处办于2020年3月23日出具的1981年《高培大队山界林权图》中高培7队系申请人高培村7组；经三江侗族自治县林权管理服务中心比对，同乐乡高培村7组林权证上第0011号宗地位置不在1981年《高培大队山界林权图》中标示7队60-68号林班所在的位置范围内。故申请人提出“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审”的理由不成立。根据“谁主张，谁举证”的原则，申请人向人民法院起诉，应向法院提供证据证明其主张，并非由六被申请人向法院提供相应证据，申请人在一审时未向法院提供证据证明其在谢甫成葬入时对争议地已经享有所有权，应承担举证不利的法律后果，故申请人提出“原判决、裁定认定的基本事实缺乏关键证据的，应当再审”的理由不成立。申请人在一审时未向本院申请陈甫金莲和龙甫应收二位证人出庭作证，且二位证人的书面证言已在庭审过程中进行质证，故申请人提出“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，应当再审”的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、 4 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人三江侗族自治县同乐苗族乡高培村7组的再审申请。 审 判 长  刘 静 审 判 员  罗 靖 审 判 员  蒙善清 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保678号 申请人：修文县阳明洞街道办事处新水村三组，住所地贵州省修文县阳明洞街道办事处新水村**。 负责人：张连发，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗时顺，贵州贵正律师事务所律师。 被申请人：周贵敏，女，1971年11月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：周天佐，男，1970年05月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：周明鹏，男，1997年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：周炜桓，男，2010年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保43号民事裁定书，依法受理修文县阳明洞街道办事处新水村三组与周贵敏、周天佐、周明鹏、周炜桓诉前财产保全一案，申请人修文县阳明洞街道办事处新水村三组请求查封、扣押或冻结被申请人周贵敏、周天佐、周明鹏、周炜桓的现已划拨到修文县人民法院的白虎山集体林木补偿款6,692.52元。 2020年12月29日，本院依法扣留被申请人周贵敏、周天佐、周明鹏、周炜桓的现已划拨到修文县人民法院的白虎山集体林木补偿款6,692.52元。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保43号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保678号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2390号 申请执行人和金文，男，1945年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人韦玉春，女，1948年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人叶某2，男，1970年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人叶丽娜，女，2000年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人叶某1，女，2006年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人叶某2，男，1970年9月19日出生，汉族，系叶某1父亲，住广西壮族自治区宾阳县。 上述五申请执行人委托诉讼代理人温带英，广东顺晖律师事务所律师。 被执行人罗俊，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，住河南省郑州市管城回族区。 和金文、韦玉春、叶某2、叶丽娜、叶某1与罗俊机动车交通事故责任纠纷一案中，宾阳县人民法院（2019）桂0126民初2709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人和金文、韦玉春、叶某2、叶丽娜、叶某1于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，委托郑州市二七区人民法院对涉案车辆即登记在郑州路祥运输有限公司（统一社会信用代码：91410100566471995Ｍ）名下豫Ａ×××××号重型半挂牵引车及登记在巩义市天利运输有限公司（统一社会信用代码：9141018169354646Ｘ9）名下的豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车进行调查，目前不具备处置条件，待查询结果出来后再做处理，除此之外均没有发现被执行人有财产可供本案执行，经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执2390号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄日进 二〇二〇年十二月二十二日 助理审判员  李敏婕 书 记 员  杨肖肖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9166号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。法定代表人：赵光明，该公司分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高万新，男，该公司职工。被告：蔡素荣，女，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告蔡素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十二月一日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执401号之五申请执行人：刘某某，女性，1980年02月18出生，汉族，住凌源市。被执行人：郭某某，男性，1984年03月03出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某与郭某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2183号 原告：陈玉珠，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：薛志兵，山西省汾阳市石庄镇前杨寨村居民。 原告陈玉珠与被告薛志兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珠、被告薛志兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还原告购车款61,000元；2.判令被告按照国家同期银行贷款利息以61,000元为基数支付原告从2020年8月8日起至全部给付完购车款之日的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛志兵与薛爱军系堂兄弟，原告陈玉珠与薛爱军原系同事关系。2018年5月29日，原告经薛爱军介绍与被告薛志兵签订一份购车协议，协议约定：薛志兵将自己完全所有的车牌号为冀C×××××号的白色大众朗逸小轿车转让给原告，由原告从2018年起每月支付被告1,000元，从2019年至2021年每月支付被告2,500元至所有款项交完为止。同时，薛爱军承诺在原告将所有购车款付清后，其负责将该车过户给原告。协议签订后，原告于2018年6月28日通过微信转账支付给薛爱军5,600元购车款（扣除该车于签订协议之前的罚款400元），并支付了从2018年7月至2018年11月30日的购车款每月1,000元，从2018年12月1日起至2020年7月31日止（车辆被厂家扣走）每月的购车款2,500元，共计61,000元。截止2020年8月8日，原告得知被告一直未能将购车款交付公司，同日公司将该车扣走，后原告与被告多次协商退还原告购车款事宜，被告一直推脱不予退还。故原告提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付打车费5,000元。 被告薛志兵辩称，原告转账给薛爱军5,600元与答辩人无关，原告实际支付给答辩人55,000元。合同中约定每月按时还款，违约金有明确约定，原告存在逾期还款行为。公司扣车时是从二手车市场扣走的，车本身不是由原告使用，产生的打车损失不应由答辩人承担，原告要求的利息损失也没有依据。另原告使用期间还应该承担一定的折旧费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈玉珠经其同事薛爱军介绍与被告薛志兵相识。2018年5月29日，原告与被告签订《购车协议》一份，被告为甲方，原告为乙方，约定甲方将自己完全所有的车牌号为冀C×××××号的白色大众朗逸小轿车一辆，转让给乙方所有，付款方式为：2018年乙方每月支付甲方1,000元，2019年至2021年每月支付甲方2,500元。所有款项交完以后，甲方负责将该车辆转户给乙方，自此合同签订之日起，以后该车辆所产生的任何费用以及可能涉及到的任何事故全部由乙方完全承担，甲方不承担任何责任，乙方每月25号付款，期间乙方迟交一天扣5%的滞纳金，推迟两天，甲方有权无偿收回车辆，乙方按时还款后，若出现与租车公司之间的任何其他问题由甲方全权处理。协议签订后，原告通过微信转账方式给付薛爱军5,600元（已扣除车辆之前罚款400元），通过银行、微信转账等方式共给付被告55,000元。2020年7月31日，车牌号为冀C×××××号的白色大众朗逸小轿车被租车公司扣走。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告明知其对车牌号为冀C×××××号的白色大众朗逸小轿车没有所有权，仍将该车辆转让给原告，因被告未及时向租车公司缴纳费用，该车辆被扣走，被告的行为致使合同目的不能实现，故对原告已实际给付被告的购车款55,000元被告应予返还；原告要求被告按照国家同期银行贷款利息以61,000元为基数支付原告从2020年8月8日起至全部给付完购车款之日的违约金，因原、被告在《购车协议》中并未就该种情形约定违约金，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告支付打车费5,000元，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未提供任何证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；对于被告辩称原告存在逾期还款行为及原告应承担车辆折旧费用，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告薛志兵于本判决生效后十五日内一次性返还原告陈玉珠购车款55,000元； 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由原告负担137.5元，由被告负担587.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年十二月一日 书记员  任英才 第4页共5页
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17003号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人翟国祥，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。关于长安汽车金融有限公司与翟国祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12030号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息23956.62元等相关费用。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17003号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2822号申请执行人：王成，男，1995年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李诚，男，2000年04月23日出生，汉族，山西省屯留县。本院在执行王成与被执行人李诚民间借贷纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年9月4日作出的（2020）豫1403民初4877号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告李诚欠原告王成借款共计50000元，被告王成同意分期偿还，于2020年9月30日偿还10000元，于2020年10月30日偿还10000元，于2020年11月30日偿还10000元，剩余20000元于2020年12月30日前履行完毕。如被告李诚逾期履行上述任何一期款项，则原告可就全部未还款项及利息（利息按实际未还金额，月息2分计算，自2020年5月19日起计算至还清款之日止）向法院申请强制执行。因李诚未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月27日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年11月27日、12月14日、12月22日，查询被执行人银行存款，被执行人名下有15142.85元，已划拨并发放给申请执行人。被执行人银行账户已冻结。冻结期限为一年，自2020年11月28日起至2021年11月28日止。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人李诚名下无车辆登记信息。三、2020年12月3日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人李诚名下无房产。四、2020年12月3日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人李诚名下无住房公积金。五、2020年12月8日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、没有以李诚作为申请执行人和被执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年12月26日与申请执行人王成约谈，申请执行人王成申请并同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初4877号民事调解书的本次执行程序。被执行人李诚有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 嫘
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3238号 申请执行人保定市恒益钢木家具厂，住保定市莲池区冯庄村内。 法定代表人李建明，该厂厂长。 被执行人连喜，男，汉族，1978年6月3日，住保定市莲池区。 申请执行人保定市恒益钢木家具厂申请连喜为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4250号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人连喜给付欠款128700元、执行费1831元、诉讼费1437元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人连喜邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人连喜全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人连喜限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月13日本院执行干警，到被执行人连喜住所地进行了调查、走访。邻居反映：连喜不在此地居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人保定市恒益钢木家具厂，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款128700元、执行费1831元、诉讼费1437元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人保定市恒益钢木家具厂，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1144号之七申请执行人：李某某，男性，1947年01月03出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1979年10月20出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1227号起诉人：孟凡华，男，1971年11月20日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孟凡华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  王延成二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1064号之一申请执行人潘桂云，女，1969年7月1日出生，汉族，住鄂城区，申请执行人陈运奎，男，1968年5月9日出生，汉族，住鄂城区，被执行人陶海波，男，1977年5月18日出生，汉族，住鄂城区，被执行人蔡旭红，女，1978年1月6日出生，汉族，住鄂城区，本院于2020年7月28日立案执行申请执行人潘桂云、陈运奎与被执行人陶海波、蔡旭红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3518号民事判决书，被执行人陶海波、蔡旭红偿还申请执行人潘桂云、陈运奎借款本金300,000.00元、利息70，265.00元，并承担案件受理费3,358.00元、保全费2,670.00元，执行费5,544.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已经实现债权34,507.33元，暂未发现有其他可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二月八日书记员 詹泽正
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘10行终146号 上诉人（原审原告）雷爱秀，女，1970年1月15日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）嘉禾县公安局。 法定代表人肖潇，该局局长。 上诉人雷爱秀因诉被上诉人嘉禾县公安局行政处罚一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明：2020年5月12日，嘉禾县公安局作出嘉公（治）决字[2020]第0208号《公安行政处罚决定书》（以下简称208号处罚决定），认定雷爱秀的非法上访行为，严重影响了嘉禾县华天宾馆的正常经营秩序和湖南省委南门的正常工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对雷爱秀行政拘留十日。2020年5月18日，因雷爱秀的该行为涉嫌寻衅滋事犯罪被转为刑事拘留，现雷爱秀被取保候审。雷爱秀认为208号处罚决定认定事实错误，请求法院予以撤销。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围。本案中，雷爱秀被行政处罚的行政行为已经转换为涉嫌犯罪的刑事司法行为，刑事司法行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此雷爱秀的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：“驳回原告雷爱秀的起诉。本案不交纳案件受理费”。 上诉人雷爱秀上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、208号处罚决定认定的事实错误，没有相应证据证实，208号处罚决定应予撤销或纠正。二、一审法院应当对208号处罚决定的合法性与合理性进行审理。雷爱秀先被行政处罚，后被刑事立案，208号处罚决定认定事实是否正确，与之后的刑事案件存在利害关系，如果208号处罚决定未被确认有效，则不能作为刑事案件定案的依据。三、雷爱秀系对嘉禾县公安局作出的208号处罚决定不服提起诉讼，并非要求审理刑事司法行为，属于行政诉讼受案范围，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，驳回雷爱秀的起诉，属于适用法律错误。请求：撤销一审裁定并指定一审法院继续审理本案。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：雷爱秀的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。雷爱秀一审的诉请是请求撤销嘉禾县公安局作出的208号处罚决定，从查明的事实看，雷爱秀因非法上访行为，被嘉禾县公安局处以十日行政拘留，之后嘉禾县公安局以其行为涉嫌寻衅滋事罪，转为刑事案件立案受理。雷爱秀因非法上访被行政拘留的行为已被公安机关作为刑事案件受理，不再属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回雷爱秀的起诉并无不当，本院予以维持。雷爱秀的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何文捷 审 判 员 谷 敏 审 判 员 王 洪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨姝莞 书 记 员 李凌涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢876号 申请执行人高永亮，男，1971年9月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人山东康吉尔油脂股份有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水口村。 法定代表人：张国才，该公司经理。 申请执行人高永亮与被执行人山东康吉尔油脂股份有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人山东康吉尔油脂股份有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李学海 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终1084号 上诉人(一审原告)：孙有民，住吉林省辉南县抚民镇。 委托诉讼代理人：战跃龙，住吉林省东丰县。 被上诉人(一审被告)：李守仁，住吉林省辉南县抚民镇。 上诉人孙有民因与被上诉人李守仁财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙有民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.李守仁车库与孙有民仓房相距50公分，在两家中间挖了20公分深、40公分长、50公分宽，是为两家排水用，已用了二十多年地基没有问题。李守仁房内有下水道，根本不用出去倒脏水。2.孙有民是1993年建的房，徐某是1996年建的房，李守仁房后有厕所，徐某嫌有味砌了6米长的大墙，1997年他又砌了5米，用大墙盖了一个偏棚子，滴水滴在李守仁院内，侵占了李守仁领空，遮了李守仁园田的光。孙有民与徐某口头协议占徐某家后墙15公分、前墙25公分。李守仁在2010年买徐某的房子扒倒重建，那时，李守仁也同意原来互换的地方。孙有民建的仓房是7米宽，李守仁后建的房子是8米宽。孙有民建仓房用的木头柱脚并没有搭在李守仁车库和墙上。2017年9月份，李守仁没有与孙有民商量，就来扒孙有民仓房。孙有民得信回来时仓房已经被扒了一半。孙有民拿菜刀不让扒并报110。派出所的民警制止了李守仁等人的行为，并让孙有民去政府找镇长解决。镇长安排两位工作人员来解决，工作人员没来，这些人就强行把仓房扒完。扒完后占孙有民的地方建个铁杖子15米长，仓房里的生活用品放到房前房后，把仓房里的刨花也弄到院里，孙有民自己装了起来。孙有民提供的书面材料法院没有采用，而全面采用了李守仁的口述。李守仁没有提供证据，事实不清，应撤销一审判决，改判或者发回重审，保护孙有民的合法权益。 李守仁辩称：1.孙有民在李守仁家车库地基旁挖坑排水倒脏水，李守仁与孙有民商量给孙有民塑料管让其把水排路边沟里，孙有民不同意，非要把水淌到李守仁家地基里。2.孙有民与原房主口头约定与李守仁无关，按照土地使用证记载，李守仁房屋西边被孙有民占了14公分。3.孙有民仓房建在李守仁家山墙上，前面用木方担在李守仁车库上。孙有民要与李守仁划清界线，找相关部门来测量。李守仁提出划清界线就得拆掉仓房，孙有民当时同意拆除仓房，李守仁就把担在李守仁车库上的仓房横梁拆掉，仓房就倒了。孙有民后悔，爬到李守仁车库顶，用大锤砸车库盖，经劝说，孙有民大儿媳把孙有民从车库盖上拉下来。几天后，孙有民把相关部门及村干部找来，因仓房东西挡着无法测量，政府相关人员让孙有民将两家房屋之间的东西搬出，孙有民百般刁难，经乡司法人员劝说，孙有民同意三天后搬出，但一个月也没有搬。因已到了深秋，李守仁要给自家房屋上保温板，经请示有关领导同意后，李守仁经邻居及同事帮忙，把孙有民在两家山墙之间的刨花往外搬。孙有民手持菜刀阻止，李守仁报警，警员出警后劝说孙有民，并指出刨花易燃，搬出以后排除了火灾隐患。李守仁用编织袋将刨花装好，经孙有民妻子同意放在孙有民房前的柴禾棚里。如给孙有民刨花造成损失，孙有民能干吗？当天孙有民是同意的，在相关领导在场的情况下，孙有民同意协商两家在中间拉线划清界线，且在第二天孙有民亲自找李守仁哥哥安排与李守仁和好。 孙有民向一审法院起诉请求：判令李守仁赔偿损坏木板仓房和人工费800元、晾晒刨花人工费1800元。 一审法院认定事实：孙有民与李守仁系抚民镇北关村北关屯东西院邻居。孙有民在两家山墙间约一米宽的空隙搭建了一个棚子，用于存放刨花和木板及方子。2017年年中，李守仁将孙有民搭建的棚子拆除，将孙有民存放在棚子内的刨花和木板及方子挪走；挪走的当天李守仁对自家住宅的墙体做了外墙保温。 一审法院认为，邻里之间应当互让互谅，和平相处；作为邻居，在日常生活中不能实施侵害他人利益的行为。孙有民在双方住宅山墙间一米的空隙间搭建棚子，堆放烧柴，是不适当的。李守仁在挪走孙有民搭建的棚子后，当天进行住宅墙体保温，如果不挪走棚子，是不能进行墙体保温作业的。李守仁的行为是排除妨碍的自救行为。况且孙有民并没有举证证明自己的损失数额。因此，孙有民的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，遂判决：驳回孙有民的诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，孙有民认为李守仁的行为给其造成了2600元的经济损失，李守仁应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现孙有民承认自家案涉仓房侵占了李守仁家15公分宽，但李守仁在没有证据证明其是经孙有民同意的情况下拆除孙有民家仓房、搬出刨花，已构成侵权。李守仁的行为虽构成侵权，但因孙有民未能提供证据证明其损失的实际情况，且其在一、二审提供的辉南县抚民镇人民调解委员会、李玉春、张玉香、刘喜才、刘井军出具的书面证明材料，均不能证明孙有民主张的损失情况，故对孙有民的诉讼主张，本院无法支持。 综上所述，孙有民的上诉请求成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙有民负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 凤 审判员 崔红霞 审判员 黄智慧 二〇二〇年十二月九日 书记员 单铄然
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1727号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇南湖路**。 负责人：林梦华,行长。 委托代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。 委托代理人：郑紫雯，福建谨而信律师事务所实习律师。 被执行人：郑朝梅，男，1977年10月15日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被执行人郑朝梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初1898号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人郑朝梅偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司永泰县支行借款41999.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月9日为3094.92元，此后利息、罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止，但总计不得超过年利率24%），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年11月5日向被执行人郑朝梅发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人住所地对被执行人郑朝梅名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑朝梅采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人郑朝梅穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永泰县支行知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蔡璋相
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0503执异121号 申请人（申请执行人）：张艳，女，1984年7月10日出生，汉族，住北海市。 被申请人（被执行人）：广西龙一房地产开发有限公司，住所地北海市广东路**中南锦秀花园******，统一社会信用代码914505000933846711。 法定代表人:魏心胜。 第三人：魏心胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人广西龙一房地产开发有限公司委托投资合同纠纷一案中，申请人张艳于2020年11月12日向本院申请追加魏心胜为（2020）桂0503执894号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张艳称，被执行人广西龙一房地产开发有限公司的法定代表人是魏心胜。魏心胜名下有多套房产、汽车、公司，特请求把魏心胜列为（2020）桂0503执894号案件的被执行人，切实维护申请人的合法权益。申请人提供证据材料《电脑咨询单》《身份证》等证据予以证实。 被执行人、第三人未做答辩。 经审理查明，执行申请执行人张艳与被执行人广西龙一房地产开发有限公司委托投资合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）桂0503民初602号民事判决书，判决如下：一、解除原告张艳与被告广西龙一房地产开发有限公司于2015年12月26日签订的《广西龙一合兴投资有限公司股权认购合同（内部员工自愿合伙认购股权协议）》；二、被告广西龙一房地产开发有限公司向原告张艳退还投资款5000元；三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。申请执行人张艳依据上述生效法律文书于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法调查被执行人广西龙一房地产开发有限公司名下的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，根据申请人张艳提交的证据显示，广西龙一房地产开发有限公司为有限责任公司（自然人独资），住所地北，住所地北海市广东路**中南锦秀花园******人为魏心胜，成立日期为2014年3月13日，统一社会信用代914505000933846711。 本院认为，广西龙一房地产开发有限公司作为(2020）桂0503执894号案件被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且该公司法定代表人魏心胜亦未提供证据证实公司财产独立于其自身的财产，申请人张艳申请追加魏心胜为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 追加第三人魏心胜为广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2020）桂0503执894号案件的被执行人。 被申请人或申请人本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年十二月一日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附本裁定适用的法律条文： 1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 2.《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1250号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人信息 被告人奉章华，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，铝膜工人，户籍所在地：湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日到公安机关投案，8月18日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，11月30日经本院决定由南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期 2020年11月11日 开庭日期 2020年11月30日 指控意见 公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕947号起诉书，指控被告人奉章华犯盗窃罪。被告人奉章华认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金，可以缓刑。 辩护意见 被告人奉章华对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实 2020年8月2日凌晨2时许，被告人奉章华在南宁市青秀区青环路凤岭南路交叉口领秀前城工地一侧路边，趁被害人秦军醉酒卧倒路边时，将秦军停放在路边的一辆价值2800元的爱玛牌电动自行车盗走。同日，被告人奉章华经公安机关通知后主动投案并主动退赃。公安机关已将被盗电动车发还被害人。 本院意见 被告人奉章华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。奉章华主动投案，归案后如实供述，是自首，认罪认罚，主动退赃，依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月的量刑建议适当，本院予以采纳，宣告缓刑的量刑建议不予采纳。 判决主文 被告人奉章华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员李论   二〇二〇年十一月三十日 书记员张高菲   附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为 刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2606号之二原告：江阴嘉德机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MY08U0M，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路**。法定代表人：徐松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：奚磊，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾娴，该公司员工。被告：江阴市富茂金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281750048580U，住，住所地江阴市周庄镇山泉路**/div>法定代表人：瞿正付，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告江阴嘉德机械有限公司诉被告江阴市富茂金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告江阴嘉德机械有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴嘉德机械有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴嘉德机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取4938元、保全费4020元，合计8958元（江阴嘉德机械有限公司已预交），由江阴嘉德机械有限公司负担。审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  胡留芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  毛泉媛
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更182号罪犯徐宏宇，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省岚皋县人民法院于2015年12月10日作出（2015）岚刑初字第00026号刑事判决，以被告人徐宏宇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2015年4月15日起至2027年4月14日止。宣判后，被告人徐宏宇等提出上诉，本院于2016年6月20日作出（2016）陕09刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2018年12月28日作出（2018）陕09刑更444号刑事裁定，对罪犯徐宏宇减刑七个月，减刑后刑期至2026年9月14日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐宏宇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯徐宏宇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、奖励审批表、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯徐宏宇予以减刑。本院认为，罪犯徐宏宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宏宇减刑六个月，减刑后刑期至2026年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  周杰
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1531号原告：吕某某，男，1962年5月13日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：袁某某，男，1973年4月29日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。原告吕某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告吕某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕某某撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇二〇年十二月十八日书记员 彭玉罗
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4606号 原告：周苗苗，女，1987年11月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路**。统一社会信用代码：9134118205148771XG。 法定代表人：康立海，任公司总经理。 被告：康立海，男，1976年2月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告周苗苗与被告明光市杰辉电子有限公司、康立海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告周苗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周苗苗撤诉处理。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理高爽 书记员王润琪
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢204号申请执行人红安县财政局。统一社会信用代码142112201126890XY。法定代表人韩晓彬，该局局长。住所地红安县城关镇将军路**。被执行人湖北康恩贝食品科技开发有限公司。统一社会信用代码914211220979991042。法定代表人涂雄才，该公司董事长。住所地红安县经济开发区新型产业园申请执行人红安县财政局与被执行人湖北康恩贝食品科技开发有限公司借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初301号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北康恩贝食品科技开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北康恩贝食品科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人红安县财政局给付借款100万元及违约金和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北康恩贝食品科技开发有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人湖北康恩贝食品科技开发有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查以（2020）鄂1122执恢204号执行裁定查封了被执行人湖北康恩贝食品科技开发有限公司名下位于红安县××开发区火车路（不动产证号：1209805）工业用地的土地使用权（有抵押、轮候查封）。4、本院已对被执行人湖北康恩贝食品科技开发有限公司法定代表人实施限制高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县财政局，要求其提供被执行人湖北康恩贝食品科技开发有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北康恩贝食品科技开发有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月三十日书记员  万 茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督945号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：葛某某，女，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人淮南市阳光物业管理有限公司称，申请人淮南市阳光物业管理有限公司与开发商签订《朝阳帝堡前期物业管理服务合同》，约定物业费单价1.08元/月/平方米，被申请人葛某某于2016年11月1日至2020年7月31日未交纳物业服务费。要求被申请人葛某某给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司所欠物业服务费人民币3976.9元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人葛某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币3976.9元。 申请费17元，由被申请人葛某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执333号 申请被行人：宁某，女，1977年1月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：张某某，女，1968年1月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：李某某，男，1966年3月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：李某，男，1990年10月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人宁某与被执行人张某某、李某某、李某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0529民初308号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请执行人宁红与被执行人张某某、李某某、李某达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执333号案件的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李 硕
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1804号 原告：翟贺，男，1986年4月19日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 被告：门笑凯，男，1955年3月24日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告翟贺与被告门笑凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日向原告翟贺发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告翟贺逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3293号之一申请执行人：陈伟章，男，1964年8月26日生，汉族，邳州市房产局工作人员，住邳州市。被执行人：赵勇，男，1977年11月18日生，汉族，邳州市房产局工作人员，住邳州市。申请执行人陈伟章与被执行人赵勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初4034号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2016年9月1日至2017年8月20日，按年利率9.3514%计算；以50万元为本金，自2017年8月21日起至付清之日止，按年利率12.15682%计算，扣除已付利息2597.61元）。二、被告梁龙军、韩东明、邹学乾、陈伟章、曹传生、李敬、宋迎东、韩彦丽、朱林海、崔海龙对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告赵勇追偿。上述判决书生效后，申请执行人陈伟章代被执行人赵勇垫付偿还欠款72139元。申请执行人陈伟章于2020年8月31日申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年8月31日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年9月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款信息、机动车登记信息、企业注册登记信息、不动产登记信息后，本案轮候查封被执行人房地产一处，未发现被执行人有其他财产可供执行。3、2020年12月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月22日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。5、2020年12月26日，本院电话联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月二十六日书记员  王伟超
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1423号申请执行人：海建民，男，1963年12月18日出生，回族，住河南省封丘县。被执行人：曹继忠，男，1974年4月21日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人：魏小芳，女，1975年10月22日出生，回族，住河南省武陟县。申请执行人海建民申请执行被执行人曹继忠、魏小芳民间借贷纠纷一案，申请执行人海建民于2020年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人海建民申请执行的债权为50000元及利息，案件受理费525元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年8月13日，本院依法向被执行人曹继忠、魏小芳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人曹继忠、魏小芳未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月7日，本院向被执行人曹继忠、魏小芳发出传票一份，通知其于2020年8月20日到本院接受询问。被执行人曹继忠于2020年8月21日到本院接受调查，并当天履行案件款5000元，于2020年10月15日、2020年11月24日，被执行人曹继忠分别履行案件款2000元。三、2020年8月7日、2020年8月11日、2020年11月10日、2020年12月23日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人曹继忠、魏小芳名下有可供执行财产。经查询，被执行人魏小芳有银行账户存款1019元，已于2020年8月7日冻结，并于2020年12月23日划拨至封丘县人民法院，并由申请人领取。四、2020年8月11日本院到封丘不动产登记中心查询曹继忠、魏小芳名下不动产信息，未发现被执行人曹继忠、魏小芳名下有房产。2020年11月10日，本院委托焦作市武陟县人民法院前往武陟县不动产登记中心查询曹继忠、魏小芳名下不动产登记信息，未发现被执行人曹继忠、魏小芳名下有不动产登记信息。五、2020年11月10日，本院委托焦作市武陟县人民法院前往武陟县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人曹继忠、魏小芳名下有公积金账户。六、2020年10月15日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年12月23日，本院对申请执行人海建民进行短信终本约谈，申请人未回复。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人曹继忠、魏小芳名下有可供执行财产，也未发现被执行人曹继忠、魏小芳的下落。申请执行人海建民不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘新亚
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1289号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人苏思鹏，男，1986年3月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州台商投资区。曾因犯盗窃罪于2007年10月17日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月15日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月4日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月30日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，2018年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月12日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年10月13日刑满释放。现因本案于2020年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人苏思鹏犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员付怡出庭支持公诉，被告人苏思鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日，被告人苏思鹏到石狮市××路××号巷××号××东泉州湖滨站门口，利用被害人未拔车钥匙之机，盗走被害人贾某停放在门口的1辆宗申牌160果园型电动三轮车（价值人民币1600元）。 2020年8月31日，被告人苏思鹏在石狮市××路××号被公安人员抓获。 另查明，被告人苏思鹏将上述赃车以人民币750元的价格出售给奚某。案发后，公安机关从奚某处扣押到赃车，已发还被害人贾某。 上述事实，被告人苏思鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某陈述，证人奚某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、购车收据，提取、扣押笔录及照片，价格认定结论意见书，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人苏思鹏判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人苏思鹏曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏思鹏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人苏思鹏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已追还，酌情予以从轻处罚。被告人苏思鹏另有多次盗窃犯罪前科，不思悔改，主观恶性较深，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议明显不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏思鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年8月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人苏思鹏的违法所得人民币七百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1761号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：张秋娣。 被上诉人（原审原告）：陈亚洲,男,1983年9月5日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：孟现宗，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审被告）：宿州汽车运输集团有限公司，住，住所地安徽省宿州市胜利路汽车站)。 法定代表人:陈卫喜。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人陈亚洲、孟现宗、宿州汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初2707号民事判决，向本院提起上诉。鉴于上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初2707号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月七日 法官助理  孟 寅 书 记 员  吴家丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2313号申请人：刘全兴，男，1979年5月5日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：衡小年，男，1963年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。申请人刘全兴与被申请人衡小年借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡小年名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十一日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民再46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立，女，汉族，1972年8月25日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军伟，男，汉族，1973年11月27日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。再审申请人李立因与被申请人李军伟租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月19日作出（2020）豫10民申63号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李立的委托诉讼代理人孙会东、杨蕊、被申请人李军伟的委托诉讼代理人张浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立申请再审称：1.一、二审查明事实不清，实际上申请人李立与被申请人李军伟的租赁关系从2015年一直存续至2018年10月1日，李军伟2017年6月27日出具的欠条只是对拖欠租赁费这一事实的确认，并未表示租赁关系终止。李立一、二审提交的证据足以证明双方之间的租赁关系持续至2018年10月1日。2.一、二审举证责任分配错误也是导致查明事实不清的原因。李军伟主张2017年6月27日租赁关系已经终止，应当提供相应证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。3.二审判决后，李立又发现了足以证明李军伟自2015年以来一直在李立房屋中经营佳客来餐饮的新证据。李军伟辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配正确，李立提供的所谓新证据亦不能证明李军伟2017年6月27日后继续承租涉案房屋。本院再审认为，原判决对李军伟在2017年6月27日后是否仍在继续租用涉案房屋经营佳客来西餐厅认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫10民终1447号民事判决及河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初888号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。审判长 秦   建   忠审判员 蔡文慧审判员付向红二〇二〇年十二月十六日书记员 洪       宇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终723号上诉人（一审被告）：萝北县关东米业有限责任公司，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人：李强，职务经理。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨金冬，男，1972年11月5日出生，汉族，金冬安装队负责人，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。上诉人萝北县关东米业有限责任公司因与被上诉人杨金冬建设工程施工合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2018）黑0421民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销萝北县人民法院（2018）黑0421民初457号民事判决；二、本案发回萝北县人民法院重审。上诉人萝北县关东米业有限责任公司预交的二审案件受理费3296元予以退回。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年十二月十七日书记员  冯露露
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3186号之一申请执行人谢鸿英，女，汉族，1976年3月12日生，住贵阳市南明区。被执行人吴建良，男，汉族，1973年8月9日生，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13939号民事判决书，已向被执行人吴建良发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金70万元，并承担案件受理费5084元、执行费9500元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13939号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十七日书记员张智勇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初464号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某保，男，1995年2月24日生，彝族，大学文化，农民，云南省昆明市禄劝县人，住禄劝县，现暂住昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人张某保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨志文出庭支持公诉，被告人张某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日17时30分左右，被告人张某保与其父亲张某及其小舅邹某某在禄劝新忠爱医院对面的“某某羊肉馆”饭店在吃晚饭期间以“坐杯”的方式饮酒。被告人张某保饮酒后驾驶云Ａ×××**号“哈弗”牌小型轿车从禄劝新忠爱医院对面的“某某羊肉馆”饭店出发前往禄劝云龙乡云龙街。22时10分，当被告人张某保所驾车辆行驶至巴中-金平（巴**线）1530公里300米处时，被禄劝公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取被告人张某保血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为91.55ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。被告人张某保已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人张某保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某保自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人张某保认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元。被告人张某保对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人张某保认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某保违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某保犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某保到案后认罪态度较好，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪绍荣二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执967号 申请执行人：翁永兰，女，1966年5月24日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：宋振强，男，1990年5月18日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人翁永兰与被执行人宋振强民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋振强返还借款本金30000元及支付逾期利息给申请执行人翁永兰，承担案件受理费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人劳旋邦于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月24日向被执行人陈杏成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人宋振强有零星存款，本院对被执行人帐户存款进行扣划后将帐户冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人宋振强互联网账户无存款。 3、查明被执行人宋振强无车辆登记信息。 4、查明被执行人宋振强名下无房产登记。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈杏成所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈杏成有可供执行的财产。 四、已向被执行人宋振强发出限制消费令。 因被执行人宋振强拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为30000元及利息，执行费350元，本案债权尚余30275元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执967号案件终结本次执行程序。 被执行人陈杏成负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  伍梅芳