甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2571号原告：陕西胜逸轩园林工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区大明宫凤城八路建材市场防腐木专区****。法定代表人：董丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁慧，陕西云德律师事务所实习律师。被告：甘肃龙兴门餐饮管理有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固城街道玉门街****楼**-1。法定代表人：邹东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景轶，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：后宏斌，甘肃诺典律师事务所律师。原告陕西胜逸轩园林工程有限公司（以下简称胜逸轩公司）与被告甘肃龙兴门餐饮管理有限责任公司（以下简称龙兴门餐饮）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告胜逸轩公司的委托诉讼代理人澈力格尔、被告龙兴门餐饮的委托诉讼代理人杨景轶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜逸轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付工程款55200元，并按每日万分之五的利率，支付2019年11月12日至2020年7月28日期间的逾期付款违约金7148.4元，之后支付至全部款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9月，原、被告签订《工程施工承包合同》，约定由原告以包工包料的方式承包被告的“兰州凤望龙门西固概念店”的装修工程，工程地点位于兰州市西固区，工程总造价245200元，双方对施工日期、产品质量等进行了明确约定。合同签订后，原告依约完成了合同义务，但直至起诉之日，被告仍余55200元工程款未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告表示，因起诉时系以合同约定价款进行计算，但实际被告欠付工程款金额应为40000元，故对第一项诉请中欠付工程款数额变更为40000元，相应的2019年11月12日至2020年11月4日期间的逾期付款违约金数额变更为7160元，之后支付至全部款项付清之日止。被告龙兴门餐饮辩称，一、原告在合同履行过程中，并未对约定的户外青瓦檐木结构进行施工，该部分费用为34200元，应当从合同约定的总造价中扣除；2020年5月11日，被告公司员工柳金凡以网银转账的方式向原告公司的章雄俊尾号为0642的中国建设银行账户内转账10000元，二人虽微信聊天称欠付工程款40000元，但被告员工柳金凡对前述户外青瓦檐木结构未施工并不知晓，故扣除后，被告还应向原告支付的工程款金额为5800元。二、因原告施工的工程质量不符合合同约定标准，被告有权要求原告限期整改并检验合格后，再行结算余款。三、合同虽对逾期付款违约责任进行了约定，但前提系被告存在违约事实，本案中，原告施工质量严重不符合合同约定且迟迟不予整改，被告存在合理抗辩事由，故原告诉请的违约金被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告均提交的《工程施工承包合同》，原告提交的转账记录、微信聊天记录，被告提交的“兰州凤望龙门西固概念店”外景门头照片、柳金凡向章雄俊转账记录截图、微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交施工现场图片、店面投入使用后现场图片及网页截图，以证明增加的工程总价款，被告对该组证据真实性不持异议，本院对该组照片真实性予以认定，但被告称在本案中仅针对合同内容进行答辩，增项部分不在合同约定范围内，本院认为合同系双方当事人的真实意思表示，但合同履行过程中发生增项，在双方均未提出异议的情形下应当视为双方合意对合同的变更，故应当据实进行结算，但仅凭该组照片并不能反映案涉工程增加部分对应的价款金额；2.被告提交店内梁柱、木桩照片一组，以证明原告施工存在质量问题，通过照片可以看出梁柱、木桩等均系木质材料，存在开裂情况，但木质材料开裂系与木材的多孔性和亲水性有关，不能仅因开裂而断定系质量问题，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年10月9日，原告胜逸轩公司与被告龙兴门餐饮签订《工程施工承包合同》，约定由原告对被告的“兰州凤望龙门西固概念店”木结构项目进行施工，约定工程总造价为245200元，双方对工期、付款方式等均进行了约定，同时约定如被告逾期支付工程款，每逾期一日，按逾期金额的万分之五支付违约金。施工过程中，经双方合意，对部分施工项目进行了增删。现原告诉讼至院，表示被告尚余40000元工程款未予支付，请求判如所请。另，案涉“兰州凤望龙门西固概念店”现已实际投入使用。工程款相关事宜，被告方多系由其员工柳金凡代表被告与原告相关人员进行沟通，2020年5月11日由柳金凡向原告的员工章雄俊转账支付10000元后，双方微信确认还欠付工程款40000元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《工程施工承包合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当依照合同约定，全面履行己方义务。庭审中被告辩称，增项部分不在合同约定范围内，本院认为合同系双方当事人的真实意思表示，但合同履行过程中发生增删，在双方均未提出异议的情形下应当视为双方合意对合同的变更，双方应当据实进行结算，故本院对被告的该辩解意见不予采信。庭审中，被告认可，工程款相关事宜由被告员工柳金凡代表被告与原告相关人员进行沟通，即柳金凡就案涉工程款事宜应系得到了被告的授权，结合双方提交的微信聊天记录，柳金凡与原告相关人员就工程款进行沟通时，应系已将未施工部分进行了扣除，且于2020年5月11日由柳金凡向原告的员工章雄俊转账支付10000元后，双方微信确认未付工程款金额为40000元，故本院对原告主张要求被告支付欠付工程款40000元的诉请予以支持。关于原告诉请的违约金，双方合同约定工程完工后三日内付清全部剩余工程款，虽合同约定工期为签订合同之日起三十日，但原、被告均认可系于2019年11月底工程结束并投入使用，因双方均未能举证证明具体时间，本院以2019年11月30日计，故被告至少应当于2019年12月3日前向原告支付剩余工程款，但原告至今未完全支付，构成违约，被告应当自2019年12月4日起向原告支付逾期付款违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方合同中约定，如被告逾期支付工程款，每逾期一日，按逾期金额的万分之五支付违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告于2019年10月9日订立合同，此时一年期贷款市场报价利率为4.2%，故本院认为被告应按月利率1.4%向原告支付自2019年12月4日起至工程款付清之日止的利息，其中截止2020年11月4日为6160元。本案原告在诉状中请求的数额为62348.4元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有46160元得到支持，为原告请求额的74%。因此，本案案件受理费原告应自行负担26%，被告负担74%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃龙兴门餐饮管理有限责任公司向原告陕西胜逸轩园林工程有限公司支付工程款40000元，及2019年12月4日至2020年11月4日期间的逾期付款违约金6160元，合计46160元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告甘肃龙兴门餐饮管理有限责任公司以欠付工程款金额40000元为基数，按月利率1.4%，向原告陕西胜逸轩园林工程有限公司支付自2020年11月5日起至欠付工程款付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费679.4元，原告陕西胜逸轩园林工程有限公司负担176.6元，被告甘肃龙兴门餐饮管理有限责任公司负担502.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年十二月八日书记员  张欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。