安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执异33号 异议人（被执行人）：张晓文，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 异议人（被执行人）：胡晓兰，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 被执行人：宿松县佰绅得服饰有限公司，住所地安徽省宿松县。 法定代表人：周华，该公司经理。 被执行人：吴咏梅，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：周华，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与宿松县佰绅得服饰有限公司（以下简称佰绅得公司）、吴咏梅、周华、张晓文、胡晓兰金融借款合同纠纷一案中，作出（2020）皖08执恢43号执行裁定书，依法冻结了被执行人张晓文名下银行账户存款，张晓文、胡晓兰对此提出执行异议，请求法院解除查封，停止冻结、划拨异议人银行存款或查封、扣押其财产的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张晓文、胡晓兰异议称，1、安徽宿松农村商业银行股份有限公司与宿松县佰绅得服饰有限公司之间的金融借款合同系无效合同，异议人与安徽宿松农村商业银行股份有限公司之间的保证合同无效。2014年11月佰绅得服饰有限公司法定代表人周华涉嫌骗取贷款罪，故佰绅得公司与宿松农商行之间签订的金融借款合同应当系无效合同，主合同无效，则异议人与安徽宿松农村商业银行股份有限公司之间签订的保证合同系从合同，也应当无效，异议人不应当承担保证责任。2、宿松县佰绅得服饰有限公司与安徽宿松农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，用其公司名下宿舍房产作为抵押，且办理了抵押权的登记手续，安徽宿松农村商业银行股份有限公司应当先行执行其名下的宿舍房产。安徽宿松农村商业银行股份有限公司应当优先拍卖执行抵押房产，但宿松农商行一直不实现自己的债权，拖延而导致该抵押权迟迟不能实现，导致该房屋价值受损，从而损害了异议人作为不足清偿的连带责任。 申请执行人宿松农商行答辩称，1、其同被执行人宿松县佰绅得服饰有限公司在办理600万元贷款的过程中张晓文、胡晓兰是完全处于自愿对贷款本息承担保证责任，借贷双方没有胁迫、强制或者是恶意串通骗取张晓文、胡晓兰对本案贷款承担连带责任保证。当本案贷款出现违约的情况，保证人张晓文、胡晓兰就应当承担其保证责任。2、宿松农商行在2015年5月即申请执行，本案抵押物经评估、拍卖等一系列的执行环节，抵押物最终流拍，宿松农商行并未怠于案件执行。3、异议人张晓文、胡晓兰承担抵押物处置后不足部分的连带责任，并不能成为解除对其财产、银行存款的冻结、查封的理由。目前抵押物仅仅进入评估阶段，目前无法判断抵押物最后的价值，若抵押物价值不足以偿还贷款本息，其作为保证人要继续承担责任。若现在解除对异议人财物的冻结、查封，异议人一定会迅速转移财产，为将来的案件执行带来困难。综上，请求驳回异议人的异议。 本院查明，安徽宿松农村商业银行股份有限公司与宿松县佰绅得服饰有限公司、吴咏梅、周华、张晓文、胡晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）宜民二初字第00044号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：一、被告宿松县佰绅得服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽宿松农村合作银行借款本金600万元及利息（利息自2014年9月22日起按年利率9%计算至付清此款之日止，减去已扣划的4534.10元）；二、原告安徽宿松农村合作银行对被告宿松县佰绅得服饰有限公司抵押的房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告吴咏梅、周华、张晓文、胡晓兰对被告宿松县佰绅得服饰有限公司抵押物折价或者拍卖、变卖的价款不足清偿部分承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告宿松县佰绅得服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元及保全费5000元，合计60200元，由宿松县佰绅得服饰有限公司、吴咏梅、周华、张晓文、胡晓兰共同负担。 同时该生效判决主文已认定：因原告与宿松县佰绅得服饰有限公司签订的借款合同其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦无违规操作的情形，该笔贷款借款人亦提供了抵押担保，故宿松县佰绅得服饰有限公司与原告之间的借款合同应为有效。至于公司法定代表人周华改变贷款用途，涉嫌骗取贷款罪，其应承担的是刑事责任，该行为并不必然导致借款合同无效。 因被执行人未履行该生效判决确定的义务，申请执行人宿松农商行向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。执行中，对被执行人佰绅得公司名下抵押房地产经三次公开拍卖均流拍，最后一次流拍价为608万元，因申请执行人不接受该抵押资产抵偿债务，本院于2017年5月10日依法作出（2015）宜执字第00364号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2020年9月15日，依申请执行人宿松农商行申请，本院恢复该案的执行程序，并于2020年9月19日依法冻结被执行人张晓文在徽商银行与建设银行的银行账户存款合计172576.02元。 2020年11月11日，经依法委托，安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司向本院出具皖中房估字（2020）B3376号《房地产估价报告》，根据该报告，被执行人佰绅得公司名下抵押房地产及地上附属物、装潢、机械设备等价值共计7797930元。 本院认为，根据生效判决，异议人张晓文、胡晓兰对被执行人佰绅得公司抵押物折价或者拍卖、变卖的价款不足清偿部分承担连带清偿责任。且该生效判决已认定被执行人佰绅得公司法定代表人周华改变贷款用途，涉嫌骗取贷款罪，其应承担的是刑事责任，该行为并不必然导致借款合同无效。故异议人张晓文、胡晓兰提出宿松农商行与佰绅得公司之间的金融借款合同系无效合同，其与宿松农商行之间的保证合同无效的异议理由，属于针对生效判决所提异议，应通过其他法律途径去救济，不属于执行异议的审查范围。 申请执行人宿松农商行于2015年申请法院强制执行，本院在执行过程中对佰绅得公司名下抵押物进行了三次公开拍卖均流派。故异议人主张因申请执行人怠于行使权利，导致抵押物价值受损，从而损害其权益的理由不能成立。此次恢复执行后，经依法评估，目前抵押物评估价值已不足受偿本案贷款本息，本院依法对异议人银行账户采取控制性查封措施并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张晓文、胡晓兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 马 军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。