wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1220号 再审申请人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：屠强，男，1961年6月6日出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王川，吉林铭英律师事务所律师。 被申请人［一审被告（反诉原告）、二审被上诉人］：通化市晟诚房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市东昌路**凯丽宾馆对面。 法定代表人:王晓明，该公司总经理。 再审申请人屠强因与被申请人通化市晟诚房地产开发有限公司(以下简称晟诚公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 屠强申请再审称，（一）原审认定事实的主要证据未予质证。2010年7月,屠强与晟诚公司签订了《新岭家园小区1-2#楼施工承包合同书》,合同约定屠强为晟诚公司施工建设新岭家园1-2号楼，该工程已实际交付并使用多年。合同中第四款第二项中约定:一层门市及库房高度如超过3.6米、二层门市及库房高度如果超过4.5米的部分按实际发生所需材料的数量加人工费及管理费甲方给予补差款。屠强已向原审法院提交《1#2屠强工程款明细表》，该明细表为晟诚公司在东昌区法院（2014)东民重字第4号民事判决书中作为第三人向法庭提交的证据。该表能够证明晟诚公司自认施工过程中存在基础方桩和一层增高发生的161,348元的签证费。签证费是在施工过程中增加的费用,由发包方给签证后在工程结算中一并计算。即晟诚公司应该给付屠强差价款161,348元。该证据具备真实性,合法性，关联性,应该被采纳，但原审法院未予采纳。（二）应当采信鉴定结论认定工程款。东昌区人民法院指定吉林通汇工程造价咨询有限公司对屠强施工的工程进行造价鉴定,根据施工图纸和已完成工程量对该工程进行鉴定，结论为该工程造价9,426,167元。该鉴定机构,鉴定人员具备相关鉴定资格,鉴定程序合法。由于屠强不具备施工资质导致《新岭家园小区1-2#楼施工承包合同书》无效。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条:当事人对部分案件事实有争议的,仅对有争议的事实进行鉴定,但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。”原合同虽然约定按照固定价结算工程价款,但屠强并未完成合同约定的全部施工,且对于增高签证费,未施工部分扣除费用,施工材料抵顶工程款费用，，住宅抵顶工程款等若干费用均有争议所以根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条应该对全部工程进行鉴定，并参照该鉴定结论确定工程造价。而原审法院认定工程造价9,235,527元,按约定应扣除部分1,151,646.5元，未完工程7,783元,即认定实际施工量造价8,076,097.5元,与实际施工量严重不符,严重损害了申诉人的合法利益。（三）原审判决未予返还保证金错误。屠强与晟诚公司在合同中约定工程维修金238,400.1元,屠强于2012年9月从工地撤出，2012年11月就交付使用,2013年就开始有人陆续入住了。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条:“有下列情形之一,承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持:(二)当事人未约定工程质量保证金返还期限的,自建设工程通过竣工验收之日起满二年。晟诚公司应该返还工程保修金，但原审法院认定工程质量存在问题与事实不符，缺乏证据支持。扣除工程保证金没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：依法撤销通化市东昌区法院作出的（2018）吉0502民初2339号民事判决和通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民终536号民事判决,裁定对本案进行再审,并依法改判。 本院经审查认为，（一）屠强与晟诚公司签订的《新岭家园小区1-2#楼施工承包合同书》、《1#2屠强工程款明细表》等证据均在一审庭审中组织双方当事人进行举证质证，屠强主张原审程序违法问题无证据证明。（二）屠强与晟诚公司签订的《建筑工程施工合同》中对工程价款的结算方式有明确约定，虽然屠强不具备建筑企业施工资质导致该合同无效，但屠强对已完工程已交付之事实无异议，原审判决依据屠强与晟诚公司的合同约定结算方式计算工程价款并无不当。（三）屠强主张《1#2屠强工程款明细表》复印自其它案件卷宗，该表上虽有档案室公章，但无晟诚公司公章，同时晟诚公司对该表的真实性亦未予认可，且无相关签证予以佐证，故仅凭该表无法证明案涉工程存在161,348元的增加签证费用。 （四）关于屠强主张应返还工程维修金238,400.1元问题。屠强于本案一审起诉状中，在已经明确自认扣除该工程维修金238,400.1元，且屠强在一审庭审中宣读起诉时亦对扣除该工程维修金238,400.1元予以认可，并在一审辩论终结前未明确表示增加该项诉讼请求。且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定:“有下列情形之一,承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持:(二)当事人未约定工程质量保证金返还期限的,自建设工程通过竣工验收之日起满二年。”屠强和晟诚公司在一审庭审中均对本案案涉工程未实际竣工验收予以认可，原审判决对该项认定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回屠强的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 任淑秋 审 判 员 郭金专 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张智超 书 记 员 王 笛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1089号之一申请人:太原石化工贸集团有限公司,住所地太原市尖草坪区皇后园火车站北200米。法定代表人:耿刚,系该公司董事长。被执行人：兰州亿平商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区先锋路**第**第****。被执行人:潘某某,男,1956年出生,汉族,住甘肃省兰州市七里河区。太原石化工贸集团有限公司申请执行兰州亿平商贸有限公司、潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)甘0104民初1605号民事调解书已发生法律效力，确定：“兰州亿平商贸有限公司于2020年6月30日前给付太原石化工贸集团有限公司货款622792.5元及实现债权的费用47207.5元，共计670000元；若兰州亿平商贸有限公司逾期未履行付款义务，须自2012年5月1日至实际清偿之日，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率支付利息；潘某某对兰州亿平商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3815元，由兰州亿平商贸有限公司、潘某某负担”。因义务人兰州亿平商贸有限公司、潘某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人太原石化工贸集团有限公司于2020年08月03日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人兰州亿平商贸有限公司、潘某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；依法冻结被执行人潘某某银行存款账户；依法对被执行人兰州亿平商贸有限公司、潘某某限制高消费；现被执行人潘某某无法联系，我院依法向公安机关发送协查函和拘留决定书，我院已穷尽措施，剩余款项无法在规定时间内执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月九日书记员  赵金花
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2797号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：王小刚，男，1974年11月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与王小刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初2348号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王小刚于2020年7月5日前向平安银行股份有限公司常州分行清偿本金142322.03元及自2019年8月9日起至实际偿还之日按约计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为上限）；王小刚于2020年7月5日前向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2000元；如王小刚不能按期足额履行上述第一、第二项付款义务，平安银行股份有限公司常州分行可就王小刚提供的抵押车辆苏ＤＱ××**号折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费1818.5元（已减半），由王小刚负担，于2020年7月5日之前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因王小刚未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王小刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日作出(2020)苏0402执2797号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王小刚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ9××**号、苏ＤＱ××**号汽车两辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年10月21日至2022年10月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××花园××幢××室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年10月20日至2023年10月19日），该不动产抵押于中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。因该不动产系被执行人与案外人共有且设有抵押，暂不宜处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的181572.63元，已执行到位0元，尚有执行款181572.63元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十三日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3060号申请执行人夏连英，女，汉族，1968年2月7日出生。被执行人王业鹏，男，汉族，1987年6月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王业鹏在银行（或信用社）的存款53000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月一日书记员  张立
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8839号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地浙江省象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：黄声富，男，1975年9月28日出生，汉族，住象山县。 被告：胡君芳，女，1976年8月1日出生，汉族，住象山县。 被告：罗斌斌，男，1987年12月8日出生，汉族，住象山县。 被告：沙美珠，女，1993年9月14日出生，汉族，住象山县。 被告：洪增红，男，1971年10月21日出生，汉族，住象山县。 被告：俞秀英，女，1970年2月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告黄声富、胡君芳、罗斌斌、沙美珠、洪增红、俞秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于原告象山国民村镇银行股份有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  胡苗苗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2391号之一 申请执行人：惠州市煌地置业有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦******。 法定代表人：郑康雄。 委托代理人：余万**，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：王朋威，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：李雅骊，女，汉族，1976年9月8日出生，住址：四川省资阳市安岳县。 关于申请执行人惠州市煌地置业有限公司与被执行人李雅骊商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3292号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李雅骊应向申请执行人惠州市煌地置业有限公司支付欠付购房款80000元及违约金（违约金自2014年2月26日起，每日按未付购房款的万分之三计算，计至被告实际付清欠付购房款之日止）；负担案件受理费2836.48元、公告费600元，申请执行费1152元。以上共计84588.48元（注：违约金、迟延履行金另计），但被执行人至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人李雅骊名下有位于惠州××头中心北区中环路××红树东郡××号房房产××套，本院已作查封处置，因被查封房产的市场价值远远大于本案执行标的，本院暂不处置该房产；查明被执行人李雅骊名下有粤Ｌ×××××车辆一辆；查明被执行人李雅骊名下有零星存款，本院已作冻结处置；除此之外，被执行人李雅骊无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。因前述被查封房产的市场价值远远大于本案执行标的，本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人李雅骊名下位于惠州××头中心北区中环路××红树东郡××房已被法院查封，但因该房产的市场价值远远大于本案执行标的，且本院已对被执行人李雅骊采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2391号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  雷美玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂09行终207号 上诉人（一审原告）博白县菱角镇柱石村杨柳三队。 法定代表人谢家辉，队长。 委托代理人张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）博白县自然资源局，地址：博白县博白镇绿珠大道**。 法定代表人李荣，局长。 委托代理人冯山，博白县自然资源局工作人员。 委托代理人庞丹凤，博白县自然资源局工作人员。 一审第三人博白县菱角镇柱石村杨柳二队。 法定代表人王运祧，队长。 上诉人博白县菱角镇柱石村杨柳三队（以下简称杨柳三队）因与被上诉人博白县自然资源局、一审第三人博白县菱角镇柱石村杨柳二队（以下简称杨柳二队）申请撤销林权证纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923行初28号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日询问了当事人，上诉人杨柳三队的法定代表人谢家辉及委托代理人张乔霜，被上诉人博白县自然资源局的委托代理人冯山、庞丹凤，一审第三人杨柳二 -2- 队的法定代表人王运祧到庭参加询问。本案现已审理终结。 一审判决认定如下事实：杨柳三队与杨柳二队因林地所有权发生纠纷申请博白县菱角镇人民政府（以下简称菱角政府）处理，菱角政府调查人员从博白县自然资源局处打印出博林证字（2010）第24070023号林权登记材料（以下简称被诉证），其中仅登记涉案山岭的基本状况，尚未按林权改革的工作要求进行调查、收集和整理被诉证的林改档案，也并未向杨柳二队颁发被诉证。一审判决另认定，2015年博白县不动产登记局成立，博白县人民政府颁发林权证的职权交由博白县不动产登记局行使。2019年3月组建博白县自然资源局，博白县不动产登记局并入博白县自然资源局。 一审判决认为，权属证书是登记机关根据权属登记结果向权利人出具的书面凭证，是权属登记的对外表现形式。本案中，博白县人民政府对争议林地所有权的登记行为尚未完成，其预先制作的被诉证并未颁发，被诉证未发生法律效力，没有对杨柳三队的合法权益产生实际影响。故杨柳三队请求撤销被诉证中小编号为04509082407JDSYMSY180001中地名何必塘的林地所有权登记没有事实根据和法律依据。杨柳三队对登记行为有异议，可以向登记机关提出登记异议。杨柳三队主张其拥有争议山岭所有权，可以通过确权途径主张权益。一审判决驳回杨柳三队的诉讼请求。 上诉人杨柳三队上诉称，被诉证虽未交给权利人收执，但对权利人已经产生法律效力，对利害关系人已经造成影响，登记行为程序违法应予撤销。博白县人民政府作出被诉证的行为已经说明博白县人民政府将争议的林地裁决给了第三人，对上诉人产生了实质性的影响。涉案林地的登记已经被博白县人民政府登记在博白县人民政府的电脑档案系统中，在博白县不动产登记局成立后博白县人民政府又将该登记档案移 -3- 交给博白县不动产登记局，电脑档案系统与物权法规定的不动产登记簿是同样的，属于不动产登记的载体，自登记时发生效力。该登记行为已对上诉人造成实际影响，不被撤销将直接影响上诉人申请确权的受理结果，进而直接影响上诉人主张涉案林地的权属归属。一审判决漏载明上诉人的诉讼请求，上诉人在一审时提交了补充诉状，诉讼请求为撤销被诉证中小编号为04509082407JDSYMSY180001中关于地名何必塘、04509082407JDSYMSY180002关于地名飞中岭、04509082407JDSYMSY180003关于地名山颈的林地所有权登记。而一审判决只对地名何必塘的林权登记作出判决，未对另外两个地名的林权登记作出裁判。一审判决变更上诉人主体是错误的，上诉人起诉的主体是博白县菱角镇柱石村杨柳三队（谢姓），而非博白县菱角镇柱石村杨柳三队，杨柳三队中的王姓居民对涉案林地不享有权属，仅为谢姓居民享有权属；一审判决未对博白县人民政府将涉案林地登记在第三人名下及记载于政府和不动产局电脑档案的行为效力进行认定，属遗漏上诉人的诉讼请求未审理。上诉人请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩认为，被诉证并没有实际颁发，杨柳三队所诉的行政行为不存在，其主张撤销被诉证没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不能成立，被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审判决。 经审理查明，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张被诉证系其因山岭确权纠纷调处过程中，博白县菱角镇人民政府从被上诉人博白县自然资源局处查询得来，但被诉证没有发证机关盖印，亦并未实际颁发给第三人，且上诉人提供不出证据证明被诉证已记载于登记机关的不动产登记簿中，上诉人所诉的被诉证并未对外发生法律效力。因此，被上诉人博白县自 -4- 然资源局对涉案山权林权进行预编制的行为未对上诉人的合法权益造成实际影响，上诉人请求撤销被诉证中的相关登记无事实根据和法律依据。一审判决虽然陈述杨柳三队的诉讼请求书写上有错漏，但判决驳回杨柳三队的诉讼请求并无不当，不应撤销。对于上诉人主张的一审判决变更上诉人主体错误，上诉人起诉时所列的博白县菱角镇柱石村杨柳三队（谢姓）并非适格的原告主体，适格主体应为博白县菱角镇柱石村杨柳三队，一审判决所列原告主体并不存在错误。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人博白县菱角镇柱石村杨柳三队负担。 本判决为终审判决。 审判长  林慧琪 审判员  梁文全 审判员  吕 博 二〇二〇年十二月二十二日 -5- 法官助理陈广进 书记员陈兰芳 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -6-
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4376号原告：刘兴家，男，汉族，1988年10月15日出生，身份证住址湖南省醴陵市，现住景洪市。被告：吴帮带，男，汉族，1993年2月26日出生，身份证住址四川省三台县，现住景洪市。委托诉讼代理人：吴琪莹，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉应扶，女，傣族，1982年2月1日出生，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，1984年3月11日出生，系玉应扶的丈夫。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄斐，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。原告刘兴家与被告吴邦带、玉应扶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴家、被告吴帮带的委托诉讼代理人吴琪莹、被告玉应扶的委托诉讼代理人陈刚、黄斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告火灾侵权直接经济损失93036.35元以及原告重新租房费用15000元，共计108036.35元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘兴家与被告玉应扶签订房屋租赁协议。2020年4月28日晚21时，因陈刚（玉应扶丈夫）的租户吴帮带在其门市储存的甲醇溶液泄露起火引发火灾给原告带来了巨大的经济损失。被告玉应扶应当是消防安全的第一责任人，在将自己房屋出租给原告前，未保障房屋符合消防安全条件与安全居住标准，存在明显安全隐患，对被告吴帮带非法存放危险易燃甲醇溶液行为视而不见，未认真核实吴邦带实际存放物品，未尽到房屋所有人的安全监管责任，存在重大过错，系火灾发生的次要原因，被告吴邦带未经相关部门许可，非法私自存放危险易燃化学品甲醇溶液，系火灾事故发生的主要原因。火灾事故后，原告多次向二被告进行沟通协调，但均遭二被告拒绝。请支持原告诉讼请求。被告吴邦带口头辩称，原告诉请被告玉应扶承担次要责任，被告吴邦带是同意的。被告吴邦带和玉应扶签订租房协议后，就一直存放甲醇物品，都是用于销售，被告玉应扶没有尽到监管义务。原告起诉要求承担重新租房的损失1.5万元，被告玉应扶应将未履行的房租退还原告，能否抵销是另一回事，且重租房屋是否是1.5万元我们也不知晓，故不认可。原告应将当时的损失及定损材料提供。被告玉应扶辩称，1、本案起火原因系吴邦带违规操作引起，并非房屋自身原因起火，也并非玉应扶的原因起火。景洪市消防救援大队出具的《火灾事故认定书》认定系吴邦带非法储存的甲醇起火引发火灾，并没有认定玉应扶有任何责任，并不是房屋自身消防安全问题发生火灾。2、对于刘兴家的损失，与其所签的《租房协议》已明确约定，玉应扶不承担责任。租赁合同约定，若租赁期间双方都无法获知的原因造成门市拆除或物品发生丢失，玉应扶概不负责。3、吴邦带与玉应扶约定租用房屋是用来存放副食，吴邦带私自在房内存放易然易爆物，玉应扶并不知情。与吴邦带的《租房协议》约定，不得在该门市内存放易然易爆物品，如因此造成损失，由吴邦带承担。请求驳回原告要求玉应扶赔偿的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于侵权损害事实及造成损失相关的事实认定。原告认为，被告应赔偿损失108036.35元，被告玉应扶对房屋没有尽到安全监管责任，存在重大过错，是火灾发生的次要原因，吴邦带非法存放甲醇引发火灾，是火灾发生的主要原因。原告提供了微信截图、房屋租赁合同、火灾事故认定书、现场照片以证明其主张。被告吴邦带认为，发生火灾被告玉应扶也有责任。被告玉应扶认为，对火灾造成原告的损失，自己没有责任。被告玉应扶提供了与原告刘兴家及与被告吴邦带的《租房协议》各一份以证明其主张。本院认定，原被告双方提供的证据，能够证明一定的事实主张，本院予以采纳。但原告刘兴家提供的证据，不能证明被告玉应扶应承担责任的主张。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月3日，被告玉应扶与吴邦带签订《租房协议》，将吾乡加油站旁的1号门面出租给吴邦带使用，租期半年，至2020年7月2日止，并约定：门市用途为经营开店或存放副食，承租方不得在该门市内存放易燃易爆物品。2020年3月1日，原告刘兴家与被告玉应扶签订《租房协议》，将吾乡加油站旁3号门市和B204号住房出租给刘兴家使用，租房期限为1年，至2021年2月28日止。2020年4月28日21时25分许，景洪市嘎栋中昌石化加油站（即上述所称吾乡加油站）吴邦带租用的1号门市发生火灾，火灾烧损周边甲醇溶液、相连门市轮胎、三轮摩托车等物品及设备。经景洪市消防救援大队作出《火灾事故认定书》[景消火认字（2020）第0001号]认定：起火原因系因吴邦带在门市内距东墙2.1米、距南面1米储存甲醇溶液塑料桶位置违规放置使用非防爆型普通泵抽取非法储存的甲醇溶液导致物料泄露起火，引燃周围甲醇溶液及其他可燃物扩大蔓延成灾，火灾造成陈刚直接经济损失85717.76元、刘兴家直接财产损失为93036.35元。原告刘兴家为因赔偿问题遂起诉来院。本院认为，被告玉应扶在与被告吴邦带在合同中已经约定承租方不得在门市内存放易燃易爆物品，原告刘兴家因火灾财产受损与被告玉应扶向被告吴邦带租赁房屋的行为，没有必然的因果关系，对原告刘兴家要求被告玉应扶承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴邦带应对火灾造成原告刘兴家的直接经济损失承担赔偿责任,造成的经济损失以《火灾事故认定书》确认的数额为准，对原告刘兴家主张的重新租房的损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、由被告吴邦带自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘兴家直接经济损失93036.35元；二、驳回原告刘兴家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由原告刘兴家负担61元，由被告吴邦带负担2400元。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  岩温勒人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1458号上诉人（原审原告）：唐光胜，男，1968年10月6日出生，土家族，住保靖县。委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向冬，男，1977年1月22日出生，土家族，住保靖县。上诉人唐光胜因与被上诉人向冬民间借贷纠纷一案，不服保靖县人民法院（2020）湘3125民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐光胜不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决;判决被上诉人归还上诉人借款137600元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方当事人借款合同已成立。被上诉人自认上诉人向其转款及现金交付137600元。二、双方当事人有借款合意的事实。双方对借款进行了清算。上诉人原持有的借条被盗窃了，有公安机关的报案记录。上诉人提交的证据能够证明向被上诉人借款137600元的事实。三、被上诉人称支付工程款的理由不能成立。上诉人提交的证据能够证明被上诉人欠137600元的事实。被上诉人称该款用于支付工程款，属于捏造的证据。被上诉人提交的证据漏洞百出。上诉人微信转账给被上诉人是上诉人的资金，并非天宇公司的资金，被上诉人称是转付工程款理由不能成立。综上，本案借款事实清楚，被上诉人的答辩无事实依据，一审认定事实不清，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人向冬答辩称，答辩人与上诉人均是工地的管理人，案涉资金均是天宇公司转给上诉人的，然后再由上诉人转给答辩人，答辩人已将资金用于工地开支。上诉人唐光胜一审提起的诉讼请求：1、判令向冬支付唐光胜借款137600元；2、案件受理费由向冬承担。一审法院认定事实，原告唐光胜于2018年11月起通过微信陆续向原告向冬转款100460元，剩余款项原告未提交付款依据。原告在微信转款时，没有注明其款项性质、用途，也没有被告要求借款的相关信息，后被告将该款用于猪场建设工程各项开支。2018年10月12日，龙秀芝通过银行给被告转款150000元，同年10月17日，被告通过银行将该款转给原告。2019年3月11日，原告到保靖县迁陵派出所报案称，家中财物被盗，其中有两到三张欠条。2018年12月29日，原、被告及其他人在保靖县香茗泉茶楼清帐及2019年6月28日，原、被告及其他人在保靖县畜牧局清帐，两次清帐大家都未达成共识，也没有签字。后原告诉至该院，要求被告支付借款137600元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中，原告通过微信给被告转款100460元，剩余款项原告未提交付款依据，且该款项原告未出具被告书写的借条或欠条，不能证明被告有向原告借款的意愿及双方存在借款合意。原、被告通过两次清帐，双方并没有达成一致意见，也没有被告认可向原告借款的事实。为此，双方之间的借贷关系不能成立。对于被告给原告通过银行转账的150000元，不属于本案审理范围。综上所述，因原告未向法庭提供扎实的证据证明被告借款的事实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐光胜的诉讼请求。案件受理费3050元，依法减半收取1525元，由原告唐光胜承担。上诉人唐光胜在二审期间提交了两份证据。1、《发票》，拟证明天宇公司开票信息，被上诉人提供的票据无天宇公司的税务识别码。2、证人彭某的证言，拟证明被上诉人向上诉人借款137600元是事实，借条由被上诉人出具，后借条被已盗向公安机关报警。被上诉人向冬质证称，对证据1真实性无异议，但不能证明待证目的，与本案无关联性，被上诉人提交的票据有些有税务识别码，有些没有，上诉人之前未提起此事，之后才要求的；证据2证明的事实不能成立。本院认证认为，上诉人提交的证据1不能证明双方当事人之间存在借款的事实，本院不予采信；上诉人提交的证据2，没有其他证据佐证，且证人与上诉人存在利害关系，故不能证明双方当事人存在借款事实，本院不予采信。被上诉人向冬在二审期间未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人之间是否存在借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”据此可知，当事人主张借款关系成立的，应当提供借据、收据、欠条或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人仅提供了100460元的转款记录，未能提供借据、收据、欠条或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，上诉人不能证明双方当事人之间存在借款合同关系，其提起的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人唐光胜的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050元，由上诉人唐光胜负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  张安成二〇二〇年十二月二十三日书记员  钱一剑附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6964号原告：淮安经济开发区富安花卉园，住所地淮安经济技术开发区新港办韩侯大道花卉市场，统一社会信用代码92320891MA1T532K7D。法定代表人：吕素梅，该公司经理。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：淮安水岸风情置业有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**，统一社会信用代码93220891MA1T532K7D。法定代表人：卢翔，该公司经理。原告淮安经济开发区富安花卉园（以下简称：富安花卉园）与被告淮安水岸风情置业有限公司（以下简称：水岸风情置业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告富安花卉园委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告水岸风情置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告富安花卉园向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付花卉租赁费24108元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年、2016年、2017年签订《花卉租赁养护协议书》一份，协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能按约定支付租赁费用，尚欠24108元未支付，经多次索要未果，现诉至你院，请求法院依法判决。被告水岸风情置业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告富安花卉园为证明与被告水岸风情置业之间存在租赁关系及被告水岸风情置业欠租金的事实，提交租赁合同四份、种植明细表一份、双方对账明细表一份，证明原告按照合同约定为被告提供了花卉服务，但被告未能支付花卉费用，经对账累计欠付24108元未支付。被告水岸风情置业未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，原告所提供的上述证明能够形成证据链证明双方发生租赁关系及对欠付租金金额的事实作为本案定案依据。根据原告举证和陈述，结合本院认证，对下列事实本院予以确认：原告富安花卉园系从事花卉种植、租赁、销售个体工商户。2014年7月10日，原、被告签订《花卉租赁合同书》一份，载明：合同有效期1年，自2014年7月10日至2015年7月10日止，盆景花卉共69盆，花卉品种及规格见附表；合同金额1年总计10590元，每盆租赁费用为12.8元/月。甲方按季度提前支付。2015年4月1日，原、被告签订《花卉租赁合同书》，载明：本协议有效期为2年，自2015年4月1日起至2017年3月30日止，区域名称：水岸风情有限公司售楼处，盆景花卉共计24盆，每盆每月租赁费为12.8元，年金额3990元，按季度支付。2015年7月10日，原、被告签订《花卉租赁合同书》一份，载明：本协议有效期为1年，自2015年7月10日起至2016年7月9日，区域名称：水岸风情有限公司售楼处，盆景花卉共计69盆，每盆每月租赁费为12.8元，年金额10590元，按季度支付。2015年9月10日，原、被告签订《花卉租赁合同书》一份，载明：本协议有效期1年，自2015年9月10日至2016年7月9日止，区域名称：水岸风情有限公司13号楼4楼办公室，标准数量：盆景花卉共计26盆，每盆每月租赁费为12.8元；合同金额3328元，按季度支付。后经双方结算，被告在《水岸风情花卉金额明细表》上盖章并签字确认，载明共欠租金24108元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订四份租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方之间形成租赁合同关系。原告富安花卉园按约提供租赁物，被告水岸风情置业应该及时支付租金。由于被告水岸风情置业未付款，现原告富安花卉园要求被告水岸风情置业支付租金24108元并提供被告盖章确认的明细表佐证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安水岸风情置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安经济开发区富安花卉园租赁费24108元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告淮安水岸风情置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40640号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：上海合星投资管理咨询有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区控江路******v>法定代表人：杨秀阔。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告上海合星投资管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年12月2日撤回本案起诉。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二日书记员 刘宝珍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2693号申请执行人：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**。被执行人：赵志敏，女，1971年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被执行人赵志敏物业服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民特205号民事裁定书已经发生法律效力。远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司依据上述法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为25071元。本院立案执行后，向被执行人赵志敏发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人赵志敏纳入失信被执行人名单，并对其做出限制高消费措施。执行中，经对被执行人赵志敏名下银行、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产进行调查，扣划被执行人赵志敏存款3230.48元，发还给申请执行人，轮候查封被执行人赵志敏名下汽车，其他未发现可供执行的财产。截至2020年12月2日，本案执行标的执行到位3230.48元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十二月二日书记员  李洋洋
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1314号申请执行人:中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李爱军，系该行行长。委托代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：王素勤，女，汉族，1976年12月24日生，住淮安市清江浦区。中国银行股份有限公司淮安开发区支行申请执行与王素勤信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3837号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王素勤于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还92899元、利息79593.03元、违约金8358.59元，合计180850.62元，并按照合同约定承担利息。案件受理费3917元，公告费600元，合计4517元，由王素勤负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，未找到被执行人的下落；4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无车辆、工商及公积金登记信息，被执行人名下位于淮安经济开发区南京北路2号B5幢105室不动产以及淮安市旺旺家缘小区商铺二商铺27室不动产，已被多家法院多次轮后查封，暂无法处置，本院已轮候查封（查封期限至2023年8月25日），并向首封法院发送参与分配函，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，除轮候查封暂无法处置的不动产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0891民初3837号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  罗春国二〇二〇年十二月十六日书记员  何 磊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14500号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨连合，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省汝南县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨连合借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26838号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8406.18元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金8406.18元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14500号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初502号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：王俊，男，1984年8月23日出生，汉族，广西二轻工业管理学校副处级干部，户籍地广西壮族自治区兴安县，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2225号 申请执行人：汤文义，男性，汉族，住惠州市大亚湾澳头桥东居委。 委托代理人：杨湘平，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。 委托代理人：陈英旭，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。 被执行人：惠州市龙城尚品餐饮有限公司，住所地惠州市大亚湾**西南大道**龙光城**会所。法定代表人：李延恒。 关于申请执行人汤文义与被执行人惠州市龙城尚品餐饮有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3466号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效文书，惠州市龙城尚品餐饮有限公司应履行以下法律义务：向申请执行人汤文义支付货款48380元及逾期利息（逾期利息以48380元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年11月6日计至实际清偿之日止）；负担案件受理费504.75元、申请执行费633元。但被执行人惠州市龙城尚品餐饮有限公司至今仍未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市龙城尚品餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表李延恒到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法对被执行人惠州市龙城尚品餐饮有限公司名下国土、房产、银行、车辆进行查询，被执行人惠州市龙城尚品餐饮有限公司无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、本院依法到被执行人的住所地现场走访，经查，该公司未在工商登记的住所地营业，现被执行人的住所地不明。 四、已向被执行人惠州市龙城尚品餐饮有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州市龙城尚品餐饮有限公司有可供执行的财产，且本院已对其法人代表采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2225号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  潘蔼琪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更880号罪犯马刚，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）哈刑一初字第58号刑事判决，以被告人马刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）黑刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯马刚在本次考核评奖周期内，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯马刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月20日起至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1936号 申请执行人：马国贞，男，1965年7月8日生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：林洪德，男，1975年6月4日生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人马国贞与被执行人林洪德生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2020年12月1日通过司法专邮向被执行人李洪德邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月1日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人李洪德名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年12月17日将被执行人李洪德进行限制高消费措施。 4.本院于2020年12月17日将被执行人林洪德纳入失信被执行人名单措施。 5.本院通过住房公积金查询被执行人李洪德名下无公积金。 6.本院于2020年12月17日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人李洪德名下无银行存款、无收益性保险、无金融理财、无股息红利、无房产登记信息、无车辆登记信息。 7.本案执行标的7.3594万元，已执行0元，未执行7.3594万元。 8.本院工作人员前往被执行人所在地，未找到被执行人 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李洪德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李洪德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马国贞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高长增
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执775号之二被执行人：湖北振天建筑工程有限公司，统一社会信用代码914211005683327885，住所地湖北省黄冈市黄州西湖一路**。法定代表人：王钊。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北振天建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北振天建筑工程有限公司在中国银行18×××12账户内存款人民币49661.00元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 昱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵鹏联系电话：13581******
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2403行审51号申请执行人敦化市人民政府，住所地吉林省敦化市新华路**。法定代表人冯玉宝，市长。委托代理人陈玉福，敦化市房屋征收与土地收购储备中心副主任。委托代理人姚忠华，敦化市房屋征收与土地收购储备中心法制科科员。被执行人钱芳，女，汉族，住吉林省敦化市。本院在审查申请执行人敦化市人民政府与被执行人钱芳房屋征收强制执行一案中，申请执行人以被执行人已提起行政诉讼为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人敦化市人民政府在非诉行政执行案件审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市人民政府撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市人民政府负担。审判长  任建国审判员  王 丽审判员  王翠玲二〇二〇年十二月九日书记员  王 芳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢344号 关于贾云杰与李伟源买卖合同一案，本院已于2020年12月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2412号申请执行人：张会琴，女，1949年1月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京葡语文化有限公司，住所北京市延庆区沈家营镇河东村南400米，统一社会信用代码91110229782511613E。法定代表人：杨桂忠，董事长。申请执行人张会琴与被执行人北京葡语文化有限公司农村土地承包合同纠纷一案，双方于2020年9月21日经特邀调解员郭鑫主持调解，达成调解协议。双方约定北京葡语文化有限公司于2020年10月21日前支付张会琴2019年土地租金3528元及滞纳金（以未付土地租金为基数，按照年利率24%的标准支付，自2019年3月3日起至土地租金付清之日止）。本院于2020年9月22日依法作出（2020）京0119民特267号民事裁定书，确认张会琴与北京葡语文化有限公司于2020年9月21日经特邀调解员郭鑫主持调解达成的调解协议有效。因被执行人北京葡语文化有限公司未按期履行法律义务，申请执行人张会琴向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院前往被执行人注册地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。4．本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔海峥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3898号 原告：张大光，男，1984年4月11日生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。 被告：孙日刚，男，1977年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 原告张大光诉被告孙日刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 张大光向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款2万元及利息，自起诉之日起至给付之日止按照年利率6％支付利息。事实和理由：2019年1月29日，被告用于生活所需向原告借款2万元，约定2019年3月1日前偿还，同时约定如到期未偿还被告将三井子镇一台农用车抵顶给原告，或将一台5**农用机器抵顶。借款到期后原告多次向被告要求给付借款或履行抵账约定，但被告以各种理由拒绝履行还款义务。 本院经审查认为，按照张大光提供的孙日刚住址，无法送达法律文书。因张大光不能提供孙日刚的其他详细信息，经查证后仍不能确定孙日刚的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回张大光的起诉。 案件受理费本院已减半收取150元，由本院退还给张大光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7371号之一原告：申宝根，男，1955年10月24日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张双艳，江苏令同律师事务所执业律师。被告：申兴国，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告申宝根与被告申兴国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。2020年12月8日，原告申宝根以已拿回大部分劳务报酬且被告下落不明，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申宝根的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申宝根撤回起诉。案件受理费2274元，减半收取1137元，财产保全费1010元，合计2147元，由原告申宝根负担。审判员 黄 星二〇二〇年十二月九日书记员 常晴娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5276号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人蒲海洁。被执行人陈启坤，男，1985年7月24日生，汉族，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初3941号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行陈启坤金融借款合同纠纷一案，执行标的30747元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月4日至2020年12月14日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人陈启坤名下车辆下落不明，暂无处置条件。2020年11月30日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人陈启坤采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈启坤名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民初3941号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初454号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人范小弟，男，1988年12月7日出生于福建省建瓯市,汉族，初中文化，务农，户籍地建瓯市，现住建瓯市。2015年10月23日，因吸食毒品被处行政拘留十日、罚款一千元。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月28日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人范小弟犯非法制造枪支罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡杨静出庭支持公诉，被告人范小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年左右的一天，被告人范小弟从建瓯市区一家五金店内购买了一把射钉枪和一根钢管，后在建瓯市××镇桥头一修车店内，找人帮忙将射钉枪和钢管焊接成一把枪支用于打猎。2020年8月20日，建瓯市公安局民警从建瓯市××镇××村××号（范小弟岳父家）的杂物间内，扣押了一把改装射钉枪、一只瞄准镜及94颗钢珠。同年8月25日，经南平市公安局物证鉴定中心鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力的非军用枪支。 2020年8月28日，被告人范小弟经建瓯市公安局东峰派出所民警电话传唤，主动到东峰派出所接受调查。 被告人范小弟到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，应以非法制造枪支罪追究被告人范小弟刑事责任，建议对其在有期徒刑二年六个月至三年幅度内定罪量刑。 上述事实，被告人范小弟庭审中无异议，并有被告人范小弟的供述与辩解，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，证据保全决定书、清单、扣押物品清单、入库清单、办案说明，现场检查笔录、图、照片，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范小弟违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人范小弟在案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪认罚，可认定为自首，依法可对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关据此提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人范小弟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪、弹等，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 闽 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2934号 移送执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地福建省罗源县松山镇江滨路**。 被执行人：石香珠，女，1971年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的石香珠诉讼费一案中，查明(2019)闽0123执532号案件申请执行人张碧丹与被执行人郑庆木、石香珠借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均有石香珠，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执532号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2934号案件并入(2019)闽0123执532号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1680号之一 申请执行人：陈仙娇,女,1965年09月07日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：夏钦伟,男,1995年11月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人陈仙娇与被执行人夏钦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1207号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仙娇向本院申请强制执行,本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人夏钦伟赔偿申请执行人陈仙娇143426.99元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费866元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求夏钦伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏钦伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人夏钦伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人夏钦伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏钦伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏钦伟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人夏钦伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈仙娇。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年12月9日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人夏钦伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1680号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5279号原告：张华，男，1964年1月14日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：王姣，女，淄川区龙泉镇司法所工作人员。被告：肥城市王西建筑安装工程公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇王西村。法定代表人：赵衍科，经理。原告张华与被告肥城市王西建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张华负担。审判员  孙振江二〇二〇年十二月二十一日法官助理江云芳书记员仇丛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2017号 申请执行人：卞武，男，1992年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区雄楚大道********，公民身份号码：4210811992********。 被执行人：吴涛，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省安，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇光明社区莲塘街**码：340826197311116519。 关于申请执行人卞武（以下简称：申请执行人）与被执行人吴涛（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人返还借款50000元及逾期滞纳金10000元；2.被执行人承担诉讼费1300元、公告费560元及本案执行费828元。本院于2020年8月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回，后本院向被执行人公告送达上述法律文书。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。经查询，被执行人名下有鄂A6CL**大众牌机动车一辆。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月21日，本院对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人的银行、支付宝、财付通账户，因余额较少，本院未予扣划。上述账户冻结期限分别截止至2021年8月21日、2021年11月19日、2021年12月1日、2021年12月17日。 2.2020年9月17日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 3.执行过程中，本院依法委托安徽省宿松县人民法院查询被执行人的房产、住所地、财产线索等信息。经查，被执行人在安徽省宿松县有房产登记信息。2020年9月28日，本院依法委托安徽省宿松县人民法院查封被执行人名下位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇莲塘街西侧房屋（不动产权证号：房地权松房证字第：房地权松房证字第**请执行人暂不要求处置该房屋。上述房屋查封期限为2020年9月30日至2023年9月29日。 4.执行过程中，本院依法查封被执行人名下鄂A6CL**大众牌机动车，因该车辆已抵押，未实际控制车辆，故本院暂无法处置。上述车辆查封期限为2020年10月14日至2022年10月13日。 5.执行过程中，本院拨打被执行人哥哥的电话，其称被执行人已将其位于武汉的房屋出售，拖欠亲戚朋友很多钱，不清楚被执行人的现状。 6.经本院查询，武汉市洪山区人民法院受理的吴涛作为被执行人的案件已于2020年11月26日终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初1207号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吴涛应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1207号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人吴涛的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人卞武如发现被执行人吴涛有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十二月二十二日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4677号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，营业场所武汉市江汉区前进二路12号。被执行人孙耀林，男，1973年10月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人周冬琴，女，1972年11月28日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行与孙耀林、周冬琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初9846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人孙耀林、周冬琴履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9846号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十日书记员  陈芳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1117号之六申请人：杨邵锋，男，汉族，住临泽县。申请人：甘肃沙河建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵建宏，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91620723710261627Q。被执行人：王继军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的张掖市中级人民法院作出的（2020）甘07民再11号民事判决书本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王继军在甘肃省农村信用社联合社6230651003000352958_000000账户内存款人民币1532.59元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十二月八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7053号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园**厂房201。法定代表人：黄先和，执行董事。委托诉讼代理人：程肖，系该公司员工。被告：深圳市若芝电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康正路****厂房308。法定代表人：连以航。原告深圳市纯淳科技有限公司与被告深圳市若芝电子商务有限公司侵害外观设计专利权（ZL201930448236.5、名称：可折叠式手机支架）纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市纯淳科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市纯淳科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十日书记员  陈香娜
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1615号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王贤武，男，1992年10月1日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，家住湖北省阳新县。因殴打他人于2019年8月11日被义乌市公安局行政拘留六日，罚款人民币三百元。因同一事实涉嫌故意伤害罪于2020年4月10日被义乌市公安局取保候审。 辩护人滕骏,义乌法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8641号起诉书指控被告人王贤武犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人王贤武及其辩护人滕骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月8日19时30分许，被害人姜某驾驶残疾车停在我市江东街道徐村公交站边上，朋友马从艳站在车边与被害人姜某发生争吵。随后马从艳的工友即被告人王贤武钻入车内与被害人姜某理论，后将被害人姜某拉出车外对被害人姜某拳打脚踢，致被害人姜某受伤，后逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人姜某外伤致鼻部的损伤构成轻伤二级。 2020年4月9日，被告人王贤武在湖北省黄石市阳新县××镇××村××巷家中被抓获。 现被告人王贤武已赔偿被害人姜某损失人民币25000元并取得谅解。 被告人王贤武自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王贤武在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人谢某的证言，义乌市公安局司法鉴定中心鉴定书，监控视频，辨认笔录，谅解书，收条，行政处罚决定书、归案经过，被告人王贤武的供述，认罪认罚具结书及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贤武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王贤武归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王贤武系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王贤武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年十二月八日 代书记员 朱昂灵
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初382号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人苏二亮，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月7日被曲阳县公安局取保候审，同年11月11日被曲阳县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人苏二亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉，被告人苏二亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日16时许，被告人苏二亮酒后驾驶冀Ｆ×××××号丰田牌小型轿车，由南向北行驶到曲阳县恒州镇南环转盘东侧路段时，被曲阳县公安局执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对苏二亮的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为108.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，破案经过，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，入所健康检查表，吹气检测酒精含量的检测单、视频截图，曲阳县公安局交通管理大队机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人苏二亮供述，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明信，查获经过，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，中国共产党曲阳县晓林镇委员会证明，曲阳县公安局晓林派出所证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人苏二亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人苏二亮拘役一个月，并处罚金人民币三千元，是否适用缓刑请法庭依法裁判。 被告人苏二亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曲阳县社区矫正管理局已出具调查评估意见书，评估意见为被告人苏二亮适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人苏二亮已主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人苏二亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏二亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人苏二亮认罪、悔罪，且经曲阳县社区矫正管理局调查评估，对被告人苏二亮适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏二亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  靳跃勋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白若艺
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督495号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩 被申请人：魏燕舞。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘书芬 ——
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6815号之一申请执行人：贾贯洲，住广东省。委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被执行人：邹城锋，住广东省。申请执行人贾贯洲与被执行人邹城锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9508号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人邹城锋应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人贾贯洲偿还借款本金136170元及利息（利息以136170元为本金，自2019年8月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人贾贯洲的执行申请，本院于2020年6月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邹城锋发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人名下中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国民生银行账户内小额存款外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人的上述账户，因金额过小，未予扣划。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)粤0112执6815号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十二月九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12120号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市蓬江区********，统一社会信用代码914************498。负责人：康扬，系该行行长。委托代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：陶叔华，女，1970年4月20日出生，汉族，住湖北省浠水县********，公民身份号码421************449。被告：张海松，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖北省浠水县********，公民身份号码422************43X。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告陶叔华、张海松金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出，申请撤回对被告陶叔华、张海松的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回对被告陶叔华、张海松的起诉。案件受理费2707.28元，减半收取1353.64元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行自行负担。审判员  王雅斯二〇二〇年十二月二十九日书记员  李晓瑜书记员  黄嘉颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特3164号申请人：田凤钧，女，1961年8月9日出生，汉族，住北京市西城区。申请人田凤钧申请确定监护人一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。田凤钧向本院提出申请：指定田凤钧为杨传河的监护人。事实与理由：申请人田凤钧与被申请人杨传河是夫妻关系，杨传河因病已失去生活自理的能力。根据西城法院（2020）京0102民特2097号民事判决，杨传河已经被判决认定为无民事行为能力人。为了更好、更方便照顾被申请人杨传河的生活起居，故向法院申请指定田凤钧为杨传河的指定监护人。经审理查明，被申请人杨传河，男，1958年7月8日出生，汉族，住北京市西城区，身份证号×××。杨传河经本院于2020年10月21日作出的（2020）京0102民特2097号民事判决宣告为无民事行为能力人。申请人田凤钧系杨传河之妻，杨家起系二人之子。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人杨传河已被本院判决宣告为无民事行为能力人，其父母已经去世，其独子杨家起亦同意确定田凤钧为杨传河的监护人。田凤钧作为杨传河的妻子，应能最大程度的保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定田凤钧担任杨传河监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定田凤钧为杨传河的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇二〇年十二月三日书记员  赵 萌
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执恢130号之二申请执行人丁力，男，1965年11月2日出生，汉族，个体工商户，住宁安市东京城镇。被执行人李庆国，男，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住址宁安市东京城镇。申请执行人丁力与被执行人李庆国借款合同纠纷执行一案，宁安市人民法院（2018）黑1084民初1734号民事调解书已经发生法律效力。确定被告李庆国于2018年11月1日前给付原告丁力借款本金860000元以及自2018年8月1日起按借款本金860000元、月利率2%计算至偿还全部借款之日止的利息；案件受理费12400元，减半收取即6200元，由被告李庆国负担。逾期被告李庆国未履行给付义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李庆国采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李庆国邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人李庆国发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行。4、通过房产查询，被执行人李庆国名下有一处房产可供法院执行，本院于2019年依法查封了被执行人的房产，并于2019年11月26日对被执行人李庆国的房产进行评估，于2020年1月8日对被执行人李庆国房产进行第一次拍卖，于2020年8月1日对被执行人李庆国房产进行第二次拍卖，于2020年10月25日对被执行人李庆国房产进行变卖，于2020年10月26日以5202689元的价格流拍。5、2020年11月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。以及拍卖结果，申请人表示接收不了流拍的财产，也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为860000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1084执恢130号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月二日书记员 于铭洋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1658号罪犯叶文飞，男，1981年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年12月1日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00291号刑事判决，认定被告人叶文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶文飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯叶文飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶文飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年9月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年2月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年4月17日向武汉市蔡甸区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯叶文飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶文飞的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年7月7日起至2029年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1461号 申请执行人：谢俊仁，男，1951年1月19日出生，汉族，退休医生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：塔拉甫汗·托合塔尔汗，男，1978年6月29日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县被执行人：阿里藤古丽·土海，女，1988年9月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。。申请执行人谢俊仁与被执行人塔拉甫汗·托合塔尔汗，阿里藤古丽·土海民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初528号民事判决书已生效。权利人谢俊仁于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月18日向被执行人塔拉甫汗·托合塔尔汗，阿里藤古丽·土海发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人给付案款10000元及2016年6月20日起至款付清止日的按月利率20‰利息，案件受理费68元，交纳执行费51元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年12月22日自愿达成执行和解协议，同日申请执行人谢俊仁向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   木合亚提审  判  员   吐尔孙江二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   宝 尔 汗附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27951号 原告：陕西长银消费金融有限公司，住所地陕西省西安市未央区，组织机构代码91610132MA6U00T26N。    被告：袁昭文,男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告陕西长银消费金融有限公司与袁昭文、第三人金融借款合同纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人null经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取   元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费  元，由   负担。鉴定费     元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费    元，由     负担    元，    负担    元。】 审判员      刘晓国二〇二〇年十二月三十日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张瑾 1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初11445号原告：何耀滨，男，壮族，2016年10月出生，公民身份号码：450************434，住址：广西横县*************。法定代理人：何宗志，男，壮族，1994年11月出生，公民身份号码：452************43X；住址：广西横县*************。系原告何耀滨的父亲。法定代理人：周丽萍，女，壮族，1995年08月出生，公民身份号码：452************824；住址：广西横县*************。系原告何耀滨的母亲。委托诉讼代理人：何宗竞，系何耀滨的叔叔。被告：陈桂领，男，汉族，1975年11月出生，公民身份号码：342************037，住址：安徽省砀山县****************。原告何耀滨诉被告陈桂领机动车交通事故责任纠纷一案，原告何耀滨于2020年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告陈桂领的起诉。本院认为，原告何耀滨提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何耀滨撤回对被告陈桂领的起诉。审 判 员 马文星二〇二〇年十二月二日法官助理 叶金霞书 记 员 李宗骏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3509号 申请执行人：李有生，男，1970年5月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：高小宾（系原告之妻），女，1975年5月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金效东，男，1971年5月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李有生与被执行人金效东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1527号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李有生向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。 执行中，申请执行人李有生与被执行人金效东于2020年12月2日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3509号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月四日 代书记员 单含青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保706号申请人：深圳鑫宏力精密工业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300597792118T。法定代表人：李江，执行董事。委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被申请人：东科（深圳）实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300668501665C。法定代表人：张建东。申请人深圳鑫宏力精密工业有限公司与被申请人东科（深圳）实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人东科（深圳）实业发展有限公司价值人民币6700600元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东科（深圳）实业发展有限公司价值人民币6700600元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十二月十日书记员 杨夏尔
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执855号之四 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 被执行人李如胜，男，1984年3月20日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人李如胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为李如胜支付浙江晨廷资产管理有限公司案款36320.36元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人李如胜发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求李如胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李如胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李如胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李如胜名下无不动产登记、银行存款、有价证券及对外投资，本院拍卖被执行人李如胜名下皖Ｐ9××××车辆，得款24600元，扣除执行费445元、案件受理费283元，余款24313元已退给申请执行人。暂未发现被执行人李如胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李如胜未履行又未报告财产，本院对被执行人李如胜适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  徐建峰 审判员  陈如敢 二〇二〇年十二月三日 书记员  余双芸
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执821号 申请人:贾金忠，男，1962年10月27日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：贾君君，男，1989年3月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 申请人贾金忠与被执行人贾君君借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初2435号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾君君未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾金忠向本院申请强制执行，请求被执行人贾君君履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初2435号民事调解书向被执行人贾君君送达了执行通知书，责令被执行人贾君君履行支付申请人贾金忠借款本息47000元，承担案件受理费1628.5元、执行费539元的法律义务。执行中查明：被执行人贾君君外出下落不明，其名下无工商登记，无房产登记信息，无有价证券，无银行存款，无交通运输工具。本院对被执行人贾君君采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。目前被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行。 本院认为：本院在执行过程中，对被执行人贾君君穷尽了各种执行手段，目前被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清平 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 权