wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1751号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：蒋永军，男,1977年5月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与蒋永军借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月21日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000006264号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李硕楠
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4881号原告：陈建波，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************914。被告：文敬彬，男，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************336。原告陈建波与被告文敬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2020年12月25日，原告陈建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告陈建波撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告陈建波负担（原告已预交受理费275元）。审判员  吕铁城二〇二〇年十二月二十五日书记员  王小青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14116号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：刘解放，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中汇电子支付有限公司与被告刘解放不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月三十日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12339号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********（住宅）。法定代表人：姜文超，职务总经理。委托诉讼代理人：侯颖，系哈尔滨鸿清源企业管理有限公司债权部经理。委托诉讼代理人：贺凌，系黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：陆明辉，男，汉族，1996年2月17日出生，，住所地江苏省滨海县原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司（以下简称鸿清源公司）与被告陆明辉偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告鸿清源公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十二月四日书记员  陈 伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4041号原告：张峰，男，1969年3月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：苗佰香，男，1960年9月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：丁祥，男，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：金厚祥，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。原告张峰与被告苗佰香、丁祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月17日，原告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张峰撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张峰负担。审判员  张宝林二〇二〇年十二月十七日书记员  赵容达
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执6220号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。被执行人：王艳红，女，1982年10月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人王艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1854号之八申请执行人：昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人：刘长江，系该局局长。被执行人：孟庆仁，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县林业和草原局与孟庆仁民行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孟庆仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县林业和草原局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆仁发送执行通知书及财产报告令，被执行人未履行债务。本院于2020年11月2日对被执行人孟庆仁的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社营业部的银行账户中有存款1182.47元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1182元，现上述款项已全部向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟庆仁暂无财产可供执行。申请执行人昌图县林业和草原局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初416号原告李建英，女，1973年5月27日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人唐平，湖南怀天律师事务所律师。委托代理人符梦蝶，湖南怀天律师事务所实习律师。被告怀化市鹤城区住房和城乡建设局，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路**。法定代表人李利朝，局长。委托代理人欧阳仁俊，该局工作人员。第三人马小刚，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人李传应，湖南玉锋律师事务所律师。本院在审理原告李建英诉被告怀化市鹤城区住房和城乡建设局及第三人马小刚房屋征收补偿协议一案中，原告李建英以当事人已和解为由，于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李建英自愿向本院申请撤回起诉是原告本人处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李建英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建英负担。审 判 长  蒋 斌审 判 员  钟奇峰人民陪审员  王长云二〇二〇年十二月二十一日法官助理李岸枫书记员陈钰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22886号原告舒连伟，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人陶文娟、赵博，河南银基律师事务所律师。被告黄和平，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市中原区四厂中街**楼****。负责人王雷。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所，住所地郑州市郑花路**div>法定代表人高兴文，董事长。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告舒连伟与被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、被告河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告舒连伟委托代理人陶文娟、赵博、被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司（以下简称国基建设郑州第二分公司）、被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）委托代理人卫清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日，被告黄和平与被告国基建设郑州第二分公司签署《河南国基建设集团有限公司模板及支模架工程劳务分包合同》，工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，工程地址为郑州高新区杜兰街北、黄兰路东，承包范围及承包内容为模板及模架工程。合同签订后，原告作为被告黄和平的工人进场施工。施工完工后，被告黄和平欠付原告10000元工费，并出具工资表予以确认，且承诺违约补偿2000元。后原告多次找被告黄和平索要，其以各种理由推诿，至今未能支付。故请求判令：三被告共同支付原告10000元工资及违约金2000元。被告黄和平辩称：原告所述欠工资属实，原告在我带领下在万科城八期干活，因为被告国基建设郑州第二分公司及国基建设公司没有给我结工资，造成我无法给原告支付劳务费。被告国基建设郑州第二分公司辩称：1、我公司只是将部分临时性的劳务承包给了黄和平，黄和平又雇佣了原告，其与原告之间存在雇佣劳务合同关系，原告不具有起诉我公司的主体资格。2、我公司已按合同约定的付款进度向黄和平结清了应付的劳务款，已履行了付款义务，不应承担任何连带责任。3、原告只是受雇于黄和平，从事纯体力的临时性劳务工作，不是建设工程合同纠纷司法解释中定义的“实际施工人”，并且我公司已结清了进度劳务款，故原告不能在欠付工程款范围内主张我公司承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国基建设公司辩称：同被告国基建设郑州第二分公司答辩意见。经审理查明：2019年4月28日，被告国基建设郑州第二分公司作为发包方（甲方），被告黄和平作为承包方（乙方），签订《模板工程劳务分包合同》，约定：工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，承包范围及内容为模板及模板支架。后原告等人受雇于被告黄和平在该处从事劳务施工。庭审中原告提交的被告黄和平向其出具的工资表中记载有“舒连伟10000元，违约补偿2000元”。原告称该工资表系被告黄和平于2020年10月份向其出具，被告黄和平对此予以认可。另查明，被告国基建设郑州第二分公司的企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为从事隶属于企业法人资质范围内的业务联络。以上事实，有原告提交的工资表、模板工程劳务分包合同复印件各一份、被告国基建设郑州第二分公司提交的模板工程劳务分包合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告国基建设郑州第二分公司提交有班组承诺书、收据、关于及时支付劳动者报酬承诺函、班组付款证明、代领劳务费明细、工人工资发放表一组，欲证明其在本案中不应承担任何责任。因该公司将劳务施工承包给了不具备用工主体资格的被告黄和平个人，故上述证据不能证明其该证明目的，对上述证据本院不予采纳。本院认为：原告跟随被告黄和平进行劳务施工，被告黄和平并向其出具工资表确认拖欠工资10000元及违约金2000元，故原告请求被告黄和平支付上述费用具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原被告均认可原告系黄和平所雇农民工，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，被告国基建设郑州第二分公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的黄和平个人，属于违法分包，故其应对被告黄和平所拖欠的农民工工资及违约金承担连带清偿责任。因被告国基建设郑州第二分公司属于分公司，故被告国基建设公司应对此承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄和平于本判决生效后10日内，支付原告舒连伟工资10000元、违约金2000元，共计12000元。二、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告河南国基建设集团有限公司并对此承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 闫文红
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3777号 申请执行人林乌金,女,汉族,1978年6月2日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人林建山,男,汉族,1969年6月7日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人林建山附带民事赔偿执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）闽0305刑初264号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2020年11月4日移送强制执行，要求被执行人林建山赔偿林乌金各项物质损失共计人民币一十四万三千五百一十四元八角一分。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305刑初264号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭海兰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7912号申请执行人：刘占强，男，1963年8月8日出生，汉族，住松江区文诚路******。被执行人：上海圣雅洗涤服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦兰，法定代表人。刘占强与上海圣雅洗涤服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第363号裁决书已经发生法律效力。因未履行上述生效法律文书确定的义务，刘占强向本院申请执行，要求上海圣雅洗涤服务有限公司支付工资差额57,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年11月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法进行公告。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第363号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终748号上诉人（原审原告）：李跃庆，男，1960年4月7日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1982年6月28日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审第三人）：张新剑，男，1973年5月26日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人李跃庆因与被上诉人王斌、张新剑案外人执行异议之诉纠纷一案，不服萝北县人民法院（2020）黑0421民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭合议，本案不开庭审理。本案现已审理终结。李跃庆上诉请求：撤销（2020）黑0421民初460号判决，依法改判张新剑持有房屋所有权的房屋归张新剑所有，没有办理房屋登记的房屋土地及地上建筑物、附属物归李跃庆所有。事实和理由：李跃庆提供的证据能够证实张新剑享有所有权的是持有房屋所有权证的194.64平方米房屋，除该194.64平方米以外的没有办理房照的归李跃庆所有。李跃庆购买的是潘举财享有使用权的486平方米中除了194.64平方米房屋以外的土地，李跃庆对该土地进行填土并建造了房屋等地上建筑物、附属物，且房屋分割协议中表述的很清楚。李跃庆向一审法院起诉请求：1、请求判令中止执行萝北县人民法院（2020）黑0421执异11号裁定书中张新剑名下的彩虹汽车装饰美容广场有证照面积194.64平方米以外的东侧无证照自建部分南侧车库部分；2、请求确认人寿保险公司停车场的土地使用权、用益物权归李跃庆所有；3、本案诉讼费用由王斌承担。一审法院认定事实：王斌与张新剑、林玉霞民间借贷纠纷一案，一审法院于2017年4月18日作出（2017）黑0421民初227号民事判决书。判决生效后，因张新剑、林玉霞未履行上述生效的法律文书确定义务，王斌申请强制执行，案号分别为（2017）黑0421执409号、（2018）黑0421执恢55号。在执行过程中，一审法院于2020年3月26日作出了（2018）黑0421执恢55号执行裁定书。预评估拍卖被执行人张新剑名下的彩虹汽车装饰美容广场有证照面积为194.64平方米的房屋及其附属的东侧无证照自建部分及南侧车库部分。2020年4月9日，李跃庆以“上述裁定中所涉及的预评估拍卖标的物中部分是其自建使用的。拍卖所得价款应由其受偿”。一审法院于2020年4月21日作出（2020）黑0421执异11号执行裁定书，裁定驳回异议人李跃庆的异议请求。另查明，2003年8月10日，中国人寿保险公司萝北支公司以“仓库”建设项目通过出让方式取得了萝北县凤翔镇七委，面积为730平方米的土地使用权。2003年5月20日，中国人寿保险公司萝北支公司将上述土地中486平方米的使用权转让给了案外人潘举财。2005年11月9日，潘举财在该受让的土地上建造了194.64平方米的房屋（所有权证号：××号）。2009年3月10日，潘举财又将该土地使用权转让给李跃庆，但没有办理变更登记。2013年4月16日张新剑购买了潘举财建造的该房屋，且办理了产权变更登记手续。同日，张新剑又与李跃庆签订了房屋分割协议，约定该房屋以外的土地及地上建筑物附属物均归李跃庆所有。一审法院认为，本案争议的焦点问题一、李跃庆对涉案标的物位于萝北县凤翔镇七委登记在张新剑名下（所有权证号：××号，面积为194.64平方米）房屋标的物以外的附属物是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分”。一审法院在执行拍卖中，将建筑物、构建物及其附属设施等一并拍卖处分，符合法律的规定。现李跃庆主张其作为涉案房屋以外是附属设施的所有权人，要求不得执行涉案房屋以外附属设施的请求，不予支持。本案争议的焦点问题二、李跃庆要求确认其对人寿保险公司停车场享有土地使用权、用益物权是否属本案审理的范围。本案系李跃庆的执行异议裁定不服而提起的案外人执行异议之诉，法院应当对执行标的应否继续执行作出裁判，李跃庆提出的该项请求不属本案审理范围，可另行主张。综上，李跃庆的请求不符合法律规定，不能排除对案涉标的物及其附属设施的强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回李跃庆的诉讼请求。本院二审期间，上诉人李跃庆与被上诉人王斌、张新剑均未提供新证据。二审审理查明的事实和证据同一审法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。上诉人李跃庆称案涉彩虹汽车装饰美容广场有照房屋以外的东侧无证照自建部分及南侧车库部分是由其自行建设的，上诉人李跃庆认为其对该部分拥有所有权。虽然上诉人李跃庆提供了其与潘举财签订的土地使用权转让协议以及其与被上诉人张新剑签订的房屋分割协议等证据，但上诉人李跃庆提供的证据无法证明案涉东侧无证照房及南侧车库是其自行建设的，且东侧房屋及南侧车库均无不动产证照，故上诉人李跃庆就案涉彩虹汽车装饰美容广场有照房屋以外的东侧无证照自建部分及南侧车库部分不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人李跃庆已预交），由上诉人李跃庆负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十二月十一日书记员 王培圣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9030号 张杰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2385号原告：甄银娣，女，1963年11月11日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************728。委托诉讼代理人:黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。负责人：晏强。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟广宁，男，1992年3月20日出生，住广西北流市***************。身份证号码：450************510。原告甄银娣诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（下称中保玉林分公司）、钟广宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日进行公开开庭审理，原告甄银娣的委托诉讼代理人黄健嫦、被告中保玉林分公司的委托诉讼代理人范小强到庭参加诉讼，被告钟广宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告中保玉林分公司向原告赔偿45304.39元，被告钟广宁承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1.交警部门的责任认定结果：岑长庆承担事故的主要责任，钟广宁承担事故的次要责任，甄银娣无责任。2.就医情况：甄银娣于事故发生当天即2019年10月3日至2019年10月31日在恩平市人民医院住院治疗28天。3.钟广宁驾驶的桂K*****小型轿车在中保玉林分公司投保交强险和保额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中保玉林分公司、钟广宁分别赔偿了10000元、15500元给甄银娣。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1.医疗费40005.98元。根据甄银娣提供的医疗费票据、诊断证明、医疗费清单，本院对医疗费40005.98元予以确认。其中，号码为KV20769890，金额为162元的医疗费票据，没有相关医疗机构盖章，本院不予确认。2.营养费500元。事故造成甄银娣十级伤残，其主张营养费500元，本院予以支持。3.后续治疗费10000元。根据甄银娣提供的诊断证明，本院予以支持。4.住院伙食补助费2800元。甄银娣住院28天，按100元/天计算，本院予以支持。5.护理费4200元。甄银娣住院28天，按150元/天计算，本院予以支持。6.交通费840元。甄银娣住院28天，交通费按30元/天计算，本院予以支持。7.残疾赔偿金34336元。甄银娣提供的司法鉴定意见书系经江门“道交一体化”平台处理，本院予以采纳。甄银娣户籍所在地的城乡分类代码为“220”，其主张按农村标准17168元/年、赔偿年限20年、伤残系数10%计算残疾赔偿金，本院予以支持。其残疾赔偿金为17168元/年×20年×10%=34336元。8.鉴定费3276元。甄银娣为查明伤情进行鉴定所支付的费用属于必要、合理的费用，本院予以支持。9.精神损害抚慰金3000元。事故造成甄银娣十级伤残，对其日后生活造成一定影响，但考虑钟广宁在事故中承担次要责任，甄银娣主张过高，本院酌情予以支持3000元。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故责任认定书，本院确定岑长庆承担此次交通事故的主要责任，钟广宁承担事故的次要责任，甄银娣不承担事故的责任。钟广宁驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。对于甄银娣在事故中的损失，应由中保玉林分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由中保玉林分公司按钟广宁所承担责任比例30%承担赔偿责任。甄广宁在交强险医疗费赔偿限额的损失有：医疗费40005.98元、后续治疗费10000元、营养费500元、住院伙食补助费2800元，合计53305.98元。中保玉林分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给甄银娣。超出部分43305.98元（53305.98元-10000元），由中保玉林分公司在商业三者险赔偿限额内按钟广宁的责任比例30%赔偿12991.79元（43305.98元×30%）给甄银娣。甄银娣在交强险死亡伤残赔偿限额的损失有：护理费4200元、交通费840元、残疾赔偿金34336元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3276元，合计45652元。中保玉林分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿45652元给甄银娣。综上，中保玉林分公司应赔偿68643.79元（10000元+12991.79元+45652元）给甄银娣，事故发生后，中保玉林分公司、钟广宁赔偿的25500元应予扣减。扣减后，中保玉林分公司仍应赔偿43143.79元给甄银娣。被告钟广宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿43143.79元给原告甄银娣；二、驳回原告甄银娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466.31元（原告甄银娣已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担444.07元，原告甄银娣负担22.24元。原告甄银娣多预交的受理费444.07元，本院不予退回；由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司迳付444.07元给原告甄银娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年十二月一日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1048号 申请执行人：王应其，男，1959年9月18日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：李继勘，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住甘肃省。 申请执行人王应其与被执行人李继勘劳务合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1048号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王应其于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人李继勘送达了执行通知书，责令被执行人李继勘给付申请执行人王应其执行款11800元，并承担案件受理费50元、执行费77元。 本案在执行过程中，依法查询被执行人李继勘的银行存款、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人王应其以被执行人李继勘暂无执行能力为由，向本院申请撤销对被执行人李继勘的执行申请。 本院认为，申请执行人王应其主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1048号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕文峰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2347号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：陈玉松，男，1992年3月22日生，汉族，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与陈玉松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初2433号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、被告陈玉松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金20594.21元、利息1994.76元，合计22588.97元（利息计算至2020年1月9日），并支付自2020年1月10日起至欠款全部付清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（减半收取）、保全费320元，合计562元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担60元，被告陈玉松负担502元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2433号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十二月十八日书记员  梁文静
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2180号原告：河北中小企业（石家庄）创业辅导基地，住所地石家庄高新区湘江道**，统一社会信用代码：911301017727838422。执行事务合伙人：张振海。委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。被告：孟泓锦，男，55岁，住河北省石家庄市长安区。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地与被告孟泓锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北中小企业（石家庄）创业辅导基地撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  范少卿书 记 员  李 霞——
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2768号 中山市鸿盟辉五金制品有限公司、中山市瑜博电子科技有限公司： 申请执行人中山市鸿盟辉五金制品有限公司与被执行人中山市瑜博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初15244号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月23日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3632号张用全、宿迁中央国际购物广场有限公司:张用全与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初2760号，申请执行标的为35666元。在执行中，被执行人履行36101元，并已将上述款项中的35666元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余435元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于张用全与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11818-11824号再审申请人（11818号案一审起诉人，二审上诉人）：郑凤千，女，汉族，住广东省广州市。再审申请人（11819号案一审起诉人，二审上诉人）：徐春怡，女，汉族，住广东省广州市。再审申请人（11820号案一审起诉人，二审上诉人）：徐结结霞，女，汉族，住广东省广州市。再审申请人（11821号案一审起诉人，二审上诉人）：梁慧怡，女，汉族，住广东省广州市。再审申请人（11822号案一审起诉人，二审上诉人）：卢敏婷，女，汉族，住广东省广州市。再审申请人（11823号案一审起诉人，二审上诉人）：陈淑仪，女，汉族，住广东省广州市。再审申请人（11824号案一审起诉人，二审上诉人）：徐洁雯，女，汉族，住广东省广州市。上列再审申请人共同的委托诉讼代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。再审申请人郑凤千、徐春怡、徐结霞、梁慧怡、卢敏婷、陈淑仪、徐洁雯（以下简称郑凤千等七人）因起诉广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，分别不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）粤01民终14615-14621号民事裁定，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本七案进行了审查，现已审查终结。郑凤千等七人向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，裁定广州市海珠区人民法院（以下简称一审法院）继续审理本七案。事实和理由：二审裁定查明事实不清，适用法律错误。首先，2002年10月1日，琶洲经联社进行了股权固化，并向申请人发放了股权证，注明申请人终身享有的股权数，其中，郑凤千、徐春怡、徐洁雯分别享有6股；徐结霞、梁慧怡、卢敏婷、陈淑仪分别享有5股。这一事实证明双方对申请人具备琶洲经联社股民资格没有争议，故本案是农村集体经济组织与成员之间因股权收益分配问题产生的争议，属于平等主体之间的民事诉讼范围。而且，即使琶洲经联社分配方案存在不公，也侵害到申请人作为合法股民的民事权益，由此产生的纠纷亦属于平等主体之间的纠纷，应属于人民法院受理民事诉讼的范畴。其次，申请人因本案争议多次向相关政府部门要求对琶洲经联社侵害申请人权益的违法行为进行处理，被明确告知通过司法途径解决。如法院再不受理，则会导致申请人合法权益救济无门。第三，二审裁定适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条属于适用法律错误。该条规定只是规定有关集体经济所得收益的使用要经村民会议讨论决定方可办理，并没有规定如果农村集体经济组织在所得收益方面侵害到成员的收益分配权利时应如何处理的问题。第四，根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，明确本七案情形应属于平等主体之间的民事纠纷，故一审法院应当受理。根据郑凤千等人起诉时提交的材料，本院初步查明以下事实：2019年12月30日，郑凤千等人联名向相关政府部门提交一份《关于琶洲联社违法强行剥夺我们的合法权益请求党和政府依法审查处理决定书》，以琶洲经联社在2019年12月6日举行全体村民投票表决不给其股份分红并且修改琶洲经联社章程以及琶洲经联社党委于2019年11月30日不尊重历史事实、违规违法强行通过对《琶洲经济联合社留用地开发收益分配方案》的审议并公示，误导全体股东；根据《关于留用地开发收益分配方案表决公示》的表述，按2002年10月1日零时前在册成员人数在分配之年的对应股份总数进行留用地开发收益分配，这完全颠覆了2008年版章程关于权益分配的原则，严重侵害其股权权益为由，请求立即制止琶洲经联社修改新章程其中内容和留用地开发收益分配方案，以保障其股权权益。2020年2月10日，广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处针对郑凤千等人的上述信访问题，出具一份《关于要求制止琶洲联社侵害43名外嫁女的股权权益的答复意见书》，其中载明“……一、关于琶洲联社股权收益分配依据情况。据了解，琶洲联社成员及非成员股东是按《琶洲经济联合社章程》和《琶洲经济联合社留用地开发收益分配方案》有关条款内容进行股份分红。琶洲联社已表决通过并公示了《琶洲经济联合社留用地开发收益分配方案（审议版）》，《琶洲经济联合社章程》（新修订版）正在修订完善过程中。二、关于民主表决《琶洲经济联合社留用地开发收益分配方案》程序是否合法合规。经查，琶洲联社严格按照‘四议两公开’程序对《琶洲经济联合社留用地开发收益分配方案》进行党组织提议、‘两委’会商议、联社全体党员大会审议、联社全体成员大会决议通过，并对决议结果进行及时公示公开，期间暂未发现程序违法违规现象。三、关于非成员股东权益受到侵害的问题。鉴于完善修订《琶洲经济联合社章程》和民主表决《琶洲经济联合社留用地开发收益分配方案》并实施属村民自治日常事务范畴，若在此过程中存在异议，建议您加强与联社沟通解决合理诉求；或通过司法途径解决合法诉求。我街道将继续密切关注琶洲联社股权收益分配问题。”本院认为，根据郑凤千等七人起诉本系列案主张的事由并结合本案初步查明的事实，郑凤千等七人起诉本系列案是基于认为琶洲经联社于2019年12月6日经召开全体成员大会表决通过的《琶洲经济联合社留用地开发收益分配方案》，将其列为“非成员股东”而决定不予分配该联社留用地开发收益侵害到其股权权益。由此可见，本系列案是因郑凤千等七人是否属于《琶洲经济联合社留用地开发收益分配方案》确定的可以分配琶洲经联社留用地开发收益的对象产生争议而引发的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）、（七）项关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”和第二款关于“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”的规定，涉及集体经济组织的集体收益分配等关系到成员切身利益的问题，属于集体经济组织内部自治管理的事项，应由村民会议或者村民代表会议讨论决定。因此，郑凤千等七人如认为经过民主议定程序讨论通过的《琶洲经济联合社留用地开发收益分配方案》有侵犯其合法权利内容的，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定予以救济，不宜通过民事诉讼来主张，故一审法院裁定不予受理郑凤千等七人的起诉以及二审法院裁定予以维持并无不当。郑凤千等七人的再审申请理由因理据不足，本院不予采纳。综上所述，郑凤千等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑凤千、徐春怡、徐结霞、梁慧怡、卢敏婷、陈淑仪、徐洁雯的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年十二月二十一日书记员  耿丽丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保514号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2993号原告：徐志芳，女，1980年2月11日出生，汉族，现住肇东市。被告：孙东宇，男，1972年6月7日出生，汉族，现住肇东市。原告徐志芳诉被告孙东宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐志芳到庭参加诉讼；被告孙东宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐志芳向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告借款本金120,000.00元及利息2,880.00元共计122,880.00元。2、要求判令被告按月利率2％计算至给付本金之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告孙东宇在原告处借款人民币本金120,000.00元，约定月利率3％。逾期后原告多次向被告索要，被告未予给付，故原告起诉。本案在审理过程中，原告徐志芳向法院提出申请，变更诉讼请求，只要求被告孙东宇偿还借款本金120,000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告孙东宇未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据借条四张。分别证实2019年2月18日、2019年10月13日、2020年5月13日、2020年6月13日，被告在原告处分别借款70,000.00元、30,000.00元、15,000.00元、5,000.00元，共计借款120,000.00元，未约定还款期限，只有2019年2月18日及2019年10月13日两张借条约定月利率3％，2020年5月13日及2020年6月13日出具的两张借条未约定利息。被告孙东宇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利和对原告举证的认可，本院对原告举证证据借条四张予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日、2019年10月13日、2020年5月13日、2020年6月13日，被告孙东宇分别四次在原告徐志芳处借款，共计借款人民币120,000.00元，被告给原告出具借条四张，未约定还款期限，2019年2月18日及2019年10月13日出具的两张借条约定月利率3％，2020年5月13日及20206月13日出具的两张借条未约定借款利息。该四张借条均由被告孙东宇签名或按手印，并同时出具收到借款的收条。此款后经原告多次向被告索要，被告未予偿还，故原告起诉要求被告给付借款本金120,000.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告徐志芳与被告孙东宇之间的借款关系成立，借款合同有效。被告应给付原告借款；原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙东宇给付原告徐志芳借款本金120,000.00元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，350.00元，财产保全申请费1,134.00元，由被告孙东宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇二〇年十二月十一日书记员  曹明明
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1474号之三 申请执行人：于海军，男，汉族，1972年4月13日出生，住平泉市。 被执行人：王立新，男，汉族，1982年6月22日出生，住平泉市。 被执行人：杨国存，男，汉族，1983年7月23日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1901号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，经查被执行人杨国存与梁淯涵系夫妻关系，梁淯涵名下财产为杨国存夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨国存的配偶梁淯涵在财付通支付科技有限公司08××××18@wx.tenpay.com账户内夫妻共同财产存款人民币1457.37元。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  于晓强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保253号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：许振毅,男，壮族，1981年4月27日出生，住，住广西平果县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人许振毅名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许振毅名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保968号 申请人：裴以荣，男，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：汪清合，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理申请人裴以荣与被申请人汪清合申请财产保全一案中，申请人裴以荣向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪清合名下财产价值3400000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人裴以荣已向本院提供了担保。 本院认为，申请人裴以荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪清合名下银行存款（财产线索：中国农业银行股份有限公司成都簇桥支行，账号6228××××7271），限额3400000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 母莉秀
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执568号之二申请执行人：赵新东，男，1966年10月28日出生，汉族，江苏省通州市金沙镇华山居****。被执行人：刘爱国，男，1975年10月27日出生，汉族，住，住江苏省盐城市亭湖区黄海中路**省棉织厂宿舍****/div>本院在执行赵新东与刘爱国建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人赵新东向本院申请强制执行，要求被执行人支付保证金25万元。本院2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下仅有少量存款，发现被执行人刘爱国名下有位于盐城市亭湖区北林路23号德惠尚书房东区16幢1112室房屋（不动产权证书号：苏（2019）盐城市不动产权第0024691号）与盐城市亭湖区北林路23号德惠尚书房东区16幢0032室房屋（不动产权证书号：苏（2019）盐城市不动产权第0024690号）各一套，由于两套房屋价值过大，只对盐城市亭湖区北林路23号德惠尚书房东区16幢1112室房屋（不动产权证书号：苏（2019）盐城市不动产权第0024691号）予以查封，但此房屋已设定抵押，申请人同意暂不做评估拍卖。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，其名下仅有少量存款，且对盐城市亭湖区北林路23号德惠尚书房东区16幢1112室房屋（不动产权证书号：苏（2019）盐城市不动产权第0024691号）予以查封，但此房屋已设定抵押，申请人同意暂不做评估拍卖。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月一日书记员  程 佩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2222号原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：91130101737387107Y。法定代表人：郭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。被告：方芳，女，1978年7月21日出生，现住石家庄开发区。原告天山物业服务有限公司与被告方芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。后原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  范家宏书 记 员  王利静——
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱超，男，1974年12月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。(系社区推荐)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。再审申请人朱超因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱超申请再审称，一、二审认定事实不清，再审申请人提交的社区证明是要证明被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向被申请人交纳私自违法提高物业费，被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同。二审法院论述被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况就应当改判。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求1、撤销二审判决；2、依法改判被申请人退还再审申请人2210.99元或发回重审；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱超的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十二月三十日书记员 张雪萌
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6155号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道通江南路**。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：深圳市智慧创新网络科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DE1Y707，，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道**南山软件园A243A法定代表人：周林超。原告常州律超佳文化传媒有限公司诉被告深圳市智慧创新网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州律超佳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年十二月八日书记员  蒋 娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3644号之一申请执行人:黄丹，女，1990年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路******。法定代表人：于波。黄丹与苏州诺格欧电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案吴劳人仲案字﹝2020﹞第1226-1283号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州诺格欧电子科技有限公司应支付黄丹工资49760元。权利人黄丹以义务人苏州诺格欧电子科技有限公司不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求义务人支付工资49760元。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的49760元，执行费646元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人足额银行存款、证券、车辆、工商等财产登记情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.执行中，本院冻结了被执行人在深圳铂康医疗器械有限公司应收款1389900元，因协助义务人提出有质量问题，尚未执行到位。5.本院于2020年12月21日作出（2020）苏0506破申33号民事裁定，受理了黄丹对被执行人的破产清算申请。6.2020年12月30日，本院将执行进程情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院受理了被执行人破产清算案件，申请执行人对此无异议，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待破产清算程序终结后本院再依法执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 臻
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢1042号申请执行人：李利伟，男，1979年5月26日生，汉族，住中牟县。被执行人：姜建民，男，1971年1月27日生，汉族，住中牟县。本院于2018年7月16日作出的（2018）豫0122民初2920号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜建民至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李利伟于2020年12月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人姜建民价值30350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十八日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执900号之一申请执行人周航，男，1973年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼****。法定代表人温晓东，执行董事。周航申请执行韬蕴资本集团有限公司合同纠纷执行一案，本院（2018）京02民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周航于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人韬蕴资本集团有限公司支付股权转让款160602500元及利息、承担执行费等。在执行过程中，本院作出了如下执行行为：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人韬蕴资本集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人韬蕴资本集团有限公司未实际履行。2.本院于2020年9月1日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行查询系统多次查询被执行人韬蕴资本集团有限公司名下财产，未发现被执行人有可供执行财产线索。在本案诉讼期间，保全冻结了被执行人韬蕴资本集团有限公司持有的韬蕴（北京）实业发展有限公司、韬蕴（北京）投资基金管理有限公司、蓝巨投资控股集团有限公司的股权，执行中，本院确定北京金开资产评估有限公司对上述股权进行评估，因资料不全无法出具评估报告，暂无法处置。3.本院于2020年12月18日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人韬蕴资本集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人周航的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人韬蕴资本集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周航释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京02民初210号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年十二月十八日书记员  王景茜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3004号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市万州区成创汽车维修服务有限公司，住所地重庆市万州区棉花地社区外运公司换房****门面，统一社会信用代码91500101346004025N。法定代表人：蒋祖军，该公司业务经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张本杰，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张维益，男，1939年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘长生，男，1958年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何吉生，男，1945年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：曾建林，男，1997年1月16日出生，土家族，住重庆市万州区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：冉从友，男，1995年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆市万州区成创汽车维修服务有限公司(以下简称成创汽修公司)因与被申请人张本杰、张维益、刘长生、何吉生、曾建林、冉从友财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成创汽修公司申请再审称：2019年1月5日，张本杰、刘长生、何吉生以成创汽修公司欠付租金为由强行扣押成创汽修公司财物以及属于客户的维修车辆，将成创汽修公司正在营业的汽修厂强行上锁，违反了《门面租赁合同》的约定。《承诺书》是张本杰、刘长生、何吉生胁迫蒋祖军签字，其内容不是蒋祖军的真实意思表示，对成创汽修公司不具有法律效力。即使成创汽修公司拖欠租金，也应当按照《门面租赁合同》中的违约条款处理，张本杰、刘长生、何吉生违法变卖成创汽修公司财产构成侵权，应当承担侵权责任。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张本杰、张维益、刘长生、何吉生、曾建林、冉从友均未提交答辩意见。本院经审查认为，成创汽修公司在本案一审中提起的诉讼请求是要求张本杰、张维益、刘长生、何吉生赔偿因变卖其财产对其造成的损失769304元。根据本案查明的事实可知，成创汽修公司的法定代表人蒋祖军分别与张本杰、何吉生、刘长生签订《门面租赁合同》，租赁位于万州区滨江路A栋的10号、11号、12号房屋，但其未按照合同约定支付租金。蒋祖军于2019年1月5日出具《承诺书》，承诺于2019年1月15日前支付拖欠的租金及拖欠的电费，如逾期不支付，其所租赁门面内的所有物品归业主处置，处置款项用于解决拖欠的门面租金和门面恢复，多退少补。该《承诺书》由成创汽修公司的法定代表人蒋祖军出具，对成创汽修公司具有约束力。因蒋祖军到期后未能按照上述《承诺书》履行支付租金、缴清电费的义务，何吉生遂对门面内的物品予以处置。何吉生处置门面内物品的行为系因蒋祖军未按《承诺书》履行承诺义务的前提下按照《承诺书》所进行的，该行为具有合法性，并不构成侵权，故成创汽修公司请求张本杰、张维益、刘长生、何吉生赔偿因变卖其财产对其造成的损失明显缺乏法律依据。成创汽修公司主张《承诺书》是张本杰、刘长生、何吉生胁迫蒋祖军签字，其内容不是蒋祖军的真实意思表示，并未举示充分证据予以证明。此外，因蒋祖军长期不向张本杰、何吉生、刘长生支付租金，张本杰、何吉生、刘长生通过要求其出具《承诺书》就欠付租金的支付时间以及逾期仍不支付的处理后果作出承诺，并不构成对成创汽修公司合法权利的侵害，《承诺书》的内容亦不违反公平原则。因此，一、二审判决认定成创汽修公司的诉讼请求不成立，并无不当。综上，成创汽修公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市万州区成创汽车维修服务有限公司的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年十二月八日书记员  杨逍霄
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3685号申请执行人刘华，男1960年6月10日生，汉族，住东海县。被执行人王卫华，男1963年4月9日生，汉族，住东海县。本院在执行刘华与王卫华借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王卫华的朗逸牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月七日书记员  尹含笑
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执769号申请执行人：唐家伦，男，1954年8月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：汪志强，男，1943年4月7日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人唐家伦申请执行被执行人汪志强合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人报酬10，000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费100元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人汪志强在城口县社会保险局有养老金，本院按月扣划500元至申请人账户。除上述财产外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为10，100元及迟延利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。本院按月扣划被执行人养老金账户500元至申请人账户。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执769号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十二月二十一日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9612号 原告：洪志河，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪丽珍，女，1963年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪志河与被告洪丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告洪志河于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，洪志河自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪志河撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪志河负担。 审判员  卢君玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄晓玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执165号之五十二 广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑终17号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判一庭于2019年4月17日移送立案执行。 （2019）桂刑终17号刑事附带民事判决书中，第四项：被公安机关查封、冻结、扣押在案的李佳黑社会性质组织违法所得的财物及孳息（详见财产清单一），予以追缴，上缴国库，对李佳黑社会性质组织违法所得的财物及孳息继续予以追缴，其中对所认定的强迫交易事实（一）中“开票处”收取的管理费用619.5953万元、开设赌场事实（二）中李曼雪管理的供赌场使用的银行账户累计存入的785.65万元予以追缴，对所认定的敲诈勒索事实中李佳组织违法所得2万元和非法拘禁事实中违法所得80万元责令退赔有关被害人。 执行中，本院依法于2019年10月15日作出（2019）桂03执165号之七执行裁定书，将财产清单一所列的广西圣杰饮用水有限公司和桂林市永福县同茂塑料制品有限公司的公司财产移交桂林市财政局； 判决书财产清单一所列的银行账户均已追缴完毕，其中，周碧涛账户追缴金额：1156350.38元、全娟红账户追缴金额：772023.19元、唐桂得账户追缴金额：190615.6元、曾梅英账户追缴金额：3200000元； （2019）桂刑终17号刑事附带民事判决书中，第四项：对所认定的敲诈勒索事实中李佳组织违法所得2万元和非法拘禁事实中违法所得80万元责令退赔有关被害人，本院已于2020年12月9日退赔被害人蓝晏婴与被害人曾广华； （2019）桂刑终17号刑事附带民事判决书中，第四项所认定的强迫交易事实（一）中“开票处”收取的管理费用619.5953万元、开设赌场事实（二）中李曼雪管理的供赌场使用的银行账户累计存入的785.65万元予以追缴，经查，李佳黑社会性质组织暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂刑终17号刑事附带民事判决书中第四项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现上述被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或上述被执行人有履行能力而不履行法律义务，可依据广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂刑终17号刑事附带民事判决书对未履行的罚金部分恢复执行，依法予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2718号 原告：赵东琴，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，小学文化,住镇原县开边镇开边行政村上页山自然村**。 被告：张掖市晟通建筑工程有限责任公司。住所地甘肃省张掖市甘州区新世纪花园住宅小区****。 法定代表人：郭光聪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向前，甘肃朝蓬律师事务所律师，特别代理。 原告赵东琴与被告张掖市晟通建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告赵东琴于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告赵东琴的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵东琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵东琴负担。 审 判 长  杨俊杰 人民陪审员  尤建红 人民陪审员  甄建军 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王晓海 书 记 员  高 扬
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执818号之三 申请执行人：韦福平，男，1965年12月24日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：韦家凤，男，1965年08月04日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人韦福平与被执行人韦家凤民间借贷同纠纷执行一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初854号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦家凤仍没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦福平于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为150000元。 在执行过程中，本院已向被执行人韦家凤发出执行通知书等执行文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人韦家凤未主动履行。本院依法拍卖被执行人韦家凤名下与覃桂华共同共有位于广西象州县宗［产权证号：桂（2020）象州县不动产权第00xxx0号，建筑面积548.78平方米，土地使用权面积149.59平方米］，于2020年11月2日以1258042.05元的最高价成交。在支付抵押权人优先受偿款566641.63元、网拍辅助服务费4258元、税费37741.26元，尚余649401.16元，其中韦家凤、覃桂华各占50%份额，即韦家凤为324700.58元、覃桂华为324700.58元，其中韦家凤单独作为被执行人的案件有9件，韦家凤与覃桂华共同作为被执行人的案件有1件［（2020）桂1322执967号］，扣除（2020）桂1322执818号受理费1025元、保全费2770元、执行费2150元，（2020）桂1322执824号执行费1115元，（2020）桂1322执854号执行费324元，（2020）桂1322执892号执行费1400元，（2020）桂1322执967号执行费1550元，（2020）桂1322执1054号执行费8900元，（2020）桂1322执1055号执行费5900元，（2020）桂1322执1056号执行费6350元，（2020）桂1322执1057号执行费5900元后，韦家凤的份额剩余288091.58元、覃桂华的份额剩余323925.58元。本院依法作出的（2020）桂1322执818号执行案款分配方案，本案申请执行人韦福平依法分配到执行款18149.77元，申请执行人韦福平表示无异议。除此之外，本院未发现被执行人韦家凤有其他可供执行的财产。故本案执行到位标的为18149.77元。 鉴于被执行人韦家凤名下目前没有其他确切可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，且经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄祥敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21675号原告康恒燕，女，1998年2月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告河南珍珑科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地中心北塔****。原告康恒燕诉被告河南珍珑科技有限公司劳动争议一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康恒燕撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月十八日书记员  董 越
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4319号上诉人（原审原告）：刘晓刚，男，1983年12月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：张小鹏，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚香娃，女，1967年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：张腾，男，1988年11月24日出生，汉族，北京市人，现住陕西省神木市。上诉人刘晓刚与被上诉人尚香娃民间借贷纠纷一案，神木市人民法院于2018年11月19日作出（2018）陕0881民初3421号民事判决。刘晓刚不服，提起上诉。榆林市中级人民法院于2019年12月29日作出（2019）陕08民终1816号民事裁定，撤销原判，发回重审。2020年8月10日陕西省神木市人民法院作出（2020）陕0881民初1461号民事裁定，刘晓刚不服向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓刚上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。2、本案一、二审诉讼费由刘晓刚承担。事实和理由：第一，一审法院适用法律错误，依法应撤销其裁定，指令一审法院审理本案。根据法不溯及既往的基本原则，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2019年1月30日联合印发的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》，只对2019年1月30日以后，相关机关处理非法集资刑事案件适用。对该意见施行以前已经处理过的非法集资案件或遗留问题，不应适用该意见，应按当时的法律或实践做法进行处理。本案中，刘晓刚等人因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2016年被神木市人民法院判刑。因神木市人民法院、神木市人民检察院、神木市公安局在处理刘晓刚等人涉嫌非法吸收公众存款罪时上述意见未出台，且当时法律并未清晰规定由那个部门追缴涉案财物，故刑事判决中没有判决继续追缴涉案财物，对于未追缴到案的财物应当通过民间借贷另案负责追偿。一审法院以2019年1月30日出台的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条规定，认定本案应由已于2014年处理完毕的刑事案件负责处理，驳回刘晓刚的起诉错误。刑事案件已经审理完毕，且当时对于追缴涉案财物的普遍做法均为由涉嫌非法吸收公众存款罪的罪犯自行按民间借贷追偿，并未在刑事判决中判决继续追缴，故本案中刘晓刚才通过民事手段追偿对外放贷的款项。第二，刘晓刚与尚香娃之间系合法有效的民间借贷关系，属于民事诉讼受案范围。一审法院认为本案不属于民事诉讼受案范围属认定错误。依法应予以改正。非法吸收公众存款罪之所以会犯罪，是因为吸收人违反市场准入监管原则。该罪惩罚的仅仅是吸收人未经准入许可吸收存款的行为。对于非法吸收来存款后又与其他民事主体形成新的民事法律关系，新形成的民事法律关系不因吸收存款的行为构成非法吸收公众存款罪而受到影响。新形成的民事法律关系只要系双方真实意思表示未违反法律、行政法规等强制性规定应认定有效且受法律保护。尚香娃辩称，第一，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人歪曲法律及最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2019年1月30日联合印发的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》。一审查明及刘晓刚自认及举证证据可知，刘晓刚涉嫌非法吸收公众存款罪，已经刑事判决；上述意见在本案审理时是有效的法律，应当适用，不能因为刑事判决没有继续追缴涉案赃物，就有理由将刑事犯罪的赃款问题转化为合法的民事借贷行为另行起诉。非法吸收公众存款罪违反了法律的强制性规定，非法放贷行为依法应当认定借款合同无效。第二，刘晓刚主张本案系“吸收存款后又与其他民事主体形成新的民事关系”以上述论述完全错误，且并无新的证据予以支持。案涉资金来源于非法吸收公众存款的赃款，因此不应认定为新的民事法律关系。刘晓刚向一审法院起诉请求：1、尚香娃偿还刘晓刚借款本金200万元及利息（利息从2012年4月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由尚香娃承担本案的诉讼费用。一审法院认为，经庭审查明刘晓刚涉嫌非法吸收公众存款罪，经陕西省神木市人民法院（2015）神刑初字第00216号刑事判决认定，刘晓刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金8万元，同案犯贾飞荣不服向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）陕08刑终49号刑事判决，驳回上诉，维持原判。而本案涉案借款发生在刘晓刚犯罪期间，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2019年1月30日联合印发的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条第二项“人民法院、人民检察院、公安机关应当严格依照刑事诉讼法和相关司法解释的规定，依法移送、审查、处理查封、扣押、冻结的涉案财物。对审判时尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，人民法院应当判决继续追缴或者责令退赔，并由人民法院负责执行，处置非法集资职能部门、人民检察院、公安机关等应当予以配合”之规定，案涉款项属刑事案件认定的违法所得范围，应依该规定在刑事案件审理、执行中予以判决、追缴，不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘晓刚的起诉。刘晓刚案件受理费22800元，予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2011年2月27日，尚香娃向刘晓刚出具借款200万元的借款合同，同时还就该笔款向刘晓刚出具借据一支，双方约定月利率为3%。本院认为，根据陕西省神木市人民法院（2015）神刑初字第00216号刑事判决认定，刘晓刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金8万元，同案犯贾飞荣不服向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）陕08刑终49号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述法院文书认定事实，刘晓刚等人非法吸收公众存款后又以刘晓刚等人的名义放贷给第三人，然后从中赚取利差。故本案款项属于刘晓刚等人非法吸收公众存款后的资金流出，借款本金及利息均应认定为刘晓刚等人的违法所得。案涉款项应通过刑事追缴程序进行追缴，不属于民事诉讼的受案范围。综上所述，刘晓刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠东审判员  王伟云审判员  崔文静二〇二〇年十二月二日书记员  杨 攀
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23444号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：伍郑明，男，1967年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人伍郑明金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币412431.84元，本院于2020年9月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人伍郑明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1874号上诉人（原审被告）：徐二伟，男，1980年5月24日出生，汉族，住江苏省昆山市周市镇。上诉人（原审被告）：周文花，女，1982年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市周市镇。被上诉人（原审原告）：敖艳艳，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人徐二伟、周文花因与被上诉人敖艳艳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。徐二伟、周文花上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案既然没有约定履行地，那就应该由被告住所地人民法院管辖。因此，徐二伟、周文花上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，性质属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月一日法官助理 颜 茜书 记 员 张 硕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12706号原告：魏某某，女，2001年11月24日出生，汉族，山西吕梁学院学生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邹彤（原告母亲），女，1971年5月6日出生，汉族，天津市政人员。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告魏某某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人邹彤到庭参加诉讼，被告优能力胜公司经本院合法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。魏某某向本院提出诉讼请求：1．判令优能力胜公司返还魏某某教育培训费56,180元；2．本案诉讼费由优能力胜公司负担。事实和理由：魏某某与优能力胜公司签订了三份《个性化辅导课程注册合同》，合同约定优能力胜公司为魏某某提供一对一课程教育培训，课程金额共计88,538元。培训结束后剩余费用58,360元，2020年7月申请办理退费，后优能力胜公司返还了2,180元，剩余56,180元未退还，故成讼。优能力胜公司未作答辩。根据魏某某当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，因魏某某尚未成年，其当时的法定代理邹彤以魏某某名义与优能力胜公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定优能力胜公司为魏某某提供一对一学习辅导，费用合计为88,538元。合同约定有退费制度，并载明了退费金额的具体计算方式。魏某某于当日支付了88,538元，优能力胜公司开具了收据。后优能力胜公司履行了部分辅导义务，2020年7月，因魏某某高三毕业，不再需要辅导，向优能力胜公司提出退还剩余费用的申请，优能力胜公司的工作人员表示同意退还剩余费用，2020年8月31日，优能力胜公司向魏某某支付了2,180元。后因经营不善，优能力胜公司现已不实际经营。2020年10月27日优能力胜公司出具编号为：HGS410《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：魏某某，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费56,180元。魏某某对此数额予以认可。本院认为，通过魏某某当庭陈述及提交的相应证据，可以证实魏某某、优能力胜公司双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》系真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。现魏某某已经高三毕业，不再需要一对一课程辅导，优能力胜公司亦同意其退费请求，并实际退还了部分款项，此时双方之间的合同已经解除，后优能力胜公司无故未退还剩余款项，魏某某有权要求就该部分款项向优能力胜公司主张，魏某某要求返还剩余辅导费56,180元的诉讼请求本院予以支持。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告魏某某教育培训服务费56,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205元，减半收取602.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二〇年十二月十一日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更215号 罪犯周铜，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）咸刑初字第00023号刑事判决，以被告人周铜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2011年1月31日起至2024年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日、2018年8月31日作出（2016）陕09刑更148号刑事裁定和（2018）陕09刑更389号刑事裁定，分别对罪犯周铜减刑二年和七个月，两次减刑后刑期至2021年6月30日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周铜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑四个月。 经审理查明，罪犯周铜服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、积极分子审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯周铜予以减刑。 本院认为，罪犯周铜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周铜减刑四个月，减刑后刑期至2021年2月28日止。原判附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾欢
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2407号 原告：王春生，男。1970年1月1日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 被告：白建博，男，1984年6月18日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 原告王春生诉被告白建博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月16日开庭，原告王春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王春生撤诉处理。 案件受理费1930元，由原告负担。 审判员  贾宏权 二〇二〇年十二月十六日 书记员  商向光
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2253号 原告：吴某，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人:吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人:薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 被告：许某，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑木生，福建明标律师事务所律师。 原告吴某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吴某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴某欲与许某庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。 审 判 员  张   金   顺 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄育玲书记员陈嘉琳 法律附注： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3274号原告：师益磊，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：朱珂，河南煜瑭律师事务所律师。被告：刘小珂，女，1991年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：刘小凯，男，1995年3月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告师益磊与被告刘小珂、刘小凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告师益磊于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师益磊的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师益磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由师益磊负担。审判员  程浩朋二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 晶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9470号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：夏博玲，系公司法务。委托诉讼代理人：任博文，系公司法务，一般代理。被告：吴婧，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省。被告：彭水芳，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告吴婧、彭水芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以已交物业管理费在广东新粤物业有限公司湖南分公司为由的申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  张伟托二〇二〇年十二月二十日书记员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1283号申请执行人：李友,男性,1973年12月11日出生,汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：张富治，男性,1973年8月19日生，汉族，住鞍山市。本院在执行申请人李友与被执行人张富治借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初6647号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金237780元及利息、受理费4780元、执行费3467元。执行过程中，1.本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年10月间，本院电话传唤被执行人张富治，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金237780元及利息、受理费4780元、执行费3467元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十二月十八日代理书记员  姚月萍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2023号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市，住上海市宝山区。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1081号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年10月5日23时50分许，被告人王某某、赵祥祥(另处)酒后至本市宝山区淞发路901弄祥腾广场8号楼151室“豆豆”音乐唱吧唱歌。在唱吧门口，被告人王某某、赵祥祥无故滋事，动手殴打被害人黄某某，致其受伤。经鉴定，黄某某的伤势构成轻微伤。被告人王某某到案后对上述寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，且已赔偿被害人黄某某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《受案登记表》、《受案回执》《办案说明》；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》；被害人黄某某出具的《谅解书》；上海市公安局宝山分局出具的《上海市宝山区人民法院刑事判决书》；上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被害人黄某某的陈述、证人钱某某的证言；证人孙某某、徐某某的证言；被告人王某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某曾因寻衅滋事被判处刑罚，现又随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，其已获得被害人黄某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十二月八日书记员  黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1435号申请执行人:某某银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人宋某某，男，汉族。被执行人付某某,男,汉族。被执行人卜某某,男,汉族。被执行人陈某某,女,汉族。被执行人王某某,女,汉族。被执行人姬某某,男,汉族。被执行人邵某某,女,汉族。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人付某某、卜某某、陈某某、王某某、姬某某、邵某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4328号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人卜某某、王某某向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元，被执行人付某某、陈某某、姬某某、邵某某承担连带清偿责任。但被执行人卜某某、王某某、姬某某、陈某某、付某某、邵某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月2日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年11月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年11月9日依法冻结被执行人卜某某、王某某、姬某某、陈某某、付某某、邵某某名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后予以划拨。3、本院于2020年11月3日、2020年12月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人卜某某、王某某、姬某某、陈某某、付某某、邵某某银行无存款，被执行人卜某某名下有XX牌小车一辆（车牌号：XX**），申请执行人暂不申请处置该车辆。4、本院于2020年11月3日查询被执行人卜某某、王某某、姬某某、陈某某、付某某、邵某某土地、房产信息，经反馈被执行人卜某某、王某某、姬某某、陈某某、付某某、邵某某无土地及房产登记。5、本院于2020年12月16日依法划拨被执行人卜某某在中国建设银行定边县支行（账号：********）账户存款13000元，且申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。6、本院于2020年12月22日对被执行人卜某某、王某某、姬某某、陈某某、付某某、邵某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卜某某、王某某、姬某某、陈某某、付某某、邵某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小伟