wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执100号之三申请执行人：榆林华庆房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区文化南路航宇路办事处家属院**。法定代表人：沈黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。被执行人：任振飞，男，1963年3月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：任玲，女，1966年2月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人榆林华庆房地产开发有限公司与被执行人任振飞、任玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日作出的（2017）陕08民初113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人榆林华庆房地产开发有限公司向本院申请执行。执行标的：1、向申请执行人榆林华庆房地产开发有限公司返还多支付的利息68016126.58元并支付资金占用损失（损失从2017年1月12日起至款项返还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、承担案件受理费400000元、执行费146451元。在执行过程中，1.本院向被执行人发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月14日对被执行人适用限制消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月16日作出的（2020）陕08执100号执行裁定查封了被执行人任振飞、任玲名下的两处房产，其中位于文景苑的房产为轮候查封，西沙的房产已拆迁。5.本院于2020年11月16日在榆阳区农村商业银行、榆阳区养老中心、榆林市住房公积金查询，发现被执行人任振飞有住房公积金、无养老金、无银行存款及股权。6.本院于2020年12月3日作出的（2020）陕08执100号之一执行裁定冻结了被执行人任振飞的住房公积金账户。7.本院于2020年12月3日作出的（2020）陕08执100号之二执行裁定查封了被执行人任振飞名下位于榆林市开发区流沙杏东片住宅小区一排四号的土地，且为轮候查封。8.在执行过程中，申请执行人未向本院提供新的执行线索并申请本院调査，未发现可供执行的财产线索。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无继续可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示再提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年十二月二十三日书记员  程 龙
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初9238号 原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**融侨府天玺园**楼****，统一社会信用代码913208005617776455。 负责人：樊春梅，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。 被告：郑岭，男，1985年3月13日出生，职业不详，住江苏省涟水县。 原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告郑岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年12月14院申请撤回起诉。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。 本案案件受理费88元，本院减半收取44元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。 审判长  周凡人 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 荷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3152号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：雷正东。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人雷正东保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7868号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人雷正东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的38647.62元，被执行人应负担的执行费480元，合计39127.62元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷正东银行存款人民币39127.62元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执473号申请执行人：杜家华，男，1986年9月1日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：朱真汉，男，1968年2月6日生，汉族，住云南省宣威市。申请人杜家华与被执行人朱真汉民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜家华于2020年9月1日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人朱真汉履行申请执行标的30000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对朱真汉的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十二月十七日书记员 张力强
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3846号张兰：苏州台家开发有限公司：申请执行人张兰与被执行人苏州台家开发有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共124531.86元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，张兰向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第660号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日zdqz
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13001号 申请执行人:王阳，男,1991年2月23日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:金一龙，男,1990年6月30日生，汉族，身份证住址吉林省梅河口市。 申请执行人王阳与被执行人金一龙借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民特107号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币121435.00元及利息，本院于2020年09月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姚 聪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1893号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****楼一至二。统一社会信用代码：913503057463938240。 被执行人林志阳，男，1971年10月08日出生，汉族，农民，住福，住福建省莆田市秀屿区div> 被执行人林春香，女，1970年03月20日出生，汉族，农民，住福，住福建省莆田市秀屿区div> 被执行人莆田市泰扬工艺品有限公司，住福，住福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村城首饰工艺城内）。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林志阳、林春香、莆田市泰扬工艺品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年09月30日作出的（2019）闽0305民初5233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行人林志阳、林春香、莆田市泰扬工艺品有限公司归还借款人民币六百三十万七千九百九十九元九角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人莆田市泰扬工艺品有限公司坐落在秀屿区上塘珠宝城（6＃研发楼）（房产权证号：2××1）、秀屿区上塘珠宝城（房产权证号：××、Ｘ××7、Ｘ××1）的房产各一套（以本案标的为限）；查封被执行人林志阳坐落在秀屿区上塘珠宝城实业有限公司（合同号：Ｘ201200791、Ｘ201200792）的房产各一套（以本案标的为限）。本院已冻结被执行人林志阳、林春香、莆田市泰扬工艺品有限公司名下银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，现因当事人在执行期间欲庭下进行协商达成执行和解。本院查封的被执行人的房产暂缓处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5233号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  翁丽敏
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执296号之二 申请执行人乐素平。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督12号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205民督12号支付令本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 明
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1252号之三申请执行人：李某某，男性，1973年10月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1988年12月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与马某某租赁合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2555号原告：李海彬，男，住河北省邢台市宁晋县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县总部生态城****团******，统一社会信用代码91211100771432223H。原告李海彬与被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李海彬、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李海彬诉称：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。本院基于庭审查明的事实，被告×××属实（一两句话概括本案主要事实），依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，由负担。本判决为终审判决。审判员  李洪歧二〇二〇年十二月四日书记员  赵新红
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异217号 案外人：钟方建，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 案外人：刘明芳，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人钟方建、刘明芳于2020年12月17日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元5楼1号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钟方建、刘明芳称，其于2011年4月26日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元5楼1号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，2009年9月21日付清全部房款。万鑫公司于2011年4月26日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月21日，钟方建、刘明芳与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定钟方建、刘明芳购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元5楼1号房屋，房屋预测建筑面积83.22平方米、单价为每平方米2059元、总价款为171350元，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，钟方建、刘明芳支付购房款共计171350元，万鑫公司出具收据。2011年4月25日，钟方建、刘明芳向万鑫公司支付契税、印花税、工本及登记费共计7056元，万鑫公司向其出具收据。4月26日，万鑫公司发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付钟方建、刘明芳占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元5楼1号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 钟定榕 审 判 员 凡维佳 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢507号之二 申请执行人：傅继林，男,1968年5月9日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：谢金生，男,1959年6月9日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：谢长华，男,1982年11月15日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：巫锡龙，男,1965年7月26日出生,汉族,居民,住宁化县。 本院在执行申请执行人傅继林与被执行人谢金生、谢长华、巫锡龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人以其自行与被执行人协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执恢507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 恢复执行提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执930号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：叶晓晨。 被执行人：张伟军，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄卫龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟军、黄卫龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人张伟军偿还给申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定利率自2018年12月21日起算至款项还清之日）及保全费1052元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄卫龙对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人张伟军、黄卫龙发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人张伟军、黄卫龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟军、黄卫龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟军、黄卫龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张伟军在本院有多个执行案件尚未履行，且上述二被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人张伟军名下有银行存款938.56元，被执行人黄卫龙名下银行存款4210.37元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费、申请执行费和罚款后，申请执行人受偿644.59元。被执行人黄卫龙名下无车辆登记信息，被执行人张伟军名下有2014年注册登记的牌照号为浙Ｋ9××××的大众牌机动车一辆，本案已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控。截止2020年12月15日，本案执行标的已执行到位644.59元，剩余执行标的借款本金100000元及利息、保全费407.41元尚未执行到位。暂未发现被执行人张伟军、黄卫龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟军、黄卫龙拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人张伟军、黄卫龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张伟军、黄卫龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟军、黄卫龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王 瑜
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初234号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人郭秀珍，女，1954年9月22日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年10月21日被吉林市森林公安局取保侯审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人郭秀珍犯非法占用农用地罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、检察官助理顾耕宜出庭支持公诉；被告人郭秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭秀珍于2020年5月，在未办理林业部门手续的情况下，擅自在丰满区小白山乡鸡冠山村二社东山处喷洒农药种植玉米，造成林地严重毁坏。经林业专业技术人员现场勘验，郭秀珍种植玉米破坏林地位于吉林市××区二社东山，在2017年林地“一张图”37林班68、70小班范围内，地类为无其他立木林地，权属为国有，因种植农作物造成18045平方米（核27.05亩）林地遭到严重毁坏。郭秀珍经电话传唤后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。公诉机关认为应以非法占用农用地罪追究被告人郭秀珍的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人郭秀珍在开庭过程中无异议，并有被告人郭秀珍的供述与辩解；证人汤某、石某、徐某、郭某、宋某、吴某、杨某、孙某、刘某证言；案件提起、破案经过、电话查询记录、情况说明、荒地合同书二份、常住人口数据查询详细信息；吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司关于郭秀珍涉嫌非法占用农用地案勘验鉴定报告书；勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场勘验照片、复验复查笔录、复验复查现场照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭秀珍违反土地管理法规，非法占用林地并种植农作物，改变林地用途数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人郭秀珍经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭秀珍犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 亮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年十二月四日书 记 员  王煜晶
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执994号 申请执行人王斯文，男，汉族，1983年10月24日出生，住龙川县。 申请执行人曾秋花（王斯文之妻），女，汉族，1984年9月20日出生，住龙川县。 被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91441622692423142Q，住所地龙川县老隆镇长安路****。 法定代表人王志良。 申请执行人王斯文、曾秋花与被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，龙川县人民法院作出的（2020）粤1622民初1274号民事判决书已发生法律效力。按上述判决书确认：申请执行人王斯文、曾秋花与被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司于2015年1月20日签订的《商品房购销合同书》无效；被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向申请执行人王斯文、曾秋花返还购房款227630元，并支付资金占用期间给申请执行人造成的损失（以139230元为基数自2015年1月20日起按年利率6%计算利息至全部款项还清之日止；以44400元为基数自2015年3月13日起按年利率6%计算利息至全部款项还清之日止；以44000元为基数自2015年5月27日起按年利率6%计算利息至全部款项还清之日止）；案件受理费3055元、申请执行费3314元，合计6369元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于龙川县××村××花园××房产。经查明，上述房产未办预售许可证、未竣工，暂时无法处置。另查询相关部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入了限消措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执994号案终结本次执行。 二、待被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人王斯文、曾秋花可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁伟程
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南湘达律师事务所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段**星城荣域******。负责人：邓鹏，该所主任。委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李毫祥，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付娟，女，1976年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人湖南湘达律师事务所（以下简称湘达所）与被申请人李毫祥、付娟委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。湘达所申请再审称：（一）原审判决认定律师代理费按执行到位案款的20％计算，缺乏证据证明。本案《民事委托代理合同》约定的风险代理及收费方式为“律师费以实际执行到位案款的20％收取，如甲方（即李毫祥、委托人付娟）领取的案款总额达到280万元以后，剩余案款全部计入律师代理费”。并特别约定，“按20％收取律师费的前提是委托人已领取案款总额达180万元，否则，乙方（湘达所）仍不收取律师费”。李毫祥和付娟领取的案款总额超过280万元。据此，湘达所有权在280万元以内按照20％的比例收取律师代理费，超过280万元的部分全部作为律师代理费收取。原审法院在认可《民事委托代理合同》真实有效的前提下，按照所有到位案款的20％计算律师代理费，缺乏证据证明；（二）原审判决对执行案款是否包含利息认为有争议并作出解释，缺乏证据证明。1.最高人民法院法释[2009]6号批复，“执行款=清偿的法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延期间的债务利息”。据此，执行款系法律文书确定的金钱债务，不以合同当事人意志或约定发生改变。原审判决认定的“执行案款是否包含利息”这一争议事实本身并不成立。湘达所提交的（2017）湘0181民初7317号民事判决书及（2019）湘0181执248号执行案件结案表证明，本案执行款5640210元除诉讼费23050.5元外，均系法律文书确定的金钱债务。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思表示”。据此，仅合同当事人对合同条款的理解存在争议的情况下，人民法院才有权予以解释。本案并不存在合同条款的理解争议，原审判决对合同条款进行解释的行为，与法律规定不符。2.本案《民事委托代理合同》第一条第二项约定“诉讼标的：以起诉状的诉讼请求为准（包含利息）”。李毫祥签字确认的民事起诉状证实，诉讼标的是补偿款本金280万元及利息2101400元，并按月利率2%支付至实际履行之日的利息。这一事实和合同中的相关约定足以证明李李毫祥对起诉请标的包括本金和按2%月利率计算至实际履行之日止的利息可能转化为执行案款的事实有清晰的了解和预判，并在代理合同中作了真实意思表示，不存在原审判决所认定的对合同条款的理解有争议。3.原审判决遗漏了湘达所垫付的诉讼费的处理，系法律适用错误。《民事委托代理合同》第六条第一项约定，相关司法部门收取的费用由李毫祥和付娟承担。原审过程中，湘达所提交了《诉讼费缴费凭证》，证明湘达所为李毫祥、付娟垫付了诉讼费23005.5元。原审判决对此只字未提，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回被申请人的全部诉讼请求；3.被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案争议焦点是：1.《民事委托代理合同》是否合法有效；2.《民事委托代理合同》的条款是否存在理解上的争议，人民法院是否有解释权；3.湘达所提交《诉讼费缴费凭证》，要求审理其垫付诉讼费的问题，是否应当在本案中予以处理。本案《民事委托代理合同》内容系湘达所、李毫祥和付娟的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。《民事委托代理合同》约定了风险代理及收费方式，即“律师以实际执行到位案款的20%收取，如甲方领取的案款总额达到280万元以后，剩余案款全部计入律师代理费”、“按20%收取律师费的前提是委托人领取案款总额已达180万元，否则乙方仍不收取律师费”。该约定的“案款”是否等同于“执行款”，是否等同于“本金+利息”，《民事委托代理合同》中未做其他约定。仅就上述约定，不能有效的确认律师费的计算标准。湘达所申请再审提到的最高人民法院法释[2009]6号批复，是最高人民法院关于全国各级人民法院在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复，并不适用于民事主体间的“案款”，不能据此将“执行款”和“案款”划等号。湘达所作为从事法律服务专业机构，相对于当事人来说，应当理解并知晓两者的区别。湘达所有义务在协议签订时明确案款是否包含本金和利息，如此就不会产生对合同条款理解的争议。因此，原一、二审法院基于湘达所法律服务专业机构的优势地位，对争议的合同条款作不利于湘达所的解释，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，并无不当。李毫祥在天心区人民法院起诉后，湘达所并未提出反诉，或主张在退还的代理费中扣减垫付的诉讼费。原一、二审法院在本案中对该诉讼费的问题不予处理，并无不当。如湘达所认为确实存在诉讼费的争议，也不宜在再审程序中处理，湘达所可另行起诉。综上所述，湘达所的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南湘达律师事务所的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月七日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1184号常青：本院受理的被执行人常青罚金一案，本院于2019年12月1日作出的（2019）新4003刑初170号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人常青未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1184号执行裁定书，责令被执行人常青支付案款5,000元。现被执行人常青已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1184号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1353号   申请执行人:汪来林，男,汉族。   被执行人：贾云，男,汉族。   申请执行人汪来林与被执行人贾云租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年6月12日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1965号民事判决书，被执行人贾云应当给付申请执行人汪来林11810元，但被执行人贾云未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月16日向被执行人贾云送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月16日、2020年7月20日、2020年10月26日及2020年11月13日对被执行人贾云进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人贾云名下有车牌号为×××长安牌车辆一辆。该车已被我院其他执行案件查封。经查，被执行人无可供执行的财产。因被执行人一直未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月18日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人贾云的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人汪来林享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人贾云暂无财产可供执行，申请执行人汪来林的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月九日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5928号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁萍，女，1980年3月13日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人宁萍因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁萍的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8487号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 李佳根，男，1994年5月24日出生，汉族，住黑龙江省依兰县 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告李佳根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告李佳根偿还原告欠款本金7500.01元，并支付利息572.48元、罚息631.57元（该利息、罚息计算至2020年12月02日），以上暂计8704.06元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年4月29日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼 费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 李佳根。 3.合同名称及签订日期 2019年6月04日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：10000元；借款期限12个月；总年利率9.49%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月26日。 6.款项交付 2019年6月04日原告将借款10000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款3期，本金2499.99元，利息188.33元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年12月02日，尚欠本金7500.01元（10000元-2499.99元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公 司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金7500.01元，原告应收取借期内利息401.12元，其已收取利息188.33元，尚欠原告利息212.79元（401.12元-188.33元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金7500.01元、利息212.79元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳根自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7500.01元、利息212.79元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、 罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李佳根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心，上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初4084号原告：南乐县百路通物资仓储有限公司，住所地南乐县西邵乡乔崇町村北106国道西，统一社会信用代码91410923062665243Y。法定代表人：杨会超，总经理。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路中段美景嘉园第****，统一社会信用代码9141090077797252XE。负责人：王红峰，经理。委托诉讼代理人：傅智敏，女，1987年6月25日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告南乐县百路通物资仓储有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县百路通物资仓储有限公司于2020年12月25日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南乐县百路通物资仓储有限公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县百路通物资仓储有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月二十五日书记员  张跃甫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1400号 申请人：于金全，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付玉彬，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人于金全申请执行付玉彬借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1632号民事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行付玉彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人付玉彬纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人付玉彬确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人付玉彬仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624民初1632号民事判决书关于被执行人付玉彬的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ： 王 瑞
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审267号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20298号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳75724.14元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向柯兆星、何金玲销售其开发的××广场××幢××室，成交价790951元，产生销售税额75724.14元。 2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20298号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款75724.14元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20298号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20298号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳75724.14元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20298号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳75724.14元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2226号罪犯胡世忠，男，1968年7月14日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2005年8月26日作出（2005）青刑终字第79号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金50000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2010年6月21日、2013年11月11日、2015年8月28日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年七个月、一年，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯胡世忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡世忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯胡世忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡世忠减刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2618号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市绿园区。负责人：李志恒，总经理。委托诉讼代理人：衣悦，女,该公司法务。被上诉人（原审原告）：于浪，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：郑立春，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。上诉人永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚财保吉林分公司）因与被上诉人于浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚财保吉林分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判永诚财保吉林分公司不承担十级伤残的赔偿费用；二、一审、二审诉讼费由于浪承担。事实和理由：吉林江城司法鉴定中心以于浪右胫后神经损害做出十级伤残鉴定结论，不符合《人体损伤致残程度分级》相关规定，不应采信。于浪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审审理过程中，永诚财保吉林分公司已申请鉴定人出庭，鉴定人在一审庭审中已经对于浪十级伤残的依据作出合理的答复和解释。请求二审法院驳回上诉，维持原判。于浪向一审法院起诉请求：一、永诚财保吉林分公司赔偿于浪治疗费27,634.25元、住院伙食补助费9800元、后续治疗费5000元、营养费1800元，合计44,234.25元中的10,000元；交通费500元、误工费44,133元、护理费19,431.60元、残疾赔偿金27,496元，合计91,560.60元，两项合计101,560.60元；二、永诚财保吉林分公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月20日6时58分，唐喜河驾驶吉涉案号小型轿车沿涉案公路行驶至涉案处，与于浪驾驶的摩托车发生道路交通事故，致使两车损坏，于浪受伤。此次事故经涉案交通管理大队认定：唐喜河承担主要责任，于浪承担次要责任。于浪在舒兰市中医院住院98天，诊断为：膝挫伤、头皮挫伤、肩部挫伤、足挫伤、腰椎间盘突出，其间为二级护理。共发生医疗费用27,634.25元，吉林市江城司法鉴定所于2020年4月16日做出2020临鉴字第涉案号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.于浪的右胫后神经损伤构成十级伤残。2.误工期限300日。3.护理期限120日。4.营养期限60日。5.后续治疗费5000元。鉴定期间检查费1,628.50元，鉴定费1900元。唐喜河的肇事车辆吉涉案在永诚财保吉林分公司处投保了交强险，事故发生时在保险期内。于浪系舒兰市涉案村村民。一审法院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”在本次交通事故中唐喜河的驾驶行为致使于浪的人身受到了损害，故于浪的合理部分损失永诚财保吉林分公司应予赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本案属于机动车交通事故，且造成于浪受伤并致伤残，因肇事车辆吉涉案号小型客车在永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故对于浪要求永诚财保吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。三、对于于浪主张的残疾赔偿金部分，永诚财保吉林分公司对吉林江城司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，认为被鉴定人事故伤情与鉴定伤情不符，其伤残等级的鉴定结论错误。经鉴定人出庭接受质询后，鉴定机构的鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，应予采信。四、对于于浪主张的交通费，于浪未提供相关交通费票据证明其诉讼主张，该主张不予支持。五、鉴定人出庭费1000元，应由永诚财保吉林分公司承担。上述残疾赔偿金27,496元、误工费44,133元、护理费19,431.60元、住院伙食补助费9800元、营养费1800元、医疗费27,634.25、后续治疗费5000元等合计135,294.85元，由永诚财保吉林分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计10,000元；赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费，合计91,060.60元。综上所述，于浪诉讼请求的合理部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、永诚财保吉林分公司在交强险限额内赔偿于浪101,060.60元，此款于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回于浪的其他诉讼请求。案件受理费3086元、由永诚财保吉林分公司负担2321元，由于浪负担765元；鉴定费1900元由于浪负担；鉴定人出庭费1000元由永诚财保吉林分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。永诚财保吉林分公司向本院提交《人体损伤致残程度分级适用指南》第100页至102页内容，证明胫神经损伤可达到十级伤残，而胫后神经不能作为人体的重要神经，其损伤程度达不到十级伤残程度。于浪对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为《人体损伤致残程度分级适用指南》不能作为证据使用，永诚财保吉林分公司在一审中没有对鉴定意见申请重新鉴定，此证据证明不了于浪不构成十级伤残。因此份证据并不属于法律规定的鉴定依据，仅凭此份证据并不足以否定鉴定结论，故本院对永诚财保吉林分公司欲证明的问题不予确认。于浪未向本院提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，永诚财保吉林分公司对于浪的伤残等级提出异议，但其在一审鉴定人出庭后并未向一审法院申请重新鉴定，现其提供的证据不足以否定该鉴定结论，亦不符合重新鉴定条件。故本院对永诚财保吉林分公司的此主张不予支持。综上，永诚财保吉林分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2321元，由永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 杨重阳
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1498号申请执行人温仝喜，男，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。被执行人刘银珍，男，1961年7月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人温仝喜与被执行人刘银珍买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）内0104民初732号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温仝喜于2020年9月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘银珍至今未履行法律义务。于2020年10月21日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘银珍名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年12月15日对被执行人刘银珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘银珍名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院终结本次执行程序表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1498号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月二十一日书记员 武 帅
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督214号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：曹秀生，男，1946年6月13日出生，汉族，山西省××县民，现住本村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人曹秀生申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月10日发出（2020）晋1030民督214号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人曹秀生收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督214号支付令自行失效。申请费255.8元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯建玲二〇二〇年十二月十一日书记员  冯博欢
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异100号申请执行人：吴宝玉，男，2000年11月28日出生，汉族，天津某学校学生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴民华（父子关系），1976年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行吴宝玉与天津市红桥区××学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，吴宝玉向本院申请追加邓会丹为（2020）津0106执3191号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴宝玉称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3191号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初4633号生效判决书申请执行，因被告佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹均未陈述意见。本院在审查期间查明，2020年9月28日吴宝玉曾因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年10月21日作出（2020）津0106民初4633号民事判决书，判令被告佳源顺公司于本判决生效之日起七日内退还原告吴宝玉培训费46691元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，吴宝玉于2020年11月24日在本院申请执行，执行案号为(2020)津0106执3191号。经本院查询被告佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任，且（2020）津0106民初5090号生效判决书已认定邓会丹未尽到严格将个人财产和公司财产分离的法定义务，滥用了公司法人人格。故申请人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2020）津0106执3191号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 王 芳审判员 商 轶审判员 范书静二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依照本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15310号原告：长沙中电建江河物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区南大路**。法定代表人：牛海河，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡静，该公司员工。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。被告：陈华，女，汉族，1979年3月14日出生，住福建省福州市晋安区。原告长沙中电建江河物业管理有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年12月16日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙中电建江河物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取624元，由原告长沙中电建江河物业管理有限公司承担。审判员  李鑫连二〇二〇年十二月十六日法官助理谢灵尧书记员陈洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4264号之一 申请执行人：陈伟雄，男，1961年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：叶世明，男，1966年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人陈伟雄与被执行人叶世明装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人陈伟雄向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人陈伟雄的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人叶世明已缴纳本案执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执4264号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡志安
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0826执846号申请执行人：乔海霞，女，1972年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人乔海霞与被执行人王志华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心的不动产登记信息。申请执行人同意暂时不进行处置和执行，申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0826执846号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月十四日书记员  刘家豪
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3907号原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市。法定代表人：安哲芊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某。被告：苗某，住辽宁省盖州市。原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告苗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市通惠门物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市通惠门物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市通惠门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告营口市通惠门物业管理有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年十二月十一日法官助理孙秋平书记员葛熠琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初544号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1997年1月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系艾尔天发移门厂员工。户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2020年7月17日5时10分，被告人高某某醉酒后驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区平湖街由南向北行驶至人流量较大的平湖街与新江桥街交口附近时，因与他人生发争吵，被对方举报，值勤民警到达后将其传唤至哈尔滨市交通警察支队太平大队。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，高某某血液乙醇含量结果为105.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年7月17日，被告人高某某在案发现场被公安机关抓获。被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合考虑被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现及适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘邦胤二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 聪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5730号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：商红霞，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告商红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费700元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  杨希珍二〇二〇年十二月二十四日法官助理江秀惠书记员余维丰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初87号公诉机关佳木斯市东风区人民检察院。被告人于庆安，男，1955年5月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地佳木斯市郊区，住佳木斯市郊区。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2020年10月28日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人于庆安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员闫浩出庭支持公诉，被告人于庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月2日1时许，在佳木斯市东风区富贵社区强盛胡同60号平房附近，被告人于庆安用铁锯将中国联合网络通信有限公司佳木斯市分公司的电缆锯下20米（价值人民币500元）盗走，变卖赃款被其挥霍。2.2019年10月2日0时许，在佳木斯市东风区富贵社区强盛胡同内，被告人于庆安用铁锯将中国联合网络通信有限公司佳木斯市分公司的电缆锯下30米（价值人民币360元）盗走，变卖赃款被其挥霍。3.2019年10月25日15时许，在佳木斯市东风区富贵社区强盛胡同66号平房附近，被告人于庆安用铁锯将中国联合网络通信有限公司佳木斯市分公司的电缆锯下17.5米（价值人民币473.5元）盗走，案发后赃物被依法扣押。4.2019年10月26日17时许，在佳木斯市东风区联合村废品站附近，被告人于庆安用铁锯将中国人民解放军61762部队国防电缆锯下一段，正欲偷走时被他人发现逃离现场。5.2019年10月27日上午，在佳木斯市东风区富贵社区大庆汽配东侧胡同田艳家的房顶上，被告人于庆安拽下电线8米（价值人民币9.6元），偷走时被公安机关抓获，赃物被依法扣押。公诉机关提交了作案工具、被盗电缆、电线照片，受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、现实表现，侦破经过、扣押决定书及清单，证人杨某、耿某、秦某、赵某的证言，被告人于庆安的供述，价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人于庆安以非法占有为目的，多次实施盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。于庆安在实施第四、五起盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。于庆安能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处于庆安罚金人民币2000元。被告人于庆安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于庆安于2019年10月27日被公安机关抓获。于庆安实施盗窃五起，盗窃数额共计人民币1307.1元，二起因意志以外的原因而未得逞。本院认为，被告人于庆安构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人于庆安二起盗窃未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人于庆安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人于庆安违法取得财产应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于庆安犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）责令被告人于庆安退赔被害人中国联合网络通信有限公司佳木斯市分公司人民币860元。扣押赃物退还被害人中国联合网络通信有限公司佳木斯市分公司、田艳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  李明月人民陪审员  薛 磊二〇二〇年十二月一日法官助理曹利书记员孙梅子
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复658号 复议申请人（异议人、被执行人）：唐山添晖机械制造有限公司，住所地唐山市开平区唐钱路**。 法定代表人：许庆晖，该公司董事长。 申请执行人：白海梁，男，1983年3月28日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：刘国栋，男，1977年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：唐山市天地缘房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**国防道建工里建工楼**1门** 法定代表人：张君基，该公司董事长。 被执行人：河北銮泽投资集团有限公司，住所，住所地唐山市滦南县倴城镇二贸商城div> 法定代表人：屈兴隆，该公司董事长。 复议申请人唐山添晖机械制造有限公司（以下称添晖公司）因与白海梁、刘国栋、天地缘公司、銮泽公司民间借贷合同纠纷，不服河北省唐山市中级人民法院（以下称唐山中院）（2020）冀02执异585号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在添晖公司与白海梁等民间借贷合同纠纷一案审理期间，唐山市开平区人民法院（以下称开平法院）以（2015）开民保字第31号民事裁定，查封添晖公司购买的北京市朝阳区房产。因案外人先后提起异议和异议之诉，案涉房产未能处置。开平法院（2015）开民初字第1791号民事判决生效后，因被执行人名下暂无财产可供执行，唐山中院终结本次执行程序。后作出（2020）冀02执恢1843号之一裁定，评估、拍卖案涉房产。添晖公司不服，向该院提出书面异议。 唐山中院查明，白海梁与刘国栋、天地缘公司、添晖公司、銮泽公司民间借贷合同纠纷一案，开平法院于2016年11月28日作出（2015）开民初字第1791号民事判决书，判决：一、被告刘国栋、被告添晖公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白海梁借款本金14000000元，并以本金14000000元为基数自2014年9月26日起按照月息2%给付原告利息至借款付清之日止。二、被告天地缘公司、銮泽公司对上述第一项中的给付义务承担连带偿还责任。三、被告刘国栋、被告添晖公司未在本判决指定的期限内履行上述第一项给付义务时，原告白海梁有权对冀Ｂ×××××号路虎揽胜汽车、冀Ｂ×××××号奥迪Ａ8汽车的折价、拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿，原告白海梁有权对天地缘公司19800000元股权折价、拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿。四、被告季明生、张君基、天地缘公司、銮泽公司承担担保责任后，有权向被告刘国栋、被告添晖公司追偿。五、驳回原告白海梁的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，因被执行人名下暂无财产可供执行，执行机构于2019年12月24日作出（2018）冀02执1049号之三裁定，终结本次执行程序。2020年6月5日，本案恢复执行，该院执行机构于2020年6月10日作出（2020）冀02执恢1843号之一裁定，评估、拍卖添晖公司名下案涉房产。故添晖公司向该院提出异议。 另查明，添晖公司因不服开平法院（2015）开民初字第1791号民事判决，向开平检察院申请监督，该检察院于2019年5月16日作出唐开检民（行）监［2019］13020500001号检察建议书，建议开平法院依法再审。但开平法院未启动再审程序。 再查明，姚盛元作为案外人于2017年向开平法院提出异议，主张其与添晖公司就案涉房产签订房屋买卖合同，付清全部房款后办理了房屋交接手续，请求法院解除对该房产的查封。开平法院于2017年12月20日作出（2017）冀0205执异16号裁定，驳回姚盛元的异议请求。姚盛元提起异议之诉后，开平法院于2018年6月12日作出（2018）冀0205民初180号民事判决，驳回姚盛元的诉讼请求。姚盛元提起上诉后，唐山中院于2018年10月25日作出（2018）冀02民终7199号民事判决，驳回其上诉，维持原判。 唐山中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案涉房产登记在被执行人名下，执行机构有权对该房产进行查封并评估、拍卖。添晖公司认为原民事判决书明显错误并申请检察监督，检察院虽已提起检察建议，但开平法院尚未决定再审，（2015）开民初字第1791号民事判决仍是生效判决，对生效判决的异议不属于执行异议程序的审查范围。关于案涉房产已卖给姚盛元，法院不应执行的理由。因姚盛元已就案涉房产基于同一事实和理由向法院提起案外人执行异议之诉，生效判决认定姚盛元对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。添晖公司的异议请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回添晖公司的异议请求。 添晖公司向本院复议称，开平检察院提出检察建议后，开平法院如何答复，是否启动了再审程序，其无从得知。唐山中院（2020）冀02执异585号裁定认定开平法院并未启动再审程序没有证据；该裁定认定案外人姚盛元先后提出执行异议和异议之诉，唐山两级法院未予支持证据来源不合法；该裁定没有对“案涉房产已卖给姚盛元，法院不应执行的理由”进行实质性审查，剥夺了其法定权利；该裁定合议庭组成后，没有依法告知复议申请人，剥夺了其申请回避权；该裁定作出前未依法进行听证；其不是民间借贷合同的当事人，不存在担保关系，也不存在委托关系，不应判决其承担还款责任，原审法院严重违反法定程序，判决结果明显错误。故请求撤销唐山中院（2020）冀02执异585号裁定，发回重新审查。 本院对原审查明内容予以认可。 本院认为，虽然在案证据显示，朝阳法院2015年朝民初字第65292号民事判决确认添晖公司与姚盛元签订的《二手房屋买卖合同》有效，但该案立案时间和判决书作出时间均在查封案涉房产之后。姚盛元作为本案的案外人，在本案金钱债权执行中，依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款和第二十八条规定，开平法院和唐山法院结合在案证据，认定姚盛元对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议和异议之诉的理由不予支持，并无不当。唐山中院执行机构以（2020）冀02执恢1843号之一裁定，继续执行案涉房产于法有据。故添晖公司的复议理由不成立，本院不予支持。 综上，唐山市中级人民法院（2020）冀02执异585号裁定驳回其异议请求并无不当，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回唐山添晖机械制造有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异585号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪兰生 审判员  赵长山 审判员  史清文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 飞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111财保22号 申请人：上海华凌建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路********。实际经营地址：上海市松江区书慧路155号。统一社会信用代码：913101186313944130。 法定代表人：郑彤，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，男。 被申请人：福建六建集团有限公司，住所地：福，住所地：福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**用代码：91350100154381029T。 法定代表人：张勇，经理。 被申请人：福州宜家家居有限公司，住所地：福建，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**代码：91350100MA31DL9M9K。 法定代表人：StephanJean-ChristopheDeville，董事长兼总经理。 申请人上海华凌建筑工程有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建六建集团有限公司、福州宜家家居有限公司的银行存款11369706.45元。担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建六建集团有限公司、福州宜家家居有限公司的银行存款11369706.45元。 案件申请费5000元，由申请人上海华凌建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郑丹敏 书 记 员 罗 琳
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执152号   申请执行人：索朗拉加，男，1981年11月5日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：张明勇，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。   申请执行人索朗拉加与被执行人张明勇运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初10号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年12月9日，申请执行人索朗拉加与被执行人张明勇达成执行和解协议：被执行人张明勇欠申请人索朗拉加41000元，已于2020年12月9日支付20000元，剩余21000元约定于2021年7月30日前付清。   上述事实，有申请执行人索朗拉加与被执行人张明勇达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人索朗拉加与被执行人张明勇之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执152号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年十二月十五日   书 记 员 米玛拉姆
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3327号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：汲晓磊，男，1993年5月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告汲晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢277号申请执行人袁然，男，1993年8月22日出生，汉族，住钟祥市。被执行人范露，男，1992年4月17日出生，汉族，住钟祥市。关于袁然与范露机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂钟祥郢民一初字第00253号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂钟祥郢民一初字第00253号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  杨春生审判员  孔 健二〇二〇年十二月三日书记员  叶淑慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4109号 申请执行人:海宁卡森地产有限公司 被执行人:唐象儿、张兰凤 关于本院执行的（2020）浙0481执4109号案件,即申请执行人海宁卡森地产有限公司与被执行人唐象儿、张兰凤合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4906号民事调解书,已于2020年12月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1006号 申请执行人：乌兰浩特市某家装建材商店，住内蒙古乌兰浩特市。 经营者：赵某，1982年7月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：胡某，男，1983年6月21日出生，蒙古族，个体。 申请执行人乌兰浩特市某家装建材商店申请被执行人胡某买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月18日做出的（2020）内2221民初364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰浩特市某家装建材商店于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人胡某给付欠款本金及利息共计2800.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过法院专递邮件向被执行人胡某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月20日将被执行人胡某列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人乌兰浩特市某家装建材商店，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1006号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十日 书记员 李   鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8489号申请人执行人崔可强，男，汉族，1989年1月8日生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学路交叉口。法定代表人：张云亭。被执行人河南汇金商贸有限公司，，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东法定代表人：张凯强。关于崔可强与郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人290810元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、轮候查封被执行人名下土地一处。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余290810元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月三十日书记员  邢 磊
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504财保21号申请人：刘刚，男，1980年5月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被申请人：陈宏权，男，1967年9月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。申请人刘刚与被申请人陈宏权申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘刚于2020年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封陈宏权名下位于叶集京辉老街10栋108室[不动产产权证号：叶集7181407]房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封陈宏权名下位于叶集京辉老街10栋108室[不动产产权证号：叶集7181407]房屋（查封价值为50万元），期限为三年。案件保全费用3020元，由申请人刘刚先行负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 孙 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书  (2020)陕0702民初6046号 原告：汉中鹏基物业管理有限公司住所地，陕西省汉中市汉台区。法定代表人马银平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：王丽娟，女，汉族，1985年4月8日出生，住陕西省城固县。案由：物业服务合同纠纷原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案。原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。 审 判 员   李  蕊                          二〇二〇年十二月二十八日 法 官 助 理     江  韬书 记 员    张娇娇   1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异138号异议人：昌图县前双井子镇吕家村民委员会。住所地：昌图县前双井子镇吕家村。主要负责人：赵百田，系该村委会负责人。申请人：庞青山，男，1950年12月8日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请人：庞艳红，女，1977年11月11日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请人：庞忠俭，男，1980年10月20日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。在本院执行申请执行人庞青山、庞艳红、庞忠俭与被执行人昌图县前双井子镇吕家村民委员会农业承包合同纠纷一案中，异议人昌图县前双井子镇吕家村民委员会对本院（2020）辽1224执1552-1号协助执行通知书不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人昌图县前双井子镇吕家村民委员会称，昌图县人民法院（2020）辽1224执1552-1号执行通知书的申请执行人系张家店村村民，申请执行人与被执行人无债权债务关系，本案被执行人应为前双井子镇张家店村。2002年前双井子镇的并村方案中张家店村是吕家村的合并对象，但当时因两村群众反对，合并问题搁置至今，因此县以上民政部门并不承认张家店村的存在，名义上张家店村已是吕家村的一部分，张家店村虽然没有法人资格但至今仍在独立运行，张家店村与吕家村的资产、负债无任何关联。综上所述，本案的被执行人应为前双井子镇张家店村民委员会。本院查明，原告庞青山、庞艳红、庞忠俭与被告昌图县前双井子镇吕家村民委员会农业承包合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4308号民事判决已生效并进入执行程序。本院于2020年11月6日作出（2020）辽1224执1552号执行裁定及协助执行通知书，冻结被执行人昌图县前双井子镇吕家村民委员会在昌图县前双井子镇政府财政所、经营管理站各种补贴、应收款等收入款项共计40000元。辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4308号民事判决载明：昌图县前双井镇张家店村民委员会已与昌图县前双井镇吕家村民委员会合并，昌图县前双井镇张家店村民委员会并入昌图县前双井镇吕家村民委员会。本院认为，经审查异议人的异议请求事项及所依据理由。异议人所提出异议请求事项与本院生效判决所确认的事实相矛盾。且异议人亦未向本院提供有效证据材料证明其书面异议所述属实。综上应驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人昌图县前双井子镇吕家村民委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓东审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月三十日书记员  李冰冰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27306号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：石岚，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石岚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监212号申请执行人：王福生，男，1983年11月10日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。王福生申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执152号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第628号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1121号申请执行人：吉木萨尔县人力资源和社会保障局。委托诉讼代理人：刘海青，系该局局长。被执行人：吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂。法定代表人：赵引录，系该加工厂经营者。申请执行人吉木萨尔县人力资源和社会保障局与被执行人吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂纠纷一案，本院作出的(2019)新行审2327行审5号行政裁定书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付工资198200元及赔偿款99100元、执行费4360元。本案执行过程中，于2020年9月5日向被执行人吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂发出执行通知书等法律文书，申请执行人吉木萨尔县人力资源和社会保障局于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   木合亚提审  判  员   吐 尔 孙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   朱力的孜相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。