湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终1069号上诉人（原审被告）：张伟，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审被告）：金姣，女，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：王质顶，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尤开云，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被上诉人（原审原告）：胡萍，女，1966年3月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：许敏会，湖北崇道律师事务所律师。原审被告：仙桃市鑫炬新型能源科技有限公司。住所地：湖北省仙桃市通海口镇仙监公路南侧。法定代表人：张伟，该公司总经理。上诉人张伟、金姣因与被上诉人尤开云、胡萍、原审被告仙桃市鑫炬新型能源科技有限公司（以下简称鑫炬公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张伟、金姣上诉请求：撤销一审判决，依法改判尤开云、胡萍不退股，继续经营，或者股权打折处理；并由尤开云、胡萍承担一二审诉讼费。事实和理由：1、一审认定张伟收到律师函没有事实依据，利息起算时间没有依据。2、股权转让对价不值19万元，应通过第三方评估后定价。尤开云、胡萍辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。鑫炬公司未陈述意见。尤开云、胡萍向一审法院起诉请求：判令鑫炬公司、张伟、金姣向尤开云、胡萍支付股权转让款190000元并支付资金占用费（暂计算至2020年1月6日为5700元，后续按照年利率6%计算至款项清偿之日止）；本案的诉讼费由鑫炬公司、张伟、金姣负担。一审认定事实：尤开云与胡萍，张伟与金姣分别系夫妻关系。2018年，尤开云、胡萍与张伟经过商议，由尤开云、胡萍入股鑫炬公司，尤开云与胡萍于2018年2月7日向张伟转款50000元、于2018年2月8日向张伟转款50000元、于2018年9月20日向金姣转款145000元、于2018年11月9日向金姣转款98000元。2018年9月21日，张伟向尤开云、胡萍分别出具了金额为100000元、90000元的收据，其上均载明了项目为“股金”，并加盖了鑫炬公司的公章。2018年9月5日，鑫炬公司通过股东会决议，同意纳入新股东尤开云、胡萍，同意变更公司类型，选举尤开云为监事，免去金姣公司监事职务，同意增加注册资本到390000元。2018年9月6日，鑫炬公司进行了公司信息变更登记，其中股东由张伟变更为张伟、尤开云、胡萍(其中张伟的出资比例为51%，尤开云的出资比例为26%，胡萍的出资比例为23%)，公司类型由自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，公司的注册资本由200000元变更为390000元。2019年3月3日，鑫炬公司向尤开云、胡萍发出通知，称鑫炬公司拟新增投资1000000元，要求尤开云、胡萍拟增加后期投资，并于2019年3月16日14时在鑫炬公司召开股东大会，逾期不到视为放弃股权。尤开云、胡萍接到通知后未参加股东大会。2019年4月22日，张伟在未告知尤开云、胡萍的情况下，单方到工商部门将登记股东变更为了张伟、金姣，将投资人变更登记为了金姣（23.0769%）、张伟（76.9231%）。2019年9月6日，尤开云、胡萍向鑫炬公司及张伟发送了律师函，要求鑫炬公司及张伟在收到律师函三日内，向尤开云、胡萍支付股权转让款以及借款共计343000元。张伟于2019年9月10日签收了该律师函。另查明，尤开云、胡萍向张伟及金姣的账户转款190000元的股本金后，张伟及金姣未将出资存入鑫炬公司在银行开设的账户。一审法院认为，尤开云、胡萍主张因其是向鑫炬公司投资的股本金，故鑫炬公司应当承担返还股本金的义务。因尤开云、胡萍履行出资义务后，相应的投资款已经转变为鑫炬公司的独立财产。张伟虽然单方面将股东名册的登记予以了变更，但是股东名册的工商登记并非是股权所有权转移的依据，其仅具有登记对抗效力。而张伟与金姣均不属于善意受让人，其二人并未实际取得尤开云、胡萍的股权。尤开云、胡萍作为鑫炬公司的股东，请求鑫炬公司返还其股本金，仅在符合《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形时，才能要求鑫炬公司回购其股份。据此，对尤开云、胡萍要求鑫炬公司返还其股本金的诉讼请求不予支持。因鑫炬公司不承担向尤开云、胡萍返还股本金的责任，尤开云、胡萍主张鑫炬公司的财产与张伟财产构成混同，据此要求张伟承担连带责任没有事实与法律依据，故对其该项诉讼请求不予支持。尤开云、胡萍与张伟作为鑫炬公司的股东，可以相互转让其全部或部分股权。张伟在并未与尤开云、胡萍达成股权转让合意的情形下，单方变更了公司股东登记属于无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”现尤开云、胡萍亦同意让与股权，而要求金姣与张伟返还相应的股权转让款属于对案涉股权转让的追认，故应当认定尤开云、胡萍与张伟、金姣的股权转让合同有效。尤开云、胡萍在入股时已向张伟指定账户汇入了190000元的股本金，履行了出资义务，共计持有鑫炬公司49%的股权。张伟单方变更股权登记后，金姣持有鑫炬公司23.0769%的股权，张伟持有鑫炬公司76.9231%的股权，据此，金姣从尤开云、胡萍处受让了23.0769%的股权，张伟从尤开云、胡萍处受让了25.9231%的股权。因张伟与金姣系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间获得的股权属于夫妻共同财产，故张伟、金姣应向尤开云、胡萍承担共同支付190000元投资款的民事责任，据此，对尤开云、胡萍要求张伟、金姣共同支付190000元的诉讼请求予以支持。尤开云、胡萍委托律师向张伟发出了律师函，要求其于收到该律师函后三日内返还投资款，张伟于2019年9月10日签收了该律师函。因张伟未按照该律师函的要求支付相应的款项，尤开云、胡萍可向其主张逾期支付的资金占用损失，尤开云、胡萍主张按照年利率6%符合法律的相关规定，故对尤开云、胡萍要求张伟、金姣从2019年9月14日起按照年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、张伟、金姣于判决生效之日起十日内向尤开云、胡萍支付股权转款190000元，并赔偿资金占用损失（以190000元为基数，从2019年9月14日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回尤开云、胡萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，减半收取2107元，由张伟、金姣负担。二审中，当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、如何确认股权转让的对价；2、张伟收到律师函的事实能否认定、应否支持转让对价的利息。关于股权对价的认定。张伟将其持有的股权转让给尤开云、胡萍，尤开云、胡萍支付19万元的转让对价后，张伟将股权变更登记为尤开云、胡萍持有，故双方的股权转让合同已履行完毕。后张伟私自将已登记在尤开云、胡萍名下的股权经工商变更登记为张伟、金姣夫妻二人持有，尤开云得知此情，本可以张伟、金姣侵权为由主张将股权变更回其二人享有，但基于该有限公司的股东只有张伟夫妇和尤开云夫妇，尤开云夫妇担心在此情形下，继续成为该公司股东必然影响公司的人合性，其选择追认张伟转让股权效力的行为，主张由张伟、金姣按原股权转让合同约定的对价19万元支付转让款，符合诚实信用原则，并未损害张伟、金姣的合法权益，张伟的上诉理由依法不能成立。关于认定张伟收到律师函，支付利息是否有依据的问题。2019年9月6日，尤开云、胡萍向鑫炬公司及张伟用邮政快递发送了律师函，快递回执显示2019年9月10日本人签收；2019年9月12日，尤开云、胡萍的代理人许敏会与张伟电话录音载明，张伟表示本人没收到，可能是公司人收到。据此可以认定张伟于2019年9月10日签收了该律师函。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因张伟未按照该律师函的要求支付相应的款项，尤开云、胡萍可向其主张逾期支付的资金占用损失，尤开云、胡萍主张按照年利率6%符合法律的相关规定。综上，张伟、金姣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4214元，由张伟、金姣负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年十二月二十五日书记员 邵 晓