wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2306号申请执行人：张雷，男，1979年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：吴娟，女，1984年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张利，女，1978年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。张雷、吴娟与张利买卖合同纠纷一案，经查本院作出的(2020)苏0303民初162号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年9月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为19032元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月-2020年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人张利名下苏Ｃ×××**汽车一辆，查封期限自2020年10月9日至2022年10月8日。因上述车辆未能实际扣押，故暂时无法处置。被执行人无其他可供执行财产。3、本院依法到徐州市××××室查找被执行人张利，经查被执行人张利不在此处居住。4、2020年12月4日依法与申请执行人张雷谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十二月四日书记员 董家兴
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更555号 罪犯纵明月，男，汉族，1972年9月28日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）宿中刑初字第54号刑事判决，以被告人纵明月犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）皖刑复字第0075号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年9月29日裁定，将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2016年4月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年8月14日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯纵明月在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月18日至2020年12月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯纵明月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯纵明月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯纵明月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年9月29日起至2025年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理郭艳丽 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2018号原告：严宝才，男，1965年6月21日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王占军，男，1965年10月13日出生。原告严宝才与被告王占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。严宝才于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，严宝才申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严宝才撤诉。案件受理费1150元，免收。审判员  万成伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  林佳鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28438号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人牟洪全，男，1981年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人牟洪全金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15735号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付97669.65元。本院立案受理后，依法对被执行人牟洪全的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人牟洪全发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人牟洪全的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人牟洪全采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢193号 申请执行人关征宇，男，1963年05月29日出生，满族，住广西柳州市柳**。 被执行人何建宁，男，1958年03月13日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人关征宇申请执行何建宁合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2014）鱼民初（一）字第1830号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何建宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请强制执行，申请标的为200870元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人何建宁名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院作出的（2014）鱼民初（一）字第1830号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（（2014）鱼民初（一）字第1830号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月十九日 书记员  谢宏庭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1877号 上诉人（一审起诉人）:陶柳明，男，1968年8月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人陶柳明因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陶柳明上诉请求：1.撤销（2020）桂1302民初5274号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定陶柳明的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人陶柳明的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对陶柳明的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢小敏 书 记 员 方 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2457号 被执行人：王意，女,1981年3月20日出生，住所地浙江省仙居县。 被执行人王意犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年12月3日移送立案执行。执行标的为被执行人王意向本院缴纳罚金200000元，退赔被害人损失1002680元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人王意发出执行通知书、限制消费令，要求王意履行生效法律文书确定的义务，被执行人王意逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王意的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王意有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王意拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王意纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王意有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2457号案本次执行程序。 被执行人仍负有缴纳罚金和退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8730号申请执行人：李根，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。原告上海全毅快递有限公司与被告李根劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年7月9日作出的(2020)沪0118民初9612号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告上海全毅快递有限公司应于2020年9月30日前一次性支付被告李根人民币22,100.6元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告上海全毅快递有限公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司未能履行义务。权利人李根于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十一日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2602号申请人：济宁鲁鹏商贸有限公司，统一社会信用代码：913708110604284632，住济宁市任城区盛世朝阳小区**商住楼地下**商场**铺位。法定代表人：张桂英，总经理。被申请人：北京韩建集团有限公司，统一社会信用代码：91110000102738495Q，住北，住北京市房山区韩村河山庄div>法定代表人：田广良，董事长。申请人济宁鲁鹏商贸有限公司与被申请人北京韩某集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁鲁鹏商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京韩某集团有限公司名下的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁鲁鹏商贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁鲁鹏商贸有限公司要求冻结被申请人北京韩建集团有限公司名下的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十二月十四日书记员 胡丽丽
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3745号 申请人：周有亮，男，1957年09月09日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张侠，女，1968年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘伟，男，1969年08月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3471号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3745号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈家伟 书记员李帅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1892号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**。统一社会信用代码：91410400561042323C。被执行人牛先群，男，1964年11月15日生，汉族，住河南省叶县。被执行人张振让，女，1967年6月7日生，汉族，住河南省叶县。本院在执行广发银行股份有限公司平顶山分行与牛先群、张振让金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2667号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的262330.77元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：1、被执行人牛先群名下有利民路鹰城6号楼（绢纺厂48号楼）西2单元西户（房产证号：**××**）本院已依法查封，查封结果为轮候查封，当前房产已被新华法院（2020）豫0402执818号执行拍卖，没有余款，故无法处置。2、被执行人牛先群名下有网络资金142.9元、被执行人张振让名下有网络资金105元，我院已依法冻结，冻结到期时间为2021年10月21日。被执行人名下的银行存款金额较小，申请执行人暂不要求处置。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为262330.77元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛先群、张振让负有继续向申请人广发银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月二十八日书记员  马浩轩
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2110号原告：咸宁润通物业服务有限公司，住所地通城县隽水镇隽水大道**。统一社会信用代码91421222MA4910QC1U。法定代表人：王延楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：陈峥，男，1947年3月2日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告咸宁润通物业服务有限公司与被告陈峥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告咸宁润通物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸宁润通物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁润通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁润通物业服务有限公司负担。审判员  程杨仲二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2926号之三申请执行人：董红卫，男，1967年10月21日出生，公民身份号码2301041967********，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市太古街**太古小区****602门。被执行人：王忠山，男，1962年6月20日出生，公民身份号码2308111962********，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区辽河路红旗小区********。本院依据(2020)黑0104民初3969号民事调解书执行董红卫与王忠山合同纠纷一案，申请执行标的为55000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王忠山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王忠山纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王忠山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董红卫，申请执行人董红卫不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黑0104民初3969号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十七日书记员  王彦春
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执3130号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**。法定代表人：何践波，该行行长。委托诉讼代理人：王吉军，该行员工。被执行人：肖新堂，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省武汉市东湖高新区，被执行人：王晴，女，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省武汉市东湖高新区，关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人肖新堂、王晴借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的[2020]鄂中星内证字第16036号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2020年12月7日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人肖新堂、王晴达成执行和解协议为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人肖新堂、王晴达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中星公证处作出的[2020]鄂中星内证字第16036号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云审判员  周波审判员  阮珂二〇二〇年十二月十四日书记员  李迪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执3357号申请人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司与被执行人陈卫兵保险人代位求偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1237号之十二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：广西钦州润港林业股份有限公司，，住所地钦州市大番坡镇沙坡村统一社会信用代码：91450700677713002T。 法定代表人：张凯平，该公司董事长。 被执行人：张立新，男，1967年5月28日出生，布依族，，住钦州市 被执行人：张凯平，男，1960年12月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，，住钦州市滨江国际。 被执行人：刘冬伏，男，1975年1月4日出生，汉族，钦州市人，居民，，住钦州市 被执行人：郑凌珊，女，1974年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，，住钦州市 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西钦州润港林业股份有限公司、张立新、张凯平、刘冬伏、郑凌珊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0703民初2431号民事判决书确认：1.广西钦州润港林业股份有限公司偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金450万元及利息；2.钦州市区农村信用合作联社对广西钦州润港林业股份有限公司名下的位于钦州市（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号、钦房权证城区字第××号），以及刘冬伏、郑凌珊共有的、登记于刘冬伏名下位于钦州市的房产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.张立新、张凯平对广西钦州润港林业股份有限公司上述第1项债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向广西钦州润港林业股份有限公司追偿；4.广西钦州润港林业股份有限公司、张立新、张凯平、刘冬伏、郑凌珊共同负担案件受理费47347元、诉前保全费5000元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、、住房公积金等财产情况进行了查询又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人广西钦州润港林业股份有限公司名下的位于钦州市，以及被执行人刘冬伏、郑凌珊共有的、登记于被告刘冬伏名下位于钦州市的房产，上述财产未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14357号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。负责人：李杰，系总经理。委托诉讼代理人：谢丹，女，汉族，1988年5月22日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：陈丽，女，汉族，1987年11月23日出生，住湖南省汉寿县。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈丽的起诉。本院审查认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告陈丽的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年十二月十四日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1945号上诉人（原审原告）：严秀霞，女，1963年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。委托代理人：蔡艳芳，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区人民政府。住所地：广东省佛山市高明区文汇路**。法定代表人：梁耀斌，该区区长。委托代理人：赖晓立，佛山市高明区司法局工作人员。委托代理人：李琅，佛山市生态环境局高明分局工作人员。上诉人严秀霞因与被上诉人佛山市高明区人民政府（以下简称“高明区政府”）行政补偿补助纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明：明府办〔2018〕53号《佛山市高明区人民政府办公室关于印发佛山市高明区畜禽养殖场清理补偿补助方案的通知》（以下简称“《养殖场清理补偿补助方案》”）明确：对符合《广东省兴办规模化畜禽养殖场指南》（粤农〔2008〕137号〕，以下简称“《指南》”）有关要求，在禁养区范围内……自行完成整体拆除或搬迁的，按规定标准给予补偿；对不符合《指南》文件要求在禁养区范围内……自行完成整体拆除或搬迁的，按规定标准给予补助。补助资金申请程序为：……清理完毕后由相关畜禽养殖单位（或个人）向属地镇政府（街道办）提交资金申请文件。各镇政府（街道办）汇总辖区清理情况后填报《高明区各镇（街道）畜禽养殖场清拆补偿补助发放汇总申请表》，由区环保局牵头组织区农业和国土部门联合对资料及畜禽养殖现场进行核定,分别出具意见及加盖公章后报区财政局申请资金，区财政局把区级资金划拨给各镇政府（街道办），由属地政府（街道办）将区、镇两级补偿补助资金全额发放到相关畜禽养殖单位（或个人）。佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称“荷城街道办”）于2020年1月20日作出《关于荷城信〔2019〕63号信访事项的处理意见》主要内容为：“梁国忠、龚爱文、严秀霞等居民：关于你们反映养殖场已按法院执行通知书停止生产，现要求政府依法对你们的经济损失作出补偿的信访事项，经我办调查，处理意见如下：……你们三家养殖场位于禁养区内，街道相关部门多次要求自行拆除，如在限期内自愿拆除且验收合格的可予以补助，你们均予以拒绝；你们行为经市生态局高明分局认定为违法行为并予以处罚。后经行政复议和行政诉讼一审二审，2019年11月由高明区人民法院强制执行。荷城环保局认为，你们要求补偿（补助）的诉求，没有依据。如你们认为权益受到损害，建议通过法律途径解决。……”高明区政府2020年12月4日向本院提交的《关于对梁国忠、严秀霞、龚爱文等人诉区政府行政纠纷案的补充意见》内容包括：经查询，上诉人养殖场没有农业部门、国土部门和生态环境部门的相关证照。上诉人养殖场属于明府办〔2018〕91号《佛山市高明区人民政府办公室关于印发佛山市高明区畜禽养殖场清拆关闭工作方案的通知》所列的“第一阶段：2018年12月30日前完成高明河（主河道）沿线畜禽养殖场的清拆或关闭”范围，需要在2018年12月30日前完成清理才能申请补助或补偿，否则不予以补助。此外，明府办〔2018〕53号《养殖场清理补偿补助方案》所规定的补偿补助范围是“在限期内自行完成整体拆除或拆迁的”养殖场，但上诉人养殖场至今仍未整体拆除或搬迁。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人的本案起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，严秀霞起诉要求高明区政府支付其自行清理关闭涉案畜禽养殖场的补偿补助款。首先，严秀霞并未提交证据证明涉案畜禽养殖场曾取得合法的证照手续，其要求高明区政府按照《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定予以补偿，没有事实根据。其次，高明区政府因为环境保护需要，为顺利推进禽畜养殖场清理工作，制定的《养殖场清理补偿补助方案》在法定补偿义务之外对不符合《指南》要求的养殖场在期限内自行完成整体拆除或搬迁的亦承诺给予补助。但严秀霞经营的涉案畜禽养殖场因在禁养区范围内，在原佛山市高明区环境保护局2018年12月25日对其作出明环违改字〔2018〕71号《责令改正违法行为决定书》要求其立即停止生产或使用后，经行政诉讼一审、二审并申请人民法院强制执行，严秀霞2019年11月才清理存栏畜禽并停止养殖，其并不属于“在期限内自行完成整体拆除或搬迁”的情形，其主张按《养殖场清理补偿补助方案》由人民法院直接判决给予其补助，欠缺事实根据。最后，《养殖场清理补偿补助方案》规定的有关补助资金申请的受理、审核、发放等职责均不涉及高明区政府，而是由属地镇政府（街道办）及环保、国土、财政等相关职能部门负责。严秀霞对荷城街道办拒绝其补助资金申请不服的，应以荷城街道办为被告，其现以高明区政府为被告属错列被告。因此，高明区政府并不具有向严秀霞支付补偿补助款的职责或义务，严秀霞的本案起诉缺乏事实根据，原审法院裁定驳回严秀霞的本案起诉，并无不当，本院予以维持。严秀霞上诉主张高明区政府是法定补偿主体，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。高明区政府答辩请求驳回上诉人的上诉，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月十八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢621号之一 申请执行人彭文，男，1968年6月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人梁家禄，男，1965年9月28日出生，壮族，户籍所在地北海市海城区，现羁押于北海市第一看守所。 本院执行的申请执行人彭文与被执行人梁家禄责令退赔纠纷一案，本院于2020年11月12日依职权恢复申请执行，于2020年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，因案外人唐永祥、陈朝燕向本院提出异议申请，目前该案正在审查，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢621号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  毛成婷
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2140号原告：闻喜县天海房地产开发有限公司，住所地：闻喜县河底镇。法定代表人：张子让，该公司经理。委托诉讼代理人：刘英社，该公司法律顾问。被告：山西省鑫恒通房地产开发有限公司，住所地：临猗县城关镇。法定代表人：李晋,该公司经理。本院在审理原告闻喜县天海房地产开发有限公司与被告山西省鑫恒通房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告闻喜县天海房地产开发有限公司于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县天海房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻喜县天海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闻喜县天海房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审判员  何雅惠二〇二〇年十二月十七日书记员  谢鹏霞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1916号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91510400MA6210J9XC,单位地址：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园，法定代表人：黄茁。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的100000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、到该公司经营地址进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12750号原告：陈世琼，女，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陈世琼诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告陈世琼向本院申请撤诉。本院认为，原告陈世琼自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 晓
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1668号申请执行人：孙大力，男性，1967年08月30出生，汉族，住宾县。被执行人：苏海涛，男性，1984年05月20出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初915号民事调解书执行孙大力与苏海涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的20675.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙大力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人苏海涛名下有位于西城街工业局楼一单元501房屋一套，已被法院另案查封，本案轮候查封。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏海涛确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙大力，申请执行人孙大力不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十六日书记员  富 强
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2837号上诉人（原审原告）：吉林省君廷建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：孔令伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：桦甸富森房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：聂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓辉，男，该公司工程部经理。被上诉人（原审被告）：石宏玉，男，1972年2月19日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。上诉人吉林省君廷建筑工程有限公司、桦甸富森房地产开发有限公司因与被上诉人石宏玉买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初846号民事判决；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。上诉人吉林省君廷建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6,668元予以退回；上诉人桦甸富森房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6,668元予以退回。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑海涛
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1836号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：彭望，男，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告彭望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年十二月十五日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5623号 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人魏振辉，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系马王公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告刘海全，男，1969年4月10日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告马王公司与被告刘海全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马王公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告刘海全经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马王公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金3360.00元及利息4032.00元，本利合计7392.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款本金为3360.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2015年12月31日，逾期按照月利2%计息。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘海全未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年8月1日，被告刘海全从原告马王公司处赊购农资，价格3360.00元，被告刘海全向原告马王公司出具3360.00元借据一枚，双方约定此款于2015年12月31日偿还，对欠款违约金双方未作约定。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因原被告对欠款违约金未作约定，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海全自本判决生效之日起给付原告马王公司欠款本金3360.00元。 二、驳回原告马王公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘海全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李成贵 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  玉 喜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10005号 被执行人：吴荣利，男，1977年2月13日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人吴荣利协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1826号刑事判决已生效。根据该判决，被执行人被并处罚金3000元，因其未缴纳，本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记、车辆管理、市场监督管理等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有相关可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎健强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11201号 原告：刘玉荣，女，1981年7月14日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪昕，江苏天帆（沭阳）律师事务所实习律师。 被告：倪以超，男，1972年5月23日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。 营业场所：昆山市开发区前进中路252号。 负责人：徐一强，该公司经理。 原告刘玉荣诉被告倪以超、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘玉荣于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉荣撤回起诉。 案件受理费减半收取200元（原告刘玉荣预缴200元），由原告刘玉荣负担200元。 审判员 周 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 葛秀秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初413号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人康春煌，男，1964年1月14日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化程度，系乌鲁木齐派利安劳务有限公司法人，住本市。2020年4月21日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人康春煌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人康春煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日0时12分，被告人康春煌酒后驾驶×××号黑色凯迪拉克牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人康春煌血液中酒精含量为158mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人康春煌归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人康春煌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人康春煌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月19日0时12分，被告人康春煌酒后驾驶×××号黑色凯迪拉克牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人康春煌血液中酒精含量为158mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人康春煌归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人康春煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人康春煌的身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康春煌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人康春煌归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人康春煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   闫淑萍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3627号之一 申请执行人：厦门市诚典汽车服务有限公司，住所地厦门市集美区杏前路**办公楼**。 法定代表人：赖志刚，总经理。 被执行人：张荣光，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张克寒，男，1994年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门市诚典汽车服务有限公司与被执行人张荣光、张克寒买卖合同纠纷执行一案，经查，(2019)闽0211民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市诚典汽车服务有限公司于2020年9月1日申请强制执行，要求被执行人张荣光、张克寒支付欠款791000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费10030元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月1日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人张荣光、张克寒名下有银行存款32819.28元。 3、本院于2020年9月3日作出（2020）闽0211执3627号查封裁定，冻结被执行人张荣光、张克寒名下已开户、仅有零星存款的银行账户。 4、本院于2020年10月16日划拨被执行人张荣光、张克寒名下银行存款32819.28元并于2020年10月30日发放给申请执行人。 5、本院于2020年11月23日对被执行人张荣光、张克寒采取限制高消费措施。 6、本院于2020年9月24日至被执行人张荣光、张克寒位于厦门市集美区××××室的住所地调查，未查明被执行人下落及财产线索。 7、本院于2020年9月28日向厦门市公安局出入境管理局发出协助执行通知书，对被执行人张荣光、张克寒采取限制出入境措施。 8、截至目前，本案已执行到位32819.28元。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案已执行到位32819.28元，本院认为被执行人张荣光、张克寒名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4090号   原告：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，机构地址：湟中县。   法定代表人：张庆立，系该行理事长。   委托代理人：李积龙，男，系青海湟中农村商业银行股份有限公司丹麻支行行长。   被告：谢得军，公民身份号码×××，男，生于1983年4月，汉族，住青海省湟中县。   原告青海湟中农村商业银行股份有限公司与被告谢得军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海湟中农村商业银行股份有限公司的委托代理人李积龙到庭参加诉讼,被告谢得军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海湟中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金48950.65元，利息9100.16，本息合计58050.81元，同时继续追偿起诉期后的贷款利息；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由:被告谢得军于2017年9月27日从原告青海湟中农村商业银行股份有限公司丹麻支行借款50000元，现余额48950.65元，截止到起诉日的利息9100.16元，本息合计58050.81元。用途为工程建筑周转金，利率5.655‰，借款到期日为2018年9月27日，还款方式为按年结息，到期还本，后经原告多次催要未果诉至法院，请求法院依法判决。   被告谢得军缺席未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了：借款申请书一份，身份证复印件二份，农牧户小额信用借款合同复印件一份，借款借据一份，放款通知书一份，上述证据拟证明被告谢得军通过本人申请与原告签订借款合同并由原告发放贷款的事实；以上证据能够证明案件的事实，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告谢得军于2017年9月27日从原告青海湟中农村商业银行股份有限公司丹麻支行借款50000元，后偿还本金1049.35元，现余额本金48950.65元，截止到起诉日的利息9100.16元（罚息复利、欠息罚息、欠本罚息、利息），本息合计58050.81元。用途为工程建筑周转金，利率5.655‰，借款到期日为2018年9月27日，还款方式为按年结息，到期还本，后经原告多次索要，被告拒不偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订农牧户小额信用借款合同及借款借据，足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告谢得军未偿还借款的事实，债权债务关系明确，且该借贷行为不违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金48950.65元，利息9100.16，本息合计58050.81元，同时继续追偿起诉期后的贷款利息的请求，本院予以支持；被告未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果，本院依法缺席判决。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：   一、被告谢得军于本判决生效之日起15日内偿还原告青海湟中农村商业银行股份有限公司本息合计58050.81元；   二、继续追偿起诉期后贷款利息至实际偿还之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1251.27元，由被告谢得军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 马生梅   审判员 闫福兰   人民陪审员 杜有录     二〇二〇年十二月二日   书记员 郭志庆   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0628执1354号刘洪兴：关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币56740.00元。其中标的款人民币56000.00元，执行费人民币740.00元。本院已于2020年12月14日将该款转付给铜仁市财政局非税专户（中国银行）。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0628刑初87号《刑事判决书》主体内容罚金人民币56000.00元已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1540-1号 原告：张林岗，男，1979年6月2日生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：高印省，男，1962年8月29日生，汉族，户籍地：河北省遵化市。 被告：侯建源，男，1966年4月4日生，汉族，户籍地：河北省保定市顺平县。 第三人：山东莱多能源有限公司，住所地山东省聊城市冠县崇文街道办事处建安商贸城****。 法定代表人：杨青利。 原告张林岗与被告高印省、侯建源、第三人山东莱多能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告张林岗向本院提出诉讼请求：判令二被告共同当即支付所欠原告运费8304元，自2020年4月20日始以8304元为基数按照国家银行公布拆借利率报价支付利息；二被告互负连带责任；本案一切诉讼费、保全费、担保函费均由二被告负担。事实和理由：冀Ａ×××××运输汽车系原告出资购买挂靠于元氏县盛凯汽车运输有限公司由原告实际运营，因二被告合伙经营煤炭生意所需，2020年4月20日二被告与原告达成协议约定，由原告从山西给二被告将煤34.6吨运往二被告指定地点第三人处，运费240元／吨，后原告按协议约定履行义务，按时按数将二被告所属煤炭运往指定地点，后二被告应支付原告运费8304元，历经原告多次索要，二被告均以种种理由推诿，至今分文未付，故而侵犯原告合法利益，为此，特诉至贵院，望依法判决，维持原告诉求。 本院经审查，本院受理该案后即按原告所述多次到平山县昌富煤厂寻找被告高印省，但均告知并无此人。后经原告申请，本院于2020年8月21日冻结被告高印省和侯建源银行存款10000元或查封其相当价值财产，后被告高印省在得知其账号被查封后，与我院联系称，其并未如原告诉状中陈述的在平山县煤业居住，其向我院提交了房屋权属证显示为行唐县永昌南路22号2栋2单元301室。本院工作人员根据原告提供的侯建源个人信息到河北省保定市顺平县向其送达民事起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，东柏山村村委书记告知“侯建源在1980年当兵就走了，娶得是石家庄地区的媳妇儿，转业后一直没有回来过，一家子都不在村里居住，父母也去世了。”后向原告询问有无侯建源的其他联系方式或准确住址，原告亦无法提供。 本院认为，首先，本案中涉案车辆的煤炭从山西省运输至山东省，运输合同的始发地和目的地均不在平山；被告高印省的户籍所在地、被告侯建源的户籍所在地、第三人山东莱多能源有限公司的公司注册地均不在平山，根据合同纠纷的管辖原则，本案不属于平山县人民法院管辖。其次，民诉法规定“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利”，该平等体现在原告有诉权、被告则享有答辩权，而被告答辩权的实现前提则是法院将诉状等应诉手续送达给被告，故民诉法亦规定“原告的起诉必须有明确的被告”，该“明确”亦包含被告的准确住址，本案中原告提供被告高印省的地址就是错误，又不能提供被告侯建源的准确住址，致使法院无法向其送达法律文书，属于没有明确被告的情况，依法应当驳回原告张林岗的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张林岗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  霍文哲 审 判 员  史青霞 人民陪审员  张 越 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  安梦幻
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢179号  被执行人：沙吾尔江司马义，男，1973年3月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理被执行人沙吾尔江司马义罚金一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年6月3日作出已经发生法律效力的（2018）新4003刑初218号刑事判决书，因被执行人沙吾尔江司马义未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月24日依法立案受理，执行标的金额为30,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向被执行人沙吾尔江司马义发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003刑初218号刑事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年11月25日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沙吾尔江司马义名下的财产。查询结果显示被执行人沙吾尔江司马义名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人沙吾尔江司马义名下无不动产、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人沙吾尔江司马义在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈被执行人名下无房产信息。4、目前被执行人沙吾尔江司马义无财产可供执行，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日 法 官 助 理   张传强书  记  员   王 海
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1315号上诉人（原审原告）：张政。委托诉讼代理人：何家春，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达州市正南房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。上诉人张政因与被上诉人达州市正南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张政于2020年11月30日向本院提交了《撤回上诉申请书》，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1054元，减半收取527元，由上诉人张政负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 彬审判员 郭 彤审判员 孙 华二〇二〇年十二月二日书记员 张小平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执978号 申请执行人：张某，1984年4月10日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：刘某，女，1986年4月29日出生。 被执行人：宋某，1984年2月20日出生，蒙古族。 本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某、宋某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年6月29日依照内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3147民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款138000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执978号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 尹 宣 力
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异83号 案外人：冯明东，男，汉族，1976年11月29日生，住柳河县。 申请执行人：吉林省山水常安生物科技有限公司。 法定代表人：王本海，经理。 被执行人：冯德顺，男，汉族，1962年4月14日生，住柳河县。 本院在执行吉林省山水常安生物科技有限公司（以下简称山水生物公司）与冯德顺执行调解协议一案中，案外人冯明东对执行冯德顺家院内的3万斤玉米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯明东称，2019年1月23日，案外人冯明东与被执行人冯德顺签订《承包协议书》，约定被执行人将百家封地24.6亩转包给案外人，承包期至2023年12月31日止，承包费55000元，一次交清。协议签订后，由案外人接手经营所转包的24.6亩耕地，2019年收获玉米时因案外人存储玉米仓房不足，就暂存被执行人家玉米仓中，2020年秋收时，又同样将玉米暂存被执行人玉米仓中，现法院扣押的3万斤玉米，是案外人承包被执行人土地所得收获，所有权不归被执行人。 案外人冯明东为证明其主张，向本院提交承包协议书一份。 本院查明，2020年4月21日因山水生物公司与冯德顺买卖合同纠纷一案，双方经本院调解，达成如下协议：冯德顺于2020年4月24日前给付吉林山水常安生物科技有限公司本金3万元；于2020年10月1日前一次性偿还吉林省山水常安生物科技有限公司本金32900元及利息。后经柳河县人民法院作出（2020）吉0524民特181号民事裁定书，确认该调解协议有效。因冯德顺怠于履行还款义务，山水生物公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年11月16日作出（2020）吉0524执916号执行裁定书，裁定就地扣押被执行人冯德顺所有的玉米3万斤。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，本院所扣押的3万斤玉米属一般动产，被扣押时存放在被执行人冯德顺自家院内，由冯德顺占有，依据上述法律规定，应认定冯德顺为3万斤玉米的权利人，异议人冯明东提供的承包协议书不足以证明其为3万斤玉米的权利人，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下： 驳回冯明东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定、调解无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王再锋 审判员  张云坤 审判员  刘建华 二〇二〇年十二月十日 书记员  褚丹阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6231号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人朱福强,男,1970年05月04日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人徐世伟,男,1978年11月13日出生,住所地临海市。 被执行人潘海峰,男,1984年10月05日出生,住所地临海市。 被执行人徐剑,男,1986年04月21日出生,住所地临海市。 被执行人高尤贵,男,1987年06月26日出生,住所地临海市。 被执行人徐雄心,男,1969年04月19日出生,住所地临海市。 本院在执行被执行人朱福强、徐世伟、潘海峰、徐剑、高尤贵、徐雄心犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初749号刑事判决一案中，责令被执行人朱福强、徐世伟、潘海峰、徐剑、高尤贵、徐雄心缴纳罚金等人民币1142000元，但被执行人朱福强、徐世伟、潘海峰、徐剑、高尤贵、徐雄心未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱福强、徐世伟、潘海峰、徐剑、高尤贵、徐雄心的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院在执行过程中，扣划被执行人朱福强银行存款957000元，朱福强的罚金及追缴违法所得已执行完毕；徐世伟、潘海峰已经缴纳执行款43000元，徐世伟、潘海峰执行完毕。暂未发现被执行人徐剑、高尤贵、徐雄心有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐剑、高尤贵、徐雄心拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐剑、高尤贵、徐雄心作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐剑、高尤贵、徐雄心采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人徐剑、高尤贵、徐雄心目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6231号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 凌志强
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）泰和县澄江镇南门村民委员会第二村民小组。诉讼代表人曾招福，该村小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰和县自然资源局。住所地泰和县白凤大道，统一社会信用代码11361026014832422Y。法定代表人邓新华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰和县澄江镇人民政府，住所地泰和县澄江镇澄江大道**，统一社会信用代码11361026014832852Q。法定代表人袁为青，该镇镇长。再审申请人泰和县澄江镇南门村民委员会第二村民小组（以下称南门村第二村小组）诉泰和县自然资源局、泰和县澄江镇人民政府土地行政侵权一案，吉安市青原区人民法院作出（2020）赣0803行初13号行政裁定，驳回南门村第二村小组的起诉。南门村第二村小组不服提起上诉，吉安市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）赣08行终58号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。南门村第二村小组仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南门村第二村小组向本院申请再审称：一、一审和二审裁定驳回起诉错误。南门村委会是基层自治组织，是事情的经历者，其证明涉案水塘的变革情况客观真实，也符合法律规定的关联性、合法性、真实性。泰和县自然资源局应能说明涉案水塘的来源和权属，其负有相应的举证责任。涉案水塘两岸的土地在此次征收中认可归申请人所有，二被申请人拟定了征地补偿合同，中间的水塘也应归属申请人所有。二、涉案水塘归申请人所有。建国后成立人民公社前南门村的一、二组在一起，是一家，称城东乡一组，当时曾广涯是城东一组的组长，“上眼塘”、“下眼塘”于1953年登记在他名下，土地只是登记在他的名下，还是归集体所有和适用。曾家棚下和薛家棚下归南门大队管理，薛家棚下为南门大队一小队，曾家棚下为南门大队二小队。70年代机构改革合并为南门大队一小队，合并三年后又分开为南门一队、南门二队，80年代中期曾家棚名称变更为南门村二组。曾家棚下（现二组）和薛家棚下（现一组）分家后，“上眼塘”“下眼塘”仍归曾家棚下（现二组）所有和管理。90年代因酒厂排污水影响养殖，县里还给了申请人二组1万元的补偿。请求江西省高级人民法院撤销一、二审裁定，依法责令吉安市青原区人民法院继续审理本案或提审本案。泰和县自然资源局称：一、申请人提供的字第**泰和县土地房产所有证存根上载明的权利人并非申请人，其也未提供证据证明存根上的权利人已变更为申请人。申请人并不具备本案原告诉讼主体资格。二、泰和县县城水系综合治理改造工程系泰和县人民政府组织实施，并成立项目指挥部，澄江河项目的牵头实施单位并非被申请人。被申请人不是本案适格被告。请求江西省高级人民法院驳回申请人的再审申请。泰和县澄江镇人民政府的意见与泰和县自然资源局的意见一致。本院认为，根据泰和县委办公室2018年4月8日印发的《县城水系综合治理改造工作推进实施方案》，该县实施县城水系综合治理改造工程，成立工程项目指挥部，有关职能部门的分工主要有：县发改委负责项目立项等工作；县城乡建设局负责审定项目规划设计方案和施工图纸，项目建设监督管理等工作；县水利局牵头负责引水进城项目等工作；县国土资源局负责土地报批等工作；县城管局牵头负责澄江河项目和汪陂河项目等工作；县征收办牵头负责房屋征收工作，澄江镇负责项目征地拆迁及矛盾纠纷调处等工作。根据该实施方案，被申请人县自然资源局与澄江镇人民政府负责的是土地征收报批及征地拆迁事宜。同时，根据泰和县人民政府2018年10月12日作出的《关于县城水系（澄江河）项目征收土地告知书》明确的征地范围，河道范围内的土地不在征地红线范围之内。因此，泰和县自然资源局和澄江镇政府工作的具体职责是征地红线范围内的土地征收报批和征地拆迁事宜。对于征地红线范围之外的河道内水塘，南门村第二村小组在本案中起诉土地侵占行为，现有证据不能证明系泰和县自然资源局和澄江镇人民政府所实施。南门村第二村小组提起本案之诉被告不适格。另一、二审法院认定南门村第二村小组提交的证据材料尚不足以证明“上眼塘”“下眼塘”归其所有，经再审审查，现有证据材料确难以形成权利归属充分有效证据链，一、二审法院该认定可予支持。南门村第二村小组可在继续补正权属证据材料的情况下向有关行政机关主张诉求。综上，南门村第二村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回泰和县澄江镇南门村民委员会第二村民小组的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十二月三日法官助理蔡维琴书记员涂雪儿
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑终303号 原公诉机关大连市西岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹国民，男，1975年6月6日出生，满族，大专文化，大连市不动产登记中心主任科员，住所地辽宁省大连市甘井子区，户籍地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 辩护人佟圣玲，北京大成（大连）律师事务所律师。 辩护人李芳，北京大成（大连）律师事务所律师。 大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人曹国民犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年7月3日作出（2020）辽0203刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人曹国民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人曹国民及其辩护人佟圣玲、李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院经审理查明：被告人曹国民系大连市不动产登记中心员工，利用查询不动产登记信息的职务便利，在大连市西岗区工作单位内等处，于2017年1月至2019年7月期间，接受他人请托，非法向孔某等人提供公民个人财产信息。经大连市公安局西岗分局网安大队勘验，被告人曹国民提供他人财产信息共计58条。 原审认定上述事实的证据有，证人刘某、孔某等人的证言，立案决定书、案件来源及抓捕经过、身份证明、扣押决定书、证明、情况说明等书证，现场勘验检查工作记录以及被告人曹国民的供述等。 原审法院认为，被告人曹国民违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪并予以从重处罚。曹国民到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、第十二条之规定，判决如下：被告人曹国民犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 上诉人曹国民的上诉理由是，1.其向他人提供的部分信息，如交易信息、通信记录以及公司财产信息等均不属于财产信息；2.其行为情节显著轻微，危害不大，请求宣告无罪或者免予刑事处罚。 辩护人除持上述相同辩护意见外，还提出曹国民提供的信息均是正常通过法律途径可以获取的合法信息，也未损害他人合法权益，社会危害性较小，可不认为是犯罪；曹国民提供的信息并非基于履行职务或者提供服务，而是基于不动产登记中心的合法收集，不具有从重处罚情节的辩护意见。 大连市人民检察院出庭意见是，上诉人利用自身工作岗位可以直接接触公民个人信息的便利条件，将相关个人财产信息提供给他人，侵犯公民个人信息的安全和自由，其行为构成侵犯公民个人信息罪，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，上诉人曹国民系大连市不动产登记中心复核岗位主任科员，2017年1月至2019年7月间，其利用工作便利，接受他人请托，非法向孔某等人提供公民个人财产信息，共计51条。 经二审审理查明的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，大连市人民检察院补充二份新证据，一是大连市公安局西岗分局网安大队出具的情况说明，拟证明勘验部门误将内部存档报告装入卷宗，故仅有勘验人员一人签字；二是勘验笔录所依据的微信记录的详细情况，拟证明上诉人曹国民为他人查询财产信息的具体内容，包括他人名下房产信息53条，他人名下公司房产信息4条，查询他人房产登记的身份证号或联系电话1条。 本院认为，上诉人曹国民违反国家有关规定，利用其在不动产登记管理部门复核岗位的工作便利，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。其系在履行职责或者提供服务过程中过的公民个人信息提供给他人，应当从重处罚。 关于上诉人曹国民及其辩护人提出的部分信息不属于公民个人信息，其行为情节显著轻微，危害不大的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人曹国民向他人提供的公民个人信息中包括公民的财产信息、交易信息以及部分公司财产信息等，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条中关于“公民个人信息”的界定，原审将部分公司财产信息内容纳入公民个人信息以及对部分公民个人信息进行了重复计算的认定有误，应当予以纠正。经统计，其向他人提供公民个人信息应为51条，原审重复认定的3条公民个人信息和公司名下的4条房产信息应予扣除，该51条公民个人信息包括公民财产信息50条，通信信息1条。根据上述司法解释第五条第三项、第八项的规定，其行为属于情节严重，上述关于曹国民提供的部分信息不属于公民个人信息的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳，其余上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出的上诉人曹国民提供的信息并非基于履行职务或者提供服务中获得，不适用从重处罚规定的辩护意见，经查，根据不动产登记管理的相关规定，本案所涉的公民个人财产等个人信息均系不动产登记管理部门行使管理职权，广义上也属提供服务的过程中获取，上诉人曹国民系大连市不动产登记中心复核岗位员工，其未正确履行工作职责，利用其能够查询不动产登记信息的权限，未履行审慎义务，随意将公民个人信息提供给他人，其行为应当适用侵犯公民个人信息犯罪中从重处罚的规定，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原审对上诉人曹国民提供公民个人信息的条数认定有偏差，本院予以调整，但其行为仍属情节严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛凯 审判员  王欢 审判员  王莹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  耿艳 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执410号申请执行人：李小雪，女，1980年10月13日出生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：唐华荣，男，1981年3月1日出生，苗族，住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人李小雪与被执行人唐华荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出（2020）云2530民初986号民事调解书，由被告唐华荣于2020年9月30日前一次性偿还原告李小雪借款本金20000.00元及利息5000.00元，共计25000.00元。调解书生效后，被告唐华荣逾期未履行，申请执行人李小雪于2020年10月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取执行措施如下：1.本院依法向被执行人唐华荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书，但被执行人唐华荣未履行；2.本院于2020年10月15日、11月20日，通过法院执行网络查控系统查询被执行人唐华荣银行存款、车辆、公司、保险等信息，经查，未发现被执行人唐华荣有银行存款及可供执行的财产；3.通过金平县不动产登记中心查询被执行人唐华荣的土地和房产登记信息，经查，无房产和土地登记信息；4.本院依法对被执行人唐华荣采取限制高消费措施，并在执行信息网上公布；5本院约谈了申请执行人李小雪，告知其执行情况，并要求其向本院提供被执行人唐华荣的财产线索，申请执行人李小雪未能提供被执行人唐华荣的财产线索，同意对本案进行终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能找到被执行人唐华荣有可供执行的财产，申请执行人李小雪申请执行的债权25000.00元未能执行到位，经本院向申请执行人李小雪说明情况，申请执行人李小雪表示不能提供执行人唐华荣的财产线索，对本院采取的执行措施表示认可，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 郑锦红审判员 田建忠二〇二〇年十二月九日书记员 毛绍明
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2627号申请执行人：习水县农村信用合作联社，住所地为习水县东皇镇府西路红城天街**，统一社会信用代码为915203307095312473。法定代表人：吴光霞。委托代理人：李旭，特别授权。被执行人：杨永琴，女，生于1967年11月20日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于习水县农村信用合作联社申请执行杨永琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初6129号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨永琴未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人习水县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行标的为134389.26元及利息，执行费1916.00元。本院于2020年8月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨永琴送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院已告知申请执行人习水县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨永琴无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵进二〇二〇年十二月三十日法官助理宋永超书记员陈桂林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京祥瑞德广告有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**科技创新功能区）。法定代表人：张春荣，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春荣，女，1948年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：商鸿斌，北京华标律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京太阳大地纸制品有限公司，住所地北京市大兴区北京生物工程与医药产业基地永兴路**。法定代表人：陈振海，总经理。再审申请人北京祥瑞德广告有限公司（以下简称祥瑞德公司）、张春荣因与被申请人北京太阳大地纸制品有限公司（以下简称太阳大地公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥瑞德公司、张春荣申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案涉及的三家公司为家族企业，互相之间有连带关系。家族内部的经济往来和正常企业之间的资产往来有区别，本案系因陈振海和杨敏离婚诉讼引发。一、二审法院对此基本逻辑关系视而不见。2.一、二审法院对太阳大地公司向祥瑞德公司汇款120万元的原因没有查清。3.涉案120万元已经全部按照约定用于履行支付义务，祥瑞德公司有替太阳大地公司偿还外债的事实和证据。4.太阳大地公司没有证据证明与祥瑞德公司存在借贷关系。（二）一、二审判决适用法律错误。1.太阳大地公司应承担举证不能的责任。太阳大地公司未能提供符合法律规定的其与祥瑞德公司存在企业借款关系的证据。2.张春荣不应承担任何责任。祥瑞德公司和其法定代表人张春荣之间的财产并未混同，张春荣个人财产独立于公司财产，不应向太阳大地公司承担任何责任。3.太阳大地公司的庭审陈述和起诉相互矛盾，一、二审法院对该矛盾视而不见，有违最基本的公平正义。综上，祥瑞德公司、张春荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。太阳大地公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，合理合法，体现了法律的尊严，符合公平原则和立法精神，请求法院依法驳回祥瑞德公司、张春荣的再审申请。本院经审查认为，合法的借贷关系受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，祥瑞德公司未就其与太阳大地公司之间不存在借贷关系，涉案款项系用于偿还太阳大地公司应付款项，张春荣个人财产与祥瑞德公司账户不存在混同等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。太阳大地公司提交的中国工商银行业务回单显示，太阳大地公司分两笔向祥瑞德公司转款合计120万元，备注为借款，但未约定借款期限和利息。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定祥瑞德公司与太阳大地公司之间存在借贷关系，对利息予以酌定并无不当。同时，鉴于祥瑞德公司不能明确其实际经营办公地点，亦不能提供录用员工的证据，且其账户的账目往来存在公司财产与张春荣个人财产混同现象，故一、二审法院认定张春荣应对祥瑞德公司的债务承担连带清偿责任亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。祥瑞德公司、张春荣申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京祥瑞德广告有限公司、张春荣的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初16343号原告：贵州鑫越汇贸易有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****门面【二戈寨社区】，社会统一信用代码91520102MA6GWU9228。法定代表人：黄荣执行董事兼总经理。委托代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所律师，特别代理。委托代理人：白晓青，贵州民光律师事务所律师（实习），一般代理。被告一：王盛，男，汉族，1993年9月26日出生，住址：贵州省毕节市。被告二：陈宇鸿，男，汉族，1996年1月17日出生，住址：贵州省毕节市。原告贵州鑫越汇贸易有限责任公司与被告王盛、陈宇鸿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州鑫越汇贸易有限责任公司的委托代理人王彦朝、白晓青到庭参加诉讼，被告王盛与陈宇鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院本案现已审理终结。原告贵州鑫越汇贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同连带支付原告货款总计283650.95元并支付资金占用费（自2020年8月28日起，以货款283650.95元为基数按照0.05%/天计算，暂计算至2020年10月27日）。二、该案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王盛于2020年8月17日、8月19日分别在原告处购买钢材，尚欠款283650.95元至今未付。另外，原被告签订的《钢材买卖合同》约定，被告应当在提货后5天内付款，逾期的每天按4元/吨计算资金占用费。超过30日未付清的，按应付款0.05%/天×违约天数支付违约金。被告陈宇鸿为王盛提供担保。被告的行为已经严重违约，为维护权益，诉至法院。被告王盛、陈宇鸿未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，原告贵州鑫越汇贸易有限责任公司与被告王盛签订《钢材买卖合同》，陈宇鸿为担保人。合同对产品名称、型号、厂家和金额、重量予以了约定，合同第五条约定“自提货日起5日内付清货款，超过5天支付的部分按每天4元/吨计算资金占用费。第六条约定“不能在30日内支付货款和资金占用费的，应向供方支付违约金，违约金为应付款的0.05%/天×违约天数，在每次付款中优先抵扣，同时供方有权要求需方再7日内按要求付清所有款项和违约金。”被告王盛在需方落款处签名捺印，被告陈宇鸿在下方连带责任担保人处签名捺印，保证期为两年。合同签订后，被告王盛与原告贵州鑫越汇贸易有限责任公司于2020年9月22日出具对账函，确认尚欠货款283650.95元，被告陈宇鸿在下方连带责任担保人处签名捺印。以上事实，有原告营业执照、《钢材买卖合同》、《对账函》等相佐证，以上证据经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的《钢材买卖合同》，当事人表意真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，原、被告应按合同约定诚实信用的履行各自的义务。原告已按合同约定履行了发货的义务，被告也应按合同约定在付清全部款项，但被告王胜至今未履行完该义务，被告的行为已违约，依法应向原告承担违约责任。原告要求被告陈宇鸿承担保证连带责任，被告陈宇鸿自愿在连带责任担保人处签名，视为对债务承担连带清偿责任的确认，被告陈宇鸿系完全民事责任能力人，其签名系其真实意思表示，根据《钢材买卖合同》与对账函，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请的资金占用费按照0.05%/天计算过高，本院予以酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王盛、陈宇鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王盛于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫越汇贸易有限责任公司货款本金283650.95元及资金占用费（以283650.95元为基数，从2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）二、被告陈宇鸿对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回贵州鑫越汇贸易有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由被告王盛、陈宇鸿承担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵钧二〇二〇年十二月四日书记员  陈叶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1769号原告：李某某，女，汉族，1960年2月15日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：彭某某，系李群英丈夫，住湖南省常宁市。被告：衡阳某某拓展运动培训发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区。负责人：滕某某。委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。原告李群英与被告衡阳金甲拓展运动培训发展有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李群英于2020年12月31日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李群英撤诉。案件受理费4184元，减半收取计2092元，由原告负担。审判员  屈建国二〇二〇年十二月三十一日法官助理洪彪书记员杨媛婷
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2538号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1991年1月16日出生，汉族，大专文化，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，因本案，于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。上诉人（原审被告人）林某，男，1986年4月18日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省深圳市福田区，因本案，于2020年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人黄某某，男，1991年10月23日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省深圳市罗湖区，住罗湖区，因犯盗窃罪，2011年1月17日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2011年1月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2015年5月13日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2015年6月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2018年10月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月16日刑满释放。因本案，于2020年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。广东省深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人杨某某、林某、黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月16日作出（2020）粤0303刑初779号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某、林某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人杨某某、林某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某、林某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某某、林某撤回上诉。广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 王 恩 建审判员 黄 丹 燕二〇二〇年十二月八日书记员 谢静（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2324号陈龙（申请执行人）、陆曙光（被执行人）：陈龙与陆曙光房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈龙申请被申请人陆曙光配合申请人办理过户手续。经本院立案执行，现已办理过户完毕。至此，陈龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初6073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1730号 原告：合肥市春之峰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路凌花大厦**，统一社会信用代码91340100788587782J(1-1)。 法定代表人:钱文梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽事茂律师事务所实习律师。 被告:安庆大金新百百货有限公司(由大金新百百货股份有限公司变更而来)，住，住所地安徽省安庆市人民路**一社会信用代码9134080008759834XQ 法定代表人：金先林，总经理。 委托诉讼代理人：韩传广、查伶莉，安徽安联律师事务所律师。 原告合肥市春之峰商贸有限公司与被告安庆大金新百百货有限公司联营合同纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨付宝、被告委托诉讼代理人查伶莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款176556.7元，支付原告违约金10000元，并赔偿原告的经济损失(以176556.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准即年利率4.35%计算,自原告起诉之日起至货款付清时止)；二、被告立即退还原告合同履约保证金5000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系长期合作关系,按照双方签订的《联营专柜合同》（合同一直顺延使用）约定：甲方（被告）将位于安徽省安庆市约50平方米的场地提供给乙方（原告）开设销售（服务）专柜。其次,合同还约定“乙方（原告）撤柜前最末一个月的货款,甲方（被告）在乙方（原告）撤后3个月内支付乙方（原告）”及违约责任、履约保证金等内容。合作期间，原告按约全面适当地履行了合同义务。后期，因客观因素，经双方协商一致同意，原告于2018年7月底从被告处撤柜，双方还于2019年6月5日进行了对账，双方一致确认:“甲方（被告）自2018年1月至7月,实欠乙方（原告）货款余额176556.7元”。按照双方约定，被告最迟应当于2019年9月4日之前付清上述货款。期间原告多次要求被告支付上述货款，被告均以各种理由予以拖延、搪塞，至今分文未付。综上所述，原告认为，被告的行为不仅违法、违约,且给原告造成了严重的经济损失。故为了维护自己的合法权益,原告特依法提起诉讼，望能判如所请。 被告辩称，一、被告经核对被告拖欠原告货款数额为176556.7元，这个事实被告认可；二、对于履约保证金5000元，被告财务经查询无此笔5000元保证金记录档案，需原告提供保证金收据原件；三、原告的违约金和经济损失属于重复主张，并且原告没有提供损失的证据，所以被告不认可这两项主张。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据： 一、营业执照副本、档案信息，证明:原、被告的身份情况； 二、《联营专柜合同》、对账函、收据复印件，证明:1.原、被告约定销售(服务)专柜等事实;2.被告违约的事实;3.被告尚欠原告货款本金176556.7元；4.被告应退还原告合同履约保证金5000元。 被告对原告递交的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二中的收据“三性”均不认可，该收据系复印件，且经被告查询无此笔5000元的保证金记录，被告对此笔5000元保证金不认可，对证据二中其他证据均无异议。 被告未向法庭递交证据。 经审查，原告递交的营业执照副本、档案信息、《联营专柜合同》、对账函符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。对原告递交的收据复印件，无原件核实也无其他证据佐证，故对该证据不予采信。 根据以上采信的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实： 2014年7月，原、被告签订《联营专柜合同》一份，约定:被告将位于安徽省安庆市约50平方米的场地，提供给原告开设销售（服务）专柜；原告撤柜前最末一个月的货款，被告在原告撤柜后3个月内支付原告；合同期限为一年，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止；原、被告如违约，须向守约方支付违约金5000元至10000元。合同签订后,原告按合同约定履行了合同义务，但被告拖欠了原告货款未能给付。后期，因客观因素，经原、被告协商原告于2018年7月底从被告处撤柜。2019年6月5日，原、被告经对账确认：被告自2018年1月至7月，实欠原告货款余额176556.7元。此后，原告多次要求被告支付上述货款，被告却拒绝支付，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《联营专柜合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效合同，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告货款176556.7元至今未付，已构成违约，故对原告要求被告给付货款176556.7元的诉讼请求予以支持。《联营专柜合同》约定：原、被告如违约，须向守约方支付违约金5000元至10000元。被告拖欠原告货款至今未付已构成违约，由于被告拖欠原告货款数额大期限长，故违约金按10000元计算，对于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方已约定了违约金，故对原告要求被告赔偿经济损失(以1130347.98元为基数,按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算,自原告起诉之日起至货款付清时止)的诉讼请求不予支持。原告主张的履约保证金5000元，因无证据证实，对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安庆大金新百百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市春之峰商贸有限公司货款176556.7元、违约金10000元，共计186556.7元； 二、驳回原告合肥市春之峰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065.5元、保全费1570元，共计3635.5元，原告合肥市春之峰商贸有限公司负担500元，被告安庆大金新百百货有限公司负担3135.5元（原告已预缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘晓霞 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。