wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保901号   申请人：乌鲁木齐铁域工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原南路**附**。   法定代表人：谢铁栓，该公司经理。   委托诉讼代理人：唐玉巧、徐娇，新疆亿铭律师事务所律师。   被申请人：新疆新德馨电力设备有限公司，住所地新，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市长宁路亚中商城饮食街v>   法定代表人：郭立禄，该公司经理。   申请人乌鲁木齐铁域工贸有限公司与被申请人新疆新德馨电力设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐铁域工贸有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆新德馨电力设备有限公司价值520000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐铁域工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新德馨电力设备有限公司价值520000元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   马锃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21520号申请执行人：余娟娟，女，汉族，1986年8月14日出生，住山西省阳泉市。被执行人：青鸟体育（北京）有限公司，住所地北京市海淀区主语家园****c。法定代表人：卞光明，董事长。本院在执行余娟娟与青鸟体育（北京）有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人青鸟体育（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人青鸟体育（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人青鸟体育（北京）有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 储志蕊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13221号原告：郭福庆，男，汉族，1976年12月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告郭福庆诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭福庆的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭福庆向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2016年8月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36234元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金9882元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金19764元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2016年8月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告郭福庆自2016年7月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为郭福庆，账户为62×××09的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3294元。3．原告于2019年12月16日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第823-1号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2016年7月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2016年7月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2016年7月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2016年7月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按3年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3294元，故被告应向原告支付经济补偿金共计9882元（3294元×3=9882元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郭福庆与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2016年7月份至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告郭福庆退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告郭福庆支付经济补偿金9882元(收款账号:62×××09;开户行：郑州银行；户名:郭福庆);四、驳回原告郭福庆其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2248号 原告：刘光培，男，1957年10月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 被告：刘孙勇，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 原告刘光培与被告刘孙勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光培及其委托诉讼代理人赵鑫，被告刘孙勇的特别授权委托诉讼代理人卢文哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告股金200000元；2、请求依法判令被告赔偿原告因此造成的损失82938元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是本家，通过刘大海介绍相识。2019年，被告联系原告，称自己的采石场要重新办证扩建，邀请原告投资。原告经考察，与被告于2019年5月4日签订了《合作入股合同》，原告交给被告20万元入股保证金，约定被告占股60%，原告占股40%，利润风险按股份承担，被告在三个月内办理好采石场的相关证件手续，如被告未能依约履行自己的义务，被告立即返还入股保证金，并赔偿原告因此所造成的一切损失。合同签订后，原告通过银行转账的方式将入股保证金打入被告的账户，但被告在三个月内未依约履行其合同义务，建采石场所需的证件没有在合同约定的时间内办理下来。原告为此事多次与被告进行协商，要求被告履行合同义务，但被告均以种种理由推诿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持其诉请。 被告刘孙勇辩称：1、原告诉请不明确，原告要求被告退还股金及赔偿经济损失所依据的法律基础没有明确；2、原、被告并未约定在签订合同之日起三个月内取得相关证照，而是在可以办理证照的前提下三个月之内取得相关证照，被告已经投入1000万元用于办理证照，原告也同意支付用于办理证照的费用，但原告一直未将费用支付到位。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的损失清单，因缺乏客观性、真实性、合法性，本院不予采信；原告提交的聊天记录、委托代理合同及发票、车票及住宿费均系书证，本院对客观性、真实性予以采信。2、被告提交的第2-13号证据，本院对客观性、真实性予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2019年5月4日，刘光培与刘孙勇签订《洞口县交通厅采石场合作合同》，双方主要约定：一、刘光培（乙方）与刘孙勇（甲方）共同合作经营洞口县竹市镇交通厅采石场，合作方式为股份制经营，刘孙勇（甲方）持60%的股份，刘光培持40%的股份，利润按股份分成，风险共同承担，双方在每月月底结算并按股份分成；二、刘孙勇（甲方）负责办理该采石场的采矿许可证、安全生产许可证、水利林业证、环保证、营业执照等，时间为三个月，并负责地方民众的关系与纠纷的处理，以及征山、征地及生产线等一切与该采石场有关的所有事务。其中所产生的费用，甲乙双方按其股份的份额，各自承担并分权制；三、刘孙勇（甲方）如不能履行其约定的义务，所造成的损失及后果由刘孙勇负责承担，并赔偿刘光培（乙方）的所有经济损失，无条件退还刘光培（乙方）所交纳的入股保证金200000元。刘光培（乙方）在刘孙勇（甲方）完成其所负责的义务后，必须无条件地投入其所有份额的股金，如有违约，刘光培（乙方）所交纳的入股保证金，刘孙勇（甲方）有权不予退还。签订合同后，刘光培依约向刘孙勇支付了200000元的入股保证金，刘孙勇向刘光培出具了收条。2019年7月13日，刘孙勇与洞口县邵怀高速公路竹市采石场签订《股份转让合同》，约定刘孙勇以6000000元受让洞口县邵怀高速公路竹市采石场100%股权，刘孙勇于签订合同当天向洞口县邵怀高速公路竹市采石场支付了5000000元。 另查明：洞口县邵怀高速公路竹市采石场位于洞口县××镇××村，系普通合伙企业，于2004年3月23日成立。采矿许可年限二年，自2017年8月21日至2019年8月21日。洞口县邵怀高速公路竹市采石场即刘光培与刘孙勇签订合同中列明的洞口县竹市镇交通厅采石场。 又查明，因合同约定的三个月到期后，原、被告通过微信联系，被告同意退回原告的200000元合伙股金，但因无钱支付，一直未支付。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：1、双方签订的合作协议是否符合法律规定；2、刘光培入股的股金200000元，刘孙勇是否违约，是否应当返还；3、刘光培主张因此所造成的损失，刘孙勇是否有偿还义务。刘光培与刘孙勇于2019年5月4日签订《合作合同》，双方对合作项目、股份分配及双方的权利与义务等进行了明确约定。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。刘光培依约将入股股金200000元转账给了刘孙勇，刘孙勇亦应当根据合同约定积极办理与采石场相关的各项证照。按照双方的合同约定，刘光培应当在三个月内办理好所有相关的证照。后经双方协商，被告愿意退还原告的合伙股金200000元，因此，对双方的合伙协议应视为合意解除，故对被告提出的合同尚未解除，原告诉请不明的辩论意见，本院不予采纳。 对原告提出要求赔偿差旅费等损失，因证据不足，本院不予支持。诉讼代理费用，合同未约定，于法无据，本院不予支持。原、被告约定三个月的办证期限，因办理采矿许可是行政许可，对三个月无法办理审批的情况，双方均可以预见，因此，对双方合同未能履行并导致合同解除的结果，双方均有一定的责任，故对原告要求赔偿其他损失的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下： 一、由被告刘孙勇在本判决生效后三十日内退还原告刘光培合伙股金200000元； 二、驳回原告刘光培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2772元，由被告刘孙勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二〇年十二月一日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更596号罪犯马兴斌，男，1980年11月12日出生于云南省文山县，彝族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)百中刑初字第72号刑事判决，以被告人马兴斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元，刑期自2011年4月20日起至2026年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年二个月，2016年10月29日减刑一年一个月，2018年10月30日减刑七个月，刑期至2023年6月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马兴斌能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2019年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马兴斌在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯马兴斌减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2233号之二 申请执行人：玉环洪洋家具厂,住所地玉环市清港镇县科技工业园区清港工业区（玉环县东方光学仪表厂内）。 经营者:林云肖，女，1969年9月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旭，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：台州学友家具有限公司,住所地玉环市科技工业园区吴家段。 法定代表人:陈学友，执行董事。 申请执行人玉环洪洋家具厂与被执行人台州学友家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初659号民事调解书已于2020年4月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1498834元及利息，并负担申请执行费17388.34元、案件受理费9145元、保全费5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地调查，查明被执行人已停产歇业，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人陈学友罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人在中国农业银行的存款16686.43元、在浙江××镇银行的存款1034.6元，此款用于支付申请执行费3576.03元、案件受理费9145元、保全费5000元。 本院另案查封了被执行人台州学友家具有限公司所有的号牌为浙Ｊ3××××的福田牌货车一辆、号牌为浙Ｊ7××××的福田牌货车一辆、号牌为浙Ｊ6××××的江铃全顺牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ3××××的江淮牌货车一辆、号牌为浙Ｊ9××××的福田牌货车一辆，但未能实际控制。 本院冻结了被执行人台州学友家具有限公司在浙江典派家居有限公司处享有的出资额1180万元占比100%的股权、另案冻结了被执行人台州学友家具有限公司在玉环国际精品家具博览中心有限公司处享有的出资额8万元占比3.67%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2233号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 洪微莲
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初3056号原告：李三伟，男，1977年9月26日生，汉族，住河南省渑池县。被告：河南仰韶奶业有限责任公司，住所地：渑池县英豪镇英东村，注册号411221000007314。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。被告：王鹏，男，1965年11月30日生，汉族，住河南省渑池县。被告：冯改生，男，1962年9月1日生，汉族，住河南省渑池县。原告李三伟与被告河南仰韶奶业有限责任公司、王鹏、冯改生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李三伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李三伟撤回起诉处理。审判员  毛克信二〇二〇年十二月十八日书记员  王宇鹏
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1001号 申请执行人：肖时强，男，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：思南县晨曦生态农业专业合作社，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：许大芬，该合作社负责人。 肖时强与思南县晨曦生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人支付欠款84390元，并以84390元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年7月16日起至履行完毕止的资金占用期间的利息；2、负担案件受理费1020元、执行申请费566元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对银行、车辆管理所、工商、不动产登记部门进行查询，被执行人思南县晨曦生态农业专业合作社的银行账户余额均不足100元。另查明，被执行人思南县晨曦生态农业专业合作社名下有茶叶加工厂及设备。同时，在本院涉有其他案件未履行，执行标的1000万余元。除此之外，未发现被执行人思南县晨曦生态农业专业合作社有其他可供执行财产，申请执行人肖时强亦不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人思南县晨曦生态农业专业合作社怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该合作社的法定代表人发布限制消费令。经征求意见，申请执行人肖时强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王文强
上海市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪02行终330号 上诉人(原审原告)范志凤，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。 法定代表人于洋。 被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。 法定代表人薛侃。 上诉人范志凤因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初635号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，2020年3月4日，范志凤向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)提出政府信息公开申请，申请获取“双阳支路28弄100套房源中双阳支路XXX弄XXX号XXX室的房源，并有证明被分配安置给了(被征收人)的信息内容”。杨浦房管局根据范志凤提交申请内容所指向的描述，经查询未发现其要求获取的政府信息，遂于2020年3月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02号的《告知书》，答复范志凤：“经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在。”范志凤不服，向上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)提起行政复议，2020年5月25日，杨浦区政府收到范志凤提交的复议申请并予以受理。经审查，于2020年8月21日作出杨府复字(2020)第82号行政复议决定，维持了杨浦房管局作出的上述政府信息公开申请答复。范志凤仍不服，诉至原审法院，要求撤销杨浦房管局所作政府信息公开申请答复及杨浦区政府所作行政复议决定。 原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，杨浦房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。本案中，杨浦房管局收到范志凤的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，程序合法。杨浦房管局经检索查找，未发现范志凤要求获取的政府信息，已经履行了合理的检索、查找义务，故其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确，答复并无不当。杨浦区政府收到复议申请后，依法受理并审查，在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，合法有据。故范志凤要求撤销杨浦房管局所作政府信息公开申请答复并对其申请的政府信息予以公开、要求撤销杨浦区政府所作行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回范志凤的诉讼请求。判决后，范志凤不服，上诉于本院。 上诉人范志凤上诉称，上诉人对申请内容的表述能够清晰指向其申请获取的政府信息，双阳支路XXX弄XXX号XXX室的分配安置信息是存在的，杨浦房管局答复上诉人信息不存在属于不作为。原审判决认定事实不清，上诉人请求撤销原审判决，重审杨浦房管局所作政府信息公开申请答复及杨浦区政府所作行政复议决定，判令被上诉人履行职责，公开有关政府信息。 被上诉人杨浦房管局辩称，上诉人申请获取信息的双阳支路XXX弄XXX号XXX室房屋并非123、124街坊(部分)基地安置房源，也不存在将该房屋分配给居民的信息，被上诉人所作政府信息公开申请答复并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人杨浦房管局依法具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理和答复的行政职权。杨浦房管局收到上诉人的申请后，经检索未查找到上诉人申请获取的双阳支路XXX弄XXX号XXX室房屋分配安置信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，告知上诉人其申请获取的信息不存在。上诉人认为其申请获取的双阳支路XXX弄XXX号XXX室房屋分配安置信息应当存在，但未提供证据加以证明，故对其主张本院不予采纳。被上诉人杨浦区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权，其受理上诉人的行政复议申请后，经审查于法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人范志凤负担，准予免交。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 华 审 判 员  张 璇 审 判 员  包建俊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  祁龙杰 书 记 员  祁龙杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3372号原告：石改香，女，汉族，住汤阴县。原告：李智广，男，汉族，住汤阴县。原告：申俊海，男，汉族，住内黄县。原告：王月香，女，汉族，住内黄县。四原告共同委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：孙涛，男，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。原告石改香、李智广、申俊海、王月香诉被告孙涛物权纠纷一案，本院立案受理后，四原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石改香、李智广、申俊海、王月香撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由四原告负担。审判员 马  国  明二〇二〇年十二月十八日书记员 程雪姣（兼）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8711号原告:河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**。法定代表人：刘付林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，河南明天律师事务所律师。被告：河南盛润置业集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼******。法定代表人：舒蒲娟，该公司执行董事兼总经理。被告：郑州四棉置业有限公司，住所地郑，住所地郑州市中原区棉纺西路**v>法定代表人：舒蒲娟，该公司董事长兼总经理。原告河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司与被告河南盛润置业集团有限公司、郑州四棉置业有限公司建设工程合同纠纷一案。原告河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司撤回起诉处理。审判员  宋长军二〇二〇年十二月十七日书记员  柳丽丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7225号申请执行人景树明，男，1967年4月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。被执行人北京天立信达科技有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街**-3328。法定代表人：李川川，总经理。委托代理人：李东顺，男，1981年1月28日出生，汉族，公司员工。景树明申请执行北京天立信达科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24636号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月26日申请执行案款12,550.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月22日起至2021年12月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的12,550.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 祺
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1793号申请执行人杨玉红，女，1963年11月2日生，汉族，住渑池县。被执行人韩会霞，女，1964年9月19日生，汉族，住渑池县。关于杨玉红申请执行韩会霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1221民初1347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。六、通过向房产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵 锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30811号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：廖荣华，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省乐昌市********，身份证号码440************01X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告廖荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：622**********249、账号101**********001；2.卡号：625**********370、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37626.85元、利息18218.3元、分期手续费2506.92元、信用卡瞬时通手续费6元、违约金5465.48元（暂计至2020年7月22日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23017.46元、利息11071.49元、分期手续费2224.4元、违约金4179.83元（暂计至2020年7月22日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月12日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月22日的利费：（1.卡号：622**********249、账号101**********001）共计18612.75元；（2.卡号：625**********370、账号101**********002）共计11385.97元。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖荣华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37626.85元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金共计18612.75元（利息暂计至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告廖荣华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23017.46元以及利息、分期手续费、违约金共计11385.97元（利息暂计至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告廖荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3142号原告：王某，女，1983年10月13日出生，汉族，住方城县。被告：郭某某，男，1990年2月19日出生，汉族，住舞钢市。原告王某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，因王某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初346号原告：孟津茂和贸易有限公司，住所地河南省孟津县华阳产业集聚区管理委员会**。法定代表人：高荣生，该公司总经理。被告：洛阳巨子新能源科技有限公司，住所地河南省孟津县华阳产业集聚区管理委员会**。法定代表人：高荣生，该公司总经理。破产管理人：河南兴达破产清算服务有限公司。管理人负责人：吴兴武。原告孟津茂和贸易有限公司因与被告洛阳巨子新能源科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院依法向原告孟津茂和贸易有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告孟津茂和贸易有限公司向本院提交了免交案件受理费、申请费的申请。本院认为，《诉讼费缴纳办法》第四十四条第二项规定了免交诉讼费用仅适用于自然人。因此，孟津茂和贸易有限公司申请免交案件受理费、申请费的申请不符合法律规定。本院于2020年12月11日向孟津茂和贸易有限公司邮寄送达不准许免交诉讼费用通知书及诉讼费用缴纳通知。原告孟津茂和贸易有限公司于2020年12月12日签收后未按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟津茂和贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年十二月二十二日书记员 苏彦辉
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724财保4号 解除保全申请人：范长宝，男，1974年10月25日出生，汉族，个体户，住松溪县。 解除保全申请人：毛建财，男，1966年5月24日出生，汉族，个体户，住松溪县。 解除保全申请人：廖土旺，男，1954年7月7日出生，汉族，个体户，住松溪县。 被申请人：叶忠，男，1967年9月17日出生，汉族，个体户，住松溪县。 申请人范长宝、毛建财、廖土旺与被申请人叶忠合伙纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）闽0724财保8号民事裁定：一、冻结福建中尧建筑工程有限公司松溪家园桂花城项目部向被申请人叶忠支付水泥砖货款535663元。二、查封担保人廖土章、刘玉萍所有的坐落于松溪县××街道××路××号房地产（国有土地使用证号：松国用（91）字第0××8号，房屋所有权证：松房权证松字第2××6号）。2020年12月22日，范长宝、毛建财、廖土旺以与被申请人达成调解协议，已无保全必要为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，范长宝、毛建财、廖土旺申请解除保全，符合相关的法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对福建中尧建筑工程有限公司松溪家园桂花城项目部向被申请人叶忠支付水泥砖货款535663元的冻结； 二、解除对担保人廖土章、刘玉萍所有的坐落于松溪县××街道××路××号房地产（国有土地使用证号：松国用（91）字第0××8号，房屋所有权证：松房权证松字第2××6号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶剑梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 魏小雪 书 记 员 钟树英 本案所适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7796号原告：陈永财，男，汉族，1970年4月17日生，住固始县。被告：李军，男，汉族，1974年8月13日生，住固始县。被告：刘大安，男，汉族，1972年11月7日生，住固始县。原告陈永财诉被告李军、刘大安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告陈永财于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是其对自己诉权的处理，不违背法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永财撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈永财负担。审判员  汪秀火二〇二〇年十二月七日书记员  陈海波
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4159号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 主要负责人：王美云，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市，系该行员工。 被执行人：章国芳，男，1968年1月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董长法，男，1968年6月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人章国芳、董长法信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5428号民事判决已于2019年11月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月30日立案执行，并于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人283431.69元及利息，并负担案件受理费2359元、申请执行费4151.48元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月24日向本院证实被执行人董长法已经向申请执行人履行执行款229500元，同时向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 李欣海
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5928号原告：包德金，男，汉族，生于1975年11月10日，住禹州市。委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。被告：李松涛，男，汉族，生于1972年10月5日，住禹州市。被告：彭小强，男，汉族，生于1992年1月23日，住禹州市。原告包德金诉被告李松涛、彭小强运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告包德金的委托诉讼代理人魏飒、被告李松涛到庭参加了诉讼，被告彭小强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包德金诉称：2015年年初，被告李松涛因购买河南地方锦塬煤业有限公司煤炭后需要将煤运回，于是联系原告为其运输。运输期间，双方约定按13元一吨。运输后，一直未向原告支付运费款。经原告多次索要，被告李松涛向原告出具欠条一份，载明：今欠运费款包德金贰万元整（20000元）。李松涛，2015年2月10日。担保人：彭小强。然而欠条出具后，经原告多次索要至今，被告仍不向原告支付。故起诉至法院，诉讼请求如下：依法判令被告向原告支付运费款20000元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年2月10日至实际还款之日止的利息。被告李松涛辩称：不是被告买原告的煤，被告的运费已经给原告过了。这个运费是原告不相信彭小强，然后被告替彭小强的舅打了个条。被告彭小强缺席未答辩。原告包德金为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、欠条一份，证明原告为被告运煤后经原告多次催要，被告向原告出具欠运费款2万元的事实。证据2、通话录音3份，证明欠条出具后原告多次向被告李松涛催要运费款，李松涛一直说外面有账不还，为由推脱。证明本案未超过诉讼时效。证据3、证人郭某出庭作证。证明拉煤的运费迟迟没有给。被告李松涛、彭小强未向本院提供证据材料。原告提供的证据，被告李松涛经质证认为，对证据1欠条无异议，是被告写的。对证据2，认为录音不错，但是这个运费款不是被告欠的，被告只是替被告彭小强的舅打了个条。证据3，被告不认识证人，名字都没听说过。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告包德金曾为被告李松涛运输煤炭。后经双方结算，被告李松涛于2015年2月10日给原告出具欠条一张，内容为“今欠运费款包德金贰万元整（20000元）。李松涛，2015.2.10。担保人：彭小强”。后该笔运费20000元，被告一直未予支付，导致原告起诉等情。本院认为,合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告李松涛欠原告运费款20000元，有欠条及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。该笔款项，被告一直未予偿还，已构成违约。故被告李松涛应偿还原告款20000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本案中，被告未及时向原告支付运费款，属违约，应当赔偿原告损失。但原告未提供合法有效证据证明双方约定有违约金的计算方式，因2019年8月20日后中国人民银行不再发布贷款基准利率，故被告应以20000元为基数，自2015年2月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至全部款项清偿之日。关于被告彭小强的担保责任问题，根据相关法律规定，当事人对保证期间没有约定的,连带保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。债权人在保证期间内向保证人主张权利的,保证期间转为诉讼时效,债权人仍应当在诉讼时效期间内向保证人主张权利。本案中，原、被告并未就该笔欠款约定保证方式和保证期间，应视为连带保证责任，保证期间6个月。因原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故担保人彭小强依法应免除保证责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李松涛于判决生效后五日内支付原告包德金款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年2月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至全部款项清偿之日）；二、驳回原告包德金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告李松涛承担。本判决为终审判决。审判员 ： 李 钊二〇二〇年十二月八日法官助理：李钰书记员 ：夏高超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4648号 申请执行人：沈兰彩，女，1972年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：寿光市吉龙轻工制品有限公司，住所地：寿光市寿尧路北段**。注册号：×××35。 法定代表人：桑汉平，经理。 申请执行人沈兰彩与被执行人寿光市吉龙轻工制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初2528号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额68462元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月27日、12月8日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月9日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月9日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2755号 申请执行人：张海秋，女，1965年6月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：辛建波，男，1980年3月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初4740号民事判决书，在执行申请执行人张海秋与被执行人辛建波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50525元。本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2020年10月29日、2020年12月15日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、2020年12月21日到诸城市车管所对被执行人辛建波名下所有的鲁Ｖ3××××号、鲁ＧＢ××××号二部车辆办理查封手续，均未实际扣押。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初4740号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 惠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更590号罪犯万启鹏，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2017年4月18日作出(2017)豫刑终第134号刑事裁定,以被告人万启鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年11月8日起至2023年11月7日止。裁定发生法律效力后，2017年5月12日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2015年11月8日起至2023年3月7日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯万启鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯万启鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张腾远、席留旺及同监区罪犯李树军、代星亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯万启鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯万启鹏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万启鹏的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年11月8日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1359号原告：江苏省响水县金星电器厂，住所地响水县双园中路。法定代表人：杨学军，厂长。委托诉讼代理人：高水晶，法律工作者。被告：河南恒达机电设备有限公司，住所地长垣市南蒲区。法定代表人：徐进，董事长。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。原告江苏省响水县金星电器厂诉被告河南恒达机电设备有限公司侵害实用新型权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江苏省响水县金星电器厂于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏省响水县金星电器厂所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省响水县金星电器厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省响水县金星电器厂负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十二月三日书记员  张向阳
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1433号原告：李某，住瓜州。被告：肖某，现住瓜州。委托诉讼代理人：崔某，甘肃宪辉律师事务所律师，执业证号16209201210849716。本院在审理原告李某与被告肖某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费12828元（已预交），减半收取6414元，由原告李某负担。审判长 王金龙人民陪审员 张 萍人民陪审员 车 帅二○二○年十二月十四日书记员 吕 博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1743号罪犯白云农，女，1979年11月8日出生，哈尼族，四川省自贡市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2017年12月27日作出（2017）云25刑初148号刑事判决，以被告人白云农犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白云农在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白云农在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白云农在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白云农减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月31日起至2031年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初562号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人叶松峰，男，1993年5月2日出生，汉族，住湖北省。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕1159号起诉书指控被告人叶松峰犯走私毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3、4月份开始，被告人叶松峰通过网络发布售卖含有二甲基色胺(DMT)成分的植物原料(俗称“死藤水”)的信息。2020年8月底，叶松峰通过微信与陆某联系，向对方售卖“死藤水”，并通过支付宝收取对方转账人民币900元(以下币种均为人民币)。收款后，叶松峰从国外网站订购了价值约400元的“死藤水”植物原料，并将陆某提供的地址作为收货地址。2020年9月11日，陆某收到从国外寄送的快递，被民警查获，快递内有四包植物叶状物。经鉴定，被查获的植物叶状物中检出二甲基色胺成分，属第一类精神药品。2020年9月24日，叶松峰被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶松峰明知是毒品而通过邮寄的方式走私入境并向他人出售，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人叶松峰系坦白，并认罪认罚；建议判处被告人叶松峰拘役三个月，并处罚金。被告人叶松峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶松峰犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶松峰犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年3月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、追缴被告人叶松峰违法所得人民币九百元；扣押在案的华为荣耀手机一部、电脑硬盘一个，予以没收；苹果手机一部、笔记本电脑一台，发还被告人叶松峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年十二月八日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2636号申请执行人：田士斌，男，1991年2月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄贤群，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人田士斌依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7457号民事判决，于2020年08月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人黄贤群发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄贤群未向本院报告财产情况。申请执行人田士斌未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄贤群的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月02日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案执行费200元。因被执行人黄贤群在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄贤群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2636号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月三日代书记员  章 俊
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1265号 罪犯蒲成云，男，1977年2月15日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省。 曾于1999年1月18日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年，2002年10月刑满释放；2003年5月29日因犯抢夺罪于被判处有期徒刑一年六个月；2007年11月7日因犯抢劫罪于被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年12月7日刑满释放。因绑架罪，经成都市青白江区人民法院于2011年1月20日以（2011）青白刑初字第3号刑事判决，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月12日起至2023年5月11日止），并处罚金一万元。蒲成云未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年3月9日送金堂监狱服刑改造，于2013年2月19日转入阿坝监狱。执行期间，因漏罪盗窃罪，经成都市新都区人民法院于2012年12月25日以（2013）新都刑初字第5号刑事判决，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年5月12日起至2030年5月11日止），并处罚金二万元；违法所得的财物予以退赔；本院于2016年2月1日以（2016）川06刑更18号刑事裁定，对其减刑八个月；于2018年7月9日以（2018）川06刑更556号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2029年5月11日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、朱明慧到庭履行职务，罪犯蒲成云参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒲成云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，该犯系累犯，两罪被判处十年以上；罚金未履行，本考核期内消费偏高，属有一定财产履行能力而不履行。建议你院裁定降低对蒲成云的减刑幅度三个月。 经审理查明，罪犯蒲成云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒲成云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒲成云减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更656号罪犯叶咏宝，男，1970年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2010年11月9日作出(2010)右刑初字第288号刑事判决，以被告人叶咏宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元，刑期自2010年3月29日起至2025年3月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)百刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑一年，2016年8月5日减刑十个月，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2022年10月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶咏宝能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶咏宝在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯叶咏宝减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8554号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周艳，女，1982年9月16日生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13479号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执853号之一 申请执行人：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人:周蒋辉。 被执行人：肖江**,男,1985年08月11日出生,住宁波市奉化区。 关于申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人肖江**追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人肖江**支付申请执行人浙江源广合融资担保有限公司款28506.58元、相应逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人肖江**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖江**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖江**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下共计6个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计仅98.33元；被执行人名下车牌号为浙Ｂ2××××的车辆本院已依法书面查封，该车辆未由法院实际控制；暂未发现被执行人肖江**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖江**未报告财产且未履行，本院已对被执行人肖江**作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人肖江**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司。 综上，被执行人肖江**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  严 晟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4760号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王茂胜，男，1974年08月19日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被执行人：薛于，女，1974年02月07日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王茂胜、薛于金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23273号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王茂胜、薛于向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币182,384.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4760号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终550号上诉人（原审起诉人）蔚儒，男，1951年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人蔚儒因诉内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府（以下简称集宁区政府）行政不作为一案,不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09行初49号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蔚儒上诉称，上诉人起诉的是集宁区政府在房屋征收过程中“乱作为”之后“又”不作为，严重侵害了上诉人房屋的所有权和使用权，造成营业损失150多万元。上诉人提供的热力公司出具的回复及集宁区政府为完成南沙河改造工程作出的《房屋征收决定》形成完整的证据链，足以证明集宁区政府为迫使搬迁而采取非法停暖的手段，原审不予立案明显错误。请求撤销原审裁定并指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院立案审理。本院认为，（一）依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为之规定，集宁区政府不予征收蔚儒房屋未对其房屋的所有权、使用权产生影响。蔚儒请求确认集宁区政府不与其签订房屋征收补偿协议的行为违法的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。（二）依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因蔚儒提供的证据材料不能证明集宁区政府实施了断暖措施行政行为，其起诉主张确认集宁区政府采取断暖、断水行为违法并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实根据。综上，原审对蔚儒的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 米继红审判员 吕永涛审判员 张 艳二〇二〇年十二月十四日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更929号罪犯陈祥伍，男，1992年4月20日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月28日作出（2012）西刑初字第306号刑事判决，以被告人陈祥伍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈祥伍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2012）云高刑终字第1753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。本院于2016年12月30日、2019年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈祥伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈祥伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈祥伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈祥伍减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3806号之一 申请人：湘潭市鑫懋矿铁有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路******。 负责人：李铁强，董事长。 委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恋昀，湖南湘晋律师事务所律师。 被申请人：贵州斯普铁合金有限公司，住所地贵州，住所地贵州省铜仁市万山区高楼坪张家山工业园区> 法定代表人：张连珍。 被申请人：李运泉，男，1957年2月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人湘潭市鑫懋矿铁有限公司与被申请人贵州斯普铁合金有限公司、李运泉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日作出（2020）湘0304民初3806号民事裁定，冻结了被申请人贵州斯普铁合金有限公司、李运泉银行存款167万元或查封、扣押被申请人贵州斯普铁合金有限公司、李运泉的其他等值财产。申请人湘潭市鑫懋矿铁有限公司于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湘潭市鑫懋矿铁有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除查封担保人陈想玲名下房产； 二、解除查封担保人李铁强名下房产； 三、解除冻结被申请人贵州斯普铁合金有限公司、李运泉银行存款167万元或查封、扣押的其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘美超 书 记 员  许秀丽
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3128号 原告：肖招仔，女，1937年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：肖长金，女，1957年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：阙先养，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：肖玉香，女，1965年6月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：阙秀兰，女，1968年7月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：阙琼秀，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：阙金红，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 以上七原告委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。 以上七原告委托诉讼代理人：涂奕欣，福建力涵律师事务所实习律师。 被告：阙泽雄，男，1957年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：阙水长，男，1962年1月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 以上二被告委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：曾广联，福建汀龙律师事务所实习律师。 原告肖招仔、肖长金、阙先养、肖玉香、阙秀兰、阙琼秀、阙金红（以下简称七原告）与被告阙泽雄、阙水长恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙先养、阙琼秀及原告肖招仔、肖长金、阙先养、肖玉香、阙秀兰、阙琼秀、阙金红的委托诉讼代理人涂慕冰、被告阙泽雄、阙水长及其委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1.判令阙泽雄、阙水长为长汀县××坊镇××村××组××号××的盛魁公老屋被拆毁的西北角三间一厅偏房按原址原貌以土木材料予以重建；2.本案诉讼费由阙泽雄、阙水长承担。事实和理由：坐落于长汀县××坊镇××村××组××号××的盛魁公老屋为阙氏簇祖上基业。2020年8月23日下午，阙泽雄指使阙水长租用邓江火的钩机拆除了位于盛魁公老屋西北角的偏房三间一厅。该三间一厅偏房系七原告名下祖遗房产。因七原告多次要求阙泽雄、阙水长恢复重建无果而提起本案诉讼。 阙泽雄、阙水长共同辩称，一、阙泽雄系双桥村村党支部书记兼村主作，阙水长系双桥村文书。为执行上级部门关于空心房拆除及危房整治的要求，阙泽雄、阙水长组织人员对存在安全隐患的空心房予以整治，是履行职务行为，由此产生的法律后果应由村委会承担，与阙泽雄、阙水长个人无关。二、由于案涉房屋年久失修，破烂不堪，且无人居住，存在重大安全风险，属于需要整治的危房。阙泽雄、阙水长的职务行为未侵犯七原告需要保护的合法权益，而是有效保护了包括七原告在内的人民群众的生命财产安全。三、阙泽雄、阙水长对案涉危房整治前，已事先告知并征得阙先养、肖招仔的同意。 本院经审理认定事实如下：坐落于长汀县××坊镇××村××组××号××的盛魁公老屋的所有者为阙日生，该房长期无人居住。阙日生于2017年6月5日去世，七原告系阙日生继承人。阙泽雄系双桥村村党支部书记兼村主作，阙水长系双桥村文书。 2018年11月21日，长汀县人民政府办公室下发了汀政办（2018）126号《长汀县人民政府办公室关于印发农村“空心房”整治工作实施意见的通知》，要求对空心房进行全面整治；2020年3月18日，中共龙岩市委办公室、龙岩市人民政府办公室下发了岩委办（2020）10号关于印发《龙岩市房屋结构安全隐患大排查大整治百日攻坚行动方案》的通知，要求在全市范围内开展房屋结构安全隐患大排查大整治；2020年3月20日，福建省人民政府办公厅下发了闽政办发明电〔2020〕22号关于印发《全省房屋结构安全隐患大排查大整治百日攻坚行动方案》的通知，要求在全省范围内开展房屋结构安全隐患大排查大整治；2020年3月，长汀县人民政府下发了中共长汀县委、长汀县人民政府关于印发《长汀县房屋结构安全隐患大排查大整治百日攻坚行动方案》的通知，要求在全县范围内开展房屋结构安全隐患大排查大整治。 2020年8月23日，阙泽雄、阙水长租用邓江火的钩机，将盛魁公老屋西北角的偏房三间一厅拆除。 在本案审理中，长汀县童坊镇双桥村民委员会于2020年11月19日，向本院出具《证明》1份，其正文内容为“阙泽雄系我村民委员会主任，法定代表人。” 上述事实，有原、被告双方提供的照片、原告方提供的集体土地建设用地使用证、契约、亲属关系证明、通话录音光盘及被告方提供的上述文件及证明等证据与当事人陈述在案互相印证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十二条规定，“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任”“法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。”阙泽雄、阙水长提供的相关文件及长汀县童坊镇双桥村民委员会出具的证明，足以证明拆除七原告房屋系阙泽雄、阙水长作为双桥村民委员会的法定代表人和工作人员的执行职务行为，该行为如果造成了七原告损害，应由双桥村民委员会承担民事责任。七原告的起诉，明显与上引法律规定不符合，其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第六十二条规定，判决如下： 驳回肖招仔、肖长金、阙先养、肖玉香、阙秀兰、阙琼秀、阙金红的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由肖招仔、肖长金、阙先养、肖玉香、阙秀兰、阙琼秀、阙金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  范球生 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 丹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8923号 原告：丁淑芳，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师(由象山县法律援助中心指派)。 被告：宁波楷嘉食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道瀛洲路**，统一社会信用代码913302250666239214。 法定代表人：王玲亚，经理兼执行董事。 原告丁淑芳与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告丁淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁淑芳撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  应银威
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初592号原告郭二亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。被告郑州市公安局郑东新区分局，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街**。法定代表人张予西，该分局局长。委托代理人施展，该分局工作人员。本院在审理原告郭二亮诉被告郑州市公安局郑东新区分局（原郑州市公安局龙子湖分局已被撤销，现由郑东新区分局继续行使其职权）不履行法定职责一案中，因原告郭二亮经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费50元，原告郭二亮未交纳，不再收取。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年十二月十二日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4527号原告：黄某，男，1983年9月17日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：孙石梁，河南豫宛律师事务所律师。被告：杨某，女，1984年12月26日出生，汉族，住南召县。原告黄某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告黄某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  王亚标二〇二〇年十二月九日法官助理吴继飞书记员李**运
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初1991号之二 复议申请人（被申请保全人）：张广传，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市。 复议申请人（被申请保全人）：曾晓军，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市。 被申请人（申请保全人）：黄自力，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市岳塘区。 被申请保全人：怀化市汇胜房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区本业大道怀化市工业园区鹤城分园**。 法定代表人：邱堪平。 黄自力与怀化市汇胜房地产开发有限公司、张广传、曾晓军合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020)湘0304民初1991号之一财产保全民事裁定。张广传、曾晓军不服，于2020年12月21日向本院提出复议申请。 张广传、曾晓军复议称，请求撤销(2020)湘0304民初1991号之一民事裁定书，解除对张广传、曾晓军名下财产的保全措施，事实与理由是：一、岳塘区法院对本案无管辖权，更无权采取财产保全措施查封、冻结申请人的银行存款等财产；二、即使岳塘区法院有管辖权，申请人与黄自力之间不存在任何合同关系，申请人不是本案适格的被告，岳塘区法院未履行必要的审查义务；三、岳塘区法院在诉讼财产保全中存在严重的违法行为：首先，未履行必要的审查义务，违法查封、冻结非案涉合同相对方的资产；其次，未依法履行送达义务，诉讼保全程序严重违法。 本院经审查认为，原告黄自力在诉讼中申请诉讼财产保全，并提供相应担保，其财产保全申请符合相关法律规定，故本院依据其申请作出(2020)湘0304民初1991号之一民事裁定，并采取了财产保全措施。关于管辖权问题，本院已作出(2020)湘0304民初1991号民事裁定，裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服该裁定上诉后，湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民辖终61号终审裁定，维持了原裁定。故本院对本案依法享有管辖权。关于被告是否适格主体问题，本案中，被告明确具体，符合起诉条件，对于原告对被告的诉讼请求是否能够得到支持属于实体上的问题，只有经过审理查明才能认定，不属于诉讼财产保全审查范围。如张广传、曾晓军认为黄自力申请财产保全错误对其造成损失，可依法要求黄自力予以赔偿。关于诉讼保全程序是否违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。本院对被申请保全人采取保全措施后，已依法向张广传、曾晓军邮寄送达了财产保全裁定书，履行了通知及送达义务，并不违反相关法律规定。综上，复议申请人提出的复议请求及理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回张广传、曾晓军的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  刘 帅 审 判 员  贺雪军 人民陪审员  罗淑芬 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  刘美超 书 记 员  许秀丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8536号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：贺希，男，1990年10月5日生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人贺希信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11320号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5147号原告：于淑梅，女，1980年5月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：李欣格，男，1988年9月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告于淑梅与被告李欣格庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告于淑梅到庭参加诉讼。被告李欣格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。于淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告欠原告8500元。被告为原告出具欠据一枚，并口头约定尽快给付。原告多次索要未果，故诉至法院。被告李欣格未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告办理结婚庆典，被告欠原告服务费8500元，于2014年7月31日被告为原告出具欠据一枚。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的欠据及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应该清偿。原告为被告提供庆典服务，被告理应支付相应价款，故原告请求被告支付8500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欣格于本判决生效后立即支付原告于淑梅服务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李欣格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十二月一日书记员 杨 波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5208号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：冯某，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 隋华月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16759号原告郑州成信机动车检测有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路与京珠东环路交叉口向南100米路西。法定代表人徐广荣，经理。委托代理人陈治辉，该公司员工。被告植朴磨坊食品（郑州）有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第十五大街以西、航海东路以南。法定代表人张连举，经理。原告郑州成信机动车检测有限公司与被告植朴磨坊食品（郑州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年12月1日，原告郑州成信机动车检测有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州成信机动车检测有限公司撤诉处理。审判员  安治林二〇二〇年十二月十日书记员  姜佳丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18946号原告：高爱珍，女，1960年4月20日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张洪波，上海江三角律师事务所律师。被告：周铨，男，1976年10月1日生，汉族，住上海市松江区。原告高爱珍与被告周铨其他所有权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案,依法适用简易程序审理。原告高爱珍于2020年12月8日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提起撤诉申请，系其处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高爱珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高爱珍负担(已付)。审 判 员  黄 勇二〇二〇年十二月八日法官助理  姜瑞豪书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8148号原告：尚连山，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：娄兰菊，女，系原告之妻。被告：刘闯，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省唐河县。原告尚连山与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告尚连山向本院提出申请，自愿撤回对被告刘闯的起诉。本院认为，原告尚连山申请撤回对被告刘闯的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚连山撤回对被告刘闯的起诉。案件受理费34元，已减半收取，由原告尚连山负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月三日书记员  高 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1585号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄金胜，男，汉族，1974年12月29日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢常朋，男，汉族，1973年5月29日出生，住郑州市金水区。再审申请人黄金胜因与被申请人卢常朋民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终11944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄金胜申请再审称，本案并非民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷，原一、二审均按民间借贷纠纷进行审理和判决，属于认定事实和适用法律严重错误，请求依法再审。本院经审查认为，原审依据查明的事实和黄金胜向卢常朋出具的承诺书、2020年1月2日黄金胜以转账方式支付给卢常朋400000元等证据认定黄金胜与卢常朋之间民间借贷关系成立，并判决黄金胜支付卢常朋欠款本金701333.33元及利息正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄金胜的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十二月十四日书记员 张运云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞海华，女，1970年3月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人庞海华因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞海华的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2422号被执行人：韩站军，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行韩站军罚金刑一案中，夏邑县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）豫1426刑初543号刑事判决书，内容为：被告人韩站军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。本院2020年12月4日申请执行韩站军罚金刑一案，本院在审查后于2020年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月10日向被执行人韩站军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人韩站军未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年12月7日、12月23日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，被执行人韩站军无任何经济收入，其名下无存款。通过查询结果反馈，被执行人韩站军名下无证券等其他财产。2020年12月14日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人韩站军名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施之后，也没有其他可供执行的财产或财产线索。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  朱玉芳审判员  乔战坡审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  穆龙威
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8575号 原告：朱云琴，女，1955年1月18日出生，汉族，住象山县。 被告：赵钦，男，1983年12月13日出生，汉族，住新昌县。 原告朱云琴与被告赵钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱云琴到庭参加诉讼，被告赵钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱云琴以被告赵钦未归还借款为由，诉请判令：被告赵钦归还借款7900元。 被告赵钦未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：2020年3月23日，被告赵钦向原告朱云琴出具借条一份，载明：“今向朱云琴借款人民币柒千陆佰圆（￥7600.00）。借款人：赵钦。2020年3月23日。身份证号码（略）。手机号码（略）”。 以上事实由原告朱云琴提供的借条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，且借条中并未约定还款时间，原告可随时向被告催讨。现原告凭借条原件主张被告偿还借款7600元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告未提供另外300元借款发生的证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告赵钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵钦于判决生效后三十日内归还原告朱云琴借款本金7600元； 二、驳回原告朱云琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵钦负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  应银威
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖170号 原告刘小彦诉被告聊城市自然资源和规划局、聊城元茂典当有限公司行政确认一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年11月6日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省高唐县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1151号 上诉人(原审被告)：四川建联实业开发有限公司，住所地四川省广元市利州区大石镇前进村建联·香颂湾20栋2-1号。 法定代表人：赵建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正(广元)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭玲池，女，1976年5月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人四川建联实业开发有限公司因与被上诉人郭玲池房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕，上诉人四川建联实业开发有限公司自愿申请撤回上诉，被上诉人郭玲池自愿申请撤回一审的起诉。 本院认为，上诉人四川建联实业开发有限公司撤回上诉和被上诉人郭玲池撤回一审起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初780号民事判决； 二、准许上诉人四川建联实业开发有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人郭玲池撤回一审起诉。 一审案件受理费2622元减半收取为1311元，由被上诉人郭玲池负担；二审案件受理费5247元减半收取为2623.5元，由上诉人四川建联实业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 徐小雁 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王汇锋