wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申433号再审申请人（原审被告）：关小伟，男，1990年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：杨海波，男，1985年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人关小伟因与被申请人杨海波民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关小伟申请再审称：1.原审法院按每月3%计算逾期利息，认定错误，应按每月1%计算逾期利息；2.双方约定的借款期限为2017年1月21日起至2017年4月21日止，2017年5月以后偿还的数额应认定为偿还借款本金；3.被申请人为职业放贷人，原审法院未核实。申请再审，请求撤销原审判决。本院经审查认为：第一，《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《借款借据》约定借款利率为3%/月，逾期罚息利率为1%/月。结合还款情况，在借款逾期后，关小伟仍按照月利率3%的标准偿还利息。因此，《借款借据》中“逾期罚息利率”应理解为逾期后加收的利息，原审法院按每月3%计算逾期利息并无不当。第二，关小伟认为2017年5月以后偿还的数额应认定为偿还借款本金，没有事实及法律依据，原审法院对于关小伟实际还款利息，按照先利息后本金的计算方式，将超出应付利息部分折抵本金，亦无不当。第三，关小伟主张杨海波为职业放贷人，但未提交相应的证据证明，原审法院对该项主张不予采信亦无不妥。综上，关小伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关小伟的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初224号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人黄创辉，男，1986年2月22日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，中共党员，原鄢陵县得雨棉业有限公司、鄢陵县俊方纺织有限公司实际控制人，住河南省鄢陵县。因本案于2019年9月6日被鄢陵县公安局取保候审。2020年9月4日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年10月10日被鄢陵县人民法院取保候审。指定辩护人李静雅，河南崔克伟律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人黄创辉犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人黄创辉及其指定辩护人李静雅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月以来，被告人黄创辉以本人及黄会杰的名义先后注册成立鄢陵县得雨棉业有限公司、鄢陵县俊方棉业有限公司（2015年11月变更名称为鄢陵县俊方纺织有限公司），黄创辉为上述两家公司的实际控制人，后为牟取非法利益，于2015年5月，通过卢本立（在逃）介绍，在无真实货物交易的情况下，采取空走银行账的方式为社旗鸿安纺织有限公司虚开增值税专用发票共计72份，金额7183168.32元，税额933811.68元，价税合计8116980元。具体为：1、2015年5月25日，被告人黄创辉在无实际货物交易的情况下，以鄢陵县得雨棉业有限公司的名义为社旗鸿安纺织有限公司开具增值税专用发票25份，发票代码为4100134140，发票号码为03213765-03213789，金额2496858.5元，税额324591.5元，价税合计2821450元。2、2015年5月25日，被告人黄创辉在无实际货物交易的情况下，以鄢陵县俊方纺织有限公司的名义为社旗鸿安纺织有限公司开具增值税专用发票47份，发票代码为4100134140，发票号码为03210792-03210835、03203676-03203678，金额4686309.82元，税额609220.18元，价税合计5295530元。2017年1月18日、2月17日，经社旗县国家税务局催缴，社旗鸿安纺织有限公司补缴增值税款及滞纳金386152.86元。2019年9月6日，被告人黄创辉主动到鄢陵县公安局投案，如实供述自己虚开增值税专用发票的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄创辉违反发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人黄创辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；建议判处被告人黄创辉有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。被告人黄创辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现，签署认罪认罚具结书，能当庭认罪，有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度积极，悔罪表现明显，主动缴纳罚金，并退出违法所得。请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄创辉为社旗鸿安纺织有限公司开具增值税专用发票共获利50000元。本案在审理过程中，被告人黄创辉自愿退出违法所得50000元，并自愿缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍证明、前科情况查询证明、鄢陵县委机构编制委员会证明、鄢陵县委组织部党员信息查询结果、专票存根联明细（防伪税控）、接受证据材料清单、陈某会计从业资格证书、程某、韩某身份证复印件、韩某光大银行历史交易明细、鄢陵县得雨棉业有限公司设立登记申请书、私营企业基本注册信息查询单、鄢陵县供电公司证明、税务登记表、增值税专用发票数据查询表、资金回流表、鄢陵县得雨棉业有限公司农业银行交易明细、程某农业银行交易明细、李天强农业银行交易明细、到案经过、社旗县公安局户政科证明、尉氏县公安局朱曲派出所证明、社旗县人民检察院社检二部刑诉〔2019〕15号起诉书、社旗鸿安纺织进项表、社旗鸿安纺织有限公司营业执照、社旗鸿安纺织有限公司银行交易明细、税款缴款书、河南省社旗县人民法院（2020）豫1327刑初43号刑事判决书、鄢陵县市场监督管理局企业变更信息、鄢陵县俊方纺织有限公司中国银行交易明细、黄创辉中国银行交易明细、鄢陵县盈润棉业有限公司中国银行交易明细、韩某中国银行交易明细、鄢陵县税务局证明，证人陈某、程某、韩某、孙某、王某证言，被告人黄创辉供述与辩解，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄创辉违反国家税收征管和发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人黄创辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄创辉自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，自愿主动缴纳罚金并退出违法所得，均可从轻处罚。被告人黄创辉退出的违法所得，依法应当予以没收。其辩护人关于被告人黄创辉自愿认罪认罚，系自首，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金、主动退出违法所得的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄创辉的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县司法局社区矫正管理办公室出具的被告人黄创辉具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄创辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄创辉退出的违法所得50000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭文同
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民初138号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。法定代表人：李月婵，会长。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告：朔州市平鲁区王艮水产副食门市部,住所地山西省朔州市平鲁区平安东街路南汽车站对面。经营者:王艮原告成都市郫都区食品工业协会因与被告朔州市平鲁区王艮水产副食门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方当事人已作庭外和解。原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月十八日书记员 张馨月
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终651号 原公诉机关河北省河间市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢春好，女，1965年5月16日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省河间市。2018年11月26日因扰乱单位秩序被河北省河间市公安局行政拘留十日（未执行），同年9月12日被逮捕。现羁押于河北省河间市看守所。 辩护人王吉仓、张晓影，河北海岳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宋宝珠，男，1964年2月23日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，捕前住河间市。2017年6月2日因殴打他人被河间市公安局行政拘留五日，罚款200元。2018年11月26日因扰乱单位秩序被河间市公安局行政拘留十日。2019年8月3日因扰乱单位秩序被河间市公安局行政拘留十日，同年9月12日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 辩护人于增杰，河北海岳律师事务所律师。 河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人谢春好、宋宝珠犯扰乱国家机关秩序罪、遗 2 弃罪一案，于2020年8月25日作出（2020）冀0984刑初46号刑事判决。原审被告人谢春好、宋宝珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人谢春好、宋宝珠，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：被告人宋宝珠、谢春好的儿子宋元元患有脑瘫，肢体一级残疾，生活不能自理。2017年8月25日，村委会工作人员将办理低保手续的明白纸送达给谢春好。但宋宝珠、谢春好未按要求提出申请。2018年11月14日，宋宝珠来到诗经村乡政府，说乡政府不给宋元元办理低保。2018年11月15日上午，乡政府工作人员李某与村干部一同到宋宝珠家，要求宋宝珠提供宋元元的户口本、残疾证等证件，宋宝珠未予提供。当日14时许，宋宝珠、谢春好以乡政府未给宋元元办理低保为由，开车把宋元元拉到诗经村乡政府，放在乡长钱某的办公室里后离开，之后，谢春好、宋宝珠故意躲避，拒不接回，乡、村两级干部负责照看宋元元至11月26日上午，当发现宋宝珠家有人后，将宋元元送回家里。当日下午1时许，宋宝珠、谢春好及次子宋开元强行将宋元元送到河间市诗经村乡副乡长白占山办公室内，之后三人离开，当日西村派出所对宋宝珠和谢春好作出行政拘留十日的行政处罚，因河间市拘留所没有女号，谢春好未被执行。乡政府工作人员于当晚12时许将宋元元送到家门口，谢春好看见乡政府工作人员将宋元元送到其家门口，故意不管不顾而离开，致使宋元元受冻挨饿达两小时，被路人发现报警后将宋元元抬进屋里。11月27日中午，谢春好骑三轮车拉着宋元元来到乡政府，将宋元元连同三轮车放在乡政府院内离开，乡政府工作人员对宋元元予以照顾。经与民政部门沟通， 3 由乡政府出资于11月30日将宋元元送至河间市留古寺镇养老院扶养8个月之久。2019年8月3日上午，被告人宋宝珠认为留古寺镇养老院对宋元元照顾不周，与工作人员发生争吵，养老院通知诗经乡政府将宋元元接走，乡政府工作人员接回后把宋元元放到宋宝珠家门口，并派村干部照看至宋元元家人出现。当日下午3时许，宋宝珠、谢春好及宋开元开车将宋元元拉到乡政府，宋宝珠、谢春好将宋元元抬到乡政府值班室后离开，为此派出所对宋宝珠行政拘留十日。当天夜里，乡政府工作人员将宋元元送回家中。8月6日，谢春好骑三轮车把宋元元拉到乡政府，谢春好来到乡人大主席门海滨办公室，用喝农药自杀的方式威胁乡政府扶养宋元元，拒不接回，乡政府将宋元元送到河间市行别营乡救助站至今。在此期间，宋元元符合了办理低保的条件，乡政府通知宋宝珠、谢春好提供宋元元的户口本、残疾证等相关手续，二被告人拒不提供。2019年3月，经学堤村委会申请，乡政府为宋元元办理了低保。 原审人民法院认为，被告人谢春好、宋宝珠不按规定为其残疾儿子宋元元办理低保手续，多次将肢体残疾的宋元元弃留在河间市诗经村乡人民政府内，拒不接回，经行政处罚后仍不改正，弃留时间长，牵涉了大量人力、物力，致使国家机关的正常工作秩序受到严重影响，无法正常开展工作，其行为均构成扰乱国家机关工作秩序罪，依法应予惩处。二被告人将宋元元弃留在乡政府的目的是为了给乡政府施加压力，并非刑法意义上遗弃行为，客观上亦未造成严重后果。公诉机关指控二被告人构成遗弃罪不当，依法予以纠正。二被告人及辩护人的相关辩护意见，予以采纳。 被告人谢春好当庭自愿认罪，依法从轻处罚。二被告人 4 不能正确依法行使权利，肆意妄为，不听劝阻，没有证据证实乡政府在办理低保过程中行为不当，二被告人辩护人提出的二被告人的行为系事出有因等理由，不能成立，不予采纳。 根据二被告人犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢春好犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年。二、被告人宋宝珠犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年。 谢春好上诉及辩护人均提出：谢春好认罪认罚，真诚悔罪，且无犯罪前科，依法应当对谢春好从轻处罚并适用缓刑。 宋宝珠上诉及辩护人均提出：宋宝珠不构成扰乱国家机关工作秩序罪，应改判宋宝珠无罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于谢春好上诉及辩护人所提意见，经查，原判量刑时根据谢春好犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。故上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于宋宝珠上诉及辩护人所提意见，经查，谢春好、宋宝珠不按规定为其残疾儿子宋元元办理低保手续，多次将肢体残疾的宋元元弃留在河间市诗经村乡人民政府内，拒不接回，经行政处罚后仍不改正，弃留时间长，牵涉了大量人力、物力，致使国家机关的正常工作秩序受到严重影响，无法正常开展工作。认定上述犯罪事实的证据有宋宝珠及谢春好的供述、证人钱某、李某、孙某等人的证言、监控截图照片并结合相关书证、河间市公安局行政处罚决定书，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。宋宝珠的行为符合扰乱国家机关工作秩序罪的构成要件，应认定为扰乱国家机关工作秩序罪，故上诉及辩护意见均不能成立， 5 不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢春好、宋宝珠不按规定为其残疾儿子宋元元办理低保手续，多次将肢体残疾的宋元元弃留在河间市诗经村乡人民政府内，拒不接回，经行政处罚后仍不改正，弃留时间长，牵涉了大量人力、物力，致使国家机关的正常工作秩序受到严重影响，无法正常开展工作，其行为均构成扰乱国家机关工作秩序罪，依法应予惩处。谢春好自愿认罪，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 李彦琴 审判员 张 蕾 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘 敬
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2177号申请执行人：于某，男，2015年3月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：张某，女，1998年6月9日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人于某与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）京0119民初3420号民事判决书，确定：一、张某于判决生效后七日内支付于某2018年11月5日至2019年6月5日期间的抚养费8000元；二、张某自2019年7月起每月5日前给付于某抚养费1000元直至于某满18周岁止；三、驳回于某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由张某负担（于判决生效后七日内履行）。因被执行人张某未依法给付于某2020年6月至10月的抚养费，于某向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人张某送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人张某采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地财产进行调查，未发现被执行人财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾志华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执812号之一申请执行人申请执行人雷俊奎，男，1971年7月19日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人王诚，男，汉族，1972年2月11日生，住洛阳市西工区。被执行人王西方，女，汉族，1979年7月5日生，住洛阳市西工区。雷俊奎与王诚、王西方借款合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初579号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：原、被告双方确认：截止2019年7月31日，被告共欠原告借款1150000元；还款方式：1.被告于本案民事调解书作出之日偿还原告500000元；2.被告在2019年9月30日前偿还原告350000元；3.被告在2019年11月30日前偿还原告300000元。上述款项由被告支付至原告账户；被告如有任何一笔未按时还款，原告可就全部款项申请强制执行，且被告应以未还款金额为基数按月息2分向原告支付利息；本案的诉讼费、保全费（诉讼费减半收取计为6650元、保全费4470元）由被告共同承担。因王诚、王西方未按上述生效法律文书履行义务，雷俊奎向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人王西方名下有存款39302.62元，已被我院依法扣划，已交至申请人。发现王西方名下有汽车一辆已查封。未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位39302.62元，本案债权尚余1135828.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王诚、王西方负有继续向申请执行人雷俊奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月三十一日书记员  昌洋洋
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1568号申请执行人：龚学全，男，1957年6月16日生，汉族，住通海县。委托代理人：刘丽萍（系龚学全妻子），女，1958年8月30日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村**。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人龚学全与被执行人通海县联鑫纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特275号民事裁定书，已于2019年8月11日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人龚学全于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人龚学全劳动报酬人民币57,000元；并承担案件执行费760元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，待另案处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人龚学全明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2850号 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区沈半路**，组织机构代码:002500359。 被执行人杭州九好店商网络技术有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******织机构代码:321874008。 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局与被执行人杭州九好店商网络技术有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0105行审12号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。责令被执行人杭州九好店商网络技术有限公司返还申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局欠款本金539429.5元及相应的利息。 现杭州市中级人民法院（2020）浙01破申65号裁定杭州九好店商网络技术有限公司破产清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条的规定，裁定如下: 终结对被执行人杭州九好店商网络技术有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈成
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1554号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市大庆南路11—27（单）号,组织机构代码:954243388。 法定代表人:邵敏。 被执行人:潘成高,男,1965年02月14日出生,住所地浙江省慈溪市。 被执行人:林阿女,女,1963年09月07日出生,住所地浙江省慈溪市。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘成高、林阿女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人潘成高、林阿女应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金293972.48元、截至2019年1月23日的利息28817.14元、罚息4397.39元、律师费2000元，并负担案件受理费6270元。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘成高、林阿女的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年12月16日，被执行人潘成高、林阿女银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人潘成高、林阿女名下无车辆登记信息。 3、被执行人潘成高、林阿女名下无不动产登记信息。 4、被执行人潘成高、林阿女名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年08月31日传唤被执行人潘成高、林阿女到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人潘成高、林阿女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘成高、林阿女罚款决定，同时已对被执行人潘成高、林阿女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年12月22日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘成高、林阿女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张巧巧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11815号原告：刘瑞业，男，汉族，1974年8月29日出生，身份证住址：广东省仁化县*****，现住中山市*****************，公民身份号码362************712。被告：冉毅，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址：四川省达州市达川区***********，现住广东省珠海市金湾区************，公民身份号码513************454。原告刘瑞业与被告冉毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告向原告赔偿医药费3721.44元、误工费8200元、营养费3000元、精神损失费2000元。事实和理由：2020年4月30日23时51分许，被告驾驶川A*****号小型客车沿珠海市香洲区*********信禾物流路段由东往西方向行驶时，碰撞沿道路右侧行走过人行道的原告，造成原告受伤。事故发生后，被告驾车逃离现场，现要求被告赔偿医药费、误工费、营养费、精神损失费等。本案经审理查明事实2020年4月30日23时51分，被告冉毅驾驶川A*****号小型客车沿珠海市香洲区*********信禾物流路段由东往西方向行驶时，碰撞沿道路右侧边缘行走的原告刘瑞业，造成原告受伤的交通事故，发生事故后，被告驾车逃逸离开现场。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书》认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事发后，原告前往珠海市中西医结合医院住院治疗2天（2020年5月1日-2020年5月3日）。出院诊断：中医诊断：1.头部内伤病；2.气滞血瘀证。西医诊断：1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.右眼挫伤；4.慢性鼻窦炎；5.高脂血症。出院建议：1.全休两周（2020年5月3日至2020年5月17日）；2.加强营养，不适随诊；3.避风寒、慎起居、调饮食、畅情志。原告已自行支付医疗费用。另查明，原告就职于广东联合安盛消防工程有限公司，广东联合安盛消防工程有限公司为原告出具《工资证明》，载明原告月平均工资8200元。裁决结果珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，依据充分，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告应承担本次交通事故的全部赔偿责任。对原告主张的损失，本院核定如下：1.医疗费。经核对医疗费票据，原告产生的医疗费共计为3721.44元，原告主张医疗费3721.44元。2.误工费。误工费由误工期限和收入状况确定。关于误工期限，根据原告出院诊断书，原告共计住院2天，医嘱建议出院后全休两周，合计误工16天。关于收入状况，原告提交了一份事故发生前六个月的工资流水及一份由广东联合安盛消防工程有限公司出具的工资证明，该证明显示原告税后月均收入人民币8200元（含税后的工资、奖金、津贴、住房公积金、股份分红及其他收入）。依据上述材料计算后，误工费为4373元。2.营养费。结合医嘱的情况，本院依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中规定的计算标准，营养费按照20元/天×住院天数的标准计算为40元（20元/天×2天=40元）。3.精神损失费。原告提供一份由广东省珠海市********作出的鉴定书，该鉴定书载明原告在本次事故中的损伤程度为轻微伤，所受损伤未构成伤残，故原告请求被告支付精神抚慰金2000元，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告冉毅于本判决生效之日起十日内向原告刘瑞业赔偿损失共计8134.44元；二、驳回原告刘瑞业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告刘瑞业负担127元、由被告冉毅负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁海平人民陪审员  伍海枚人民陪审员  吴朝晖二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴华强李祯阡
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终208号上诉人（原审被告）王玲，女，1977年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）管丽娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人王某借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。王玲上诉称，本案应以上诉人经常居住地确定管辖。理由：1.上诉人户籍地在襄阳市樊城区，现无居所。根据原告就被告的原则，应由武汉市江汉区人民法院管辖。2.当事人双方事实上并无借贷关系，被上诉人所诉涉及第三人及债务受让，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。被上诉人管丽娟未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告管丽娟诉请，其以借款合同法律关系提起本案诉讼，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方未约定合同履行地点，原告请求判令被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原告管丽娟作为接受货币一方，其住所地襄阳市樊城区白湾居委会****应为本案合同履行地，原告有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定系引用法条错误，其认为根据“原告就被告”原则确定本案管辖的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈 玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26859号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人张大军。委托代理人蔡倩、韩通，系该公司员工。被告杨锴，男，汉族，1984年9月18日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告杨锴物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月七日书记员  池 漫
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8606号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路**。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：黄海峰，男，1974年8月12日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告黄海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  应银威
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2431号被执行人：王冬冬，男，1991年2月23日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住河南省夏邑县。本院在执行王冬冬罚金刑一案中，夏邑县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）豫1426刑初252号刑事判决书，内容为：一、被告人王冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人王冬冬退赔各被害人损失。本院2020年12月4日申请执行王冬冬罚金刑一案，本院在审查后于2020年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月10日向被执行人王冬冬邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王冬冬未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年12月7日、12月23日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，被执行人王冬冬无任何经济收入，其名下无存款。通过查询结果反馈，被执行人王冬冬名下无证券等其他财产。2020年12月14日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人王冬冬名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施之后，也没有其他可供执行的财产或财产线索。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  朱玉芳审判员  乔战坡审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  穆龙威
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2301号 申请执行人郑宏，男，1989年5月29日出生，住杭州市临安区。 被执行人徐飞，女，1994年4月22日出生，住杭州市临安区。 申请执行人郑宏依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2450号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人徐飞支付申请执行人借款本息81163.2元。 执行立案后，本院向被执行人徐飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人徐飞拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2301号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  余之杨
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3360号 罪犯王显才，男，1971年5月17日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。 本院于2011年3月10日作出（2011）长刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王显才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，五被告人承担连带赔偿责任，民事赔偿人民币136293元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）吉刑三终字第75号刑事判决，予以改判，认定被告人王显才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，五被告人承担连带赔偿责任，民事赔偿人民币136293元。宣判后即交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1145号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1613号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2812号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王显才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。民事赔偿已执行完。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯王显才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯王显才减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审514号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人何志洪，男，生于1965年8月4日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何志洪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0649号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月24日15时21分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何志洪在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ0××××比亚迪非营运轿车从财富广场处搭载一名乘客到红军路191号（百姓家宴酒楼）处，收取车费陆元。申请执行人于2019年4月24以川巴城客立案（2019）0649号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何志洪，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ0××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，乘客证实其支付车费陆元。鉴于此，申请执行人将涉嫌非法营运的川Ｙ0××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0649号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省四川省巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于何志洪违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年6月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何志洪的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、何志洪系多次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0649号《违法行为通知书》，并向被执行人何志洪送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年6月18日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）0649号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0649号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以20000元（贰万元整）的罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月20日作出川巴城客催（2019）610号《催告书》（2019年12月26日短信通知，未到；2019年12月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何志洪的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）0649号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0649号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  韩卫东
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1459号 申请执行人：李红，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被申请执行人：马军义，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县 本院依据已发生法律效力的（2020）甘0422民初333号民事调解书,于2020年11月2日受理申请执行人李红与被执行人马军义婚约财产纠纷一案。该案立案执行后，申请执行人同意与被执行人私下协商解决，协议：被申请执行人于2021年2月11日前还清。现申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1459号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朵凯昌
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初1006号 原告：王力，男，1979年1月8日出生，汉族，住唐山市高新区。 委托诉讼代理人：宫佳莹，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若栋，河北三汇律师事务所实习律师。 被告：唐山高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村村民委员会，住所地唐山市高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村。 法定代表人：窦素秋，村委会主任。 委托诉讼代理人：李雪东，男，村民。 委托诉讼代理人：李秀丽，女，村民。 被告：赵素清，女，1953年6月25日出生，汉族，住唐山市高新区。 原告王力与被告唐山高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村村民委员会（以下简称梁各庄村委会）、赵素清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力及委托诉讼代理人宫佳莹、王若栋，被告唐山高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村村民委员会委托诉讼代理人李雪东、李秀丽，被告赵素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王力向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金36000元；2.判令被告偿还原告借款利息共计6344.5元。被告自2016年5月16日至2020年6月1日共1468天以30000元借款本金为基数、自2016年6月3日至2020年6月1日共1451天以6000元借款本金为基数，至2019年8月19日止，前述款项按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息；自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止以36000元欠款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息，上述合计6344.5元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日，被告因交供电局电费向原告借款三万元，并向原告出具借条，约定于2016年5月16日还清借款，后被告又于2016年6月3日向原告借款6000元并向原告出具借条，没有约定具体还款日期。原告多次催促被告还款，被告拒不还款至今，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判如所请，维护原告的合法权益。 唐山高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村村民委员会辩称，这36000元的借条，是赵素清是现金会计的时候，她向原告的借款。我们现在这届村委会不知情，具体情况也不知道。2018年10月31日，我们这届村委会接手上任开两委会，李雪东、李秀丽、李志宇到原告那清缴电费，发现的36000元的借条。原告让李雪东看了借条说村委会欠原告36000元钱，李雪东问钱的用途，原告说交电费欠的。李雪东问钱是谁拿去的，原告拿出借条说是赵素清做现金会计的时候欠的，其中一个借条是3万元钱是赵素清签字的，另一张6000元的借条没有赵素清签字就是写的梁各庄村委会。李雪东问原告当时从原告那里拿钱的时候，为什么没有签字，也没有村委会的章。原告说3万元的钱是赵素清拿去的，6000元钱的是李志海拿去的。李雪东说这个是需要核实后再说，就把事情放下了。以上就是我们村委会了解的事实。这个借条，需要法院核实一下真实性和有效性。 赵素清辩称，我把王力36000元现金经过述说一遍。当时是2015年5月16日上午10点左右，电工李志海给我打电话，让我去他家，我到他家后，电工李志海说交电费去，我问有钱？他说跟王力借的，当时王力就拿出30000元现金，放在李志海他家的西屋床上，我说李志海你拿着就行了，李志海说你管现金的，你数数拿着就行了。我把钱数了，正好30000元，王力让我给他打个条，我说让李志海打条，李志海说你就写就行了，我就给王力打了30000元的借条。因为钱是我数的，我就写了，梁各庄村委会交电费用，经手人赵素清。当时我就让李志海也签他的名字，他说我不签，随后李志海就用拉我去交电费的营业厅，我把钱给李志海，他把钱给交费口，随后把先开好的电费票给了李志海，李志海看完后，我就把电费票拿过来了。我看票面上交的是2015年3、4月的电费，金额是56163.5元。我就问李志海电费不就是3万吗？那2万多是哪来的，李志海说是借的，他说有小彪的12000元，小卖部宋建华8000元。6000元的借条经过，借宋建华8000元是电工李志海经手借的，小卖部经营需要进货，急需用钱，就找到原来的老书记李文英要钱，李文英让我想办法借点钱，我就先从我这里给他解决了2000元给了小卖部的宋建华。又过了一段时间，宋建华又找李文英要钱，他没办法给王力打电话又借了6000元，王力把钱又送到李志海家里。李志海给我打电话去他家拿钱还给了宋建华，给王力打了6000元的借条。 本院经审理认定事实如下：被告赵素清在2002至2018年间在梁各庄村委会担任计生专干兼现金保管职务，2018年担任计生专干职务至今。原告提交2015年5月16日借条一份，内容：“今借三益庄王力现金叁万元整，二〇一五年五月十六日至二〇一六年五月十六日还清。因交供电局电费借款。”该借条署名梁各庄村委会，经手人为赵素清，未加盖梁各庄村委会章，仅有经手人赵素清签字及手印。原告提交2016年6月3日借条一份，内容：“收王利现金6000元。”该借条署名为梁各庄村委会，未加盖村委会章，也未有经手人签字，被告赵素清陈述该借款是李志海经手的，实任村书记李文英以村委会名义打电话给王力借的，自己把钱拿走还了宋建华，给王力打的6000元借条。被告赵素清提交供电公司发票原件8张，开票日期为2015年3月10日至2015年4月30日期间，电费收费金额合计56017.59元，违约金合计144.77元。赵素清陈述电费发票原件一直由自己保管至今，村里没人管我要。原告称因村委会没钱交电费向其借钱3万元，后来6000元具体借款原因没说清，两笔借款均是实任村书记李文英代找原告借的。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，应承担不利后果。原告提交的两张借条均未加盖梁各庄村委会章，仅有被告赵素清陈述的借款经过及借款用途，而赵素清虽出具了两张借条，但并未表示事实上系直接受被告委托而为。且赵素清陈述的款项用途梁各庄村委会电费缴费票据一直由赵素清保管，未与村委会进行交接，款项来源去向均不明确，涉及村务收支及相关工作人员职务问题，在相关问题没有得到最终确认前，不能认定被告为原告所诉借款的实际受益人。原告提供的证据不能充分证明借款主体是被告梁各庄村委会，或被告为借款的实际受益人，应承担举证不能的法律后果，原告的诉请不能予以支持。如原告有证据证明提交的借条中约定的借款确实为被告所借或由被告受益，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王力的诉讼请求。 案件受理费859元，减半收取计429.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 路新华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹 ——
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保41号申请人：李俊红，男，1966年1月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：程艳芬，河南孔祖律师事务所律师。被申请人：陈建保，男，1977年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人李俊红于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈建保驾驶的豫Ｎ号东风标致牌小型轿车。申请人李俊红提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈建保驾驶的豫Ｎ东风标致牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马绍瑞二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 程
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3743号之一移送机关：南阳市卧龙区人民法院。被执行人：李牧，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。南阳市中级人民法院依法作出了（2019）豫1303刑终613号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李牧违法所得人民币13024900元予以没收，上缴国库、缴纳罚金380000元。因被执行人李牧未按上述生效法律文书履行义务,南阳市卧龙区人民法院移送执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李牧至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：1、被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××**朗逸牌汽车一辆、豫Ｒ×××**东风牌汽车一辆、豫Ｒ×××**江淮牌汽车一辆,粤Ｓ×××**凯宴牌汽车一辆,本院均已依法予以查封,但该车辆并未实际扣押,故暂无法处置；2、被执行人李牧名下有银行存款16724.86元、本院已予以扣划；3、被执行人名下无网络银行存款、有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李牧有关联案件2件。三、本院通过传统调查，被执行人李牧名下有位于南阳市宛城区××办事处××社区××路北侧××森林半岛××单元××室房产××套(房产证号:20××**)，本案系轮候查封，暂无法处置。另本院于2020年12月16日对被执行人李牧的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年11月21日已向被执行人李牧发出限制消费令。在执行中经查，被执行人李牧无其他财产可供执行，本案未执行到位标的额为13388175.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李牧负有继续向南阳市卧龙区人民法院履行上缴违法所得的义务。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12116号原告邬松玉，男，1954年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告中国石化集团中原石油勘探局燃气管理处，统一社会信用代码：914109007218807495，住所地濮阳市胜利东路**。负责人李学锋，该公司经理。本院在审理原告邬松玉与被告中国石化集团中原石油勘探局燃气管理处劳动争议纠纷一案中，原告邬松玉于2020年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬松玉撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 王秋雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8723号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄海亮，男，1981年6月4日生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄海亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13903号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7805号原告：武冬伟，男，汉族，1988年8月12日生，住汝州市。被告：马伟锋，男，汉族，1977年4月5日生，住汝州市。原告武冬伟与被告马伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告武冬伟于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告武冬伟的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冬伟撤诉。审判员  兰晓鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张 宁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6922号申请执行人：上海长明运输公司，住所地上海市宝山区。被执行人：宋建全，男，1966年2月17日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海武全土石方工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海长明运输公司与被告宋建全、上海武全土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2019)沪0113民初16135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海长明运输公司于2020年10月21日向本院申请执行，要求义务人宋建全、上海武全土石方工程有限公司章松柳归还借款人民币200,000元及逾期利息32,950元，并支付案件受理费5,058元、公告费600元。本院受理后，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人宋建全户籍地在四川省南部县，现去向不明；被执行人上海武全土石方工程有限公司注册地在上海市青浦区，实际经营地址不明。被执行人宋建全名下有牌号为川R8XX**、皖E9XX**等车辆，因上述车辆均去向不明，本院无法处置。本院查封被执行人上海武全土石方工程有限公司名下牌号为沪DAXX**车辆，因该车下落不明，本院无法处置。本院冻结了被执行人名下的银行账户，但余额极少；此外通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询,未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢404号申请执行人：齐某某，男，19xx年x月x日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：闫某某，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行齐某某与闫某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）陕0118民初3549号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担诉讼费275元、执行费350元。执行中，本院多次查询被执行人银行及网络帐户等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执恢404号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  员   付   钊 二〇二〇年十二月二十八日                            书  记  员    杨娟妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44991号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：车德浩。原告花旗银行(中国)有限公司与被告车德浩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计63,451.65元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告车德浩系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计63,451.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1468号申请执行人:薛兵玲，女，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南红亨垣商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇。法定代表人：周俊帆。关于薛兵玲与被执行人河南红亨垣商业管理有限公司买卖合同纠纷强制执行一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0030号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执1468号，执行标的为184243.21元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月6日发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年11月5日提起网络查询，未发现除被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月11日向被执行人发布限制消费令；四、本院于2020年12月7日前往郑州市自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，被执行人河南红亨垣商业管理有限公司名下没有可供执行的不动产信息；五、本院于2020年12月7日轮候冻结了被执行人河南红亨垣商业管理有限公司名下的浦发银行76×××81的银行账户；六、本院于2020年12月9日对申请执行人薛兵玲代理人柳建州（132××××****）进行电话约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并询问是否能提供被执行人的财产线索，其表示被执行人目前暂无可供执行的财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为：在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月十一日执行员  刘春杰书记员  武博文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16888号上诉人（原审被告）：孙国富，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：周爱风，女，1966年10月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿峰，河南班固律师事务所律师。原审被告：刘玉玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人孙国富因与被上诉人周爱风、原审被告刘玉玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14255号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，孙国富于2020年12月15日申请撤回上诉。本院认为，孙国富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙国富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙国富负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年十二月十五日书记员  周 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1046号   原告：黄宗奎，男，1978年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。   被告：宋铭峰，男，1977年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告黄宗奎与被告宋铭峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开进行了审理。原告黄宗奎及委托诉讼代理人于文娟到庭参加诉讼，被告宋铭峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄宗奎向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠付劳务费3.5万元；2．判令被告支付利息1,522.50元；3．本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实和理由：2018年年底，被告找到原告为其提供喷漆劳务（在被告的仓库中），约定按100元每平方支付劳务费。原告依约完成了劳务，被告应当依约支付给原告4.5万元劳务费，但被告只支付了1万元，剩余3.5万元至今未支付。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告宋铭峰未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告为被告提供喷漆劳务，完工后被告于2018年11月27日出具一份证明书，证明书的内容为“仓库加工油漆共计：410平方×100元/平方=41,000元（含返工的50张木板）加工木条、木柜：4,000元共计45,000元财务已支付现金10,000元尚欠工程款35,000元（叁万伍仟元整）”。原告本案主张的利息1,522.50元按年利率自2018年11月28日计算一年。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。被告出具尚欠劳务费3.5万元的证明书，原告现持有该债权凭证，原告主张被告给付劳务费3.5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因证明中未明确尚欠工程款3.5万元的给付期限，故对原告本案主张的利息不予支持。   综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告宋铭峰于本判决生效之日起十日内给付原告黄宗奎劳务费35000万元；   二、驳回原告黄宗奎主张支付利息1,522.50元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费713.06（原告已预交），由原告负担29.73元，被告应负担683.33元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   郭   荣   人民 陪 审员   李   萍   人民 陪 审员   阿扎提古丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   史 雅 楠
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1202号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 主要负责人：王敏敏。 被执行人：陈秧萍，女，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人陈秧萍执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人陈秧萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈秧萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秧萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秧萍的财产情况进行了查询，未发现被执行人陈秧萍有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1202号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  管武杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初7705号之一原告：陈培学，男，汉族，1971年5月10日出生，身份证住址：河南省淮滨县*******围西，公民身份号码：413************535。委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宣婷，广东鹏港（惠州）律师事务所辅助人员。被告：广东传奥建设工程有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈伟，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文忠，广东鼎能律师事务所实习律师。被告：肖军，男，汉族，1982年8月25日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县*************1*，公民身份号码：362************616。原告陈培学诉被告广东传奥建设工程有限公司、肖军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈培学于2020年12月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告广东传奥建设工程有限公司、肖军的起诉。本院认为，原告陈培学的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈培学撤回对被告广东传奥建设工程有限公司、肖军的起诉。本案案件受理费3340元，原告陈培学已预交，因本案原告陈培学申请撤诉减半收取1670元，由原告陈培学负担1670元，其余受理费1670元退回给原告陈培学。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  张志坚人民陪审员  张仲娣二〇二〇年十二月七日书 记 员  尹小玲李丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤玉莲，女，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）固始县往流镇人民政府，住所地河南省固始县往流镇街道。法定代表人赵福临，镇长。再审申请人汤玉莲因与被申请人固始县往流镇人民政府不履行查处违法建筑法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。汤玉莲申请再审称：（一）一、二审裁定认定事实不清。一、二审认为申请人没有提交证据证实行政行为侵犯其权益错误。申请人申请查处的违法建筑所占用土地，系潘卫东没有占用该土地建设违法建筑之前一直所居住房屋的位置，申请人在该违法建筑周边有租赁房屋，申请人在周边承包了土地。潘卫东修建违法建筑影响申请人通行，明显与申请人有利害关系。被申请人具有查处违法人员及实施违法行为的职责。（二）一、二审裁定适用法律错误。依照城乡规划法第六十四条、第六十五条、第六十六条，潘卫东修建的违法建筑没有任何建设工程规划许可证和乡村建设规划许可证等合法手续，查处违法建筑明显属于被申请人工作职责。申请人已经依据法律规定提供了充分证据证明与申请事项之间的利害关系。申请人要求被申请人履行法定职责，被申请人没有依法履行，侵害申请人合法权益。请求撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，汤玉莲申请再审的理由不能成立。公民具有举报违法行为的权利，但是否具有提起行政诉讼的主体资格，需要判断其举报的事项是否对申请人权利义务产生实际影响。如果举报的内容对申请人合法权益并未造成影响，申请人不能因其举报的行为而具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，汤玉莲申请履行法定职责的性质应认定为公民行使举报权，汤玉莲提交的证据不能证明其申请固始县往流镇人民政府履行职责的事项对其权益造成了影响，不能因此具有提起行政诉讼的主体资格。汤玉莲称其本人在该违法建筑周边有租赁房屋、承包有土地，但没有证据证明，并且汤玉莲认可违法建筑所占用的系人工湖公园内的土地，汤玉莲关于其与举报事项之间具有利害关系的主张不能成立。综上，原审裁定结果正确，汤玉莲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回汤玉莲的再审申请。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘龙书记员谢梦琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21041号原告：汪文凯，男，1993年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：池振鹏，男，1992年9月30日出生，汉族，住河南省。原告汪文凯与被告池振鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪文凯到庭参加诉讼。被告池振鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场LPR报价利率计算至还款付息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年9月27日，原告通过微信向被告转款7000元、通过支付宝转款3000元；2019年9月28日通过支付宝转款5000元、5000元；2020年1月17日，被告通过支付宝向原告偿还10000元；2020年3月25日，原告向被告建设银行尾号9953账户转款30000元；2020年4月4日，原告通过支付宝向被告转款5000元。2020年4月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：池振鹏欠汪文凯人民币45000元（借呗4万，现金5千），承诺三个月内偿还。庭审过程中，原告称2020年7月3日，被告通过微信向其转款3624元利息，后来就没有给过钱。原告于2020年10月14日向本院提起本案诉讼。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款5.5万元，被告已还款1万元，尚欠4.5万元，有被告出具的欠条予以确认，被告应当向原告偿还借款。因欠条中未约定利息，对于2020年7月3日被告通过微信向原告转款的3624元应视为对本金的偿还，故对原告要求被告偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，本院对41376元的部分予以支持。关于原告主张的利息，因原告于2020年8月20日后向本院提起本案诉讼，原告有权以41376元为基数按照2020年4月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%，自被告逾期还款之日即2020年7月10日起主张利息至债务实际清偿之日止。被告池振鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告池振鹏于本判决生效后十日内偿还原告汪文凯借款本金41376元及自2020年7月10日起至债务实际清偿之日的利息（以41376元为基数，按照年利率4.05%的标准计算）；二、驳回原告汪文凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告汪文凯负担37.5元，被告池振鹏担425元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月十七日书记员  朱美珍
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢445号 申请执行人:杨天铨，男，1954年3月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：王志远，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人杨天铨与被执行人王志远借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2011）浦民初字第1150号已发生法律效力，根据申请执行人杨天铨申请，本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的为45000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法扣留提取被执行人在福建圣农发展（浦城）有限公司的工资，但需要一定的时间。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王志远纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人王志远可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王志远有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李俊杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8716号 原告：孙春林，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州梁宏置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场**楼****,统一社会信用代码：91341700MA2Q3TPN78。 法定代表人：金富永,公司董事长。 原告孙春林诉被告池州梁宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，因原告孙春林未在规定期限缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  陈桂芳 审判员  张佳佳 审判员  吴 玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汪 俊
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3757号原告康利达装饰股份有限公司，地址：河南省郑州市上街区汝南路**，联系方式：1883805****法定代表人徐新明。诉讼代理人王昌亭，法律工作者。诉讼代理人徐惠洁，律师。被告刘振亚，男，65岁，1955年6月17日，地址：河南省周口市扶沟县，被告河南安德置业有限公司，地址：河南省周口市扶沟县城关镇文化路路南，联系方式：17639708118法定代表人王彦斌。第三人周口豫东医院，地址：河南省周口市扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处，联系方式：17639708118法定代表人张博淇。康利达装饰股份有限公司刘振亚、河南安德置业有限公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回康利达装饰股份有限公司的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长 邹鹏举1审判员 王军荣1审判员 陈 金 霞二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 丹 丹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1041号申请执行人王孝振。被执行人王臣。申请执行人王孝振与被执行人王臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0403民初1067号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人王臣的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人王臣的财付通支付账号有存款762.11元，本院依法予以扣划，再未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人王臣采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1570号 申请执行人：叶**文，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：阮则兴，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人叶**文与被执行人阮则兴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2330号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为338200元及利息，本院于2020年11月9日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3198号 原告：承德庄普房地产开发有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇西瓜园村（滦平庄普酒店有限公司院内）。 法定代表人：刘士武，职务：经理。 委托诉讼代理人：李紫剑，男。 被告：李向云，女，1970年10月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告承德庄普房地产开发有限责任公司与被告李向云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告承德庄普房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告承德庄普房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓明 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4007号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州文新小微企业专营支行，住所地杭州市西湖区文新街道古墩路****，组织机构代码:MA2AXXN57。 法定代表人费国昌。 被执行人杭州魅徽婚庆有限公司，住所地杭州市经，住所地杭州市经济技术开发区金隅金座****MA2AYXYE6。 法定代表人陈汝俊。 被执行人唐桂娣，女，1963年11月18日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈汝俊，男，1989年6月26日出生，住杭州市江干区。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州文新小微企业专营支行与杭州魅徽婚庆有限公司、唐桂娣、陈汝俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初4030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州文新小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州魅徽婚庆有限公司支付申请执行人浙商银行股份有限公司杭州文新小微企业专营支行本金7000000元、期内利息54530.47元、逾期罚息29212.76元、复利357.61元、合计本息7084100.84元（暂计至2020年6月16日），并以欠付本金为基数按年利率10.0158%计算至实际款清之日的罚息，以欠付利息（含期内利息、逾期罚息）为基数按年利率10.0158%计算至实际清偿日的复利。被执行人杭州魅徽婚庆有限公司支付申请执行人借款本金699924.37元、期内利息629.98元、逾期罚息12519.9元、复利67.24元，合计本息713141.49元（暂计至2020年6月16日），并以欠付本金为基数按年利率12.15%计算至实际清偿日的罚息，以欠付利息（含期内利息、逾期罚息）为基数按年利率12.15%计算至实际清偿日的复利。被执行人唐桂娣、陈汝俊对被执行人杭州魅徽婚庆有限公司的上述债务承担连带清偿责任。就被执行人唐桂娣名下位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室不动产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额1056万元范围内优先受偿。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费68186元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人杭州魅徽婚庆有限公司、唐桂娣、陈汝俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州魅徽婚庆有限公司、唐桂娣、陈汝俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州魅徽婚庆有限公司、唐桂娣、陈汝俊逾期未履行，2020年10月12日向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州魅徽婚庆有限公司、唐桂娣、陈汝俊的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。诉讼中，本院轮候登记查封了被执行人陈汝俊名下位于××街道××路××号××幢××幢××室××、玲珑街道浅水湾庄园19（19幢406-506-顶6）的不动产。轮候登记查封了被执行人唐桂娣名下位于杭州江干区××公寓××幢××单元××室不动产。本院对上述房产不享有处置权，就被执行人唐桂娣名下位于杭州江干区××公寓××幢××单元××室不动产，虽本案申请执行人享有抵押权，但因被执行人唐桂娣涉嫌刑事犯罪，该房产已由公安机关首封，故本案暂无法处置。暂未发现被执行人杭州魅徽婚庆有限公司、唐桂娣、陈汝俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州魅徽婚庆有限公司、唐桂娣、陈汝俊拒不履行，本院已对被执行人杭州魅徽婚庆有限公司的法定代表人即被执行人陈汝俊，被执行人唐桂娣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州魅徽婚庆有限公司、唐桂娣、陈汝俊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司杭州文新小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州魅徽婚庆有限公司、唐桂娣、陈汝俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程玉勤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7453号罪犯魏仿，男，汉族，1974年8月23日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年2月17日作出（2016）皖1602刑初834号刑事判决，以被告人魏仿犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人魏仿不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）皖16刑终190号刑事裁定，准许上诉人魏仿撤回上诉。安徽省亳州市谯城区人民法院分别作出（2016）皖1602民初6509号、6510号、4715号、4716号民事判决，判决被告魏仿民事赔偿赔偿共计945397.6元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏仿确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏仿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏仿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯案发后已赔偿受害人方12.7万元，但生效民事判决确定的民事赔偿款94万余元未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、亳州市谯城区民政局出具的证明、安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初834号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯魏仿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的民事赔偿款未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效民事判决确定的民事赔偿款履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏仿减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年7月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6094号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：袁延肖，女，1977年7月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘朝辉，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：陈向辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李彬彬，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在审理原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告袁延肖、刘朝辉、陈向辉、李彬彬金融借款合同纠纷一案中，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司依法应当预交而未预交案件受理费15400元，在本院依法向原告河南柘城农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费用催缴通知书后，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  王养凯
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初934号 原告：同仁市黄乃亥乡羊直沟村村民委员会，住所地同仁市黄乃亥乡羊直沟村。 法定代表人：娘吉合先，该村委会主任。 委托诉讼代理人：周本才让，该村支部书记。 被告：杨敬渊，女，1972年11月5日出生，汉族，自由职业，住同仁市。 委托诉讼代理人：多杰（系被告之夫），男，自由职业，住青海省同仁市。 原告同仁市黄乃亥乡羊直沟村村民委员会与被告杨敬渊租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同仁市黄乃亥乡羊直沟村村民委员会法定代表人娘吉合先及委托诉讼代理人周本才让，被告杨敬渊及其委托代理人多杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告及其委托代理人向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签定的租赁合同；2.判令被告支付拖欠原告的租赁费39000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年开始原告将其所有的羊直沟河边的部分土地向被告出租，由被告在出租的土地上采挖砂石，并签定租赁合同，合同约定被告租赁土地的地段，租赁期限自2017年至2022年，共五年，租金每年为39000元，于每年8月1日一次性支付，并约定在租期内如受到环保等单位的限制该村委会不负任何责任。起初被告按约向原告支付租金，2019年5月后，因未能采挖砂石，当时被告承诺给其宽限几天，就支付当年的租金，但之后被告一直未支付。为此，村民经常找村干部要求向被告催要，为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，以达诉求。 被告杨敬渊辩称，我们签定合同后，我已支付2017年8月1日至2018年8月1日的租金39000元。2018年10月因国家让我们关停了沙场，我们也未采挖砂石，所以我未支付租金，也不应支付。 原告为了证明其主张向法庭提交以下证据：1.租赁协议一份，拟证明原、被告双方存在租赁关系，原告将位于同仁市黄乃亥乡羊直沟村的河道租赁给被告采挖砂石，租期5年，每年租金39000元，于每年8月1日缴纳；2.照片两张，拟证明2019年4月被告在原告处采挖砂石。 被告为了支持其答辩向法庭提供以下证据：1.照片四张，拟证明2018年11月20日杨敬渊砂厂的设备被拆除；2.同水利【2019】65号文件，拟证明2019年4月18日原同仁县水利、国土、生态环境局组成联合验收组下发通知，于4月22日对沙场关停拆除恢复工作进行验收。 本院以职权向同仁市水利局调取了同水利（2018）293号文件，拟证明2018年10月25日原同仁县水利局联合同仁县国土、林业环保、供电、黄乃亥乡政府和黄乃亥乡派出所对其进行了停电关停的处理。2018年11月19日在以上部门监督下砂场各负责人自行拆除其沙场生产设备，在还未拆除实物上及时粘贴封条。 对以上原告提供证据1被告提供证据1.2及本院调取证据，本院认为，举证程序合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。但原告提供证据2因无拍摄时间，故本院不予认定。 经审理认定事实如下：2017年9月23日原、被告签定羊直沟河道租赁协议，由被告在租赁的河道内采挖砂石，约定租赁期为5年，每年租金39000元，于每年8月1日缴纳。在合同履行过程中，被告按约支付2018年的租赁费39000元。因环保原因该地段禁止开采砂石。2018年11月19日在原同仁县水利、国土、生态环境局等部门的监督下原告自行拆除其砂场生产设备。现原、被告就2019年租赁费是否应当给付发生纠纷，诉至本院。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。根据《中华人民共和国物权法》第四十六条，矿藏、水流、海域属于国家所有。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。《中华人民共和国民法通则》第八十一条第四款规定，国家所有的矿藏、水流，国家所有的和法律规定属于集体所有的林地、山岭、草原、荒地、滩涂不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。原告同仁市黄乃亥乡羊直沟村村民委员会以合同形式将位于其村附近的羊直沟河道内的采砂权租赁给被告杨敬渊的行为违反上述法律规定，同时根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。故原告要求解除原、被告之间签定的租赁合同的诉求及要求被告支付拖欠的租赁费39000元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十一条第四款、《中华人民共和国物权法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定，判决如下： 驳回原告同仁市黄乃亥乡羊直沟村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费387.5元，由原告同仁市黄乃亥乡羊直沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 黎兰英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈亚梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503财保32号 申请人：杨秀松，男，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请人：高慧良，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：湖州南浔万宇纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东迁村梅花路**。 法定代表人：林宇利。 申请人杨秀松、高慧良于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖州南浔万宇纺织有限公司所有的价值137000元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨秀松、高慧良提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州南浔万宇纺织有限公司所有的银行存款137000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1205元，由申请人杨秀松、高慧良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴乾权 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢 玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15570号原告：北京京运通科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯焕培，董事长。委托诉讼代理人：郭兵、郭翠平。被告：上海东洋炭素有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：近藤尚孝(KONDONAOTAKA)，负责人。原告北京京运通科技股份有限公司与被告上海东洋炭素有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月2日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京京运通科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费4,300元、减半收取2,150元，由原告北京京运通科技股份有限公司负担(已付)。审判员  刘红艳二〇二〇年十二月二日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1638号之二   申请人:景潭，男，1995年9月29日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。   被执行人：李少康，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   委托代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。   被执行人：陕西兜兜姐鞋业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城二路金科天籁城负一层凯利得易购街区。   法定代表人：司蓉蓉，总经理。   委托代理人：安召阳，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住陕西省泾阳县。   申请人景潭与被执行人李少康、陕西兜兜姐鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0502民初857号民事判决书已发生法律效力。因李少康、陕西兜兜姐鞋业有限公司未按上述生效判决书履行其义务，申请人景潭依法向本院申请执行，申请执行标的为：61000元及利息、案件受理费663元。   本院于2020年8月28日立案受理并开始执行。该案执行中，被执行人李少康履行了部分案款20000元，剩余部分案款陕西兜兜姐鞋业有限公司与申请人双方达成和解协议，申请人于2020年12月15日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1638号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判   员       田丽君     二0二0年十二月十五日     书   记 员   王梦娜          1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2035号之一 申请执行人：岑新权,男,1959年02月18日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：余莲芬,女,1957年01月27日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：陈建新,男,1955年11月20日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：慈溪市叮当食品加工有限公司,住所地慈溪宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇内）,组织机构代码:736984508。 法定代表人:陈建新。 申请执行人岑新权与被执行人余莲芬、陈建新、慈溪市叮当食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑新权于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余莲芬、陈建新、慈溪市叮当食品加工有限公司给付申请执行人款项5400000元及相关利息，并缴纳案件受理费24800元、执行申请费54400元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人余莲芬、陈建新、慈溪市叮当食品加工有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余莲芬、陈建新、慈溪市叮当食品加工有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余莲芬、陈建新、慈溪市叮当食品加工有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余莲芬、陈建新、慈溪市叮当食品加工有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人余莲芬名下无银行存款、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人陈建新名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司名下无银行存款、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人陈建新名下号牌为浙ＢＪ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人余莲芬名下的房地产已被我院依法处理完毕。陈建新名下位于××街道××号楼××室××慈溪市叮当食品加工有限公司名下位于××镇××村的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人余莲芬、陈建新、慈溪市叮当食品加工有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月27日，申请执行人在本次执行程序中104220元，其余尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费53350元。本院暂未发现被执行人余莲芬、陈建新、慈溪市叮当食品加工有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余莲芬、陈建新、慈溪市叮当食品加工有限公司拒不履行，本院已对被执行人余莲芬、陈建新、慈溪市叮当食品加工有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人岑新权。 综上，被执行人余莲芬、陈建新、慈溪市叮当食品加工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 罗晨瑜
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更563号罪犯杨青山，男，1988年12月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2016年7月27日作出（2016）豫0902刑初216号刑事判决，认定被告人杨青山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金190000元（未履行）；共同退赔被害人经济损失169000元（未履行）。杨青山不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）豫09刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月9日起至2027年10月8日止。于2016年9月9日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯杨青山在刑罚执行期间，于2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑四个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯杨青山减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯杨青山对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯杨青山减刑。经审理查明，罪犯杨青山自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度、2019年度分别被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨青山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨青山准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月9日起至2026年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  孙 珉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊