河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终601号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，系河南省三丰铜业有限公司保卫科科长，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住安阳市龙安区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2020年6月5日被取保候审。辩护人梁国锋，河南新大地律师事务所律师。河南省安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人姚某某犯非法拘禁罪一案，于2020年11月27日作出（2020）豫0522刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：被告人姚某某系王某丈夫唐某某父亲公司的员工。2018年7月初，安阳县高庄镇韩河固村的韩某1到安阳市华强城物业公司找门卫刘某，让刘某帮忙找住在华强城二期16号楼姓王的女士，王女士开着一辆车牌照后三位是549的大众轿车。刘某通过小区保安系统查询到华强城二期16号楼2901号业主叫王某，王某驾驶一辆车牌照为豫Ｅ×××**的大众轿车，并将该信息告诉了韩某1。2018年7月17日至2018年7月20日期间，韩某1通过刘某先后四次到安阳市华强城二期王某住处敲门、偷听。第一次是7月17日9时32分至40分，王某舅妈苏某开门后，韩某1称找“军哥”，他没等苏某回答就离开了；第二次是7月17日19时35分至20时26分，王某开门后看见韩某1，韩某1称走错门了；第三次是7月19日20时57分至20时59分，没有人开门；第四次是7月20日7时56分至8时00分，苏某开门倒垃圾时发现韩某1，韩某1称是杨某2让他来找王小姐的，后韩某1看见徐某在家便离开了。徐某通过微信聊天告知了王某韩某1多次到其家门口的情况，王某让徐某提高警惕。2018年7月21日，王某家人经调取小区监控得知韩某1多次到其家门口敲门、偷听，有时还戴口罩，且多次与小区保安刘某有语言交流，遂向安阳市公安局高新分局报警，并多次找小区物业要求追究刘某泄露业主信息的责任。2018年7月29日17时许，韩某1约王某在安阳市光明路豫北汽贸城门口见面，王某告知丈夫唐某某（另案处理），唐某某指使多人驾车到现场等候，被告人姚某某和张某（已判决）、付某、刘某甲乘坐一辆车赶至现场。2018年7月29日21时40分许，韩某1骑电动自行车到豫北汽贸城东门口，看见王某一方人多，就骑车往南走离开现场，被告人姚某某等人追上韩某1，持橡胶棒对韩某1进行殴打，致韩某1受伤。随后徐某驾车与唐某某赶到现场，强行将韩某1挟持到一辆奥德赛轿车上，拉至文峰区宝莲寺镇金沙大道附近；2018年7月29日21时50分许，姚某某、张某等人到安阳市华强城小区门口，将物业公司刘某和董某拉至安阳市开发区与奥德赛轿车汇合，物业公司杨某1随后赶到现场，韩某1与刘某对质期间，张某等人对刘某进行殴打，致刘某受伤。后被告人姚某某和张某等人带韩某1找彭某对质未果，董某、杨某1回到华强城小区后于2018年7月29日22时41分报警，称刘某被业主强行带走。2018年7月29日23时25分，刘某被送回华强城二期。在对质期间韩某1称指使其偷听的人是杨某2，住在安阳市北关区曙光新区。被告人姚某某等人将韩某1带至安阳市北关区曙光新区，让韩某1打电话约杨某2出来，杨某2称太晚了还下着雨就没有出来，姚某某、张某等人到曙光新区找杨某2未果。张某等人将韩某1带到南田村小区附近一间诊所包扎，后开车将韩某1拉至安阳市开发区长江大道与东外环交叉口将韩某1放走。2018年7月30日4时12分许，韩某1回到家中报警，称其被打伤。2018年8月2日，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某躯体挫伤构成轻微伤。2018年11月2日，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，韩某1头部挫擦伤、头部创、面部创、面部挫擦伤、手部挫伤、手关节损伤、躯体挫擦伤均构成轻微伤。韩某1对鉴定不服提出复议，2018年11月30日，濮阳市公安局物证鉴定所以不具备鉴定能力、检材不具备鉴定条件为由不予受理。2018年12月26日，张某、徐某与韩某1达成调解协议，赔偿了韩某110万元，韩某1对张某、徐某等人予以谅解。2019年1月1日韩某1撤回重新鉴定申请。2019年10月31日，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，韩某1的损伤程度构成轻伤二级。2019年12月25日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，韩某1外伤致头皮多处裂创目前头皮瘢痕累计长达8.0㎝以上，构成轻伤二级；其右手中指远节指骨骨折，构成轻微伤。原判另查明，1、2018年12月16日，韩某12018年7月16日至7月20日期间因多次到王某家敲门、偷听，威胁他人人身安全被安阳市公安局高新分局行政拘留十日。2、2019年7月29日，被告人姚某某被抓获归案。原审认定上述事实的证据有：被告人姚某某供述与辩解、同案犯张某供述与辩解；被害人韩某1、刘某陈述；证人徐某（王某表弟）、苏某（徐某母亲）、孙某1（三丰铜业公司司机）、王某（华强城二期16号楼2901业主、唐某某妻子、徐某表姐）、杨某1（华强城物业公司经理）、董某（华强城物业公司经理）、杨某2（曙光新区居民）、孙某2（诊所医生）、唐某（王某丈夫的父亲）证言；辨认笔录及照片、安阳市公安局物证鉴定所鉴定书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、受案登记表、安阳市公安局北关分局出具的抓获证明、安阳市公安局高新分局行政处罚决定书、调解协议、谅解书。根据上述事实和证据，河南省安阳县人民法院认为，被告人姚某某伙同他人在王某住宅被韩某1多次偷窥、动机不明，而公安机关尚未破案的情况下，为查明韩某1偷窥目的和查找幕后指使者，对韩某1实施持械伤害行为，致韩某1轻伤，而后通过私力救济的方式胁迫韩某1及擅自泄露业主信息的保安刘某查找幕后指使者。根据被告人姚某某实施犯罪的动机、伤害行为造成的后果、控制韩某1和刘某的时长等方面综合分析，其行为应认定为故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某某犯非法拘禁罪的罪名不当，应予更正。被害人韩某1多次到他人住宅门口偷窥，对案发存在重大过错，被告人姚某某犯罪情节轻微，对被告人姚某某可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条的规定，作出判决：被告人姚某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。上诉人姚某某上诉及其辩护人辩称，姚某某未对被害人韩某2实施殴打行为；重新鉴定的两个鉴定机构和鉴定人不具有鉴定资质，且鉴定意见超过了鉴定期限，该鉴定意见不能作为证据采用。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人姚某某及其辩护人所持“姚某某未对被害人韩某2实施殴打行为”的意见，经查，本案案发后，被害人韩某2立即报警，陈述案发当晚其被多人持橡胶棒殴打；同案犯张某供述称，当时坐在其车上的人均持橡胶棍殴打了韩某2；姚某某供述称，张某从值班室拿了几根橡胶棒，其和张某、付某、刘某甲坐的一辆车；经韩某2指认，其辨认出姚某某对其进行了殴打。上述证据足以证明姚某某伙同他人对韩某2实施了殴打行为。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人姚某某及其辩护人所持“重新鉴定的两个鉴定机构和鉴定人不具有鉴定资质，且鉴定意见超过了鉴定期限，该鉴定意见不能作为证据采用”的意见，经查，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所、复旦大学上海医学院司法鉴定所均具备司法机关颁发的鉴定资质证明；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所、复旦大学上海医学院司法鉴定所是接受公安机关的委托对被害人韩某2的伤情进行重新鉴定，鉴定依据的材料也是根据韩某2受伤时的照片、X线片和CT片等原始材料，且《人体损伤程度鉴定标准适用指南》也并非法律规定，该二鉴定机构出具的轻伤鉴定意见客观合法，可以作为定案的根据。该上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人姚某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 珂