浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1523号 原告:管某，男，1993年8月4日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区，现住山西省长治市潞州区。 委托诉讼代理人：申瑞忠，山西理冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官云，山西诚欣律师事务所律师。 被告：童某，女，1999年11月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：童琴妙，女，1966年6月26日出生，汉族，住岱山县，系被告童某母亲。 原告管某与被告童某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告管某及其委托诉讼代理人申瑞忠、上官云，被告童某及其委托诉讼代理人童琴妙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼158888元；2.判令被告返还婚戒一只（足金17ｇ）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年初，原告与被告在上海打工相识，同年3月，双方确立男女朋友关系。2017年10月，原告见了被告家长，被告母亲并未反对双方交往，2019年初原被告感情出现波折，后经被告母亲出面调解，双方开始准备结婚。××××年××月××日，原告接被告母女三人到山西与原告父母商定结婚事宜。2019年9月29日原告到被告处下聘，支付被告结婚订金8888元及婚戒一只（足金17ｇ），双方商定原告支付彩礼15万元。原告返家后用父亲贷款的5万元、姐姐贷款的10.6万元凑了15万元分四次支付给被告。××××年××月××日，原告到被告处商定婚期，被告母亲以年内不宜结婚为由推诿。原告与被告母亲商量无果后于同年10月3日返回长治。10月8日，原、被告商议退婚和返还彩礼事宜，遭被告拒绝，故诉至法院。 被告童某辩称：原、被告曾系同事关系，期间原告向被告提出共同投资，于是被告由其母亲筹款后，通过现金形式支付给原告17.3万元，但原告未曾出具凭证。后原、被告发展为恋人关系，但不曾谈婚论嫁。因双方无法继续交往，原、被告于2019年年初分手。原告确实于2019年10月通过转账分四次支付给被告15万元，但该款项系原告归还给被告的投资款，并非彩礼。原告曾带被告去购买过戒指，但被告并未收下。被告也不曾收到过8888元彩礼。 原告为证明其主张向本院提供如下证据材料： 1.被告及其母亲、妹妹前往原告长治家的照片及××××年××月27日返程机票，拟证明××××年××月原被告曾达成结婚意向的事实； 2.原被告订婚戒指照片及婚戒购买票据，拟证明2019年9月29日原告到被告处提亲，支付订婚礼金8888元，购买婚戒一对，并商定彩礼15万元的事实； 3.原告向被告转账15万元的相关转账记录，拟证明原告给付被告彩礼15万元的事实； 4.原、被告微信聊天记录截图（视频），在2020年10月3日下午16:55的记录中，原告提到“其实我是来谈婚事来了，选咱俩日子来了”，被告回复“你跟我妈直话直说就好啊。我爱你，我也愿意”；2020年10月4日下午16:45的记录中原告提到“你记清楚当时咱们怎么说的没？包括让我回家准备彩礼的时候咋说的？她这边用点时间说服你爸爸，然后香港大师算日子”，被告回复“是的，我当时怎么做的打算做的也就和你怎么说的”；同日下午17:59记录中原告提到“那什么时候把婚事办了吧”，被告回复“行啊你跟我妈商量好我这边没问题”；2020年10月5日上午11:31记录中原告提到“彩礼都收了，戒指也戴了，凭啥不给我婚期”；2020年10月8日上午11:09记录中原告提到“也都不打算结婚了，彩礼和婚戒还我，那是我爸妈攒了准备给到我媳妇儿用的，不该属于你。十五万彩礼和结婚戒指？”被告回复“你脸好大，跟我妈讲去”；原告提到“彩礼是我这边转给你的，跟她没关系”，被告回复“那你跟她讲吧，你跟我说没有用”，拟证明原告向被告催婚，遭被告拒绝的事实； 5.原告及其父亲、姐姐贷款记录，拟证明原告为支付彩礼导致原告全家举债，生活困难的事实； 6.原告姐姐与被告电话录音，其中录音12分40秒-14分01秒处，原告姐姐提到“包括彩礼比我们这边高，你妈妈说15万元彩礼一次性给清，你知道他（原告）的钱是怎么来的吗，我说可以跟阿姨商量一下先支付一部分，结果我妈说我们也先拿出一些诚意，他当时没有钱到处借，是我帮他贷的款，我拿我的信用卡帮他贷了10万元，他直接刷给你了，后来他每个月自己在还”，被告回复“他跟我说的是他自己透了信用卡，然后你那边借了一部分”，拟证明原告给付的财物是彩礼，被告收到彩礼后拒绝结婚的事实； 7.证人郭某出庭证言：其系原告表哥，××××年××月底，被告及其母亲、妹妹三人前往原告山西长治家中，到长治的第二天，其作为中间人在原告家中调解两人结婚事宜，当时被告及被告母亲均在现场，双方家庭对彩礼金额有分歧，其在中间撮合说支付十来万作为彩礼，但最终没有谈定彩礼具体金额，也没有定最终的结婚时间。当时原、被告关系亲密，其还开车带原、被告及被告家人游览长治。拟证明被告及其家人到原告长治家中协商彩礼的事实。 经质证，被告对证据1-4的真实性均无异议，对关联性均有异议；证据5与本案无关，不予质证；证据6本身真实性无异议，但录音中其对涉及彩礼的回应均是为了应付，并非真实意思表示；证人郭某系被告表哥，对其证言的真实性均有异议。 本院认为，对证据1-4真实性均无异议，本院予以确认；原告对上述证据拟证明的事实关联性均提出异议，本院将根据查明的事实综合予以认定。证据5与本案争议事实无直接关联性，对该证据在本案中不予认定。关于证据6录音内容及证人郭某证言，本院将根据查明的事实综合予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理，本院认定事实如下：原、被告曾系恋人关系。2019年10月26日，原告两次转账交付给被告9.5万元，同年11月9日，原告又两次转账交付给被告5.5万元，合计15万元。 本案审理的焦点：被告收到的15万元款项性质问题;被告是否收到8888元礼金及婚戒一只（足金17g）的问题。 关于15万元款项性质，原告提供的微信聊天记录中多次提及结婚的要求，被告也明确表示愿意，在原告提及退婚并返还彩礼时，被告亦未明确否认彩礼的事实，而是以“你去跟我妈说”予以回避。在原告提供的电话录音中，原告姐姐提及原告彩礼款项来源时，被告亦未明确否认彩礼的事实，并表示其听原告提及过款项来源的事情。证人郭某虽与原告有亲属关系，但其在当庭作证时的证言与照片、微信聊天的部分内容亦能相互佐证。原告提供的照片、微信聊天记录、电话录音、证人证言等内容能相互印证，形成相对完整的证据链，综合考虑该15万元款项交付的时间及款项金额、双方此前的恋爱关系、当地风俗习惯等客观事实，原、被告在款项交付时应处于谈及结婚事宜的阶段，原告主张该15万元款项系彩礼，符合常理。相反，被告主张该款项系原告归还的投资款，但对其抗辩的事实未能提供证据予以证实，其对投资款款项来源、款项交付的陈述均无法核实，且其在陈述事实时存在前后不一致的情形。原告的举证能形成相对较高的盖然性，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 关于8888元礼金及婚戒一只（足金17g）的事实，原告未能提供证据证明其向被告交付过8888元结婚订金，被告对此亦予以否认，对该诉请本院不予支持。原告在微信中虽提及“婚戒”，但仅凭微信记录及购买的收款收据，尚不能形成完整证据链，被告亦对此事实予以否认，原告未能充分举证证明戒指一只（足金17g）的交付事实及该戒指的性质，故对该诉请本院不予支持。 综上，本院认为，彩礼系男方以缔结婚姻关系为目的,按照风俗习惯,婚前给付给女方的数额较大的财物，系附条件的赠与行为。现原、被告双方缔结婚姻的目的已难以实现,该赠与行为生效的条件已无法达成，赠与行为未生效，原告主张返还彩礼15万元,于法有据,应予以支持。原告未能充分举证证明其交付礼金8888元及婚戒（足金17g）一只的事实，应承担举证不能的后果，对该部分诉请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告童某于本判决生效之日起十日内返还原告管某彩礼15万元； 二、驳回原告管某的其他诉讼请求。 案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告管某负担89元，由被告童某负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 郑洁圆