wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1112号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡金城支行,住新乡市。被执行人：新乡县新农村综合开发有限责任公司，组织机构代码66598475-3，住所地新乡市。法定代表人：杨复林,居民身份证号码：4107211953********,。；河南省新乡鸿达纸业有限公司，社会统一信用代码91410721173154761P，住所地新乡市。法定代表人：张鸿军,。；张鸿军，男性,1956年10月30日生，汉族，住新乡市红旗区。；新乡县兴业物资回收有限公司，社会统一信用代码9141072155161624X9，住所地新乡市。法定代表人：张鸿胜,。；刘化文，男性,1967年5月17日生，汉族，住新乡县。；张鸿胜，男性,1954年9月20日生，汉族，住新乡县。；杨复林，男性,1953年3月2日生，汉族，住新乡县。；王宝新，男性,1956年8月30日生，汉族，住新乡县。本院在执行中原银行股份有限公司新乡金城支行与新乡县新农村综合开发有限责任公司、河南省新乡鸿达纸业有限公司、张鸿军、新乡县兴业物资回收有限公司、刘化文、张鸿胜、杨复林、王宝新其他案由一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二〇年十二月三十日书记员  王盼盼
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1898号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**，统一社会信用代码:91350981857596413L。 法定代表人:郑向东。 委托代理人：张神朋、张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人：黄海英,女,1978年1月5日出生,汉族,住福安市。 被执行人：范某1,男,2009年1月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人：范某2,女,2003年4月8日出生,汉族,住福安市。 被执行人：林淑英,女,1955年9月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人：范锦雄,男,1970年3月13日出生,汉族,住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人黄海英、范某1、范某2、林淑英、范锦雄金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0981民初3433号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人70000元及利息；承担诉讼费1683元、执行费950元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；范某1、范某2、林淑英在范富兴的遗产范围内承担责任，查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和范富兴的遗产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初3433号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  施健芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7907号上诉人（原审被告）：黎广玉，男，1963年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区被上诉人（原审原告）：车彦录，男，1977年6月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人黎广玉因与被上诉人车彦录房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。黎广玉上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，应发回重审。车彦录在诉状中清楚写明订立房屋买卖合同时其本人根本不知情，也不在场，是其岳母以其名义订立的买卖合同，交付的买房款，而一审判决认定为其岳母是受车彦录的委托订立的房屋买卖合同，与车彦录所述自相矛盾。2.一审判决遗漏主体，影响案件的公正审理。房屋买卖合同是车彦录的岳母以车彦录的名义订立，买房款是车彦录的岳母所交，一审中应追加车彦录的岳母刘乃云为第三人，而本案一审中未追加第三人，直接影响了案件的公正审理。3.一审判决适用法律错误，判决结果显失公平。车彦录一审中应要求法院确定房屋买卖合同无效，而不是解除合同。车彦录的岳母付了大部分买房款，黎广玉也将房屋交付给车彦录的岳母居住，本案主要义务已完成，而不是无法实现合同的目的。至于附随义务，黎广玉交付的产权证是原房屋的，车彦录的岳母也清楚，交付原产权证是为了证实黎广玉有该宅基地的使用权。产权证更换未实现是因为双城区不动产管理中心暂停农村建筑办理产权证，黎广玉恢复办理时及时给予办理，不能认定黎广玉违反诚实信用原则。该合同不具备解除条件。车彦录辩称：一审判决事实清楚，证据确凿。车彦录的岳母与其一起生活接近20年，与黎广玉是邻居，车彦录用不着给其岳母写委托书。房屋买卖合同无效的意思就是解除合同。车彦录岳母没在黎广玉的房子居住。车彦录向一审法院起诉请求：1.解除合同；2.黎广玉返还购房款10万元及利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月30日，车彦录委托其岳母刘乃云以车彦录的名义向黎广玉购买了坐落于万隆乡的房屋并签订了房屋买卖契约，契约内容及落款处买房人车彦录的名字皆系黎广玉书写。双方约定房屋价款为15万元，先行交付10万元，余下5万元在二年后待黎广玉搬走后付清，同时交付该房屋的房照。车彦录委托其岳母于签订契约时向黎广玉交付购房款10万元。2019年9月8日，黎广玉搬家时交给车彦录方的房照面积与买卖房屋的面积不符，其体现的房屋并非车彦录所购买的房屋，宅基地的土地使用证是空白的。庭审中黎广玉自认其交付的房照是原来老房子的房照，所出卖的房屋是将老房子推倒后重新翻盖的，没有办理房照。一审法院认为，根据双方的诉辨主张，本案争议的焦点是：双方之间的房屋买卖合同关系是否成立，车彦录的主张应否得到支持。车彦录的岳母刘乃云受车彦录委托以其名义向黎广玉购买房屋的行为得到了车彦录的确认，刘乃云向黎广玉作出的买受房屋的意思表示以及与黎广玉订立房屋买卖契约的行为代表车彦录。房屋买卖契约上车彦录的名字虽然不是其本人签署，但车彦录对契约所约定的房屋价款等内容均予以认可并且签订契约时有邻居及中间人在场见证，车彦录亦按照契约约定交付了先期购房款，故该房屋买卖是双方当事人的真实意思表示，车彦录、黎广玉之间的房屋买卖合同关系成立。由于涉案房屋没有取得产权证且黎广玉未能提供有效的宅基地使用权证，在这种情况下，无法实现房屋权属的转移，由此无法实现车彦录取得所购买房屋所有权的合同目的，故车彦录有权要求解除合同。黎广玉的行为违反了诚实信用的原则，车彦录要求黎广玉返还购房款并赔偿利息的主张符合法律规定，应当依法得到支持。判决：一、解除车彦录、黎广玉之间的房屋买卖合同；二、黎广玉返还车彦录购房款10万元；三、黎广玉赔偿车彦录利息损失：1.以10万元为本金，自2017年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述二、三项于判决生效后十日内给付。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，车彦录对其岳母刘乃云以其名义向黎广玉购买案涉房屋的行为认可，刘乃云与黎广玉订立房屋买卖契约的行为代表车彦录，因此，一审判决认定双方房屋买卖关系成立并无不当。关于车彦录起诉要求确认房屋买卖合同无效还是要求解除合同，系其对自己权利的处分。双方当事人办理房屋权属的转移登记手续，系履行房屋买卖合同的主要义务，在案涉房屋没有取得产权证且黎广玉未能提供有效的宅基地使用权证的情形下，车彦录有权要求解除合同。关于本案是否遗漏诉讼主体问题。车彦录的岳母刘乃云代表车彦录与黎广玉签订房屋买卖契约并交付购房款，车彦录对此予以认可，其意思表示与刘乃云一致，刘乃云是否追加为本案第三人，均不影响本案的审理。综上所述，黎广玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由黎广玉负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯二〇二〇年十二月二十四日法官助理张智慧书记员于文娟
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执104号之三 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处代商务大厦2001A，统一社会信用代码：9144030069556563XJ。 法定代表人：张江山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：汤益民，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于深圳市天大联合融资担保有限公司与汤益民国内非涉外仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会于二〇一九年九月二十九日作出的汕国仲字[2019]2088号裁决书已经发生法律效力。因汤益民对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳市天大联合融资担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执181号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人汤益民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人汤益民履行汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字［2019］2088号裁决书确定的义务，并以（2020）皖8601执104号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人汤益民名下位于安徽省××站区湖畔××室（产权证号：合产3245**）房产。因被执行人汤益民未能履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人汤益民名下上述涉案抵押房产。在2020年10月28日-10月29日通过淘宝网进行的网络司法拍卖中，上述房产终以90.4万元的最高价成交，本院已依法裁定将成交房产过户至买受人名下，拍卖成交款项在扣除居住保障费用92160元、案件执行费12177元及拍卖辅助费4520元后，余款795143元已转至申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司指定的银行账户中。针对申请执行人享有的剩余债权，经本院进一步财产调查，未发现被执行人汤益民名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，本院现已依法对被执行人汤益民采取了限制消费措施。综上，经过财产调查未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年十二月八日 书记员  乔淑云 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1497号 申请执行人：洪玉柱，男，1968年11月10日出生，住平泉市。 被执行人：龚宏明，男，1966年7月17日出生，住承德市隆化县。 被执行人：龚宏伟，男，1972年1月4日出生，住隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3139号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚宏明在河北省农村信用社联合社62××××31_1账户内存款CNY5526300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭瑞峰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3010号申请执行人：王英，女，1966年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：魏海生，男，1979年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王英与被执行人魏海生租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初585号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为17000元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，轮候查封被执行人名下车辆，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王文怡
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1082号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：艾尼瓦尔·阿西木，男，1987年01月09日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾尼瓦尔·阿西木名下的银行存款1,812元或价值相当的其他财产进行保全，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾尼瓦尔·阿西木名下银行存款1,812元或价值相当的其他财产。   案件申请费38.12元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   张  亚  军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45351号原告：李梅芳，女，1968年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：雪梅，女，1979年4月19日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。被告：陈雪莉，女，1979年9月13日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。被告：深圳市得隆润科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。负责人：李梅芳。原告李梅芳与被告雪梅、陈雪莉、深圳市得隆润科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李梅芳向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李梅芳的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梅芳撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈泽云
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初130号原告：北京鲜鲜唯煮餐饮有限公司，住所地北京市东城区金宝街临建**。法定代表人：李昕辉，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告:溧阳市粤云旺火炉港式火锅店（原名溧阳市溧城粤云鲜入围煮火锅店），经营场所江苏省溧阳市溧城镇西大街**。经营者：徐敏，女，1981年7月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告北京鲜鲜唯煮餐饮有限公司与被告溧阳市粤云旺火炉港式火锅店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告北京鲜鲜唯煮餐饮有限公司于2020年12月26日申请撤回对被告溧阳市粤云旺火炉港式火锅店的起诉。本院认为，原告北京鲜鲜唯煮餐饮有限公司申请撤回对被告溧阳市粤云旺火炉港式火锅店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京鲜鲜唯煮餐饮有限公司撤回对被告溧阳市粤云旺火炉港式火锅店的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告北京鲜鲜唯煮餐饮有限公司负担。审判长 时 坚审判员 蒋小英审判员 刘 颖二０二０年十二月三十日书记员 童亦真
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终201号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：杨建军，男，1974年7月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人杨建军商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1409号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 杨建军未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8156号之三原告：李卫，男，1974年09月05日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：蒋秋玲,女，1973年6月21日出生,汉族,住新密市。系原告李卫的妻子。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告李卫与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李卫、被告祥和公司的委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区祥云街南侧、长乐路东、广场中街西侧、栖霞街北侧12号楼1单元8层803号的不动产权属登记证书；2.依法判令被告立即向原告支付违约金359.26元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称：1.关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2.竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3.关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告李卫与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为17310803。合同约定：原告李卫购买被告开发的位于新密市城区祥云街南侧、长乐路东、广场中街西侧、栖霞街北侧12号楼1单元8层803号的不动产权属登记证书一套，房屋建筑面积为89.86平方米，房屋总价款为359260元。原告李卫按照合同约定向被告支付了购房款。2017年1月20日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告李卫与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告李卫主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告李卫与被告祥和公司已于2017年完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告李卫已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告李卫办理不动产权属登记的义务，因此，原告李卫要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告李卫主张的逾期办证违约金359.26元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告李卫支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告李卫已付购房款为359260元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告李卫支付违约金为359.26元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告李卫办理位于新密市城区祥云街南侧、长乐路东、广场中街西侧、栖霞街北侧12号楼1单元8层803号的不动产权属登记证书（合同备案号：17310803）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告李卫名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李卫支付违约金359.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽06刑申36-1号 于万治： 你申诉王世全、唐辉犯寻衅滋事罪一案，对东港市人民法院（2019）辽0681刑初284号刑事附带民事判决和本院（2019）辽06刑终267号刑事裁定不服，以被告人量刑过轻且刑事附带民事诉讼原告人物质损失没有得到全部保护为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审被告人王世全、唐辉随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于于万治所提本案对被告人量刑过轻且刑事附带民事诉讼原告人物质损失没有得到全部保护的意见，经查，本案刑事部分已生效，于万治是本案刑事附带民事诉讼原告人，故对其无权主张被告人量刑过轻的意见本院不予支持。申诉期间，于万治未提供证据证实其有判决未予保护的物质损失，故于万治的该节申诉意见，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1122号申请执行人：包才忠，男，汉族，1976年1月3日生，农民，住岷县寺沟镇绿沙村**，身份证号6224291976********。被执行人：刘元付，男，汉族，1993年8月19日生，农民，住，住岷县寺沟镇朱麻滩村**份证号6224291993********。被执行人：徐巧清，女，汉族，1997年6月3日生，农民，住址，住址同上元付妻子，身份证号6224291997********。申请执行人包才忠依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初598号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人包才忠以被执行人刘元付、徐巧清暂无可供执行的财产为由，自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人包才忠撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初598号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十八日书记员  寇鸿兆
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2056号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。委托诉讼代理人：张某1，系该行客户经理。被告：张某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：张某3，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：张某4，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某2、张某3、张某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，因被告张某2、张某3、张某4外出务工下落不明，本院于2020年9月4日在《甘肃法制报》上刊登公告，依法向被告张某2、张某3、张某4公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第四日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、张某3、张某4经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某2立即清偿所欠贷款本息59798.30元，其中贷款本金49668.85元，利息10129.45元（利息暂算至2020年4月10日），并要求利随本清；2.被告张某3、张某4就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:2015年11月30日，被告张某2与原告签订农户贷款借款合同一份。额度有效期自2015年11月30日起至2018年11月29日止（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年11月30日向被告张某2发放贷款50000元，借款到期日为2018年11月28日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告张某3、张某4提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2019年6月11日还息0.46元，原告于2019年7月21日至2020年2月3日共19笔扣收本金331.15元。剩余借款本金及利息再未予偿还，被告张某3、张某4也未履行保证义务。止2020年4月10日被告共欠原告贷款本息59798.30元未予偿还。被告张某2、张某3、张某4经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2015年11月30日，被告张某2与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告张某2向原告借款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2015年11月30日起至2018年11月29日止。在合同期限内，被告张某2于2017年11月30日向原告贷款50000元，到期日为2018年11月28日。被告张某3、张某4在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告于2019年6月11日还息0.46元，原告于2019年7月21日至2020年2月3日共19笔扣收本金331.15元。剩余借款本金及利息再未予偿还。被告张某3、张某2也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本息59798.30元，其中本金49668.85元，利息及逾期利息10129.45元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证、户口本复印件各一份、本院依职权调取的调查笔录两份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张某2与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告张某2借款，被告张某2应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告张某2偿还借款本金49668.85元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告张某2承担截至2020年4月10日的借款利息、逾期利息10129.45元及利随本清的诉讼请求本院予以支持。被告张某3、张某4为被告张某2的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，被告张某3、张某4的保证期限自2018年11月29日起至2020年11月28日止，现原告在保证期限内要求被告张某3、张某4承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告张某3、张某4承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张某3、张某4承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告张某2、张某3、张某4经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2限于判决生效后三月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金49668.85元、截至2020年4月10日的利息10129.45元及自2020年4月11日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清；二、被告张某3、张某4对上述借款本息在保证额度75000元范围内承担连带清偿责任。被告张某3、张某4承担保证责任后可依法向被告张某2追偿。案件受理费1295元，由被告张某2、张某3、张某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二〇年十二月八日书记员 杨丽琴附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1516号之一被执行人：王国荣，男，1980年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人王国荣罚金一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125刑初274号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王国荣未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年10月4日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人王国荣发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金100000元。逾期后被执行人王国荣未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王国荣财产情况进行了查询，发现被执行人王国荣有号牌号码为鄂Ｊ×××**北京现代牌汽车一辆，已进行查封，但未实际控制，故无法处置，除此之外，暂未发现被执行人王国荣有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险等其他可供执行财产线索。三、经查询，王国荣已于2018年11月10日交纳罚金50000元。四、本院已到被执行人王国荣住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人王国荣有不动产登记信息。五、本院已到被执行人王国荣住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人王国荣有缴存住房公积金的信息。六、本院于2020年12月21日将被执行人王国荣纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125刑初274号刑事判决书中关于刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 熊 哲审判员 罗爱东二〇二〇年十二月二十四日书记员 谈 栗
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2721号原告：甘肃深呼吸创造智能科技有限公司。法定代表人；夏慈举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：郑某，甘肃良友律师事务所律师。被告：张某，户籍地甘肃省金昌市，住镇原县。原告甘肃深呼吸创造智能科技有限公司诉被告张某劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告甘肃深呼吸创造智能科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃深呼吸创造智能科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃深呼吸创造智能科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告甘肃深呼吸创造智能科技有限公司负担。审判长 刘建勋审判员 余浩军人民陪审员 路 鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曹 越书记员 包婷芳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11590号原告：赵馨，女，1991年1月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张志强，男，1977年3月2日出生，汉族，住天津市静海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。原告赵馨与被告张志强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。原告赵馨未在指定期限内预交案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告赵馨撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年十二月一日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3153号申请执行人：李涛,男,1988年6月30日出生,哈尼族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：袁松梅,女,1980年11月30日出生,基诺族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人李涛与被执行人袁松梅民间借贷纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年4月11日作出的（2020）云28民终451号民事调解书已经发生法律效力。权利人李涛于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金20000元、执行费200元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3153执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月十四日书记员  龙强生
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7860号申请执行人朱月文，男，汉族，1985年11月23日生，住苏州市吴江区。被执行人唐伟浩，男，汉族，1988年9月26日生，住淮安市淮阴区。原告朱月文与被告唐伟浩合同纠纷一案，本院曾以（2020）苏0509民初8235号民事裁定书保全查封了被执行人唐伟浩名下位于苏州市吴江区松陵镇交通南路2351#大发商贸城10号楼2幢401室的房产。现因本案已强制执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人唐伟浩名下位于苏州市吴江区松陵镇交通南路2351#大发商贸城10号楼2幢401室（所有权证号：01081311）的查封措施（原查封案号：（2020）苏0509民初8235号）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王健二〇二〇年十二月二十九日书记员  陆超
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执569号 三江县北匠硅藻泥经营部、吴智科： 本院执行的三江县北匠硅藻泥经营部申请吴智科装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴智科自行将案款5038.14元存入本院账户，其中兑现款4972.14元、应负担案件受理费16元、申请执行费50元，履行了义务，申请执行人已支取兑现款及预交的案件受理费合计4988.14元。申请执行费50元上缴国库账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按已执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2379号之一原告：郑秀东，男，1967年10月30日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。原告：罗利，女，1970年11月1日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市大同镇大同村**。法定代表人：代正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。原告郑秀东、原告罗利与被告贵州百丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告郑秀东、原告罗利于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑秀东、原告罗利提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑秀东、原告罗利撤回起诉。应减半收取的案件受理费2,198元（原告郑秀东、原告罗利申请缓交已经本院准许），由原告郑秀东、原告罗利承担。审判员  陈应琨二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 青
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6295号 原告：厦门市春翊机电设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区九天湖路****。 法定代表人：吴翔，总经理。 委托诉讼代理人：赵非，福建宽达律师事务所律师。 被告：中建二局安装工程有限公司，住所地，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**iv> 法定代表人：孙顺利。 原告厦门市春翊机电设备有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告厦门市春翊机电设备有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市春翊机电设备有限公司以与中建二局安装工程有限公司达成庭外和解且中建二局安装工程有限公司已支付主要款项为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市春翊机电设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市春翊机电设备有限公司负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王巧铃 书 记 员 柯跃萍 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执290号之二 申请执行人：李宁，男，1986年3月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：李增群，男，1986年2月25日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行李宁与李增群借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初87号民事判决书，李宁于2020年8月20日申请强制执行，本案执行标的为61370元，执行费821元。 本院在执行中，依法向被执行人李增群送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李增群未履行,依法将被执行人李增群纳入失信被执行人名单及限制高消费信用惩戒措施。 经财产调查，被执行人李增群名下未发现有大额银行存款（已划拨1947元）、不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等可供执行财产信息；经传统查控，未发现被执行人李增群其他可供执行的财产线索。 本案的执行标的为61370元，已执行1947元，未执行标的为59423元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人李增群无财产可供执行，申请执行人李宁不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王锋华 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 栋
陕西省岐山县人民法院 执 行 裁 定 书（2020）陕0323执640号之一申请执行人：王某，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县故郡镇。被执行人：刘某，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县故郡镇。本院在执行申请人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并对被执行人银行账户予以冻结。本案穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0323执640号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    敏    社审判员 张红波审判员武亚妮二〇二〇年十二月八日书记员 韦        尧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民特350号申请人（仲裁被申请人)：雷语东方教育科技（北京）有限公司。法定代表人：刘莉，总经理。委托诉讼代理人：胡君梅，女，雷语东方教育科技（北京）有限公司副总经理。被申请人（仲裁申请人)：潘翔，男，1993年3月18日出生，住北京市通州区。本院在审理雷语东方教育科技（北京）有限公司申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第5303号裁决一案中，查明被申请人潘翔因不服该裁决，已起诉至北京市通州区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”，第二款规定“被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”故对雷语东方教育科技（北京）有限公司的申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回雷语东方教育科技（北京）有限公司的申请。案件受理费10元，由申请人雷语东方教育科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二〇年十二月十六日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢473号之一 申请执行人：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路****。 法定代表人：周军，该公司经理。 被执行人：新疆新实良种股份有限公司。 住 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**div> 法定代表人：孟玉江，该公司经理。 被执行人：孟玉江，男，1965年11月27日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州于昌吉市看守所，公民身份号码：×××。 被执行人：孙茂红，男，1967年1月28日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州份号码：×××。 被执行人：吕玲，女，1966年6月16日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州份号码：×××。 被执行人：新疆新实农业科技发展有限责任公司。 住所 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇312以南iv> 法定代表人：孟玉江，该公司经理。 本院在执行新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司与新疆新实良种股份有限公司、孟玉江、孙茂红、吕玲、新疆新实农业科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司依据新疆维吾尔自治区公证处作出的赋予强制执行效力的（2018）新乌法诺证经字第23917号执行证书，于2020年7月10日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。执行标的：20,080,112元。 本案在执行中，将新疆新实良种股份有限公司名下的抵押的土地、房产及地上附着物进行查封并以10,001,668元价格拍卖成交。将新疆新实农业科技发展有限责任公司名下抵押的土地及地上附着物进行查封并评估拍卖。因无人竞买以6,444,793元价格流拍。申请人不同意接受流拍财产以抵偿其债务。2020年12月17日新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2020）新23破申6号决定书，内容为：对新疆新实良种股份有限公司进行预重整并不得对外清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执恢473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 松
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18251号原告：蒋春秀，女，1965年3月13日出生，汉族，住四川省领水县。委托诉讼代理人:杨毅，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省。被告:重庆厚普健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500103MA5UGBBC9F。法定代表人:吕飞。委托诉讼代理人：赵静，单位员工。原告蒋春秀与被告重庆厚普健康管理有限公司合同纠纷一案中，原告蒋春秀于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春秀的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋春秀撤回起诉。本案受理费减半收取214元，由原告蒋春秀负担。审 判 长  纪远征人民陪审员  吴志平人民陪审员  徐 芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  况欢欢
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1258号申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。被执行人赵亚龙。申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被执行人赵亚龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1088号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初6097号原告：李阳阳，女，汉族，住址黑龙江省拜泉县。被告：赵雪松，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2301281992********。原告李阳阳与被告赵雪松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告赵雪松经公告送达未到庭，本院缺席审理，现本案已审理终结。原告李阳阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失9500元并承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年4月通过天瑞不动产中介将其位于沈阳市沈北新区房屋租赁给被告居住。租金每月1500元。2020年7月19日，被告通知原告不再租赁房产将钥匙送到原告单位。原告查看房屋发现床、沙发、茶几等拉走，室内破损严重，共损失10,000余元。原告联系被告要求赔偿，被告表示可赔偿，此后手机拉黑，无法联系。原告为维护自身的权益，特诉至法院。被告赵雪松未出庭且未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月，原告李阳阳与被告赵雪松通过不动产中介签订《房屋租赁合同》，原告李阳阳将其位于沈阳市沈北新区房屋租赁给被告居住使用。租期2019年4月1日至2020年3月30日止，租金每月1500元。按季交费，另付1500元押金。该合同约定“甲方保证房屋设施正常使用，在租赁期间，若设备自然损坏，甲方负责修理，若设备人为损坏则由乙方负责修理或赔偿损失。乙方如因使用不当损坏房屋及其他设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿。”该合同签订后被告赵雪松交付了租金及押金，原告李阳阳交付了涉案房产。此后，双方未再续签合同。在诉讼过程中，原告李阳阳称2020年7月19日被告赵雪松将房产钥匙交还原告，原告查看房屋发现床、沙发、茶几、窗帘等被被告拉走，室内有异味、室内墙面、地面地板破损严重，椅子损坏。原告李阳阳称被告口头同意赔偿，其对房屋室内墙面、地面进行装修，花费款项及损失10,000余元，要求被告赵雪松赔偿无法取得联系。为此，原告李阳阳提供了合同、照片、微信聊天记录截图，票据等证据材料。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证的权利，本院依据原告提供的证据材料对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。租赁合同到期后，双方未签订书面租赁合同，继续租用涉案房产，双方的租赁合同关系依法应视为不定期租赁。被告交还房产钥匙，双方达成终止租赁合同的合意，租赁合同依法解除。合同解除后，被告赵雪松应依约交还涉案房产，如被告赵雪松使用不当损坏房屋及其他设施的，应依约修复原状或予以经济赔偿。结合原告提供的证据材料、当事人的陈述，可证原告的部分墙面被污损，原告对墙面修复客观必要，原告购买乳胶漆、支付大白人工费支出3199元系其合理必要的支出，本院予以支持。当事人对自身提出的主张应提供充足的证据证明，证据不足或无法提供证据证明的，则依法承担举证不能的法律后果。结合本案，原告提供的证据尚不足以证明被告赵雪松交还涉案房产时室内设施的实际状态、客观发生所谓的床、沙发、茶几、窗帘消失，地板、椅子破损等实际损失及实际损失的程度、数额、上述损失与被告赵雪松不当行为两者有因果关系、原告进行原状修复实际产生的客观必要支出费用等事实。被告亦未到庭，原告李阳阳主张被告赵雪松赔偿上述部分经济损失依据不足，缺少必要的事实及法律依据，本院无法支持。若原告李阳阳有充足的证据证明，可依法另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵雪松于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李阳阳3199元；二、驳回原告李阳阳的诉讼请求案件受理费50元，公告费560元，由原告李阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  肖鲁峰审判员  郑力山审判员  王泉城二〇二〇年十二月八日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6433号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：林盛，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告林盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告林盛自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1478号申请执行人李光荣，男，1950年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北三得利肥业有限公司，社会统一信用代码91421300751005638L，住所地东城文峰塔居委会都市花冠****。法定代表人沈继军,总经理。本院在执行李光荣与湖北三得利肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月十八日书记员  周 谌
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2884号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行（原安溪县农村信用合作联社参内信用社），住所地安溪县参内乡北街**，统一社会信用代码：91350524MA34DNWE8Q。 负责人：叶建强，任该支行行长。 被执行人：谢小辉，女，1991年9月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：叶芳瑜，男，1988年3月23日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行与谢小辉、叶芳瑜信用卡纠纷的（2020）闽0524民初1729号民事判决书一案中，被执行人谢小辉、叶芳瑜尚欠申请执行人信用卡透支款本金36000.77元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，被执行人谢小辉在其他法院还有案件未执行。另查，安溪县农村信用合作联社参内信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十日 书记员  龚贵福
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2057号申请执行人：呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：马皎，总经理。委托代理人：赵章，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师被执行人：呼伦贝尔市金海再生资源利用有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李为，总经理。本院在执行呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司与呼伦贝尔市金海再生资源利用有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2140号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求返还代偿款8009483.01元及利息（以8009483.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月2日起计算至实际给付之日止），案件受理费67866.38元，合计807349.39元及利息。执行费67787元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的807349.39元，已执行到位标的0元，未执行到位标的807349.39元。执行费67787元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2140号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23083号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：孟国全，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省芦山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孟国全信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保603号申请人杨孟菊，女，侗族，1966年2月8日出生，住凯里市。申请人候清容，女，苗族，1997年12月24日出生，住凯里市。申请人吴云，男，苗族，1999年9月28日出生，住凯里市。申请人李莹莹，女，汉族，1990年12月25日出生，住凯里市。申请人庞玉榕，女，汉族，1967年9月24日出生，住凯里市。申请人胡晗，男，苗族，1998年3月23日出生，住凯里市。申请人段银屏，男，侗族，1957年7月7日出生，住贵州省锦屏县。申请人段宜岑，女，侗族，1987年8月19日出生，住址同上。申请人段宜均，女，侗族，1995年7月31日出生，住址同上。申请人廖永红，女，壮族，1967年11月24日出生，住贵州省锦屏县。申请人王兆爱，男，汉族，1954年11月14日出生，住凯里市。申请人王宁，女，侗族，1971年2月5日出生，住贵州省天柱县。申请人王照亮，男，汉族，1959年3月8日出生，住凯里市。申请人王子寅，男，汉族，1998年9月6日出生，住址同上。申请人李庆武，男，汉族，1977年4月6日出生，住江西省宜春市。申请人杨权，男，侗族，1985年7月24日出生，住贵州省榕江县。申请人雷震，男，苗族，1992年9月17日出生，住贵州省榕江县。申请人朱登华，女，汉族，1971年12月17日出生，住贵州省黄平县。申请人朱献敏，女，布依族，1987年12月15日出生，住凯里市。申请人黄德明，男，侗族，1991年7月15日出生，住凯里市。申请人张贞，女，土家族，1972年5月7日出生，住贵州省榕江县。申请人杨跃明，男，苗族，1974年4月27日出生，住贵州省雷山县。申请人潘梦蕾，女，苗族，1993年9月1日出生，住贵州省雷山县。申请人杨小梅，女，苗族，1992年11月2日出生，住凯里市。申请人潘维兴，男，苗族，1993年8月4日出生，住凯里市。申请人曾志彬，女，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省剑河县。申请人李雪梅，女，1992年2月6日出生，住贵州省雷山县。申请人吴明全，男，汉族，1986年1月21日出生，住贵州省余庆县。申请人胡屹，男，苗族，1989年9月5日出生，住凯里市。申请人吴靓，女，苗族，1989年8月30日出生，住凯里市。申请人冉光星，男，苗族，1990年4月3日出生，住凯里市。申请人龙昌盛，男，苗族，1986年7月17日出生，住凯里市。申请人黄洪莲，女，仡佬族，1977年11月8日出生，住凯里市。申请人陈方静怡，女，侗族，1993年1月18日出生，住凯里市。申请人王兰祝，女，苗族，1988年7月20日出生，住凯里市。申请人潘成志，男，苗族，1986年12月26日出生，住凯里市。申请人杨毓莲，女，侗族，1979年12月9日出生，住贵州省剑河县。申请人唐文香，女，汉族，1975年4月29日出生，住凯里市。申请人王照明，女，汉族，1955年3月2日出生，住凯里市。申请人王斌斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住址同上。申请人周廷，男，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省修文县。申请人丁丽荣，女，汉族，1969年3月29日出生，住凯里市。申请人谢宇，男，汉族，1993年12月31日出生，住址同上。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。申请人杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期的34套商品房采取保全措施（保全价值共计6179941.00元）。四十三位申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人申请诉前保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保579号-612号共计三十四件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保579号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期C栋19层19-3号、20层20-2号、18层18-4号、11层11-1号、10层10-4号、11层11-3号、12层12-1号、15层15-3号、13层13-3号、14层14-2号、14-3号、10层10-2号、8层8-2号、7层7-3号、6层6-1号、16层16-3号、4层4-2号、5层5-4号、6层6-2号、3层3-1号、3-3号、5层5-3号、4层4-3号、6层6-3号、19层19-2号、18层18-2号、18-3号、9层9-2号、8层8-4号、7层7-2号、22层22-2号、21层21-3号、21-1号、20层20-3号共计三十四套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 潘政旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 舒 琴书 记 员 潘齐贵
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执834号之一被执行人：澜绮（上海）日用品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：武建华。本院于2018年9月12日作出（2018）津02刑初74号刑事判决书，判决：“一、被告单位澜绮（上海）日用品有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三十三万元...”。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人澜绮（上海）日用品有限公司名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，从其名下银行账户中强制执行人民币1187.8元，由本院依法没收，上缴国库。此外，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2018）津02刑初74号刑事判决书中关于对澜绮（上海）日用品有限公司判处罚金人民币三十三万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十四日法官助理李光玉书记员刘洋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2179号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**招商银行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：毕晓东，男，1966年8月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：郭超，女，1977年5月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张毓，女，1986年3月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。招商银行股份有限公司南昌分行与毕晓东、郭超、张毓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初6308号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：毕晓东、郭超、张毓应于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司南昌分行借款本金678066.56元及利息、罚息、复息（截止2019年8月19日为54105.14元，自2019年8月20日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付），案件受理费5438元，保全费4070元由上述被执行人负担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币741679.7元及利息、罚息、复息等，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年7月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人毕晓东、张毓名下各有房产一套、汽车一部。3、2020年7月9日，本院裁定拍卖被执行人毕晓东所有的位于南昌市东湖区房屋（第5层）。4、2020年7月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2020年7月16日，本院轮候查封被执行人毕晓东所有的位于南昌市东湖区房屋（第5层），查封期限三年，从2020年7月16日起至2023年7月15日止。6、2020年7月27日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人毕晓东所有的位于南昌市东湖区房屋（第5层）。并于2020年9月20日10时至2020年9月21日10时（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。7、2020年9月14日，本院发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人毕晓东所有的位于南昌市东湖区房屋（第5层）。并于2020年10月7日10时至2020年10月8日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖，因无人报名而流拍。8、2020年10月9日，本院裁定变卖被执行人毕晓东名下所有的位于南昌市东湖区房屋（第5层）。9、2020年10月9日，本院发布变卖公告，变卖被执行人毕晓东所有的位于南昌市东湖区房屋（第5层）。并于2020年10月25日10时至2020年12月24日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行变卖，因无人报名而流拍。10、2020年10月21日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。11、2020年10月23日，本院轮候查封被执行人毕晓东名下车牌为赣Ａ×××**的汽车一辆，查封期限两年，从2020年10月23日至2022年10月22日止。12、2020年10月23日，本院首先查封被执行人张毓名下车牌为赣Ｍ×××**的汽车一辆，查封期限两年，从2020年10月23日至2022年10月22日止。13、2020年10月26日，本院首先查封被执行人张毓所有的位于东湖区房产，查封期限三年，从2020年10月26日起至2023年10月25日止，因该房产抵押过高，故本院无益处置。14、2020年11月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。15、2020年12月24日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。16、2020年12月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。17、本案执行标的741679.7元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为741679.7元及利息，执行费9817元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值，本院已首先查封被执行人张毓所有的位于东湖区房产，因该房产抵押过高，故本院无益处置；本院已查封被执行人名下车辆，因未实际扣押，故不具备处置条件；被执行人毕晓东名下所有的位于南昌市东湖区房屋（第5层）经一拍、二拍及变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6308号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 瑾
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824财保157号     申请人：安徽和分期网络科技有限公司地址：宿州市高兴科技产业开发区科技大夏405、406号。   负责人：姜涛系该公司法定代表人   被申请人：热娜古丽·麦麦提，女，1991年1月21日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人热娜古丽·麦麦提名下银行账户及微信、支付宝账户1440元进行冻结。申请人安徽和分期网络科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人热娜古丽·麦麦提名下银行账户及微信、支付宝账户1440元，期限一年。   案件申请费45.86元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   艾尼瓦尔  ·热合曼     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     法 官 助 理   百合提亚尔·木合塔尔   书  记  员   排日海 · 库 尔班
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3188号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：周高洪，男，1976年7月27日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：张兰，女，1984年3月22日生，布依族，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告周高洪、张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费64元，减半收取32元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保894号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：卢小玲，女，汉族，1981年10月19日出生，住广西南宁市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人卢小玲名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢小玲名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保782号 姜涛、广西京兰新能源科技有限公司： 本院执行的姜涛申请广西京兰新能源科技有限公司劳务合同纠纷财产保全一案，经查询，未发现被申请人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5825号之一申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区解放路**盛世华庭****。负责人：张松，该银行行长。被执行人柳毅君，女，1994年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已扣划被执行人柳毅君名下银行存款11627.61元，本院已限制被执行人柳毅君高消费并将被执行人柳毅君纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7007号民事判决书（未执行部分）的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 曹   锦二〇二〇年十二月九日书记员 李玮（代）
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执754号申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人韩伟泰，男，1975年生，汉族，住铁岭县。被执行人徐铁才，男，1976年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与韩伟泰、徐铁才公证债权文书纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请，以抵押资产正在价值评估当中，尚未取得价格依据为由，要求暂时撤回该案件的执行，待取得价格依据后再申请恢复执行，本院经审查认为，被执行人贷款时设定的抵押资产已经本院依法查封，且正当价值评估中，暂无法对被执行人的抵押资产进行处置，待取得价格依据后，方可依法进行处置。申请执行人要求暂时撤回该案件的执行理由充分且符合相关法律规定，应准予其撤回俺家执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：准予申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行撤回案件执行。终结本院（2020）辽1221执754号案件的执行。本裁立送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26837号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李亚莉，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李亚莉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2330号申请执行人：邵大志,男性,1976年5月21日出生，汉族，住松原市。被执行人：松原市某混凝土有限公司，社会统一信用代码912207XXXXX，住所地宁江区。本院在执行申请执行人邵大志与被执行人松原市某混凝土有限公司其他案由一案中，松原市中级人民法院作出（2020）吉07民终1392号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈海龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1272号申请执行人钟某某，女，1979年7月20日出生，汉族，现住武汉市，被执行人周某某，男，1969年12月16日出生，汉族，现住武汉市东西湖区，申请执行人钟某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）鄂0112民初971号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟某某于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人周某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周某某向申请执行人钟某某偿还借款41,880元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人周某某名下部分银行账户，但均余额不足，另查明被执行人周某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1272号限制消费令，限制被执行人周某某高消费。申请执行人钟某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人周某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1272号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十二月三十日书记员  杜微
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1194号申请人：华润万家生活超市(广州)有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路**。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：张清兰，该公司员工。被申请人：牟宏纲，男，1976年3月17日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。委托诉讼代理人：刘玉平，广东君厚律师事务所律师。申请人华润万家生活超市(广州)有限公司（以下简称华润万家公司）因与被申请人牟宏纲申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕9277号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华润万家公司申请请求：1、撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕9277号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由牟宏纲承担。事实和理由：一、《根据中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，年度业绩奖金的性质是属于一种激励机制，用人单位根据其经营状况决定是否发放年度业绩奖金以及如何发放年度业绩奖金，是企业的经营自主权的合理范围，应当予尊重。年终奖是华润万家公司对单位员工的激励奖励，并非工资组成部分。发放年终奖非用人单位的法定义务，作为激励劳动者的一种手段，用人单位具有一定的自主权，其发放的时间、范围、形式由用人单位自主决定。根据华润万家公司2020年5月14日发放的《关于广东公司2019年度绩效奖金发放的通知》的通知，发放范围为发放日在职的正式员工，发放时间为2020年5月15日。华润万家公司于2020年5月11日与牟宏纲解除劳动合同，华润万家公司发放年终奖金时，牟宏纲已不是华润万家公司的员工，不符合华润万家公司发放2019年年终奖金的月家发放条件。广州市劳动人事争议仲裁委员会裁决华润万家公司须向牟宏纲支付2019年年终奖金是错误的。二、华润万家公司与牟宏纲签订的劳动合同或者我司的规章制度中均没有年终奖的规定。根据“谁主张、谁举证”的原则，本案牟宏纲不能举证证明其与我司有关于年终奖的书面约定，则应承担举证不能的法律后果。本案中，华润万家公司与牟宏纲之间确实没有关于发放年终奖的书面约定，而广州市劳动人事争议仲裁委员会认为关于年终奖的相关证据属于华润万家公司掌握管理，明显属于举证责任分配错误。故广州市劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定,裁决华润万家公司向牟宏纲支付2019年年终奖8545元，属于适用法律错误。三、虽然华润万家公司往年有发放年终奖的事实，但不能视为年终奖为我司与华润万家公司的约定工资或者我司的规章制度规定华润万家公司可以享受年终奖。广州市劳动人事争议仲裁委员会以华润万家公司向牟宏纲发放2018年年终奖金8545元的事实，从而采信牟宏纲的主张，认定华润万家公司须向牟宏纲支付2019年年终奖金8545元没有任何的事实依据。牟宏纲答辩称：不同意华润万家公司的请求，请求驳回。一、从案件客观事实上看，牟宏纲符合取得年终奖的条件。（一）华润万家公司存在发放2019年年终奖的事实。（二）牟宏纲有资格获得年终奖，牟宏纲已经按照公司要求提交了2019年个人年终奖绩效考核表，且华润万家公司人力资源部发送到公司员工邮箱的《关于广东公司2019年年度绩效奖金发放的通知》文件中牟宏纲的名字在华润万家2019年度年终奖发放人员名单汇总。华润万家公司所根据其2020年5月14日发送的《关于广东公司2019年年度绩效奖金发放的通知》,牟宏纲已经离职不符合发放条件主张不成立。首先，该通知的发放时间为2020年5月14日，对牟宏纲所主张的2019年度的年终奖不具有溯及力。其次，发放条件的设置为华润万家公司单方设定，不具公平性，不排除华润万家公司故意为免除其年终奖发放义务而临时制定。（三）牟宏纲应得的年终奖的数额可以确定。在牟宏纲提交的《年度薪酬分析》中显示牟宏纲2019年度应发工资中包含了8545元年终奖。二、从举证责任分配上看，华润万家没有尽到举证责任，应承担不利后果。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查华润万家公司并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕9277号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对华润万家公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回华润万家生活超市(广州)有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2020〕9277号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人华润万家生活超市(广州)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 桐
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区会城街道梅江村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江上南洋村**。法定代表人：陈健华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区会城街梅江第七经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江东村14巷**。负责人：陈朝德。上述两申请人共同委托代理人卢合意，广东信晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路**。法定代表人：张仲坚，该办事处主任。委托代理人：黄永棠。原审第三人：陈美玲，女，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人江门市新会区会城街道梅江村民委员会（以下简称“梅江村委会”）、江门市新会区会城街梅江第七经济合作社（以下简称“梅江第七经合社”）因与被申请人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人陈美玲行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终389号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅江村委会、梅江第七经合社申请再审称：出嫁女是空挂户，没有履行村民义务，不具有农村集体经济组织成员资格。村民代表大会表决不同意给予空挂户出嫁女分红、分配权。陈美玲不在本村生产生活，不在本村居住，与集体经济组织无稳定的成员关系，不具有所在村的村民资格。原判决适用法律、法规有误，违反法律规定的诉讼程序，影响工作审判。本案的涉案款项数额争议过大，而政府没有审理民事纠纷职能，本案纠纷应该通过民事诉讼途径解决。请求：撤销一、二审判决，撤销会城街道办作出的（2018）会街行处字第074号《行政处理决定书》。被申请人会城街道办答辩称：会城街道办依法依规作出涉案《行政处理决定书》，确认陈美玲具有农村集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等权益，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。会城街道办是否越权、超出职责范围审查数额部分，是否与法院民事审判职责相冲突，以法院释法为准。请求驳回梅江村委会、梅江第七经合社的再审请求。本院认为，本案系行政处理纠纷，争议焦点是被申请人会城街道办作出的（2018）会街行处字第074号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《广东省实施办法》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地……在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、……享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。……”本案中，陈美玲自出生后就入户梅江村，其户籍所在地属于梅江村委会、梅江第七经合社的农村集体经济组织所在地，从未有过户籍迁移。陈美玲符合“户口保留在农村集体经济组织所在地”的条件。根据各方当事人的举证以及会城街道办的调查，陈美玲在领取责任田、参与选举等方面履行了集体经济组织成员的义务。其中从2010年开始陈美玲没有领取责任田是梅江村委会、梅江第七经合社以陈美玲是出嫁女为由，没有分田给陈美玲所导致的，并非陈美玲主观原因所致，不能以此认定陈美玲没有履行成员义务。故陈美玲亦符合“履行法律法规和组织章程规定义务”的条件。梅江村委会、梅江第七经合社在涉案行政程序中未能充分举证证明陈美玲未履行成员义务，应承担举证不能的法律后果。会城街道办据此确认陈美玲具有梅江村委会、梅江第七经合社集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，符合法律规定。关于会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》中的第二项决定是否合法的问题。本案中，会城街道办在本案行政处理阶段中，没有就陈美玲主张的相关分红分配款的计算标准以及数额问题向梅江村委会以及梅江第七经合社开展充分调查核实，在陈美玲所提交的证据未足以证明其应得的分红分配款具体数额的情况下，会城街道办作出涉案《行政处理决定书》关于责令梅江第七经合社支付陈美玲281671元分红分配款的处理决定，依据不足，应予以撤销并由会城街道办依法重新作出行政行为。综上，一、二审法院判决撤销涉案《行政处理决定书》中的第二项决定，责令会城街道办对第二项决定所对应的陈美玲关于补发分红分配款的涉案申请重新作出行政行为，并无不当。梅江村委会、梅江第七经合社申请再审称出嫁女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益等，请求撤销一、二审判决，因理据不足，本院不予支持。综上，梅江村委会、梅江第七经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街梅江第七经济合作社的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十二月三日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初682号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人谭林超，男，1994年10月9日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，无业，租住陕西省西安市经济开发区，户籍在陕西省蓝田县。被告人谭林超因本案于2020年4月26日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]696号起诉书指控被告人谭林超犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并于2020年10月27日作出锡梁检刑检刑变诉[2020]1号变更起诉决定。本院受理后于2020年10月28日决定本案由简易程序转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人谭林超及其辩护人朱国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭林超于2020年4月，单独或者伙同高伟通过QQ、微信发送的方式，与高翔、赵龙生交换及向刘洋洋提供公民个人信息共计138万余条。被告人谭林超到案后，如实供述了自己的犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭林超违反国家有关规定，向他人提供且以其他方法获取公民个人信息，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人谭林超及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，辩护人提出谭林超系初犯，能坦白罪行并认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人谭林超于2020年4月，单独或者伙同高伟（另案处理）通过QQ、微信发送的方式，分别与高翔（另案处理）、赵龙生（另案处理）交换公民个人信息，并向刘洋洋（另案处理）提供公民个人信息，经查，上述提供及获取的公民个人信息共计138万余条。被告人谭林超到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示或宣读并经当庭质证的下列证据予以证实：无锡市公安局梁溪分局制作的刑事案件侦破经过、人员基本信息、QQ聊天记录截图、微信聊天情况及微信转账记录、关于信息数量的情况说明；涉案人员高伟、高翔、赵龙生、刘洋洋的供述笔录；被告人谭林超的供述笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据及照片及电子证据检查笔录。上述证据能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人谭林超单独或者伙同他人违反国家有关规定，通过交换的方式获取公民个人信息及向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关对被告人谭林超的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人谭林超到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭林超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2023年8月25日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的被告人的手机2部、台式电脑主机1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3887号 原告：韦常德，男，1945年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦辉燕，女，1980年5月6日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦文湘，男，1947年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年11月25日 开庭时间：2020年12月22日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告韦常德的委托诉讼代理人韦辉燕到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求法院依法判决被告韦文湘赔偿原告医疗费、护理费及营养费、精神抚慰金：6175.48元；2、本案的诉讼费用由被告韦文湘承担。事实和 理由：2020年8月2日8时许，原告在本村球场休息，被告无故殴打原告，致原告受伤住院。在宾阳县人民医院治疗三天，被告对此不闻不问，也不支付医药费。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告支付医疗费2899.48元、护理费426元、营养费850元、精神抚慰金2000元。 被告未作答辩 审理查明事实 2020年8月2日8时许，被告在宾州××××村球场与原告发生矛盾，被告将原告欧打致轻微伤。原告伤后到宾阳县人民医院住院治疗三天，诊断为：全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。出院时医嘱建议：1、全体两周，加强营养；2、如有不适随时就诊。被告被公安机关进行拘留十日及罚款500元的处罚，因被告已经超过七十周岁，不执行拘留。被告致伤原告后未向原告作出赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 判决理由 公民的身体健康权应受法律的保护。被告造成原告身体受到损害，应当承担侵权责任。被告应当赔偿的各项费用如下：1、医疗费为2899.48元，有医院医疗票据进行证实；2、护理费426元，原告住院治疗三天，按每天142元的标准护理费本院予以支持；3、营养费850元，有医院的出院医嘱全休两周，加强营养，本院予以支持。关于精神损害抚慰金2000元，原告未能举证其受到严重的精神损害方面的证据，本院不予以支持。综上所述，原告的损失共计4175.48元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦文湘共同赔偿原告韦常德损4175.48元。 上述赔偿义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韦文湘负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何珊
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保350号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。负责人：赵起，男，1987年10月1日出生，现住黑河市，系该行行长。委托代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，现住逊克县，现为该银行职员。被申请人：张和全，男，1979年7月12日出生，汉族，现住逊克农场。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人张和全借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年十二月十一日书记员  杨云飞
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902财保436号   申请人：孙怀林，男，1979年12月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县，现住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司，统一社会信用代码91610900776992XXXX，住所地陕西省安康市汉滨区、2幢。   法定代表人：丁礼康。   申请人孙怀林于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司在安康市人民医院的药品配送款370万元采取保全措施。申请人孙怀林提供中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司出具的诉讼保全责任保险保单作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：   扣留被申请人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司在安康市人民医院的药品配送款370万元，扣留期限为一年。    本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。       审判员 冯超     二○二○年十二月二十二日     书记员 柯贤慧                               陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书     (2020)陕0902财保436号   安康市人民医院：     申请人孙怀林与被申请人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司诉前财产保全一案，安康市汉滨区人民法院作出的(2020)陕0902财保436号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百七十一条之规定，请协助执行以下事项：   扣留被申请人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司在安康市人民医院的药品配送款370万元，扣留期限为一年。扣留期间安康市人民医院停止支付上述款项。     附：(2020)陕0902财保436号民事裁定书一份         二〇二〇年十二月二十二日       联系人：冯超         联系电话：09153753066
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保241号 申请人：深州市飞达装饰窗帘布艺商店。住所地：深州市深么路口西侧。 经营者：张大奎，经理。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被申请人：河北省第二建筑工程有限公司。住所地：石家庄市长安区广安街**。 法定代表人：郑青昌，董事长。 申请人深州市飞达装饰窗帘布艺商店于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司名下银行存款683578.14元或查封同等价值的财产。申请人深州市飞达装饰窗帘布艺商店以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人深州市飞达装饰窗帘布艺商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司名下银行存款683578.14元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费3938元，由申请人深州市飞达装饰窗帘布艺商店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十二月十六日 书记员  齐 沛