wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4478号之二申请执行人：吴中区甪直娜龙液压油管批发部，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路**。经营者：孟玖瑰，女，汉族，1986年3月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李小伟，系原告员工。被执行人：赛康人体模型(苏州)有限公司，住所，住所地苏州工业园区div>法定代表人：KENNETHBRADLEYALBRIGHT。申请执行人吴中区甪直娜龙液压油管批发部与被执行人赛康人体模型(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0591民初4201号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告赛康人体模型（苏州）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴中区甪直娜龙液压油管批发部货款16010元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月12日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月13日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款873105.48元,但已被其他多个案件保全冻结。未发现其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年8月3日，被执行人在经营地的全部资产被本院在（2020）苏0591执3175号执行案件中予以查封（查封期限自2020年8月3日至2022年8月3日），本案不再重复查封。5、2020年12月11日，被执行人在经营地的被查封资产在淘宝网拍卖成交,成交价227600元。被查封的121套模具，因案外人对该执行标的提出执行异议而暂未拍卖。6、因（2020）苏0591执3175号执行案件的申请执行人同意本院将被执行人移送破产,故本院于2020年12月14日决定将被执行人移送破产。上述被执行人的财产将移交破产管理人。7、2020年12月14日，本院裁定中止对被执行人的执行。8、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币16110元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币16110元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币142元，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币142元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱佳楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更922号罪犯罗突，男，1980年3月9日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年2月6日作出（2017）云2822刑初15号刑事判决，以被告人罗突犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月6日被交付执行。本院于2019年9月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗突在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗突在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗突在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗突减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月4日起至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1533号罪犯曾庄，男，1991年2月16日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人。曾因盗窃罪于2010年11月10日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2013年12月23日作出（2013）南宛刑初字第702号刑事判决，认定被告人曾庄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一三年一月二十四日起至二〇二五年一月二十三日止。该犯不服判决，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)南刑三终字第00039号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2014年5月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯曾庄在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯曾庄减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕984号减刑建议检察意见书，建议对罪犯曾庄裁定从严改变减刑幅度。经审理查明，罪犯曾庄自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾庄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庄准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年一月二十四日起至二〇二三年十二月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2418号 原告：胡爱梅，女，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：胡周平，安徽九邦律师事务所律师。 被告：方大庭，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告胡爱梅与被告方大庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡爱梅的委托诉讼代理人胡周平到庭参加诉讼，被告方大庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令方大庭立即向胡爱梅偿还所欠借款100000元及借款利息（自2015年3月2日起按借款月息1.5%计算利息至判决确定给付之日止）；2.判令诉讼费由方大庭承担。事实和理由：胡爱梅与方大庭系朋友关系。2015年3月2日，方大庭因缺乏购房资金向胡爱梅借款100000元（银行转账），并向胡爱梅出具“借条”，载明“今因购房资金暂缺向胡爱梅借到现金人民币壹拾万元整（100000.00元）借期暂定一年。特此借据，借款人：方大庭，2015.3.2,62×××10，农行，方大庭”。双方口头约定借款按月息1.5%计付利息。借期届满后，方大庭未信守承诺，拖欠未还。胡爱梅多次催要，方大庭总以经济困难为由，一再恶意拖欠，至今分文未还。方大庭应立即偿还胡爱梅借款本金100000元并支付自2015年3月2日起至判决确定给付之日止按借款月息1.5%计算的利息。现胡爱梅为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 方大庭未提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。 本院经审理查明：方大庭和胡爱梅系朋友关系。方大庭因缺乏购房资金向胡爱梅借款。2015年3月2日,方大庭向胡爱梅出具借条，载明“今因购房资金暂缺向胡爱梅借到现金人民币壹拾万元整（100000.00元），借期暂定一年。特此借据，借款人：方大庭，2015.3.2,62×××10.农行.方大庭。”双方在借条上未约定借款利息。当日，胡爱梅通过其配偶汪夏苟的农业银行账户（账号62×××16）向方大庭农业银行账户（账号62×××10）转账100000元。之后胡爱梅通过微信等方式向方大庭催讨借款，至今方大庭分文未还。 上述事实有胡爱梅提交的胡爱梅身份证原件、结婚证原件、借条原件、汪夏苟银行账户转账明细、胡爱梅与方大庭微信聊天记录截图，以及本院调查的方大庭户籍证明、制作的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。方大庭欠胡爱梅借款100000元的事实清楚、证据充分，胡爱梅主张方大庭偿还借款本金具有事实及法律依据，本院予以支持。方大庭于2015年3月2日向胡爱梅出具的借条中未约定利息，且胡爱梅未举证证明其与方大庭对借款约定利息，应视为不支付利息，胡爱梅主张自借款之日起按照月利率1.5%计算利息，于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，双方已约定借款期限但未约定逾期利率，故方大庭应自借款到期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付逾期利息。方大庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，其应承担放弃抗辩权利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方大庭于本判决生效之日起十日内偿还胡爱梅借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2016年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止）； 二、驳回胡爱梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由方大庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二〇年十二月九日 法官助理任红 书记员徐云飞（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执833号之三 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇苟家坪综合办公楼负****，组织机构代码：709059181。 负责人：童行，该行行长。 委托代理人：彭瑞，该行员工。 被执行人：夷旭，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行与夷旭借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、传票等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为75000元及利息，案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执833号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 余 玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5756号上诉人(原审原告、反诉被告）：童绥银，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王胜利，男，1975年4月28日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：赵敬林、赵万康（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南正大建筑有限公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道**。法定代表人：左艾跃，经理。委托诉讼代理人：左晓琳，河南悦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市旧城改造开发有限公司。住。住所地：新乡市解放大道（中）**兴荣小区**综合楼/div>法定代表人：贠清山，总经理。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。上诉人童绥银与被上诉人王胜利、河南正大建筑有限公司、新乡市旧城改造开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。童绥银及委托诉讼代理人汪**、王胜利委托诉讼代理人赵敬林，河南正大建筑有限公司委托诉讼代理人左晓琳，新乡市旧城改造开发有限公司委托诉讼代理人岳碧云到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初524号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。童绥银预交的二审案件受理费31600元，予以退还。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 冬
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执641号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：王华之，男，1967年8月25日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王善香，女，1967年4月27日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王华之、王善香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初1943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王华之、王善香未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息379552.72元及后续利息。本院于2020年4月24日立案执行。本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年4月26日、2020年12月14日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下部分银行存款并采取强制措施。2、2020年10月15日，经到潍坊市不动产登记中心查询，继续查封被执行人王华之名下位于潍城经济开发区胜利西街以北、彩虹路以东潍坊鑫海洋国际商贸广场1号楼9号（所有权证号：潍房权证潍城经济字第**）房产一套，本院于2020年12月2日在淘宝网进行竞价拍卖，已流拍,因该房产无处置价值，申请执行人撤回对该房产的拍卖。3、2020年12月14日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十二月二十一日代书记员 潘宏德
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9160号 原告：王海，男，汉族，1974年3月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：曹超，男，汉族，1980年1月25日出生，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。 原告王海诉被告曹超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告王海以双方私下和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海撤回起诉。 案件受理费900.00元（已减半收取），退还原告王海。 审判员  黄开群 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初378号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人纪宏国，男，1957年8月1日出生，公民身份号码4211261957********，汉族，中共党员，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县青石镇太平山庄，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被蕲春县公安局取保候审，2020年9月22日被蕲春县公安局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕388号                  指控事实              2019年8月15日20时许，被告人纪宏国无证驾驶无号牌黑色五羊牌二轮踏板式摩托车由金都上城往枫树林养老院方向行驶至金色家园铁路桥涵洞附近路段时，被漕河交警中队查获。经鉴定，纪宏国体内血液乙醇定量检测结果为133.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人纪宏国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人纪宏国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人纪宏国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人纪宏国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张  智  斌            二〇二〇年十二月八日            书  记  员  卢  连  军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2878号之一申请执行人：黑龙江友联房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡长征村友联度假村院内（统一社会信用代码：91230103126984666F（1-1））。法定代表人：王文成，职务：董事长。被执行人：杨国强，男，1962年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院于2020年4月20日作出（2019）黑0103民初15626号民事判决书立案受理黑龙江友联房地产综合开发有限公司（以下简称友联公司）申请执行杨国强房屋租赁合同纠纷一案。申请人友联公司依据（2019）黑0103民初15626号民事判决书第二项，向本院请求被执行人杨国强从位于南岗区xx街xx号xx层及负xx层房屋迁出。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，2020年9月11日，案外人东宁华信工贸有限公司向本院提起执行异议，请求本院中止对南岗区xxx街xx号xx层及负xx层房屋的执行。理由为牡丹江市中级人民法院于2016年3月31日作出的（2016）黑10民初字第15号民事判决书，判令友联公司一次性给付东宁华信工贸有限公司（以下简称华信公司）借款五千五百万元及利息。判决作出后，华信公司向牡丹江市中级人民法院申请执行，牡丹江市中级人民法院院执行局于2016年11月23日作出的（2016）黑10执63号执行裁定书，裁定拍卖友联公司位于南岗区xxx街xx号xx层及负xx层；牡丹江中院执行局于2017年8月27日作出（2016）黑10执63号之一裁定书，裁定将位于南岗区xxx街xx号负xx层房屋以流拍价抵偿债务，上述财产所有权自本裁定送达华信公司时转移；牡丹江中院执行局于2019年10月15日作出（2016）黑10执63号之三裁定书，裁定将xxx街xx号xx层，以流拍价抵偿债务，上述财产所有权自本裁定送达华信公司时转移。本院审查后于2020年9月15日作出（2020）黑0103执异132号执行裁定书，裁定驳回案外人华信公司的异议请求，并告知华信公司，如不服执行裁定，认为判决裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自驳回裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人华信公司于2020年10月9日向本院提起案外人执行异议之诉，请求停止执行上述房产，现该案正在审理过程中。由于案外人提起的执行异议之诉尚在审理过程中，牡丹江市中级人民法院所作的以物抵债裁定已发生法律效力，故本院无法依申请执行人申请将被执行人从涉案房产内迁出。待执行异议之诉审理完毕后，申请执行人可依据裁判结果申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十二月二十二日书记员 项建宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1320号 申请执行人：关建勇，男，1970年11月22日出生，汉族，系退休人员，住新疆额敏县。 被执行人：亚力洪·托海，男，1983年11月30日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的关建勇与亚力洪·托海买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关建勇于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人亚力洪·托海向申请执行人关建勇支付案款2,125元，承担执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年7月18日起多次对被执行人亚力洪·托海名下银行、存款、人民银行、互联网银行进行查询，反馈被执行人亚力洪·托海账户余额不足； 2、2020年7月18日起多次对被执行人亚力洪·托海名下保险、证券、工商总局信息、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人亚力洪·托海无财产可供执行； 3、2020年7月18日，向被执行人亚力洪·托海送达执行通知书及报告财产令； 4、在我院的（2020）新4221执930号案件中查询被执行人亚力洪·托海房产及不动产登记信息，反馈被执行人亚力洪·托海无财产可供执行； 5、2020年12月10日，本院向被执行人亚力洪·托海发出限制消费令； 6、被执行人亚力洪·托海在我院有系列案件，合计7件； 综上所述执行措施，现因被执行人亚力洪·托海暂无财产可供执行，本院向申请执行人关建勇出示调查材料后，申请执行人关建勇不同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人亚力洪·托海暂无财产可供执行，本院已向被执行人亚力洪·托海发出限制消费令。申请人执行人关建勇不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人亚力洪·托海的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2882号 原告：丰宁满族自治县凤山镇人民政府，住所地：丰宁满族自治县凤山镇，统一社会信用代码：111308267575220037。 法定代表人：杨晓林，职务：镇长。 被告：丰宁满族自治县明龙矿业有限公司，住所地：丰宁满族自治县凤山镇白营村，组织机构代码：788678879。 法定代表人：张明，职务：经理。 原告丰宁满族自治县凤山镇人民政府诉被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司送达应诉文书，均不能送达。原告在指定期限内未向本院提供被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丰宁满族自治县凤山镇人民政府的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年十二月一日 书记员  崔 骁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8383号银川市兴庆区人民法院：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李**罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初432号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李**缴纳罚金四十万元。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李**罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初432号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十二月十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢938号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**。负责人：袁丁，行长。被执行人：蒋建光，男，1975年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘晓靖，女，1980年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人蒋建光、刘晓靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0101民初297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行于2020年10月22日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋建光、刘晓靖发布限制消费令的强制措施。后本院依法对被执行人蒋建光、刘晓靖的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人蒋建光名下所有的天津市南开区××路与黄河道交口西南侧北方城一区36-110号房产，暂无法予以处置。申请执行人对被执行人蒋建光、刘晓靖除抵押财产天津市南开区××路与黄河道交口西南侧北方城一区36-110号房产外的其他财产暂不要求查封处置。后申请执行人向本院确认终结本次执行程序。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十二月三十日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初10004号原告:郭景周，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。被告:刘建超，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店镇法律服务所法律工作者。原告郭景周与被告刘建超合伙纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2020年12月25日，原告郭景周向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭景周自愿撤回对被告刘建超的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭景周撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭景周承担。审判员  许俊峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛雅冉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25292号申请执行人：孙右军，男，1990年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张聪聪，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省。孙右军与张聪聪房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初42313号判决已发生法律效力。因义务人张聪聪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙右军向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张聪聪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张聪聪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1209号原告郑州市景泰建材有限公司，住所地郑州市惠济区南王村西。法定代表人高晓召，公司执行董事。委托代理人王乐天、陈殿斌，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被告郑州市惠济区古荥镇人民政府，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥大街。法定代表人刘庚健，镇长。出庭应诉负责人靳俊凯，镇长助理。委托代理人盛经邦，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路**。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人樊英丽，郑州市惠济区司法局工作人员。委托代理人袁贵保，河南厚业律师事务所律师。第三人郑州市惠济区古荥镇南王村村民委员会，住所地郑州市惠济区古荥镇南王村。负责人孙海亮，村委会主任。委托代理人王成林，该村委会工作人员。原告郑州市景泰建材有限公司（以下简称景泰公司）诉被告郑州市惠济区古荥镇南王村村民委员会（以下简称南王村村委会）、郑州市惠济区古荥镇人民政府（以下简称古荥镇政府）、郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）要求判令三被告征收原告位于郑州市惠济区南王村西厂区土地的行为违法一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告郑州市景泰建材有限公司的诉讼请求：1.判令三被告征收原告位于郑州市惠济区南王村西厂区土地的行为违法。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告成立后投资1600余万元在郑州市惠济区古荥镇南王村西建立起两条煤矸石烧结砖生产线，2009年11月16日郑州市惠济区国土资源局为原告颁发了《集体土地使用证》，土地使用权人为原告，用途为工矿仓储用地，土地终止日期为2028年4月20日。生产线投产后，在2010年就达到了年产6000万块砖的生产能力，经过几年的发展，取得了良好的经济效益，也为本地经济的发展做出了贡献。2015年11月3日，原告与郑州正宝通仓储有限公司（以下称“正宝通公司”）签署《项目合作协议》，协议约定双方共同开发厂区土地，开发模式为原告提供土地，正宝通公司负责兴建仓库及负责办理仓储各项事务的手续。在2016年10月28日，被告郑州市惠济区古荥镇人民政府向正宝通公司发出《征地告知书》，主要内容为“因政府规划建设需要，依照相关法律规定，征收你单位目前建设的中国邮政仓储物流项目所有土地”。2018年1月26日，被告古荥镇南王村村民委员会与正宝通公司的股东苏冬冬（并非是和原告签约）签订《古荥大运河文化区安置区（南王村）集体土地上附着物补偿协议》，南王村村委会对正宝通公司股东苏冬冬进行地上附属物货币补偿2595593.52元。原告对上述征地及补偿事宜并不知情，在原告诉正宝通公司及其股东合作协议纠纷的民事诉讼中，正宝通公司将补偿资料作为证据提交时才得以知晓。经原告向政府部门了解情况得知，在被告古荥镇南王村村民委员会与正宝通公司的股东苏冬冬签署补偿协议时，河南省人民政府并未批复征地事项，经原告调查，河南省人民政府于2018年3月2日才对包括原告在内的土地进行征收，但被告古荥镇政府早在2016年10月28日就发布征地告知书，并且并非向原告送达。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。古荥大运河文化区是惠济区的重点工程，本应由郑州市惠济区人民政府进行公告和组织实施征迁，但在此事中，郑州市惠济区人民政府未向原告进行公告，也没有就补偿事宜征求原告意见。综上，被告的违法征收行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提出行政诉讼，请求法院依法裁决，望判如所请。经本院向原告景泰公司释明并告知，原告景泰公司将其诉讼请求明确为：要求确认被告惠济区古荥镇人民政府以及郑州市惠济区人民政府在征收原告位于郑州市惠济区南王村西厂区土地过程中在公告和补偿环节存在违法行为。经审理查明：原告景泰公司曾以古荥镇政府作为被告提起行政诉讼，请求依法确认古荥镇政府对第三人正宝通公司作出的征地行为违法，并要求被告赔偿因其违法征地行为给原告造成的直接经济损失。2018年11月13日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191行初50号行政判决，判决确认被告古荥镇政府对第三人正宝通公司实施的征地行为违法，并驳回原告景泰公司的其他诉讼请求。另查明，原告景泰公司请求依法确认古荥镇政府对第三人正宝通公司作出的征地行为违法一案所涉及的土地，与本案原告景泰公司诉求所涉及的土地，系同一块土地。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，首先是要有明确的被告及明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，土地征收行为包括一系列的行政行为，包括征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据均不相同。具体到本案，原告景泰公司经本院依法释明并告知后，将其诉讼请求进一步明确为“要求确认被告惠济区古荥镇人民政府以及郑州市惠济区人民政府在征收原告位于郑州市惠济区南王村西厂区土地过程中在公告和补偿环节存在违法行为”。经本院依法告知其该诉讼请求中包含不同的被告及不同的行政行为，其仍坚持其上述诉讼请求，亦未明确其诉讼请求系针对何被告在土地征收过程的何种行政行为，属于所诉被告及行政行为不明确的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。本案中，原告景泰公司的诉讼请求系要求确认被告惠济区古荥镇人民政府以及郑州市惠济区人民政府在征收原告位于郑州市惠济区南王村西厂区土地过程中在公告和补偿环节存在违法行为，其之前曾以古荥镇政府作为被告提起过行政诉讼，请求确认古荥镇政府对第三人正宝通公司作出的征地行为违法，经人民法院审理，判决确认被告古荥镇政府对第三人正宝通公司实施的征地行为违法。原告景泰公司在上一案诉求所涉及土地与本案诉求所涉及土地系同一块土地，其在本案中的诉讼请求已为生效裁判所羁束。综上，原告景泰公司要求确认被告惠济区古荥镇人民政府以及郑州市惠济区人民政府在征收原告位于郑州市惠济区南王村西厂区土地过程中在公告和补偿环节存在违法行为的诉讼请求，属于所诉被告及行政行为不明确的情形；且，该诉讼请求已为生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告郑州市景泰建材有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告郑州市景泰建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十二月十日书记员  赵宁宁
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执160号申请执行人：俞国强,男,1974年06月30日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：浙江百润照明电器有限公司,住所地湖州市东街**,组织机构代码:776472590。法定代表人:潘新恩。被执行人：潘新恩,男,1967年08月04日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人俞国强与被执行人浙江百润照明电器有限公司、潘新恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）浙0591民初200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞国强向本院申请执行，要求被执行人浙江百润照明电器有限公司、潘新恩支付案件款242345元（含诉讼费1345元）及利息。本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月8日向被执行人浙江百润照明电器有限公司、潘新恩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江百润照明电器有限公司、潘新恩银行存款，被执行人银行存款账户仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．已查封被执行人潘新恩位于湖州市御品花园57幢104室房产及相应的国有土地使用权及位于湖州市××幢××室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年12月2日至2023年12月1日止，上述查封系轮候查封，该房屋现在另案处置中。4．被执行人潘新恩名下车辆年限已久，无处置价值。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江百润照明电器有限公司、潘新恩名下无股权登记信息。6.已对被执行人进行罚款1000元处置。7.本案执行费3535.18元尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人俞国强已受偿20000元，尚有债权222345元未受偿,被执行人浙江百润照明电器有限公司、潘新恩暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  王晓翔审判员  马俊骏二〇二〇年十二月二日书记员  阳 芳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初3047号 原告：韩鸿，男，1967年3月29日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈知真，男，1993年3月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告韩鸿与被告陈知真民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩鸿到庭参加诉讼，被告陈知真经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告韩鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈知真归还原告借款100000元，并支付自立案之日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；在诉讼中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月2日，被告在原告开办的快递公司上班，因家中急需用钱向原告借款100000元，原告以现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借现金100000元，并口头承诺于年底归还。但被告到期未归还借款，原告经数次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告韩鸿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。 被告陈知真未作答辩，也未提交证据。 对原告韩鸿提供的证据，本院经庭审审查认为，该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款100000元的事实，被告应当按照约定的还款期限返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈知真未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈知真于本判决生效之日起十日内返还原告韩鸿借款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈知真负担。 原告韩鸿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈知真于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3945号罪犯尹春娇，女，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年8月20日作出（2019）浙0302刑初820号刑事判决，以被告人尹春娇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯尹春娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹春娇减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯尹春娇本次考核期为2019年11月至2020年7月共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯尹春娇已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹春娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯尹春娇减去有期徒刑二个月（刑期自2019年3月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  钱 佩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢187号之二申请执行人：三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会，住所地三门峡市陕州区观音堂大延洼街中心。法定代表人：王保智，该互助会主任。委托诉讼代理人：白超锋，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该救灾扶贫互助会工作人员。被执行人：范红波，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被执行人：董秀峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与范红波、董秀峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1203民初2330号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范红波欠三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会借款50000元及占用费，自愿于2018年1月30日前归还本金30000元及相应占用费；于2018年3月30日前归还本金20000元及相应占用费。上述占用费均自2017年5月29日起按月占用费率1.5%计算至款还清之日止。董秀峰承担一般担保还款责任。范红波对上述任一次还款逾期，三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会可申请执行余欠的全部本金及占用费。三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会表示同意。案件受理费1050元，减半收取，由范红波承担。因范红波、董秀峰未全部按上述生效法律文书履行义务，三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会向我院申请恢复执行，我院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人范红波、董秀峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范红波、董秀峰有银行存款、网络机构余额共计7498.7元，本院已扣划7498.7元，扣缴执行费650元后余6848.7元，已支付给申请执行人。2、被执行人范红波有豫Ｍ×××**桑塔纳牌汽车、豫Ｍ×××**力帆牌汽车两辆，该两辆车被本院多案查封，本案不再查封。除上述财产外，未查找到被执行人其他财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查询，被执行人范红波、董秀峰无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人范红波、董秀峰无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、已向被执行人范红波、董秀峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院已作出（2020）豫1222执恢187号决定书、（2020）豫1222执恢187号之一决定书，决定对被执行人董秀峰、范红波采取拘留措施，因暂未找到被执行人，暂未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范红波、董秀峰负有继续向申请执行人三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 凡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2574号 原告：庆阳德美物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：厚纪宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任会琴，女，汉族，庆阳德美物业管理有限公司收费员，住庆阳市西峰区。 被告：柳维军，男，汉族，住庆阳市西峰区市直机关小区。 原告庆阳德美物业管理有限公司（以下简称德美物业公司）与被告柳维军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德美物业公司的委托诉讼代理人任会琴及被告柳维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费2522元，承担滞纳金273元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月原告进入被告小区服务至今，当时与市直机关北区业主委员会签订了合同，2015年、2017年、2019年均与市直机关北区业主委员会签订了合同，被告房屋面积146.84平方米，未交纳2011年1-6月物业费317元、2018年物业费740元、2019年物业费740元、2020年1-10月物业费617元，卫生费每年每户36元，被告拖欠卫生费108元，以上共计2522元。被告业务费产生的滞纳金为273元，被告应予承担。 被告柳维军辩称：被告住房面积为146.84m2，被告未交纳物业费的年份及金额都属实，被告现不同意交纳物业费。被告当时未装修，2011年1-6月的物业费就不交纳。小偷将被告窗户偷走卖掉，被告与原告协调，原告称被告未居住未交纳物业费，让被告去报案，被告报案后也无结果，换窗户花费8000多元。2012年被告居住后，一直由原告抄水表，向物业公司交纳水费，但2018年之后，原告再未抄水表、收水费，2018年11月自来水公司停了被告整栋楼的水，经协调，自来水公司同意供水，但要求被告改造水表，改造水表花费2500元，承担水费滞纳金980元，造成这3000多元的损失，被告与原告未协商好，就没有交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：原告从2010年6月1日起向被告所居住的庆阳市市直机关小区北区提供物业服务。2010年6月8日，市直机关住宅北区业主委员会与原告签订《物业管理协议》，约定2010年6月1日至2011年5月31日物业费入住户每月0.3元/㎡。2015年3月1日，庆阳市市直机关住宅小区北区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定2015年3月1日至2017年2月28日物业费住宅由业主按建筑面积每月0.36元/㎡交纳。2017年3月1日，庆阳市市直机关住宅小区北区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定2017年3月1日至2019年2月28日物业费住宅由业主按建筑面积每月0.42元/㎡交纳。2019年3月1日，庆阳市市直机关住宅小区北区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定2019年3月1日至2020年6月30日物业费住宅由业主按建筑面积每月0.42元/㎡交纳。2011年10月19日，庆阳市发展和改革委员会以庆市发改[2011]802号文件对庆阳市直机关小区物业管理服务收费标准作出批复：多层住宅楼物业管理费每月0.3元/㎡，此标准可上浮20%，下浮不限，按建筑面积收取。2017年3月13日，庆阳市市直机关住宅小区北区业主委员会物业费每月0.42元/㎡涨价情况进行了公告。根据庆阳市物价局（2005）40号文件，居民垃圾处理费每户3元/月。2020年10月底原告退出该小区，不再为住户提供物业服务。被告房屋面积146.84m2，未按照物业管理合同交纳物业费及相关费用，原告遂诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告与市直机关住宅小区北区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方自愿、真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，被告作为小区业主负有按时交纳物业服务费用的义务。被告辩称其2011年未入住、房子窗户丢失，庭审中原告予以否认，被告未提交未入住及丢失窗子的相关证据，故法庭对被告辩称意见不予采信，被告应交纳2011年1-6月物业费317元。被告辩称2018年、2019年原告未抄水表导致住户被停水等问题。法庭认为原告物业服务存在消极怠慢行为，即物业服务工作存在一定瑕疵，故被告2018年、2019年物业费用按70%交纳为妥，即2018年交纳物业费518元、2019年交纳物业费518元。被告辩称因物业服务合同到期，其不交纳2020年7月-10月物业费，法庭认为虽然物业服务合同到期，但原告存在事实上的物业服务行为，故被告应交纳物业费。综上，被告应交纳物业费1969元，垃圾处理费108元。原告要求被告承担滞纳金，但《物业管理服务合同》中对此未作约定，故对原告该项请求不予支持。被告提供改造水表花费凭证，要求原告承担改造水表损失，改造水表系供排水公司行为，与原告物业服务无必要的关联性，故对被告该项辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《物业管理条例》第七条一款（三）项、（五）项之规定，判决如下： 一、被告柳维军支付原告庆阳德美物业管理有限公司物业管理服务费1969元，垃圾处理费108元，共计2077元； 二、驳回原告庆阳德美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告柳维军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 孟        星        辰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1749号之一申请执行人：李峰，男，1977年12月26出生，汉族，住银州区。申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路**。法定代表人：王秉军。被执行人：林茂才，男，1987年07月09出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。李峰、铁岭市银州区人民法院申请林茂才责令退赔一案，本院作出的（2020）辽1202刑初91号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人李峰、铁岭市银州区人民法院于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林茂才立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人林茂才发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人林茂才立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人林茂才在无银行帐户余额，被执行人林茂才名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人林茂才无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位34000元。本院将上述执行情况及被执行人林茂才的财产调查情况告知申请执行人李峰、铁岭市银州区人民法院，其表示不能提供被执行人林茂才其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10360号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东无棣华兴渤海黑牛种业股份有限公司,住所地山东省无棣县车王镇张连普十字路口以南1300米大济路西侧大杨养殖园区。 法定代表人：杨占岗，总经理。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨占岗，男，1970年3月2日出生，回族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，男，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹玉哲，男，1976年9月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人山东无棣华兴渤海黑牛种业股份有限公司（以下简称华兴种业公司）、杨占岗因与被申请人尹玉哲追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁09民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人华兴种业公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，本案应当再审。理由如下：一、（2019）鲁1623民初2549号民事调解书并非当事人自愿达成，应是无效的。二、调解书中达成的协议系五个保证人与债权人常怀田之间形成的约定，而不是五位保证人之间对承担保证责任比例的划分，原审法院的认定和理解，与事实不符，加重了华兴种业公司、杨占岗的责任。三、根据法律规定，保证人承担保证责任后，在向债权人追偿前，不能要求其他保证人承担清偿责任。故尹玉哲的诉讼请求于法无据，不应得到支持。 本院经审查认为，涉案调解书确认了借款本息，虽未约定借款人还款，但对涉案保证人的还款期间约定明确并对履行债务的数额进行了划分，故原审法院认定该民事调解书是各方在债务履行过程中形成的新的合意具有事实依据和法律依据。因此，借款保证人尹玉哲依据调解协议向债权人支付了华兴种业公司、杨占岗应履行的调解书确认债务后，其享有向华兴种业公司、杨占岗追偿的权利。 综上，华兴种业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东无棣华兴渤海黑牛种业股份有限公司的再审申请。 审判长  王爱华 审判员  左玉勇 审判员  张秀梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石 磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4340号 申请执行人:朱心怡 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4340号案件,即申请执行人朱心怡与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督584号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：陈燕。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2004号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人徐辉，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205107307号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205107307号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人徐辉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初11313号原告：陈碧容，女，1982年6月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：福建省巨量互动互联网产业有限公司，住所地福建省福州市台江区、XX、XX、XX单元。法定代表人：林敏，该公司总经理。原告陈碧容诉称，2020年8月6日，原、被告签订《巨量云会员服务协议》。协议约定：原告支付会员费3980元，被告向原告提供付费增值会员权益服务，巨量云会员所包含的会员权益以巨量互动专属客服所提供的信息、服务流程为准。自2020年8月7日起，原告多次要求被告提供会员权益服务，被告仅通过微信平台发送不符合约定的会员服务流程视频和文件，并未履行合同义务。经原告多次催告，被告仍未履约。被告的行为涉嫌欺诈并构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除双方签订的《巨量云会员服务协议》。同时，判令被告退还原告已支付的3980元会员费及同期银行利息；2、判令被告支付合同标的额30%的违约赔偿金1194元；3、本案受理费由被告承担。被告福建省巨量互动互联网产业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案合同未约定具体的管辖法院，根据法定管辖原则，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告的住所地位于福建省福州市台江区XX路XX号XX大厦XX中心XX层XX、XX、XX、XX单元。另，合同签署地点为福建省福州市台江区，合同约定原告的义务为支付价款，被告的义务是提供软件使用权，在合同义务中，被告属于接收价款的一方，合同履行地应在被告所在地，即福建省福州市台江区。无论是被告住所地还是合同履行地均位于福建省福州市台江区，西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权，申请本案移送至福建省福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，服务合同案件的管辖，不属于特殊地域管辖、专门管辖的情形，应依据一般地域管辖的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告的住所地位于福建省福州市台江区，故被告提出的管辖异议成立，本院对该案无管辖权，应移送至福建省福州市台江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告福建省巨量互动互联网产业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审   判   员      高  琪 二〇二〇年十二月三日 书    记    员    黄维维
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3706号 原告：王宪欣，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：高燕，招远鸿诺法律服务所法律工作者。 被告：招远市张星镇大岚村村民委员会，住所地招远市张星镇大岚村。 法定代表人：王宪喜，主任。 委托诉讼代理人:王光尧，男，系被告处会计。 委托诉讼代理人：郝振良，山东柏瑞律师事务所律师。 原告王宪欣与被告招远市张星镇大岚村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 王宪欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告招远市张星镇大岚村民委员会给付原告三年福利待遇合计12700元；2.请求自2020年起，原告王宪欣享受与被告所在村其他村民同等的福利待遇；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王某甲和王某乙为夫妻关系，系王宪欣父母亲，王宪欣系其家中三女儿，1969年4月9日生，户口一直落在招远市张星镇大岚村民委员会处至今。享受村福利待遇，可前几年无故被取消，停发福利至今，王宪欣多次与招远市张星镇大岚村民委员会沟通未果，特依法诉至贵院，诚望判如所请。 本院经审查认为，原告要求享受村民待遇，被告则主张原告于30多年前出嫁外村，户口虽未迁出，但不在大岚村居住，被告未曾向其发放过福利。原告不享受村民待遇符合经村民代表大会审核通过并向全体村民告知的《关于大岚村福利待遇及相关规定》第10条“已结婚出嫁外村的妇女，离婚的妇女应将户口迁入居住地，不享受村民的待遇(包括割地、福利、选举权和被选举权。)”之规定，因此，对原告的请求不予认可也不同意。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定:村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第二十七条规定:“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。本案原、被告争议的事项内容涉及到集体经济组织成员的资格身份确认问题,该问题尚无法律依据；另外，基于农村集体经济组织成员资格所产生的村民待遇及利益分配问题,属于农村集体经济组织自治范畴内的事项,集体经济组织对于集体所得收益是否分配及如何分配具有自主决定权,应通过村民会议或村民代表会议民主讨论决定。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，对村民会议或者村民代表会议的决定，当事人认为违反规定的，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而非人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王宪欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐丽萍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执787号之一申请执行人：陈小龙，男，1973年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陈超，男，1977年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人陈小龙依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初257号民事调解书于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人陈超给付25.4395万元及利息。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年9月4日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年9月8日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院在执行财产保全阶段自2020年3月19日起冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限为一年。同日查封了被执行人名下位于安义县水岸花都西区一宗，查封期限为三年，因本案标的较小暂不能处置。本院在执行期间自2020年9月9日起冻结被执行人名下部分银行账户，并划拨被执行人银行存款共计100650元，其余账户冻结金额较少。本院于2020年10月27日冻结了被执行人名下部分保险保单，冻结期限为三年。2020年12月4日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，并向当地居委会送达司法建议书。2020年12月3日本院已向被执行人陈超发出限制高消费令，并于同日将被执行人陈超纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的25.4395万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为10万元及执行费650元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年12月21日通过电话、短信的形式向申请执行人陈小龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  周美悦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5034号之一 申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******,组织机构代码568166839。 法定代表人:颜锡伍。 委托执行代理人:薛敏丽、潘贻义，该公司员工。 被执行人：李明海,男,1978年10月3日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人李明海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4122号民事判决书已于2020年7月23日发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求：被执行人李明海向申请执行人偿付借款本金59968.77元、期内利息2754.01元、违约金（以本金60000元为基数自2019年11月8日起计算至2020年2月7日止，以本金59969.77元为基数自2020年2月8日起计算至2020年6月2日止，以本金59968.77元为基数自2020年6月3日起计算至实际履行之日止，均按月利率2%计算，并扣除已支付的1846.28元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人李明海名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李明海名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人李明海名下有牌号为浙Ｃ7××××五菱牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月16日至2022年9月15日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人李明海名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年10月20日至2023年10月19日止）。六、被执行人李明海在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5034号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月八日 （代）书记员  范嘉裕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1820号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：长春市雪玲商贸有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张雪，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告长春市雪玲商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛明亮，男，汉族，1959年11月14日生，上海市奉贤区人，住上海市奉贤区，公民身份号码：31022XXXX9********。 委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西恩泰卓尔工贸有限公司（原西安胜飞商贸有限公司），住所地：西安市高新区。 法定代表人：邓其文，公司经理。 再审申请人薛明亮与陕西恩泰卓尔工贸有限公司（以下简称恩泰卓尔公司）追加被执行人执行异议之诉一案，不服铜川市中级人民法院（以下简称铜川中院）（2019）陕02民终434号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛明亮申请再审称：请求撤销铜川市耀州区人民法院（以下简称耀州区法院）（2019）陕0204民初1289号民事判决及铜川中院（2019）陕02民终434号民事判决，对本案进行再审并驳回追加其为被执行人的请求。事实与理由：耀州区法院追加申请人为被执行人的理由是申请人未出资，但申请人提供的银行记录、公司出具的《薛明亮投资款》、《铜川市耀州区XX超市欠薛明亮款》两份表格，充分证明申请人投资1671922.5元，已超出工商登记的申请人出资比例60%的60万元。上海法院生效判决确认申请人将全部股权及投资款1671922.5元转让给了沈某某，充分证明申请人已完成全部出资行为，且已被上海浦东新区法院（2018）沪0115民初58763号生效判决确认。申请人不是铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司（以下简称明旺好又多公司）的股东，不欠该公司债务，公司成立时申请人出资到位、还超额出资，不应当承担该公司债务。2014年3月1日起施行的《公司法》取消对公司注册资本实缴的限制。股东股权的取得是由股东出资行为与公司认可形成。公司出具的《薛明亮投资款》是公司依据《铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司章程》第十一条关于“公司成立后，向股东签发出资证明及为股东出资的书面凭证。”出具的书面凭证，充分证明申请人完全、充分、超额出资。耀州区法院与铜川中院，为维持当地的安定，无视申请人提供的所有证据，无视法律规定和章程约定及生效判决的认定，追加申请人为被执行人错误，严重损害申请人的利益，明显是地方保护行为。请求支持申请人的请求。 恩泰卓尔公司辩称，该公司并不知道薛明亮已不是明旺好又多公司的股东，工商登记资料仍显示薛明亮、吴明明是明旺好又多公司的股东。 本院审查期间，薛明亮提交证据：铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204民初2078号民事判决书、法律文书生效证明各一份，拟证明耀州区法院已判决明旺好又多公司将薛明亮名下该公司60%的股权变更登记至沈某某名下。 恩泰卓尔公司质证意见：该判决庭审沈某某未到庭，其公司是与薛明亮合作的，薛明亮应承担责任。 本院认证意见：上述证据仅能证明薛明亮与沈某某之间的转让股权事宜，不能证明薛明亮对明旺好又多公司足额履行出资，对该组证据本院不予认定。 本院经审查认为，本案是申请再审案件，应围绕再审申请人薛明亮的再审申请事由是否成立进行审查。 《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，以非货币财产出资的，应当依法办理财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，薛明亮未提供证据证明其已按照《公司法》的规定将货币出资存入明旺好又多公司的银行账户，且始终未提交由该公司签发的出资证明书、公司财务账册、进账凭证、公司股东会决议等证据证明其实际出资到位。薛明亮主张其在公司设立、经营过程中通过购买设施物品、代偿债务等方式补足出资，但其提交的账单、交易明细、《薛明亮投资款》等并不具有出资证明的效力，不能认定薛明亮实际履行出资义务。薛明亮向吴明明转款的款项性质不明，其给超市员工支付工资的行为亦不能认定为向明旺好又多生活公司的出资。故对薛明亮主张其已经如实出资的再审申请理由本院不予支持，原审法院认定薛明亮未如实履行出资义务，其应在未实际缴纳出资范围内承担责任，应被追加为被执行人符合法律规定，并无不当。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，股东足额出资的义务，不因股权转让而免除，即使薛明亮转让股权，其仍负有向明旺好又多公司补足出资的义务。故薛明亮主张其已将股权转让给沈某某，其已不是明旺好又多公司的股东，不应被追加为被执行人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人薛明亮的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛明亮的再审申请。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 贾文军 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 婧 书 记 员 王 晨 1
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1055号梅宽勤、张红星、浙江中投融汽车租赁有限公司：本院以（2020）浙0105执1055号立案执行的申请执行人梅宽勤与被执行人张红星、浙江中投融汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位2440000元(本金)，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35996号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄兴华，男，1994年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区********，身份证号码511***********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********815）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金56804.49元、利息24403.73元、分期手续费1043.94元、违约金7072.89元（暂计至2020年7月18日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月18日的利费共计25751.37元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄兴华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56804.49元以及利息、分期手续费、违约金等共计25751.37元（截至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，由被告黄兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更739号罪犯李蒋敏，男，1984年11月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)红中刑一初字第36号刑事判决，以被告人李蒋敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，刑期自2012年8月25日起至2027年8月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)云高刑终字第1116号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月19日减刑八个月，2018年10月30日减刑七个月，刑期至2026年5月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李蒋敏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，2019年度评为监狱级改造积极分子和优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李蒋敏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李蒋敏减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执恢132号申请执行人：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人：何淑荣，女，1963年9月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人：李振涛，男，1966年1月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。关于郑国英与何淑荣、李振涛借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初571号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、房产已被轮候查封，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2020）黑0281执恢132号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵庆春审判员 ：张文生审判员 ：梅广义二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：刘鑫宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3870号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾雪媛，女，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司益阳分公司，住所地：湖南省益阳市康富路**。负责人：曾小梅，该公司副总经理。再审申请人曾雪媛因与被申请人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司（以下简称人寿保险益阳分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾雪媛申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据严重不足，适用法律错误。保险站站长与被申请人存在的是劳动关系，并不是代理合同关系。根据不溯及既往的原则，中保人寿保险有限公司湖南省分公司于1997年颁布的管理办法，对之前的情况没有溯及力。申请人提供的证据完全能够证明申请人与被申请人于1988年5月至2007年12月存在劳动关系。二审判决只确认申请人与被申请人2004年1月至2007年12月存在劳动关系，明显是错误的。二、申请人申请仲裁没有超过时效。申请人从1988年5月起调入被申请人单位工作，一直到现在都还在单位工作，从来没有间断过。被申请人没有证据证明已书面通知申请人工作年限只从2004年1月算起。请求依法再审并改判。本院经审查认为，1988年5月至2003年12月期间，曾雪媛先后被中国人民保险公司南县支公司聘任为茅草街镇保险站站长、农村网点科包点负责人。曾雪媛主张双方一直存在劳动关系，并提供了其1988年5月、2003年3月的工资表，但依据人寿保险益阳分公司提交的《中保人寿保险有限公司益阳市分公司代理网点管理暂行办法实施细则》，保险站站长的报酬与其完成保险业务的程度挂钩，没有固定工资，与劳动法规定的劳动关系中领取劳动报酬，有最低工薪保障有本质区别。且保险站是保险代理业务联系点，保险代理人的工作时间由自己安排，曾雪媛也未提供证据证明其受考勤等有关制度管理。因此，现有证据不足以认定曾雪媛在此期间与人寿保险益阳分公司之间存在劳动法上的隶属关系。二审法院据此认为在1988年5月至2003年12月期间人寿保险益阳分公司与曾雪媛不存在劳动关系，并无不当。曾雪媛的再审申请理由不能成立。综上，曾雪媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾雪媛的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月九日法官助理沈雅书记员陶止戈
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽09刑申27号 方武林: 你因犯非法经营罪一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982刑初143号刑事判决及本院（2020）闽09刑终184号刑事裁定，以以下理由，向本院提出申诉:1、原一、二审判决认定本案为非法经营罪错误，本案应认定为生产、销售伪劣产品罪；2、原一、二审判决未考虑你到案后认罪，又是初犯、偶犯，无前科等从轻、减轻处罚情节，导致对你量刑畸重。辩护人以相同意见为你辩护。 本院依法对该案进行了复查，确认一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。现对你的申诉理由及辩护人的辩护意见答复如下： 关于你申诉及辩护人辩护认为原一、二审判决认定本案为非法经营罪错误，本案应认定为生产、销售伪劣产品罪的意见。经查，你明知卷烟制品系烟草专卖，为了牟利，仍帮助他人运输假冒伪劣卷烟制品，违反国家对烟草专卖的规定，你的行为应构成非法经营罪，而非生产、销售伪劣产品罪，故你上述申诉及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉及辩护人辩护认为原一、二审判决未考虑你到案后认罪，又是初犯、偶犯，无前科等从轻、减轻处罚情节，导致对你量刑畸重的意见。经查，你在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定从轻、减轻情节，且你归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚，原一、二审判决考虑上述情节，在量刑时已对你从轻、减轻处罚，量刑适当，故你上述申诉及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉理由及辩护人辩护意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及陈田生法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1382号申请执行人张霞，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人常华杰，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。张霞与常华杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2450号民事判决书已发生法律效力,于2020年8月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱130万元及利息。案件办理情况是：1、2020年8月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）其余未查到财产信息。2、通过人民法院执行案件信息流程系统查询：2020年3月20日，驻马店市驿城区人民法院立案执行张洁与常华杰、河南园琳程花木发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行中没有查到常华杰下落；向不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到常华杰的相关信息；于2020年7月29日裁定终结本次执行程序。3、本院向申请执行人张霞送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，唐伟奇没有提供被执行人的财产线索。4、本院向被执行人常华杰送达执行通知书、报告财产令，被执行人常华杰未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。张霞对约谈告知的情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，冻结的存款账户余额太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2450号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  任 铮
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1960号上诉人（原审原告）：张国君（曾用名张国军），男，1959年2月11日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县供电公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：商孟君，该公司总经理。上诉人张国君因与国网吉林省电力有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县供电公司（以下简称国网前郭供电公司）供用电合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初3223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张国君上诉请求：撤销前郭县人民法院（2020）吉0721民初3223号民事裁定，依法改判国网前郭供电公司立即恢复供电，一、二审诉讼费由国网前郭供电公司承担。事实与理由：一、一审法院认定张国君不是适格的诉讼主体，属于认定事实错误。本案双方之间的《供用电合同》，虽然是为张国君合法注册的砂石厂、养殖场供电，但供电发票明确显示客户名称为张国军，根据合同的相对性，本案的诉讼主体应该是张国君本人，而非前郭县吉拉吐乡兴旺沙石场和前郭县吉拉吐乡兴旺养殖厂。二、一审法院适用法律错误。因一审认定事实错误，导致适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，属于适用法律错误。张国君向一审法院起诉请求：判令国网前郭供电公司立即恢复对张国君的供电；本案诉讼费用由国网前郭供电公司负担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，张国君为个体工商户，营业执照上登记的字号为前郭县吉拉吐乡兴旺沙石场和前郭县吉拉吐乡兴旺养殖厂，故本案应以前郭县吉拉吐乡兴旺沙石场和前郭县吉拉吐乡兴旺养殖厂为原告，张国君以个人名义起诉属主体错误，应以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定：驳回张国君的起诉。本院认为，从张国君提供的两份营业执照上看，经营者均是张国君，字号分别为前郭县吉拉吐乡兴旺沙石场和前郭县吉拉吐乡兴旺养殖厂，类型均为个体工商户。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。据此，本案应当以前郭县吉拉吐乡兴旺沙石场和前郭县吉拉吐乡兴旺养殖厂为当事人。张国君起诉原告主体不适格，原审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。张国君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月十四日书记员 韩雨杉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4244号之一申请执行人：徐鸿顺，男，1966年7月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：袁永红，女，1974年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月17日作出的（2020）豫0122民初4433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁永红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐鸿顺于2020年11月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有位于中牟县水岸××城小区××立体××家××楼××号房屋一套，本院于2020年12月23日查封，查封期限为2020年12月23日至2023年12月22日，但系轮候查封，无法处置。本院于2020年11月13日查封被执行人名下豫Ａ×××**号牌汽车一辆，查封期限为2020年11月13日至2022年11月12日，但该车辆系轮候查封且未实际扣押，无法处置。若查封期限到期，申请人需要继续查封上述财产，请于查封期限届满前30日向本院提出续封申请。三、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人财产线索。本院已将被执行人的失信公告张贴至被执行人的住所地，寻找被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权38万元及利息，执行到位0元。穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年12月30日向申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁永红负有继续向申请执行人徐鸿顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终685号 原公诉机关山东省平邑县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂公司），统一社会信用代码9137130074898138X9，营业场所山东省临沂市兰山区。 负责人焦晓伟，总经理。 诉讼代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1954年2月17日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，居民，住山东省平邑县。系被害人曹某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人曹某1，男，1979年6月4日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，居民，住山东省平邑县。系被害人曹某3之长子。 原审附带民事诉讼原告人曹某2，男，1982年4月28日出生于山东省平邑县，汉族，大学文化，居民，住山东省兖州市。系被害人曹某3之次子。 原审被告人李强，男，1980年8月4日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民,住平邑县。2014年11月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。2020年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人李强犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人张某、曹某1、曹某2提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年九月二十七日作出（2020）鲁1326刑初119号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人平安保险临沂公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年1月17日8时许，被告人李强驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县仲村镇岐山村路段时，与由西向东横过马路的曹某3驾驶的电动二轮车发生碰撞，致曹某3受伤，后经抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定李强驾驶机动车未确保安全、驾驶机动车行经人行横道未确保安全及未按操作规范安全文明驾驶，负事故的主要责任；曹某3驾驶电动二轮车未按规定通行，承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人李强在事故现场等候处理，主动到案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，被害人曹某3出生于1951年5月14日。附带民事诉讼原告人张某与曹某3共育有曹某1、曹某2二子。被害人曹某3受伤后支付医疗费11979.53元，支付病历复印费47元。鲁Ｑ0××××号牌小型汽车已由平安保险临沂公司承保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额100万元，不计免赔，保险期限分别为2019年12月31日至2020年12月30日及2019年4月4日至2020年4月4日。经平安保险临沂公司申请，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书［2020］交鉴字第6605号鉴定意见，曹某3驾驶的道易牌电动车属于机动车中的摩托车。 又查明，附带民事诉讼原告人张某、曹某1、曹某2与被告人李强就民事赔偿部分达成了调解协议，在保险公司应当赔偿的数额之外给付附带民事诉讼原告人4万元（已支付），李强的行为取得了谅解。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、医疗费票据、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人李强的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人李强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全、驾驶机动车行经人行横道未确保安全及未按操作规范安全文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人张某、曹某1、曹某2因交通事故导致其亲属曹某3死亡所造成的合理经济损失，应当获得赔偿。肇事车辆已分别被投保了交强险和第三者责任险，附带民事诉讼原告人的经济损失应由保险公司在交强险及第三者责任险限额内优先赔偿。附带民事诉讼原告人张某、曹某1、曹某2因其近亲属曹某3死亡所造成的经济损失为，医疗费11979.53元、死亡赔偿金507948元、丧葬费42044.5元、交通费200元（酌定）、病历复印费47元、处理事故人员误工费741.78元（酌定3人3天），共计金额为562960.81元。由平安保险临沂公司在交强险范围内承担120000元，其余部分442960.81元的主要部分332220.61元，由平安保险临沂公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，共计452220.61元由平安保险临沂公司承担赔偿责任。 被告人李强于事故发生后在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首；其行为取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。综合被告人李强的犯罪事实、认罪态度、赔偿情况，依法可对其适用缓刑，并接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、曹某1、曹某2经济损失452220.61元。于判决生效后30日内付清。 宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人平安保险临沂公司不服，以“附带民事部分上诉人承担比例过高”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，原审被告人李强违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宣判后，被告人不上诉，检察机关不抗诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。 关于上诉人提出“附带民事部分上诉人承担比例过高”的上诉理由，经审理认为，原审被告人李强负事故主要责任，原审判决按照主次责任酌定上诉人承担75%的赔偿责任并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏广童