wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初5958号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区第六大街3-1-131，统一社会信用代码：91131003715899152B。法定代表人：孟惊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于树明，该公司员工。被告：于淑东，女，1985年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告幸福基业物业服务有限公司与被告于淑东为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘蕾、于树明到庭参加诉讼。被告于淑东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年7月1日至2021年6月30日的物业服务费11929.92元并自逾期付款之日按照未缴纳金额的日3‰支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系霸州市孔雀城小区玺园903栋102室业主，房屋面积为130.81平方米，原告系该小区物业服务公司，原、被告签订前期物业服务协议，根据该协议被告应按3.8元/平方米向原告缴纳物业费，每逾期一日按照欠费总额的3‰支付违约金。现上一个缴费周期已过，但被告并未按照约定向原告交纳物业费，按照前期物业服务协议约定，被告的行为已经构成了违约，应向原告支付拖欠的物业服务费并支付违约金，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证一份，证明原告身份。二、原、被告于2018年7月10日签订的前期物业服务协议一份，证明双方的物业服务合同关系，原告为本案涉案小区的物业服务公司，被告为该小区业主以及原告的服务范围，被告缴纳物业费的标准，缴纳期间情况，逾期缴纳应按日3‰支付违约金。三、书面催缴通知一份、张贴照片一份，短信催缴通知截图一份、微信催缴通知截图两份，证明原告通过书面、短信、微信的方式催缴过物业费，但被告至今无正当事由未缴纳物业费。四、照片二十六张，证明原告积极履行前期物业服务协议中的内容，已经按照服务协议履行了义务，并获得了业主的好评。五、被告的房屋买卖合同复印件一份，证明被告为本案涉案房产的业主，该房屋处于保修期内，以及被告房屋面积，应以此平米数缴纳物业费。被告于淑东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订前期物业服务协议一份。协议约定主要内容为：原告提供的物业服务包括：1、物业公共部位的维修、养护和管理；2、物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；4、公共绿化养护和管理；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。原告服务内容不含业主专有部分的维修养护、家政服务以及业主车辆等特定财产的保管服务。本协议期限自2018年7月1日至业主大会成立并签订新的物业服务协议时止。原告的权利义务：1、根据有关法律、法规及本协议的约定提供物业服务，收取物业服务费用，并有权对侵害其他业主利益、不按时交纳物业服务费的业主进行追缴；3、有权制定本物业管理区域内共用部位和共用设备的使用，公共秩序和环境卫生维护等方面的规章制度。业主和物业使用人应共同遵守。本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳，具体标准如下：高层物业费1.8元/平方米/月，别墅物业费3.8元/平方米/月。业主在收房时，预缴第一年物业服务费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内交纳下一年度的物业服务费，以现金、或委托银行划拨方式均可。每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付违约金。被告所有的霸州市，面积130.81平方米，按照3.8元／㎡／月的标准收费，每年应交物业费5964.94元。原告自2017年10月开始为该小区提供物业服务，该小区截止到本案开庭之日未成立业主大会及业主委员会。被告未交纳2019年7月1日至2021年6月30日的物业费，经原告催要被告至今未交。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。自2017年10月起，原告已实际进驻霸州市孔雀城玺园小区并提供了相应的物业服务。原、被告自2018年7月10日签订前期物业服务协议，双方就已实际形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业管理服务。在《前期物业服务协议》未被解除之前，双方应当继续遵照执行。物业服务企业为业主提供的物业管理行为，是物业服务企业的劳务行为，业主应当对物业服务企业提供的服务支付劳务费用即物业服务费。根据《前期物业服务协议》约定，被告应于2019年6月交纳2019年7月1日至2020年6月30日的物业费5964.94元，在2020年6月交纳2020年7月1日至2021年6月30日的物业费5964.94元。被告至今未按照物业服务合同的约定向原告支付该期间的物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。根据查明及事实，自2019年7月1日至2021年6月30日物业费应为11929.88元，故本院对原告的诉讼请求支持11929.88元。经原告向被告催收，被告至今未交纳相应的物业服务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因原被告约定违约金日3‰过高，本院依法酌定按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算，支付原告逾期付款违约金。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于淑东于本判决生效之日起十日内向原告幸福基业物业服务有限公司支付2019年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费11929.88元；二、被告于淑东于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司违约金，按年利率15.4%计算，以5964.94元为基数，自2019年7月1日起计算至2020年6月30日，以11929.88元为基数，自2020年7月1日起计算至物业服务费缴清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告于淑东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月二十四日书记员  那程飞——
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3725号 申请执行人：王美美，女，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张栽杨，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王美美与被执行人张栽杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王美美向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月17日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3397号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉  磊 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  王钱姬
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢153号申请执行人：双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地永丰镇城中路**。法定代表人：周亘亮，系该行董事长。被执行人：彭倩，女，1985年10月29日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：胡子岚（系彭倩配偶），男，1985年6月29日生，汉族，住址同上。被执行人：彭思慧（系彭倩弟弟），男，1989年5月15日生，汉族，双峰县人，住长沙市天心区。被执行人：候霜（系彭思慧配偶），女，1995年1月12日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭光辉（系彭倩父亲），男，1963年5月13日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭玉红（系彭倩母亲），女，1965年2月6日生，汉族，住本县。被执行人：彭莹（系彭倩妹妹），女，1987年8月23日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：代伟（系彭莹配偶），男，1978年4月10日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南丰华科技集团有限公司，，住所地永丰镇经济开发区法定代表人：彭光辉。被执行人：福建六洋信息科技有限公司，，住所地厦门市集美区文达二里****法定代表人：代伟。被执行人：湖南金辉矿业有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区芙蓉南路湘府华城****>法定代表人：彭莹。被执行人：湖南金腾工贸有限公司，住所地永丰镇土桥村，住所地永丰镇土桥村龙石组v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭思慧。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人彭倩、胡子岚、彭思慧、候霜、彭光辉、彭玉红、彭莹、代伟、湖南丰华科技集团有限公司、福建六洋信息科技有限公司、湖南金辉矿业有限公司、湖南金腾工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已部分履行，剩余部分申请执行人与被执行人正在协商处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 妙
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异125号异议人（被执行人）：桂千富，男，汉族，1970年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：山东日新复合材料有限公司。住所地：山东省德州市武城县工业园。法定代表人：金朝生，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东日新复合材料有限公司（以下简称：日新公司）与被执行人桂千富公司解散纠纷一案，桂千富对本院作出的（2019）鄂03执恢60号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法由审判员殷涛担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。桂千富异议请求：请求撤销（2019）鄂03执恢60号执行裁定，终结（2013）鄂十堰中民二初字第00015号民事调解书的执行。事实和理由：1.（2013）鄂十堰中民二初字第00015号民事调解书在执行过程中明显错误，违反双方当事人的约定。案件调解书是给予日新公司在十堰港汉实业有限公司45%股权（即270万元）实际转让给桂千富的前提下，双方达成的，而日新公司在调解书生效后，又将股权收回，明显违反调解协议的约定。2.在执行过程中，2014年9月19日双方达成执行和解协议，现双方已经履行完毕，法院恢复案件的执行明显错误。桂千富为支持其异议请求，向本院提交执行笔录、十堰港汉实业有限公司股东会决议、十堰港汉实业有限公司《关于处理股权决议》，证明双方已经达成执行和解协议，并且已经履行完毕，法院不应恢复执行。本院查明，日新公司与桂千富公司解散纠纷一案，本院（2013）鄂十堰中民二初字第00015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人日新公司向本院申请强制执行。在执行过程中，十堰港汉实业有限公司自愿用其位于湖北省十堰市张湾区工业新区风行路1号在建的港汉科技楼6单元14套建筑面积1610平方米住宅房为桂千富提供执行担保。因被执行人桂千富拒不履行本案债务，申请执行人日新公司向本院申请，评估、拍卖十堰港汉实业有限公司担保的房产，以偿还本案的债务。2015年5月28日，十堰楚信资产评估事务所受本院委托对上述房地产依法进行了评估，评估价值4713292元。2015年10月30日，湖北瀚诚拍卖有限公司受本院委托依法进行公开拍卖，经三次降价拍卖，均因无人报名参加竞买，该拍卖标的流拍，第三次流拍价403万元。截止到2016年5月16日，申请执行人日新公司应享有本案债权452万元。2016年5月24日，申请执行人日新公司向本院申请对上述拍卖的财产，按流拍价403万元抵偿本案的部分债务，承担本案执行费41160元，终结本次执行程序，不足部分待发现被执行人桂千富有可供执行的财产后再申请恢复执行。另查明：在执行本案过程中，桂千富对本院执行行为不服提出书面异议，其异议称：（2013）鄂十堰中民二初字第00015号调解书内容是互负给付义务，日新公司转让股权在前，桂千富支付380万元转让款。日新公司在2015年2月12日将股权转让，此前桂千富不应当支付转让款，不应当支付该期间的利息，日新公司应当支付迟延履行金、赔偿损失。在双方利息和迟延履行金抵销后，桂千富只应支付380万元，裁定给日新公司的403万元多出23万元应当执行回转。本院经审查后，作出（2019）鄂03执异15号执行裁定，驳回桂千富的异议请求，桂千富、十堰港汉实业有限公司向湖北省高级人民法院申请复议，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂执复313号执行裁定，驳回桂千富、十堰港汉实业有限公司的复议申请，维持本院（2019）鄂03执异15号执行裁定。本院认为：经过审查本案的争议焦点为,生效的调解书是否履行完毕，本院恢复案件的执行是否符合法律规定。本院在审查（2019）鄂03执异15号案件时，桂千富已经提出异议，认为本院认定日新公司的债权是452万元错误。对桂千富的该异议理由，本院（2019）鄂03执异15号执行裁定以及湖北省高级人民法院（2019）鄂执复313号执行裁定均予以驳回。涉案的债权为452万元，现实际履行403万元，被执行人没有实际履行完毕，在此情况下，经过申请执行人的申请，本院恢复案件的执行符合法律规定。故，对桂千富的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回桂千富的异议请求。当事人对本裁定不服,可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十二月十七日书记员 段传双
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保46号 申请人：周巧美，女，汉族，1974年9月21日出生，住广平县。 被申请人：刘文玲，女，汉族，1969年8月5日出生，住广平县。 申请人周巧美于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文玲在金融机构的存款400，000元。申请人周巧美以阳光保险集团出具的保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文玲在金融机构的存款400,000元。 案件申请费2520元，由申请人周巧美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  常 森 ——
江苏省南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢1357号张文轩、陈心琴：申请执行人南京市鼓楼区国有资产经营有限公司与被执行人张文轩、陈心琴物权保护纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2018）苏0106民初4462号民事判决书。执行中，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更583号 罪犯姜清瀚，别名姜勇勇，外号姜大牙，男，26岁，1994年05月14日出生，汉族。甘肃省庆城县人，因强迫卖淫罪被陕西省西安市未央区人民法院于2017年05月25日以（2017）陕0112刑初168号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金1000元（已缴纳）,依法追缴非法所得50元（已履行）。本人不服判决,提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）陕01刑终657号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯姜清瀚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯姜清瀚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯姜清瀚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯姜清瀚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晗
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1737号原告：桃源县漳江镇康耐福定制家具厂，经营场所常德市桃源县漳江镇菉萝坪村郝家组原尧河粮店门面。经营者：余小康，个体工商户。委托诉讼代理人：商中华，桃源县宏运法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余建军，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：东莞市青华陈设家居饰品有限公司，住所地东莞市大岭山村上油古工业区。法定代表人：程楚儀，公司经理。委托诉讼代理人：钟江萍，广东壹号律师事务所律师。本院在审理原告桃源县漳江镇康耐福定制家具厂诉被告东莞市青华陈设家居饰品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告桃源县漳江镇康耐福定制家具厂于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桃源县漳江镇康耐福定制家具厂的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桃源县漳江镇康耐福定制家具厂撤诉。案件受理费12114.11元（已减半），免予收取。审判员  向左双二〇二〇年十二月二十九日书记员  向 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执恢1052号 申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司 被执行人南通月杰服饰有限公司 本院在执行申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司与被执行人南通月杰服饰有限公司案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初317号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人薛某，出生于吉林省榆树市，户籍地为德惠市，现住榆树市。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员常某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人薛某酒后驾驶号牌为×××白色奥迪小型轿车沿榆树市中心街由南向北行驶，行驶至榆树市中心街与向阳路交会处时，被榆树市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，薛某血液静脉血中乙醇含量为95.84毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人薛某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人薛某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人薛某到案后如实供述的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，此罚金于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐俊乾二〇二〇年十二月十七日书记员 张鹏飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2222号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：高陵县爱好家商店，住所地陕西省西安市高陵区东二环。经营者：阮国洪，曾用名叶国洪，男，1991年9月9日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告高陵县爱好家商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中粮集团有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。其余150元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7156号罪犯周猛，男，1972年8月15日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）皖08刑初13号刑事判决，以被告人周猛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，继续追缴违法所得。案经安徽省高级人民法院二审，于2017年11月28日作出（2017）皖刑终251号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周猛在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯周猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周猛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月27日起至2031年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2463号之三 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道**。 法定代表人韦光金，董事长。 被执行人杨文，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人何琼，女，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请杨文、何琼借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解，由于和解履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执2463号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫仁喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2286号 申请人：李孟文，男，1976年7月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：邵周利，女，1980年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路**新城花园****，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人李孟文、邵周利与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）桂0122民初5543号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李孟文、邵周利于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款73092.13元及利息，案件受理费986元，执行费1011元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，查封被执行人广西大世界房地产开发有限公司所有的坐落于南宁市武鸣区，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，因准备房屋拍卖前的腾迁时间较长，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李孟文、邵周利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  莫淑丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1111号 罪犯赖贵辉，男，1982年6月11日出生，户籍地福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2018年7月27日作出(2018)闽0821刑初50号刑事判决，认定被告人赖贵辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币三十万元（以下币种同）；继续追缴违法所得六十万元，返还被害人。判决生效后，于2018年8月13日交付执行。刑期执行自2017年7月12日起至2028年11月11日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯赖贵辉在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赖贵辉有一定的财产履行能力而不积极履行，应履行财产性判项数额较大，此次减刑履行生效裁判中财产性判项数额较少，履行比例偏低，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯赖贵辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮间隔期2018年8月至2020年9月，获得考核分3235.6分，表扬五次。该犯考核期内月均消费227元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖贵辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赖贵辉应履行财产性判项数额较大，此次减刑履行生效裁判中财产性判项数额较少，履行比例较低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赖贵辉减去有期徒刑五个月（刑期执行自2017年7月12日起至2028年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月十八日 书记员雷小琴
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初2638号原告：王某，男，2011年8月25日出生，苗族，住贵阳市白云区。被告：贵阳市妇幼保健院，地址在贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：邵晓珊，职务院长。原告王某与被告贵阳市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告王某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。审判员  刘军二〇二〇年十二月三十日书记员  王欢
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2174号之三 申请执行人：林广祝,男,1962年7月28日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：陈海阳,男,1962年12月15日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：叶建华,女,1964年1月9日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：章云贵,男,1967年12月11日出生,住所地玉环市。 申请执行人林广祝与被执行人陈海阳、叶建华、章云贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1794号民事判决已于2020年6月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，并于次日向被执行人陈海阳、叶建华、章云贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款330000元及利息，并负担申请执行费4850元、案件受理费3125元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈海阳、叶建华于2020年8月19日向本院申报财产，所申报财产与本院查明情况一致，申请执行人对其所申报的财产无异议，被执行人章云贵未向本院申报财产，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人章云贵进行实地查找无果，向被执行人陈海阳、叶建华、章云贵住所地村委会工作人员、社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人陈海阳、叶建华、章云贵住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人章云贵拒不申报财产，本院依法决定对罚款1000元，上述罚款被执行人章云贵尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人陈海阳、叶建华、章云贵的财产情况，查无被执行人陈海阳有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人叶建华有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人章云贵有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月8日，本院查封了被执行人章云贵所有的车牌号为浙ＪＲ××××的朗逸牌汽车，但未能实际控制。 2020年5月26日，本院作出（2020）浙1021破申14号民事裁定，受理申请执行人阮峰英对被执行人玉环县环城亚洋塑胶厂的破产清算申请，申请执行人同意对被执行人陈海阳、叶建华在玉环县环城亚洋塑胶厂处分别享有的出资额226.6万元、18.2万元占比89.99%、7.23%的股权不予处置。 三、2019年1月30日，本院以（2019）浙1021执500号之一执行裁定查封了被执行人章云贵所有的坐落于玉环市××镇××村的房产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××9号），2020年1月20日，本院以（2020）浙1021执396号执行裁定轮候查封了被执行人陈海阳、叶建华共同共有的坐落于玉环市××街道××街××号的不动产［房产所有权证号：玉房权证玉环字第1××9、1××0号；土地使用权证号：玉集用1996字第01314号］，申请执行人同意对上述不动产不予处置。 本院提取了被执行人陈海阳、叶建华在台州康复医药连锁有限公司可提取的房屋租金6万元并制作分配方案，申请执行人于2020年12月23日向本院提出分配方案异议，现进入分配异议程序。 四、鉴于被执行人陈海阳、叶建华、章云贵未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因被执行人章云贵其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人陈海阳、章云贵在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年12月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2174号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 孙仙瑛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初6405号原告：张某1，男，1970年3月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：陈某，吉林敦宜律师事务所律师。被告：张某2，男，1962年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市。委托诉讼代理人：贾某（系张某2朋友），男，1964年2月24日出生，汉族，住黑龙江省加格达奇市。原告张某1与被告张某2合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈某、被告张某2委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款110000元及利息（注：利息以100000为基数，按月利率2%的标准计算，计算至债务全部清偿日止。现暂自2015年4月10日其计算至2020年3月31日为121200元，本息合计231200元整）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春，被告以介绍供热安装热水表项目为由，与原告签订了《合作协议书》，协议约定被告将蓝诺尔集团有限公司发包供热安装热水表项目交由原告负责安装，第三条约定了其中联系人付现金100000元，由原告付，被告打收条。2014年5月21日原告以银行转账的方式向被告支付了100000元，同时被告为原告出具了收条。但之后原告并未能承接该工程，经双方协商，被告承诺给原告退还100000元款项，并于2015年3月3日为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张某1人民币壹拾壹万元整人民币，双方定于在2015年4月10日前一次还清，如到期不还，本人愿意承担日千分之五的违约责任。”借条中的欠款数额110000元，包含了原告支付给被告的100000元。至今被告没有归还借款。现原告诉至本院，请法院支持张某1的诉讼请求。被告张某2未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月20日，张某1（甲方）与张某2（乙方）签订《合作协议书》，协议约定：经双方协商同意将蓝诺尔集团有限公司发包供热安装热水表项目，由甲方负责安装施工，1.安装表3万块，单价110元。2.甲方给乙方每块表返20元，3万块表返60万元。3.其中先给联系人付现金10万元，由甲方付，乙方打收条。4.余款50万元，由甲方在施工期间分期付给乙方。5.每次付给乙方施工款，由甲方和乙方协商，按发包方结款数额商量付给乙方。6.工程完工验收合格后，甲方必须把其余工程款全部付给乙方结清。2014年5月21日，张某1通过银行转账给张某210万元，张某2出具收条一份，内容：今收到张某1现金10万元付工程款。后张某1并未与蓝诺尔集团签订承包供热安装热水表工程。张某1于2014年5月21日曾向四平市跨越电子科技有限公司交付过15万元工程保证金，后该公司将15万元退还张某1。张某1向张某2索要10万元，2015年3月3日，张某2向张某1出具欠条一张，内容：今欠张某1人民币11万元，双方定于在2015年4月10日前一次结清，如到期不还，本人愿意承担日千分之五的违约责任。庭审中，张某1自认2015年经过催要张某2给其3万元系利息，2019年11月张某1通过微信向张某2提出还款要求，张某2未还。本院认为，张某1与张某2所签订的《合作协议书》系双方真实意愿表示，真实合法有效，双方均应遵守。双方约定蓝诺尔集团有限公司供热热水表项目由张某1承诺安装，每块表返20元给张某2，3万块表共计60万元（先付现金10万元），但张某2本人不是蓝诺尔公司工作人员并且无该公司授权委托书，后张某1并没有与蓝诺尔集团有限公司签订安装施工合同，也未进行水表安装工程，故按照双方《合作协议书》规定先付的每块表返款10万元应依法予以返还，2015年3月张某2向张某1出具欠条承诺返还所收现金，并约定还款期限及违约金计算方式，故张某2应按照承诺日期返还欠款。关于张某1自认2015年张某2还给其3万元系10万欠款的利息的主张，因双方未约定利息，并且高于双方《欠条》约定违约金日计千分之五违约金，故此3万元应视为偿还的本金。关于欠款本金系10万元而欠条上写明11万问题，张某1解释多出的1万元系补偿钱，根据法律事实张某1转款10万元，而非11万元，而所谓的补偿1万元张某2本人未予认可，亦无法律依据，故欠款本金应认定为10万元。关于张某2辩称其与张某1并无合作和合同纠纷，其只是帮助联系供热安装热水表工程，张某1付我劳务费理所当然的辩解意见，本院认为张某2与张某1所签订的《合作协议书》是双方真实意愿表示，其中规定安装3万块水表返给张某260万元，先给联系人付现金10万元，故此10万元并非联系费或劳务费，因张某1并未实际安装水表，故按安装水表数量返现的前提不存在，而双方协议书并未规定此款不予返还，并且张某2已向张某1出具欠条，约定返款日期，张某2应按期偿还欠款及利息，故上述辩解意见，无事实及法律依据，不予支持。关于张某2提出欠条是张某1找人逼迫张某2所写，已向当地公安机关报案的辩解意见，本院认为欠条是2015年3月书写，至今五年之久，张某2未向本院提供相关证据证明公安机关对此予以立案，该欠条已被撤销的相关证据，故上述辩解意见没有证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条及《最高人民法院》第二条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后立即偿还原告张某17万元及利息（利息以7万元为基数，自2015年4月11日起至给付完毕止，按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元由原告张某1承担867元，被告张某2承担1517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  田雪艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  马也平
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8848号原告：董先进，男，1980年2月10日出生，汉族，教师，住丰县。委托诉讼代理人：高峰（系原告表兄），男，1974年7月20日出生，汉族，职工，住丰县。被告：仇旭，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。原告董先进与仇旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董先进及委托诉讼代理人高峰、被告委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董先进向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等201794元；被告承担诉讼费、鉴定费等。事实和理由：2017年3月31日，被告驾驶无牌照二轮摩托车沿丰县欢口镇环乡路由东向西行驶至欢口镇汽配城段，碰撞前方同向行人原告，致原告受伤。该事故经丰县公安局交通警察大队认定：被告负该事故的全部责任，原告无责任。被告仇旭辩称：被告对本案的事实没有异议，事故认定书的责任认定无异议，事故发生后被告垫付医疗费60000元，本案原告系公办教师，其要求的误工费没有事实和法律依据，不应支持，护理费被告应当按照每天80元计算，营养费根据庭前代理人与被告亲属交流被告方支付给原告方的各种营养品远远大于法律规定，原告的此项要求不应支持，住院伙食补助费，被告认为按照每天50元计算，计算时间为住院的时间，交通费被告认为酌情认定200元无异议，因为鉴定机构未通知本案被告在鉴定时到场，被告方认为本案原告不构成十级伤残，根据被告方陈述残疾器具费由被告方给原告购买，鉴定费被告方不予承担，因被告对原告的伤残鉴定机构由异议，故精神抚慰金被告方不予认可。经审理查明：2017年3月31日，被告驾驶无牌照二轮摩托车沿丰县欢口镇环乡路由东向西行驶至欢口镇汽配城段，碰撞前方同向行人原告，致原告受伤。该事故经丰县公安局交通警察大队认定：被告负该事故的全部责任，原告无责任。原告董先进伤情经鉴定构成十级伤残；误工期限以210天为宜；护理期限以120天为宜；营养期限以120天为宜。原告共花费医药费71906元。被告亲属护理原告8天，为原告已支付医药费60000元。上述事实有医疗费发票16张、丰县欢口镇育英中学出具的证明一份、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票、原告本人的教师资格证复印件一份、道路交通事故认定书原件、住院病案材料两套共40张、CT影像片6张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。原告在本次事故中受伤，原告应获赔偿花费医药费71906元元、护理费40元／天×2人×210天﹦16800元、住院伙食补助费50元／天×26天﹦1300元、营养费40元／天×120天﹦4800元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金（23836元／年+5636元／年）×1.78×20年×10%﹦104920.32元、精神抚慰金5000元、误工损失7000元，以上原告应获赔偿212726.32元，扣除原告已支付的医药费60000元及被告亲属8天护理费640元，被告应赔偿原告212726.32元-60000元-640元﹦152086.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告仇旭应于本判决生效后十日内赔偿原告董先进损失152086.32元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，原告董先进负担240元，被告仇旭负担1169元；鉴定费2900元由被告仇旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  张红侠二〇二〇年十二月二十日书 记 员  杜沛沛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申73号再审申请人（一审原告兼反诉被告，二审上诉人）：张顺珍，女，1970年7月18日出生，汉族，马关县人，住马关县，现住。委托诉讼代理人：于廷彪、鲁春苹，云南鼎祥律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告兼反诉原告,二审被上诉人）：王汉奎，男，汉族，1946年10月27日出生，云南省马关县人，住马关县。再审申请人张顺珍因与被申请人王汉奎因排除妨害纠纷一案，不服本院(2019)云26民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。张顺珍申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审判决认定2010年1月4日，王汉奎以37400元购买了位于马关县地错误。张顺珍于2013年1月17日经批准依法取得马关县平方米国有土地使用权，王汉奎在张顺珍的国有土地上修建简易棚、堆放木料侵害了张顺珍的国有土地使用权。2、一审判决认定张顺珍与王汉奎签订《国有土地转让协议》是协商一致错误。签订《国有土地转让协议》不是张顺珍的真实意思，而且与张顺珍取得的150平方米国有土地使用权没有关联性。张顺珍位于马关县平方米国有土地使用权，在2013年1月17日已取得国有土地使用权证。不可能在2017年5月10日与王汉奎签订转让协议从王汉奎手中购买75平方米国有土地使用权。二、王汉奎没有物权凭证，无权主张物权权利。一审判决认为王汉奎在该宗地上建盖简易房未侵犯张顺珍的物权，张顺珍邀人将王汉奎搭建在该宗地上的简易房屋拆除，已对王汉奎构成侵权错误。张顺珍已经取得国有土地使用权证，享有完全的物权。王汉奎在张顺珍的国有土地上堆放木材，侵犯了张顺珍的物权，王汉奎应当停止侵害、恢复原状，使张顺珍能够正常使用物权。王汉奎没有取得物权证，无权主张物权，要求张顺珍排除妨害、恢复原状没有事实依据。综上，恳请法院查明事实，改判支持张顺珍的诉讼请求，驳回被申请人的反诉请求。本院经审查认为，一、关于原判决认定的案件基本事实是否缺乏证据证明问题。根据一审卷宗，原判决认定案件的基本事实有以下证据：1、王汉奎向文山创新有限责任公司购买争议地的《收据》；2、文山创新有限责任公司的《证明》；3、王汉奎购买争议地的信用社流水；4、马关县八寨镇人民调解委员会《国有土地转让协议》；5、马关县国土资源局马国土资发（2017）27号《通知》在案为据，故张顺珍认为原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。二、关于王汉奎没有物权凭证，是否有权主张物权权利问题。由于争议地是王汉奎购买的，款项是王汉奎支付的，张顺珍在持有产权证的情况下，仍然同意支付王汉奎购地款从王汉奎处转让75平方米宅基地，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。王汉奎虽然无产权证，但其提供的证据能够证明争议宅基地属于其购买，王汉奎是争议宅基地的真实权利人，王汉奎有权对争议地主张物权权利。张顺珍再审申请认为王汉奎没有物权凭证，无权主张物权权利的理由不能成立。综上，张顺珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张顺珍的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  曾建宏二〇二〇年十二月四日书记员  韦 超
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1783号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道印山社区印山路**创宏大厦**。法定代表人：彭怀忠，行长。被执行人梁景富，男，1986年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘宝霞，女，1985年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人梁景富、刘宝霞借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初381号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行，2020年11月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年12月21日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初381号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  杨 情
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1881号 上诉人（原审原告）：张金凤，女，汉族，1962年4月18日出生，乾安县人，现住乾安县。 上诉人（原审原告）：郭明，男，汉族，1985年2月9日出生，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：张金凤，与郭明系母子关系。 被上诉人（原审被告）：张继民，男，汉族，1978年11月27日出生，乾安县人，现住乾安县。 上诉人张金凤、郭明因与被上诉人张继民不当得利纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏诉讼主体，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省乾安县人民法院（2020吉07**民初409号民事判决； 二、发回吉林省乾安县人民法院重审。 上诉人张金凤、郭明预交的二审案件受理费70元予以退回。 审判长  韩方德 审判员  潘 伟 审判员  高寒雪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔明杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28009号 申请执行人胡捷，男，1971年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人梅杰，男，1969年12月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人深圳市金东华实业有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷**3A06，统一社会信用代码91440300738816014T。 法定代表人欧阳润秋。 申请执行人胡捷与被执行人梅杰、深圳市金东华实业有限公司民事一案，本院作出的（2019）粤0304民初48889号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币620800元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，轮候查封被执行人梅杰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××的小型汽车（查封期限自轮为正式查封之日起2年），上述车辆未实际扣押，暂无法处分；冻结被执行人梅杰持有的深圳市点点融信息咨询服务有限公司1.000000%的股权（冻结到期日为2023年8月18日），暂无法处分。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 叶
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初14837号原告：昆明市西山区松华副食店。统一社会信用代码:92530112MA6LUW9G6D。经营场所:昆明市西山区永昌办事处金顺苑1幢1-1B号。经营者:廖永涛。委托代理人：唐德财，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:食全美味(北京)餐饮管理有限公司前卫分公司。统一社会信用代码:91530112MA6N7GF73K。营业场所:云南省昆明市西山区万达广场4009号。负责人:韩明。被告:食全美味(北京)餐饮管理有限公司。统一社会信用代码:91110105MA01BWQG1W。住所:北京市朝阳区潘家园劲松**********。法定代表人:高原。原告昆明市西山区松华副食店（以下简称:松华副食店）诉被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司前卫分公司（以下简称：食全美味前卫分公司）、食全美味（北京）餐饮管理有限公司（以下简称：食全美味公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告松华副食店的委托代理人唐德财到庭参加了诉讼，被告食全美味前卫分公司、食全美味公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠付的货款人民币36445.48元；2、判令两被告支付原告逾期利息（自原告起诉之日起按同期同类银行贷款利息计算至两被告实际履行完毕所有本息之日止）；3、本案的案件受理费由两被告承担。事实及理由：原告系专业经营蔬菜水果、水产副食的经销商，两被告系专业餐饮经营管理企业。2018年9月始，原告应两被告邀请，就其位于昆明市西山区昆明烤鱼店的水产品及蔬菜水果进行供货合作至今。双方约定，原告按日按需滚动供货，送货上门，被告次月支付上月货款。首年度双方合作愉快，两被告均及时结清相应供货款项，但自2019年9月，被告便拖延支付相应货款，累计至2020年5月，两被告共计拖欠原告货款人民币36445.48元未予支付，两被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。两被告未到庭答辩。根据原告提交的经本院审理确认的证据，本院确认以下案件事实：2020年9月15日，被告食全美味前卫分公司向原告出具《往来款项询证函》载明：截止2020年8月31日，欠原告货款金额39191.55元，截止日期后无货款往来。原告在数据证明无误处盖章进行确认。庭审中，原告陈述，《往来款项询证函》出具后，被告食全美味前卫分公司支付了货款2746.07元，现尚欠原告货款36445.48元。本院认为：根据原告提交的《往来款项询证函》，本院可确认截止2020年9月15日，被告食全美味前卫分公司欠原告货款39191.55元，扣除原告认可的被告食全美味前卫分公司已支付的货款2746.07元，被告食全美味前卫分公司现尚欠原告货款36445.48元。现没有证据证明被告食全美味前卫分公司已支付该笔货款，故本院对原告要求被告食全美味前卫分公司支付货款36445.48元的诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，本案中，原、被告并未对逾期利息的支付进行过约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告食全美味公司是否承担还款责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告食全美味前卫分公司系被告食全美味公司设立分公司，故根据以上法律规定，被告食全美味公司应在本案中与被告食全美味前卫分公司共同承担还款责任。综上，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司前卫分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明市西山区松华副食店货款人民币36445.48元；二、驳回原告昆明市西山区松华副食店要求被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司前卫分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司支付逾期利息的诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币712元（原告已预交），由原告昆明市西山区松华副食店承担112元，被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司前卫分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司共同承担600元（此款于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  陈思源二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6492号之一申请执行人：刘俊，男，1980年7月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：申小平，男，1992年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人刘俊与被执行人申小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4621号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月7日，本院通过邮寄的方式委托湖南省邵东市xxx村委会对被执行人申小平的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的额为192946元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为192946元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗露华
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执998号申请执行人田如忠，男，1976年4月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人龙慧（曾用名龙慧女），女，1976年1月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初373号《民事调解书》，于2020年8月3日立案受理田如忠申请执行龙慧离婚纠纷一案，并于2020年8月4日依法向被执行人龙慧发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款10000.00元及利息、执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人田如忠自愿将本案撤销，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0628执998号案件的执行。申请执行人田如忠自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年十二月九日法官助理 潘燕芬书 记 员 胡 兵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4253号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县。负责人：张**，该行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被执行人：刘尚杰，男，1989年3月29日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人刘尚杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2020年10月26日向本院申请执行，其申请执行标的：8442.36元。本院在执行中查明：1.本案申请执行标的8442.36元，已执行到位0元，尚余8442.36元未能执行到位；2.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2020年12月23日向本院书面申请撤回对被执行人刘尚杰的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵锦标
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终301号 上诉人（原审原告）：赵某，男，1987年3月4日出生，汉族，住河北省饶阳县。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1987年8月3日出生，户籍所在地：河北省饶阳县，现住北京市朝阳区。 上诉人赵某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初1027号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称被上诉人提交的证据材料仅加盖了相关单位的印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不能作为法院认定事实的依据。应撤销一审裁定书，将本案移送至饶阳县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，因感情不合于2019年11月4日签订离婚协议书登记离婚。现因分配房产问题，上诉人要求确认位于衡水市房屋归其个人所有，起诉至河北省饶阳县人民法院，双方当事人之间系离婚后财产法律关系。被上诉人提交的证据有北京市社会保险基金管理中心出具的其自2013年5月到2020年9月的参保记录，中国石化销售有限公司北京石油分公司出具的在职证明和小武基村村委会提供的住址说明，证明被上诉人现在北京工作并居住，经常居住地应为北京市朝阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 2 第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”，被上诉人李某的经常居住地在北京市朝阳区，故饶阳县人民法院对本案不享有管辖权，北京市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所称的证明材料是否有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不影响该证据效力。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 杨建一 审 判 员 高宗义 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更466号 罪犯郭元生，男，1964年11月27日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年12月20日以（2012）杏刑初字第541号刑事判决书,认定被告人郭元生犯故意杀人、故意伤害罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑十年八个月。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年2月27日以（2013）并刑终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年7月19日起至2023年3月18日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月30日和2018年11月23日分别以（2016）晋03刑更872号和（2018）晋03刑更1156号刑事裁定书，两次对该罪犯共计减去有期徒刑共计一年七个月（刑期自2012年7月19日起至2021年8月18日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯郭元生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯郭元生减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯郭元生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭元生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭元生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年7月19日起至2021年1月18日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终4192号 上诉人（原审被告）：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路**。 法定代表人：闫凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆航，男。 委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王巧云（死者范明进之妻），女，1962年2月12日出生，汉族，农民，住曹县。 被上诉人（原审原告）：范培培（死者范明进之女），女，1990年9月3日出生，汉族，农民，住曹县。 被上诉人（原审原告）：范相冬（死者范明进之子），男，1993年9月1日出生，汉族，农民，住曹县。 被上诉人（原审原告）：范海梅（死者范明进之女），女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住曹县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。 原审被告：郑学武，男，1980月11月23日出生，汉族，住曹县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**div> 负责人：崔凤涛，该公司总经理。 上诉人菏泽交通集团有限公司因与被上诉人王巧云、范培培、范相冬、范海梅及原审被告郑学武、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人菏泽交通集团有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人菏泽交通集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人菏泽交通集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费7185元，减半收取3592.5元，由上诉人菏泽交通集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈有为 书 记 员  袁鑫璨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1192号罪犯高伟。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2019年5月5日作出(2019)苏0923刑初67号刑事判决，认定被告人高伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯高伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员  许红霞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保236号 沈某某（申请执行人）、汤某某、卜某（被执行人）： 沈某某与汤某某、卜某财产保全一案，申请执行标的共计18780.00元。本案在执行中，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，提起冻结后，实际冻结9570元，已电话告知申请人。至此，本案部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1322号 谢文东、杨庆： 本院依据已生效的长宁县人民法院（2019）川1524民初1682号民事判决书，在执行谢文东、杨庆诉讼费一案。经本院立案执行核对，该笔诉讼费已由谢文东、杨庆于2020年6月5日支付。至此，（2019）川1524民初1682号民事判决书谢文东、杨庆负担案件受理费2157元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初10062号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区**楼**楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，经理。委托诉讼代理人：王娜，公司职员。被告：陈昌河，男，住天津市蓟州区。原告天津纵横物业管理有限公司与被告陈昌河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津纵横物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年十二月二十四日书记员  邢然然
贵州省凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3877号管洪星、金朝芳、王长瑞：关于你们民间借贷纠纷一案。本院立案执行之后，双方当事人于2020年12月10日自愿达成执行和解协议如下：一、金朝芳尚欠管洪星借款2万元，现已执行到位4220元，尚未执行标的15780元。因金朝芳、王长瑞享有对贵州中建伟业房地产开发有限公司的债权14055.08元（生效法律文书确），限金朝芳于2020年12月18日前申请强制执行，该笔案款执行到位后，支付给管洪星。剩余的1725元于2021年5月15日前支付。二、王长瑞自愿对上述欠款承担连带担保责任。三、若金朝芳在2021年5月15日前不能履行上述还款协议，管洪星有权申请恢复执行，并将王长瑞列为案件被执行人承担还款责任。四、本案执行费200元，由被执行人金朝芳承担。根据法律规定，申请执行人管洪星与被执行人金朝芳民间借贷纠纷一案，即本院(2020)黔2601执3877号案符合终结执行的条件，依法进行终结执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可持本结案通知书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  谢涓涓二〇二〇年十二月十日书记员  徐洪斐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2866号申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司。法定代表人王军法，行长。被执行人胡树兰，女，1960年9月13日生，汉族。被执行人胡树建，男，1960年3月11日生，汉族。被执行人慈慎明，男，1958年2月20日生，汉族。被执行人侯连春，女，1959年2月3日生，汉族。被执行人邵会兰，女，1974年11月14日生，汉族。被执行人马强，男，1973年10月9日生，汉族。被执行人文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社。法定代表人马桂学，总经理。申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人胡树兰等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1637号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因双方有和解意向，故申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1637号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十四日书记员  安海文
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5421号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省安溪县尚卿乡尚业街**。 负责人：陈瑞金，任该支行行长。 委托诉讼代理人：林振蔼。 被告：廖进川，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄江庆，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告廖进川、黄江庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行以“双方自行和解并已全部还清借款本息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行撤诉。 案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行负担。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初2640号原告：刘小红，女，1966年7月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*****7*****，公民身份号码430************526。原告：刘立新，男，1965年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******，公民身份号码420************85X。原告：北京博克森传媒科技股份有限公司，住所地北京市东城区*****************。法定代表人：刘小红，系该司董事长。三原告的共同委托诉讼代理人：王贺，北京策略律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：穆文仙，北京策略律师事务所实习律师。被告：广东锦峰集团有限公司，住所地广东省汕头市************。法定代表人：陈阳，系该司总经理。原告刘小红、刘立新、北京博克森传媒科技股份有限公司与被告广东锦峰集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘小红、刘立新、北京博克森传媒科技股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘小红、刘立新、北京博克森传媒科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小红、刘立新、北京博克森传媒科技股份有限公司撤回对被告广东锦峰集团有限公司的起诉。案件受理费191,800元（原告刘小红、刘立新、北京博克森传媒科技股份有限公司已预交），减半收取计95,900元，由原告刘小红、刘立新、北京博克森传媒科技股份有限公司负担。审 判 长  许佳丽人民陪审员  张晓东人民陪审员  姚欣仪二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郑晓虹
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑终234号 原公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁胜明，男，1972年12月30日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，无业，户籍及住所地湖南省长沙市望城区。2019年8月10日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被贵州省石阡县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于贵州省印江土家族苗族自治县看守所。 辩护人陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 贵州省铜仁市万山区人民法院审理贵州省铜仁市万山区人民检察院指控原审被告人丁胜明犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月15日作出(2020)黔0603刑初34号刑事判决。原审被告人丁胜明不服，提出上诉。本院依法组织成合议庭，经过阅卷，于2020年12月10日讯问丁胜明，接收了辩护人书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年5月7日，强惠彬、陈兴宇、肖建武（均已判决）、李新珍（未实际出资，代强惠彬持有股份，另案处理）共同出资400万元在石阡县注册成立湘黔汇通投资管理有限公司（以下称湘黔公司）。公司经营范围为投资咨询服务，贸易咨询服务，其他经济与商务咨询服务，金融信息咨询服务，企业投资咨询服务（依法必须经批准项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），未设立公司财务专户。湘黔公司成立后，聘用被告人丁胜明管理公司运作并招录周芹等十余名业务人员。陈兴宇安排侄女黄慧（另案处理）、强惠彬安排妻子汪艳（另案处理）担任公司财务人员，以湘黔公司名义从事高利放贷及融资业务，并由汪艳提供个人银行账户作为湘黔公司财务专户，往来资金通过汪艳个人银行账户走账。为满足高利放贷资金需求，陈兴宇、强惠彬等人授意丁胜明以2%的月息作为报酬，通过多种方式向社会进行公开宣传，以湘黔公司、股东个人及亲属名义先后向社会不特定人员融资2380万元，后又以3%至7%不等的月息高利放贷给社会公众，非法获利999.9万元。截止案发，陈兴宇、强惠彬等人共退还投资人本金合计748万元，支付投资人利息合计379.224万元。丁胜明被抓获归案后，如实供述了全部案件事实。 原判根据上述事实和相关证据，认为湘黔公司为解决经营中资金问题，以借贷形式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人丁胜明作为该公司总经理，运筹部署吸收资金的整个活动，系单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于丁胜明有坦白情节，未从中获取非法利益，无前科，系初犯，遂依照《中华人民共和国刑法》一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，作出如下判决：被告人丁胜明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。 宣判后，原审被告人丁胜明不服，提出上诉。 其上诉理由是：1.其在公司任职期间，没有要求所有招聘的业务员吸收公众存款，业务员也没有把吸收公众存款作为主营业务；2.本人2015年6月离开后未返回公司上班。 辩护人提出，丁胜明具有坦白情节，系从犯，又系初、偶犯，主观恶性较小，当庭认罪悔罪，建议对丁胜明从轻、减轻处罚。 经审理查明：强惠彬、陈兴宇、肖建武等人共同出资注册于2014年5月7日成立湘黔公司后，聘用上诉人丁胜明管理公司运作并招录十余名业务人员，以公司名义从事高利放贷，授意丁胜明以2%的月息回报向社会公开宣传，以公司、股东个人及亲属名义先后向社会不特定人员融资后，又以3%至7%不等的月息放贷给社会公众牟取非法利益。后湘黔公司以此方式吸收公众存款2380万元放贷给社会公众，非法获利999.9万元。截止案发，陈兴宇、强惠彬等人共退还投资人本金748万元，支付投资人利息379.224万元。丁胜明归案后如实供述了主要犯罪事实。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认。 关于丁胜明所提其在公司任职期间没有要求所有招聘的业务员吸收公众存款，业务员也没有把吸收公众存款作为主营业务，本人2015年6月离开后未返回公司上班的上诉理由。经查：1.湘黔公司成立之初即以向社会公众放贷为主要业务，公司资金不足后又非法吸收公众存款用于放贷，丁胜明受聘担任公司总经理，参与公司前期筹备以及公司运营后的非法融资宣传，既对公司非法放贷和非法吸收公众存款明知，又实际参与公司非法放贷和非法吸收公众存款运作，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件,应对其在湘黔公司任职期间参与的全部犯罪事实依法承担相应刑事责任；2.根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的”的规定，丁胜明虽在一审中辩解其在湘黔公司任职期间仅经手210万元，但也充分说明其在此期间伙同强惠彬、陈兴宇等人非法吸收公众存款数额已大幅超过数额巨大标准，其离开公司后是否又返回公司参与管理或办理相关业务，不影响对其非法吸收公众存款达数额巨大这一事实的认定。故此上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人丁胜明受聘担任湘黔公司总经理后，明知公司系为向社会公众非法放贷而设立，参与公司非法融资宣传、非法放贷，受公司设立人授意以借贷形式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的规定，构成非法吸收公众存款罪，依法应负刑事责任。原判以丁胜明作为湘黔公司总经理，运筹部署吸收资金的整个活动，系单位犯罪中直接负责的主管人员而构成非法吸收公众存款罪不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，丁胜明参与非法吸收公众存款数额巨大，对其应在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的量刑幅度内判处刑罚。鉴于丁胜明具有坦白情节，在本案中的作用和地位小于强惠彬、陈兴宇等人，且未从中获取非法利益，原判决定对其从轻处罚，量刑结果并无不当。 关于辩护人所提丁胜明具有坦白情节，系从犯，又系初、偶犯，主观恶性较小，当庭认罪悔罪，建议对丁胜明从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，原判已认定丁胜明具有坦白情节，并在量刑时予以充分体现，二审不再重复评价；丁胜明在伙同强惠彬、陈兴宇等人实施非法吸收公众存款犯罪中，积极参与公司筹备工作，负责公司管理和非法融资宣传，并具体经办相关业务，起重要作用，系主犯，更不属于初犯、偶犯；丁胜明在一审庭审中并未表示认罪悔罪。故上述上诉理由虽部分成立，但尚不足以对其减轻处罚，对辩护人所提量刑建议不予采纳。 原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确、审判程序合法，量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 罗宇睿 审判员 陈 波 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理黄泽峰 书记员杨红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6511号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市羊安乐百汇量贩歌城，经营场所：四川省邛崃市羊安镇新民街******。 经营者：闫水兵。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市羊安乐百汇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告邛崃市羊安乐百汇量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4599号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨树森，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：杨钦皓，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告杨树森、杨钦皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨展乙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2504号 申请执行人李文聪,男,1982年01月06日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人王永定,男,1965年11月16日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人李文聪与被执行人王永定建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文聪向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李文聪28800元，并负担案件受理费260元、申请执行费332元。 立案执行后，本院向被执行人王永定发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人王永定履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王永定未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金，暂未发现被执行人王永定有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人王永定拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王永定纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人王永定作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人王永定在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人王永定的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李文聪，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人王永定目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李文聪亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2504号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  邹璐璐
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1282号 关小英、余华兵： 你与长宁县中小微企业互助会追偿权纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1638号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县中小微企业互助会于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1638号法律文书确定的义务，支付申请人代偿款本金480123元，代偿利息2400元，并负担本案执行费7102元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初283号公诉机关泽州县人民检察院。被告人焦某，男，1983年3月19日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，刑事拘留前住山西省长治市潞州区黄碾镇东旺村西街78号1户。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月27日被泽州县公安局刑事拘留，同年9月8日经泽州县人民检察院批准，次日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人李某、王某1，泽州县法律援助中心指派山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，同年12月7日，在泽州县人民检察院应用远程视频系统公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人王某1、被害人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2020年3月21日14时许，被告人焦某与其妻子王某2驾驶车辆到泽州县金村镇霍秀村庆荣木材经销部送木材，在卸货过程中，因木材数量问题，焦某与被害人王某2发生争吵，后焦某将王某2打伤。经鉴定王某2被致小肠全层破裂须手术治疗，损伤程度构成重伤二级。泽州县人民检察院认为，被告人焦某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦某认罪认罚，可以从宽处理。并提出量刑建议，建议判处有期徒刑三年四个月。被告人焦某供认指控事实，未提出辩解意见。焦某辩护人的辩护意见：对公诉机关的定性无异议，在量刑方面，1、被告人如实供述犯罪事实，构成坦白；2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录；3、在本案中，被害人也有一定的过错。经审理查明：2020年3月21日14时许，被告人焦某与其妻子王某2驾驶车辆到泽州县金村镇霍秀村庆荣木材经销部送木材，在卸货过程中，因木材数量问题，焦某与被害人王某2发生争吵，后焦某将王某2打伤。经鉴定，王某2被致小肠全层破裂须手术治疗，损伤程度构成重伤二级。以上事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、被告人户籍证明、山西省泽州县公安司法鉴定中心（泽）公鉴（法临）字〔2020〕41号鉴定书、鉴定意见通知书、结婚证一份、被害人王某22020.4.12、2020.6.15陈述、证人郑某12020.6.15证言、证人郭某2020.5.7、2020.8.19证言及辨认笔录、证人林某2020.5.7证言、被告人焦某2020.8.27、2020.9.12及当庭供述、抓获证明两份、到案经过、认罪认罚具结书等证据。以上证据，被告人及其辩护人均无异议。本院均予以采信。本院认为，被告人焦某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪认罚，并签有认罪认罚具结书，对其可从宽处理。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人认为被害人有过错的理由，本院不予采纳。为了维护公民的身体健康不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月27日至2023年12月26日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张立新人民陪审员 李建明人民陪审员 裴伟伟 二〇二〇年十二月七日书 记 员 牛 菲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1108号之一 申请执行人：赵文学，男，1973年4月5日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：防城港金花置信房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区防邕路**，组织机构代码：077118672。 法定代表人：谢燕平，该公司董事长。 申请执行人赵文学与被执行人防城港金花置信房地产开发有限公司的劳务合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）桂06民终266号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款95592元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费4148.6元、申请执行费1334元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人赵文学于2020年10月21日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人防城港金花置信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人防城港金花置信房地产开发有限公司不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31303.68元，本案债权尚余本金69770.92元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1807号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告曲静霞，女，1993年5月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告曲静霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十二月二十七日书记员  庚 耘
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1851号之三申请执行人：舒小敏，女，1975年7月6日生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人舒小敏与被执行人苏州台家开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初618号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、双方于2019年5月21日签订的《宝地商务广场认购协议》解除。被告苏州台家开发有限公司于2020年5月30日前一次性返还原告舒小敏购房款5万元、赔偿损失1万元，合计6万元。若被告未按约、足额支付，自愿承担违约金2万元)原告可就尚欠款项及违约金2万元一并申请执行(履行款请汇至原告指定账户，户名：舒小敏，开户行：农业银行苏州新市桥支行，账号：62×××19)三、原、被告双方就本案无其他纠葛。本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币525元，由被告苏州台家开发有限公司负担：/(此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年5月30日前一并支付原告)”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人舒小敏已向院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得3348元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得17284元。7、本院分别于2020年6月9日、12月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币80525元，执行到位20632元，剩余标的59893元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10768号 申请执行人：中山市曙光运输有限公司，统一社会信用代码91442000779974983C，住所地中山市古镇镇民乐孖沙工业区东面5—6卡8—16卡。 法定代表人：陈有孙。 被执行人：郑州腾辉科技有限公司，统一社会信用代码9141010578621005X1，住所地郑州市金水区花园北路**。 法定代表人：盛文宣。 被执行人：盛文宣，男性,1979年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。 关于申请执行人中山市曙光运输有限公司与被执行人郑州腾辉科技有限公司、盛文宣委托合同纠纷一案，（2018）粤2072民初11807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月27日立案执行，被执行人郑州腾辉科技有限公司、盛文宣需向申请执行人支付35592.49元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10768号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  欧东芸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11435号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：邹德波，女，1974年7月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与邹德波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初16371号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无有价证券；无工商登记；被执行人名下有坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区××小区××＃楼××单元××层××号房产一处，已委托查封；被执行人名下有车辆四辆，申请人不要求查封；被执行人名下银行账户已冻结并扣划1059.51元，冻结期限为2020年11月19日起至2021年11月18日止；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十四日书记员  张芮
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8464号原告：唐明泉，男，1955年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：周世兵，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告唐明泉与被告周世兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明泉及其委托诉讼代理人向景放到庭参加诉讼，被告周世兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐明泉向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告归还借款50000元及利息（以50000元为基数从2018年10月17日起按照2020年10月12日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年10月17日）。事实和理由：2018年10月16日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条约定每月支付利息，于2019年5月20日前归还，2019年3月7日，被告再次向原告借款3500元，于2019年5月20日全部还清，但被告至今未归还借款，也未向原告支付过利息，原告多次催收未果，为了维护自身合法权利，原告诉至来院。周世兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2018年10月16日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为50000元，约定每月20号付息2000元，2019年5月20日前归还。原告实际支付借款金额为48000元。关于2019年3月7日被告借款3500元一事，原告庭审过程中表示其与被告自行协商处理，不再本案中处理。本院认为，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应按约履行还款义务，其未还的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款48000元及利息（以48000元为基数从2018年10月17日起按照2020年10月12日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年10月17日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由周世兵于本判决生效后三日内偿还唐明泉借款48000元及利息（以48000元为基数从2018年10月17日起按照2020年10月12日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年10月17日）；二、驳回唐明泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由周世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年十二月八日书记员代 鹂 莹