wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5684号上诉人（原审原告）：宋某1，男，1974年4月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某2，女，2014年12月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。法定代理人：郭某，女，1979年6月5日生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区，系宋某2的母亲。被上诉人（原审被告）：郭某，女，1979年6月5日生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、郭某抚养费纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某1上诉请求：1．撤销一审判决，予以改判，支持上诉人诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决依据违背事实基础。1．上诉人的收入状况发生变化是实际存在的，不能因为上诉人的就职单位法定代表人与上诉人有亲属关系就否定上诉人的收入降低事实。上诉人的亲属家庭条件的好坏与上诉人生活艰难不发生矛盾。2．上诉人身体状况日益严重，确实影响到了工作与收入。（1）上诉人不仅心脏、腰椎问题严重，影响到正常上班，不能久坐，其不仅不能再继续管理公司从而导致法定代表人易主，并且导致不能胜任繁重的基本的电话回访任务。（2）上诉人还有严重的抑郁症，经查，是重症抑郁症患者。上诉人自从与被上诉人郭某闹离婚以来，以及关于离婚后基于各种矛盾纠纷，再加上自身身体状况恶化，导致情绪经常不稳，日复一日，心理疾病滋生并严重化，直至当前得重症抑郁。基于以上严重的抑郁疾病，上诉人如今在“幸知在线”平台的接待咨询也只是零星的少数几个，濒临被“幸知在线”平台末位淘汰的境地。二、当事人请求降低抚养费是有法律规定的。一审审理过程中，上诉人也表达了从心理上也是希望给自己孩子尽更多的抚养义务的意愿，上诉人与自己孩子也是有极深感情的。如今由于被上诉人郭某的原因，导致上诉人与孩子的感情出现了问题。然而，上诉人确实是由于出现了极其特殊的严重恶劣的客观情况，在与被上诉人协商不成的情况下，还屡屡被郭某数落，上诉人的心理疾病状况已经无法承受各种压力，才寻求法律的支持。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”首先，上诉人固定收入每月2230元，按20％-30％给付符合法律规定。上诉人请求按25％给付未低于法律规定的标准。其次，离婚时约定的每月2000元抚育费，存在的基础条件已经不复存在。当时，是基于上诉人有较高的月工资收入，并且其家人愿意帮扶上诉人一把。但现在上诉人遇到了特殊的情况，自身身体状况和心理状态都非常不好，收入又降低，家人也不愿再给予上诉人更多的帮助。宋某1向一审法院起诉请求：1.请求判令原告每月支付被告宋某2抚养费由每月2000元变更为558元至其18周岁。2.诉讼费由被告郭某承担。一审法院认定事实：宋某1系宋某2之父，郭某系宋某2之母。2018年11月30日，长春经济技术开发区人民法院作出了（2018）吉0191民初1796号民事判决书，判决宋某1与郭某离婚，宋某2由郭某抚养，宋某1自2018年12月起每月30日前给付宋某2抚养费2000元。现宋某1主张其身体、工作发生重大变化，请求调低抚养费至每月558元。北京思佳家健康科技有限公司为宋某1出具工作岗位说明，具体内容如下：“宋某1系我司员工，自2017年10月份工作至今。自2019年12月份始，其腰椎病越发严重，不能久坐，不能久站，不能长距离行走，故无法上班，无法完成正常工作。考虑其离异单身，且身体多病，生活孤苦，公司出于人道主义关怀，给其安排‘售后电话回访’岗位，月薪2230元，并交纳社会保险。”北京思佳家健康科技有限公司法定代表人原为宋某1，于2019年11月变更为宋某1的姐姐宋立。一审法院认为，宋某1作为宋某2的父亲，与郭某离婚后虽不直接抚养宋某2，但应当承担宋某2的抚养费，对于抚养费的数额已经由生效的（2018）吉0190民初1796号民事判决书予以确认，从保护未成年子女合法权益的角度出发，对于该抚养费数额不应随意降低。现宋某1主张其身体、工作发生重大变化，要求调低抚养费，但并无新证据证明其目前身体状况与上述生效判决出具之时相比有新的显著变化。对于北京思佳家健康科技有限公司为宋某1出具工作岗位说明，因宋某1曾担任该公司法定代表人，且目前该公司法定代表人与宋某1具有亲属关系，故法院无法据该公司出具的说明认定宋某1收入明显降低。宋某2作为未成年人，无独立经济能力，不能养活自己，完全依靠其成年父母的经济收入生活，宋某2日常生活、接受教育支出较多，考虑到宋某2在本地生活学习的实际需要以及宋某1、郭某二人的经济能力，对于宋某1的主张，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，一审法院判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋某1负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人虽然与郭某离婚，但是其对于双方的婚生女负抚养义务，作为离婚后不与子女生活的一方应该支付抚养费。上诉人作为完全民事行为能力人，有劳动能力，应存在自己力所能及的经济收入。现在存在生效的民事判决认定上诉人应支付的抚养费数额，在上诉人无充分证据证明存在需要变更抚养费数额的情况下，其应按照生效判决确定数额支付抚养费，其请求降低抚养费数额的诉讼请求不能得到支持。综上所述，宋某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宋某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二〇年十二月二十二日书记员 周 彤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26500号原告：重庆丰源化学制品有限公司，住所地重庆市江**黑石子正街**，统一社会信用代码91500105203035406G。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌霄，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：向健，男，1960年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：曾伦，重庆江泰律师事务所律师。原告重庆丰源化学制品有限公司与被告向健公司证照返还纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告重庆丰源化学制品有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆丰源化学制品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰源化学制品有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆丰源化学制品有限公司负担。审 判 员 张雪竹二〇二〇年十二月二十二日法官助理 田 甜书 记 员 梁 青
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1229号之二十三被执行人：白某，女，汉族，1964年01月29日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某在中国银行307XXX787CNY0账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖588号 原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：何某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王某与陈某、何某、张某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 王某诉称，1、请求法院依法判令被告陈某偿还原告借款本金25万元整；2、请求法院依法判令被告陈某给付原告借款本金25万元的利息从2011年5月25日至2020年8月25日的利息为33.3万元整(月利率按1.2%计算),并要求被告陈某将利息支付到给付之日(月利率按1.2%计算)；3、请求法院依法判令被告何某、张某承担连带责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2011年2月25日,被告陈某向原告借款50万元,约定月利率为3.5%，并给原告出具借款单，被告何某、张某对上述借款承担连带责任担保。之后被告陈某偿还本金25万元,下欠本金25万元及利息,经原告多次向三被告索要借款本息,三被告总是一拖再拖,无奈,原告为了维护其合法权益,故提起诉讼,望贵院据情依法作出裁决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初5063号   原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。   法定代表人：刘仲翼，系董事长。   委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。   被告：田风珍，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王建学，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县，现住开鲁县。   被告：黄海鹏，男，1993年11月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：高红华，女，1994年7月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：张海清，男，1960年12月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：田凤芹，女，1961年2月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：张稳稳，男，1984年1月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：刘晓雪，女，1985年2月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：李秋义，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告田风珍、王建学、黄海鹏、高红华、张海清、田凤芹、张稳稳、刘晓雪、李秋义金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于二〇二〇年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取400.00元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。（已交纳）   审 判 员  杨红专   二〇二〇年十二月二十二日   书 记 员  韩建哲          1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5889号 上诉人（原审原告）：刘学娟，女，1970年2月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王旭东，男，1995年4月1日出生，汉族，住址同上，系原告之子。 被上诉人（原审被告）：廊坊市香村缘食品有限公司，住所地廊坊市广阳区九州镇芒店一村**。 法定代表人：张树君，执行董事。 委托诉讼代理人：孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 上诉人刘学娟因与被上诉人廊坊市香村缘食品有限公司（以下简称香村缘公司）劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘学娟上诉请求：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初2505号民事判决；二、依法改判请求判令被告支付原告经济赔偿金48000元（3000*8个月*2），被告为原告补交于2012年4月29日开始参保至今的社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审法院认定上诉人已经达到法定退休年龄，劳动合同已经终止，遂认定上诉人与被上诉人应为劳务关系，属于认定事实不清。上诉人于2012年4月29日进入被上诉人处工作至今，于2020年2月14日超过法定退休年龄，但上诉人是在未超过法定退休年龄时进入被上诉人处工作，应当认定上诉人与被上诉人在2012年4月29日至2020年2月14日之间为劳动关系，未签订劳动合同，是由于被上诉人单方面不与上诉人签订的原因。2、被上诉人8年来从未为上诉人缴纳过社保，上诉人在超过法定退休年龄后从未领取过养老保险，上诉人即使超过法定退休年龄，也应认定为劳动关系，被上诉人应当支付违法辞退上诉人的经济赔偿金48000元。 廊坊市香村缘食品有限公司答辩称，一、一审法院事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。二、双方的劳动关系已经于2020年2月14日终止，之后即2020年2月15日之后双方存在的为劳务关系，在劳务关系存在的情况下，上诉人不提供相应服务，被上诉人则无需支付相关的劳动报酬，同时就劳务关系不应适用劳动合同法的关于经济赔偿金的相关规定。三、被上诉人并不存在违法辞退的基本事实，被上诉人是由于客观原因导致无法继续经营才与上诉人终止劳务关系。四、社保不属于法院的受案范围，应当予以驳回。五、关于入职时间及工资标准认可一审判决认定事实。 刘学娟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告经济赔偿金48000元；2、请求判令被告为原告补交于2012年4月29日开始参保至今的社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）。 一审法院认定事实：近年来，原告刘学娟在被告香村缘公司从事包装组工作。受疫情影响，被告香村缘公司于2020年4月30日向原告刘学娟传达了放假整休决定。原告此后至今未工作，被告亦未向原告支付工资。2020年4月30日之前，原告在职期间，被告与其未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未拖欠工资。 另查明，2020年6月23日，原告向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书。2020年7月1日，该仲裁委以主体不适格为由，做出广劳人仲案【2020】第27号不予受理通知书。 一审法院认为，原告刘学娟已达到法定退休年龄，劳动合同已经终止，其与被告香村缘公司应为劳务关系，故原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告刘学娟的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人刘学娟提交工商信息公示查询，证明固安分公司现在仍在经营。被上诉人香村缘公司的质证意见为，对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，上诉人提供劳务的公司为香村缘食品有限公司，而非固安分公司，香村缘食品有限公司总公司因疫情期间各种成本增加，订单减少，确实已不再实际经营，而固安分公司的相关经营状况与本案并无关联性，且上诉人并未给固安分公司提供过任何劳务。本院经审查认为，香村缘食品有限公司固安分公司与香村缘食品有限公司非同一法律主体，上诉人提交的工商信息公示查询公示报告与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人主张违法解除劳动合同经济赔偿金，但上诉人已于2020年2月14日年满50周岁，超过法定退休年龄，故被上诉人解除与上诉人的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条的规定，并无违法解除劳动合同的情形，上诉人主张解除劳动合同经济赔偿金无法律依据。上诉人另主张被上诉人为其缴纳社会保险费，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围。 综上所述，刘学娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由刘学娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1611号罪犯金艳，女，1989年11月10日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年12月18日作出（2013）昆铁中刑初字第110号刑事判决，以被告人金艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑，于2019年12月12日缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金艳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月17日起至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3700号申请执行人：王凤兵，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：徐曼堂，男，1993年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙霞，女，1989年3月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王凤兵与被执行人徐曼堂、孙霞民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11031号民事判决书，本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人孙霞名下的房产一处，已另案设定抵押并被查封，被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的额为614705.17元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙欣昌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终775号上诉人（原审原告）：鑫苑科技服务集团有限公司，住所郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：代红，女，汉族，1971年11月20日出生，住址成都市锦江区。上诉人鑫苑科技服务集团有限公司因劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21385号民事裁定，向本院提起上诉。鑫苑科技服务集团有限公司上诉称，上诉人认为本案应由成都市锦江区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。本案经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中,鑫苑科技服务集团有限公司所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21385号民事裁定；二、本案河南省郑州市金水区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十二月十四日书记员  闫沛沛
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢825号 王美清、内蒙古方园文化旅游开发有限公司： 王美清与内蒙古方园文化旅游开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计16121.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年12月28日将该款付给王美清。至此，王美清向本院申请执行的达劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4589号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行（组织机构代码为711164925）。住所地：宁波市鄞州区甬港北路**。 代表人:朱毅。 委托诉讼代理人：黄云海，该行员工。 被执行人：翁金桂,男,1983年11月10日出生,汉族，住宁波市江**。 被执行人：翁凤梅,女,1985年04月20日出生,汉族，住宁波市江**。 被执行人：林丽华,男,1983年11月10日出生,汉族，住宁波市江**。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行与被执行人翁金桂、翁凤梅、林丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初8478号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人翁金桂、翁凤梅、林丽华返还申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行借款本金378731.71元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3613.5元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人翁金桂、翁凤梅、林丽华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁金桂、翁凤梅、林丽华至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月13日对被执行人翁金桂、翁凤梅、林丽华采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁金桂、翁凤梅、林丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人翁金桂名下ＢＹ683Ｃ、浙Ｂ8××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查封了被执行人翁金桂名下位于江北区××号××的车位，因案外人提出执行异议审查中，暂无法处置；冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁金桂未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人翁金桂作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行的委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人翁金桂、翁凤梅、林丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执4589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44980号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈志龙。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计112,258.40元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计112,258.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1786号申请执行人：上官思芳，女，1977年7月15日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：韩宇，男，1977年11月3日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行上官思芳申请执行韩宇民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  史丽娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13715号原告：徐泽风，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地：河南省杞县。被告：郑州市二七区金之发果蔬超市，注册地址：河南省郑州市**长江路街道郑航街人和路交叉口向西200米路北。统一社会信用代码：92410103MA46G7D330。经营者：马纪委。原告徐泽风诉被告郑州市二七区金之发果蔬超市买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐泽风撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐泽风承担。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5444号原告：许昌众邦汽车物流有限公司，住所地：河南省许昌市建安区将官池镇梨园转盘(风神汽车院内**)。法定代表人：高鹏，任公司经理。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：李海洋，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省固始县。原告许昌众邦汽车物流有限公司诉被告李海洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许昌众邦汽车物流有限公司委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告李海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许昌众邦汽车物流有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决解除原、被告之间的《服务委托协议》,涉案车辆归被告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月2日,被告李**与原告签订《服务委托协议》将其购买的豫Ｋ×××**号东风牌重型牵引车挂靠至原告公司名下,合同期限自2015年7月2日至2019年7月2日,合同履行期届满后被告应于7日内办理过户手续。现本协议已履行完毕,被告也未与原告联系续签协议,也拒不履行将涉案车辆过户至被告名下的合同附随义务,给原告经营带来了较大的隐患，故原告诉至法院。被告李海洋未作答辩。本院认为,依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告签订了《服务委托协议书》,协议约定履行期为2015年7月2日至2019年7月2日，协议履行期届满被告应于七日内办理过户手续，现合同履行期届满被告未将车辆过户，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、解除许昌众邦汽车物流有限公司与被告李海洋之间的《服务委托协议书》。二、豫Ｋ×××**号车辆的所有权归被告李海洋所有。案件受理费100元、减半收取50元，由被告李**承担。本判决为终审判决。审判员 李 静二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐晓丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2706号申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人李操，男，1988年8月26日出生，住湖南省南县。被执行人罗杰，男，1992年8月22日出生，住湖南省南县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人李操、罗杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为人民币15217.21元及利息，并负担案件受理费2510元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人李操、罗杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李操、罗杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李操、罗杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李操、罗杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产。被执行人名下湘Ｈ1××**、湘Ｈ1××**、湘Ｈ1××**、湘Ｈ1××**、湘Ｈ2××**、湘Ｈ8××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人李操、罗杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李操、罗杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李操、罗杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李操、罗杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李操、罗杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2706号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月十七日书记员  裴静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢575-1号申请执行人：杨正元，男，汉族，生于1987年12月10日，住禹州市。被执行人:张彦伟，男，汉族，生于1985年10月30日，住禹州市。申请执行人杨正元依据已生效的（2014）禹民一初字第2866号民事判决书申请执行张彦伟民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢575号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：王少彬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7378号原告杨聚卿，男，生于1954年2月5日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。被告冯子正，男，生于1962年8月11日，汉族，住河南省禹州市。原告杨聚卿诉被告冯子正民间借贷纠纷一案中，原告杨聚卿未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨聚卿撤回起诉处理。审 判 长 ：齐光辉审 判 员 ：耿冬涛人民陪审员 ：王晓峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理：张留丽书 记 员 ：李慧雅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8880号 原告：张丽琴，女，1976年1月9日出生，汉族，住临海市。 被告：尤智伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住临海市。 张丽琴与尤智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张丽琴于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽琴撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由张雪琴负担。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年十二月九日 代书记员  罗乐怡
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初460号 原告：北京北大方正电子有限公司，地址：北京市海淀区，组织机构代码9111010860004164XH。 法定代表人：邵行，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场，地址：陕西省咸阳市秦都区，组织机构代码9161040078365670XA。 法定代表人：王小刚。 被告：深圳市荣为实业有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区，组织机构代码9144030076198813X2。 经营者：陈荣贵。 本院在审理北京北大方正电子有限公司与深圳市荣为实业有限公司、咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场侵害作品复制权纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长 韩 瑶 审判员 张军海 审判员 陈美丽 二〇二〇年十二月五日 书记员 罗佳佳 1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3588号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司,住所地惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110,****A2201-A2210,****A2301-A2306，**首层B0103、B0104,组织机构代码:895996733。法定代表人:赖向东。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,住所地浙,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初1228号法律文书向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执3588号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币474851.57元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十二月十七日代书记员 冯雅欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7433号罪犯杨轩，男，汉族，1997年5月11日生，中专文化，山东省梁山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2019年9月20日作出（2019）皖0225刑初319号刑事判决，以被告人杨轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨轩确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨轩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励一次。另查明，该犯亲属与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币34万元，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省无为县人民法院（2019）皖0225刑初319号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯杨轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨轩减去自本裁定送达之日起至2021年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初209号原告：郑州超强铁路工程有限公司，住所地新郑市薛店镇岗周村。法定代表人：周超强，执行董事。委托诉讼代理人：路小娟，河南北法律师事务所律师。被告：中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段，住所地焦作市中站区月山办事处。法定代表人：梅学文，段长。被告：新郑市豫新发达实业有限公司，住所地新郑市薛店车站。法定代表人：侯亚鹏，总经理。原告郑州超强铁路工程有限公司诉被告中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段、被告新郑市豫新发达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告郑州超强铁路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州超强铁路工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张育音二〇二〇年十二月二十二日法官助理李晓莹代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4552号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：邓佳，男，1985年7月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人邓佳融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2020）沪0115民初27383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的157387.76元及利息，已执行标的107269.00元，剩余未受偿标的50118.76元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。本院还冻结了被执行人名下的网络资金，但实际控制金额较少。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  巫筱雯
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督291号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：张来臣，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人张来臣申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督291号支付令，限令被申请人张来臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张来臣在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督291号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十八日书记员 霍冬雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3251号 申请执行人：奇台县人民法院被执行人：张保华，男性,1983年11月27日生，居民身份证号码XXX，汉族，现羁押于奇台县看守所。本院在执行申请执行人与被执行人张保华责令退赔一案中，因吉木萨尔县壹号公馆项目已经由吉木萨尔县将项目转由他人接手，经上级研究决定，由吉木萨尔县负责处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项：人民法院认为应当中止执行的其他情形的规定，裁定如下：终结(2020)新2325执3251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   翟   玉   宝审  判  员   陈      实审  判  员   热合买提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   贾   鹏   飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5748号 被执行人：李钊，曾用名李召，男，1996年1月27日出生，汉族，户籍所在地:陕西省宝鸡市扶风县。 本院在执行被执行人李钊诈骗罪一案，本院作出的（2020）皖0103刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）缴纳罚金人民币60000元；（2）责令被执行人李钊在其所参与的犯罪数额内退赔被害人孔德健的经济损失。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 洋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2207号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某，l963年10月10日出生，住江苏省常熟市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国铁路兰州局集团有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。再审申请人张某因与被申请人中国铁路兰州局集团有限公司劳动争议一案，不服兰州市中级人民法院(2020)甘0l民终76l号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，中国铁路兰州局集团有限公司嘉峪关机务段(原兰州铁路局玉门机务段)作出的除名行为实体和程序均违法，双方之间仍存在劳动关系，一审、二审法院认定的事实依据错误；申请人就劳动关系申请仲裁没有超过诉讼时效，原审法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人张某于1982年11月在原兰州铁路局玉门机务段（现中国铁路兰州局集团有限公司嘉峪关机务段）参加工作，1990年4月18日，原兰州铁路局玉门机务段以张某长期旷工为由作出《关于对张某旷工除名的决定》。张某根据《企业职工奖惩条例》第十三条规定：“对职工给予开除处分，须经厂长(经理)提出，由职工代表大会或职工大会讨论，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”为由，主张原除名决定违反程序。原审法院经审理查明，张某自1990年起没有在原单位工作，没有领取工资，时间跨度长达二十余年，也未出现仲裁时效中止的情形，应视为对其仲裁权利的放弃，认定张某提出劳动争议仲裁超过仲裁时效，并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日法官助理 刘江林书记员 周勤效
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3477号                            原告                       原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场）。统一社会信用代码：9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平（职务：董事长）             委托诉讼代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。                               被告                       被告：林凤雪，女，1981年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。             被告:叶小彬，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令林凤雪立即偿还借款本金50000元，利息1063.37元，本息合计51063.37元（截止到2020年11月10日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金5万元为基数，按月利率14.85‰从2020年11月11日起计至还清欠款时止）；2.判令林凤雪承担本案原告因实现债权而支付的律师费2000元；3.判令叶小彬对上述所有款项承担连带偿还责任；4.判令林凤雪、叶小彬承担本案的诉讼费。                               本院于2020年12月2日立案，并于同年12月22日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,被告也未提出异议，原告的请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》的第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 林凤雪应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息1063.37元（截至2020年11月10日止），并从2020年11月11日起至实际还款之日止，以本金50000元为基数，按月利率14.85‰计付逾期利息。             二、 林凤雪应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司因实现债权而花去的律师代理费2000元。             三、 叶小彬对被告林凤雪上述确定的债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由林凤雪、叶小彬共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二○二○年十二月二十二日                         书 记 员 林佳佳                申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2594号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行（以下简称信丰建行）。统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该支行行长。住所地：信丰县。委托诉讼代理人：徐旭君，系该支行员工。被告：张慧萍，女，1989年8月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰建行与被告张慧萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信丰建行的委托诉讼代理人徐旭君到庭参加诉讼，被告张慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信丰建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7886.59元及至实际还清款之日止的费用、利息（截至2020年2月15日已产生费用1903.28元、利息12386.22元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由。2014年7月11日，被告与原告签订信用卡领用协议，原告向被告核发了卡号为62×××89的信用卡。根据信用卡领用协议约定，如被告未能在约定的到期还款日前偿还其使用信用卡所产生的全部应还款，则应按照协议约定向原告支付透支利息等；同时，在被告使用信用卡过程中，应按照原告公布的收费项目和标准承担相应费用。被告在领用了前述信用卡后，使用该卡进行了透支消费等，也进行了部分还款，但截至2020年2月15日，仍欠原告本金7886.59元及相关利息、费用等未予清偿，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉请。原告建行信丰支行为证明其主张，向法庭提供了营业执照及被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细、系统查询结果。被告张慧萍未作答辩，也未向法庭举证。经审查本院认定事实如下：2014年7月11日，被告张慧萍在原告信丰建行处申办中国建设银行龙卡信用卡，在签订《领用协议》后，原告信丰建行向被告张慧萍签发了卡号62×××89的信用卡。2014年7月31日，被告张慧萍开始使用信用卡消费，前期尚能正常还本付息，但自2016年8月16日起，拒付透支款本金至今；截至2020年2月15日，被告张慧萍共拖欠信用卡透支本金7886.59元，产生利息12386.22元，其他费用1903.28元。经原告多次催收未果，遂引起本诉。另，中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：被告应按原告公布的收费标准承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用。协议约定自银行记账日起计收欠款利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告张慧萍在约定的期限内未及时偿还透支款，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告张慧萍偿还信用卡欠款本金7886.59元及利息等诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定精神，原告信丰建行主张的利息、费用等合计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧萍应自本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行偿付信用卡透支款本金7886.59元及利息、费用等（利息和费用等按《领用合约》约定计算，但合计不得超过年利率24%），利随本清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告张慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈财云审 判 员  赖晓兰人民陪审员  唐永亮二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  肖云飞
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5690号原告：惠州市宝隆兴植绒有限公司，住所地：博罗县******新围，统一社会信用代码：914***********489W。法定代表人：候某1。委托诉讼代理人：雷罗松，男，瑶族，1990年7月25日出生，身份证住址：湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************310，系该公司法务。被告：丹阳市明眸眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区****侧（晓墟社区），统一社会信用代码：913***********642R。法定代表人：孙某1。原告惠州市宝隆兴植绒有限公司诉被告丹阳市明眸眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷罗松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币5008.20元；二、判令被告所拖欠货款金额利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的1.5倍计算）从起诉之日起至款项付清为止；三、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年9月28日，原告作为供货方与被告作为采购方签订《购销合同》，合同约定原告为被告供应植绒布，双方就供货品种、规格、数量、单价、供货时间、交货地点、验收方法及标准、运输方式、结算方式已明确约定。原告所提供的《送货单》都有被告方签字确认，供货款项为23778.20元，已提供增值税发票。被告向原告支付了部分货款，至今尚有5008.20元货款未支付。原告多次向被告催讨，被告直以没钱为由拒不支付、恶意拖欠。综上，原告与被告签订的《购销合同》合法有效，原告已履行供货义务，被告却未依约向原告支付货款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交的证据：1、原告身份证复印件及营业执照，证明原告的主体资格。2、被告企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格。3、《购销合同》，证明原告与被告买卖的事实。4、《增值税发票》、《送货单》，证明原告与被告之间的货款的金额。被告经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，2015年9月28日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买植绒布货物，价值共计23778.2元，货款的结算方式为月结30天付款。合同签订后，原告与2015年10月23日向被告送达了合同约定的相关货物。2015年10月23日，原告并向被告开具了23778.2元的增值税专用发票。原告向本院陈述，在原告向被告送货后，被告仅向原告支付18770元，剩余5008.2元的货款经原告催讨未向其支付，原告遂起诉至本院。本院认为，原告与被告于2015年9月28日签订《购销合同》，该合同未违反相关事实及法律规定，系双方当事人的真实意识表示，且被告也未到庭提出异议，原、被告双方存在买卖合同关系，本院予以确认。在原告按合同约定向被告送货后，被告未向原告支付全部货款，已构成违约。现原告向本院起诉要求被告向其支付剩余货款5008.2元，有原告与被告签订的《购销合同》及送货单予以佐证，本院予以支持。关于利息，原告与被告在《购销合同》中约定付款方式为月结30天，在原告向被告送货并经被告签收后，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约。现原告请求以尚欠货款5008.2元为基数从起诉之日2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定。本院酌情支持利息为从起诉之日即2020年11月6日起以尚欠货款5008.2元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率至被告实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告丹阳市明眸眼镜有限公司应于本判决生效之日起10日向原告惠州市宝隆兴植绒有限公司支付尚欠货款5008.2元及利息（以尚欠货款5008.2元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年11月6日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告惠州市宝隆兴植绒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（适用简易程序，已减半收取），由被告丹阳市明眸眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8752号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赖晓坤，男，1990年11月13日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赖晓坤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13947号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执恢133号 申请执行人乔冬娥，女，1947年7月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人郑胜南，男，1964年2月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人程永红，女，1968年11月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人乔冬娥与被执行人郑胜南、程永红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2014）鄱民二初字第178号民事调解书于2020年8月14日恢复执行。已向被执行人郑胜南、程永红发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人郑胜南、程永红限制高消费，纳入失信名单，但被执行人郑胜南、程永红至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人郑胜南、程永红的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人程永红、郑胜男在，房产证号为22××69，本院（2020）赣1128执恢131号案件已另案查封，现在进行评估拍卖中，如拍卖成功，申请执行人乔冬娥有参与分配的权利；本院已冻结被执行人郑胜南、程永红的所有银行账户。本案执行标的38.865万元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行38.865万元。本院已到被执行人郑胜南、程永红户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人乔冬娥至今亦未向本院提供被执行人郑胜南、程永红财产线索，本院于2020年12月21日对申请执行人乔冬娥进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2014）鄱民二初字第178号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭小华
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2596号原告临颍县富有工贸有限公司，住所地河南省临颍县皇帝庙乡商桥村。统一社会信用代码914111226753751776。法定代表人郭亚平,任董事长职务。委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告丁永涛，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告临颍县富有工贸有限公司（以下称富有公司）诉被告丁永涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告丁永涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月，被告与原告法定代表人的丈夫邢少敏协商合作经营漯河市第一概念印刷有限公司的贴膜纸印刷业务。自2018年3月到2018年5月期间，被告多次向原告借款，累计借款总额113万元。原告分别通过银行转账和银行承兑汇票支付借款，被告收到借款后向原告出具借据。部分借条约定了利息为月息一分，部分借条没有约定利息。2019年春节前夕，被告携第一概念印刷公司的公款潜逃，被公安机关抓获后取保候审，至今没有归还借款，也无法联络。为保障原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告丁永涛缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、2018年3月28日被告为原告出具的借款50万元的借条一份，及承兑汇票复印件一张。借条内容显示，今借到郭亚平现金50万元，用于印刷厂流动资金，月息一分。承兑汇票出票日2018年2月22日，金额100万元，出票人河南旺盛酒业有限公司，票号23534247。2、2018年5月14日借据一份，及承兑汇票复印件一份。内容为今借到临富有工贸人民币五十万元正。承兑号23545684。用于印刷厂流资。承兑汇票出票日2018年4月11日，金额50万元，号码与借条上号码一致。3、2018年5月16日借据一份，内容为今借到富有工贸人民币捌万元，用于印刷厂流资。4、2018年4月7日借条一份，内容为：今借到郭亚平现金五万元整。被告缺席未发表质证意见。经审理查明：被告分别于2018年3月28日至5月16日期间，被告共向原告出具借条四份，金额分别为50万元、50万元、5万元，8万元，合计113万元。与前两份借条相对应的有2018年2月22日金额100万元的承兑汇票和2018年4月11日金额50万元的银行承兑汇票复印件。用以证明被告出具借条后，原告分别使用银行承兑汇票支付了借条上约定的100万元款项，加上后两份借条上13万元，共计113万元。本院认为，原告主张被告归还借款113万元及利息，有被告出具的借条和银行承兑汇票予以佐证。因被告缺席未答辩，对原告主张借款113万元的事实，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同有下列情形之一的，可视为合同成立：(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时。因此，对原告主张被告借款的事实，本院依法予以确认。关于本借款应否归还的问题，按照《合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案涉及的两份借条均没有约定归还时间，属于借款合同履行期限约定不明，现原告已经无法与被告联络，要求归还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息问题，2018年3月28日借条上明确约定了利息标准为月息一分，该约定标准没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。关于其余借款利息问题，因该三份借条均没有约定利息，按照最高院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2020修正）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对原告请求被告承担该笔借款的利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、二十六条之规定，判决如下：一、被告丁永涛在本判决生效后十日内偿还原告临颍县富有工贸有限公司借款113万元，其中50万元按照月息1分计算利息，自2018年3月28日起至实际履行完毕之日止。二、驳回原告临颍县富有工贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费14970元，由被告丁永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰人民陪审员  佟振涛人民陪审员  李法科二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2356号申请执行人：聂贵玲，男，汉族，1977年12月10日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：陈世军，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人聂贵玲申请执行被执行人陈世军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）豫1403民初9556号民事判决书，判决内容为：被告陈世军于本判决生效后十日内支付给原告聂贵玲劳务报酬95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1088元，由被告陈世军负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人陈世军名下有银行账户已被本案冻结，冻结期限为1年，自2020年10月31日起至2021年10月30日止，需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人陈世军名下暂无房产登记信息，被执行人陈世军名下暂无住房公积金缴纳记录。3.被执行人陈世军名下暂有车辆登记信息申请执行人暂不要求查封。三、已向被执行人陈世军发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到陈世军为被执行人的案件有5件，终结本次执行程序2件，强制执行完毕3件，没有以陈世军为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月26日与申请执行人终本短信约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初9556号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4877号之一申请执行人：唐天，女，1988年9月25日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：蔡新辉，男，1982年2月26日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人唐天与被执行人蔡新辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2019)苏0591民初9480号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡新辉应于本判决生效之日起十日内归还原告唐天借款本金304500元并偿付自2019年4月23日起至实际清偿之日止以本金304500元中未清偿部分为基数按照年利率24%计算的利息。二、被告蔡新辉应于本判决生效之日起十日内支付原告唐天律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元，保全费2184元，共计8428元，由被告蔡新辉负担，此款原告已预交，本院予以退还，被告蔡新辉于本判决生效之日起十日内支付至苏州工业园区人民法院账户内。案件公告费300元，由被告负担，此款原告已预交，被告蔡新辉于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐天向本院申请执行，本院于2020年10月31日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年10月31日，本院通过法院专递向被执行人户籍地浙江省温岭市泽国镇蔡林村****邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“无联系电话、且长期关门”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2.2020年10月31日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、车辆（苏州市车管所）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2020年10月31日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于常熟市商海住宅区××室住宅一处，但其上设定有案外人黄某抵押权（登记的债权金额为130万元），本案诉讼期间已保全查封，查封期间自2019年9月23日至2022年9月22日止。11月10日，本院通过网络询价确定了该不动产的市场价值，根据询价结果测算，该不动产预计的处置价格尚不足清偿优先的抵押债权，为避免无益处分，上述房产不在本案中处置。5.2020年11月3日、12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、税务、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年11月6日，本院委托浙江省温岭市人民法院代为调查被执行人在户户籍地的不动产登记信息，馈查无结果。7.2020年12月11日，本院委托常熟法院执行指挥中心赴商海住宅区7幢406室现场查找被执行人并送达文书，受托法院反馈未能实际找到被执行人，并现场张贴了执行文书。8.2020年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.2020年12月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。10.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为306500元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余306500元及相应利息暂未执行到位。本案执行费4498元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3097号申请执行人：华甫兴，男，1956年4月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：吴红娟、陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：无锡百得包装材料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区合心路**。法定代表人：龙伟俊，该公司总经理。申请执行人华甫兴与被执行人无锡百得包装材料有限公司（以下简称百得公司）租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3348号民事判决书已生效。依据该判决书，确认华甫兴与百得公司签订的四份标准厂房租赁契约于2020年7月15日解除，百得公司于判决发生法律效力之日起15日内搬离华甫兴位于无锡市锡山区，并向华甫兴返还涉案门卫、空地及厂房。百得公司于判决发生法律效力之日10日内支付华甫兴2020年6月5日前的租金444204.65元，2020年6月6日起至百得公司实际搬离涉案门卫、空地及厂房止的租金或实际占有使用费（其中门卫、空地按每年50000元计算；厂房四楼按每年156875元计算；厂房一楼、二楼，按每年340408元计算；厂房五楼按每年27495元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11834元（已减半收取），保全费5000元，合计16834元，由百得公司负担。因被执行人百得公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华甫兴向本院申请强制执行，本院已于2020年11月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人百得公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令百得公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人百得公司未予自觉履行。执行过程中，申请执行人华甫兴与被执行人百得公司于2020年12月15日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、双方同意案款以460000元了结本案，付款方式：百得公司于2021年2月11日前支付10万元，与2021年5月底前支付6万元，于2021年9月底前支付7万元，于2021年12月底支付8万元，2022年6月底前支付15万元，双方结清。二、百得公司2021年1月底前将油料等搬离，于2021年2月底前将机器设备搬离。如百得公司未按约履行付款义务，则华甫兴有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初3348号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人华甫兴与被执行人百得公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3097号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人百得公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华甫兴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月十五日书记员 李凯凯
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1207号申请执行人:彭小丽被执行人:海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂、张丹霞关于本院执行的（2020）浙0481执恢1207号案件,即申请执行人彭小丽与被执行人海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂、张丹霞劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2018)384号仲裁裁决书,本次恢复执行已于2020年12月08日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27866号申请执行人蒋永青，男，1975年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑伟伟，男，1987年2月19日生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行(2020)沪0115民初46326号原告蒋永青与被告郑伟伟民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2091号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地：郑州经济技术开发区。负责人：宋飞龙，该支行行长。被申请人：河南九易食品有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：李新文。被申请人：李新文，男，1964年9月3日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：李思佳，女，1999年9月9日生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：李霄波，男，1981年3月5日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：辉县市长运彩印包装有限公司，住所地：辉县市。法定代表人：申涛。被申请人：申涛，男，1970年10月25日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：郑州经济技术开发区新未来食品厂，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：李新文。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司九龙支行与被申请人河南九易食品有限公司、辉县市长运彩印包装有限公司、郑州经济技术开发区新未来食品厂、李新文、李思佳、李霄波、申涛借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南九易食品有限公司、辉县市长运彩印包装有限公司、郑州经济技术开发区新未来食品厂、李新文、李思佳、李霄波、申涛名下银行存款7009585.43元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初15537号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：陈运玉，女，1971年05月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告陈运玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人宁奔、刘赛到庭参加诉讼，被告陈运玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息4430.14元，逾期罚息3020.93元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计61151.0757元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年6月18日至2019年6月25日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计50000元，贷款日利率均为0.05%，贷款期数均为12期（一个月为一期），采用按月付息到期还本方式还款，逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款50000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款本息及费用。被告陈运玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2019年6月18日，被告陈运玉注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》《委托扣款协议书》。同日，被告陈运玉（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度50000元；信用额度有效期为2024年6月18日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2019年6月18日，2019年6月25日，双方分别签订编号为Ｅ6430425197105××××20190618165106、Ｅ6430425197105××××20190625223627的《个人消费借款合同》2份：约定贷款本金分别为：20000元，30000元，共计50000元。上述《个人消费借款合同》均约定：贷款期数为12期（一个月为一期）；贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金，罚息／违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将50000元贷款发放至被告陈运玉账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告陈运玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：被告陈运玉通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，涉案《个人消费借款合同》约定的合同解除条件成就，依约应解除，故被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原告主张的利息符合法律规定的一年期市场报价利率4倍即年利率15.4%，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告应向原告支付借款利息4430.14元。原告主张的罚息符合法律规定的一年期市场报价利率4倍即年利率15.4%，本院确认被告支付原告截至2020年8月27日止的罚息为3020.93元，此后的罚息按年利率15.4％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付其为实现债权所产生的律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。被告陈运玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈运玉于本判决生效之日起三日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付借款本金50000元，借款利息4430.14元及逾期罚息3020.93元（该罚息暂计算至2020年8月27日，此后的罚息以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告陈运玉于本判决生效之日起三日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1328元，减半收取664元，由被告陈运玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1435号申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：王永顺，男，1957年1月20日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：付丽娟，女，1957年1月30日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与王永顺、付丽娟公证债权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封王永顺名下所有的位于北京市海淀区×××房屋，该房屋处于案外人异议之诉，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年十二月二十日书记员  念智伟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1786号申请执行人:韩辉，男，1965年05月15日生。被执行人：赵钊，男，1987年11月23日生。被执行人：赵慧菊，女，1963年05月09日生。关于申请执行人韩辉与被执行人赵钊、赵慧菊民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初2476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告赵钊于本判决生效之日起偿还拖欠原告韩辉于2014年3月19日出借的剩余本金96000元；二、被告赵钊从2014年8月20日起以96000元为本金，按月息二分向原告韩辉支付利息，利随本清，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告赵慧菊对上述债务承担连带责任。因被执行人赵钊、赵慧菊未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩辉于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月19日向被执行人赵钊、赵慧菊邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人赵钊有银行存款合计1552元，本院已扣划1552元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人赵钊有别克牌汽车(车牌号：豫Ｂ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1552元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵钊、赵慧菊负有继续向申请执行人韩辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十二月二十二日书记员  王顺营
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1067号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，暂住上海市奉贤区。辩护人陈妤霞，上海逾驰律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2183号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海逾驰律师事务所陈妤霞律师到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2020年5月21日7时25分许，被告人陈某某驾驶牌号豫R3XX**轻型普通货车在本市奉贤区青村镇青村城乡路XXX弄XXX号东侧约15米处，由西向东倒车时碰撞被害人郑巨秀，致郑巨秀当场死亡。经认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某主动报警并在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人闻某某、汪某某、孙某某的证言，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，上海市奉贤区青村镇城镇人民政府规划土地和环境管理科出具的情况证明，上海市公安局奉贤分局交通警察支队道路外交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，公安机关出具的案发经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在实行公共交通管理的范围外驾驶机动车，过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。审理期间，被告人积极赔偿被害人家属并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  管玉洁人民陪审员  高晔涛二〇二〇年十二月二日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）舞阳县郭海平粮食加工厂，住所地舞阳县三环路与海南路交叉口。法定代表人郭海平，厂长。委托代理人樊幸钦，河南长风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）舞阳县自然资源局，住所地舞阳县北京路中段。法定代表人赵国俊，局长。出庭应诉负责人潘振华，副局长。委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）舞阳县人民政府，住所地舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，县长。委托代理人张翼，司法局副局长。委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。再审申请人舞阳县郭海平粮食加工厂因与被申请人舞阳县自然资源局、舞阳县人民政府土地行政登记一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行终278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。舞阳县郭海平粮食加工厂向本院申请再审称，申请人取得了舞阳县发展改革委员会的立项批复，舞阳县建设局向申请人出具《中华人民共和国建设项目选址意见书》，河南省人民政府豫政土〔2008〕515号文件批准补办涉案工程所占用地征收土地手续，舞阳县国有土地建设用地出让工作领导小组会议纪要（舞国土纪2012第2号）显示涉案土地规划为工业用地，出让底价为52.01元，公示期满后20日内签订出让合同。涉案土地符合规划要求。至于2014年出现的（2014--2030）规划对申请人的请求没有约束力，是因为该规划没有溯及力，政府应该最讲诚信，履行承诺，不能失去公信力。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，并重新审理，判令被申请人与申请人签订土地出让合同。被申请人舞阳县自然资源局与舞阳县人民政府共同答辩称，申请人所诉情形不符合签订土地转让合同情形。根据原审所查事实，涉案宗地系郭海平与舞阳县辛安镇大邢村南三组签订的《土地权益转让协议》，该土地既未经政府征收，又未进入出让程序，不符合我国土地利用的基本法律法规，其要求签订土地转让合同，办理土地使用证，缺少事实和法律依据。请求法院驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，舞阳县郭海平粮食加工厂申请再审的理由不成立。申请人的诉讼请求表述为判令被申请人舞阳县自然资源局、舞阳县人民政府与其签订土地转让合同，诉讼中解释为要求判令被申请人将土地卖给其使用，让其交土地出让金并为其办理土地使用权证，因此其诉讼请求实质是要求判令将涉案土地使用权出让给其使用。《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第一款规定，“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、镇人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权”。涉案土地虽已经被河南省人民政府豫政土〔2008〕515号文件批准补办征收手续，但供地程序仍然需要按照法律规定办理。申请人要求将涉案土地通过签订合同方式出让给其使用权，需要符合城乡规划法的上述规定，且须符合有关国有土地使用权协议出让或招拍挂出让的相关规定。而根据在案证据，原规划为工业用地的涉案土地，按照舞阳县城乡总体规划（2014-2030）已经为水系、绿地及居住用地，舞阳县郭海平粮食加工厂要求协议出让土地不符合法律规定，因此，人民法院不能强制判决被申请人在不符合法律规定的情况下与申请人缔约。就涉案土地造成的相关损失，舞阳县郭海平粮食加工厂可另寻途径救济。舞阳县郭海平粮食加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回舞阳县郭海平粮食加工厂的再审申请。审判长  别志定审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇二〇年十二月十日书记员  刘慧蒙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6889号之三 申请执行人：成都佳美佳汽车租赁有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路**广成大厦。 法定代表人：张欣艺，总经理。 委托代理人：李红，女，汉族，1979年3月5日出生，住四川省简阳市。 被执行人：朱东新，男，汉族，1975年12月21日出生，住山东省惠民县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初15953号民事判决书，于2020年10月29日立案受理成都佳美佳汽车租赁有限公司申请执行朱东新车辆租赁合同纠纷一案，执行标的236980元及利息，执行费3455元。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱东新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱东新在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人朱东新至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人朱东新列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人朱东新在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金、无证券； 二、查明被执行人朱东新在成都市范围内无不动产登记信息； 三、本院委托被执行人朱东新户籍所在地山东省惠民县人民法院代为查询被执行人朱东新的相关材料，查明，被执行人朱东新在山东省惠民县无财产可供执行； 四、在诉讼过程中，本院对被执行人朱东新在成都市温江区人民法院（2016）川0115执687号案件中的剩余的拍卖款予以冻结。现将被执行人朱东新在成都市温江区人民法院（2016）川0115执687号案件中的剩余的拍卖款182856.03元予以扣划，并支付给申请执行人。 五、查明被执行人朱东新在车辆登记部门机关有车辆信息，本院已依法查封，但因车辆下落不明未扣押到案。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 黎
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4196号之一 申请执行人蒙城县古源商贸有限公司。 法定代表人：李耀斌，系该公司经理。 被执行人：徐艳，女，1980年11月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人蒙城县古源商贸有限公司与被执行人徐艳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执4196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶大伟
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3695号 原告：平泉万嘉物业服务有限公司，住所地河北省承德市平泉市金地花园小区**楼。 法定代表人：岳刚，总经理。 委托诉讼代理人：张建梅。 被告：刘艳如，女，1968年9月8日出生，汉族，住平泉市。 平泉万嘉物业服务有限公司与刘艳如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告平泉万嘉物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉万嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭永青
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更689号罪犯王红生，男，1998年7月2日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2018年12月25日作出(2018)豫1681刑初第793号刑事判决,以被告人王红生犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年8月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后，2019年1月22日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王红生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王红生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郝汝嘉、杜建广及同监区罪犯张继光、李文勇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王红生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王红生犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红生的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2018年8月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博