wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘健，男，1987年8月23日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4181号上诉人（一审起诉人）：叶建林，男，1991年11月12日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份号码440************912。上诉人叶建林因与邓燕河买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人叶建林上诉请求：撤销一审判决改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审判定被告身份不明错误。上诉人提供被上诉认的名字，住址，电话，车牌号码，微信账号等基本信息，微信账号已进行实名验证，所以一审中判定被告人信息不明确是毫无法律依据的。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。上诉人及其诉讼代理人因客观原因收集不了被上诉人的身份证信息，法院应当调查收集。2、一审判决认定事实错误。被上诉人邓燕河，在微信聊天记录中，被上诉人邓燕河承认拖欠货款，被上诉人逃避还款，上诉人多次追讨未果。该被上诉人微信进行实名验证，和绑定电话号码，在微信转账时需填写被转账人的姓，填写姓后可以进行转账，因此该微信属于邓燕河。所以该微信账号属于邓燕河。因此被上诉人邓燕河与上诉人叶建林存在利害关系。3、一审关于法院管辖权异议。本案系买卖合同纠纷，邓燕河从叶建林处购买了海鲜后，邓燕河未支付全部货款，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即叶建林的住所地湛江市霞山区。依据最高法院2017年12月28日的（2017）最高法民辖26号民事裁定书中，最高院对该条司法解释的适用意见：即因货款纠纷，卖方住所地作为货币接收地，具有管辖权。本案发生在广东湛江市霞山区，因此本案件可以由湛江市霞山区人民法院管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，叶建林起诉时提供了一审被告的姓名（邓燕河）、经营档口的地址等以及微信支付转账电子凭证，可认定为有明确的被告。因此，一审裁定以上诉人未能提供被告邓燕河足以区别于其他人的身份信息资料等为由对叶建林的起诉不予受理不当，本院予以纠正。综上，一审作出的不予受理裁定有错误，叶建林的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初2662号民事裁定；二、本案指令广东省湛江市霞山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓东审判员  王 励审判员  李若珠二〇二〇年十二月十五日书记员  陈思斯附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理，管辖权异议和驳回起诉裁定的；当事人提出的上诉请求明显不能成立的；原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；原判决严重违反程序，需要发回重审的。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6475号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：樊XX，男，汉族，1979年5月23日，住山西省大同市城区矿区恒安新区三井村，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告樊XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告樊XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4102.72元；利息、逾期还款违约金等651.16元。两项共计：4753.88元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年9月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金4102.72元；利息、逾期还款违约金等651.16元。两项共计：4753.88元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4753.88元，其中本金4102.72元、利息、逾期还款违约金等651.16元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金4102.72元、利息、逾期还款违约金等651.16元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4102.72元、利息、逾期还款违约金等651.16元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1912号申请执行人：吴凤欣，男，汉族，1981年07月09日出生，住河南省延津县。被执行人：马贵涛，男，汉族，1979年06月22日出生，住河南省延津县。吴凤欣申请执行马贵涛买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人39365元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：未发现被执行人名下有可供执结的财产。三、被执行人已主动缴纳案款20000元整。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十二月三十日书记员 袁   治   杰
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终369号上诉人(原审原告)王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐颖。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人王玉亭不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初601号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年11月29日，王玉亭向上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称“三林镇政府”)申请政府信息公开，其在申请的信息内容中表述：“依据(2019)沪行审792号第2页倒数第六行‘可以向《情况说明》的制作主体三林镇政府提出政府信息公开申请’，本人特按高院要求向三林镇政府申请‘农村建房条例’所指向具体的内容是什么？”同时附上三林镇政府2017年3月8日的情况说明、(2019)沪行审792号行政裁定书。三林镇政府于同年12月2日收到后，经审查，王玉亭的上述政府信息公开申请实质上是要求三林镇政府对《情况说明》中的内容作出解释、提供依据，因“农村建房条例”不是一个具有特定指向的法律规范名称，三林镇政府无法通过提供的“现有”信息的方式满足王玉亭的要求，故三林镇政府基于便民原则，于同年12月23日通过函复形式解答王玉亭的咨询，告知王玉亭其来信内容属于咨询，对反映的相关事项，便民提供《上海市农村个人住房建设管理办法》(1992年10月1日起施行)。三林镇政府于同月25日向王玉亭邮寄该复函。王玉亭收到后不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议，要求三林镇政府履行政府信息公开职责，并撤销上述函复。浦东新区政府经复议审查认为，王玉亭要求获取的信息系要求行政机关对《情况说明》中的内容作出解释，即以政府信息公开申请的形式要求行政机关解答特定问题，在性质上属于咨询。三林镇政府收到王玉亭的政府信息公开申请后，在法定期限内针对申请事项作出函复，告知其来信属于咨询，并便民提供了相关信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。三林镇政府已经按照法律规定履行了法定职责。浦东新区政府于2020年7月7日根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，作出浦府复决字(2020)第96号行政复议决定，驳回王玉亭的行政复议申请。王玉亭仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销三林镇政府所作函复及浦东新区政府作出的行政复议决定。原审认为，王玉亭的政府信息公开申请实质上是要求三林镇政府对《情况说明》中的“农村建房条例”作出解释，并提供依据，属于咨询性质。三林镇政府基于便民原则，通过函复形式解答原告的咨询，提供了相关信息。三林镇政府所作函复以及浦东新区政府作出的行政复议决定，对王玉亭的合法权益不产生实际影响，王玉亭的起诉不符合行政诉讼案件起诉条件，应当予以驳回。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定驳回王玉亭的起诉。王玉亭不服，上诉于本院。上诉人王玉亭上诉称，上诉人申请获取的信息内容涉及农村征地征收房屋补偿安置等问题，对上诉人的合法权益产生实际影响，应属于行政复议的受案范围，符合行政诉讼的起诉条件，故请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉请。本院认为，上诉人王玉亭以政府信息公开名义向被上诉人三林镇政府提出申请，实质是要求被上诉人三林镇政府对《情况说明》中的“农村建房条例”作出解释，并提供依据，属于咨询性质，三林镇政府对该咨询作出的函复对上诉人的权利不产生实际影响，上诉人起诉要求撤销三林镇政府所作函复及浦东新区政府对该函复作出的驳回行政复议申请的复议决定，不符合行政诉讼的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，应当裁定驳回王玉亭的起诉。原审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  田 华审 判 员  包建俊二〇二〇年十二月十四日法官助理  王立帆书 记 员  王立帆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3431号申请执行人：张林荣，男，汉族，住上海市长宁区。被执行人：刘萍，女，汉族，住上海市闵行区。被执行人：樊诚俊，男，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人张林荣与被执行人刘萍、樊诚俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初23391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘萍归还借款本金3300000元及借款期间利息475200元；偿付逾期利息(以3000000元为本金，按照月利率2%计算自2018年3月22日至本案生效之日止；以300000元为本金按照月利率2%计算自2018年3月23日至本案生效之日止);加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张林荣可就上述债权从樊诚俊所有的上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋中优先受偿。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘萍名下中国农业银行存款账户及网络资金账户；依法查封被执行人樊诚俊名下坐落于上海市黄浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已裁定拍卖该房屋。本院依法对被执行人刘萍采取限制高消费之强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因尚需等待上述房屋的拍卖结果，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢271号 申请执行人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。组织机构代码：913707837286188154。 法定代表人：郑爱周，总经理。 被执行人：石海刚，男，1984年8月23日生，住河南省项城市。 申请执行人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被执行人石海刚买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初5643号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为325051.88元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月9日、2020年11月19日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月1日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5487号 申请执行人：张忠文，男，1965年9月7日生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。 被执行人：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村。 法定代表人：胡廷刚，该公司执行董事。 被执行人：陈建明，男，1963年10月28日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 张忠文申请执行贵州城源房地产开发有限公司、陈建明劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10232号民事调解书载明：一、由陈建明与贵州城源房地产开发有限公司连带给付张忠文劳务费14850元。给付方式：于2020年1月23日前给付5000元，余款9850元于2020年5月30日前付清；二、如果陈建明与贵州城源房地产开发有限公司未按时支付本协议第一条明确的第一期劳务费，张忠文可就本协议第一条约定的第一、二期款项一并向人民法院申请强制执行；案件受理费347元，减半收取173.50元，贵州城源房地产开发有限公司自愿承担。因被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月29日以（2020）黔2301执5487号案件立案。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明未到庭申报财产，亦未履行义务。 二、本院于2020年9月30日、2020年12月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在中国农业银行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司等有13个银行账户，余额为0元至57221.27元不等，查明被执行人陈建明名下在中国农业银行、中国建设银行等银行有7个账户，金额为余额为0元至83.47元不等，本院均于2020年10月12日依法对上述二被执行人名下的银行账户予以额度冻结（冻结截止时间为2021年10月11日止，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人贵州城源房地产开发有限公司在本院有多个作为被执行人的关联案件，本案系轮候冻结，故无法划拨该公司银行存款，另外因被执行人陈建明银行存款内金额较少，故未予以划拨。 2.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在贵州省兴义市，因其房屋产权不清，暂不具备处置条件；查明被执行人陈建明在四川省岳池县有房屋一套（建筑面积：XXX平方米，共有人：杨绍蓉）。因贵州城源房地产开发有限公司的房屋产权不清，暂不要求处置；另外被执行人陈建明的房屋，因申请执行标的与房屋价值相差过大，故暂不予查封处置。 3.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司工商登记信息如下：统一社会信用代码：91520000556637357T，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村，法定代表人：胡庭刚，被执行人贵州城源房地产开发有限公司无证券信息；查明被执行人陈建明无工商登记信息、证券信息。 三、于2019年8月28日通过实地走访调查的形式到被执行人贵州城源房地产开发有限公司住所地、经营场所进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、于2020年4月16日委托四川省岳池县人民法院代为实地调查被执行人陈建明的财产情况，查明被执行人陈建明在四川省岳池县有房屋一套（建筑面积：XXX平方米，共有人：杨绍蓉），除此之外无其他可供执行的财产。 五、本院依据掌握的财产线索于2020年2月26日到兴义市生态移民局核实被执行人贵州城源房地产开发有限公司在该局的财产情况，该局反馈有281.54万元的回购房资金未支付给被执行人贵州城源房地产开发有限公司，但因被执行人贵州城源房地产开发有限公司未开具工程款支付发票和缴纳相关税款以及未及时完成项目结算和房屋不动产登记办理等相关手续，该款现不具备支付条件。 六、于2020年9月30日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明发出限制消费令，对贵州城源房地产开发有限公司法人胡庭刚及陈建明采取限制高消费措施，并依法将被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明纳入失信被执行人名单。 七、在执行过程中，本院发现贵州城源房地产开发有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已于2020年6月14日将该犯罪线索移送兴义市公安局。 2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人张忠文。但张忠文一直未予回复，本院多次通过电话联系张忠文，亦未能联系到张忠文本人。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余12523.50元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司名下有银行存款但系轮候冻结无法划拨、名下开发有龙井苑小区但房屋产权不清申请执行人暂不要求处置、在兴义市生态移民局有281.54万元回购房资金暂不具备支付条件，被执行人陈建明在四川省岳池县有房屋一套（建筑面积：XXX平方米，共有人：杨绍蓉）与申请执行标的价值相差较大不宜处置外，未发现二被执行人有其他可供执行财产，现二被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10232号民事调解主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权12523.50元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8246号之一 原告：崔庆美，女，1969年3月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：付乐亮，男，1975年3月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：山东易好家天下互联网科技有限公司。住所地：寿光市文庙街与菜都路交叉口东北角万达商务酒店****。统一社会信用代码：91370783MA3PNHA27N。 法定代表人：韩秀斌，总经理。 被告：山东全嘉优网络科技有限公司。。住所地：寿光市圣城街道银海路与文圣街交叉口南100米路西统一社会信用代码：91370783MA3PN6KC25。 法定代表人：张兰珍，经理。 被告：韩秀斌，男，1986年1月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：董效义，男，1963年3月3日出生，汉族，住寿光市。 原告崔庆美与被告付乐亮、山东易好家天下互联网科技有限公司、山东全嘉优网络科技有限公司、付乐亮、韩秀斌、董效义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告崔庆美于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔庆美撤诉。 案件受理费2188元，减半收取计1094元，保全费1070元，合计2164元，由原告负担。 审 判 员 王志军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4081号申请执行人：董金中，男，1971年6月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：河南建旭建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路与中兴路交汇处向南300米（汉丰科技产业园**楼**），统一社会信用代码91411700MA0L3J912。法定代表人：郭亚鹏。董金中与河南建旭建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初4355号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南建旭建筑工程有限公司赔偿董金中15万元。因河南建旭建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董金中向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建旭建筑工程有限公司负有继续向申请执行人董金中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月三十一日法官助理李慧琳书记员王耀辉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6746号 申请执行人包泽斌，男,1991年11月4日出生，汉族，住宁海县。 被执行人杭州荐友人力资源有限公司,统一社会信用代码913301090709671536，住所地杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人张永强。 申请执行人包泽斌与被执行人杭州荐友人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）浙0109民初948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包泽斌于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为12800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2020年12月7日前支付案款2000元。二、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年1月底前支付案款2000元。三、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年2月底前支付案款2000元。四、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年3月底前支付案款2000元。五、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年4月底前支付案款2000元。六、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年5月底前支付案款2800元。七、如果杭州荐友人力资源有限公司按照上述确定付款方式履行付款义务，则包泽斌在杭州荐友人力资源有限公司履行全部付款义务后申请执行结案；如果杭州荐友人力资源有限公司未按上述确定付款方式履行付款义务，则包泽斌有权恢复原生效法律文书的执行；八、案件受理费60元、执行费92元，由杭州荐友人力资源有限公司负担。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2628号申请执行人：郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一信用代码：91410100763129080H。法定代表人：李得强，该公司董事长。被执行人:叶勇，男，汉族，1962年5月15日生，住固始县。本院在执行郑州市明珠汽车贸易有限公司与叶勇追偿权纠纷一案中，固始县人民法院2020年8月20日作出的（2020）豫1525民初2224号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人叶勇于判决生效之日起十五日内支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款及违约金共计12297.86元，案件受理费53.72元由被告叶勇负担。因叶勇未按上述生效法律文书履行义务，郑州市明珠汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。查明被执行人名下登记有牌号为：豫Ｓ×××**比亚迪牌、豫Ｓ×××**哈弗牌汽车各一辆,因此车下落不明，本案暂时无法扣押与处置。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人叶勇在本院有其他执行案件，无财产可供执行已作终结本次执行程序处理。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2628号案本次执行程序。被执行人叶勇负有继续向申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 洋
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终539号上诉人（原审原告）张广香，女，1938年11月1日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。上诉人张广香因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求确认强制拆除房屋违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初431号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。张广香诉称，原告居住在天津市河北区席厂下坡东下洼19号。2018年12月17日，被告作出了河北政房征字（2018）第005号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年9月13日，被告向原告下发通告，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出，将组织相关部门进行紧急避险、排险、整体拆除。2019年9月14日，被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张广香的起诉。案件受理费50元，退还原告张广香。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：被上诉人天津市河北区人民政府是本案适格被告。其在原审答辩状及庭审陈述中，均自认涉案房屋系由其拆除。故原审裁定认定事实、适用法律错误。被上诉人天津市河北区人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。虽然被上诉人天津市河北区人民政府在原审答辩状及庭审陈述中，均自认涉案房屋系由其拆除，但危险房屋通知书、避险通知、通告、危险房屋避险排险请示及批复等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河**住房和建设委员会通知上诉人，经依法鉴定，涉案房屋属于危险房屋，存在倒塌危险，应停止使用，立即迁出，整体拆除。之后，被上诉人天津市河北区人民政府作出通告，要求上诉人停止使用涉案房屋，并限期迁出，逾期拒不迁出的，将组织有关部门紧急避险、排险，整体拆除。被上诉人天津市河北区人民政府根据天津市河北区住房和建设委员会的请示，批复同意天津市河北区住房和建设委员会对涉案房屋进行紧急避险、排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据所证明的案件事实，能够认定系天津市河北区住房和建设委员会而非被上诉人天津市河北区人民政府具体实施了被诉强制拆除涉案房屋的行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”因本案现有证据已能够证明拆除涉案房屋的行为主体，故上诉人主张被上诉人天津市河北区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理由不能成立。上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回上诉人对天津市河北区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于基层人民法院管辖第一审行政案件的规定，上诉人可以以天津市河北区住房和建设委员会为被告，另行提起行政诉讼寻求救济。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二○二○年十二月三十日法官助理焦阳书记员 牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4558号原告：陈玲玲，女，1987年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵杰，男，1978年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈玲玲与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈玲玲于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玲玲撤诉。案件受理费1025元，由原告陈玲玲负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭倩倩书记员庞召召
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初582号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人吕某营，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被泌阳县公安局刑事拘留，同月20日被泌阳县人民检察院取保候审。2020年12月17日，经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人吕某营犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派吴山浩出庭支持公诉。被告人吕某营到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年11月11日21时40分许，泌阳县双庙乡吕某营酒后驾驶一辆东风牌豫Ａ×××**小型普通客车，从泌阳县铜山乡缸窑村委修路点喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县铜山湖环湖公路路段时，被泌阳县公安局王店派出所民警查获，经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2020）2339号鉴定：吕某营血样中乙醇含量为156.72mg／100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吕某营的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某营认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕某营对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年12月29日，被告人吕某营的家属代其缴纳罚金人民币八千元。上述事实，被告人吕某营在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某营的供述和辩解，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、告知鉴定意见笔录、到案经过，证人程某证言，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2339号检验报告，视听资料抽血照片、查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某营违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某营犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某营到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。本院根据被告人吕某营的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人吕某营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜丽君二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 威
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5480号之一 申请执行人：叶天益，男，1963年10月15日出生，住慈溪市。 被执行人：傅咪芬，女，1960年5月28日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执5480号申请执行人叶天益与被执行人傅咪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。被执行人傅咪芬应归还申请执行人叶天益24500元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费587.5元、申请执行费268元。执行过程中，申请执行人叶天益已与被执行人傅咪芬达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5480号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 罗少丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8460号 申请执行人温岭市国土资源局,住温岭市太平街道东门北路**,组织机构代码:002679117。 法定代表人:陈**峰。 被执行人方素云,女,1962年09月04日出生,住,住温岭市/div> 本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人方素云行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执异52号申请人：阳城县北留镇郭峪村民委员会，住所地阳城县。法定代表人：苗志兵，该村村委主任。委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。被申请人：河南建硕建筑工程有限公司，住所地沈丘县。法定代表人：张明丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李才本，山西长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。本院在执行河南建硕建筑工程有限公司（以下简称“河南建硕公司”）与阳城县北留镇郭峪村民委员会（以下简称“郭峪村委”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郭峪村委申请不予执行晋城仲裁委员会作出的（2015）晋仲裁字161号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭峪村委称，依法不予执行晋城仲裁委员会（2015）晋仲裁字第161号裁决书。事实和理由：1、被申请人伪造仲裁条款。被申请人在仲裁时提交的《建设工程施工合同》上写有：争议解决方式为提交晋城仲裁委员会仲裁，但申请人手中持有的《建设工程施工合同》对于争议解决方式是空白的。根据仲裁法第十六条、十八条规定，由于申请人与被申请人在签订合同时并未对仲裁机构进行约定，且申请人也没有将争议提交晋城仲裁委员会仲裁的意思表示，故被申请人在未与申请人协商的情况下自行填上晋城仲裁委员会，该行为无效。2、被申请人在仲裁时提交的结算报告系虚假报告：（1）被申请人作为中标单位的中标价为211余万元，但报送审核的工程价款则为650余万元，最后审定机构审核的价款为526余万元，中标价与最后审核的价款相差巨大，且申请人从未出过评估费，也未见过评估报告，该报告不应作为仲裁依据；（2）审定机构晋城市中百立工程造价咨询有限公司（以下简称“中百立公司”）因为不规范操作已被注销，该机构负责人已被立案调查，因此存在出具虚假报告的嫌疑。3、存在相关文书造假情形：根据河南建硕公司工商登记显示，其是于2016年4月19日经河南恒远建设工程有限公司变更公司名称所来的，但仲裁案卷却显示其于2016年5月10日向仲裁庭递交的延期审理申请书加盖的仍是河南恒远建设工程有限公司的公章。河南建硕公司辩称，1、被申请人不存在伪造仲裁条款的情形，且申请人在仲裁时未对仲裁协议效力提出过异议。2、被申请人从未伪造过任何虚假证据材料。首先，中标价并非全部工程的造价，是根据申请人的要求，为节省招标费，仅对部分工程预算后得出的价格。合同约定是据实结算，实际施工中，申请人增加了大量附属工程，因此中标价和实际结算存在差距应属正常；其次，工程造价的鉴定是申请人单方委托作出，并非被申请人提供了虚假证据，且在鉴定结论作出后，申请人在长达9年多的时间里未对鉴定结论提出任何异议，故申请人称被申请人伪造证据的理由不成立。3、中百立公司的注销与本案无关。4、申请人主张不予执行仲裁裁决已超过法定期限。本案在裁决后，被申请人于2016年8月向晋城中院申请强制执行，之后申请人支付被申请人部分工程款。2019年1月15日，申请人与被申请人达成调解协议后又支付被申请人100万元。可见，无论从开始申请执行时计算，还是从应当知道有关事实或案件之日起计算，至申请人提起不予执行的诉讼时止，申请人均已超过了《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定的期限。5、被申请人确实是变更了名称，因为公司名称变更后有一个公示期，所以在这期间公章还没有刻好启用。本院查明，2006年1月23日，河南建硕公司经审核被确认为负责承包阳城县北留镇郭峪村住宅楼D段住宅楼的中标单位。2006年4月20日，河南建硕公司与郭峪村委签订了一份《建设工程施工合同》，郭峪村委持合同正本，河南建硕公司持合同副本。2015年11月30日，河南建硕公司持合同副本向晋城仲裁委员会申请仲裁。晋城仲裁委员会分别于2016年1月20日和2016年5月19日两次不公开开庭审理了该案，郭峪村委经合法通知无正当理由未到庭，晋城仲裁委员会依法缺席审理。2016年6月24日，晋城仲裁委员会作出（2015）晋仲裁字第161号裁决书。2016年8月22日，河南建硕公司向本院申请强制执行。本院受理此案后，于2016年8月24日作出（2016）晋05执71号执行通知书并依法送达，郭峪村委于2016年9月6日签收。2019年1月15日，郭峪村委与河南建硕公司在执行过程中达成《调解协议》。2020年1月3日，郭峪村委以河南建硕公司伪造仲裁条款、提供虚假结算报告以及相关文书造假为由，向本院提出申请，要求不予执行仲裁裁决。另查明，郭峪村委所持合同正本与河南建硕公司在仲裁时提交的合同副本内容有所不同：首先，在争议解决方式上，郭峪村委所持合同正本对争议解决方式并未选择，而河南建硕公司所持合同副本对争议解决方式明确约定提交“晋城”仲裁委员会仲裁；其次，河南建硕公司所持合同副本除争议条款约定不同外，另有4处存在内容添加或更改的情况。再查明，根据阳城县北留镇人民政府出具的证明材料可以证实，因郭峪村委领导多次换届，导致本届村委没有任何工程资料，直至2019年12月14日才从当时的村委主任王国强手中获取施工合同正本。2019年12月27日，申请人向本院提交不予执行仲裁裁决书及相关申请材料。此外，根据本院案卷材料显示，本院收取申请人的申请书及相关立案材料的时间为2020年1月2日，但申请人的代理词中称，其向法院提交立案材料的时间为2019年12月27日。经核实，申请人代理人所述事实属实。本院认为，河南建硕公司因与郭峪村委会支付工程款及利息发生纠纷，2015年11月30日河南建硕公司提供其持有的《建设工程施工合同》副本向晋城仲裁委员会申请仲裁，该合同副本中争议解决方式为提交“晋城”（填写）仲裁委员会仲裁。后晋城仲裁委员会于2016年6月24日作出（2015）晋仲裁字160号仲裁裁决。在仲裁裁决执行过程中，双方达成调解协议，郭峪村委会已支付部分款项。现郭峪村委会根据2019年12月14日从当时的村委主任手中获取的合同正本中争议解决方式为提交“√”（填写）仲裁委员会仲裁，认为河南建硕公司自行填写“晋城”，伪造仲裁条款，向本院申请不予执行仲裁裁决，理据不足。且合同正本在仲裁时已经存在，郭峪村委会非客观原因无法取得。另本案仲裁条款仅涉及管辖问题，并非裁决所根据的证据。申请人郭峪村委所提不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，裁定如下：驳回申请人阳城县北留镇郭峪村民委员会不予执行晋城仲裁委员会（2015）晋仲裁字161号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年十二月三十一日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0103民初13790号原告：赵长虹，男，1975年11月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津河西爱秀凤美美容美发有限公司，住所天津市河西区解放南路368号河西区富裕广场13、14号楼底商。统一社会信用代码91120103MA073ULM59法定代表人：屈炳兵，该公司市场部总监。原告赵长虹与被告天津河西爱秀凤美美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长虹，被告天津河西爱秀凤美美容美发有限公司的法定代表人屈炳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵长虹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告天津河西爱秀凤美美容美发有限公司退还储值金额1039元；2.请求法院依法判令被告天津河西爱秀凤美美容美发有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月6日晚，原告赵长虹带女儿去被告处理发，被告为新装修变更的名称，在确认原储值卡有效后，理发价格39-129元不等，选择39元进行等候，后发现有后来人员先行理发，感觉被告处服务标准降低，告知被告明日前来退费后带女儿离开。开始是在“标新理发”办卡储值，后来交“凤之凰”，现在是被告公司接手，前后存了3000多元，期间有消费也有续费。2020年9月7日晚原告赵长虹前去退储值卡费，在被告系统中查询得知储值金额还剩余1039元，被告声称他们认可储值金额，只提供理发服务，不予退款，原告认为不认可服务就应退还储值，被告不退费情况下原告拨打了110报警，警察出警后，被告坚持经济案件不归公安管，在警察的见证下被告出具了135××××****电话号码名下储值金额1039元的单子并签字。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告返还原告储值金额1039元。被告天津河西爱秀凤美美容美发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们在2020年7月份从凤语凰手里接手的，我们没有收到原告的钱。原告说服务不好，是片面的。我们的顾客经过回访，大部分都说我们比之前的店家服务好。我们只能为顾客提供服务，顾客的服务要求我们也承诺尽最大努力满足。我们愿意为原告继续提供服务，但是不同意退款。我公司和原告之间没有服务合同关系。对原告的手机号名下剩余储值的金额1039元没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及采信的证据，认定事实如下：2020年9月6日，原告到被告处理发，因为排队问题，对被告的工作人员产生不满。2020年9月7日，原告到被告处要求退还储值剩余金额，经被告系统查询得知原告手机号135××××****名下储值剩余金额为1039元，被告同意为原告继续提供服务，但是拒绝退款。原告起诉至本院，要求被告退还剩余储值金额1039元。另查，被告从其接手的理发店接收了对原告的服务，原告和该理发店存在储值服务关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告赵长虹虽然没有直接向被告交款充值，但是被告承接了前一家理发店的服务义务，原告到被告处理发视为接受了和被告之间新的服务合同关系。在服务中原告虽然因排队问题与被告的工作人员发生纠纷，但是被告并不存在履行不能的违约行为，被告还在正常营业，且同意继续为原告提供服务，双方不存在合同约定解除和法定解除的情形，原告也没有主张解除服务合同，所以双方的服务合同关系仍应继续。另，虽然在被告的系统中查询显示原告的手机号名下的剩余储值金额为1039元，但这仅能表示原告剩余的服务价值为1039元，不能确定原告实际充值价款的剩余金额为1039元，故原告主张被告退还其储值剩余金额1039元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵长虹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告赵长虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇二〇年十二月十四日书记员  王 威附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5328号原告：王长礼农村土地承包经营户。代表人：王长礼，男，1942年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告王长礼农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告王长礼农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王长礼农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十二月十五日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申184号 再审申请人（原审被告）：滦南鹏程实业有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：贾鹏举，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洁，该公司工作人员。 被申请人（原审原告）：唐山中天钢铁有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：贾国宇，该公司总经理。 原审被告：北京华美融成商贸有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：李小江，该公司经理。 原审被告：周爱军，女，汉族，户籍所在地河北省遵化市，现住河北省唐山市路**。 再审申请人滦南鹏程实业有限公司因与被申请人唐山中天钢铁有限公司及原审被告北京华美融成商贸有限公司、周爱军买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滦南鹏程实业有限公司申请再审称，依据成贵瑜私下签字的由被申请人单方制作的对账单复印件上记载的发货数量，不足以认定滦南鹏程实业有限公司的实际发货量。申请人实际已超额发货，不欠被申请人的货款。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，滦南鹏程实业有限公司收到一审判决书后未在法定期限内上诉，一般应视为其已接受一审判决结果，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滦南鹏程实业有限公司的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  肖文雅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1722号罪犯赤黑么菲扎，女，1973年6月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）西刑初字第234号刑事判决，以被告人赤黑么菲扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑么菲扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑么菲扎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑么菲扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑么菲扎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月20日起至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4387号原告：孙世志，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省正阳县。被告：蒋文云，男，汉族，1966年11月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈少凤（蒋文云妻子），女，汉族，1969年11月24日出生，住河南省正阳县。原告孙世志诉被告蒋文云劳务合同纠纷一案，原告孙世志于2020年12月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告蒋文云的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙世志撤回对被告蒋文云的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年十二月二十二日书记员  黑鲁豫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8606号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：姜明善，女，1980年9月30日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姜明善信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13731号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7370号罪犯陈磊，男，汉族，1968年12月9日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2014年11月14日作出（2014）定刑初字第00341号刑事判决，以被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）；违法所得予以追缴，上缴国库（已退缴7000元）。被告人陈磊不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）滁刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月02日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈磊确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月26日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初2164号 原告：西安超星教育科技有限公司，住所地西安曲江新区房。法定代表人：谢柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区XX园XX区XX、XX、XX。法定代表人：王明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。原告西安超星教育科技有限公司（以下简称西安超星公司）与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告西安超星公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安超星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费3883元（原告西安超星公司已预交），本院减半收取1941.5元，由原告西安超星公司负担。其余1941.5元，退还原告西安超星公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  许      扬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执恢216号 申请执行人：张春艳，女，1967年09月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：甘露，男，1983年04月4日出生，汉族，大连寰宇房地产开发有限公司总经理，住大连市沙河口区。 被执行人：尤心声，男，1961年02月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：大连寰宇房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：甘露，该公司总经理。 本院在执行张春艳与甘露、大连寰宇房地产开发有限公司、尤心声借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初2122号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执恢216号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执恢216号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  梁 森 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1727号申请执行人：陈多军，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：泌阳泰联物业管理有限公司，住所地泌阳县北一环与工业路交汇处北侧。法定代表人赵书兴，任该董事长。陈多军与泌阳泰联物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3088号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告泌阳泰联物业管理有限公司应支付原告现金90950元。因泌阳泰联物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈多军向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人泌阳泰联物业管理有限公司有零星存款，已告知当事人，申请人同意暂不予扣划。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有车辆可供执行。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余90950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泌阳泰联物业管理有限公司负有继续向申请执行人陈多军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴宗钦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6109号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘阳，男，1993年12月13日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市鼎泰置业有限公司,住所地商丘市睢阳区文化路**南供电局家属院**楼****,统一社会信用代码91411400569802956E。法定代表人：杨玉民，职务：总经理。被告：杨玉民，男，1970年12月2日出生，回族，住河南省柘城县。本院在审理原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告刘阳、商丘市鼎泰置业有限公司、杨玉民金融借款合同纠纷一案中，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司依法应当预交而未预交案件受理费11400元，在本院依法向原告河南柘城农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费用催缴通知书后，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  王养凯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9267号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：林某，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2117号申请执行人：王琳，女性，1969年05月04出生，汉族，住西昌市。被执行人：李红，女性，1968年04月28出生，汉族，住西昌市。王琳申请执行李红借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4523号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4523号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十二月二十二日书记员 王维林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢909号申请执行人：郑州东亨冶金材料有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺路北桐柏路西9撞******。法定代表人：李保安。被执行人：巩义市众鑫钙业有限公司，住所，住所地河南省郑州市巩义市西村镇张家沟村div>法定代表人：谢淑玲。郑州东亨冶金材料有限公司与巩义市众鑫钙业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0181民初6571号民事判决书已经发生法律效力。郑州东亨冶金材料有限公司于2020年10月21日向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）豫0181执恢909号。执行标的4016834.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月26日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产可供执行。三、经调查，被执行人巩义市众鑫钙业有限公司所有的财产已被我院另案查封、拍卖，故无财产可供执行。四、2020年12月9日，对被执行人采取限制高消费措施。五、执行中，申请执行人委托律师向我院申请律师调查令，经调查，被执行人无财产可供执行。六、2020年12月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十六日书记员  张新伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终815号上诉人(原审被告)：今麦郎饮品股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路**。法定代表人：范现国，董事长。委托诉讼代理人：赵晓辉，男，1984年6月28日出生，汉族，今麦郎饮品股份有限公司员工。被上诉人(原审原告)：上海浮洛流体技术有限公司，，住所地上海市闵行区中谊路****法定代表人：曹美芸，董事长。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。上诉人今麦郎饮品股份有限公司（以下简称今麦郎公司）因与被上诉人上海浮洛流体技术有限公司（以下简称浮洛流体公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6946号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。今麦郎公司上诉称，一、原告起诉主体错误,本案的适格主体应为今麦郎公司隆尧分公司;二、本案的合同履行地亦在河北省隆尧县，由河北省隆尧县人民法院管辖更有利于查明本案事实。因此本案应依法由河北省隆尧县人民法院管辖。故今麦郎公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省隆尧县人民法院审理。浮洛流体公司对于今麦郎公司的上诉答辩称，今麦郎公司系本案适格被告，该公司住所地位于北京市密云区，北京市密云区人民法院依法具有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，浮洛流体公司基于其未收到开标及中标通知书，以招标投标买卖合同纠纷为由起诉今麦郎公司，要求今麦郎公司返还投标保证金并赔偿利息损失等，今麦郎公司的住所地位于北京市密云区，故本案应依法由北京市密云区人民法院管辖。据此，今麦郎公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由今麦郎饮品股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕哲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更995号罪犯万磊，男，1990年8月14日出生，汉族，中专文化，河南省漯河市源汇区人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)漯刑二初字第11号刑事判决,以被告人万磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年11月27日起至2025年11月26日止。判决发生法律效力后，2013年12月26日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期自2012年11月27日起至2024年7月26日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯万磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯万磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张永胜、张建远及同监区罪犯马松、乔亚垒的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯万磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯万磊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万磊的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年11月27日起至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29277号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人宋备。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人杨文富，男，1978年9月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据(2019)沪0115民初27263号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金、利息等合计111,989.54元，并支付计算至实际清偿日的利息、滞纳金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4969号原告：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：李俊芳，职务董事长。委托诉讼代理人：李文迪，男。被告：中海油赤峰交通新能源有限公司，住所地赤峰市松山区玉龙大街**中核大厦**中海油。法定代表人：李荣飞，职务董事长。原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司与被告中海油赤峰交通新能源有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司撤回起诉。案件受理费13940.7元（已减半收取），由原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司负担。审判员 李树岭 二○二○年十二月二十六日书记员 王超群
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3987号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3981号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 刘俊杰
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督306号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：沈国宏，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人沈国宏申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督306号支付令，限令被申请人沈国宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人沈国宏在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督306号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 霍冬雪
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10056号原告何建文，男，1950年7月16日生。被告邓国华，男，1979年9月21日生。原告何建文诉被告邓国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告何建文于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建文撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建文撤诉。案件受理费125元，由原告何建文负担。审判员  杨建峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  尚盼花
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4977号 原告：中国某某股份有限公司桂林市临桂支行，住所地：临桂区，统一社会信用代码：。 负责人：蒋某某，职务行长。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董某某，该公司员工。 被告：广西某某房地产开发有限公司，住所地南宁市，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈某某，该公司执行董事兼总经理。 被告：唐某某，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐某某，女，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告中国某某股份有限公司桂林市临桂支行与被告广西某某房地产开发有限公司、唐某某、唐某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某股份有限公司桂林市临桂支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某某股份有限公司桂林市临桂支行申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某某股份有限公司桂林市临桂支行撤回起诉。 案件受理费4,916元，撤诉依法减半收取2,458元，由原告中国某某股份有限公司桂林市临桂支行负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  石永珍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2523号之一 申请执行人：郑择全,工人,男,1953年2月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人：王明娇,工人,女,1970年8月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人：肖锦春,工人,男,1968年4月9日出生,汉族,住福安市。 申请执行人郑择全与被执行人王明娇、肖锦春民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初4711号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金210000元及利息并缴纳诉讼费4366元、执行费3050元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法扣划被执行人名下银行存款21145.26元，款项已由申请人领回。此外，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9276号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：万某，住贵州省遵义市播州区，其他身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告万某物业服务合同纠纷案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2981号申请执行人：孔德强，男，1979年9月11日出生，汉族,住天津市河**。被执行人：天津易购科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：王莉。本院在执行申请执行人孔德强与被执行人天津易购科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2018）第166号仲裁调解书要求被执行人给付工资。截至2020年8月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2018）第166号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 宁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2860号之二 申请执行人：刘玉斌，男，1962年04月04日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：烟台龙鑫置业有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市滨海区渤海路华尚科技园**楼**，统一社会信用代码91370700MA3NB2199M。 法定代表人：闫中亚，该公司经理。 被执行人：烟台龙鑫置业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**遇上空间**会信用代码91370602MA3CFXNNX8。 法定代表人：姚海军。 本院在执行刘玉斌与烟台龙鑫置业有限公司潍坊分公司、烟台龙鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初554号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金1000000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，向第三人潍坊健一医疗设备有限公司（以下简称健一公司）发出履行到期债务通知书，执行烟台龙鑫置业有限公司潍坊分公司在健一公司的债权100万元，经查询健一公司名下的财产，均未发现被执行人及第三人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金1000000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2755号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社员工。被告：刘永生，男，1971年11月28日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告刘永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡援力到庭参加诉讼；被告刘永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告刘永生偿还贷款本金40000元，偿还截至2020年11月5日应计利息63215.20元，本息合计103215.20元，以后的利息计算至本金还完之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘永生因本人养猪资金不足，于2006年11月21日向原告申请贷款40000元，签订了《小额担保贷款合同》一份，月利率9.3‰，按季结息，到期一次性还本，借款期限12个月，自2006年11月21日至2007年11月21日。该笔贷款发放后，被告未向原告清偿过利息，至今仍欠贷款本金40000元。多年来，在原告不断催收中，被告总是以各种理由推拖不还。为保护原告信贷资金不受重大损失，特向法院提起诉讼。被告刘永生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2006年11月21日，被告在原告处借款40000元，签订了《小额担保贷款合同》一份，月利率9.3‰，借款期限12个月，自2006年11月21日至2007年11月21日。原告向被告发放了该笔借款。被告未向原告支付过利息且未偿还借款本金。原告请求利息以原告综合业务系统显示的数额为准。以上事实有借款申请书、《小额担保贷款合同》、借款借据、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为：根据原、被告签订的《小额贷款担保合同》及原告的当庭陈述意见，可以认定被告刘永生于2006年11月21日向原告借款40000元未偿还的事实存在。因此，原告请求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求利息以原告综合业务系统显示的数额为准，原告的该项请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘永生未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永生于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息以原告舞阳县农村信用合作联社综合业务系统显示的数额为准）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告刘永生负担（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年十二月二十四日书记员  张小燕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1754号申请执行人：胡学忠，男，1954年5月14日生，汉族，住大冶市，被执行人：肖本旺，男，1973年4月11日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人胡学忠与被执行人肖本旺追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额51875元及利息，已经执行504.96元。1.立案后，本院于2020年7月17日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，但被执行人未履行;2.2020年7月22日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，划拨了被执行人肖本旺在银行的存款504.95元至法院账户，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月14日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人胡学忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1754案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十四日书记员  黄文坚
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1063号郭树锋、肖滨：郭树锋（申请人）与肖滨（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52500.00元。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6432号原告张浩，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告艾凡，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。以上二被告共同委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。被告孙远，男，1988年12月31日出生，汉族，住河南省息县。第三人张璐，女，1987年1月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告张浩、艾凡诉被告孙远，第三人张璐合伙企业纠纷一案中，原告张浩、艾凡于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张浩、艾凡自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张浩、艾凡撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张浩、艾凡承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年十二月十八日书记员  张宗华
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1652号申请执行人：裴晓军,男,1989年9月15日出生,汉族，住南乐县。被执行人：王伟帅，男性,1987年2月12日生，汉族，住南乐县。关于裴晓军与王伟帅民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出（2020）豫0923民初1059号民事判决书，判决“被告王伟帅于本判决生效后十日内偿还原告裴晓军借款本金30000元。案件受理费550元，由被告王伟帅负担。”因王伟帅未按前述生效法律文书履行义务，裴晓军向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人王伟帅即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户内有少量存款，本院实际控制100元，未划拨。2.查明被执行人无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人名下车辆，本院依法采取查封措施，但未实际控制。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。5.查明被执行人无证券、股票等财产性权利。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟帅负有继续向申请执行人裴晓军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月三十日书记员  马陈波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26827号原告：上海诗昆实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄礼进，执行董事。被告：精同实业发展(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴惕成。原告上海诗昆实业有限公司与被告精同实业发展(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢连明二〇二〇年十二月九日法官助理 苏东东书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2061号申请执行人：钮宏涛,男,1973年12月21日出生,汉族,大连市沙河口区2。委托诉讼代理人：王辉宇，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：王廷英,男,1965年10月4日出生,汉族,住庄河市。被执行人：王超,男,1980年5月26日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。被执行人：王旭,女,1983年11月29日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。本院在执行钮宏涛与王廷英、王超、王旭合同纠纷执行一案中，大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初1488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王廷英、王超、王旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钮宏涛向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和失信措施，申请执行人同时申请拍卖被执行人王廷英名下案涉房屋，本院裁定拍卖王廷英名下案涉房屋，网络评估后，案涉房屋共有人对评估结果提出执行异议，案件正在执行异议审理中。本院认为，本案被执行人王廷英、王超、王旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人目前不能提供其他可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 司 萍审判员 张 威二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋子豪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2778号申请执行人：沈明亮，男,汉族，1998年9月7日出生,住河南省洛阳市新安县,被执行人：范晓辉，男,汉族，1982年7月10日生，住新安县城**。关于沈明亮与范晓辉为房屋买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告范晓辉应退还原告沈明亮购房款6万元并支付违约金，范晓辉负担诉讼费1240元。因被执行人范晓辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月5日向被执行人范晓辉发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人范晓辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范晓辉名下财产：1.查询被执行人范晓辉名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人范晓辉名下无车辆；3.查明被执行人范晓辉名下没有证券信息；4.查明被执行人范晓辉名下有工商登记信息，经查，被执行人范晓辉名下公司未营业，属空壳公司。三、2020年12月15日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人范晓辉名下有位于新安县城市名家7-2-1201房权证号为20××86的房产，该房产已于2019年8月22日出让。四、2020年12月15日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人范晓辉名下无住房公积金。五、2020年12月15日通过实地走访到被执行人范晓辉住所地进行实地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年12月22日我院向被执行人范晓辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院查明被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 翔
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6696号原告：重庆励尚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委**，统一社会信用代码91500119MA5U4AY76Y。法定代表人：张德旭，系该公司经理。委托代理人：李贤琴，系该公司员工。委托代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：庞爱，男，1994年8月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周陈诚，女，1996年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆励尚物业管理有限公司与被告庞爱、周陈诚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆励尚物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆励尚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆励尚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆励尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆励尚物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑