wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执896号 申请执行人李虎平与被执行人张亚玲离婚纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初1534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张亚玲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李虎平于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张亚玲履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张亚玲主动履行案件款39710元。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1534号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李虎平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）甘1026民初1534号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保104号 申请人:李优生，男，1985年4月26日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 被申请人：王雪亭，男，1968年9月6日出生，汉族，职工，住河北省承德市双桥区。 申请人李优生于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪亭所有的位于承德市双桥区的某房屋轮候查封，金额以2500000.00元为限；对被申请人的住房公积金及在承德市郊区信用合作联社的股金采取保全措施，金额以1500000.00元为限。申请人以其所有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李优生申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、将被申请人王雪亭所有的位于承德市双桥区的某房屋予以查封，金额以2500000.00元为限。查封期限三年，查封期间准许被申请人居住，但不得进行损毁、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。如需变卖，须经法院允许并保留相应价款。 二、将被申请人王雪亭的住房公积金及在承德市郊区信用合作联社的股金予以冻结，金额以1500000.00元为限，冻结期限为一年； 三、将申请人李优生所有的位于承德市双桥区运输公司院内的某房屋采取保全措施，保全金额以4000000.00元为限，查封期限三年，查封期间准许申请人居住，但不得进行损毁、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 案件申请费5000.00元，由申请人李优生预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年十二月四日 书记员  王岚
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执258号之一 申请执行人：安徽新万**建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区明发商业广场**楼**，统一社会信用代码91340100746765165A。 法定代表人：高前朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁敏，该公司员工。 被执行人：宋同团，男，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人安徽新万**建设集团有限公司与被执行人宋同团假发票税款纠纷一案中，冻结、划拨了被执行人宋同团银行存款76754.47元，债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋同团名下总计80000元的银行存款或其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王亚群 书记员王虎
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8743号之二 申请执行人徐苗,男,1993年10月04日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人楼国君,男,1977年12月26日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人徐苗与被执行人楼国君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐苗向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人楼国君归还申请执行人徐苗借款本金3万元及利罚息，并承担诉讼费345元，执行费546.2元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人楼国君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼国君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼国君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人楼国君名下有浙Ｇ0××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下浙ＧＲ××××号车辆已不存在无法查封；被执行人楼国君名下有位于重庆市巴南区龙海××道××号××幢××号的房地产，本院已登记查封，但该房地产抵押于银行且为轮候查封。现暂未发现被执行人楼国君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼国君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼国君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐苗。 本院认为，被执行人楼国君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8743号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 方红远 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 金勇强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6984号申请执行人徐路凡，男，1987年3月10日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人施鸿俊，男，1986年6月7日生，汉族，住本市云岩区。本院受理的徐路凡申请执行施鸿俊房屋租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即支付申请执行人租金86545元及逾期付款利息（其中，以租金86545元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年2月1日起计算至2018年1月31日至：以租金86545元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2018年2月1日起计算至付清该租金至日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼受理费2400元、执行费1234元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无房屋、银行存款；有车辆本院已查封，但未实际控制，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人施鸿俊有可供立即执行的财产，并且已将被执行人施鸿俊限制高消费并纳入失信被执行人员名单。申请人徐路凡同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初8452号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十二月十四日书记员  谢 晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29590号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：沈华，女，1976年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：李强，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人沈华、李强金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初28255号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付62924.01元。本院立案受理后，依法对被执行人沈华、李强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人沈华、李强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人沈华、李强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人沈华、李强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民初492号原告：中盐江西盐化有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100667492074K。法定代表人：黄庆红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西省盐业集团股份有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道**统一社会信用代码：91360000158260136N。法定代表人：胡世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘良欢，江西中矗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子君，江西中矗律师事务所律师。第三人：中国盐业集团有限公司，住所，住所地：北京市丰台区西站南广场驻京办**楼社会信用代码：91110000101625149Q。法定代表人：李耀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晋，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。第三人：中国盐业股份有限公司，住所，住所地：北京市丰台区西站南广场驻京办**楼社会信用代码：911100007178497813。法定代表人：李耀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽忠，北京盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，北京盈科（南昌）律师事务所律师。原告中盐江西盐化有限公司与被告江西省盐业集团股份有限公司、第三人中国盐业集团有限公司、中国盐业股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告中盐江西盐化有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中盐江西盐化有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中盐江西盐化有限公司撤诉。案件受理费625638.64元，减半收取计312819.32元，由中盐江西盐化有限公司负担。审判长  周治国审判员  罗锦戎审判员  王宏瑞二〇二〇年十二月十七日法官助理李思书记员袁慧敏
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监32号申请执行人：随州市曾都区林业局。住所地：湖北省随州市曾都区解放路。法定代表人：胡道炎，副局长。被执行人：随州市曾都区特产技术推广站。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路鹿鹤街。法定代表人：张洪旗，站长。申请执行人随州市曾都区林业局与被执行人随州市曾都区特产技术推广站借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年11月5日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1825号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4307号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十八日书记员 邹圣美
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2246号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王志林，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101655号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101655号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王志林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保775号 百色市佳利物业服务有限责任公司、林日章： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请林日章其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1819号之五 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码：9151000071189635XN。 负责人：谢涛。 被执行人：攀枝花鼎星钛业有限公司，住所地攀枝花市**银江镇工业园区，统一社会信用代码：91510400756617975G。 法定代表人：赵国民。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：刘云，董事长。 被执行人：攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104007939717113。 法定代表人：赵国民。 被执行人：赵国民，男，1961年8月28日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：周淑仙，女，1963年5月19日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王俊峰，男，1958年4月17日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：余成忠，男，1967年10月5日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李晓珍，女，1970年2月23日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杜长山，男，1964年4月2日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：龙秀娟，女，1963年9月16日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王雅君，女，1957年2月22日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：胡业刚，男，1956年5月13日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杜生斌，男，1970年6月4日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：青茂华，女，1975年1月28日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：余碧英，女，1970年10月10日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雍明涛，男，1969年10月11日生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与攀枝花鼎星钛业有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、攀枝花市钛海科技有限责任公司、赵国民、周淑仙、王俊峰、余成忠、李晓珍、杜长山、龙秀娟、王雅君、胡业刚、杜生斌、青茂华、余碧英、雍明涛追偿权纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司依据生效的（2017）川0402民初2529号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的15999000元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行银行存款及证券，已冻结被执行人银行存款10余万元;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，⑴已查封被执行人龙秀娟位于东区机场路99附××号车位××号，权证号：川（2019）攀枝花市不动产权第××号，杜长山位于东区机场路99附××××号车位××号，权证号：川（2019）攀枝花市不动产权××号及位于××镇××路××号××栋××单元××楼××号，不动产权证书号:监证××，郫国用（2006）第2××9号房产，王雅君位于××村××＃号房屋，权证号：××房屋；⑵已查封王俊峰所有的位于武侯区××街××号××栋××单元××楼××号，不动产权证书号：武国用（2010）字第1××5号，监证××号房产，该房屋已被抵押，⑶已轮候查封被执行人余成忠所有的位于青羊区××路××号××栋××楼××号，不动产权证书号:监证××号房产；3.向公安部车辆管理部门查询，已轮候查封⑴被执行人余成忠名下所有的川Ａ7××××车辆，⑵被执行人李晓珍名下所有的川Ａ1××××车辆，⑶被执行人王俊峰名下所有的川ＤＺ××××车辆，⑷被执行人杜长山名下所有的川ＤＸ××××车辆，⑸被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司名下所有的川Ｄ5××××、川Ｄ7××××、川Ｄ8××××、川ＤＣ××××、川ＤＳ××××车辆，⑹被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司名下所有的川ＤＰ××××、川ＤＢ××××、川Ｄ3××××、川ＤＣ××××车辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金；5.我院已依法对上述被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2017）川0402民初2529号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 何泓霖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2036号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执273号之三申请执行人：常斌，男，1963年3月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。被执行人：南京恒基房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：耿果山，该公司总经理。关于常斌申请执行南京恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，执行依据为本院于2006年1月13日作出的（2005）宿中民一初字第31号民事调解书。本院（2005）宿中民一初字第31号民事调解书的履行是以南京市中级人民法院（2003）宁民二初字第86号民事调解书的执行作为前提。现因南京市中级人民法院（2003）宁民二初字第86号民事调解书已初步具备执行条件，常斌向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依据本案执行依据和南京市中级人民法院（2003）宁民二初字第86号民事调解书确定的被执行人恒基公司对宿迁市宿豫区对外贸易公司享有的债权数额以及申请执行人常斌所占比例，于2020年12月14日向案外人宿迁市宿豫区对外贸易公司破产清算管理人送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结、提取被执行人恒基公司对宿迁市宿豫区对外贸易公司享有的首次破产分配债权中的18.204%份额。2020年12月28日，申请执行人常斌向本院递交书面申请称，因宿迁市宿豫区对外贸易公司的资产处置款项尚需一段时间才能到位，特申请撤回执行，待宿迁市宿豫区对外贸易公司的资产处置款项到位后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人在执行过程中考虑客观情况撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人常斌撤回执行申请；二、本案终结执行。申请执行人自收到本裁定之日起重新计算申请执行时效，并可在两年法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十二月二十八日书记员 高 起
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3515号之二原告：王正林，男，1975年1月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1987年10月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王金忠，男，1986年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告王正林与被告张婷婷、王金忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王正林于2020年12月17日提出撤诉申请。本院认为，原告王正林的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正林撤回起诉。本案受理费依法减半收取400元、保全费420元，合计人民币820元，由原告王正林负担（原告已预交）。审 判 长  沙林霞人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  吉桃林二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 莉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1906号 申请执行人：织金县织通驾驶培训学校，住所地：织金县三甲街道办事处木嘎村。统一社会信用代码：91520524785491443A。 负责人：高康，男，该校投资人。 委托代理人：王婷（特别授权），女，系该公司法律顾问。 被执行人：纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县林场白泥坝。统一社会信用代码：91520525057055619X。 法定代表人：曾刚静，男，该公司执行董事。 申请执行人织金县织通驾驶培训学校与被执行人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）黔0524民初4407号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司应立即支付申请执行人织金县织通驾驶培训学校教练车使用费、练车及考试费、住宿费、就餐费共计268810元及资金占用费、负担一审案件受理费3977元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人织金县织通驾驶培训学校于2020年9月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。本案申请执行费为3932元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月24日向被执行人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院于2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可执行的财产。 本院于2020年9月22日到织金县不动产登记局查询不动产信息，未查到被执行人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司在织金县有不动产登记信息。于2020年11月13日到纳雍县不动产登记局查询不动产信息，未查到被执行人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司在纳雍县有不动产登记信息 本院于2020年11月29日向被执行人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司的法定代表人曾刚静发出限制消费令。 本院于2020年12月25日查明，被执行人名下有教练车49辆及纳雍林场35亩林地所有权和使用权（权证号：纳府90山林权字第**），但均被毕节市中级人民法院查封，经告知申请执行人，其明确表示暂时不要求采取强制措施。 六、2020年11月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但依然未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司负有继续向申请执行人织金县织通驾驶培训学校履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩 靖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2784号之一申请执行人：杜宝英，女，1952年12月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，社会统一信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，董事长。被执行人：徐振友，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行杜宝英与中国第四冶金建设有限责任公司、徐振友买卖合同纠纷一案中，2020年12月22日申请执行人杜宝英与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、徐振友达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为申请执行人杜宝英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执2784号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  邹灵玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1638号罪犯许礼俊，男，1993年9月2日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2015年10月28日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00133号刑事判决，认定被告人许礼俊犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2016年3月9日作出（2015）鄂刑二终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑八个月（已缴纳罚没款10000元）。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许礼俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯许礼俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许礼俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬；2020年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许礼俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许礼俊的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年12月8日起至2028年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙04民终3255号 上诉人（原审原告）：中国石化销售股份有限公司浙江嘉兴石油分公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路**。 委托诉讼代理人：周丹，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章盛彦，上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玲美，女，1965年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：马龙根，男，1963年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审第三人）：桐乡市洲泉加亿加油站有限公司。 法定代表人：李玲美，执行董事。 被上诉人（原审第三人）：嘉善嘉亿加油有限公司。 法定代表人：李玲美，执行董事。 四被上诉人委托诉讼代理人：陈炜，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人中国石化销售股份有限公司浙江嘉兴石油分公司（以下简称中石化嘉兴公司）因与被上诉人李玲美、马龙根、桐乡市洲泉加亿加油站有限公司（以下简称洲泉加亿公司）、嘉善嘉亿加油有限公司（以下简称嘉善嘉亿公司）确认合同无效纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2020）浙0421民初3712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中石化嘉兴公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：一、前案仅查明仓储合同的签署，并未对其效力进行认定。在前案中，一审法院查明李玲美、马龙根曾与中石化嘉兴公司签订仓储合同，因洲泉加亿公司系资产实际所有人，所以认为双方履行的是三年期合同，而未对仓储合同有效性进行实体审理，未将仓储合同有效作为裁判的必要前提。二审判决除认定以上事实外，进一步认为中石化嘉兴公司无法证明三年期合同存在合同法规定的无效情形，所以认为该合同有效。但是，中石化嘉兴公司主张根据双方通谋的虚假意思表示来认定三年期合同无效，并以此向浙江省高级人民法院提起再审。另一方面，前案中法院依据付款等事实行为认定三年期合同的效力，系溯因推理，有效性很难保证。在中石化嘉兴公司已经主张对方为了避税而通谋作出虚假意思表示签订三年期合同并按该形式履行的情况下，法院应当进行必然性逻辑推理最终判断三年期合同的效力。况且，无论三年期合同效力如何，前案均未对配套合同进行实体审理。二、本案与前案案件主体不同。李玲美、马龙根系本案被告、仓储合同签订方，不是前案当事人。三、被上诉人一方在前案中自认仓储合同并非其真实意思表示。前案中，中石化嘉兴公司认可仓储合同不是仓储合同，系双方虚假意思表示，并确认该合同列明的5个油罐即洲泉加亿加油站的5个油罐，该加油站无其他仓储设施，该标的已经根据租赁合同进行租赁，客观上无法进行二次租赁。李玲美、马龙根未取得任何仓储经营许可，其签订的仓储合同根本无法履行。仓储合同名为仓储合同，实为租赁合同，李玲美、马龙根自始至终开票都是租赁费，不是仓储费。在前案中，并未对仓储合同是否有效进行判断，故本案一审法院应对仓储合同有效性进行实体审查。 李玲美、马龙根、洲泉加亿公司、嘉善嘉亿公司共同辩称：首先，中石化嘉兴公司一审提供的证据已经前案判决书认定。其次，中石化嘉兴公司与李玲美、马龙根签订的仓储合同真实有效，并已实际履行。最后，二十年期合同没有实际履行。 中石化嘉兴公司向一审法院提出诉讼请求：确认中石化嘉兴公司与李玲美、马龙根签订的《仓储合同》无效。 一审法院认为：《仓储合同》是三年期合同的配套合同，（2020）浙04民终673号、（2020）浙04民终674号案件中已对案涉《仓储合同》进行过实体审理，并出具了民事判决书。中石化嘉兴公司现就对《仓储合同》的效力提起民事诉讼，违背一事不再理的原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回中石化嘉兴公司的起诉。 本院认为：从(2020)浙04民终673号、674号两案来看，中石化公司一方与李玲美、马龙根一方签署了两组租赁合同，一组系洲泉加亿公司与中石化嘉兴公司签署的三年期租赁合同以及李玲美、马龙根与中石化嘉兴公司签署的与三年期租赁合同相配套的仓储合同，一组系嘉善嘉亿公司与中石化浙江公司签署的二十年期租赁合同。该两案中，中石化浙江公司一方为了证明二十年期合同是双方真实意思表示，也对仓储合同表达了异议。故而在前案中，双方当事人把仓储合同与三年期租赁合同作为一个整体发表诉辩意见。在该两案中，法院已经认定并无证据证明任何一方所持异议的合同具有合同法规定的无效情形，故认定两份租赁合同均合法有效。在判断三年期合同并不具有无效事由时，前案也将仓储合同作为与三年期租赁合同相配套的合同进行印证，并进而认定双方实际履行的是三年期合同。因此，前案实质上对仓储合同的效力进行了判断。故而一审认定前案已经对仓储合同进行了实体审理，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁建龙 审判员  黄 阁 审判员  王 浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴跇帆 书记员  盛丽娟
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保1002号 罗娟、沈永伏、黄建军 本院执行的罗娟申请沈永伏等借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行，于2020年12月18日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3395号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人刘强，男，汉族，1984年3月16日生，住胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘强追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初1922号民事判决书]中，申请执行人于2020年8月27日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执3395号，执行标的44882.06元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人刘强纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 泉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初208号原告：万美红(曾用名万全红)，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：刘法斌，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：武汉炬佳工程材料有限公司，住所地：武汉市江汉区妙墩路**天仙大厦****。法定代表人：刘炬，该公司总经理。原告万美红诉被告刘法斌、武汉炬佳工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万美红到庭参加诉讼，被告刘法斌、武汉炬佳工程材料有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木材款630000元；2、判令被告支付利息302400元（按月息2分自2018年1月1日至2019年12月29日）；3、判令被告从2019年12月30日起按月息2分支付违约金至实际清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，两被告拿着他们签订的一份材料订购合同找到原告，让原告给山东枣庄峰城区建筑工程公司薛城中和嘉园项目5、6、7号楼送一批木材模板，谈好价格和结算付款方式后，两被告让原告按他们指定的地址送货，货送完后原告曾多次找到两被告，要求按约定支付货款，两被告总是以对方没有付款为由推脱。2016年，双方就2014年之前送的木材模板款进行对账，总货款共计63万元。被告承诺2016年支付总货款的百分之八十，余款2017年结清。之后原告多次催讨，至今两被告不履行支付义务，故原告诉至法院，要求判如所请。被告刘法斌、武汉炬佳工程材料有限公司辩称，缺席。法庭审理期间亦未提交证据。本院查明：原告万美红经营木方、木材等建材销售，因业务往来与被告刘法斌相识。2013年10月31日，被告刘法斌、以武汉炬佳工程材料有限公司（甲方）与湖北银河建筑劳务有限公司（乙方）所签订《木方模板订购合同》，之后被告刘法斌以上述生意需要，在原告处进货模板、木方，并口头约定由原告直接送货至山东省枣庄市薛城区奚仲广场南面工地5、6、7号楼指定地。自2013年11月至2014年3月期间，原告多次按被告所需送货至上述工地，并由合同乙方项目负责人陈金林经手收货。2016年经原、被告对账结算，由被告刘法斌向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“1、中核木材款共计48万左右，由刘法斌负责结算，2016年结算80010款，余下款于2017年全款结清。2、刘法斌欠万美红15万元，2016年结算80010，余款结算于2017年结清。以上为付款人承诺。”之后经原告多次催讨被告，但至今被告未履行支付义务，由此引发本案诉争。本院认为，被告刘法斌所欠原告万美红货款630000元（480000元+150000元），有原告送货单原件予以佐证,并有原告万美红提供的双方对账结算后被告签名的承诺书原件，足以证明原、被告双方之间的买卖合同关系成立、且合法有效。因被告未按约定履行付款义务，显属违约，故被告刘法斌应承担继续支付所欠货款义务并支付逾期付款利息,原告主张按照月利率2分标准，虽无事实依据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款的违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院就该其所主张逾期付款利息，部分予以支持，具体计算为：自2018年1月1日至2019年8月20日止，共计596天，按照年利率4.35%计算，其利息为44748.99元；自2019年8月21日起其利息以未支付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止。原告主张被告武汉炬佳工程材料有限公司一并承担偿还责任，但所提交的证据承诺书上未加盖该公司公章或法定代表人签字，其主张该公司一并承担偿还责任无事实依据和法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘法斌、武汉炬佳工程材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩、抗辩的权利，但不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘法斌于本判决生效之日起十五日内支付原告万美红货款630000元；二、被告刘法斌于本判决生效之日起十五日内支付原告万美红逾期付款利息44748.99元（利息计算至2019年8月20日；并支付自2019年8月21日起至付清时止，以未支付货款为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的其余利息）；三、驳回原告万美红的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13124元，公告费560元，合计13684元，由被告刘法斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱新文人民陪审员  林 晶人民陪审员  罗 谧二〇二〇年十二月十四日法官助理高雨薇书记员余嘉
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执949号 融安县怡和物业服务有限公司、朱超南： 本院依法受理的融安县怡和物业服务有限公司申请执行朱超南物业服务合同纠纷一案，申请执行人融安县怡和物业服务有限公司申请执行标的为：要求被执行人朱超南支付物业管理费及案件诉讼费共2379元，承担本案执行费用50.00元。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱超南银行存款2429元。所得款项扣除本案执行费用50.00元，剩余2379元已经发放给申请执行人融安县怡和物业服务有限公司。本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月六日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1697号上诉人(原审被告)：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：马某1，杭锦后旗“148”法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：马某2，现住内蒙古自治区。上诉人杨某因与被上诉人马某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2020）内0826民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人马某1，被上诉人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求撤销(2020)内0826民初1846号民事判决，驳回马某2的诉讼请求、或者发回重审。理由是：马某2系从事放贷。杨某于2019年11月14日向马某2借款35000元，并出具一份借条。2019年12月2日，杨某在中国建设银行杭锦后旗支行支取现金，将借款本金35000元归还给马某2，马某2将借条归还给了杨某，当时因借款时间短，利息不多，说到下次借款一起结算。2020年1月23日，杨某打电话给马某2向其再次借款，因涉及本案借款本金的利息问题，马某2不愿意再给杨某借款，因此涉及本案借款的利息杨某没有支付，双方产生矛盾。马某2在原审提供的诉状称：该借款的借条被杨某偷走，但马某2在一审审理时并没有提供证据证实杨某有偷盗借条的事实。马某2也没有提供其自认持有的借条，属于证据不足，不能认定马某2的诉讼请求成立。马某2辩称，2020年1月23日杨某给我打电话，我不同意他所说，我处有电话录音。杨某说我从事放贷，请提出证据，他说我把条子给了他，那么他当时给我还钱的证明在哪里。原审开庭时他说我跟他一起去建行取了现，从哪里能证明我跟他去了，我要求杨某出示证据。马某2向原审法院起诉请求判令杨某偿还借款35000元及利息（从2019年11月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年11月14日，杨某因资金周转紧张，向自己借款35000元，并于借款当日出具书面借条一张，约定借款利息为月息2分，借款之后，杨某于2019年12月下旬某日在和自己协商还款事宜时趁原告不备将借条偷偷拿走，经多次催要，杨某至今未能偿还上述款项。原审法院查明如下事实：杨某向马某2借款,马某2于2019年11月14日将借款35000元以银行转账方式交付给杨某。借款35000元及利息一直未还。原审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。马某2履行了交付35000元借款的义务，双方借贷关系成立。杨某逾期未还款的行为已构成违约，应向马某2承担逾期偿还借款利息的违约责任。杨某在庭审中陈述通话记录中的借款时间是2019年11月14日，本金已还利息未偿还，双方对于借条上利息的约定为月利率2%，因此，马某2要求按月利率2%计算的诉讼请求不超过国家限制性规定，故予以确认。杨某辩称2019年12月2日已经还款，但其提供的《中国人民建设银行个人进账交易明细》虽有提现流水，但无法证明其已将该款偿还给马某2，且双方在2020年1月23日的通话记录中亦认可该款并未偿还，故杨某的辩解理由不予采纳。综上，马某2的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决杨某于本判决生效后五日内偿还马某2借款本金35000元及利息（以借款本金35000元为基数从2019年11月14日起按照月利率2%计算至清款之日止）。二审期间，杨某围绕上诉请求依法提交了一组新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：2019年11月14日杨某向马某2出具的借条一张。举证意图：证明杨某从何杭锦后旗建设银行取出现金形式偿还，并撤回借条。马某2质证认为，对该证据的真实性认可，这张借条是杨某向我借款时，杨某出具的借条，对其举证意图不认可。二审审理查明其他事实与原审一致。本院认为，根据审理查明的事实，杨某与马某2之间成立合法有效的借款合同。各方当事人在诉讼过程中应当对自己的主张进行举证，杨某虽然声称所借款项已经偿还，并出示撤回借条以佐证其主张，其虽提供《中国人民建设银行个人进账交易明细》有提现流水，但无法直接证明已将该笔款偿还给马某2，且其所称的还款日期2019年12月2日与之后的2020年1月23日形成、双方当事人均认可的通话记录中表达该款并未偿还这一事实自相矛盾，导致杨某自述事实缺乏合理性而难以成立，故本院对杨某的主张不予支持，因杨某所提供的原始借条无法有效佐证其上诉理由，故本院不予采信。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 康民德审判员 付桂梅二○二○年十二月十日书记员 梁 敏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5611号 原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路********。 法定代表人：屠申波，董事长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：赵宗松，男，1963年2月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：王建峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告赵宗松、王建峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环县申达小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  叶昭君
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初383号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人严某某，女，土家族，1975年8月15日出生，初中文化，无业，户籍地贵州省江口县，2019年12月5日因介绍、容留他人卖淫被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日。2020年7月1日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人张兴，贵州星秩序律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人严某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月20日、12月7日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官黄朝馨、检察官助理林艳玉出庭支持公诉。被告人严某某、辩护人张兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至2020年6月间，被告人严某某在其所租赁的位于厦门市翔安区××镇××村××号出租房内，通过微信等方式介绍并容留卖淫女安某、吴某、张某1卖淫，以从嫖资中抽成获利。被告人严某某和卖淫女约定嫖娼价格和抽成，嫖客将嫖资转至严某某微信账号，再由严某某扣除抽成，将剩余部分转至卖淫女微信账号；或嫖客将嫖资转至卖淫女微信，再由卖淫女将抽成转至严某某微信账号。被告人严某某先后容留、介绍安某、吴某、张某1向梁某、周某等人卖淫共计3000余次，每次抽成人民币（币种下同）30元或50元，非法获利达109110元。 2020年6月30日，被告人严某某在厦门市翔安区××镇××村××号被公安机关抓获，并被缴获作案工具ＯＰＰＯ、ｉｐｈｏｎｅ手机各一部，归案后如实供述上述犯罪行为。 上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具ＯＰＰＯ、ｉｐｈｏｎｅ手机各一部，证人吴某、安某、张某1、吕某、周某、张某2、包永、田某、陈某、梁某、陈增加、沈某、张某3、李某、许某的证言，被告人严某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录，微信交易记录、微信转账记录等电子数据，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、调取证据通知书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严某某为牟取非法利益，介绍3人多次从事卖淫活动，非法获利达109110元，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人严某某在有期徒刑五年至五年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（三）项、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2025年6月30日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPO、iphone手机各一部，均予以没收。 三、继续追缴被告人严某某违法所得人民币109110元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓 芳 人民陪审员 洪鸿瑜 人民陪审员 郭素芬 二〇二〇年十二月十六日 代 书 记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”： （一）引诱五人以上或者引诱、容留、介绍十人以上卖淫的； （二）引诱三人以上的未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫，或者引诱、容留、介绍五人以上该类人员卖淫的； （三）非法获利人民币五万元以上的； （四）其他情节严重的情形。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初726号 原告：赵剑文，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：林铃仔，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告赵剑文与被告林铃仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告赵剑文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵剑文撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 春 二〇二〇年十二月九日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督451号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：刘建华。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初696号原告：高某，男，1972年2月29日生，汉族，住吉林省通化市。被告：通化市二道江区工业和信息化局。法定代表人：侯某，局长。委托代理人：徐某，通化市二道江区工业和信息化局体改办工作人员。原告高某与被告通化市二道江区工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员姜云涛适用简易程序独任审判，2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告高某、被告通化市二道江区工业和信息化局委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：要求确认原告高某与被告通化市二道江区工业和信息化局（以下简称二道江区工信局）下属企业通化市二道江区全元化肥厂自1995年7月至1998年12月存在事实劳动关系。事实与理由：原告高某是1995年6月在筹建通化市××区全元化肥厂时招工的工人，当时在车间担任主任工作，后期在办公室担任司机工作，双方没有签订书面劳动合同。2001年12月后单位效益不好，我就不再到二道江区全元化肥厂上班。2019年原告高某要补交社会保险到二道江区信访局上访，后又到二道江区工信局上访。相关部门告知到仲裁委进行仲裁。2020年11月2日原告到通化市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委因被申请人主体不适格为由以通二区劳人仲字（2020）114号不予受理通知书不予受理。原通化市二道江区经济委员会后更名为通化市二道江区经济局，又更名为二道江区工业和信息化局。原告不服该通知书，起诉至贵院，望确认劳动关系维护原告合法权益。二道江区工信局辩称：原告高某不是我单位的人员，与我单位不存在劳动关系。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告高某1995年9月在通化市××区全元化肥厂从事车间工作，原告与化市二道江区全元化肥厂双方没有签订书面劳动合同。2001年12月份通化市二道江区全元化肥厂效益不好，原告高某再没有上班。原告高某为了交纳社会保险费于2020年11月2日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与通化市二道江区全元化肥厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出通二区劳人仲字（2020）114号不予受理通知书。原告高某于2020年11月10日起诉至本院，要求确认与被告二道江区工信局下属企业通化市二道江区全元化肥厂自1995年5月至1998年12月存在事实劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1995年9月、10月、1996年6月、1997年12月、1998年1月的工资表用以证明与通化市××区全元化肥厂存在劳动关系。原告还提交通化市二道江区计划委员会文件（1995）第32号，证明通化市二道江区全元化肥厂是二道江区人民政府报市经济委员会批准成立的企业，由区经委管理；原告高某提供的工商局二道江分局档案查询证明通化市二道江区全元化肥厂1995年7月3日企业法人申请开办登记，企业信息证明该企业2002年10月23日吊销营业执照。本院认为，原告高某要求确认与被告二道江区工信局下属企业通化市二道江区全元化肥厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告高某当庭提供全元化肥厂的工资表等证据材料，能够证实原告高某1995年9月至1998年1月在通化市××区全元化肥厂有工资收入，可以认定此期间原告与通化市二道江区全元化肥厂存在劳动关系。对原告提供的证据被告二道江区工信局质证没有异议，本院对该证据予以确认。原告与通化市二道江区全元化肥厂双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。2002年10月通化市二道江区全元化肥厂被吊销营业执照，被告二道江区工信局提供的单位名称历史沿革证明，原区经委变更为被告单位。根据第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”，依此规定二道江区工信局应为本案被告。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告高某要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告高某自1995年9月至1998年1月与被告通化市二道江区工业和信息化局下属企业通化市二道江区全元化肥厂存在事实劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市二道江区工业和信息化局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年十二月三日书记员 霍俞伯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1334号 申请执行人：开衣萨尔·艾尼，男，1984年12月25日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：玉苏甫·买买提，男，1975年3月4日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人开衣萨尔·艾尼与被执行人玉苏甫·买买提民间借贷纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）新2801民初6782号民事判决书生效后，执行标的20000.00元，执行费200.00元。被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人玉苏甫·买买提银行存款，互联网银行，证券等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产，被执行人玉苏甫·买买提已被本院依法限制高消费，纳入失信被执行人名单，现已经财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起已超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，本案未结标的20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）新2801民初6782号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人开衣萨尔·艾尼享有20000.00元到期债权，待被执行人玉苏甫·买买提具备履行能力时，再向本院申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   艾合买 提艾尼
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6668号原告：豆怀勇，男，1970年7月25日出生，住江苏省新沂市。原告：黄继云，女，1972年6月6日出生，住江苏省新沂市。二原告共同委托诉讼代理人：窦道轩（系豆怀勇叔叔），住江苏省邳州市。被告：朱子行，男，2005年10月27日出生，住江苏省新沂市。被告暨被告朱子行法定代理人：朱聪明（系朱子行父亲），男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。以上二被告共同委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：冯静波，男，2005年9月19日出生，住江苏省新沂市。被告暨被告冯静波法定代理人：冯召强（系冯静波父亲），男，1971年11月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告暨被告冯静波法定代理人：王学荣（系冯静波母亲），女，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：新沂市水务局，住所地江苏省新沂市市府东路**。法定代表人：蒋迅迅，该局局长。被告：新沂市合沟镇人民政府，，住所地江苏省新沂市合沟镇合沟街法定代表人：乔彬，该镇镇长。原告豆怀勇、黄继云与被告朱子行、朱聪明、冯静波、冯召强、王学荣、新沂市水务局、新沂市合沟镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告豆怀勇、黄继云于2020年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告新沂市水务局、新沂市合沟镇人民政府的起诉。本院认为，豆怀勇、黄继云自愿撤回对新沂市水务局、新沂市合沟镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许豆怀勇、黄继云撤回对新沂市水务局、新沂市合沟镇人民政府的起诉。审 判 长  王海波审 判 员  梁鹏飞人民陪审员  陈大珣二〇二〇年十二月八日书 记 员  张朔玮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9787号原告：苏州天地福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区长沙岛长沙路**太湖之星。法定代表人：郑东辉，董事长。委托诉讼代理人：张懿，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：庞华，女，1959年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告苏州天地福田物业管理有限公司诉被告庞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告苏州天地福田物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州天地福田物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币235元，由原告苏州天地福田物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十二月二十四日书记员  丰雨竑
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终719号上诉人（原审被告）：陕西合人置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王冰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王旭东，男，1968年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：王冰，男，1990年5月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。原审被告：吴烨，男，1992年1月11日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。原审被告：西安双桥头城中村改造建设发展有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘广平，该公司执行董事兼总经理。原审被告：西安万赛智选实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：吴烨，该公司执行董事兼总经理。上诉人陕西合人置业有限公司（以下简称合人公司）因与被上诉人王旭东、原审被告王冰、原审被告吴烨，原审被告西安双桥头城中村改造建设发展有限公司、原审被告西安万赛智选实业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10018号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。合人公司上诉称，上诉人住所地位于西安市未央区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由西安市未央区人民法院管辖，且被上诉人王旭东曾于2019年9月将上诉人起诉至未央区人民法院，后于2019年12月撤诉，故本案由西安市未央区人民法院审理更为合理。另外，涉案借款协议在西安市未央区签订，协议签订后，被上诉人王旭东即操作转款，上述行为均发生在西安市未央区，亦可确定合同履行地位于西安市未央区。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条以“接受货币一方所在地为合同履行地”的前提条件是无法根据实际行为确定合同履行地，而本案完全可以根据实际行为确定合同履行地就位于西安市未央区，故本案的被告住所地及合同履行地均位于西安市未央区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方对合同履行地点未作约定，依据王旭东的诉请，其为双方争议标中接收货币一方，故王旭东所在地即为合同履行地。因王旭东住所地为西安市莲湖区XX园XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  张  凯 二Ｏ二Ｏ年十二月七日        书 记 员  陈  菲 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20323号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王成忠，男，1981年05月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王成忠民间借贷一案，本院于2020年11月13日立案。原告小雨点公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小雨点公司自愿申请撤回对被告王成忠的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 杨 竞二〇二〇年十二月一日书记员 张馨予
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1321号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地：台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张某，男，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  刘光根 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理顾凤业 书记员李天鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18340号原告：杨胜，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省领水县。委托诉讼代理人:杨毅，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省。被告:重庆厚普健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500103MA5UGBBC9F。法定代表人:吕飞。委托诉讼代理人：赵静，单位员工。原告杨胜与被告重庆厚普健康管理有限公司合同纠纷一案中，原告杨胜于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨胜撤回起诉。本案受理费减半收取142元，由原告杨胜负担。审 判 长  纪远征人民陪审员  吴志平人民陪审员  徐 芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  况欢欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初2924号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告:王义梅，女，1983年02月16日出生，汉族，住贵州六盘水水城县。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王义梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费681元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2276号之一申请执行人：ＪＩＡＮＳＨＥＺＨＡＮＧ（中文名：张建社），男，汉族，1954年11月21日出生，国籍：加拿大，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：ＱＩＺＨＡＯ（中文名：赵琦），女，汉族，1956年9月2日出生，国籍：加拿大，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南上河物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：孙烨，该公司总经理。被执行人：湖南天润五江置业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****iv>法定代表人：沈世红，该公司董事长。申请执行人张建社、赵琦与被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五江置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘01民初2053号民事判决书，申请执行人张建社、赵琦于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人张建社、赵琦向本院书面申请撤回对被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五江置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘01民初2053号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人张建社、赵琦在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十二月二十八日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执860号申请执行人：卢茜，女，1986年8月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：李治华，男，1986年1月14日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现居住于湖南省桑植县。申请执行人卢茜与被执行人李治华民间借贷纠纷一案，申请执行人卢茜依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0822民初922号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李治华送达了执行通知书，责令其在5日内履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人卢茜支付执行款157397元，负担案件受理费1823元，负担本案执行费2288元。被执行人李治华至今没有履行上述义务。本院在执行过程中，2020年11月4日被执行人李治华与申请执行人卢茜达成了执行和解协议。现被执行人李治华尚欠申请执行人卢茜执行款157397元、案件受理费1823元，申请执行费2288元未交纳。申请执行人卢茜自愿撤回对被执行人李治华的执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十二月七日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执291号 韦美芳、孙宜江、河池龙腾置业有限公司： 关于申请执行人韦美芳、孙宜江与被执行人河池龙腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2261.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位2311.11元，其中，逾期交付违约金1904.97元、仲裁费356.14元、执行费50元。本院已于2020年12月17日将相关款额转付给申请执行人韦美芳、孙宜江。至此，申请执行人韦美芳、孙宜江向本院申请执行的（2019）河仲裁字168号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢187号之二申请执行人：刘凤军，男，1968年8月28日生，蒙古族，住所地辽宁省朝阳县。被执行人：张春新，男，1974年2月2日生，汉族，住所地辽宁省建昌县。被执行人：张春雷，男，1982年11月19日生，汉族，住所地辽宁省建昌县。申请执行人刘凤军与被执行人张春新、张春雷民间借贷纠纷一案，由于张春新、张春雷没有履行生效法律文书确定的义务，刘凤军于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求张春新、张春雷借款310000元，受理费6386元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张春新、张春雷的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除依法划拨张春雷银行存款16919.58元外，无其他财产可供执行，目前张春新、张春雷确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张春新、张春雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘凤军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张春新、张春雷新的线索，刘凤军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑晓亮
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1222刑初753号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人马**，男，1995年8月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因寻衅滋事于2020年8月15日被太和县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年11月3日到太和县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年11月11日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）736号起诉书以被告人马**涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人马**到庭参加诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控，2020年8月15日4时许，在太和县苏果超市西侧新星苑小区门口，被告人马**酒后无故损毁吕某的皖Ｋ×××××奥迪Ａ6轿车、田某的苏Ｂ×××××吉利帝豪轿车、白某的皖Ｋ×××××江淮轿车、新星小区门口放置的垃圾桶、道闸主机机壳。经太和县价格认定中心鉴定，被损毁的物品价值人民币9605元。案发后，马**主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、受案登记表等书证、证人刘某、陈某、李某等证言、被害人白某、田某、吕某陈述、被告人马**供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人马**任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人马**的刑事责任。被告人马**认罪认罚，建议判处被告人马**有期徒刑八个月。提请本院依法惩处。 被告人马**对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人马**于2020年11月3日被太和县公安局电话通知到案；被告人马**与被害人田某、吕某、安徽创源物业管理有限公司达成赔偿协议，获上述被害人谅解。 本院认为，被告人马**任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马**接公安机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人马**与部分被害人达成赔偿协议，获部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马**自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月3日至2021年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祝 兵 人民陪审员  李慧慧 人民陪审员  王**武 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  胡 洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执4629号申请执行人：侍效全，男，1970年9月17日出生，住泗阳县。被执行人：冯成雷，男，1971年1月10日出生，住泗阳县。本院在执行侍效全与姜明、冯成雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人冯成雷所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十二月十四日书记员 唐春艳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申105号再审申请人（原审被告）：王某，男，汉族，1963年6月21日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁**。被申请人（原审原告）：鲍某，女，汉族，1973年7月4日出生。住所地：辽宁省海城市。再审申请人王某因与被申请人鲍某离婚纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初532号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人王某申请再审称：不服鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初532号民事判决书，请求再审撤销532号民事判决书的赔偿部分，一审案件受理费由被申请人承担。理由：离婚案件中不应一并审理人身损害赔偿案件。将两个不同的法律关系的案件一并审理违反法律程序。原审认定的医疗费用中检查和用药情况不真实，根据申请人不完全统计海城市中心医院涉嫌多开药3576.67元。请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持申请人再审请求，维护申请的合法权。被申请人鲍某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，我服从原审判决。再审申请人说离婚不能跟赔偿一起审的问题，没有法律依据。本案是因家庭暴力诉讼离婚，施暴者对被害人的损失赔偿是有相关法律依据的。关于医药用药问题，我认为治疗期间医生是根据患者病情处方下药的，医院用药是正确的。如果再审申请人认为医院用药不当，给再审申请人造成损失，可以向海城市中心医院主张权利。请求驳回再审请求，维持原判。本院审查认为，再审申请人王某要求再审本案没有事实和法律依据。关于再审申请人王某认为在离婚诉讼中不应一并审理人身损害赔偿纠纷一节。因被申请人鲍某此项损失是因婚姻关系存续期间受到申请人王某的侵害而产生，该事由也是双方婚姻关系破裂的一个因素。因此根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，鲍某在离婚诉讼中请求申请人赔偿其人身损害的损失，人民法院予以审理符合法律规定。关于被申请人鲍某的医疗费用问题。对患者采取何种治疗措施、如何用药及用药剂量等属于医疗机构根据专业知识及对患者病情的医学诊断做出的选择。王某主张治疗措施及用药存在不合理之处，但是并未提供相应的医学理论支持或其他证据证明医院用药不当。另，本案为一审生效案件。王某在一审宣判后未上诉。两审终审制度是我国基本的民事诉讼制度。上诉程序是我国民事诉讼法律审级制度设计内的常规救济程序。再审程序则是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。案件当事人无正当理由不提起上诉，随意避开常规的诉讼救济程序申请再审的，既是对诉讼权利的滥用，也违反我国民事诉讼审级制度的规定。无正当理由随意提供特殊的救济机制必然导致特殊救济程序转变为普通程序，有悖立法本意。因此，民事诉讼的任何一方当事人如果认为一审裁判错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。不上诉的，应视为接受一审判决结果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王某申请再审不符合生效民事判决再审的条件，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二〇年十二月十七日法官助理智旭升书记员温馨
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1497号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州路**，组织机构代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该行行长。被执行人：徐超斌，男，1986年4月7日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国银行股份有限公司丰城支行与徐超斌的金融借款合同纠纷一案，因申请人中国银行股份有限公司丰城支行与被执行人徐超斌于2020年12月17日达成执行和解协议，申请人于2020年12月17日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1497号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 暘
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3207号原告：刘志，男，1984年2月27日出生，汉族，住武穴市。被告：崔锦会，男，1957年6月19日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：苏志强，男，1974年9月26日出生，汉族，住武穴市。被告：朱艳平，女，1975年7月31日出生，汉族，住武穴市。原告刘志与被告崔锦会、苏志强、朱艳平合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘志、被告崔锦会的委托代理人蔡志军、被告苏志强、朱艳平到庭参加了诉讼，被告董加国、华红梅、武穴市中小企业融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志向本院提出诉讼请求：要求被告崔锦会、苏志强、朱艳平偿还借款130万元及利息（自2019年7月24日起按年利率15.4%计算），并要求对抵押物优先受偿。事实与理由：2019年7月20日，刘志与崔锦会签订借款协议，借款130万元给崔锦会周转，约定借款月利率为2%，借款期限至2019年12月31日止，苏志强、朱艳平以其位于武穴市××江大道××家园××105-205门面作为借款抵押。现借款期限已过，崔锦会、苏志强、朱艳平均未还款付息，故其提出起诉。被告崔锦会辩称：借款属实，但金额不属实，此款是付法院执行的款项，只有110万元，请调查此款是谁转账到法院的。被告苏志强、朱艳平辩称：苏志强、朱艳平只办理了房屋抵押手续，没有提供担保，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：2019年7月20日，刘志与崔锦会签订借款协议，借款130万元给崔锦会周转，约定借款月利率为2%，借款期限至2019年12月31日止。后苏志强、朱艳平以其位于武穴市××江大道××家园××105、205门面作为借款抵押，并办理了抵押登记手续。7月24日，刘志将130万元借款转账至其与崔锦会签订的借款协议约定的刘奇账户。后因崔锦会、苏志强、朱艳平均未还款付息，故刘志提出起诉本院认为：1、被告崔锦会向原告刘志借款，双方签订了借款协议，故被告崔锦会应还款付息的责任；2、被告苏志强、朱艳平自愿以其位于武穴市××江大道××家园××105、205门面作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，原告刘志要求对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持，但被告苏志强、朱艳平不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、限被告崔锦会在本判决生效后五日内返还原告刘志借款本金130万元，并支付自2019年7月24日至借款还清之日止2按年利率15.4%计算的利息；二、原告刘志在被告崔锦会不履行前款债务时，有权对被告苏志强、朱艳平位于武穴市刊江大道锦绣家园A栋105、205门面折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告刘志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告崔锦会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡 清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保39号之一 解除保全申请人：天津市兆俊建筑工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄花园**2门**。 法定代表人：张付英，该公司执行董事。 被申请人：武汉建工集团股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道**武汉建工科技中心div> 法定代表人：应志刚，该公司董事长。 申请人天津市兆俊建筑工程有限公司通过天津仲裁委员会提请本院保全被申请人武汉建工集团股份有限公司财产一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鄂0191财保39号民事裁定，冻结被申请人武汉建工集团股份有限公司名下银行存款人民币624,973.00元或查封、扣押其他同等价值财产。现申请人天津市兆俊建筑工程有限公司以双方达成和解，且被申请人已履行了调解书项下的全部义务为由，于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人天津市兆俊建筑工程有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人武汉建工集团股份有限公司名下上海浦东发展银行股份有限公司武汉江汉支行70×××38银行账户的冻结； 二、解除对被申请人武汉建工集团股份有限公司名下交通银行股份有限公司湖北省分行42×××37银行账户的冻结； 三、解除冻结的以上银行账户金额为人民币624,973.00元。 案件申请费人民币3645.00元，由申请人天津市兆俊建筑工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑健 二０二０年十二月三日 书记员  王腾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保875号申请人：罗明辉，男，汉族，1963年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：陈**孝，男，汉族，1961年4月27日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请人罗明辉向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈**孝名下位于船房小区城市花园广场××综合楼商铺××号房屋【不动产权证号：云（2020）西山区不动产权第××号】。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，罗明辉的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈**孝名下位于船房小区城市花园广场××综合楼商铺××号房屋【不动产权证号：云（2020）西山区不动产权第××号】。保全费5000元，申请人罗明辉已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1195号之四 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：纪寿猛,男性,汉族,1981年10月7日出生,住平原县； 被保全人：武红景,女性,汉族,1982年9月11日出生,住平原县； 被保全人：纪华,女性,汉族,1978年8月16日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与纪寿猛、武红景、纪华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月4日生效的（2020）鲁1426执前调478号执行裁定书，经查被执行人纪寿猛、武红景、纪华未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人纪寿猛、武红景、纪华的银行存款70000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武红景在中国银行郑州郑淮支行的账户存款14276.94元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二〇年十二月八日 书记员  白华鹏
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)柳执字第21号之二 申请执行人：王凤飞,男,1975年11月18日生,汉族,柳林县薛村镇王家山村人。 被执行人:薛玉元,男，1960年6月24日生,汉族。 本院在执行山西省柳林县人民法院(2013)柳民初字第220号民事判决书关于申请执行人王凤飞与被执行人薛玉元民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人薛玉元在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结(提取)被执行人薛玉元 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年十二月四日 书记员 郭玲如
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311财保39号 申请人：石光才，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被申请人：胡宗祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 申请人石光才于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡宗祥的银行账户存款200000元，保全期限一年。申请人石光才以蚌埠融资担保集团有限公司出具的《诉前保全担保函》提供担保，担保金额200000元。 本院经审查认为，申请人石光才提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡宗祥银行存款200000元，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人石光才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王隽林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈莉莉 书记员王雪松
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2326号 原告：严绍祥，男，汉族，1972年2月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人(特别授权)：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告：宋怀英，女，汉族，1968年7月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。 第三人：南充南美江滩壹号洗浴服务有限公司，住所地南充市高坪区江东中路六段**华诺国际**。 法定代表人：何文德。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒律师事务所律师。 第三人：何财德，男，汉族，1972年9月8日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒律师事务所律师。 原告严绍祥诉被告宋怀英、第三人南充南美江滩壹号洗浴服务有限公司、何财德租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告严绍祥于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋怀英、第三人南充南美江滩壹号洗浴服务有限公司、何财德的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告严绍祥撤诉。 案件受理费100元由原告严绍祥负担。 审 判 长  冯学龙 审 判 员  武 强 人民陪审员  陈国华 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  蒲永春
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1574号谭晶、程旭峰、王丽华：谭晶与程旭峰、王丽华民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人程旭峰、王丽华于2020年12月10日自动向申请执行人履行了案款5075元（本金5000元、诉讼费25元、执行费50元）。申请执行人谭晶申请结案。至此，谭晶向本院申请执行的（2020）吉2403民初2881号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2329号申请人文登市佳能燃料有限公司。住所地，威海市文登区文山路西首。被执行人文登市腾达加气砖有限公司(简称腾达公司)。住所地，威海市文登区大水泊镇青石河村。被执行人丛培新，男，1970年10月20日出生。申请人文登市佳能燃料有限公司与被执行人文登市腾达加气砖有限公司、丛培新买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初728号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年8月14日立案执行，标的285679.8元及利息。执行中，本院于2020年8月31日、12月22日对两被执行人发起网络查控，发现被执行人腾达公司名下无可供执行的证券、股权、车辆等财产，其厂房、设备等现出租，2021年租金本院已查封，冻结其银行存款57819.17元，承租人提出异议：查明被执行人丛培新名下银行存款5285元已扣划付给申请人，其他财产申请人放弃要求处置。另被执行人腾达公司主动支付给申请人30000元。2020年12月24日对被执行人腾达公司法定代表人丛培新限制高消费。进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2307号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘振强
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11174号原告：庞某，女，2009年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人:宋某（原告母亲），1982年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨晨，天津天关律师事务所律师。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告庞某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某的法定代理人宋某及其委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费51000元；2.被告赔偿原告自2019年1月20日至今培训费的利息3825元；3.被告赔付原告后期培训损失费20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月20日签订培训合同（合同号ＹＷ19012017480310046505071）,约定原告向被告支付培训费51000元,由被告向原告提供一对一教育培训,培训义务未履行完,原告培训学校已人去楼空。原告学校老师联系家长由于学校原因给予学员办理停课退费,但后续就没有任何结果。原告认为被告行为侵犯原告合法权益,故起诉至法院。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原、被告订立《个性化辅导课程注册合同》，合同约定由被告为原告提供1对1优秀课程授课服务，总金额51000元。原告法定代理人于当日向被告交纳培训费51000元，被告出具收据一张。后因被告不能正常履行授课义务，原告向法院提起诉讼。案件审理过程中，原告提交被告盖章确认的《剩余学费确认单》，内容载明：学员庞某，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费42905.33元，原告表示认可上述金额。对上述事实本院予以确认。本院认为，原、被告所订立的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告退款剩余培训费，其中蕴含要求解除《个性化辅导课程注册合同》之意，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故其要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，对于原告预交的剩余培训费用被告应予退还。关于原告剩余培训费用的数额，原、被告均认可剩余培训费数额为42905.33元。关于原告主张的利息，实为因合同解除给原告造成的资金占用损失，本院依法予以支持；关于利息的计算方式，本院认定原告可要求被告以应退还剩余学费金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自合同解除之日（即本判决生效之日）起至实际给付之日止的资金占用损失。关于原告主张被告赔付原告后期培训损失费一节，因原告主张上述损失并非被告违约所导致的直接损失，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告庞某教育培训费42905.33元。二、本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司支付原告庞某以42905.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本判决生效之日起计算至实际给付之日止的资金占用损失。三、驳回原告庞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，减半收取计835.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告庞某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3699号原告：王某，烟台市。被告：烟台市某委员会，住所地烟台市原告王某诉被告烟台市某委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月二日书记员  贵俊丽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3417号申请执行人：李晓堂，男，1988年11月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王化如，男，1990年4月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王化振，男，1986年8月13日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的李晓堂与王化如、王化振民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，执行标的数额为40000元。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初6919号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 伟