wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28690号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人陈学文,男，1968年12月19日生，住江苏省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29152号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈学文支付欠款本金人民币68,746.55元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人陈学文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈学文于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈学文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈学文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈学文名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈学文名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈学文继续履行债务的权利，被执行人陈学文仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈学文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3297号 申请执行人：李宁，女，1984年7月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李红彬，男，1984年10月30日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人李宁与被执行人李红彬婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初4836号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额20000元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月8日、10月21日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月1日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月7日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更936号罪犯魏风雪，男，1955年8月14日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年11月22日作出(2017)豫0016刑终第587号刑事裁定,以被告人魏风雪犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元，刑期自2016年6月17日起至2031年6月16日止。裁定发生法律效力后，2017年12月7日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏风雪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏风雪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李爱忠、孟沈启及同监区罪犯蒋国建、赵东亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯魏风雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯魏风雪犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏风雪的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2016年6月17日起至2031年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15333号原告：陈思思，女，2019年12月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。法定代理人：陈光辉，男，1985年10月20日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：王**、宋俊飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：扶沟县妇幼保健院，住所地：扶沟县城关镇沿河路**，登记号：41862575-341162111G2001。法定代表人：杨东亮，该院院长。委托诉讼代理人：娄朋威，河南沐谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，女，系该院员工。被告：扶沟县人民医院，，住所地：河南省扶沟县金海路中段统一社会信用代码：12411721418625737A。法定代表人：何跃东，该院院长。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓琴，女，该院员工。被告：周口市中心医院，，住所地：周口市人民路东段，登记号41858519-X41160211。法定代表人：于彦章，该院院长。委托诉讼代理人：高听听，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾永刚，男，系该院主任。被告：郑州大学第三附属医院，，住所地：河南省郑州市**康复前街**统一社会信用代码：12410000415800480R。法定代表人：张小安，该院院长。委托诉讼代理人：郝纪鹏,河南信行律师事务所律师。原告陈思思诉被告扶沟县妇幼保健院、扶沟县人民医院、周口市中心医院、郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。经审理查明：在本案审理过程中，原告申请司法鉴定，鉴定事项：申请对扶沟县妇幼保健院、扶沟县人民医院、周口市中心医院、郑州大学第三附属医院对陈思思的诊疗行为有无过错，如存在过错，该过错与损害后果之间的因果关系及原因力大小进行鉴定。2020年11月23日，北京明正司法鉴定中心作出京正司鉴[2020]临医鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：扶沟县妇幼保健院、扶沟县人民医院对被鉴定人陈思思的诊疗行为存在医疗过错；医疗过错与被鉴定人陈思思的损害后果之间存在因果关系，建议扶沟县妇幼保健院、扶沟县人民医院医疗过错原因力大小为主要因果关系，其中扶沟县妇幼保健院原因力大小为主要中的主要因果关系、扶沟县人民医院原因力大小为主要中的次要因果关系。周口市中心医院、郑州大学第三附属医院对被鉴定人陈思思的诊疗行为不存在医疗过错。本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。经鉴定，被告郑州大学第三附属医院对原告陈思思的诊疗行为不存在过错，且医疗行为存在过错的扶沟县妇幼保健院、扶沟县人民医院的住所地均不在本辖区。故本院对本案不具有管辖权。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈思思的起诉。案件受理费因原告陈思思未缴纳，不再退回。本裁定为终审裁定。审判员  王静静二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 ?
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初118号原告：七天酒店（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆**。法定代表人：陈礼明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭志强，河南明治律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：义马市泰山七天商务宾馆，住所地，住所地：义马市振兴路与光明街交叉口南iv>经营者：孙书本。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告七天酒店（深圳）有限公司与被告义马市泰山七天商务宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告七天酒店（深圳）有限公司于2020年12月23日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告七天酒店（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七天酒店（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告七天酒店（深圳）有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理辛喜艳书记员张**
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2151号之一申请执行人：余龙生，男，汉族，1938年11月3日生，住泰兴市。申请执行人：卞味兰，女，汉族，1940年6月30日生，住泰兴市。被执行人：王建美，女，1968年11月4日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人余龙生、卞味兰与被执行人王建美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1283民初8163号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王建美自本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人余龙生、卞味兰借款150万元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18300元，减半收取9150元，由被执行人王建美负担（申请执行人垫付的9150元予以退回，被执行人于本判决生效后十五日向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××44）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月23日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月24日，本院通过法院专递方式向被执行人王建美发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月23日、8月19日、11月25日、12月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月24日依法冻结了被执行人王建美名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.在执行过程中，本院多次至被执行人王建美的户籍所在地泰兴市××路××楼××室进行调查，未发现王建美的下落和可供执行的财产。据邻居反映，不认识王建美，不清楚王建美的情况。5.2020年8月7日，本院依法将被执行人王建美纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王建美发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建美的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8163号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十八日书记员  张 倩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2367号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人支兰英，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004517号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004517号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人支兰英的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8651号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈慧，女，1985年9月23日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈慧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13793号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1565号申请执行人：刘艳红，女性，1973年09月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：付杰，男性，1982年08月04出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵宝花，女性，1954年09月19出生，汉族，住许昌市。本院在执行刘艳红与付杰、赵宝花借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付杰、赵宝花借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月三十一日书记员  焦元豪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初6416号原告：李**，男，1993年7月12日出生，汉族，住山东省曹县。被告：李可，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省曹县。被告：李连超，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省曹县。被告：吴克松，男，1983年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告李**与被告李可、李连超、吴克松劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李**于2020年12月11日以三被告各支付8260元且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费210.00元，减半收取计105.00元，由原告李**、负担。审判员  王伦国二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更909号罪犯杨欣望，男，1958年11月25日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2017年12月15日作出(2017)豫1628刑初第782号刑事判决,以被告人杨欣望犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2017年7月1日起至2028年6月30日止。判决发生法律效力后，2018年1月11日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨欣望确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨欣望在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、雷东辉及同监区罪犯夏小勇、于长富的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨欣望在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杨欣望犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨欣望的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年7月1日起至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初607号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林连锋，男，1983年8月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌诈骗罪于2020年8月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘传，2020年8月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年9月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人林连锋犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人林连锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2017年3月份至2019年8月期间，被告人林连锋经事先预谋，先后以合伙投资承包华威公司在融信白宫的办公楼装修、晋安区便利店交保证金、鼓楼区通湖路人行道铺砖、托关系拿回工地尾款、帮开误工证明、帮被害人雷某的儿子找关系办理设计师从业资格证等虚构理由，先后多次从被害人雷某处骗取微信转账金额共计人民币194750元，用于挥霍。后为逃避被害人催还钱财，变更手机号码等联系方式。 2.2017年5月至2019年4月期间，被告人林连锋在福建省福州市仓山区××镇××村××楼××号楼被害人贺某暂住处，先后以福州市马尾区建设银行维修项目、三明市一工地做油漆项目、帮其儿子找人代考英语等级证书及缴纳社保金等虚构理由，多次从被害人贺某处骗取现金共计人民币93200元，用于挥霍。后为逃避被害人催还钱财，变更手机号码等联系方式。 被告人林连锋于2020年8月5日在福建省福州市鼓楼区××大厦××座××层××室被福州市公安局仓山分局民警抓获归案。 上述事实，被告人林连锋在审理过程中无异议，并有被害人雷某和贺某的陈述及辨认笔录、接受证据清单、微信聊天及转账记录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林连锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林连锋归案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人林连锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2025年8月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林连锋分别退赔被害人雷某经济损失人民币十九万四千七百五十元、被害人贺某经济损失人民币九万三千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  郑建龙 人民陪审员  程顺利 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6521号 原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：蒋欢乐，男，1972年2月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。 原告蒋梅国与被告蒋欢乐债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月25日以房屋买卖合同纠纷立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋梅国的委托诉讼代理人陈新建、被告蒋欢乐的委托诉讼代理人许见红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋梅国向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋欢乐立即支付原告购房款44250元（债权转让款），并支付逾期利息损失（自起诉之日起按月息0.5%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，浙江盛峰建设有限公司和象山县定塘镇花港村股份经济合作社（以下简称花港合作社）签订农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同一份，约定将象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区工程承包给浙江盛峰建设有限公司承建，浙江盛峰建设有限公司又将该工程内部承包给原告施工，现工程已由原告完成施工，被告蒋欢乐已经接收房屋并入住。2016年8月26日，原告与花港合作社经协商达成了债权转让协议书，约定花港合作社将被告蒋欢乐所欠购房款转让给原告，用于抵付原告的工程款。原告得到该债权后，多次向被告催讨，但均未果，遂诉至本院。 被告蒋欢乐辩称，1.被告与花港合作社并未进行房款的最终结算，债务关系仍不明确，无法进行债权转让。2.原告以浙江盛峰建设有限公司作为承包方，与事实不符。且根据内部承包合同，浙江盛峰建设有限公司也应该确认该债权由原告享有。3.该债权转让行为存在瑕疵，并未通知被告。 经审理，本院查明本案的基本事实如下： 2016年8月26日，花港合作社作为甲方与乙方为浙江盛峰建设有限公司、蒋梅国签订《债权转让协议书》，双方约定如下主要内容：一、甲乙双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方尚欠乙方花港村农房两改项目工程款共计人民币叁佰拾壹万元，（小写）311万元。经协商，结算为人民币壹佰伍拾万正，（小写）150万元（不计利息）。二、甲方享有住房户购房款债权人民币壹佰伍拾万元，（小写）150万元。三、经双方协商一致同意，甲方将上述人民币150万元购房款债权全部转让给乙方行使，以抵上述甲方尚欠乙方的150万元工程款。乙方凭本协议及通知书直接向村民主张债权。以及其他权利义务内容。象山县定塘镇花港村股份经济合作社在甲方处盖具公章，该社负责人鲍明田签字确认。蒋梅国在乙方处签字捺印。 上述事实有原告提供的《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》、《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》、《债权转让协议书》、《花江村两改房款结算单》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》以及原、被告的诉辩与庭审陈述等附卷佐证。 本院认为，原告对被告的付款请求权系基于债权转让关系产生，故案由变更为债权转让合同纠纷。当事人对自己的主张，有责任提供证据，如不能举证证明待证事实的，应承担不利的法律后果。《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》中约定的相对一方包括象山县定塘镇花港村农村“两改”居住区建设管委会，故花港合作社仅凭单方意愿无法直接将购房款债权进行转让。且债权转让还须以所转让之债权明确为前提条件，而根据现有证据，无法确认花港合作社对被告享有的购房款债权金额，故本案可转让之债权尚未明确，债权转让条件并未成就。原告作为实际施工人在未取得受让债权情形下与花港合作社进行工程款结算并要求被告支付购房款，于法无据，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋梅国的诉讼请求。 案件受理费906元，减半收取计453元，由原告蒋梅国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王琰 代书记员 陈智
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1943号申请人：张占琴，女，汉，1964年2月20日生，汉，住延津县。被执行人：王世枝，男，汉族，1967年4月3日生，住。被执行人：原学勇，男，汉族，1972年11月20日生，住。申请人张占琴申请执行王世枝、原学勇劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4210元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年12月30日，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726执2113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月三十日书记员  侯 真
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5604号原告：汤新祥，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。被告：陈刘，男，1995年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住北京市海淀区。第三人：顺丰速运（天津）有限公司（统一社会信用代码91120105717868771U），住所地天津市河**光复道街海河东路茂业大厦****01-08。法定代表人：郭宏宇，总经理。原告汤新祥与被告陈刘、第三人顺丰速运（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马连春审 判 员  王艳芬人民陪审员  曹金堂二〇二〇年十二月十一日书 记 员  于 璐
河北省磁县人民法院 支 付 令 （2020）冀0427民督429号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：李秀珍，女，1979年12月18日出生，汉族，住磁县磁州镇振兴路幸福城小区**楼****。 申请人河北玖诚管家物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请支付令。申请人河北玖诚管家物业服务有限公司称，李秀珍系我公司提供物业服务的住户，自2019年6月1日起至2021年6月1日期间共欠物业服务费3794元，经我公司多次催讨，拒不履行，故请求法院发出支付令，要求被申请人李秀珍给付申请人河北玖诚管家物业服务有限公司物业管理服务费3794元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李秀珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北玖诚管家物业服务有限公司物业管理服务费3794元。 申请费17元，由被申请人李秀珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督298号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：李健，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人李健申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督298号支付令，限令被申请人李健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督298号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5680号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）,住所地宁波市海曙区江厦街**,组织机构代码:844102306。 法定代表人:孙轶卿，该分行行长。 委托代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人:陈立树,男,1966年02月14日出生,,住所地浙江省天台县 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人陈立树信用卡纠纷一案中，申请人与被执行人暂时达成和解，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5680号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  朱淑君 审判员  杨晨炯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张俊淦
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初706号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王永艳，女，1980年9月4日出生，汉族，大专文化，药店营业员，户籍地河南省驻马店市驿城区，捕前租住河北省邢台市园村。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月17日被商丘市公安局建设分局抓获，同年4月19日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年4月30日被商丘市公安局建设分局取保候审，同年5月29日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）426号起诉书指控被告人王永艳犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王永艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至3月期间，被告人王永艳先后办理邢台如柑橘网络科技有限公司、邢台睿腕建筑工程有限公司、邢台瞅瞅网络科技有限公司、邢台腹腹家政服务有限公司、邢台港艳广告有限公司的营业执照共五套贩卖给他人，共非法获利人民币5000元。公诉机关提交了被告人王永艳的供述、证人周兵等人的证言、辨认笔录、有关书证等证据证实，认为被告人王永艳非法买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人王永艳有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。提请依法惩处。被告人王永艳对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控一致。在审理期间，被告人王永艳家人代其退赃人民币5000元。本院认为，被告人王永艳非法买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。王永艳无犯罪前科，归案后以及在庭审过程中能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；全部退赃，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚并真诚悔罪，依法可从宽处罚。综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王永艳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、违法所得人民币五千元，依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王永艳刑期自2020年5月30日起至2021年2月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇二〇年十二月二十二日书记员 史兵兵
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1999号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张婷婷，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106514号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106514号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张婷婷的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初264号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人曾寅，男，1981年12月12日出生于湖南省衡阳市雁峰区，汉族，初中文化，住衡阳市雁峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月15日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人曾寅犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉,在案件审理过程中，公诉机关发现案件事实与起诉书指控的事实不符，于2020年12月1日以蒸检二部刑变诉[2020]1号变更起诉书，向本院变更起诉被告人曾寅的犯罪事实。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员邓振波出庭支持公诉，被告人曾寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月上旬某晚，经刘海涛介绍，吸毒人员廖某通过微信与被告人曾寅联系，叫被告人曾寅帮忙代购毒品。被告人曾寅在“杨杨”（未到案）手中以550元的价格购买一小包甲基苯丙胺（约0.3克），然后以600元的价格转卖给廖某，被告人曾寅从中赚取50元差价。另查明，被告人曾寅因吸食毒品被强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间主动在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，均自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其行为构成贩卖毒品罪；3、衡阳县人民检察院提出的判处有期徒刑八个月至十个月、并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。上述事实，被告人曾寅在开庭审理过程中均无异议，且有被告人曾寅的到案经过、户籍资料、《行政处罚决定书》、微信数据截图、现场检测报告书等书证，证人廖某、宁某、刘某等人的证言，被告人曾寅的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾寅违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为具备贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾寅犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾寅因吸食毒品被强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间主动向侦查机关如实供述了侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人曾寅归案以后，愿意接受处罚、自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人曾寅判处有期徒刑八个月至十个月、并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  何晓阳人民陪审员  庾文展二〇二〇年十二月十九日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6100号原告：高书玉，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省南召县**************，公民身份号码**************。被告：张龙剑，男，1983年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县*********，公民身份号码**************。原告高书玉与被告张龙剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高书玉到庭参加诉讼，被告张龙剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高书玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告工程项目工资9190元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：受被告雇请，原告于2020年3月至2020年5月15日期间在被告承包的三水富港汇蕉岭建设公司工地13号楼（即三水冠军城工地）从事内墙修补、抹灰工作，双方约定原告每日工资280元，休息日不计发工资。2020年5月15日，被告向原告出具工程结算单，确认原告工资13190元，扣除被告已支付原告生活费4000元，被告张龙剑还欠原告工资9190元，该款经原告多次追收未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。张龙剑辩称，原告确于2020年3月至5月期间在三水富港汇蕉岭建设公司工地13号楼从事内墙修补、抹灰等工作，在此期间原告的生活费一直由被告支付。现因三水富港汇蕉岭建设公司拖延付款，经被告追收未果，导致原告的工资一直被拖欠。本案原告围绕诉讼请求依法提交了工程结算单等证据，拟证明被告雇请原告进场施工并拖欠原告工资的事实。经审查，原告提供的证据是原件，内容真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案因劳务报酬支付事项引发矛盾，属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告受被告雇请从事案涉工程的内墙修补、抹灰工作并被拖欠工资9190元，有原告提供的工程结算单予以证明。从上述证据来看，该证据载明“高书玉在三水富港汇蕉岭建设公司修补和地下的内墙抹灰总工程款13190元，借生活费4000元，张龙剑泥工老板还欠9190元”。被告张龙剑未到庭对原告提供的上述证据进行质证，也没有提供相反的证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。综合原告提供的证据及其陈述，本院采信原告的主张，确认原告受被告雇请进场施工并被拖欠工资9190元的事实。基于原、被告之间存在劳务关系的事实，原告在本案中所主张的工资实为劳务报酬。综上，原告在本案中诉请被告清偿拖欠的劳务报酬9190元合法有理，本院予以支持。关于利息的问题，因被告未依法支付原告劳务报酬，导致原告遭受因被告违约所造成的经济损失，现原告诉请被告支付从起诉之日即2020年11月23日起至实际清偿之日止的利息合法有理，本院予以支持。至于利率的标准，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起取消，现原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息合法有理，本院予以支持。被告张龙剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张龙剑于本判决生效之日起十日内向原告高书玉支付劳务报酬差额9190元，并支付以本金9190元为基数，自2020年11月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告张龙剑负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更685号罪犯项载添，曾用名项在林、项亚八，男，1985年8月14日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。南宁铁路运输中级法院于2012年10月18日作出(2012)宁铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人项载添犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元（已缴纳1000元），刑期自2012年2月12日起至2025年2月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月26日作出(2012)桂刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑十一个月，2016年10月29日减刑十个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2022年11月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯项载添能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯项载添在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯项载添减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢442号 申请执行人：杨秀芝，女，汉族，1965年12月16日出生，住哈密市伊州区。被执行人：许要柱，男，汉族，1969年2月2日出生，其他不详。被执行人：郭长峰，男，汉族，1958年9月29日出生，其他不详。本院在执行杨秀芝申请执行许要柱，郭长峰财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人许要柱，郭长峰去向不明且其名下没有可供执行的财产，故申请执行人现申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执恢442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   买买江 · 克力木
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28593号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人林绍群,女，1973年4月20日生，住福建省三明市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29032号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人林绍群支付欠款本金人民币54,716.08元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人林绍群发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林绍群于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人林绍群未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人林绍群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人林绍群名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人林绍群名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人林绍群继续履行债务的权利，被执行人林绍群仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人林绍群有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2847号申请执行人:藏雪霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李国东，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。藏雪霞与李国东民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国东应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人藏雪霞借款350000元及利息（从2020年6月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被执行人李国东负担。因李国东未按上述生效法律文书履行义务，藏雪霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人在银行个别账户有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。四、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国东负有继续向申请执行人藏雪霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十七日书记员  崔跃强
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1423号申请执行人吴文雄。被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司。申请执行人吴文雄与被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初613号民事判决书，判令限黄梅恒世房地产开发有限公司在该房屋验收合格后3日内向吴文雄交付符合约定条件的房屋，并协助办理权属登记手续，支付逾期交房违约金（自2015年11月1日起以日万分之一按已付购房款442618元计付至交房房屋之日止）。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在工商、税务、证券、保险、车管及不动产登记中心无财产登记信息；被执行人开发的位于黄梅县小池镇帝景豪庭小区房屋暂时不具备办证条件。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初613号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司尚应在该房屋验收合格后3日内向吴文雄交付符合约定条件的房屋，并协助办理权属登记手续，支付逾期交房违约金（自2015年11月1日起以日万分之一按已付购房款442618元计付至交房房屋之日止）。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月二十日书记员  陈 显
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2647号申请执行人：白文启，男，1955年5月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京春杰种植专业合作社，住所地北京市延庆区。法定代表人：刘广岐，董事长。被执行人：刘广岐，男，1972年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘强，男，1979年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人白文启与被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）京0119民初3075号民事判决书，确定：北京春杰种植专业合作社退还白文启租金167469元（于判决生效后七日内履行），刘强、刘广岐对北京春杰种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由白文启负担28元（已交纳），由北京春杰种植专业合作社、刘强及刘广岐连带负担1822元（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐未按期履行法律义务，白文启向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐名下相关财产信息，发现被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐名下银行账户已被另案冻结。被执行人刘强名下有汽车一辆，本院依法查封，但该车未能实际控制，无法拍卖变现。本院未发现被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人刘强、刘广岐采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐纳入失信被执行人名单。5．本院执行人员前往被执行人北京春杰种植专业合作社注册地村委会了解情况，经向村主任了解，得知被执行人北京春杰种植专业合作社在当时没有办公场所，无实际经营地。本院委托哈尔滨市道外区人民法院调查被执行人刘广岐在其户籍地财产情况，未发现被执行人刘广岐可供执行的财产线索。本院委托邳州市人民法院调查被执行人刘强在其户籍地的财产情况，发现被执行人刘强在江苏省邳州市有房产一套，本院另案已对该房产进行查封，同时启动评估拍卖程序，本案未实际控制被执行人财产。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十六日书记员  贾志华
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1495号申请执行人：铁岭市天锇焊接材料有限公司，住所地铁岭市新城区钴石路东北城****号。法定代表人：张书亭。被执行人：辽宁能发伟业能源科技有限公司，住所地，住所地铁岭市银州区工业园区iv>法定代表人：张永健。申请执行人铁岭市天锇焊接材料有限公司与被执行人辽宁能发伟业能源科技有限公司附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3091号民事判决已经发生法律效力，因被执行人辽宁能发伟业能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市天锇焊接材料有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁能发伟业能源科技有限公司立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人辽宁能发伟业能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁能发伟业能源科技有限公司立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。经查询，被执行人辽宁能发伟业能源科技有限公司名下无房产。被执行人辽宁能发伟业能源科技有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人辽宁能发伟业能源科技有限公司的财产调查情况告知申请执行人铁岭市天锇焊接材料有限公司，其表示不能提供被执行人辽宁能发伟业能源科技有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑龙峰
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执恢19号之二 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市让胡路区。 负责人辛炳人，该行行长。 委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。 被执行人：沈阳北方交通重工有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人曲凯，该公司董事长。 被执行人：沈阳北方交通重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人曲凯，该公司董事长。 被执行人：曲凯，男，汉族，沈阳北方交通重工有限公司董事长，住沈阳市和平区。 本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与沈阳北方交通重工有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯借款合同纠纷一案中，经查，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）辽01破3号、（2017）辽01破7号民事裁定书，受理了沈阳北方交通重工有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司合并重整的申请，本院依据 2018年3月15日作出的（2018）黑06执恢19号之二执行裁定，中止了对被执行人沈阳北方交通重工有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司的执行。通过对被执行人曲凯名下财产的查控，被执行人曲凯名下无可供执行的相关财产，申请人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。经过约谈申请人，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 师 娟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更832号罪犯王俊红，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年7月10日作出(2017)豫16刑终第349号刑事裁定,以被告人王俊红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年9月1日起至2021年11月30日止。裁定发生法律效力后，2017年7月20日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王俊红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王俊红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王奇、蒋军及同监区罪犯史威、邵帅的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王俊红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王俊红犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊红的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年9月1日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1200号之一申请执行人：郭宗甫，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：张建廷，男，1972年9月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张雪梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行郭宗甫与张建廷、张雪梅买卖合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人张建廷发出执行通知书，于2020年11月6日向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建廷、张雪梅人民币60648元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十二月二十六日书记员  李**辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21128号申请执行人：王浩，男，1994年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：十七华集团有限公司，住所地北京市海淀区冠城园**楼******。法定代表人：李明勇。本院在执行王浩与十七华集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人十七华集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人十七华集团有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1309-4号申请执行人陈相，男，1979年2月12日生，汉族，福建省长乐市人，个体经营户，住福建省长乐市。被执行人陈锦新，男，1956年3月13日生，汉族，福建省福州市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2020）黔04民终466号民事判决书，于2020年6月16日依法受理陈相申请执行陈锦新民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人陈锦新送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人陈相借款本金300万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费15400元和执行申请费32400元。但被执行人陈锦新没有按照要求如期履行债务。本院查明，被执行人陈锦新登记有车一辆，本院已进行查封，但因车辆下落不明，暂不能处置。被执行人陈锦新在安顺市没有登记房产，其在户籍所在地的房产福州市晋安区国货商厦**房屋，本院予以查封，但因系轮候查封，申请执行人陈相已向首封法院要求参与分配。被执行人陈锦新有位于安顺市西秀区，本院已进行查封，但因系轮候查封，暂不能处置。被执行人陈锦新持有镇宁自治县新国林房地产开发有限公司的股权和普定县利达矿山设备有限公司的股权，本院已进行冻结。此外，被执行人陈锦新暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈锦新发出失信决定书和限制消费令。经与申请执行人陈相约谈，其也不能提供被执行人陈锦新的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1309号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十二月二日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执386号 申请执行人：张玉福，男，1962年6月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：王永成，男，1957年3月4日出生，汉族，现住张家口市万全区。 本院在执行张玉福与王永成劳务合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人的公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李杰忠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李杰忠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28687号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人陈远庆,男，1982年2月19日生，住山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29148号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈远庆支付欠款本金人民币122,049.87元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人陈远庆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈远庆于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈远庆未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈远庆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈远庆名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈远庆名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈远庆继续履行债务的权利，被执行人陈远庆仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈远庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：汪亮波，男，1992年11月30日生，汉族，住湖北省阳新县排市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告汪亮波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3919号上诉人（原审被告）：何二文，男，汉族，住平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：崔雪英，女，汉族，住平顶山市新华区。原审被告：李景，女，汉族，住平顶山市新华区。上诉人何二文因与被上诉人崔雪英及原审被告李景房屋租赁合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何二文与被上诉人崔雪英到庭参加诉讼，李景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何二文上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由崔雪英承担。事实和理由：何二文在租住案涉房屋期间，没有人通知过何二文用电有问题。电表由电力部门封锁着，何二文从未看到过度数，只是按照通知信息缴费用电。租赁合同结束后，崔雪英怕水电气费有问题，其收取的订金直到两个月后才退给何二文。崔雪英与电力部门协商时，应该通知第三方参与，窃电的行为后果不应该由何二文承担。崔雪英辩称，何二文、李景在2014年4月到2018年12月期间租赁案涉房屋，2019年10月供电部门查出案涉房屋电表在2014年8月21日和2017年4月19日被人改过，在这期间何二文、李景租住崔雪英的房屋，是他们私改电表了，产生的损失应该由他们二人承担。崔雪英向一审法院起诉请求：要求何二文、李景赔偿崔雪英因租住房屋期间私自改电表被供电部门处罚造成的经济损失15000元及承担法律上的一切后果。一审法院认定事实：案涉房屋系位于新华区××院××单元××楼西户住房，系平顶山市振华房地产开发公司开发，该房系崔雪英单位分房，现未办理房产证。崔雪英于2014年4月将房屋租赁给何二文、李景，何二文、李景系夫妻关系，二人每次预交半年房租4200元（每月700元）。崔雪英与何二文当庭均未提供房屋租赁合同。双方均认可水电费用由租户何二文、李景缴纳，何二文自认电费直接交到电费账号上。2019年初，何二文、李景退房并结算押金，双方租赁关系解除。2019年10月，国家电网平顶山供电公司营销部在检査违约用电、窃电时排查到户号“3040081052”、户名“平顶山市振华房地产开发公司”名下案涉房屋用电存在违约用电、窃电行为，改动电表行为发生在2014年8月21日、2017年4月19日，并限令前往供电部门接受处理。2019年5月20日，崔雪英向国家电网平顶山供电公司营销部缴纳违约用电处罚金13608.56元。该金额包括：实收用户追补电费3402.14元和三倍违约使用电费10206.42元，合计金额为13608.56元，29.52元转为用户预存电费。后崔雪英以该窃电行为发生在何二文、李景租赁案涉房屋期间，该罚金应由何二文、李景承担为由，向何二文、李景追偿未果，诉至法院。一审法院认为，崔雪英将案涉房屋租赁给何二文、李景系事实，双方形成房屋租赁关系，何二文、李景有义务保障房屋及附属设施正常使用状态。根据双方陈述和缴纳房租情况，双方租赁关系自2014年4月至2019年1月份解除。在双方租赁关系存续期间，电费系由何二文、李景负责缴纳。2019年10月，国家电网平顶山供电公司营销部排查户号“3040081052”存在违约用电、窃电行为，改动电表行为发生在2014年8月21日、2017年4月19日，崔雪英缴纳实收追补电费3402.14元和三倍违约使用电费10206.42元，合计金额为13608.56元，29.52元转为用户预存电费。双方争议焦点为何二文、李景是否应当承担违章用电补付相关费用的责任，何二文、李景辩称其无窃电行为，但供电部门排查已认定该户电表上存在改动电表及违约用电情况，违章用电责任应当根据崔雪英与何二文、李景双方的举证责任和举证情况来综合判定。崔雪英作为出租人，房屋出租后，在承租给他人并由承租人缴纳电费的情况下，崔雪英没有更改电表实现窃电而让承租人获利的动机。且日常在承租人正常使用、直接向供电部门缴费的情况下，出租人也没有定期检查电表以发现窃电行为的义务，故崔雪英不具有对窃电行为人及具体窃电行为的举证责任。现崔雪英已经提供违约用电、窃电通知单等证据，已经完成其举证责任。相反，何二文称其夫妻二人无窃电行为，但何二文、李景作为房屋承租人应当对房屋及其附属设施的具体使用情况承担举证责任，其简单口头辩称无窃电行为不足采信。且结合查明事实，何二文、李景使用该房屋，其作为实际用电人和电费缴纳义务人，实缴电费数低于正常用电数，二人作为受益人在租赁期间也未对电费缴纳异常提出异议，庭审中也未提出他人窃电的相关证据，故何二文答辩意见没有相关证据证实，应不予采信。故崔雪英补交的实收用户追补电费和三倍违约使用电费合计13579.04元应由何二文、李景承担，对崔雪英诉称15000元多余部分，因29.52元已转为用户预存电费和未实际缴纳，该部分不是崔雪英的损失，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、何二文、李景于判决生效后十日内偿还崔雪英所垫付的款项13579.04元；二、驳回崔雪英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取88元，由何二文、李景负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案当事人二审的争议焦点为：何二文在租赁案涉房屋期间是否存在私改电表的行为，其是否应当对崔雪英因供电部门处罚所收到的损失承担赔偿责任。根据供电部门对案涉房屋用电情况的排查，案涉房屋电表于2014年8月21日、2017年4月19日期间存在改动的情况，而该时间段正处于何二文、李景租赁使用案涉房屋期间，且该期间内案涉房屋的登记用电量低于正常用电量，何二文、李景作为受益人，在未提供证据证明其不存在窃电行为的情况下，应当对供电部门的处罚给崔雪英造成的损失承担赔偿责任。因此，何二文的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，何二文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由何二文负担。本判决为终审判决。审判长  李双双审判员  李 洁审判员  李泉钦二〇二〇年十二月十五日法官助理张立永书记员薛梦杰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4678号原告:宁夏凯义信商帐管理有限公司。法定代表人：王海国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。（特别授权）被告:黄树成，男。宁夏凯义信商帐管理有限公司诉被告黄树成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼，被告黄树成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金52851.8元，及违约金48438.67元（自2015年10月26日至2020年11月1日以被告应付剩余租金为基数乘以万分之5每日计算）并计算至实际付清之日止；2、请求法院依法判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费3000元；以上合计金额为：104290.47元3、请求法院依法判令原告对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物苏州金龙牌车辆（车牌号：×××、车架号：LKLSBAS60DB614363）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）签订编号为FL-WNM140-14-0103《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-WNM140-14-0103《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》。合同约定：被告向汇通公司融资租赁苏州金龙牌小型汽车一辆（车牌号：×××、车架号：LKLSBAS60DB614363），车辆融资总额为73160元，租赁期限为36个月，被告每月向汇通公司支付租金2642.59元；被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若被告未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务将车辆交付给被告，但被告自2015年10月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，被告均不予支付。后2019年12月30日原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对被告就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给原告。时至今日原告多次向被告主张给付下剩52851.8元租金，但被告均不予支付，遂引发诉争。原告认为，原告与案外人汇通公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。被告黄树成怠于支付下剩租金52851.8元的行为已经违反了其签订的编号为FL-WNM140-14-0103汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）、编号为DY-WNM140-14-0103《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》的约定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等相关法律之规定，被告的上述违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失，应当承担继续支付下剩租金及承担违约金的责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院依法提起诉讼，望贵院依法审判，判如所请。被告黄树成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，案外人汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告黄树成（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人向出租人租赁车辆的相关事项，其中租赁车辆为苏州金龙牌小型汽车，购车款总额为120000元，融资总额73160元，融资首付款48000元，租赁期限为36个月，每期租金2642.59元，每期租金支付日为25号。通用条款第九条约定：租赁期内承租人连续二期未支付或累计十期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同并行使抵押权，承租人应即刻付清租金余额及其他应付款项；出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，有权追索因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。同日，案外人汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）又与被告黄树成（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以本案汽车作为抵押物，通用条款第七条约定抵押权的实现，抵押权人有权依据法律规定与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，包括债务提前到期的情况。第八条约定抵押人承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务、鉴定、估价、抵押登记、变更登记等费用。上述合同另对权利义务等其他事项作了详尽约定，双方加盖公章、签字予以确认。合同签订后，被告黄树成取得本案车辆并办理注册及抵押登记，车牌号为×××。但被告黄树成未按照合同约定按期支付租金，至今欠付剩余租金合计52851.8元（2642.59元/期*20期）。2019年12月30日，案外人汇通信诚租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并按照约定送达地址向被告邮寄债权转让通知书及催款函。为追索本案欠款，原告与北京天驰君泰（银川）律师事务所律师签订《委托代理协议》并支出律师费3000元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告黄树成与汇通信诚租赁有限公司签订租赁合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容、形式合法，双方应按照合同约定履行各自义务。但被告黄树成取得本案车辆后并未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与汇通信诚租赁有限公司签订债权转让协议受让上述债权，故对于原告主张被告支付剩余租金52851.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告主动进行调整按照日万分之五的标准自被告未按期支付租金二期后起算，本院予以支持。原告为追索本案欠款支出律师代理费3000元，合同约定由被告支付，本院予以支持。本案中，抵押合同明确约定了抵押范围，且车辆已办理抵押登记，故对于原告主张对车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄树成于本判决生效后十五日内支付原告宁夏凯义信商帐管理有限公司剩余租金52851.8元、律师费3000元及违约金（以52851.8元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年10月26日起计算至实际付清之日止）；二、如被告黄树成届期未履行上述第一项判决内容，原告宁夏凯义信商帐管理有限公司对被告黄树成名下车牌号为×××汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1190元，由被告黄树成负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年十二月十四日书记员 云倩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3143号 申请人牛云旺。 处马庄村。统一社会信用代码91371626MA3C7NC51U。 法定代表人陈宜涛，系执行董事兼经理。 申请人牛云旺因与被申请人邹平商驰汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平商驰汽贸有限公司的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人牛云旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平商驰汽贸有限公司的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由牛云旺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 徐然  书记员 林亚南
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10030号原告滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇滑州路建材楼下。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告赵建辉，男，1990年5月20日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告赵建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年十二月十四日书记员  郭欣欣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执459号之一申请执行人：七冶安装工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区北路**。法定代表人：但家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋振亚，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇（原桐梓县纸厂）。统一社会信用代码：9152032272211646X5。法定代表人：周伟杰，该公司执行董事。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔03民初771号民事调解书，依法受理七冶安装工程有限责任公司与贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行的事项为：一、向申请执行人支付剩余未付款项22581877.95元和违约金2258187.8元；二、负担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；三、在不动产登记部门进行查询，未发现被执行人有符合处置条件的财产；四、到被执行人住所地进行调查和了解，未发现符合处置条件的财产线索；五、本院已对被执行人贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司法定代表人周伟杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔03民初771号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 兵
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5131号申请执行人：林贤润,男,1977年08月25日出生,住所地浙江省苍南县。委托代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。被执行人：朱江,男,1976年04月06日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人林贤润与被执行人朱江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱江未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林贤润向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人朱江支付申请执行人林贤润货款66300元及利息，并负担案件受理费729元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人朱江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱江的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱江下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱江名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人朱江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱江作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人朱江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林贤润。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5131号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十二月二日代书记员 孙 嫣
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1093号 申请执行人:郑冬娥，女，1965年1月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：郭加发，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人郑冬娥与被执行人郭加发借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初137号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人郑冬娥申请，本院于2020年10月22日依法立案执行，执行标的为108400元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人郭加发纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人郭加发可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭加发有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李俊杰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2603号 申请执行人：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：戴赞勇，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人李德武以(2018)闽0623民初3816号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人戴赞勇偿还案款40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李德武与被执行人戴赞勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人戴赞勇名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘必阳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1792号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司池州浦新支行，住池州市秋浦中路**，统一社会信用代码9134170285424034XN。 法定代表人：程学茂 被执行人：胡凤荣，女，1984年08月10日出生，汉族，住，住安庆市枞阳县/div> 被执行人：江胜华，男，1983年10月29日出生，汉族，住，住安庆市枞阳县/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司池州浦新支行与胡凤荣、江胜华公证债权文书一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请人中国农业银行股份有限公司池州浦新支行同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1792号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈俞盼
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1490号之一申请执行人：程勤，男，1952年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张畅，女，1974年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人程勤与被执行人张畅民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初1341号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人张畅于本判决生效之日起十日内一次性归还程勤借款本金150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3300元、公告费690元，合计3990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月11日、11月30日，在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、6月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、6月24日，至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，该车辆未实际扣押。5、12月1日，到被执行人张畅户籍地调查，未发现被执行人，其去向不明。6、经关联案件查询，被执行人在本市已有其他被执行案件未执行到位而终本结案。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、12月2日，约谈申请执行人程勤，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。程勤表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押而暂无法处置的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月二日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8565号申请执行人：蒙井涛，男，1985年11月20日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：易第优（北京）科技股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路**院**楼**310-5。法定代表人：李超。蒙井涛与易第优（北京）科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案，我院作出的(2020)京0114民初5146号法律文书已发生法律效力。蒙井涛向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.8896万元及利息。本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人易第优（北京）科技股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人易第优（北京）科技股份有限公司名下银行账户，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人蒙井涛申请执行的0.8896万元已执行0元，尚有0.8896万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人易第优（北京）科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人易第优（北京）科技股份有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人易第优（北京）科技股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18404号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：翁明建，男，1981年2月26日出生，汉族，住，住重庆市綦江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告翁明建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2649号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址： 被申请人：赵立中，男，1952年3月6日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1475号原告：李金贵，男。住呼和浩特市。被告：马二瑞，男。原告李金贵诉被告马二瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金贵撤诉。案件受理费80元，由原告李金贵负担。审判员 娜木汗二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4124号之一申请执行人：王政明，男，1967年10月13日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：马杰，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：浙江雪友皮革制品有限公司，住所地海宁市丁桥镇新建路**，统一社会信用代码913304817590811844。法定代表人：於国昌，执行董事。申请执行人王政明与被执行人浙江雪友皮革制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王政明依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2398号民事裁定书，于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江雪友皮革制品有限公司向申请执行人王政明支付执行款77000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1055元。在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4124号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杜梦婷
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执737号 申请执行人：严心柏，男，汉族，1978年1月6日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：沈上期，男，汉族，1974年7月8日出生，住武夷山市。 严心柏与沈上期合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1435号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年7月13日依法立案执行，执行标的为29490元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月20日、2020年8月5日、2020年12月3日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有2000年的车牌号闽Ｈ5××××轻型普通货车一辆，2009年的车牌号闽ＨＮ××××轻型普通货车一辆，申请人自愿放弃上述财产的处置，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为29490元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。