wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1993号申请执行人：张国成，男，1965年7月22日生，汉族，住光山县。被执行人：曾宪旺，男，1971年1月9日生，汉族，住光山县。张国成申请执行曾宪旺借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾宪旺应偿还原告张国成欠款149600元，并承担案件受理费2146元。因曾宪旺未按上述生效法律文书履行义务，张国成向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月24日，向被执行人曾宪旺发出执行通知书、财产报告令、执行传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人曾宪旺未到庭、未报告、未履行。二、2020年8月26日，向申请人张国成发出提供被执行人财产线索通知书、财产状况表、律师调查令使用告知书，申请人未能提供财产线索。三、2020年10月24日、11月15日、12月11日、12月25日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人曾宪旺名下财产，未查到可供执行的财产。四、2020年11月17日，在被执行人曾宪旺住所地不动产登记部门、房产管理部门调查曾宪旺名下不动产登记及住房信息，被执行人曾宪旺名下有房产一套，但明显超出执行标的，申请人张国成暂不要求本院查封、处置。五、2020年12月25日，向被执行人曾宪旺发出限制消费令，并依法将被执行人曾宪旺纳入失信被执行人名单。六、2020年12月28日，通过光山县文殊乡街道调查了解被执行人曾宪旺工作及收入情况，未发现可供执行财产。七、2020年12月30日，以手机微信方式对申请人张国成进行终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的149600元，案件受理费2146元，本院执行过程中，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人曾宪旺有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾宪旺负有继续向申请执行人张国成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张国成发现被执行人曾宪旺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年十二月三十一日书记员  邹元元
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3733号 原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地厦门市金鸡亭东芳山庄，统一社会信用代码9135020061201119X1。 法定代表人：许文悌，董事长。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依芬，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被告：谢维格，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门东芳物业管理有限公司与被告谢维格物业服务合同纠纷一案。原告厦门东芳物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门东芳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门东芳物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门东芳物业管理有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2251号 异议人（被执行人）：四川崇州西南水泥有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇和平村。 法定代表人：赵东，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 申请执行人：四川万润建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄苑街******。 法定代表人：叶军，总经理。 在本院执行申请执行人四川万润建设工程有限公司与被执行人四川崇州西南水泥有限公司（以下简称崇州水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，崇州水泥公司不服本院执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，异议人崇州水泥公司于2020年12月14日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人崇州水泥公司自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人四川崇州西南水泥有限公司撤回执行异议申请。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  傅江云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2233号申请人：朱秀玲，女，1963年8月16日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王书富，男，1965年1月1日生，汉族，住郑州市。申请人朱秀玲与被申请人王书富借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王书富名下银行存款504400元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十七日法官助理李银锋书记员张海科
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执735号之三申请执行人联众融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：91310000MA1FL0RA0Y。法定代表人姜俊，系该公司董事长。被执行人杨婷婷，女，汉族，生于1996年11月19日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道官仓街。本院依据福建省厦门市鹭江公证处作出且已经发生法律效力的（2020）厦鹭证执字第418号《公证执行证书》立案受理联众融资租赁（上海）有限公司申请执行杨婷婷公证债权纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人杨婷婷在新华人寿保险股份有限公司保单的现金价值12701.00元（人民币大写：壹万贰仟柒佰零壹元整）。以上所冻结并扣划的保险现金价值以扣划操作时柜台系统显示的可扣划金额为准。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨仁杰
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3631号上诉人（原审原告）：侯正兰，女，1956年9月26日出生，汉族，淮安市清浦小学退休教师，住淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）：徐永新，男，1957年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐熙（系两上诉人之子），男，1984年5月1日出生，居民身份证号码320811198405011538，汉族，住淮安市清江浦区水渡口大道洪福小区B幢15号楼二单元103室。两上诉人共同委托诉讼代理人：常宝珠，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李玉珍，女，1936年4月20日出生，汉族，农民，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：侯正亚，男，1953年9月20日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：侯正洲，男，1959年1月1日出生，汉族，淮安市公交公司退休职工，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：侯正中，男，1962年9月10日出生，汉族，淮阴区总工会工作人员，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：侯正军，男，1964年5月28日出生，汉族，淮安市清江浦区文广新局退休职工，住淮安市清江浦区。上诉人侯正兰、徐永新因与被上诉人李玉珍、侯正亚、侯正洲、侯正中、侯正军所有权确认纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2020)苏0812民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯正兰、徐永新上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实后改判涉案房屋归上诉人所有；2、依法判令被上诉人在规定的期间内协助上诉人办理涉案房屋产权证；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。一是涉案房屋是上诉人出资，并与侯德兴口头达成的附条件赠与承诺。涉案房屋并非拆迁安置房，系货币拆迁后第三年认购的房屋。侯德兴因缺少资金，要求上诉人出资帮助购买，口头约定涉案房屋归上诉人所有，待符合过户条件时过户给上诉人，要求上诉人承担赡养其和李玉珍终身。后上诉人交付13万金现金购买涉案房屋，并接纳侯德兴与李玉珍一起生活，并承担了赡养侯德兴和李玉珍的义务。且在侯德兴去世后，上诉人仍承担了对李玉珍的赡养义务。二是关于购买涉案房屋上诉人出资的事实。一是由于上诉人与侯德兴与李玉珍父母子女关系，当时给付购买资金未办相关手续，但从常理来推断，如果没有侯德兴的口头允诺，上诉人没有义务一直赡养老夫妻。在侯德兴去世后，也曾有家里长辈要求上诉人以15万元价格将涉案房屋买下来，因涉及多人无法沟通而没有定下来。但被上诉人为此向上诉人要了2万元。这个事实从侧面说明上诉人在涉案房屋出资13万元的事实。另从上诉人对李玉珍赡养多年的事实上也证明上诉人在履行当时购房时口头约定的义务。2、原审法院适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。原审仅以购房资料上的签名，不顾涉案房屋是以附条件赠与的口头承诺，以及上诉人多年履行赡养义务的事实，驳回上诉人的诉请，损害了上诉人权益。被上诉人李玉珍、侯正亚、侯正洲、侯正中、侯正军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告侯正兰、徐永新向一审法院起诉请求：1、依法确认位于淮安市清江浦区房屋归两原告所有；2、依法判令被告在规定的期间内协助原告办理涉案房屋所有权证；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李玉珍与其丈夫侯德兴(已于2006年10月9日去世)共生育四子一女，长女即原告侯正兰，四子分别为侯正亚、侯正洲、侯正中、侯正军。李玉珍与其丈夫侯德兴原有住房位于淮安市清江浦区。2003年4月13日，该房屋因拆迁，李玉珍丈夫侯德兴与拆迁办签订了拆迁安置补偿协议1份，获得安置补偿款223052.7元及其他补助费用，侯德兴与李玉珍实际收到拆迁费31337.57元。2005年11月23日，侯德兴(买受人)与淮安富康房地产开发有限公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》1份，约定由侯德兴购买位于淮安市清江浦区，房屋价款为127739.70元。合同签订后，李玉珍夫妻于2005年即领取涉案房屋钥匙。2006年10月9日，侯德兴去世。2007年6月21日，淮安富康房地产开发有限公司出具销售不动产发票1张，载明付款方名称为侯德兴，收到售房款为124330.74元。2020年4月13日，原、被告因继承涉案房屋产生争议，本案五被告作为共同原告诉至本院，要求继承涉案房屋。在该案审理过程中，侯正兰、徐永新提起本案诉讼，以涉案房屋系侯正兰、徐永新购买为由，请求确认涉案房屋归侯正兰、徐永新所有。庭审中，侯正兰、徐永新虽认为涉案房屋系其夫妻购买，但既未能向法庭提供其与李玉珍夫妻形成房屋买卖关系的相关证据，亦未能向法庭提供其购买涉案房屋的款项交付凭证。一审法院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，涉案房屋系由李玉珍与其丈夫侯德兴共同购买所得，侯正兰、徐永新虽主张涉案房屋由其夫妻购买，但不仅未能提供任何证据证明双方存在买卖合同关系，亦未能提供侯正兰、徐永新已经实际支付了房屋价款的相关证据。根据我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因侯正兰、徐永新未能提供充分证据证明其对涉案房屋享有所有权，故一审法院对其要求确认涉案房屋归侯正兰、徐永新所有的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院遂判决：驳回侯正兰、徐永新的诉讼请求。案件受理费4300元，一审法院减半收取2150元，由侯正兰、徐永新共同负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为：上诉人主张涉案房屋归其所有，应当提供证据予以证明。一审中上诉人提供了拆迁补偿安置协议、商品房买卖合同、淮安市市区政策性商品房安置供应实施办法的通知、民事起诉状、淮安市政策性商品房供应证、淮安市商品房销售合同备案证明及初始登记证明、淮阴区企业职业离退休人员死亡待遇审批表、淮阴区殡仪馆丧葬证明等相关证据，上述证据旨在证明涉案房屋是其出资购买，对此，被上诉人不予认可。二审中上诉人又提供许建国、徐桂芳、陈玉华、王浩、秦秀珍等证人证言，证明李玉珍一直与上诉人共同居住生活，由上诉人照顾。对此，被上诉人对证据的真实性无异议，但对上诉人的证明目的不予认可，认为涉案房屋购买时，侯德兴有拆迁款，完全有能力予以购买，对赡养李玉珍的事实，并不能证明购买涉案房屋。对于上诉人称李玉珍及侯德兴用涉案房屋赠与给上诉人，由上诉人对其养老送终，李玉珍不予认可，陈述没有谈过。鉴于上诉人未能提供任何证据证明双方存在买卖合同关系，亦未能提供上诉人已经实际支付了房屋价款，也未提供涉案房屋是附条件的赠予相关证据，原审对两上诉人要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人侯正兰、徐永新负担。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  李前兵审判员  王 健二〇二〇年十二月十四日法官助理王敏书记员陈锦蓉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4437号 申请执行人：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街**，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人：林建中，该行行长。 委托代理人：欧桂宝，该行职工。 被执行人：林步彪，男，1974年4月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：温秀姿，女，1976年6月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人林步彪、温秀姿信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6988号民事判决，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林步彪、温秀姿即日返还给申请执行人借款59567.89元及利息、违约金和手续费10433.64元及支付给申请执行人因本案支出的律师费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林步彪、温秀姿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人名下坐落于仙游县××镇××村××路××号××号楼××室房地产（不动产权证号：××，申请执行人要求暂不处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林步彪、温秀姿纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6988号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林志楷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7395号罪犯孙维兵，男，汉族，1975年8月12日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2018年7月18日作出（2018）皖1622刑初191号刑事判决，以被告人孙维兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。被告人孙维兵不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）皖16刑终381号刑事判决，以上诉人孙维兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙维兵确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙维兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙维兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙维兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙维兵减去自本裁定送达之日起至2021年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1212号申请执行人丁红卫。被执行人李建邦。申请执行人丁红卫与被执行人李建邦劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1212号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8305号原告：韩自伟，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：曹炳征，男，1979年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘建子，女，1981年5月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告韩自伟诉被告曹炳征、刘建子民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩自伟及委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼。被告曹炳征、刘建子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩自伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹炳征、刘建子归还原告借款本金500000元；2.判令被告曹炳征、刘建子支付原告借款利息（按照一年期贷款市场利率3.85%的四倍15.4%，自被告曹炳征、刘建子借款之日起计算至借款还清之日止）；3.判令本案诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告曹炳征、刘建子承担。事实和理由：被告曹炳征因资金周转款难，在2019年8月20日、2019年9月26日、2019年10月31日，分三次向原告借款共计500000元，并承诺自借款之日起按照月利率1.5%支付利息，原告将上述款项汇至被告曹炳征及其指定的关系人的银行账户。被告曹炳征一开始承诺于2020年9月初先偿还300000元，但未偿还。二被告系夫妻关系，均在《借条》上签名，二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告曹炳征、刘建子未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告曹炳征、刘建子未到庭质证，放弃了相应权利，根据原告提交的《借条》、《收条》、《承诺书》、户名为韩自伟的中国建设银行个人活期账户交易明细、户名为刘巧玲的中国建设银行个人活期账户交易明细及原告保证真实情况下的陈述，本院认定如下法律事实：1.2019年8月20日，被告曹炳征向原告出具《借条》两份及《收条》两份，其中一份《借条》主要载明：今借到韩自伟现金100000元借款人曹炳征；另一份《借条》主要载明：今借到韩自伟现金100000元，同意将款项转入邢某账户，借款人曹炳征担保人邢某；其中一份《收条》主要载明：今收到韩自伟现金100000元收款人曹炳征；另一份《收条》主要载明：今收到韩自伟现金100000元，同意将款项转入邢某账户收款人曹炳征。当日，原告转入被告曹炳征银行账户100000元，转入邢某银行账户将100000元。2.2019年9月26日，被告曹炳征向原告出具《借条》、《收条》各一份，其中《借条》主要载明：今借到韩自伟现金150000元，用于归还申玉太欠款，同意将款项直接转入申玉太账户借款人曹炳征见证人邢某；《收条》主要载明：今收到韩自伟现金150000元收款人曹炳征。2019年9月27日，原告转入申玉太银行账户150000元。3.2019年10月31日，被告曹炳征向原告出具《借条》、《收条》各一份，其中《借条》主要载明：今借到韩自伟现金150000元，同意将款项转入张宝信账户，用于交房租借款人曹炳征；《收条》主要载明：今收到韩自伟现金150000元收款人曹炳征。2019年11月1日，原告妻子刘巧玲转入张宝信银行账户150000元。4.被告曹炳征向原告处出具《承诺书》两份，一份载明：曹炳征借韩自伟200000元，承诺自借款之日起按照月息一分五厘计算至借款还清为止；另一份主要载明：曹炳征借韩自伟300000元，自承诺之日起按照月息一分五厘计算至借款全部还清之日止。5.诉讼中，原告申请邢某出庭作证，邢某称：其与原告、被告曹炳征均系朋友，二被告系夫妻关系。2019年8月20日，被告曹炳征向原告借了两笔100000元，当时其在场，因为曹炳征欠其货款，原告将一笔100000元直接转入其的银行账户，算是被告曹炳征还其的欠款。郑州市二七区人民法院到被告曹炳征在荥阳开办的工厂执行，原告给其打电话说被告曹炳征向原告借款，原告向被告曹炳征转款时，其不在场，后又赶到被告曹炳征的厂里作了见证人。其知道被告曹炳征向原告借款支付房租的事情，但被告曹炳征向原告出具《借条》时，其不在场。6.诉讼中，原告称其是通过邢某与被告曹炳征认识的，后其也与被告曹炳征合伙做生意，但案涉500000元借款与生意无关。案涉《借条》、《收条》均系被告曹炳征在借款当日向其出具的，当时被告刘建子均不在场，2019年10月31日，被告曹炳征出具最后一笔150000元的《借条》后，原告持被告曹炳征出具的所有《借条》随被告曹炳征到被告曹炳征家中，让被告刘建子在《借条》上都签了名字，之所以让刘建子签名，是因为觉得被告曹炳征借款数额有点大，心中有点害怕，还有被告曹炳征将房产证交给原告，但是所有权人是被告刘建子的名字，所以就让刘建子在《借条》签名。载明金额为300000元的《承诺书》是被告曹炳征在2019年11月份向原告出具的，但具体那一天记不清楚了，原告同意二被告就案涉后两笔共计300000元借款自2019年11月30日起支付利息。原告认可被告曹炳征已于2020年12月1日还款78000元，系向原告支付的利息。7.本院调取的被告曹炳征的户籍信息显示：户号700088785，人号700288348，户主姓名曹炳征，身份证号码，住址郑州市中原区××路××号院**楼****；本院调取的被告刘建子的户籍信息显示：户号700088785，人号700367379，与户主关系妻，身份证号码，住，住址郑州市中原区××路××号院**楼****005年10月10日因夫妻投靠，由河南新野县迁入本市。本院认为，被告曹炳征、刘建子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据本院认定的事实，本院认为原告、被告曹炳征之间就案涉500000元存在民间借贷关系，原告已履行向被告曹炳征出借涉案借款的义务，被告曹炳征在借款后仅支付利息78000元，未全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，鉴于双方约定的借款月利率1.5%已经超过受保护的利率上限，故本院对原告要求被告曹炳征偿还借款本金500000元及按照一年期贷款市场利率3.85%的四倍即年利率15.4%支付利息的诉讼请求予以支持。被告刘建子在案涉四份《借条》上签名，应视为系其对上述《借条》中总计500000元的债务予以确认，其同意与被告曹炳征共同承担还款责任的真实意思表示，故本院对原告要求被告刘建子对案涉500000元承担还款责任的诉讼请求予以支持，但被告刘建子未在被告曹炳征出具的两份《承诺书》上签名，故本院对原告要求被告刘建子支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹炳征、刘建子自本判决生效之日起十日内偿还原告韩自伟借款500000元；二、被告曹炳征本判决生效之日起十日内支付原告韩自伟利息（其中：1.以200000元为基数，自2019年8月20日起至借款实际给付之日止；2.以300000元为基数，自2019年11月30日起至借款实际给付之日止，均照年利率15.4%计算，扣除已经支付的利息78000元）；三、驳回原告韩自伟的其他诉讼请求。案件受理费4888元，保全费3508元，共计8396元，由被告曹炳征、刘建子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二〇年十二月十六日书记员  卢 阳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2407号申请执行人：何飞，男，1975年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：朱建国，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。何飞与朱国建民间借贷纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）豫1426民初2941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱国建于本判决生效后支付原告何飞借款100000元及利息4900，诉讼费223元，由朱国建承担。因被执行人朱国建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人朱国建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人在夏邑县××中段北侧土地一宗，一环路中段北侧土地上的房屋一处，已于12月17日查封，申请人申请暂不处置。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国建负有继续向申请执行人何飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 盼
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1834号申请执行人张书增，男，1971年9月20日生，汉族，晋城市城区人。被执行人山西泽州珏山旅游开发有有限责任公司。住所地：泽州县金村镇寺南窑村。法定代表人：赵国胜，任公司总经理。申请执行人张书增与被执行人山西泽州珏山旅游开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0525民初1217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工程款2279233.17元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，向本院报告了财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人在银行无存款，对其银行账户已依法冻结，有车辆信息，经查询已查封，已告知申请执行人；2、经本院传统调查，被执行人无不动产信息、无股权登记；3、经本院向被执行人住所地、经营场所调查，无其他财产可供执行。另查明，被执行人山西泽州旅游开发有限责任公司作为被执行人外欠债务较多，且该债务都尚未履行完毕。三、本院依法向被执行人的法定代表人赵国胜发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人归还工程款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十二日书记员  王海燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2754号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地潍坊市寒亭区通亭街**，统一社会信用代码913707006768422402。 委托诉讼代理人：王学健，男，1987年9月9日生，汉族，系。 被告：李文娟，女，1978年7月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：郭勇，男，1966年5月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告李文娟、郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行撤回起诉处理。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初494号 原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路**第****。 法定代表人：黄超，经理。 委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝云，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。 被告：新都区虹辉灯饰经营部，经营场所四川省成都市新都区成都家具产业园区爱灯堡西部灯饰采购中心******。 经营者：李蓉琼。 委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巍，四川法奥律师事务所律师。 原告中山市蚂蚁照明光电有限公司与被告新都区虹辉灯饰经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告新都区虹辉灯饰经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  谢炜琪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1859号之一 申请执行人:华建平,男,1957年9月27日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:邓关新,男,1958年9月23日出生,汉族，住桐庐县。 华建平与邓关新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初3957号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人邓关新未自觉履行调解书确定的义务，权利人华建平向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为借款50000元、案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人邓关新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邓关新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邓关新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓关新的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邓关新财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人邓关新有可供执行的财产及邓关新的去向。截至2020年12月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人邓关新拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华建平，其未提出异议。 综上，被执行人邓关新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1859号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  龙晓青
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2531号 原告：天津泰伦特化学有限公司（统一社会信用代码911201136005102825），住所地天津北辰经济开发区双辰中路**。 法定代表人：马清艳，董事长。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。 被告：王君华，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告天津泰伦特化学有限公司（以下简称泰伦特公司）与被告王君华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告泰伦特公司的委托诉讼代理人熊倩云到庭参加诉讼，被告王君华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 泰伦特公司向本院提出诉讼请求：1.判令王君华对天津市北辰区人民法院作出的案号为（2016）津0113民初3971号民事判决书项下原上海金宗机械有限公司欠付泰伦特公司债务承担赔偿责任，具体包括货款58200元、案件受理费1256元、逾期付款利息13678.46元（暂算至2020年7月31日）；2.本案诉讼费由王君华承担。诉讼过程中，泰伦特公司变更第一项诉讼请求为：判令王君华对天津市北辰区人民法院作出的案号为（2016）津0113民初3971号民事判决书项下原上海金宗机械有限公司欠付泰伦特公司债务承担赔偿责任，具体包括货款58200元、案件受理费1256元以及逾期付款利息（逾期付款利息从2017年3月6日起按照日万分之1.75计算至付清之日止）。事实和理由：王君华系原上海金宗机械有限公司股东，该公司注册资本200万元，为一人有限责任公司。2016年，泰伦特公司与原上海金宗机械有限公司产生买卖合同纠纷，天津市北辰区人民法院作出（2016）津0113民初3971号民事判决书，判决上海金宗机械有限公司支付货款58200元，该案案件受理费1256元。案件进入执行程序后，上海金宗机械有限公司无财产可供执行，法院终结了执行程序。2019年6月27日，上海金宗机械有限公司被核准注销。王君华作为清算组成员，明知上海金宗机械有限公司负有债务，仍然于清算报告上载明公司债权、债务已全部清偿，采取欺骗手段向工商部门办理了注销登记。上海金宗机械有限公司未经合法清算即注销，致使泰伦特公司债权无法得到清偿，王君华作为公司股东亦无法证明公司财产独立于个人财产，根据《公司法》相关规定，希望法院判如所请。 王君华未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，泰伦特公司与原上海金宗机械有限公司因买卖合同产生纠纷，2016年10月27日，天津市北辰区人民法院作出（2016）津0113民初3971号民事判决书，判决：“被告上海金宗机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津泰伦特化学有限公司货款58200元。”该案案件受理费1256元由上海金宗机械有限公司负担。案件生效后，上海金宗机械有限公司未履行，泰伦特公司于2017年3月6日向法院申请执行。因被执行人无银行存款等可供执行的财产，天津市北辰区人民法院终结了该次执行程序。 另查明，上海金宗机械有限公司系王君华独资设立的一人有限责任公司，2019年6月24日，王君华向上海市奉贤区市场监督管理局申请公司注销登记，其作为清算组负责人提交的《上海金宗机械有限公司注销清算报告》载明公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2019年6月27日，上海市奉贤区市场监督管理局准予上海金宗机械有限公司注销登记。 上述事实，有（2016）津0113民初3971号民事判决书、（2016）津0113执443号执行裁定书、上海金宗机械有限公司注销清算报告及当事人庭审陈述等证据随卷佐证，可以认定。 本院认为，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，泰伦特公司之债权于2016年被天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3971号民事判决书所确认，上海金宗机械有限公司虽然编制了清算报告，但债务实际尚未清偿完毕。王君华作为唯一股东在办理公司注销登记时承诺对公司未清偿的债务承担责任，现泰伦特公司向其主张债权，其应当予以承担。泰伦特公司的债权包括生效民事判决所确认的货款58200元、案件受理费1256元以及迟延履行期间的债务利息。泰伦特公司主张迟延履行期间的债务利息从向人民法院申请执行之日即2017年3月6日起按照日万分之1.75计算，不违反法律规定。综上，对泰伦特公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王君华于本判决生效之日起十日内向原告天津泰伦特化学有限公司支付货款58200元、案件受理费1256元以及迟延履行期间的债务利息（利息以58200元为本金从2017年3月6日起按照日万分之1.75计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告王君华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  王秀锋 人民陪审员  余 红 人民陪审员  周善智 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  许丰盈
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1196号之一 申请执行人宝鸡市陈仓区千河水泥制品厂，住所地宝鸡市陈仓区千河镇黄贺村河滩，注册号：610321610011096。 经营者黄天劳，男，住陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，任厂长。 被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路**，统一社会信用代码：91610302221305561Y。 法定代表人倪厚武，任公司总经理。 申请人宝鸡市陈仓区千河水泥制品厂与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1426号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年8月11日申请执行，执行标的63859元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户至2021年12月13日，查封被执行人名下位于金台区长青路x号院x号楼x层x号房产至2023年12月11日（上述强制措施，申请人应于期限届满前30日向本院书面申请继续查封、冻结）；查明被执行人无车辆，无银行存款，无其他可供执行财产。经约谈，本院将案件执行情况向申请人释明后，依法裁定终结本次执行程序，本院依照其申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贺 津
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6576号之一 申请执行人：宁波志成德邦物流有限公司（组织机构代码为681098532）。住所地：宁波市江**庄桥宁慈公路西何亭对面。 法定代表人:郁甲宝。 委托诉讼代理人：郭静，该公司员工。 被执行人：宁波市鄞州因材文化发展有限公司（组织机构代码为074911624）。住所地：宁波市鄞州区中河街道馨园路****。 法定代表人:姚巧珍。 申请执行人宁波志成德邦物流有限公司与被执行人宁波市鄞州因材文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12833号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波志成德邦物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州因材文化发展有限公司返还申请执行人宁波志成德邦物流有限公司预付的租金13333元、保证金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费191.5元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人宁波市鄞州因材文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州因材文化发展有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州因材文化发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人名下银行存款已被本院冻结，但因金额过小未扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市鄞州因材文化发展有限公司拒不履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波志成德邦物流有限公司，其没有异议。 综上，被执行人宁波市鄞州因材文化发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月七日 代书记员 毛忆梦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1198号 上诉人（一审被告）：淄博世诺杯业有限公司，住所地山东省淄博市文昌湖区。 法定代表人：蔚爱花,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王欣，山东靖安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩克旭，男，1977年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被上诉人（一审原告）：江苏希诺实业有限公司，住所地江苏省海门市树勋工业园区。 法定代表人：黄伟军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁英慧，山东济州律师事务所律师。 原审被告：王旭昂，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人淄博世诺杯业有限公司因与被上诉人江苏希诺实业有限公司、原审被告王旭昂侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，江苏希诺实业有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年12月18日请求撤回一审起诉，淄博世诺杯业有限公司、王旭昂亦表示同意。 本院认为，江苏希诺实业有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初1566号民事判决； 二、准许江苏希诺实业有限公司撤回一审起诉。 一审案件受理费8900元，减半收取4450元，由江苏希诺实业有限公司负担2000元，淄博世诺杯业有限公司负担1500元，王旭昂负担950元。保全费2020元，由淄博世诺杯业有限公司负担。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由淄博世诺杯业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴先雄 书记员俞成
西安市鄠邑区人民法院     民 事 判 决书       (2020)陕0118民初5003号   原告:封忠奎，男，1955年9月12日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：杜文孝，男，1966年12月10日生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市临渭区。    原告封忠奎与被告杜文孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封忠奎到庭参加诉讼，被告杜文孝经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款12400元，资金占用利息自2018年6月20日至2020年9月22日按年利率6%计1674元，共计14074元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告经朋友介绍认识。2018年4月被告以经济紧张为由在原告处借款12400元，并出具借条约定还款时间。到期催要被告推托，诉至法院，望判如所请。   被告杜文孝未到庭亦无答辩。   原告封忠奎向本院提交证据为：被告杜文孝出具的借条一份，拟证明被告欠钱的事实。被告杜文孝经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为该案的定案依据在卷佐证。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告封忠奎与被告杜文孝系朋友关系。被告多次在原告处借取金钱，至2018年4月份，经双方核对，被告杜文孝在原告封忠奎家中向原告出具借条一份，并约定还款期限。该借条载明：“借条 杜文孝借封忠奎壹万贰仟肆佰正（12400元）身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 借款人 杜文孝 2018年还款日期.6.20”。后原告索款未果，诉至本院。审理中，因被告杜文孝缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思的表示，被告在原告处借款后向其出具借条并约定还款时间，理应按期归还借款。现原告持据要求被告归还借款，于法有据，故该诉请，予以支持。原告要求被告给付资金占用期间利息，于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告杜文孝于本判决生效后五日内归还原告封忠奎借款12400元；   二、驳回原告封忠奎其余诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费150元，减半收取75元，诉讼费75元，由被告杜文孝承担。因原告已预交，故被告杜文孝在给付上述款项时将应承担之诉讼费75元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判 员  马**峰                 二〇二〇年十一月二十日     书  记员  董军             20200118500319550912610XXXXXXXXXXXXXXX19661210XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200922      1
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复780号复议申请人（被执行人）：咸宁市华星置业有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区咸安大道**。法定代表人：罗林兵，该公司董事长。申请执行人：湖北南楚建设工程有限公司。住。住所地：湖北省咸宁市银泉大道**/div>法定代表人：艾治平，该公司董事长。复议申请人咸宁华星置业有限公司（以下简称华星公司）不服湖北省咸宁市中级人民法院（以下简称咸宁中院）（2020）鄂12执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。咸宁中院在执行湖北南楚建设工程有限公司（以下简称南楚公司）与华星公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）鄂12执18号之六执行裁定，将华星公司所有的位于咸宁市××区××渡船村、土地使用权证号为咸安国用（2014）第2975号、2976号的两宗土地，作价49920000元，交付申请执行人南楚公司抵偿债务39155039.66元，两宗土地使用权自裁定送达申请执行人南楚公司时转移。华星公司不服，向咸宁中院提出书面异议。华星公司异议称，请求撤销咸宁中院（2017）鄂12执18号之六执行裁定，终止办理案涉土地使用权的过户手续，继续执行本案。事实和理由：法院第一次网络司法拍卖于2020年1月6日10时流拍后，定于2020年2月11日进行第二次网络司法拍卖，超出法定的三十日期限，在进行网络司法拍卖时未履行通知其他优先权人于拍卖日到场的通知义务，严重违反法定程序；法院以低价处置被执行财产，不仅损害华星公司的合法权益，而且严重损害其他优先权人的利益；在疫情期间进行拍卖活动，严重违反中央和湖北省委、省政府相关政策，侵犯了华星公司的合法权益；华星公司与南楚公司尚有其他纠纷未处理完毕，将对案件执行产生重要影响。咸宁中院查明，南楚公司与华星公司建设工程施工合同纠纷一案，华星公司不服咸宁中院作出的（2015）鄂咸宁中民初字第85号民事判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）鄂民终1267号民事判决，主要内容为：华星公司向南楚公司支付下欠工程款10839652.29元；华星公司向南楚公司支付2014年10月26日前的工程融资利息、欠付工程款利息、违约金等1500万元；华星公司按月利率2%的标准向南楚公司支付2014年10月26日至清偿之日止的工程款利息（其中，2014年10月26日至2015年2月1日期间，以44432120.85元为本金；2015年2月1日至2015年2月5日，以25467357.85元为本金；2015年2月5日至2015年2月9日期间，以23488265.99元为本金；2015年2月9日至2015年4月30日期间，以11472905.99元为本金；2015年4月30日后，以10839652.29元为本金）。判决生效后，南楚公司向咸宁中院申请强制执行。咸宁中院于2017年4月19日作出（2017）鄂12执18号之三执行裁定，对查封的被执行人华星公司所有的证号为咸安国用（2014）第2975号、2976号的两宗土地使用权依法进行拍卖。2020年2月，经在司法网络拍卖平台两次司法拍卖流拍后，申请执行人南楚公司同意以流拍价4992万元受让上述两宗土地的使用权以抵偿债务。2020年5月27日咸宁中院向南楚公司出具《通知书》，确定南楚公司债权金额为39155039.66元，要求南楚公司补款10764960.34元。同日，南楚公司将补款汇入咸宁中院账户。2020年5月27日咸宁中院以（2017）鄂12执18号之六执行裁定，将被执行人华星公司所有的位于咸宁市××区××渡船村、土地使用权证号为咸安国用（2014）第2975号、2976号的两宗土地，作价49920000元，交付申请执行人南楚公司抵偿债务39155039.66元，两宗土地使用权自裁定送达申请执行人南楚公司时转移。咸宁中院认为，咸宁中院在执行过程中，依法对查封的被执行人华星公司所有的两宗土地进行了两次司法拍卖流拍后，申请执行人南楚公司同意以流拍价受让拍卖的土地使用权予以抵债，故咸宁中院依法作出以物抵债的执行裁定，符合法律规定。关于华星公司提出本案拍卖程序违法的理由。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，华星公司认为本案拍卖程序违法，应当在拍卖程序终结之前提出，故对该异议理由，咸宁中院不予支持，其请求撤销咸宁中院（2017）鄂12执18号之六执行裁定，继续执行本案的理由于法无据，予以驳回。咸宁中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，于2020年7月29日作出（2020）鄂12执异79号执行裁定书，裁定驳回咸宁市华星置业有限公司的异议请求。华星公司申请复议称，请求撤销咸宁中院（2017）鄂12执18号之六执行裁定并继续执行，终止办理案涉土地使用权的过户手续，并通知咸宁市不动产登记中心。事实和理由：（一）咸宁中院认定事实不清，华星公司向咸宁中院提出执行异议，但该院（2020）鄂12执异79号执行裁定书中却错误的表述为“南楚公司不服，向本院提出异议”等，将当事人的身份地位认定错误；（二）咸宁中院适用法律错误。华星公司对咸宁中院终结本次执行行为提出异议，但咸宁中院未对该异议请求进行审查；且《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》已明确当事人对终结执行行为提异议的期限为收到文书之日起六十日内，华星公司提出执行异议并未超过该期限，咸宁中院认为华星公司应在拍卖程序终结之前对以物抵债裁定提异议不符合法律规定；（三）咸宁中院以物抵债和终结执行程序错误。首先，咸宁中院拍卖程序严重违法，第二次网络司法拍卖超出法定期限，且未通知其他优先权人于拍卖日到场，损害其他优先权人的合法权益。其次，咸宁中院在疫情期间进行拍卖活动，严重违反了中央和湖北省委、省政府的相关政策，侵犯了华星公司的合法权益。第三，华星公司与南楚公司还有其他纠纷正在咸宁中院审理中，上述案件的处理结果将会对本案执行产生重要的影响，如咸宁中院裁定以物抵债并终结执行，将会使华星公司的合法权益得不到保障。本院查明，咸宁中院查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，咸宁中院依法评估拍卖华星公司的财产并作出（2020）鄂12执异79号执行裁定书，仅是对涉案财产进行处置，该案并未执行终结。华星公司对咸宁中院作出的（2017）鄂12执18号之六执行裁定如有异议，可依法提出执行异议。咸宁中院认为华星公司应在拍卖程序终结之前提出异议没有法律依据，应依法对华星公司的异议进行审查，并在查明相关事实后作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12执异79号执行裁定；二、发回湖北省咸宁市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年十二月十四日法官助理刘春艳书记员  张 冉
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4763号 伦乾皓、夏海亭： 伦乾皓与夏海亭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72385.83元，其中，本金51820.00元，利息18807.08元，迟延履行利息1758.75元。本院已于2020年12月16日将该款转付给伦乾皓。至此，伦乾皓向本院申请执行的（2020）鲁0783民初498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初24086号原告孔亮，男，1986年9月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人王蛟杰，河南铭树律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人褚大沛，总经理。委托代理人蒋伟，系该公司员工，特别授权。原告孔亮与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告孔亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告孔亮撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二十三日书记员  国 雯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5154号上诉人（原审原告）：乔**龙，男，1959年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏永清，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高玉功，男，1981年10月22日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现羁押于上海市提篮桥监狱。上诉人乔**龙因与被上诉人高玉功民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初75931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人乔**龙上诉请求：撤销原审判决，改判支持乔**龙的原审诉请。事实与理由：原审法院适用法律错误。根据最高院民间借贷相关司法解释的规定，本案中乔**龙已经提供了打款凭证能够证明双方借贷法律关系存在。高玉功抗辩此系其他经济往来，则应对其主张提供证据证明。根据法律规定在被告提供证据后，原告才需进一步就借贷关系成立承担举证责任。现原审中高玉功就其钱款性质的主张未提供证据证明，故高玉功理应还款。被上诉人高玉功答辩称，其与乔**龙相识后多有经济往来，系因乔**龙之子经常借高利贷，乔**龙委托高玉功还款才有的转款往来。高玉功从无向乔**龙借款的事实。本案的80万元亦非借款也没有出具过借条，至于该笔钱款如何入账，后又转账给谁高玉龙已记不清了。目前也无法提供证据证明。现不同意乔**龙的上诉请求。乔**龙向原审法院的起诉请求：判令高玉功归还借款人民币80万元。原审法院认定事实：2015年3月27日，乔**龙分两次通过银行向高玉功转账30万元和50万元，合计80万元。原审法院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，高玉功否认向乔**龙借款，乔**龙无证据证明双方存在借贷法律关系的事实，故对乔**龙的诉讼请求实难支持。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2019年12月2日作出判决：驳回乔**龙的诉讼请求。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由乔**龙负担。本案二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点在于乔**龙向高玉功转款的80万元性质为何？本院认为，根据最高院关于审理民间借贷案件的相关司法解释精神，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告再就借贷关系的成立承担证明责任。本案中，乔**龙依据相应转账凭证提起民间借贷诉讼，完成了初步的举证责任。高玉功则辩称双方虽有经济往来，但无借贷关系，涉案80万元系乔**龙委托高玉功代为归还案外人借款的资金。然就该等主张，高玉功无法提供任何证据材料予以证明。因此，根据上述司法解释之规定，乔**龙主张其向高玉功转账的80万元系出借款，本院予以采信。原审法院在高玉功未提供证据证明本案80万元转账系其他债务的情况下，径行驳回乔**龙的相关诉请，理由与依据均不充分，本院无法认同。综上所述，原审法院认定事实正确，但适用法律欠当，致判决有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初75931号民事判决；二、高玉功于本判决生效之日起十日内归还乔**龙借款本金人民币80万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币5,900元；二审案件受理费人民币11,800元，均由高玉功负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二〇年十二月一日书记员 郭 葭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执300号 申请执行人：罗友平，男，1971年6月12日出生，汉族,村民，住四川省宁南县。 被执行人：杨礼权，男，1977年3月26日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 本院执行罗友平与杨礼权借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)川3427民初147号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人杨礼权送达执行通知书，责令被执行人杨礼权在执行通知书送达后十日内支付案款56,000元及迟延履行期间的债务利息，同时支付案件受理费及案件执行费1,339元。在执行过程双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 杨 审判员  申秀梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓远玉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4499号 申请执行人：林红亚,女,1970年06月19日出生,住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宏成，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：李桥君,男,1973年05月16日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人林红亚与被执行人李桥君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4503号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李桥君返还申请执行人借款本金175000元。 本院于2020年9月22日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李桥君拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李桥君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初2235号原告：赵增伟，男，1970年7月3日出生，汉族，系中国电信股份有限公司双鸭山分公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：徐立峰，男，1972年10月25日出生，汉族，系双鸭山市劳动局退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：关文利，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告赵增伟诉被告徐立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵增伟及其委托诉讼代理人李红伟，徐立峰的委托诉讼代理人关文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵增伟向本院提出诉讼请求：1、被告徐立峰立即偿还赵增伟借款本金人民币50万元；2、徐立峰给付尚欠赵增伟借款以50万为本金利息按年息20%自2018年12月28日起计算至2020年10月27日止为183333.3元，自2020年10月21日起按年息15.4%计算至给付之日止；3、本案诉讼费用由徐立峰承担。事实和理由：徐立峰于2014年12月28日向赵增伟借款50万元,赵增伟当天在中国邮政储蓄银行双鸭山市新兴大街支行用自己的银行卡分两笔取款50万元(有电子账单为证)当场交付给徐立峰,借款当天徐立峰给赵增伟出具借条,担保人徐立新在借条上担保人处签字,借条约定借款50万元按年息10万元计息,口头承诺随时还款，但徐立峰一直未还本金只支付了利息,于2017年12月28日重新给赵增伟出具借据一份,还款期限为2018年12月28日,担保人徐立新。还款到期后赵增伟多次向徐立峰及担保人催促归还本息,徐立峰及担保人要求延长借款期限,支付了2017年12月28日至2018年12月28日的利息,2018年12月28日后再未向赵增伟支付利息,所欠本金一直未还。赵增伟认为,徐立峰向赵增伟借款,赵增伟履行向徐立峰给付借款的法定义务，借贷关系成立。因徐立峰未尽依约支付本息的约定义务,故依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定,现向徐立峰主张偿还全部借款并支付利息。徐立峰辩称：同意给付原告赵增伟借款本金，关于利息计算问题，不同意赵增伟第二项诉讼请求利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案利息的计算可以按照年利率15.4%计算。本院经审理认定事实如下：徐立峰于2014年12月28日向赵增伟借款50万元,当日，赵增伟在中国邮政储蓄银行分别取款22000元及478000元交付给徐立峰，徐立峰为赵增伟出具借条一份。2017年12月28日徐立峰重新为赵增伟出具借据一份,内容：“今借赵增伟人民币五十万元整，年利息壹拾万元整。还款日期2018年12月28日。借款人：徐立峰，担保人：徐立新”。2018年12月28日前的利息徐立峰已给付完毕，借款本金徐立峰一直未给付赵增伟。本院认为，被告徐立峰向原告赵增伟借款，并为赵增伟出具借条，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，赵增伟已将借款交付徐立峰，徐立峰应按约定对赵增伟履行还款义务，现还款期限已过，赵增伟要求徐立峰给付借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于双方争议的利息问题，双方借据中约定年利息10万元，即年息20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日前且约定的利率为年利率20%，故本院以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍确定原、被告之间的借款利率。故徐立峰应自2018年12月29日起按年利率15.4%给付赵增伟利息至给付完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告徐立峰于本判决生效后十日内给付原告赵增伟借款本金50万元并自2018年12月29日起以本金50万元为基数按年利率15.4%给付赵增伟利息至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元（已减半收取），由原告赵增伟负担180元，被告徐立峰负担5137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  陈宏珍二〇二〇年十二月三日书记员  国 静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终319号上诉人（原审被告）：协鑫集成科技(苏州)有限公司。住所地：江苏省苏州工业园新庆路**。统一社会信用代码：913205943235640707。法定代表人：禚保颂。被上诉人：（原审原告）：福莱特玻璃集团股份有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路**统一社会信用代码：913300007044053729。法定代表人：阮洪良，董事长。上诉人协鑫集成科技(苏州)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初3995号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据上诉人与被上诉人签订《玻璃采购框架合同》中关于交货地点的约定：“需方指定地点或需方指定仓库”，又根据上诉人与被上诉人签订的采购订单中的收货地址为“句容市机场路与空港大道交叉口处08栋”，显然本案合同履行地位于江苏省句容市。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由江苏省苏州工业园区人民法院或者江苏省句容市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款及逾期付款利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年十二月一日书记员 胡  天  成
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1864号之一复议申请人：李甲森，男，1987年10月11日出生，汉族，住所河南省栾川县。委托诉讼代理人：周佳佳，系河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依梦，系河南仕起律师事务所律师。被申请人：栾川佳安置业有限公司，住所栾川县君山东路，统一社会信用代码：91410324665987014F。法定代表人：宫福峰，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。李甲森诉栾川佳安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0324民初1864号财产保全民事裁定。李甲森不服，于2020年12月22日向本院提出复议申请。李甲森复议称，其在保全申请书中申请保全数额为357400元，并按申请数额缴纳了保全保函费，请求法院变更保全内容为：“依法查封、扣押、冻结栾川佳安置业有限公司价值357400元财产”。本院经审查认为，审判部门在庭审后保全裁定作出前，已向当事人释明了相应的诉讼保全风险。法律规定对当事人的保全请求，人民法院审查后认为符合法律规定的，可以作出保全裁定，而并非应当按当事人的申请全额作出保全裁定。法院在进行财产保全时，应当严格按照法律规定的程序，兼顾各方当事人的利益，防止因保全给另一方当事人生产、生活带来不必要的负担。保障债权人通过裁判可能得到或实现的利益与债务人财产受到限制的价值大致相当、合乎比例。也就是说，要秉承善意、中立、文明的理念，予以行使权力，而非完全按照当事人的申请作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条第（7）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李甲森的复议请求。本裁定立即生效。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 洋附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条财产保全案件的下列事项，由作出财产保全裁定的部门负责审查：……（7）当事人或者利害关系人对财产保全裁定不服，申请复议；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13003号上诉人（原审被告）：上海瓯风新材料科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇平业路****。法定代表人：阮荣光。被上诉人（原审原告）：魏昱进，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人上海瓯风新材料科技有限公司因与被上诉人魏昱进不当得利纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海瓯风新材料科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海瓯风新材料科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月九日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3557号   原告：丁占英，女，1956年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：赵云旭，男，1970年7月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告丁占英诉被告赵云旭民间借贷纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告丁占英撤诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 宋瑞峰     二○二○年十二月十四日   书记员 石伟峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2636号申请执行人张书兵，男，汉族，1982年8月12日出生，住昌吉回族自治州奇台县被执行罗梓铭，男，汉族，1987年3月9日出生，住××县寇会灵，女，汉族，1987年1月26日出生，住××县张书兵，罗梓铭，寇会灵民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢520号 申请执行人：王昌玉,女,生于1970年6月29日,汉族,住四川省合江县。 被执行人：殷伟，男，生于1985年6月7日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初3669号民事调解书，于2020年11月11日立案受理王昌玉申请执行殷伟借款合同纠纷一案。依前述执行依据，殷伟尚欠王昌玉借款本息共107000元，应于2019年1月30日前归还10000元，2019年6月30日前归还20000元，2019年12月30日前归还30000元，2020年10月30日前归还47000元。如果殷伟未按上述约定期限足额支付，则自2018年11月21日起以80000元为基数按月利率1.5%计算利息至本息清偿之日止。殷伟负担案件受理费1220元。殷伟未履行生效法律文书确定义务，王昌玉申请执行2019年12月30日前到期尚未归还的40000元，殷伟应负担执行费500元。双方达成执行和解协议，殷伟未履行执行和解协议。现王昌玉申请执行2019年12月30日前到期尚未归还的40000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人存款1580元，全额支付申请执行人，此外，发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2018)川0522民初3669号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人殷伟应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昌玉发现被执行人殷伟有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7338号罪犯王长平，男，汉族，1964年2月7日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2015年11月27日作出（2015）怀刑初字第00283号刑事判决，以被告人王长平犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。被告人王长平不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）皖03刑终85号刑事判决，维持对上诉人王长平的刑事判决；违法所得14000余元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王长平确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王长平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王长平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王长平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长平减去自本裁定送达之日起至2021年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢387号申请执行人：王三，男，1969年11月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：康延彬，男，1981年5月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郑小娟，女，1985年11月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人王三申请执行被执行人康延彬、郑小娟民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日以（2019）豫0411执706号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人郑小娟名下位于平顶山市湛河区规划城乡路东侧千田新开元3号楼西单元17层1701号房产【不动产单元号：410411001202GB00006F00030064】一套，查封期限三年。现因被执行人已清偿完毕本案全部债务，依照《依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项》规定，裁定如下：解除对被执行人郑小娟名下位于平顶山市湛河区规划城乡路东侧千田新开元3号楼西单元17层1701号房产【不动产单元号：410411001202GB00006F00030064】一套的查封。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二〇年十二月三十日书记员  苏一鸣
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3254号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人许吉省，男，1972年11月7日出生，住浙江省三门县。被执行人林彩省，男，1974年1月11日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人许吉省、林彩省追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105民初6585号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为23711.96元及相应利息；负担案件受理费197元，申请执行费256元。执行立案后，本院依法向被执行人许吉省、林彩省发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许吉省、林彩省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许吉省、林彩省逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许吉省、林彩省的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人许吉省、林彩省下落及财产情况进行了调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人许吉省、林彩省名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人许吉省名下有车牌号为浙ＪＦ××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年10月26日起至2022年10月25日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人许吉省、林彩省名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人许吉省、林彩省名下无可供执行的公积金。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许吉省、林彩省有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许吉省、林彩省未履行又未报告财产，本院已对被执行人许吉省、林彩省作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许吉省、林彩省采取了限制消费的执行措施，并将被执行人许吉省、林彩省依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许吉省、林彩省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3254号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月十八日书记员  张航
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3978号原告：许昌市建安区艳青建筑机械租赁部，住所地：许昌市建安区许由路南。经营者：李艳侠。被告：韩太龙，男，1978年8月5日生，汉族，住河南省襄城县。原告许昌市建安区艳青建筑机械租赁部诉被告韩社龙建筑设备租赁合同纠纷一案，原告许昌市建安区艳青建筑机械租赁部于2020年12月31日向本院申请撤回对被告韩太龙的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告许昌市建安区艳青建筑机械租赁部申请撤回对被告韩太龙的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌市建安区艳青建筑机械租赁部撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告许昌市建安区艳青建筑机械租赁部负担。审判员  安静珂二〇二〇年十二月三十一日书记员  李宇飞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4286号申请执行人：盛晓华，男，1990年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：沐露露，男，1993年11月18日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告盛晓华与被告沐露露民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初19260号民事判决书已经发生法律效力。权利人盛晓华于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人沐露露名下银行账户无存款、无股票、无本市号牌车辆、无房产、网络银行账户无存款、无公积金记录，无社保记录，本院已将被执行人名下银行账户做额度冻结，。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23819号原告：张建明，男，1971年11月12日生，汉族。委托诉讼代理人：胥斐、卞丹君，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：上海亿岑企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区上海市宝山区沪太路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：崔晓亮。被告：上海国坤资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路********。法定代表人：崔晓亮。被告：崔晓亮，男，1987年9月26日生，汉族。原告张建明与被告上海亿岑企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、上海国坤资产管理有限公司、崔晓亮委托理财合同纠纷一案，原告以和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建明撤诉。本案受理费减半收取为4,400元，由原告负担(已付)。审 判 员 闻怡二〇二〇年十二月十日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1457号 罪犯陈长财，男，1968年11月12日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人陈长财犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。各被告人其余违法所得继续予以追缴。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年3月31日作出（2014）闽刑终字第453号刑事判决，驳回上人陈长财的上诉，维持对其的定罪量刑判决。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年9月20日以（2018）闽07刑更1733号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年3月30日起至2026年9月14日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈长财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2020年7月累计获考核分3275.5分，获6次表扬。2020年7月22日向福建省古田县人民法院缴交20000元，本次报减期间向本院缴交2600元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈长财减去有期徒刑六个月十五天。 （刑期自2012年3月30日起至2026年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2216号之二 申请执行人：龚亚如，男，1986年12月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：肖云贵，男，1975年2月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1876号民事调解书，于2020年10月12日立案受理龚亚如申请执行肖云贵民间借贷纠纷一案。执行内容：1、被执行人肖云贵偿还龚亚如借款36500元；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费453元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：1、在登记机关轮候查封被执行人肖云贵所有的位于眉山市东坡区××镇××街××段××号××栋××单元××层××号（档案保管号：#）房屋一套，因系轮候，暂不具备处置的条件；2、在车辆管理机关查封肖云贵所有的哈弗牌汽车一辆（车牌号：川ＺＫ××××），但未能实际扣押，暂不具备处置的条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐文宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱日萍，女，1973年6月25日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人朱日萍因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱日萍的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4689号申请人:孟令鑫，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：李帅，男，1995年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：张素娥，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人孟令鑫与被申请人李帅、张素娥民间借贷纠纷一案，申请人孟令鑫于2020年12月17日提起财产保全的申请，请求对被申请人李帅、张素娥名下的银行存款126000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人孟令鑫以其在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人孟令鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李帅、张素娥名下的银行存款126000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十二月十七日法官助理贺珍珍书记员王帆
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执565号申请执行人：横峰县长城混凝土有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇白沙岭，统一社会信用代码913611256909713723。法定代表人：王智平，该公司执行董事。被执行人：上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地江西省横峰县土管局**，统一社会信用代码913611255560125683。法定代表人：王志华。申请执行人横峰县长城混凝土有限公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初374号民事调解书于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行205.5373万元及利息，未执行205.5373万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 凯
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执恢89号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张尊院，系该公司总经理。被执行人：府谷县正恒商务有限责任公司，住所地府谷县府谷镇。法定代表人：刘顺，该公司经理。被执行人：包头市凯顺稀土镁业有限责任公司，住所地固阳县金山镇。法定代表人：刘顺，该公司经理。被执行人：府谷县弘光煤焦有限责任公司，住所地府谷县府谷镇。法定代表人：王当祥，该公司经理。被执行人：刘顺，男，汉族，1962年3月28日出生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：吴巧兰，女，汉族，1962年11月10日出生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王当祥，男，汉族，1970年1月5日出生，住陕西省榆林市榆阳区。本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2016）榆证执字第83号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司偿还欠款本金2969万及相应利息，并负担案件执行费，但被执行人至今未能履行。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司与府谷县正恒商务有限责任公司、包头市凯顺稀土镁业有限责任公司、府谷县弘光煤焦有限责任公司、刘顺、吴巧兰、王当祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在该借款合同中设有抵押物，抵押物为：被执行人包头市凯顺稀土镁业有限责任公司名下的位于固阳县金山工业园区的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人包头市凯顺稀土镁业有限责任公司名下的位于固阳县金山工业园区的土地。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜鹏禹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1057号之一申请执行人：田祥兵，男，汉族，生于1973年10月1日，住大竹县。被执行人：黄尤勇，男，汉族，生于1983年9月24日，住大竹县。被执行人：陈廷婷，女，汉族，生于1987年9月15日，住大竹县。本院在执行申请执行人田祥兵与被执行人黄尤勇、陈廷婷借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初2256号民事调解书，被执行人黄尤勇、陈廷婷应在2020年7月31日前还清对申请执行人田祥兵的借款480200元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法向被执行人黄尤勇、陈廷婷送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人黄尤勇名下有房屋一套，坐落于大竹县（所有权证号：XX），本院已依法对该房屋进行拍卖，因流拍，申请执行人田祥兵自愿以流拍价488750元接受以物抵债，但申请执行人田祥兵代被执行人黄尤勇、陈廷婷支付了房屋按揭款67657.92元、执行费7103元、网拍服务费3128元，同时申请执行人田祥兵垫付了案件受理费、保全费共计6772元。为此，被执行人黄尤勇、陈廷婷尚欠申请执行人田祥兵借款金额为76110.92元。根据目前查询结果，被执行人黄尤勇、陈廷婷无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人黄尤勇、陈廷婷的财产状况和对被执行人黄尤勇、陈廷婷采取的执行措施告知了申请执行人田祥兵，申请执行人田祥兵也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1057号执行案件的本次执行程序。申请执行人田祥兵享有要求被执行人黄尤勇、陈廷婷继续履行债务及发现被执行人黄尤勇、陈廷婷有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄尤勇、陈廷婷负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4304号申请执行人：刘燕，女，1967年10月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：张凤玲，女，1961年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈志昌，男，1960年11月7日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月14日立案执行申请执行人刘燕与被执行人张凤玲，陈志昌民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初527号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  李佳恒