wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执异51号申请人：阳城县北留镇郭峪村民委员会，住所地阳城县。法定代表人：苗志兵，该村村委主任。委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。被申请人：河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李才本、吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。本院在执行河南省广厦建设工程有限公司（以下简称“河南广厦公司”）与阳城县北留镇郭峪村民委员会（以下简称“郭峪村委”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郭峪村委申请不予执行晋城仲裁委员会作出的（2015）晋仲裁字160号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭峪村委称，依法不予执行晋城仲裁委员会（2015）晋仲裁字第160号裁决书。事实和理由：1、被申请人伪造仲裁条款。被申请人在仲裁时提交的《建设工程施工合同》上写有：争议解决方式为提交晋城仲裁委员会仲裁，但申请人手中持有的《建设工程施工合同》对于争议解决方式仅是同意提交仲裁委员会仲裁，但并没有约定是由哪个仲裁委进行仲裁。根据仲裁法第十六条、十八条规定，由于申请人与被申请人在签订合同时并未对仲裁机构进行约定，且申请人也没有将争议提交晋城仲裁委员会仲裁的意思表示，故被申请人在未与申请人协商的情况下自行填上晋城仲裁委员会，该行为无效。2、被申请人在仲裁时提交的结算报告系虚假报告：（1）被申请人作为中标单位的中标价为119余万元，但报送审核的工程价款则为987余万元，最后审定机构审核的价款为850余万元，中标价与最后审核的价款相差巨大，且申请人从未出过评估费，也未见过评估报告，该报告不应作为仲裁依据；（2）审定机构晋城市中百立工程造价咨询有限公司（以下简称“中百立公司”）因为不规范操作已被注销，该机构负责人已被立案调查，因此存在出具虚假报告的嫌疑。河南广厦公司辩称，1、被申请人不存在伪造仲裁条款的情形，且申请人在仲裁时未对仲裁协议效力提出过异议。2、被申请人从未伪造过任何虚假证据材料。首先，中标价并非全部工程的造价，是根据申请人的要求，为节省招标费，仅对部分工程预算后得出的价格。合同约定是据实结算，实际施工中，申请人增加了大量附属工程，因此中标价和实际结算存在差距应属正常；其次，工程造价的鉴定是申请人单方委托作出，并非被申请人提供了虚假证据，且在鉴定结论作出后，申请人在长达9年多的时间里未对鉴定结论提出任何异议，故申请人称被申请人伪造证据的理由不成立。3、中百立公司的注销与本案无关。4、申请人主张不予执行仲裁裁决已超过法定期限。本案在裁决后，被申请人于2016年8月向晋城中院申请强制执行，之后申请人支付被申请人部分工程款。2019年1月15日，申请人与被申请人达成调解协议后又支付被申请人100万元。可见，无论从开始申请执行时计算，还是从应当知道有关事实或案件之日起计算，至申请人提起不予执行的诉讼时止，申请人均已超过了《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定的期限。本院查明，2006年1月23日，河南广厦公司经审核被确认为负责承包阳城县北留镇郭峪村住宅楼B段住宅楼的中标单位。2006年4月20日，河南广厦公司与郭峪村委签订了一份《建设工程施工合同》，郭峪村委持合同正本，河南广厦公司持合同副本。2015年11月30日，河南广厦公司持合同副本向晋城仲裁委员会申请仲裁。晋城仲裁委员会分别于2016年1月20日和2016年5月19日两次不公开开庭审理了该案，郭峪村委经合法通知无正当理由未到庭，晋城仲裁委员会依法缺席审理。2016年6月24日，晋城仲裁委员会作出（2015）晋仲裁字第160号裁决书。2016年8月22日，河南广厦公司向本院申请强制执行。本院受理此案后，于2016年8月24日作出（2016）晋05执70号执行通知书并依法送达，郭峪村委于2016年9月6日签收。2019年1月15日，郭峪村委与河南广厦公司在执行过程中达成《调解协议》。2020年1月3日，郭峪村委以河南广厦公司伪造仲裁条款及提供虚假结算报告为由，向本院提出申请，要求不予执行仲裁裁决。另查明，郭峪村委所持合同正本与河南广厦公司在仲裁时提交的合同副本内容有所不同：首先，在争议解决方式上，郭峪村委所持合同正本对争议解决方式仅在提交仲裁委员会仲裁一栏划“√”，并未明确约定由哪个仲裁机构仲裁，而河南广厦公司所持合同副本对争议解决方式明确约定提交“晋城”仲裁委员会仲裁；其次，河南广厦公司所持合同副本除争议条款约定不同外，另有11处存在内容添加或更改的情况。再查明，根据阳城县北留镇人民政府出具的证明材料可以证实，因郭峪村委领导多次换届，导致本届村委没有任何工程资料，直至2019年12月14日才从当时的村委主任王国强手中获取施工合同正本。2019年12月27日，申请人向本院提交不予执行仲裁裁决书及相关申请材料。此外，根据本院案卷材料显示，本院收取申请人的申请书及相关立案材料的时间为2020年1月2日，但申请人的代理词中称，其向法院提交立案材料的时间为2019年12月27日。经核实，申请人代理人所述事实属实。本院认为，河南广厦公司因与郭峪村委会支付工程款及利息发生纠纷，2015年11月30日河南广厦公司提供其持有的《建设工程施工合同》副本向晋城仲裁委员会申请仲裁，该合同副本中争议解决方式为提交“晋城”（填写）仲裁委员会仲裁。后晋城仲裁委员会于2016年6月24日作出（2015）晋仲裁字160号仲裁裁决。在仲裁裁决执行过程中，双方达成调解协议，郭峪村委会已支付部分款项。现郭峪村委会根据2019年12月14日从当时的村委主任手中获取的合同正本中争议解决方式为提交“√”（填写）仲裁委员会仲裁，认为河南广厦公司自行填写“晋城”，伪造仲裁条款，向本院申请不予执行仲裁裁决，理据不足。且合同正本在仲裁时已经存在，郭峪村委会非客观原因无法取得。另本案仲裁条款仅涉及管辖问题，并非裁决所根据的证据。申请人郭峪村委申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，裁定如下：驳回申请人阳城县北留镇郭峪村民委员会不予执行晋城仲裁委员会（2015）晋仲裁字160号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年十二月三十一日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2308号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨征宇，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524126号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524126号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨征宇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3077号 申请执行人:黄霄鸿，男，1970年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：安东，男，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人黄霄鸿与被执行人安东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄霄鸿向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人安东归还申请执行人借款137270元并支付相应利息。本案执行费1959.05元，诉讼费2788元由被执行人安东承担。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人安东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后被执行人安东向本院进行了财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人安东名下确无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产；被执行人安东系三界镇长桥小学教师，其在本院有较多执行案件，本院已在其学校财务处冻结其工资、奖金等收入，待统一提取分配。截至2020年12月24日，本案执行到位0元，暂未发现安东有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，本院暂对被执行人安东采取了限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄霄鸿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 薇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3067号原告：肖伯强，男，汉族，1974年6月3日出生，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李勇，男，河南宇楼律师事务所律师。被告：王成方，男，汉族，1992年6月20日出生，居民，住河南省商城县。原告肖伯强诉被告王成方股权转让纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伯强及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼,被告王成方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖伯强向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款332000元整及资金占用利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，同在浙江宁波做生意。2020年被告找到原告说，他于2019年独资注册成立了一家仓储公司，因精力有限，想和原告一起合伙经营，并说将自己拥有的100％股份转让40％给原告。2020年3月初经协商，被告将其在宁波市晨鑫仓储有限公司的股权部分转让给原告。应被告要求，原告从2020年3月5日起陆续通过微信向被告转账，2020年3月10日双方在宁波市北仑区正式签订《股权转让协议》，约定将被告在宁波市晨鑫仓储有限公司股份100％中的40％转让给原告，转让价格350000元。从2020年3月5日至2020年5月18日，原告共计向向被告转款18笔合计332000元。被告收到款项后，并未交到宁波市晨鑫仓储有限公司，也未按照要求进行股权变更登记。被告的上述行为引起了原告的怀疑，原告经查询，宁波市晨鑫仓储有限公司于2019年8月6日成立，股东为被告和沈鑫，被告持股60％，而非被告说的100％持股。被告说转让给原告股份，完全是为了骗取原告的钱财。为此，原告依法具状起诉，请求判决被告偿还资金。原告为证明自己的诉请，向本院提交的证据有：1、原、被告身份信息。拟证明原被告的诉讼主体身份；2、企业信用信息报告、天眼查截屏、企查查截屏。拟证明宁波市晨鑫有限公司的股权情况；3、股权转让协议书。拟证明王成方声明拥有100％股权及转让40％给原告的事实；4、手机截屏35份及微信资金来往明细。拟证明原告共计向被告转账332000元打的事实。被告王成方未到庭参加诉讼，但通过微信辩称：宁波市晨鑫仓储有限公司是被告和沈鑫共同设立，被告占有股份60％，沈鑫占有股份40％。被告转让部分股权给原告,沈鑫知情，也同意被告转让股份给原告。原告经被告多次催要一直未交齐350000元的股权转让款，所以被告才没有给原告变更登记。原告已参与了宁波市晨鑫仓储有限公司的经营，原告更是在公司经营期间利用股东身份盗窃第三方公司在被告公司堆存的货物900000元，给公司造成巨大经济损失。本案经审理认定事实如下：原告肖伯强与被告王成方同在浙江做生意，原系朋友关系。2019年8月6日被告王成方和案外人沈鑫共同出资成立了宁波市晨鑫仓储有限公司，被告占股60％，案外人沈鑫占股40％。2020年3月初原告与被告协商，被告将公司部分股份转让给原告。3月10日双方正式签订《股份转让协议》。被告王成方将晨鑫仓储有限公司40%的股份转让给原告肖伯强，价格为350000元整（第1条）。原告应在协议生效之日起十日内将转让款已银行转账方式支付至原告指定的银行账户（第2条）。任何一方在本协议中作出的承诺与保证存在实质性方面的不真实的情形，均构成违约行为。违约方应按过失程度承担违约责任（第5条）。任何一方出现严重违约，致使本协议无法继续履行，守约方有权单方解除协议（第6条第2款）。股份一旦转让，在公司正常运营情况下不允许撤股。如执意撤股，应以要求撤股时公司资产折算股份价值，并以保证不可泄露公司财业务机密，在交接完成后一年内以现金方式收购撤出股份。增持、注资、再次转让需股东共同决议（第7条）。但被告在《股份转让协议》中向原告书面报告股份结构其持股比例为100%（第2条第1款）。原告从2020年3月5日起陆续通过微信向被告转账，从2020年3月5日至2020年5月18日，原告共计向向被告转款18笔合计332000元（其中两笔50000元是原告指示朋友杨顺强微信转账给被告）。协议签订后原告参与了公司经营。原告承认自己参与经营七个月。原告陈述参与经营期间认识沈鑫，只知道沈鑫是公司会计，直到今年10月10日通过工商部门查询才知道沈鑫是股东。原告参与公司经营期间双方发生过矛盾，被告陈述原告利用股东身份盗窃第三方公司在公司堆存的货物900000元，给公司造成巨大经济损失，但被告未提供证据证明。原告认为被告承诺其在晨鑫仓储有限公司占股是100％，但实际占股是60％，受到被告欺骗，双方签订的合同属于可撤销合同，按照合同法第五十四条第一款第一项、第二款的规定，可以撤销。且被告至今没有给原告进行股权变更登记，故诉至本院，要求被告退还缴纳的股金332000元及利息。被告则辩称未变更公司登记是因为原告没有缴齐转让款，且双方之间还有其他纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己的主张应当提供证据予以支持。原、被告之间签订《股权转让协议》，双方意思表示真实，不违反有关法律规定，已成立并生效，对双方均具有约束力。合同欺诈是以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方式骗取公私财物的行为。被告没有如实告知原告公司股权结构（被告实际占股60%），存在瑕疵。但其转让给原告的是公司40%的股份，未超过被告持有的60%股份上限，完全不影响合同的履行，能够实现合同目的，被告的行为不能认定为“实质性的不真实”，构不成合同欺诈，也构不成重大误解。也没有证据证明公司另一股东沈鑫不同意被告转让股份给原告。故原告主张双方签订的合同系可撤销合同的主张依据并不充分，本院依法不予支持。原告未在约定的十日期限内付清股权转让款，反而已构成重大违约。据此，被告未为原告办理股权变更登记不能认定为被告违约。被告与原告签订协议转让的是其个人持有的股份，转让款不进入公司账户合法、正当，原告也不能据此认定被告违约。被告可以选择要求与原告解除合同，也可要求原告继续履行合同。被告未到庭参加诉讼，没有意思表示同意与原告解除合同。原告已实际参与公司经营（自己承认有七个月），双方即使解除合同，也需要考虑双方的违约责任问题、资产评估清算等问题，在这些问题解决之前，显然也不能直接判决要求被告返还原告股权转让款。至于原告在参与公司经营期间，双方发生矛盾、纠纷，双方的违约责任问题，双方均未举证，也超出了本案的审理范围。因此，原告现要求被告返还股权转让款，条件不具备，理由不充分，本院依法不能支持。综上所述，原告对自己提出的主张未能提供充分证据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告肖伯强的诉讼请求。案件受理费减半收取3140元，由原告肖伯强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年十二月十五日书记员  张金力
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2361号原告：三门峡华龙物流有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人：张治合，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。法定代表人：李小平，该公司经理。原告三门峡华龙物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中原告三门峡华龙物流有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡华龙物流有限公司向本院书面申请撤回其起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡华龙物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三门峡华龙物流有限公司承担。审判员  张洪涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 歌
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执750号 申请执行人吴某某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)华民初字第00516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，请求被执行人朱某给付孩子抚养费12000元、执行费80元，共计12080元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人朱某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后从被执行人朱某账户扣划回全部案件款12080元，扣除本案执行费80元，余款已支付申请执行人吴某某，本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执750号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。 二〇二〇年十二月十五日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督468号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：张海霞。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3229号申请执行人颜渊生与被执行人陈雪娟离婚纠纷一案，（2013）温苍矾民初字第00284号民事判决已发生法律效力，申请执行人颜渊生向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈雪娟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3229号案件执行完毕。二〇二〇年十二月一日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执546号 申请执行人：浙江恒欣建筑设计股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：龙永利，经理。 被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：唐勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲调字第0797号调解书，向被执行人江西建工第一建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西建工第一建筑有限责任公司银行存款175.5726万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚国 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14572号上诉人（一审起诉人）：邓凯，男，1982年7月10日出生。上诉人邓凯不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初70347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。邓凯以互联家（北京）科技有限公司（以下简称互联家公司）、关振帮为被告向一审法院提起民事诉讼。邓凯起诉称：2016年11月8日邓凯入职互联家公司，先后担任房源管家、运营管理部运营支持等工作。2019年12月5日，邓凯以互联家公司拖欠其薪资及报销款为由向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，邓凯与互联家公司达成庭外和解，并签订《仲裁谅解协议-1（薪资及补偿金部分）》和《仲裁谅解协议-2（费用报销部分）》，双方于2020年1月21日在北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会办理撤回仲裁申请手续并获准许。现因互联家公司、关振帮未按照上述仲裁谅解协议约定的内容如期、按计划支付全部款项，故邓凯起诉至法院，请求：1、判令互联家公司依据《仲裁谅解协议-1（薪资及补偿金部分）》支付邓凯拖欠工资及协议约定所欠款项合计19815．70元人民币；2、判令互联家公司承担拖欠薪资的违约责任，依据协议支付邓凯违约金、按照本金25%计算，即69815．70元*25%=17453．93元，邓凯保留已支付部分拖欠期间支付利息的权利；3、判令互联家公司支付邓凯有偿解除《劳动合同》补偿金，合计22500元（标准按照月薪7500元、工作三年计算）；4、判令互联家公司支付邓凯“违法解除劳动合同”赔偿金，合计45000元（标准按照补偿金22500元的两倍计算）；5、判令互联家公司支付邓凯相关费用的逾期利息，本金按照拖欠未支付金额19815．70元、起止日期为“2019年11月1日至支付完毕”、利息按照年利率15．4%计算，暂时计算周期为一年，即3051．62元；6、判令互联家公司按照《仲裁谅解协议-2（费用报销部分）》约定支付到期应付费用26000元（截至2020年10月31日）；7、判令互联家公司支付相关诉讼费用；8、判令关振帮作为公司法人承担“连带担保责任”，替其公司承担上述费用。一审法院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，用人单位与劳动者之间发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。邓凯提出的起诉系邓凯与互联家公司存在劳动关系期间产生的，应属劳动争议。邓凯未经劳动仲裁裁决而直接提出起诉，经释明后仍坚持起诉，其起诉不符合人民法院受理条件。故对起诉人邓凯的起诉，裁定不予受理。邓凯不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。上诉理由为：一、原裁定事实认定不清、法律适用不当。1、邓凯认为本案不需仲裁前置，因双方不存在劳动关系争议、相关协议条款超越了仲裁范畴、诉讼对象也超越仲裁范畴、案件涉及的协议约定了其他法律，不是简单的一件劳动纠纷案件，但上述理由并没有被一审法院立案庭采纳；2、邓凯在2020年11月5日立案不顺利的情况，于次日6号上午向北京市劳动和人事争议仲裁院（委）（以下简称“仲裁委”）提起仲裁申请，当庭拿到“不予受理仲裁书”，于6号下午持“仲裁裁定书”再次前往一审法院立案庭申请立案，立案受理成功，“仲裁委不予受理的裁决书”原件已经随附卷宗。二、一审法院立案庭经办人法律认识不全面、立案流程适用不当造成错误裁定。5号立案的经办人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律认识不全面，过于强调仲裁委作用、忽视其他法律关系和法律对象，造成裁决书片面化、增加诉讼人的诉累；且没有给予明确且有建设性的意见，也无明确且可操作的业务指导与司法解释告知，造成诉讼程序的增加。综上，一审裁定依据法律事实不当、认定事实不清楚，故提起上诉。本院认为：当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，用人单位与劳动者之间发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，邓凯于2020年11月5日向一审法院提起的本案诉讼，系邓凯与互联家公司存在劳动关系期间产生的，应属劳动争议案件。邓凯应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其在未经劳动争议仲裁委员会裁决的情况下直接向一审法院提起本案诉讼，不符合法律规定的劳动争议案件起诉条件。经一审法院释明，邓凯坚持起诉，一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  梁 冬审判员  王蕾蕾二〇二〇年十二月二十二日书记员  李师师
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24348号申请执行人：刘芳，女，1966年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵东，男，1992年10月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人赵东借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，划扣被执行人银行账户中部分存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李东方审判员 孟凯锋二〇二〇年十二月二十二日书记员 念智伟
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1126执恢140号申请执行人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。委托代理人：党鑫，系该公司信贷员。被执行人：刘长财，男，汉族，1964年8月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇大沟寨村八社**，身份证号码：6224291964********。被执行人：刘雄，男，汉族，1988年2月9日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县十里镇大沟寨村八社**份证号码：6224291988********。申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人刘长财、刘雄借款合同纠纷一案,经本院（2018）甘1126民初2799号民事判决书确定由被告刘长财、刘雄向定西市岷县永通小额贷款有限责任公司清偿贷款本金7万元及利息（按月利率20‰计算，从2017年10月21日起计算），案件受理费775元由刘长财、刘雄负担，判决书生效后，被执行人刘长财、刘雄未履行判决书所确定的义务。申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘长财、刘雄的银行存款等财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司自愿撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2799号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十四日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3757号上诉人（原审原告）：崔秀英，女，1973年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：任丽丽，静海区宝强法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李喆昭，男，1997年5月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：任丽丽，静海区宝强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王守琴，女，1971年8月28日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人崔秀英、李喆昭因与被上诉人王守琴劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔秀英、李喆昭上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，李广含系在交通事故中死亡。上诉人崔秀英与李广含系夫妻关系，李喆昭系二人婚生子。被上诉人经营砂石料业务，李广含于2019年2月到被上诉人处工作，负责装卸砂石料并送货，月工资4500元。2019年8月10日9时40份，被上诉人让李广含送货，在送货途中行驶至静海区××路××处，李广含在交通事故中死亡，李广含不承担事故责任。因李广含系在工作中死亡，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》之规定，提出上诉。王守琴辩称，同意一审判决，对上诉人的上诉请求不发表意见。崔秀英、李喆昭向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告立即给付二原告一次性赔偿金785020元、一次性丧葬补助392510元，共计1177530元。2.诉讼费由被告承担。诉讼中，崔秀英、李喆昭变更其第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付一次性赔偿金922380元、丧葬费37938元，共计960318元。一审法院认定事实：李广含系崔秀英之夫、李喆昭之父。2019年10月31日，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第120223120190000808号道路交通事故认定书，认定“2019年8月10日09时04分许，李广含未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌的燃油三轮车，沿京福公路由南向北行驶至静海区××路××处，因突发疾病，致车辆侧翻，造成李广含受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故……依据《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》津津实【2019】病理鉴字第1099号报告：李广含符合心源性猝死。依据《河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》河北津实【2019】交鉴字第2124号报告：（1）未检见无号牌燃油三轮车车体有与其他车辆接触形成的痕迹。（2）无号牌燃油三轮车制动、转向系统及行车装置未检见存在影响正常行驶的机件故障。（3）经计算，无号牌燃油三轮车驶入边沟时的瞬时速度约为28ｋｍ／ｈ”。2019年11月7日，静海区医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，确认李广含死亡时间为2019年8月10日10时35分。2020年1月2日，崔秀英、李喆昭向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出津静劳人仲不字【2020】第2号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院依据崔秀英、李喆昭申请，向天津市静海区人力资源和社会保障局调取了天津市劳动保障监察调查、检查询问笔录。该笔录中王守琴陈述，“我是北元建材门市部的经营人，北元建材门市部坐落在静海区××镇××市场××米，场地是租赁的，我和我丈夫吴春松是经营者，大概2012年左右开始营业，无营业执照，主要经营水泥、沙子等，并负责运输。李广含2019年2月28日来我这工作，主要从事开车送料，工资每月4500元，2019年8月10日在送料过程中突发死亡（死亡原因不明，正在进行鉴定）”。王守琴对上述笔录内容的真实性不认可，主张当时是劳动局工作人员让其签字，其不懂笔录中的内容。因王守琴未提交证据推翻上述笔录证据，故一审法院对该笔录予以采用。一审法院认为，《工伤保险条例》第六十六条第一款规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。本案中，崔秀英、李喆昭以非法用工为由向王守琴要求赔偿，但李广含死亡原因不属于《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的“受到事故伤害”或者“患职业病”情形，因此崔秀英、李喆昭的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，判决：“驳回原告崔秀英、李喆昭的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔秀英、李喆昭负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕劳动合同问题成讼。二审期间的争议焦点是：李广含是否属于非法用工单位伤亡人员范畴，被上诉人是否应给付二上诉人相应赔偿金，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，本案为劳动争议纠纷，二上诉人依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》等规定向被上诉人主张一次性赔偿金等相关费用，根据查明事实和在案证据显示，李广含死因在《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》津津实【2019】病理鉴字第1099号报告中显示为心源性猝死，现有证据不能证实李广含符合《工伤保险条例》或《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》中所规定的非法用工单位伤亡人员范畴，亦不存在“受到事故伤害”或者“患职业病”的情形，二上诉人据此要求被上诉人给付相应赔偿金，依据不足，故一审法院判决驳回上诉人的上诉请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔秀英、李喆昭负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十二月十四日书记员  穆艺
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1094号 申请执行人：苗文善，男，1963年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李梦波，男，1963年3月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人苗文善与被执行人李梦波房屋买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗文善于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人李梦波履行（2019）冀0403民初971号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人李梦波送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李梦波名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李梦波名下房产、车辆、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人李梦波不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人李梦波房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人李梦波名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人李梦波户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人李梦波纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人苗文善，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人李梦波确无财产可供执行，经本院向申请执行人苗文善释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执4039号 申请人：奇台县星光热力有限责任公司，住所地：新疆奇台县。法定代表人：马述义，系该公司董事长。被执行人：李俊，女，汉族，生于1975年12月4日，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初2861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的1875元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   李帆
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初405号 原告郭金年、郭江红诉被告长沙县湘龙街道办事处、长沙县人民政府行政强制纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告”的原则确定。本案中，根据各方主张及现有证据，原告所诉的行政强制行为的实施主体应为长沙县湘龙街道办事处，长沙县人民政府并非本案适格被告。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定向原告释明，原告同意撤回对长沙县人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6491号原告：张光林，男，1966年8月5日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：彭益林，男，1946年11月8日生，汉族，住海安市。原告张光林与被告彭益林承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光林及其委托诉讼代理人王大平，被告彭益林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款28330元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系从事挖土机业务的个体户，被告系土地承包大户。从2019年5月开始，原告用型号为现代215-9挖土机帮助被告平整土地，截止2019年7月24日，被告共计欠原告工程款32500元，被告立下欠条。后原告为被告拉土两天，双方约定每天按700元计算，计1400元；为被告在226便道拉土做秧母，共13车，按50元一车计算，计650元；用小挖机为被告挖土6小时，按130元每小时计算，共计780元。上述费用被告直接加在2019年9月24日的欠条上。被告出具欠条后，没有给付任何费用，直至2020年6月6日被告再次请原告为他继续平整土地，才给付原告10000元，并承认待水稻收割后给付余下欠款。由于被告做出了承诺，原告又于2020年6月7日、6月8日用神刚75机为被告挖土20小时，按照150元每小时计算，共计3000元（有被告出具的作业单为证）。2020年11月1日，原告找被告要款，被告竟然说不差原告的钱，为此，原告报警。警察建议通过诉讼途径处理，故原告诉至法院。被告彭益林辩称，1.欠条不是我写的，且欠条上写的是“欠张老师的钱”，并非是原告的名字，请原告出示有他名字的欠条。2.我要求原告用小挖机整平田地，但是原告用小挖机工作了五六天就跑掉了，然后换了大挖机，原告开票给我时并没有约定挖机的用工价格。3.除了10000元外，原告2019年10月份还问我拿了20000元，我不欠原告的钱。本院经审理查明事实如下：原告系从事挖掘机业务的个体户，有三台挖掘机，型号分别为现代215-9、神刚75、日立60，其中现代215-9为大挖掘机，其余两台为小挖掘机。被告系承包土地种田户，2019年5月，被告因生产需要，找原告平整田地、做田岸边，原告用大、小挖掘机进行施工。2019年7月24日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到张老师人民币32500元今欠人彭益林2019724日”。后原告又为被告拉土两天，计1400元。被告彭益林在欠条上注明“气（汽）车运土1400元彭益林”。2020年6月6日，原告到被告家索要欠款，被告支付了10000元。2020年6月7日、6月8日，原告再次用型号为75的小挖掘机帮助被告平整田地，两天累计工作20小时，被告彭益林在挖掘机工时单上签字确认。后原告多次向被告催要欠款未果。另，原告提供了江苏隆旭重工机械有限公司及江苏宏威重工机床制造有限公司出具的证明，证明两公司租赁挖掘机的价格，现代215-9挖机为240元/小时，神刚75挖机为150元/小时，日立60挖机为130元/小时。上述事实，有欠条、挖掘机工时单、证明两份及原、被告方当庭陈述等予以证实。本院认为，原告按照被告的要求提供挖掘机完成平整土地等工作，被告应当支付相应的报酬。根据原告提供的借条及当庭陈述，可以确认被告在给付原告10000元后尚欠原告22500元及后续汽车运土费用1400元。2020年6月7日、6月8日两天，原告共使用神刚75挖掘机工作20小时，被告亦在工时单上签字确认。结合原告2018年在江苏宏威重工机床制造有限公司、2019年在江苏隆旭重工机械有限公司使用神刚75挖机的单价，本院确认2020年6月7日、6月8日的总费用为3000元（20*150）。被告辩称欠条、工时单上均非其本人的签字，未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。至于欠条中“张老师”是否是原告张光林的问题，本案中被告承认原告确实为其平整土地，其也曾经向原告支付报酬，结合原告张光林持有该欠条原件，被告又未能举证证明欠条中的“张老师”系其他人员，故本院认定欠条中“张老师”即指原告张光林。被告陈述曾给付原告30000元，原告仅认可其中的10000元，对于其余的20000元原告未认可，被告又未能提供相应的证据予以证明，故本院仅认可被告给付原告10000元，对被告给付其余20000元，本院难以支持。关于原告主张2019年9月24日至2019年10月4日期间13车泥土费用及小挖机工作6小时的费用，因未能提供证据予以佐证，本院难以支持。综上，本院确认被告彭益林仍需给付原告张光林26900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭益林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张光林人民币26900元。上述款项可汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费508减半收取254元，由原告张光林负担18元，被告彭益林负担236元（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费508元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 许晓莉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 范希同书 记 员 李培杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破申69号申请人：上海埃维汽车技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路******。法定代表人：张庆才，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁先云，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘道新，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：铠龙东方汽车有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路>法定代表人：张立平。2020年11月17日，经申请执行人上海埃维汽车技术股份有限公司（以下简称埃维公司）同意，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第513条，以（2020）苏02执361号执行案件移送破产审查决定书，就埃维公司申请铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）执行在本院（2020）苏02民初20、21、22号民事判决书项下债务三案，将被执行人铠龙公司移送破产清算审查。本院于2020年11月22日通知了铠龙公司。铠龙公司于2020年12月1日提出异议称，铠龙公司资产足以清偿全部到期债务，不符合破产清算条件。2020年12月30日，埃维公司以双方达成和解协议为由，向本院请求撤回对铠龙公司的破产清算申请。本院认为：埃维公司请求撤回对铠龙公司的破产清算申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许埃维公司撤回对铠龙公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇二〇年十二月三十日书记员  姜 敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初6365号原告：临沂擎苍包装材料销售有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县郑山街道杨沙埠南村。法定代表人：徐同伟，该公司经理。委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。被告：山东久和饲料有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市石桥子镇郭家庄村。法定代表人：陈汉玉，该公司经理。原告临沂擎苍包装材料销售有限公司与被告山东久和饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告临沂擎苍包装材料销售有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂擎苍包装材料销售有限公司申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂擎苍包装材料销售有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告临沂擎苍包装材料销售有限公司负担。审判员  王樯二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁峰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5020号原告：朱亚苹，女，汉族，1985年7月13日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李燕燕，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。被告：李水子（又名李伟），男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省淮滨县。原告朱亚苹诉被告李水子民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月23日立案后，公开开庭审理了本案。原告朱亚苹委托诉讼代理人李燕燕到庭参加诉讼。被告李水子经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金32000元及利息（利息的计算：按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算至本案实际全部还款最后一日止）；2、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转从2020年1月6日至2020年4月25日期间被告共向原告借款32000元，原告通过微信转账的形式支付给被告，被告在借款过程中愿意支付利息，并约定了借款利息。借款到期限后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，也严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。被告李水子未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告通过微信转账给李伟5000元；2020年1月11日，原告通过微信转账给李伟3000元；2020年4月19日原告通过微信转账给李伟10000元；2020年4月22日，原告通过微信转账给李伟10000元；2020年4月23日，原告通过微信转账给李伟2000元；2020年4月25日，原告通过微信转账给李伟2000元；共计转账32000元。原告以多次催要被告未偿还为由诉至来院。另查明，被告李水子又名李伟。上述事实有微信转账记录、当事人陈述、录音笔录、光盘等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李水子向原告借款，事实清楚，有转账记录为证，应当在原告催要时及时偿还。原告要求被告支付利息，在庭审时未提供证据证明双方约定了利息，本院不予支持。李水子经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告李水子于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚苹借款32000元；二、驳回原告朱亚苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李水子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年十二月三日书记员  张鑫
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督256号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：钟艺，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：王永旭，男，，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人王永旭申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督256号支付令，限令被申请人王永旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督256号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月三十日书记员 霍冬雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢327号之一 申请执行人：张文兰，女，1966年11月19日出生，汉族，现住昌吉市，公民身份证号码：×××。 被执行人：张俊江，男，1976年12月24日出生，汉族，现住玛纳斯县，公民身份证号码：×××。 被执行人：吴志功，男，汉族，1966年5月10日出生，住新疆玛纳斯县，公民身份证号码：×××。 本院在执行张文兰申请执行张俊江、尹桂花、吴志功民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初5226号民事调解书，于2020年5月12日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的509，650.00元，已执行标的116,239.00元，未执行标的393,411.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年5月14日、2020年9月21日、2020年12月25日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人在银行及互联网银行有存款已冻结，因不足以清楚债务未划拨； 二、2019年6月3日，查封被执行人吴志功名下位于××县房产（所有权证号：20576）。2020年12月29日，申请人同意该房产以二拍流拍价393,411.00元来抵偿部分债务。被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息； 三、2020年12月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公布失信人名单信息的若干规定》第一条第六款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1243号申请执行人梁海春，男，1979年6月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人北京新东天成网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****906。法定代表人：周瑜。被执行人深圳市吉盛资产管理有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******法定代表人：于雪。梁海春与北京新东天成网络科技有限公司、深圳市吉盛资产管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1603号仲裁裁决书已发生法律效力。因北京新东天成网络科技有限公司、深圳市吉盛资产管理有限公司未履行法律文书确定的义务，梁海春依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14.351351万元。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，经本院调查，被执行人北京新东天成网络科技有限公司、深圳市吉盛资产管理有限公司名下确无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人梁海春，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。被执行人北京新东天成网络科技有限公司、深圳市吉盛资产管理有限公司应履行的法律义务未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1603号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3481号 罪犯杨洪，男，1977年9月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）四刑初字第76号刑事判决，认定被告人杨洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年10月13日作出（2005）吉刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年10月20日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第729号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第91号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2326号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1019号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨洪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于1996年12月26日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯故意伤害犯罪，后果严重，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯杨洪不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17321号原告：封爱华，男，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。被告：柴克琴，男，1982年4月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告封爱华与被告柴克琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月22日，原告封爱华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告封爱华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封爱华负担(已付)。审判员  邵毅二〇二〇年十二月二十二日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异208号 案外人：杨素芳，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人杨素芳于2020年12月16日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元4楼2号房屋所占用范围内土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨素芳称，其于2010年4月7日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元4楼2号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2010年5月17日通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2010年12月7日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2010年4月7日，杨素芳、雷明军与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定杨素芳购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元4楼2号房屋，房屋预测建筑面积96.29平方米、单价为每平方米2648元、总价款为254976元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的30%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，杨素芳、雷明军支付购房款76976元，万鑫公司出具收据载明收到上述款项。同年，杨素芳以案涉房屋作为抵押物向中国银行股份有限公司资阳支行贷款178000元支付了剩余房款，双方于2010年5月20日在资阳市房地产管理局办理了抵押登记。2010年12月7日，雷明军向万鑫公司支付契税以及印花税、工本及登记费10445元、面积补差款132元，万鑫公司向其出具收据，同日，雷明军与东临小区的物管公司签订《入住协议书》，该房屋交付杨素芳占有使用至今。杨素芳与雷明军于2009年结婚，2017年离婚。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元7楼2号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 凡维佳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2836号申请执行人：彭招娣，女，1992年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人：江西三晶电气有限公司，住所地：赣州市南康区龙岭镇赣州港电子信息产业园**。法定代表人：幸志刚。申请人依据赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日作出的康劳人仲案字【2020】第227号仲裁裁决书于2020年10月24日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人江西三晶电气有限公司于2020年9月22日向本院提请诉讼并立案，故赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日作出的康劳人仲案字【2020】第227号仲裁裁决书并未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会作出的康劳人仲案字【2020】第227号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小川二〇二〇年十二月二十二日法官助理鄢凯书记员曾冰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3439号罪犯张东彦，男，1971年11月3日生，朝鲜族，吉林省长春市南关区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年9月27日作出（2009）延中刑初字第107号刑事判决，认定被告人张东彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）吉刑经终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1654号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2882号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张东彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张东彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张东彦减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初355号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人邬某。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检刑诉(2020)81号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、高某出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日22时20分，被告人邬某醉酒驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，从锦绣华庭小区门口出发，沿达拉特旗210国道由南向北行驶至香阳饭店门前处时，被执勤的交通民警当场查获。经检验，其血液酒精含量为87.88mg/100ml，已达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人邬某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人邬某判处拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人邬某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人邬某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邬某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 李金珠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 魏 巍 书 记 员 闫 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1537号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邢某某，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。辩护人苟丽琦、李祥美，上海一凡律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3061号起诉书指控被告人邢某某犯容留卖淫罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人苟丽琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月起，被告人邢某某在其承租的本区小昆山镇清河街XXX弄XXX号、清河街XXX号三楼容留魏某某、廖某某从事卖淫活动，合计收取嫖资人民币4万余元予以获利。2020年4月28日，被告人邢某某被公安机关抓获。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、廖某某、李某某、高某某、沈某某、周某某的证言及相应辨认笔录，支付宝转账记录截图，调取证据通知书、微信账号注册信息、微信收款记录、支付宝二维码及个人信息截图、微信及支付宝收款记录截图、微信聊天记录截图，视听资料说明书及银行监控录像，银行账户交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，受案登记表、接报回执单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人邢某某在庭审之前没有供述自己的罪行，不符合认定坦白的条件，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳，但邢某某能当庭认罪，且在家属的帮助下退出人民币44,050元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2022年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、退缴在案的人民币四万四千零五十元，予以没收。三、扣押在案的涉案手机、报警器等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美娟审 判 员  龚笑笑人民陪审员  姚 琦二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢430号本院在执行被执行人任强罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0202刑初267号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2017）晋0202刑初267号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202刑初267号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年十二月十一日书记员 王雅玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12219号原告：李运志，男，1967年5月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳市中医院，地址濮阳市华龙区胜利东路**，统一社会信用代码：124109004175479922。本院在审理原告李运志诉被告濮阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告李运志于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李运志撤回起诉。案件受理费50元，由原告李运志负担。审 判 长  陈富申审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  郭晋光二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李胜杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3697号 申请执行人：徐斌，男，1988年1月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川代王物流有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段**********。 法定代表人：何天英，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初14088号民事判决书，于2020年6月24日立案受理徐斌申请执行四川代王物流有限公司股东知情权纠纷一案。执行事项为四川代王物流有限公司立即提供2018年1月1日至2018年12月31日的会计账簿（总账、明细账、日记账）、财务会计报告、原始凭证供徐斌查阅。现因被执行人四川代王物流有限公司无法提供原始凭证供徐斌查阅，执行的标的物已不存在，故无法执行。申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0106执3697号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓 敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3338号 申请执行人陈美丽： 被执行人杨圣日： 申请执行人陈美丽与被执行人杨圣日民间借贷纠纷一案，（2005）瑞民初字第字第674号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈美丽向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨圣日已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3338号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2607号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2607号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
天津市宁河区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）津0117司救执9号救助申请人：张文龙，男，1945年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。救助申请人张文龙以其在赡养费纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张文龙称：张淑华、张淑艳系张文龙的女儿，由于张文龙年事已高，没有生活来源，故诉至本院要求张淑华、张淑艳尽赡养义务。经法院审理，判决（一）张淑华、张淑艳自2018年3月至7月份的赡养费1660元于本判决生效后3日内给付，其余的赡养费均于每月的5日前付清当月的赡养费；（二）张淑华、张淑艳于本判决生效后3日内每人给付张文龙交通费297.5元；（三）张文龙今后的医疗费（凭证实医疗费票据）由被告张淑华、张淑艳各负担医疗费总额的1/4。张文龙申请执行后，未发现可供执行的财产。现申请人年事已高，没有生活来源，生活特别困难，故请求本院给予司法救助金11288元。经审查查明，张文龙共有四名子女，分别是张旭东、张术蕊、张淑华、张淑艳。张文龙的户籍地为山东省淄博市张店区××路××号，多年来张文龙未在本市及户籍地生活，在东北长春暂住生活，无固定住所。因赡养纠纷，张文龙诉至本院，本院于2018年6月13日作出（2018）津0117民初1798号判决，判决（一）张淑华、张淑艳自2018年3月至7月份的赡养费1660元于本判决生效后3日内给付，其余的赡养费均于每月的5日前付清当月的赡养费；（二）张淑华、张淑艳于本判决生效后3日内每人给付张文龙交通费297.5元；（三）张文龙今后的医疗费（凭证实医疗费票据）由被告张淑华、张淑艳各负担医疗费总额的1/4。（2018）津0117民初1798号判决生效后，张淑华、张淑艳未履行赡养责任，张文龙分别于2018年12月18日、2020年1月6日、2020年7月13日申请执行，案号（2018）津0117执1681号、（2020）津0117执100号、（2020）津0117执876号、。（2020）津0117执877号。执行过程中，依法对张淑华、张淑艳、张旭东、张术蕊的银行账户、不动产、车辆等方面财产状况进行查询，均未发现可供执行财产。另查明，申请人张文龙，1945年1月12日出生，现年事已高，没有生活来源；其四名子女无经济收入，家庭生活困难，无法给付赡养费；多次上访，无其他任何补助，生活特别困难。本院认为，司法救助的目的是解决权利人受到侵害无法获得有效赔偿所面临的生活急迫困难，本案申请人年事已高，没有生活来源，生活面临急迫困难，综合申请人家庭经济状况，无法通过诉讼获得赔偿1万余元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定的予以救助的情形。按照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条的规定，决定给予申请人张文龙司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张文龙司法救助金2276.28元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2399号 原告：邹日花，女，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 被告：武义县双羽服装厂，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇赵宅村拆迁安置区****，统一社会信用代码92330723MA2ECP381J。 法定代表人：黄艳。 委托诉讼代理人：王理品，该厂员工。 原告邹日花诉被告武义县双羽服装厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告邹日花委托诉讼代理人鲍志洪，被告武义县双羽服装厂法定代表人黄艳及委托诉讼代理人王理品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹日花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付来料加工劳务费共计人民币17874元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事棉衣、雨衣、手套等产品的来料加工服务，2019年10月31日至2019年11月11日期间，原告为被告武义县双羽服装厂提供6次棉衣加工劳务服务，总计加工993件，双方约定每件18元，总计人民币17874元。原告将制成的棉衣交付于被告法定代表人的配偶王理品后，被告未及时支付给原告相应的劳务费，后经原告催讨，被告仍未支付给原告。 被告武义县双羽服装厂辩称，原告加工的棉衣有严重的质量问题，导致服装无法正常销售，使被告流失了原本的客户从而造成重大损失。被告曾将部分棉衣退还原告要求返工，但原告拒收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的出库单符合证据的三性原则，本院予以确认。被告当庭提供微信聊天记录、红色棉衣，拟证明原告加工的棉衣质量不合格导致被告损失，原告对红色棉衣的关联性存在异议，本院认为该证据符合证据的三性原则，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月31日至2019年11月11日期间，原告邹日花为被告武义县双羽服装厂提供棉衣加工劳务服务，出库单上载明加工棉衣总计993件，每件18元，加工费总计为17874元，武义县双羽服厂员工王理品及吴冠军在出库单上签字。双方未签订书面加工合同。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据予以证明，若证据不足的应由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邹日花和被告武义县双羽服装厂虽未订立书面的加工承揽合同，但双方对存在事实的加工合同关系无异议，本院予以确认。被告辩称对加工费数额17874元无异议，但对原告加工的棉服质量存在异议，则该举证义务应由被告承担。因双方对棉服加工质量的标准未书面约定，被告应在接收产品时及时检验，现经被告授权的王理品及吴冠军在原告交付棉服的出库单上签字确认时，未对质量提出明确异议。而被告提供的微信聊天记录虽能证明被告曾向原告提出质量异议，但未经原告认可，被告又无其他证据充分证明原告加工的棉服存在质量问题，故被告该抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，原告主张被告支付加工款17874元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告武义县双羽服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告邹日花加工款17874元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费248元，减半收取计124元，由被告武义县双羽服装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶 敏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张晓珂 书 记 员  何丽妃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1288号原告：重庆市双羽人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村****，统一社会信用代码91500107057799394L。法定代表人：吴**芬，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住，住所地重庆市长寿区凤城镇桃花大道**一社会信用代码91500115762693931E。负责人：袁美容，经理。本院在审理原告重庆市双羽人力资源管理有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司雇主责任保险合同纠纷一案中，原告重庆市双羽人力资源管理有限公司于2020年12月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市双羽人力资源管理有限公司。本案案件受理费减半收取为1013元，由原告重庆市双羽人力资源管理有限公司负担。审 判 员 樊亚琴二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终538号原公诉机关河南省商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）易成皓，男，1972年3月5日出生于河南省商城县，汉族，高中肄业，个体，住商城县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年8月2日经商城县公安局刑事拘留；于2020年8月14日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。辩护人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人易成皓犯妨害公务罪一案，于二○二○年十一月十一日作出（2020）豫1524刑初144号刑事判决。原审被告人易成皓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月1日7时50分许，被告人易成皓将牌号为豫Ｓ×××**的银色五菱荣光面包车停放于商城县观庙镇政府十字街口，该停车位置系禁停路段。商城县公安局观庙派出所民警曹某及辅警赵某驾驶警车在该路段巡逻，发现被告人易成皓的车辆违规停放，就用警车内的喇叭喊话让易成皓将该车开走，被告人易成皓欲驶离时存在不当言语，辅警赵某遂到易成皓驾驶室处示意其熄火停车并要求出示其驾驶证件。被告人易成皓明知赵某此时正趴在其车驾驶室窗口仍驾车前行至观庙镇西街京东超市门口，将赵某拖行45米并致赵某左手臂、左胸多处外伤，民警曹某上前阻止并依法传唤易成皓到观庙派出所，被告人易成皓抗拒并在其被强制传唤过程中咬伤民警曹某的右手。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：曹某、赵某的伤均构成轻微伤。曹某的伤符合咬伤特征，赵某的伤系钝挫伤。认定上述事实的主要证据有书证受案登记表、案发经过、户籍证明、前科证明、到案经过、商城县公安局政治处出具的证明、商城县观庙镇街道交通违停公示、信阳市公安局关于农村公安派出所参与道路交通安全管理工作的通知等；证人张某、赵某、易某、楚翔宇、柳某、曹某、肖某的证言；被告人易成皓供述；鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料等证据。原判认为，被告人易成皓采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于辩护人提出被告人易成皓行为不构成妨害公务罪的意见，经查，商城县公安局观庙派出所民警曹某带领辅警赵某驾驶警车在该县观庙镇十字路口巡逻，查处车辆违规停放行为时，当上述人员发现被告人易成皓违规停车后，采用喇叭喊话、示意停车并让其出示驾驶证件的行为，系依法执行职务的行为。被告人易成皓明知公安民警执行职务仍驾车将辅警赵某拖行45米，其行为符合妨害公务罪的构成要件，已构成妨害公务罪，故对该辩护意见，不予采纳。关于被告人及辩护人提出民警曹某的伤系警察摁其颈部时牙齿碰伤而非主动咬伤的意见，经查，手机录像视频证实被告人易成皓被强制传唤过程中致民警受伤时其嘴部有张合动作，民警曹某受伤后迅速缩回手臂并当即有“你还咬人”的言语，该伤后经商城县公安局物证鉴定室鉴定符合咬伤特征，且有被告人供述，证人赵某、曹某、肖某的证言等证据相互印证，形成一个完整证明体系，可证实被告人易成皓咬伤民警曹某的事实，故对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人构成坦白，当庭认罪，无犯罪前科的意见，经查证属实，予以采纳。被告人易成皓暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；其在犯罪过程造成二人轻微伤，对其酌情从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人易成皓犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人易成皓犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉易成皓上诉及其辩护人辩护称原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人易成皓采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于易成皓称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十二月十一日书记员  冀小元
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3875号原告:漯河市利成物业服务有限公司,住所地漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:张艳芳，该公司员工。被告：周满超，男，汉族，1963年8月2日生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司与被告周满超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周满超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊英二〇二〇年十二月八日书记员  陈佳琦
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1340号 申请执行人：胡全旺，男，1954年4月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：查志敏，男，1967年4月17日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 申请执行人胡全旺与被执行人查志敏民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）赣1130民初1310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为71760元，执行到位0元，未执行到位71760元。本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王灵通
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终1403号上诉人（一审被告）：葛利，男，1964年8月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。上诉人（一审被告）：葛龙，男，1973年5月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：吴树财，男，1965年4月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。系佳木斯市东风区松江乡江山村民委员会推荐。被上诉人（一审原告）：陈广，男，1963年2月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人葛利、葛龙因与被上诉人陈广劳务合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院(2019)黑0811民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市郊区人民法院(2019)黑0811民初1861号民事判决；二、本案发回佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人葛利、葛龙预交的二审案件受理费9850元予以退回。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  付丽丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3364号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人瑞安市峰都汽摩配有限公司、福建峰都汽车部件有限公司、浙江铃丰科技有限公司、赵典敏、季晓霞、苏尧贤、郑晓洁： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市峰都汽摩配有限公司、福建峰都汽车部件有限公司、浙江铃丰科技有限公司、赵典敏、季晓霞、苏尧贤、郑晓洁金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市峰都汽摩配有限公司、福建峰都汽车部件有限公司、浙江铃丰科技有限公司、赵典敏、季晓霞、苏尧贤、郑晓洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3364号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执恢415号 申请执行人：郭梦宇，女，汉族，1974年3月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：薛金龙，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人郭梦宇与被执行人薛金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭梦宇于2020年12月28日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初19号民事判决书的执行，再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陶婉君
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢442号之三申请执行人：陕西科跃机电设备有限责任公司，住所地陕西省咸阳市兴平市装备制造工业园区七里大街西侧。统一社会信用代码：91610481054752005Q。法定代表人：赵雨豪，任公司董事长。委托代理人：张帆，系河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：南阳二机石油装备集团股份有限公司，住所地：河南省南阳市中州西路**。统一社会信用代码：91411300176310520B。法定代表人：杨汉立，任公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1303民初3106号民事调解书，在执行申请执行人陕西科跃机电设备有限责任公司与被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人（以下简称：甲方）与被执行人（以下简称：乙方）于2020年12月18日自愿达成如下执行和解协议：双方确认还款金额为2203770.31元“一、于2020年9月30日前乙方向甲方支付203770.31元（已履行）；二、2020年12月20日前乙方向甲方支付20万元，甲方收款当日向卧龙区人民法院申请解除对乙方所有银行账户的查封（已履行）；三、2021年1月30日前乙方向甲方支付20万元；四、2021年3月30日前乙方向甲方支付20万元；五、2021年4月30日前乙方向甲方支付20万元；六、2021年5月30日前乙方向甲方支付20万元；七、2021年6月30日前乙方向甲方支付20万元；八、2021年7月30日前乙方向甲方支付20万元；九、2021年8月30日前乙方向甲方支付20万元；十、2021年9月30日前乙方向甲方支付20万元；十一、2021年10月月底前付清所有欠款；在上述款项支付期间，如有任意一笔款项逾期2个月则甲方有权向人民法院申请恢复执行、查封、拍卖乙方子公司‘南阳华美石油设备有限公司’的股权，同时乙方要向甲方支付从申请执行之日起计算的迟延支付履行金，直至付清之日止；十二、欠款以电汇或承兑方式支付；十三、以上协议一式叁份，双方各执一份，南阳市卧龙区人民法院留存一份，经签字盖章后生效。”本院认为，上述协议内容系双方当事人自愿协商，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执恢442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程林审判员  姜南审判员  党阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5041号原告：刘凤文，男，1962年9月17日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。被告：毕家发，男，1951年10月4日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：毕晓辉，男，1997年12月28日出生，汉族，农民。身份证号：×××。原告刘凤文与被告毕家发、毕晓辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘凤文于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘凤文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤文撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘凤文负担。审判员 荆海龙 二○二○年十二月二日法官助理 张 强书记员 胡东旭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12810号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐凯龙，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵明祥，男，1952年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人徐凯龙因与被上诉人赵明祥房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人徐凯龙收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐凯龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民申26号再审申请人(原审被告)：韩飞，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省泗县，系韩某父亲。被申请人（原审原告）:韩某，女，2007年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。法定代理人：肖某，女，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县，系韩某母亲。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。再审申请人韩飞因与被申请人韩某扶养费纠纷一案，不服本院（2019）皖1324民初2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩飞申请再审称，1.原审判决认定事实错误。申请人再婚后，分别于2012年、2014年生育女儿韩紫玉、韩紫璇两个女儿，而不是原审判决所认定的再婚后生育一女。一个女儿和两个女儿在扶养负担上的差别巨大，两个女儿的户籍信息主审法官是有权限查询到的，原审判决在没有查明事实的情况下，按再婚后生育一个女儿的情况下判决申请人按每月500元标准支付被申请人的扶养费，属于枉顾事实，错误判决。申请人于2019年6月19日已经通过法院强制执行支付了被申请人2013年12月至2019年12月的扶养费，而原审判决是在2020年3月9日作出，支付扶养费发生在判决之前的9个月，同一法院对于相关执行情况理应知晓。而原判决却仍然判决申请人支付2019年4月至2019年12月扶养费4500元，属于枉顾支付扶养费事实，重复计算扶养费。2.申请人家庭负担重，无法按500元每月负担被申请人的扶养费。再婚后，两个女儿年幼，正在上小学，家庭四口人全凭申请人一人打零工维持。申请人父母年事已高，也需要申请人赡养。申请人岳母又身患重病（癌症），需要申请人和妻子的照顾并支付医药费。申请人的状况实在是无法负担被申请人每月500元的扶养费。综上，原审判决，认定事实错误，不顾申请人实际的负担能力而错误判决，为维护申请人合法权益，特申请再审。请求依法撤销（2019）皖1324民初2305号民事判决，并重新审理。韩某提交意见称，（2019）皖1324民初2305号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1.原判决认定父母对子女有扶养和教育的权利和义务。韩飞与肖某离婚时约定韩某由母亲肖某扶养，韩飞应按照法律规定支付女儿韩某的生活费和教育费，结合当地现在人均收入标准及目前人均消费支出具体情况，韩飞按每月500元的标准支付韩某扶养费适宜。2.关于韩飞所称婚后生育一个女儿和两个女儿与支付韩某的扶养费无关，原判决并不属于罔顾事实，错误判决。3.原判决不存在重复计算扶养费。首先，2012年12月17日，韩某向法院起诉请求韩飞支付扶养费，2013年3月20日法院作出（2013）泗民一初字第00029号判决，判决韩飞于2013年起每年12月6日向韩某支付扶养费1800元，自该判决作出后至2019年4月2日，韩某申请强制执行时，韩飞已超过六年没有履行该判决；其次，韩某依据2013年的判决，申请执行韩飞，自2012年12月17日起诉之日至2019年3月31日抚养费10800元不仅没有多计算，还少计算3个多月。（2019）皖1324民初2305号民事判决，判决韩飞自2019年4月至12月支付韩某扶养费4500元并没有重复计算。4.韩飞作为韩某的父亲，虽然韩某不随其生活，但对韩某有法定的扶养义务。韩飞以家庭负担重为由请求减少支付扶养费，理由不能成立。因为对婚后生育两个女儿的扶养人并非韩飞一人，同时韩飞父亲系退休教师，且韩飞有兄妹三人。综上，被申请人认为（2019）皖1324民初2305号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回再审申请本院经审查认为，父母对于子女均有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，本院原审综合考虑本地现在人均收入水平及生活消费标准等因素，判令韩飞每月给付韩某抚养费500元，并无不妥。韩飞以重组家庭后又生育二个女儿为由，要求降低抚养费支付标准的理据不充分。关于韩飞所述重复计算抚养费的问题，经与本院执行人员核实，不仅不存重复计算，且还少计算三个月的抚养费。综上,韩飞的再审理由不成立，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩飞的再审申请。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员  苗瀚元
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2492号 原告：隋建利，男，1982年11月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：程立民，男，1975年10月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王丹丹，女，1979年12月2日生，住潍坊市奎文区。 原告隋建利与被告程立民、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告隋建利于2020年12月25日申请撤回对被告王丹丹的起诉。 本院认为，原告隋建利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋建利撤回对被告王丹丹的起诉。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1707号申请执行人许某与被执行人段某子女探视执行一案，依据本院（2018）晋0525民初1992号民事调解书，申请执行人许某有权对婚生女段雨晨进行每月不少于两次的探视。2020年10月26日许某向本院申请执行，要求对婚生女段雨晨进行探视。本院在执行过程中，许某于2020年12月22日对婚生女段雨晨进行了探视，至此本案执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：（2020）晋0525执1707号案执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1935号姚朝力门与黄文光、黄国君：姚朝力门申请执行黄文光、黄国君的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄文光、黄国君逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人姚朝力门于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄文光、黄国君主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5689号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十二月七日书记员 王文禄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19448号申请执行人：石正华，男，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海星美正大影城有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路１６８号８Ｆ０４室。法定代表人：范嘉东，法人。石正华与上海星美正大影城有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海星美正大影城有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人石正华向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费975.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年向上海星美正大影城有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海星美正大影城有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月一日书记员  钱 程附：相关法律条文