浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙04执复49号 复议申请人：浙江贝利建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街****（第**）**。组织机构代码：14384349-4。 法定代表人：张妙伟，董事长。 委托诉讼代理人：贾为中、赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。 申请执行人：黄建蒙，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海。住所地：上海市嘉定区金沙江西路********：78517073-8。 法定代表人：吴建元，执行董事。 被执行人：上海宁佰投资管理有限公司。住所地：上海市松江区新桥。住所地：上海市松江区新桥镇新北街****061-4。 法定代表人：相迪龙，执行董事。 被执行人：上海骏合置业有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇新中街。住所地：上海市松江区新桥镇新中街******8。 法定代表人：相迪龙，执行董事。 被执行人：上海悦合置业有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****。住所地：上海市嘉定区金沙江西路******** 法定代表人：相迪龙，董事长。 被执行人：吴建元，男，1953年4月11日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市，住上海市松江区v> 被执行人：杭州昊元置业有限公司。住所地：。住所地：浙江省杭州市转塘街道江口****代。住所地：浙江省杭州市转塘街道江口****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：沈响林，执行董事。 复议申请人浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利建设公司）不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（以下简称南湖法院）（2020）浙0402执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南湖法院查明，申请执行人黄建蒙与被执行人上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称金丽华公司）、上海宁佰投资管理有限公司（以下简称宁佰公司）、上海骏合置业有限公司（以下简称骏合公司）、上海悦合置业有限公司（以下简称悦合公司）、吴建元、相迪龙、杭州昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）民间借贷纠纷一案，该院于2014年3月6日作出（2014）嘉南商初字第6号民事调解书，确认金丽华公司结欠黄建蒙借款本金2400万元、利息192万元（暂计至2014年3月4日），合计2592万元，于2014年3月6日归还300万元（含利息192万元），于2014年5月30日前归还200万元，于2014年7月30日前归还100万元，于2014年8月30日前归还100万元，于2014年9月30日前归还100万元，于2014年10月30日前归还200万元，于2014年11月30日前归还200万元，于2014年12月30日前归还1392万元及利息（按未还借款本金及月利率2%自2014年3月5日起计算至借款还清之日）；金丽华公司于2014年5月30日前给付黄建蒙实现债权的律师费35万元；宁佰公司、骏合公司、悦合公司、吴建元、相迪龙对金丽华公司上述还款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；昊元公司对金丽华公司上述还款义务自愿承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如任何一期逾期还款，则黄建蒙有权就其全部未履行部分一并向法院申请执行。上述调解书生效后，因各当事人未履行付款义务，黄建蒙申请强制执行，该院于2014年6月5日以（2014）嘉南执民字第1354号案件立案执行，因暂无可供执行财产，于2014年12月20日裁定终结执行。 2018年11月19日，昊元公司出具《承诺书》，承诺2018年11月19日履行600万元；配合法院销售查封的房产，将房屋销售款全部汇入法院执行款专户，按照以下期限履行相应债务：2019年6月30日前履行2000万元，2019年11月30日前付清本案届时剩余债务。同日，贝利控股集团有限公司（以下简称贝利控股公司）、贝利建设公司出具《承诺书》，承诺若昊元公司于2019年11月30日前未能履行其于2018年11月19日作出的债务偿还承诺，自愿代昊元公司履行（2014）嘉南商初字第6号民事调解书项下的届时剩余债务并自愿接受法院的强制执行。此承诺书不影响公司在担责后依法享有的对昊元公司及该案调解书项下其他债务人的追偿权。昊元公司2018年11月19日至2019年7月15日期间分7期共计支付3091万元。因昊元公司未按照承诺书履行全部付款义务，黄健蒙申请追加贝利控股公司、贝利建设公司为上述执行案件被执行人。该院经审查，于2019年12月27日作出（2019）浙0402执异118号执行裁定，追加贝利控股公司、贝利建设公司为（2014）嘉南执民字第1354号执行案件被执行人。贝利控股公司、贝利建设公司于2020年1月2日签收上述执行裁定书。 之后，南湖法院对（2014）嘉南执民字第1354号案件恢复执行[案号：（2020）浙0402执恢25号]，并于2020年1月17日冻结贝利建设公司名下共计10个银行账户。贝利建设公司于2020年1月18日出具申请书，载明“我公司浙江贝利建设集团有限公司于2018年11月19日代杭州昊元置业有限公司（2014）嘉南商初字第6号调解书项下剩余债务提供债务偿还承诺，现因昊元公司未按约定履行，故贵院于2020年1月17日查封我公司账户10个，因上述账户涉及民工工资监管账户，年节将至，我公司作为建筑企业，将要通过上述账户发放巨额工人工资，如不及时发放将导致群体性民工事件发生，故我公司现申请，在符合法律条款下，我司将所有贵院查封的金额聚集在一个账户，以供贵院查封，并请贵院解除我公司其余所有账户的查封。账户明细为：浙江贝利建设集团有限公司，宁波银行余杭支行，71050122000396575。”2020年1月20日，南湖法院从贝利建设公司提供的上述银行账户扣划32798327元至法院执行款专户，之后解除对贝利建设公司名下所有银行账户的冻结。 其后，贝利建设公司法定代表人张妙伟向南湖法院提出执行异议，要求裁定中止对贝利建设公司财产的执行，并解除对贝利建设公司财产的强制措施。南湖法院审查后于2020年3月2日作出（2020）浙0402执异9号裁定，驳回张妙伟的异议请求。张妙伟不服上述裁定，向本院提起复议。本院经审查认为贝利控股公司和贝利建设公司出具《承诺书》，属于执行担保，南湖法院将上述行为认定为债务加入，裁定追加贝利控股公司和贝利建设公司为本案被执行人，并据此裁定冻结贝利建设公司的银行存款32798327元或提取、查封、扣押其等值财产系适用法律错误，故裁定撤销（2020）浙0402执异9号、（2019）浙0402执异118号、（2020）浙0402执恢25号裁定，并撤销南湖法院扣划贝利建设公司的银行存款32798327元的执行行为。 南湖法院根据贝利控股公司、贝利建设公司2018年11月19日执行担保行为，于2020年7月6日重新作出（2020）浙0402执恢25号之一执行裁定，裁定冻结、扣划贝利控股公司、贝利建设公司的银行存款人民币32798327元或提取、查封、扣押其等值财产。后贝利建设公司就上述执行行为提出异议，请求撤销上述裁定，解除对贝利建设公司名下财产的强制措施。 另查明，贝利建设公司为有限责任公司，股东有张妙伟及贝利控股公司，其中张妙伟持股比例为65%，贝利控股公司持股比例为35%。 以上事实，有（2014）嘉南商初字第6号民事调解书、承诺书、（2019）浙0402执异118号执行裁定书及邮寄回执、（2020）浙0402执恢25号案件立案审批表、申请书、扣划单、（2020）浙0402执异9号执行裁定书、（2020）浙04执复26号执行裁定书、（2020）浙0402执恢25号之一执行裁定书等证据材料予以证实。 南湖法院认为，贝利建设公司在2018年11月19日向该院出具承诺书，承诺若昊元公司于2019年11月30日前未能履行其于2018年11月19日作出的债务偿还承诺，自愿代昊元公司履行（2014）嘉南商初字第6号民事调解书项下的届时剩余债务并自愿接受法院强制执行，并于2020年1月18日向该院出具申请书，对上述担保行为再次予以确认并对法院冻结行为予以认可。贝利建设公司为昊元公司在本案中的剩余债务承担还款责任的意思表示明确，该院据此作出（2020）浙0402执恢25号之一执行裁定，冻结并扣划贝利建设公司名下相应的财产，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2020年9月15日裁定驳回贝利建设公司的异议请求。 复议申请人贝利建设公司申请复议称，一、案涉《承诺书》系贝利控股公司未经贝利建设公司允许，擅自利用贝利建设公司拟销毁的公章为昊元公司应承担的债务提供执行担保，贝利建设公司并不知情，贝利控股公司这一行为属无权代理，上述《承诺书》对贝利建设公司不发生法律效力。二、贝利控股公司在提交《承诺书》时，并未提交授权委托书、股东会决议以及董事会决议，不足以使善意第三人相信其享有代理权。本案贝利控股公司的无权代理不构成表见代理。三、案涉《承诺书》从形式上看是执行担保，南湖法院裁定追加贝利建设公司为本案被执行人以及审查贝利建设公司股东张妙伟提出的执行异议时，均认为《承诺书》系债务加入并非执行担保，也未收集贝利建设公司的股东会决议以及申请执行人黄建蒙的书面同意意见，《承诺书》不符合执行担保的成立要件。四、因南湖法院错误将贝利建设公司追加为案件的被执行人，并冻结贝利建设公司名下10个银行账户。贝利建设公司为解燃眉之急，同意提供单独账户供南湖法院查封，并积极通过司法程序申诉。贝利建设公司于2020年1月18日出具申请，要求南湖法院更换冻结账户的行为，并非对执行担保行为的认可，不构成事后追认。综上，请求撤销南湖法院（2020）浙0402执异37号执行裁定、（2020）浙0402执恢25号之一执行裁定，裁定终止执行贝利建设公司的财产，解除对贝利建设公司名下财产的强制措施或执行回转。 本院经审查查明的事实与南湖法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点在于贝利建设公司提供的执行担保是否有效的问题。2018年11月19日，贝利建设公司向南湖法院出具《承诺书》，承诺若昊元公司于2019年11月30日前未能履行2018年11月19日作出的债务偿还承诺，自愿代昊元公司履行（2014）嘉南商初字第6号民事调解书项下的剩余债务并自愿接受强制执行事实清楚。贝利建设公司对《承诺书》上加盖的公章的真实性不持异议，其主张公章系被贝利控股公司私自加盖，未提供证据予以证明。即使存在上述情形，也是其对公司印章管理不善造成，应自行承担相应的法律后果。南湖法院基于该《承诺书》先后裁定追加贝利建设公司、贝利控股公司为被执行人并冻结贝利建设公司名下10个银行账户后，贝利建设公司向法院请求将冻结款项聚集在其提供的一个银行账户中。该请求行为本身表明贝利建设公司认可其代昊元公司履行债务并接受直接强制执行，应视为对执行担保的追认。至于南湖法院在执行和异议审查过程中将执行担保认定为债务加入，并不影响执行担保行为本身的客观存在。本院根据贝利建设公司的客观行为依法判定其对执行担保进行追认，故该执行担保有效。贝利建设公司担保昊元公司在2019年11月30日前分期履行债务的意思表示明确，现昊元公司未依承诺清偿债务，南湖法院据此作出（2020）浙0402执恢25号之一执行裁定，冻结并扣划贝利建设公司名下相应的财产并无不当。另，因本院（2020）浙04执复26号执行裁定已撤销南湖法院（2019）浙0402执异118号执行裁定，南湖法院（2020）浙0402执异37号执行裁定仍将贝利控股公司和贝利建设公司列为本案被执行人不当，本院予以纠正。 综上，贝利建设公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回浙江贝利建设集团有限公司的复议请求，维持浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402执异37号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈启清 审判员  王一帆 审判员  李 岗 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈 波