浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1123号 原告：浙江惠意酒店用品有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇万友大道**。 委托诉讼代理人：琚志军，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈雷，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：吴贞，女，1969年2月28日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告浙江惠意酒店用品有限公司与被告吴贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序，于2020年10月13日、11月19日、12月23日公开开庭进行了审理。原告浙江惠意酒店用品有限公司委托诉讼代理人琚志军、陈雷三次开庭均到庭参加诉讼，第一次开庭被告吴贞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼，第三次未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江惠意酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款273272元；2.判令被告支付原告违约金21034.8元（暂计算至2020年5月6日），具体以被告实际支付货款为准；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原、被告签订《供货合同》，约定被告向原告采购厨房酒店设备，合同货款总计245000元，被告需在合同签订时向原告支付预付款100000元，货到现场后向原告支付货款总金额的30%，在2019年内付清剩余货款。合同签订后，被告于次日（6月4日）支付了100000元预付款。合同签订后至2019年11月6日期间，被告总计向原告采购了总价为373272元的货物。至今，被告除预付款外，没有再支付任何款项。根据双方合同第6.4条约定，被告付款不及时需按延迟天数，每延迟一天向原告支付应付货款万分之五的违约金。故诉至法院，诉请如前。 被告吴贞辩称，对原告举证的《供货合同》无异议。原被告于6月3日签订合同，6月4日被告就打给原告预付款10万元。按照合同约定，应该在15日之内安装完毕，但是原告拖到8月中旬左右才完工。合同价是包括烟道费用的，原告曾说过烟道所有东西不会超过9万块钱，被告把场地交给原告去量尺寸，所有现场是原告去量的，前面两次量错了，最后一次做对了，烟道建造期间两次修改返工是原告的错误，整个管道量错了，是原告未尽到责任，不能由我们用户来承担，不能把返工的全部费用算在被告头上。原告一改、二改，浪费不说，还拖延时间，被告是等他开张，还造成被告较大损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列事实予以认定：1.原被告于2019年6月3日签订《供货合同》，约定由原告向被告提供厨房设备等，合同第一条约定“产品名称、型号、数量及金额（详见清单，此报价包含3%增票）”，合同第三条约定“供货与验收方式：自签订合同后产品供货时间为15日。乙方按甲方的要求将货物送达甲方指定交货地后，按照甲方指定安装位置安装完毕，甲方须24小时对乙方提供货物进行验收。竣工后未验收的工程，甲方不得擅自使用，若甲方已使用则视为该工程验收合格。甲方在未付清乙方工程款前，货物拥有权归乙方所有，甲方不得转让及拍卖。”合同第四条约定“结款方式及供货时间：原计货款共计贰拾陆万捌仟元整（￥268000元）。折扣优惠后货款共计245000贰拾肆万伍仟元整（￥245000），甲方与乙方签订合同的同时需向乙方交纳合同总金额的50%的预付款，计拾万元整（￥100000）元，货到现场预付货款总金额30%的货款，计柒万叁仟伍佰元整（￥73500），余款安装完成甲方验收合格后一次性付清，计陆万壹仟伍佰元（￥61500）元。留10000元的余款作为保证金，半年之内结清”。合同第六条“违约及处罚”的第四款约定“如甲方付款不及时，或者在现场验收不到位，导致乙方延期交货，乙方不承担任何责任，上述延迟超过十五个工作日仍未解决的，乙方有权解除合同。并按延迟的天数，每延迟一天，甲方须向乙方支付应付款万分之五的违约金”。该合同还就售后服务、争议解决等其他事项进行了约定。2.被告于2019年6月4日向原告转账支付预付款10万元。3.合同签订后，原告进场安装，位置在江西省拨浪鼓连锁餐饮有限公司的酒店，2019年8月10日左右完工。4.后原告提供厨房设备报价表、排烟系统报价表，找被告核对实物及价格，厨房设备报价表上由原告的原合伙人郑胜签上“核对两份无误郑胜2019.11.6”；排烟系统报价表上由采购员吴红忠签上“数量准确无误吴红忠”，被告吴贞也签字确认。 对于原被告有争议的厨房设备报价表、排烟系统报价表上的价格问题，本院认定如下：一、关于厨房设备报价表上的价格，原告计算：前、后期的厨房设备总价195980元，退8台货（6800元），为189180元。被告对该报价表中的三样有异议，即认为“定制汤粉炉2300元”、“80油导热锅3900元”的价格偏高，“蒸笼菜电保温台”的价格无异议但偷工减料了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告提供的厨房设备报价表、排烟系统报价表，是在完工之后，此前双方订立合同，应当就其中部分供货的数量与价款进行过协商确定，故在双方进行实际核对时，若被告对价格有异议，则应当在报价表上载明价格异议，即便存在未协商一致的价格，也应当在合理期间内提出，但被告对此未举证，故本院认为对于原告实际供货的价格，在被告签字确认后，可以视为同意。虽然被告认为价格偏高、偷工减料，但未能举证，本院难以采信，因此，应当认定设备部分的价格为189180元。二、关于排烟系统报价表上的价格，原告计算为前、后期的总金额为184092元。被告认为双方在核对时在表格上各序号处打过“√”的是确认的，画线划掉的是不算的，返工费用不应该由被告承担。本院认为，排烟系统报价表中在双方核对时画线划掉的（前期部分中序号第15的不锈钢风管、“后期增加”部分中序号第10的不锈钢烟管、第11的不锈钢烟管）应予扣除，打“×”的（“后期增加”部分中序号第9的弯头）应予扣除；另外，原告自认前期部分中的序号第5的吸风罩只做了0.6米，序号第6的不锈钢备用风管只做了21米，序号第7的不锈钢风管只做了22米，序号第18的变径只用了1个，“后期增加”中序号第11的不锈钢烟管划掉了写到下面的“烟管，12.65米，7337元”，因此，本院认为上述数量应按实际计算。关于排烟系统报价表中的镀锌板（85平方，单价140元，金额11900元），以及油烟管道改造费用44700元，庭审中，原告认为镀锌板是用于抽油烟的，是原告定制的，原先是准备给被告装到室外的，但给被告做好之后，因为楼上的住户不同意安装，镀锌板就没用了，只能放在那里，被告叫被告拉走，被告就拉回厂里去了；油烟管道改造的费用是因为先是楼上住户不同意安装，才改到室内安装，之后室内安装的效果不好，再次进行改造，所以产生的改造费用44700元应该由被告承担。本院认为，该两项费用在双方核对时未打“√”确认，而且原告也未能补强证据证明该两项费用应当由被告承担，证据不足，理由也不充分，本院难以采信，故本院认定排烟系统的价格为120972元。综上本院认定原告供货价款合计310152元。 本院认为，本案中，原告与被告签订供货合同，合法有效，当事人应当依约履行。原告已经按约履行了供货及安装义务，但被告未按约履行支付货款的义务，应当承担相应的违约责任。因双方订立合同时协商过折扣优惠，原告庭审中也表示同意优惠，故本院予以支持，被告的实际应付货款应按优惠比例据实计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴贞支付原告浙江惠意酒店用品有限公司货款183534.47元，并支付逾期利息损失（其中以85060.34元为基数自2019年11月6日起至款项付清之日止按年利率15.4%计息；以88474.13元为基数自2020年1月1日起至款项付清之日止按年利率15.4%计息；以10000元为基数自2020年7月1日起至款项付清之日止按年利率15.4%计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5714元，由原告浙江惠意酒店用品有限公司负担1014元，被告吴贞负担4700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  王建舜 人民陪审员  何时敏 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  钱玉梅 申请执行的期间为二年