安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1493号 原告：朱利甫，男，1963年8月14日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱玉龙，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：穆本锐，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省寿县，现在安徽省合肥市庐江县白湖镇潜川监狱服刑。 被告：穆志彪，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告朱利甫诉被告穆本锐、穆志彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，于2020年11月6日依法公开开庭进行了审理。原告朱利甫及其委托诉讼代理人朱玉龙、被告穆本锐、穆志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱利甫向本院提出诉讼请求：1、被告穆本锐偿还借款30万元整，被告穆志彪承担担保还款责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告穆志彪和被告穆本锐是叔侄关系。被告穆本锐做生意需要流动资金，就向原告借钱。原告同意后就通过通商银行提现借给被告穆本锐30万元整。被告于2017年4月24日出具借条一张，并有被告穆志彪作为担保：如本人（穆本锐）不还，穆志彪担保，辛东社区房产贰拾万元担保，余款壹拾万元另想办法。经多次索要无果，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告穆本锐辩称，1、我和朱利甫之间没有任何债权债务关系；2、穆志彪当时没去，是后面喝酒时硬让穆志彪签字的，我没有借原告的钱，是原告借钱给杨庆喜，后来杨庆喜不还钱，杨庆喜找到我，让我给原告打的条子。借条打过以后，给我打过电话，让我慢慢还。本身是原告和杨庆喜之间是朋友、有经济关系，我和原告不认识，没有经济关系，只是我和杨庆喜有借贷关系。 被告穆志彪辩称，1、担保是我签的字，但是我签字时没有取现30万元的条子；2、原告与穆本锐的借款关系我不知道，本人不在场，也不知道这回事；3、我建议法院移交公安机关调查套路贷，原告与穆本锐没有关系怎么会借钱给穆本锐的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提交的朱利甫及穆本锐、穆志彪的身份证复印件，被告提交的穆志彪身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告朱利甫提交的证据： 1、《借条》、《收条》原件各1份；证明：原告朱利甫借款30万元给被告穆本锐，被告穆志彪作为担保人在借条上签字的事实。被告穆本锐质证意见：《借条》、《收条》均是真实的，签字、手印都是我写的。被告穆志彪质证意见：是我本人签的。本院认证意见：因两被告对该组证据的真实性均不持异议，本院对该组证据的真实性依法予以确认。 2、2017年4月23日朱利甫淮南通商银行辛东支行客户回单1张；证明：原告朱利甫于2017年4月23日取现30万元借给被告穆本锐的事实。被告穆本锐质证意见：这个是假的，我从来没有见过这个东西，不知道有这个事。被告穆志彪质证意见：这个是假的，我在借条上签字时，没有这个银行取款单。本院认证意见：经庭后调查核实，该份取款回单系原告伪造，本院对该份证据依法不予以确认。 3、淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2637号民事裁定书及（2019）皖0403民初2807号民事判决书各1份；证明：2019年4月24日，朱利甫因与穆本锐、穆志彪民间借贷纠纷一案起诉至淮南市田家庵区人民法院，后于同日撤诉，以及本案原告从2019年4月29日一直在主张自己权利的事实。被告穆本锐质证意见：我是2018年4月份入狱的，我不知道原告2019年起诉我的事情。被告穆志彪质证意见：我知道有这个事情，我参加过庭审的。本院认证意见：对该份证据依法予以确认。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本院认定事实如下： 被告穆志彪与穆本锐系叔侄关系。2017年4月24日，穆本锐向朱利甫出具一份《借条》，内容为“借条今借到朱利甫人民币叁拾万元整小写（300000.00）2017年4月24日借款人：穆本锐身份证：3424221983××××××××17355425678”。同日，穆本锐向朱利甫出具一份《收条》，内容为“收条今收到朱利甫现金叁拾万元整（300000.00）收款人：穆本锐2017年4月24日”。2017年11月24日，穆志彪作为保证人在上述《借条》上添加“如本人不还穆志彪担保辛东社区房产贰拾万抵押穆志彪余壹拾万另想办法穆志彪2017.11.24”等字样。2019年4月2日，原、被告双方因借款问题发生纠纷，无法达成一致意见，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求：1、被告穆本锐偿还借款30万元整，被告穆志彪承担担保还款责任；2、被告承担本案的诉讼费用。 另查明，朱利甫与朱峰系父子关系。朱峰与杨庆喜系朋友关系。2014年9月9日，杨庆喜向朱峰出具一份《借条》，内容为“今借到朱峰现金人民币【大写金额】壹拾万元整【小写金额】¥100000.00此据杨庆喜2014年9月9日”。同日，杨庆喜向朱峰出具一份《借款协议书》，约定“甲方（借款人）姓名杨庆喜身份证号码3401211979××××××××乙方（出借人）姓名朱峰1.借款金额人民币【大写金额】壹拾万元整。2.此借款双方约定利息每万元月息贰佰元整人民币，不足整月按整月付息。甲方还需支付手续费、评估费等计人民币壹万捌仟元18000.00。3.借款期限，经双方协商约定本协议借款期限从2014年9月9日到2014年12月8日止，借款到期日为2014年12月8日。4.借款用途甲方经营需要。……8.甲乙双方应认真履行该协议项下各项义务，不履行或延迟履行给对方造成的损失应承担赔偿责任，并支付借款总额的百分之三十【计借款的30%】的违约金。9.本协议在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，双方愿按约定事项处理，可由乙方所在地人民法院起诉。由此产生的诉讼所需的诉讼费及律师费等等由甲方承担。……甲方（借款人）杨庆喜乙方（出借人）朱峰签订日期2014年9月9日”。2014年11月3日，穆本锐向杨庆喜出具一份《借条》，内容为“借条今借到杨庆喜现金人民币【大写金额】贰拾万元【小写金额】¥200000.00此据2014年11月3日”。同日，穆本锐向杨庆喜出具一份《收条》，内容为“今收到杨庆喜现金贰拾万元整穆本锐2014.11.3”。亦在同日，穆本锐向杨庆喜出具一份《借款协议书》，约定“甲方（借款人）姓名：穆本锐身份证号码3424221983××××××××乙方（出借人）姓名：杨庆喜……2.此借款双方约定利息每万元月息贰佰元整人民币，不足整月按整月付息。利息月结。……5.甲方自愿用雷克萨斯240一辆车牌为皖Ａ×××××一辆作抵押，甲方必须保证抵押物品真实，有效。如到期不能归还乙方的贷款，乙方有权处理抵押物品，甲方不得干涉。8.甲乙双方应认真履行该协议项下各项义务，不履行或延迟履行给对方造成的损失应承担赔偿责任，并支付借款总额的百分之三十【计借款的30%】的违约金。9.本协议在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，双方愿按约定事项处理，可由乙方所在地人民法院起诉。由此产生的诉讼所需的诉讼费及律师费等等由甲方承担。……”。同时，杨庆喜在2014年11月3日的《借款协议书》上方添加“证明此借款朱峰出资贰拾万元证。证明人：杨庆喜证明此借款已得到本人认可”等字样。庭审中，穆本锐自认其欠杨庆喜的钱，不欠朱利甫的钱，亦不认识朱利甫。2020年11月21日，经本院找朱利甫谈话，朱利甫自认其向法院提交的300000元银行取款回单是其为了便于提起诉讼，从银行取现300000元后又存入银行的，实际没有支付给穆本锐300000元，是穆本锐欠杨庆喜的钱，杨庆喜欠朱利甫儿子朱峰的钱，然后杨庆喜找到穆本锐，让穆本锐给朱利甫出具的本案300000元《借条》及《收条》。 再查明，2019年4月29日，朱利甫因与穆本锐、穆志彪民间借贷纠纷起诉至淮南市田家庵区人民法院，要求穆本锐偿还借款30万元，穆志彪承担担保还款责任。2019年7月16日，淮南市田家庵区人民法院作出（2019）皖0403民初2807号民事判决书，判决“一、被告穆本锐于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱利甫借款本金300000元；二、被告穆志彪对上述借款承担连带偿还责任”。穆本锐、穆志彪不服上述判决，以一审法院程序违法为由向淮南市中级人民法院提起上诉。2019年10月29日，淮南市中级人民法院以“一审法院审理本案期间，将开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等邮寄至穆志彪处。经查，穆志彪并非穆本锐同住成年家属，其亦未将上述材料转交穆本锐本人，一审法院未能有效通知穆本锐参与诉讼。一审开庭时，穆本锐由于涉及刑事犯罪被羁押，无法到庭参加诉讼，不属于无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形，一审法院缺席审判，严重违反法定程序”为由，作出（2019）皖04民终1113号民事裁定书，裁定“一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2807号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”。本案中，原、被告双方于2017年4月24日签订一份《借条》，朱利甫作为出借方，应当在2017年4月24日或短期内合理的时间向穆本锐履行支付借款的义务。经查，本案朱利甫提供的300000元银行取款回单是其为了便于提起诉讼，从银行提取300000元后又存入银行的，实际上穆本锐并未收到朱利甫300000元现金借款。原告朱利甫庭后提供的2014年9月9日、2014年11月3日的《借条》、《收条》及《借款协议书》仅能证明被告穆本锐与案外人杨庆喜之间以及杨庆喜与朱峰之间存在民间借贷法律关系，未能提供穆本锐向朱利甫有效借款的书面证据。对原告朱利甫提供的300000元《借条》及《收条》，被告穆本锐也予以否认，辩称其与朱利甫之间没有借款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本院认为，朱利甫持与穆本锐在2017年4月24日签订的《借条》要求穆本锐偿还借款本金300000元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱利甫的全部诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告朱利甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  姚庆友 人民陪审员  李 悦 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王清艳 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。