wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3722号 原告：森赫电梯股份有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道**。 法定代表人：李东流，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰华，该公司员工。 被告：哈密市机关事务管理局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市建国路**。 代表人：蒋志成。 原告森赫电梯股份有限公司（以下简称森赫公司）与被告哈密市机关事务管理局（以下简称哈密管理局）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员江焘独任审判，后因工作原因，变更为由审判员陆文超独任审判，并于同年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。森赫公司的委托诉讼代理人杨峰华到庭参加诉讼，哈密管理局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 森赫公司向本院提出诉讼请求：1.判令哈密管理局支付森赫公司合同价款772900元；2.判令哈密管理局支付逾期违约金160850元（暂计算至2020年11月3日，实际计算至被告实际清偿之日止）；3.由哈密管理局承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，哈密管理局因“园丁小区（新师小区）2#、3#、4#高层电梯项目”所需与森赫公司签订了合同编号为RH20150255的《电（扶）梯设备买卖合同》、《电（扶）梯设备安装合同》各一份,合同约定由哈密管理局向森赫公司购买电梯，合计12台，约定合同总价为321万元，安装价格150万元，合计总价为471万元。之后森赫公司如约生产交付电梯且该12台电梯已于2017年12月1日由哈密地区特种设备检验检测所验收合格。截至原告起诉之日，哈密管理局至今实际已支付393.71万元，尚欠合同价款77.29万元，后森赫公司久催无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 哈密管理局未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2015年8月1日，哈密管理局因“园丁小区（新师小区）2#、3#、4#高层”项目与森赫公司签订了《电（扶）梯设备买卖合同》一份，合同中约定由卖方为买方定作电梯12台，设备总价为321万元；付款方式为在本合同签订之日起7天内，买方向卖方支付本合同设备价的20%(第一期款)，计642000元。买方应在本合同货到工地10天内将本合同设备价的40%(第二期款)，计1284000元。合同总价的35%计1123500元，经国家技术监督局检测部门装验收合格，出具验收合格证书后7天内支付。余款5%计160500元，待电梯质保期（24个月）满后一周内一次性付清；违约责任为由于非不可抗力原因，卖方逾期发货或买方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电(扶）梯设备金额每日万分之二的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。该份合同中还对电梯配置、质量要求等事项作出了相关约定。2015年7月13日，原、被告双方又签订了《电（扶）梯设备安装合同》，合同约定安装运输总价（含调试）为150万元，付款方式为设备到场后，设备安装、调试并经国家技术监督局检测部门装验收合格，出具验收合格证书后支付安装、调试、运费、检测费等费用的100%，计150万元，同时约定迟延付款违约金计付方式为：每延误一周，违约金为合同总价的5‰。上述合同签订后，森赫公司按约生产合同项下的12台电梯设备并按约发货及进行安装，2017年12月1日，12台案涉电梯经哈密地区特种设备检验检测所验收合格。现哈密管理局在合同约定的付款条件成就后，共计已支付价款393.71万元，尚余电梯款160500元、安装款（含运输、调试、检测费）612400元尚未支付，该款项经森赫公司催讨未果，故纠纷成诉。以上事实由森赫公司的当庭陈述及其提交并经本院审核认定的《电（扶）梯设备买卖合同》1份、《电梯监督检验报告》12份予以证实。 本院认为，森赫公司与哈密管理局之间签订的《电（扶）梯设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现森赫公司已按照哈密管理局的要求定作案涉电梯并履行交付的合同义务，且12台案涉电梯均于2017年12月1日日验收合格，哈密管理局的付款条件已全部成就，应依约履行付款义务,现森赫公司自认哈密管理局已支付价款393.71万元，尚余电梯款160500元、安装款（含运输、调试、检测费）612400元拖欠未付，显属违约，哈密管理局应承担清偿债务的民事责任。因哈密管理局违约的行为给森赫公司造成了一定经济损失，且案涉合同中对违约责任的承担方式有明确约定，对双方当事人均具有约束力，森赫公司关于违约金的计算方式亦符合合同约定，故关于森赫公司要求哈密管理局支付逾期违约金的诉讼请求，予以支持，但按照合同约定，电梯设备款违约金总额不得超过案涉《电（扶）梯设备买卖合同》总价的5%，即160500元，电梯安装款（含运输、调试、检测费）违约金总额不得超过案涉《电（扶）梯设备安装合同》总价的10%，即15万元。哈密管理局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告哈密市机关事务管理局于本判决生效之日起十日内支付原告森赫电梯股份有限公司电梯设备款160500元并支付逾期违约金（以160500元为基数，按照每日万分之二的标准计算从2019年12月8日起至实际清偿之日止，以160500元为限）； 二、限被告哈密市机关事务管理局于本判决生效之日起十日内支付原告森赫电梯股份有限公司电梯安装款（含运输、调试、检测费）612400元并支付逾期违约金150000元，合计762400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费13138元，减半收取6569元，由被告哈密市机关事务管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  陆文超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  凌佳美
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3204号原告高庆雨，男，1963年11月15日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告张永锋，男，1987年5月24日出生，汉族，住鄢陵县。原告高庆雨因与被告张永锋健康权纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告高庆雨及其委托诉讼代理人魏二冲、被告张永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆雨诉称：2020年7月6日11时3分许，我妻子王某某驾驶三轮电动车与被告的父亲张某某的两轮电动车相撞，造成王某某受伤及车辆损坏。事故发生后，我妻子给我打了电话，我到现场后在等待交警处理期间，被告用砖头砸伤我的头部。故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计8637.73元。被告张永锋辩称：那天我到现场后，原告对我和父亲骂骂咧咧，还用手卡我的脖子，原告的弟弟等人也往我跟前靠近，我随手拿了一块砖头砸了原告，原告和其他人对我进行殴打。原告对我父亲和我殴打造成的损伤远远高于原告的损失，不同意赔偿原告医疗费等损失。本院经审理查明：2020年7月6日11时53分，在鄢陵县××区面粉厂北边被告张永锋父亲张某某驾驶两轮电动车与原告高庆雨之妻王某某驾驶的三轮电动车发生剐蹭，被告到达现场后捡起路边的一块砖头将原告头部砸伤，原告还手对被告殴打，被他人劝止。当天原告到鄢陵县中医院治疗，经诊断伤情为：头部外伤。原告住院7天，支付医疗费6202.49元。2020年9月22日鄢陵县公安局以原告与被告发生打架殴打他人分别给予原告高庆雨罚款500元、给予被告张永锋行政拘留6日并处罚款500元的行政处罚。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：自然人享有健康权。被告张永锋在其父张某某与原告高庆雨之妻发生交通事故后，不是积极妥善解决，却将原告砸伤，致原告身体受到损害，被告存在过错，应当承担民事赔偿责任。本案中原告的损失范围及数额为：医疗费6202．49元；误工费655.9元（34200.97元÷365天×7天）；护理费876元（45677元÷365天×7天）；住院伙食补助费210元（30元×7天）；营养费140元（20元×7天），以上共计8084．39元。原告要求交通费，未提供证据，本院不予支持。被告称原告殴打其父亲造成损失，可另行起诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张永锋于判决书生效之日起10日内赔偿原告高庆雨医疗费等损失共计8084.39元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年十二月十日书记员  赵珊珊
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖12号原告随州市环宇房地产开发有限公司与被告何晓辉等借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十四日法官助理任奇书记员庞红艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30588号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张小娟，女，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：吴成锋，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张小娟、吴成锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45416号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付132775.8元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人张小娟、吴成锋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人张小娟、吴成锋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人张小娟、吴成锋采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1511号   申请执行人:陈艳军,男,汉族，1982年1月29日生,公民身份证号:×××,家庭住址:青海省西宁市城中区。   被执行人：圈敦庭,男,1991年1月6日生,公民身份证号×××,家庭住址:西宁市湟中县。   被执行人：田生顺,公民身份证号码:×××,家庭住址:青海省西宁市城**。   被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司统一信用代码xxx。   法定代表人:邹建刚，系该公司经理。   被执行人：西宁远东物流有限公司。   法定代表人:刘建萍，系该公司经理。   申请执行人陈艳军与被执行人圈墩庭、田生顺、中国财产保险股份有限公司青海分公司、西宁远东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初4252号民事判决书，于2020年12月14日已执行完毕。申请标的为人民币65954元，执行到位标的为人民币65954元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十二月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12047号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：张喜会，男，1988年8月15日出生，汉族，住天津静海县。本院在执行捷信消费金融有限公司与张喜会金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初17063号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无车辆；银行账户无存款；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十二日书记员  张芮
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执2002号申请执行人：湘阴县顺安建筑设备器材租赁经营部，经营地：湘阴县袁家铺镇金河村。经营者：杨细鹏。被执行人：甘春华，女，汉族，1969年4月28日出生，住湖南省岳阳市。本院在执行申请执行人湘阴县顺安建筑设备器材租赁经营部与被执行人甘春华被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人湘阴县顺安建筑设备器材租赁经营部与被执行人甘春华于2020年12月31日达成了头口和解协议，同日申请执行人湘阴县顺安建筑设备器材租赁经营部向本院提交了结案申请书，申请本案以终结执行方式结案。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人甘春华未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人湘阴县顺安建筑设备器材租赁经营部可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执2002号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 嘉
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初758号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王东启,男,1979年8月28日出生于辽宁省,满族,初中文化,无业,户籍地辽宁省开原市,在津无固定住所。2017年10月18日因犯非法拘禁罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2020年7月14日，因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市,2020年8月18日，因涉嫌犯非法拘禁罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由天津市公安局南开分局执行,现羁押于天津市河东区看守所。指定辩护人胡宝塘，天津得安律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人王东启犯非法拘禁罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员甄君玮出庭支持公诉，被告人王东启及其指定辩护人胡宝塘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月,在位于天津市南开区××花园××号的小额贷公司内,被害人周某为偿还其他贷款公司债务,以其东丽区两处房屋作为抵押,向该小额贷公司负责人刘宇喆（监狱服刑中）、陈磊（在逃）借款,双方约定待周某卖房后还款。刘宇喆公司为周某偿还债务后,将被害人带回公司,被告人王东启受刘宇喆指使,伙同陈磊、白禹（已判决）、周凯（在逃）、“玉姐”（身份暂未查明）在南开区××花园××号内拘禁被害人周某一个半月,期间周某被限制人身自由,并多次遭到刘宇喆、陈磊等人辱骂、恐吓。在周某偿还刘宇喆23.24万元人民币后,被告人陈磊继续限制周某人身自由,并以伙食费等名义,向被害人周某之子方某某强行索要5万余元人民币,直至2016年8月31日全部给付后让周某离开。被告人王东启在非法拘禁被害人周某期间,负责晚上看管周某,带周某去房管局过户等工作。2020年7月14日,被告人王东启在河北省雄县高速路口被查获。公诉机关当庭对被告人进行讯问，并出示了书证材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，本案被告人王东启受他人指使,为索取债务非法限制被害人的人身自由,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王东启到案后能够如实供述本人罪行,系坦白,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人王东启自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人王东启有期徒刑一年，提请法院依法判决。被告人王东启对于公诉机关指控的事实、罪名均无异议，已签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出辩护意见：1.被告人王东启系坦白，可以对其从轻处罚；2.被告人王东启已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；3.被告人王东启系从犯，应当从轻或减轻处罚；4.被告人王东启主观恶性较小，可酌情从轻处罚。综上，请法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年7月,在位于天津市南开区××花园××号的小额贷公司内,被害人周某为偿还其他贷款公司债务,以其东丽区两处房屋作为抵押,向该小额贷公司负责人刘宇喆（监狱服刑中）、陈磊（在逃）借款,双方约定待周某卖房后还款。刘宇喆公司为周某偿还债务后,将被害人带回公司,被告人王东启受刘宇喆指使,伙同陈磊、白禹（已判决）、周凯（在逃）、“玉姐”（身份暂未查明）在南开区××花园××号内拘禁被害人周某一个半月,期间周某被限制人身自由,并多次遭到刘宇喆、陈磊等人辱骂、恐吓。在周某偿还刘宇喆23.24万元人民币后,被告人陈磊继续限制周某人身自由,并以伙食费等名义,向被害人周某之子方某某强行索要5万余元人民币,直至2016年8月31日全部给付后让周某离开。被告人王东启在非法拘禁被害人周某期间,负责晚上看管周某,带周某去房管局过户等工作。2020年7月14日,被告人王东启在河北省雄县高速路口被查获。上述事实，被告人王东启在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、警官证、及情况说明、前科材料、身份证明；在逃人员登记／撤销表、批准逮捕决定书、起诉书意见书、居留证；被害人周某陈述及辨认笔录；证人方某证言及辨认笔录；证人王某、曹某、付某证言；同案犯白禹供述及辨认笔录；接受证据材料清单、中国农业银行转账业务客户回执、产权证，调取证据通知书、中国农业银行明细清单，被害人周某、方某指认现场照片、天津市房产买卖协议，情况说明、房屋租赁合同；被告人供述与辩解及辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东启受他人指使，为索取债务非法限制被害人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见酌情采纳。被告人王东启归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王东启犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅美兰人民陪审员  李淑敏人民陪审员  徐秀琴二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王盼阳杨倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终289号上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人陈伟劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。安阳医药采购供应站有限公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定并依法改判；2.由被上诉负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定依法应予撤销。上诉人的合同履行地（医药公司仓库、质检、开票、药品出入库、批发大厅）为安阳市西关街道办事处彰德路南段路西，上诉人的住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的合同履行地在安阳市，上，上诉人的住所地在安阳市××区上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将案件移送至殷都区人民法院或文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时，其，其提供的上诉人的工商信息显示上诉人住所地为“安阳市北关区迎宾路南段”，上诉人提供的营业执照显示其住所地变更为“河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005”的时间为2020年9月15日据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响”法院对本案依法有管辖权。上诉人。上诉人虽主张其住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005供的证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人安阳医药采购供应站有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回安阳医药采购供应站有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十二月三日书记员 吴      智      佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初23498号之一解除保全申请人：王新景，女，1965年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市辛庄镇双浜村(6)姚家桥91号，现住上海市黄浦区复兴东路******。被申请人：张展海，男，1956年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。王新景与张展海民间借贷纠纷一案，经王新景申请，本院作出(2020)沪0101民初23498号民事裁定，冻结张展海名下银行存款人民币14700元，或查封、扣押其相应价值的财产。2020年12月2日，王新景申请解除上述保全措施。本院认为，王新景的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人张展海名下银行存款人民币14700元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常彩玲二〇二〇年十二月二日书记员  杨明志附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3511号被执行人郁辉，男,1981年4月28日生，汉族，住信阳市息县。被执行人姚威，男,1992年5月19日生，汉族，住信阳市息县。被执行人胡贺星，男,1964年9月9日生，汉族，住信阳市息县。本院在执行郁辉、姚威、胡贺星罚金一案中，本院作出的（2019）豫1502刑初443号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郁辉应缴纳罚金4万元，被执行人姚威应缴纳罚金4万元、被执行人胡贺星应缴纳罚金3万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。会见被执行人调查询问。被执行人姚威亲属主动履行罚金4万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡贺星有银行存款，对上述存款采取强制措施并执行到位罚金3万元。2、查明被执行人郁辉仅有零星存款；通过公安部车辆信息查询，查明被执行人郁辉名下有车牌号为豫Ｓ×××**和豫Ｓ×××**汽车，因该车去向不明，未能扣押，无法处置。三、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。四、已向被执行人郁辉发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郁辉有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人郁辉有可供财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈黄豆
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2673号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：该银行行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志远，河南陆达律师事务所实习律师。被告：段某，男，1977年9月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：孙某，女，1955年9月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：黄某，男，1975年10月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被告段某、孙某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年十二月一日法官助理宋晓敏书记员张月霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6745号 申请执行人王昊亮，男，1985年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人杭州荐友人力资源有限公司，统一社会信用代码913301090709671536，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人张永强。 申请执行人王昊亮与被执行人杭州荐友人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民初943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王昊亮于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为12800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2020年12月7日前支付案款2000元；二、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年1月底前支付案款2000元；三、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年2月底前支付案款2000元；四、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年3月底前支付案款2000元；五、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年4月底前支付案款2000元；六、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年5月底前支付案款2800元；七、如果杭州荐友人力资源有限公司按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则王昊亮在杭州荐友人力资源有限公司履行全部付款义务后申请执行结案；如果杭州荐友人力资源有限公司未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则王昊亮有权恢复原生效法律文书的执行；八、案件受理费60元、执行费92元，由杭州荐友人力资源有限公司负担。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1770号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人：孙占伟，男，1979年8月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：王书英，女，1978年8月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孙占伟之妻。被执行人：王春举，男，1983年3月26日出生，汉族，阳谷县寿张镇闫兴鲁村村民，住。被执行人：刘翠红，女，1984年5月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王春举之妻。被执行人：刘兆文，男，1958年12月22日出生，汉族，阳谷县寿张镇烟墩村村民，住。被执行人：吴月玲，女，1962年4月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被告刘兆文之妻。被执行人：赵宪法，男，1982年12月26出生，汉族，阳谷县寿张镇河东赵村村民，住。被执行人：王秋景，女，1981年7月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告赵宪法之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人孙占伟、王书英、王春举、刘翠红、刘兆文、吴月玲、赵宪法、王秋景金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初3995号民事判决已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年12月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执恢1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月十八日书记员  孟丽佳
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执50号之一 申请执行人邱金翠,女,1952年11月03日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人毛狄锋,男,1980年04月05日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 申请执行人邱金翠与被执行人毛狄锋故意杀人罪一案，本院作出的（2019）浙11刑初15号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决判处被执行人毛狄锋无期徒刑，剥夺政治权利终身并赔偿申请执行人邱金翠经济损失人民币1263420.91元。因被执行人未自觉履行判决确定的刑事附带民事赔偿义务，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行标的为人民币1263420.91元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人毛狄锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛狄锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛狄锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛狄锋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人服刑所在地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下浙Ｋ3××××号汽车，经核实，无该车辆信息。截至2020年12月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人毛狄锋有其他可供执行的财产。 鉴于本案的实际情况，本院已对被执行人毛狄锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、法定不批准出境人员通报备案措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人毛狄锋暂无可供执行的财产，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙11执50号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  周 飞 代书记员  叶 娃
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更749号罪犯梁长江，男，1971年6月1日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2017年11月20日作出(2017)豫1628刑初第695号刑事判决,以被告人梁长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2017年4月24日起至2023年10月23日止。判决发生法律效力后，2017年12月7日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁长江确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，罪犯梁长江犯交通肇事罪，民事赔偿40万元未履行，未履行财产性判项数额巨大，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯梁长江的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯梁长江不予减刑。本院认为，罪犯梁长江在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯梁长江改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字709号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9297号申请执行人：李晨捷，男，1983年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼******。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人李晨捷与被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第173号法律文书已发生法律效力。李晨捷已向我院申请执行，要求蜂行天下供应链管理（北京）有限公司赔偿人民币共计46500元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李晨捷申请执行的46500元赔偿款已执行0元，尚有46500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司高消费及有关消费,已将蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执9297号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜潇潇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初788号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：吴腾飞。原告天津市天印科技有限公司与被告深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津市天印科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天印科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天印科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市天印科技有限公司负担。审判长 裴 然审判员 张培松审判员 冯建明二〇二〇年十二月十日法官助理陈方宁书记员刘晓楠
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1355号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住河南省台前县新区纬六路**。被执行人任学静，男性,1980年5月19日生，汉族，住。被执行人郑爱红，女性,1979年10月27日生，汉族，住台前县。被执行人刘德刚，男性,1972年2月15日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与任学静、郑爱红、刘德刚借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初3667号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年11月10日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月10日依法向被执行人任学静、郑爱红、刘德刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年11月10日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人任学静、郑爱红、刘德刚银行等信息，查询到被执行人任学静名下财产并予以冻结；因数额较少，申请人同意暂不予划拨。查询到被执行人任学静、刘德刚名下车辆，因年限已久无控制价值，申请人同意不予查封。三、我院向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，未发现被执行人有可供执行的其他财产。四、本院于2020年12月30日将被执行人拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年12月30日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人任学静、郑爱红、刘德刚有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十二月三十一日书记员 姜云青
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行初82号原告：河南晋煤天庆煤化工有限责任公司，住所地：沁阳市沁北工业集聚区。法定代表人：张卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**，河南可嘉律师事务所律师。被告：国家税务总局沁阳市税务局第二税务分局，住所地：沁阳市太行大道七彩柱北200米路东。法定代表人：李丹，该分局局长。原告河南晋煤天庆煤化工有限责任公司诉被告国家税务总局沁阳市税务局第二税务分局认为违法要求履行纳税义务纠纷一案，原告河南晋煤天庆煤化工有限责任公司于2020年12月25日以被告已撤销了沁税通【2020】20007号、【2020】20008号税务事项通知书为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南晋煤天庆煤化工有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南晋煤天庆煤化工有限责任公司负担。审 判 长  席小玲人民陪审员  杨运生人民陪审员  李建军二〇二〇年十二月二十五日法官助理任东芳书记员吴净洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2807号之一 申请执行人李陈标,男,1948年8月15日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人周建伟,男,1976年11月14日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人罗军娟,女,1979年10月15日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人李陈标与被执行人周建伟、罗军娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李陈标向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费334元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人周建伟、罗军娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周建伟、罗军娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建伟、罗军娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建伟、罗军娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周建伟、罗军娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建伟、罗军娟未报告财产，本院已对被执行人周建伟、罗军娟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人周建伟、罗军娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李陈标。其没有异议。 综上，被执行人周建伟、罗军娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  樊任挥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异163号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人：刘春梅。被执行人：张美琴，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：张贵林，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：李增飞，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：王春梅，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：李增明，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：郭凤莲，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。第三人：内蒙古鑫银硕资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李东。本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人张美琴等人借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古鑫银硕资产管理有限公司于2020年12月21日向本院申请变更第三人内蒙古鑫银硕资产管理公司为﹝2020﹞内0627执2646号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年9月6日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2018﹞内0627民初2089号民事调解书，调解主文内容为：“一、被告张美琴、张贵林共欠原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金217800元及截至2018年7月17日的积欠利息158908.28元，从2018年7月18日至借款实际还清之日的利息、罚息、复利（利息按月利率9.8001‰计算，罚息、复利的利率均按月利率14.70015‰计算）；二、被告张美琴、张贵林于2018年12月31日前偿还本金30000元、利息20000元，于2019年8月31日前一次性还清剩余本金187800元、剩余利息138908.28元及从2018年7月18日至借款实际还清之日的利息、罚息、复利；三、……；四、被告李增飞、王春梅、李增明、郭凤莲对上述第一项债务承担连带清偿责任。民事调解书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执2646号，后因申请执行人书面撤回执行申请，本院依法作出﹝2019﹞内0627执2646号执行裁定书，将﹝2019﹞内0627执2646号执行案件终结执行。另查明，2020年9月30日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订债权转让协议，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社将对张美琴等人享有的债权及相关权利转让与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，并于2020年10月12日在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告；2020年10月13日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与内蒙古鑫银硕资产管理有限公司签订资产置换协议，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司将对张美琴等人享有的债权及相关权利转让与内蒙古鑫银硕资产管理有限公司，并于2020年10月16日在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告。本院认为，内蒙古鑫银硕资产管理有限公司以受让方式依法取得对张美琴等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区合作联社已丧失债权人主体资格，内蒙古鑫银硕资产管理有限公司应为债权人，故本院对内蒙古鑫银硕资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执2646号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为内蒙古鑫银硕资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2113号原告：丁天南，男，1991年1月28日出生，汉族，住仪征市。被告：江苏榕侨房地产开发有限公司，住所地仪征经济开发区闽泰大道**。法定代表人：林玉松，执行董事。被告：扬州榕侨物业服务有限公司，住所地，住所地仪征经济开发区闽泰大道****iv>法定代表人：杨冬雨，执行董事。原告丁天南与被告江苏榕侨房地产开发有限公司、扬州榕侨物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。原告张雪平于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁天南撤诉。审 判 长  王 磊人民陪审员  冯祖芸人民陪审员  王能文二〇二〇年十二月十四日法官 助理  任 嵘书 记 员  王 睿
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初299号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人李思超，男，1990年2月5日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，小学文化，无业，捕前住本村。2019年12月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年12月31日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人高利胜，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人李思超犯过失致人死亡罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人李思超及其辩护人高利胜到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年7月2日15时许，被告人李思超在濮阳市华龙区绿城路翰林世家小区20号楼地槽内的电梯基坑中驾驶雷沃牌挖掘机挖土施工时，操作不慎导致该挖掘机的前齿将一水泥桩蹭断，被害人赵某2被桩头砸中，经抢救无效后死亡。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、勘验笔录、书证等证据，公诉机关认为被告人李思超的行为已构成过失致人死亡罪，李思超自愿认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处李思超有期徒刑一年又二个月。被告人李思超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩护认为：水泥桩柱是被挖掘机碰断还是自身原因造成不能排除合理怀疑，检察院指控事实不清、证据不足，罪名不能成立；即使认定被告人李思超有罪，李思超具有自首情节，系初犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月2日15时许，被告人李思超在濮阳市华龙区绿城路翰林世家小区20号楼地槽内的电梯基坑中驾驶雷沃牌挖掘机挖土施工时，操作不慎导致该挖掘机的前齿将一水泥桩蹭断，被害人赵某2被桩头砸中，经抢救无效后死亡。另查明：2019年12月17日，被告人李思超主动向濮阳市公安局卫都分局投案，并如实陈述事情经过。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）濮阳市公安局胡村派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明：证实被告人李思超已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。（2）濮阳市公安局卫都分局受案登记表、立案决定书及到案经过：证实2019年7月4日10时29分，濮阳市公安局卫都分局接孙某报警称一辆钩机车将人撞了，昨天送到人民医院，抢救无效；10时34分，报案人又称钩机车车主跑了。该局于2019年7月18日立案，被告人李思超于同年12月17日10时许主动到该局投案。（3）濮阳市人民医院诊断证明书、病历及死亡证明：证实被害人赵某2死亡原因为严重外伤导致多发伤、创伤性休克、呼吸衰竭。2、濮阳市公安局卫都分局现场勘验笔录：证实案发中心现场位于濮阳市绿城路与濮水路交叉口东南角翰林世家小区20号楼施工基坑内，西南角第一根断柱子处为出事点，在断柱柱身处分别发现一处宽10厘米、长80厘米的擦痕和一处宽4厘米、长10厘米的擦痕。3、证人证言（1）证人孙某证言：证实其在濮阳市华龙区绿城路翰林世家小区20号楼工地负责现场施工，2019年7月2日15时许，其在项目部开会时接到钩机司机李思超电话称钩机碰住人了。其在现场看到赵某2被桩头砸伤，面部有血迹，桩头已被吊离，其安排工人将赵某2送往市人民医院。同年7月4日10时许，其在工地上看到李思超开着拖车将钩机拉走。（2）证人王某证言：证实2019年7月4日其在濮阳市华龙区绿城路翰林世家小区20号楼工地电梯地槽内干活，钩机司机强行将钩机开走。（3）证人董某证言：证实其是濮阳市华龙区绿城路翰林世家小区工地的工作人员，负责现场安全。2019年7月2日15时许，其路过翰林世家小区20号楼工地电梯基坑西侧，李思超驾驶钩机挖土，现场技术人员赵某1曾交代李思超注意不要破坏到桩头。其看到工人赵某2进坑内去拿东西，后来李思超将坑内的桩头挖断，当时赵某2就在桩头北侧被砸中，其和赵某1赶到坑内，其看到赵某2脸上有很多血、左大腿处已经变形。其和他人将赵某2送到医院抢救后无效死亡。同年7月4日10时许，李思超强行将钩机拖走。（4）证人赵某1证言：证实其是绿城路与濮水路交叉口东南角翰林世家工地内的施工员，2019年7月2日14时许，其给挖掘机司机李思超交代注意事项后离开地槽大概十几米远，回头看见桩头断了歪在一边，其跑过去看到赵某2被砸到左腿处倒在地上，左面部有擦伤、左肩部有淤青，其和他人将赵某2送往医院。回到工地，挖掘机司机对其说施工时碰到桩柱，柱子歪了。后来其听说赵某2死亡。7月4日上午，那名挖掘机司机将挖掘机强行拖走。（5）证人李某证言：证实2019年7月2日15时许，其和赵某2在翰林世家小区20号楼工地地槽内清理钩机挖的土坑，赵某2去土坑内拿水杯喝水时，钩机司机挖土时把桩头挖断了，其听到钩机司机喊，发现地槽中的柱头砸到赵某2身上，赵某2面部流血，被送到医院抢救无效后死亡。（6）证人张某证言：证实2019年7月2日15时许，孙某给其打电话称翰林世家20号楼工地挖掘机挖土时把桩挖倒，砸伤了工人赵某2。后来赵某2经抢救无效死亡。7月4日上午，孙某给其打电话称挖掘机被司机开走了，二人商量后报警。其怕赵某2死亡给其和工地带来麻烦，所以没有及时报警。4、被告人李思超供述：证实2019年7月2日14时30分其一个人驾驶挖掘机在濮阳市华龙区绿城路翰林世家小区20号楼工地地槽电梯基坑内挖土，当时还有三四名工人在基坑北侧用铁锹铲土。其在后来倒下的桩头南侧挖土时，不知道怎么回事撞到了那个倒下的桩头，桩头就向北倒下了，压住一名老年男子。其按钩机喇叭并喊工人，那名男子被送往医院。后来听孙老板说该老年男子死亡。7月4日，其和朋友去翰林世家工地用拖车将钩机拉走。上述事实，被告人李思超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、董某、赵某1、李某、张某等证言，现场勘验笔录，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李思超驾驶挖掘机在建设工地地槽电梯基坑内挖土时应当预见自己的行为可能危及他人的生命安全，由于疏忽大意的过失而没有预见，造成一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已犯有过失致人死亡罪。李思超主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控李思超犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李思超的辩护人辩护认为，李思超的行为不构成过失致人死亡罪。经查，被告人李思超供述，证人孙某、董某、赵某1、李某、张某等证言，现场勘验笔录以及书证等证据证实，李思超驾驶挖掘机在电梯基坑内施工时，基坑内还有其他工人施工，李思超在被提醒小心碰住水泥桩的情况下，仍因疏忽大意碰住水泥桩导致柱头砸住被害人赵某2致其死亡。李思超主观上存在过失，客观上造成了他人死亡的后果，其行为符合过失致人死亡罪的特征，构成过失致人死亡罪。因此上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。李思超的辩护人另关于“李思超具有自首情节，系初犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李思超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十七日起至二○二一年二月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张衍聪人民陪审员  宋敬全人民陪审员  孟利静二〇二〇年十二月十八日书 记 员  朱 欢
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3099号 原告：刘枫，男，1978年5月2日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陈俊，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。 被告：叶晟，男，1978年3月2日出生，汉族，住武义县。 原告刘枫与被告叶晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告叶晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘枫向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款35000元，并赔偿从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。事实及理由：2020年1月21日，原告与被告共同商议向案外人邓玲勇借款100000元，由原告作为借款人，被告作为保证人，并于当日出具借条一份，约定于2020年4月21日前归还。同年1月22日，邓玲勇向原告转账100000元后，原告于当日转账给被告35000元。借款后，原告于2020年7月8日前归还案外人借款10000元。但原告多次向被告催讨借款35000元，均未果。 被告叶晟未作答辩。 原告刘枫围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告微信聊天记录截图打印件、手机银行转账明细查询打印件各一份，证明被告向原告借款的事实；2、借条、浙江省农村信用社业务凭证各一份，证明原被告向案外人邓玲勇借款的事实；3、汇款明细查询打印件四份，证明原被告向案外人邓玲勇的借款已由原告归还的事实。经审查，本院认为，原告提交的微信聊天记录截图打印件、手机银行转账明细查询打印件、汇款明细查询打印件与原件核对一致，借条上有原被告的签字并加摁了指印，浙江省农村信用社业务凭证加盖了浙江武义农村商业银行股份有限公司业务公章，上述证据间可以相互印证，且被告叶晟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利，故对上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告叶晟向原告刘枫借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催讨后仍未及时归还原告借款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起要求被告支付逾期还款的利息损失，本院依法予以支持，但该利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告合理之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告叶晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶晟于本判决生效后十日内归还原告刘枫借款本金35000元，并支付该款自2020年11月19日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由被告叶晟负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 应 倩 代书记员 曾方杰
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初139号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨通付，男，1965年6月10日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年9月23日被取保候审，现居住其家中。 立案日期2020年11月16日 开庭日期2020年12月3日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕118号起诉书，指控被告人杨通付犯滥伐林木罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序审理。 2 查明事实2018年1月，杨通付向兰忠华购买了南丹县六寨镇六寨林场帮里分场26林班4-2小班的杉树木并以兰忠华的名义办理了林木采伐许可证，许可砍伐的面积为0.72公顷，许可砍伐的林木蓄积量为137立方米。得到采伐许可证后，2018年8月，杨通付雇请工人对其购买的林木进行砍伐，经鉴定，其砍伐树种是杉树，砍伐面积为1.2公顷，林木蓄积量为156.24立方米。杨通付超标砍伐0.48公顷，超标砍伐的林木蓄积量为19.23立方米。 本院意见被告人杨通付的行为构成滥伐林木罪，有自首情节，依法从轻处罚。 判决主文被告人杨通付犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何珠国 二〇二〇年十二月三日 书记员  宁芝艺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9951号原告：河南一建商品混凝土有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第二十五大街与经南六路交叉口西北角。法定代表人：苏富金，总经理。委托诉讼代理人：李金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高阳，河南颂邦律师事务所律师被告：林州市八建工程有限公司（原名林州八建集团工程有限公司）。住所地：河南省安阳市林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：郭建增，总经理。原告河南一建商品混凝土有限公司与被告林州市八建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南一建商品混凝土有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年十二月三十一日书记员 王晓静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6213号 原告：黄友军，男。 原告：黄友田，男。 被告：张忠勇，男。 被告：怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司。 法定代表人：刘庆。 二被告共同委托诉讼代理人：肖守连，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。 原告黄友军、黄友田与被告张忠勇、怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告黄友军、黄友田向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2020年7月29日至2020年10月29日租金9万元，2、判决被告支付2020年10月29日至判决之日租金；3、判决被告支付违约金13500元直至判决之日；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告黄友军于2019年9月26日购买一辆渣土车，车牌号湘NZ96**。原告黄友田于2019年9月29日购买一辆渣土车，车牌号码湘NZ96**,同时挂靠在被告怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司，被告想租用原告渣土车，经过协商，双方签订《汽车租赁协议》,协议约定原告购买新车支付首付款15万元，因被告要支付原告租金，双方约定由被告支付渣土车后期的按揭贷款及车辆运营过程中的其他所有费用后，再支付每一台车一个月租金15000元，被告张忠勇为怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司提供连带责任担保。因被告不按时支付租金，原告多次催要无果后经过法庭调解，达成了(2020)湘1202民初2950号民事调解书，调解支付租金至2020年7月，但被告未按照民事调解书约定支付租金，也不愿支付2020年8月至今租金。原告为维护其合法权益，遂再次诉至法院。 本院经审查认为,原告黄友军与原告黄友田分别与被告怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司签订《汽车租赁协议》，系非必要共同诉讼，不能作为本案共同原告,故应驳回原告黄友军与原告黄友田的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告黄友军、原告黄友田的起诉。 原告黄友军、原告黄友田已预交案件受理费2370元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  肖雅方
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1323号上诉人（原审被告）：河南泰吉通工程建设有限公司，住所地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**********。法定代表人：周银领，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永宾，男，1974年4月23日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国投金城冶金有限责任公司，住所地为，住所地为灵宝市豫灵产业聚集区v>法定代表人：张斗群，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志强，河南华灵律师事务所律师。上诉人河南泰吉通工程建设有限公司与被上诉人张永宾、国投金城冶金有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人河南泰吉通工程建设有限公司的委托代理人栾敬君、李秋霞，与被上诉人张永宾及其委托诉讼代理人卢勇，被上诉人国投金城冶金有限责任公司的委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初44号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。二审案件受理费8830元，上诉人河南泰吉通工程建设有限公司已预交，予以退还。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年十二月七日法官助理周珊书记员徐钊
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初907号原告：李战京，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨春晖，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：冯祥，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：兰燕，女，1978年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告李战京与被告冯祥、被告兰燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战京及其委托诉讼代理人杨春晖、被告冯祥到庭参加诉讼，被告兰燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿房屋防水修理费1700元；2、要求二被告赔偿房屋内墙面损坏修理费2000元；3、要求二被告赔偿屋内木质地板损坏修理费2000元；4、本案的一切费用由二被告承担。事实与理由:二被告在没有告知原告的情况下,在原告的房顶私自搭建了一个卫生间，并把下水管道堵死，造成下雨雨水无法正常排放，导致原告门面房漏雨、墙面损坏、木质地板变形，后原告找到二被告协商，修补一次，均未达成协议,无奈原告起诉至人民法院,请求依法判令二被告赔偿原告房顶、墙面、地板等一切损失。被告冯祥辩称，原告起诉中二被告同意修理费我不知道，对起诉状中的事实没有异议，对诉讼请求不愿意支付，愿意支付1000元。被告兰燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的房屋防水修理费1728元票据1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交5张照片和房产证一份，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：十几年前，被告冯祥在原告的房顶搭建一个简易棚，在简易棚内利用下雨排水管修建一个厕所蹲便。2020年8月份，该简易棚因焦作市“四城联创”被有关部门拆除，但该蹲便未同时拆除，蹲便仍然直接堵住下水管道。此后，适逢下雨，原告房顶雨水无法通过下水管道正常排水而造成积水，原告房屋也室内漏雨，原告维修全部房顶花费1728元，实际支付1700元。本院认为，被告冯祥私自在原告的房顶搭建简易棚并在简易棚内利用下雨排水管修建厕所蹲便违反了相关规定，但原告在长达十几年的时间内对此并未提出异议，该简易棚被拆除后，被告冯祥未对蹲便及时拆除造成原告房顶雨水无法通过下水管道正常排水而造成积水应负主要责任，原告对自己的房屋疏于管理，对此亦应承担一定的责任。原告主张的因下雨雨水无法正常排放，导致其房屋漏雨的事实未提供证据，原告的该主张本院不予支持。根据日常生活经验法则，房顶的一项基本功能是防水防雨，此前，原告的房屋没有漏雨，因简易棚客观上对原告的房屋起到了防雨的作用，故在简易棚被拆除时，原告的房顶是否仍然具备完全的防雨防漏功能不明确，又因原告的房屋自2004年至本次漏雨之前没有进行过维修，因时间久远也无法直接推定原告的房顶仍然具备完全的防雨防漏功能，但房顶积水的确会增大房顶漏水的可能性，据此，被告冯祥修建厕所蹲便的行为与原告房顶漏水存在一定的因果关系，被告冯祥应适当赔偿原告的损失。原告主张的房屋内墙面损坏修理费2000元、屋内木质地板损坏修理费2000元未提供证据，该主张本院不予支持。基于原告实际支付房屋防水修理费1700元和其他损失客观存在，本院酌定被告冯祥赔偿原告1000元。原告请求被告兰燕承担责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战京各项损失1000元；二、驳回原告李战京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告冯祥负担。本判决为终审判决。审判员  张长明二〇二〇年十二月三日书记员  苏亚红
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他712号 申请执行人：李四女，女，汉族，1976年5月1日生，住陇南市武都区. 被执行人：赵小红，男，汉族，1967年8月1日生，住陇南市武都区。 申请执行人李四女与被执行人赵小红追索劳动报酬纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月12日，为提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1536号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3869号 临商银行股份有限公司宁波慈溪支行： 宁波瑞鸿新材料有限公司： 申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波瑞鸿新材料有限公司申请实现担保物权一案，（2020）浙0282民特147号法律文书已经发生法律效力，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，本案在执行过程中，拍卖了本案抵押物被执行人宁波瑞鸿新材料有限公司名下的车牌号码为浙Ｂ9××××的机动车一辆，申请执行人受偿28392元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3869号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2224号   原告：阮宏鹏，男，1991年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：王建发，男，1994年9月8日出生，住甘肃省正宁县。   原告阮宏鹏与被告王建发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告阮宏鹏于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阮宏鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阮宏鹏撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告阮宏鹏已预交112.50元），由原告阮宏鹏负担。本院向原告阮宏鹏退还87.50元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   东 东
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1408号 钱凌波： 关于申请执行人叶国坚与被执行人钱凌波买卖合同纠纷执行案件，（2012）金婺白商初字第00308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶国坚向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人钱凌波已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1408号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执480号之十四申请人朱运阁（又名朱运英），女，汉族，1975年12月21日出生，住河南省宁陵县。被执行人商丘中冶水泥制品有限公司，住所地宁陵县产业集聚区齐云路北大广驾校东侧，统一社会信用代码：91411423MA44C3R2XG。法定代表人:马占营，该公司经理。被执行人马新占(又名马占)，男，汉族，1962年9月4日出生，住商丘。被执行人马沃原，男,汉族，1990年7月2日出生，住商丘。被执行人路绪超，男，汉族，1973年11月25日出生，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3259号民事调解书已发生法律效力。文书生效后被执行人未履行确定的义务，申请人申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等执行手续。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且已部分履行，现被执行人未按协议履行，申请人申请评估了被执行人的财产，因评估期限过长，本案终结执行，待评估结果出来后，再行恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3259号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月三十日法官助理张光辉书记员苏佩佩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3119号之二原告：范舜凯，男，1978年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。被告：天津市津南区双港镇建筑工程公司，住所地天津市津**双港工业区丽港园**。统一社会信用代码911201121038690672。法定代表人：魏志超，经理。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。原告范舜凯与被告天津市津南区双港建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告范舜凯于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范舜凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范舜凯撤回起诉。案件受理费减半收取后计5,750元，由原告范舜凯承担。审 判 长  魏丽彤审 判 员  刘信亮人民陪审员  焦树凤二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执2283号 申请执行人：孟祥菊，女，1981年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘杰，女，1985年11月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 孟祥菊与刘杰埠当得利纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁09**民初6308号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇二〇年十二月八日 书记员  于 娜
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初982-1号 原告：马哈力麦，女，回族，生于1972年6月9日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇潘家村潘家庄**。身份证号6229241972********。 被告：潘文海，男，回族，生于1968年7月19日，农民，小学文化，，住甘肃省广河县城关镇潘家村潘家庄**身份证号6229241968********。 原告马哈力麦与被告潘文海土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，2019年11月12日被告潘文海向本院提交广河县农业农村局证明，涉案土地正在与乡镇调查核实中，故本案中止诉讼。2020年11月11日被告潘文海向本院提交广河县城关镇潘家村委会、广河县城关镇人民政府证明，对涉案土地已做调查处理，本案恢复审理。2020年12月22日原告马哈力麦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马哈力麦申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马哈力麦撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马哈力麦负担。 审 判 长  赵晓玲 人民陪审员  马志贤 人民陪审员  马志华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  马丽萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民特449号申请人：崔昊珍，男，2002年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：王素玲，女，1974年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人崔昊珍申请被申请人王素玲宣告公民死亡一案中，申请人崔昊珍于2020年12月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人崔昊珍申请撤回对被申请人王素贞宣告公民死亡的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人崔昊珍撤回申请。审判员  林春江二〇二〇年十二月十四日书记员  王锐芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5845号原告：河南龑帮物业管理服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街**健美日化有限责任公司****东半部二间。法定代表人：韩军峰，职务：总经理。被告：刘建国，男，1975年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龑帮物业管理服务有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案。本院于2020年12月1日立案。原告河南龑帮物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南龑帮物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇二〇年十二月八日代理书记员  徐露露
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1826号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府（**）君泽府******。负责人：吴建平，该公司经理。委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马立志，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。原审被告：陈玲，女，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人马立志、原审被告陈玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、判令撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1683号民事判决，依法核减被上诉人马立志赔偿款11323.02元；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人马立志系农业家庭户口，其伤残赔偿金按照城镇标准予以计算属于事实认定错误；2、被上诉人马立志的误工费计算为21967.2元没有事实依据，恳请二审法院依法予以核减误工费16906.2元。马立志答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。陈玲未作陈述。马立志向一审法院起诉请求：1、请求判令被告保险公司在车上人员险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月16日02时30分许，被告马立志驾驶湘Ｃ5××**重型货车牵引湘Ｃ××**沿Ｘ033县由南往北方向行驶，途经衡山县长青乡长青社区弯道路段时，由于马立志驾车操作不当，致使其所驾湘湘Ｃ5××**型货车牵引湘湘Ｃ××**翻，造成马立志受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，马立志负全部责任。事故发生后，原告马立志于2019年10月16日-2019年12月16日在湘潭县中医医院住院治疗61天，其花费住院医药费29552.94元和门诊医药费679.04元。原告对其伤残等级及后期休息治疗情况委托湖南锦程司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2020年3月25日出具司法鉴定意见为：马立志左肱骨大结节撕脱骨折并肩袖损伤、左肩关节脱位，评定为十级伤残；建议该损伤误工期限为150天，护理期限、营养期限以实际住院天数确定，出院后门诊治疗费4000元左右或凭据；原告支付鉴定费1500元。被告平安保险公司对原告伤残等级、误工时间及后续治疗费申请进行重新鉴定，一审法院依法准许并委托湖南融城司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年7月14日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人马立志所受“左肩关节脱位并大结节撕脱骨折、左肩锁关节损伤、左肩袖损伤、多处软组织挫擦伤、颈4骨折并脱位、胸骨骨折、右侧肋骨骨折、双肺挫伤并胸腔积液、头皮血肿”等损伤，致残程度评定为十级伤残；其后续医疗费用评定为3000元，误工期评定为120日。湘Ｃ湘Ｃ5××**货车在被告平安保险公司投保了10万元限额的车上人员责任险（司机）含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。原告马立志系被告陈玲雇请的货车司机，其具有合法驾驶资格。原告马立志实际损失如下：1、医药费30231.98元；2、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）；3、营养费2000元；4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为3000元；5、交通费244元（4元／天×61天）；6、原告的护理费实际支出9300元未超出法律规定的范围，一审法院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾赔偿金79684元，原告所受损伤构成十级伤残，故其伤残赔偿金参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元／年标准计算（39842元／年×20年×10%）；9、误工费21967.20元。原告系货车司机，其未提供证据证明其固定收入或最近三年的平均收入情况，对其误工费参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业66816元／年即183.06元／天的标准计算；根据司法鉴定意见，原告的误工期限为120天，故其误工费计算为21967.20元（183.06元／天×120天）；原告马立志上述损失合计154477.18元。一审法院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，马立志负全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，一审法院予以认可。被告陈玲为马立志所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了车上人员责任险（司机），本次事故发生在保险有效期限内，被告平安保险公司应在车上人员责任险限额内对原告损失承担赔偿责任。由此，原告马立志上述损失154477.18元，由被告平安保险公司在车上人员责任险限额内赔偿100000元。被告平安保险公司辩称马立志系农业家庭户籍、对其伤残赔偿金应按农村标准予以计算的意见，因马立志从事司机职业，其主要收入显然来源于城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准进行计算，对平安保险公司该项辩称，一审法院不予采信；被告平安保险公司辩称应扣减非医保用药费用，因其未提供证据证明案涉车上人员责任险保险条款中有医保外用药费用免赔的相关约定，亦未提供证据证明原告医药费中医保外用药费用情况，对其该项辩称，一审法院亦不予采信;被告平安保险公司辩称不承担诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，一审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告马立志损失100000元。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈玲负担。在二审中，双方当事人未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人马立志的伤残赔偿金、误工费是否应当按照农村标准进行计算。因被上诉人马立志从事司机职业，其主要收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准进行计算。一审参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年即183.06元/天的标准对被上诉人马立志的误工费进行计算并无不妥，本院依法予以支持。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  贺振中审 判 员  许 姣二〇二〇年十二月二十二日法官助理骆盛代理书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8430号之一 原告：万宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，董事长。 委托诉讼代理人：王倩倩,北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘恩湖，男，1951年11月13日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告万宝防水材料股份有限公司与被告刘恩湖买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万宝防水材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1590元，保全费1240元，均由原告万宝防水材料股份有限公司负担。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2415号 原告：张某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县. 被告：谢某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.两个女孩由原告抚养，抚养费双方承担。事实和理由：原、被告于1999年1月登记结婚。2004年4月生育长女谢XX，2009年9月生育次女谢XX1。共同生活期间，被告经常饮酒，不务正业，不承担家务，且因生活琐事对原告使用家庭暴力。2019年8月，被告打骂原告后，原告带长女离家出走。现夫妻感情已破裂，无和好余地。 谢某未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于1999年1月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2004年4月生育长女谢XX，2009年9月生育次女谢XX1。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2019年8月，再次发生矛盾后，原告与长女外出生活至今。被告也曾劝叫，但遭原告拒绝。 本院认为，原、被告共同生活二十多年，婚后生育有两个孩子，由于双方相互信任少一些，进而产生矛盾。现婚生子女年龄尚小，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭，互相多沟通交流，为解除双方误会多做工作。综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张某与被告谢某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4365号申请执行人：朱保付，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：师爱梅，女，1965年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：山东省郓城县天鸿运输有限公司，住所地：山东省郓城县南环路中段路北，统一社会信用代码91371725675517921D。法定代表人：申庆昌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：冯圣，男，1996年9月11日出生，汉族，住河南省中牟县。朱保付、师爱梅与山东省郓城县天鸿运输有限公司、冯圣机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）豫0122民初2399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，山东省郓城县天鸿运输有限公司、冯圣分别赔偿朱保付、师爱梅2400元、370720.66元。因山东省郓城县天鸿运输有限公司、冯圣未按上述生效法律文书履行义务，朱保付、师爱梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过实地走访对被执行人的所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余388244.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东省郓城县天鸿运输有限公司、冯圣负有继续向申请执行人朱保付、师爱梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月三十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初3780号原告：李文革，男，1967年07月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：李长海，男，1973年02月08日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：胡奉玉，男，1975年02月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：张钦云，男，1978年03月27日出生，汉族，住濮阳县。原告李文革诉被告李长海、张钦云义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2020年06月03日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月02日公开开庭审理了本案。原告李文革及其委托诉讼代理人吉冠星、被告李长海的诉讼代理人胡奉玉、被告张钦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文革诉称：2019年11月07日，习城乡南五庄村一郝姓村民家里办丧事，租用了被告张钦云的灵棚，下午郝姓村民用完后需移至被告李长海家使用，原告李文革帮被告李长海去郝姓村民家移灵棚，在移动过程中灵棚倒塌,砸伤了原告致原告当场昏迷,被送至濮阳市中医医院进行治疗。两次住院共花费71538.76元。期间二被告向原告支付医疗费25000元，剩余46538.76元医疗费仍未支付,期间原告多次要求二被告支付剩余医药费46538.76元，二被告仍不支付,故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费46538.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张钦云辩称：1、大棚出事时是在张钦云和郝铜锤合同期内，在租赁期间使用权和管理权均由郝铜锤负责，李文革他们挪用大棚要经郝铜锤同意，郝铜锤同意应由郝铜锤负责，没经郝铜锤同意应由主使人员李长海负责；2、挪用大棚要等张钦云与郝铜锤终止租赁合同后，经张钦云同意由专业人员张忠印规范操作，而李文革、李长海在未告知张忠印的情况下，私自挪用大棚，造成的后果由李长还负责；3、张钦云和李长海没有任何租赁关系，张钦云和李文革互不认识，李文革私自挪走大棚属于侵权行为，造成了大棚的损坏由李文革和李长海共同承担。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告李长海辩称：1、砸伤李文革的大棚是张钦云的，大棚致害的结果应由张钦云承担；2、李长海与李文革之间是一种义务帮助的行为，李文革受伤后，李长海一直积极协助其看病治疗，并在李长海家庭极度困难的情况下，从亲戚朋友处借款25000元给李文革看病，尽到了应尽的责任。原告只有找不到侵权人的情况下，被告才给予适当补偿；3、大棚的挪移和安装均是出租人张钦云的责任，被答辩人李文革挪移大棚是帮助被告张钦云完成租赁义务，因此产生的责任应由被告张钦云承担。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告李长海的诉讼请求。经审理查明：2019年11月07日，被告李长海用被告张钦云的灵棚办丧事，原告李文革在帮被告李长海挪用灵棚时，灵棚倒塌，砸到了原告李文革，致使原告受伤昏迷，原告随即被送到濮阳市中医医院住院治疗，住院11天后出院，后因术后不愈合原告于2020年04月23日再次住院治疗7天，两次住院共计花费71538.76元，被告李长海为原告李文革支付了医疗费25000元。上述事实有原告陈述、被告辩称、住院病历、医疗费票据、证人李某1、李某2的证明等证据予以佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定,帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告李长海为亲人举办丧事，原告李文革帮助其挪用灵棚，李文革与李长海构成帮工关系，原告李文革在帮工过程中受伤，被告李长海作为被帮工人应当对原告的损害承担赔偿责任，被告张钦云作为灵棚的所有者，没有在现场安排人员进行看管或提示拆卸灵棚具有一定的危险性，没有尽到管理与提示的义务，对此次事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，原告李文革作为完全民事行为能力人,在为被告李长海无偿提供劳务过程中,未尽到自身安全注意义务，故原告李文革对其损害的发生亦具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定,"被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任"，结合本案的实际情况与双方的过错程度，以被告李长海承担70%，被告张钦云承担10%，原告李文革承担20%的责任为宜。原告医疗费花费共计71538.76元，被告李长海应承担70%为50077.13元，减去其已经支付的25000元，被告李长海还应赔偿原告李文革25077.13元，被告张钦云承担10%的赔偿责任为7153.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告李长海于本判决生效后十日内赔偿原告李文革医疗费25077.13元；二、被告张钦云于本判决生效后十日内赔偿原告李文革医疗费7153.88元；三、驳回原告李文革的其他诉讼请求。如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，原告李文革负担521.93元，被告李长海负担538.46元，被告张钦云负担153.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十二月三日书 记 员  冯 珂
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4110号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：宋艳君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仕腾，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：高盼，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：裴小壮，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河公司）因与被上诉人高盼、裴小壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险漯河公司的委托诉讼代理人李仕腾、被上诉人高盼到庭参加诉讼。被上诉人裴小壮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险漯河公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担误工费5000元；2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未对被上诉人高盼提供的工资银行明细进行核算，仅依据一份工资收入证明即按照每月6500元的标准计算被上诉人的误工费不当；二、上诉人在一审期间向法院申请对被上诉人高盼的误工期进行鉴定，鉴定意见是高盼本次损伤需误工30-45天，该鉴定结论中的误工期应包含高盼的住院期间，一审法院按照该误工期加住院期间共计为60天计算误工费错误，上诉人不予认可。综上所述，一审法院认定高盼的误工费数额和误工期限错误，请求二审法院依法改判。被上诉人高盼辩称，一审法院依据其在一审诉讼期间提交的2019年、2020年的工资收入明细及单位证明认定其每月工资为6500元正确。其提供的医院出院证明载明误工期为90天，一审法院依据鉴定意见的误工期为30天至45天，加上住院期间的15天，认定其误工期为60天适当。上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人裴小壮未到庭、未提交书面答辩意见。高盼向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告高盼医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计35000元；2、本案诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月23日11时20分，被告裴小壮驾驶豫Ｌ×××**小型普通客车在西平华港水城云南石锅鱼门口倒车时，与由东向西行驶的高盼驾驶的二轮电动车相撞，造成高盼受伤、两车不同程度损坏的交通事故，此事故经西平县公安局交警大队认定，被告裴小壮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任，高盼不负此事故的责任。事故发生后，原告高盼在西平县人民医院共住院治疗15天，花去医疗费5555.78元。2020年8月11日，被告中华联合财险漯河支公司申请对高盼的误工期进行司法鉴定。受法院委托，2020年9月10日，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：高盼本次损伤需误工30-45日。原告高盼自2014年11月1日在西平御宴餐饮有限公司餐饮部工作，月工资6500元左右，因本次交通事故，该公司为其停薪留职三个月。另查明，被告裴小壮具有合格的驾驶证，其驾驶的涉案客车的行驶证登记的车辆所有人为裴小壮，该车在被告中华联合财险漯河支公司投保有交强险和责任限额500000元的商业三者险，保险期间分别为2020年2月19日0时起至2021年2月18日24时止，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告裴小壮与原告高盼之间的交通事故，经西平公安交通警察大队认定，裴小壮负事故的全部责任，高盼不负事故责任，对该认定意见予以采信。因被告裴小壮驾驶的涉案客车在被告中华联合财险漯河支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告要求被告中华联合财险漯河支公司承担赔偿责任，予以支持。被告中华联合财险漯河支公司申请对高盼的误工期进行司法鉴定，对该鉴定意见予以采信。原告高盼的损失有：1、医疗费为5555.78元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持；2、住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）；3、营养费为300元（20元/天×15天）；4、护理费按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资和住院天数及护理人数计算为1877.14元（45677元/年÷365天×15天）；5、误工费为13000元（6500元/月÷30天/月×60天），有用人单位出具的误工证明、工资银行流水和鉴定机构的鉴定意见为证，应予以支持；6、交通费为300元（20元/天×15天）；以上1-6项合计为21782.92元。原告的上述损失，先由被告中华联合财险漯河支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6605.78元，下余的误工费、护理费、交通费计15177.14元在商业第三者责任保险限额内赔偿。故被告中华联合财险漯河支公司共计赔偿原告损失为21782.92元（6605.78元＋15177.14元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告高盼各项损失共计21782.92元。二、驳回原告高盼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告裴小壮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于中华联合财险漯河公司上诉称一审法院对被上诉人高盼的误工费标准及误工期限计算不当的问题。高盼在一审诉讼期间提供有其2019年1月至2020年7月的工资收入银行明细和西平御宴餐饮有限公司出具的工资收入证明等证据，能够证明其在本案事故发生前的工资收入情况。中华联合财险漯河公司对高盼的实际收入情况虽持有异议，但未提供相应证据予以证明，对该上诉理由，本院不予支持。中华联合财险漯河公司在一审诉讼期间申请对高盼的误工期限进行司法鉴定，经一审法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：高盼本次损伤需误工30-45日。一审法院依据该鉴定意见，并结合高盼的出院证明及实际住院期间15日，认定高盼的误工期为60日，并无不当，本院予以维持。中华联合财险漯河公司的上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月十四日书记员  张英豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1866号之一申请执行人：葛惠青，男，1976年10月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：张宏钊，男，1976年12月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。葛惠青与张宏钊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）京0109民初3141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛惠青于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5656元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中本院依法扣划被执行人名下银行存款624元，已全部发还申请执行人，本院于2020年10月27日起冻结被执行人名下中国建设银行、中国工商银行等多个银行账户，但实际控制金额不足。被执行人名下无房产、车辆等登记信息。未查询到被执行人的婚姻登记信息。3.本院于2020年12月14日已对被执行人限制高消费，并于2020年12月14日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院委托被执行人户籍地法院对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额5032元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 洋