wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监143号申请执行人：随州市晨鑫食品商贸有限公司。住所地随州市舜井大道**。法定代表人：邹传新，总经理。被执行人：随州市曾都区林业技术推广站。。住所地曾都区林业局院内申请执行人随州市晨鑫食品商贸有限公司与被执行人随州市曾都区林业技术推广站买卖合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月26日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1655号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4458号民事调解由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10473号原告：高杰，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵宇，女，1984年4月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李秀萍，女，1978年2月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘红利，女，1987年9月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵宏江，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告高杰与被告赵宇、李秀萍、刘红利、赵宏江追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月21日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高杰对被告赵宇、李秀萍、刘红利、赵宏江的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇二〇年十二月二十一日书记员 杜慧敏
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执20793号申请执行人：黄海丰，男，1981年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：温木周，男，1965年5月15日出生，身份证住址广东省揭西县。申请执行人黄海丰与被执行人温木周民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币28593元，本院于2020年8月21日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人温木周的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9643号上诉人（原审原告，反诉被告）：龚恩祥，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：吴志军，重庆宏州律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：贵州建威建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：韩安全，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢佶芳，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。原审被告：贵阳泉丰城市建设投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：刘仁龙，该公司经理。委托诉讼代理人：姜燕骏，男，1989年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，该公司员工。上诉人龚恩祥因与被上诉人贵州建威建设集团有限公司、原审被告贵阳泉丰城市建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院于2020年9月10日作出（2019）黔0112民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2163号民事判决；二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。二审案件受理费21665元，退还上诉人龚恩祥。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年十二月七日书记员 林 源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2495号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：何晓雨，男，1986年1月10日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈晶，女，1992年10月21日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘振武，男，1970年1月24日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王金林，男，1972年7月26日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：王立柱，男，汉族，1978年7月30日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国波，女，蒙古族，1979年1月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告何晓雨、陈晶、刘振武、王金林、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、王立柱、王国波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金4.6万元、欠息21470.70元，复息5021.51元，月利率按8.125%，暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款72492.21元；2、依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第五被告承担原告实现债权的律师代理费2536.57元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款5万元，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年5月19日原告将出借款7万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××29卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同一第条约定“第五被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告刘振武、王立柱、王国波，原告亦未提供刘振武、王立柱、王国波住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告刘振武、王立柱、王国波的准确住所地，且被告刘振武、王立柱、王国波不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费806元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十四日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1370号之一申请执行人刘红庆，男，汉族，住卢氏县。被执行人潘会革，男，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇。刘红庆请执行潘会革机动车交通事故责任一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1591号民事判决书，因被执行人潘会革未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结潘会革在中国太平洋人寿保险股份有限公司账户（保单编号210***911）。冻结潘会革在中国太平洋人寿保险股份有限公司账户（保单编号21***5036）。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十二月九日书记员  王垚力
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3545号之一申请执行人：谭鑫，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区国庆北路桂门岭**。法定代表人：邓晓斌，该公司执行董事。本院在执行申请执行人谭鑫与被执行人郴州江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执3545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李岳春审判员  周辉丽审判员  周 莹二〇二〇年十二月二十九日法官助理李俊书记员李满英
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1986号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：李海平，该行竹坪支行员工。委托诉讼代理人：龚海涛，该行竹坪支行员工。被告：陈和坤，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）与被告陈和坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人龚海涛、李海平到庭参加了诉讼，被告陈和坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈和坤偿还贷款本金10万元，并在借款年利率4.75%的基础上支付50%的罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告陈和坤向我行借款10万元，约定借款期限36个月，年利率4.75%，还款方式为到期还本、按月结息，逾期则在约定利率基础上加收50%罚息。现被告陈和坤结欠本金10万元，拖欠罚息月供12期。为维护原告的合法权益，故而具状起诉，请求人民法院判如所请。被告陈和坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定事实如下：被告陈和坤系湖北省竹山县竹坪乡沈家营村村民，根据国家精准扶贫政策，其家庭属于该村的建档立卡精准扶贫户。根据湖北省竹山县人民政府助力精准脱贫政策精神，2016年3月4日，被告陈和坤以办养殖业资金不足为由，向原告申请精准扶贫专项借款。经审批同意后，2016年4月22日，被告陈和坤与原告竹山农商行签订《个人借款合同》，约定借款100000元用于养殖业，期限36个月，按年利率7.92%计息（月利率6.6‰），还款方式为按月结息，到期还本。逾期还款，在约定利率基础上加收50%罚息。借款合同签订后，原告于2016年4月26日将借款100000元发放到被告陈和坤个人账户（账号81×××02），被告将借款部分用于家庭开支，部分投入了养殖业。另查明，原、被告约定的借款年利率为7.92﹪，但实际执行的是年利率4.75%，由于被告是农村精准扶贫户，按政策，其申请的精准扶贫专项借款在约定借款期限内的利息，由地方政府进行补贴，借款期限内的利息已由竹山县人民政府扶贫开发办公室支付，借款到期后，被告陈和坤未能按照约定偿还借款本金，且至今也未能偿还借款本金及逾期利息，原告催收无果后遂诉至本院，故而引起诉讼。本院认为，原告竹山农商行与被告陈和坤签订的《个人借款合同》，属于金融借款合同，双方在自愿签订后，即发生法律效力，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了借款，由于被告是精准扶贫户，发放的是精准扶贫借款，在合同期限内政府按要求代被告支付了利息，合同到期后，被告应按约定及时偿还借款本金，因被告没有及时偿还，原告要求被告偿还借款本金，应予支持。原告要求被告支付逾期后的利息及违约罚息，按照合同约定被告应予支付，但考虑到被告是精准扶贫户，才脱贫，为了给被告一个良好的发展环境，增加其收入，巩固脱贫成效，本院认为，逾期利息仍然按实际执行的年利率4.75%为宜，但被告陈和坤应讲诚信，想方设法尽快还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈和坤在2021年1月31日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款100000元及逾期利息（利息从2019年4月27日起按年利率4.75%支付至清偿之日）。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告陈和坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  程贤林人民审判员  华 涛人民审判员  周宝驹二〇二〇年十二月二日书 记 员  周 游
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之三十八 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 关于申请执行人曹洪欣与被执行人冯永明、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人冯永明、冯晓在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯永明在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2704号 申请执行人：范秀荣，女1970年11月05日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨志，男1978年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：曹亮，男1972年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人范秀荣与被执行人杨志、曹亮民间借贷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵无敌
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执275号之一 申请执行人：马旭明，男，1974年7月8日出生，回族，住兰州市红古区。 被执行人：熊启培，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人马旭明与被执行人熊启培承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马旭明于2020年3月23日向本院申请强制执行申请，执行标的为2041420.98元（含执行费22588元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2020年1月31日前一次性支付案件款300000元，剩余案件款被执行人用位于兰州市红古区平安镇张家寺村109国道南侧幸福家园项目一号楼301室、302室、402室的商品房三套折抵；二、若被执行人无法按期还款，则需用位于兰州市红古区平安镇张家寺村109国道南侧幸福家园项目一号楼301室、302室、402室、602室四套商品房折抵；三、2019年10月15日起至2020年12月7日止产生的利息280000元申请执行人马旭明自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  宫 婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14396号之一申请执行人：河南东星达汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处南三环东段与二十二大街交叉口向东1000米路北新亚汽车产业园东地块，统一社会信用代码：91410100MA3XFA300M。法定代表人：张专荣。被执行人：牛卫林，男，汉族，1969年4月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：李彦梅，女，汉族，1974年11月10日出生，住郑州市金水区。关于河南东星达汽车销售有限公司与牛卫林、李彦梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8803号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告牛卫林、李彦梅于本判决生效后十日内支付原告河南东星达汽车销售有限公司剩余购车款158000元，因牛卫林、李彦梅未履行生效法律文书确定的义务，河南东星达汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人牛卫林、李彦梅名下有存款10228.34元，本院依法划拨后发还申请执行人；2、查明被执行人牛卫林名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的汽车六辆，本院于2020年12月15日对上述车辆采取查封措施，因豫Ａ×××**车辆已无信息，未能查封，其余车辆本院均依法查封，由于车辆均未实际控制，暂无法处置；3、除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往郑州市不动产登记中心查询二被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人不动产登记信息。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现住房公积金信息。本院已告知申请执行人的代理人代全喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10228.34元，已支付给申请执行人，本案债权部分未实现。本院认为，除已发还申请执行人河南东星达汽车销售有限公司的10228.34元外，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛卫林、李彦梅负有继续向申请执行人河南东星达汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十二月十七日书记员  李波
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1154号之一 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：衡南县云集王家商行旺华店，住所地衡南县云集镇。 经营者：王俐，男，住湖南省祁东县。 被执行人：王俐，男，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人衡南县云集王家商行旺华店、王俐侵害商标权纠纷一案中，对被执行人王俐所有的车辆进行了查封，因对查封车辆暂不宜处置，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 唐尉尉 书 记 员 肖凤兰
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民督33号 申请人：万立，男，1970年4月16日出生，汉族，职工，住张家口市桥**。 委托代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被申请人：王培明，男，1969年2月14日出生，汉族,农民，住赤城县。 申请人万立于2020年12月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月28日受理后，经审查认为，申请人万立申请的金额不确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回万立的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李树艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵永霞 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30480号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：田茂坤，女，1986年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人田茂坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45402号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付101203.3元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人田茂坤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人田茂坤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人田茂坤采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12082号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹荣，女，1975年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：邱小田，男，1976年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人曹荣、邱小田，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  周 珍书 记 员  王远征书 记 员  赵鸿飞
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3222刑初408号公诉机关新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院。被告人：秦康乐，男，1995年7月7日出生，汉族，出生于河南省项城市，小学毕业，无固定职业，户籍地址河南省项城市，现住新疆维吾尔自治区墨玉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日经墨玉县公安局决定，被墨玉县公安局取保候审；2020年11月30日经墨玉县人民检察院决定，被墨玉县公安局执行取保候审；2020年12月11日经墨玉县人民法院决定，被墨玉县公安局执行取保候审。新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院（以下简称墨玉县检察院）以墨玉县院一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人秦康乐犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，墨玉县检察院检察员孙莉洁出庭支持公诉，被告人秦康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。墨玉县检察院指控，被告人秦康乐醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，经新疆中信司法鉴定中心【2020】毒鉴字第5318号司法鉴定书鉴定结果为，被告人秦康乐血液中检测出乙醇为143mg/100ml。其法定刑为1-6个月拘役，并处罚金。公诉机关认为，被告人秦康乐犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当认定被告人有罪。被告人到案后认罪态度好，能够如实承认自己所犯罪行，有悔改表现且系初次犯罪，具有酌定从轻情节，建议判处被告人秦康乐拘役一个月并处罚金两千元。被告人秦康乐对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，墨玉县检察院指控被告人秦康乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人秦康乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起始日期和终止日期待执行机关将被告人逮捕后计算，详见执行通知书。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东兴二〇二〇年十二月十五日书记员  邹 飞
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初644号原告：深圳市深晖远洋渔业有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区东门城东社区深南东路**中国物贸大厦**东侧**。法定代表人：杨晖，总经理。委托诉讼代理人：张林强，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，山东问文律师事务所律师。被告：法国达飞海运集团（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头**’Arenc-13002Marseille-France）。代表人：马提亚斯˙贝斯纳（MathiasBesnard），海事法务总监。委托诉讼代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。被告：达飞轮船（中国）有限公司【CMACGM(CHINA)SHIPPINGCO，LTD】。住所地：中华人。住所地：中华人民共和国上海市延安东路**金光外滩金融中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马特豪斯˙卡尔˙雅克˙弗里德伯格（MathausCarlJacquesFriedberg），代表。委托诉讼代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告深圳市深晖远洋渔业有限公司（以下简称深晖公司）诉被告法国达飞海运集团（CMACGMS.A.）（以下简称达飞海运集团），被告达飞轮船（中国）有限公司【CMACGM(CHINA)SHIPPINGCO，LTD】（以下简称达飞中国公司）海上货物运输合同纠纷一案中，深晖公司于2020年12月8日向本院提出案件合并审理申请，请求将本案与深晖公司于2020年12月8日另行起诉达飞海运集团、达飞中国公司给付案涉受损货物入库费及加班费共计人民币5174.91元及利息的案件合并审理。经查，本院于2020年12月14日以（2020）辽72民诉前调866号案受理了深晖公司起诉达飞海运集团、达飞中国公司海上货物运输合同纠纷一案，该案中深晖公司提出的诉讼请求与本案均是基于同一法律关系，且当事人与本案相同。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。（2020）辽72民诉前调866号案件的当事人及法律关系与本案相同，争议可以在一个案件中解决，两案具备合并审理的条件。深晖公司提出的案件合并审理申请，本院予以准许，本案合并入（2020）辽72民诉前调866号及所对应的诉讼案件，已经进行的诉讼程序在合并后的案件中仍然有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入（2020）辽72民诉前调866号案及后续诉讼案件审理。审判长 信 鑫审判员 王正宇审判员 程 鑫二〇二〇年十二月二十五日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3251号 原告：朱洪波，男，1973年10月19日出生，汉族，住所地博白县。 被告：李洁，男，1983年2月21日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：李武锋，广西顺运律师事务所律师。 原告朱洪波与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪波、被告李洁的委托诉讼代理人李武锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元给原告；2.判令被告支付利息给原告（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2020年1月1日起计至还清借款之日止，按月利率2％计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月8日，被告由朱汝斌担保，向原告借款50000元，借款期限从2018年4月8日起至2018年7月8日止，口头约定月利率5％。被告借款后，支付了部分利息给原告。本金50000元及其余利息，原告向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.朱洪波居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借据1份，证明被告向原告借款50000元；3.微信聊天记录，证明原、被告口头约定月利率5％，被告按每月2500元支付了部分利息 2 给原告。 被告李洁辩称，被告借原告50000元是事实，但双方没有约定利息，被告已还清借款50000元给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交的证据有：微信及银行转账记录，证明被告已还清借款50000元给原告。 经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对当事人无异议的证据的真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告李洁于2018年4月8日向原告朱洪波借款50000元，借款期限从2018年4月8日起至2018年7月8日止，口头约定月利率5％。被告借款后，分别于2018年5月8日、6月8日、7月8日、8月8日、9月8日、10月8日、11月13日，2019年1月8日、2月20日、3月16日、6月13日、9月8日、10月13日、11月8日、12月8日支付利息2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、5000元、2500元、2500元、7500元、7500元、2500元、2500元、2500元，合计50000元给原告。原告于2020年10月12日诉至本院。审理中，原、被告对被告所还50000元是本金还是利息产生争议，但均表示，如认定为利息，超过法定利息部分同意用于抵减本金。 另查明，在原、被告之间的微信聊天记录中，2019年6月13日晚上18:59，原告问：“本金什么时候还我。”当晚20:59，被告上传银行转账电子回单（还款金额7500元）照片1张，原告问：“本金呢。”被告回复：“在搞着钱，现在晚饭还没吃，我存了就马上给你转的。”原告又问：“尽快还点本金，急。”被告回复：“大哥，知道的。”2019年9月8日晚上19:10，被告上传银行转账电子回单（还款金额7500元）照片1张，称：“2019年9月8日转账75000元，大哥收到回复。”原告回复：“收到。”并问：“五万本金什么时候还。”被告回复：“现在想尽办法把生意做起来搞钱回来，只要我人还在本金少不了，尽我能力尽快还。”2019年10月13日晚上 3 19:38，被告上传银行转账电子回单（还款金额2500元）照片1张，原告问：“还本金。”当晚23:57，被告回复：“11月份砸锅卖铁想办法还部分本金给你，怎么想办法有条路走，把搞些钱回来，现在压力山大的很。” 再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，被告李洁向原告朱洪波借款50000元，有借条等证据证实，被告亦无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是：原、被告是否约定借款利息，利息是多少。首先，从原、被告之间的微信聊天记录来看，被告每次告知原告还款情况后，原告均提出本金什么时候还，而被告回复想办法尽快还；其次，从2018年5月8日起至2019年12月8日止，被告每月有规律性地还款2500元，与以本金50000元为基数按月利率5％计算的月利息一致；再次，借款人借款目的是为了占有、使用借款，本案借款期限从2018年4月8日起至2018年7月8日止，被告从2018年5月8日便开始按月还款，如所还款项不是利息，被告在借款期限届满前便开始还款，与借款人借款目的不符，亦与常理不符。因此，应认定原、被告口头约定月利率5％，即每月2500元，并已实际履行。原、被告约定按月利率5％支付利息，超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年利率15.4％，故利息应按年利率15.4％计算。对于超过年利率15.4％部分的利息，原、被告同意抵减本金，本院予以照准，据此，截止2019年12月8日，被告尚欠原告借款本金为50000-（50000-50000×15.4％÷12×20）=12833元。综上所述，原告请求被告偿还借款本金及支付利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。被告主张双方没有约定利息，所还50000元为本金，已还清借款给原告，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李洁偿还借款本金12833元给原告朱洪波； 4 二、被告李洁支付利息给原告朱洪波（利息的计算，以本金12833元为基数，从2020年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率15.4％计算）。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告朱洪波负担390元，被告李洁负担135元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保133号 解除保全申请人：蔡新通，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：强欣，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：范惠春，男，1970年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：福建省将乐如翼置业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路****。统一社会信用代码：913504286668754792。 法定代表人：范惠春，董事长。 解除保全申请人蔡新通因与被申请人强欣、范惠春、福建省将乐如翼置业有限公司股权转让纠纷一案，于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人强欣、范惠春、福建省将乐如翼置业有限公司的银行存款人民币145万元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产，申请人蔡新通提供座落于将乐县××镇××街100号的房产（房产证号为将房权证2008字第8××6号）为诉前财产保全进行担保。本院于2015年6月24日作出（2015）将民保字第11-1号《民事裁定书》，查封了上述担保财产。蔡新通于2020年12月2日申请本院解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人蔡新通与被申请人强欣、范惠春、福建省将乐如翼置业有限公司股权转让纠纷一案，本院已于2015年12月30日作出（2015）将民初字第892号《民事判决书》，判决支持蔡新通的诉求。蔡新通提出解除对诉前财产保全担保财产的查封的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人蔡新通提供座落于将乐县××镇××街100号担保房产（房产证号为将房权证2008字第8××6号）的查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二〇年十二月二日 书记员  李军艳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1290号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市，营业地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢某某，该公司总经理。 委托代理人：唐某某，男，1987年10月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系某某公司员工。 被告：梅某某，男，1990年5月16日出生，侗族，户籍所在地广西三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 原告某某公司与被告梅某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。在审理过程中，原告某某公司于2020年12月2日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内 2 依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年十二月二日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21699号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张紫剑，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张紫剑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张紫剑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决张紫剑支付信用卡贷款本金184462.82元、利息7788.31元、分期手续费21705.75元、年费480元、违约金1856.84元（暂计至2020年4月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××61的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张紫剑在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，张紫剑向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年4月16日，张紫剑欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金184462.82元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告张紫剑于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款184462.82元及利息（以本金184462.82元为基数，从逾期之日起按2020年12月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，由被告张紫剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆广浩
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2367号秦新玲（申请人）、李祖花（申请人）、李莹（申请人）、朱文文（申请人）等26人、河南广海房地产开发有限公司（被执行人）：秦新玲（申请人）、李祖花（申请人）、李莹（申请人）、朱文文（申请人）等26人与河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，秦新玲（申请人）、李祖花（申请人）、李莹（申请人）、朱文文（申请人）等26人向本院申请执行的（2020）豫0108民初3398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1608号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：李文华，支行长。被执行人：芦庆文，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王玉龙，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵井龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人芦庆文、王玉龙、赵井龙借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初1194号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2020年12月2日向本院申请执行，要求：“一、王玉龙偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行贷款本金30000元及自2018年2月8日起至2019年2月7日止按年利率6.09%计算的利息，并支付自2019年2月8日起至贷款还清之日止按年利率9.135%计算的逾期利息；二、芦庆文、赵井龙对上述款项在33000元范围内承担连带保证责任。上述一、二项于本判决发生法律效力后立即付清。”经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人芦庆文、王玉龙、赵井龙采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1608号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 光
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢242号之二申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：燕永东，男,汉族，1959年7月11日生。被执行人：高鹏华，女,汉族，1961年2月16日生。被执行人：燕高，男,汉族，1983年9月16日生。被执行人：王**玙，女,汉族，1984年2月14日生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人燕永东、高鹏华、燕高、王**玙保证合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋1024民初1595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与燕高于2020年12月16日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人燕永东、高鹏华、燕高、王**玙保证合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执恢242号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十二月十七日书记员  许 荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15075号之一 申请执行人：佛山市天佐光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会公园路****厂房第**之二。 法定代表人：丁晓忠。 委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何楚筠，广东言泰律师事务所实习律师。 被执行人：中山市大方圆电器有限公司，住所地广东省中山市南朗镇泮沙工业区（通佳鞋厂旁）。 法定代表人：林斌。 被执行人：林斌，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告佛山市天佐光电科技有限公司与被告中山市大方圆电器有限公司、林斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中山市大方圆电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市天佐光电科技有限公司支付货款66000元及利息（利息计算方式：以66000元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日）；二、被告林斌对本判决第一项确定的被告中山市大方圆电器有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担案件受理费1125元。因债务人中山市大方圆电器有限公司、林斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市天佐光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计10292.34元，本院已扣划10292.34元，扣缴执行申请费54.38元后余10237.96元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人中山市大方圆电器有限公司有车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林斌居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 对被执行人中山市大方圆电器有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已不在工商注册地址经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10292.34元，扣缴执行申请费54.38元后余10237.96元，已支付给申请执行人，本案债权尚余56887.04元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15075号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市大方圆电器有限公司、林斌负有继续向申请执行人佛山市天佐光电科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁嘉怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保491号解除保全申请人：万毅川，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：何媛媛，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路****，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈柄宏，董事长。原告万毅川与被告重庆市辰河建筑工程有限公司、陈柄宏、邓秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）渝0105财保106号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司、陈柄宏、邓秀娟名下价值1170万元的财产。其中于2020年4月26日，以1170万元为限，冻结了被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司在重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的应收账款。后申请人万毅川向本院起诉，案号为（2020）渝0105民初9749号。2020年5月14日，本院作出（2020）渝0105民初9749号民事调解书。2020年10月19日，本院依申请人万毅川的申请，作出（2020）渝0105财保404号民事裁定书，裁定以570万元为限，解除对被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司在重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司应收账款的冻结。2020年12月10日，解除保全申请人万毅川向本院申请以200万元为限，解除对上述应收账款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人万毅川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人万毅川的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保298号申请人：湘潭拓鑫建材有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路**先达城市花园综合楼**楼******。法定代表人：罗文娟。委托诉讼代理人：戴友芳，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南省仁腾贸易有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村竹山塘**法定代表人：周沿仲。申请人湘潭拓鑫建材有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省仁腾贸易有限公司名下银行存款314879.2元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保，保单号：ＰＺＤＭ20204301000000××××。本院经审查认为，申请人湘潭拓鑫建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省仁腾贸易有限公司名下银行存款314879.2元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费2520元，由申请人湘潭拓鑫建材有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月二十六日法官助理王钰代理书记员  李代霞
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初414号原告：开封书贤科技有限公司，住所地河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨，执行董事。委托诉讼代理人：侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：长沙盈盈文化传媒有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路**麓谷钰园****>法定代表人：李鸿运。原告开封书贤科技有限公司与被告长沙盈盈文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月二日法官助理胡振芳书记员丁欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20281号之一 申请执行人：叶美红等19人。 被执行人：深圳市幻野服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼华美工业区****北边，统一社会信用代码：91440300MA5D95086N。 法定代表人：邹汉原。 申请执行人叶美红等19人与被执行人深圳市幻野服饰有限公司工资等争议十九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1747-1751、1753-1756、1759-1763、1765-1766、1768-1770号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶美红等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计142717.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人黄子璎向本院申请将被执行人深圳市幻野服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年12月4日作出（2020）粤0307破申41号民事裁定，已受理深圳市幻野服饰有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳市幻野服饰有限公司破产清算一案，申请执行人叶美红等19人可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执19276、19348、19361、19364-19372、19932、20228、20231、20280-20281、20376、21189号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭中伟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执658号 申请执行人：邬文雄，男，汉族，1989年9月14日出生，住广东省龙川县。 委托代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 被执行人：佛山市捷俊达五金制品有限公司，住所广东省佛山市南海区×××××，统一社会信用代码9×××××。 法定代表人：陈旭弘。 关于邬文雄与佛山市捷俊达五金制品有限公司仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第477号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书裁决：一、佛山市捷俊达五金制品有限公司向邬文雄支付货款人民币30315元及利息；二、佛山市捷俊达五金制品有限公司补偿邬文雄律师费人民币3000元；三、案件仲裁费人民币2532元由佛山市捷俊达五金制品有限公司承担。因佛山市捷俊达五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邬文雄向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人佛山市捷俊达五金制品有限公司有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执658号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市捷俊达五金制品有限公司负有继续向申请执行人邬文雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十二月四日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行初45号 起诉人李瑞明，男，1968年12月3日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托代理人：刘刚，河北田国明律师事务所律师。 本院收到起诉人李瑞明的行政起诉状，起诉人请求：1、依法判决撤销被起诉人向第三人李瑞生颁发的集用（2007）Z-1085号《集体土地建设用地使用证》的行政行为；判令被起诉人对案涉房屋重新进行房屋产权登记并向起诉人颁发新的《集体土地建设用地使用证》。2、依法判决被起诉人及第三人向起诉人连带赔偿鉴定费损失人民币3000元。起诉人诉称，起诉人的父亲李守堂和母亲李淑媛育有子女四人：长女李瑞敏、长子李瑞东、次子李瑞明和三子第三人李瑞生。起诉人及第三人李瑞生均系丰**尖字沽乡雁翎庄村人。1978年，起诉人的父亲李守堂经丰南县土地管理局批准建房三间。1997年，又在原房址上翻建了正平房四间，并在院内建有两间厢房。1999年7月22日，在丰南市公证处，起诉人父亲通过公证遗嘱的方式，将其1997年建造的正平房四间、两间厢房及其他物品指定由起诉人继承。1999年8月20日，起诉人父亲患病死亡。1999年9月7日，丰南市土地管理局对此四间平正房下发房屋使用证，将户主变更为起诉人李瑞明（土地使用证号丰集建（99）字第2-408号）。但在父亲去世后，第三人李瑞生一直占用案涉四间房屋。2000年起诉人曾起诉第三人李瑞生，要求其返还案涉房屋，起诉人 胜诉后曾向法院执行庭申请强制执行过一次，但第三人李瑞生仍拒绝返还房屋。2003年6月，起诉人与前妻王起霞离婚后，只身前往东北谋生。2008年10月份，起诉人与现任妻子徐丽红到唐山市丰润区公房生活。起诉人儿子上学需要用房本，但是案涉房屋的原房本被前妻拿走了。2017年6月13日上午，起诉人到第三人：唐山市自然资源和规划局丰南区分局要求补领房本时，被工作人员告知：档案资料显示起诉人已于2007年10月10日将案涉房屋卖给了第三人李瑞生。但2007年起诉人尚在东北，第三人唐山市自然资源和规划局丰南区分局提供的《唐山市丰南区买卖房屋转移土地（宅基地）使用权审批表》上的卖主签字、手印及第三人尖字沽乡雁翎庄村村委会出具的《证明》上的证明人签字都不是起诉人本人的签字和手印。2017年7月11日，起诉人委托唐山物证司法鉴定中心对上述检材中的笔迹和指纹进行了鉴定，鉴定意见均显示上述第三人李瑞生据以变更过户材料中的笔迹和指纹均不是起诉人的。由此花费鉴定费3000元。根据新修订的《土地管理法》，农村房屋的职权划归被起诉人唐山市丰南区农业农村局。依据《行政诉讼法》第26条第6款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。所以，唐山市丰南区农业农村局系本案适格被告。为了查明案情，所以将李瑞生、唐山市丰南区尖字沽乡雁翎庄村村民委员会、唐山市自然资源和规划局丰**分局列为本案的第三人。综上所述，为维护起诉人的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，依起诉人诉称，其在2017年6月13日补领房本时已知晓涉案房屋登记在第三人李瑞生名下，故起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对李瑞明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 严   冠   军 审判员 刘勇审判员张建坤 二〇二〇年十二月八日 书记员 张      伟
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1335号申请执行人：孙玉静，女，汉族，1969年10月3日出生，住洛阳市涧**。被执行人：宜阳县乘龙工贸有限公司，住所地宜阳县柳泉镇五树村。法定代表人：朱建正，该公司经理。被执行人：朱建正，男，汉族，1964年9月14日出生，住宜阳县。被执行人：毕利强，男，汉族，1974年11月16日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行孙玉静与宜阳县乘龙工贸有限公司、朱建正、毕利强借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1197号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告宜阳县乘龙工贸有限公司于本判决生效之日起十五内偿还原告孙玉静借款200000元；被告朱建正、毕利强承担连带清偿责任。因被执行人宜阳县乘龙工贸有限公司、朱建正、毕利强于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人毕利强有银行存款合计17361.04元，本院已扣划17361.04元，扣缴执行费2900元.剩余14461.04元，已支付给申请执行人。2、经房地产管理局查询，查明被执行人毕利强名下有位于洛阳市西工区××号房××套，该房产已被银行先予查封，暂无法进行处置；被执行人宜阳县乘龙工贸有限公司、朱建正名下无房产登记信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人宜阳县乘龙工贸有限公司、朱建正、毕利强名下无车辆信息。4、经公积金管理中心查询，查明被执行人宜阳县乘龙工贸有限公司、朱建正、毕利强名下无公积金登记信息。5、经保险公司系统查询，查明被执行人宜阳县乘龙工贸有限公司、朱建正、毕利强名下无保险登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权191238.96元未能实现。本院认为，除上述被执行人毕利强名下有位于洛阳市西工区××号房××套，该房产已被银行先予查封，暂无法进行处置之外；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宜阳县乘龙工贸有限公司、朱建正、毕利强负有继续向申请执行人孙玉静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹学军二〇二〇年十二月三十日书记员  李 宁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民特200号 申请人：傅贵兰，女，1993年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：傅孙练，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 代理人：傅孙余（系被申请人傅孙练之弟），男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人傅贵兰申请认定傅孙练行为能力一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 傅贵兰称，傅贵兰与傅孙练系伯侄关系，因傅孙练小时候发高烧治疗不善，导致不幸烧坏脑子。傅孙练今年虽然54岁了，但却如同小孩子的智力。由于傅孙练言语、智力方面都存在障碍，生活各方面都需要靠年迈的父母打理。傅孙练说话结巴，脑子呆傻，没有劳动能力，无法自食其力，且身体虚弱，手臂风湿多年，多次求医未见好转，生活一切起居都靠年迈的父母打理。故傅贵兰请求判令：1.认定傅孙练为无民事行为能力人；2.指定傅孙余为傅孙练的监护人。 傅孙练辩称，他手关节发炎，会疼。 傅孙余称，傅贵兰所述情况属实，同意傅贵兰的申请，由傅孙余为其监护人。 经审理查明：傅孙练，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。傅贵兰系傅孙练的侄女，傅孙余系傅孙练之弟。傅孙练因幼时发高烧后出现智力低下，文盲，个人生活简单自理，需要家人照顾。经傅贵兰申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对傅孙练的民事行为能力进行鉴定。2020年12月8日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第826号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人傅孙练患有“轻度精神发育迟滞”，评定为限制民事行为能力。对该份鉴定书，傅贵兰、傅孙练及傅孙余均没有异议。傅孙余愿意担任傅孙练的监护人，傅贵兰、傅孙练同意由傅孙余担任傅孙练的监护人。 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所依法取得法医精神病鉴定许可，其具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信，该鉴定意见书可以证明傅孙练限制民事行为能力。傅孙练之弟傅孙余自愿担任傅孙练的监护人，符合法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、傅孙练为限制民事行为能力人； 二、指定傅孙余为傅孙练的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  高燕玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执670号 申请执行人：郑雨跃，男，1961年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被执行人：陆长辉，男，1968年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：彭存珍，男，1972年4月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人郑雨跃与被执行人陆长辉、彭存珍民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人彭存珍与被执行人倪家燕名下坐落于屏南县××镇××路××段××的房产已被本院另案查封，在短期内无法处置变现；被执行人陆长辉名下车牌号为闽ＪＦ××××长城牌轻型普通货车已被本院另案查封，但暂未扣押到该车辆；本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏维芳
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2492号 原告：李强，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育希，福建正观律师事务所律师。 被告：林干，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：卓已岳，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张上结，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省古田县。 原告李强与被告林干、卓已岳、张上结民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 李强向本院提出诉讼请求：1.判决林干偿还借款100000元及利息（按月利率1.283%自2015年4月23日起算至实际还款之日止）；2.判决卓已岳、张上结对以上借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月23日林干以需要资金周转为由，向其借款100000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，如有纠纷，提交古田县人民法院诉讼解决。卓已岳、张上结自愿为林干该笔借款本息承担连带担保责任至借款本息还清之日止，并在借条上签字担保。现因其自身需要用款，多次向林干催讨借款本息均未果。 本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。现根据原告提供的被告林干的住址及电话号码均无法通知林干应诉，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李强的起诉。 预交的案件受理费4002元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 廖理飞 二〇二〇年十二月七日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14706号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：杨某，女，，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告杨某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 罗小林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郭小霞 书 记 员 周林红
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异105号异议人王爽，户籍所在地榆树市。申请执行人李新宇，户籍所在地榆树市。被执行人杨鹤飞，1982年12月28日，户籍所在地榆树市。本院在执行申请执行人李新宇与被执行人杨鹤飞借款合同纠纷一案中，案外人王爽向本院提出书面异议，对本院（2020）吉0182执保517号执行裁定书，查封了被执行人杨鹤飞名下位于吉林省榆树市亿鑫家园***房屋，主张权利并提供了书面证据，请求对该处房屋解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王爽认为，本院作出的（2020）吉0182执保517号执行裁定书查封的房屋，于2016年12月14日由被执行人杨鹤飞卖给程红，程红又将该房屋卖给异议人王爽，房屋作价223000元，首付款140867元，剩余贷款82133元由异议人王爽继续偿还，合同签订后异议人王爽交付了首付款，取得了该房屋后一直居住至今。其本人系该房屋的实际所有权人，现异议人王爽请求本院对该房屋解除查封。申请执行人李新宇认为，债权形成在先，房屋买卖在后，而且没有办理更名过户，该房屋仍是杨鹤飞名下财产，因此不同意对该房屋解除查封。被执行人杨鹤飞未提出意见。经本院审查查明，2016年12月14日，异议人王爽与卖方程红及原房屋产权人即被执行人杨鹤飞三方签订了楼房买卖契约书，房屋作价223000元，首付款140867元，剩余贷款82133元由异议人王爽继续偿还。首付价款140867元以现金方式一次性支付给卖方程红，该房屋已装修，合同签订后异议人王爽入住使用至今。2018年末，该房屋取得了房屋产权证，因原房屋档案载明产权人为杨鹤飞，该房屋产权人无法变更为异议人王爽。该房屋银行按揭贷款由王爽每月如期偿还至今，未能办理产权过户。异议人王爽为证明其主张向本院提供证据有定金协议一份、楼房买卖契约一份、水费交款明细表一份、电费交款明细表一份、供热费交款收据四份、工商银行还款票据一份，物业公司出具证明材料一份。2020年7月15日，本院依法对该房屋采取了查封措施，案外人王爽以其本人系该房屋的实际所有权人为由向本院提起执行异议。本院认为，异议人王爽与程红及被执行人即原房屋产权人杨鹤飞在本院查封之前签订了合法有效的书面房屋买卖合同，合同签订后，实际入住使用，对该房屋合法占有，同时已支付了房屋的首付款，且银行按揭贷款一直由异议人王爽偿还，未能更名过户非异议人自身原因所致。在金钱债权执行中，异议人做为买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，符合排除执行的情形，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：异议人王爽提出的执行异议成立，解除（2020）吉0182执保517号执行裁定书对被执行人杨鹤飞名下位于吉林省榆树市亿鑫家园***房屋的查封措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十二月二十三日书记员  于洪玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14753号 上诉人（原审被告）：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路**。 法定代表人：陈凌，执行董事。 委托诉讼代理人：薛杰，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：胡x，男，1977年7月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人中海外房地产（青岛）有限公司（以下简称中海外公司）因与被上诉人胡x商品房预约合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初19417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中海外公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判中海外公司以不当得利返还胡x10万元款项，不承担其利息；2.一、二审诉讼费用由胡x负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。中海外公司与胡x并没有签署任何协议，胡x向中海外公司转账10万元，该款项性质并不明确，一审法院主观臆断认定为购房意向金，并将本案定性为商品房预约合同纠纷，没有事实依据。退一步讲，中海外公司与胡x在购房方面达成一定的合意，一审法院将其10万元认为购房意向金，那么双方在购房过程中，胡x亦违反诚实信用原则，导致其购房协议的合同目的无法实现，存在缔约过失责任，胡x应当承担其责任。中海外公司在履行过程中并未给胡x造成任何经济上的损失。一审法院在没有充分的事实和证据的前提下支持胡x的利息请求，认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审片面理解和引用合同法第八条、第六十条、第一百零七条规定。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方未签署任何合同，而一审法院却援引成立合同的情形的条款，即便事实为一审法院所认定的情形，那么该合同亦不得擅自变更或解除。胡x并未全面履行自己的义务，在双方缔约过程中，违背诚实信用原则导致合同目的无法实现，中海外公司并未给胡x造成任何经济损失。综上，一审判决错误，请求依法改判。 胡x未答辩。 胡x向一审法院提出诉讼请求：1.中海外公司返还胡x购房意向金10万元及以10万元为基数按银行同期基准贷款利息4.75%（100000元×4.75%×2.42=11479元）计算的利息；2.本案诉讼费由中海外公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月7日，胡x欲购买中海外公司开发的京华悦海小区房屋，向中海外公司的银行账户转账10万元。至今胡x未能在该小区购得房屋，中海外公司亦未返还10万元。 一审法院认为，胡x、中海外公司虽未签订任何合同，但胡x向中海外公司转账支付10万元款项，该公司亦确认收到该款项，虽并未说明并证明款项性质，而结合中海外公司系房地产开发公司的性质，胡x所述该10万元为购房意向金的说法较为合理。现双方未能达成房屋买卖的合意，胡x要求中海外公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，一审法院予以支持。中海外公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。胡x主张以10万元为基数自2018年4月7日起至2020年9月7日止按年利率4.75%计算的利息11479元（10万元×4.75%×2.42），合法有据，一审法院予以支持。 中海外公司的意见于法无据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、中海外房地产（青岛）有限公司退还胡x购房意向金10万元；二、中海外房地产（青岛）有限公司给付胡x利息11479元。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元、保全费1077元、保函费500元，共计2842元，由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，胡x因欲购买中海外公司开发的房屋而向中海外公司转账10万元，后因中海外公司未能依约与胡x签订房屋买卖合同双方发生纠纷，一审据此认定涉案款项为购房意向金、本案系商品房预约合同纠纷，并无不当，本院予以确认。关于利息问题，本院认为，利息作为胡x已付款项产生的法定孳息，在中海外公司向胡x返还购房意向金时应当一并予以支付。胡x要求中海外公司按银行同期贷款年利息4.75%标准支付该期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。中海外公司主张收取涉案款项应为不当得利，无需向胡x支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中海外公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2530元，由上诉人中海外房地产（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11504号原告：金某2，女，1987年6月30日出生，汉族，住青岛市。被告：吕某，女，1976年11月6日出生，汉族，住青岛市。被告：金某1，女，2009年8月22日出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：吕某，女，1976年11月6日出生，汉族，住青岛市。原告金某2与被告吕某、金某1继承纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告金某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按金某2撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年十二月一日书记员  张玺玺
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7335号原告：钱美仙，女，1975年2月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：孙飞，男，1985年11月4日出生，汉族，住泰兴市。原告钱美仙与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱美仙到庭参加诉讼，被告孙飞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱美仙向本院提出诉讼请求：1.判令孙飞偿还借款60000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自逾期之日起至实际给付之日止的利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月5日，孙飞出具借条向钱美仙借款60000元，约定2020年8月15日还清。借款到期后，孙飞未能还款，承诺按月息1分支付逾期利息并支付首月利息600元。余款经钱美仙多次催要未果，故诉至法院。孙飞未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，孙飞向钱美仙出具借条一份，载明“今借到钱美仙借款人民币陆万元整（60000.00）于2020年8月15日之前归还”。当日，钱美仙转账交付60000元给孙飞。借款到期后，孙飞仅偿还600元，余款至今未还，原告遂诉至法院。上述事实，有钱美仙提交借条、转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中孙飞向钱美仙借款，有借条、转账记录在案证实，双方之间的债权债务关系明确，孙飞依法应予以清偿。因孙飞逾期还款，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年8月16日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。因孙飞已偿还600元，优先冲减逾期第一个月利息为193元，余款407元应冲减本金，故孙飞尚欠原告本金为59593元。孙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告钱美仙人民币59593元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年9月16日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告钱美仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙飞负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二〇年十二月十四日书记员 周洁璟
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1325号申请执行人：孙小青,女性,1972年2月8日出生,住武都区。被执行人：吕海飞，男性,1994年3月9日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人孙小青与被执行人吕海飞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年十二月四日书记员  焦 毅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8624号原告：王玉阶，男，1964年11月5日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被告：黄浩，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉**薇湖路**，统一社会信用代码91420113714548019K。法定代表人：麻译夫，该公司执行董事兼总经理。被告：恩施州金豪置业有限公司，住，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处金子坝村金龙大道盛和景园一社会信用代码91422800092029950G。法定代表人：李银灯。原告王玉阶与被告黄浩、金鑫联鑫建设集团有限公司、恩施州金豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向原告王玉阶送达案件受理通知书后，原告王玉阶无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王玉阶撤回起诉处理。审判员  区海玲二〇二〇年十二月三十日书记员  黄雅丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17409号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张林，女。被告：廖海峰，男，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告廖海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年12月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。本案案件受理费144元，减半收取计72元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执12758号申请执行人：曾令畅，男,1967年1月24日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**，统一社会信用代码91610132MA6W9PCX0Y。法定代表人：张智军。申请执行人曾令畅与被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12427号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司应向申请执行人支付10651.34元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  王光格二〇二〇年十二月二十一日书记员  瞿梓翔
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初694号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人符保军，男，1979年2月25日出生，公民身份证号码:4127281979********，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省周口市沈丘县李老庄乡雒庄行政村**，住河南省商丘市梁园区山水华府**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。同年12月9日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]644号                  指控事实              2020年8月21日21时50分许，被告人符保军酒后驾驶豫N5R8**号白色“起亚牌”小型轿车，行驶至商丘市梁园区长征北路与田园路交叉口北300米处时，被执勤民警当场查获。经检测，符保军的静脉血液中酒精含量为163.2mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人符保军拘役二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人符保军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人符保军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。符保军到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，可以依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人符保军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                          审 判 员  李 方 萍                  二○二○年十二月九日                   书 记 员  蒋 秋 霖
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240财保86号解除保全申请人：刘俊锋，男，汉族，1984年06月05日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：孙珍平，男，汉族，1983年09月05日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人刘俊锋与被申请人孙珍平诉前财产保全一案，本院于2020年12月1日作出（2020）渝0240财保84号民事裁定和（2020）渝0240执保140号执行裁定，查封了被申请人孙珍平所有的位于重庆市南岸区南滨路XX房屋一套（房产证号：渝（20**）南岸区不动产权第XX号）。申请人刘俊锋以该案已达成和解协议为由，向本院申请解除前述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：准予解除解除保全申请人刘俊锋的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  王绿山二〇二〇年十二月十日书记员  马羽宸
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢862号 韩荣根、方潜云： 申请执行人毛海春与被执行人韩荣根、方潜云民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2014）杭临执民字第2976号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2264号申请执行人：徐洪生，男性，1966年10月08出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人徐洪生申请执行的（2020）辽0191民初1643号民事判决书与被执行人徐洪生与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初1643号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 娇
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2115号 申请执行人：中展国际数字科技有限公司。住所地湖北省武汉市野芷湖西路创意天地**艺术家工作室102-103。 法定代表人：张国华。 被执行人：仙桃市长埫口镇人民政府。。住所地湖北省仙桃市长埫口镇 法定代表人：肖松柏，该镇镇长。 申请执行人中展国际数字科技有限公司与被执行人仙桃市长埫口镇人民政府合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的本院作出的（2019）鄂9004民初2136号民事判决书于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，对被执行人仙桃市长埫口镇人民政府名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2115号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月八日 执行员 朱耀华 书记员 王 圳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19624号上诉人（原审被告）：吴建才，男，汉族。委托诉讼代理人：贺双龙，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈运声，男，汉族。委托诉讼代理人：欧波，广东聚生缘律师事务所律师。上诉人吴建才因与被上诉人陈运声民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4830号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴建才上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回陈运声的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈运声承担。陈运声未提交书面答辩意见。陈运声向一审法院起诉请求：1.吴建才支付借款80万元及起诉之日起利息损失（同期人民银行一年期贷款利息计)；2.吴建才承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、吴建才应于判决生效之日起十日内向陈运声支付借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月21日计至实际清偿之日）；二、驳回陈运声的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由吴建才负担。上述费用陈运声已预付，吴建才应在判决生效之日起十日内迳付陈运声。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：双方是否为民间借贷关系，陈运声能否在本案中向吴建才主张《付款委托书》所涉借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定，原告以借据、收据。欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，陈运声主张双方民间借贷关系，陈运声提交了《付款委托书》、网上银行付款回单证明其该主张，上述两份证据中均载明本案所涉款项为借款，即上述证据足以形成合理证据链条，吴建才应当对其主张的居间服务关系承担举证责任。吴建才为具备完全民事行为能力的自然人，其作为借款人在涉案《付款委托书》中签字确认时，应当充分知悉合同的内容以及相应的法律后果，在吴建才提交的证据并不足以推翻《付款委托书》中确认的本案借款关系的情况下，吴建才应当承担举证不能的不利后果。综上，一审关于陈运声有权在本案中向吴建才主张《付款委托书》中所涉借款本息，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11800元，由上诉人吴建才负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十二月十八日书记员  罗莎莎
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执264号申请执行人：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：大兴安岭中亿混凝土有限公司，住所地加区白桦乡。本院在执行黑龙江宇林建筑工程有限责任公司与大兴安岭中亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初1201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为462,157.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人大兴安岭中亿混凝土有限公司的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人大兴安岭中亿混凝土有限公司名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了大兴安岭中亿混凝土有限公司名下银行账户。申请人不能提供被执行人大兴安岭中亿混凝土有限公司的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依法对被执行人大兴安岭中亿混凝土有限公司作出了列入失信人名单、限制高消费的处理。对于申请执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司未实现的债权及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人大兴安岭中亿混凝土有限公司应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十二月十八日书记员  孙洪泽
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1406号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人苗翠芹，女，汉族，1971年7月5日出生，住江苏省东海县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人苗翠芹交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2019〕1010253703号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶苏G3XX**号小型轿车于2019年7月12日16时25分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿段1750km+0m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010253703号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010253703号《行政处罚决定书》，对被执行人苗翠芹罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保108号 粟维玉、桂林隆盛竹木制品有限公司、陈专经： 本院在执行保全申请人粟维玉与被申请人桂林隆盛竹木制品有限公司、陈专经（2020）桂03民初13号民事判决书买卖合同纠纷一案中，申请标的为：人民币31万元。经网络查，被申请人桂林隆盛竹木制品有限公司、陈专经无银行存款、网络资金、不动产登记信息等，无财产可供执行保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日