wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3575号 原告：王雪红，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市平圩镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇，统一社会信用代码113404060030639042。 法定代表人：李莉，该镇镇长。 被告：淮南市平圩镇王圩村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇王圩村村民委员会，统一社会信用代码54340406ME2006650Q。 法定代表人：王成杰，该村委会主任。 原告王雪红与被告淮南市平圩镇人民政府、淮南市平圩镇王圩村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告王雪红于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王雪红申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王雪红撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王雪红负担。 审判员  葛伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李杨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更560号罪犯黄美课，男，1986年4月23日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2018年4月16日作出(2018)桂1081刑初52号刑事判决，以被告人黄美课犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年八个月，刑期自2017年7月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄美课能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄美课在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄美课减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民监19号原审原告：洪建杰，男，1969年2月5日出生，汉族，个体，住建华区。原审被告：齐齐哈尔金地房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，住所地：建华区名人花园。法定代表人：李长权，职务：总经理。原审被告：黑龙江安民房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，住所地：龙江县龙江镇。法定代表人：李楠，职务：总经理。原审原告洪建杰与原审被告齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）黑0221民初1385号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  窦仕彩审判员  薛 菲审判员  黄晓冬二〇二〇年十二月三十日书记员  王丽艳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4204号上诉人（原审原告）：米德尔顿公学有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国北威尔士登比镇皮克斯巷米德尔顿公学。法定代表人：刘颖，董事。委托诉讼代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦君，上海市方达（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯文健，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人米德尔顿公学有限公司（简称米德尔顿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初14933号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：米德尔顿公司。2.申请号：28717778。3.申请日期：2018年1月16日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：教育等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第152349号《关于第28717778号“MYDDELTONCOLLEGE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月5日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十九条第四款所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。三、其他事实原审庭审中，米德尔顿公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了原申请人上海雅力信息科技有限公司（简称雅力公司）出具的《声明函》、有关原申请人与米德尔顿公司合作办学的报道等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：原申请人雅力公司营业执照中经营范围包含“知识产权代理”服务，是“经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构”，属于2014年商标法第十九条第四款所规定的“商标代理机构”。诉争商标后续转让给米德尔顿公司的事实，不影响诉争商标申请注册时原申请人雅力公司属于商标代理机构的认定。米德尔顿公司提交的证据不足以证明诉争商标应予注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回米德尔顿公司的诉讼请求。米德尔顿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：2014年商标法第十九条第四款规定的立法本意在于规制专业商标代理机构的恶意抢注行为。2014年商标法第十九条第四款所述“商标代理机构”具有特定含义，不能仅依据经营范围判断某机构是否为“商标代理机构”。诉争商标原申请人雅力公司并非“商标代理机构”，且未实际开展相关业务，本案不适用2014年商标法第十九条第四款的规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，米德尔顿公司提交了国家知识产权局备案代理机构名单查询截图、雅力公司申请注册的商标信息等证据材料用以证明其上诉主张。另查，诉争商标原注册申请人为雅力公司，该公司经营范围包括：从事信息技术、教育科技领域内技术咨询、技术开发、技术转让、技术服务、软件开发及销售，网络工程，企业管理咨询，市场信息咨询与调查（不得从事社会调查、社会调研、民意调查、民意测验），商务信息咨询，互联网信息服务（除金融服务），文化艺术交流与策划，知识产权代理，文化用品、服装、机电设备的销售，出版物经营，自费出国留学中介。以上事实，有米德尔顿公司在二审诉讼中提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2014年商标法第十九条第四款的规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第八十三条规定，商标法所称商标代理是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。该条例第八十四条第一款规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。该条例第八十七条规定，商标代理机构申请注册或者受让其代理服务以外的其他商标，商标局不予受理。本案中，诉争商标原申请人雅力公司在申请诉争商标时，经营范围包括“知识产权代理”，属于经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构，雅力公司是否实际从事商标代理业务以及诉争商标转让给米德尔顿公司的情况，不影响诉争商标申请时雅力公司属于商标代理机构的主体性质。因此，诉争商标的注册申请违反了2014年商标法第十九条第四款的规定。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。米德尔顿公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。米德尔顿公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由米德尔顿公学有限公司社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年十二月二十五日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申39号吕乔华：原审被告人吕乔华因犯开设赌场罪一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初658号刑事判决及本院（2018）苏05刑终863号刑事裁定，向本院提出申诉。吕乔华申诉认为：原审判决认定其开设赌场的事实不清，证据不足，其不是赌博网站的代理，也没有招收会员赌客，在网站房间内赌博，相关房间内也没有任何赌博活动。请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实2016年1月至2017年2月期间，曾芳飞、符德宝等人，利用互联网平台，通过聚乐吧、新秀吧、可聊99吧等聊天平台中的“欢乐车行”软件，招揽赌博人员进行赌博。玩家用人民币购买游戏币在平台内进行赌博，充值比例为100元人民币兑换1100万游戏币，玩家赢钱后，用游戏币购买虚拟礼物给主播或房间代理，主播或代理向平台兑换成人民币，再返还给玩家，兑换比例为1430万游戏币兑换100元人民币，差额部分由平台抽取，平台再以底薪、提成、发放扶持币等方式给代理分成。其中，由曾芳飞经营的上海虎娱网络科技有限公司（以下简称上海虎娱公司）负责提供资金结算、技术维护、工资发放等，并抽头渔利。由朱桔苹负责的金华爱乐网络科技有限公司（以下简称金华爱乐公司）负责管理、招募代理等从事实际的经营，组织人员进行赌博。在开设赌场过程中，曾芳飞是上海虎娱公司的法人代表，符骏负责账务，邵立志负责技术联络，朱桔苹是金华爱乐公司的管理者，金烜杰、张建平及符德宝分别担任聚乐吧、新秀吧、可聊99吧的站长，吕乔华等人作为聚乐吧、新秀吧、可聊99吧等吧的代理，负责招募赌客到自己管理的房间内赌博，2016年以来可聊99吧赌资1.4亿余元、聚乐吧赌资1.22亿余元、新秀吧赌资0.79亿余元，总计赌资达3.4亿余元。涉案可聊吧在将“欢乐车行”游戏链接到直播平台，规定游戏玩家充值兑换相应游戏币，网站向房间代理、主播提供后台积分兑换，游戏币兑换相应人民币，并向玩家返现，玩家通过房间代理、主播实现了虚拟币与人民币的兑换，从而借助可聊吧实现其赌博行为，故可聊吧应认定为赌博网站。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》），并结合最高人民法院对该《意见》的理解与适用，只有部分网页从事赌博违法犯罪活动的网站也属于赌博网站。因此，将赌博网站上充值销售的金额认定为涉案赌资。由于确实存在网站代理等工作人员自己进行充值以提升销售业绩的“滚销售”情况，原审判决并未将该款项认定为吕乔华等人的应得利润，也未将此认定为抽头渔利或违法所得，该事实认定并无不当。原审判决对吕乔华开设赌场的事实认定清楚，定性正确，量刑符合法律规定。因此原审被告人吕乔华对本案申诉的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。吕乔华对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回吕乔华的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22431号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：上海市崇明县志美博家具店，住所地上海市崇明区。经营者：龚志超。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告上海市崇明县志美博家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  白婷婷书 记 员  朱懿菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4502号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：陈志军，男，1968年10月20日生，汉族，住盐城市响水县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0591民初10062号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈志军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金92623.03元，并偿付截止至2019年9月24日的利息9324.46元、罚息1182.35元、复利747.64元，以及自2019年9月25日起至付清日止，以借款本金92623.03元未付部分为基数按年利率27%计算的罚息与以利息9324.46元未付部分为基数按年利率27%计算的复利；二、被告陈志军应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告陈志军未履行上述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈志军所有的苏Ｅ×××**东风日产牌小型轿车一部（发动机号：783345T）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由被告陈志军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年10月13日，本院通过法院专递向被执行人户籍地盐城市××水县××号邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人同住家属签收了执行文书。经查，被执行人因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪等被刑事追诉，相关案件正在常熟法院审理中。2.2020年10月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年10月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2020年10月14日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、税务、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在江苏省农村信用社联合社9609账户有存款48397.77元，本院已作额度冻结，冻结期间自2020年11月9日至2021年11月8日止，但因有公安机关刑事案件在先冻结，暂无法扣划。另，被执行人名下有苏Ｅ×××**东风日产牌小型轿车一辆，系本案抵押物，本案查封期间自2020年10月20日至2022年10月19日止，但因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年10月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈被执行人与案外人张某秀共同共有位于常熟市××镇××路××庄园××室住宅一处，但其上设定有案外人农行常熟分行抵押权（登记的债权金额为85万元），且由常熟市公安局在先查封，本案予以轮候查封（第四顺位），查封期间自2020年10月20日至2023年10月19日止，无处置权。因该不动产已由公安机关在刑事案件中在先查封，暂不宜在本案中处置。7.2020年10月20日，本院委托响水县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈被执行人与案外人张某秀共同共有位于响水县县城红旗路东、长江路北县医院住宅楼401室住宅一处，但其上设定有案外人陈某、高某雷抵押权（登记的债权金额为50万元），本院已办理查封登记，查封期间自2020年11月23日至2023年11月22日止。考虑到共有人的财产份额及抵押债权、被执行人及其扶养人安置费用，结合该房产的实际坐落及市场价值，为避免无益处分，该房产暂不宜在本案中处置。8.2020年12月17日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人作为债务人另有其他诉讼案件，债务金额较大。9.2020年12月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。10.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为130549.50元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余130549.50元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1858元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月十七日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初580号原告：张彪，男，1964年12月8日生，汉族，身份证号1421321***********，住大同市平云州区中心村******，住大，住大同市div>被告：王世民，男，1966年2月9日生，汉族，身份证号1421321***********，现在山西省阳泉第二监狱服刑。原告张彪与被告王世民合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪、被告王世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：1.判令王世民归还欠款19000元；2.判令王世民支付利息3000元；3.诉讼费由王世民负担。事实和理由：王世民原系云州区西坪镇东咀村扶贫第一书记。2017年3月20日，王世民以帮助村民增加收入为名，介绍张彪前往阳高县罗文皂镇罗文皂村打工，之后拖欠张彪工钱4000元未付。王世民还从张彪处收购玉米21430斤，拖欠玉米款15000元至今未付。被告王世民辩称，在××县危房改造过程中拖欠过张彪的工钱，另外还从张彪处收购过21430斤玉米，但具体钱数记不清了。同意向张彪还款19000元，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，王世民以每斤0.7元的价格从张彪处收购玉米21430斤，但事后未能支付货款。2017年夏季，王世民雇佣张彪等村民前往阳高县罗文皂村危房改造工地打工，约定每天100元工钱。工程完工后，王世民拖欠张彪4000元工钱未结清。上述事实，有张彪提供的证明材料，及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，王世民从张彪处收购玉米，双方形成买卖合同关系。张彪已向王世民交付玉米21430斤，王世民也应当按双方约定的价格支付货款。故对于张彪提出的由王世民支付玉米收购款15000元的请求，本院予以支持。王世民雇佣张彪在危房改造工地打工，双方间形成雇佣关系。作为雇主，王世民理应按照约定的工资标准向张彪支付劳动报酬。因此，对于张彪提出的由王世民支付4000元工资的请求，本院亦予以支持。张彪另主张由王世民支付利息3000元，但未能举证证明双方对付款时间进行过明确约定，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告王世民于本判决生效后十日内归还原告张彪欠款19000元；二、驳回原告张彪的其它诉讼请求。案件受理费175元，由原告张彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵志远二〇二〇年十二月十四日书记员 樊佳怀
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢252号之一 申请执行人：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路**，组织机构代码：15862692-7。 法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。 被执行人：黄振富，男，汉族，1956年1月10日出生，住福建省厦门市思明区。 本院执行的申请执行人洪宇建设集团公司与被执行人黄振富合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月30日向本院提交申请，同意撤销江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01执恢252号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执恢252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 余 浩
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终238号上诉人（原审被告）：侯壮芳，女，1973年9月8日出生，住山西省平遥县*************，公民身份号码：142************120。被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市******。法定代表人：董明珠，董事长。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事。上诉人侯壮芳因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初13573号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案系侵害商标权纠纷。侯壮芳在拼多多平台上实施侵权行为，属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，对侯壮芳侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地人民法院管辖。而侵权行为地包括了侵权结果发生地。因此，侯壮芳的网络侵权行为可以由被侵权人住所地人民法院管辖。格力公司作为被侵权人，其住所地为广东省珠海市******，本案可以由珠海市的相关法院审理。根据《广东省高级人民法院关于指定珠海市香洲区、惠州市惠城区和肇庆市端州区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》粤高法[2014]27号的规定，一审法院被指定作为第一审法院管辖发生在本辖区范围内的一般知识产权案件民事纠纷案件。因此，一审法院对本案拥有管辖权，侯壮芳的管辖异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规定，裁定:驳回侯壮芳对本案管辖权提出的异议。上诉人侯壮芳上诉请求：撤销一审裁定，并将本案移送至晋中市中级人民法院进行审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。本案中，广东省珠海市香洲区人民法院并非侵权行为地或被告住所地，且其属于基层法院，故珠海市香洲区人民法院对本案没有管辖权。而晋中市中级人民法院属于被告所在地有管辖权的法院，属于中级人民法院，依法对本案享有管辖权。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议错误。本院经审查认为，按照被上诉人格力公司起诉所依据的事实和理由，本案属于涉及通过信息网络实施涉嫌侵权行为的侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，格力公司作为被侵权人提起诉讼，其住所地为侵权结果发生地。格力公司住所地位于广东省珠海市香洲区，本案可由珠海市相关法院审理。根据《广东省高级人民法院关于指定珠海市香洲区、惠州市惠城区和肇庆市端州区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法[2014]27号）的规定，一审法院可以管辖辖区内一般知识产权纠纷案件。因此，一审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人侯壮芳提出将案件移送晋中市中级人民法院审理的上诉意见不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡美鸿审判员  管文超审判员  陈海凤二〇二〇年十二月十一日书记员  张淑君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10537号原告商丘华商物流投资有限公司，住所地河南省商丘市经济开发区管委会办公楼**，统一社会信用代码91411400077837685M。法定代表人张玉领，职务董事长。委托诉讼代理人丁新军、彭运平，河南卓衡律师事务所律师。被告商丘爱商电子科技有限公司，住，住所地商丘市城乡一体化示范区电子产业园**一社会信用代码91411400MA3X8EJD1X。法定代表人盛鹏鹏，职务总经理。被告盛鹏鹏，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告商丘华商物流投资有限公司与被告商丘爱商电子科技有限公司、盛鹏鹏民间借贷纠纷一案，原告商丘华商物流投资有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告商丘爱商电子科技有限公司、盛鹏鹏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘华商物流投资有限公司撤回对被告商丘爱商电子科技有限公司、盛鹏鹏的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘华商物流投资有限公司负担。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯 博
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1541号 申请执行人：仇贤窗，男，1947年10月22日出生，住所地宁海县。 被执行人：陈茂贤，男，1975年10月18日出生，住所地宁海县。 本院在执行申请执行人仇贤窗与被执行人陈茂贤为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1541号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈睿莎
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执5011号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：赵保卫，男，1968年12月22日生，住洛阳市洛龙区。本院刑庭移送执行赵保卫罚金一案，本院做出的（2020）豫0311刑初495号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年12月2日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月4日向被执行人赵保卫电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，赵保卫未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月14日、2020年12月30日提起网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。2.本院向洛阳市不动产登记中心查明赵保卫名下无可执行房产。3.本院向洛阳市住房公积金管理中心查明赵保卫名下无公积金可供执行。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年12月19日前往洛阳市洛龙区关林镇关林北路84号院现场调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人名下有可执行财产。2.经本院查询被执行人赵保卫无关联的执行案件，本院查询，调查结果说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人赵保卫违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院依职权将被执行人赵保卫采取限制高消费措施，并电子送达。2．本院依职权将被执行人赵保卫列入失信人名单，并电子送达。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5011号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭浩磊
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民初51号 原告：金华市绿色生态文化服务中心，住所地：浙江省金华市，统一社会信用代码：X。 法定代表人：倪铁坚。 委托诉讼代理人：曾祥斌,湖北环源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠。 被告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场，统一社会信用代码：X。 法定代表人：刘淼。 委托诉讼代理人：冯创，男，1969年6月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工。 委托诉讼代理人：许元果，男，1980年9月8日生，汉族，住北京市昌平区，公司员工。 本院在审理原告金华市绿色生态文化服务中心与被告泸州老窖股份有限公司环境污染民事公益诉讼一案中，原告金华市绿色生态文化服务中心于2020年12月8日以负有环境保护监督管理职责的部门已依法履行监管职责而使原告诉讼请求全部实现为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，泸州市生态环境局已依法履行监管职责，被告对受到损害的生态环境已进行了有效治理和修复，原告的诉讼请求已全部实现。原告金华市绿色生态文化服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六规定，裁定如下： 准许金华市绿色生态文化服务中心撤回起诉。 案件受理费32800元，减半收取16400元，本院免于收取。 审 判 长  徐 斌 审 判 员  程怀武 审 判 员  何 锋 人民陪审员  苏 强 人民陪审员  殷光琴 人民陪审员  唐 华 人民陪审员  傅 泸 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  万金宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4015号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：黄柳。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄柳信用卡纠纷执行一案，本院于2020年12月11日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执4015号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡智猛 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  李炫音
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终413号原公诉机关长春新区人民检察院。上诉人（原审被告人）管耀輝，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市朝阳区，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。原审被告人高伟，男，1970年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省长春市，住吉林省长春市高新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。原审被告人楚振权，男，1961年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市朝阳区，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月6日被刑事拘留，2018年11月30日被指定监所监视居住，于2019年2月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。原审被告人宁一峰，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省农安县，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月30日被取保候审，于2019年2月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。原审被告人王阳，男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省榆树市，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月25日被指定监所监视居住，2019年2月1日被逮捕，于2020年7月9日被取保候审。原审被告人王利宝，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长岭县，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年1月22日被刑事拘留，2019年2月2日被取保候审，2019年7月10日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕，于2020年6月28日被取保候审。长春新区人民法院审理长春新区人民检察院指控原审被告人高伟、管耀輝、楚振权、宁一峰、王阳、王利宝犯开设赌场罪一案，于2020年6月27日作出（2019）吉0193刑初206号刑事判决,以开设赌场罪，判处原审被告人高伟有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元；判处原审被告人管耀輝有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；判处原审被告人宁一峰有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；判处原审被告人楚振权有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；判处原审被告人王阳有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人王利宝有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；在案扣押的被告人管耀輝持有的银色OPPO手机一台、黄色Uicool手机一台、黑色Nokia手机一台、蓝色Samsung手机一台、银色Iphone6plus一台、金色Iphone6一台、银色Iphone6一台，被告人楚振权持有的点钞机一台、笔记本一台、路由器贰台，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人管耀輝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人管耀輝申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管耀輝撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人管耀輝撤回上诉。长春新区人民法院（2019）吉0193刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  臧万成审判员  田洪涛二〇二〇年十二月二日书记员  张婷婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1722号之一申请执行人：蒋与会，女，1972年3月5日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：张仲江，男，1965年8月5日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：陈世界，男，1982年11月14日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人蒋与会与被执行人张仲江、陈世界提供劳务者受害责任纠纷一案，商城法院2020年7月13日作出2020豫15**民初1739号，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张仲江于本判决生效日起十日内再赔偿原告蒋与会护理费159869.50元。二、被告刘先华、李立江、陈世界于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告蒋与会护理费9130.45元。三、驳回原告其他诉讼请求。因被告张仲江、陈世界未按上述生效法律文书履行义务，蒋与会向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人张仲江发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、被执行人陈世界主动支付现金9135.40元给申请人一方，申请人方于2020年8月24日出具书面收据存卷备考。六、经被执行人张仲江户籍地居委会实地调查，据当地基层组织介绍，被执行人张仲江现定居本县丰集街道一间三层房屋，事故致家庭经济衰落，其余未见有价值财产。本院书面已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾福森
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢275号之三申请执行人：钟克明，男。被执行人：李常益，女。申请执行人钟克明与被执行人李常益离婚纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2014）常民一终字第476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李常益现有房产已经不足以履行（2004）常民一终字第476号民事判决书离婚财产分割内容，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执恢275号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1630号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:王某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1803号原告曾凡梁，男，1975年10月22日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告刘葱根，男，1974年2月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告曾凡梁诉被告刘葱根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾凡梁的特别授权代理人许招华到庭参加诉讼，被告刘葱根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘葱根与原告相识后，于2016年5月1日以生意周转为由，向原告借款6万元，并出具借条一张，约定利息1.5%，借期半年，到期后原告多次向被告催讨，被告不予偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院请求判令：1、被告偿还借款本金6万元，并承担此款从2016年5月1日借款之日起至2020年6月24日起诉之日止共49个月的利息44100元；2、案件受理费由被告承担。被告未答辩。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、被告的常住人口信息查询表一份，证明被告的身份信息；3、借条一张，证明被告向原告借款60000元，并约定月息1.5%、借期半年的事实；4、银行流水一份，证明原告于2013年7月12日向被告给付借款100000元的事实；5、微信聊天记录一份，证明被告尚欠原告借款的事实。本院认为，原告提供的证据，经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，确认本案如下事实：原告曾凡梁与被告刘葱根系朋友关系。2013年7月12日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款10万元，原告通过被告店里的POS机刷卡10万元将借款交付给被告，后被告陆续归还了4万元借款及其利息。2016年5月1日经双方结算，尚欠借款6万元，被告于当日在原告书写的借条上签名予以确认，约定借期半年、月利息15‰，但借款到期后被告一直未归还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘葱根尚欠原告曾凡梁借款60000元，有被告亲笔签名确认的借条为证，原告要求被告按约定偿还该借款，依法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率（月利息15‰，即年利率18%）超过原告起诉时银行同期LPR利率的四倍（年利率15.4%），本院依法予以核减。被告刘葱根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘葱根应在本判决生效后十五日内清偿所欠原告曾凡梁借款60000元及其利息（按年利率15.4%，自2016年5月1日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  周小兰人民陪审员  刘三苗二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘梦婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2552号 申请执行人：朱少川，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王玉坤，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人朱少川与被执行人王玉坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初1191号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴礼龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9866号原告：江苏省无锡市宜兴市官林镇桂芳村村民委员会，住所地宜兴市官林镇桂芳村，统一社会信用代码54320282K117000591。法定代表人：吴君毅，该村主任。委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：夏中祥，男，1970年2月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐建良，男，1964年7月1日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市官林镇桂芳村村民委员会（以下简称桂芳村委）与被告夏中祥渔业承包合同纠纷一案。本院于2020年10月20日立案。原告桂芳村委于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现桂芳村委向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏省无锡市宜兴市官林镇桂芳村村民委员会撤诉。本案案件受理费12954元，减半收取计6477元，由江苏省无锡市宜兴市官林镇桂芳村村民委员会负担。审判员  钱文卿二〇二〇年十二月二十一日书记员  周叶欢
山东省济南市历下区人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁0102行初506号原告尹传立，男，*****出生，汉族，住济南市。被告济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人陈勇，局长。出庭负责人黄元俭，济南市住房和城乡建设局副局级领导干部。委托代理人张浩，济南市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人代光娜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人李新来，济南市天桥区房屋征收服务中心副主任。委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。第三人济南新盛事置业有限公司，住所地济南市。法定代表人李照勇，董事长。委托代理人贺广良，山东舜达律师事务所律师。第三人济南市拆迁服务公司，住所地济南市。法定代表人于滨，经理。委托代理人徐晨龙，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告尹传立诉被告济南市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、济南市天桥区房屋征收服务中心（以下简称天桥房屋征收中心）政府信息公开一案，本院于2020年9月7日立案后，依法向被告市住建局、天桥房屋征收中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人济南新盛事置业有限公司（以下简称新盛事公司）、济南市拆迁服务公司（以下简称市拆迁公司）与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告尹传立,被告市住建局的出庭负责人黄元俭、委托代理人张浩、代光娜，被告天桥房屋征收中心的出庭负责人李新来、委托代理人兰孝青，第三人新盛事公司的委托代理人贺广良，第三人市拆迁公司的委托代理人徐晨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹传立诉称：原告因五龙潭公园扩建公建，被新盛事公司安置在水园小区，新盛事公司与市拆迁公司签订的合同侵害了原告的利益。根据济南市城市房屋拆迁管理条例第十六条规定，拆迁人提供选择的房屋，应当符合国家规定的房屋建筑质量标准，提供住宅房屋还应当符合国家规定的建筑设计标准。属已建成的房屋，应当具有土地使用权证、房屋产权证；属在建的房屋，应当具有建设工程规划许可证和建设用地批准书。拆迁人提供选择房屋所在的区域应当具备城市规划要求的配套设施。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条“被告主张信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据”之规定，被告应当公开原告申请的政府信息。请求：1.撤销济建复（2020）***号《政府信息公开告知书》；2.责令被告重新告知原告申请公开的济南市拆迁服务公司卖给济南新盛事置业有限公司水园小区房源《市拆迁管理部门批准符合拆迁法规要求》的批文。被告市住建局辩称，2020年4月15日，被告接到原告信息公开申请内容为“济南市拆迁服务公司卖给济南新盛事置业有限公司水园小区房源《市拆迁管理部门批准符合拆迁法规要求》的批文”。经被告查询，原告申请信息不存在，遂于2020年4月21日作出政府信息公开告知书，告知原告其申请的信息不存在。被告的行为符合《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十六条之规定，内容适当，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告天桥房屋征收中心辩称，原告未向本机关提出涉案政府信息公开，本机关也没有作出涉案答复，本机关与本案无利害关系，不是适格的被告。请求依法驳回原告对本机关的起诉。第三人新盛事公司述称，涉案行政行为与新盛事公司无关。第三人市拆迁公司述称，涉案行政行为与市拆迁公司无关。为此，原告向本院提交如下证据：证据1.济建复[2020]***。证据2.拆迁公房安置协议。证据3.济南市拆迁服务公司和济南新盛事置业有限公司房屋买卖《合同书》2000年8月14日签署。证据4、济南市住房和城乡建设局房屋征收部门的介绍信。证据5.最高人民法院（2018）最高法行再***号判决书，证明本案信息应当公开。市住建局向本院提交如下证据：证据1.《济南市政府信息公开申请表》。证据2.信息公开办理流程记录。证据3.证明。证据4.《政府信息公开告知书》（济建复[2020]***号）、邮寄送达证明。证据1-4共同证明2020年4月15日市住建局收到原告政府信息公开申请后履行了相应的查找义务，经查找，原告申请的信息不存在，于2020年4月21日作出涉案政府信息公开告知书，并送达原告。天桥房屋征收中心、新盛事公司、市拆迁公司均无证据提交。经庭审质证，原告对市住建局提交的证据1、2均无异议，证据3真实性、合法性不予认可，证据4中的告知书内容不认可。天桥房屋征收中心、新盛事公司、市拆迁公司对市住建局提交的证据均无异议。市住建局对原告提交的证据1无异议，证据2与本案无关，不能证明原告的证明目的，证据3为复印件，真实性无法确认，证据4可以进一步证明市住建局履行了查找义务，证据5真实性无异议，但与本案无关，不能证明原告的证明目的。天桥房屋征收中心认为原告提交的证据3与本案无关，不予质证。新盛事公司对原告提交的证据3同天桥房屋征收中心质证意见，其他证据同市住建局的质证意见。市拆迁公司对原告提交的证据同新盛事公司质证意见。经审理查明，2020年4月15日，尹传立向市住建局提交济南市政府信息公开申请表，申请公开：济南市拆迁服务公司卖给济南新盛事置业有限公司水园小区房源《市拆迁管理部门批准符合拆迁法规要求》的批文。经市住建局查找后，于2020年4月21日作出济建复[2020]***号政府信息公开告知书，载明：尹传立公民：经查，您申请公开的信息我机关不存在。我机关根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，予以告知。并送达原告。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，市住建局提交的证据，可以证实其已对原告申请公开的信息进行了查询，尽到了合理检索义务，并已向原告进行了书面告知，市住建局的行政行为并无不当。天桥房屋征收中心并未作出被诉行政行为，原告亦未提交证据证明其向天桥房屋征收中心申请过涉案公开信息，故天桥房屋征收中心不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告尹传立的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹传立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  王延英人民陪审员  马跃进二〇二〇年十二月十四日法官 助理  徐丽娜书 记 员  孙 诺
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2988号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市市区建设路**。法定代表人韩培。委托代理人黄学工，该公司职工被执行人刘惠民，男，汉族，1968年4月12日生，，住长葛市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与刘惠民信用卡纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年11月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十九日书记员  高启迪
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执310号申请执行人：胡春兰,女性,汉族,1964年4月11日出生,住鄂州市华容区；被执行人：吴棉飞,男性,汉族,1978年2月26日出生,住鄂州市华容区；被执行人：叶兰兰,女性,汉族,1981年7月23日出生,住鄂州市华容区。申请执行人胡春兰与被执行人吴棉飞、叶兰兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初764号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡春兰向本院申请执行，要求被执行人吴棉飞、叶兰兰按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款126117.00元、负担案件受理费717元。被执行人吴棉飞、叶兰兰依法应承担执行费1813元。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人吴棉飞、叶兰兰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人吴棉飞、叶兰兰未实际履行。2、本院于2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴棉飞、叶兰兰名下的相关财产信息，发现被执行人吴棉飞、叶兰兰名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年12月18日到被执行人吴棉飞、叶兰兰住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月17日将被执行人吴棉飞、叶兰兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人吴棉飞、叶兰兰提供被执行人吴棉飞、叶兰兰的财产线索，本院于2020年12月18日调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人胡春兰，并要求其提供财产线索，申请执行人胡春兰认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴棉飞、叶兰兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡春兰释明被执行人吴棉飞、叶兰兰的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人吴棉飞、叶兰兰的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 金
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28713号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人王亮亮,男，1989年5月1日生，住山东省德州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29200号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王亮亮支付欠款本金人民币74,517.23元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人王亮亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王亮亮于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王亮亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王亮亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王亮亮名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王亮亮名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王亮亮继续履行债务的权利，被执行人王亮亮仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王亮亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10166号 原告：方佳玮，女，1999年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：章春龙，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区。 原告方佳玮为与被告章春龙非机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告赔偿原告因交通事故的各项损失2500元；2．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2020年11月5日14时24分许，章春龙驾驶电动自行车（防盗编号：兰溪305563号）沿金华市婺城区丹溪路由西往东行驶至兰溪街交叉口与方佳玮驾驶的左转弯的电动自行车（防盗编号：金华电动836193）发生碰撞，造成方佳玮受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，章春龙驾驶电动自行车超车未确保安全，负事故主要责任，方佳玮承担事故的次要责任。方佳玮因事故花费医疗费用492.83元。原告因交通事故休息5日。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告章春龙负事故的主要责任，应承担方佳玮全部损失的70%。医疗费用应当提供正式发票，经本院核算原告支付的医疗费为492.83元。误工期5日，按照136.71元/日，应为683.55元。原告的合理损失为：医疗费492.83元、误工费683.55元，合计1176.38元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告章春龙赔偿原告方佳玮因交通事故损失823.47元，款于本判决生效之日起7日内支付； 二、驳回原告方佳玮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告章春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 林赛赛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28433号原告张俊便，女，汉族，1968年11月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人李纪乾，系原告丈夫。被告刘志伟，男，汉族，1980年6月7日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告张俊便诉被告刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩静霞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执569号之二申请执行人：吴保会，男，1968年12月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会，住所地安阳市北关区彰东街道办事处西六村。法定代表人：王文俊，该村村长。申请执行人吴保会与被执行人安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503民初2513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市北关区彰东街道办事处西六村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴保会绿化费35820元。案件受理费696元，减半收取348元，由被告安阳市北关区彰东街道办事处西六村村民委员会负担。因被执行人安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴保会向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、走访调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权35820元、诉讼费348元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会负有继续向申请执行人吴保会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  侯 平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13638号原告：西门子(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：赫尔曼(LotharHerrmann)，董事长。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：石中山，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：常州蓝苏施洛华光电科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：洪宇军，总经理。委托诉讼代理人：辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。原告西门子(中国)有限公司(以下简称西门子公司)与被告石中山、常州蓝苏施洛华光电科技有限公司(以下简称蓝苏公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告寻梦公司的起诉。2020年12月11日，西门子公司以双方已达成和解协议，且石中山、蓝苏公司已履行完毕付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，西门子公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许西门子(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3,050元，由西门子(中国)有限公司负担。审 判 员 李嶔操二〇二〇年十二月十一日法官助理 汪景洪书 记 员 汪景洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1468号申请执行人：周炜，男，1995年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：湖北当当教育科技有限公司，住所地：浠水散花镇禹山村****，统一社会信用代码：914211005971726221D。法定代表人：梁涛涛，该公司总经理。申请执行人周炜与被执行人湖北当当教育科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初295号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北当当教育科技有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周炜于2020年10月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行湖北当当教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令：1、向周炜双倍返还定金98905.2元，返还购房款80574.4元；2、交纳案件受理费898元，申请执行费2592元。逾期后被执行人湖北当当教育科技有限公司未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北当当教育科技有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北当当教育科技有限公司有银行存款、网络资金、纳税信息、证券、保险等其他可供执行财产线索。三、本院已到被执行人湖北当当教育科技有限公司住所地的不动产登记机关进行了调查，发现被执行人湖北当当教育科技有限公司的登记房产、其他不动产分别被其他法院及本院查封，位于浠水县散花镇滨江一路至滨江××路编号为浠水县（2013）**地块的建设用地使用权另案予以查封，在本案中均无权进行处置。四、本院已对被执行人湖北当当教育科技有限公司所有的号牌号码为鄂Ｊ×××**江淮牌汽车、鄂Ｊ×××**江淮牌汽车进行了查封；因该车辆的查封措施属轮候查封，本案中无权进行处置。五、本院已将被执行人湖北当当教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对公司主要负责人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过《案件执行情况告知书》的方式告知申请执行人周炜，要求其在指定期限内提供被执行人湖北当当教育科技有限公司可供执行的财产线索，并就是否认同本院调查结果及是否同意终结本次执行程序发表意见，申请执行人周炜在本院指定期限内未向本院提交书面意见。本院已穷尽财产调查措施，完成相应调查事项，发现被执行人有不动产但暂时无法进行处置，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二Ｏ二Ｏ年十二月二十六书记员  杨治国
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更869号罪犯李思如，男，1963年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2019年1月24日作出(2019)豫16刑终第38号刑事裁定,以被告人李思如犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年5月27日起至2021年5月26日止。裁定发生法律效力后，2019年2月1日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李思如确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李思如在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、靳国彬及同监区罪犯赵辉、杨兵兵的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李思如在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李思如犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李思如的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2018年5月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终758号上诉人（一审起诉人）：北京印龙纸制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张璋，北京市广盛律师事务所律师。上诉人北京印龙纸制品有限公司（以下简称印龙纸制品公司）不服北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。印龙纸制品公司以北京市公安局通州公安分局（以下简称通州公安分局）为被告，向一审法院提起行政诉讼。印龙纸制品公司诉称：印龙纸制品公司坐落于北京市通州区宋庄镇大庞各庄村，自2001年3月1日起至今一直在此经营。2017年1月11日印龙纸制品公司位于通州区宋庄镇大庞各庄村的“高基TZ20060124”变压器丢失，对生产生活造成了影响。2020年5月28日，印龙纸制品公司依据相关法律规定向通州公安分局邮寄了报案申请书及身份证复印件等相关材料，请求对印龙纸制品公司丢失变压器事件予以立案调查。但截至起诉之日，通州公安分局既未对印龙纸制品公司提出的报案申请予以立案调查，也未及时告知报案情况进展，通州公安分局在法定期限内未履行法定职责的行为违法，故起诉至法院，请求：1、判决确认通州公安分局未对印龙纸制品公司提出的报案申请在法定期限内予以立案调查的行为违法；2、本案诉讼费由通州公安分局负担。一审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，通州公安分局是否对印龙纸制品公司厂房内编号为TZ20060124的变压器丢失事件予以立案调查，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围，印龙纸制品公司提起的本案之诉，不符合行政诉讼法定的起诉条件，依法应不予立案。故对印龙纸制品公司的起诉，裁定不予立案。印龙纸制品公司不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，印龙纸制品公司向通州公安分局邮寄报案申请，请求通州公安分局对印龙纸制品公司厂房内编号为TZ20060124的变压器丢失事件予以立案调查，该事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故印龙纸制品公司提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院对印龙纸制品公司的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  梁 冬审判员  王蕾蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员  李师师
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2178号申请执行人桂小梅，女，汉族，户籍地四川省。被执行人黄亚祺，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。桂小梅与黄亚祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2020)沪0104民初895号民事调解书已经发生法律效力。权利人桂小梅于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人黄亚祺归还借款人民币XXX元。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人黄亚祺名下无存款、股票、车辆、房产等财产，现无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人桂小梅，申请执行人桂小梅亦不能提供被执行人黄亚祺其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执2178号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3991号 申请执行人：李伟，男，1989年8月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈涛，男，1993年4月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李伟与被执行人陈涛借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初8157号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为130725.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月25日、2020年12月1日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月30日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6924号 原告：唐顺举，男，1972年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李朝佳，男，1967年11月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告唐顺举诉被告李朝佳民间借贷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告唐顺举于2020年12月30日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告唐顺举向本院撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐顺举撤诉。 案件受理费2500元，退还原告唐顺举。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王磊 书记员王维维
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初119号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人叶民德，男,1982年4月29日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地景宁畲族自治县，现住云和县。曾因犯盗窃罪，于2002年12月17日被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2007年1月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；因犯盗窃罪，于2013年9月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000元；因犯盗窃罪，于2016年10月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，后于2018年9月13日刑满释放。因本案，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人叶民德犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，次日向本院提交云检一部刑变诉〔2020〕67号变更起诉决定书对起诉书指控的数额进行了变更。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人叶民德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，1.2019年7月12日2时左右，被告人叶民德来到云和县××街××号，以攀爬卷帘门的方式进入被害人林某的一楼仓库，窃得堆放此处的木制玩具敲琴4箱400个（价值人民币1412元，以下币种相同）。 2.2019年7月16日1时左右，被告人叶民德来到上述地点，以上述相同方式进入被害人林某的一楼仓库，窃得堆放此处的木制玩具敲琴5箱500个（价值1765元）。 3.2019年11月10日0时左右，被告人叶民德来到云和县××路××号，以爬铁门的方式进入九艺玩具厂，窃得被害人吴飞非堆放此处的木制玩具敲琴300个（价值1059元），俄罗斯方块120个（价值399.6元），合计价值1458.6元。 4.2020年1月的一天晚上，被告人叶民德来到云和县××街道××村××号云城超市，趁被害人吴某在忙之际，以溜门的方式进入超市里面吴某的卧室，窃得软阳光利群1条，硬中华1条，软红利群5条，合计7条香烟，价值1653.6元。 5.2020年5、6月的一天晚上，被告人叶民德来到上述同一超市，超市已关门，其以爬窗的方式进入该户，后以溜门的方式进入被害人吴某的卧室，窃得软阳光利群2条，老版利群2条，硬中华1条，红利群5条，合计10条香烟，价值2257.8元。 6.2020年5、6月的一天晚上，被告人叶民德来到上述同一超市，以上述相同方式进入被害人吴某的卧室，窃得软阳光利群3条，大红鹰2条，硬中华1条，牡丹1条，红软利群7条，合计14条香烟，价值2972.26元。 7.2020年5月26日2时左右，被告人叶民德来到上述同一超市，窃得被害人吴某超市内的部分现金和部分香烟。 8.2020年8月13日晚上，被告人叶民德来到云和县长田村长田2号，以爬窗方式进入一楼仓库，窃得被害人周世森堆放此处的木制玩具积木80包（价值无法鉴定）。 2020年7月26日、7月29日，被告人叶民德已退清被害人吴某的经济损失，共计10010元。同年9月4日，叶民德在丽水市莲都区凯迪酒店大厅被公安民警抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人叶民德以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，共计价值1.1万余元，数额较大，其中3次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶民德在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶民德归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人叶民德以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。提请依法判处。 被告人叶民德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶民德以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1.1万余元，数额较大，其中3次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶民德在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶民德有多次犯盗窃罪的前科，应酌情从重处罚。被告人叶民德退赔部分被害人经济损失，可从轻处罚。被告人叶民德自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶民德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年3月3日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）； 二、责令被告人叶民德退赔违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡旭芬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初192号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人丁某，户籍所在地青海省海东市。2020年11月7日因涉嫌交通肇事罪，经海东市乐都区公安局决定被依法取保候审。2020年12月8日经本院决定继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控:2020年7月2日13时00分许,被告人丁某驾驶×××号三轮农用车沿曲坛镇(雨龙沟一中心村)村庄路段由南向北行驶时,与西侧路边的行人祁长财相撞,造成一起致祁长财当场死亡,车辆轻微损坏的交通事故。经海东市乐都区公安局交通警察大队认定,被告人丁某承担此起道路交通事故的全部责任,祁长财不承担责任。   另查明，被告人丁某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。   上述事实，有下列证据证实：书证、到案经过、协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人丁某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录及综合证据，足以认定。   被告人丁某当庭对指控的罪名及事实不持异议，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。   本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人丁某明知他人报案而在现场等待,到案后如实供述自己的罪行,属自首，可以从轻处罚；认罪认罚,可以从宽处罚；积极同被害人家属达成赔偿协议,并取得被害人亲属的谅解,可以酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度及审前社会调查，对被告人适用缓刑，不至于发生社会危险性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 逯登军     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 刘 坤   书记员 赵正巧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5983号上诉人（原审被告）：黄天平，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑领，湖北中和信律师事务所律师。上诉人黄天平与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交撤回一审起诉申请，上诉人黄天平向本院提交撤回二审上诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司提出撤回一审起诉申请，已经上诉人黄天平同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。对于上诉人黄天平撤回上诉的申请，本院经审查亦符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11068号民事判决书；二、准许中国平安财产保险股份有限公司撤回一审【（2019）鄂0102民初11068号】起诉；三、准许中国平安财产保险股份有限公司撤回一审【（2019）鄂0102民初11068号】起诉；四、准许上诉人黄天平撤回二审上诉。一审案件受理费3520元，减半收取1760元，由中国平安财产保险股份有限公司承担；二审案件受理费3520元，减半收取1760元，由黄天平负担。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年十二月十四日书记员 毛亚坤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更895号罪犯杨宏，男，1986年9月25日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年5月31日作出（2015）景刑初字第779号刑事判决，以被告人杨宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨宏不服，提出上诉。本院于2016年7月25日作出（2016）云28刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2018年6月13日、2019年9月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4525号原告：王超，男，1988年8月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：段世东，男，1989年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王超与被告段世东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王超于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费150元，由原告王超负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭倩倩书记员庞召召
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8567号申请执行人：赵玉兰，女，1986年11月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张磊，男，1987年11月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告赵玉兰与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4393号民事判决已经发生法律效力。因被告张磊未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月25日立案执行。原告赵玉兰要求张磊偿还借款27,500元，支付利息(以27,500元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月30日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出),但未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月十四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2150号之一申请执行人：刘洪民，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王书宏，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。申请执行人刘洪民与被执行人王书宏借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人刘洪民与被执行人王书宏私下达成和解协议，申请人以此为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  秦英杰
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2612号申请执行人:池秀水被执行人:朱介明关于本院执行的（2020）浙0481执2612号案件,即申请执行人池秀水与被执行人朱介明请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1513号民事裁定书,已于2020年12月16日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5315号 申请执行人秦能鈃，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人温乾喜，男，1974年11月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人杨秀忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。 被执行人覃廷礼，男，1963年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。 申请执行人秦能鈃与被执行人温乾喜、杨秀忠、覃廷礼采矿权转让合同纠纷一案，本院(2018)闽0181民初7807号民事判决已发生法律效力，申请执行人秦能鈃向本院申请强制执行，请求责令被执行人温乾喜、杨秀忠、覃廷礼返还转让款47万元，本院2020年9月17日立案执行后，向被执行人温乾喜、杨秀忠、覃廷礼发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人温乾喜、杨秀忠、覃廷礼至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人温乾喜、杨秀忠、覃廷礼进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，委托贵州省遵义市余庆县人民法院查封登记在被执行人覃廷礼名下贵ＣＲ××××锋范牌汽车，尚未抵押到位。（2）委托贵州省余庆县人民法院、瓮安县人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人温乾喜、杨秀忠、覃廷礼的房产登记及其他财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人秦能鈃同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人温乾喜、杨秀忠、覃廷礼未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7807号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈泽炜
河南省息县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1528执2372号温世堂（被执行人）：关于执行温世堂罚金一案，执行标的6000元。现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1052号罪犯岩三叫，男，1997年1月11日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年12月20日作出（2017）云28刑初402号刑事判决，以被告人岩三叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月29日作出（2018）云刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三叫减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月20日起至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执571号之一申请人：杨兴富，男，1969年10月11日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：李杰弦，男，1985年3月9日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：朱阿呷，女，1989年7月15日出生，彝族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2019）川3424民初25号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰弦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李杰弦在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币555.00元；二、划拨被执行人朱阿呷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 肖鸿体
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1856号原告：河南艾柯泡塑有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路中段北侧，统一社会信用代码：91410821572450648W（1-1）法定代表人：艾勇，董事长。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈明星，该公司办公室主任。被告：刘联平，男，1968年10月3日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所律师（实习），特别授权。原告河南艾柯泡塑有限公司与被告刘联平劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为：原告河南艾柯泡塑有限公司与被告刘联平劳动争议纠纷一案与原告刘联平诉被告河南艾柯泡塑有限公司劳动争议纠纷一案，当事人相同，所举证据相同，系基于同一事实发生的纠纷，当事人向同一人民法院起诉，并经原告河南艾柯泡塑有限公司书面同意，本院认为可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0821民初1857号案件审理。审判员  崔世兵二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3852号之二申请执行人：顾建军，男，汉族，1977年6月17日生，住泰兴市。被执行人：程学庆，男，汉族，1976年12月11日生，住泰兴市。关于申请执行人顾建军与被执行人程学庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏1283民初5906号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人程学庆于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人顾建军借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计275元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月5日，本院通过法院专递方式向被执行人程学庆发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月4日、12月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月5日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月9日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月9日，本院至被执行人程学庆的户籍所在地泰兴市××街镇车马村××组进行调查，未发现程学庆的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，程学庆目前去向不明，已经很长时间没有见过他。4.2020年12月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控情况和执行悬赏相关事宜。5.2020年12月21日，本院依法将被执行人程学庆纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人程学庆发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程学庆的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5906号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  张胜男
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2711号 申请执行人：潍坊市正泰防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园（台头镇**村）。统一社会信息代码：91370783733700434G。 法定代表人刘启东，总经理。 被执行人：张明武，男，1964年6月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：徐素贞，女，1964年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 法定代表人：隋永华，总经理。 申请执行人潍坊市正泰防水材料有限公司与被执行人张明武、徐素贞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初4477号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为52037.00元，现已执行到位11598.95元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院电向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月20日、11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人张明武银行账户存款11598.95元。 三、本院2020年9月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月23日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1791号罪犯冯占青，男，1962年3月27日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2017年11月14日作出（2017）豫1202刑初384号刑事判决，认定被告人冯占青犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币700000元，责令退赔各被害人经济损失734.6112万元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年1月15日作出（2018）豫12刑终1号刑事裁定，准许上诉人冯占青撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯冯占青确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯占青在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯冯占青在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯占青减去有期徒刑四个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2031年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3519号之二 原告：卢正文，男，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郭一廷，浙江优卓律师事务所律师。 被告：湖南首工工程设备有限公司，住所地：湖南省湘吉首市乾州街道大庭社区建新路创新创业示范园办公板房**，统一社会信用代码：91433101MA4PHL1N1E。 法定代表人：杨雪冰。 原告卢正文与被告湖南首工工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年5月14日立案。原告卢正文于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢正文有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢正文撤诉。 案件受理费减半收取2435元，保全费1710元，合计4145元，由原告卢正文负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈含嫣