wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1323号之一 申请执行人：刘文德，男，生于1958年8月17日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：闫虎琪，男，生于1974年12月20日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人刘文德与被执行人闫虎琪劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初1950号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫虎琪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘文德于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的为23000元以及利息，执行费245元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人闫虎琪名下的银行账户（于2021年12月21日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白晓东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8723号之一申请执行人张京，男，1973年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京大方佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街**楼****。法定代表人岳翠全，执行董事。张京与北京大方佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年10月19日作出的(2020)京0101民初10021号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.5万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2367号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道**，组织机构代码:67479693-0。法定代表人：沈建平该公司董事长。被执行人：薛平，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张伟琴，女，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：邵东阳，男，1995年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：邵新荣，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人薛平、张伟琴、邵东阳、邵新荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十二月二十二日书记员 姚心怡
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初395号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈梅，女，1983年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省衡水市景县，暂住江苏省常州市武进区。因本案，于2019年10月14日被刑事拘留，2019年11月13日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检二部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人陈梅犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察官陈洪星、检察官助理谢婷婷出庭支持公诉，被告人陈梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月期间，被告人陈梅在其经营的位于常州市武进区××镇××村委××村××号的成人保健品店内，明知“袋鼠精”、“持久猛男”等性保健品中掺有有毒、有害的非食品原料，仍向他人销售。2019年4月28日常州市公安局常州经济开发区分局在被告人陈梅经营的店内查获“虫草强肾丸”68粒、“Ｖ8ＰＥＮＩＳＩＮＣＲＥＡＳＥＳ”23粒、“双效伟哥”39粒、“超硬王”19粒、“黄金玛卡ＭＡＣＡ”27粒、“ｖｉｇｏｕｒ800”10粒、“阿拉伯伟哥”126粒、“夜狼一号”20粒、“黄金Ａ片”30粒、“勃龙伟哥”10粒、“想硬就硬”10粒、“纯爷们第二代”16粒、“硬汉”18粒、“雄霸天下”18粒、“袋鼠精”20粒、“持久猛男”20粒、“中药伟哥”10粒、“德国银剑”10粒、“红钻伟哥”30粒、“第⑤元素”10粒、“诺贝尔尖叫版”14粒、“黑金刚-阴茎倍增”209粒、“植物伟哥ＨＥＲＢＶＩＡＧＲＡ”18粒、“玛咖”10粒、“蚁力神”10粒、“ＧＯＬＤ黄金伟哥”19粒、“蓝钻伟哥”17粒、“硬九天”20粒、“老流氓”17粒、“硬到底”10粒、塑料壳包装（红色胶囊）10粒，上述性保健品共计888粒，经常州市食品药品监督检验中心检测，其中756粒性保健品检测出西地那非成分，西地那非是国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。公诉机关认为，被告人陈梅销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈梅有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证物品照片；书证人员详细信息、扣押决定书、扣押清单、常州市武进区市监局关于商请认定案涉产品是否为假药的请示及常州市市监局批复、危险废物转移联单、检验委托合同；证人濮某的证言笔录；横林派出所出具的发破案及查获经过、情况说明；常州市武进区市监局抽样记录、现场笔录；检验检测报告；视听资料检查录像及制作说明等证据证实。被告人陈梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公安机关查获的上述物品已经检验后由常州市食品药品监督检验中心作为危险废物处置。另查明，被告人陈梅经公安机关电话联系后自动到案，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人陈梅缴纳了罚金保证金人民币20000元。本院认为，被告人陈梅构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈梅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人陈梅的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人陈梅可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起三十内缴纳）。二、禁止被告人陈梅在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪成二〇二〇年十二月二十五日书记员  高杨娇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2608号 申请执行人徐水国，男，1974年3月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人全之华，男，1960年3月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市××镇××路××号，组织机构代码:678437011。 法定代表人谢富贵。 本院在执行申请执行人徐水国与被执行人全之华、衢州时代建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢115号申请执行人：梁某某，男，汉族，1961年9月1日出生，住河南省社旗县。被执行人：梁志某，男。汉族，1957年9月13日出生，住社旗县。本院在梁某某申请执行与梁志某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月18日发现梁志某银行账户有资金，本院恢复原案件的执行程序。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，网络查控系统反馈梁志某有银行资金，本院已划扣梁志某银行存款76150元，交纳执行费620元，退给梁志某基本生活费15000元，下余59530元已发放给梁某某，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人梁某某发出限制消费令。四、已对申请执行人梁某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月三十日书记员 程沛善
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初997号原告：许小江，男，1997年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：陈凡，河南海搏律师事务所律师。被告：许萌萌，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告许小江与被告许萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小江及其委托诉讼代理人陈凡到庭参加了诉讼,被告许萌萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金104000元,利息13658元(以104000元为基数,从2019年8月18日起按照年利率12%计算至实际偿还完毕之日止,暂计至起诉之日)；2、依法判决被告向原告支付违约金400元（从2020年9月18日起按照每日100元支付至实际偿还完毕之日止,暂计至起诉之日)；3、依法判决被告向原告支付律师费4000元；4、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因个人资金困难向原告借款，原告通过支付宝、现金等方式向被告履行了出借义务，被告于2019年8月18日向原告出具借条，明确了欠款本金、还款时间、借款期间的利息、逾期利息及违约金等,现借款已到期，被告没有按照约定履行还款义务，经原告催要仍不履行。被告许萌萌未作答辩。经审理，本院查明以下事实：2018年6月21日、24日、26日、27日，原告通过支付宝分别向被告转款10000元、20000元、10000元、40000元，共计转账80000元。2019年8月18日，被告向原告出具借条，记载：……因个人资金困难废铁生意款未回款，自出借人：许小江借款人民币（大写）拾万零肆仟（小写）104000元，支付方式现金，以年化率12%计算，每月归还利息及本金4000元整，并于2020年9月18日前归还所有本金及利息。如不能让按时归还，除计算利息之外愿付违约金100元一天并愿承担一切法律责任及返回款项所产生所有费用。另查明，原告支付律师费4000元。以上事实有原告陈述及其提交的借条、支付宝转账截图凭证、律师费发票予以证实。本院认为，原告陈述及其提交的证据能够证明被告向其借款104000元的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩、质证的权利。现原告要求被告偿还借款104000元，本院予以支持。原告主张2020年9月18日之前按照月利率1%计算利息，本院予以支持，主张2020年9月18日起按照月利率1%计算利息以及每日违约金100元超出了2020年10月23日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原告主张律师费4000元,有票据为证,且借条约定返还款项所产生的所有费用由被告承担,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告许小江借款104000元及利息（利息自2019年8月18日至2020年9月17日按照月利率1%计算，2020年9月18日起按照2020年10月23日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告许萌萌于本判决生效之日起十日内给付原告许小江支付的律师费4000元；三、驳回原告许小江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告许萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二〇年十二月二日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执639号申请执行人：巴东县林业局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**。统一社会信用代码：11422823011478552M。法定代表人谭昱，局长。委托代理人:李荣辉，巴东县森林公安局官渡口派出所所长。特别授权。被执行人:巴东县茶店子镇阡山村民委员会，，住所地：湖北省巴东县茶店子镇阡山村组织机构代码：91422823MN493K112。法定代表人:向永林，村书记。关于申请执行人巴东县林业局与被执行人巴东县茶店子镇阡山村民委员会行政非诉执行一案，（2019）鄂2823行审2号行政裁定书已发生法律效力，被执行人巴东县茶店子镇阡山村民委员会未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，巴东县林业局同意本院依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月三十一日书记员  王明超
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执532号 申请执行人：安徽欣叶安康门窗门窗幕墙股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区芙蓉路**，统一社会信用代码9134100079813025XC。 法定代表人：叶长清，该公司董事长。 被执行人：江西精益斋文化博览园有限公司，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇李坑村，统一社会信用代码91361130058821506N。 法定代表人：杨尧荣，该公司董事长。 申请执行人安徽欣叶安康门窗门窗幕墙股份有限公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初205号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西精益斋文化博览园有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，对被执行人进行了现场调查，已查封被执行人江西精益斋文化博览园有限公司名下的位于江西省婺源县的土地使用权、地上房产及附属物（不动产权证号：赣（2016）婺源县不动产权第××号、赣（2016）婺源县不动产权第××号、赣（2018）婺源县不动产权第××号、赣（2018）婺源县不动产权第××号、赣（2018）婺源县不动产权第××号、赣（2018）婺源县不动产权第××号、赣（2019）婺源县不动产权第××号），已正在进行处置，待处置完后与其他系列案件一起参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请标的624181.63元，已执行0元，未执行624181.63元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王森梅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2393号 申请执行人：鲍化兴，男，1969年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人鲍化兴与被执行人朱鸣合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人朱鸣支付申请执行人鲍化兴欠款人民币20万元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2150元、执行费用2900元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。截止到2020年12月16日，被执行人朱鸣尚欠申请执行人鲍化兴欠款人民币20万元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2150元、执行费用2900元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2393号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 樊晓丹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1236号申请执行人：秦椿，住广东省深圳市福田区。被执行人：北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所：北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。秦椿与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2324号裁决书已发生法律效力，裁决书确定的给付内容为：北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）向秦椿返还本金、支付投资收益、利息、代其垫付的仲裁费人民币1,151,537.39元和利息（按照生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息（按照法律、司法解释规定的方式计算）。因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，秦椿申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行中，本院向被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）没有可执行的股权、有价证券、互联网银行存款、机动车、不动产和银行存款等财产。申请执行人提交财产线索：被执行人在北京市第三中级人民法院（2016）京03执第262号案件中为申请执行人（抵押权人），该院在上述案件中查封17套房产和银行存款等资产。目前正在查封资产的处置阶段。本院据此向北京市第三中级人民法院发送协助执行通知书，请其协助将执行上述案件被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）所得案款中人民币1,151,537.39元和利息（按照生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息（按照法律、司法解释规定的方式计算）汇入本案账户。本院发出传票，传唤被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）来法院，但被执行人没有到庭。2020年11月16日，本院到执行依据所列被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）主要经营场所：北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室现场查看。经查，北京市海淀区中关村东路18号现为财智国际大厦，负责该大厦的物业公司为北京希尔物业管理有限公司，该公司查询其管理系统后反馈：驻该大厦单位名录中无北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）。承办人到该大厦B1608室查看，现驻单位为茗炫（北京）信息技术有限公司（德成在线/3C2P.COM）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。因被执行人未按时申报财产情况，本院依法决定将被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）纳入失信被执行人名单。2020年12月17日，申请执行人秦椿提交《终结本次执行程序申请书》：因被执行人暂无可供执行的财产线索，现特向法院申请终结本次执行程序。申请执行人后续发现执行财产线索的，随时向法院申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）按生效法律文书确定应给付人民币1,151,537.39元和利息（按照生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息（按照法律、司法解释规定的方式计算）未履行。上述事实，有裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人秦椿申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2324号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  勾 旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2672号原告：李建球，男，1973年11月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林莉、卢永康，江苏秀昂律师事务所律师。被告：李富荣，男，1970年3月8日生，汉族，住南京市六合区。原告李建球与被告李富荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法先适用简易程序，公开进行了审理。本院依法适用普通程序后，公开开庭进行了审理。原告李建球及其委托诉讼代理人卢永康到庭参加诉讼，被告李富荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建球向本院提出诉讼请求：判令李富荣立即归还借款13000元。事实与理由：双方经朋友介绍认识，2018年3月底，李富荣急需用钱向其借款合计13000元，但之后李富荣就未再与其联系。为此诉至法院，请求支持其诉请。李富荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，李建球通过微信向李富荣转帐3000元。同年3月20日，李富荣向李建球出具借条一份，载明：今借到李建球现金10000元。同年8月23日，李建球向李富荣发微信催要13000元借款，李富荣回复：“钱的事现在我有点难度，我也在要钱，如有我不会让你发第二个信息，放心这点钱无所谓，我到了就打给你！”后由于李富荣未还款，李建球诉至本院。上述事实，有李建球提供的借条、微信聊天记录及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：李建球与李富荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未对还款时间进行明确约定，李富荣可随时还款，李建球也可随时主张还款。由于李富荣经催要后未及时还款，李建球诉请要求李富荣归还借款的主张，本院予以支持。李富荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳李建球的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李富荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还李建球借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元、财产保全费170元、公告费600元，合计896元，由李富荣负担。（上述款项已由李建球预交，李建球同意其中向本院预交的296元本院不再退还，由李富荣直接向李建球支付；其余600元，由李富荣直接向李建球支付，均于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  严勤芬人民陪审员  蒋其明人民陪审员  吉爱兵二〇二〇年十二月七日书 记 员  朱良君
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1460号 被执行人：邵强，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。 本院在执行被执行人邵强罚金一案中，于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年9月8日、12月14日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年9月11日对其不动产进行了查询，并于2020年12月14日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  冯国顺
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1346号 成都天龙汽车销售有限公司、彭成、钟文滔： 本院于2020年03月23日立案受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行彭成、钟文滔追偿权纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6735号民事判决书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2020）川0106执1346号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9271号 申请执行人俞勇，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈汉文，男，1962年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人俞勇与被执行人陈汉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初11573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞勇向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人陈汉文返还申请执行人俞勇借款本金12880元，支付资金占用利息（以未还欠款为基数，按年利率6%，自2020年8月5日起计算至欠款实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费61元。 执行立案后，本院向被执行人陈汉文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈汉文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈汉文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈汉文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈汉文有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈汉文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞勇。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏飞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3747号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：钱建华，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与钱建华（2020）浙0106执3747号-19申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3747号-19案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9196号原告：中国邮政储蓄银行有限公司郑州市分行，住郑州市管城回族区。法定代表人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：申恒，河南明商律师事务所律师。被告：胡保洲，住郑州市金水区。被告：陈菊，住郑州市金水区。被告：河南金驫电子科技有限公司，住郑州市金水区。法定代表人：胡宝洲，总经理。被告：河南传奇新能源科技有限公司，住郑州市金水区。法定代表人：胡保洲，总经理。被告：河南天驫消防设备有限公司，住郑州市金水区。法定代表人：胡保洲，总经理。原告中国邮政储蓄银行有限公司郑州市分行与被告胡保洲、陈菊、河南金驫电子科技有限公司、河南传奇新能源科技有限公司、河南天驫消防设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告中国邮政储蓄银行有限公司郑州市分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行有限公司郑州市分行撤回起诉处理。审判员  张健华二〇二〇年十二月十五日书记员  张志威
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初1374号之一原告：海林市锦丰木业有限公司，住黑龙江省牡丹江市海林市经济开发区北环街。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：王秀娟，女，1971年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。被告：张德斌，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省深圳岗区。原告海林市锦丰木业有限公司与被告王秀娟、张德斌不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月31日，原告海林市锦丰木业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林市锦丰木业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海林市锦丰木业有限公司撤诉。案件受理费749.62，减半收取计374.81元，由原告原告海林市锦丰木业有限公司负担。审判员  蒋国彬二〇二〇年十二月三十一日书记员  林 杉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4284号之二申请执行人：邵建华，男，汉族，1985年4月15日出生，住址濮阳市。被执行人：王群英，男，汉族，1966年4月15日出生，住址濮阳市。被执行人：高秀敏，女，汉族，1964年6月5日出生，住址濮阳市。被执行人：王亚鹏，男，汉族，1986年2月18日出生，住址濮阳市。申请执行人邵建华与被执行人王亚鹏、王群英、高秀敏民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初6623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王亚鹏、王群英、高秀敏应当向申请执行人邵建华支付20万元及利息、案件受理费2720元。因被执行人王亚鹏、王群英、高秀敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵建华于2020年11月7日向本院申请强制执行，本院于2020年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王亚鹏、王群英、高秀敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王亚鹏、王群英、高秀敏至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王亚鹏、王群英、高秀敏名下有银行存款若干，本院依法扣划王群英名下中国邮政储蓄银行账户内3425.72元并发放给申请执行人，其余账户有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人王群英名下有车牌号为豫Ｊ×××**号车辆，王亚鹏名下有车牌号为豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号车辆，高秀敏名下有车牌号为豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号车辆，本院已采取查封措施，但本院未能实际控制车辆，暂无法处置。3、查明被执行人王亚鹏、王群英、高秀敏在濮阳市住房公积金管理中心没有住房公积金。4、查明被执行人王群英名下没有房产，王亚鹏名下有一套位于濮阳市003街道008街道康居花园0005栋1单元1203的住宅（权证号为20××**）及位于濮阳市003街道008街道康居花园0005栋1单元-123的地下室（权证号为20××**），本院已采取查封措施，但案外人冯培耀以已购买王亚鹏名下康居花园的房产为由对王亚鹏名下的房产提出排除执行的异议，本案暂无法处置，高秀敏名下有一间位于濮阳市温泉花园0021幢3单元-109号、权证号为20190018600的地下室，本院已采取查封措施，申请执行人暂不要求处置。5、查明被执行人王亚鹏、王群英、高秀敏名下均有保险，其中高秀敏名下系借款人意外伤害保险，没有现金价值，王亚鹏名下有一个车险，没有现金价值，另一个非其本人投保，无法冻结；王群英名下的保险均已采取冻结措施，申请执行人暂不要求处置。三、通过实地走访的形式对被执行人王亚鹏、王群英、高秀敏的住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人王亚鹏、王群英、高秀敏发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3425.72元，本案债权尚余199294.28元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、车辆、保险外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚鹏、王群英、高秀敏负有继续向申请执行人邵建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  张福卿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李能珍，女，1955年2月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳荣廷，男，1977年7月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳爱廷，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳召辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 以上四名再审申请人共同委托诉讼代理人：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宣汉县环境卫生管理所，住所地四川省宣汉县东乡镇多宝寺**。 法定代表人：胡云峰，该所所长。 再审申请人李能珍、柳荣廷、柳爱廷、柳召辉因与被申请人宣汉县环境卫生管理所（以下简称环卫所）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李能珍、柳荣廷、柳爱廷、柳召辉共同申请再审称，二审判决柳大贵的工伤保险待遇“补差”与相关法律及司法解释相悖。社会保险制度是对职工的一种基本社会保障，为职工缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务，没有分散侵权人侵权责任的功能。主张民事侵权赔偿是私法领域的救济权利，申请工伤赔偿补偿是公法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖，职工或近亲属同时享有向第三人请求侵权赔偿和请求工伤保险待遇支付的权利。综上,李能珍、柳荣廷、柳爱廷、柳召辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”及四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《工伤保险条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关费用已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇标准，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”的规定，向侵权人主张人身损害赔偿同时也可以向用人单位主张工伤保险待遇的前提是两个请求权指向的主体不同，即承担人身损害赔偿和工伤保险待遇的义务主体不同，本案的用人单位和侵权人均是环卫所，除用人单位以外并无第三人，二审法院基于此情形，将工伤保险相关待遇或人身损害赔偿进行比较，判令环卫所还应向柳大贵的近亲属赔偿按人身损害已领取的赔偿费与工伤保险待遇应获赔偿相差的26万余元，符合法律的规定。 综上，李能珍、柳荣廷、柳爱廷、柳召辉的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李能珍、柳荣廷、柳爱廷、柳召辉的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 邓 军 审 判 员 康 英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈 甜 书 记 员 陈 莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5724号申请执行人：辛志新，女，1989年10月29日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：张宾，男，1991年3月26日出生，汉族，住新郑市。关于辛志新与张宾借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0184民初6303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛志新于2020年12月15日立案，在执行过程中2020年12月30日申请执行人王双海与被执行人乔永现自愿达成和解协议如下：一、被执行人张宾自愿偿还申请执行人辛志新借款本金45万元，诉讼费4488元、保全费3108元、利息81000元共计531496元。二、被执行人张宾自愿于2021年2月12日前偿还借款本金20万元；被执行人自愿于2021年3月31前偿还20万元；剩余131496元，被执行人自愿于2021年4月30前将上述剩余款项全部清偿完毕，本案即视为履行完毕。三、如被执行人未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初6303号民事判决书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请执行人承担。四、本案执行费由被执行人自愿承担。达成和解协议后，申请执行人辛志新向本院申请撤回对本案的执行申请，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执5724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月三十一日书记员  林 林
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督261号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：高光明，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：袁涛，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人袁涛申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督261号支付令，限令被申请人袁涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人袁涛在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督261号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36096号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄森，男，1993年5月7日出生，汉族，住河南省新野县*******，身份证号码412************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄森信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告黄森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********660、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41555.58元、利息19437.47元、分期手续费6660.63元、违约金6995.65元（暂计至2020年7月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月28日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月7日的利费共计20528.46元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41555.58元以及利息、分期手续费、违约金共计20528.46元（利息暂计至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告黄森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3480号罪犯李春龙，男，1966年3月16日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）吉中刑初字第34号刑事判决，认定被告人李春龙犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第132号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4916号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年5月13日本院作出(2013)长刑执字第1199号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2278号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5520号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李春龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未履行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯流窜作案，实施犯罪多起，数罪，主观恶性深，社会危害性大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李春龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4382号之二 申请人:吴世江，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省××××103户,身份证号码3421011970××××××××。 被执行人：黄圣华，男，1964年8月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市××镇××室,身份证号码3210851964××××××××。 本院在执行吴世江与被告黄圣华借款合同纠纷一案，申请执行人吴世江与被执行人黄圣华于2020年12月25日达成执行和解协议。其中约定由被执行人黄圣华分期履行（2020）皖1202民初4574号民事调解书确定的债务，最后一笔债务于2021年4月30日前履行完毕，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2020）皖1202执4382号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长史向前 审判员刘晨晖 审判员谭宏伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员王耘辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3773号原告：陈文刚，男，汉族，1975年10月5日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：曾令江，男，汉族，1984年10月28日生，住址贵州省六枝特区。被告：张元芳，女，彝族，1977年3月12日生，住址贵州省六枝特区。原告陈文刚与被告曾令江、张元芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文刚到庭参加诉讼，被告曾令江、张元芳经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文刚的诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款及利息共计12400元；2.本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年7月26日，被告曾令江作为借款人、被告张元芳作为担保人向原告出具《还款承诺》：被告曾令江向原告借款10000元，并承诺此款于2019年9月26日还清，若逾期未还则自借款之日起自愿每月承担总金额的3%违约金补偿给原告，直至付清所有借款。被告张元芳作为担保人自愿为被告曾令江的上述借款及利息承担连带清偿责任，但未约定保证期间。同日，原告通过微信转账向被告曾令江转款共计9400元。后被告曾令江未按约向原告偿还借款本金，但一直以10000元为基数，月利息3%向原告支付利息，截止至2020年9月，已向原告支付了利息3600元。庭审中原告陈文刚要求被告自2020年10月起继续支付利息，支付本金还清为止。本院认为：对于本案的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本院依法认定原告向被告曾令江出借的借款本金为9400元。关于借款利率，原告陈文刚与被告曾令江约定利率为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本院依法支持原告的利率为年利率24%。对于原告要求被告张元芳承担保证责任的诉请，原告与被告曾令江之间约定的还款时间为2019年9月26日，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，故本院对原告要求被告张元芳承担连带还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令江于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈文刚偿还借款本金9400元，并以9400元为基数，自2020年10月起按年利率24%支付利息，利随本清；二、驳回原告陈文刚的其余诉讼请求。案件受理费55元，由被告曾令江负担（此款原告陈文刚已预交，被告曾令江在支付上述款项时一并支付给原告陈文刚）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十二月三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4307号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：童丽君，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵治，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。 再审申请人童丽君因与被申请人邵治民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民终843号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 童丽君申请再审称：二审法院适用法律错误。如童丽君没有出借3万元，不可能持有借款契约。童丽君申请再审提供的通话录音可以证明：款项已经交付邵治，契约也是邵治写的，童辉为该借款提供担保；邵治承认这些年没有挣到钱，否则钱早就还了。后来双方还通过中间人调解，邵治也认可借款，但只同意还3万元，不愿意支付利息，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。 邵治提交意见称：童丽君提交的通话录音形成时间是2018年8月，且由其自行保管，但在一、二审中，童丽君均未提交，故该录音不属于新证据。二、童丽君未提供证据证明该3万元借款的来源及实际交付过程，如借款真实发生，童丽君不可能从1999年到2018年间不向邵治主张还款，不符合交易习惯，原审法院裁定驳回童丽君起诉，适用法律正确。即便借款真实发生，也已超过诉讼时效，该债权不受法律保护。 本院经审查认为：童丽君持编号为0378332的《安徽省信用合作社借款契约》主张邵治偿还3万元借款本息，形式上看，该契约上未载明出借人名称，契约的形式要件尚不完备。童丽君称其使用安徽省信用合作社专用格式契约是因为比较规范，但童丽君本人就在凤台农业银行工作，也有规范的格式契约，却使用信用合作社的借款契约，不符合常理，对此邵治也对童丽君债权人的资格提出异议，故在仅有借款契约，没有其他证据印证的情况下，二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款关于当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉的规定，裁定驳回童丽君的起诉并无不当。童丽君申请再审提交的通话录音，形成于本案一、二审前，一、二审期间童丽君均未提交，也未说明逾期提交的理由，不符合新证据的认定条件，且真实性无法核实，不足以推翻二审裁定。综上，童丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回童丽君的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月十八日 法官助理卢慎 书记员程芍
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1450号之二申请执行人：张羽娇，女，1987年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，统一社会信用代码91211200564634877P，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。张羽娇申请铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2020】第21号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张羽娇于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月29日、30日依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司在银行无帐户余额，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位39442.50元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人张羽娇，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑龙峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终10619号上诉人（一审被告）：东莞市***置业房地产有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******************。统一社会信用代码:91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘某1。上诉人（一审被告）：刘慧永，男，汉族，1963年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******海外装饰大厦综合楼3栋707。公民身份号码：440************436。被上诉人（一审原告）：尹先才，男，汉族，1968年10月23日出生，住广东省深圳市南山区*******永安单身宿舍824。公民身份号码:320************411。一审被告：李亚汉，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省化州市**************。公民身份号码：440************119。上诉人东莞市***置业房地产有限公司（以下简称奥玛居公司）、刘慧永因与被上诉人尹先才、一审被告李亚汉合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，奥玛居公司、刘慧永于2020年8月21日向一审法院递交上诉状。一审法院于2020年9月22日作出《广东省非税收入缴费通知书》，通知奥玛居公司、刘慧永预交二审案件受理费13338元，同时告知其自接到该通知之次日起七日内凭该通知书缴费，逾期交费的，依法按自动撤诉处理。该通知于2020年9月30日送达奥玛居公司、刘慧永，奥玛居公司、刘慧永于2020年10月12日预交了案件受理费。本院认为，奥玛居公司、刘慧永未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按奥玛居公司、刘慧永自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：对东莞市***置业房地产有限公司、刘慧永的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市***置业房地产有限公司、刘慧永逾期预交的二审案件受理费13338元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  卢健如审判员  胡文轩审判员  徐华毅二〇二〇年十二月十八日书记员  黎紫姗
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4199号原告：河南佳和高科电气设备股份有限公司,住所地河南省长葛市后河镇新建路**，统一社会信用代码91411000660934001X。法定代表人:孟小聚。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告:刘接文，男，汉族，1963年12月16日生,住河南省长葛市。被告:常齐帅,男,汉族,1970年10月12日生，住河南省商丘市。原告河南佳和高科电气设备股份有限公司与被告刘接文、常齐帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告河南佳和高科电气设备股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南佳和高科电气设备股份有限公司撤诉。案件受理费1900元，由原告河南佳和高科电气设备股份有限公司承担。审判员  武燕子二〇二〇年十二月二十一日书记员  麻 培
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2758号原告：吴朝晖，女，1964年2月15日出生，汉族，江西省余干县人，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：北京健木宝科技开发有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******101-1056，统一社会信用代码：911101126949527268。法定代表人：叶青绿。被告：叶青荣，女，1975年2月18日出生，汉族，江西余干县人，现住址：北京市通州区。委托诉讼代理人：叶华，男，1979年3月10日出生，汉族，系叶青荣弟弟，代理权限：特别授权。被告：陈剑，男，1964年10月19日出生，汉族，江西省余干县人，住址：北京市大兴区。被告：欧阳宇，男，1968年4月17日出生，汉族，住址：北京市通州区。被告：欧阳明八，男，1939年11月1日出生，汉族，住址：北京市海淀区。原告吴朝晖诉被告北京健木宝科技开发有限公司、叶青荣、陈剑、欧阳宇、欧阳明八合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吴朝晖于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴朝晖撤回起诉。案件受理费36,400元，减半收取18,200元，由原告吴朝晖负担。审判员  黄辉进二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄珍珍
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4755号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：陈朝惠，女，1972年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县名山街道长新大道**“北城壹号”****，公民身份号码5123241972********。。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告陈朝惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆科盈聚弛物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十二月十七日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执复45号 复议申请人（被执行人）：姜日友，男,1966年11月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 复议申请人（被执行人）：周淑芳，女,1966年7月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 复议申请人共同委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 申请执行人：北京银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市荷花中路**。 主要负责人：汪建伟。 委托诉讼代理人:丰富强，浙江共达律师事务所律师。 被执行人：浙江建阳商贸有限公司，，住所地：浙江省衢州市盈川东路** 法定代表人：刘瑞璋。 被执行人：周雪强，男,1974年4月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 复议申请人姜日友、周淑芳不服浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）作出的（2020）浙0802执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柯城法院查明，北京银行股份有限公司衢州分行与浙江建阳商贸有限公司、周雪强、姜日友、周淑芳金融借款合同纠纷一案，该院于2016年4月7日作出（2016）浙0802民初1283号民事调解书，确认：一、浙江建阳商贸有限公司欠北京银行股份有限公司衢州分行借款本金11500000元及利息，于2016年4月28日前一次性还清。二、浙江建阳商贸有限公司赔偿北京银行股份有限公司衢州分行律师费损失170000元，于2016年4月28日前支付。三、北京银行股份有限公司衢州分行对姜日友、周淑芳所有的坐落于江山市双塔街道县××路××幢××号××幢××号××幢××号××室（车库）的房地产就拍卖、变卖所得价款在最高额18583600元范围内享有优先受偿权。四、周雪强、姜日友、周淑芳对浙江建阳商贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任等。该调解书发生法律效力后，根据北京银行股份有限公司衢州分行的申请，该院于2016年5月3日立案执行，案号为（2016）浙0802执1380号。在该案执行过程中，该院于2016年12月23日变卖了坐落于江山市××街道××路××幢××号××幢××号××幢××号××室××幢××室房地产，成交价为33000000元，扣除相关诉讼费、执行申请费后，该案北京银行股份有限公司衢州分行受偿12774555.54元。 北京银行股份有限公司衢州分行与衢州市汇涛贸易有限公司、姜日友、周淑芳、郑利伟、杨小莉金融借款合同纠纷一案，该院于2016年5月16日作出（2016）浙0802民初1366号民事调解书，确认：一、衢州市汇涛贸易有限公司于2016年5月18日前归还北京银行股份有限公司衢州分行借款本金100万元及利息，同时支付北京银行股份有限公司衢州分行银行承兑汇票保证金1700万元及利息，同时赔偿北京银行股份有限公司衢州分行律师费损失19.48万元；二、姜日友、周淑芳、郑利伟、杨小莉对上述第一项债务在最高本金限额1800万元范围内承担连带清偿责任；三、北京银行股份有限公司衢州分行对姜日友、周淑芳设置抵押的、坐落于江山市××街道××路××幢××室的房地产经依法处置变现后所得款项对上述第一项款项在最高额2624.57万元范围内享有优先受偿权等。该调解书发生法律效力后，根据北京银行股份有限公司衢州分行的申请，该院于2016年5月19日立案执行，案号为（2016）浙0802执1537号。该案所涉房地产经（2016）浙0802执1380号案件处置，扣除相关诉讼费、执行申请费后，该案北京银行股份有限公司衢州分行受偿19949264.96元。 柯城法院另查明，上述两执行案件在执行过程中，当事人均未曾在该院达成和解协议，亦未向该院提交和解协议。 柯城法院认为，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议提出异议，和解协议不成立的，应予驳回。本案异议人主张双方当事人在执行过程中已达成和解协议，该主张证据不足，其主张的和解协议不成立。本案异议人至今未完全履行执行依据确定的义务，其以双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕为由提出排除执行异议，理由不成立。据此，柯城法院裁定驳回姜日友、周淑芳异议请求。 姜日友、周淑芳复议称，从其所提供的事实（证据）任何一个可以推测北京银行在执行程序中受偿3130万元后，取得重大商业利益，对其余少量债权作了放弃。请求确认（2016）浙0802执1380号、（2016）浙0802执1537号案件已执行完毕。 本院查明的案件基本事实与柯城法院执行裁定中认定的事实一致。 本院认为,在人民法院执行过程中，当事人可以自愿协商达成和解协议，和解协议一般采用书面形式。当事人达成口头协议，应由执行人员将协议内容记入笔录，由各方当事人签名或盖章。本案没有订立书面和解协议，法院笔录也无相关记载。现复议申请人提供有关录音及申请执行人申请解除对被执行人银行帐号冻结等证明材料，尚不足以证明本案当事人间已达成执行和解协议。故复议申请人要求确认案件已履行完毕，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回姜日友、周淑芳复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802执异112号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 叶光辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王璐璐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1581号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:闫某,出生年月不详,现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告闫某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1848号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路中段路南。负责人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男性，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工,住范县新区。被执行人：秦海波，男性,1980年3月28日出生，汉族，住范县新区。被执行人：焦永芳，女性,1977年5月12日出生，汉族，住范县新区。被执行人：秦海涛，男性,1978年3月4日出生，汉族，住范县。被执行人：李凤春，女性,1980年10月6日出生，汉族，住范县。被执行人：秦豪，男性,1985年1月5日出出生，汉族，住范县。被执行人：赵巧红，女性,1987年6月26日出生，汉族，住范县。被执行人：吴美玲，女性,1975年10月5日出生，汉族，住范县新区。申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人秦海波、焦永芳、秦海涛、李凤春、秦豪、赵巧红、吴美玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初1617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦海波偿还申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司借款本金285000元及利息；被执行人焦永芳、秦海涛、李凤春、秦豪、赵巧红、吴美玲对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计24294.96元，本院已依法扣划并已支付申请执行人。2、查明被执行人吴美玲有名爵牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**）、被执行人秦海波有解放牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），上述车辆已在本案申请执行人申请执行上述被执行人的另案（2020豫09**执1852号）中采取查封措施，本案未再采取强制措施。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位24294.96元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦海波、焦永芳、秦海涛、李凤春、秦豪、赵巧红、吴美玲负有继续向申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十二月二十九日书记员 石秀峰
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执797号   申请执行人苏连梅，公民身份号码×××，女，回族，1974年8月15日生，住青海省西宁市。   被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人苏连梅与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月12日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初4452号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人苏连梅给付劳务工资900元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人苏连梅的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十二月二十二日   书 记 员 冶 志 轩
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6478号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：段XX，男，汉族，1983年10月10日，住山西省大同市城区振兴街振兴小区******，工作单位：大秦铁路股份有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告段XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告段XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4650.74元；利息、逾期还款违约金等540.31元。两项共计：5191.05元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年3月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金4650.74元；利息、逾期还款违约金等540.31元。两项共计：5191.05元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5191.05元，其中本金4650.74元、利息、逾期还款违约金等540.31元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金4650.74元、利息、逾期还款违约金等540.31元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4650.74元、利息、逾期还款违约金等540.31元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）豫1625刑初735号公诉机关郸城县人民检察院。公益诉讼机关郸城县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告张传坤，男，1971年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年1月17日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人于来鑫，河南覃思律师事务所实习律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告刘万**，男，1983年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌非法狩猎犯罪，:2020年1月11日被郸城县公安局刑事拘留，2020年1月17日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人从文博，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张传坤、刘万**犯非法狩猎罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，郸城县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关暨公益诉讼机关郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人暨公益诉讼被告张传坤及其指定辩护人侯玉飞、于来鑫，被告人暨公益诉讼被告刘万**及其指定辩护人从文博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年春节前后，在河南省郸城县张完乡刘彦桥行政村刘彦桥村、吴庄村，张传坤、刘万**在禁猎区和禁猎期内以气枪为工具进行非法狩猎，第一次猎捕斑鸠5只，第二次猎捕斑鸠9只，第三次猎捕斑鸠11只，合计非法猎捕斑鸠25（均已死亡）。国家林业局森林公安司法鉴定中心对张传坤、刘万**非法狩猎案的鸟类死体作出物证鉴定，被非法猎捕的斑鸠为珠颈斑鸠（系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物）。2020年1月17日，被告人张传坤到郸城县张完乡派出所自动投案。公诉机关认为，被告人张传坤、刘万**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定进行处罚。被告人张传坤系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定进行处罚。被告人张传坤、刘万**认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张传坤拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人刘万**拘役五个月，缓刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求依法判处。公益诉讼机关认为，张传坤、刘万**在禁猎期、禁猎区非法狩猎珠颈斑鸠25只，破坏野生动物资源，损害了社会公共利益，张传坤、刘万**应当承担相应的民事侵权责任。请求依法判令被告张传坤、刘万**对非法猎捕野生动物所造成的野生动物资源损失7500元承担连带赔偿责任，并责令被告张传坤、刘万**在媒体上公开赔礼道歉。特提起刑事附带民事公益诉讼，请求依法判处。被告人张传坤对公诉机关的指控及刑事附带民事公益诉讼起诉事实均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人张传坤具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。被告人刘万**对公诉机关的指控及刑事附带民事公益诉讼起诉事实均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘万**到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，且主观恶性不深，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年春节前后，在河南省郸城县张完乡刘彦桥行政村刘彦桥村、吴庄村，被告人张传坤、刘万**在禁猎区和禁猎期内用“一头是黄色气瓶，中间为塑料气阀、另一头是铝管”的气枪为工具进行非法狩猎，第一次猎捕斑鸠5只，第二次猎捕斑鸠9只，第三次猎捕斑鸠11只，合计非法猎捕斑鸠25只（均已死亡）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，张传坤、刘万**所捕捉的斑鸠为珠颈斑鸠（系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物）。本案在审理过程中，委托郸城县司法局对被告人张传坤、刘万**进行了社会调查评估，评估意见为张传坤、刘万**符合社区矫正条件，适用社区矫正。上述事实，被告人张传坤、刘万**在开庭审理过程中亦无异议，并签署有认罪认罚具结书，且有证人刘某证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、扣押物品清单、物证照片、郸城县司法局调查评估意见书、被告人张传坤、刘万**的户籍证明等已经开庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传坤、刘万**违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张传坤、刘万**的犯罪行为不仅构成非法狩猎罪，而且损害了社会公共利益，在民事法律关系上，属违法侵权行为，对其破坏的生态环境，依法承担民事责任，被告人应当停止侵害，并承担对非法猎捕野生动物所造成的野生动物资源损失的连带赔偿责任，公开赔礼道歉,以自身行为做反面典型，宣传生态保护重要性,公益诉讼机关依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼请求，本院予以支持。被告人张传坤案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻或者减轻处罚。被告人张传坤、刘万**自愿认罪认罚，可以从轻处罚。郸城县司法局的社会调查评估意见为张传坤、刘万**符合社区矫正条件，适用社区矫正。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上,为保护野生动物资源,维护生物多样性和生态平衡,依法惩处非法猎捕野生动物的犯罪行为,并以个案审判宣传凝集全社会保护生态环境理念共识,综合参考被告人犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条,《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条之规定,判决如下:一、被告人张传坤犯非法狩猎罪,判处拘役四个月、缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘万**犯非法狩猎罪,判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、刑事附带民事公益诉讼被告张传坤、刘万**停止侵害，对非法猎捕野生动物所造成的野生动物资源损失7500元承担连带赔偿责任，并公开赔礼道歉。四、作案工具气枪1个予以没收，由扣押机关依法处理。公安机关扣押的其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜审 判 员  李 冰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王梦丹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7185号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陈韵威，福建创富律师事务所律师。 被告：韩卉卉，女，1986年9月25日出生，住山东省潍坊市坊子区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告韩卉卉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司证据目录负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  李蔓琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7637号申请执行人：郭青发，男，1974年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李新珏，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人郭青发与被执行人李新珏民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初37243号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李新珏于本判决生效后七日内向原告郭青发偿还借款500000元及二〇一八年五月十八日至二〇一八年七月十八日期间的利息20000元；被告李新珏于本判决生效后七日内以500000元为基数按照月利率2%向原告郭青发支付自二〇一八年七月十九日起至实际支付之日止的利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5150元、保全费3770元，由原告郭青发负担1784元（已交纳）；由被告李新珏负担7136元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月2日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李新珏在北京银行、中国农业银行、北京农村商业银行等十二家银行开设有二十四个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人李新珏名下无不动产登记信息，无证券登记信息。3、经查询，被执行人李新珏名下登记有北京民声生态农业有限公司、航天全胜（北京）控制技术有限公司、北京新珏锦卫安全防范技术有限公司、北京天轮宏义物业管理有限公司等四家公司的股权，本院分别于2020年11月12日、2020年11月14日、2020年11月17日另案冻结上述股权。4、经查询，被执行人李新珏名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年8月13日另案查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。5、本院于2020年12月2日对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37243号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十二日书记员  马皓玮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9190号申请人尹东东，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人王建军，男，1981年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人尹东东与被执行人王建军买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2019）京0114民初16314号民事调解书已经发生法律效力。尹东东于2020年10月13日向我院申请执行，要求王建军赔偿人民币共计15750元。本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王建军送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人王向涛名下有少量的银行存款，除此之外无其他可供执行的财产。本院已将执行人王向涛名下银行账户进行冻结。本案申请执行人尹东东申请执行的15750元赔偿款已执行0元，尚有15750元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王建军纳入失信被执行人名单，限制被执行人王建军高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人王建军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初16314号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  李 军审判员  刘利明二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 丽
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初4043号 原告：邵会章，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：山东华顺环保科技有限公司。 法定代表人：闫鑫山，系董事长 本院在审理原告邵会章诉被告山东华顺环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邵会章于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵会章的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵会章撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邵会章负担。 审 判 员  张 平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1543号上诉人（原审被告）：三门峡龙飞运输有限公司。住所：三门峡市陕州区商贸城**城南门。法定代表人：秦龙飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海平，三门峡陕州区言诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。营业场所：河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业部分号楼3层301。法定代表人：张广省，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1983年3月11日出生，户籍住址：河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。上诉人三门峡龙飞运输有限公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司追偿权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2116号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。上诉人三门峡龙飞运输有限公司预交的二审案件受理费1384元，予以退回。审判长  贾巧梅审判员  张建华审判员  路增广二〇二〇年十二月三十日法官助理杨爽书记员贺涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特230号申请人:北京洛娃日化有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园2区203号。诉讼代表人:尹正友。委托诉讼代理人:杨溯,北京市炜衡律师事务所律师。被申请人:孙丽娜,女,1971年10月12日出生，汉族,住天津市津**。申请人北京洛娃日化有限公司与被申请人孙丽娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京洛娃日化有限公司称，撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2020]第593号仲裁裁决。事实和理由：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会无权管辖，依法应当予以撤销。根据《企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，被申请人在规定时间内未向管理人提出异议和向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，同时根据《企业破产法》第二十一条的规定，破产程序中基于债权确认等诉讼只能向破产受理法院即北京市朝阳区人民法院提起诉讼。津南劳人仲裁字[2020]第593号仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的”的申请撤销条件。被申请人孙丽娜称，不同意申请人的申请。经审查查明：孙丽娜向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年10月6日作出津南劳人仲裁字[2020]第593号仲裁裁决书，裁决：“北京洛娃日化有限公司支付孙丽娜2018年12月至2019年1月工资4600元，并于仲裁裁决书生效之日3日内付清。”本院认为，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。北京洛娃日化有限公司未能提供充分证据证明天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出的津南劳人仲裁字[2020]第593号仲裁裁决，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“劳动争议仲裁委员会无管辖权的”情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人北京洛娃日化有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京洛娃日化有限公司负担。审判长  史东审判员  曹静审判员  薛晨二〇二〇年十二月二十二日书记员  穆艺
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1547号 申请执行人：何玉林，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦安县。 被申请执行人：何宏伟，男，1992年5月24日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初3038号民事调解书,于2020年11月16日受理申请执行人何玉林与被执行人何宏伟劳务合同纠纷一案。该案立案执行后，申请执行人同意与被执行人私下协商解决，协议：被申请执行人于2021年2月11日前还清。现申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1547号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朵凯昌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2952号原告：冷长青，男，1970年3月14日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘子新，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律服务工作者。被告：姜玉泉，男，1969年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：姜玉良，男，1972年9月6日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗裕江食品有限公司，统一社会信用代码：9115042505392635XR，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇光明村双桥组**。法定代表人：姜玉良，该公司经理。原告冷长青与被告克什克腾旗裕江食品有限公司、姜玉良、姜玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告冷长青以与三被告经克什克腾旗人民调解委员会达成和解协议为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷长青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告冷长青撤回对被告克什克腾旗裕江食品有限公司、姜玉良、姜玉泉的起诉。原告已缴纳诉讼费5800元，全额退回。审判员 赵丽丽 二〇二〇年十二月二十五日书记员 魏佳宁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3484号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**,统一社会信用代码91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：山东省寿光市现代装饰木制品有限公司，，住所地：寿光市孙家集街道政府驻地 法定代表人：韩佩贤，经理。 被执行人：山东寿光御品庄园食品有限公司，，住所地：寿光市孙家集街道政府驻地 法定代表人：韩佩贤，经理。 被执行人：韩佩贤，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：张秀芹，女，1968年3月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：魏光涛，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：韩松君，女，1971年12月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、山东寿光御品庄园食品有限公司、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初6489号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为6046133.36元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月10日、2020年11月30日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，查封被执行人魏光涛、韩松君名下寿光市孙家集街道驻地土地一处（证号：寿国用2005第2××6号），查封期限自2020年11月12日至2023年11月11日。 三、本院分别于2020年9月10日、2020年10月30日对被执行人韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君、山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、山东寿光御品庄园食品有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月24日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30920号原告：胡云芳，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市江**。被告：渝中区金羽杰服装店（个体工商户），经营场所：重庆市渝中区时代天街**A馆**，统一社会信用代码92500103MA5URBTC3L。经营者：王文成，男，1989年3月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市委托诉讼代理人：沙蓟梅，系该个体工商户职工。原告胡云芳诉被告渝中区金羽杰服装店社会保险纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告胡云芳在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡云芳撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3954号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3967号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1284号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人胡新存，男，1985年9月2日生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，打工，户籍地山东省菏泽市曹县。因本案于2020年6月20日被抓获，6月22日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人潘梅，甘肃昶泰律师事务所律师。被告人王朋，男，1993年9月21日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，打工，户籍地贵州省毕节市赫章县。因本案于2020年6月20日被抓获，6月22日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1338号起诉书指控被告人胡新存、王朋犯抢劫罪，于2020年10月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海、检察官助理刘政出庭支持公诉，被告人胡新存及其辩护人潘梅，被告人王朋及其辩护人李耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年5月至6月期间，被告人胡新存、王朋伙同他人，将被害人王某、杨某诱骗并强行拘禁在宜兴市××街街道××花园××村××幢××室，强迫被害人加入传销组织，并以加入传销组织需要交纳钱款购买产品为由，强行向被害人索要财物共计人民币18500元。具体事实如下：1.2020年5月28日至6月20日，被告人胡新存、王朋伙同他人，以非法占有为目的，通过找工作的名义将被害人杨某诱骗后强行拘禁在宜兴市××街街道××花园××村××幢××室，强迫被害人杨某加入传销组织，并以加入传销组织需要交纳钱款购买产品为由，强行向被害人索要财物，劫得杨某人民币2800元。2.2020年6月7日至6月20日，被告人胡新存、王朋伙同他人，以非法占有为目的，将被害人王某诱骗后强行拘禁在宜兴市××街街道××花园××村××幢××室，强迫被害人王某加入传销组织，并以加入传销组织需要交纳钱款购买产品为由，强行向被害人索要财物，劫得王某人民币15700元。2020年6月20日，被告人胡新存、王朋被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实。上述事实，有被害人杨某、王某的陈述，相关辨认笔录，银行交易明细、微信转账记录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实。被告人胡新存、王朋亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以抢劫罪追究被告人胡新存、王朋的刑事责任。鉴于两被告人具有从犯、如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。庭审过程中，公诉机关调整量刑建议为，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人胡新存、王朋对公诉机关指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议，且签字具结。被告人胡新存的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面发表如下辩护意见：被告人胡新存没有殴打、体罚被害人，自己没有获得财物，社会危害性小于一般抢劫罪，请求法庭对其减轻处罚。被告人王朋的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面发表如下辩护意见：被告人王朋不是传销组织的核心成员，而是最底层成员，一开始对被害人进行威胁、武某控制时，被告人王朋不在现场，且其加入时间不长，起初也是被骗入传销组织，请求法院根据其地位、作用大小区别量刑，参照其他案件比核心成员降一个档次。本院认为，被告人胡新存、王朋以非法占有为目的，伙同他人有预谋地采用非法拘禁等暴力、胁迫手段强迫他人交出财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人胡新存、王朋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡新存、王朋归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可予以从轻处罚。综上，本院决定对两被告人减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡新存犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2022年6月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人王朋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2022年6月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、尚未追缴的赃款合计人民币18500元，责令被告人胡新存、王朋继续退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄 妍人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  唐建平二〇二〇年十二月十日书记员吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10189号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：贾华军，男，1953年11月29日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告贾华军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十四日书记员  李浩淼