wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3598号之一申请执行人：邹华飞，男，1971年1月24日生，汉族，住丰县。被执行人：李永，男，1972年4月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：鹿艳秋，女，1978年5月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。邹华飞与李永、鹿艳秋追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，邹华飞于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李永、鹿艳秋给付人民币51775.00元及利息。同时依法应承担执行费677.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月3日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××**号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人李永、鹿艳秋适用限制高消费措施，2020年12月28日将被执行人李永、鹿艳秋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人李永、鹿艳秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李永、鹿艳秋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾展州
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1615号之一 申请执行人浙江速搜物流股份有限公司,住所地宁波市大榭开发区滨海南路****,组织机构代码:764514407。 法定代表人:余长春。 被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司,住所地,住所地宁波市北仑区新碶进港路**构代码:691399435。 法定代表人:徐逸真。 本院在执行申请执行人浙江速搜物流股份有限公司与被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司为房屋租赁合同纠纷的（2020）浙0206民初1596号民事判决书一案中，于2020年6月22日向被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江速搜物流股份有限公司人民币257702元，并支付逾期付款损失，负担案件受理费2569元、申请执行费3765.53元。但被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人浙江速搜物流股份有限公司同意被执行人分期履行，至今已分期履行合计人民币100000元，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人浙江速搜物流股份有限公司与被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司达成执行和解，且申请执行人同意本案做和解长期履行终结结案。鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1615号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月七日 代书记员 周王军
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执632号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：初琳俐，女，1994年11月14日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人初琳俐借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出（2020）萍仲字第1005号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人清偿借款本息2016.67元；支付自2017年12月18日至2020年6月23日的违约金1224元，后期以2000元为基数，按照年利率24%的标准计算至还清该款之日止；仲裁服务费64.81元、仲裁费35元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付3390元，其中3340元支付给申请执行人，执行费50元由被执行人承担。申请执行人出具书面结案申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1005号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩92号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人隆万铭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人隆万铭有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年12月17日作出（2020）湘0522司惩92号罚款决定书，对被执行人隆万铭罚款300元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年十二月十八日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1232号申请执行人：柴兆祥，男，汉族，1974年2月28日生，农民，住岷县岷阳镇长虹村二社**，身份证号6224291974********。被执行人：苏亚兵，男，汉族，1989年11月7日生，农民，住，住岷县秦许乡百宁村三社**份证号6224291989********。申请执行人柴兆祥依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2781号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人柴兆祥以被执行人苏亚兵暂无可供执行的财产为由，自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人柴兆祥撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2781号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十六日书记员  李博斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21240号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张波涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张波涛民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1684号 原告：北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司，地址：涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。 法定代表人：朱文阳，职务：物业经理。 委托诉讼代理人：高丽敏，公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，公司员工。 被告：班伟星，女，汉族，1991年4月18日生，住址：河北省张家口市涿鹿县。 原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司（下称博瑞祥合公司）与被告班伟星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 原告博瑞祥合公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令被告支付物业费2264元及逾期滞纳金964元。 事实和理由：因被告从原告销售处购买预售商品房一套，2019年6月1日原告与被告签订前期物业服务合同，根据该合同第五章第十一条规定的首次缴纳物业管理服务费以河北君和房地产开发有限公司开具的《荣仕名门缴费通知书》规定的收房日期起，向物业公司一次性缴纳一年的物业服务费及相关费用，以后按年缴纳，在缴纳第一次费用后的第十二个月前缴纳下一个年度的物业管理服务费及相关费用，逾期缴纳将视为欠费，每天按欠费款项的千分之三收取滞纳金。业主闲置不使用的专有房屋每年按100%缴纳物业服务费。第四章第八条约定物业服务费标准为每平米每月1.5元。被告未缴纳2020年6月1日至2021年6月1日期间物业管理费2264元，经原告催收仍未按期缴纳，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求，判令被告按1.5元／月每平方米支付物业费2264元及逾期每天按欠费款项的千分之三收取滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告未提供被告长达一年以上的经常居住地的明确地址，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司的起诉。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  付 英 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6484号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路**。法定代表人：王万云。委托诉讼代理人：周一志，男，该行员工，被执行人：刘娟娟，女，1990年2月28出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人刘娟娟信用卡纠纷一案中，本院做出的（2019）鄂0102民初10175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付61310.29元及相应利息，执行费820元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询到了被执行人名下有车辆一台（未处置）。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十八日书记员  祝晓琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保278号本院在审理申请人佟跃辉与被申请人诺敏民间借贷纠纷一案，申请人佟跃辉于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人诺敏的工资14万元；中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司为申请人佟跃辉申请诉讼保全向我院提供金额14万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本案在实际执行过程中，经我院询问申请人工资账户为工商银行账户，经本院网络查控轮候冻结诺敏工商银行账户，冻结期限一年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月十六日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初3331号原告：李森，男，1992年10月7日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：慕振国，男，1964年2月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王学坤，男，1960年5月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告李森与被告慕振国、王学坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李森向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告人民币5万元，并自借款之日起至实际给付结束之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，三被告对上述款项互负连带清偿责任；2、诉讼费、律师费、误工费、交通费用等均由三被告承担。事实和理由：2019年4月5日第二被告担保，第一被告向原告借人民币5万元整。原告按第一、第二被告的要求将5万元人民币通过中国建设银行汇到了第三被告王文成的农商银行62×××62的账户，此借款虽经原告数次索要，但三被告均以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取650元，由原告李森负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十二月十四日书记员  林俊澳
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保81号申请保全人周某与被保全人金某财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保66号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨元娜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3800号 被执行人张明杰，男，1990年3月17日出生，住湖北省利川市。 被执行人张明杰因盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0726刑初233号判决书已发生法律效力。并就该判决主文判定的内容于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张明杰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张明杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3800号案终结执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 贾向峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终48号上诉人（原审被告）：刘遗志，男，1978年7月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：龙光勇，男，1972年3月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。上诉人刘遗志因与被上诉人龙光勇民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初1290号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案原、被告之间系合伙关系，之后原告退伙，经协商被告返还原告合伙投入资金1000000元，因被告资金紧张，与原告协商以向借款的方式确定双方的债权债务，并约定了利息及支付方式。此后被告针对此笔借款曾多次支付原告利息,同时，在原、被告双方短信息聊天记录中，被告没有否认欠款的事实，只是以资金紧张为由拖延付款，应视为被告对借款事实的认可，被告提出“借条”是在受胁迫的情况下做出的，因被告没有向该院提交证据加以证明，该院不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求是要求被告偿还借款本金，因此本案系因借款归还问题发生的争议，结合被告支付原告利息及承认借款的聊天记录可以确定原告系本案接收货币一方，故应以出借人即原告所在地湖南省花垣县为合同履行地。被告对本案提出管辖权异议，并提出将本案移送由长沙市雨花区人民法院审理的申请于法不符，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定驳回被告刘遗志对本案管辖权提出的异议。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘遗志负担。上诉人刘遗志不服该裁定上诉称，1.原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在借贷事实，上诉人在被上诉人提交的“手机短信截图”里已明确否认借款事实，原审法院依据“手机短信截图”认定上诉人和被上诉人之间存在借贷关系属于事实不清。原审法院所认定的“上诉人与被上诉人之间为合伙关系，因被上诉人退伙，上诉人需返还被上诉人退伙金100万元”与被上诉人在起诉状中陈述“2017年12月初，被告以选矿急需资金为由向原告提出借款请求，经原、被告协商，原告出借100万元人民币给被告使用”不一致。上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，据说被上诉人曾借款80万给案外人苏三，而苏三将澜沧浮选尾砂矿转交由上诉人生产经营。被上诉人无法找到案外人苏三让其归还借款，于2017年12月初前往澜沧浮选尾砂矿厂地，要求上诉人代替苏三还款及利息，否则其将使矿厂无法正常生产经营。上诉人迫于压力，无奈之下签了100万元的借款，不存在合伙关系。原审法院将退伙金认定为借款的事实依据不足，在借条未言明借贷原因，“手机短信截图”中大部分内容为被上诉人自述的情况下，原审法院依据现有证据，无法推断出退伙金即为借款的事实。2.原审法院适用法律错误。根据我国民诉法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，如按被告住所地确定管辖，因上诉人住所地为长沙市雨花区，则管辖法院应为长沙市雨花区人民法院。如按合同履行地确定管辖，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。司法实践中，如就接受货币一方所在地存在争议，只要双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议，最终依然是以借款人所在地确定为合同履行地。因此，本案应由长沙市雨花区人民法院审理。请依法撤销原裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请给付借款，在双方当事人对履行地没有约定的情形下，应以接受货币一方所在地，即被上诉人住所地花垣县为合同履行地，故花垣县人民法院对本案具有管辖权。因此，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（六）“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定,原审法院对案件受理费计算有误,本院依法予以纠正。综上所述,原审法院适用法律有误,但处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元,由刘遗志负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3263号原告：周超，男，1975年12月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：胥文兵，男，1981年1月25日出生，汉族，住盱眙县。原告周超与被告胥文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告周超、被告胥文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日，被告因为做生意需要资金向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%，按月支付利息。但是借款后，经原告催要，被告一直未能偿还借款，故原告起诉至法院。被告胥文兵辩称，仅同意偿还原告借款3500元，剩余部分不同意偿还，因为剩余款项原告并未向被告交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对本案事实及证据，本院认定如下：原被告原本并不相识，后通过双方共同的朋友叶科军介绍相识。被告需要资金故通过叶科军向原告借款。2018年5月19日，原告与叶科军按照被告的要求驾驶汽车到被告指定地点，被告骑着电动车到达后，坐上原告后排座位。在原告车上，被告向原告出具了借条一份，载明：“借条/今收到周超以现金出借的人民币金额叁万元整（30000）/月息2%/此据：借款人胥文兵/日期：2018.5.19”。被告出具借条后，原告向被告支付提前准备好的现金26500元，剩余3500元通过手机支付宝转账的方式支付给原告。被告出具借条、原告交付借款时，叶科军均在场。原告向被告出借款项后，被告未能按照约定支付利息。原告及叶科军均向被告索要过，但是索要未果。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举借条、支付凭证、证人证言等证据证实，本院予以确认。被告对于原告所举证人证言不予认可，但是并未提供相反证据予以推翻，故本院对于被告的质证意见不予采信。本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经向本院举证证明原被告之间存在借贷合意、原告向被告交付借款的事实，故本院对于原被告之间的借贷关系予以确认。现经原告催要，被告未能偿还借款并支付利息，系被告违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故本院对于原告主张被告偿还借款30000元的诉请予以支持。被告辩称，其仅收到原告交付的3500元，剩余款项并未收到，对于被告的上述辩称本院不予采信，理由为：1、被告向原告出具了30000元借条，如果被告仅收到原告交付的3500元而未收到原告交付的剩余24500元款项，被告应当积极与原告联系要求换据，但是对于上述要求换据的事实被告并未举证证明；2、原告已经提供了证人证言证明借款当天原告已经通过现金支付的方式交付了剩余24500元，该证人与原被告均系朋友，其陈述的借款经过与原被告均认可的借款经过一致，故其证言具有较高的可信度。结合原被告的举证质证，本院认为被告的上述辩称无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告胥文兵于本判决生效后二十日内偿还原告周超借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胥文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 周 婷二〇二〇年十二月十日书记员 张同畅相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1421号之一 申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县城沂河路**。统一社会信用代码：91370000267171810H。 法定代表人：鹿成滨，董事长。 委托诉讼代理人：任明臣，男，1970年11月20日出生，汉族，山东鲁阳节能材料股份有限公司职工，特别授权。 被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，，住所地秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北统一社会信用代码：9113030060117038XC。 申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款之规定,裁定如下: 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人秦皇岛海 涛万福环保设备股份有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币65579.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十二月五日 书记员  周乐乐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初847号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告：彭文，女，1978年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告桂林银行股份有限公司与被告彭文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计53739.15元，其中本金34794元，利息3309.54元，违约金及费用15635.61元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 彭文在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2868号之一申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园“办公室**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿。被执行人：长沙悦景华庭文化娱乐有限公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村同鑫家园商业广场******一社会信用代码：91430102MA4L1TY8XC。法定代表人：李莎。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长沙悦景华庭文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院2016年12月26日作出的（2016）湘01民初1893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，被执行人于2020年11月26日向本院提出书面异议，以申请执行人超过申请执行时效期间为由申请驳回申请执行人的执行申请。本院依法组成合议庭组成进行审查。经审查，本院认为被执行人长沙悦景华庭文化娱乐有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，裁定如下：不予执行本院（2016）湘01民初1893号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年十二月十八日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3685号之一 申请执行人：柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市飞鹅路**。 法定代表人：彭献宏，董事长。 被执行人：罗军，男，1967年09月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院在执行柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司与罗军借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保74号申请人：舞钢市鑫恒新材料科技有限公司，住所地舞钢市。统一社会信用代码91410481MA9FUUMM2A。法定代表人：薛富玲。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。被申请人：河南宝瑞建筑工程有限公司，住所地濮阳市。负责人：宋文周，总经理。申请人舞钢市鑫恒新材料科技有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南宝瑞建筑工程有限公司在中国建设银行濮阳分行工业区支行（账号为：41×××11）账户存款予以冻结（限额390万元）。申请人舞钢市鑫恒新材料科技有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有的保函（保单号：1065319192020000313）提供担保。本院经审查认为，申请人舞钢市鑫恒新材料科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南宝瑞建筑工程有限公司在中国建设银行濮阳分行工业区支行（账号为：41×××11）账户存款予以冻结（限额390万元，期限1年）。案件申请费5000元，由申请人舞钢市鑫恒新材料科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二〇年十二月十一日书记员  李 旭
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2061号之一 申请执行人：张志强，男，汉族，1983年10月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：倪亮亮，男，汉族，1987年12月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人张志强与被执行人倪亮亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）甘1122民初18号民事调解书已发生法律效力，因倪亮亮不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志强向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案后，依法向被执行人倪亮亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人张志强执行款50000元，承担案件受理费1637.5元并报告财产，但被执行人倪亮亮仅支付执行款5000元。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人倪亮亮名下未发现有可供执行的银行存款、车辆、网络资金、股票等财产。经调查，被执行人倪亮亮名下未发现有可供执行的房产。被执行人倪亮亮逃避执行，本院于2020年10月30日向被执行人倪亮亮发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的46637.5元尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人认可本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更900号 罪犯苏铭辉，男，1989年8月22日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）榕刑初字第130号刑事判决，认定被告人苏铭辉犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人苏铭辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出（2014）闽刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2017年4月9日以（2017）闽05刑更273号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年1月8日以（2019）闽05刑更1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月30日起至2028年2月29日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯苏铭辉予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏铭辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年7月，获得考核积分2852分，表扬6次。 另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏铭辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏铭辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2013年1月30日起至2027年6月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3150号之一申请执行人陈真颖，女，1987年6月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈飞飞，女，1960年2月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人刘大臣，男，1963年5月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人刘为，男，1985年10月15日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人陈真颖与被执行人陈飞飞、刘大臣、刘为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特286号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈真颖向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为：借款900000元及利息128000元及利息损失。执行立案后，本院向被执行人陈飞飞、刘大臣、刘为发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈飞飞、刘大臣、刘为的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院另案【（2020）浙0324执2563号】查封了被执行人陈飞飞所有坐落于萧山区××街道××室的房屋【浙（2019）萧山区不动产权第0035997号】，并已移送拍卖，待上述房屋处置兑现后，本案债权依法参与分配；另案【（2020）浙0324执2563号】查封了被执行人刘大臣名下车牌号为浙Ｃ5××**东风日产牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人借款900000元及利息128000元及利息损失，亦未交纳本案执行费12680元。鉴于被执行人陈飞飞、刘大臣、刘为拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈真颖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下房屋另案已移送拍卖，待处置后本案债权依法参与分配；名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3150号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 旭
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民监5号 申诉人（原审原告）：陈国章，男，汉族，1956年4月25日出生，现住安平县。 被申诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：姚雪峰。 被申诉人（原审被告）：安平县云隆通信。住。住所地：安平县丝网工业园区风帆标志向东100米/div> 经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，现住安平县。 被申诉人（原审被告）：穆云娟，女，1987年2月9日出生，户籍所在地安平县，现在河北省女子监狱服刑。 申诉人陈国章因与被申诉人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、安平县云隆通信、穆云娟电信合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2013）安民二初字第780号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 撤销原裁定，由原合议庭继续审理。 审判长  武洪凯 审判员  周彦宗 审判员  李 恩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  靳晨华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终619号上诉人（原审被告）：浙江富亿达科技股份有限公司，统一社会信用代码913305227549123728，住所地浙江省长兴县虹星桥镇。法定代表人：周晓东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴钟华汽车新材料有限公司，统一社会信用代码91320281585567386N，住所地江苏省江阴市梅园大街****。法定代表人：卫剑群，该公司总经理。上诉人浙江富亿达科技股份有限公司(以下简称富亿达公司)与被上诉人江阴钟华汽车新材料有限公司(以下简称钟华公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初10587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。钟华公司诉称：请求判令被告支付货款599040元及相应违约金。富亿达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为按照民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应移送有管辖权的被告住所地浙江省长兴县人民法院，江阴市人民法院无管辖权。原审法院经审查认为，钟华公司与富亿达公司系买卖合同关系，钟华公司起诉要求富亿达公司给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即钟华公司住所地，故原审法院对此案有管辖权，富亿达公司提出的管辖权异议不能成立。原审法院裁定:驳回浙江富亿达科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。富亿达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案依法应当由上诉人所在地浙江省长兴县人民法院管辖。请求撤销（2020）苏0281民初10587号民事裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。钟华公司二审未作答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，钟华公司与富亿达公司签订采购(加工)合同，双方在合同中对合同履行地和解决纠纷方式约定不明，钟华公司起诉要求富亿达公司给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地，即钟华公司住所地的原审法院对本案有管辖权。富亿达公司提出的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二〇年十二月二十四日书记员 李君玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30402号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：加孜依拉·依先，女，1989年9月17日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：阿依肯·艾尼瓦尔，男，1990年10月1日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人加孜依拉·依先、阿依肯·艾尼瓦尔金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17956号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付65493.26元。本院立案受理后，依法对被执行人加孜依拉·依先、阿依肯·艾尼瓦尔的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人加孜依拉·依先、阿依肯·艾尼瓦尔发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人加孜依拉·依先、阿依肯·艾尼瓦尔的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人加孜依拉·依先、阿依肯·艾尼瓦尔采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6297号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****，社会信用代码911306058059677446D。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘峥，男，汉族，1987年6月29日出生，住河，住河北省保定市涞源县div> 委托诉讼代理人：肖川、石奎，河北尚言律师事务所律师。 原审被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所，住所上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人刘峥、原审被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称从安财保公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省保定市高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初470号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、公估报告不能作为认定车辆损失的依据。一审法院认定的公估报告没有事实及法律基础，公估结论金额过高，偏离客观实际超出实际维修价格。且公估报告仅为价格估算的参考文书，并非实际损失的确认书，财产损失基本原则为损失补偿原则，应当以实际损失为赔偿依据，被上诉人未能提交车辆维修发票、维修清单、转账凭证及相关配件购入凭证等证据，因此无法确定其实际损失。因此，直接参考公估报告就全额判定上诉人承担相应赔偿责任，明显金额过高，加重了上诉人的赔偿责任。2、施救费金额明显过高，不符合河北省物价局出台的河北省道路施救收费标准。且该票据不能显示施救区间无法确定与本案的关联性。3、根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律法规规定交通事故损害赔偿范围应为权利受损人因交通事故所致的直接人身或财产损失。评估费、诉讼费明显非因事故所直接导致，公估及诉讼并非解决本次事故的唯一途径。所以上述损失属于间接损失，不属于保险责任范围，根据机动车综合商业保险条款第二十六条第一项约定，上诉人不应承担，应由侵权人承担。 刘峥答辩称，1、车辆损失是由一审法院依法委托专业的评估机构对车辆进行损失评估鉴定，鉴定过程中通知了上诉人参与选择鉴定机构，并到现场确认了受损车辆及受损的零部件，评估结论是合理的，没有超出车辆的损失范围。2、施救费是为了防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，应由上诉人承担，施救发票能够证实施救损失的实际情况。3、公估费是为了查明确定保险标的损失支出的合理必要费用。一二审诉讼费用应当由上诉人承担。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 众安在线财产保险股份有限公司未提交答辩意见。 刘峥向一审法院起诉请求：判令平安财保公司、众安财保公司连带赔付刘峥车辆损失62597元、公估费4300元、施救费550元，共计67447元；诉讼费由平安财保公司、众安财保公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月17日，被保险人刘峥在平安财保公司、众安财保公司为冀Ｆ×××××轿车投保了车损险及不计免赔等保险，车损险保险103332元，保险期间2018年9月20日起至2019年9月19日止。2019年9月5日17时46分，刘峥驾驶冀Ｆ×××××号车辆，沿保定市南堤路行驶至建国路交叉口时，与任洪涛驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生碰撞事故。保定市公安局交通警察支队第四大队作出交通事故认定书，认定刘峥负事故全部责任，其他人无责任。刘峥支付冀Ｆ×××××车辆施救费550元。冀Ｆ×××××车辆损失，经河北天元保险公估有限公司公估确定为62597元，刘峥预付公估费4300元。 本院认为，被保险人刘峥在平安财保公司、众安财保公司为冀Ｆ×××××轿车投保了车损险及不计免赔等保险，交通事故发生在保险期间，平安财保公司、众安财保公司依法依约应承担相应保险赔偿责任。冀Ｆ×××××车辆损失经公估确定为62597元，平安财保公司、众安财保公司依法依约应予以赔偿；公估费4300元，系为查明和确定保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财保公司、众安财保公司承担。施救费550元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财保公司、众安财保公司承担。 综上所述，平安财保公司、众安财保公司应赔偿刘峥车辆损失62597元、公估费4300元、施救费550元，合计67447元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决：“中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司赔偿刘峥车辆损失62597元、公估费4300元、施救费550元，合计67447元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取计743元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司负担。” 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，上诉人平安财保公司主张公估报告不能作为认定车辆损失的依据，本案的公估报告系人民法院依当事人申请，依法委托具有鉴定资质的河北天元保险公估有限公司作出的，上诉人与被上诉人均参与了公估机构的选定及现场确认等工作，公估报告没有程序及实体上的瑕疵，以公估报告为依据认定车辆损失符合案件事实和法律规定，故对上诉人主张公估报告不能作为认定车辆损失依据的观点，本院不予支持；关于上诉人主张施救费金额过高的观点，一审法院根据施救票据认定施救费550元不违反法律的禁止性规定，故对上诉人主张施救费金额过高的观点，本院不予支持；关于上诉人主张评估费、诉讼费不应由其承担的观点，公估费是为了查明保险标的损失所支付的必要合理费用，应由保险公司承担，诉讼费人民法院确定由败诉方承担于法有据，故对上诉人主张不承担公估费和诉讼费的观点，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1486元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5051号申请执行人：上海通海工索具厂有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：滕建国，男，1967年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海通海工索具厂有限公司与被告滕建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初12651号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海通海工索具厂有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求义务人滕建国支付借款本金人民币250,000元、截至2020年4月15日的逾期利息117,500元及自2020年4月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以250,000元为基数、按年利率24%计算)、律师费12,500元、案件受理费3,519元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人滕建国目前在本院均涉及其他执行案件未了。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月九日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执2477号申请执行人：黄怀元，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山县拳铺镇人民政府，住所地：梁山县拳铺镇人民政府驻地。法定代表人:庄保振，镇长。申请执行人黄怀元与被执行人梁山县拳铺镇人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院于2020年12月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初241号行政判决书的确认及黄怀元的申请，在执行过程中，被执行人梁山县拳铺镇人民政府按照法律文书确定的义务给付了2020年12月26日前的临时安置费，并办理了符合法律规定的住宅手续，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执2477号执行案件应执行的内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  彭涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  田震
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7892号 靖江市华泰空调设备有限公司、安徽九建机电设备工程有限公司： 关于本院执行的靖江市华泰空调设备有限公司与安徽九建机电设备工程有限公司买卖合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初3108号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终255号上诉人（原审被告）息县自然资源局。法定代表人李华，局长。委托代理人史玉华，男，工作人员。委托代理人杨**刚，河南开景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉禄，男，汉族，1963年9月16日出生，住息县。委托代理人骆长春，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原审第三人中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司。负责人吴庆顺，总经理。委托代理人程升，河南高普律师事务所律师。委托代理人黄志成，河南高普律师事务所实习律师。上诉人息县自然资源局因与被上诉人李玉禄及原审第三人中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司土地登记行政争议一案，不服息县人民法院（2020）豫1528行初6号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人息县自然资源局自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人李玉禄自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人息县自然资源局申请撤回上诉及被上诉人李玉禄自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人息县自然资源局撤回上诉；二、准许被上诉人李玉禄撤回起诉；三、息县人民法院（2020）豫1528行初6号行政判决视为撤销。案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人李玉禄承担。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  李洪宇二〇二〇年十二月八日书记员  郝梦媛
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1880号申请执行人郭云峰与被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）晋0525民初2168号民事调解书。内容如下：被告泽州县川底乡郭庄村村民委员会于2020年11月16日前偿还原告郭云峰工程款62000元；案件受理费1350元，原告已预交，由被告泽州县川底乡郭庄村村民委员会减半负担675元。判决书生效后，申请执行人郭云峰于2020年11月23日向本院申请执行，本案在执行过程中，于2020年11月26日向被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2020年12月10日本院依法扣划被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会账户63505元（包含诉讼费675元、执行费830元），申请人已领取。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初2168号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终5365号上诉人（原审原告）：屠春田，男，1968年8月23日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津凯逸建设集团有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心写字楼****。法定代表人：王冬利，执行董事。委托诉讼代理人：孙蕾，女。上诉人屠春田因与被上诉人天津凯逸建设集团有限公司（以下简称凯逸建设公司）合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屠春田上诉请求：1.撤销西青区法院(2019)津0111民初7473民事判决书,依法将本案发回重审或改判,支持上诉人要求被上诉人给付工程价款86304.5元的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实及理由:本案系上诉人借用案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司的资质与案外人天津普实仓储设施有限公司签订的《零星工程施工合同》,后案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司、天津普实仓储设施有限公司与被上诉人三方通过签订《补充协议》,一致同意天津宏达腾越建筑工程有限公司将原合同全部权利转让给被上诉人,被上诉人同意受让天津宏达腾越建筑工程有限公司在原合同项下的全部权利和义务,故被上诉人取得工程价款179856元,上诉人认为《零星工程施工合同》及《补充协议》系上诉人与天津普实仓储设施有限公司签订,上诉人系实际施工人,工程权益应由上诉人所享有,被上诉人无权将该笔工程款给付张云江,被上诉人将该笔工程款直接给付案外人无事实与法律依据,故被上诉人应将该笔款项直接给付上诉人。另，实际施工中上诉人在合同中是实际的现场施工方代表，所有工程联络人均是上诉人，不是张云江。凯逸建设公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.本案上诉人诉讼主体不适格，缺少必须共同进行诉讼的当事人；2.被上诉人已经支付了除质保金之外的全部款项，不存在违约行为；3.被上诉人不存在过错，为善意第三人，上诉人无权因合伙内部协议或纠纷向被上诉人诉请工程款。屠春田向一审法院提出诉讼请求：1.凯逸建设公司给付屠春田绿化改造工程款86304.5元；2.诉讼费由凯逸建设公司负担。一审法院经审理认定事实如下：屠春田与案外人张云江系合伙关系。2015年7月，屠春田借用案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司的资质以该公司名义与案外人天津普实仓储设施有限公司签订《零星工程施工合同》，工程内容为普洛斯空港物流园绿化改造工程。合同约定工期为2015年8月15日至2015年9月20日。2016年9月20日，案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司、天津普实仓储设施有限公司与凯逸建设公司签订《补充协议》，合同约定：甲（案外人天津普实仓储设施有限公司）乙（案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司）丙（凯逸建设公司）三方一致同意，自本协议生效日起，乙方（案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司）将原合同项下乙方（案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司）的全部权利义务转让给丙方（凯逸建设公司），丙方（凯逸建设公司）同意受让乙方（案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司）在原合同项下的全部权利和义务。凯逸建设公司基于上述《补充协议》取得工程价款179856元。庭审中，凯逸建设公司提出其已将工程价款179856元交付给案外人张云江，屠春田对此予以认可。屠春田表示其知晓案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司、天津普实仓储设施有限公司与凯逸建设公司签订《补充协议》，屠春田亦认可其与凯逸建设公司未就结算工程价款及给付进行约定。上述事实，有当事人陈述、民事裁定书、《零星工程施工合同》、《补充协议》等证据证明属实。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。凯逸建设公司所取得的工程价款179856元系基于其与案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司、天津普实仓储设施有限公司签订的《补充协议》，该款凯逸建设公司已全部交付给屠春田的合伙人即案外人张云江。屠春田作为实际施工人，其与凯逸建设公司之间不存在建设工程施工合同关系，且《补充协议》中未约定凯逸建设公司对屠春田负有支付工程款的义务。屠春田的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决如下：驳回屠春田的诉讼请求。案件受理费1958元，由屠春田负担。二审审理期间，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应给付上诉人工程款86304.5元。首先，上诉人与被上诉人不存在合同关系，且《补充协议》中并未约定被上诉人负有给付上诉人工程款的义务；其次，被上诉人基于涉案《补充协议》取得的工程款179856元已交付上诉人的合伙人即案外人张云江；第三，上诉人主张被上诉人取得的工程款系不当得利，缺乏法律依据，该主张本院不予支持。据此，被上诉人不应给付上诉人工程款86304.5元。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1958元，由上诉人屠春田负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十二月七日书记员  郝旭尧附：本法律文书适用法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初709号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市**********************。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海市八匹马电子商务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区*******************。法定代表人：聂某1。原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告珠海市八匹马电子商务有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL**********、名称为伸缩装置和三脚架）纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  伍静雯人民陪审员  张 荣二〇二〇年十二月十七日法官 助理  齐 柳法官 助理  汤 瑛技术调查官邹享球书记员朱慧玲书记员高允
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初37840号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：深圳市木拉科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶科，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市木拉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  邢会元二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  白圯卯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3474号之一申请执行人:钱瑞强，男，汉族，1977年5月23日出生，住河南省新密市。被执行人：钱俊强，男，汉族，1979年2月23日出生，住河南省新密市。关于钱瑞强诉钱俊强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1503号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、截止2020年4月8日，被告钱俊强尚欠原告借款本金10000元，被告于2020年7月1日前还5000元，2020年8月1日前还5000元，原告自愿放弃利息；二、本案诉讼费减半收取为25元，原告钱瑞强自愿承担。因钱俊强未按上述生效法律文书履行义务，钱瑞强向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年11月13日通过法院司法网络送达平台的形式向被执行人短信送达执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制高消费令等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2、分别于2020年11月12日、2020年12月14日、2020年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱俊强名下的银行存款、证券、保险、工商、税务、不动产登记、车辆、互联网银行及人行信息，发现被执行人钱俊强名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、于2020年11月18日对被执行人钱俊强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、于2020年12月2日前往被执行人钱俊强户籍地新密市××化镇河西村对其财产情况及居住情况进行现场调查，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、于2020年12月3日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人钱俊强名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6、于2020年12月10日前往新密市自然资源和规划局查封被执行人钱俊强所有的位于新密市××溱水路西段北侧（瑞祥花园16号楼）1单元4层040002房产一处。因轮候查封，本案无法处置。本院已于2020年12月25日以短信的方式对申请执行人钱瑞强进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱俊强负有继续向申请执行人钱瑞强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十二月二十五日书记员  秦 昊
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初1895号 原告：黄绍岚，女，1966年8月27日出生，壮族，住广西上思县。 被告：吴焕草，女，1971年4月5日出生，壮族，住上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年11月20日 开庭日期：2020年12月22日 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率四倍计算，其中：1、以借款10000元为基数，自2018年6月14日起至还清该笔债务时止；2、借款20000元为基数，自2018年7月19日起至还清该笔债务时止。）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告以生意资金周转困难为由，于2017年6月13日向原告借款10000元，约定于2018年6月13日还款。2017年7月18日被告又以同样理由向 -2- 原告借款20000元，约定于2018年7月18日还款。 被告答辩意见：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩意见，称被告与原告是亲戚关系，借款是真实的，被告已于2017年8月21日用微信向原告转账3000元，2018年4月4日转账1000元，2018年5月7日转账600元，2018年6月15日转账600元，2018年8月3日转账800元，2018年12月9日转账500元，2019年1月6日转账500元，2019年2月4日转账800元，2019年5月27日转账800元，共计8600元。扣除上述已交付款项后，余款被告愿意偿还。借款没有约定利息，原告主张按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率四倍计算没有法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的不合理诉讼请求。 查明事实：2017年6月13日，被告向原告借款10000元，约定于2018年6月13日还款。2017年7月18日，被告又向原告借款20000元，约定于2018年7月18日还款。庭审中，被告向法庭提交相应证据证明其于2017年8月21日用微信向原告转账3000元，2018年4月4日转账1000元，2018年5月7日转账600元，2018年6月15日转账600元，2018年8月3日转账800元，2018年12月9日转账500元，2019年1月6日转账500元，2019年2月4日转账800元，2019年5月27日转账800元，共计8600元。原告认可被告该还款金额，但称被告曾于2016年6月13日向其借款10000元，被告该还款系偿还2016年6月13日的借款，而并非偿还本案借款。原告并向法庭提交了2016年6月13日的借款借条原 -3- 件。 本院意见：被告尚欠原告借款金额问题。对被告已偿还的借款8600元，被告称系偿还本案借款，原告称系偿还2016年6月13日的借款，而并非偿还本案借款。从该8600元的还款时间上看，均在2016年6月13日借款及本案借款的时间之后，偿还哪一笔借款均有可能。按照常理，如借款已偿清，借款人应将借款原始凭据（本案为借条）收回或以其他方式消灭而消除债务，但2016年6月13日的借款借条原件现尚在原告处，表明2016年6月13日的借款至今尚未偿清。被告提交的证据不能证明其已偿还的8600元系偿还本案的借款，本院认为原告的主张更符合客观事实。本案被告尚欠原告的借款本金为30000元。 原告与被告之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定了借款期限，借款期限届满后，被告未将借款归还原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，被告的行为构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 逾期利息问题。原告主张被告支付逾期利息为：利息按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率四倍计算，其中：1、以借款10000元为基数，自2018年6月14日起至还清该笔债务时止；2、借款20000元为基数，自2018年7月19日起至还清该笔债务时止。）。原、被告并未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款 -4- 第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期利息按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率四倍计算，不符合法律规定。被告应支付原告逾期利息计算方式为：以借款10000元为基数，自2018年6月14日起至还清该笔债务时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付；以借款20000元为基数，自2018年7月19日起至还清该笔债务时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付。对原告该诉讼请求，本院予以部分支持。 判决主文： 一、被告吴焕草偿还原告黄绍岚借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款10000元为基数，自2018年6月14日起至还清该笔债务时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付；以借款20000元为基数，自2018年7月19日起至还清该笔债务时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付。)； 二、驳回原告黄绍岚的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满 -5- 的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费275元，由被告负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费550元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邹传宇 -6- 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1006号原告：向能兴，男，1953年12月18日出生，汉族，住所地阳新县，被告：程时庆，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地阳新县，原告向能兴与被告程时庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告在民事起诉状中及地址确认书中提交被告程时庆的地址为“阳新县兴国镇织锦巷21号4栋4单元02室”。经本院查证,此处无法查找被告程时庆。原告提供的被告程时庆地址不明确，本院查证后仍不能确定被告程时庆的送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告程时庆的其他准确地址，导致法院无法通知被告程时庆应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告向能兴的起诉。案件受理费50元，退还给原告向能兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员  汪远红二〇二〇年十二月二十八日法官助理袁满书记员范倩楠
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1284号 罪犯陈里，男，1979年11月5日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省阿坝县人民法院于2017年12月28日以（2017）川3231刑初36号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月,刑期自2016年12月17日起至2026年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈里在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈里在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈里在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈里减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     敏 审 判 员 许     斌 审 判 员 王  洲  海 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨文 书记员谢薇
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1509号 原告：杨俊平，男，正宁县人。 被告：周润平，男，正宁县人。 被告：周俊峰，男，正宁县人。 原告杨俊平与被告周润平、周俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊平、被告周润平到庭参加诉讼，被告周俊峰传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。 杨俊平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款50000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月8日被告周润平以购买机器为由向原告借款50000元，由被告周俊峰作为担保人提供担保。后原告多次向二被告催要借款，二被告一拖再拖，至今未偿还。 周润平辩称，其借款属实，现因经济困难，暂无力偿还原告借款。 周俊峰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月8日被告周润平以需资金周转为由向原告借款50000元，原告将该款借给被告周润平，双方约定月利率为3%，借款期限半年。被告周润平向原告出具借条一份，该借条载明“今借到杨俊平人民币伍万元整（50000.00元），（月息1500元），借款人：周润平，2014年11月8号，担保人：周俊峰，愿于借款人承担同等责任”，后被告周润平将利息清至2015年1月8日，并在该欠条上予以注明。借款到期后，经原告催要，被告周润平再未还本付息。2015年7月及以后每年原告要求被告周俊峰承担保证责任，周俊峰均催促周润平尽快向原告归还借款未果。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，周润平以其需资金周转为由向原告借款50000元，原告答应并出借给周润平，周润平为原告出具了借条，周俊峰作为担保人在借条上签字，原被告意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同、保证合同合法有效。借款逾期后周润平未清偿借款本金的行为违背诚实信用原则，显属不当。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条：第三人单方面以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告在借据上以保证人身份签名，该保证合同依法成立。双方对保证方式未作约定，《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告的保证依法为连带责任保证，被告依法应承担连带保证责任。原告在借款到期后即要求周俊峰承担保证责任，因此，原告要求被告承担保证责任合法有据，应予以支持。被告周俊峰应对上述借款承担连带偿还责任。被告周俊峰承担保证责任后，有权向被告周润平追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 一、周润平于本判决生效之日起十日内清偿杨俊平借款本金50000元； 二、周俊峰对以上借款50000元承担连带清偿保证责任，周俊峰承担连带清偿责任后有权向周润平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由周润平负担。周俊峰承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十二月九日 书记员  张鹏飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3361号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：刘春亮，男，1994年2月3日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6384号之二申请人：天津中汇红宝石快捷酒店有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路与三马路交口西北侧中汇大厦****。法定代表人：孙丽美，经理。委托诉讼代理人：车树宇，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津佳凯捷新材料科技有限公司，住所地天津子牙环保产业，住所地天津子牙环保产业园区子兴南道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李颜廷。原告天津中汇红宝石快捷酒店有限公司与被告天津市联宽生物科技有限公司、天津增锦商贸有限公司、天津佳凯捷新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)津0105民初6384号民事裁定，裁定冻结被申请人天津佳凯捷新材料科技有限公司名下价值10000000元财产，或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人天津中汇红宝石快捷酒店有限公司于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津中汇红宝石快捷酒店有限公司自愿提出解除对被申请人天津佳凯捷新材料科技有限公司的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津佳凯捷新材料科技有限公司名下共计10000000元银行存款，或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年十二月四日书记员 崔海洋附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1107号之二申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男性，1983年04月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与李某、徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某、徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0204执2547号徐东：本院于2020年12月1日立案执行的（2020）吉0204执2547号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人徐东罚金一案，依据（2016）吉0204刑初272号刑事判决书，被执行人徐东应履行缴纳罚金人民币30,000.00元的义务。现被执行人徐东已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3113号之一申请执行人：孙建明,男,1963年10月19日出生，汉族,住所地海宁市。委托诉讼代理人：竺坚平，海宁市众望法律服务所法律工作者。被执行人：杨苗章,男,1977年08月13日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。申请执行人孙建明与被执行人杨苗章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建明向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杨苗章向申请执行人孙建明支付执行款525715.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8299元、执行费7657元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人杨苗章所有的坐落于绍兴袍江文汇园4幢二单元203室房产一处，本院已轮候查封，并已发函请求参与分配。截止2020年12月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杨苗章有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨苗章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨苗章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨苗章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3113号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  傅 亿
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1017号 泗县远征汽车运输服务有限公司、沙县源通汽车运输服务部、朱巍： 泗县远征汽车运输服务有限公司与沙县源通汽车运输服务部、朱巍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15876.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17788.50元，其中，赔偿款15876元，代垫诉讼费1774.5元，执行费138元。现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初360号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人马雪刚，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住福建省永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被永安市公安局取保候审，同年12月7日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人马雪刚犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人马雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月11日23时许，被告人马雪刚醉酒后驾驶闽ＧＵＸ0**号小车行驶至永安市××道××路段时碰撞护栏，造成车辆、护栏损失的交通事故，事故发生后，永安市公安局民警到达现场查获被告人马雪刚。经永安市公安局交警大队认定，马雪刚负该起交通事故的全部责任。经福建广信司法鉴定中心鉴定，马雪刚送检血样中的乙醇含量为147.87ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马雪刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马雪刚醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人马雪刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马雪刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人马雪刚的供述和辩解、证人证言、福建广信司法鉴定中心司法鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人马雪刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马雪刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马雪刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人马雪刚醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。综合被告人马雪刚的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人马雪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗爱萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  傅佳琦 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初954号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人褚跃权(曾用名褚校军)，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住上海市奉贤区。指定辩护人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1227号起诉书指控被告人褚跃权犯合同诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚普通程序并组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某3出庭支持公诉，被告人褚跃权及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人丁妹到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：一、合同诈骗的事实2014年至2019年，被告人褚跃权利用其系本区南桥镇张翁庙村九组914号宅基地立基人的身份，隐瞒其无权处分该处动迁安置房的事实，以出售待分配动迁安置房的名义，通过签订购房协议、出示虚假的征收集体所有土地房屋补偿协议、虚构房屋权证编号等方式，分别骗取多名被害人购房款。其中被害人王1人民币(以下币种均为人民币)89.6万元、王某295万元、瞿某某20万元、张某196万元，共计300.6万元。被告人褚跃权将上述骗取的钱款用于偿还债务、个人消费等。二、诈骗的事实2016年至2017年，被告人褚跃权在资不抵债、无还款能力的情况下，以借款用于生意、资金周转等为名，骗取被害人蒋某某42万元、顾某138万元、杨某110万元、任某某4.75万元、朱某某5万元、顾某25万元，共计104.75万元。被告人褚跃权将上述骗取的钱款用于偿还债务、个人消费等。2020年4月23日，被告人褚跃权经民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人褚跃权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1、王某2、瞿某某、张某1、蒋某某、顾某1、杨某1、任某某、朱某某、顾某2等人的陈述，证人褚某1、褚某2、于某某、钱某、韩某某、张某2、杨某2等人的证言，奉贤县农村宅基地使用权审核表及土地使用证附图，以房抵债协议，民事判决书，征收集体所有土地房屋补偿协议，集体所有土地居住房屋估价分户报告单、居民户口簿、上海市奉贤区土地房屋征收指挥部办公室关于奉贤区征地房屋补偿安置中核准的农村宅基地使用权人与实际使用人不一致时的操作口径，相关的购房协议、房地产居间合同、补充协议、承诺书、借条、收条、转账凭证、银行卡交易明细清单，公安机关调取、出具的被告人褚跃权及唐群英、褚金燕的银行账户交易明细及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚跃权以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人褚跃权又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。对被告人褚跃权依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人褚跃权有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。但本案损失未挽回。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人褚跃权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2033年4月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人褚跃权退赔各名被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  何 平二〇二〇年十二月十日书 记 员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执498号 申请执行人：董德生，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王淑红，女，1970年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人董德生与被执行人王淑红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人董德生依据已经发生法律效力（2017）内0726民初157号民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行，在执行中，双方当事人自行沟通后，申请执行人表示撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）内0726民初157号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 阿日斯楞 审判员 李 树 林 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 包  鑫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3335号 申请执行人石元淦,男,1944年12月18日出生,住所地浦江县。 被执行人石红葵,男,1956年08月26日出生,住所地浦江县。 本院在执行石元淦与石红葵（2020）浙0726执3335号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2161号调解书已于发生法律效力。经申请执行人石元淦申请后本院于2020年9月8日立案执行，随即向被执行人石红葵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款115000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石红葵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人石红葵经营的浦江县红葵锁厂名下坐落于浦江县××街道××路××号的房地产，已查封他案正在处置；被执行人石红葵名下坐落于××街道××号的房地产，已被他案查封；被执行人石红葵名下有车牌号为浙Ｇ1××××别克牌汽车一辆、浙ＧＨ××××东风牌汽车一辆，但车辆使用年限较长，没有实际执行价值；名下车牌号为浙Ｇ5××××五菱牌汽车一辆，已被他案查封，除此暂未发现被执行人石红葵有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人石红葵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石红葵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人石元淦。 综上，因被执行人石红葵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3335号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月八日 代书记员 张燏丰