wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民特8号 申请人：来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市北二路**。统一社会信用代码：91451300199880200J。 法定代表人：韦鹏华，总经理。 委托诉讼代理人：覃国永，广西桂来律师事务所律师。 被申请人：张秋荣，女，壮族，1985年12月20日出生，住址：来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘轰，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益律师事务所实习律师。 申请人来宾市第一建筑工程公司与被申请人张秋荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 来宾市第一建筑工程公司请求：一、请求依法撤销兴劳人仲字（2020）第248号仲裁裁决书；二、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决申请人向被申请人支付证件使用费18000元违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。关于证件使用费，被申请人作为公司员工，应当严格遵守公司的管理规定、服从公司的工作安排。公司任命被申请人为项目经理系对他工作的具体安排，也是其具体工作岗位。员工工资报酬等应以其与公司签订的《劳动合同》及公司的相关管理规定约定领取。证件费的收取是住依据《工程项目部承包管理责任书》，签订的双方当事人是申请人与项目部，是申请人与项目部间的法律关系，被申请人并非签约的相对方，也不是被申请人索取证件使用费的依据。该费用不属于劳动报酬。劳动争议仲裁委员会无管辖权，兴宾区劳动人事争议仲裁委员会将其作为劳动报酬处理属于适用法律、法规错误。二、来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。(一）仲裁裁决根据被申请人提供的委托书记载2019年11月22日、12月23日、2020年1月15日、3月26日、4月23日和5月20日参与在建工程项目进行质量、安全生产检查从而裁定被申请人正常出勤系错误的。根据《民诉法司法解释》第50条以及申请人公司管理规定，公司授权委托人的授权委托书需经公司领导班子讨论同意后，并经法定代表人或授权负责人签名或盖章方有效，该授权委托书均没有经此程序，该授权委托书无效。尤其是4月23日和5月20日的法定代表人授权委托书，当时的法定代表人田宽楼已取保在家，其对该法定代表人授权委托书均无知晓，不排除法定代表人授权委托书存在造假或涉及其他违法行为，如涉及违法原告保留向公安部门报案的权利。该授权委托书作为证据不应予以采信。(二）根据《来宾市第一建筑工程公司办公室人员工资》的组成构架，被申请人的工资由基本工资、绩效工资和其他补贴组成，公司没有业绩时员工实际处于待岗状态，待岗状态期间的职工依法只发放员工的基本工资，因公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，公司自2019年11月至本案起诉时一直处于无业绩状态，该时段是按照申请人的经济效益以及被申请人的工作情况而决定是否给予发放的全额工资。裁定全额发放给被申请人是没有法律依据的，也是不合理的。综上，申请人认为，兴劳人仲字（2020）第248号仲裁裁决书适用法律法规有错误;劳动争议仲裁委员会无管辖权，裁决有违公平原则，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，恳请贵院依法审查，并给予撤销。 张秋荣称，第一、来宾市兴宾区仲裁委员会作出的仲裁认定事实清楚，适用法律正确。第二，申请人应该支付被申请人证件使用费。 经审查查明：二〇二〇年九月二十二日，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字〔2020〕第248号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人来宾市第一建筑工程公司向申请人张秋荣支付尚拖欠的劳动报酬35305.24元；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人来宾市第一建筑工程公司向申请人张秋荣支付尚拖欠的证件使用费18000元。 兴劳人仲字〔2020〕第248号裁决在尾部告知：当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议。除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力……”；第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”。从上述规定可知，向中级人民法院申请撤销裁决的裁决必须为终局裁决。从兴劳人仲字〔2020〕第248号裁决在尾部告知可知，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会所作出的涉案裁决非终局裁决。来宾市第一建筑工程公司认为来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会处理挂靠费，其所作出的裁决为终局裁决，理据不足，不予支持。综上，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决不属于终局裁决，故应驳回申请人撤销裁决的申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回来宾市第一建筑工程公司的申请。 申请费400元，由申请人来宾市第一建筑工程公司负担。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 李 璐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1620号申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：杨丽雯，职务行长。被执行人：李玺民（李喜民），1970年9月28日出生,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李丽华，1971年3月20日出生,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：侯兰根，1951年11月14日出生,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘小贞，1949年11月30日出生,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李喜娥。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李玺民、李丽华、侯兰根、刘小贞、鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2020）鄂中信证执字第4号执行证书，被执行人应向申请执行人偿还借款4707008.06元及利息，并承担本案申请执行费49470元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，我院于2020年8月20日向被执行人李玺民（李喜民）、李丽华、侯兰根、刘小贞、鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2020年8月24日冻结被执行人李玺民（李喜民）在蒙商银行股份有限公司开设的存款账户。于2020年8月27日查封被执行人鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产、查封被执行人鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区建设用地使用权、查封被执行人刘小贞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产、轮候查封被执行人李玺民所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产、轮候查封被执行人李玺民所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产、轮候查封被执行人李玺民所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜房产、冻结了被执行人李丽华在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部开设的公积金账户。2020年11月13日查封被执行人李丽华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。2020年12月21日申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李玺民、李丽华、侯兰根、刘小贞、鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司达成和解且申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回对（2020）内0627执1620号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执1620号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 琴
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初140号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人胡某，男，住黑龙江省宁安市马河乡马河村。2020年7月24日因涉嫌妨害信用卡管理被宁安市公安局刑事拘留，同年8月28日经公诉机关批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 公诉机关以黑宁检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人胡某犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员李继革出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年初，被告人胡某听朋友石某称其工作的境外赌场需用银行卡并可支付每张银行卡每月一千五百元人民币的报酬，被告人胡某遂将本人名下银行卡4张及配套的U盾、电话卡提供给石某并取得了约定的报酬。后被告人胡某为赚取差价于2020年2月至2020年7月间，向宁安镇居民安某、相某龙、衣某丰等人以每张银行卡每月一千元人民币的价格收取银行卡14张及配套的U盾、电话卡后邮寄给了石某，并获得了相应的报酬。 经侦查，被告人胡某于2020年7月24日被公安机关在宁安市水产胡同比家好旅店抓获。 公诉机关认为，被告人胡某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚。建议判处被告人胡某有期徒刑八个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了户籍证明、无违法犯罪记录证明、侦破经过；胡某、安某、相某龙、衣某丰等人支付宝及微信转账记录照片；搜查笔录、扣押物品、文件清单、扣押物品、文件照片；胡某、安某、相某龙、衣某丰等人名下银行卡流水明细；证人安某、相某龙、衣某丰等人的证言；被告人胡某的供述与辩解；辨认笔录、电子数据检查笔录；讯问视频光盘等证据证实。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某共向石某出售银行卡14张，其中安某提供的银行卡5张、相某龙提供的银行卡5张、衣某丰提供的银行卡4张，非法获利24000元。 本院认为，被告人胡某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对被告人可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元； （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内上交至本院。） 二、对被告人胡某违法所得24000元依法予以追缴，上交国库； 三、公安机关扣押的涉案银行卡等物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾宇辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  曲 通
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4900号申请执行人：汉洪福,男性,1971年12月27日出生,住吉林省梅河口市。被执行人：杨俊，男性,1984年8月10日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人汉洪福与杨俊劳务合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初10385号民事判决书，因杨俊未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，同日通过邮寄的方式向杨俊发出执行通知书及财产报告令，要求杨俊在收到执行通知书后五日内按照（2019）黔0111民初10385号民事判决书的规定，向申请执行人支付劳务费24500.00及利息，并承担本案执行费人民币271.00元，但被执行人逾期未履行。本院分别于2020年11月17日、12月29日通过总对总查控系统对杨俊的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无企业投资信息；银行账户存款有零星存款；无车辆登记信息，经线下查询被执行人杨俊名下在贵阳市无不动产登记信息，亦无公积金缴纳记录，我院已穷尽财产调查措施，未查到被执行人杨俊名下存在可供执行的财产。经本院2020年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日书面同意终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了杨俊的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  严楚皓
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1904号 申请执行人：赵吉卫，男，1968年11月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 赵吉卫与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）198号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付工资3282.80元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段77A。负责人：赵庆丰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇，男，1979年1月27日生，汉族，住辽宁省开原市。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被申请人陈勇追偿权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司申请再审称：原审法院以被申请人听力二级残疾、低保户等与本次事故无关联性的理由驳回了申请人的诉讼请求，认定事实错误，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权利。申请人已将修车过程及花费情况告知被申请人，且有修车明细及费用发票等证明，一审仅凭当事人口述就认定申请人未向其示明修车产生的花费，无法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已作为其起诉意见、上诉请求及理由予以陈述，一、二审法院对此已进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十一日法官助理李华书记员杨悦
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执805号之四 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地广西象州县象州镇温泉大道**。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇，董事长。 委托代理人：覃桂敏，该银行法律合规部经理。 委托代理人：曾贤智，该银行法律合规部员工。 被执行人：李权发，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：覃梅秋，女，1980年9月20日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：邓勤香，女，1958年2月3日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人李权发、覃梅秋、邓勤香金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂1322民初231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人广西象州农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日以（2020）桂1322执805号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人偿还借款本金1200000元及支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院于2020年8月18日作出（2020）桂1322执805号之一执行裁定书依法拍卖抵押给你行的被执行人邓勤香、梁民刚共同共有位于广西象州县有一宗房地产［房屋所有权证号：象房权证象字第××号，国有土地使用证号：象国用（2014）第××号］，成交价为652933.15元，你行向本院主张优先受偿本金400000元、利息175475.58元，合计575475.58元；另，本院于2020年8月18日作出（2020）桂1322执805号之一执行裁定书依法拍卖抵押给你行的被执行人李权发、覃梅秋共同共有位于广西象州县宗房地产［房屋所有权证号：象房权证象字第××号，国有土地使用证号：象国用（2010）第××号］，成交价712837.2元，在扣除受理费9578元、执行费18351元、支付网拍服务费2851元、产权过户税费21385.12元后，尚余660672.08元作为标的款发放给你行，故本案执行到位的标的合计为1236147.66元。 现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4637号 原告：罗秋霞，女，1976年10月17日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告罗秋霞诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1999元和赔偿损失5997元，共计7996元给原告。事实和理由：2019年6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了终身卡(庭审中变更为三年期会员卡)，卡费1999元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；收款收据中虽注明为“终身卡”，但原告在庭审中放弃对“终身卡”的请求，变更为按三年期会员卡计算损失，是对权利义务的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许；该公司收取了原告的三年期会员费1999元，即每月为55.53元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还32个月的费用即1776.96元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1776.96元给原告罗秋霞； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告罗秋霞（利息的计算：以1776.96元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1082号申请人胡顺田，男，汉族，1977年11月13日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人胡顺田申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-13号调解书一案，本院于2020年11月28日立案。申请人胡顺田依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资58000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-13号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4476号申请执行人：任亚飞，男，汉族，1994年7月8日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：任孟军，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行任亚飞与任孟军民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0702民初5589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人本金260000元及利息，执行费3800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年12月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十五日书记员  张艳君
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审478号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20471号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳158727.35元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向谢娥英、刘忠兴销售其开发的万家财富广场××区××幢××、××室，成交价款1276872元,产生销售税额158727.35元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20471号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款158727.35元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20471号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20471号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳158727.35元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20471号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳158727.35元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执65号之四 申请执行人：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王某职务：董事长。 被执行人：赵琐清，男，山西省静乐县人。 被执行人：张引爱，女，山西省静乐县人。 静乐县弘祥小额贷款有限责任公司申请执行赵锁清、张引爱借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0926民初631 号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵锁清、张引爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张引爱账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  李俊山 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13569号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：孙欣，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告孙欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2020年12月29日以查询到涉案房屋未经过产权登记，无法确定产权人，原告需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵爽言本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1756号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院岐山人民法庭。 被执行人：汕头市龙湖区乐祺工艺盒加工场，住所地汕头市龙湖区金泽街东侧新围南片**厂房，个体工商户营业执照440507600204011。 经营者：林博，男，汉族，1987年8月3日出生，住饶平县。 被执行人：林博，男，汉族，1987年8月3日出生，住饶平县。 被执行人：张琳，女，汉族，1989年4月14日出生，住广东省大埔县。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院岐山人民法庭与被执行人汕头市龙湖区乐祺工艺盒加工场、林博、张琳受理费一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人张琳名下车牌号码为粤Ｄ×××××货车一辆，并向交警部门发出协助执行查扣通知书。现被执行人没有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  佘 璇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终4263号上诉人（原审被告）：山东科儒建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西五路**创业御景大厦**。法定代表人：李科儒，董事长。被上诉人（原审原告）：王彦丽，女，1968年9月28日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：山东德建集团有限公司，住所地，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦iv>法定代表人：马志新，董事长。委托诉讼代理人：崔延亮，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。上诉人山东科儒建筑工程有限公司因与被上诉人王彦丽、原审被告山东德建集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东科儒建筑工程有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按上诉人山东科儒建筑工程有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东科儒建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东科儒建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十二月十五日法官助理刘立琛书记员陈艳
陕西省西安市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）陕01执复559号复议申请人（被罚款人）：西安鸿晨环保科技有限公司周至分公司，住所地西安市周至县集贤产业园区振兴路**。法定代表人：王成龙，系该公司总经理。委托代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。复议申请人西安鸿晨环保科技有限公司周至分公司不服陕西省周至县人民法院（以下简称周至县法院）(2020)陕0124执383-2号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周至县法院认为，在执行陈书亚与西安鸿晨环保科技有限公司周至分公司劳动争议纠纷一案中，周至县法院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并按期限报告财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向周至县法院进行财产申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条，第一百一十六条，第二百四十一条的规定，决定对被执行人西安鸿晨环保科技有限公司周至分公司罚款人民币50000元,限收到之日起三日内交纳。西安鸿晨环保科技有限公司周至分公司向本院申请复议称,一、周至县法院罚款决定书认定事实错误，程序不合法，罚款决定书作出的惩罚过于严厉，违法了责任与权利义务相统一的原则。二、复议申请人虽停产并已达到破产的边缘，但也自愿在破产前积极的筹措资金向陈书亚履行最后6000元的支付义务，请西安市中级人民法院结合复议申请人公司的实际情况，结合疫情对全国中小型企业的影响程度，撤销周至法院的罚款决定，减少企业在恢复生产前的最后负累。综上，请求依法撤销周至县法院(2020)陕0124执383-2号罚款决定书。本院查明的事实与周至县法院查明的事实基本一致。本院认为，周至县法院为维护农民工合法权益向被执行人西安鸿晨环保科技有限公司周至分公司发出执行通知、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，程序合法，并无不当。惟查，该执行行为正值新冠疫情期间，客观上影响复议申请人履行义务。疫情缓解后，复议申请人已履行了支付义务，且缴纳了法定代表人的罚款，递交了的悔过书，其已认识到错误，现案件已经执行终结，并未造成不良后果。综上，周至县法院对被执行人西安鸿晨环保科技有限公司周至分公司处罚过重，可以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：撤销陕西省周至县人民法院(2020)陕0124执383-2号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6046号原告：石艳，女，1960年2月27日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：陈富，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告石艳与被告陈富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳及其委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼，被告陈富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年5月18日起，按全国银行间同业拆借中心报价利率四倍计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年5月15日，原、被告签订《借贷合同》。约定被告因承包工程需要向原告借款100000元，月利率为3%，期限为3个月。同日，原告向被告转账支付借款本金100000元。借款到期后，被告多次申请延期偿还借款本息，利息仅付至2015年5月17日。2015年8月14日，被告再次签署“申请延期至2018年12月底前归还”的书面意见。但是，被告在延展的还款期限届满后仍未履行义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈富未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告因承包工程急需资金周转为由提出向原告借款。为此，双方签订了《借贷合同》一份。约定：由原告向被告提供借款本金人民币100000元；借款期限为3个月，从2013年5月15日起至2013年8月15日止；借款利率按月利率3%计息，结息方式按月结，结息日为每月的15日。该合同签订后，原告于当日通过其在中国工商银行卡号为62220231000********的银行账户向被告卡号为62155831000********的银行账户转款人民币100000元。借款到期后，被告申请延展还款期限，并在《借贷合同》尾部标注“请求延至2014年4月14日前归还”。但当延展的还款期限届满后，被告再次提出要求将还款期限延至2015年8月15日归还。原告考虑到被告的实际情况，同意了原告延期还款的请求。可当被告承诺的还款期限届至时，被告又一次向原告提出申请要求继续延展还款期限。在征得原告同意后，被告随即在《借贷合同》尾部备注：“经甲、乙双方协商，乙方陈富本人申请还款日期延至2018年12月底前归还”。然而，被告仍未在该延展的期限届至时向原告偿还借款。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿、搪塞。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。另查明，2015年5月17日前，被告按照借贷合同约定的利率向原告支付了相应利息。但在此后，被告未再付息。还查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告提出借款请求，在征得原告同意后双方自愿签订了借款合同，且原告在借款合同签订后向被告提供了所需借款。双方之间一方面形成了借贷合意，另一方面又有款项的实际交付。因此，原、被告签订《借贷合同》的意思表示真实，该合同内容不违反法律法规强制性规定，不损害他人利益。故，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方最初约定的借款期限为3个月。但在实际履行过程中，被告多次提出延展还款期限，将涉案借款延至2018年12月底前归还。因原告同意了被告提出的展期申请，故本院对双方协商借款展期所达成的合意依法予以确认。由于被告并未在2018年12月底前归还借款，且至今仍未偿还，故被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金人民币100000元的主张与客观事实相符，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，可以视为其自愿放弃举证、应诉及答辩等诉讼权利，理应承担不利后果。借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。同时，该规定第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该规定第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日前，其起诉时间为2020年10月29日，故利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。经查，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%，故原告在本案中要求被告支付的利率标准可以按照年利率15.4%计算。由于被告仅向原告支付了借款发生之日起至2015年5月17日止的债务利息，故原告要求被告支付自2015年5月18日起至清偿之日止期间利息的主张亦与客观事实相符，且于法有据，本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈富在本判决生效后十日内一次性向原告石艳偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2015年5月18日起计算至清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告陈富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二〇年十二月二日书记员  李 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3845号原告：凡平，女，1986年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：毛万涛，男，1993年8月24日生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。本院在审理原告凡平诉被告毛万涛民间借贷纠纷一案过程中，原告凡平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”之规定，裁定如下：本案按凡平撤回起诉处理。案件受理费125元，由原告凡平负担（已交）。审 判 长  吴 中人民陪审员  简明芝人民陪审员  陈彦雄二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  髙方丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初3207号原告:蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路**，统一社会信用代码91340300691101905K。法定代表人：郭平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：马**，女，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告马**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由原告蚌埠万特物业服务有限公司负担。审判员  张树兵二〇二〇年十二月二十八日法官助理简寻书记员白雪附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1559号之一申请执行人：陈翠连，女，1949年11月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李慧民，男，1970年8月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于陈翠连申请执行李慧民土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3787号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：截止到2020年10月李慧民应付陈翠连承包费共计4560元，愿于2019年12月20日前支付1500元；2020年4月30日之前清付截止到2020年10月2日的剩余承包费3060元。以后租金一年一付，自2020年起每年10月30日前支付次年应付租金1520元至合同终止。若逾期付款，双方所签的《汴城村土地流转合同》合同解除，陈翠连可以对所欠承包费申请强制执行。合同期内承包土地内的树木若提前卖完，合同可提前终止。案件受理费25元，由李慧民负担。因李慧民未按上述生效法律文书履行义务，陈翠连向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李慧民名下有荣威牌、梅赛德斯奔驰牌车辆两辆，其中荣威牌车辆本院已轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配，梅赛德斯奔驰牌车辆过于陈旧，价值较低，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、查明被执行人李慧民名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除车辆因轮候查封暂无法处置或价值较低申请执行人不要求执行之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李慧民负有继续向申请执行人陈翠连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘思雨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1327号之二被执行人：丁丽娜，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723刑初106号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽娜在中国农业银行27-180101130457854账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月九日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初68号之一原告：张兰，女，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省通州区。被告：南通欣贝家政服务有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：成鑫。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。原告张兰与被告南通欣贝家政服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张兰于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兰撤诉。审 判 长  沈忠华人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保40号 申请人:马鞍山新达超硬材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：文时荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：郭军，男，1961年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人马鞍山新达超硬材料有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭军的银行存款250000元或查封、扣押等值财产。申请人马鞍山新达超硬材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山新达超硬材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭军的银行存款250000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人马鞍山新达超硬材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  崔韦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23610号上诉人（原审原告）：广州德珐麒自动化技术有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市鱼路一巷**（厂房2）。法定代表人：蒲昌月。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。委托诉讼代理人：全虹桥，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：胡滨，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。上诉人广州德珐麒自动化技术有限公司因与被上诉人胡滨劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、广州德珐麒自动化技术有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内为胡滨出具解除劳动关系的书面证明；二、确认广州德珐麒自动化技术有限公司与胡滨自2018年5月7日至2019年10月8日期间存在劳动关系；三、广州德珐麒自动化技术有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向胡滨支付2019年10月工资459.77元；四、广州德珐麒自动化技术有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向胡滨支付带薪年休假工资1471.26元；五、广州德珐麒自动化技术有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向胡滨支付加班费16091.95元；六、广州德珐麒自动化技术有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向胡滨支付经济补偿金12000元；七、驳回广州德珐麒自动化技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州德珐麒自动化技术有限公司负担。判后，广州德珐麒自动化技术有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州德珐麒自动化技术有限公司上诉请求：1.依法改判上诉人与被上诉人自2018年5月7日至2019年10月7日存在劳动关系；2.依法改判上诉人无需向被上诉人支付2019年10月份工资459．77元、带薪年休假工资1471．26元、加班费16091．95元、经济补偿金12000元；3.本案的全部受理费由被上诉人负担。事实与理由：第一，双方劳动关系存续期间为2018年5月7日至2019年10月7日，被上诉人最后一天上班时间是2019年10月7日，2019年10月8日被上诉人没有提供任何正常劳动，回到公司只是交接工作。第二，2019年9月28日、29日被上诉人应当正常上班，但被上诉人无故旷工，国庆节放假时间是2019年10月1日至5日，上诉人已经为被上诉人安排休假，根据考勤记录显示，被上诉人只有2019年10月6日、7日有考勤，但这两天是国庆节补休，本来就应当正常上班。因此，上诉人不应支付被上诉人2019年10月1日至3日以及6日至8日的工资。第三，上诉人与被上诉人约定工作时间为周一至周六，周日休息，每周休息一天，上诉人每月支付被上诉人1000元作为周六加班津贴。上诉人依约定每月足额及时发放周六加班津贴1000元至被上诉人银行账户中，被上诉人在领取了上诉人每月发放的周六加班津贴1000元后，又以周六加班为由重复要求上诉人支付加班工资，有违诚实信用原则。如果被上诉人对此约定有异议，正常情况下应当及时向上诉人提出异议，但是申请人自2018年5月7日入职以来，至2019年10月7日，从未就周六上班以及周六加班津贴等相关事宜向上诉人提出过异议。第四，被上诉人入职的时间为2018年5月7日，所以应在2019年5月8日才开始享受年休假，鉴于被上诉人在2019年10月7日已经离职，其可享受的年休假应为两天。按照劳动合同约定，被上诉人的工资为2500元，上诉人应支付给被上诉人的带薪年休假工资为459.77元(2500元÷21.75天×2天×200％)。第五，上诉人与被上诉人是协商一致解除劳动合同的，不存在违法解除劳动关系的情形。上诉人在办理工作交接过程中，发现被上诉人存在泄露公司技术秘密的行为，上诉人遂向广州知识产权法院提起诉讼，依法追究被上诉人泄露公司技术秘密的法律责任，被上诉人见状后向仲裁庭提起仲裁，要求主张违法解除劳动关系的二倍工资差额，试图通过钻法律空子的方式来谋取不当利益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，上诉人无须向被上诉人支付任何经济补偿或赔偿。被上诉人胡滨答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州德珐麒自动化技术有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州德珐麒自动化技术有限公司认为依法改判确认双方自2018年5月7日至2019年10月7日存在劳动关系，及改判广州德珐麒自动化技术有限公司无需支付胡滨2019年10月工资459．77元、年休假工资1471．26元、加班费16091．95元及经济补偿金12000元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州德珐麒自动化技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  甄新顺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7343号之一申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。法定代表人：田文明。被执行人：张晓州，男，1989年7月8日生，土家族，地，地址：贵州省德江县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张晓州给付申请人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款59558.67元，并自2019年10月22日起以代偿款59558.67元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但以3910.12元为限。承担案件受理费801元、执行费855元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已查封），无房产信息，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9114号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十日书记员  邓美洁
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初479号原告林久妹，女，汉族，1969年9月13日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区*********。委托代理人黄穗生，广东品杰律师事务所律师。被告惠州市惠城区人民政府小金口街道办事处。住所地：广东省惠州市惠城区**********。负责人余广兴。本院在审理原告林久妹诉被告惠州市惠城区人民政府小金口街道办事处行政不作为一案中，原告于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告林久妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 叶彩云审 判 员 邹 兴审 判 员 王 渊二〇二〇年十二月十一日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初712号原告：王阿凤，女，1966年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：徐颉，男，1996年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住，住所地盐城市建军东路**/div>负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁海峰，该公司员工。原告王阿凤诉徐颉、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称：大家公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王阿凤的委托诉讼代理人吴艳，被告徐颉、被告大家公司的委托诉讼代理人潘正卉、被告人保公司的委托诉讼代理人郁海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿凤向本院提出诉讼请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计110100.71元。本案诉讼费由被告负担。被告徐颉辩称：请求法院依法处理。被告大家公司辩称：对事故发生及责任认定由无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，在交强险内已经支付了10000元，承担一人护理80元每天，原告主张误工费依据不足。被告人保公司辩称：对事故认定的真实性无异议。对于医疗费，要求扣除15%的非医保用药。原告到南京结石龙蟠医院急诊4569.50元与本事故无关，没有相应的医嘱和伤情诊断，事故车辆在我公司投保了商业险100万元不计免赔。经审理查明：2018年2月14日9时左右，被告徐颉驾驶小型轿车，与陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某及其车后乘坐人原告王阿凤受伤，双方车辆均不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通警察大队认定：被告徐颉负此事故的全部责任。王阿凤的伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定为：王阿凤因交通事故受伤致右胫腓骨骨折，其伤情不构成人体损伤登记伤残，建议误工期限180天，护理期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60天。原告王阿凤提供建湖县天佳服装厂的工作证明一份来证明其误工损失。另，在审理过程，原告认为其右胫神经损伤未进行鉴定，申请重新鉴定，经二次鉴定后，被鉴定机构退回。以上事实，有交通事故责任认定书、身份证、驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、法医学鉴定书、证明、协议及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。对王阿凤主张的具体损失数额认定如下:1、医药费，结合有效票据，经核算为王阿凤的医药费29532.8元，对于王阿凤另外主张的南京结石龙蟠医院医疗费4569.50元，因证据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费，王阿凤主张930元，不违反法律的规定，本院予以支持。3、营养费，王阿凤主张900元，本院予以支持。4、护理费，王阿凤主张40950元，参照鉴定结论，本院支持（90+31）天*80元/天=9680元。5、误工费，王阿凤主张27000元，本院根据原告提交的证据，结合其年龄、性别、从事服装行业的江苏省工资标准，酌情按130元/天计算180天，为23400元。6、财产损失，根据事故认定书中的记载，酌情支持500元。7、交通费，对原告其主张的1500元，依据其住院情况及伤情酌情支持900元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。王阿凤在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在大家公司投保了机动车第三者责任强制保险和人保公司投保了商业险，大家公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对王阿凤承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任,因徐颉负事故的全部责任，故应由徐颉承担100%的赔偿责任。被告人保公司应按照保险合同的约定承担相应的责任。被告人保公司要求扣除15%的非医保用药，未能提供有效证据证明，本院对于不予支持。大家公司在交强险内垫付的10000元应在本案的赔偿金中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险限额内赔付原告王阿凤因交通事故造成的各项损失合计34480元，于判决生效后三十日内付清二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业险限额内赔付原告王阿凤因交通事故造成的损失21363（取整数），于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王阿凤的其余诉讼请求。案件受理费2387元，由原告王阿凤负担387元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担800元。鉴定费787元，由原告王阿凤负担287元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  王维标人民陪审员  周克利二〇二〇年十二月三十日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9970号 原告：顾吉武，男，1978年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道联丰路**，统一社会信用代码91320581576737988G。 法定代表人：沈根珠。 委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。 被告：苏州金本地产有限公司，，住所地江苏省常熟市常福街道联丰路**统一社会信用代码913205810893758527。 诉讼代表人：苏州金本地产有限公司管理人江苏瀛元律师事务所。 负责人：程二刚。 委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蓓琦，江苏瀛元律师事务所律师。 原告顾吉武与被告苏州金达地产有限公司、苏州金本地产有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案。原告顾吉武于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾吉武申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾吉武撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告顾吉武负担。 审判员  高少波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王晴怡
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执434号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。 委托代理人：吴显峰、范俊杰，均系广东德法理律师事务所的律师。 被执行人：冼建洪，男，汉族，1991年1月10日出生，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人冼建洪借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）穗仲案字第9383号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额276062.82元。本院于2020年11月5日立案受理。 经查明，被执行人冼建洪的住所地在广宁县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人冼建洪的住所地在广宁县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定广宁县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第9383号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员苏振兴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3525号申请执行人：于涛，男，1982年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于泳，男，1979年8月29日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人于涛与于泳民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3329号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人长期履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3329号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十三日书记员  法文龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执213号申请执行人吴红英，女，汉族，1969年6月23日出生，住湖北省大冶市，被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，吴红英与黄芹芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初4346号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：王彪，男，汉族，1985年8月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：唐园，女，汉族，1986年7月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告王彪、唐园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭东佳物业管理有限公司委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告王彪、唐园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭东佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付物业管理费5048.9元，水费887.6元，合计5936.5元（物业管理费从2017年3月1日计算至2020年2月29日）；2、请求法院判令两被告支付违约金1000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。庭审时，湘潭东佳物业管理有限公司将第一项诉讼请求的物业费起算时间更正为2017年4月1日。事实和理由：原告曾系湖湘林语小区的物业管理公司，两被告系该小区26栋2单元0902001号业主，房屋面积122.25㎡。原告与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日连续两次签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，于2020年3月1日与湘潭市岳塘区湖湘林语第二届业主委员会、湘潭市岳塘区建设路街道湖湘社区居民委员会签订《湖湘林语物业服务期限确认书》，确认原告一直提供物业服务至2020年2月29日。根据《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》约定，被告所有的房屋物业费单价为1.18元/㎡/月，两被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2017年4月1日起至2020年2月29日一直未向原告缴纳物业管理委员会，经原告多次催缴，仍欠物业管理费5048.9元、水费887.6元。原告认为两被告未及时足额缴费损害其合法权益，特诉至法院。被告王彪、唐园未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订的《物业管理服务合同》及与湘潭市岳塘区湖湘林语第二届业主委员会、湘潭市岳塘区建设路街道湖湘社区居民委员会签订的《湖湘林语物业服务期限确认书》均系双方当事人真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以认可。原告向两被告提供了物业服务，两被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。根据双方签订的《物业管理服务合同》，被告自2017年4月1日至2020年2月29日的收费标准为1.18元/㎡/月，自2017年4月1日起至2020年2月29日止欠缴物业服务费为5048.9元（1.18元/㎡/月×122.25㎡×35月），对原告诉请5048.9元物业管理费予以支持。关于原告诉请水费问题，因原告提交了证据证明确实存在代缴水费情况，对该诉请予以支持。关于原告诉请的违约金问题，虽然《物业管理服务合同》中约定逾期欠费的业主应按相关规定缴纳滞纳金，但原告诉请金额明显过高，本院酌定支持违约金100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王彪、唐园于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭东佳物业管理有限公司支付物业管理服务费5048.9元、水费887.6元、违约金100元，合计6036.5元；二、驳回湘潭东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王彪、唐园负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖黎二〇二〇年十二月十八日代理书记员  李滢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4599号申请执行人：苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行，住所地宿迁市宿城区。负责人：陈诚，该支行行长。被执行人：陈凯，男，1982年12月20日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行与被执行人陈凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初408号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行要求被执行人返还借款本金450000元、利息26643.53元、罚息57539.6元、复利4291.19元（暂算至2019年12月8日，之后罚息以450000元为基数，按照年利率9.135%计算至实际清偿之日止；之后复利以26643.53元，按照年利率9.135%计算至实际清偿之日止），并支付律师费10000元，负担案件受理费9335元。本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月28日通过宿法智达平台向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人陈凯。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡为明
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执1932号申请执行人蕲春鼎祥建筑材料有限公司。法定代表人：蔡雨生，该公司经理。被执行人张新宏（曾用名：张宏），男，1971年11月9日生，汉族。本院在执行申请执行人蕲春鼎祥建筑材料有限公司与被执行人张新宏合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2103号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春鼎祥建筑材料有限公司于2020年12月24日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春鼎祥建筑材料有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2103号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年十二月二十四日书记员 叶      斯      琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4372号申请执行人李天欢,男,1952年09月13日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。被执行人沈阿利,女,1963年11月18日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。申请执行人李天欢与被执行人沈阿利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李天欢向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人沈阿利归还申请执行人李天欢借款13500元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人沈阿利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈阿利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈阿利逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈阿利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行调查。暂未发现被执行人沈阿利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈阿利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈阿利作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈阿利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李天欢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4372号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月七日书记员 钱水芬
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执263号之二 申请执行人：孙孝友，男，汉族，1950年12月23日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：韩跃森，男，汉族，1973年5月18日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：李宝元，男，汉族，1956年8月7日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 在执行申请执行人孙孝友与被执行人韩跃森、李宝元借款合同纠纷一案中，申请执行人孙孝友于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二〇年十二月十日 书记员  鲍起佳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1767号申请执行人：雷文秀，女，住清镇市。被执行人：冯忠成，男，住清镇市。本院依据（2019）黔0181民初4295号民事判决书，于2020年7月23日依法受理雷文秀申请执行冯忠成借款合同纠纷一案，执行标的70000元及利息，案件受理费1913元，申请执行费979元。在执行过程中，被执行人冯忠成一直未履行生效法律文书确定的义务，也未查询到冯忠成可供执行的财产。另查明，冯忠成还在本院涉及贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行申请执行冯忠成、焦阳丽借款合同纠纷一案，执行标的200000元及利息，案件受理费4791元，申请执行费2972元。2020年12月28日将执行情况电话告知申请执行人后，其也提供不出冯忠成的财产线索，同意以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓永生二〇二〇年十二月十八日书记员  黄胜男
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3009号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张举容，女，1968年11月18日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：苟婷，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：姚俊，男，1980年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人张举容因与被申请人姚俊不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终4629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张举容申请再审称：无论在(2018)渝民终126号案的证据交换笔录还是代理词中，张举容均未否认姚俊支付的380万元款项系代四川省渝兴投资有限公司(以下简称渝兴投资公司)偿还的借款，该案未将上述380万元款项计入渝兴投资公司的已付款项是因为渝兴投资公司未尽到举证证明责任，从而承担了不利后果。因此，二审判决认定张举容在（2018）渝民终126号案中未认可姚俊通过银行向其支付的380万元款项系姚俊代渝兴投资公司偿还的款项属于事实认定错误。结合本案证据来看，渝兴投资公司、张举容、姚俊均认可争议的380万元款项系姚俊代渝兴投资公司偿还的借款，足以改变（2018）渝民终126号民事判决认定的事实。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。姚俊未提交答辩意见。本院经审查认为，根据本案查明的事实，张举容因与渝兴投资公司等民间借贷纠纷一案，经重庆市第五中级人民法院及本院审理后分别作出(2017)渝05民初701号、(2018)渝民终126号民事判决。在已发生法律效力的（2018）渝民终126号民事判决中，张举容并未认可渝兴投资公司所举示的已偿还借款利息明细表中由姚俊向张举容支付的380万元款项系姚俊代渝兴投资公司偿还的借款，张举容所提交的代理词中亦明确载明：“……绝大部分要么是与其他人的经济往来账目，要么是自己内部财务统计表或看不出存款方的凭条，张举容不予认可”，充分说明张举容对渝兴投资公司所主张的姚俊向其支付的380万元款项是持否定态度的。在该案中，人民法院正是基于张举容并未认可上述380万元款项系姚俊代渝兴投资公司偿还的借款，从而未将上述款项认定为渝兴投资公司的还款，且张举容在本案中亦未能举证证明其与姚俊存在其他经济往来，故张举容占有姚俊支付的上述款项明显属于无合法依据，依法应当认定为不当得利，姚俊作为上述款项的付款人有权请求张举容予以返还。综上，张举容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张举容的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年十二月十日书记员  陈书晓
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3747号 申请执行人：张国裕，男，汉族，1972年3月27日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：李石权，男，汉族，1982年6月2日出生，住广东省怀集县。 申请执行人张国裕与被执行人李石权合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初2198号民事判决书，依上述民事判决：一、被告李石权应于判决发生法律效力之日起十日内支付转让款200000元以及违约金（以200000元为基数，自2019年12月9日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告张国裕。上述民事判决书于2020年8月26日已经发生法律效力。申请执行人张国裕于2020年9月30日申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院分别于2020年10月13日、2020年11月06日、先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李石权的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行李石权有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院于2020年10月16日委托广东省怀集县人民法院查询被执行人李石权名下的不动产登记情况，经查未发现其名下有可供执行的不动产。因被执行人李石权未履行涉案义务，本院依法对被执行人李石权名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年12月8日实际冻结被执行人李石权名下的银行存款288.98元，本院依法扣划被执行人银行存款288.98元用于缴纳本案执行费。另经传统查控亦未发现被执行人李石权名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人李石权纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施综上。 本案中，申请执行人张国裕实现债权金额为0元，被执行人李石权仍欠申请执行人张国裕转让款200000元以及违约金（以200000元为基数，自2019年12月9日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）未付。本院于2020年12月23日将上述执行情况告知申请执行人张国裕，并要求申请执行人张国裕提供财产线索。申请执行人张国裕表示现未能提供被执行人李石权可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人张国裕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李石权是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李石权的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人张国裕亦未提供被执行人李石权其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3747号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  周炜康
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1874号之一 申请执行人：泸州市龙马潭区广顺物流有限公司，住所地：龙马潭区特兴镇走马村**。统一社会信用代码：91510504575287866Y。 法定代表人：李世和。 被执行人：蒲洪，男，汉族，1977年8月30日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行泸州市龙马潭区广顺物流有限公司与蒲洪挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月10日向本院提出申请，撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执1874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓新星 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖登鑫
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3023执111号 申请执行人：尚为朝，男，汉族，1971年9月13日出生， 甘肃省舟曲县人，住舟曲县城关镇罗家峪行政村**，小学文化程度，农民，身份证号：×××。 被执行人：尚军鹏，男，汉族，1987年5月5日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，初中文化程度，农民。 本院在执行申请执行人尚为朝与被执行人尚军鹏追偿权纠纷一案中，我院作出的(2019)甘3023民初216号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚军鹏未按时履行生效法律文书确定的给付义务，2020年8月25日申请执行人尚为朝申请我院强制执行，请求被执行人尚军鹏给付案款39680元，承担本案执行费495元，本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年9月25日依法向被执行人尚军鹏送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。2020年12月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人尚军鹏于2021年6月30日前付清案款39680元。当日申请执行人尚为朝向我院申请撤回强制执行申请，该撤回申请依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘3023执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永林 审判员  袁业明 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  桑永明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2015号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人张井驷，男，1988年1月20日生，汉族。被执行人威海卓达房地产开发有限公司。法定代表人谭步勇，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张井驷等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初415号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因双方有和解意向，故申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初415号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十四日书记员  安海文
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初122号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易速裁 被告人被告人凌某某，男，1993年10月22日出生于广西德保县，壮族，初中文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年11月24日 开庭日期2020年12月3日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2019）103号起诉书，指控被告人凌某某犯盗窃罪，建议对凌某某判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 辩护意见被告人凌某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。 查明事实2020年8月26日15时许，被告人凌某某在德保县都安乡街上菜市场旁的唐副五金建材店内，将被害人范永明放在电脑桌上的苹果牌手机盗走。经德保县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币4799元。案发后，被盗手机已被查获并发还给被害人。 本院意见被告人凌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人凌某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人凌某某认罪认罚，可以从宽处理。 判决主文被告人凌某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月3日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁建生 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 有 附适用刑法相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4494号 申请执行人：马荣火，男，1950年11月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金晓倩，女，1988年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人马荣火与被执行人金晓倩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1184号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人金晓倩应归还申请执行人借款26000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人金晓倩发出执行通知书、报告财产令，要求金晓倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓倩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晓倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有存款、房产、有价证券等可供执行的财产。发现被执行人金晓倩名下有车牌号为浙Ｇ2××××的宝马牌汽车（2013年出厂），该车已抵押给其他债权人，本院已轮候查封，目前暂无处置必要。截至2020年12月23日，本案未执行到位债权26000元及利息，本案案件执行费290元也尚未执行到位。暂未发现被执行人金晓倩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金晓倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晓倩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金晓倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金晓倩暂无可供执行的财产，且被执行人在本院有1件案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  卢洋昊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13333号原告：焦晓林，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告焦晓林与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告焦晓林于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦晓林自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦晓林撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦晓林负担，本院决定予以免收。审 判 员 吴**锋二〇二〇年十二月一日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7599号之一申请执行人：唐珊敏,女,1970年06月17日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：姚江飞,男,1974年09月10日出生,汉族，住宁波市北仑区。申请执行人唐珊敏与被执行人姚江飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8643号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐珊敏向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人姚江飞返还申请执行人唐珊敏借款本金45000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费482元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人姚江飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚江飞至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚江飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＱ××**牌、浙Ｂ3××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐珊敏，其没有异议。综上，被执行人姚江飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 蔡静燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2682号罪犯柳士洪，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2013年5月26日作出（2013）阜刑初字第18号刑事判决，以被告人柳士洪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月3日、2016年12月19日、2018年11月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、十个月和九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柳士洪在2018年10月22日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯柳士洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年3月1日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11648号申请执行人：陈建美，女，1956年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈乃秋，男，1960年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人陈建美依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初15392号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还20000元及利息，并承担案件受理费。本院立案后，于2020年10月27日向被执行人陈乃秋发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年11月4日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2020年12月9日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈建美对被执行人陈乃秋的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈乃秋无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2019)沪0106民初15392号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 吴春艳审 判 员 沈国敏二〇二〇年十二月十日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1543号之一 申请执行人：张战利，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住赵县。 被执行人：马利明，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人张战利与被执行人马利明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已查封被执行人银行账户，申请执行人表示自行与被执行人协商，同意案件终结执行。如果被执行人未能还款，再申请恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 斌