wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5302号 原告：李江荣，女，汉族,1979年6月17日出生，住杭州市西湖区。 被告：杭州菲力伟健身管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道和合财富中心****。 法定代表人：王世通，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩继法。 原告李江荣与被告杭州菲力伟健身管理有限公司（以下简称菲力伟公司）合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李江荣，被告委托诉讼代理人韩继法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江荣诉称：2017年6月，原告与唯格健身五洲店（杭州富尹健身管理有限公司）签署了会员协议，并购买了若干节私教课。至2018年8月，原告收到唯格健身五洲店通知，其健身场地和经营业务全被菲力伟公司收购，此后所有会员服务均由被告继续提供。被告接手经营后，原告的会员权利可继续行使，私教课程还是可以正常参加。直到2020年4月7日，原告收到被告五洲店的通告，该店将于2020年4月7号关闭，择期继续营业未定。原告认为，被告方单方面宣布停止营业的行为已严重侵害了原告的利益，该行为直接导致合同目的无法继续履行。为此诉请判令：1.解除原告与被告的健身私教合同关系；2.判令被告向原告返还私教费15510元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告杭州菲力伟健身管理有限公司辩称：原告并无证据证明原、被告之间存在所谓的私教合同关系，要求判令驳回原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告李江荣提交下述证据： 1．原告与唯格健身公司签订的《会员协议》，欲证明原告购买了唯格健身公司健身服务； 2．支付凭证，欲证明原告支付了会员费及课程费； 3.《剩余课程明细》，欲证明原告还有剩余课程没有消费； 4.微信聊天记录，欲证明被告收购唯格健身公司后向原告继续提供健身服务； 5.公告，欲证明被告自2020年4月7日起无法向原告提供健身服务。 对上述证据经质证，被告对证据1入会协议真实性合法性无异议，关联性有异议，认为与被告没有关系；对证据2三份支付凭证中两份向唯格健身公司转账的凭证无异议，对向个人转账的有异议；对证据3、4、5真实性、关联性和合法性都有异议。本院认为，原告提交的上述证据，遑论其真实性如何，均无法确定与被告之间的关联点，故对其证据效力本院无法认定。 被告杭州菲力伟健身管理有限公司无证据提交。 根据上述证据认定及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告李江荣提交了与案外人“唯格健身”签订的《会员协议》及在2017年6月22日向“唯格健身（五洲店）”的转账凭证，认为“唯格健身”公司现已被被告菲力伟公司收购，被告公司应继续履行该合同义务。现被告停止原位于五洲店店址的经营，使得原告无法继续行使合同权利，故诉请判令解除合同并由被告退还剩余费用。 本院认为，原、被告之间并无直接建立健身服务关系，原告认为被告收购“唯格健身”公司，并应对原合同继续承担合同义务的请求缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李江荣的诉讼请求。 案件受理费减半收取188元，由原告李江荣负担（已缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年十二月一日 法官助理 汤杨珂 代书记员 杜佳娜
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1608号 上诉人（原审原告）:秦岭，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路**。 法定代表人：黄木云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。 原审第三人：周维良，男，1952年10月16日出生，汉族，淮北市第一建筑安装工程公司退休职工，住安徽省淮北市。 上诉人秦岭因与被上诉人商丘市国基建筑安装有限公司、原审第三人周维良建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1161号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人秦岭预交的二审案件受理费6122元予以退回。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复222号复议申请人（申请执行人）：邓海涛，男。被申请人（异议人）：刘俊庚，男。委托诉讼代理人：雷彬，湖南星河律师事务所律师。被执行人：余辉（曾用名余志辉），男。复议申请人邓海涛不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2020）湘1003执异147号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。苏仙区法院查明，申请执行人邓海涛与被执行人余辉民间借贷纠纷一案，苏仙区法院作出（2019）湘1003民初3397号调解书已经发生法律效力。邓海涛向苏仙区法院申请执行，执行过程中，双方于2020年4月20日自愿达成一份还款协议，余辉同意以其在郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司（以下简称郴阳公司）的股份收益（分红）、工资及资金等收益用于偿还邓海涛的债务，不足部分以其在该公司的股份偿还。2020年9月3日，苏仙区法院以（2020）湘1003执492号执行裁定书及协助执行通知书，要求郴阳公司提取余辉在该公司的股份收益（分红）、工资及资金等收益85,000元。异议人刘俊庚向苏仙区法院提出执行异议，请求停止对该股权收益（分红）的执行。苏仙区法院另查明，刘俊庚与余辉就其在郴阳公司的股权于2015年11月2日在工商部门办理了出质登记，出质股权数额为425万元，被担保债权为630万元，质权登记编号为：4310****0002。刘俊庚与余辉的民间借贷纠纷，经湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）作出（2017）湘1002民初222号民事调解书，刘俊庚向该院申请强制执行后，执行过程中双方达成《执行和解协议》。北湖区法院就该执行案件因双方达成和解协议而作出（2018）湘1002执531号终结执行的执行裁定。苏仙区法院认为，在苏仙区法院强制执行案涉股权之前，刘俊庚已就余辉在郴阳公司认缴的425万元股权设立质权并经工商管理部门办理登记，享有相应担保物权，即就该股权及孳息享有优先受偿权。刘俊庚与余辉就双方债权债务在北湖区法院达成执行和解，该《执行和解协议》未涉及质权的解除事项，也未到工商管理部门登记解除。邓海涛亦未举证证明刘俊庚对余辉的债权已实现及质权已解除。故，邓海涛以刘俊庚与余辉之间达成执行和解，刘俊庚失去优先受偿权的辩称，没有事实、法律依据，苏仙区法院不予支持。刘俊庚对案涉股权及孳息享有质权，足止阻却苏仙区法院对该股权的执行。刘俊庚的异议理由成立，对其异议请求，苏仙区法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：“解除对余辉在郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司股权收益（分红）予以提取的执行。”再审申请人邓海涛申请复议称：一、苏仙区法院认定事实错误，苏仙区法院应当先行审查刘俊庚提出的异议理由是否成立、证据是否充分、事实是否存在，然后再审查邓海涛的答辩理由是否足以排除异议。二、苏仙区法院没有对刘俊庚与余辉的债权债务关系进行实质性审查，余辉已经偿还刘俊庚多少债务，还剩多少，均未审查。按《和解协议》约定，余辉已经用了5%郴阳公司股份抵付欠刘俊庚500万元的债务，而剩下130万元债务余辉是否还清，还了多少均未审查。如余辉以股权抵债或是还款金额达到质权630万元，刘俊庚就丧失了优先受偿权。三、余辉在郴阳公司自2016年至2019年的分红款全部转入余辉名下，刘俊庚作为郴阳公司的法定代表人是知情的，但其没有提出异议，故刘俊庚已放弃优先受偿权。综上，请求撤销苏仙区法院（2020）湘1003执异147号执行裁定，依法裁定继续执行申请人邓海涛对余辉在郴阳公司股权收益（分红）的提取。本院认为，刘俊庚主张其对被执行人余辉在郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司的股权收益（分红）享有质权，且足以排除人民法院的强制执行，该主张属于案外人执行标的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。苏仙区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，适用法律错误，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异147号执行裁定；二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3640号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：陈秀青，女，1951年7月19日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司（以下简称湘桂公司）与被告陈秀青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘桂公司的委托诉讼代理人邱志强到庭参加诉讼，被告陈秀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湘桂公司的诉讼请求：1.陈秀青向湘桂公司偿还物资款8025元；2.本案诉讼由陈秀青承担。 本案查明的事实：2014年10月26日，湘桂公司与陈秀青签订《协议书》，约定湘桂公司为陈秀青购买肥料、农药等农用物资并将物资发放给陈秀青，到糖厂榨季开榨后，陈秀青将甘蔗出售给湘桂公司，再由湘桂公司从陈秀青所得的甘蔗款中扣除之前的物资款。陈秀青从湘桂公司领取25瓶农药、60包生态有机无机肥，共计价值8025元的农用物资后，未按照约定偿还物资款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。湘桂公司与陈秀青签订《协议书》，对购买、使用农用物资进行约定，双方意思表示真实，不违反法律，行政法规强制性规定，属合法、有效合同。陈秀青从湘桂公司领取了价值8025元的农用物资，未按时偿还货款，已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，陈秀青应承担履行支付货款义务。对湘桂公司诉请陈秀青支付8025元货款的请求，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈秀青应支付广西崇左市湘桂糖业有限公司物资款8025元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陈秀青负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执708号申请执行人张德芳，男，汉族，1935年9月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，张德芳与黄芹芳民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2018）鄂0202民初2472号民事判决已发生法律效力。黄石市中级人民法院裁定将该案移送本院执行，本院于2020年7月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3852号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：邵加高，男，1977年9月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告邵加高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执713号申请执行人:招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路****。代表人:葛平。被执行人:莫建良,男,1976年8月2日出生,汉族，住所地，住所地浙江省湖州市南浔区iv>被执行人:沈建花,女,1978年3月20日出生,汉族，住所地，住所地浙江省湖州市南浔区iv>本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人莫建良、沈建花金融借款合同纠纷一案中，被执行人莫建良、沈建花已履行执行款1125698.1元，申请执行人招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行据以申请的（2019）浙0503民初4694号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1559号上诉人（原审被告)中原银行股份有限公司义马支行,住所地:义马市银杏路与龙山街交叉口。负责人：任阳，系该行行长。委托诉讼代理人：邓露露，系该行员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴喜喜，河南锦硕律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）杨灵敏，男，汉族，1969年12月15日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告王红伟，男，汉族，1970年9月7日出生，现住义马市。原审被告李祯祥，男，汉族，1965年6月27日出生，现住义马市新区。原审第三人胡桂荣，女，1964年9月27日出生，汉族，现住义马市。原审第三人毛卫东，男，1966年11月18日出生，汉族，现住义马市。二原审第三人共同委托诉讼代理人：赵慧，河南思宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中原银行股份有限公司义马支行因与被上诉人杨灵敏，原审被告王红伟、李祯祥，原审第三人胡桂荣、毛卫东案外人执行异议之诉一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2020）豫1281民初749号民事判决；二、本案发回义马市人民法院重审。上诉人中原银行股份有限公司义马支行预交的二审案件受理费4000元，予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月十七日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执653号之一 申请执行人：刘恩希，女，1989年12月30日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：郑惠文，女，1964年9月8日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人刘恩希与被执行人郑惠文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初795号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执653号执行案件的本次执行程序。 本案执行费653元、执行标的金额174400元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十七日 书记员  覃延良
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1962号 张卫、张展华： 本院执行的张卫、张展华申请钟绍萍、张娟所有权纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15577号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄哲明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：谢谣焕，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告谢谣焕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告谢谣焕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：谢谣焕立即偿还晋江农商银行紫帽支行贷记卡透支本金17755.56元及截至2020年8月22日已欠的透支利息3255.79元、违约金5381.58元，并继续支付自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 谢谣焕未作答辩。 本院经审理查明，谢谣焕于2018年9月6日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向谢谣焕发放卡号为6228××××9106，额度为20000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元；超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行紫帽支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。谢谣焕开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚欠本金17755.56元及自2019年9月22日起至2020年8月22日止的利息3255.79元、自2019年10月22日起至2020年8月22日止的违约金5381.58元。 本院认为，谢谣焕向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请谢谣焕偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行紫帽支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。谢谣焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢谣焕应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金17755.56元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，因适用简易程序减半收取计230元，由谢谣焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5495号 原告：松原某广场物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：邹海军，经理。 委托诉讼代理人：吴琼，女，1991年12月14日生，蒙古族，公司员工，住松原市宁江区。 被告：杜平，男，汉族，1988年1月1日生，机关工作人员，现住松原市宁江区。 原告松原某广场物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告杜平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司委托诉讼代理人吴琼、被告杜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费3622元及违约金；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张违约金。事实与理由：2015年，被告购买了松原某小区7号楼3单元302室房屋。被告入住后，原告积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但被告未按协议约定支付物业服务费用、电梯使用费及公共运营费，根据前期物业服务协议第四条第4.2项（2）（3）（4）（5）约定，“……通知交房时之当月起，无论乙方是否入住，均开始计算收取物业服务费用；乙方交纳时间：物业管理费用实行预交费制度，按年收取，乙方应于每年1月31日前交纳全年的费用……”，但被告一直未支付自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费，共计3622元。虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判处。 杜平辩称，未交物业费的原因是因为房屋质量存在问题和物业服务不到位、不及时。房屋主卧自上而下存在长毛现象，经多次向物业以及售后反映问题，都没有得到回复，现在房屋受损面积扩散，卧室上方及窗户下方、左客厅朝向卧室一侧上方和下方陆续出现长毛现象。门窗存在问题，窗户外侧至今还有大孔隙导致窗户一侧灌风，室内温度低，冬季特别明显。目前经过多次与售后物业沟通、踏查发现卧室窗户外侧留有两个未闭合孔隙，导致室内温度在冬季特别低，上两个孔隙属于公共建筑用房外立面组成部分，需要加以封闭维修，涉及到售后和物业两个部门。经多次电话沟通协调、及本人去售后和物业反映问题填写相应单据至今未得到有效解决。另门窗经多次维修，至今仍漏风严重、入户门内门外均出现受损情况、门内瓷砖炸裂一块，门外出现裂缝一条，只是用刷子进行一次简单涂抹，并未予以其他处理，次裂缝出于公用面积，属于物业管理范围内，未进行有效维修维护，经多次与某物业联系人沟通承诺对存在问题予以解决然后缴纳相关费用。 本院经审理认定事实如下：被告杜平系松原市宁江区某C区7号楼3单元302室高层房屋的业主，房屋建筑面积100.6平方米。2016年7月1日，甲方松原某广场置业有限公司与作为乙方的原告某物业公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定甲方将松原某一期、二期委托于乙方提供前期物业管理服务，委托管理期限自2016年7月1日起至2026年7月1日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等方面均存在相应约定。其中该合同“第二章服务内容与质量第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护、和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理。第三章服务费用第六条本物业管理区域物业服务收费方式为包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅1.2元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米、商业1.5元/月/平方米。第七条物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年元月31日前履行交纳义务。协议其它内容略（详见协议书）。”现原告某物业公司主张被告杜平拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费。 以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、欠费区间及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与松原某广场置业有限公司之间签订的前期物业服务合同是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告按照前期物业服务合同约定为某小区提供物业服务，该合同对小区全体业主具有法律效力，且不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，被告杜平系该小区业主，应当按约定交纳拖欠的自2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费3621元（1.5元/㎡/月×100.6㎡×24个月）。原告为小区提供了相应的物业服务，但是在物业服务过程中存在不尽人意之处，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。鉴于原告在履行物业服务协议过程中存在些许瑕疵，根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交，以承担年物业费80%为宜，即为2896元（3621元×80%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜平于本判决生效之日立即给付原告松原某广场物业管理有限公司物业费2896元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十二月十日 书记员  王婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3382号 原告：杨某，1972年9月30日出生（公民身份号码：×××）。 被告：白某，1974年11月2日出生（公民身份号码：×××）。 原告杨某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金65000元，并给付逾期利息（65000元×0.01287×6个月）即4992元，本息合计68992元；2、案件受理所有费由被告承担。庭审期间原告增加诉讼请求，请求被告支付保全费720元。事实和理由：被告于2020年4月8日，以其弟弟办沙场入股为由，从我处借人民币65000元，约定2020年4月15日还清，为我出具借据一张，到期后被告违约未还。我找被告多次索要，被告以各种理由搪塞不还，无奈特诉至法院，要求被告偿还借款并给付利息，请求法院给予支持。 原告为证明其主张向本院出示一枚《借据》，内容为：“借据，2020年4月8日，人民币陆万伍仟元整，￥65000元，个人借款，还款日期2020年4月15日。”因被告未到庭质证，本院视为放弃质证权，原告提交的证据形式来源合法，本院予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方依法成立了借款合同，原告已向被告支付了借款，经原告催要，被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款65000元的诉请具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按月利1.287分支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本院依法参照2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.05%计算利息至本判决生效之日止。原告请求被告支付保全费720元，因原告申请保全的账号错位导致无法保全，该行为系由原告本人所致，故原告的该诉请无依据，本院不予支持。被告白某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白某于本判决生效后立即给付原告杨某借款65000元，并从2020年4月15日起至本判决生效之日止按年利率4.05%支付利率。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告白某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、821****。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宝红胜 二〇二〇年十二月二日 书记员  高世豪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0121行初100号 原告：胡琴笛，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：连江县公安局，住所地福建省福州市连江县凤城镇丹凤路**，统一社会信用代码：113501220036473360。 负责人：张遵安，局长。 本院在审理原告胡琴笛与被告连江县公安局其他(公安)一案中，原告胡琴笛未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  洪慈琴 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李燕金 附： 本案适用法律条文 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢830号 盛龙兴、黄燕： 申请执行人盛龙兴与被执行人黄燕抚养费纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢830号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3289号]，于二〇二〇年十二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执2164号 梁锋、李珍： 关于你们所涉民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，经本院扣留被执行人李珍的收入，执行得款92566.67元，本院已将该款支付给申请执行人，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初271号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张志峰，男，汉族，1974年12月21日出生，大专文化，户籍住址洛阳市涧**，现住洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年11月17日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年12月1日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）867号起诉书指控被告人张志峰犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日23时27分许，被告人张志峰醉酒驾驶无号牌白色福喜牌48CC两轮踏板摩托车载崔文乐沿创业路由南向北行驶至合欢路口时，遇许永飞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由东向南行驶，豫Ｃ×××**号小型轿车车身前端与无号牌两轮踏板摩托车相接触，造成张志峰受伤、车辆受损的交通事故。经抽血鉴定，张志峰血液中乙醇含量为136mg/100ml，且在事故中负主要责任。公诉机关认为，张志峰的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人张志峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告人张志峰到案后如实供述自己的犯罪行为。2020年3月10日，洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队作出《道路交通事故认定书》，认定因张志峰未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶未登记的机动车未保持安全车速行驶且未戴安全头盔是发生该事故的原因，应负事故主要责任。张志峰持有准驾车型C1型驾驶证。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书、被告人张志峰的供述与辩解、证人证言、驾驶人及机动车信息查询证明、户籍证明、前科证明等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人张志峰未按照驾驶证载明的准驾车型在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，并依法应予从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。张志峰到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。张志峰庭审中能真诚认罪、悔罪，量刑时可以从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人张志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年十二月十一日书记员  来亚娣
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2913号 原告胡某，男，住葫芦岛市连山区。 委托代理人葛立庚、王大鹏，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告葫芦岛市龙港区住房和城乡建设局，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路与文化路交叉路口。 法定代表人赫德海，该局局长。 第三人葫芦岛市龙港区连湾街道齐屯村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区连湾街道齐屯村。 法定代表人赵德武，该村委会主任。 原告胡某诉被告葫芦岛市龙港区住房和城乡建设局，第三人葫芦岛市龙港区连湾街道齐屯村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院依法受理。 原告胡某诉称，原告于2010年6月16日与第三人村集体成员尹连辉签订协议书，尹连辉将其从第三人处承包的荒山（面积约10亩，地界为南至92493部队新建围墙、北至滨海路、东至齐屯村与荒地村交界处、西至老古树垂直方向）转包给原告。原告转包该荒山后，投资进行了平整、修建了围墙、栽种了树木，并以原告儿子胡乃爽名义在该地址注册了葫芦岛市龙港区盛世畜牧养殖场、办理了相关证照，准备发展养殖业。2014年底，在原告不知情的情况下，原告承包的上述荒山被损毁、地上树木以及围墙被毁。原告发现后，一直到龙港区各部门询问、信访，但至今未有任何部门承认实施了该行为。现经原告了解得知，原告被损毁的承包荒地被龙岗公园占用并栽种了树木，故诉至法院，请求法院依法判决被告排除妨碍，将原告承包经营的荒山恢复原样，退还给原告；赔偿原告林木损失（暂定5万元，以评估为准）；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告起诉应提供明确被告。本案中，第三人名称为辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道齐屯村村民委员会，而并非原告起诉的名称，此种情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 案件受理费1，050.00元，全部退回原告胡某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 齐 兵 人民陪审员 王大立 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 杨 欢
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1637号被执行人阿不都沙拉木·黑力力，男，生于1992年2月5日，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0684刑初180号刑事判决书，在执行对被执行人阿不都沙拉木·黑力力罚金一案中，因被执行人阿不都沙拉木·黑力力拒不履行，本院依法立案。在执行过程中，1、本院依法向被执行人阿不都沙拉木·黑力力送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，被执行人阿不都沙拉木·黑力力常年不在家，且人正在服刑，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人阿不都沙拉木·黑力力名下的财产信息予以查询，被执行人阿不都沙拉木·黑力力在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人阿不都沙拉木·黑力力采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人阿不都沙拉木·黑力力暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十五日执行员  王鸿瑞书记员  陈为一
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15938号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷权峰，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：周某某。本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。审判员  田阳二〇二〇年十二月十日法官助理雷雪书记员唐克文
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4757号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：蹇诗芬，女，1963年12月14日出生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告蹇诗芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄远喻 书 记 员 雷 涛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终4010号上诉人（原审被告）：刘思伟，男，1989年4月12日出生，回族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：高卫士，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。上诉人刘思伟因与被上诉人高卫士民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院（2020）皖1222民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘思伟上诉请求：1.撤销阜阳市太和县人民法院（2020）皖1222民初2681号民事判决书,改判驳回高卫士诉讼请求或者发回重审;2.本案一、二审诉讼费由高卫士承担。高卫士答辩称一审法院认定事实清楚、适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。高卫士向原审法院的诉讼请求：1、依法判令刘思伟偿还借款26000元及利息；2、本案的诉讼费用由刘思伟承担。原审法院认定事实：2019年11月10日，刘思伟向高卫士借款28000元，并于当日向高卫士出具借条一张，内容为“借条今向高卫士借款人民币现金（大写）贰万捌仟元整（小写28000），月利率为2%，利息按月支付，借款期限自2019年11月10日至2020年1月10日……借款人：刘思伟2019.11.10”。截至2020年4月28日，刘思伟尚欠高卫士26000元。后该笔借款经高卫士多次催要未果，为此，高卫士诉讼来院，请求依法判令刘思伟偿还借款26000元及利息；本案的诉讼费用由刘思伟承担。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘思伟向高卫士借款28000元，已偿还2000元，尚欠26000元，该事实清楚，证据充分，高卫士要求刘思伟偿还剩余借款26000元的诉讼请求，理由正当，应予以支持。刘思伟在借条中约定月息为2分的计算标准，系其真实意思表示，且符合法律规定，故高卫士要求刘思伟按月息2分支付借款利息的诉讼请求，应予以支持。刘思伟辩称该笔债务系赌债，但并未提供证据予以证实，不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：刘思伟于本判决生效之日起十日内偿还高卫士借款本金26000元及利息（利息自2019年11月10日起，以26000元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，保全费280元，共计505元，由刘思伟负担。二审庭审期间，双方当事人未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘思伟向高卫士借款,并出具借条,其本人亦认可借条的真实性。刘思伟抗辩称其并未实际收到钱款,该笔钱款系非法债务赌债,该笔钱款不受法律保护。但刘思伟的该抗辩并没有证据证明，且刘思伟主张借条系在赌博后受胁迫的情况下出具，但刘思伟并未在出具借条后及时报警，二审审理期间，刘思伟称其向公安机关报案，但其亦未向本院提供公安侦查高卫士有犯罪的线索证明等证据。因此，刘思伟的主张，没有证据证明，其本人书写并捺印的借条具有法律效力，其应当按照约定偿还借款并支付利息。综上，对刘思伟的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由刘思伟负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5173号原告:王小权，男，1987年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闫亚帅，天津耕嘉律师事务所律师。被告:陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河**。原告王小权与被告陈启永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王小权的委托诉讼代理人闫亚帅到庭参加诉讼。被告陈启永经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元；2.判令被告支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告以经营困难为由向原告借款3万元，并承诺三、五天后返还。原告于当日微信转账至被告微信。2019年7月1日被告返还原告1万元，剩余欠款至今未还。经原告多次催要未果，故成诉。被告陈启永未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原告与被告之间存在民间借贷关系及被告拖欠借款的事实，本院予以认可；被告未向本院提交证据。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告通过微信转账30000元，后被告陈启永于2019年7月1日为原告转款10000元。另查，原告于2019年8月14日15:01时许，通过电话向被告确认了其拖欠原告借款20000的事实。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，被告在双方通话中对欠款2万元的事实予以确认，就该部分款项应承担本案民事责任；关于原告要求被告给付其利息的诉请，本院认为，双方虽没有利息约定，但考虑其占用资基金的实际损失，本院考虑以原告起诉之日为利息损失的起算时间，按照相关法律规定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈启永于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王小权借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月28日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  苏贵臣二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2091号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月二日书记员  刘 焱
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9124号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：贵州公老虎项目管理有限公司，住所，住所地贵州省安顺市西秀区若飞北路**社会信用代码915204025733497018。法定代表人，龚昌虎，职务不详。被执行人：龚昌虎，男，汉族，住贵州省普定县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人贵州公老虎项目管理有限公司、龚昌虎融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初23224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人贵州公老虎项目管理有限公司、龚昌虎未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人贵州公老虎项目管理有限公司、龚昌虎名下无房屋登记信息；其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款；其名下的车辆下落不明，暂不具备执行的条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人贵州公老虎项目管理有限公司、龚昌虎可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。截止到2020年12月23日，被执行人贵州公老虎项目管理有限公司、龚昌虎尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金57772.71元及相应逾期付款滞纳金、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。被执行人贵州公老虎项目管理有限公司、龚昌虎现无可供执行的财产及条件，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9124号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9600号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：朱新星，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：李格，系公司员工。特别授权委托诉讼代理人：罗湘，系公司员工。被告：张盼，男，1998年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：陈萍，男，1995年4月4日出生，汉族，湖南省邵阳市北塔区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告张盼、陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司以被告张盼、陈萍证据不足需搜集证据为由的申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  张伟托二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初352号公诉机关泗阳县人民检察院。被告人刘林高，男，1974年2月5日出生，汉族，文盲，渔民，住泗阳县。被告人刘林高因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月8日被泗阳县公安局取保候审，2020年3月25日被泗阳县人民检察院决定取保候审，2020年9月22日经本院决定并由泗阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泗阳县看守所。泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人刘林高犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年9月30日，本案经南京市中级人民法院批准，延长审限三个月。后本院重新开庭进行了审理。泗阳县人民检察院指派检察官翁婷婷、张艳凤出庭支持公诉，被告人刘林高到庭参加诉讼。现已审理终结。泗阳县人民检察院指控，2019年5、6月期间，被告人刘林高在处于封湖禁渔期的洪泽湖水域使用禁用渔具地笼网捕捞虾94千克，售卖给张某，获利900余元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人刘林高违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人刘林高有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘林高自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘林高对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人刘林高明知泗洪县洪泽湖水域处于封湖禁渔期，仍至该水域，使用禁用工具地笼网非法捕捞鱼虾90余千克，售卖给张某，非法获利人民币900余元。被告人刘林高归案后实供述上述事实，自愿认罪认罚。案件审理期间，被告人刘林高退出违法所得人民币900元，自愿缴纳生态修复资金人民币1500元。江苏省洪泽湖渔政监督支队已作出渔业行政处罚决定书，没收刘林高作案工具地笼网10道。上述事实，被告人刘林高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某、周某、马某、刘某甲、刘某乙的证言，江苏省农业农村厅关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告，泗阳县水利局印发的《关于洪泽湖退圩还湖工程补偿安置标准的通知》，江苏省洪泽湖渔政监督支队渔政四大队制作的行政处罚决定书、罚没物品处理记录、案件线索移送函、情况说明，泗阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的张某记账本复印件、辨认笔录及照片、情况说明，被告人的基本信息登记表，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林高违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人刘林高归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘林高自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘林高退出违法所得，自愿缴纳生态修复资金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘林高犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘林高犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。）二、对被告人刘林高退出的违法所得人民币900元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  季春林二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初3233号                                           原 告                       邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路**。                               法定代表人                       陈玲玲，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司职员，住福建省邵武市。             林花云，女，邵武田园物业管理有限公司职员，住福建省邵武市。                               被 告                       黄良娥，女，1979年7月24日出生，汉族，住福建省邵武市。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付2018年1月起至2019年12月止的物业管理服务费1457元及违约金343元，以上合计1800元；二、被告支付2018年1月起至2019年12月止的公摊水电费250元、公共维修金192元，以上合计442元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告黄良娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告黄良娥应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司2018年1月起至2019年12月止的物业管理服务费1457元及违约金343元，以上合计1800元。             二、被告黄良娥应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司2018年1月起至2019年12月止的公摊水电费250元、公共维修金192元，以上合计442元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄良娥负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年十二月二十一日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民初56号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：刘杨，职务行长。委托诉讼代理人：李新宇，该单位职工。委托诉讼代理人：高海博，该单位职工。被告：鹤岗市绿钻物资经贸有限公司，住所地鹤岗市东山区。法定代表人：贾学强。被告：贾学强，男，1980年1月27日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：董其俊，男，1965年7月28日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市泰源物资经销处煤矿，住所地鹤岗市东山区。法定代表人：黄亮。被告：鹤岗市聚源融资担保有限公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：杜忠梅。原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行与被告贾学强、金永福、鹤岗市泰源物资经销处煤矿、鹤岗市聚源融资担保有限公司、董其俊、鹤岗市绿钻物资经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉处理。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘延霞二〇二〇年十二月十五日书记员 刘朦朦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10488号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁会子，女，汉族，1991年6月1日出生，身份证登记住址为江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告梁会子信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24,909.83元、利息2837.33元、违约金（滞纳金）1403.34元、取现手续费578.69元、管理类费用3元，合计29,732.19元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××76）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金24839.83元、消费手续费578.69元、管理类费用3元、违约金1403.34元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、管理类费用、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁会子于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金24,839.83元以及消费手续费578.69元、管理类费用3元、违约金1403.34元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告梁会子承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告梁会子于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告梁会子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5813号湖南程化工程机械有限公司:湖南省乐鑫石材有限公司、易乐武:本院执行的申请执行人湖南程化工程机械有限公司与被执行人湖南省乐鑫石材有限公司、易乐武买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢126号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉青岛路支行。住所地：武汉市江岸区青岛路**。法定代表人：郭婷婷。被执行人：深圳市深利源集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**。法定代表人：李明。被执行人：深圳市汇德融投资咨询有限公司。住所地：深。住所地：深圳市宝安区西乡大道**西城丰和家园**>法定代表人：李明。被执行人：深圳市华商义乌小商品城有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**法定代表人：陈亚琳。被执行人：深圳市宏腾恒基投资控股有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道华一路大中华国际交易广场22楼2203B法定代表人：马晓飞。被执行人：深圳市科尔雅科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围路******203tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李旭。被执行人：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司。住所地：西安市新城区解放路25。住所地：西安市新城区解放路****东南角**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈江海。被执行人：烟台欢乐城商业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**。住所地：烟台市芝罘区南大街****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明。被执行人：李明，男，1981年6月4日出生，汉族，住，住陕西省安康市汉滨区/div>被执行人：李旭，男，1985年8月6日出生，汉族，住，住陕西省安康市汉滨区/div>申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行与被执行人深圳市深利源集团有限公司、深圳市汇德融投资咨询有限公司、深圳市华商义乌小商品城有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市科尔雅科技有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、烟台欢乐城商业管理有限公司、李明、李旭借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3233号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行与被执行人深圳市深利源集团有限公司、深圳市汇德融投资咨询有限公司、深圳市华商义乌小商品城有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市科尔雅科技有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、烟台欢乐城商业管理有限公司、李明、李旭达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 黄逾凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5605号 原告：杨杰，男，1979年7月30日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告：张昌林，男，1983年4月23日出生，汉族，住广西南宁市上林县。 原告杨杰诉被告张昌林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人覃鹏到庭参加诉讼，被告张昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告张昌林支付农民工的劳务费51180元，从起诉之日起按月息2%支付资金占用费给原告杨杰；二、本案诉讼费由被告张昌林负担。 事实与理由：玉林市万昌•东方巴黎湖岸的房地产项目，建设单位为：玉林市东瑞房地产开发有限公司，施工单位为：中国华西企业有限公司，劳务单位为：四川伟昌建筑工程有限公司。施工单位成立一个“玉林市万昌•东方巴黎湖岸项目部”。由张昌林（又称张林）承包本项目部中招聘杨杰从事该项目主体地下室工程模板木工的工作，2018年10月10日双方结算，张昌林尚欠杨杰从2018年5月开始到2018年9月共四个月的劳务费51180元。综上，原告认为，被告应支付劳务费51180元和资金占用费给原告。要求判如所请。 被告张昌林无答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张昌林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：玉林市万昌·东方巴黎湖岸项目由玉林市东瑞房地产开发有限公司建设，中国华西企业有限公司施工，四川伟昌建筑工程有限公司为劳务单位。张昌林承包该项目部分工程，并招聘杨杰从事该项目的主体地下室工程模板木工工作，2018年10月10日双方结算，张昌林尚欠杨杰2018年5月至2018年9月共四个月的劳务费51180元。杨杰经多次追索上述款项未果，遂诉至本院。 另查明，四川伟昌建筑工程有限公司已经付清工程款199170元给张昌林。 本院认为，杨杰向张昌林提供劳务，从事工程模板木工工作，有劳务单位四川伟昌建筑工程有限公司出具的证明及双方的结算单据为凭，故双方之间形成劳务合同关系。杨杰按约定完成了涉案劳务后，张昌林应支付劳务报酬给杨杰，现张昌林未付清劳务费，其行为已构成违约，杨杰主张张昌林支付尚欠的劳务费51180元及资金占用费给杨杰符合法律规定，但资金占用费应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，杨杰主张张昌林支付劳务费51180元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率支付资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张昌林应支付原告杨杰劳务费51180元及资金占用费（资金占用费计算方法：以51180万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月11日起计至实际清偿之日止）. 案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告张昌林负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8917号申请执行人：刘红梅，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海豪鹏健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：费吉豪。申请人刘红梅与被申请人上海豪鹏健身服务有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的青劳人仲(2020)办字第977号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海豪鹏健身服务有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘红梅解除劳动合同经济补偿人民币4,590.6元；二、被申请人上海豪鹏健身服务有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘红梅2020年1月工资3,000元、2020年2月至5月14日期间的工资8,621元，合计人民币11,621元。届期，被申请人上海豪鹏健身服务有限公司未全部履行义务。权利人刘红梅于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人上海豪鹏健身服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年12月2日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海豪鹏健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人刘红梅。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1935号申请执行人：孙昌庆。被执行人：戴洪艳。申请执行人孙昌庆与被执行人戴洪艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2843号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告戴洪艳在本判决生效后十日内归还原告孙昌庆人民币23000元及利息（从2019年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告戴洪艳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日受理。本院在执行申请执行人孙昌庆与被执行人戴洪艳民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年9月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月15日、2020年11月13日、2020年12月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年12月29日，本院将被执行人列入限制高消费、失信人员名单。4、2020年12月29日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索、也无被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现他的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑红红
湖北省竹溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂0324刑初74号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，女，1951年8月21日出生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，农民，住竹溪县。系被害人甘武纪妻子。附带民事诉讼原告人甘某1，男，1974年12月27日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工人员，住竹溪县。系被害人儿子。附带民事诉讼原告人甘某2，女，1978年2月18日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工人员，住竹溪县。系被害人女儿。诉讼代理人华荣彬，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告人凌生华，男，1968年8月26日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民，住竹溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月10日被竹溪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被竹溪县公安局执行逮捕，因被告人身体原因竹溪县看守所不予收押，同日决定取保候审。指定辩护人王武，湖北楚秦律师事务所律师。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人凌生华犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某、甘某1、甘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员李从鑫担任审判长，与审判员丁某、人民陪审员詹艳组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了合并审理。竹溪县人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某、甘某1、甘某2及诉讼代理人华荣彬，被告人凌生华及其指定辩护人王武到庭参加诉讼。经十堰市中级人民法院批准延长审理期限三个月。在审理过程中，被告人凌生华于2020年11月30日死亡。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李从鑫审 判 员  丁友才人民陪审员  詹 艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  龚森权
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执保153号申请保全人：兰银军，男，1974年8月25日生，住梅河口市。被申请人：顾维清，女，1968年4月2日生，住磐石市。申请保全人兰银军依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初3468号之一民事裁定书，于2020年12月28日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被申请人顾维清名下坐落在磐石市东宁街馨达花园小区4#-642房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请保全人兰银军与被申请人顾维清建设工程合同纠纷诉讼保全一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王建辉审判员  林 涛审判员  梁思明二〇二〇年十二月三十日书记员  冯静波
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申1６９号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何克战，男，1944年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何斌，男，1971年5月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 再审申请人何克战因与被申请人何斌合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院（2020）桂1421民初1023号及本院（2020）桂14民终951号民事判决，向本院提起民事再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请再审人何克战称，一、二审法院故意违背事实枉法裁判，因此请求撤销一、二审判决，判令被申请人何斌赔偿其经济损失49294元。 事实和理由：申请人因病无力经营承包地，因此与被申请人达成口头协议，约定由被申请人来经营承包地每年租金4000元。但到期后被申请人拒不退还“岭雷”10亩甘蔗地，造成损失11000元，按约定“弄蒙”、“四除”、“立那”地块的甘蔗款共11568元，另外，被申请人还抢夺了申请人砍下的 2 3车甘蔗，价值25076元。加上应当承担的1650元。被申请人应该赔偿49294元。 被申请人何斌没有提出意见。 再审申请人没有新证据向法庭提交。 本院经审查认为，申请监督程序是纠错程序，再审申请人提出再审申请，必须提供证据证实有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形才能启动再审。申请人在再审申请中提出的事实和理由，在原审中均已经提出，对其提出的主张，原审均予以详细地评判，由于缺乏事实依据，均没有得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”本案中，申请人提出被申请人尚需赔偿经济损失共49294元，在原有证据无法支持其主张的情况下，也没有新证据提交，因此申请人的再审申请理由难以得到支持。 综上，再审申请人何克战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何克战的再审申请。 审判长  黄智忠 3 审判员方春宁 审判员梁飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李宏琼 书记员郑磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初34313号原告：徐桂玲，女，汉族，1973年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐国柱，男，1949年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：徐国金，男，1962年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：徐艳琴，女，1977年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐艳维，女，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：徐艳平，女，1981年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：徐艳静，女，1987年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：潘素清，女，1963年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐桂花，女，1967年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告徐桂玲与被告徐国柱、徐国金、徐桂凤、徐桂芳、徐艳琴、徐艳维、徐艳平、徐艳静、潘素清、徐桂花继承纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除潘素清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭外，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂玲向本院提出诉讼请求：依法判决坐落于天津市滨海新区房屋归原告所有；依法判决各被告协助原告办理上述房屋的过户手续，所需费用由各被告负担。事实及理由：徐桂玲、徐桂凤、徐桂芳、徐桂花、徐国柱、徐国金、徐某1、徐某2系关某某生育之子女。徐艳琴、徐艳维、徐艳平是徐某1之女。潘素清、徐艳静分别是徐某2之妻、之女。徐某1、徐某2分别于2000年1月、2020年3月死亡。2019年12月，关某某死亡。坐落于天津市滨海新区房屋的所有权人为关某某。关某某生前立下遗嘱，确认上述房屋由原告继承，就涉案房屋继承问题，多次与被告沟通未取得实质性进展，现提起诉讼。徐国柱辩称，原告所诉房屋为拆迁房，徐桂花、徐桂玲二人的户口跟我母亲在一起，这套房中只有20平米是我母亲的遗产，其余40平米没有分户，都写在我母名下，实际上只有20平米是我母亲的。诉请的房产是60平米，我母亲占20平米，徐桂花占40平米，她的40平米不需要我们协助过户。我不同意承担过户的税费，直接找拆迁办即可。徐国金、徐艳平的答辩意见与徐国志的一致。徐艳琴辩称，诉状上写明与被告多次沟通，与事实不符，没有多次沟通。我在疫情隔离期间，原告给我打电话，我出不了酒店。原告对我不信任，怀疑我是否真的去上班隔离，威胁我。其他答辩意见与徐国柱的一致，但过户时我不签字。徐艳维辩称，原告曾起诉过，后来撤诉了。原告带着家人不提前通知的情况下，去我家通知我们，必须要起诉才能过户，问了我们身份信息，我们全都如实告知。我们咨询过是否必须起诉才可以过户，工作人员说不需要。原告未跟我们沟通就起诉。其他答辩意见与徐国柱的一致，但过户时我不签字。徐桂花辩称，我们去徐艳维家找过，他们确实说给我们签字。2020年6月21日公证处给我们打电话让我们转天去，我给徐艳琴打电话她说上班没时间。徐艳静辩称，过户费不同意支付，过户时也不签字。潘素清未提交书面答辩意见。经审理查明，徐国柱、徐国金、徐某1、徐某2、徐桂玲、徐桂凤、徐桂芳、徐桂花是关某某生育之子女;徐艳琴、徐艳维、徐艳平是徐某1之女；潘素清、徐艳静分别是徐某2之妻、之女。徐某1、徐某2分别于2000年2020年死亡。2019年12月，关某某死亡。2012年7月，关某某与天津市XXXX拆迁有限公司签订《XXX社区拆迁居民房屋安置协议》。根据该协议，关某某自行选择安置房屋二套即XX园X号楼X门XXXX室、X号楼X门XXXX室。2013年1月，关某某在天津市塘沽公证处办理了公证遗嘱，将上述二套房屋确定为由徐桂花、徐桂玲共同继承。审理中，徐桂芳、徐桂凤提交书面声明，就所涉房屋放弃继承。XX园X号楼X门XXXX室房屋的产权证书由徐桂玲持有。上述事实，有安置协议、公证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。据上述规定，被继承人关某某生前就所涉房屋的继承办理了公证遗嘱，是其处分自己财产所有权的真实意思表示，应为合法有效。原告徐桂玲要求被告按此遗嘱对所涉房屋协助办理所取得房屋的过户手续，有事实和法律依据，应予支持；至于办理房屋过户手续所产生的费用，因仅涉及其个人利益，其要求被告负担，缺乏法律依据，不予支持，应由其个人负担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、坐落于天津市滨海新区××栋××房屋由原告徐桂玲继承，归其所有，被告徐国柱、徐国金、徐艳琴、徐艳维、徐艳平、徐艳静、潘素清、徐桂花协助原告办理房屋过户手续，所发生的费用由徐桂玲自行负担；二、驳回原告徐桂玲其他诉讼请求。案件受理费4544元(原告已预交），由原告负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭玉石
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执603号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司江安支行，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段武装部迎宾楼。统一社会信用代码：9151152369483333XQ。法定代表人：黎昌伟，行长。委托诉讼代理人:杨霞，四川明炬律师事务所律师，执业证号：15101201711365625。委托诉讼代理人：吕松蔚，四川明炬律师事务所律师，执业证号：15011201910119164。被执行人：江安县信通物流有限公司，住所地：四川省江安县江安镇东风路**。统一社会信用代码：91511523667432215H。法定代表人：邓在奎。被执行人：邓在奎，男，汉族，1974年11月8日出生，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1299号民事判决书，于2020年7月6日立案受理了宜宾市商业银行股份有限公司江安支行申请执行江安县信通物流有限公司、邓在奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人江安信通物流有限公司立即偿还申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行借款本金528836.08元及计算至2019年6月14日的罚息506902.19元，并支付从2019年6月15日起至本金还清之日止，以未偿还的贷款本金为基数按年利率15.525%计算的罚息。二、被执行人江安县信通物流有限公司立即支付申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行律师费10000元。三、被执行人邓在奎对上述债务承担连带清偿责任。四、申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行对被执行人江安县信通物流有限公司所有的机动车经依法处置后所得价款享有优先受偿权。五、强制被执行人支付迟延期间的债务利息。六、案件受理费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年7月8日起多次对被执行人的财产信息进行了网络查控。被执行人无不动产财产信息，仅有零星银行存款，本院依法限额冻结部分银行账户，并扣划1274.09元，扣除执行费50元后，支付申请执行人1224.09元。本院依法查封被执行人江安县信通物流有限公司名下所有的车辆。经查询，有车辆已注销。本院向被执行人发出责令交出车辆通知书，要求被执行人江安县信通物流有限公司、邓在奎交出上述车辆。经多次督促，被执行人至今拒绝交出，上述车辆暂时未实际控制，暂不具备处置条件。三、本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、因被执行人拒不交出上述查封的车辆，涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院依法将相关拒执线索移送江安县公安局进行侦查处理。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人不申请发布悬赏执行公告，暂未作决定是否律师调查令。本院于2020年12月17日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款527611.99元及相应利息，被执行人应负担的执行费7638元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执603号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十二月十七日书记员 李科材
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2719号上诉人（原审原告）：李志会，男，1966年4月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市福源物流有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：宋国峰，总经理。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林延年律师事务所律师。上诉人李志会因与被上诉人吉林市福源物流有限公司（以下简称福源物流公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李志会上诉请求：撤销一审判决，改判支持李志会的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。李志会是福源物流公司聘用的职工，担任该公司法定代表人，负责福源物流公司的日常运营和管理。李志会在一审庭审提交的证据可以证明李志会的主张。双方虽未签订书面劳动合同，但李志会所举证据可证明双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位应向劳动者支付劳动报酬，李志会的上诉请求应得到支持。二、福源物流公司所述李志会代持股权事宜与李志会在福源物流公司工作不矛盾，代持股权不能否定李志会与福源物流公司存在劳动关系，两者可以并存。综上，请二审法院支持李志会的上诉请求。福源物流公司辩称，同一审答辩意见。李志会向一审法院起诉请求：一、确认李志会与福源物流公司之间自2017年12月5日至今存在事实劳动关系；二、福源物流公司支付拖欠工资40万元（自2017年11月30日至2020年2月29日，计算至双方解除劳动关系时止）；三、福源物流公司给付李志会未签订书面劳动合同的双倍工资11万元；四、诉讼费由福源物流公司承担。一审法院认定事实：2019年11月期间，为成立福源物流公司需要配备相应资质人员，李志会受邀参与到福源物流公司成立工作中。2019年12月5日，福源物流公司成立，李志会为登记法定代表人、股东。2018年8月27日，一审法院作出（2018）吉0203民初1184号民事判决书，确认王明超与李志会签订股权代持协议有效，判令李志会、福源物流公司协助王明超办理股权工商变更登记手续，将李志会名下的福源物流公司30％的股权变更到王明超名下。2018年11月28日，福源物流公司变更工商登记，法定代表人李志会变更为宋国峰。自2017年12月5日至今，李志会虽为登记法定代表人，但公司成立后未参与经营，也未提供劳动，福源物流公司也未向李志会支付过工资，未为其办理社会保险。2019年11月，李志会以福源物流公司为被申请人，向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：一、确认李志会与福源物流公司自2017年11月至2019年8月之间存在事实劳动关系；二、福源物流公司支付拖欠工资34万元；三、福源物流公司支付未签订劳动合同双倍工资11万元。吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2019）第607号仲裁裁决书，裁决：一、李志会与福源物流公司2017年11月至2019年8月期间不存在事实劳动关系；二、驳回李志会其他仲裁请求。一审法院认为，对于李志会主张的自2017年12月5日至今与福源物流公司存在事实劳动关系的诉讼请求。自2017年12月5日至2019年8月期间的问题，劳动关系是指劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付工资的法律关系。在本案中，李志会自2017年12月5日福源物流公司成立起，虽工商登记为法定代表人，但在此期间李志会未能举证证明向福源物流公司提供劳动，且福源物流公司未向李志会支付过工资及办理社会保险，李志会在庭审期间未能举证证明其与福源物流公司存在劳动关系的证据，因此对李志会主张的自2017年12月5日至2019年8月期间存在事实劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。对于自2019年8月至今与福源物流公司存在事实劳动关系的诉请，因上述时间段未在劳动仲裁中主张，一审法院不予审理。对于李志会主张福源物流公司支付拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，因上述请求成立前提为李志会与福源物流公司存在劳动关系的事实，李志会与福源物流公司不存在劳动关系，因此，对于李志会的上述诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条第二款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决。一审法院判决：一、李志会与福源物流公司自2017年12月5日至2019年8月期间不存在事实劳动关系；二、驳回李志会的其他诉讼请求。案件受理费5元，由李志会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对除“2019年11月期间，为成立福源物流公司需要配备相应资质人员，李志会受邀参与到福源物流公司成立工作中。2019年12月5日，福源物流公司成立”以外的事实予以确认。本院经审理查明：2017年11月期间，为成立福源物流公司需要配备相应资质人员，李志会受邀参与到福源物流公司成立工作中。2017年12月5日，福源物流公司成立。本院认为，李志会主张与福源物流公司自2017年12月5日至今存在事实劳动关系，应对其从事用人单位安排的有报酬的劳动、提供的劳动是用人单位业务的组成部分、用人单位向其发放能够证明身份的证件承担举证责任，李志会一审时提交的证据不能证明上述内容，应承担举证不能的不利后果，一审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当，应予维持。综上所述，李志会的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李志会负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二〇年十二月十七日书记员 李玉娇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6468号原告：李某1，女，1974年4月26日出生，回族，住沈丘县。被告：李某2，女，1972年11月24日出生，回族，住沈丘县。原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某1提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付商砼款114585元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年，被告李某2对外承接工程，多次从原告李某1处采购商砼，经结算截止2018年2月17日共欠货款134585元，经催要，2018年年底还20000元，余款至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李某2同意原告李某1的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某2欠原告李某1货款114585元，于2021年1月25日前偿还原告30000元，于2021年5月1日前偿还30000元，于2021年10月1日前一次性偿还剩余的54585元；二、上述款项，如被告李某2任一笔未按期足额偿还，原告有权就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费1296元（已减半收取），由被告李某2承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  齐玉倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执959号申请执行人：陈车车，男，1986年12月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：崔理想，男，1984年2月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人陈车车与被执行人崔理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）苏0391民初1189号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：一、崔理想应于2020年8月至2022年6月的每月5日前分别偿还陈车车借款3000元，于2022年7月5日前偿还陈车车3500元，合计72500元。若逾期不付增加1000元违约金，陈车车可就全部款项向法院申请强制执行。二、案件受理费819元，保全费755元，合计1574元，由陈车车承担。该调解书已发生法律效力，因崔理想未履行生效法律文书所确定的付款义务，经陈车车申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的73500.元。本院在执行过程中，依法向被执行人崔理想邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人崔理想名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人崔理想名下浙Ｃ×××**号车辆一台但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人崔理想暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月××日书记员  陈兴直
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4418号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路**榕和楼**，统一社会信用代码9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，公司员工。 被告：孙仲训，男，1977年8月7日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告孙仲训物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。2020年12月1日，原告福建东安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建东安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年十二月一日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3868号 柯忠勤、柯箫箫、柯珍珍： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初8133号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执3868号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十六日