wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4081号原告：甘承涛，男，1979年7月23日出生，住重庆市巫溪县。原告：欧先芝，女，1988年12月23日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人(特别授权)：甘承涛(系欧先芝丈夫)，男，1979年7月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。原告甘承涛、欧先芝与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘承涛、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘承涛、欧先芝向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告向原告支付违约交付房产证的违约金53162.44元(计算方式409572×2/10000×649天，暂计时间算至2020年10月31日，逾期将另外追加)；２．本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美心悦的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为409572.00元。该合同第十三条2款约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。该合同第十三条第4款第1项约定，逾期180日(含)之内，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金。该合同第十三条第4款第2项约定，逾期180日后，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金。被告于2017年9月30日将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》(2019年1月21日取得)的逸美心悦房屋交付给原告，原告将该商品房装修后居住至，但被告一直没有交付《房地产权证》给原告。为维护自已的合法权益，原告多次催促被告履行办理《房地产权证》的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，原被告签订合同属实，原告主张违约金金额及标准系数，根据原被告签订合同约定应当扣减办证约定的60日。原告主张商品房取得备案登记是2019年1月21日，被告于2020年10月28日取得不动产登记的受理通知单，针对原告计算违约金的系数，请求法院降低。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月12日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告所销售的位于逸美兴悦房屋一套，房屋成交金额409572元。双方约定交房时间为2017年9月30日，原告于2017年9月30日实际取得该房屋，被告于2019年1月21日取得工程竣工验收备案登记。2020年10月28日被告取得不动产受理通知单。合同第十三条第2款约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同第十三条第4款第1项约定，逾期180日(含)之内至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金。合同第十三条第4款第2项约定，逾期超过180日后，继续履行合同的，至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应受法律保护。根据双方的约定，被告应当在符合交房条件使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告符合交房条件的交房行为在2019年1月21日，应于2019年3月22日前向土地房屋登记机构提交相关资料并取得登记受理单，但被告于2020年10月28日才取得不动产房屋登记受理单，现被告已逾期586天，被告构成违约，应承担相应违约责任。现被告要求降低违约金标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。违约金虽兼有赔偿和惩罚的双重功能，但仍应以补偿为主，惩罚为辅更为符合我国合同法所规定的违约金性质。基于当事人的请求，对于合同中约定的违约金，人民法院可以根据具体情况适当调整。原告无证据证明其损失情况下，从本案原、被告的具体现状，结合本院对该小区已起诉业主的处理，本院将违约金调整至日万分之零点六比较适宜。综上，被告违约办理房屋产权登记的违约金应为14400.55元（409572元×0.6/日万×586天）。综上所述，原告甘承涛、欧先芝主张被告给付违约办理房屋产权登记的违约金理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下：被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告甘承涛、欧先芝14400.55元；驳回原告甘承涛、欧先芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.53元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担152.42元，原告甘承涛、欧先芝负担412.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二〇年十二月十一日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24996号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：深圳市巴特瑞科技有限公司，住所地：深圳市龙岗，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**（深圳国际机器人城）****91440300788314274B。 法定代表人：范能文。 被执行人：范能文，男，1966年12月28日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市巴特瑞科技有限公司、范能文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初3464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李志刚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保228号   申请人：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   被申请人：胡学飞，男，1983年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡学飞价值524元的财产或现金予以查封、扣押、冻结。申请人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人胡学飞价值524元的财产或现金。   案件申请费30元，由申请人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4659号 申请执行人象山县环境保护局、被执行人余建兵： 申请执行人象山县环境保护局诉被执行人余建兵行政非诉一案，（2017）浙0225行审359号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余建兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4659号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4593号原告：刘辉，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郭祥利，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘辉与被告郭祥利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告刘辉于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭祥利的起诉。本院认为，原告刘辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘辉负担。审判员  胡学亮二〇二〇年十二月八日法官助理付德全书记员郭鑫惠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10430号原告：旷碧萍，女，1953年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告旷碧萍与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旷碧萍及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告旷碧萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告旷碧萍支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告旷碧萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2431号   原告：张智，男，住古浪县。   被告：古浪县好润家购物中心。   经营者：谭传银，男，住湖南省澧县。   委托诉讼代理人：徐文成，甘肃森博律师事务所律师。   原告张智与被告古浪县好润家购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告张智于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张智撤诉。   案件受理费138元，减半收取计69元，由原告张智负担。   审判长 葛中和   审判员 马文军   人民陪审员 高永红   二〇二〇年十二月十五日   书记员 冯春兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢556号 申请执行人：符栋章，男，1932年03月08日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：王稚萍，女，1934年04月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：符乔玮，男，1989年09月10日出生，回族，住广西柳州市城中区。 被执行人：符泰立，男，1981年07月20日出生，回族，住广西柳州市城中区。 本院立案执行符栋章、王稚萍与符乔玮、符泰立继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初2802号民事判决书，被执行人符乔玮、符泰立应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人符乔玮、符泰立未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人符栋章、王稚萍于2020年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人名下财产不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1502号 申请人：叶金华，男，汉族，1965年7月9日出生，住所地定南县。 被执行人：黄政平，男，汉族，1975年10月13日出生，住所地定南县。 叶金华申请黄政平借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2070号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶金华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2070号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟胜平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13320号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：华传文，男，1992年9月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与华传文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人华传文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20556号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,013.68元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费275.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20556号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初661号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人殷文武，男，1994年9月3日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。2019年6月29日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人陈军，江苏格非律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人殷文武犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人殷文武及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2019年间，被告人殷文武向被害人李某出借款项并约定高额利息，后多次随意认定被害人违约并索取违约金，因被害人无钱还款诱使被害人李某签写虚假借条形成虚假债权债务，同时以与被害人李某经常在一起的方式向被害人施加压力令其还款，并多次介绍他人向被害人李某出借高利贷用于支付被告人殷文武的“违约金”等，不断垒高被害人“债务”。被告人殷文武使用该“套路贷”的手段诈骗被害人李某钱款共计人民币368482元。后该钱款被殷文武用于归还个人债务、赌博及生活使用等。2019年6月29日被告人殷文武在回国投案途中被公安民警抓获，到案后其如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人殷文武家属代其退出赃款人民币262800元。本院审理期间，被告人殷文武家属又代其退出赃款人民币105682元。上述款项均已发还给被害人李某。上述事实，被告人殷文武及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人殷文武的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人殷某、吴某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、微信支付宝交易记录、借条收条复印件、情况说明、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷文武以非法占有为目的，实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人殷文武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人多次诈骗，酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。对于辩护人提出的被告人系初犯、自首、积极赔偿全部经济损失、认罪认罚等罪轻意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人提出的被害人具有过错、被告人犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被害人在本案中不存在过错，被告人使用“套路贷”手段多次诈骗被害人钱财，犯罪情节较重，故对上述意见，均不予采纳。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷文武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2024年4月28日止；罚金已预缴4318元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  李建荣人民陪审员  陈荣健二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  冯思敏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执6419号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 被执行人：黄建华，男，1962年10月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7175民事判决书于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案执行，并向被执行人黄建华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人黄建华名下有位于西湖区的房产，本院于2020年12月10日轮候查封该房产，不符合处置条件，暂不予处置，查封期限为三年。被执行人黄建华名下无可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.36812万元及相应利息，截止至2020年12月11日已执行到位0元,未执行5.36812万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  武雪妮
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执5723号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：赖德云，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地重庆市合川区， 被执行人赖德云罚金执行一案，本院作出的（2020）鄂0102刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月22日移送执行。执行标的为缴纳罚金10,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋卓希
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0722执1098号申请执行人：吴开荣，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住浦城县。被执行人：张立东，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被执行人：胡爱平，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住河南省孟州市。本院在执行申请执行人吴开荣与被执行人张立东、胡爱平买卖合同一案中，申请执行人吴开荣于2020年12月18日向本院书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0722执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  占建平审判员  季 艳二〇二〇年十二月十八日书记员  郑杰浩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1571号 龙泉市市场监督管理局、刘立财: 本院在执行（2020）浙1181执1571号申请执行人龙泉市市场监督管理局与被执行人刘立财香蕉抽检不合格行政处罚一案中，申请执行人龙泉市市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2020）浙1181行审35号行政裁定书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人刘立财缴纳罚款3500元、没收违法所得40元。在执行过程中，被执行人刘立财自行向本院履行执行款3590元，扣除案件执行费50元后，申请执行人龙泉市市场监督管理局受偿罚没款3540元，并申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181行审35号行政裁定书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十八日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保636号关于申请保全人隋成武与被申请保全人农安县晟鑫地产有限公司借款合同纠纷一案，申请人隋成武于2020年12月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人农安县晟鑫地产有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保653号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2130号之十一申请执行人：郭进，男，1976年2月3日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市。被执行人：张文，男，1990年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行郭进与张文合同纠纷一案中，经查，被执行人张文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文在贵州省农村信用社联合社62XXXXX54_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月四日书记员 陈泉泉
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1778号 申请执行人：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：兴国县将军大道**金茂大厦。 法定代表人：李永新，职务：董事长。 被执行人：邓登定，男，1993年2月13日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县。 被执行人：邓登平，女，1989年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县。 被执行人：郭清海，男，1994年6月7日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县。 本院在执行江西兴国新华村镇银行股份有限公司申请执行邓登定、邓登平、郭清海借款合同纠纷一案中，被执行人邓登定、邓登平、郭清海无可供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年十二月四日 书记员 徐汉鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8506号 申请执行人林祺兴,男,住所地浙江省义乌市。 被执行人陈志旺,男,1984年08月01日出生,汉族，住所地福建省泉州市泉港区。 申请执行人林祺兴与被执行人陈志旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林祺兴向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人陈志旺归还申请执行人林祺兴借款人民币475000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人陈志旺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈志旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人陈志旺所有的车牌号闽ＤＲ××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈志旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林祺兴。 本院认为，被执行人陈志旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8506号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执581号申请执行人：谢新茂，男，1966年6月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：魏如刚，男，1980年12月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王宏全，男，1978年10月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人谢新茂与被执行人魏如刚、王宏全借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月二日书记员  颜秀娟
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执7935号被执行人：祝树海，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。关于被执行人祝树海责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初665号刑事判决书，于2020年10月18日立案执行，责令被执行人祝树海与同案人罗益志共同赔偿被害人何某人民币1958元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  黄耀升二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨佳伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28605号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人许金伟,男，1956年3月8日生，住浙江省宁波市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29055号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人许金伟支付欠款本金人民币98,340.81元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3,802.37元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年12月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保517号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1267号申请人：晒米（深圳）智慧科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**龙光世纪大厦**203之01，统一社会信用代码91440300MA5FY6G547。法定代表人：肖爱兵。委托诉讼代理人：李少凤，女，1981年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：林亮，男，1984年9月23日出生，汉族，身份证住址江西省南康市。申请人晒米（深圳）智慧科技有限公司（以下简称晒米公司）因与被申请人林亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]2175号仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2020年11月23日立案后进行了审查，现已审查终结。晒米公司申请称：1、林亮要求月工资12000元不合理，在面试时面试官陈小姐明确指出，目前招聘的销售岗位主要是便利店招商加盟，严格按照晒米生活便利店事业部合伙人销售管理制度，以及便利店合伙人业绩考核标准及提成管理方案执行，基本底薪2200元,完成业绩可以拿髙提成的合作方式，即使是个部门经理工资标准也是按经理级别档位执行,工资构成公司有文件，不是按网站招聘薪资来定;2、在六月份公司出了通知，明确指出除美工和内勤外，所有销售岗位因疫情原因影响，完不成任务都按2200的深圳市最低标准领取工资，同时2020年7月13号会议纪录再次强调，作为销售完成不成任务只拿2200的基本工资，供应链部门，包括总经理在内,会后大家不签名；3、三四五六七月份工资表显示，没有任何一个员工工资是自己决定想要多少公司就要给多少，任何试用和正式员工都是以公司的薪酬制度标准执行的，网站招聘人才薪资要求不能作为工资发放标准,七八月财务有核算林亮工资，按工资表发放无异议；4、林亮作为公司销售岗位，没有任何客户信息的录入,试用期间没有任何工作记录表现，客户档案一个客户信息都没有，按照晒米公司销售岗位绩效制度及工资构成方案执行工资发放,请求给予林亮工资标准为2200元一个月结算。要求工资和赔偿不合理，对于诉讼请求要求未签合同赔偿事宜，公司曾多次与其沟通签署合伙人协议，每次都是看了不予回复与理睬。本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,当事人申请撤销仲裁裁决,人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中,申请人晒米公司提出的仲裁裁决对被申请人林亮工资标准认定错误的问题,系属对仲裁裁决认定事实而提出的异议,并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销裁决的情形,依法不属于本案审查范围。申请人晒米公司确认其未与林亮签订劳动合同，故仲裁裁决晒米公司应向林亮支付未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。申请人晒米公司主张其无需向林亮支付工资和未签订劳动合同二倍工资差额，并提交了提成方案、会议纪要、薪酬表、工资表、通知、合伙人管理制度和销售人员管理制度以证明其主张,但上述证据均为晒米公司单方制作，无林亮的签名确认，且林亮亦不予认可，故本院不予采信。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]2175号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。申请人晒米公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回晒米（深圳）智慧科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人晒米（深圳）智慧科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年十二月十六日书记员 谢心宇(兼)附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再438号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：王中强，男，1970年5月26日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：王正文，男，1960年8月8日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：鹿丙新，男，1967年5月8日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人王中强、王正文、鹿丙新民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2014年9月29日作出（2014）邳民初字第3877号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监370号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月27日作出(2019)苏0382民再168号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再168号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2014年7月14日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金4万元。原审判决王中强于判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金4万元；王正文、鹿丙新对上述款项承担连带偿还责任。承担责任后，有权向主债务人追偿。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2014)邳民初字第3877号民事判决书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6163号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人汤幸幸与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0226民初610号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6163号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十八日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执769号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，统一社会信用代码：915201220570950200。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园******。法定代表人：王钊，副总经理。委托诉讼代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901，特别授权代理。被执行人：林夏，女，1990年5月1日生，住贵州省息烽县。被执行人：韩龙，男，1991年5月24日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初409号民事调解书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽支行与林夏、韩龙金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人林夏、韩龙发出执行通知书，责令被执行人林夏、韩龙向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽支行支付借款本金30万元及截止到2020年1月9日的利息1460.88元、罚息9189.38元、复利44.74元，合计310695元（2020年1月10日起的罚息以实际欠付本金为基数按年利率8.4825%计算至借款本金清偿之日止，同时计算复利），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3062元，律师代理费10877元，承担本案执行申请费4770元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行等查询被执行人林夏、韩龙的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到二被执行人居住地进行实地调查，均未发现二被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行发现被执行人林夏、韩龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 寅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保204号   申请人：宋福元，男，1976年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：余树军，男，1966年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   申请人宋福元与被申请人余树军劳务合同纠纷一案，申请人宋福元于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余树军银行存款39,000元予以冻结。申请人宋福元以中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人宋福元的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人余树军银行存款39,000元。保全期限自2020年12月10日至2021年12月9日止。   案件申请费410元，由申请人宋福元先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   董小龙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1386号之一申请执行人彭兆龙，男，汉族，1969年5月28日出生，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人易怀希，系北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被执行人胡海东，女，汉族，1984年10月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘某1，女，汉族，2003年7月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘某2，男，汉族，2007年1月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘某3，男，汉族，2014年12月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。以上三被执行人法定监护人胡海东，系其之母。申请执行人彭兆龙与被执行人胡海东、刘某1、刘某2、刘某3民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘13民终604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡海东、刘某1、刘某2、刘某3未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭兆龙于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院从长沙市开福区人民法院将胡海东亡夫刘美进的房屋拍卖款825435.31元予以提取，将属于胡海东个人部分412717.6元支付给胡海东后，扣收执行费6090元后，向申请执行人支付406627.71元。现没有剩余遗产可供执行，本院认为该案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1386号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年十二月三十一日书记员  谢 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初634号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某甲，男，1986年6月30日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省江阴市滨江区，户籍所在地为辽宁省锦州市义县。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月2日22时25分许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车，行驶至本市栖霞区时被民警查获，后被带至医院抽血送检。经鉴定，王某甲血样含乙醇成分，其含量为148.6ｍｇ／100ｍＬ血。案发后，王某甲如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某甲具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王某甲拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱绍蓓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更688号 罪犯吴乃钦,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)贵刑一初字第6号刑事判决，以吴乃钦犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，刑期自2013年2月20日起至2023年2月19日止，并处罚金30000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）桂刑一终字第80号刑事裁定，裁定准许上诉人撤回上诉。2014年12月4日交付执行。2017年3月28日裁定减刑六个月；2019年3月28日裁定减刑六个月，刑期至2022年2月19日止。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴乃钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度优秀学员，截至2020年8月31日累计获得6个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月,建议法院对罪犯吴乃钦予以减刑六个月。并附有罪犯吴乃钦在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯吴乃钦确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯吴乃钦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯不履行财产性判项。 本院认为，罪犯吴乃钦在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴乃钦减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执785号申请执行人：王德峰，男，1956年6月13日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：王军英，女，1971年11月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：黄飞林，男，1970年10月16日，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：华荣，男，1972年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人王德峰与被执行人王军英、黄飞林、华荣合伙协议纠纷一案中，本案申请执行金额为531629.82元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2020）赣1126执785号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨 凯
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1166号申请执行人:袁爱林，男，1961年1月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市后周镇镇东路**。公民身份号码：3204231961********。被执行人：张金均，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹一巷********左。公民身份号码：4226011963********。申请执行人袁爱林与被执行人张金均追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息；有车辆两台，但无法实际控制。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十二月八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5787号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔。被执行人：毕笑萍，女，1983年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与毕笑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6157号《民事判决书》已发生法律效力。上述民事判决书确认：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与毕笑萍签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年******号）自2019年6月30日起解除；二、毕笑萍在判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费203826.95元；三、毕笑萍在判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行支付利息（截至2019年6月25日的利息为1382.2元；自2019年6月26日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）；四、毕笑萍在判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行支付还款违约金（截至2019年6月25日还款违约金为4715.95元；自2019年6月26日起至还清之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。由于义务人毕笑萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人毕笑萍发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人毕笑萍履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年7月31日、9月17日、9月19日、9月22日依法扣划被执行人毕笑萍银行存款3008元、721.06元、1663.14元、1875.45元、200元、84031.98元，共扣划91499.63元，留下执行费1272元，余款90227.63元发放申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行；2020年7月30日，本院依法查封被执行人毕笑萍名下位于广州市花都区********房（不动产权证书号：*******）的房产档案；暂未发现被执行人毕笑萍有其他可供执行财产。2020年12月24日，双方当事人达成和解协议如下：一、截止到2020年12月23日的信用卡余下欠款总额为155650.77元；二、还款时间：从2021年1月开始，被执行人毕笑萍在每月17日前至少还款20000元到毕笑萍名下**银行的信用卡（卡号：**********），在2021年6月17日前还清余下欠款（包含到还清款之日的利息、还款违约金）及向本院缴纳余下执行费2316元；三、法律责任：如果被执行人毕笑萍不按时还款，申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行有权向本院申请恢复强制执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6157号《民事判决书》已发生法律效力，义务人毕笑萍应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定，本案依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5787号一案终结执行。若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1574号申请执行人：何圣英，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市福达纸业有限公司，法定代表人：郭春立，该公司经理。本院在执行申请执行人何圣英与被执行人潜江市福达纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人潜江市福达纸业有限公司在收到执行通知书之前已向申请执行人何圣英履行全部给付义务，申请执行人何圣英向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董文博二〇二〇年十二月十八日书记员  严 树
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8595号 被执行人：唐道龙，男，汉族，1982年09月29日出生，身份证住址：广西壮族自治区富川瑶族自治县。 关于被执行人唐道龙被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人唐道龙处罚金人民币2000元。因唐道龙未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐道龙负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁伊敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执13859号申请执行人：杜集章，男,1973年10月31日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：乞位红，广东益航律师事务所律师。被执行人：钟永锋，男,1985年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。本院在执行申请执行人杜集章与被执行人钟永锋加工合同纠纷一案中，本院（2020）粤0114执2968号依法锁定执行人钟永锋号牌为粤Ａ×××**的车辆，但无法查找到上述车辆的下落；本院（2020）粤0114执4446号依法查封并处理被执行人钟永锋位于广州市花都区新华街三东大道89号第3栋1301房和位于广州市花都区建设北路88号A1幢602房，上述房产需等待该案处理结果；本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。申请人请求本案终结执行。本院认为，申请人请求本案终结执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0114执13859号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  王 雷执行员  张中科二〇二〇年十二月二十二日书记员  毕颖怡合议庭评议笔录时间：2020年12月22日地点：广州市花都区人民法院执行局合议庭成员：叶成汉、王雷、张中科经办人：张中科记录人：毕颖怡评议内容：（2020）粤0114执13859号案件终结执行问题。张中科：本院在执行申请执行人杜集章与被执行人钟永锋加工合同纠纷一案中，本院（2020）粤0114执2968号依法锁定执行人钟永锋号牌为粤Ａ×××**的车辆，但无法查找到上述车辆的下落；本院（2020）粤0114执4446号依法查封并处理被执行人钟永锋位于广州市花都区新华街三东大道89号第3栋1301房和位于广州市花都区建设北路88号A1幢602房，上述房产需等待该案处理结果；本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。申请人请求本案终结执行。我认为现申请人请求本案终结执行，本案依法可终结执行。王雷：同意经办人的意见。张中科：同意经办人的意见。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0114执13859号案的执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7930号之一申请执行人杭州临安恒大纸业有限公司,住所地杭州市临安区於潜镇工业园区,组织机构代码:739241929。法定代表人:张桂俊。被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司,住所地义乌市义亭工业开发园区,组织机构代码:704574846。法定代表人:李光军。申请执行人杭州临安恒大纸业有限公司与被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15855号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州临安恒大纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司支付申请执行人杭州临安恒大纸业有限公司货款306000元及利息，并支付执行费4490元。执行立案后，本院于同日向被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司名下浙ＧＺ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月23日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杭州临安恒大纸业有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7930号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  丁 盼二〇二〇年十二月二十三日书记员  骆露婷
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2283号原告李小娜，女，1979年12月2日出生，身份证号码440************062，汉族，广东省雷州市人，住雷州市雷城镇北门桥外**。委托诉讼代理人林宇政，男，系广东正德律师事务所律师，执业证号：144***********858。委托诉讼代理人周尉，男，系广东正德律师事务所实习律师，实习证号：191********6131。被告黄炳生，男，1976年9月5日出生，身份证号码440************41X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告李小娜诉被告黄炳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告李小娜的委托诉讼代理人林宇政、周尉到庭参加了诉讼，被告黄炳生经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李小娜向本院提起诉讼请求称：一、请求判令被告黄炳生偿还原告李小娜借款本金51500元人民币；二、请求判令被告黄炳生自起诉之日起，以尚欠的借款本金51500元人民币为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至借款全部还清之日止；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月原告通过邻居介绍认识被告，被告告知原告可以为原告办理湛江一中培才学校高中部的报名，办理报名的费用总共51500元人民币，上述费用随后原告分五次款项支付给被告（第一次款项于2019年8月初以现金的形式支付给被告5000元人民币；第二次于2019年8月11日以银行转账的形式支付给被告20000元人民币；第三次于2019年8月20日以银行转账的形式支付给被告5000元人民币；第四次于2019年8月22日由原告委托原告的丈夫以银行转账的形式支付10000元人民币给被告，以及原告以微信转账的形式再支付10000元人民币给被告，合计20000元人民币，第五次于2019年9月以现金的形式支付给被告1500元人民币），总共向被告支付了51500元人民币，但由于被告的个人办理有误，造成办理不成。由于上述原因，随后于2020年3月8日由被告以借款的形式出具了《借条》，承认直到2020年3月9日被告尚欠原告51500元人民币，双方协议定于2020年7月20日前被告必须还清上述的全部借款51500元人民币。在借款期限到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，导致原告的经济损失严重，为防止被告财产转移，保障原告的合法权益，以免除原告的更多的经济损失，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告李小娜为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、被告的居民身份证；证据2、《借条》、转账凭证。被告黄炳生既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告与被告系通过他人介绍相识的，2019年原告为了其孩子能办理湛江一中培才学校的入学报名，而向被告支付了51500元入学报名费用，但由于被告个人办理有误，致使办理入学无法成功。2020年3月9日，被告以借款的形式为原告签订了《借条》，确认上述事实，并在《借条》约定：直到2020年3月9日尚欠原告李小娜51500元，并定于2020年7月20日前一次性还清全部欠款。现还款期限已过，被告分文未向原告偿还借款，导致原告起诉到法院，请求被告偿还借款本金与利息。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实在卷宗佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告李小娜为了其孩子能办理湛江一中培才学校的入学报名，而向被告黄炳生支付了51500元入学报名费用，在被告黄炳生无法办理入学报名的情况下，被告黄炳生向原告李小娜出具《借条》的方式将上述款项人民币51500元转化为借款的形式确认双方的权利义务关系，故本案应按借贷关系的纠纷进行处理。在本案中，原告李小娜主张被告黄炳生向其借款本金人民币51500元，该事实有原告李小娜提交的《借条》、《转账凭证》及庭审时查明的事实予以证明，本院依法予以认定，对原告李小娜请求被告黄炳生偿还借款本金人民币51500的主张，依法予以支持。对于原告李小娜主张的利息问题，原告提供的《借条》中只约定还款的期限，没有约定借款利息，且原告李小娜主张利息的期间自起诉之日起至借款全部还清之日止，据上，本案的利息应以借款本金人民币51500元为基数，从起诉之日（即2020年11月3日）起至借款实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄炳生经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄炳生于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告李小娜借款本金人民币51500元及利息（以借款本金人民币51500元为基数，从2020年11月3日起至借款实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元，由被告黄炳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年十二月二十日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1534号申请执行人：上海拓绅汽车电子有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇新格路******。法定代表人：李中华，该公司总经理。被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：四川省绵阳高新区朝阳东路**。统一社会信用代码证：91510700769967413A。法定代表人：蒋吉贵，该公司总经理。上海拓绅汽车电子有限公司与绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2019年4月8日作出[2019]川07**民初419号《民事调解书》，该调解书涉执主要内容为：绵阳华瑞汽车有限公司给付上海拓绅汽车电子有限公司货款1,039,220.06元及相关利息等。2019年7月26日，上海拓绅汽车电子有限公司向该院申请强制执行，案号为[2020]川07**执578号。2020年10月9日，该院将本案移送本院，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还尚欠的货款，但被执行人一直未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年12月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人。本院认为，绵阳华瑞汽车有限公司作为被执行人案件在本院存在多件，现因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下:终结（2020）辽01执1534号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人上海拓绅汽车电子有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 威
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3931号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环楚门支行,住所地玉环市楚门镇南兴西路**。 主要负责人:连敏智，行长。 被执行人：章华坚,男,1981年11月25日出生,住玉环市。 被执行人：王礼文,男,1964年8月14日出生,住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人章华坚、王礼文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1904号民事判决已于2020年6月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月20日立案执行，并于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人38588.89元及利息，并负担案件受理费307元、申请执行费478.83元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月17日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 於庆庆
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终317号上诉人（原审原告）梁财富，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省恩平市。委托代理人李超源，广东领华律师事务所律师。委托代理人刘满莹，广东领华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）恩平市大田镇人民政府。住所地：广东省恩平市。法定代表人张玉婷，镇长。委托代理人聂龙彪，该镇政府副书记。委托代理人陈开明，广东协诚律师事务所律师。上诉人梁财富因与被上诉人恩平市大田镇人民政府（以下简称“大田镇政府”）行政强制纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初621号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系行政强制纠纷。本案的争议焦点为梁财富提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，梁财富确认其于2018年12月26日知道大田镇政府对其承包土地范围内的附着物进行强制拆除。其不服大田镇政府实施的强制拆除行为，应于2019年12月26日前提起行政诉讼，但其直至2020年3月30日才提起本案诉讼，且未能提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故其提起本案诉讼已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，原审法院裁定驳回梁财富的起诉，并无不当。梁财富认为其于2019年6月10日仍与大田镇政府沟通协商强拆补偿事宜及其向上级机关提出信访，上级机关将信访事项交由大田镇政府处理，大田镇政府于2019年6月11日作出《信访事项处理意见书》，已构成起诉期限中断，且大田镇政府未告知梁财富相关起诉期限，主张其起诉未超过起诉期限，缺乏理据，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。梁财富上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费，上诉人梁财富预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26721号原告:李方勤，女，汉族，1982年4月8日出生，户籍地重庆市永川区，现住重庆市九龙坡区。被告:刘峻言，男，汉族，1983年3月19日出生，住重庆市江**。本院在审理原告李方勤诉被告刘峻言买卖合同纠纷一案中，原告李方勤无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元甲二〇二〇年十二月三日书记员  张 一
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢396号 申请执行人：张杰，男，1996年2月12日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市立云工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市**望江街三村****，统一社会信用代码：915104006757502646。 法定代表人：罗晓蔚。 本院在执行张杰与攀枝花市立云工贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为31751.19元、执行费376元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对攀东劳人仲案（2015）090号仲裁裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周渝浩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1348号罪犯毛义，男，1995年4月3日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2013年7月19日作出(2013)鄂汉川刑初字第00183号刑事判决，认定被告人毛义犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人毛义不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2013年10月23日作出(2013)鄂孝感中刑终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑十个月；2018年6月6日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯毛义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯毛义在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯毛义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系强奸罪、共同犯罪罪犯，原判十年有期徒刑，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯毛义的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年12月12日起至2021年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  谢 迟审判员  赵 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异167号异议人（案外人）：陈亮，女，汉族，1979年10月7日出生，住安徽省全椒县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议请求：解除睢县鑫业时代广场第6幢1、2、3、4、5号，29、33、34、37号，56、60、64号共计12间铺位的查封。事实与理由：2017年1月异议人与睢县鑫业置地有限公司签订商品房买卖合同，并交纳了房款，异议享有涉案房屋所有权。法院超标的查封涉案房屋损害了异议人的合法权益。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。另查明，本院于2020年4月2日作出（2019）豫14执536号执行裁定和协助执行通知，新查封了被执行人的一批房屋。本院认为，案外人购买的是商铺，不是住宅，不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李清振审判员  王晓辉审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  张良涛
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执340号 申请执行人：齐登平，男，汉族，1971年10月9日出生，住甘肃省康县。 被执行人：陈杰，男，汉族，1979年9月10日出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人齐登平与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，因被执行人陈杰未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初197号民事调解书确定的义务，经齐登平申请，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的75000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人陈杰名下财产进行查询，经查被执行人陈杰名下无足额银行存款、不动产等其它有价值财产可供执行。12月16日，本院将申请执行人齐登平及被执行人陈杰妻子杨小燕传唤到庭，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，被执行人陈杰妻子杨小燕当庭执行20000元，剩余55000元约定由被执行人陈杰于2021年2月5日前全部执行完毕。若被执行人陈杰未能按照上述约定期限履行，申请执行人齐登平可向本院申请恢复强制执行，申请对被执行人陈杰采取强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人齐登平向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初197号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  万起岳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8825号原告：李付全，男，1978年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李泓霖，重庆雨禾律师事务所实习律师。被告：李衣彬，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区红河中路******4-1，统一社会信用代码91500118790719879T。主要负责人：姚江，经理。委托诉讼代理人：黎夕雨，重庆维祯律师事务所律师。本院在审理原告李付全与被告李衣彬、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李付全于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付全自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李付全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李付全负担。审 判 长  李 军人民陪审员  沈玉满人民陪审员  秦德芬二〇二〇年十二月一日书 记 员  张 甜
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初939号 原告：保定市满城区昌盛钢材经销处，住所地保定市满城区满城镇东马村。 经营者：翟文革，男，1969年1月3日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：史金柱，男，1972年7月6日出生，汉族，保定市满城区满城镇东马村人，住保定市。 原告保定市满城区昌盛钢材经销处与被告史金柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区昌盛钢材经销处委托诉讼代理人叶秀普到庭参加诉讼，被告史金柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市满城区昌盛钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付钢材款35600元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告史金柱2019年1月26日因购买原告的钢材欠款，给原告打欠条一张，载明：今欠保定市满城区昌盛钢材经销处货款肆万贰仟陆佰元整（小写42600元），史金柱，2019年1月26日。原告多次催要，被告用酒抵顶了7000元，下欠35600元至今未给付，现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告史金柱未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是经营钢材批发、零售的个体工商户，经营者翟文革。被告史金柱购买原告的钢材，因欠货款于2019年1月26日给原告打欠条一张，载明：今欠保定市满城区昌盛钢材经销处货款肆万贰仟陆佰元整（小写42600元），史金柱，2019年1月26日。经原告催要，被告用20件酒抵顶了欠款7000元，尚欠原告钢材款35600元未付。 本院认为，买卖合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告史金柱于本判决生效之日起十日内给付原告保定市满城区昌盛钢材经销处钢村款35600元，并自2020年6月6日（原告起诉之日）起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由被告史金柱负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3536号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：刘禄，1983年出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔市宏润房地产开发有限责任公司。法定代表人：张景林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙月光，该公司职工。一审第三人：孙飞，1984年出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人刘禄因与被申请人呼伦贝尔市宏润房地产开发有限责任公司及一审第三人孙飞债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张志宏审判员 王乔莉审判员 周 波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 金源援书记员 李 敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1251号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)舒洪奇，男，1959年1月25日出生，户籍所在地本市。指定辩护人盛学军，上海市申中律师事务所律师。原审被告人舒华特，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍所在地本市。原审被告人秦佳晶，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院起诉指控原审被告人舒洪奇、舒华特、秦佳晶犯诈骗罪一案，于二○二○年十月十六日作出(2020)沪0109刑初266号刑事判决，对被告人舒洪奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；被告人舒华特犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人秦佳晶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；追缴赃款连同退缴的赃款发还被害人。原审被告人舒洪奇不服，提出上诉。在本院审理过程中，舒洪奇申请撤回上诉，辩护人认为舒洪奇撤回上诉系其真实意思表示。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人舒洪奇，原审被告人舒华特、秦佳晶犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现舒洪奇申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒洪奇撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2020)沪0109刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 寅审 判 员  张莺姿审 判 员  谢 斌二〇二〇年十二月九日法官助理  马健博书 记 员  余茵莺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1029行初8号 原告：岑华刚，男，1979年3月29日出生，壮族，农民，住田林县。 委托代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。 被告：田林县森林公安局，地址：广西田林县乐里镇新昌片**。 法定代表人：邓俊标，该局局长。 第三人：岑延克，男，1978年10月12日出生，壮族，田林县水电建筑安装工程公司副经理，住广西田林县。 第三人：黄迷格，女，1950年3月6日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：岑延克，系黄迷格的儿子。 原告岑华刚诉被告田林县森林公安局、第三人岑延克、黄迷格不履行法定职责纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月30日立案后于2020年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，于2020年7月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告岑华刚委托代理人陈荣兵，被告法定代表人邓俊标，第三人岑延克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑华刚诉称，第三人岑延克、黄迷格两母子从2019年10月18日起至2020年6月15日，先后6次盗伐原告家位于“丁雷利”（（地名速生桉幼树2640株。每次盗伐后，原告都及时用手机拨打110报警，110指挥中心答复尽快安排离现场最近的警力出警，但过后均未出警。原告又亲自赶到旧州派出所报警，前面三次派出所民警告知原告涉及林木盗伐的案件归属县森林公安局管辖，会把报案情况转给县森林公安局处理，后面三次派出所民警告叫原告直接去县森林公安局报案。可是，被告接到报案后至今，既不立案受理，也不派人侦查，任由第三人为非作歹。6次盗伐分别是：第三人岑延克于2019年10月18日盗伐1280株、2019年11月28日盗伐142株、2020年2月18日盗伐159株、2020年5月3日盗伐456株、2020年5月15日盗伐388株；第三人黄迷格于2020年6月15日盗伐215株（有手机视频），且最后这次，原告和妻子陆海条赶到现场制止黄迷格的砍树行为时，黄迷格还用刀砍伤陆海条左手臂（有医药发票）。 在原告无数次的催促下，2020年3月6日，被告派来公安和协管3人到现场走走看看就回去了。2020年5月19日，被告公安和协管6人到现场走走看看又回去了。第三人黄迷格在6月15日盗伐当天，原告拨打110报警电话后，被告没有及时出警，第二天原告亲自到被告单位报案，在大门值班的公安推说领导不在，不让原告进门报案。根据人民警察法第六条第一项、第二项规定，预防、制止和侦查违法犯罪活动，维护社会治安秩序，制止危害治安秩序的行为，系人民警察应当履行的职责。第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民报警案件，应当及时查处。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚。第四条，盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。第十七条第二款，本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 2019年3、4月份，原告一家人在自拥有《林权证》的丁雷利（小地名）种植速生桉35.6亩，被第三人砍伐时，土地肥厚的长有2米高，土地瘠剥的长有1米高左右，属于法律规定的幼树。第三人砍伐的速生桉幼树2640株，达到刑法规定的“数量巨大”的量刑标准，即使是6次盗伐中的任何一次，都达到“数量较大”的量刑标准。如果被告在第三人岑延克第一次盗伐时及时立案查处，也不至于发生后面的5次盗伐。只是原告财产损失扩大和第三人黄迷格砍伤原告妻子的恶果，均是被告不履行或拖延履行法定职责所造成的。为此，原告起诉要求：1.判决被告田林县森林公安局不履行财产保护的行政行为违法；2.判决被告对第三人岑延克、黄迷格盗伐原告速生桉幼树2640株的行为履行立案、受理并追究刑事责任的法定职责。 被告田林县森林公安局辩称，第一、原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。被告依法对原告被砍伐桉树的报警进行了调查，但因多次报警的事项都未达到刑事立案条件。而国家林业局对森林公安办理行政案件的授权已过期，我单位无权对林业行政违法行为进行处罚，被告已依职权将该系列案件移交田林县林业主管部门调查处理。被告已依法履行了财产保护的职责。第二、关于要求判令被告对第三人岑彦克、黄迷格盗伐原告速生桉幼树2640株的行为履行立案、受理并追究刑事责任的法定职责。被告已对案件进行了调查，对不属于本单位的职责的行为，已移交林业主管部门。因此被答辩人诉请答辩人不履行法定职责理由不成立的，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告岑华刚认为，第三人岑延克、黄迷格两母子从2019年10月18日起至2020年6月15日，先后6次盗伐原告家位于“丁雷利”（（地名速生桉幼树2640株。每次盗伐后，原告都及时报警，但公安部门都未出警。原告又亲自赶到旧州派出所报警，前面三次派出所民警告知原告涉及林木盗伐的案件归属县森林公安局管辖，会把报案情况转给县森林公安局处理，后面三次派出所民警告知原告叫原告直接去县森林公安局报案。可是，被告接到报案后至今，既不立案受理，也不派人侦查。为此，原告起诉要求：1.判决被告田林县森林公安局不履行财产保护的行政行为违法；2.判决被告对第三人岑延克、黄迷格盗伐原告速生桉幼树2640株的行为履行立案、受理并追究刑事责任的法定职责。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十条第一款规定，依照国家有关规定在林区设立的森林公安机关，负责维护辖区社会治安秩序，保护辖区内的森林资源，并可以依照本法规定，在国务院林业主管部门授权的范围内，代行本法第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四知规定的行政处罚权。《国家林业局关于森林公安机关办理林业行政案件有关问题的通知》第一条第二款和第五条对森林公安局以自己的名义办理林业行政案件和该通知的有效期作了规定。根据以上法律和规范性文件的规定，森林公安必须在林业主管部门授权下才能行使林业行政案件的处罚权，而办理林业行政案件的权限至2018年12月31日止，即自2019年1月1日起森林公安因没有了林业行政主管部门人授权，已经对林业行政案件没有了管辖权。本案中，原告诉称的林地被盗伐时间从2019年10月18日起被盗伐六次，如该案件属行政案件，已是在上述授权管辖有效期之后。因此，被告对原告申请的事项明显没有管辖权限，原告的起诉不符合公民提起履行职责之诉应当具备的条件。如该案件涉嫌刑事犯罪，则不属于行政诉讼受案范围，原告可另寻救济途径。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告岑华刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  李赞梅 人民陪审员  吴秀忠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  谭东青