wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4429号原告：甘阳，男，1994年5月18日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：徐云峰，河南通冠律师事务所。被告：李**，男，1998年3月27日生，汉族，住光山县。原告甘阳与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告甘阳于2020年12月23日向本院提出撤回对被告李**的起诉。本院认为，原告甘阳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘阳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告甘阳负担525元。审判员  李敏生二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭莫涵
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1781号之一 申请执行人王科，男，1986年10月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人张红文，男，1979年11月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人王科与被执行人张红文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22.9981万元并承担本案执行申请费3349.71元。本院于2020年9月24日立案执行，截止到2020年12月22日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年9月26日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有一房屋已被本院查封，暂不便处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年11月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现本院依职权将该案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初2456号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  刘佳文
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1196号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街**。负责人扈柯，行长。委托诉讼代理人：张志强、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：尹志锋，男，汉族，1959年2月25日生，，住河南省通许县被执行人：田青顺，女，汉族，1959年4月2日生，，住河南省通许县被执行人：通许博文置业有限公司。统一社会信用代码：91410222094644703G。住所地：通许县文卫路西段北侧法定代表人杨建勋，总经理。关于中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请执行尹志锋、田青顺、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初1520号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019)豫0204民初1520号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月十七日法官助理葛鲁娥书记员曹清
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4575号 原告：奎屯金山建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区怡沁里-沙湾街****。 法定代表人：葛国岭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 被告：伊犁联正房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**泰隆大厦** 法定代表人：刘勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：焦克森，男，该公司工程师。 委托诉讼代理人：刘文亮，新疆长信合律师事务所律师。 原告奎屯金山建设工程有限公司与被告伊犁联正房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告奎屯金山建设工程有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯金山建设工程有限公司撤诉。 案件受理费5184元，减半收取计2592元，由原告奎屯金山建设工程有限公司负担。 审 判 员 张喻景 二〇二〇年十二月七日 法官助理 左 雷 书 记 员 李贝蓓
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13828号 合肥鼎胜物业服务有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执434号申请执行人：马六生，男，1964年1月24日出生汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。申请执行人：成风枝，女，1963年12月28日出生汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：郭伟，男，1983年11月6日出生汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人马六生、成风枝与被执行人郭伟财产损坏赔偿纠纷一案中，申请执行人马六生、成风枝于2020年12月23日以双方当事人已达成口头执行和解为由向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0602执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月二十四日书记员  余新山
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更864号 罪犯于春召，男，1986年8月11日出生，汉族，天津市宝坻区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2018年11月15日作出（2018）冀0229刑初252号刑事判决书，以被告人于春召犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2018年4月26日起至2021年10月25日止。此案上诉后，本院于2019年5月16日作出（2019）冀02刑终14号刑事判决书，以被告人于春召犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2018年4月26日起至2021年4月25日止。于2019年6月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯于春召能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯于春召的减刑意见。 经审理查明，罪犯于春召在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯于春召确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于春召减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年4月26日起至2020年12月21日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24939号上诉人（一审被告）：林森，男，1988年11月21日出生，汉族，住址广东省湛江市赤坎区。上诉人（一审被告）：深圳市欧乐丰饮食管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村**一铺，统一社会信用代码914403003984180353。法定代表人：林森。委托诉讼代理人：王最，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林渝雪，女，1976年6月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人林森、深圳市欧乐丰饮食管理有限公司（以下简称欧乐丰公司）因与被上诉人林渝雪借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人林森上诉请求：1.撤销（2019）粤0304民初53370号民事判决第七项，改判林森无需对欧乐丰公司的债务承担连带清偿责任；2.本案保全费用、诉讼费由被上诉人承担。上诉人欧乐丰公司上诉请求：1、撤销（2019）粤0304民初53370号民事判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付借款181529.64元；2、撤销（2019）粤0304民初53370号民事判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付借款181529.64元；3、撤销（2019）粤0304民初53370号民事判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付借款323997.27元；4、撤销（2019）粤0304民初53370号民事判决第四项，改判上诉人无需向被上诉人支付借款323997.27元；5、撤销（2019）粤0304民初53370号民事判决第五项，改判上诉人无需向被上诉人支付借款30000元；6、撤销（2019）粤0304民初53370号民事判决第六项，改判上诉人无需向被上诉人支付诉讼财产保全责任保险费700元；7、本案保全费、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人林渝雪未提交书面答辩意见。林渝雪一审诉讼请求：1.欧乐丰公司偿还借款505526.92元及利息（其中第一笔借款181529.64元，自2017年11月15日起至欧乐丰公司还清款项之日止，以181529.64元为基数，按照年利率10.8%的标准计算，第二笔借款323997.27元，自2017年12月14日起至被告欧乐丰公司还清款项之日止，以323997.27元为基数，按照年利率18.36%的标准计算）；2.欧乐丰公司支付律师费3万元及担保费700元；3.林森对欧乐丰公司上述债务承担连带责任；4.林森、欧乐丰公司承担本案诉讼费用。一审判决：一、深圳市欧乐丰饮食管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林渝雪借款181529.64元；二、深圳市欧乐丰饮食管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林渝雪借款181529.64元的利息（2019年8月26日之前利息1028.75元，2019年8月27日起至欧乐丰公司还清款项之日止，以181529.64元为基数，按照年利率10.8%的标准计算）；三、深圳市欧乐丰饮食管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林渝雪借款323997.27元；四、深圳市欧乐丰饮食管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林渝雪借款323997.27元的利息（2019年8月22日之前利息5091.68元，2019年8月23日起至欧乐丰公司还清款项之日止，以323997.27元为基数，按照年利率18.36%的标准计算）；五、深圳市欧乐丰饮食管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向林渝雪支付律师费3万元；六、深圳市欧乐丰饮食管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向林渝雪支付诉讼财产保全责任保险费700元；七、林森应对深圳市欧乐丰饮食管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；八、驳回林渝雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9328元、财产保全费3284.5元，合计12612.5元（林渝雪已预交），由林渝雪负担412.5元，深圳市欧乐丰饮食管理有限公司负担12200元，林森对深圳市欧乐丰饮食管理有限公司应负担之数承担连带清偿责任。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于上诉人深圳市欧乐丰饮食管理有限公司主张第二笔借款是否成立的问题。根据被上诉人提供的证据，该笔借款50万元系其向平安银行的贷款，其将上述贷款50万元分两笔40万元和10万元存入被上诉人（时任上诉人公司法定代表人）账户，且签订借款合同前，双方当事人微信聊天确认上述事实，证明上诉人公司对此是知情、同意的。此后，上诉人公司亦向被上诉人偿还借款利息。以上证据足以证明被上诉人已向上诉人公司支付借款50万元的事实。关于上诉人林森主张其不承担责任的问题。虽然林森未在涉案《借款合同》“丙方”处签名捺印，但该形式瑕疵不足以推翻其在该合同中“乙方”处仍然签名捺印确认自愿承担连带保证责任的实质真实意思表示。综上所述，两上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费由林森负担12200元，由深圳市欧乐丰饮食管理有限公司负担12200元。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9948号申请执行人：刘云侠，女，1962年7月8日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县，公民身份号码×××。被执行人：李树山，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人刘云侠与被执行人李树山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）京0113民初19335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币889500元及利息。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，本院已依法将被执行人名下车牌号为×××机动车一辆作查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初19335号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二〇年十二月二十二日法官助理  方鸿博
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1953号之一申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地安阳市北关区东风路**。负责人：张丽群。被执行人吴明芳，女，1969年2月5日出生，汉族，住安阳市。被执行人侯永杰，男，1971年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘林，男，1977年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘红华，男，1960年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市易林置业有限公司，住，住所地安阳市殷都区华林街东段路北/div>法定代表人：刘红华。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行与吴明芳、侯永杰、刘林、刘红华、安阳市易林置业有限公司公证债权文书纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的(2019)豫安龙证执字第80号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴明芳、侯永杰、刘林、刘红华、安阳市易林置业有限公司应给付申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行借款330万元及利息。因被执行人吴明芳、侯永杰、刘林、刘红华、安阳市易林置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产已对被执行人刘林名下（共有人李丹）位于安阳市××文明大道××小区××楼××单元××号房××套，冻结了被执行人刘林名下浦发银行安阳文峰大道支行账户76×××60、中国工商银行吉林省长春客车厂支行账户42×××44、中国工商银行河南省驻马店新蔡驻新路支行账户17×××79，冻结了被执行人侯永杰名下中国银行安阳霍家村支行账户25×××23，并进行了划拨，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计330万元及利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴明芳、侯永杰、刘林、刘红华、安阳市易林置业有限公司负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十二月三十日书记员 菅小丰
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2357号原告：肖某，住吉林省桦甸市。被告：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。法定代表人：李某。原告肖某与被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司（以下简称新能源公司）劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告新能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：判令新能源公司给付工资款79980.45元；判令新能源公司支付解除劳动关系经济补偿款22000元；判令新能源公司支付肖某代缴职工社保、医保款2823.84元；新能源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月份，双方签订劳动合同，肖某从事人力资源部长岗位，每月工资4000元。2016年年末，新能源公司单方面解除双方劳动关系．截止至2016年年末，尚欠工资款79980.45元。新能源公司未按照《劳动法》支付解除劳动关系补偿金22000元，因新能源公司没钱未报销2823.84元。经多次索要未果，故诉讼至法院，请求法院支持肖某的诉讼请求。新能源公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：肖某在新能源公司从事人力资源部岗位。截止2019年12月份，新能源公司拖欠肖某工资款5980.45元。因双方未解除劳动关系及肖某所垫付款不属于劳动争议，肖某在本案中放弃要求新能源公司给付解除劳动关系经济补偿金及给付垫付款的诉讼请求。认定以上事实证据：工资明细表、劳动仲裁委员会不予受理通知书、庭审笔录。本院认为，肖某提供的证据能够证明其与新能源公司形成劳动合同关系。新能源公司应足额支付肖某相应的工资报酬，但新能源公司未足额支付工资，已构成违约，故肖某要求新能源公司给付拖欠部分工资的诉讼请求，应予支持。但肖某要求给付工资款79980.45元，经审查肖某所提供的工资表，该表中体现截止到2019年12月，应付工资为79980.45元，借款74000元，实付工资为5980.45元，从该证据中体现新能源公司尚拖欠其工资为5980.45元，在肖某未举出有效证据证明其主张的情况下，其多主张部分，本院不予支持。肖某自愿撤回要求新能源公司支付经济补偿金及垫付款的诉请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司于本判决生效之日给付肖某工资款5980.45元;二、驳回肖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年十二月十八日书记员  张蓝予
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保33号 申请人：德阳华丽新型建材有限公司，住所地罗江县金山工业园区，统一社会信用代码915106265557573652。 法定代表人：王泽芳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵德银，特别授权。 被申请人：温江绿润园艺场，经营场所成都市温江区万春镇三井村**，注册号×××26。 经营者：齐根，男，1979年1月20日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人德阳华丽新型建材有限公司与被申请人温江绿润园艺场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初251号民事判决书已发生法律效力。申请人德阳华丽新型建材有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求法院根据申请人主张的执行请求，立即对被申请人温江绿润园艺场及经营者齐根的银行存款及相应价值的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。 本院经审查认为，申请人德阳华丽新型建材有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人温江绿润园艺场的银行存款93775.75元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  雷敏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终6020号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618主要负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：高壹，男。被上诉人（原审原告）:邹伟,男,1997年6月13日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：侯志刚，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）因与被上诉人邹伟财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财险天津分公司上诉请求：1.请求法院依法发回重审或撤销原审判决，依法改判,不服金额为89982元;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人邹伟不具有诉讼主体资格。根据行驶证所示,辽ＤＤ××**号机动车所有人为霍曼,该车在上诉人处投保了车辆损失保险,登记的投保人、行驶证车主、被保险人均为霍曼。且商业险特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司天津国信支行。邹伟作为车辆驾驶人,并不是事故车辆的所有权人,不能主张该车的损失。二、本案中事故认定书应为无效证据。一是本案中,事故认定书上只记载的邹伟驾驶的车辆的基本情况,并无另一事故当事人的相关信息,且此事故认定书无事故编号。二是事故认定书下方“损害赔偿调解结果”双方协商达成的协议中,只有被上诉人邹伟一人签字。故事故认定书制作程序违法,案件事实尚未调查清楚,事故认定书真实性、合法性不能认定。邹伟辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。一是车辆的实际所有人是邹伟，是因为购买车辆限号的原因，以亲戚的名义在外地购买，保险费都是邹伟交付，已经作为证明材料提交。二是张家口交警出具的事故证明真实无误，是交警出具的简易的程序。邹伟向一审法院提出诉讼请求：要求紫金财险天津分公司赔偿邹伟保险金89982元。一审法院经审理认定事实如下：2019年12月10日，邹伟将辽ＤＤ××**号机动车以霍曼的名义向紫金财险天津分公司投保了机动车商业保险，并与紫金财险天津分公司订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为157688元，不计免赔；保险期间自2019年12月11日0时0分起至2020年12月11日0时0分止。2020年4月23日18时5分许，在109国道240千米400米处，邹伟驾驶辽ＤＤ××**号机动车发生交通事故。阳原县公安交通警察大队认定，邹伟负事故的全部责任。此交通事故造成邹伟辽ＤＤ××**号机动车损失82650元，支付施救费3200.69元，支付评估费4132元，上述损失合计89982.69元。此后，邹伟要求紫金财险天津分公司赔偿保险金，双方协商未果。一审法院认为，邹伟与紫金财险天津分公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成邹伟机动车损失82650元，属于保险标的损失；邹伟支付施救费3200.69元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；邹伟支付评估费4132元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于邹伟的上述损失，紫金财险天津分公司应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，邹伟要求紫金财险天津分公司赔偿保险金89982元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿邹伟保险金89982元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。二审审理期间，当事人双方均未提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，争议焦点为上诉人是否应赔偿被上诉人保险金89982元。首先，涉案机动车商业保险合同系当事人真实意思表示，应属合法有效，涉案事故属于保险合同的理赔范围，事故车辆的损失经专业鉴定评估机构评估确定损失金额为82650元，被上诉人实际支付施救费3200.69元，评估费4132元，上诉人应承担赔偿被上诉人保险金的民事责任；其次，上诉人主张被上诉人并非保险合同的投保人或被保险人不具备原告主体资格一节，因被保险人霍曼出具证明确认涉案车辆所有权人为被上诉人及涉案事故的保险利益由被上诉人主张，故上诉人的上述主张本院不予支持；第三，上诉人在二审期间不认可涉案事故认定书的真实性和合法性，因上诉人在一审期间已认可事故认定书的真实性，且其主张事故认定违法缺乏法律依据，本院不予支持。据此，上诉人应赔偿被上诉人保险金89982元。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十二月二十二日书记员  程 倩附：本法律文书适用法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特312号 申请人：厦门神州鹰软件科技有限公司，住所地中国福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼**1F-E1。 法定代表人：叶荏芊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志达，该公司员工。 被申请人：邓晓军，男，1987年9月23日出生，汉族，住中国福建省厦门市集美区。 申请人厦门神州鹰软件科技有限公司与被申请人邓晓军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，因双方已经达成和解，厦门神州鹰软件科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，厦门神州鹰软件科技有限公司的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许厦门神州鹰软件科技有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门神州鹰软件科技有限公司负担。 审 判 长 （王小兰） 审 判 员 （许向毅） 审 判 员 （陈丽英） 二〇二〇年十二月十四日 书记员（ 朱强 强） 书记员（ 朱强 强） 附本案适用的法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4600号之一 申请执行人：韩雪，女，1997年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万华猛，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行韩雪与万华猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩雪与被执行人万华猛达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执4600号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈如敢 审判员  徐建峰 审判员  徐 滨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄佳能
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9539号原告：吴龙飞，男，1988年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李建锋，河南林东律师事务所律师。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山。原告吴龙飞与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙飞的委托诉讼代理人李建锋到庭参加诉讼，被告绿森公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴龙飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款12899.1元；2.依法判令被告向原告支付违约金920元（按10元/天自2020年7月1日起暂计算至2020年9月30日止，以后仍按法律规定或约定计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月30日，原告就购买“贵州飞天茅台53度500ml酱香型白酒”的规格、数量及单价等与被告达成了一致意见。后原告按照要求向被告支付了一箱（每箱六瓶）上述白酒的价款，共计12899.1元，但至今被告却未按照约定发送货物。后经原告多次催要，被告拖延拒不发货。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告绿森公司缺席，无辩称意见。经审理查明：2020年6月30日，原告吴龙飞通过绿森商城购物平台上的生活超市处购买茅台飞天53度500ml酱香型白酒一箱（每箱六瓶），订单号尾号为35863533，实付款为12899.1元。当日，原告通过支付宝向被告绿森公司支付货款12899.1元。庭审过程中，原告称其通过绿森商城购物平台多次要求发货，被告人工客服回复让其等待，尽快解决，并承诺在原告收到货物前向其支付违约金10元/天，该违约金是以“绿豆”形式支付，并告知原告“绿豆”可以提现，但实际无法提现。且原告于2020年9月21日申请了退款，但至今仍未退款。本院认为，原告在绿森商城购物平台上的生活超市处选择商品并提交订单、支付价款，当事人之间的网络购物合同已成立并生效，当事人应遵循诚实信用原则积极履行合同义务。本案中，原告已向被告绿森公司支付货款12899.1元，被告绿森公司未交付货物的行为构成违约，故原告要求被告绿森公司返还货款12899.1元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告未发货也未退货款，给原告造成资金占用损失，故被告应以12899.1元为基数，自原告申请退款之日即2020年9月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止向原告支付损失。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴龙飞货款12899.1元及违约金（以12899.1元为基数，自2020年9月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计73元，由被告浙江绿森电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年十二月三十日法官助理田悦悦书记员李芝仪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3705号 原告:胡晓阳，女，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：朱吉镔，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告胡晓阳与被告朱吉镔运输合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡晓阳到庭参加诉讼，被告朱吉镔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告胡晓阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告快递运费101393元并赔偿利息损失（利息损失从判决生效之日起计算至运费付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求中的利息损失标准明确为从判决生效之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至运费付清之日止，其他诉讼请求不变。事实与理由：原、被告双方系快递合作关系。2020年1月11日，原告多次向被告催讨快递运费，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明被告欠原告快递运费101393元。经原告多次催讨，被告未付款。为此，提起诉讼。 被告朱吉镔未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告胡晓阳与被告朱吉镔之间存在运输合同关系。2020年1月11日，经结算，被告尚欠原告运费101393元，并由被告向原告出具欠条一份，欠条上未载明付款期限。欠条出具以后，被告未付款。 上述事实有原告提交的欠条及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告为被告运输货物后，被告未能及时支付运费，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付运费101393元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱吉镔在本判决生效之日起十日内支付原告胡晓阳运费101393元及利息损失（利息损失以101393元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本判决生效之日开始计算至本判决债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1165元，由被告朱吉镔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 邵振华 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 杨敏敏
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初181号原告：河南省龙基建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市西平县二郎乡计生办大楼。法定代表人：李学聚，执行董事。委托诉讼代理人：张洪恩，男，河南省龙基建设工程有限公司员工。被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**（1-2-2）。法定代表人：李仟里，执行董事。委托诉讼代理人：牛乾，男，中铁七局集团第二工程有限公司公司律师。被告：中铁七局集团有限公司，住所地，住所地郑州市航海东路**iv>法定代表人：王珂平，董事长。委托诉讼代理人：田华，男，中铁七局集团有限公司员工。原告河南省龙基建设工程有限公司（以下简称龙基公司）与被告中铁七局集团第二工程有限公司（以下简称七局二公司）、被告中铁七局集团有限公司（以下简称七局集团公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙基公司委托诉讼代理人张洪恩、被告七局二公司委托诉讼代理人牛乾、七局集团公司委托诉讼代理人田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙基公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告七局二公司向原告支付劳务费819866.23元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月3日起至款项清偿完毕之日止的逾期付款利息；2．依法判令被告七局集团公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担支付责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：七局集团公司中标承建了“新建郑州至万州铁路河南段战前工程ZWZQ-3标段”项目工程，将该项目工程转包交付于其独资公司七局二公司具体承建，2018年3月18日，原告与七局二公司在项目工程所在地河南省禹州市签订了《建设工程施工劳务分包合同》，七局二公司将新建郑州至万州铁路河南段战前工程ZWZQ-3标段深路堑排水设施工程分包于原告，分包合同对合同工作天数、结算方式等进行了约定。原告根据工程进度向七局二公司开具了增值税发票。2019年12月2日，原告与七局二公司对劳务分包进行最终结算，签订《深路堑排水设施工程建设工程施工劳务分包合同最终结算协议》及《合同封账协议》，协议对工程结算总价进行确认，截至目前，被告尚欠原告劳务费819866.23元未付。七局集团公司作为项目工程的中标承建方、转包方，应在欠付七局二公司的工程价款数额内对原告承担责任。为维护合法权益，原告诉至法院。七局二公司承认龙基公司在本案中主张的事实，但认为：1、819866.23元劳务费中有211270.78元为质保金，未到履行期限，按照合同约定是在七局二公司与业主约定的质量保证期满后不计息返还质保金；2、剩余劳务费608595.45元也未到履行期限，按照合同约定，如七局二公司出现资金困难，原告同意给予12个月宽限期，宽限期内不应计算逾期利息。七局集团公司辩称，1、七局集团公司与原告不存在合同关系；2、原告并非实际施工人，原告与七局二公司的合同合法有效；3、七局集团公司是涉案工程的总承包人而非发包人，不存在欠付七局二公司工程款的情形。七局集团公司作为被告主体不适格，应驳回原告对七局集团公司的诉求。本院认为，七局二公司承认龙基公司在本案中主张的事实，故对龙基公司主张的事实予以确认。七局二公司对欠龙基公司劳务费819866.23元的金额无异议，但认为欠款中包含质保金211270.78元和劳务费608595.45元均未到支付期限。关于质保金的履行期限，本院认为，七局二公司提出《建设工程施工劳务分包合同》中约定质保金在七局二公司与业主约定的质保期满，若无质量问题，业主返还七局二公司质保金后，七局二公司不计息将质保金返还龙基公司。但七局二公司并未举证证明其与业主约定的质保期限，也未明确业主返还质保金的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。郑万铁路案涉线路段已于2019年11月1日通车，七局二公司也未提出工程质量问题，故质保金已达到返还期限。关于劳务费608595.45元的履行期限，合同约定，如七局二公司出现资金困难，龙基公司同意给予12个月付款宽限期，在此宽限期内不视为违约且不计息。龙基公司与七局二公司于2019年12月2日决算完毕，截止2020年12月2日，双方的决算期已满12个月，故龙基公司主张七局二公司返还劳务费（含质保金）的诉请，于法有据，予以支持。七局二公司应当支付龙基公司劳务费（含质保金）819866.23元及逾期利息，利息以819866.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月3日起计算至实际清偿之日止。七局二公司系七局集团公司下属子公司，七局集团公司既非案涉合同相对人，也非案涉工程的发包人，对七局二公司欠付龙基公司的劳务费不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告中铁七局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省龙基建设工程有限公司劳务费819866.23元及利息（利息以819866.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5999.5元，由被告中铁七局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二〇年十二月八日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以碎石要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执820号 申请执行人:彭彩华，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：彭明火,男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。 本院在执行申请执行人彭彩华与被执行人彭明火民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人彭明火在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人彭明火并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人彭明火送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  林 霖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7538号罪犯张成根，男，汉族，1998年1月17日生，小学文化，江苏省盱眙县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2017年12月7日作出（2017）皖1182刑初207号刑事判决，以被告人张成根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。对下余赃款六万零四十一元继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张成根确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张成根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张成根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张成根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成根减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月11日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1288号申请执行人：张全喜,男性,1963年3月1日出生,412931196303010038,汉族,住新野县；被执行人：张岩涛,男性,1978年4月1日出生,412931197804010057,汉族,住河南省南阳市新野县；被执行人：赵荣珍,女性,1978年2月22日出生,412931197802220026,汉族,住河南省南阳市新野县。本院依据已经发生法律效力的新野县人民法院2020年3月23日的（2020）豫1329民初303号判决，于2020年3月20日，以(2020)豫1329执1288号执行裁定书查封了被执行人的河南省××××书院路西段南侧房产证号：新0923**至新0923**-1[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人26万元（写明指定履行的义务），但被执行人张岩涛全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张岩涛所有的河南省南阳市新野县书院路西段南侧房产证号：新0923**至新0923**-1（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭义丹二〇二〇年十二月十七日（）书记员  李松涛
北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）京03民终11591号 上诉人（原审被告）：王兵，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县。 被上诉人（原审原告）：黄守传，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地河南省固始县。 上诉人王兵因与被上诉人黄守传买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄守传的诉讼请求，本案诉讼费用由黄守传承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审过程中，王兵对黄守传提供的水泥质量提出异议，但一审法院对此并未进行核实，事实上黄守传提供的水泥存在严重质量问题，用该水泥打的地基长时间不凝固，造成房主对工程质量存在严重疑问，为此扣掉王兵工程款5万元，此损失应由黄守传承担，且买卖合同案件中，产品质量系无法逾越之问题，一审法院理应对产品质量进行调查。 黄守传辩称，同意一审判决，不同意王兵的上诉请求和事实理由。 黄守传向一审法院起诉请求：1.判令王兵给付黄守传款14300元；2.判令王兵承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月10日，王兵出具的欠条载明：王兵欠黄守传水泥款共计14300元整。欠款人：王兵。王兵认可该欠条的真实性，但称该欠条系黄守传到工地上找到王兵，其没有看欠条上的具体数额就签了。 诉讼中，黄守传称2019年5月10日，双方经过对账后写了欠条，小票都被王兵收走了。 诉讼中，双方一致认可该14300元王兵没有偿还过。 诉讼中，王兵称2019年5月10日签署欠条时，其确实欠黄守传14300元，但是黄守传给其送的水泥是假的，房东扣了其5万元，有产品质量问题，其认为这一批水泥的款应该从14300元中扣除，扣除的款项具体是多少其记不清了，关于该问题其庭后考虑是否另案解决。对此，黄守传称如果王兵陈述属实并且有证据证明，其同意与王兵另案解决水泥质量的问题。 一审法院认为，黄守传与王兵之间的买卖合同关系存在，一审法院予以确认。 诉讼中，王兵称2019年5月10日签署欠条时，其确实欠黄守传14300元，但是黄守传给其送的水泥是假的，房东扣了其5万元，有产品质量问题，其认为这一批水泥的款应该从14300元中扣除，扣除的款项具体是多少其记不清了，关于该问题其庭后考虑是否另案解决。对此，黄守传称如果王兵陈述属实并且有证据证明，其同意与王兵另案解决水泥质量的问题。现王兵认可该14300元未给付黄守传，故黄守传要求王兵给付该款项，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：王兵给付黄守传货款14300元，于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。黄守传与王兵之间的买卖合同关系存在，王兵亦认可该14300元未给付黄守传，一审法院据此判决王兵给付黄守传上述款项，并无不当。王兵虽主张黄守传所供水泥存在质量问题并造成其损失，但其在本案中并未提交相应证据予以佐证，故本院对其该项理由难以采信。双方之间如对水泥质量产生争议可另行解决。 综上所述，王兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费158元，由王兵负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓青菁 审 判 员 高 贵 审 判 员 张清波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘佳钰 书 记 员 马雪骁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢650号沈海华、李君、浙江仁海机械有限公司：关于被执行人沈海华、李君、浙江仁海机械有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计24720元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的（2016）苏0591民初5395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2531号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青晓霞，女，汉族，1939年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。指定监护人：杨綮伟，女，汉族，1969年7月16日出生，住重庆市大渡口区，系青晓霞女儿。委托诉讼代理人：李海舰，重庆利欣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨亦青，女，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。再审申请人青晓霞与被申请人杨亦青房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院于2019年2月25日作出的(2019)渝05民终194号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青晓霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 翎审判员 曹晓锐审判员 谭振亚二〇二〇年十二月十四日书记员 陈书晓
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1464号申请执行人：林建如，女，1950年6月17日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人：丁跃华，女，1977年10月24日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人：丁跃深，男，1979年12月30日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人：丁跃福，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：昆明鹏豪建筑工程有限公司，地址：云南省昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。法定代表人：雷全，该公司经理。申请执行人林建如、丁跃华、丁跃深、丁跃福与被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)云2524民初2550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为1776856.26元，本院于2020年12月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。经采取执行查控措施，即对被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司的土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询，查明昆明市西山区人民法院在先冻结了被执行人的银行存款55820.56元；被执行人在红河州中级人民法院作为申请执行人有债权，也就是本案被执行人申请执行云南海侨房地产开发有限公司，债权有850万元，本院将裁定扣留提取。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月三十日书记员  王宇航
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7442号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惜俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：金强，男，1964年4月17日生，汉族，住浙江省临海市。被告：丁小芳，女，1969年11月7日生，汉族，住浙江省临海市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告金强、丁小芳金融借款合同一案，本院于2020年10月20日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告金强偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金13829.97元及自2018年7月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年9月30日，被告欠付利息320.98元、罚息7834.34元、复利180.69元），合计22165.98元;2、被告丁小芳对第一项被告金强应偿付原告之款项承担连带清偿责任;3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告金强于2015年10月23日签订《授信协议》，约定由原告向被告发放贷款额度100,000元，年利率为固定利率18%，贷款期限为自2015年10月23日起至2018年10月22日止，还款方式为等额本息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本协议约定利率的150%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年10月23日，被告丁小芳与原告签订《最高额保证合同》，为被告金强对原告所负债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年10月23日向被告发放贷款100，000元。自2018年7月20日起，被告金强未按约还款。截至2020年9月30日，被告共计拖欠原告贷款本金13829.97元，欠付利息320.98元、罚息7834.34元、复利180.69元，合计22165.98元；原告多次要求二被告履行还款和担保义务，但二被告至今未履行还款和担保义务。二被告的违约行为，给原告造成重大损失。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，原告的起诉必须符合起诉条件。本案中，本院在送达时联系被告金强在原告贷款时填写的《微型金融业务申请表》中的联系人，表示被告金强已被法院刑事判决并已被羁押，本院要求原告提供被告羁押监狱信息，但原告无法提供，本院亦无法通过其他途径送达，故原告起诉不符合条件，应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费350元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  李呈苓人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王姝珺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执4265号之一申请执行人：马亚君。被执行人：张晨。申请执行人马亚君与被执行人张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2019)苏0591民初11821号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张晨于本判决生效之日起十日内偿还原告马亚君借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费690元，合计1365元，由被告张晨负担，被告应负担的款项已由原告预交，被告张晨应于本判决生效之日起十日内支付原告马亚君。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马亚君已向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年9月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月23日、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年9月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年10月9日，本院委托邳州市人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年10月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年11月10日，本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区东湖林语花园29幢2204室进行调查走访，现场未发现被执行人下落，亦未能发现有可供执行的财产线索。9、2020年12月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币36365元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币36365元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币445元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十四日书记员 李爱华
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1703号 原告：董万顺，男，1959年1月9日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李小英、杨峰，河北国器律师事务所律师。 被告：杨建成，男，1976年1月10日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：陕西禹辉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路以北，未央路以西经发大厦****。 法定代表人：王召侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 原告董万顺与被告杨建成、陕西禹辉建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。董万顺于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董万顺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董万顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由董万顺负担。 审判员 冯 海 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行终87号 上诉人（原审原告）：王道身，男，1955年9月13日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：廖昭成，广西飞全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙山县建设用地征地工作指挥部办公室。住所地蒙山县蒙山镇五福北路**（县医保局**）。 负责人：岑锐，主任。 被上诉人（原审被告）：蒙山县自然资源局。。住所地蒙山县蒙山镇湄江街中路** 法定代表人：陈冬宁，局长。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 原审第三人王**健（王道身之子），男，1981年1月22日出生，汉族，住广西蒙山县。 上诉人王道身因与被上诉人蒙山县建设用地征地工作指挥部办公室、被上诉人蒙山县自然资源局、原审第三人王**健行政协议一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院作出的（2020）桂0423行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：2013年9月23日，原告王道身与蒙山县征地工作领导小 2 组办公室、蒙山县国土资源局等签订《承诺书》，该承诺书载明：“......经县领导、县征地工作组与王道身协商，双方同意用位于高朗组黄素会房屋西北面靠近321线国道边的地方（现为黄素会的鱼塘）160平方米土地置换王道身蚕室房160平方米；具体由县征地办负责回填塘泥，平整好地面，置换工作由县征地工作组实施。王道身户应配合好政府当前和今后的征地工作。县征地办承诺，在2013年12月31日前，即帮王道身户置换蚕室房160平方米，到321线国道边（现为黄素会的鱼塘）并帮王道身两个儿子分别入户，按每户80平方米办好有效的集体土地使用证，届时王道身户按时将160平方米蚕室房拆除，实行同时交换......”协议签订后，原告认为土地置换没有得到落实，曾多次信访要求解决。2019年12月24日，蒙山县征地办和蒙山县自然资源局联合作出蒙自然资源信处字[2019]第11号信访事项处理意见书，答复原告：因《承诺书》所涉你户的蚕室房至今未列入征地和拆迁范围，政府已不需要使用到该蚕室房，你户的利益并未受损，《承诺书》中约定的置换条件未成立，县征地办、县自然资源局不用履行《承诺书》中的任何承诺。该信访事项处理意见书于2019年12月31日送达原告。原告为此诉至该院，请求判如所请。另查明，蒙山县征地工作领导小组办公室已更名为蒙山县建设用地征地工作指挥部办公室，自2018年3月1日起启用“蒙山县建设用地征地工作指挥部办公室”印章。蒙山县国土资源局已更名为蒙山县自然资源局，自2019年5月8日起启用“蒙山县自然资源局”印章。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案原、被告于2013年9月23日签订的《承诺书》是发生在2015年5月1日施行的行政诉讼法之前，而修改前的行政诉讼法并没有将行政协议纳入行政诉讼受案范围。原告现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。据此，该院裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行 3 政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告王道身的起诉。原告王道身预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人王道身上诉请求:撤销广西壮族自治区蒙山县人民法院作出的（2020）桂0423行初5号行政裁定，指令蒙山县人民法院继续审理。事实和理由：一、被上诉人的承诺书是单方的具体行政行为，是单方承诺，不属于行政协议。二、被上诉人的承诺书属于行政协议，并不违反《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，仍具有行政可诉性，属于法院受案范围。三、承诺书属于典型的具体行政行为，具有行政可诉性，属于《中华人民共和国行政诉讼法》中行政诉讼的受案范围。四、承诺书具有连续性，且被上诉人有新承诺，视为上诉人与被上诉人补充签订行政协议，属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》中法院受理行政诉讼范围。五、一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回上诉人王道身的起诉，属于适用法律错误。 被上诉人蒙山县建设用地征地工作指挥部办公室、蒙山县自然资源局向本院提交书面答辩意见称，一、原审裁定认定事实清楚。1.案涉承诺书，属于行政协议。2.本案承诺书签订于2013年9月23日，发生在2015年5月1日施行的行政诉讼法之前。二、原审裁定适用法律正确。原审裁定适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉的理据不足，应予驳回。 原审第三人王**健未向本院提交书面陈述意见。 本院经审查认为，根据上诉人王道身诉请的内容和一审查明的事实，2013年9月23日，上诉人王道身与被上诉人蒙山县征地工作领导小组办公室、蒙山县国土资源 4 局等签订案涉的《承诺书》。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。上诉人与被上诉人在履行案涉《承诺书》过程中产生的纠纷，应当适用当时的法律、行政法规及司法解释，而2015年5月1日前施行的《 中华人民共和国行政诉讼法 》并未将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，故上诉人王道身提起本案诉讼，不符合行政诉讼起诉条件的规定。 综上所述，上诉人王道身的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定驳回上诉人王道身的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费50元（上诉人王道身已预交），本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄树东 审判员  任 军 审判员  毛美美 二〇二〇年十二月十四日 5 法官助理李剑 书记员黎小嘉 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初421号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人华锋（曾用名：华峰），男，1970年11月30日出生，汉族，大专文化，中原公司许昌双龙湖项目部员工，住河南省许昌市东城区，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。因犯重大责任事故罪2019年2月1日被河南省许昌市建安区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪2019年9月5日被许昌市公安局取保候审，2020年9月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年9月28日被本院决定取保候审。委托辩护人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检三部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人华锋犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派刘伟征出庭支持公诉，被告人华锋及其委托辩护人和春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2019年9月2日21时00分许，被告人华锋酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，自河南省许昌市东城区学院路由南向北行驶至新东街交叉口北50米（上海城门口）处时，被执勤民警当场查获。经对被告人华锋血液乙醇含量定量测定：华锋每100ml血液含乙醇132.592mg。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证；2.证人证言；3.被告人陈述；4.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人华锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华锋认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金1万元。被告人华锋在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。经审理查明，2019年9月2日21时00分许，被告人华锋酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，自河南省许昌市东城区学院路由南向北行驶至新东街交叉口北50米（上海城门口）处时，被执勤民警当场查获。经对被告人华锋血液乙醇含量定量测定：华锋每100ml血液含乙醇132.592mg。上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有相关证据查证属实，足以认定。本院认为，被告人华锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人华锋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人华锋被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条第二款的规定，判决如下：一、撤销（2018）豫1003刑初406号刑事判决书中对被告人华锋缓刑一年的执行部分；二、被告人华锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  许云霞人民陪审员  菅瑞红二〇二〇年十二月二十一日法官助理张亚书记员万小龙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4296号 上诉人（原审被告）：邢新善，男，1969年8月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：李淑山，男，1955年8月18日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区泰和苑七甲。 负责人：段玉宏，总经理。 上诉人邢新善因与被上诉人李淑山及原审被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢新善上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1、一审法院认定“2020年7月4日上诉人驾驶车辆顺共青团路由东向西行驶，与由北向南行驶的被上诉人李淑山驾驶的电动车相撞，造成被上诉人受伤，车辆受损”是错误的。因为发生事故时，被上诉人骑的是一辆踏板电动车，被上诉人与电动车都没有摔倒是自己停住的，机动车与电动车发生刮擦时的接触点是在电动车后面的塑料壳子(上诉人一审提供的照片证明)，上诉人的机动车与被上诉人的身体的任何部位都没有接触，被上诉人的腿是在电动车前面的踏板上放着的。当时上诉人车上的乘客与被上诉人就此事进行理论，被上诉人曾与乘客发生打架争吵，证实被上诉人当时并没有受伤，上诉人提交的视频优盘能够证实被上诉人没有受伤。2、上诉人对被上诉人一审提交的医院出具的证明有异议，对方提供的单据是左膝关节外伤(医院拍片检查报告单上是骨质增生等是与此事故无任何关联性)，被上诉人左膝关节部位既没有与地面接触又没有与机动车接触，外伤如何形成?从被上诉人提供的医疗费单据可以看出，被上诉人仅是到医院拍的片子，并没有产生因外伤进行治疗的医疗费等，足以说明本次事故被上诉人没有受伤。3、被上诉人没有外伤，也没有住院治疗，因此被上诉人诉求的误工损失，一审法院不应当支持。一审中上诉人对误工证明提出异议要求法庭出示调查令，对被上诉人的工资银行流水以及工作期间视频进行调查的合理诉求，却没有得到支持。4、一审中上诉人明确指出对方提交的修车单据是伪证(上诉人出示的照片证据以及拍摄日期地点等证明)，上诉人认为这种行为是藐视法庭欺骗法官，判决书上也没有体现，这张修车单据工商与税务机关都查不到真实性。一审庭审中，法官问被上诉人提交的所有单据是不是真实的，如果提供假证(伪证)是需要承担法律责任的，被上诉人说可以，但是被上诉人这么明显的谎言欺骗法官，请二审法院维护法律的尊严，对被上诉人做出相应的处罚。5、被上诉人因本事故没有受伤的情况下，滥用诉权，伪造证据，起诉上诉人，一审法院没有查清事实，就判决原审被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿医疗费、误工费等共计1649元，造成上诉人来年投保费率上升的间接损失，为此上诉人诉求法院依法撤销一审判决。 被上诉人李淑山未提交书面答辩意见。 李淑山向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1719元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月4日18时09分，邢新善驾驶鲁Ｃ×××××号车顺共青团路由东向西行驶，行驶至事故地点，向北右转弯时，与由北向南行驶的李淑山驾驶的车辆相撞，车辆受损，李淑山受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，邢新善负事故的次要责任。对于原告主张的各项损失，认定如下：1.因在道路交通事故认定书中写明“李淑山受伤”，且原告主张的检查费169元有门诊发票、门诊病历、检查报告单予以证实，故对该费用予以确认。2.因在道路交通事故认定书中写明“车辆受损”，故对于原告主张的维修费，酌情确认为80元。3.原告主张误工期限14天，有医院出具的休息证明书予以证实，再结合原告提供的单位证明及庭审陈述，且原告主张的误工费1400元亦未超过按照城镇居民人均可支配收入标准42329元计算的数额，故对于原告主张的误工费1400元，予以确认。一审法院认为，被告邢新善驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告邢新善负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。被告邢新善提供的视频、照片证据不足以推翻原告提供的道路交通事故认定书等证据，故对于被告的辩称意见，不予采纳；被告申请调查的理由和依据亦不充分，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李淑山损失合计1649元；二、驳回原告李淑山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢新善负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邢新善提交：证据一、事故发生时的录像一份，证明事故发生时被上诉人并没有摔倒，被上诉人还和上诉人车上的乘客吵架的事实；证据二、通话详单复印件一份，证明事故发生后，保险公司去被上诉人单位调查误工证明的真伪，被上诉人单位不配合调查，保险公司工作人员拨打110求助。被上诉人李淑山对证据一真实性无异议，事故发生时被上诉人是绿灯通行，上诉人是右转弯，上诉人的车辆撞了被上诉人的电动车；对证据二真实性无异议，但当时是上诉人与保险公司的工作人员共同去的，他们没有权利去被上诉人单位调查被上诉人的信息。经审查，上诉人提交的证据一、证据二具备客观性，本院对该证据的真实性予以认定。 本院认为，本案交通事故认定书明确记载交通事故造成“车辆受损、李淑山受伤”，一审法院根据事故认定书及被上诉人提交的相关证据，判决由原审被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承但赔偿责任，并未判决由上诉人邢新善承担赔偿责任，原审被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司并未对此提起上诉，故对于邢新善对保险公司的责任承担部分提起上诉，本案不予审查，亦不予处理。 综上所述，邢新善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邢新善负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 健
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1849号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，男，系湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何娟，女，1985年9月29日出生，汉族，户籍地南漳县，住南漳县，被告：徐伟，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地南漳县，住南漳县，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农村商业银行）与被告何娟、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告南漳农村商业银行的委托诉讼代理人敖明海到庭参加了诉讼，被告何娟、徐伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告何娟、徐伟签订的个人借款合同项下的贷款提前到期；2.判令被告何娟、徐伟立即偿还所欠原告贷款本金54436.78元，支付截至2020年7月10日前的利息、罚息2800.97元以及前述贷款自2020年7月11日起至还清前以借款本金54436.78元为基数，按照年利率15.45%计算所产生的利息、罚息；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：何娟、徐伟系夫妻关系。2019年1月10日，由原告所属的水镜路支行作为贷款人、被告夫妇作为借款人，双方签订了个人借款合同。约定，原告向被告夫妇提供贷款10万元用于其经营超市的流动资金；借款期限为24个月，自借款凭证记载的实际放款日起算；借款年利率为10.3%；原告将贷款发放到被告指定账户即视为向被告发放了借款；还款方式为等额本息还款，还款日为每月21日；被告未按约定的期限还款的（包括提前到期），在约定利率的基础上加收50%的罚息；被告未按约定用途使用借款或未按约定期限、数额归还借款本息的，原告有权宣布借款立即到期。合同签订的当天，被告何娟在原告处立据借款10万元，借据载明，该笔借款的到期日为2021年1月10日，年利率为10.3%。原告依照合同约定将10万元贷款转入何娟在原告处开立的81×××16账户内，向被告发放了贷款。被告取得借款后，归还了原告借款本金45563.22元并支付利息8225.59元，现已连续六期未按约定的时间偿还借款本息。截至2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金54436.78元、利息2800.97元未偿还。原告认为，被告何娟、徐伟未按约定的期限还款已构成违约，原告有权宣布借款合同项下的贷款全部提前到期并要求被告偿还尚欠的借款本金及利息。为此，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告南漳农村商业银行围绕其诉讼主张，向法庭提交了两被告的身份证、结婚证、何娟烟酒店营业执照复印件，个人借款申请表、个人借款合同、借款凭证、何娟贷款余额查询明细表、何娟贷款（还款）交易明细台账、何娟贷款利息及逾期罚息计算表等证据。被告何娟、徐伟未提出答辩也未向法庭提交证据。对原告南漳农村商业银行提交的证据，被告何娟、徐伟未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经审查，原告南漳农村商业银行提交的证据内容真实，形式、来源符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：何娟、徐伟系夫妻关系。2019年1月10日，由原告所属的水镜路支行作为贷款人、被告夫妇作为借款人，双方签订了个人借款合同。约定，原告向被告夫妇提供贷款10万元用于其经营超市的流动资金；借款期限为24个月，自借款凭证记载的实际放款日起算；借款年利率为10.3%；原告将贷款发放到被告指定账户即视为向被告发放了借款；还款方式为等额本息还款，还款日为每月21日；被告未按约定的期限还款的（包括提前到期），在约定利率的基础上加收50%的罚息；被告未按约定用途使用借款或未按约定期限、数额归还借款本息的，原告有权提前收回已发放的借款。合同签订的当天，被告何娟在原告处立据借款10万元，借据载明，该笔借款的到期日为2021年1月10日，年利率为10.3%。原告依照合同约定将10万元贷款转入何娟在原告处开立的81×××16账户内，向被告发放了贷款。被告取得借款后，偿还了原告借款本金45563.22元并支付利息8225.59元。截至2020年7月10日，被告已连续六期未按约定的时间偿还借款本息，尚欠原告借款本金54436.78元、利息2800.97元未偿还。本院认为，南漳农村商业银行与何娟、徐伟签订个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。有效的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。南漳农村商业银行已按照合同约定将10万元借款发放给何娟、徐伟，何娟、徐伟应当按照合同约定的数额、期限还本付息，其未按期偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担违约责任，故本院对南漳农村商业银行要求判令被告何娟、徐伟立即偿还借款本金54436.78元、截至2020年7月10日的利息2800.97元以及前述借款还清前所产生的利息、罚息的诉讼请求予以支持。根据个人借款合同第十三条第（二）项“借款人未按约定用途使用借款或未按约定期限、数额归还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期”的约定，南漳农村商业银行有权提前收回已向何娟、徐伟发放的借款，而南漳农村商业银行请求确认其与被告何娟、徐伟签订的个人借款合同项下的贷款提前到期的诉讼请求已包含在该行第2项诉讼请求中，故对南漳农村商业银行的该项诉讼请求不予支持。何娟、徐伟未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何娟、徐伟于本判决生效后十日内偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金54436.78元、截至2020年7月10日的利息2800.97元以及自2020年7月11日起至还清之日止借款本金54436.78元所产生的利息、罚息（按借款合同约定的标准计算）；二、驳回湖北南漳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、公告费700元，合计1930元由何娟、徐伟负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周啟金人民陪审员  温楚权人民陪审员  刘厚全二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨晓帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1202执恢244号之九申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司斜桥支行,住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段**，统一社会信用代码：914112001747961331。被执行人：徐建敏,男性,1964年8月28日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：张萍霞,女性,1968年8月10日出生,汉族,住。被执行人：李麦存,女性,1964年5月23日出生,汉族,住湖滨区。被执行人：黄利,女性,1974年8月25日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉徐建敏、张萍霞、李麦存、黄利金融借款纠纷一案，本院受理后，于2016年3月15日依法作出的（2015）湖民金初字第00128号民事判决书，判决如下：一、被告黄利、徐建敏偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司斜桥支行借款本金180万元及利息（其中，借款本金125万元，利息自2015年4月22日起计算至本判决确定的付款之日止；借款本金32万元，利息自2015年3月28日起计算至本判决确定的付款之日止；借款本金23万元，利息自2015年3月4日起至本判决确定的付款之日止，均按照月利率12‰计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告李选军、张萍霞对上述借款本金65万元及其利息（自2015年4月22日起计算至本判决确定的付款之日止，按照月利率12‰计息）承担连带还款责任。三、被告黄利、徐建敏届期不能履行上述付款义务的，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司斜桥支行有权对被告李麦存位于三门峡市湖滨区建设路六街坊31号楼3单元6层东户的抵押物折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该价款用于清偿借款本金29万元及利息（自2015年4月22日起计算至本判决确定的付款之日止，按照月利率12‰计息），不足部分由被告黄利、徐建敏清偿。四、被告黄利、徐建敏届期不能履行上述付款义务的，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司斜桥支行有权对被告高双牛位于三门峡市黄河路西段南侧开发区地税局家属楼东单元2层西户的抵押物折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该价款用于清偿借款本金32万元及利息（自2015年3月28日起计算至本判决确定的付款之日止，按照月利率12‰计息），不足部分由被告黄利、徐建敏清偿。五、被告黄利、徐建敏届期不能履行上述付款义务的，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司斜桥支行有权对被告张萍霞位于三门峡市湖滨区黄河路南八街坊干休养所2号楼4单元6层西户的抵押物折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该价款用于清偿借款本金31万元及利息（自2015年4月22日起计算至本判决确定的付款之日止，按照月利率12‰计息），不足部分由被告黄利、徐建敏清偿。六、被告黄利、徐建敏届期不能履行上述付款义务的，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司斜桥支行有权对贾凡位于三门峡市灵宝市尹溪路东侧南段尹富小区粮油加工厂大院12号楼12幢2层201号房的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该价款用于清偿借款本金23万元及利息（自2015年3月4日起计算至本判决确定的付款之日止，按照月利率12‰计息），不足部分由被告黄利、徐建敏清偿。五、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司斜桥支行的其他诉讼请求。案件受理费2620元，保全费4020元，律师费20000元，合计26640元，由被告黄利、徐建敏、李选军、张萍霞、贾凡、高双牛、李麦存共同负担。因徐建敏、张萍霞、李麦存、黄利未按上述生效法律文书确定期间履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月1日向被执行人徐建敏、张萍霞、李麦存、黄利发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐建敏、张萍霞、李麦存、黄利名下的财产，经查张萍霞、李麦存有房产，本院做查封处理，后经询价、拍卖共拍得执行款774220元；经查黄利、徐建敏名下有车辆，本院做查封处理，因车辆无法找寻无法处置。三、通过实地走访对被执行人徐建敏、张萍霞、李麦存、黄利住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人徐建敏、张萍霞、李麦存、黄利的住房公积金缴纳情况，经查张萍霞有住房公积金，本院做冻结、扣划处理。五、已向被执行人徐建敏、张萍霞、李麦存、黄利发出限制消费令，并依法将被执行人徐建敏、张萍霞、李麦存、黄利纳入失信被执行人名单。六、因被执行人徐建敏、张萍霞、李麦存、黄利拒不申报财产且下落不明，通过公安机关对被执行人采取临控措施。2020年11月28日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人徐建敏、张萍霞、李麦存、黄利的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐建敏、张萍霞、李麦存、黄利负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  金渝杭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24075号原告：徐芳勤，女，1994年9月2日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。原告徐芳勤与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月3日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告徐芳勤的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐芳勤撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年十二月十四日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1895号上诉人（原审原告）：赵逸哲，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁谷安，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）：张小园，女，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。上诉人赵逸哲因与被上诉人袁谷安、张小园民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。赵逸哲上诉请求：1、请求二审法院撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1571号民事判决；2、请求二审法院依法改判被上诉人袁谷安、张小园偿还上诉人54万元及支付利息；3、本案上诉费用由被上诉人袁谷安、张小园承担。事实和理由：1、原审判决适用法律错误，划分举证责任错误；2、原审法院违反“类案检索”规定，最高人民法院生效判决案例在本案中应予参照；3、原审判决强加给上诉人的举证责任没有法律依据。袁谷安、张小园一并答辩称：1、原审法院举证责任分配正确，被答辩人应当承担举证不能的后果；2、一审判决并不违反类案检索规定，本案与上诉人提交的案例基本事实存在明显差别，对本案没有参考价值。赵逸哲向一审法院起诉请求：1、判令袁谷安、张小园共同偿还赵逸哲人民币540000元，并以540000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、执行费由袁谷安、张小园承担。一审法院认定事实：赵逸哲与袁佳丽于2016年11月23日登记结婚。袁谷安、张小园系袁佳丽父母。袁佳丽分别于2020年1月15日、2020年1月16日、2020年3月9日、2020年3月10日通过银行转账方式分9笔向袁谷安转账54万元。2020年3月13日，袁佳丽去世。现赵逸哲认为该54万元系袁谷安向赵逸哲、袁佳丽借款，向一审法院提起诉讼，要求袁谷安、张小园偿还该54万元。一审法院认为，本案的焦点问题在于袁佳丽向袁谷安转账支付的54万元是否系借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”借贷关系的成立要件包括借贷合意成立和借款已经支付，转账凭证仅能证明支付已经发生，并不能证明支付的原因。本案赵逸哲仅依据银行转账交易记录向一审法院提起民间借贷诉讼，还应就袁佳丽与袁谷安之间存在借贷合意承担举证责任。根据赵逸哲提交的袁佳丽银行卡交易明细清单，袁佳丽银行卡收入在2019年1月至2020年3月达到近100万元，赵逸哲诉称涉案54万元系其与袁佳丽的夫妻共同财产，但未提交任何证据证明其家庭收入来源，且赵逸哲诉称袁谷安向袁佳丽借款是用于猪场建设，亦未提交袁谷安在涉案转账事实发生的时期内正在建设猪场的相关证据。赵逸哲诉称知晓袁谷安向袁佳丽借款的事实，但未对借贷事实的发生进行具体化说明，即便袁谷安系袁佳丽父亲，在赵逸哲已与袁佳丽组成独立的家庭后，对涉案的大额款项不要求袁谷安出具借条等债权凭证亦不符合常理。袁谷安抗辩称该54万元系袁佳丽返还代袁谷安、张小园保管的资金，因袁谷安、张小园系袁佳丽父母，且袁佳丽婚后与父母往来密切，袁谷安提出的抗辩事由存在一定可能性。基于此，在本案54万元转账的基础法律关系存在其他可能性的情况下，赵逸哲应就袁佳丽与袁谷安存在借贷关系进一步举证，赵逸哲未完成举证义务，应承担举证不能的后果。对赵逸哲要求袁谷安、张小园偿还54万元及支付利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回赵逸哲的全部诉讼请求。案件受理费9200元，减半收取计4600元，财产保全费3220元，合计7820元，由赵逸哲负担。在二审中，双方当事人未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：袁佳丽向袁谷安转账支付的54万元是否系借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，赵逸哲仅依据银行转账交易记录提起民间借贷诉讼，其还应就袁佳丽与袁谷安之间存在借贷合意承担举证责任。首先，在袁佳丽向袁谷安转账54万元之前，赵逸哲与袁佳丽之间并无大额转账交易记录，所有家庭收入是否归袁佳丽掌管存疑。其次，赵逸哲亦无充分的证据能够证明赵逸哲、袁佳丽的家庭收入来源。在赵逸哲已与袁佳丽组成独立的家庭后，对涉案的大额款项不要求袁谷安出具借条等债权凭证亦不符合常理。最后，袁谷安、张小园抗辩称该54万元系袁佳丽返还代袁谷安、张小园保管的资金，因袁谷安、张小园系袁佳丽父母，且袁佳丽婚后与父母往来密切，袁谷安提出的抗辩事由存在一定可能性。因此，赵逸哲无充分的证据证明袁佳丽与袁谷安存在借贷关系，应承担举证不能的后果。对赵逸哲要求袁谷安、张小园偿还54万元及支付利息的上诉请求，本院依法不予支持。赵逸哲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由上诉人赵逸哲负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  贺振中审 判 员  许 姣二〇二〇年十二月二十二日法官助理骆盛代理书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2976号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该社主任。委托诉讼代理人：任奇彪，该社副主任。被执行人：李建春，男，1972年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高增林，男，1964年7月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李元元，男，1991年10月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李如意，男，2000年1月5日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）与被执行人李建春、高增林、李元元、李如意金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月30日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初182号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  康黎明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5070号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。被执行人：蔡军，女，1970年1月13日生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡军金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7667号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金89480.81元，并偿付截止至2020年5月28日的利息6936.26元、罚息22438.95元、复利1932.87元，以及自2020年5月29日起至付清日止，以借款本金89480.81元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息6936.26元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告蔡军应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，财产保全费1037元，共计3407元，由被告蔡军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，收件地址长期无人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年11月7日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款2138.42元，本院予以扣划，优先退付本案执行费，余款240.2元退付申请执行人。3、2020年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年11月7日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2020年11月7日，本院委托铜梁县人民法院调查被执行人蔡军在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，无不动产登记信息。6、2020年12月8日，本院对蔡军相关保险产品予以查询，经反馈，蔡军无理财型、投资型保险，人身险及寿险因被保险人、受益人为案外人，暂无法通知到位，暂不具备扣划条件，申请执行人予以认可。7、2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的133166.37元，实际执行到位240.2元，剩余132926.17元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本案执行费1898元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无正文)审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹 昉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1766号申请执行人：宗晓歌，女，1970年10月6日生，住郑州市。被执行人：马红卫，男，1968年8月1日生，住渑池县。被执行人：河南远古文化产业传媒有限公司，统一社会信用代码：91411221052287269G。法定代表人：马红卫，该公司董事长。本院在执行宗晓歌申请执行马红卫、河南远古文化产业传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初369号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无财产可供执行。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  史丽娟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8131号之一 原告:寿光市润华贸易有限公司。住所地：寿光市台头镇东庄村东南（工业园**）。统一社会信用代码：913707830769675762。 法定代表人：郭水英，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：科韦斯（天津）汽车服务有限公司。住所。住所地：天津市武清区东马圈镇东旺道**社会信用代码：91120222MA06GPGK35。 法定代表人：张丹，总经理。 被告：北京德拉沃轴承科技有限公司。住所。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D1190社会信用代码：91110111MA0082N53C。 法定代表人：高利娣，总经理。 被告：济南鑫隆诚汽车配件有限公司。住所地。住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路**泉利重配城9-123会信用代码：91370105MA3MAQJC71。 法定代表人：何军，总经理。 被告：张丹，女，1986年4月10日生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：高利娣，女，1982年4月6日生，汉族，住河北省涿州市。 被告：何军，男，1991年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告寿光市润华贸易有限公司与被告科韦斯（天津）汽车服务有限公司、北京德拉沃轴承科技有限公司、济南鑫隆诚汽车配件有限公司、张丹、高利娣、何军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光市润华贸易有限公司撤诉。 案件受理费4112元，减半收取计2056元，保全费1520元，共计3576元，由原告负担。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰