wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2677号原告十堰市神针工贸有限公司。住所地，十堰市工业新区凯迪拉克大道。法定代表人郝兴强，该公司经理。委托代理人莫本巧，湖北同联律师事务所律师。被告湖北匡迪工贸有限公司。住所地，十堰车城西路****。法定代表人时勇。该公司总经理。原告十堰市神针工贸有限公司诉被告湖北匡迪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序进行了审查，本案现已审查终结。原告十堰市神针工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款55447.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月原、被告双方口头订立长期“焊丝”买卖合同，每吨价格以交易时的市场价为准，被告方自行上门提货，即时付款，合同订立后原告每次按照被告的要求的数量交付货物，但截至2020年5月被告累计拖欠货款共计55447.31元。虽然经原告多次催收仍无果。经审查，本院认为：原告拒不向本院提交证据原件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告十堰市神针工贸有限公司的起诉。案件受理费1186元退还原告十堰市神针工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院审判员  万家贞二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖 杜
浙江省杭州市滨江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0108司惩3号 被罚款人：叶树生，住所地安徽省巢湖市庐江县。 本院审理原告吴亚琪与被告杭州源善健康管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷（2019）浙0108民初5488号一案过程中，被告杭州源善健康管理有限公司委托代理人叶树生在庭审过程中故意隐瞒“脊立健康（和家园店）”支付宝账户主体即是叶树生本人的事实，并作出其不清楚收款人是谁等虚假陈述，该行为妨害了人民法院审理案件的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对叶树生罚款5000元，限于决定书送达之日起三日内交纳。 如不服本决定，可以在决定书送达之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执恢259号 本院执行的丁昭克与王思莲、丁昭国、丁昭义民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月15日双方达成和解，后被执行人（主债务人）丁昭国未履行和解方案，和解方案约定：如丁昭国未按期履行，申请执行人可申请恢复执行原判决内容，故丁昭克于2020年7月7日向本院恢复执行，现申请执行人丁昭克与被执行人丁昭国到场。由被执行人丁昭国支付申请执行人70000元，申请执行人放弃其余请求，并出具收据。 现本案和解履行完毕。 二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4224刑初57号 公诉机关新疆塔城地区托里县人民检察院。被告人刘国迎，男，1982年3月26日出生，汉族，出生地：天津市西青区，中专毕业，务工，户籍所在地：天津市西青区，住天津市西青区。2019年11月8日至2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被托里县公安局刑事拘留3日；2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被托里县公安局取保候审，2020年11月16日被托里县人民检察院取保候审。新疆塔城地区托里县人民检察院以托检一部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人刘国迎犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人刘国迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。新疆塔城地区托里县人民检察院指控：2019年10月17日23时50分许，托里县阿克别里斗乡派出所副所长带领民警在阿克别里斗乡十字路口对过往车辆检查，在检查×××号小型轿车时，发现被告人刘国迎涉嫌酒后驾驶机动车，后将被告人刘国迎带至阿克别里斗乡卫生院进行血样提取。经抽取血样检测，被告人刘国迎血样中乙醇含量为183.37mg/100ml，按照新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具的说明，真空促凝管结果比真空抗凝管高11%，故在183.37mg/100ml基础上减去11%，刘国迎血样中乙醇含量为163.19mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、酒精呼气照、抽血照、常口信息、说明等书证；2、证人证言；3、被告人的供述；4、司法鉴定意见书；5、讯问光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人刘国迎违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国迎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘国迎到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘国迎拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘国迎对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘国迎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为163.19mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。托里县人民检察院指控被告人刘国迎犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘国迎到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人刘国迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   周 斌二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   王玉红附判决适用的法律及司法解释：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百零二条宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2148号 原告：黄子伦，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。 被告：桂林那就合拍餐饮管理有限公司,住所地：桂林市秀峰区桂林正阳步行街****门面，统一社会信用代码：91450302MA5NYKA94A。 法定代表人：潘劲。 第三人：潘劲，男，1984年8月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告黄子伦与被告桂林那就合拍餐饮管理有限公司、第三人潘劲合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，在本案的审理过程中，原告黄子伦于2020年12月23日以被告桂林那就合拍餐饮管理有限公司向公安机关报案，本案部分事实需由公安机关调查核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄子伦撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，退回原告黄子伦。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  李琳萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7685号原告：李淑香，女，1957年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：李淑萍，女，1961年4月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：李方成，男，1967年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：李秀菊，女，1970年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：李红梅，女，1976年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。五原告之委托诉讼代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告：王胜义，男，1951年8月29日出生，汉族，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人陈家孝，山东海沃律师事务所律师。本院认为，因该案需等待鉴定结果，原告的诉讼请求不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李方成、李淑香、李淑萍、李秀菊、李红梅对被告王胜义起诉。案件受理费2150元，全部退还原告李方成、李淑香、李淑萍、李秀菊、李红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保642号申请人：深圳市恒丰润房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路东环**耀丰通工业园办楼**A2，统一社会信用代码914403006990805761。法定代表人：何建新，总经理。委托诉讼代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟柱均，广东卓建律师事务所律师。被申请人：深圳市物尔安物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路**昊创龙华工业园**厂房**216，统一社会信用代码91440300678594711X。法定代表人：张明海。申请人深圳市恒丰润房地产开发有限公司与被申请人深圳市物尔安物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市物尔安物业管理有限公司价值人民币224810元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市物尔安物业管理有限公司价值人民币224810元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年十二月三日书记员  黄诚棠
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢162号申请执行人：袁先林，男，1983年10月13日出生，汉族。被执行人：李进军，男，1974年8月3日出生，汉族。被执行人：刘玉兰，女，1970年1月18日出生，汉族。申请执行人袁先林与被执行人李进军、刘玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）鄂1126民初1592号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人袁先林的执行申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月27日通过短信向被执行人李进军、刘玉兰送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人李进军、刘玉兰按规定期限内履行义务，逾期后被执行人李进军、刘玉兰未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李进军、刘玉兰的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人李进军、刘玉兰有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年10月30日到被执行人李进军、刘玉兰住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果发现被执行人刘玉兰所有的位于蕲春县漕河镇建材商贸一条街A栋三单元2-202房屋一套，已抵押，已查封，本案属轮候查封。4、本院于2020年12月10日将被执行人李进军、刘玉兰纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人袁先林，要求其提供被执行人李进军、刘玉兰的其他财产线索，申请执行人袁先林认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人李进军、刘玉兰的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月十日书记员  叶斯琪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初885号原告:石博宇，男，汉族，1993年1月21日出生，身份证住址广东省广州市天河区*******,公民身份号码：230************810。委托代理人：战波，女，汉族，1968年8月12日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区********学府名苑17层E号，公民身份证号：230************829，系原告的母亲。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文，局长。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。原告石博宇因与被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺区城管局）及第三人广州鑫龙业物业管理有限公司（下称鑫龙业物业公司）行政纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，涉案建筑We公馆商务楼位于广州市番禺区***************，由广州市番禺区******股份合作经济社于2013年授权鑫龙物业公司投资开发建设，系一幢地下1层、地上**（另设夹层）的商务楼，基底面积为4553.32平方米，总建筑面积为53272.41平方米，已建成并投入使用。2019年3月20日，番禺区城管局对广州市番禺区******股份合作经济社作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号），认定We公馆属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，对当事人作出限期拆除违法建设的处理决定。2019年3月22日，番禺区城管局作出《限期拆除违法建设公告书》（穗综番强拆公字[2012]J227号），责令违法建设当事人在收到决定书之日起15日内自行拆除违法建设，逾期不拆除将依法实施强制拆除，同时告知其依法享有陈述权、申辩权。2019年3月22日，番禺区城管局向“广州市番禺区*******公馆使用人”发出《通知》，告知供水供电企业将陆续对We公馆违法建设进行停水停电，燃气、电信、有线电视等相关单位将停止生活、工作的配套服务，要求立即停止在We公馆内一切日常生活、生产经营活动并尽快搬离。2020年3月25日，广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室向We公馆全体租住户发出涉案《通知》，告知为维护We公馆物业全体租住户的生命财产安全，番禺区相关单位将进一步推进We公馆违法建设处置工作，在3月底对We公馆物业采取停水停电停气等措施，届时We公馆物业将不再具备正常经营居住条件。请全体租住户配合相关单位执法，立即停止在We公馆内的生产经营生活活动，自觉迅速搬离，避免在相关单位采取措施时遭受损失。2019年4月12日，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出《关于协同查处违法建设的函》（番城管函[2019]771号、番城管函[2019]773号），请两单位协同查处违法建设，于2019年4月16日对We公馆实施停水、停电措施。原告不服广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水停电，遂以广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）、番禺区城管局为被告，起诉至本院。诉讼请求：1．确认被告于2020年3月25日发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水、停电的行政行为违法；2.责令被告赔偿因其违法行为导致原告无法正常使用租赁物业而造成的损失人民币410000元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，原告实质诉请确认番禺区城管局、番禺区政府对We公馆物业采取停水停电的行政行为违法。番禺区政府否认其实施了对We公馆物业停水停电的行政行为。2020年3月25日，番禺区政府作出的涉案通知告知We公馆的全体租住户，该区相关单位将在3月底对We公馆采取停水停电等措施。该通知仅是将其他单位的行为向租住户作出的预告性告知行为，并非番禺区政府对We公馆采取停水停电的告知，亦不能证明番禺区政府对We公馆采取了停水停电行为。原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。经审查，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出了《关于协同查处违法建设的函》，明确要求对We公馆实施停水、停电措施。因此，番禺区城管局应为本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3604号 申请人：陈大法，男，1954年06月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：熊孟英，女，1955年03月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：高占科，男，1974年02月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈大法、熊孟英与被执行人高占科农村房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终1927号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人高占科未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈大法、熊孟英申请执行，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人高占科名下的财产信息： 1、被执行人高占科名下无车辆登记信息。 2、被执行人高占科名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人高占科名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人高占科有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人高占科的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人高占科列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人高占科的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人陈大法、熊孟英本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人高占科无财产可供执行，申请执行人陈大法、熊孟英也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13民终1927号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员 徐 克
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1977号之二 申请执行人：吴雄彪，男，1970年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：梁长如，男，1984年1月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人吴雄彪与被执行人梁长如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人梁长如偿还借款本金533000元及支付还款期限内利息143910元及逾期还款利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费11020元、财产保全费4020元、公告费560元；本院于2020年11月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人梁长如未履行债务、未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在银行开设有账户，本院已依法冻结，但账户内无存款可供执行；查明被执行人名下登记有桂Ｊ×××××号豪情牌汽车、桂Ｊ×××××号奥迪牌汽车，本院已依法查封，但因未实际控制，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有一套位于贺州市八步区侧的房产，本燕已依法查封，因该房产尚未交付且交付期限不明确，该房产暂时不宜处置； 四、已向被执行人梁长如发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。 现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况经电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗雯雯
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初2398号 原告：刘燕群，女，1974年6月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：陈秀连，女，1954年2月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告刘燕群与被告陈秀连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕群委托诉讼代理人陈少勇到庭参加诉讼，被告陈秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘燕群向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费共计16819.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，被告陈秀连驾驶电动三轮车由南向北行驶到曲阳县（京赞线176ＫＭ＋500Ｍ北侧）驶入公路时，与由西向东骑电动车的原告相撞，致原告受伤。原告花医疗费5949.25元，伙食补助费1600元，护理费1840元，误工费6930元及交通费500元，损失共计16819.25元。此事故经曲阳县交警部门认定陈秀连负全部责任，原告无责任。因对赔偿事宜无法协商一致，特起诉。 陈秀连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日5时30分许，陈秀连驾驶电动三轮车由南向北行驶到曲阳县（京赞线176ＫＭ＋500Ｍ北侧）驶入公路时，与由西向东行驶的刘燕群驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。致陈秀连、刘燕群受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通警察大队认定陈秀连负此事故的全部责任，刘燕群无责任。事发后，原告到曲阳第三医院治疗，住院16天，诊断为：1、右眼眶内侧壁骨折；2、头枕部软组织裂伤；3、头外伤综合征；4、眼周软组织挫伤；5、左肘部皮擦伤；6、右膝部皮擦伤；7、右侧筛窦积液；8、颈3／4椎间盘突出。上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单等予以证实。本院向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未答辩、举证、质证，视为对上述权利的放弃。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告陈秀连驾驶电动三轮车与原告刘燕群驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘燕群受伤，被告陈秀连负此事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：1.医疗费：原告主张5,949.25元，其提交的医疗费票据中含张吴梦票据一张80元，应予扣除，医疗费应为5,869.25元；2.住院伙食补助费：原告主张1,600元（16天×100元/天），符合法律规定，予以支持；3.护理费：原告主张1,840元，按居民服务、修理和其他服务业标准115元／天计算（16天×115元/天），符合法律规定，予以支持；4.误工费：原告主张6,930元，误工期按90天计算，无据证实，应按住院天数16天计算，原告主张按农林牧渔业标准77元／天计算，予以支持，误工费应为1,232元（16天×77元/天）；5.交通费：原告主张500元，根据案件事实，发生事故后交通费必然发生，酌定300元；以上共计10,841.25元，应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈秀连于判决生效之日起十日内赔偿原告刘燕群医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费共计10,841.25元； 二、驳回原告刘燕群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告刘燕群负担53元，被告陈秀连负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十二月七日 书记员 辛朝阳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6286号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，地址：贵州省贵阳市南明区南厂路**都市大厦**-k轴线。负责人：杨薇，该行行长。被执行人费六碧，女，汉族，1995年10月11日生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金463539.81元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利在2019年6月25日前计1870.13元，2019年6月26日后继续按照合同约定的标准和方式计算，至债务清偿之日止），支付律师费16289元。并承担案件受理费4338元、财产保全费2929元、执行费7234元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、有不动产登记（已查封），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初12717号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月九日书记员  石琴琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6390号申请执行人：上海联绿蔬果园艺有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡春礼，该公司经理。委托诉讼代理人：王琴、方薇薇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：浙江碟中碟食品有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：王国荣，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海联绿蔬果园艺有限公司与被执行人浙江碟中碟食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初12264号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人128000元，受理费1518.50元，并承担执行费1820元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人的账户，但余额不足。另均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6390号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢444号耿守彬、张波：耿守彬申请执行张波民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，被执行人张波已按和解协议履行了应尽法律义务。至此，（2016）苏0703民初4022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2017）苏0703执1374号为同一案件]二〇二〇年十二月二十五日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执675号之一 申请执行人：黄清淼，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：黄跃山，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人黄清淼与被执行人黄跃山民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2018）闽0625民初145号民事调解书中,申请执行人申请标的总额人民币12000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑婧娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10951号 上诉人（原审被告）：山西泓祥物流有限公司，住所地山西省长治市潞城市店上镇河湃村**。 法定代表人：苗俊红，经理。 委托诉讼代理人：王谦，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋楠楠，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北仙龙律师事务所，住，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路**副**/div> 法定代表人：刘新维，该所主任。 委托诉讼代理人：刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。 原审被告：李晓科，男，1986年2月15日出生，汉族，住山西省长治市潞城市。 原审被告：杨艳，女，1987年7月29日出生，汉族，住山西省长治市潞城市。 原审被告：王玮，女，1981年6月23日出生，汉族，住山西省长治市城区。 —2— 上诉人山西泓祥物流有限公司（以下简称泓祥公司）因与被上诉人河北仙龙律师事务所（以下简称仙龙律所）、李晓科、杨艳、王玮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泓祥公司上诉请求：1、请求撤销原审民事判决。2、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、被上诉人将李晓科、杨艳列为第一、第二被告系主体错误，被告的诉讼主体不适格。2014年2月8日，长治市卓沣物流有限公司与苗俊红签订《车辆购买协议》该协议约定将包括涉案挂车在内的40辆半挂车及其他固定资产以折抵股份的形式入股泓祥公司，并约定以上车辆的贷款由乙方苗俊红所在的泓祥公司承担，根据该协议约定的内容及债权转股权的约定可知，泓祥公司系涉案车辆的实际所有人。根据被上诉人代理的二审案件的终审民事判决书显示被上诉人指派刘新维、刘牧天律师作为该案的诉讼代理人，其上诉请求明确列出：“涉上诉人名下的20辆半挂车已由车辆实际所有人泓祥公司还款可知，被上诉人代理的二审案件实际委托人为乙方苗俊红所在的泓祥公司，律师费由泓祥公司委托他人支付，涉案车辆的贷款一直由泓祥公司负担，上诉人对车辆还款事宜、还款账号均不知情，因此，本案合同相对方为泓祥公司而非上诉人，被上诉人将上诉人列为第一、第二被告系主体不适格。 —3— 二、涉案律师费现已结清。被上诉人诉求无证据支持。2019年7月26日，泓祥公司委托潞城市宏港合储物流有限公司代其向被上诉人支付了律师费10万元，同时，被上诉人已开具发票，委托代理合同甲方处为泓祥公司，被上诉人已完成代理义务，泓祥公司已全额支付律师费，双方合同义务已经履行完毕，涉案律师费已全额结清。综上所述，被上诉人提供的证据不足，无法证明上诉人与被上诉人具体借款数额及利息，一审法院系事实认定不清。因此，上诉人依法请求贵院撤销一审判决并依法改判。 仙龙律所答辩称，泓祥公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李晓科、杨艳、王玮未答辩。 仙龙律所向一审法院起诉请求：1.判令李晓科、杨艳、王玮共同给付律师费33030元，并由泓祥公司共同承担责任；2.判令李晓科、杨艳、王玮承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：关于合同主体，委托代理合同甲方处为“泓祥公司（李晓科、韩飞、韩玉景、牛卫昌、连焕喜、韩双全、韩成刚、王凯、靳旭慧、韩培文、韩培云），仙龙律所代理案件的当事人为李晓科、杨艳，并非泓祥公司，因此，应当认定与形成委托代理合同关系的是李晓科、杨艳。泓祥公司作为车辆的实际所有人，自愿参与委托代理合同签订的过程、共同承担律师费的给付义务，不违反法律规定，因此，应由李晓 —4— 科、杨艳、泓祥公司共同承担责任。泓祥公司如认可律师费由其单独承担，可与李晓科、杨艳之间内部协商解决。王玮仅是签订合同的实际经办人及合同约定的甲方联系人，仙龙公司要求其个人承担责任没有依据，一审法院不予支持。双方均无证据证明协商一致的律师服务费数额，故对于仙龙公司与王玮、泓祥公司的主张一审法院均不予支持。律师服务费的数额应参照《河北省律师服务收费指导意见》的标准来确定，即标的额10万元以下的部分按8%收取，标的额在10万元至100万元之间的部分按6%收取。代理上述案件的标的为241927.46元，律师服务费为16515.65（100000X8%+141927.46X6%）元。仙龙律所无证据证明双方协商因案件疑难复杂，在规定标准基础上增加收费，因此，对仙龙律所要求按双倍标准收费的主张一审法院不予支持。委托代理合同约定仙龙律所代理包括本案在内的11案，该11案标的额共3002827.6（241927.46+241927.46+242915.69+360774.35+258945.79+211433.26+360482.75+360774.85+258945.79+222773.24+241927.46）元，按本案标的额占11案全部标的额的比例确定本案已付律师服务费为8056.66[100000X（241927.46/3002827.6）]元，尚应支付8458.99（16515.65-8056.66）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、山西泓祥物流有限公司、李晓科、杨艳于本判决生效之日起十日内给付河北仙龙律师事务所律师服务费8458.99 —5— 元；二、驳回河北仙龙律师事务所的其他诉讼请求。山西泓祥物流有限公司、李晓科、杨艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1.是否应列李晓科、杨艳为本案被告。2.律师费是否已经结清。 关于第一个焦点问题。首先，仙龙律所与李晓科、杨艳签订了《民事委托代理合同》。根据合同的相对性，仙龙律所向委托人李晓科、杨艳主张律师费并无不当。其次，一审判决后，李晓科、杨艳未提出上诉，视为对一审判决的认可。第三，泓祥公司无权代表李晓科、杨艳提出上诉请求。据此，泓祥公司所提不应将李晓科、杨艳列为被告的上诉请求理据不足，本院不予采信。 关于第二个焦点问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。本案中，双方当事人在委托合同中未注明律师费的数额；双方对律师费的数额各说不一且均未提供证据证明各自的主张。据此，对于双方当事人对律师费约定不明确的，一审法院依照《河北省律 —6— 师服务收费指导意见》的标准确定律师费并无不当。泓祥公司所提仙龙律所开具了发票即视为双方的律师费已经结清的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，泓祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费313元，由上诉人山西泓祥物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年十二月八日 法官助理  刘 剑 书 记 员  冯日欣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2911号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，该公司职工。 被执行人:崔洪峰,男性,沂水县四十里堡镇石碑官庄村。 被执行人：魏书起，男性，，沂水县四十里堡镇石碑官庄村。 被执行人：石杰，男性，,沂水县四十里堡镇石碑官庄村。 被执行人：杜以春，女性，沂水县四十里堡镇石碑官庄村。 被执行人：张秀珍，女性，沂水县四十里堡镇石碑官庄村。 被执行人：石艳，女性，沂水县四十里堡镇石碑官庄村。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人崔洪峰、魏书起、石杰、杜以春、张秀珍、石艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初5094号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴会 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张善云
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4030号 中山市横栏镇贴边村民委员会、周嘉明： 申请执行人中山市横栏镇贴边村民委员会与被执行人周嘉明租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初15395号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年06月19日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终210号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁书洲，绰号“小梁”，男，1981年5月10日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人梁书洲犯运输毒品罪一案，于二〇二〇年十一月二十五日作出（2020）桂0422刑初244号刑事判决。原审被告人梁书洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年4月25日下午，被告人梁书洲驾驶桂Ａ×××××号小型轿车到藤县，以8万元向吴绍观（绰号“阿平”，另案处理）购买500克毒品甲基苯丙胺。随后，梁书洲携带购买所得毒品驾车返回金秀瑶族自治县桐木镇。4月26日凌晨，梁书洲认为购买得的毒品存在质量问题，再次驾驶桂Ａ×××××号小型轿车将毒品运输到太平镇向吴绍观退货。到了太平镇后，梁书洲将车停放在太平镇百兴街国雄宾馆门口，并入住国雄宾馆。当日14时许，梁书洲准备驾车去退货时，被藤县公安局民警抓获，并从其车上查获1大包和19小包毒品疑似物。大包毒品疑似物净重496.31克，19小包毒品疑似物共净重3.63克，所查获的毒品疑似物均未含有甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因、甲卡西酮成份。 原判认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、人员基本信息、前科材料、截图说明、车辆信息查询、调取证据清单、办案说明、称量、取样笔录及照片、辨认笔录、指认笔录，证人梁某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场搜查笔录及照片以及被告人梁书洲的供述及辩解等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人梁书洲违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺499.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款规定，构成运输毒品罪。因梁书洲运输的毒品未含有甲基苯丙胺成份，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。梁书洲归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。决定对被告人梁书洲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十三条，第五十五条第一款，第五十六条，第五十八条，第五十九条，第六十四条之规定，判决：一、被告人梁书洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币八万元；二、扣押的大包毒品疑似物（净重496.31克）、19小包毒品疑似物（净重3.63克）、封口袋1只、桂Ａ×××××号小型轿车1辆、华为手机1部，予以没收。扣押的人民币372元，待判决生效后，交至该院用于冲抵没收个人财产。 原审被告人梁书洲上诉提出：其主观上认为运输的是甲卡西酮，而不是甲基苯丙胺；原判认定其以8万元向吴绍观购买毒品的证据不足；其行为属犯罪未遂，且能如实供述，原判量刑过重等，请求二审法院撤销原判，对其减轻处罚。其辩护人持相同辩护意见。 本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证查证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人梁书洲未提出新的证据。本院对一审判决书所列认定本案事实的证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于原审被告人梁书洲及其辩护人提出其主观上认为运输的是甲卡西酮，而不是甲基苯丙胺的意见。经查，上诉人在公安侦查阶段一直稳定供述其购买的是冰毒（甲基苯丙胺），而不是甲卡西酮；上诉人在公安侦查阶段所作的讯问笔录上都有其签字捺印，并签字注明“以上笔录我看过，和我说的相符”，且大部分笔录附有同步录音录像；目前没有证据证实梁书洲在接受讯问时遭受刑讯逼供；该上诉意见在一审庭审时提出过，上诉人推翻之前所作供述，并没有作出合理的解释。综上，上述意见缺乏理据，本院不予采纳。 关于原审被告人梁书洲及其辩护人提出原判认定梁书洲以8万元向吴绍观购买毒品的证据不足的意见。经查，认定梁书洲以8万元向吴绍观购买毒品的事实，除上诉人在公安侦查阶段所作的多次稳定供述外，还有证人证言、书证等证据予以佐证，足以认定。上述意见与查明事实不符，理据不足，不予采纳。 关于原审被告人梁书洲及其辩护人提出原判量刑过重的意见。经查，原审判决充分考虑上诉人的犯罪事实、情节、对社会危害后果等因素，对上诉人在法定刑幅内科以刑罚，量刑适当。上诉人梁书洲的上诉理由及其辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人梁书洲主观上具有运输毒品甲基苯丙胺的故意，客观上实施了运输行为，其行为已构成运输毒品罪。上诉人在运输过程中被公安人员抓获，且从其车上查获的毒品疑似物未检出甲基苯丙胺等毒品成分，系意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。上诉人虽然在公安侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，但在一审庭审中予以翻供，故不能认定梁书洲有如实供述自己罪行的可依法从轻情节，一审法院认定错误，本院予以纠正。一审法院根据梁书洲犯罪的事实，犯罪的性质、对于社会的危害程度等所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，在法定刑幅内作出的量刑适当，应予维持。上诉人梁书洲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 猛 审 判 员  钟康安 审 判 员  洪超登 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  庾兰艳 书 记 员  梁宇航 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5708号 原告：俞礽桐，男，1996年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：徐磊，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：福清茂辉置业有限公司，住所地福建省福州市福清市宏路街道办事处**办公楼**，统一社会信用代码91350181MA31QQE210。 法定代表人：吕翼，董事长。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所执业律师。 本院在审理原告俞礽桐与被告福清茂辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告俞礽桐撤回起诉。 案件受理费6933元，减半按3466.5元收取，由俞礽桐负担（经审批给予以免交）。 审 判 长  王统勇 人民陪审员  何华清 人民陪审员  王世华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  林 星
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终523号 上诉人（原审被告）：鲁中汇源食品饮料有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区凤凰路汇源工业园。 法定代表人：潘玉良，经理。 被上诉人（原审原告）：沧州市鑫峰塑料有限公司，住所地河北省东光县于桥乡郭桥村。 法定代表人：王淑芹，经理。 原审被告：河北汇源食品饮料有限公司，住所地河北省保定市顺平县顺平经济开发区。 法定代表人：殷建光。 上诉人鲁中汇源食品饮料有限公司因与被上诉人沧州市鑫峰塑料有限公司及原审被告河北汇源食品饮料有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。 鲁中汇源食品饮料有限公司上诉称：请求依法撤销一审裁定，本案移送济南市莱芜区人民法院处理。事实与理由：因对一审法院受理本案不服，上诉人提出管辖权异议申请，认为该案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 2 规定。本案的合同履行地，即实际交付使用地也是在被告住所地，因此该案应由被告住所地，即济南市莱芜区人民法院受理。上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条规定可知，不论是对法人、其他组织起诉，还是因合同纠纷起诉，均以被告住所地管辖为首要选择，这体现民事诉讼法“原告就被告”的地域管辖基本原则。而一审法院依据民诉法第二十三条结合民诉法解释第十八条第二款确定管辖法院。上诉人认为，其一，民诉法解释的规定仅是关于合同履行地的确定，而并非对管辖法院的直接确定；二是在有法律直接规定由被告住所地法院管辖；三是在法律与司法解释就同一问题有不同规定时，显然应以法律规定为准。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，本案系定作合同纠纷，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方位于河北省东光县，河北省东光县为合同履行地，故河北省东光县人民法院对本案享有管辖权。依照《中 3 华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘云帆
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1670号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯孔令闻，男，1989年10月6日出生，山西省阳泉市城区人，汉族，中专文化。2019年3月18日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2019年1月25日作出（2019）冀11刑终4号刑事判决，以被告人孔令闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1700元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4700元（刑期自2018年5月30日起至2021年5月29日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第291号提请减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑五个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1262号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，较好完成劳动任务。日常表现获考核表扬2次。无违法违纪情况。罚金已全部履行。违法所得已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯孔令闻减去有期徒刑四个月（本次减刑后刑期自2018年5月30日起至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 荀丽娟 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王文政
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执保828号鲁刚、景昌猷、刘耀榕：鲁刚与景昌猷、刘耀榕房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保94号民事裁定书。查封被申请人景昌猷购买的、吉林省吉森房地产开发有限责任公司开发的、位于长春市南关区金宇大路**吉森·漫桦林**楼****房。现已保全完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月二十一日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督357号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：王竟男，女，1985年1月29日出生，汉族，现住磁县。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1547号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘尚东，男，1982年9月23日出生，河南省桐柏县人，汉族，初中文化，2006年9月25日入河北省深州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）佛刑二初字第27号刑事附带民事判决，以刘尚东犯抢劫罪判处其刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院分别于2009年2月4日、2011年5月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院分别于2013年10月11日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年5月6日起至2027年3月5日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第790号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1068号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次。无违法违纪情况。民事赔偿未履行，没收个人全部财产已履行3600元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘尚东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年5月6日起至2026年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘01刑申48号安某某：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）湘01刑终718号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：一、认定你分得非吸资金450万元有误。本案已经查明转入湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）的450余万元融资款中，300万系李某某的投资款。二、判决查明2015年5月，冰焰公司再次向长沙融城民间借贷服务有限公司提交500万元融资申请有误。三、本案系单位犯罪，而非个人犯罪。首先，冰焰公司是有真实经营的企业；其次，融资申请是冰焰公司提出、融资材料是冰焰公司签订、融资款项是冰焰公司使用、融资借款及利息的偿还是冰焰公司支付的。四、你是单位犯罪中直接负责的主管人员，应当按照单位犯罪中的直接负责的主管人员定罪量刑，并非一审认定的共同犯罪中的主犯。综上，你请求依法撤销二审裁定、一审判决，并依法对你进行改判。本院复查认为：关于你提出的申诉主张，本院认定如下：第一、关于你提出的本案系单位犯罪的主张。经查，你与李某某进行非法集资的行为并未体现单位意志，系你个人决定，故你的行为不符合单位犯罪的构成要件。第二，关于你提出的非吸资金中有300万系李某某对冰焰公司的投资款的主张。经查，虽然你参与的非吸资金款项中有300万实际系作为李某某对冰焰公司的投资款，但这仅是在非法吸收公众存款的犯罪行为实施完毕后对非法集资款项的分配处置，并不影响犯罪数额的认定。三、关于你提出的一、二审法院认定的“2015年5月，安某某再次向融城公司提交了要求融资500万元的融资申请”事实有误的主张。经查，你在2015年5月向融城公司提交了要求融资500万元的申请，并签署了《授权委托书》授权给刘某签字。此次非法集资中部分合同系由刘某代为签字确认，对该部分合同的集资款项你亦应承担法律责任。据此，一、二审认定上述事实并无不当。四、关于你提出的你系从犯的主张。经查，你积极实施非法吸收公众存款的犯罪行为，在共同犯罪中其主要作用，可认定为主犯。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。希你能服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11153号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜，分行行长。 被执行人:廖碧环,女,1977年2月24日出生,汉族，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人廖碧环信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖碧环应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计95944.67元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.依法扣划了被执行人的银行存款**元，该案款在扣除执行费**元后已支付申请执行人； 2.2020年8月3日依法查封了登记在被执行人廖碧环名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车、号牌为粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，2020年11月9日委托佛山市禅城区人民法院依法轮候查封了登记在被执行人廖碧环名下的号牌为粤Ｅ×××××小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理； 3.2020年8月3日轮候查封了被执行人廖碧环名下的位于中山市东区**的房地产（与位于中山市东区**为同一房地产）、位于中山市石岐区**车位的产权、位于中山市石岐区**地下车库**号车位的产权、位于中山市石岐区岐关西路**车位的产权、位于中山市石岐区**车位的产权、位于中山市石岐区**的房地产、位于中山市东区**的房地产共七宗，均已被中山市公安局查封，本案暂不处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人廖碧环进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11153号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更582号 罪犯李仙胜，男，汉族，1999年12月8日出生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省肥东县人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖0122刑初393号刑事判决，以被告人李仙胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李仙胜不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）皖01刑终99号刑事裁定：准许上诉人李仙胜撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李仙胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李仙胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李仙胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其奸淫幼女（犯罪未遂），性质恶劣，故对其减刑幅度酌情予以扣减，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李仙胜减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2018年6月13日起至2021年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1452号 被执行人杨金顺，男，1970年2月18日出生，住江西省贵溪市。 金华市金东区人民检察院指控被告人杨金顺犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年07月10日立案执行。本案执行标的金额为罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本案已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执1452号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月十日 代书记员 李 婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26664号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵小中，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵小中保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1771号申请执行人广饶县琨鹏胶带厂，住所地:广饶县乐安街道办事处后杜村**。经营者张双林，该公司经理。被执行人窦克盟，男，1979年4月27日出生，汉族，现住桓台县。广饶县人民法院于2020年7月28日作出的(2020)鲁0523民初2179号民事判决书已经发生效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人窦克盟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人窦克盟名下山东桓台农村商业银行股份有限公司唐山支行账号903077121010111031402,0中存款310090.00元（账户余额3336.50元，实际控制金额3336.50元）。二、冻结期限一年，自2020年12月14日起至2021年12月13日止。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇二〇年十二月十四日法官助理吕威海书记员韩尚峻
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8200号 申请执行人刘养林,男,1979年03月22日出生,住所地稠江街道××区××单元205。 被执行人冯向林,男,1973年05月12日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人朱秋燕,女,1974年10月16日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人刘养林与被执行人冯向林等加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特644号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘养林向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人冯向林等支付申请执行人刘养林加工款人民币93800元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人冯向林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯向林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯向林等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯向林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。已扣划被执行人冯向林、朱秋燕在银行的存款1530.6元，收罚款1000元和部分执行费530.6元。暂未发现被执行人冯向林等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯向林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯向林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘养林，其没有异议。 本院认为，被执行人冯向林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8200号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3377号 申请执行人：赵朝蓉，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：周勇，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1644号仲裁裁决，于2020年12月14日立案执行申请执行人赵朝蓉与被执行人周勇国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额537669.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1644号仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2162号 原告：李光，男，1978年1月8日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉曼，河北满星律师事务所实习律师。 被告：李东，男，1970年9月6日出生，汉族，住保定市满城区。 原告李光与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光的委托诉讼代理人刘爱强、冉曼和被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款29万元及利息（利息按年利率15.4%计算，自起诉之日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2020年7月3日，被告向原告借款2万元，原告用微信支付给了被告，后被告又向原告借款，原告分别于2020年8月10日、2020年8月11日，分两次通过中国银行的个人账户转给被告27万元，以上三笔总计借给被告29万元。2020年8月11日，被告给原告打借条一张，载明：“今借到李光现金290000元（贰拾玖万），2020年9月11日还清，借用期限一个月，借款人李东，2020年8月11日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付本金和利息。为保护原告的合法权 益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。 被告李东辩称，我和原告是朋友，向原告借款29万元属实，当时口头约定按2分利率计息，因资金紧张，暂无能力归还。 本院经审理认定事实如下：原告李光和被告李东系朋友关系。2020年7月3日，被告向原告借款2万元，原告通过微信支付给了被告，后被告又向原告借款，原告分别于2020年8月10日、2020年8月11日，分两次通过中国银行的个人账户转给被告27万元，以上三笔总计借给被告29万元。2020年8月11日，被告给原告打借条一张，载明：“今借到李光现金290000元（贰拾玖万），2020年9月11日还清，借用期限一个月，借款人李东，2020年8月11日”。庭审中，原告和被告均认可口头约定借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未能给付原告借款本金和利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告虽均认可借款时约定利息按月利率2%计算，但该约定超过了借贷行为发生时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），超过的部分不予保护。关于利息的起算时间，原告要求被告自起诉之日起支付利息，对该意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 被告李东于本判决生效之日起十日内给付原告李光借款本金29万元，并自2020年11月2日起至付清之日止，按全国行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，财产保全费2270元，两项共计5095元，由被告李东负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二〇年十二月五日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1077号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人吴洁，行长。 委托代理人周树火，男，1996年2月22日出生，汉族,住武夷山市。 委托代理人李珊珊，女，1994年4月24日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人刘彩凤，女，1968年11月17日出生，汉族，，住武夷山市。 被执行人施建忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人刘彩凤、施建忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1767号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人银行的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行，执行标的为53561元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，另案已拍卖被执行人的房产，拍卖款扣除抵押权后本案可按比例分配4495.15元，冻结、扣划被执行人刘彩凤银行存款2435.97元，上述款项扣除本院诉讼费、执行费后，申请执行人可领取5089.12元。除上述财产外被执行人无其他财产可供执行。 3、本院已限制被执行人高消费。已上网公布， 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院认为经本院穷尽财产调查措施之后，除上述财产外暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为48471.88元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 斌 书 记 员  吴小辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执554号申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所，陕西佳县。法定代表人：马青山，公司董事长。委托代理人：马恒，系该公司法务。被执行人：乔永浩，男，汉族，生于1983年1月2日，住佳县。被执行人：高峰，男，汉族，生于1976年11月08日，住佳县。被执行人：高建宏，男，汉族，生于1984年10月4日，住佳县。申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人与乔永浩、高峰、高建宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人乔永浩、高峰、高建宏偿还申请执行人借款本金200000元及利息（利息从2016年3月2日起按月利率10.2‰计至2017年3月21日；从2017年3月22日起按月利率15.3‰计至履行完毕之日止）；负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。在执行过程中，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人乔永浩、高峰、高建宏经协商于2020年12月11日达成和解协议：一、被执行人乔永浩、高峰、高建宏于2020年12月31日前偿还申请执行人借款，直至借款本息全部还清为止。二、案件受理费4300元，申请执行费2900元，由被执行人乔永浩、高峰、高建宏负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司以与被执行人崔文举达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0828执554号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志耀审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二〇年十二月十一日书记员  李建峰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1528号 原告：富蕴县德成商品混凝土有限责任公司阿勒泰分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市红墩镇阔克萨孜村。 法定代表人：何晓江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿那尔斯拉木，新疆木山律师事务所律师。 被告：新疆三实工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市文化路****。 法定代表人：杨光川，总经理。 原告富蕴县德成商品混凝土有限责任公司阿勒泰分公司与被告新疆三实工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告富蕴县德成商品混凝土有限责任公司阿勒泰分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富蕴县德成商品混凝土有限责任公司阿勒泰分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告富蕴县德成商品混凝土有限责任公司阿勒泰分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富蕴县德成商品混凝土有限责任公司阿勒泰分公司撤诉。 案件受理费1,526元，减半收取763元，由原告富蕴县德成商品混凝土有限责任公司阿勒泰分公司负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二〇年十二月三日 书记员 努尔依拉扎铁力拜
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢144号 申请执行人：罗超群，女，1976年12月28日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：平乐县晟寿康保健食品有限公司，住所地：平乐县平乐镇马河市场6巷**。 法定代表人：龙奉光，该公司总经理。 被执行人：龙奉光，男，1986年9月8日生，汉族，住临桂区。 本院执行的申请执行人罗超群与被执行人平乐县晟寿康保健食品有限公司、龙奉光买卖合同纠纷一案。申请执行人罗超群依据平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初703号民事判决书于2020年10月23日向本院申请恢复强制执行龙奉光、平乐县晟寿康保健食品有限公司退回货款人民币51,600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费人民币545元和执行费人民币674元。本院于2020年10月23日依法受理。 本院在执行中，经向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的不动产、车辆、公积金、工商登记、股票信息、银行存款、人寿保险理财产品等相关财产进行了调查，除本院保全查封了被执行人名下现代牌轿车桂Ｃ×××××外（下落不明无法扣押处置），没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月4日对被执行人龙奉光户籍所在村委进行了走访，该村委证实被执行人常年在外且无财产可供执行，又于12月21日对被执行人平乐县晟寿康保健食品有限公司所在地周边群众走访，均表示该公司关门不经营了。本院于2020年12月16日将被执行人龙奉光纳入全国失信被执行人名单库并限制其高消费，将执行人平乐县晟寿康保健食品有限公司纳入全国失信被执行人名单库。2020年12月23日本院根据申请执行人提供的被执行人龙奉光的下落线索均未查找到人。综上，经本院采取财产调查措施发现被执行人没有其他可供执行的财产。本院于2020年12月24日将本案的执行情况告知申请执行人，并询问申请执行人是否同意本案按终本方式结案。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人平乐县晟寿康保健食品有限公司、龙奉光没有其他可供执行的财产，现本案尚有未履行金额为人民币51,600元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费人民币545元和执行费人民币674元。申请执行人对此予以确认并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2020）桂0330执恢144号执行通知书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初703号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ..．.．． （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3208号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦******，统一社会信用代码：91130230580996800E。 法定代表人：丁增敏。 被告：孙建山，男，1970年10月10日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告孙建山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙巧妹 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5627号申请执行人：吴迎，女,1983年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：方耀明，男，1958年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于吴迎与方耀明民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102民初6000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币400000元及相应利息，执行费5900元，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋元媛
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行终105号上诉人（原审原告）王政文。被上诉人（原审被告）钟祥市民政局，住所地钟祥市石城大道东路**。法定代表人卜明华，局长。委托诉讼代理人寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟祥市退役军人事务局，，住所地钟祥市石城大道东路**法定代表人蔡尚斌，局长。委托诉讼代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟祥市人力资源和社会保障局，住，住所地钟祥市承天东路**/div>法定代表人陈昌云，局长。委托诉讼代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。上诉人王政文因与被上诉人钟祥市民政局、被上诉人钟祥市人力资源和社会保障局、被上诉人钟祥市退役军人事务局其他行政行为一案，不服钟祥市人民法院（2020）鄂0881行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王政文一审诉称，其不服被告的口头和书面答复意见，是因为［79］参务字241号文件规定，今后凡复员退伍军人要求查找原单位证明个人历史者，一般不要由复员军人个人出面，应按中央组织部、统战部、公安部、总政治部《关于调查证明材料的规定》，由县（市）民政局或县以上机关的组织人事部门发函调查。当原告将确认申请交给市民政局和人社局时，他们都说由新组建的退役军人事务局管，而军人事务局又书面答复说不是他们的职责范畴。故王政文一审请求：判令被告履行法定职责，依照（79）参务字241号文件规定，查明王国庭六年的抗战经历及新四军身份，并依法补偿相关福利待遇损失6.3万元、利息损失6.8万元。一审认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号第二条的规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告多次向钟祥市民政局、钟祥市退役军人事务局、钟祥市人力资源和社会保障局等部门信访，要求认定其父王国庭新四军身份及抗战经历，三被告均作答复，但原告对信访答复不服。原告基于信访答复意见，于2020年8月6日向法院提起履行职责之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因为，如果人民法院对此类案件进行审查，则必然涉及对信访复核意见合法性的评价，信访复核意见内容的判断以及对下级行政机关是否履行了信访复核意见等内容的实体审查，此实际上是将信访事项又重新导入司法诉讼程序，最终可能形成信访和诉讼的恶性循环。且原告既然已经选择通过信访方式来维护权利，对信访复核意见是否满意、是否全部得到落实，仍应通过信访程序来解决；《信访条例》第三十六条、第三十八条等条款，对相关情形的处理也均作了具体明确的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告王政文的起诉。本案不收取诉讼费用。王政文上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院公开审理，并改判被上诉人依法履行其法定职责及给予退休金补偿。钟祥市民政局答辩称：一、将钟祥市民政局作为被告，主体不适格。钟祥市民政局按照国务院机构改革办法已将涉军事务全部交由新成立的钟祥市退役军人事务局履职，其不再具备涉军事务的管理职能。根据行政诉讼法第二十六条的规定，行政机关职权被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。二、王政文的诉讼不符合行政诉讼法第十二条第六项规定的情形。原告请求保护的必须是自身拥有的受法律保护的合法权益，而非违法的或者他人的权益。王政文请求保护的是其父亲王国庭的权益。三、根据最高人民法院（2005）行立他字第4号第二条的规定，对于信访事项的处理意见不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。钟祥市退役军人事务局答辩称：一、原审裁定认定事实清楚。上诉人在一审诉状中称“原告之所以不服上述被告的口头和书面答复意见”，针对的就是钟祥市退役军人事务局所作的信访书面答复，故上诉人系针对信访回复不服提起的行政诉讼。二、原审裁定适用法律正确。本案并不存在上位法和下位法冲突的问题，上诉人的诉请不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定驳回起诉正确。钟祥市人力资源和社会保证局答辩称，因机构改革，之前所属的军转干部安置、培训及相关政策落实的职能，已整体划至新成立的钟祥市退役军人事务局，上诉人诉请的事项不属于其法定职责。“法无授权不可为”，故王政文列钟祥市人力资源和社会保障局为被告错误，且上诉人诉请事项属于钟祥市退役军人事务局已经处理过的信访事项，不属于人民法院行政案件受理范围。一审裁定驳回起诉正确。本院认为，王政文为要求确认其父亲王国庭新四军身份多次提出信访事项，2020年6月钟祥市退役军人事务局作出《信访事项处理意见书》。王政文对该信访答复不服，基于信访答复意见，其提起不履行职责之诉，不属于行政诉讼受案范围，王政文对于该信访事项仍应通过信访程序解决。且依照最高人民法院（2005）行立他字第4号答复第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故一审法院裁定驳回起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 沂审判员 罗艳红审判员 向 芬二〇二〇年十二月十七日书记员 戴雨薇
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初782号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人侯立云，男，1967年1月24日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，中共党员，丰县大沙河果园职工，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。指定辩护人孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人侯立云犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人侯立云及其辩护人孙杨展到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月3日16时43分许，被告人侯立云驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车，沿丰县康桥路由南向北行驶，至与南苑路交叉路口处右转弯过程中，碰撞黄某骑行的三轮车，致被害人黄某及三轮车乘车人穆某乙、穆某丙不同程度受伤，被害人穆某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人穆某乙符合颅脑损伤死亡；被害人黄某的损伤程度属重伤一级；被害人穆某丙的损伤程度属轻伤一级。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人侯立云负该事故的全部责任，黄某、穆某乙、穆某丙无责任。2020年7月3日，被告人侯立云主动在现场等候，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人侯立云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、穆某甲、黄某的证言，徐州仁慈医院诊断证明书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告书，丰县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，安全生产责任保险保险单，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控视频、血样提取登记表及被告人侯立云的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯立云违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人侯立云主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出“被告人侯立云具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人侯立云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人侯立云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人侯立云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2022年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  屈云飞人民陪审员  段桂真二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执恢9号之一申请执行人：冯某某，女，汉族，1969年4月13日出生，无职业，住鹤岗市兴山区。被执行人：于某某，男，汉族，1965年10月24日出生，鹤岗兴源白酒厂厂长，住鹤岗市兴山区。被执行人：包某某，女，汉族，1965年10月6日出生，无职业，住鹤岗市兴山区东兴社区。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人于某某、包某某借款合同纠纷一案中，被执行人于某某、包某某应该给付申请执行人冯某某372，775.00元，我院立案后，经查询，发现于国峰名下名有一户房产（房照号：0400401，产籍号：27面积：397.38平方米），我院依法对该户房产进行了查封，因该户房产的抵押权人古某某只是借名，实际借款人为某某，现在需要经过鹤岗市经侦大队对解某某具体还款情况进行核实解除抵押后启动拍卖程序，并且冯某某同意终结方式结案。经本院审查，认为符合法律规定，应以终结执行的方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）兴民商初字第3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 郭春华审 判 员 王 雪二〇二〇年十二月十五日书记员代 程 程
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2020)黔0522行初229号原告文献忠，男。委托代理人孟元平（特别授权），贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。被告织金县自然资源局，住所地：织金县金中路**。法定代表人张健,局长。委托代理人孔俊（一般授权），工作人员。委托代理人张晓文（一般授权），工作人员。第三人织金县人民政府三甲街道办事处，，住所地：贵州省毕节市三甲街道三甲社区法定代表人肖成刚，主任。出庭负责人余江庆，副主任。委托代理人胡发万（特别授权），村建站站长。本院在审理文献忠诉被告织金县自然资源局及第三人织金县人民政府三甲街道办事处土地行政管理一案中，因行政机关改变原行政行为，原告文献忠于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文献忠申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告文献忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告文献忠负担。审 判 长  张 燃人民陪审员  徐开益人民陪审员  李真开二〇二〇年十二月十日书 记 员  宋 晖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4071号 原告：开鲁县农村信用合作联社。 住所：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李小伟，系麦新信用社副主任。 被告：陈庆宗，男，1995年1月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告陈庆宗金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼，被告陈庆宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈庆宗偿还原告借款本金45000.00元，并给付利息16881.12元；二、要求被告陈庆宗给付以借款本金45000.00元为基数，自2020年3月5日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2017年8月8日，被告陈庆宗在原告处借款45000.00元，约定自借款之日起按月利率9.12‰支付利息，还款期限至2018年7月20日，并约定逾期利息按13.68‰计算，此款到期后经原告索要，被告陈庆宗至今未予偿还，故诉至法院。 被告陈庆宗未出庭，未答辩。 经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定以上事实的依据有原告陈述、原告出具的《农户限额授信借款合同》一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、被告陈庆宗身份证复印件一份、开鲁县麦新镇全发村民委员会证明一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告陈庆宗在原告处借款，双方签订《农户限额授信借款合同》及内蒙古农村信用社借款借据各一份，此借款合同及借款借据合法有效，被告陈庆宗应按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆宗于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金及利息共计61881.12元； 二、被告陈庆宗于判决生效后立即给付原告开鲁县农村信用合作联社以借款本金45000.00元为基数，自2020年3月5日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347.00元，公告费600.00元，由被告陈庆宗负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李冬岩 审 判 员  杨丽静 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6337号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：熊忠曙，男，1989年01月13出生，汉族，住武汉市江夏区，关于执行被执行人熊忠曙罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初1197刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月17日移交执行，要求向被执行人追缴罚金1000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，扣划银行存款363.90元（已上缴国库）。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十五日()书记员  祝晓琪审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十五日(院印)书记员  祝晓琪