辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8123号原告：张玉珍，女，1954年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住址：沈阳市浑南新区金辉街**。法定代表人：宋轶洋，系该公司董事长。委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住址：沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，系该公司总经理。委托代理人：张滕慧，女，汉族，1996年7月16日出生，住沈阳市大**，系该公司员工。原告张玉珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，按照普通程序进行了审理。原告张玉珍的委托代理人李立新、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张滕慧、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托代理人鲁尚杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿医药费65，928.08元，住，住院伙食补助费3300元养费1000元，护理费13，449元，辅助器具费557元，误工费9680元，复印费38.1元，交通费1000元，共计：95，043.08元；二、请求法院委托司法鉴定机构对原告受伤部位进行伤残等级鉴定，并依据伤残鉴定结论进行赔偿，伤残赔偿金89，096元，精神抚慰金8000元，鉴定费用1020元；三、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，原告乘我公司车辆受伤属实，我公司驾驶员驾驶辽Ａ×××**号119路公交车是职务行为，该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了道路承运人责任保险每个座位50000元，免赔额200元，首先应由保险公司进行赔偿其他部分由我公司承担，原告诉讼请求中有误工费偏高，原告1954年生人达到退休年龄且由国家支付的养老保险因此不存在误工费，其他在质证中发表意见。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，我司承保道路承运人责任保险每个座位50000元，免赔额200元，原告主张的合理合法损失我司认可在保险限额内赔付，其余在质证意见中发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年1月5日17时，原告张玉珍在乘坐地铁巴士公司199路车牌号为辽Ａ×××**公交车行驶至皇姑区明廉附近时，因急刹车致张玉珍受伤。原告张玉珍向沈阳市公安局皇姑分局明廉派出所报案后，被送往沈阳中大骨科医院进行治疗，诊断为右股骨颈骨折（头下型），共住院33天，住，住院期间一级护理1天级护理32天，共花费医疗费65，928.08元。后经原告申请，本院委托中国医科大学司法鉴定中心就原告的伤残情况进行了鉴定，结论为原告构成九级伤残。另查，案涉车辆辽Ａ×××**公交车系被告地铁巴士公司所有，肇事车辆在事故发生时已经向中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保《道路客运承运人责任保险》，每次事故每人赔偿限额为人民币5万元，免赔额为200元。因就赔偿事宜，原、被告协商未果，原告遂于2020年7月2日起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。地铁巴士公司作为事故车辆所有人对原告的损害应当承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了《道路客运承运人责任保险》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定直接向原告赔偿保险金。超出保险赔偿限额的，由被告地铁巴士公司承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题，原告治疗期间共支付医疗费65，928.08元。原告所花费的医疗费用与门诊病志和住院病案所记载伤情相吻合，本院予以支持。由被告保险公司在保险赔偿限额内扣除免费额承担49，800元，剩余16，128.08元由被告地铁巴士公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费问题，住，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准100元/天计算，原告住院33天，故原告的住院伙食补助费为3300元。关于原告主张护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。原告共住院33天，住，住院期间一级护理1天级护理32天，《住院部诊断书》中载明原告全休一个月，需专人护理。原告提供了护理费发票、家政服务合同、营业执照复印件、护理人身份证复印件、护工证复印件证明原告住院期间33天雇佣护理人员每日护理费为220元/天、出院30天雇佣护理人员每日护理费为180元/天，一级护理由家属陪护1日，主张按照居民服务业每天129元/天计算，均属于合理、合法范畴，上述费用共计12，569元本院予以支持。对于原告主张春节三天护理费加倍的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张误工费问题，原告提供了误工证明和工作单位营业执照等证据证明原告工资为每日80元、误工天数为121天。被告认为原告达到了法定退休年龄不应主张误工费。本院考虑原告的年龄仍有劳动能力，在个体面馆从事服务工作符和普通家庭工作和生活的需要，所获劳动报酬亦在合理范畴内，故结合其住院天数以及诊断书上记载的休息天数支持原告121天的误工费9680元。关于原告主张的伤残赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为九级，原告年龄为66岁，伤残年限按照14年计算。伤残系数为0.2，按照2020年全体居民人均可支配收入31820元/年标准计算，伤残赔偿金为89096元，由被告保险公司在保险赔偿限额内承担。关于原告主张的精神抚慰金8000元的诉讼请求，考虑到原告的伤残情况确实为其带来了精神上的痛苦，酌情支持其精神抚慰金5000元。关于原告主张的残疾器具费557元，考虑原告的伤情导致行动不便且有相应的票据，本院予以支持。关于原告主张的复印费38.1元，为原告因本次诉讼产生的实际花销且有相应的票据加以证明，本院予以支持。关于原告主张交通费1000元的问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限，酌定原告交通费300元。关于原告主张的营养费，因《住院部诊断书》中载明原告全休一个月，需要加强营养，本院酌情支持其营养费1000元。关于原告主张的鉴定费，属于原告的合理合法支出，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张玉珍医疗费49，800元；二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告张玉珍医疗费16，128.08元；三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告张玉珍住院伙食补助费3，300元；四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告张玉珍护理费12，569元；五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告张玉珍误工费9，680元；六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告张玉珍伤残赔偿金89，096元；七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告张玉珍残疾器具费557元；八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告张玉珍精神抚慰金5，000元；九、沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告张玉珍交通费300元；十、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告张玉珍营养费1，000元；十一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告张玉珍鉴定费1，020元；十二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告张玉珍复印费38.1元；十三、驳回原告张玉珍其他诉讼请求；(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 吴 昊审判员 张 岩审判员 佟 铃二〇二〇年十二月十八日书记员 侯玉婷