海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2859号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭灵佳，男，1964年7月31日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇朝标居委会爱海路，系原告公司员工。 被告：邓旭，男，1970年10月18日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：朱才珍，女，1983年1月3日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告邓旭、朱才珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭灵佳到庭参加诉讼，被告邓旭、朱才珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的借贷合同；2、请求判令邓旭偿还本金42859.22元，利息5799.15元，逾期利息436.05元；3、请求判令各被告自2020年7月21日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令朱才珍对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年12月19日签订借贷合同，合同签订后原告如约支付借款45000元。被告领取借款后从2020年2月16日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。经多次催收拒不还款，截止2020年7月21日拖欠借款本金42859.22元、利息5799.15元以及逾期利息436.05元（逾期利息暂计算至2020年7月21日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓旭、朱才珍未做答辩，也没有提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、贷款申请表一份，证明被告在原告处申请贷款；2、借贷合同一份，证明原、被告签订借贷合同；3、确认书一份，证明原、被告对借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定；4、银行转账记录一份，证明原告按照合同约定发放了借款；5、还款明细表一份，证明被告还款及欠款情况。本院质证认为：原告证据1、2、3、4、5，能够证明原、被告签订借贷合同、原告向被告发放借款45000元及被告欠款的事实，本院对原告证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告和被告邓旭签订借贷合同，被告朱才珍做为保证人在借贷合同和确认书上签名。合同约定由被告邓旭向原告借款45000元，借款期限为2019年12月19日至2020年12月16日，借款利率为0.055%/日（19.8%/年），逾期利率按合同约定借款利率水平加收50%。2019年12月24日，原告通过银行转账支付给被告邓旭45000元。被告邓旭从2020年2月16日起没有还款付息，原告多次催收被告也没有还款。2020年9月22日，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、请求判令解除原、被告签订的借贷合同；2、请求判令邓旭偿还本金42859.22元，利息5799.15元，逾期利息436.05元；3、请求判令各被告自2020年7月21日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令朱才珍对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。被告邓旭、朱才珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订借贷合同，由被告邓旭向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。被告自2020年2月16日后未还款付息，已构成根本违约，解除合同的条件已经成就。原告诉请解除原、被告于2019年12月19日签订的借贷合同，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尚欠借款本金42859.22元，应承担偿还借款本金42859.22元的义务。原告诉请被告偿还借款本金42859.22元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告在借贷合同中约定借款利率为0.055%/日（19.8%/年），超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。原告主张被告支付利息5799.15元、按年利率24%支付逾期利息，于法无据，利息应以42859.22元为本金，自2020年2月16日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。被告朱才珍做为保证人在借贷合同和确认书上签名，应对借款本息承担连带还款责任。被告邓旭、朱才珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、解除原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告邓旭、朱才珍于2019年12月19日签订的借贷合同。 二、被告邓旭拖欠原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金42859.22元及利息（利息以42859.22元为基数，自2020年2月16日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 三、被告朱才珍对借款本金42859.22元及利息（利息以42859.22元为基数，自2020年2月16日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）承担连带还款责任。 四、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由被告邓旭、冯恋芬、朱才珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二〇年十二月八日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。