wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2844号原告：刘国生，男，1954年8月3日出生，汉族，住钟祥市,委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张小军，男，1983年12月22日出生，汉族，住钟祥市,原告刘国生与被告张小军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘国生及其委托诉讼代理人章程到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告货款122703元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日至2019年6月27日，张小军在刘国生处赊购猪饲料若干笔并欠下货款，分期给付后还欠猪饲料款125703.00元，刘国生索要后，张小军于2019年2月9日支付3000元，实际欠货款122703.00元，经多次索款后，双方于2020年3月16日办了结算（由被告每次在原告处赊购猪饲料的签单、欠条佐证）。2020年3月底至今，原告每月找被告索款时，被告总是以种种理由推诿拒付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付货款。被告张小军未答辩。被告张小军无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2018年6月8日至2019年6月27日，张小军在刘国生处赊购猪饲料若干笔，张小军每次赊购饲料，刘国生对赊购饲料的名称、单价、数量、赊欠金额进行了记载，张小军签名确认，期间张小军分批给付部分猪饲料款，还欠125703元。2019年8月9日，张小军支付3000元，还欠122703元。刘国生与张小军于2020年3月16日进行对账结算，确认张小军欠饲料款122703元，张小军签名确认。之后，张小军未支付饲料款，刘国生遂提起诉讼。以上事实有张小军赊购饲料账本、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，张小军在刘国生处赊购饲料，刘国生对在张小军赊购饲料的账本上对送货时间、饲料名称、单价、数量、赊欠金额进行了记载，由张小军签名确认，足以证明双方买卖合同关系成立。根据该账本记载，张小军对欠刘国生饲料款122703元签名确认，足以证明张小军欠刘国生122703元饲料款未付。刘国生要求张小军支付饲料款122703元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小军于本判决生效之日起10日内支付原告刘国生饲料款122703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告张小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十二月八日法官助理李年书记员许航航
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初770号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李银宝，男，1990年1月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省禹州市。曾因犯故意伤害罪于2010年4月26日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年;曾因犯容留他人吸毒罪于2015年9月15日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；因吸毒于2018年12月9日被郑州市公安局须水分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月24日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，2018年12月31日被郑州市公安局须水分局取保候审;因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月29日被郑州市公安局须水分局监视居住；因吸食毒品于2020年7月16日被荥阳市公安局行政拘留十日，2020年7月26日被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年9月8日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人李银宝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人李银宝及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2018年12月8日22时许,被告人李银宝在郑州市中原区中原路和西三环交叉口向西300米路北如家快捷酒店328房间内,被告人李银宝通过微信转账的方式,将一包重约0.5克的冰毒以500元的价格贩卖给冯某某、张某某。2、2020年4月份的一天晚上，被告人李银宝在郑州市高新技术开发区莲花街与长椿路口处，以2000元的价格卖给何某某(已行政处罚)毒品冰毒两份(约0.4克)；2020年6月份的一天晚上，被告人李银宝在郑州市高新技术开发区雪松路与开元路口处，以3000元的价格卖给何某某毒品冰毒一份(约0.6克)。3、2020年6月17日晚上19时许，被告人李银宝以800元的价格卖给陈某(已行政处罚)毒品冰毒一份(约0.2克)，李银宝收到钱后，让陈某自行前往郑州市上街区丹江路的一个烟酒店的空调外机后面取得毒品冰毒。4、2020年6月19日晚上21时许,被告人李银宝以1000元的价格在荥阳市京城办步行街法某(已行政处罚)家中卖给法某毒品冰毒一份(约0.2克)，后二人在其家中采用烫吸的方式吸食。5、2020年6月23日晚20时许，被告人李银宝以1000元的价格在荥阳市京城办步行街法某家中卖给法某毒品冰毒一份(约0.2克)，后二人在其家中采用烫吸的方式吸食。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、刑事判决书、微信转账截图、鉴定意见、辨认笔录、毒品称量笔录、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人李银宝之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人李银宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人李银宝具有坦白情节、且自愿认罪认罚为由建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年12月8日22时许,被告人李银宝在郑州市中原区中原路和西三环交叉口向西300米路北如家快捷酒店328房间内,通过微信转账的方式,将一包重约0.5克的冰毒以500元的价格贩卖给冯某某、张某某。二、2020年4月份的一天晚上，被告人李银宝在郑州市高新技术开发区莲花街与长椿路口处,以2000元的价格卖给何某某冰毒两份(约0.4克)；2020年6月份的一天晚上,被告人李银宝在郑州市高新技术开发区雪松路与开元路口处,以3000元的价格卖给何某某冰毒一份(约0.6克)。三、2020年6月17日晚上19时许,被告人李银宝以800元的价格卖给陈某冰毒一份(约0.2克),被告人李银宝收到钱后,让陈某自行前往郑州市上街区丹江路的一个烟酒店的空调外机后面取得该冰毒。四、2020年6月19日晚上21时许,被告人李银宝以1000元的价格在荥阳市京城办步行街法某家中卖给法某冰毒一份(约0.2克),后二人在法某家中采用烫吸的方式吸食。五、2020年6月23日晚20时许,被告人李银宝以1000元的价格在荥阳市京城办步行街法某家中卖给法某冰毒一份(约0.2克),后二人在法某家中采用烫吸的方式吸食。上述事实，被告人李银宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、微信转账截图、鉴定意见、辨认笔录、毒品称量笔录、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据在卷予以证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李银宝明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。荥阳市人民检察院指控被告人李银宝的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人李银宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李银宝到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李银宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日折抵刑期八日即自2020年8月5日起至2023年7月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李银宝的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  郑少军二〇二〇年十二月十日书 记 员  张永燊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7122号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：秦强，该支行行长。被告：李燃燃，男，1989年12月3日出生，汉族，身份证住址安徽省肥西县。被告：武汉仁信融资担保有限公司，，住所地武汉市硚口区发展大道**（原常码头**3栋第2层9号场地。法定代表人：吴咏思。被告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********iv>法定代表人：徐德保。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告李燃燃、武汉仁信融资担保有限公司、武汉海佳诺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于同月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。本案案件受理费76元，减半收取计38元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。审判员  赵春琳二〇二〇年十二月二日书记员  漆诚臣
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终1050号上诉人（原审被告）：陈提洲，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：陈早云，女，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：陈禹喆，男，1993年4月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人陈提洲因与被上诉人陈早云、陈禹喆财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。”本案一审严重违反法定程序，未组织双方当事人对一审判决作为认定案件主要事实依据的证据进行质证，违法剥夺当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1608号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人陈提洲预交的二审案件受理费4088元予以退回。审判长  王兴无审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇二〇年十二月七日法官助理高健书记员刘如梦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申91号申请人：天津市红旗农场有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村南。法定代表人：刘学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**。委托诉讼代理人：王新。被申请人：天津日东食品有限公司，住所地天津市北辰区兴淀公路西。法定代表人：王嘉年。申请人天津市红旗农场有限公司以被申请人天津日东食品有限公司被吊销营业执照，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对天津日东食品有限公司进行强制清算。被申请人天津日东食品有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明，天津日东食品有限公司系1990年6月20日经天津市市场监督管理委员会登记成立，注册资本40万元，其中股东天津市农工商经济技术开发公司持股62.5%，股东有限会社商业酒店东刈谷市（日本）持股37.5%。主要经营范围：生产、销售干菜及腌渍、冷冻、脱水、保鲜蔬菜、水产品、肉类、水果的加工及有关的咨询服务。营业期限自1990年6月20日至2005年6月19日。2008年1月15日，天津市工商行政管理局作出津工商外处字2008第1605号《行政处罚决定书》，吊销天津日东食品有限公司营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津日东食品有限公司系批准成立的中外合资有限责任公司，该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津市红旗农场有限公司系该公司的合法股东，其请求对天津日东食品有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市红旗农场有限公司请求对被申请人天津日东食品有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十四日书记员 路 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保46号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄映宁，男，壮族，1980年2月27日出生，住，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄映宁名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄映宁名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2157号之一 申请执行人王海元，男，1966年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈征龙，广西桂族律师事务所律师。 委托代理人：王琼，广西桂族律师事务所律师。 被执行人梁耀胜，男，1963年7月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人王海元与被执行人梁耀胜合伙协议纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）桂0122民初1474号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁耀胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月21日申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了梁耀胜的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了梁耀胜的银行账户，查封了梁耀胜共有的位于武鸣县城灵水社区××区××号全幢房产，但为轮候查封，没发现被执行人有其他可供执行的财产，将梁耀胜纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人梁耀胜无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人梁耀胜没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人王海元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁耀胜新的财产线索，申请执行人王海元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫淑丽
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1525号 原告：姜洋，男，1988年9月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。 被告：汪原学，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：宁忠康，男，1979年5月8日出生，汉族，住四川省万源市。 原告姜洋与被告汪原学、宁忠康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告姜洋于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜洋撤诉。 案件受理费25元，由原告姜洋负担。 审判员  周亚捷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 丹
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢385号 刘德军、吉林省美城园林工程有限责任公司： 刘德军与吉林省美城园林工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计629430.00元。经本院立案执行，申请执行人刘德军向本院提出被执行人吉林省美城园林工程有限责任公司在吉林工商学院有到期债权638124.00元，本院向吉林工商学院发出到期债权执行通知书，在法定期限内吉林工商学院未提出异议，本院已将该款扣划至长春市九台区人民法院账户内，并已支付给申请执行人刘德军。至此，刘德军向本院申请执行的（2020）吉0113民初536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执932号之一 申请执行人：王重阳，男，1969年10月4日出生，汉族，住西安市高陵县。 被执行人：兰州新区兴发实业投资有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村商贸街东延伸段。 法定代表人：廖东军，该公司负责人。 王重阳与兰州新区兴发实业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）甘0191民初2147号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州新区兴发实业投资有限公司向王重阳支付工程款2700000元；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费14200元。因义务人兰州新区兴发实业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王重阳于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州新区兴发实业投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州新区兴发实业投资有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州新区兴发实业投资有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保810号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦增禄，男，汉族，1984年11月10日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦增禄名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦增禄名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执871号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地:嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。被执行人：孙黎秀，女。被执行人：游琦，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与被执行人孙黎秀、游琦民间借贷纠纷一案中，申请人暂不要求处置抵押财产，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 智
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28007号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张亦云，女，1992年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张亦云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张亦云归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币159939.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张亦云向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，张亦云欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计169371.18元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告张亦云送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告张亦云的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初5575号原告：姚镇波，男，1951年10月20日出生，汉族，住荣成市冠岭**。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。被告：冯素青，女，1948年4月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：包大力（系被告冯素青之孙），男，1994年12月2日出生，汉族，住荣成市冠岭**。被告：包某，女，2004年10月7日出生，汉族，住荣成市。法定代理人：张某(系包某之母)，女，1981年9月16日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。原告姚镇波与被告冯素青、包某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚镇波委托诉讼代理人冯丽娜与被告冯素青委托诉讼代理人包大力，被告包某及其法定代理人张某、委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚镇波向本院提出诉讼请求：1、本案要求被告先行向原告支付医疗费153808.64元。残疾赔偿金、护理费等其余损失保留另案主张的权利；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：冯素青系包佐凡的母亲，包某系包佐凡的女儿。2019年10月28日18时48分许，包佐凡饮酒后驾驶无牌二轮机动车沿荣成市寻山街道办事处清河村内南北道路由南向北行驶时，与前方行人原告在道路东侧顺行时相撞，致包佐凡、原告受伤，包佐凡经救治无效于2019年10月29日死亡，原告受伤后住院治疗。经交警部门认定，包佐凡承担事故全部责任，姚镇波不承担事故责任。二被告为包佐凡的法定继承人，应在继承遗产范围内承担赔偿责任。现因赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。冯素青辩称，冯素青没有继承包佐凡遗产，不同意承担赔偿责任。包某方辩称，事故发生时张某已经和包佐凡离婚，现包佐凡已经去世，包某未成年，包佐凡去世时未留下财产，被告不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日18时48分许，包佐凡饮酒后驾驶无牌二轮机动车沿荣成市寻山街道办事处清河村内南北道路事故未对应道路由南向北行驶时与前方行人姚镇波在道路东侧顺行时相撞，致包佐凡、姚镇波受伤，包佐凡经救治无效于2019年10月29日死亡。经交警部门认定，包佐凡承担事故全部责任，姚镇波不承担事故责任。原告庭审中表示本案中暂不做伤残鉴定，先主张医疗费损失，其他损失待日后再另案主张。原告提交医疗费单据、住院病案等，预证明姚镇波因本次事故受伤至起诉时在荣成市人民医院、威海市立医院、烟台毓璜顶医院等已经花费医疗费153808.64元。原告提交交通事故认定书，预证明事故责任情况。对于上述证据被告无异议，本院予以确认。另查，包佐凡于2004年1月12日与张某结婚，婚后于2004年10月7日生育一女包某。2012年7月30日，包佐凡与张某经荣成市人民法院调解离婚。二人于2014年3月4日复婚，又于2015年1月30日经民政局协议离婚。包佐凡父亲已去世，母亲冯素青健在。包佐凡驾驶的二轮机动车系包佐凡所有，未参加保险。双方对包佐凡是否留有遗产有争议。本院认为，包佐凡饮酒后驾驶无牌二轮机动车与姚镇波步行相撞，致使包佐凡、姚镇波受伤，后包佐凡经救治无效死亡。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，包佐凡负事故全部责任，姚镇波不负事故责任，该认定书程序正当、内容客观公正，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，本案中包佐凡驾驶的无牌二轮机动车未投保保险，其承担事故全部责任，故原告因本次事故受到的合理损失应由实际侵权人包佐凡赔偿。现包佐凡去世，按照法律规定其法定继承人冯素青、包某应在继承遗产范围内赔偿姚镇波的合理损失。本案原告主张医疗费153808.64元，经审查符合法律规定，本院予以支持。原告其余损失保留另案主张的权利，系对其权利的处分，本院予以认可。本案为交通事故案件，主要审查原告合理损失、被告赔偿主体及赔偿范围。双方对包佐凡是否留有遗产有争议，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告冯素青、包某于本判决生效之日起十五日内在继承包佐凡遗产范围内赔偿原告姚镇波医疗费153808.64元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（系减半收取），由被告冯素青、包某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 万 波二〇二〇年十二月十一日书记员 宋路路
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督384号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，经理。 被申请人：龚玉平，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇玫瑰园****,公民身份号码3426251972××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令称，被申请人系含山县环峰镇玫瑰园13栋203室业主。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《物业管理服务协议》约定，被申请人应当于每年年末10日内向申请人预交下一年度物业费。但被申请人自2019年1月起至2020年12月共拖欠物业服务费2222元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费2222元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚玉平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费2222元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚远文 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25231号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：蒋伟，男，汉族，住重庆市。被告：重庆布之道建材有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****6-1，统一社会信用代码91500107MA60608CXR。法定代表人：孔德财。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告蒋伟、被告重庆布之道建材有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1598号之一 申请执行人耿国志，男，汉族，生于1965年5月12日，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住本区。 被执行人刘华玉，女，汉族，生于1962年5月19日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住永昌县。 本院在执行申请执行人耿国志与被执行人刘华玉劳务合同纠纷一案中，于2020年12月15日依法查封被执行人刘华玉名下甘Ｃ-×××××号江铃牌、甘Ｃ-×××××号起亚牌汽车所有权（未实际控制），于2020年12月16日依法扣划被执行人刘华玉银行存款13585.19元。除此之外，被执行人刘华玉再无其他可供执行的财产，申请执行人耿国志亦向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案中的劳务费66414.81元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人耿国志同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  桂瑞金
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4589号之一 原告：南通利凯吉货运代理有限公司，住所地江苏省南通市开发区鑫湖国贸****。 法定代表人：吴鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：陆建岗，南通市经济技术开发区通力法律服务所法律工作者。 被告：江苏满运软件科技有限公司天津分公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**801div> 负责人：钱正菊，总经理。 委托诉讼代理人：张帆，系公司员工。 被告：上海思锐运输有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区华联路****> 法定代表人：谢强，总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，公司员工。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 原告南通利凯吉货运代理有限公司与被告江苏满运软件科技有限公司天津分公司、上海思锐运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告南通利凯吉货运代理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通利凯吉货运代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通利凯吉货运代理有限公司撤回起诉。 案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告南通利凯吉货运代理有限公司负担。 审判员  孙丽丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陶 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6330号之二解除保全申请人：天津鼎升力创科技有限公司，住所地中新天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第８层办公室****。法定代表人：王腾，职务：执行董事。委托诉讼代理人：冯栋，北京市金杜律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：吕梦丹，北京市金杜律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：天津润龙生物科技有限公司，住所地天，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路****４号楼102、103v>法定代表人：张庆，职务：经理。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：吴爱箐，天津瑞宇律师事务所律师，特别授权代理人。申请人天津鼎升力创科技有限公司（以下简称：鼎升科技公司）与被申请人天津润龙生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）津0116民初6330号民事裁定书，查封了申请人鼎升科技公司名下的银行帐户存款人民币81400元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆），申请人鼎升科技公司于2020年12月15日向本院申请解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，已经天津市第三中级人民法院作出（2020）津03民终4771号民事判决书，终审判决被申请人的诉讼请求已被生效判决驳回。现申请人鼎升科技公司申请解除对其采取的财产保全措施，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）的规定，裁定如下：解除对申请人天津鼎升力创科技有限公司名下银行账户存款人民币81400元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙红印人民陪审员  何福桂人民陪审员  王志芹二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李秋香
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2713号申请执行人单仟立，男，生于1952年12月21日，汉族，恩施州公路退休工人，住利川市。被执行人余怀多，男，土家族，生于1977年2月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人肖桂珍，女，生于1973年11月10日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。本院在执行单仟立与余怀多、肖桂珍民间借贷纠纷一案中，申请人单仟立与被执行人余怀多、肖桂珍达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019)鄂2802民初893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十六日书记员  邹 园
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初564号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李朝开，男，1969年3月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月7日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z555号起诉书指控被告人李朝开犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源、检察官助理陈晓莉出庭支持公诉，被告人李朝开到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年6月7日20时30分许，被告人李朝开在重庆市永川区大安办事处大兴街农贸市场入口处，与被害人朱某某发生口角后，从其驾驶的轿车后备箱中拿出一把开边刀，持刀在朱某某的左后腰连刺两刀，导致朱某某左侧肋骨骨折、左侧腰部软组织损伤、脾破裂，行脾切除术。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，朱某某的损伤程度为重伤二级。案发后，李朝开自行报警，后主动到重庆市永川区公安局大安派出所投案，到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为，被告人李朝开故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。被告人李朝开有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人李朝开以故意伤害罪判处有期徒刑三年。被告人李朝开对指控事实和罪名均无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，被告人李朝开赔偿了被害人朱某某40000元，签订了认罪认罚具结书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、诊断证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、收条、鉴定文书、证人周某某、唐某、蕾某、黄某某等人的证言、被害人朱某某的陈述、被告人李朝开的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝开故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人李朝开有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，酌情可以从宽处罚，赔偿了被害人40000元损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李朝开犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2022年6月6日止。)二、扣押在案的作案工具开边刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  李依云人民陪审员  张吉权二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘月洋
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保150号 申请人：王彦廷，男，汉族，1972年1月6日，住承德市双桥区。 申请人：刘国，男，汉族，1967年9月6日，住承德市承德县。 被申请人：中亚建业建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区大北街**。 统一社会信用代码：91511402207304853R。 法定代表人：何平，职务：经理。 被申请人：承德市君越房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场**2段****。 统一社会信用代码：91130803MA08TECA9U。 法定定标人：于福君，职务：董事长。 申请人王彦廷、刘国于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人中亚建业建设工程有限公司、承德市君越房地产开发有限公司银行存款12094343.76元或查封、扣押同等价值财产，申请人已在京东安联财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人王彦廷、刘国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人中亚建业建设工程有限公司、承德市君越房地产开发有限公司银行存款12094343.76元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 举
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢99号之八 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：王广杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：陈金枝（王广杰之妻），女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：牛晓琳，女，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛东奇，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王广文，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛运娟（王广文之妻），女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与王广杰、陈金枝、牛晓琳、牛东奇、王广文、牛运娟金融借款合同纠纷一案，已向王广杰、陈金枝、牛晓琳、牛东奇、王广文、牛运娟发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2015）濉民二初字第00569号民事判决书确定的义务。牛晓琳、牛东奇已按本院执行通知，履行了相应的义务。本院已拍卖抵押人王广文、牛运娟位于濉溪县××东路北侧×××#×××号、×#×××号、×#×××网点，商业A×××商铺经两次拍卖及一次变卖均流拍。经查询，王广杰、陈金枝暂无可供执行的财产。本院已将王广杰、陈金枝纳入失信被执行人名单，对王广杰、陈金枝限制高消费，并决定对王广杰、陈金枝各拘留15日。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人王广杰、陈金枝其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1080000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终447号上诉人（原审被告）：天津金物新材料科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-7（集中办公区）。法定代表人：朱传舵，董事长。被上诉人（原审原告）：天钛隆（天津）金属材料有限公司，住，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-9（集中办公区）/div>法定代表人：董红丽，董事长。上诉人天津金物新材料科技有限公司因与被上诉人天钛隆（天津）金属材料有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1028号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津金物新材料科技有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市长清区人民法院审理。事实和理由：本案并非借款合同，而是股权纠纷，按照管辖原则，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的注册地虽然在天津市武清区，但实际经营地在山东省济南市长清区，故本案应移送山东省济南市长清区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人提供汇款凭证等证据起诉要求上诉人偿还借款，故本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人未提供证据证明其主要办事机构所在地位于山东省济南市长清区，其注册地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十二月二十五日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1137号申请执行人：李娇娜，女，1991年1月7日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。被执行人：贺广军，男，1975年9月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：毛建新，女，1977年7月6日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人李娇娜与被执行人贺广军、毛建新民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初4083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺广军、毛建新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娇娜于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人贺广军、毛建新送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年7月2日、11月25日对被执行人贺广军、毛建新发起总对总网络查控，对其名下的银行存款，不动产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查询到被执行人贺广军名下有房产，经本院一拍、二拍，均无人买受。2020年12月31日，本院电话约谈申请执行人李娇娜的委托代理人罗杰，告知了前述执行情况，并询问其是否同意终结本次执行程序，其表示同意。2020年12月31日，本院将被执行人贺广军、毛建新列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人贺广军、毛建新应执行标的为借款本金460000元及利息。经本院穷尽执行措施，被执行人现有财产暂无法处置，未找到被执行人贺广军、毛建新有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，鉴于前述情况，本案的本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年十二月三十一日法官助理方卫华书记员王曼丽
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初25号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王志军，男，1970年8月24日出生，汉族，小学文化，无职业;户籍地吉林省农安县靠山派出所管内,居住地长春市绿园区;2010年3月27日因赌博被行政拘留15日，并处罚款3000元;因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人宋发，男，1957年8月10日出生，汉族，小学文化，无职业;户籍地吉林省四平市，居住地长春市汽开区；曾于2014年9月10日因犯赌博罪被判处有期徒刑1年，并处罚金10万元，于2015年7月29日刑满释放，曾于2019年5月22日因赌博被行政拘留10日，并处罚款500元;因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人袁晓明，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业;户籍地吉林省长春市绿园区;曾于1997年7月22日因犯绑架罪被判处有期徒刑5年，2007年4月29日因犯诈骗罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑17年，并处罚金30万元，于2018年1月10日刑满释放;因本案于2019年6月19日被取保候审,同年11月11日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人刘丽，女，1988年7月30日出生，汉族,小学文化,无职业;户籍地吉林省德惠市，居住地吉林省德惠市;曾于2017年10月28日因赌博被行政拘留5日,2018年4月26日因赌博被行政拘留10日并处罚款500元;因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。被告人董立娟，女，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业;户籍地吉林省长春市农安县;曾于2011年10月11日因赌博被行政拘留10日，并处罚款2000元，于2015年10月20日因赌博被行政拘留3日，于2016年5月25日因赌博被行政拘留10日，并处罚款1500元，于2017年4月23日因赌博被行政拘留5日;因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。被告人赵士静，女，1984年4月6日出生，汉族,初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市;因本案于2019年6月19日被刑事拘留,同年7月18日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）471号起诉书指控被告人王志军、袁晓明、刘丽、董立娟、赵士静、宋发犯赌博罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年1月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、明月出庭支持公诉。被告人王志军、袁晓明、刘丽、赵士静、宋发、被告人董立娟及其辩护人赵鹿聃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日，被告人王志军、袁晓明以营利为目的,在长春市××区织多人进行“推牌九”赌博，并由被告人宋发负责从参赌人员的赌资中抽头渔利，而后分赃，当日王志军、袁晓明、宋发非法获利人民币14400元。2019年6月18日，被告人王志军伙同宋发、刘丽、董立娟、赵士静以营利为目的，在同一地点再次组织多人进行“推牌九”赌博，宋发负责从参赌人员的赌资中抽头渔利,刘丽、董立娟积极招揽参赌人员参与赌博并以此获取渔利分成,赵士静以营利为目的向参赌人员提供赌资。经搜查，公安机关当场扣押赌资共计人民币92970元。上述事实被告人王志军、袁晓明、刘丽、董立娟、赵士静、宋发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、证人任某、曹某、刘某等人的证言;被告人王志军、袁晓明、刘丽、董立娟、赵士静、宋发的供述与辩解;指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志军、袁晓明、宋发、刘丽、董立娟、赵士静以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人宋发、袁晓明系累犯，依法应当从重处罚；被告人王志军、袁晓明、宋发、刘丽、董立娟、赵士静到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人董立娟辩护人的相关辩护意见，予以支持。鉴于被告人赵士静犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人违法所得财物应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王志军犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人宋发犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、被告人董立娟犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）四、被告人刘丽犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年5月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）五、被告人赵士静犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）六、被告人袁晓明犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）七、扣押在案的涉案赌资九万二千九百七十元，应予没收，上缴国库。被告人王志军违法所得四千八百元、被告人袁晓明违法所得四千九百元、被告人宋发违法所得五百元、被告人刘丽违法所得人民币二千元、被告人董立娟违法所得一千六百元、被告人赵士静违法所得五百元，应予没收，上缴国库。扣押在案的作案工具牌九，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王京京人民陪审员  栾 红人民陪审员  程 伟二〇二〇年十二月十日书 记 员  唐丽丽
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民特18号 申请人：祁阳县黑凤生态农庄有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县茅竹镇大塘村，统一社会信用代码：91431121570268391U。 法定代表人：周进来，该公司董事长。 委托代理人：刘季豪，男，汉族，1965年9月1日出生，住湖南省祁阳县羊角塘镇政府宿舍**，系该公司总经理。 被申请人：永州市城投置业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路**，统一社会信用代码：914311003294493648。 法定代表人：赵平国，该公司副经理。 委托代理人：蒋遥，系该公司法律顾问。 申请人祁阳县黑凤生态农庄有限公司与被申请人永州市城投置业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 祁阳县黑凤生态农庄有限公司称，双方于2016年7月5日签订的《永州源味街商铺租赁合同》，合同中约定：“可向永州仲裁委员会申请仲裁裁决”。此仲裁约定无效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，当事人约定可向仲裁机构申请仲裁的协议无效，但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方应在仲裁庭首次开庭前提出。具体到本案中，可以向永州仲裁委员会申请仲裁的约定，说明也可以不向仲裁委员会申请仲裁，或者向法院提起诉讼。此约定中的“可向”明显对争议解决方式没有作唯一的、具体的明确约定，同时双方在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。因此，原告在仲裁首次开庭前提出，此仲裁条款即为无效条款。另外，《永州源味街商铺租赁合同》系被申请人提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，源味街商户在签订合同时，永州市城投置业有限公司未对其就格式合同作特别说明，因此应该按照本方对该条款的解释来解决合同纠纷。综上，永州仲裁委员会对本案没有管辖权，特根据法律规定，请求法院确认仲裁条款无效。 永州市城投置业有限公司称，请求驳回申请人的申请事项，理由:双方订立的租赁合同第十四条已经明确约定“因本合同产生的争议，双方应当友好协商，协商不成的，可向永州市仲裁委员会申请仲裁裁决”，双方约定的争议解决条款无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形，应为合法有效。涉案仲裁管辖条款虽为格式条款，但是合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，涉案仲裁协议条款未免除被申请人责任，加重申请人责任和排除其主要权利。双方之间约定的仅为纠纷解决方式，不会必然导致对申请人不公平、不公正，因此法院不应当支持申请人主张的仲裁管辖条款为无效的格式条款。 经审查查明，2016年7月5日申请人祁阳县黑凤生态农庄有限公司与被申请人永州市城投置业有限公司签订《永州源味街商铺租赁合同》，双方当事人在合同第十四条约定：“该合同在履行期间如发生争议，双方应友好协商，不能解决的，可向永州仲裁委员会申请仲裁裁决”。2018年12月6日、2019年8月28日，永州市城投置业有限公司分别形成了一份对祁阳县黑凤生态农庄有限公司的租金催缴函。2020年2月，永州市城投置业有限公司依据合同约定向永州仲裁委员会申请仲裁，后永州仲裁委员会受理了此案，并向祁阳县黑凤生态农庄有限公司下发仲裁庭开庭通知书和仲裁委员会仲裁庭组成通知书。祁阳县黑凤生态农庄有限公司收到通知后遂向本院提起诉讼，请求确认《永州源味街商铺租赁合同》中的仲裁条款无效。 本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。申请人与被申请人于2016年7月5日签订了《永州源味街商铺租赁合同》，该合同第十四条争议的解决约定了“合同在履行期间如发生争议，双方应当友好协商，协商不成的，可向永州仲裁委员会申请仲裁裁决”。该条款明确约定双方发生争议可向仲裁机构申请仲裁，而并没有约定也可以向人民法院起诉，双方达成了自愿将争议提交永州仲裁委员会的合意，没有仲裁法规定的上述无效的情形，应是合法有效。涉案的仲裁管辖条款虽然为格式条款，但并没有免除被申请人的责任，加重申请人的责任和排除其主要权利，双方当事人在仲裁管辖条款中约定的只是纠纷解决方式，而约定仲裁解决纠纷的方式并不会必然导致仲裁裁决对异议人不公平、不公正，申请人认为仲裁管辖条款是无效的格式条款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人祁阳县黑凤生态农庄有限公司的申请。 本案案件受理费400元，由申请人祁阳县黑凤生态农庄有限公司负担。 审 判 长  王兰青 审 判 员  陈久余 人民陪审员  李彩虹 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  鲁艳雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执521号之一 申请执行人：中国进出口银行厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦****，统一社会信用代码913502005878528267。 负责人：李丹。 委托代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：福建天龙星集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港南路******8886R。 法定代表人：蔡滩水。 被执行人：蔡滩水，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王瑞治，女，1973年4月3日出生，香港特别行政区居民，在内地联系地址福建省厦门市思明区，香港永久性居民身份证号码Ｐ××××（6）。 被执行人：大琏（厦门）投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港南路15，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港南路******。 法定代表人：蔡美珊。 被执行人：福建省天连化纤织造有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区**，统一社会信用代码913508，住所地福建省长汀县经济开发区**v> 法定代表人：李绳章。 被执行人：陈剑闻，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴玲玲，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：抚州明恒置业有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路**，统一社会信用代码913，住所地江西省抚州市临川区青云峰路**v> 法定代表人：陈冬泉。 被执行人：华星荣（厦门）贸易有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港南路****住所地中，住所地中国由贸易试验区厦门片区东港南路******> 法定代表人：蔡滩水。 申请执行人中国进出口银行厦门分行与被执行人福建天龙星集团有限公司、蔡滩水、王瑞治、大琏（厦门）投资有限公司、福建省天连化纤织造有限公司、陈剑闻、吴玲玲、抚州明恒置业有限公司、华星荣（厦门）贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案执行依据为厦门市中级人民法院（2019）闽02民初1519号民事判决书，申请执行人中国进出口银行厦门分行于2020年6月18日向本院申请强制执行，案号为（2020）闽02执521号，申请执行标的金额4400万元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮向被执行人福建天龙星集团有限公司、蔡滩水、王瑞治、华星荣（厦门）贸易有限公司自行确认的地址邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、传票等法律文书，责令被执行人报告财产，邮局反馈签收，向被执行人大琏（厦门）投资有限公司、福建省天连化纤织造有限公司、陈剑闻、吴玲玲、抚州明恒置业有限公司的地址邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、传票等法律文书，责令被执行人报告财产，邮局反馈退回。 2.本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，根据查询反馈信息，本院采取以下执行措施：（1）2020年6月22日冻结蔡滩水名下福建省农村信用社联合社晋江农村商业银行东石支行账户9070××××2941（实冻0元）；（2）2020年7月9日冻结蔡滩水持有的厦门欣华晨股份有限公司1000万股股权，2020年8月3日冻结蔡滩水持有的晋江市梅塘投资发展有限公司、福建天龙星集团有限公司股权，2020年8月7日冻结蔡滩水持有的华星荣（厦门）贸易有限公司70%股权，2020年8月10日冻结蔡滩水持有的厦门市中讯发贸易有限公司25%股权；（3）2020年8月3日轮候查封蔡滩水名下闽ＤＦ××××牌车辆；（4）2019年12月10日委托江西省鄱阳县人民法院查封陈剑闻与吴玲玲名下位于江西省鄱阳县××镇××公馆××幢××层商铺××号、××层储物间××号等11处房产，2019年12月18日委托抚州市临川区人民法院查封抚州明恒置业有限公司名下位于江西省抚州市××路××号××幢××室等38处房产，2019年12月23日委托泉州市泉港区人民法院查封华星荣（厦门）贸易有限公司名下位于福建省泉州市泉港区××路××大厦房产［房地产权证号：闽（2017）泉港区不动产权第0××2号］。 3.本院于2020年7月31日决定对被执行人福建天龙星集团有限公司、蔡滩水、王瑞治、大琏（厦门）投资有限公司、福建省天连化纤织造有限公司限制高消费措施；同日本院决定对被执行人福建天龙星集团有限公司、蔡滩水、王瑞治采取失信措施。 4.2020年12月7日，本院约谈申请执行人中国进出口银行厦门分行的委托代理人林涛，向其告知本案执行情况，对本院已经采取的执行措施表示认可，本院并要求申请执行人进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供其他财产线索。且本案的关联案件（2020）闽02执520号案件已于2020年9月1日对被执行人名下房产实施了腾退公告，相关的财产处置正在按照程序实施，故申请执行人中国进出口银行厦门分行同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十二月九日 代书记员 许钰镖 附：相关法律法规及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1664号原告：邓富仁，男，汉族，1967年12月16日出生，身份证地址深圳市宝安区。被告：陈叶，男，汉族，1989年3月4日出生，身份证地址湖北省浠水县。本院在审理上述当事人装饰装修合同纠纷一案中，原告当庭向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓富仁撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告承担。审 判 员  陈蕾仰人民陪审员  李焕芝人民陪审员  罗金琳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  林 涛书 记 员  李玉婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5732号之一 申请执行人王松斌，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司，住所地福建省福清市宏路镇东坪**。统一社会信用代码：91350000743846293K 法定代表人：林丽风。 申请执行人王松斌与被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲［2020］调字138号调解书已发生法律效力，被执行人应支付工资、经济补偿金及违约金等合计53599.19元。本院于2020年10月13日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执5848号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞梦丽
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执296号之三申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省怀化市中方县银杏路**。统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏,董事长。被执行人：谭珍兰，女，汉族，1974年9月7日出生，住，住湖南省怀化市河西经开区/div>被执行人:胡卫平，男，汉族，1954年3月1日出生，住，住湖南省怀化市鹤城区羁押于怀化铁路看守所。被执行人:刘萍（系胡卫平妻子），女，汉族，1961年3月25日出生，住，住所地湖南省怀化市鹤城区/div>被执行人:刘飞，男，汉族，1968年6月15日出生，住，住湖南省怀化市湖天开发区/div>被执行人:范平，男，苗族，1976年8月12日出生，住，住所地湖南省怀化市鹤城区羁押于怀化市看守所。被执行人:陈香菊，女，汉族，1962年10月13日出生，住，住所地湖南省怀化市鹤城区/div>被执行人:杨爱忠，女，汉族，1968年11月16日出生，住，住所地湖南省怀化市鹤城区/div>申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人谭珍兰、胡卫平、刘萍、刘飞、范平、陈香菊、杨爱忠金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初257号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的法律文书，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且，且被执行人住所地在湖南省中方县人民法院辖区内便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执296号执行案件由湖南省中方县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十二月二十三日法官助理付文亭书记员田健伶
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5718号原告：高某，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般代理。被告：胡某，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告高某与被告胡某扶养纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。被告胡某经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行扶养义务；2.判令被告将20万元存款交给原告治病；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：被告每月给付生活费600元，医疗费用凭据被告支付三分之一(其中原告的大女儿自愿承担三分之一)。事实及理由：原、被告于1991年相识，1994年4月14日补办结婚登记。婚后生育两个女儿均已出嫁。此前，在被告处有存款20万元，原告患有多种重大疾病，但被告不但不照顾，并且不将钱拿出来让被告看病吃药。故诉至法院，望判如所请。被告胡某未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称，1.原、被告没有任何抚养关系，只有法院判决解除婚后对子女才有抚养责任，被告没有支付原告抚养费的义务和责任。2.原、被告于1991年同居，1994年4月14日补领结婚证。1992年7月15日生育大女儿高蓉，现已经结婚；1996年7月29日生育二女儿高红，也已出嫁；2003年4月15日生育儿子高小恩，现在上学。三个子女从小到上学都是被告一人承担，被告在外打工省吃俭用购买了280平方米的房屋，31万元房款也是被告一人支付。3.原告这么多年看病、两次住院治疗费6万多元也是被告支付，原告每年药费10,000元也是被告打工支付，还每月给原告家庭开支1,000多元。2020年5月，被告还给了原告1,200元，低保费1,000元也是原告领取。4.家里一切开支均是被告承担，哪里有20万元钱。本院经审理认定事实如下：1994年4月14日，原、被告办理结婚登记。2020年9月16日，原告经云阳县双江人民医院诊断：痛风、2型糖尿病足伴感染、2型糖尿病伴有多个并发症、2型糖尿病性周围神经病、2型糖尿病性周围血管病、2型糖尿病性视网膜并病变、血脂异常、双下肢深动脉粥样硬化伴斑块形成、肾功能不全、右膝关节退行性病变、支气管炎、慢性胃炎、轻度贫血、甲癣、急性上呼吸道感染。出院医嘱：院外继续口服药物治疗等。审理中，原告认可每月有低保470元。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、诊断证明书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。夫妻双方在经济上应当互相帮助，互相供养，在一方年老、病残、丧失劳动能力或者没有固定经济收入的情况下，有扶养能力的一方便应主动承担扶助和供养的义务。本案中，原告身患痛风、2型糖尿病等疾病，且无固定经济收入，故被告应对原告给予适当的经济扶助。原告主张每月给付抚养费600.00元，医疗费的三分之一。本院结合当地实际生活水平、原告的低保以及被告的答辩意见，本院酌情确认每月扶养费400.00元。原告主张医疗费的三分之一，本院认为在扣除医疗保险后，其主张也符合常理，本院予以支持。原告主张由被告将20万元存款交给原告治病，经原告申请本院查询被告账户并未发现20万元存款的依据，原告也无其他证据佐证，故本院对该请求不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、夫妻关系存续期间，被告胡某从2020年12月1日起每月给付原告高某扶养费400.00元(限每年12月30日前付清当年扶养费)；二、夫妻关系存续期间，原告高某从2020年12月1日起产生的医疗费凭正式票据(扣除医保后)由被告胡某承担三分之一；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十二月一日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6813号原告：连江涛，男，1985年11月5日生，汉族，住河南省新郑市。被告：胡伦俊，男，1998年12月28日生，汉族，住河南省固始县。被告：郑州合众汽车租赁有限公司，住所地：郑州市惠济区花园路与开元路交叉口西50米路北，统一社会信用代码：914101007850952991。法定代表人：张捷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董森，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，系该公司员工。原告连江涛诉被告胡伦俊、郑州合众汽车租赁有限公司（以下简称合众租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连江涛、被告合众租赁公司的委托诉讼代理人董森、被告保险公司的委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。被告胡伦俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告交通事故所产生的车辆维修费2240元、新车贬值损失10000元、鉴定费1000元、误工费5500元、交通费2000元，以上费用合计20740元；2.判决三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年10月28日，在河南汽车贸易中心院内，原告从河南博润汽车销售有限公司处购买了一辆限量版吉利星瑞汽车新车（临时车牌：豫Ａ×××**，车架号：L6T7854Z6LD021110,现车牌：豫Ａ×××**）。当日晚19时，原告驾驶上述新车刚从河南汽车贸易中心院内出门口，便直接被被告胡伦俊驾驶的临时车牌为豫Ａ×××**号大众轿车相撞。交警部门作出事故认定，认定被告胡伦俊负事故全部责任，原告不承担事故责任。被告合众租赁公司系被告胡伦俊驾驶的豫Ａ×××**号车的车主和保险人，被告保险公司是豫Ａ×××**号车的交强险和商业险的承保机构。事故发生后，三被告拒绝沟通和协商，原告无奈自行承担了车辆修复等费用，并因本起交通事故遭受了误工等经济损失。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告合众租赁公司辩称，原告的车辆维修费用同意赔付，但误工费、贬值损失等不应赔付。被告保险公司辩称,事故车辆豫Ａ×××**号车在其公司购买交强险及商业险1000000元，事故发生后其公司对豫Ａ×××**车辆定损2240元，对于原告主张的车辆损失其公司予以认可；原告主张贬值损失无事实和法律依据，贬值损失并非法律规定的法定赔偿项目，保险赔付的主要原则是损失填平，对该项损失的赔偿持谨慎态度，且事故未进行交易，该损失未实际产生，不应支持，原告的车辆仅造成外观后视镜、前杠及左前叶子板喷漆，未对车辆的稳定性、安全性造成影响，不应承担贬值损失；原告主张的误工费不应支持，本次事故未造成人员伤亡，根据法律规定无人员受损，法定赔偿项目并未包含误工费；原告主张交通费不应支持；诉讼费、鉴定费系间接损失，其公司不予赔偿。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年10月28日19时01分，被告胡伦俊驾驶车牌号为豫Ａ×××**号车辆与原告连江涛驾驶的豫Ａ×××**号车辆在惠济区××中段处发生交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：被告胡伦俊承担全部责任，原告连江涛不承担责任。后原告于2020年11月6日将其车辆送至河南博润汽车销售有限公司维修，并在当日进行结算，花费维修费2240元。原告于2020年11月10日委托河南中联高科科技鉴定集团有限公司对车架号为L6T7854Z6LD021110的车辆2020年10月28日事故后车辆损失金额及贬值金额进行鉴定，该公司于2020年11月17日作出鉴定结论显示：（一）车架号码L6T7854Z6LD021110的车2020年10月28日事故后车辆损失金额为人民币2240元，（二）该车发生事故后贬值金额为6190元，因该车目前已停产，具体贬值金额可在行业评估的基础上适当上浮，确定贬值金额为10000元。原告为此支付鉴定费1000元。肇事车辆豫Ａ×××**号车登记在被告合众租赁公司名下，在被告保险公司投保有交强险和商业险，其中三责险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间。本院认为，公民合法的权益受到法律保护。交警部门就本案事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。因案涉车辆在被告保险公司购买有交强险及商业三责险，在未超出保险理赔额度范围内，应被告保险公司应先行赔偿。本案中原告的损失为车辆维修费2240元、鉴定费1000元；关于原告主张的交通费，因车辆维修期间，原告无法继续使用该车辆，势必会产生通常替代性交通工具的费用，原告虽提供汽车租赁合同及租金收据，但未能提供证据证明其租车的必要性和合理性，故对原告车辆维修期间的通常替代性交通工具的合理费用，本院综合考虑车辆受损情况及维修时间，酌定为200元。关于车辆贬值损失，结合本案实际情况及鉴定报告，本院确定其车辆贬值损失为6190元。关于误工费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告连江涛各项损失9630元。二、驳回原告连江涛的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半），由原告连江涛负担85元，被告胡伦俊、郑州合众汽车租赁有限公司负担74元。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年十二月二十五日书记员  史 磊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2222号申请执行人：梁琼，女，1990年8月16日出生，汉族，住宾县。被执行人：金洪宇，男，2002年2月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：朴云兰，女，1954年3月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：田宇，男，1998年6月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：姜辉，男，1969年7月4日出生，汉族，住黑龙江省宾县。梁琼申请执行金洪宇、田宇、姜辉机动车交通事故责任纠纷一案，宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初6257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁琼向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，本案执行标的119608.00元（不含执行费），现双方达成和解，和解内容如下：被执行人姜辉自愿给付梁琼机动车赔偿款人民币119608元，此款于2020年12月11日给付人民币50000元，余款于2021年1月30日结清。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2222号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 曹 扬二〇二〇年十二月十四日书记员代 维 利
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6524号申请执行人：丁伟，男，1989年6月21日出生，汉族。被执行人：姚元麒，男，1997年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告丁伟与被告姚元麒股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)沪0113民初8332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁伟于2020年10月9日向本院申请执行，要求义务人姚元麒支付本金150,000元及利息等。本院受理后，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人收入不高。本院对被执行人开设在中国建设银行、中国银行、平安银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年10月20日至2021年10月19日，但余额极少。本院还对被执行人名下的晋BUXX**马自达牌汽车予以查封，查封的期限为2020年11月4日至2022年11月3日，但该车下落不明。除此以外，被执行人无房产、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年10月30日将被执行人姚元麒纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人收入不高，其名下的车辆下落不明，本案难以处置，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月二日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1803号 魏某、刘某、刘某： 魏某与刘某、刘某继承纠纷一案，至此，长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初1972号民事调解书案件履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢133号申请执行人：张某某,女,1976年9月25日出生,汉族,住项城市。被执行人：毋某某，女,1975年7月16日生，汉族，住项城市。被执行人：夏某某，男,1973年3月21日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人毋某某、夏某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1681民初2952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毋某某、夏某某应于本判决生效之日起十日内偿还申请人张某某借款300000元及利息。因被执行人毋某某、夏某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理，本案已执行到位1638.73元，尚余债权198361.27元及利息未能实现。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2020年9月3日、2020年11月26日、2020年12月13日等三次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产。三、于2020年11月4日对被执行人住所地进行实地走访调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人的下落。四、于2020年11月26日查询被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。五、于2020年11月26日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执恢133号案件的本次执行程序。被执行人毋某某、夏某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人毋某某、夏某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡海洋
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初57号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人王绘亮，男，汉族，初中肄业，无职业。2019年10月18日因偷换被依法扣押的含金矿石，被嘉荫县公安局处以行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。同年11月29日被嘉荫县公安局取保候审，2020年11月25日被嘉荫县人民检察院取保候审，同年12月14日本院决定继续对其取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人王绘亮犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官康起升、检察官助理马海莹出庭支持公诉，被告人王绘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至6月间，被告人王绘亮趁夜在黑龙江乌拉嘎黄金矿业有限责任公司（以下简称乌拉嘎金矿）东矿坑内盗窃含金矿石，并用编织袋装袋后，使用自家铁爬犁运至嘉荫县乌拉嘎镇团结社区老房子后院藏匿。同年7月4日，因老房子自来水改造，王绘亮怕事情败露，便将所盗的17袋含金矿石装到自家面包车（车牌号：黑Ｄ×××**）上并计划转移至其住处藏匿时被公安人员抓获，所盗含金矿石全部被依法扣押。次日凌晨，王绘亮因害怕所盗含金矿石被送检，便在酒后利用其父亲王X斗的电动三轮车将扣押在乌拉嘎派出所的含金矿石偷换出来，并藏匿在该镇居民艾X光家车库内菜窖中。同日，被公安人员发觉并查获，后对王绘亮因实施该行为处以行政处罚。经称重，被告人王绘亮所盗含金矿石重0.74吨。经鉴定，该批含金矿石含金量为23.7g/t，认定价格4286元人民币。经侦查，被告人王绘亮于2019年11月29日在家中被公安人员依法传唤。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人王绘亮单处罚金人民币8000元的量刑建议。上述事实，被告人王绘亮在庭审中无异议，并当庭认罪，且有经法庭举证、质证并认定的物证（照片）袋装含金矿石17袋、黑Ｄ×××**号面包车1辆、铁质爬犁1个、电动三轮车1辆、嘉荫县公安局乌拉嘎派出所制作的指认照片、扣押物品清单及返还清单、称重笔录、称重结果单、现场检查笔录、勘验笔录及照片、现场指认照片、嘉公（金）受案字〔2019〕149号受案登记表、抓获经过、取样笔录、情况说明、嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、侦破经过、嘉公（金）行罚决字〔2014〕47号、〔2019〕160号行政处罚决定书、伊春市公安局汤南派出所出具的户籍证明信息、营业执照、嘉荫县发展和改革局出具的嘉发改认〔2019〕15号价格认定结论书、嘉荫县人民检察院出具的认罪认罚具结书；证人郑X军、艾X光、王X斗的证言；国家金银及制品质量监督检验中心（长春）出具的NO.W20191203检验报告；被告人王绘亮的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了王绘亮认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，王绘亮亦无异议。本院认为，被告人王绘亮以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。综合被告人王绘亮的犯罪金额、犯罪行为的社会危害性、未造成实际损失，并结合其能自愿认罪认罚等情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王绘亮犯盗窃罪，判处单处罚金人民币8000元；二、扣押的被告人王绘亮所盗赃物含金矿石0.74吨，由扣押机关返还黑龙江乌拉嘎黄金矿业有限责任公司；三、扣押的被告人王绘亮作案工具铁质爬犁1个，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年十二月十八日书记员  王红岩
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋09行终39号上诉人（原审被告）：五台县公安局东冶派出所。住所地：五台县东冶镇。负责人：季如春，职务：所长。上诉人（原审被告）：五台县人民政府。住所地：山西省五台县台城镇向前街。法定代表人：武某，职务：县长。被上诉人（原审原告）：郭某，男，2004年10月8日生，汉族，山西省神池县人。上诉人五台县公安局东冶派出所、五台县人民政府因治安行政处罚一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，五台县公安局东冶派出所作出的处罚决定查明事实部分明确载明，郭某与朱某发生肢体冲突。一审法院未通知朱某作为本案第三人参加诉讼，违反法定程序且不利于案件事实查明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902行初4号行政判决；发回山西省忻州市忻府区法院重审。二审案件受理费100元退还五台县公安局东冶派出所50元、五台县人民政府50元。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红 二0二0年十二月四日书记员 赵志琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保265号申请人：朱平，女，1988年10月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。被申请人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维。申请人朱平因与被申请人苏州台家开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州台家开发有限公司名下银行账户资金505000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人朱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州台家开发有限公司名下银行账户资金505000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡燕芳审判员  杨恩乾审判员  李 诚二〇二〇年十二月十六日书记员  张雨虹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孝滋，男，1946年7月15日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市公安局白塔分局，住所地辽宁省辽阳市白塔区劳动街**。法定代表人：李峰，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市公安局，住所，住所地辽宁省辽阳市文圣区襄平大街**div>法定代表人：张兴业，该局局长。原审第三人：马鸿驰，男，1987年6月3日出生，回族，住址辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人李孝滋因诉被申请人辽阳市公安局白塔分局（以下简称白塔公安分局）、辽阳市公安局不予行政处罚决定及行政复议决定一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李孝滋申请再审称：马鸿驰不属于国家机关工作人员范围，其职务不包括执法权，白塔公安分局不对马鸿驰给予行政处罚没有法律依据。原二审法院认定马鸿驰在工作岗位上制止申请人的上访行为属于履行职务行为，不具有违法性和社会危害性并据此维持原一审判决错误。请求本院依法撤销原一、二审判决，撤销被诉的不予行政处罚决定及行政复议决定，并判令白塔公安分局履行法定职责，对马鸿驰作出行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第九十五条第（二）项的规定，违反治安管理，情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，被申请人白塔公安分局向原审法院提供的李孝滋及马鸿驰的询问笔录、现场照片、李孝滋门诊病历、马鸿驰工作职责说明等证据能够证明第三人马鸿驰系因制止再审申请人李孝滋的不当信访行为对其采取控制措施，并非故意违反治安管理规定，应属于情节特别轻微的情形。被申请人白塔公安分局据此对第三人马鸿驰作出不予行政处罚决定符合法律规定，并无不当。被申请人辽阳市公安局作出行政复议决定维持不予行政处罚决定亦无不当。原一、二审法院判决驳回李孝滋要求撤销被诉不予行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求结论正确，李孝滋的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，李孝滋的再审申请不符合《中华人民共和共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李孝滋的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十二月十六日法官助理姜宁书记员栾晶
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3817号原告：何小宝，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：徐大炳，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈登峰、陈雨露（实习），江苏夺锦律师事务所律师。被告：祁文强，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：吴江永达建设安装工程有限公司，住所地：吴江松陵镇永康路商业街2号楼403、404。法定代表人：王国强，该公司执行董事。原告何小宝与被告徐大炳、祁文强、吴江永达建设安装工程有限公司（以下至判决主文简称为永达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小宝、被告徐大炳及其委托诉讼代理人陈登峰、陈雨露，被告祁文强的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告吴江永达建设安装工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付劳动报酬2万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告徐大炳系包工头，自2017年3月至2017年10月，原告随被告做水电安装工作。2018年2月15日，经结算，被告徐大炳累计欠原告工资款2万元，并由徐大炳出具欠条一张，被告一直以种种借口拖延给付。原告所做建设工程系被告吴江永达建设安装工程有限公司承包的吴江区奥林清华三期108幢及吴江花港路南亨通路以东地块项目，后被告吴江永达建设安装工程有限公司将上述工程分包给被告祁文强，祁文强再次将工程分包给徐大炳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告徐大炳辩称，原告诉讼请求依据的事实理由、请求数额均予以认可。被告徐大炳与被告祁文强签订案涉工程穿线劳务分包合同，被告徐大炳按要求足额足时完成工程，但对被告徐大炳应当获得的劳务费，被告祁文强至今没有足额给付，被告祁文强应当承担支付劳务费的义务。被告永达公司作为发包方，应当依据最高院审理建设合同工程合同纠纷司法解释一第二十六条的规定，在欠费工程款范围内对原告承担支付劳务费的义务。被告祁文强辩称，1、被告祁文强在本案中不应当成为被告，祁文强与徐大炳签订劳务合同，但该合同并未履行，都是由徐大炳与永达公司相互交接，被告祁文强从中没有提取任何费用；2、原告的诉请不明确，仅仅要求被告给付劳务报酬20000元，没有讲明被告祁文强承担什么责任，按照相对性原则，原告应当向徐大炳主张权利，与祁文强无关。被告永达公司未做答辩。本院经审理认定事实如下，2017年2月26日，被告永达公司（甲方）与被告祁文强（乙方）签订水电安装工程劳务承包合同，将奥林清华三期108#及伟业橙家1期7#、8#、9#楼及地下车库一给排水、机电（强弱电智能）所有剩余工程量安装处理维修及处理管线故障点委派给祁文强承包施工。同日，被告祁文强（甲方）与被告徐大炳（乙方）签订水电安装工程劳务承包合同，约定将上述工程又委派给被告徐大炳施工。2017年3月至2017年10月，原告何小宝在被告徐大炳承包的上述工程中做水电安装工。经双方结算，被告徐大炳于2018年2月15日向原告出具欠条，载明：今欠到何小宝20000贰万元正证明人：孙作成欠款人：徐大炳。欠条出具后，被告未给付上述款项。另查明，被告徐大炳等人与被告永达公司针对案涉工程付款情况签订工程年终付款协议，约定永达公司与祁文强签订的劳务合同的工程款，现祁文强始终不来永达公司核对工程账目及处理工人工资，现有永达公司为祁文强代付工程工人工资，永达公司已付承包方委托人，￥320000元，2018年2月13日付134237.63元，合计共付454237.63元，账目有明年来永达公司再核对工程账务。核对账务只能祁文强或祁文强委托代理人有资格。李寿青及被告徐大炳作为承包方委托代理人在该协议上签字确认。2018年6月9日，被告祁文强出具委托书，内容为：因本人工作繁忙，不能亲自办理奥林清华，橙家水电工程工作量的计算，特委托徐大炳到贵公司对徐大炳所完成的工作量直接结算。（按每平方5.2元/㎡）（未做工作量不予计算）。上述事实，有原告提供的欠条、被告徐大炳出具的水电安装工程劳务承包合同，明细表、工程年终付款协议，委托书及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告在被告徐大炳承包的工地上做工，已实际付出劳动，工程结束后，经过双方结算，被告徐大炳出具欠条给原告，确认欠到原告工资款20000元，有被告出具的欠条证实，对于原告要求被告徐大炳给付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。工程总承包方企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告永达公司将工程发包给不具有施工资质的祁文强，祁文强又将工程发包给同样不具备施工资质的徐大炳，对徐大炳所欠原告工资，被告永达公司、祁文强应当承担连带责任。被告祁文强辩称从中没有提取任何费用，其不应当成为被告，原告应当向徐大炳主张权利，与祁文强无关，无事实与法律依据，本院不予支持。被告永达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐大炳于本判决生效后十日内给付原告何小宝工资款20000元。被告吴江永达建设安装工程有限公司、祁文强对被告徐大炳上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐大炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××48）审 判 长  姜浩淼人民陪审员  沈启玉人民陪审员  谢秀金二〇二〇年十二月二日法官助理姜阿娇书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异102号异议人（案外人）：周晓丽，女，1973年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：周文辉，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行被执行人周文辉追缴违法所得一案中，异议人周晓丽于2020年11月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并公开听证进行了审查。现已审查终结。异议人周晓丽称，请求终止拍卖袁丛艳名下位于长沙市天心区××路××号××栋××房。事实与理由：周晓丽与周文辉系夫妻关系。袁丛艳系周文辉情妇，位于长沙市天心区××路××号××栋××房系周文辉出资购买后送给袁丛艳的。周文辉购买该房屋的款项系其合法收入，属周晓丽与周文辉的夫妻共同财产，拍卖该房屋损害了周晓丽的合法财产权利。本院审查查明，周晓丽与周文辉系夫妻关系，袁丛艳与周文辉情人关系。2015年5月6日，袁丛艳与湖南中建信和置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定，袁丛艳以2618200元的价格购买湖南中建信和置业有限公司开发的长沙市天心区××路××号××栋××房屋。合同签订后，周文辉出资为袁丛艳付清了全额购房款。另查明，2019年3月1日，周文辉因犯行贿罪、诈骗罪、重婚罪，本院作出（2018）湘0703刑初462号刑事判决书，周文辉被判处合并执行有期徒刑三年，并处罚金六十万元，对周文辉违法所得的财物依法予以追缴。本院在执行（2018）湘0703刑初462号刑事判决书过程中，于2020年11月24日作出（2020）湘0703执恢406号执行裁定书，裁定：拍卖袁丛艳名下长沙市天心区橘洲湾路8号橘洲澜庭8号楼2204房地产。本院认为，本院在执行（2018）湘0703刑初462号刑事判决书过程中，因袁丛艳名下长沙市天心区橘洲湾路8号橘洲澜庭8号楼2204房地产系周文辉出资购买，本院作出（2020）湘0703执恢406号执行裁定书，裁定：拍卖袁丛艳名下长沙市天心区橘洲湾路8号橘洲澜庭8号楼2204房地产，其执行行为并不当。周晓丽提出异议认为，周文辉出资购买涉案房屋的资金属周晓丽与周文辉的夫妻共同财产，应当排除执行。根据法律及司法解释有关规定，刑事涉财执行中，被执行人与他人的共有财产，可依法执行，但应注意保护其他共有人的权利。本案中，周晓丽以其系财产共有人提出要求排除执行，本院不予支持。如周晓丽就共有份额等问题有异议，可另行提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款规定，裁定如下：驳回周晓丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  郑 丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔；被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1578号申请执行人：李桦，男，1968年12月2日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人：廖华平，男，1981年5月8日出生，汉族，江西省玉山县人。本院在执行李桦与被执行人廖华平劳务合同纠纷一案中，向被执行人廖华平发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人廖华平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人廖华平有可供执行财产。本院已向被执行人廖华平发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请1.9898万元，截止2020年12月17日已执行0万元，未执行1.9898万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外躲避，本案无法实质性执行完毕。本院于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十二月十七日书记员 陈伟英
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢755号樊玉波、吴宪曙、冯丽娟：本院根据已发生法律效力的(2012)天民初字第670号民事判决书，于2020年12月14日立案恢复执行申请执行人樊玉波与被执行人吴宪曙、冯丽娟民间借贷纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，樊玉波向本院申请执行的(2012)天民初字第670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17918号 原告：王剑，男，汉族，1963年4月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：糜贵伦（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 被告：查刚，男，汉族，1982年7月2日出生，住址不详。 第三人：罗先玲，女，汉族，1965年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王剑与被告查刚、第三人罗先玲追偿权纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王剑撤诉。 案件受理费3763元，由原告王剑负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜童尧