wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4413号之二 申请执行人：吴赛萍，女，1959年3月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：何关根（系申请执行人配偶），男，1956年8月26日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：郑爱芳，女，1958年10月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：周小宾，男，1956年7月29日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 申请执行人吴赛萍与被执行人郑爱芳、周小宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑爱芳、周小宾未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴赛萍向本院申请强制执行。本院于2020年09月22日立案执行。执行标的为被执行人郑爱芳、周小宾向申请执行人吴赛萍支付674500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人郑爱芳、周小宾发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑爱芳、周小宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑爱芳、周小宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑爱芳、周小宾的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2020年12月23日，被执行人郑爱芳、周小宾尚应履行执行款674500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑爱芳、周小宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑爱芳、周小宾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑爱芳、周小宾采取了限制消费的执行措施。 2020年12月24日，本院约谈了申请执行人吴赛萍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郑爱芳、周小宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  陈嘉凌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6228号申请执行人：蒲朝彬，男，1980年1月11日生，汉族，户籍地：贵州省遵义县。现住：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15975号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司返还申请人蒲朝彬购房款378990元，并支付利息（从2015年4月14日起以378990元为基数，按照同期银行存款利率标准计息至前述款项返还之日止），支付蒲朝彬已向兴业银行股份有限公司贵阳分行归还的贷款本金及利息（以兴业银行股份有限公司贵阳分行于判决生效当月出具的还款对账单为准）并赔偿有线电视开户费265元、电表开户费122元、预告登记费550元；并承担案件受理费6900元、执行费5702元。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款392529元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入392529元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十二月十一日书记员  邓美洁
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1142号上诉人：吕天恒，男，汉族，1947年2月24日出生，住济源市。上诉人吕天恒因确认合同有效纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初7804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中发现，吕天恒以相同的事实与理由，分别于2016年、2017年、2018年提起过诉讼，且（2018）豫9001民初9523号裁定载明，吕天恒的起诉属于重复起诉。2020年10月28日再次起诉，济源市人民法院于2020年11月3日作出（2020）豫9001民初7804号不予受理的民事裁定。本院认为，吕天恒以相同的事实与理由，多次向人民法院提起诉讼，人民法院也相应作出了不予受理的裁定，根据最高人民法院关于立案工作的相关规定，对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理。因此，原审对吕天恒的起诉不予受理并无不当。综上，吕天恒的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十二月七日书记员  连 晓
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3393号原告：杭州莫丽斯科技有限公司（统一社会信用代码91330100609167222C），住所地杭州市拱墅区莫干山路**。法定代表人：方胜康，董事长。被告：郑俊涛，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李金桂，男，1946年7月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告杭州莫丽斯科技有限公司与被告郑俊涛、李金桂清算责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序进行审理。现因李金桂下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  邢维田人民陪审员  于传兰二〇二〇年十二月七日书 记 员  曾 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5024号原告：董学群，男，汉族，1956年8月22日生，住址：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖市麒麟区越州镇向桂白果糖采石场。统一社会信用代码：92530302MA6L8PQA60。经营者：杨文刚。住所：麒麟区越州镇向桂。委托诉讼代理人：袁琼飞，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告董学群诉被告曲靖市麒麟区越州镇向桂白果糖采石场合同纠纷一案中，于2020年7月23日受理后，原告要求被告赔偿原告投资建设采石场人工费、机器材料款等470251元（以实际评估为准），本院依据原、被告确定的鉴定机构委托进行评估，因对评估范围无法确定，鉴定机构终止本次鉴定。本院认为，原告的起诉因无具体的诉讼请求，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费8354元，退还原告。（原告已预交）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  周付二〇二〇年十二月七日书记员  蒋芮
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更710号 罪犯张池，男，1986年09月14日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）西刑一初字第00197号刑事附带民事判决，以被告人张池犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利一年，附带共同民事赔偿390120.61元（未履行）。刑期执行自2011年06月01日起至2023年05月31日止。于2012年07月04日送入陕西省红石岩监狱，2020年06月02日转入陕西省杨凌监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月28日减去有期徒刑9个月；2016年01月21日减去有期徒刑8个月；2017年10月25日减去有期徒刑6个月，刑期执行至2021年06月30日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯张池在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯张池确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合19个积极。建议对罪犯张池减去有期徒刑五个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。 本院认为，罪犯张池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张池予以减刑五个月（刑期执行至2021年1月30日止），剥夺政治权利一年按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈凤梅 审判员范涛 审判员陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙 飞 艳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7125号 申请执行人浙江鼎益物业服务有限公司 被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人浙江鼎益物业服务有限公司与被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，浙江宏磊东南房地产开发有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7962号原告：天津市诚达友鑫装饰工程有限公司（统一社会信用代码911201136877357826），住所地天津市北辰区京津公路东（天津荣顺发商贸有限公司）。法定代表人：王叙平，总经理。委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。被告：方友太，男，1975年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：许明玉，女，1976年1月24日，汉族，住天津市东丽区。原告天津市诚达友鑫装饰工程有限公司与被告方友太、许明玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津市诚达友鑫装饰工程有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市诚达友鑫装饰工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市诚达友鑫装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告天津市诚达友鑫装饰工程有限公司负担。审判员  杨富柱二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜 帅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10444号申请执行人刘常青，男，1983年10月08日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陡县。申请执行人刘常青与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21395号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，刘常青向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付刘常青借款18000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李张剑采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘常青认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21395号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5340号之一原告：徐秀明，男，1976年7月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：王涛，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：赵春艳，贵州恒发律师事务所律师。被告：贵州万祥和贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**********，统一社会信用代码：91520102069934100L。法定代表人：彭开林。被告：袁顺学，男，1964年6月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告徐秀明与被告贵州万祥和贸易有限公司、袁顺学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月9日裁定转为普通程序，并于2020年12月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐秀明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐秀明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3200元，减半收取计1600元。审 判 长  骆礼秋人民陪审员  孙 静人民陪审员  黄登艳二〇二〇年十二月十八日法官助理庞燕君书记员程开莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9721号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所为广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙运明，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县************附1号，公民身份号码为430************514。委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。原审被告：陈雄，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码为431************017。原审被告：广东艺林绿化工程有限公司，住所地为广东省东莞市********************。统一社会信用代码为914***********582A。法定代表人：陈某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人民财险东莞分公司）因与被上诉人龙运明、原审被告陈雄、广东艺林绿化工程有限公司（以下简称艺林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，于2020年8月6日作出(2020)粤1973民初2273号民事判决：一、限人民财险东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿龙运明213130.93元；二、驳回龙运明对陈雄的诉讼请求；三、驳回龙运明对艺林公司的诉讼请求；四、驳回龙运明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6021.33元，由龙运明负担1944.09元，人民财险东莞分公司负担4077.24元。上述受理费龙运明已预交。重新鉴定费用为3276元，由龙运明负担1058元，人民财险东莞分公司负担2218元。上述重新鉴定费人民财险东莞分公司已预交。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初2273号民事判决书。人民财险东莞分公司上诉请求：—、撤销一审判决第一项，依法改判人民财险东莞分公司赔偿龙运明194972.44元（折合不服金额为18158.48元）；二、本案诉讼费由龙运明承担。事实和理由：龙运明医疗费为201760.95元，金额较高，明显存在超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，根据保险合同第二十六条第一款第六项约定，“超出《道路交能事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，人民财险东莞分公司不承担赔偿责任。一审期间，人民财险东莞分公司已提出鉴定申请，请二审法院予以准许，鉴定后剔除超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用。一审法院认定事实有错，应查明事实后依法予以改判。龙运明辩称：一、龙运明在本次事故中受伤严重，本次事故发生的医疗费是医生针对龙运明的交通事故创伤治疗所实施正当医疗措施所产生的医疗费用，而非伤者及被保险人所能控制的，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生合理的、需要的费用，属于“交通事故创伤治疗所必须的费用”和人身损害赔偿范围所指医疗费。二、有些药品虽未纳入社保用药，但患者仍需使用，人民财险东莞分公司以此拒赔是没有法律根据的。三、保险合同中，保险公司确定了承担赔偿额度的上限，其欲再通过限定患者用药范围来减轻其责任，显然有失公平。此外，限定患者的用药范围，不利于保护患者的健康权益，也不利于交通事故纠纷的及时化解。四、人民财险东莞分公司保险里的“非医保用药不予赔付”的格式条款，是明显加重对方责任，排除对方主要权利。前述免责条款为保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述保险条款无效。故该格式条款对投保人、被保险人不发生法律效力。人民财险东莞分公司辩称其不应承担超过收费标准和医保的自付药费，理由不成立。六、这次交通事故已使龙运明身体健康及家庭陷于困境，但人民财险东莞分公司以各种理由拖缓赔付，使龙运明2018年发生的交通事故至今未得到赔偿。人民财险东莞分公司所有上诉请求应依法予以驳回，以维护龙运明的合法权益。陈雄、艺林公司未向本院提交陈述意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对人民财险东莞分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：人民财险东莞分公司依据《机动车综合商业保险条款》责任免除部分第二十六条关于“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”的约定，主张龙运明的医疗费201760.95元中应剔除超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分的费用，但前述条款为免责条款，人民财险东莞分公司并未提供合法有效的证据证明其就前述免责条款有向投保人履行提示或明确说明的义务，该条款不产生效力；另，人民财险东莞分公司亦未提供合法有效的证据证明其所主张应剔除的超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分的费用对治疗伤情不具有必要性、合理性；因此，人民财险东莞分公司申请对龙运明医疗费超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的数额进行鉴定不具有必要性，应不予准许，其依据《机动车综合商业保险条款》责任免除部分第二十六条的约定主张龙运明的医疗费201760.95元中应剔除超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分的费用，理据亦不充分，应不予支持。一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，人民财险东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费253.96元（中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十二月八日书记员 陈培森
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10770号原告：唐训林，男，1974年3月10日出生，汉族，住平度市经济开发区。被告：唐鸿儒，男，1987年6月23日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。原告唐训林与被告唐鸿儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。唐训林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告本金180000元、利息5100元，共计185100元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日和2019年11月1日，原告分别于潍坊尚北工程管理有限公司、天津北方创业市政工程集团有限公司签订融资借款合同两份，原告分别出借给两公司6万元和12万元，被告承诺为原告的两笔借款承担保证责任，现潍坊尚北工程管理有限公司的借款已经到期，天津北方创业市政工程集团有限公司的借款也因该公司运营出现不安全情形，上述情形符合被告承担责任的条件，现因被告拒绝承担保证责任，原告诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告所诉两笔借款均与天津北方创业市政工程集团有限公司有关，对此天津市公安局东丽分局发布通告称已于2019年12月27日依法对天津北方创业市政工程集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告唐训林的起诉。案件受理费5422元，退还原告唐训林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月二十四日书记员 李晓薇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3079号申请执行人：郑明敏,男,1988年11月11日出生,彝族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何仰明,男,1981年11月26日出生,汉族,身份证住址湖南省双牌县。景洪市人民法院受理的申请执行人郑明敏与被执行人何仰明房屋租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年2月4日作出的（2019）云2801民初4441号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑明敏于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金45636元、执行费585元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3079执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月十六日书记员  龙强生
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保916号申请人：段瑞峰，男，1977年4月22日出生，住偃师市。被申请人：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路**。法定代表人：戚新升。申请人段瑞峰于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳万通置业有限公司的银行存款110000元予以冻结，或查封被申请人洛阳万通置业有限公司其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人段瑞峰申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳万通置业有限公司的银行存款110000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳万通置业有限公司所有的价值110000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1070元，由申请人段瑞峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月三日代书记员 李好真
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3571号之一 原告：王元青，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴凌云，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所律师。 被告：卓水艳，女，1977年5月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林春平，男，1980年2月1日出生，住福建省厦门市思明区。 原告王元青与被告卓水艳、林春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。庄志君诉称，2019年8月9日，王元青与卓水艳、林春平签订《借款合同》，约定：1.王元青借给卓水艳20万元；2.月利率3%；3.借款期限2019年8月9日至2019年9月8日；4.林春平愿意为卓水艳的借款承担连带保证，保证期间为合同约定的借款到期之日起二年止；5.如因本合同产生纠纷由合同签订地海沧区人民法院处理，债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、律师费、公告费、诉讼保全费等维权费用均由债务人承担。卓水艳确认该笔借款的指定收款人是林春平。当日，王元青向林春平转账20万元，王元青履行了出借义务。然，卓水艳、林春平未按照合同约定期限向王元青归还本金，亦不支付利息，已构成违约。据此，王元青为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1.卓水艳偿还王元青借款本金20万元及利息（自2019年8月10日起至2019年8月20日的利息按月利率2%计算；2019年8月21日起至实际还款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.卓水艳承担王元青因本案支付的一审律师费12000元及财产责任保险费1000元；3.林春平为上述全部款项承担连带保证责任；4.卓水艳、林春平承担本案的财产保全费、公告费及诉讼费。 本院经审查认为，王元青与卓水艳、林春平在厦门市思明区签订的《借款合同》虽载明合同签订地在厦门市海沧区，并约定各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，但本案原、被告住所地或经常居住地并不在海沧辖区，合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点也均不在海沧辖区，故《借款合同》约定因争议由本院管辖不符合法律规定，本院对本案无管辖权。现原告王元青因合同纠纷提起诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告王元青、被告林春平的住所地在福建省厦门市思明区，且案涉《借款合同》亦是在福建省厦门市思明区签订的，因此，本案依法应移送具有管辖权的福建省厦门市思明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5788号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人杨佩佩，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。被执行人杨伟，男，1977年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。本院于2020年10月14日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人杨伟、杨佩佩发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人杨伟、杨佩佩无银行存款、无车辆登记信息,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产××中心、长沙县不动产××中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托县人民法院到执行人户籍所在地不动产××中心、住房公积金管理中心及户籍地基层××××调查，现未××得被××人名下××财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年12月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的中借款本金896000元及利息加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费6559元，执行费11783.99元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  汤云辉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8758号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：赵铁雷，男，1979年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告赵铁雷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人夏瑾到庭参加诉讼，被告赵铁雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额128，477.13元（截止至2020年4月14日），其中贷款本金101，772.18元、零售利息7，596.59元、分期手续费9，747.18元、违约金9，361.18元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年1月29日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止2020年4月14日累计欠款128，477.13元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。赵铁雷未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因赵铁雷经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费中信银行天津南开支行已预付。本院认为，赵铁雷在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。赵铁雷违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求赵铁雷偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。赵铁雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告赵铁雷给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2020年4月14日信用卡欠款本金101，772.18元、零售利息7，596.59元、分期手续费9，747.18元、违约金9，361.18元，共计128，477.13元并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月15日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，870元，公告费560元，由被告赵铁雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  付秀芬人民陪审员  李 蓓二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1919号 原告：彭子九，男，1968年10月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷**。 法定代表人：朱济全，该公司董事长。 原告彭子九诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭子九撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2188号被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生，民族不详，住台湾地区新北市中和区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月20日移送执行，请求事项如下：被告人陈品均犯诈骗罪，并处罚金人民币五万元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年12月15日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯京红
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保262号 申请人：董亚芹（曾用名董丽君），女，1963年10月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：张天翱，男，1971年10月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人董亚芹与被申请人张天翱劳务合同纠纷一案，申请人董亚芹向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张天翱在银行的存款1,565元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人董亚芹提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张天翱银行存款1,565元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘天琳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4150号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所：高新区。法定代表人：李沫，总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司经理。被告：王某，男，汉族，1991年10月17日出生，住长春市。本院在审理原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春市瑞和物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执299号之三被执行人：方振，男，汉族，大专文化，住浙江省杭州市江干区。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。本院（2015）州刑二初字第2号刑事判决书及湖南省高级人民法院（2016）湘刑终182号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判第二庭将前述法律文书中涉财产部分移送执行，本案执行标的为罚金人民币五十万元，本院于2020年11月2日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人方振发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未在规定期限内履行义务。通过网络查询发现方振在中国农业银行账户存款2171.05元，本院依法扣划、上缴国库。通过传统查询发现方振在杭州市住房公积金管理中心有公积金375667.13元，委托杭州市江干区人民法院进行划拨，划拨375667.13元至本院账户，依法上缴国库。对方振房产委托杭州市江干区人民法院进行查询，发现方振有两条房产登记信息记录，但分别于2006年和2018年转移或者注销，方振已不是权利人。另外对方振证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，移送执行时也未提供财产线索，穷尽财产查控措施后，仍然没有发现其他可供执行的财产，本案属应终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执299号案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  覃繁荣执行员  田拥军执行员  向东生二〇二〇年十二月十八日书记员  高海龙
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5142号原告：维沃移动通信有限公司，统一社会信用代码91441900557262083U，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大律师事务所律师。被告：刘友敦,男,汉族，1978年9月30日出生，住福建省闽清县。被告：郭爱兰，女，汉族，1976年8月14日出生，住浙江省东阳市。原告维沃移动通信有限公司（以下简称维沃公司）与被告刘友敦、郭爱兰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维沃公司的委托诉讼代理人沈晓益、被告刘友敦、郭爱兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第15180323A号vivo第21886212号vivo注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告的经济损失人民币3万元包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：维沃公司是国内知名企业步步高通信科技有限公司的独资公司，主要生产销售，各类电话机、手机、手机配件、电池等电子产品，自2010年成立以来原告相继注册了第9773708号“VIVO”、第15180323A号“vivo”等商标。维沃公司花费巨资广告宣传并凭借卓越的产品品质“vivo”品牌赢得了消费者青睐与好评，得到国内外消费者的认可与信赖，在相关手机市场上享有极高的知名度，市面上屡屡出现假冒原告注册商标专用的产品。2017年4月，维沃公司的调查人员发现被告在其经营场所存在销售侵害原告注册商标专用权的产品，为维护其合法权益，故诉至法院。被告刘友敦答辩称，案涉这个耳机确实是从我那里销售出去的，但是我是从爱兰电器进货购买的，我有进货的票据。被告郭爱兰辩称，我出售过耳机给刘友敦，但我不确定这个货是否是我的。我店中出售的耳机是上门推销的，具体是哪个厂家和推销人员我也不知道。我当时一百八十多元给的是现金，具体是谁也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：维沃公司系第15180323A号“vivo”商标注册人，上述商标核定使用商品为第9类的头戴式耳机、耳塞机等，在注册有效期内。上述“vivo”品牌经使用及广告宣传在相关手机市场上享有较高的知名度。2020年4月24日，江苏省盱眙县公证处公证员杨某与公证人员郑某、申请人维沃移动通信有限公司的委托代理人刘江，来到位于江苏省常州市钟楼区××镇××街某门市，该门市门头含有“饰派”字样，店内悬挂的《营业执照》记载的名称为“钟楼区邹区美豪饰品店”，在公证人员杨某、郑某的监督下，刘江以消费者身份购买了耳机一件，用其微信支付人民币19元，并将支付凭证和手机定位各截屏1张，刘江用其手机拍摄现场照片3张。购买结束于同日晚，在公证人员杨某、郑某的监督下，刘江在盱眙县公证处对上述物品拍摄照片后封存。刘江在上述封存过程共拍摄照片8张，后上述封存的物品交由其保管。江苏省盱眙县公证处于2020年5月15日出具了（2020）苏眙证字第729号公证书。庭审中，本院当庭拆封被封存的保全商品。经比对，被控侵权商品耳机外包装盒正反面均突出标有“ｖｉｖｏ”字样，原告维沃公司称其未生产该类型的耳机。另查明，钟楼区邹区美豪饰品店系个体工商户，经营者为刘友敦，经营范围为饰品、箱包、内衣、服装、鞋帽、袜子、化妆品、礼品、日用品零售，经，经营地址在常州市钟楼区××镇××街××号2020年10月30日注销。被告郭爱兰系个体工商户经营，经营范围为日用小商品零售，于2000年8月31日开业，经，经营地址为常州市金三角大货区××号沃公司在本案中支出了公证费600元。上述事实有维沃公司提供的（2016）粤莞南华第012510号公证书、（2018）粤莞南华第006555号公证书、（2020）苏眙证字第729号公证书及公证封存物品、购物小票、公证费发票等证据及庭审笔录等在案予以证明。本院认为,维沃公司系第15180323A号“vivo”商标的注册人，其注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。（2020）苏眙证字第729号公证书记录了涉案商品系从美豪饰品店购买，公证员和公证人员监督了购买全过程并对购买的商品进行了封存，公证书中记录的内容与所附的照片、封存的商品能一一对应，故在未提供相反证据的情况下，本院对上述公证书证明的事实予以认定，美豪饰品店销售了涉案商品。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权。经当庭比对，被控侵权产品有线耳机包装上的“vivo”标识与维沃公司注册的“vivo”商标标识相同，与涉案商标的核定商品类别相同，维沃公司称其公司未生产过该类型产品，故应认定被控侵权耳机为侵犯涉案注册商标专用权的商品。销售上述商品的行为也属于侵犯注册商标专用权的行为。故被告刘友敦未经原告许可销售被控侵权产品的行为属于商标法所规定的侵权行为，应当停止侵权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第三款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案被告刘友敦销售案涉侵权耳机，但其提供了进货单据、转账凭证及微信聊天记录，能证明该商品是自己合法取得并说明了提供者，依法不承担赔偿责任。被告刘友敦提供的进货单据上货品条码及微信聊天记录，能够清楚的反映本案所涉商品来源于郭爱兰处，而被告郭爱兰未能向本院提供案涉商品的合法来源证据，未能说明提供者，被告郭爱兰未经原告许可销售被控侵权产品的行为亦属于商标法所规定的侵权行为，应当依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿的数额，因原告维沃公司并未举证证明其因侵权行为而遭受的实际损失或郭爱兰因侵权行为所获得的利益，亦没有商标许可使用费可供参照，本院综合考虑涉案商品的种类、价格、行业利润、涉案注册商标的声誉、商品的知名度，被告侵权的过错程度、销售涉案商品的数量、经营规模以及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为12000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘友敦于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告维沃移动通信有限公司第15180323A号“vivo”注册商标专用权的商品；二、被告郭爱兰于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告维沃移动通信有限公司第15180323A号“vivo”注册商标专用权的商品；三、被告郭爱兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计12000元；四、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告维沃移动通信有限公司负担165元，由被告郭爱兰负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王海岸二〇二〇年十二月七日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保441号 申请人：滨州市沾化区金贝尔贸易有限公司，住所地滨州市沾化区富源商品房**。 法定代表人：周秀，该公司经理。 被申请人：山东省阳信方舟皮业有限公司，住所，住所地阳信县劳店乡陈楼工贸园区东首div> 法定代表人：张存峰，该公司经理。 申请人滨州市沾化区金贝尔贸易有限公司与被申请人山东省阳信方舟皮业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款65000元予以保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人山东省阳信方舟皮业有限公司名下的银行存款65000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月九日 书记员  耿梦月
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初792号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘飞，男，1988年1月15日出生于河北省沧州市孟村回族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地：河北省沧州市孟村回族自治县，现住址：天津市津**。因本案于2020年9月21日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月27日23时许，被告人刘飞酒后驾驶号牌为津ＲＲ××**的白色瑞驰牌轻型封闭式货车，沿津南区二八公路由东向西行驶至二八公路与泰和路交口处左转进入泰和路，后沿泰和路行驶至碧桂园小区西门时，与他人发生纠纷被举报。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人刘飞血液中乙醇含量为193.28ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，证人张某、吴某、潘某、王某的证言，司法鉴定鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘飞归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十二月一日书记员  王艾蒂附：本判决主要法律依据危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初270号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人张玉胜，男，1976年8月8日出生，汉族，小学文化，挖掘机从业者，户籍地山东省成武县,现住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被怀宁县公安局取保候审。同年12月11日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2020〕Z272号起诉书指控被告人张玉胜犯危险驾驶罪,于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋出庭支持公诉，被告人张玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2020年11月5日20时47分左右，被告人张玉胜酒后持与准驾车型不符的Ｃ1驾驶证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿怀宁县高河镇孔雀东路由北向南行驶至孔雀东路与××大道交叉路口处附近路段，被执勤民警查获。民警现场对张玉胜进行了呼气式酒精测试，其检测值为89.7ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至怀宁县人民医院抽取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张玉胜血样中乙醇含量为98.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张玉胜到案后如实供述了自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚。 公诉机关提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人张玉胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉胜持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，属无驾驶资格驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人张玉胜如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张玉胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张玉胜拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人张玉胜对公诉机关指控的事实予以供述，并签字具结，认罪认罚。 经审理查明：2020年11月5日19时左右，被告人张玉胜在高河镇龙马大道的东林饭店与工友江某、张某等人吃饭，席间饮用牛栏山二锅头白酒，酒后被告人张玉胜持与准驾车型不符的Ｃ1驾驶证驾驶皖嘉陵牌ＨＳＤ782号普通二轮摩托车，沿怀宁县高河镇孔雀东路由北向南行驶至孔雀东路与××大道交叉路口处附近路段，20时47分左右被执勤民警查获。民警现场对张玉胜进行了呼气式酒精测试，其检测值为89.7ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至怀宁县人民医院抽取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张玉胜血样中乙醇含量为98.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张玉胜到案后如实供述了自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张玉胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及身份证复印件、无犯罪记录证明、归案情况说明、呼气式酒精测试、血样提取登记表、前科查询记录及违法犯罪记录查询证明、驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人江某、张某、汪某的证言，检查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政处罚告知笔录，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第1707号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张玉胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玉胜持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，属无驾驶资格驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人张玉胜归案后如实供述自己的犯罪事实，并签字具结，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张玉胜的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玉胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 伟 法官助理林士娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 潘海霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10766号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐方正，男，汉族，1978年3月12日出生，身份证住址浙江省瑞安市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告唐方正信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费241元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4055号上诉人（原审被告）：宋力洪，别名宋立洪，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡立新，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄再云，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。上诉人宋力洪因与被上诉人黄再云买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋力洪上诉请求：撤销一审判决，改判宋力洪只欠黄再云4万元货款、按月利息1分支付利息，并由黄再云承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，宋力洪已向黄再云还款6万元，只欠4万元货款未还，双方也已协商按月利息1分计算利息。黄再云辩称，宋力洪欠其货款6万元未付清是事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄再云向一审法院起诉请求：1.判令宋力洪立即向黄再云支付货款6万元及拖欠货款期间的利息（分别以10万元为基数，自2017年3月1日计算至2017年10月23日；以8万元为基数，自2017年10月24日计算至2019年2月4日；以6万元为基数自2019年2月5日计算至实际付清之日止；利息均按2%/月标准计算）；2.判令宋力洪承担本案受理费及其他诉讼费用。一审法院认定事实：黄再云经营水泥预制板生意，在2014年至2015年期间，宋力洪因工程需要，陆续在黄再云处购买水泥预制板。至2017年2月28日，宋力洪尚欠黄再云10万元货款，并出具了欠条，欠条载明：“今欠黄再云预制场板款壹拾万元整（月利息2分）2017.2.28（10.23付贰万元）（2018年过年2万欠60000元）”。黄再云陈述，出具欠条后，宋力洪共计还款4万元，已在欠条上附注。宋力洪陈述，出具欠条后，其共计还款6万元，利息的约定为月利息1分，但均未提交证据证明，且认可条据所载内容未经涂改。一审法院认为，黄再云、宋力洪间的买卖合同真实合法有效，宋力洪亦认可欠款事实，合同双方应依约履行义务。宋力洪抗辩还款金额为6万元，但未提交证据证明，一审法院不予采纳。现黄再云要求宋力洪偿还尚欠货款6万元，一审法院予以支持。关于利息，宋力洪未支付所欠货款,已构成违约,应承担相应的民事责任,欠条明确载明月利息2分，现黄再云主张按月利率2%的标准分三部分计算利息：以10万元为基数，自2017年3月1日计算至2017年10月23日；以8万元为基数，自2017年10月24日计算至2019年2月4日；以6万元为基数自2019年2月5日计算至实际付清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限宋力洪自判决生效之日起十日内一次性向黄再云支付欠款6万元及利息（利息分三部分计算，一部分以10万元为基数按月利率2%的标准自2017年3月1日计算至2017年10月23日；一部分以8万元为基数按月利率2%的标准自2017年10月24日计算至2019年2月4日；一部分以6万元为基数按月利率2%的标准自2019年2月5日计算至实际清偿之日止）。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由宋力洪负担。本院二审期间，宋力洪、黄再云均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：宋力洪还应向黄再云支付多少余欠货款?如何计算利息？宋力洪提出仅欠黄再云4万元货款未还，利息双方协商同意按月利息1分计算利息的上诉主张，因宋力洪既未举证证明除黄再云确认已还款4万元外另行偿还了2万元的事实，又无证据证明双方已将原欠条约定月利息2分计算变更成了月利息1分的事实，宋力洪的上诉主张更与其亲笔出具的欠条记录的还款情况及利息计算约定内容相悖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，宋力洪应承担举证不能的法律后果。故一审法院判决宋力洪向黄再云支付余欠货款6万元及按月利息2分计算利息并无不当。综上所述，宋力洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宋力洪负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 邓 怡审判员 周闻丽二〇二〇年十二月十七日书记员 严贞棠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9397号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**。 负责人:王可伟。 被执行人浙江火神沼气用具有限公司,住,住所地东阳市横店镇元五路**/div> 负责人:徐顺良。 被执行人义乌市火神沼气用具有限公司,住所,住所地义乌市后宅街道新凉亭工业区div> 负责人:赵笑琴。 被执行人赵笑琴,女,1982年07月24日出生,汉族，住所，住所地义乌市div> 被执行人徐顺良,男,1956年08月09日出生,汉族，住所，住所地浙江省永康市div> 被执行人赵莲花,女,1964年09月30日出生,汉族，住所，住所地浙江省永康市div> 被执行人杨元仙,女,1973年07月12日出生,汉族，住所，住所地浙江省浦江县div> 被执行人季照墉,男,1980年05月19日出生,汉族，住所，住所地义乌市div> 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江火神沼气用具有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江火神沼气用具有限公司等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金390000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人浙江火神沼气用具有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江火神沼气用具有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江火神沼气用具有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江火神沼气用具有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人浙江火神沼气用具有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江火神沼气用具有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江火神沼气用具有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。 本院认为，被执行人浙江火神沼气用具有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9397号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 郑锦凯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10559号 上海家化联合股份有限公司、中山市横栏镇薇锦百货店、罗建华： 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人中山市横栏镇薇锦百货店、罗建华知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2017）粤2072民初14402号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月09日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1222执737号申请执行人:侯胜模，男，1972年3月13日生,汉族,湖北省通城县人,住本县。被执行人:王金龙,男,1972年4月27日生,汉族,湖北省通城县人,住本县。申请执行人侯胜模与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1222民初621号民事判决书已发生法律效力，被执行人王金龙应支付申请执行人侯胜模50000元及利息，但被执行人王金龙至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王金龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王金龙既未向本院申报财产，也未履行判决。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人王金龙名下的财产，对登记在被执行人王金龙名下的牌号为豫Ｃ×××**长安牌汽车巳查封外,未发现有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王金龙有可供执行的财产。四、已向被执行人王金龙发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人侯胜模本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人侯胜模在指定期限内不能向本院提供被执行人王金龙可供执行的财产线索，经约谈申请执行人侯胜模，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭讨论，一致认为本案符合终结本次执行程序的条件,同意依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2020）卾1222执737号案件的本次执行程序。被执行人王金龙负有继续向申请执行人侯胜模偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李小建二〇二〇年十二月十八日书记员 王继明
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终736号上诉人（原审被告）：张贵波，男，汉族，1985年出生，住广东省普宁市*************之一。委托诉讼代理人：李汉洪，男，1947年出生，住广东省普宁市***************。由普宁市*******民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：王华柱，男，汉族，1956年出生，住安徽省蒙城县***************。委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯锐明，广东德万律师事务所律师。上诉人张贵波因与被上诉人王华柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2020年3月4日5时左右，张贵波驾驶二轮电动摩托车与行人王华柱发生碰撞后，王华柱到普宁市人民医院进行治疗，普宁市人民医院对王华柱腰椎进行检查并作出“腰椎骨质增生，骨盆骨质未见明显异常”诊断意见，王华柱遂回家。同月8日，王华柱再到普宁市人民医院住院治疗，经门诊予查MRI示“第12胸椎压缩性骨折”。从上述事实看，王华柱再次到普宁人民医院治疗与涉案交通事故发生已相隔4天，医院前后两次作出诊断意见伤情明显不同，其主张2020年3月8日诊断的“第12胸椎压缩性骨折”的伤情系涉案交通事故所致，应提供证据予以证明。王华柱提供的广东广济司法鉴定所的司法鉴定意见书是王华柱单方委托作出，有关鉴定材料未经张贵波质证认可，其该鉴定意见书不能作为认定王华柱“第12胸椎压缩性骨折”的伤情是涉案交通事故所致的依据。另外，案卷中虽然有普宁市人民医院的放射号E200821000160诊断报告单，该报告单载明对王华柱的诊断意见“1、腰椎骨质增生。2、骨盆骨质未见明显异常。3、第12胸椎压缩性改变，未排除压缩性骨折。（放射科集体阅片后对2020-03-04照片会诊意见）”，但该报告单作出的时间是一审开庭之后即2020年8月21日，没有经案件当事人质证，不能作为认定案件事实的依据。综上，一审判决认定王华柱T12骨折与涉案交通事故存在因果关系事实不清，可能影响案件的正确处理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初1771号民事判决；二、本案发回广东省普宁市人民法院重审。张贵波预交的二审案件受理费3126元予以退回。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二〇年十一月四日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1910号申请执行人：潘宏伟，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：向辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于申请执行人潘宏伟与被执行人向辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初391号民事判决书，经审查，本案申请执行的被执行人向辉身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人潘宏伟的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 赞二〇二〇年十二月十五日书记员 徐伯农
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初6180号原告：常树贵，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：关佳丽（特别授权代理），湖北仁伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟倩（特别授权代理），湖北仁伦律师事务所律师。被告：史强，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：胡晓宙（特别授权代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪（特别授权代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：武汉盛源国建劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳小区****。法定代表人：朱伟文。原告常树贵诉被告史强、武汉盛源国建劳务有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序公开开庭审理。因被告盛源公司下落不明，本院采取公告方式向盛源公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告常树贵及其委托诉讼代理人关佳丽、钟倩，被告史强的委托诉讼代理人刘嘉仪到庭参加诉讼。被告盛源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常树贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款406123元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息，按照同期人民银行贷款年利率4.75%的标准，自2017年10月1日起计算至被告实际结清上述欠款之日止，截止到起诉之日2019年11月15日，该利息为40189元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系建材批发经营者，自2012年起开始，被告史强向原告不定期购买建材用于盛源公司所承包的工程项目施工。被告史强系被告盛源公司原法定代表人兼实际控制人。2014年5月28日，原告与被告盛源公司的股东及负责人马军办理了一次结算，针对自原告2012年开始向被告供货以来至2014年5月28日止的货款，双方共同确认结算金额为362705元。2017年6月29日，双方再次针对自原告2012年开始向被告供货以来至2017年6月29日所产生的货款办理总结算，被告向原告出具了《货款支付说明》，结算货款金额总计526123元，并共同确认被告已向原告支付120000元，尚欠406123元，约定于2017年7月30日、8月30日、9月30日分三次付清此欠款。被告一直不付款，原告多次催收未果。被告史强辩称，1、原告与武汉盛源国建劳务有限公司之间成立的买卖合同，并非与史强个人之间的买卖合同关系，史强作为该公司员工，采购和签字的行为均是职务代理，因此该买卖合同的后果应由公司承担，并非史强个人承担；2、该案诉讼时效已超过期限，货物买卖款项发生时间在2017年，本案是2020年立案，已超过三年诉讼时效。3、本案的资金占用利息标准过高，现在应该参照LPR的标准，综上，被告史强个人不应承担还款责任，因此请求驳回对史强承担责任的请求。被告盛源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年起史强代表盛源公司向原告采购相关材料用于丰县雨润广场项目。2017年6月29日，盛源公司出具《货款支付说明》一份，确认盛源公司在工程施工中常树贵供货款总计526123元（截止2017年6月29日），共支付其货款12万元整，尚欠406123元，计划于2017年7月30日、8月30日、9月30日分三次付清此欠款。盛源公司和史强在落款处盖章和签字。被告史强于2014年6月5日、2014年7月3日、2014年10月17日向原告常树贵分别转账3万元、7万元、4万元，共计14万元，备注付丰县材料款。原告认可上述款项均是支付原告与盛源公司确认的丰县项目款项526123元，被告尚欠386123元货款未支付。另查明，武汉市武昌区人民法院于2020年7月2日出具受理案件通知书，受理了原告常树贵诉被告史强、盛源公司买卖合同纠纷一案，后于2020年8月17日作出（2020）鄂0106民初4010号民事裁定书将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。上述事实有当事人提交的《货款支付说明》、《出库通知单》、结算书、受理案件通知书、（2020）鄂0106民初4010号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告常树贵向被告盛源公司供货，被告盛源公司支付了部分货款，双方形成买卖合同关系。现双方确认原告常树贵供货共计526123元，被告盛源公司仅支付14万元，尚欠386123元，已经构成违约。原告有权要求被告盛源公司支付剩余货款386123元并支付资金占用利息，但标准应为原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2017年10月1日起计算至被告实际结清上述欠款之日止。关于原告要求被告史强对上述债务承担共同还款责任的诉请，根据目前查明的事实，被告史强在《货款支付说明》签字和对原告供货进行确认的行为均是职务行为，故对该项诉请，本院不予支持。关于被告史强提出原告的诉请已过诉讼时效的抗辩，因被告盛源公司承诺的最后支付时间为2017年9月30日，武汉市武昌区人民法院于2020年7月2日受理了原告的起诉，诉讼时效中断，故对被告的该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉盛源国建劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常树贵支付货款386123元并支付资金占用利息（以386123元为基数按年利率3.85%从2017年10月1日计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告常树贵的其他诉讼请求。被告武汉盛源国建劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7995元，减半收取3997.5元，公告费260元，由被告武汉盛源国建劳务有限公司负担。因上述款项已由原告常树贵预交，故被告武汉盛源国建劳务有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告常树贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十二月二十四日书记员 史炎炎
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1060号申请执行人：杨小头，男，1970年4月5日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：杨新华，男，1979年7月14日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：赵磊，男，1994年8月14日生，汉族，住南京市高淳区。杨小头申请执行杨新华、赵磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨新华、赵磊未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人杨小头向本院申请强制执行被执行人杨新华、赵磊偿还贷款及利息、诉讼费等合计1236490.00元。本院立案受理。在本次执行过程中，本院依职权采取了以下执行措施：一、多次采取网络查控系统查询及向不动产登记中心调查，查明被执行人名下位于××镇××路××号××幢××单元××室不动产本院已拍卖依法分配，其名下苏Ａ××**车辆本院依法查封（未控制），并依法冻结杨新华工资以125万元为限；被执行人赵磊名下苏ＡＰ29**车辆本院依法查封（未控制），渝Ａ×××**车辆本院按程序委托重庆市法院代为查封；除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、保险及有价证券；二、执行人员向被执行人杨新华、赵磊所在社区及住所现场调查，经查，被执行人杨新华、赵磊目前无其他可供执行的财产；三、本院现已将杨新华、赵磊纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人杨小头，申请执行人杨小头亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年十二月二十九日书记员  张翔宇
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2722号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 委托诉讼代理人：何豪，该公司员工。 被告：尹绵奇，男，1995年12月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下称“临湘农商行”）与被告尹绵奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告临湘农商行的委托诉讼代理人何豪到庭参加诉讼，被告尹绵奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法院责令尹绵奇立即偿还贷款本金5万元及利息，利息自2019年8月27日按月利率9.3‰计算至还清之日止（到2020年8月30日止欠利息5714.45元，本息合计55714.45元)，后期利息，自2020年8月30日起按月利率9.3‰计算至全部款项实际清偿之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，被告因生产经营需要资金向我行申请借款5万元，借款到期日2020年1月7日。被告借款后未按借款合同约定偿还借款，请依法判决。 被告尹绵奇未答辩，也未向本院提交证据。 原告临湘农商行依法向本院提交了以下证据：《农户小额信用借款合同》、《临湘市农商行定湖支行贷款面谈面签记录》、进账凭证和支取凭证、系统本息清单。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据，本院查明以下事实： 2019年1月7日，被告尹绵奇经商需要资金，向原告临湘农商行借款5万元，约定月利率9.3‰，借款到期日为2020年1月7日。原告向被告尹绵奇发放了上述借款。借款后，被告尹绵奇偿利息至2019年8月27日。 本院认为，被告尹绵奇向原告临湘农商行贷款，事实清楚、证据充分，原告临湘农商行已足额向被告尹绵奇发放贷款，被告尹绵奇应按合同约定还本付息。被告尹绵奇借款后未按照合同约定还款，构成违约。现原告要求被告清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹绵奇在本判决生效后十日内偿还原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（按月利率9.3‰，自2019年8月28日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由被告尹绵奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘01刑终1170号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彪，男，1998年5月20日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为湖南省新邵县，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年7月16日被取保候审。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘彪犯危险驾驶罪一案，于2020年10月27日作出（2020）湘0104刑初973号刑事判决。原审被告人刘彪不服，向本院提出上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年10月18日6时许，被告人刘彪饮酒后驾驶牌号为“湘ＥＧ××**”的小型轿车从长沙市火车站附近出发，沿五一路由东往西行驶至橘子洲大桥路段时，被告人刘彪低头捡手机，导致“湘ＥＧ××**”小型轿车越中心双黄实线驶入对向车道，致使“湘ＥＧ××**”小型轿车前部与对向车道正常行驶的“湘Ａ0××**”小型面包车左前侧相撞，造成两车受损及“湘Ａ0××**”小型面包车司机彭某1受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘彪血液中乙醇含量为111.2毫克／100毫升。经道路交通事故认定被告人刘彪负此次事故的全部责任，被害人彭某1的损伤程度经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人刘彪已赔偿了被害人彭某1医药费等共计21500元人民币。另查明，事故发生后，被告人刘彪在现场向前来处理事故的民警投案。上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、机动车行驶证及驾驶证复印件、疾病诊断书、手术记录、出院记录、收据等书证，证人李某、彭某2的证言，被害人彭某1的陈述，被告人刘彪的供述，长沙市公安局物证鉴定所孙志卫、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2019］3867号检验报告、湖南师范大学司法鉴定中心彭家玉、罗亚桐出具的湖南师大司鉴［2020］临鉴字第40号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心卢胜军、秦文福出具的湘龙司鉴中心［2019］痕鉴字第794号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人刘彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘彪醉酒驾驶机动车造成了交通事故，致一人轻伤，且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人刘彪主动投案后，如实供述了其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘彪自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人刘彪赔偿了彭某1医药费21500元，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，原审判决如下：被告人刘彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人刘彪上诉称：请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院二审期间，上诉人刘彪与被害人彭某1就本案民事赔偿部分达成调解,并赔偿了被害人的部分损失，被害人彭某1对上诉人刘彪表示谅解，请求本院对上诉人刘彪从宽处理。本院认为，上诉人刘彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘彪醉酒驾驶机动车造成了交通事故，致一人轻伤，且负事故的全部责任，对其从重处罚。上诉人刘彪主动投案后，如实供述了其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。针对上诉人刘彪提出的上诉意见，因其在本院二审期间与被害人彭某1就民事赔偿部分达成调解，并取得被害人彭某1的谅解，本院酌情对其从轻处罚，但上诉人刘彪的犯罪行为导致被害人轻伤一级，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但结合二审期间出现的新情况，可对上诉人刘彪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初973号刑事判决中对上诉人刘彪的定罪部分；二、撤销长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初973号刑事判决中对上诉人刘彪的量刑部分；三、上诉人刘彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  张新文审判员  黎亦琪审判员  余 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1810号申请执行人：张旭东，男，1968年9月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行张旭东与谢龙租赁合同纠纷一案，申请执行人张旭东于2020年12月8日与被执行人谢龙达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月八日书记员 董家兴
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执360号之一申请执行人：湖北金泰融资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市兴山县古夫镇高阳大道**。法定代表人：余强，该公司董事长。被执行人：李雪英，女，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：李登科，男，1982年10月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃冠玉，女，1982年1月24日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：湖北昊大宸达化工有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块**第******房法定代表人：李雪英，该公司执行董事。被执行人：湖北鼎大化工有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块********>法定代表人：覃金柳，该公司执行董事。被执行人：宜昌市耀东商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市云，住所地湖北省宜昌市云集路**旅游广场** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦旭鹏，该公司执行董事。被执行人：秭归县亿隆矿业有限责任公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇归州二街3，住所地湖北省秭归县茅坪镇归州二街**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李登科，该公司执行董事。被执行人：长阳圣昌矿业有限公司，住所地湖北省长阳贺家坪镇贺家坪村**，住所地湖北省长阳贺家坪镇贺家坪村**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李登科，该公司执行董事。被执行人：长阳科隆商贸有限责任公司，住所地湖北省长阳贺家坪镇贺家坪村**，住所地湖北省长阳贺家坪镇贺家坪村**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李登科，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北金泰融资担保有限公司与被执行人李雪英、李登科、覃冠玉、湖北昊大宸达化工有限公司、湖北鼎大化工有限公司、宜昌市耀东商贸有限公司、秭归县亿隆矿业有限责任公司、长阳圣昌矿业有限公司、长阳科隆商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人湖北金泰融资担保有限公司向申请执行人湖北金泰融资担保有限公司支付借款本息525.630207万元及至2020年4月10日的资金占用利息4.502576万元，并以525.630207万元为基数自2020年4月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付资金占用利息至实际清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4.8594万元，诉讼保全费0.5万元，申请执行费5.3907万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人的银行账户采取了冻结措施，余额7748元（李雪英银行存款）已扣划。对发现的房屋已采取了查封措施，因系轮候查封，故不能处置。对发现的车辆已采取查封措施，因系轮候查封，故不能处置。对发现的股权已采取冻结措施，申请执行人申请暂不处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  钟梓祥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12048号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄清泉，男，汉族，1981年7月5日出生，住址：福建省南安市。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉黄清泉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初526号公诉机关怀远县人民检察院。被告人汪国君，男，1976年5月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）537号起诉书指控被告人汪国君犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月18日20时许,被告人汪国君无证饮酒后驾驶无号“本田”牌两轮摩托车,在怀远县唐集镇境内沿345国道自西向东行驶,后沿环山路自南向北行驶至唐集派出所时被值班民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检测,汪国君静脉血液中乙醇含量为251mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪国君违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人汪国君自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提供了被告人汪国君供述、证人人赵仅瑞、汪某证言、血样提取登记表、提取血样照片、到案经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2020］第999号司法鉴定意见书等证据证实，提请本院依法判处。被告人汪国君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人汪国君的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪国君血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪国君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳五千元，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年3月4日止；尚未缴纳的罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年十二月二日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8400号 申请执行人王猛，男，1996年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人杭州体源健身有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道宏达路****。 法定代表人：马友。 本院在执行申请执行人王猛与被执行人杭州体源健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执8400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3297号 原告：庆阳通达置业发展有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路。 法定代表人：白志君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路芳艳。 委托诉讼代理人：张馨芳，甘肃锦晟律师事务律师。 被告：陈小斌。 原告庆阳通达置业发展有限公司诉陈小斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托诉讼代理人路芳艳、张馨芳到庭参加了诉讼，被告陈小斌经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告通达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告偿还原告代为向建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行）支付的房屋按揭贷款9879.94元及资金占用期间的利息损失1049.68元，并按照贷款市场报价利率3.85%支付自2020年7月15日至实际还款之日的资金占用利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，被告在原告处购置了通达豪苑一期第2幢A单元1801室住宅一套，交纳首付款后，剩余款项办理银行按揭贷款。2013年9月26日，原、被告与建行庆阳分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向建行庆阳分行借款54万元；借款期限自2013年9月24日至2033年9月24日；原告作为保证人承担连带保证责任。被告向建设银行归还了一段时间贷款后，便出现拒绝向银行还款的违约行为，导致建行庆阳分行向原告主张担保责任，从原告账户扣划还款。截至目前，原告已替被告向建行庆阳分行代为归还贷款共计9879.94元。原告在承担了保证责任后，曾多次向被告追偿、催要欠款，被告均未向原告归还。故向贵院提起诉讼。 被告陈小斌未答辩。 经审理查明：2013年8月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告将通达豪苑一期第2幢A单元1801室住宅出售给被告，房屋总价款781110元，付款方式为按揭。合同签订后，被告交付了首付款，并于2013年9月24日，原、被告与建行庆阳分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告作为借款人向建设银行借款54万元，借款期限自2013年9月24日至2033年9月24日，贷款年利率为6.55%，采用等额本息的方式每月向银行还款4042.01元。原告为该笔贷款承担连带保证责任。在借款合同履行过程中，被告未按照约定还本付息，建行庆阳分行经向被告催要未果后，便从原告的保证金账户中予以扣划，用于偿还被告拖欠的贷款、利息及罚息。于2020年7月15日开始扣划原告款项3笔，合计9879.94元。原告向被告催要代偿的款项未果，遂向本院起诉。 上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款还款凭证、中国建设银行印鉴卡片等证据在卷证实，予以确认。 本院认为：原告与被告陈小斌之间成立保证担保合同法律关系，原告代为清偿了被告欠付建行庆阳分行的部分债务，对该笔债务承担了保证责任，其取得了向被告陈小斌追偿的权利。故原告要求被告陈小斌向其归还代偿款的请求成立，本院予以支持。被告陈小斌不按照借款合同的约定向银行还款，导致原告的资金被银行多次扣划，被告陈小斌无故占用原告资金，确给原告造成了损失。原告要求被告陈小斌按照市场贷款报价利率3.85%支付占用原告资金期间的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈小斌向原告庆阳通达置业发展有限公司支付代偿款9879.94元、资金占用期间的利息1049.68元，并按照年利率3.85%支付自2020年7月15日至还款之日止的利息。 以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告陈小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰审判员任舸人民陪审员张凤琴 二〇二〇年十二月三日 书记员 彭                婧