新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5221号   原告：龚书华，男，1974年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：新疆华厦龙源建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔南路华锦花园**楼******。   法定代表人：谭亚华，该公司经理。   委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。   被告：李彬，男，1964年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆浙源农机产业科技发展有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区内浙江路v>   法定代表人：邢怀中，该公司经理。   委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。   原告龚书华与被告新疆华厦龙源建设工程有限公司（以下简称华厦公司）、李彬、新疆浙源农机产业科技发展有限公司（以下简称浙源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龚书华及其委托诉讼代理人范永红、被告华厦公司的委托诉讼代理人张常春、被告李彬、被告浙源公司的委托诉讼代理人付正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   龚书华向本院提出诉讼请求：1．请求判决三被告连带给付原告货款446503元，赔偿资金占用利息80371元（自2017年10月15日至2020年10月15日），合计526874元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日原告与被告新疆华厦龙源建设工程有限公司签订门窗安装工程承包合同，合同约定了价款及付款方式，约定将被告承建的新疆浙源农机产业科技发展有限公司开发的国际农机产业园房地产工程项目的门窗安装工程承包给原告施工完成。原告按合同约定完成门窗安装施工任务。但被告所欠原告446503元安装门窗的费用迟迟不给付原告，后原告索要无果，遂诉至法院。   被告华厦公司辩称，原告与我公司之间没有合同关系，根据合同相对性原则，我公司并非本案付款的义务人，原告应当向其合同相对人李彬主张权利。原告与被告李彬签订的门窗装饰工程承包合同书约定工程验收合格备案后，与甲方同步支付17%，余3%保修金一年后付清，该工程至今未完工，未验收合格，未达到合同约定的付款条件。原告主张逾期付款利息没有事实与法律依据，合同中未约定逾期付款支付利息及违约金。原告要求我公司支付货款、利息无事实及法律依据，请求依法驳回。   被告李彬辩称，本案涉案工程第三被告之间没有进行结算，仅支付150万元的人工工资。   被告浙源公司辩称，第三被告公司与原告没有直接法律关系，不应当承担付款责任。本案系承揽合同关系，原告与第一二被告系承揽关系，根据合同相对性的原则，原告应向合同相对方索要款项，我公司不应承担付款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交门窗装饰工程承包合同书、结算单，用以证明被告李彬代表被告华厦公司与原告签订承揽合同，原告与第一、第二被告之间存在承揽合同关系，合同对付款方式进行约定，被告李彬向原告出具结算单，欠付原告货款414101元的事实。被告华厦公司不认可该证据，认为其公司并未与原告达成该合同，也未对该合同进行确认，该证据仅表明原告与被告李彬之间建立合同关系。被告李彬认可该证据。被告浙源公司质证意见与被告华厦公司一致，认为该证据仅表明原告与第二被告之间存在合同关系。本院对上述证据的真实性予以确认。   2．原告提交解除建筑工程承包合同协议、民事起诉状，用以证明被告李彬系被告华厦公司项目经理，被告华厦公司与被告浙源公司解除合同后，原告一直向被告索要货款的事实。被告华厦公司认可上述证据的真实性，但认为上述证据不能证明原告的观点，被告李彬在解除建筑工程承包合同协议上签名处有误，其是代表浙源公司在协议上签名。被告李彬认可上述证据。被告浙源公司认可上述证据的真实性，但认为上述证据不能证明原告的观点。本院对上述证据的真实性予以确认。   3．被告华厦公司提交工程承包合同书，用以证明被告华厦公司将被告浙源公司农机产业园1号展厅项目承包给被告李彬进行施工，其公司仅收取2%的管理费，工程施工过程中产生的欠款均由被告李彬负责的事实。原告认可该证据的真实性，但认为李彬作为自然人不能承揽该工程，其施工的产生的法律后果应由被告华厦公司承担。被告李彬认可该证据。被告浙源公司认可该证据的真实性。本院对该证据的真实性予以确认。   4．被告华厦公司提交承诺书，用以证明被告华厦公司与被告浙源公司解除合同后，被告华厦公司向被告李彬支付150万元人工工资后其他款项与被告华厦公司无关的事实。原告认可该证据的真实性，但认为该承诺系被告李彬向被告华厦公司作出的承诺，不能对抗原告向被告华厦公司主张权利。被告李彬认可该证据。被告浙源公司认可该证据。本院对该证据的真实性予以确认。   5．被告李彬提交建设工程施工合同、补充协议书、投标总价清单，用以证明被告华厦公司与被告浙源公司之间存在建设工程施工合同关系，被告浙源公司欠付被告华厦公司工程款的事实。原告认可上述证据，且认为被告李彬系被告华厦公司项目经理。被告华厦公司认可该证据，但认为该证据与本案无关联性，被告李彬并没有项目经理资格证，其仅为该项目实际施工人。被告浙源公司认可该证据的真实性，但认为该证据不能证明被告李彬的观点。本院对上述证据的真实性予以确认。   6．被告浙源公司提交建设工程施工合同，用以证明被告华厦公司与被告浙源公司之间系建设工程施工合同关系，合同中对工程款的支付方式进行约定，被告浙源公司已向华厦公司支付工程款150万元，并不欠付华厦公司工程款的事实。原告认可该证据的真实性，但认为该证据不能证明被告浙源公司的观点。被告华厦公司认可该证据的真实性，但对合同尾页见证人处的签名不认可，被告华厦公司与被告浙源公司解除合同后，本案涉案工程由被告李彬与被告浙源公司进行结算，故不认可被告浙源公司的观点。被告李彬认可该证据，但认为该证据不能证明被告浙源公司的观点。本院对该证据的真实性予以确认。   根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月26日，被告浙源公司与被告华厦公司签订《建设工程施工合同》，约定被告浙源公司将其公司浙源农机产业园（西园）1号地块的A区项目工程中展7、展8、展15、展18建筑交予被告华厦公司施工建设，工程总价暂定为2000万元。2015年8月21日，被告华厦公司（甲方）与被告李彬（乙方）签订《工程承包合同书》，约定被告华厦公司将国际农机产业园工业1#地块展7、展8、展15、展16项目工程交予被告李彬施工建设，合同价款按照甲方与建设单位签订的施工合同造价为准，乙方按合同价款的2%支付管理费、税、费按国家规定由乙方承担，统筹费由乙方承担。2016年1月26日，被告浙源公司与被告华厦公司签订《补充协议》，约定新疆惠文建设工程项目管理咨询有限公司对被告华厦公司2015年在1号地块展厅项目完成的工程进行审计，对审计结果双方认可，浙源公司同意给被告华厦公司支付150万元的工程款，浙源公司在阿克苏经济技术开发区管委会、信访局、劳动监察大队的见证下，甲方将150万元打进被告华厦公司的账户，浙源公司在付款之前，华厦公司必须向浙源公司提供150万元的工程款发票。协议落款处被告华厦公司、被告浙源公司加盖公司印章。2016年1月30日，被告华厦公司与被告浙源公司签订《解除建筑工程承包合同协议》，约定双方自愿协商就农机产业园1号地块展厅项目，双方同意解除建筑施工承包合同。同日，被告李彬出具承诺书，载明：“我李彬负责华厦公司承建的浙源农机产业园区一号地块展厅项目工程，现华厦龙源建设工程有限公司与浙源公司解除建筑工程合同，浙源公司已付给华厦公司150万元，经公司代表信访办、劳动局、西工业园区领导协商，现由华厦公司扣除税款后剩余140.4万元付给我李彬，由我负责发放农民工资，今后我与华厦公司不存在任何债务纠纷，包括人工工资、材料费”。   2015年6月15日，原告与被告李彬签订《门窗装饰工程承包合同书》，约定由原告为被告施工的浙江国际农机产业园制作并安装塑钢窗及铝合金门，材质为单框、双玻、60型材、软连接。价款：铝合金门每平方260元，普通玻璃5mm，塑钢窗单价3＋4玻璃为193元，4＋4玻璃196元，中空玻璃另加每平方米13元，2100×1800=274个窗户，2700×2800=274个以实际面积计算。付款方式：窗框安装完毕后2015年8月10日前付40%，玻璃安装完毕后45天付40%，验收备案后与甲方同步付17%，余3%保修金一年后付清。合同落款处甲方处李彬签名，乙方处原告龚书华签名。2016年11月25日，被告李彬雇佣的员工向原告出具结算单，载明：“窗框274个每平方米工价193元，1035.72㎡×193元=143965元；铝合金门框2071.44㎡，每平方米工价260元，2071.44㎡×260=538574元，合计682539.4元。窗框未装玻璃减工料费每平方米33元合计34178元，门未作门心玻璃减工料费每平方米60元，合计124260元，共合计扣除158438元，余工料费504101元，2015年元月支付工料费90000元，总欠工料费414101元。欠款人李彬，2016年11月25日，转期2019年10月”。后原告向被告索要欠款未果，遂诉至法院。   本院认为，原告与被告李彬签订的《门窗装饰工程承包合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按约完成门窗制作安装，被告李彬与原告进行结算，并在结算单上签字确认尚欠原告414101元未付，故对原告要求被告李彬支付货款414101元的诉讼请求，本院予以支持。因被告华厦公司与被告浙源公司于2016年1月已协议解除建设工程施工合同关，原告与被告李彬在门窗装饰工程承包合同书中约定的付款条件实际已无法成就，2016年11月25日原告与被告李彬进行结算，对尚欠货款数额进行了确认，确认未付款后被告李彬即应向原告支付欠款，但被告李彬至今未支付该款，给原告造成损失，但原告主张的资金占用利息计算有误，本院计算后予以支持。原告主张被告李彬系代表被告华厦公司与其签订合同，但对此事实并未能提交证据证明，且被告华厦公司亦未对该事实进行追认，故对原告要求被告华厦公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告浙源公司并非本案承揽合同的相对方，原告要求被告浙源公司承担付款责任，无事实及法律依据，对被告浙源公司的辩称意见，本院予以采纳，对原告要求被告浙源公司承担付款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告李彬于本判决生效后十日内向原告龚书华支付货款414101元；   二、被告李彬于本判决生效后十日内向原告龚书华支付资金占用利息78679元【414101元×4.75%/年×4年（2017年10月15日至2020年10月15日）】；   三、驳回原告龚书华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9069元，由原告龚书华承担587元，被告李彬承担8482元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   钱 燕