上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1341号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人梁亮，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2623号起诉书指控被告人梁亮犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人梁亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日21时许，被告人梁亮至本区叶榭镇叶张路、张泽路路口附近，窃得被害人郭某某停放于该处的牌号为闽A1XX**的五菱牌汽车一辆，经鉴定价值人民币(以下币种同)37,150元。同年4月19日晚，梁亮通过电话和微信，以上述车辆为要挟向被害人郭某某的员工吴某某索要8,000元，吴某某向梁亮发送微信红包600元，后郭某某报警。2020年5月21日，被告人梁亮在江苏省南京市浦口区盛景华庭北苑7栋2单元1003室被民警抓获。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：案件接报回执单，监控录像截图及司法鉴定意见书，证人陈某的证言，房屋租赁合同、发票，价格认定结论书，被害人郭某某的陈述、证人吴某某、张某的证言，微信聊天记录，账单详情截图、通话记录截图，信息查询结果，注册登记机动车信息，前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，案发抓获经过，被告人梁亮的多次供述及辩解等，证明被告人梁亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人梁亮以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人梁亮的行为已分别构成盗窃罪和敲诈勒索罪；被告人梁亮在判决宣告以前犯两罪，应依法数罪并罚；被告人梁亮在实施敲诈勒索犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条的规定，对被告人梁亮予以处罚。被告人梁亮当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据、罪名及相应量刑情节均无异议，并供认涉案车辆已被其以3,000元卖给他人；对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实，其当庭供认号码为XXXXXXXXXXX的手机及昵称为“野兽”、微信号为“AA780605AA”的微信均是由其使用，其曾通过打电话及微信联系涉案车主并向车主索要钱款且最终收到600元，但其辩解其仅向车主索要3,000元，而非起诉书指控的8,000元。经审理查明，2020年3月26日21时许，被告人梁亮至本区叶榭镇叶张路、张泽路路口附近，窃得被害人郭某某停放于该处的牌号为闽A1XX**的五菱牌汽车一辆，经鉴定价值37,150元。同年4月19日晚，被告人梁亮通过电话和微信，以上述车辆为要挟向被害人郭某某的员工吴某某索要8,000元，吴某某向梁亮发送微信红包600元，后郭某某报警。2020年5月21日，被告人梁亮在江苏省南京市浦口区盛景华庭北苑7栋2单元1003室被民警抓获。认定上述事实的证据有：1.被害人郭某某的陈述证实，其系牌号为闽A1XX**涉案车辆的车主，涉案车辆系由其员工吴某某使用，2020年3月26日19时许，吴某某将涉案车辆停放在本区叶榭镇叶张路、张泽路路口，当日22时许，吴某某去开车时，发现车辆不见了。2020年4月19日，吴某某接到1个手机号码为XXXXXXXXXXX的电话，对方称车辆在他手上，要吴某某转账8,000元，后来，对方还用该手机号码添加了吴某某的微信，对方微信名为“野兽”，之后，对方通过微信向吴某某索要钱款，吴某某尝试转账5,000元，微信显示需要补齐姓氏，对方告诉收款方为张某，因为微信提示有风险，吴某某没有转账过去，接着对方要求吴某某用微信发红包给他，吴某某发了3个200元的红包给对方，对方通过微信发了个位置定位给吴某某，而后，其至该位置却未找到车辆，后来，吴某某就不再转账给对方了。2.证人吴某某的证言证实，涉案车辆平时系其使用，案发前，其停好车辆，忘记锁车辆，在车内中控台上有一把钥匙。2020年4月19日18时许，其接到1个来自香港的电话(号码为+XXXXXXXXXXX)，对方问其是否丢失了车辆，开口向其要8,000元，先付5,000元，告知其车辆位置，待其拿到车辆后，再付3,000元，并告知其“不然还有人找其麻烦”，当日19时许，其又接到1个号码为XXXXXXXXXXX的电话，对方也是说了与之前香港的电话同样的意思，且对方还用XXXXXXXXXXX的号码添加了其的微信，对方的微信昵称为“野兽”，其尝试用微信转账5,000元，对方的账户名为张某，因微信提示转账有风险，其遂未转账，之后，对方让其通过微信红包发给他，对方将车辆的定位发给了其，其通过微信发了600元红包后，发觉对方发的车辆定位不靠谱，就没有继续发红包了。3.证人陈某的证言及房屋租赁合同证实，其系上海泽榭酒店管理有限公司的实际经营者，酒店对外的名字叫青年公寓，梁亮曾租赁了其酒店的8222房间，期限自2020年3月18日至2020年9月17日，但梁亮没有住多久就离开了，其记不清楚具体哪一天，梁亮当时好像是现金支付的租金。4.信息查询结果及注册登记机动车信息等证实，涉案车辆的所有人系被害人郭某某，初次登记日期2019年5月31日，没有抵押，价税合计43,200元。5.监控录像截图及上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书证实，2020年3月26日21时04分许，一名戴口罩男子驾驶牌号为闽A1XX**的面包车由东向西行驶经过叶新公路松卫北路东侧，当日21时14分许，由东向西行驶经过塔闵公路、松金公路。经对上述监控截图中的人像与被告人梁亮进行人像同一性鉴定，倾向认定监控截图中的人系本案被告人梁亮。6.上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书及购车发票复印件证实，涉案车辆价值人民币37,150元。7.微信聊天记录截图及账单详情截图证实，吴某某与微信昵称为“野兽”的聊天记录，“野兽”向吴某某打招呼内容为“什么意思不要了是吗”，4月19日20时02分，吴某某向“野兽”发送转账5,000元(需要输入收款人的姓，*勤)的截图，“野兽”回复“张”，20时12分，吴某某发送一张显示“本次交易存在欺诈风险，为保障你的资金安全，暂时无法完成交易”的截图给“野兽”。当日20时21分至20时26分期间，吴某某向“野兽”发送3个微信红包，共计600元。8.通话记录截图证实，+XXXXXXXXXXX号码在2020年4月19日18时11分拨打吴某某的电话，XXXXXXXXXXX在2020年4月19日19时25分拨打吴某某的电话，后当日又有多次通话记录。9.证人张某的证言证实，其系梁亮的妻子，号码为XXXXXXXXXXX的手机系其丈夫梁亮使用，梁亮未向其提及过将该号码出售给他人的情况，梁亮平时亦使用该手机号码跟其联系，最近一次联系是今年4月份，梁亮知道其身份证号码，但没和其说绑定过身份证的事情。10.通话记录截图证实，证人张某的手机号码于2020年4月10日20时56分接到XXXXXXXXXXX的电话，通话时长2分钟。11.信息查询结果证实，经公安机关对被告人梁亮的相关信息进行关联查询，发现XXXXXXXXXXX系梁亮使用的手机号码。12.前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书及劳动教养决定书证实，被告人梁亮的前科、劣迹情况，且其曾于2006年5月因犯敲诈勒索罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑1年6个月。13.案件接报回执单、案发抓获经过证实，本案案发及侦破的简要过程及被告人梁亮系于2020年5月21日被抓获到案。14.被告人梁亮的以往供述证实，其否认实施过盗窃涉案车辆及敲诈勒索的行为，2020年3月中旬，其在本区竹亭路XXX号青年公寓住了十来天，当时付了一千元房钱，号码为XXXXXXXXXXX的手机号系其使用，今年4月初其以400元的价格在南京火车站将该号码卖给他人，昵称为“野兽”、微信号为AA780605AA的微信并非其使用，其微信昵称是“无语哥”。后其在审查逮捕阶段，其供述其曾使用过昵称为“野兽”、微信号为“AA780605AA”的微信，但在今年2、3月份其将该微信号与手机卡一起卖掉了。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实本案经审理查明的事实，且被告人梁亮当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据、罪名均无异议，本院予以确认。关于被告人梁亮所提的关于敲诈勒索数额认定的相应辩解。经查，被害人郭某某的陈述、证人吴某某、张某的证言、微信聊天记录截图及账单详情截图、通话记录截图、信息查询结果等证据能相互印证证实，2020年4月19日晚，被告人梁亮通过电话及微信，以涉案车辆为要挟，向吴某某索要8,000元，并要求吴某某先付5,000元，待吴某某拿到车辆后，再付3,000元，且告知吴某某“不然还有人找其麻烦”，而后，吴某某欲通过微信向梁亮转账5,000元，后因微信系统提示转账风险而未成功，最终吴某某通过微信红包支付600元给梁亮的事实。故本案应以被告人梁亮向吴某某索要8,000元的数额作为敲诈勒索的数额，被告人梁亮所提的相关辩解，与查明的事实不符，不予采信。本院认为，被告人梁亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人梁亮又以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人梁亮在判决宣告前一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人梁亮在实施敲诈勒索犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人梁亮当庭对其犯盗窃罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十四条，第二十三条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2024年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  余厚海人民陪审员  屠江易二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。