河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初6363号 原告：黄平贵，男，1951年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市,系死者黄世桥之父。 原告：刘梦香，女，1951年10月24日出生，汉族，住河北省黄骅市，系死者黄世桥之母。 原告：牛某，女，1976年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市,系死者黄世桥之妻。 原告：王田浩，男，2001年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市，系死者黄世桥之长子。 原告：黄某，男，2007年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市，系死者黄世桥之次子。 法定代理人：牛某，女，1976年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市，系黄某之母。 以上五原告委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：高绍本，男，1989年3月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：高荣军，男，1978年5月15日出生，汉族，现住黄骅市,与高绍本是兄弟关系。 被告：于锦贵，男，1971年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司），住所地:河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层#。 负责人:张文红，总经理。 委托代理人：刘斌，北京市东元（沧州）律师事务所律师 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州支公司），住所地:河北省沧州市运河区西环中街９号。 负责人:张红旗，经理。 委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审结终结。 五原告的诉讼请求：请求被告支付原告各项损失共计1102582.85元，诉讼费用由被告承担。 被告高绍本辩称：高绍本与原告在交警队达成和解，原告出具了谅解书。高绍本是否承担责任由法院依法判定。 被告于锦贵辩称：于锦贵并不认识高绍本，涉案车辆登记车主为被告于锦贵，该车在事故发生前，已由案外人白红旗出售给被告高绍本，且事故发生时车辆投保交强险，原告的损失应由保险公司承担，于锦贵对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，具体意见质证时发表。 被告安诚财险河北分公司辩称：涉案车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间，但驾驶人证照过期，不具有驾驶资格，且有逃逸行为，故我司不予承担赔偿责任。若法院判决我司承担责任请保留我司追偿的权利。 被告天安财险沧州支公司辩称：冀Ｊ×××××号车由高艳洪在我司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，投保时间为2019年11月22日，由高艳洪支付保费，在支付保费 前我司已将保险条款免责提示以手机微信的形式呈现给高艳洪，高艳洪在手机屏幕上签字投保，本案事故发生时，驾驶员驾驶证过期且弃车逃逸，依据保险条款第24条第2项，我司商业险免责。 经审理查明，2020年10月18日19时10分，高绍本持超过有效期Ｂ2驾驶证（违法未处理，逾期未审验，注销可恢复）驾驶冀Ｊ×××××号货车沿山深线由北向南行驶至369公里王大本村路口处右转弯时，与行人黄世桥相撞，造成黄世桥受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后，高绍本弃车逃逸。经交警部门出具事故认定书认定高绍本负此次交通事故的全部责任，黄世桥无责任。 另查，高绍本驾驶的冀Ｊ×××××号货车登记车主为于锦贵，于锦贵将车辆卖给白红旗，白红旗又将车辆卖给高绍本。该车在被告安诚财险河北分公司投保交强险，在被告天安财险沧州支公司投保100万元第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查：高绍本涉嫌交通肇事，黄骅市公安局于2020年11月18日立案侦查。2020年11月16日高绍本与黄世桥第一顺位继承人签订了事故赔偿协议书，由高绍本于协议签订之日一次性在交通事故赔偿款外另补偿黄世桥继承人10万元。继承人出具了刑事谅解书。 经原、被告举证质证及庭审情况，本院确认原告损失数额为： 1、医疗费27589.95元，依据黄骅市中医医院住院病案、诊断证明、住院费票据、费用明细各一份予以确认； 2、住院伙食补助费200元，黄世桥住院治疗4天，按每天50元标准计算； 3、营养费80元，黄世桥住院治疗4天，按每天20元标准计算； 4、护理费460元，黄世桥住院期间支持一人护理，按河北省上年度居民服务业标准计算4天，每天按115元计算； 5、死亡赔偿金714760元，按河北省上年度城镇居民人均收入35738元/年计算20年； 6、丧葬费37887.5元，按河北省上年度全省在岗职工平均工资75775元/年计算6个月； 7、被抚养人生活费258313元，死者黄世桥之父黄平贵69岁，之母刘梦香69岁，扶养年限分别为11年，由黄世桥、黄世昌二人扶养（黄世昌无劳动能力，仅由村委会证明，证据不足，不予认定），黄世桥次子黄某13岁，抚养年限为5年，由黄世桥、牛某二人抚养。 8、处理丧葬事宜误工费6228元，按照全省在岗职工平均工资207.6元/天标准计算3人、10天； 9、交通费500元 以上损失合计1046018.45元，原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。 本院认为:高绍本驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，原、被告均无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告安诚财险河北分公司在交强险医疗费项下赔付18000元，在死亡伤残项下赔付180000元，共计198000元。被告天安财险沧州支公司主张高绍本驾驶证过期且逃逸，保险公司第三者责任险应免责，并提供了保险条款、投保流程公证书及光盘，证明投保时必须阅读保险条款、投保提示、免责条款等才能完成投保，以证明保险公司已对免责条款尽到了提示说明义务，应予免责。但由 于该公证书中反映的并不是本案车辆投保人所投保时的情形，与本案不具有关联性，故对保险公司的该项辩称，本院不予采信。被告天安财险沧州支公司应在第三者责任险理赔范围及限额内支付原告各项损失848018.45元。被告保险公司支付原告后，被告高绍本在本案中不再履行支付赔偿款的义务。由于被告于锦贵已将车辆卖给白红旗，白红旗又将车辆卖给高绍本，原告未提供证据证实于锦贵在本案中存在过错，故于锦贵在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告黄平贵、刘梦香、牛某、王田浩、黄某保险金198000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告黄平贵、刘梦香、牛某、王田浩、黄某保险金848018.45元； 三、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司、安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告高绍本在本案中不再履行支付赔偿款的义务； 四、被告于锦贵在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回五原告的其他诉讼请求。 以上有履行内容的款项于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7361元，由原告承担650元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司2130元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担4581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭瑞          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码