wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13308号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：雷锋，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与雷锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人雷锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20544号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,338.81元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费779.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20544号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7538号 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地吉林省长春市朝阳区建设街**。 负责人：宣立军，该行行长。 委托诉讼代理人：张景云，吉林中玖律师事务所律师。 被告：徐井锋，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被告徐井锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王诗雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初715号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：甘振强，男，1960年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 原告桂林银行股份有限公司与被告甘振强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28063号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王东，男，1973年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王东归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币114813.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王东向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，王东欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计125242.78元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告王东送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告王东的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2020）吉0524民初1169号原告：胡雪峰，男，1971年4月3日出生，满族，住通化市。被告：曲福，男，1979年7月29日出生，汉族，住柳河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司柳河支公司。法定代表人：王为，法人。原告胡雪峰诉中国平安财产保险股份有限公司柳河支公司、曲福机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告胡雪峰向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告连带赔偿原告交通事故车损16237元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日14时，被告驾驶所有权为闫存杰的×××号小型客车在集锡线行驶，行驶至174公里650米处原告驾驶的×××小型客车发生交通事故。事故造成原告严重车损，经柳河县公安局交通管理大队第22052420200000257号道路交通事故认定书认定，被告曲福承担事故的全部责任，经交警队指定维修点维修后，被告拒不承担车辆损失赔偿责任，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，提出前面的诉讼请求，请依法判决二被告承担车辆损失责任。被告曲福辩称，我同意赔偿合理修车款，但原告修车价格过高，我有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司柳河支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日14时15分，曲福驾驶车牌号为×××的小型客车载乘曲某2，沿集锡线由南向北行驶至174公里650米处左转弯时，与沿集锡公路由北向南胡雪峰驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成曲福、曲某2受轻微伤、两车损坏的交通事故。经柳河公安局交通管理大队道路交通事故第220524420200000257号认定书认定曲福负全部责任，胡雪峰无事故责任。后曲福对交通事故责任认定有异议申请复核，通化市公安局交警支队作出复核结论，内容为该事故的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律条款正确，责任划分准确，故维持柳河县公安局交通管理大队第220524420200000257号道路交通事故认定。事故发生后，原告到柳河县柳河镇明阳汽车修配厂修理×××号车辆，修理车辆费用为16237元。另查明，被告称其车辆为购买闫存杰的车辆，但未办理车辆过户手续。曲福驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司柳河支公司处投保了交强险，该事故发生在车辆承保期内，且保险公司已将车辆损失2000元赔偿款支付给了曲福。在庭审中，胡雪峰、曲福一致同意由曲福将该2000元支付给原告，而不再主张保险公司赔偿其2000元。能认定以上事实的证据有原被告陈述、交通事故责任认定书、修车票据、修车明细、诉讼费票据一张、复核结论、视频资料等。本院认为，原被告车辆发生事故致原告车辆受损，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，被告保险公司应赔偿原告车辆损失2000元，但保险公司已将赔偿款2000元支付给曲福，且原告同意由曲福支付给其2000元，故保险公司不再承担2000元的赔偿款，而由曲福赔偿原告2000元。对于原告车辆的其余部分损失，原告提供了修车发票、修车明细等证据予以证明，结合本院依职权调查的车辆维修情况的明细及对修车单位的询问情况，可以认定原告修理车辆的真实性、客观性及维修车辆所用配件的价格处理中低价位。虽然被告表示车辆维修费用过高，且其提供了一份15000元的修车费用清单，并指出与原告提供的修车明细不一致。首先原告提供的清单来源的真实性、合法性被告不能证明，其次被告表示其对该份清单中内容也不认可，在此种情况下，不能认定原告的修车费用过高及过高的具体数额。综上，曲福应赔偿原告胡雪峰车辆损失数额为16237元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲福于本判决生效后立即赔偿原告胡雪峰车辆损失16237元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半），由被告曲福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘淑宏 二〇二〇年十二月七日书记员 席庆妍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保1028号申请人：杨某某，男，汉族，1966年8月出生，住重庆市江津区。被申请人：李某某，男，汉族，1956年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人：汪某某，男，汉族，1950年8月出生，住重庆市渝**。被申请人：李某某，男，汉族，1969年11月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：李某，男，汉族，1963年7月出生，住重庆市江津区。申请人杨某某与被申请人李某某、汪某某、李某某、李某诉前财产保全一案，本院接受申请人杨某某的财产保全申请后，通知申请人杨某某限期缴纳申请费。申请人杨某某在指定期限内未缴纳申请费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人杨某某撤回财产保全申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 倩
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1404号申请执行人：樊文女，女性,汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：张伟，男性,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院在执行樊文女与张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十五日书记员  菅跃宇
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初522号   原告：王雪峰，男，1984年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：塔斯恒·克勒赛，男，哈萨克族，1969年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告王雪峰与被告塔斯恒·克勒赛买卖合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案。原告王雪峰于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以庭外自行处理纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王雪峰撤诉。   案件受理费2,140元，减半收取计1,070元，由原告王雪峰负担。   审  判  员   娜孜古丽·塔巴拉克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   阿力腾别克·铁恩孜
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保210号 曹建军： 关于你与常利霞财产保全纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，现依据（2020）冀0727财保106号民事裁定书予以采取保全措施，2020年12月30日本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1103号 原告：张家口锦浪新能源科技有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区怀远路东。 法定代表人：刘莹，职位：经理。 委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 被告：李会，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：高晓霞，河北华研律师事务所律师。 原告张家口锦浪新能源科技有限公司（以下简称“锦浪公司”）与被告李会劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦浪公司法定代表人刘莹及其委托诉讼代理人刘建江、被告委托诉讼代理人高晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦浪公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不承担给付被告2018年3月至2020年9月87500元工资的给付义务；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告到原告处工作，从事光伏发电安装工作。2018年12月，原告停止开展业务，遣散全体员工。被告在2018年12月以后没有为原告做过任何工作，原告也没有安排被告做任何工作，因为2018年12月以后原告不再开展任何业务。其他员工均未提出任何异议，李会以原告未出具书面解除通知为由要求原告给付工资。实际上，从2018年6月以后，被告一直为李卫军工作，是李卫军个人雇佣李会，并非原告雇佣李会。因为李会没有为原告提供实际工作，故原告不应支付被告工资。 李会辩称，原告提到的第三人李卫军是原告公司及法定代表人刘莹的丈夫，而且是原告公司的实际控制人，因此，原告公司、法定代表人刘莹、第三人李卫军，这三者是利益共同体，原告为了避税或是为了财务上的结算方便而多立名目，并不能影响原告公司与李会之间存在真实有效的劳动关系，李会的工作无论是履行原告公司的岗位职责，或是受实际控制人李卫军的指派、管理，李会付出劳动的同时以上三者均为利益的获得者。原告曾在劳动仲裁时承认与李会之间签订有书面的劳动合同，且仲裁阶段有笔录记载。根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。本案中原告没有以合法的方式明确表达出与李会解除劳动关系的意思表示。李会在工作岗位上认真履行自己的职责，从法律上或是道德上讲都是无可谴责的。李会每天都到原告公司上班，原告公司有摄像头记录了李会每天上班的视频，在劳动仲裁时我们已经将此视频资料提交了仲裁庭，法庭在必要时可以去查阅。本案中李会付出了辛勤的劳动，且李会与原告公司之间存在劳动关系，原告公司于法于理都应当支付李会应得的劳动报酬。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李会于2016年12月1日开始到锦浪公司工作，担任公司的维护经理，双方未签订劳动合同。锦浪公司未为李会缴纳社会保险。2016年12月至2017年12月期间李会的工资为每月2000元，从2018年1月起李会的工资增长至每月3500元。李会一直在锦浪公司工作到2020年9月即向仲裁庭提出申请时，锦浪公司从2018年3月起至2020年9月共拖欠李会工资25个月，计87500元。以上事实，有原、被告当庭陈述及银行转账流水等予以证实。 本院认为，李会从2016年12月1日到锦浪公司上班，双方未签订劳动合同，构成事实劳动合同关系。根据《劳动法》的规定，用人单位应当按月支付劳动者的工资，不得克扣或者无故拖欠工资。2018年2月12日、2月13日、3月14日，锦浪公司分别为李会转账40000元、10897元和50000元，但双方均未举证证明资金性质或用途。原、被告双方对是否解除劳动合同关系存在争议，李会陈述一直在锦浪公司工作到2020年9月即向仲裁庭提出申请时，锦浪公司则当庭提出已于2018年6月口头通知李会解除其与李会的劳动关系，且该公司2019年1月（2018年12月）以后停止相关业务并遣散了全部员工，但未提供已与李会解除或终止劳动合同的书面证据，李会亦不认可，本院不予采信。根据本院查明的事实，锦浪公司从2018年3月起至2020年9月共拖欠李会工资25个月，计87500元，故原告主张不承担给付被告2018年3月至2020年9月87500元工资的给付义务，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张家口锦浪新能源科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张家口锦浪新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李浩楠 ——
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1869号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：张新光，男，1987年10月20日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告张新光借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  董菁菁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  武威娜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执449号 申请执行人：肖树长，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：汤锡木，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人肖树长与被执行人汤锡木借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤锡木应偿还申请执行人肖树长借款本金7万元及相应利息。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人有住房公积金账户，但已提取销户无余额；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年11月10日对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2411号原告：童意金，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：姚健，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，甘肃达而成律师事务所律师。被告：李玉刚，男，1987年3月18日出生，汉族，现住兰州市七里河区××路××号。原告童意金与被告李玉刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法进行了送达。原告童意金向我院提供被告李玉刚住址兰州市七里河区××路××号。送达时发现被告并不在此地居住。现原告童意金不能向我院提供被告其它住址及相关信息，由于被告李玉刚下落不明，无法送达。本院认为：起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，我院依据原告提供的地址派员多方送达，均无果，由于被告下落不明，原告未能提交被告明确的住址及相关信息，致送达工作未能实现，本院无法送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告童意金的起诉。案件受理费1406元，退回原告童意金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年十二月四日书记员 贠迎春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8748号 原告：南宁市区某信用合作联社某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某。 委托代理人：戢某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：叶某，广西某律师事务所实习律师。 被告：黄某，男，1961年11月20日出生，汉族，住广西武鸣县。 原告南宁市区某信用合作联社某信用社诉被告黄某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某信用合作联社某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某信用合作联社某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2286号被执行人：杜明。本院于2020年7月17日立案执行被执行人杜明其他案由一案，申请执行金额为10184元。经我院传票传唤，被执行人未按传唤时间到我院接受调查。经查询，我院查封其名下津ＪＭ××**号雪佛兰牌轿车一辆，但因未实际控制该车辆，暂时无法处置。我院查封其名下坐落于河东区××号房屋一套，因我院非首封法院，暂时无法处置该房产。另经查询，未能发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的法律条件。被执行人负有继续履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十一日法官助理冯程书记员万富琳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终216号 上诉人（原审被告）：章学林，男，1960年11月21日生，汉族，住浙江省长兴县××镇××村××村××号。 被上诉人（原审原告）：施超成，男，1988年1月15日生，汉族，住浙江省德清县。 原审被告：德清县康柏矿业有限公司，住所地德清县舞阳街道下柏村宝福顶。 法定代表人：王阿根。 原审被告：陈佩群，女，1970年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：章成，男，1990年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：章掌荣，男，1960年5月15日生，汉族，住德清县。 原审被告：王阿根，男，1959年10月28日生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人章学林因与被上诉人施超成、原审被告德清县康柏矿业有限公司（以下简称康柏公司）、陈佩群、章成、章掌荣、王阿根民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初3798号之一民事裁定，向本院提出上诉。 章学林上诉称，一、请求依法撤销原审法院（2020）浙0521民初3798号之一民事裁定并依法裁定本案由浙江省长兴县人民法院管辖；二、本案一、二审诉讼费用由施超成承担。事实和理由：本案章学林户籍地是浙江省长兴县××镇××村××村××号，浙江省长兴县人民法院对本案有管辖权，所以章学林提出管辖异议申请要求移送本案由浙江省长兴县人民法院管辖有事实和法律依据，原审裁定驳回章学林的管辖异议申请没有法律依据。 施超成、康柏公司、陈佩群、章成、章掌荣、王阿根二审未答辩。 本院经审查认为，根据施超成的诉讼请求并结合其提供的证据看，本案其中一个被告康柏公司住所地在浙江省德清县，即在一审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都具有管辖权”之规定，即使章学林的住所地不在一审法院辖区内，一审法院对本案仍具有管辖权。综上，章学林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10753号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：李执，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告李执供用热力合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  娜日娜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4442号原告：鹤山市沙坪谷埠竹木场，住所：鹤山市************（土名龚仔地），统一社会信用代码：92440784L00191954W。经营者：叶新潮，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省鹤山市**********9*****，公民身份号码：440************010。被告：刘友胜，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************216。原告鹤山市沙坪谷埠竹木场与被告刘友胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告鹤山市沙坪谷埠竹木场的经营者叶新潮到庭参加诉讼，被告刘友胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市沙坪谷埠竹木场提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告货款1680元，以及利息及误工费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月30日来我店买了脚手架一批，合计壹仟陆佰捌拾元正，货物装好车后，被告表示微信不够钱，无现金，要求原告加微信并索取银行卡号后，被告表示将于晚上转账给原告，并表示在侧边有仓库，是邻居不会骗人的，原告虽不认识被告，但见过被告在隔离工作，就同意转账付款，其后被告以各种理由推迟，原告多次追收未果，特起诉至法院请求被告欠原告的货款，1680元并赔偿原告利息，误工费2000元，合计3680元一次性付给原告，本案诉讼费由被告支付。被告刘友胜无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告刘友胜向原告购买脚手架货物一批，《收据》上载明金额1680元，并备注“未付款”。被告刘友胜在《收据》经手人处签名确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告应及时履行支付货款的义务，未及时支付货款应承担违约责任。原告称被告欠其货款1680元，原告提供了《收据》予以证明，被告在《收据》上签名确认，被告未答辩或提供证据予以反驳，为此，本院对上述《收据》予以采信，原告主张被告欠其货款1680元理据充分，事实清楚，本院予以支持。庭审过程中，原告称请求利息按照年利率7%从2019年8月1日起计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原、被告并未约定利息，因利息计算方式于2019年8月19日发生调整，故利息以1680元为本金，自2019年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。原告主张被告支付误工费无事实依据，本院不予支持。被告刘友胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘友胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市沙坪谷埠竹木场货款1680元及利息（利息以1680元为本金，自2019年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）；二、驳回原告鹤山市沙坪谷埠竹木场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（本案适用小额诉讼程序结案，已减半收取受理费，原告鹤山市沙坪谷埠竹木场已预交受理费25元），由被告刘友胜负担25元。原告多预交的受理费25元，原告同意由被告向其迳付，本院不再予以收退。本判决为终审判决。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4298号之一申请执行人陈小秋，男，48岁，1971年8月31日，汉族，地址：新余市渝水区。被执行人傅小辉，男，45岁，1975年1月20日，汉族，地址：。申请执行人陈小秋与被执行人傅小辉借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣05民终759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人傅小辉所有的车牌号为赣Ｋ×××**帕萨特小车一辆，该车已达报废标准，处置无意义。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款1.68万元，截至2020年11月25日已执行标的款0万元，未执行标的款1.68万元，执行费152元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年十二月四日书记员  罗温声
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27615号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇鑫
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保37号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地四川省屏山县新市镇苟家坪综合办公楼负****。 负责人：童行。 被申请人：陈正珍，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地屏山县。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人陈正珍名下价值50000元财产。 本院经审查认为，申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈正珍名下银行存款50000元或同等价值的财产，期限至2021年12月8日止。 案件申请费520元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二〇年十二月九日 书记员 王礼婕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特439号申请人：包超宗,男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：张会军，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年12月5日受理了申请人包超宗、张会军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人包超宗、张会军修理合同纠纷，于2020年12月4日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人张会军向包超宗支付修理费300元，2020年12月4日前履行完毕；申请人包超宗放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人包超宗、张会军于2020年12月4日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4467号上诉人（原审原告）：天津车千线汽车科技有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦**第****。法定代表人：李海港，执行董事。委托诉讼代理人：张子顺，上海圣瑞敕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆宜人易车汽车服务有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**渝南大道**附**v>法定代表人：蒋建晖，执行董事。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：易车无忧（北京）汽车服务有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山区实兴东街******>法定代表人：王建，执行董事。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：妙优车网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新，住所地郑州市郑东新区平安大道博学路交口永和龙子湖广场****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：古飞，总经理。委托诉讼代理人：刘博，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：靳迎亚，国浩律师（郑州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：古飞，男，1986年5月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：刘博，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：靳迎亚，国浩律师（郑州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：新沂聚融优合汽车销售有限公司，住所地新沂市马陵山镇，住所地新沂市马陵山镇镇北路富民产业园 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：古恩祥，总经理。委托诉讼代理人：刘博，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：靳迎亚，国浩律师（郑州）事务所律师。上诉人天津车千线汽车科技有限公司、上诉人重庆宜人易车汽车服务有限公司、易车无忧（北京）汽车服务有限公司、妙优车网络科技有限公司因与被上诉人古飞、新沂聚融优合汽车销售有限公司合同纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10553号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费135238元，退还上诉人天津车千线汽车科技有限公司4300元、退还上诉人重庆宜人易车汽车服务有限公司43646元、退还上诉人易车无忧（北京）汽车服务有限公司43646元、退还上诉人妙优车网络科技有限公司43646元。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十二月十八日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6987号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长明，男，1959年8月27日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇山水雅园小区**楼**厅。 法定代表人：王发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于得水，河北群言律师事务所律师。 再审申请人李长明因与被申请人青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李长明申请再审称，（一）一审判决关于“本案导致被告不能为原告办证的原因，并非是不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，所以被告不能以此为由主张免除违约责任。”的认定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。1.被申请人不能为申请人办理房产证的原因之一是少批多建，致使案涉房屋交付申请人之后迟迟不能通过规划验收，这明显是被申请人违法操作造成的后果。2.被申请人不能为申请人办理房产证的原因之二是被申请人应该向税务部门缴纳为申请人办证的税费。被申请人主张的免税理由没有国家税务总局及县政府的明文规定，但被申请人作为开发商却以此为由不为返迁户办理房产证，显然没有任何理据。3.二审判决就被申请人办证必须缴纳的增值税等税费问 2 题未予明确，致使该判决的第一项内容无法执行。4.被申请人与县政府之间的任何纠纷不能作为免除其为申请人办证等法定义务。被申请人与县政府之间的诸多问题与本案双方当事人之间的拆迁补偿关系或商品房出售关系不具有任何关联性。（二）应认定双方当事人是现房交易，二审判决认定本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，实属错误。二审判决既认定被申请人违约，又认可被申请人违反《商品房预售合同》的约定，自相矛盾。（三）二审法院存在同案不同判的情形。（四）二审法院的错误裁判行为给申请人造成了巨大经济损失。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉房屋系申请人通过拆迁置换所得，并不是向社会出售的房屋，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，二审判决认定一审适用上述司法解释计算办证日期及违约损失适用法律错误，并无不妥。原审法院依据本案查明的事实，对申请人要求被申请人办理房屋产权手续的诉讼请求予以支持，亦无不妥。案涉金源小区系依据青龙满族自治县城镇面貌三年大变样指挥部制定的《滨河路北侧综合开发改造若干政策规定》进行开发的特殊项目，后因该项目所涉土地减免税收、返还政府收益、置换房屋契税减免等政策原因，被申请人及其他开发企业多次向政府请示协调，造成被申请人不能及时为业主办理房屋产权手续。据此，二审判决认定被申请人对逾期办证不存在过错而不应承担赔偿责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李长明的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨美慧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市前方房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区焦家台路**。法定代表人：李镇方，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国平，湖北杰楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔贵波，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（一审原告）：周芳，女，1976年8月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。一审第三人：中城建第十三工程局有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路**。法定代表人：陆正华，该公司经理。再审申请人襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）因与被申请人崔贵波、周芳、一审第三人中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。前方公司申请再审称，1、前方公司与崔贵波、周芳签订的《商品房买卖合同》已经解除，前方公司向崔贵波、周芳发出的解除合同通知是有效的。前方公司未收到崔贵波、周芳购房款，解除合同合理合法。2、即使合同未解除，前方公司与崔贵波、周芳签订的合同也无效。因双方之间无真实的商品房买卖存在，双方签订的《商品房买卖合同》属以物抵债，房产的真实受让方是中城建公司。本案中，崔贵波、周芳与中城建公司恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，偷逃国家房产交易税费，故合同无效。3、前方公司并非本案适格被告，本案房产前方公司是抵付给中城建公司的，并非抵付给崔贵波、周芳的。崔贵波、周芳可依据其同中城建公司的约定向中城建公司主张权利。4、原审判决前方公司协助崔贵波、周芳办理不动产权属登记没有事实和法律依据。综上，前方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，前方公司与崔贵波、周芳签订的《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。双方签订合同后，崔贵波、周芳支付了全部购房款，前方公司向崔贵波、周芳出具了购房款收据，崔贵波、周芳对所购房屋进行了装修并入住。前方公司称崔贵波、周芳未支付购房款，双方之间无真实购房关系存在与本案查明的事实不符，前方公司以崔贵波、周芳未支付购房款为由主张解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条关于合同解除的法律规定。前方公司称崔贵波、周芳与中城建公司恶意串通，但未提交证据证明。因案涉《商品房买卖合同》系前方公司与崔贵波、周芳签订，该合同对前方公司与崔贵波、周芳具有约束力，崔贵波、周芳根据合同的相对性向前方公司主张权利符合法律规定。综上，前方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回襄阳市前方房地产开发有限公司的再审申请。审判长 叶 可审判员 熊亚平审判员 陈继良二〇二〇年十二月十六日书记员 凌贝莎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执461号 唐伟淦、钦州市嘉兴新型建材有限公司： 本院执行的唐伟淦申请执行钦州市嘉兴新型建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人自动履行及本院强制执行，该案执行事项已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5441号之六申请执行人：张倩，女，1974年10月24日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：腾飞，男，1993年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人腾飞在广发银行6225XXXXXXXXXXX8903账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月二十四日书记员 令狐健
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初264号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：听书神器（北京）科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区丰贤中路****楼****法定代表人：崔颖，该公司执行董事兼经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告听书神器（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十二月三十日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3920号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：马千山，男，1985年9月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告马千山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3102号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222583036776E（1-1）。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许芬翠，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阮学军，系该公司员工。 被告：阮厚国，男，1977年4月19日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 原告芜湖好管家物业管理有限公司诉被告阮厚国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告芜湖好管家物业管理有限公司于2020年12月18日，以双方协商已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  叶进财 二〇二〇年十二月十八日 书记员  佘 颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执1181号 周念军、黄石市新晋机电有限公司、龚寅： 本院执行的申请执行人周念军与被执行人黄石市新晋机电有限公司、龚寅追索劳动报酬纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6171号 原告：耿光征，男,汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘西友，男，汉族，居民，住沂水县。 原告耿光征与被告刘西友定作合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告耿光征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿光征撤回起诉处理。 审 判 长 朱先胜 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5709号原告：韩康佳，男，1998年7月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏岗岗，男，1990年10月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告韩康佳与被告夏岗岗追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告韩康佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩康佳撤回起诉处理。审判员  姬凤云二〇二〇年十二月七日书记员  郭 洋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3333号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:白连广，男，汉族，1989年3月1日出生农民，现住依兰县。被告:关辉，女，汉族，1987年10月13日出生农民，现住依兰县。被告:白云昌，男，汉族，1962年8月9日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告白连广、关辉、白云昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十二月十日书记员  杨馥亦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1074号 罪犯余昌雄，男，1962年6月29日生,汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2002年10月21日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2002）兴刑初字第122号刑事判决，以被告人余昌熊犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人余昌熊不服，提出上诉。2003年3月14日，贵州省高级人民法院作出(2003)黔高刑一终字第126号刑事判决，以被告人余昌雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2005年9月15日，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月6日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年8月25日，裁定减刑一年零二个月；2013年4月24日，裁定减刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减刑九个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月。刑期自2008年6月6日起至2022年4月5日止。 2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯余昌雄在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余昌雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获1个表扬;2018年5月至2018年10月获1个表扬;2018年11月至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年9月获得1个表扬;2019年10月至2020年3月获1个表扬用于物质奖励。财产性判项已履行完毕。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯余昌雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯余昌雄假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯余昌雄予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期，自假释之日起至2022年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保901号 申请人：周延安，男，1958年5月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：周庆强，男，1983年7月7日出生，汉族，住河北省高碑店市世纪东路**天阔假日风景**。系父子关系。 被申请人:康俊，男，1975年5月11日出生，傈僳族，住辽宁省铁岭市开原市。 申请人周延安于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人康俊所有的价值300000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人周延安提供担保。 本院经审查认为，申请人周延安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人康俊驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号面包车一辆，期限两年。 二、冻结被申请人康俊的银行存款280000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张家诚
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执恢59号之一申请执行人:杨挨换，男，1969年9月9日，职工，住托克托县。被执行人：尹二平，男，农民，住托克托县。本院在执行申请执行人杨挨换与被执行人尹二平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨挨换依照（2018）内0122民初518号民事判决书所确定的内容，申请执行尹二平支付案款108375元，执行费1526元。本院受理案件后，于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月2日、2020年7月27日、2020年8月4日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月24日、2020年10月9日、2020年10月26日、2020年11月2日、2020年11月6日、2020年11月23日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹二平名下的银行存款信息和车辆登记信息，存款信息显示，被执行人尹二平名下有存款1927元，本院已依法进行划扣。车辆信息显示，被执行人尹二平名下无车辆信息。2020年11月24日本院通过托克托县不动产登记中心查询，被执行人尹二平名下有住宅一套、商业用房一处，本院已于2020年11月26日将其位于××县西1户（权利证号：004159，面积：90.3平方米）的商业用房一处查封，查封期限为二年（自2020年11月26日至2022年11月25日止）。本院于2020年11月19日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人尹二平名下无住房公积金。本院于2020年11月24日通过新华人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，2020年11月24日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人尹二平名下有收益类保险。本院于2020年11月24日至被执行人尹二平户籍地进行社会调查，向其村主任了解被执行人的财产状况及线索，其户籍地的村主任提供不了被执行人尹二平的财产状况。因被执行人尹二平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年10月28日对被执行人尹二平予以拘留十五日。在执行过程中，本院于2020年9月16日对被执行人尹二平采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人杨挨换释明被执行人尹二平的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 李婷婷审判员 白宇川二○二○年十二月十八日书记员 杨佳悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9059号 原告:李侠光，男，1992年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:李磊，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李侠光与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李侠光到庭参加了诉讼。被告李磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李侠光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李磊偿还原告李侠光借款本金70000元，并支付利息20860元（按照月利率3%自2019年1月7日起暂计算至2019年11月5日，2019年11月5日之后的利息仍按照月利率3%计算至借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告李磊承担。 被告李磊未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李侠光提交的证据：李侠光的身份证、李磊的身份证复印件、借条、中国建设银行转账二份，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告李磊未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，李磊向李侠光借款7万元，李磊给李侠光出具空白借条一份；李侠光通过中国建设银行以转账方式于2019年1月7日、19日两次分别转给李磊4万元、3万元。后李侠光催要借款未果，李侠光提起了诉讼。 本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李磊向李侠光借款70000元的事实，有李侠光的陈述、中国建设银行转账凭证二份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故李磊在李侠光催要后及时返还。 2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，本案中，主张双方口头约定月利率3%，李侠光诉求李磊按照月利率3%支付借款利息，其未提交相关证据加以证明，且月利率3%超过年利率24%的规定，李侠光应承担不利的法律后果，故对其该诉讼请求，本院不予支持；李侠光诉求其后利息，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效之日起七日内返还原告李侠光借款70000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2020年8月13日起支付至借款还清之日止）； 二、驳回原告李侠光的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  尤欢欢
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执841号申请执行人：刘凤云，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：刘晓云，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：李维芝，女，1928年9月1日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：北票市三宝乡远亨养殖场，住所地北票市三宝乡三家子村。负责人：劳永楠，场长。辽宁省朝阳市中级人民法院(2015)朝民三终字第00314号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人北票市远亨养殖场暂无全部履行能力，双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，此案终结执行。如被执行人北票市远亨养殖场不履行和解协议，申请执行人李维芝、刘晓云、刘凤云可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结朝阳市中级人民法院(2015)朝民三终字第00314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 航
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5576号上诉人(一审起诉人)：葛铁军，男，汉族，1972年1月2日生，住扶沟县。上诉人葛铁军因租赁合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。葛铁军上诉请求：撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3436号民事裁定书，裁定由扶沟县人民法院依法受理本案。事实和理由：2018年被上诉人租赁上诉人鲁Ｈ×××**号吊车用于建设工程，后双方经结算，被告共计给付45400元租金，下欠150900元租金约定于2018年10月30日结清，被告向原告出具相关手续。后被告于2019年1月、2月又分别向原告支付了两笔70000元，下余10900元租金，至今未支付。原告无奈之下，诉至扶沟县人民法院，扶沟县人民法院审查后作出（2020）豫1621民初3436号民事裁定书：裁定不予受理。扶沟县人民法院不予受理本案属于适用法律错误，1、扶沟县人民法院适用最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条，将租赁物使用地认定为合同履行地是错误的。该条规定的管辖问题应当是在租赁物使用过程中，因租赁物而产生的纠纷，由租赁物使用地的人民法院管辖便于查明案件，但本案的租赁合同早已履行完毕，仅仅剩余租金未付，将案件再由租赁物使用地人民法院管辖，不符合立法本意。2、本案的产生确因租赁合同，但本案争议的标的却是货币，因为双方的租赁合同履行完毕结算后，被上诉人向上诉人重新出具了结算清单，载明下欠款项，因此本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，由接收货币一方所在地为合同履行地。综上，扶沟县人民法院应当依法受理本案。本院认为，上诉人向一审法院起诉请求支付欠付的租金10900元，其提供了双方结算的凭证。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人起诉请求支付欠付的租金，为接收货币一方。上诉人的住所地在扶沟，故扶沟县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3436号民事裁定；二、本案指令河南省扶沟县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十八日法官助理贺宁伟书记员于巍威
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3961号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该分行行长。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟艾娜，女，1985年4月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告钟艾娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告钟艾娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原吿信用卡（62×××30）欠款本金105580.77元，截止2020年7月12日止的利息及复利1614.21元、违约金991.80元，合计108186.78元，自2020年7月13日起的利息及复利、违约金按领用合约计付；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月28日与原告签署了《中银信用卡领用合约》，申领了卡号为62×××30的信用卡。领用合约第三条利息和收费中第21项约定：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款期日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用卡额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金＝（最低还款额-您己还金额）×5%】。第22项规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。后被告开卡消费、取现，又陆续还款。自2018年12月12日（不包含分期）起，被告未按照约定在还款日前全额归还欠款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告钟艾娜未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；二、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；三、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请并领取信用卡及双方对利率、违约事项、违约责任等作出约定的事实；四、云南分行信用卡对账单、信用卡诉讼案逾期信息表各一份，证明截止2020年7月12日被告总欠款共计108186.78元的事实；五、授信额度调整历史查询表一份，证明被告授信额度调整情况，被告最高临时额度为120000元的事实；六、催收记录一份，证明原告催收的事实。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合当事人的陈述及举证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，被告在使用信用卡过程中信用卡额度调整至120000元。原告主张的违约金为2020年7月12日之后的违约金。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付欠款本金、利息及复利的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟艾娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××30的信用卡消费本金105580.77元及截至2020年7月12日的利息、复利1614.21元；2020年7月13日起的利息及复利按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担11元，被告钟艾娜负担1221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年十二月四日书记员  陈琪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执3025号之一 申请执行人:秦仕勇,男,1987年8月9日出生,住所地贵州省遵义市播州区。 被执行人:林传宝,男,1981年12月19日出生,住所地浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人秦仕勇与被执行人林传宝请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方当事人于2020年12月7日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执3025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 孔和绿 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 郑经明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市南国装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂香社区观澜桂花路。法定代表人：杨定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬宇富机械制造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道广培社区木头湖宝湖工业区扬宇五金加工厂第**。法定代表人：陈周秋菊，该公司总经理。再审申请人深圳市南国装饰设计有限公司（以下简称南国公司）因与被申请人扬宇富机械制造（深圳）有限公司（以下简称扬宇富公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南国公司申请再审称，1.原判决仅凭双方签订的系列合同中未对爆破工程款承担进行约定，及对“如有石头需要爆破由南国公司负责”的“一般常理”推断，来认定基本事实缺乏证据证明。2.《工程承包合同书》仅约定杨宇富公司将挖土项目工程发包给南国公司，挖土及石头挡水墙增项工程最终按75万元结算，而《爆破工程作业合同》中爆破费78万元，若该项费用应由扬宇富公司承担，则有悖常理，也违背当事人的意思表示。3.《爆破工程作业合同》及《爆破工程作业补充合同》系南国公司的法定代表人杨定国以杨宇富公司名义与泰安爆破公司签订，根据合同相对性的原则，应由杨宇富公司承担爆破费；另，《补充合同》约定的“如有石头需要爆破工作，由南国公司负责”中的“负责”应当解释为南国公司负责联系爆破公司，并监督施工，原判决对《补充合同》中上述条款理解错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，《工程承包合同书》虽约定由南国公司承包扬宇富公司在通山县新建厂房的挖土工程，承包方式为包工包料，工程内容及造价实际按750000元结算，但同时也约定施工过程中或完工，增减工程项或改变设计方案，以实际发生的费用为准，按市场价另算。本案挖土工程在施工过程中，除因地基增高，增加石头挡水工程量外，涉案爆破工作系机械挖土的辅助工作还是系增加的工程量，若系增加的工程量，南国公司为实施爆破是否已实际支出相关费用，原审没有查清，需在再审中予以查明。综上，南国公司的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月十六日书记员 刘清晓
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢1197号王小石、刘宪法、杨淑英：关于王小石申请执行刘宪法、杨淑英民间借贷一案，经法院执行，被执行人刘宪法、杨淑英已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1586号申请执行人张宝明。被执行人蒋行朝、方德瑛。本院在执行申请执行人张宝明与被执行人蒋行朝、方德瑛为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初7148号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5131号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1586号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十二日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1862号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳春支行，住所地：阳春市春城街道朝南路**。统一社会信用代码：91441781668235539P。 负责人：刘昌权，该支行行长。 被执行人：邓雪萍，女，1979年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。 被执行人：曾俊钦，男，1960年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司阳春支行与被执行人邓雪萍、曾俊钦金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1781民初2786号民事判决及广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17民终629号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人邓雪萍、曾俊钦应共同偿还借款本金252592.19元及利息并支付律师服务费12293元给申请执行人中国建设银行股份有限公司阳春支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人曾俊钦名下有位于阳春市春城街道西××路江景豪庭A602房的房地产，上述房地产正在另案【案号：(2020)粤1781执610号】处置中。 2、另查明被执行人邓雪萍名下有东风标致牌小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××号），本院已查封上述车辆，但未能实际扣押。 除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曾俊钦名下有位于阳春市春城街道西××路江景豪庭A602房的房地产正在另案处置中，被执行人邓雪萍名下的东风标致牌小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××号）已被本院查封，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1862号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨秋怡
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执11359号申请执行人：尹小兵，男,1977年11月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：曾少锋，男,1983年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人尹小兵与被执行人曾少锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初843号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾少锋应向申请执行人支付40680.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  王光格二〇二〇年十二月十四日书记员  瞿梓翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1864号罪犯梁培进，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广东省信宜市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）玉中刑二初字第1号刑事附带民事判决，以梁培进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）桂刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年8月9日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年5月8日获裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2013年5月8日起至2032年2月7日止），剥夺政治权利改为八年，2015年9月25日获裁定减去有期徒刑一年九个月，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年11月7日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁培进自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2019年度监狱改造积极分子。截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁培进减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁培进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁培进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年5月7日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初452号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人向天远，男，1978年6月10日出生，汉族，文盲，住贵州省织金县。2003年2月29日因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处拘役五个月；2003年4月21日因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑八个月；2004年4月27日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年；2006年6月29日因犯盗窃罪被吴江市人民法院判处有期徒刑一年七个月；2008年7月10日因犯盗窃罪被吴江市人民法院判处有期徒刑一年五个月；2010年1月27日因犯盗窃罪被吴江市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年7月23日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年10月19日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年9月1日因犯盗窃罪被吴江市人民法院判处有期徒刑六个月十五日；2016年1月20日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月二十日；2016年8月23日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年7月10日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月；2018年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2019年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年11月6日刑满释放。因本案于2020年5月12日被苏州市吴江区公安局取保候审，同年8月5日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]840号起诉书指控被告人向天远犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。公诉机关同时提交了被告人向天远签署的认罪认罚具结书，建议本院对其适用认罪认罚制度，建议判处其有期徒刑一年三个月、并处罚金八千元。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱邹洁出庭支持公诉，被告人向天远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月3日凌晨，被告人向天远伙同高如庆（另案处理）至苏州市吴江区××镇××村曹桥港小汪石膏板厂吊顶边上楼梯口处，窃得被害人王某1停放于此的红色宝燕牌电动车1辆，价值2167元。 2020年5月21日晚，被告人向天远至湖州市南浔区××镇××村××号门口，采用搭线等方式，窃得被害人杨某停放于此的红色金箭牌巨无霸长跑王电动自行车1辆，价值1510元。 2020年5月29日晚,被告人向天远至湖州市南浔区××镇××村××号门口，采用搭线等方式，窃得被害人王某2停放于此的黑色新大洲牌派乐电动自行车1辆，价值400元。 2020年6月22日凌晨，被告人向天远至湖州市南浔区××镇××村东兜谭某租房门口,采用推车等方式，窃得被害人谭某停放于此的蓝色星月神牌聚英七代电动自行车1辆，价值500元。案发后，公安机关追缴该车，并发还被害人。 2020年7月3日晚,被告人向天远至湖州市南浔区××镇××村××号门口，采用搭线等方式，窃得被害人张某停放于此的白色金箭牌长跑王电动自行车1辆,价值1995元。 2020年7月17日晚,被告人向天远至湖州市南浔区××镇××村××号门口，采用搭线等方式，窃得被害人胡某停放于此的红色欧派牌超级中鲨电动自行车1辆，价值250元。 2020年8月2日晚，被告人向天远至湖州市南浔区××镇××村12幢3单元楼道口，采用搭线等方式，窃得被害人姚某停放于此的黑色金箭牌长跑王电动自行车1辆,价值1970元。 综上，被告人向天远单独或结伙盗窃作案七次，所窃财物总计价值8792元。 上述事实，被告人向天远在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，车辆购买票据，发还清单，同案犯高如庆的供述，证人蒋安明等人证言，归案经过，被害人杨某、王某1等人的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向天远以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人向天远系累犯，依法从重处罚。被告人向天远到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人向天远认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向天远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年11月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人向天远退赔违法所得人民币8292元给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨敏
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民特78号申请人：沈小琼，女，1963年12月7日出生，汉族，四川省大竹县人。申请人沈小琼申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈小琼称，1.申请宣告杨立失踪；2.指定申请人沈小琼为杨立的财产代管人。事实和理由：申请人沈小琼和丈夫杨香明于1986年10月23日登记结婚，于1987年9月25日生育一子杨立。杨立于2016年5月20日在广东省深圳市光明区大围村外出至今未归，经四处查找及报案找寻均未果，现已下落不明4年以上。申请人为此依法申请宣告杨立失踪。经审理查明：下落不明人杨立，男，1987年9月25日生，汉族，户籍地四川省大竹县高明镇（原高明乡）明滩村6组2号，公民身份号码5130291987********，系申请人沈小琼之子。杨立于2016年5月20日从广东省深圳市光明区大围村外出后至今未归，申请人沈小琼于2017年2月24日向深圳市公安局光明分局马田派出所报案，并在宝贝回家网发布寻子信息，均未查找到被申请人下落。申请人沈小琼申请宣告杨立失踪后，本院于2020年8月12日在四川法治报发出寻找杨立的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨立仍然下落不明。本院认为，下落不明人杨立于2016年5月20日从广东省深圳市光明区大围村外出后失踪，经其亲人四处寻找并向公安机关报案，本院在四川法治报发出寻找公告后，公告期满仍然下落不明。申请人沈小琼要求宣告下落不明人杨立失踪的申请，并无不当，本院予以准许。沈小琼系下落不明人杨立的母亲，其申请作为杨立的财产代管人的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告杨立失踪；二、指定沈小琼为失踪人杨立的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 陈 华二〇二〇年十二月十五日书记员 陈万辉
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5660号上诉人（原审原告）：周某，住太原市。委托诉讼代理人：彭某，山西沃赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，住太原市。被上诉人（原审被告）：胡某，住太原市。共同委托诉讼代理人：张某2，山西弘韬律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：牛某，山西弘韬律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人张某1、胡某民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某的上诉请求：1、请求贵院依法撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3406号民事判决书；2、请求贵院依法改判判令被上诉人共同偿还上诉人借款1000000元或发回重审；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人认为一审法院认定事实不清，应当予以改判或发回重审，具体理由如下：一审法院认定事实不清，首先，《收到条》属于单方行为，不属于一审法院认定的收到条系双方当事人的真实意思表示。从形式来看，《收到条》有“借款人张某1、担保人胡某”的签字捺印，即被上诉人单方认可收到过周某1000000元借款事实；从内容来看，《收到条》写明“还款时间：每季度绩效工资发放日截图归还，一年合计10万元”的手写体字样属于被上诉人单方添加的内容，此内容明显保护被上诉人一方。以上，均能客观反映《收到条》属于单方意思表示。其次，一审法院认为被上诉人并未明确表示或者以自己的行为表明不履行该笔借款的还款义务，该说法明显错误。根据上诉人一审提交的证据《录音资料》（2020年6月28目录制）中被上诉人明确表示愿意还钱，只是还款期限双方未达成合意导致未调解成功。直到2020年8月6日开庭中，被上诉人的代理律师在庭审中称上诉人未实际履行出借义务明显就是想逃脱还款责任。如根据一审法院认定的《收到条》确属于双方意思表示，那么根据一审中被上诉人的如上陈述，被上诉人实际属于预期违约，这种当庭狡辩的行为客观上就是被上诉人明示不履行该笔借款，上诉人有理由要求被上诉人随时履行还款责任。综上，望贵院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张某1、胡某辩称：一、上诉人对《收到条》中载明的100万元借款并未履行出借义务，答辩人与上诉人之间并没有形成民间借贷法律关系，上诉人要求答辩人偿还100万元，没有事实与法律依据。二、一审中上诉人提交的《录音资料》系上诉人与答辩人在诉讼调解过程中形成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定，该《录影资料》系答辩人为达成调解作出妥协而认可的事实，不得作为诉讼中对答辩人不利的证据。综上，上诉人与答辩人之间并未形成民间借贷法律关系，上诉人主张还款没有事实和法律依据，恳请贵院在排除双方借贷关系的基础上驳回上诉人的上诉，维持原判。周某向一审法院的诉讼请求，1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款100万元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年原被告开始经济往来，经双方核算，于2020年1月21日被告张某1作为借款人，被告胡某作为担保人向原告出具收到条一份，载明“今借到出借人周某，提供的借款人民币100万元（大写壹佰万元），借款期限自2020年1月21日起至2029年1月20日止。借款人承诺，按借款协议约定的还款期限分十次还清借款，若在约定期限内还款，借款人将不支付利息；若借款人出现逾期还款情况，自愿按照借款总金额的月利率10%的标准向出借人支付利息，计息时间自借款协议签订之日起开始计算。还款时间：每季度绩效工资发放日截图归还，一年合计10万元。”现原告不认可该收到条关于还款期限的承诺，双方协商未果，故诉至法院请求二被告履行还款义务。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具的收到条，系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，借贷关系成立，因此作为借款人的被告负有按照约定偿还借款的义务，但该收到条约定的还款时间一年10万元，自2020年1月21日起算，该还款期限并未届满，且原告并未提交证据证明二被告明确表示或者以自己的行为表明不履行该笔借款的还款义务。故对原告要求二被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院不予支持。二被告可待该笔款约定的还款期限届满另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，由原告周某负担。本院二审审理期间当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据上诉人的陈述：我与张某1、胡某之前有经济来往，并无生意往来，2015年9月-2018年2月27日，我分几次打钱给被上诉人，张某1拿去是炒股用的，100万每月给2万的利息。2018年5月不打利息了，张某1说钱出现问题，因双方是小学同学，互相信任，就没有打借条。直到2020年1月21日我联系上张某1，期间我与张某1发送了无数的电话、短息、微信，最后给我写了收到条，分10年给我，证明我们之间的借款关系。一审时已经提供了相关证据证明借贷关系的事实。可以明确双方借贷关系成立。被上诉人主张双方并没有形成民间借贷法律关系，没有事实和法律依据。一审法院认定作为借款人的被上诉人负有按照约定偿还借款的义务，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人周某的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O二O年十二月十五日书记员 刘芝钰
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1153号 本院刑事审判庭、周作玉： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人周作玉财产保全纠纷一案，本院根据（2017）桂1022刑初12号刑事判决书（申请冻结金额为2000元），于2020年12月17日对被申请人周作玉在田东农村商业银行林逢支行61×××63账户上的存款以2000元为限额进行冻结，已冻结金额1077元，冻结期限自2020年12月17日至2021年12月17日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1811号 申请执行人：仰宗清，男,1965年7月20日出生,汉族,住安徽省来安县玻璃厂宿舍区。 被执行人：张健，男，1989年5月8日出生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人仰宗清与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3309号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓玉楼
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2745号原告寇志孟，男，1963年3月15日出生，汉族，住浚县。被告耿继泉，男，1971年5月27日出生，汉族，住浚县。原告寇志孟与被告耿继泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告寇志孟到庭参加了诉讼，被告耿继泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇志孟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款34910元并从欠款之日按年利率6%支付利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月2日，原告预付被告货款5000元，并承诺给原告一顶价值200元的四角棚（未兑现），被告给原告部分货物，下欠210元货款。2018年3月26日，原告预付被告货款20000元，被告承诺给原告5件价值1200元的百家宴酒（未兑现），2019年2月3日，被告供给原告10件价值1200元的百家宴酒。2019年，原告预付给被告货款16200元，被告于2019年4月10日供给原告10件价值1700元的五粮醇3D酒。原告多次要求被告按约供货，被告既不供货也不退款。被告长期拖欠原告货款的行为给原告造成了一定的经济损失，被告应按年息6%支付原告货款利息。为此，特依法提起诉讼，请求法院支持原告各项诉请。被告耿继泉辩称，我已经给了原告价值5900元的酒了，现在只欠30300元的货款。本院经审理认定事实如下：原告在村里开办超市，被告长期给原告供货，双方熟识。2017年9月2日，原告预付给被告5000元货款，被告出具有收据，被告陆续供给原告4790元的货物。2018年3月26日，原告预付给被告20000元用于购买百家宴酒，被告出具有收据。2019年2月3日，被告供给原告10件百家宴酒。2019年2月25日，原告预付给被告16200元用于购买五粮醇酒，被告出具有收据。2019年4月10日，被告供给原告10件五粮醇3D酒。被告未向原告供应足量货物，亦不退还相应货款。为此，被告渉诉。本院认为：债务应当清偿。庭审中，原告提供证据能够证明被告未按原告预付的货款供货，故被告应退还原告相应货款。关于货款的具体数额，2017年的收据显示被告尚有210元货款未退还。2018年的收据显示：“另240元百家宴10件”，原告称240元为零售价，该10件百家宴酒的进价实为1200元，但其称“另”字为本人事后所加，进货单上标注的价格通常为进价，结合习惯本院推定该10件酒的进价为2400元，对原告主张的1200元不予采纳。2019年的收据上，虽未对五粮醇酒的单价作出标识，但原告自认一件酒的进价为170元，被告亦未提供有效证据证明该酒价格，故本院推定为该10件酒的进价为1700元。综上，扣除被告所供货物的进价数额，被告应退还原告货款32310元。被告拒不退还原告货款的行为，给原告造成了一定的经济损失，被告应当赔偿。原告起诉的其他数额，未提供有效证据予以证明，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿继泉于判决生效后五日内退还原告寇志孟货款32310元并支付利息（以32310元为基数，自2020年10月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心货币的贷款市场报价利率计算利息，款清息止）；二、驳回原告寇志孟对被告耿继泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，减半收取336.5元，保全费353元。由原告寇志孟负担25元，被告耿继泉负担664.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊民二〇二〇年十二月九日书记员  李晓楠