wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6399号申请执行人：夏卫清，男，1983年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：程在三，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省。原告夏卫清与被告程在三买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日作出的(2020)沪0113民初11735号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏卫清于2020年9月15日向本院申请执行，要求义务人程在三支付货款25,901元及逾期违约金。本院受理后，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结了被执行人多个银行账号。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券、工商等财产登记信息。被执行人名下仅有车牌号为皖PMXX**江淮牌车一辆，鉴于该车辆处置价值较小，申请人认为暂时无需对该车辆采取查封措施。2020年10月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月4日将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  王丽辉审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更477号 罪犯续晓瑞，男，1990年2月2日出生，汉族，中专文化程度，山西省忻州市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2018年11月19日以（2018）晋0702刑初363号刑事判决书，认定被告人续晓瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年6月7日起至2021年9月6日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯续晓瑞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯续晓瑞减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯续晓瑞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯续晓瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯续晓瑞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年6月7日起至2021年3月6日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1412号罪犯张姣。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年12月19日作出(2014)睢刑初字第196号刑事判决，认定被告人张姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。2017年6月20日，本院以(2017)苏06刑更836号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更89号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月9日至2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张姣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张姣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张姣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张姣减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月三十日书记员  许红霞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4626号之一原告：陈小宝，男，汉族，1983年9月4日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：马发年、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：沈新明，男，汉族，1990年2月17日出生，住灌云县。本院于2020年9月4日立案受理原告陈小宝与被告沈新明财产损害赔偿纠纷一案后，原告陈小宝在本院指定期间内，未按规定预缴诉讼费用，也未按照规定申请司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈小宝撤回起诉处理。审 判 长 孙洪波人民陪审员任学文人民陪审员 刘    玉    新二〇二〇年十二月三十日法官 助理 樊    倩    倩书 记 员 马    卓    然
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2718号之一申请执行人苏州市明建针织服装厂，住所地苏州市吴中区甪直镇五谷村。负责人胡云明，厂长。委托代理人吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。被执行人苏州博腾进出口贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路****。法定代表人唐昊。被执行人钱莉，女，1970年9月21日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。苏州市明建针织服装厂与苏州博腾进出口贸易有限公司、钱莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2159号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州博腾进出口贸易有限公司确认结欠苏州市明建针织服装厂175993元，此款由苏州博腾进出口贸易有限公司于2020年6月20日前支付10000元，于2020年7月至2020年9月期间各于每月30日前各支付5000元，于2020年10月至2021年4月期间各于每月28日前各支付20000元，余款10993元于2021年5月30日前支付清。如苏州博腾进出口贸易有限公司任有一期未按期足额履行，则需支付违约金5000元，且苏州市明建针织服装厂有权就被告未付款项（含未届履行期部分）及违约金一并向法院申请执行，钱莉对上述付款义务承担连带责任，诉讼费合计3352元，由苏州博腾进出口贸易有限公司、钱莉负担。因苏州博腾进出口贸易有限公司、钱莉未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市明建针织服装厂向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案受理，执行标的184345元，执行费3665元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2021年7月6日、8月1日、9月12日到期），仅扣划到28015.81元，扣除执行费，申请执行人可受偿24350.81元。被执行人苏州博腾进出口贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，本院已轮候查封（查封期限于2022年7月14日到期），但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，本院对钱莉采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人苏州博腾进出口贸易有限公司住所地、钱莉户籍地调查，未发现有可供执行的财产，也被执行人下落。另，被执行人钱莉在向本院来电表示，其身患癌症，正在上海治疗，希望能和申请执行人协商解决本案。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本次执行到位24350.81元（含诉讼费3352元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分款项及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月十七日书记员  徐春艳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2922号之一申请执行人洪春伟，男，1988年12月26日出生，住杭州市西湖区。被执行人董忠利，男，1986年4月13日出生，住杭州市西湖区。申请执行人洪春伟与被执行人董忠利请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特484号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人洪春伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人董忠利归还申请执行人洪春伟借款40000元，支付律师费3000，违约金1000元。并负担执行费560元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人倪宝珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪宝珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪宝珠逾期未履行但已报告财产情况。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人董忠利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董忠利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董忠利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董忠利的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董忠利名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人董忠利名下浙ＡＰ××**车辆，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人董忠利未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人董忠利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董忠利适用限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪春伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董忠利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2922号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十二月二日书记员  程玉勤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3873号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：易群杰，男，1989年9月15日生，汉族，住，住陕西省汉中市南郑县理权限为特别授权代理被告：周兴辉，男，1987年7月18日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县自治县/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告周兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  彭松二〇二〇年十二月十五日书记员  王东
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1464号罪犯林志辉，男，1991年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年6月10日作出（2019）鄂0116刑初212号刑事判决，认定被告人林志辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林志辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯林志辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林志辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯林志辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林志辉的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2018年12月18日起至2021年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进审判员  杨林审判员  刘瑾二〇二〇年十二月二十一日法官助理周到书记员秦璨
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初4318号 原告：金文妹，女，1956年10月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：蒋罗木，男，1963年4月19日出生，汉族，住桐庐县。 原告金文妹与被告蒋罗木健康权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告金文妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金文妹撤回起诉处理。 审判员  方向明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宋红英
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3321号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：金玉超，男，1995年1月3日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告金玉超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4546号之一申请执行人苏州安融石英有限公司，住所地常熟市辛庄镇光华工业区光华环路**。法定代表人郑广，该公司总经理。委托代理人许多，江苏苏融律师事务所律师。被执行人苏州市欧格玛电子有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇中山西路****-2法定代表人金磊。苏州安融石英有限公司与苏州市欧格玛电子有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3382号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州市欧格玛电子有限公司应于判决生效之日起十五日支付苏州安融石英有限公司2641000元及自起诉之日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；案件受理费14285元，由苏州市欧格玛电子有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付苏州安融石英有限公司。因苏州市欧格玛电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，苏州安融石英有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的2655285元及相应利息，执行费28953元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月，本院通过中国邮政法院专递向被××人苏州市欧格玛电子有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被以“原址查无此单位”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被××人苏州市欧格玛电子有限公司名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被××人苏州市欧格玛电子有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年12月，因被××人苏州市欧格玛电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被××人苏州市欧格玛电子有限公司注册经营地调查，未发现该公司及其法定代表人下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月九日书记员  徐春艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14109号原告：张林，女，1999年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：高新科，男，汉族，住青岛市即墨区。原告张林与被告高新科民间借贷纠纷一案，因原告张林未在规定时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张林撤回起诉处理。审判员  张国先二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 东
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4142号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路**。统一社会信用代码91330483846833292L。负责人：沈丽萍，该支行行长。委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被执行人：余明发，男，1963年6月16日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陆虎英，女，1963年10月2日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：韩某，女，1983年9月15日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：余某，男，2012年4月19日出生，汉族，住桐乡市。法定代理人：韩某，女，1983年9月15日出生，汉族，住桐乡市。系被告余某母亲。本院于2020年11月6日立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人余明发、陆虎英、韩某、余某金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初2071号民事判决书，要求：一、被执行人在继承余炜杰遗产范围内支付借款本金160000元、利息17009.81元（暂计算至2020年10月10日，此后利息按年利率8.4%计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费7600元，合计184609.81元；二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院已于2020年11月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人韩某于2020年11月19日向本院详细申报了余炜杰名下的财产的情况，并提供了相应的证明。查明，被执行人没有继承余炜杰的财产。2020年12月4日，申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，被执行人余明发、陆虎英、韩某、余某能够证明并未继承死者余炜杰名下财产，申请执行人也同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4142号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十二月四日书记员  朱鑫宇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1230号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人庄莫毅，该公司董事长。 被执行人：朱海龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年6月8日作出的（2020）闽0427民初968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱海龙未履行生效法律文书确定的义务，厦门市七星通联科技有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。至2020年12月17日，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司未实现债权。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年12月8日请求福建省三明市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封被执行人朱海龙名下闽ＧＣ××××车辆，福建省三明市公安局交通警察支队车辆管理所于2020年12月11日答复称：闽ＧＣ××××查无此车，故无法办理查封。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初968号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初483号 原告：张果花，女，1956年5月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：王丽华，河北正硕律师事务所律师。 被告：武建国，女，1973年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：降金满，河北中庭律师事务所律师。 被告：马俊全，男，1971年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：宋国红，男，1971年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告张果花与被告武建国、马俊全、宋国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张果花、被告武建国及委托诉讼代理人降金满、马俊全到庭参加诉讼，被告宋国红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张果花向本院提出诉讼请求：1.判令被告武建国、马俊全偿还原告借款本金177000元及按照月利息2分计算的利息（100000元从2013年10月29日计息、70000元从2013年12月5日计息、7000元从2013年12月7日计息），利随本清；2.被告宋国红对以上借款及利息承担连带保证偿还责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告武建国因开矿资金短缺，于2013年10月29日向原告借款100000元，约定月利率壹角伍分；2013年12月5日借款70000元，月利率壹角伍分；2013年12月7日借款7000元；马俊全、宋国红为担保人，未约定还款期限。被告马俊全是武建国的丈夫，武建国借款用于开矿，属于夫妻共同债务，对以上借款本金及利息应共同偿还。同时，马俊全又是担保人，应与宋国红对以上借款及利息承担连带保证偿还责任。因三被告均未还款，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 武建国未书面答辩，在庭审中辩称：我没有开矿也没有向原告借款；借条是我按照原告要求写的，但是我没有实际拿到过17.7万元钱。 马俊全未书面答辩，在庭审中辩称：打的借条我不知情，是我妻子武建国打的，我也没有做过担保，借条上担保人的签字不是我签的，这些借款与我没有关系。 宋国红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：武建国与马俊全系夫妻关系。被告武建国于2013年10月29日向原告借款人民币壹拾万元（100000元），月息壹角（10000元），利息上打，马俊全、宋国红（借条中写作“宋国宏”）为担保人，未约定还款期限；于2013年12月5日向原告借款人民币柒万元（70000元），月息1角5分（10500元），马俊全、宋国红（借条中写作“宋国宏”）为担保人，未约定还款期限；于2013年12月7日向原告借款柒仟元（7000元），月息（1000元）上打，未约定还款期限。庭审中，原告主张借款后，三被告均未偿还本金及利息，故引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的第一笔2013年10月29日的100000元借款、第二笔2013年12月5日的70000元借款，被告武建国辩称借条是按照原告的要求书写的，但并未实际取得款项，因庭审中原告持有借条原件，且被告武建国系完全民事行为能力人，亦承认借条是其本人所写，故对被告武建国的抗辩意见，本院不予采纳，即被告武建国应对上述两笔借款承担偿还责任。上述两笔借款中均约定有利息上打，被告武建国未提供证据证明其已实际支付相应利息，故本院认定该两笔借款未支付利息。因借条上约定的利息远超法律规定，且原告要求按照月息2分进行计算，本院依法予以支持。故第一笔借款按本金100000元，月息2分，计算自2013年10月29日至本息清偿之日的利息；第二笔借款按本金70000元，月息2分，计算自2013年12月5日至本息清偿之日的利息。上述两笔借款中的担保人“宋国宏”，因原、被告在庭审中一致认可签字并非被告宋国红本人所签，故被告宋国红对上述两笔借款不承担保证责任。上述两笔借款中的担保人马俊全，因原、被告在庭审中一致认可马俊全的签字并非其本人所签，且原告未提供证据证明该两笔借款系被告武建国的夫妻共同债务，故被告马俊全对上述两笔借款不承担还款责任。 对于原告主张的第三笔2013年12月7日的7000元借款，被告武建国辩称借条是按照原告的要求书写的，亦并未实际取得款项，因庭审中原告持有借条原件，且被告武建国系完全民事行为能力人，承认是其本人所写，故对被告武建国的抗辩意见，本院不予采纳，即被告武建国应对上述借款承担偿还责任。借款中均约定有利息上打，被告武建国未提供证据证明其已实际支付相应利息，故本院认定该笔借款未支付利息。因借条上约定的利息远超法律规定，且原告要求按照月息2分进行计算，本院依法予以支持。故第三笔借款按本金7000元，月息2分，计算自2013年12月7日至本息清偿之日的利息。 综上所述，对原告张果花的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武建国于本判决生效之日起十日内偿还原告张果花借款本金100000元及利息（按月息2分自2013年10月29日起计算至本息清偿之日）； 二、被告武建国于本判决生效之日起十日内偿还原告张果花借款本金70000元及利息（按月息2分自2013年12月5日起计算至本息清偿之日）； 三、被告武建国于本判决生效之日起十日内偿还原告张果花借款本金7000元及利息（按月息2分自2013年12月7日起计算至本息清偿之日）； 四、驳回原告张果花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，由被告武建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 党 建 人民陪审员 柳 鹏 人民陪审员 王胜琴 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 薛秀青 ——
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执复79号复议申请人（被执行人）：秦莹，女，汉族，住敦化市。申请执行人：马晓惠，女，汉族，住敦化市。复议申请人秦莹不服敦化市人民法院（以下简称“执行法院”）（2020）吉2403执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：2017年6月26日，执行法院作出（2017）吉2403民初2129号民事调解书，载明：“秦莹于2017年12月30日前一次性偿还马晓惠借款本金1.8万元、利息2.1万元（按本金7万元基数计算利息，自2010年1月1日起算，其中部分诉前已经偿还的本金计算利息至还款之日，诉前未偿还的本金1.8万元计算利息至2014年2月26日，月利率1%），并继续计算利息（剩余的利息以本金1.8万元为基数，月利率1%，自2014年2月27日起算计算至还款之日）”。民事调解书生效后，马晓惠向执行法院申请执行，执行法院予以受理。2020年7月10日，执行法院作出（2018）吉2403执1113号执行裁定，载明：“面积为70.57平方米的房屋作价189000元（变卖流拍价格18900元中扣除房屋租金5000元、银行贷款93434.54元、评估费3500元、保全费820元，给付另案申请人王英25224.80元、孙玉友21020.60元），交付申请执行人马晓惠抵偿案款40000元”。2018年8月2日，执行法院向秦莹留置送达执行通知书、报告财产令、送达地址为敦化市官地镇永胜村秦莹家中。2019年2月15日调查笔录记载，敦化市官地镇永胜村村书记称秦莹在本村居住。2019年9月10日调查笔录记载，敦化市官地镇永胜村村主任称，现在秦莹还在本村居住。2019年9月10日调查笔录记载，敦化市官地镇永胜村村书记称秦莹之前有房子，大概2017年卖给历永祥，之后她还在本村居住。2019年11月4日，执行法院向秦莹邮寄送达执行财产分配方案，秦莹本人签字接收，送达地址为敦化市官地镇永胜村一组。2020年10月19日执行笔录记载，村民称我们村房租每月50元，有的还不要房租，怕房子冻了。执行法院认为：根据相关笔录及送达回证的记载，可以认定秦莹居住在敦化市官地镇永胜村，而不是常居住在敦化市区。因此，应参照敦化市官地镇永胜村的租金标准为秦莹保留五至八年的租金。根据2020年10月19日执行笔录记载，该村的房屋租金为每月50元，一年为600元，五至八年的租金为3000元至4800元。本院为秦莹保留房屋租金为5000元，能够满足秦莹居住需要，已经充分保障了秦莹的合法权益。因此，秦莹提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人秦莹的异议请求。秦莹向本院申请复议称，申请确认执行法院只预留房屋租金5000元分配方案违法，并依法确认留8年房屋租金，每月620元，每年7440元，共计59200元。事实与理由：复议申请人秦莹常年居住在敦化市区，在户籍所在地只是借住秦福生的房屋,放杂物。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项之规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。结合其常居住在敦化市区，又系女性，年龄50周岁以上，但执行法院只留房屋租金5000元，明显违法不当。现异议人一家四口于2020年9月21日被强制腾迁，分别借宿亲友家，走投无路，居无定所，请求法院给予公正的裁判。出具的证据有：身份证复印件、照片复印件、证明五份、情况说明两份。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，人民法院保障的是被执行人及其所扶养家属生活必需的居住权，且“当地”是指强制执行的被执行人房屋所在地。复议申请人秦莹被强制执行的房屋在敦化市区，故执行法院应按照敦化市区廉租住房保障面积标准或租赁市场平均租金标准预留五至八年租金。执行法院在异议审查时适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下:一、撤销敦化市人民法院（2020）吉2403执异78号执行裁定；二、发回敦化市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 吴东俊审判员郭庆玉审判员陈春瑞二〇二〇年十二月二十三日书记员 周             莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5370号 申请执行人：广西龙汇装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：吕琨。 被执行人：甘露菊，女，1986年07月05日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西龙汇装饰工程有限公司与甘露菊合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的275464.44元，已执行标的0元，剩余未受偿标的275464.44元及利息。 本院在执行广西龙汇装饰工程有限公司与甘露菊合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产已被另院查封，本院已发出参与分配函，故本院无法处置，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  施海莹
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执642号之一申请执行人：德兴市永盛家电有限公司，地址：德兴市惟德山庄别墅**，统一社会信用代码：9136181MA35F2K87B。法定代表人：盛连生，该公司经理。被执行人：陈蔚龙，男，1987年4月21日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，农民，住江西省南昌市新建县。申请执行人德兴市永盛家电有限公司依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初1316号民事判决书于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院2020年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未履行报告财产亦未按执行通知书履行义务，本院对被执行人做出罚款决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额17,070元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行17,070元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年十二月一日书记员 李兴梁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3564号申请执行人：骆晨明，男，1989年1月12日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人：金振，男，1992年11月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。骆晨明与金振委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：金振应于该判决发生法律效力之日起十日内支付骆晨明款项30000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元、公告费700元，合计1250元，由金振负担。因金振未履行生效法律文书确定的义务，骆晨明向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人金振邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年11月18日、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金振的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月9日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3564号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年12月16日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的31250元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十六日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3899号 申请人：邱小亮，男，1991年01月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张修亮，男，1989年01月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3558号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3899号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈家伟 书记员李帅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3380号之一申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪。被申请人：江苏上捷饮品科技有限公司，，住所地江苏省泰州经济开发区中小企业创新创业产业园****标准厂房法定代表人：王根祖。被申请人：捷翔饮品(上海）有限公司，，住所地上海市虹口区花园路**二街区****法定代表人：王根祖。被申请人：王根祖。被申请人：杨娟，女，1979年9月18日生，住江苏省泰州市海陵区。申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人江苏上捷饮品科技有限公司、捷翔饮品(上海）有限公司、王根祖、杨娟融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2020年7月6日作出（2020）苏0106民初5779号民事裁定书，并查封了被申请人江苏上捷饮品科技有限公司、捷翔饮品(上海）有限公司、王根祖、杨娟名下银行账户。后南京市鼓楼区人民法院将该案移送至泰州市海陵区人民法院进行审理。在审理过程中，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请解除对被申请人名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏上捷饮品科技有限公司、捷翔饮品(上海）有限公司、王根祖、杨娟名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  窦虎英人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 昱
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1780号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人肖某某，女，1967年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人蒋凤超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖某某自2020年4月起在本市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室内开设网络百家乐，招揽赌客进行网上百家乐赌博活动。2020年8月18日，公安机关根据线索查获了该赌场，当场抓获被告人肖某某以及赌客张宝银、顾国兰等人。到案后，被告人肖某某在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人肖某某利用互联网开设百家乐赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人肖某某拘役五个月，并处罚金。被告人肖某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。亦采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月17日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退出违法所得，连同查获的作案工具等依法一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十二月七日书记员  陈美琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3877号 潘丽莉、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的潘丽莉申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初3470号原告：吴西勇，男，1975年1月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：郭朝勇，男，1975年9月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告吴西勇与被告郭朝勇运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴西勇及其委托诉讼代理人胡静波，被告郭朝勇均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴西勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告运费人民币161470.5元，并且从2019年9月起以161470.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际支付完毕之日至，依法判决被告支付原告因收该运费所请律师实际支付的律师费8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是跑汽车运输的，被告是承包酉阳县翔辉混泥土有限公司水泥采购的，原告和被告双方口头约定为被告运输水泥，从水泥生产厂家（彭水、松桃、海螺）运到酉阳县翔辉混泥土有限公司（地址在酉阳县酉酬镇），计价彭水和松桃到酉酬是以75元每吨计算运费，海螺到彭水是按85元每吨计算运费，后原告找车为被告运输水泥，截止到2019年8月30日，被告共计还拖欠原告运费人民币161470.5元整，被告已经支付给原告运费130000+5000+26200元和31388元的油钱。后原告多次联系被告郭朝勇，要求尽快支付运费，但是被告均以各种理由为由拒绝支付，故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭朝勇辩称，把帐对好，约个时间付钱。原告要求的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息和律师费8000元不符合法律规定，我不应该支付。本院经审理认定事实如下：被告郭朝勇为酉阳县翔辉混凝土有限公司（位于酉阳县酉酬镇）提供水泥，被告与原告吴西勇口头约定由原告为被告运输水泥，分别从彭水县、松桃县、铜仁市碧江区运至酉阳县酉酬镇，其中从彭水县、松桃县出发每吨水泥运费75元，从铜仁市碧江区出发每吨水泥运费85元。2019年3月至9月，原告组织车辆分别从彭水县、松桃县、铜仁市碧江区运输水泥4424.37吨、53.85吨、214.5吨至酉阳县酉酬镇，运费共计354099元。截止至2019年8月30日，被告支付运费135000元、水泥费26200元及油费31388元，其中水泥费和油费抵扣运费，共计192588元，现尚欠原告运费161511元。经原告多次催收未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、进销存明细账、电话录音等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。本院认为，原告为被告运送水泥，被告支付原告运费，原、被告之间即形成了运输合同关系，依法受法律保护。双方应当依照约定履行各自的义务，原告依约为被告运送了水泥，被告理应支付原告运费。被告尚欠原告运费161511元，原告只主张161470.5元，系对自己权利的自由处分，本院予以确认。关于逾期支付利息，因原、被告未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本院支持原告以161470.5元为基数，自起诉之日即2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计收至欠款付清之日的利息。关于原告要求被告支付律师费8000元的请求，因双方对该项费用的承担没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭朝勇于本判决生效后三十日内支付原告吴西勇欠款161470.5元，并以161470.5元为基数，自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付至欠款付清之日止的利息；二、驳回原告吴西勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，因适用简易程序审理减半收取1844元，由被告郭朝勇负担，原告实交的1844元予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白明德二〇二〇年十二月九日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1961号之一 申请执行人：湖北正浩塑料有限公司，住所地仙桃市毛嘴镇建设大道**。 法定代表人：尹泓，该公司总经理。 被执行人：深圳民信装饰工程有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑村****201 法定代表人：段水平，该公司总经理。 被执行人：段水平，男，1984年9月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。 申请执行人湖北正浩塑料有限公司与被执行人深圳民信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2020)鄂9004民初1521号民事判决书：深圳民信装饰工程有限公司支付湖北正浩塑料有限公司货款19000元及利息（以19000元为基数，从2018年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。因深圳民信装饰工程有限公司未履行，申请执行人湖北正浩塑料有限公司向法院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人深圳民信装饰工程有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人深圳民信装饰工程有限公司的有可供执行的财产信息。且申请执行人湖北正浩塑料有限公司未提供被执行人深圳民信装饰工程有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月二十三日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6322号之一 申请执行人湖南富兴置业发展有限公司。 法定代表人许海。 被执行人谢冬梅。 申请执行人湖南富兴置业发展有限公司申请执行被执行人谢冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初第8224号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、解除原告湖南富兴置业发展有限公司与被告谢冬梅签订的《租赁合同》；被告谢冬梅在本判决生效之日起七日内将长沙市开福区芙蓉中路富兴世界金融中心购物中心五层L522号商铺恢复至毛坯状态并办理交还手续；被告谢冬梅在本判决生效之日起七日内向原告湖南富兴置业发展有限公司支付所欠房屋租金、商管费、物业费等费用共计19922.66元；四、被告谢冬梅在本判决生效之日起七日内向原告湖南富兴置业发展有限公司支付违约金30800.16元；五、驳回原告湖南富兴置业发展有限公司其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月10日、12月09日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。 2、2020年12月03日，本院依法对被执行人谢冬梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2020年12月，本院向浙江省瑞安市塘下镇文明路街道办事处发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人谢冬梅居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 5、2020年11月17日，本院对被执行人谢冬梅名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应执行的标的为52540.82元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初第8224号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 博 审 判 员  石时进 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  杨润坤 代理书记员  曾 胜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9431号 申请执行人义乌市亦道健身有限公司,住所地义乌市福田街道荷叶塘小商品基地。 负责人:杜育。 被执行人陈坚,男,1986年11月20日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人义乌市亦道健身有限公司与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市亦道健身有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人陈坚归还申请执行人义乌市亦道健身有限公司借款55200元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人陈坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人陈坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市亦道健身有限公司。 本院认为，被执行人陈坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9431号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 郑锦凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2439号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：葛水田，男，1976年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与葛水田信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月08日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：无房产；（3）动产情况：无车辆；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到无公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初396号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人高福洪，男性，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2020年7月12日因涉嫌非法经营罪，被都江堰市公安局取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院以都检三部刑诉【2020】353号起诉书指控被告人高福洪犯非法经营罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭进行审理，于2020年12月10公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人高福洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人高福洪在未取得《危险化学品经营许可证》、营业执照等证照的情况下，通过各种渠道购买汽油后以低价在都江堰市区域内向社会车辆流动销售，并使用其微信二维码收款。后高福洪购买中通牌面包车（车牌照为川Ａ1××××）改装成“加油车”继续在本市非法销售汽油，罗勇（另案处理）明知高福洪非法销售汽油仍然与其共同经营。 2020年7月11日，被告人高福洪驾驶“加油车”行至本市中崇路中兴段被都江堰市公安局民警挡获。经核查，截止被查获时，高福洪非法经营总数额为人民币225.3814万元。 被告人高福洪被挡获后如实供述其主要犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关依法将涉案的ＯＰＰＯ手机一部，车牌为川Ａ1××××的中通牌面包车一辆扣押在案。 上述事实，被告人高福洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人高福洪的供述，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录及清单，指认现场照片，证人证言，辨认笔录，提取笔录，微信转账明细及截图，情况说明，被告人高福洪户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高福洪违反国家规定，未经许可经营行政法规确定的限制经营物品，其行为构成非法经营罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人高福洪犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高福洪到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人高福洪当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人高福洪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的ＯＰＰＯ手机一部，车牌为川Ａ1××××的中通牌面包车一辆予以没收，对被告人高福洪的违法所得人民币十五万元予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 审 判 员  杜先泽 人民陪审员  申国祥 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5230号 申请执行人盛伟,男,1972年12月19日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司,住所地金华市婺城区蒋堂虹戴公路董村路段,组织机构代码:784441604。 法定代表人:钱加妙。 本院在执行申请执行人盛伟与被执行人金华市××生态农业开发有限公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5230号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈蒙颖
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3747号原告：史某，女，1970年6月19日出生，汉族，住洮南市。被告：洮南市商务局。法定代表人：明某，该局局长。委托诉讼代理人：张某，该局副局长。原告史某与被告洮南市商务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告洮南市商务局委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1995年4月，史某到洮南市黑水粮库参加工作。1998年5月，史某调入洮南市东胜饲料加工厂工作。2013年12月31日，双方解除（终止）劳动关系。史某主张及证据：请求确认其与洮南市黑水粮库自1995年4月起至1998年4月存在事实劳动关系；请求确认其与洮南市东胜饲料加工厂自1998年5月起至2013年12月存在事实劳动关系。2020年12月28日洮南市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、职工出勤表、工资明细表各一份、解除劳动合同证明书一份。洮南市商务局辩称，史某所诉事实存在无异议。本院认定及理由：1995年4月，史某到洮南市黑水粮库参加工作。1998年5月，史某调入洮南市东胜饲料加工厂工作。2013年12月31日，双方解除（终止）劳动关系。故自1995年4月起至2013年12月止史某与洮南市黑水粮库、洮南市东胜饲料加工厂分别存在事实劳动关系。以上事项双方确认无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、史某与洮南市黑水粮库自1995年4月起至1998年4月存在事实劳动关系；二、史某与洮南市东胜饲料加工厂自1998年5月起至2013年12月存在事实劳动关系；案件受理费减半收取计5.00元，准予由史某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 战雅楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23742号 原告：洪雅金，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李逸桓，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：厦门世纪阳光健康管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路**南湖中祥大厦**，统一社会信用代码913502006712645766。 法定代表人：王德仁。 原告洪雅金与被告厦门世纪阳光健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告洪雅金于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪雅金以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪雅金撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1228号 上诉人（原审原告）：黄熠华，男，1965年7月15日出生，壮族，住贺州市八步区。 上诉人（原审原告）：黄诗亮，男，1985年2月14日出生，瑶族，住贺州市昭平县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蓝勇滔，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄瑜初，男，1981年10月14日出生，汉族，住贺州市城东新区。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 上诉人黄熠华、黄诗亮与被上诉人黄瑜初股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定主要事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1599号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区贺州市八步区人民法院重审。 上诉人黄熠华、黄诗亮预交的二审案件受理费4601元，予以退回。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 黄义奎 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 钟秋燕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2897号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，该公司职工。 被执行人:田洪绪,男性,沂水县四十里堡镇田家庄村。 被执行人:田宝科,男性,沂水县四十里堡镇田家庄村。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人田洪绪、田宝科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初3945号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴会 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张善云
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3069号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人张伯东。 被申请人张爱芹。 被申请人张学军。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张伯东、张爱芹、张学军金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伯东、张爱芹、张学军的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张伯东、张爱芹、张学军的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张勇 书记员王晓凤
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执361号之二申请执行人：湖北金泰融资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市兴山县古夫镇高阳大道**。法定代表人：余强，该公司董事长。被执行人：覃金柳，男，1987年7月11日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：李登科，男，1982年10月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃冠玉，女，1982年1月24日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：谭勇，男，1981年6月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：湖北鼎大化工有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块********法定代表人：覃金柳，该公司执行董事。被执行人：湖北昇缔珉创化工有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武昌区三角路村福星惠誉水岸国际**地块******>法定代表人：韩伟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北金泰融资担保有限公司与被执行人覃金柳、李登科、覃冠玉、谭勇、湖北鼎大化工有限公司、湖北昇缔珉创化工有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人湖北金泰融资担保有限公司向申请执行人湖北金泰融资担保有限公司偿还代偿的借款本息208.72665万元及至2020年4月10日的资金占用利息0.401072万元，并以208.72665万元为基数自2020年4月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付资金占用利息至实际清偿之日止；向申请执行人湖北金泰融资担保有限公司支付担保费3.96万元及评审费0.6万元，并以4.56万元为基数自2019年10月17日起按日万分之五的标准支付违约金至实际清偿之日昌。加倍支付迟延履行期间的债务利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2.3863万元，诉讼保全费0.5万元，申请执行费2.3769万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人的银行账户采取了冻结措施，余额3230.2元（其中，谭勇1419元、覃金柳419.2元、湖北昇缔珉创化工有限公司1392元）已扣划，对发现的房屋已采取了查封措施，因系轮候查封，故不能处置，对发现的车辆已采取查封措施，因系轮候查封，故不能处置，对发现的股权已采取冻结措施，申请执行人申请暂不处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  钟梓祥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11167号之一申请执行人：廖成，男，1994年2月24日出生，汉族，住湖北省京山县新市镇交通路。委托代理人：蓝伟斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7234号《民事调解书》，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向廖成支付款项200000元等。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日以（2020）粤0112执11167号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11167号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月十七日书记员 何碧莹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12552号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：崔忠根，男，1969年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告崔忠根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告崔忠根经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币256097.5元，截至2020年7月2日拖欠的利息24744.18元，复利1248.93元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年7月3日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日,原告与被告签订了编号为RL20180502001468号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款500000元,贷款期限36个月，自2018年5月2日至2021年5月2日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月2日，每月还款金额18166.62元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金243902.5元、利息119516.6元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告崔忠根未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。被告诉讼期间还款1000元，截至2020年11月27日，尚欠本金255097.5元、利息46943.08元、复利5084.88元。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告崔忠根偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币255097.5元、截止到2020年11月27日产生的利息46943.08元、复利5084.88元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年11月28日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5531元，减半收取计2765.5元，由被告崔忠根负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月四日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10975号原告：王秀梅，女，1966年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚志海（原告王秀梅的配偶），男，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津富力天成房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区城厢西路富力大厦1003。法定代表人：王廉政，经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司主管。原告王秀梅与被告天津富力天成房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托诉讼代理人姚志海，被告天津富力天成房地产经纪有限公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金7950元，更换冰箱及纱窗费用1200元；2.案件受理费由被告负担，要求被告直接给付原告。事实和理由：2018年7月29日原告与被告签订房屋出租代理合同，约定原告将天津市南开区平定里×-×-×××房屋出租给被告，期限为2018年8月1日至2021年8月1日，租金为2650元／月。被告在未与原告协商也未书面提前通知的情况下于2020年8月2日单方提前终止合同。根据合同约定，原告应交付违约金7950元。被告在使用期间造成原告房屋中冰箱损坏，无法正常使用，应赔付700元；五个纱窗损坏，更换纱窗费用500元。被告天津富力天成房地产经纪有限公司辩称，不同意原告诉请。双方合同的终止日期为2020年8月2日，双方已经签订了合同终止协议及结清水、电、燃气，房屋做了保洁、防盗门进行维修，卫生间面盆下水疏通。当日验房，交接完毕，协议已经签字生效，双方不存在任何纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：涉诉房屋天津市南开区平定里×-×-×××为原告名下私产房屋。原告与被告于2018年7月29日签订《天津市房屋出租代理合同》（合同编号1000105），合同约定：涉诉房屋面积72.23平方米，装修状况为简装；租赁用途为居住；原告允许被告在代理期内对房屋进行维修、维护、装饰、装修及添置新品，允许添置1间隔断；出租代理期自2018年8月1日至2021年8月1日，共计三年，出租代理期限的变更由双方书面另行约定；原告应于2018年8月1日前将该房屋交付给被告，自交房日起合同开始生效......经双方协商一致，可以终止合同。同时原告与被告签订房屋附属设备交接清单。合同签订后，原告将房屋交付被告。2020年8月2日，原告与被告签订《代理合同提前终止协议》，约定：双方关于涉诉房屋签订的房屋出租代理合同，双方协定，因疫情无法正常出租，提前终止合同；双方于2020年8月2日验房；所有物品交接完毕，双方不存在其他任何纠纷，双方再无权益关系；此协议自双方签字盖章之日起生效。同时，该终止协议手写备注“水电燃气、保洁，防盗门把手，卫生间面盆下水管疏通做好，水电燃气结清，协议生效”，原告及被告工作人员在该备注下签字。双方对上述两份合同的真实性、合法性均予以认可。另查明，原告王秀梅已将涉案房屋出租于案外人居住。庭审中，原告表示冰箱更换、纱窗维修均由现房屋承租人完成，原告将款项给付现承租人，并依据原告向现承租人给付的金额向被告主张权利。被告对此不予认可。本院认为，本案中原、被告签订的房屋出租代理合同以及代理合同提前终止协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。代理合同提前终止协议系原、被告双方自行协商提前解除合同的真实意思表示，不能认定原告、被告任何一方存在违约情形，原告以被告提前终止合同为由要求被告赔偿违约金，于法无据，该项诉讼请求本院不予支持。因代理合同提前终止协议中明确载明“2020年8月2日双方验房，所有物品交接完毕”，当时原告未对本案争议的纱窗、冰箱提出存在损坏问题，现距双方验房已有三个月，且原告已将涉诉房屋另行出租他人，原告主张冰箱及纱窗损坏，但其提交的证据无法证明是被告使用房屋期间损坏，故原告要求被告承担更换冰箱、维修纱窗费用的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秀梅的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二〇年十二月四日法官助理赵敏书记员刘鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终508号 上诉人（原审原告）：王认月，男。 委托代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：行唐县公安局，住所地河北省石家庄市行唐县龙州镇永昌路**。 法定代表人：张红卫，该局局长。 上诉人王认月因与被上诉人行唐县公安局行政撤销一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125行初29号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年9月19日，被告行唐县公安局以原告王认月于2019年9月11日在国庆安保期间到北京国家信访局上访，扰乱该单位秩序为由，作出行（九）行罚决字[2019]0503号行政处罚决定书，决定对王认月拘留十日。王认月在决定书上签字。2019年9月11日，被告行唐县公安局将原告王认月送往石家庄市正定县拘留所实施拘留。2019年9月22日，河北省石家庄市正定县拘留所将王认月释放，并给其发放解除拘留证明书。王认月以被告行唐县公安局至今没有向其送达拘留决定书为由于2020年9月9日向本院起诉，要求撤销被告行唐县公安局作出的行（九）行罚决字[2019]0503号行政处罚决定书。原告没有提供逾期起诉有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形的证据。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2019年9月11日，被告行唐县公安局让原告王认月在处罚决定书上签名，并且对其实施拘留，足以证明原告王认月在2019年9月11日应当知道被告行唐县公安局对其作出了拘留的行政行为。2019年9月22日正定县拘留所给原告发放解除拘留证明书，当日原告恢复自由，原告应当在恢复自由后六个月内提起诉讼。原告在2020年9月9日向本院起诉，已经超过了六个月，原告没有证据证明其逾期起诉有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉的情形，本院对原告的起诉应当不予受理，受理后，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二款的规定，裁定如下，驳回原告王认月的起诉。案件受理费50元，本裁定书生效后退还原告。 上诉人王认月不服一审裁定，上诉请求：1.依法撤销原审裁定书；2.判决撤销行唐县公安局行（九）行罚决字[2019]0503号行政处罚决定书。事实与理由：被上诉人将上诉人送至拘留所时，没有告知依法享有的权利，没有给上诉人宣告和送达处罚决定书，上诉人根本不知道起诉的法定期限。一审法院认定上诉人起诉超过法定期限明显不当，被上诉人在2019年9月11日没有给上诉人送达行政处罚决定书。被上诉人在一审中并没有向法庭提交“宣告笔录”，也没有上诉人签收文书的“送达回执”。上诉人在起诉书中明确写明是被上诉人未送达行政处罚决定书而非拘留决定书，一审法院认定事实不清。上诉人没有行政处罚决定书，加之2020年疫情封城封路属于不可抗力，一审法院以上诉人已过法定期限起诉的认定与客观纯在的事实不符。 被上诉人行唐县公安局答辩称，我局对王认月所作出的处罚有事实依据和法律依据：经查上诉人王认月因不满自己的低保补助问题，先后到行唐县信访局、行唐县纪律检查委员会反映。2019年9月4日，王认月以同样的问题到河北省信访局反映登记。9月11日下午，在七十周年大庆安保期间，王认月又以同样的问题到北京国家信访局上访登记。王认月的行为扰乱了该单位的秩序。王认月的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定。依据上述事实，我局作出了行公（九）行罚决字[2019]0503号行政处罚决定书，依法对行为人王认月作出行政拘留十日的处罚。以上是事实有证人证言、王认月的供述以及信访登记表，行唐县民政局出具的低保证明等证据证实，事实清楚，证据确实。被上诉人所作出的具体行政行为程序合法。2019年9月12日9时许行唐县公安局九口子派出所依法口头传唤上诉人王认月到行唐县公安局执法办案中心接受询问调查。在对违法行为人王认月制作询问笔录之前已经将《行政案件权利义务告知书》交由王认月阅览，其未提出任何要求，9月12日行唐县公安局对违法行为人王认月作出行政拘留十日处罚。在作出案涉《行政处罚决定书》之前，九口子派出所制作了《公安行政处罚告知笔录》依法告知对王认月拟作出行政处罚的事实、理由、依据。王认月对告知内容知晓并不提出陈述和申辩，并在《公安行政处罚告知笔录》上签字按手印确认。2019年9月12日，王认月无异议并在行政处罚决定书上签名按手印确认，行唐县公安局九口子派出所于当日将违法行为人王认月送正定县拘留所执行。出发当天，行唐县公安局九口子派出所已经将案涉《行政处罚决定书》交被处罚人一联当场交给王认月。王认月于2020年9月9日向行唐县人民法院起诉要求撤销我局于2019年9月12日对其作出的处罚，行唐县人民政府于2020年10月26日开庭，并驳回了上诉人的诉讼请求。 经审理查明，上诉人王认月在案涉行政处罚决定书上签字按手印的时间及被送往石家庄市正定县拘留所实施拘留的时间均为2019年9月12日。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，上诉人王认月于2019年9月12日至2019年9月22日在石家庄市正定县拘留所接受行政拘留十日的行政处罚，应认为其已明确知道被诉行政行为的作出及被诉行政行为的内容，故至其于2020年9月7日提起本案一审诉讼时，已经超过法定六个月的起诉期限。另，其并未提交证据证明存在符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”之规定的情形，故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二款之规定裁定驳回上诉人王认月的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人王认月的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑然 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十二月十日 书记员  李凯琳 ——
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13980号 申请执行人：深圳市大族禾塘投资有限公司。住所地深圳市南山区高新技术产业园**第五工业区朗山二路**赛霸科技楼**楼**，统一社会信用代码9144030007037522X6。 法定代表人：高云峰。 委托诉讼代理人：。 被执行人：深圳市龙岗金华电器有限公司。住。住所地深圳市龙岗区坂田街道河背村新河街**金华工业区第**第****一社会信用代码914403001924770211。 法定代表人：赖文杰。 申请执行人深圳市大族禾塘投资有限公司与被执行人深圳市龙岗金华电器有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25056号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000000元及利息、迟延履行利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人深圳市龙岗金华电器有限公司变更商事登记事项，期限自2020年9月4日至2023年9月3日。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且因被执行人资不抵债，另案申请执行人邹惠平向深圳市中级人民法院申请将被执行人深圳市龙岗金华电器有限公司移送破产审查。深圳中院于2020年10月10日受理深圳市龙岗金华电器有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破申600号。故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  赖乾浩
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7900号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：钟文秀，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初1184号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人钟文秀退赔诈骗所得人民币7000元给被害人梁某。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  练英桥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13389号之一 申请执行人：龙城白，男,1978年6月19日生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：中山市意菲特家具有限公司，住所地中山市大涌镇岚田村沙岗（伍汉新、伍彩善厂房五楼），统一社会信用代码914420000795128768。法定代表人：黄冬桂。 申请执行人龙城白与被执行人中山市意菲特家具有限公司工伤保险待遇争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]2848号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人须支付申请人290825.17元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现其有可供执行的财产。本院至中山市意菲特家具有限公司的注册经营地中山市大涌镇岚田村沙岗（伍汉新、伍彩善厂房五楼）调查，该场所无可供执行的财产及人员办公。本院根据申请执行人提供的财产线索：1.于2020年1月3日查封了位于中山市××××村伍建棠厂房C栋五楼的财产一批（详见查封清单），案外人中山市大涌镇檀界家具厂对上述查封提出执行异议，且无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤回异议处理，但上述查封财产去向不明，本院于2020年11月10日向中山市公安局报案，中山市公安局大涌分局已受理立案，目前尚未有结果反馈；2.本院于2019年12月11日查封了存放于中山市大涌镇岐涌路路边招牌标识为“和坤堂”的一处红木家具经营店内的财产，案外人中山市大涌镇雅翠院红木家具工艺品店提出异议，并提交了营业执照，主张查封地址的财产是其所有，故本院暂无法处理该处查封财产。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市意菲特家具有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执13389号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘志鹏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执3535号之一申请执行人：唐明贤，男，1964年9月3日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被执行人：晟唐伟业建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖磨子山。法定代表人：沈祖富，该公司董事长。申请执行人唐明贤与被执行人晟唐伟业建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0481民初2094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照该判决书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的为：1、36245.76元及利息；2、要求被执行人为申请执行人办理医疗费、交通食宿费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申令手续），本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了36340.76元。申请执行人于2020年12月14日向本院提交了书面申请，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3535号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月十四日书记员  史立峰