湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3266号原告：翟冬春，男，1978年10月29日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：周启清，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张峰，男，1981年10月27日出生，汉族，住浠水县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码：914211007352068438，所在地：黄冈市黄州区东门路**。负责人：张云荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工，代理权限：特别授权。第三人：浠水县飞哥汽车修理厂，，住浠水经济开发区彩虹大道统一社会信用代码：421125600493666。法定代表人：翟飞。原告翟冬春与被告张峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋黄冈公司）、第三人浠水县飞哥汽车修理厂（以下简称飞哥汽修厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟冬春及其委托诉讼代理人周启清、被告张峰、被告太平洋黄冈公司的委托诉讼代理人熊伟、第三人飞哥汽修厂的法定代表人翟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟冬春向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调处被告对原告所受损车辆进行修复恢复原状或因车辆受损后所需修复的后期修理10000元；2、判令被告或第三人赔偿原告汽车修理期间替代性交通工具费用28000元。3、由上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月25日16时43分，被告驾驶小型普通客车鄂Ｊ×××**由丁司垱向兰溪镇方向行驶，当车辆经过戴××××十字口路段时因被告操作不当，致使车辆失控撞上停在靠三泉大道路边停车位上原告所拥有的鄂Ｊ×××**轻型自卸货车上，造成原告车辆严重受损的交通事故，经本县交警大队认定原告方无责任，被告对本次事故中承担全部责任。且上述事故中，被告张峰在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司购买了交强险，本次事故均在被告张峰所保险的范围内，理应负责赔偿义务，该事故发生后，原告所受损的车辆由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司拖至第三人浠水县飞哥汽车修理厂进行修复，但原告多次找第三人浠水县飞哥汽车修理厂索要所修复车辆，第三人以汽车零件未发导致无法修复为由，直至拖延到2020年4月份，致使原告只能租用其他车辆经营，每天租车费用300元，扣除自己应出的油费约100元，故每天的替代性交通工具损失200元，我的车辆在保险公司指定的修理厂家修理达6个月时间，至今仍未修理好，在没有办法的情况下，只有把车辆拿出来，故保险公司应赔偿我此期间的替代性交通工具损失28000元。在此期可导致原告无法从事正常的经营业务，给原告造成了巨大的经济损失，后经双方协商无果，为了保护原告合法权益不受侵犯，根据相关的法律规定，今特向法院提出上述的诉讼请求，请求贵院依法裁判，并由上述被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中因对事故车辆进行了鉴定，原告增加诉讼请求判令被告支付鉴定费2000元。被告张峰辩称，本案事故是去年发生的，然后事故车辆直接由保险公司指定拖到飞哥修理厂公司去修理了，期间我还为事故车辆支付了500元，还为事故车辆购买了木方及尾灯，但是我已经购买了保险，这应当是与我无关的由保险负责。为此我还与保险公司发生了纠纷，还搞到派出所去了。被告太平洋黄冈公司辩称，1、对本次交通事故真实性无异议；2、我司不承担本案诉讼费用；3、原告车损前期按照我司定损已赔付5445元，已赔付完毕，本案中我司不应当再承担车损赔偿；4、关于原告诉讼请求的第二项要求承担28000元，我司认为无依据，依据条款约定，保险公司不承担造成直接损失以外的间接损失。故请求法院驳回原告的起诉。第三人飞哥汽修厂述称，1、车辆在进行定损的时候我公司对很多配件都要求定损，但是保险公司的定损人员以忙为由推脱没有定损，定损员郭俊。2、由于年底修车的时间延长，郭俊迟迟不来定损，沟通了几次，公司经理也多次催促其来定损，我是保险公司的合作修理厂，我厂只能按照保险公司的定损要求来进行维修，我方有定损清单提供，还有很多配件（都在定损清单之外的配件）都是我方自己出钱帮原告维修的，并没有收原告一分钱，原告也清楚。3、关于原告误工费的事情，开年以后是疫情期间，我们修理厂也没有办法，所以请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：2019年11月25日16时43分，被告张峰驾驶鄂Ｊ×××**号小型普通客车在戴××××十字口路段时，失控撞上停在靠三泉大道路边停车位上原告翟冬春的鄂Ｊ×××**轻型小货车、郁健所有的鄂Ｓ×××**轻型自卸货车、罗国华所有的无牌三轮垃圾车，造成原告翟冬春、郁健、罗国华三人车辆受损的交通事故，后经浠水县交警大队认定，张峰对本次事故负全部责任，翟冬春、郁健、罗国华无责任。事故发生后，翟冬春受损车辆由被告太平洋黄冈公司理赔人员指定运至第三人飞哥汽修厂修理，但太平洋黄冈公司理赔人员未与原告翟冬春及被告张峰共同确定修理范围，单方指示第三人按其意见修复，太平洋黄冈公司于2019年11月26日向第三人出具车辆估损单，该估损单上的被保险人，第三者，承修厂签字栏内均未签字。太平洋黄冈公司后于2020年1月1日按其自定意见向第三人支付了除大梁外的修复费用4885元（交强险内2000元车损限额已用完）。原告翟冬春及被告张峰认为受损车大梁应予更换，第三人亦认为大梁应予更换，因保险公司未指示更换大梁或定损，第三人则以保险公司未定损为由对大梁不予修复，原告认为车辆没修复好拒绝提车，事故车辆则滞留在第三人修理厂，期间原告租车使用。至2020年4月26日，原告车辆大梁仍未更换修复，原告后将车自行提出，于2020年5月1日诉至本院，主张被告张峰及太平洋黄冈公司修复车辆及赔偿相关损失，后其以诉讼请求不明确为由于2020年5月25日申请撤诉，后各方仍协商无果，原告于2020年10月再次诉至本院并提出如上诉请。同时查明，被告张峰驾驶的鄂Ｊ×××**号小车在被告太平洋黄冈公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。另查明，原告翟冬春系个体工商户，自2015年1月13日起，注册登记为浠水县兰溪兄弟移动酒席，日常使用鄂Ｊ×××**轻型小货车从事移动酒席业务。本案在审理过程中，因各方当事人对案涉事故车辆是否修好，是否应更换大梁等存在争议，原告向本院申请第三方鉴定，经各方当事人选定，本院委托黄冈蓝天旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆大梁是否应该更换及修理费用进行鉴定，鉴定人于2020年12月14日作出鉴定意见：“实地查勘到标的车辆大梁属原车大梁。由于有过碰撞事故，车辆大梁左边前端距中端204CM处有明显的变形、锈蚀，考虑到此处为车辆装载承重关键部位之一，应考虑予以更换。采用市场法、车辆更换大梁费用6210元”。原告为本次鉴定支出鉴定费2000元。对评估鉴定意见，原告及被告张峰无异议，第三人飞哥汽修厂修理未到庭质证发表意见，被告太平洋黄冈公司未到庭质证，但对鉴定意见提出意见为：对鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定更换修理有异议，该车辆鉴定距离事故后有一年左右时间，该车辆事故后到鉴定中途期间并未停驶，不能确定该损坏为前期交通事故导致造成，鉴定残值扣除偏低。另本案有两无责车辆未起诉，属于原告自行放弃该权利，应扣除两无责赔付车辆承担损失金额。本院认为，浠水县交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定张峰负事故全部责任，翟冬春、郁健、罗国华无责任。各方当事人均未对认定书提出异议，该认定书事实清楚，合法有据，予以采信。《道路交通事故责任认定书》证明张峰的行为直接导致该起交通事故的发生，对涉案机动车交通事故负全责，该起事故的侵权人张峰，应对翟冬春财产损失承担侵权责任。太平洋黄冈公司作为鄂Ｊ×××**小型客车的保险人，应依保险合同承担保险责任。关于案涉事故车辆大梁是否应维修更换问题。在事故车辆到保险公司指定修理厂修理时，原告及被告张峰、第三人飞哥汽修厂均认为需要更换大梁，太平洋黄冈公司理赔人员认为不需更换，对此争议太平洋黄冈公司可及时提请第三方鉴定，或是作出书面不予定损意见由当事人自行委托第三方鉴定，而不应对争议置之不理，期间原告及被告张峰多次找保险定损人员要求修理无果，为此被告张峰还与保险公司定损人员发生冲突致公安机关介入，但太平洋黄冈公司仍不对事故车辆定损或交由第三方鉴定，故太平洋黄冈公司对于事故车辆未及时修复存在过错。现第三方鉴定机构已作出应更换大梁的鉴定意见，太平洋黄冈公司应当承担事故车辆的大梁修复更换费用、鉴定费用及其他合理费用，故本院对太平洋黄冈公司提出的抗辩意见不予以采纳。关于翟冬春主张交通替代费的赔偿问题。太平洋黄冈公司提出翟冬春主张的交通替代费损失属于停驶损失系间接损失，为保险责任免除的事由，不属于保险公司的赔偿范围的意见。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告车辆系日常业务用车，在交通事故受损维修期间，原告为日常使用而另行租用其他车辆予以替代，符合常理，被告太平洋黄冈公司辩称在保险范围内免除赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本案中，翟冬春的车辆因不能及时修理长期滞留修理厂，系太平洋黄冈公司拒不定损修复车辆所造成，由此产生的通常替代性交通工具的合理费用，理应得到赔偿，故本院对翟冬春主张此期间的交通替代费予以支持。因翟冬春只提供了租车20000元收条及证明，未提供交通替代费票据，其主张每天租车费用300元，扣除100元油费，每日替代费用200元没有充足依据，本院综合其办流动酒席的用途情况及扣除平时用车支出，酌定支持翟冬春在车辆维修期间通常交通替代费150元/天；关于替代时间原告主张为140天（事故发生日至取车日共153天），该期间包含2020年疫情防控时间，浠水县新型冠××疫情防控指挥部通告自2020年2月16日至2020年3月23日期间浠水县域内车辆禁通行，故该期间37日应予扣除，合理修车时间本院酌定为10天亦应予扣除，故本院酌定翟冬春交通替代费损失为15900元（150元/天×106天）。关于太平洋黄冈公司提出的本案有两无责车辆未起诉，属于原告自行放弃该权利，应扣除两无责赔付车辆承担损失金额的意见，因本案《交通事故责任认定书》认定，被告张峰驾驶车辆撞上原告车辆及其他两辆车，并未指出原告车辆与其他二辆停放受损车辆发生碰撞和接触，不能证实原告车辆受损与其他二辆停放车辆间存在因果关系，故该意见无法律依据，本院不予采纳。本案系机动车交通事故责任纠纷，第三人飞哥汽修厂作为维修车辆方对事故的发生无责任，翟冬春亦无证据证明第三人飞哥汽修厂对交通替代费损失的造成存在过错，故翟冬春主张由第三人飞哥汽修厂赔偿损失无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任险限额内向原告翟冬春支付车辆大梁更换维修费用6210元、交通替代费15900元、车辆维修鉴定费2000元，共计24110元，限于在本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告翟冬春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担，限于上述给付期限一并给付原告翟冬春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈启勇