沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1537号原告：盖柱柱，男，1992年11月18日出生，汉族，住址江苏省委托代理人：于捷，系辽宁捷东律师事务所律师。委托代理人：刘长虹，女，汉族，1969年3月10日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。被告：张学勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市被告：沈阳天辰通运物流有限公司，住所地：沈阳市辽中区养士堡镇夏堡子村。（缺席）法定代表人：罗绍鑫，该公司经理。被告:张凤勇，男，1991年7月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：张永龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住址盘锦市盘山县第三人：沈阳金运通物流有限公司，住所地：沈阳市铁**南八中路**5门（缺席）。法定代表人：寇丽燕原告盖柱柱诉被告张学勇、沈阳天辰通运物流有限公司（以下简称“天辰通运”）、张凤勇、张永龙、第三人沈阳金运通物流有限公司（以下简称“金运通物流”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理于捷、刘长虹，被告张学勇、张凤勇、张永龙均到庭参加了诉讼。被告天辰通运、第三人金运通物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月，原告在网络平台上看到沈阳天辰通运物流有限公司招聘网页招工信息，遂到铁西区东北物流园该公司办公室应聘。张凤勇接待的原告。之后让原告找张小龙即张永龙，由他安排住宿、工作等事宜，并由张永龙给原告结算发放劳务费（微信转账和现金支付了部分劳务费）。5月21日，张学勇联系的给沈阳金运通物流有限公司货站卸货的活，让张永龙安排原告和几个工友一起去干活，干活的地点位于铁西区货站。当天21时许，原告在干活时从车上掉下摔伤左脚。当即到于洪区医院看病拍片，诊断为左腓骨折等。固定后回抚顺家中养伤。后因疼痛严重，原告到抚顺市中心医院看病，并于2019年5月28日至6月15曰住院手术治疗，住院天数18天，住院期间二级护理，医院给原告开具的病休诊断书共122天。金运通将卸货的活发包给没有资质的张学勇，张学勇又将承包的活分包给张凤勇，张凤勇安排原告去金运通干活。而且原告是通过网上天辰物流的招工信息去应聘的。原告曾以金运通物流为被告起诉，但法院查明认定是张学勇承包的卸货的活，驳回了原告的诉请，该判决已发生效力。现原告受到损害，要求各被告承担连带责任。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费25542.8元；2、判决被告赔偿住院伙食补助费1440元（每日80元*18天）；3、判决被告赔偿住院期间护理费2599.20元（2019年居民服务业年平均工资52707元除以365天=日144.40元*18天）；4、判决被告赔偿交通费516元；5、判决被告赔偿误工费25935.98元;6、判决被告赔偿伤残赔偿金63640元；7、判决被告赔偿精神抚慰金9546元；8、判决被告赔偿鉴定费1000元；9、诉讼费由被告承担。被告张学勇辩称，不同意赔偿。当时金运通物流有活，我通过朋友张凤勇给原告介绍的活，但实际我不认识原告。原告出事后，我带着去医院了，剩下我都不知道。被告天辰通运未答辩。被告张凤勇辩称，我和原告没有任何书面协议或者口头协议，没有任何劳务关系。我们只是经营，提供用工信息，由我的客户即原告自行决定是否前往，没有任何强加强求原告。如果去了，干完工作，由货站结算费用，由原告带回来，我们扣除20%信息费，剩余返还。我不是用人单位，也不是雇主，更不是侵权人。我只知道用工单位为物流园的金运通物流，正常客户工作完是由货站当场结算费用，一天一结算。由于金运通长时间积攒，所以没有达成一天一结算，所以金运通才将几天的费用，用了微信转账的方式转给我朋友即张学勇，这些费用还有其他人员的费用。不用原告亲自结算也是怕原告把其他人费用一起带走。当时出事后也是及时和货站沟通，告诉他怎么收集证据，他们不去，或者搜集不到，是原告自己事。我能做的都做了，上述说有证据可以证明我和原告有劳务关系，请原告用证据说话。被告张永龙辩称，我是那两天帮张凤勇的忙，我帮他看店。张学勇把钱转给我，我帮张凤勇扣除了20%的信息费，剩余的钱全部结算给原告。第三人金运通物流未答辩。经审理查明，2019年5月21日21时许，原告在位于沈阳市铁西区的金运通物流货站车上卸货，因原告脚踩空从车上掉下，摔伤左脚。当日原告到沈阳市于洪区人民医院就诊，后2019年5月24日到抚顺市中心医院治疗，经诊断为左踝关节骨折，住院18天。原告申请对受伤部位进行伤残等级鉴定，经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，结果为做左踝部伤残等级为十级，鉴定费1000元。原告因本次事故曾于2019年以第三人金运通物流为被告诉至本院，本院于2019年10月16日作出（2019）辽0106民初11434号民事判决，该判决已发生法律效力，驳回了原告的诉讼请求。另查明，原告通过张凤勇联系劳务用工事宜。本案中，原告所从事卸货工作是金运通物流发包给张学勇，发包费按每人每小时20元结算给张学勇，张学勇又联系张凤勇找工人干活，并按每人每小时18元结算给张凤勇，张凤勇扣除20%费用后将剩余劳务费用发放给劳务人员包括本案原告。张永龙与张凤勇系朋友关系，本案中张永龙代张凤勇向原告发放劳务费用。上述事实，有原、被告陈述笔录、民事判决书、住院病案、门诊病历、医疗费发票、住院及门诊费用清单、诊断书、司法鉴定书等证据在卷为凭。本院认为，原告通过被告张凤勇安排劳务用工事宜，并且由被告张凤勇为其结算发放劳务费用，故原告与被告张凤勇构成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据各自的过错承担相应的责任。原告在提供卸货劳务的过程中摔伤，因此受到的损害应由接受提供劳务方即被告张凤勇承担赔偿责任。关于原告要求张学勇承担连带责任的问题，因张学勇与张凤勇之间系劳务分包关系，原告未提供证据证明该劳务分包需要承包人具有资质，其不能证明张学勇存在违法分包的行为，故其要求张学勇承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。关于其要求张永龙承担责任的问题，因张永龙在本案中仅为代张凤勇发放工资，其法律后果归属于张凤勇，原告要求张永龙承担责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求天辰通运承担责任的问题，原告提交的证据不能证明其所受损害与天辰物流具有任何法律关系，故天辰物流不承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿所依据的数据标准问题，原告既有依据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，又有依据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》主张赔偿的请求，本院认为，应统一适用本案辩论终结前即《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的标准。关于原告主张医疗费，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、住院病案等相关证据，经计算原告共花费医疗费25542.8元，由被告张凤勇赔偿原告。关于原告主张的住院伙食补助费，原告按照80元/天主张住院18天的伙食补助费1440元符合法律规定，本院予以支持，由被告张凤勇赔偿。关于原告主张的护理费，原告住院共计18天，护理级别2级护理，护理费为2316元（46970/365*18天），由被告张凤勇赔偿原告。关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点及次数等因素，本院酌定支持500元,由被告张凤勇赔偿。关于原告主张的伤残赔偿金，原告的伤残等级为十级，参照中全体居民人均可支配收入31820元的标准计算，故伤残赔偿金应为63640元（31820元*20*10%）由被告张凤勇赔偿原告。关于原告主张的误工费，原告主张按照交通运输、仓储和邮政业的在岗职工平均工资计算其误工损失的问题，本院认为，原告无固定工作，其临时从事卸货服务，不适用该行业标准，应适用居民服务、修理和其行业在岗职工平均工资的标准计算误工费，结合医院为原告出具的诊断书记载的休息时间及住院时间共计122天，误工费为15699元（46970/365*122），由被告张凤勇赔偿原告。关于鉴定费1000元，系原告支付的必要费用，本院予以支持，由被告张凤勇承担。关于原告主张的精神损害抚慰金，本次事故给原告造成身体损害已构成伤残，符合给付精神抚慰金的条件，本院酌定3000元，由被告张凤勇赔偿原告。关于原告主张对误工期、出院后护理期申请司法鉴定的问题，本院认为以上属于原告举证证明的范围，通过其举证证明实际发生的误工期，无需进行司法鉴定，故对原告该鉴定请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条判决如下：一、被告张凤勇赔偿原告盖柱柱医疗费25542.8元；二、被告张凤勇赔偿原告盖柱柱伙食补助费1440元；三、被告张凤勇赔偿原告盖柱柱护理费2316元；四、被告张凤勇赔偿原告盖柱柱交通费500元；五、被告张凤勇赔偿原告盖柱柱伤残赔偿金63640元；六、被告张凤勇赔偿原告盖柱柱误工费15699元；七、被告张凤勇赔偿原告盖柱柱鉴定费1000元；八、被告张凤勇赔偿原告盖柱柱精神损害抚慰金3000元；九、驳回原告、被告的其他诉讼请求。上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告张凤勇承担1000元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告自行承担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘梅竹人民陪审员  姜丹红人民陪审员  董维平二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘阳书记员王群