wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4658号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈国平，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：灵璧风华学校，住所地安徽省宿州市灵璧县。 法定代表人：陈国平，该校校长。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：朱礼兵，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：张超凡，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:程仁忠，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人陈国平、灵璧风华学校因与被申请人程仁忠债权转让合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终274号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈国平、灵璧风华学校向本院申请再审称，一、除原审判决认可的470万元外，其于2018年5月15日另行支付35万元,原审法院未予认定错误。根据原审查明事实，其多次根据程仁忠及程仁忠代理人薄飞的要求，分数笔将其中38.5万元转让款支付给薄飞的债权人蒋某，该38.5万元亦包含在程仁忠自认的470万元内。故其于2018年5月15日应程仁忠代理人薄飞的再次要求，将转让款35万元支付给案外人蒋某，以抵销薄飞欠蒋某的35万元债务。薄飞向陈国平、蒋某向薄飞均出具了35万元收条，故其合计共向程仁忠支付505万元，35万元依法应在判决金额中予以核减。二、案涉《转让协议》应为房屋买卖合同，原审法院认定为债权转让合同纠纷错误。1.安徽薄国建设集团有限公司（以下简称薄国公司）取得案涉财产所有权，受偿了周桐、程晓廷拖欠薄国公司的工程款，同时明确房屋产权登记事项由薄国公司自行负责。2.后薄国公司将案涉财产转让给程仁忠，程仁忠再将其转让给陈国平，所涉法律关系应为房屋买卖合同关系，原审法院将其认定为债权转让明显不当。三、《转让合同》约定“不能依据约定支付转让款，应当自合同签订之日起承担余款180万元的利息，利率约定月息2分”，该约定违约金过分高于实际损失，依法应予减少。程仁忠在本案中所受损失仅限于逾期支付款项的占用损失，应参照适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，以同期同类人民银行贷款基准利率（2018年度一年期房贷基准利率为4.35%）为基础参照逾期罚息利率标准（在贷款利率水平上加收30%-50%）来计算实际损失，即实际损失对应利率为4.35%＊（1＋50%）＝6.53%，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，合同约定违约金（按月息2分即年利率24%计算）过高，远超其遭受的实际损失（按年利率6.53%），依法应当予以减少。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求本案再审，依法撤销原审判决，驳回程仁忠的诉讼请求。 程仁忠辩称，关于35万元支付问题。其没有指使陈国平向案外人蒋某支付35万元，且陈国平是否向蒋某转款及具体转款金额，均与其无关。 陈国平、灵璧风华学校申请再审提供新证据薄飞于2018年5月15日向陈国平出具的35万元收条复印件，同日蒋某向薄飞出具的35万元收条复印件，并申请证人蒋某到法庭作证，证人蒋某作证其收到陈国平35万元用于薄飞归还其的35万元债务。上述证据证明陈国平于2018年5月15日应程仁忠代理人薄飞的再次要求，将转让款35万元支付给案外人蒋某，以抵销薄飞欠蒋某的35万元债务，其共向程仁忠支付505万元，35万元依法应在判决金额中予以核减。且听证后，陈国平、灵璧风华学校提交了相关13笔共计357950元的转账记录以印证上述主张。 因上述35万元款项涉及薄飞个人，薄飞到庭陈述因为蒋某是其承建工程的项目经理，薄国公司与蒋某之间存在债权债务关系，其与蒋某之间没有债权债务关系。对上述新证据，其陈述没有看到原件，不予认可，以及对陈国平、灵璧风华学校听证后为印证收条提交的相关13笔共计357950元转账，认为与本案无关联，亦不予认可。 本院经审查认为，程仁忠、陈国平、灵璧风华学校、薄国公司依据法院执行裁定签订的《转让协议》，是各方真实意思表示。合同签订后，程仁忠按约定履行了交付义务，陈国平没有按合同约定完全履行付款义务，应属违约，程仁忠要求陈国平付清欠款并承担违约责任支付合同约定的利息理由正当。陈国平没有按双方签订的《转让协议》履行付款义务，按合同约定应支付180万元利息，一审按先付息后扣本予以处理并无不当，陈国平、灵璧风华学校上诉称其不应按先扣息后付款的理由不能成立，不予支持。关于35万元的问题，陈国平、灵璧风华学校在本案一审、二审期间均未作出该抗辩事由。虽然陈国平、灵璧风华学校申诉时提交了新证据，但系复印件，薄飞对收条的真实性及转款与本案的关联性均不予认可，证人蒋某虽然出庭作证，但证言是否采信应当结合其他证据判断。听证后，陈国平、灵璧风华学校提供了13笔转账记录，数额共计357950元，与35万元收条数额并不完全一致，且收条系2018年5月15日出具，而13笔转账记录中的第一笔转款发生在2019年1月6日，时间相距近8个月，后多笔转款发生在2019年至2020年，陈国平、灵璧风华学校均未提及此事，且转款收款人不仅仅为蒋某。综上分析，不足以判定陈国平、灵璧风华学校除一、二审判决认定的支付数额外，尚有35万元支付款项，故新证据不足以推翻原生效判决。最后，关于本案性质问题，本案是以债权形成的标的物转让，一、二审判决按照债权转让合同纠纷定性并无不当。据此，陈国平、灵璧风华学校的申诉主张不能成立。陈国平、灵璧风华学校的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈国平、灵璧风华学校的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理胡四海 书记员俞成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢879号之一申请执行人：王耀宏，女，汉族，1964年11月04日出生，住郑州市郑州管城回族区。被执行人：杨永全，男，汉族，1954年08月15日出生，住郑州市金水区。关于王耀宏申请执行杨永全民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出具有强制执行效力的（2013）郑黄证民字第15624号公证书及（2015）郑黄证执字第004865号执行证书已经发生法律效力。执行证书内容载明：执行标的为本金人民币贰拾捌万陆仟伍佰元（扣除借款人于二〇一三年九月五日收到的预扣利息人民币壹万叁仟伍佰元整），未支付的合同期内利息人民币壹万壹仟零柒拾元、逾期利息（自借款合同届满之日起至执行完毕之日止，利率按借款合同约定月利率千分之十八，扣除已支付的利息叁万玖仟捌佰玖拾壹元贰角肆分）及实现债权的其他合法费用。杨永全未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王耀宏向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院作出的（2015）金执字第5652号执行裁定书，于2015年11月18日查封了杨永全名下位于郑州市××海滩街××院××楼××单元××号（产权证号：02××**）的房产，并于2018年11月9日续封上述房产。依申请人申请，以定向询价的方式对房产进行估价，确定房产价值为458279元，后在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第一次拍卖于2020年11月24日开拍、第二次拍卖于2020年12月17日开拍无人竞买以流拍。现申请人王耀宏向本院提出书面申请，对上述房产以329900元（二拍保留价）的价格接收上述房产以抵偿被执行人所欠申请人的款项。经审查，申请人的申请符合法律规定，为减少双方当事人的损失，并尽快实现申请人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨永全名下位于郑州市金水区海滩街2号院3号楼3单元40号（产权证号：02××**）房产的查封；二、将杨永全名下上述房产以二拍保留价329900元抵偿被执行人杨永全对申请人王耀宏承担的部分债务；三、财产权自本裁定送达买受人时起转移，申请人王耀宏可持本裁定书三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  尚铭英
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行初109号 原告临朐县利群建材有限公司，住所地：临朐县东城街道办事处型材市场南。统一社会信用代码755414527。 法定代表人程世群，经理。 委托代理人任战敏、王咸刚，北京冠领律师事务所律师。 被告临朐县人民政府，住所地：山东省临朐县民主路**。 法定代表人田元君，县长。 出庭负责人高庆良，二级调研员。 委托代理人李卫涛。 委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。 本院在审理原告临朐县利群建材有限公司诉被告临朐县人民政府行政征收一案中，原告临朐县利群建材有限公司以与被告临朐县人民政府就征收补偿事宜已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告临朐县利群建材有限公司撤回起诉。 诉讼费用50元，由临朐县利群建材有限公司负担。 审 判 长  周建明 审 判 员  林少华 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐 铭
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行初77号原告刘保全，男，汉族，1952年1月11日生，住漯河市召陵区，户籍所在地漯河市召陵区。委托诉讼代理人徐兴华，北京梵清律师事务所律师。被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托诉讼代理人张国立，姬石镇人民政府工作人员。被告漯河市召陵区姬石镇人民政府，住所地漯河市召陵区姬石镇政文路**。法定代表人宋广辉，姬石镇镇长。出庭负责人赵炜栋，姬石镇武装部部长、政法委员。二被告共同委托诉讼代理人范少聪，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告刘保全因与被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）确认强制拆除行为违法一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以漯河市召陵区姬石镇人民政府（以下简称姬石镇政府）是强制拆除的实施者之一，姬石镇政府出具有相应的情况说明为由，申请追加姬石镇政府为共同被告，本院准许后，依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告刘保全及其委托诉讼代理人徐兴华，被告示范区管委会委托诉讼代理人张国立，被告姬石镇政府的出庭负责人赵炜栋，二被告共同委托诉讼代理人范少聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保全诉称，原告系河南省漯河市召陵区姬石镇刘立渡口村村民，1994年在该村建有房屋，并持有集体土地建设用地使用证，系在该集体土地上的合法住宅。2020年8月28日上午6点，被告组织人员强行拆除了原告房屋，原告房屋内大量物品被砸毁，部分物品下落不明，原告认为被告强制拆除房屋的行为违反法律规定：（1）政府实施房屋征收应当依法进行安置补偿，被告只有在满足与被拆迁人签订补偿协议且被拆迁人已搬迁的条件下才能进行拆迁，但被告在没有与原告签订补偿安置协议，没有对原告履行补偿安置义务的情况下，直接强行毁损性拆除房屋，被告的行为明显违法；（2）被告拆除房屋的程序违法，被告没有强拆原告房屋的法定职权，被告在不满足强制拆除房屋的法定条件下，自行组织人员强除，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定。综上所述，被告的上述行政行为实体和程序均违法，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，原告现依法诉至本院，请求：1.确认被告示范区管委会、姬石镇政府于2020年8月28日对原告刘保全位于姬石镇刘立渡口村的房屋强拆行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告示范区管委会答辩称，案涉房屋拆除系漯河市城乡一体化示范区姬石镇刘立渡口村庄改造项目指挥部（以下简称刘立渡口改造指挥部）实施，而该指挥部是姬石镇政府成立的组织机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款的规定，原告应当以作出具体行政行为及组建指挥部的行政机关为被告，即姬石镇政府，故示范区管委会不是本案适格被告。如原告仍坚持将示范区管委会作为被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回起诉。综上，原告提起本案之诉的被告主体不适格，应依法驳回起诉。被告姬石镇政府答辩称，本案被告应是镇政府，根据法律规定本案应由召陵区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告刘保全起诉强制拆除行为违法，应以实施强制拆除行为的行政机关为被告。姬石镇政府自认由其成立的刘立渡口改造指挥部强制拆除了刘保全涉案房屋，刘保全应以组建刘立渡口改造指挥部的姬石镇政府为适格被告提起诉讼，其以示范区管委会为被告，主体不适格。对于以姬石镇政府为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，本案不属于中级人民法院的管辖范围，应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送漯河市召陵区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告刘保全。审判长  李新利审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年十二月十日书记员  崔佳楠
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初491号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王正，男，1984年6月29日出生于江苏省盐城市，汉族，大学专科文化，公司员工，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2019年4月25日因未按执行通知书履行法律文书确定的义务，未向法院申报财产情况被本院决定司法拘留十五日（同日收押）；2019年5月9日因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定被本院决定司法拘留十五日（同日收押）；2019年12月12日因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定被本院决定司法拘留十五日（2020年1月6日收押）。2020年10月6日被抓获，次日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人冉骁、王欢，江苏通达瑞律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人王正犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，遂依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人王正及其辩护人冉骁、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2011年8月5日，原告某银行）与被告李某某（王正母亲）、王某某（王正父亲）、王正、苏州某公司签订《最高额担保合同》一份，约定被告李某某、王某某、王正对自2011年8月8日至2014年8月8日期间被告李某某、王某某与原告民生银行发生的全部债务，以其所有的苏州工业园区金鸡湖路馨都广场某房产提供抵押，被告王正、某公司为李某某、王某某上述期间的债务提供最高额保证，担保人所担保的最高债权额为人民币200万元，并于同月11日办理房产抵押登记手续，后因被告李某某、王某某未能按期归还原告某银行所发放的贷款本息，原告某银行遂诉至本院，本院于2015年4月24日作出某号民事判决书，判决被告某、王某某应于该判决生效之日起十日内归还原告民生银行借款本金人民币135万元并赔付相应欠息、利息及罚息；如被告李某某、王某某未按上述期限付款，则原告某银行有权以被告王某某、王正名下的位于苏州工业园区金鸡湖路馨都广场某房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币200万元限额内优先受偿；被告王正、苏州某有限公司、沈某某、张某某、凌某某公司对第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人李某某、王某某追偿等。该民事判决书已发生法律效力，后因被告人王正等均未履行生效判决所确定的内容，经申请执行人民生银行向本院申请，本院于2015年10月立案受理了该起执行案件，案号为某号。后本院依法将执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书张贴在涉案房产处，但被告人王正未按执行通知书履行法律文书确定的义务，未向法院申报财产情况，本院于2019年4月25日决定对其司法拘留十五日（已执行完毕）。后依申请执行人民生银行的申请，本院于2019年1月24日作出某执行裁定书，裁定拍卖被执行人王某某、王正、李秀某某名下的位于苏州工业园区金鸡湖路馨都广场某室房地产，并于同月底将该裁定书送达被告人王正，期间本院多次传唤要求其迁出涉案房产，但其拒不配合，因其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，本院分别于2019年5月9日、12月12日决定对其司法拘留各十五日（已执行完毕），但被告人王正仍拒绝腾空涉案房产，致使生效判决、裁定无法执行，公安机关遂于2020年9月15日对其立案侦查。另查明，被告人王正自愿认罪认罚；2020年11月，被告人王正的家属已代为将涉案房产移交本院进行拍卖。上述事实，被告人王正在庭审中不持异议，并有证人吴某的证言笔录，不动产登记簿、房地产抵押登记申请书、注销房屋他项权利证明书、借款合同、保证合同、常住人口登记卡、企业法人营业执照等资料，接处警工作登记表，人员基本信息，移送函、报告，民事调解书，民事判决书等诉讼卷宗资料，执行裁定书、执行通知书及告知书、执行协调决定书、函、决定书等执行卷宗资料，调取证据通知书及清单，出入记录截图，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过及户籍信息等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人王正无犯罪前科、自愿认罪认罚、案发后家属已代为移交涉案房产、三次司法拘留期间应当折抵刑期，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。庭审中，辩护人向法庭提交笔录复印件。本院认为，被告人王正目无法制，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王正自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人王正犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人王正无犯罪前科、自愿认罪认罚、案发后家属已代为移交涉案房产、三次司法拘留期间应当折抵刑期，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的要求适用缓刑的辩护意见。本院综合全案情节，认为不宜对被告人王正适用缓刑。据此，为维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王正犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，司法拘留一日折抵刑期一日，自2020年10月6日起至2021年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二日书记员 顾云萍
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审346号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人屈晓春，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市恒瑞建材销售有限公司，住，住所地禹州市方山镇接官亭村/div>负责人常兆成。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月23日对禹州市恒瑞建材销售有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第18号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年6月23日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第18号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年6月23日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市恒瑞建材销售有限公司直接送达。2020年7月22日，禹州市自然资源和规划局向禹州市恒瑞建材销售有限公司依法催告。因禹州市恒瑞建材销售有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第18号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市恒瑞建材销售有限公司在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第18号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市恒瑞建材销售有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第18号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年十二月十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8595号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李彩华，女，1986年8月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李彩华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13717号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执12156号申请执行人：董奇峰,男,1972年1月23日出生,住河南省郑州市金水区。委托代理人：赵改云，系董奇峰妻子。被执行人：薛东斌，男,1970年12月14日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行董奇峰与薛东斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初13868号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告薛东斌于本判决生效后十日内支付原告董奇峰借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数自2017年11月21日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）。被执行人薛东斌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛东斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年十二月二十四日书记员  王舒望
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1881号 原告：张文斌，男，1960年7月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱思文，安徽中皖律师事务所律师。 被告：王晓鹏，男，1950年10月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告张文斌与被告王晓鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴25元），由原告张文斌负担。 审判员  顾正浪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何雅琪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1531号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人滕志鹏，男，1984年1月14日生，汉族，户籍地本市黄浦区，暂住本市浦东新区。辩护人刘传山、朱倪佳，上海锦天城律师事务所律师。被告人黄娟，女，1978年10月18日生，汉族，住本市崇明区。辩护人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]560号起诉书指控被告人滕志鹏、黄娟犯非法吸收公众存款罪，以认罪认罚制度于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉。被告人滕志鹏及其辩护人刘传山、朱倪佳、被告人黄娟及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人叶琼辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，陈某某(另案处理)系上海佳代金融信息服务有限公司(以下简称佳代公司)实际经营人、法定代表人，租借本市普陀区安远路XXX号XXX-XXX室，以佳代公司的名义，通过微信朋友圈、公众号及散发传单等方式对外宣传，约定高额收益、承诺还本付息并签订《债权转让协议》等，向社会不特定公众吸收存款，将所吸收资金对外投资。自2014年11月至2015年10月，佳代公司吸收公众存款共计人民币1700余万元。被告人滕志鹏作为公司业务员，协助签署公司对外投资协议并吸收蒋某某、蒋雯、李1投资款共计人民币235万元，仍有人民币157万余元未兑付。被告人黄娟作为公司业务员，吸收10余名投资人投资款共计人民币200余万元，仍有人民币190余万元未兑付。2020年5月13日、8月11日，被告人滕志鹏、黄娟先后主动向公安机关投案并退缴部分违法所得。上述事实，被告人滕志鹏、黄娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、范某、刘某1、徐某某、蒋某某、李1、陈某某、宋某某、沈某某、尹某某、王某某、林某、冯某某、周某某、刘2的证言及协议、产品认购确认书、付款凭证、宣传单、案件移送函，调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、银行账户明细，扣押决定书、扣押清单，工商资料等，司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕志鹏、黄娟违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人滕志鹏、黄娟的犯罪事实及罪名成立。被告人滕志鹏、黄娟在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法均应减轻处罚。被告人滕志鹏、黄娟均系自首，依法均可从轻处罚。案发后，被告人滕志鹏、黄娟已退缴了部分违法所得，可对二名被告人酌情从轻。各名辩护人关于各名被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，均可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人滕志鹏、黄娟的犯罪事实、地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人滕志鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人黄娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人滕志鹏、黄娟回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十二月十五日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3411号原告：汤阴县汤房物业服务有限公司，住所地汤阴县城关镇人民路南8巷**。法定代表人：杨帅，职务总经理。委托诉讼代理人：孙福顺，男，汉族，住汤阴县，系该公司副总经理。被告：郭长河，男，汉族，户籍地安阳市文峰区，现住汤阴县。原告汤阴县汤房物业服务有限公司诉被告郭长河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告汤阴县汤房物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县汤房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马  国  明二〇二〇年十二月十五日书记员 程雪姣（兼）
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2463号之一申请执行人：河南翔固建筑工程有限公司，住所地林州市合涧镇昌平路**。统一社会信用代码：914105813956145917。法定代表人：魏财强，任总经理。被执行人：巩义市回郭镇北寺村民委员会，，住所地巩义市回郭镇北寺村组织机构代码：08349602-0。法定代表人：王力峰，系村委主任。本院在执行申请执行人河南翔固建筑工程有限公司与被执行人巩义市回郭镇北寺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人河南翔固建筑工程有限公司于2020年12月18日向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执2463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十日书记员  崔跃强
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5682号之一 申请执行人：龚国丰,男,1974年11月30日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：龚新国,男,1967年09月08日出生,汉族，住所地慈溪市。 本院在执行（2020）浙0282民初9160号龚国丰与龚新国民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚国丰于2020年12月28日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  罗少丹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异209号案外人：宋新铎，男，汉族，1949年1月12日出生，住漯河市源汇区。申请执行人：漯河市广置投资有限公司,住漯河市郾城区松江西路107国道西方汇药业大楼。法定代表人：屈广志。被执行人：夏庆伟,男性,1971年5月26日出生,住漯河市临颍县。被执行人：李云英,女性,1977年5月30日出生,住漯河市临颍县。被执行人：临颍豫泰农业发展有限公司,所在地：临颍县王岗镇北村。法定代表人：夏庆伟。本院在执行漯河市广置投资有限公司（以下简称漯河广置公司）与夏庆伟、李云英、临颍豫泰农业发展有限公司（以下简称临颍豫泰公司）债权转让纠纷一案中，依法对夏庆伟名下位于河南省临颍县王岗镇北村祥和小区5号楼、8号楼（产权证号：3140707007、3140707008）进行了查封，并作出裁定进行拍卖，案外人宋新铎对上述房产中的5号楼1单元6层东西户各1套、2单元6层西户1套、3单元6层东西户各1套；8号楼1单元6层东西户各1套、2单元6层东西户各套、3单元6层东西户各1套，共11套房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋新铎提出异议称：2012年4月23日，被执行人夏庆伟与案外人签订《王岗镇农村中心社区建设项目合作开发协议书》，案外人投资6180000元，收回184132元。后因该协议发生纠纷，案外人将夏庆伟诉至法院，法院审理后作出判决判令夏庆伟返还案外人5995868元。后夏庆伟未履行法定义务，经案外人宋新铎申请，河南省临颍县人民法院定立案执行，在执行过程中，河南省临颍县人民法院对夏庆伟名下包括上述房产在内的房产进行了依法拍卖，两次流拍后，经案外人宋新铎申请，河南省临颍县人民法院作出裁定将包括上述争议11套房产在内的56套房产作价4347000元抵偿案外人宋新铎的债权。因此，上述争议的11套房产已归案外人所有，法院应中止对该11套房产的执行。本院查明：2015年12月4日，中国建设银行股份有限公司漯河分行（以下简称建行漯河分行）与被告临颍豫泰公司签订《人民币流动资金贷款合同》，临颍豫泰公司向建行漯河分行借款350万元，2014年11月4日，被告夏庆伟与建行漯河分行签订了《最高额抵押合同》，用其位于临颍县王岗镇北村祥和小区5号楼（房权证临颍县字第**）、8号楼（房房权证临颍县字第**）为借款抵押为临颍豫泰公司于2014年11月4日至2017年11月3日期间在建行漯河分行的贷款等一系列债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告临颍豫泰公司未按约定还本付息。2016年11月30日，原告漯河广置投资公司与建行漯河分行签订了编号为[建漯债转2016-001号]《债权转让协议》，双方约定：建行漯河分行将为被告临颍豫泰公司发放的贷款本金2597944.57元，转让给原告，并向三被告送达《资产转让通知书》，三被告均在通知书上签字盖章。被告收到通知书后，未向原告还款。后漯河广置公司将夏庆伟、李云英、临颍豫泰农业发展有限公司诉至本院。本院审理后作出（2017）豫1103民初2602号判决判令：一、被告临颍豫泰农业发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河市广置投资有限公司借款本金人民币2597944.57元及利息、罚息（按利息年利率5.4375%、罚息利率2.71875%，从2016年11月30日起计算至被告临颍豫泰农业发展有限公司还款完毕之日）。二、被告夏庆伟、李云英承担连带担保责任。三、原告漯河市广置投资有限公司对被告夏庆伟名下的位于临颍县王岗镇北村祥和小区5号楼（房权房权证临颍县字第**）号楼（房权证房权证临颍县字第**）先受偿权。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经漯河广置公司申请，本院决定立案执行，在执行过程中，本院对夏庆伟名下的位于临颍县王岗镇北村祥和小区5号楼（房权证临房权证临颍县字第**）（房权证临颍房权证临颍县字第**）了查封并作出裁定予以拍卖。另查明：案外人宋新铎诉夏庆伟合同纠纷一案，在诉讼过程中，河南省临颍县人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫1122民初1024号裁定查封了夏庆伟名下包括其在本案中提出异议的11套房产在内的56套房产，后经审理，河南省临颍县作出（2016）豫1122民初1024号判决判令：一、被告夏庆伟于判决生效后十日内，返还原告宋新铎投资款5995868元；二、驳回原告宋新铎的其他诉讼请求。河南省漯河市中级人民法院审理后作出（2016）豫11民终1543号判决维持了上述判决。判决生效后，夏庆伟未履行法定义务，河南省临颍县人民法院对上述56套房产进行了拍卖，因无人参与竞买，两次拍卖均流拍。后经案外人宋新铎申请，河南省临颍县人民法院于2018年7月17日作出（2017）豫1122执1036-1号裁定将上述56套房产以第二次流拍价4347000元抵偿了案外人宋新铎的债权。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被执行人夏庆伟于2014年11月4日与建行漯河分行签订了《最高额抵押合同》，用其位于临颍县王岗镇北村祥和小区5号楼（房权证临颍县房权证临颍县字第**）权证临颍县字房权证临颍县字第**）临颍豫泰公司于2014年11月4日至2017年11月3日期间在建行漯河分行的贷款等一系列债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。建行漯河分行将该债权连同上述抵押物的抵押权转让给申请执行人漯河广置公司后，申请执行人漯河广置公司对该抵押物享有抵押权，该抵押权能对抗案外人宋新铎一般债权。故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宋新铎的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张蓬勃
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2109号申请人：蒋二顺，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：攀纪叶，女，1970年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：蒋长顺，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人蒋二顺、攀纪叶与被申请人蒋长顺不当得利纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋长顺名下银行存款49057元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13670号原告：李震，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：杨红亮，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李震与被告杨红亮教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李震于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李震在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李震撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李震负担。审判员 肖 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵玉晓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更941号罪犯伍桂林，男，1971年12月7日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年11月28日作出（2014）西刑初字第339号刑事判决，以被告人伍桂林犯贩卖毒品罪；非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍桂林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍桂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍桂林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月22日起至2027年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康子芳，男，1960年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市公交集团第五客运有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：孙永立，总经理。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。再审申请人康子芳因与被申请人天津市公交集团第五客运有限公司（以下简称公交五公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康子芳申请再审称：原审法院判决认定事实不清,适用法律错误。康子芳与公交五公司签订有劳动合同，康子芳从事班车驾驶员工作，自入职工作到2018年11月30日解除劳动合同,公交五公司未足额支付休息日和法定节假日的加班费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。公交五公司提交意见称，康子芳的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议的焦点问题是：公交五公司应否支付休息日、法定节假日加班费差额的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定。本案中，康子芳与公交五公司签订有劳动合同，康子芳从事班车司机工作，公交五公司没有相关考勤制度，尽管康子芳提供的工资条上有平日加班、节日加班的栏目，但康子芳未能提供其休息日、法定节假日进行加班工作的证据，原审法院根据查明的事实以及双方当事人举证质证意见，结合双方签订的劳动合同、工作岗位特点，作出康子芳要求支付其休息日加班费差额以及法定节假日加班费差额主张依据不足的认定，并无不当。综上，康子芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康子芳的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月三十日书记员  曹淳
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督576号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街**。统一社会信用代码：91331082582659963Q。负责人：张祎，系该行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。被申请人：林胜弟，男，1975年8月18日出生，汉族，住临海市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行称，被申请人林胜弟于2020年6月1日向申请人借款95000元，并与申请人签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：借款期限自2020年6月5日起至2021年5月25日止，借款利率为年利率6.8400%，按季付息，每季末的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；借款人未按照约定偿还借款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期。申请人于2020年6月5日向被申请人林胜弟发放了该笔借款。现该笔借款利息已逾期，申请人向被申请人林胜弟催讨未果，根据合同相关规定，申请人对该笔借款宣布提前到期，要求被申请人林胜弟给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金94000元，及截至2020年11月12日利息2591.34元，并继续支付逾期利息（按年罚息10.26%，从2020年11月13日起计算至履行完毕之日止）本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林胜弟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金94000元及利息（截至2020年11月12日利息为2591.34元，自2020年11月13日起至履行完毕之日止的利息按年利率10.26%计算，以月利率2%为限）。申请费738元，由被申请人林胜弟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十二月九日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初128号 原告：国电龙华延吉热电有限公司，住所地吉林省延吉市人民路**。 法定代表人：康强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文军，该公司收费主管。 被告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所，住所地吉林省延吉市长白山西路**3002div> 被告：王振义，男，住山东省威海市。 原告国电龙华延吉热电有限公司与被告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司、王振义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告国电龙华延吉热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  张乐乐 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭天玮
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2467号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街****。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕、孙苗虹。 被告：陈志平，男，1962年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）与被告陈志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告民泰银行普陀支行的诉讼代理人曹昕、孙苗虹到庭参加诉讼，被告陈志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 民泰银行普陀支行向本院提出诉请：1.判令陈志平归还民泰银行普陀支行借款本金49999.99元，利息(含罚息、复利)817.19元，共计50817.18元(暂计至2020年11月11日)，并支付借款本金49999.99元自2020年11月12日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息及以所欠利息348.75元为基数按合同约定利率计算的复利；2.本案诉讼费等实现债权的全部费用由陈志平承担。事实与理由：2019年10月18日，陈志平以收购水产所需向民泰银行普陀支行申请贷款。2019年10月21日，民泰银行普陀支行与陈志平签订了编号为浙民泰商银借字第DK030519002059号《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：借款人为陈志平，借款金额50000元；借款期限自实际（首次）提款日起至2020年10月18日止；借款利率为月利率7.75‰的固定利率，按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；民泰银行普陀支行为实现债权所发生的一切费用(包括诉讼费、保全费等)由借款人承担。合同签订后，民泰银行普陀支行于2019年10月21日向陈志平发放了50000元贷款。陈志平支付利息至2020年9月20日（此后未再支付借款利息），自2020年9月21日至同年10月18日（合同到期日）止未付利息348.75元，自2020年9月21日至同年11月11日未付利息（含罚息、复利）共计817.19元。合同到期当日，民泰银行普陀支行曾从陈志平个人银行账户划扣0.01元冲抵了借款本金，至此陈志平尚欠借款本金49999.99元，现该笔贷款到期后已逾期，民泰银行普陀支行多次催收无果，故诉至法院。 陈志平在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定与民泰银行普陀支行所述基本一致。 本院认为，民泰银行普陀支行与陈志平之间的债权债务关系有借款申请书、借款合同、借款借据、提款申请书等为凭，依法应予认定。陈志平未能归还借款本息，其行为构成违约，民泰银行普陀支行要求陈志平归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息、复利，理由正当，本院予以支持。陈志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令陈志平在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金49999.99元，支付自2020年9月21日至2020年11月11日止的利息（含罚息、复利）817.19元，以上合计50817.18元，并以本金49999.99元为基数支付自2020年11月12日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的罚息及以所欠利息348.75元为基数按合同约定利率计算的复利。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由陈志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5056号原告：任倩，女，汉族，1993年4月18日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郝延坤，河南大为律师事务所律师。被告：张川，男，汉族，1991年5月1日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王长友，河南省安国建筑劳务有限公司。原告任倩与被告张川为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任倩及其委托诉讼代理人郝延坤、被告张川及其委托诉讼代理人王长友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告142331元并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至12月，被告向原告借款84776元，有借条为证。2020年1月至6月，原告借款给被告57555元，未出具借条。经追要未果，原告诉至本院，请求保护其合法权益。被告辩称，对借款中属实部分，被告愿意偿还，但应扣除已支付给原告的部分。原告为支持其主张提交如下证据：证1身份证复印件，证2借条一支，证3通话录音及书面笔录，证4微信转账、支付宝转账、信用卡刷卡记录，证5原被告聊天记录。被告对原告所举证3中的2020年1月至6月，原告为被告取现9笔共计36000元中的33600元有异议，仅认可2400元。本院质证如下：对原告所举证3中原告取现36000元中被告提出异议部分，原告未提供排除异议的有效证据，故本院对被告认可的2400元予以确认。对证3中的原、被告2020年7月8日通话录音中，被告自始无欠原告14万元的意思表示，且在庭审亦未承认欠原告14万元。本院认为，原、被告间欠款具体数额应以借、付款凭证所计算数额为准，故原告认为电话录音中被告已认可借款14万元，不予采信。被告对原告的其他证据均无异议，确认为有效证据。被告提交了身份证复印件一份及被告于2019年10月至2020年5月转账给原告10笔共计18600元的记录。原告无异议，并表示被告转账给原告的不止该10笔，数额远高于18600元，且原告在起诉时均已扣减。本院对原告提交的微信收入明细进行核实，被告自2019年8月至2020年6月共向原告转账25笔30773元，且已从总借款中已扣减，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月至12月，原告通过支付宝、微信转账及刷信用卡等方式借款给被告84776元，有被告为原告出具的借条为证。2020年1月至6月，原告通过微信转账给被告59098元及取现2400元共计61498元。在此期间，原告收到被告微信转账27473元及支付宝转账10070元共计37543元。扣减后，被告在其期间共向原告借款23955元。综上，2019年8月至2020年6月，被告共向原告借款108731元（61498元＋23955元）至今未还。本院认为，被告借原告108731元，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系成立并生效。现原告请求被告偿还借款及利息，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款108731元及利息，本院予以支持。因自2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率锁取代，故本案中的利率应以后者为准。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张川于本判决生效后十日内偿还原告任倩借款本金108731元，利息自2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至上述款项付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取计1573元。原告任倩负担335元，被告张川负担1238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。审判员 汤 凯二〇二〇年十二月十六日书记员 张重悦
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执277号 申请执行人：杨健梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：王德义，男，1968年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人杨健梅与被执行人王德义房屋买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款2,913.31元缴纳执行费。经总对总网络查控系统查询，被执行人无证券、保险财产登记信息；经本院对其房产、土地、投资股权工商登记情况进行查询，无登记财产信息；本院轮候查封被执行人名下×××一辆汽车。申请执行人也无被执行人其他财产线索。本院对被执行人住所地进行现场调查，也无财产线索。本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪       燕审  判  员   李   忠   民审  判  员   司马 义  巴图二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   美合日阿依玉苏普
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7870号原告：缪某，女，汉族,住天津市河**。法定代理人：张某（原告之母），女，汉族，住天津市河**。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河**望海楼街新大路**。法定代表人：展飞，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告缪某与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。缪某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告19299元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合同契约关系,原告于2020年8月11日与被告签订编号ＹＷ200811XXXX9136519《个性化辅导课程注册合同》,教育辅导校区为优胜教育金狮桥校区，授课地址天津市河北区望海楼街新大路201号，被告为原告提供“一对一”个性化辅导课程，原告购买141辅导课时（包含优惠）。原告于2020年8月11日按合同约定给付被告19299元教育辅导费，但该合同尚未履行。2020年9月底，优胜教育金狮桥校区停止经营，人去楼空。2020年10月新闻媒体也介绍了优胜教育因资金链断裂，无法上课和教职员工离职的消息，无奈，原告起诉至法院。诉讼期间原告表示解除与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》。被告天津优通胜远教育培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面意见认为，同意解除双方签订的《个性化辅导课程注册合同》并承认原告缪某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司退还原告缪某教育辅导费19299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告天津优通胜远教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5057号原告：王雷，男，汉族，1979年3月26日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：鹿邑县迎宾置业有限公司，统一社会信用代码91411628MA45DP016P，住所地鹿邑县真源大道**，法定代表人夏有庆，系该公司经理。被告：合肥建工集团有限公司，统一社会信用代码91340100149038728C，，住所地合肥市庐阳区天水路**法定代表人刘国福，系该公司经理。原告王雷与被告鹿邑县迎宾置业有限公司、合肥建工集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告邱国营于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雷的撤诉。案件受理费减半收取计892.2元，由原告负担。审判员  赵泉舟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李文博
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初712号公诉机关禹州市人民检察院。被告人贾新飞，男，生于1998年12月15日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月19日被禹州市公安局取保候审，2020年12月2日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1344号起诉书指控被告人贾新飞犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年5月4日4时许，被告人贾新飞酒后驾驶无牌摩托车，由南向北行驶至禹州市古城镇翁厢桥路段时，与道路中央隔离墩相撞，造成车辆损坏、贾新飞受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队出具的事故认定书认定，贾新飞负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人贾新飞每100ml血液中乙醇含量为128.511mg。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人贾新飞在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾新飞到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人贾新飞拘役二个月，并处罚金人民币7000元。本院认为：被告人贾新飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾新飞犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人贾新飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人贾新飞认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾新飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年十二月十日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1434号原告：李红军，男，1992年2月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。被告：河南省富得陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集中区。法定代表人：尹俊群，该公司经理。原告李红军与被告河南省富得陶瓷有限公司（以下简称富得公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托诉讼代理人郭红旗到庭参加诉讼，被告富得公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付乘车费32980元及利息（从2019年1月28日起，按照国家规定的逾期利息计算至款清息止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原告负责给被告单位拉员工上下班，被告共欠原告运费39440元，被告一直拖欠未付。在2018年7月23日，经原、被告协商，原、被告达成了《还款协议》，根据该协议第二条的规定，被告应从2018年7月至12月每月28日前还款1615元，2019年元月起每月28日前还款800元到还清为止。根据该协议第四条规定，被告如未按照协议约定按时付款，逾期15日未支付，被告需向原告每月支付所差欠款金额的5%的违约金。协议签订后，被告按照协议履行了四个月，最后又以经济困难为由一再拖延，后经原告多次催要无果，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告富得公司未到庭答辩。经审理查明：2017年原告李红军提供班车负责给被告富得公司单位送员工上下班，被告欠原告运费一直拖欠未付。2018年7月23日，经原、被告协商达成了《还款协议》，约定：双方确认还款金额39440元，债务人富得公司从2018年7月-12月每月28日前还款1615元，2019年元月起每月28日前还款800元到还清为止；同时约定，债务人如未按照协议约定按时付款，逾期15日未支付，需向债权人每月支付所差欠款金额的5%的违约金；债务人在第一次违约后，债权人可主张债务人一次性付清尚余欠款。协议签订后，被告按照协议履行了四个月，共支付欠款6460元，剩余欠款32980元，上述事实有原告提交的《还款协议》1份、银行账户交易明细3份、现金支付凭证3份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：原、被告之间存在口头运输合同关系，经双方对账确认，双方达成《还款协议》。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告自认协议签订后，被告支付了6460元，应从双方确认的欠款总额39440元中予以扣除，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了自己的诉讼权利，故原告请求被告支付剩余欠款32980元，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，符合合同约定，本院确定自2019年1月28日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省富得陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红军运费32980元及利息（自2019年1月28日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。案件受理费624元，减半收取312元，由被告河南省富得陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇二〇年十二月十四日书记员  李佳龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3368号罪犯王英鹤，男，1987年5月21日生，汉族，吉林省长春市二道区人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年11月27日作出（2017）吉0103刑初634号刑事判决，认定被告人王英鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2018年2月11日作出（2018）吉01刑终9号刑事判决，予以改判，认定被告人王英鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴65000元，责令退赔120050元，罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王英鹤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次财产刑未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王英鹤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯造成经济损失大，财产刑未执行完毕，消费较高，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王英鹤减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2621号 申请人：路学文，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：阿木日加力根（常用名阿木拉），男，1973年10月30日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义。 被执行人：哈斯高娃，女，1971年8月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人路学文和被执行人阿木日加力根、哈斯高娃借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初5470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款本金15000.00元及自2016年1月1日始按月利率15‰计算至实际清偿之日止的计息，案件受理费407.00元，公告费300.00元。依法缴纳执行费125.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年10月16日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月16日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，因账户内余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月22日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丛 民
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5316号 上诉人（原审被告）：临泉县金城国际实业有限公司，住所地安徽省临泉县前进路与光明路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341221MA2MX1K358（1-1）。 法定代表人：戴驰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李忠义，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人临泉县金城国际实业有限公司（以下简称金城公司）因与被上诉人李忠义房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金城公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或将本案发回重审。事实与理由：一审判决其公司支付给李忠义经济损失10000元超出李忠义诉讼请求。 李忠义辩称，一审判决正确，金城公司上诉理由不能成立，应予驳回。 李忠义向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《商品房认购书》；2.判令金城公司返还购房款514533.6元、双倍返还购房定金257266.8元，共计771800.4元；3.判令金城公司支付违约金100000元；4.判令金城公司支付经济损失100000元；5.本案诉讼费、保全费、评估费等费用由金城公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月12日,（乙方）李忠义与（甲方）金城公司签订《商品房认购书》，认购书约定：乙方自愿认购甲方开发建设位于临泉县的“金城国际”项目10层03号商品房；参考建筑面积102.09㎡；单价为6300元／㎡,总房价为陆拾肆万叁仟壹佰陆拾柒元，于本认购书签订当日内向甲方付清；乙方须在本协议签订之日向甲方交纳认购定金643167元，该款项为乙方按本协议的约定与甲方签订认购商品房的《商品房购销合同》定金，该款项在甲乙双方签订正式《商品房购销合同》后转为乙方购房款；本协议自双方签字盖章之日起生效，自双方签订《商品房购销合同》及《补充协议》之日起终止；如因甲方原因不与乙方签订《商品房购销合同》及《补充协议》的,甲方双倍返还乙方已支付的认购定金。李忠义支付金城公司643167元，金城公司给李忠义出具盖章收据。李忠义支付款项后多次要求与金城公司签订正式的《商品房购销合同》，金城公司于2020年1月9日给李忠义出具承诺书，承诺2020年3月5日与李忠义签订购房合同。2020年4月20日，金城公司与李忠义就涉案房屋签订正式的《商品房买卖合同（预售）》，合同编号202003293，该合同签订后，合同文本没有给李忠义。后李忠义要求退房，李忠义于2020年5月21日向金城公司写出《退房退款申请》，载明：“临泉县金城国际实业有限公司：本人李忠义…于2020年5月21日与贵公司签订了一份商品房买卖合同（预售），合同号202003293。本人所购房屋房号1003…经过与贵公司的相关负责人沟通后，双方协商一致，同意解除此协议，本人自愿放弃该房屋的所有权益，公司承诺本人在一个月（即本申请之日起至2020年7月5日）内办理好此房退房手续并退还给本人之前预付给贵公司的购房款643167元，同时按银行同期活期存款利息计算给付利息及其他各项费用共计壹万元整，本人不再额外要求其他经济赔偿和损失。…申请人：李忠义2020年5月21日”。金城公司在该“退房退款申请”上加盖公章予以认可。后金城公司未按约定期限退款。 一审法院认为，2019年3月12日,李忠义与金城公司签订《商品房认购书》及《商品房买卖合同（预售）》和后来双方协商的《退房退款申请》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。李忠义诉请解除《商品房认购书》，并《商品房认购书》的约定要求金城公司返还购房款、双倍返还定金，并支付违约金100000元及经济损失100000元。金城公司辩称，李忠义诉求商品房认购书已履行完毕不符合合同法的解除条件；金城公司向李忠义出具承诺书，应疫情原因延迟合同签订的时间；李忠义主张的的定金因双方签订的正式合同不再适用定金罚则；李忠义主张的违约金及损失均不应支持。因《商品房认购书》约定，该认购书自双方签订《商品房购销合同》及《补充协议》之日起终止，双方已就涉案房屋签订正式的《商品房买卖合同（预售）》，自签订预售合同之日即2020年4月20日，《商品房认购书》已经失效，其权利义务被双方新签订的《商品房买卖合同（预售）》所替代，故《商品房认购书》无需解除，李忠义亦无权按照《商品房认购书》的约定要求金城公司双倍返还定金。因双方已签订新的《商品房买卖合同（预售）》，李忠义支付的643167元按照《商品房认购书》的约定转化为《商品房买卖合同（预售）》的购房款，后双方就退房、退款及赔偿损失协商一致，解除该《商品房买卖合同（预售）》，金城公司于2020年7月5日前退房退款并支付原告利息及各项费用10000元，李忠义不再额外要求其他经济赔偿和损失，双方应遵照该约定履行。据此，金城公司应退还李忠义购房款643167元并支付利息等各项损失10000元。李忠义要求支付违约金100000元及经济损失100000元的诉求，不符合双方约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决：一、临泉县金城国际实业有限公司判决生效之日起10日内退还原告李忠义购房款643167元，并支付经济损失10000元，合计人民币653167元；二、驳回李忠义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6759元，由原告李忠义负担2216元，临泉县金城国际实业有限公司负担4543元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，李忠义起诉时明确提出要求金城公司支付经济损失100000元等诉讼请求，一审判决金城公司支付给李忠义经济损失10000元，并未超出李忠义的诉讼请求范围，结果并无不当。金城公司称一审判决其公司支付给李忠义经济损失10000元超出李忠义诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由临泉县金城国际实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执624号申请执行人:张渝，女，1982年9月5日出生，汉族。被执行人:张烽，男，1967年1月23日出生，汉族。被执行人:刘霞，女，1972年2月7日出生，汉族。申请执行人张渝与被执行人张烽、刘霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）鄂1126民初3036号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张渝的执行申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年7月11日通过公告方式向被执行人张烽、刘霞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张烽、刘霞按规定期限内到院履行义务，逾期后被执行人张烽、刘霞未到院且未予履行。2、本院于2020年5月25日、2020年7月21日、2020年12月8日通过法院网络查控系统对被执行人张烽、刘霞财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张烽、刘霞有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院到被执行人张烽、刘霞住所地的蕲春县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人张烽、刘霞有不动产。4、本院于2020年11月10日将被执行人张烽、刘霞纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张渝，要求其提供被执行人张烽、刘霞的其他财产线索，申请执行人张渝认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人张烽、刘霞的其他财产线索，但申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月八日书记员  周 凡
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1955号宁波宁华出租汽车有限公司鲍作会：申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍作会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1955号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1138号 申请执行人胡礼琦，男，1998年12月24日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人李秀春，江西仁天律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘芳，女，1999年5月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人刘辉明，男，1977年7月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人林明秀，女，1977年7月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人胡礼琦与被执行人刘芳、刘辉明、林明秀婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人刘芳、刘辉明、林明秀婚姻家庭逾期未履行法律义务。本院在执行过程中，执行到位金额42638.92元，2020年12月25日，申请执行人胡礼琦提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）赣0721民初955号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龙昌顺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1194号原告：李慧清，女，1962年1月16日出生，汉族，系双鸭山市三十一中退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王永臣，系双鸭山经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨关喜，男，1964年5月2日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告李慧清与被告杨关喜民间借贷纠纷一案，李慧清于2020年6月17日诉讼来院，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李慧清及其委托诉讼代理人王永臣到庭参加诉讼。杨关喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李慧清向本院提出诉讼请求：1、杨关喜给付李慧清借款32500元；2、诉讼费由李慧清承担。事实和理由：2015杨关喜因急需现金作生意，找李慧清借款，李慧清于2015年6月28日从尖山区六马路盛泰家园的家里交给杨关喜现金62500元。自2015年下半年至2019年11月份杨关喜先后还款3万元尚欠32500元没还，为了维护李慧清合法权益，李慧清诉至法院。被告杨关喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：李慧清提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明杨关喜向李慧清借款62500元并尚欠32500元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，杨关喜向李慧清借款62500元，李慧清将62500元现金交付给杨关喜，杨关喜为李慧清出具借条一份，内容：“今借李慧清陆万贰仟伍佰元整（6,2500元），2015年6月28号，借款人：杨关喜。”后杨关喜陆续偿还李慧清3万元，尚欠32500元。本院认为，杨关喜向李慧清借款62500元并为李慧清出具借据，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，杨关喜对该借款负有偿还义务，现杨关喜尚欠李慧清32500元，李慧清要求杨关喜给付该借款32500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨关喜于本判决生效后十日内给付原告李慧清借款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告杨关喜负担。案件受理费612元，由被告杨关喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陈宏珍人民陪审员  高 松人民陪审员  刘明辉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  国 静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8343号之一 原告：寿光德仲建筑安装有限公司，住所地潍坊市寿光市西公孙村社区居民委员会东50米。统一社会信用代码：91370783MA3CD1QU8D。 法定代表人：梁德仲，总经理。 委托诉讼代理人：纪兴敏，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：武汉中澳索尔机电设备成套有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场**********房。统一社会信用代码：91420103059153589Q。 法定代表人：李承斌。 原告寿光德仲建筑安装有限公司与被告武汉中澳索尔机电设备成套有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告寿光德仲建筑安装有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光德仲建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光德仲建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告寿光德仲建筑安装有限公司负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初368号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：张勇。 被告人杜晓林，女，1974年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市高新区，住成都市高新区。2012年4月26日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2015年11月因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年11月17日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2017年2月5日刑满释放。2020年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]Z323号。 指控事实：2020年8月22日8时30分，被告人杜晓林到崇州市街子镇某街成都红旗连锁股份有限公司崇州某街便利店内，趁超市收银员离开柜台之际，进入收银台将钱屉内的七张面额一百元的现金、三百余元零钱以及五张红旗超市现金券盗走耗用。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人杜晓林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关指控一致。另查明，被告人杜晓林所盗五张红旗超市现金券在被盗时已经使用。 判决理由：被告人杜晓林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人杜晓林犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杜晓林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杜晓林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人杜晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月八日（羁押之日）起至二○二一年四月七日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期未缴纳，由本院强制执行。] 二、责令被告人杜晓林退赔被害人成都红旗连锁股份有限公司崇州玉泉街便利店经济损失1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年十二月十日 书记员  任怡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16794号原告：上海斐讯云计算有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。委托诉讼代理人：郭合普、周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：太原百益众赢科技有限公司,住所地山西省太原市小店区南内环街XXX。法定代表人：杨乐，执行董事。本院在审理原告上海斐讯云计算有限公司与被告太原百益众赢科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海斐讯云计算有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海斐讯云计算有限公司负担(已付)。审判员  顾国华二〇二〇年十二月十一日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11416号上诉人(原审原告)：方再，女，1978年3月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海钧能实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张伟祥，执行董事。上诉人方再因与被上诉人上海钧能实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初27098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方再上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金315，038.26元。事实和理由：一审认为上诉人弄虚作假，擅自变更奖金数额系事实认定错误。上诉人已通过证据证明其在工作上听从直属上级会计刘玉东的指令，并按照刘玉东的指令更改奖金数额。上海钧能实业有限公司未作书面答辩。方再向一审法院提出诉讼请求：判令上海钧能实业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金315，038.26元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海钧能实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付方再2019年度、2020年度共计12天应休未休年休假折算工资11，587.20元；二、方再要求上海钧能实业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金315，038.26元的诉请请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及劳动法规所规定的限度或用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。根据劳动法的规定，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。因此，完成劳动任务、遵守劳动纪律和职业道德是劳动者的基本义务。根据本案查明事实，上诉人作为公司出纳擅自变更奖金数额，将自己及刘玉东的奖金调高，将赵锐的奖金调低，还将总金额做平，最终造成奖金发放错误，其行为违反职业道德，且未能及时纠错，上诉人上述行为应认定为严重违纪行为。被上诉人据此与上诉人解除劳动关系并无不当，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实与法律依据。审理中上诉人表示其听从直属上级会计刘玉东的指令更改奖金数额依据不足，本院对此不予采信。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由方再负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9442号上诉人（原审原告）：栗社文，男，汉族，1963年3月19日出生，户籍所在地河南省伊川县,现住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：河南省博时置业有限公司，住所地河南省伊川县城关镇文化路北段。法定代表人：晋建坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。上诉人栗社文因与被上诉人河南省博时置业有限公司（以下简称博时公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月17日，依法公开开庭审理了本案。上诉人栗社文，被上诉人博时公司的委托诉讼代理人申幸伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗社文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由博时公司承担。事实与理由：一、根据双方合同第十五条约定，90日内取得房地产权属证书。二、博时公司虚假陈述，将不能办理房产证的责任推卸给政府。三、至2020年11月25日，金瑞龙城小区仍未通过验收，还有不合格违规之处。四、栗社文一审提供证据13份，均已证明博时公司应承担违约责任。五、一审法院违反法定程序，请求二审法院判令博时公司支付违约金从2016年6月25日起至2020年8月24日止以购房款371651元×1521天，共计199617.94元，并对博时公司虚假陈述陷害政府依法处理。博时公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。栗社文向一审法院起诉请求：1.判令博时公司支付违约金，从2016年6月25日起至2020年8月24日止以购房款371651元×1521天，共计违约金199617.94元。2.诉讼费由博时公司承担。一审法院认定事实：2013年7月17日，博时公司作为出卖人，栗社文作为买受人，双方签订了金瑞龙城一号楼一单元1103号房屋的《商品房买卖合同》，其中第十五条载明：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金……”。在合同尾部，博时公司在出卖人处签章，栗社文在买受人处签名捺印。在合同签订当日，博时公司向伊川县房地产管理所进行了备案登记，于2016年1月11日将案涉商品房交付给栗社文使用。2020年7月，该小区部分业主为办理房产权属证书事宜信访，经政府有关部门协调，博时公司于当月向该小区业主出具《承诺书》，明确于2020年11月前具备为该小区办理不动产登记证书条件，如2020年11月前不具备办证条件，博时公司将代该小区业主缴纳物业费至具备办理不动产证条件时止。如业主拖延贻误办理，物业费由业主承担，并承担逾期办证的不利后果。栗社文认为，依据双方所签的《商品房买卖合同》约定，博时公司未办理房产权属证书已构成违约，造成了其实际经济损失，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对其诉讼主张应当提供充分的证据加以证明，如果未能提供证据证明其诉讼主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，栗社文认为博时公司构成违约的依据为双方于2013年7月17日签订的《商品房买卖合同》第十五条的有关约定。依据查明的案件事实，栗社文、博时公司双方在该《商品房买卖合同》第十五条中只对商品房备案登记的日期作出了约定，而对办理产权证书的日期没有明确约定，直到2020年7月1日才向该小区业主出具了承诺书，明确于2020年11月前具备办理不动产登记证书的条件。因此，栗社文认为博时公司违约要求其支付违约金的诉讼请求没有相关依据，一审法院无法认定博时公司存在未按期办理不动产权属证书的违约行为，故对栗社文的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回栗社文的诉讼请求。案件受理费2146元，由栗社文承担。本院二审期间，栗社文围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，栗社文、博时公司于2013年7月17日签订的《商品房买卖合同》第十五条针对商品房备案登记的日期作出了约定，但对办理产权证书的日期没有明确约定，博时公司于2020年7月1日出具承诺书，明确于2020年11月前具备办理不动产登记证书的条件。但至本案二审审理期间，博时公司仍未为栗社文办理不动产登记证书，构成违约，应依据合同约定向栗社文支付违约金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于栗社文上诉主张违约金数额应予调整的意见，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加…”栗社文未提交证据证明博时公司未按约定为其办理不动产登记证书造成其实际损失数额，本院依据双方合同约定认定博时公司应向栗社文支付逾期办证违约金37.17元（栗社文已交房款371651元×0.01%=37.17元）。本案纠纷系博时公司逾期办证引发，本案一、二审诉讼费均由博时公司负担。综上，栗社文的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2956号民事判决；二、河南省博时置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付栗社文逾期办证违约金37.17元。三、驳回栗社文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2146元、二审案件受理费4292元，均由河南省博时置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二〇年十二月十九日书记员 麻琳娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8947号原告：王玉龙，男，1987年08月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：王世广，男，1975年07月15日出生，汉族，住濮阳县。原告王玉龙与被告王世广合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告王玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉龙撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋慧平
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丙勋，男，汉族，1950年12月15日出生，住临颍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临颍县自然资源局，住所地临颍县颖北新区二环路中段北侧。法定代表人徐小伟，局长。张丙勋因与临颍县自然资源局房屋行政登记纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2020）豫11行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。张丙勋向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人起诉未超过法定期限。自1997年涉案房地产被违法办理抵押、过户登记，至2019年在申请人于一审诉讼提请临颍县法院调查收集证据期间，没有任何部门、任何人员在任何时间向申请人出示、送达过涉案房地产他项权及有关抵押、过户登记手续或证明文件，申请人也始终没有看到过这些文件。申请人提交的证据足以证明2019年之前申请人并不知道或者应当知道被诉抵押、过户登记行为。申请人不知道被诉行为不是自身原因造成，而是被申请人违法行政导致，不管房地产抵押登记行为经过多长时间，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。被诉抵押登记、过户行为违法，侵害申请人的合法权益和知情权。综上，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理，裁定申请人所有涉案房地产有关抵押登记、过户登记等行政行为违法。本院认为，张丙勋的再审申请理由不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。该规定中的二十年期限属于绝对不变期限，不适用中止、中断和延长的特殊规定。被诉房屋抵押登记行为发生于1997年，张丙勋针对该行为首次提起行政诉讼请求撤销涉案房屋他项权证发生在2019年，也即其首次提起行政诉讼时，距离被诉抵押登记行为发生已经明显超过了最长法定起诉期限二十年。因此，原审法院裁定驳回张丙勋的起诉，并无不当。张丙勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张丙勋的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十二月十六日书记员  侯 捷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5205号上诉人(原审被告)：王焕民，男，汉族，1955年9月14日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李留宇，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李国斌，男，回族，1957年9月27日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人王焕民因与被上诉人李国斌借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王焕民的委托诉讼代理人赵军、李留宇，被上诉人李国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕民上诉请求：一、依法对一审判决书第一项改判，驳回李国斌全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由李国斌承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误；1、一审判决认定王焕民与李国斌之间为借贷关系是错误的，王焕民出具的是收条，但根据收条内容及李国斌庭审陈述情况来看，李国斌是抱着“落一套房子的心态”对王焕民的工程进行的投资，该笔资金也未交给王焕民，而是由李国斌直接付给材料商，用以购买原材料。房屋盖好后李国斌得到了一套房屋，并在其居住了十多年。因此一审判决认定双方为借款合同纠纷是错误的。2、王焕民与李国斌、李智明等人之间是以房抵债法律关系，且已经实际履行完毕。王焕民只是李智明等人的施工人，并非房屋的所有权人，并不享有房屋的处分权。由于房屋竣工后李智明等人无力支付工程款，遂提出了以房抵债。李国斌能够居住十多年显然是取得了开发商李智明等人的认可，三方通过协商沟通，达成了以房抵债的协议。李国斌实际占有房屋达十多年，直到房屋被拆迁，故以房抵债协议已实际履行完毕，王焕民与李国斌之间不存在借款关系，故一审判决认定事实错误。该涉案房屋未办理房产更名手续，非上诉人原因导致，而是李国斌与李智明等人之间的问题，房产未办理过户手续并不能否认双方以房抵债法律关系客观存在的事实。3、一审判决王焕民赔偿李国斌23369.8元经济损失是错误的。一审判决即认定本案属于借贷关系，又认定王焕民赔偿李国斌装修经济损失，该两个判项相互矛盾，二审法院应依法纠正。二、一审判决审判程序严重违法，足以影响对本案的公正处理；1、王焕民不是本案的适格被告，涉案房屋的拆迁补偿款被李智明、史凤丽、高中太冒领，致使李国斌遭受经济损失，而王焕民对涉案房屋未获得任何利益，其不是本案的适格被告。2、一审判决漏列当事人。王焕民、李智明、李国斌达成以房抵债协议，李智明已将涉案房屋交付李国斌占有使用十多年，涉案房屋拆迁补偿款应归李国斌所有，而涉案房屋拆迁补偿款被李智明、史凤丽、高中太领走。一审判决将该三人遗漏，属审判程序严重违法，足以影响本案的公正处理。综上，一审判决认定事实错误，审判程序严重违法，望二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。李国斌辩称，我们之间就是借款纠纷，答辩人要求维持原判。李国斌向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（从2003年5月21日至今利息2分），并退还经济损失359408.80元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2004年5月16日，被告向原告出具证明一份，内容为：我承建李智明等人私人住宅楼前期工程借李国彬柒万余元投入工地使用，因李智明等人未能按协议支付，经李智明、王青海、杨四、我本人协商同意，用一套五楼三室两厅来顶李国彬投资款，决算后价格以售楼价为准，多退少补。后原告入住该房屋，未依法登记领取房屋权属证书。2015年5月23日，原告以140000元的价格将该房屋卖给朱玉华。2017年9月1日，该房屋被川汇区人民政府房屋征收办公室确定为川汇区沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造项目之列，拆迁补偿总额为359408.80元。2017年9月26日，本院作出(2015)川执字01278协助执行通知书，通知川汇区棚户区(城中村)改造第三指挥部停止支付该补偿款。2017年10月23日，朱玉华起诉要求原告返还和赔偿房款359408.80元。2018年1月18日，本院作出（2017）豫1602民初5415号民事判决书，判决朱玉华与原告于2015年5月23日签订的售房合同协议书无效，原告返还朱玉华购房款140000元及利息，并赔偿损失40000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承建李智明等人私人住宅楼前期工程借原告柒万余元投入工地使用，并承诺用承建房屋一套冲抵原告借款，表明双方存在借款关系，现因被告以房屋冲抵借款未能实现，被告仍应承担还款责任。原告要求被告偿还借款70000元的诉请，法院予以支持。被告借款后，双方未约定借款期限及借款利息，原告主张按月息二分支付借款利息的诉讼请求缺少事实和法律依据，法院不予支持；原告要求被告赔偿经济损失359408.80元的诉请，庭审中，依据原告提交的证据可以显示冲抵房屋被拆迁后，房屋评估总价为336039元，房屋添附部分的补偿价格为23369.80元，本案原告在另案中，因将冲抵房屋出售案外人朱玉华，而被判决房屋买卖无效，返还了案外人购房款并赔偿损失40000元，因此该冲抵房屋的添附部分补偿款应为原告的实际损失，被告应予赔偿；原告请求的其他赔偿数额，缺少相应的事实依据及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王焕民于判决生效之日起十日内偿还原告李国斌借款70000元，并赔偿损失23369.80元。二、驳回原告李国斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元，原告李国斌负担5236元，被告王焕民负担1456元。二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、双方当事人是否存在债权债务关系，上诉人是否应当偿还借款及赔偿损失？2、一审程序是否违法？第一、关于双方当事人是否存在债权债务关系，上诉人是否应当偿还借款及赔偿损失的问题。首先，双方当事人存在债权债务关系。上诉人王焕民承建李智明等人私人住宅楼前期工程向被上诉人李国斌借7万余元投入工地使用，2004年5月16日，上诉人王焕民向被上诉人李国斌出具证明一份，承诺用承建房屋一套冲抵李国斌借款，表明双方存在债权债务关系。其次，李国斌并未获得涉案房屋所有权，现因拆迁李国斌既没有房屋也没有补偿，王焕民以房屋冲抵借款未能实现，仍应承担还款责任。房屋添附部分补偿款23369.80元是因王焕民以房屋冲抵借款产生的经济损失，现王焕民以房屋冲抵借款未能实现，应当赔偿李国斌因此产生的经济损失。王焕民在偿还借款赔偿损失后，其与案外人之间的建设工程纠纷可以另行主张权利。第二、关于一审程序是否违法的问题。首先，本案双方当事人之间为债权债务关系，上诉人王焕民为借款人，出借人李国斌起诉请求王焕民偿还借款并无不当，王焕民作为原审被告主体适格。其次，一审李国斌起诉请求王焕民偿还借款，并非讨要涉案房屋拆迁补偿款，故一审判决并未漏列当事人。综上，一审程序合法，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，王焕民的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2134元，由上诉人王焕民负担。本判决为终审判决。审判长 陈晓军审判员胡体兵审判员王红飞二〇二〇年十二月十六日法官助理张译元书记员王明涵