河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6176号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：于亮洲，该公司经理。委托诉讼代理人：王义德，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘钰燃，女，2004年10月10日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：徐花云，女，1983年10月8日出生，汉族，住址同上，系刘钰燃的母亲。被上诉人（原审原告）：徐花云，女，1983年10月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，住卫辉市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡公司）因与被上诉人刘钰燃、徐花云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险新乡公司的委托诉讼代理人王义德到庭参加诉讼，被上诉人刘钰燃、徐花云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财险新乡公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人各项损失共计34794.34元。事实和理由：一审法院判决误工费极不合理，上诉人在一审中申请对被上诉人徐花云申请误工期鉴定合法有据，一审法院不予准许侵犯了上诉人的权益。首先，被上诉人徐花云伤情诊断：头外伤、脑震荡、右膝关节皮肤撕裂；出院情况：神志清，精神可，普通饮食，睡眠尚可，诉无明细不适，左额部头皮血肿有所减小，压痛减轻，右膝刀口已拆除缝线，愈合良好，皮缘对合整齐，生命体征稳定，病情稳定；由上述描述可见，被上诉人出院时伤情已基本恢复，医院医嘱建议3个月明显不合理，上诉人提出异议并申请误工期鉴定合法有据，一审法院不能审查该情况直接判决，严重违反了上诉人权益。其次，被上诉人徐花云伤情诊断：头外伤、脑震荡、右膝关节皮肤撕裂；脑震荡是临床常见的轻型颅脑损伤，根据病历记载膝关节撕裂伤为2CM；根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7闭合型颅脑损伤［S06］，4.7.1轻型：误工30—45日，原则上不考虑护理、营养；10.1.2皮肤创长度小于或等于20cm：误工15—20日，护理1—7日，营养1—15日；根据公安部颁发适用交通事故的误工期、护理期标准，被上诉人的要求远超该标准，如果被上诉人伤情确实严重，一审判决高于此标准也可以理解，但是根据出院记载被上诉人伤情稳定、恢复良好，一审法院简单的按照医院医嘱判决，有违公允。再次，依据（2018）豫高法372附件（2）关于误工费的规定：医嘱与司法鉴定意见不一致的，一般以鉴定意见为准，现结合伤情诊断、出院时情况及公安部下发的三期标准，医生医嘱明显不合理，上诉人申请司法鉴定合法有据。刘钰燃、徐花云庭前提交书面答辩状辩称，上诉人的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17，19，21，22，23，24条及河南省高级人民法院关于《交通事故损害赔偿项目计算标准》第二页：误工时间应当住院＋出院医嘱定，构成伤残可以算至定残前一天。2020年7月，河南省高级人民法院关于《机动车交通事故存在纠纷案件审理中存在的问题》指导意见第7页第11条也规定了护理费应提供住院证明和医嘱，住院证明与医嘱不一致的，没有经过鉴定的按医嘱确定。上诉人所述《公安部及公共安全行业标准》不能与法律相抵抗。刘钰燃向一审法院起诉请求：医疗费12612.70元，住院伙食补助费16天×50元／天=800元，交通费16天×20元／天=320元，护理费16天×125.14元／天=2002.24元，误工费106天×121.4元／天=12868.4元，合计28603.34元；徐花云向一审院提出诉讼请求：医疗费13674.76元，住院伙食补助费16天×50元／天=800元，营养费16天×20元／天=320元，交通费16天×20元／天=320元，护理费63天×125.14元／天=7883.82元（院内18天，院外45天），误工费106天×121.4元／天=12868.4元，合计35866.98元。一审法院认定事实：2020年7月4日，张旭驾驶豫Ｇ×××**号小客车在卫辉市××与××交叉口与李一峰驾驶的三轮相撞，刘钰燃、徐花云受伤。一审法院认为，本案事故发生时刘钰燃未满16周岁，系未成年人，其主张误工费不符合法律规定，不予支持；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。徐花云向一审法院提供的新乡医学院第一附属医院出具的出院证、诊断证均记载“院外继续卧床休息3个月”。故徐花云主张误工期106天（住院16天，出院休息3个月即90天），予以支持。新乡医学院第一附属医院对徐花云出院后的护理没有出具相应的证明，亦没有其他的证据佐证，故徐花云主张出院后的护理费，不予支持。平安财险新乡公司提出的鉴定申请，没有提供相应的证据，且理由不充分，不予采信。综上所述，刘钰燃主张医疗费12612.70元，住院伙食补助费16天×50元／天=800元，交通费16天×20元／天=320元，护理费16天×125.14元／天=2002.24元，要求合理，予以支持；刘钰燃主张误工费106天×121.4元／天=12868.4元，要求不合理，不予支持；以上合计15734.94元。徐花云主张医疗费13674.76元，住院伙食补助费16天×50元／天=800元，营养费16天×20元／天=320元，交通费16天×20元／天=320元，误工费106天×121.4元／天=12868.4元，要求合理，予以支持；徐花云主张护理费每天125.14元，要求合理，予以支持；要求护理期63天（院内18天，院外45天），证据不足，不予支持；按其实际住院时间16天确认，护理费为2002.24元；合计29985.4元。二人共计45720.34元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由平安财险新乡公司在交强险限额内赔偿刘钰燃、徐花云二人医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，护理费4004.48元、误工费12868.4元、交通费640元，合计27512.88元；仍不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项18207.46元，根据当事人在事故中的过错程度，由平安财险新乡公司在商业险限额内赔偿刘钰燃、徐花云二人18207.46元；共计45720.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三、二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后七日内赔偿刘钰燃、徐花云二人损失45720.34元。二、驳回刘钰燃、徐花云二人的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为627元，由徐花云全部承担。本院经审理查明：2020年7月4日23时10分，张旭驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车，沿新乡市卫辉市友谊路由南向北行驶至友谊路与卫州路交叉口时，因操作不当与同方向行驶的李一峰驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成李一峰及电动三轮车乘坐人刘钰燃、徐花云受伤、两车受损。卫辉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张旭承担事故的全部责任；李一峰、刘钰燃、徐花云不承担该事故的责任。事故发生后，刘钰燃、徐花云被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗，二人均住院治疗16天，于2020年7月21日出院。刘钰燃出院诊断为：1、右肩关节损伤，肩部及三角肌软组织损伤；2、头部外伤；3、左踝关节损伤。徐花云出院诊断为：1、头部外伤脑震荡；2、右膝关节皮肤撕裂伤；3、左眼视力缺如；4、贫血。张旭驾驶的豫Ｇ×××**机动车登记车主为王志伟，在平安财险新乡公司投保有交强险及商业三者险（限额500000元）。本院认为，关于徐花云误工时间的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，徐花云因本次事故受伤住院治疗，其在一审中提交的出院证及诊断证明中显示：“出院医嘱：1、院外继续休息3个月…”，因此原审支持徐花云出院后误工期90天符合法律规定。平安财险新乡支公司申请对徐花云误工期进行鉴定并非必要，原审不予准许并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十七日书记员  王 琪