wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑终302号原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。上诉人（原审被告人）余富，男，1992年9月15日出生于平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月29日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、绑架罪于同年5月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人余富犯寻衅滋事罪、绑架罪一案，于2020年10月9日作出（2020）桂0821刑初430号刑事判决。原审被告人余富不服，提出上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，一、被告人余富与被害人涂某1等人在案发前一直存在矛盾。2020年3月26日11时许，余富携带一把长柄镰刀驾车途经平南县高坪村胶厂屯被害人涂某1住宅前面公路时，发现涂某1在家，遂停车拿着长柄镰刀朝涂某1家走去，涂某1见状便跑回住宅二楼躲避并将通往二楼的楼梯门锁住，余富就用携带的长柄镰刀劈了铁门两下后又将涂某1停放在住宅面前的桂Ｒ×××**五菱宏光面包车的玻璃砸烂。经鉴定，涂某1的桂Ｒ×××**五菱宏光面包车损失价值2230元。原判认定上述事实，有物证作案工具长柄镰刀一把，书证受案登记表、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、机动车行驶证、维修发票，证人涂某2、陈某、涂某3、涂某4的证言，被害人涂某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片，被告人余富的供述等证据证实。二、2013年农历正月初八（新历2月17日）23时许，被告人余富以索要人工钱未果为由，持一把柴刀来到平南县高坪村胶厂屯涂某8家中对涂某8等人追砍未果，便抓住出来查看情况的涂某8的妻子廖某头发并将柴刀架在廖某脖子上，把廖某拖到住宅外面的地坪沙堆旁，以此威胁涂某8给钱，否则就杀死廖某。双方僵持了二个多小时，待涂某8凑够20000元后，余富便放了廖某回到平南县高坪村王四余屋屯祠堂收取了涂某8的20000元现金。原判认定以上事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条、结婚证，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人余富随意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；余富以勒索钱财为目的，绑架他人作为人质，构成绑架罪。余富属一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。余富到案后能如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，对该部分罪行依法可从轻处罚。对余富提出其没有实施绑架行为的辩解意见，经查，其本人在卷供述证实其为追讨所谓工钱，用刀挟持被害人廖某要求涂某8给钱并获款20000元，其有罪供述得到书证收条、证人涂某2、陈某、涂某5、涂某6、涂某1、涂某7、余某、莫某、林某、涂某8的证言、被害人廖某的陈述的印证，上述证据指向明确，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实余富实施绑架行为的事实。故该辩解意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百九十三条第一款第三项、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人余富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年；二、随案移送的作案工具长柄镰刀一把予以没收；继续追缴被告人余富违法所得人民币20000元返还给被害人廖某。上诉人余富上诉提出，其没有绑架廖某，请求二审法院依法改判。经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与原审判决查明的事实相同。原审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且均经原审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人余富绑架他人作为人质勒索钱财的行为构成绑架罪，为泄私愤而持械恐吓他人并随意打砸、毁坏他人财物的行为构成寻衅滋事罪。余富一人犯二罪，依法应数罪并罚。鉴于其到案后如实供述其所犯寻衅滋事罪的事实，故对该罪行可以从轻处罚。对余富提出其没有实施绑架行为的上诉意见，经查，该意见是余富在原审中提出的辩解意见，亦是原审中控辩双方的争议焦点，原审法院根据到案证据查明的事实，依法认定余富用刀挟持被害人廖某要求涂某8给钱并获款20000元的行为构成绑架罪，评判正确，本院予以确认，故对该上诉意见不予采纳。原审判决根据余富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对二人定罪处罚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。余富的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王秀敏审 判 员 卢阳德审 判 员 徐江杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黎杨洋书 记 员 林 雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7426号 原告：张树华，男，1960年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市针纺织品商店，住所地：四川省宜宾市翠屏区东城东街**，注册号：×××58。 法定代表人:吴仁莲。 委托诉讼代理人：查治鹏，男，1958年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张树华与被告宜宾市针纺织品商店（以下简称纺织商店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张树华，被告纺织商店的委托诉讼代理人查治鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张树华向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从1978年12月至1995年12月期间存在劳动关系；2.诉讼费原告自愿负担。事实和理由:张树华于1978年12月知青返城后被安排到宜宾市的大集体一宜宾市针纺织品商店（原百货商店）工作，一直工作至1995年。由于当时政策尚未健全，并未签订劳动合同和办理社会保险。期间于1979年至1981年任售货员，1982年至1990年任营业员，1990年至1995年任店委会委员，任职大南门街门店店长。1995年底因城市改造宜宾市针纺织品商店被占地后需自谋职业，因生活困难从2005年起才继续购买社保至今。2020年8月13日，按照相关规定张树华应当退休，但由于1995年至2005年期间并未购买保险，1992年前应纳入视同缴费年限的工龄，需与原单位确认从1978年12月至1995年12月的劳动关系。 被告纺织商店辩称，原告是1978年通过公招进入我单位，后来一直在单位上班，直到1995年单位经济困难，员工出去自谋职业，认可原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的不予受理通知书、民事裁定书、企业登记基本情况表、工资变动花名册、工资档案花名册、工资报批花名册、工资花名册、证明3份（吴仁莲、胡宏华、查治鹏）、四川省宜宾市劳动局文件、录取名单、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1978年12月14日，原告张树华经四川省宜宾市劳动局【市劳配招字（78）第359号】文件批准被招录到宜宾市商业局（现宜宾市翠屏区商务局）工作，宜宾市商业局安排原告到宜宾市××总店大集体工作（1981年11月4日注册成立纺织商店），原告张树华在纺织商店工作至1995年12月，因纺织商店停业，原告张树华遂回家自谋职业。 此后，因被告未为原告缴纳社会保险，原告于2020年10月23日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1978年12月至1995年12月期间存在劳动关系。同日，该委以原告的申请事项不属于劳动人事争议范围作出翠劳人仲不〔2020〕34号《不予受理通知书》。同日，原告因不服前述《不予受理通知书》诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.宜宾市针纺织品商店为集体所有制企业，经营范围：针纺织品、日用百货、服装鞋帽零售。2.原告提交的一九八三年企业调整工资报批花名册（1984年3月10日）、职工花名册（88年12月1日）宜宾地区职工工资档案花名册（1989年）、宜宾地区企业职工标准工资变动花名册（1990年7月11日）内均有原告张树华的名单，部分有吴仁莲、胡宏华、查治鹏的名单。3.2020年8月24日，宜宾市翠屏区商务局出具《情况说明》，说明原告于1978年12月安排到宜宾市××总店大集体-宜宾市针纺织品商店工作，一直工作至1995年，此后原告回家自谋职业，自行购买社保。 本院认为，原告张树华自1978年12月被招录到被告前身宜宾市××总店大集体处工作至1995年12月的事实，有四川省宜宾市劳动局文件、工资花名册、同事证明、宜宾市翠屏区商务局的情况说明等证据予以证实。本案被告虽实际成立于1981年11月4日，但原告在被告前身宜宾市××总店大集体工作的年限应当计入被告处工作的年限，故本院认定原、被告双方在1978年12月至1995年12月期间存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、第五十条的规定，判决如下： 原告张树华与被告宜宾市针纺织品商店在1978年12月至1995年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张树华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎 附:相关法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第二条【适用范围】中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条【适用范围】中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 第五十条【不服仲裁裁决提起诉讼】当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20041号申请执行人:朱江波，男，1970年5月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：田素学，男，1965年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京华视伟业文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道路******。法定代表人：田素学，总经理。本院在执行申请执行人朱江波与被执行人田素学、北京华视伟业文化发展有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人田素学、北京华视伟业文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划被执行人田素学、北京华视伟业文化发展有限公司银行存款5003.35元，已发还申请执行人，并对被执行人田素学名下机动车辆相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人田素学、北京华视伟业文化发展有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人田素学、北京华视伟业文化发展有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 马寅华
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初10135号原告：周天兴，女，1984年8月4日出生，住云南省邵通市巧家县。被告：金华市隆聚木业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业园区。法定代表人：田耀胜，执行董事。原告周天兴与被告金华市隆聚木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告周天兴于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周天兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周天兴撤诉。本案免收案件受理费。审 判 员 朱召杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 周彩娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6062号原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅苑**楼。负责人：段志丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：王小攀，男，系该支行员工。被告：王焕卿，女，1985年4月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被告王焕卿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的委托诉讼代理人王小攀到庭参加诉讼。被告王焕卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告信用卡本金8,485.76元，利息764.31元，滞纳金及服务费723.15元，共计9,938.91元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（王焕卿）于2018年3月21日在我行（农行许昌莲城支行）申请办理个人信用卡，并亲自在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，且留存身份证复印件，后经我行审批下发卡片额度4,500元。2019年11月被告的信用卡开始逾期，至今共逾期金额9,938.91元，后经我行工作人员多次电话催收以及到被告单位和家庭多次上门催收，被告一直拒不归还，我行依据相关规定，将被告诉至贵法院，请求法院予以裁决。王焕卿未作答辩。经审理查明：被告王焕卿于2018年3月21日在原告处申请并办理卡号为62×××61的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起按照每日万分之五（即年利率18.5％）计算透支利息；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；消息通知服务费3月/账户/月；境内紧急取现手续费按提现金额的2%收取。被告王焕卿持卡消费后于2019年11月形成透支逾期。根据原告陈述及其提供的信用卡综合管理平台账户信息及信用卡流水明细表显示，截至2020年7月23日，被告下欠原告借款本金8,451.45元，利息764.31元，逾期还款违约金515.11元，取现手续费205.04元，服务费3元，共计9,938.91元。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向被告王焕卿依法进行催收，但被告王焕卿并未还款。以上事实有农业银行金穗贷记卡申请表、个人业务凭证、农业银行信用卡综合管理平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详情表及当事人陈述在卷为证。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告王焕卿在原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息、违约金、取现手续费、服务费。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王焕卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王焕卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行借款本金8,451.45元、利息764.31元、逾期还款违约金515.11元、取现手续费205.04元、服务费3元，共计9,938.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由王焕卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月五日书记员  刘添
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2020）晋05行终71号上诉人（原审原告）杨某，女，1977年11月14日出生，汉族，公民身份号码×××，现住阳城县。委托代理人张某1，山西君宜律师事务所律师。委托代理人袁某，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局，所在地址晋城市建设路**。法定代表人马某，任局长。委托代理人张某2，该局四级调研员。委托代理人郭某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市人民政府，所，所在地址晋城市城区凤台西街**/div>法定代表人王某1，任市长。委托代理人闫某，晋城市司法局行政复议与应诉科科长。原审第三人晋城市保安守押有限公司家政服务分公司。负责人武风明，该公司经理。委托代理人王某2，女，汉族，1975年7月5日生，身份证号码×××，住陵川，住陵川县百狮街三碑巷**iv>上诉人杨某因不服工伤认定一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨某及委托代理人张某1、袁某，被上诉人晋城市人力资源和社会保障局委托代理人张某2、郭某，被上诉人晋城市人民政府委托代理人闫某，第三人晋城市保安守押有限公司家政服务分公司委托代理人王某2到庭接受询问。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告为第三人的职工。该公司承包了阳城国际发电有限责任公司夜休楼和部分职工公寓楼物业管理项目。原告被派遣在该项目中的夜休楼从事保洁工作，上下班在夜休楼签到签退。2020年2月4日早上，原告上班时先到招待所领取了口罩，后前往夜休楼途中倒地受伤（7时50分左右），事发时其尚未签到。原告的伤情经晋城市人民医院诊断为：1、右侧后交通动脉瘤、蛛网膜下腔出血；2、左侧大脑中动脉分叉处动脉瘤。被告晋城市人社局于2020年4月9日作出（2020）晋市工伤不（市）第053号不予认定工伤决定书，认为原告与用人单位已构成劳动关系，但其不是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，决定不予认定原告为工伤。后原告不服，申请行政复议。被告晋城市政府于2020年6月23日作出（2020）38号行政复议决定书，决定维持上述不予认定工伤决定书。原告仍不服，诉至本院。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案双方争议的焦点为：原告倒地受伤的原因是突发疾病晕倒还是受到事故伤害。原告倒地的地点位于大巴车的后轮处，原告起诉状中称是被该车剐蹭倒地，但被告方提供的询问笔录中证人陈述的是“晕倒”，监控视频截图显示该车辆与原告未发生接触，原告自认也并无外伤，其在起诉状中称是“被该车剐蹭倒地”，庭审中又称“走着走着不知怎么就倒地了”，在其自行书写的受伤及治疗经过、第三人提交的工伤认定申请表中均记载的是“上班途中，进入公司大门后突感头晕摔倒”，本院据此确认原告系突发疾病晕倒，并非受到事故伤害。综上所述，被告晋城市人社局认定原告不构成工伤，作出不予认定工伤决定书，被告晋城市政府经审理作出的维持该不予认定工伤决定书的行政复议决定书，均事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。原审原告杨某不服，提起上诉，请求撤销原审判决，认定上诉人上班前被车撞受伤患病的事实为工伤。事实和理由：一、原审判决认为“原告提供的微信聊天记录，真实性无法确认”，“被告方提供证据的真实性，原告均无异议，可以作为本案认定事实的依据”认定错误。具体案情是：2020年2月4日早上7：40时许，从2017年起就在第三人承包阳城国际发电有限公司夜休楼和职工工寓从事清洁工作的上诉人，按单位领导按排，到阳电招待所领取了防疫用品，7：50时从南大门进入厂区后，在行驶的阳电接送人车后轮胎处倒地昏迷，当即被第三人送往阳城北留中心医院，后在晋城市人民医院治疗。该事实有郭晓霞在微信上的聊天记录、栗波娜证明相互印证。二、一审法院适用法律有误，判决显失公道。原告是在上班前按单位领导交待去领取防疫用品在厂区被车撞倒致伤患病。是在工作期间，因工作原因受到伤害，应依法认定工伤。为维护原告的合法权益，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人晋城市人力资源和社会保障局辩称，答辩人作出的行政行为所依据事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人晋城市人民政府辩称，晋城市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》程序合法，适用法律正确；晋城市人民政府作出的《行政复议决定书》事实清楚，程序合法。二审当事人均无新证据提供，我院调取了事发当日监控视频，证实杨某是在上班途中突发晕倒，倒在了接人车左侧后车轮旁的事实。我院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人杨某是否是在工作期间、工作地点、因工作原因受到伤害。本案在调查上诉人杨某上班途中是突发疾病晕倒还是阳电的接人车后轮胎剐蹭撞倒的事实时，其不清楚自己与接人车接触剐蹭的部位，也不清楚自己是如何被撞倒的，这与上班途中是突发疾病晕倒的特征吻合。我院调取了事发当日监控视频，证明其是在上班途中突发疾病晕倒，倒在了接人车左侧后车轮旁的事实。上诉人请求认定工伤的上诉理由不能成立。原审判决驳回上诉人诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨某承担。本判决为终审判决。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二0二0年十二月二十五日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2975号之三被执行人：刘天赐，男，汉族，1999年8月8日出生，住湖北省荆州市监利县。被执行人：卢熙，男，汉族，1998年9月11日出生，住湖北省荆州市监利县。被执行人：柳欢，男，汉族，1999年8月20日出生，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：吕聪，男，汉族，1998年11月20日出生，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：刘炜，男，汉族，2000年8月23日出生，住湖北省荆州市监利县。被执行人刘天赐、卢熙、柳欢、吕聪、刘炜犯诈骗罪一案，洛阳市中级人民法院（2020）豫03刑终480号刑事裁定书及本院（2020）豫0303刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的财产刑判项，判处刘天赐罚金人民币20万元；判处卢熙罚金人民币10万元；判处柳欢罚金人民币9万元；判处吕聪罚金人民币5万元；判处刘炜罚金人民币3万元；扣押在案的赃款依法清退被害人；本案尚未追回的赃款、赃物，依法继续追缴或责令退赔。因刘天赐、卢熙、柳欢、吕聪、刘炜未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年10月15日移送立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向刘天赐、卢熙、柳欢、吕聪、刘炜送达执行通知书、报告财产令，责令限期履行法律文书所确定的义务，但刘天赐、卢熙、柳欢、吕聪、刘炜未按期履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的刘天赐、卢熙、柳欢、吕聪、刘炜作出司法拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询刘天赐、卢熙、柳欢、吕聪、刘炜名下财产。1、查明刘天赐、卢熙、柳欢、吕聪、刘炜在银行和网络资金上均有开户信息，但账户余额较少，本院对账户内的款项均进行了冻结，并已扣划柳欢账户资金20922元。2、查明卢熙名下有鄂Ａ×××**号汽车一辆、并于2020年12月17日进行查封，查封期限至2022年12月17日，目前还未找到该车的下落，未实际控制暂无法处置；刘天赐、柳欢、吕聪、刘炜名下无车辆信息。3、查明刘天赐、卢熙、柳欢、吕聪、刘炜名下无证券信息。4、查明刘天赐、卢熙、柳欢、吕聪、刘炜名下无房产信息。三、查明刘天赐、卢熙、柳欢、吕聪、刘炜名下无公积金缴存信息。四、于2020年12月7日，依法将刘天赐、卢熙、柳欢、吕聪、刘炜进行了限制高消费，并纳入失信人员名单。五、于2020年12月23日，对拒不履行财产刑的刘天赐、卢熙、柳欢、吕聪、刘炜作出司法拘留十五日的决定。六、案发后，刘天赐家属退赃59802元，卢熙家属退赃135007元，柳欢家属退赃94602元，吕聪家属退赃33705元，刘炜家属退赃25000元；同案犯刘强家属退赃12000元，吕中园家属退赃7701元，周天宇家属退赃6000元，共计373817元。七、另，刘炜家属已缴纳罚金30000元。综上，本案已执行到位424739元（其中追缴赃款373817元，依法清退被害人；执行柳欢、刘炜罚金共计50922元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘天赐、卢熙、柳欢、吕聪、刘炜有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2020）豫03刑终480号刑事裁定书及本院（2020）豫0303刑初60号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时随时恢复执行，直至全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  梅志鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周俊成，男，1950年8月26日生，汉族，住上海市松江区新城区。委托诉讼代理人：周红梅（系周俊成之女），1976年5月28日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伯涛，男，1938年11月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：熊万**，上海新松律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：松江县佘山房管所，住所地上海市松江区佘山镇陈坊桥。法定代表人：周正华,职务不详。一审第三人、二审被上诉人：顾林根，男，1956年12月21日生，汉族，住上海市松江区。一审第三人、二审被上诉人：上海市松江区佘山镇人民政府，住所地上海市松江区佘山镇佘新路**。法定代表人：李春东，镇长。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：上海佘山资产经营管理有限公司，住，住所地上海市松江区佘山镇佘天昆公路**/div>法定代表人：杨爱娟，执行董事。委托诉讼代理人：卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。再审申请人周俊成因与被申请人张伯涛、一审被告、二审被上诉人松江县佘山房管所（以下简称佘山房管所）、顾林根、上海市松江区佘山镇人民政府（以下简称“佘山镇政府”）、上海佘山资产经营管理有限公司（以下简称“佘山资产公司”）用益物权纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终7743号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周俊成申请再审称，张伯涛从未缴纳过上海市松江区XX镇XX街XX号XX室房屋（以下简称“系争房屋”)的租金，张伯涛提供的有关系争房屋的借房凭证系张伯涛与佘山房管所所长杨某私下交易的结果，张伯涛将其借住上海市松江区XX镇XX街XX号XX室房屋（以下简称“201室房屋”）的房屋使用费擅自改成系争房屋的租金；张伯涛租赁系争房屋未经过合法程序，从杨某在松江区纪委的谈话笔录中可以确认，其系在张伯涛事先写好的借房凭证上签字的，故二审法院认定张伯涛与佘山房管所建立的租赁合同有效系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销二审判决，裁定再审。张伯涛提交意见称，从在案证据可证明其租赁系争房屋时不仅缴纳借房使用费还另缴纳了租金，并实际使用了系争房屋，而周俊成借住系争房屋时缴纳的588元借房使用费仅系押金，周俊成在借房使用费收据上自行添加“20年”备注，且佘山房管所也陈述其从未有收取20年租金的先例，故不同意周俊成的再审申请。佘山镇政府提交意见称，其曾向系争房屋当时的拆迁公司调查，拆迁公司认定系争房屋的承租人主要依据租金及实际使用，且系争房屋并非传统意义上的公房，而系农村宅基地房，政府当时将其作为安排困难户临时居住使用的，从现有证据可以认定张伯涛租赁系争房屋，故不同意周俊成的再审申请。佘山资产公司提交意见称，从在案证据及法院查明的事实可证实，周俊成主张其借住系争房屋时缴纳588元作为租金与事实不符。且周俊成于1996年搬离系争房屋后，系争房屋的承租关系与周俊成无关，故不同意周俊成的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院二审根据查明的事实及本案的实际情况所作的判决，并无不当之处，二审判决书对此已作了详尽的阐明，本院予以确认并不再赘述；现周俊成再审坚持其与佘山房管所于1993年9月20日建立的公租房租赁合同合法有效、佘山房管所与张伯涛关于系争房屋的公租房租赁关系无效之主张，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，周俊成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周俊成的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年十二月一日书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督233号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：高光明，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：张洪有，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人张洪有申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督233号支付令，限令被申请人张洪有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督233号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月三十日书记员 霍冬雪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1235号之一申请执行人王蕊，女，汉族，1985年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。王蕊与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2258号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，王蕊向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）无银行存款、对外投资；其名下无房屋、车辆登记。申请执行人向本院提供被执行人对外享有到期债权，本院经审查后，向北京市第三中级人民法院发出协助执行函，冻结了被执行人的应收执行案款。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年12月7日将北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币446020.93元、利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2258号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑丹丹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢204号申请执行人：王来荣，男，1962年6月20日出生，汉族，住天津市河**，系被害人王伟之父。申请执行人：王中爱，女，1963年8月19日出生，汉族，住天津市河**，系被害人王伟之母。申请执行人：付洪翠，女，1986年6月27日出生，汉族，住天津市河**，系被害人王伟之妻。申请执行人：王某，男，2006年6月28日出生，汉族，住天津市河**，系被害人王伟之子。申请执行人：王雪，女，1999年8月21日出生，汉族，住天津市河**，系被害人王伟之妹。被执行人：刘锁，男，1988年4月6日出生，汉族，河北省黄骅县人，初中文化，无业，居住地天津市东丽区。已执行死刑。被执行人：杨帆，男，1987年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘强，男，1989年4月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李志喜，男，1989年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李桂荣，女，1988年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王来荣、王中爱、付洪翠、王某、王雪与被执行人刘锁、杨帆、刘强、李志喜、李桂荣刑事附带民事赔偿一案中，发还申请执行人171614元，司法救助100000元，共计执行回款271614元，申请执行人表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2009）津高刑一附民字第2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  王国庆审判员  付平平二〇二〇年十二月××日书记员  靳吉祥
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1034号 申请执行人陈雪;赵庆国;赵雅婷;赵雨涵;赵浩东 被执行人金华市晶鑫物流有限公司 本院在执行申请执行人陈雪;赵庆国;赵雅婷;赵雨涵;赵浩东与被执行人金华市晶鑫物流有限公司劳动争议一案中，（2019）浙0703民初4797号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月09日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月26日达成的执行和解协议，被执行人金华市晶鑫物流有限公司已按生效法律文书履行执行款416593.44元已由申请执行人陈雪领取（余款申请执行人自愿放弃）。同意本案以和解全案履行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2069号上诉人（原审被告）：利川简雅置业有限公司，住所地湖北省利川市榨木社区龙洞巷**。法定代表人：周宏云，总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：向前，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟晨，男，1992年9月14日出生，土家族，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：毕蕾，女，1993年12月9日出生，汉族，住湖北省利川市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。上诉人利川简雅置业有限公司因与被上诉人牟晨、毕蕾商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人利川简雅置业有限公司于2020年12月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人利川简雅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许利川简雅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人利川简雅置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 杨 芳审判员 侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十四日书记员 张贤岚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1535号之一 申请人：兰云军，男，汉族，1978年6月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被申请人：王科礼，男，汉族，1965年10月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被申请人：徐德发，男，汉族，1972年2月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人兰云军与被申请人王科礼、徐德发申请支付令一案，本院于2020年12月8日发出（2020）黔0321民督1535号支付令，限令被申请人王科礼、徐德发在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐德发收到支付令后于2020年12月18日向本院提出书面异议，后申请人兰云军向本院书面提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出后，申请人兰云军向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用 法>的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1535号支付令自行失效。 申请费100.00元，由申请人兰云军负担。 审判员  彭仕康 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1509号 申请执行人：陈姗，女，1991年11月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：薛渠，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈姗与被执行人薛渠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初3418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛渠未能按民事判决书履行，申请执行人陈姗于2020年7月10日申请执行，执行请求为：一、薛渠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈姗借款本金107,000元及利息（利息自2019年7月29日起按年利率6%计算至薛渠还清借款之日止）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担本案的案件受理费2440元；及执行费1505元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人薛渠发出执行通知，责令被执行人薛渠限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人薛渠名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人薛渠名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人薛渠名下少量银行存款已被本案冻结。 4、本院已依法将被执行人薛渠限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执370号申请执行人舒元贵，男,贵州省丹寨县人。被申请执行人余正先,男,贵州省丹寨县人。本院在执行舒元贵与余正先民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人余正先发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请人支付工人工资款132320元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1473元，本案执行费1907元。但被执行人至今未履行。本院自2020年10月20日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的133793元，未执行到位标的133793元。本院派员前往丹寨县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无可供执行的不动产，通过到被执行人住所地丹寨县**镇**村进行实地调查，发现被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人余正先采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人员名单并向社会公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，舒元贵不主张上述权利。本院要求申请人提供被执行人的其他财产或财产线索，其表示不能提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 乐德跃审 判 员 王 彪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 梁海平书 记 员 杨甄芳
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏02刑申24号陶子燕：你因陶蔚枫合同诈骗罪一案，不服本院（2019）苏02刑终362号刑事判决，向本院提出申诉称：1.江阴市人民检察院和江阴市人民法院不具有案件管辖权。挪用资金罪的受害单位是上海成翼公司，行为和结果发生地都在上海，虚开发票罪方面，发票开具地和发票接受地也不在江阴，因此不应该在江阴审理。2.一审法院没有保障被告人、辩护人充分行使辩护权。一审法院变更公诉机关指控的罪名后，没有重新开庭进行充分的举证和辩论。3.本案涉及金额巨大，涉上市公司，证据多，且陶蔚枫始终对被指控的罪名予以否认，但二审法院未开庭审理就做出裁定，违反法律程序。4.审理期限严重超期。5.陶蔚枫挪用资金的证据不确切不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。表现在，一是上海成翼公司是判决书上载明的受害单位，但判决书认定实际出资方为江苏宝利公司，认定陶蔚枫办理业务审批手续及审核发放地都在江阴，同时判决还认定陶蔚枫多次违反江苏宝利公司规定进行项目操作，这在证据上存在矛盾。申诉人认为陶蔚枫与上海成翼公司无劳动合同关系，江苏宝利公司的规定不适用于上海成翼公司，也不能证明该规定对陶蔚枫有法律约束力。二是陶蔚枫不存在所认定的包装融资租赁项目获取项目审批的事实，包括江苏宝利公司董事长周某在内的所有公司相关人员都清楚这实际上是一笔借贷业务，且案涉业务经过审批流程和周某同意，合规放贷而非利用职务便利挪用，也无证据证明陶蔚枫从中谋取个人利益。本院经审查认为：1.上海成翼公司作为本案被害单位，虽然注册地在上海自贸区，但是陶蔚枫的办公地点却在江阴市的江苏宝利公司，即陶蔚枫的办公室，其犯罪犯罪行为的实施地为江阴市，故江阴市人民检察院和江阴市人民法院具有案件管辖权。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，指控的罪名与法院经审理认定的罪名不一致的，并不必须重新开庭进行辩论，原审法院在第六次开庭审理时已经依照该条规定就变更后的罪名听取了控辩双方的意见并进行了法庭辩论，充分保障了陶蔚枫的辩护权。3.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，二审经讯问陶蔚枫后，虽然其对一审认定的事实、证据提出异议，但并不影响定罪量刑，故依法可不予开庭审理。4.关于审限问题。本案一、二审法院在审理期间，因为本案事实、证据极为复杂，涉及罪与非罪、此罪与彼罪的认定问题，从慎重处理的角度出发，多次要求侦查机关补充证据，本案经合议庭及审委会的反复多次讨论，最终定案。处理周期较长，但是在不同的审理阶段，均按照法定程序对审限进行了扣除、延长等工作，未出现超期羁押等问题。5.陶蔚枫虽然与上海成翼公司未签订劳动合同，但其负责筹建上海成翼公司并负责日常运营和管理对接工作，因此其系上海成翼公司的经营管理负责人。因上海成翼公司的资金实质来源于江苏宝利公司，且江苏宝利公司的财务工作管理规范同时约束其下属子公司，因此陶蔚枫在办理本案涉及的融资租赁业务时违反了江苏宝利公司的财务规定和上海成翼公司的财务规定，陶蔚枫虽然获取了项目审批，但并无真实的设备出售和回租，系以融资租赁的方式掩盖资金借贷的实质，并且在资金转出过程中，未获得审批同意，相关证人也证实在项目立项过程中公司董事长对该项目持保留甚至反对意见，因此该资金转出过程不合规。宋根兄在收到资金后，随即将结欠陶蔚枫母亲的325万元予以归还，因此陶蔚枫就该笔业务具有多重目的，客观上存在个人利益。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他807号 申请执行人：杜住社，男，汉族，生于1977年3月15日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王新红，男，汉族，生于1969年8月11日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人杜住社与被执行人王新红民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月5日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5145号民事调解书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19425号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、刘军银劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向刘军银支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1063号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2404号被执行人：李培良，男，1965年1月10日出生，汉族，住安阳市北关区。关于被执行人李培良罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李培良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。因被执行人李培良未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案罚金15000元未能实现。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李培良负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月三十日书 记 员 李沛楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2870号 原告：安徽用心传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江路**鑫苑望江花园**504，统一社会信用代码91340100MA2N054K4G。 法定代表人：张爱华，董事长。 委托诉讼代理人：汪梅媚，系公司员工。 被告：黄山苏宁易购销售有限公司，住，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路**新安商厦综合楼一社会信用代码91341000786527276X。 法定代表人：倪治华,总经理。 原告安徽用心传媒有限公司诉被告黄山苏宁易购销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽用心传媒有限公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽用心传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  程婉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 江潇  书记员  王淑君    附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执473号之一被执行人：张高禄，男，汉族，1972年08月17日生，居民身份证号码1422021***********，住山西省原平市王家庄乡王家庄村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张高禄在中国工商银行0512044601203165431账户内存款人民币110637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十二日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2251号申请执行人：袁希英，女，汉族，1968年8月14日出生，住原阳县。被执行人：董建，男，汉族，1963年1月28日出生，住原阳县。被执行人：芦振凤，女，汉族，1966年8月14日出生，住原阳县。袁希英与董建、芦振凤民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初892号民事判决书已经发生法律效力。因董建、芦振凤未按上述生效法律文书履行义务，袁希英向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董建、芦振凤负有继续向申请执行人袁希英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  殷宪峰
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初514号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人李乐，曾用名愉乐，男，1993年7月14日出生于安徽省涡阳县，务工人员，户籍地安徽省涡阳县，暂住南通市海门区。2020年9月因驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车被南通市海门区公安局罚款人民币一千二百元。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人李乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官杨娟出庭支持公诉，被告人李乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月19日21时30分许，被告人李乐醉酒后持与准驾车型不符的C1驾驶证驾驶逾期未检验达到报废标准的皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿南通市海门区三星镇叠三公路由西向东行驶至三星镇镇南村14组地段时，因发生交通事故被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李乐血液中的乙醇含量为125mg/100ml。 被告人李乐归案后如实供述自己的罪行；其负事故的同等责任；其已赔偿事故对方经济损失人民币2400元。 上述事实，被告人李乐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、情况说明、赔偿凭证、道路证明等书证；行政处罚决定书；未到庭证人夏某、卜某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局制作的行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、现场勘查笔录、酒精呼气测试单、测试笔录、血样提取登记表、现场照片、事故现场图、事故认定书；南通市海门区公安局关于本案发破案经过及查获经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李乐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李乐归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人李乐判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6476号之一 申请执行人:吴永恒,男,1994年4月16日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:陈良仕,男,1970年7月19日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人吴永恒与被执行人陈良仕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8394号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求：被执行人陈良仕向申请执行人偿付案款9800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、本院查询被执行人陈良仕于各金融机构的存款情况，发现其有可供执行的存款4000元，本院已依法扣划，本案分得案款143元，被执行人名下其他金融账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈良仕名下登记有坐落于瑞安市××街道××村的不动产【产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第00××3号】，该不动产已经执行异议程序确认【关联案号：2019浙03**执异113号】实际归案外人所有，本案对该处不动产中止执行。三、被执行人陈良仕名下无车辆登记信息。四、被执行人陈良仕名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年12月2日至2023年12月1日止）。六、被执行人陈良仕在户籍所在地无其他财产。 本次执行到案款143元，执行到位诉讼费25元，执行费50元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6476号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  范嘉裕
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0503执保74号 申请保全人：李某，男。 被申请保全人：张某某，男。 申请保全人李某与被申请保全人张某某民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院莲花寺法庭于2020年11月3日作出的（2020）陕0503民初1673号民事裁定书并移送实施执行，依裁定申请内容如下：对被申请人张某某的银行存款213800元予以冻结（冻结期限12个月）或者对被申请人张某某个人其他等价值财产予以冻结或查封（冻结、查封，期限为12个月）。 本院于2020年11月24日执行立案，执行中根据裁定的保全范围，完成了如下保全措施： 对被申请保全人在中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行尾号3374中的213800元予以冻结（冻结实时余额：481.03元）、陕西省农村信用合作联社少华信用社尾号0390中的213800元予以冻结（冻结实时余额：75.33元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行尾号9930中的213800元予以冻结（冻结实时余额：200.22元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区子仪路营业所尾号0606中的213800元予以冻结（冻结实时余额：300.97元）、财付通账户085e9858e0630978ed4e18733@wx.tenpay.com中的109元予以冻结（冻结实时余额：109元），冻结期限一年。除上述财产外，再无其它财产。至此生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。申请保全人基于执行依据的权利部分得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项现通知如下： 本院（2020）陕0503执保74号执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。 二〇二〇年十二月一日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终602号原公诉机关河南省光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）易青，男，1972年3月25日出生，汉族，小学辍学，务工，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年9月7日被光山县公安局取保候审，2020年9月28日被光山县人民检察院取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，2020年11月6日被光山县人民法院决定逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人易青犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年十一月二十七日作出（2020）豫1522刑初328号刑事判决。原审被告人易青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月5日19时许，在光山县马畈镇徐寨村甘岗街道“东城大酒店”内，被告人易青与其兄弟易明奎、易博等人吃饭时发生口角，继而引起厮打，马畈派出所民警方梁与辅警陈某、陈德坤接警赶到现场后，被告人易青拒不配合执法，对民警辱骂、殴打，并抢夺民警陈某手中的执法记录仪后将其摔坏。支援民警潘某等人到达现场后将易青强制带离现场，被告人易青仍然多次辱骂、殴打民警。经光山县价格认定中心认定:被损坏的两部执法记录仪在认定基准日的市场损失价格为人民币1288元。另查明，案发后，被告人易青已赔偿了执法记录仪损失1288元。2019年10月6日，光山县公安局以殴打他人对易青行政拘留15日，并处罚款1000元，以阻碍执行职务对易青行政拘留10日，并处罚款500元，合并执行行政拘留20日，并处罚款1500元。案件审理过程中，被告人易青的亲属赔偿了执法民警陈某、潘某的损失，取得了被害人的谅解。2020年9月7日，被告人易青主动到光山县公安局投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实有书证户籍证明、到案经过、价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书等；被害人陈某、潘某的陈述；证人李某的证言；被告人董华清的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据。原判认为，被告人易青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人易青暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚；被告人易青主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚；被告人易青自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人易青案发后赔偿了被损坏的财物损失，且在案件审理过程中，其亲属主动赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人的亲属在案件审理过程中赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，出现了新的从轻处罚量刑事实，原量刑建议过重，请求调整量刑建议，对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人易青犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人易青上诉称：一审量刑过重。经审理，二审查明的事实与一审相同，认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人易青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于易青称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十二月三十日书记员  冀小元
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5490号 申请执行人：四川黄掌门食品有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静安路********。 法定代表人：赖孝峰。 被执行人：王梅，女，汉族，1986年12月18日出生，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终6313号民事判决书，于2020年09月02日立案受理四川黄掌门食品有限公司申请执行王梅名誉权纠纷一案，执行标的50元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，因暂不具备执行条件,本院已告知申请人并作出释明，现申请人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川黄掌门食品有限公司申请执行王梅名誉权纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾子棋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2197号 移送执行人：刑庭。 被执行人：雷家良，男性，汉族，1960年06月22日出生，住四川省都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人雷家良罚金一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181刑初362号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付3,000.00元及利息。本院于2020年12月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王劲飞
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初190号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1989年3月13日出生，小学文化，无固定职业，住所地山西省繁峙县。曾因吸毒于2019年10月23日被繁峙县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月8日被繁峙县公安局刑事拘留，同年5月12日经繁峙县人民检察院批准，同日由繁峙县公安局执行逮捕。2020年5月23日，该案移送歙县公安局管辖。被告人杨某现羁押于歙县看守所。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员潘裕忠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2019年8月至9月间，被告人杨某明知其邮寄的包裹内藏有毒品，仍帮助梁某（已判刑）多次到快递公司邮寄包裹，将毒品贩卖给他人，从中牟利。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、检验报告、视频、现场检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。该院认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年被告人杨某的朋友梁某（已判刑）通过互联网购买到甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并在网上联系了买家后，梁某将藏有甲基苯丙胺的小音箱等物品交给杨某去快递公司邮寄。杨某明知邮寄的包裹里藏有甲基苯丙胺，还使用“李民杰”的虚假身份信息多次到快递公司邮寄包裹，梁某给杨某好处费约500元。具体事实如下： 一、2019年8月10日上午，被告人杨某到山西代县峨口韵达快递点，使用梁某提供的“李民杰”的虚假身份信息，按照梁某提供的邮寄姓名及地址，将藏匿有“一个”(一个重量约为0.7克,下同)甲基苯丙胺的小音箱等物品邮寄，寄送地址、姓名是安徽省黄山市屯溪区刘先生（胡某）收。 二、2019年8月13日上午，被告人杨某到山西代县峨口韵达快递点，使用梁某提供的“李民杰”的虚假身份信息，按照梁某提供的邮寄姓名及地址，将藏匿有约“三个”甲基苯丙胺的小音箱等物品邮寄，寄送地址、姓名是安徽省黄山市屯溪区东方丽景66幢李先生（孟某）和浙江省宁波市鄞州区腊梅路525号吕某收。 三、2019年9月20日上午，被告人杨某到山西代县峨口韵达快递点，使用梁某提供的“李民杰”的虚假身份信息，按照梁某提供的邮寄姓名及地址，将藏匿有“一个”甲基苯丙胺的小音箱、台灯等物品邮寄，寄送地址、姓名是安徽省黄山市屯溪区韵达茶城站点吴先生（胡某）收。 2020年4月3日，被告人杨某因涉嫌犯贩卖毒品罪被繁峙县公安局上网追逃，2020年4月8日被抓获归案，同日，繁峙县公安局对被告人杨某宣布采取刑事拘留强制措施，但因在新型冠状病毒疫情防控期间，对杨某进行了20日的隔离观察，后于2020年4月29日送至繁峙县看守所羁押。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被告人杨某的户籍证明、前科情况查询证明、快递凭证、到案经过说明、立案决定书、移送案件通知书、行政处罚决定书、公安机关出具的相关情况说明等书证。 2.沂州市公安司法鉴定中心的检验报告，黄山市产品质量检验所检验报告，黄山市公安司法鉴定中心检验报告等。 3.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；辨认笔录及照片；检查笔录；称量笔录。 4.被告人杨某在山西代县峨口韵达快递点邮寄包裹视频及视频截图。 5.证人孟某、吕某等人的证言。 6.同案犯梁某、胡某、周某、汪某等人的供述。 7.被告人杨某的供述和辩解。 本院认为：被告人杨某多次帮助他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2021年8月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑润祥 人民陪审员  汪静吉 人民陪审员  姚松娟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3470号原告：漯河市新晨光燃气有限公司。住所地：漯河市郾城区龙城镇回马工业区。法定代表人：胡铁明，该公司经理。委托诉讼代理人：胡一鹏，该公司员工。被告：漯河市迪亚辉汽车配件有限公司。住所地：漯河市召陵区阳山路**（漯河圣鑫皮具有限公司院内）。法定代表人：赵新生。原告漯河市新晨光燃气有限公司与被告漯河市迪亚辉汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告漯河市新晨光燃气有限公司的委托诉讼代理人胡一鹏到庭参加诉讼，被告漯河市迪亚辉汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河市新晨光燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告的货款80880元及利息3000元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系经营液化气业务的公司，从2019年9月份起原告开始给被告供应液化气，截止到2020年1月13日，经过双方对账，被告共拖欠原告货款80880元。被告于2020年3月4日在对账单上加盖公章并有法定代表人赵新生签字，对欠款数额予以确认。按照当时的约定，原告将液化气给被告送到后被告应付货款，但被告总是找理由推脱，故原告具状起诉，请求贵院在查清事实的基础上依法判决，支持原告的诉请。被告漯河市迪亚辉汽车配件有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据对账单一份，证明被告拖欠原告货款80880元。被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告漯河市新晨光燃气有限公司自2019年9月起向被告漯河市迪亚辉汽车配件有限公司供应液化气。2020年3月4日，经过财务结算，原告向被告发出了对账单一份，该对账单显示：截止日期2020年1月13日，被告拖欠原告货款金额为80880元。同时，该对账单下方载明“如贵公司对账目结论无异议，请在下方签字盖章”，被告漯河市迪亚辉汽车配件有限公司于3月4日在该处加盖公司印章，并有被告公司的法定代表人赵新生在经办人处签字确认。但被告至今未支付该笔货款。另查明，2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告自2019年9月起向被告供应液化气，2020年3月4日，原告向被告发出对账单一份，该对账单显示：截止日期2020年1月13日，被告拖欠原告货款金额为80880元，被告在该对账单下方加盖公司印章，并有被告公司的法定代表人赵新生在经办人处签字确认，该欠款事实明确，本院予以确认。被告应当支付拖欠原告的货款80880元。关于原告要求被告支付利息3000元的请求，双方并未约定支付拖欠货款的利息，但考虑到被告拖欠原告货款长期未支付的事实，为兼顾公平，避免被告恶意长期无息占用应支付给原告的货款资金，本院酌情支持被告按照原告立案起诉时即2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付其占用拖欠货款期间的利息，从双方对账单确认之日起计算至本案一审辩论终结前（2020年3月4日-2020年12月2日），共274天，为2337.54元（80880元×3.85%÷365天×274天）。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市迪亚辉汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市新晨光燃气有限公司货款80880元及利息2337.54元。二、驳回原告漯河市新晨光燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告漯河市迪亚辉汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄晶晶
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢227号申请执行人：余花，女，1974年03月06出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：周垒，男，1987年06月15出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人余花与被执行人周垒买卖合同纠纷一案中，执行标的额为人民币68875元及利息，本院于2019年5月28日终结执行，2020年7月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月七日书记员 韩玲玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5595号 上诉人（原审原告）：鸡泽县湘君府味业有限责任公司，住所地鸡泽县辣椒工贸城。 法定代表人：侯宝亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丝丝。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡志忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 上诉人鸡泽县湘君府味业有限责任公司（以下简称湘君府公司）因与被上诉人胡志忠劳动争议一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湘君府公司上诉请求：一、依法撤销鸡泽县人民法院出具的(2020)冀0431民初683民事判决，改判湘君府公司与胡志忠之间不存在事实劳动关系。二、本案一、二审全部诉讼费用由胡志忠承担。事实与理由：湘君府公司认为鸡泽县人民法院出具(2020)冀0431民初683民事判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一、湘君府公司与胡志忠系临时雇用关系，一审法院认定事实明显错误。胡志忠提交的工作服、就餐卡并没有显示胡志忠的名称，湘君府公司认为该证据与本案无关；押金收据和工作证虽然显示了胡志忠的名称，但是湘君府公司对该证据的真实有异议，且该证据也不足以认定双方存在事实劳动关系，一审法院据此认定双方事实劳动关系，明显错误。二、一审法院依据押金收据上的日期认定胡志忠自2013年1月10日开始在湘君府公司处“工作”错误。一审中湘君府公司就对押金收据的真实性提出了异议，但胡志忠并未对该证据的真实性提出鉴定的申请，一审法院依据一个存疑的证据认定本案关键事实，实属错误。假设押金条真实存在，也只能证明2013年1月10日胡志忠曾在湘君府公司处干活，也系湘君府公司对其临时雇用，并非劳动关系，更不能据此认定自2013年之后胡志忠一直在湘君府公司干活。一审法院的这一推断没有证据和法律予以支持，明显错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销(2020)冀0431民初683判决，支持上诉人的全部上诉请求。 胡志忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 湘君府公司向一审法院起诉请求：1、判令湘君府公司与胡志忠之间不存在事实劳动关系，湘君府公司不应给予胡志忠工伤待遇；2、本案全部诉讼费用由胡志忠承担。 一审法院认定事实：湘君府公司是一家从事酱腌菜、调味品加工、销售；罐头、农产品育种、种植、加工、销售等业务的有限责任公司，胡志忠在该公司玉米粒罐头车间工作，湘君府公司向其发放了工作服、就餐卡及工作证。2019年10月19日，胡志忠在湘君府公司玉米粒罐头车间工作时，不慎摔伤。之后，胡志忠被送医治疗，湘君府公司为其垫付了部分医疗费用。后胡志忠向鸡泽县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与湘君府公司存在事实劳动关系，并要求湘君府公司给予其工伤保险待遇。鸡泽县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月15日作出鸡劳人仲案［2020］015号仲裁裁决书，认定胡志忠与湘君府公司存在事实劳动关系，驳回了胡志忠的其他请求。湘君府公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼，认为其于2019年开始临时雇佣胡志忠，与胡志忠之间系临时雇佣关系，要求判令双方不存在事实劳动关系，不给予胡志忠工伤待遇。 一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案中，湘君府公司及胡志忠均符合法律、法规规定的主体资格，而胡志忠提供了工作服、工作证、就餐卡及加盖湘君府公司财务章的收据，能够印证胡志忠从事湘君府公司安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动系湘君府公司业务的组成部分，故湘君府公司与胡志忠之间存在事实劳动关系。胡志忠当庭提供了加盖湘君府公司财务章的缴纳工作服押金及保险收据，显示日期为2013年1月10日，湘君府公司对此证据真实性不持异议，可见胡志忠系长期在湘君府公司工作，而并非湘君府公司述称2019年才开始临时雇佣胡志忠从事专项工作，故对于湘君府公司称其与胡志忠系临时雇佣关系的主张，不予支持。至于湘君府公司应否给予胡志忠工伤保险待遇，因工伤需经用人单位申请，并经特定程序评定，因此对胡志忠的该项主张，一审法院暂不评判。判决：一、胡志忠与鸡泽县湘君府味业有限责任公司之间存在事实劳动关系；二、驳回胡志忠的其他请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由湘君府公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于双方之间是否存在劳动关系的问题。根据查明事实，综合双方证据，湘君府公司与胡志忠符合建立劳动关系的主体资格要件、胡志忠从事湘君府公司有报酬的主营业务工作，胡志忠接受湘君府的管理，一审法院确认湘君府公司与胡志忠之间存在劳动关系符合法律规定。因此，湘君府公司上诉其与胡志忠之间不存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，湘君府公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由鸡泽县湘君府味业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4225号 上诉人（原审原告）：山东诚德祥人力资源服务有限公司，住所地山东省淄博高新区柳泉路**陶瓷创新园****楼**1003。 法定代表人：孔瑞兰，总经理。 委托诉讼代理人：陶克岳，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：和谐健康保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市长宁区延安西路****div> 负责人：潘丽洁，总经理。 上诉人山东诚德祥人力资源服务有限公司因与被上诉人和谐健康保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东诚德祥人力资源服务有限公司上诉请求：一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初1933号民事裁定书，依法改判或依法发回重审;二、本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定中认为本案上诉人主体资格不适格错误。1、本案中，被保险人刘成林实际上是上诉人派遣至淄博大华陶瓷有限公司的员工,且本案保险合同系上诉人委托案外人山东产联商贸股份有限公司代为投保。此外，在涉案保险合同出险后，上诉人已经向被保险人支付了部分或者全部的赔偿款，这也客观的证明了被保险人和上诉人之间的关系。因此，被保险人刘成林将涉案保险权益转让给上诉人完全是符合事实和法律规定的。2、《保险法司法解释三》第十三条规定：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持。”本条法律规定并未对第三人作出限定性的规定，基于民事活动中充分尊重当事人之间意思自治的原则,被保险人与上诉人既然已经达成保险权益转让协议，那么一审法院就不应该在没有相反证据的情况下认为上诉人作为本案诉讼的原告主体不适格，况且上诉人与被保险人之间还具有劳动关系。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应当依法撤销或发回重审。 山东诚德祥人力资源服务有限公司向一审法院起诉请求:1.判令被告向原告支付保险赔偿款93926.90元(医疗费9406.9元、伤残补助金80000元、住院津贴3520元(160元/天×22天)，交通费1000元)；并自原告起诉之日起以93926.90元为基数，按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，款清息止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月31日，案外人山东产联商贸股份有限公司作为投保人，以团体保险增人批单的形式，向被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司投保团体意外伤害保险，被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司以保单号88010574承保通知书、集团简介、保险单特别约定及被保险人名单的形式确立了与案外人山东产联商贸股份有限公司的团体意外伤害保险合同，有效期自2017年11月1日至2017年11月30日，保险责任为A计划即意外身故80万，意外伤残80万，意外医疗20万，意外住院补贴160元/天。2017年11月1日下午13时，双方保险合同被保险人名单列第6371名的被保险人刘成林，在案外人淄博福来特建筑陶瓷有限公司上班期间，因从事安装工作过程中造成意外伤害，被该公司人员送往淄博大众医院进行救治，期间住院治疗22天。2020年5月14日，本案原告山东诚德祥人力资源服务有限公司以被保险人刘成林将此次保险事故的保险赔款权益自愿让与其为由，将被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司诉至法院，案件审理过程中，原告山东诚德祥人力资源服务有限公司未能提供足够充分的证据及法律依据证明其是本案适格的法律主体。 一审法院认为，被保险人刘成林的实际工作单位是案外人淄博福来特建陶有限公司，其参保并由被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司承保的团体意外伤害保险的投保人为案外人山东产联商贸股份有限公司，该保险合同的被保险人及受益人系刘成林，原告山东诚德祥人力资源服务有限公司既不是该保险合同的相对人，也不是该保险合同的被保险人或受益人，被保险人刘成林亦不是原告山东诚德祥人力资源服务有限公司的员工，其以权益受让人的身份作为该保险合同的法律权利人进行诉讼，理由不充分且于法无据，故在本案中原告的主体资格是不适格的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回山东诚德祥人力资源服务有限公司的起诉。 本院审理查明，我院(2020)鲁03民终3587号、（2020）鲁03民终3814号山东诚德祥人力资源服务有限公司诉和谐健康保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷两案，均以保险合同的投保人为山东产联商贸股份有限公司，其涉嫌非法经营罪已经立案侦查，本案所涉事实与公安机关立案侦查的案件事实属于同一事实，且已涉嫌犯罪为由，驳回山东诚德祥人力资源服务有限公司的起诉，两案均已生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十三条规定：“保险事故发生后,受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人,当事人主张该转让行为有效的,人民法院应予支持,但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”,本案中刘成林将意外事故的保险赔偿金自愿让与上诉人山东诚德祥人力资源服务有限公司系对自身权利的处分,故对上诉人的原告主体资格,本院予以确认。上诉人委托山东产联商贸股份有限公司为其工作人员投保，山东产联商贸股份有限公司作为投保人投保了案涉保险合同。根据我院生效的(2020)鲁03民终3587号、（2020）鲁03民终3814号民事裁定书认定的事实，因投保人山东产联商贸股份有限公司涉嫌非法经营罪已被立案侦查，本案所涉事实与公安机关立案侦查的案件事实属于同一事实，且已涉嫌犯罪，故山东诚德祥人力资源服务有限公司的起诉应予驳回，移送公安机关处理。一审法院驳回原告起诉的理由虽不当，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘 健
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终630号上诉人（原审被告）：张智强，男，1990年11月3日出生，汉族，工人，住集贤县。被上诉人（原审原告）：高凯，男，1970年9月9日出生，汉族，无职业,住双鸭山市尖山区。上诉人张智强因与被上诉人高凯劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审过程中，米国栋出庭作证，证明其雇佣上诉人张智强为接料员，张智强负责景苑山水工地材料进场记数等工作，张智强出具工票行为为履行职务行为。原审判决仅凭上诉人张智强签字的工票与谭庆河的证人证言即认定张智强与被上诉人高凯存在认定劳务合同关系属于基本事实不清。本案重审过程中，应追加米国栋、谭庆河为本案被告，正确认定与高凯形成劳务合同的主体，依法裁判，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3306号民事判决；二、本案发回黑龙江省集贤县人民法院重审。上诉人张智强预交的二审案件受理费382.42元予以退回。审判长  高山峰审判员  杨志超审判员  王甜甜二〇二〇年十二月十四日书记员  杨镇宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27606号申请执行人：蔡志良，男，1958年4月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：呼功亮，男，1959年8月30日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行(2020)沪0115民初19243号原告蔡志良诉被告呼功亮民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终225号上诉人（原审起诉人）：王金英，女，1970年11月3日出生，汉族，住平湖市。上诉人王金英因其他行政管理行政确认一案，不服嘉善县人民法院（2020）浙0421行初50号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王金英上诉称，王金英是地方国营平湖丝厂计划内职工，从1986年11月16日进厂至1992年10月转为城镇合同制工人工作至企业破产。从1986年11月16日至1992年9月30日是在平湖丝厂工作的连续工龄一直按计划内临时工对待，工资和福利待遇按固定式的80%计算，没有缴纳社保，不能享受退休待遇，侵害了起诉人的权利。起诉人2020年1月开始信访，要求平湖市经济和信息化局确认合同制职工身份，但其一直未履行该职责。故请求判决平湖市经济和信息化局确认“计划内临时工”行政行为违法，请求确认起诉人为合同制职工身份，平湖市经济和信息化局为起诉人补缴上述期间的未缴纳养老保险。本院认为，企业招工的性质的确定，属企业自主决定的事项，不属人民法院受案范围。因此，原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十二月十五日书记员 富王亚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3655号申请执行人永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市。法定代表人尹曙光。被执行人段德伟，男，1980年12月19日生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。申请执行人永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人段德伟追偿权纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2020)苏0682民初2108号民事判决书：段德伟于判决生效后十日内给付永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款4750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告段德伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：赔偿款4750元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人确认的送达地址发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、不动产登记信息。3、2020年11月27日查封被执行人段德伟所有的车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。4、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人段德伟纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案赔偿款4750元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨亚萍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执856号之一申请执行人：郭彩英,女,1970年12月24日出生。被执行人：孙春海，男,1965年1月30日生。本院在执行郭彩英与孙春海借款合同纠纷一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2097号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年9月2日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年10月12日、11月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024民初2097号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十二月十四日书记员  郑国平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保888号   申请人：邓成凤，女，1969年2月8日出生，汉族，住四川省射洪县。   委托诉讼代理人：郭光明、蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。   被申请人：新疆得森房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太原南路**天领国际大厦****。   法定代表人：纪文迪。   被申请人：戴清强，男，43岁，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人邓成凤与被申请人新疆得森房地产开发有限公司、戴清强申请诉前财产保全一案，申请人邓成凤于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆得森房地产开发有限公司、戴清强价值5556501元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人邓成凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆得森房地产开发有限公司、被申请人戴清强价值5556501元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   马锃
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1398号 罪犯罗石平，男，1984年7月15日出生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，无业。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年9月14日作出（2012）狮刑初字第892号刑事判决，以被告人罗石平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔共计人民币7143元返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付福建省建阳监狱执行。本院于2015年11月17日作出（2015）南刑执字第2203号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更617号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月9日至2021年10月8日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯罗石平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年7月累计获考核积分3381.5分。截止至2020年7月获表扬6次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗石平减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年3月9日至2021年2月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2119号原告：张义，男，汉族，1982年1月10日出生，户籍地山东省聊城市东昌府区，住河南省濮阳市荣域城市。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林毅辉，河南长庚律师事务所实习律师。被告：刘文利，女，汉族，1982年6月30日出生，住范县。被告：李兴旺（曾用名：李玉章），男，汉族，1974年7月5日出生，户籍地山东省莘县，住山东省莘县。原告张义与被告刘文利、李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国梁、林毅辉到庭参加诉讼，被告刘文利、李兴旺经传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文利偿还原告借款本金4.8万元及利息42504元（利息按照月息15.4‰为标准自2014年12月1日暂计算至2020年8月31日，2020年8月31日之后的利息计算至实际付清之日）本息合计90504元；2.判令被告李兴旺对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告刘文利、李兴旺未答辩。原告张义围绕诉讼请求依法提交了本院（2017）豫0926民初448号卷宗材料、（2015）范民初字第01684号卷宗材料、（2016）豫0926民初1249号民事判决书、（2017）豫0926民初448号民事判决书、河南省濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终1521号民事裁定书等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告刘文利向原告出具借据，约定借款5万元，借款期限为2014年12月1日至2015年1月1日，利息为月息4％，被告李兴旺作为担保人在借据上签名按手印，约定对刘文利的借款承担连带清偿责任，担保期限一年。2014年12月1日原告通过银行转账向刘文利支付4.8万元。原告曾于2015年12月15日前向本院起诉，主张二被告偿还借款，因开庭时原告办理的委托手续不符合法律规定，本院做出（2015）范民初字01684号裁定，按原告撤诉处理；2016年5月20日，原告又向本院起诉，主张二被告偿还借款，经过一审、二审、发回重审，本院做出（2017）豫0926民初448号判决书，判令二被告向原告履行还款和担保责任，当事人上诉后，因原告委托手续问题，河南省濮阳市中级人民法院于2017年9月1日作出裁定，按原告撤诉处理。本院认为，原告张义与被告刘文利、李兴旺之间的借款担保法律关系真实。原告支付了借款4.8万元，刘文利未依约偿还借款本息、李兴旺未依约承担连带担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借据约定的借款数额为5万元，原告实际支付借款4.8万元，原告按实际数额主张借款本金，符合法律规定；借据约定的利率高于国家规定，原告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，主张借款利率，符合法律规定。刘文利、李兴旺经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告刘文利应偿还原告借款本息，被告李兴旺应对刘文利的债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文利于本判决生效之日起十日内偿还原告张义借款本金4.8万元及利息42504元（该利息数额系按照月息15.4‰为标准，自2014年12月1日起计算至2020年8月31日；自2020年9月1日起，以后的利息数额，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍，计算至付清之日）；二、被告李兴旺对上述被告刘文利对原告张义的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告刘文利、李兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  刘 峰人民陪审员  李忠和二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  王鲁豫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3534号罪犯杨立伟，男，1975年6月27日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2013年7月5日作出（2012）浑刑重初字第83号刑事判决，认定被告人杨立伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）白山刑二终字第18号刑事判决，予以改判，认定被告人杨立伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币8000元。宣判后即交付执行。2016年5月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更1048号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年9月4日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1515号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯杨立伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱十二监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次实施抢劫犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨立伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜