大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6373号原告：孙丽，女，1947年9月15日出生，汉族。原告：罗德彪，男，1970年10月29日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：罗智峰，男，1994年9月10日出生，汉族。（系孙丽孙子、罗德彪儿子）被告：亢学云（下称第一被告），男，1956年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁春燕，女，1979年2月26日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（下称第二被告），住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，经理委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告孙丽、罗德彪与被告亢学云、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽、罗德彪的共同委托诉讼代理人罗智峰，被告亢学云的委托诉讼代理人丁春燕、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽、罗德彪向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿原告各项经济损失432585.78元。1、医药费65294.29元；2、伙食费450元；3、营养费450元；4、护理费2039.49元；5、丧葬费37632元；6、死亡赔偿金：190920元；7、精神抚慰金：130000元；8、丧葬期间的交通费、误工费、住宿费5000元；9、衣物损失500元；10、自行车损失300元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：受害人罗奎祥系二原告的亲属。2020年10月10日9时左右，第一被告司机周旭驾驶辽Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿沈营线由南向北行驶至大石桥市口右转弯时与由南向北罗奎祥骑行的自行车相撞。造成罗奎祥受伤经医院抢救无效死亡、自行车损坏的道路交通事故。该起交通事故由大石桥市公安局交通管理大队做出的大公交字【2020】第S061号《道路交通事故认定书》认定第一被告司机周旭负事故的全部责任，受害人罗奎祥无责任。第一被告系辽Ｃ×××**号重型仓栅式货车的所有人，并向第二被告投保交强险及第三者商业险，且涉案交通事故发生于保险合同有效期内。因原告与各被告协商未果，故诉至法院请求被告予以赔偿。被告亢学云辩称，原告所诉属实。2020年10月10日9时左右，我的司机周旭驾驶辽Ｃ×××**号重型仓栅式货车在大石桥市口右转弯时罗奎祥骑行的自行车相撞。造成罗奎祥受伤经医院抢救无效死亡、自行车损坏的道路交通事故。该起交通事故由大石桥市公安局交通管理大队做出的大公责任认定书，认定周旭负事故的全部责任，罗奎祥无责任。我所有的辽Ｃ×××**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险、第三者商业险100万元，原告的损失应由保险公司赔偿。罗奎祥抢救期间我垫付抢救费、医药费6006元，要求原告从保险公司赔偿的赔偿款中给付答辩人。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，辽Ｃ×××**投保交强险及第三者责任保险限额100万元并不计免赔，第一被告应提供驾驶证，行驶证确保我公司保险责任，因本案司机负有刑事责任，我公司不赔偿精神抚慰金，其他各项待质证。我公司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、大石桥市交通管理大队交通事故责任认定书一份，证明第一被告司机周旭负事故全部责任，受害人罗奎祥无责任；证明第二被告应当在交强险限额内先行赔付原告损失，不足部分在第三被告在商业险范围内赔偿。2、医药费收据2份，住院收据1份64249.29元，外购药1份1045元，住院病例一份，用药清单一份，大石桥市中心医院证明一份，证明受害人罗奎祥因交通事故受伤抢救发生的医疗费652594.29元，被告应在医药费项内予以赔偿；伙食费、营养费各自按9天计算。3、二原告的身份证复印件，亲属关系证明，证明二原告系受害人罗奎祥的亲属即原告孙丽系受害人罗奎祥的妻子，原告罗德彪系系受害人罗奎祥儿子。二原告具有诉讼主体资格。4、大石桥市公安局司法鉴定中心出具的辽（营大）公（刑技）鉴（尸检）字［2020］125号《鉴定文书》一份，大石桥中心医院出具的营口市居民死亡医学证明书一份，证明受害人罗奎祥因交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。5、罗奎祥身份证复印件（户口已注销），大石桥市中心医院营口市居民死亡医学证明一份、丧葬费收据一份、死亡注销证明一份。证明罗奎祥死亡时的年龄为74岁，其死亡赔偿金应当按照6年计算，按照2020年标准31820元的标准赔偿，给付6年，应为190920元；精神抚慰金，原告要求赔偿13万元，符合法规规定。6、护理费：受害人孙子罗智峰所在单位大连思玛特科技发展有限公司出具的罗智峰2020年7、8、9三个月的工资表1份，员工休职证明1份，国家税务总局大连高新技术产业园区税务局出具的中华人民共和国个人所得税纳税证明1份，罗智峰与大连思玛特科技发展有限公司签订的劳动合同1份，大连思玛特科技发展有限公司企业信息表；证明受害人住院期间罗智峰护理爷爷的误工情况及误工损失；受害人罗奎祥住院期间的护理费，应当按照罗智峰的实际工资给付，护理费应为2039.49元。经质证，二被告对原告提供证据真实性无异议，第二被告对原告提供的外购药1045元，认为外购药不是正规发票，不同意赔偿。对受害人的护理费给付标准有异议，认为无法证明死者住院期间由其护理，我公司同意按居民服务业标准赔偿。被告亢学云向本院提供医疗费收据3张金额1006元及收条1张5000元，证明已垫付原告医疗费6006元。经质证原告及第二被告均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，向本院提供保险代抄单2张，证明投保情况。经质证，原告及第一被告均无异议。本院认为，原告提供的1-6组证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信；但原告主张营养费事实的证据未达证据标准。该部分事实证据效力不予采信。二被告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2020年10月10日9时左右，第一被告司机周旭驾驶辽Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿沈营线由南向北行驶至大石桥市口右转弯时与由南向北罗奎祥骑行的自行车相撞。造成罗奎祥受伤、自行车损坏的道路交通事故。受害人罗奎祥受伤后被送到大石桥市旗口医院抢救，花销医药费1006元（门诊药费收据3张，第一被告垫付），由于病情严重转到大石桥市中心医院抢救治疗。经诊断罗奎祥为：创伤性蛛网膜下腔出血，顶叶出血、局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、眶壁骨折、双侧足部挫伤等多处受伤。罗奎祥抢救期间花药费65294.29元，其中住院收据1张金额64249.29元，根据医嘱外购药1045元（佳立畅），其中第一被告垫付5000元，住院治疗9天后经抢救无效死亡。住院期间由其孙子罗智峰护理，罗智峰工作单位大连思玛特科技发展有限公司。受害人罗奎祥，死亡时年74周岁。原告孙丽系罗奎祥的妻子，原告罗德彪系罗奎祥儿子。大石桥市公安局交通管理大队做出的大公交字［2020］第S061号大石桥市交通管理大队交通事故责任认定书认定，第一被告周旭负事故全部责任，受害人罗奎祥无责任。大石桥市公安局司法鉴定中心出具的辽（营大）公（刑技）鉴（尸检）字［2020］125号法医学尸体检验鉴定书认定，“本例罗奎祥符合因严重脑颅受伤而死亡”。另查，第一被告为受害人罗奎祥抢救时垫付的医疗费6006元。再查，第一被告系辽Ｃ×××**号重型仓栅式货车的所有人，并向第二被告投保交强险及第三者商业险100万并不计免赔，保险期为2019年10月13日0时至2020年10月12日24时，且涉案交通事故发生于保险合同有效期内。本院认为：公民的生命权应受法律保护，本案系因交通事故引发的人身损害赔偿侵权案件。受害人罗奎祥无责任，原告因罗奎祥死亡所受的经济损失，应由第一被告赔付，因第一被告在第二被告处投保了交强险和第三者商业险，并不计免赔，应由第二被告在交强险和第三者商业险的限额内赔偿原告的经济损失。原告要求赔偿医疗费的请求，虽然有1045元的外购药不是正式收据，但有医嘱明确需要外购，具有合理性，且实际发生，依据公平原则，本院予以支持。关于营养费问题，因其住院期间，没有明确的医嘱，本院不予支持。罗奎祥住院期间的伙食费、护理费及其死亡赔偿金、丧葬费应依法予以支持。第一被告司机周旭的行为虽然构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，但不是保险公司拒绝赔偿精神抚慰金的理由。但原告要求赔偿130000元精神抚慰金的请求过高，根据受害人在本起事故中的责任、及其年龄以及原告与死者的关系、给原告所受到精神损害程度等，应酌定赔偿80000元为宜，并从交强险中先行赔偿。原告要求的赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等损失5000元的请求稍高，因该项损失依据法律规定不属于丧葬费的范畴，且没有正式票据，考量原告具体情况应酌定赔偿3000元为宜。对原告提出的衣物及自行车损失，可酌定赔偿共计400元。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告孙丽、罗德彪各项经济损失380，742元。二、原告孙丽、罗德彪应返还被告亢学云60**元。上述一、二款给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙丽、罗德彪的其他诉讼请求。案件受理费7010元，减半收取3505元，由被告亢学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  薛丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗浩书记员张馨月赔偿明细表1、医药费：65294.29＋1006=66300.29元。2、伙食费9×50=450元。3、护理费（6615.90＋7139.40＋6639.90）1/90×9=2039.49元。4、丧葬费：37632元。5、死亡赔偿金：31820×6=190920元。6、精神抚慰金：80000元。7、丧葬期间的交通费、误工费、住宿费3000元。8、衣物损失：300元。9、自行车100元。合计380742元。第二被告交强险及第三者商业险内赔付380742元，原告返还给第一被告6006元。