wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2913号 申请执行人袁长顺，男，1964年1月6日出生，住杭州市西湖区。 被执行人尚卡信用评估（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路****（**楼）**，组织机构代码:566091976。 被执行人王兴康，男，1974年4月3日出生，住山东省阳谷县。 申请执行人袁长顺与被执行人尚卡信用评估（杭州）有限公司、王兴康为民间借贷纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初7159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁长顺向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人尚卡信用评估（杭州）有限公司、王兴康支付申请执行人袁长顺174880元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2523元。 被执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人尚卡信用评估（杭州）有限公司、王兴康发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求尚卡信用评估（杭州）有限公司、王兴康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚卡信用评估（杭州）有限公司、王兴康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人尚卡信用评估（杭州）有限公司、王兴康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人尚卡信用评估（杭州）有限公司、王兴康有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尚卡信用评估（杭州）有限公司、王兴康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尚卡信用评估（杭州）有限公司、王兴康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尚卡信用评估（杭州）有限公司法定代表人王兴康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尚卡信用评估（杭州）有限公司法定代表人王兴康采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人袁长顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 成
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7116号 原告：孙海燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：任迪，女，1971年3月13日出生，汉族，住宁波市象山县。 被告：陈康，男，1970年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告孙海燕与被告任迪、陈康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，2020年10月20日，原告向本院申请查封登记在被告任迪、陈康名下位于上海市闵行区××路××弄××号【权证号：沪房地闵字（2009）第018567号，土地宗地号：闵行区莘庄镇142街坊2丘】的房地产以及被告任迪、陈康（共有人陈赟）名下位于上海市浦东新区××路××弄××号××室【权证号：沪房地浦字（2015）第088348号，土地宗地号：浦东新区三林镇胡巷村28／1丘】的房地产，本院于2020年10月30日作出（2020）浙0225民初7116号民事裁定书，并依法作出财产保全措施。本案于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙海燕委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告任迪、陈康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金800000元，支付已结算利息506000元；2.两被告支付自2020年1月27日起按月利率1％计算的利息至实际归还时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月16日，被告任迪向原告借款800000元，约定月利率1％。被告借款后一直未还本付息。2020年1月26日，原告向两被告催讨，由两被告重新出具借条，确认欠原告借款本金800000元、利息596000元等内容。后两被告一直未归还。 被告任迪、陈康未作答辩。 经审理查明，2014年10月6日，原告通过中国光大银行宁波象山支行向被告任迪转账800000元。2020年1月26日，两被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到孙海燕人民币捌拾万元整（800000元），该款于2014年10月16日汇入上本人账户：6227××××6870（建行上海三林），月利率为1％，截止2020年1月26日，尚欠借款本金捌拾万元，利息伍拾万陆仟元，合计本息壹佰叁拾万陆仟元，今重新出具借条，原借条作废。借款人：任迪、陈康2020年1月26日（正月初二）”。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，由两被告出具的借条及银行汇款凭证为凭，两被告对此也未抗辩，现原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许，被告任迪、陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任迪、陈康于本判决生效后30日内共同归还原告孙海燕借款本金800000元，并支付约定的利息（截止2020年1月15日为506000元，自2020年1月27日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17175元，减半收取8587.5元，保全费5000元，合计13587.5元，由被告任迪、陈康共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 林 熠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31086号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：许凤丘，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省开平市************，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许凤丘信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********552）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26926.27元、利息13284.8元、分期手续费1120.13元、违约金2390.76元（暂计至2020年7月5日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减,本院支持从逾期还款之日至2020年7月5日的利费共计14396.58元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许凤丘在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26926.27元以及利息、分期手续费、违约金等共计14396.58元（截至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告许凤丘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 田 甜审判员 赖 洁审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十二日许佳婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初6762号 原告：佛山一众汽车零部件有限公司,住所地：佛山市南海区狮山镇小塘洞边小小路（洞边段）**。 法定代表人：冼嘉仪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州友勒机械有限公司，，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇吴兴科技创业园**** 法定代表人：吴汀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 原告佛山一众汽车零部件有限公司与被告被告湖州友勒机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告佛山一众汽车零部件有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告湖州友勒机械有限公司的起诉。 本院认为，原告佛山一众汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告佛山一众汽车零部件有限公司撤回对被告湖州友勒机械有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山一众汽车零部件有限公司负担。 审 判 员  吴潇敏 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  王莉英 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  朱金巾 书 记 员  张 洁
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执2602号申请执行人徐贵先被执行人简浩翊本院在执行申请执行人徐贵先与被执行人简浩翊民间借贷纠纷一案中，（2020）号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7741号之一原告：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街道民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。被告：天津一分利商贸有限公司，，住所地天津市武清区河西务镇四街村法定代表人：张交，经理。被告：张交，男，1990年3月23日出生，住天津市武清区。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告天津一分利商贸有限公司、张交借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告天津天秤法律咨询有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天秤法律咨询有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天秤法律咨询有限公司撤诉。审判员 唐 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执760号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司,住所地洞头区北岙街道海兴路**,组织机构代码:678404949。 法定代表人:陈剑林。 被执行人陈声扬,男,1985年01月18日出生,住,住所地温州市洞头区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0305民初443号民事判决书书,已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈声扬信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执760号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十二月一日 代书记员 陈学臻
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9352号之一申请执行人：袁某某，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：冯某某，男，1973年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人袁某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初7506号民事判决书已经发生法律效力。冯某某未自动履行法律义务，袁某某向本院申请强制执行，要求冯某某给付案款13．1511万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户有部分余额，本院已扣划。未发现被执行人名下有房屋、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4437号之一 申请执行人：连兰芬，女，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙余梅，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：顾梅仙，女，1968年2月6日出生，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人连兰芬与被执行人顾梅仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连兰芬于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顾梅仙给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费4300元、财产保全费1520元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人顾梅仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顾梅仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾梅仙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人顾梅仙户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人顾梅仙名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人顾梅仙的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4300元、财产保全费1520元、执行申请费2900元。本院暂未发现被执行人顾梅仙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人顾梅仙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人顾梅仙作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人顾梅仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人连兰芬。 综上，被执行人顾梅仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 华科清
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8991号 原告：王太志，男，1978年08月06日出生，汉族，遵义市播州区人，住。 被告：胡永兵，男，1987年11月27日出生，汉族，遵义市播州区人，住。 原告王太志与被告胡永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告因与被告自行和解于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王太志的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王太志撤诉。 案件受理费25元退还原告王太志。 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖 颖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4551号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路**。法定代表人：薛春江。被执行人：石予南，男，1994年11月24日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。北京市昌平区人民法院与石予南罚金一案，本院作出的(2019)京0114刑初1230号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日移送立案执行。本院在执行过程中，向被执行人石予南送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人石予南名下无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人石予南名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故本院无法对其进一步处置。本院已依法冻结被执行人石予南名下银行账户6个，并依法扣划账户内余额2031元，因其他银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行标的3000元，已执行2031元，尚有969元未执行。本院已将被执行人石予南纳入失信被执行人名单，并限制被执行人石予南高消费及有关消费。经本院确认，被执行人石予南确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初1230号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十九日书记员  郑 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4266号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区延安东路**,组织机构代码:071630368。法定代表人:张春。被执行人陈忠,男,1988年03月08日出生,住诸暨市。被执行人陈锡初,男,1964年01月05日出生,住诸暨市。被执行人蔡月平,女,1966年09月06日出生,住诸暨市。被执行人陈锡均,男,1956年12月10日出生,住诸暨市。被执行人俞妙英,女,1964年12月08日出生,住诸暨市。被执行人陈鲁,男,1985年10月07日出生,住诸暨市。被执行人郑浣燕,女,1986年07月12日出生,住诸暨市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈忠、陈锡初、蔡月平、陈锡均、俞妙英、陈鲁、郑浣燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人陈忠、陈锡初、蔡月平、陈锡均、俞妙英、陈鲁、郑浣燕给付申请执行人897328.04元及相应利息,同时负担执行费11373元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人陈忠、陈锡初、蔡月平、陈锡均、俞妙英、陈鲁、郑浣燕发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多；已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人陈忠、陈锡初、蔡月平、陈锡均、俞妙英、陈鲁、郑浣燕名下有效可供执行的足额银行存款、工商、车辆、证券信息；已查封陈鲁名下位于山东乳山市××不动产，因系轮候查封，故无法处置；已扣划陈鲁名下银行存款21257.86元，扣除诉讼费10980元余款10277.86元发放申请执行人。截止年2020年12月26日，本案执行标的已执行到位10277.86元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对陈忠、陈锡初、蔡月平、陈锡均、俞妙英、陈鲁、郑浣燕采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4266号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月二十六日书记员 丁建国
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初454号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人詹训，男，1988年2月13日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，无业，住织金县。曾因犯盗窃罪，于2020年6月2日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被织金县公安局刑事拘留，同年9月17日被该局执行逮捕，现押于金沙县看守所。 指定辩护人王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人詹训犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龚治国出庭支持公诉。被告人詹训及其指定辩护人王艳江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年9月3日18时许，被告人詹训酒后进入织金县双堰街道沿河路的被害人张某家中，盗走张某家中存放的内衣一件、内裤五条，詹训盗窃得手后被张某当场发现，其在逃跑到三块碑（小地名）处被张某控制并移交给公安民警。 案发后，被盗内衣裤已被公安机关追回并依法发还被害人，但被害人拒领。 另查明，被告人詹训曾因犯盗窃罪，于2020年6月2日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年8月17日刑满释放。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人詹训及其辩护人均无异议。其辩护人以被告人詹训具有坦白情节、认罪认罚等为由提出辩护意见，请求对被告人詹训从轻处罚。 上述事实，被告人詹训在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的物证被盗内衣裤照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事照片、安全检查登记表、扣押物品、文件清单、随身物品领取清单、发还物品清单、调取证据通知书、释放证明通知书、刑事判决书等书证；被害人张某的陈述；被告人詹训的供述和辩解；辨认笔录及照片、现场辨认笔录、身份核实笔录、人身安全检查笔录、现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人詹训以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人詹训曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人詹训到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人詹训自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人詹训犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1180号之三原告：高志鹏，男，1990年10月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：赵瑞，男，1991年9月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告高志鹏与被告赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日分别作出（2020）豫0603民初1180号、（2020）豫0603民初1180号之一民事裁定书，裁定将被告赵瑞名下的银行存款、微信、支付宝18万元予以冻结，将担保人李风宇名下车牌号为豫Ｆ×××**号车予以查封。现原告高志鹏申请撤诉并申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，原告高志鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告赵瑞名下的银行存款、微信、支付宝18万元的冻结。二、解除对担保人李风宇名下车牌号为豫Ｆ×××**号车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐建二〇二〇年十二月七日书记员  张晓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3511号 申请执行人:刘长龄，男，1979年2月10日出生，汉族，黑龙江省嫩江县村民，现住寿光市。 被执行人：隋洪友，男，1963年9月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王建荣，女，1966年12月27日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘长龄与被执行人隋洪友、王建荣民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初7404号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案申请标的额为80900.00元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3511号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初30126号之一原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黎勇康，男，1973年4月24日出生，汉族，住广西贵港市。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黎勇康信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告于2020年12月15日向本院提交撤诉申请书，以与被告黎勇康达成和解且被告已按照和解内容履行完毕为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告黎勇康的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤回对被告黎勇康的起诉。本案案件受理费114元，因本案原告申请撤诉故减半收取为57元，由原告广州银行股份有限公司佛山分行自行负担。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 妍
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执3444号之一 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司,住所地长兴经济开发区中央大道**,组织机构代码:67479693-0。 法定代表人:沈建平，该公司董事长。 被执行人：长兴飞盛物资贸易有限公司,住所,住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区机构代码:77936648-6。 法定代表人:龚永亮。 被执行人：应建花,女,1961年09月28日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div> 被执行人：龚永亮,男,1957年06月26日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div> 被执行人：张长法,男,1959年12月26日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div> 被执行人：沈勇卫,男,1969年06月26日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div> 本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人长兴飞盛物资贸易有限公司、应建花、龚永亮、张长法、沈勇卫金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人龚永亮于2020年12月23日达成全额长期履行执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执3444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  窦卫强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄腾飞
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3626号   原告：赵建民，男，1978年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：李树新，男，1987年2月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告赵建民诉被告李树新承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，2020年12月14日，原告赵建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告赵建民撤诉处理。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 马玉     二○二〇年十二月十五日   书记员 崔跃
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初355号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：刘玥，女，1986年4月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告刘玥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审判员  杨峰二〇二〇年十二月十八日书记员  关欣（本件共2页，共印8份）
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2872号 申请执行人：陆明君,男,住所地宁波市奉化区。 被执行人：宁波俪梵针织有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**，组织机构代码：MA28Y2AG3。 法定代表人：阎才军，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人陆明君与被执行人宁波俪梵针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人陆明君于2020年12月24日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款10100元，并承担执行申请费51.5元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2872号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异127号 异议人（案外人）：张学明，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。 申请执行人：郑朝友，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司，住所地四川省崇州市三江街道崇新路口。 法定代表人：刘成。 本院在执行申请执行人郑朝友与被执行人四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司（以下简称兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张学明对本院执行兴达公司在崇州市××街道××社区居委会和桥东居委会的工程款（以下简称涉案工程款）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张学明称，2019年7月22日，张学明以兴达公司的名义与第三人崇州市三江街道桥东社区居委会（以下简称桥东社区）签订了《三江镇桥东社区社治资金工程项目施工合同》，合同编号为：三江镇桥东社区社治资金（2019）建001号；2019年9月6日，张学明以兴达公司的名义与第三人原崇州市三江镇三江村村民委员会（以下简称三江社区）签订了《三江镇三江村2019年城乡发展治理专项保障资金道路建设项目施工合同》，合同编号为：三江镇三江村社治资金（2019）001号（工程类），张学明作为兴达公司的代表人在上述合同的落款处签名，上述两份合同签订后，张学明即自行组织人员、材料和工程设备完成工程施工、竣工验收并交付使用。2019年9月24日，张学明与兴达公司签订协议，再次明确工程由张学明自行承建，兴达公司只按工程的1%收取管理费。2019年9月27日，兴达公司分别向发包方送达了证明，证明张学明系工程的实际实施人。张学明系借用被执行人兴达公司的资质与第三人三江社区、桥东社区签订合同并实施工程建设，兴达公司在工程中未投入过任何资金、人力、物力，更未组织过施工，张学明为上述工程款的实际所有人。张学明与兴达公司系借用资质的挂靠关系，本院冻结的兴达公司的工程款实际是属于张学明，而非兴达公司的工程款。故为维护张学明的合法权益，请求中止对涉案工程款的执行，并解除冻结。 经审查查明，本院在执行申请执行人郑朝友与被执行人兴达公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月13日作出本院（2018）川0184执2130号执行裁定，裁定冻结了涉案工程款。 2019年7月22日，张学明以兴达公司的名义与桥东社区《三江镇桥东社区社治资金工程项目施工合同》【合同编号为：三江镇桥东社区社治资金（2019）建001号】；2019年9月6日，张学明以兴达公司的名义与三江社区签订了《三江镇三江村2019年城乡发展治理专项保障资金道路建设项目施工合同》【合同编号为：三江镇三江村社治资金（2019）001号（工程类）】，张学明作为被执行人兴达公司的代表人在上述合同的落款处签名，上述两份合同签订后，张学明即自行组织人员、材料完成工程施工并交付使用。 上述事实，有本院（2018）川0184执2130号执行裁定书、协助执行通知书、协议、委托书、证明、情况说明、《三江镇桥东社区社治资金工程项目施工合同》《三江镇三江村2019年城乡发展治理专项保障资金道路建设项目施工合同》《合同书》《建材供应合同》等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点是张学明对执行标的即兴达公司在涉案工程款是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，张学明与兴达公司无劳动关系或者财务管理关系，张学明以兴达公司的名义并以兴达公司代表人的身份分别与三江社区、桥东社区签订案涉工程的施工合同，并组织案涉工程的实际施工和管理，因此，张学明系借用兴达公司的资质与三江社区、桥东社区签订案涉工程的施工合同，张学明是案涉工程的实际施工人，案涉工程款属于张学明，应由张学明领取。执行涉案工程款，必然影响张学明的合法权益。张学明作为涉案工程的实际施工人，其对两社区应付涉案工程价款享有的债权，得以排除郑朝友申请人民法院针对两社区应付涉案工程价款债权的执行。综上，张学明关于排除对涉案工程款的执行的理由成立，本院应当中止对涉案工程款的执行，但解除查封应由执行法官或合议庭作出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止本院在（2018）川0184执2130号中对四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司在崇州市××街道××社区居委会和桥东居委会的应收工程款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  代 建 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2908号原告：连永娟，女，1986年1月23日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：河南乾华置业有限公司，住所地：原阳县农行大道路西侧。统一社会信用代码：91410725573559506B。法定代表人：马飞，任总经理。委托诉讼代理人：陆峰，男，1969年11月15日出生，汉族，住新乡市。被告：武伟，男，1967年8月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：徐明，男，1970年6月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：济源市亿鑫置业有限公司，住所地：济源沁园办事处河合北街**。统一社会信用代码：9141900155319671XC。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：许建刚，男，1975年8月29日出生，汉族，住济源市。原告连永娟诉被告河南乾华置业有限公司、武伟、济源市亿鑫置业有限公司、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。诉讼过程中，原告于2020年12月16日变更诉讼请求为要求三被告赔偿原告利息损失10000元。原告连永娟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许连永娟撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋连永娟负担。放弃诉讼请求部分诉讼费1176.48元，予以退回。审判长 卢 健审判员 李春利审判员 岳文娟二〇二〇年十二月二十一日书记员 仝 瑶
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初403号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人赵某某，男，2000年1月19日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年7月30日被叶县公安局刑事拘留;经叶县人民检察院批准逮捕,2020年9月4日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员梁晓丽出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年4月13日23时许，冯某1在叶县昆阳镇缪斯CC酒吧进场的过道内与赵某某、胡某1、娄某的朋友因琐事发生争吵被劝开。后冯某1在CC酒吧过道门口处同胡某1发生碰撞，被告人赵某某和胡某1、娄某（二人案发时不满16周岁）等人对冯某1进行殴打。经鉴定冯某1的损伤程度属轻伤一级。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人冯某1达成和解协议并赔偿被害人冯某1损失，取得被害人冯某1谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述及辩解,被害人冯某1的陈述,证人胡某1、娄某、陈某、张某1、冯某1、蒋某、王某1、冯某2、张某2、王某2、余某、徐某、胡某2、王某3的证言，司法鉴定意见书，户籍证明、前科证明，胡某1户籍材料复印件，归案情况说明、发破案经过，调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后被告人赵某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年十二月十五日书记员范芃附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1539号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵建德(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1956年8月8日生，汉族，户籍地本市普陀区。指定辩护人钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]569号起诉书指控被告人赵建德犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官舒洁出庭支持公诉，被告人赵建德及辩护人钱继华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月23日凌晨4时许，被告人赵建德经过本市普陀区延长西路XXX号沪沿生鲜超市门口处时，见被害人冯某某因醉酒躺在该处人行道上睡熟，乘机窃得被害人身边的苹果iphoneXSMAX手机后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币3511元。2019年11月8日，被害人冯某某在路上扭获被告人赵建德并拨打“110”报警，民警至现场将被告人赵建德抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人赵建德对本案应评定为限制刑事责任能力，有受审能力。公诉机关提供了被害人冯某某的陈述，现场辨认笔录及现场照片，手机购买记录、上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、监控截图，常住人口基本信息，到案经过等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人赵建德以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵建德系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的人。被告人赵建德到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人赵建德予以处罚。庭审中，被告人赵建德对上述指控供认不讳。辩护人对起诉书指控被告人赵建德的犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，认为赵建德系限制刑事责任能力的人，到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议对赵建德从轻处罚。经审理查明，2019年10月23日凌晨4时许，被告人赵建德经过本市普陀区延长西路XXX号沪沿生鲜超市门口处时，见被害人冯某某因醉酒躺在该处人行道上睡熟，乘机窃得冯某某身边的苹果iphoneXSMAX手机后逃离现场。经估价，该手机价值人民币3511元。2019年11月8日，被害人冯某某扭获被告人赵建德并报警，民警至现场将被告人赵建德带至公安机关接受调查。经司法鉴定，被告人赵建德患有器质性精神障碍，涉案时及目前疾病处于缓解期，残留部分精神病性症状；对本案应评定为限制刑事责任能力，有受审能力。上述事实，被告人赵建德及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，现场辨认笔录及现场照片，手机购买记录、上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、监控截图，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建德以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵建德的犯罪事实及罪名成立。被告人赵建德系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人，依法可从轻处罚。被告人赵建德到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵建德在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人赵建德从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人赵建德的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵建德犯盗窃罪，判处拘投四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人赵建德回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、责令被告人赵建德退赔被害人被盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  吴爱华人民陪审员  陈 洁二〇二〇年十二月十四日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0591刑初476号之二 被告人何建民危险驾驶一案，本院于2020年11月25日作出了（2020）苏0591刑初476号刑事判决。现因被告人何建民于2020年12月5日被执行逮捕，现羁押于苏州市第三看守所，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第2页第14行“羁押一日折抵刑期一日”后； 现补充：“即自2020年12月5日起至2021年1月19日止。” 审判员 王 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 顾云萍
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9562号 原告：赵波，男，1986年9月1日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，现住址宁波市鄞州区。 被告：王延青，女，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区）25幢51号1001室。 原告赵波诉被告王延青民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还人民币50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案先于2020年8月25日以民诉前调5153号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年10月11日以（2020）浙0203民初9562号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本案依法适用简易程序由审判员张频波独任审理，于2020年10月14日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵波到庭参加了诉讼，被告王延青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告赵波与被告王延青系朋友关系，2020年7月10日被告因资金周转所需向原告借款，原告分别转账40000元、10000元到被告尾号为6836的中信银行卡内，合计50000元。被告收到上述款项后向原告出具借条一份，借条内容如下:“借条，今王延青收到赵波借给本人的5万元整，收款账户×××36，约定2020年7月11日归还。王延青，2020年7月10日”。后被告未按时还款，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条、手机银行转账记录等证据予以佐证。 本院认为：原告赵波与被告王延青系朋友关系。2020年7月10日因被告资金周转所需，原告借给被告50000元。被告收到上述款项后向原告出具借条确认了以上借款事实，并承诺于2020年7月11日归还借款。故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，现原告主张由被告立即归还借款本金，合法、合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王延青应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵波借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由原告赵波承担5元，由被告王延青承担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14321号原告：楼梁俊，男，1973年3月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：殷爱芳，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省。被告：丁科，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。第三人：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路**3f整层。法定代表人：殷爱芳，负责人。原告楼梁俊诉被告殷爱芳、丁科、第三人上海力铖健身服务有限公司减资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告楼梁俊于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告楼梁俊撤诉。案件受理费减按25元收取，由原告楼梁俊负担(已付)。审 判 员 徐霖二〇二〇年十二月一日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8663号申请执行人司徒尚炎、被执行人深圳市直通车眼镜有限公司、深圳市直通车眼镜有限公司荔城分公司：你们之间侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初1300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人深圳市直通车眼镜有限公司、深圳市直通车眼镜有限公司荔城分公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，所有申请事项被执行人均已主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7652号 原告:黄飞彬，男，1962年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：梁必华，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告黄飞彬与被告梁必华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄飞彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄飞彬撤回起诉处理。 审 判 员 李德其 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 文 红 书 记 员 何其容
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9691号原告：云南韵苑绿化工程有限公司住所：昆明市盘龙区龙泉办事处雨树村黄家箐。法定代表人：刘明生委托诉讼代理人：刘永平、朱婷婷，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区水务局住所：昆明市盘龙区北京路****。负责人：金元青委托诉讼代理人:周柯君、王燕斌，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。原告云南韵苑绿化工程有限公司诉被告昆明市盘龙区水务局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，原告云南韵苑绿化工程有限公司于2020年12月21日自愿申请撤回对被告昆明市盘龙区水务局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南韵苑绿化工程有限公司撤回对被告昆明市盘龙区水务局的起诉。案件受理费人民币14136元全部退还原告云南韵苑绿化工程有限公司。审判员 胡 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 彭华麒
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保719号申请人：王颖，女，1970月10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，1968年9月30日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：张胜翔，男，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人:吴桐，男，1991年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人:贵州江洋胜翔玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐第六砂轮厂内。统一社会信用代码91520115MA6J224K09。法定代表人：吴桐。申请人王颖与被申请人张胜翔、吴桐、贵州江洋胜翔玻璃有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王颖于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张胜翔、吴桐、贵州江洋胜翔玻璃有限公司价值2001336.89元的银行存款或其他等额财产、权益。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人罗雄提供担保。本院经审查认为，申请人王颖的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张胜翔、吴桐、贵州江洋胜翔玻璃有限公司名下银行存款人民币2001336.89元或查封、扣押其他同等价值的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人王颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月二十八日书记员 苟正华
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3612号 申请执行人李爽爽，女，1989年7月18日出生，住浙江省临海市。 被执行人华阳保险销售有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****，组织机构代码:MA2B0BPU5。 申请执行人李爽爽与被执行人华阳保险销售有限公司浙江分公司为劳动争议仲裁的一案中，本院浙杭拱墅劳人仲案（2020）16号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李爽爽向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人华阳保险销售有限公司浙江分公司支付申请执行人李爽爽57434.7元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费762元。 被执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人华阳保险销售有限公司浙江分公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求华阳保险销售有限公司浙江分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华阳保险销售有限公司浙江分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人华阳保险销售有限公司浙江分公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人华阳保险销售有限公司浙江分公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人华阳保险销售有限公司浙江分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华阳保险销售有限公司浙江分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华阳保险销售有限公司浙江分公司法定代表人丁莹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人华阳保险销售有限公司浙江分公司法定代表人丁莹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人李爽爽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 成
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终521号抗诉机关（原公诉机关）大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）张超，男，1987年7月22日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月1日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控被告人张超犯交通肇事罪一案，于2020年11月6日作出（2020）辽0214刑初236号刑事判决。宣判后，大连市普兰店区人民检察院提出抗诉，原审被告人张超提出上诉。本院审理过程中，大连市人民检察院撤回抗诉，上诉人张超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。大连市人民检察院撤回抗诉，上诉人张超要求撤回上诉，均符合法律规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许大连市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人张超撤回上诉。大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张贞审判员  王莹审判员  王欢二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁莉附《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初308号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人肖赛金，女，1990年1月17日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，中专文化，农民，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年10月12日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月14日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2020年12月4日被取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人肖赛金犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人肖赛金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月22日，被告人肖赛金驾驶湘Ｅ1××××小型轿车驶往新邵县酿溪镇财兴路中南科技职业技术学校，9时17分许，行驶至新邵县蔡锷大道与财兴路交叉路口左转弯时，肖赛金超越前方韩某驾驶并搭载其母亲禹某的二轮电动车时，两车相撞，致使韩某、禹某摔倒而受伤。两人住院治疗，十余天后禹某经抢救无效死亡。2020年9月2日经交警大队认定肖赛金承担此次事故的全部责任。案发后肖赛金主动投案，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。 2020年9月15日，被告人肖赛金与被害方达成调解协议，赔偿了被害人一方9万元（尚未完全赔偿），取得了被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人肖赛金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处肖赛金有期徒刑六个月，若符合社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、归案经过、尸体处理通知书、被害人韩某、禹某的住院治疗资料、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、保险单、赔偿协议书、自行和解协议书、领条、刑事谅解书、户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、现场视频、被害人韩某及被害人近亲属韩选银的陈述、被告人肖赛金的供述与辩解等证据证实。 被告人肖赛金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人肖赛金的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肖赛金犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且愿意接受处罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖赛金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6101号原告：潢川县恒大建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91411526750724542D。住所地：潢川县城关镇航空北道**。法定代表人：何承善，男，该公司经理。被告：潢川县扶贫开发办公室。统一社会信用代码：11411526MB1D183861。住所地：潢川县定城办事处跃进东路**/div>法定代表人：黄久国，男，该办公室主任。原告潢川县恒大建筑工程有限责任公司与被告潢川县扶贫开发办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县恒大建筑工程有限责任公司法定代表人何承善到庭参加诉讼，被告潢川县扶贫开发办公室经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川县恒大建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程质量保证金72900元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年原告潢川县恒大建筑工程有限责任公司按照被告潢川县扶贫开发办公室招标规定参加招标，在潢川县建设龙沟电灌站的工程，后该工程施工完毕，原告按照被告要求将手续补齐后，被告仍拒不支付支付工程款，故为维护原告合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告潢川县扶贫开发办公室未作答辩。原告潢川县恒大建筑工程有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告营业执照及法人信息，证明原告的主体资格；二、2009年度农业综合开发工程施工合同、2009年度财政农开资金项目工程验收单、农业综合开发项目提款申请单，证明涉案工程已经实际完成并验收合格，根据合同第七条，涉案工程保证金应该在一年内无质量事故结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告潢川县恒大建筑工程有限责任公司按照被告潢川县扶贫开发办公室（前身原潢川县农业开发和扶贫开发办公室）招标规定参加招标，在潢川县建设龙沟电灌站的工程，2010年4月10日该工程竣工，2010年12月12日工程验收完毕。在验收时，被告单位的前身原潢川县农业开发和扶贫开发办公室在该工程验收单上作为验收单位加盖公章。后经原告多次催要，被告尚欠原告工程质保金72900元未付，故原告起诉来院，请求依法处理。依据2019年1月9日《潢川县机构改革方案》记载：1、组建县农业农村局。将县委农村工作办公室、县农业局（县畜牧局）的职责，以及县发展和改革委员会的农业投资项目管理职责，县财政局的农业综合开发项目管理职责，县土地局的农田整治项目管理职责，县水利局的农田水利建设项目管理职责等整合，组建县农业农村局，作为县政府工作部门，挂县畜牧局牌子等。2.组建县扶贫开发办公室。将县农业开发和扶贫开发办公室相关行政职能等整合，组建县扶贫开发办公室，作为县政府的工作部门。本院认为，原告按照与被告签订的合同约定，在潢川县建设龙沟电灌站的工程，后该工程的竣工验收由原县农业开发和扶贫开发办公室加盖印章予以接受，据此可推定，其行为后果在县机构改革方案实施后，依法应由本案被告潢川县扶贫开发办公室承受。同时，被告单位在与原告签订合同后，未能按合同约定向原告履行全部支付工程价款的合同义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张依法判令被告立即支付质量保证金的诉讼请求本院应予支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，依照相关法律和司法解释规定计算如下：以72900元为本金数额，自2011年12月12日（工程实际验收之日为2010年12月12日，工程质保期为1年，故为该日期）起至欠款付清之日止，按2020年12月一年期贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潢川县扶贫开发办公室向原告潢川县恒大建筑工程有限责任公司支付工程质量保证金72900元及其利息（利息的计算办法见本院认为的相关部分），此款限被告潢川县扶贫开发办公室于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为811元，由被告潢川县扶贫开发办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年十二月十八日书记员 韦余鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22544号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告丁纪红，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告丁纪红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告丁纪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金26815.34元及欠款利息5062.74元，共计31878.08元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为丁纪红。2、借款金额为80000元。3、借款期限为36个月，自2017年7月3日起至2020年7月3日止。4、借款用途为其他消费。5、借款利率为月利率1.2%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年8月3日开始逾期，逾期后按照年利率14.4%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告丁纪红尚欠原告借款本金26815.34元、利息5062.74元，共计31878.08元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告丁纪红未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告丁纪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁纪红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金26815.34元、利息5062.74元，共计31878.08元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.4%计算至贷款本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告丁纪红负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  周岩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4242号申请人：深圳市仁全五金拉伸模具有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区*********************。法定代表人：夏秀明，总经理。委托代理人：王恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇********************。法定代表人：唐某1。申请人深圳市仁全五金拉伸模具有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司相应价值136364.9元的财产。申请人深圳市仁全五金拉伸模具有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为136364.9元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市仁全五金拉伸模具有限公司于2020年12月25日预交保全申请费1201.82元。本院经审查认为，申请人深圳市仁全五金拉伸模具有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司相应价值136364.9元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 阳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7883号上诉人（原审被告）：夏淑敏，女，1934年2月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：华素英（夏淑敏之儿媳），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵雪梅（夏淑敏之外孙女），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张淑英，女，1947年3月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:赵红军（张淑英之女），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张顺康（张淑英之外孙），住北京市海淀区。上诉人夏淑敏因与被上诉人张淑英相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏淑敏上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回张淑英的一审诉讼请求。事实与理由：夏淑敏和张淑英是东西邻居，夏淑敏居东，张淑英居西，夏淑敏西屋建于1986年，房屋占地面积按照政府及村委会批准建盖，张淑英东屋建于2000年后，东屋房高于夏淑敏西房高度，故一到雨季，张淑英的房檐流水就会浇到夏淑敏西屋，夏淑敏约2008年将张淑英起诉到北京市海淀区山后法院，裁决张淑英做天沟改善夏淑敏房屋被浇的事实，但张淑英修补的铁槽（天沟）并没有起到任何作用，导致长久以来夏淑敏房屋被浇漏雨。夏淑敏经与张淑英多次沟通无果，夏淑敏被迫以自做防水的方式改善房屋漏雨。与张淑英诉讼请求描述事实不符，有悖常理，故提出相邻房屋照片，及房屋内漏雨照片为证。张淑英辩称，同意一审法院判决，不同意夏淑敏的上诉请求和理由。张淑英北侧有50公分滴水，夏淑敏一点滴水都没留，所以才漏水，一审法院去现场勘察了，夏淑敏作彩钢板防水直冲夏淑敏家房屋造成损失，造成墙体整体阴湿。张淑英向一审法院起诉请求：1.请求判决夏淑敏停止侵害，消除隐患；2.请求判决夏淑敏赔偿修复破损墙体损失8000元。一审法院认定事实:张淑英居住于北京市海淀区上庄镇后章村×1号，夏淑敏居住于北京市海淀区上庄镇后章村×2号，其中张淑英居西，夏淑敏居东，双方系东西邻居关系。法院现场勘验确认,张淑英院落东房与夏淑敏院落西房相邻，两房之间间隔四十公分；张淑英东房东墙内侧有发霉变黄痕迹；张淑英院落东房房檐高于夏淑敏院落西房房檐，张淑英在其东房东墙使用铁皮制作了防水槽。庭审中，夏淑敏主张张淑英制作的防水槽防水效果不好，无法完全挡住流水，其房屋溅到张淑英墙上的水是张淑英房檐流到其房屋上的水，并非己方过错。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，因夏淑敏院落西房房檐未做防水排水措施，导致张淑英院落东房东墙墙体受损，就张淑英要求夏淑敏停止侵害、消除危险的诉请，于法有据，法院予以支持；就张淑英要求赔偿其墙体损失的诉请，于法有据，具体损失金额，由法院结合墙体受损程度予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、夏淑敏于本判决生效后10日内在北京市海淀区上庄镇后章村×2号院落西房西侧房檐处加装排水槽；二、夏淑敏于本判决生效后10日内赔偿张淑英墙体损失500元；三、驳回张淑英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，夏淑敏围绕上诉请求向本院提交了四张照片打印件（房屋漏水照片、两间房屋相邻的照片），拟证明张淑英的天沟做的不符合标准，由于张淑英做的天沟不符合标准导致水流的不好，才造成阴水，阴湿方位在天沟下面，不重叠的位置湿的不厉害，重叠的部位湿得厉害，通过照片可以看出夏淑敏做的彩钢板是为了防水，之所以做防水是因为张淑英的房压着夏淑敏的房屋盖，导致夏淑敏房屋漏雨，所以才做防水为了保护夏淑敏房屋的安全。本院组织当事人进行了证据材料交换和质证。张淑英对两张彩色照片的真实性予以认可，对于两张照片复印件的真实性不予认可，对四张照片的证明目的和关联性均不予认可，认为夏淑敏做防水是因为其房屋漏水，但是其房屋漏水不是张淑英造成的。张淑英没有提交新证据。本院对夏淑敏提交的证据材料认证如下：张淑英对两张彩色照片的真实性予以认可，本院对此不持异议，但该彩色照片是双方房屋上方客观现状的体现，并不足以证明该证据材料的证明事项内容，与本案争议事实不具有关联性；两张照片复印件未能显示形成时间，也未能体现具体位置，与其一审已提交的证据所证明的事项内容一致，并未证明新的事实。综上，本院对夏淑敏条提交的证据材料均不予认定。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。因此，相邻关系的处理，应尊重历史形成的客观状况及先后顺序。本案双方当事人的房屋在历史上即相邻，夏淑敏的房屋建盖在先，张淑英的房屋建盖在后，张淑英房屋的房檐在建盖时高于夏淑敏，故法院生效裁判判令其在房檐下方加装了排水槽，以避免对相邻权利人房屋顶部在排水方面受到妨害。同样，本案中，因夏淑敏西房外墙距离张淑英东房外墙仅有近40厘米的间距，而夏淑敏西房彩钢板材质的房檐已超出房屋墙体，与张淑英东房外墙的间距更近，且夏淑敏西房彩钢板材质的房檐向下倾斜，在雨雪天气会存在水流溅射或流淌至张淑英东房外墙上，造成张淑英房屋有所损害。一审法院经现场勘验与测量后，确认夏淑敏西房彩钢板材质的房檐构成对张淑英东房外墙排水妨害，并判令夏淑敏在其西方房檐处加装排水槽，并酌定赔偿500元墙体损失的处理结果并无不当。因双方当事人的房屋房檐由南往北呈现从部分重叠到相互分离的现状，双方当事人亦应本着相邻友好的原则，在实施加装排水槽的过程中，互谅互让，协作配合，以实现互不妨害对方排水的合理效果为限。综上所述，夏淑敏的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由夏淑敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年十二月二十一日法官助理 鞠 伟书 记 员 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2361号原告：彭显章，男，1977年4月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：庆国正，男，1964年6月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：庆浙洋，男，汉族，住平顶山市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。原告彭显章与被告庆国正、庆浙洋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告彭显章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭显章撤诉处理。案件受理费556元，减半收取计278元，由彭显章负担。审判长  孙正宇审判员  高俊营审判员  殷莉娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘晏佐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2119号 申请执行人：兰溪市联友竹制品有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区墩南路**，组织机构代码:759062215。 法定代表人：方欢有，董事长。 申请执行人：方欢有，男，1965年7月18日出生，住兰溪市。 申请执行人：汪凤芝，女，1967年5月30日出生，住兰溪市。 被执行人：兰溪市建胜纸箱厂，住，住所地兰溪市梅江镇墩头工业园区织机构代码:733208036。 负责人：张建余，厂长。 被执行人：兰溪市建达纸箱有限公司，住，住所地兰溪市梅江镇工业功能区织机构代码:096316164。 法定代表人：张建余，执行董事。 申请执行人兰溪市联友竹制品有限公司、方欢有、汪凤芝与被执行人兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市建达纸箱有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市联友竹制品有限公司、方欢有、汪凤芝向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市建达纸箱有限公司返还申请执行人兰溪市联友竹制品有限公司、方欢有、汪凤芝代偿款1280000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费8160元，保全费5000元，执行费15200元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市建达纸箱有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市建达纸箱有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市建达纸箱有限公司逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市建达纸箱有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人兰溪市建胜纸箱厂名下有位于兰溪市××镇××路××号××房××，已被我院另案拍卖，分配所得执行款49655.47元、暂无车辆、存款和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠代偿款1230344.53元及利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市联友竹制品有限公司、方欢有、汪凤芝。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市建达纸箱有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 佘万宝 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 潘晓恒
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2386号之一申请执行人:张某，女，1965年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:陈某，男，1967年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2015）邳铁民调初字第0064号民事调解书。其调解书主文载明：一、原告陈某与被告张某离婚。二、婚生女陈思炜（2004年8月16日出生）、婚生子陈子鸣（2007年4月6日出生）由被告张某抚养，原告陈某按月支付两子女抚养费，自2013年2月开始，每月月底支付每个子女2000元抚养费，至该子女年满18周岁止。三、原告陈某享有探视子女的权利，具体探望时间及方式由双方协商。四、双方无其他争议。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，已查封被执行人车辆，尚未实际扣押，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年8月23日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年8月6日，本院将被执行人陈某列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年8月6日，本院将被执行人陈某列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年11月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，划拨了被执行人银行和网络资金共6862.63元，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年12月24日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，没有发现被执行人陈某有财产可供执行，申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月二十六日书记员  张**
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1200号原告：李建庄，男，1955年11月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：郭凤叶，女，1956年2月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：张天丹，男，1987年5月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：许国飞，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省浚县。原告：张进选，男，1953年6月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告：张利仿，女，1979年7月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：王海茹，女，1964年7月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：王**茹，女，1951年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：王爱芳，女，1952年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：李秀花，女，1968年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：刘长军，男，1971年6月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：李国庆，男，1953年2月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：张菊只，女，1973年7月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：陈兰勤，女，1972年2月18日出生，汉族，住河南省滑县。十四原告诉讼代表人：李建庄，男，1955年11月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。十四原告诉讼代表人：张菊只，女，1973年7月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。十四原告诉讼代表人：张进选，男，1953年6月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：韩雁冰，男，1974年2月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。第三人：鹤壁市山城区住房和城乡建设局，住所地鹤壁市山城区汤河街。负责人：任光明，该局局长。委托代理人：康备战，河南谦荣律师事务所律师。委托代理权限：一般代理，代收法律文书。第三人：鹤壁市山城区鹿楼街道办事处，住所地鹤壁市山城区长风路南路。负责人：齐东方，该办事处主任。委托代理人：李佳颖，女，2000年3月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。原告李建庄、郭凤叶、刘长军、张天丹、李秀花、王海茹、王爱芳、王**茹、李国庆、张进选、张利仿、张菊只、许国飞、陈兰勤等14人与被告韩雁冰、第三人鹤壁市山城区住房和城乡建设局、鹤壁市山城区鹿楼街道办事处物权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，在本案诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建庄、郭凤叶、刘长军、张天丹、李秀花、王海茹、王爱芳、王**茹、李国庆、张进选、张利仿、张菊只、许国飞、陈兰勤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建庄、郭凤叶、刘长军、张天丹、李秀花、王海茹、王爱芳、王**茹、李国庆、张进选、张利仿、张菊只、许国飞、陈兰勤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建庄、郭凤叶、刘长军、张天丹、李秀花、王海茹、王爱芳、王**茹、李国庆、张进选、张利仿、张菊只、许国飞、陈兰勤负担。审判长  原本立审判员  王淑静审判员  王 珂二〇二〇年十二月二十九日书记员  江丽丽
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初496号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：济南玫瑰花语文化发展有限公司，住所地山，住所地山东省济南市平阴县环秀小区信用代码91370124MA3CHEJW7Q。 法定代表人：宋美芹。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告济南玫瑰花语文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23848号原告：九龙坡区天平木材经营部，住所地：重庆市九龙坡区走马镇走马国际建材市场****附**、附4#，统一社会信用代码：92500107MA5XUG468K。经营者：龚南平。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被告：重庆市宏坤建筑劳务有限公司，，住所地：重庆市江津区几江建工路建委院内统一社会信用代码：9150011675927586XY。法定代表人：张灿国，职务：总经理。委托诉讼代理人：田军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告九龙坡区天平木材经营部与被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区天平木材经营部撤回起诉。本案诉讼费减半收取为5429元，由原告九龙坡区天平木材经营部承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年十二月二十二日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3695号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人潘定林,男,1976年02月11日出生,汉族，，住所地浙江省温岭市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘定林为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1951号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行潘定林履行生效法律文书确定的债务本金98123.66元、利息28347.87元，并支付自2020年4月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费1415元、执行费1818元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘定林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘定林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘定林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1559.88元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘定林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘定林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费1415元、执行费144.88元，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3695号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈丹红
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16428号原告:汇中建设股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马延生，董事长。被告：唐山高新技术产业园区运通模板租赁站，住所地河北省唐山市。经营者：王天一，男，住河北省唐山市玉田县。被告：淄博万兴建筑工程劳务有限公司，住所地山东省淄博市。原告汇中建设股份有限公司与被告唐山高新技术产业园区运通模板租赁站、淄博万兴建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告汇中建设股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汇中建设股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月十日书记员  程若梅
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2057号 申请执行人：桑志亮，男，1951年4月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐芹忠，男，1965年9月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人桑志亮与被执行人徐芹忠买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初4165号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案申请标的额为15175元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月22日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月23日、11月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月9日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4072号原告:田立磊，男，汉族，1982年12月29日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：许飞，系河南阳夏律师事务所律师。被告：梅杰，男，汉族，1974年7月24日出生，住周口市淮阳区。原告田立磊与被告梅杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立磊及其委托诉讼代理人许飞、被告梅杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年12月17日签订《买卖合同》，被告共欠原告货款651937.90元；经结算后，被告共下欠原告65000元，被告于2020年8月26日书写了欠条，并约定于2020年9月16日之前还清。经原告多次找被告索要上述货款未果；故为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告辩称，如果是货款，其一分也不给原告，其不欠原告的任何货款；如果不是货款，我愿意承担一半，愿意给原告。原告为支持其诉讼请求提供的证据有，证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息。证据二、欠条一份，证明被告欠原告65000元的事实。证据三、证人证言一份，证明存在被告欠原告65000元的事实。被告对上述证据的质证意见是：对证据一无异议。对证据二，承认是其出具的。对证据三有异议：货款没有，确实是利息，且证人证言不属实。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2020年8月26日向原告出具欠条，该欠条内容为“欠条，今欠田立磊人民币陆万伍仟元正（65000.元），于2020年9月16日前还清.梅杰,2020.8.26”。原告以被告到期未偿还上述货款为由、起诉来院。诉讼中，原告提供证人韩某证明涉案欠货款属实。证人韩某到庭证明：原告是其姐夫，其与被告是姑表兄弟；被告给原告打欠条时其在现场，具体钱数多少不清楚，但欠条上的钱是前期原、被告有合同，且连其在内曾经存在三角债务，打这个欠条是被告欠原告的货款和利息，不是现金和利息，也是因原告欠另外一家的货款和利息才形成的；该欠条也是在被告女儿考上研究生、被告因限制高消费无法购买飞机票的原因，经协商后，被告给原告出具的上述欠条。被告对上述证人证言不予认可，认为其不欠原告货款，仅欠利息，但被告未提供证据证明自己的主张。诉讼中，原告承认收到被告已偿还涉案货款30000元。上述事实，有原告提供的上述证据及本院的调查笔录等在卷为证。本院认为，依法成立的买卖合同，对合同双方均具有法律约束力。本案中被告向原告出具欠条，视为其对原告欠货款的认可，且原告提供证人证言证明了涉案货款的形成过程；故对原告要求被告支付货款65000元的主张，本院予以支持；因原告承认收到被告已偿还涉案货款30000元，故被告偿还原告的下欠货款应为35000元。关于被告辩称原告请求的不是货款、而是利息等主张，并未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梅杰于本判决生效后10日内支付原告田立磊货款35000元整。二、驳回原告田立磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取712.50元，由原告田立磊承担327.50元，由被告梅杰承担385元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年十二月九日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3557号原告：沈胜利，男，汉族，1969年7月20日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告：太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市雪松路与天中山大道交叉口西北角****。负责人：刘彦锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱变中，女，汉族，1978年10月13日出生，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告沈胜利与被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司健康保险公司纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告沈胜利于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈胜利撤诉。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由沈胜利负担。审判员 韩 凌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘美珠
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3804号 申请执行人：邵伟海，男，汉族，1972年2月20日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：胡艇，男，汉族，1982年5月24日出生，住宁波市北仑区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281刑初196号刑事附带民事判决书于2020年11月9日立案执行，被执行人应支付申请执行人赔偿款37636.4元，支付案件执行费465元。在执行过程中，本案已执行到位37636.4元，执行费465元。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5104号原告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。负责人：栾广锋，系公司总经理。营业场所：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。确认送达地址：同上。委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1988年5月27日出生，住三门峡市湖滨区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄变层，女，汉族，1953年5月16日出生，住灵宝市。原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称：人寿财险三门峡支公司）与被告黄变层追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险三门峡支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告黄变层经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人寿财险三门峡支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代替赔偿的15400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日8时50分许，黄变层驾驶无号牌三轮电动车由西向东进入开元大道向东行驶时与被保险人杨艳所有的豫Ｍ×××**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门处理，认定杨艳负事故次要责任。被保险人杨艳起诉原告代为承担赔偿责任，因豫Ｍ×××**号车辆在原告处投保有商业险车损险，经三门峡市湖滨区人民法院作出（2019）豫1202民初555号调解书，原告代为赔偿豫Ｍ×××**号车辆损失22000元，原告于2019年4月2日如期履行。现原告行使追偿权向被告黄变层提起诉讼，望判如所请。被告黄变层未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿财险三门峡支公司向被保险人杨艳赔偿保险金22000元，有权在赔偿金额范围内行使对黄变层请求赔偿的权利。被告黄变层在本次交通事故里负主要责任，应承担60%的赔偿责任，应向原告人寿财险三门峡支公司支付13200元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄变层支付原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿款13200元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，已减半收取93元，由被告黄变层负担。本判决为终审判决。审判员  焦迎九二〇二〇年十二月十五日书记员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。