广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12340号原告（反诉被告）：广州成功之路国际旅行社有限公司，住所广州市天河区体育西路**单号**（仅限办公），统一社会信用代码91440106786052936X。法定代表人：吕京川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石路路，广东广信君达律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市宝中旅行社有限公司，住所深圳市罗，住所深圳市罗湖区南湖街道和平社区和平路**金田大厦1203代码91440300707655115R。法定代表人：李丽媛。被告（反诉原告）：史进，男，汉族，1972年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告（反诉原告）：李丽媛，女，汉族，1978年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。三被告共同委托诉讼代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张枫，广东广和律师事务所律师。原告广州成功之路国际旅行社有限公司（以下简称成功之路公司）与被告深圳市宝中旅行社有限公司（以下简称宝中旅行社）、史进、李丽媛合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州成功之路国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人胡令涛、石路路、被告深圳市宝中旅行社有限公司、史进、李丽媛的共同委托诉讼代理人李志忠、张枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州成功之路国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.宝中旅行社向原告退还保证金100000元；2.宝中旅行社向原告支付团费6567143.1元及利息（以6567143.1元为基数，按照月1%的利率，自2019年12月11日起计至实际付清之日止，利息暂计100000元）；以上合计：6767143.1元；3.史进、李丽媛就宝中旅行社上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告自2013年起开始作为宝中旅行社欧洲线、美加线、南美线的旅游产品服务供应商，双方每年签署一次《旅游产品及服务供应商合同》，合同期限为一年，原告按照约定在首次签署合同后向宝中旅行社交付履约及服务质量保证金共计10万元。2019年4月，双方签订涉案《旅游产品及服务供应商合同》，约定：（1)原告作为宝中旅行社欧洲线、美加线、南美线的旅游产品服务供应商，合同期限自2019年4月1日至2020年3月31日；（2)履约及服务质量保证金如已缴交则无需再交；（3)双方业务交易及结算均通过宝中旅行社的业务操作系统进行，团费结算周期为月结，每月25日至次月10日为支付日。合同签订后，原告按照合同约定完全履行自己义务，但宝中旅行社自2019年7月开始未能按时支付团费。2019年11月21日，宝中旅行社承诺对于未结团费按月1%的利率支付利息。2019年12月2日，宝中旅行社向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告团费共计1100万元，并承诺分期偿还。2019年1月22日，史进、李丽媛向原告出具《担保书》，确认宝中旅行社尚欠原告团费共计7767143.1元，并自愿为宝中旅行社的债务承担连带保证责任。后宝中旅行社虽支付了部分团款，但仍欠原告团费共计6567143.1元未付。深圳市宝中旅行社有限公司答辩称：1.原告主张团费数额与事实不符，按照原告结算系统的统计，2019年7月1日至2020年1月24日期间，产生的团费总金额为15387554.6元，被告已支付的金额为为7442498元，抵扣促销费237706元和需要抵扣的退营业部款项以及抵扣债务1589796元，未结算的团费金额为6117554.6元，从2020年1月24日起，国家已暂停国内外的旅游活动，从这个时间起将不允许再发团，而实际发团是支付团费的依据，故原告应举证证明此期间的团已如期出发，该部分团费的付款条件参与已成就，否则应承担举证不能的不利后果。且经被告了解疫情期间的部分团并未实际发团，故原告主张的2020年1月24号之后的团费也与事实不符，不应得到支持。2.原告存在大量线下交易的违约行为，而依据原、被告双方签订的旅游产品及服务供应商合同第4.1条的特别约定，所有的业务交易及结算均需通过被告的业务操作管理系统进行，且原告承诺若存在与被告所属门店进行线下交易的，被告有权拒绝支付所有的团费，并没收原告缴交的履约及服务质量保证金，并有权主张违约金10万元，故恳请贵院驳回原告所有的诉讼请求。史进、李丽媛答辩称：原告要求史进、李丽媛承担连带责任的主张不应得到支持，因为本案出现的两份担保书并非史进、李丽媛的真实意思表示，而是在原告扣押宝中旅行社旅客护照的情况下，胁迫史进、李丽媛签订的，且当时若史进、李丽媛不签订该担保协议，原告称会将阻止宝中旅行社的旅客出行的行为继续延续至春节，会给旅客造成危险，也将会给宝中旅行社带来巨大的经济和名义的名誉的损失。在此情况下，史进、李丽媛才违背真实意愿签订了涉案的两份担保书，鉴于上述的两份担保书是在受胁迫的情况下签订，故应予以撤销，且我方就此已提起反诉申请撤销该两份担保书，故史进、李丽媛无需对涉案的债务承担连带责任。深圳市宝中旅行社有限公司反诉请求：1.成功之路公司向宝中旅行社支付违约金10万元；2.本案本诉、反诉的诉讼费全部由成功之路公司承担。事实与理由：2019年，宝中旅行社与成功之路公司协商签订了两份《旅游产品及服务供应商合同》，合同约定成功之路公司作为宝中旅行社的B类供应商，经授权向宝中旅行社提供欧洲（L）线和美加、南美（L）线的旅游产品及服务，双方约定彼此之间的业务交易及结算均必须通过宝中旅行社的业务操作管理系统进行。合同履行过程中，宝中旅行社发现成功之路公司违反合同约定，与宝中旅行社的营业部私自进行线下交易，严重违反了合同第4.1条、第11.3条、第18条的约定，且违反了成功之路公司向宝中旅行社提交的《供应商承诺及保证书》的约定。为此，宝中旅行社有权全额没收保证金、拒绝支付所有团费、并有权要求成功之路公司支付违约金。综上，成功之路公司的违约行为已严重损害了宝中旅行社的合法权益，故诉至贵院，恳求判如诉请。成功之路公司对此答辩称：成功之路公司已经完全按照合同的约定履行了义务，不存在宝中旅行社所称的违约行为，宝中旅行社也没有证据证明成功之路公司存在与营业部等私自进行线下交易的情况，且此前其未曾对涉案欠款事实提出过异议，并多次对涉案款项进行确认，承诺还款，因此其反诉请求没有法律及事实依据。除此之外，即使如宝中旅行社所称的成功之路公司存在违约行为，但宝中旅行社主张因此拒付全部团费及退还保证金也明显超过其实际损失，该主张没有法律依据，应予以调整。综上，我们认为宝中旅行社的反诉请求没有法律及事实依据，请求贵院依法予以全部驳回。史进、李丽媛反诉请求：请求法院依法撤销史进、李丽媛于2020年1月22日向成功之路公司出具的两份担保书。事实和理由：2020年1月21日，成功之路公司扣押了宝中旅行社旅客的护照，并将旅客予以滞留，阻止原定于22日凌晨出发境外的旅客登机，并恐吓史进、李丽媛若不支付团费或不对团费的支付提供保证，将注销旅客的签证，并阻止旅客出入境，这将严重威胁到旅客的人身安全，且成功之路公司称若史进、李丽媛不支付团款或不提供保证，其将会继续扣押其他旅客的护照和滞留旅客，而当时已临近春节，出行的旅客人数较多，为避免出现危及到旅客安全的事故以及成功之路公司的企业声誉和财产遭受更大损失，史进、李丽媛在违背真实意愿的情况下，被迫签订了涉案的两份担保书。综上，该担保书是在史进、李丽媛受胁迫的情况下予以签订，不是真实意思表示，应予以撤销，特向贵院提起反诉，望一并审理，判如所请。成功之路公司对此答辩称：史进、李丽媛签订的担保书是其在平等自愿的情况下签订，史进、李丽媛签订的保证担保书合法有效，史进、李丽媛提供的微信记录中涉及的内容与史进、李丽媛签订保证书提供保证担保没有关联，该微信记录也从未提及相关事宜，且证据中涉及的内容实际是由于被告此前拖欠还款，且其于2019年11月21日发函（成功之路公司提交的证据4），承诺此后团款均采取现结，因部分团款被告没有按时支付，成功之路公司拒绝提供旅游支付，成功之路公司的行为没有违反法律规定以及双方约定，而且关于上述人提及的扣押旅客护照的问题也不存在，当时是因为疫情原因，部分护照没能及时地交还给游客，因此现在史进、李丽媛以此主张胁迫其签订担保书，没有法律及事实依据，综上，请求贵院依法驳回史进、李丽媛的反诉请求。本院经审查认定如下事实：2019年，原告（乙方）与被告宝中旅行社（甲方）签订两份《旅游产品及服务供应商合同》，其中一份合同为，乙方向甲方提供B类供应商欧洲（L）线旅游产品及服务，采购折让金为220500+10000元/年；另一份合同为，乙方向甲方提供B类供应商美加、南美（L）线旅游产品及服务，采购折让金为136000+5000元/年；两份合同中均有载明如下内容，系统维护费为1500元/线.月（含3个业务操作端口，超出端口需另行计费），履约及服务质量保证金50000元（如已缴纳则无需再交）。双方之间的业务交易及结算均通过甲方的业务操作管理系统进行，乙方承诺不与甲方所属门店等部门或在职人员（无论其是否以个人名义）进行线下交易或串通作弊进行虚假交易，如乙方有违反前述承诺任一行为则同意甲方有权对其违约行为作出以下处罚：1.甲方有权全额没收乙方缴纳的履约及服务质量保证金，同时即时终止本合同；2.甲方有权拒绝支付所有乙方团费；3.甲方有权向乙方收取惩罚性违约金100000元。结算周期为月结，即次月结算上一月度团费。结算流程为每月15日为对账日，每月25日为结算日，每月25日至次月10日为支付日（结算日和支付日遇节假日顺延）。合同期限为2019年4月1日至2020年3月31日。为保证合同各项完全正当履行，甲方有权向乙方收取履约及服务质量保证金，具体金额以双方约定为准。乙方所提供的产品及服务未能达到国家法律法规的规定要求或甲方标准要求的，或本合同约定的任何违约情形，甲方可从履约及服务质量保证金中直接扣除，不足部分甲方有权直接在应付该团费中予以抵扣。乙方应在收到甲方书面通知后3日内补足履约及服务质量保证金并缴足欠款。合同自然终止且未续约时，甲方所收取的履约及服务质量保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用或违约金外，剩余部分自终止之日起3个月内无息归还乙方。合同除因甲方原因或遇国家政策性调整等不可抗力原因外，乙方在协议期满前提出终止本合同的无论是否提前通知，所缴付的履约及质量保证金不予退还。乙方所供应给甲方销售的旅游线路产品，须提前20天或以上将所提供的旅游产品计划、数量和价格等相关信息上传甲方业务操作系统，以便及时发布以满足甲方旗下各销售门店的销售需求。乙方所供应的旅游产品对外销售价格及对内结算价格均由乙方自行设定，但乙方承诺提供给甲方及其所属门店等销售渠道的对内结算价格不高于乙方向其他第三方供应同类产品的价格。如乙方未能达到其承诺，乙方将向甲方支付按该产品销售价格5倍的违约金。乙方在本合同项下，应遵循以下交易约定：1.乙方不得与甲方所属门店等销售渠道任何部门或在职人员私下或串通操作业务，无论该人员是否以甲方或其个人名义。2.乙方与甲方所属门店等销售渠道进行业务往来时其所有交易合同必须通过甲方业务操作管理系统进行相关操作和确认。3.乙方不得向甲方所属门店等销售渠道直接收取全部或部分团费或委托航空公司等其他第三方向其直接收取包括但不限于机票款、车费等费用。乙方如违背其中任一项，甲方有权除按该笔业务利润额同额收取违约金外，并将对该违约行为按每单50000元收取惩罚性违约金。双方均应当保存完整与准确的交易记录，包括但不限于团队数据、财务结算单等文件，双方均有权定期或不定期要求调阅双方的交易记录、财务结算单等文件。三被告确认曾收取原告交纳的风险保证金合计100000元。2019年11月21日，宝中旅行社作出《关于深圳市宝中旅行社有限公司与供应商合作事项的说明》，主要内容为，近期公司发生资金调配计划周转不顺情况，承诺自即日起，宝中旅行社与供应商的结算采取现结。对在2019年11月前部分供应商历史未结团费延迟3个月结算并按月1%的利率支付利息。2019年12月2日，宝中旅行社向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告团费共计1100万元，并承诺分期偿还。2019年12月6日，原告（甲方）、案外人腾邦旅游集团有限公司（乙方）与宝中旅行社（丙方）签订《抵账协议》，主要约定，鉴于甲方欠乙方2019年票款1571749元，乙方欠丙方的往来借款，丙方应付甲方2019年团费，现三方协商一致冲抵债权债务如下，甲方不再欠乙方2019年票款1571749元，乙方冲抵丙方借款1571749元，丙方冲抵应付甲方团费1571749元。2020年1月22日，史进、李丽媛向原告出具两份《担保书》，确认截至2020年1月31日，未扣1月22日付款的情况下，宝中旅行社尚欠原告团费共计7767143.1元，并自愿为宝中旅行社的债务承担连带保证责任。各方当事人均确认，2020年1月22日，宝中旅行社向原告支付团费120万元。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告宝中旅行社签订的两份《旅游产品及服务供应商合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案争议的焦点有三：一是史进、李丽媛向原告出具的《担保书》应否被撤销及史进、李丽媛是否应对被告宝中旅行社的债务承担连带责任；二是被告宝中旅行社应否向原告退还保证金10万元；三是被告宝中旅行社应向原告支付的团款数额及利息如何认定。关于争议焦点一，史进、李丽媛主张签订《担保书》并非其真实意思表示，系受胁迫情况下签订，应当依法被撤销。本院认为，从本案证据来看，史进、李丽媛提交的证据不足以证明其存在受胁迫的情形，其主张撤销案涉两份《担保书》缺乏事实依据，本院不予支持。宝中旅行社拖欠原告团费数额巨大，原告要求史进、李丽媛承担保证责任合乎常理。史进、李丽媛在《担保书》中明确，对于截至2020年1月31日宝中旅行社尚欠原告的团费承担连带保证责任，本案立案时间为2020年4月9日，属于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款之规定，史进、李丽媛应当对宝中旅行社尚欠原告的团费及利息承担连带还款责任，对于原告该项主张，本院予以支持。关于争议焦点二，三被告及原告均确认原告已向被告支付保证金100000元，三被告以原告存在线下交易为由，主张不予退还原告保证金，且原告需向宝中旅行社支付违约金100000元。本院认为，根据案涉合同约定，原告所供应的旅游产品对外销售价格及对内结算价格均由原告自行设定，原告承诺提供给被告宝中旅行社及其所属门店等销售渠道的对内结算价格不高于原告向其他第三方供应同类产品的价格。可见，原告与被告宝中旅行社是确认存在对外销售价格和对内结算价格不一致的情况。宝中旅行社主张没收保证金100000元并请求原告支付违约金100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告已向被告宝中旅行社支付的保证金100000元，被告宝中旅行社应予返还。关于争议焦点三，本院认为，宝中旅行社辩称原告主张团费数额与事实不符，但未提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对宝中旅行社该项抗辩理由，本院不予采信。结合宝中旅行社向原告出具的《还款计划》及史进、李丽媛出具的《担保书》，可以明确，截至2020年1月31日，宝中旅行社尚欠原告团费共计7767143.1元，扣除2020年1月22日宝中旅行社向原告支付团费数额为120万元之后，宝中旅行社尚欠原告团费数额为6567143.1元；宝中旅行社在《关于深圳市宝中旅行社有限公司与供应商合作事项的说明》中作出对于2019年11月之前未结团费按月1%的利率支付利息的承诺，本案团费主要发生在2019年11月之前，结合当月团费的支付期限为每月25日至次月10日，原告据此主张宝中旅行社自2019年12月11日起按月利率1%支付利息有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市宝中旅行社有限公司须自本判决生效之日起十日内向原告广州成功之路国际旅行社有限公司支付团费6567143.1元及利息（以6567143.1元为基数，按月利率1%，自2019年12月11日起计至全部款项付清之日止）；二、被告深圳市宝中旅行社有限公司须自本判决生效之日起十日内向原告广州成功之路国际旅行社有限公司返还保证金100000元；三、被告史进、李丽媛应对被告深圳市宝中旅行社有限公司前述所负债务承担连带清偿责任；四、驳回被告深圳市宝中旅行社有限公司的反诉请求；五、驳回被告史进、李丽媛的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费29585元，保全费5000元，由被告深圳市宝中旅行社有限公司、史进、李丽媛共同负担。前述费用原告广州成功之路国际旅行社有限公司已预付，三被告应于本判决生效之日起十日内径付原告广州成功之路国际旅行社有限公司；反诉案件受理费1150元，由被告深圳市宝中旅行社有限公司负担；反诉案件受理费25元，由被告史进、李丽媛共同负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年十二月二十一日书记员 庄俊雄