山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终997号上诉人（原审被告）:河北日新化工有限公司，住所地河北省辛集市新城镇。法定代表人：梁志峰，经理。委托诉讼代理人：王炤，女，1991年5月2日出生，汉族，河北省辛集市人，河北日新化工有限公司员工，住河北省辛集市田家庄乡木邱村龙凤胡同**。被上诉人（原审原告）:山西山阴县石星化工有限责任公司，住所地山西省山阴县同太北路**。法定代表人：王应贤，董事长。委托诉讼代理人：时良，男，1971年6月22日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴县石星化工有限责任公司员工，，住山西省山阴县岱岳镇石星化工小区上诉人河北日新化工有限公司因与被上诉人山西山阴县石星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2020）晋0621民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河北日新化工有限公司之委托诉讼代理人王炤，被上诉人山西山阴县石星化工有限责任公司之委托诉讼代理人时良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北日新化工有限公司上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审，本案的一、二审受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、截止2017年底上诉人与被上诉人不存在2455689.42元的债权债务关系,原审法院认定该事实,证据严重不足,属认定事实错误。二、原审法院依据四份发票就认定被上诉人2018年向上诉人交付了价值2432230元货物,属于适用法律错误,认定事实错误。被上诉人庭审中主张,在2018年其又向上诉人提供了价值2432230元的货物,但其仅提供了四份发票未提供任何其他诸如送货单之类的直接证据予以证明。原审法院认定该事实违背了《买卖合同司法解释一》第八条的规定。三、我方不应支付利息。首先,案涉合同款仅为1650000元,我司已全部付清,双方不存在债权债务关系,被上诉人不能依据合同要求我方支付利息；其次,双方在合同中并未约定违约责任,被上诉人无权依据合同主张逾期付款利息；最后,原审判决关于利息部分我方履行不能。自2019年8月20日起,中国人民银行不再公布同期同类贷款利率,原审法院要求我方依据中国人民银行同期同类贷款利率支付利息,无据可依,履行不能。山西山阴县石星化工有限责任公司辩称，一、《往来账项询证函》是上诉人雇用的审计单位山东大信会计师事务所青岛分所业务二部杨怡欣审计的,是电子版的,我方没有和对方审计单位有业务往来,审计单位怎知道上诉人欠被上诉人2455689.42元,况且有双方签字的供货合同,合同上有上诉人的签名和合同章。二、增值税发票是特别发票,我方没有提供货物上诉人为何接受发票,又为何作为进项抵扣了税款,已经享受被上诉人开的四份发票的税款作为进项税款,少交了356809.57元税金。三、上诉人认为案涉合同款仅为1650000元,为何要接受2432230元的发票。既然自2019年8月20日起中国人民银行不再公布同类同期贷款利率,那就按被上诉人向太行村镇银行的贷款利率计算,按这个利息付我方延期付款的违约金。四、上诉人称不欠被上诉人2455689.42元货款,认为证据严重不足,有历年走的购货合同,而且是上诉人自己用车拉的,有过磅单和司机签名,上诉人除不给货款还说没欠我方货款,不讲诚信。山西山阴县石星化工有限责任公司向一审法院起诉请求：要求河北日新化工有限公司立即给付山西山阴县石星化工有限责任公司货款3237919.42元，并给付延迟付款造成的损失（从2018年5月16日最后交付发票之日起，按山阴县太行村镇银行贷款月息9.6‰元计算至付清货款之日止）。山西山阴县石星化工有限责任公司向一审法院提供了以下证据：1.营业执照；2.购销合同；3.往来账项询证函；4.增值税专用发票；5.电子商业承兑汇票；6.收据；7.企业信用信息公示报告；8.流动资金借款合同。河北日新化工有限公司针对以上证据发表了以下质证意见：1.对证据1、7无异议。2.对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议。2015年、2018年的合同无法体现合同真实履行情况，不能证明我公司欠款事实。3.对证据3的真实性、关联性均不认可，该份函件虽以我公司名义发出，但整个函件并无我公司公章及负责人签字，只有山西山阴县石星化工有限责任公司的签章，真实性无法确认。4.对证据4的真实性无异议，关联性有异议。发票是山西山阴县石星化工有限责任公司开具的，其无法证明合同的真实履行情况，因此仅凭2432230元的发票不能证明其向我公司提供了价值2432230元的货物。5.对证据5、6的真实性无异议，关联性不认可，该组证据证明了2018年山西山阴县石星化工有限责任公司实际向我公司交付1650000元货物的事实，而相关货款我公司已经付清。6.对证据8的真实性、关联性均不认可。该合同是山西山阴县石星化工有限责任公司与案外人山阴县太行村镇银行股份有限公司签订的，合同的真实性无法确定，即使合同是真实的，现其并未提交证据证明双方已完全履行了该合同，无法达到证明目的，且该合同是2019年签订的，即使要依据该合同计算损失，也要从2019年1月17日之后作为起算依据。河北日新化工有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：山西山阴县石星化工有限责任公司与河北日新化工有限公司曾于2015年12月10日、2017年1月1日分别签订了《购销合同》，由山西山阴县石星化工有限责任公司向河北日新化工有限公司供应氮肥（氢氨化钙）。2018年1月10日，山西山阴县石星化工有限责任公司确认河北日新化工有限公司尚欠其货款2455689.42元。2018年2月5日双方再次签订《购销合同》后，山西山阴县石星化工有限责任公司继续向河北日新化工有限公司供货。后山西山阴县石星化工有限责任公司陆续向河北日新化工有限公司开具了总价款为2432230元的增值税专用发票4支，河北日新化工有限公司陆续支付货款1650000元。本案在审理过程中，河北日新化工有限公司提出管辖权异议，一审法院作出（2020）晋0621民初179号民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。后河北日新化工有限公司提起上诉，山西省朔州市中级人民法院作出（2020）晋06民辖终16号民事裁定书，维持原裁定。一审法院认为，本案争议的焦点是山西山阴县石星化工有限责任公司和河北日新化工有限公司之间的欠款是否属实，河北日新化工有限公司是否应该给付山西山阴县石星化工有限责任公司欠款及利息。河北日新化工有限公司对山西山阴县石星化工有限责任公司提供的《往来账项询证函》有异议，以该函件上没有其公章及负责人签字为由，对该函件的真实性有异议。根据山西山阴县石星化工有限责任公司的陈述，该函件系河北日新化工有限公司向其提供的电子版，由其核对盖章后，将该函件寄往河北日新化工有限公司。从该函件的内容来看，该函件系河北日新化工有限公司向山西山阴县石星化工有限责任公司提供的询证函，故对河北日新化工有限公司的抗辩理由不予认可，应认定为2018年1月10日，河北日新化工有限公司向山西山阴县石星化工有限责任公司发出往来账项询证函，经双方结算确认，截止2017年12月31日，河北日新化工有限公司尚欠山西山阴县石星化工有限责任公司货款2455689.42元。河北日新化工有限公司认为山西山阴县石星化工有限责任公司提供发票不能证明其向该公司提供了价值2432230元的货物，但根据双方多年的交易惯例，并结合交易惯例，该发票可以证明山西山阴县石星化工有限责任公司向河北日新化工有限公司提供了2432230元的货物。山西山阴县石星化工有限责任公司要求河北日新化工有限公司支付从2018年5月16日最后交付发票之日起，按山阴县太行村镇银行股份有限公司贷款月息9.6‰计算利息。山西山阴县石星化工有限责任公司主张利率过高，不符合法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因河北日新化工有限公司最后一次支付货款是在2019年11月7日，故利息起算时间应从2019年11月8日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、河北日新化工有限公司于本判决生效后15日内支付山西山阴县石星化工有限责任公司货款3237919.42元；二、河北日新化工有限公司于本判决生效后15日内支付山西山阴县石星化工有限责任公司上述货款从2019年11月8日至实际给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32703元（缓交），减半收取计16352元，由河北日新化工有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审中，山西山阴县石星化工有限责任公司提供：一、1.山阴县石星化工有限责任公司2018.2.8--2018.5.15过磅单22支;2.拉货车的车牌号、司机姓名及货物数量的证明22支。拟证明：针对2018年2月5日双方签订的《购销合同》,证明购货数量及事实,以此佐证我方一审中提供的被上诉人向上诉人开具的四支增值税发票的供货数量及金额;二、1.2019年被上诉人向山阴县太行村镇银行《流动资金借款合同》一份及太行村镇银行的利息清单26支,拟证明我公司向太行村镇银行贷款的事实及利率标准,上诉人应按此标准支付我方逾期付款利息。河北日新化工有限公司质证认为：1.对第一组证据的真实性不认可,被上诉人未提供证据原件,过磅单和收条有9份是对不上的,有的是司机姓名对不上,有的日期对不上;2.对第二组证据的借款合同,被上诉人未提供原件,真实性不认可;对于还款利息清单,与本案无关,不能证明与本案有关联性。山西山阴县石星化工有限责任公司针对河北日新化工有限公司质证意见补充说明称:车牌号、日期及货物数量都一致,只有部分司机名称不一致,是因为是长途运货,所以每辆车有两名司机,一人开车一人跟车,打条子时的是一个人,过磅单上写的是另一个人。本院经审查认为，结合山西山阴县石星化工有限责任公司一审提供的增值税专用发票、《购销合同》等证据，可证实山西山阴县石星化工有限责任公司于2018年2月5日后向河北日新化工有限公司陆续供货2432230元事实存在，故山西山阴县石星化工有限责任公司提供的第一组证据可作为有效证据予以采信；对第二组证据，不能证明与本案具有关联性，故不予采信。本院经审理与一审查明事实基本一致，予以确认。本院认为，依据在案证据审查确认的事实，一审认定河北日新化工有限公司尚欠山西山阴县石星化工有限责任公司货款3237919.42元，判决给付并承担逾期付款利息损失，有事实和法律依据，且理由充分，本院予以确认。河北日新化工有限公司上诉所提事实、理由缺乏有效证据加以证明，本院不予支持。关于利息损失计算标准，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本案利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。一审对此认定有误，二审予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山阴县人民法院（2020）晋0621民初179号民事判决第一项，即：河北日新化工有限公司于本判决生效后15日内支付山西山阴县石星化工有限责任公司货款3237919.42元；二、变更山阴县人民法院（2020）晋0621民初179号民事判决第二项为：河北日新化工有限公司于本判决生效后15日内支付山西山阴县石星化工有限责任公司上述货款从2019年11月8日至实际给付之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。二审案件受理费32703元，由上诉人河北日新化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月十日书记员 邢晓宇