陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民撤1号原告：陈建坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄徐前，福建海蜂坤行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，福建海蜂坤行律师事务所律师。原告：王碧云，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄徐前，福建海蜂坤行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，福建海蜂坤行律师事务所律师。原告：胡清清，女，1994年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄徐前，福建海蜂坤行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，福建海蜂坤行律师事务所律师。被告：冯兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市经开区。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686。法定代表人：潘杭。第三人：阿里云计算有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块****/div>法定代表人：张建锋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告陈建坤、王碧云、胡清清因冯兵与珠海市易某科技有限公司（以下简称：易某公司）、阿某云计算有限公司（以下简称：阿某云公司）网络域名权属纠纷一案，不服本院（2018）陕01民初1607号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建坤、王碧云、胡清清共同委托诉讼代理人黄徐前、陈小兰、被告冯兵及其委托诉讼代理人毛孝珍到庭参加诉讼。被告易某公司、第三人阿某云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建坤、王碧云、胡清清向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）陕01民初1607号民事判决书；2、依法确认原告陈建坤对案涉zwql.com等329个域名享有所有权，原告王碧云对案涉qddf.com等183个域名享有所有权，原告胡清清对案涉kkxh.com等258个域名享有所有权；3、判令被告冯兵立即向原告陈建坤返还其所属的zwql.com等329个域名；4、判令被告冯兵向原告王碧云返还其所属的qddf.com等183个域名；5、判令被告冯兵原告胡清清对案涉kkxh.com等258个域名；6、依法判令第三人阿某云公司配合办理上述域名转移手续；7、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月，三原告通过案外人陈某1向案外人陈某2（账号958com）购买域名并支付款项，相应域名亦通过陈某1账户（账号ｃｐｃ×××＠163.ｃｏｍ）过户至三原告账户名下。2019年12月2日，三原告收到第三人发来的短信及邮件，得知第三人根据法院协助执行函，将原告陈建坤持有的zwql.com等329个域名、原告王碧云持有的qddf.com等183个域名、原告胡清清持有的kkxh.com等258个域名转移至被告冯兵名下。此后三原告得知了（2018）陕01民初1607号判决的情况。鉴于以上事实，由于三原告已于2018年购买并持有案涉相关域名，已经依法取得所有权，（2018）陕01民初1607号民事判决严重损害三原告合法利益，特依据民事诉讼法及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告冯兵辩称，（2018）陕01民初1607号民事判决查明了以下事实：1、案涉域名是冯兵通过注册/购买方式取得；2、易某公司主办的1618.com系域名交易平台，该平台上的域名系平台会员所有，平台会员是平台域名的真正知识产权人；3、平台会员对自己的域名拥有完全处分权，可以将自己的域名在平台停放、买卖、拍卖、质押及自由转入、转出；4、冯兵系1618.com域名交易平台会员，账户ID20×××25；5、2017年8月21日至2017年9月27日，冯兵将自己的1076个四声COM域名从自己的阿某云账户，分四批以0元PUSH方式转入1618.com域名交易平台ID20**×25账户中停放；6、至2018年6月，冯兵转入平台的1076个四声COM域名先后在平台售出/转出33个，剩余1043个；7、同时，冯兵还在1618.com平台购买了20个四声COM域名先后在平台售出/转出33个，剩余1043个；8、2018年6月19日，平台被持续大流量攻击，冯兵要求平台兑出自己的全部域名；9、2018年7月12日，经冯兵申请，阿某云公司完成了上述1043个四声COM域名的永久冻结手续；10、2018年7月26日，冯兵向西安中院提起诉讼，要求平台返还上述1043个四声COM域名。11、在原审案件审理中，至2018年8月31日，平台归还了冯兵265个四声COM域名，剩余778个四声COM域名，即原审判决所涉域名；12、直到现在，平台仍确认冯兵系案涉域名真正的知识产权人。故原审裁判事实清楚，法律适用正确，不存在任何损害他人及程序违法情形，请求驳回原告全部诉请。第三人阿某云公司提交书面意见称，1、案涉域名注册服务商分别为阿某巴巴云计算（北京）有限公司、烟台帝思普网络科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司，阿某云公司不是案涉域名的注册服务商，无法协助办理案涉域名的转移过户手续，不应被列为第三人；2、域名注册服务商对本类案件的诉讼标的没有独立请求权，与本类案件的处理结果也没有法律上的利害关系，不应被列为本类案件的第三人；3、在域名权属争议案件中，将域名注册服务商列为案件当事人毫无意义，且将给域名注册服务商造成严重的诉讼负累，也极大地浪费了司法资源。综上，请求法院驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证、质证及认证情况，本院对如下事实予以确认：168.com网站系被告易某公司创建的域名批量交易平台，被告冯兵系该平台ID：20×××25账户的所有人。阿某云万网亦为域名交易平台，原告陈建坤系该平台账户：qq75×××89的所有人，原告王碧云系该平台账户：315×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的所有人，原告胡清清系该平台账户：小萝莉控5405076348的所有人，被告冯兵系该平台账户：0htu＿com的所有人，案外人陈某2系该平台账户：958com的所有人，案外人陈某1系该平台账户：ｃｐｃ×××＠163.ｃｏｍ的所有人。2018年7月26日，冯兵作为原告，将易某公司作为被告、阿某云公司作为第三人，诉至本院。2019年8月12日，本院做出（2018）陕01民初1607号民事判决，该判决认定2017年8月21日至9月17日，冯兵先后分八批将自己在阿某云万网ID：0htu＿com账户的1076个域名转入到其在168域名批量交易平台ID20**×25账户名下。2018年6月27日至2018年7月7月31日，冯兵要求168域名批量交易平台归还全部域名。2018年8月28日至2018年8月31日，168域名批量交易平台先后归还265个域名。归还的265个域名由冯兵在阿某云万网ID：0htu＿com账户接收。该案审理中，本院向阿某云公司调取了1043个域名whois信息变更过程及当前持有人信息。调取材料结果显示：至2017年9月27日，冯兵总共向1618网站停放了1043个域名。其中有289个域名在冯兵转入后即被0元转移到未知ID（尾号231）。至2018年6月19日，易某公司又向未知ID（尾号231）0元转移了481个域名。加上之前的289个域名，先后共计向未知ID（尾号231）0元转移了770个域名。2018年8月27日，冯兵收到易某公司域名管理员通知，要归还给冯兵部分域名，并提供了可以归还的域名清单。易某公司总共归还265个域名，剩余778个域名未归还。该判决结果为：一、确认冯兵对附表所列778个com域名享有所有权；二、易某公司立即停止非法占有上述778个com域名的行为；三、易某公司于判决生效之日起10日内，向原告冯兵返还上述778个com域名；四、阿某云公司配合办理上述域名转移手续；五、驳回冯兵其余诉讼请求。2019年11月28日，本院作出（2019）陕01执2686号执行裁定及协助执行通知书，要求阿某云公司将778个域名变更转移至冯兵名下。本案审理中，原告明确本案诉争的770个域名不包括（2018）陕01民初1607号案中的：nfrs.com,zrhm.com,kprd.com。htgx.com,rpmh.com,gpgx.com,kwtg.com,ctyb.com这八个域名。原告向本院提交了网页截屏，截屏显示案外人陈某2的阿某云万网账户958com于2018年6月20日向案外人陈某1的阿某云万网账户ｃｐｃ×××＠163.ｃｏｍ转移大量域名，交易方式为“带价push”，域名价格为“0元”。2018年6月26日下午5时10分，原告王碧云在阿某云万网注册315×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账户。同日下午6时57分，原告胡清清在阿某云万网注册账户小萝莉控5405076348。同日下午7时起，原告胡清清的账户开始收到案外人陈某1的阿某云万网账户ｃｐｃ×××＠163.ｃｏｍ转移的大量域名，交易金额为“0”元。2018年6月28日，原告王碧云账户收到案外人陈某1的阿某云万网账户ｃｐｃ×××＠163.ｃｏｍ转移的大量域名，交易金额为“0”元。2018年6月原告陈建坤阿某云万网账户也从案外人陈某1阿某云万网账户收到大量域名。为了证明购买案涉域名所附对价，原告向本院提交了《招商银行账户历史交易明细表》，该明细表显示2018年7月23日、7月25日、7月26日、7月29日、7月31日，户名为“陈某1”、账号为：62×××02的招商银行账户分5笔转出975万元，交易对手为“陈某25240115922262626”。庭审中，案外人陈某1作为证人出庭述称，陈某2系陈某1的大哥，原告胡清清系陈某1之妻子，原告陈建坤、王碧云系陈某1的朋友。案涉域名系其从陈某2处购买所得，总计购买数额为6000多个域名，包括案涉770个域名，其共向陈某2支付2000余万元，其付款后将案涉770个域名分别放在三原告名下，其同意将域名给三原告。本案争议的主要问题是：原告陈建坤、王碧云、胡清清主张其系案涉770个域名的所有权人，依据是否充分。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，陈建坤、王碧云、胡清清认为本院作出的（2018）陕01民初1607号民事判决损害其民事权益，其在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，其诉讼主体适格。原告陈建坤、王碧云、胡清清主张其系案涉770域名的所有权人，提交的主要依据为其阿某云万网账户收到案涉域名的截屏。从原告提交的截屏内容可以看出向其转移域名的主要是案外人陈某1在阿某云万网注册账户ｃｐｃ×××＠163.ｃｏｍ，但三原告未能提交其向陈某1支付交易价款的证据；案外人陈某1作为证人出庭作证，证明案涉域名系其放在三原告名下，其同意将域名给三原告。但该意思表示是本案庭审时才提出，并无证据证明其在2018年6月从其账户转移域名至三原告账户时，双方即就此达成一致意见；依照原告提交的证据以及庭审查明的事实，陈某1与陈某2系亲兄弟关系，陈某1在收到陈某2转移给其案涉域名后，在尚未向其大哥支付域名转让价款的情况下，即将域名转让给其朋友陈建坤、王碧云及其妻子胡清清，其朋友王碧云、妻子胡清清的阿某云万网账户还是转移前刚刚注册；原告亦未提交证据证明陈某2转移给陈某1的案涉770个域名系从何处所得、有无支付价款。综合上述情况，本院认为原告陈建坤、王碧云、胡清清提交的证据并不足以证明其与案外人陈某1、陈某2之间存在客观、真实的交易过程，无法证明原告陈建坤对案涉zwql.com等329个域名享有所有权，原告王碧云对案涉qddf.com等183个域名享有所有权，原告胡清清对案涉kkxh.com等258个域名享有所有权。故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈建坤、王碧云、胡清清的诉讼请求。案件受理费1000元（原告陈建坤、王碧云、胡清清已预交），全部由原告陈建坤、王碧云、胡清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  单娅娜二〇二〇年十二月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜