辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽04刑终246号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1956年5月25日出生，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县。2019年9月19日因涉嫌交通肇事罪被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审，2020年9月18日被抚顺市新抚区人民法院取保候审。辩护人刘景生，男，汉族，1950年4月28日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原审附带民事诉讼原告人暨被害人潘某1，女，汉族，1995年10月20日出生，大学文化，系北方联合广播电视网络股份有限公司抚顺分公司职员，住辽宁省抚顺市顺城区。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1964年5月2日出生，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。系本案被害人郝某母亲。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人潘某1、刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月28日作出（2020）辽0402刑初90号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人孙某某，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人孙某某于2019年6月26日17时50分，无证驾驶未登记两轮电动摩托车在抚顺市新抚区左转弯时，因忽视瞭望与由西向东超速行驶的被害人郝某驾驶并载乘被害人潘某1的小型轿车在第一车道内发生碰撞，造成小轿车失控撞到道南边石，造成郝某当场死亡，潘某1受伤的后果。肇事后孙某某逃离现场。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人郝某系因交通事故致头部及胸腹部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。被害人潘某1因伤致额骨右侧骨折，构成轻伤二级；双侧锁骨肩峰端骨折，构成轻伤二级；胸6、7椎体压缩骨折，构成轻伤二级；右眶内侧壁骨折，构成轻微伤；左7肋骨骨折，构成轻微伤。上颌骨牙槽突骨折，构成轻微伤。右上中切牙及侧切牙牙折，构成轻微伤。经抚顺矿务局总医院司法鉴定所鉴定：潘某1因伤致胸6、胸7椎体压缩骨折，该损伤伤情已构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人孙某某所驾驶的阿米尼牌两轮电动摩托车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被害人郝某驾驶的小型轿车肇事时行驶速度为102km/h。经抚顺市公安局交警支队新抚交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人孙某某在此起交通事故中负主要责任，被害人郝某负次要责任，被害人潘某1无责任。被告人孙某某在肇事逃逸过程中被公安人员当场抓获。另查明，附带民事诉讼原告人潘某1的经济损失为：医疗费68835.69元、鉴定费4596元、护理费6931.20元、住院伙食补助费3840元、交通费500元、伤残赔偿金118804元，共计人民币203506.89元。附带民事诉讼原告人刘某的经济损失：死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.50元，共计人民币628566.50元。原审判决认定上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、侦破报告、案件来源、到案经过；2、证人韩某、曲某、闫某的证言；3、被害人潘某2陈述；4、被害人郝某机动车驾驶证、车辆登记表、保险手续；5、现场勘察笔录及照片；6、抚顺中医院院前急救病历；7、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；8、抚顺矿务局总医院司法所司法鉴定意见书；9、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；10、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；11、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；12、道路交通事故认定书；13、被告人孙某某供述。原审法院认为，被告人孙某某违反交通安全管理法规，发生交通事故造成一人死亡，一人受伤的后果，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪，罪名成立。关于被告人孙某某及其辩护人提出：“是对方撞的被告人，被告人的行为与被害人死亡没有因果关系，被告人不构成犯罪”等辩解及辩护观点，因卷内有抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队道路交通事故认定书，能够证明被告人孙某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记号牌的两轮电动车（经鉴定属于机动车）违反标志，肇事后弃车逃逸，其行为违反《道路安全法》第8条、第19条第1款、第44条、第70条之规定，是该起事故形成的主要原因和过错，且有证人韩某、曲某、闫某的证言及现场监控录像等证据予以佐证，故被告人及其辩护人关于此节的辩解及辩护观点，因无事实依据，故本院不能采信和采纳。关于被告人及其辩护人提出：“被告人是心脏病发作，去医院看病，离开现场不是逃逸”等辩解及辩护观点，经查，证人韩某、曲某、闫某的证言及现场监控录像等均能证明，被告人孙某某在发生交通肇事后，跑步离开现场，跑到榆林桥南附近欲乘坐出租车离开时，被赶到的公安人员抓获，属交通运输肇事后逃逸。因此，被告人及其辩护人关于此节的辩解及辩护观点，本院亦不能采信和采纳。关于二位附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，本院将依法判令被告人按被害人经济损失的70%予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人潘某1主张今后治疗费用一节，待今后治疗费用发生后，再另行主张。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出如下判决：一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人潘某1经济损失人民币203506.89元的70%，即人民币142454.82元。赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币628566.50元的70%，即人民币439996.55元。三、驳回二位附带民事原告人的其他诉讼请求。上诉人孙某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人孙某某不构成交通肇事罪。在本案交通事故中，上诉人孙某某无过错，抚顺市新抚交警大队出具的道路交通事故认定书认定孙某某在本案交通事故中负主要责任，系认定错误，该道路交通事故认定书不应采信。交警队以上诉人无证驾驶、上诉人骑行的电动自行车无号牌、上诉人违反交通标志、上诉人肇事后逃逸等理由认定上诉人负事故主要责任不符合相关法律规定。2、沈阳佳实司法鉴定所未通知上诉人监督鉴定过程，所作的沈某司某所[2019]痕（交）鉴字第1056号司法鉴定意见未涵盖涉案桑塔纳车辆全部改装项目，错误认定上诉人骑行的电动自行车为机动车，认定案发时肇事轿车车速错误，实际车速高于鉴定的车速。3、肇事车辆驾驶人郝某存在违规违法行为，包括驾驶证逾期未换证、有交通违法行为、超速行驶、驾车行至路口未减速未刹车等，应对本案交通事故的发生承担全部责任。4、上诉人不应承担民事赔偿责任。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人孙某某及其辩护人在二审期间未提交新的证据，对一审经庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某违反交通安全管理法规，发生交通事故造成一人死亡，一人受伤的后果，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人孙某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应依法判决赔偿。关于上诉人孙某某及其辩护人提出的抚顺市新抚交警大队出具的道路交通事故认定书认定孙某某在本案交通事故中负主要责任，系认定错误，该道路交通事故认定书不应采信的上诉理由和辩护意见，经查，抚顺市新抚交警大队依照法定程序，综合评判本案道路交通事故中收集的全部证据材料及事故形成原因，认定上诉人孙某某在此起事故中负主要责任，郝某负次要责任。此外，抚顺市公安局交通警察支队根据上诉人申请，经复核认为，抚顺市新抚交通警察大队作出的上述道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持抚顺市新抚交通警察大队作出的上述道路交通事故认定书。本院认为对该道路交通事故认定书应予采信，上诉人孙某某及其辩护人提出的不应采信的上诉理由和辩护意见，因无相关法律依据，故不予采纳。关于上诉人孙某某及其辩护人提出的沈阳佳实司法鉴定所所作的沈某司某所[2019]痕（交）鉴字第1056号司法鉴定意见书未涵盖涉案桑塔纳车辆全部改装项目，错误认定上诉人骑行的电动自行车为机动车，认定案发时肇事轿车车速错误，该鉴定意见不应采信的上诉理由和辩护意见，经查，鉴定机构沈阳佳实司法鉴定所及鉴定人具有鉴定资质，其按照法定程序，结合本案相关证据材料对本起交通事故进行鉴定，对该司法鉴定意见书应予采信。上诉人孙某某及其辩护人提出的对上述司法鉴定意见书不予采信的上诉理由和辩护意见，因无相关法律依据，故本院不予采纳。关于上诉人孙某某及其辩护人提出的车辆驾驶人郝某存在交通违法行为，应承担此次道路交通事故的全部责任，上诉人孙某某不应承担民事赔偿责任的上诉理由和辩护意见，因无相关法律依据，故本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 芙审判员 赵 湃审判员 于红滨二〇二〇年十二月十一日书记员 田 甜