广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初964号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托代理人：李仕稳，该公司法律合规部经理。 被告：薛长春，男，汉族，1981年1月1日出生，农民，住广西凌云县。 被告：朱柳，女，汉族，1987年2月27日出生，系被告薛长春之妻，农民，住广西凌云县。 被告：薛德文，男，汉族，1971年7月21日出生，凌云县粮食局职工，住广西凌云县。 被告：肖卉琴，女，汉族，1972年3月27日出生，系被告薛德文之妻，住广西百色市右江区。 被告：薛德富，男，汉族，1979年9月14日出生，住广西凌云县。 被告：刘彩梅，女，汉族，1981年12月23日出生，系被告薛德富之妻，住广西凌云县。 被告：席蜴，男，汉族，1984年11月10日出生，系杨心玲丈夫。户籍地：凌云县，现住凌云县 号。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称凌云农商行）与被告薛长春、朱柳、薛德文、肖卉琴、薛德富、刘彩梅、席蜴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司委托代理人李仕稳、被告薛长春、朱柳、薛德文、肖卉琴、薛德富、刘彩梅、席蜴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛长春、朱柳立即偿还原告贷款本金2000000元及利息206110.31元（计算截止2019年11月16日，后期利息以合同约定利率还清为止），本息合计：2206110.31元。2.请求判令被告薛德文、肖卉琴、薛德富、刘彩梅、席蜴对上述债务承担连带保证责任。3.请求判令上述被告承担本案诉讼费用、保全费等原告实现债权的费用。事实与理由：2017年1月13日原告与被告薛长春签订一份广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）个人借款合同（合同编号641602170035705),合同第十六条约定：借款金额为人民币200万元，期限36个月，自2017年1月13日至2019年12月12日止，用途经营木材厂周转，担保方式保证担保，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%,按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告朱柳作为共同还款人，由被告薛德文、肖弁琴、薛德富、刘彩梅、席蜴作连带保证人，对该债务承担连带保证责任，上述保证人于同日与原告签订广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）保证担保合同(合同编号为：641604170061765)。上述借款合同、担保合同签订后原告当日与被告薛长春签订借款借据一份，依约将贷款资金金额人民币贰佰万元（¥2000000.00)转入其个人结算账户，完成贷款资金交付义务。借款后，借款人未按照借款合同约定履行还本付息义务，保证人也未履行保证义务。原告认为，原被告双方签订的个人借款合同和保证担保合同是合法有效的，被告的行为对原告权益造成了侵害，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告薛长春辩称：原告说的是事实。 被告朱柳辩称：我不同意由我偿还该笔借款，我不应承担薛长春向广西凌云农村商业银行借款本金及利息的偿还责任，薛长春向广西凌云农村商业银行借款时并未告知我，我对借款事项并不知情，同时原告提交的证据材料及其他材料中的配偶签字、家属签字并非我本人签字摁印，不应具备法律上的效力。且我与薛长春已离婚，收到诉状和传票后我才清楚薛长春向广西凌云农村商业银行借款的事项，不应把我作为债务人。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。薛长春向广西凌云农村商业银行借款后并未用于家庭开销，且借款金额已明显超出家庭日常生活开支，我本人对借款金额、合同内容也一概不知情，故不能认定为夫妻共同债务。综上所述，被答辩人广西凌云农村商业银行将我列为被告于法无据，请求法院驳回被答辩人的起诉。 被告薛德文辩称：对合同上的签字没有异议，对身份证明也无异议，对证据涉及我本人的无任何异议。 被告肖卉琴辩称：我没有为薛长春个人借款作过担保，本人没有到场签字、点指确认。在此之前薛德文说要帮薛长春担保，我就坚决制止，后来就不知薛长春是否借款。何时借款、借款金额是多少。被答辩人提供的《同意承保意向书》、《借款保证承诺书》、《保证担保合同》答辩人签字的笔迹不是答辩人亲笔所写，因此，被答辩人把答辩人列为连带保证人的诉求是错误的。答辩人在本案中不负连带保证责任。 被告薛德富辩称：按照广西凌云农村商业银行的要求，我们是不具备担保的条件，不明白银行当时是如何放款的。 被告刘彩梅辩称：这件事我不知情，当时没签字没点指没盖章。 被告席蜴辩称：2010年12月16日，薛长春找到我，然后我同意了帮忙担保，当天去签订了担保合同和同意承保意向书，当时材料上基本上都是空白的，但是签订的时候显示的贷款金额是250万元，但诉状上的贷款金额为200万元，我对这一项有异议，我只对贷款金额为250万的贷款负责。 原告凌云农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查，对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、借款人和保证人身份证复印件及结婚证复印件、中长期借款申请书、授权书，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认；对于共同还款承诺书，该承诺书中被告肖卉琴、刘彩梅的签名是否代签，不影响该案的定性，故对该份证据本院不予认定；对于面谈记录、借款人和保证人的经济档案卡、资产证明材料，其真实性无法确认，本院不予认定；对于个人借款合同（合同编号：6414602170035705）、借款借据、同意承保意向书、保证承诺书、保证担保合同（合同编号：641604170061765）、提款申请书、还款明细清单，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日原告与被告薛长春签订一份广西农村信用社个人借款合同（合同编号641602170035705)，合同约定：借款金额为人民币200万元，期限36个月，自2017年1月13日至2019年12月12日止，用途经营木材厂周转，担保方式保证担保，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%,按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告朱柳作为共同还款人，由被告薛德文、肖弁琴、薛德富、刘彩梅、席蜴作连带保证人，对该债务承担连带保证责任，上述保证人于同日与原告签订广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）保证担保合同(合同编号为：641604170061765)。上述借款合同、担保合同签订后原告当日与被告薛长春签订借款借据一份，依约将贷款资金金额人民币贰佰万元（¥2000000.00)转入其个人结算账户，完成贷款资金交付义务。借款后，借款人未按照借款合同约定履行还本付息义务，保证人也未履行保证义务。原告认为，原被告双方签订的个人借款合同和保证担保合同是合法有效的，被告的行为对原告权益造成了侵害，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 本院认为，合法的金融借贷受法律保护。原广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告薛长春签订的《个人借款合同》、原告与薛德文、薛德富、席蜴签订的《保证担保合同》及《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，依法受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司已依约支付给被告，履行了发放贷款的义务，但借款人及担保人未按合同约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱柳系借款人薛长春的配偶，在《共同还款承诺书》中作为配偶承诺人签字，形成债的加入，应对薛长春所借债务共同承担偿还责任。被告肖卉琴、刘彩梅分别作为保证人薛德文、薛德富的配偶虽然在《共同还款承诺书》、《保证担保合同书》和《借款保证承诺书》上签字，但保证是基于人的信誉担保而存在，保证人只能以明示的方式表明自己愿意承担保证责任，而不能随意推定。被告肖卉琴、刘彩梅仅在《共同还款承诺书》、《保证担保合同书》上签字，并非承诺人，也不是保证人。其签字只能反映出配偶知晓并同意承诺人为借款人担保，并无保证人配偶个人对借款合同项下的本息承担连带责任的意思表示。故原告起诉要求被告肖卉琴、刘彩梅承担连带责任的请求本院不予支持。被告薛长春对原告起诉截止2019年11月16日尚欠借款本金2000000元，利息206110.31元未偿还无异议，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告薛长春、朱柳应于本判决生效后十日内给付原告原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息至2019年11月16日止为206110.31元，此后利息以2000000元为基数，以合同约定的计算方法计至全部偿还借款时止）； 二、被告薛德文、薛德富、席蜴对本判决第一项承担连带偿还责任； 三、被告薛德文、薛德富、席蜴对上述债务承担连带清偿责任后可向被告薛长春、朱柳行使追偿权； 四、驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费24449元，减半收取12224.5元(原告已预交)，保全费5000元，由被告薛长春、朱柳、薛德文、薛德富、席蜴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  姚祖誉 二〇二〇年十二月九日 书记员  陆春伊