广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16890号原告：谢志华，男，汉族，1977年9月22日出生，身份证住址：广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码：440************216。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少浩，广东泰旭律师事务所律师。被告：吴东波，男，汉族，1982年10月6日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************334。原告谢志华诉被告吴东波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志华及其委托诉讼代理人陈少浩到庭参加诉讼，被告吴东波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款183100元；2、被告向原告支付上述借款的利息（以50000元为本金按年利率24%自2017年4月12日起计算，以50000元为本金按年利率24%自2017年5月16日起计算，暂计至2020年8月16日扣减被告已付利息17000元后未付利息为62101.60元）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年3月3日被告向原告借款100000元，被告出具《借条》一份。2017年4月12日，被告再次向原告借款50000元并出具《借条》及《借款收据》，注明月利率千分之二十。2017年5月16日，被告再次向原告借款50000元并出具《借条》及《借款收据》，约定月利率千分之二十。原告通过银行转账及现金方式交付被告。被告在2017年3月3日至2018年7月30日期间向原告偿还利息17000元。2018年10月11日至2020年6月10日期间被告通过微信向原告的配偶偿还借款本金16900元。余款未支付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告吴东波没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2017年3月3日，被告向原告出具《借条》一份，注明被告向原告借到现金100000元，双方未约定利息及借款期限；同日，原告通过银行向被告转账50000元。2017年4月6日，原告通过银行向被告转账50000元。2017年4月12日，被告再次向原告借款并出具《借条》一份，注明被告因资金周转需要向原告借款50000元，利息为月利率千分之二十；同日，原告通过银行向被告转账50000元。2017年5月16日，被告第三次向原告借款并出具《借条》一份，注明被告因资金周转需要向原告借款50000元，利息为月利率千分之二十；2017年5月17日，原告通过银行分两次向被告转账共计20000元。后被告通过微信于2017年3月3日至2018年7月30日期间共向原告支付利息17000元。2018年10月11日至2020年6月10日，被告通过微信向原告的配偶蔡秀清还款共计16900元。庭审过程中，原告主张2017年3月3日《借条》中的款项有50000元通过银行转账支付，4月6日再转账50000元；是先出具《借条》，之后再分上述两笔支付；5月16日《借条》中的款项是在5月16日现金支付30000元，5月17日分两次转账共计20000元。原告主张2018年4月之前的利息被告已经支付完毕，但是在2018年7月才支付完毕，从2018年5月开始的利息都没有支付；被告偿还给蔡秀清的16900元要求抵扣未约定利息部分的本金。本院认为，被告吴东波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供的《借条》能够证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉求被告偿还借款本金，合理合法，且被告没有提出异议，本院予以支持。关于2017年3月3日的《借条》。原告自愿将被告向其配偶偿还的16900元用于扣减借款本金，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。故该部分被告尚欠本金为83100元。关于2017年4月12日的《借条》。原告通过转账方式向被告给付借款，且双方约定月利率为20‰，该约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%，故被告应向原告偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按年利率15.40%从2017年4月12日计算至实际清偿之日止）。关于2017年5月16日的《借条》。原告于5月16日及17日通过转账及现金方式向被告给付借款，且双方约定月利率为20‰，该约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故被告应向原告偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按年利率15.40%从2017年5月17日计算至实际清偿之日止）。被告已经支付利息17000元应予以扣减，对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告吴东波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢志华偿还借款本金83100元；二、限被告吴东波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢志华偿还借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，按年利率15.40%从2017年4月12日起计算至实际清偿之日止）；三、限被告吴东波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢志华偿还借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，按年利率15.40%从2017年5月17日起计算至实际清偿之日止，被告吴东波已偿还利息17000元应予以扣减）；四、驳回原告谢志华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由原告谢志华负担159元，被告吴东波负担2330元。受理费原告谢志华已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年十二月十八日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。