河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5464号 上诉人（原审被告）：邢彬，男，1993年7月3日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：邢洋洋，男，1991年3月6日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李腾，男，1975年5月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。 上诉人邢彬、邢洋洋因与被上诉人李腾借款合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢彬、邢洋洋上诉请求：1、依法撤销高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4892号民事判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。事实上，欠下债务后，上诉人一直还款，双方所约定的利息要远远高于月息2%，上诉人也是按照实际利息偿还的，到目前，全部债务已经还清。被上诉人不顾事实，在全部债务已经还清的基础上仍然起诉，是一种滥诉行为，也是对上诉人权利的侵犯。庭审中补充理由：借款之后我方向被上诉人进行过还款，共还款14笔，共计还款24000元，本案两笔借款实际给付均是18000元扣除2000元的利息，利息是月息10%，均是用微信转账还款，我方将转账记录截图14页提交法庭。借款是邢洋洋进行的还款，邢洋洋手机号：132××××7601也是微信号，李腾的电话号码：150××××4444.微信号：×××。一审判决确有错误，请二审法院予以纠正。 李腾答辩称，1、此前两次裁判程序中，上诉人恶意抗拒无正当理由躲避债务而不参加诉讼干扰司法，严重违法暨有悖论理道德，造成债权人站着出借，跪着讨债，另徒增诉讼成本损失。2、原审判决认定事实清楚，证据体系核查、采信及认定客观、真实、合法，判决逻辑与适用法律正确无任何瑕疵，故应予以维持。3、上诉人上诉状理由均为口述暨自述，且均无证据支持，故应判决驳回上诉。 李腾向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告连带给付我借款40000元及逾期付款利息、违约金；2、本案诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：2017年5月28日，被告邢洋洋因资金紧张向原告借款20000元，并约定借款利息按年利率24%计算，借款期限至2017年6月27日止，被告邢彬愿为该笔借款承担连带保证责任，其保证期限为该笔借款合同期满后两年。2017年9月7日，被告邢洋洋又向原告借款20000元，并约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限至2017年10月7日止，如逾期偿还则按借款数额日千分之三十支付违约金至还清之日止，被告邢彬对该笔借款承担连带保证责任，其保证期间为该笔借款本息、违约金等全部还清之日止。二被告分别于上述两笔借款当天为原告出具了借款合同及借条。在上述两笔借款期限届满后，原告虽多次催要，二被告却拖延给付至今。另原告曾于2019年7月9日向高碑店市人民法院起诉二被告民间借贷纠纷，2019年10月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案由本院依法按撤诉处理。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的二被告所签借款合同、借据、借条，有高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3035号民事裁定书所证实，本院予以确认。 一审法院认为，被告邢洋洋向原告借款40000元后，其应在约定的还款期限届满时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告邢洋洋给付其借款40000元及逾期付款利息、违约金的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。被告邢洋洋于2017年5月28日所欠原告借款20000元，被告邢彬作为该笔借款的连带责任担保人，因其依约定已超过担保期限，故不应承担连带偿还借款责任。但被告邢洋洋于2017年9月7日又向原告借款20000元时，被告邢彬作为该笔借款的连带责任保证人，因约定了其保证期间为借款本息、违约金等全部还清之日止，依据有关法律规定，其对该笔借款20000元应承担保证责任的期间为借款期限届满后二年。原告曾于2019年7月9日向高碑店市人民法院起诉二被告民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，……债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。故被告邢彬应对该笔借款20000元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条第二款、第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告邢洋洋应给付原告借款40000元及利息、违约金（其中第一笔借款20000元的利息自2017年5月28日起，第二笔借款20000元的利息自2017年9月7日起，利息及违约金均按年利率24%计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告邢彬应对被告邢洋洋于2017年9月7日所欠原告的借款20000元及利息、违约金承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邢洋洋负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邢洋洋提交其通过微信支付给李腾款项的14张手机截图（分别是：2017年8月29日还款2000元、2017年9月26日还款2000元、2017年10月28日还款2000元、2017年10月29日还款2000元、2017年11月22日还款1000元、2017年11月23日还款1000元、2017年11月29日还款2000元、2017年12月20日还款1000元、2017年12月22日还款1000元、2018年1月4日还款2000元、2018年1月26日还款2000元、2018年2月3日还款2000元、2018年3月13日还款2000元、2018年4月10日还款2000元，共计24000元），证明已偿还李腾借款24000元。被上诉人李腾提交书面质证意见：经核对认可上诉人的上述证据，24000元可从所欠利息中扣除。李腾对邢洋洋通过微信偿还利息24000元事实无争议，本院对该事实予以确认。 二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，邢洋洋分两次向李腾借款4万元的事实清楚，证据充分。邢洋洋主张该两笔借款分别实收各1.8万元，出借人扣除2000元利息，但未提交证据证实，本院对该主张不予支持。李腾于2017年5月28日出借给邢洋洋的2万元，借款合同约定借款期内及逾期利息均为年息24%，同时约定违约金为借款总额的30%，双方约定的逾期利息及违约金之和已超过年利率24%，故对此笔借款约定的违约金不再支持；李腾于2017年9月7日出借给邢洋洋的2万元，借条上约定利息为“按照银行同期贷款利率四倍支付”，约定的逾期还款违约金为“按照全款日千分之三十支付违约金至还清日止”。2017年9月份，一年内短期银行同期贷款年利率为4.35%，其四倍利率为17.40%，未超过年利率24%，故对该利息约定予以支持。双方约定按照日千分之三十支付违约金与约定利息之和超过24%，对超出部分不予支持。对此笔借款借利息加违约金按年利息24%计算。对邢洋洋已偿还的24000元，在计算上述两笔借款利息时予以扣除。 综上所述，邢彬、邢洋洋的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4892号民事判决第二项即“被告邢彬应对被告邢洋洋于2017年9月7日所欠原告的借款20000元及利息、违约金承担连带给付义务”； 二、变更河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4892号民事判决第一项“被告邢洋洋应给付原告借款40000元及利息、违约金（其中第一笔借款20000元的利息自2017年5月28日起，第二笔借款20000元的利息自2017年9月7日起，利息及违约金均按年利率24%计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕”为：上诉人邢洋洋应给付被上诉人李腾借款本金40000元及利息、违约金（其中第一笔借款20000元的利息自2017年5月28日起按年利率24%计算至付清欠款之日止，第二笔借款20000元的利息及违约金自2017年9月7日起，利息与违约金之和按年利率24%计算至付清欠款之日止），扣除上诉人邢洋洋已支付的利息24000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审受理费400元，二审案件受理费800元，均由上诉人邢洋洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  杨玉龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢灏辰