wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执恢156号之一 申请执行人郑彦，男，1976年11月26日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人相红，女，1989年6月13日出生，住江西省九江市九江县。 郑彦与相红民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）浙0191民初134号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑彦于2020年9月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人相红支付申请执行人郑彦案款119000元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人相红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求相红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人相红逾期未履行，并未报告其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人相红名下的存款、不动产、车辆、工商、保险、公积金进行查控，查无可供执行的财产。本院依法委托江西省九江市九江县人民法院对被执行人相红进行现场查找，被执行人相红下落不明。 鉴于被执行人相红拒不履行，本院已对被执行人相红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单、限制出入境名单的执行措施，对其作出惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑彦。郑彦没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人相红查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执恢156号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄程桦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初461号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人陶恩光,男,1984年8月16日出生,汉族,高中文化，无业,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被告人陶恩光因涉嫌诈骗罪,于2020年1月14日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2020年11月13日被本院决定取保候审。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检二部诉刑诉（2020）188号起诉书指控被告人陶恩光犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员倪明出庭支持公诉，被告人陶恩光到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人陶恩光因在外欠债急需还钱,遂想到以前认识的朋友田某有钱。2019年5月底，被告人陶恩光与被害人田某相遇时,被告人陶恩光故意对被害人田某谎称弋矶山医院正在造门诊大楼,一楼有门面对外出租,自己认识医院一张姓副院长,被害人田某就让被告人陶恩光帮忙找人给自己租一间门面,陶恩光说可以,但要花三万元送礼给弋矶山医院的一个姓张的副院长。2019年5月27日,被害人田某便取了3万元交给被告人陶恩光,但被告人陶恩光在医院门诊大楼假意绕一圈,伪装将钱已送出,实际将这三万元用于归还个人债务及开支。到6月底的时候,被害人田某得知该院没有门面出租,也没有张姓副院长,便打电话找被告人陶恩光要钱,被告人陶恩光一直以各种理由推脱,被害人田某遂报案。 案发后,被告人陶恩光将三万元全部退赔,并取得了被害人田某的谅解。 上述事实，被告人陶恩光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、谅解书、银行流水单、医院情况说明等证据证实。 本院认为，被告人陶恩光以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶恩光到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。案发后，被告人陶恩光退出全部赃款并已发还被害人，并获得被害人的谅解，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人陶恩光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审审判员  周卫华 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  周敏溦 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行终790号上诉人（一审原告）重庆板楯甜茶种植专业合作社，住所地重庆市万盛经济技术开发区。法定代表人张元春，理事长。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路**。法定代表人袁光灿，主任。委托代理人蓝世其，重庆市万盛经济技术开发区管理委员会工作人员。委托代理人王孝臣，重庆市万盛经济技术开发区管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人朱科军，重庆市司法局工作人员。委托代理人勾修羿，重庆市司法局工作人员。重庆板楯甜茶种植专业合作社（简称板楯合作社）因诉重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（简称万盛经开区管委会）请求撤销行政回复以及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，重庆市第五中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）渝05行初346号行政裁定，以板楯合作社提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围、其起诉不符合法定起诉条件为由，驳回了板楯合作社的起诉。板楯合作社不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。板楯合作社上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误，作出的裁定书系枉法裁判。板楯合作社根据《中华人民共和国非物质文化遗产法》的相关规定向重庆市万盛经济技术开发区文化广电新闻出版局（简称万盛经开区文广新局）提出履行保护非物质文化遗产的请求，万盛经开区文广新局未依法履职，并违法作出《重庆市万盛经开区文广新局关于重庆板楯甜茶种植专业合作社请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请的复函》（万盛文广新函〔2020〕6号），应予撤销并追究法律责任。市政府作出的复议决定未予纠正，维持该复函属违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案并判如所请。万盛经开区管委会二审中未向本院提交书面答辩意见。市政府答辩称，公民、法人或者其他组织申请行政机关依法履行职责和义务，应当具备所申请事项实体法上的请求权基础且受理申请的行政机关具有管辖权等条件。板楯合作社提出的申请涉及很多内容，但其并不具备其所申请的非物质文化遗产项目传承保护方面的实体法上请求权，万盛经开区文广新局作出的复函实质是信访回复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、证据充分、程序合法。综上，请求驳回上诉、维持一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条其中规定：当事人向人民法院提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。国务院《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求、依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，板楯合作社向万盛经开区文广新局提出的申请涉及内容较多，但其并未就其所申请事项提供法律、法规等行政实体法上的具体规定，故其并不具有请求行政机关履行保护特定权益的实体请求权，万盛经开区文广新局亦并不具有作出相应行政行为的职责。故板楯合作社的申请诉求实质上为建议类信访行为，符合《信访条例》第二条规定的情形，属于信访范畴。万盛经开区文广新局作出的《重庆市万盛经开区文广新局关于重庆板楯甜茶种植专业合作社请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请的复函》（万盛文广新函〔2020〕6号）在性质上亦属于信访回复。依据上述司法解释规定，板楯合作社提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定裁定驳回板楯合作社的起诉，事实清楚、适用法律正确、程序合法。板楯合作社的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬继荣审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年十二月十日法官助理 王 堃书 记 员 张婉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保710号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陆燕妮，女，壮族，1994年10月24日出生，住，住：广西百色市右江区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陆燕妮名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆燕妮名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4480号申请人：谭明伦，男，1950年1月7日出生，汉族，住西平县。被申请人：常新辉，男，1978年3月25日出生，汉族，住西平县。被申请人：魏盼，女，1987年9月24日出生，汉族，住遂平县。本院在审理申请人谭明伦与被申请人常新辉、魏盼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人魏盼名下小型轿车一辆，车号为：豫Ｑ×××**。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人魏盼名下车号为豫Ｑ×××**的轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 邵琦惠
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审470号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人莒县峤山加油站，住所地莒县峤山镇牛庄社区牛庄二村，统一社会信用代码91371122MA3CBUF27U。投资人于正启，男，1960年5月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托代理人于浩，该加油站职工。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县峤山加油站行政处罚一案，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2013年1月份，未经依法批准，擅自占用莒县峤山镇牛某二村耕地1495平方米、林地2346平方米（其中符合规划面积3363平方米，不符合规划面积478平方米）建加油站。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第11015号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占地面积，耕地1495平方米（每平方米罚款27元），计罚款40365元，林地2346平方米（每平方米罚款22元），计罚款51612元，共计罚款91977元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2020年4月9日、2020年5月7日、2020年7月16日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人向莒县人民法院提起诉讼要求撤销莒综土执罚字[2020]第11015号行政处罚决定后撤诉。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第11015号行政处罚决定第2项中对不符合土地利用总体规划的，自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第11015号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人提起诉讼后撤诉，经催告后又未自动履行处罚决定第1项和第2项处罚内容。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第11015号行政处罚决定第2项中对不符合土地利用总体规划的，自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第11015号行政处罚决定第2项中对不符合土地利用总体规划的，自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县峤山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十二月十日书记员  来欢欢
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执173号 胡奇宾： 蒋剑： 申请执行人胡奇宾与被执行人蒋剑（2020）浙1122执恢712号离婚纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3834号申请执行人：重庆平山矿山机电设备有限公司，住所地重庆市巴**南彭街道南湖路**，统一社会信用代码91500113X21989962E。法定代表人：石本华，董事长。被执行人：广西新力电气有限公司，住，住所地南宁市滨河路**火炬大厦第****房一社会信用代码91450100690215614F。法定代表人：陈鹏飞。被执行人：陈鹏飞，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人重庆平山矿山机电设备有限公司申请执行被执行人广西新力电气有限公司、陈鹏飞买卖合同纠纷一案，因被执行人广西新力电气有限公司、陈鹏飞未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初4118号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆平山矿山机电设备有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的货款100000元、违约金、受理费2846、执行费1400元。本院于2020年7月9日依法受理。在执行中，本院于2020年7月10日向被执行人广西新力电气有限公司、陈鹏飞发出执行通知书，因被执行人广西新力电气有限公司、陈鹏飞未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人广西新力电气有限公司、陈鹏飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人广西新力电气有限公司的法定代表人陈鹏飞限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人广西新力电气有限公司、陈鹏飞的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被申请人陈鹏飞在中国农业银行股份有限公司六盘水双水支行的银行存款13690.80元；查询并扣划被申请人陈鹏飞在中国工商银行股份有限公司的银行存款20835.14元；查询并扣划被申请人陈鹏飞在财付通支付科技有限公司的银行存款131.21元，共计：34657.15元。其中，支付给申请执行人重庆平山矿山机电设备有限公司货款34000元，本案收取执行费657.15元。未查到被执行人广西新力电气有限公司、陈鹏飞有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人广西新力电气有限公司、陈鹏飞有其他可供执行的财产，申请执行人重庆平山矿山机电设备有限公司也提供不出被执行人广西新力电气有限公司、陈鹏飞的财产线索。经向申请执行人重庆平山矿山机电设备有限公司释明后，申请执行人重庆平山矿山机电设备有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆平山矿山机电设备有限公司仍有权要求被执行人广西新力电气有限公司、陈鹏飞继续履行债务，被执行人广西新力电气有限公司、陈鹏飞有继续向申请执行人重庆平山矿山机电设备有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆平山矿山机电设备有限公司发现被执行人广西新力电气有限公司、陈鹏飞有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月九日书记员 陆 攀
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初662号 原告：高元胜，男，1965年5月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告高元胜与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告高元胜于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高元胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高元胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高元胜负担。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 许 莹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初499号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人宋光膦（曾用名:宋光富，小名:宋友全），男，1972年6月30日生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，农民，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被建水县公安局刑事拘留，2020年9月16日被建水县公安局执行逮捕。现羁押建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人宋光膦犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人宋光膦到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2020年9月1日19时许，被告人宋光膦到建水县区“开口笑乐购超市”内购物时，趁超市老板唐某不备将其放在超市收银柜台处的一部黑色华为荣耀手机盗走。经鉴定，唐某被盗的手机价格认定为人民币1700元。案发后，唐某通过查看超市监控录像，于2020年9月2日找到被告人宋光膦并找回被盗手机。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人宋光膦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋光膦到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋光膦自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人宋光膦拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人宋光膦对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月1日19时许，被告人宋光膦到建水县区“开口笑乐购超市”内购物时，趁超市老板唐某不备将其放在超市收银柜台处的一部黑色华为荣耀手机盗走。经鉴定，唐某被盗的手机价格认定为人民币1700元。案发后，唐某通过查看超市监控录像，于2020年9月2日找到被告人宋光膦并找回被盗手机。上述事实，被告人宋光膦在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，物证照片，超市内视频监控，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害人唐某的陈述，被告人宋光膦的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋光膦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋光膦犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人宋光膦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋光膦自愿认罪认罚，并且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人宋光膦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月2日止；罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的超市内视频光盘一张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年十二月十六日书 记 员  白艳云
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保131号 申请人：中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地滨州市博兴县胜利三路**。统一社会信用代码：91371625867160197F. 法定代表人：刘新忠。 被申请人：李涛，男，1980年8月26日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王修萍，女，1981年10月11日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：马志海，男，1978年09月11日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王敏，女，1980年01月05日出生，汉族，住博兴县。 申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李涛、王修萍、马志海、王敏银行存款245000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行以本行担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李涛、王修萍、马志海、王敏的银行存款245000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1745元，由申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执791号申请执行人:吴如昌，男，汉族，1970年9月8日，住淮滨县。被执行人：淮滨县王家岗乡第一初级中学，统一社会信用代码：12411527752250467N。法定代表人：陈桂香，系该学校校长。吴如昌申请执行淮滨县王家岗乡第一初级中学民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2076号民事调解书已经发生法律效力。因淮滨县王家岗乡第一初级中学未能按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淮滨县王家岗乡第一初级中学银行账户无存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人淮滨县王家岗乡第一初级中学名下无房产。3、查明被执行人淮滨县王家岗乡第一初级中学名下无车辆4、查明被执行人淮滨县王家岗乡第一初级中学无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月1日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮滨县王家岗乡第一初级中学负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 温亚辉审判员 李明勇二〇二〇年十二月一日书记员 赵飞翔
兰州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘71执45号之二 本院刑事审判庭移送。 被执行人王艳辉，男，汉族。 被执行人王艳辉犯受贿、巨额财产来源不明罪罚金、追缴巨额财产来源不明罪中财产的差额一案，本院刑事审判庭作出的（2018）甘71刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，王艳辉犯受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100万元；巨额财产来源不明罪中财产的差额部分8406824.39元继续追缴。本院刑事审判庭于2020年10月14日就财产刑部分移送强制执行，2020年10月27日，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王艳辉送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额等财产进行了查证，执行人员还前往被执行人王艳辉的户籍地及经常居住地进行了调查。2020年12月1日，强制扣划被执行人王艳辉的住房公积金37816.67元至本院；2020年12月7日，将被执行人王艳辉已查询到的存款82212.23元予以划拨至本院；2020年12月24日，根据被执行人王艳辉亲属提供的财产线索，强制扣划被执行人王艳辉向中国铁路西安局集团有限公司西安建筑段缴纳的集资购房款及物业基金418552元，已将上述财产没收上缴国库。 经本院穷尽调查措施，除上述财产外，未发现被执行人王艳辉其他可供执行的财产及线索，本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人王艳辉可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。 本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王艳辉的财产进行了调查，除已查询到款项本院已扣划并上缴国库外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人名下确无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘71执45号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 傅 泳 审判员 乔雅晴 审判员 范赣鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 常 思
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申234号申请人：广州市花都区花东镇经济发展总公司。住所地：广州市花都区花东镇推广。法定代表人：钟玉瑞。诉讼代表人：广州市花都区花东镇经济发展总公司管理人委托代理人：李梦莎，广东格林律师事务所律师委托代理人：欧阳茹婷，广东格林律师事务所实习律师被申请人：广州市花都富都针织有限公司。住所地：广州市花都花东镇。法定代表人：梁国基。申请人广州市花都区花东镇经济发展总公司（以下简称花东经济公司）以被申请人广州花都富都针织有限公司（以下简称富都针织公司）已依法被吊销营业执照而不履行清算义务为由，于2020年11月30日向本院申请对富都针织进行强制清算。本院查明：广州市花都区花东镇经济发展总公司原花县花东镇经济发展总公司，于1993年9月2日因撤县建市，申请变更企业名称为花都市花东镇经济发展总公司。2000年11月13日因撤市改区，申请变更企业名称为广州市花都区花东镇经济发展总公司。广州市花都富都针织有限公司原为花都市富都针织有限公司，于1996年3月28日申请变更企业名称，工商行政管理机关审批意见为同意换发新式企业法人营业执照。现国家企业信用信息公示系统显示已变更为广州市花都富都针织有限公司。富都针织公司成立于1994年6月9日；登记机关为广州市市场监督管理局，法定代表人梁国基；企业类别为有限责任公司（台港澳与境内合资）；注册地址为广州市花都花东镇推广；登记状态为吊销，未注销；注册资本为855万人民币元；营业期限至2005年6月9日。经营范围为：纺织业。富都针织公司共有两名股东，分别为花东经济公司和香港明兴织业公司。根据花东经济公司提交的商事登记基本信息显示，富都针织公司于2004年10月14日因不按照规定接受年度检验而被吊销营业执照。在解散事由出现后,富都针织公司至今未依法成立清算组或主动履行清算义务。花东经济公司现作为富都针织公司的股东之一,向本院申请对富都针织公司进行强制清算。另查，2019年5月24日，广州市花都区人民法院作出（2019）粤0114破申4号裁定，受理岳阳银若贸易有限公司对花东经济公司的破产清算申请。2019年6月20日，广州市花都区人民法院指定广东格林律师事务所担任花东经济公司管理人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”富都针织公司系经广州市市场监督管理局登记成立的企业，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，富都针织公司于2004年10月14日被依法吊销营业执照，但至今未成立清算组进行清算，也没有债权人提起清算申请。故花东经济公司作为其股东之一，向本院申请对富都针织公司进行强制清算，符合上述法律、司法解释的规定，应予受理。综上，依照中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理广州市花都区花东镇经济发展总公司对广州市花都富都针织有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十八日书记员 任慧星郭锦霞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4431号申请执行人：韩世建，男，1972年10月19日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人：张信芬，女，1972年12月30日，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行韩世建、张信芬等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市南湖新区房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为4331元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十二月十日法官助理杨帆书记员熊重异
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢251号之二 申请执行人：陈剑钊，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：丁文，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张亚峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行陈剑钊与丁文、张亚峰民间借贷纠纷一案中，依照安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年2月20日作出的（2015）东民一初字第01871号民事判决书，依法已经向丁文、张亚峰发出执行通知书，责令丁文履行向陈剑钊偿还借款1600000元及利息，张亚峰对上述其中1000000元借款本金及利息承担连带清偿责任的义务；但丁文、张亚峰未能按照执行通知书确定的期限履行义务。现陈剑钊与张亚峰达成执行和解协议，张亚峰正在按照执行和解协议履行，陈剑钊同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  倪 龙
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保159号   申请人：鄯善县绿丰农资发展有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县双水磨分理处院内。   法定代表人：高玉花，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。   被申请人：青河县福生农牧业开发有限公司，住所地：青河县阿格达拉镇创业南路农副产品加工区。   法定代表人：马健，该公司经理。   鄯善县绿丰农资发展有限责任公司申请非诉财产保全一案，本院于2020年12月2日作出（2020）新4325财保98号民事裁定，冻结了被申请人青河县福生农牧业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司青河县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社的6，691，060元，期限为一年（自2020年12月2日-2021年12月1日）。高玉花于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人青河县福生农牧业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司青河县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社的6，691，060元的冻结。   案件申请费5，000元，由青河县福生农牧业开发有限公司负担。（经批准予以免交）   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   法 官 助 理   巴特克西克·杜格尔加甫   书  记  员   郭玉花
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢94号之三申请执行人交通银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市东吴北路**。负责人何敏，该支行行长。委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托代理人赵淑英，上海方本（苏州）律师事务所实习律师。被执行人祝慧清，女，1976年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人郑传飞，男，1963年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。交通银行股份有限公司苏州吴中支行与祝慧清、郑传飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0506民初5339号民事判决已发生法律效力。依该判决，祝慧清、郑传飞应于判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金3394067.23元及截至2016年12月22日的相应利息143333.03元（含罚息）；祝慧清、郑传飞应于判决生效之日起十日内共同给付交通银行股份有限公司苏州吴中支行律师费81348元；若祝慧清、郑传飞未按期清偿上述债务及应由祝慧清、郑传飞共同负担的案件受理费、财产保全费及公告费合计39845元，则交通银行股份有限公司苏州吴中支行可以就祝慧清、郑传飞提供的抵押物（苏州市吴中区木渎镇瀚景苑86幢106室房屋）拍卖、变卖、折价所得价款在债权数额3650000元范围内优先受偿；案件受理费34245元、财产保全费5000元、公告费600元，合计39845元，由祝慧清、郑传飞共同负担。权利人交通银行股份有限公司苏州吴中支行以祝慧清、郑传飞未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求祝慧清、郑传飞支付3658593.26元及迟延履行利息。本院已于2017年4月26日立案，后因轮候查封不动产、查封的车辆未实际扣押，本院终结本次执行程序，本院于2020年1月20日立案恢复执行，执行标的3658593.26元及相应利息，执行费38986元。案件执行情况如下：1.本院首次执行中通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但两被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年1月21日、2月25日、5月8日、11月6日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询两被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人祝慧清、郑传飞名下银行存款、证券、工商财产登记信息，本案被执行人祝慧清名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆、查封登记在被执行人郑传飞名下苏Ｅ×××**汽车一辆，上述车辆查封期限为两年，从2020年11月30日起至2022年11月29日止，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。3.2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案轮候查封被执行人祝慧清、郑传飞名下位于苏州市××室不动产，经商请，苏州工业园区人民法院将上述不动产处置权移送本院。4.2020年3月13日，本院对苏州市××室房屋进行评估，评估价为6138100元，本院依法送达申请执行人与被执行人。5.嗣后，本院将苏州市××室房屋置于淘宝司法拍卖网络平台上进行拍卖，买受人许汝军以最高价6249670元竞得上述不动产，本案受偿3728841元。6.经查，被执行人户籍地上不动产已被本院处置完毕，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。7.2020年12月14日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到3728841元（含案件受理费34245元、财产保全费5000元、公告费600元，合计39845元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置不动产受偿3728841元、车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 臻
湖南省新化县人民法院执 行 通 知 书(2020)湘1322执1883号袁丹、曾宏图：本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人袁丹与曾宏图借款合同纠纷一案，根据娄底市中级人民法院（2020）湘13执监92号执行裁定书，本案由娄底市中级人民法院提级执行。依据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，本案以销案方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 许玉华、张荣法、刘文花、东阳市城东家具城有限公司、东阳市城东和成装饰材料有限公司： 申请执行人许玉华依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执750号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人张荣法、刘文花、东阳市城东家具城有限公司、东阳市城东和成装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢3634号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民初47号之一 原告：梧州市星建混凝土有限公司，住所地广西梧州市万秀区莲花山路**，统一社会信用代码91450400065432234X。 法定代表人：何裕剑，总经理。 被告：中山市恒泰建筑工程有限公司，，住所地广东省中山市石岐区华光路****1卡之六304卡统一社会信用代码91442000075064885M。 法定代表人：郑跃强,总经理。 委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。 第三人：陆梁杰，男，汉族，1972年12月16日出生，住，住所地广东省广州市番禺区/div> 原告梧州市星建混凝土有限公司与被告中山市恒泰建筑工程有限公司、第三人陆梁杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年12月10日，原告梧州市星建混凝土有限公司以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市星建混凝土有限公司在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市星建混凝土有限公司撤诉。 案件受理费人民币2947元，减半收取人民币1473.5元，财产保全费1170元，合计2643.5元(原告梧州市星建混凝土有限公司已预交），由原告梧州市星建混凝土有限公司负担。 审 判 长 李友齐 审 判 员 刘创祥 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄楚恩 书 记 员 聂银冰
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执439号申请执行人天津鑫沣贵金属经营有限公司，社会同意代码：91120116572325513K，住所地：天津市被执行人：何畔，男，1985年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场。本院在执行天津鑫沣贵金属经营有限公司与何畔借款合同纷一案，因申请执行人天津鑫沣贵金属经营有限公司提供不了被执行人何畔的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2018〕黑81**民初1155号民事判决书的执行。发现被执行人何畔有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建亮二〇二〇年十二月九日书记员  李 龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3707号之一申请执行人:苏州市天烨钣金制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书永丰村。法定代表人：蒋云泉，该公司总经理。委托代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。被执行人：苏州涵宜新房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇板泾工业区。法定代表人：池惠贤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路**。法定代表人：池颖，该公司董事长兼总经理。苏州市天烨钣金制品有限公司与苏州涵宜新房地产开发有限公司、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初657号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州涵宜新房地产开发有限公司、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司共同归还原告苏州市天烨钣金制品有限公司借款本息共计263万元（其中借款本金153万元，利息110万元），此款苏州涵宜新房地产开发有限公司、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于2020年7月起至2020年10月止、分4期、于每月的最后一日前分别归还苏州市天烨钣金制品有限公司50万元，余款63万元苏州涵宜新房地产开发有限公司、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于2020年11月30日前履行完毕。如苏州涵宜新房地产开发有限公司、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司有任何一期未按约履行付款义务，苏州涵宜新房地产开发有限公司、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司应共同支付苏州市天烨钣金制品有限公司在本案中折让的利息76万元及自2019年11月21日起至实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金为基数、按照年利率10%计算的利息，苏州市天烨钣金制品有限公司可以就苏州涵宜新房地产开发有限公司、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司尚未履行的全部款项（包括应由两被告承担的案件受理费）及上述利息一并申请执行；案件受理费减半收取16392元，苏州涵宜新房地产开发有限公司、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司共同负担。因苏州涵宜新房地产开发有限公司、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市天烨钣金制品有限公司向本院申请执行，要求义务人支付2646392元及相应利息。本院于2020年9月8日立案，执行标的2646392元及相应利息，执行费28864元。案件执行过程如下：1.2020年9月15日，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人均未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年9月8日、11月21日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商等财产情况，本院查封被执行人苏州涵宜新房地产开发有限公司名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，查封被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封日期自2020年9月23日起至2022年9月23日止，查封期限为两年，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，本院轮候查封被执行人苏州涵宜新房地产开发有限公司名下位于苏州××区××号、××区××幢、苏州××区××住宅、××区××幢、××区××幢不动产，轮候查封被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司名下位于苏州工业园区××路××号××幢××室、苏州工业园区××路××号××幢××室、苏州工业园区××路××号××幢××室、苏州工业园区××路××号××幢××室、苏州工业园区××路××号××幢××室、苏州工业园区××路××号××幢××室不动产，上述不动产查封日期自2020年9月23日起至2023年9月22日止，查封期限为三年，有待首封案件处置后分配。4.2020年12月，本院至被执行人住所地查找，未找到被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年12月22日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，对本院查明的事实无异议。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产、查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 臻
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执927号申请执行人：姜声坤，男，1978年12月18日生，汉族，住通化县。被执行人：任志鑫，女，1989年8月24日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人姜声坤与被执行人任志鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人姜声坤于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人任志鑫支付欠款200000元，执行费2900元。本院于2020年10月10日立执行案件。执行过程中，于2020年9月10日向被执行人任志鑫送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人任志鑫收到后未能履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人任志鑫名下的相关财产信息，发现被执行人任志鑫名下工资卡；2020年10月21日本院作出（2020）吉0521执927号执行裁定书，冻结被执行人任志鑫所有的位于吉林银行通化县支行6231310404000031330账号202900元；2020年10月12日，本院通过线下查控，发现被执行人任志鑫名下位于通化县快大茂镇黎明村，预告登记证件号为Y20170002300，丘号004，幢号0010，面积为172.30平方米住宅已被本院（2020）吉0521执保98号民事裁定书查封，2020年10月15日，本院作出（2020）吉0521执异54号执行裁定书，裁定中止对坐落于通化县快大茂镇黎明村，预告登记证件号为Y20170002300，丘号004，幢号0010，面积为172.30平方米住宅的执行；2020年10月21日，本院查询到被执行人任志鑫名下有车牌号为×××号奥迪牌小型汽车一辆；2020年10月21日，本院作出了（2020）吉0521执927号之二执行裁定书，查封了被执行人任志鑫所有车牌号为×××号奥迪牌小型汽车；2020年11月30日，本院作出（2020）吉0521执异58号执行裁定书，驳回案外人于哲对查封车辆的异议请求；2020年12月7日本院对被执行人任志鑫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同时表示暂不处置已查封车辆，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任志鑫名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人姜声坤说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同时表示暂不处置已查封车辆，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙永志审判员  赵东方审判员  石恩源二〇二〇年十二月七日书记员  汪彤晖
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102执异37号 申请执行人：杭州海外旅游有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道**耀江广厦写字楼**。 法定代表人：许罡，董事长。 被执行人：嵊州市旅游局，住，住所地：浙江省嵊州市官和路**/div> 法定代表人：陈君，局长。 案外人：嵊州市文化广电旅游局，住所地，住所地：浙江省嵊州市河南路**iv> 法定代表人：汪正浩，局长。 委托代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杭州海外旅游有限公司与被执行人嵊州市旅游局委托合同纠纷一案中【执行案号（2008）上执字第219号】，申请执行人杭州海外旅游有限公司向本院提出申请变更嵊州市文化广电旅游局为该案的被执行人，并提交了嵊机改字【2019】26号《关于市文化广电旅游局机构编制框架的函》等证据。本院于2020年12月立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，查明：本院于2007年10月31日作出（2007）上民二初字第507号民事判决书，判决：一、被告嵊州市旅游局于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海外旅游有限公司旅游团款113800元。二、被告嵊州市旅游局于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海外旅游有限公司利息11835.2元。案件受理费2722元，退回原告杭州海外旅游有限公司1361元，由被告嵊州市旅游局负担1361元。财产保全申请费1145元，由被告嵊州市旅游局负担。 判决生效后，杭州海外旅游有限公司于2008年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2019年1月9日，嵊州市深化机构改革协调小组办公室、中共嵊州市委机构编制委员会办公室发出嵊机改字【2019】26号《关于市文化广电旅游局机构编制框架的函》，言明根据《嵊州市机构改革方案》，原市政府直属事业单位市旅游局承担的行政职能相关职责划入嵊州市文化广电旅游局。 本院认为，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据《嵊州市机构改革方案》，原市政府直属事业单位市旅游局承担的行政职能相关职责划入嵊州市文化广电旅游局。申请人申请变更被执行人为嵊州市文化广电旅游局，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 变更嵊州市文化广电旅游局为（2008）上执字第219号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苏仲文 人民陪审员  周 瑛 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王朦雅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27758号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吕建运，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕建运保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12395号 申请执行人：邱焕祥，男,1954年1月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯新桂，男,1973年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邱焕祥与被执行人冯新桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3117号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯新桂应向申请执行人支付131490元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法另案【案号（2020）粤0114执12030号】锁定被执行人名下的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案（无实际控制），因车辆下落不明无法进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁建恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28938号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：姜瑛，女，1978年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59494号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求1、被执行人姜瑛于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金115,106.12元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人姜瑛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姜瑛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月8日将被执行人姜瑛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姜瑛名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人姜瑛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初59494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人姜瑛继续履行债务的权利，被执行人姜瑛仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人姜瑛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之七十七申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人夏丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人夏丹在6229665232288888_156_1账户内余额人民币9.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏丹在中国建设银行6229665232288888_156_1账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终12299号上诉人（原审被告)：佛山市贝伦特装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨健荣。委托诉讼代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈耀权，广东三佛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东实木派家居建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：田小林。委托诉讼代理人：哈珍德，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。上诉人佛山市贝伦特装饰工程有限公司（以下简称贝伦特公司）因与被上诉人广东实木派家居建材有限公司（以下简称实木派公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年8月11日判决：“被告佛山市贝伦特装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东实木派家居建材有限公司支付货款74359.3元及利息(以74359.3元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取829.49元(原告广东实木派家居建材有限公司已预交)，由被告佛山市贝伦特装饰工程有限公司负担(被告佛山市贝伦特装饰工程有限公司径向原告广东实木派家居建材有限公司支付，本院不另作收退)；鉴定费5200元(被告佛山市贝伦特装饰工程有限公司已预交)，由被告佛山市贝伦特装饰工程有限公司负担。”贝伦特公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回实木派公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由实木派公司负担。事实与理由：一、贝伦特公司与实木派公司并不存在实际交易。根据双方的交易习惯，若贝伦特公司与实木派公司存在交易，则贝伦特公司一般会通过电话、微信或者签定采购合同等方式向实木派公司下单，但贝伦特公司查询双方的交易往来记录，并没有在2019年1月至2019年5月向实木派公司下单的记录，也没有任何资金往来，亦未签订相关书面买卖合同。贝伦特公司没有在实木派公司处购买建材材料，双方不存在实际交易行为。二、实木派公司提供的《销售单》真实性存疑。实木派公司提供的2019年1月18日至2019年5月31日期间的《销售单》抬头部分有误，并非贝伦特公司，且该单据是实木派公司单方制作，贝伦特公司每个项目均有一名项目负责人，该《销售单》上并无贝伦特公司负责人的签名确认，且贝伦特公司从未见过该部分单据。三、实木派公司提交的《对账单》真实性存疑，在单一证据存疑的情况下，法院不应采信该证据，实木派公司应承担举证不能的责任。虽然实木派公司提供的《对账单》上所盖公章与贝伦特公司的公章吻合，但所有盖章材料均需贝伦特公司审核，贝伦特公司对该《对账单》全无印象，不排除存在先盖章后填补内容的情形存在。且该《对账单》并无贝伦特公司法人或者项目负责人签名确认，按照正常程序，如果实木派公司与贝伦特公司对账确认金额，贝伦特公司法人或项目负责人会在单据上签名确认，但该《对账单》并没有贝伦特公司法人或项目负责人的签名。四、实木派公司并未向贝伦特公司催要过货款，贝伦特公司直至收到起诉状后才知道该《对账单》及该货款的存在。实木派公司在《对账单》上声称，双方约定对账后十日内支付货款，但贝伦特公司没有与实木派公司签订《对账单》，贝伦特公司不知道有该买卖交易的存在，实木派公司没有通过电话、微信和信件等方式向贝伦特公司催收货款的行为，实木派公司的种种行为明显不符合常理，双方并不存在实际交易。实木派公司未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为贝伦特公司是否应向实木派公司支付货款74359.3元及相应利息。贝伦特公司上诉主张其与实木派公司不存在涉案交易。经审查，实木派公司为证明其主张，提供了《对账单》《销售单》等证据。上述《对账单》加盖了贝伦特公司的公章，《销售单》载明客户为贝伦特公司，客户签收栏有相应人员签字，上述证据能相互印证，形成证据链，足以证实贝伦特公司与实木派公司存在涉案交易及贝伦特公司欠付相应货款。贝伦特公司上诉否认涉案交易，但其抗辩理由均为单方口头陈述，其未能提供任何有效的证据予以证明。因此，本院对贝伦特的上诉主张不予采纳。一审法院认定贝伦特公司应向实木派公司支付货款74359.3元及相应利息，处理妥当，本院予以维持。综上，贝伦特公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1658.98元，由佛山市贝伦特装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月一日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1492号 原告：三江侗族自治县农村信用合作联社，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇桥**，电话：0772-86××××4。 法定代表人：肖有慧，联社理事长。 委托诉讼代理人：杨武，联社职工。 委托诉讼代理人：吴銮汉，联社营业部主任。 被告：吴小青，男，1996年11月15日出生，侗族，职业个体户，住广西三江侗族自治县。 原告三江侗族自治县农村信用合作联社与被告吴小青金融借款纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理，书记员曾婷出庭记录，原告的委托诉讼代理人杨武、吴銮汉到庭参加诉讼，被告吴小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告请求：1、判令被告吴小青清偿原告贷款本金99968.11元、利息8977.29元（利息算至2020年12月15日），本息合 第2页共4页 计108945.4元，及直至贷款清偿前的所有利息。 2、请求判令被告承担本案的诉讼费。 事实理由：2019年4月24日原告三江侗族自治县农村信用合作联社与被告吴小青签订了《个人借款合同》(合同编号：229602190956054)，约定本合同下贷款额度为10万元，贷款期限为壹年，自2019年4月24日起至2020年4月24日止，贷款执行年利率6.525%，利率变更生效方式：对月对日生效，贷款逾期利率浮动方式基于执行利率按比例浮动，逾期利率贷款浮动比例为50%。上述合同签订后，原告三江侗族自治县农村信用合作联社于2019年4月25日向被告吴小青给付贷款10万元。我联社分别于2020年3月22日、4月26日向被告吴小青送达贷款到期催收通知书、贷款逾期催收通知书，并予以告知被告履行债务义务，催促其按期偿还贷款本金及利息，被告均于催收日期确认签收。但被告吴小青未能按时偿还原告三江侗族自治县农村信用合作联社的本息，而后原告多次向被告催收贷款，被告均未履行其责任偿还原告贷款本息，本笔贷款已逾期。截止2020年11月2日被告欠我社贷款本金99968.11元，利息8977.29元，本息合计108945.4元。为维护自身权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 原告举证：1、借款申请书一份；2、借款人身份证一份；3、借款合同一份；4、借款借据一份；5、提款申请书一份；6、贷款催收通知书一份；7、贷款信息电脑打印单一份。上述证据 第3页共4页 证明被告贷款欠款欠息情况及原告催收的事实。 经本院传票传唤，被告吴小青无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利。本院对原告提交的证据进行审查认为；原告提交的证据与借款事实相关联，本院予以采纳。 根据原告的庭审陈述及采纳的证据，本院对原告陈述的被告借款及违约事实予以确认。 本院认为：2019年4月24日原告三江侗族自治县农村信用合作联社与被告吴小青签订了《个人借款合同》合法有效；原告已按约定向被告发放贷款，借贷关系成立。被告吴小青未按约定归还借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告吴小青偿还贷款本金99968.11元，利息8977.29元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小青应于本判决生效后十日内清偿原告借款本金99968.11元，利息8977.29元（利息计算至2020年12月15日止）；往后利息按约定计算至清偿之日止。 案件受理费2454元（原告已预交1227元），减半收取1227元由被告吴小青承担。 义务人吴小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人三江侗族自治县农村信用合作联社可在本案生效判决规 第4页共4页 定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  石玉锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾 婷
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1046号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人曹旭，男,1992年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现址河北省安国市。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]943号 指控事实 2020年4月27日23时20分许，被告人曹旭饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××小型轿车，沿保定市，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人曹旭呼出气体中酒精含量为138毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人曹旭血液中乙醇含量为145.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人曹旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人曹旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曹旭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人曹旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王敬
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2830号 原告：朱珂，女，汉族，1988年12月23日出生，甘肃省临洮县人，居民，住平凉市崆峒区柳湖路广成花园****楼****。 被告：马培秀，女，汉族，1965年10月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临，住临洮县红旗乡付业寺村三社临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼******。 原告朱珂与被告马培秀返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱珂、被告马培秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱珂向本院提出诉讼请求：1.判令马培秀归还居住朱珂的房产；2.判令马培秀支付拖欠供暖公司2016年11月至2020年3月30日的暖气费7132元及滞纳金2095元，共计9227元；3.判令马培秀给付朱珂房屋占用费20000元。事实和理由：2000年朱珂父亲朱林潼（又名朱林童）与母亲王育梅离婚后，朱林潼与其父朱世录、其母马建芳共同居住在朱林潼名下位于临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼2幢2单元222号房屋。后朱林潼、朱世录先后去世，因马建芳生活不能自理，朱林潼哥哥朱卫星便请其妻马培秀作为护工照料马建芳，马培秀便与马建芳一起居住在临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼2幢2单元222号房屋。马建芳去世后，马培秀至今居住在临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼2幢2单元222号房屋拒不搬出，也不交纳采暖费和物业费。2016年7月1日，临洮县房地产管理所将临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼2幢2单元222号房屋产权变更登记在朱珂名下，因马培秀拒不从朱珂所有的房产中搬出，双方形成纠纷。 马培秀辩称，马培秀和朱珂伯父朱卫星结婚前朱珂父亲朱林潼已去世。2011年马培秀与朱卫星结婚后便与朱卫星父母共同生活在临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼2幢2单元222号房屋。后朱卫星父母先后去世，但马培秀至今居住在临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼2幢2单元222号房屋。现因马培秀、朱卫星夫妻感情不和分居，如朱卫星能解决马培秀无房居住问题，马培秀才能从临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼2幢2单元222号房屋中搬出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱珂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.房屋产权证书复印件1份；2.甘肃省临洮县人民法院（1999）临城民初字第176号民事调解书，欲证实临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼2幢2单元222号房屋属朱珂父母婚后共同财产，朱珂父母离婚后，该房产属于朱珂父亲所有，现该房产属朱珂所有的事实。马培秀对朱珂提交的证据无异议，且未向法庭提交证据，故本院对朱珂提交的证据予以采信。本院依职权向临洮县房地产事务中心和临洮县公证处调取了甘肃省临洮县公证处公证书1份；2.洮阳镇椒山社区居民委员会证明3份；3.朱卫星、朱小萍（朱卫星妹妹）放弃继承权申明书各1份；4.临洮县公证处对朱卫星的公正谈话笔录1份，经本院组织质证，朱珂、马培秀对以上本院依职权调取的证据，均无异议。根据双方当事人的陈述及本院已采信的证据，本院认定的事实如下：朱珂爷爷朱世录与奶奶马建芳生育长子朱卫星、次子朱林潼（又名朱林童）及女儿朱小萍。1999年11月15日，朱珂父亲朱林潼与母亲王育梅经本院主持调解，双方达成离婚协议，协议约定共同财产临洮县洮阳镇家属楼（2-222号）1套归朱林潼所有。2001年6月8日，朱林潼因意外去世。朱林潼去世后，朱世录、马建芳便搬入临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼2幢2单元222号房屋居住。2011年马培秀与朱卫星结婚后，马培秀因照顾朱卫星父母生活，便搬入临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼2幢2单元222号房屋与朱世录、马建芳一起生活。2015年4月20日和2015年9月15日马建芳、朱世录先后去世。因朱卫星放弃对临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼2幢2单元222号房屋的继承权、朱小萍也放弃对临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼2幢2单元222号房屋的部分继承权，临洮县公证处便于2016年6月17日作出（2016）临证字第743号公证书，朱珂便将临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼2幢2单元222号房屋产权从朱林潼名下变更登记在朱珂名下。现朱珂要求马培秀从其居住的临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼2幢2单元222号房屋搬出，但马培秀拒不搬出，双方形成纠纷。 本院认为：临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼2幢2单元222号房屋原属朱珂父亲朱林潼遗产，应由朱珂和朱林潼父母继承，但朱林潼父母去世后，马培秀丈夫朱卫星有转继承权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项规定：继承或赠与所得的财产属夫妻共同所有财产和《中华人民共和国继承法》第十二条规定：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”但本案中朱卫星放弃其继承权，且马培秀并未丧偶，同时临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼2幢2单元222号房屋现已变更登记在朱珂名下，故马培秀对临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼2幢2单元222号房屋无权占有、使用、收益和处分，朱珂请求马培秀返还临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼2幢2单元222号房屋，本院予以支持。朱珂请求马培秀支付拖欠的采暖费7132元及滞纳金2095元，因其未提交证据证实，本院不予支持。朱珂请求马培秀给付房屋占用费20000元，因与法无据，本院亦不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 马培秀于本判决生效后六个月内从其居住的位于临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼2幢2单元222号腾出，并将该房屋交付朱珂。 案件受理费640元，由马培秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  赵永忠 人民陪审员  赵迎晨 人民陪审员  李多梅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  潘改红
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2993号 原告：冉某某，女，1973年4月15日出生，土家族。 被告：沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司，住址：本县沙子街道桐园隧道口。 法定代表人：张某某。 原告冉某某诉被告沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告冉某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交。 本院认为：原告冉某某提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冉某某撤回起诉处理。 审判员  田贵超 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 柳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初641号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人郑庆友，男，1963年8月22日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因本案于2020年9月26日被取保候审，同年10月12日因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌（因本案）被邹城市公安局交通警察大队罚款四百元。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人郑庆友犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人郑庆友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日16时30分许，被告人郑庆友无证饮酒后驾驶宗申牌普通二轮摩托车（无牌），从其家中沿村中生产路由西向东行驶到临菏路邹城市石墙镇蔡东村北处时，被邹城市公安局交通警察大队六中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为127mg/100ml，后经抽血检验，被告人郑庆友血液中检出乙醇成分，含量为100.7mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人郑庆友对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人郑庆友在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人郑庆友的常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队六中队出具的查获证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、照片、行政处罚决定书等书证，被告人郑庆友的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑庆友醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑庆友无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郑庆友的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郑庆友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（原行政处罚罚款四百元折抵罚金，剩余二千六百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  周长义二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2075号罪犯王永玉，男，汉族，1987年1月2日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）伊刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王永玉犯抢劫罪、强奸罪（未遂）、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身；被告人王永玉与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币3586.80元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2019年8月14日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王永玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永玉减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯王永玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励八次，结余积分510.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王永玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王永玉的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1867号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟，任董事长职务。被执行人：邵书东,男性,汉族,1977年1月23日出生,住。被执行人：苏秀兰,女性,汉族,1972年1月5日出生,住固县。被执行人：徐庆伟,男性,汉族,1976年9月15日出生,住。被执行人：石大兵,男性,汉族,1963年7月7日出生,住。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款7308.41元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1867号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王文生
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10143号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人吴叶军，男，1980年10月13日出生，住安徽省黄山市歙县。申请执行人刘学勇与被执行人吴叶军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21570号民事判决书已发生法律效力。因吴叶军未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人吴叶军给付刘学勇借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人吴叶军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴叶军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴叶军采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21570号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3558号 原告：凤城某某某某银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇潘家村**。 负责人：于某某，男，1966年4月15日出生满族，该支行行长，住凤城市。 被告：李某某，男，1975年11月19日出生满族，爱阳镇政府水利站站长，住凤城市。 被告：凤城市某某镇人民政府，住所地：凤城市爱阳镇潘家村**。 法定代表人：赵某某该镇镇长。 委托诉讼代理人：李某某，女，1982年7月30日出生满族，爱阳镇人民政府财政所所长，住凤城市。 本院在审理原告凤城某某某某银行股份有限公司爱阳支行诉被告李某某、爱阳镇人民政府金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤城某某某某银行股份有限公司爱阳支行撤回起诉。 案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告凤城某某某某银行股份有限公司爱阳支行承担。 审 判 长  赵桂泉 人民陪审员  曲忠云 人民陪审员  王 爽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  邢春燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30700号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：赖镇明，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人赖镇明金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96191号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付53907.17元。本院立案受理后，依法对被执行人赖镇明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人赖镇明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人赖镇明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人赖镇明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1899号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，统一社会信用代码：91522728587250681T,地址：贵州省罗甸县龙坪镇明珠广场****。 负责人：汪浩，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐如斌，贵州元朗律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1994年11月12日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 被告：贵州某某房地产开发有限责任公司。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行诉被告杨某某、贵州某某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行于2020年12月2日收到本院（2020）黔2728民初1899号《案件受理通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的法定交费期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行撤回起诉处理。 审判员  胡守伦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10217号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：黎欢，男，1974年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告黎欢供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十一日书记员  曹继文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3735号之一 申请执行人：薄睿杰，男，1988年10月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：杭州天跃网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心****。 法定代表人：王彪。 本院在执行申请执行人薄睿杰与被执行人杭州天跃网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浙杭西湖劳人仲案（2020）1339号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人薄睿杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州天跃网络科技有限公司支付申请人工资17781.60元，经济补偿金19500元，承担执行费459元，合计37740.60元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人杭州天跃网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州天跃网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天跃网络科技有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天跃网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州天跃网络科技有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经债权人申请，本院（2020）浙0106执3973号案将被执行人杭州天跃网络科技有限公司移送破产清算审查。经多方执行查找，未发现被执行人的法定代表人下落。截至2020年12月23日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人杭州天跃网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且未按时申报财产，本院已对被执行人杭州天跃网络科技有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施，对被执行人杭州天跃网络科技有限公司的法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薄睿杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州天跃网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  柏洁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保431号 申请人山东东方豹紧固件有限公司。 被申请人山东罗泰风机有限公司。 申请人山东东方豹紧固件有限公司因与被申请人山东罗泰风机有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东罗泰风机有限公司的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在130000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东东方豹紧固件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东罗泰风机有限公司的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1170元，由山东东方豹紧固件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张广旭 书记员 韩丹
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初561号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                          被告人代书想，男，1966年3月14日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，初中文化，个体司机，住河南省南阳市户籍地同上。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月29日被枣阳市公安局取保候审。                        辩护人                  王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕546号                  指控事实              2020年8月25日15时许，被告人代书想持B2证驾驶豫HF61**号牌重型自卸货车，沿316省道由西向东行驶至枣阳市太平镇舒庄村十字路口时，与陈玉林驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致陈玉林受伤，后经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，代书想负事故的主要责任，陈玉林负事故的次要责任。经鉴定，陈玉林系生前因严重颅脑损伤而死亡。                                     指控罪名                交通肇事                  量刑建议                有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人  及辩护  人意见                  被告人代书想对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚；3.案发后被告人积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；4.本案的被害人负事故的次要责任，具有一定的过错，可适当减轻被告人的处罚。                  判决理由                  公诉机关指控被告人代书想犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人案发后在现场等候公安机关处理，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；到案后愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚；案发后被告人积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定。                  判决结果              被告人代书想犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。        （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                         审 判 员   张  桂  菊                                                二O二O年十二月四日                                              书 记 员   刘      庆
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更538号罪犯董延康。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2013年4月8日作出（2014）铜刑初字第127号刑事判决，认定被告人董延康犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期至2027年8月25日止。宣判后，被告人董延康不服，提出上诉。2014年6月16日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。2016年11月24日，本院以（2016）苏13刑更776号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2018年11月27日，本院以（2018）苏13刑更487号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯董延康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董延康减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董延康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董延康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董延康的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月26日起至2025年9月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3892号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：朱诚诚，男，1996年1月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告朱诚诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2861号申请执行人车某某，男，汉族被执行人牛某某，男，汉族申请执行人车某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初1924号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人牛某某偿还申请执行人车某某借款8000，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人牛某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对被执行人牛某某适用限制消费措施。4.本院于2020年8月17日依法轮候冻结被执行人牛某某的工资账户及互联网金融账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  马潇阳