wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4734号 原告：盛莉，女，汉族，1988年8月4日出生，住江西省乐平市。 被告：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺竿镇葱园村，统一社会信用代码：91130681752408922M。 法定代表人冯旭东，职务经理。 委托代理人宗化亭，系公司员工。 被告：河北亲和养老服务有限公司，住所地涿州市百尺竿镇葱园村荷花路**，统一社会信用代码：91130681MA07WLYQ4X。 法定代表人杨俊民，职务公司经理。 委托代理人康帅，系公司员工。 被告：冯寅，男，汉族，1986年11月27日出生，住河北省涿州市清凉寺区。 委托代理人冯朝杰，系被告冯寅兄弟。 原告盛莉与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司（以下简称广汇金属结构制造公司）、河北亲和养老服务有限公司（以下简称亲和养老服务公司）、冯寅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛莉、被告广汇金属结构制造公司委托代理人宗华亭、被告亲和养老服务公司委托代理人康帅、被告冯寅委托代理人冯朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告签订的《亲和城房屋使用合同》无效；2、判令被告返还已收取原告的全部款项825396元；3、被告赔偿原告利息损失144444.3元（按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，3.5年）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:因听信被告宣传“亲和城是国家老龄办信息中心审批合作的国家养老产业代表项目,是第八届中国经济前瞻论坛唯一特邀养老代表单位。2017年4月15日,原告与被告河北省涿州市广汇金属结构制造有限公司签订了《亲和城房屋使用合同》（合同编号0322）,购买了被告在通过土地招拍挂方式取得的位于涿州市,荷花路南地块内所建的第6座1单元2604号房屋使用权,建筑面积约67.6平米,总使用费用为825396元,原告分别在2017年4月8日、4月15日、10月28日,2018年6月11日采取分期付款的方式将总款825396元付清,又支付了电商款4万元。按照法律规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。故原告要求被告按照合同法的相关规定,返还已收取原告的全部款项。如上所述，原告多次与被告协商解决,但至今未果。为维护原告合法权益,特向法院院提起诉讼,请求法院依法裁判。 被告广汇金属结构制造公司辩称：一、答辩人和原告订立的是房屋使用合同,《亲和城房屋使用合同》签定须知,已明确告知原告该项目的土地及房屋的性质,该合同合法有效。二、答辩人投资兴建的亲和城项目,是适应我国人口日趋老龄化的需要,为社会提供居住、医疗、休闲、康养等综合性服务,房屋使用的转让只是综合性服务的一个组成部分。原告为了其家人和自己现在利未来的需要,经与答辩人协商一致订立了房屋使用合同,是双方真实意思的表示,不违反国家任何法律规定,不具有无效情形。因此,原告要求退还房屋使用费及利息的请求没有法律依据。三、答辨人按照双方订立的合同编号为(0322)依照第六条第二款的约定,向原告收取房屋使用费825396元,并向原告开具了收款收据。原告不应向签辩人或其他被告要求返求,原告的请求沒有法律依据。四、原告是和答辩人签订的合同,出具收据的是答辩人,与原告存在合同关系的主体是答辩人,第二、第三被告和原告沒有合同关系,第二被告是代答辩人收取房屋使用费,原告向第二、第三被告主张债权没有合同依据。综上所述,请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告亲和养老服务公司辩称：原告和答辩人之间不存在合同关系,与原告签订房屋使用合同的主体是涿州市广汇金属结构制造有限公司,实际收取房屋使用费并出具收据的也是涿州市广汇金属结构制造有限公司,原告不应将答辩人列为被告,也无权要求答辩人返还任何款项,原告的诉讼请求没有法律依据。 被告冯寅辩称：原告和涿州市广汇金属结构制造有限公司之间存在房屋使用合同关系,和答辩人之间不存在合同关系,答辩人也没有收取过原告的任何费用,原告不应将答辩人列为被告,也无权要求答辩人返还任何款项,原告的诉求没有法律依据。 经审理查明，2017年4月15日，原告与被告广汇金属结构制造公司签订《亲和城房屋使用合同》（合同编号为0322），约定原告使用被告广汇金属结构制造公司位于涿州市房屋，房屋建筑面积约67.6平米；原告以分期付款方式应于2017年4月15日支付被告广汇金属结构制造公司首期房屋使用费335396元，于2017年10月9日支付部分使用费160000元；被告广汇金属结构制造公司应于2019年5月1日前将约定的房屋交付原告使用。 另查，原告已按照合同约定支付购房款共计825396元，被告广汇金属结构制造公司向原告出具收据5张（其中原告于2017年4月8日向亲和养老服务公司转账275396元，广汇金属结构制造公司为原告出具收据）。 庭审中，被告广汇金属结构制造公司出具与亲和养老服务公司签订的委托书、银行转账回单、收据，主张我方委托亲和养老服务公司代收房款，亲和养老服务公司按我方要求将房款用于我方支付给第三方的工程款及债权债务。原告质证意见为，不予认可，被告广汇金属结构制造公司与被告亲和养老服务公司是关联公司，被告冯寅是亲和养老服务公司工作人员，三被告应共同承担还款责任。 至法庭辩论终结前，被告广汇金属结构制造公司尚未取得房屋预售许可证。 上述事实有《亲和城房屋使用合同》、收据、银行转账明细、委托书、电子回单及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，法律规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案至法庭辩论终结前，被告广汇金属结构制造公司尚未取得房屋预售许可证，原告要求确认案涉《亲和城房屋使用合同》为无效合同的诉求，本院予以支持。合同无效后，被告广汇金属结构制造公司负有向原告返还购房款的义务。根据原告出示的证据及原、被告庭审陈述，本院对原告主张被告广汇金属结构制造公司返还购房款825396元的诉求予以支持。对于原告主张的利息诉求，本院不予支持。另，关于原告主张被告亲和养老服务公司与被告冯寅对返还购房款承担连带责任的诉求，原告主张的案涉款项均由被告广汇金属结构制造公司出具收据，且被告广汇金属结构制造公司系案涉合同相对人，被告广汇金属结构制造公司应视为房屋购房款的实际收取方，应由其承担返还义务。本院对原告要求其余被告承担返还义务的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告盛莉与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司于2017年4月15日签订的《亲和城房屋使用合同》（合同编号：0322）无效； 二、被告涿州市广汇金属结构制造有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告盛莉返还购房款825396元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6749元，由原告负担1005元，被告涿州市广汇金属结构制造有限公司负担5744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵春雨
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢306号 淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司、江苏恒铸机械有限公司、楼峰、楼晓霞、谢一峰、章燕女、陈玉美、汪爱兴： 本院于2020年7月17日立案执行你追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1425429.9元。经本院立案受理，现已执行到位1569082.6元，该款项已向申请执行人支付，同意结案。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初2182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保986号 申请人：黄骅市兴达钢材有限公司，住所地河北省黄骅市东环建材市场。统一社会信用代码9113098379958427XA。 法定代表人：张良东，经理。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：沧州泓阳环保科技有限公司，住所地河北省沧州临港开发区中捷十五队。统一社会信用代码911309310872506426。 法定代表人：于宗然，经理。 申请人黄骅市兴达钢材有限公司与被申请人沧州泓阳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市兴达钢材有限公司于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人沧州泓阳环保科技有限公司所有的银行存款30350.99元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人黄骅市兴达钢材有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市兴达钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州泓阳环保科技有限公司的银行存款30350.99元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张文维
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保971号申请人：裴延平，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：耿超伟，男，1972年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：申学霞，女，1971年1月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：河南省鑫宝源电力安装工程有限公司，住所地：焦作市友谊路交叉口平光拐角楼。法定代表人：钱平江。第三人：天晟电气股份有限公司，住所地：郏县城东产业集聚区。法定代表人：何要民。申请人裴延平于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿超伟、申学霞、河南省鑫宝源电力安装工程有限公司的银行存款881000元予以冻结，或查封被申请人耿超伟、申学霞、河南省鑫宝源电力安装工程有限公司所有的价值881000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人裴延平申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿超伟、申学霞、河南省鑫宝源电力安装工程有限公司的银行存款881000元，期限为一年；或查封被申请人耿超伟、申学霞、河南省鑫宝源电力安装工程有限公司所有的价值881000元的有值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费4925元，由申请人裴延平垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月十八日代书记员 李好真
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1002号之一申请执行人：陈明，男，1985年7月22日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨云辉，男，1971年2月8日出生，汉族，住安义县。申请执行人陈明依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初546号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杨云辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年11月4日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月27日查封被执行人名下粤Ｅ×××**号车辆、粤Ｅ×××**号车辆，查封期限为两年，均属轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。本院已于2020年11月9日向被执行人杨云辉发出限制消费令，并于2020年11月30日将杨云辉纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人陈明申请执行4.976万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月8日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月十日书记员  骆梦琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9333号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：龚梅连，女，1969年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执536号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。 负责人：崔建，职务行长。 委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职工，住东宁市东宁镇。 被执行人：杨春强，男，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：刘永华，女，1972年5月20日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：佟明，男，1983年8月10日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：孟庆环，女，1976年1月11日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：李雅惠，女，1975年8月27日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：尹逊宝，男，1969年5月9日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人杨春强、刘永华、佟明、孟庆环、李雅惠、尹逊宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行要求被执行人杨春强、刘永华、佟明、孟庆环、李雅惠、尹逊宝给付欠款202109.9元及案件受理费1975元。本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人杨春强、刘永华、佟明、孟庆环、李雅惠、尹逊宝送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行未能提供被执行人杨春强、刘永华、佟明、孟庆环、李雅惠、尹逊宝可供执行财产信息。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人杨春强、刘永华、佟明、孟庆环、李雅惠、尹逊宝居住地进行了调查，本案查封被执行人李亚慧、尹逊宝名下所有位于东宁市绥阳镇拥军楼4单元602室房屋（建筑面积57.345平方米），申请执行人明确表示不要求处置；被执行人杨春强、刘永华、佟明、孟庆环、李雅惠、尹逊宝有少量银行存款及网络资金、保险已被另案冻结，除此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行对调查结果认可，也未能提供被执行人杨春强、刘永华、佟明、孟庆环、李雅惠、尹逊宝其它可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人杨春强、刘永华、佟明、孟庆环、李雅惠、尹逊宝发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曲 志 二〇二〇年十二月十日 书记员 周家民
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2929号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市珑霆歌厅，住，住所地重庆市永川区人民南路****4-3附**一社会信用代码91500118MA5U6J5Y8R。投资人：刘学。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市珑霆歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之三申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX4621账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2175号原告：王某，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告：邓某，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：闫某，户籍所在地黑龙江省集贤县二九一农垦社区，现住镇赉县。原告王某、邓某与被告闫某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、邓某被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、邓某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告停止侵害、恢复原样；二、请求法院依法判令被告赔偿经济损失人民币200,000元（20公顷×4000斤/公顷=80000斤×2.5元/斤=200,000元）。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告系地邻关系。2020年原告承包镇赉县坦途镇人民政府土地175公顷，其中与被告相邻土地面积100公顷，原告发现被告从2020年9月1日开始从自己家稻田用电泵往原告地里排水，原告多次进行阻拦被告拒绝停止排水，原告无奈报警于镇赉县公安局坦途派出所。派出所出警，被告仍然往原告地中排水。原告奔走于派出所、坦途镇政府、司法均未果。被告造成原告45公顷土地被淹，其中大豆面积20公顷，颗粒无收。其他25公顷土地泡在水中。故原告要求被告赔偿20公顷大豆经济损失，同时将该45公顷土地恢复原样，否则影响原告2021年生产，被告将承担该45公顷土地2021年的全部经济损失。闫某辩称，一、我与原告不是地邻关系，我与原告之间隔有40公顷土地，直线距离600米左右。二、我没有向原告地里排水，我是向排水沟内排的水，派出所介入作的笔录，没有阻止我排水，我也向大龙波村询问，大龙波村也允许我向排水沟排水，而且向排水沟排水，大龙波村有200公顷土地面积。本院经审理认定事实如下：2008年3月18日，王某与镇赉县坦途镇人民政府签订《承包合同》一份，双方约定了权利义务关系，2018年8月31日，镇赉县坦途镇人民政府与王某签订《补充协议》一份，其中第二项：2018年8月29日经党委会集体讨论。同意王某、邓某经营现有实际土地面积175公顷。（原合同面积无效）。本院认为，王某、邓某对其承包的土地有日常负责管理和维护的义务。王某、邓某庭审中提供的录像、照片光盘各一份其中内容不能证明水淹部分在王某、邓某承包合同范围内，而且水淹部分是雨水还是排放水等，依据王某、邓某提供现有证据无法确认，王某、邓某在镇赉县公安局坦途派出所询问笔录中自认还有另外种地户往排水沟排水，因此，关于其承包的土地所造成的损失是何种原因造成，王某、邓某未提供充分证据予以证实，因此，王某、邓某对自己的主张事实不清，证据不足。据此，王某、邓某要求闫某赔偿经济损失没有合法的依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回王某、邓某的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）2150元，由王某、邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王正刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 弛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7486号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：闫大伟，男，1964年2月14日出生，汉族，住，住所地：洛阳市涧**/div>原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告闫大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十日书记员  朱智慧
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2961号原告：张永亮，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王长青，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住浚县。本院在审理原告张永亮与被告王长青劳务合同纠纷一案中，原告张永亮于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张永亮自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永亮负担。审判员  冯小明二〇二〇年十二月七日书记员  万欣琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5838号原告：解华，女，1975年3月2日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王国军，男，1973年3月16日出生，汉族，人，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：内蒙古宏广融合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街文化路。统一社会信用代码：91150521082192447A。法定代表人：王立翊职务：董事长原告解华与被告王国军、内蒙古宏广融合房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解华到庭参加诉讼，被告王国军、内蒙古宏广融合房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王国军、内蒙古宏广融合房地产开发有限公司支付原告解华钩机使用费4000元及逾期利息508.2元（4000元×0.00385元/月×33个月，自2018年1月20日至2020年10月20日），本息合计：4580.2元；2、本案诉讼费用由被告王国军、内蒙古宏广融合房地产开发有限公司承担。事实与理由：2016年7月11日和2016年8月9日，被告王国军找到原告解华，让原告解华用钩机为帝王花园小区挖挖南面排水管道，当时约定每小时240元，原告解华的钩机共计工作27.5个小时，费用合计6600元。后被告王国军替原告解华支付大热费200元，剩余6400元经原告解华多次催要，至今未付，故原告解华诉至人民法院，请求判令二被告支付欠款6400元。被告王国军未答辩。被告内蒙古宏广融合房地产开发有限公司未答辩。原告解华针对其主张在举证期限内向法庭递交证据二枚，证明被告王国军、内蒙古宏广融合房地产开发有限公司欠原告解华债款的事实。本院经审查认为，原告解华出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信，对其证明指向予以部分采信。被告王国军、内蒙古宏广融合房地产开发有限公司均未向法庭递交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月11日和2016年8月9日，被告王国军雇佣原告解华的钩机在××镇，约定每小时240元，合计作业27.5小时，欠款6600元。被告王国军按照施工的时间和欠款金额为原告解华出具两枚手续，此款被告王国军以替原告支付大热费的形式偿还200元，余款至今未付。本院认为，被告王国军欠原告解华钩机费合计6400元，有其出具的证据予以证实，被告王国军应履行给付义务。被告王国军未积极给付欠款，应承担民事责任。原告解华主张被告王国军偿还剩余欠款6400元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。原告解华未能举出证据证明被告内蒙古宏广融合房地产开发有限公司亦是欠款主体，应承担举证不能的法律后果，故被告内蒙古宏广融合房地产开发有限公司在本案中不应承担给付责任。被告王国军未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国军于本判决生效后立即给付原告解华钩机费6400元；二、驳回原告解华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年十二月四日书记员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执异75号 异议人：朱晓强，男，1971年12月3日出生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人：张子沿，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：张景龙，男，1981年3月16日出生，汉族，农民住黑龙江省绥化市望奎县。 被执行人：张义，1963年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市望奎县。 被执行人：于占龙，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市望奎县。 被执行人：张信，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市望奎县。 本院在执行申请执行人张子沿与被执行人张景龙、张义、张信、于占龙责令退赔一案中，异议人朱晓强对本院拍卖张义名下所有的黑Ａ×××××号丰田轿车的网络拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱晓强称，异议人在张子沿申请执行张景龙、张义、于占龙、张信责令退赔一案中，于2020年12月3日通过淘宝网司法拍卖平台以最高价54620.00元竟得张义名下所有的黑Ａ×××××丰田轿车一辆。异议人在接收车辆过程中发现该车辆实际情况与网络拍卖财产的文字说明严重不符，致使异议人（买受人）产生重大误解，购买目的无法实现。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。本案中异议人在接收车辆过程中发现了上述情况，致使购买目的无法实现，故现申请撤销对张义名下所有的黑Ａ×××××丰田轿车的网络司法拍卖及肇源县人民法院作出的（2020）黑0622执237号执行裁定书。 本院查明，申请执行人张子沿与被执行人张景龙、张义、张信、于占龙责令退赔一案，本院于2019年10月17日作出（2019）黑0622刑初147号刑事判决书，判决：二、责令被告张义、张景龙、于占龙、张信退赔被害人张子沿人民币十四万六千五百七十五元、退赔被害人张某人民币三千三百七十三元。因张义、张景龙、于占龙、张信未履行该生效判决书的义务，张子沿于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2020年12月14日作出（2020）黑0622执237号执行裁定书，裁定：一、将张义名下所有的黑Ａ×××××轿车一辆归买受人朱晓强所有。该车辆所有权字本裁定送达买受人朱晓强时起转移。二、买受人朱晓强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。现买受人朱晓强提起执行异议，认为该案涉车辆的实际情况与文字说明严重不符，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，因此请求撤销该司法拍卖，返还买受人购车款。本 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。本案中，经核查，案涉车辆在拍卖中的文字说明严重失实，致使买受人朱晓强产生重大误解，购买目的无法实现，故异议人的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、撤销对张义名下所有的黑Ａ×××××丰田轿车的司法拍卖； 二、撤销（2020）黑0622执237号执行裁定书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  闫耀富 审判员  张祖军 审判员  杨友昌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭延鹏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1460号之四 申请执行人黄爱琴，女，1964年11月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人黄玉林，男，1986年1月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人吴林丰，男，1989年9月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人吴水清，男，1969年11月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人黄爱琴、黄玉林、吴林丰依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初233号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴水清支付申请执行人黄爱琴、黄玉林、吴林丰赔偿金210000元及违约金20000元。 执行立案后，本院向被执行人吴水清发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，拍卖了被执行人吴水清名下牌号为浙Ａ8××××的车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月9日，申请执行人黄爱琴、黄玉林、吴林丰已受偿62000元。 因被执行人吴水清拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1460号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 张成柱 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐珍儿
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初714号之一 原告：谭xx，男，1977年12月10日出生，汉族，现住河南省林州市。 被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地：山西示范区创业街****。 法定代表人：杨志贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。 被告：山西九州通路桥有限公司，，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街**晨憬家园****** 法定代表人：张文征，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高坚强，山西华益律师事务所律师。 被告：山西路桥建设集团有限公司武乡县县城至北社段旅游公路项目部，住所地武乡县，住所地武乡县故县乡李庄村 原告谭xx与被告山西路桥建设集团有限公司、山西九州通路桥有限公司、山西路桥建设集团有限公司武乡县县城至北社段旅游公路项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因本案被告人数众多，案情复杂，本院于2020年12月9日作出（2020）晋0429民初714号民事裁定书，将本案转为普通程序。同年12月10日，本院向原告谭xx依法送达预交诉讼费通知书，原告在收到该通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭xx撤回起诉处理。 审 判 长  姚卓征 人民陪审员  邱月珍 人民陪审员  曹 清 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  武金凤
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4993号南京友谊华联（集团）有限责任公司、南京郑和国际广场建设有限公司：你（单位）与葛国龙租赁合同纠纷一案，申请执行人葛国龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：南京友谊华联（集团）有限责任公司：6232636100120456523。特此通知二〇二〇年十二月八日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执896号申请执行人:李卫兵，男，1972年9月20日出生，，土家族，住湖南省桑植县澧源镇长征路居委会**。被执行人：涂强，男，1976年9月5日出生，公民身份证号码4308221976********，土家族，住湖南省桑植县澧源镇汪家坪社区居委会城关组。委托诉讼代理人：涂芳，女，1976年9月23日出生，公民身份证号码4308221976********，土家族，住桑植县官地坪镇山羊栋村杨家湾组。系被执行人涂强的妹妹。被执行人：陈建华，女，1980年5月16日出生，公民身份证号码4308221980********，白族，住湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会**，系被执行人涂强的妻子。委托诉讼代理人：涂芳，女，1976年9月23日出生，公民身份证号码4308221976********，土家族，住桑植县官地坪镇山羊栋村杨家湾组。系被执行人陈建华的夫妹。申请执行人李卫兵依据已经发生法律效力的桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民特83号民事裁定书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人涂强、陈建华应向申请执行人李卫兵向申请执行人支付借款931150元，负担申请执行费11711元。被执行人涂强、陈建华一直未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人涂强的银行存款69711元。申请执行人李卫兵在诉讼过程中进行了财产保全，被执行人涂强、陈建华共同共有的坐落于桑植县澧源镇高家坪居委会紫薇苑9号楼的产权证号为712001067号（面积为198.31平方米）的房产本院已经依法予以查封。因被执行人涂强涉嫌刑事犯罪，正在审查起诉阶段，本院已经将本案财产线索移送给桑植县人民检察院。申请执行人李卫兵领取了执行款69711元后，被执行人涂强、陈建华尚欠申请执行人李卫兵执行款861439元，申请执行费11711元没有缴纳。申请执行人李卫兵于2020年12月25日向本院书面申请撤销对被执行人涂强、陈建华的执行申请。本院认为，本案符合终结执行的条件，应予终结执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋模进审 判 员  肖 翰人民陪审员  毛 力二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执1048号申请执行人：杨平，女，1978年3月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住址团风县，被执行人：陈金平，男，1963年9月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住址团风县，本院在执行申请执行人杨平与被执行人陈金平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行长期和解并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁晨达
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6475号 原告：杜某，女，1990年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：孙某，男，1976年6月22日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。 被告：张某，女，1978年12月1日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。 第三人：衡水合创房地产经纪有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街以西、大庆路以南香榭丽都****楼****。 法定代表人：李仁乐，经理。 原告杜某与被告孙某、张某、第三人衡水合创房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为：起诉应当有明确的被告，起诉状中应载明被告的姓名、性别、出生年月及现住址等基本信息。本案受理后，依据原告提供的被告孙某、张某的住址无法送达相关法律文书，原告亦无法提供被告的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杜某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  常 青 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  韩炜炜 书 记 员  庞 蕾
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初313号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡某，男，1988年11月4日出生，公民身份号码4104211988********，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县大营镇牛庄**。                  强制措施              2020年11月19日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕275号                  指控事实              2020年11月18日23时57分，被告人胡某醉酒后无证驾驶豫DD36**号北京现代牌小型轿车，沿宝丰县城南大街由南向北行驶至五条路口处右转驶入冯异路后逃窜进贵宾浴池，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为182.16mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民20000元                  被告人及辩护人意见              被告人胡某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某醉酒后无证驾驶机动车且躲避公安部门酒精含量检查，还曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                     二○二○年十二月四日                               书  记  员    郭智新
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1873号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：萧世雄，男，1963年2月6日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：卫莉，女，1963年1月5日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：辛作志，男，1974年6月7日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：焦卫花，女，1972年12月10日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：李登山，男，1954年2月7日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：邹登峰，女，1956年2月20日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告萧世雄、卫莉、辛作志、焦卫花、李登山、邹登峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史洁桐，被告萧世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告萧世雄、卫莉共同偿还借款本金2000000元及利息、罚息。二、请求判令被告辛作志、焦卫花、李登山、邹登峰对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月13日，被告萧世雄向原告申请借款2000000元，并且被告辛作志、焦卫花、李登山、邹登峰愿意为该笔贷款提供连带责任保证。2011年12月27日，与被告萧世雄签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金2000000元，月利率12.57‰；借款期限自2011年12月27日起至2012年12月20日止；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告辛作志、李登山为该笔贷款与签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。签订合同当日，依约向被告萧世雄发放贷款2000000元，被告萧世雄向原告出具了借款借据,被告辛作志、李登山作为保证人在该借款借据上签字。借款后，被告萧世雄、卫莉未按约履行还本付息义务，被告辛作志、焦卫花、李登山、邹登峰也未履行保证义务。另，该笔借款是被告萧世雄、卫莉婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告卫莉负有共同偿还义务。原告翼城县农村信用联社于2020年11月27日撤回了对被告卫莉、辛作志、焦卫花、李登山、邹登峰的起诉。庭审中变更诉讼请求为：一、请求判令被告萧世雄偿还借款本金2000000元及截止2020年10月21日前未清偿的利息、罚息为3803474.4元，本息合计5803474.4元，并自2020年10月22日起按月利率18.855‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案的诉讼费由被告萧世雄承担。被告萧世雄答辩称，一、本案借款本金实际为1900000元。当时贷款2000000元，扣除了100000元的利息，实际本金是1900000元。我自2003年起至2011年12月27日在信用联社下属单位多次贷款本息合计1602280.94元，因信用社要求理顺手续，签订了2000000元的借款合同。二、本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。根据法律规定，本案诉讼时效截止至2014年12月20日，在2014年12月20日之后催讨行为不发生诉讼时效中断的法律后果，故原告已丧失胜诉权，应予以驳回。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了被告萧世雄身份证复印件、借款申请书复印件、贷款合同复印件、合影照片复印件、借款借据复印件，贷款催收通知书复印件，欠息结账单及利息计算情况说明等证据。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，被告萧世雄对证据的真实性均无异议，本院认定上述证据具有证据证明力。被告萧世雄未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，被告萧世雄向原告递交两份借款申请书申请贷款。2011年12月27日，原告翼城县农村信用合作联社与被告萧世雄签订了编号为×××的《贷款合同》，合同约定：贷款本金2000000元，月利率为12.57‰，借款期限自2011年12月27日起至2012年12月20日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告萧世雄发放贷款2000000元，被告萧世雄向原告出具了借款借据。截止到2020年10月21日，被告萧世雄累计偿还利息94901.6元，尚欠原告贷款本金2000000元，利息及罚息3803474.4元。2019年5月15日原告向被告萧世雄催收贷款，被告萧世雄在催收通知书上签字确认。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告萧世雄签订的编号×××《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告提供借款后，被告应按合同约定期限履行偿还本息的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。二、关于罚息部分，原告翼城县农村信用合作联社同被告萧世雄签订的贷款合同，约定月利率12.57‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该罚息的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。三、关于本案诉讼时效，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》精神，被告萧世雄在2019年5月15日在催收通知书上签字，视为对债务的重新确认，原被告之间的债权债务关系仍受法律保护。故本案没有超过诉讼时效，被告应承担还款责任。四、原告撤回对被告卫莉、辛作志、焦卫花、李登山、邹登峰的起诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,判决如下：一、被告萧世雄于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币本金2000000元及2020年10月21日前未清偿的利息及罚息3803474.4元，并自2020年10月22日起按月利率12.57‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。二、准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告卫莉、辛作志、焦卫花、李登山、邹登峰的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26212元，由被告萧世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十二月四日书记员  刘壮壮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5346号原告：郑华丽，女，汉族，1971年9月2日出生，住河南省平舆县。被告：郑恰，女，汉族，1979年10月18日出生，住河南省平舆县。被告：吴新国，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县小勇农业种植专业合作社。住所地：平舆县李屯镇李屯集振兴路西。法定代表人：崔银龙。原告郑华丽与被告郑恰、吴新国、平舆县小勇农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郑华丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑华丽撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二〇年十二月十八日书记员  李 柯
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更399号 罪犯张建胜。现在江苏省苏州监狱服刑。 本院于2010年7月30日作出(2010)苏中刑初字第0011号刑事判决，认定被告人张建胜犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元整。判决生效后，交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0218号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00527号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更150号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张建胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。 经审理查明，罪犯张建胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张建胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯张建胜的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2032年11月15日止），剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 蓓 审判员 蒋 伟 审判员 张俊红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胡雪萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9156号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道昕旺南苑小区**楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈旭律师事务所律师。被告：梁淑棠，住天津市河**。本院在审理原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告梁淑棠物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十一日书记员  高 倩
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1121号之六申请执行人：张琳，男性，1988年01月28出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑ｉ**县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1543号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵将，该公司员工。被执行人：张世荣，男，1960年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李艾艾，女，1962年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜小军，男，1969年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘军飞，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张世荣、李艾艾、杜小军、刘军飞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0821民初3054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人张世荣、李艾艾、杜小军、刘军飞名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人张世荣、杜小军、刘军飞名下有车辆，被执行人张世荣、李艾艾、杜小军、刘军飞名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院于2020年12月8日分别扣划被执行人张世荣账户存款52202元、6168元，已支付申请执行人。4.本院已将被执行人张世荣、李艾艾、杜小军、刘军飞加入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。5.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张世荣、李艾艾、杜小军、刘军飞名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初22685号原告：袁烈模，男，汉族，1966年4月21日出生，住重庆市南岸区。被告：吴西，女，汉族，1995年5月16日出生，住四川省南江县。原告袁烈模与被告吴西机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告袁烈模以双方以达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁烈模的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁烈模撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告袁烈模负担。此页无正文。审 判 员  钟 原二〇二〇年十二月十八日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1596号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地衡水市武邑县武邑镇建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：李某，男，1969年8月15日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告李X电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  梅海侠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王宏蕾
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执恢64号 申请执行人游文志，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人唐志连，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住桂林市临桂区，现已服刑。 申请执行人游文志依据永福县人民法院作出的（2018）桂0326民初368号民事判决书申请恢复执行与被执行人唐志连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、被执行人名下无银行存款。 2、被执行人无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 4、被执行人名下登记有桂Ｃ×××××东风牌、桂Ｃ×××××丰田牌两辆汽车，经查均已抵押，且无法查找。 二、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无不动产登记信息。 三、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且被执行人因犯罪已被判刑，目前在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十二月十日 代书记员 徐 毓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1760号罪犯张梦圆，男，汉族，1995年10月10日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2018年7月13日作出（2018）京0113刑初71号刑事判决，认定被告人张梦圆犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张梦圆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张梦圆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张梦圆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分20分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张梦圆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张梦圆的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年4月7日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢173号申请执行人：刘艳会,男性,1980年3月1日出生,住黑龙江省宾县宾州镇合兴村兴隆屯。被执行人：王艳春，男性,1982年2月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区三棵树大街祥泰名苑******。本院依据（2018）黑0125民初4800号民事判决书执行刘艳会与王艳春买卖合同纠纷一案，申请执行标的74928.00元,执行费653.00元,评估费3000.00元，合计78581.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王艳春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人刘艳会提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人王艳春名下所有的黑AS50**解放牌货车一台。第二次拍卖以113098.00元流拍。申请人刘艳会申请以第二次拍卖保留价以物抵债，因该车辆欠银行贷款62931.00元，偿还银行后剩余50167.00元，已抵偿部分欠款，尚欠申请执行人刘艳会28414.00元，暂未发现其他有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王艳春确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘艳会，申请执行人刘艳会不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨华审判员杨晓东审判员 董      婷二〇二〇年十二月十八日书记员 吴   庆   丰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23514号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：王家仕，男，1961年1月29日出生，身份证住址：江西省九江市九江县， 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人王家仕金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初8467号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币327166.57元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王家仕发出执行通知，责令被执行人王家仕报告财产，扣划被执行人王家仕名下所有的存款10556.22元（含执行费58元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11488号 申请执行人：罗杰，男,1985年9月5日生，汉族，住广西浦北县福旺镇万垌村委会红东队**，公民身份号码4507221985********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人罗杰与被执行人中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执11488号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋尚璟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特757号申请人：李莉，女，1976年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王慧芳，北京市华文通用律师事务所律师。被申请人：北京市百瑞律所事务所，住所地北京市海淀区远大路金源时代商务中心**写字楼**。负责人：王志强，主任。委托诉讼代理人：吕良，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。申请人李莉与被申请人北京市百瑞律师事务所（以下简称百瑞律所）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。李莉称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2150号裁决书，申请费由百瑞律所承担。事实与理由：一、仲裁庭认定的事实有误，仲裁庭所作出裁决的依据是百瑞律所提交的《法律服务协议》，李莉认为该协议对本人无任何约束力，因为李莉本人并没有在该协议上签字。与此同时，李莉也没有依法授权张海清等四人作为代表，在协议中签字。百瑞律所出示的所谓“李莉”的签字笔迹并非李莉本人书写，因此协议内容对李莉无法律约束力。二、关于百瑞律所掌握李莉的一些资料情况。李莉当年为了维权，加入了受害人建立的某个腾讯Q0群，在QQ群聊中，为了统计受害人数及相关总金额，大家互相在群里上传各自的交款协议、收据以及身份证明。后续群中有个别受害人委托了律师代为协助维权，据李莉推断，百瑞律所应该是通过QQ群中获取的本人与维权相关的材料。三、关于光大银行收到李莉支付的所谓办案成本费问题。百瑞律所提交了吕良律师尾号6861中国光大银行个人收款回单，其中2012年12月12日收到了一笔4399元的汇款，百瑞律所认为是李莉支付的首笔律师办案成本费。仲裁庭并没有详细核实该笔款项的具体汇款人是谁。李莉从未支付过任何律师费，而且李莉也没有委托过第三人代本人缴纳过律师费。仲裁庭在未核实清楚的情况下，就推断该笔款项就是李莉所支付的，属于案件基本事实认定有误。四、李莉认为百瑞律所基于以上事实伪造了《法律服务协议》。综上所述，李莉认为仲裁庭在未详细核实清楚案件基本事实的情况下，通过主观推断认定李莉与百瑞律所之间存在委托关系，裁决李莉支付相关费用是存在严重扭曲事实的，因此请求法院依法撤销该裁决。百瑞律所称，李莉的请求无事实和法律依据，请求驳回其申请。第一，李莉的申请事项不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的人民法院撤销仲裁裁决的法定条件，请求法院驳回其申请。第二，与百瑞律所建立委托关系有50人，由50人选定代表签署《法律服务协议》，全部由50委托人签字、按手印后转给百瑞律所，然后再由百瑞律所盖章。本《法律服务协议》生效的条件是全部委托人签字以及缴费。委托人代表以及全部委托人必须为提供的材料真实性负责。且李莉出席了仲裁庭审并发表了意见。百瑞律所并没有伪造该《法律服务协议》。经本院审查查明，北京仲裁委员会根据百瑞律所提交的仲裁申请书、《法律服务协议》的仲裁条款受理百瑞律所、李莉、原仲裁被申请人刘晓晨之间的争议仲裁案，该案件编号为（2019）京仲案字第6690号，适用2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》第七章简易程序的规定。因双方未能按期共同选定独任仲裁员，依据仲裁规则，该会主任指定齐丽华担任独任仲裁员，于2020年6月29日组成仲裁庭。2020年7月29日，仲裁庭在北京开庭审理该案，百瑞律所的委托代理人、李莉本人出席了仲裁庭审，仲裁庭听取了百瑞律所的仲裁请求、事实理由的陈述，李莉的答辩意见，组织双方进行举证、质证，对案件有关事实进行了庭审调查、核实，听取了百瑞律所、李莉的辩论意见，庭审结束前，百瑞律所、李莉发表了陈述意见。北京仲裁委员会于2020年10月26日作出（2020）京仲裁字第2150号仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，李莉主张本人没有在《法律服务协议》上签字，该协议对其没有法律约束力。本院认为，该《法律服务协议》中的仲裁条款是百瑞律所提起仲裁的基础，李莉本人出席了仲裁庭审，并发表了答辩意见、辩论意见、最后陈述意见，参加质证，在仲裁庭审中未对仲裁条款提出异议，据此，李莉接受了北京仲裁委员会的仲裁管辖，受《法律服务协议》仲裁条款的法律约束。关于协议签名的真实性问题，经查，李莉向仲裁庭提出该抗辩，因其未向仲裁庭提交任何证据，也未申请笔迹鉴定，仲裁庭综合案件证据情况认定李莉为《法律服务协议》的委托人，此为仲裁庭自由裁量权限。李莉在本院审查阶段提出笔迹鉴定的申请，本院不予准许。另，人民法院认定“裁决所根据的证据是伪造的”的情形包括该证据已被仲裁裁决采信，该证据属于认定案件基本事实的主要证据，该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证据等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，李莉并未有证据证明该《法律服务协议》通过捏造、变造等非法方式形成或者获取，故不符合“裁决所根据的证据是伪造的”情形的法定构成要件。李莉的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院特别说明，李莉所述其他事由，均系仲裁庭对仲裁案件的实体审理权限，非仲裁司法审查案件的审查范畴。综上，李莉主张的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回李莉的申请。申请费400元，由申请人李莉负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年十二月二十一日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1286号申请执行人：杨洪杰，男，汉族，1975年12月30日出生，住河南省夏邑县。被执行人：马明，男，汉族，1986年9月17日出生，住河南省信阳市平桥区。本院于2020年11月9日立案执行的（2020）豫0106执1286号申请执行人杨洪杰与被执行人马明买卖合同纠纷一案，因被执行人马明已支付货款共计8500元，申请执行人杨洪杰认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执1286号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏志远
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初664号   原告：张世先，男，1948年7月15日出生，汉族，昭苏县洪纳海镇居民。   委托诉讼代理人：方俊婷，新疆边塞律师事务所律师。   被告：昭苏县乌尊布拉克乡人民政府，住所地：昭苏县乌尊布拉克乡，统一社会信用代码116541267383941577。   负责人：木拉提江·居马哈力，该乡乡长。   委托诉讼代理人：余建疆，该乡工作人员。   委托诉讼代理人：俞晶晶，新疆同济律师事务所律师。   本院于2020年7月17日立案受理原告张世先诉被告昭苏县乌尊布拉克乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。在本案诉讼期间，原告张世先于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张世先在本案诉讼期间以昭苏县人民政府有关部门及昭苏县乌尊布拉克乡人民政府答应为其办理产权手续为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张世先撤回起诉。   案件受理费50元，由原告张世先负担。   审  判  长   杨晓强   审  判  员   崔雨果   人民 陪 审员   巴合提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   王晓琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3730号之一   申请执行人：张君会，女，1971年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。   法定代表人：朱崇才   申请执行人张君会与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)108号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的40000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3730号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   高代正
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2055号 申请执行人成都市盛翔汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇潘家街二段。 法定代表人：甘永春，董事长。 被执行人刘学斌，男，汉族，住四川省成都市大邑县。 被执行人龚水红，女，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初282号民事判决书，立案执行成都市盛翔汽车销售有限公司与刘学斌、龚水红追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人刘学斌、龚水红的房产、车辆和银行存款等进行了查询，未发现被执行人刘学斌、龚水红房产和车辆信息，冻结了被执行人刘学斌、龚水红的银行账户并扣划了5129元，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 莎
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执956号之一 申请执行人：柳月根，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张长兴，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：金炳珍，女，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人柳月根与被执行人张长兴、金炳珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳月根向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人张长兴、金炳珍偿还申请执行人柳月根代偿款30000元并赔偿利息损失（其中：以15000元为基数，支付自2018年2月13日起至款项履行之日止的利息；以15000元为基数，自2019年2月1日起至款项履行之日止的利息；利率标准：2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人张长兴、金炳珍发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人张长兴、金炳珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张长兴、金炳珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张长兴、金炳珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张长兴、金炳珍的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张长兴、金炳珍在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人金炳珍名下工资收入已被本院另案依法扣留，并定期提取分配。因被执行人张长兴、金炳珍暂无其他可供执行的财产，本案执行标的代偿款30000元及利息、申请执行费350元、案件受理费550元尚未执行到位。 鉴于被执行人张长兴、金炳珍拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人张长兴、金炳珍作出个罚款1000元的决定。同时已对被执行人张长兴、金炳珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳月根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张长兴、金炳珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  范媛媛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1275号之二 申请执行人：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江**江南路**经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码：91450100715186646D。 法定代表人：林金木，该公司董事长。 委托代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被执行人：黄城锦，男，1982年6月9日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：聂秀霞，女，1982年7月10日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人广西康佳龙农牧集团有限公司与被执行人黄城锦、聂秀霞追偿权纠纷一案中，查明，根据钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1089号民事判决书确认，被执行人黄城锦、聂秀霞应共同向申请执行人广西康佳龙农牧集团有限公司支付68219.42元及逾期利息；并由黄城锦、聂秀霞负担案件受理费762元。本院于2020年10月14日立案执行后，于2020年10月21日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。2020年10月28日，本院查封被执行人聂秀霞名下的桂Ｎ×××××世纪风牌车辆一辆，但未能实际控制。其余无可供执行的财产。本院于2020年10月30日对被执行人作出《限制消费令》及《失信决定书》。申请执行人尚未实现债权68219.42元及利息。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄思绮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3683号申请执行人：姜正兰，女，1969年3月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。姜正兰与常州友常胜制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2920号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州友常胜制衣有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向姜正兰支付劳动报酬5070元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姜正兰向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异291号异议人（被执行人）：艾学军，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：鲁德英，女，汉族，1959年5月1日出生，住湖北省十堰市。被执行人：艾某，男，汉族，2009年5月1日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：罗祖英，女，汉族，1976年8月7日出生，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行鲁德英与艾某、罗祖英、艾学军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，艾学军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人艾学军称，我对鲁德英的赔偿金额5万余元，案件正在执行中。现法院根据鲁德英的请求查封、拍卖我唯一一套住宅，且该住宅系我一家四口唯一住房，价值70余万元，现拍卖已严重超过标的执行。请求不得拍卖我唯一一套住宅。鲁德英辩称，被执行人至今未向我支付任何款项。艾学军在户籍地××市××区××镇××号有宅基地和房屋。艾学军的涉案房产上尚有银行抵押的债权33.67万元，扣除评估、拍卖费用后显然不属于超标的执行。请求法院驳回艾学军的执行异议。本院查明，鲁德英与艾某、罗祖英、艾学军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）鄂0302民初1377号民事判决书，判决：一、被告艾某、艾学军、罗祖英自本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲁德英各项损失56406.74元，精神损害抚慰金2000元，共计58406.74元；二、驳回原告鲁德英的其他诉讼请求。艾某、罗祖英、艾学军不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）鄂03民终2475号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，鲁德英向本院申请执行。本院在执行中查封艾学军位于二堰街办火车站社区济南路X号X幢X号房屋（产权证为十堰房权证茅箭区字第**）。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人艾某、罗祖英、艾学军未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行登记在艾学军名下的涉案房屋，符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，鲁德英同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。虽然本案执行标的为5万余元，涉案房屋价值较大，但房屋为不可分割物，且房产上设定有抵押，本院在执行中执行涉案房屋并不属于超标的执行。艾学军认为不应当执行涉案房产，应当在本院拍卖涉案房产前履行判决书确定的义务即可。综上，艾学军认为涉案房屋为其唯一住房、超标的执行，请求不得查封、拍卖涉案房屋，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回艾学军的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨本梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7260号罪犯袁家兰，女，汉族，1976年1月13日生，高中文化，湖北省枝江市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2016年11月21日作出（2016）粤0891刑初138号刑事判决，以被告人袁家兰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元（已缴纳）。被告人袁家兰不服，向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2017年7月31日作出（2016）粤08刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯袁家兰确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯袁家兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁家兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯袁家兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁家兰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年11月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1317号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈爱平，女，汉族，1958年11月2日生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):江西萍乡经济开发区城市管理局。住所地：江西省萍乡市公园中路登封巷**。 法定代表人：丁舒萍，该局局长。 被申请人(一审被告、二审上诉人):萍乡市鑫梓润生态环境科技有限公司。。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区城市管理局办公楼** 法定代表人：钟文，该公司总经理。 再审申请人陈爱平因与江西萍乡经济开发区城市管理局、萍乡市鑫梓润生态环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈爱平申请再审称，1、原判认定养老保险损失的诉讼请求诉讼时效已过，适用法律错误。本案劳动争议发生于2018年8月15日，陈爱平2019年6月28日申请劳动仲裁，未超过法定一年仲裁时效。原判以陈爱平2018年11月2日达到法定退休年龄时作为劳动争议发生之日，认定事实错误。2、原判认为加班工资适用一年的仲裁时效，适用法律错误。工时制度应由用人单位承担举证责任，原判认定环卫工人实行的是不定时工时制度，不予支持加班费，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持陈爱平的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年9月3日，萍乡经济技术开发区管委会办公室下发的《关于妥善解决萍乡经济技术开发区城市管理局聘用职工历史遗留问题的实施办法》，对2018年8月31日之后超过退休年龄（男满60周岁、女满50周岁）且未参加养老保险的聘用职工，按现行政策规定，不能补缴职工养老保险，可按照劳动合同法第四十七条规定予以经济补偿，补偿标准按2018年二类区域最低工资标准每月1580元，江西萍乡经济开发区城市管理局已支付陈爱平16个月补偿款共计25280元。现在陈爱平还提出要求未缴纳养老保险的损失，不予支持。陈爱平是在城管局环卫所从事托运工种，工资包括基本工资和浮动工资，浮动工资由部门对其工作质量等级进行考核，按考核结果扣减。陈爱平提出要求加班工资，但其没有提交存在加班事实的证据材料，原判没有支持加班费的请求，并无不当。陈爱平申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈爱平的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  江都颖 审判员  李 彬 二〇二〇年十二月三日 书记员  邓嘉婧
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1891号申请执行人：王炜华，男，1978年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：冯春莲，女，1969年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人王炜华与被执行人冯春莲借款合同纠纷一案中，因被执行人冯春莲与申请执行人王炜华就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1891号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十二月二十八日书记员  邬韬
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢726号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行被执行人方筱平、沈凌本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人方筱平、沈凌借款合同纠纷一案中，（2001）金东民初字第00920号判决书已发生法律效力，初执案号：（2002）金东执字第809号。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9488号 原告:太和县万达汽车租赁有限公司,住太和县细阳北路东侧，统一社会信用代码91341222072392066A。 法定代表人:孙猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙孟飞，该公司员工。 镇被告:李伟,男,1980年9月5日生,住安徽省太和县户。身份证号3412221980××××××××。 申请人太和县万达汽车租赁有限公司与被申请人李伟的民间借贷纠纷一案，申请人太和县万达汽车租赁有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟名下价值72235元的财产予以冻结。申请人太和县万达汽车租赁有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人太和县万达汽车租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李伟名下价值72235元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十二月七日 书记员 李小宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28724号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑培平，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告郑培平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郑培平归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币117000元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑培平向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，郑培平欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计117000元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告郑培平送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告郑培平的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7265号 上诉人（原审被告）：张瑶瑶，女，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被上诉人（原审原告）：叶堃，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人张瑶瑶因与被上诉人叶堃合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张瑶瑶上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判张瑶瑶不承担还款责任。事实和理由：一、双方合作的项目尚未经过清算程序，无法准确核算出张瑶瑶应退还给叶堃的款项，一审法院在张瑶瑶提出双方未清算账目的前提下，未依法作出释明，导致本案程序违法且认定事实不清。1.一审法院将本案案由确定为合伙协议纠纷，即应按照合伙关系的法律规定对该项目的投入、合伙期间积累的财产以及合伙期间产生的债权和债务进行清算后，在有盈余的情况下再行判决。在张瑶瑶提出双方未清算合伙账目的情况下，一审法院未经清算程序径直判决，导致程序违法，致使事实认定不清。2.一审中，张瑶瑶提出的因双方关系较好，其还将自己的信用卡给叶堃使用，其消费使用的款项应由叶堃偿还给张瑶瑶。为了解决纠纷、节约司法资源，该款项可计入双方的清算账目，与合伙账目一同结算，一审法院将该纠纷排除在本案之外，不利于整个纠纷的解决。二、双方2018年8月15日签订的协议显失公平，应予以撤销，一审法院对此未进行审查，是适用法律错误。双方签订协议时，还未对合伙项目进行清算、盈利亏损状况尚不明了，且项目的加盟费张瑶瑶已到位了十六万多，叶堃的资金尚未到位。另外，协议签订后，经过粗略计算，项目亏损至少四十万元以上。对法律一无所知的张瑶瑶在对账目不明了的情况下，对签订协议的法律后果明显缺乏判断能力，因此，该协议可以撤销。 叶堃辩称，叶堃的投资款已到位，实际总投入不止94000元。2018年8月15日协议中约定“叶堃总投入94000元”，已是考虑到了刷卡资金、项目亏损及折旧因素。 叶堃向一审法院起诉请求：判决张瑶瑶退还叶堃8万元并自起诉之日起按照LPR标准的四倍向叶堃支付资金占用费至张瑶瑶清偿款项之日止。 一审法院认定事实：叶堃与张瑶瑶双方商议代理福建丫好传媒集团有限公司的“丫好小记者”平台长乐分站的总代理。2018年6月1日，双方以福州千言传媒有限公司的名义与福建丫好传媒集团有限公司签订《合作协议》，合作期限为2018年6月1日至2021年5月31日。合作协议签订后，双方即开始“丫好小记者”平台长乐分站的经营，后因双方经营理念产生较大分歧。2018年8月15日，双方达成协议，张瑶瑶确认：今丫好小记者长乐分站运营两个月来，叶堃总投入94000元，现单方退出，若有另一股东入股进来，张瑶瑶应退还叶堃94000元，若无股东加入，按80000元退于叶堃，特此证明。另查，叶堃分别于2018年6月1日向福建丫好传媒集团有限公司法定代表人李长锦转账20000元，于2018年6月9日转账80000元，于2018年7月10日转账20000元，于2018年7月11日转账50000元，于2018年7月14日转账30000元。 一审法院认为，叶堃与张瑶瑶基于信任关系，合作经营福建丫好传媒集团有限公司旗下“丫好小记者”平台长乐分站。后因双方经营理念差异，张瑶瑶同意叶堃退出经营，并确认若无股东加入则退还叶堃80000元款项，系其真实意思表示。张瑶瑶在作出承诺后，理应及时履行义务。但张瑶瑶未及时退还上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，张瑶瑶应退还叶堃上述款项并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用费。叶堃诉请要求按LPR标准的四倍支付资金占用费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。另，张瑶瑶主张其信用卡刷卡资金，可另行与叶堃结算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告张瑶瑶于本判决生效之日起十日内向原告叶堃返还80000元并支付资金占用费（以80000元为基数，从2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项还清之日止）；二、驳回叶堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取900元（已由叶堃预交1800元），由张瑶瑶承担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，张瑶瑶与叶堃于2018年8月15日签订协议，张瑶瑶对叶堃的总投入进行了确认，同意叶堃退出经营，并确认若无股东加入则退还叶堃80000元款项。该协议系张瑶瑶的真实意思表示，合法有效，张瑶瑶应依约履行。张瑶瑶关于该协议显失公平应予以撤销的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。一审法院判决张瑶瑶退还叶堃上述款项，并无不当。关于张瑶瑶提出的叶堃应向其返还信用卡刷卡资金事宜，与本案不属于同一法律关系，一审法院未予处理，并无不当。 综上，张瑶瑶的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由张瑶瑶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特617号申请人：田某某，男，1970年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：岳某某，女，1940年8月21日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：田某某1（母女关系），1966年9月9日出生，退休职工，住天津市红桥区。申请人田某某申请宣告岳某某无民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田某某称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人岳某某长期患有脑梗死卧床不起，失去语言、吞咽功能，故申请岳某某为无民事行为能力人。被申请人岳某某的代理人田某某1称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明：被申请人岳某某，女，1940年8月21日出生，公民身份号码12010619********。被申请人岳某某配偶为田某某2，2010年12月18日去世。二人为原配夫妻，婚后生育子女两人，即田某某、田某某1。岳某某的父母已亡故。经申请人申请，本院依法委托天津津实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年12月3日出具津津实［2020］精神病鉴字第561号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人岳某某患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人岳某某经鉴定目前为无民事行为能力，故对于申请人田某某申请宣告岳某某为无民事行为能力人之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：岳某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年十二月十一日书记员  墨杭附本裁判文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2735号 申请执行人：苟瑞瑞,男性,1987年4月21日出生,汉族，住武都区室。 被执行人：哈志亮，男性,1988年11月12日生，回族，住武都区。 被执行人：董永民，男性,1985年4月25日生，汉族，住武都区。 被执行人：哈刚，男性,1991年1月10日生，回族，住武都区住。 本院在执行申请执行人苟瑞瑞与被执行人哈志亮、董永民、哈刚借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人哈志亮、董永民、哈刚无可供执行财产，本院依法对哈志亮、董永民、哈刚限制高消费，申请人同意终结本次执行程序经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终74号上诉人（原审被告）：马祥虎，男，汉族，1980年01月04日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审原告）：江西省宏景建设工程有限公司，住所地江西省抚州高新技术产业开发区迎宾大道******，统一社会信用代码91361003054403016Y。法定代表人：甘礼祥，总经理。上诉人马祥虎因与被上诉人江西省宏景建设工程有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马祥虎上诉称，法律规定接受货币一方所在地是指合同中约定有货币给付义务的，合同中货币接受方，故不能认定抚州市临川区即是本案的合同履行地。本案被告住所地在安徽省安庆市怀宁县，合同履行地是在江苏省无锡市，原被告双方无约定管辖，因此原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送至有管辖权的法院审理。被上诉人江西省宏景建设工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方均未提供证据反映双方合同有约定的履行地，在双方争议标的为给付货币的情况下，发生争议时接受货币一方即江西省宏景建设工程有限公司所在地为合同履行地。被上诉人江西省宏景建设工程有限公司住所地在抚州市临川区，因此本案合同履行地在抚州市临川区。被上诉人选择向合同履行地所在法院提起本案诉讼是其对自身诉权的处分，符合法律规定。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二〇年十二月十六日法官助理董瑞书记员李璟云