wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终3252号 上诉人（原审被告）：范恒东，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张大菊，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人范恒东因与被上诉人张大菊买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初3823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 范恒东向本院上诉请求：1.撤销原判，依法裁定驳回起诉；2.本案一审、二审案件受理费由张大菊承担。 事实与理由：一、张大菊、郭海宁与时老板系朋友关系，与范恒东素不相识。2018年冬，经范恒东哥哥介绍，时老板与范恒东相识，并知道范恒东在经营石材生意。2019年4月9日，张大菊、郭海宁、崔俊成立合肥辉盈建材有限公司（以下简称辉盈公司），从事石材加工业务。2019年10月初，时老板要求为辉盈公司向范恒东购买一批石材。由于范恒东从未与辉盈公司打过交道，遂要求对方先付部分货款，经沟通，由辉盈公司股东张大菊向范恒东预付了50000元货款，由时老板负担石材运输车辆调配，并与范恒东具体对接。2019年11月，时老板通知范恒东，由于辉盈公司生产石材的相关证件到期，无法续办，肥西县当地政府已勒令其停止经营，并对其采取了断水停电措施，要求范恒东停止运输石材，并结算价款，但范恒东表示自身并无过错，如辉盈公司无法继续履行，可以将合同转让他人，时老板遂表示会由辉盈公司负责人出面洽谈解决。2019年12月，辉盈公司的郭海宁通过时老板介绍给范恒东，双方进行协商，但郭海宁向公安机关谎报警情，企图以刑代民解决争议。2020年春，辉盈公司被三股东通过股东会决议解散并进行了注销。2020年夏，辉盈公司股东张大菊以自己的名义起诉要求追回货款。二、一审法院认定张大菊是买方错误，真正买方是辉盈公司。一审法院并未查明双方未能继续履行合同的真实原因，真实原因是辉盈公司相关证件到期无法继续加工石材，也找不到第三方可以转让剩余石材。一审法院并未查明范恒东是否同意退回货款，实际范恒东只是表示确实尚有30000元左右石材尚未交货，但从未表示愿意退回该货款。三、鉴于辉盈公司才是涉案合同买方，且已经注销，张大菊与本案无利害关系，不是本案适格主体，应当驳回起诉。 张大菊向一审法院诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告货款32585元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原告张大菊从被告范恒东处拉运石料，于2019年10月12日，预先向范恒东支付5万元货款，张大菊委托案外人郭海宁拉运石料。2019年12月14日,案外人郭海宁报警,事主为范恒东,六安市公安局金安分局三里桥派出所查明:郭海宁之前在范恒东工地处拉运石料，郭海宁称其石料质量有问题停止拉运，现要求归还剩余定金。张大菊提交视频中，范恒东对原告拉运石料的车数认可，并认可还有三万多元货款未使用。 一审法院认为，张大菊要求范恒东退还部分货款，双方虽无书面结算，但张大菊提交视频中，范恒东对原告拉运石料的车数认可，并认可还有三万元多货款未使用，原告主张被告退还32585元，被告未予明确确认,仅表示相差不多，现可以确定被告尚货款为3万元未退还,依法应予退还,余款待双方确定具体金额后，可另行主张。据此，该院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告范恒东自本判决生效之日起五日内一次性退还原告张大菊货款30000元；二、驳回原告张大菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）案件受理费620元，减半收取计310元，由原告张大菊负担50元，被告范恒东负担260元。 本院在二审期间，组织当事人进行举证、质证。 范恒东向本院提交的新证据为：一、辉盈公司企业信用信息查询单；二、微信聊天记录光盘，系范恒东与中间人时老板的微信聊天记录。证明：1.范恒东出售石料并无材质问题，2.合同无法履行主要原因在于辉盈公司生产许可证到期，该公司是涉案合同的真实合同相对方，3.张大菊不是本案适格的诉讼主体，应依法裁定驳回起诉。 本院认为，因本案买卖合同的相对人系辉盈公司，张大菊并非买卖合同的相对人，因此其提起诉讼主体不适格，应驳回起诉，相关权利可另行主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初3823号民事判决； 二、驳回张大菊的起诉。 范恒东预交的二审案件受理费620元予以退回，张大菊预交的一审案件受理费620元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理鲍芳 书记员周焱鑫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21934号申请执行人：北京金冠方舟纸业物流有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街******。法定代表人：朱勇，总经理。被执行人：至美印（天津）印刷有限公司，住所地天津，住所地天津市武清区石各庄镇定子务村>法定代表人：朱驹，经理、执行董事。被执行人：孙伍，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。本院在执行申请执行人北京金冠方舟纸业物流有限公司与被执行人至美印（天津）印刷有限公司、孙伍买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李东方审判员 孟凯锋二〇二〇年十二月二十五日书记员 念智伟
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2831号申请执行人：张艳玲,女性,1977年8月31日出生,410323197708310020,汉族,住新安县；被执行人：郭小兵,男性,1975年1月7日出生,410323197501070015,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年7月7日生效的（2020）豫0323民初1691号判决，于2020年11月9日向被执行人郭小兵发出执行通知书，责令被执行人郭小兵被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭小兵在中国建设银行股份有限公司洛阳九都东路支行的账户62×××07_156_1存款6207.36元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月三日（）书记员 邓志阁
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1768号 原告：李学明，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：聂卫东，四川华神律师事务所律师。 被告：何加学，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省。 被告：姜林，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省。 原告李学明与被告何加学、姜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告李学明于2020年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告姜林的起诉。 本院认为，李学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李学明撤回对姜林的起诉。 审判员  杜文倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尤 雨
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他749号 申请执行人：王住英，女，汉族，生于1966年2月25日，住陇南市武都区。 被执行人：王勤学，男，汉族，生于1970年11月29日，住陇南市武都区。 申请执行人王住英与被执行人王勤学民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月7日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初931号民事调解书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初172号原告：丁海芳，男，1983年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人：杨**，该行行长。被告：康明（郑州）置业有限公司，，住所地郑州市管城区东明路****楼法定代表人：金文德，该公司董事长。原告丁海芳诉被告交通银行股份有限公司河南省分行、被告康明（郑州）置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告丁海芳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁海芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁海芳负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年十二月九日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终413号上诉人（原审被告）天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津**辛庄镇辛庄村。法定代表人傅春有，镇长。出庭负责人翟学坤，副镇长。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢书孟，男，1970年9月14日出生，汉族，原住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。原审第三人天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会，住所地天津市津**辛庄镇义佳花园底商。法定代表人张芝富，主任。上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府与被上诉人邢书孟要求确认上诉人实施的强制拆除行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，邢书孟系天津市津**辛庄镇白塘口村村民，其房屋在该村综合治理拆迁范围内。庭审中天津市津南区辛庄镇人民政府（以下简称：辛庄镇政府）称白塘口村综合治理又名“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”。邢书孟认为房屋拆迁补偿不合理，一直未搬迁。2019年6月24日，辛庄镇政府组织拆除邢书孟房屋时，辛庄镇政府及天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会（以下简称：白塘口村委会）工作人员均在场。现邢书孟认为，辛庄镇政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，诉至原审法院，请求：1.确认辛庄镇政府对邢书孟位于天津市津南区××镇××村××排××号的房屋实施强拆的行政行为违法；2.诉讼费由辛庄镇政府承担。原审法院认为，辛庄镇政府是承担辖区内社会管理职能，具有行政职权的行政机关。白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职权范围内。现已查明，辛庄镇政府及白塘口村委会工作人员均在拆除邢书孟房屋现场，辛庄镇政府亦组织实施了拆除行为，故原审法院确认辛庄镇政府为强制拆除邢书孟房屋的主体。辛庄镇政府未能提供拆除房屋行为合法性的证据和依据，由于辛庄镇政府强制拆除邢书孟房屋的行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当确认辛庄镇政府强制拆除邢书孟房屋的行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认辛庄镇政府于2019年6月24日强制拆除邢书孟房屋的行政行为违法；案件受理费50元，由辛庄镇政府负担。原审法院判决后，上诉人辛庄镇政府不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织。乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，不得干预属于村民自治范围内的事项。本案涉及的“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”，经白塘口村全体村民公决后予以实施，上诉人仅对该项工作予以支持和帮助，并非涉案房屋的强制拆除主体，上诉人不应对被上诉人主张的强拆行为承担责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求查明事实并依法改判。被上诉人邢书孟辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人白塘口村委会未提交书面意见。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人辛庄镇政府是否为被诉拆除行为的实施主体。上诉人作为乡镇人民政府，承担本辖区内行政管理职能，白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职责范围内。庭审中上诉人辛庄镇政府亦认可2019年6月24日拆除被上诉人房屋时其工作人员在现场，在上诉人未能举证证明其未实施拆除行为的情况下，应认定上诉人辛庄镇政府实施了被诉拆除被上诉人房屋的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。上诉人辛庄镇政府未能提供被诉拆除行为合法性的证据和依据，由于被诉拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，确认上诉人辛庄镇政府强制拆除被上诉人房屋的行为违法，并无不当。上诉人辛庄镇政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  兰芳审判员  石春二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5989号之一原告：岳秀生，男，1971年121月16日生，汉族，住如皋市。被告：殷继根，男，1972年2月4日生，汉族，住泰兴市。原告岳秀生与被告殷继根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法转为普通程序进行审理。审理中，原告岳秀生以“被告殷继根同意履行债务”为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳秀生的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告岳秀生撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告岳秀生负担。审 判 长  张学和人民陪审员  刘云强人民陪审员  何蕾蕾二〇二〇年十二月十一日法官 助理  孔德莱书 记 员  葛洲花
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1642号单世杰、单运圣：你二人与刘占升确认合同无效纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘占升于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：一、被执行人单世杰将其所持鹤壁市鹤舞天香农业开发有限公司的20%的股权变更登记至被执行人单运圣名下。二、承担案件受理费100元，执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××07特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：张世雷联系电话：0393622****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2846号 申请人：方德进，男，1972年04月02日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：纪良兵，男，1977年10月03日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方德进与被执行人纪良兵民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人纪良兵可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9327号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 被告：吴泽芬，住。 遵义市华亿物业管理有限公司吴泽芬物业服务合同 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9557号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈明阳，女，汉族，2010年2月12日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告陈明阳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 龚梅雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6701号原告魏更仁，男，汉族，地址：濮阳市华龙区，、。被告濮阳市国华汽车服务有限公司，地址：濮阳市京开大道北段**，被告杨国华，男，62岁，1958年3月1日，汉族，，地址：濮阳市华龙区（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理魏更仁濮阳市国华汽车服务有限公司、杨国华民间借贷纠纷一案中，原告魏更仁于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告魏更仁撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告魏更仁撤回起诉，本案继续审理。”审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月三十一日书记员  王淑芳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1531号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：刘恒臣（曾用名：刘扩军）,男,1963年12月27日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：胡新芝,女,1963年3月1日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：高秀荣,女,1964年10月16日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：胡云付,男,1966年6月14日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：黄锦喜,男,1965年12月11日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：胡春丽,女,1971年2月21日出生,汉族,住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与刘恒臣、胡新芝、高秀荣、胡云付、黄锦喜、胡春丽借款纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第2005号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘恒臣、胡新芝偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息、罚息82793.25元（计算至2018年10月8日）。高秀荣、胡云付、黄锦喜、胡春丽承担连带责任。仲裁费8377元。因刘恒臣、胡新芝、高秀荣、胡云付、黄锦喜、胡春丽未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款计107050.96元。2、查明被执行人胡春丽名下有车辆（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位107050.96元，扣缴执行费5528元后余101522.96元已支付给申请执行人，本案尚余债权本金189647.29元及2018年10月8日后的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘恒臣、胡新芝、高秀荣、胡云付、黄锦喜、胡春丽负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵乐乐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8494号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市奉贤区。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，本院作出的(2020)沪0120民初676号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还XXXXXXX元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  顾 威二〇二〇年十二月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢278号申请执行人：艾尼瓦尔·阿不都拉，男，1974年5月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：黄红兵，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。申请执行人艾尼瓦尔·阿不都拉与被执行人黄红兵刑事附带民事赔偿一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103刑初97-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄红兵的存款、收入132060.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人黄红兵负担本案执行费1880.90元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十二月三十一日书记员 潘振国
四川省崇州市人民法院 支 付 令 （2020）川0184民督189号 申请人：成都润居物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：詹艳。 被申请人：蒙攀，男，汉族，1986年8月10日出生， 住四川省崇州市××镇××村××组。 申请人成都润居物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请的物业费期限未届满，双方债权债务关系不明确，不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回成都润居物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  代建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许臻
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4079号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区岳东路**，统一社会信用代码11350212004172301F。 被执行人：李宏生，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市南安县。 被执行人：叶良依，女，1962年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人李宏生、叶良依诉讼费执行一案中，因申请执行人申请将被执行李宏生、叶良依诉讼费执行案件并案处理，向本院撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执4079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋刑更73号   罪犯许某，户籍所在地山西省晋中市。现在山西省汾阳监狱服刑。   山西省晋中市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋07刑初46号刑事附带民事判决，以被告人许某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人许某赔偿附带民事诉讼原告人朱某、李某26480元。判决后，在法定期限内未上诉、抗诉，本院于2017年6月27日作出（2017）晋刑核81537621号刑事裁定予以核准。判决、裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯许某在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   经审理查明，罪犯许某因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2017年10月24日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯许某在汾阳监狱服刑期间，能够认罪悔罪；服从监狱民警管理，严格遵守监规纪律；积极参加“三课”学习，按时完成作业；在劳动岗位上，能按要求完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月三次获监狱表扬奖励。确有悔改表现。   以上事实，有罪犯减刑（假释）审核表、减刑意见书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表等证据证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯许某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯许某的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之日，即2019年10月23日起执行），剥夺政治权利终身不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓东   审判员 李振华   审判员 郭 宁   二○二○年十二月二十二日   书记员 张 蕾
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8427号 原告：畅洪虎，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：任艳艳，宁波市海曙区法律援助中心指派律师。 被告：宁波积诺装饰工程有限公司。统一社会信用代码91330203577522372M。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村联丰中路**E2012、E2013。 法定代表人：王裕梅。 被告：黄柳斌，男，1984年4月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告畅洪虎诉被告宁波积诺装饰工程有限公司（以下简称积诺公司）、黄柳斌劳务合同纠纷一案，于2020年9月9日诉至本院，诉请：被告支付原告拖欠的劳务费用6500元。 本院经审理认定以下事实：原告受被告积诺公司雇佣，从事水电工工作。因为部分劳务费用没有结清，2019年12月10日，被告积诺公司和黄柳斌出具欠条一份，载明：“今欠畅洪虎水电工工资6500元，2020年1月初归还”。落款处盖有被告积诺公司的公章和被告黄柳斌的签名。被告黄柳斌为被告积诺公司的股东，并参与经营。后被告未按约定时间还款，经自行催讨无果后，原告诉至本院，请求解决。 以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告为被告积诺公司提供劳务，被告积诺公司应当及时支付劳务报酬。被告积诺公司应向原告支付拖欠的劳务报酬6500元。关于被告黄柳斌是否应承担共同付款责任。本院认为，原告在起诉状中自认受被告积诺公司的雇佣提供劳务，并非是受黄柳斌个人的雇佣，被告积诺公司与原告之间建立劳务关系，理应支付劳务报酬。被告黄柳斌系积诺公司的股东，并参与经营，其在欠条上签字的行为应视为履行职务行为，其并未明确表示加入被告积诺公司的债务，共同承担付款责任，故原告要求被告黄柳斌承担共同付款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波积诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告畅洪虎支付劳务报酬6500元； 二、驳回原告畅洪虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波积诺装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年十二月十日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5154号 申请执行人张通,男,1982年05月06日出生,住所地瑞安市。 被执行人刘伦高,男,1968年04月18日出生,住所地瑞安市。 被执行人何纪勇,男,1988年11月01日出生,住所地瑞安市。 申请执行人张通与被执行人刘伦高、何纪勇民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初6998号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张通向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘伦高、何纪勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5154号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初2629号之一 申请人：黄山捷丰塑胶有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区纬6路**，统一社会信用代码913410215845665686（1-1）。 法定代表人：凌然，公司董事长。 委托诉讼代理人：张小辉，公司员工。 被申请人:孙加春,男,1984年7月27日出生,汉族,住江苏省滨海县。 本院在审理申请人黄山捷丰塑胶有限公司诉被申请人孙加春买卖合同纠纷一案过程中，于2020年11月6日作出(2020)皖1021民初2629号民事裁定，对被申请人孙加春的银行存款125000元或价值相当的财产进行保全。因双方达成调解，现申请人黄山捷丰塑胶有限公司撤回保全申请。 本院认为，申请人黄山捷丰塑胶有限公司撤回保全申请，依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙加春的银行存款125000元的冻结及对财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛琼 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张菁菁 书记员张菁菁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5203号 刘鸿： 徐啊强： 申请执行人刘鸿与被执行人徐啊强民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初6203号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘鸿在本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5203号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日 承办人：徐文君电话：0574-6391××××
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2616号原告：湖州非寻进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省湖州市金世纪大厦**。法定代表人：罗祖明，该公司执行董事。委托代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：陈鑫萍，浙江广诚律师事务所律师。被告：爱派克斯国际物流（中国）有限公司。住所地：中华人。住所地：中华人民共和国上海市长宁区广顺路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：爱派克斯国际物流有限公司（APEXLOGISTICEINTERNATIONALINC）。原告湖州非寻进出口有限公司与被告爱派克斯国际物流（中国）有限公司、被告爱派克斯国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日以原、被告及事实相同为由，申请将本案纠纷并入（2020）沪72民初2612号案件审理。本院经审查认为，本案与（2020）沪72民初2612号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）沪72民初2612号案件审理。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2276号申请执行人：闫俊玲，男，1977年8月22日，住原阳县。被执行人河南三星牧业科技有限公司，住新乡市平原示范区桥北乡小张庄村。关于闫俊玲与河南三星牧业科技有限公司劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2722事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南三星牧业科技有限公司于本判决生效后十五日内履行131450元。因河南三星牧业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南三星牧业科技有限公司名下无存款。2、经查询被执行河南三星牧业科技有限公司生名下无房产。3、查明被执行人河南三星牧业科技有限公司名下车辆已另案查封。4、查明被执行人河南三星牧业科技有限公司无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8479号原告：王桂琴，女,1945年12月13日出生，汉族，住邓州市。原告：王雨果，男，1984年8月18日出生，汉族，住址同上。原告：包红义，男，1982年4月16日出生，汉族，住址同上。原告：杨阳，男，1984年7月14日出生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：程朝林，男，1953年11月11日出生，汉族，住邓州市。被告：李星，男，1997年8月12日出生，汉族，住邓州市。原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳与被告李星为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知了原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳在规定的期限内向本院预交案件受理费199元，原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳无正当理由，逾期未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳撤回起诉处理。审判员  李晓刚二〇二〇年十二月三十一日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
文书内容重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2345号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人朱丹黎，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524102号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524102号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人朱丹黎的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十二月十日法官 助理  管君茹书 记 员  熊 贤
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2488号原告：陈某，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭新霞，河南信陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，河南信陵律师事务所实习律师。被告：郭某，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原告陈某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结原告陈某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即归还借款70000元整及利息；２.诉讼费用及其他一切费用由被告承担。庭审中原告要求支付本金57500元，利息要求从借款日期2019年10月21日起至还清为止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告因干车行生意，资金紧张，找到原告借款，原告借给被告现金70000元整，2019年10月21日被告出具一份借条，借条上写明本人（郭某），因生意周转，向陈某，借款人民币70000元整（柒万元整），为期一年整，按两分利息计算，以上借款，如有争议，愿意在河南省宁陵县人民法院执行以上借款本人已收到现金借款日期2019年10.21.借款人，郭某()河南省商丘市梁园区谢集镇朱庄寨义和村1号，现还款期限已到，被告一直以各种理由推辞，原告为维护自己合法权益，来院起诉。被告郭某未到庭，亦未答辩。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:原被告系朋友关系,2019年10月21日被告因干车行生意资金周转困难为由向原告借款，并出具借条内容为：借条本人（郭某），因生意周转，向陈某，借款人民币70000元整（柒万元整），为期一年整，按两分利息计算，以上借款，如有争议，愿意在河南省宁陵县人民法院执行以上借款本人已收到现金借款日期2019年10.21号借款人，郭某()河南省商丘市梁园区谢集镇朱庄寨义和村1号。后被告不定期还款最后一次还款日期为2020年6月18日微信转账500元，被告共计还款12500元，下剩57500元被告推脱拒不支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告按被告借款要求将70000元交付被告，被告向原告出具了借条，系原被告真实意思表示，双方之间形成了合法的借贷关系，因在借款期满后，被告已偿还12500元，剩余57500元借款被告理应清偿，故对原告要求被告偿还借款57500元的诉请请求，本院予以支持。关于利息原告主张的从2019年10月21日起至还清之日止，因双方约定的利息过高，应按照全国银行业同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍（16.6%）计算。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款57500元及利息[利息从2019年10月21日起算至全部履行完毕之日止，利率按照全国银行业同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍（16.6%）计算]；二、驳回原告陈某的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告郭某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年十二月七日书记员 刘智文
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4622号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：朱治其，男，1957年10月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋香美，女，1955年2月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱新勇，男，1968年11月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李秀云，女，1970年1月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱磊，男，1984年3月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾美玲，女，1981年5月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱永强，男，1983年12月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王方，女，1984年1月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李玉才，男，1976年3月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王凤英，女，1976年12月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：苏逢春，男，1984年7月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王宗山，男，1978年11月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱兴华，男，1983年9月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭晓霞，女，1987年8月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人朱治其、宋香美、朱新勇、李秀云、朱磊、贾美玲、朱永强、王方、李玉才、王凤英、苏逢春、王宗山、朱兴华、郭晓霞金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第3147号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案执行。本案申请标的额为361342.73元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月26日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月27日、11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31880号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄宏钦，男，1961年12月12日出生，汉族，住广东省兴宁市**************，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄宏钦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25299.32元、利息17173.14元、违约金1923.22元（暂计至2020年7月12日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月12日的利费共计17018.01元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄宏钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25299.32元以及利息、违约金等共计17018.01元（截至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告黄宏钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7926号之一 申请执行人：王官法，男，1964年3月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：周振雷，男，1980年11月11日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人王官法与被执行人周振雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王官法向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人周振雷返还申请执行人王官法借款300000元；以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年2月23日起至本案判决生效确定履行之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院向被执行人周振雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周振雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周振雷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周振雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周振雷名下车牌号为沪Ｃ4××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周振雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周振雷拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人周振雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王官法。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴云青
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄耀兰，女，汉族，1974年出生。住址：重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市永川区城市管理局。住所地：重庆市永川区胜利路**。法定代表人张自明，局长。黄耀兰因诉重庆市永川区城市管理局（简称永川区城管局）请求撤销责令（限期）改正通知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终379号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄耀兰申请再审称，作出行政行为的主体应是永川区城市管理综合执法局，而非被申请人永川区城管局。申请人的房屋及在房屋外的彩钢棚修建于1998年，位于重庆市永川区卫星湖街道办事处凤龙村吕家湾村民小组，至今属于农村区域，被申请人的执法超越职权。被申请人作出责令（限期）改正通知已对申请人的权利义务构成实质影响。一、二审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销原判，指令一审法院继续审理。永川区城管局答辩称，根据机构调整文件规定，永川区城市管理综合执法局已被撤销，由永川区城管局继续行使其行政职权。申请人在主干道旁违法搭建经营性亭棚系违法行为，卫星湖街道属于永川区城管局的管辖范围，不存在超越职权的情形。被申请人作出责令（限期）改正通知仅构成行政行为的中间性程序，并不具有独立性和可诉性。本院认为，依据《重庆市永川区人民政府办公室关于印发重庆市永川区城市管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》《中共重庆市永川区委办公室重庆市永川区人民政府办公室关于印发重庆市永川区城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》，撤销了原重庆市永川区城市管理综合行政执法局，由重庆市永川区城管局继续行使其职权，加挂重庆市永川区城市管理综合行政执法局的牌子，这意味着两个机构“一套班子、两块牌子”。重庆市永川区城市管理综合行政执法局与永川区城管局在职权范围上并没有区分，之所以保留重庆市永川区城市管理综合行政执法局的牌子，是为了保持工作的延续性。行政机关在执法中名称应保持统一，而不能变来变去。在本案执法活动中，被申请人以自己名义与其它行政机关共同作出《集中整治通知书》，但又以重庆市永川区城市管理综合执法局名义作出被诉责令（限期）改正通知书，尔后又以自己名义作出责令限期改正决定，在执法名称表述上确有不妥，但这并不能得出本案执法主体错误的结论。从在案证据可以证明，申请人在其房屋门前搭建了用于经营的临时性彩钢棚，将彩钢棚与自有房产用于对外经营餐馆，餐馆名称为动物园南门饭庄，该饭庄对面是两江假日酒店正大门，中间是G246国道。依据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款、第三十一条的规定：禁止在主干道、距主干道道缘石五十米范围内的次干道及其两侧设置停车场和经营性摊点、亭、棚。主干道两侧建筑物的业主或使用者不得设置棚盖。因此，申请人违法行为事实清楚，证据确凿，被申请人不存在超越职权的情形。被申请人作出的责令（限期）改正通知书，属于对违法建设行政处理的一个环节和步骤，一般不可诉。其单独是否可诉，取决于该行政行为是否构成对当事人权利义务造成实质影响。本案中，被申请人作出责令（限期）改正通知后，又作出责令限期改正决定，通知书对当事人的影响已被决定书所吸收，在决定书可诉的情况下，起诉通知书则缺乏成熟的条件。因此，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，黄耀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄耀兰的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  邬继荣审 判 员  龙贤仲二〇二〇年十二月十四日法官助理  蒋明军书 记 员  郑 琴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4349号之一申请执行人：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵成春，执行董事。委托代理人：姜国辉，上海格联律师事务所律师。被执行人：张燕飞，女，1981年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张佩英，女，1956年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王仁兴，男，1952年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初7762号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张燕飞、张佩英、王仁兴银行存款人民币XXXXXXX元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年十二月三日书记员  姚臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终191号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永祥，男，1974年4月18日出生，汉族，高中文化程度，户籍地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年8月6日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2020年7月20日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。辩护人赵建烈、彭拓（实习），河南蓝剑律师事务所律师。三门峡市法律援助中心指派。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人刘永祥犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月15日作出（2020）豫1203刑初172号刑事判决。原审被告人刘永祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：1.被告人刘永祥父亲死后，刘永祥将其父亲埋在张某地里。2019年前后，被告人刘永祥以张某地里的核桃树影响其父亲坟地为由，将张某位于三门峡市陕州区张茅乡庙坡村地里的核桃树砍掉。2019年4月4日上午，被告人刘永祥以辛巷国欠其2000元为由，将辛巷国锁在三门峡市陕州区张茅乡庙坡村自己院中，在村支书闫某替辛巷国送还2000元现金后，仍不开门，并向辛巷国索要占地补偿款，民警到场批评、制止后仍不开门，非法拘禁辛巷国一个多小时。2019年4月14日16时许，在三门峡市陕州区张茅乡庙坡村，被告人刘永祥以中国建筑第五工程局有限公司工程队车辆震裂其房屋为由，要求该项目负责人侯东林提供100万押金无果后，将一车石子倒在自家门前公路上，阻挡施工车辆通过。2019年4月19日8时许，被告人刘永祥因不满施工车辆从自家门前公路通过，故意将自己的蒙Ｂ×××**桑塔纳轿车停在公路上，阻挡运送混凝土的车辆通过，导致一车混凝土失效。2.2019年5月1日，在三门峡市陕州区张茅乡庙坡村，被告人刘永祥指挥冯杰驾驶挖掘机，将自家门前村村通公路挖断，毁路挖土过程中将崔某的香椿树挖掉。经鉴定，被损毁公路清理、修复评估值为5420元。案发后，被告人刘永祥主动到案接受调查，并赔偿庙坡村村委4680元、崔某3800元、张某7000元,取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘永祥在一审庭审过程中亦无异议，且有被害人崔某、张某等人的陈述，证人辛巷国、闫某等人的证言，价格认定结论书，情况说明、到案经过，堵路及修路照片，收条、谅解书，被告人刘永祥户籍及无前科证明等证据证实。原判认为，被告人刘永祥拦截他人、采用挖路、堵路的方式阻挡施工车辆通行，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘永祥主动到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘永祥已赔偿各被害人损失，并取得各被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘永祥自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，依法判决：被告人刘永祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。原审被告人刘永祥上诉称，其犯罪情节轻微，一审量刑过重。具体理由：1.将辛巷国锁在其家中是为了商量修路的事，后主动放弃继续扣押。2.将石子、轿车放在公路上阻挡施工，事后已移走，均未造成严重后果。3.挖路、修路是经村干部同意，且事后已修复，毁坏村民的树已全额赔偿，均取得谅解。4.其自首，系初犯、偶犯，又认罪认罚。请求二审依法改判。辩护人辩护意见认为，刘永祥砍核桃树、将自家门前路挖断的行为不应作为寻衅滋事的犯罪事实，原判量刑过重，请求查明事实，依法改判。经二审审理查明的事实和认定的证据与原判相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。关于刘永祥的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，刘永祥犯寻衅滋事罪的证据确凿，刘永祥多次实施寻衅滋事行为，阻挡施工车辆、损毁村村通公路、非法拘禁他人、毁损他人财物，严重破坏社会秩序，所犯罪行不属于情节轻微，依法应处五年有期徒刑以下刑罚，原判对其判处一年三个月，缓刑二年，已充分考虑其法定、酌定从轻情节，已予以从宽处理。刘永祥及其辩护人所提量刑过重的理由和意见，以及辩护人所提砍树、挖路不应作为犯罪事实的辩护意见，均不能成立。本院认为，原判认定上诉人刘永祥犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘永祥及其辩护人所提改判的请求和意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二〇年十二月三十日法官助理亢召珺书记员曹华平
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2392号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：曹孟洲，男，1973年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇商业街F-7，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告曹孟洲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以无法联系到被告为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   李梦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2504号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，公司所在地，新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面房。法定代表人：敬祥，该公司经理。被告：王珊，女，1980年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院于2020年12月6日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告王珊物业服务合同纠纷一案，2020年12月6日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告王珊已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十二月六日 书记员 白丽格
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13549号上诉人（原审被告）：上海金心运房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区卫清西路********。法定代表人：曹勤，总经理。委托诉讼代理人：金建锋，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海石化城市建设综合开发有限公司，住所地，住所地上海市金山区石化隆安路**iv>法定代表人：周潜，董事长。上诉人上海金心运房地产经纪有限公司因与被上诉人上海石化城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海金心运房地产经纪有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金心运房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初232号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人赵小江，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。曾因犯故意伤害罪，2013年7月16日被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月9日被玉龙县公安局抓获，经丽江市公安局指定管辖，于2020年9月10日被玉龙县公安局刑事拘留；经玉龙县人民检察院批准，于2020年9月24日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人赵小江犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，丽江市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2020年12月17日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人赵小江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日，吸毒人员和智强向被告人赵小江购买毒品，之后被告人赵小江联系其朋友“小七”，在“小七”称有毒品“麻古”（甲基苯丙胺片剂）后，赵小江通过微信转账方式从和智强处收取1600元后，以1400元的价格向“小七”购买了20颗“麻古”,驾驶面包车将毒品送至和智强位于古城区义正街15号出租房附近交给和智强，后被和智强及其朋友吸食。此次交易中，被告人赵小江获利200元。2020年9月8日，吸毒人员和智强向被告人赵小江购买毒品，之后被告人赵小江通过微信转账方式从和智强处收取800元后，以700元的价格向“小七”购买10颗“麻古”,后通过手机视频的方式告知和智强毒品放置于古城区金泉酒店附近。和智强自行前往藏毒地点取走毒品，后与其朋友共同吸食。此次交易中，被告人赵小江获利100元。被告人赵小江到案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人赵小江违反禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵小江到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵小江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵小江二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵小江表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2020年9月5日，吸毒人员和智强向被告人赵小江购买毒品，之后被告人赵小江联系其朋友“小七”，在“小七”称有毒品“麻古”（甲基苯丙胺片剂）后，赵小江通过微信转账方式从和智强处收取1600元后，以1400元的价格向“小七”购买了20颗“麻古”,驾驶面包车将毒品送至和智强位于古城区义正街15号出租房附近交给和智强，后被和智强及其朋友吸食。此次交易中，被告人赵小江获利200元。2020年9月8日，吸毒人员和智强向被告人赵小江购买毒品，之后被告人赵小江通过微信转账方式从和智强处收取800元后，以700元的价格向“小七”购买10颗“麻古”,后通过手机视频的方式告知和智强毒品放置于古城区金泉酒店附近。和智强自行前往藏毒地点取走毒品，后与其朋友共同吸食。此次交易中，被告人赵小江获利100元。被告人赵小江到案后如实供述自己的犯罪行为。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、照片、户籍及前科证明；2.扣押法律手续、检查笔录及照片；3.现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明；4.证人和智强、黄某的证言、辨认笔录及照片；5.被告人赵小江的供述与辩解、辨认笔录及照片等。上述证据经当庭举证、质证，被告人赵小江未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人赵小江违反禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵小江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人赵小江到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人赵小江认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的及前罪执行的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月九日起至二〇二二年三月八日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、非法所得人民币三百元予以追缴（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。三、扣押在案的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二〇年十二月十八日书记员  和云芬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1183号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军辉，男，1987年3月2日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，中共党员，捕前住郑州市金水区，户籍所在地郑州市惠济区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同月25日被逮捕。指定辩护人张东岳、张蕊，郑州市法律援助中心律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李军辉犯诈骗罪一案，于2020年11月10日作出（2020）豫0105刑初605号刑事判决，原审被告人李军辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书认定：2019年12月至2020年3月，被告人李军辉虚构其岳母住院需要借钱、做生意借钱、做房产抵押需要手续费等事实，骗取其同事被害人宋某的信任，在郑州市金水区农业路豫星大厦、杲村滨河家园等地诈骗宋某共计742193.83元，并将钱款用于网络赌博，现无力偿还。一审法院认定上述事实的证据，有被害人宋某的陈述，证人朱某的证言，Bet365网络赌博平台交易记录，专项审计报告，辨认笔录，户籍证明、受案经过、到案经过，以及被告人李军辉的供述和辩解等。一审法院认为，被告人李军辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，以诈骗罪判处被告人李军辉有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。上诉人李军辉上诉理由：上诉人系与被害人宋某共同参与境外网络赌博，原判定性为诈骗罪错误；认定上诉人“虚构岳母住院、做生意事实借钱”证据不足、“以作房产抵押需要手续费，骗取宋某信任”存在诱供，口供系被修改。辩护人辩护称：上诉人系初犯、偶犯，愿意退赃，被害人连续出借行为不合常理、具有过错，原判认定诈骗数额有误。本院经审理查明的事实与一审法院相同。一审法院认定以上事实的各项证据，已经庭审举证、质证属实后予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未向法庭提交新的证据，本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应予以采信、确认。根据本案事实和证据，针对上诉人的辩解、辩护人所提辩护意见，本院评判如下：上诉人所供欲骗宋某钱款买彩票还账，故以房产抵押贷款手续费、利息为由骗取宋某钱款的事实，与审计报告、微信聊天记录、转账记录和被害人陈述能相印证。其数次供述均系经电脑打印形成，内容连贯，无更改痕迹，每页及页码处均有被告人签字捺印核实，与上诉人所称“口供被修改”不符；上诉人李军辉关于其岳母朱荣华因冠心病住院需钱治疗，故向被害人借款四万无力归还的供述，经向朱荣华核实，朱荣华称其当时未住院且花销不需李军辉负担；博彩充值账户系上诉人自行操作，不能证明被害人与其共同实施了赌博行为；被害人为索要欠款，在上诉人以做生意、贷款为由多次向其提供资金，以期收回欠款之行为不构成过错，且上诉人无实际退赃行为。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李军辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  黄跃敏审判员  李继军二〇二〇年十二月三十一日法官助理张鹏书记员冯维维
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2578号申请执行人：姜惊涛，男，汉族，1974年3月6日出生，住商丘市。被执行人：张霞，女，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：皇凡志，男，汉族，住址同上。申请人姜惊涛申请执行张霞、皇凡志借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7011号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十二月三十一日书记员  管庆飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖628号 原告：孟某，现住陕西省榆林市。 被告：中国人民财产保险有限公司鄂尔多斯市分公司。 主要负责人：张某。 第三人：鄂尔多斯市泓宇通运输有限责任公司。 法定代表人：白某。 孟某与中国人民财产保险有限公司鄂尔多斯市分公司、第三人鄂尔多斯市泓宇通运输有限责任公司保险合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 孟某诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费25500.53元(误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂计1万元,具体损失待鉴定后确定),以上损失暂共计35500.53元;2、本案诉讼费、鉴定费全额由被告承担。事实与理由:2019年8月22日,鄂尔多斯市泓宇通运输有限责任公司为×××车(车架号:LBZ447DBOKA006187)在被告处投保商业险,其中包括车上人员责任险(司机)》,该险保险金额20万元/座,保险期间为:2019年8月230时起至2020年8月22日24时止。2020年3月5日,孟某作为×××车的驾驶人，在鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏勒德综合服务区停车场内(天成大行宫电焊修理厂》,从×××车上坠地受伤,随后被送往鄂尔多斯市伊旗人民医院治疗,花费医疗费593.2元;2020年8月1日,原告转院至榆林市第二医院进行治疗,被诊断为;1.右胫骨平安粉碎骨折;2.右膝关节损伤,外侧半月板后角撕裂,右侧股外侧肌、胭肌损伤。住院10天,花费医疗费24807.33元。事故发生后,原告多次向被告协商赔偿,但双方未能就赔偿事宜达成合意。原告认为,鄂尔多斯市泓宇通运输有限责任公司与被告之间的保险合同,系双方真实的意思表示,内容合法,未违反法律强制性规定,故该合同依法成立并生效。原告作为英KG6656车的驾驶人,从该车上坠落受伤,对此,被告应依据保险合同约定对原告承担保险责任,现被告拒不赔偿,侵害了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定提起诉讼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3752号罪犯胡永新，男，1998年6月8日出生，穿青人，贵州省纳雍县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省纳雍县人民法院于2017年10月15日作出（2017）黔0525刑初173号刑事判决，认定胡永新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）黔05刑终60号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2016年12月8日起至2027年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡永新在服刑期间2018年9月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年1月共计获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡永新准予减刑九个月（刑期自2016年12月8日至2027年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖230号 原告：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司。 法定代表人：管某。 被告：银某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司与银某商品房销售合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司诉称，1、依法判令被告向原告支付剩余购房款240000元；2、依法判令被告给付原告从2013年1月28日至2020年8月9日的逾期利息98622.67元以及从2020年8月10日至实际给付之日止的逾期利息(以240000元为基数,从2013年1月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类货款利率计算,从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算)；3、依法判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2014年1月12日,被告购买原告开发的××区房屋,总房款407501元,首付款167501元,剩余24万元被告于2013年1月27日向原告出具欠条。原告多次向被告催要购房欠款,但被告久拖不给。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1185号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，地址，河北省饶阳县人和西路**。 法定代表人：翟迎春，董事长。 被告：候江龙，男，1967年1月13日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：高江涛，男，1968年2月2日出生，汉族，现住饶阳县。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告候江龙、高江涛借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  齐冲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙鹤
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复129号复议申请人（申请执行人）：朱玉清，女，汉族，1961年11月2日生，住河南省确山县。被执行人：李永毅，男，汉族，1965年8月18日生，住信阳市平桥区。被执行人：王子琦，女，汉族，1994年10月17日生，住信阳市平桥区。复议申请人朱玉清不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执5301号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明后认为，朱玉清与李永毅、王子琦民间借贷纠纷一案，因被执行人王子琦身份信息验证不一致，导致该院无法进入网络查控系统，也不能采取强制措施，应依法驳回申请执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定驳回申请执行人朱玉清的执行申请。朱玉清向本院复议称，案件在审理过程中，法院未对王子琦的身份信息提出异议，且被执行人王子琦的身份信息不一致，执行法官应当给予调查确认，普通公民没有调查他人身份信息的权利。请求法院依据判决书给予执行，维护当事人的合法权益。本院认为，法院执行中对于身份验证不一致，首先要核实被执行人或者法人身份信息（通过工商或公安核实），如果核实信息没有问题，但是验证还是不一致，自然人可以在执行主体里面发起身份甄别流程（需要上传核实的证明材料）。平桥区人民法院未对被执行人王子琦的身份信息进行核实，以被执行人王子琦身份信息验证不一致，无法进入网络查控系统为由裁定驳回申请执行人的执行申请无法律依据，应予撤销，本案由平桥区人民法院继续执行。复议申请人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执5301号执行裁定书；二、本案由信阳市平桥区人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑辉辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5767号申请执行人：黄某某,男性,1973年4月23日出生,住汝州市。被执行人：闵某某，男性,1973年3月22日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人黄某某申请执行被执行人闵某某借款合同纠纷一案中，对被执行人闵某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭红光
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11200号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地：濮阳市高新区新习集。法定代表人：李振国，该支行行长。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：崔珂，女，汉族，1990年9月8日出生，住河南省濮阳县。被告：李广志，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省濮阳县。被告：赵修建，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省濮阳县。被告：王爱青，女，汉族，1966年2月20日出生，住河南省濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告崔珂、李广志、王建立、赵修建、王爱青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛琦、被告崔珂、李广志到庭参加了诉讼。被告王建立、赵修建、王爱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告自愿撤回对被告王建立的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月29日，被告崔珂向原告申请贷款，在《贷款业务申请表》上签字。同日，原告与被告崔珂签订《最高额个人借款合同》，约定借款期限自2017年7月29日至2020年7月29日，合同约定期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，约定借款月利率为9.69‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告李广志、赵修建、王爱青与原告签订《最高额保证合同》和《贷款担保书》,自愿为崔珂的借款本息及罚息等承担连带责保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务，被告没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉之贵院请求：1、判令被告崔珂偿还原告借款本金300000元及利息75500.25元（利息计算至2020年5月25日），以后利息按月息14.535‰计算至本金付清之日；2、被告李广志、赵修建、王爱青对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告崔珂辩称借款属实，同意偿还，暂时无能力偿还。被告李广志辩称担保属实，同意偿还，暂时无能力偿还。被告赵修建、王爱青未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月29日，被告崔珂向原告申请贷款，申请金额为300000元，崔珂在申请人处签字，被告李广志、赵修建、王爱青在保证人处签字。2017年7月29日，原告与被告崔珂签订《最高额个人借款合同》，约定被告崔珂向原告申请从2017年7月29日至2020年7月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元。借款利率为月利率9.69‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告李广志、赵修建、王爱青于同日，在最高额保证合同上签字并出具担保书，自愿为被告崔珂的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止2020年5月25日被告共欠本金300000元，利息、罚息75500.25元共计375500.25元。另查明，2019年4月，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已经履行交付借款义务，被告崔珂应当承担还款责任。被告李广志、赵修建、王爱青自愿在保证合同上签字并出具担保书，应当对上述债务承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年5月25日被告共欠本金300000元，利息、罚息75500.25元共计375500.25元，合同约定利息为月利率9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。被告李广志、赵修建、王爱青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据作出裁判结果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔珂偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息、罚息75500.25元共计375500.25元及2020年5月25日以后的利息、罚息（按月利率14.535‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告李广志、赵修建、王爱青对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，由被告崔珂、李广志、赵修建、王爱青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晶
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢48号申请执行人：隋殿富，男，汉族，1942年2月4日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人：沈素珍，女，汉族，1943年12月11日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人：隋金凤，女，汉族，1993年10月3日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：李峥，男，汉族，1974年8月8日出生，住辽宁省盖州市。本院在执行隋殿富、沈素珍、隋金凤与李峥海上人身损害责任纠纷一案中，大连海事法院（2017）辽72民初261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李峥没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人李峥给付申请执行人欠款183800元，本院于2020年7月8日依法立案执行。在执行中我院依法向被执行人李峥送达了执行通知书、报告财产令。通过总对总查询被执行人银行账户、房产、船舶、车辆等信息，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘世航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24540号原告：江苏保华物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：施雨，总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛水兰，女。被告：朱贇。原告江苏保华物业管理有限公司上海分公司诉被告朱贇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告朱贇准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告江苏保华物业管理有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十六日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4012号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城西街。组织机构代码：77416599－3。 负责人：李宏光，行长。 被执行人：孙海华，男，1984年9月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱素梅，女1984年5月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城西街。 被执行人：山东鸿荣源置业有限公司。住所地：寿光市凯德华贸易有限公司大酒店**。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人孙海华、朱素梅、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司、山东鸿荣源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初1818号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为479698.90元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月25日、2020年12月3日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2721号之二申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。委托代理人李保定，该公司职工。被执行人朱军团，男，1973年12月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人朱书云，女，1974年5月6日出生，汉族，住长葛市。被执行人朱联军，男，1980年2月28日出生，汉族，住长葛市。被执行人韩瑞华，女，1980年11月16日出生，汉族，住许昌县。被执行人张智宾，男，1973年2月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵培珍，女，1974年3月10日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与朱军团、朱书云、朱联军、韩瑞华、张智宾、赵培珍借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年10月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十九日书记员  高启迪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3044号 申请执行人杭州新沙钢铁有限公司，住所地拱墅区石祥路**（杭州运河钢铁市场****），组织机构代码:799694102。 被执行人金宝奎，男，1960年1月25日出生，住杭州市江干区。 申请执行人杭州新沙钢铁有限公司与被执行人金宝奎为合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初6711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州新沙钢铁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人金宝奎支付申请执行人杭州新沙钢铁有限公司117087元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1656元。 被执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人金宝奎发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金宝奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金宝奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金宝奎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金宝奎有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金宝奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金宝奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金宝奎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金宝奎采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州新沙钢铁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 成
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初197号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人石某，户籍所在地为甘肃省酒泉市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察官杜春艳出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月25日00时30分许，被告人石某醉酒后驾驶车牌号为×××的“解放”牌重型半挂牵引车，从鄂托克前旗敖勒召其镇长顺加气站内出发，行驶至长顺加气站加气机处给车加气时，被加气站工作人员发现，后被鄂托克前旗交管大队民警查获。2020年2月25日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人石某被查获时血液中酒精含量为274.278mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被查获时血液中酒精含量为274.278mg/100ml，依法从重处罚；被告人驾驶重型车辆，可酌定从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人驾驶距离较短，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人石某拘役一个月零二十五日，并处罚金五千元。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过及归案情况说明、驾驶证信息查询，机动车查询信息，被告人石某的供述和辩解，鉴定意见，现场笔录，视听资料，现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获时血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人驾驶重型车辆，酌情从重处罚；被告人驾驶距离较短，酌情从轻处罚；被告人到案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 赵军霞二〇二〇年十二月十四日法官助理 焦 娜书 记 员 格鲁巴法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2122号之二 申请执行人：王祥洪，男，1972年3月13日生，汉族，住诸城市。 委托代理人:王守文，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：王玉华，男，1970年3月21日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初2714号民事判决书，在执行申请执行人王祥洪与被执行人王玉华劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为121350元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月19日、2020年9月13日、2020年12月19日经网络查控，查询到被执行人名下有车辆登记信息，并已到公安局车辆管理部门予以查封，但未实际控制查封车辆；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年12月22日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2714号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁兆波
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执216号 申请执行人：赵合群，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住拜城县。被执行人：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所地拜城县解放路**资源大厦****。法定代表人：陈加保，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵合群与被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司已支付申请执行人赵合群15000元。经查询，被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司无房产、无公积金，在银行无存款、有价证券等，由于被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人赵合群于2020年12月31日向本院提交申请书请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人赵合群向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执216号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   郭      刚审  判  员   李   海   潮审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   吴   国   丽
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督279号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：王静，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人王静，申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督279号支付令，限令被申请人王静，在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督279号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪