wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申233号申请人：广州市花都区花东镇经济发展总公司。住所地：广州市花都区花东镇推广。法定代表人：钟玉瑞。诉讼代表人：广州市花都区花东镇经济发展总公司管理人委托代理人：李梦莎，广东格林律师事务所律师委托代理人：欧阳茹婷，广东格林律师事务所实习律师被申请人：广州联发汽车维修服务有限公司。住所地：广州市花都花东镇。法定代表人：陈扬广。申请人广州市花都区花东镇经济发展总公司（以下简称花东经济公司）以被申请人广州联发汽车维修服务有限公司（以下联发汽修公司）已依法被吊销营业执照而不履行清算义务为由，于2020年11月30日向本院申请对联发汽修公司进行强制清算。本院查明：广州市花都区花东镇经济发展总公司原花县花东镇经济发展总公司，于1993年9月2日因撤县建市，申请变更企业名称为花都市花东镇经济发展总公司。2000年11月13日因撤市改区，申请变更企业名称为广州市花都区花东镇经济发展总公司。联发汽修公司成立于1993年6月22日；登记机关为广州市市场监督管理局，法定代表人陈扬广；企业类别为有限责任公司（台港澳与境内合作）；注册地址为广州市花都花东镇；登记状态为吊销，未注销；注册资本为490万港元；营业期限至2008年6月22日。经营范围为：汽车制造业。联发汽修公司共有两名股东，分别花东经济公司和香港联发车行。根据花东经济公司提交的商事登记基本信息显示，联发汽修公司于2004年10月14日因不按照规定接受年度检验而被吊销营业执照。在解散事由出现后,联发汽修公司至今未依法成立清算组或主动履行清算义务。花东经济公司现作为联发汽修公司的股东之一,向本院申请对联发汽修公司进行强制清算。另查，2019年5月24日，广州市花都区人民法院作出（2019）粤0114破申4号裁定,受理岳阳银若贸易有限公司对花东经济公司的破产清算申请。2019年6月20日,广州市花都区人民法院指定广东格林律师事务所担任花东经济公司管理人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”联发汽修公司系经广州市市场监督管理局登记成立的企业，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，联发汽修公司于2004年10月14日被依法吊销营业执照，但至今未成立清算组进行清算，也没有债权人提起清算申请。故花东经济公司作为其股东之一，向本院申请对联发汽修公司进行强制清算，符合上述法律、司法解释的规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理广州市花都区花东镇经济发展总公司对广州联发汽车维修服务有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十八日书记员 任慧星郭锦霞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5404号 原告：丁海伟。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告丁海伟与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告丁海伟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁海伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁海伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由丁海伟负担。 审 判 员 王立章 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 汤小辉 书 记 员 韩玉虹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4195号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：黄某，男，汉族，1975年1月30日出生，住黑龙江省。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1598号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（葫芦山商住**楼），统一社会信用代码91510525675469408W。 法定代表人：王晓彬，该行行长。 被执行人：肖辉，男,1977年8月19日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：侯志芬，女，1969年12月21日出生，苗族，住四川省古蔺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行与被执行人肖辉、侯志芬金融借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年9月5日作出的（2020）川0525民初1666号民事判决书已经发生法律效力。因肖辉、侯志芬未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月24日依法立案强制执行，立案执行标的：借款本金人民币111957.15元及利息、罚息，一审诉讼费人民币2900元，执行费人民币1579元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、本案在执行过程中，裁定冻结并扣划了被执行人侯志芬名下银行账户内存款人民币4650.68元，该款项已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人侯志芬、肖辉名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦暂未提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人肖辉、侯志芬纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖辉、侯志芬名下有可供执行的财产，本院已将被执行人肖辉、侯志芬纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王越
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终15523号     上诉人（原审被告）杨应奎，男，1985年12月10日出生，汉族。   委托代理人闫煜华,陕西迎旭律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司。住所地西安市鄠邑区展宏路十字南段画乡文化广场综合大楼1208室。   法定代表人杜龙飞，该公司总经理。   委托代理人訾增悦，男，1987年9月8日出生，汉族，该公司员工。   上诉人杨应奎因与被上诉人陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初2697号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员宋亮独任审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，杨应奎原为陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司公司员工。2016年10月27日，杨应奎受陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司委托，将一张50万元的承兑汇票贴现，兑现47.5万元。杨应奎从该款中为公司事务支付了一部分，给公司打款一部分，共计250050元，其余204950元杨应奎未交还陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司。2017年5月1日，杨应奎向陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司出具一份借条，其内容为：“借条预借新疆费用￥204950元，贰拾万零肆仟玖佰伍拾元整。杨应奎2017.5.1（实际借款日期为2016.10.27日）”。陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司索要该款无果，于2020年6月1日诉至一审法院。   原审法院认为，陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司委托杨应奎贴现承兑汇票，双方系委托代理关系，杨应奎兑现后，应将款项交还陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司。杨应奎交还了部分，未交还部分向陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司出具借条，双方关系转化为借贷关系。借款应当归还，现陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司持借条索要借款，杨应奎应当归还，一审法院对陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司要求杨应奎支付借款204950元之诉讼请求予以支持。陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司、杨应奎未约定利息，陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司要求杨应奎支付利息37915.7元，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决：一、杨应奎于十日内归还陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司借款204950元；二、驳回陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司其余诉讼请求。如果杨应奎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4940元，减半收取2470，由陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司负担470元，杨应奎负担2000元。   宣判后，杨应奎不服向本院提起上诉称，一、杨应奎原系陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司员工，应陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司委托将50万元承兑汇票贴现并将该款项用于公司业务开展。因此本案应为劳务纠纷而非民间借贷纠纷，故一审法院适用法律错误；二、一审法院并未认定陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司原董事长杜自力向杨应奎借款10万元的事实，应属认定事实不清；三、一审法院审判程序违反法律规定。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司承担。   陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司答辩称，一、2015年年底杨应奎已离职，故不属于其公司员工；二、2016年10月27日，陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司委托杨应奎将50万元的承兑汇票贴现，杨应奎只向陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司归还了295050元，剩余204950尚未归还，且杨应奎就剩余款项向其公司出具了借条，故杨应奎应承担偿还责任；三、一审法院程序并不存在违法情形。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨应奎原系陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司员工，陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司委托杨应奎贴现承兑汇票，杨应奎兑现后，杨应奎向陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司交还了部分款项，未交还部分向陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司出具借条，现杨应奎已离职，故就上述款项陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司与杨应奎之间存在民间借贷法律关系，故陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司要求杨应奎偿还借款204950元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4940元（杨应奎预交），由杨应奎负担。   本判决为终审判决。       审 判 员  宋   亮     二〇二〇年十二月九日     书记员  员丹 妮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1659号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏银行股份有限公司徐州彭城支行，营业场所江苏省徐州市。负责人：郭景，该支行行长。委托诉讼代理人：曹英博，江苏青英律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：浙江朗捷物资有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宋永祥，董事长。委托诉讼代理人：陈洁涛，浙江湘湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈麟，上海瑞吉律师事务所律师。再审申请人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行(以下简称江苏银行彭城支行)因与被申请人浙江朗捷物资有限公司(以下简称朗捷公司)保证合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏银行彭城支行申请再审称，1.马传忠涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，且朗捷公司极有可能和马传忠等串通，以利用法院判决银行承担保证责任的方式骗取大额国家财产，是典型的套路担保。原审法院未将本案移送公安机关处理或中止审理，系严重失职、枉法裁判。2.马传忠以江苏银行彭城支行的名义向朗捷公司提供担保时，朗捷公司有审查该支行股东会决议或公司章程的义务。因为江苏银行彭城支行没有开展独立保函业务的资格，故本案不属于相对人无需审查公司对外担保决议的情形。且由于法院不是涉案《保证合同》的当事人，故即使担保过程有执行法官的参与也不能免除朗捷公司的相应审查义务。然而，朗捷公司在审查涉案担保时仅查看了江苏银行彭城支行的营业执照，无法看出马传忠有出具保函业务的授权，朗捷公司也未注意到涉案担保存在的诸多反常情形，包括：银行一般不会在未获报酬或反担保的情况下主动为企业提供执行担保，被担保债权的利率过高等，故朗捷公司并未尽到审查义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。朗捷公司提交意见称，1.江苏银行彭城支行没有证据证明朗捷公司和马传忠相互串通，马传忠至今未因本案行为被法院认定构成犯罪，其私刻公章后对外签署的保证合同的效力已被多级法院确认。2.金融机构的对外担保和普通企业的对外担保不同，江苏银行彭城支行应当举证证明朗捷公司明知马传忠超越权限。本案马传忠的行为构成表见代表。在涉案《担保书》出具给法院后，朗捷公司在法官审核后签订涉案《保证合同》，与江苏银行彭城支行建立了担保法律关系。朗捷公司作为普通商事主体，执行法官的参与足以强化其对涉案担保的信任。另外，由于江苏银行彭城支行提供担保，朗捷公司申请解封了被执行人的财产，构成该担保的对价。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在违法行为，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于：1.本案是否应当移送公安机关处理或中止审理的问题。2.涉案《担保书》和《保证合同》的效力以及责任承担问题。关于本案是否应当移送公安机关处理或中止审理的问题，本院认为，本案系朗捷公司与江苏银行彭城支行之间的保证合同纠纷，与马传忠涉嫌刑事犯罪案件虽有牵连，但并非基于同一法律事实和法律关系，故本案无需移送公安机关处理。江苏银行彭城支行申诉主张朗捷公司与马传忠等串通，以利用法院判决银行承担保证责任的方式骗取大额国家财产，是典型的套路担保，但并无充足的证据予以佐证，本院不予采信。本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的依法应当中止审理的情形，故原审法院未中止审理并无不当。关于涉案《担保书》和《保证合同》的效力以及责任承担问题，本院认为，涉案《担保书》和《保证合同》上加盖的江苏银行彭城支行的印章虽经鉴定与样本不是同一枚印章，但《担保书》和《保证合同》上有时任江苏银行彭城支行行长马传忠的真实签名，且没有证据证明朗捷公司明知马传忠签署《担保书》和《保证合同》超越权限。同时，朗捷公司也查看了江苏银行彭城支行的营业执照，其上载明的经营范围包括“其总行在中国人民银行批准的业务范围内授权的业务”，而江苏银行的经营范围包括提供担保。涉案担保事项已由另案执行法官向马传忠进行核实并制作执行笔录，在此情况下，原审法院综合本案情况，认定朗捷公司已尽合理审查义务，其有理由相信马传忠有权代表江苏银行彭城支行提供涉案担保并无不当。此外，朗捷公司接受涉案担保后申请解封了执行案件中已查封的房产，可见其已经就涉案担保支付相应对价，并无明显反常情形。原审法院确认涉案担保的效力并判令江苏银行彭城支行承担相应责任并无不妥。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。江苏银行彭城支行认为原审法院严重失职、枉法裁判，但并未提供相应证据，本院不予采信。综上，江苏银行彭城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏银行股份有限公司徐州彭城支行的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二〇年十二月八日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终4851号上诉人（原审被告）：周士标，男，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：彭明江，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。原审被告：陈加洲，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人周士标因与被上诉人彭明江、原审被告陈加洲民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人周士标，被上诉人彭明江及其委托诉讼代理人周静，原审被告陈加洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士标上诉请求：1.撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2492号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人立据借款30000元是事实，但是并未约定利息，实际收到25000元，砍头息放贷显而易见；2.从借款之日起上诉人每月按月还本1000元，累计已偿还25000元，如果以25000元为本金计算的话年息达48%，一审法院违法判决；3.被上诉人纠结社会人员违法讨债，抢走上诉人的农委材料以及每月还款1000元的存根。被上诉人彭明江答辩，1.当时上诉人向答辩人借款30000元，双方约定每月给三分息也就是1000元利息。答辩人给了上诉人现金29000元，上诉人说反正要给利息，你只需要给我29000元就行。之后每月上诉人给付答辩人1000元是事实，但是给付的是利息。2.在一审中答辩人提供了电话录音，在电话录音中上诉人说我拿你30000元不错，你给我29000元，包括每月利息1000元，在通话录音中都有明确陈述。原审被告陈加洲述称，认可一审法院判决，请求二审法院公正判决。彭明江向一审法院起诉请求：1.判令周士标立即偿还借款本息30000元，陈加洲对上述借款承担连带担保责任。2.案件受理费由周士标、陈加洲承担。一审法院经审理查明，2015年4月7日，周士标因经营需要向彭明江借款，并出具借据一份，陈加洲提供了担保，载明：“借条今借到现金叁万元整。￥30000.今借人：周士标，2015年4月7号。担保人：陈加洲”。借据出具后，彭明江给付了周士标现金29000元。截止2017年5月7日，周士标以平均每个月1000元，偿还了25个月，合计偿还25000元。后，彭明江多次追要余款未果，遂提起诉讼。庭审期间，彭明江陈述借款后未向陈加洲主张过债权，直至2020年5月4日才给陈加洲发过短息追要借款。另，彭明江向法庭提交了与周士标之间的电话录音一份，双方均认可借款后每月偿还利息1000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。周士标向彭明江彭明江借款，有其出具的借条为证，依法予以确认，借款本金实为29000元。关于借款利息，通过庭审中彭明江提交的电话录音，双方均认可借款后每月偿还利息1000元，截止2017年5月7日，周士标也实际偿还了25000元，可推定双方对借款约定了利息，但约定的利息超过了法律规定，故周士标所偿还的款项中超出法律规定利息部分依法冲抵借款本金。现彭明江主张周士标偿还借款本息3万元，符合法律规定，依法予以支持。陈加洲作为担保人在借条上签字担保，但彭明江陈述借款后直至2020年5月4日未向陈加洲主张过债权，亦未向法庭提供有效证据证明其在保证期间内要求陈加洲承担保证责任，故对彭明江要求陈加洲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。判决：一、周士标于判决生效后十日内偿还彭明江借款本息30000元；二、驳回彭明江其余的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由周士标负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉借条中虽未约定利息，但是根据被上诉人彭明江提交的双方通话录音，双方对案涉30000元借款实际给付29000元，以及上诉人周士标每个月给付1000元利息并无异议，故一审法院根据案涉借条、通话录音以及还款凭证，认定双方之间就案涉借款约定利息并无不当。又因虽双方约定利息超过法律规定，上诉人周士标所还款项理应逐一冲本，但被上诉人彭明江在本案诉讼中只要求上诉人承担本息30000元，该诉讼请求数额小于上诉人周士标应当返还的借款本息，故一审法院判决周士标归还彭明江案涉借款本息30000元并无不当。综上所述，周士标的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由周士标负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年十二月二十五日书记员  季 政
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1481号之一 申请执行人：曾绍平，男,1976年10月11日出生,畲族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：黄云和，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人曾绍平与被执行人黄云和借款合同纠纷一案中，经黄云和与曾绍平协商，黄云和向曾绍平做出书面还款承诺，曾绍平同意该承诺书内容，双方达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1481号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  陈文华 审判员  曾念涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 恢复执行提示： 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1377号 上诉人（原审原告）：绵阳化建水泥制品厂德阳分厂，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区天台山路与沱江路交汇处西北角，统一社会信用代码91510600089894919P。 负责人：江道文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军63926部队，住所地北京市海淀区清河小营**。 负责人：李博平。 上诉人绵阳化建水泥制品厂德阳分厂因与被上诉人中国人民解放军63926部队买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 绵阳化建水泥制品厂德阳分厂上诉请求：请求依法撤销原裁定并发回重新审理，本案诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以案件不符合起诉条件裁定驳回起诉不符合法律规定。本案由于被告身份的特殊性，上诉人无法获取准确地址信息，但其在绵阳市涪城区人民法院、北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院等法院均有公开判决存在，且一审法院已经通过上诉人提供的电话号码与该部队人员吕铭取得了联系。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院以无法提供被告准确的名称、、地址等身份信息为由裁定驳回起诉不符合法律规定 绵阳化建水泥制品厂德阳分厂向一审法院提出诉讼请求：判令支付货款132,320.00元，本案诉讼费由对方承担。 一审法院认为，绵阳化建水泥制品厂德阳分厂虽然在民事起诉状上填写了中国人民解放军63926部队的名称、、地址信息但其未能向法院提供其身份信息登记材料，而一审法院依据绵阳化建水泥制品厂德阳分厂提供的中国人民解放军63926部队名称、、地址两次邮寄送达应诉材料均因无法联系而被退回，未能有效送达，故，一审法院无法确定绵阳化建水泥制品厂德阳分厂提供的中国人民解放军63926部队名称、、地址等身份信息的准确性绵阳化建水泥制品厂德阳分厂在一审法院给予的合理期间内仍未能提交前述材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（一）……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，依法应当驳回绵阳化建水泥制品厂德阳分厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告绵阳化建水泥制品厂德阳分厂的起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使得被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，绵阳化建水泥制品厂德阳分厂在民事起诉状中提供了具体明确的被告的名称、住所等信息。本案的起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的受理条件。同时，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确认被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。”本案中，一审法院以绵阳化建水泥制品厂德阳分厂提供的被告名称、住址等信息不能有效送达，无法确认被告身份的准确性，属于无明确的被告为由驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，绵阳化建水泥制品厂德阳分厂的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1697号民事裁定； 二、本案指令德阳市旌阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈叶兰 审判员  杨 轩 审判员  李玉兰 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑 琪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3565号 关于（2020）川0116执3565号金德全罚金、没收财产一案，本院已于2020年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十二月十七日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2190号 蒋文翔，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木芒哈吐嘎查**，联系方式135××××4400。 石家庄耀文二手车贸易有限公司，所在地石家庄市新华区西三庄大街东侧E40号 法定代表人：邵世磊。 申请人蒋文翔与被执行人石家庄耀文二手车贸易有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3896号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄耀文二手车贸易有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3896号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐玉铮
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初776号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人薛勇，男，1973年2月27日出生，汉族，高中文化，经商，四川省新都县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人薛勇犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月30日22时许，被告人薛勇酒后驾驶车牌号为川Ａ8××××的白色“路虎”牌越野车沿成都市新都区香城大道由西向东往五桂立交桥方向行驶，当车行至五桂立交桥路段时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，薛勇血液样品乙醇浓度为158.5ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人薛勇拘役二个月十日，宣告缓刑，并处罚金。 被告人薛勇对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人薛勇归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人薛勇认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年十二月十八日 书记员 尹雪梅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执异33号申请执行人：张庆玲，女，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市广厦建筑开发公司，住安庆市近圣街。法定代表人：王进生。第三人：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市集贤路**，统一社会信用代码91340800151309136H。法定代表人：丁德政，经理。本院在执行张庆玲与安庆市广厦建筑开发公司房屋拆迁安置纠纷一案【执行依据为（2004）观民一初字第60号民事判决书】过程中，申请执行人张庆玲申请追加第三人安庆市第二建筑安装工程公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人张庆玲称，张庆玲与安庆市广厦建筑开发公司（以下简称广厦建司）一案，贵院（2004）观民一初字第60号民事判决被告安庆市广厦建筑开发公司立即给予原告张庆玲安置被拆迁房屋面积19.14㎡，并给予一次性搬家费60元和拆迁安置补偿费（标准按安庆市人民政府宜政发（91）第12号文件规定计算），案件诉讼费700元，由被告广厦建司负担。申请人申请强制执行，尚未结案。被执行人广厦建司系第三人安庆市第二建筑安装工程公司（以下简称市二建司）独资创建，该企业隶属第三人市二建司领导，所属注册资金由第三人市二建司直接拨款。在注册时未缴纳注册资金，而由第三人市二建司提供担保。被执行人广厦建司于2007年2月14日被安庆市工商行政管理机关依法吊销，第三人市二建司作为主管部门和出资人应当依法对其进行清算。第三人市二建司在未对其进行清算时，就已经实际承受了其权利义务。特别是在被执行人广厦建司欠银行贷款执行案中，第三人市二建司接受安庆市大观区人民法院将被执行人广厦建司办公楼拍卖还贷后的剩余款项，就足以证实第三人市二建司承受了被执行人广厦建司的权利义务。根据相关法律规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。因此，特申请追加（变更）第三人市二建司为本案的被执行人，履行（2004）观民一初字第60号民事判决书所载明的义务，以及申请人支付的诉讼、执行费用。本院查明，原告张庆玲与广厦建司房屋拆迁安置纠纷一案，本院（2004）观民一初字第60号民事判决如下：被告安庆市广厦建筑开发公司立即给予原告张庆玲安置被拆迁房屋面积19.14㎡，并给予一次性搬家费60元和拆迁安置补偿费（标准按安庆市人民政府宜政发（91）第12号文件规定计算）。案件诉讼费700元，由被告负担。后张庆玲向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，申请人张庆玲提出前述书面申请。本院另查明，关于申请人张庆玲提出的被执行人广厦建司在其他执行案件中尚有多余房屋拍卖款问题，经核查，系本院在执行因中国工商银行安庆分行申请执行广厦建司借款合同纠纷一案中，2004年1月9日，本院拍卖了被执行人名下抵押房产。被执行人广厦建司向中国工商银行安庆分行抵押借款50万元，经我院拍卖处置后，成交价42.86万元。所得款项不足以偿还全部抵押债务。因被执行人广厦建司尚欠其公司职工养老金，经本院与中国工商银行安庆分行协商后，中国工商银行安庆分行同意愿意从拍卖款中拿出部分资金用于支付广厦建司职工养老金。由于广厦建司已吊销，则该笔款项转入广厦建司上级主管单位市二建司，由市二建司代缴职工养老金。故该款并不是所谓的多余款项。本院再查明，关于申请执行人张庆玲提出的广厦建司系市二建司独资创建，广厦建司所属注册资金由市二建司直接拨款，广厦建司在注册时未缴纳注册资金，由市二建司提供担保的情况，因时隔多年，本院去安庆市工商部门调取安庆市广厦建筑开发公司吊销前的相关材料，工商部门无法提供出该公司的详细资料。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支出。”民事执行中变更、追加当事人，需要有法律的明确规定。广厦建司与市二建司系不同法律主体，且因市二建司没有接受广厦建司的财产，又无证据证明广厦建司系市二建司独资创建，对于张庆玲申请追加市二建司作为本案被执行人的诉求不符合法律规定，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十四条第二款之规定，裁定如下：驳回张庆玲申请追加安庆市第二建筑安装工程公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向安庆市中级人民法院申请复议。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 刘伟佳
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3560号 原告：众农互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村****。 法定代表人：杨磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，群众，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨爱萍，女，1989年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，群众，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：杨凤兰，女，1971年4月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：康超仁，男，1992年3月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告众农互动（北京）科技有限公司与被告康超仁、杨凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后。原告众农互动（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按众农互动（北京）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 晶 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐昌胜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2544号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人蒙阴启航物流有限公司，住所地蒙阴县蒙阴镇兖石路**，组织机构代码91371328MA3C49YF9D。 法定代表人：张斌。 被执行人刘正，男，1989年4月28日出生。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙阴启航物流有限公司、刘正借款合同纠纷一案中，申请人执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司以案件暂不具备执行条件为由向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2544号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 飞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3776号 原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**附**，申家巷2、4、6、8、10号。 负责人：芶石垒，系该行主任。 委托诉讼代理人：贾易臻，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张文科，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：夏天，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省安县。 原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处诉被告夏天信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处撤回起诉。 案件受理费减半收取140元，由被告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尹 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5239号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：党永吉，男，1971年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告党永吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初5018号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼****），统一社会信用代码915106006695795014。 法定代表人：陈建武，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢元芳，女，该公司员工。 被告:吴科，男，1986年10月8日出生，住四川省仁寿县。 原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告吴科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省华力物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2869号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市市辖区黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，法定代表人。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：王江波，男，1987年12月21日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王江波民间借贷纠纷一案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 审判员  李国宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏楚彤 ——
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4449号之一被执行人：曹俊祥，男，汉族，1987年11月18日出生，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622刑初501号刑事判决书，向被执行人曹俊祥发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹俊祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹俊祥在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十二月七日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更630号罪犯颜书元，男，1937年5月5日出生，汉族，文盲，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达川区人民法院于2018年4月20日作出（2018）川1703刑初94号刑事判决书，以被告人颜书元犯强奸罪,判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年11月7日起至2023年5月6日止。该犯于2018年5月15日送入达州监狱改造。该犯应于2023年5月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯颜书元在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯颜书元提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯颜书元在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯颜书元服刑期间确有悔改表现,但犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜书元减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  严 军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1645号上诉人（原审被告）：弥勒市水利工程建设中心，住所地弥勒市髯翁西路延长线便民服务中心综合楼。法定代表人：昂炳坤，该中心主任。委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘益麟，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：师睿江，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南亚石建筑工程有限公司，住所地宣威市西宁街道龙堡西路**西宁山水间****。法定代表人：陈宇，该公司经理。委托诉讼代理人：袁芸，云南凌云律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人弥勒市水利工程建设中心因与被上诉人刘益麟、师睿江、云南亚石建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初785号民事判决；二、本案发回云南省弥勒市人民法院重审。上诉人弥勒市水利工程建设中心预交的二审案件受理费23718元，予以退还。刘益麟预交（因未全额预交而作为被上诉人）的二审案件受理费11859元，退还刘益麟。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘春艳
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执751号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县二一七路**。 主要负责人：熊玉军，该支行行长。 被执行人：郑裕年，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽县支行与被执行人郑裕年银行卡纠纷一案中，于2020年6月19日作出的（2020）闽0723民初440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽县支行于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人郑裕年归还借款67256.16元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑裕年发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，查明被执行人郑裕年名下房产已在另案拍卖。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人郑裕年高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人郑裕年纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，被执行人郑裕年名下房产已在另案拍卖，待拍卖成交后本案依法可参与分配。此外未发现被执行人郑裕年有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人郑裕年未归还的欠款为67256.16元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 征
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审163号申请执行人灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人朱旭昊，局长。被执行人安徽中泽建材有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2N5YXR2T（1-1）。法定代表人韩红锋。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人安徽中泽建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2020］第45号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：1、退还非法占用的15845.00平方米土地；2、罚款人民币183530.00元整。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第45号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第45号《行政处罚决定书》主文第1、3项准予强制执行，即：1、退还非法占用的15845.00平方米土地；2、罚款人民币183530.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 亢电中审判员 盛怀君二〇二〇年十二月八日书记员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初670号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李波，男,1969年11月18日出生,汉族,初中文化程度,司机，出生地湖北省随州市随县，户籍所在地湖北省随州市随县，住湖北省随州市随县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月11日被襄阳市襄州区公安局取保候审。指定辩护人蔡军，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人李波犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官郭浩出庭支持公诉，被告人李波及其指定辩护人蔡军到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日21时许,被告人李波持A2型驾驶证驾驶鄂Ｓ×××**“东风”牌重型半挂牵引车、拖挂鄂Ｓ×××**“××××”牌重型仓栅式半挂车，由随州市吴山镇往青海方向行驶,行至207国道襄阳市襄州区黄集镇××××招待所路段时,与步行的被害人金某、王某发生碰撞，致二人受伤。事故发生后，李波拨打了110、120电话报警，并在现场等候警察处理。次日，金某经医院救治无效死亡。2020年9月24日双方就民事赔偿达成协议，被告人李波赔偿了被害人金某近亲属和被害人王某经济损失共计3.8万元，并取得了谅解。2020年10月9日，经襄阳市襄州区交警大队责任认定，被告人李波负此次事故的全部责任，被害人金某、王某无责任。2020年11月28日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某头面部损伤程度属轻伤一级，胸部损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了事故现场照片、肇事车辆照片、被害人金某尸体照片等物证；道路交通事故责任认定书、谅解书、到案经过、户籍证明等书证；被害人王某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人李波的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李波违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人李波判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人蔡军的辩护意见是：被告人李波在事故发生后拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属和伤者的谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人李波从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年9月22日21时许,被告人李波持A2型驾驶证驾驶鄂Ｓ×××**“东风”牌重型半挂牵引车、拖挂鄂Ｓ×××**“××××”牌重型仓栅式半挂车，由随州市吴山镇往青海省方向行驶,行至207国道襄阳市襄州区黄集镇××××招待所路段时,与步行的被害人金某、王某发生碰撞，致二人受伤。事故发生后，李波拨打了110、120电话报警，并在现场等候处理，次日金某经救治无效死亡。2020年10月9日，经襄阳市襄州区交警大队责任认定，被告人李波负此次事故的全部责任，被害人金某、王某无责任。2020年9月24日，被告人李波与被害人金某的近亲属王某等人就民事赔偿达成协议，被告人李波在保险理赔外赔偿了被害人金某近亲属和被害人王某经济损失共计3.8万元，被害人金某的近亲属和被害人王某出具了谅解书，对被告人李波的行为表示谅解。2020年11月28日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某头面部损伤程度属轻伤一级，胸部损伤程度属轻伤二级。2020年12月2日，被告人李波在值班律师尤某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的事故现场照片、肇事车辆照片、被害人金某尸体照片等物证；道路交通事故责任认定书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等书证；被害人王某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人李波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波违反道路交通运输管理法规的规定，在道路上驾驶机动车未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人蔡军关于“被告人李波在事故发生后拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属和伤者的谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人李波从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的客观事实和法律规定，予以采纳。被告人李波在事故发生后拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在保险理赔外赔偿了被害人近亲属的经济损失3.8万元，取得了被害人近亲属和伤者的谅解，故向公诉机关出具的认罪认罚具结书效力予以确认，可对被告人李波按照认罪认罚从宽制度从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人李波具有自首情节，又赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人李波的认罪认罚、赔偿态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  赵华英人民陪审员  顾会祝二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈港辉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4602号 黄宇鹏、徐颖达： 关于徐颖达与黄宇鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人黄宇鹏于2020年12月1日申请执行。经本院立案执行，现已扣划被执行人徐颖达名下银行卡账户存款2500元,并于（2020）粤0783执4600号案分配65.75元，合共2565.75元，开支本案执行费50元后，迟延履行期间债务利息15.75元。本院已于2020年12月18日将该款转付给申请执行人黄宇鹏提供的账户。至此，关于徐颖达的（2020）粤0783民初1479号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢221号之二申请执行人：叶灿坡，男，1975年1月21日生，汉族，住伊川县。被执行人：翟大报，男，1970年6月19日生，汉族，住伊川县。被执行人：张春红，男，1970年3月27日生，汉族，住伊川县。被执行人：河南华士途新型材料有限公司，住所地：伊川县彭婆工业园区。统一社会信用代码：91410329697346414B。叶灿坡与翟大报、张春红、河南华士途新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）伊一民初字第237号民事调解书。调解被执行人翟大报、张春红、河南华士途新型材料有限公司偿还叶灿坡1900000元及利息，承担诉讼费10950元，保全费5000元。因被执行人翟大报、张春红、河南华士途新型材料有限公司未履行义务，申请执行人叶灿坡向本院申请恢复强制执行1900000元及利息，诉讼费10950元，保全费5000元。本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月13日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到翟大报存款2246.97元，已冻结。2、查询河南华士途新型材料有限公司位于伊川县××朱村的国有土地及厂房，本案已经查封，查封期限至2022年6月10日届满，因该厂房及土地属于拆迁范围内，已向彭婆镇政府、滨河新区管委会送达执行裁定书、协助执行通知书协助冻结该笔拆迁款。3、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。无发现被执行人名下有不动产、公积金、土地。四、经对被执行人户籍地伊川县平等乡平等村**进行调查，未发现可供执行的财产。五、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2020年12月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟大报、张春红、河南华士途新型材料有限公司负有继续向申请执行人叶灿坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月二十八日书记员  王帅港
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4384号 申请执行人徐水钎,女,1984年07月12日出生,住金华市婺城区。 被执行人钱顺禄,男,1984年11月28日出生,住浙江省金华市金**。 申请执行人徐水钎与被执行人钱顺禄请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年3月19日作出（2020）浙0702民特448号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人徐水钎向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为本金20万元及利息，并支付相应的迟延履行期间的债务利息、律师费8000元。 执行立案后，本院向被执行人钱顺禄发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求钱顺禄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱顺禄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱顺禄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱顺禄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱顺禄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱顺禄作出司法拘留的决定。同时已对被执行人钱顺禄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐水钎。 综上，被执行人钱顺禄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执4384号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  武尚博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8645号申请执行人：庄欣欣，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海。原告上海全毅快递有限公司第二分公司与被告庄欣欣劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初12722号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告庄欣欣人民币22,000元(币种下同)；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担(免交)。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未全部履行义务。权利人庄欣欣于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人庄欣欣。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终343号原公诉机关河南省修武县人民检察院。上诉人（再审被告人）刘德生，男，1961年3月26日出生，身份证号码，汉族，农民，初中文化程度，捕前住河南省修武县周庄乡刘庄村231号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。2019年8月20日修武县人民法院作出（2019）豫0821刑初173号刑事判决，以被告人刘德生犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年零六个月：犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金4万元。现在洛阳监狱服刑。辩护人张晖，河南纳圣律师事务所律师。河南省修武县人民法院审理再审被告人刘德生犯寻衅滋事罪、诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2020）豫0821刑再1号刑事判决。判决：1、维持修武县人民法院（2019）豫0821刑初173号刑事判决书第（一）（二）（三）（五）（六）项；2、撤销修武县人民法院（2019）豫0821刑初173号刑事判决书第（四）项；3、责令被告人刘德生返还被害人刘某位于修武县周庄乡刘庄村95号的房屋。再审被告人刘德生以再审程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下一、撤销修武县人民法院（2020）豫0821刑再1号刑事判决；二、发回修武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元明审判员  李元成二〇二〇年十二月十日法官助理梁文文书记员马宁
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢32号之八 申请执行人：珠海纵横数控电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区富山工业区三村片珠海凯德斯电子科技有限公司，统一社会信用代码551655708。 法定代表人：高东涛，该公司总经理。 被执行人：邹军，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 珠海纵横数控电子有限公司申请执行邹军买卖合同纠纷一案，立案标的额为608,360.83元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人邹军与案外人共有的位于广州市××区××街××大道××房的房产（权证号码：0××0、0××3），经拍卖，以1,824,000元成交，扣除该房屋的抵押贷款129,327.41元，退回共有人564,890.86元，执行费13,698元，拍卖服务费8824元后，经分配，支付申请执行人877,681.73元。 （二）扣划被执行人邹军银行存款3120元。 三、本院已对被执行人邹军发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹军负有继续向申请执行人珠海纵横数控电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执120号之三申请执行人：唐洪生,男性,1951年5月30日出生,210225195105300131,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司,912102830890976372,住辽宁省庄河市城关街道延安路****。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月8日生效的（2019）辽0283民初6651号判决，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人达成如下协议：一、解除被告与原告签订的《土地流转合同》二、被告于2019年11月30日前一次性给付原告土地租金8000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执恢180号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：张恩华，男，汉族，1973年3月2日出生，住福鼎市。 被执行人：林李花，女，汉族，1972年6月14日出生，住福建省福鼎市管阳镇徐陈村岭兜**。 被执行人：福鼎市裕荣华林贸易有限公司，住所地福建省福鼎市管阳镇徐陈村岭兜**，统一社会信用代码91350982079798341K。 法定代表人：林李花。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张恩华、林李花、福鼎市裕荣华林贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为2015000元及利息。在执行过程中，本院于2020年9月2日至2020年9月19日通过司法网络拍卖平台两次拍卖被执行人福鼎市裕荣华林贸易有限公司名下所有的坐落于福鼎市××镇××村的林权［林权证号：鼎林证（2014）第0XXXX号］均无人竞拍后于2020年10月14日发起变卖亦无人竞拍至流派，申请人福鼎市农村信用合作联社拒绝以物抵债后该林权无法处置。经执行司法查控系统对张恩华、林李花、福鼎市裕荣华林贸易有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向张恩华、林李花所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供张恩华、林李花、福鼎市裕荣华林贸易有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执恢84号哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社、李仁巨：哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社与李仁巨借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制履行到位。至此，被执行人李仁巨对黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2781号 原告：康浩，男，1990年9月20日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，河北国正律师事务所执业律师。 被告：赵雪莲，女，1982年4月3日出生，住滦平县。 原告康浩与被告赵雪莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康浩的委托诉讼代理人姜国如、被告赵雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年3月30日签订的《底商租赁合同》；2、请求依法判令被告给付原告欠付租金及利息150,000.00元（租金具体数额以被告实际交还房屋时为准，利息自2019年10月1日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年3月30日，原、被告签订《底商租赁合同》，合同约定被告租赁原告的位于融和岭秀小区S2-5室商业用房作为商用，约定租金每年12万，上交租。合同签订后，被告仅向原告支付了6个月房屋租金，剩余房屋租金被告 -2- 未按合同约定向原告支付，经原告多次催要，被告仍未给付房屋租金。依据《底商租赁合同》第十一条第三款约定，原告有权解除合同，视为被告违约，被告承担违约责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵雪莲辩称，在签订合同的时候没有约定利息，原告要的15万元房租和利息太高，我自己的东西也在原告房屋里面，可以进行抵顶，同意解除合同。 双方当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告康浩向本院提交了如下证据： 《底商租赁合同》一份。证明被告方承租了原告方所有的位于融和领袖小区S2-5商业用房，租金为每年12万元，租赁期限为3年，也证明被告若未按约定支付租金，应当解除《底商租赁合同》并支付利息。 被告赵雪莲质证，合同是我签的，真实性认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原被告双方就融和领秀小区S2-5室商业用房租赁事宜签订《底商租赁合同》，约定房屋租赁期自2019年4月1日至2022年4月30日，第一年租金为120,000.00元，第二年、第三年每年租金按上一年度租金的7%递增，并约定如被告未按照约定的时间支付租金达3日以上，原告方有权单方终止合同。 另查明，被告赵雪莲仅支付原告康浩第一年租期上半年租金60,000.00元，第一年租期下半年租金自2019年11月1日至2020年4月30日人民币60,000.00元及第二年租金即自2020年5月1日至今的租金未给付，每月按照10,700.00元计 -3- 算。目前该房屋仍由被告赵雪莲实际占有。 本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行义务。一方当事人不履行义务，或者履行义务不符合约定的，应当向另一方承担违约责任，本案中原告康浩与被告赵雪莲就底商租赁达成协议，所签订的《底商租赁合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。原告康浩已将其名下的位于融和岭秀小区S2-5商业用房交付被告赵雪莲使用，被告赵雪莲应当依约支付原告康浩租金，故本院对于原告康浩要求被告赵雪莲支付租金的诉讼请求本院予以支持。租金计算标准按照《底商租赁合同》第五条第一款的规定，即第一年租金为120,000.00元，第二年、第三年租金按上一年租金的7%递增。被告赵雪莲不支付租金的行为已经构成违约，根据原被告双方签订的《底商租赁合同》第十一条第三款第一项之规定，原告康浩要求解除《底商租赁合同》的诉讼请求有合同依据且被告同意解除合同，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。本院考虑到目前该底商闲置，不利于资源的优化配置，故原被告双方之间签订的《底商租赁合同》解除后，被告需将其占有的底商归还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告康浩与被告赵雪莲所签订的《底商租赁合同》。 二、由被告赵雪莲于本判决生效之日起十日内给付原告康浩2019年11月1日至2020年4月30日前的租金60,000.00元及2020年5月1日至判决确定的给付之日止的租金，按照 -4- 每月10,700.00元计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650.00元，减半收取计825.00元，由被告赵雪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈大为 -5- 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十一条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百七十二条承租人无正当理由未付租金及迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之 -6- 内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢188号 申请执行人：马春峰，男，汉族，1958年8月21日出生，住山东省夏津县。 被执行人：钟泽国，男，汉族，1960年3月7日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人马春峰与被执行人钟泽国民间借贷纠纷一案中，查明本案依据已生效的（2019）鲁1427民终1023号民事调解书为分期履行，尚未全部到期，且被执行人钟泽国有工资收入，本院已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙甜甜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3422号原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。公司负责人：杨少君，公司经理。委托诉讼代理人：宁淑琴，该公司职工，特别授权代理。被告:刘自兵，男，汉族，1978年10月20日出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告刘自兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员 丁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4201号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路**。主要负责人：陈红青，行长。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司员工。被执行人：李金凤，女，1987年5月15日出生，汉族，住天津市开发区。被执行人：李连生，男，1964年11月4日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：孙有霞，女，1963年10月10日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：赵志云，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市经济开发区。被执行人：方宝昌，男，1956年5月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。被执行人：李建英，女，1956年12月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被执行人李金凤、李连生、孙有霞、赵志云、方宝昌、李建英金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初3780号民事调解书生效后，被执行人李金凤、李连生、孙有霞、赵志云、方宝昌、李建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行向本院申请执行，要求被执行人李金凤返还申请执行人欠款本金3367918.71元，罚息137206.11元（截止到2020年7月22日），案件受理费19156元，保全费5000元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人李连生、孙有霞对上述债务承担连带给付责任，被执行人赵志云以其名下位于天津开发区区月荣轩4-1-501号房产，方宝昌以其名下位于天津市河西区××道××号房产作为抵押担保。执行中，本院依法向被执行人六被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李金凤、李连生、孙有霞列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。另本院依法查封了被执行人李金凤位于天津市开发区丰和园19-2-502号、位于天津市开发区××号房产，申请执行人在诉讼期间保全查封了被执行人赵志云名下位于天津开发区区月荣轩4-1-501号房产，保全查封方宝昌名下位于天津市河西区××道××号房产。本案中，申请执行人共申请债权3529280.82元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初3780号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月一日书记员  董 辉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2189号 申请人：陈志云，男，1971年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系电话17707960310。 被执行人：涂宜跃，女，1977年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县（江西省祥跃古典家具有限公司），联系。 被执行人：陈天祥，男，1974年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县（月星家居旁）泰和安和美居家居有限公司，联系。 被执行人：江西省祥跃古典家具有限公司，住所江西省吉安泰和县澄江镇文田，统一社会信用代码91360826322519163W。 法定代表人：涂宜跃，执行董事兼总经理。 申请执行人陈志云与被执行人陈天祥、涂宜跃、江西省祥跃古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈志云持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初778号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月3立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈志云与被执行人达成执行和解，故向本院提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初778号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾 安
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执593号     申请执行人：马新伟，男，1986年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：高月强，男，1987年6月22日出生，住新疆维吾尔自治区巩留县。   本院在执行申请执行人马新伟与被执行人高月强民间借贷纠纷一案中，申请执行人马新伟与被执行人高月强自愿达成和解协议，申请执行人马新伟于2020年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人马新伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执593号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴   宏   春   审  判  员   赵   绪   峰   审  判  员   陈   海   霞         二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     法 官 助 理   努尔扎提沙扎努尔   书  记  员   江      珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1595号之二申请执行人陈明洲，男，1964年9月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人大庆美亚房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。申请人陈明洲与被执行人大庆美亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市高新区人民法院作出的（2019）黑0691民初2572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人陈明洲与被执行人大庆美亚房地产开发有限公司就上述案件达成和解协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0691执1595号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽军审判员孟范亮审判员孙威二〇二〇年十二月十一日书记员 王      淑      瑾
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10749号 申请执行人：中山市曙光运输有限公司，住所地中山市古镇镇民乐孖沙工业区东面5—6卡8—16卡。 法定代表人：陈有孙。 被执行人：霍云涛，男性,1980年9月21日出生，汉族，住天津市河**。 关于申请执行人中山市曙光运输有限公司与被执行人霍云涛合同纠纷一案，（2019）粤2072民初4445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月26日立案执行，被执行人霍云涛需向申请执行人支付15646.71元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10749号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  李志健
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13545号 原告：尹贤伦，男，1957年8月14日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：耿大琴，女，1960年6月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：罗凤敏，女，1989年4月20日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：尹某1，女，2011年4月29日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：尹某2，男，2016年11月29日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告尹某1、尹某2法定代理人：罗凤敏（系尹某1、尹某2之母）。 以上原告共同委托诉讼代理人：袁灏浠，贵州知其律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：周娜，贵州知其律师事务所实习律师。 被告：王少波，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：段安虎，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市祥和运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环南路，统一社会信用代码9134130077735836XN。 法定代表人：张明华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码91341300662930071R。 负责人：张秋娣，经理。 被告：淮北市大地物流有限责任公司，住，住所地安徽省淮北市相山区任圩街道办事处寇湾区社区****一社会信用代码913406006789396790。 法定代表人：王霞，执行董事兼总经理。 被告：孙长喜，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告尹贤伦、耿大琴、罗凤敏、尹某1、尹某2与被告王少波、段安虎、宿州市祥和运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、淮北市大地物流有限责任公司、孙长喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告尹贤伦、耿大琴、罗凤敏、尹某1、尹某2于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以主体错误为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹贤伦、耿大琴、罗凤敏、尹某1、尹某2撤诉。 案件受理费100元，由原告尹贤伦、耿大琴、罗凤敏、尹某1、尹某2负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年十二月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  施晓莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢117号之一申请执行人张某某，女，1984年10月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人孙某，男，2006年12月11日出生,汉族,住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人孙某易，男，2011年3月5日出生，汉族。被执行人杨某某，男，1979年10月12日出生，住贵州省铜仁市坝黄镇。本院在执行张某某、孙某、孙某易与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初514号民事判决书，明确由被执行人杨某某赔偿申请执行人张某某、孙某、孙某易赔偿金578202元，承担案件受理费5340元及执行费8182元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人杨某某有银行存款、股权和车辆。线下查明被执行人杨某某有与其妻孙某梅共同所有的位于铜仁市某某农业发展有限公司×栋×单元2楼4号房屋一套，本院裁定对其房屋进行拍卖。现该房屋通过司法拍卖流程已流拍，申请执行人同意以流拍价242440元以物抵债，尚未清偿部分继续执行。现被执行人杨某某暂无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人，经合议庭评议并报经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉珍审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二〇年十二月四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1343号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益·尊府”D01-D05号，统一社会信用代码：913506228566670217。 法定代表人：林泽波，该行行长。 委托代理人：李义勇，系中国农业银行股份有限公司云霄县支行员工。 被执行人：方永森，男，1961年06月15日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司云霄县支行与方永森借款合同纠纷一案中，因方永森拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国农业银行股份有限公司云霄县支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求强制执行方永森偿还借款本金99896.62元及利息，本院同日立案。本院于2020年10月22日向方永森送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人方永森所有银行账户。经财产调查，查无被执行人可供执行财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初750号原告：中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路**。负责人：杨树波，系该行行长。委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊星，该行工作人员被告：本溪市明山区珍溪综合批发部，住所地：本溪市明山区合峪街**3-12百兴金色家园**楼******。经营者：骆春德，该批发部负责人。被告：骆春德，男，1972年10月4日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪市明山区珍溪综合批发部经营者，住本溪市明山区。被告：弓维英，女，1965年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告中国工商银行股份有限公司本溪分行与被告本溪市明山区珍溪综合批发部、骆春德、弓维英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司本溪分行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费1.5226万元（原告已预交），减半收取，经批准免交。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  林 鑫
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3023刑初44号   公诉机关：阿合奇县人民检察院。   被告人：阿曼吐尔木哈什，男，1969年6月4日出生，柯尔克孜族，大专文化程度，阿合奇县公安局退休干部，籍贯：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。被告人阿曼吐尔木哈什因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月9日被阿合奇县公安局取保候审，2020年11月27日被阿合奇县人民检察院取保候审，2020年12月3日被我院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检-部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人阿曼吐尔木哈什犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员托力根出庭支持公诉。被告人阿曼吐尔木哈什到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控：被告人阿曼吐尔木哈什于2020年5月21日00：10时醉酒驾驶本人车牌号为×××小型轿车从阿克苏地区某县出发行驶至阿合奇县某乡公安检查站时被执勤的民警查获，随后民警将被告人阿曼吐尔木哈什带到阿合奇县人民医院进行血样检测破案。新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书指出被告人阿曼吐尔木哈什血样中乙醇含量为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人阿曼吐尔木哈什醉酒状态下驾驶机动车辆的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应追究被告人刑事责任。被告人认罪认罚，应减轻处罚，并提出拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元的量刑建议。   被告人阿曼吐尔木哈什对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，阿合奇县人民检察院指控被告人阿曼吐尔木哈什犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿曼吐尔木哈什如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人阿曼吐尔木哈什犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   对先那力许库尔   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   塔拉依古丽艾山
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保41号之一 申请人：蔡建新，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴宇明、郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 被申请人：王玉祥，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人蔡建新于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉祥位于莆田市城厢区的房地产采取保全措施。申请人蔡建新以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币664300元提供担保。 本院经审查认为，蔡建新的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在王玉祥名下的位于莆田市城厢区的房地产，查封价值分别以申请人蔡建新申请的人民币664300元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币3841.50元，由申请人蔡建新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初864号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人朱黎华，男，1975年10月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被仙游县公安局取保候审；2020年12月3日、12月14日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］569号起诉书指控被告人朱黎华犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人朱黎华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年9月21日11时33分许，被告人朱黎华饮酒后驾驶闽ＢＦ××××号二轮摩托车，在行经仙游县××镇××村××路桥下路段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人血样中的乙醇含量为201.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人朱黎华于2020 年9月21日被公安机关查获归案。 本院另查明：在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人朱黎华在开庭审理过程中均无异议，并有随案移送的物证现场照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍信息、到案经过，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人朱黎华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达201.10mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱黎华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；鉴于被告人朱黎华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人朱黎华拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押共2日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项的规定，判决如下： 被告人朱黎华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。