wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2162号 关于王红梅申请执行中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、李新、李梓涵合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初951号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）358号。 受理日期：2020年12月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员傅新艺。 被告人陈贵妹，女，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月14日被安溪县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年11月30日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈贵妹于2020年6月份至7月间，明知他人实施网络犯罪活动，仍在广西壮族自治区钦州市将其本人开设的工商银行账户提供给他人，用于接收诈骗等网络犯罪所得款人民币（币种，下同）30391807.49元，并从中获利1500元。被告人陈贵妹于2020年8月14日向公安机关主动投案，并被扣押到手机等物品，其到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人陈贵妹有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述指控提供涉案银行账户交易明细、证人余某、孙某的证言、电子证物检查工作记录、户籍证明、到案经过及被告人陈贵妹的供述等证据证实。 另查明，被告人陈贵妹现处于妊娠状态。 被告人陈贵妹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈贵妹明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈贵妹犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后，被告人陈贵妹自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈贵妹符合适用缓刑的条件，又考虑被告人陈贵妹系怀孕的妇女，予以宣告缓刑。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人陈贵妹的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七二十条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈贵妹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金三万五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈贵妹退缴在本院的违法所得款1,500元，予以没收上缴国库。 三、没收被告人陈贵妹被公安机关扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民终2125号上诉人（原审原告）：禹某，男，2003年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。法定代理人：曾某（系原告母亲），女，汉族，1977年5月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：马云轩（一般代理），湖南启剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧建国，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原审被告：谭春平，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，注册地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦**。统一社会信用代码：914312007506018251。负责人：戴文华，系该公司经理。上诉人禹某和被上诉人欧建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案当事人在二审中提交了新证据，禹某作为未成年人且无证驾驶，禹某驾驶的车辆非本人所有，因此，该车所有人及该车在发生事故时的状态等基本事实需要进一步查明。此外，有过错的车辆所有人或出租人应作为本案当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初731号民民事判决；二、发回湖南省辰溪县人民法院重审。二审案件受理费5773元，退回上诉人。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十二月二日法官助理尹俊书记员凌子函
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13248号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区奥体道钻石山**楼**。法定代表人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被告：陈峻梅，住天津市南开区。被告：张庭均，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告陈峻梅、张庭均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2020年12月16日以需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费3204元，减半收取计1602元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十六日书记员 赵爽言本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢579号申请人陆凤芹，1962年5月4日出生于江苏省灌南县，汉族，农民，住灌南县。申请人李小娟，1984年9月13日出生于江苏省灌南县，汉族，农民，住址同上。申请人李开磊，1987年1月30日出生于江苏省灌南县，汉族，农民，住址同上。申请人李开旺，1993年4月10日出生于江苏省灌南县，汉族，农民，住址同上。被申请人王荣干，男，1969年9月7日出生于江苏省东海县，汉族，居民，住江苏省东海县。关于陆凤芹、李小娟、李开磊、李开旺申请执行王荣干民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南刑初字第156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。在执行过程中，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣干未履行，也未申报财产。本院于2020年11月15日依法对王荣干采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人陆凤芹、李小娟、李开磊、李开旺、王荣干对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王荣干纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位126959.15元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执435号申请执行人鹤岗市南山区人民法院。被执行人王安民,男性,汉族,住鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0404刑初70号刑事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中，经查询发现，被执行人王安民在中国人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司有保单，本院依法冻结被执行人王安民在中国人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司有保单的现金价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王安民在王安民在中国人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司有保单的现金价值至鹤岗市南山区人民法院涉案往来款专户。账户名称：鹤岗市南山区人民法院涉案往来款专户开户行：中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行账号：087571010********本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二〇年十二月十七日书记员  常宏轩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3103号 申请执行人：浙江建设商贸物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：方建忠，董事长。 委托诉讼代理人：祝陈煜，浙江赐晟律师事务所律师。 被执行人：无锡市道恒科技有限公司，住所，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇港储路**-2div> 法定代表人：纪保亮。 原告浙江建设商贸物流有限公司诉被告无锡市道恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人无锡市道恒科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江建设商贸物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款4746821.48元，支付违约金360956元（自2018年8月3日暂计至2018年12月31日,2019年1月1日起至实际履行之日止的违约金以未付货款金额为基数、按日万分之五标准计算），支付律师费90000元。另负担案件受理费及财产保全申请费53184元，执行费53389元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，并邀请其进行执行研判，至期未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 陈如敢 审判员 徐 滨 二〇二〇年十二月十日 书记员 郭书琦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4155号 申请执行人:李玉贤 被执行人:石志发 关于本院执行的（2020）浙0481执4155号案件,即申请执行人李玉贤与被执行人石志发生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4883号民事判决书,已于2020年12月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十日
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初281号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人雷某1，出生于吉林省德惠市，户籍所在地为德惠市，住榆树市。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉［2020］241号起诉书指控被告人雷某1犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人雷某1到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2020年1月28日20时许，被告人雷某1无证驾驶×××小型轿车从榆树市五棵树镇合发村九组路口行驶至互助村三组雷某2家门前，与雷某2发生口角后，其车被雷某2女儿雷佳奇砸坏，雷某1报警后其醉酒驾车一事被五棵树镇交警中队查获，经理化检验其静脉血中乙醇含量为148.37mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人雷某1违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某1对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩称当天自己酒后并未驾驶机动车辆。经审理查明：2020年1月28日20时许，被告人雷某1酒后无证驾驶×××小型轿车从榆树市五棵树镇合发村九组路口行驶至互助村三组雷某2家门前，后因与雷某2发生口角，其车被雷某2女儿雷佳奇砸坏，雷某1报警，公安人员到现场，查获雷某1有其醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，遂抽取雷某1静脉血样。经理化检验，其静脉血中检出乙醇成份，含量为148.37mg/100ml。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：（一）书证1.受案登记表及立案决定书，证明公安人员在日常工作中发现案件线索，并于2020年2月5日对此案立案侦查。2.犯罪嫌疑人到案情况及破案报告，证明2020年6月10日雷某1到公安机关说明情况，但拒绝承认自己的犯罪行为，公安机关依法对其监视居住。3.当事人血样提取登记表，证明公安机关对被告人雷某1血样进行抽取、登记的情况.4.驾驶人及机动车信息查询结果，证明雷某1准驾车型D型；×××小型汽车机动车状态为违法未处理，逾期未检验。5.行政处罚决定书及刑事判决书，证明雷某1曾因殴打他人，于2016年9月3日被行政拘留五日；因犯危险驾驶罪，2017年2月26日被判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。6.公民户籍信息证明，证明被告人雷某1的自然身份情况。7.榆树市公安局情况说明，证明雷某2、雷佳奇均在北京打工，不提供具体打工地点，无法再次调取二人笔录。（二）鉴定意见理化鉴定文书，证明经理化检验鉴定，雷某1静脉血中检出乙醇，含量为148.37毫克/100毫升。（三）证人证言1.证人梁某证言，证明2020年1月28日20时许，我和雷某1在五棵树街里吃饭喝酒，雷某1喝了不少酒，有点喝多了，之后雷某1自己开他银色车送我回的家。我丈夫看见我坐雷某1回来，认为我和雷某1有不正常男女关系，雷某2就和我吵吵起来了，雷某2动手打了我。雷某2又打雷某1，我在中间拉着，后来我女儿雷某3从屋里出来拿了一把扫帚去打雷某1，我拉着，雷某3没打到雷某1，就拿棒子把雷某1车玻璃给砸了。2.证人雷某2证言，证明2020年1月28日20时许，我看见雷某1开车拉着我媳妇梁某到我家门口，我之前就感觉雷某1和我媳妇有不正常男女关系，所以我直接奔着我媳妇梁某去了，我打了梁某，也打了雷某1，这时我女儿雷某3从屋里出来和我一起打雷某1，后来又拿个烧火棍把雷某1的QQ车后窗户给砸了，后来雷某1就报警了。3.证人雷某3证言，证明2020年1月28日21点左右，我在家听见外面有吵闹声，我出门看见雷某1正在拽着我爸雷某2的衣领，正在和我父母打仗，然后我要打雷某1，我妈在中间挡着没打到，我就捡起地上的木棍把雷某1的车后风挡玻璃给砸碎了，然后雷某1就开车走了，过了一会雷某1又回来了，在我家门口报警了。雷某1的车是银色奇瑞QQ，车牌号是×××。（四）被告人供述被告人雷某1供述，2020年1月28日下午15时许，我开车拉活遇到了梁某，我就和梁某在五棵树镇张家烧烤城吃的饭，期间我喝了1瓶多啤酒，饭后20时许，我就开车把梁某送家去了，路线是从五棵树镇张家烧烤至五棵树镇互助村3组，我送到她家门口后被她丈夫雷某2看到了，雷某2就感觉我和梁某有特殊关系，雷某2就冲我们过来了，把我和梁某都打了，雷某2的女儿雷某3从屋里出来了，手里拿个木棒子，用木棒子过来打我，梁某在中间拉仗，雷某3打完我后又用木棒把我车的后风挡给砸碎了，梁某把我推车上了，我就开车走了，后来我感觉不是心思了，又返回雷某2家，我就报警了，后来警察来了，雷某2说我酒驾，我就配合交警去验血了。上述经庭审质证的证据，被告人雷某1均无异议，证据客观、真实，来源合法，已形成完整的证据体系，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人雷某1醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人雷某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨洪光人民陪审员 曲 影人民陪审员 李佳苹二〇二〇年十二月十日书记员 周海琪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3522号金建青：俞雪元、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人金建青与被执行人俞雪元、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人金建青向本院申请执行的(2020)苏0507民初2008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日zdqz
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特206号申请人：李长英，女，1951年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李征，女，1978年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：李长珍（系李征之姨），女，1963年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李长英申请宣告被申请人李征无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李长英称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人自1999年10月患精神分裂症，现为二级精神残疾。为更好的保护被申请人的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现申请人向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力人。代理人李长珍称，申请人是我姐姐，我是被申请人小姨，同意申请人宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：李征，女，1978年8月21日出生，汉族，住址天津滨海新区××室，身份证号码：12010719********。李长英与其丈夫李恩祥婚后生育一女即李征，李恩祥2019年6月3日因病去世。天津迪安司法鉴定中心经鉴定出具鉴定意见为：被鉴定人李征的精神状态为精神分裂症（发作期），目前无民事行为能力。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，内容真实，本院予以采信并依此确认被申请人李征为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三百五十二条规定，判决如下：李征为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月三十日书记员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十二条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1992号 申请执行人檀立美,女,1985年11月11日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人杭州得卜悠健康科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道海达北路********,组织机构代码:MA27YH981。 法定代表人:邢海明。 申请执行人檀立美与被执行人杭州得卜悠健康科技有限公司劳动争议仲裁一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2219号之二 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 住所地：临沭县滨海高新技术产业园区。 被执行人：衡超。 本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1329执2219号执行裁定书，裁定冻结被执行人衡超在银行的存款XX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人衡超在银行的存款XX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李克民 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡尊瑞
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2451号上诉人(原审原告)：史晶。被上诉人(原审被告)：长治市潞州区斯跑特健身清华店（原长治市城区斯跑特健身清华店），住所地山西省长治市潞州区清华街**。经营者：张鑫，女，1994年3月8日出生，汉族，现住山西省长治市潞州区长兴中路********。委托诉讼代理人：周秀丽，长治市潞州区斯跑特健身清华店运营部组长。委托诉讼代理人：焦江燕，山西晋宁律师事务所律师。上诉人史晶因与被上诉人长治市潞州区斯跑特健身清华店服务合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史晶，被上诉人长治市潞州区斯跑特健身清华店的委托诉讼代理人周秀丽、焦江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人史晶的上诉请求：1.依法撤销一审人民法院判决，发回重审或者依法改判。2.判令被上诉人退还上诉人预付款8938元及逾期退款的利息(利息自2019年11月2日起计算至实际退还之日止，按银行同期贷款利率6%标准计算)。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：第一，一审法院认定原告在被告处选择办理了“至尊股东终身卡”，原告未领取会员卡及私人专柜等事实错误。第二，本案中，被上诉人与上诉人至始至终未签订正式的书面合同，双方的权利义务始终未以书面的方式确定下来，被告在收据上载明的“交款人户口本成员可使用，此卡不退、不转、不让”不能视为合同条款。退一步讲，即使该应视为合同条款，也是被上诉人为重复使用而预先拟定并未曾以合理方式向消费者提示，该条款明显排除了消费者解除合同的权力，加重了消费者责任，应认定为无效的格式条款，故此项约定对合同双方不具有法律约束力。第三，一审认定双方合同关系成立并生效，应按照合同履行各自义务，该项认定不合理。综上所述，为了依法维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。被上诉人长治市潞州区斯跑特健身清华店辩称，上诉人与被上诉人成立生效的服务合同关系，上诉人的广告宣传中载明的事项属于要约，被上诉人的付款行为视为承诺，自承诺生效时，双方服务合同关系成立。另外，被上诉人给上诉人出具的收据中载明了办理终身卡的特殊权益。上诉人作为完全民事行为能力人，其交费办卡是其真实意思的表示，不违反法律强制性规定。该服务合同自成立时生效。上诉人的行为已经表明同意与被上诉人签订房屋合同，未签订书面合同是上诉人不同意签订，并不是被上诉人不与被上诉人签订。继续履行合同是遵守合同诚信原则，维护社会的稳定。且上诉人交纳的费用40%已被销售团队提走。上诉人自身的原因不接受，是上诉人自己的过错。上诉人史晶向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告预付款8938元及逾期退款的利息（利息自2019年11月2日起计算至实际退还之日止，按银行同期贷款利率6％标准计算）。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月10日，原告在被告店面升级装修开业前的预售活动中，向被告支付50元定金取得创始会员名额。同年9月22日，原告在被告处选择办理了名为“至尊股东终身卡”的健身卡并向被告支付卡费8888元，在被告公司张贴的宣传广告中明确载明该类卡服务项目包括：可定制私人卡号、可享受终身私人专柜、每次入场可任意带两人（主卡人需到场）、可享受参与邀请人15％分红（终身有效）、每年可享受12节私人定制课。同日，被告为原告开具了创始会员专用收款收据，收据载明“交款人户口本成员可使用，此卡不退、不转、不让”。之后，原告按被告要求选择了卡号，双方未签订书面合同，原告未领取会员卡及私人专柜。后因被告处教练在为原告体测时推荐了另外的私教课程以及原告认为被告宣传时承诺的终身使用权益存在不能得到保障的可能性，原告向被告提出退款，被告拒绝退款，原告经与被告协商及向相关政府部门投诉未果后，依法提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间的服务合同关系是否依法成立并生效；二、原告诉请是否应予支持。针对第一争议焦点分析如下：被告在“至尊股东终身卡”的商业宣传广告中明确载明了该类卡所包括的服务项目范围，在收款收据中进一步载明了原告所办理终身卡享有的特殊权益，符合要约的要求，应视为要约。原告知悉上述服务内容后自愿向被告交纳卡费，该行为构成承诺，自承诺生效时，原、被告之间依法成立预收款服务合同关系，本案案由应变更为服务合同纠纷。原告作为完全民事行为能力人，其办卡时不存在意思表示不自由、不真实的情形，且预收款服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同自成立时生效。针对第二争议焦点分析如下：原、被告之间的服务合同关系成立并生效后，双方应按照合同约定全面履行各自义务。因原告不能证明被告方存在不履行合同或不完全履行合同的违约行为，亦不能证明合同存在无效、可撤销或法定解除情形，故原审法院对原告要求被告退还预付款及赔偿利息损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第十五条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史晶的诉讼请求。案件受理费50元，由原告史晶负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点为：双方之间的服务合同是否生效及上诉人要求被上诉人退款和利息是否有事实和法律依据。针对以上焦点，首先，上诉人虽按照被上诉人要求支付了定金和服务费，但在上诉人交纳款项后，被上诉人并未与上诉人就服务合同的数量和质量、安全注意事项和风险警示、民事责任等合同必备条款签订书面的服务合同，仅凭被上诉人在宣传单上的要约邀请内容及收款收据上的承诺确认双方的合同权利和义务无事实依据。故一审认定双方的合同成立并生效没有事实依据。其次，由于双方服务合同未成立，上诉人要求被上诉人退还已交纳的定金和服务费有事实和法律依据，本院予以支持。至于上诉人起诉要求利息损失的问题，由于上诉人所举证据不足以证明导致合同不能成立系被上诉人的过错所致。因此，其要求被上诉人承担利息损失无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1226号民事判决。二、本判决生效后十日内被上诉人长治市潞州区斯跑特健身清华店退还上诉人史晶预付款8938元。三、驳回上诉人史晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被上诉人长治市潞州区斯跑特健身清华店承担。二审案件受理费50元，由长治市潞州区斯跑特健身清华店负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 郭玉霞审判员 姬国强二〇二〇年十二月十五日书记员 宋 艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2675号申请人：孙善群，男，1955年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：施勇，男，1975年11月17日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：济宁市汇昇经贸有限公司，统一社会信用代码913708110744336854，住所地济宁市豪德商贸城********。申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人施勇驾驶的鲁Ｈ×××**轻型厢式货车一辆（保全标的为10万元）。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人保全申请提供担保。2020年12月23日，申请人将保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人施勇驾驶的鲁Ｈ×××**轻型厢式货车一辆（保全标的为10万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10164号之一申请执行人：陈祥伟，男，1995年11月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区。负责人：王荣刚。申请执行人陈祥伟与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司广州分公司（下称“来乐广州分公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗埔劳人仲案（2019）2571-2605号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁裁决，来乐广州分公司应支付陈祥伟2019年1月至10月期间工资12591.97元。因来乐广州分公司未履行生效裁决确定的义务，根据陈祥伟的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行，立案标的为12591.97元。本院在执行过程中，依法向被执行人来乐广州分公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国工商银行等账户外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因无存款余额无法扣划。本院前往被执行人住所地现场调查，查明被执行人早已搬离住所地。经本院传唤，被执行人来乐广州分公司未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10164号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十二月九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执826号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新建路**，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县浮云街道新建路**。 被执行人：宋二伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省临颍县。 被执行人：叶静，女，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：叶家跃，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初452号民事判决书申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人宋二伟、叶静、叶家跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司申请执行标的82984.39元及利息。现已执行到位标的4893.12元，案件受理费缴纳938元，执行费缴纳1144.77元，未执行到位标的78091.27元。因被执行人宋二伟、叶静、叶家跃未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人宋二伟、叶静、叶家跃采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人宋二伟、叶静、叶家跃于2020年11月24日达成如下和解协议并同意解除对被执行人宋二伟、叶静采取的限制消费的执行措施：2020年12月份起每个月15日之前支付，每月4000元，2022年11月30日底前还清全部本息。如宋二伟、叶静、叶家跃未按时支付上述款项的，自愿接受法院拘留、拒执罪调查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执826号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2837号之一申请执行人袁洁，女，1981年1月8日生，汉族，住无锡市。被执行人陈雪珍，女，1955年4月28日生，汉族，住无锡市。被执行人陈雪琴，女，1947年11月3日生，汉族，住无锡市。申请执行人袁洁与被执行人陈雪珍、陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初4282号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、陈雪珍分别于2019年12月31日前、2020年12月31日前各支付袁洁10万元。二、如陈雪珍未按第一项履行付款义务，则需另支付袁洁违约金1万元，且袁洁有权立即以陈雪珍全部未付款项一次性向法院申请强制执行。三、陈雪琴对上述陈雪珍的还款义务承担连带保证责任。四、案件受理费4300元减半收取为2150元，保全费1770元，合计诉讼费3920元，由当事人双方各半负担。该款已由袁洁预交，陈雪珍于2018年7月15日前将其负担的诉讼费直接给付袁洁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行过程中，本院前往无锡农村商业银行股份有限公司营业部从被执行人陈雪琴的退休工资中每月提取1800元至申请执行人袁洁银行账户，直至付满23万元止。考虑到履行周期较长，申请执行人袁洁同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初4282号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十二月二日书记员 韩 鹏
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保27号 申请人：杨某某，男，1973年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 被申请人：袁某某，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：陈某某，女，1975年12月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人杨某某于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁某某、陈某某的财产在价值650,000元范围内采取诉前财产保全措施。担保人杨某某、左碧英以其共同所有的位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层×号的商铺为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人袁某某、陈某某的财产在价值650,000元范围内予以保全。 二、对担保人杨某某、左碧英共同所有的位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层×号的商铺予以查封。 案件申请费3,770元，由申请人杨某某负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇二〇年十二月三日 书记员 任小芝
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执550号之十五 申请执行人：河北省蔚县烟叶经销总公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇南环路泉新南街。 法定代表人：段启斌，该公司总经理。 委托代理人：黄飞飞，河北兴蔚律师事务所律师。 被执行人：曹占素，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被执行人：刘晓梅，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 本院在执行河北省蔚县烟叶经销总公司与曹占素、刘晓梅追偿权纠纷一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初765号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人曹占素、刘晓梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，发现被执行人曹占素在网络银行无存款，亦无工商注册登记、车辆登记、房屋产权登记、证券信息、住房公积金存款及收益类保险。曹占素在银行有存款，本院已予以冻结并划拨4114.18元。被执行人刘晓梅在网络银行无存款，亦无工商注册登记、房屋产权登记、证券信息、住房公积金存款及收益类保险。刘晓梅在银行有存款，本院已予以冻结并划拨5209.82元；其名下有号牌号码为冀Ｇ×××××东风牌车一辆，已为本院查封但未能实际扣押。 申请执行人河北省蔚县烟叶经销总公司未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王向东
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1786号申请执行人：刘仙桃。被执行人：杨帆。申请执行人刘仙桃与被执行人杨帆刑事退赔一案，本院作出（2019）湘1021刑初225号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的退赔义务，申请执行人刘仙桃于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院向被执行人杨帆送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人刘仙桃送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨帆银行存款无足额财产，无工商注册信息，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。本院依法向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话告知了申请执行人刘仙桃，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月25日对被执行人适用限制高消费措施。2020年12月29日，本院约谈申请执行人刘仙桃，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为9000元，被执行人应负担的标的债务为9000元。本案应当执行的标的金额为9000元，全案案款未执行到位。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为9000元，全案案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘仙桃同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2613号钱红金、符纪良、张金立、常州盛业房地产置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3171号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人钱红金与被执行人符纪良、张金立、常州盛业房地产置业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。执行过程中，各方达成和解协议，且已履行完毕。至此，钱红金向本院申请执行的(2019)苏0402民初3171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执333号之二 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟职务：理事长 被执行人：郝春福，男，1972年2月17日出生。 本院在执行申请执行人山西安泽农村商业银行股份有限公司与郝春福借款合同纠纷一案中，2020年12月25日申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司向我院提起申请，要求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结(2020)晋1026执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 浩
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3312号原告：岳睿，男，汉族，1985年9月19日出生，住南阳市宛城区。被告：蒋金明，男，汉族，其他信息不详。原告岳睿诉被告蒋金明合同纠纷一案，本院立案后，并由本院审判员刘文祥依法适用小额诉讼程序，对本案公开进行了审理。原告岳睿向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.判决原、被告所签协议无效；2.被告退还原告押金1000元，赔偿原告交通费300元、误工费200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告在微信群中发布招聘信息，内容为拼车公司招聘带车司机，南阳郑州专线，5座车保底700元/7座车保底800元。原告看到招聘后，于2018年10月26日双方签订了合作协议，拟定于2018年12月1日作为协议开始日期，协议生效前先以兼职形式工作，原告已支付宝转账的形式支付被告1000元作为押金，并写有收据，约定该押金于2019年2月1日退还原告。协议生效之前，原告因有事一直未出车，在这期间原告发现被告未取得网约车经营许可和道路运输经营许可，属于非法营运，故原告与2018年12月3日联系被告要求解除合同并退还押金，但被告一直推诿不还，故原告诉至法院。本院认为，原告岳睿向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告岳睿提供的材料本院无法送达开庭传票等诉讼材料，且在指定期间内原告岳睿未能提供被告蒋金明的准确详细地址及相关材料。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告岳睿的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月八日书记员  曹彦楠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终99号上诉人（原审被告）：曹**申，男，1972年1月25日出生，汉族，住河北省雄县。被上诉人（原审原告）：丁志勇，男，1974年6月1日出生，满族，住辽宁省。上诉人曹**申因与被上诉人丁志勇确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2020)辽0782民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹**申上诉请求：请求撤销北镇市人民法院(2020)辽0782民初1371号民事裁定书，将该案移送河北省雄安新区雄县人民法院管辖。事实与理由：2020年6月28日，上诉人就北镇市人民法院受理的被上诉人与上诉人合同纠纷一案向北镇市人民法院提出管辖权异议，认为该案应当由雄安新区雄县人民法院审理。2020年8月4日，上诉人收到了北镇市人民法院就此作出的(2020)辽0782民初1371号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为，一审裁定违背了立案在先管辖原则，适用法律错误。一审法院依据“本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权”作出的驳回上诉人管辖异议的裁定，违背了“立案在先管辖原则”。新民诉法司法解释第36条明确规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人法院以先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。上诉人早在2019年就以合同纠纷为由向上诉人所在地人民法院提起了诉讼。河北省雄县人民法院2019年10月30日做出（2019)冀0638民初2336号民事判决；丁志勇不服提起上诉，雄安新区中级人民法院已于2020年6月28日做出终审判决，该判决己经发生法律效力。据此，一审法院不应重复立案，或应当在立案后裁定将案件移送，亦或裁定终止审理。此外，在上诉人法院地已经管辖且正在案件审理过程中，被上诉人故意规避法律，就同一争议事实、同一争议标的，另行提起诉讼，纯属滥用诉讼权利，浪费了宝贵的司法资源。同时也违反了“一事不再理“的诉讼原则，其行为不应得到法律的支持。为维护上诉人的合法权益，恳请中级人民法院依法裁判。被上诉人丁志勇未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用一、撤销辽宁省北镇市人民法院(2020)辽0782民初1371号民事裁定；二、驳回丁志勇的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡占福书记员王佳惠
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6997号 上诉人（原审原告）：邱有栋，男，1956年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑健东，福建晨信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市仓山区建新镇楼下村民委员会，住所地福建省福州市仓山区建新镇楼下村。 法定代表人：陈伟新。 委托诉讼代理人：方钟仁，男。 被上诉人（原审被告）：方铭藩，男，1955年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人邱有栋因与被上诉人福州市仓山区建新镇楼下村民委员会（以下简称“楼下村委会”）、方铭藩所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邱有栋上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.虽然邱有栋与楼下村委会于2001年签订建房《协议书》时并非楼下村村民，但楼下村村委会使用村民方铭藩的名义为邱有栋报批建房，且邱有栋已于2002年5月27日将户籍迁入，成为楼下村村民，具备了楼下村集体经济组织成员身份，已享有获得宅基地使用权并建造房屋的资格。故一审法院认定邱有栋不具集体经济组织成员资格，从而认为其无权使用农村宅基地，事实认定错误。2.案涉房屋批建至今并未被审批机关撤销，且方铭藩已领取了房屋产权证，依法不能认定为违法建筑，且邱有栋已取得集体经济组织成员资格，楼下村委会及方铭藩对于案涉房屋系邱有栋所有均无异议，可见邱有栋并没有因此损害集体利益、第三人利益，其是案涉房屋的实际所有权人。本案不宜按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，而应该根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”，确认案涉房屋系邱有栋所有。一审法院适用法律错误。 楼下村委会辩称,案涉房屋确实是邱有栋投资建成，本案属于历史遗留问题，具体情况该届村委会不知道。 方铭藩辩称，当时村里填鱼池、水池等开发土地，但方铭藩没钱盖房，邱有栋和楼下村委会就说借用方铭藩名义给邱有栋盖房，方铭藩只是签了几个字，对批地、盖房具体情况不知晓。按照拆迁政策，一个户口补偿40平方米，案涉房屋虽是邱有栋建造却使用了方铭藩的户口，如遇拆迁，方铭藩将丧失户口补偿。邱有栋只是在办建设许可证的时候给过方铭藩500元钱，方铭藩不同意将案涉房屋转移登记给邱有栋。 邱有栋向一审法院起诉请求：1.确认坐落于福州市仓山区××镇楼××村楼××号房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｃ字第0××1号）所有权属于邱有栋所有；2.本案诉讼费用由楼下村委会、方铭藩共同承担。 一审法院认定事实：福州市仓山区建新镇楼下村经济合作社分别于2001年12月3日、2001年12月21日向邱有栋出具收款收据四份，载明其向邱有栋收取建房投标款、基础设施配套及办证费、住宅建房款及建房押金。2005年1月10日，坐落于福州市仓山区建新镇楼下村房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｃ字第0××1号）办妥房屋产权证，登记的房屋所有权人方铭藩，房屋共三层，每层80.78平方米，附记中载明该房屋系2002年2月10日批建自建产业，该房一至三层红线外及四层、一、二层中插层不予确权。2002年5月27日，邱有栋户籍迁入福州市仓山区建新镇楼下村。案涉房屋未办理土地使用权登记手续。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条明确规定农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，第六十三条规定农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。案涉房屋为农村房屋，农村房屋是建筑在宅基地上的附着物，与宅基地具有不可分离性，建造房屋的同时也涉及到宅基地的使用。2001年，邱有栋出资建造案涉房屋时并非楼下村村民，不具有该集体经济组织成员资格。楼下村委会在明知邱有栋非本集体经济组织成员的情况下，利用方铭藩的集体经济组织成员身份收取邱有栋相关费用并建造案涉房屋，违反法律的强制性规定，损害集体利益，故邱有栋诉请确认坐落于福州市仓山区××镇楼××村楼××号房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｃ字第0××1号）所有权属于邱有栋所有，一审法院不予支持。方铭藩经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。综上，判决：驳回邱有栋的诉讼请求。案件受理费26000元，由邱有栋负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，虽然各方对案涉房屋系邱有栋所建造均无异议，但合法建造的前提是要取得合法手续，包括完成特定的审批手续、取得合法的土地权利并符合规划要求。宅基地属于农村集体所有，邱有栋建造案涉房屋时并非楼下村村民，楼下村委会借用方铭藩村民身份为邱有栋办理案涉房屋的建造许可，违反法律规定，损害村民个人以及村集体利益。案涉宅基地使用权和房屋批建手续均以方铭藩的名义办理，根据“房地一体”的基本原则，方铭藩名下宅基地上所建的案涉房屋不能确认归邱有栋所有。邱有栋主张其通过合法建造房屋的事实行为原始取得案涉房屋所有权，理由不成立，本院不予采纳。 综上，邱有栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26000元，由邱有栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13319号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：侯涛，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与侯涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人侯涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20555号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,251.68元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费490.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20555号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3988号原告：烟台春霖置业有限公司，住所地烟台市牟平区文化街道办事处南沟村委院内。法定代表人：焦猛，总经理。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台古德费斯电力工程有限公司，住所地烟台市牟平区西关路**。法定代表人：王可岳，总经理。被告：王可岳，男，1969年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台春霖置业有限公司与被告王可岳、烟台古德费斯电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告烟台春霖置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台春霖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月十九日书记员  丛 媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3418号 罪犯杨明祥，男，1965年5月21日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年11月17日，贵州省福泉市人民法院作出（2015）福刑初字第113号刑事附带民事判决，认定杨明祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，民事赔偿39522.39元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月15日起至2027年3月14日止）。2019年03月12日，本院作出（2019）黔27刑更381号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月14日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨明祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬，2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨明祥在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨明祥减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2529号 原告常占国，男，1970年8月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告张海军（张满），男，1982年3月1日出生，汉族，住保定市易县。 被告王占昌，男，1972年3月25日出生，汉族，住保定市博野县。 原告常占国与被告张海军、被告王占昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常占国、被告张海军到庭参加了诉讼，被告王占昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与二被告系买卖关系，二被告为合伙关系，2016年5月10日，原告为二被告购买树苗，被告王占昌看好树苗后，由原告送树苗，价款28585元，被告张海军承诺货到付款，树苗送到后，被告拒绝付款，经原告多次催要，被告始终不肯给付，有原告与被告的通话录音为证。故 2 起诉二被告，请求支持原告诉请，由二被告给付原告树苗款28585元，案件受理费由被告负担。 被告张海军辩称，1.张海军从未委托原告购买苗木。2.王占昌与张海军仅是买卖关系，而非合伙关系。3.不存在赊欠苗木款，对于原告要求支付苗木款及诉讼费，我方不接受。 被告王占昌未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年5月份，原告常占国交给被告张海军苗木约二十一棵，双方议定苗木价款为28585元，原、被告对此无异议。后原告多次向被告催要货款，被告张海军称当时双方约定苗木种植成活后方能支付货款，原告对此予以否认。被告未能举出相关证据。原告称二被告系合伙人，未举出相关证据。本院依法向被告王占昌送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩、未举证、开庭时未到庭。 本院认为，被告张海军收购原告常占国苗木约21棵，价款28585元，双方无异议，本院予以确认。原告要求被告张海军给付拖欠的苗木款28585元，合法有据，本院予以支持。原告称被告王占昌为合伙人，未举出相关证据，本院不予采信。被告张海军辩称，双方约定苗木种植成活后方能付款之理由，因原告予以否认，被告未举出相关证据，本院不予采信。被告王占昌经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩，未举证，未到庭质证，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》 3 第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海军给付原告常占国苗木款28585元，在判决生效后5日内付清。 二、驳回原告对被告王占昌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元由被告张海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  霍聪聪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执370号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人谢明，该公司法律合规部副经理。 被执行人李明发，男，1976年11月26日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人赵月姣，女，1975年5月10日出生，瑶族，个体户，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人赵勇，男，1977年10月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在执行申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李明发、赵月姣、赵勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院（2020）桂0327执370号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5217号上诉人（原审原告）：王孝文，男，1963年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王**亮（上诉人之子），住天津市宁河区。委托诉讼代理人：范蕊，天津筠轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广全，男，1968年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王金和（被上诉人之子），住天津市宁河区。上诉人王孝文与被上诉人王广全财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审过程中上诉人申请果树死因鉴定，该鉴定结论视为新证据，可能导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院民（2020）津0117民初2784号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人王孝文预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十二月二十五日法官助理李玉海书记员王雯月
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6420号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：成克江，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告成克江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告成克江自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初2418号原告：曹秀兰，女，汉族，1963年4月16日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人：刘秀茹，辽宁文博律师事务所律师。被告：抚顺市新抚区食百汇美食广场，地址抚顺市商业城负**东侧卖区。经营者：纪喆，该美食广场负责人。被告：大商抚顺商业城有限公司，住所地新抚区解放路**。法定代表人：张永强，该公司总经理。原告曹秀兰与被告抚顺市新抚区食百汇美食广场、大商抚顺商业城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告和被告抚顺市新抚区食百汇美食广场签订的租赁协议；2、判令被告抚顺市新抚区食百汇美食广场返还原告履约保证金15000元、赔偿原告停业一周的经济损失1167元、保洁费107元、律师代理费3000元，合计19274元；3、判令被告大商抚顺商业城有限公司承担连带赔偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告抚顺市新抚区食百汇美食广场（以下简称“食百汇”）签订租赁协议（双方实际履行自2018年9月始，每月租金5000元）。协议约定原告租赁食百汇提供的位于抚顺商业城负一层食百味美食广场A3号位置用于经营酸辣粉，租赁期自2019年10月1日起至2020年9月30日止。2018年9月7日原告向被告食百汇交纳保证金和装修费共计20000元，其中保证金15000元。协议履行期间，被告食百汇违约并单方终止与原告的租赁协议。2020年6月21日起被告食百汇工作人员撤出商业城。7月1日起不再向商户提供管理和保洁服务；7月3日，被告食百汇通过食百味微信群向商户披露其撤场信息“7月6日闭店终止与大商合同，食百味美食广场与各位商户合同自动终止，7月7日清场。食百汇向被告大商抚顺商业城有限公司（以下简称“商业城”）发出函告和撤场清帐协议之后一走了之，拒不退还原告保证金。由于被告食百汇提前撤场和被告商业城停止向原告供电，造成原告自行承担了7月1日-6日保洁费107元、7月6日至7月12日停业损失1167元，原告将7月租金5000元交给被告商业城，2020年6月以前都是交给被告食百汇。二被告解除租赁关系及撤场都是私下结算，被告商业城为被告食百汇撤场及跑路提供便利，侵犯了原告的合法权益。综上原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的租赁协议书是原告与抚顺市新抚区食百味美食广场签订，原告提交的收款收据及其他起诉证据材料上均加盖“抚顺市新抚区食百味美食广场”公章。经本院查询，“抚顺市新抚区食百味美食广场”为个体工商户，经营者为石子超，其具有独立的主体资格，系原告所签署的租赁协议的合同相对人。本案原告所起诉的抚顺市新抚区食百汇美食广场并非合同相对人，原告错列被告，应当变更被告另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曹秀兰的起诉。案件受理费原告预交282元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 曹洋二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈燕
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1652号原告：郑进养，男，汉族，1960年3月17日出生，身份证号码：****************，广东省遂溪县人，住湛江市赤坎区****************。委托诉讼代理人：周封地，广东粤海律师事务所律师。被告：潘光权，男，汉族，1962年2月18日出生，身份证号码：******************，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告郑进养诉被告潘光权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑进养委托的诉讼代理人周封地到庭参加诉讼，被告潘光权经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑进养向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿拖欠的52万元借款给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人，2014年，被告称其正在湛江市霞山区**********的住宅楼用来卖，如果原告需要可以优惠价购买。于是在2014年11月30日，双方签订《以集资方式建造住宅楼工程施工承建合同书》，约定：原告购买的楼房为13层B套房，建筑面积88.4m²，单价1750元/m²，总价154700元，签订合同当日交付12万元，交房时间为2014年12月30日。约定的交房时间之前，被告又以资金紧张为由向原告两次借款共40万元。约定的交房时间到了之后，被告又说“房子卖给别人了”，要求原告把之前交的房款全部算作借款，于是在2016年7月25日，经双方清算、确认，被告出具“欠据”，载明“本人潘光权因建房需要共欠郑进养52万元。”原告多次催促，被告总是推拖，近来无法联系被告。为了实现原告债权，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告郑进养为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据（复印件）：1、原告郑进养、被告潘光权的居民身份证；2、《以集资方式建造住宅楼工程施工承建合同书》；3、欠据；4、营业执照；5、中国农业银行账户明细清单。被告潘光权既没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2014年11月30日，原告郑进养与被告潘光权签订《以集资方式建造住宅楼工程施工承建合同书》，约定：原告购买的楼房为13层B套房，建筑面积为88.4m²，单价1750元/m²,总价款为154700元，房款分四期付款，交房时间为2014年12月30日。原告郑进养在签订合同当日交付12万元。原告郑进养诉称被告潘光权建造楼房期间由于资金紧张，向原告借款40万元。2016年7月25日，被告向原告出具《欠据》，载明：潘光权因建房需要共欠到郑进养52万元。另查明，原告郑进养在2014年8月8日成立湛江市中科运输有限公司，经营货运、买卖矿产品、砂石等生意。根据原告郑进养提供的中国农业银行账户明细清单显示，原告在2014年11月至2015年9月期间，有多次大额现金取现的记录。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效承担举证责任，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告之间存在有效的借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供的《欠据》证明了其与被告之间存在借款52万元的合意。关于借款交付。原告主张给付被告的现金来源于其经营砂石生意所得，并提供营业执照、银行账户明细予以证明，本院认可原告有给付大额现金的经济能力。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。原告请求被告偿还借款本金52万元，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘光权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑进养偿还借款本金520000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告潘光权负担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王月波人民陪审员  黄小娜人民陪审员  彭候胜二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  何诗敏书 记 员  陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1784号之一原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：付胜勇，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海淘米动画有限公司与被告付胜勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十二月十日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020桂03**执229号 被执行人熊亮，男，1976年5月8日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人熊亮罚金执行一案，依据已经发成法律效力的（2020）桂0311刑初28号刑事判决书，因被执行人不履行生效判决书的义务，本院于2020年8月18日立案受理，被执行人熊亮缴纳罚金人民币10000元，在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆、村委会等进行财产调查，但均未发现被执行人有可供执行财产，且本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 奉仰鸿 代书记员 莫燕菱
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13775号原告：岳蔷，女，1974年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告:城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人:张智军，执行董事兼总经理。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407iv>负责人：孙洁。原告岳蔷与被告城城不动产管理有限公司、被告城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。岳蔷向本院提出诉讼请求：1.请求依法认定原、被告于2020年6月1日签订的房屋托管合同于2020年12月1日解除有效,原告收回位于天津市南开区××花园××的房屋；2.判决被告支付拖欠2020年9月16至11月30日租金5675元，判令被告三日内腾空房屋,支付解除合同过程中的房屋占用费（按每月2270元标准计算，自2020年12月1日至实际房屋交接日止）；3.被告退还原告365元房屋维修金;4.判决被告支付违约金6810元（按3个月租金计算）；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告于2020年06月01日与城城不动产管理有限公司天津分公司通过“三彩家”ＡＰＰ客户端进行房屋托管合同签约,2020年9月30日至今,未收到租金,虽经原告多次催讨租金,但被告至今未付。被告违反房屋托管合同,依据房屋托管合同第十三条（第三款、乙方有下列情形之一的,甲方有权单方面解除合同,收回该房屋。乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的）、第十四条（第四款、乙方有本合同第十三条第三款约定的情形之的,甲方要求解除合同,乙方应按3个月租金标准的违约金支付甲方）。原告为维护自身的合法权益,故诉至法院,请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，城城不动产管理有限公司天津分公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告岳蔷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3645号申请执行人：李伯玲，女1981年2月3日生，汉族，住东海县。被执行人：宫亚鹏，男1998年7月12日生，汉族，住东海县。本院在执行李伯玲与宫亚鹏借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宫亚鹏所有的大众汽车牌K33车牌号：苏Ｇ×××**，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月四日书记员  尹含笑
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3713号上诉人（原审原告）:耿保利，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）:曹众，男，汉族，住呼和浩特市。上诉人耿保利因与被上诉人曹众委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿保利在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿保利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月二十九日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执458号 申请执行人：郭增东，男，1979年2月16日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的郭增东与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 郭增东与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第312号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 清
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1052号之一申请执行人：王劲松，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：何建东，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：何万元，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人王劲松与被执行人何建东、何万元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初2375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何建东、何万元未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王劲松向本院申请执行，要求被执行人何建东、何万元偿还借款60000元，并从2018年11月28日起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息，承担案件受理费650元，执行费800元。执行中，本院采取如下执行措施：1、向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行未向本院提供被执行人财产线索。2、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人何建东、何万元未实际履行义务，也未向本院申报财产。3、本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人何建东名下登记有车辆，申请执行人放弃对该车辆的执行，本院未采取强制措施。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4本院通过线下查询，未发现被执行人购买房产、持有股权、缴存住房公积金及其他财产。5、本院将被执行人何建东、何万元纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月23日将上述执行措施及被执行人何建东、何万元暂无其他财产可供执行的调查结果，通过谈话的方式告知申请执行人王劲松，申请执行人认可本院财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院在执行申请执行人王劲松与被执行人何建东、何万元民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王劲松也提供不出被执行人可供执行财产线索，且对本院财产调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初2375号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖德龙
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3285号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码:91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：郑超群，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：沈俊英，女，1985年2月25日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人郑超群、沈俊英因信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初2734号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金3.2万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105财保216号申请人：乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山2588号绿地中心202幢2201号。法定代表人：傅荣琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨莹，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆平界信息科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区阳澄湖路**中泰科技楼。法定代表人：梁斌，该公司董事长被申请人：乌鲁木齐水业集团有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**法定代表人：王魁梧，该公司总经理。申请人乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司与被申请人新疆平界信息科技股份有限公司、被申请人乌鲁木齐水业集团有限公司合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆平界信息科技股份有限公司、被申请人乌鲁木齐水业集团有限公司价值人民币2,264,858.33元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453×××的保单保函，作为申请人乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆平界信息科技股份有限公司在中国工商银行乌鲁木齐分行西大桥支行，账号：×××银行账户中价值2,264,858.33元的财产。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2926号 申请执行人：余冬玉,女,1983年2月18日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：孙益,男,1977年5月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：刘乐弟,女,1982年12月26日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人余冬玉与被执行人孙益、刘乐弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2454号民事调解书已于2020年6月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款120000元及利息，并负担申请执行费1700元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二被执行人已向本院报告财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定分别对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人孙益所有一辆号牌为浙ＪＵ××××的北京牌汽车，该车辆已被本院另案裁定查封，现未实际控制到案，查无被执行人刘乐弟名下有车辆登记信息。查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人孙益、刘乐弟共同共有一处坐落于玉环市××街道××巷××号的房地产【浙（2017）玉环县不动产权第0000822号】，该房地产已被本院另案拍卖，本案待拍卖成交之后依法参与分配。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年12月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2926号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 林晨阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3348号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：唐建新，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院依据(2019)川0116刑初910号刑事判决书于2020年8月12日移送执行唐建新罚金、没收财产一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人唐建新的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人唐建新有可供执行的财产。本院依法对被执行人唐建新采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5405号平安银行股份有限公司天津分行、李思明：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李思明金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8875号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5405号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执2168号 申请执行人陆道生，男，1989年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市城厢区尚易优家建材商行，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道嘉新建材城****。其他：350302600433306，法定代表人：林建忠。 申请执行人陆道生与被执行人莆田市城厢区尚易优家建材商行买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月3日作出的（2020)闽0305民初2021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆道生于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市城厢区尚易优家建材商行偿还借款人民币一万三千零四十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初2021号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3003号之二 申请执行人:岳卫，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王兴兴，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人岳卫与被执行人王兴兴建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3970号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人岳卫与被执行人王兴兴于2020年12月16日达成执行和解协议，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3970号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张婷煦
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初5261号原告：李沈阳，男，1969年09月10日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：周勇，山东玉辉律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：广饶县陈官镇黄家村村民委员会，驻广饶县陈官镇黄家村。法定代表人：王如永，该村委会主任。第三人：黄子元，男，1953年09月11日出生，汉族，现住广饶县。原告李沈阳与被告广饶县陈官镇黄家村村民委员会（以下简称“村委会”）、第三人黄子元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沈阳的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告村委员会、第三人黄子元经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李沈阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令村委会支付李沈阳工程款25000元及利息（自2010年02月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由村委会负担。事实和理由：2008年村委会与李沈阳达成协议，要求李沈阳垫资并组织人员新建村里的路边沟。李沈阳完成了上述工程。2010年02月11日黄子元（时任村委会文书）因经办此事，向李沈阳出具证明条一份。后经多次索要，村委会尚欠25000元未支付。李沈阳为支持自己的主张，向本院提交了证明两份，拟证明其陈述的真实性。村委会未答辩亦未向本院提交证据。黄子元未陈述亦未想本院提交证据。本院对李沈阳提交的两份证明进行了审查。该两份证明均书写在村委会的公笺纸上，分别记载以下内容:“证明黄家村欠李沈阳修路边沟款100000（壹拾万元正）黄家村村委会2010年2月11号经办人黄子元”、“证明经到广饶县陈官镇经管站核对有关账目黄家村村民委员会尚欠李沈阳2020年路边沟工程款25000元广饶县陈官镇黄家村村民委员会（加盖公章）2020年12月28日经手人黄子元”。该两份证明能够相互印证，且与李沈阳陈述一致，符合证据的三性原则。对上述两份证明的证据效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李沈阳从事了村委会的路边沟工程。村委会已经支付了部分工程款。现尚欠25000元款项未支付。本院认为，村委会欠李沈阳工程款事实清楚，工程款数额明确。债务应当清偿,李沈阳要求村委会支付所欠工程款的主张，本院予以支持。由于该工程款没有约定支付时间，李沈阳要求村委会支付利息的主张，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。村委会、黄子元经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广饶县陈官镇黄家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李沈阳工程款25000元及利息（自2020年12月08日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告广饶县陈官镇黄家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇二〇年十二月二十九日书记员  景素文附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4302号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:姚海军，男，1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人姚海军因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱 琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 强 书 记 员 蓝梅元
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初30269号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江**建新东路******,统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：周继鑫，男,1983年1月27日出生,汉族,住重庆市荣昌区。本院在受理原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告周继鑫保证保险合同纠纷一案中，于2020年11月19日登记立案，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  巫 松二〇二〇年十二月十六日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执550号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，组织机构代码:MA3QH3Y38。 法定代表人：沈永前，职务：执行董事兼经理。 被执行人：郑恩，男，1993年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与郑恩商事仲裁一案中，申请执行人向本院提出申请要求撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢 菲
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1658号 申请执行人：陈开兰，女，生于1971年10月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人陈开兰与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕306号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈开兰于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款7287.60元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人陈开兰与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕306号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1433号 上诉人（原审原告）：费文杰，女，1983年6月5日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白城医学高等专科学校附属医院，住所白城市青年南大街**。 法定代表人：胥晓丽，职务：院长 委托诉讼代理人：李晓勇，吉林储含律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许莹，系单位员工。 上诉人费文杰因与被上诉人白城医学高等专科学校附属医院劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 费文杰上诉请求：撤销原审裁定，并指令白城市洮北区人民法院审理。事实和理由：原审裁定程序违法，认定事实和适用法律错误。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条条之规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。但在原审诉讼中，被上诉人委托三名诉讼代理人，程序违法。第二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，上诉人与被上诉人虽签订了书面劳动合同，且被上诉人在原审诉讼中对上诉人主张的劳动关系存续期间无异议，但同时提出诉讼时效抗辩，即双方对于确认劳动关系尚存争议，需要人民法院依法予以确认。因此，原审裁定以双方不存在劳动争议为由，认为本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围是错误的。第三，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位应当依法参加社会保险，但被上诉人未履行上述法定义务，将上诉人增员至其社会保险缴纳账户之中。因此，双方之间因社会保险发生的争议，尚不涉及社保经办机构对被上诉人进行征缴的行政管理范畴，属于人民法院受理的劳动争议案件范围。 白城医学高等专科学校附属医院辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 费文杰向一审法院起诉请求：1．判令确认费文杰与白城医学高等专科学校附属医院自2004年10月起至2012年2月期间存在劳动关系；2．判令白城医学高等专科学校附属医院为费文杰补缴2004年10月至2012年2月期间的社会保险；3．本案诉讼费由白城医学高等专科学校附属医院承担。庭审中，费文杰变更诉讼请求为：1．判令确认费文杰与白城医学高等专科学校附属医院自2004年10月起至2011年12月31日期间存在劳动关系；2．判令白城医学高等专科学校附属医院为费文杰补缴2004年10月至2011年12月31日期间的社会保险。 一审法院认为，一、关于费文杰请求确认与白城医学高等专科学校附属医院自2004年10月至2011年12月31日期间存在劳动关系。关于费文杰请求确认与白城医学高等专科学校附属医院自2004年10月至2011年12月31日期间存在劳动关系。白城医学高等专科学校附属医院对上述期间与费文杰存在劳动关系无异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法：（一）确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，因费文杰、白城医学高等专科学校附属医院双方不存在符合上述规定的劳动争议，故该案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。二、费文杰请求白城医学高等专科学校附属医院为其补缴2004年10月至2011年12月31日期间的社会保险。《社会保险征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的关系，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决，该项请求不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回费文杰的起诉。案件受理费5元，退回费文杰。 本院认为，关于依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，费文杰已经由用人单位办理了社保手续，其主张的是要求白城市供销合作社赔偿其1996年10月至1997年12月期间的社会保险费3320.40元，该主张是就用人单位是否未足额、及时缴纳社会保险费而产生的争议，并不属于人民法院的受案范围。因此，一审法院驳回起诉并无不当。 综上，费文杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 明