广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）中一法民二清（算）字第1号之一 申请人：中山市盈盛染织有限公司清算组。 负责人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。 在本院审理中山市盈盛染织有限公司（以下简称盈盛公司）公司清算一案过程中，盈盛公司清算组于2020年12月8日向本院提交报告称，《中山市盈盛染织有限公司清算方案》已经执行完毕，清算组已制作清算报告，故请求本院裁定确认清算报告并终结强制清算程序。 本院查明，根据盈盛公司股东伍华善的申请，本院作出（2011）中一法民二清（预）字第3号民事裁定书，裁定受理伍华善对盈盛公司的强制清算申请，并指定广东中亿律师事务所、中山市香山会计师事务所有限公司组成清算组。在清算过程中，清算组依法履职，进行了清理公司财产、通知公告债权人、清理债权债务等工作。2020年10月9日，本院根据清算组的申请，裁定确认清算组制定的清算方案。现清算工作已基本完成，清算组制作了《中山市盈盛染织有限公司清算报告》（详见附件）提请本院确认，并申请终结盈盛公司的强制清算程序。 经审查，本院认为，盈盛公司的清算工作已基本完成，清算组根据清算的具体情况制作清算报告，符合法律规定，其内容亦不违反法律规定且不侵害相关利害关系人的合法权益，本院予以确认。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发〔2009〕52号）第十七点第36条规定：“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序……”参照该规定，清算组完成清算工作后，提请本院终结对盈盛公司的强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、确认中山市盈盛染织有限公司清算组制定的《中山市盈盛染织有限公司清算报告》； 二、终结中山市盈盛染织有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈春华 审判员  陈绮霞 审判员  陶亚端 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶丽敏 附： 中山市盈盛染织有限公司 清算报告 中山市第一人民法院于2011年8月15日裁定受理伍华善申请中山市盈盛染织有限公司（下称盈盛公司）强制清算一案，并于2012年7月10日指定广东中亿律师事务所、中山市香山会计师事务所有限公司担任盈盛公司清算组成员（下称清算组）。后于2020年10月9日作出（2011）中一法民二清（算）字第1号民事裁定书裁定确认《中山市盈盛染织有限公司清算方案》，现清算方案已执行完毕。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，清算组现将清算报告提请法院裁定确认并终结强制清算程序。 一、公司解散原因、清算组成立的时间和组成人员 （一）公司解散原因 盈盛公司于2006年1月21日经营期限届满，2007年1月29日被吊销营业执照，中山市中级人民法院于2008年11月7日作出（2006）中中法民四初字第52号一审民事判决书，判决解散盈盛公司。广东省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）粤高法民四终字第252号民事判决书，维持原判。2011年3月18日，申请人伍华善向中山市第一人民法院申请对盈盛公司进行强制清算。 （二）清算组成立的时间、组成人员 2011年8月15日，中山市第一人民法院作出（2011）中一法民二清（预）字第3号民事裁定书，依法受理了伍华善对盈盛公司的强制清算申请，并于2012年7月10日指定广东中亿律师事务所、中山市香山会计师事务所有限公司担任盈盛公司清算组成员【（2011）中一法民二清（算）字第1-1号】。清算组接到法院的决定后，组建了以广东中亿律师事务所杨新华律师、邓春池律师、钟燕飞律师以及中山市香山会计师事务所有限公司武晓梅为清算组团队组成人员。 二、通知和公告债权人的情况 清算组于2014年8月1日在《中山日报》和《南方日报》刊登债权申报公告，详细告知债权人自公告之日起30日内申报债权，书面说明债权数额和有无财产担保等情况，并提交有关证据。逾期未申报的，可以在财产最后分配前补充申报，但此前已进行的分配部分，不再补充分配。并同时告知债权人申报地点为广东省中山市东区孙文东路639号（广东中亿律师事务所），联系人为杨新华、邓春池以及联系电话为0760-882××××8。债权申报期限内，没有债权人向清算组申报债权。 三、债权申报和审核情况 清算组于2014年11月制作清算报告送达盈盛公司股东以后，股东伍华善于2014年11月24日向清算组提交了债权申报书，申报了三笔债权，申报债权金额合计3261069元，性质为普通债权。具体分为以下三笔债权:1.债权申报人伍华善2006年12月2日代盈盛公司支付厂房工程款本金60万元及利息10万元，共计70万元；2.申报人伍华善代盈盛公司支付土地使用权转让款890791元；3.申报人伍华善代盈盛公司支付污水处理设施分推费及违约金共1670278元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条的规定“债权人在规定的期限内未申报债权，在公司清算程序终结前补充申报的，清算组应予登记”，清算组依法对申报人伍华善申报的债权进行审查并作出认定。 清算组经审查，确认债权人伍华善申报的债权3261069元，债权性质为普通债权。清算组认定债权成立的理由如下：1.中山市香山会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定报告书》中“中山市盈盛染织有限公司会计报表附注”第五条第10款“其它应付款”中显示有应付伍华善4600031.10元，且伍华善所申报的3261069元债权比《司法会计鉴定报告书》中载明的4600031.10元要少；2.“其它应付款”中显示的应付给民众污水处理厂70万元的鉴定结果与伍华善债权申报书中第一笔债权一致；3.结合伍华善提供的证据材料以及盈盛公司会议记录、《财务分析报告》等资料，清算组对伍华善申报的3261069元债权子以确认。清算组并通知盈盛公司的另一位股东戴朝成对伍华善申报的债权进行表决。戴朝成于2015年1月6日委托代理人卓海东律师对伍华善申报的债权不予确认。之后，清算组于2015年3月27日将对伍华善申报债权的处理意见书面告知股东戴朝成(由其代理人卓海东律师收取书面通知)，告知其如果对伍华善的债权存有异议，可依法向人民法院提起诉讼。股东戴朝成于2015年12月16日向清算组提交了一份《答辩意见》，但至今未向人民法院提起诉讼。 除了伍华善申报债权之外，清算组在人民法院查询盈盛公司的涉诉情况中，得知其他已知债权人已通过强制执行受偿债权。 四、公司财产状况和财产清单 1.货币、存货、机器设备、不动产等资产情况。盈盛公司被受理强制清算申请前，盈盛公司因涉讼已于2006年被中山市人民法院以（2006）中法执字第559—2号民事裁定书裁定整体拍卖（包括登记在伍华善名下的位于中山市民众镇沙仔村的土地使用权20369.8平方米及其地上建筑物、公司内机器设备），拍卖成交价为9031600元，扣除所有涉讼案件的执行款以及执行费用后，拍卖款项余额为5063480.20元，目前该余款存放在清算组账户。自盈盛公司2011年8月15日被人民法院裁定受理强制清算申请后，清算组在清算过程中未发现有其他货币、存货、机器设备、不动产等财产。 2.车辆情况。据股东伍华善与戴朝成之间民间借贷纠纷、损害公司权益纠纷、公司解散、清算纠纷案件中提交的《财务分析报告》、盈盛公司2005年6月10日《会议记录》等证据材料以及伍华善于2006年3月6日提交的《关于盈盛公司可供执行财产的说明》反映，登记在股东伍华善名下的4辆车（粤T52**、粤T52**、粤T18**、粤T55**）属于盈盛公司的财产。股东伍华善同意将登记在其名下的土地使用权（包括上盖建筑物）和车辆由法院依法处理以清偿盈盛公司债务。股东伍华善在（2005）中中法民二初字第59号案的庭审中陈述，因中山的银行只对个人办理车辆按揭购车，如果是公司按揭，手续非常繁琐，所以盈盛公司的车辆是以伍华善的名义办理的车辆行驶证，如果要把车辆过户到公司，费用是公司承担。而显名股东黄伟聪（代隐名股东戴朝成持股）在庭审中亦确认该购车事实。股东戴朝成与伍华善均确认车辆为盈盛公司所有，双方在该案以及2005年6月10日的《会议记录》中亦只涉及办理车辆过户手续的问题，并不涉及车辆所有权和交付的问题。清算组自2012年接管至今，未发现上述4辆车的踪迹，无法查明车辆此前的使用情况。2005年至今长达十几年，上述4辆车踪迹难寻，且很有可能已达到报废标准，变现价值极为有限，故清算组建议债权人和两位股东放弃处理。股东伍华善同意清算组的意见，而股东戴朝成则认为应当进行追索。清算组认为，在盈盛公司被裁定受理强制清算之前，上述车辆已经不知去向，人民法院在查封车辆的执行过程中未有扣押、变卖到车辆，亦没有相关证据材料证明车辆由何人控制和处置，没有证据线索可供清算组进行追索。如戴朝成坚持要处理车辆问题，建议其通过诉讼途径解决车辆的追索问题，但其一直未有提供财产线索并提起诉讼。 3.应收账款情况。据盈盛公司2005年5月31日会计报表附注显示，盈盛公司应收账款合计1166208.33元。经整理、清查，账面显示盈盛公司对外应收账款共有41笔，金额合计1166208.33元。清算组综合考虑应收账款收回的可能性、被告主体的不确定性、诉讼时效风险、原始凭证不齐全、追收成本等法律风险和因素，认为盈盛公司不具备追收的可行性。理由如下：1.盈盛公司2005年5月31日会计报表附注显示应收账款合计1166208.33元，只是账面数额，不排除存在未进行会计核销所致。2.追回的可能性不大。据广东省高级人民法院（2009）粤高法民四终字第410号民事判决书第16页审理查明的事实，《财务分析报告》载明由于公司停止运作，造成部分坏帐，再加上工厂自身做货存在的问题，可能会有相当部分的应收账款无法收回。且财务人员吴维华2005年7月8日《移交清单》中亦大部分应收款已是坏帐损失。在申请盈盛公司强制清算之前，盈盛公司的经营管理人员、财务人员已经对应收账款的追收可行性进行过分析，认为大部分无法收回。3.盈盛公司2005年5月31日会计报表附注显示的欠款人均为简称，盈盛公司及两位股东均未能提供完整的欠款人名称、联系电话、联系地址等详细、准确的信息，清算组无法发函及提起诉讼。4.盈盛公司2005年5月31日会计报表附注显示大部分账龄已有两、三年，截至盈盛公司被裁定受理强制清算已有八、九年，存在诉讼时效风险。5.如通过诉讼追收，存在因合同原件、交易单证、付款单据等原始凭证资料不全的诉讼风险（附：《应收账款分析表》）。股东伍华善同意清算组的清算方案及关于应收账款的分析意见。 综上，盈盛公司目前存放在清算组账户的余款为5067388.84元（差额部分为增加的存款利息）。 五、财产变价和分配情况 （一）财产变价情况 截至目前，清算组账户接收到的盈盛公司财产总额为5075119.55元。债务人的财产来源为：盈盛公司被人民法院受理强制清算申请前，盈盛公司因涉讼已于2006年被中山市人民法院以（2006）中法执字第559—2号民事裁定书裁定整体拍卖（包括登记在伍华善名下的位于中山市民众镇沙仔村的土地使用权20369.8平方米及其地上建筑物、公司内机器设备），拍卖成交价为9031600元，扣除所有涉讼案件的执行款以及执行费用后，拍卖款项余额为5063480.20元，前述款项已划转至清算组账户。据清算组在银行查询的情况，截至目前盈盛公司的最终可供清偿的财产价值为5075119.55元。 （二）分配情况 清算组拟定的《中山市盈盛染织有限公司清算方案》经两位股东表决，股东伍华善表决同意，戴朝成股东表决不同意，后经中山市第一人民法院于2020年10月9日裁定确认。 1.清算组于2020年10月27日在《人民法院》报刊登盈盛染织公司清算方案公告，并向两位股东邮寄送达中山市第一人民法院作出的（2011）中一法民二清（算）字第1号民事裁定书。 2.人民法院裁定确认清算方案后，清算组按照《中山市盈盛染织有限公司清算方案》执行完毕，在盈盛公司的清算组账户中分别向中山市第一人民法院支付案件受理费23663元、支付清算组报酬367773.78元（其中支付中山市香山会计师事务所有限公司清算组报酬147109.51元，支付广东中亿律师事务所清算组报酬220664.27元）、支付广东中亿律师事务所垫付的清算费用12844元、支付伍华善普通债权分配款3261069元、支付伍华善股东分配款（含戴朝成应径付的股东分配款）1409769.77元。合计5075119.55元，分配已完结。 六、提请法院裁定确认清算报告并终结强制清算程序的建议。 人民法院裁定确认清算方案后，清算组已按照《中山市盈盛染织有限公司清算方案》执行完毕相关工作。清算组现根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，提请贵院裁定确认清算报告。