wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3383号 申请执行人：四川宝创建材有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇分水村三社。 法定代表人：向勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨年富，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽芳，四川锦沐律师事务所律师。 被执行人：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区工业总部基地****楼（腾飞大道**）。 法定代表人：龙秀堂，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）贵仲调字第0417号仲裁调解协议，于2020年12月14日立案执行申请执行人四川宝创建材有限公司与被执行人中铁五局集团成都工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额3465202.50元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 贵阳仲裁委员会（2020）贵仲调字第0417号仲裁调解协议由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终107号上诉人（原审原告）:河南高速公路发展有限责任公司,住所地郑州市淮河东路**。法定代表人:房益林,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：香港盈信集团有限公司,,住所地深圳市地王商业中心大厦**注册办事处地址:香港上环永乐街177-183号永德商业中心1207室。法定代表人:林泽华,该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：林云鹏,男,汉族,1960年5月10日出生,住广东省汕头市潮**。被上诉人（原审被告）:林镇雄,男,汉族,1968年12月5日出生,住广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：叶汉洲,男,住深圳市。被上诉人（原审被告）：黄国伟,男,住深圳市。被上诉人（原审被告）：黄在好,男,汉族,1971年3月18日出生,住深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：刘洪涛,男,住深圳市。被上诉人（原审被告）：深圳市大光贸易有限公司,住,住所地深圳市罗湖区深南中路地王大厦****/div>法定代表人:林新宾。被上诉人（原审被告）：深圳市盈信机械设备有限公司,住所地,住所地深圳市罗湖区信兴广场商业大楼**iv>法定代表人:林华龙。被上诉人（原审被告）：深圳市盈信投资发展有限公司,住所地深圳市,住所地深圳市罗湖区深南中路地王大厦****法定代表人:林泽华,该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市怡雅航空用品有限公司,住所地深圳市宝安区西乡镇臣田村,住所地深圳市宝安区西乡镇臣田村****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:林云鹏,该公司董事长。上诉人河南高速公路发展有限责任公司因与被上诉人香港盈信集团有限公司、林云鹏、林镇雄、林汉洲、黄国伟、黄在好、刘洪涛、深圳市大光贸易有限公司、深圳市盈信机械设备有限公司、深圳市盈信投资发展有限公司、深圳市怡雅航空用品有限公司损害股东利益责任纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初611号民事裁定，向本院提出上诉。河南高速公路发展有限责任公司上诉称，一、本案属于损害股东利益责任纠纷,属于与公司有关的纠纷,应当由公司住所地人民法院管辖。虽然相关法律条文并未完全列举与公司有关的所有纠纷情形,但损害股东利益责任纠纷属于公司有关纠纷项下案由,且《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》中也明确指出损害股东利益责任纠纷应当由公司住所地人民法院管辖,一审认为本案不应由公司住所地法院管辖属适用法律错误。二、被告香港盈信集团有限公司的注册地在香港,属于涉港案件,本案应当由盈科公司住所地人民法院即郑州市中级人民法院管辖。三、因本案审理可能涉及收集调取与盈科公司利益相关的证据,为便于人民法院审理,本案由郑州市中级人民法院管辖为宜。四、即便本案应按侵权纠纷处理,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,本案无论是侵权行为发生地亦或是侵权结果发生地均在郑州，上诉人选择向一审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》对于侵权纠纷的管辖规定，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，上诉人已经向具有管辖权的郑州市中级人民法院提起诉讼,一审法院在已经先行立案的情况下裁定将本案移送至深圳市罗湖区人民法院处理属于适用法律错误。五、根据《最高人民法院关于调整深圳前海合作区人民法院管辖涉外、涉港澳台商事案件标准的批复》“同意你院将深圳前海合作区人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台商事案件的最高诉讼标的金额调整为人民币5000万元(不含本数)。”也即深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市涉外、涉港澳台商事案件。结合本案的涉港情形,一审法院裁定本案移送深圳市罗湖区人民法院处理属于管辖错误。综上,请求撤销郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民初611号民事裁定,由郑州市中级人民法院继续审理本案。本院经审查认为,根据河南高速公路发展有限责任公司的诉求，其因作为河南盈科交通工程有限公司的公司股东的股东利益被侵害，以另一公司股东、公司高管人员和关联公司为被告提起诉讼,本案系损害股东利益责任纠纷之诉。据此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定确定管辖。本案河南高速公路发展有限责任公司以侵权结果承受方的身份，以“侵权结果发生地”为由选择其公司所在地法院提起诉讼符合上述法律规定。因此，本案侵权结果发生地即河南高速公路发展有限责任公司住所地法院对本案具有管辖权，同时，关联案件河南盈科交通工程有限公司强制清算一案已由郑州市中级人民法院受理，并于2019年8月23日作出（2016）豫01民算1号之三裁定，由该院审理更便于查清本案事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院对本案有管辖权，在已先行立案的情况下裁定将本案移送至深圳市罗湖区人民法院不当。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民初611号民事裁定；二、本案由河南省郑州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十二月二日书记员  张 悦
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执906号 申请执行人：劳旋邦，男，1965年1月12日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 委托代理人：劳钦，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：陈杏成，男，1971年5月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人劳旋邦与被执行人陈杏成劳务合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2671号民事判决书、钦州市中级人民法院（2020）桂07民终107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈杏成应支付申请执行人劳旋邦劳务费201125元，承担案件受理费2233元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人劳旋邦于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月12日向被执行人陈杏成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈杏成有银行存款17492元，本院对被执行人帐户存款进行扣划后将帐户冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陈杏成互联网账户无存款。 3、查明被执行人陈杏成无车辆登记信息。 4、查明被执行人陈杏成名下有位于钦州市钦北区的房产，本院已于2020年10月16日进行查封，查封期限至2023年10月15日止。经查，该房产于2019年11月15日被田东县人民法院以（2019）桂1022民初2125号之一民事裁定书进行查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈杏成所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈杏成有可供执行的财产。 四、已向被执行人陈杏成发出限制消费令。 因被执行人陈杏成拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为205134元，执行费2977元，本案债权尚余187642元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执906号案件终结本次执行程序。 被执行人陈杏成负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡心怡
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1682号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马延贞，系辽宁先河律师事务所律师。被告：袁宁，男，1988年5月7日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：李莎，女，1982年12月16日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：大连红枫房地产发展有限公司，住所地：辽宁省大连保税区。法定代表人：李昕，系该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告袁宁、李莎、大连红枫房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对大连红枫房地产发展有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对部分被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回对大连红枫房地产发展有限公司的起诉。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  刘丽杰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郝 琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10013号申请执行人：天津海河世纪安防科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通河路**盛誉商务大厦西主楼**。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**div>本院于2020年10月13日立案执行申请执行人天津海河世纪安防科技有限公司和被执行人天津神州通商贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人给付申请人购房款2168910元及律师费120000元、保全保险费6507元、暂计算至2020年10月10日的利息2516.58元、案件受理费40元、保全费5000元；本案的执行费用由被申请人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经网络查控系统查询，被执行人名下有车辆两辆（已轮候查封，查封期限截止到2022年12月17日）。再查，被执行人名下无银行存款、无证券。另，本院对被执行人名下坐落于空港经济区××路××道以西荣泰广场的260套房产进行了轮候预查封（查封期限截止到2023年12月15日），对被执行人名下坐落于空港经济区××路××路交口的土地使用权（不包含已售部分占用范围内的土地使用权）进行了轮候查封（查封期限截止到2023年12月15日）；3、对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；4、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十八日书记员  闫志亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24849号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：张瑞兴，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告张瑞兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 余永惠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4226号之一申请执行人：苏州斯威尔机电设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路**。法定代表人：薛宇，执行董事兼总经理。被执行人：苏州勃朗科技股份有限公司，住所，住所地苏州工业园区江浦路**div>法定代表人：李利昕。苏州斯威尔机电设备有限公司与苏州勃朗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初4857号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州勃朗科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州斯威尔机电设备有限公司货款64000元，并支付以尚欠货款为基数从2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失。案件受理费减半收取700元，财产保全费660元，共计人民币1360元，由苏州勃朗科技股份有限公司负担。因苏州勃朗科技股份有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州斯威尔机电设备有限公司向本院申请执行，要求义务人支付65360元及相应利息。本院于2020年10月15日立案，执行标的65360元及相应利息，执行费880元。案件执行过程如下：1.2020年10月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年10月15日、11月28日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商等财产情况,本院查封被执行人苏州勃朗科技股份有限公司名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，查封日期自2020年10月28日起至2022年10月27日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，本院轮候查封被执行人苏州勃朗科技股份有限公司名下坐落于苏州工业园区××路不动产，有待首封案件处置后分配。4.2020年12月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院网络冻结被执行人苏州勃朗科技股份有限公司名下保函定期保证金账户89×××29，冻结日期自2020年10月21日起至2021年10月20日止，冻结期限为一年，该账户为保证金账户，暂无法网络扣划。若到期需续冻，可在到期前一个月书面申请。6.2020年12月28日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、轮候查封不动产、冻结保证金账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 臻
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35580号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区******楼**。负责人：郭占生，总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被告：李岗，男，1974年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费116772.26元以及违约金583.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告与天津生态城动漫园投资开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为其开发建设的中新生态城动漫中路482号创智大厦提供物业服务，合同约定物业费用写字楼及商业项目为每平方米每月为15.6元，业主每月缴纳物业费。合同签订后，原告按约提供了物业服务。2010年月，被告与上述开发商签订了《房屋买卖合同》，被告购买了动漫中路482号创智大厦1-909房屋，房屋面积为102.54平方米，被告拖欠原告2014年1月1日至2017年7月31日；2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费，共计116772.26元以及违约金583.86元。原告已按约向被告提供了优质、高效的物业服务，但被告拒不缴纳交费义务，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告上诉诉求。本院经审查认为，案件送达期间，原告提供的地址无法直接向被告送达法律文书，本院经查证后也不能确定被告送达地址。鉴于此经本院向原告释明，需要公告送达应诉材料。在本院指定期限内，原告拒交公告费，亦不申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回长城物业集团股份有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3402号 申请执行人贺斌海,男,1972年01月20日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人刘金海,男,1977年10月23日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人贺斌海与被执行人刘金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初5619号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贺斌海向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人刘金海给付759000元。 本院执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执3402号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王 静
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初114号公诉机关保康县人民检察院。被告人高丹丹，女，1974年8月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年3月14日被襄阳市公安局樊城分局刑事拘留，2014年4月14日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年10月23日被保康县公安局抓获，2019年11月4日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人付安楠，湖北五峡律师事务所律师。湖北省襄阳市中级人民法院以（2020）鄂06刑辖107号指定管辖决定书，指定本院管辖审判被告人高丹丹涉嫌贩卖毒品罪一案。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人高丹丹犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人高丹丹及其辩护人付安楠到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年10月以来，被告人高丹丹多次以30元、35元一粒麻古不等的价格在周某、张某手中购买麻古约240粒。毒品到手后，高丹丹于2019年10月22日、23日先后三次赶至襄阳市樊城区，以60元一粒麻古的价格将37粒麻古（重约3.3克）卖给潘某、洪某，10月23日13时许，高丹丹再次赶至樊城区，将10粒麻古卖给潘某时，被民警现场抓获，从高丹丹随身携带的包里缴获麻古10粒，重0.8克。襄阳市公安局毒品检验鉴定中心经鉴定，均检出“甲基苯丙胺”成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了扣押的毒品等物证（照片），归案经过、身份信息、转账截图、扣押清单、称重笔录、取样笔录等书证，证人潘某、洪某、魏某、张某、梁某、周某等人的证言，鉴定意见，被告人高丹丹的供述等证据。公诉机关认为，被告人高丹丹明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对高丹丹犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月。被告人高丹丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩解称其检举揭发周某、张某贩卖毒品的犯罪行为属立功表现。其辩护人付安楠提出的辩护意见是：1.被告人高丹丹自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，其自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。2.高丹丹检举揭发周某、张某犯罪行为，提供信息和线索，具有立功表现，应当从轻或减轻处罚。3.高丹丹贩卖毒品情节相对轻微，其贩卖毒品是为自己吸食，贩卖毒品的对象只有潘某一人，可以酌情从轻处罚。经审理查明，被告人高丹丹从周某、张某处购得毒品后，于2019年10月22日晚上，赶至襄阳市樊城区粒麻古（甲基苯丙胺片剂）贩卖给洪某，并收取其毒资600元。次日凌晨，高丹丹又赶至襄阳市樊城区粒麻古（甲基苯丙胺片剂）贩卖给潘某，潘某赊账。同时，高丹丹又将另外10粒麻古（甲基苯丙胺片剂）贩卖给潘某、洪某，收取潘某400元毒资，洪某赊账。同日中午，高丹丹又赶至襄阳市樊城区，欲贩卖毒品给潘某时，被民警现场抓获，从高丹丹随身携带的包里缴获麻古10粒，重0.8克。襄阳市公安局毒品检验鉴定中心经鉴定，均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实有经庭审质证、确认的扣押的毒品等物证照片，归案经过、户籍身份信息表、扣押清单、称重、取样笔录、微信转账记录、通话记录截屏、个人前科查询情况、拘留证、提请批准逮捕书、释放通知书、释放证明书、鉴定意见、情况说明等书证，证人潘某、洪某、梁某、周某、张某等证言，被告人高丹丹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高丹丹违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于高丹丹贩卖毒品的数量，因其三次贩卖麻古的行为距离民警查获其麻古的时间间隔较短，且其麻古均来源于梁某，基于有利于被告人的原则，毒品重量应参照高丹丹被抓获时查获的麻古平均重量计算，即每粒0.08克（0.8克/10粒），综上，本院认定高丹丹贩卖毒品的数量为2.96克（27×0.08克+0.8克）。被告人高丹丹及其辩护人提出高丹丹提供周某、张某贩卖毒品的犯罪线索和基本信息、联系方式的辩解、辩护意见。经查，周某、张某均系高丹丹所贩卖毒品的来源，属于该贩卖毒品系列案的同案犯，如实供述周某、张某向其贩卖毒品的事实及二人的基本信息、联系方式，属于被告人高丹丹应当供述的范围。故高丹丹及其辩护人相关的辩解、辩护意见，本院不予采纳。高丹丹的辩护人提出高丹丹自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，其自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚的辩护意见，符合法律规定和酌定从轻处罚的量刑情节，本院予以采纳。高丹丹的辩护人提出高丹丹贩卖毒品情节相对轻微，其贩卖毒品是为自己吸食，贩卖毒品的对象只有潘某一人，可以酌情从轻处罚的辩护意见不符合法定和酌定从轻处罚量刑情节，本院不予采纳。被告人高丹丹到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人高丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年12月22日止），并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日缴纳。二、对公安机关自高丹丹处收缴扣押的毒品0.8克、红色苹果手机1部、紫色OPPO手机1部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 权审 判 员  董 啸人民陪审员  朱瑞均二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民再42号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉金西域棉业有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇玛六公路北侧。 主要负责人：董军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏彤，男，1961年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：李继民，新疆金诚信律师事务所律师。 再审申请人昌吉金西域棉业有限责任公司玛纳斯县分公司（以下简称金西域公司）与被申请人魏彤确认劳动关系纠纷一案，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2019年12月2日作出（2019）新2324民初2077号民事判决。金西域公司不服向本院提起上诉。本院于2020年4月3日作出（2020）新23民终136号民事判决，金西域公司不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年10月30日作出（2020）新民申1687号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金西域公司的主要负责人董军及其委托诉讼代理人魏春，被申请人魏彤及其委托诉讼代理人李继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金西域公司申请再审称，1.请求依法撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终136号民事判决；2.请求依法撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初2077号民事判决；3.改判再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。事实与理由：一、魏彤能在金西域公司的工厂车间干活，是因为张斌把车间的籽棉加工加工事务又承包给陈忠俊，并签订了承揽合同，然后陈忠俊又雇佣了包括魏彤在内的雇员从事劳务工作。所以，魏彤与陈忠俊系雇佣关系，陈忠俊是雇主，魏彤系雇员。二、魏彤受伤的劳务是拆除空中导热油管道，该劳务是金西域公司的厂长王琴找到魏彤的雇主陈忠俊协商后，由雇主陈忠俊安排干活的,是干了几天活后受伤的，干活过程中，所需的各类工具设备都是陈忠俊安排自带的。三、魏彤受伤后,其妻子赵忠梅也一直在找雇主陈忠俊，并一直向陈忠俊索要医药费和劳务费，给金西域公司出具垫付款收款收据时，也是以收到陈忠俊的款项为内容出具，并不认可金西域公司与他们有法律关系。综上，金西域公司与魏彤之间并无身份上的从属和依附关系，也没有管理和被管理的关系，既不存在劳动关系，也不存在劳务关系。而魏彤与陈忠俊是雇佣关系，受陈忠俊指挥和安排。魏彤的妻子赵忠梅页认可这种法律关系。所以本案一、二审判决认定事实和适用法律错误，判决结果错误。请求再审法院依法支持金西域公司的再审请求。 魏彤辩称，一、二审法院认定事实清楚，双方存在事实上的劳动关系。金西域公司认为魏彤在轧花车间干活期间系雇佣关系是对的，但在9月10日活就干完了，准备放假，到10月底再集中干活。金西域公司厂长王琴找到魏彤等人商量干拆除厂废弃的空中导热油管的活及工钱，这不属于轧花厂车间的活，没有证据证实找了陈忠俊，也无证据证实工具设备是陈忠俊自带的，活就是给是再审申请人干的。魏彤受伤后，其妻不清楚他中间的关系，所以向陈忠俊要过医药费，劳务费要的是之前的劳务费，不是本次拆除厂废弃的空中导热油管的。垫付款、收据，陈忠俊认为是厂子的钱，他本人没钱。轧花厂合计支付155000元，王琴找到魏彤妻子，其给厂子出具了收据。金西域公司为魏彤购买了团体意外险，投保人也是金西域公司。魏彤妻子与王琴有关于工伤的电话录音，王琴称行政部门正在办理工伤事宜。综上，双方存在事实上的劳动关系，应为工伤，魏彤有依附关系且约定了工资。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院再审认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）新23民终136号民事判决及新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初2077号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重审。 审 判 长 郑  延 审 判 员 帕提扎提 审 判 员 马 雪 静 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张  睿 书 记 员 杨 东 哲
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执123号之二 申请执行人韩凤阁，男，汉族，1945年3月12日生，住河北省平泉市。 申请执行人韩立刚，男，汉族，1973年3月22日生，住河北省平泉市。 被执行人韩雅军，男，汉族，1973年11月20日生，住河北省平泉市。 被执行人韩广忠，男，汉族，1966年12月8日生，住河北省平泉市。 申请执行人韩凤阁、韩立刚与被执行人韩雅军、韩广忠故意伤害纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）冀08刑初15号刑事附带民事判决书。被执行人韩雅军、韩广忠对刑事部分判决不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2018年12月22日作出（2018）冀刑终446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月5日扣划韩雅军在平泉市农村信用合作联社南五十家子信用社存款12612.00元，扣划韩广忠在平泉市农村信用合作联社南五十家子信用社存款12923.00元。现查明被执行人韩雅军因犯故意杀人罪于2018年12月22日被判处死刑。被执行人韩广忠犯故意伤害，判处有期徒刑三年，现已出狱，经本院查询被执行人的财产线索，均无财产可供执行。申请执行人申请国家司法救助，经本院审查符合救助条件，本院已作出（2020）冀08司救民62号司法救助决定书，给予申请执行人韩凤阁、韩立刚国家司法救助金人民币44000.00元，案件予以终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08刑初15号刑事附带民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭建军 审 判 员 王建刚 审 判 员 贾燕平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈晓东 书 记 员 郭 军
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书（2020）陕01民终14203号 上诉人（原审被告）陕西源琳置业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区滨河西路3号。法定代表人李奇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）何建婷，女，1987年9月18日生，汉族，住周至县。上诉人陕西源琳置业有限公司因与被上诉人何建婷民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西源琳置业有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西源琳置业有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西源琳置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费12800元减半收取6400元，由陕西源琳置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二〇二〇年十二月一日  法 官 助 理    薛   挺书 记 员  原 晓 娜          1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1789号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，执行董事。被执行人：吴垒，男，1986年7月13日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：吴长玲，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在执行浙江浩驰汽车销售有限公司与吴垒、吴长玲追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司自愿撤销对（2020）豫0403民初1204号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2020）豫0403执1789号案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  曹肃文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2218号被执行人李雄姣，女，住新化县。关于被执行人李雄姣犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，娄底市新化县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）湘1322刑初322号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人李雄姣未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人李雄姣邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部查询被执行人的房产、不动产、住房公积金等信息，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月25日对被执行人李雄姣适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院调查，被执行人因犯非法吸收公众存款罪现被关押于湖南省未成年犯管教所，本院暂不能对其采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执1732号之五 申请执行人：张长琦，女，1975年2月15日，身份证号：2303031975********，住鸡西市鸡冠区康乐委**。 被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街**。 法定代表人：高寿山，职务经理。 本院依据（2018）黑0104民初4073号民事调解书执行张长琦与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张长琦，申请执行人张长琦不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104民初4073号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福海 审判员  蔡文丽 审判员  张世清 二〇二〇年十二月四日 书记员  王彦春
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执326号之二 被执行人：陈海鹏，男，汉族，1991年05月01日生，住广东省清远市。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈海鹏在广发银行62******************6 账户内存款人民币263.90元。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二0二0年十二月二十四日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1399号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：谭朝慧，行长。委托代理人：郭树静，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：杨玉梅，贵州贵达律师事务所律师。被执行人：丁尚伦，男，汉族，1986年5月30日出生，住贵州省赤水市。本院在执行中国工商银行股份有限公司赤水支行申请执行丁尚伦信用卡纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款30,129.77元，并承担案件受理费277.00元，执行申请费352.00元，共计30,758.77元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人丁尚伦，被执行人丁尚伦未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年12月2日起多次通过全国网络查控系统查询丁尚伦名下财产信息，查知被执行人丁尚伦名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人丁尚伦名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人丁尚伦公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人丁尚伦未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人丁尚伦纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人丁尚伦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人丁尚伦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人丁尚伦的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人丁尚伦的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人丁尚伦暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初877号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁俊杰
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执1820号 詹六容、汤小学： 关于詹六容申请执行汤小学继承纠纷一案，申请执行标的为15104.80元。经本院立案执行，现已被执行人汤小学已经自动履行完毕。至此，詹六容申请执行的（2018）川0402民初472号民事判决书中第四项确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 庞国君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3272号 申请执行人陈红飞，女，1969年4月4日出生，住浦江县。 被执行人陈全荣，男，1975年7月9日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行陈红飞与陈全荣（2020）浙0726执3272号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6046号判决书已于2020年08月10日发生法律效力。经申请执行人陈红飞申请后本院于2020年09月04日立案执行，随即向被执行人陈全荣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款102950元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈全荣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈全荣有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈全荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈全荣采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈红飞，其没有提出异议。 综上，因被执行人陈全荣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3272号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄杭清
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更451号罪犯李净红，男，汉族，1972年5月21日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2011年7月25日作出(2011)茄刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李净红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000.00元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金50000.00元；赔偿中国联合网络通信有限公司七台河分公司经济损失85500.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间己减刑二次，共计减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李净红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李净红减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李净红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1218分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，财产刑未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯李净红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李净红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李净红减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年2月15日起至2021年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 莉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4162号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所：长春市高新区。法定代表人：李沫，总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司经理。被告：薛某，女，汉族，1970年12月28日出生，住长春市高新区。本院在审理原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春市瑞和物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0114民初2280号原告：何福红，男。委托诉讼代理人：焦花妮、高姗，律师。被告：许朋，男。被告：山西集信建筑工程有限公司。被告：西安才纳能源科技有限公司（缺席）原告何福红与山西集信建筑工程有限公司、西安才纳能源科技有限公司、许朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福红的委托诉讼代理人、被告山西集信建筑工程有限公司的委托诉讼代理人、许朋到庭参加诉讼，被告西安才纳能源科技有限公司缺席。本案现已审理终结。何福红向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付劳务费10645元及逾期利息。被告西安才纳能源科技有限公司辩称，已按合同履行了付款义务，不拖欠劳务费，不应承担民事责任。经审理查明，2020年8月8日被告西安才纳能源科技有限公司与被告山西集信建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定，被告山西集信建筑工程有限公司承包西安市户用分布式光伏电站项目，工程内容为光伏电站项目施工。同日，被告山西集信建筑工程有限公司出具授权委托书，委托被告许朋为山西集信建筑工程有限公司签署本工程的授权委托代理人，山西集信建筑工程有限公司承认代理人全权代表山西集信建筑工程有限公司所签署的本工程的文件的内容，其法律后果由许朋个人承担。后原告何福红在该项工程项目提供劳务，共计工作38.5天，约定每天350元，应付劳务费13475元，已付5993元，尚欠7482元。期间，被告西安才纳能源科技有限公司已按合同内容履行了付款义务。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告何福红与被告山西集信建筑工程有限公司之间劳务关系成立。被告山西集信建筑工程有限公司应及时支付原告何福红劳务费。有原告提供的考勤表、工资清单、授权委托书等证据材料在卷，本案事实清楚，证据充分，被告山西集信建筑工程有限公司应予给付原告何福红劳务费。原告何福红的诉请于法有据，予以支持。被告西安才纳能源科技有限公司向本院提供《建设工程施工合同》、项目工资发放表、施工付款情况明细等证据材料，证明其已按约定支付了款项，不存在拖欠劳务费的情形，予以确认。被告许朋在授权委托书中明示，法律后果由许朋个人承担，故对拖欠劳务费的民事责任应承带连带责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山西集信建筑工程有限公司于判决生效后三日内给付原告何福红劳务费7482元及资金占用期间的利息（利息以7482元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月6日起至实际清偿之日止）；被告许朋上述给付义务承担连带责任。二、驳回原告何福红其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元,由被告山西集信建筑工程有限公司、许朋负担，于判决生效后三日内给付原告何福红。本判决为终审判决。审判员 董 新二〇二〇年十二月八日书记员 周秋果
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1838号之一 原告：长治银行股份有限公司，住所地山西省长治市太行东街**。 法定代表人：赵某林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周素素，上海市锦天城律师事务所实习律师。 被告：郴州市金贵银业股份有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区/div> 法定代表人：曹某贵，系该公司董事长。 被告：郴州市锦荣贸易有限责任公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区/div> 法定代表人：陈某，系该公司经理及执行董事。 被告：包商银行股份有限公司包头分行，住，住所地内蒙古自治区包头市青山区/div> 法定代表人：王某斌，系该公司负责人。 被告：山西恒业农贸有限公司，住，住所地襄汾县南辛店乡/div> 法定代表人：申某生，系该公司执行董事兼总经理。 原告长治银行股份有限公司与被告郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市锦荣贸易有限责任公司、包商银行股份有限公司包头分行、山西恒业农贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，原告长治银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长治银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100579.41元，减半收取50289.71元，由原告长治银行股份有限公司负担。 审 判 长  李浩凌 人民陪审员  张春月 人民陪审员  李国生 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  李 凤 书 记 员  何 娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7164号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：赵岩，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 哲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5477号 原告银龙，男，1983年11月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告胡格吉乐吐，男，1982年9月4日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告银龙与被告胡格吉乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银龙到庭参加诉讼，被告胡格吉乐吐经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告银龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金22800.00元及利息20064.00元，本利合计42864.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告因生活所需向原告借款本金22800.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利2%计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告胡格吉乐吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2017年1月18日，被告胡格吉乐吐因生活所需从原告银龙处借款本金22800.00元，被告胡格吉乐吐向原告银龙出具22800.00元借据一枚，双方约定此款于2018年1月25日偿还，逾期按照月利2%计息。庭审中原告按照月利1.28%主张利息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%主张逾期利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡格吉乐吐自本判决生效之日起偿还原告银龙借款本金22800.00元及利息8959.49元【22800.00元×0.0128元×30个月零21天（2018年1月25日至2020年8月16日）】，本利合计31759.49元。 被告胡格吉乐吐自2020年8月18日起以22800.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给付原告银龙利息至本息偿清时止。 案件受理费871.60元，由被告胡格吉乐吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  玉 喜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29265号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群。被执行人：温胜旺，男，1980年7月21日出生。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人温胜旺借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31804号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币497461.46元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、诉讼过程中保全查封的被执行人温胜旺名下位于龙岗区的房产。经查，该房产已由深圳市龙岗区人民法院于（2020）粤0307执1149号案件中处分完毕，因司法拍卖所得款项尚不足以清偿抵押权债务，故无法参与分配。二、已对被执行人温胜旺采取了限制高消费措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十二月九日书记员  陈少敏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3140号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：连智勇，男，1993年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人连智勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人连智勇发放了借款1200.00元，被申请人连智勇分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月29日，被申请人连智勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人连智勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人连智勇向贷款人清偿债务后，对被申请人连智勇拥有追偿权，有权要求被申请人连智勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人连智勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人连智勇尚欠的借款本息1130.29元，即天乙公司代被申请人连智勇向厦门银行清偿欠款本息1130.29元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人连智勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人连智勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人连智勇给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人连智勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人连智勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人连智勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5229号上诉人（原审原告）：陈明生，男，1953年1月27日出生，汉族,住林州市。上诉人（原审被告）：林州市河顺镇东山村村民委员会，住所地：林州市河顺镇东山村。法定代表人：杨海生，职务：村委会主任。被上诉人（原审被告）：高金生，男，1953年1月10日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：元志鹏，男，1986年10月9日出生，汉族，住林州市。上诉人陈明生、林州市河顺镇东山村村民委员会因与被上诉人高金生、元志鹏合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3383号民事判决。二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人陈明生预交的二审案件受理费50元、林州市河顺镇东山村村民委员会预交的二审案件受理费50元均予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十二月三日书记员  王甜甜
石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12337号 上诉人（原审被告）贾鑫达，男，地址：辽宁省黑山县。 被上诉人（原审原告）杨自朝，男，地址：平山县。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。） 上诉人贾鑫达因买卖合同纠纷（写明案由）一案，不服平山县人民法院的（2020）冀0131民初2418号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”） ……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。） 本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、维持原裁定的，写： “驳回上诉，维持原裁定。 ……（写明诉讼费用的负担）。” 第二、撤销原裁定的，写： “一，撤销平山县人民法院的（2020）冀0131民初2418号民事裁定； 二、发回平山县人民法院重审。” 本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 闯
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1042号之一 申请执行人：李华荣，男，1952年04月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：杨茂金，男，1984年07月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：常赟，男，1978年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：任福宇，男，1972年05月02日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初753号民事判决书，依法受李华荣申请执行杨茂金、常赟、任福宇民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款100000.00元及资金占用利息（利息计算方式为：以本金100000.00元为基数，按照月利率2%自2019年01月01日起计算至款项清偿之日止），负担案件受理费1430.00元及执行费1422.00元。在执行过程中，本院依法查封被执行人常赟名下位于贵阳市白云区房屋，在进行网络询价过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，约定由被执行人常赟在2021年01月30日前付清全部款项。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1042号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁媛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2706号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。委托代理人刘毅可，该公司职工。被执行人闫有杰，男，1967年8月31日出生，汉族，住长葛市。被执行人吴金香，女，1968年7月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人王俊龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人闫兴娟，女，1989年6月19日出生，汉族，住长葛市。被执行人闫秋龙，男，1974年8月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人张琪，女，1988年10月14日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与闫有杰、吴金香、王俊龙、闫兴娟、闫秋龙、张琪借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年10月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十九日书记员  高启迪
417北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6641号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈丽敏，女，1976年1月20日出生，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈丽敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3762号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈丽敏支付本金233358.00元及息费、一审案件受理费2400元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3762号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月一日书记员 谷菲菲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0825执1313号之一 申请执行人：李传海，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘亚平，女，1960年12月26日出生，汉族， 住安徽省太湖县。 申请执行人李传海申请执行被执行人刘亚平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初378号民事判决书，被执行人刘亚平应向申请执行人李传海偿还借款40000元，另诉讼费800元。案件在执行过程中，已经执行到位10000元，剩余部分申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初378号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7730号之一申请执行人吴智慧,男,1988年01月01日出生,住所地义乌市。被执行人刘卫忠,男,1986年11月25日出生,住所地江西省吉水县。申请执行人吴智慧与被执行人刘卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴智慧向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人刘卫忠返还申请执行人吴智慧借款15000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人刘卫忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘卫忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘卫忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘卫忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘卫忠名下浙ＧＱ××**的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘卫忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘卫忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘卫忠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘卫忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴智慧。本院认为，被执行人刘卫忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7730号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月三日代书记员 朱修颉
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初206号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人梁某养，男，1986年2月19日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月14日被平乐县公安局刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人梁某养犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官李雪燕、检察官助理莫璧恒出庭支持公诉，被告人梁某养到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份，被告人梁某养欲用自己的身份信息办理营业执照、对公账户等卖给韦春桥（另案处理）获利，遂在韦春桥等人的协助下，到桂林市七星区、象山区市场监督管理局注册桂林市七星区耗雨鞋铺、桂林市七星区釉哩水店、桂林管斌网络科技有限公司、桂林斯曲科技有限公司、桂林颇桐五金贸易有限公司，之后办理了相应的营业执照、对公账户、Ｕ盾、电话卡等共5套并卖给韦春桥，获利2600元。被告人梁某养卖出的以上5张对公银行卡为他人利用信息网络实施犯罪提供帮助，累计转入资金共计人民币37420887.18元。2019年10月，被害人陈某被他人网络诈骗94363元，经公安机关侦查被骗资金流向，其中的部分资金转入到被告人梁某养办理耗雨鞋铺工商银行卡后被人转走。 公诉机关认为，被告人梁某养明知他人利用信息网络实施犯 罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某养有期徒刑一年六个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、工商执照办理资料、银行流水等书证；证人陶某、黎某、付某的证言；被害人陈某的陈述；被告人梁某养的供述和辩解；电子数据光碟等证据证实。 被告人梁某养对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁某养明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供银行卡转账，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人梁某养归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某养犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2022年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、追缴被告人梁某养违法所得人民币2600元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之四十六申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁华在中国银行13XXXXXXXXXXCNY0账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执247号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：王曾。 被执行人：甘德明，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人甘德明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年12月23日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨茂涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终15042号上诉人（原审被告）：徐静，女，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道佳美雅苑6幢1单元1302室。被上诉人（原审原告）：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭南路21号独立101室。负责人：曹海，该公司总经理。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽华，女，1982年4月2日出生，汉族，广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司员工，住西安市高陵区泾环南路泾渭苑3区53栋3单元101室。上诉人徐静因与被上诉人广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐静于2020年12月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取260元，由徐静负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘 书 方
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特1707号 申请人：孙国林，男，1966年10月22日出生，住淮安市洪泽县。 被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康中路。 法定代表人：王国清，该公司执行董事。 申请人孙国林与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司的银行存款620000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5419号原告：黄某，住黑龙江省龙江县。被告：银某，男，蒙古族，农民。原告黄某诉被告银某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费131.34元，减半收取计65.67元，由原告黄某负担。审判员 东兴二〇二〇年十二月十六日书记员 罗松
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14955号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：王修福，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告王修福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。金泽热力于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月十一日书记员  陶琳
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105财保262号申请人：经济技术开发区新泰华石材经销处,地址：长春经开区。经营者（负责人）：黄镇。被申请人：二道区精工大理石经销处，住址：吉林省长春市二道区。经营者（负责人）：陈一丁。申请人经济技术开发区新泰华石材经销处于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人二道区精工大理石经销处其经营者陈一丁名下的房屋。同时浩达融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为经济技术开发区新泰华石材经销处的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人经济技术开发区新泰华石材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人二道区精工大理石经销处其经营者陈一丁名下的房屋房籍。房屋查封期限为三年。案件受理费1394元，由申请人经济技术开发区新泰华石材经销处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马延松二〇二〇年十二月二十八日书记员 崔 凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1711号之二 申请执行人：陈忠战，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人陈忠战与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现143.19元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3873号之十二被执行人：葛江南，男，汉族，1980年01月19日生，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛江南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛江南在华夏银行11×××32账户内存款人民币27947.00元。本裁定立即执行。审判员  周颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘齐
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1389号原告：曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行（统一社会信用代码：91530323217350722X）。负责人：杨贵明职务行长。地址：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：杨慧，女，汉族，1986年10月11日生，师宗县人，住师宗县。被告：陈红兴（又名陈红星），男，汉族，1968年7月4日生，师宗县人，住师宗县。被告：杨鑫（又名杨至敬），男，汉族，1974年9月8日生，师宗县人，住师宗县。被告：杨路，男，汉族，1980年12月20日生，师宗县人，住曲靖市麒麟区。被告：李红芬，女，汉族，1982年9月22日生，师宗县人，住师宗县。原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行与被告杨慧、陈红兴、杨鑫、杨路、李红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行以自行撤诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行撤回起诉。案件受理费20513元，退还原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行。审判长  朱福华审判员  杨志华审判员  殷俊良二〇二〇年十二月十八日书记员  柯永波
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2683号原告：绿城物业服务集团有限公司黄石分公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路**。负责人：史华富。委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。被告：石建和，男，1965年4月18日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司与被告石建和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 轩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6487号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，营业场所江油市二郎庙镇新街桥头，统一社会信用代码91510781711833296P。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：罗明江，男。 被告:董军，男，生于1973年11月15日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年12月18日受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告董军金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 琴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11110号原告：天津亚华盛世商贸有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**。法定代表人：刘亚华，经理。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小雪，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：杨继森，男，1976年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。原告天津亚华盛世商贸有限公司与被告杨继森劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。天津亚华盛世商贸有限公司诉称，1.请求依法判令撤销津南劳人仲裁字（2020）第693号裁决书；2.改判双方不存在劳动关系；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决事实不清，适用法律错误，故诉至法院。杨继森在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院查明，双方劳动合同履行地在天津市东丽区××路××。原告公司主要办事机构所在地亦位于天津市东丽区××路××，天津市津**仅为注册地而非住所地。本院非用人单位所在地的基层人民法院，亦非劳动合同履行地的基层人民法院，故本院对本案没有管辖权，天津市东丽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  荣月坤二〇二〇年十二月十七日书记员  王 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11223号之一申请执行人：鑫泰智慧(天津)科技有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区睦宁路**。法定代表人：李汉福。被执行人：天津天房建设工程有限公司，，住所地天津市滨海新区滨海科技园高新六路**9-3-401法定代表人：蔡广。本院在执行鑫泰智慧(天津)科技有限公司与天津天房建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初2376号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年十二月四日书记员  董 辉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10441号原告：江苏汇力玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇杨村**。法定代表人：孟宣东，该公司经理。委托诉讼代理人：赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。被告：黄日亮，男，1973年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师。原告江苏汇力玻璃科技有限公司与被告黄日亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏汇力玻璃科技有限公司的委托诉讼代理人赵胜利，被告黄日亮的委托诉讼代理人卢水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏汇力玻璃科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款27579元，利息从2018年11月23日起，按年息6%支付至货款全部支付之日止；2.返还21个玻璃架子（500元/个）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月被告在原告处定制加工钢化玻璃，原告按照被告订单加工钢化玻璃，共计货款总额为77579元，被告己付货款5万元，剩余27579元货款未付。原告多次催促被告还款，但被告不予理睬。为保护原告合法权益，请求贵院依法支持原告诉求。被告黄日亮辩称，本案铜山区人民法院没有管辖权，原被告双方没有任何约定管辖法院，应当由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖，本案的合同履行地是在丰县，本案的被告所在地是在江西上饶，因此铜山区人民法院没有管辖权，应当裁定予以驳回起诉；原告起诉被告主体错误，原告是与徐州市国丰装饰工程有限公司发生的买卖合同关系，被告是该公司的法定代表人，履行的是公司职务行为，不能成为本案被告；原告起诉的货款数额错误，徐州市国丰装饰工程有限公司欠原告1516元，并不是两万余元。原告的其他诉讼请求也没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月原告公司会计张帆通过微信与被告黄日亮联系买卖玻璃事宜，后原告公司向被告黄日亮指定的丰县丰泽园小区发送了数车玻璃。现原告认为被告黄日亮尚欠部分货款未付，以及玻璃架未返还，以诉请理由诉至本院，引发本案诉讼。另查明，被告黄日亮为徐州市国丰装饰工程有限公司法定代表人，该公司的经营范围是建筑装饰装潢工程施工；门窗、护栏制作、安装、销售；建材、五金电料销售。徐州市国丰装饰工程有限公司于2018年11月21日通过转账方式向原告公司支付上述玻璃的货款50000元。原告在庭审中举证的对账单上载明：“徐州市国丰装饰工程-丰县丰泽园项目对账单，2018.11.21徐州市国丰装饰工程有限公司付款50000元，下欠玻璃款27579元”。本院认为，根据原告提供的对账单显示，原告是在和案外人徐州市国丰装饰工程有限公司进行对账，原告虽通过微信与被告黄日亮进行相关买卖玻璃的商谈，但被告黄日亮是徐州市国丰装饰工程有限公司的法定代表人，结合涉案货款是由徐州市国丰装饰工程有限公司向原告支付，再参考原告在立案时提交本院的一份江苏增值税专用发票复印件，上显示原告曾于2018年9月19日给徐州市国丰装饰工程有限公司开具25000元的增值税发票。综上，可以证实涉案的买卖合同关系是发生在原告和案外人徐州市国丰装饰工程有限公司之间，被告黄日亮不应承担相关合同责任。故原告起诉被告个人要求承担支付货款及利息和返还货架的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩的管辖权异议，因被告未依据法律规定在答辩期提出，故本院不予审议。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告江苏汇力玻璃科技有限公司的诉讼请求。案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告江苏汇力玻璃科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇二〇年十二月一日书记员 刘瀚哲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10232号上诉人(原审被告)：高调娟，女，1964年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海迎福新墙体材料有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：单月法，公司监事。上诉人高调娟因与被上诉人上海迎福新墙体材料有限公司(以下简称迎福公司)公司证照返还纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高调娟上诉请求：依法撤销一审民事判决，将本案发回重审，或改判驳回迎福公司一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。首先，高调娟系迎福公司法定代表人赵纪生的配偶。赵纪生系迎福公司股东之一，现其因病去世，其配偶应当享有法定继承权，故高调娟具有股东资格。其次，高调娟持有迎福公司证照、印鉴等物品系赵纪生生前授权保管，且自赵纪生去世后，亦由另外两股东(王纪庆和骆贤根)授权同意保管至今。一审法院认定高调娟非迎福公司股东及无权保管迎福公司证照、印鉴等物品错误，请求二审法院支持其上诉请求。迎福公司未作答辩。迎福公司向一审法院起诉请求：判令王纪庆、骆贤根、高调娟向迎福公司移交迎福公司公章、财务专用章、法人章、企业法人营业执照、迎福公司在上海农商银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户及安全U盾一个。一审法院认定事实：1、迎福公司成立于2001年12月12日，注册资本50万元，股东为赵纪生(持股比例50％)、单月法(持股比例50％)；法定代表人为赵纪生，担任执行董事，单月法担任监事。2017年8月10日，赵纪生因病去世；2、一审庭审中，高调娟陈述迎福公司诉请的物品均由其保管。一审审理中，迎福公司撤回了对王纪庆、骆贤根的起诉。一审法院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司在经营过程中的所必须的相关经营资料及物品，包括印章、会计账簿等均属公司所有，并应按照公司章程或内部相关管理规定交由公司授权的人员妥善保管。高调娟既不是迎福公司股东，亦不在迎福公司担任任何职务，其持有迎福公司证照、印鉴等物品无法律依据。迎福公司法定代表人赵纪生因病去世，相关经营资料及物品等移交迎福公司监事及工商登记的另一股东单月法保管并无不当。故一审法院对于迎福公司的诉请予以支持。至于高调娟、王纪庆、骆贤根辩称的迎福公司登记的股东虽然为单月法、赵纪生，但实际股东为单月法、王纪庆、骆贤根，公司证照、印鉴等物品的管理应由股东协商确定的问题。一审法院认为，单月法对于高调娟、王纪庆、骆贤根所称的股权归属不予认可。关于迎福公司实际股权归属的问题属于迎福公司的内部纠纷，各方应另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：高调娟应于判决生效之日起十日内返还迎福公司物品如下：迎福公司公章、财务专用章、法人章、企业法人营业执照、上海农商银行账号为XXXXXXXXX********的银行卡及安全U盾一个。一审案件受理费80元，减半收取40元，由高调娟负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：公司作为企业法人具有独立的法人财产，享有法人财产权。与公司经营相关的证、照、章等经营资料及物品，包括财务印章、会计账簿、银行卡等均属公司所有，并应按照公司章程或内部相关管理规定交由公司授权的人员妥善保管。根据一审查明的事实，迎福公司的公章、财务专用章、法人章、企业法人营业执照等物品现均由高调娟保管，但高调娟并非迎福公司法定代表人，也不是股东会或公司章程授权持有公司印章的人员，其持有公章等案涉物品侵犯了公司财产权，高调娟应当向迎福公司返还其持有的上述物品。高调娟上诉称其系赵纪生配偶，作为赵纪生继承人有权保管公司印章等案涉物品，但赵纪生死亡后，其继承人并不当然成为公司股东，更无权以继承人为由占有公司印章及财物，否则既不利于公司经营的稳定，也不利于公司股权的顺利继承。退一步而言，即便赵纪生的股权完成继承，高调娟继承了赵纪生所持迎福公司50％的股权，其对公司印章及公司财物如何分配及使用，仍应当通过公司机关形成有效的公司意志，由公司指定公司印章及财物是否交由高调娟管理控制。因此，高调娟目前无权占有迎福公司案涉印章及财物，一审法院支持迎福公司要求高调娟移交案涉公司印章等物品的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，高调娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高调娟负担。本判决为终审判决。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二〇年十二月七日书记员  张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5719号之一申请执行人宁波长富壹壹投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人长富汇银投资基金管理（北京）有限公司（委托代表王宏源）。委托代理人谷小卫，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人张璐，北京市京悦律师事务所实习律师。被执行人中瑞壹信（北京）传媒集团有限公司，（原名称为一壹传媒集团有限公司）。法定代表人董峰。申请执行人宁波长富壹壹投资中心（有限合伙）与被执行人中瑞壹信（北京）传媒集团有限公司合同纠纷一案，(2018)京0101民初6046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波长富壹壹投资中心（有限合伙）于2020年8月7日向我院申请执行，要求被执行人中瑞壹信（北京）传媒集团有限公司给付案款3949.3477万元及利息。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息，且已不在注册地址经营。本院已扣划被执行人名下银行账户余额1035221元，扣除执行费12752元后，发还申请执行人1022469元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，经查被执行人已不在注册地址经营且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依程序亦未查找到可供执行的财产。本院依程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6046号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十二月一日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执401号被执行人刘志荣，男，1983年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市。我院执行的刘志荣罚金一案，五台县人民法院依法审理作出的（2019）晋0922刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭移送执行，要求被执行人刘志荣支付罚金20000元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志荣名下的相关财产信息，被执行人刘志荣名下银行账户无存款、无车辆。3.本院将被执行人刘志荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人刘志荣进行了不动产登记信息等传统查控，查明被执行人刘志荣无可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人刘志荣经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月十日书记员聂笑钦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9311号 申请执行人蒋剑，男，1987年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈城，男，1987年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人蒋剑与被执行人陈城民间借贷一案中。本案经执行，申请执行人蒋剑向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9311案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王怀柔
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1860号申请执行人：王景民，男，1966年3月22日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：渑池县侨联商贸有限公司，地址：渑池县仰韶大街西街，统一社会信用代码：9141122175070068XN。法定代表人：王文彬，该公司执行董事。本院在执行王景民申请执行渑池县侨联商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，轮候查封渑池县侨联商贸有限公司法人王文彬位于渑池县××大街西段房产一处。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  史丽娟
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢82号之二 申请执行人潘群生，男，1972年9月15日出生，瑶族，农民，住广西资源县。 被执行人舒真辉，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住广西资源县。 申请执行人潘群生与被执行人舒真辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0329民初486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求强制被执行人给付赔偿款103，680.37元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担本案诉讼费1，511元，申请执行费1，471元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院强制扣划了被执行人舒真辉在广西资源农村商业银行梅溪支行35×××88账户中的存款人民币11529元。其他本院未查到被执行人有可供执行的财产。现本院已裁定查封被执行人工资收入。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的给付赔偿款103680.37元并加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，除已执行的22880.13元外，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，并裁定查封被执行人工资收入，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0329民初486号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之三十五申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕