辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8656号上诉人（原审原告）：苗丰策，女，1958年10月14日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：苗丰泽，1954年6月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：祝贺，男，1973年3月26日出生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：三昌科技（大连）有限公司，住所地大连市西岗区莲花山路********。法定代表人：吕慧卿，总经理。委托诉讼代理人：郑海燕，女，1975年3月20日出生，朝鲜族，该公司经理，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住，住所地大连市中山区人民路**/div>负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。上诉人苗丰策因与被上诉人祝贺、三昌科技（大连）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苗丰策及其委托诉讼代理人苗丰泽，被上诉人祝贺，被上诉人三昌科技（大连）有限公司的委托诉讼代理人郑海燕，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗丰策上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人112089.3元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院判决上诉人承担20%事故责任错误，上诉人不存在过错，不应承担责任；2、上诉人四根肋骨骨折，按照相关规定构成十级伤残，鉴定意见载明上诉人不构成伤残依据不足，鉴定程序违法；3、一审法院没有支持上诉人残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金的诉讼请求错误；4、一审法院判决上诉人承担诉讼费用错误。祝贺辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。三昌科技（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。苗丰策向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8427.4元、护理费7400元、营养费7200元、住院伙食补助费3840元、交通费760元、伤残鉴定费2440元、精神损害抚慰金9000元、伤残赔偿金20000元，复印费60元，合计58515元；2.本案诉讼费及有关本案的其他费用全部由被告承担；3.归还原告门诊现金医疗费收据（2018年9月27日至2018年9月29日）、大连大学附属中山医院住院一日清单原件（2018年9月29日-2018年10月24日）及门诊CT报告原件（2018年9月29日）；4.后续治疗费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月24日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队出具道路交通事故证明，认定事实为2018年9月29日，苗丰策到交警队报警称2018年9月27日11时30分许，祝贺驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车在莲花山路府佳家园小区内倒车时将自己撞倒，双方现场均未报警，双方互留电话后直行离开，后苗丰策感觉身体不适到交警队报警，辽Ｂ×××**号小型普通客车驾驶员祝贺到交警队对事故发生时情况没有异议。经调查，事发地没有监控录像，没有目击证人，经调查此事故属实。本案再无其他旁证。案涉事故发生后，原告前往医院就医，于2018年9月27日发生医疗费139元，后原告于2018年9月29日至2018年10月31日于大连大学附属中山医院住院治疗，住院期间医疗费用第三被告已先行垫付，同时第三被告垫付护理费4600元（200元/天×23天）。出院后，原告又自行去医院就诊，共花费医疗费7815元。另查，辽Ｂ×××**号小型客车车主为三昌科技（大连）有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为500000元，案涉事故发生时，该车辆在保险期内。又查，大连市公安局交通警察支队委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告苗丰策伤情进行鉴定，具体鉴定项目为：1、伤残及等级评定；2、误工期、护理期、营养期评定；3、后续治疗项目及费用评定。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2019年6月5日出具大医司鉴【2019】第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残及等级；2、外伤后总误工时间为120日、外伤后需1人护理60日、外伤后60日需要加强营养治疗；3、目前无需后续治疗及费用。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，被告祝贺驾驶被告三昌科技（大连）有限公司所属客车的行为造成原告苗丰策受伤的后果，理应承担相应的民事赔偿责任。关于具体的责任比例，交警部门仅出具交通事故证明，无法对责任比例进行准确判断。案涉事故系发生在被告祝贺居住的小区内，系被告祝贺在准备开车外出离开车位倒车时将原告碰到在地，通过庭审中双方的陈述，被告被撞倒之后系趴伏于地面，可见被告并非正面面对肇事车辆的后部。通过原告提交的住院病历，诊断为“右肋部受到撞击”、“右侧第4、5、6、7肋骨骨折”，可以推定肇事车辆直接撞击的位置为原告的右侧肋骨。被告通过倒车的方式将肇事车辆移出车位之外，理应留意后方是否有行人，同时，按照被告祝贺的当庭陈述，其当时着急外出有事，原告被车辆撞断4根肋骨，可见其倒车速度很快，没有尽到瞭望车后方是否行人的义务，理应承担主要的责任。同时，因事发当地并无监控录像，无法对当时的车辆停放位置、小区内道路规划状况、行人行走或站立的位置等状况进行清晰的记录，仅能从双方的陈述及原告的伤情来推测，不排除当时原告所站位置处于被告祝贺无法看清的死角或原告看到来车没有提前闪避等其他状况。被告祝贺承担事故80%责任，原告苗丰策承担事故20%责任。关于原告所提交的大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2019年6月5日出具的大医司鉴【2019】第278号司法鉴定意见书，因该司法意见书系由原告申请并由大连市公安局交通警察支队委托鉴定机构做出，原告并未提供证据证实鉴定程序存在违法的情形，且原告当庭将该鉴定意见书出示法庭当作证据使用，故该司法鉴定意见书应当作为定案依据，原告当庭表示对该司法鉴定意见书“不认可”的意见不予采纳。对原告主张的赔偿数额，认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案原告的治疗情况，其共计花费7954元（7815元+139元），因原告有652.8元医疗费系发生于司法鉴定后，且鉴定意见书中记载无需后续治疗，故该652.8元被告无需支付。第三被告应当支付的医疗费用为5729.76元【（7815元-652.8元）×0.8】，另139元第三被告已经赔付给车主，故应当由第二被告负担。另，因2018年9月29日的药费465.4元及挂号费8元，票据均在被告手中，保险公司也已经进行赔付，依据常理，由交钱的人持有票据，原告主张该日的金额为自己先行垫付，并未提交证据予以证实，该意见不予采纳。2、护理费。依据大医司鉴【2019】第278号司法鉴定意见书，原告外伤后需1人护理60日，第三被告已于原告住院期间垫付护理费4600元（200元/天×23天），剩余37天，因原告并未提供出院之后的护理费票据，故其按照200元/天的标准主张金额过高，应当按照120元/天的标准进行计算，被告应当支付原告护理费4440元（37天×120元，在交强险中优先支付）。3、营养费。依据大医司鉴【2019】第278号司法鉴定意见书，原告外伤后60日需要加强营养治疗，原告主张标准过高，应按照100元/天的标准进行计算，被告应当支付原告营养费4800元（60天×100元×0.8）。4、住院伙食补助费。原告共计住院32天，按照每天100元的标准，被告应当支付原告住院伙食补助费2560元（32天×100元×0.8）。5、交通费。因原告出院后多次就医，理应发生相应的交通费用，虽然原告并未出示交通费票据，但原告主张的交通费760元在合理范围内，被告应当支付原告交通费760元（在交强险中优先支付）。6、鉴定费及复印费，该两项费用均为原告必要的维权支出，第一、第二被告理应负担，按照责任比例，第一、第二被告应当向原告支付鉴定费1952元（2440元×0.8）、复印费48元（60元×0.8）。7、关于精神损害抚慰金及伤残赔偿金，因原告经鉴定未构成伤残，故不涉及该两项费用的问题，该两项诉讼请求不予支持。关于原告要求返还门诊现金医疗费收据（2018年9月27日至2018年9月29日）、大连大学附属中山医院住院一日清单原件（2018年9月29日-2018年10月24日）及门诊CT报告原件的请求，现金收费票据，已由保险公司进行理赔，原件在第三被告处保管存档，无法进行返还。被告祝贺当庭陈述大连大学附属中山医院住院一日清单原件由其保管，并当庭承诺返还原告。至于门诊CT报告原件，原告并未提供证据证实其在被告处，且被告亦未认可此节事实，故该项诉请不予支持。关于原告请求的后续治疗费用，因大医司鉴【2019】第278号司法鉴定意见书中已明确“目前无需后续治疗及费用”，故该项诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险理赔限额范围内支付原告苗丰策护理费4440元、交通费760元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险理赔限额范围内支付原告苗丰策医疗费5729.76元、营养费4800元、住院伙食补助费2560元；三、被告三昌科技（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗丰策医疗费139元；四、被告祝贺、被告三昌科技（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告苗丰策鉴定费1952元、复印费48元；五、被告祝贺于本判决生效之日起十日内将大连大学附属中山医院住院一日清单原件交付给原告苗丰策；六、驳回原告苗丰策的其他诉讼请求。案件受理费640元（原告已预付），由原告苗丰策负担320元、被告祝贺、三昌科技（大连）有限公司共同负担320元，履行时间同上。二审中，上诉人苗丰策向本院提交两组证据，证据一：照片15张，欲证明发生交通事故的位置是在小区道路上，上诉人没有过错；证据二：查询单，欲证明被上诉人祝贺为被上诉人三昌科技（大连）有限公司职工。被上诉人祝贺对于证据一的真实性没有异议，但对其证明事实有异议；对证据二的真实性、合法性及关联性均有异议。被上诉人三昌科技（大连）有限公司对于证据一没有意见；对于证据二的真实性、合法性及关联性均有异议。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对于证据一、证据二没有意见。本院二审补充查明，被上诉人祝贺认可案涉交通事故发生地的小区内人车同行，没有区分车行道路和人行道路，其是在从停车位驶出后，因前方路面空间狭窄倒车，在倒车过程中将上诉人苗丰策撞伤。其他事实与一审认定事实相一致。本院认为，被上诉人祝贺庭审中陈述，案涉交通事故发生地小区人车同行，没有区分人行道路和车行道路，因此，其在倒车时应仔细瞭望，尽到相应的注意义务。现由于其未尽到应尽的注意义务，致使车辆在倒车过程中撞伤上诉人苗丰策，其就应对上诉人的合理损失承担赔偿责任。案涉交通事故发生地小区人车同行，被上诉人祝贺又是在倒车过程中撞到了上诉人，就不应再苛求上诉人更多的注意义务，一审法院在被上诉人祝贺没有提供证据证明上诉人存在显过错的情况下，判决上诉人自行承担20%责任欠妥，本院予以改正。对于鉴定意见，上诉人庭审中没有提供相应证据证明其主张的“前肋骨质欠规整，局限性皮质凹陷”就是所谓的“畸形愈合”，庭审时也未申请司法鉴定人员出庭接受质询，亦未举证证明案涉鉴定意见存在法律意义上的瑕疵，不应被采信，故本院对于上诉人“鉴定意见错误，上诉人构成十级伤残，被上诉人应赔偿上诉人残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费”的上诉理由，不予采纳。对于诉讼费，诉讼费用属于人民法院决定事项，一审法院根据上诉人的诉讼请求数额和判决支持部分的比例，决定诉讼费用的承担符合一般审判实践，本院对此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6988号民事判决第六项；二、维持大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6988号民事判决第一项、第三项和第五项；三、变更大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6988号民事判决第二项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险理赔限额范围内赔偿上诉人苗丰策医疗费7162.2元、营养费6000元及住院伙食补助费3200元；四、变更大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6988号民事判决第四项为：被上诉人祝贺、三昌科技（大连）有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人苗丰策鉴定费2440元、复印费48元；五、驳回上诉人苗丰策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费640元，由上诉人苗丰策负担320元，被上诉人祝贺、三昌科技（大连）有限公司共同负担320元；二审案件受理费1280元，由上诉人苗丰策负担1000元，被上诉人祝贺、三昌科技（大连）有限公司共同负担280元。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年十二月二十三日书记员  王丽秋