浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1411号 原告：金德坤，男，1954年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：金梦楠、戴文良，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州佳妮伞业有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村**，统一社会信用代码：91330109574370641J。 法定代表人：沈伯水，执行董事。 被告：沈伟芳，女，1976年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈伯水，男，1950年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 三被告共同委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 原告金德坤诉被告杭州佳妮伞业有限公司（以下简称佳妮公司）、沈伟芳、沈伯水买卖合同纠纷一案，经杭州市中级人民法院指定，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日进行公开开庭审理。原告金德坤的委托诉讼代理人金梦楠、戴文良，被告佳妮公司、沈伟芳、沈伯水的共同委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告佳妮公司立即支付原告货款1302500元，并支付违约损失（以本金1302500元为基数自2019年12月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告沈伟芳、沈伯水对上述欠款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期供应伞架给被告佳妮公司，双方未签订书面合同，一直以口头合同约定货品种类、数量、价格等。2019年1月28日，被告沈伟芳以公司法定代表人身份与原告进行结算，确认到2019年1月28日止，被告佳妮公司尚欠原告货款1457000元。2019年4月23日，原告向被告佳妮公司提供价值48500元货物。自2019年2月2日至2019年12月4日，被告佳妮公司累计支付原告货款203000元，截至2019年12月2日，被告佳妮公司尚欠原告货款1302500元。根据国家企业信用信息公示系统查询可知，被告佳妮公司成立于2011年5月20日。2017年6月7日公司变更为一人有限公司，股东为沈伟芳，2019年4月30日股东变更为沈伯水。沈伯水与沈伟芳系父女关系，且被告佳妮公司已支付的货款由被告沈伟芳转账支付给原告，被告佳妮公司与被告沈伟芳、沈伯水财产混同，被告沈伟芳、沈伯水应当对被告佳妮公司所欠款项承担连带清偿责任。被告至今尚未支付剩余货款。原告特此起诉，请求判如所请。 被告佳妮公司辩称，原告诉请的货款金额准确，佳妮公司愿以分期履行的形式，跟原告进行协调。若法院判决，希望给予一定的宽限期。关于利息损失，佳妮公司没有能力来承担该部分利息损失，原告的主张亦没有相应的合同依据。 被告沈伟芳辩称，沈伟芳已经不是佳妮公司的股东，也不是公司的法定代表人，原告要求其承担责任没有事实和法律依据。佳妮公司于2011年5月20日成立，曾由金亚军经营并担任公司的法定代表人。后金亚君在2017年6月份去世，原告起诉的货款大部分是在金亚军生前发生的业务欠款，是金亚军在世时与原告之间的欠款，与沈伟芳无关。2017年6月7日，股东变更为沈伟芳，沈伟芳也确实经营过佳妮公司一段时间。但事实上，沈伟芳跟原告发生的交易并不多，且沈伟芳已经付清在她经营期间的全部货款。原告的主张事实上与沈伟芳没有任何关系。 被告沈伯水辩称，其与佳妮公司并非如原告所称存在财产混同的情况，请法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，三被告对由沈伟芳确认的销货清单的真实性无异议；对送货单的真实性无异议，对关联性有异议，认为其系2019年发生的交易，且沈伟芳事实上已经付清货款，原告的主张与沈伟芳无关；对个人账户明细单的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对佳妮公司企业信用信息公示报告的三性无异议；对金亚军、沈伟芳确认的销货清单的真实性无异议，但认为该证据说明本案货款是金亚军在世时佳妮公司的欠款，沈伟芳签字系金亚军去世后其作为佳妮公司法定代表人补签，与沈伟芳本人无关。对被告提交的证据，原告对仅有金亚军签名的销货清单的三性均有异议，对佳妮公司企业信用信息公示报告无异议。对当事人提交的证据，本院予以确认，其证明力将结合本案其他证据综合认定。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 金德坤与佳妮公司之间存在长期合作关系，由金德坤向佳妮公司供应伞架。2019年1月28日，佳妮公司当时的法定代表人、唯一股东沈伟芳确认，尚欠金德坤货款1457000元。2019年4月23日，金德坤向佳妮公司提供价值48500元的伞架。2019年2月2日至2019年12月4日期间，沈伟芳向金德坤陆续转账203000元支付货款。庭审过程中，佳妮公司确认尚欠金德坤货款1302500元。 另查明，佳妮公司成立于2011年5月20日。2017年6月7日，佳妮公司从私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）变更为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均变更为沈伟芳。2019年4月30日及同年6月27日，佳妮公司的股东两次发生变动，现该公司的唯一股东为沈伯水。 本院认为，原告与佳妮公司间的买卖合同关系合法有效，佳妮公司在原告供货后未依约交付货款的行为构成违约，原告主张佳妮公司支付货款及违约损失有据。原告要求被告佳妮公司支付货款1302500元，佳妮公司对该金额亦无异议，本院予以确认。就原告主张的违约责任，原告未能提供证据证明双方曾就付款时间进行约定，也未能证明其曾向佳妮公司催要货款，故原告要求被告支付自2019年12月2日起的逾期付款损失，依据不足；本院确定自原告起诉之日即2020年5月9日起算。原告关于违约损失的计算标准，本院根据立案时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以确认，经核算为年利率5.775%的标准。 就原告主张的沈伟芳及沈伯水的连带责任，佳妮公司系一人公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。案涉债务分别确认、形成于沈伟芳原为佳妮公司唯一股东期间，沈伟芳在其转让公司股权前后曾多次向金德坤转账支付佳妮公司货款，现其未能举证证明其为公司股东期间自己财产与佳妮公司财产相分离，应当承担举证不利的法律后果。沈伯水作为佳妮公司现唯一股东，未能举证自己财产与佳妮公司相互独立的情况下，应承担连带责任。因此，原告要求被告沈伟芳及沈伯水就佳妮公司的上述债务承担连带责任有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告杭州佳妮伞业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告金德坤支付货款1302500元及违约损失（以尚欠款项为基数，按照年利率5.775%的标准自2020年5月9日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告沈伟芳、沈伯水被对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告金德坤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16522元，减半收取8261元，由被告杭州佳妮伞业有限公司、沈伟芳、沈伯水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十二月七日 书记员 孔雅云