wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3257号原告：郑焕成，男，汉族，1973年10月17日出生，住鄢陵县。委托代理人：韩国豪，河南颖昌律师事务所律师。被告：河南东升兴隆置业有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西。法定代表人：杨明京。本院在审理原告郑焕成诉被告河南东升兴隆置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年12月27日以案件另行处理解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南东升兴隆置业有限公司的起诉。本院认为，原告郑焕成的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告郑焕成撤回对被告河南东升兴隆置业有限公司的起诉。案件受理费916元，减半收取458元，由原告郑焕成承担。审判员  袁伟建二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏建博
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3709号申请执行人：侯晓红，女，1980年10月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南鸿辰置业有限公司，统一社会信用代码914101827967736813，住所地荥阳市京城区塔山路南段东侧。法定代表人：刘鸿武，该公司执行董事。侯晓红与河南鸿辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2513号民事判决书已经发生法律效力。侯晓红于2020年11月12日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3709号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。1、于2020年12月7日荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下有不动产登记信息。2、本院于2020年12月24日前往荥阳市不动产登记中心查封被执行人名下四套房产，均为轮候查封，暂时无法处置。3、本院于2020年12月3日前往郑州车管所查封了被执行人名下豫Ａ×××**车辆一台，该车为首查封，但由于未实际扣押，暂时无法处置。三、2020年12月25日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔 阳
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他652号申请执行人：张彩彦，女，汉族，1988年3月31日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。被执行人：杨涛，男，汉族，1989年2月8日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。申请执行人张彩彦与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月4日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2431号民事判决书由成县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西昇平物业管理有限公司。法定代表人：刘某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某，住山西省太原市杏花岭区。再审申请人山西昇平物业管理有限公司（以下简称昇平公司）因与被申请人罗某合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，刘英担任审判长，仲俊光担任主审法官，韩德荣参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人昇平公司的再审请求为：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终298号民事判决；2.驳回被申请人的全部诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决适用法律错误。（一）2010年9月1日再审申请人受太原市阅溪璟园小区的开发商太原市园林建设开发公司委托成为该小区的物业管理方。在再审申请人接管该小区的物业后开发商就开始交房，开发商代收维修基金和契税时，因为当时开发商的财务公章在其他工地，开发商的会计孙财福就在部分业主的收款收据上暂时加盖再审申请人的财务章，但款项实际被开发商收取，再审申请人未经手该款项。其他业主的收据上盖的是开发商的章。因其他原因该小区的房产证从2010年10月交房至今都没有办下来，2017年1月该小区的业主委员会已经解除再审申请人的物业管理，再审申请人不再管理该小区的物业。2019年9月开始部分业主起诉再审申请人要求退款。（二）原审法院将案件定性为合同纠纷是正确的，但在确认合同主体时却不顾合同约定，仅凭收据从而推定再审申请人为合同义务人是错误的。1.购房合同第13条产权登记部分，也明确约定代办房产证的义务人是开发商。2.代办房产证其实是购房合同的附属委托合同，委托合同的双方当事人是被申请人和开发商，再审申请人不是委托合同的一方当事人。3.收据仅是合同履行情况的证据，不是合同本身。收款收据是被申请人履行缴款义务情况的证据，不是委托代办合同本身，不能避开委托协议。仅凭收据上盖有答辩人的财务章，从而推定再审申请人为合同的一方当事人有代办房产证义务是完全错误的。4.收据虽然有瑕疵但并没有影响合同的实际履行。房产证没有办下来，不是收据的问题，也不是开发商不认可收据，而是因为其他原因整个小区都未办下房产证。（三）原审法院不顾款项的实际去向仅凭收据推定再审申请人收取款项是错误的，以上款项实际上全部被开发商收取，申请人没有经手没有留存。收的明细附件上明确该款项是开发商收取，而不是再审申请人收取的费用。收款经手人是开发商的会计孙财富，不是再审申请人员工收取的，款项也全部上缴开发商。开发商也确认收到了款项，有崔宏昌的证明。（四）原审法院有意回避该款项的实际去向，判令申请人返还财产是错误的，基于合同主体和款项去向的推定错误，原审判决结果错误。被申请人起诉要求返还财产，但显然原审法院认为返还财产属侵权纠纷，侵权就必须审查款项的实际去向。原审法院将本案定性为合同纠纷正确，却有意回避涉案款项的实际去向。判决结果明显仍然是返还财产的路数。（五）原审法院未依法追加开发商为被告是错误的，认定由再审申请人向开发商追诉没有法律依据。开发商是案件的直接利害关系人，追加开发商为被告就行，但原审法院在罗某案件中驳回了再审申请人依法申请追加开发商为被告的诉请。罗某案的判决中没有向开发商追诉的内容，其他几个判决中增加了向开发商追诉的内容，但具有连带责任才能追溯，原审法院不追加被告反而将合同义务直接判给了再审申请人。再审申请人再向开发商追诉没有法律依据。（六）原审法院的错误判决将带来严重的后果。原审判决将合同义务直接判给再审申请人，被申请人就失去了向开发商诉请的权利；原审法院的判决将引发一系列同类案件，涉及几十家，金额几百万元，而再审申请人一个小小的物业公司根本没有能力承担，无奈之下只能破产，被申请人的权利最终得不到保护，这种情况下很可能引发群体事件，不利于社会稳定。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高院对本案进行再审并依法改判。被申请人在再审审查期间提交答辩意见称，2010年9月被申请人购买了太原市杏花岭区半坡西街27号楼504号房屋，该房屋在交钥匙时再审申请人要求必须缴纳契税、维修基金等费用，共计56200.88元，才同意将房屋钥匙交给被申请人，因此在缴纳上述费用后，由再审申请人出具了盖有本单位公章收据后，才将房屋钥匙交给被申请人，自交费后，被申请人多次催促再审申请人办理房屋产权登记证，但是至诉讼前再审申请人仍未办理被申请人的房产手续，故被申请人诉至法院要求返还上述费用。一、二审法院判决支持了被申请人的诉讼请求。综上所述。被申请人认为原审事实清楚，适用法律正确应予维持，驳回再审申请人的财产申请。经审查，本案的争议焦点为再审申请人应否对其在收款收据上加盖公章的行为承担民事责任。本院认为，2010年9月9日，罗某支付了契税、维修基金等费用，再审申请人为其出具收据，写明“今收到罗某0504#房契税、维修基金8项56200.88元”，该收据经手人处有“梁财福”的签名并加盖山西昇平物业管理有限公司财务专用章。虽然再审申请人提供了梁财福及山西祥业房地产开发公司法定代表人崔宏昌出具的证人证言，以证明罗某的款项实际由山西祥业房地产开发公司收取，与其无关，但昇平公司作为民商事行为主体，其应当明知在收款收据上加盖公司财务章，是确认收款的意思表示，罗某有理由相信是昇平公司收取了其款项。昇平公司为何向山西祥业房地产开发有限公司出借公章，是双方之间的约定，不能对抗第三人。故原审法院判令由昇平公司返还罗某相关款项，并无不当。昇平公司认为罗某缴纳的款项实际由山西祥业房地产开发有限公司收取，依法可向其追偿。综上所述，再审申请人山西昇平物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人山西昇平物业管理有限公司的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 韩德荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1274号之一 申请执行人:张万新，男,1958年4月6日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄春妹，女，1990年2月9日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区,经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市新武资产管理有限公司，住所地黄山市屯溪区。 法定代表人：程红宾，执行董事兼总经理。 本院在执行张万新与黄春妹、黄山市新武资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄春妹、黄山市新武资产管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春妹、黄山市新武资产管理有限公司至今未全部履行，并违反财产报告制度，为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为二年。 本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人黄春妹所有的坐落于梅林大道16号黄山碧桂园栖霞映翠16幢2单元301室【不动产证书号：房地权证黄（经）字第××号】，查封期限为3年，从2020年9月9日至2023年9月8日。因系轮候查封，故在本案中不宜处置上述财产。另，本院依法扣划被执行人银行存款12865.33元，扣除本案执行费1213元、诉讼费1126元，本院将申请执行标的：5000元律师代理费及借款本金5526.33元，通过银行拨付给申请执行人张万新。 本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故应依法终结本次执行程序。本次申请执行标的82500元及利息、律师代理费5000元，未执行到位为76973.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月三日 书记员 柯 阳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7975号 申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地:寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：杨兵，行长。 委托诉讼代理人：李新胜，男，1961年11月30日出生，系该行职工。 被申请人：肖龙会，男，1966年1月18日出生，汉族，住潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。 被申请人：山东海益房地产开发有限公司，住所，住所地：寿光市圣城街建银大厦**div> 法定代表人：陈进国。 被申请人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地，住所地：寿光市现代商务中心**iv> 申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被申请人肖龙会、山东海益房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封其等值财产、查封被申请人位于寿光市××小区××号楼××单元××号抵押房产。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以其所有的位于寿光市区广场街××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖龙会位于寿光市××小区××号楼××单元××号房产； 二、冻结被申请人肖龙会、山东海益房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行存款150000元或查封其等值财产。 案件申请费1270元，由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马文杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王立君 书 记 员 孙悦峰
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初446号公诉机关西华县人民检察院。被告人毛俊龙，男，1997年4月20日出生，汉族，初中文化，经营网店，户籍所在地河南省叶县，住河南省叶县。无前科。因涉嫌诈骗，于2020年7月30日投案，于2020年7月31日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月7日经西华县人民检察院批准逮捕，于2020年9月8日由西华县公安局执行逮捕。辩护人胡永正，河南箕城律师事务所律师。被告人郑玉芳，女，1976年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省叶县，住河南省叶县。无前科。因涉嫌诈骗，于2020年7月30日被抓获，于2020年7月31日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月7日经西华县人民检察院不批准逮捕，于2020年9月8日被西华县公安局取保候审。于2020年12月3日被本院取保候审。指定辩护人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检二部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人毛俊龙、郑玉芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员刘芳新出庭支持公诉，被告人毛俊龙及辩护人胡永正、被告人郑玉芳及辩护人郑慧娜到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2020年5月份，被告人毛俊龙从王某（另案处理）处得知银行卡一套（包括银行卡、密码、绑定手机号码、U盾）可以卖450元，于是就带着其母亲被告人郑玉芳去银行办理了1套郑玉芳名下的银行卡，后毛俊龙将郑玉芳的这套银行卡和其本人的3套银行卡、其妻子的3套银行卡、毛许涛的2套银行卡，以每套银行卡450元的价格卖给了王某。王某将这9套银行卡和王某自己名下的1套银行卡一起卖给了宋朋朋（另案处理），得款4400元人民币，王某转账给毛俊龙3600元人民币，致使毛俊龙、郑玉芳名下银行卡被用于电信网络诈骗，涉及已立案侦查诈骗案件2起，其中被告人毛俊龙名下卡号为62×××78的账户涉案资金2020元人民币，被告人郑玉芳名下卡号为62×××61的账户涉案资金271000元人民币。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人毛俊龙、郑玉芳的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。同时指出，被告人均系初犯、偶犯，被告人毛俊龙系主犯，具有自首情节；被告人郑玉芳系从犯，均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人毛俊龙有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人郑玉芳拘役四个月适用缓刑，并处罚金。被告人毛俊龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，犯罪系他人教唆，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，积极退赃及缴纳罚金，具有自首情节，建议对被告人减轻处罚。被告人郑玉芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意检察院的量刑建议。辩护人提出的辩护意见是，被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪认罚，积极退赃，愿意缴纳罚金，系从犯，具有坦白情节，依法可从轻处罚。经审理查明：2020年5月份，被告人毛俊龙从王某（另案处理）处得知银行卡一套（包括银行卡、密码、绑定手机号码、U盾）可以卖450元，于是就带着其母亲被告人郑玉芳去银行办理了1套郑玉芳名下的银行卡，后毛俊龙将郑玉芳的这套银行卡和其本人的3套银行卡、其妻子的3套银行卡、毛许涛的2套银行卡，以每套银行卡450元的价格卖给了王某。王某将这9套银行卡和王某自己名下的1套银行卡一起卖给了宋朋朋（另案处理），得款4400元人民币，王某转账给毛俊龙3600元人民币，致使毛俊龙、郑玉芳名下银行卡被用于电信网络诈骗，涉及已立案侦查诈骗案件2起，其中被告人毛俊龙名下卡号为62×××78的账户涉案资金2020元人民币，被告人郑玉芳名下卡号为62×××61的账户涉案资金271000元人民币。在本案审理期间，被告人郑玉芳代被告人毛俊龙将非法所得3600元退缴。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人毛俊龙、郑玉芳的供述，证人王某、刘某的证言，书证立案决定书、发破案报告、户籍证明、前科证明、刘某提供其名下中国邮政储蓄银行账户对账单、郑玉芳中国农业银行银行卡交易明细清单、西华县公安局提取自公安部电信诈骗案件侦办平台查询被害人杨某被诈骗款信息材料、南京市公安局秦淮分局双塘派出所提供杨某一案证据材料、受案登记表、立案决定书、杨某询问笔录、微信聊天转账记录、王某微信转账记录、刘某提供其名下中国农业银行/活期存折交易明细清单、宋朋朋的拘留证及西华县公安局黄桥派出所情况说明等证据材料。经法庭质证，被告人毛俊龙、郑玉芳对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，能够相互印证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人毛俊龙、郑玉芳以牟利为目的，明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，仍办理银行卡向他人出售，为他人网络诈骗犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人毛俊龙起主要作用，系主犯；被告人郑玉芳起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人毛俊龙主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑玉芳归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛俊龙、郑玉芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑玉芳代被告人毛俊龙将违法所得全部退出，二被告人均系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳；被告人毛俊龙的辩护人提出被告人毛俊龙系在他人教唆下犯罪，应对其减轻处罚的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人毛俊龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。）被告人郑玉芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人毛俊龙违法所得3600元予以没收（已退缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  李相君审判员  苏连营二〇二〇年十二月十四日法官助理李灵芝书记员张伟
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2902号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：陈军耀，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：田向丽，女，1980年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈喜民，男，1968年2月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈军耀、田向丽、陈喜民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李爱红到庭参加诉讼，被告陈军耀、田向丽、陈喜民经传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈军耀偿还原告贷款本金19万元及自2016年5月11日至2020年9月30日期间的利息213797.69元，本息共计403797.69元，并自2020年10月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款利率（月利率17.055‰）支付利息至借款全部偿还完毕为止；2、被告田向丽、陈喜民对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告陈军耀、田向丽、陈喜民承担本案诉讼费用及实现债券的全部费用。事实和理由：2014年12月29日，陈军耀与河南舞钢农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，贷款金额19万元，期限12个月，月利率11.37‰，罚息利率按原借款利率基础上加收50%。同时，河南舞钢农村商业银行股份有限公司与田向丽、陈喜民签订了保证合同，合同约定田向丽、陈喜民为陈军耀的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿还借款本息和相应费用，债权人有权向保证人追偿，保证期间为主合同履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同履行了贷款发放义务，现借款已逾期，陈军耀拒不偿还借款本金及利息。为维护河南舞钢农村商业银行股份有限公司合法权益，故提起诉讼。被告陈军耀、田向丽、陈喜民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提交的证据如下：证据一，个人借款合同，证明原告与被告之间借款合同关系成立；证据二，保证合同，证明田向丽、陈喜民为陈军耀依主合同与河南舞钢农村商业银行股份有限公司形成的债务提供了保证；证据三，河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款发放通知单，客户提款申请书（自主支付），证明河南舞钢农村商业银行股份有限公司依约向陈军耀履行了发放贷款的义务；证据四，借款借据，证明陈军耀并未按时还本付息，已构成违约，应承担违约责任。陈军耀、田向丽、陈喜民均未到庭质证，亦未提交证据。对河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，陈军耀在河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款19万元，双方为此签订《个人借款合同》，约定借款用途为建房，借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日，借款月利率11.37‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。田向丽、陈喜民与河南舞钢农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以受托支付方式履行借款本金19万元的发放义务。借款后，被告未偿还过本金及利息。本院认为，根据庭审中河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人所作陈述，可以认定河南舞钢农村商业银行股份有限公司与陈军耀、田向丽、陈喜民签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢农村商业银行股份有限公司按照约定履行了借款义务后，陈军耀应按照诚实信用原则履行还款义务。借款现已逾期，陈军耀未能如期足额偿还借款本息，故河南舞钢农村商业银行股份有限公司要求陈军耀偿还借款本金19万元及自2014年12月29日至2020年9月30日期间的利息21.379769万元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时，陈军耀应自2020年10月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至借款全部偿还完毕为止。田向丽、陈喜民为陈军耀的本案借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故田向丽、陈喜民对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，河南舞钢农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈军耀于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金19万元、利息21.379769万元，共计40.379769万元，并自2020年10月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；二、田向丽、陈喜民对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计7357元，由陈军耀、田向丽、陈喜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  操玉江审判员  黄 璜审判员  张占营二〇二〇年十二月二十四日书记员  张文锐附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初125号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人黄春彦，女，1965年2月3日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省郑州市。因涉嫌犯有伪造、倒卖伪造的有价票证罪，经郑州铁路公安局郑州公安处决定，于2019年12月25日被取保候审。被告人王伏，女，1945年6月5日出生于河南省西平县，汉族，文盲，无业，群众，住河南省郑州市。因涉嫌犯有伪造、倒卖伪造的有价票证罪，经郑州铁路公安局郑州公安处决定，于2019年12月25日被取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人黄春彦、王伏犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣出庭支持公诉，被告人黄春彦、王伏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控：1.2019年12月24日，被告人黄春彦伙同被告人王伏从邢某（已判刑）处购买假火车票24张（票面价值共计6424.5元），准备用于加价贩卖，被当场抓获。2.2019年12月，被告人王伏从邢某处购买假火车票3张（票面价值共计572.5元），准备用于加价贩卖，被查获。为证明上列指控事实，公诉机关向本院分别提供了被告人黄春彦、王伏认罪认罚具结书；归案登记表、归案情况说明；被告人黄春彦、王伏户籍证明；被告人黄春彦、王伏供述及辨认笔录；证人邢某、李某证言及其判决书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定书；假火车票截图等证据。据此认为黄春彦、王伏的行为分别构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪，且系共同犯罪。被告人黄春彦、王伏到案后均能认罪认罚，可对分别对其从宽处罚。建议对被告人黄春彦、王伏分别判处罚金人民币七千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人黄春彦、王伏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄春彦、王伏犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，罪名及提出的量刑建议成立，且系共同犯罪，依法予以支持。鉴于黄春彦、王伏到案后均能够自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄春彦犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处罚金人民币七千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王伏犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处罚金人民币七千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年十二月三日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5251号上诉人（原审被告）：陈红光，男，1971年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市戚墅堰大街**。主要负责人：钱丽霞，该支行行长。原审被告：周丽军（系陈红光之妻），女，1974年1月26日生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：常州凯纳房地产开发有限公司，住，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑**楼**/div>诉讼代表人：芮春祥。上诉人陈红光因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行、原审被告周丽军、常州凯纳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人陈红光，限上诉人陈红光于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人陈红光负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈红光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年十二月二十二日书记员 蒋丽萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1731号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州智诚远大科技发展有限公司，住所，住所地贵州省贵安新区行政中心服务大厅**办公室社会信用代码：9152090034698238X2。法定代表人：李延茂。被执行人：李延茂，男，1990年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：马尚华，男，1956年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1967号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州智诚远大科技发展有限公司、马尚华、李延茂借款合同纠纷一案。执行标的为2637216.11元。本案在执行过程中，向被执行人贵州智诚远大科技发展有限公司、马尚华、李延茂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州智诚远大科技发展有限公司、马尚华、李延茂名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵州智诚远大科技发展有限公司、马尚华、李延茂名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵州智诚远大科技发展有限公司、马尚华、李延茂名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州智诚远大科技发展有限公司、马尚华、李延茂名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵州智诚远大科技发展有限公司、马尚华、李延茂进行传统调查时，也未查询到被执行人贵州智诚远大科技发展有限公司、马尚华、李延茂名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币2637216.11元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1731号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月三十日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2585号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地天台县赤城街道人民东路**,组织机构代码:087389513。 法定代表人:鲍人再。 被执行人许恬宇,男,1973年05月18日出生,住,住所地天台县/div> 被执行人陈睿,男,1973年10月17日出生,住,住所地天台县/div> 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人许恬宇、陈睿申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督227号支付令，被执行人许恬宇、陈睿应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款185597.32元及相应利息，负担案件申请费1340元，执行费2683.96元，但被执行人许恬宇、陈睿未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月3日向被执行人许恬宇、陈睿发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许恬宇、陈睿既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许恬宇、陈睿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许恬宇、陈睿有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许恬宇名下有坐落于天台县××街道××幢××室的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系路桥区人民法院首封处理，本案依法参与分配。被执行人许恬宇名下还有坐落于江苏省海门市××街道××商城××的房产，本院已查封，待处理完被执行人许恬宇天台处房产后另行处理。被执行人陈睿名下有坐落于杭州市西湖区××幢××单元××室。2020年9月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈睿法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月31日，本院到被执行人许恬宇、陈睿住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。 2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许恬宇、陈睿目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2585号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许恬宇、陈睿有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 徐 拓
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督236号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：钟艺，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：周长林，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人周长林申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督236号支付令，限令被申请人周长林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周长林在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督236号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执433号申请执行人尹传龙，男，1988年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人李壮，男，1989年10月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。申请执行人尹传龙与被执行人李壮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹传龙向本院申请执行，要求被执行人李壮按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款70000.00元、负担案件受理费775元。被执行人李壮依法应承担执行费950元。在执行过程中，1、本院于2020年9月16日通过邮政特快专递形式向被执行人李壮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李壮未实际履行。2、本院于2020年9月16日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李壮名下的相关财产信息，发现被执行人李壮名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年12月17日将被执行人李壮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人尹传龙未向本院提供被执行人李壮的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人尹传龙，并要求其提供财产线索，申请执行人尹传龙认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李壮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尹传龙释明被执行人李壮的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李壮的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜志刚二〇二〇年十二月十七日书记员  何 霄
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1719号之二 申请执行人：裴敬平，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：杨玉强，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2373号民事调解书，于20年月日立案受理裴敬平申请执行杨玉强建设工程合同纠纷一案。依前述执行依据:一、杨玉强尚欠裴敬平工程款154350元，于2020年8月15日前支付裴敬平34350元，剩余120000元从2020年9月起每月28日前支付裴敬平30000元直至付清之日止。若杨玉强未按前述约定履行，则从2020年7月1日起，另需以尚欠金额为基数，按年利率24%的计息方式向裴敬平支付利息至付清之日止；二、如杨玉强任意一期未按照前述约定按时足额向裴敬平履行支付义务，则裴敬平有权就本案杨玉强尚欠全部债务申请强制执行；三、杨玉强负担案件受理费874元。杨玉强未履行生效法律文书确定义务，裴敬平申请执行尚欠的工程款90100元及利息（按生效法律文书计算），案件受理费874元，杨玉强应负担执行费1265元。本案执行过程中经本院主持调解，双方当事人于2020年12月14日自愿达成执行和解协议：一、杨玉强在2021年2月9日（即农历2020年腊月二十八）前支付裴敬平40000元，在2021年6月30日前还清剩余款及利息（利息以未履行的金额为基数从生效法律文书确定的履行期限届满日起按年利率6%计算到还清日止）。二、如果杨玉强未按前述执行和解协议履行，裴敬平可依法申请恢复执行原生效法律文书。达成协议后，裴敬平同意解除对杨玉强微信、支付宝账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨玉强的微信、支付宝账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1715号申请执行人：杨磊，男，1994年10月16日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省岐山县。被执行人：乔雄伟，男，1992年2月10日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人杨磊与被执行人乔雄伟劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初651号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12000元，并承担本案受理费50元、执行费80元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行案件款4000元，现本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，暂无发现有其他财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年十二月四日书  记  员  蒲    创
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终132号上诉人（原审原告）：胡菲，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市柴桑区，现住九江市柴桑区。委托诉讼代理人：赵象彬，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪少鹏，男，1965年7月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：江南燕，女，1968年11月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人胡菲因与被上诉人洪少鹏、江南燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。胡菲上诉称，原裁定认定上诉人住所地为九江市开发区九瑞大道**诚盛御庭******系认定事实错误。上诉人户籍地为九江市柴桑区，上诉人工作单位是江西博莱大药厂有限公司，自2005年工作至今，2009年2月1日上诉人购买了位于九江市柴桑区的房屋后，一直在该房屋居住。2010年上诉人购买了九江诚盛御庭的房屋，便在二地都居住，在九江市柴桑区房屋居住情况有用水用电交费凭证可以证明。上诉人是在九江诚盛御庭和柴桑区二中路两个地方的房屋间隔轮流居住，没有在一个地方连续居住的事实，故九江诚盛御庭并不是上诉人的经常居住地，上诉人的，上诉人的住所地仍是上诉人的户籍所在地对本案具有管辖权。请求撤销九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1060号民事裁定，并裁定本案由九江市柴桑区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人胡菲原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷系合同纠纷项下子案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为九江市浔阳区合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定，上诉人胡菲诉请被上诉人洪少鹏、江南燕偿还借款本金及利息，争议的标的为给付货币，上诉人胡菲为接收货币的一方，其住所地，其住所地九江市柴桑区应为本案的合同履行地民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人胡菲有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故九江市柴桑区人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。被上诉人。被上诉人洪少鹏、江南燕的住所地九江市浔阳区人民法院虽对本案也有管辖权人胡菲已向有管辖权的九江市柴桑区人民法院起诉在先，九江市柴桑区人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其他法院管辖。《最高人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地定：公民的经：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方人的户籍所在地为九江市柴桑区，也未有证，也未有证据证明上诉人离开住所地至起诉时其已在九江市诚盛御庭的房屋连续居住一年以上诚盛御庭不能认定为上诉人的经常居住地，本案上诉，本案上诉人住所地仍应为上诉人的户籍所在地即九江市柴桑区桑区人民法院认为上诉人居住地址为九江市开发区九瑞大道136号诚盛御庭1栋1单元302室，系九江市开发区人民法院管辖，认定上诉，认定上诉人住所地不在九江市柴桑区，从而裁定将案件移送被告住所地九江市浔阳区人民法院审理处理不当纠正，上诉人胡菲的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1060号民事裁定；二、本案由九江市柴桑区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 姚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3176号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人徐延朋，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人徐延朋拒不偿还信用卡欠款本金19848.03元、利息2070.02元、费用2847.54元（利息暂计至2018年7月6日，利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计24765.59元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人徐延朋签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐延朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19848.03元、利息2070.02元、费用2847.54元（利息暂计至2018年7月6日，利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日）,合计24765.59元。申请费140元，由被申请人徐延朋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执恢84号曹记领（申请执行人）、原阳县住房和城乡建设局、河南泰通路桥有限公司（被执行人）：曹记领与原阳县住房和城乡建设局、河南泰通路桥有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2492102.86元。经本院立案执行，现已执行到位2492102.86元，其中，利息，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2020年12月31日将该款转付给曹记领（申请执行人）。至此，曹记领（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0725民初639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  卢秋爽
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1437号原告：鹤壁市大湖粮油食品贸易公司，住所地河南省鹤壁市山城区春雷路中段。法定代表人：朱自正，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建国，男，汉族。该公司业务经理。代理权限：特别授权、即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解。委托诉讼代理人：许骏，河南明星律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。被告：王矿民，男，汉族。原告鹤壁市大湖粮油食品贸易公司与被告王矿民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告鹤壁市大湖粮油食品贸易公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市大湖粮油食品贸易公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市大湖粮油食品贸易公司撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告鹤壁市大湖粮油食品贸易公司负担。审判员 王 珂二〇二〇年十二月二日书记员 王萍平
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4993号之一原告：南昌睿衡构件有限公司（曾用名南昌睿衡混凝土有限公司）。统一社会信用代码：913601216749731598。住所地：南昌市南昌县南新乡西江村滨江中路**。法定代表人：邓鑫，公司总经理。委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601200911183400。委托代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201810055456。被告：涂兵，男，1966年10月13日出生，汉族，住，住江西省南昌市南昌县/div>被告：刘玉秀，女，1966年10月27日出生，汉族，住，住江西省南昌市南昌县/div>本院在审理原告南昌睿衡构件有限公司诉被告涂兵、刘玉秀买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解协议并履行完毕为由于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌睿衡构件有限公司撤回起诉。案件受理费5,666元，减半收取2,833元，由原告南昌睿衡构件有限公司负担。审判员  谌祖春二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘宇辰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5670号原告杨灿民，男，汉族，1952年4月10日出生，住太康县。委托诉讼代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。被告李成良，男，汉族，1950年8月9日出生，住太康县。委托诉讼代理人李旭，河南阳夏律师事务所律师。原告杨灿民与被告李成良合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨灿民于2020年12月29日向本院提出申请撤回对被告李成良的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨灿民撤回对被告李成良的起诉。审判员  张照东二〇二〇年十二月二十九日书记员  邱冬冬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2560号 申请保全人：寿光一加一幼儿园，住所地：寿光市古城街道古安街**。统一社会信用代码：52370783MJE457005E。 法定代表人：张红玲，园长。 被保全人：潍坊盛通道路运输有限公司，住所地：寿光市幸福路一中花园沿街楼。统一社会信用代码:91370783334316574U。 法定代表人：毛丽萍。 本院在审理申请保全人寿光一加一幼儿园与被保全人潍坊盛通道路运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊盛通道路运输有限公司银行账户存款50000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊盛通道路运输有限公司银行账户存款50000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 静
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢19号之二申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，系公司董事长。被执行人：吴建军，男，1969年6月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，现住抚州市宜黄县。被执行人：张余婆，女，1973年5月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，现住抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建军、张余婆金融借款合同纠纷一案中，向被执行人吴建军、张余婆发出执行通知，责令被执行人吴建军、张余婆履行下列义务：一、归还江西宜黄农村商业银行股份有限公司借款本金163695.29元及利息2334.72元（利息暂计算至2015年5月11日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担案件受理费4252.06元、执行费2390.45元。但被执行人吴建军、张余婆至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2020）赣1026执恢19号之一执行裁定，拍卖被执行人吴建军、张余婆所有的坐落于宜黄县世纪大道东面世纪家园18幢1-602房地产一套[房屋所有权证号为宜房权证宜字第**，土地使用权证号为宜A国用（2011）第16811号，建筑面积144.92平方米]。本院分别于2020年08月25日10时至2020年08月26日10时止、2020年09月16日10时至2020年09月17日10时止在京东网络司法拍卖平台上对被执行人吴建军、张余婆所有的上述房产进行公开拍卖。经过两次拍卖，均因无人竞买而流拍。后本院在同一拍卖平台上对被执行人吴建军、张余婆所有的上述房产进行变卖，变卖价为689756元，亦因无人报名而流拍。现另案执行债权人李招春[案号：（2015)宜法执字第116号、（2015)宜法执字第117号]申请以变卖价689756元接受被执行人吴建军、张余婆所有的坐落于宜黄县世纪大道东面世纪家园18幢1-602房地产一套[房屋所有权证号为宜房房权证宜字第**，地使用权证号为宜A国用（2011）第**，建筑面积144.92平方米]抵债，差价由李招春补交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人吴建军、张余婆所有的坐落于宜黄县世纪大道东面世纪家园18幢1-602房地产一套[房屋所有权证号为宜房权房权证宜字第**，使用权证号为宜A国用（2011）第16811号，建筑面积144.92平方米]，交付李招春（身份证号码：）抵偿债务72406.54元，差价617349.46元由李招春补交。坐落于宜黄县世纪大道东面世纪家园****地产**[房屋所有权证号为宜房权证房权证宜字第**，用权证号为宜A国用（2011）第16811号，建筑面积144.92平方米]的所有权自本裁定送达李招春（身份证号码：）时起转移。二、李招春（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继军审判员  习国文审判员  李雨童二〇二〇年十二月二十二日书记员  李伟策
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5752号上诉人（原审原告）：刘淑宏，男，1970年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：王亮，男，1978年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人刘淑宏因与被上诉人王亮承揽合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3795号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人刘淑宏预交的二审案件受理费1730.85元予以退回。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初4411号原告：胡海强，男，1969年12月20日出生，汉族。被告：湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：谢钰武。被告：周建恩，男，1979年7月21日出生，汉族。本院在审理原告胡海强与被告湖南省郴州市第二建筑工程公司、周建恩建设工程施工合同纠纷中，原告胡海强于2020年12月21愿撤回对被告湖南省郴州市第二建筑工程公司的起诉、周建恩并向本院提交申请。本院认为，原告胡海强的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海强撤回对被告湖南省郴州市第二建筑工程公司、周建恩的起诉。案件受理费9380元，减半收4690元，由原告胡海强负担。审判员  胡聪玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李益闻
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5501号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人赖学良，男，1986年11月15日出生，公民身份号码:441********115303X，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市******民小组4巷5号。辩护人无已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]603号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年7月1日6时15分，被告人赖学良（准驾车型：C1）醉酒驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌男装摩托车，行驶至东莞市***********，与谢某生驾驶的电动车发生碰撞，造成两车司机受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，赖学良血液中乙醇含量为149.75mg/100ml。经交警部门认定，赖学良负事故的全部责任，谢某生不负事故责任。事后，赖学良赔偿谢某生人民币2500元。辩护意见被告人赖学良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人赖学良的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪、赔偿的从轻处罚情节。判决被告人赖学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4432号之二申请执行人：余姚市科纳塑化商行，住所地浙江省余姚市。经营者：翁传敖，男，汉族，1952年4月11日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：赛康人体模型(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：KENNETHBRADLEYALBRIGHT。申请执行人余姚市科纳塑化商行与被执行人赛康人体模型(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0591民初4254号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告赛康人体模型（苏州）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告余姚市科纳塑化商行货款403200元以及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月25日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3674元，财产保全费2536元，均由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月9日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月10日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款873105.48元,已被本案及其他多个案件保全冻结。未发现其他可供执行的财产。3、2020年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年8月3日，被执行人在经营地的全部资产被本院在（2020）苏0591执3175号执行案件中予以查封（查封期限自2020年8月3日至2022年8月3日），本案不再重复查封。5、2020年12月11日，被执行人在经营地的被查封资产在淘宝网拍卖成交,成交价227600元。被查封的121套模具，因案外人对该执行标的提出执行异议而暂未拍卖。6、因（2020）苏0591执3175号执行案件的申请执行人同意本院将被执行人移送破产,故本院于2020年12月14日决定将被执行人移送破产。上述被执行人的财产将移交破产管理人。7、2020年12月14日，本院裁定中止对被执行人的执行。8、2020年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币409410元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币409410元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币6041元，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币6041元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人保全的银行存款待移交破产管理人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱佳楠
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2206号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告田军，男，1995年12月28日生，住广东省深圳市罗湖区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告田军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告田军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年3月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款169,300元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金151,817.48元，逾期贷款利息15,568.08元及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金22,772.62元。 被告田军未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田军于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金151,817.48元及利息（截止至2020年11月17日为15,568.08元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，由被告田军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特226号申请人：北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑**楼**101。法定代表人：伊鸣，总经理。委托诉讼代理人：邵澳龙，男，该公司人事专员。被申请人：王玉杰，女，1975年10月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请人北京麦颂文化传播有限公司（以下简称麦颂文化公司）与被申请人王玉杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月15日立案后进行了审查。本案现已审查终结。麦颂文化公司称：请求撤销京昌劳人仲字[2020]第2775号裁决。事实和理由：1.不同意支付2020年2月至4月工资差额16500元。2020年2月至4月，由于新冠疫情防控影响，麦颂文化公司一直未正常运营，员工均在家待岗。王玉杰在家待岗期间一直未按照相关规定及时发送相关工作汇报，其所谓的在家办公、办公期间外勤打卡明显不符合实际情况，麦颂文化公司不认为其属于正常出勤提供劳动，且麦颂文化公司在此期间并未正常运营、未有营业收入、自身经营困难的情况下已支付王玉杰基本工资及基本生活保障，所以不同意支付此期间工资差额。2.不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。王玉杰于2020年5月6日起未到岗工作，未有任何考勤记录，其行为已经构成旷工，严重违反了麦颂文化公司的规章制度，故麦颂文化公司无理由支付其任何解除劳动合同经济补偿金。3.不同意支付2020年5月1日至8日工资。王玉杰2020年5月6、7、8日均未到岗工作，故麦颂文化公司不同意支付。王玉杰称：坚持劳动仲裁的结果。经审查查明：2020年11月17日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2020]第2775号裁决：一、北京麦颂文化传播有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付王玉杰二〇二〇年二月至四月工资差额一万六千五百元；二、北京麦颂文化传播有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付王玉杰违法解除劳动合同赔偿金一万六千元；三、北京麦颂文化传播有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付王玉杰二〇二〇年五月一日至八日工资一千四百七十一元二角六分；四、驳回王玉杰的其他申请请求。经询问，麦颂文化公司表示本案系适用法律错误，且本案不应适用一裁终局。麦颂文化公司向本院提交麦颂文化公司《员工手册》，证明王玉杰在工作中应当遵守的规则。王玉杰发表意见称，内容不知道，今天第一次看，入职的时候签了劳动合同，只给了员工手册最后一页让我签字。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案适用法律正确，程序并无不当。麦颂文化公司申请书中所持的申请撤销仲裁裁决的理由属于对事实认定的异议，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，故本院对麦颂文化公司的申请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人北京麦颂文化传播有限公司的申请。申请费10元，由北京麦颂文化传播有限公司负担。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年十二月二十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初4460号 原告：开鲁县汇林物业有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人：芦树林，系公司执行董事长。 被告：李跃东，男，1986年6月20日出生，汉族，无业，住开鲁县。 原告开鲁县汇林物业有限公司与被告李跃东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开鲁县汇林物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县汇林物业有限公司承担。 审判员  贾树峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孟婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4708号 原告：刘秦州，女，1955年8月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王诚民，男，1963年7月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：天水广华房地产开发有限责任公司彰县公司，住所地：甘肃省定西市彰县东二北路。 法定代表人：马和平，该公司总经理。 原告刘秦州与被告王诚民、天水广华房地产开发有限责任公司彰县公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告刘秦州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘秦州撤回起诉处理。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保820号 蒙城强英农牧有限公司、山东茂华农牧有限公司： 本院根据蒙城县英发家庭农场的财产保全申请，经审查，已协助解除蒙城强英农牧有限公司银行存款的冻结。详见回执。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖84号 原告：戴先玉，女，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：刘石彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告戴先玉与被告刘石彬合同纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2020年10月19日立案。 安徽省太湖县人民法院经审查认为，本案被告刘石彬因犯罪被安徽省岳西县人民法院判处刑罚并处没收全部财产，且刑事案件财产刑正在安徽省岳西县人民法院强制执行中，本案与刘石彬刑事案件财产刑执行案件有利益上的关联，为妥善解决纠纷，保护当事人的合法权益，故报请指定管辖。 本院经审查认为，因刘石彬刑事案件的财产刑正在岳西县人民法院执行中，为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，对太湖县人民法院报请本院含本案在内的系列案件指定管辖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省岳西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月十四日 法官助理周健 书记员吴佳佳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更593号罪犯黄廷申，曾用名黄廷深，男，1990年3月12日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2017年6月19日作出(2016)桂10刑初63号刑事附带民事判决，以被告人黄廷申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104517.4元（已履行75710.44元）。刑期自2016年4月28日起至2026年4月27日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年10月23日作出(2017)桂刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄廷申能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄廷申在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄廷申减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保59号申请人：师卫祖，男，汉族，1970年10月5日出生，住孟州市。被申请人：李文琦，男，汉族，1974年5月23日出生，住孟州市。申请人师卫祖于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李文琦在中国工商银行孟州支行账户为62×××71内的银行存款48000元,并由申请人师卫祖名下豫Ｈ×××**东风牌雪铁龙小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人师卫祖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李文琦在中国工商银行孟州支行账户为62×××71内的银行存款48000元。二、查封申请人师卫祖名下豫Ｈ×××**东风牌雪铁龙小型轿车，查封期间可以使用，禁止转让、买卖。案件申请费500元，由申请人师卫祖负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年十二月七日书记员  杨梦洁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14962号原告：魏某1，男，2007年4月3日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：魏某2（系父子关系），男，1979年10月8日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：王某（系母子关系），女，1978年2月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住所地天津市河**大沽南路与中环线交口处**新里桂发祥食品广场第**B2。统一社会信用代码91120103MA06JN1G6Q法定代表人：吴宝鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告魏某1与被告天津河西区智创培训学校有限公司（以下简称“智创培训学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏某1的法定代理人魏某2、王某，智创培训学校的委托诉讼代理人崔惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：1.解除与智创培训学校的个性化辅导课程合同；2.判令被告返还原告辅导费15950元整；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，魏某1变更第2项诉讼请求为：判令被告返还原告辅导费13500元整。事实和理由：2019年4月22日，原告魏某1及其法定代理人母亲王某与智创培训学校签订了个性化辅导课程合同，初二年级语文课程一对一辅导培训授课，一共60课时，交费金额11250元，自合同签订之日2019年4月17日至2020年8月15日智创培训学校安排授课教师提供了总计44课时的授课。同时在2020年6月27日原告进行二次缴费，一共100课时，交费金额13500元。自2020年8月17日起，智创培训学校无故未再按合同约定提供培训授课服务，培训教师辞职，培训学校校区人走楼空，始终无法正常联系到校方有关人员和老师，造成原告方有116课时合计15950元培训费用损失，校方至今未给出任何合理解释及退款意向，导致原告方财物损失严重。智创培训学校辩称，被告智创培训学校和北京优胜辉煌教育科技有限公司是加盟的关系，且北京优胜辉煌教育科技有限公司进行托管，并委托天津优胜教育集团具体经营，我们只提供教室和硬件，其他均由北京优胜辉煌教育科技有限公司负责，从签订合同、收费、安排老师进行授课，均是北京优胜辉煌教育科技有限公司来完成，虽然盖章是盖的培训学校的章，但实际经营者是北京优胜辉煌教育科技有限公司。北京优胜辉煌教育科技有限公司又委托天津优胜教育集团有限公司负责天津区域的所有经营活动。智创培训学校追加天津优能力胜未来培训学校有限公司的理由是2020年8月12日智创培训学校与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订了校区收购协议，协议约定自8月9日起学校全部权利义务已转由天津优能力胜未来培训学校有限公司承继。我司在8月15日向天津优能力胜未来培训学校有限公司支付了727500元，因此天津优能力胜未来培训学校有限公司是实际经营者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据，本院认定如下：魏某1提交的银联ＰＯＳ签购单一张、收据复印件一页、退费申请一页，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。智创培训学校提交的证据1.优胜教育加盟协议、校区分成托管经营合作协议各一份，证据2.校区收购协议一份，证据3.收款回单两页、微信付款明细两页、卢岩名下的中国银行交易流水明细十三页，证据4.辅导课程合同无偿转让协议一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日，魏某1向智创培训学校缴纳13500元，报名“一对一”教育培训课程，智创培训学校为魏某1出具收据一张，双方未签订书面合同。魏某1缴纳该费用后尚未上过课，2020年8月29日，魏某1与智创培训学校达成《关于魏某1学生的退费申请》一份，载明：应退费总金额13500元，分十期退还，每期1350元，第一期到账时间11月1日，第二期到账时间12月1日，第三期到账时间1月1日，第四期到账时间2021.2.1，第五期到账时间2021.3.1，第六期到账时间2021.4.1，第七期到账时间2021.5.1，第八期到账时间2021.6.1，第九期到账时间2021.7.1，第十期到账时间2021.8.1。该份退费申请上有魏某1法定代理人王某签字及智创培训学校盖章。庭审中询问魏某1是否收到智创培训学校的退款，其答复没有。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，魏某1与智创培训学校之间的教育培训合同依法成立、有效，本院予以确认；后双方达成的《关于魏某1学生的退费申请》，协商一致解除双方之间的教育培训合同，该退费申请系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据退费申请，智创培训学校应当分期退还培训费用。现已过智创培训学校承诺的第一期退费时间，智创培训学校至今未履行退费义务，构成根本违约，魏某1要求智创培训学校一次性退费13500元的主张并无不当，本院予以支持。关于智创培训学校抗辩其已与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订校区收购协议，故智创培训学校的全部权利义务转由天津优能力胜未来培训学校有限公司承继的意见；该协议系智创培训学校与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津河西区智创培训学校有限公司退还原告魏某1课程辅导费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告魏某1负担15.5元，由被告天津河西区智创培训学校有限公司负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年十二月十七日书记员 梁慧妍附：本裁判文书引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执1005号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李光玉，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 本院在执行李光玉犯贪污罪判处罚金一案中，责令被执行人李光玉缴纳罚金100000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李光玉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人李光玉收到执行通知书后主动缴纳罚金10000.00元。因被执行人李光玉未能全部履行缴纳罚金的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十二月三日 书记员 王 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22806号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李想，男，1979年10月11日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月三十日书记员  周岩
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执1119号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路**，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 委托诉讼代理人：张亨才，男，系该行职工。 被执行人：周兴德，男，1973年11月15日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人周兴德信用卡纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日申请强制执行被执行人周兴德履行已生效的(2020)闽0881民初1177号民事判决书确定的偿还信用卡透支本金48899.28元及相应利息、违约金。本院依法向被执行人周兴德发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法扣划被执行人周兴德的银行存款2160.68元，扣除支付案件受理费、执行费后，本案到位执行款844.29元。扣留、提取了被执行人周兴德在漳平市公安局每月超过1500元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入），冻结被执行人周兴德在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部缴存的住房公积金收入。在执行中，已对被执行人周兴德采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人周兴德的可得收入短时间内不能扣足本案金额，未发现被执行人周兴德有其他可供执行的财产，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24860号之一申请执行人：麦亚钦，男，1969年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1983年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1982年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1990年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区，男，1983年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1988年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区，男，1984年9月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。麦亚钦、王金波、杨帆、李冬志、梁勇、周巍巍与何永乐民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初83003号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人何永乐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人麦亚钦、王金波、杨帆、李冬志、梁勇、周巍巍向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7482.26元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何永乐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何永乐暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月一日书记员  赫永振附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更837号罪犯马中伟，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2017年12月4日作出(2017)豫17刑终第504号刑事裁定,以被告人马中伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2017年1月4日起至2028年1月3日止。裁定发生法律效力后，2018年1月11日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马中伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯马中伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、贾宇恒及同监区罪犯郑松博、田超杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马中伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯马中伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马中伟的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年1月4日起至2027年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更670号罪犯刘少棠，男，1984年12月29日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2016年5月11日作出(2016)桂1030刑初51号刑事判决，以被告人刘少棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元，刑期自2015年11月19日起至2030年11月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年9月7日作出(2016)桂10刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘少棠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获9个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘少棠在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘少棠减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2273号申请执行人：王晓和，男，汉族，住襄城县。被执行人：刘万水，男，汉族，1968年2月23日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初102号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘万水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘万水的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人刘万水负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月二日书记员  苏 鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王作朋，男，1963年10月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁安市交通运输局，住所地宁安市古塔东街道北。负责人：丁日昌，该局局长。委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江黑龙江安海律师事务所律师。再审申请人王作朋因与被申请人宁安市交通运输局劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，王作朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十二月十四日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他774号 申请执行人：尹军，男，汉族，生于1982年4月28日，陇南市武都区。 被执行人：王幸福，男，汉族，生于1990年11月1日，陇南市武都区。 申请执行人尹军与被执行人王幸福追偿权纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月4日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2616号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2625号上诉人（原审被告）：刘坤，男，1982年1月10日出生，蒙古族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审原告）：刘守奎，男，1967年9月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人刘坤与被上诉人刘守奎买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘坤上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人给付被上诉人余款6000元，被上诉人将保险公司理赔款扣除预付的5000元后的余款以及车辆有关手续交付给上诉人。事实理由：一、被上诉人过错在先，应当承担主要责任。2016年11月，被上诉人辽Ｄ×××**号轿车交通肇事，被拖到上诉人修理厂，按照保险公司定损理赔费用为2万多元，可是被告只交付5000元预付款（此款是车辆拆解定损费）。其余自费及理赔款项一直未交。由于被上诉人不能全额交付修车款，上诉人无法修复，并有权留置维修车辆，并不是原告所称未修复。2018年9月4日，上诉人与被上诉人达成协议，被上诉人同意上诉人以15000元价格收购该车。2019年2月上诉人给付购车款9000元，剩余6000元待被上诉人将车辆维修完毕以及将该车手续交给上诉人后一并给付，可是被上诉人一直不把车辆相关手续交给上诉人，剩余款项不能按时给付的原因，过错不在上诉人，是由于被上诉人不履行维修车辆义务、交付车辆手续造成的。二、原审判决认定上诉人给付被上诉人11000元购车余款并以此作出判决认定事实错误。上诉人已经给付购车款9000元，余款只剩6000元，原审判令给付11000元是把修车款的5000元重复计算在购车款中认定事实错误。三、关于违约金一节的一审判决“自2018年11月1日至实际履行之日止，按照年24%的利率给付违约金”，适用法律不当。本案是被上诉人违约在先，修车不按规定交付修车费，卖车不把该车手续交给上诉人，过错主要在被上诉人，一审判决要求上诉人承担全部违约责任不但事实不清，而且适用法律错误。四、该车上诉人在事故中负有责任，需要自费承担一定比例大约在10000元左右自费修车款，该车修好也就价值20000元左右，被上诉人以15000元卖给修理厂，保险理赔款和被上诉人自费承担的修车款10000多元都转嫁到修配厂，但被上诉人迟迟未将保险理赔交给修配厂进行维修。申请人请求二审法院判令被上诉人将理赔款给付上诉人。被上诉人刘守奎辩称：同意一审判决，请求维持原判。刘守奎向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款11000元及违约金9600元；2.案件受理费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月，原告名辽Ｄ××××**小型汽车发生道路交通事故受损，被告与原告联系后，将该车拖至被告经营的汽车维修中心修理，原告预交修理费5000元。2018年9月，原告欲将该车出卖，被告与原告协商购买，双方于9月4日签订《协议》，约定被告于2018年10月中旬给付原告共计20，000元，其中包括维修费5000元、车款15，000元。2019年2月，被告支付原告9000元，后原告将该车手续交被告，被告尚欠余款11000元未付至今。另查明，本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院查封、扣押、冻结刘坤名下银行存款及等值财产11000元，期限一年；冻结刘守奎名下中国建设银行账62×××999内存款11000元，期限一年。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。开庭前，经一审法院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉求事实和理由的认可。通过原告举证，可以认定原、被告双方签订的买卖车辆协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告实际占有车辆，应依法履行付款义务，故对于原告要求被告给付余款11，000元的诉求，一审法院予以支持。关于原告诉求违约金一节，双方签订的协议中约定，“到期后如果没能履行付款，以2万元为基数按每日千分之三进行计息，直至全款结清”，该约定利率经原告在庭审中予以降低，要求按照年24%利率标准给付，不违反法律规定，但应以被告欠款11，000元为基数计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告刘坤于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘守奎购车余款11，000元；并以本金11，000元为基数，自2018年11月1日起至实际履行之日止，按照年24%利率标准给付违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费157.50元、保全费130元（原告均已预交），由被告负担并随上述款项一并给付。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被上诉人依据双方于2018年9月4日签订的协议向上诉人主张购车款。上诉人对上述协议的真实性并无异议，且认可已付款金额为9000元，故一审法院判令上诉人支付剩余货款11000元具有事实和法律依据，本院予以确认。关于一审认定的违约金一节，因双方在上述协议中亦约定了上诉人未能履行付款义务的违约责任，故一审法院依据被上诉人的主张确定违约金并无不当，本院予以确认。上诉人在二审庭审中称被上诉人未能向其提供车辆所有权证书是其过错所在，但从被上诉人当庭播放的录音显示，在被上诉人向上诉人询问“车辆手续和牌照是否找到”时，上诉人仅表示正在查找，并未主张车辆所有权证书未在上诉人处的质疑。现上诉人要求被上诉人交付该证书，被上诉人提供录音证据证明该证书已在上诉人处。故依据现有证据无法认定被上诉人在双方履行买卖合同中存在过错。此外，关于上诉人主张应扣除5000元一节，因双方在协议中明确载明“上诉人承诺2018年10月中旬给付被上诉人20000元”，且明确20000元的组成为：被上诉人将车辆卖给上诉人15000元加原来被上诉人预支5000元。故上诉人主张扣除上述5000元，缺乏证据支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人刘坤负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 韩 雪审判员 王冬雨二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1351号申请人：广州市黄埔华联外语实验幼儿园。法定代表人：黎清。委托诉讼代理人：曾炎玲，广东华誉品智律师事务所律师。被申请人：韦秀芳。申请人广州市黄埔华联外语实验幼儿园因与被申请人韦秀芳申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2657号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市黄埔华联外语实验幼儿园申请称：仲裁裁决适用法律法规错误。1.2020年7月31日三方合作协议到期，广州市黄埔区教育局决定期满后收回申请人幼儿园承办权并重新确定举办者，申请人2020年4月已通过员工大会通报转制有关情况。申请人与被申请人签订的劳动合同于2020年7月31日到期，而幼儿园的新举办者在2020年7月13日就已经与被申请人签订了新的劳动合同，在客观上被申请人不具备与申请人签订劳动合同的条件，根据《劳动合同法》第三十三条的规定，被申请人无权要求申请人支付终止劳动合同经济补偿金。仲裁裁决以《劳动合同法》第四十四条、四十六条规定裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律错误。2.被申请人并未因合同到期失业，反而因转制保留了工作岗位，根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十一条规定，申请人无需支付经济补偿金。3.被申请人转制前后工作年龄合并计算是基于法律规定，申请人不需要举证，仲裁裁决以申请人未举证证实为由要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定。4.被申请人由转制后的幼儿园接收并留任，不存在因幼儿园转制后导致解除，其之后是因个人原因提出辞职。综上，请求撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2657号仲裁裁决。被申请人韦秀芳答辩称：同意仲裁裁决。申请人的撤裁理由不成立。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人向本院提交的证据均为双方当事人在仲裁时提交的证据，并非新证据，本院不再组织双方质证。根据双方当事人的陈述、提交的证据可以认定因申请人举办权变更等客观因素导致双方的劳动合同无法继续履行而终止。因申请人作为用人单位未能提交证据证实申请人与幼儿园新的举办者是同一用人主体或申请人、幼儿园新的举办者与被申请人三方就被申请人之前的工作年限合并计算问题达成一致意见，故仲裁委就申请人与被申请人之间劳动合同的终止问题，裁决申请人应当支付被申请人解除劳动关系经济补偿及依法出具终止劳动合同证明，该裁决符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第五十条的规定。申请人未能提交证据证实仲裁裁决存在适用法律错误应予撤销的情形。综上，申请人申请撤销终局裁决缺乏依据，对其撤销裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市黄埔华联外语实验幼儿园撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]2657号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市黄埔华联外语实验幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华