wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9709号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20039号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20039号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执恢484号 本院在执行袁发义与常富鼎股权转让纠纷一案中，依法对常富鼎所有的河南中远投资有限公司51%的股权进行评估拍卖，一拍、二拍流拍后，申请人申请以常富鼎所有的河南中远投资有限公司46.05%的股权抵偿其相对应的77141129元债务。本院于2020年9月16日作出（2019）豫01执恢484号之一执行裁定书，将常富鼎所有的河南中远投资有限公司46.05%的股权过户给袁发义所有用以抵偿77141129元的债务。常富鼎对本院（2019）豫01执恢484号之一执行裁定书提出执行异议，经异议、复议程序，均被驳回。袁发义已向本院递交结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）豫01执恢484号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执990号 贺州市正赢小额贷款有限公司、贺州市金科粉体厂、广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司、朱桂雄、赵希贞： 本院执行贺州市正赢小额贷款有限公司申请执行贺州市金科粉体厂、广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司、朱桂雄、赵希贞借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人在本案应承担的义务已执行完毕，申请执行人予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂1102民初2661号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3222刑初404号公诉机关新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院。被告人：李忠斌，男，1969年10月31日出生，蒙古族，出生于内蒙古自治区通辽市，高中毕业，无固定职业，户籍地址内蒙古自治区通辽市，现住新疆和田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经墨玉县公安局决定，于2020年8月9日被墨玉县公安局取保候审；经墨玉县检察院决定，于2020年11月29日被取保候审；经墨玉县人民法院决定，于2020年12月10日被取保候审。新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院（以下简称墨玉县检察院）以墨玉县院一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人李忠斌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，墨玉县检察院检察员孙莉洁出庭支持公诉，被告人李忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。墨玉县检察院指控，被告人李忠斌酒后驾驶机动车上路行驶，经中信司法鉴定中心鉴定其血液中酒精含量132mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李忠斌曾因犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2017年7月31日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑九个月。公诉机关认为，本案被告人李忠斌到案后认罪态度好，能够如实承认自己所犯罪行，有悔改表现，且自愿认罪认罚，具有如实供述罪行、认罪认罚等依法从重或从轻量刑情节，建议判处被告人李忠斌拘役两个月并处罚金4,000元。被告人李忠斌对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，墨玉县检察院指控被告人李忠斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李忠斌犯危险驾驶罪，判处拘役两个月并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起始日期和终止日期待执行机关将被告人逮捕后计算，详见执行通知书。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东兴二〇二〇年十二月十五日书记员  邹 飞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2082号 申请执行人：广西环城建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区鲤湾路**，统一社会信用代码：91450100198390680F。 法定代表人：黄家兴，经理。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被执行人：罗飞，男，1968年10月16日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人广西环城建设集团有限公司与被执行人罗飞追偿权纠纷一案，北流市人民法院（2020）桂0981民初2337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西环城建设集团有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院作出（2020）桂0981执2103号执行裁定书，裁定本案与（2020）桂0981执2103号、（2020）桂0981执1579号执行案合并执行。 本院认为，本案已与其他案件合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 鑫
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执12458号申请执行人：江西若水新材料科技有限公司，住所地江西省吉安市永丰县新材料产业园（藤田），统一社会信用代码91360825MA35NFA581。法定代表人：罗圣林。委托代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。被执行人：广州市鑫全橡塑材料有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘村土名下石碑，统一社会信用代码91440114696914248D。法定代表人：陈光明。申请执行人江西若水新材料科技有限公司与被执行人广州市鑫全橡塑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10555号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市鑫全橡塑材料有限公司应向申请执行人支付21750元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州市鑫全橡塑材料有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二〇年十二月八日书记员  邓国靖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2277号之一申请执行人：朱端攀，男，1982年9月28日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：何金甫，男，1974年4月28日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行申请执行人朱端攀与被执行人何金甫保证合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人朱端攀向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执2277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十二月八日书记员 李嘉琦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2280号申请执行人：王懿铭，女，汉族，1991年3月15日生，现住山西省晋城市城区。被执行人：晋城市西南恒煜物流有限公司法定代表人：靳艳枝，任总经理申请执行人王懿铭与被执行人晋城市西南恒煜物流有限公司买卖合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）晋05民终328号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3428号民事判决第一项、第三项，即“一、依法解除原告王懿铭与被告晋城市西南恒煜物流有限公司签订的《煤炭购销合同》。三、驳回原告王懿铭的其他诉讼请求。”。二、变更晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3428号民事判决第二项为晋城市西南恒煜物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还王懿铭59万元；三、驳回王懿铭的其他诉讼请求。因晋城市西南恒煜物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王懿铭向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人晋城市西南恒煜物流有限公司名下银行存款已冻结，因冻结金额较少申请执行人要求不予扣划、无房产、无证券、无保险等信息，其名下乘龙牌牌、解放牌、解放牌、骏强牌、骏强牌、骏强牌、骏强牌、骏强牌、解放牌、大众汽车牌车辆已档案查封，因无法查找未实际控制；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2280号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市西南恒煜物流有限公司负有继续向申请执行人王懿铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 董    云    峰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1167号申请执行人:蕲春工商银行股份有限公司蕲春支行。被执行人：魏辉礼，男，1987年4月15日生，汉族。被执行人：湖北和建置业有限公司。申请执行人蕲春工商银行股份有限公司蕲春支行与被执行人魏辉礼、湖北和建置业有限公司借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初3678号民事判决书已发生法律效力，依据申请人蕲春工商银行股份有限公司蕲春支行的申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故申请执行人蕲春工商银行股份有限公司蕲春支行书面撤销执行申请并终结执行。本院认为，申请人蕲春工商银行股份有限公司蕲春支行书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3678号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月十八日书记员 叶      斯      琪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢784号申请执行人：重庆市万盛经开区兴升建筑设备租赁站，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇新华村瓦子坝合作社下坟坡，统一社会信用代码91500110305063862Q。投资人：张**山，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈宝，男，1992年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人重庆市万盛经开区兴升建筑设备租赁站与被执行人陈宝建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110民初6486号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈宝逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经开区兴升建筑设备租赁站于2020年08月12日向本院申请执行，申请执行标的租金及租赁物占有使用费18422元及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人陈宝邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人陈宝至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人陈宝名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人陈宝名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。、本院已依法对被执行人陈宝采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经开区兴升建筑设备租赁站本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人陈宝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人陈宝尚有债务租金及租赁物占有使用费18422元及迟延履行期间加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈宝有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢784号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初584号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李祖华，男，1979年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，户籍所在地遵义市播州区。2013年1月16日因扒窃、吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留合并执行二十日。2013年1月28日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒两年。2015年11月28日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2020年9月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月25日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人李祖华犯盗窃罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人李祖华及指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2020年9月6日，被告人李祖华在遵义市红花岗区合力超市门口六中天桥下，趁被害人张某不备之机，将其放在背包左侧口袋里的一部蓝色ｖｉｖｏ手机扒走，后将该手机以1000元的价格予以变卖。经鉴定，涉案手机价值人民币1427元。现涉案手机已追回并发还，被告人李祖华取得被害人谅解。 上述事实，被告人李祖华在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人李祖华的供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人杨某、赵某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，接受证据清单及被害人购买手机凭证，微信转账记录，价格认定结论书及鉴定意见告知书，发还清单，被告人李祖华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祖华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李祖华的刑事责任。被告人李祖华曾多次因实施违法行为被处罚，仍旧实施犯罪行为，说明其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人李祖华归案后能如实供述指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗财物已追回发还被害人并取得谅解的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李祖华判处有期徒刑六个月并处罚金一千元的量刑建议，符合法律规定，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李祖华具有坦白情节，愿意接受处罚，被盗财物已追回并发还被害人并取得谅解，可以从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人李祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2682号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕洪亮（该行职工），男，1986年12月7日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：刘永吉，男，1985年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：于海艳，女，1984年4月13日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：杨艳胜，男，1976年8月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘永芳，女，1978年11月18日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：周卫刚，男，1981年3月24日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘永平，女，1981年6月29日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）诉被告刘永吉、于海艳、杨艳胜、刘永芳、周卫刚、刘永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行委托诉讼代理人吕洪亮、被告刘永吉到庭参加诉讼，被告于海艳、杨艳胜、刘永芳、周卫刚、刘永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2019年1月7日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2019年1月7日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，用于购买耕地种子化肥，借款期限为12个月，即2019年1月7日至2020年1月7日，年利率12%，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2020年1月7日没有足额还款，经催收多次收回本金700元。故向人民法院提起诉讼，要求1.债务人刘永吉、于海艳立即偿还借款本金49300元及实际偿还前发生的利息和罚息。2.本案诉讼费用由被告承担。3.第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》第二部分专属条款第四条，承担连带给付责任。 刘永吉辩称，借款事实属实，同意还款。 于海艳未到庭，无答辩意见。 杨艳胜未到庭，无答辩意见。 刘永芳未到庭，无答辩意见。 周卫刚未到庭，无答辩意见。 刘永平未到庭，无答辩意见。 经审理查明，刘永吉与于海艳系夫妻关系，杨艳胜与刘永芳系夫妻关系，周卫刚与刘永平系夫妻关系。2019年1月7日，邮储银行长岭支行与刘永吉、于海艳签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告刘永吉提供借款，用于购买耕地种子化肥，借款期限为2019年1月7日至2020年1月7日，年利率12%。原告按照合同约定向刘永吉提供了贷款50000元人民币，后刘永吉还款700元，尚欠49300元至今未还。另查明，2019年1月7日，邮储银行长岭支行与六被告签订《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》），约定刘永吉、于海艳等三户（六人）成立联保小组，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。2020年11月3日，邮储银行长岭支行向本院提起诉讼，要求债务人杨艳胜、刘永芳立即偿还借款本金49300元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求杨艳胜、刘永芳、周卫刚、刘永平对刘永吉、于海艳以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》第二部分专属条款第四条，承担连带保证责任。 上记事实，有原告陈述、被告答辩，有《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、银行还款流水单、欠款本金余额截图等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘永吉、于海艳没有按约定及时还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。本案中，刘永吉、于海艳与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时刘永吉、于海艳系夫妻关系。因此，本案债务系刘永吉、于海艳二人共同债务，二人应当共同偿还。本案中，《联保协议书》明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。故杨艳胜、刘永芳、周卫刚、刘永平应对刘永吉、于海艳借款、利息及罚息等债务承担连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，截至2020年11月16日，刘永吉、于海艳逾期贷款余额为49300元。被告于海艳、杨艳胜、刘永芳、周卫刚、刘永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上，邮储银行长岭支行请求刘永吉、于海艳偿还借款本金及约定利息、罚息，并且要求其他四被告承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永吉、于海艳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金49300元及合同约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告杨艳胜、刘永芳、周卫刚、刘永平对本判决第一项债务应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 六被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取516元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 晏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3837号上诉人（原审被告）：淮阴工学院，住所地淮安市北京北路**。法定代表人：孙爱武，该院院长。委托诉讼代理人:徐静，女，该院工作人员。委托诉讼代理人:左蕾，女，该院工作人员。被上诉人（原审原告）：孙金超，男，1983年7月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人淮阴工学院因与被上诉人孙金超人事争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人淮阴工学院于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮阴工学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮阴工学院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮阴工学院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加雷审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 董 杰书 记 员 杨 晞
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0434民督364号 申请人：魏县信用联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长 被申请人：霍红梅，女，1972年1月6日出生，汉族，河北省魏县人。 申请人于2020年12月3日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三项）之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。本案受理费用50元，由申请人承担。本裁定为终审裁定。 审判员 ：李贵君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：杨文丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9035号上诉人（原审原告）：陈菲，女，1984年12月12日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：南京市建邺区好百年娱乐中心，住所地南京市建邺区莫愁湖东路**。经营者：丁钧，男，1974年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李时轩，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人陈菲因与被上诉人南京市建邺区好百年娱乐中心（以下简称好百年娱乐中心）劳动合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行审理。上诉人陈菲、被上诉人好百年娱乐中心的委托诉讼代理人李时轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈菲上诉请求：撤销一审判决，依法改判好百年娱乐中心支付其2019年3月工资20000元、4月工资20000元及押金3000元。事实和理由：1.上诉人与好百年娱乐中心虽未签订书面的劳动合同，未缴纳社会保险，但符合事实劳动关系的认定条件。2.上诉人的主要工作是酒水销售，收入为所销售酒水30%的提成。上诉人虽因犯罪行为被判刑，但提供的劳动是合法的，收入也是合法的，应当受到法律的保护。被上诉人好百年娱乐中心辩称：陈菲的收入主要是小费，不是由被上诉人支付劳动报酬，双方也没有建立劳动关系的意思表示，双方不存在法律意义上的劳动关系。且陈菲是营销部“妈咪”，负责招揽嫖客、招募和管理卖淫人员，系为违法犯罪活动提供协助，已经被判处犯协助组织卖淫罪，故其在本案中主张的各项费用都是因犯罪行为产生，不属于受法律保护的报酬范围，不应得到支持，请求二审法院驳回陈菲的上诉请求。陈菲向一审法院起诉请求：判决好百年娱乐中心支付其2019年3月工资20000元、4月工资20000元、押金3000元，合计43000元，本案诉讼费用由好百年娱乐中心负担。一审法院认定事实：2019年4月29日，公安机关至南京市秦淮区进行检查，当场查获周某某等十余名卖淫女，并当场抓获陈菲等人。2019年11月4日，南京市秦淮区人民法院作出（2019）苏0104刑初857号刑事判决（已生效），认定2017年以来，丁钧利用其注册成立的好百年娱乐中心，先后租赁南京市建邺区莫愁湖东路52号沙皇壹号、鼓楼区清凉门大街68号南塘国际、秦淮区虎踞南路100号生存方式等处作为经营地点，由王林负责场所的具体运营管理，通过招募卖淫人员、提供卖淫场所、收取管理费用、规定卖淫流程、确定卖淫费用、制定规章制度及奖惩制度等手段组织周某某等十余名卖淫人员在上述场所从事卖淫活动。其中，陈菲系该场所营销部“妈咪”，负责招揽及接待嫖客、招募及管理卖淫人员、推销及安排卖淫服务等。公诉机关指控陈菲犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依法判决陈菲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2019年10月29日，陈菲向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：支付2019年3月、4月工资各20000元，合计40000元。2019年11月7日，该仲裁委员会出具宁建劳人仲确字[2019]第483号受理确认书，因该仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，陈菲遂不同意由该仲裁委员会受理，并于2019年11月诉至一审法院。以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具的受理确认书、（2019）苏0104刑初857号刑事判决书、当事人当庭陈述等证据证实。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。2017年以来，好百年娱乐中心负责人利用好百年娱乐中心经营场所组织人员从事卖淫活动，相关责任人员已被依法追究刑事责任。陈菲在好百年娱乐中心工作时作为场所营销部“妈咪”，负责招揽及接待嫖客、招募及管理卖淫人员、推销及安排卖淫服务等，构成协助组织卖淫罪被依法判处刑罚。陈菲从事的主要工作构成犯罪，其劳动不受法律保护，因此取得的收入亦不属于受法律保护的合法权益范畴，故对其主张好百年娱乐中心支付2019年3月、4月工资的诉请，不予支持。对于其主张的押金部分，因未经过仲裁前置程序，故在本案中不予理涉。依据《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，一审法院判决：驳回陈菲的诉讼请求。本院审理期间，上诉人陈菲与被上诉人好百年娱乐中心对一审判决查明的事实不持异议，且未提交新的证据，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：陈菲要求好百年娱乐中心支付2019年3月、4月工资，是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国劳动法》第一条规定，“为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法。”本案中，南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104刑初857号刑事判决已认定好百年娱乐中心的经营者丁钧利用其注册的好百年娱乐中心，先后租赁南京市建邺区莫愁湖东路52号沙皇壹号、鼓楼区清凉门大街68号南塘国际、秦淮区虎踞南路100号生存方式等处作为经营地点，由王林负责场所具体运营管理，组织周某某等十余名卖淫人员在上述场所从事卖淫活动。而陈菲已被依法判决犯协助组织卖淫罪，故其主张的2019年3月、4月的报酬不属于受法律保护的合法权益范畴，依据《中华人民共和国劳动法》第一条的规定，本院不予支持。另，陈菲要求好百年娱乐中心返还押金的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本院不予理涉。综上，上诉人陈菲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈菲负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹 琪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督361号 申请人：衡水万嘉物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区滏兴园**楼**商铺。 法定代表人：都玉存，总经理。 被申请人：卢佳，女，1984年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水万嘉物业服务有限公司与被申请人卢佳申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月18日发出（2020）冀1102民督361号支付令，限令被申请人卢佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人卢佳于2020年12月24日提出异议称对物业服务合同效力存在异议。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，人民法院收到被申请人提出的书面异议后，经审查异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督361号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水万嘉物业服务有限公司负担。 审判员  王春雷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李晓宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执111号之一 申请执行人：高金财,男,1955年9月16日出生,台湾地区人，现住桂林市临桂区。 被执行人:李明夫，男，1944年8月28日出生，台湾地区人，现住桂林市。 申请执行人高金财与被执行人李明夫借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）桂03民初38号民事调解已发生法律效力。申请执行人高金财于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的标的为人民币本金226.9011万元，本案执行费人民币2.509万元。 在执行中，本院依法通过网络司法执行系统对被执行人工商、证券、保险、银行、税务、网络资金、车辆、不动产等方面财产进行查询，未发现其有可供执行财产。另查，被执行人李明夫持有桂林骅湾农业综合有限公司的100%股权。在本院拟对该股权进行评估拍卖时，被执行人提供了该股权已转让给第三人李兆忠的相关资料，并承诺将其所获得的转让款用以偿还本案债务。申请执行人亦同意被执行人上述意见并申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂03执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十二月一日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324破33号之二申请人：宿迁市恒庆商贸有限公司管理人。2020年11月26日，宿迁市恒庆商贸有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请称，经管理人调查，宿迁市恒庆商贸有限公司（以下简称恒庆公司）无资金支付破产费用，无可供分配的破产财产，请求本院裁定宣告恒庆公司破产并终结破产程序。本院认为：本院于2020年10月12日裁定受理恒庆公司破产清算一案，并指定江苏成商律师事务所为破产管理人后。经管理人核查，未发现该公司任何资产，故其资产不能清偿到期债务，符合宣告破产条件。现该公司亦无资金支付破产费用，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告宿迁市恒庆商贸有限公司破产。二、终结宿迁市恒庆商贸有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审 判 员 汤卫兵二〇二〇年十二月二日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2384号申请执行人彭奇，男，汉族，1989年4月20日出生，住安阳县。被执行人王斌，男，汉族，1990年1月24日出生，住安阳市文峰区。彭奇与王斌民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初1957号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告彭奇借款20000元及利息（利息从2019年10月20日起至付清之日止按月利率2%计算，执行时扣除先行偿清的2000元），案件受理费185元，由被告王斌负担。”因王斌未按上述生效法律文书履行义务，彭奇向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月21日向被执行人发出限制消费令，2020年12月21日向被执行人发出失信决定书。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月2日、2020年12月21日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年12月19日通过实地走访对被执行人居住地安阳市文峰区永明路北段及周边群众进行了调查和了解；2020年12月22日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年12月22日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年11月3日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年12月19日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年12月28日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人王斌司法拘留15日的决定，2020年12月28日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人王斌罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计20185元，已执行到位0元，本案债权尚余20185元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王斌负有继续向申请执行人彭奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十九日书记员  牛志锋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2140号 申请执行人黄林巧，男，1972年8月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人于承见，男，1975年2月18日出生，住浦江县。 本院在执行黄林巧与于承见（2020）浙0726执2140号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特169号裁定书已于2020年03月19日发生法律效力。经申请执行人黄林巧申请后本院于2020年06月09日立案执行，随即向被执行人于承见发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于承见的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于承见有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于承见未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于承见采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄林巧，其没有异议。 综上，因被执行人于承见暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2140号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月一日 代书记员 黄增炎
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1878号 上诉人（原审被告）李针锋，男，1961年10月8出生，汉族，现住辽宁省本溪市明区。 委托诉讼代理人：刘显明，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）潘鹏，男，1964年9月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人李针锋与被上诉人潘鹏民间借贷纠纷一案，上诉人李针峰不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2308号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人李针峰预交的二审案件受理费五千零五十元予以退回。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  高 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于 嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1121号之八申请执行人：张琳，男性，1988年01月28出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑ｉ**县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2063号 申请执行人：刘书专，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：丁佳佳，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人刘书专与被执行人丁佳佳借款纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初1738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求偿还原告款项60000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人发出限制消费令名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 通过本次执行，未到位标的60000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执2063号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王雪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初61号之一原告：付玲娟，女，1961年4月6日出生，汉族，住海门市。被告：南通欣贝家政服务有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：成鑫。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。原告付玲娟与被告南通欣贝家政服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告付玲娟于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付玲娟撤诉。审 判 长  沈忠华人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  施 维书 记 员  方玖嫣
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2195号申请执行人白某。被执行人陈某，男，蒙古族，科右中旗，农民。本院在执行白某申请执行陈某合同纠纷一案中，申请执行人白某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2019)内2222民初4602号民事判决书申请执行人民币6050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月7日、2020年11月28日、2020年12月22日共三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、股权及不动产；经查，被执行人在法院有3个执行案件，名下银行卡被另案冻结，已纳入失信被执行人名单，被执行人陈某患脑梗，无法说话；被执行人目前无其他财产可供实际执行。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十五日书记员 乌日罕
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执649号申请人：张学志。被执行人：徐代保，男，汉族，1969年11月11日出生，住新县。关于李家全与徐代保交通事故责任纠纷一案，新县人民法院(2020)豫1523民初1129号民事判决书已发生效力，申请人李家全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，向被执行人徐代保发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人李家全与被执行人徐代保已达成和解协议，本案需被执行人徐代保长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)豫1523民初1129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘小琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24584号申请执行人李艳，女，1993年10月2日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住所地上海市浦东新区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初26746号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还健身服务费用3,000元。执行中，经查，被执行人尚存其他类似执行案件未了结；被执行人名下账户已由其他多起执行案件冻结，未见可执行款项；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对投资人陈秀华采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月四日书记员  周 红附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1554号申请人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司被执行人：韦锁洪、钱芳、韦敏、李雨梅、金坛区盛强彩钢瓦厂常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司申请执行韦锁洪、钱芳、韦敏、李雨梅、金坛区盛强彩钢瓦厂借款合同纠纷一案，申请执行标的1676613元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法拍卖被执行人金坛区盛强彩钢瓦厂名下不动产，拍卖成交价5540190元，交付申请人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司执行款2521346元，本案执行费19166元由被执行人金坛区盛强彩钢瓦厂承担。至此，常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2018)苏0404民初5308号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年十二月三十一日书记员  顾亦希
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢337号申请执行人：林金海，男，1989年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被执行人：张丽，女，1971年12月30日出生，白族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人林金海与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）云2801民初3583号民事判决书已经发生法律效力。权利人林金海于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金66426元、执行费896元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人张丽名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢337号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十四日书记员 邓剑林
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执2456号申请执行人：高凤玲，女，1949年8月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人高凤玲与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4456号民事判决书已发生法律效力，申请人高凤玲于2020年11月9日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币835.35元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月10日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月10日、2020年12月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．本院依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币835.35元，尚有835.35元未能执行到位；8．本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人予以认可且不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十二月八日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23006号原告：乐丹，男，汉族，1991年8月8日生，住重庆市忠县，公民身份号码。被告：重庆瀚渝优范电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告乐丹诉被告重庆瀚渝优范电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乐丹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐丹诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，月工资4500元，共计工作3个月。2020年6月至9月的工资被告未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年6月8日至8月26日期间拖欠的工资合计13500元。被告重庆瀚渝优范电子商务有限公司未答辩。经审理查明，2020年6月8日，原告乐丹（乙方）与被告重庆瀚渝优范电子商务有限公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：乙方在甲方安排的工作地点重庆市从事运营工作；合同期限自2020年6月8日起至2023年6月7日止；甲方对乙方实行标准工时制度；试用期满后月工资为1800元。2020年8月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资。2020年9月2日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原告举示《新员工入职通知书》原件一份，拟证明原告的工资水平及工作岗位。该通知书载明：员工乐丹，隶属商务中心，已通过本公司面试，并签订试用期合同，自2020年6月8日起，加入本公司成为试用员工，现通知如下：工作岗位商务中心运营职务，薪酬待遇4500元/月（试用80%）。该通知书尾部部门负责人、人力资源中心、财务处分别有相关人员签字确认，落款时间为2020年6月8日。原告称，原告于2020年6月8日入职，担任商务运营职务，试用期1个月，试用期月工资3600元，转正后月工资4500元，每月20日发放上一自然月工资，2020年8月26日被告不再运营原告就未再上班；被告未为原告办理社会保险。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、新员工入职通知书、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝优范电子商务有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合原告举示的劳动合同、新员工入职通知书，可以证明原被告双方存在劳动关系。现无证据证明被告已向原告支付了原告在职期间的工资，故对原告主张被告支付2020年6月8日至8月26日期间的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，原告所称的试用期及转正后的工资标准与新员工入职通知书一致，本院予以采信，按此标准计算被告拖欠原告的工资数额。故被告应向原告支付2020年6月8日至8月26日期间的工资合计11048.40元（3600元+4500元/月÷21.75天/月×计薪日18天+4500元/月÷21.75天/月×计薪日18天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆瀚渝优范电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐丹支付2020年6月8日至8月26日期间的工资合计11048.40元；二、驳回原告乐丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月九日书记员 税思杨
广西壮族自治区来宾市中级人民法院书（2020）桂13民终1950号上诉人（原审被告、反诉原告）：广西春泉润多农业发展有限公司，住所地：来宾市奇石商贸城**石缘路路**。统一社会信用代码：91451300MA5KBTQH8M。法定代表人：秦继东，总经理。委托诉讼代理人：谢尚峰，广西桂中律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安启明，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原审原告：陈九飞，女，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人广西春泉润多农业发展有限公司（以下简称“春泉公司”）因与被上诉人安启明、原审原告陈九飞装饰装修合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2020）桂1302民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人春泉公司的委托诉讼代理人谢尚峰到庭参加诉讼，被上诉人安启明、原审原告陈九飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人春泉公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，并依法改判由被上诉人拆除地板砖之外的所有装修装饰物，并对装修不合格的地板砖整改修复；由被上诉人向上诉人支付违约金58500元；被上诉人向上诉人赔偿因上诉人未能按时使用、出租案涉房屋造成的损失28800元（自2019年8月10日起暂计算至2020年5月10日，后续损失另行计算）；2.本案受理费全部由被上诉人承担。上诉的事实和理由：被上诉人安启明在施工过程中，上诉人并没有派人到现场监督施工，安启明不能按时完成装修工作，不按原设计的工作内容施工，并且存在明显的质量问题，被上诉人已经明显构成违约，应当承担违约责任，上诉人的反诉请求依法应得到支持，一审判决认定事实错误，实体处理错误。被上诉人安启明未作答辩。原审原告陈九飞未作答辩。安启明、陈九飞向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告装修工人工资59692元；2.判令被告支付原告装修材料款79100元；3.本案诉讼费用由被告承担。春泉公司向一审法院反诉请求：1.解除双方的装饰承揽合同关系；2.判令被反诉人拆除地板砖之外的所有装修装假物，并对装修不合格的地板砖整改修复；3.判令被反诉人向反诉人支付违约金58500元；4.判令被反诉人向反诉人赔偿因反诉人未能按时使用、出租案涉房屋造成的损失28800元（自2019年8月10日起暂计算至2020年5月10日，后续损失另行计算）；5.反诉受理费、鉴定费、执行费等费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：2019年6月，春泉公司与安启明经过协商，达成口头约定，由春泉公司将来宾市兴宾区城南新区石缘路奇石城A区87号房屋发包给安启明进行装修，承包方式为安启明包工包料，合同价为包干价195000元，装修经验收合格后付款。达成约定后，安启明组织工人进场施工，春泉公司派人到现场监督施工。在施工过程中，双方因质量问题引发争议，后安启明于2019年8月中途退场停止施工。庭审中，原告（反诉被告）明确表示同意解除案涉合同关系。另查，被告（反诉原告）春泉公司于2019年12月18日将公司名称由来宾市伟华农业有限公司变更为广西春泉润多农业发展有限公司。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安启明与春泉公司就案涉装饰装修工程达成口头合意，后由安启明组织工人进场施工，双方形成装饰装修合同关系。由于在装修过程中双方就质量问题引发争议，安启明中途退场，双方并没有对已完成的工程量及对应的工程款进行结算，现安启明起诉要求春泉公司赔偿损失，但截至辩论终结前，双方对案涉工程未能自行结算，虽然经合议庭释明，但安启明当庭仍明确表示对案涉工程不申请造价鉴定，即没有证据安启明的损失为多少，故安启明的该项主张，没有事实和法律依据，不予支持。关于春泉公司主解除双方案涉合同关系问题。安启明庭审中已经明确同意解除，故依法予以解除。关于春泉公司主张要求安启明拆除地板砖之外的所有装饰装修物品并进行整改等问题，虽然双方是因案涉工程存在质量问题而引发争议导致停止施工，但双方没有就哪些工程存在质量问题达到一致意见，在庭审中经合议庭释明，春泉公司明确表示对质量问题不申请鉴定，故没有证据证实案涉工程存在哪些质量问题，进而无法证实安启明存在违约，故春泉公司诉请安启明对案涉工程进行整改及支付违约金、赔偿损失的主张，没有事实和法律依据，不予支持。在诉讼过程中，原告（反诉被告）撤回陈九飞的起诉，是其民事权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）安启明与被告（反诉原告）广西春泉润多农业发展有限公司之间的装饰装修合同关系；二、驳回原告（反诉被告）安启明的全部诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）广西春泉润多农业发展有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，春泉公司与安启明之间只就装饰装修工程达成口头约定，在安启明施工过程，春泉公司认为施工存在质量问题而引发争议并导致停止，安启明停止施工后，双方未就安启明的施工的工程量进行确认，也未进行结算，安启明要求春泉公司支付工程款，春泉公司不予认可，诉讼过程中，安启明明确表示不申请造价鉴定，无法确定安启明实际施工的工程量及对应的工程款，安启明要求春泉公司给付工程款的诉请，依法应不予支持。对于春泉公司要求解除双方之间的口头合同关系，安启明明确表示同意，依法应予以解除。由于春泉公司与安启明之间没有签订书面合同，双方产生纠纷后，双方对装饰装修的时间、材质规格、装修效果、装修的质量的约定无法达成一致意见，属约定不明，春泉公司认为安启明存在违约行为，所进行的装修存在质量不合格，安启明均予以否认，诉讼过程中，春泉公司不申请对安启明已施工部分进行质量鉴定，无法认定安启明的装修工程是否符合质量要求，加上双方约定不明，无法认定安启明是否存在违约行为，也无法认定春泉公司是否存在经济损失及安启明是否应承担违约责任和赔偿春泉公司经济损失的情形，因此，春泉公司要求安启明拆除除地板砖之外的所有装修装饰物，并对装修不合格的地板砖整改修复，向春泉公司支付违约金和赔偿经济损失，缺乏事实依据，依法不予以支持。综上所述，上诉人广西春泉润多农业发展有限公司的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费991元，由上诉人广西春泉润多农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗永森审 判 员 田宁芳审 判 员 张 祥二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄启平书 记 员 李 璐
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0323执664号 申请执行人桂林冠丰房地产开发有限公司。住所地：灵川县灵川路**。 法定代表人：许桂翔，董事长。 委托代理人：唐述怡，广西鹏韵律师事务所律师。 委托代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 被执行人王玉新，男，1979年4月9日生，汉族，住辽宁省辽阳县寒岭镇栗子园村3-38，身份证号：2110211979××××××××。 申请执行人桂林冠丰房地产开发有限公司与被执行人王玉新金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初450号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为442493.44元。在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2067号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月二日书记员  刘 焱
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6985号申请执行人：李卫亮，男，1969年5月21日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被执行人：午范网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政。申请执行人李卫亮与被执行人午范网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1790号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人午范网络科技(上海)有限公司应支付本案案款16,175元，并缴付案件执行费142元。因午范网络科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李卫亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年11月20日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6985号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初531号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人吴杨，男，1987年5月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，系合肥弗利沙汽车配件经营有限公司工作。户籍居住所在地安徽省合肥市包河区，因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定于2020年8月25日被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2020〕2083号起诉书指控被告人吴杨犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉。被告人吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年7月2日23时05分左右，被告人吴杨醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途径合肥市宁国南路、马鞍山路、长丰路等，后沿武警安徽省总队医院内道路由南向北行驶至内科楼门前时，未能注意安全驾驶，致皖Ａ×××××号小型轿车前部撞到玻璃门，造成玻璃门受损。发生交通事故后，武警安徽省总队医院保安报警，交通民警赴现场将被告人吴杨查获归案。 经安徽全诚司法鉴定中心对吴杨所提取的血液进行检验，检验结果为：吴杨血液中乙醇含量为132.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人吴杨负此交通事故的全部责任。 案发后，吴杨一次性赔偿安徽省总队武警医院玻璃门维修费共计人民币600元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人吴杨违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴杨自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴杨拘役二个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气测试单，血样提取登记表，归案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见书等证据证实。 被告人吴杨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月25日，被告人吴杨在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人吴杨向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为：被告人吴杨违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴杨醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇二〇年十二月二日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4233号 上诉人（原审原告）：济南清河电气有限公司,住所地山东省平阴县县城文化街****。 法定代表人：刘井卫，总经理。 被上诉人（原审被告）：山东锦华电力设备有限公司，住，住所地山东省桓台县唐华路**/div> 法定代表人：荆茂福，董事长。 诉讼代表人：山东锦华电力设备有限公司管理人。 负责人：黄国立。 被上诉人（原审被告）：山东胜启电力科技有限公司，住所地，住所地山东省桓台县唐山镇唐华路**iv> 法定代表人：宋述加，董事长。 上诉人济南清河电气有限公司因与被上诉人山东锦华电力设备有限公司、山东胜启电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初3622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 济南清河电气有限公司上诉请求：1.撤销山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初3622号民事裁定，发回重审；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审适用法律错误，具体理由如下：一、上诉人对被上诉人山东锦华电力设备有限公司是债权确认之诉，并非给付之诉。二、被上诉人山东胜启电力科技有限公司是连带债务人，上诉人可以对其单独提出给付之诉。上诉人至今并没有申请债权，这一事实被上诉人山东锦华电力设备有限公司已经在一审中进行了陈述。《担保法司法解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”《破产法》第五十一条规定：“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。”根据最高人民法院(2013)民二终字第117号民事判决《宁夏荣恒房地产集团有限责任公司与中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司保证合同纠纷案》，本案应当受理。 被上诉人山东锦华电力设备有限公司、山东胜启电力科技有限公司未提交书面答辩意见。 济南清河电气有限公司向一审法院起诉请求:1.请求判令两被告共同支付欠款2679800元及逾期付款滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”同时，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”本案中，山东省淄博市中级人民法院已于2019年9月23日裁定受理山东锦华电力设备有限公司的破产清算申请，并将山东锦华电力设备有限公司的破产清算一案交山东省桓台县人民法院审理。2020年9月8日，山东省桓台县人民法院作出（2019）鲁0321破5号之二民事裁定书，裁定批准山东锦华电力设备有限公司重整计划。而重整计划载明的执行期限为180日，自法院裁定批准重整计划之日起计算。因原告济南清河电气有限公司未依照破产法的规定申报债权，而山东锦华电力设备有限公司正处于重整计划执行中，因此原告济南清河电气有限公司的起诉，不符合上述法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款之规定，裁定：驳回原告济南清河电气有限公司的起诉。 本院认为：首先，上诉人济南清河电气有限公司一审诉讼请求为“判令两被告共同支付欠款2679800元及逾期付款滞纳金”，因此本案应为给付之诉，而非确认之诉。其次，依据破产法的规定，债权人未依照规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。因此，上诉人在被上诉人山东锦华电力设备有限公司重整计划执行期间主张权利，法院不应受理。第三，根据上诉人一审提交的三方《协议书》，该协议是上诉人与两被上诉人达成的初步意向，至于上诉人与被上诉人山东胜启电力科技有限公司之间具体如何抵顶，应依据双方签订的具体合同为准，因此被上诉人山东胜启电力科技有限公司并非上诉人与被上诉人山东锦华电力设备有限公司债务的担保人，上诉人主张被上诉人山东胜启电力科技有限公司承担连带责任主体不适格。 综上，济南清河电气有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘 健
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执997号 申请执行人河池市宜州区自然资源局。 法定代表人：郑文铁，局长。 委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 被执行人刘金娟，女。 申请执行人河池市宜州区自然资源局与被执行人刘金娟虚假登记损害责任纠纷一案，本院（2019）桂1281民初2277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院已立案受理。被执行人应当履行的义务为：一、赔偿河池市宜州区自然资源局人民币130170元。二、负担案件受理费1452元、执行费1874元。 本院在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款3477.78元，已扣划（含执行费1874元、案款1603.78元）。除此外被执行人名下无其他银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有足额可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36810号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：陈德留等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷19案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  高熙二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初126号原告：湖北君合联创建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园****CK108。法定代表人：定明普，总经理。委托诉讼代理人：刘登攀、王思，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告：王威，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省遂平县。原告湖北君合联创建筑工程有限公司与被告王威建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖北君合联创建筑工程有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北君合联创建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北君合联创建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。审判员  熊波二〇二〇年十二月二十八日书记员  方旎
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执恢69号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区南坪街道白马湖社区**鼎沛国际财富广场**楼**。负责人：潘杰，该行行长。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**v>法定代表人：张剑波，该公司董事长。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张敏，女，1968年7月17日出生，香港居民，香港永久性居民身份证证件号P179382（2）。被执行人：郑军，男，1961年6月26日出生，香港居民，香港永久性居民身份证证件号K663329（3）。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司常德分行与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波、张敏、郑军金融借款合同纠纷一案中，因办案需要，现将本案移送至长沙市岳麓区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘07执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇二〇年十二月十七日法官助理孙小伍书记员刘夏雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执749号申请执行人：周焱明，男，1962年12月6日出生，住庐山市。被执行人：钟荣庆，男，汉族，1984年9月7日出生，住九江市德安县。周焱明申请钟荣庆借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初800号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人钟荣庆与申请执行人周焱明双方已达成和解协议，故申请执行人周焱明向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月十八日书记员  艾昭明
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢855号关于申请执行人陶业松、张庚芝、陶勇与被执行人恩施州中正置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，恩施州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终2127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人恩施州中正置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陶业松、张庚芝、陶勇向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人恩施州中正置业有限公司已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终2127号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 张云路
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终2778号上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春净月开发区生态大街**一汽金融大厦****。负责人：全先刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈培赢，男，1987年1月1日，该公司法务，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：李冬梅，女，1970年11月18日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：陈平，男，1986年5月5日生，汉族，司机，住吉林省四平市公主岭市。上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司）因与被上诉人李冬梅、陈平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鑫安保险公司的委托诉讼代理人陈培赢、被上诉人李冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫安保险公司上诉请求：一、撤销(2020)辽1402民初2007号民事判决书，依法改判或发回重审。二、对被上诉人李冬梅伤情的误工期限及护理期限进行鉴定。三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的护理期、误工期、住院伙食补助天数不合理，一审庭审中被上诉人李冬梅提交了病历，根据长短期医嘱提示，伤者实际住院2019年11月20日至12月5日有持续治疗，合理住院期限为25天，2019年12月5日之后无任何治疗，实际护理期、误工期、住院伙食补助天数应按照25天计算，一审法院判决不合理。李冬梅辩称：上诉人的上诉理由不成立，住院时腿脚一直麻不能出院。李冬梅向一审法院的诉讼请求：要求鑫安保险公司、陈平赔偿李冬梅医疗费17517.99元（含复印费11.20元）、施救费200.00元、误工费11800.00元、护理费12528.00元、伙食补助费8700.00元、交通费500.00元、财产损失1200.00元，合计52445.99元。一审法院审理查明，2019年11月20日17时30分许，陈平（驾驶证号220381198605055111）驾驶吉674**大型汽车，行经葫芦岛市连山区102线周流驾校路口时与李冬梅驾驶的非机动车相撞，致李冬梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队辽公交第211400420198003245号事故认定书认定，陈平负此次事故的全部责任，李冬梅无责任。事发后，李冬梅到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：脑震荡、周身多处软组织挫伤，住院87天，支付医疗费17506.79元。电动车支付施救费200.00元。经查，吉674**车在鑫安保险公司投保了80万元、免赔率为15%的第三者商业险，此次事故发生在保险期内。李冬梅出院后，两次医嘱休息28天。另查明，李冬梅系农村户口，平素在一企业打工，住院期间由他人陪护。诉讼过程中，鑫安保险公司对李冬梅的住院天数提出鉴定申请，经葫芦岛市中级人民法院先后委托辽宁大学司法鉴定中心、中国医科大学司法鉴定中心、葫芦岛古城司法鉴定所对该天数是否合理进行鉴定，三家鉴定机构均不予受理。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。陈平与李冬梅之间发生交通事故，致李冬梅受伤，交警部门出具了事故认定书，双方无异议，予以确认。为此陈平应赔偿李冬梅全部合理经济损失。因陈平驾驶的事故车辆投保了商业险，故鑫安保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。李冬梅的具体损失事项为：1、医疗费17506.79元、住院伙食补助费8700.00元、复印费11.20元、施救费200.00元，予以确认；2、误工费，可按照每天87.18元计算，81.18元/天X115天=9335.70元；3、护理费，按居民服务业标准计算，为128.68元/天X87天=11195.16元；4、交通费，李冬梅住院87天，主张500.00元，予以确认；5、机动车损失，双方微信协商为1200.00元，予以确认。故李冬梅的各项损失为48648.85元。鑫安保险公司虽对李冬梅的住院天数存疑，结合李冬梅的病案及出院后的医嘱的实际情况，及三家鉴定机构均不受理的事实，应视为鑫安保险公司证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险责任限额内赔付李冬梅除复印费外其他经济损失48637.65元的85%即41342.00元。二、陈平于本判决生效后十日内赔偿李冬梅其余经济损失7306.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元，由陈平承担。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，李冬梅因交通事故受伤后到葫芦岛市中心医院住院治疗，提交了住院病志，该住院病志明确记载其实际住院天数和医院出具的继续休养四周的治疗诊断建议，能够充分证明李冬梅的住院天数和误工天数，虽鑫安保险公司对此不予认可，并在一审中申请司法鉴定，但经法院依法对外委托，三家鉴定机构均不予受理，故其二审再次要求司法鉴定的请求亦不能得到支持。综上，上诉人鑫安保险公司的上诉请求及理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢165号申请执行人：王明英，女，1965年6月20日出生，住湖北省咸丰县。被执行人:湖北省发夏食品有限公司，住所地：湖北省恩施州咸丰工业园区。法定代表人：夏启军，公司董事长。关于申请执行人王明英申请执行被执行人湖北省发夏食品有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，2019年12月27日，我院裁定终结执行。2010年7月8日，申请人向本院申请恢复执行。本案在执行中，查明被执行人湖北省发夏食品有限公司暂无财产可供执行，本院已经依法限制其高消费。2020年12月18日，本院就此情况对申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人湖北省发夏食品有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执恢165号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄白鹭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10273号 原告：黄新凯，男，1984年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：陈党委，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告黄新凯与被告陈党委买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款11522元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈党委因需向原告黄新凯购买鞋材。2014年9月10日，双方经结算，被告欠原告货款11522元，被告陈党委在欠条上签字确认。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈党委在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告黄新凯货款11522元及自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计44元，由被告陈党委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 李袁薇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2453号 申请执行人阮剑，男，1972年3月23日出生，汉族，住宾阳县。 申请执行人莫玉芳，女，1974年12月28日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人杨继金，男，1958年8月10日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行阮剑、莫玉芳与杨继金民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初1148号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人杨继金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮剑、莫玉芳于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款2486元，本院已扣划，扣除本案受理费及执行费后，没有剩余,其他本院没有发现其财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为78200元及利息（利息计算：以借款本金78200元为基数，自2020年4月20日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）,律师服务费5000元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周芝秀
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保449号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审177号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人:夏文超，男，1974年3月24日生，汉族，身份证登记住址：湖北省孝感市孝**。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年12月17日以云昆运管罚[2020]112号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年3月23日下午19时20分驾驶云AXXX**号车从事非法营运被查获，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年4月1日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年11月8日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]112号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年4月1日作出的云昆运管罚[2020]112号《交通行政处罚决定书》。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王波婼
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行审复54号复议申请人（原申请执行人）大方县自然资源局。地址：大方县县委大院内。负责人杨旭，该局副局长。委托代理人龙睿。委托代理人邱兵。被申请人（原被执行人）大方县六龙镇人民政府。地址：贵州省毕节市大方县六龙镇。法定代表人胡万辉，该镇镇长。复议申请人大方县自然资源局因不服大方县人民法院（2020）黔0521行审167号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审查明：申请执行人大方县自然资源局以被申请人大方县六龙镇人民政府未经批准，于2017年6月在大方县占用土地修建恒大第一育肥场（原恒大第九育种场）。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积50032.7平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请人于2020年6月1日作出方自然资执罚（2020）47号《行政处罚决定书》，并当日送达被申请人；2020年6月16日作出方自然资执催告（2020）108号《履行行政处罚决定催告书》，责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；该处罚决定并于当日送达被申请人。因被申请人未履行该处罚决定的内容，申请人于2020年8月28日向原审法院申请强制执行。原审法院另查明，恒大第一育肥场（原恒大第九育种场）属于恒大集团援建大方县的扶贫项目，现恒大第一育肥场由恒大扶贫办移交给大方县六龙镇人民政府管理。原审认为：恒大第一育肥场的修建未办理相关土地准建手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，理应受到相应处罚。但本案中，首先，申请人提交的材料不能体现恒大第一育肥场系大方县六龙镇人民政府违法修建，故申请人作出的涉案处罚决定认定事实不清，证据不足。其次，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，涉案行政处罚未经行政机关负责人集体讨论，其程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三项）、第五十八条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和第一百六十一条之规定，裁定：对申请执行人大方县自然资源局于2020年6月1日作出的方自然资执罚（2020）47号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。宣判后，大方县自然资源局不服一审裁定向本院申请复议称：申请人在对大方县六龙镇人民政府非法占地的违法行为进行处罚前，根据谁经营谁管理谁受益的原则，认定六龙镇人民政府为违法主体符合规定。申请人依法依规进行了现场调查，拍照取证，立案报批、证据采集、调查报告、处罚会审、处罚报批等相关办案程序，其中处罚会审是由大方县自然资源局资源局党组成员、执法大队大队长张健同志主持召开并提出了意见，是进行了集体讨论才决定的，申请人在申请强制执行时向大方县人民法院提供了本案会审记录、现场勘测图纸、现场照片。据此，申请人认为所提强制执行申请作出的处罚决定合法合规，本案申请执行标的物位置明确，结构清楚、依据充足、程序合法，事实清楚。请求本院责令大方县人民法院准予申请人的强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案中，复议申请人提供的证据显示，涉案育肥场系恒大集团援建大方县的项目，后移交被申请人管理，复议申请人对被申请人作出处罚属事实不清。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《国土资源行政处罚办法》第三十七条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行标的情况。本案中，复议申请人针对被申请人作出“拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”的相应处罚，但复议申请人提供的证据中关于被申请人非法占用土地修建的建筑物及其他设施的建筑面积、结构、种类等事实不清，即申请执行标的情况不清，不符合申请强制执行的条件。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案当属对重大违法行为给予较重的行政处罚，但根据复议申请人所提供的《违法案件审理记录》显示，涉案处罚决定仅有一名负责人参与讨论决定，程序违法。综上，一审法院裁定不准予强制执行符合法律规定。大方县自然资源局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年十二月七日书记员  任 凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3673号申请保全人：刘占厂，男，1986年3月2日出生，汉族，公民身份号码。被保全人：朱建辉，男，1984年10月18日出生，汉族，公民身份号码。被保全人：张艳红，女，1982年3月30日出生，汉族，公民身份号码。申请保全人刘占厂与被保全人朱建辉、张艳红民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被保全人朱建辉、张艳红名下银行账户或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2379号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人朱建辉、张艳红名下银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆安二〇二〇年十二月十四日书记员  张 群
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6487号之一申请执行人林怡德，男，1974年6月17日出生，汉族。被执行人陕西丰庆实业集团有限公司。被执行人郭峰，男，1977年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人林怡德与被执行人陕西丰庆实业集团有限公司、郭峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初2879号民事判决书向本院申请执行，执行标的为719244.67元。执行中，经查被执行人陕西丰庆实业集团有限公司、郭峰名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人陕西丰庆实业集团有限公司名下无房产，郭峰名下有一套房产本院已查封，申请执行人表示双方协商解决，暂不要求处置该房产；另两被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初37854号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：深圳市木拉科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶科，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市木拉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  邢会元二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  白圯卯
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执275号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇古龙街**。统一社会信用代码：91450328596895617W。 法定代表人：秦先培，该行行长。 委托代理人：吴奉业，该行不良贷款清收专员。 被执行人：邓凤志，男，瑶族，1978年7月7日出生，现住龙胜各族自治县。 被执行人：廖爱华，女，1980年8月29日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行（以下简称“国民村镇银行龙胜支行”）依据本院于2020年6月18日作出的（2020）桂0328民初256号民事调解书，于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人邓凤志、廖爱华归还借款本金69937.68元，支付利息、罚息合计22191.67元（截止2020年9月30日）；邓凤志、廖爱华支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计983.5元，财产保全费720元，合计1703.5元，由邓凤志、廖爱华付给国民村镇银行龙胜支行； 执行费1282元，由邓凤志、廖爱华负担。同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向邓凤志、廖爱华送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书。本院对邓凤志、廖爱华的银行账户、不动产等进行查询，查询到邓凤志账户上有存款，本院于2020年11月18日作出（2020）桂0328执275号之一至六执行裁定，对邓凤志的银行、微信、支付宝的6个账户进行了冻结；查询到廖爱华账户余额较少，也没有查询到邓凤志、廖爱华车辆、不动产信息。本案在诉讼过程中，本院采取了财产保全措施，对邓凤志在广西龙胜农村商业银行三门支行35×××22账户进行了冻结，实际冻结金额为337.03元。2020年12月20日，本院作出（2020）桂0328执275号之七至之十三执行裁定，划拨邓凤存款3381.34元并发放给国民村镇银行龙胜支行。 另查明，邓凤志与廖爱华已于2017年6月14日离婚并办理了离婚登记。 本案在执行过程中，本院于2020年12月23日促成双方当事人达成如下和解协议：一、邓凤志、廖爱华尚欠国民村镇银行龙胜支行借款本金66556.34元、迟延履行期间的贷款利息及罚息22191.67元（截止2020年9月30日），应支付给国民村镇银行龙胜支行预交的案件受理费减半收取983.50元，财产保全费720元，合计1703.50元，以上共计93832.85元。廖爱华自愿从2020年12月起每月25日前归还借款本金1500元至2500元，直至还清借款本息为止。二、执行费1282元，由邓凤志、廖爱华负担。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院（2020）桂0328民初256号民事调解书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。再次申请执行的期间为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。