西安市莲湖区人民法院民事判决书                    （2020）陕0104民初6286号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市。法定代表人：関秀明，该公司董事长。原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：牛毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖振澜，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：老城根文化产业集团有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张营,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹少骞，陕西同顺律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司诉被告老城根文化产业集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。本案原被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同余款826235元；2、判令被告向原告支付违约金206620元；  3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原被告分别签订了编号AH1505727《电梯安装工程合同（xx商业街）》和编号AH1505727《电梯安装工程合同（xx广场）》，共约定原告为被告安装46台电梯，合同总价1419900元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任均作了相应约定。后原被告分别签订了2份采购补充协议、3份安装补充协议，共约定增加安装11台电梯，合同总价增加338700元；签订了1份变更补充协议，约定对《电梯安装工程合同（xx广场）》中2台电梯安装规格进行变更，合同总价增加7600元；签订了2份《XX城XX街扶梯转移拆装施工协议》，共约定对《电梯安装工程合同（xx商业街）》中4台电梯进行拆除和重装，合同总价共增加185000元，经过变更补充后，最终合同电梯安装数量变更为57台，总价变更为1951200元。2016年10月10日双方签订了电梯安装维修（改造工程确认书），金额是115000元，合同总价变更为2066200元。上述合同签订后，原告按约履行了57台电梯的安装义务，但被告欠原告安装合同到期应付款826235元至今未付。经原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告老城根文化产业集团有限公司辩称，原被告于2019年6月28日签订的电梯安装工程款决算价为1976200元，未扣代扣款26235元，并非原告所述2066200元。截止2019年7月12日被告向原告日立陕西分公司已经支付工程款1249965元。两原告原证据中显示2016年9月14日被告支付至原告日立中国公司的2782025元电梯设备款中的686800元，已转付至原告日立陕西账户充作电梯安装工程款 。故该款应作为被告已付工程款在下欠的工程款中予以扣减，最后原告已经书面认可，电梯安装工程决算价中未扣减26235元应扣款，故该款亦应在被告下欠工程款中予以扣减。综上，被告尚欠原告工程款为决算价1976200元减去已支付1249965元又减去已转付686800元再减去应扣代扣26235元，为13200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明事实如下：2015年10月，西安老城根文化产业投资有限公司作为甲方、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司作为乙方，双方分别签订了编号AH1505727《电梯安装工程合同（G-Park商业街）》和编号AH1505727《电梯安装工程合同（G-Park电梯）》，共约定原告为被告安装46台电梯，第一份合同总价1025100元，第二份合同总价394800元。付款方式约定，甲方于电梯货到工地后，三方验收合格后10日内支付电梯提货款的同时，将本合同总金额的50%开工款支付给乙方，本合同项下的电扶梯安装及专项检验检查验收，均由乙方负责，当取得当地检测机构的监督检验合格报告后，甲方在10个工作日将本合同的安装余款支付给乙方。另，上述安装合同对违约责任约定如下：乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。2016年4月、6月，原告日立电梯（中国）有限公司与西安老城根文化产业投资有限公司分别签订了2份采购补充协议，补充协议（一）约定设备价192000元、安装费31300元；补充协议（二）约定设备价195000元、安装费27800元。后2016年8月至2017年4月期间，就编号AH1505727的《电梯安装合同》原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告签订3份安装补充协议，补充协议（三）约定型号1000SX-EN（室内）2台安装费由原来77600元变更为85200元；补充协议（四）约定新增自动扶梯4台安装费为109600元；补充协议（五）约定新增自动扶梯3台安装费为102000元；补充协议（六）约定新增自动扶梯2台安装费为68000元。2016年10月10日原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告签订《电梯安装维修(维修)工程确认书》，对工号15G051611、15G051612、15G051613的三台电梯增加层站，约定工程总价115000元。2017年8月21日原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告签订《XX城XX街扶梯转移拆装施工协议》两份，分别约定转移拆装工程价格为90000元、95000元。原告提供电梯监督检验报告显示，最后一部电梯验收检验合格时间为2017年10月23日。就安装款的支付事宜，2019年6月28日原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告在《西安老城根文化产业投资有限公司与日立电梯（中国）有限公司陕西分公司往来明细》上盖章确认，该往来明细注明：截止2019年6月27日应付工程款100万元，未扣代扣款26235元，发票全部开具。2016年10月27日、西安老城根文化产业投资有限公司向原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司转账92000元、2017年9月5日转账95000元、2018年7月11日转账150000元、2018年7月13日现金支付10000元、2019年1月28日转账629200元、2019年7页12日转账273765元。其中10000元现金日立电梯（中国）有限公司陕西分公司向被告出具收款收据。庭审中，原告不认可此10000元已现金支付，其余转账认可。2020年4月8日，XX城XX城根文化产业集团有限公司。本案原告起诉时，称原被告之间还签订电梯买卖合同，2016年9月14日，被告付款2782025元至日立电梯（中国）有限公司账户，经两原告及被告协商，将其中686800元计入安装合同项下；2019年1月28日，被告付款629200元至日立电梯（中国）有限公司陕西分公司账户，经两原告及被告协商，将其中431249元计入买卖合同付款，剩余197951元计入安装合同项下付款。但在庭前调解后，2020年8月21日，原告日立电梯（中国）有限公司变更诉请，申请按照双方惯例，付款至日立电梯（中国）有限公司账户上为买卖合同项下付款，付款至日立电梯（中国）有限公司陕西分公司账户上为安装合同项下付款。庭审中，被告表示认可之前将686800元计入安装合同项下付款。本院认为，合法的承揽关系应受法律保护。本案原告已经向被告按照合同约定提供了服务，被告理应支付相应款项，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告在西安老城根文化产业投资有限公司在2019年6月28日已经就相应的工程款作出确认，是双方真实意思的表示，并无不当，故对此被告截止2019年6月27日欠原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司工程款1000000元，代扣款26235元按照双方交易习惯应予以扣除。双方确认后被告于2019年7月12日支付的273765元也应扣除。原告称未收到10000元现金，但被告提供日立电梯（中国）有限公司陕西分公司的收款收据可以证明该10000元已支付，故本院对此笔支付款予以认可。起诉时原告称2016年9月14日被告支付至原告日立中国公司的2782025元电梯设备款其中的686800元，已转付至原告日立陕西账户充作电梯安装工程款，但后原告又变更诉请，不同意将此笔款算作安装费，庭审中被告要求将此款计入安装费，应扣除该笔款项。根据双方交易习惯及合同相对性，安装合同是原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告签订，故本院认定被告支付给日立电梯（中国）有限公司陕西分公司的款项应算作安装费，故该笔686800元不应算作被告已支付的安装款。被告逾期支付工程款，构成违约应承担相应的责任，但双方约定违约金计算数额过高，且本案两原告内部拨款，直至起诉时原告都认为该686800元为安装款，致一直无从确定安装费实际欠款数额，故结合本案案情，本院判决违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自合同确定的违约金始算之日即2017年11月3日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告老城根文化产业集团有限公司支付原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司合同余款700000元；二、本判决生效后十五日内，被告西安老城根文化产业投资有限公司支付原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司违约金。（违约金以欠付款700000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算自2017年11月3日至实际付款之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费14096元（原告已预交），由原告承担3296元，被告承担10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员    党晓俊 二○二○年十二月二十四日 书    记    员    范  琳  1