广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34771号原告陈伟石，男，委托诉讼代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人王彦，广东杰律律师事务所律师。被告彭云武，男，原告陈伟石诉被告彭云武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王光宇、王彦、被告委托诉讼代理人李继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月，原告与被告经朋友介绍相识，被告称有一种叫做“鸿程交易”的资金交易平台，可以交易赚钱，让原告注册。2018年2月至2018年12月，被告共收取原告184500元用于其所说的账户注册，在此期间被告共向原告返还款项共计73308元，自始至终，原告没有收到此交易账号，2018年12月之后被告再无返还款项，原告多次问其原因，被告都拒绝作答。在上述情况下，原告对“鸿程交易”平台产生怀疑，通过各种方式查询叫作“鸿程交易”的平台，均无结果，最终认定该平台不存在，被告属欺诈行为。如前所述，被告以欺诈方式骗取原告钱款，其已构成侵权，被告的侵权行为已给原告造成经济损失，依照《民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，《侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括财产权益，被告侵害了原告的财产权益，应当承担侵权责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告侵权行为所造成的损失共计111192元。2、判令被告支付原告因侵权行为所造成损失的利息暂计1000元（按照中国人民银行同期同类贷款年利率6％计算，从2019年1月1日起，算至实际清偿之日止，暂计1000元）；3、判令被告承担本案案件受理费用。被告辩称，原告隐瞒其与被告在2018年3月23日双方签订的股权转让协议书即《合作协议书》。本案涉案的转账款是原告陈伟石作为深圳新秀实业发展管理有限公司股东兼财务身份(公司行为)而收取公司客户和其他股东收取的客户转账给陈伟石的资金后，陈伟石将部分资金转交给股东彭云武去为公司参加的“鸿程发展”香港杠杆交易平台的客户去注册账号；由于本案诉讼是原告恶意隐瞒此真相而虚构为原告个人转给被告彭云武个人的资金(虚构为个人行为)，将公司参与的香港“鸿程交易”虚构是被告个人的虚假平台，虚构为是侵权，原告而要求被告彭将原告转交的客户资金返还给原告个人，进行虚假诉讼。既侵犯了公司的客户权益和客户资金，也侵犯了公司权益和经营资金。原告故意歪曲事实、隐瞒真相和以“混淆视听”的“公账私用、公款私存、公账私转”误导法官，原告以此“公账私用、公款私存”的支付宝、微信、银行公司开支周转流水“虚假诉讼”为向被告购买私人注册账号的“侵权责任”，将公司的“鸿程交易”歪曲是被告个人的虚假平台，请求驳回原告的非法诉讼。经审理查明，2018年2月上旬，被告向原告推荐注册鸿程交易（香港）杠杆账户。2018年2月20日，原告将自己的身份证号码、手机号码等信息发给被告，由被告替原告注册鸿程交易（香港）杠杆账户。从原告提供的原、被告微信聊天记录显示，在2018年2月4日至2018年7月27日期间，原、被告在微信上围绕上述账号的交易事宜经常沟通，且微信聊天记录显示，被告帮助别人注册一个鸿程交易（香港）杠杆账户收取人民币8000元费用。2018年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方鸿程发展）签订《合伙协议》，载明：第二条合作经营下项目，杠杆交易，帮助客户流通资金入市并回笼资金等金融性质领域的发展项目。第三条入股方式，甲方负责人星辰（被告彭云武）享有公司百分百股份共出资人民币375万元，将以每股3万元人民币出售给乙方5股，乙方同时享有该公司百分之五股份的所有利润分成及同等法律义务责任。第四条出资、方式、期限；乙方陈伟石出资（现金）5股金额10万元人民币。第五条经营方式，盈余分配与债务承担；1、乙方均可直接参与日常管理工作，由于共负盈亏，经商议参与经营者均不领取基本工资待遇，属无偿为合作投资项目服务，具体管理经营模式由全体共同投资人共同商议决定；2、盈余分配，以资金投入比例为依据，按比例分配；合作投资项目所产生的收益归全体共同投资人所有；3、债务承担；合作债务先由共有财产偿还，共有财产不足清偿时，以各共有投资人的资金投入比例为据，按比例承担。4、如出现亏损时，也按照投资比例承担风险，所产生的亏损或者民事责任，由共有投资人承担。备注：鸿程发展由于个人（星辰）已全部出资共计375万元人民币完成公司业务开展，投资者所占股份均以星辰收买的方式给投资者，已协议上所确定的价格与所占份额而最终确定。2018年5月3日，深圳新秀实业发展管理有限公司注册成立，法定代表人肖晓成，股东为肖晓成、陈伟石。2018年6月21日，股东为陈伟石5%，陈海燕5%，彭云武85%，肖晓成5%。2018年6月28日，股东变更为陈伟石90%，陈海燕5%，肖晓成5%。2018年9月19日，股东变更为陈伟石95%，肖晓成5%。原告庭审时陈述，原告陆续要被告帮其注册22个账户，期间具体支付时间如下：2018年2月20日通过微信转账给被告5000元；2018年2月21日通过微信转账给被告3000元；2018年3月1日通过微信转账给被告16000元；2018年3月1日通过微信转账给被告1500元；2018年3月5日通过微信转账给被告8500元；2018年3月8日通过微信转账给被告17000元；2018年3月13日通过微信转账给被告34000元；2018年3月18日通过微信转账给被告20000元；2018年4月5日通过微信转账给被告20000元；2018年4月5日通过中信银行转账给被告24000元；2018年5月9日通过中信银行转账给被告33000元；2018年9月4日通过微信转账给被告6600元；2018年9月5日通过微信转账给被告5000元；2018年12月10日通过微信转账给被告1300元；2018年12月11日通过微信转账给被告1100元。庭审时，原告承认上述款项除2018年2月20日及2018年2月21日转账的共计8000元用于开办第一个账户外，其余款项没有证据证明是用于开办鸿程交易账户的开户费用，并且被告对原告上述说法不予认可，指出上述款项是原、被告与他人共同经营深圳新秀实业发展管理有限公司的款项，原告利用便利公款私存，并将公司的部分周转账户银行流水凭证当成其个人支付给被告的款项。另，双方的微信转账记录显示上诉转账记录只是双方转账记录的一部分，双方另存在大量的其他转账记录。庭审时，原告陈述开户后共收到被告返回73308元鸿程交易账户服务费，被告对上述给付金额没有异议，但认为是原、被告与其他股东一起经营的合伙公司分给股东的利润。原告提交与星辰聊天记录，2020年2月4日的聊天记录为；（星辰，被告彭云武）我的意思是你可以现开一个账户进来参与交易一下、了解一下交易流程与收益情况，设一个点到时直接在你这个主账户开展即可，到时候以公司名义即可。（原告）好的，我明白你的意思。（星辰）嗯嗯，那陈总把账户的费用也给我一下，我明天早上办理，入市即可参与明天的交易，你到时注意一下短信信息。2018年2月4日（星辰）不是，针对我公司后面交易而开展的杠杆交易账户，放心陈总，星辰这边保障。（原告）这个账户是在哪注册的，银行吗。（星辰）不属，是我们提交到香港那边鸿程交易而入市交易的一个账户，与银不存在关系。2018年3月12日（星辰）那你这边尽快准备账户的事情、不然客户那边下来你这边没有准备好、客户要把单量分散就得不偿失了兄弟。（原告）今天估计可以确定3个，是不是10个就有框架了，有的明天争取再定一个。被告提交原告与股东陈海燕的2018年6月7日微信聊天记录，（原）把剩余开户的钱转过来。（陈海燕）七点多就转了。（原）看到了支付宝28000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵犯其财产权，虽提交转账记录为证，但根据《合伙协议》、深圳新秀实业发展管理有限公司注册及变更登记的情况、公司股东之间的微信聊天记录可知，本案的原、被告及深圳新秀实业发展管理有限公司其余两名股东陈海燕、肖晓成四人在投资经营鸿程交易（香港）杠杆账户即杠杆交易帮助客户流通资金入市并回笼资金等金融性质领域的发展项目，四名股东均参与了发展客户参与投资，转账记录包括了客户注册账户的资金及转回客户的收益。故原告主张被告侵犯其财产权，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈伟石全部诉讼请求。案件受理费1271.92元，由原告陈伟石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年十二月十四日书记员 张子鸣