wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2166号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹瑜，男，1984年3月13日出生，汉族，住会昌县，系该公司广场支行副行长，一般授权代理。委托诉讼代理人：汪丽兰，江西省农村信用合作联社公司律师部律师，一般授权代理。被告：陈坚，男，1990年10月19日生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告陈坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邹瑜、汪丽兰到庭参加诉讼。被告陈坚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．诉请人民法院判令被告陈坚归还原告借款本金63315.99元以及至借款归还之日止的利息（截至2019年4月15日共结欠利息19028.52元）；2．诉请人民法院判令原告对拍卖、变卖抵押物（别克牌型号ＳＧＭ7206ＡＴＡ、发动机号131130541、车架号码ＬＳＧＧＡ53Ｙ6ＤＨ111870、车牌号赣Ｂ×××**小车）所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。原告于本案审理时变更诉讼请求1．诉请人民法院判令被告陈坚归还原告借款本金63315.99元以及至借款归还之日止的利息（截至2020年12月8日共结欠利息27736.82元）。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告陈坚签订了（2013）会农信联社汽借字第126号《个人汽车消费借款合同》、《抵押合同》，合同约定借款金额127000元，用途为购买小汽车，担保方式为抵押，合同约定正常借款月利率为5.6375‰，逾期借款月利率8.45625‰，借款授信期36个月，借款到期日期为2016年11月13日。抵押物为被告陈坚名下型号ＳＧＭ7206ＡＴＡ、发动机号131130541、车架号码ＬＳＧＧＡ53Ｙ6ＤＨ111870、车牌号赣Ｂ×××**的别克牌小车，并在会昌县公安局交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记。2013年11月13日，原告向被告发放了127000元借款，借款发放后被告未按合同约定还本付息，截至2020年12月8日共结欠本金63315.99元、利息27736.82元。原告认为，原、被告之间签订的《个人汽车消费借款合同》、《抵押合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告却未按合同约定偿付借款利息，被告行为构成违约。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告陈坚未作答辩。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司为其主张提交了证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告陈坚身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明，证明被告的诉讼主体资格及被告婚姻关系；三、个人汽车消费借款合同、抵押合同，证明原、被告达成了借款127000元合意且合同约定借款期限为3年，借款月利率为5.6375‰以及违约责任；四、借款借据，证明涉案借款原告已经发放；五、消费车辆自愿抵押通知单，证明涉案汽车办理了合法抵押登记；六、被告还本付息清单，证明被告未按合同约定还本付息；七、被告欠本欠息截屏，证明被告欠本欠息具体金额；八、原告送达地址确认书，证明原告的法律文书送达地址。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告与被告陈坚签订（2013）会农信联社汽借字第126号《个人汽车消费借款合同》、《抵押合同》，合同约定借款金额127000元，用途为购买小汽车，担保方式为抵押，合同约定正常借款月利率为5.6375‰，逾期借款月利率8.45625‰，借款授信期36个月，借款到期日期为2016年11月13日。抵押物为被告陈坚名下型号ＳＧＭ7206ＡＴＡ、发动机号131130541、车架号码ＬＳＧＧＡ53Ｙ6ＤＨ111870、车牌号赣Ｂ×××**的别克牌小车。2013年11月13日，原、被告在会昌县公安局交通警察大队车辆管理所就该车办理了抵押登记。次日，原告向被告发放了127000元借款，被告归还了部分借款本金及利息，后未按合同约定还本付息，截至2020年12月9日共结欠本金63315.99元、利息27736.82元。经原告多次催收未果，故诉至本院请求处理。本院认为，原告与被告陈坚签订的《个人汽车消费借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款，贷款到期后，被告却未按约偿还借款本金、支付利息，构成违约。因此，原告要求被告归还所欠借款本金、利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以准许。被告陈坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈坚归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金63315.99元及截至2020年12月9日的利息27736.82元，并支付自2020年12月10日起至还清之日止按双方合同约定的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；二、原告江西会昌农村商业银行股份有限公司对借款抵押物（型号ＳＧＭ7206ＡＴＡ、发动机号131130541、车架号码ＬＳＧＧＡ53Ｙ6ＤＨ111870、车牌号赣Ｂ×××**）的车辆变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858元，由被告陈坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  孙云长人民陪审员  钟明清人民陪审员  何华强二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄跃文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2388号 申请人：鸿图骏业置业有限公司，住所地四川省成都市成华区双桥路**。 法定代表人：谢东，执行董事。 委托诉讼代理人：姜雪，女。 申请执行人：海南长科集团有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路165中铁子悦墓**写字楼****。 法定代表人：余长江。 被执行人：佳龙投资集团有限公司，住所地，住所地北京市通州区梨花园镇云景东路**iv> 法定代表人：李琳。 被执行人：付书全，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省成都市东城区。 被执行人：付博佳，男，1987年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：香河中佳房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省香河开发区帝都大酒店内v> 法定代表人：付博佳。 被执行人：成都佳龙旅游发展有限公司，，住所地四川省成都市天府新区三星街道井石村**** 法定代表人：付书全。 在本院执行申请执行人海南长科集团有限公司与佳龙投资集团有限公司、付书全、付博佳、香河中佳房地产开发有限公司、成都佳龙旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，鸿图骏业置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人鸿图骏业置业有限公司请求：变更其为本案申请执行人。事实和理由：鸿图骏业置业有限公司已通过债权转让获得海南长科集团有限公司享有的案涉债权。 本院查明，本院依据已经发生效力的（2020）川01民初1448号民事调解书，于2020年10月9日立案受理了申请执行人海南长科集团有限公司与佳龙投资集团有限公司、付书全、付博佳、香河中佳房地产开发有限公司、成都佳龙旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号：（2020）川01执2613号。申请执行标的为304946728.78元。 另查明，2020年6月12日，海南长科集团有限公司与鸿图骏业置业有限公司签订《债权转让协议书》，将案涉债权转让给了鸿图骏业置业有限公司，并通过公证邮寄送达的方式通知本案被执行人。海南长科集团有限公司向本院出具《确认书》，确认鸿图骏业置业有限公司已取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，海南长科集团有限公司将案涉债权转让给鸿图骏业置业有限公司，并书面认可鸿图骏业置业有限公司取得该案涉债权。因此，鸿图骏业置业有限公司请求变更其为（2020）川01执2613号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更鸿图骏业置业有限公司为本院（2020）川01执2613号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  傅江云
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初1329号 原告：何应喜，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：张绍军，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告何应喜与被告张绍军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。在审理过程中，原告何应喜以证据不足为由于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何应喜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何应喜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何应喜负担。 审判员  陈小霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李惠勇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1195号之一申请执行人：杨新曼，女，1979年06月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：冯海军，男，1981年02月02日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：鞍山市金路通运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村,统一社会信用代码91210311797673340G。法定代表人：郭春新，该公司总经理。本院在执行杨新曼、冯海军与鞍山市金路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2020）辽1122执1195号执行裁定书，冻结了鞍山市金路通运输有限公司银行存款3004元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对鞍山市金路通运输有限公司银行存款3004元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月十九日书记员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢725号申请执行人邴永恩，男，1967年11月12日生，汉族，住平度市。被执行人青岛贵和置业有限公司，住所地平度市开发区青岛东路**。法定代表人王剑彪，经理。本院在执行申请执行人邴永恩与被执行人青岛贵和置业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行300000元，申请执行人于2020年12月2日撤销对被执行人青岛贵和置业有限公司的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民特302号民事裁定书终结执行。本案执行费4400.00元由被执行人青岛贵和置业有限公司承担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月八日书记员  王 震
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2365号罪犯王文昌，男，1964年12月10日出生，汉族，高中文化，河南省荥阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2017年11月9日作出(2017)豫0182刑初682号刑事判决，认定王文昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年4月26日起至2021年10月25日止。判决生效后，于2017年12月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王文昌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年4月25日，王文昌醉酒驾驶机动车，沿荥阳市荥泽大道至北魏线晏曲支线20号线杆处，撞到被害人陈某，致其当场死亡后，驾车逃逸。2017年4月王文昌支付被害人家属丧葬费21400元。罪犯王文昌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年3月、8月，2020年1月共获得表扬四次；2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王文昌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文昌减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1452号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张晓童，男，1996年4月13日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化程度，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2019年12月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于同月31日被该局取保候审，于2020年9月1日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3844号起诉书指控被告人张晓童犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人张晓童到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7、8月份，刘洋（已判决）告知被告人张晓童可以将个人名下银行卡等支付工具贩卖给他人用作电信诈骗使用，以此获取小额收益。2019年9月，张晓童按刘洋指示办理农业银行等银行卡交由刘洋处置。刘洋将张晓童名下农业银行卡邮寄给实施电信诈骗人员，后刘洋因未得到应当给付的费用而产生不满，遂将贩售的银行卡绑定自己的微信账户，实时获取银行卡内资金流动信息。2019年11月15日14许，被害人杨某在郑州市郑东新区龙湖外环与八一路交叉口收到电信诈骗短信产生误认后，并将58000元款项转至短信提供的上述农业银行账户。张晓童收到信息按刘洋指示将款项取出。事后，刘洋分得人民币38000元，张晓童分得人民币20000元。2019年12月6日，被告人张晓童被抓获到案。2019年12月10日，张晓童近亲属已赔偿杨某经济损失并取得谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人张晓童的供述和辩解；同案犯刘洋的供述和辩解；被害人杨某的陈述；辨认笔录；张晓童农行卡交易明细清单、电信诈骗短信记录、发还清单、谅解书；户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人张晓童伙同他人明知上游人员利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人张晓童伙同他人以非法占有为目的秘密窃取公私财物且数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人张晓童在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚。被告人张晓童一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对其判处有期徒刑二至三年，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张晓童对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张晓童犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张晓童一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张晓童在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人张晓童系初犯，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张晓童犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起扣除先行羁押的24日至2023年2月4日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十二月八日书记员  赵倩文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保252号申请人：上海贺寿食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘希凡，总经理。被申请人：上海包旺食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王伟。因申请人上海贺寿食品有限公司与被申请人上海包旺食品有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人名下的银行存款92,280.00元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海包旺食品有限公司名下的银行存款92,280.00元。本案财产保全费942.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22026号原告徐清泉，男,汉族,1974年10月8日生,住河南省杞县。委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告钱新涛,男,汉族,1984年5月7日生,住河南省新密市。被告郑州东阳运输有限公司，住新密市来集镇岳岗村南头组。负责人冯桂林，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告徐清泉诉被告钱新涛、被告郑州东阳运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告医疗费15252.71元，保留主张其它费用的权利；2、诉讼费及其它费用由三被告承担。被告钱新涛、被告郑州东阳运输有限公司经合法传唤未到庭。本院认为：原告的损失为医疗费15252.71元。因被告钱新涛在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告15252.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐清泉15252.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告钱新涛负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶冉冉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1571号罪犯叶国成，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2018年12月27日作出(2018)豫1528刑初385号刑事判决，认定被告人叶国成犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。刑期自二〇一八年五月三十一日起至二〇二一年五月三十日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2019年4月24日作出（2018）豫15刑终197号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年5月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯叶国成确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2020年12月3日出具信检五部假意〔2020〕58号假释提请检察意见书，建议对罪犯叶国成裁定假释。经审理查明，罪犯叶国成因犯非法采矿罪判处有期徒刑八年六个月，于2019年5月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。服刑期间确有悔改表现，共获得表扬2次,2019年下半年评审优秀,2020年上半年评审优秀，再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯叶国成本人保证书证据予以证实。本院认为，罪犯叶国成因犯非法采矿罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶国成予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年五月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执936号申请执行人兼委托代理人：冯利利，男,汉族，1958年3月4日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人：冯广利，男,汉族，1961年4月5日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人：冯恩化，女,汉族，1957年8月28日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人：冯利化，女,汉族，1962年9月1日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人：冯晓华，女,汉族，1971年4月5日出生，住甘肃省兰州市。被执行人：张建国，男,汉族，1962年10月1日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人冯利利、冯广利、冯恩化、冯利化、冯晓华与被执行人张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2916号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯利利、冯广利、冯恩化、冯利化、冯晓华于2020年10月21日向本院申请执行，要求：1.由被执行人张建国支付各项经济损失106738.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费1843.10元由被执行人张建国承担。被执行人张建国依法应承担执行费1529元。在执行过程中，1.本院向被执行人张建国发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人张建国未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人张建国名下的财产进行调查，发现被执行人张建国名下无银行存款信息、互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，发现被执行人张建国名下无不动产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人张建国有住房公积金信息；3.承办人曾赴被执行人张建国户籍地宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村村委会调查，暂未发现其他可供执行的财产线索；4.本院将被执行人张建国纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过电话约谈的方式告知申请执行人兼委托代理人冯利利，其表示不能提供被执行人张建国的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张建国无其他财产可供执行，经本院向申请执行人兼委托代理人冯利利释明被执行人的财产状况，其明确表示不能提供被执行人张建国的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执936号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十二月十八日书记员  王 凡
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执2546号之一 申请执行人：佘俊芳，女，1960年10月1日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：钱华如，男，1955年7月19日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：施牡丹，女，1961年1月18日出生，汉族，住长兴县。 申请人佘俊芳与被执行人钱华如、施牡丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的220870.83元，执行费用3213.06元。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1.于2020年9月、2020年12月通过EMS司法专邮形式向被执行人钱华如、施牡丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求钱华如、施牡丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱华如、施牡丹逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人钱华如、施牡丹采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单； 2.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱华如、施牡丹名下银行存款情况，被执行人钱华如、施牡丹名下无银行存款； 3.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱华如、施牡丹的车辆登记情况，被执行人钱华如名下无车辆登记信息；被执行人施牡丹名下有车牌号码为浙ＥＬ××××汽车一辆，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置； 4.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱华如、施牡丹在本辖区的不动产登记情况，被执行人施牡丹名下无不动产登记信息；发现被执行人钱华如名下有：坐落于长兴县××镇××村××小区不动产（产权证号：0××7），经核实，此房产系农村自建房，故暂无法处置； 5.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱华如、施牡丹的股权登记信息，被执行人钱华如、施牡丹名下无股权登记信息； 6.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱华如、施牡丹的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人钱华如、施牡丹名下无公积金缴纳记录。 截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人钱华如、施牡丹有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人钱华如、施牡丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0522执2546号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 哲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈忠华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执796号之三 申请执行人：界首市天瑞建材销售有限公司，住所地安徽省界首市新阳路南段水榭花都******商铺，统一社会信用代码91341282MA2NGE3M6A。 法定代表人：王唤唤，该公司总经理。 被执行人：阜阳天钥置业有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍**向阳街道办事处和谐佳苑**楼**社会信用代码91341200MA2NBUD73R。 法定代表人：丁敬山，该公司总经理。 本院在执行申请执行人界首市天瑞建材销售有限公司申请执行被执行人阜阳天钥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人8326898.04元，本院已强制执行到位3954037.92元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  翟珂珂
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2186号之一申请执行人：江琴,女性,1953年6月24日出生,410323195306240526,汉族,住新安县；被执行人：王贤锋,男性,1976年1月14日出生,41032319760114451X,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月11日生效的（2020）豫0323民初1218号判决，于2020年9月16日向被执行人王贤锋发出执行通知书，责令被执行人王贤锋被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贤锋在洛阳分行营业部的账户62×××38_20001存款41.38元，冻结期限为0。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  江朝阳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1651号之一申请执行人熊杰，男，1961年3月6日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人肖邦振，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行熊杰申请执行肖邦振合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市孟津县人民法院（2018）豫0322民初1439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。2020年7月3日我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月2日、2020年11月5日、2020年11月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人湖北三箭建筑工程有限公司名下银行账户资产已在其应承担责任范围内通过他案予以扣划，已于2020年12月31日办理退费手续。被执行人肖邦振名下银行账户未发现可供执行财产。被执行人名下登记车辆未实际控制；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年7月20日，本院通过洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2020年7月25日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。经电话联系及查找，未发现被执行人。本案执行标的为61300及利息等，执行到位46471元，尚余14829元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱宏露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民监9号监督机关：上海市闵行区人民检察院。原审原告：金新宇，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原审被告：宋明才，男，1958年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告：宋振刚，男，1930年7月31日出生，汉族，户籍地上海市。原审原告金新宇与原审被告宋明才、宋振刚民间借贷纠纷，本院于2017年12月15日作出(2016)沪0112民初28802号民事判决书。该判决书生效后，上海市闵行区人民检察院以沪闵检建〔2020〕五部265号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 夏万宏审 判 员 金卫东审 判 员 刘 锋二〇二〇年十二月十八日法官助理 阮琛莹书 记 员 阮琛莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初880号原告：马志广，男，1983年12月5日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。被告：霍艳霞，女，1975年8月14日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。被告：郝保山，男，1970年6月15日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。被告：郝飞，男，2001年9月5日生，汉族，住安阳市北关区。原告马志广与被告霍艳霞、郝保山、郝飞返还原物纠纷一案，本院依法立案后，原告马志广于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志广申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志广撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马志广负担。审 判 长  陈新玲人民陪审员  王永革人民陪审员  曹香勋二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  高鹏鹰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3134号之一申请执行人曾照国,男,汉族，1973年07月10日出生,住所地河南省邓州市。被执行人邓言海,男,汉族，1992年01月08日出生,住所地安徽省阜南县。申请执行人曾照国与被执行人邓言海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11609号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾照国向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人邓言海支付申请执行人曾照国8450元、违约金及相应的迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院立案后，依法向被执行人邓言海发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人邓言海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓言海逾期未履行且逾期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓言海的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织调查。查明：1、不动产情况：被执行人邓言海名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人邓言海名下有车牌号为浙Ｄ1××**的汽车，本院已登记查封，但因未能实际扣押，暂无法处置。3、对外持股情况：被执行人邓言海无对外出资信息。4、证券情况：被执行人邓言海名下无证券信息。5、银行存款：被执行人邓言海银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邓言海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓言海拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，同时采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾照国，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人邓言海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 煜执 行 员  邵立栋执 行 员  邹开拓二〇二〇年十二月二十一日本件与原件校对无误代书记员  张 航
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢591号之三申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟，男，汉族，任该公司董事长。被执行人：刘同堂，男，汉族，1960年3月4日生，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行刘同堂、刘同和、于三欣借款合同纠纷一案，进入执行程序后，现因被执行人刘同堂已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘同堂在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币75000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵乐乐
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1051号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曹某，男，1992年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省。指定辩护人王群辉，上海逾驰律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]945号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人王群辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日17时30分许，被告人曹某驾驶牌号为鄂KEXX**小型面包车沿本市奉贤区金汇镇善乐路由西向东行驶至善乐路进欢乐路西约100米处时，与沿善乐路由西向东行走的行人王平发生碰撞，事故致王平受伤，后经送医抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人曹某负事故主要责任。案发后，被告人曹某主动报警，等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有居民医学死亡证明书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化司法鉴定意见书，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，中国电信通话记录单，公安机关出具的案发经过、工作情况、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件，协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿被害人家属经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  陆炜杰二〇二〇年十二月十日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行终89号 上诉人（原审原告）曾纪秀，女，生于1954年12月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人张明全，男，生于1955年6月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系曾纪秀丈夫。 被上诉人（原审被告）雅安市自然资源和规划局，住所地四川省雅安市雨城区南坝东街**。 法定代表人李景峰，该局局长。 委托代理人朱翀，该局工作人员。 委托代理人刘劼玮，四川同兴律师事务所律师。 上诉人曾纪秀因被上诉人雅安市自然资源和规划局其他（资源）行政撤销一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，2019年5月20日，雅安市综合行政执法局接到举报，对曾纪秀在雅安市雨城区××街××号建筑物涉嫌未取得建设工程规划许可证擅自进行建设的行为进行立案调查。2019年7月30日，雅安市雨城区自然资源和规划局向雅安市自然资源和规划局报告，南坝东街18号（曾纪秀）、南坝东街60号（李海）在南坝东街周公堰渠上修建的房屋，未在该局办理过相关建房审批手续。2019年7月31日，雅安市雨城区水利局向雅安市自然资源和规划局说明，截止目前未收到李海、曾纪秀需要修建建筑物的相关审批材料。2019年8月20日，雅安市综合行政执法局向雅安市自然资源和规划局发出《关于对南郊乡南坝东街居民涉嫌违法修建进行现场认定的函》，要求该局对其在××街××街××号××街××号涉嫌违法修建的房屋是否取得建设工程规划许可证，是否严重影响城市规划，是否属于尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的行为，是否存在其他违反规划的行为进行认定。2019年9月2日，雅安市自然资源和规划局作出《关于协助认定南郊乡南坝东街居民涉嫌修建建筑物行为是否合法的复函》（以下简称《复函》），载明曾纪秀未取得《建设工程规划许可证》的情况下搭建建筑物，涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款以及《四川省城乡规划条例》第四十六条第一款规定，且严重影响城市规划，属不可采取改造措施消除对规划实施影响情形。 后雅安市综合行政执法局作出《责令限期拆除违法建设决定书》（雅执限拆〔2019〕第011号），认定曾纪秀未取得建设工程规划许可证擅自在雅安市雨城区××街××号修建建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属违法建设。2020年1月2日，汉源县人民法院立案受理曾纪秀诉雅安市综合行政执法局城乡建设行政管理一案，雅安市综合行政执法局提交了《复函》以证实其行政行为合法。现曾纪秀所诉涉案房屋已被拆除。曾纪秀遂诉至汉源县人民法院，请求撤销该雅安市自然资源和规划局作出《复函》。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，雅安市自然资源和规划局作出的《复函》是行政机关内部往来一种信函，在汉源县人民法院办理曾纪秀诉雅安市综合行政执法局城乡建设行政管理一案中，只起到证据作用。该证据必须在庭审中接受当事人的质证，经查证属实后，才能予以认定。该复函行为实际已被后面责令限期拆除违法建设行为和拆迁行为所吸收，并不直接对曾纪秀权利和义务产生实质影响，故曾纪秀起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，原审法院裁定驳回曾纪秀的起诉。本案案件受理费50元，予以退还曾纪秀。 曾纪秀上诉称，请求：1.撤销四川省汉源县人民法院(2020)川1823行初32号行政裁定，指令其继续审理；2.本案上诉费用由雅安市自然资源和规划局承担。事实和理由：1.曾纪秀的房屋因棚户区改造被划入征收范围内，由于补偿不合理曾纪秀一直没有签订任何征收补偿协议。雅安市自然资源和规划局作出的案涉《复函》对曾纪秀的合法权益产生实质影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认定事实错误。2.如果排除对雅安市自然资源和规划局作出的案涉《复函》的可诉性将造成司法审查的空白。3.案涉《复函》认定严重违法，是典型的配合行政机关以拆违方式促拆迁。 雅安市自然资源和规划局答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，定性准确。案涉《复函》对曾纪秀的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法驳回曾纪秀的起诉。 本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为雅安市自然资源和规划局作出的案涉《复函》是否属于行政诉讼的受案范围。 从本案查明的案件事实来看，第一，案涉《复函》是因两个行政机关的内部公务协助行为而产生、形成，并内部流转于两个行政机关之间，雅安市自然资源和规划局并未将《复函》作为自身行政执法的内容且直接对外送达给曾纪秀本人，《复函》并不对外发生法律效力，因而属于行政机关的内部行为。 第二，依照《党政机关公文处理工作条例》第八条（十四）项的规定，函作为公文种类的一种，适用于不相隶属机关之间商洽工作、询问和答复问题、请求批准和答复审批事项。雅安市综合行政执法局与雅安市自然资源和规划局均是雅安市人民政府的工作部门，两者之间并无相互隶属关系，案涉《复函》是因雅安市综合行政执法局启动调查程序，请求雅安市自然资源和规划局协助而产生。对雅安市综合行政执法局而言，《复函》仅针对雅安市综合行政执法局的《函》进行答复，该《复函》仅是其调查处理程序中一个工作阶段的结果。《复函》对雅安市综合行政执法局的工作一般仅具有参考作用，并不当然约束雅安市综合行政执法局的工作。当雅安市综合行政执法局将《复函》作为调查认定违法事实的证据予以采纳并据此作出后续行政行为时，《复函》作为证据被后续行政行为所吸收，即使曾纪秀在其他行政行为中获知了案涉《复函》，但对曾纪秀的权利义务产生实际影响的是后续行政行为，案涉《复函》仍然不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上所述，曾纪秀的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 煦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项丽珍，女，1987年6月23日出生，汉族，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：汪德金（系项丽珍丈夫），男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：王思凡，江西青之蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐虹，女，1962年12月2日出生，汉族，住江西省婺源县。原审被告：婺源县安泰房地产开发有限责任公司。住所地：江西省婺源县紫阳镇锦屏路。再审申请人项丽珍因与被申请人徐虹、原审被告婺源县安泰房地产开发有限责任公司（以下简称安泰公司）执行异议之诉一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项丽珍申请再审称，有新证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。请求：1．依法撤销江西省婺源县人民法院（2019）赣1130民初189号民事判决和江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1948号民事判决；2．依法判决对坐落于婺源县紫阳镇源头路6号C地项目中的3-301号房屋不予执行；3．本案诉讼费用由被申请人徐虹承担。主要理由：1．二审法院没有根据已查明的事实正确分析案涉房产的实际控制人，毫无理由的加重再审申请人举证责任，是一、二审法院作出错误判决的直接原因。首先，案涉房产的实际投资建设者是汪金海等自然人，安泰公司以及公司法人代表汪大忠对案涉房产并没有控制权利。所以一、二审法院以再审申请人与汪德金、汪大忠的特殊关系而采用更加严格的证据审查标准是错误的。再审申请人买卖房屋是绝对真实的，并且已经支付全部购房款。重要的是再审申请人支付款购房款和实际占有房产的时间是在2012年6月以前，执行文书涉及的债务产生时间为2014年6月13日以后。再审申请人何来帮助安泰公司逃避债务之嫌？再审申请人和其他购房人的购房形式一样，且已实际占有使用7年的事实，就可以推定出再审申请人支付了全部购房款的事实。2．一、二审法院没有正确分析再审申请人与汪德金的关系变化，而是以再审申请人与汪德金现在的婚姻关系猜测推断再审申请人买房时与汪德金的关系，错误认定再审申请人不是普通消费者。3．一、二审法院不认定汇入董正龙的资金为购房款是违背客观事实的。徐虹在之前诉讼程序即（2019）赣1130执异1、2号案件执行听证笔录中已经认可再审申请人支付全部购房款，应当依法认定再审申请人已支付全部购房款。在房屋价值的认定上，一、二审法院完全是根据婺源现在的市场行情推测房屋价值100万元以上，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，排除执行条件中的支付价款都是指合同约定总价款。而不是指涉案时的实际价值。一、二审法院均已认可项丽珍支付了497071.26元购房款，依法就应当认定支付了全部购房款。4．再审申请人与安泰公司已经在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，二审法院认定事实错误。本院经审查认为，从项丽珍一、二审提交的证据来看，自2012年5月1日至2018年10月，案涉房屋的相关权利已由余德生转让给安泰公司。2018年10月，安泰公司将名下的案涉房产出售给项丽珍。对于项丽珍与安泰公司之间的购房款是否实际支付，应采取相较于普通消费者更加严格的证据审查标准，以避免一人公司的股东或实际控制人利用公司股东的有限责任恶意损害债权人的权利。由于项丽珍提交的现有证据不能有效证实其与安泰公司之间房屋转让款价格及实际支付数额，故项丽珍就涉案房屋不享有足以排除强制执行的合法民事权益。原一、二审判决对案涉房产继续执行，并无不当。综上，项丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回项丽珍的再审申请。审判长  杨国安审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇二〇年十二月十四日法官助理徐苹书记员邓嘉婧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执3023号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 法定代表人：王志军 被执行人：朱泽洪，男，1969年10月17日出生，汉族，住，住安徽省池州市青阳县/div> 被执行人：郭加寿，男，1972年11月11日出生，汉族，住，住安徽省池州市青阳县/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被执行人朱泽洪、郭加寿追偿权纠纷一案中，因申请执行人向我院撤回强制执行申请。，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执3023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈俞盼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4670号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司,住所地新乡市解放大道**(解放路**)六层北头东数第1-3间。法定代表人：王新宇，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，男,汉族,1969年7月23日出生,住新乡市。系该公司物业经理。被告：郝笑冰,女,汉族,1985年11月11月出生,住新乡市。原告新乡市鼎新物业管理有限公司诉被告郝笑冰物业服务合同纠纷一案，原告新乡市鼎新物业管理有限公司于2020年12月29日提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  侯丽芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  程美璐
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3969号 原告：贾伦，男，生于1972年11月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：邓伟，男，生于1983年9月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告贾伦与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贾伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾伦撤回起诉处理。 审判员  赵益平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  夏云霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终465号 上诉人（一审原告）王柳，女，汉族，1983年6月16日出生，黑龙江省人力资源调备处干部，住哈尔滨市香坊区。 委托代理人陈凯，黑龙江晟义法律事务所律师。 委托代理人邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区林业和草原局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路**。 法定代表人焦忠春，局长。 行政负责人张颖鑫，哈尔滨市阿城区林业和草原局副局长。 委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。 上诉人王柳不服被上诉人哈尔滨市阿城区林业和草原局（原哈尔滨市阿城区林业局，以下简称阿城区林草局）通知行为一案，哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）于2015年7月28日作出（2015）黑0112行初字7号行政判决（以下简称（2015）7号判决），已发生法律效力。2018年8月17日，经阿城区法院提交审判委员会讨论，作出（2018）黑0112行监1号裁定，再审本案。阿城区法院于2020年9月8日作出（2018）黑0112行再1号行政判决（以下简称（2018）再1号判决），王柳不服（2018）再1号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王柳的委托代理人陈凯、邓雪梅，被上诉人阿城区林草局行政负责人张颖鑫及委托代理人张宏政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 （2015）7号判决认定，2000年11月20日，王柳与原阿城市大岭乡合作基金会签订了“承包山林协议书”，王柳承包大岭乡岭西村二组（韩家坟）林地40亩，承包期限为50年。2001年4月10日，依照王柳的申请，原阿城市人民政府为其颁发了阿林证字第044130号《林权证》（以下简称《林权证》）。2002年9月29日，原阿城市林业局作出一份《通知》，认定王柳与阿城市大岭乡合作基金会签订的“承包山林协议书”无效，领取的林权证宣布撤销。原阿城区林业局于2014年8月28日作出一份“关于王玉书所诉其女儿王柳林权证一事的答复”（以下简称《答复》），告知其《林权证》已被作出的《通知》撤销，但该通知未给王柳送达。为此，王柳诉至法院请求撤销阿城区林业局作出的《通知》并赔偿损失19252.00元。 （2015）7号判决认为，阿城区林业局于2002年9月29日作出的《通知》，无证据证明向王柳送达。阿城区林业局又作出《答复》，王柳接到《答复》后向法院提起行政诉讼。阿城区林业局认为王柳超过起诉期限的主张，因举证不能，不予支持。王柳领取的《林权证》，为原阿城市人民政府依法颁发，阿城区林业局无权对该《林权证》作出撤销决定。阿城区林业局作出的《通知》，属超越职权行为，依法应予撤销。王柳提出损失赔偿请求，因阿城区林业局对《林权证》的撤销行为，并未影响王柳对林地的实际占有和使用，且赔偿证据不足，故王柳的赔偿请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决撤销《通知》；王柳的其他诉讼请求不予支持。 （2018）再1号判决认定的事实，除王柳提交的林地上林木数量减少的证据外，另查明，原阿城市林业局于2002年9月29日以《通知》的形式撤销王柳林权证后，原阿城市政府于2002年9月27日为苗德山颁发案涉林地林权证。之后，苗德山又将该林地转让给杨丹东，杨丹东又转让给张广华。目前，该林地有两个林权证，分别为王柳和张广华持有。其他事实与（2015）7号判决认定的事实一致。 （2018）再1号判决认为，本案依据（2015）7号判决查明的事实，依法撤销了《通知》，亦未支持王柳的赔偿请求；再审时，王柳虽提交了案涉林地转让过程中被采伐树木的相关证据，但因案涉林地存在两个林权证，违反了一物一权原则，而确权行为非法院行政审理范围。因此，王柳的赔偿请求无法在再审程序中得到支持。建议阿城区政府进行确权，待确权决定作出后，王柳可另行提起行政赔偿诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条一款、八十九条一款（一）项之规定，判决维持（2015）第7号判决。 上诉人王柳不服（2018）再1号行政判决，向本院提起上诉称，因阿城林草局不负责任的行为导致了案涉林木林地存在两本林权证，使其合法权益受到损害。请求二审法院撤销（2018）再1号判决，维持（2015）7号判决第一项；依法判决阿城区林草局赔偿损失5270460.00元。 被上诉人阿城区林草局辩称，1.阿城区林草局撤销林权证的行为未影响王柳对林权的占有、使用、收益，王柳没有任何经济损失，阿城区林草局不应承担赔偿责任。2.涉案林地有两本林权证，现双方的林权争议没有解决，谁是涉案林权的权利人没有查清，在林权争议解决前，不应对赔偿损失的诉讼请求进行裁判。3.王柳提出的赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据。4.王柳的起诉已超过起诉期限。依法应予以驳回。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己的主张，应当提供证据。本案，王柳与案外人均持有涉案林地林权证，其所有权人尚不明确，王柳请求赔偿的证据不足，一审判决待产权确认后，再行提起行政赔偿并无不当。王柳的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王柳负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜心雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1895号原告：仲云，男，1964年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。法定代表人：王宏，该公司总经理。被告：江苏金霖东建筑劳务有限公司，住，住所地淮安经济技术开发区小康城****/div>法定代表人：尹颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。本院在审理原告仲云与被告江苏省华建建设股份有限公司、江苏金霖东建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案。原告仲云于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲云撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元。审 判 长  刘海波人民陪审员  曹从志人民陪审员  韩 强二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3710号申请执行人：张胜伟，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼**102。法定代表人：彭文宪。本院在执行王卫华与河南福之润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人河南福之润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南福之润房地产开发有限公司履行新郑市人民法院（2019）豫0184民初12107号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经查，被执行人河南福之润房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南福之润房地产开发有限公司银行存款10万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月三十日书记员  李 楠
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2104号之一申请执行人李建钊，男，1963年7月26日出生，汉族，住太原市。被执行人安少杰，男，1963年10月5日出生，汉族，住太原市。申请执行人李建钊与被执行人安少杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初1983号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款280000元，负担执行费4100元。在执行过程中：1.2020年8月7日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月7日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.2020年8月15日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月14日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿284100元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月十四日书记员  康晓栋
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申200号 贲晓、吴传章、廖苏云： 你们因犯职务侵占罪一案，不服蚌埠市中级人民法院（2017）皖03刑初29号刑事判决和本院（2018）皖刑终347号刑事裁定，向本院提出申诉。贲晓、吴传章申诉提出：1、本案关键证据评估报告适用依据错误，与其他证据相矛盾，不能作为定案依据；2、原裁判认定申诉人侵占财产数额证据及犯罪故意的证据不确实、不充分。3、有新的证据证明原裁判认定的事实错误，应予重新审判。七套房交易发票，足以证明申诉人购买案涉房屋价格并未低于市场价。廖苏云申诉提出：1、原判据以定罪的评估报告评估时点错误，适用依据错误；2、其没有非法占有的故意；3、申诉人缴纳的交款应为335万元；4、原审法院违反法定程序，没有调取申诉人无罪或者罪轻的证据。 本院认为：江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司在估价报告中引用《房地产估价规范（GB/50291-1999）》不当，但该瑕疵对估价报告在可比实例的选择上并未造成实质性影响。评估报告系有关机关委托有鉴定资质的机构依法定程序进行评估作出，评估意见明确，与本案事实具有关联性，可以作为证据使用。确定购房款到账日为评估基准日并无不当。银行现金缴款单、电汇凭证等书证证实，贲晓等人实际向惠众公司支付282.8万元，并代惠众公司支付了部分物业费，无证据证明为惠众公司支付了其他费用。李真的证言及贲晓、吴传章、廖苏云的供述均证明，购买别墅价格低于市场价格，四人觉得有利可图，所以才商议购买。三申诉人非法占有本单位财物的故意明显。本案在案证据被告人供述、相关书证、评估报告等证据相互印证，足以证实三申诉人利用职务之便，非法侵占本单位财产价值111.52余万元的事实。原审法院根据依法审查认定证据，查明本案事实，审判程序并无不当。申诉人申诉期间提交的材料并不能推翻原判认定的事实。 综上，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1907号被执行人：吴华银，男,1955年7月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔02刑终119号刑事裁定书，2020年10月12日，本院依法向被执行人吴华银送达了执行通知书，责令被执行人吴华银即日内缴纳罚金150000元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人吴华银未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年10月10日本院通过查控系统查询被执行人吴华银的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人吴华银无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但银行存款账户不足100元，本院依法冻结了被执行人吴华银的所有银行账户。于2020年11月3日本院到不动产登记中心调查被执行人吴华银的不动产登记信息，经查,被执行人吴华银无房产登记信息。于2020年12月14日到被执行人吴华银的户籍所在地调查，经查，被执行人吴华银在该辖区无财产可供执行;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十五日书记员  谢 澍
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执749号 申请执行人：韩新玲，男，1962年10月7日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。 被执行人：张义怀，男，1962年4月9日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。 关于申请执行人韩新玲与被执行人张义怀劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2020）甘1026民初362号民事判决书，判处：张义怀于本判决生效之日起30日内支付韩新玲劳务费6880元，案件受理费50元，由张义怀负担。判决书生效后，张义怀未按判决履行。申请人韩新玲于2020年8月10日向本院申请执行,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张义怀送达了执行通知书、财产报告令。经多次催促，张义怀拒不到庭履行，请求用自己的杜康白酒（在其外甥家存放）抵顶案件款，经本院与申请人沟通，韩新玲不同意以物抵债。并查明：张义怀无房产、无工商登记信息、无车辆、无足以执行本案的银行存款，查住所地再无其他财产可供执行。本院依法对张义怀作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。就此已与申请执行人韩新玲进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，由于未能提供其它可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1026执749号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以 再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵言涛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3603号上诉人（原审被告）：驻马店市雅宏置业有限公司。住所地：汝南县南海大道北侧。法定代表人：赵红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平舆县顺民农村有线电视安装有限公司。住所地：平舆县西工业区。法定代表人：王笑笑，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。委托诉讼代理人：张风军、刘中平，该公司员工。上诉人驻马店市雅宏置业有限公司因与被上诉人平舆县顺民农村有线电视安装有限公司、河南平舆农村商业银行股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市雅宏置业有限公司的委托诉讼代理人赵志刚及法定代表人赵红丽，被上诉人平舆县顺民农村有线电视安装有限公司的委托诉讼代理人侯李平，被上诉人河南平舆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张风军、刘中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市雅宏置业有限公司上诉请求：一、请求依法撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初226号民事判决书，并依法发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、平舆县人民法院（2020）豫1723民初226号民事判决程序违法；本案系执行异议之诉，对涉案标的申请执行人系原审第三人河南平舆农村商业银行股份有限公司，被执行人系平舆县顺民农村有线电视安装有限公司，2019年12月27日平舆县人民法院（2019）豫1723执异议49号执行裁定书裁定：“中止对驻马店市雅宏置业有限公司涉案房产的执行”后，申请执行人河南平舆农村商业银行股份有限公司在该裁定送达后15日内并未向平舆县人民法院提起执行异议之诉。而是被执行人平舆县顺民农村有线电视安装有限公司提起的执行异议之诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第309条：“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。”因此原审原告平舆县顺民农村有线电视安装有限公司不具有提起执行异议之诉的主体资格，本案程序违法。二、平舆县人民法院（2020）豫1723民初226号民事判决认定事实错误，适用法律错误。综上，原审法院程序违法，认定事实、适用法律错误，请求贵院查明事实后依法予以改判或发回重审平舆县顺民农村有线电视安装有限公司、河南平舆农村商业银行股份有限公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。平舆县顺民农村有线电视安装有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令恢复对汝南古塔路南段西侧“古塔金街”涉案房产的执行；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、原告与被告于2018年8月3日签订多份《商品房买卖合同》，被告将位于汝南县古塔路南段西侧“古塔金街”的房屋出售给原告，具体包括：7幢1单元1层7-02号、7-01号、7-08号；5幢1单元1层5-08号、5-01号、5-02号；6幢1单元1层6-08号、6-01号、6-02号；4幢1单元1层4-02号、4-08号；2幢1单元1层2-08号；8幢1单元8-08号；24幢1单元1层24-01号；由商品房买卖合同为证。2、原被告双方在《商品房买卖合同》均约定：一次性付款：买受人于2018年8月3日已付清全部房款。由商品房买卖合同为证。3、在第三人申请执行原告一案中，平舆县人民法院将上述房产予以查封。被告提出执行异议，平舆县人民法院作出（2019）豫1723执异49号执行裁定书，裁定：中止对上诉财产的执行。由裁定书为证。4、被告称原告未按照合同约定支付房屋价款；原告称房屋价款已经支付；案外人马天福作为被告公司的原股东，在转让其股权时，被告给付马天福的房产，该房产马天福转给原告，原告才与被告签订的合同，并注明房款已经付清。5、被告于2020年7月9日，通过快递向原告发出解除合同通知。由解除通知及快递为证。一审法院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当自成立时生效。双方当事人对已经生效的合同应当全面履行自己的义务。被告作为房地产开发者，已经将登记在自己名下的房产出售给原告，虽未完全办理过户手续，但该房产已经属于原告的财产；第三人申请执行属于原告的财产并无不当，故原告请求恢复对其财产的执行，符合法律规定，原审法院予以支持．被告辩称原告未支付房款，原告称已经支付房款，该争议属于原被告双方在合同履行过程中得争议，不是本案的处理范围，双方可另行主张权利。判决：恢复对汝南古塔路南段西侧“古塔金街”房产的执行（包括7幢1单元1层7-02号、7-01号、7-08号；5幢1单元1层5-08号、5-01号、5-02号；6幢1单元1层6-08号、6-01号、6-02号；4幢1单元1层4-02号、4-08号；2幢1单元1层2-08号；8幢1单元8-08号；24幢1单元1层24-01号）。案件受理费30800元，由被告驻马店市雅宏置业有限公司。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院判决确认的事实予以认定。本院认为，本案系执行异议之诉，平舆县顺民农村有线电视安装有限公司系被执行人，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零九条：“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉”的规定，平舆县顺民农村有线电视安装有限公司在本案执行异议之诉中的起诉，应予驳回。综上，一审判决适用法律错误，裁判结果不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零九条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初226号民事判决；二、驳回平舆县顺民农村有线电视安装有限公司的起诉。一审案件受理费30800元，退还平舆县顺民农村有线电视安装有限公司；上诉人驻马店市雅宏置业有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退还。本裁定为为终审裁定。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十二月十一日书记员  张书慧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3149号 申请人孙桂芝。 申请人甄波。 申请人甄艳红。 被申请人刘海江。 被申请人望奎县成功道路运输服务有限公司。住所地望奎县宏达社区双龙汽车维修中心****楼**商服。统一社会信用代码91231221MA1987MJ5U。 法定代表人李文发，执行董事兼总经理。 申请人孙桂芝、甄波、甄艳红因与被申请人刘海江、望奎县成功道路运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海江、望奎县成功道路运输服务有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙桂芝、甄波、甄艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海江、望奎县成功道路运输服务有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由孙桂芝、甄波、甄艳红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林亚南
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2942号申请执行人：陈蕊，女，1988年6月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郑新刚，男，1978年10月13日出生，汉族，住许昌市。被执行人：李莉，女，1979年7月5日出生，汉族，住许昌市。被执行人：郑新文，男，1976年9月17日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌屋托邦家政服务公司，住所地许昌市东关大街茂源国际公寓****第八间。法定代表人：郑新文。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3676号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑新刚、李莉、郑新文、许昌屋托邦家政服务公司银行存款、收入676326.08元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十五日书记员  周歌
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3503号申请执行人：黄明越，男，1993年6月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：唐梦，上海市光大律师事务所律师。被执行人：上海拿米金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：单柏赫，董事长。申请执行人黄明越与被执行人上海拿米金融信息服务有限公司仲裁纠纷一案，依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4561号裁决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人上海拿米金融信息服务有限公司支付工资7,586.21元。本院立案受理后，依法对被执行人上海拿米金融信息服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇二〇年九月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。二〇二〇年九月三十日至被执行人所在地调查，未查获该公司下落。二〇二〇年十月九日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。二〇二〇年十月九日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十月十五日至被执行人注册地及经营地对被执行人调查被执行人经营情况，均未查获该公司下落。二〇二〇年十一月二日委托被执行人法定代表人户籍所在地法院对被执行人法定代表人下落及财产进行调查。未查获新的执行线索。二〇二〇年十二月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。二〇二〇年十二月十日查封被执行人名下沪ADXXX**车辆。二〇二〇年十二月十五日通过12368告知申请人本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。经本院调查，被执行人名下车辆已被本院查封，该车辆因下落不明，暂无法处置，除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二〇年十二月二十二日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23823号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：史金娟。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告史金娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告史金娟准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5436号申请执行人：上海常发地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾林方。被执行人：上海祥龙虞吉建设发展有限公司，住所地天钥桥南路１１２８号７幢１２２室。法定代表人：崔国裕，执行董事。上述当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初1497号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效后十日内给付申请执行人维修费用XXXXXXX元，并应负担案件诉讼费538691.08元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费60350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海祥龙虞吉建设发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。划拨被执行人存款373089元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海祥龙虞吉建设发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5436号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理  许忠伟书 记 员  张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17034号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：赵元，男，1988年1月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告赵元物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执恢109号之十 申请执行人：母桂珍，女，1958年1月19日出生，汉族，初识字，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：郑雪英，女，1949年9月2日出生，汉族，不识字，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：李建东，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行申请执行人母桂珍与被执行人郑雪英、李建东义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1220号民事判决书，要求二被执行人郑雪英、李建东支付申请执行人母桂珍58525.89元及迟延履行金。 本案在执行过程中，依法向二被执行人郑雪英、李建东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法冻结二被执行人五张银行账户并扣划6151.94元至法院执行专户，现已发放给申请执行人。本院已向二被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十二月七日 书记员 王 晶
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢677号谭华峰、张凤根：本院以（2020）浙0105执恢677号立案执行的申请执行人谭华峰与被执行人张凤根生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日经办人：吴煜联系电话：0571-5620****
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1219号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该公司董事长。被执行人：卢氏县鸿图养殖专业合作社，住所地：卢氏县官道口镇秋凉河村园艺场，统一社会信用代码：93411224MA3X9R152P。被执行人：王恒，男，1991年10月14日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王玉民，男，1967年12月7日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王建喜，男，1966年1月19日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王纪欣，男，1960年2月6日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇世纪大道，统一社会信用代码：914101007492377718。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。被执行人：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日生，住河南省新郑市。被执行人：李俊英，女，汉族，1970年11月6日生，住河南省新郑市。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与卢氏县鸿图养殖专业合作社、王恒、王玉民、王建喜、王纪欣、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月十一日书记员  贾 飞
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢18号之一申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**贸大厦**，统一社会信用代码：91360403159313607T。负责人：黄修锋，该支行行长。被执行人：九江新力置业发展有限公司，住，住所地：江西省九江市浔阳区湓浦路**一社会信用代码：91360400632803776P。法定代表人：陈远光，该公司执行董事。被执行人：张超纲，男，汉族，1965年10月20日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：崔捷，女，汉族，1969年6月26日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：陈远光，男，汉族，1959年1月30日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：张彩霞，女，汉族，1963年10月13日出生，住广东省珠海市香洲区。九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行依据已发生法律效力的九江市中级人民法院作出（2017）赣04民初94号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人九江新力置业发展有限公司、张超纲、崔捷、陈远光、张彩霞发出执行通知，2018年8月2日本院依法依终结本次执行，2020年4月1日本院恢复强制执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院于2017年7月25日首次查封了被执行人张超纲、崔捷名下位于九江市都市桃源B幢二单元306（证号：浔XX）；位于九龙街以西一路交汇处安居商业中心【房号1101证号：赣（2017）九江市不动产权第XX）；房号1102，证号：赣（2017）九江市不动产权第XX）】；张超刚名下位于长虹西路99号水木清华小区23栋不分单元（房号101，证号：浔XX；房号104，证号：浔XX）房产。因该查封的财产2020年5月18日被南昌市公安局查封了，导致该财产暂无法进行处置。本案申请执行人申请执行1500万元，截至2020年12月10日已执行零元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年十二月十日书记员 刘 翔
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执313号之一 申请执行人：方永辉，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方敦亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：洪六菊，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方永辉与方敦亮、洪六菊民间借贷纠纷一案中，经查，目前被执行人方敦亮、洪六菊名下暂无可供执行财产。申请执行人方永辉于2020年12月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚 烨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3973号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3992号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初208号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人杨浩冉，男，1992年3月18日出生，汉族，大专文化程度，群众，焦作市熠星智能电子科技有限公司员工，户籍所在地河南省新乡县，现住河南省修武县小营工贸区。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2020年8月4日被焦作市公安局直属分局取保候审。辩护人牛志尧，河南好谦律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人杨浩冉犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨浩冉及其辩护人牛志尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年7月17日23时45分许，被告人杨浩冉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型客车经焦作市山阳区沿中原路由北向南行驶至解放路与中原路交叉口时被查获。经鉴定，杨浩冉血液中酒精含量为92.18mg/100ml，达到醉驾标准。现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨浩冉拘役一个月，并处罚金10000元。庭审中，公诉人当庭调整量刑建议为判处被告人杨浩冉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。上述事实，被告人杨浩冉及其辩护人在开庭审理时不持异议，且被告人杨浩冉已签署《认罪认罚具结书》，并有常住人口基本信息、发破案经过等书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据在案证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨浩冉在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨浩冉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨浩冉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人杨浩冉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及修武县司法局出具的对被告人杨浩冉的调查评估意见书，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨浩冉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年十二月十一日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初208号（2020）豫0804刑初208号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初466号公诉机关西华县人民检察院。被告人徐硕，男，2000年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被西华县公安局刑事拘留，于2020年10月20日经西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。指定辩护人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人徐硕犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人徐硕及辩护人郑玲霞到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、2020年8月22日16时许，被告人徐硕伙同田振雨（未满十六岁）在西华县东方国际商场南门面房后，被告人徐硕负责望风，田振雨盗窃被害人徐某一辆黑色两轮电动车，后以人民币300元价格卖给张某1心。经鉴定，被盗电动车价值人民币950元。2、2020年9月1日8时许，被告人徐硕伙同田振雨（未满十六岁）在西华县汉唐大街中段牛某家楼下，被告人徐硕负责望风，田振雨盗窃被害人牛某一辆红色爱玛牌两轮电动车，后以人民币240元价格卖给肖某。经鉴定，被盗电动车价值人民币400元。3、2020年9月4日2时许，被告人徐硕伙同田振雨（未满十六岁）在西华县人民医院南院北，被告人徐硕负责望风，田振雨盗窃被害人王某一辆现代牌粉红色两轮电动车，后以人民币200元价格卖给张某2。经鉴定，被盗电动车价值人民币500元。4、2020年9月10日晚上，被告人徐硕伙同田振雨（未满十六岁）在西华县人民路与青年路交叉口东南角门面房后，被告人徐硕负责望风，田振雨盗窃被害人汪某一辆白色迪鼠牌两轮电动车，后以人民币260元价格卖给翟某，经鉴定，被盗电动车价值人民币400元。5、2020年9月12日上午，被告人徐硕伙同田振雨（未满十六岁）在西华县汉唐街0058香辣虾后，被告人徐硕负责望风，田振雨盗窃被害人杜某一辆黑色建设两轮电动车，后以人民币200元价格卖给理剑光。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人徐硕的行为已构成盗窃罪。同时指出，被告人徐硕具有坦白情节，系初犯，被盗电动车已被追回，建议判处被告人徐硕有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐硕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人徐硕认罪态度较好，具有坦白情节，案发后退赃，已挽回损失，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2020年8月22日16时许，被告人徐硕伙同田振雨（未满十六岁）在西华县东方国际商场南门面房后，被告人徐硕负责望风，田振雨盗窃被害人徐某一辆黑色两轮电动车，后以人民币300元价格卖给张某1心。经鉴定，被盗电动车价值人民币950元。2、2020年9月1日8时许，被告人徐硕伙同田振雨（未满十六岁）在西华县汉唐大街中段牛某家楼下，被告人徐硕负责望风，田振雨盗窃被害人牛某一辆红白相间颜色的爱玛牌两轮电动车，后以人民币240元价格卖给肖某。经鉴定，被盗电动车价值人民币400元。3、2020年9月4日2时许，被告人徐硕伙同田振雨（未满十六岁）在西华县人民医院南院北，被告人徐硕负责望风，田振雨盗窃被害人王某一辆现代牌粉红色两轮电动车，后以人民币200元价格卖给张某2。经鉴定，被盗电动车价值人民币500元。4、2020年9月10日晚上，被告人徐硕伙同田振雨（未满十六岁）在西华县人民路与青年路交叉口东南角门面房后，被告人徐硕负责望风，田振雨盗窃被害人汪某一辆白色迪鼠牌两轮电动车，后以人民币260元价格卖给翟某，经鉴定，被盗电动车价值人民币400元。5、2020年9月12日上午，被告人徐硕伙同田振雨（未满十六岁）在西华县汉唐街0058香辣虾后，被告人徐硕负责望风，田振雨盗窃被害人杜某一辆黑色建设牌两轮电动车，后以人民币200元价格卖给理剑光。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。案发后，被盗电动车被追回已发还被害人。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人徐硕的供述，被害人徐某、牛某、王某、汪某、杜某的陈述，证人张某1心、肖某、张某2、翟某、理剑光、施某、高某、李某1、龚某、李某2、周某、于某的证言，价格鉴定结论书，书证户籍证明、前科证明、发破案报告、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、情况说明等证据材料。经法庭质证，被告人徐硕对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，能够相互印证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐硕以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐硕到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐硕系初犯，到案后配合公安机关追回被盗电动车并已发还被害人，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐硕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇二〇年十二月十四日法官助理李灵芝书记员张伟
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1483号原告：鹤壁市木业有限责任公司清算组，住所地河南省鹤壁市山城区铁西路南段。法定代表人：孟凡琦。委托诉讼代理人：张新玉，男，汉族，清算组成员，代理权限为一般代理。被告：李红英，女，汉族。原告鹤壁市木业有限责任公司清算组与被告李红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告鹤壁市木业有限责任公司清算组于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市木业有限责任公司清算组自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市木业有限责任公司清算组撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告鹤壁市木业有限责任公司清算组负担。审判员 王 珂二〇二〇年十二月十七日书记员 王萍平