山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5532号 原告：管森 委托诉讼代理人：于若轩 委托诉讼代理人：贾会朋 被告：秦雯 被告：青岛森鑫影视传媒有限公司 法定代表人：秦雯 被告：毕志生 以上三被告共同委托诉讼代理人：王东旭 原告管森与被告秦雯、青岛森鑫影视传媒有限公司、毕志生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于若轩、贾会朋，三被告共同委托诉讼代理人王东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息，自2018年4月15日起至实际偿还之日止；２、律师费、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告秦雯与毕志生系恋爱关系，秦雯系青岛森鑫影视传媒有限公司的法定代表人，该二人是该公司的实际控制人。原告与被告公司自2017年5月至2019年3月存在合伙关系。2017年10月21日，被告毕志生代表公司找到原告，称因公司经营需要向原告借款３万元，直接支付到秦雯的银行账户。原告当日便通过支付宝向被告秦雯转账付款３万元，被告当时未向原告出具借据，口头承诺于2017年年底偿还借款，但被告并未依约偿还借款。2018年４月，原告找到被告毕志生要求偿还借款，后毕志生在高密市小康河一侧的好乐迪歌厅停车场的车上给付原告借条一份。该借条记载还款日期为2018年12月30日，如到期不能偿还则自2018年4月15日起按月利率３%计算利息。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，特具状起诉。 被告秦雯、青岛森鑫影视传媒有限公司辩称，原告主张的借款不存在，被告公司并未向原告借款，亦未向原告出具过借条。原告主张的利息过高，原告主张的律师费、诉讼费应由原告自行承担。 被告毕志生辩称，原告主张的借款与毕志生无关，不应承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：１、2017年10月21日支付宝转账电子回单；２、借条；３、客户名称为管森的中国建设银行个人活期账户交易明细；４、原告与微信呢称为“森鑫影视”的微信聊天记录；５、山东子伦律师事务所开具的律师费发票；６、国家企业信用信息公示系统公示的青岛森鑫影视传媒有限公司的信息；７、2019年3月7日原告与被告毕志生通话录音整理笔录。被告为证实自己的主张，提交了以下证据；１、账号户名为秦雯的中国农业银行银行卡交易明细清单；２、毕志生与原告的微信聊天记录。本院组织当事人对以上证据进行了交换及质证。 通过原、被告陈述和双方提供的证据，本院认定事实如下：被告秦雯于2017年3月10日投资成立青岛森鑫影视传媒有限公司，公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。原告管森与被告青岛森鑫影视传媒有限公司自2017年至2019年存在合作关系。2017年10月21日，原告通过支付宝账户向被告秦雯的账户转账付款30000元。原告持有加盖被告公司印章的借条一份，内容为：今借到管森现金人民币30000元整，用于青岛森鑫影视传媒有限公司的经营，无利息，于2018年12月30号归还。如不能按期归还，利息按月息叁分计息（从借到之日2018年4月15日起至归还之日）。除此之外，若出借人向借款人因主张还款所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等由借款人承担。立此为据。该借条未载明借款时间，原告主张被告公司于2017年10月21日因经营需要向其借款3万元，基于双方的合作关系未要求出具借据。因约定的还款期限届满被告未归还借款，原告要求被告归还借款。被告称暂时无款，被告公司工作人员毕志生于2018年4月15日向原告出具了涉案借条。被告主张未向原告借款，2017年10月21日原告向被告秦雯转账付款３万元系偿还秦雯于2017年10月13日向原告转账支付的款项。 从被告秦雯提供的银行卡交易明细清单看，被告于2017年7月21日向原告转账付款9450元，2017年7月28日付款9575元，2017年8月4日付款9250元，2017年8月18日付款9800元，2017年8月25日付款8000元，2017年9月1日付款5000元，2017年9月8日付款9900元，2017年9月9日付款100元，2017年10月13日付款30000元。从原告提供的个人账户交易明细看，原告于2017年9月24日向被告转账付款15000元，2017年9月25日付款10000元，2017年9月29日收到秦雯付款35000元，2017年9月30日向秦雯付款10000元，2017年10月3日付款10000元，2017年10月11日付款10000元，2017年10月13日收到秦雯付款30000元，2017年10月16日向秦雯付款10000元，2017年10月20日付款10000元，2017年10月21日付款20000元，2017年10月22日付款20000元，2017年10月23日付款10000元。从原告提供的2018年7月3日至2019年5月27日与被告毕志生的微信聊天记录看，毕志生于2018年7月13日向原告转账付款2万元，并注明工资。2018年8月14日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2019年1月15日均存在转账记录。 另查明，原告委托山东子伦律师事务所提起本案诉讼，支付律师代理费6000元。 本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张与被告存在借贷关系，提供了加盖被告青岛森鑫影视传媒有限公司印章的借条，结合原告向被告公司法定代表人转账付款及本案实际，能够证明被告公司向原告借款３万元的事实。被告对该借条虽持有异议，但未提供有关证据否认该借条，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。鉴于原、被告的相互转账付款事实，被告辩称原告于2017年10月21日的付款系偿还秦雯2017年10月13日的付款的理由不成立，本院不予采信。原告与被告青岛森鑫影视传媒有限公司民间借贷关系成立且合法有效，被告欠原告借款理应偿付。双方所约定的借款利率过高，应予调整。原、被告借贷行为发生于2017年10月，所约定的利息计算时间为2018年4月，原告于2020年10月13日提起本案诉讼，本院确定被告自2018年4月起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息。被告秦雯作为一人有限公司即被告公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。 因被告青岛森鑫影视传媒有限公司未依约还款，原告要求被告根据约定承担原告由此而支付的律师代理费符合法律规定，本院予以支持。 被告毕志生系被告青岛森鑫影视传媒有限公司的职工，与原告不存在涉案民间借贷关系，亦未自愿加入该债务，原告要求其与本案其他二被告共同偿还借款无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告青岛森鑫影视传媒有限公司偿付原告管森借款30000元，于判决生效后十日内付清； 二、被告青岛森鑫影视传媒有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍，向原告支付借款30000元的利息，自2018年4月15日起至实际付清借款本金之日止，随借款本金清偿； 三、被告青岛森鑫影视传媒有限公司偿付原告律师代理费6000元，于判决生效后十日付清； 四、被告秦雯对上述（一）（二）（三）项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告青岛森鑫影视传媒有限公司、秦雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李文文