陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3493号上诉人（原审被告）：郭登科，男，1971年2月17日出生，汉族，住陕西省子洲县。被上诉人（原审原告）：靖边县平安汽车出租有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县法定代表人：韩宝平，系该公司**。委托诉讼代理人：李旺胜，系该公司员工。上诉人郭登科因与被上诉人靖边县平安汽车出租有限公司合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初4211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭登科，被上诉人靖边县平安汽车出租有限公司的委托诉讼代理人李旺胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭登科上诉请求：1、请求依法撤销一审判决。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间的《车辆挂靠经营合同》于2017年到期后，双方未重新签订《车辆挂靠经营合同》，故双方的车辆挂靠经营合同关系已经到期终止。2、上诉人通过靖边县人民法院、榆林市中级人民法院生效判决确认案涉出租车所有权为上诉人，此后被上诉人未给予上诉人提供任何相关的服务，双方一直处于物权保护纠纷之中，因此，上诉人和被上诉人不存在车辆挂靠合同关系和服务合同关系，没有服务、没有合同就没有收费的资格。3、上诉人经国家税务局的信息公开答复证实，税务机关确定的增值税（原营业税）的纳税主体是被上诉人，税务机关并未委托被上诉人向上诉人征收税款，所以，被上诉人要求上诉人向其缴纳税款无任何事实和法律依据。靖边县平安汽车出租有限公司答辩称，上诉人的行驶证、营运证还是在被上诉人公司名下，并没有变更，税费被上诉人已经给税务机关代收代缴，垫付了税费。在2017年的合同还没有到期的时候，上诉人拒绝交纳管理费和税费，但是上诉人一直以被上诉人的名义对外以出租车营运，被上诉人也是有成本的，被上诉人对上诉人的车辆进行日常管理，车辆正常运行时检查卫生、按计价器打表收费，代审行驶证、道路运输许可证、个人从业资格证，在2019年3月的时候因为上诉人的出租车顶灯私自更换为兴航标志，车辆计价器自己私自进行了更换，拒费拒税，靖边县八家出租车公司统一整顿上述违规行为，在县政府、县交通局、县公安局联合执法时对违规车辆进行检查后，由各出租车公司将违规车辆自行扣回，被上诉人公司现场整顿了一部分，还有37辆出租车不愿意整顿，包括被上诉人的车辆，被上诉人将车辆扣回在公司，现在也没有开走。靖边县平安汽车出租有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的管理费和税款共计20604元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付三年欠税滞纳金5269.14元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告靖边县平安汽车出租有限公司于1998年11月5日注册成立，营业期限为2006年12月31日至2036年12月30日，其经营范围为出租客运。原、被告于2015年1月15日签订了《靖边县平安汽车出租有限公司车辆挂靠经营合同》，被告将自己所有的一辆桑塔纳车挂靠在原告公司经营，其车牌号为陕KT****，挂靠期限为两年，从2015年1月15日起至2017年1月15日止。合同约定车辆挂靠期间，被告每年向原告缴纳4500元管理费。合同到期后双方再未续签合同，但被告每年给车辆办理各种年检、向出租车管理机构进行报表、备案和对驾驶员进行培训以及车辆营运，均是以原告公司名义实施。2017年起被告没有向原告缴纳过管理费和车辆经营所得税。原告出租公司拥有127辆出租车（含被告经营的出租车）。2013年12月7日靖边县物价局作出《关于靖边县存在公司收取管理费成本调查意见》，该意见审核建议出租公司向出租经营者每年每辆车收取4500元，原告以3660元向被告收取管理费，每辆出租车税款为3208元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、双方是否存在合同关系；2、原告所诉税和费，被告是否应当承担。关于原、被告双方是否存在挂靠合同关系的问题。陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3707号、（2018）陕0824民初2472号两份民事判决书已经发生法律效力。该两份判决书确认登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下的陕KT****号机动车的实际所有人为郭登科，故被告诉讼主体适格。被告郭登科是涉案车辆的所有人，其为了进行出租车客运，与原告签订了《经营挂靠服务合同》，借用原告的营运许可权进行经营，双方形成经营挂靠关系。虽然双方签订的挂靠合同到期后，再未续签挂靠合同，但是涉案出租车每年办理各种年检、向出租车管理机构进行报表、备案和对驾驶员进行培训以及车辆营运，均是以原告公司名义实施，可见双方之间的挂靠关系仍然存在，故原、被告双方挂靠合同关系成立。关于原告所诉税和管理费，被告是否应当承担的问题。原、被告双方在签订挂靠合同时明确约定被告应按照物价局核定每年每辆车收费的标准缴纳管理费，该约定没有违反法律的规定，故被告应当按照每年3660元缴纳其经营的出租车管理费用。被告经营的车辆现由被告管理使用，故被告缴纳管理费时间为2017年度至2019年度，原告请求被告给付从2017年1月1日至2019年12月31日的管理费之请求予以支持。原告出租公司按照税法的规定和税务局的通知，缴纳了公司127辆出租车，从2017年1月1日至2019年6月30日的所有税款，其中包括被告的陕KT****号出租车，出租车经营收入为实际经营者，故该税款应由各出租车经营者缴纳，原告请求被告给付2017年1月1日至2019年12月31日的垫付税款。但原告将2019年税款交付在2019年6月30日，故对原告请求被告给付税款的时间为2017年1月1日至2019年6月30日。对原告诉请的税滞纳金，原告未提供证据证明其主张，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告郭登科于本判决生效后十日内向原告靖边县平安汽车出租有限公司给付管理费10980元。二、由被告郭登科于本判决生效后十日内向原告靖边县平安汽车出租有限公司支付税款8020元。三、驳回原告靖边县平安汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告郭登科负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。二审经审理另查明，2019年3月份，上诉人郭登科的案涉出租车被被上诉人扣回，至今仍停放在被上诉人公司。本院认为，本案二审争议的主要焦点是上诉人是否应向上诉人支付管理费和税费的问题。关于被上诉人所主张的管理费和税费在双方2015年1月15日签订的车辆挂靠经营合同中均有约定，但该合同约定的期限届满后，双方并未再签订新的车辆挂靠经营合同，被上诉人要求上诉人按时车辆挂靠经营合同的约定支付管理费和税费依据不足。并且被上诉人计算的税费是将其交纳的总税费平均分摊在其公司名下的127辆车确定，不足以证明是针对于本案车辆交纳的税费。综上，郭登科的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初4211号民事判决；二、驳回被上诉人靖边县平安汽车出租有限公司的诉讼请求。一审案件受理费446元，二审案件受理费270元，均由被上诉人靖边县平安汽车出租有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 清审判员 崔文静审判员 张彩莲二〇二〇年十二月二十四日书记员 艾 聪