湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2592号 上诉人（原审被告）：陆知军，男，汉族，1988年10月23日出生，住湖南省新田县。 上诉人（原审被告）：廖明娟（系陆知军妻子），女，汉族，1990年9月6日出生，住广东省中山市。 二位上诉人共同委托诉讼代理人：范绍亭，广东励而德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何国辉，男，汉族，1966年12月2日出生，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：龙灶生，新田县滨江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李晓芳（系何国辉妻子），女，汉族，1962年11月1日出生，住湖南省新田县。 上诉人陆知军、廖明娟因与被上诉人何国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 陆知军、廖明娟上诉请求：一、请求撤销湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初696号民事判决第一项，依法改判上诉人无需向被上诉人承担赔偿责任，并驳回被上诉人全部诉讼请求；二、请求依法判决被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实与理由：一、原审法院对于被上诉人受伤损害的起因、事实过程及结果之间的因果关系查明不实，并存在认定错误。被上诉人主张其受伤损害结果因从事“房屋大梁切割”所致，并非属实且严重缺乏事实依据，据陆知军父亲陈述是路过案外人陆在平家，在其三楼失足掉落；二、同时被上诉人配偶及代理人李晓芳于法庭调查中也明确其对于事故发生过程是从案外人传言得知。 何国辉辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决。何国辉是在为被答辩人进行无偿切割大梁过程中，不慎从二楼阳台摔下受伤，被答辩人应该承担主要责任。被答辩人提出是在拜访亲戚时路过陆在平家，到其家做客意外从三楼跌落受伤，不是事实，因为上诉人给付的费用不够医药费，讲是意外跌落受伤才有报账。 何国辉向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担70%的事故责任，赔偿原告所有的损失共计1211330元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实如下：被告陆知军与廖明娟建房，于2018年聘请原告为其位于新田县XX镇XX村自建房进行水电线路安装，双方约定2800元一层，一次性结清工钱。2018年9月18日，原告何国辉在为被告建房的施工过程中，不慎从楼面坠落受伤。原告受伤后，先后在郴州市第一人民医院、新田县人民医院、新田县中医院住院治疗共计185天，被告陆知军为原告垫付医药费27000元。2019年10月24日，经永州金诚司法鉴定所鉴定：何国辉的伤残评定为四级伤残一处，五级伤残一处。医疗费以医院发票为准，误工360日、护理180日、营养120日，后期治疗费预计8000元；2020年4月17日，经永州金诚司法鉴定所鉴定：何国辉的护理依赖程度属大部分护理依赖；支出鉴定费2200元。原告何国辉经新田县残联认定为二级伤残。另查明，原告何国辉于2012年居住于新田县XX镇XXX路XXX号，于2013年起在新田县龙泉镇新华东路163号经营新田县何国辉综合商行。 一审法院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷。案件的争议焦点是：1、本案当事人之间的法律关系如何认定；2、原告的各项经济损失如何确定；3、谁该为原告的受伤承担责任。关于原、被告之间的法律关系。本案中，被告陆知军与何国辉达成口头协议，被告陆知军将房屋水电安装工程承包给原告何国辉，双方约定工钱为2800元一层。以上说明在本次劳务活动中，被告陆知军与原告何国辉形成劳务关系。原告损失的认定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依原告的诉讼请求参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》对原告的损失计算如下：（1）后期医疗费：根据司法鉴定意见书，确定为8000元；（2）残疾赔偿金：根据鉴定意见书，原告所受损伤评定为四级伤残一处，五级伤残一处，残疾赔偿金按城镇标准计算为605598.4元（39842元/年×20年×76%）；（3）误工费：参照司法鉴定意见书，原告的误工费按建筑业的收入标准计算为53147元（53886元/年÷365天×360天）；（4）护理费：参照司法鉴定意见书，原告的护理费计算为30193.2元（61227元/年÷365天×180天）；（5）住院伙食补助费计算为9250元（50元/天×185天），原告请求为6900元，是其真实意思表示，该院予以确认；（6）后期护理费：参照司法鉴定意见书确定的护理依赖程度属大部分护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，综合考虑原告何国辉的年龄及其目前的身体状况，该院酌情认定护理期限为10年，后期护理费计算为367362元（61227元/年×10年×1人×60%）；（7）营养费：参照司法鉴定意见书，原告的营养期为120天，营养费酌情考虑3600元（120天×30元/天）；（8）鉴定费：根据票据确定为2200元；（9）精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，该院酌情支持30000元；以上原告何国辉各项经济损失共计1107000.6元。谁该为原告的受伤承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中被告陆知军作为接受劳务一方，没有做好安全管理工作，对施工安全进行督导和提示，并提供必要的安全防护措施，对原告受伤的损失应承担赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，且有从事水电安装多年的经验，在施工过程中，安全意识淡薄，没有做好相关的安全保障措施，未尽到充分的作业安全注意义务，导致从楼面坠落受伤，与事故的发生具有直接的因果关系，原告对自身损害后果的发生存在较大过错，应承担相应的责任。结合本案案情及双方的过错程度，该院确定应由原告自行承担70%的责任，被告陆知军承担30%的责任。综上，原告何国辉各项经济损失共计1107000.6元，应由被告陆知军赔偿332100.18元（1107000.6元×30%），扣除已支付的27000元，应赔偿305100.18元，被告陆知军与被告廖明娟系夫妻关系，该涉案房屋系夫妻共同财产，应对原告的损失承担共同赔偿责任；其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、由被告陆知军、廖明娟于本判决生效后二十日内赔偿原告何国辉305100.18元；二、驳回原告何国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，减半收取计3278元，由原告何国辉负担2000元，由被告陆知军、廖明娟负担1278元。 本案二审期间，何国辉向法庭提交以下证据：陆知军和何国辉女儿何璐的微信聊天记录，拟证明答辩人在被答辩人家中做事受伤后，被答辩人支付医药费5次，答辩人亲属多次向被答辩人催讨医药费，被答辩人提出各种理由没有钱，在想办法借钱的事实和应付报医药费的微信聊天记录的事实。 廖明娟、陆知军质证认为：真实性无异议，合法性和关联性有异议，该微信记录不完整，把关键的案件事实在原版微信记录中删除，根据我方一审提供的证据三微信聊天记录与何国辉女儿何璐的对话过程中可以反映，何国辉在事发当日拜访亲朋好友，路过案外人陆在平家中做客，并非前往上诉人房屋进行施工，而何国辉提供的新证据相关的内容也没有反映我方确认其因为我方施工而受伤的相关事实，故该证据与本案无关。 本院认证认为，对于被上诉人何国辉提交微信记录的真实性，上诉人没有异议，本院予以采信。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点是：上诉人陆知军、廖明娟是否应该承担责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆知军雇佣何国辉安装新建房房屋水电工程，何国辉在陆知军家中受伤，上诉人提出何国辉是在陆在平家做客意外从陆在平家三楼跌落到陆知军家二楼，上诉人也陈述陆在平与何国辉只是认识、不算熟悉，上诉人提出的这个理由与常理不符，也未能提供证据证实，一审法院认定何国辉是在为陆知军从事劳务时受伤，依据各方的过错程度认定上诉人方承担30%的责任，何国辉自行承担70%，符合实际情况，上诉人陆知军、廖明娟提出何国辉的受伤与上诉人无因果关系，上诉人陆知军、廖明娟不应承担责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。何国辉向一审法院提交了上诉状，在收到交纳诉讼费用通知后未按通知规定交纳上诉案件受理费用，按撤回上诉处理，本院不再另行制作民事裁定书。 综上所述，上诉人陆知军、廖明娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6556元，由上诉人陆知军、廖明娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。