广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2379号 原告：邓丽华，女，1957年4月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐邦智，广西星宁律师事务所律师。 被告：桂林市富庆房地产开发有限公司，住所地：桂林市北辰路**，统一社会信用代码：914503007997385312。 法定代表人：刘咸英。 委托诉讼代理人：孟振波，男，1995年10月5日出生，汉族，住广西全州县，系该司副总经理。 原告邓丽华与被告桂林市富庆房地产开发有限公司（以下简称富庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓丽华及其委托诉讼代理人唐邦智到庭参加诉讼，被告富庆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓丽华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金75万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年6月21日起算至付清之日，暂算至起诉之日为58.75万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 第2页共8页 2017年6月20日，被告因经营需要向原告借款80万元，约定购买桂林市叠彩区平方的门面，约定每月利息2%，借期4个月（2017年6月20日至2017年10月19日）。被告预付5万元给原告，作为借款费用及利息部分开支。原告于2017年6月20日将该款打到被告指定的桂林市七星区人民法院账户。2018年12月7日被告负责人刘存格承诺在2019年6月30日之前付清借款。现被告未按约定归还借款，虽经原告多次催促，被告仍未支付。综上，被告未按照约定支付利息及归还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院公正裁判，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告邓丽华明确第一项诉讼请求的利息，是以750000元为基数，按照月息2%，从2017年6月21日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日2020年9月25日为58.75万元。 被告富庆公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告富庆公司（甲方）与原告邓丽华（乙方）签订一份《借款协议书》，载有“经双方协议，甲方向乙方借款捌拾万元整，用于购买桂林市叠彩区平方米的门面。甲乙双方就此笔借款具体事宜达成如下协议：1、此借款仅用于购买桂林市门面，甲方必须做到专款专用，此项目的相关借贷事项必须由甲方财务或办公室经手办理；2、借款时间为4个月（2017年6月20日至2017年10月19日）。3、甲方按借款额2%月息结算付给乙方。甲方在6月19 第3页共8页 日前先预付5万元给乙方作为借款费用及利息部分开支。余下部分在还款期一次性结付给乙方，乙方在收到甲方5万元费用款后，将借款捌拾万元一次性转入甲方指定的桂林市法院账户。4、借款到期，甲方必须一次性还清捌拾万元借款及结算利息付给乙方……日期：2017年6月18日”甲方处有加盖“桂林市富庆房地产开发有限公司”字样印章、法定代表人处有“刘存格”字样签名，乙方处有“邓丽华”字样签名。乙方签名处右上角有手写加注的“余借款计划在2019年6月30日之前付清。刘存格，2018.12.7号”。2017年6月20日，原告邓丽华按照约定通过其名下银行账号（35570××××××××）将800000元转入被告指定的桂林市七星区人民法院账号（60204××××××××）。后原告邓丽华认为被告未按照约定付息还款，遂于2020年9月25日将被告富庆公司诉至本院，提出上述诉请。 另查明，刘存格，男，1969年10月20日出生，汉族，公民身份号码为：4523231969××××××××，刘存格原系被告富庆公司的法定代表人，被告富庆公司的法定代表人后变更为刘咸英。 诉讼中，原告邓丽华陈述称，借款后被告未归还过本息。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 合法的借贷关系受法律保护。原被告之前签订的《借款协议书》,系双方真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。原告之间存在民间借贷关系,有《借款协议书》、电汇凭证等为证,本院依法予以确认。针对原告的诉请，本院具体论述评析如下： 第4页共8页 一、关于尚欠本金数额的问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，按照“谁主张，谁举证”的原则，本案中，原告诉称被告共借款80万元，被告先支付5万元，现其主张被告归还本金75万元，并且提交了转账凭证、借款协议书等证据以佐证其主张，而被告未提交任何证据，原告邓丽华按照约定将80万元转入被告指定的法院账户。《借款协议书》约定2019年6月30日前付清，现借款已到期,原告要求被告归还借款,符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,按照现有的证据，原告诉请被告归还本金750000元，合法有据，对此，本院予以支持。 二、关于利息的问题。 庭审中，原告方陈述借款后被告未清偿本息，现原告诉请以750000元为基数，按照月利率2%，从2017年6月21日起计算利息至实际清偿之日止。 原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第 第5页共8页 三十二条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案中，当事人约定的借款利率是月利率2%，原告现主张按照月利率2%计算，即年利率为24%，已经超过了法律保护的上限规定，对此，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，对于超出部分不予支持，本院将利率标准调整为以原告起诉时(2020年9月25日)一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桂林市富庆房地产开发有限公司向原告邓丽华偿还借款本金人民币750000元及利息[利息计算：以本金750000元为基数,自2017年6月21日起至实际还清之日止,按原告起诉时(2020年9月25日)一年期贷款市场报价利率四倍计算]； 二、驳回原告邓丽华的其他诉讼请求。 本案案件受理费16838元(原告邓丽华已预交)，适用简易程序减半收取8419元，由原告邓丽华负担1347元，由被告负担7072元；剩余的8419元由本院退回原告邓丽华。 第6页共8页 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16838元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李明权 二〇二〇年十二月九日 第7页共8页 书记员  徐建真 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业 第8页共8页 拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。