湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民特34号 申请人：张家界溪布老街文化旅游有限公司，统一社会信用代码：914308113998371355，住所地湖南省张家界市武陵源区溪布街DW01-201门面。 法定代表人：陈祚文，董事长。 委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被申请人：屈文升，男，1972年8月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 申请人张家界溪布老街文化旅游有限公司（以下简称溪布街公司）与被申请人屈文升申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 溪布街公司称，1.请求依法撤销张武劳人仲字〔2020〕第23号《仲裁裁决书》第四项“裁决被申请人张家界溪布老街文化旅游有限公司支付给申请人屈文升经济补偿金17129.88元”的裁决；2.请求依法撤销张武劳人仲字〔2020〕第23号《仲裁裁决书》第五项“裁决被申请人张家界溪布老街文化旅游有限公司支付给申请人屈文升失业保险损失16632元”的裁决;3.案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决认定的事实错误。仲裁裁决认定“被申请人2015年8月1日至2023年7月31日工资为3200元/月”的事实错误。该3200元金额实际上包含了申请人为被申请人缴纳社会保险应当承担的缴费金额：2015年8月开始每月为350元，2019年7月开始每月为642元。二、仲裁裁决认定社会保险补偿协议书无效，裁决未缴纳社会保险导致被申请人相关的失业保险待遇损失概由申请人承担，显失公正。仲裁裁决仅对《社会保险补偿协议书》的效力进行评判，但是没有对该协议订立是不是当事人自愿签订的、签订时作为用人单位的申请人是否充分的向被申请人释明、劳动者一方的被申请人是否充分理解、一旦签订的法律后果责任、协议被认定无效双方的过错如何分担等进行裁决。该协议系被申请人本人自愿签订，当时没有任何异议，从2015年8月开始至2020年6月16日，被申请人实际获得了申请人为被申请人缴纳社会保险应承担的单位缴纳部分的款项共计24504元，但是，2020年6月16日，被申请人单方提出辞职后，又以被申请人没有为其缴纳失业保险为由主张被申请人支付失业保险待遇的损失，显失公正。三、仲裁裁决申请人支付被申请人失业保险损失16632元没有法律依据。被申请人系单方提出辞职而解除劳动合同的。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项“非本人意愿中断就业”的，从失业保险基金中领取失业保险金的规定，仲裁裁决申请人支付失业保险损失16632元，没有法律依据。四、被申请人于2015年8月1日开始与申请人签订《社会保险补偿协议书》，领取了申请人为其按月支付的社会保险费后，又以申请人未交社会保险为由，单方提出辞职而解除劳动合同，违背诚信原则，仲裁裁决仍然以该协议书违法为由，裁决申请人支付经济补偿金17129.88元，违反公平原则。综上，请依法支持申请人的上述请求。 屈文升称，一、申请人申请撤销的是张武劳人仲字﹝2020﹞第23号仲裁裁决书，该裁决书虽未注明是终局裁决，但是裁决的事项、金额均符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定，申请人应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定行使申请撤销裁决的权利，申请人未在法律规定的期限内申请撤销劳动仲裁裁决，依法已经丧失了申请撤销劳动仲裁裁决的权利；二、申请人并没有证据证明案涉劳动仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条的规定，屈文升的辞职理由、诉求及失业保险金损失赔偿均符合法定条件；三、《社会保险补偿协议书》是违背屈文升真实意思表示签订的，是不公平不对等的协议，协议条款亦违背法律规定，不能约束当事人，同时，申请人陈述的事实与客观事实不符。四、诉讼费用由申请人承担。 经审查查明：2020年8月14日，张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出张武劳人仲字〔2020〕第23号仲裁裁决（以下简称23号仲裁裁决）：一、裁决申请人屈文升与被申请人溪布街公司2014年8月21日至2020年6月16日存在劳动关系；二、裁决被申请人溪布街公司支付申请人屈文升4月份工龄工资250元；三、裁决被申请人溪布街公司支付申请人屈文升2月、3月、5月、6月停工津贴5544元；四、裁决被申请人溪布街公司支付申请人屈文升经济补偿金17129.88元；五、裁决被申请人溪布街公司支付申请人屈文升失业保险损失16632元；六、驳回申请人屈文升的其他仲裁请求。 溪布街公司收到仲裁裁决书后，向张家界市武陵源区人民法院提起诉讼，张家界市武陵源区人民法院于2020年9月7日立案受理。同年10月12日，张家界市武陵源区人民法院作出（2020）湘0811民初345号民事裁定，以张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会所作出的张武劳人仲字〔2020〕第23号仲裁裁决为终局裁决为由，驳回溪布街公司的起诉。之后，溪布街公司向本院起诉请求撤销案涉23号仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”因此,本案的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人溪布街公司并未提出案涉仲裁裁决存在上述法律规定情形的事实和证据，申请人溪布街公司在本案中所主张的月工资认定错误问题、仲裁裁决未处理申请人为被申请人支付双方协议约定的应由单位缴纳部分款项显失公平问题以及被申请人屈文升系单方提出辞职解除劳动合同问题，因涉及到事实认定问题，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件中应审查核实的内容。 综上所述，申请人溪布街公司主张撤销的理由不属于第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的法定事由，对其主张应不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定,裁定如下: 驳回申请人张家界溪布老街文化旅游有限公司的申请。 申请费400元,由申请人张家界溪布老街文化旅游有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理赵丹 书记员李苹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。