河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3760号上诉人（原审被告）：孙亚飞，女，1986年10月8日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李枫，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吕向前，河南长顺律师事务所律师。上诉人孙亚飞与被上诉人李枫民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙亚飞的委托诉讼代理人赵晨博，被上诉人李枫及其委托诉讼代理人吕向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚飞上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判孙亚飞对178000元本金不承担还款责任；2、上诉费由李枫承担。事实和理由：原审法院认定事实有误，应当予以纠正。首先，2020年2月24日借款发生后，孙亚飞陆续偿还借款167000元，总借款金额为469000元，扣除偿还部分，仅剩302000元未偿还，一审法院认定借款金额500000元没有事实依据。其次，原审证人任某作证不能证明当天李枫确实交付了31000元现金，因为现金交付的时候证人不在场，而且证人出庭只是称李枫当天带了一沓现金，现金的具体数额其根本无法确认，一审法院以此认定当天发生借款31000元没有依据。综上，原审法院认定事实有误，作出的判决显失公平公正，请求二审法院查清事实，做出公正合理的判决，支持孙亚飞的上诉请求。李枫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。李枫向一审法院起诉请求：1．判令孙亚飞偿还借款500000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由孙亚飞承担。事实和理由：李枫和孙亚飞系朋友关系，孙亚飞于2020年2月24日和2020年2月25日因资金紧张分别向李枫借款共计500000元。还款期限到期后，李枫多次向孙亚飞催要，孙亚飞以各种理由拒绝。综上，特诉至法院。一审法院认定事实：李枫与孙亚飞系朋友关系，孙亚飞因需资金分多次向李枫借款，截止2020年1月22日孙亚飞欠李枫借款300000元，孙亚飞于当日向李枫出具300000元的借条一份。借条内容为“借条今借到李枫现金人民币叁拾万元整（小写：￥300000）借款人：孙亚飞2020年1月22日”。2020年2月24日和2020年2月25日，孙亚飞再次向李枫借款共计500000元，其中469000元通过银行转账交付、31000元通过现金交付。借款后，孙亚飞分别于2020年3月16日偿还李枫50000元、2020年3月20日偿还李枫20000元、2020年3月24日偿还李枫20000元、2020年3月29日偿还李枫45000元、2020年4月30日偿还李枫4000元、2020年5月2日偿还李枫8000元、2020年6月6日偿还李枫20000元，共计167000元。诉讼中，李枫自认孙亚飞于2020年3月16日至2020年5月2日偿还李枫的147000元系偿还孙亚飞在2020年1月22日前下欠的借款300000元，孙亚飞于2020年6月6日偿还的20000元系偿还本案借款500000元。根据李枫的申请并提供相应担保，一审法院依法对孙亚飞名下位于郏县凤翔大道中医院对面龙山星海小区7号楼1单元17楼东户的房产及其名下车辆采取诉前财产保全。李枫缴纳保全费2770元。一审法院认为，本案的争议焦点为：李枫请求孙亚飞偿还的借款本金及利息应如何认定。本案中孙亚飞虽然分别于2020年3月16日偿还李枫50000元、2020年3月20日偿还李枫20000元、2020年3月24日偿还李枫20000元、2020年3月29日偿还李枫45000元、2020年4月30日偿还李枫4000元、2020年5月2日偿还李枫8000元、2020年6月6日偿还李枫20000元，共计167000元，但孙亚飞并未举证证明其在偿还该167000元时已将2020年1月22日前欠李枫的借款300000元已偿还完毕。因此，对孙亚飞关于本案借款500000元已偿还167000元的辩称意见，不予采纳。诉讼中，李枫自认本案借款500000元已经偿还20000元。因此，一审法院认定孙亚飞应偿还李枫的借款本金为480000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现李枫请求自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、孙亚飞于本判决生效之日起十日内偿还李枫借款480000元及利息（利息自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回李枫其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，李枫负担176元，孙亚飞负担4224元；保全费2770元由孙亚飞负担。本院二审期间，本院在开庭传票上注明当事人本人必须到庭参加诉讼，孙亚飞未到庭参加诉讼。第一次庭审中，本院再次通知孙亚飞的委托诉讼代理人要求孙亚飞本人到庭就相关案件事实接受询问，但孙亚飞仍拒不到庭接受询问。围绕上诉请求，双方当事人均依法提交了证据，均为银行交易明细、支付宝转账记录及聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经双方核实确认以下事实，自2020年1月22日孙亚飞向李枫借款30万元后，孙亚飞共计向李枫还款512956元，李枫共计向孙亚飞转账支付586494元。该金额不包括一审法院认定的李枫向孙亚飞支付的31000元现金。双方均认可在2019年至2020年期间，双方当事人每月均有多笔经济往来，总金额高达数百万元。对上述当事人没有争议的事实，本院予以认定。除以上事实外，本院认定的其他事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是孙亚飞仍应当清偿的本金数额应如何认定。一、关于案涉借款本金中的31000元是否已经支付的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，李枫主张此31000元为现金支付，并提供了证人任某出庭作证，能够证明借款合同形成当日，任某与李枫一起给孙亚飞送钱，任某明确知道李枫去时携带现金且李枫与孙亚飞正在签订合同的事实。虽然任某未亲眼看见支付31000元现金的事实，但上述事实与李枫陈述的支付现金事实、以及其中国银行当日显示的账户余额不足以支付31000元的事实能够相互印证，故一审法院综合认定李枫向任某支付现金31000元的事实存在高度可能性，并最终认定此事实于法有据，本院予以支持。孙亚飞虽否认存在此事实，但未提供相应的证据，本院对其该项上诉理由依法不予支持。二、关于孙亚飞仍应向李枫清偿借款的金额问题。根据二审中双方当事人对相互之间的交易流水进行的核实，2020年1月22日孙亚飞向李枫借款30万元后，2020年2月24日，孙亚飞再次向李枫借款50万元，期间，李枫分别在2020年2月17日转账20000元、2020年1月28日转账19994元、2020年1月22日转账77500元，以上共计向孙亚飞支付917494元。2020年1月22日后，双方自认孙亚飞共计向李枫还款512956元，故孙亚飞仍应向李枫偿还借款404538元。综上所述，孙亚飞的上诉请求部分成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因二审中出现新的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1770号民事判决第一项为“孙亚飞于本判决生效之日起十日内偿还李枫借款404538元及利息（利息自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）”；二、维持河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1770号民事判决第二项，即“驳回李枫其他诉讼请求”。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由李枫负担705元，由孙亚飞负担3695元，保全费2770元由孙亚飞负担。二审案件受理费3860元，由李枫负担1636.55元，由孙亚飞负担2223.45元。本判决为终审判决。审判员  刘艳丽审判员  张泰东审判员  李 勇二〇二〇年十二月十七日书记员  张江艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。