广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2536号 上诉人（原审被告）:李平定，女，1975年4月18日出生，汉族，户籍湖南省衡阳市珠晖区，现住广西北流市。 被上诉人（原审原告）：谢伟，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍广东省中山市**，现住广西北流市。 委托诉讼代理人：杨雄，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘安能，广西纳百川律师事务所律师。 原审被告：北流市金宝玩具有限公司，住广西北流市甘村路**。 法定代表人：蒋兴海，执行董事。 上诉人李平定因与被上诉人谢伟及原审被告北流市金宝玩具有限公司加工合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李平定的上诉请求：依法改判上诉人李平定尚欠被上诉人谢伟29565.53元。事实与理由：一、被上诉人于2018年2月8日欺骗、威迫上诉人签写了空白的欠条。二、北流市金宝玩具有限公司在2015年9月至10月已结算过被上诉人的加工费，所欠12340.53元；2016年1月继续加工，加工费是17225元，以上两笔加工费共计是29565.53元。三、被上诉人扣押北流市金宝玩具有限公司的机械和办公用物品6500元以及上诉人个人帮被上诉人垫支房租费17145.8元、押金7500元、2018年9月加工费1530元共计32675.8元，减去29565.53元，其己经超支给被上诉人费用3110.27元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人谢伟辩称，关于本案争议的欠款数额，有上诉人出具的《欠条》予以证实，本案没有任何证据证明被上诉人欺诈、胁迫上诉人出具《欠条》。关于上诉人主张《欠条》数额没有抵消租金和货款的问题。上诉人出具《欠条》时，双方已经就之前欠付的债权债务进行了核实、结算。如果《欠条》没有进行结算，不符合常理。另外，上诉人所主张的租金问题，即便租金真实存在，也是另案处理问题，不应该在本案中进行处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 谢伟向一审法院起诉请求：1.判决被告李平定、金宝公司支付绣花加工费人民币44325元并赔偿损失给原告谢伟，损失计算方法：以人民币44325元为基数，从2018年2月8日至2019年8月19日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心布贷款市场报价利率（LPR）计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：被告金宝公司是一家经营玩具、针织品等产品的有限责任公司，法定代表人为蒋兴海，工商登记股东为蒋兴海、李平定，蒋兴海与被告李平定是夫妻关系，被告李平定负责公司的生产经营、管理。原告谢伟开办有一家北流市金绣电脑刺绣有限公司。原告谢伟与被告金宝公司有多年合作关系，自2012年起原告陆续帮被告金宝公司加工小公仔（绣花），由于被告金宝公司没有及时结清欠原告的加工费，2018年2月8日，被告李平定向原告谢伟出具一张欠条，欠条内容载明：“今有李平定（身份证号码4304261975××××××××）欠谢伟（身份证号码4203811975××××××××）人民币44325元整，如不还，债权人有权在本人所在地法院起诉。欠款人李平定，2018年2月8日”。被告李平定在欠条上还标注明：债务不是我个人所欠，是金宝公司所欠，属个人所还。被告李平定立写欠条后，两被告均没有向原告谢伟支付过加工费。 一审法院认为，原告谢伟为被告金宝公司加工小公仔（绣花），向被告金宝公司交付产加工产品，被告金宝公司的实际负责人李平定立写欠条予以确认。被告金宝公司欠原告的加工费44,325元，事实清楚，证据充分，该院予以确认。被告抗辩称其欠原告加工费只有30,000元左右，欠条上所记欠款数额不真实，但没有提供证据反驳，原告也不认可，对其抗辩意见该院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬；对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。被告金宝公司、李平定与原告在欠条上没有约定履行支付加工费期限，但经原告多次追讨，两被告仍未支付所欠加工费，已构成违约，应当承担违约责任，即应向原告支付加工费44,325元，并从原告主张权利之日起2020年5月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心布贷款市场报价利率（LPR）计利息。被告李平定代表金宝公司出具欠条时，在欠条上明确表示该债务是被告金宝公司的债务，由其个人归还，在诉讼中其也表示愿意个人归还，被告李平定自愿归还金宝公司的债务，是其真实意思表示，不违反法律规定，该院予以支持。被告李平定自愿归还金宝公司的债务，不能因此免除还债责任，被告金宝公司应偿付所欠原告的加工费，被告李平定负连带清偿责任。被告李平定提出应以原告欠所欠的房租、水电费、加工费以及金宝公司财物、房屋的押金等款项抵偿所欠加工费，因被告没有在本案中提起反诉，经该院调解原告不认可也不同意在本案中处理，因此应由被告另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告北流市金宝玩具有限公司支付加工费共计44325元给原告谢伟；二、被告北流市金宝玩具有限公司支付违约金给原告谢伟，违约金的计算，以44325元为基数，从2020年5月28日起，按全国银行间同业拆借中心布贷款市场报价利率（LPR）计算至付清欠款之日止；三、被告李平定对上述判决一、二债务承担连带责任。一审案件受理费币1030元，减半收取515元（谢伟已预交515元），由谢伟负担51元，由北流市金宝玩具有限公司、李平定负担464元。 二审期间，李平定提交证据租金收据、证明各一份，欲证明2016年1-6月谢伟一直在使用北流市金宝玩具有限公司的房屋。谢伟质证称，对该证据的真实性、关联性有异议。租金收据只有三个月，数额与一审提供的不一致，也不能反映与本案有关。本院认为，该证据无原件核对，亦不能证明谢伟使用北流市金宝玩具有限公司的房屋事实，故本院不作认定。 经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，依法予以确认。 另查明，2018年8月21日，北流市金宝玩具有限公司为谢伟加工卡通公仔612个，加工费2.5元/个，共计1530元。 本院认为，谢伟与北流市金宝玩具有限公司没有签订书面的加工合同，谢伟自2012年起陆续为北流市金宝玩具有限公司加工公仔的事实，双方当事人均认可，依法认定双方存在加工合同关系并生效。李平定作为北流市金宝玩具有限公司的生产经营管理者，与谢伟清算后，于2018年2月8日立写欠条确认北流市金宝玩具有限公司欠谢伟的加工费44325元的事实清楚、证据确凿充分，本院应予确认。之后北流市金宝玩具有限公司于2018年8月21日为谢伟加工其他卡通公仔，加工费1530元，故北流市金宝玩具有限公司尚欠谢伟加工费42795元（44325元-1530元）。李平定作为完全民事行为能力人，自愿承担北流市金宝玩具有限公司拖欠的加工费是其真实意思表示，未侵害他人利益，不违反法律规定，谢伟对此亦无异议，因此，北流市金宝玩具有限公司应偿还所欠谢伟的加工费42795元，李平定负连带清偿责任。李平定主张应扣除房租、水电费等费用及实际尚欠加工费29565.53元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李平定的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、变更北流市人民法院（2020）桂0981民初2118号民事判决第一项为：原审被告北流市金宝玩具有限公司支付加工费共计42795元给被上诉人谢伟； 二、变更北流市人民法院（2020）桂0981民初2118号民事判决第二项为：原审被告北流市金宝玩具有限公司支付违约金给被上诉人谢伟，违约金的计算，以42795元为基数，从2020年5月28日起，按全国银行间同业拆借中心布贷款市场报价利率（LPR）计算至付清欠款之日止； 三、维持北流市人民法院（2020）桂0981民初2118号民事判决的第三项，即上诉人李平定对上述判决一、二债务承担连带责任。 一审案件受理费1030元，减半收取515元（谢伟已预交515元），由谢伟负担51元，由北流市金宝玩具有限公司、李平定共同负担464元。二审案件受理费539元，由谢伟负担18元，由北流市金宝玩具有限公司、李平定共同负担521元。 上述判决确定的履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 李 伟 审 判 员 谭 政 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 潘 丽 书 记 员 庞 晴