wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6620号申请执行人：李胜，男，1982年1月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：方兵，男，1983年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：徐艳萍，女，1987年9月27日生，汉族，住安徽省安庆市。原告李胜诉被告方兵、徐艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6920号民事判决已经发生法律效力。因被告方兵、徐艳萍未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月24日立案执行。原告申请要求被告方兵、徐艳萍归还借款50,000元；支付借款利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，两被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人方兵名下有号牌号码为皖H7XX**、被执行人徐艳萍名下有号牌号码为皖HHXX**小型汽车二辆，本院现已委托外地法院查封上述车辆，但尚未得到回复；两被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1435号 申请执行人方雪娟,女,1944年01月03日出生,住所地金华市金**。 被执行人金厂,男,1972年04月18日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人方雪娟与被执行人金厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方雪娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。本案申请执行标的金额为200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月10日以短信方式向被执行人金厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金厂住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金厂名下无车辆和有价证券。登记在被执行人金厂的房产进行了查封；本院冻结了被执行人金厂的银行存款（网络资金）,并扣划了8430.93元。扣除执行费2900元、罚款1000元，申请执行人受偿4530.93元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1435号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月一日 代书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2618号 上诉人（原审被告）：陈全胜，男，1972年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：杨慎江，男，1970年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈全民，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李振江，男，1968年7月12日出生，汉族，无固定职业。 原审被告：杨晓凤，女，1975年12月28日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人陈全胜因与被上诉人杨慎江、李振江、原审被告杨晓凤装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈全胜于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈全胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈全胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,367.81元（陈全胜已交），本院减半收取2,183.90元由陈全胜负担，多收的2,183.91元由本院退还陈全胜。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 敏 审判员 谭建艳 审判员 王 辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 晓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8786号原告：天津市港顺伟业国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区新北路**。法定代表人：王长军，经理。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。被告：天津联鉴建筑质量鉴定检测有限公司，注册，注册地天津自贸试验区（空港经济区大道华盈大厦-1012（天津津诺商务秘书服务有限公司托管第JN20190803号），实际经营地天津市北辰区天穆镇铁东路中外园中园(天雅路6号)。法定代表人：于志建，总经理。原告天津市港顺伟业国际贸易有限公司与被告天津联鉴建筑质量鉴定检测有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。天津市港顺伟业国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的委托合同关系；2.判令被告返还原告支付的鉴定费用50000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系委托合同关系,被告在接收原告的委托后,于2016年6月15日就8.12爆炸”原告受损影响作出鉴定意见,并为原告出具《房屋技术鉴定报告》。原告因与中国人民财产保险股份有限公司就“8.12爆炸”赔偿原告财产损失一案,于2017年1月向天津铁路运输法院提起诉讼,该诉讼审理过程中,经法庭询问本案被告鉴定人员,其表示该鉴定只有一名鉴定人全程参与,且被告并未出示任何鉴定资质,该鉴定结论法庭无法采纳。原告认为,被告作为入围天津市高级人民法院鉴定评估机构名录的建设工程质量类鉴定机构,应当严格依照司法鉴定程序通则的规定进行鉴定工作;被告为原告提供的专业鉴定服务及鉴定意见存在缺陷,致使该鉴定意见无法作为认定事实的依据被人民法院采纳,已背离原告委托鉴定的根本意思表示,被告的违约行为致使委托合同的目的无法实现。为维护自身合法权益，故呈诉。被告天津联鉴建筑质量鉴定检测有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人书面协议约定管辖法院的，由约定的人民法院管辖。原被告双方在签订的《建设工程鉴定检测合同》中约定，“9.1双方协商解决，协商不成，向鉴定检测工程所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，合法有效，应作为确定本案管辖法院的依据。现双方均认可鉴定检测工程所在地为天津市滨海新区塘沽新北路4556号。因此，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙梓晏二〇二〇年十二月二日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现审理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3722号申请执行人：有兴信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高杰，总经理。被执行人：吴越翔，男，1988年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告有兴信息科技(上海)有限公司(以下简称有兴公司)诉被告吴越翔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初322号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3722号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十二月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2423号上诉人（原审原告）：广州市福轩装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区****************。法定代表人：易桂德，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市海珠区***********。法定代表人：王伟，局长。原审第三人：徐积武，男，汉族，1975年11月15日出生，住湖南省浏阳市官渡镇南岳社区**********，公民身份号码430************537。上诉人广州市福轩装饰工程有限公司（以下简称福轩公司）因与被上诉人广州市海珠区人力资源和社会保障局（以下简称海珠区人社局）、原审第三人徐积武工伤认定决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3212号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人福轩公司上诉称：福轩公司与徐积武不存在劳动关系，不应认定为工伤。徐积武是为福轩公司提供劳务而雇佣的临时工，报酬按照300元/天计算，以月结方式支付。徐积武主要协助福轩公司进行维修房屋时的刮灰工作，若福轩公司需要人进行刮灰工作就会让福轩公司项目主管朱运乾联系徐积武，徐积武有空闲时间才过来工作，所以徐积武处于完全自由的工作状态，不受福轩公司的劳动纪律和规章制度约束，双方之间不属于劳动关系，属于劳务雇佣关系。海珠区人社局忽视徐积武银行流水账单附言部分显示收到的款项为工时，在未对是否构成劳动关系的重要事实进行调查核实的情况下即认定徐积武受伤构成工伤，该工伤认定决定应予撤销。综上请求二审法院判令：1.撤销广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3212号行政判决；2.撤销海珠区人社局作出的被诉穗海人社工伤认【2019】5677891号《工伤认定决定书》；3.海珠区人社局承担全部诉讼费用。被上诉人海珠区人社局二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人徐积武二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，考勤表、工资支付交易明细、施工人员出入证、海珠区人社局对福轩公司员工所作的调查笔录等证据证实，徐积武从事的工作属福轩公司业务的组成部分，受福轩公司管理，工资由福轩公司发放，故即便福轩公司与徐积武未签订劳动合同，也应认定双方存在事实劳动关系。徐积武作为福轩公司员工，在福轩公司所属项目为业主维修阳台天花板作业过程中不慎从梯子上摔下受伤，该受伤情形属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，根据前述规定，应当认定为工伤。海珠区人社局受理工伤认定申请后，向福轩公司发出举证通知书，并对徐积武及福轩公司员工调查询问，经审核在案证据材料，作出被诉《工伤认定决定书》，认为徐积武受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定为工伤，事实清楚，适用法规正确，程序合法。福轩公司关于双方不存在劳动关系的上诉主张，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。福轩公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市福轩装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决（本页无正文）审 判 长 陈作斌审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年十二月九日法官助理 刘之秋书 记 员 陈洁灵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4485号申请执行人：李素平，女，汉族，生于1976年12月29日，住禹州市。申请执行人：王俊岭，男，汉族，生于1974年7月15日，住禹州市。被执行人：李朏，男，汉族，生于1987年9月02日，住禹州市。被执行人：薛晓攀，女，汉族，生于1988年7月31日，住禹州市。申请执行人李素平、王俊岭申请执行李朏、薛晓攀买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3676号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朏、薛晓攀的存款106000元；或扣留、提取被执行人李朏、薛晓攀106000元的收入；或查封、扣押价值106000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：崔晓争
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6161号原告：张金飞，男，1980年2月4日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：雷涛、代倩（实习），上海市建纬律师事务所律师。被告：娄永民，男，1974年3月13日生，汉族，住河南省延津县。原告张金飞与被告娄永民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金飞委托诉讼代理人雷涛到庭参加了诉讼，被告娄永民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息817元（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月11日暂计算至2020年9月9日，以后利息顺延支付至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，被告娄永民向原告借款60000元，被告据此向原告出具《借条》一份，明确约定还款时间为2019年9月10日，然截至还款期限，被告娄永民仅陆续向原告偿还40000元借款，剩余20000元借款至今未付，原告诉至法院。被告娄永民未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告娄永民向原告借款60000元，并于2019年8月24日向原告出具借条一份，该借条显示：“今借到张金飞现金陆万元整（60000.00元）借款人：娄永民2019年8月24日……还款时间：2019年9月10日”。同日原告通过银行转账方式向被告交付借款，借款发生后，被告于2019年9月25日向原告还款30000元，于2019年10月20日向原告还款10000元，剩余借款20000元未偿还，原告诉至法院。本院认为，被告娄永民欠原告借款20000元，事实清楚，有借条、转账记录为证，足以认定，故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。借条上约定还款时间为2019年9月10日，被告未按照约定时间还款，已构成违约，原告要求的逾期还款利息应以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年9月11日至被告清偿借款之日止。被告娄永民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄永民于本判决生效之日起五日内偿还原告张金飞借款20000元，并支付按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年9月11日至被告娄永民清偿借款之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半），由被告娄永民负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十二月二日书记员  李杨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7482号原告：石云，女，1983年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市长虹广告有限公司，住所地淮安市清江浦区文化宫运河明珠-文化宫**，统一社会信用代码91320811785598275L。法定代表人：孙绪国，该公司总经理。原告石云与被告淮安市长虹广告有限公司（以下简称：长虹广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告石云、被告法定代表人孙绪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石云向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年10月17日至2020年5月15日期间的租金15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月16日，原、被告签订租赁合同，被告租用原告位于淮安市房屋楼顶设置广告牌，合同有效期自2012年10月16日至2018年10月16日。双方约定年租金1万元整，每年11月付清，2018年10月16日前的租金已经支付完毕。2018年10月17日至2020年5月15日未付租金，但被告一直未续签，在此期间被告一直使用广告位。今年6月份因为文明城市及大风大雨的防范要求撤下所有广告牌位，由城管部门统一拆除。原告要求被告支付该期间的租金，被告一直未支付，原告遂诉至法院。被告长虹广告公司辩称：1、涉案租赁场地不是原告所有，原告无权对外出租，租赁合同是无效的；2、原告骚扰公司客户，给被告公司造成损失。原告围绕诉讼请求依法提交租赁合同1份、微信转账截屏1张、手机短信截屏3张、图片1张、营业执照1份、被告公司查询信息1张、产权证1份，被告举证微信聊天截屏2张，经质证，双方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，原告石云（甲方）与被告长虹广告公司（乙方）签订租赁合同一份，约定：甲方同意乙方租用甲方居住房屋楼顶（六楼）设置广告牌，广告牌置于楼顶层边沿，朝南朝东各约18米；每年租金10000元，每年11月一次性付清；时间自2012年10月16日至2018年10月16日。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务，被告支付了2012年10月16日至2018年10月16日的房屋租金。租期届满后，原、被告没有重新签订书面租赁合同，但被告继续使用租赁物，一直占用该楼顶位置经营广告业务，直至2020年5月15日该广告设施被城管拆除。因被告一直未支付2018年10月17日至2020年5月15日期间的租金，原告遂诉至本院。另查，2020年1月份起，全国范围内爆发了新冠疫情。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告石云与被告长虹广告公司签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告于2012年10月16日签订的租赁合同已履行完毕，双方均履行了各自的义务。2018年10月17日至2020年5月15日期间，原、被告虽然没有重新签订书面租赁合同，但被告继续在该位置经营广告业务，原告没有提出异议，根据合同法的规定，原租赁合同继续有效，原告有权要求被告按照原租赁合同约定的租金标准支付该期间的租金。被告抗辩原告无权出租涉案楼顶，合同无效，本院认为物权法第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，本案原告系该涉案建筑物的顶层房屋业主，涉案租赁物位于原告楼顶，系原告与该建筑物内的其他业主共同所有，作为涉案楼顶的共有权人，原告享有所有权和管理权利，在其他业主未提出异议的情况下，其签订的租赁合同不宜认定无效，故对被告的此项抗辩主张本院不予采纳。考虑到自2020年1月份起，全国范围内爆发了新冠疫情，涉案房屋楼顶系被告用来经营广告业务，在合同履行期内，受新冠疫情影响势必无法开展经营活动，从公平原则出发，本院酌情扣除被告部分租金，故本院对原告诉讼请求中的14000元予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市长虹广告有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告石云租金14000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费87.5元（已减半收取），由原告负担12.5元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十二月三十日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初746号 原告：蔡文芳，女，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：张家富，男，住台湾地区台南市安**。 原告蔡文芳与被告张家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告蔡文芳以双方已自行和解为由于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告蔡文芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡文芳撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡文芳负担。 审判长  魏金汉 审判员  杜海平 审判员  周珍亦 二〇二〇年十二月三日 书记员  王沂丞
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢859号申请执行人：押红举，男性，1978年11月19出生，汉族，住禹州市。被执行人：张权，男性，1978年02月06出生，汉族，住禹州市。本院在执行押红举与张权借款合同纠纷一案中，2020年12月29日向发出执行通知书，责令限期履行义务，但被执行人张权未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10000元。本裁定立即执行。审判员 邢 晶二〇二〇年十二月二十九日书记员 高亚辉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3870号 原告：戴丽芳，女，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：邬辰敏,浙江金鼎律师事务所律师。 被告：虞卫强，男，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告戴丽芳与被告虞卫强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴丽芳撤回起诉处理。 审判员  张永成 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 佳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终664号上诉人（一审原告）张静宇，女，1980年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街**。法定代表人王飞，主任。委托代理人佟丽芳，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。上诉人张静宇因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政答复及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初390号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张静宇向一审法院提起行政诉讼，请求撤销市住建委作出的《关于对张静宇投诉北京国际玩具城物业招投标及物业费价格等问题的答复意见》（以下简称答复意见）和住建部作出的建复决字[2020]80号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；请法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第五条以及第十二条第六款的规定，追究市住建委不履责监管的法定职责，并根据第七十二条判决市住建委按照《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第八条责令改正尽快处理涉案问题。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，张静宇要求市住建委对北京国际玩具城物业招投标活动中的违法违规问题进行查处，张静宇并非该招投标中的招标人、投标人或者中标人，市住建委对该举报事项是否进行查处以及如何进行查处，对张静宇的权利义务不产生实际影响，张静宇与该投诉事项无行政法律上的利害关系，其不具有对举报事项提起诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《物业服务收费管理办法》第二十一条规定：“政府价格主管部门会同房地产行政主管部门，应当加强对物业管理企业的服务内容、标准和收费项目、标准的监督。物业管理企业违反价格法律、法规和规定，由政府价格主管部门依据《中华人民共和国价格法》和《价格违法行为行政处罚规定》予以处罚。”依据上述规定，市住建委对于价格违法问题并无查处的法定职责，因此张静宇要求市住建委对物业费奇高的问题进行查处没有相应的事实根据。张静宇由此提起的本案诉讼，法院依法予以驳回。张静宇对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张静宇的起诉。上诉人张静宇不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉求。其上诉理由略为：1.市住建委未履行监管职责，没有对物业服务合同监管把关，只是形式上的备案，业主多次投诉，市住建委未对物业管理企业骗取业主物业费、中标后提高物业费的违法行为进行监督管理；2.上诉人的诉讼请求符合法律规定，是被诉行为的利害关系人。上诉人请求被上诉人市住建委、住建部在二审期间未发表诉讼意见。本院经审理查明：张静宇于2019年8月向市住建委进行投诉，要求市住建委对北京国际玩具城物业招投标过程中招标和投标存在的违法违规行为以及物业费奇高、存在欺诈行为的问题进行查处。2019年10月25日，市住建委作出京建信办[2019]1139号《信访事项答复意见书》。张静宇不服，向北京市人民政府提出复查申请。北京市人民政府作出京信复查[2019]111号《信访复查意见书》，撤销了市住建委作出的上述《信访事项答复意见书》。2020年3月11日，市住建委作出答复意见，认为北京国际玩具城项目在2006年4月进行了物业管理招投标活动，北京美好物业管理有限公司（以下简称美好物业公司）为中标单位。该招投标行为完成距今将近14年，已超过行政处罚法第二十九条第一款规定的两年追诉期，决定不予立案。对于该项目物业费价格奇高的问题，市住建委对此无职权，建议向价格主管部门反映。对于合同欺诈的问题，建议通过司法途径解决。张静宇不服，向住建部提出行政复议，其复议请求为：1.撤销市住建委作出的答复意见；2.请求市住建委按照法律法规履行监管职责并采取补救措施维护产权人即全体业主的利益；3.请求对美好物业公司欺诈隐瞒29元物业费明细骗取业主签约同意的物业行为违法现象进行处罚和纠正。住建部于2020年5月29日作出被诉复议决定，住建部认为，关于张静宇的第一、二项复议请求，市住建委作出的答复意见认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第一项规定，住建部决定予以维持。关于张静宇的第三项复议请求，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第六项规定的受理条件，根据复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，住建部决定予以驳回。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张静宇要求市住建委对北京国际玩具城物业招投标活动中的违法违规问题进行查处。但是，张静宇并非该项招投标中的招标人、投标人或者中标人，市住建委对该举报事项是否进行查处以及如何进行查处，对张静宇的权利义务不产生实际影响，张静宇与该投诉事项的查处之间无行政法律上的利害关系。因此，张静宇不具有对举报事项提起诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼的法定条件之一是应当具有相应的事实根据。根据《物业服务收费管理办法》第二十一条的规定，物业管理企业违反价格法律、法规和规定，由政府价格主管部门予以处罚。市住建委没有对价格违法问题的查处职责，张静宇要求市住建委对物业费奇高的问题进行查处没有相应的事实根据。张静宇所提该项起诉，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据复议法实施条例第二十八条第六项的规定,行政复议机关受理行政复议申请的条件之一是属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。张静宇在针对市住建委作出的答复意见向住建部提出的行政复议申请中，提出的第三项复议请求是，要求住建部对物业公司的违法行为进行处罚和纠正，该项申请与针对市住建委作出答复意见的复议请求不属于同一行政法律关系，且该项请求属于履行法定职责的请求，应当依法先行向住建部提出履行法定职责的申请，不能混在其他行政复议请求中一并提出。因此，张静宇所提该项请求明显不属于本案行政复议的受理范围，亦不符合提起行政诉讼的条件。住建部驳回张静宇该项复议请求未损害其行政复议的权利。张静宇针对复议决定该部分处理所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定一并驳回张静宇针对答复意见和被诉复议决定起诉的结论并无不当，本院应予维持。上诉人张静宇的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2457号申请执行人：段某某，男，1942年11月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄某某，男，1974年3月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。被执行人：叶某某，女，1974年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初129号民事判决书，依法受理段某某申请执行黄某某、叶某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人黄某某、叶某某偿还申请执行人段某某借款本金523800元及利息80000元，共计603800元。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费人民币5000元，鉴定费1800元，共计6800元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2457号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月三十一日法官助理周菊书记员陈丽佳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3274号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**紫金广场**703。法定代表人朱玉南，董事长。委托诉讼代理人：许健华、邢珊珊，系公司员工。被执行人江宏，男，汉族，1968年1月3日出生，住浙江省开化县。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人江宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江宏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人江宏支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金96165.25元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年6月2日起至款清之日止的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及保全申请费4324元，执行申请费2370元。执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人江宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江宏逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，本院扣划了359.17元用于抵扣部分执行申请费。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人江宏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江宏采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3274号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月九日书记员  陈 航
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终433号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈成，男，1996年6月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，无职业，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月21日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被逮捕，于同年8月20日被取保候审。辩护人唐博，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告人范正华，男，1978年1月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，无文化，无职业，住江苏省宜兴市。曾因犯盗窃罪，于2001年1月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2003年8月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月21日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人陈成、范正华犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年8月31日作出（2020）吉0381刑初314号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人及吉林省长春市人民检察院意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381刑初314号刑事判决；二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  臧万成审判员  吴应书二〇二〇年十二月十七日书记员  温 恒
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1582号之一申请执行人：谭耀坤，男，1972年6月19日生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：代孔义，男，1974年3月25日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终74号民事判决书，依法受理谭耀坤申请执行代孔义建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人代孔义支付申请执行人谭耀坤工程款人民币90000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1、对被执行人名下银行、网络资金进行查询：被执行人名下有零星银行存款、网络资金，本院已依法额度冻结，冻结期限一年。2、对被执行人在车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无可供执行的财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息。2、经委托绥阳县人民法院查询：未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人在本次执行中债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但亦明确表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1582号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十二月三十日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5339号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路**，组织机构代码:316958178。法定代表人黄佰桥。被执行人宁波伦桑科技有限公司，住，住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**（凤麓新材料加速器）**房屋的**织机构代码:MA2CLR958。法定代表人斯晓彬。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波伦桑科技有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波伦桑科技有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款400000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，且为非正常户，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇二〇年十二月二十五日代书记员  王立钒
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初4000号 原告：金小钰，女，生于1973年7月16日，汉族，住四川省合江县。 原告：杨健，男，生于1973年12月17日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。（未到庭） 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告金小钰、杨健与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金小钰、杨健向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用11923元。事实与理由：2012年7月4日，金小钰、杨健与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年5月10日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费11923元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房销售合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年5月10日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告11923元预收的代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用11923元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告金小钰、杨健预收代办费11923元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘君兰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1553号 原告:合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市站**陵阳大道与经六路交叉口徽商江南世家小区商铺**，统一社会信用代码913401005606764474。 法人代表人：沈光超，该公司经理。 被告:韩敏,男,1978年9月28日出生,汉族,住安徽省池州市站**。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告韩敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告地址无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回合肥瑞邦物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  章文华
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1698号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托代理人：王强，该公司职工。被执行人：c，男，汉族，生于1967年9月。被执行人：白某仙，女，汉族，生于1971年7月。被执行人：杜某菊，女，汉族，生于1972年8月。被执行人：杜某强，男，汉族，生于1970年10月。被执行人：刘某燕，女，汉族，生于1975年8月。被执行人：杜某玲，女，汉族，生于1961年12月。河南淅川农村商业银行股份有限公司与杨林志、白某仙、杜某菊、杜某玲、杜某强、刘某燕借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2020）豫1326民初851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某志、白某仙偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息；杜某菊、杜某玲、杜某强、刘某燕对上述借款本息承担连带清偿责任。因杨林志、白某仙未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1．被执行人银行卡内有大额存款，本案已冻结划拨。2.被执行人杜某强名下有房产登记信息，属于银行抵押房产暂无法处置。三、已向被执行人杨林志、白某仙、杜某菊、杜某玲、杜某强、刘某燕发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨林志、白某仙、杜某菊、杜某玲、杜某强、刘某燕有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二〇年十二月二十九日书记员  全泽权
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6866号 申请执行人田祖芳，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人赵加正，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人田祖芳与被执行人赵加正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2568号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田祖芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为被执行人赵加正支付申请执行人田祖芳货款8173元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵加正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人赵加正有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵加正未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人赵加正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田祖芳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2573号原告陈某，女，汉族，1974年5月26日出生，住陕西省西安市周至县。被告焦某1，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省临颍县。原告陈某诉被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼。被告焦某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告双方于2012年经人介绍相识，确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名焦某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在为人处事、性格等方面差异较大，常因家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情日益淡薄。现双方已分居2年，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担。本案诉讼费由被告承担。被告焦某1缺席未答辩。经本院审理查明，原被告均属再婚，双方于2010年3月份相识并确认恋爱关系，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名叫焦某2。双方婚后感情一般。后因家务琐事吵架生气，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担。本案诉讼费由原告承担。原告出示的证据有：1、原告的身份证复印件一份2、户口本复印件一份。3结婚证复印件一份。本院认为,婚姻是以夫妻感情为基础的夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血认真经营并承担家庭责任。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。现原告要求离婚，但原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告焦某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某提出与被告焦某1离婚，本院不准离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  贺颍杰人民陪审员  佟振涛人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29287号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人宋备。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人张树权，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据(2019)沪0115民初27518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金、利息等合计139,591.48元，并支付计算至实际清偿日的利息、滞纳金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5034号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：冯伍国，男，1979年11月2日生，汉族，住苏州市张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人冯伍国金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9294号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告冯伍国于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金77505.87元、利息3036.09元、罚息1974.49元、复利202.21元，并支付自2019年12月26日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告冯伍国于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告冯伍国负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”退信。经阅卷，本案审理阶段，被告下落不明，本院公告送达起诉状副本等诉讼材料。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年11月7日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人冯伍国名下有车牌号苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年11月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2020年11月13日，本院委托滨海县人民法院调查被执行人冯伍国在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，无不动产登记信息。6、2020年11月13日，本院查封了被执行人冯伍国名下车牌号苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限自2020年11月13日至2022年11月13日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年12月8日，本院对冯伍国名下相关保险产品予以查询，经反馈，徐俊华无理财型、投资型保险，年金附加重疾险因受益人为案外人，无法通知到位，暂不具备扣划条件，申请执行人予以认可。8、2020年12月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91973.25元，实际执行到位0元，剩余91973.25元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本案执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 昉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9309号原告：曹小攀，女，汉族，1989年8月2日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王四化，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金金，河南晟大律师事务所律师。被告：郑州华优电子商务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路****楼****。法定代表人：邓会杰。委托诉讼代理人：杨小欢，女，1990年2月16日出生，系公司总经理。委托诉讼代理人：周玉娥，女，1991年3月11日出生，系公司薪酬绩效经理。原告曹小攀与被告郑州华优电子商务有限公司劳动合同纠纷一案本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告曹小攀的委托诉讼代理人吴金金、被告郑州华优电子商务有限公司的委托诉讼代理人杨小欢、周玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小攀向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告欠发的自2020年8月1日至2020年9月2日工资，及2020年9月4日上午工资6,600元、经济补偿金3,000元，共计9,600元；3、判令被告向原告支付2020年7月1日至2020年8月31日2个月的社保费用：710.96×2＝1,421.92元；4、本案诉讼费由被告承担。（以上合计11,021.92元）事实与理由：原告自2020年6月29日同被告签署劳动合同，进入被告处从事人事主管的工作，直至2020年9月2日，2020年9月，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告向原告支付欠发的判令被告向原告欠发的自2020年8月1日至2020年9月2日工资，及2020年9月4日上午工资6,600元、经济补偿金3,000元，共计9,600元；判令被告向原告支付2020年7月1日至2020年8月31日2个月的社保费用。2020年9月21日，该委2020管劳人仲不字第392号不予受理案件通知书。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。被告郑州华优电子商务有限公司辩称，我们按照正常核算，原告的8月、9月的工资一共应该是5,200元，对原告是在试用期内合法辞退，不应赔偿原告经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：1、原告入职被告处工作，任人事主管。被告授权原告签署公司包含原告本人在内的劳动合同。被告提供显示签署时间为2020年6月29日的劳动合同并认可该合同书手写部分信息系由其本人书写。合同约定，试用期1个月，试用期工资每月5,000元，转正后为6,000元。2、被告提供其公司的人事制度，关于试用期显示为三个月。试用期满，经考核合格者转正，考核不合格者，可延长试用期或辞退（不支付经济补偿金）。员工试用期内有如下情况之一，公司可以辞退，在试用期间被证明不符合条件的……。原告于2020年7月9日表示已经认真阅读以上规章制度内容，并严格遵守。3、2020年8月28日，原告向被告提交员工转正申请表，要求提前转正，转正申请表上部门主管意见为不同意转正，理由为，入职后工作共计安排两项重要的工作任务，（1）招聘运营主管，（2）制定绩效考核指标，过程中，经公司多方协调配合，仍无法完全独立完成本职工作，故无法同意员工提前转正要求。4、被告为原告发放了2020年7月份工资5,000元。本院认为，因被告在试用期内将原告辞退，原被告双方之间的劳动合同已经解除，因此，原告判令解除原被告之间的劳动合同的诉讼请求，应予驳回。原告主张被告支付2020年7月1日至2020年8月31日两个月的社保费用。不属于民事案件受案范围，应予驳回。关于原告是否在试用期内被辞退的问题，原告提供的劳动合同与被告提供的由原告签字确认的被告方人事制度及原告书写的转正申请相冲突，鉴于劳动合同中关于试用期的内容系原告本人书写，该内容与其本人签署的人事制度及转正申请冲突，试用期应以双方均认可的人事制度中规定的3个月试用期为准。因此，原告系在试用期内被辞退。原告主张2020年8月5日至2020年9月2日、9月4日工资应为5,500元。过高部分，本院不予支持。被告以原告在试用期内被证明不符合录用条件为由将原告辞退符合法律规定。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条第一项、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑州华优电子商务有限公司支付原告曹小攀工资5,500元。二、驳回原告曹小攀其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取计5元，由被告郑州华优电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾思凤二〇二〇年十二月二十二日书记员  李冬蕊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3791号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：国海兴，男，1966年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与国海兴（2020）浙0106执3791号-5申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3791号-5案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2158号申请执行人：宋联营,男性,1971年8月29日出生,410323197108290038,汉族,住新安县；被执行人：高小朝,男性,1968年3月15日出生,410323196803154519,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年8月15日生效的（2020）豫0323民初2120号判决，于2020年9月15日向被执行人高小朝发出执行通知书，责令被执行人高小朝请求被执行人向申请人支付劳务款12000无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高小朝在中国农业银行股份有限公司新安县新城支行的账户62×××76存款103332.28元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月十五日（）书记员 黄武震
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执151号之一申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。法定代表人：郑子丰被执行人：杨俊利，女，1979年06月20日出生，汉族，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人杨俊利融资租赁合同纠纷一案中，执行依据是南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0646号仲裁裁决书，已采取以下执行措施：1、2020年10月16日立案。2执行中本院于2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆，发现被执行人杨俊利名下无银行存款，除要执行车牌号为×××的车辆，无其他财产信息。3本院已于2020年11月5日到曲沃县车管所查封被执行人杨俊利车牌号为×××、发动机号XXX、车架号×××的车辆。42020年11月5日给杨俊利下发了执行通知书、报告财产令，并与其丈夫做了执行笔录，杨俊利一家住在公公家，其丈夫无收入来源，杨俊利在外打工抚养孩子维持家用，杨俊利丈夫说该车已做过多次抵押，已经于2020年6月被别人开走，具体谁开走的自己也不知道。5通过与申请人沟通，申请人根据GPS定位，被执行人车辆在内蒙某法院。6、2020年12月7日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证卷、车辆，无财产信息。7、2020年12月8日到曲沃不动产登记中心、市场监督管理局调查，被执行人名下无财产信息。8、本院依职权将被执行人限制了高消费，列入了失信人名单，并上网发布。9、本院于2020年12月10日电话约谈申请执行人，本院将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张凌山审判员 马华明审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1744号罪犯石木能，女，1961年11月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）德刑一初字第94号刑事判决，以被告人石木能犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月27日、2018年9月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石木能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石木能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石木能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石木能减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月9日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1591号申请执行人：姜贵平，男，汉族，1968年06月19日出生，住河南省南乐县。被执行人：尹根军，女，汉族，1972年07月26日出生，现住河南省南乐县。关于姜贵平与尹根军加工合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初2946号调解书已经发生法律效力。因尹根军未按上述生效法律文书履行义务，姜贵平向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尹根军银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人尹根军名下在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人尹根军名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人尹根军名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹根军负有继续向申请执行人姜贵平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月三十一日书记员  尹宇川
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更934号罪犯马昌玉，男，1941年3月2日出生，回族，文盲，河南省宁陵县人，现在周口监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2017年9月7日作出(2017)豫1423刑初第278号刑事判决,以被告人马昌玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2017年2月15日起至2030年8月14日止。判决发生法律效力后，2017年9月26日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马昌玉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯马昌玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王泽及同监区罪犯冯自立、孙敬选的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马昌玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯马昌玉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马昌玉的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年2月15日起至2030年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1375号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕743号。 受理日期：2020年12月26日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：谢志康，男，1979年6月16日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯抢夺罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑八个月，至2014年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被监视居住，同年12月30日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年8月19日0时许，被告人谢志康酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市洛伽寺大门口路段时，遇巡逻民警而弃车躲进周边店面，后主动向巡逻民警投案。经鉴定，被告人谢志康血液中检出乙醇浓度为105.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人谢志康自愿认罪，当庭建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。并提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人谢志康对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪。 本院认为，被告人谢志康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢志康醉酒无证驾驶无牌机动车，且有犯罪前科，予以从重处罚。被告人谢志康犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人谢志康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年1月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈晓亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2418号申请人：李军利，女，1976年2月28日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人：李鸿磊，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。申请人李军利与被申请人李鸿磊借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李鸿磊名下银行存款358284.2元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十五日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6521号原告：南兵，男，1972年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李勇，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：杨帆，男，1989年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告南兵与被告杨帆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南兵及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。南兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨帆支付拖欠劳务费65000元整及逾期利息（以65000元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍计算，自2019年10月1日暂计至2020年10月15日）计10566.11元，两项共计75566.11元；2.请求判令杨帆支付因本次诉讼支付的律师费5000元；3.请求判令杨帆支付误工费2000元、交通费1000元；4.请求判令案件受理费、保全费、保全担保费由杨帆承担。事实和理由：2017年11月，南兵在杨帆处承揽了位于天津港保税区××广场××楼装修的木工工作，南兵召集十余名工人从事相关工作，在完成相应工作后，杨帆仅支付了部分劳务款，剩余65000元劳务款迟迟不予支付。2018年9月，杨帆向南兵出具欠条，约定于2019年10月1日前支付所欠款项65000元，否则按照40元／天的标准支付违约金。同时约定，杨帆承担所有实现债权的费用，包括不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等。约定的支付期限到期后，南兵多次追讨欠款未果，故成诉。杨帆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行举证、质证。对南兵提交的证据，本院认定如下：欠款凭证、委托合同和律师费发票，客观真实，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月，南兵在杨帆处承揽了位于天津港保税区××广场××楼装修的木工工作，木工工作完成后，杨帆仅支付部分劳务款，尚欠65000元。2018年9月，杨帆出具欠条一份，约定“本人杨帆，身份证号21090519********，于2018年9月30日，尚欠南兵，身份证号42212719********，人工费65000元整，本人答应于2019年10月1日前，偿还全部欠款。逾期未还清，按40元／天向债权人支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费由欠款人承担。”杨帆在欠款人处签字捺印。为本案诉讼，南兵委托北京道可特（天津）律师事务所的李勇律师为其委托诉讼代理人，支出律师费5000元。本院认为，南兵与杨帆虽未订立书面劳务合同，但结合南兵提供劳务，杨帆支付部分款项，就剩余款项出具欠条的行为，足以推定双方有订立劳务合同的意思表示，双方之间的劳务合同关系无效力瑕疵，应属合法有效，双方均应履行其合同义务。南兵已提供劳务，杨帆即应如约足额支付劳务费。南兵、杨帆约定了付款期限，杨帆在付款期限届满后未能给付款项，应承担逾期付款的违约责任。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，杨帆未按期付款，给南兵造成的损失应为资金占用期间的利息损失。南兵主张的逾期利息的计算标准过高，本院认为应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算为公允。经核实，自2019年10月1日至2020年10月15日的期间，以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加付30%计算为3567元，本院仅在该范围内予以支持。杨帆在欠条中确认为实现债权而产生的律师费由其负担，该约定未违反法律法规的强制性规定，系杨帆意思自治的行为，合法有效。因杨帆的违约行为，南兵通过诉讼主张权利，为此实际支出律师费5000元，该费用也符合市场标准，依法应由杨帆负担。对于南兵主张的误工费、交通费，其并未就此提供证据，应承担不利的法律后果，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，南兵的诉讼请求，部分具有事实根据和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决发生法律效力之日起十内给付原告南兵劳务费65000元，并支付自2019年10月1日至2020年10月15日的逾期利息3567元；二、被告杨帆于本判决发生法律效力之日起十内给付原告南兵律师费5000元；三、驳回原告南兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，减半收取944.5元，由原告南兵负担169.5元，被告杨帆负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年十二月二十二日书记员 张凯华本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执614号申请执行人谢某某，男，身份证住址：四川省内江市东兴区，现住云南省昆明市官渡区。被执行人普某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在执行谢某某申请执行普某某(2020)云2324执614号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币16763.80元，未受偿16763.80元。本案移送执行后经调查发现，被执行人普某某长期不在住所地，其名下虽有银行账户但账户余额极少，不足于履行本案债务，本院已对其银行账户进行了冻结，其名下的房产已被本院另案查封暂无法在本案中处置，其名下注册的商店已不正常经营，除此之外被执行人名下无车辆、土地等其他财产可供执行。经约谈告知，申请执行人谢某某书面认可本院对被执行人所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  马丽仙审判员  普娅娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗芝琼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4451号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：胡团香，女，汉族，住江西省宜春市。三六一度(福建)体育用品有限公司与胡团香侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡团香支付经济损失及合理开支73,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十二日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28341号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘亮。被告：陈静，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十二月二十二日书记员  于水妹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3560号申请执行人：党某，女，2004年2月26日出生，汉族，河南省洛阳市涧**。被执行人：河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司，住所地洛龙区金城寨街******。法定代表人：赵国伟。党某申请执行河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司服务合同纠纷一案，本院作出了（2019）豫0311民初6745号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月19日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月29日向被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司以邮寄送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并于2020年9月29日传唤被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。共计通过两次总对总网络查控，查询被执行人名下无可供执行财产。1.2020年9月27日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司无可供执行财产。2.2020年12月30日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司名下无可供执行财产。3.通过洛阳市住房公积金管理中心查询到被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司无公积金。4.通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司无不动产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营地及所在地周边群众进行了调查和了解，实地走访被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司经营地查明现该地址经营人为河南有熊体育发展有限公司，未查找到被执行人及其相关财产线索。四、因被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2020年12月30日，对被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司采取了限制消费措施。2.2020年12月30日，对被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月28日我院对申请人以当面约谈的方式进行约谈，申请人回复同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执3560号案件终结本次执行程序。被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司负有继续向申请执行人党某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月三十日书记员  牛思佳
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初283号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人许庆丰，男，汉族，1979年6月23日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地安徽省池州市贵池区，现租住池州市贵池区。因公然侮辱他人违法行为，2014年6月24日被池州市公安局贵池分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月14日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人许庆丰犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人许庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年10月6日20时40分许，被告人许庆丰酒后持Ｃ1证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿池州市贵池区长江中路西侧非机动车道由北向南行驶，20时43分许，在行至长江中路××号门面前时，与在同车道内逆向行驶的王某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，许庆丰、王某受伤的一起道路交通事故。经鉴定，许庆丰血样中乙醇含量为152.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。经认定，许庆丰负本起事故的主要责任。 指控认为，被告人许庆丰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人许庆丰对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2020年10月6日20时40分许，被告人许庆丰酒后持Ｃ1证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿池州市贵池区长江中路西侧非机动车道由北向南行驶，20时43分许，在行至长江中路××号门面前时，与在同车道内逆向行驶的王某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，许庆丰、王某受伤的一起道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，许庆丰血样中乙醇含量平均值为152.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，许庆丰负本起事故的主要责任。 案发后，被告人许庆丰如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、诊断证明单、谅解书、收条、前科材料等书证，证人齐某、赵某的证言，被害人王某的陈述，被告人许庆丰的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许庆丰违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人许庆丰醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人许庆丰具有坦白情节并自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨** 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执恢307号本院在执行申请执行人晋金小额贷款股份有限公司与被执行人王金栋借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人晋金小额贷款股份有限公司的申请，依据（2020）晋1002民初95号民事判决书，于2020年12月22日执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4338号之一 申请执行人：潘小城，男，1982年6月6日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：厦门海洋南方塑料容器有限公司，地址厦门市同安区凤岭二路****厂房第**，统一社会信用代码9135021269992031X4。 法定代表人：王粤华。 申请执行人潘小城与被执行人厦门海洋南方塑料容器有限公司劳动争议纠纷一案，由厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会做出的厦同劳人仲案字[2020]第839-B号裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人厦门海洋南方塑料容器有限公司支付人民币16414元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，申请执行人潘小城向本院申请撤回本案（2020）闽0212执4338号的强制执行。本院认为申请执行人潘小城的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执4338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄晓晨 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1811号之一申请执行人：乐永标，男，1959年7月14日，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈宏江，男，1976年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人乐永标与陈宏江债权债务纠纷一案，本案依据的（2020）苏1084民初1367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乐永标于2020年7月13日向我院申请执行，要求被执行人陈宏江给付人民币181800元，案件执行费2627元由被执行人陈宏江承担。我院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月16日、2020年9月3日、2020年10月17日和2020年11月9日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息等，除发现被执行人陈宏江名下有一辆苏Ｋ×××**大众牌汽车外，未发现其他可供执行的财产。2、本院于2020年7月16日向被执行人陈宏江邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但邮寄材料未签收。本案执行人员于2020年8月11日到陈宏××户籍地高邮市××邵庄村××组公告送达了上述执行材料，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市送桥镇邵庄村村委会了解到，该村支部书记称陈宏江常年不在家，也不知陈宏江的下落，陈宏江自身债务也比较多。相关调查情况已制作谈话笔录，调查图片已附入本案卷宗。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人陈宏江名下没有房产。4、本院于2020年8月13日查封了被执行人陈宏江名下的苏Ｋ×××**大众牌汽车，因该车未能实际扣押，故无法处置。5、因未发现被执行人陈宏江的去向且其无房产，故无法对其采取搜查措施。6、因被执行人陈宏江未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年10月19日对被执行人陈宏江实施限制高消费的惩戒措施，并于2020年11月11日将被执行人陈宏江纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年11月24日向申请执行人乐永标发出提供被执行人财产状况通知书和财产查控、处置告知书，将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，征求申请执行人对本院终结本案本次执行程序的意见，并要求提供被执行人陈宏江财产状况的证据或线索。但申请执行人未在通知书规定的期限内反馈其对终结本案本次执行程序的意见，也未提供财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人对终结本案本次执行程序有异议的，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月五日书记员 沈 涛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执6203号 山东鲁能泉城客运出租有限公司与孙庆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4961号民事判决书已经发生法律效力。孙庆明未主动履行生效法律文书确定的义务，山东鲁能泉城客运出租有限公司向本院申请执行。在执前调过程中，被执行人将全部案款过付给申请执行人，本院收取执行费308元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112民初4961号民事判决书、(2020)鲁0112执6203号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1429号原告：严永强，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：郑州市管城区子欧卫浴商行。经营者：黄伟宣。委托诉讼代理人：张春全，河南若讷律师事务所律师。原告严永强与被告郑州市管城区子欧卫浴商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告严永强以双方已达成调解协议并履行完毕为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严永强的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严永强负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周彩丽
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执71号之一申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州市凤凰路**,组织机构代码068364564。法定代表人:张桢华。被执行人:骆海军,男,1983年05月14日出生,汉族，住怡家公馆××单元××室。被执行人吴玉梅,女,1990年07月13日出生,汉族，住怡家公馆××单元××室。被执行人骆家衢,男,1991年07月13日出生,汉族，住所地，住所地怡家公馆××单元××室iv>申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人骆海军、吴玉梅、骆家衢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）浙0591民初115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行向本院申请执行，要求被执行人骆海军、吴玉梅、骆家衢支付案件款387312.5元（含诉讼费3524元）及利息。本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月25日向被执行人骆海军、吴玉梅、骆家衢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月14日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人骆海军、吴玉梅、骆家衢银行存款，截至2020年12月15日，被执行人骆海军、吴玉梅、骆家衢银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．已查封被执行人骆海军、吴玉梅位于湖州市××室××室房产及相应的国有土地使用权，上述查封系首查封。系本院（2020）浙0591执526号案件处置。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人骆海军、吴玉梅、骆家衢名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人骆海军、吴玉梅、骆家衢名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人骆海军、吴玉梅、骆家衢收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人骆海军、吴玉梅、骆家衢公积金信息，无缴存记录。8.本案执行费5709.69元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行（已受偿0元，）尚有债权387312.5元未受偿,被执行人骆海军、吴玉梅、骆家衢名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  钱镇昌