wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2020）豫0411行初46号原告：洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：孙翠平，董事长。委托代理人：刘刚，男，1973年9月25日出生，汉族，洛阳市方向汽车运输有限公司员工，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被告：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区。法定代表人：武东晓，副局长。到庭负责人：龚永刚，男，1971年10月1日出生，回族，平顶山市交通运输执法局副局长，住平顶山市卫**。委托代理人：万滢，女，1989年10月12日出生，汉族，平顶山市交通运输执法局法制科工作人员，住平顶山市卫**。委托代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市交通运输局，住所地：平顶山市新城区。诉讼代表人：胡振军，局长。委托代理人：马锦英，女，1979年9月15日出生，汉族，平顶山市交通运输执法局法制科科长，住平顶山市新华区。委托代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。第三人：武辉阳，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告洛阳市方向汽车运输有限公司不服被告平顶山市交通运输执法局、平顶山市交通运输局及第三人武辉阳行政处罚及行政复议一案中，原告洛阳市方向汽车运输有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳市方向汽车运输有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洛阳市方向汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳市方向汽车运输有限公司负担。审 判 长  甄松淼人民陪审员  丁建国人民陪审员  王 静二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  韩 静附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7617号原告：成尔林，男，1954年10月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦奇，江苏兰创律师事务所律师。被告：王伟，男，1980年1月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陆娟，女，1984年6月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路**。负责人：黄垚。原告成尔林与被告王伟、陆娟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月26日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月18日，原告因已与被告达成庭外和解，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成尔林撤回起诉。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告成尔林负担。审判员 姜 伟二〇二〇年十二月十九日书记员 韩昔妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12892号原告：班凡春，女，1973年4月13日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：廖平海，男，1982年3月20日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告班凡春诉被告廖平海房租租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后。原告班凡春于2020年12月29日以本案需补充证据为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班凡春撤回起诉。案件受理费50元，由原告班凡春负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二十九日书记员  周恩艳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初630号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵小计，男，1958年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，捕前住河北省石家庄市高邑县。2020年6月24日因涉嫌犯骗取贷款罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年7月7日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人董军涛，河北律融律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人赵小计犯骗取贷款罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫、李丹出庭支持公诉，被告人赵小计及其辩护人董军涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2014年4月22日，被告人赵小计通过三户联保的方式，使用虚假的氧化锌订购合同以用于生产经营为由，向民生银行银行贷款200万（保证金40万元），贷款期限一年，民生银行依据订购合同，将贷款划拨给授信人冯某，后该笔贷款转至赵小计账户使用。2015年4月22日贷款到期后，赵小计未能向民生银行足额偿还贷款本息，经民生银行工作人员催无力偿还，民生银行依据合同约定划扣赵小计保证金40万元。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人赵小计的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。 被告人赵小计对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人赵小计辩护人提出：1、被告人在犯罪过程中主观恶性不大，该笔贷款都用到了生产经营中，没有用于挥霍，贷款初衷就是为了更好生产，扩大企业发展，主观上没有非法占有目的，只是对法律的无知才参与了犯罪。2、被告人具有坦白情节，审查起诉阶段和审判阶段均主动供述，认罪认罚，态度良好。3、被告积极主动愿意退赔，减轻被告人对被害人所造成的损失。4、被告系初犯、偶犯，以前从未受到任何刑事处罚。5、建议法庭对被告从轻减轻，判处缓刑。 经审理查明：2014年4月22日，被告人赵小计通过三户联保的方式，使用虚假的氧化锌订购合同以用于生产经营为由，向民生银行银行贷款200万（保证金40万元），贷款期限一年，民生银行依据订购合同，将贷款划拨给授信人冯某，后该笔贷款转至被告人赵小计账户使用。2015年4月22日贷款到期后，被告人赵小计未能向民生银行足额偿还贷款本息，经民生银行工作人员催无力偿还，民生银行依据合同约定划扣被告人赵小计保证金40万元。截止2015年4月22日，被告人赵小计尚欠民生银行本金1589808.10元。 上述事实，被告人赵小计在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵小计供述与辩解，被害人智星的供述，证人张某、李某、冯某的证言，智星身份证复印件、中国农业银行股份有限公司石家庄分行营业执照复印件、中国农业银行股份有限公司石家庄分行组织机构代码证复印件、中国农业银行股份有限公司石家庄分行法定代表人身份证明、徐明勋身份证复印件、赵小计欠款本息清单、中国民生银行小微联保申请书复印件20-51、联保体授信合同复印件、民生银行内部业务联系单复印件、授信审批书复印件、中国民生银行石家庄分行员工廉洁从业承诺书复印件、中国农业银行零售授信业务审批意见表复印件、中国民生银行石家庄分行小微业务申请表复印件、中国民小微企业授信（支行）发放审批表复印件、个人贷款资料签订核实书复印件、小微授信申请表（赵小计）复印件、中国民生银行小微授信业务调查表复印件、订货合同复印件、借款支用申请书复印件、中国民生银行零售授信放款通知书复印件、借款凭证复印件、赵小计及妻子李素英身份证复印件、赵小计户口本（赵小计、李素英）复印件、结婚证复印件（赵小计、李素英）、房产证复印件、个人信用报告（赵小计、李素英）复印件、企业法人营业执照复印件、税务登记复印件、中国民生银行组织机构代码、开户许可证复印件、机构信用代码证复印件、贷款卡复印件、担保人董事会（股东会）决议复印件、企业信用报告复印件、石家庄市冀京化工科技有限公司公司章程复印件、验资报告复印件、财务报告复印件、共同还款协议复印件，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小计以非法占有为目的，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成骗取贷款罪。被害单位民生银行在该起犯罪过程中存在过错，依法对被告人可酌情从轻处罚。被告人赵小计当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵小计犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年2月23日止，罚金已缴纳。） 二、涉案赃款1589808.10元依法追缴，返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  耿海鸿 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  林紫楠 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初647号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人周祖荣（曾用名周基），男，1975年7月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年7月21日被本院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品，于2018年12月14日被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月19日刑满释放。因吸毒，于2020年8月20日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人周祖荣犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月3日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人周祖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2020年8月19日13时许，涉毒人员卓飞安通过微信向被告人周祖荣求购毒品冰毒。被告人周祖荣在玉林市玉州区滨江公馆6栋Ｂ单元楼下，以400元人民币的价格贩卖一小包冰毒可疑物给卓飞安。两人交易完毕后，卓飞安在玉林市玉州区被民警抓获，民警当场从卓飞安身上缴获一包外用蓝色红河香烟盒装内用透明封口袋装着的一小包冰毒可疑物（净重0.93克）。当天16时许，民警在玉林市玉州区滨江公馆6栋Ｂ单元401房抓获周祖荣，并缴获一个用白色玻璃瓶自制的“水葫芦”。经鉴定，缴获的冰毒可疑物及自制的“水葫芦”中均测出甲基苯丙胺。 另查明，被告人周祖荣曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年7月21日被本院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品，于2018年12月14日被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月19日刑满释放。因吸毒，于2020年8月20日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人周祖荣违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周祖荣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条之规定，是毒品再犯，同时构成累犯，应当从重处罚。周祖荣归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；周祖荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 审理期间,被告人周祖荣家属代其交纳罚金三千元。 被告人周祖荣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周祖荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。追缴被告人周祖荣的违法所得，依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周祖荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年10月7日止；罚金已缴纳。） 二、追缴被告人周祖荣的违法所得四百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2532号申请执行人红果鸿腾建筑材料租赁站，住所地，贵州省六盘水市盘州市申家屯上街村**（亦资街道办），统一社会信用代码92520223MA6E189X5D。经营者何俊俊，男，1991年12月20日生，汉族，住湖北省红安县。特别授权委托代理人王正花，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201202011176990。被执行人陈平，男，1979年10月14日生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人红果鸿腾建筑材料租赁站与被执行人陈平建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人红果鸿腾建筑材料租赁站向本院申请执行，申请执行标的额为人民币70715元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人陈平未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈平名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人陈平名下有一辆车，本院未实际控制，未查到被执行人陈平的其他可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户并扣划存款101.32元付给申请执行人，下余执行款70073.68元及利息未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人红果鸿腾建筑材料租赁站同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月四日书记员  陈 娴
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1010号 申请执行人：黄文树，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：詹前饶，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人黄文树与被执行人詹前饶民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初152号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹前饶应支付申请执行人黄文树款项110400元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人詹前饶名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人詹前饶纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2213号原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：91130101737387107Y。法定代表人：郭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。被告：席晓英，女，汉族，1975年9月16日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告天山物业服务有限公司与被告席晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。后原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  范家宏书 记 员  王利静——
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1425号 胡某1、胡某2、胡某3、王某： 本院执行的（2020）甘0502执1425号胡某1、胡某2与胡某3、王某分家析产纠纷一案，申请执行标的为房屋征收补偿款等合计165025元。执行中，胡某3已按照（2019）甘0502民初955号民事判决书确定的义务，自动履行房屋征收补偿款等合计165025元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王一明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4161号申请执行人：高福庆，男，生于1967年10月24日，汉族，住榆林市榆阳区崇文路****楼****；身份证号：6104041967********。被执行人：贺小安，男，生于1978年5月27日，汉族，住延安市宝塔区南桥慧鑫大厦；身份证号：6126271978********。关于申请执行人高福庆与被执行人贺小安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0802民特5369号民事调解书，被执行人贺小安应向申请执行人高福庆偿还借款本金107723元及利息（从2018年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息）。负担案件受理费1870元、执行费12630元。但被执行人贺小安至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，银行账户内有少量余额，已采取冻结措施；有车辆登记信息，因登记年限较久，未采取查封措施；无工商登记信息；无房产登记信息。3.本院已对被执行人贺小安采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式将被执行人名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月二日书记员 赵卫东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5239号申请执行人陶志飞，男，1978年6月12日生，汉族，住滑县。被执行人李秀才，男，1964年6月2日生，汉族，住滑县。陶志飞与李秀才劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年7月23日作出（2020）豫0526民初4748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李秀才于本判决生效后十日内支付原告陶志飞劳务费28978元及利息（利息以28978元为基数，自2020年7月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。李秀才未履行上述生效法律文书履行义务，陶志飞向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月12日、12月7日、12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李秀才有银行账户存款1719元，本院已扣划1719元，并支付给申请执行人。未查到李秀才房产、土地的相关登记资料。未查到李秀才车辆的相关登记资料。未查到李秀才持有股票（股权）。查明李秀才在泰康保险集团股份有限公司投有保险，本院已告知申请执行人，申请执行人同意不予冻结。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李秀才作出了司法拘留七日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1719元，已支付给申请执行人，本案债权尚余27259元未能实现。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李秀才负有继续向申请执行人陶志飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  赵志伟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1770号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人:孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，系该单位职工。被告：刘敬兰，女，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告刘敬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月十日书记员 付东阳
安徽省潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保81号 申请人：南京一品庐置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区淮海路****，统一社会信用代码91320104589416278Q。 法定代表人：卢晓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩全，江苏共盈律师事务所律师。 被申请人：淮南丰泽房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道荷苑社区荷苑小区****社会信用代码91340400689753570B。 法定代表人：王银云，系该公司经理。 申请人南京一品庐置业顾问有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人淮南丰泽房地产开发有限公司银行存款140万元（徽商银行淮南潘集支行18×××62账户存款40万元、徽商银行淮南广场路支行52×××02账户存款50万元、淮南通商农村商业银行股份有限公司20000233114766600000057账户存款50万元）进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司保险金额为140万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结淮南丰泽房地产开发有限公司在徽商银行淮南潘集支行18×××62账户存款40万元； 二、冻结淮南丰泽房地产开发有限公司在徽商银行淮南广场路支行52×××02账户存款50万元； 三、冻结淮南丰泽房地产开发有限公司在淮南通商农村商业银行股份有限公司20000233114766600000057账户存款50万元。 案件申请费5000元，由申请人南京一品庐置业顾问有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月十六日 法官助理徐佳 书记员王园园
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执387号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被执行人：许海波，男，1974年12月4日出生，住，住所地江苏省响水县/div> 本院在执行中联重科股份有限公司与被执行人许海波买卖合同纠纷的长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4666号民事判决一案中,申请执行人中联重科股份有限公司于2020年12月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4666号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3805号 关于张华权、杨树琼申请执行宜宾市临港永竞置业有限责任公司、宜宾市广泰商业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初3264号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8355号原告：天津市宏捷运业有限责任公司，住所地天津市南开区保泽道**-6。法定代表人：卢振宇，执行董事。委托诉讼代理人：陈玉光，职员。被告：张健民，男，1960年10月21日生，汉族，住天津市河**。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区复康路******/div>负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：刘彦青，职员。原告天津市宏捷运业有限责任公司（以下简称宏捷公司）与被告张健民、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏捷公司的委托诉讼代理人陈玉光、被告渤海财险的委托诉讼代理人刘彦青到庭参加了诉讼。被告张健民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2020年5月27日17时30分二、事故发生地点：河东区津塘路。三、事故经过：张健民驾驶车牌号为津Ｅ1××**号小型客车由东向西行驶；尚斌（宏捷公司员工）驾驶车牌号为津Ｂ1××**号小型客车由东向西行驶；张健民车辆前部与尚斌车辆后部接触，造成车损。四、事故责任认定情况：张健民负全部责任，尚斌无责任。五、事故车辆牌号：津Ｅ1××**号。六、事故车辆所有者：张健民。七、事故车辆驾驶员：张健民。八、事故车辆交强险保险公司：渤海财险。九、事故车辆商业三者险保险公司：无。十、车辆维修费：1960元。十一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费1960元；2、诉讼费由被告承担。原告主张车辆维修费1960元，并提交了维修费发票3960元，其中2000元已由渤海财险在交强险限额内支付，剩余1960元应由张健民予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，张健民一次性赔偿天津市宏捷运业有限责任公司车辆维修费1960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张健民负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年十二月二十四日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15759号申请执行人：刘科,男性,1982年8月15日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：河南省小红侠货运有限公司，住所地郑州市金水区青年路****楼****。法定代表人：张宏伟。本院在执行刘科与河南省小红侠货运有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月25日生效的（2020）豫0105民初17199号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南省小红侠货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2019年10月至2019年12月拖欠的工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南省小红侠货运有限公司负担。被执行人河南省小红侠货运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有数辆车，因该车辆未实际控制，申请人申请暂不查封。三、2020年12月10日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月7日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年12月8日调查被执行人名下房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省小红侠货运有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 杨 明审判员 康 熙二〇二〇年十二月二十五日书记员 谷永斌
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初332号公诉机关芒市人民检察院。被告人邹晓均（自报），别名尹家将，男，汉族,1998年1月26日出生，初中肄业，无业，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月4日被芒市公安局刑事拘留，同年5月8日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人张丽，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检未检刑诉[2020]30号起诉书，指控被告人邹晓均犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官杨连文出庭支持公诉，被告人邹晓均及指定辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2019年7月14日凌晨3时许，在芒市候某某家，被告人邹晓均盗窃了被害人付某某停放在院内号牌为云Ｎ×××**的宝雕牌二轮摩托车、同时将付某某、张某某放在房间床头柜上的包和一部6Ｓ型苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4338元。2、2020年4月24日0时许，在芒市四海宾馆202号房间内，被告人邹晓均盗窃了被害人王某某放在床头柜上的一部金色玫瑰小米牌max3型手机，并使用和套现了该手机微信钱包内的1171元人民币。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人邹晓均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人邹晓均有期徒刑九个月，并处罚金。被告人邹晓均对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿签字具结，在庭审过程中亦无异议。指定辩护人张丽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其提出被告人邹晓均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，系初犯、偶犯，且被告人系残疾人，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明：1、2019年7月14日凌晨3时许，在芒市候某某家，被告人邹晓均盗窃了被害人付某某停放在院内号牌为云Ｎ×××**的宝雕牌二轮摩托车、同时将付某某、张某某放在房间床头柜上的包和一部6Ｓ型苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4338元。2、2020年4月24日0时许，在芒市四海宾馆202号房间内，被告人邹晓均盗窃了被害人王某某放在床头柜上的一部金色玫瑰小米牌max3型手机，并使用和套现了该手机微信钱包内的1171元人民币。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，摩托车车辆信息，抓获经过，证人赵某某、候某某的证言，被害人王某某、张某某、付某某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，法医人类学检验鉴定书，鉴定意见通知书，当场盘问、检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场勘验照片，视频辨认笔录附视频截图，手机勘验笔录附勘验照片，现场辨认笔录，现场检测报告书，执法办案区使用情况登记表，被告人入所健康检查表，视听资料等证据上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人邹晓均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹晓均窃他人财物经鉴定价值人民币5509元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹晓均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以确认。结合被告人的犯罪事实，情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹晓均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  张国霖人民陪审员  王彩兰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨 雯
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6505号 上诉人（原审原告）：田婕，女，1981年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘志强，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鹏渤房地产开发有限公司，住所地：河北省涿州市涿州市双塔区城西北街**。 法定代表人：刘鹏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓岩。 被上诉人（原审被告）：北京华美天海房地产经纪有限公司，住，住所地：北京市密云区经济开发区康宝路******/div> 法定代表人：程碧连，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄文婷，该公司职员。 上诉人田婕因与被上诉人鹏渤房地产开发有限公司（以下简称鹏渤公司）、北京华美天海房地产经纪有限公司（以下简称华美公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田婕上诉请求：1.依法撤销涿州市人民法院（2020）冀0681民初371号判决；2.依法判决被告1返还购房款694014元及自2017年6月30日起至实际支付之日止的利息；3.依法判决被告2返还购房优惠服务费40000元及自2017年6月30日起至实际支付之日止的利息。4.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院对《购房认购订单》的法律效力未做出评判和认定，即认定：“双方买卖房屋的行为系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。属于认定案件事实错误。2017年4月4日，上诉人听信二被上诉人销售人员关于代办购房资格和银行贷款的虚假承诺与被上诉人1签订《鹏湖“公园里认购订单》此认购订单非常简单，不具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同应当包含的主要必要内容。如，认购订单约定的商品房的地址不明确，商品房的基本情况缺失。商品房的销售方式，交付使用条件及日期，供水、供电、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任，面积差异的处理方式，办理产权登记有关事宜，解决争议的方法等均未约定。因此本认购订单不能认定是房屋买卖合同。一审法院在未对该《认购订单》的法律效力做出评判和认定的情况下，即认定双方的房屋买卖关系合法有效，属于认定事实错误。二、《认购订单》赋予了上诉人以放弃定金作为违约责任。不与被上诉人1建立正式房屋买卖关系的权利。《认购订单》的第二条约定，乙方在签订本认购单同时向甲方缴纳定金20000元作为担保。认购订单的第五条第六条约定，认购书的全部条款最后均以买卖合同及其附件的明文约定为准。若因乙方原因导致未能签约的。视为乙方违约，定金不予退还，该房屋不予保留。由此可见，双方约定将来订立正式的商品房买卖合同此认购订单不是正式的买卖合同，此认购订单的全部条款以正式的商品房买卖合同为准。并由上诉人缴纳定金作为担保。若因上诉人原因导致最终未能签约，则承担定金不退还的责任。因此，上诉人有权选择认损定金的方式，不与被上诉人1形成正式的房屋买卖关系。现上诉人提出不与被上诉人形成房屋买卖关系，被上诉人1应扣除2万元定金后将上诉人的已付房款全部退还给上诉人，并且无权拒绝上诉人的这一要求。三、由于上诉人与被上诉人1之间的房屋买卖关系并未成立，被上诉人2作为居间方，未能促成合同成立的应将已取得的相应报酬返还给上诉人。补充理由：已经签订的认购订单实际是预约合同不是本约合同，预约合同明确约定了违约责任，也就是2万元定金适用定金法则证实的商品房买卖合同并未成立。 综上所述，上诉人认为：上诉人要求二被上诉人退还已收房款和报酬的主张，合理合法，一审判决事实认定不清、法律适用错误，请贵院查明案件事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。 鹏渤公司答辩称，1、订购单主要条款完备，买方已经履行主要义务，具备订购合同成立的条件，上诉状说的缺失均为非主要条款。2、我方在对方违约的情况下有权选择要求继续履行合同，而不是单纯的没收其定金就可以解除合同。所以上诉请求不能成立请法院依法驳回。3、现在在补充上诉等于延长了上诉期，这既不合法对我方也不公平，所以我方建议法院对补充理由不予审理。 华美公司答辩称，同意一审判决，请求法院驳回上诉人的全部上诉请求。双方签署的说明书是真实有效的我方也为上诉人申请到了实际的优惠，所以我方履行了我方的义务。 田婕向一审法院起诉请求：1.要求被告1交付房屋买卖合同并依法判决解除原被告间签署的《房屋买卖合同》。2.依法判决被告1返还购房款694014元及自2017年6月30日起至实际支付之日止的利息。3.依法判决被告2返还购房优惠服务费40000元及自2017年6月30日起至实际支付之日止的利息。4.判决被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告对其主张提供证据有：1、招商银行交易流水及二被告出具的证据，证明原告已向被告1支付购房首付款694014元，已向被告2支付购房优惠服务费40000元。2、退房申请表、程序单机证明，证明原告已向被告要求退房，二被告的销售人员已经接受了退房申请，并同意退房。这是我第二套房子。 一审法院认为，根据双方举证质证，能够证明被告鹏渤房地产开发有限公司已取得涉案房屋的商品房预售许可证，被告销售涉案房屋符合法律规定，并且与原告签订购房承诺书。原告向被告鹏渤房地产开发有限公司交纳购房款694014元，向被告北京华美天海房地产经纪有限公司交纳购房优惠服务费40000元，双方买卖房屋的行为系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告称无法办理银行贷款，但未能举证证明其原因及被告是否存在过错。原告以被告鹏渤房地产开发有限公司同意退房为由，要求其交付《房屋买卖合同》并解除及返还购房款694014元和利息，被告鹏渤房地产开发有限公司对此予以否认，并提供证据予以佐证，对原告该主张，本院不予支持。原告要求被告北京华美天海房地产经纪有限公司购房优惠服务费40000元和利息，证据不足，对原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费11140元，公告费260元，均由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人在一审提起诉讼的第一项诉讼请求为：依法判决解除原被告间签署的《房屋买卖合同》，在一审庭审中增加诉讼请求：要求被告鹏渤公司交付房屋买卖合同。上诉人并未诉请法院对其与鹏渤公司签定《鹏渤.公园里认购订单》进行裁判。上诉人主张一审法院未对《鹏渤.公园里认购订单》法律效力未作出评判属于认定事实错误，无事实和法律，本院不予支持。一审中，上诉人诉请鹏渤公司、华美公司返还购房款及购房优惠服务费的理由是无法办理贷款。二审中，上诉人主张依据《认购订单》鹏渤公司应扣除2万元定金后返还已付购房款，华美公司未能促成合同成立，应将取得的相应报酬予以返还。上诉人的上述主张超出其一审诉讼请求范围及一审审理范围，对上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，田婕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11400元，由上诉人田婕负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  杨玉龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢灏辰
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2312号 原告：北京中畅佳禾农副产品加工有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：宋家和。 委托诉讼代理人：胡华生，北京市京师律师事务所律师。 被告：乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社，住所地：吉林省乾安县。 法定代表人：张立群。 第三人：乾安县天丰米业有限公司，住所地：吉林省乾安县。 法定代表人：张立群。 原告北京中畅佳禾农副产品加工有限公司（以下简称中畅佳禾公司）与被告乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社（以下简称天丰谷物合作社）、第三人乾安县天丰米业有限公司（以下简称天丰米业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡华生到庭参加诉讼，被告天丰谷物合作社、第三人天丰米业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 中畅佳禾公司向本院提出诉讼请求：1．判令《小米购储合同》自本起诉书送达被告之日解除。2．判令被告归还货款756,000元，并赔偿损失（损失以756,000元为基数，自2020年4月5日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3．判令被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2020年4月初，被告法定代表人张立群与委托人法定代表人宋家和达成小米购储口头协议。基于长期合作信用，2020年4月4日，委托人的法定代表人宋家和按照被告法定代表人张立群之要求将84万货款支付到其个人账户，由其个人代收该货款。2020年5月19日，被告向委托人出具收据，对由法人代表张立群代收货款予以确认。2020年5月23日，被告与委托人签订《小米购储合同》）（以下简称合同）对口头达成协议进行书面确认。2020年9月27日，被告委托第三人乾安县天丰米业有限公司通过张鑫峰运送交付10吨小米。此后，原告多次电话沟通、催促被告交付剩余小米，被告没有履行合同义务。2020年10月24日至2020年10月25日，原告法定代理人赴被告沟通、催促被告履行合同义务，被告以内部股东纠纷拒绝履行。2020年10月29日，原告委托律师发《律师函》催告被告履行货物交付义务，被告拒绝接受《律师函》。因此，被告行为已经构成严重违约。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告诉讼请求。 天丰谷物合作社辩称，张立群系答辩人的法定代表人，本案诉讼的委托合同款项高达756,000元，因张立群涉嫌职务侵占被乾安县公安局立案侦查中，答辩人的账目也被公安机关依法审计中，现无法查明款项的来去及张立群的行为系公司职务行为还是张立群个人行为，故答辩人认为此案应移送公安机关进行侦查。 天丰米业公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2020年4月初，原、被告达成口头协议，由被告为原告代储代购优质乾安小米，数量为100吨，单价8.4元/公斤。2020年4月4日，原告委托法定代表人宋家和将合同款项84万元支付到被告法定代表人张立群个人账户，2020年5月19日，被告为原告出具一枚收据，确认收到宋家和转入的84万元。2020年5月23日，原、被告补签《小米购储合同》，合同另约定无论市场小米如何调动都不得再变价，仓储过程中产生的损耗或受到自然灾害所导致的一切成本均由被告自行承担。具体提货时间双方沟通协商。2020年9月27日，被告委托第三人天丰米业公司通过张鑫峰向原告运送交付10吨小米。2020年10月29日，原告委托北京市京师律师事务所向被告发送律师函，要求被告在收到律师函后10日内将委托购储的小米全部交付给委托人中畅佳禾公司。该律师函通过中国邮政快递向原告发送，2020年11月初被告拒绝签收该律师函。2020年11月16日，原告将被告诉至本院请求确认解除合同、归还货款并赔偿损失。 本院认为，原、被告之间的委托合同合法有效，双方应秉承诚信原则积极履行合同义务，现原告已将合同约定购储款84万元交付被告，并通过律师函敦促被告履行货物交付义务，视为原告已经向被告确定了货物的交付时间，被告未在原告确定的交付期间将剩余90%的货物交付原告，被告的行为构成严重违约，致使原告的合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。现原告通过诉讼的方式请求解除合同，本院2020年12月10日向被告送达了起诉状，自本院向被告送达起诉书之日，应视为被告已经接到原告解除合同的通知，被告并未对解除合同提出异议，则原、被告之间的《小米购储合同》已经于2020年12月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中对于被告未能交付的90吨乾安优质小米，原告有权要求被告归还货款756,000元，并赔偿货币占用期间的损失，原告请求自货款支付之日起至给付之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率属于违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，被告应予赔偿。 对于被告抗辩其法定代表人张立群可能涉嫌职务侵占，并提出应将本案中止或延期审理的请求，本院认为侵占，是指公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有本单位的财物的行为。行为人在主观方面是故意的，犯罪的目的是非法占有本单位的财产。被告法定代表人是否构成职务侵占罪，与被告对外进行正常的商业行为所产生的债权债务关系没有影响，不能因此阻断原告依据合同关系依法向被告主张权利，故本院不应中止或延期审理。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、北京中畅佳禾农副产品加工有限公司与乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社于2020年5月23日签订的《小米购储合同》于2020年12月10日解除。 二、乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社于本判决生效后立即返还北京中畅佳禾农副产品加工有限公司货款756,000元，并自2020年4月5日起至给付之日止按照2020年4月5日一年期贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,817元、财产保全费4,437元，由乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 闫依宏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4682号申请执行人：陈伟兵，男，汉族，1987年11月15日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：卫传奇，男，汉族，1991年10月9日生，住所地安徽马鞍山含山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9163号民事判决书，依法受理陈伟兵申请执行卫传奇的买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经查询被执行人名下有车辆一辆，经反馈被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人限制高消费名单纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9163号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十五日书记员  李 艳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保192号 申请保全人：宋新民，男，汉族，1962年9月29日出生，新疆布尔津县杜来提乡。被执行人：哈尔肯别克·阿汗，男，哈萨克族，1980年7月9日出生，新疆布尔津县窝依莫克乡。本院在执行申请保全人宋新民与被保全人哈尔肯别克·阿汗财产保全一案中，申请保全人宋新民申请对被保全人哈尔肯别克·阿汗在中国农业银行布尔津支行账户内存款人民币27300元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人哈尔肯别克·阿汗在中国农业银行布尔津支行账户内存款人民币27300元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢60号申请执行人：河南凯澳置业有限公司。住所地：洛阳市老城区陵园路**。法定代表人：杨豪，该公司总经理。委托代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳宏矗置业有限公司。住所地：洛阳市高新区。法定代表人：冯少伟，该公司董事长。河南凯澳置业有限公司与洛阳宏矗置业有限公司公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2012）洛民一初字第34号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确认的内容及申请人申请，被执行人应向申请人支付违约金9091411.8元并承担本案执行费72857元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请立案执行。本院于2020年8月26日依法恢复执行，案号（2020）豫03执恢60号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人洛阳宏矗置业有限公司银行账户存款9164268.8元，并扣划至本院执行款专户，因被执行人对该执行行为提出执行异议，该笔款暂时提存。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也不申请律师调查令进行调查。本院认为，除上述扣划的9164268.8元因被执行人提出执行异议暂无法继续执行外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳宏矗置业有限公司负有继续向申请执行人河南凯澳置业有限公司履行债务的义务，被执行自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴健莉审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员  李蔓露
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3183号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地江苏省启东市。负责人周钰虹，系该行行长。委托代理人季红英，该公司员工。委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人高洪平，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人高洪平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0681民初600号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人高洪平应于该判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金48561.35元及截止至2019年11月19日的利息4557.03元、手续费16622.53，合计69740.91元，并支付自2019年11月20日起至实际还款之日止，以本金48561.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年11月2日以法院专递方式向被执行人高洪平送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年10月29日和2020年12月29日分别对被执行人高洪平名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除查封了被执行人高洪平名下车牌号分别为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆（未实际扣押，查封期限从2020年12月18日至2022年12月17日止，如需续封请于到期前一个月向本院提交书面申请）外暂无其他可供执行财产信息。3、于2020年10月28日到被执行人高洪平户籍地查找被执行人，未发现被执行人可供执行财产线索。4、2020年12月22日，本院对被执行人高洪平采取限制高消费措施。5、2020年12月25日，本院将被执行高洪平列入失信被执行人名单。2020年12月25日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月二十九日书记员 程 飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1846号之一申请执行人：杜洪军，男，1970年10月4日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区）。被执行人：陈永达，男，1973年1月21日出生，汉族，身份证住址贵州省纳雍县。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初1088号民事判决书，受理了杜洪军与陈永达买卖合同纠纷一案。执行标的为147780.00元、执行费2117.00元。本案在执行过程中，向被执行人陈永达送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人陈永达名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人陈永达名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人陈永达名下有证券、不动产等登记信息，查询到被执行人陈永达名下有车牌号码为贵Ａ×××**大地牌车辆一辆，但因无法确定车辆具体位置，属于客观上无法处置的财产。我院现已依法将被执行人陈永达纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币147780.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1846号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十七日书记员  王梦娴
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1648号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：魏XX，男，1944年2月8日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告魏XX电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  梅海侠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王宏蕾
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4290号上诉人（原审原告)：张志扬，男，汉族，1981年5月26日出生，住确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日出生，住确山县。被上诉人（原审被告）：李刚,男,1977年10月4日出生,汉族,住确山县。被上诉人（原审被告）：刘宽章,男,1987年3月17日出生,汉族,住确山县。被上诉人（原审被告）：荀东霞,女,1986年9月17日出生,汉族,住确山县。上诉人张志扬因与被上诉人李刚、刘宽章、荀东霞民间借贷纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫1725民初1415号民事判决，已经发生法律效力，经确山县人民法院审判委员会讨论决定，于2020年1月22日作出（2019）豫1725民监91号民事裁定，再审本案。确山县人民法院于2020年10月22日作出（2020）豫1725民再92号民事判决，张志扬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志扬的委托诉讼代理人任俊莹到庭参加诉讼，被上诉人李刚、刘宽章、荀东霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志扬上诉请求：1、依法撤销确山县人民法院（2020）豫1725民再92号民事判决，维持确山县人民法院（2017）豫1725民初1415号民事判决；2、本案诉讼费用由李刚、刘宽章、荀东霞承担。事实与理由：确山县人民法院对本案不应进行再审；张志扬取得了涉案债权，具备本案诉讼主体资格，该债权转让也对债务人发生效力；原审判决事实清楚，程序合法，判决正确；请求法院依据本案查清事实，依法公正判决。李刚、刘宽章、荀东霞未答辩。张志扬向一审法院起诉请求：1、李刚、刘宽章、荀东霞归还张志扬借款本金60000元及利息、罚息、违约金；2、李刚、刘宽章、荀东霞按照合同条款承担本案诉讼费、律师费及逾期催收费所产生的全部费用。一审法院原审认定事实：2016年5月4日，荀东霞、刘宽章在北京同城翼龙网络科技有限公司以还本付息的方式借款60000元,至2017年5月3日应还本付息共计67230元。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业,为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。2016年4月29日荀东霞、刘宽章向翼龙贷网出具借款承诺书一份,载明:将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间,履行还款义务,如果发生违约义务,我愿意承担罚息(未还本金万分之五/每天)、逾期催收费(未还本金额的1%),以及超期利息(超过借款期数产生的利息)。张志扬系翼龙贷网运营商,刘宽章、荀东霞借款到期后张志扬向温州翼龙网经济信息咨询络有限公司支付借款60000元,利息7230元,基于各方签署的相关协议,运营商回购债权,债权转让后,借入方需按原《网络借款电子借条》的协议对新的债权人即张志扬继续履行还款义务,从借款日起至该款还清之日止。一审法院原审认为：刘宽章、荀东霞通过北京同城翼龙网经济信息咨询网络有限公司签订的网络借款电子借条是借贷双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,为有效合同。借款期限履行期间,荀东霞、刘宽章未履行合同义务,张志扬基于各方签署的相关协议,为刘宽章、荀东霞垫付借款及利息,成为新的债权人,因此张志扬要求刘宽章、荀东霞偿还垫付金额的请求，予以支持。李刚为担保人应当承担连带责任,根据双方约定,罚息按未还本金万分之五/每天计算,逾期催收费按刘宽章、荀东霞未还本金额的1%计算。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案刘宽章、荀东霞与翼龙贷公司约定的利息罚息、逾期催收费合计超过年利率24%,故对超出部分不予支持。张志扬要求刘宽章、荀东霞支付律师费,但是没有事实及法律依据,不予支持。判决：一、荀东霞、刘宽章于判决生效后五日内偿还张志扬借款60000元及利息7230元,并自2017年5月4日起至还款之日止支付按照年利率24%支付利息,李刚承担连带责任；二、驳回张志扬其他诉讼请求。案件受理费1481元,由荀东霞、刘宽章、李刚负担。一审法院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人荀东霞、刘宽章、李刚的证据。一审法院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网络科技有限公司已经实际收购了出借人的债权,亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了荀东霞、刘宽章、李刚,即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此,张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求荀东霞、刘宽章、李刚承担还款责任的理由不足,不予支持。原审处理不当,再审予以纠正。经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决：一、撤销确山县人民法院(2017)豫1725民初1415号民事判决；二、驳回张志扬诉讼请求。案件受理费1481元,由张志扬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院再审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张志扬向一审法院起诉请求被上诉人向其偿还借款本金60000元及利息、罚息等。对此诉讼请求，上诉人应当提供证据加以证明，其不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应承担举证不能的法律后果。本案中，张志扬提交的网络借款电子借条、债权收购证明、承诺书及担保函等证据不足以证明其取得了本案债权，亦不足以证明该债权转让依法通知了被上诉人。因此，一审法院根据审理查明的事实，再审认为张志扬受让本案债权证据不足，从而判决驳回其诉讼请求并无不当。张志扬的上诉理由依据不足，不予采纳。综上所述，张志扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1481元，由张志扬负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月十七日书记员  郭淇文
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1845号申请人：李明召，男，汉族，1957年4月20日出生，住延津县。被执行人：周建文，男，汉族，1975年10月5日出生，住延津县。申请执行人李明召与被执行人周建文买卖合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2020）豫0726民初1604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周建文偿还李明召粮食款30500元。被执行人至今未履行上述生效法律文书，李明召向本院申请强制执行，执行标的为30500元，本院于2020年10月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、、向被执行人周建文发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆等。其名下无网络资金、证券、不动产、车辆等财产信息。1、冻结、扣划被执行人周建文银行存款2300元，现已发放给申请人。2、轮候冻结周建文名下位于延津县××华府××室的房屋，冻结期限自2020年12月22日至2023年12月21日止，暂无法处置。3、经双方电话沟通，初步达成分期还款意向，由周建文每年还款5000元。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈申请人，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2300元，本案债权尚余28200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初1604号民事判决书的本次执行程序。被执行人周建文负有继续向申请执行人李明召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏 栋
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。主要负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该支行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师（特别授权）。被告：陈小红，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：郑琴，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：李建新，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：朱国平，男，1978年1月31日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告陈小红、郑琴、李建新、朱国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤诉。案件受理费6230元，减半收取计3115元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。审 判 员 贺章新二〇二〇年十二月十六日法官助理兼书记员 陈 力
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执808号之一 申请执行人：常山县民间融资服务管理中心有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道大街**。 法定代表人人：徐邱雨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人：郑荣富，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司与被执行人郑荣富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特206号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人郑荣富偿还借款本金70000元及相应利息，并负担执行费1164元。 执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人郑荣富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑荣富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑荣富逾期未完全履行但已报告财产；2020年7月21日，被执行人郑荣富自动履行35000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无有价证券；有少量存款，已扣划；有位于金华市婺城区××路××号××花园××幢××室房产，已轮候查封，并向首封法院发送了参与分配函；有浙ＨＫ××××小型汽车，已查封，未能实际扣押。截至2020年12月22日，本案已执行到位标的为35610元。暂未发现被执行人郑荣富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑荣富拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑荣富暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执808号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李晓剑
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3842号申请执行人：张昌征，男，汉族，1958年6月25日出生，地址：山东省梁山县。被执行人：王东营，女，汉族，1978年1月16日出生，地址：山东省嘉祥县。申请执行人张昌征申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2691号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王东营驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车，保全金额3万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄志刚
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5656号 原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路********。 法定代表人：屠申波，董事长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：林汝峰，男，1990年6月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：董赛娥，女，1964年10月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：林宇，女，1989年1月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：林金献，男，1966年10月4日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告林汝峰、董赛娥、林宇、林金献小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环县申达小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费167元（原告已预交），减半收取83.50元，由原告玉环县申达小额贷款有限公司负担（此款已缴纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  叶昭君
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢877号申请执行人：高华，女，1977年8月7日出生，汉族，住西安市雁塔区昆明路**院**楼**。被执行人：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区******。法定代表人：王红兵，该公司总经理。申请执行人高华与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3844号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，调解书生效后十五日内被告向原告退还契税6585元、大修基金费用13170元、工本费80元及利息、案件受理费147.5元。因被执行人未履行付款义务，根据申请人的申请，本院于2020年9月17日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行于2020年9月24日冻结（期限届满2021年9月23日），被执行人名下陕AUH9**车辆档案信息于2019年9月24日轮候查封（期限届满2021年9月23日）未发现名下有房产信息，银行账户查封期限为壹年，车辆查封期限为贰年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人申请的标的为19982.5，未执行到位，执行费200元，未执行到位。申请执行人高华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十二月八日书记员  张倩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2523号原告梁倩，女，生于1990年2月5日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。委托代理人杨建连，湖北中利律师事务所律师。特别授权代理。被告兰辉，男，生于1988年8月16日，畲族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人侯平，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人雷杨，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。原告梁倩与被告兰辉股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴分别于2020年5月27日、12月9日公开开庭进行审理。两次庭审，原告梁倩及其委托代理人杨建连均到庭参加诉讼，被告兰辉及其委托代理人雷杨到庭参加了两次庭审，侯平参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告梁倩向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《股份协议书》；2.被告立即向原告支付股份转让款12万元，违约金8万元以及自2018年9月28日起至实际支付完毕前述款项之日止、以12万元为基数年利率6%为标准计算资金占用费；3.本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、公告费等一切诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告、张伶俐和兰艳系恩施市恩诚物流有限公司（下称“恩诚物流公司”）的股东，股份占比分别为20%、20%、40%、20%。恩诚物流公司在经营过程中，经全体股东协商一致，由被告收购原告、张伶俐和兰艳的全部股份。2018年9月27日，原被告经协商一致，原告将20%的股份作价12万元置换被告在恩施享通物流有限公司(注册资本为1000万元，股东为被告一人，其持股比例为100%)的20%股份。原告协助被告在恩施市工商局办理了股份变更登记手续，后于2018年10月17日补签《股份协议书》，恩诚物流公司于2018年12月17日办理了注销登记手续。原告完全按照前述股份转让协议的约定履行了自己的义务，但是被告以各种理由拒不履行前述股份转让协议书所约定的义务，致使原告订立合同的目的完全落空。被告兰辉辩称：一、梁倩不是本案适格主体。2018年9月28日，原、被告签订了《股份协议书》，梁倩将原持有的恩诚物流有限公司20%的股份作价入股到恩施享通物流有限公司。2019年1月10日，梁倩与案外人张运济签订《股份转让合同》，梁倩将其持有的享通物流公司的全部股份转让给案外人张运济，股份转让后，梁倩已不再是《股份协议书》的合同相对方，故梁倩不是本案适格主体。二、兰辉不是本案适格主体。原、被告之间无股权转让行为，梁倩与案外人张运济之间才存在股权转让行为，故兰辉不是本案适格主体。综上，请求法院驳回梁倩的起诉。经审理查明：恩施市恩诚物流有限公司于2016年6月22日登记注册，后本案原告梁倩、被告兰辉、案外人兰艳、张伶俐成为该公司股东。2018年7月17日公司章程载明股东为张伶俐、兰辉，法定代表人为张伶俐，梁倩持有公司20%的股份，工商登记的股东为张伶俐、兰辉和梁倩（兰艳的股份后转让给了兰辉）。2018年9月27日法定代表人变更为兰辉。2018年10月17日，甲乙双方达成《股份协议书》，约定乙方承继原恩诚物流有限公司（简称原公司）所有的债权债务，原公司注销或保持原公司名称或以后期变更名称为准生效，梁倩将其原公司20%的股份作价12万元，仍然以20%的股份入股乙方新设立的享通物流公司，或者原公司或者以后期变更名称为准。梁倩在甲方处签名，乙方兰辉签名并加盖恩施享通物流有限公司武汉分公司合同专用章。2018年12月17日，恩诚物流有限公司未经法定清算程序注销登记，注销时登记的股东为梁倩与兰辉。另查明，恩施享通物流有限公司于2017年6月15日登记注册，法定代表人为兰辉，其类型为有限责任公司（自然人独资）。庭审中，原、被告均认可新公司指恩施享通物流有限公司，但梁倩、兰辉均表示不同意履行《股份协议书》。梁倩坚持认为其与兰辉之间构成股权转让纠纷。上述事实，有原、被告提交的《恩施市恩诚物流有限公司股东协议》、《恩施市恩诚物流有限公司章程》、《股权转让协议书》、《股份协议书》、企业信用信息公示报告、变更（备案）项目信息、公司注销登记申请书、授权委托书、企业注销信息、准予注销登记通知书、恩施享通物流有限公司企业信用信息等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。股权是一种综合性的独立性权利，有限责任公司股东可以依法转让其享有的公司股权。股权转让分为对内转让和对外转让两种情况，对内转让是指股权在股东内部进行转让。股权转让不仅会导致股权归属的变化，还会导致股东基于股东地位而对公司所发生的权利义务关系全部同时移转于受让人。本案中，梁倩与兰辉同属于原恩施市恩诚物流有限公司的股东，若二人之间转让股权属于对内转让，其主体是自然人梁倩与兰辉。股权转让后，梁倩在原公司不再享受任何权利，也不会因为转让的股权而在其他公司另行享有权利。案涉《股份协议书》甲方为梁倩，乙方由兰辉签名并加盖恩施享通物流有限公司武汉分公司合同专用章，双方约定的内容为梁倩将原恩施市恩诚物流有限公司20%的股份作价12万元仍以20%的股份入股恩施享通物流有限公司，恩施市恩诚物流有限公司所有债权债务由乙方承继，恩施市恩诚物流有限公司随后注销。梁倩并非将股权以12万元的价格转让给了兰辉，而是作价12万元入股到恩施享通物流有限公司。故该《股份协议书》不能视为梁倩与兰辉之间的个人行为，而是涉及到恩施享通物流有限公司对原恩施市恩诚物流有限公司的吸收合并事宜。梁倩与兰辉个人之间并不存在股权转让的行为和事实。故原告要求被告支付股权转让款12万元没有事实依据和法律依据。根据原告提交的《股份协议书》，双方约定的是将梁倩原恩施市恩诚物流有限公司的股份入股恩施享通物流有限公司，其主体是梁倩与恩施享通物流有限公司，并非梁倩与自然人兰辉。虽然乙方加盖的是恩施享通物流有限公司武汉分公司的合同专用章，但双方均认可新公司即为恩施享通物流有限公司，那么就兰辉个人而言，并不存在违反《股份协议书》的行为。原告现以兰辉为被告，要求解除《股份协议书》本院不予支持，对原告梁倩要求兰辉支付违约金及资金占用费的诉讼请求本院同样亦不予支持。律师费原告未提交证据证明，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁倩的诉讼请求。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告梁倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚元群
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4165号之一 申请执行人:林国全,男,1968年05月21日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人林国全与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执134号 王永航： 你犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪被判并处罚金一案，武汉铁路运输法院（2020）鄂7101刑初5号刑事判决书、武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71刑终2号刑事裁定书均已发生法律效力，本院于2020年12月21日依法立案执行。 你已将被判处的罚金三万五千元缴纳完毕。本案现已执行完毕，依法已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：许天恒联系电话：8841****
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初237号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人王者宇，男，1993年8月27日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，初中文化，农民，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月22日被珲春市公安局取保候审；2020年8月28日被珲春市公安局监视居住；经珲春市人民检察院决定，同年9月10日被取保候审；经本院决定，于同年10月10日被继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人王者宇犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人王者宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至2017年5月期间,被告人王者宇明知刘某（另案处理、下同）未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自经营朝鲜卷烟，通过利用邮政包裹和其经营的韵达快递帮助刘某邮寄大同江、鸭绿江、小太阳、龙峰、白山、紫明心、老船长等品牌朝鲜卷烟988条（每条10盒，每盒20支，下同入共计197600支。2017年6月1日,珲春市烟草专卖局在王者宇经营的珲春韵达速递有限公司靖和四部扣押刘某尚未销售的朝鲜卷烟25条暨5000支。案发后,被告人王者宇在审查起诉环节主动退缴违法所得人民币3000元。被告人王者宇经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。为认定上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王者宇违反国家烟草专卖管理法规，明知他人非法经营烟草专卖品，而为其提供便利条件，扰乱市场秩序，情节严重的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王者宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。同时建议本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。被告人王者宇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚，并已交纳财产刑保证金人民币八千元。经审理查明：2016年10月至2017年5月期间,被告人王者宇明知刘某（已判决）未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自经营朝鲜卷烟，通过利用邮政包裹和其经营的韵达快递帮助刘某邮寄大同江、鸭绿江、小太阳、龙峰、白山、紫明心、老船长等品牌朝鲜卷烟988条（每条10盒，每盒20支，共计197600支）。期间，被告人王者宇违法所得人民币3000元（以下币种同）。2017年6月1日,珲春市烟草专卖局在王者宇经营的珲春韵达速递有限公司靖和四部扣押刘某尚未销售的朝鲜卷烟25条暨5000支。2017年8月21日,被告人王者宇被公安机关抓获归案。在本案审查起诉阶段，被告人王者宇主动退缴违法所得3000元。上述事实，被告人王者宇在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证质证的证人白某、李某、刘某等人的证言，案件移送函、珲春市烟草专卖局证明材料、先行登记保存证据卷通知书、快递单、辨认笔录、破案经过、抓获经过，（2020）吉2404刑初183号刑事判决书，视听资料等证据足以证实。本院认为，被告人王者宇违反国家烟草专卖管理法规，明知他人非法经营烟草专卖品，而为其提供便利条件，扰乱市场秩序，情节严重的行为，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，但量刑不当，本院依法予以调整。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对被告人王者宇从宽处罚。故根据被告人王者宇的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王者宇依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王者宇犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、退缴在案的违法所得人民币三千元，上缴国库；三、扣押在案的朝鲜卷烟25条暨5000支待本判决生效后，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭丽丽人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 王玉兰 二○二○年十二月十五日书记员 关诗源
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1559号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。 被执行人：潜江市嘉泰制动器零部件有限公司。 本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人潜江市嘉泰制动器零部件有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5446号之一申请执行人吴小年，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。申请执行人吴**军，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。申请执行人吴敏，女，1969年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。三申请执行人的共同委托代理人廖斌、扶招兵，湖南云天律师事务所律师。被执行人陶帅，男，1994年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人吴小年、吴**军、吴敏与被执行人陶帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）湘0121民初3519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶帅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小年、吴**军、吴敏于2020年10月6日向本院提出执行申请，本院于同月9日立案执行。本院于2020年10月9日向申请执行人吴小年、吴**军、吴敏的委托代理人廖斌送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，其没有提供。立案后，本院向被执行人陶帅邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年10月12日发起总对总网络财产查询，对被执行人陶帅名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人陶帅无公积金缴存记录和不动产登记信息。执行中，经本院调查和了解，未发现被执行人陶帅可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日和30日电话告知了申请执行人吴小年、吴**军、吴敏的委托代理人廖斌，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年11月18日，本院发布限制消费令，对被执行人陶帅采取了限制高消费措施。本院于2020年12月30日电话约谈申请执行人吴小年、吴**军、吴敏的委托代理人廖斌，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年12月30日，本案应执行的标的额为：1、损失56716元；2、迟延履行期间的加倍债务利息1548元；3、垫付的受理费480元。以上合计58744元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二〇年十二月三十日代理书记员 马      嘉      遥
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄进良，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝感住房公积金中心大悟办事处，住所地湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼**。法定代表人朱泉波，该办事处主任。再审申请人黄进良因与被申请人孝感住房公积金中心大悟办事处（以下简称大悟公积金办事处）不予批准提取住房公积金决定一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09行终41号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄进良申请再审称：1.依照《中华人民共和国立法法》的规定，国务院行政法规、省级人民政府规章的效力高于省级主管部门及地方政府文件，因此本案应适用国务院《住房公积金管理条例》和湖北省人民政府《湖北省住房公积金管理实施办法》的规定，湖北省建设厅《湖北省住房公积金归集、提取管理办法（试行）》和孝感市住房公积金管理委员会办公室《孝感市住房公积金提取操作规程》不能作为大悟公积金办事处不批准黄进良提取公积金申请的依据；2.湖北省建设厅《湖北省住房公积金归集、提取管理办法（试行）》和孝感市住房公积金管理委员会办公室《孝感市住房公积金提取操作规程》的规定与《中华人民共和国城乡规划法》《城市危险房屋管理规定》不一致，是不切合实际的规定，不能作为大悟公积金办事处不批准黄进良提取公积金申请的依据；3.行政法规、规章及省市部门文件都没有规定怎样维修房屋才算是“大修”，二审判决认定黄进良提交的鉴定书不能证明其住房符合大修条件，没有法律依据。综上，黄进良认为认为一、二审判决认定基本事实缺乏证据且适用法律错误，请求本院依法再审。本院认为，行政机关作出行政行为，应当依据法律、行政法规及规章的相关规定。相关行政主管部门为具体执行法律、行政法规及规章而制定的具有普遍约束力的规范性文件，如若与法律、行政法规及规章的规定不相冲突，且内容合理适当，行政机关亦应贯彻落实。具体到本案中，《住房公积金管理条例》和《湖北省住房公积金管理实施办法》对是否准予提取住房公积金的具体情形未作明确规定，湖北省建设厅《湖北省住房公积金归集、提取管理办法（试行）》和孝感市住房公积金管理委员会办公室《孝感市住房公积金提取操作规程》系其作为行政主管部门，根据本地区的实际情况作出的较为详细、便于操作的规定，与《住房公积金管理条例》和《湖北省住房公积金管理实施办法》并不相悖。黄进良认为一、二审法院适用湖北省建设厅《湖北省住房公积金归集、提取管理办法（试行）》和孝感市住房公积金管理委员会办公室《孝感市住房公积金提取操作规程》系适用法律错误的主张不能成立。关于黄进良的提取住房公积金申请是否符合要求的问题，因黄进良申请时提交的房屋安全鉴定报告结论为其房屋为“基本完好房”，且未提供其他相关材料，故黄进良以其房屋需要“大修”为由申请提取住房公积金，不符合《住房公积金管理条例》第二十五条、《湖北省住房公积金管理实施办法》第二十五条、《湖北省住房公积金归集、提取管理办法（试行）》第三十九条第10项和《孝感市住房公积金提取操作规程》第十条第（二）项第2目的规定。大悟公积金办事处不批准黄进良提取公积金的申请，认定事实及适用法律并无不当。综上，黄进良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄进良的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理雷禹书记员陈千维
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初699号 原告：胡德好，女，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：金卫华，安徽齐峰律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告:汪爱华，女，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：张伟，系汪爱华儿子，代理权限：特别授权。 原告胡德好诉被告汪爱华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡德好及其委托诉讼代理人黄波、金卫华，被告汪爱华及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡德好向本院提起诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告医疗费等各项费用19189.78元；2、衣物损失50元；3、自来水管损失500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日在齐云山镇岩脚村铺设自来水管施工现场，原告因丁顺意户在没有经过原告同意的情况下将三家共同接的自来水管答应给被告接和丁顺意发生争执，被告从边上路过听到原告与丁顺意争执后，被告主动挑起纠纷并对原告进行殴打，导致原告受伤。原告在黄山首康医院就诊，因病情加重转院至黄山市人民医院，被诊断为颅内损伤:1、脑挫裂伤:2、创伤性蛛网膜下腔出血。原告住院期间至今，被告未支付任何费用。原告认为:被告所实施的侵权行为，导致原告身体权和健康权受到损害，被告应当承担侵权责任。经与被告协商未果，现向贵院提起诉讼。 汪爱华答辩称，1、对休宁县公安局的行政处罚决定书不予认可。2、对于赔偿费用，医疗费没有发票不认同，首康医院出院记录显示并没有大问题，医疗费不会这么多。转到黄山市人民医院的发票没有、片子也没有。3、住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费等这些费用要按照法律规定来计算。交通费也没有这么多钱的，用不到500元。4、衣服扯掉我认可，我同意赔原告的衣物损失50元。5、自来水管500元，不同意赔偿。6、我们两个是互相打架，我赔她的衣物钱，她也要赔我的衣物钱。我认为打架双方都是有过错的。 胡德好为证明其主张，举证如下：1、休宁县公安局齐云山派出所行政处罚决定书和休宁县公安局不予行政处罚决定书，证明被告的侵权事实。2、病历、出院记录及医疗发票，证明原告因身体受侵权后所产生的治疗及医疗费用等事实。3、证明，证明胡德好在休宁高速横江府工地务工，原告是有劳动能力的。 汪爱华质证：1、对证据1，我不认可。2、对证据2的医疗术语我不懂，真实性我不清楚，对于扯个头发会致使颅内损伤、脑挫裂伤、腰椎间盘突出等等情况，不太理解。3、对证据3证明真实性有异议，不认可这份证明的内容。 汪爱华未向本院提交任何证据。 本院对胡德好提供的证据，认证如下：对证据1、2、3真实性予以认定。 根据现有证据，本院查明：2019年8月19日，胡德好在因丁顺意户没有经过其同意的情况下，就将三家共同接的自来水答应给汪爱华接和丁顺意发生争执时，汪爱华从边上路过听到胡德好和丁顺意争执，便主动挑起和胡德好之间的争吵。争吵过程中，两人拉扯在一起并互相抓扯头发，后被边上的工人拉开。在两人互相抓扯头发过程中胡德好头部受伤。胡德好于2019年8月19日在黄山首康医院住院2天；于2019年8月20日在黄山市人民医院住院16天。2020年7月17日，休宁县公安局就此事对汪爱华予以罚款二百元；对胡德好不予行政处罚。因赔偿事宜，胡德好诉至法院，请求判如所请。 本院认为，公民的人身权受法律保护,不受任何非法侵害。造成公民的生命权、健康权、身体权受到侵害,侵害人应依法承担赔偿责任。原、被告同系邻里,本应和睦相处,遵照“有利于生产方便生活”的原则妥善处理问题,但在此案中,双方因丁顺意答应给接自来水管一事产生矛盾后便相互争吵、动手，致使损害发生,由此，双方系混合过错，都应承担责任，但被告汪爱华承担主要责任即60%责任，原告胡德好承担次要责任即40%责任。胡德好的损失认定为：医疗费7740.14元,误工费按2019年农、林、牧、渔业平均标准计算为6169.92元（48天×128.54元）、护理费2439.72元(18天×135.54元)、住院伙食补助费900元(18天×50元)、营养费540元(18天×30元)、交通费酌定300元,衣物损失按被告认可的50元计算，合计损失约18140元。故，被告汪爱华应赔偿原告胡德好各项损失共计18140元×60%即10884元。对原告胡德好主张的自来水管费用，因未能提供证据证明，故不予支持。对被告汪爱华主张的衣物损失亦因未举证证明，故对该意见亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪爱华于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告胡德好医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失合计10884元； 二、驳回原告胡德好其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡德好负担60元，被告汪爱华负担90元。 本判决为终审判决。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2885号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王迪，男，1992年7月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终173号上诉人（原审被告）：樊文峰，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：孙**，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯许军，男，1962年5月27日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审原告）：焦作远大置业有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路与工业路交叉口东南角。法定代表人：冯许军，董事长。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。原审被告：管学新，男，1960年1月13日出生，汉族，住江苏省如东县。上诉人樊文峰因与被上诉人焦作远大置业有限公司、冯许军、原审被告管学新侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2205号之三民事裁定，向本院提起上诉。樊文峰上诉称，本案涉案本金达到2800万元，立案时间2020年5月26日，应当适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）文件的规定，本案应由焦作市中级人民法院作为一审法院管辖。一审法院违反级别管辖，原审裁定管辖错误，因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定焦作市中级人民法院按照一审程序审理本案。本院经审查认为，原告焦作远大置业有限公司、冯许军诉被告樊文峰、管学新侵权责任纠纷一案，人民法院于2020年5月26日立案受理，诉讼标的额为2800万元以上，应当适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，本案应由原审法院移送焦作市中级人民法院作为一审案件审理。但该案件如移送焦作市中级人民法院立案后，又应当按照《最高人民法院法发关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2020〕36号）的规定，将该案移送至焦作市山阳区人民法院。故为节约司法资源，提高司法效率，减轻当事人诉累，本案仍应当由焦作市山阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月九日法官助理豆春庆书记员石现清