河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4565号原告：河南晨卓汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区北三环****楼****。法定代表人：马永军，总经理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：王伟，男，1978年11月15日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。与被告李俊巧系夫妻关系。被告：李俊巧，女，1978年9月6日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。被告：程红光，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市厚德物流中心。住所地：。住所地：焦作市马村区人民路**鸿运国际商城**楼**v>法定代表人：孟凡荣，总经理。原告河南晨卓汽车销售有限公司与被告王伟、李俊巧、程红光、焦作市厚德物流中心追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南晨卓汽车销售有限公司的委托诉讼代理人耿高飞，被告王伟到庭参加诉讼。被告李俊巧、程红光、焦作市厚德物流中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河南晨卓汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟和被告李俊巧偿还原告垫付车款89460元,违约金8946元,律师费3000元,共计101406元;2、判令被告程红光、焦作市厚德物流中心对上诉债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由四被告共同承担。在庭审中变更诉讼请求，将第一项请求变更为：判令被告王伟、李俊巧偿还原告垫付车款34880元，违约金3488元，律师费3000元，共计41368元。事实与理由:2019年3月5日,被告王伟与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》及与郑州银行签订了《个人借款合同》,约定被告王伟向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款,原告为被告王伟分期付款购买汽车提供服务并为其向郑州银行作担保。被告李俊巧与被告王伟是夫妻关系,系共同购车人,自愿承担共同还款责任。车辆挂靠在被告焦作市厚德物流中心名下,被告程红光、焦作市厚德物流中心作为反担保人,自愿为被告王伟向原告提供反担保的连带清偿责任。合同签订后,被告王伟未按照合同约定偿还款项,导致原告承担了担保责任,后原告多次向被告追偿,但被告拒绝偿还,已经构成违约。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告王伟辩称：具体欠款数我不清楚，需要到厚德物流中心核对一下。被告李俊巧、程红光、焦作市厚德物流中心在法定期限内未提交答辩状。根据原告与被告王伟的诉辩意见以及原告起诉书中所陈述的内容，本庭归纳本案的争议焦点是：原告诉讼请求的事实依据。围绕争议焦点，原告提交以下证据：第一组证据：被告身份信息3张、《购车资格调查表》、《个人借款合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》、共同购车人特别声明、反担保人特别声明和《反担保合同》各1份，证明目的：1、2019年3月5日，被告王伟从郑州银行贷款并以分期付款方式购买牵引车两辆，车辆总价546000元，贷款金额382000元。2、原告为被告购车提供服务和为银行贷款做担保。被告王伟与被告李俊巧是夫妻关系，自愿作为共同购车人承担共同还款责任。车辆挂靠在被告焦作市厚德物流中心名下，被告程红光和被告焦作市厚德物流中心自愿为被告王伟向原告承担反担保的连带责任。第二组证据：车辆交接书1份，GPS车载终端安装回执单、车辆合格证、登记证书、行驶证、发票和完税证明2份，证明目的：被告王伟成功办理了贷款，并与原告完成了车辆交付，按照约定挂靠在被告焦作市厚德物流中心的公司名下经营使用。第三组证据：银行垫款业务回执单5份，证明目的：被告未按时偿还银行贷款，导致原告承担了担保责任，按照合同约定被告已经构成违约，四被告应当偿还已付垫款，并承担相应违约责任。第四组证据：委托代理合同和律师费发票各1份，证明目的：本次诉讼导致原告的负担的律师费依照约定应当由被告承担。被告王伟对原告提交的证据均无异议。被告李俊巧、程红光、焦作市厚德物流中心未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告王伟未向本院提交证据。本院依法对原告所提交的证据认证如下：原告所提交证据的真实性、合法性、关联性本院均予以采信。根据有效证据，对案件事实认定如下：2019年3月5日,原告作为甲方,被告王伟作为乙方,双方签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定:乙方从甲方购买解放牌CA4250P26K15T1E5A80汽车一辆,共计价款546000元。乙方以分期付款方式购买车辆,首付30%计人民币164000元,余款382000元向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款。乙方到期不支付或不完全支付当期贷款本息的,应当对甲方承担违约责任,向甲方支付购车价款10%的违约金。乙方应当对甲方提供反担保,当乙方不履行其对甲方的债务和责任时,反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任,保证方式为连带责任保证,反担保的范围包括甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、合同约定的违约金及律师费等,反担保期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。合同对其它事项也进行了约定。被告王伟与郑州银行股份有限公司签订了《个人借款合同》,郑州银行股份有限公司同意向被告王伟贷款382000元,原告为该贷款提供担保。2019年3月5日,被告李俊巧签署了购车人、共同购车人特别声明，被告程红光签署了反担保人特别声明,愿意为被告王伟提供反担保。原告与被告王伟、程红光、焦作市厚德物流中心签署了《反担保合同》,合同约定：被告王伟于2019年3月29日就分期付款购车项目向郑州银行借款，原告为被告王伟的前述借款向银行提供保证担保，被告王伟自愿以自有的登记在被告焦作市厚德物流中心名下的车辆向甲方反担保，被告程红光、焦作市厚德物流中心同时为被告王伟向原告提供反担保。2019年3月22日,原告与被告王伟签署了《车辆交接书》,原告将车辆交付给被告。原告自2020年4月30日至2020年11月18日分5次向被告王伟账户转款共计69653.1元,用于偿还银行贷款本金和利息。在案件审理过程中因被告王伟履行了部分还款义务，原告将诉讼请求的标的变更为41368元。此为本案事实。本院认为:原告与被告王伟签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是双方真实意思表示,双方均应按合同约定履行各自义务,被告王伟逾期未偿还借款,导致原告向郑州银行股份有限公司履行担保义务,被告王伟已构成违约,应当偿还原告代为垫付的贷款本息69653.1元,并向原告支付违约金。原告要求被告支付垫付车款34880元及违约金3488元,是其处分自己权利的行为,本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求,合同中有明确的约定，该约定不违背法律的规定，对原告的该项请求本院予以支持。被告李俊巧作为共同购车人应当与被告王伟承担共同还款责任。被告程红光、焦作市厚德物流中心自愿为被告王伟的贷款向原告提供反担保,应当对上述垫付款项及违约金承担连带清偿责任。被告李俊巧、程红光、焦作市厚德物流中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王伟、李俊巧于本判决生效后三日内偿还原告河南晨卓汽车销售有限公司垫付贷款本息34880元,并支付违约金3488元;二、被告王伟、李俊巧于本判决生效后三日内支付原告河南晨卓汽车销售有限公司律师费3000元；三、被告程红光、焦作市厚德物流中心对上述款项承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人王伟、李俊巧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计417元，由四被告承担（暂由原告垫付，代执行时一并结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年十二月九日书记员  钟 策河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初4565号本院（2020）豫0811民初4565号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。