wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2365号之一 申请人：程挺进，男，1969年04月14日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：郑华伟，男，1981年08月22日出生，汉族，住池州市。 本院在执行程挺进与郑华伟买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请人程挺进同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2365号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈俞盼
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2825号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄荣达。 被执行人：蔡智龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人蔡智龙一案，被执行人蔡智龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡智龙所有的银行存款117439.82元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  蔡纯真
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5190号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。 法定代表人:朱岸雄。 委托代理人：陈定为、边之力，系公司员工。 被执行人:周金仙，女，1965年11月4日出生，住诸暨市。 被执行人:周新华，男，1964年11月8日出生，住诸暨市。 被执行人:周路明，男，1966年8月15日出生，住诸暨市。 被执行人:蔡玉华，女，1965年6月24日出生，住诸暨市。 被执行人:周立岗，男，1977年9月9日出生，住诸暨市。 被执行人:吴林芳，女，1977年10月2日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人周金仙、周新华、周路明、蔡玉华、周立岗、吴林芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周金仙、周新华、周路明、蔡玉华、周立岗、吴林芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为被执行人周金仙、周新华、周路明、蔡玉华、周立岗、吴林芳向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行归还借款本金480000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4324.5元、执行费7317.68元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人周金仙、周新华、周路明、蔡玉华、周立岗、吴林芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金仙、周新华、周路明、蔡玉华、周立岗、吴林芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金仙、周新华、周路明、蔡玉华、周立岗、吴林芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周路明名下有车牌号为浙ＧＫ××××小型车辆可供执行，本院依法查封，但未实际控制；另发现被执行人名下有少量存款可供执行，本院依法扣得存款15270.74元并支付给申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。除此之外，被执行人周金仙、周新华、周路明、蔡玉华、周立岗、吴林芳名下无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人周金仙、周新华、周路明、蔡玉华、周立岗、吴林芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周金仙、周新华、周路明、蔡玉华、周立岗、吴林芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周金仙、周新华、周路明、蔡玉华、周立岗、吴林芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张叶**
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2428号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路**。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯喜，女，住湖北省宣恩县，系公司职工。被告：陈健，男，1990年2月19日出生，苗族，住湖北省宣恩县。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  陈升霄二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4956号上诉人(原审被告)郭巧，女，汉族，1970年11月20日生，住西华县。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高月提，女，汉族，1976年3月10日生，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。原审被告：李帅，男，汉族，1993年10月9日生，住西华县。原审被告：李威，男，汉族，1991年11月17日生，住西华县。上诉人郭巧因与被上诉人高月提、原审被告李帅、李威房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国法官法》第三十六条第二款之规定：“法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。”《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第二款规定：“审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。本条所规定的离认,包括退休、调离、解聘、辞退、开除等离开法院工作岗位的情形。”本案高月提一审的委托诉讼代理人黄运动是从西华县人民法院离职的审判员。黄运动不能担任原任法院审理案件的诉讼代理人。一审判决违反法定程序，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3283号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人郭巧预交的二审案件受理费3800元予以退回。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二〇年十二月十五日法官助理徐鲜鲜法官助理申亮亮书记员崔昆阳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5494号原告左某，女。被告曹某，男。本院在审理原告左某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告左某于2020年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告左某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。本案受理费用100.00元，由原告左某负担。审判员  程军二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱勋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢686号申请执行人：胡浩，男，1975年6月17日生，汉族，住平度市。申请执行人：高莉菲，女，1975年2月17日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市天顺废品收购站，住平度市同和街道办事处东丰台村。经营者：张书生，男，汉族，1975年2月10日生，住平度市。原告胡浩、高莉菲与被告平度市天顺废品收购站买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初10440号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为92820元，申请执行费1307元。2020年6月24日，案件因被执行人无可供执行的财产线索终结本次执行程序，2020年11月2日，申请执行人称被执行人有可供执行的财产线索，向法院申请恢复执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院向被执行人送达了恢复执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人平度市天顺废品收购站的负责人张书生限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款，并对其使用的账户进行了冻结；平度市不动产登记中心反馈被执行人平度市天顺废品收购站、张书生名下无房产信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆信息；3、基层组织调查情况：本院向被执行人住所地周边进行了调查，未发现被执行人财产线索。4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人平度市天顺废品收购站的经营者张书生涉及数起被执行人案件且金额较大，因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初10440号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执399号申请执行人中国联合网络通信有限公司五台县分公司，住所地：五台县。法定代表人：杨**，系该公司总经理。被执行人聂会明（又名聂二福），男，1961年7月22日出生，汉族，五台县人。申请执行人中国联合网络通信有限公司五台县分公司与被执行人聂会明房屋租赁合同纠纷一案，因另案有大于该执行标的款的债权，正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定、第二百五十八规定，裁定如下:中止五台县人民法院（2019）晋0922民初993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年十二月二十二日书记员 聂笑钦
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更867号罪犯枣德，男，回族，生于1988年3月，小学文化，甘肃省康乐县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）定中刑二初字第09号刑事判决，以被告人枣德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，枣德不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2010年1月18日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年11月16日起至2032年2月15日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年5月18日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年10月13日减去有期徒刑八个月。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯枣德系累犯、毒品再犯,其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯枣德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯枣德减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月16日起至2029年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32556号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：赖汝冰，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县***********，身份证号码441************650。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赖汝冰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********743）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金60150.92元、利息19947.84元、分期手续费7668.59元、违约金4485.83元（暂计至2020年8月1日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月1日的利费共计23619.26元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月1日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖汝冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60150.92元以及利息、分期手续费、违约金等共计23619.26元（截至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由被告赖汝冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日谷
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3500号 罪犯聂志健，男，1962年9月20日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白山市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）白山刑初字第38号刑事判决，认定被告人聂志健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币84331元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）吉刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年6月13日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第201号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年4月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第316号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年2月10日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第440号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年;2017年10月25日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更1647号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯聂志健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。未执行财产刑。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯聂志健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯聂志健减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保88号 申请人：闫成伟，男，1971年出生。 被申请人：张勇，男，1961年出生。 申请人闫成伟于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勇在新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司新开岭支行、中国农业银行股份有限公司阿拉尔新开岭支行存款55000元。申请人闫成伟以其向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为55000元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：0220659201010402000068)。 本院经审查认为，申请人闫成伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇在新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司新开岭支行、中国农业银行股份有限公司阿拉尔新开岭支行的存款55000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曹 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐伟灵 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执746号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵。委托代理人：崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：河南省金穗面业有限公司，住，住所地：开封市杞县集聚区经二路南段一社会信用代码：91410221773663009A。法定代表人：陈纪生。被执行人：河南省昌亚塑料制品有限公司，住，住所地：杞县金城大道西段路南一信用社代码：91410221062677236C。法定代表人：孟永涛。河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行河南省金穗面业有限公司、河南省昌亚塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫02民终4112号民事调解书。执行过程中，申请人与被执行人于2020年12月30日达成如下和解协议：一、河南省金穗面业有限公司应偿还河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金6594512.67元及利息（自2019年3月8日起至实际清偿之日止按月利息9‰计算，含罚息）、一审诉讼费和保全费63000元。二、河南省昌亚塑料制品有限公司于2020年12月31日自愿代替河南省金穗面业有限公司向河南汴京农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6594512.67元及一审诉讼费和保全费63000元。三、借款利息河南汴京农村商业银行股份有限公司同意延期至2021年1月30日前按调解书载明的主体及约定给付结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执746号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 猛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1254号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)甘绍刚，男，1989年8月22日出生，户籍地陕西省。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王丽娜，女，1982年2月9日出生，户籍地河北省。辩护人熊登洲，河南誉蓼律师事务所律师。上诉人(原审被告人)兰某某，男，1993年3月19日出生，户籍地贵州省。上诉人(原审被告人)张1，女，1991年1月26日出生，户籍地上海市闵行区。原审被告人董某某，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省。原审被告人赵某，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省。原审被告人刘某，男，1994年10月24日出生，汉族，户籍地陕西省。原审被告人阳某某，女，1987年6月25日出生，汉族，户籍地湖北省。原审被告人金某，女，1996年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告人张某2，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人甘绍刚、董某某、赵某、王丽娜、刘某、兰某某、阳某某、张1、金某、张某2犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出(2019)沪0113刑初2494号刑事判决。甘绍刚、王丽娜、兰某某、张1不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，张1申请撤回上诉。现已审理终结。原审法院依据被害人陈某某、曹某某、傅某某、吴某某等人的陈述及聊天记录、转账明细，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘查记录、相关的电子数据、话术单，上海证券监督管理委员会上海监管局《关于反馈上海跬衡网络科技有限公司相关情况的函》，上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》及各被告人供述及辩解等证据，判决认定：2017年3月，被告人甘绍刚成立上海跬衡网络科技有限公司，并在上海市松江区九泾路XXX号嘉南红塔广场2号楼406、407室经营该公司，先后雇佣被告人王丽娜担任行政管理，雇佣被告人董某某、赵某、刘某、兰某某、阳某某、张1、金某、张某2等人担任业务员，由业务员随机拨打被害人电话，以投资沪深300、香港恒生股指期货交易获利为诱惑吸引客户开户入金，并采用由甘绍刚冒充指导老师、发送虚假盈利图等方式，骗取被害人付某某、陈某某等人通过“莱恩环球”等平台进行交易，骗得入金投资款共计人民币1，348，901元，案发前，上述被害人共计出金人民币332，177.4元。另查明，2018年11月29日，上列十名被告人在上海市松江区九泾路XXX号嘉南红塔广场2号楼406、407室被民警抓获，被告人王丽娜、董某某、赵某、刘某、兰某某、阳某某、张1、金某、张某2到案后均如实供述了主要罪行。被告人张某2退出违法所得人民币1.5万元。原审法院认为，被告人甘绍刚、王丽娜结伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，被告人董某某、赵某、刘某、兰某某、阳某某、张1、金某、张某2，未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货业务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。甘绍刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王丽娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。董某某、赵某、刘某、兰某某、阳某某、张1、金某、张某2到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，张某2积极退缴违法所得，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十五条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人甘绍刚有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人王丽娜有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；以非法经营罪分别判处被告人董某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人赵某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人兰某某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人张1有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人阳某某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人金某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人张某2有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人甘绍刚、王丽娜退赔各被害人经济损失；追缴被告人董某某、赵某、刘某、兰某某、阳某某、张1、金某、张某2违法所得予以没收。原审被告人甘绍刚上诉认为其行为不构成诈骗罪，即使认定其构成诈骗罪，原判认定金额有误；甘绍刚的辩护人对原判认定甘绍刚行为构成诈骗罪的定性不持异议，但认为原判认定金额过高，请求依法改判。原审被告人王丽娜上诉认为其行为不构成诈骗罪，且量刑过重；王丽娜的辩护人认为原判认定事实不清、证据不足、量刑过重，王丽娜不具有诈骗他人财物的行为，且没有给被害人造成损失，其行为不构成诈骗罪，应当以非法经营罪定罪处罚，请求依法改判。原审被告人兰某某上诉认为原判量刑过重，请求从宽处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人甘绍刚、王丽娜结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪；上诉人兰某某、张1、原审被告人董某某、赵某、刘某、阳某某、金某、张某2，未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货业务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。经查，甘绍刚雇佣董某某等人，虚构其公司为“莱恩环球”平台代理商的事实，并通过冒充指导老师、发送虚拟盈利图等方式获取被害人信任，诱骗被害人进入平台进行投资，并从中谋取非法利益，其行为符合诈骗罪的构成要件。王丽娜在甘绍刚授意下实施犯罪，且其明知公司非法获利的模式，应当认定其为诈骗罪的共犯。原判认定事实清楚、证据充分、金额正确。原审根据甘绍刚、王丽娜、董某某、赵某、刘某、兰某某、阳某某、张1、金某、张某2各自犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。甘绍刚、王丽娜、兰某某的上诉理由及甘绍刚、王丽娜辩护人的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。张1申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张1撤回上诉。驳回上诉人甘绍刚、王丽娜、兰某某上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二〇年十二月二十五日书记员  周孟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3974号 申请执行人：孙小婷，女，1989年2月6日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：许海忠，男，1997年7月26日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：罗佳炼，男，1993年1月17日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2020年10月27日立案受理申请执行人孙小婷与被执行人许海忠、罗佳炼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初4511号民事判决书，要求二被执行人支付执行款10050元。被执行人罗佳炼已履行2000元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月28日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执3974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 钟一斌
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执异116号 申请执行人：容叶，男，生于1961年2月4日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：陕西中阳房地产开发有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区火炬路**。 法定代表人徐向龙，该公司执行董事兼总经理。 第三人:徐向龙，男，生于1979年4月13日，系陕西中阳房地产开发有限责任公司股东（一人公司自然人独资），住陕西省宝鸡市渭滨区。 在本院执行申请执行人与被执行人陕西中阳房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人容叶申请追加徐向龙为被执行人，要求对陕西中阳房地产开发有限责任公司债务承担连带责任，据此向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人容叶称：根据陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03执82号执行裁定，经网络查询与传统调查，被执行人名下无可供执行的存款、车辆和土地。被执行人名下有房产，但已被其他法院查封，宝鸡市中级人民法院也进行了院轮候查封，暂无法处置，对被执行人限制其消费。经法院强制执行，但被执行人已无其他财产可供执行。但在执行过程中，申请人了解到陕西中阳房地产开发有限责任公司系一人公司。特此申请变更、追加公司股东徐向龙为被执行人，对公司债务承担连带责任。 本院查明：容叶与陕西中阳房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会作出（2020）宝仲裁字第11号仲裁裁决书，裁决：陕西中阳房地产开发有限责任公司向申请人退还购房款518582元。 上述仲裁裁决书生效后，陕西中阳房地产开发有限责任公司董事徐向龙未履行该法律文书确认的义务，权利人容叶于2020年4月8日日向宝鸡市中级人民法院申请强制执行。法院于2020年4月16日进行立案，并于2020年4月23日对陕西中阳房地产开发有限责任公司发出执行通知单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令：陕西中阳房地产开发有限责任公司向申请人履行（2020）宝仲裁字第11号仲裁裁决书所确定的全部义务；向申请执行人支付迟延履行期间的利息至实际给付之日；向宝鸡市中级人民法院缴纳执行费7719元。同时，宝鸡市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定向陕西中阳房地产开发有限责任公司发出报告财产令，责令：在收到此令后的五日内，如实向宝鸡中院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，因被执行人依旧未自觉履行法律文书确定的全部义务，法院于2020年5月7日裁定：查封被执行人陕西中阳房地产开发有限责任公司所有的位于陈仓区千渭东和平街×号院×幢×单元××××号等××产（面积1756.56平方米，不动产单元号：61×××××××××××××等），查封期限为三年，裁定立即执行。2020年7月9日，法院与本案申请执行人容叶的约谈中得知被执行人依旧没有履行任何义务，经容叶陈述同意，法院按规定对被执行人限制消费。2020年7月9日，宝鸡市中级人民法院作出（2020）陕03执82号执行裁定书，经网络查控与传统调查，发现被执行人名下无可供执行的存款、车辆和土地。名下现有的房产，也已被其他法院查封，宝鸡中院暂无法处置。经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。法院已对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在2020年9月20日，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，认为被执行人系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，可以申请执行人变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持为由，向本院提出追加徐向龙为被执行人的申请。 本院认为，依《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据申请人容叶提供的被执行人陕西中阳房地产开发有限责任公司工商信息登记资料，可以反映出该公司类型：有限责任公司（自然人独资）；投资人在2018年5月4日更为徐向龙个人全额出资，在徐向龙不能证明公司财产独立于自己的财产时，应对公司债务承担连带责任。在被执行人陕西中阳房地产开发有限责任公司不能清偿生效法律文书确定的债务时，容叶作为申请执行人，申请追加徐向龙为本案被执行人于法有据，应予准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加徐向龙为本案被执行人。 二、徐向龙应在本裁定生效之日起十日内向容叶履行退还购房款518582元。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长 白永世 审 判 员 李红宝 审 判 员 赵荣辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 冯少敏 书 记 员 白 兵 1
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1214号被执行人:宋小飞关于本院执行的（2020）浙0481执恢1214号案件,即被执行人宋小飞引诱、容留、介绍卖淫罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初719号刑事判决书,已于2020年12月07日执行完毕。特此通知。承办人:章秋华联系电话:0573-8767****二〇二〇年十二月七日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1321号原告：青冈县凯浩伟业供热有限公司，住所地青冈县中和镇北街路东。统一社会信用代码：91231223066075080J。法定代表人：史洪芳，职位经理。委托诉讼代理人：庄乾坤，男，1977年5月17日出生，青冈县凯浩伟业供热有限公司法律顾问，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘政达，男，1967年5月16日出生，汉族，住青冈县。原告青冈县凯浩伟业供热有限公司（以下简称凯浩供热公司）与被告刘政达供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青冈县凯浩伟业供热有限公司的委托诉讼代理人庄乾坤、被告刘政达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青冈县凯浩伟业供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告供热费9522元；2.要求被告给付所欠供热费滞纳金、违约金、利息到给付之日止；3.诉讼费由被告承担。庭审中凯浩供热公司对第二项诉讼请求变更为要求被告按照日千分之一标准给付违约金2017年供热费以4761元为基数从2018年1月1日起计算至付清之日止，2018年供热费以4761元为基数从2019年1月1日起计算付清之日止。事实和理由：原告是青冈县中和镇的供热企业，从2013年开始为青冈县中和镇包括被告在内的业主供热，与被告系事实上的热力服务合同法律关系，被告系青冈县中和镇街面商服的业主。被告从2017年开始拖欠热费至2018年，共拖欠供热费9522元。原告已履行了供热，被告应积极按照法定期限履行付费义务，现被告拒绝缴纳供热费，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。刘政达辩称，2014年我这房子入户使用居住,当时就冷,包括我们8户找到供热公司,供热公司说是屋里毛病,我们找邹洪富,邹洪富联系的技术人员进行检测,技术人员说是供热公司问题,不是屋内供热设施问题，到冬季2014年12月份供热公司有个姓韩的经经理领着供热公司员工,在屋里呆一个小时,期间屋里打着电暖风,测温10多度左右,具体数值记不清了,韩经理说你们回平房住吧。我女儿说交供热费怎么处理,韩经理说我回去跟经理商量，2015年被告把房屋出租,不包括供热费每年12000元,签3年合同,签合同后入冬了,因屋内太冷,租户找我退房了，2016年我们找供热公司去给我家维修屋内维修,未维修好,住不了,一直空着，温度达不到,我不同意交供热费及违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下，为证实自己的主张，凯浩供热公司提交了营业执照及供热许可证、收取供热费票据、欠费明细、供热合同范本等证据，意在证实凯浩供热公司的成立时间及供热资质，街面商服收费标准为每平方米38元，被告欠2017年和2018年两年度供热费9522元及主张违约金的依据。刘政达对凯浩供热公司提交的营业执照及供热许可证无异议，本院对该证据予以采信。刘政达对凯浩供热公司提交的收取供热费票据、欠费明细有异议，异议的理由为温度不够，住不了人，不同意给付供热费，因刘政达未能举证证明其异议理由，本院对上述证据予以采信。刘政达对凯浩供热公司提交的供热合同范本有异议，因双方未签订书面供热合同，对违约金没有约定，故本院对该证据不予采信。经质证，本院认定事实为：凯浩供热公司成立于2013年4月12日，于2015年5月取得供热资质，是青冈县中和镇的供热企业，从2013年开始为青冈县中和镇范围内的业主供热，对供热辖区内商服用户的供热费收取标准为每平方米38元。刘政达所有的商服位于青冈县中和镇十字街北200米路西，面积125.28平方米，处于凯浩供热公司的供热范围内，每年供热费4760.64元，刘政达未缴纳2017年和2018年两个年度的供热费。另查明，凯浩供热公司与刘政达未签订书面的供热合同，刘政达承认2014年度至2016年度的供热费已缴纳，2019年度的供热费已缴纳。本院认为，本案属供用热力合同纠纷。争议焦点是被告应否给付供热费及相应违约金的问题。凯浩供热公司与刘政达虽未签订书面的供热合同，但凯浩供热公司已经实际为刘政达提供热力服务数个采暖期，刘政达亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，刘政达理应承担给付供热费的义务。对凯浩供热公司要求刘政达给付2017年和2018年两个年度供热费的请求，本院予以支持。刘政达辩称2017年和2018年两个年度的供热不达标导致房屋无法居住，但未能提供证据予以证实，刘政达的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于凯浩供热公司主张违约金问题，因双方未签订书面的供热合同，对违约金没有约定，无支持违约金的事实依据，故对凯浩供热公司主张违约金的请求，本院不予支持。综上所述，对凯浩供热公司的部分诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。对凯浩供热公司的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持对。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《黑龙江省城市供热条例》第二十五第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘政达于本判决生效之日起十日内，给付青冈县凯浩伟业供热有限公司2018年供热费4760.64元、2019年供热费4760.64元，共计9521.28元；二、驳回青冈县凯浩伟业供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序案件减半收取），由被告刘政达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年十二月十一日书记员  刘丹
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执687号申请执行人黄超，男，汉族，1984年3月1日生，住河南省新县。被执行人胡长理，男，汉族，1959年3月5日生，住河南省新县。被执行人徐升平，男，汉族，1970年8月28日生，住河南省新县。被执行人胡永健，男，汉族，1964年3月1日生，住河南省新县航空路桃园小区。执行担保人胡钦喜，男，汉族，1987年8月13日生，住河南省新县城关向阳路**。本院在执行申请执行人黄超与被执行人胡长理、徐升平、胡永健借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。现双方当事人达成和解协议，需要被执行人胡长理、徐升平、胡永健长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1523民初410号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏 磊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初5892号原告:湖北正涵投资有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道**。法定代表人：吴用成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵西尧，该公司员工。被告:李远发，，汉族，住湖北省大冶市。被告：李昌清，，汉族，住湖北省大冶市。被告：大冶市长丰商混制品有限公司。住。住所地：大冶市大箕铺镇新屋下村/div>法定代表人：李远发，该公司总经理。原告湖北正涵投资有限公司与被告李远发、李昌清、大冶市长丰商混制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告湖北正涵投资有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北正涵投资有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北正涵投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北正涵投资有限公司负担。审 判 员 郭 刚人民陪审员 石 凯人民陪审员 程炳灯二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 余丽丽
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民再49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾国英，女，1971年10月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李子龙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴世武，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：李盼，湖北宁华律师事务所律师。原审第三人：吴陈涛，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人顾国英因与被申请人吴世武、陈丽春，原审第三人吴陈涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂12号民终6号民事判决和湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第106号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月15日作出（2020）鄂12民申32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人顾国英及其委托诉讼代理人李子龙、朱圣传，被申请人陈丽春的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被申请人吴世武、原审第三人吴陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾国英申请再审请求：1.依法维持原判决中二被申请人应支付给再审申请人的本金90万元；2.依法判决二被申请人按月利率1.833%支付三笔借款共计90万元的利息；3.本案一、二审案件受理费由二被申请人负担。事实和理由：吴世武于2011年9月30日向其借款30万元，约定了利息每月5500元，即月利率1.833%。吴世武在2012年、2013年向其借款共计55万元，口头约定利息与之前的利息一样计算，吴世武于2013年10月28向其出具了55万元借条。此后，吴世武又多次向其借款5万元，因吴世武在外地不便出具借条，该笔借款只有转账凭证，在其要求下，吴世武于2014年1月15日补打了一张借款本金90万元的汇总借条作为补充证明。吴世武本人在原审时也承认2013年的利息已付清，一审承办法官在庭审前询问吴世武，吴世武亦承认以前的利息付清了，2014年以后的利息未付清。吴世武承认没有付清利息的事实说明双方之间并没有结算，印证了90万元借条就是前期三笔借款的本金汇总以及双方一直都有约定利息的事实，一、二审判决将90万元借条认定为结算条，并认定双方当事人没有利息约定没有事实依据。陈丽春辩称，吴世武认可本案90万元借款本金，但陈丽春不认可。该借条的真实性存疑。据吴世武承认，该借款一部分是顾国英和吴世武用于“玉米汁”投资，另一部分是二人用于赌博，90万元借条是顾国英、吴世武之间债权债务的重新约定。借条上没有约定利息视为不计息，本案诉讼费不应由陈丽春负担。吴世武未提出答辩意见。吴陈涛未到庭陈述意见。本院再审认为，顾国英主张2014年1月15日借条中90万元款项全部是借款本金，与其在再审中向本院提供的借款利息计算表中记载的2014年1月15日前其向吴世武提供的借款本金统计数据85万元不相符。2015年10月14日吴世武在原审法院调查其的笔录中称：“以前的利息付清了，2014年及以后的利息未付清”。但吴世武对于其与顾国英之间的借款利率是如何约定的事实，没有明确，原审法院对此未予查明。顾国英在再审中向本院提供的借款利息计算表显示，2014年6月12日至2015年1月22日期间，顾国英分6笔向吴世武提供借款5.1万元，该部分借款与本案2014年1月15日借条中90万借款是否相关联，应予以查明。综上所述，原一、二审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鄂12号民终6号民事判决和湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第106号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄娜书记员林玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖589号 原告：陈某。 被告：白某。 被告：牛某。 原告陈某与被告白某、牛某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 诉讼请求:请求二被告偿还借款200176元整,诉讼费由二被告承担。 事实与理由:被告牛某于2018年4月份和7月份分别向我借款61200元和138976元,共计200176元。分批打入其女儿白某的中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯东环路支行,6217000460012455937银行卡里。被告牛某规定3个月内偿还借款,经多次催要,被告不予给付。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于 强 国 书 记 员 邱  婧
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4016号申请执行人郭峰：被执行人苏州天工异彩影业有限公司：申请执行人郭峰与被执行人苏州天工异彩影业有限公司合作合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币608670.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币608769.00元，申请执行人自愿放其余主张。本院于2020年12月21日将该案款转付申请执行人。至此郭峰向本院申请执行的(2020)苏0591民初3198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2352号原告：华亭市影煜文化传媒有限责任公司。法定代表人：吕某。被告：甘肃上美电子商务有限公司。统一社会信用代码：91620824MA72J08D26。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：陈某。原告华亭市影煜文化传媒有限责任公司（以下简称影煜公司）与被告甘肃上美电子商务有限公司（以下简称上美电子公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告影煜公司法人吕某，被告上美电子公司委托诉讼代理人刘某、陈方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除《LED数字大屏合作运营协议》；2、判令被告返还租金15000元；3、判令被告支付违约金20000元，以上合计35000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，原告与被告签订《LED数字大屏合作运营协议》，该协议约定：由原告公司租赁使用被告所有的位于上美商业广场北侧的LED户外显示屏，全权代理此显示屏的广告招商、播放、运营等。租赁期限一年，自2020年3月1月至2021年2月28日，原告支付租金30000元一年，该租金以电费承担形式分摊，一次性付清。合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务，一次性支付租金30000元，为被告免费投放企业形象广告以及信息发布，并发布其他商业广告，在履行期间，被告于2020年6月13日至7月20日维修该LED户外显示屏体长达37天，致使原告招商的其他广告无法播放。2020年9月2日，被告明确显示不再维修该显示屏，亦不能提供该屏体供原告发布广告，由于被告的违约行为，致使合同无法继续履行，并导致原告向其他商家支付巨额的违约金，给原告造成巨大损失，后与被告协商无果，遂起诉至法院。被告上美电子公司辩称：与原告方签订合同及合同期间屏幕损坏均属实，但是损坏后被告尽快找人进行了维修，花费维修费一万多元，但是后来再次损坏，维修人员明确表明该屏幕体已经彻底损坏不能使用，我们第一时间告知了原告方，但是后续事宜双方并没有圆满解决。原告要求解除合同，让被告返还15000元租金被告予以承担，但是要求支付违约金的诉讼请求因我公司并未违约，故该诉请不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，原、被告签订《LED数字大屏合作运营协议》，该协议约定，被告委托原告在位于华亭市上美商业广场的LED户外显示屏作为广告媒介，交由原告全权代理此LED显示屏的广告招商、播放、运营等；期限一年，自2020年3月1月至2021年2月28日；LED显示屏电费由原告承担，每月3000元，每年按10个月计算，每年30000元；被告负责LED显示屏的正常运行维护，维修费由被告承担；在双方合作期间，如遇显示器改建、翻建不能正常使用时，应提前3日通知原告；因技术性停播（停电、下雨或维修）和政策性停播（政府行为强制停播或指定公益播放），原告应予以无偿配合；双方应按本协议约定履行义务，任何一方违反本协议约定，应支付违约金10000元，对受损方造成的损失超过壹万元，则按实际损失追加承担超额部分的50%的违约责任。后原告向被告支付30000元。在合同履行期间，因该LED显示屏毁坏，被告进行了维修。2020年9月该LED显示屏再次毁坏后，无法修复，被告将该事实向原告进行了告知。上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提交的LED数字大屏幕合作运营协议书、微信聊天截屏等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的LED数字大屏幕合作运营协议书，缔约主体适格，意思表示真实，并未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同履行各自义务。庭审中，被告同意解除双方签订的协议、向原告返还预交的15000元电费，但拒绝支付违约金。本院认为，因违约金的约定旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质为“补偿性为主，惩罚性为辅”，补偿性是其主要属性。本案中，该LED显示屏不能使用系其损坏后不能修复所致，被告并不存在故意违约的行为，且双方约定的违约金过高，本院予以调整为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、解除原告华亭市影煜文化传媒有限责任公司与被告甘肃上美电子商务有限公司于2020年3月6日签订的《LED数字大屏合作运营协议》；二、被告甘肃上美电子商务有限公司于本判决生效后十五日内返还原告预付的电费15000元，支付违约金2000元，合计17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告华亭市影煜文化传媒有限责任公司负担137.50元，被告甘肃上美电子商务有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀二〇二〇年十二月七日法官助理 张 婕书记员 杨 欣
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2716号 申请执行人:李文华 被执行人:张斌、俞春君 关于本院执行的（2020）浙0481执2716号案件,即申请执行人李文华与被执行人张斌、俞春君民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2261号民事调解书,已于2020年12月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8268号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所：云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘典梧，男，汉族，1989年7月7日出生，身份证住址为福建省连江县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告潘典梧（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金2061.75元，利息491.1元，逾期还款违约金7.5元，消费手续费0元，共计欠款2560.35元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书依据上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），确认昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行，昆明市各县（区）支行及各网点系负责受理（收集）相关资料的机构。因生效裁判文书已经确认中国农业银行股份有限公司昆明分行系昆明地区信用卡业务发卡行和债权行，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵一瑾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8728号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄绪军，男，1984年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄绪军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13912号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初31029号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：江先宁，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码441************769。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告江先宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月一日书 记 员  利锦仪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5367号之一申请执行人：苏州中驰投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：张义才，该公司董事长。被执行人：朱逸鸿，女，1977年1月18日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：兰海波，男，1976年6月17日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人苏州中驰投资有限公司与被执行人朱逸鸿、兰海波民间借贷纠纷一案，申请执行人苏州中驰投资有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执5367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱佳楠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2629号上诉人（原审起诉人）：骆英，女，1966年3月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，上诉人（原审起诉人）：湖北三峡黑茶有限责任公司,住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡三道**，统一社会信用代码914205066884951194。法定代表人：尹健，公司经理。上诉人（原审起诉人）：尹健，男，1963年10月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人骆英、湖北三峡黑茶有限责任公司（以下简称三峡黑茶公司）、尹健不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初2469号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人的起诉是确认合同之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，本次起诉是新的事实和新的法律关系，一审法院应当受理。一审法院适用法律错误，上诉人要求确认借款合同砍头息35万元无效符合相关法律规定，起诉合法有据。请求依法撤销一审裁定，并指令宜昌市夷陵区人民法院对本案立案审理。本院经审查认为：从现有证据及诉请来看，贾学文与上诉人骆英、三峡黑茶公司、尹健民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院已作出（2017）鄂0506民初817号民事判决，判决三峡黑茶公司、尹健归还贾学文借款本金104万元及利息，骆英对上述借款本息承担连带清偿责任，该判决已发生法律效力。上诉人与贾学文之间的民间借贷纠纷，人民法院已作出实体处理。现上诉人诉请确认“2013年10月26日借款合同中贾学文实际履行出借本金65万元”，该诉求实质上是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，应不予受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十二月二十二日法官助理李小莉书记员肖潇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3797号罪犯秦洪洪，男，1988年3月29日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年5月4日作出（2014）筑观法刑初字第73号刑事判决，认定秦洪洪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币33000元；刑期自2013年10月12日起至2022年4月11日止。赃款赃物继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月12日作出（2014）筑刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十一个月，刑止日期为2021年5月11日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦洪洪在服刑期间于2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦洪洪减刑四个月（刑期自2013年10月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8140号原告：张苗荣，女，汉族，生于1960年7月17日，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：方芳，女，生于1977年11月21日，汉族，住禹州市，现住禹州市。原告张苗荣诉被告方芳买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张苗荣的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告方芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告方芳返还原告张苗荣货款18486元及利息。事实理由：被告方芳在禹州市开有店铺，从事日用品、化妆品、保健品一类的经营销售业务，原告经人介绍与被告认识，后从被告处购买货物，但被告收款后并未按约定向原告交付货物。2017年9月10日，经双方核算，被告共计多收原告货款18486元，并于当天向原告出具欠条一份，承诺于2019年9月10日归还原告货款，到期后经原告多次催要，被告店面已不存在，且微信电话均不回，故诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。被告方芳缺席无答辩。原告张苗荣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠货条一份，证明被告方芳欠原告张苗荣货款18486元未还的事实。被告方芳未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，并与本案事实相关联，可以作为本案认定案件事实的证据，本院依法予以采信。综合上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：被告方芳在禹州市开有爱家生活馆，从事日用品、化妆品、保健品销售，原告经人介绍与被告认识，从原告处购买洗洁精、洗发水等货物，但被告在收款后未按约定向原告交付货物。2017年9月10日，经双方核算，被告共计收取原告货款18486元，同日，被告向原告出具欠货条一份，内容为:“今欠张苗荣货款壹万捌仟肆佰捌拾陆圆整（18486.00），于2019年9月10日归还。”到期后，被告未向原告返还货款，原告起诉来院，导致本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同,但原告已实际支付被告货款18486元,且双方于2017年9月10日进行了结算,并由被告对应返还原告的货款进行了确认,原、被告之间成立买卖合同关系。原、被告对应返还的货款进行结算并确认并约定有付款时间,但被告在付款时间到期后仍不还款，已构成违约，原告要求被告返还货款18486元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告方芳于本判决生效后五日内返还原告张苗荣货款18486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取131元，由被告方芳负担。本判决为终审判决。审判员 ：马会娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：张钰珩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25116号之一申请执行人：张跃，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省成都市，住所地浦东新区浦建路１４３２号２０９室。张跃与上海证大投资咨询有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海证大投资咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张跃向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费136.62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海证大投资咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海证大投资咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3335号罪犯程雪松，男，1974年11月9日生，汉族，四川省成都市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市乾安县人民法院于2017年9月26日作出（2017）吉0723刑初107号刑事判决，认定被告人程雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴1700元，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）吉07刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯程雪松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次财产性判项未执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程雪松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系毒品犯罪，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程雪松减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4410号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李燕梅，女，1972年4月9日出生，，地址贵州省贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告李燕梅物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年十二月八日法官助理万劲松书记员宋珊
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3022号被执行人：李月娃,男性,1959年7月15日出生,410323195907152572,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年11月10日生效的（2020）豫0323刑初272号判决，于2020年11月26日向被执行人李月娃发出执行通知书，责令被执行人李月娃处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月娃在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县石井镇营业所的账户41×××23存款1794.24元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月八日（）书记员  江朝阳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史金相，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中富瓶胚有限公司，住所地天津经济技术开发区内。法定代表人：张海滨，该公司总经理。再审申请人史金相因与被申请人天津中富瓶胚有限公司（以下简称中富公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史金相申请再审称，中富公司违反人人平等的宪法原则，没有让史金相与其他员工享受同等待遇。原判决没有查明史金相的工资构成，没有查明史金相不能上班系中富公司过错导致。史金相的工资在劳动争议发生前处于天津市平均工资水平之上。由于劳动仲裁及各级法院的不作为，造成史金相常年进行诉讼无法正常工作。史金相要求中富公司支付2017年5月工资5000元及未按时支付工资的赔偿金5000元。综上，史金相依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为史金相2017年5月工资的确定问题。史金相2017年5月没有出勤系中富公司违法解除劳动合同所致，故中富公司应向史金相支付该月工资。另案生效判决就史金相的工资构成及数额已经进行了认定，原判决据此确定史金相2017年5月的工资数额，并无不当。史金相主张2017年5月工资5000元，理由不能成立。史金相向中富公司主张未按时支付工资的赔偿金，缺乏依据，本院不予采信。综上，史金相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史金相的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月八日书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3920号原告：尚某某，女，1969年1月12日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉治街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**，统一社会信用代码：91411300735520314X。法定代表人：刘栋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。原告尚某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托诉讼代理人赵荣春，被告保险公司负责人的委托诉讼代理人裴东煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金3万元并退还2020年所交保险费10320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原被告签订人身保险合同，原告以自己为投保人和被保险人在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红险）A款（2017版），投保份数15份，15次交清，每期保险费7035元，保险金额为15万元；保险期间自2018年6月30日0时起至终身止。同时，原告也投保了附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版），投保份数15份，15次交清，每期保险费3285元；保险期间自2018年6月30日0时起至终身止。2019年11月19日原告以脑梗死为主症入住社旗县人民医院治疗，住院治疗10天后病情有所好转出院。按照保险合同约定，被告应给付3万元保险金，原告即向被告要求理赔，但被告迟迟不予理赔，并要求原告又交纳了2020年度的保险费10230元。2020年8月10日原告因脑梗死病情复发再次入住社旗县人民医院。2020年11月27日被告作出了不予理赔决定书并通知原告。故原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、原告病情经保险公司复检后并未发现异常，并不符合保险合同约定的责任理赔范围；2、诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的两份在社旗县人民医院的病历无异议，但依据保险合同的约定，保险公司有权对被保险人进行复检，以复检结果作为提前给付保险金或保费豁免的依据，原告在南阳市第二人民医院复检时，检查报告未见明显异常，××灶，不符合理赔条件。本院认证为，原告提交2019年11月29日第一次在社旗县人民医院住院的病历中出院诊断显示为：“1、脑梗死；2、××；3、高血压一级”，社旗县人民医院核磁共振诊断报告单诊断结果为多发腔隙性脑梗塞。2020年8月26日原告第二次在社旗县人民医院住院的病历中出院诊断显示为：“1、脑梗死；2、高血压一级；3、××”。综合以上相关病历、诊断报告可以认定原告曾患有脑梗塞，故对原告证据予以认定。2、原告对被告提交的南阳市第二人民医院影像检查报告单（西门子MRI颅脑平扫）有异议，××灶消失了的情况，原告病情是××种不能以复检结论为依据。本院认证为，被告保险公司提交的南阳市第二人民医院的检查单，无法否认原告在社旗县人民医院住院治疗及相关入院病历、影像报告、诊断证明等事实，也不能排除原告患有××。因此，本院认为该异议理由成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告尚某某与被告保险公司签订人身保险合同，保险合同编号为410081806614107，投保人为尚某某，被保险人为尚某某，保险期间自2018年6月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，投保主险项目为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版），交费方式按年（15次交清），投保份数为15份，保险金额10000元/份×15份=150000元，年交保险费7035元。原告投保附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版），保险期间自2018年6月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为主险合同的有效保险金额，交费方式按年（15次交清），年交保险费3285元。合同签订后，原告按照合同约定交纳了保险费。2019年11月19日，原告尚某某因病在河南省社旗县人民医院入院治疗，经诊断为：1、脑梗死；2、××；3、高血压一级。原告住院治疗10天。出院后原告尚某某向被告保险公司索赔保险金，但被告未进行理赔。原告于2020年8月10日又交纳了2020年度的保险费共计10230元。2020年8月10日原告尚某某再次因病在河南省社旗县人民医院入院治疗，经诊断为：1、脑梗死；2、高血压一级；3、××。2020年11月27日被告作出了不予理赔决定书并通知原告，××灶体现，××给付条件为由不予赔付。本院认为，原告尚某某与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按合同的约定行使权利、履行义务。原告所患××保险A款（2017版）第2.3条约定的理赔情形，被告保险公司应按合同约定给付保险金并退还原告于2020年8月10日交纳的2020年度的保险费，理由如下：中国保监会《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”原告在社旗县人民医院确诊为：1、脑梗死；2、××；3、高血压一级。××保险A款第10.1.3条规定的条件，××范畴，故被告应当依照合同约定给付原告附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款的保险金30000元，依据保险合同第2.3条关于保险费豁免的约定，被告应退还原告于2020年8月10日交纳的2020年度的保险费10320元。关于被告称原告病情经保险公司复检后并未发现异常，并不符合保险合同约定的责任理赔范围，不符合理赔条件的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司支付原告尚某某保险金30000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司退还原告尚某某交纳的2020年度的保险费10320元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费809元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭巍二〇二〇年十二月十八日书记员  宋歌
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1702执恢249号 杨奉华： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行墩上支行申请执行你借款合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审525号申请执行人新野县市场监督管理局。住所地新野县政府街**。法定代表人时海定，局长。委托代理人梁川，新野县市场监督管理局法制股股长。被执行人新野县东芝森医药有限公司97分店。住所地新野县前高庙乡龙潭村新街十字口统一社会信用代码91411329MA3XA07M1X。负责人王玉莲，男，1974年6月9日出生，汉族，，住新野县申请执行人新野县市场监督管理局与被执行人新野县东芝森医药有限公司97分店为行政处罚一案，申请执行人于2019年8月20日对被执行人作出新市监药罚（2019）12号行政处罚决定书，决定：1、没收违法所得102363元；2、停业整顿15天。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，被执行人新野县东芝森医药有限公司97分店主动缴纳罚款10000元，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人新野县市场监督管理局向法院提出申请，请求强制执行以下行政处罚：1、没收违法所得92363元；本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的新市监药罚（2019）12号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人新野县市场监督管理局作出的新市监药罚（2019）12号行政处罚决定书的处罚内容：“1、没收违法所得92363元；”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 宁
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3193号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女。 被告：高文红，女，1984年2月29日出生，住河北省承德市双滦区。 被告：姜海龙，男，1983年5月15日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：许国成，男，1971年7月10日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：闫树成，男，1961年12月19日出生，住河北省承德市滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告高文红、姜海龙、许国成、闫树成借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  沈 丽 ——
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1382号罪犯林燕东，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，广东省惠东县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年8月7日作出（2017）豫1330刑初208号刑事判决，认定被告人林燕东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产15000元，追缴违法所得850元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）豫13刑终705号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年四月二十日起至二〇三〇年四月十九日止。于2017年11月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯林燕东减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意［2020］915号提请减刑检察意见书，建议对罪犯林燕东裁定减刑。经审理查明，罪犯林燕东自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林燕东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林燕东准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年四月二十日起至二〇二九年九月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2416号申请执行人刘某，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。被执行人来某，蒙古族，人，农民。本院立案执行刘某申请来某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年8月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初495号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 萨其拉图
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保70号申请人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。被申请人：骆传瑛，男，1990年2月14日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司以被申请人骆传瑛未按期偿还信用卡透支额为由，于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结骆传瑛银行存款20000元或对其价值20000元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司向本院出具“诉讼财产保全责任保险”保函，为本案财产保全提供保险金额为20000元的保全担保保险。本院经审查认为，申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人骆传瑛银行存款或保全骆传瑛的其他财产，共计保全额度20000元。申请费220元，由申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院（案件流程所在业务庭）提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二〇年十二月三十一日法官助理张琴书记员雷开怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10279号原告：朱文超，男，1970年3月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：王霞，女，1977年7月9日生，汉族，住宜兴市。原告朱文超与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱文超及其委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文超向本院提出诉讼请求：判令王霞归还借款70000元并承担相应利息（暂计5000元，以实际为准）；王霞并承担本案诉讼费。审理中，朱文超变更诉讼请求为：要求王霞归还借款69300元，放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：王霞因资金周转困难多次向其借款，在2008年5月19日、6月21日两次向其借款20000元、50000元，共计70000元，王霞并出具借条两张。后经其催要，王霞分文未付。故诉至法院。被告王霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月19日，王霞出具借条一份，载明“今借朱文超贰万元正（20000），到2008.6.10归还。”2008年6月21日，王霞出具借条一份，载明“今借朱文超伍万元整，借期为一个月，用于购买材料款。”对于借款经过，朱文超表示双方借款时口头约定月息1分，其在2008年5月19日以现金方式交付20000元后，王霞立刻支付一个月利息200元，其实际交付金额为19800元。其于2008年6月21日以现金方式交付50000元后，王霞支付一个月利息500元，其实际交付金额为49500元。其出借资金来源为其妻子经营的宜兴市屺亭黄浩副食店备用资金，店里一般有50000元至60000元备用资金。后其向王霞催要借款，王霞没有钱，其怕自己忘记已经支付一个月利息，故在借条上备注“利息付”；其每次催要时，王霞在两张借条上写明催要时间并签字。另查明，宜兴市屺亭黄浩副食店注册日期为2011年8月9日，经营者为黄浩；该副食店经宜兴市烟草专卖局审批许可经营烟草专卖零售。黄浩与朱文超于1994年9月27日登记结婚。朱文超表示宜兴市屺亭黄浩副食店原由其父亲自2004年左右经营，后其父亲去世，改名为宜兴市屺亭黄浩副食店，换证时将原证收回。本院认为：根据案涉借条可以确定王霞向朱文超借款70000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，案涉借款到期后，王霞未予归还，现朱文超要求王霞归还借款69300元符合法律规定，本院予以支持。王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对朱文超的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由王霞承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱文超借款69300元。如果王霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1608元，其中案件受理费减半收取838元、财产保全费770元，由朱文超负担16元，王霞负担1592元。朱文超同意其预交的诉讼费剩余部分1592元由王霞向其直接支付，本院不再退还，由王霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱文超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二○年十二月十日法官助理朱肖书记员刘兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34068号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人：吴顺红，董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市天龙祥钢结构有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道洲石公路**华昌工业园**统一社会信用代码91440300075827790K。法定代表人：蒋蓉晖，总经理。委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人深圳市天龙祥钢结构有限公司（以下简称龙祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案龙祥公司除提交与湖北弘毅建设有限公司深圳分公司（以下简称弘毅深圳分公司）签订《钢结构加工制作合同》外，《汇隆商务中心结算单》有盖章却无法定代表人签字，送货单没有弘毅深圳分公司盖章，且龙祥公司也没有证据证明《钢结构加工制作合同》中列明的王文乐和送货单的收货签字人是弘毅公司或弘毅深圳分公司的员工，关键是龙祥公司没有证据证明双方有任何资金往来以及没有证据证明弘毅深圳分公司为涉案工程的承包方或实际施工人，根据民事证据规则，在《钢结构加工制作合同》公章和法定代表人存疑的情况下，龙祥公司提交的其他证据不足以认定双方存在合同关系，弘毅公司提出对公章的鉴定申请具有合理依据，一审法院未鉴定，导致基本事实不清，本案应发回重审。另，考虑到公章之于合同的效力，关键不在公章的真假，而在盖章之人有无代表权或代理权，一审法院重审时应注意一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5329号民事判决；二、本案发回深圳市龙华区人民法院重审。上诉人弘毅公司预交的二审诉讼费人民币15545.27元予以退回。审判长 张    睿审判员 吴  春  泷审判员 聂    效二〇二〇年十二月十四日书记员 付红萍（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执999号 申请执行人：黄成福，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：刘香梅，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人黄成福与被执行人刘香梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民初860号民事调解书所确定的偿还借款9000元及相应利息的义务。本院依法向被执行人刘香梅发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行过程中，本院在（2020）闽0881执998号案件中划拨了被执行人刘香梅的存款，已执行到位案件受理费72.5元、执行费50元，尚有案件执行款9000元及相应利息未执行到位。本院已对被执行人刘香梅采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人刘香梅除本院已划拨但不能履行债务的存款外，其他未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人黄成福亦未能继续提供被执行人名下有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十二月八日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3738号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梅志娟，女，1971年11月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李占英，女，1960年1月31日出生，汉族，九原区教师进修学校退休职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人梅志娟因与被申请人李占英民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2020）内02民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅志娟申请再审称，（一）有新证据证明李占英提供的微信转账4万和实际情况不符，李占英提供不了打款记录，其证据无效。（二）原审法律关系认定错误。本案梅志娟是案涉借款的中间介绍人，李占英委托梅志娟向实际借款人张某催款，借条起到证明作用。（三）一审判决认定19200元是偿还利息错误。其中有800元是双方在普天春公司合作给退款2.8万元的好处费。因梅志娟手机丢失没有回信息，法院认定微信默认利息错误。（四）李占英提供借条不是原件，不应采信。（五）二审程序违法，梅志娟申请证人张某到庭佐证，申请追加张某为当事人，二审法院未依照《民事诉讼法》第174条、第170条第四项规定执行，判决错误。请求：1.撤销包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初819号和包头市中级人民法院（2020）内02民终1817号民事判决。2.对本案提起再审发回重审或依法改判。3.本案再审费用由李占英承担。本院经审查认为，本案争议焦点为梅志娟是否应承担案涉借款本息偿还责任。第一，关于案涉民间借贷法律关系的认定，经审查查明，梅志娟认可自己出具借条及有过借款事实，且有持续还款行为，能认定双方间有借贷意思表示并实际履行。李占英不认可梅志娟提出的张某是实际借款人，仅凭张某的承认及其向梅志娟的还款凭证，不足以否定梅志娟与李占英之间的民间借贷法律关系。故一、二审认定本案双方之间借贷法律关系成立，并无不当。第二，关于梅志娟所还19200元偿还的是否为利息，2017年8月26日还款800元的微信转账信息上有“利息钱”标注，之后每个季度2400元的有规律还款，及梅志娟在一审庭审和申请再审中对未回复与利息有关微信信息的原因表述不一致，可以认定案涉19200元偿还的是利息，故一、二审认定本案双方之间有利息的约定，并无不妥。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，梅志娟申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅志娟的再审申请。审 判 长 阿 茹 娜审 判 员 李  霞审 判 员 娜仁图雅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 包 玲 玲书 记 员 李  璐
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1313号 原告：汪建新，男,1968年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：郑美峰，女，1982年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告汪建新与被告郑美峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪建新及其委托诉讼代理人姚兵到庭参加诉讼，被告郑美峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金80万元及利息37867元(利息从2019年10月10日起至起诉之日止,按照年利率6%计算资金占用期间利息)；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识，2019年9月，被告向原告借款80万元用于其公司招标保证金，并答应招标结束后归还。2019年9月3日,原告依照被告的要求转账给郑美峰个人账户80万元。招标结束后，被告并未及时归还，原告多次找到被告，要求被告返还原告转账的80万元。被告以该借款是招标保证金,公司未予归还为由多次拒绝，并于2019年手写一份承诺书，答应2019年10月10日归还该笔款项。但期限已过，被告并未予以退还。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，现在被告电话不接，故意躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,诉至贵院,望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告汪建新提交的原、被告身份证复印件、银行转账电子回单、承诺书均符合证据的“三性”，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，郑美峰以工程招标需要缴纳保证金为由向汪建新借款并答应招标结束后及时归还。2019年9月3日，汪建新应郑美峰的要求，通过徽商银行向郑美峰账户转账80万元。招投标工作结束后，郑美峰未将80万元归还给汪建新，汪建新多次向郑美峰催要，郑美峰于2019年9月24日向汪建新书面承诺2019年10月10日之前将80万元退回汪建新账户。至今，郑美峰分文未退。汪建新多次向郑美峰催要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑美峰向原告汪建新借款80万元，事实清楚，有银行回单及承诺书予以证明，本院予以认定。因双方并未约定借款利息，根据法律规定，应视为不支付利息。另，双方约定的还款期限为2019年10月10日，但被告在约定的还款期限内未按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，被告应当向原告支付逾期借款利息，且原告主张的利率不违反法律规定，故对于原告主张的资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑美峰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪建新借款本金80万元及逾期利息（以80万元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12179元，公告费520元，共计12699元，由被告郑美峰负担（原告汪建新已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马宏伟 人民陪审员  耿胜利 人民陪审员  方 红 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  祁从娣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。