wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2130号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人包维灿，男，1975年10月29日生，汉族，贵州省普定县人。住普定县，代理权限为特别授权代理。被执行人曹泉龙，男，1988年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人周锡新，女，1978年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人刘学，男，1977年1月7日生，白族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人刘疆宇，男，1992年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人余晓红，女，1980年10月8日生，白族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人严兴春，女，1978年8月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人汪明森，男，1980年12月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初6301号民事判决书，于2020年9月3日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行曹泉龙、周锡新、刘学、刘疆宇、余晓红、严兴春、汪明森借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人曹泉龙、周锡新、刘学、刘疆宇、余晓红、严兴春、汪明森送达执行通知书，要求七被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金29万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、公告费6250元执行申请费4525元。但被执行人曹泉龙、周锡新、刘学、刘疆宇、余晓红、严兴春、汪明森没有按照要求如期履行债务。本院查明，被执行人曹泉龙在安顺市西秀区购置有房产和车辆，已为本院其他案件查封处置。被执行人余晓红购置有车辆，已为其他案件查封。此外，七被执行人在安顺市没有登记的房产，也没有其他可供执行的财产。本院已将七被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经与申请执行人的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2130号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十二月十四日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2406号申请人：闫丽，女，1971年3月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：中牟县饮食服务有限公司，住所地：中牟县。法定代表人：韩文召，该公司执行董事兼总经理。申请人闫丽与被申请人中牟县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中牟县饮食服务有限公司名下银行存款137105元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24065号原告张天祥，男，汉族，1965年4月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告吕红惺，女，1990年4月12日出生，住河南省郏县。被告柴凤佩，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省滑县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人周蒙蒙，女，汉族，1991年8月8日出生，住河南省夏邑县，该公司员工。原告张天祥（以下简称原告）诉被告吕红惺、柴凤佩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张天祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人周蒙蒙到庭参加诉讼，被告吕红惺、柴凤佩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆贬值损失费壹万伍仟元整,￥:15000.00及车辆损失鉴定费壹仟元整,￥:1000.00元,两项合计:壹万陆仟元整,￥16000.0元。2、被告向原告支付车辆维修期间(24天)的停运损失费壹万贰仟元整,￥:12000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日凌晨零点二十分许,原告驾驶车牌号为豫Ａ×××**的白色现代牌悦动(网约出租车承载两名乘客由北向南行驶至玉凤路与凤鸣路交叉口等红灯时被由吕红惺驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的白色别克车由北向南追尾造成原告车辆后尾箱严重损坏变形、车上乘客轻微受伤(已经理赔)的后果。事故发生时原告第一时间拨打110、120报警和积极救治伤员后,郑州市交警四大队接警出现场后出具编号为:410104420200006893号简易事故认定书。判定豫Ａ×××**白色别克车事故方负此次事故的全部责任。现为维护自身合法权益,原告依据有关法律法规的规定提起诉讼,恳请人民法院支持原告诉讼请求!。被告保险公司辩称，事故车辆豫Ａ×××**在我司购买交强险及商业三责险100万（不计免赔），事故造成原告车辆受损，维修费用共计7400元，我司已履行完毕，本次原告诉请不应支持。1、原告主张贬值损失无相关法律依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，第十五条对财产损失进行了明确，其中并未包含关于贬值损失的赔偿法定项目。其次，最高人民法院对于贬值损失的回复意见中，明确说明，我国当前社会经济发展的客观条件，并不适合将贬值损失列入交通事故的赔偿项目中。再者，原告车辆因交通事故造成尾箱喷漆，保险杠喷漆，后围板喷漆，叶子板喷漆，事故并未对车辆的安全性、稳定性造成损坏，并不会使车辆产生贬值损失，且原告提供的鉴定报告系单方委托，缺乏公正性，客观性不应支持。2、原告主张停运损失明显与其损失不相符合，原告车辆损失仅造成7400元直接损失，原告主张24日停运过高，不应支持。3、诉讼费、鉴定费系间接损失，且我公司并非实际侵权人，不应承担。被告吕红惺、柴凤佩未出庭亦未答辩。经审理查明：2020年7月12日23时50分，被告吕红惺驾驶被告柴凤佩名下车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿河南省郑州市玉凤路由北向南行驶至河南省郑州市玉凤路凤鸣路交叉口时，与张天祥驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车在此处等待信号灯发生碰撞，致豫Ａ×××**的小型客车车上乘客吴冲受伤，两车受损的交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告吕红惺承担全部责任，原告张天祥无责任，吴冲无责任。原告提交的行驶证显示，豫Ａ×××**车辆所有人为郑州光年汽车租赁有限公司，使用性质为预约出租客运。郑州光年汽车租赁有限公司出具的《证明》载明：“姓名:张天祥,身份证号:自2019年12月20日在郑州市光年汽车租赁有限公司以租代购的方式,购得现代悦动(悦目款),车牌号:豫Ａ×××**,车驾号:LBE2DAFBOKZ127659,发动机号:KB706755五座小型轿车一辆,以挂靠经营模式从事网约车营生至今(在光年公司注册有:首汽约车平台、斑马快跑平台、美团打车平台),仅靠此为生,别无其他生活来源。该司机为五证齐全的例规司机(驾驶证、网约车驾驶员资格证、网约车道路运输许可证、行驶证、身份证)。”同日，该公司出具授权书，授权原告全权处理本案全部事宜。河南新彼岸汽车俱乐部出具的《河南新彼岸汽车销售有限公司结算单》显示，豫Ａ×××**车辆于2020年7月17日进场，计算日期为2020年7月27日。另查明，被告柴凤佩作为被保险人为车牌号为豫Ａ×××**的车辆在被告保险公司处投保有机动车商业保险，商业保险中第三者责任保险金额1000000元及不计免赔率；保险期间自2020年6月23日至2021年6月23日。本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告吕红惺驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定被告吕红惺承担事故全部责任，原告张天祥不承担责任。故被告吕红惺应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告吕红惺驾驶车辆在被告保险公司处投保有第三者责任保险，且本案事故发生在上述保险合同期限内，故被告保险公司应对原告的损失在保险责任限额内予以赔付。被告柴凤佩作为被告吕红惺驾驶事故车辆的登记车主，原告主张其承担责任，证据不足，本院不予支持。涉案车辆系网约车客运车辆，产生营运损失。原告提交的营运数据并不能反映其真实的营运收入情况，本院按照郑州市出租行业的平均工资标准372.7元/日计算15天为5590.5元（372.7元×15天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付车辆贬值损失费15000元及车辆损失鉴定1000元,证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张天祥5590.5元；二、驳回原告张天祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被告吕红惺负担50元，由原告张天祥负担200元。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二〇年十二月二十六日书记员 胡雪娇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8639号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈波，男，1980年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13778号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3707号 申请执行人:昌吉州融通融资担保有限公司。 住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市所地：新疆维吾尔自治区。 被执行人：郑殿国，男，1973年12月出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：马玲，女，1979年9月出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：陈江，男，1974年10月出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：徐大梅，女，1974年1月出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行昌吉州融通融资担保有限公司与郑殿国、马玲、陈江、徐大梅追偿权纠纷一案中，权利人依据依据本院作出的（2020）新2301民初1302号民事调解书,于2020年10月29日向本院申请执行。申请执行标的254295元，已执行标的0元，未执行标的254295元（不含迟延履行期间债务利息及执行费3714元）。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3707号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 余   岩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9293号原告:周某，女，1983年2月20日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。被告：毛某，男，1982年10月27日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙海旺，江苏致达律师事务所实习律师。本院在审理原告周某诉被告毛某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取1045元，由原告负担。（本页无正文）审判员  朱云二〇二〇年十二月八日书记员  贾蕊
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1987号申请人：刁闪闪，男，汉族，1992年4月20日生，住尉氏县。被执行人：王战军，男，汉族，1988年8月29日生，住尉氏县。刁闪闪与王战军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初1792号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王战军于本判决生效后十日内归还原告刁闪闪借款47500元。因被执行人王战军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王战军取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年10月26日、2020年12月3日、2020年12月15日等多次通过执行网络查控系统发现并冻结、扣划被执行人名下在中国工商银行存款共1902元，冻结期限自2020年12月28起至2021年12月28日止；冻结、扣划被执行人名下在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款2976.78元；冻结、扣划被执行人名下在财付通科技有限公司的存款800元；现已执行到位案款共计5678.78元，申请人已办理领款手续；冻结被执行人在财付通科技有限公司的存款64.86元，申请人表示暂不处置，冻结期限自2020年12月22日起至2021年12月22日止。3、2020年10月27日对被执行人王战军名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年12月2日对被执行人王战军采取了限制消费措施。5、2020年12月23日对被执行人王战军采取拘留强制措施，因被执行人王战军下落不明，未实际实施。6、2020年12月28日与申请执行人刁闪闪进行面谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1792号民事判决书的本次执行程序。被执行人王战军继续向申请执行人刁闪闪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫俊锋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终13772号上诉人(原审被告)：孙某1，男，1964年7月10日出生，汉族，北京市顺义区。委托代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。委托代理人：刘婷婷，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙某2，男，1958年8月1日出生，汉族，北京市房山区。原审第三人：孙某3，男，1962年2月12日出生，汉族，北京市丰台区。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、原审第三人孙某3法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案事实需进一步查明，本案依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初7513号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人孙某1预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  杨 路审 判 员  周艳雯审 判 员  何灵灵二〇二〇年十二月二十二日法官助理  高玉珠书 记 员  任 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30830号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁永见，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************115。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁永见信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告梁永见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：487********31546、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29972.77元、利息12392.93元、年费800元、提现手续费30元、违约金5304.3元（暂计至2020年7月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月7日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月17日的利费共计12988.20元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁永见在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29972.77元以及利息、年费、提现手续费、违约金共计12988.20元（利息暂计至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告梁永见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5889号原告：李来军，男，1948年2月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡康弘环保科技有限公司，住所地：上蔡县重阳办事处蔡都大道西段北侧天伦现代城****。法定代表人：贾西京。系该公司总经理。原告李来军与被告上蔡康弘环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2020年12月31日，原告李来军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李来军撤诉。案件受理费114元，由原告李来军负担。审判员  余新年二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 健
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1907号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司戴庄支行，统一社会信用代码91320682575385060X，住所地如皋市。负责人汤姚明，行长。委托代理人陈辉，公司员工，特别授权。被执行人金加俊，男，1964年11月29日生，汉族，住如皋市。被执行人管永红，女，1969年11月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司戴庄支行与被执行人金加俊、管永红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8367号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、金加俊于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司戴庄支行借款本金60万元、期内利息17766.62元以及自2019年6月8日起至实际给付之日止按年利率9.46125%计算本金60万元的逾期利息。二、金加俊于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司戴庄支行借款本金140万元、期内利息38595.38元以及自2019年6月8日起至实际给付之日止按年利率8.80875%计算本金140万元的逾期利息。三、如金加俊未能偿还上述债务，则江苏如皋农村商业银行股份有限公司戴庄支行有权在抵押登记的范围内就位于如皋市××（房产证号为：**）、有权在抵押登记的范围内就位于如皋市××（房房产证号为：**）卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、管永红对上述第一、二项承担连带偿还责任。案件受理费11816元，由金加俊、管永红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司戴庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：暂计算至2020年4月28日的本息1550270.76元，至实际给付之日止的贷款逾期利息，案件受理费11816元，执行费17903元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、于2020年7月1日委托呼伦贝尔市海拉尔区人民法院查封被执行人金加俊名下蒙Ｅ×××**汽车，蒙Ｅ×××**汽车反馈为空号，无法查封，于2020年6月23日查封被执行人管永红名下沪Ｃ×××**汽车，但均未能实际扣押，暂无法处置。4、查封并通过司法拍卖网络平台拍卖了被执行人名下位于如皋市××不动产，但第一轮拍卖均已流拍。位于如皋市××本院已通过（2019）苏0682执**案件拍卖成交，本案分得680988.75元。5、将被执行人金加俊、管永红列入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年12月2日，申请执行人向本院反映与被执行人金加俊、管永红达成和解，被执行人于2021年1月31日前履行，申请执行人同意本案长期和解终结。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，所查封的车辆未能实际扣押，暂无法处置，所查封的如皋市××不动产经第一轮拍卖均已流拍。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8367号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二日书记员 杨亚萍
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1386号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人彭登友，男，1990年6月28日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，无业，户籍地安徽省金寨县。因盗窃分别于2011年10月17日被溧阳市公安局行政拘留十五日；2011年12月5日被宜兴市公安局行政拘留七日；2013年5月9日被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年1月23日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年10月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2018年3月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年7月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2019年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月11日刑满释放。因本案于2020年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1446号起诉书指控被告人彭登友犯盗窃罪，于2020年11月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人彭登友到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年6月至9月期间，被告人彭登友多次实施盗窃，共计窃得现金人民币6210元及项链1条，赃物价值人民币69元。具体事实如下：1.2020年6、7月的一天，被告人彭登友在南京市溧水区××路××小区××宿舍，窃得楚金刚放在宿舍里的人民币3100元。2.2020年8月上旬的一天，被告人彭登友至宜兴市××镇××村张某家中，窃得人民币1200元。3.2020年8月中旬的一天，被告人彭登友至宜兴市××镇××村王连全家中，窃得人民币800元；后又至查林村刘国荣家中，窃得人民币200元。4.2020年9月11日，被告人彭登友至宜兴市××镇××村××附近范某家中，窃得人民币910元、项链1条。经鉴定，项链价值人民币69元。2020年9月11日，被告人彭登友被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人彭登友处追缴到现金人民币910元、项链1条，已发还给被害人范某。上述事实，有被害人楚金刚、张某、范某等人的陈述笔录，证人程某的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并与被告人彭登友的供述相印证，足以认定。此外，相关刑事判决书、监管人员信息一览表，证实被告人彭登友曾因违法犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人彭登友的刑事责任。鉴于被告人彭登友具有累犯、如实供述、认罪认罚等从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。庭审过程中，公诉机关对罚金刑部分调整为，建议并处罚金人民币二千元。被告人彭登友对公诉机关指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭登友以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人彭登友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭登友归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭登友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年5月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款合计人民币5300元，责令被告人彭登友继续退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年十二月一日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1707号申请被执行人：薛国跃，男，1959年2月20日出生，汉族，住孟州市河阳办事处河阳办事处**。被执行人：高海雪。男，1985年7月9日出生，汉族，住孟州市。薛国跃与高海雪民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初2134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，高海雪于本调解生效后于2020年10月31日前将15000元一次性给付申请执行人薛国跃，案件受理费88元，由高海雪承担。因高海雪未按上述生效法律文书履行义务，薛国跃向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高海雪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人高海雪至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高海雪名下财产，发现被执行人高海雪名下登记有豫Ｈ×××**号“豪情牌”、豫Ｈ×××**号“松花江牌”、豫Ｈ×××**号“比亚迪”牌、豫Ｈ×××**号“奇瑞牌”、豫Ｈ×××**号“斯柯达牌”机动车五辆，但该五辆车去向不明，未能实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人高海雪有其他可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，发现被执行人高海雪没有其它可供执行的财产，申请执行人薛国跃也未提供被执行人高海雪有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人高海雪发出限制消费令。五、已告知申请执行人薛国跃有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人薛国跃执行情况、财产调查措施、被执行人高海雪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛国跃不能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人薛国跃申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高海雪有其它可供执行的财产，申请执行人薛国跃也未能向本院提供被执行人高海雪可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高海雪负有继续向申请执行人薛国跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月三十一日书记员  牛森杰
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3491号   原告：陈艳刚，男，1998年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：曹新宇，男，1999年5月23日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古林西县。   被告：王丽彬，男，1993年10月13日出生，民族不详，职业不详。   原告陈艳刚诉被告曹新宇、王丽彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈艳刚提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈艳刚撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 马玉     二〇二〇年十二月十四日   书记员 崔跃
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3103号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：董琦，该行行长。被执行人：洛阳河龙实业有限公司，住，住所地：偃师市岳滩产业集聚区工业大道南/div>法定代表人：李志宾，该公司经理。被执行人：高蒙蒙，女，汉族，1989年4月19日出生，户籍所在地：偃师市。被执行人：赵鹏飞，男，汉族，1989年6月2日出生，户籍所在地：偃师市。被执行人：高贺冰，男，汉族，1987年1月3日出生，户籍所在地：偃师市。被执行人：詹芳芳，女，汉族，1988年11月10日出生，户籍所在地：偃师市。申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳河龙实业有限公司、高蒙蒙、赵鹏飞、高贺冰、詹芳芳金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1894号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1400000元及利息，并承担本案受理费13815元、执行费17083元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明以上被执行人名下银行账户上有少量余额，本案已冻结被执行人高贺冰名下一个银行账户，扣划4485.28元，已冲抵本案执行费；其余被执行人名下账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划。2、查明被执行人高贺冰名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号共三辆汽车，本案已查封，但系轮候查封且未能实际扣押而无法处置；其余被执行人名下无车辆登记信息；3、查明以上被执行人名下无证券开户信息。三、通过线下查询查明被执行人高贺冰名下有不动产二处：位于洛阳市××区××街××号（××2016洛样式不动产权第**），本案已轮候保全，申请执行人对该房产享有抵押权；位于洛阳市×；位于洛阳市××区××街××号车位（豫20**洛阳市不动产权第**）封，以上两处不动产，因系轮候查封，暂无法处置。查明被执行人高蒙蒙名下有不动产二处：位于洛阳市××区××街××：位于洛阳市××区××街××号（××2018洛阳市不动产权第**）号车库（不动产；位于洛阳市××区××街××号车库，以上两处不动产本案已查封，因该两处不动产上设定有抵押权，申请执行人已向我院申请暂不予处置，保持查封状态。四、通过线下查询查明以上被执行人名下无住房公积金缴存信息。五、由于被执行人长期不在户籍所在地及住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予现场调查。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申137号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓强，男，1972年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周鹏，上海锦天成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，汉族，1966年12月17日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原审被告：柳羽明，女，汉族，1979年9月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人张晓强因与被申请人张丽、原审被告柳羽明合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2019）新01民终4343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张晓强申请再审称，请求依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4343号民事判决及乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初5732号民事判决，改判驳回张丽的诉讼请求。事实与理由：2017年4月17日，申请人与被申请人签订的处理方案第七条约定，现有销售金额927万，电脑现有库存99万，实盘金额38万（数据待查）；一审第二次开庭被申请人提交的三张销售表中的销售金额又是9,342,169.18元，电脑库存990,113.53元，实盘金额587,513.69元。再审被申请人两次开庭陈述的数据和提交的证据都不相同，相互矛盾，因此，并不是申请人无法确认金额，而是被申请人自己都搞不清楚自己的诉讼主张。原审中被申请人诉退伙补偿款61万元，而一审法院判决支付的201,299.92元并不属于退伙补偿款，而是分割申请人与被申请人的流动性合伙财产。依据的被申请人单方打印的销售表和损益表，上述证据并没有我的签字，我方确认均不认可，判决显然错误。即使要分割合伙财产，也应当建立在申请人与被申请人已经清算完成的基础上，现申请人与被申请人至今未对合伙财产进行清算。法院认定“电脑中现有库存金额与实盘金额最终差异402,599.84元”，对此事实的认定是错误的。2017年4月17日，申请人与被申请人签订处理方案，这个处理方案只是双方的一个对于退伙的初步意向，而不是双方达成的退伙协议。申请人与被申请人最终是在2017年5月5日达成并签订退伙协议书。因此，最终差异应当以2017年5月5日签订退货协议书的日期为基准，对账后最终予以确认。在合伙协议签订时实际前期投资是110万元，被申请人实际出资仅有34万，剩余76万均是由申请人出资，申请人出资额占全部合伙额的多数。因此亏损赔偿比例也应当减少。请求撤销原审判决，对本案予以再审。 本院经审查认为，（一）关于张丽要求支付补偿款能否成立及数额问题。张丽在诉讼中减少其诉讼请求中的数额，并未违反民事诉讼法的相关规定，故对张晓强认为原审程序违法、认定张丽诉讼请求不明确的主张，本院不予支持。（二）张丽与张晓强之间前后形成《处理方案》及《退伙协议书》，两个协议均未违反法律法规的强制性规定，故应为当事人的真实意思表示，双方当事人均应依约履行。两个协议中内容约定不一致的，以后形成的《退伙协议书》中约定的内容为准，《退伙协议书》应为对《处理方案》中约定内容的变更及补充。通过张丽和张晓强签订的《超市合伙协议》、《处理方案》及其二人陈述可以确定，张丽与张晓强虽然约定合伙共同出资、共同经营超市，但是合伙关系成立后至张晓强退伙之前，张晓强是超市的实际经营管理人，负责超市的日常经营性事务，故张晓强应当对超市经营期间的进货、销售及库存等经营状况承担举证责任。根据《处理方案》第七条约定可以看出“电脑现有库存”与“实盘金额”之间存在差异，且在双方进一步协商确认的《退伙协议书》第二条第3项约定，对双方对账后张晓强经营期间的正常亏损，各承担50%责任，对张晓强经营期间无法确认的金额由张晓强以现金的方式补足。在本案一、二审过程中，张晓强并未对其经营超市期间的经营状况予以举证，一、二审法院按照张丽的自认在《处理方案》中载明的数额之内确认该差额，并无不当。故对于张晓强所持一、二审法院认定上述数额有误的意见，本院不予采信。（三）关于张晓强称一、二审法院认定其出资额有误的问题。乌鲁木齐市天山区人民法院另案作出已生效的（2018）新0102民初2696号民事判决认定张晓强出资55万元的事实，故对其所持一、二审法院认定其出资有误的意见，本院不予采信。（四）张晓强提交301张退货单及乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）0102民初108、111、112号判决书，以证明差额与退货金额的关系，超市里商品已全部退货给供应商，不存在无法确认的金额，本院认为，其与张丽签订的《处理方案》中确认了电脑显示库存金额与实盘金额之间存在差额的事实，故张晓强所持不存在无法确认的金额的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张晓强的再审申请。 审判长 郭    新    勇 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 于    江    涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 田        丽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3557号 申请执行人孙世武根据申请执行被执行人苏州建昊建筑装饰工程有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人苏州建昊建筑装饰工程有限公司已向申请执行人孙世武履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2592号之一申请执行人：江苏颉鑫新能源科技有限公司，住所地在高邮市。被执行人：润富新能源科技（扬州）有限公司，住所地在高邮市。本院在执行江苏颉鑫新能源科技有限公司与润富新能源科技（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人润富新能源科技（扬州）有限公司名下存款、车辆、房产等可供执行财产，我院已依法冻结了被执行人多个银行账户。申请执行人江苏颉鑫新能源科技有限公司同意与被执行人润富新能源科技（扬州）有限公司协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施，申请执行人江苏颉鑫新能源科技有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初1254号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘明睿
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3151号申请执行人：冯书国，男，汉族,1969年12月7日出生，住河南省登封市。被执行人：郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司，住所地：登封市君召乡石坡爻村，统一社会信用代码：9141018568974018X1。法定代表人：李炎坤，该公司经理。关于申请执行人冯书国与被执行人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0185民初309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十四日书记员 乔跃龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2911号本院在执行上海市浦东发展银行长宁支行与黄鹤飞、陈静、黄诗雯金融借款纠纷一案中，申请执行人上海市浦东发展银行长宁支行以被执行人黄鹤飞、陈静、黄诗雯至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0105民初21970号民事判决书，要求被执行人给付2,622,442.92元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院轮候查封了登记在被执行人黄鹤飞、陈静、黄诗雯名下位于上海市徐汇区漕溪北路XXX弄XXX号XXX室房产，并向首封的徐汇法院去函索要处置权，待徐汇法院将上述房产移送本院执行后即可启动拍卖程序。基于上述情况，申请执行人于2020年11月18日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十二月三十日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9545号原告：秦丽娟，女，1967年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：顾小英，女，1965年10月19日生，汉族，住所地上海市崇明区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱海英，总经理。原告秦丽娟与被告顾小英、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年12月1日立案。2020年12月23日，原告秦丽娟以本案需继续收集证据为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。本院认为，原告秦丽娟申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦丽娟撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十二月二十三日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍计涛，男，1973年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜勇，男，1979年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张凤英，河南英搏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈社坤，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。再审申请人鲍计涛、姜勇因与被申请人陈社坤建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，鲍计涛、姜勇与陈社坤达成和解协议，鲍计涛、姜勇于2020年12月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，鲍计涛、姜勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鲍计涛、姜勇撤回再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年十二月三十一日法官助理王强强书记员杨晓静
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民辖终36号 上诉人（原审被告）：商某，住山东省德州市德城区。 被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司。 法定代表人：修某。 上诉人商某因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下称修正公司）委托合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初985号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 原审裁定认为：本案不属于劳动争议案件。2012年2月3日原、被告签订《修正药业内部承包经营协议书》第二十三条约定：协议约定合同签订地为吉林省通化市。因履行本协议发生纠纷应向通化市东昌区人民法院起诉，因双方约定管辖，本院享有管辖权。被告商某如因疫情原因，可以申请在法院组织下通过网络云庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定驳回商某对本案管辖权提出的异议。 商某上诉称，一、该案件实际属于劳动争议案件，商某在德州修正地级经理手下跑业务。形成实质的劳动关系并签订过《劳动合同》；请法院给予调查核实，因本案属于劳动争议纠纷，故本案应适用劳动仲裁前置程序，同时一审法院以申请人与被申请人签订过所谓的《修正药业内部承包协议书》二十三条约定管辖为由，驳回申请人的管辖权异议错误。1、目前为止一审法院没有按着法律规定将被上诉人举证的所谓的《修正药业内部承包协议书》复印件邮寄给商某，商某从来没有与修正公司签订过所谓的内部承包协议书，辞职多年无法核实。等于是被上诉人没有证据证明与商某签订过内部承包协议书。所以事实不清证据不足，故一审法院裁定驳回申请人的管辖权异议是错误的。2、被上诉人举证的往来对账单，证明修正公司诉讼请求当中有冲货罚款，这也能证明当事人之间是不平等的劳动关系，该劳动关系特点非常明确，请二审法院纠正一审法院的错误裁定。3、修正公司起诉商某诉状中的事实与理由错误，诉状称其聘用商某为德州市地级经理错误、按市级经理底价回款错误。实际商某为德州地级经理手下的一名区县业务员，并不是地级经理也拿不到地级经理的价格，所以也是不平等主体之间的特征。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。依据该规定请二审法院依法驳回被上诉人的起诉。二、就算案件按照合同纠纷审理，依据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1、商某住所地在山东省德州市德城区向阳路嘉御园小区，被上诉人诉状也承认上诉人在德州市区域销售药品，那合同履行地也在山东省德州市德城区，故通化市东昌区人民法院对本案没有管辖权。2、商某在任职期间完全是按着被上诉人公司文件执行销售任务，完不成任务有罚款，这些均体现了管理与被管理的特征，而人民法院审理的是平等主体之间的法律关系，而不平等主体之间的法律关系约定管辖也是无效条款，该案件系不平等主体之间的纠纷。故请求上级人民法院依法撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的起诉，如果认为案件属于合同纠纷，请将案件移送至山东省德州市德城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在本案中，修正公司与商某签订的《修正药业内部承包经营协议书》第二十三条约定“本协议约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向通化市东昌区人民法院起诉。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故通化市东昌区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出其与修正公司之间为劳动关系，本案应为劳动争议案件的主张，因本案现处于对管辖权异议进行审查的阶段，尚未进行实体审理，原审法院依据原告的诉讼请求及起诉时提交的《修正药业内部承包经营协议书》等证据来确定管辖法院并无不当。至于本案是否系基于劳动关系而产生的纠纷，应当在确定案件管辖权以后，由有管辖权的法院在案件实体审理中作出认定，而非管辖异议程序审查的范畴。且依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，即使本案经过庭审双方当事人举证质证后确定本案案由为劳动争议案件，原审法院亦有管辖权。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高元娥 审判员  张丽晶 审判员  肖 嫣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李雨轩
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7263号 原告：迟浩，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先,颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被告：赵宏彬，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告迟浩与被告赵宏彬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，迟浩及其委托诉讼代理人熊树先到庭参加了诉讼，赵宏彬经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 迟浩诉称，赵宏彬因生意需要资金，于2019年5月20日向其借款51000元，赵宏彬先后偿还34000元，尚有17000元未还，承诺于2020年8月还清，有借条佐证，现已逾期。请求依法判决赵宏彬偿还其借款17000元，并从判决之日起按年利率6%支付占用资金利息；本案的诉讼费由赵宏彬承担。 迟浩向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、借条一份，证明赵宏彬借款事实； 三、微信记录两张，证明其向赵宏彬催要借款的事实。 赵宏彬未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：赵宏彬于2019年5月20日向迟浩借款51000元，赵宏彬先后偿还34000元，尚欠17000元未还。2020年6月2日赵宏彬向迟浩出具借条一份，内容为“借条/赵宏彬2019年5月20日借到迟浩壹万柒仟元整（17000）（人民币），于2020年8月份还清/借款人：赵宏彬//”。后迟浩催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，根据迟浩提供的借据、微信聊天记录并结合其庭审陈述，可以证明赵宏彬尚欠其借款17000元未还。迟浩主张赵宏彬偿还其尚欠借款17000元，本院予以支持；关于迟浩一并主张赵宏彬从判决之日起按年利率6%支付占用资金利息问题。本院认为，迟浩于2020年10月14日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，其主张的占用资金利息利率可按判决时一年期贷款市场报价利率计算，其主张按年利率6%计算，本院不予支持。赵宏彬未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、赵宏彬于本判决生效后十日内偿还迟浩人民币17000元及该款利息（利率按2020年12月一年期贷款市场报价利率计算，从2020年12月27日起至履行完毕止）； 二、驳回迟浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由赵宏彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘光 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑03刑更105号 罪犯张某某，男，汉族，1962年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 北京市门头沟区人民法院于2009年10月23日作出(2009)门刑初字第104号刑事判决，认定被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张某某于2009年12月24日入监改造。2015年2月16日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2017年10月14日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减刑七个月。现刑期自2009年5月15日至2021年10月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年12月15日将罪犯张某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张某某减去有期徒刑八个月零十五天。 经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币三千元，确有悔改表现。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。 本院认为，罪犯张某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯张某某减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利四年不变。 （刑期自2009年5月15日至2021年2月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 伟 审判员 周德艳 审判员 王迎新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尤 蕾
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1430号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：郭珍，女，汉族，1970年3月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初1894号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行郭珍借款合同纠纷一案。执行标的为293257.70元。本案在执行过程中，向被执行人郭珍借款合同纠纷一案中送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人郭珍借款合同纠纷一案中名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人郭珍借款合同纠纷一案中名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人郭珍借款合同纠纷一案中名下的不动产进行查询，未查询到被执行人郭珍借款合同纠纷一案中名下有可供执行的不动产。我院对被执行人郭珍借款合同纠纷一案中进行传统调查时，也未查询到被执行人郭珍借款合同纠纷一案中名下有可供执行的财产线索。经电话约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币293257.70元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1627号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十五日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初4052号 原告：李高生，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：杨招萍，系原告之妻，汉族，住址同上。 被告：吴涛，男，汉族，住山东省栖霞市。 原告李高生与被告吴涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高生及其委托诉讼代理人杨招萍到庭参加诉讼。被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李高生向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款5300元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月份找原告为其施工，尚欠工资5300元，有微信聊天记录为证。原告多次找被告催要该款，均遭被告拒付，原告提起诉讼。 被告吴涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月被告在招远市格林小镇小区承建家装工程，原告通过工友认识被告，并为被告施工的工程刮腻子。完工后，被告应给付原告劳务费用6300元。2020年4月被告给付原告1000元，尚欠5300元，被告拖欠至今。原告提供了与被告的微信聊天记录、被告的身份证正面复印件、工友王超的书面证言及该工友与被告的通话录音作为证据。审理中，原告同意放弃利息。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭，也未提交书面答辩意见，致本案无法调解。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费用5300元，有原告提供的微信聊天记录及证人证言等证据证实，事实清楚、证据充分。被告经传票传唤，未到庭也未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴涛于判决生效后3日内给付原告李高生欠款5300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王雪巍
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终403号上诉人（原审被告）天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津**辛庄镇辛庄村。法定代表人傅春有，镇长。出庭负责人翟学坤，副镇长。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵万磊，男，1985年7月6日出生，汉族，原住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。原审第三人天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会，住所地天津市津**辛庄镇义佳花园底商。法定代表人张芝富，主任。上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府因与被上诉人赵万磊要求确认上诉人实施的强制拆除行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，赵万磊系天津市津**辛庄镇白塘口村村民，其房屋在该村综合治理拆迁范围内。庭审中天津市津南区辛庄镇人民政府（以下简称：辛庄镇政府）称白塘口村综合治理又名“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”。赵万磊认为房屋拆迁补偿不合理，一直未搬迁。2019年5月31日，辛庄镇政府组织拆除赵万磊房屋时，辛庄镇政府及天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会（以下简称：白塘口村委会）工作人员均在场。现赵万磊认为，辛庄镇政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，诉至原审法院，请求：1.确认辛庄镇政府对赵万磊位于天津市津南区××镇××村××排××号的房屋实施强拆的行政行为违法；2.诉讼费由辛庄镇政府承担。原审法院认为，辛庄镇政府是承担辖区内社会管理职能，具有行政职权的行政机关。白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职权范围内。现已查明，辛庄镇政府及白塘口村委会工作人员均在拆除赵万磊房屋现场，辛庄镇政府亦组织实施了拆除行为，故原审法院确认辛庄镇政府为强制拆除赵万磊房屋的主体。辛庄镇政府未能提供拆除房屋行为合法性的证据和依据，由于辛庄镇政府强制拆除赵万磊房屋的行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当确认辛庄镇政府强制拆除赵万磊房屋的行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认辛庄镇政府于2019年5月31日强制拆除赵万磊房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由辛庄镇政府负担。原审法院判决后，上诉人辛庄镇政府不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织。乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，不得干预属于村民自治范围内的事务。本案涉及的“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”，经白塘口村全体村民公决后予以实施，上诉人仅对该项工作予以支持和帮助，并非涉案房屋的强制拆除主体，上诉人不应对被上诉人主张的强拆行为承担责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求查明事实并依法改判。被上诉人赵万磊辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人白塘口村委会未提交书面意见。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人辛庄镇政府是否被诉拆除行为的实施主体。上诉人作为乡镇人民政府，承担本辖区内行政管理职能，白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职责范围内。庭审中上诉人辛庄镇政府亦认可2019年5月31日拆除被上诉人房屋时其工作人员在现场，在上诉人未能举证证明其未实施拆除行为的情况下，应认定上诉人辛庄镇政府实施了被诉拆除被上诉人房屋的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。上诉人辛庄镇政府未能提供被诉拆除行为合法性的证据和依据，由于被诉拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，确认上诉人辛庄镇政府强制拆除被上诉人房屋的行为违法，并无不当。上诉人辛庄镇政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  张杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑楠
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2091号 原告：张昌松，男，1981年10月21日出生，汉族,住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 被告：万泽刚，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张昌松与被告万泽刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌松的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。被告万泽刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张昌松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款27,000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年初，原告出售砂石给被告。原告将砂石从四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县映秀镇装车运输到被告指定的地点四川省崇州市朱氏街中铁八局。原告如约完成了砂石的供货义务，但被告却只支付了部分货款，经原告多次向被告催收，被告于2018年8月23日向原告出具了尚欠原告砂石款27,000元欠条1份。被告在出具欠条后一直拖延未付。为此，原告提起诉讼。 被告万泽刚未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明，原告向被告提供砂石，被告欠原告货款。2018年8月23日，被告向原告出具欠条，载明：今欠张昌松沙石钱27,000元，但27,000元涉及的货物因质量问题以法院判决为准，欠款人万泽刚。被告出具欠条后未支付所欠货款。原告催收无果，遂向本院提起其诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及及欠条1份等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间建立了买卖合同关系，原告出售砂石给被告，被告欠原告货款27,000元，依法被告应及时支付原告货款。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万泽刚于本判决生效之日起五日内给付原告张昌松货款27,000元及利息（利息计算方式：以27,000元为基数，从2020年6月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，公告费560元，由被告万泽刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2590号被执行人:曹文邦、曹文跃关于本院执行的（2020）浙0481执2590号案件,即被执行人曹文邦、曹文跃赌博罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初4号刑事判决书,已于2020年12月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢81号 申请执行人：严金元，男，1948年10月15日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被执行人：陶碧霞，女，1966年7月21日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人严金元与被执行人陶碧霞民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人严金元与被执行人陶碧霞双方达成执行和解协议，双方约定按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 苏 妮 审 判 员 吕 云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄 洪 书 记 员 黄超云
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4951号原告：泌阳县吉利加油站，住所地河南省泌阳县象河乡赵庄东南角处200米。投资人：刘彦伟。委托诉讼代理人：潘聪聪，女，该站员工。被告：李某胜，男，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县吉利加油站与被告李某胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。原告泌阳县吉利加油站向本院提出诉讼请求：依法判令被告李某胜立即偿还原告加油款59105元及利息，被告李某胜承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某胜在象河做生意期间，其经营的勾机经常在原告泌阳县吉利加油站加油，双方相互信任，所以有时会允许少量赊账，一般情况下被告李某胜都会及时结清欠款，但后来不知什么原因，被告李某胜赊账数额累计越来越多，经原告加油站负责人催要，双方于2020年1月2日进行结算，被告李某胜共欠原告加油款59105元，被告李某胜在收款收据上签名确认。后来，被告李某胜以没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告的住址为“河南省泌阳县春水镇魏庄大队大许沟”，经查，被告并未在此居住。原告经本院示明后未补充提供被告的身份信息、现居住地址等信息，本院无法确定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泌阳县吉利加油站的起诉。案件受理费639元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 威
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1024号申请执行人：李清理，男，1963年06月23日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：周虎民，男，1962年06月19日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：张伟，男，1973年10月28日出生，汉族，住宜阳县。本院在执行李清理与周虎民、张伟借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1499号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周虎民于2020年12月31日前向原告李清理还清借款本息共计85000元。具体还款办法如下：1、被告周虎民于2020年9月30日前给付原告李清理10000元；2、被告周虎民于2020年12月31日前给付原告李清理75000元。二、被告周虎民如若违反上述任何一笔还款约定，视为被告自愿放弃分期付款约定的限制，原告有权申请法院对全部款项一次性强制执行，并有权主张以剩余款项为基数按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算迟延履行期间的债务利息。三、被告张伟就上述款项承担连带还款责任。本案受理费减半收取963元，由被告周虎民负担。周虎民、张伟未按上述生效法律文书履行义务，李清理向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月4日、2020年12月9日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明二被执行人有银行存款合计4580元，本院已扣划4580元，扣缴执行申请费50元后余4530元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张伟名下登记有豫Ｃ×××**江淮牌汽车一辆，豫Ｃ×××**哈弗牌汽车一辆，我院于2020年12月4日查封该车辆，查封期限两年，未实际扣押，无法处置。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的85963元，执行费1189元，已执行到位4580元（含执行费50元），剩余82572元（含执行费1139元）未实现。本院认为，除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十二月二十九日书记员  张庆瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执20627号本院于2020年12月21日立案受理的郑州丰益物业管理有限公司与刘冷芝物业服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督2529号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2201号 申请执行人：柳麦穗，男，汉族，1972年5月13日出生，住哈密市伊州区。申请执行人：王平珍，男，汉族，1969年2月1日出生，住甘肃省山丹县一社。申请执行人：杨德春，男，汉族，1970年1月26日出生，住甘肃省山丹县三社。申请执行人：杨国民，男，汉族，1986年2月12日出生，住甘肃省山丹县三社。被执行人：田学强，男，汉族，1983年6月13日出生，住哈密市伊州区。本院在执行柳麦穗，王平珍，杨德春，杨国民申请执行田学强劳务合同纠纷一案中，因被执行人田学强名下没有可供执行的财产，故申请执行人现申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终929号上诉人（原审被告）:杨文，男，1976年8月28日出生，汉族，山西省应县人。被上诉人（原审原告）:张应，男，1956年10月7日出生，汉族，山西省应县人。委托诉讼代理人：张成虎，男，1988年9月15日出生，汉族，山西省应县人。系张应儿子。上诉人杨文因与被上诉人张应财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2020）晋0622民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨文、被上诉人张应及其委托诉讼代理人张成虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨文上诉请求：撤销原判，改判或者驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求(涉案金额为18000元)，判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费、送达费。事实和理由：一审法院认定的事实错误,适用的法律不正确。上诉人雇人用无人机打药是在2020年6月8日凌晨5点，当时天气情况都特别好,满足无人机打药的条件。同时打药也给被上诉人留有足够的空间12米。一审法院仅仅根据被告提交应县下社镇南丰疃村村委会的一份《调解会议纪要》就认定上诉人存在侵权事实明显不合理，也没有科学依据和事实依据。如果存在侵权事实,被上诉人的豆苗只是有斑点,并不是直接死亡造成绝产,只是会影响豆苗的生长,影响豆苗的产量。一审法院认定的损失金额18000元是依据被上诉人提交的应县下社镇南丰疃村村委会2020年7月23日出具的《证明》,这份《证明》证明的金额是绝产的数据，不是实际的损失金额(减产金额)。事实上被上诉人在其豆角上市时也一直在采摘并卖豆角,对成熟的豆角也进行了采摘。张应辩称，不认可杨文的上诉请求、事实和理由，杨文所述不是事实。张应向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告“板玉龙”豆角损失30000元、架豆损失6000元、地豆损失3000元，共计39000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2020年6月15日晚上用无人机喷灭草剂,没想到将原告的2亩“板玉龙”豆角、0.3亩架豆、1亩地豆全部喷死。为维护原告的合法权益,请求支持原告的诉讼请求。杨文一审辩称，我不认可是我打灭草剂将原告庄稼打死的。无人机喷洒农药高度是1.5米，直径是5米，我已经与原告所种农作物保持12米的安全距离。我是凌晨五点左右打的药，那个时候没有风，不是原告陈述的晚上。对原告主张的损失问题我不清楚，我没有种过豆角，我不了解。当事人围绕诉讼请求提交了身份证明、村委会证明、村委会会议纪要、录音录像等证据，并经开庭质证和一审法院审查，确认下列事实：2020年7月23日应县下社镇南丰疃村民委员会证明，2020年6月15日，被告杨文雇用他人使用无人机在南丰疃村五干沟玉米地喷洒玉米灭草剂，不慎将原告张应种植的2亩“板玉龙”豆角、0.3亩架豆、1亩地豆误伤损害。另2020年7月21日应县下社镇南丰疃村民委员会关于杨文赔偿张应架豆、地豆的矛盾调解会议确定，原告张应损失在18000元左右。一审法院认为，被告雇用他人用无人机为自己玉米地喷洒农药时，依据农业常识应当预见在有风的天气情况下喷洒农药去除杂草，雾化的农药可能会随风飘向相邻原告耕地上的农作物，可能会影响农作物生长导致农作物减产或失效，严重的甚至会导致农作物枯萎或死亡等后果。但被告杨文却没有预见，或者虽然已经预见但是轻信能够避免，而没有采取必要的防范措施。被告杨文的过错导致了原告张应的农作物受到损失，应当承担民事赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项规定，判决：被告杨文于本判决生效后十日内赔偿原告张应财产损失18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告杨文负担125元，由原告张应负担263元。二审中，杨文提供应县气象局预报资料、应县下社镇南丰疃村村委会证明及光盘一张，拟证明其是2020年6月8日凌晨再无风情况下打的药，且没有造成张应豆角、架豆、地豆绝产。张应对杨文提供的证据及证明目的均不予认可。本院经审理与一审查明事实基本一致，予以确认。本院认为，杨文于2020年6月15日因喷洒灭草剂致张应农作物受损之基本事实，有应县下社镇南丰疃村村委会证明、村委会调解会议纪要等证据在案为证。在村委会调解会议纪要中，杨文本人明确认可其喷洒灭草剂致张应农作物受损，且经会议讨论评估确定张应农作物损失额为18000元左右。杨文上诉认为该损失额是农作物绝产数据，非实际损失金额，无确切有效证据加以证明。且从村委会会议纪要内容来看，也并不能够证明当时系以绝产进行估价，故杨文所提上诉理由不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人杨文负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月三日书记员 张馨月
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初426号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人吴显平，男，1992年2月3日出生，汉族，小学，务工，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月4日被濮阳县公安局刑事拘留，2020年7月17日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人高拓，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人吴显平犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员苗欣硕出庭支持公诉，被告人吴显平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年6月30日20时58分许，被告人吴显平酒后驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳县铁丘路由西向东行驶到吉庆路口东处时，与肖永静驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏及肖永静受伤的道路交通事故。肖永静经抢救无效于次日死亡。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，吴显平血液中的乙醇含量为140mg/100ml，经濮阳县公安局交警大队调查认定，吴显平承担事故的全部责任。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人吴显平，并宣读了其在侦查阶段的供述与辩解，证人吴某1、肖某、吴某2等人证言，出示了受案登记表，案发经过，户籍证明，无前科证明，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，行政强制措施凭证，被害人及家属身份信息，110接处警登记表，120急救指挥中心证明，血液提取登记表，扣留物品、文件发还凭证，现场视频等证据。公诉机关认为，被告人吴显平违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴显平系自首，取得了被害人谅解，有自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年左右量刑。被告人吴显平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴显平的辩护人认为，吴显平系自首，初犯、偶犯，且民事部分已赔偿被害人，又自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。并当庭提交习城乡青古庄村村委会证明、谅解书、收到条各一份。经审理查明，2020年6月30日20时58分许，被告人吴显平酒后驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳县铁丘路由西向东行驶到吉庆路口东处时，与肖永静驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏及肖永静受伤的道路交通事故。肖永静经抢救无效于次日死亡。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，吴显平血液中的乙醇含量为140mg/100ml，经认定，吴显平负事故的全部责任。案发后被告人吴显平积极抢救伤者，并在现场等候调查，且到案后能如实供述自己的罪行。吴显平积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有经庭审质证、确认的被告人吴显平供述与辩解，证人吴某1、肖某、吴某2等人证言，受案登记表，案发经过，户籍证明，无前科证明，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸体检验照片，行政强制措施凭证，被害人及家属身份信息，110接处警登记表，120急救指挥中心证明，血液提取登记表，扣留物品、文件发还凭证，现场视频，谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴显平违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人认为吴显平系自首，初犯、偶犯，取得了被害人家属谅解，又自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的意见符合审理查明的事实及法律规定，予以采纳。吴显平酒后驾驶机动车辆，予以从重处罚。根据吴显平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴显平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚文铭人民陪审员  薛红艳人民陪审员  李少敏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王业夺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28885号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人张强,男，1978年12月8日生，住吉林省松原市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48991号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张强支付欠款本金人民币28,093.55元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人张强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张强于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人张强名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人张强继续履行债务的权利，被执行人张强仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人张强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  缪 露附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3299号 蔡乐琴、吕索珍： 申请执行人蔡乐琴与被执行人吕索珍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吕索珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3299号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0781执1612号申请执行人：章毓松，男，1967年4月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：金早斌，男，1968年3月10日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人章毓松与被执行人金早斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章毓松向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人金早斌支付申请执行人章毓松借款本金380000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费5600元，诉讼费7000元的义务执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人金早斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金早斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金早斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金早斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中，查封了被执行人金早斌名下所有的车牌号为浙ＧＢ××**小型汽车，但上述车辆去向不明，难以实际扣押此外，暂未发现被执行人金早斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金早斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金早斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章毓松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金早斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0781执1612号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海雁审 判 员 郑 倩审 判 员 严义生二〇二〇年十二月二十一日代书记员 曹晓康
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5257号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王丹，女，1977年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王静，女，1963年1月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人王丹因与被申请人王静房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丹申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，由再审法院收集证据，判决被申请人履行合同至合约期结束以及赔偿因其违约行为造成申请人的损失。主要理由：1、有新的证据，足以推翻原判决，被申请人应赔偿损失。2、被申请人在一、二审庭审时口述2019年12月15日已经腾空租赁房屋，没有任何证据证明。3、申请人已经书面向二审法院申请调查收集相关证据，但二审法院没有收集。4、一、二审法院适用法律错误。5、对申请人提出的违约损失赔偿没有进行过辩论，剥夺了申请人当庭辩论的权利以及维护自身权益的机会。6、一、二审法院只判决申请人退钱，没有判决被申请人退还申请人房屋，属严重的遗漏判项。7、一、二审法院无权改变合同里约定的内容。8、一、二审法院在庭审过程中对双方证据的采信明显标准不同，严重倾向被申请人。本院经审查认为，本案因王静的父亲在案涉房屋内去世，给王丹及其出租案涉房屋造成了不利影响。二审法院根据《房屋租赁协议》约定，支持王丹提出王静应额外承担一个月房租作为赔偿的上诉请求，判决王丹返还王静的房屋租金并无不当。王丹提出二审法院未调取证据；剥夺其当庭辩论的权利；一、二审判决遗漏判项；证据采信标准不同，顷向被申请人的再审申请理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丹的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理邹洁茹书记员刘博
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1252号上诉人（原审被告）：天津新华聚荣科技发展有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）环河西路**。法定代表人：朱新华，总经理。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，，住所地天津市河**宾水道增**负责人：王鹏，行长。原审被告：朱新华，男，1962年4月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原审被告：王聚荣，女，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住住山东省沂源县。上诉人天津新华聚荣科技发展有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行及原审被告朱新华、王聚荣金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津新华聚荣科技发展有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，天津新华聚荣科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津新华聚荣科技发展有限公司撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人天津新华聚荣科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年十二月二十二日书记员  于思源
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7618号 申请执行人张茂生，男，1968年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人蔡春卫，男，1970年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张茂生与被执行人蔡春卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初559号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张茂生向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人蔡春卫支付申请执行人张茂生货款23880元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费199元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡春卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人蔡春卫有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡春卫未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人蔡春卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张茂生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1271号 罪犯曾龙明，男，1985年8月16日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，现在四川省。 曾于2006年4月10日因故意伤害罪被阳东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因抢劫罪，经广东阳江市江城区人民法院于2011年12月20日以（2011）阳城法刑初字第442号刑事判决，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年7月29日起至2024年1月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。曾龙明未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年2月17日送入广东省番禺监狱服刑改造，于2015年10月25日转入阿坝监狱。执行期间，广州市中级人民法院于2014年10月14日以（2014）穗中法刑执字第4426号刑事裁定，对其减刑六个月；本院于2016年4月15日以（2016）川06刑更320号刑事裁定，对其减刑一年二个月，于2018年7月9日以（2018）川06刑更587号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2021年12月28日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯曾龙明参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯曾龙明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，但提请减刑幅度不当，罪犯曾龙明系累犯；因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，具有二个以上减刑从严情形，建议人民法院降低罪犯曾龙明减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯曾龙明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曾龙明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾龙明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民辖终36号上诉人（原审被告）：李武昌，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省怀化市通道侗族自治县。被上诉人（原审原告）：江西宏振机械科技有限公司，住所地：江西省乐平市金山工业园区。法定代表人：汪细妹。上诉人李武昌与被上诉人江西宏振机械科技有限公司（以下简称“宏振公司”）买卖合同纠纷一案，李武昌不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李武昌上诉请求：请求撤销原审裁定，驳回原审原告诉讼请求。事实与理由：一、李武昌与宏振公司签订合同的履行地在湖南省通道县，本案不属于乐平市人民法院管辖，乐平市人民法院应当不予受理；二、李武昌不是本案的适格主体。本案的被告的适格主体是通道嘉旺建材有限公司；三、宏振公司诉请已超过诉讼时效；四、宏振公司与李武昌签订的《江西宏振机械订货合同》属于格式合同，该合同第五条、第八条及第十五条无效。综上，请求法院查明事实，依法驳回宏振公司的诉讼请求。本院经审查认定事实与原审一致。本院认为：本案系宏振公司要求李武昌支付货款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，乐平市人民法院受理该案并无不妥。李武昌的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇二〇年十二月二日法官助理刘樱书记员曹剑
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4555号上诉人（原审被告，反诉原告）：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场**。法定代表人：邹峰，总经理。委托诉讼代理人：丁一，男，该公司员工。委托诉讼代理人：葛菁，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：丁一，男，1987年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：天津招商泰达房地产开发有限公司，住所地天，住所地天津市开发区新城西路**滨海金融街8-4-414v>法定代表人：邹连永，董事长。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永辉，天津赢彧律师事务所律师。上诉人贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司、丁一因与被上诉人天津招商泰达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司、丁一分别于2020年12月3日和2020年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司、丁一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司、丁一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51,356.42元，减半收取25,678.21元，由上诉人贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担12,839.11元，由上诉人丁一负担12,839.1元。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十二月二十二日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2898号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县飞竹镇飞竹街**。 被执行人：孟小东，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送执行的孟小东诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2765号案件申请执行人福建鑫盛石业有限公司与被执行人孟小东买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为孟小东，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2765号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2898号案件并入(2020)闽0123执2765号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2180号申请执行人张瑞梅，女，汉族，1958年4月12日生，住新乡市牧野区。被执行人河南省龙誉农业科技有限公司，住所地新乡市牧野区玉河村市粮油购销公司牧野仓库。法定代表人：刘伟亮，总经理。被执行人刘伟亮，男，汉族，1984年9月11日生，住新乡市。被执行人刘伟彬，男，汉族，1987年1月26日生，住新乡市红旗区。被执行人董茹，女，汉族，1985年2月25日生，住址同上。张瑞梅与河南省龙誉农业科技有限公司、刘伟亮、刘伟彬、董茹借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行94700元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月23日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年10月20日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险、网络资金、不动产信息。3、本院于2020年10月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年12月22日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月23日告知申请人，申请人不同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十二月二十三日代书记员 ：王攀峰