wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初75号原告：广东小天才科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘涛，副总经理。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：上海实进贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈木花，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文蕾，上海沪紫律师事务所律师。原告广东小天才科技有限公司与被告上海实进贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理中，原告广东小天才科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东小天才科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东小天才科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东小天才科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月九日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民14121号 招商银行股份有限公司信用卡中心 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民初510号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：松溪县帮诗批发部，住，住所地福建省松溪县花桥乡花桥街**/div> 经营者：邵邦诗。 原告中国第一铅笔有限公司与被告松溪县帮诗批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国第一铅笔有限公司以其与松溪县帮诗批发部达成和解为由提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 长 陈荣富 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曹滢颖 书 记 员 林卓丽
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执804号之二 申请执行人郑强，男，1987年8月12日出生，住磐安县。 被执行人应良友，男，1969年2月23日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人郑强与被执行人应良友民间借贷纠纷的（2020）浙0727民初896号民事调解书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴剑飞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3299号原告：孙小强，男，汉族，1977年1月6日生，住延津县。被告：郭会杰，女，汉族，1995年7月2日生，住尉氏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心******。负责人：邹天泉，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘松峰，男，汉族，1993年3月21日生，住，住辉县公司员工。原告孙小强与被告郭会杰、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告孙小强、被告大地财险公司的委托诉讼代理人刘松峰到庭参加了诉讼，被告郭会杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计7348元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月29日11时25分许，郭会杰驾驶豫Ａ×××**号小型客车载朱海营、宋欣港、宋可欣、马巧花沿226省道由南向北行驶至翟阳226省道榆林乡枣园路口与前方孙小强驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。延津县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定被告承担事故的主要责任。另查明，豫Ａ×××**号小型客车在大地财险公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期内。豫Ｇ×××**号小型轿车系原告所有，该车受损严重，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告大地财险公司辩称：一、原告提供的鉴定报告，是原告单方面鉴定，剥夺了公司正常参与的权利，不应认可；二、原告未提供车辆实际维修清单、实际维修发票，不足以证明车辆损失金额；三、根据事故认定书，孙小强在本次事故中承担次要责任，公司在实际赔偿中，超出交强险部分承担70%赔偿责任；四、鉴定费属于间接损失，公司不予承担；五、公司不是实际侵权人，诉讼费不承担。被告郭会杰未到庭且未发表答辩意见。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告郭会杰驾驶机动车与孙小强驾驶机动车发生交通事故，并承担事故主要责任，该事故给原告造成的损失，被告大地财险公司应当先在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告大地财险公司在商业三者险内按70%比例赔付。关于车损评估意见书是否予以采信问题，该意见书系由延津县交警大队事故中队委托作出，并非原告单方评估，庭审中被告大地财险公司未提交证据证明该评估意见书存在无效等情形，且评估机构及人员具有相应资质，故本院对该评估意见书予以采信。根据原告的诉求以及有效证据计算，原告的合理损失如下：1、车辆损失6338元；2、评估费410元；3、施救费600元。综上，原告的合理损失共计为7348元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费系为查明案件事实的合理必要花费，故保险公司应当予以赔偿。故被告大地财险公司应当在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告孙小强车损2000元，下余原告损失共计5348元，由被告大地财险公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿原告，即5348元×70%=3743.60元。综上，被告大地保险公司共应赔偿原告孙小强5743.60元。综上所述，原告孙小强的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙小强车辆损失、评估费、施救费共计5743.60元；二、驳回原告孙小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭会杰负担。本判决为终审判决。审判员  魏立山二〇二〇年十二月十七日法官助理耿立书记员裴书阁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执567号申请执行人：令狐振峰，男，1985年4月16日出生，汉族，平陆县杜马乡马村第二居民组居民。被执行人：刘远思，男，1985年9月28日出生，汉族，平陆县杜马乡柳沟村第六居民组居民。本院在执行令狐振峰与刘远思民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初392号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人令狐振峰向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款146700元及利息。本院2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘远思名下仅有少量存款，已采取冻结措施；发现被执行人名下有粤B194**长城牌车一辆，申请执行人放弃对该车辆进行查封；被执行人自觉履行7900元，申请执行人已领取。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人刘远思名下仅有少量存款，已采取冻结措施；发现被执行人名下有粤B194**长城牌车一辆，申请执行人放弃对该车辆进行查封；被执行人自觉履行7900元，申请执行人已领取。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月十四日书记员  程 佩
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2591号申请执行人：谷中方，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省。被执行人：张翠霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：韩有学，男，汉族，住河南省原阳县。谷中方与张翠霞、韩有学民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终3820号民事判决书已经发生法律效力。因张翠霞、韩有学未按上述生效法律文书履行义务，谷中方向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张翠霞、韩有学负有继续向申请执行人谷中方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙华宾
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12473号 原告：严雁超，女，1995年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：石明伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住东阳市。 原告严雁超为与被告石明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告严雁超于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告严雁超撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告严雁超承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黄旭珍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3652号 原告：张晓娟，女，汉族，1986年2月12日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾煌坭，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁玫，福建旭丰律师事务所律师。 被告：王法瑞，女，汉族，1994年10月02日出生，住安徽省颍上县。 被告：姚颖，男，汉族，1983年8月2日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告张晓娟与被告王法瑞、姚颖赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张晓娟于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓娟撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓娟负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5434号原告：王某，女，汉族，生于1988年2月1日，住商水县。委托代理人：王姗姗，女，汉族，生于1987年1月11日，住。系原告王某的姐姐。被告：高某1，男，汉族，生于1986年9月16日，住商水县。委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师。原告王某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王姗姗，被告高某1及委托代理人王维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判决婚生子高某2由原告抚养，婚生子高某3由被告抚养，双方互不负担子女抚养费；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月原、被告经人介绍认识，2009年农历9月16日在被告家举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育子高某2，××××年××月××日生育子高某3。原告婚后对家庭投入全部精力，被告对家庭不负责任，有酗酒恶习，并且经常殴打原告及孩子。原告身体××，生活困难，经常靠原告的父母救济生活。2018年5月双方发生纠纷被告外出务工，原告回娘家生活至今。原告先后于2018年7月、2019年8月两次向商水县人民法院起诉离婚，判决不准予离婚后，原、被告没有任何联系，双方分居生活长达两年之久，现双方夫妻感情破裂，夫妻名存实亡，再次提出离婚。望判如所请。被告高某1答辩状称，1、双方感情没有破裂，虽然原告多次起诉离婚，但是双方一直没有发生任何冲突，仅凭向法院多次起诉离婚，但是不能证明双方感情破裂，因此，原告要求离婚被告不同意，为了孩子，请求法院判决不准予离婚；2、原告诉请没有法律事实和依据。被告一直照顾家庭，被告平时喝点酒也是人情事故，纯属于正常，也不会酗酒，给原告找事，原告诉称理由根本不存在；3、原告要求抚养一个孩子，被告抚养一个理由不成立，因为两个孩子一直跟随被告生活，原告未尽抚养义务，也没有和孩子形成一定的感情，如果让原告抚养一个孩子对孩子身心健康不适宜，孩子应当由被告抚养，原告支付子女抚养费；4、在婚姻关系期间，为了生活，被告外出打工所挣的钱打给原告，用于购置商品房，该商品房绝大部分由被告的劳动所得，考虑到家庭生活，婚姻期间的房产尽量登记在两个孩子的名下。原告王某向本院提交的证据材料：1、身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明王某的身份及双方系合法的夫妻关系的事实；2、原告王某的××证复印件一份，证明原告王某系××人的事实；3、商水县人民法院（2018）豫1623民初2872号、（2019）豫1623民初4157号民事判决书各一份。证明原告王某曾两次起诉要求与被告离婚的事实。被告高某1向本院提交的证材料：转款凭证9张，共计32笔，155800元。证明被告打给原告支付生活及购房的事实。经审理查明以下案件事实：2009年3月，原、被告经人介绍认识，2009年农历9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育子高某2，××××年××月××日生育子高某3。原告先后于2018年7月、2019年8月两次以夫妻感情破裂向本院起诉，本院经审理被判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍然无法共同生活。另查明：双方婚后按揭贷款购买位于周口市××房产××套。该房产首付系原告的姐姐代为支付。房产登记在原告王某名下，该房产尚有5年按揭贷款尚未偿还。共同生活期间，被告通过转账给原告王某转账16笔，计款76255元。本院认为，原、被告婚后感情一般，婚后生育两个子女。共同生活期间双方时有纠纷发生。2018年7月、2019年8月原告以夫妻感情破裂向本院起诉，本院经审理判决不准予原、被告离婚，判决不准予离婚后，双方仍然无法共同生活，相互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，原告诉请要求离婚，本院应当予以准许。因双方均要求抚养婚生子女，根据《婚姻法》的规定，夫妻双方均已抚养子女的权利，根据双方情况，离婚后子女应当以每人抚养一个为宜。原告诉请婚生子高某2由原告抚养，婚生子高某3由被告抚养，双方互不负担子女抚养费，其请求符合法律的规定，本院予以采纳。庭审中双方认可婚后按揭贷款购买房屋一套。被告支付按揭贷款费用76255元，因该房产登记在原告名下，因原、被告尚未完全支付贷款，系没有完全取得所有权的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第、二十一条：该房产应当归原告王某居住和使用，剩余贷款由原告王某继续偿还，取得完全所有权后，该房产归原告王某所有，由原告返还被告已经偿还的贷款76255元。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告高某1离婚；二、婚生子高某2由原告抚养，婚生子高某3由被告抚养，相互不负担子女抚养费；三、双方按揭贷款购买的房屋暂由原告王某使用，并由王某支付剩余贷款；取得完全所有权后，该房产归原告王某所有，原告王某于本判决生效后10日内支付被告偿还的贷款76255元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十二月十八日书记员 柴丽娅
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3133号 原告：乐友毅，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：乐阳林，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：乐运平，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：乐友义，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告乐友毅诉被告乐阳林、乐运平、乐友义追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐友毅及其委托诉讼代理人夏雪涛，被告乐阳林、乐友义到庭参加诉讼，被告乐运平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐友毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告乐阳林、乐运平、乐友义连带偿还给原告代其偿还的货款2759.2元；2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1570号民事判决书判决由原告与乐运军、被告乐阳林、乐运平、乐友义5人给付浏阳市文杰烟花制造有限公司货款247585元，案件受理费5014元，财产保全申请费1770元，现原告已垫付53633元，乐运军垫付170417.53元,三被告未支付分文。原告多次向三被告追偿无果，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告乐阳林辩称，被告乐阳林与浏阳市文杰烟花制造有限公的法人达成了履行和解协议，并按照协议支付了货款46319元，原告没有替被告乐阳林垫付货款，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告乐运平未作答辩。 被告乐友义辩称，原告所诉是事实，被告乐友义愿意承担五分之一的责任，按乐阳林的标准给付原告46319元。 原告乐友毅围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1570号民事判决书，拟证明原告与乐运军、被告乐阳林、乐运平、乐友义5人应给付浏阳市文杰烟花制造有限公司货款247585元，案件受理费5014元，财产保全申请费1770元，五人承担连带给付责任的事实；2、证明，拟证明原告垫付47048元货款的事实；3.银行流水，拟证明原告被冻结6585元。上述证据，被告乐运平未到庭质证。被告乐阳林、乐友义质证：对1、2号证据无异议，对3号证据不能证明法院扣划了原告存款6585元。 被告乐阳林围绕辩称向本院提交证据如下：1.三份证明，拟证明欠浏阳公司的货款被告已经履行完毕；2.两份民事判决书，拟证明所有的债务都是各占五分之一。上述证据，被告乐运平未到庭质证；原告质证认为被告提供的证明的真实性无从考证，合法性也不予认可，1570号浏阳法院的判决书当中的费用都是由浏阳法院执行局进行执行的，但被告的证明是私下与公司达成的。总费用为254369元，但浏阳法院执行局从乐运军划扣了170417.53元，从乐友毅划扣47048元，并冻结6585元，已经远远超过五个人所应承担的总和；2号证据1570号判决书和裁定书的真实性、合法性、关联性予以认可。对其它判决书的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。被告乐友义对两份证据质证无异议。 被告乐友义围绕辩称向本院提交证据如下：浏阳法院冻结乐友义账户四千多元。上述证据，被告乐运平未到庭质证。原告质证认为无法核实证据的真实性。被告乐阳林质证无异议。 本院审查认为，原告提交的1、2号证据及被告乐阳林提交的1、2号证据和被告乐友义提交的证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，本院予以采信；对原告提交的3号证据，不能达到证明目的，本院不予采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告与乐运军、被告乐阳林、乐运平、乐友义5人被湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1570号民事判决书判决给付浏阳市文杰烟花制造有限公司货款247585元；案件受理费5014元，财产保全申请费1770元。该判决生效后，浏阳市人民法院执行局在执行过程中，被告乐阳林与浏阳市文杰烟花制造有限公司的法人达成了履行和解协议，并按照协议支付了货款46319元。后浏阳市人民法院执行局扣划原告存款47633元，扣划乐运军存款170417.53元。原告以与乐运军、被告乐阳林、乐运平、乐友义5人合伙，应当承担同等责任为由，多次向三被告追讨自己多垫付的款项无果，遂起诉至本院。 本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告作为合伙人对合伙债务承担连带偿还责任，浏阳市人民法院执行局扣划原告存款47633元，应该认定原告乐友毅交纳了货款47633元属实。原告提供银行流水不能足以证明被浏阳市人民法院执行局扣划存款6585元，该部分不予支持。而原告与乐运军、被告乐阳林、乐运平、乐友义5人合伙的债务共计254369元，每人应当承担50873.8元（其中标的款49517元，受理费、诉讼保全申请费1356.8元），原告乐友毅已给付47633元，尚欠3240.8元，因此原告请求要求三被告连带给付其多垫付的货款2759.2元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告乐友毅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元退还原告乐友毅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14417号原告：荆福奇，男，汉族，1970年8月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告荆福奇诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告荆福奇的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆福奇向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2017年3月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36509元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金8297.5元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金16595元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告荆福奇自2017年3月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为荆福奇，账户为62×××37的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3319元。3．原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-22号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2017年3月22日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2017年3月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2017年3月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2017年3月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2017年3月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按2.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3319元，故被告应向原告支付经济补偿金共计8297.5元（3319元×2=8297.5元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告荆福奇与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年3月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告荆福奇退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告荆福奇支付经济补偿金8297.5元(收款账号:62×××37;开户行：郑州银行；户名:荆福奇);四、驳回原告荆福奇其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 王明义
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2535号之一申请执行人：经俊甫，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：顾红召，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。经俊甫与顾红召民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1578号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾红召应于2020年6月6日前偿还申请执行人经俊甫借款25000元及利息（从2019年9月29日起至实际还款之日止按月利率1.5％计算）。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被执行人顾红召负担。因顾红召未按上述生效法律文书履行义务，经俊甫向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行存款4941.98元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并发还给申请执行人；被执行人在银行个别账户里的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、不动产、车辆、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。四、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实际受偿4941.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾红召负有继续向申请执行人经俊甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔跃强
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执复125号复议申请人（案外人）：李增强，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：冯小芹，女，1969年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：谢季陶，男，1955年3月29日出生，汉族，住四川省射洪县。复议申请人李增强不服重庆市江津区人民法院（以下简称江津法院）（2020）渝0116执异124号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。在江津法院执行冯小芹、谢季陶责令退赔一案中，案外人李增强向江津法院提出书面异议。案外人李增强称，2015年9月1日，案外人与四川省恒信置业有限公司（以下简称恒信置业公司）签订了位于四川省遂宁市中国西部现代XX港恒信XX中心的24-1至24-11、24-14至24-23共21套住房的买卖合同。次日，双方办理了不动产预告登记。虽然案外人作为冯小芹、谢季陶犯非法吸收公众存款罪的受害者之一，但本人与恒信置业公司签订房屋买卖合同与冯小芹、谢季陶犯罪是两个不同的法律关系。未经预告登记权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。江津法院拟对上述21套住房进行拍卖，严重损害案外人的利益，特向江津法院提出异议。案外人提交了房屋信息摘要表、查询证明作为证据。江津法院查明，冯小芹、谢季陶犯非法吸收公众存款罪一案，江津法院作出（2017）渝0116刑初641号刑事判决书（已生效）。判决认定，2013年9月至2014年12月期间，冯小芹、谢季陶以非法手段共向683人吸收1426笔存款，金额共计99,160,000元，主要用于四川恒信远大投资集团有限公司（以下简称恒信远大公司）及其子公司和关联企业开发的项目上。案发后，恒信远大公司作为资金使用者，将其集团财产抵押给原集资代表李增强、古昌宁，其中网签到李增强名下房产等价值约45,000,000余元。2015年1月30日，资金使用方与维权代表李增强签订抵押担保协议，以土地、房屋、机器设备作价30,000,000元抵押给李增强。同年8月19日，资金使用方与维权代表签订补充协议，将位于四川省遂宁市的“恒信·XX中心”第24层24-1至24-11、24-14至24-23以购房方式网签备案至李增强名下，并完成网签程序。判决主文第三项为，将恒信远大公司、恒信置业公司、河南阳晨置业有限公司以资抵债的资产变现后按比例发还510名集资参与人。判决后附的以资抵债清单包括上述21套房屋。李增强系集资参与人，退赔发还金额为1,500,000元。江津法院认为，第一，商品房买卖合同网签备案登记与预告登记不同，前者没有物权效力。李增强提交的证据只能证明其购买21套房屋并办理网签备案登记手续，不能证明已办理预告登记。第二，江津法院生效刑事判决认定，李增强只是集资参与人的维权代表。恒信置业公司将21套房屋以购房方式网签给李增强，是为了清偿所有集资参与人，并非清偿李增强一人的债务，故该院判决以物抵债资产变现后按比例发还集资参与人。李增强提交的证据不能推翻刑事判决。综上，案外人李增强对上述21套房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，江津法院于2020年9月11日作出（2020）渝0116执异124号执行裁定，裁定驳回案外人李增强的异议。案外人李增强不服江津法院所作上述裁定，向本院申请复议，请求撤销江津法院（2020）渝0116执异124号执行裁定。主要理由是：原裁定认定事实不清，导致适用法律不当。原裁定认为本人只是集资参与人维权代表，且资金使用方与维权代表于2015年8月19日签订了补充协议。本人在原异议中先后提出于2015年9月1日与恒信置业公司签订了购房合同，并于同年9月2日办理了网签登记。本人办理网签登记的房屋，没有任何证据和事实能证明本人是维权代表，更没有证据能证明并非不是清偿本人一人的债务。值得提请注意的是，本人于2015年9月1日签订合同和网签登记是本人与恒信置业公司签订，不是与冯小芹、谢季陶签署的。原裁定法院违反了《中华人民共和国物权法》第十五条规定，剥夺了本人的权利。本院查明，重庆市江津区公安局于2017年6月20日对案涉的21套房屋予以限制登记。2020年12月3日，本院通知李增强来院参加执行听证。听证中，李增强未向本院提交任何新证据，但是确认了如下事实：1.恒信远大公司向其借款未偿还，故让子公司恒信置业公司与其签订购房合同，以案涉的21套房屋为上述借款提供担保；2.其以恒信远大公司所欠借款冲抵了部分购房款，并待双方结算债权后再确认余下购房款的冲抵问题；3.所有购房合同均随集体资料存放于银行保险柜中，由三人共同管理，其现无法取得；4.签订购房合同后，恒信置业公司至今未出具收到其交来购房款的收据或发票；5.上述21套房屋尚未竣工验收，无法交付占有。本院查明的其他事实与江津法院查明事实相同。本院认为，本案的争议焦点是，复议申请人李增强对案涉的21套房屋是否享有足以排除强制执行的实体权益。本案中，李增强虽向本院主张其与恒信置业公司签订购房合同，购买了案涉的21套房屋，并以恒信远大公司所欠借款冲抵了部分购房款，但其未举示购房合同及付款凭证以证明其主张，且其向本院陈述上述21套房屋尚未交付占有。故从形式上看，李增强对上述21套房屋不享有物权期待权。另从实质上看，即使李增强与恒信置业公司签订购房合同以及其以借款冲抵部分购房款等事实均属实，但因上述签订购房合同以及将所涉房屋网签至李增强名下等行为实际上均系为恒信远大公司向李增强借款提供担保，再加之李增强以恒信远大公司所欠借款冲抵其应付购房款，故李增强与恒信置业公司之间并非真实的购房关系，其无权基于对恒信远大公司所享有的一般债权而请求对上述21套房屋排除强制执行。此外，本案据以执行的江津法院（2017）渝0116刑初641号刑事判决在判决主文及所附清单中已明确，包括上述21套房屋在内的以资抵债资产应在变现后按比例发还包括李增强在内的集资参与人，故李增强对上述21套房屋所提异议不能排除江津法院的强制执行。综上，复议申请人李增强的复议理由不能成立。江津法院作出的（2020）渝0116执异124号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李增强的复议申请，维持重庆市江津区人民法院（2020）渝0116执异124号执行裁定。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年十二月十四日书记员 罗云广
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特665号申请人：上海杰之能软件科技有限公司，住所地上海市徐汇区枫林路********。法定代表人：李铧，执行董事。委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陆晓梅，女，该公司员工。被申请人：周萍，女，1988年11月28日生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。申请人上海杰之能软件科技有限公司（以下简称杰之能公司）与被申请人周萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人杰之能公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2020)办字第2801号仲裁裁决，事实和理由：杰之能公司受疫情影响经营困难，周萍于2020年3月1日起停岗待业，仲裁裁决的工资差额有误，故申请撤销仲裁裁决。被申请人周萍辩称，不同意杰之能公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人杰之能公司提出其受疫情影响经营困难，周萍于2020年3月1日起停岗待业，仲裁裁决的工资差额有误。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，并非本案审理范围。而且，根据仲裁已查明事实，杰之能公司于2020年2月底即已复工，周萍停岗待业原因在于杰之能公司，双方亦未就该期间工资支付标准达成合意，仲裁综合具体案情裁决相应工资差额，尚无不当。综上，申请人杰之能公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海杰之能软件科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2020)办字第2801号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海杰之能软件科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2184号原告：李某1，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：李某2（系原告李永儿），住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：曹某，甘肃品泉律师事务所律师。被告：后某，住岷县。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码91410300171072068M。法定代表人：孙某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：赵某。原告李某1与被告后某、中铁七局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方初步达成和解协议，被告后某承诺继续承担康复治疗费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取417元，由原告负担。审判员 李秋艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙 岩
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初286号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人吴佰顺，男，汉族，1968年9月3日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月2日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人吴佰顺犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人吴佰顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年9月24日21时59分许，被告人吴佰顺酒后持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿池州市贵池区三台路由北向南行驶至天主教堂附近路段处，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损、吴佰顺受伤的道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，吴佰顺血样中的乙醇含量平均值为237.6mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控认为，被告人吴佰顺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人吴佰顺对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2020年9月24日21时59分许，被告人吴佰顺酒后持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿池州市贵池区三台路由北向南行驶至天主教堂附近路段处，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损、吴佰顺受伤的一起道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，吴佰顺血样中的乙醇含量平均值为237.6mg/100ml，已达醉驾标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，吴佰顺负本起事故的全部责任。 案发后，被告人吴佰顺如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证，证人陈某、夏某的证言，被告人吴佰顺的供述和辩解，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴佰顺违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴佰顺醉酒驾驶机动车发生单方交通事故且负事故的全部责任，量刑时酌情考虑该起事实。被告人吴佰顺具有坦白情节并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴佰顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹 晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3572号原告：陈茹，女，1989年1月7日出生，汉族，住址：河南省遂平县。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：化双运，男，1961年4月29日出生，汉族，住址：河南省遂平县。被告：驻马店市财富建筑劳务分包有限公司，社会信用代码：91411700MA3XEX8BX4，住址：河南省驻马店市驿城区骏马路中段东侧**。法定代表人：赵斌，系该公司经理。原告陈茹与被告化双运及驻马店市财富建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈茹于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茹自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈茹承担。审判员  王胜娇二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3623号之一申请人李红星，男，1971年10月17日生，汉族，住辉县。申请人李佳豪，男，1995年12月5日生，汉族，住辉县。被执行人杨晓，男，1990年3月10日生，汉族，住辉县。被执行人杨晓因犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初380号刑事附带民事判决书，于2020年11月26日移送执行，本院依法向被执行人杨晓送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李红星赔偿款13153.22元、申请人李佳豪赔偿款9642.17元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费242元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨晓因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2020年7月10日起至2021年11月9日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人杨晓名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人杨晓可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨晓采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782刑初380号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月二十八日书记员  张亚桦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1428号罪犯李厚青，男，1966年12月16日出生，汉族，小学肄业，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年3月27日作出（2008）信刑初字第106号刑事判决，认定被告人李厚青犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。刑期自二○〇八年六月二日起至二○二三年六月一日止。该犯系累犯。于2009年6月4日交付河南省信阳监狱执行刑罚。罪犯李厚青在刑罚执行期间，于2012年5月16日被本院减去有期徒刑九个月，于2016年9月26日被本院减去有期徒刑九个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李厚青减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意[2020]907号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李厚青裁定减刑。经审理查明，罪犯李厚青自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李厚青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李厚青准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二○〇八年六月二日起至二○二一年六月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3681号 原告：平泉万嘉物业服务有限公司，住所地河北省承德市平泉市金地花园小区**楼。 法定代表人：岳刚，总经理。 委托诉讼代理人：张建梅。 被告：李凯军，男，1983年12月30日出生，汉族，住平泉市。 平泉万嘉物业服务有限公司与李凯军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告平泉万嘉物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉万嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭永青
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初605号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市，务农。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年10月3日被汝州市公安局刑事拘留，于2020年10月15日汝州市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被汝州市公安局取保候审。辩护人李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。辩护人娄晓芳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李全伟、娄晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月份，汝州市陵头镇养田村村民王某某在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用汝州市陵头镇养田村集体土地建设盖板厂。经鉴定，王某某所占土地类型为耕地，面积为18.003亩。现被告人王某某已将非法占用的农用地复耕完毕。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有书证，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某经公安机关电话通知后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及社会调查机构出具的调查评估意见等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五万元，下余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1947号申请执行人：刘正堂，男，汉族，1956年12月1日出生，住延津县。被执行人：刘亚峰，男，汉族，1993年6月8日出生，住延津县。申请执行人刘正堂与被执行人刘亚峰附带民事赔偿一案，延津县人民法院做出的（2020）豫0726刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘亚峰赔偿刘正堂经济损失31047.30元。被执行人未履行上述生效法律文书，刘正堂向本院申请强制执行，执行标的为31047.30元，本院于2020年11月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人刘亚峰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，现刘亚峰在监狱服刑。二、通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，其名下无不动产、车辆、证券、保险等登记信息。查询到被执行人只有少量银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。三、通过到被执行人刘亚峰户籍所在地，调查其在村内有无可执行财产，通过询问僧固乡位庄村村支部书记王启福及刘亚峰父亲刘顺昌，未发现刘亚峰在村内有可供执行财产。同时刘亚峰父亲刘顺昌表示暂无力代为赔偿，但会在刘亚峰出狱后一起打工继续履行。因受疫情影响，暂无法到监狱提审刘亚峰。四、本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈申请人委托代理人廉清磊，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余31047.30元没有实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院做出的（2020）豫0726刑初44号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人刘亚峰负有继续向申请执行人刘正堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  魏 栋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1561号罪犯杨有位，男，1980年1月12日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年12月14日作出（2011）丰刑初字第361号刑事判决，认定被告人杨有位犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一〇年六月十日起至二〇二六年六月九日止。于2012年4月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯杨有位在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯杨有位减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕956号减刑建议检察意见书，建议对罪犯杨有位在6个月以下裁定减刑幅度。经审理查明，罪犯杨有位自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨有位在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨有位准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一〇年六月十日起至二〇二四年九月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执830号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：杨志钰,女性,1994年10月29日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨志钰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003679883号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003679883号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人杨志钰于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2500元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费73.8元由被申请人杨志钰承担。” 2017年8月15日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金4387.50元，借款期限为12个月，年利率9.51%，还款方式为每月等额本息还款383.26元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679883号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  师小梅
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初56号 原告徐红良，男，汉族，1973年1月28日出生，住浙江省东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路**。 法定代表人吕良勇，局长。 第三人陈爱春，女，汉族，1928年10月19日出生，住浙江省东阳市。 原告徐红良不服被告东阳市自然资源和规划局不动产登记，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月20日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 原告诉称，第三人徐留升户与原告徐红良户有打架纠纷已久，自1982年原告父亲被告徐留升与其父亲造房时用扁担铁锤打骨折重伤，原告户一直受到徐留升户违法建设行为侵害。第三人户房屋距离原告户房屋前后间距仅0.94米，侵害原告房屋采光、通风、通行等权益。第三人户在2011年7月和2018年3月未依法取得乡村建设规划许可证进行违法原地拆建，马宅镇人民政府经申请报东阳市人民政府于2011年5月30日颁发给第三人土地使用证东阳市集用（2011）第15-117号。原告认为，徐留升审批土地使用证程序违法。依据《城乡规划法》第41条，个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。徐留升户未取得乡村建设规划许可证，先审批土地使用证是违反法定程序，且徐留升户一直侵害原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决确认被告于2011年5月30日颁发给陈爱春的东阳市集用（2011）第15-117号土地使用证违法。 经审查，（2015）东行初字第75号原告徐红良诉被告东阳市马宅镇人民政府、第三人徐留升不履行法定职责一案中，东阳市马宅镇人民政府将徐留升、陈爱春的土地证作为证据，用以证明徐留升户已经合法取得土地使用证。该案于2016年1月20日开庭审理，一审裁定驳回原告的起诉。 本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告徐红良应当于2016年1月20日（2015）东行初字第75号案件庭审过程中已经知道了第三人土地证的内容，至2020年11月16日起诉明显已经超过起诉期限，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐红良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  张 茵 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  黄旭珍
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1495号 申请执行人：王晓燕，女，1969年8月4日出生，汉族，住陕西省凤县。 申请执行人：徐建军，男，1969年8月9日出生，汉族，系王燕晓丈夫，住址同王晓燕。 被执行人：宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码91610303563767926D。 法定代表人：刘晓莉，任公司经理。 本院在执行申请执行人王晓燕、徐建军与被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请执行，执行标的为：1、提供资料将宝鸡市金台区冠森路X号院X幢X单元XXXX号房屋报送产权登记机关备案；2、支付违约损失72388.64元（以房款485495元为基数，自2017年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至2020年8月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费942元、执行费1000元。 在执行中查明，本案所涉及的位于宝鸡市金台区冠森路X号院X号楼XXXX号房屋现无法报送产权登记机关备案。另查，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司现无可供执行的财产，本案已将财产查明情况及相关法律规定向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十二月九日 书记员 李成龙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6107号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：毛琼珊，女，1988年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李忠新，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告毛琼珊、李忠新金融借款合同纠纷一案中，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司依法应当预交而未预交案件受理费11400元，在本院依法向原告河南柘城农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费用催缴通知书后，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  王养凯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12073号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔世光，男，1982年11月9日出生，汉族，中国电子工程设计院有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：白淑霞，女，1977年5月25日出生，汉族，无业，住吉林省通化市东昌区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人崔世光、白淑霞，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十二日法官助理  周 珍书 记 员  王远征书 记 员  吕可心
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 (2020)晋0302民督61号 申请人中国工商银行股份有限公司阳泉分行。 负责人郭守诚，行长。 委托代理人李静。 被申请人邓先梅，现住山西省阳泉市。 申请人中国工商银行股份有限公司阳泉分行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人邓先梅向申请人下属开发区支行申请办理信用卡一套两张（卡号×××，6252470081507482），被申请人于2018年3月13日启用。截止2020年11月12日，被申请人共透支本息合计为97971.13元。经多次催收，被申请人至今没有履行约定的还款义务。现申请人请求人民法院督令被申请人偿还信用卡欠款本息合计97971.13元。并提供了信用卡交易明细一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓先梅应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国工商银行股份有限公司阳泉分行信用卡欠款本息合计97971.13元。 申请费750元，由被申请人邓先梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  史利珍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4648号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：建瓯市图书馆，住所地福建省建瓯市胜利路**。 法定代表人：谢才生，馆长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶建青，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 再审申请人建瓯市图书馆因与被申请人叶建青租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2020)闽07民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建瓯市图书馆申请再审称：1.二审判决认定事实错误。16万元并非叶建青为建瓯市图书馆向案外人代付补偿款，建瓯市图书馆在另案调解过程的让步不能作为认定其需要承担的责任，案涉16万元是案外人王新建对建瓯市××室内财产和权益的折价款，16万元折价款系叶建青与王新建之间的约定，与建瓯市图书馆无关。2.二审法院判决建瓯市图书馆补偿124445元给叶建青，依据不足。3.建瓯市图书馆已全面履行合同，二审判决认定双方解除合同与事实不符，讼争双方均认可合同并未解除，叶建青将图书经营部、电子阅览室进行返租，系其对承租权的处分，是双方真实意思表示，合法有效，建瓯市图书馆并无违约。4.二审判决认定《租赁经营合同》无法履行与客观事实不符。返租行为系叶建青自身经营不善，导致严重影响建瓯市图书馆等级评估所致。5.二审判决违反不告不理原则，其判决与叶建青诉请存在本质区别。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，并依法改判。 被申请人叶建青提交意见称：1.二审判决认定叶建青支付的该笔160000元系其代建瓯市图书馆支付给王新建等人是正确的。2.《租赁经营合同》已无法实际履行，二审判决认定建瓯市图书馆应补偿叶建青的损失124445元是正确的。3.建瓯市图书馆主张其已全面履行《租赁经营合同》的理由不能成立。综上，请求驳回建瓯市图书馆的再审申请。 本院经审查认为，根据（2009）瓯民初字第157号民事调解书的约定，建瓯市图书馆应予以返还的折价款160000元,由叶建青负责返还给建瓯市华顺工艺品有限公司、王新建。建瓯市图书馆将其所属的图书经营部、电子阅览厅以适当的租金租予叶建青经营九年。叶建青在代建瓯市图书馆向案外人支付折价款160000元后与建瓯市图书馆签订了案涉《租赁经营合同》，二审判决认定叶建青支付的该笔160000元系其为了租赁案涉租赁物而支出的相应对价，并无不当。建瓯市图书馆主张该笔款项系叶建青与王新建之间的约定，与建瓯市图书馆无关，与事实不符，不予采纳。《租赁经营合同》系基于叶建青为建瓯市图书馆代付补偿款的前提而签订，合同目的系以租赁经营的收益弥补叶建青代付的补偿款。2011年1月26日，中华人民共和国文化部、财政部联合下发《关于推进全国美术馆公共图书馆（站）免费开放工作的意见》和中华人民共和国文化部办公厅下发《文化部办公厅关于开展县以上公共图书馆第五次评估定级工作的通知》之后，福建省文化厅和南平市文化局随即相继下发文件进行落实，叶建青实际经营两年后案涉《租赁经营合同》已无法履行，此后叶建青与建瓯市图书馆先后签订了七份《图书经营部、电子阅览厅协议》，将图书经营部、电子阅览厅交由建瓯市图书馆返租使用，导致叶建青在案涉《租赁经营合同》履行期限内无法通过租赁经营填补代付款项的损失，建瓯市图书馆主张叶建青返租行为系叶建青自身经营不善，主动放弃经营利益有悖常理。二审法院综合案涉《租赁经营合同》客观上无法履行，叶建青为签订案涉《租赁经营合同》支出的160000元对价及合同约定九年租赁经营期，叶建青实际仅租赁经营两年等情况，酌定建瓯市图书馆应补偿叶建青损失124445元，已属公平合理。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，建瓯市图书馆的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，建瓯市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回建瓯市图书馆的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2864号之一 申请执行人：吴小春，女，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：杨华青，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人吴小春与被执行人杨华青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1569号民事判决，已发生法律效力。申请执行人曾申请执行，后因无财产可供执行，终结本次执行程序。现本院于2020年10月27日恢复本案执行，要求：被执行人支付货款38500元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行财产线索。并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单等材料佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢2864号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡振宇 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高倩蒙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27546号申请执行人张彩霞，女，1978年11月9日生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初66550号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付商铺固定收益人民币60,203元、逾期利息1,511元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28844号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人穆晓松,男，1976年1月28日生，住吉林省辽源市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48928号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人穆晓松支付欠款本金人民币29,885.64元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人穆晓松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人穆晓松于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人穆晓松未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人穆晓松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人穆晓松名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人穆晓松名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人穆晓松继续履行债务的权利，被执行人穆晓松仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人穆晓松有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初850号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李海波，男，1994年10月12日出生于贵州市长顺县，汉族，初中文化，务工，住贵州省长顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月17日至1月22日被临时寄押于广州市番禺区看守所；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。被告人蓝祖辉，男，1999年9月7日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，住广东省广州市增城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日至1月22日被临时寄押于广州市番禺区看守所；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。被告人韦大发，男，2000年3月11日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月17日至1月22日被临时寄押于广东省惠州市看守所；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月26日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）769号起诉书指控被告人李海波、蓝祖辉、韦大发犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、李芳出庭支持公诉，被告人李海波、蓝祖辉、韦大发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，邓州市公安局在办理2019.7.16邓州市蔡海芳被诈骗案过程中，一举打掉了以吴启彪为首的开办、买卖对公账户犯罪团伙，查证落实已售出用于犯罪的对公账户1265套。经查证：2019年7月1日，被告人李海波利用自己身份信息注册四个公司，并在中国工商银行广州南沙东涌支行办理二套对公账户（广州媚媚化妆品店账号36×××92、广州丰茂百货店账号36×××19），后售卖给他人获利1600元。经查询：上述二个对公账户流水共计8554424.13元。2019年8月5日，被告人蓝祖辉在广州市天河区市场监督管理局注册二个公司，并在中国建设银行广州沙太支行办理二套对公账户（广州菲光商贸有限公司账号44×××42、广州广荷商贸有限公司账户44×××43），后售卖给他人获利800元。经查询：上述二个对公账户流水共计15119323.33元。2019年6月，被告人韦大发在广州市黄埔区市场监督管理局注册四家公司，并在中国工商银行广州远安支行办理三套对公账户（广州韦发贸易有限公司账号36×××17、广州泞渡贸易有限公司账号36×××89、广州潭柘贸易有限公司账号36×××64），后售卖给他人获利1350元。经查询：上述三个对公账户流水共计6534476.01元。上述事实，被告人李海波、蓝祖辉、韦大发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、报案证明、调取证据通知书、开设对公账户申请材料、营业执照、银行流水及光盘一张、临时羁押证明、情况说明、公安部电信诈骗案件侦办平台查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海波、蓝祖辉、韦大发明知他人利用信息网络实施犯罪活动，并为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李海波、蓝祖辉、韦大发犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人李海波、蓝祖辉、韦大发到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝祖辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人韦大发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人李海波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蓝祖辉的刑期自2020年7月16日起至2021年3月8日止，扣除已折抵刑期7日；被告人韦大发的刑期自2020年7月26日起至2021年3月19日止，扣除已折抵刑期6日；被告人李海波的刑期自2020年7月16日起至2021年2月9日止，扣除已折抵刑期6日。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。四、被告人蓝祖辉违法所得人民币八百元、被告人韦大发违法所得人民币一千三百五十元、被告人李海波违法所得人民币一千六百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年十二月十五日书记员 吴应应
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5876号申请执行人：王帅权，男，1983年8月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨彦辉，男，1992年5月13日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王帅权与杨彦辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨彦辉名下有豫Ｄ×××**比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨彦辉名下的豫Ｄ×××**比亚迪牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  李小强
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4326号原告:石晚松，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：肖虎，王灿（实习），湖北楚晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司，住所地：咸宁市银泉大道**银泉名座**楼房屋（房间号101、102）**房屋房间号（201-205）。负责人：邹天才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙重阳，金丽莎，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告石晚松与被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司（以下简称：平安财险咸宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晚松及其委托诉讼代理人肖虎、王灿，被告平安财险咸宁公司的委托诉讼代理人金丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晚松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在保险责任范围内赔偿原告62300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日18时许，柯某驾驶无号牌专项作业车辆（洒水车）从大冶市保安镇往金山店镇方向行驶，当车辆行驶至大冶市××镇青山村加油站路段时，遇前方道路柯平方驾驶鄂Ａ×××**轻型平板货车违法停车妨碍通行，变更车道与对向杜某驾驶的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车（鄂Ａ×××**）相撞，发生致柯某、杜某受伤及无号牌专项作业车辆（洒水车）、鄂Ａ×××**重型半挂牵引车受损的道路交通事故。石晚松支付施救费3000元。此次交通事故经交警部门认定，柯某负主要责任，杜某付次要责任，柯平方付次要责任。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂Ａ×××**重型半挂牵引车辆损失为105800元（残值为2900元），石晚松为此支付评估费3500元。石晚松系鄂Ａ×××**重型半挂牵引车实际所有权人，鄂Ａ×××**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车综合商业保险，保险期间为自2019年3月25日12：00时起至2020年3月25日24：00时止，其中机动车损失保险责任限额为30万元，不计免赔，且本次事故发生在保险期间内。事故发生后，柯某己赔付石晚松5万元，现因石晚松剩余损失未得到赔偿，特提起诉讼，请求判如所请。被告平安财险咸宁公司辩称，1、我司不承担诉讼费、评估费、施救费等间接损失，对施救费发票真实性无异议，但属于间接损失；2、本案事故车辆驾驶员在实习期驾驶重型半挂牵引车，增驾实习期属于保险条款中拒赔的情形，我司对本次事故损失不予赔偿。对事故责任认定无异议。本院对原、被告双方提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如下：对双方无异议的事实予以认定。诉讼中，石晚松确认其与平安财险咸宁公司在订立保险合同时提交了投保单，平安财险咸宁公司虽自称向石晚松提交了保险条款，但该公司现未找到该投保单。同时查明，驾驶员杜某驾驶证初次申领日期为2007年7月19日，且在有效期内；准驾车型为增驾A2，增驾A2实习期至2020年6月3日。本院认为，本案的争议焦点为原、被告在订立本案保险合同时，平安财险咸宁公司是否向石晚松提交了保险条款。增驾实习期驾驶重型半挂牵引车属于保险条款中拒赔的情形，但是被告在庭审中未能提交证据证实石晚松已收取该公司提供的保险条款，且增驾实习期驾驶重型半挂牵引车并不属于众所周知的违法驾驶行为，故对平安财险咸宁公司拒赔的辩解意见，本院不予支持。施救费发票是由施救单位向原告所提供，该费用已由原告向施救单位实际支付。鄂Ａ×××**重型半挂牵引车损失为105800元（残值为2900元）是由评估机构经过法定程序通过科学的评估方式作出的评估意见，且平安财险咸宁公司对该评估意见亦无异议。评估费系为查明肇事车辆具体的经济损失，属必要支出的费用，对此，本院均予采信，被告依法应予赔偿，但应扣减其已从第三者获得的赔偿金额及受损财产残值。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司咸宁市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石晚松车辆损失费102900元（已扣减残值2900元）、施救费3000元、评估费3500元，合计109400元，扣减原告石晚松从第三者柯青华获赔的5万元，还应赔付原告石晚松59400元。二、驳回原告石晚松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取687.50元，由原告石晚松负担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁市分公司负担642.50元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇二〇年十二月十四日书记员  王 玮
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执1503号被执行人：吴航，男，1993年6月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王天顺，男，1983年11月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人：靳海波，男，1986年1月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人：崔燕鸿，男，1975年7月17日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘帅，男，1987年12月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人：邢凯，男，1998年10月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人：孙鑫波，男，1998年11月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人：吴凤海，男，1966年12月31日出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨秀锋，男，1981年4月7日出生，汉族，住安阳县。本案在执行被执行人吴航、王天顺、靳海波、邢凯、刘帅、孙鑫波、崔燕鸿、吴凤海、杨秀锋开设赌场罪一案涉财产部分中，本院作出的（2019）豫0505刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴航应执行罚金100万元、追缴154.0089万元（其中90.813万元与杨秀锋共同承担）；被执行人王天顺应执行罚金100万元、追缴154.0089万元；被执行人靳海波应执行罚金5万元；被执行人崔燕鸿应执行罚金2万元；被执行人刘帅应执行罚金5万元；被执行人邢凯应执行罚金5万元；被执行人孙鑫波应执行罚金3万元；被执行人吴凤海应执行罚金30万元；被执行人杨秀锋应执行罚金53万元、追缴非法所得92.686万元（其中90.813万元与吴航共同承担）。因被执行人吴航、王天顺、靳海波、邢凯、刘帅、孙鑫波、崔燕鸿、吴凤海、杨秀锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。划拨被执行人数个银行账户，处置被执行人杨秀锋名下车牌号为豫Ｅ×××**号汽车一辆，成交价为3.356万元，扣除评估费0.2万元，剩余3.156万元扣除共有人份额，剩余1.578万元已上缴至财政账户，以上共计执行到位31.825835万元。查封被执行人刘帅名下位于安阳市文峰区××与××交叉口西侧名士××小区××商业住宅楼××单元××室房产××套，查封被执行人靳海波名下位于安阳市××区××路与××大道交叉口东南角巴黎春天10号楼1单元6层602号房产一套。本案被执行人刘帅罚金金额为5万元、被执行人靳海波罚金金额为5万元，因罚金数额较房产价值差距较大，故不便于处置上述两套房产。查封被执行人吴航名下车牌号为豫Ｅ×××**号汽车一辆，我院对该车辆进行了评估，评估价为18万元。经了解，截止2020年12月16日，该车尚欠抵押款本息19.895224万元未偿还。我院已告知抵押权人，其可通过法律程序主张抵押权。查封被执行人吴航名下车牌号为豫Ｅ×××**号汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除已执行到位的款项31.825835万元外，已查封的房产暂不具备评估拍卖条件，待条件具备后会第一时间进行处置，另经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴航、王天顺、靳海波、邢凯、刘帅、孙鑫波、崔燕鸿、杨秀锋有其他可供执行的财产，故本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴航、王天顺、靳海波、邢凯、刘帅、孙鑫波、崔燕鸿、杨秀锋负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 王廷印二〇二〇年十二月三十日书记员 王 玲
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异833号异议人（案外人）：马艳红，女，汉族，1982年6月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人：方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人马艳红对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A2号楼2单元28层2806号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马艳红称：位于驻马店市××新区商业广场××楼××单元××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年9月9日，马艳红与同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定马艳红以总计696948元的价格，购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼2单元28层2806号房屋。2017年9月9日，马艳红支付房款100000元,2017年9月13日，支付房款99812元，总计支付房款199812元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，马艳红虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过协议约定总价款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回马艳红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 蛟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1164号 申请执行人：徐献,男,1978年12月14日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张琴,女,1977年7月26日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈炜,男,1972年1月7日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人徐献与被执行人张琴、陈炜民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7687号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执2734号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月29日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1654号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:张某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执200号 申请执行人:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路**，统一社会信用代码91341200662910978X。 法定代表人：张治斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳清，该行员工。 被执行人：阜阳市康宏商贸有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路外贸综合楼统一社会信用代码91341200667936077H。 法定代表人：成国良，该公司执行董事。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，，住所地合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼****统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰，该公司董事长。 被执行人：周天杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：姚梨花，女，1982年11月6日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与阜阳市康宏商贸有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰、姚梨花金融借款合同纠纷一案,安徽省阜阳市中级人民法院于2020年3月31日作出的(2019)皖12民初396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法发起两次网络查询，未发现被执行人名下有银行存款，在工商、互联网银行、车辆、证券等部门均无可供执行财产，后经线下查询，亦未发现可供执行的不动产。2020年12月22日，我院将被执行人阜阳市康宏商贸有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰、姚梨花纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院调查，未提出可供执行的其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5144号原告：朱贺霞，女，1988年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：张高峰，男，1990年12月12日出生，住河南省上蔡县。原告朱贺霞与被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱贺霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告因做生意为由，借原告30000元，承诺一年内归还原告30000元借款及利息。2020年3月30日，被告以做生意资金周转不开为由，再次向原告借款50000元，承诺一个月内归还原告之前和本次借款共计80000元及利息。原告当天通过支付宝向被告转账了50000元。后借款到期后，原告一直向被告追要借款，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：被告张高峰同意归还原告朱贺霞借款80000元，2021年1月31日前归还10000元，2021年12月31日前归还70000元。案件受理费1800元，减半收取900元，原告朱贺霞自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月八日书记员 赵淑莹