wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初509号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李忠，男，汉族，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，2017年2月20日，被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年10月16日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人李忠犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员陈首贤担任记录，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员何娟出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年7月6日到2020年6月13日期间，被告人李忠多次盗窃，涉案金额共计9208.52元，具体事实如下： 1、2019年7月6日上午7时许，被告人李忠在湘潭市三医院住院部11楼盗窃被害人李菊华2000元现金。 2、2019年8月30日晚20时许，被告人李忠在湘潭市岳塘区货运东站门卫宿舍处盗窃被害人冯曙光一条内有现金340元的长裤。 3、2019年12月13日下午17时许，被告人李忠在学卫村23栋2单元附近盗窃被害人邓小清4400元现金。 4、2020年1月12日上午11时许，被告人李忠在湘潭市岳塘区板塘菜市场内烨子鲜肉店铺内盗窃被害人丁金花手机一部。 经湖南锦湘价评估事务所鉴定，被告人李忠盗窃手机价值1250元。 5、2020年2月28日上午7时许，被告人李忠在湘潭市岳塘区湘纺宿舍附近盗窃被害人张桃珍手机一部。 经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，被告人李忠盗窃的手机价值938.52元。 6、2020年2月28日上午8时许，被告人李忠在湘潭市岳塘区学卫村羽毛球馆附近盗窃被害人陈亚停在路边的一台野马轿车车内手机一部、银行卡等财物。 7、2020年3月2日上午9时许，被告人李忠在湘潭市岳塘区中央一品附近的胜隆日用品店内盗窃被害人肖再平手机一部。 8、2020年3月6日上午8时许，被告人李忠在湘潭市岳塘区板塘铺新建村8栋附近的实惠商店内盗窃被害人胡泽平手机一部。 9、2020年3月7日上午9时许，被告人李忠在湘潭市岳塘区板塘铺湘纺宿舍26栋2单元附近盗窃被害人刘超手机一部。 10、2020年3月8日上午7时许，被告人李忠在湘潭市岳塘区板塘铺纺城名苑附近的芙蓉兴盛超市内盗窃被害人郭志军四包软中华香烟。 经湖南省锦湘价格评估事务所鉴定，被告人李忠盗窃的四包软中华香烟价值280元。 11、2020年6月13日5时许，被告人李忠在湘潭市三医院住院部7楼病房内盗窃被害人黄虎手机一部。 公诉机关认为，被告人李忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李忠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人李忠在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。公诉机关遂提起公诉，建议判处被告人有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人李忠的供述与辩解，被害人冯曙光、刘超、张桃珍、李菊华、邓小清、胡泽平、郭志军、黄虎、肖再平、陈亚、丁金花的陈述，证人胡荣华、程威、毛誉凝、郭智、谢勇杰的证言，到案经过，对案笔录，视频监控截图及指认现场照片，刑事判决书，被告人李忠的户籍信息，接报案登记表、受案登记表、立案决定书,提取痕迹、物证登记表、笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，购买手机发票，锦湘所评【2020】刑字第211、206、209号价格评估报告书，视听资料证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李忠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人李忠曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年12月10日止；罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。） 二、责令被告人李忠退赔李菊华损失2000元、冯曙光损失340元、邓小清损失4400元、丁金花损失1250元、张桃珍损失938.52元、郭志军损失280元及陈亚、肖再平、胡泽平、刘超、黄虎的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  陈首贤 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5348号之一 申请执行人:仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区，组织机构代码145592094。 法定代表人:陈棉春。 委托代理人:张勇、高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人:金彩珍，女，1982年5月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人金彩珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终2085号民事裁定书已于2020年8月27日发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求：被执行人金彩珍向申请执行人偿付案款41099.45元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人金彩珍名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款190元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人金彩珍名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人金彩珍名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人金彩珍名下无车辆登记信息。四、被执行人金彩珍名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人金彩珍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金彩珍发出限制消费令，将被执行人金彩珍纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人金彩珍作限制出境备案。本院于2020年12月17日，依法对被执行人金彩珍处以罚款1000元。目前被执行人金彩珍名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人金彩珍继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人金彩珍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5348号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人金彩珍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  倪智文
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢835号申请执行人:李刚，男，1977年6月14日生，住长兴县。被执行人：钟欢欢，男，1985年1月20日出生。被执行人：吴华，女，1986年3月11日出生。本院在执行申请执行人李刚与被执行人钟欢欢等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终657号上诉人（原审原告）大连冰洋科技股份有限公司，住所地大连长兴岛经济区广福路**。法定代表人孙仕兵，董事长。委托代理人胡秋娟，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。委托代理人胡艳，大连市中山区辽大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局,住,住所地大连市沙河口区联合路**/div>负责人刘士武，局长。委托代理人耿洪涛，系该局干部。被上诉人（原审被告）大连长兴岛经济区劳动人事局,住所地,住所地大连长兴岛经济区长兴路**iv>负责人袁朝晖，局长。委托代理人华洋，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托代理人叶小凤，北京市京都（大连）律师事务所律师。原审第三人邱洪雨，男，1982年3月2日生，满族，住辽宁省。上诉人大连冰洋科技股份有限公司因工伤认定一案，不服辽宁省大连市西岗区人民法院(2020)辽0203行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，死者贾某第三人邱洪雨的妻子，贾玲与原告大连冰洋科技股份有限公司自2017年3月8日至2018年8月14日存在劳动关系。2018年8月14日早上6:50许，贾玲驾驶无号牌的爱玛电动二轮摩托车沿景杭路由北向南行驶至景杭路张屯T型路口处左转弯时，与左侧快车道由北向南行驶的汽车相撞，贾玲受伤，经医院抢救无效死亡。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队作出道路交通事故认定，贾玲负事故的同等责任。2019年3月1日，第三人向被告长兴岛人事局提出工伤认定申请，一并提交了仲裁裁决等申请材料，被告长兴岛人事局予以受理，随即展开调查。被告长兴岛人事局向原告送达了《工伤认定申请举证通知书》、收集证据、对相关人员进行询问，长兴岛人事局未提举证据材料。2019年4月10日，被告长兴岛人事局作出被诉行政行为，并对原告和第三人进行了送达。此后，原告向被告市人社局申请行政复议，该局在复议中决定延长复议期限，并将延期通知告知各方当事人。被告市人社局在于2019年9月9日作出大人社行复决字[2019]009号复议决定，向各方进行送达，原告于2019年11月25日领取复议决定书。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告长兴岛人事局有认定工伤的法定职权。根据《行政复议法》的规定，被告市人社局作为长兴岛人事局的上一级主管部门，有行政复议的职权依据。被告长兴岛人事局在行政程序中依法受理第三人的申请，为查明事实搜集证据、调查询问，告知原告相关权利义务，最终将作出的认定结论进行送达，其程序符合法律规定。被告长兴岛人事局在行政程序中取得的各项证据，足以证明，第三人的近亲属贾玲在上班途中发生交通事故导致死亡，且贾玲非主要责任。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”贾玲的情况符合上述规定，被告据此作出被诉认定行为，当属认定事实清楚、适用法律正确。被告市人社局作为复议机关，在复议过程中遵循程序要求，对作出的复议决定向原告进行送达，复议结论正确。原告虽当庭抗辩复议决定书送达程序有瑕疵却未提供知情的委托代理人前来说明情况，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，被诉行政行为合法，原告诉请撤销无事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告大连冰洋科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告大连冰洋科技股份有限公司负担。上诉人大连冰洋科技股份有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：一、本案系撤销工伤认定纠纷，但是行政机关赖以作出工伤认定的依据不足。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队作出的《道路交通认定书》，对事故责任划分不正确，被上诉人的行为不符合《工伤保险条例》的规定及要求，一审法院没有对道路交通事故认定书进行实质审查是不符合法律规定的。二、贾玲无证驾驶属违反刑法的行为。交通事故认定书作出同等责任的认定本身即是违法的。交通队仅仅用交通法对双方的责任进行认定，而没有依据刑法去追究贾玲违反刑法在先造成这起交通事故的责任。一份不公正的交通事故认定不能作为认定工亡的依据。而二被上诉人不但认可此份交通事故认定书的真实性，并据此作出工亡认定。这是不符合案件事实本身及法律规定的。且上诉人已经为贾玲投保意外险，现被投保的保险公司也将出具证明不认可被上诉人的行政行为。在多方均不认可事故认定书的前提下，二被上诉人及一审法院均未对此份事故认定进行实质审查，是不合理及不符合法律规定的。三、二被上诉人作出行政行为本身的行政程序不符合法律规定，应属无效。在被上诉人大连市人力资源和社会保障局提供的复议案件卷宗中送达复议决定书给被上诉人大连长兴岛经济区劳动人事局的送达回证的签收日期发生在复议之前，且受送达人签字也与被上诉人大连长兴岛经济区劳动人事局提供的卷宗中受送达人“姜源基”的签字不符，明显不是同一人所签。在上诉人提出异议的前提下，一审法院仍然以此定案，属于事实没有查清。一审法院虽然在庭审中询问过前因后果，但二被上诉人没有对此进行合法合理的解释，应属二被上诉人举证不能，应承担败诉的后果。一审法院将举证责任及说明义务分配给上诉人没有任何法律依据。被上诉人大连市人力资源和社会保障局、大连长兴岛经济区劳动人事局未向本院提交书面答辩意见。原审第三人邱洪雨未向本院提交书面意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中，大连市公安局长兴岛分局交通警察大队作出道路交通事故认定，贾玲负事故的同等责任,上诉人对此有异议，但并未提供足以推翻该事故责任认定书的相反证据，故根据上述规定，被上诉人大连长兴岛经济区劳动人事局认定贾某工伤，并无不当。关于上诉人提出的复议决定书的签收问题，被上诉人已作出合理解释，且不影响工伤认定决定书和复议决定书的合法性。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连冰洋科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  车兆东审判员  马小红审判员  刘 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 丹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4699号申请人北京尚信文化传播有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人高贺玉,总经理。被执行人朱志刚，男,1987年1月15日出生,汉族,住北京市房山区。北京尚信文化传播有限公司与朱志刚民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初19572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京尚信文化传播有限公司于2020年8月25日向本院申请朱志刚案款共计170035元(未包含利息)。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人朱志刚名下银行账户及网络账户，冻结期限为一年，自2020年11月26日起至2021年11月25日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位48681元，未执行到位标的121354元(未包含利息)，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  张来喜二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾思亮
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1762号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心,12410300758351568K,住洛阳市西工区唐工中路**；被执行人：武五星,男性,1968年5月28日出生,410323196805282039,汉族,,住新安县被执行人：王征,男性,1981年4月4日出生,410323198104041514,汉族,,住新安县被执行人：高龙海,男性,1970年2月28日出生,410323197002284035,汉族,,住新安县本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年5月30日生效的（2018）豫0323民初3768号判决，于2020年8月13日向被执行人王征发出执行通知书，责令被执行人王征被告支付原告各种费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王征在兴业银行洛阳自贸区支行的账户46×××71存款202.90元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月二十一日（）书记员 邓志阁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3641号之二申请执行人：薛彦军，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：周满强，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。申请执行人薛彦军与被执行人周满强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初6264号民事调解书，已经发生法律效力。本案执行标的65129元，执行到位800.46元，未执行到位64328.54元，本案在执行中，申请人撤销未执行到位部分的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初6264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月二十二日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执458号之一 申请执行人:余安成，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人：张保国，特别授权。 被执行人:屏山县凌源粘土矿业有限公司，住所地四川省屏山县龙华镇碳石村三轮坝组。 法定代表人：吴子昊，公司总经理。 本院在执行申请执行人余安成与被执行人屏山县凌源粘土矿业有限公司劳动争议、人事争议一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为290000元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 罗 雳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2524号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地:寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：江文胜，行长。 被执行人：魏志军，男，1962年2月14日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王景芬，女，1961年11月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：魏广跃，男，1962年12月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李桂香，女，1963年9月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：魏伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏忠诚，男，1962年2月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人魏志军、王景芬、魏广跃、李桂香、魏伟、魏忠诚金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初5461号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案申请标的额为47061.67元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年12月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月14日、2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月1日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯志远
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12968号原告：江某某，女，1958年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：深圳市某某有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：王某。委托诉讼代理人：万龙根，男，1986年1月13日出生，汉族，系该公司市场部助理，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告江某某诉被告深圳市某某有限公司江西分公司劳动争议一案中，原告江某某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某某提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告江某某负担5元，退回原告江某某5元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年十二月十日书 记 员  姚 佩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17040号上诉人(原审原告)：张胜海，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省睢县。委托代理人：朱幸龙，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：赵乐，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘国章，男，1964年4月4日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：徐付秀，女，汉族，1966年7月14日出生，住河南省郑州经济技术开发区。上诉人张胜海因与被上诉人徐付秀、刘国章房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11237号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张胜海预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判员  常爱萍二〇二〇年十二月二十一日法官助理张彦超书记员娄杨杨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3529号申请执行人杭州纷享电动汽车服务有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区文泽北路********,组织机构代码:MA28WKE49。法定代表人:来晓俊。被执行人众泰新能源汽车有限公司,住所地,住所地杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路****构代码:571450531。法定代表人:金浙勇。申请执行人杭州纷享电动汽车服务有限公司与被执行人众泰新能源汽车有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初8947号法律文书向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人众泰新能源汽车有限公司在（2020）浙0784执3529号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人众泰新能源汽车有限公司银行存款人民币826421.05元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十二月二十一日代书记员 冯雅欣
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖73号原告：魏冬祥，男，汉族，1996年12月16日出生，系现役军人。被告：王龙焱，男，汉族，1989年5月9日出生，住所地：开封市禹王台区。魏冬祥与王龙焱民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2020年12月9日立案。开封市禹王台区人民法院经审查认为，本案属涉军案件，根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合本院关于涉军案件集中管辖的规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙婷婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终5000号上诉人（原审被告）:严志华，男，1978年10月22日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人（原审被告）:朱伟伟，女，1980年1月10日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人（原审被告）:徐建亮，男，1976年11月11日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人（原审被告）:刘芹，女，1979年2月13日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）:江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地江苏省建湖县近湖街道秀夫南路**。法定代表人：左文松，该公司总经理。原审被告:盐城市盛达石化机械有限公司，住，住所地江苏省建湖县高新技术经济区唐桥西路**/div>法定代表人：杨国胜，该公司总经理。原审被告：建湖县盛达石化管阀机械厂，住所，住所地江苏省建湖县上冈镇文教巷**div>法定代表人：杨国胜，该公司总经理。原审被告:杨国胜，男，1968年8月13日生，汉族，住江苏省建湖县高桥区。原审被告:盐城市标新石油机械厂，住所，住所地江苏省建湖县冠华西路**div>法定代表人：朱咸标，该公司总经理。原审被告:周春杨，男，1968年1月6日生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告:欧荣珍，女，1966年2月28日生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告:朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告:欧荣凤，女，1965年5月15日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人严志华、朱伟伟、徐建亮、刘芹因与被上诉人江苏建湖权信融资担保有限公司、原审被告盐城市盛达石化机械有限公司、建湖县盛达石化管阀机械厂、杨国胜、盐城市标新石油机械厂、周春杨、欧荣珍、朱咸标、欧荣凤追偿权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严志华、朱伟伟、徐建亮、刘芹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人严志华、朱伟伟、徐建亮、刘芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3805号之一 申请执行人:吴疆丽，女，1988年12月19日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:胡伟发，男，1976年10月16日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人吴疆丽与被执行人胡伟发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初374号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求：被执行人胡伟发向申请执行人偿付案款150000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人名下在瑞安市××街道××村××村权益的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：瑞安市拆迁改造以原房产产权置换形式开展，被执行人胡伟发名下无房产，无拆迁权益补充，本次拆迁权益人系其父亲，该村权益本院无法执行。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人胡伟发名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款24780.34元，本院已依法予以扣划，因被执行人在本院有关联案件，本次执行款予以分配，本案申请执行人分配到金额8484.15元；被执行人胡伟发名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡伟发名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人胡伟发名下有牌号为浙Ｃ7××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月23日至2022年7月22日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人胡伟发名下无工商登记信息。五、被执行人胡伟发户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人胡伟发另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 经参与分配，本次执行申请执行人实现债权8484.15元，执行到位诉讼费3125元、执行费2150元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人胡伟发违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡伟发发出限制消费令，将被执行人胡伟发纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人胡伟发名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。本院于2020年12月15日，依法对被执行人胡伟发处以罚款1000元。目前被执行人胡伟发名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人胡伟发继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人胡伟发负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3805号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人胡伟发有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  倪智文
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初212号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人董体建，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，户籍地合江县，现住合江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日被合江县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月11日被合江县公安局刑事拘留，同年9月17日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人董体建犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人董体建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日23时许，吸毒人员牟某先通过电话联系，再通过微信转账的方式向被告人董体建购买500元钱的毒品，双方约定由被告人董体建将毒品送至合江县如峰大酒店旁进行交易。8月11日0时许，被告人董体建将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）用卫生纸包好准备出门与牟某交易时，被合江县公安局民警当场查获，经称量，该卫生纸内毒品共净重0.50克。民警又在被告人董体建居住的卧室衣柜内查获其存放的毒品“麻古”和冰毒共净重9.22克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人董体建到案后，如实供述了上述事实，并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人董体建违反国家毒品管理禁止性规定，明知是毒品而贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董体建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人董体建因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人董体建自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。建议判处被告人董体建有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、拘留证、逮捕证、前科判决书、被告人董体建的供述和辩解、证人牟某、张某的证言、辨认笔录、手机检查笔录、现场勘验笔录、搜查、扣押笔录、称量提取笔录、物证检验报告等证据证实。 被告人董体建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人董体建于2020年8月11日被合江县公安局抓获归案，于次日被送至合江县看守所执行刑事拘留。 本院认为，被告人董体建违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人董体建曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人董体建归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董体建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1日。即被告人董体建的刑期自2020年8月12日起至2022年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人董体建的违法所得人民币五百元；公安机关查获、扣押的涉案物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年十二月八日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1890号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。指定辩护人马家冕，上海市致真律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)451号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2020年7月11日22时26分许，酒后驾驶牌号为苏NZXX**小型普通客车，行驶至上海市宝山区水产路梅林路口处，被民警查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为1.40毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人张某于同月21日接民警电话通知至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有公安机关出具的《受案登记表》《办案说明》《呼吸式酒精测试单》《血样提取登记表》及相关照片；执法监控录像及截图；司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人张某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张国滨人民陪审员  陈 华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1161号之一申请执行人张秋艳，住北京市海淀区。被执行人千索科技发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区小屯路****楼E222。法定代表人段利梅。张秋艳申请执行千索科技发展（北京）有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第1273号裁决已经发生法律效力。申请执行人张秋艳于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币一万七千八百元。执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人千索科技发展（北京）有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人千索科技发展（北京）有限公司名下的财产情况，未发现被执行人千索科技发展（北京）有限公司有可供执行的财产。2020年12月11日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人千索科技发展（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人张秋艳，并要求其提供被执行人千索科技发展（北京）有限公司的财产线索，申请执行人张秋艳认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人千索科技发展（北京）有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张秋艳释明被执行人的财产情况，申请执行人张秋艳明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人千索科技发展（北京）有限公司无财产可供执行表示认可。申请执行人张秋艳如发现被执行人千索科技发展（北京）有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第1273号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十二月十四日法官助理 李京耀书 记 员 张剑秋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5561号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，统一社会信用代码91330109768217602G，住所地浙江省杭州市萧山区金城路**。 负责人祝春祥。 被执行人章伟良，男，1969年9月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人章伟良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）浙0109民初3132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行于2020年8月20日向本院申请执行。申请执行标的为67961.03元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人章伟良自2021年1月底起至2023年11月底每个月支付案款1000元（共计案款35000元）；二、被执行人章伟良在2023年12月底支付案款7000元；二、如果章伟良按照上述确定付款方式履行付款义务，则浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行在章伟良履行全部付款义务后申请执行结案；如果章伟良未按上述确定付款方式履行付款义务，则浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费1499元、执行费919元，由章伟良负担。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初1198号 原告：山西柳林农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘金大，董事长。 委托诉讼代理人：景飞平，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人， 被告：白全贵，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县 被告:庞天生，男，1973年2月07日生，汉族，柳林县 委托诉讼代理人：车燕燕，山西恒宇律师事务所律师。 原告山西柳林农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告白全贵、庞天生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人景飞平、被告白全贵、被告庞天生的委托诉讼代理人车燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白全贵偿还原告贷款本金2802000元、利息2581677.56元；2、判令被告白全贵承担自2020年11月7日起至付清全部款项时的利息及罚息；3、被告庞天生承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月23日，被告白全贵经庞天生担保向原告改制前的柳林县柳林农村信用合作总社申请贷款300万元。原、被告三方签订贷款合同、保证合同，合同约定还款期限为2010年5月22日，贷款用途为加工业，按月计息，月利率10.1775‰，逾期加罚利息比例50％。原告依据合同向被告白全贵发放了贷款300万元。贷款到期后，被告白全贵未按约定还本付息。原告工作人员多次催收，二被告至今仍未能归还全部贷款本息，故提出如上诉讼请求。 被告白全贵对原告的主张未提出异议。 被告庞天生的委托诉讼代理人辩称，保证合同约定的保证期间为二年，即从2010年5月23日起至2012年5月23日止。原告未在该约定的保证期间内向保证人主张承担连带保证责任，现保证期间已过，保证人的保证责任已依法免除，故庞天生不应再承担连带保证责任。 原告围绕其诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证、质证，二被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定本案事实为：2009年5月23日，被告白全贵经被告庞天生担保向原告改制前的柳林县柳林农村信用合作总社申请贷款300万元，同日白全贵与原告签订了《贷款合同》，庞天生与原告签订了《保证合同》。贷款合同约定白全贵向原告贷款300万元，贷款期限从2009年5月23日起至2010年5月22日止。贷款用途为加工业，贷款按月结息，月利率为10.1775‰，逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％，即逾期贷款利率为15.26625‰。保证合同约定被告庞天生承担连带责任保证。担保范围包括贷款本金、利息、罚息等，保证期限为二年。上述合同签订后，原告依据合同向被告白全贵发放了贷款300万元。截止2020年12月11日，被告白全贵累计归还本金198000元，尚欠本金2802000元。截止2017年12月31日，被告白全贵累计欠息2581677.56元。被告庞天生也未按照保证合同约定承担连带清偿责任。 本院认为，原告与被告白全贵签订的《贷款合同》、与被告庞天生签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，各方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但被告白全贵未按约归还本金及利息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告白全贵支付贷款本金及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于保证人的保证责任问题。根据保证合同约定，被告庞天生作为连带责任保证人的保证期间为二年，即为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即截止2012年5月22日保证人的保证责任期间届满。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”,由此可见，保证期间是一种除斥期间（不变期间），它是一种法定的权利存续期，不会因任何事由而停止计算、重新计算或延长计算。本案中，原告于2020年11月8日提起诉讼，保证人的保证期间已过，故依法应免除保证人的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告白全贵偿还原告山西柳林农村商业银行股份有限公司借款本金2802000元及利息2581677.56元； 二、本判决生效后十五日内，被告白全贵偿还原告山西柳林农村商业银行股份有限公司自2020年11月7日至清偿之日止的借款利息，以2802000元为基数，按月利率15.26625‰予以计算； 三、驳回原告山西柳林农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49486元，减半收取24743元，由被告白全贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛建春
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执630号 申请执行人：龚建芬,女,1957年07月04日出生,住所地浙江省。 被执行人：吴继芳,女,1972年01月22日出生,住所地浙江省。 申请执行人龚建芬与被执行人吴继芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚建芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人吴继芳返还申请执行人龚建芬借款本金228000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4606元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人吴继芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴继芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴继芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人吴继芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴继芳未报告财产，本院已对被执行人吴继芳作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人吴继芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚建芬。 综上，被执行人吴继芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  徐 骥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4630号之一申请执行人：苏州泰思企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码913205946805397467，住所地苏州工业园区星汉街****楼****。法定代表人：姜虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州霞客说导览科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XYHAW6E，住，住所地苏州工业园区仁爱路**A2-305/div>法定代表人：徐雪荣，该公司执行董事。申请执行人苏州泰思企业管理咨询有限公司与被执行人苏州霞客说导览科技有限公司服务合同纠纷一案，2020年5月18日作出的(2020)苏0591民初2880号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告吴文龙于本判决生效之日起十五日内支付原告王康平、顾成超118914元；二、驳回原告王康平、顾成超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由被告吴文龙负担。此款原告王康平、顾成超已预交，本院退还原告2678元，由被告吴文龙于本判决生效之日起十五日内向本院交纳2678元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王康平、顾成超已向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收。但被执行人至今未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2020年10月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月19日、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人苏州霞客说导览科技有限公司名下有银行存款9661.15元。此外，未发现可供其他执行的财产信息。5、2020年10月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年10月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年10月23日，本院至苏州霞客说导览科技有限公司住所地苏州工业园区仁爱路**A2-305走访调查，未能发现该公司及其法定代表人下落。8、2020年12月，本院依法扣划苏州霞客说导览科技有限公司名下有银行存款9661.15元，扣除执行费1307元，本案已执行到位8354.15元9、2020年12月，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。10、2020年12月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币93804元，实际执行到位人民币8354.15元，尚未执行到位人民币85449.85元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1307元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十八日书记员 邢天一
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更974号罪犯吴秀祥，男，1966年6月12日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年1月29日作出（2015）西刑初字第358号刑事判决，以被告人吴秀祥犯非法制造爆炸物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人吴秀祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）云刑终604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月14日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴秀祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴秀祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴秀祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴秀祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初844号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人魏星星，女，1990年10月2日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省封丘县。因盗窃，于2020年10月30日被中牟县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月18日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕954号起诉书指控被告人魏星星犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官郭艳出庭履行职务，被告人魏星星到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年9月24日9时许，被告人魏星星在中牟县绿博二号5号院1号楼2单元303室赵某开设的棋牌室内，利用帮助赵某使用微信转账的机会，获取赵某的微信密码，并趁机盗窃赵某微信账户内的人民币800元，并将转账记录删除。所得赃款已挥霍。2020年9月29日、10月12日，在赵某开设的棋牌室内，被告人魏星星分别利用帮助赵某调整手机铃声和查看快递信息的机会，通过微信分别转账盗窃赵某账户内500元和200元，并将转账记录删除。所得赃款已挥霍。2020年11月8日，被告人魏星星赔偿被害人赵某损失人民币1500元，取得被害人的谅解。被告人魏星星到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人到案经过、户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、手机截屏照片、微信支付交易明细、河南省农村信用社账户交易明细、收到条、谅解书等书证，被害人赵某的陈述，被告人魏星星的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据。据此，认为被告人魏星星的行为已构成盗窃罪，建议本院对魏星星判处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人魏星星对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。本院予以确认。本院认为，被告人魏星星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法可对被告人魏星星单处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.多次盗窃数额为1500元；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4.系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人魏星星表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏星星犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十二月八日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚慧娟，女，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人:谢桂莲，女，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系姚慧娟之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市益乾投资有限公司，住所地广东省广州市白云区南岭中路自编****。法定代表人：陈松，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙云飞，湖南林邑律师事务所律师。再审申请人姚慧娟因与被申请人广州市益乾投资有限公司（以下简称益乾投资公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚慧娟申请再审称，请求撤销二审判决，重新审理；一、二审及再审诉讼费用由益乾投资公司承担。事实与理由：1.原一、二审法院未能正确适用公平原则，适用法律错误。2019年4月姚慧娟租赁的门面安全等级已被评为Dsu级，诉争商铺存在重大安全隐患，不适合继续经营，顾客几无，经营难以为继，益乾投资公司不通知申请人解除合同，在姚慧娟要求合理补偿时，还采取拖延方式拒不调解。故本案应当明确责任，合理确定各方的权利和义务。2.诉争租赁门面被认定为危房，不能继续租赁使用，姚慧娟因未得到益乾投资公司答复赔偿，还处于协商阶段而未撤离租赁的商铺不构成违约，根据公平原则应当依法减免租金。益乾投资公司提交意见称，1.原审认定事实清楚适用法律正确。益乾投资公司与姚慧娟租赁合同签订在前，危房定性在后，故不存在欺骗姚慧娟签订涉案合同的行为。2.从签订合同至今，姚慧娟一直在涉案门面经营，益乾投资公司要求终止合同但姚慧娟予以拒绝，故应当支付相应的租金。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为姚慧娟是否需依双方合同约定支付租金。姚慧娟与益乾投资公司于2017年9月6日签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。涉案门面在2019年4月经检测被评为Dsu级危房，姚慧娟在明知涉案房屋为危房并在存在安全隐患的情况下，未提出解除合同且一直在涉案门面居住并经营，原审据此认定姚慧娟应当按照双方合同约定缴纳租金并无不当。姚慧娟虽提出与益乾投资公司协商赔偿事宜久拖未决导致未及时撤离租赁商铺、租金损失扩大，但并未提交证据证明系因协商赔偿事宜而客观上无法搬离租赁商铺。如姚慧娟确实因益乾投资公司原因而未搬离租赁商铺，亦可就该部分损失在后续与益乾投资公司协商赔偿事宜时一并解决。姚慧娟在本案中如有充足证据证明其存在的损失，可另行主张权利。综上所述，姚慧娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚慧娟的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄理书记员杨萌
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0502执1316-1号   申请执行古某某，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区XX村XX组XX号，居民。   被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。   住所地：本城区XX楼。   法定代表人牛孝华，该公司总经理。   本院在执行古某某与陕西金瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院（2020）陕0502民初143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司未按生效法律文书自觉履行义务，古某某依法向本院申请执行，申请执行标的为：购房款215000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2176元。   本院于2020年7月15日立案受理并执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司发出报告财产令，责令其限期报告财产，但被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，均未发现被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司可供执行财产。执行中，本院经过查询发现被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司名下登记有土地，本院已将与本案价值相当的土地予以查封，属于发现财产不能处置的情形。执行中，本院依法对被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人古某某。综上，因被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人古某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司继续履行义务；申请执行人古某某发现被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    田丽君    审判员    寇鹏涛   审判员    员承一   二〇二〇年十一月十七日   书记员    孙凡丁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2007号之一被执行人：王皓，男。被执行人王皓责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0702刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日依法依职权立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日、12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年8月5日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产。于2020年12月14日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人无金融理财产品、股息红利、收益类保险、公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日向被执行人生活居住的居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会表示不了解被执行人的情况。2020年8月24日，本院对被执行人王皓适用限制高消费措施。本院于2020年11月25日确认未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额150564元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2007号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8642号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈丹，男，1983年4月26日生，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈丹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13781号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审273号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段,统一社会信用代码11410182MB0N962770。负责人程胜，大队长。委托代理人赵亚东，工作人员。被执行人于国磊，男，1989年10月18日生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2020年5月27日驾驶豫Ａ×××**号牌机动车，在荥阳市中原西路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，适用简易程序，当场作出4101821006777826号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的4101821006777826号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对4101821006777826号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年十二月二十五日书记员  周梦苒
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑03刑更104号 罪犯宿某某，男，汉族，1958年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 黑龙江省鸡东县人民法院于2015年12月29日作出（2015）鸡东刑初字第147号刑事判决，认定被告人宿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年四个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯宿某某于2016年2月3日入监改造。刑期自2010年5月1日起至2021年8月31日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年12月15日将罪犯宿某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宿某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宿某某减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯宿某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯宿某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宿某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯宿某某减去有期徒刑八个月。 （刑期自2010年5月1日起至2020年12月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 伟 审判员 周德艳 审判员 王迎新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尤 蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1625号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:赵某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10753号原告：王超杰，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王利霞，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1982年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王超杰与被告王**买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王超杰撤回对被告王**的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  任蒙蒙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8277号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：韩小川、赵芳卓（实习律师），河南天坤律师事务所律师。被告：马利彩，女，1975年7月9日出生，，住河南省荥阳市原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告马利彩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  黄花香二〇二〇年十二月三日书记员  黄 琰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢656号裕融租赁有限公司上海甬佳模具厂、施柯、邓钢：关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人上海甬佳模具厂、施柯、邓钢融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计366481.28元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的（2015）园商初字第02809民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28579号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人花倩,女，1971年12月30日生，住浙江省建德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29006号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人花倩支付欠款本金人民币117,932.29元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人花倩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人花倩于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人花倩未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人花倩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人花倩名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人花倩名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人花倩继续履行债务的权利，被执行人花倩仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人花倩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9562号原告：万绍勋，男，2004年3月30日生，汉族，住中牟县。法定代理人：王喜云，系原告之母。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15.**及东配楼**。被告：刘爱琴，女，1963年4月6日生，住中牟县。被告：中牟县第四初级中学，住中牟县文明路**，统一社会信用代码124101227891622840。法定代表人：陈风才。委托诉讼代理人：张京，该校副校长。原告万绍勋诉被告中国人寿财产保险股份公司郑州市中心支公司、刘爱琴、中牟县第四初级中学健康权纠纷一案，原告万绍勋于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许万绍勋撤诉。案件受理费412.5元，由原告万绍勋负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年十二月九日书记员  马静爽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5401号之一申请人：马科峰，男，1980年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被申请人：杨**，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告马科峰诉被告杨**合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月7日作出裁定，对杨**名下的财产132247元予以冻结。马科峰于2020年12月21日向本院提出对被申请人杨**账户内的132247元财产解除保全措施。对原告马科峰提出申请要求解除对被申请人杨**账户内132247元的财产冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条,《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨**账户内132247元的财产冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单春雷二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4050号申请执行人：刘涛，1989年12月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被执行人：李贤，女，1988年4月18日出生，汉族，住。被执行人：赵发，男，1982年5月13日出生，汉族，住。关于刘涛与李贤、赵发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初18223号民事判决书已发生效力。解除原告刘涛与被告李贤、赵发分别于2018年4月14日、2018年8月27日签订的两份《房屋买卖协议》、被告李贤、赵发于本判决生效之日起十日内返还原告刘涛购房款637000元、被告李贤、赵发于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛违约金127400元。案件受理费13455元，减半收取6728元，由被告李贤、赵发负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理，申请标的776128.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下手机号，先已查封，但暂时无法处置。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查询到被执行名财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余776128.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贤、赵发有继续向申请人刘涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十日法官助理于卫军书记员马一翔
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：邵威威，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告邵威威信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十二月二十一日书记员  严丽霞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢639号姚永金苏州戎辉保安服务有限公司：关于申请执行人姚永金与被执行人苏州戎辉保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7757元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，姚永金向本院申请执行的苏园劳仲案字（2020）第280号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7514号罪犯徐伟，男，汉族，1996年12月21日生，中专文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖0403刑初520号刑事判决，以被告人徐伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。扣押在案的赃款9900元退赔被害人。被告人徐伟不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）皖04刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐伟确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励一次。另查明，该犯案发后与同案犯退出赃款219900元返还被害人，其中该犯退出赃款40000元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403刑初520号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去自本裁定送达之日起至2021年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8585号 原告：司伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：程娟，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告司伟、程娟与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司伟、程娟的共同委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人吴星、潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司伟、程娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费、诉讼费均由被告负担。事实与理由：2018年5月26日，原、被告双方经协商，签订了一份《阜南碧桂园认购书》，该认购书约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为124.28平方米的27幢804号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为900215元。2018年5月28日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，该合同约定涉案房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计176420元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2018年11月11日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总价款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月26日，原告司伟、程娟与被告中金置业公司签订了一份《阜南碧桂园认购书》，约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为124.28平方米的27幢804号商品房出售给原告，毛坯价为900215元（不含装修）。2018年5月28日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，约定原告自愿购买带装修房屋，案涉房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计176420元。2018年11月11日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。原告依约已向被告支付了相应购房款及装修款。 另查明，原告司伟、程娟向被告中金置业公司出具了一份《承诺书》，承诺“本人在购买该商品房前经贵司告知已充分知悉:因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价款明显低于贵我双方对该商品房达成的实际交易价格。故为实现本人购买该商品房的目的，本人自愿同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，以装修价款名义进行支付，即该商品房的实际成交价格为买卖合同约定的总房价款以及《装修合同》约定的本人应付款项的总额。如该商品房实测面积与预测面积存在差异的，贵我双方均同意按照买卖合同的约定进行多退少补即可。(因面积差异进行退补的款项为买卖合同约定的总房价款，该商品房的装修价款不按照面积差异进行退补)。与该商品房有关的一切税费均按照买卖合同约定的总房价款及《装修合同》约定的装修价款之和为基数向政府部门进行缴交。本人是在充分知悉该商品房的装修内容以及总房价款实际构成的前提下自愿购买该商品房。故本人承诺购买该商品房后，不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求，否则因此引发的一切不利后果均由本人承担。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，由《承诺书》可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，同时《承诺书》中约定“不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求”，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告司伟、程娟诉讼请求。 案件受理费525元，由原告司伟、程娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月七日 法官助理王亚军 书记员李莽 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6763号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春银，女，1986年3月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）因与被上诉人刘春银财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上海公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判平安保险上海公司承担各项损失51460元或将本案发回重审，争议金额为30000元；2．上诉费用由刘春银承担。事实和理由：一审认定车损评估过高，超过市场合理维修价格；车损不符合事故逻辑；要求复勘车辆核实车辆的实际维修和更换情况并据此要求重新评估进行鉴定。刘春银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘春银向一审法院起诉请求：1.请求依法判令平安保险上海公司赔偿车辆损失77010元、评估费3850元、施救费600元，合计81460元；2、诉讼费用由平安保险上海公司承担。一审法院认定事实：2019年10月24日，平安保险上海公司为车牌号为津ＲＲ××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车（涉案事故车辆）承保机动车商业险，其中含车损险118364元，并包括不计免赔，被保险人为刘春银。涉案保险合同保险期间为2019年10月25日0时起至2020年10月24日23时59分止。2020年7月13日14时40分许，在天津市宝坻区××道与宝白公路交口，案外人赵志永驾驶津ＲＲ××**号小型轿车由东向西行驶时追尾前方顺行案外人吴彪驾驶的津ＲＤ××**号轻型仓栅式货车，后津ＲＲ××**号车辆又碰撞到护栏，造成护栏损坏及车辆受损的交通事故，此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，案外人赵志永负此事故的全部责任。事故发生后，事故车辆由天津市宝坻区南苑汽车修理厂拖运施救，刘春银支付施救费600元。刘春银在本案诉讼前，向一审法院申请诉前鉴定，一审法院委托天津市国信机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定评估，结论为，鉴定评估标的在评估基准日的损失价格为77010元，刘春银支付鉴定评估费用3850元。另查，刘春银提交的机动车驾驶证、行驶证均在有效期内。一审法院认为，刘春银与平安保险上海公司订立的保险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。对于保险期间，因保险事故造成的车辆损失，平安保险上海公司应按照合同约定进行赔偿。刘春银在诉讼前向一审法院申请鉴定，一审法院对刘春银的申请准予，保险车辆经鉴定定损为77010元。刘春银同意以鉴定评估结论77010元主张赔偿，一审法院予以支持。庭审中，平安保险上海公司提出复勘事故车辆并对维修更换部件提出质疑，一审法院据此情况建议平安保险上海公司申请因果关系鉴定，但平安保险上海公司在一审法院规定期限内未提出因果关系鉴定申请又未对事故车辆复勘，故平安保险上海公司在庭审中关于车辆损失过高的抗辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予采信；平安保险上海公司关于事故车辆可以开动不需要施救的抗辩意见，无法律依据，一审法院不予采信，刘春银主张施救费600元，根据事故发生地至事故车辆被拖至修理厂的距离及救援时间情况，结合天津市道路救援拖运收费服务标准的相关规定，对刘春银的该请求一审法院予以支持。刘春银另行支付的评估费3850元，属于为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由平安保险上海公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在车损险范围内赔偿原告刘春银保险金77010元，施救费600元，评估费3850元，合计81460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取计919元（刘春银已缴纳），由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，给付时间同上。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，平安保险上海公司对于保险合同及保险事故的真实性表示认可，本院对此予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安保险上海公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。一审中，经刘春银申请，一审法院依法委托天津市国信机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆车损进行鉴定评估，现平安保险上海公司对上述鉴定程序及鉴定机构的资质均无异议，其虽认为维修价格过高，但未能提交证据证实其主张，故一审法院以该评估结论作为确定涉诉车辆车损数额的依据并无不当，本院对平安保险上海公司主张车损金额过高的请求不予支持。另，在一审庭审中，因平安保险上海公司提出复勘事故车辆并对维修更换部件提出质疑，一审法院据此情况建议平安保险上海公司申请因果关系鉴定，但平安保险上海公司在一审法院规定期限内未提出因果关系鉴定申请又未对事故车辆复勘，现二审期间平安保险上海公司又以车损不符合事故逻辑为由，要求复勘车辆核实车辆的实际维修和更换情况并据此要求重新评估，依据不足，本院不予准许，综上所述，平安保险上海公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年十二月十四日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28909号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人李长江,男，1982年7月1日生，住内蒙古自治区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初49030号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李长江支付欠款本金人民币35,850.75元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人李长江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李长江于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李长江未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李长江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李长江名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人李长江名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初49030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人李长江继续履行债务的权利，被执行人李长江仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人李长江有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2153号之一申请执行人：夏德雨，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李友民，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：樊彦雪，女，1980年1月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人夏德雨与被执行人李友民、樊彦雪借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人夏德雨与被执行人李友民、樊彦雪私下达成和解协议，申请人以此为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  秦英杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3986号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2275号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 刘俊杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8660号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈杨，男，1984年2月9日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈杨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13805号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢269号申请执行人：赵同春，男，汉族，1962年4月12日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：赵利红，女，汉族，1968年11月30日出生，住濮阳市泰和花园**。被执行人：赵丽芬，女，汉族，1972年3月10日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人赵同春申请执行被执行人赵利红、赵丽芬民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2020年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执恢269号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月三十日书记员  孙洪生
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3249号原告：王保彦，男，1969年11月18出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。被告：杨**，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。原告王保彦与被告杨**建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王保彦撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告王保彦承担。审 判 长  张清泉审 判 员  李红杰人民陪审员  李银良二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  崔 准