wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项英兰，女，1972年10月18日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人项英兰因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民 共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机 关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解 除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系 协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回项英兰的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更698号罪犯黄世生，男，1996年3月5日出生于广西平果县，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2018年11月2日作出(2018)桂1023刑初229号刑事判决，以被告人黄世生犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年4月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄世生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄世生在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄世生减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3816号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地苏州工业园区苏州大道东XXX。主要负责人：赵元新，该行行长。被执行人：廉国栋，男，1984年8月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人廉国栋金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初2608号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告廉国栋确认尚欠原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金123641.01元，暂算至2020年6月8日的罚息5929.69元、罚息复利122.55元，及自2020年6月9日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算的罚息和罚息复利。上述款项被告廉国栋于2020年6月30日前支付原告5000元，于2020年7月30日前支付原告20000元，于2020年8月30日前支付原告20000元，于2020年9月30日前支付原告20000元，于2020年10月30日前支付原告20000元，余款于2020年12月15日前一次性结清。二、被告廉国栋确认应赔付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费4650元，被告廉国栋于2020年6月30日前支付给原告中信银行股份有限公司苏州分行。三、案件受理费减半收取为1462元，由被告廉国栋负担，被告廉国栋于2020年6月30日前支付给原告中信银行股份有限公司苏州分行。四、若被告廉国栋未按期履行上述第一、二、三项中的任一项付款义务，原告中信银行股份有限公司苏州分行有权申请就全部未付款项一并申请强制执行，同时有权主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人廉国栋住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈本人签收。被执行人廉国栋于2020年9月24日向本院申报其名下财产，其表示目前其居住苏州市虎××区××号，有现金200元，无存款，每月3000元收入。其名下无不动产、车辆、债权、股票等其他财产，一年内财产无变动情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年8月28日、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廉国栋的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人廉国栋的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人廉国栋名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的135826.89元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位135826.89元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和执行费1937元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 珊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3214号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：楼航，男，1968年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人楼航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人楼航支付申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1196元、执行费737元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求楼航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，并应承担案件受理费1196元、执行费737元。 鉴于被执行人楼航至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 徐冰萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12248号原告：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场**，统一社会信用代码913202825703451311。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：江阴市红柳被单厂有限公司，住所地江阴市花东路**，统一社会信用代码91320281703528776E。法定代表人：符福娣。原告宜兴万达广场有限公司（以下简称万达公司）与被告江阴市红柳被单厂有限公司（以下简称红柳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告万达公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万达公司撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更621号罪犯苏乐城，男，1984年11月14日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年2月22日作出(2012)靖刑初字第4号刑事判决，以被告人苏乐城犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2011年6月25日起至2025年6月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)百刑终字第64号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑十一个月，2016年10月29日减刑六个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2023年7月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏乐城能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动及罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子及劳动能手，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏乐城在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯苏乐城减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9012号之一 申请执行人浙江民秦商业银行股份有限公司温岭泽国支行,住所地浙江省台州市温岭市泽国镇东河路东侧,组织机构代码:792056861。 法定代表人:叶建。 被执行人叶君红,女,1975年10月26日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人陈妙顺,男,1967年07月13日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行浙江民秦商业银行股份有限公司温岭泽国支行与叶君红、陈妙顺金融借款合同纠纷一案中，浙江民秦商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2020年12月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执9012号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1643号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路**，组织机构代码:552860156。 法定代表人王才有。 被执行人郭陈江，男，1982年11月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行浙江武义农村商业银行股份有限公司与郭陈江（2020）浙0723执1643号信用卡纠纷一案中，双方当事人与2020年12月23日达成和解，被执行人郭陈江已履行执行款本金19872.01元，剩余利息18785.67元分期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 硕
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初471号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人卢梦龙，男，1998年9月7日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人卢梦龙犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人卢梦龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日14时06分，被告人卢梦龙醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车行驶至温县谷黄路苏庄村路口路段时被查获。经检验，卢梦龙血液中酒精含量为127.24mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处卢梦龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金18000元。被告人卢梦龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人卢梦龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢梦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十二月十日书记员  张 歌
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1493号 原告：冯锦华，女，1989年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：李果，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告冯锦华与被告李果民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告冯锦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯锦华撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋金廷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初936号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：藁城区碧云星月商店，经营场所：河北省石家庄市藁城区西关镇前西关村村南300米路东。 经营者：李晓伟，男，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告宏联国际贸易有限公司与被告藁城区碧云星月商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  安 泰
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申118号王国新：你因王海宽犯盗窃罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2386号刑事判决和北京市第三中级人民法院(2019)京03刑终27号刑事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足，程序存在瑕疵，适用法律错误，王海宽的行为不构成盗窃罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决依据并确认的证人证言、视听资料、监控录像，王海宽的供述等证据，能够证明王海宽无视国法，秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃的数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院认定王海宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据王海宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9640号上诉人（原审被告）：李定忠，男，1972年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审原告）：何惠玲，女，1969年1月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。上诉人李定忠因与被上诉人何惠玲合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李定忠上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实不清，未查明上诉人为完成涉案项目工程所支付的成本和费用。2013年6月28日，武汉中森华永红房地产开发有限公司与湖北中进建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，由湖北中进建设工程有限公司承包位于武汉市江岸区永红村的“武汉市江岸区永红村K3地块建设项目”，该项目实际由上诉人负责即实际施工人。为此，上诉人成立项目部，聘请项目管理人员，购置办公设备；在此期间，进行了场地“三通一平”的工作，建造了项目围墙、活动板房，购买施工所需电缆等材料，并完成了试粧工程。上诉人完成以上工程共支出费用400万元，但一审判决未审理查明上述基本事实，未对工程项目进行清算，也未扣减上诉人所支出的项目费用直接平均分配利益是错误的。二、一审判决适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人签订《股份确定协议书》明确约定项目股份由双方各占50%，利益共享平均分配，该协议性质是个人合伙协议。本案案由也是合伙协议纠纷，应当优先适用《中华人民共和国民法通则》第五节个人合伙部分、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第46条及相关条款处理，但一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款作出判决。其次，上诉人与被上诉人签订《股份确定协议书》约定了利益分配比例，但没约定利益分配的时间和条件。被上诉人要求分配项目利益，应当双方协商；协商不成，被上诉人可以起诉至法院要求退伙、分割合伙财产。然而本案被上诉人一审诉请是支付投资款，未要求退伙的情况下，一审法院应尊重合伙人的意思自治原则，驳回被上诉人一审的诉请。何惠玲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何惠玲向一审法院起诉请求：1、判令李定忠立即向何惠玲支付投资款144万元；2、本案诉讼费用由李定忠承担。一审法院查明，2013年6月28日，中森华公司与中进公司签订《建设工程施工合同》，由中进公司承包位于武汉市江岸区永红村的“武汉市江岸区永红村Ｋ3地块建设项目”，该项目由李定忠负责并与周胜军、付新平、陈大年合作投资，四合伙人共同向中森华公司缴纳履约保证金650万元。2014年5月，因合伙人周胜军、付新平、陈大年要求退资，李定忠找何惠玲要求投资。同年7月，何惠玲向该项目投资，李定忠将项目的合同书及履约保证金收据交何惠玲保管。李定忠向三合伙人退还出资款项后，三合伙人从该项目中退出。另查明，因中森华公司资金断裂，中进公司在完成试桩工程后一直停止施工。为保障项目正常运营，引进了新的投资人对公司进行重组。在政府部门协调下，中森华公司与中进公司达成协议，中森华公司确认中进公司实际发生工程量的价款为150万元，中森华公司退还中进公司履约保证金650万元，并补偿400万元，共计1200万元。中森华公司于2018年2月16日前向中进公司支付第一笔工程款200万元，剩余工程款于2018年3月31日前付清。还查明，2018年2月16日，何惠玲与李定忠补签《股份确定协议书》，协议书记载“何惠玲于2014年7月30日拿出自己九套房产作质押借到460万元，先后将李定忠合伙投资人股金退还。李定忠将签订的项目合同书原件及盖有‘中森华投资集团有限公司财务专用章’的履约保证金两张《收据》交由何惠玲保管（2014年交付），至此项目股份各占有百分之五十（股权）正式成立”。庭审中，何惠玲确认李定忠自2018年2月15日起共向其支付投资款476万元。李定忠陈述“截至现在中森华公司已经支付1160万元，还有40万元没有支付，因为中森华公司老总被抓了，这40万元肯定要给我的”。一审法院认为，何惠玲向案涉项目投资、三个合伙人退资退伙后，何惠玲与李定忠形成合伙关系。《股份确定协议书》明确约定项目股份由李定忠、何惠玲各占50%，利益共享平均分配，双方应按约定履行。三合伙人退出后，项目利益应由李定忠、何惠玲按协议平均享有。中森华公司、中进公司（李定忠）协议退款共计1200万元，何惠玲应分得600万元，李定忠已支付476万元，还应支付124万元。李定忠辩称《股份确定协议书》是受胁迫签订的以及向何惠玲支付工程款不止476万元，未提供充分的证据予以证实，且李定忠并未在法定期限内请求撤销该协议，李定忠的抗辩理由法院不予采信。协议约定中森华公司所付的1200万元工程款应于2018年3月31日前付清，李定忠称现只付1160万元，未提交相应的付款凭证。即使仅付1160万元，李定忠在庭审中陈述该40万元肯定会付，故何惠玲请求按50%的利益600万元主张权利，便于双方一次性解决纠纷，法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决:一、李定忠于判决生效之日起十日内向何惠玲支付工程款124万元；二、驳回何惠玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17760元，由何惠玲负担2467元，李定忠负担15293元（此款何惠玲已预付法院，李定忠应随同上述判决款项一并支付给何惠玲）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，在政府部门协调下，中森华公司与中进公司达成协议，中森华公司确认中进公司实际发生工程量的价款为150万元。上述工程价款已经包含在中森华公司支付给中进公司（李定忠）的1200万元中。李定忠上诉称为完成涉案项目工程另行支付成本和费用。对于该上诉理由，李定忠并无相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由李定忠承担举证不能的法律后果。何惠玲与李定忠形成合伙关系。《股份确定协议书》明确约定项目股份由李定忠、何惠玲各占50%，利益共享平均分配，双方应按约定履行。三合伙人退出后，项目利益应由李定忠、何惠玲按协议平均享有。中森华公司、中进公司（李定忠）协议退款共计1200万元，何惠玲应分得600万元，李定忠已支付476万元，还应支付124万元。故对李定忠的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，李定忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15960元，由李定忠负担。本判决为终审判决。审判长 叶 钧审判员 李 行审判员 王丹红二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 璇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1342号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：马仁敏，行长。委托代理人：高斯琦。代理权限：特别授权代理。被执行人：马磊，女，1983年9月4日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人马磊信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2047号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马磊在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月9日向被执行人马磊送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币19,780.7元及利息、违约金（计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以年利率不超过24%为限）；并承担案件受理费250元、执行费200元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人马磊存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查明被执行人马磊名下有房产，与执行标的相比房产价值较大，不宜查封；2.通过线下查询被执行人马磊的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人马磊不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月一日法官助理张财富书记员赵荣强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24294号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，男，该公司员工。被告：杨红，女，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十二日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢356号之一申请执行人：徐纸鑫，男，汉族，1972年6月21日出生，住哈尔滨市动力区哈动街。被执行人：哈尔滨市鑫泰金属材料有限责任公司，住哈尔滨市道里区城乡路金属街号。法定代表人：张翠萍，经理。被执行人:林凤祥，男，1978年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区前进路。被执行人:肖雯娟，女，1953年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区前进路。被执行人:林子权，男，1949年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区前进路。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2007）哈民三初字第155号民事判决书，受理了徐纸鑫与哈尔滨市鑫泰金属材料有限责任公司、林凤翔、肖雯娟、林子权借款合同纠纷一案。申请执行标的4332652.00元及迟延履行期间的利息。本院在执行过程中，因申请执行人徐纸鑫撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2007）哈民三初字第155号民事判决书的执行。终结执行后符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年十二月十五日书记员  付 佳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1063号 申请执行人：吴林瑞，男，1937年11月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：毕利民，男，1960年11月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行吴林瑞与毕利民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毕利民名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理吴成辉 书记员张楚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5342号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道。 负责人：何丽，该支行行长。 被执行人：彭能健，男，1970年11月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人彭能健信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初10090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的111984.30元及利息，已执行标的2614.55元，剩余未受偿标的109369.75元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人彭能健名下的银行账户和网络资金账户，并划拨了部分网络资金，但实际控制金额较少，不足以支付本案执行费。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  巫筱雯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢508号申请执行人：王汝金，男，1966年6月3日生，汉族，住山东省沂水县，被执行人：李金超，男，1974年8月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张卫华，女，1972年10月3日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李金超、张卫华银行存款40000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××66）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李金超、张卫华价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二O二O年十二月二十三代书记员 潘宏德
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初877号之二申请人：刘文清，男，汉族，1969年10月26日出生，住开封市顺河回族区。被申请人：李亚闯，男，汉族，1990年2月18日出生，现住开封市。被申请人：李会勤，女，汉族，1989年4月16日出生，现住开封市。被申请人：石艳杰，男，汉族，1990年10月4日出生，住尉氏县。本院在审理原告刘文清诉被告李亚闯、李会勤、石艳杰民间借贷纠纷一案中，根据原告刘文清的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对李会勤名下位于开封市XXXX公园X号楼X单元XX层X户（权证号号：XXXXXXXXX**）房屋的查封；二、解除对石艳杰名下汽车（牌照为豫ＢXXX**）的查封。审判长 杨 琳审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈 思
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1082号 申请执行人：南平市益农生物肥料有限公司，住所地：浦城县丹桂河南路**，统一社会信用代码：9135072206877829XT。 法定代表人：谢振华，总经理。 被执行人：福建省奥格生物工程有限公司，住，住所地：浦城县兴浦路****一社会信用代码：913507225509519510。 法定代表人：陈志峰，执行董事。 申请执行人南平市益农生物肥料有限公司与被执行人福建省奥格生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1944号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人南平市益农生物肥料有限公司的申请，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的为101912元及利息。 本案在执行中查明，另案申请执行人福建省浦城县中润石化有限公司与被执行人福建省奥格生物工程有限公司买卖合同纠纷一案也在本院执行中，执行案号为（2020）闽0722执1083号。本案的被执行人福建省奥格生物工程有限公司向南平市益农生物肥料有限公司欠款人民币101912元及利息承担清偿责任。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执1082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄晓斐
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执695号 申请执行人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市高新区江南一品花园**5-1、5-5、5-6，组织机构代码:MA2816827。 法定代表人：陈英。 被执行人：纪春梅，女，1974年5月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人纪春梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人纪春梅返还申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款49388.77元、代偿利息，并负担案件受理费548.5元。 执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人纪春梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求纪春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪春梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪春梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款，已扣划。被执行人纪春梅名下吉ＥＣ××××的传祺牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他不动产、有价证券。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位798.1元。暂未发现被执行人纪春梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人纪春梅未报告财产，本院已对被执行人纪春梅作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人纪春梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人纪春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  管武杰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执816号之一申请执行人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场。主要负责人：韩学丰,行长。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所实习律师。被执行人：天津合作领先医药集团有限公司，住所地天津市红桥区康华里**楼底商101。法定代表人：陈钧，董事长。被执行人：北京宝鼎生物科技有限公司，，住所地北京市密云区新西路**果园街道办事处办公楼**法定代表人：廖辉，董事长。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（空港经济区号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，董事长。被执行人：张**，男，1949年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李亚，男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王秀英，女，1954年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津领先龙慧科技有限公司，住所地天津市，住所地天津市河**龙水园**楼－1法定代表人：陈钧，董事长。被执行人：新跃塑料软包装有限公司，住所地天津滨，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼-1008法定代表人：翟伟韬，董事长。被执行人：天津华荣实信科技有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区(空港经济区空产业支持中心645AF249。法定代表人：毕然，董事长。被执行人：天津蒙参科技工程有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区(空港经济区东四道以南皇冠广场2-2-302。法定代表人：毕然，董事长。被执行人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路****法定代表人：陈鸿智，董事长。被执行人：天津市滨奥航空设备有限公司，住所地天津市滨海新，住所地天津市滨海新区洞庭路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏美山，董事长。被执行人：天津佩珀航空设备有限公司，住所地天津市津**辛庄镇辛柴，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高玉海，董事长。被执行人：天津领先药业连锁集团有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路15，住所地天津市滨海新区洞庭路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李丽，董事长。被执行人：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津**辛庄工业园区。法定代表人：田瑞金，董事长。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李建新，董事长。被执行人：益通投资有限公司，住所地天津市河**十三经路**增**。，住所地天津市河**十三经路**增**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵甦，董事长。被执行人：北京誉高航空设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街********INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾鹏，董事长。申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行与被执行人天津合作领先医药集团有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司、颐和黄金制品有限公司、张**、李建新、李亚、王秀英、天津领先龙慧科技有限公司、新跃塑料软包装有限公司、天津华荣实信科技有限公司、天津蒙参科技工程有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、天津佩珀航空设备有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津领先控股集团有限公司、益通投资有限公司、北京誉高航空设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）津02民初223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为人民币29397750元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费191800元，保全费5000元，公告费1200元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。轮候查封了被执行人天津领先控股集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津合作领先医药集团有限公司、天津市新诚基置业有限公司名下不动产；冻结或轮候冻结了被执行人天津益通投资有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、新跃塑料软包装有限公司、颐和黄金制品有限公司、北京誉高航空设备有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司持有的股权。上述财产中的首封财产申请执行人暂不要求处置。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向被执行人发出限制消费令并向申请执行人告知了本案的执行情况。2020年12月1日申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十二月八日法官助理陈寅书记员靳吉祥
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3563号之一 申请执行人：鲁永建,男,1971年09月20日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：蓝建峰，浙江求是园律师事务所律师。 被执行人：聂佩,男,1986年09月03日出生,汉族，住所地四川省营山县建兴巷**********。 申请执行人鲁永建与被执行人聂佩买卖合同纠纷一案，申请执行人鲁永建依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5171号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人聂佩向申请执行人鲁永建支付执行款175907元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2539元。 在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其房产情况。本案已执行到位执行款18369.93元、案件执行费2539元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3563号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾奇亮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执930号 被执行人苏亚拉图，男，1966年09月10日出生，蒙古族，小学文化程度，牧民. 被执行人苏亚拉图罚金一案，鄂托克前旗人民法院2020年08月03日作出的（2020）内0623刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年10月12日向立案庭移送申请强制执行（2020）内0623刑初92号刑事判决书，本院于2020年10月12日立案执行（2020）内0623执930号执行案件。 本案在执行过程中，向被执行人苏亚拉图送达《执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书》敦促其立即履行（2020）内0623刑初92号刑事判决书中确定的给付义务。分别于2020年11月12日、2020年12月25日通过网络公对公方式对被执行人苏亚拉图银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人苏亚拉图名下有5张银行卡，均无资金往来信息；账户余额最多为430元。本院已扣划并支付到鄂托克前旗人民法院财务部。②苏亚拉图名下无登记车辆信息。③苏亚拉图名下无登记房产（不动产）信息。④通过财付通查询被执行人苏亚拉图名下无开户信息。2020年12月02日将被执行人苏亚拉图限制高消费令。于2020年12月24日到被执行人苏亚拉图户籍所在地城川镇糜地梁嘎查村委会进行现场调查，因被执行人长期不在家也未查询到可供（2020）内0623刑初92号刑事判决书执行的财产信息。被执行人苏亚拉图下落不明，于2020年12月29日已向公安机关上临控。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理永光 书记员布呢斯庆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5238号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某，公司总经理。 被告：伍某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与伍某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 买迪娜阿 合买提江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 伊丽非热努热买买提
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8475号申请执行人：朱公政，女，1973年7月20日出生，汉族，住上海市松江区，住所地上海市松江区。朱公政与上海松江区善荣小学劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海松江区善荣小学未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱公政向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费667元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海松江区善荣小学发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海松江区善荣小学暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王铃： 本院立案的（2020）浙1002执5263号引诱、容留、介绍卖淫罪执行一案，现你已向本院缴纳罚金5000元，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12487号原告：贺兴霞，女，1978年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘金斌（原告之夫），男，1974年8月14日出生，汉族，住北京朝阳区。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407。负责人：孙洁。原告贺兴霞与被告城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。贺兴霞向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除《房屋托管合同》,被告将涉案房屋腾交给原告；2.判决被告承担未缴付的房屋租金至腾房之日止；3.判决被告承担3个月租金标准的违约金6600元；4.本诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日,原告将本人名下位于天津市南开区××道××路××路××广场××的房屋托管给被告,并签订了《房屋托管合同》。合同约定被告于每个月月底向原告支付当日租金,如果因乙方（被告）原因不按照约定支付租金达30日的,双方可以解除合同并承担违约金。现在被告已经两个月未缴付租金，且电话联系不上被告，故原告起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，城城不动产管理有限公司天津分公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告贺兴霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二〇年十二月十四日书记员  马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3165号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人周红莉，女，1981年3月29日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人周红莉拒不偿还信用卡欠款本金16560元、利息3471.38元、费用6138.41元（利息暂计至2016年4月25日,利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计26169.79元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人周红莉签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周红莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金16560元、利息3471.38元、费用6138.41元（利息暂计至2016年4月25日,利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日）,合计26169.79元。申请费151元，由被申请人周红莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6779号 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为688029054）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路****、惊驾路******、汉德城公寓1、2、3号。 代表人:潘华富。 委托诉讼代理人：潘槐钰、陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：任永,男,1971年05月06日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人任永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8274号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人任永返还申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金293000元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费5900元，并负担案件受理费2923元、保全费2035元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人任永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任永至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。审理过程中，被执行人名下浙Ｂ5××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。执行中，冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人任永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 毛忆梦
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1680号申请执行人：鹤壁市广达砼业有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人;邢军峰。被执行人：靳云飞，男，1977年8月27日出生。本院在执行鹤壁市广达砼业有限公司与靳云飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0611民初1601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告靳云飞于判决生效后十日内给付原告鹤壁市广达砼业有限公司商砼款141506.3元及利息。因靳云飞未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市广达砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人靳云飞无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳云飞负有继续向申请执行人鹤壁市广达砼业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵志毅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3273号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳大汉宝科混凝土有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆工业集中区荷龙村留置地。法定代表人：朱永卫。委托诉讼代理人：曾新华，湖南邵长律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林菊蓉，女，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李泽金，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓忠武，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。二审上诉人（原审被告）：朱永卫，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人邵阳大汉宝科混凝土有限公司（以下简称大汉公司）因与被申请人林菊蓉、二审上诉人朱永卫民间借贷纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。大汉公司申请再审称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律准确；2.二审承办人篡改《收据》内容，认定本案借款成立的事实错误；3、二审判决公司及法定代表人共同偿还公司债务适用法律不当。二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条规定第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”而申请再审人的法定代表人朱永卫未与被申请人签订民间借贷合同，故二审适用该规定判决朱永卫和申请再审人共同偿还债务明显适用法律不当。请求依法再审。林菊蓉未提交意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是，大汉公司是否为本案的还款主体？根据原审查明的事实，林菊蓉为证明其与朱永卫、大汉公司之间存在借贷关系，向原审法院提交了2019年6月3日大汉公司向林菊蓉出具50万元《收据》（注明用途是借款）、2018年9月25日大汉公司向林菊蓉出具70万元《收据》及2019年3月3日的林菊蓉出具收到公司借款60万元及元月、2月份利息24000元的领据，大汉公司与邵阳宏利混凝土有限公司逐次支付利息与归还部分本金的银行转账记录等证据。上述证据能充分证明林菊蓉与朱永卫、大汉公司之间存在借贷关系的事实。大汉公司、朱永卫在原审中未有充分的事实及证据证明自己的主张，故原审判决朱永卫、大汉公司在共同偿还林菊蓉借款本金50万元及利息，并无不当。至于大汉公司提出的二审承办人篡改《收据》内容的问题，亦未提供充分的证据加以证明。综上所述，大汉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵阳大汉宝科混凝土有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  陶止戈
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5447号再审申请人(一审被告、二审上诉人):鞍山财富置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**槐林路**负****。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鞍山市华俊钢材有限公司，住所地辽，住所地辽宁省鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村(辽宁北方钢铁交易中心******)v>法定代表人：马清新，该公司经理。原审被告：鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司，住所地辽宁，住所地辽宁省鞍山市铁**南一道街**>负责人：刘洪昌，该公司经理。原审被告：王云才，男，1943年10月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原审被告：王文，女，1952年8月2日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。再审申请人鞍山财富置业有限公司因与被申请人鞍山市华俊钢材有限公司及原审被告鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司、王云才、王文买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2020)辽10民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞍山财富置业有限公司申请再审称，请求：撤销二审判决，驳回原审判决中给付被申请人资金占用费2246744.44元的判决及自2018年10月21日起按年息24%支付违约金的判决，本案的诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、原审程序违法。二、原审事实不清。三、原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人所提“原审程序违法、事实不清、适用法律错误”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山财富置业有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 博
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执3701号本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人湖南明浩贸易有限公司与被执行人郴州市金皇酒店管理公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月29日结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执884号 申请执行人：四川都美建设有限公司，住所地：南充市清风北路一段**塞维利亚**190铺。统一社会信用代码：9151130056070783X9。 法定代表人：章籍，该公司总经理。 委托代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。执业证号：××。（特别授权） 被执行人：四川珠穆朗玛食品有限责任公司，住址：遂宁市蓬溪县金桥新区。统一企业信用代码：9151092093145677F。 法定代表人：许金岑，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人四川都美建设有限公司与被执行人四川珠穆朗玛食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省蓬溪县人民法院作出的（2019）川0921民初2101号民事判决书向被执行人四川珠穆朗玛食品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与本院（2020）川0921执882号执行案件为系列案件。为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2020）川0921执882号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0921执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何致远
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1294号之一 申请执行人：蔡卓芳，男，1973年12月1日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：何叶芳，女，1977年12月23日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人蔡卓芳与被执行人何叶芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蔡卓芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人何叶芳支付申请执行人蔡卓芳执行款99000元，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人何叶芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何叶芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何叶芳名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位900元。暂未发现被执行人何叶芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何叶芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何叶芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡卓芳,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何叶芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1294号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 单 樑 二〇二〇年十二月三日 书记员 徐雪文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初1049号原告：董洪秀，女，1972年5月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：甘南县雪鹅肉鹅饲养服务专业合作社（以下简称雪鹅合作社），统一社会信用代码9323022506917763X7，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县双河农场七队。法定代表人：张传利，该公司经理。被告：张传利，男，1971年11月18日出生，汉族，雪鹅合作社法定代表人，现住黑龙江省甘南县。原告董洪秀诉甘南县雪鹅肉鹅饲养服务专业合作社、张传利买卖合同纠纷一案，原告于庭前撤回对包红霞的起诉，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告董洪秀及其委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告甘南县雪鹅肉鹅饲养服务专业合作社、张传利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪秀向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告给付所欠种蛋款人民币115,000.00元；2、要求判令二被告继续给付利息，以本金115,000.00元为基数，按照中国人民银行授权同业拆借中心发布的同期同类人民币贷款市场报价利率3.85%为基准，自2018年10月20日起计算至2020年6月20日共计88,550.00元，并继续以该标准自2020年6月21日计算利息至欠款本息还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系养鹅户，2017年3月30日原告通过赵清海和陈刚向被告出售鹅蛋，后经双方核算，被告于2018年2月3日为原告出具欠条一张，证明所欠鹅蛋款数额为115,000.00元，且由被告张传利在欠款处签字，被告合作社盖章。被告未还款故原告起诉。被告雪鹅合作社未答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视为放弃答辩权利。被告张传利未答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提供的有二被告签字、盖章的欠条，被告雪鹅合作社工商登记注册信息，通话录音，均与本案具有关联性，能够认定案件基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张传利于2013年5月15日登记注册成立甘雪鹅肉鹅饲养服务专业合作社，并担任法定代表人，张传利认缴出资额2,000,000.00元，该合作社注册资本3,000,000.00元，经营范围包含：组织采购、供应成员肉鹅饲养所需的饲料、组织销售成员饲养的肉鹅；为成员引进肉鹅新品种，推肉鹅饲养新技术；开展与肉鹅饲养有关的技术培训和信息咨询服务。2018年2月3日，张传利向董洪秀出具一张欠条，约定：今欠董洪秀鹅蛋款115,000.00元，该款从2018年5月20日还款每批还款不等，头一次还10,000.00元，以后分五次还清，每次还款21,000.00元，10月20日前还清，张传利在欠款人处签字并标注本人身份证号码，雪鹅合作社盖章，证明人赵清海。2019年12月12日，董洪秀与张传利通话过程中，张传利认可欠款事实。主审人 认为：依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应按约定行使权利、履行义务。原告提供的欠条约定内容清楚，通话录音能佐证被告欠款事实，本院依上述证据认定原告与被告雪鹅合作社成立买卖合同法律关系，原告有获得买卖价款的权利。原、被告双方约定“从2018年5月20日还款10,000.00元，以后分五次每次还21,000.00元，于2018年10月20日还清”，可视为双方对所欠价款明确约定以分期付款的方式履行，欠款履行期限届满，雪鹅合作社未有证据证明还款义务，依法应承担违约责任。被告雪鹅合作社作为有支付价款义务的买受人，除主债务之外还应当支付利息和费用，原告主张被告支付利息应视为逾期付款违约金，以欠款本金115,000.00元为基数，按照中国人民银行授权同业拆借中心发布的同期同类人民币贷款市场报价利率3.85%为基础，自起计算至2020年6月20日共计88,550.00元，并继续以该标准自2020年6月21日计算逾期付款损失至欠款本息还清时止的诉讼请求于法有据应予支持，原告所依标准在其主张时间范围内有政策变化，但其计算标准不超过司法保护上限，故予以支持。本案欠款系因经营合作社业务而发生，被告雪鹅合作社已取得法人资格，作为独立享有民事权利和承担民事义务的组织，以其成员出资、公积金、国家财政补助、他人捐赠以及合法取得其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，故本案欠款应由雪鹅合作社以法人财产对债务承担责任，在不足以清偿时，则由被告张传利以其账户内记载的出资额和公积金为限承担补充还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县雪鹅肉鹅饲养服务专业合作社于本判决生效后立即给付原告董洪秀鹅蛋款115,000.00元及逾期付款损失88,550.00元；并继续计算逾期付款损失以115,000.00为基数，按照中国人民银行授权同业拆借中心发布的同期同类人民币贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年6月21日开始继续计算至欠款本息还清时止；二、被告张传利以其在甘南县雪鹅肉鹅饲养服务专业合作社认缴出资额2,000,000.00元为限对上款承担补充给付责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600.00元，由被告甘南县雪鹅肉鹅饲养服务专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长张鑫人民陪审员申海人民陪审员马春霞二〇二〇年十二月十三日书记员张莹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执监2号异议人（案外人）：李常敏，女，1975年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。异议人（案外人）：顿严林，男，1975年2月18日出生，汉族，住濮阳市。异议人（案外人）：李艳红，女，1978年12月1日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人：王献珍，女，1974年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王丽艳，女，汉族，1979年10月7日出生，住濮阳市华龙区。异议人李常敏、顿严林、李艳红与申请执行人王献珍执行异议一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0902执异230号执行裁定书，裁定书主要内容：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第501条第二款之规定，裁定撤销（2016）豫0902执229号《履行到期债权通知书》。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院认为，本院的（2019）豫0902执异230号执行裁定书，适用法律不当，应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院如何处理的批复》之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0902执异230号执行裁定书；二、本案由本院重新审查。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十九日书记员  李冬玉
江苏省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏行赔终45号 上诉人（原审原告）葛启凤，女，汉族，1946年12月9日生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，所在地江苏省盐城市城南新区世纪大道**。 法定代表人曹路宝，该市市长。 委托代理人王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。 上诉人葛启凤因诉被上诉人盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人葛启凤诉称，因为盐城市政府的不寻查、不作为、不办理，造成我十几年来的经济损失，请求法院保障烈士家属合法权益，判令盐城市政府赔偿其精神损失20万元，并承担本案的诉讼费。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》(以下简称《行政赔偿案件若干问题的规定》)第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。由此可见，行政赔偿以存在违法行政行为为前提。本案中，葛启凤没有起诉具体行政行为，而是直接起诉要求精神赔偿，不符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回葛启凤的起诉。 上诉人葛启凤提起上诉称，盐城市政府不寻查、不作为、不办理造成其十几年来的经济损失，其起诉符合国家赔偿法的有关规定，原审法院适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 被上诉人盐城市政府答辩称，葛启凤多年来为确认其兄葛启鑑烈士身份之事辛苦奔波，从其提交的证据材料中不难看出，对于寻找葛启鑑烈士的身份线索，盐城市政府的相关部门也全力以赴，做了大量工作，相关工作人员也多次陪同葛启凤走访各级各地多名知情人。根据《行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，行政赔偿以存在违法行政行为为前提。本案中，盐城市政府并无任何违法行为，葛启凤单独提出的赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 葛启凤上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。 本院认为，根据《行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，单独提起行政赔偿诉讼应当符合法定条件，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。据此，“违法”是进行国家赔偿的前置条件。本案中，上诉人葛启凤以盐城市政府在确认其兄葛启鑑烈士身份之事上不寻查、不作为、不办理造成其十几年来的经济损失，而向盐城市政府提出赔偿申请。但对照前述法律规定，案涉赔偿请求并未针对某一具体的行政行为，在行政行为未被确认违法的前提下，葛启凤向原审法院单独提出行政赔偿之诉缺乏事实根据和法律依据，原审法院裁定驳回其起诉于法有据。葛启凤的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 宋晶晶
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2787号 申请执行人：何巧惠，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈美月，女，1975年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人何巧惠以(2020)闽0623民初602号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈美月偿还案款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人何巧惠与被执行人陈美月借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈美月名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘必阳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1680号之一 申请执行人：晏英，男，汉族，1973年3月19号出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者，特别代理。 被执行人：张德林，男，汉族，1962年10月21日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初3642号民事调解书，于2020年11月25日立案受理晏英申请执行张德林买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月27日依法冻结被执行人张德林银行存款25460元，由于被执行人张德林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张德林银行账户存款10419.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29942号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘显峰，总经理。被执行人：马大伟，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与马大伟信用卡一案，本院作出的(2019)沪0115民初50055号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人马大伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2701.73元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马大伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马大伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4331号 申请执行人:沈婷 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4331号案件,即申请执行人沈婷与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初72号原告吉濮珂，男，1987年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安交通警察大队，住所地濮阳县红旗路西段。负责人任秉航，该单位大队长。出庭负责人孟祥飞，该单位书记。委托代理人陈文涛，该单位民警，代理权限:一般代理。原告吉濮珂不服被告濮阳县公安交通警察大队作出的行政处罚决定一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吉濮珂自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，撤回起诉不涉及国家利益、集体利益和他人合法权益，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吉濮珂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吉濮珂承担。审 判 长  王丽军人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  王远法二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张瑞珂
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7387号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告:王瑞亭，女，汉族，1971年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王坤，男，汉族，1980年1月28日出生，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王瑞亭、王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李园，被告王瑞亭、王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月25日至2020年9月10日拖欠的物业费4248元及公共照明费779元,共计5063元；2、诉讼费由被告承担。被告王瑞亭辩称，该房我出租给了王坤，我们约定由王坤承担物业费用。被告王坤辩称，原告履行合同有严重瑕疵，被告才未交物业费。小区环境脏乱差，树木枯死不补种，电梯损坏无人修理，车辆多次被剐蹭，居民被盗，监控损坏无法调取，到处张贴小广告，未公示公共部位的收益及用途等。另外，我外出时有人撬家门，家里人给物业打电话，物业半个多小时才到，物业未尽到安全义务。本院经审理查明，2012年10月1日、2016年1月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《帝和水上公园B区物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务的内容、质量标准、收费标准及违约责任等事项。被告王瑞亭系帝和水上公园B区23号楼2单元1003室的业主，该房建筑面积101.81平方米，服务费按每月每平方米0.9元收取。被告王瑞亭将该房出租给王坤使用，并约定由其承担物业费用。被告王坤未缴纳2016年10月25日至2020年9月10日的物业费4261元。本院认为，原告对该小区进行了物业管理服务，被告王瑞亭、王坤亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。根据被告王瑞亭、王坤提交的证据并结合本小区的其他因素，可以确认原告在所诉期间的存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告王坤应给付原告物业服务费4261元的90%，即3825元，王瑞亭负连带交纳责任。原告要求被告王瑞亭、王坤支付公共照明费的诉讼请求缺乏证据佐证，可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王坤自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2016年10月25日至2020年9月10日的物业费3825元。二、被告王瑞亭对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王坤负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙雪敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14070号原告:河南中多铝镁新材有限公司，住所地；驻马店市产业集聚区中原大道南段路东，统一社会信用代码914117000572372796。法定代表人：崔清磊，经理。委托诉讼代理人：李杰、刘洋（实习），河南驿城律师事务所律师。被告：石家庄帝良机械设备贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**开泰街开泰小区5—1-601，统一社会信用代码91130104336094629M。法定代表人：马金波，经理。本院在审理原告河南中多铝镁新材有限公司与被告石家庄帝良机械设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南中多铝镁新材有限公司撤回起诉。案件受理费338元，由原告河南中多铝镁新材有限公司负担。审判员 李 虎二〇二〇年十二月二十八日书记员 王丰献
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4251号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：贾毅，女，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：胡道平，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：胡云，女，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：顾涛，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现羁押于淮南市看守所。 原审被告：淮南市艺昕鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。 法定代表人：卞维杰，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：卞维杰，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省寿县，现羁押于淮南市看守所。 再审申请人贾毅因与被申请人胡道平、胡云，原审被告顾涛、淮南市艺昕鞋业有限公司（以下简称艺昕鞋业公司）、卞维杰合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 贾毅向本院申请再审称，一、原判决认定事实错误。1.胡道平、胡云所在的淮南市海福工贸有限公司（以下简称海福工贸公司）从淮南徽商银行所贷500万元贷款确实被艺昕鞋业公司借用。此前徽商银行已经起诉海福工贸公司和担保人胡道平、胡云，本金和利息5181946.57元已经获得法院支持。现胡道平、胡云仅对“因保全的资产受到限制，造成生产经营和生活困难”277万元损失起诉，是因为涉案协议第三条约定很清楚，即每月7.5万元直至500万元借款付清为止，违背常理。2.胡道平、胡云为贷款提供的担保都是不动产。对不动产保全仅仅只限制产权的转移，并不影响生活使用和生产经营。全面审查协议最合理的理解应该是500万元借款，分期返还，每月7.5万元，还完为止。艺昕鞋业公司已经返还120多万元，足以弥补胡道平、胡云承担的利息损失。3.在协议签订之前的2015年4月17日，胡道平的手下李刚带人押着卞维杰到银行，通过李刚转账给卞维杰，卞维杰转账给第三人，第三人再将款转账给李刚的方式，分四笔形成了416.90万元借款，而到期日是4天以后的4月21日。据卞维杰讲李刚当天使用的银行账号是:中国银行卡62×××74、交通银行卡62×××88，转账两次可以查清。伪造出来的416.90万元与艺昕鞋业公司尚欠370万元至380万元欠款及利息大致相当。因为艺昕鞋业公司已经返还120多万元，但是将这400多万元与本案协议最终约定的500万元加在一起，就相当于一笔500万元本金和利息变成了两笔500万元本金和利息。这就是胡道平、胡云为什么不起诉500万元本金利息，仅仅起诉因保全形成的损失的原因。六安案件2015年已判决生效并且执行完毕，六安案件416.90万元加上艺昕鞋业公司已经返还的120多万元，基本如实反映了当时双方债权债务关系，本案协议应该认定为无效。二、两份协议都是在新型软暴力的恐吓、滋扰、威胁下签订，应该认定为“套路协议”、无效协议。胡道平准备好协议以后，就带着李刚几个人去其和顾涛的单位、对双方及父母家庭呼喊、滋扰、造势，仅其所在的学校就去过多次，这期间顾涛曾经向派出所报案，但是没有用，老人和小孩不能不考虑，最后其是在被逼无奈的情况下签字。其提交所在学校教师的证明也没有被采信。本案协议注明的时间是4月10日，实际时间至少是在27日以后。胡道平、李刚等通过软暴力在两份协议中“虚增债务”“伪造证据”的事实清楚。三、顾涛、卞维杰因违反贷款规定被刑事处罚，现在白湖服刑。李刚的416.90万元的借款已经由六安中院判决并执行。其在本案中没有收到开庭传票无法出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项等规定申请本案再审。 贾毅再审提供新证据：六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00224号民事判决书、另案涉及的4169000元借条复印件、李刚四次银行转款凭证、六安市中级人民法院执行裁定书，拟证明顾涛、贾毅、卞维杰、艺昕鞋业公司为了处理欠胡道平500万元债务，通过李刚转款走账又回转到李刚账户形成了一个虚假的4169000元借款，并通过诉讼，该案现已经进入执行阶段。 胡道平对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，并认可4169000元借款不存在，从借条出具到诉讼结束，李刚都未曾出面，都是顾涛安排，诉讼也是其代表李刚参加。 本院经审查对上述证据予以认定。 本院经审查认为，上述新证据能够证明顾涛、贾毅、卞维杰、艺昕鞋业公司为了处理欠胡道平500万元债务，通过李刚转款走账又回转到李刚账户形成了一个虚假的4169000元借款，且胡道平通过李刚的名义提起诉讼，案件已经进入执行阶段的事实。但上述证据只能证明4169000元借款是虚假借款及因该借款发生的诉讼案件涉嫌虚假诉讼，但不能否认本案中顾涛、贾毅、卞维杰、艺昕鞋业公司与胡道平、胡云、海福工贸公司签订的《协议》的真实性，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。海福工贸公司出具书面说明，将其在该《协议》中享有的权利让渡给胡道平，胡道平要求顾涛、贾毅、卞维杰、艺昕鞋业公司按照《协议》约定履行义务，于法有据。顾涛称其是在受胁迫的情况下签订《协议》，但未提交其受到胁迫的相应证据予以证实，也未在法定期限内依法请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，不予采信。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾毅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾毅的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理任纪敏 书记员俞成
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1397号之一 申请执行人金华市金东区俊喆塑料厂张基钱，住所地浙江省金华市金**傅村镇祝家村。 经营者：徐涛。 被执行人兰溪市华星粉笔工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪工业园虹兴路**。 法定代表人：蒋星，公司总经理 本院在执行申请执行人金华市金东区俊喆塑料厂与被执行人兰溪市华星粉笔工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金华市金东区俊喆塑料厂与被执行人兰溪市华星粉笔工贸有限公司于2020年12月22日达成长期履行和解协议，被执行人兰溪市华星粉笔工贸有限公司已按执行和解协议履行执行款10000元。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民特108号民事裁定书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹立新 审 判 员 金建华 审 判 员 蒋攀云 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 刘春艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2339号申请执行人朱雄飞，男，1971年10月18日生，汉族，住如皋市。被执行人赵舒，女，1986年2月9日生，汉族，户籍地淮安市楚州区。申请执行人朱雄飞与被执行人赵舒买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3644号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、赵舒偿还朱雄飞欠款50万元，分期给付：于2019年7月31日前给付8万元，于2020年6月30日前给付8万元，于2021年1月31日前给付10万元，于2021年8月30日前给付24万元。二、若赵舒名下位于南通XXX的房产被法院处置，则朱雄飞有权就欠款50万元中被告未履行所有款项一并向法院申请强制执行并依法申请参与分配。三、上述第一项给付义务，若赵舒有任意一期未能按期足额履行，则赵舒应另行给付朱雄飞利息3万元。朱雄飞有权就50万元中赵舒未履行的部分及利息3万元一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由朱雄飞承担，但若赵舒有任意一期未能按期足额履行，则该7420元由赵舒承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱雄飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：欠款420000元，利息30000元，案件受理费、保全费7420元，执行费6761元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费风险提示、纳入失信被执行人名单风险提示，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下有零星余额的银行存款，本院于2020年7月23日冻结被执行人1个银行账户，冻结期限为1年。3、本院于2020年7月27日轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车，于2020年7月29日查封了被执行人名下苏Ｆ×××**汽车，查封期限均为2年，但未能实际扣押。4、本院于2020年8月4日轮候查封了被执行人名下位于南通市××室的不动产，查封期限为3年。上述不动产本院在（2019）苏0682执5395号案件中处置，待处置完毕后将依法分配。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。对于被执行人名下位于南通市××室的不动产，本院另案进行处置，待处置完毕后依法进行分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3644号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员 杨亚萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2201号 申请执行人：李丽，女，1976年6月25日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：蒋永红，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现下落不明。 被执行人：王巧玲，女，1960年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现下落不明。 申请执行人李丽与被执行人蒋永红、王巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2019）黔0201民初4189号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋永红、王巧玲应当按照生效法律文书确定的内容协助申请执行人李丽办理位于钟山区房屋的不动产转移登记手续，并向申请执行人李丽返还其已经垫付的案件受理费及公告费共计10160元。因二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，案号为（2020）黔0201执2201号，申请执行费52元（已缴纳）。 执行过程中，本院查明被执行人蒋永红已配合申请执行人李丽完成了房屋过户手续。后申请执行人李丽仅要求本院扣划被执行人名下存款8000元，自愿放弃剩余未执行款项2160元，认可本案已执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执2201号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4604号 （2020）川0106执恢1541号 成都市金牛区人民法院、杨佑宗： 本院于2020年12月1日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行杨佑宗诉讼费一案，执行依据为（2019）川0106民初6217号、（2019）川01民终20012号民事判决书。经本院强制执行，现（2020）川0106执4604号、（2020）川0106执恢1541号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2643号 申请执行人楼晓迅，男，1983年6月12日出生，住杭州市临安区。 被执行人邵灵杰，男，1991年10月21日出生，住杭州市临安区。 申请执行人楼晓迅依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初7127号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人邵灵杰支付申请执行人借款本息30960元。 执行立案后，本院向被执行人邵灵杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人邵灵杰拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2643号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  余之杨
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初965号原告：赵军祥，男，1974年8月28日出生，汉族，山西省泽州县人。委托诉讼代理人：王剑波，山西华真律师事务所律师。被告：泽州县昊远工贸有限公司，住所地：山西省泽州县。法定代表人：李碧胜，任该公司经理。委托诉讼代理人：李凯杰，山西长宇律师事务所律师。被告：泽州县下村镇史村村村民委员会，住所地：山西省泽州县下村镇史村村。负责人：苗晋东，任该村村委负责人。原告赵军祥与被告泽州县昊远工贸有限公司、泽州县下村镇史村村村民委员会合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵军祥于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军祥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵军祥撤回起诉。案件受理费2800元，原告已预交，本院予以退还。审 判 长 张丽芳人民陪审员 宋慧琴人民陪审员 门 娟 二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 郭 京