广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1920号原告：李仲萍，女，1963年3月3日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：452************725。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：杨丽琼，女，1982年2月12日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码：445************228。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雁玲，该公司员工。被告：熊豪，男，1989年2月9日出生，苗族，住贵州省铜仁地区思南县********芭蕉湾组，公民身份号码：522************211。原告李仲萍与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）、杨丽琼、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安财保江门支公司）、熊豪动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳丰茂、被告安心财保公司委托诉讼代理人王好超、被告杨丽琼、被告平安财保江门支公司委托诉讼代理人华清到庭参加诉讼，被告熊豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李仲萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告赔偿交通事故损失109464.44元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告杨丽琼驾驶的粤J*****号二轮摩托车与被告熊豪驾驶的粤J*****号小车碰撞，并碰撞骑自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告杨丽琼承担事故的主要责任，被告熊豪承担事故的次要责任。粤J*****号二轮摩托车、粤J*****号小车分别由被告安心财保公司、平安财保江门支公司承保。事故导致原告各项损失合共109464.44元，应由四被告承担赔偿责任。被告安心财保公司辩称，一、被告就涉案摩托车承保交强险，事故发生在保险期限内，在保险限额范围内承担原告50%的损失赔偿。二、被告已支付医疗费3500元，应在承担的费用中予以扣除。三、对原告的伤残鉴定不予认可，要求重新鉴定。四、原告主张的营养费过高，没有医嘱；对伤残赔偿金不予认可；误工费过高，没有提供事故发生前一年的工资银行流水，且已经达到退休年龄，仅以其公司所开证明计算，没有法律依据；交通费过高，没有提供交通费票据；精神损害抚慰金不予认可。原告申请的医疗费、营养费、住院伙食补助费，被告仅在交强险医疗费限额10000元内承担责任。诉讼费不属保险赔偿范围，被告无需承担。被告杨丽琼辩称，原告为避让熊豪驾驶的小车才与被告发生碰撞，当时被告在正常直行。被告平安财保江门支公司辩称，一、粤J*****号小车在被告公司购买了交强险和商业第三者责任险100万，事故发生在保险期间内，被告在保险限额内依法承担赔偿责任。二、原告诉请的赔偿额部分计算有误，请求法院依法核实，具体如下：1、医疗费：请求法院核实原告用药的合理性，对非医保用药予以扣减；2020年1月14日门诊票据177元没有任何病历资料证明该费用发生与本次事故有关联，应由原告自行承担；车方垫付的费用，应当予以扣除。2、营养费应待重新鉴定结果出来后再计算。3、残疾赔偿金：被告对广东法信司法鉴定所出具的：粤法信司鉴（法临）字[2020]29号《司法鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定，并依重新鉴定结果核算。4、误工费：原告请求误工费没有依据：原告已达退休年龄多年，不存在误工损失；原告仅提供一份证明，该证明没有负责人签名确认，也没有时间等基本内容。同时原告也没有提供劳动合同、考勤记录或工资转账记录等证实；该证明记录原告2019年8月开始上班，9月17日发生事故，时间非常短，根本无法证明原告有稳定的工作收入。5、交通费：原告没有提供车票等票据，被告不予认可。6、精神损害抚慰金过高，请法院依重新鉴定后的结果，按一个等级3000元来计算。7、诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿项目，被告不是侵权人，依法应由责任方承担而不应由被告承担。三、本案是三方交通事故，被告与安心财保公司共同承担原告的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年9月17日6时30分，被告杨丽琼驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至江门市江海区*********时，因操作不当与骑自行车且在避让被告熊豪驾驶的粤J*****号小轿车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队认定，被告杨丽琼负事故主要责任，被告熊豪负事故次要责任，原告无责任。原告于2019年9月17日到江门市五邑中医院江海分院住院治疗，入院诊断为：1、肘关节脱位（右肘关节脱位）；2、桡骨头骨折（右桡骨小头撕脱性骨折）；3、多处挫伤等。至2019年9月30日出院共计住院13日，住院期间留陪人一名。出院医嘱：休息1个月。原告住院治疗发生医疗费合计11369.44元。2019年10月30日至2020年1月14日期间因门诊治疗发生医疗费合共323元，经广东法信司法鉴定所鉴定，确定原告损伤致残程度为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费3200元。根据被告平安财保江门支公司提出的重新鉴定申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所江门分所对原告伤残等级进行重新鉴定。广东南天司法鉴定所江门分所作出鉴定意见：原告的伤残等级为十级。被告安心财保公司垫付原告医疗费3500元。粤J*****号二轮摩托车在被告安心财保公司投保交通事故责任强制保险；粤J*****号小轿车在被告平安财保江门支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期限内。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具《道路交通事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《计算标准》），对原告方因本次事故造成的损失，本院认定如下：一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，由于原告未交清医疗费用，以致医院不予开具医疗收费票据，但根据原告提交的诊断证明及费用清单，可以证明原告于2019年9月17日发生事故后治疗发生医疗费用合共11692.44元。减除安心财保公司垫付原告医疗费3500元，原告主张医疗费应调整为8192.44元。二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院13天，参照《计算标准》规定伙食补助费为100元/天计算，原告主张住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），合法合理，本院予以支持。三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院13天，有医院证明住院期间留陪人一名。故原告主张护理费1950元（150元/天×13天），合法合理，本院予以支持。四、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告发生事故时年满56岁，已达法定退休年龄。且原告仅提供一份《证明》证明其工作及误工损失情况，但该证明虽有用工单位盖章但没有负责人的签名确认，故本院对该《证明》不予采信。原告主张误工费4300元，理据不足，本院不予支持。五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。计算残疾赔偿金应按照伤残等级的附加系数确定侵权人的赔偿金额，原告因本次事故受伤，经鉴定伤残等级为十级，计算系数应为10%。原告定残时年满56周岁，应计算20年。参照《计算标准》中的城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，原告的残疾赔偿金应为96236元（48118元/年×20年×10%）。故原告主张残疾赔偿金为84132元，没有超出合理范围，本院予以支持。六、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费3200元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为3200元。七、交通费：根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽没有提供相关票据予以证明，结合原告就医治疗情况，本院酌定其交通费为390元。原告主张交通费390元，没有超出合理范围，本院予以支持。八、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供医嘱证明其需营养饮食，原告伤残等级为十级，本院酌定其营养费为500元。故原告主张营养费500元，合法合理，本院予以支持。九、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定伤残等级为拾级，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，合法合理，本院予以支持。上述原告的损失为：医疗费8192.44元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、护理费1950元、残疾赔偿金84132元、鉴定费3200元、交通费390元、精神损害抚慰金5000元，合计104664.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”的规定，本次事故造成原告的损失合共元，其中：属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1950元、残疾赔偿金84132元、鉴定费3200元、交通费390元、精神损害抚慰金5000元，合计94672元。由被告安心财保公司、平安财保江门支公司各自在交强险死亡伤残赔偿限额内承担50%，即被告安心财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告47336元，被告平安财保江门支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告47336元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费8192.44元、住院伙食补助费1300元、营养费500元，合计9992.44元。由被告安心财保公司、平安财保江门支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各自承担50%，即被告安心财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告3246.22元（已垫付3000），被告平安财保江门支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告6746.22元。综上，被告安心财保公司应在交强险的责任限额内赔付原告共50582.22元，被告平安财保江门支公司应在交强险的责任限额内赔付原告共54082.22元。由于保险公司已足额赔付原告本次交通事故损失，故被告杨丽琼、熊豪在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险的责任限额内赔付保险金50582.22元给原告李仲萍；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险的责任限额内赔付保险金54082.22元给原告李仲萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2489.3元，适用简易程序减半收取1244.65元，由原告李仲萍负担54.58元，被告安心财产保险有限责任公司负担575.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担614.93元。原告李仲萍预交的案件受理费1244.65元，由本院予以退回1190.07元；被告安心财产保险有限责任公司应向本院补缴案件受理费575.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院补缴案件受理费614.93元。重新鉴定费用3276元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十二月三十日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏