wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1251号申请执行人：高建东，男，汉族，1967年11月9日出生，住河南省南召县。被执行人：郭光，男，汉族，1983年11月22日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南森荣建筑规划设计有限公司。统一社会信用代码：91410105MA3XDFM8XT。住所地：郑州市金水区北环路**中方园小区****楼******。法定代表人：刘卫方，任经理职务。高建东与郭光、河南森荣建筑规划设计有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3403号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郭光自判决生效之日起十日内归还高建东借款本金764000元；二、河南森荣建筑规划设计有限公司对上述债务承担连带保证责任。因郭光、河南森荣建筑规划设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高建东向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭光、河南森荣建筑规划设计有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭光、河南森荣建筑规划设计有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人郭光、河南森荣建筑规划设计有限公司名下财产。1、查明被执行人河南森荣建筑规划设计有限公司无银行存款。查明被执行人郭光名下有零星银行存款，本院对被执行人郭光在中国建设银行股份有限公司郑州东风路支行、中信银行郑州分行营业部、郑州农村商业银行股份有限公司大岗刘支行的银行账号予以冻结，冻结期限为一年。2、查明被执行人郭光、河南森荣建筑规划设计有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人郭光、河南森荣建筑规划设计有限公司名下在河南省××、××辖区内无房屋、土地等财产登记信息。4、查明被执行人郭光、河南森荣建筑规划设计有限公司名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人郭光、河南森荣建筑规划设计有限公司法定代表人刘卫方发出限制消费令，对其限制高消费，并将被执行人郭光纳入失信被执行人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人郭光、河南森荣建筑规划设计有限公司的财产线索。本院已告知申请执行人高建东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭光、河南森荣建筑规划设计有限公司的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人高建东同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭光、河南森荣建筑规划设计有限公司有可供执行的财产，被执行人郭光、河南森荣建筑规划设计有限公司暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭光、河南森荣建筑规划设计有限公司负有继续向申请执行人高建东履行债务的义务，被执行人郭光、河南森荣建筑规划设计有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月二十九日书记员  汪 霖
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初609号原告：何旭东，男，1972年3月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：史二明，男，1961年9月4日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告何旭东与被告史二明不当得利纠纷一案中，原告蔡何旭东于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何旭东撤回起诉。案件受理费4005元，减半收取2002.5元，由原告何旭东负担。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  李永涛二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵 祎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4162号之一 申请执行人:姜祖锁,男,1952年1月12日出生,汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：陆炎林。 被执行人：胡映萍,女,1969年5月15日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人姜祖锁与被执行人胡映萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特664号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜祖锁于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡映萍给付申请执行人款项160000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费2300元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人胡映萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡映萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡映萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡映萍的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡映萍名下无车辆、无有价证券，支付宝、财付通余额为零；被执行人胡映萍名下位于大连市甘井子区××号××单元××层××号的房地产，本院已另案处置，本案不再重复处置；被执行人胡映萍的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费2300元。本院暂未发现被执行人胡映萍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡映萍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡映萍作出处罚决定，同时已对被执行人胡映萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人姜祖锁的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡映萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈杰辉
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1112号 申请执行人：慕等前，男，汉族，1971年出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇峁合行政村。 被执行人：张勇，男，汉族，1980年出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇大寨行政村。 关于申请执行人慕等前与张勇买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕等前于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张勇支付下欠羊款13200.00元，负担案件受理费75.00元。 在执行过程中，经做工作被执行人张勇自动履行了执行标的13275.00元。 本院认为，（2020）甘1027民初1174号民事判决书确定被执行人张勇的义务已执行完毕，申请执行人慕等前基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费99元已由被执行人张勇缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）甘1027民初1174号民事判决书确定被执行人张勇应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第416号申请执行人：冯秀兰，女，汉族，1965年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：杜爱清，女，汉族，1962年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：郑大英，男，汉族，1964年4月17日出生，住址同上。被执行人：郝张杰，女，汉族，1963年10月7日出生，住濮阳市华龙区。关于申请执行人冯秀兰申请执行被执行人杜爱清、郑大英、郝张杰民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4986号民事判决书，因被执行人杜爱清、郑大英、郝张杰在达成执行和解协议后未全部履行义务，申请人冯秀兰申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人杜爱清、郑大英、郝张杰的银行账户，扣划被执行人的存款57480元由申请执行人冯秀兰领取，本院已经查封杜爱清所有的房产需要和外地法院协商解决，本院通过网络查控及线下调查查明被执行人杜爱清、郑大英、郝张杰名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杜爱清、郑大英、郝张杰发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜爱清、郑大英、郝张杰名下无房产、证券等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杜爱清、郑大英、郝张杰经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人杜爱清、郑大英、郝张杰的其他可供执行的财产。已向被执行人杜爱清、郑大英、郝张杰发出限制消费令，并依法将被执行人杜爱清、郑大英、郝张杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯秀兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜爱清、郑大英、郝张杰的财产情况，申请人冯秀兰同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杜爱清、郑大英、郝张杰名下无其他可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人杜爱清、郑大英、郝张杰的财产信息。被执行人丁翠玲、胡传省名下其他可供执行的财产线索。被执行人杜爱清、郑大英、郝张杰丁的银行账户已经冻结，申请人也提供不出被执行人杜爱清、郑大英、郝张杰名下其他可供执行的财产信息，申请人冯秀兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜爱清、郑大英、郝张杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人杜爱清、郑大英、郝张杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯秀兰发现被执行人杜爱清、郑大英、郝张杰名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人石艳芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：柴红贝
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6811号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地浙江省温岭市大溪镇良山村方山大道，组织机构代码:792056896。 法定代表人许立群。 被执行人陈小花，女，1968年3月10日出生，住温岭市。 被执行人孙夏法，男，1966年6月24日出生，住温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与陈小花、孙夏法申请支付令一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行于2020年12月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6811号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  金之光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7557号上诉人（原审被告）：郑爽，女，1987年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维维，男，1961年5月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人郑爽因与被上诉人李维维共有纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑爽上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11248号民事判决，改判驳回李维维的全部诉讼请求。事实和理由：李维维多次因诈骗犯罪被判处刑罚。李维维冒充哈尔滨师范大学招生办老师的身份，欺骗被害人孙某与之成婚，后李维维再次因诈骗犯罪被判处刑罚，孙某得知被欺骗真相后伤痛不已，悔恨自杀。李维维出狱后通过持续骚扰、恐吓等寻衅手段干扰孙某之女即本案郑爽及其亲属的正常生活，强行索要孙某的个人财产，并向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，郑爽为了息事宁人不得已与李维维达成调解协议让出房产，哈尔滨市香坊区人民法院于2019年6月12日作出（2019）黑0110民初2985号民事调解书，该调解书明确李维维放弃对孙某抚恤金、丧葬费等其他财产的继承权，该调解书已经生效。但李维维隐瞒已经存在生效法律文书的事实，就同一事实理由再次向一审法院提起诉讼，并通过隐瞒真相的方式骗取一审法院以公告的方式向郑爽送达诉讼文书，在郑爽未到庭的情况下作出违背事实的判决。李维维的行为属于虚假诉讼，重复诉讼。李维维辩称，李维维在哈尔滨市香坊区人民法院起诉郑爽是继承房产一事，与本案李维维起诉郑爽给付抚恤金不属于同一事实，本案不属于重复起诉。一审判决认定事实清楚，判决公正。李维维向一审法院起诉请求：判令郑爽返还黑龙江省第三医院发给死者孙某家属的抚恤金31,940元。一审法院认定事实：2009年9月24日，李维维与孙某登记结婚，婚后未生育。孙某于2014年2月23日去世，李维维未参与发丧及安葬事宜。孙某死亡时第一顺序继承人有一女郑爽，有母亲张世珍，有配偶李维维。孙某生前系黑龙江省第三医院职工。2014年2月26日其女郑爽领取黑龙江省第三医院发放的死亡抚恤金27,940元及丧葬费4000元，合计31,940元。一审法院认为，李维维未参与孙某的发丧及安葬事宜故丧葬费用不予支持。死亡抚恤金属于死者继承人的共有财产，因孙某死亡时有第一顺序继承人三人，李维维只能分得抚恤金的三分之一即9313元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郑爽于判决生效后十日内返还李维维死亡抚恤金9313元。二、驳回李维维的其他诉讼请求。案件受理费，由郑爽负担50元，由李维维负担549元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑爽提供证据，李维维的起诉状、（2019）黑0110民初2985号民事调解书及庭审笔录，拟证明李维维已经就抚恤金、丧葬费事宜向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，并已经调解结案，李维维本次起诉属于重复起诉。李维维对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。本院对该组证据的真实性予以采信。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：李维维与郑爽继承纠纷一案，李维维于2019年2月20日向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，起诉请求：一、判令哈尔滨市香坊区××恒泰××楼××单元××室房屋的权利义务由李维维继承；二、判令郑爽将黑龙江省第三医院发给死者孙某家属的丧葬费、一次性抚恤金21,303.98元，给付李维维；三、判令郑爽给付李维维哈尔滨市香坊区××恒泰××楼××单元××室房屋三分之二租金16,800元；四、诉讼费、公告费等费用由郑爽负担。在哈尔滨市香坊区人民法院审理过程中，该院确认郑爽同意将房屋更改至李维维名下，双方再无其他经济纠纷。在法院主持下双方当事人自愿达成以下协议：一、位于哈尔滨市香坊区××恒泰××楼××单元××室房屋归李维维所有；二、李维维于2019年6月12日给付郑爽80,000元；三、郑爽于2019年6月12日将房屋交付给李维维，房产更名及过户手续由李维维自行办理；四、郑爽于2019年6月12日将购房合同、发票交给李维维；五、李维维自愿放弃对被继承人其他财产继承权。该调解协议经哈尔滨市香坊区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）黑0110民初2985号民事调解书予以确认，并已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，在李维维向一审法院起诉前，曾向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，诉讼请求中包含本案李维维要求郑爽返还黑龙江省第三医院发给死者孙某家属的抚恤金的诉讼请求。在哈尔滨市香坊区人民法院审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，并经哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初2985号民事调解书予以确认，已发生法律效力，该调解书已经确认双方再无其他经济纠纷。李维维再次提起本案诉讼违背诚实信用原则，且本案诉讼与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故本案李维维的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11248号民事判决；二、驳回李维维的起诉。一审案件受理费599元，退还（一审原告）李维维，上诉人郑爽预交的二审案件受理费599元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年十二月二十二日法官助理宛吟竹书记员李迪
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16458号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10230号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862553。 负责人：郭磊，该分公司经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告：杨岗，男，汉族，1976年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍**新华办事处吕寨村前杨**，身份证号码3412031976********。 被告：杨康康，男，汉族，1992年1月1日出生，，住安徽省阜阳市颍**新华办事处吕寨村前杨**身份证号码3412031992********。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告杨岗、杨康康保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理,在审理过程中，原告以同意双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马怀利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许 静
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执915号申请执行人：李伟力，男，1987年07月14日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：程振涛，男，1984年12月15日出生，汉族，住洛宁县。李伟力与程振涛借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1373号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程振涛偿还原告李伟力借款本金及利息共计18000元，案件受理费140元，由被告程振涛负担。因程振涛未按上述生效法律文书履行义务，李伟力向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程振涛发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月15日、2020年12月08日、2020年12月29日先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人银行账户有余额986.78元，已扣划，申请人已领取。被执行人名下车辆本院已依法查封。其他无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年12月08日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年12月08日决定对被执行人程振涛予以司法拘留，因被执行人程振涛下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为18140元，执行费172元，已执行到位986.78元（含执行费172元），未执行到位17325.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程振涛负有继续向申请执行人李伟力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月二十八日书记员  张庆瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终4001号上诉人（原审原告)：平舆速康骨科医院，住所地河南省平舆县健康路西段南侧。法定代表人：马玉宽，该院院长。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。代表人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。上诉人平舆速康骨科医院因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院审理程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初4028号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人平舆速康骨科医院预交的二审案件受理费738元，予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁慧明
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1169号申请执行人:严荣才，男，汉族，1976年2月21日出生，住青海省海东市。被执行人：青海助盟矿业有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752WCT6F，住所地：西宁市城中区法院街******。法定代表人：兰青，该公司总经理。申请执行人严荣才与被执行人青海助盟矿业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）青0103民初401号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付运费35162元、迟延履行期间的债务利息430元、案件受理费340元，并承担本案的执行费432元，合计36364元。本案在执行过程中，双方于2020年12月25日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初401号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 顾锡宏审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十二日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1778号 上诉人（原审被告）：马应祥，男，1968年9月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审原告）：特克斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阿扎提街一环**。 法定代表人：钟强，信用联社理事长。 委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。 原审被告：李建杰，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 原审被告：朱圣宏，男，1956年7月28日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 原审被告：赵菊玲，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 上诉人马应祥因与被上诉人特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用联社）及原审被告李建杰、朱圣宏、赵菊玲金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马应祥，被上诉人特克斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李满到庭参加诉讼。原审被告李建杰、朱圣宏、赵菊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马应祥上诉请求：依法改判其承担1.8万元的还款责任，诉讼费用由信用联社承担。事实和理由：2014年其贷款6万元，2015年3月12日还款6万元，其中卖牛的4.2万元交给信用联社工作人员邢敦江，又向马成军借款1.8万元，让马成军把1.8万元转到邢敦江账户，凑够6万元，把银行卡交给邢敦江并委托邢敦江偿还了本息。其2015年3月16日又贷款5.5万元，让邢敦江帮忙给马成军还1.8万元，但是马成军说只收到了1.5万元，账单显示转账1.7万元。2015年4月10日，因急用钱向邢敦江借款2000元，并且要回了银行卡。2018年1月24日银行催款，其卖给马连海11只羊总共1万元，马连海把1万元直接交给了邢敦江。2018年12月12日，用粮食补贴还款5380元。由于银行近期催款，其发现5.5万元借款偿还马成军1.7万元之后，剩余款项去向不明。去银行查询发现剩下的2万元在2015年3月16日转给马忠英2万元，转给说尔布1.3万元，剩余5000元于3月17日取走。因此，其名下的贷款5.5万元一分钱没有见到，都转给马成军、马忠英、说尔布和其他人，其不应承担还款责任。 信用联社辩称，双方2015年3月16日签订农户联保贷款合同，同日，马应祥基于该合同取得5.5万元贷款，贷款期1年。截至2018年1月24日，马应祥归还了本金5000元，2018年12月12日归还5380元，尚欠本金利息44，620元。原审查明事实及判决正确，应予维持。 信用联社向一审法院起诉请求：一、判令马应祥偿还借款本金44，620元及利息29，069.23元（计算利息期限为2015年3月16日-2019年3月19日）共计73，689.23元，以及2019年9月19日以后的孳息；二、判令李建杰、魏春莲、朱圣宏、赵菊玲对第一项诉讼请求承担连带责任；三、判令马应祥承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。 一审法院认定事实：2015年3月16日，马应祥向信用联社申请借款。同日，马应祥、李建杰、朱圣宏、赵菊玲以及成员李茂文为联保小组，与信用联社签订了《联保协议》、《新疆农村信用社农户联保贷款合同》。2015年3月16日，信用联社向马应祥发放贷款5.5万元，该借款本金至今尚欠44，620元及利息未归还。 一审法院认为，本案双方当事人签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》系合法有效，依法受法律保护。信用联社按合同约定向马应祥发放了贷款后，马应祥应按合同约定还本付息，故信用联社要求马应祥偿还借款以及利息的诉讼请求，依法予以支持。李建杰、朱圣宏、赵菊玲也应按照签订的合同及协议为马应祥的该笔贷款向信用联社承担连带保证责任，故信用联社要求李建杰、朱圣宏、赵菊玲承担连带责任的诉讼请求，法院依法予以支持。对于马应祥在庭审中主张的其剩余的贷款由信用联社工作人员邢敦江拿走，应当由邢敦江本人来偿还，因信用联社与马应祥系该5.5万元贷款合同的合同相对人，至于马应祥与邢敦江之间的私人经济往来，应当另案处理。至于李建杰、朱圣宏、赵菊玲主张其并未同意与马应祥一同成立联保小组，且已经过了担保的诉讼时效，应其未能提供证据证明，法院不予认定。一审法院判决：一、本判决生效后十日内，马应祥向特克斯县农村信用合作联社偿还借款本金44，620元及至还清之日的利息；二、李建杰、朱圣宏、赵菊玲承担连带责任。案件受理费1642元，适用简易程序审理减半收取821元（特克斯县农村信用合作联社已预交），由马应祥负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，马应祥与信用联社签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：马应祥已还款数额及偿还借款主体。关于还款数额问题。信用联社按合同约定向马应祥发放了5.5万元贷款，马应祥应按合同约定偿还本金及利息。信用联社提交的证据证实马应祥已还款10，380元，尚欠本金利息44，620元。马应祥认为其已还款15，380元。对双方争议的5000元，信用联社认可马应祥2018年1月24日卖了10只羊得款1万元，但提交还款凭证证实马应祥仅偿还5000元，另外5000元作为个人借款支付给信用联社工作人员邢敦江。因马应祥与邢敦江之间存在个人经济往来，马应祥亦未能提交证据证明其委托邢敦江将1万元交给信用联社，故其该项主张因举证不能无法支持。原审认定马应祥实际还款10，380元并无不当。关于还款责任主体问题。因信用联社与马应祥系该5.5万元贷款合同的合同相对人，且马应祥认可将该笔贷款的银行卡交由邢敦江，并委托邢敦江偿还马成军借款，因此该款项的还款责任主体应为马应祥。对于马应祥在庭审中主张的1.7万之外剩余的款项均由邢敦江拿走使用，应当由邢敦江本人来偿还的问题，与本案所审理的借款关系并非同一法律关系，马应祥可向邢敦江另行主张权利。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对马应祥的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1642元，由上诉人马应祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 琳 审 判 员  仝新山 审 判 员  阿丽拉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  努巴克 书 记 员  李 璐
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4036号                  原告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。      负责人：彭永恒，总经理。      委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师。                  被告              许敬佩，男，1984年10月15日，汉族，住河南省郏县。      中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**/p>      负责人：范红军，总经理。      委托诉讼代理人：余海洋，男，该公司员工。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令两名被告赔偿原告车损7350元；      2.本案诉讼费由被告负担。                   本院于2020年11月26日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  本院认为，依据道路交通事故认定书中明确的责任划分，原告在向被保险人履行赔偿义务后，有权向本案被告请求赔偿7350元［2000元＋（12700元-2000元）÷2］。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司直接向被告许敬佩赔偿保险金的行为不当，鉴于庭审中，被告许敬佩认可收到中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付的7150元，故为减轻诉累，由被告许敬佩向原告直接支付赔偿金7150元，不足部分（7350元-7150元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      一、被告许敬佩于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付车损7150元；      二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付车损200元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许敬佩负担。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员   刘利鹏                                        二〇二〇年十二月七日            书    记    员      邢海伟
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初268号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人张朝阳，男，1979年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯：河南省新安县，住新安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年10月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被汝阳县公安局逮捕。于2020年12月16日被本院取保候审。辩护人刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人张保玉，男，1964年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯：河南省新安县，住新安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年10月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被汝阳县公安局逮捕。于2020年12月16日被本院取保候审。辩护人郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人王占国，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯：河南省新安县，住新安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年10月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被汝阳县公安局逮捕。于2020年12月16日被本院取保候审。辩护人王建敏，河南洛城律师事务所律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人张朝阳、张保玉、王占国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序于2020年12月18日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张朝阳、张保玉、王占国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日凌晨1时许，被告人张朝阳、王占国、张保玉在明知赵某某销售的耕牛为赃物的情况下，以明显低于市场价的7600元予以收购；经鉴定，该耕牛价值23000元。公诉机关认为，被告人张朝阳、王占国、张保玉明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张朝阳、王占国、张保玉到案后均自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人主动退还赃款，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人张朝阳判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；对被告人王占国、张保玉判处拘役五个月，缓刑六个月，均并处罚金。被告人张朝阳、张保玉、王占国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人张朝阳、张保玉的辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议。被告人王占国辩护人对指控的罪名无异议，认为鉴定价值偏高，王占国系从犯，建议免予刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张朝阳、张保玉、王占国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。三被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人均能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理。赃物已退还被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人张保玉、王占国在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及三被告人认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对三被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张朝阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人张保玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人王占国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年十二月十八日书记员  王文杰
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执465号之一 申请执行人：何启生，男，1972年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人：陈春国，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人：朱建豹，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市。被 执行人 ：刘建文，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于申请执行人何启生与被执行人陈春国、朱建豹、刘建文船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何启生于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人林宣雷应向申请执行人何启生支付60601元及其利息，并负担案件受理费2600元和申请执行费809元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人陈春国、朱建豹申报了财产状况，被执行人刘建文逾期未申报财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，到被执行人陈春国、朱建豹的所住地对被执行人及其财产情况进行了调查，经查，被执行人陈春国所有坐落于温州市洞头区××街道××街的房产，本院查封了该房产。申请执行人何启生与被执行人陈春国达成了执行和解并分期履行。本院又致函四川省蓬安县人民法院调查被执行人刘建文的财产情况，该院回复无结果。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建文未申报财产又不履行的行为，本院对其作出司法拘留15天的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。本院对被执行人陈春国、朱建豹也采取限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，基于本案暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙72执465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员池策 二O二O年十二月十日 代书记员谢镕泽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5924号之六申请人：张某，男，汉族，1973年5月15日生，住汝州市。被执行人：冯某，男，汉族，1983年10月06日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人张某申请执行冯某合同纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6371号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯某在中国建设银行6227002441010372891_156_1账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  赵乐乐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3169号之一申请执行人：云南锡业股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205947293101932，住所地苏州工业园区星红工业小区东兴路**。法定代表人：秦慨，该公司经理。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师被执行人：苏州市诺能达化工有限公司，统一社会信用代码913205067357386474，，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书永丰村广成工业园**法定代表人：姚杰，该公司执行董事。申请执行人云南锡业股份有限公司苏州分公司与被执行人苏州市诺能达化工有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9661号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州市诺能达化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南锡业股份有限公司苏州分公司货款826793.4元，并支付自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息损失25200元，以及自2019年8月20日起以货款826793.4元中未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12068元，由被告苏州市诺能达化工有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市诺能达化工有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈查无此单位且无法联系收件人退回。本案诉讼过程中，被执行人下落不明，采用公告方式送达。2、2020年7月28日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州市诺能达化工有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月26日、2020年8月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州市诺能达化工有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州市诺能达化工有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年8月3日，因被执行人苏州市诺能达化工有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，本院将苏州市诺能达化工有限公司的法定代表人姚杰限制高消费。6、2020年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州市诺能达化工有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的851993.4元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位851993.4元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾渊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22943号原告：贺璘珺，女，1994年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：上海蒜芽信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旭。原告贺璘珺诉被告上海蒜芽信息科技有限公司(以下简称蒜芽公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告贺璘珺诉称，2020年7月6日，原告在被告营运的智行火车票平台上购买了2020年10月1日多伦多至广州的联程飞机票，于东京羽田机场中转，向被告支付3083元。因疫情原因，该航程已被航空公司取消，然被告却拒不退票退款，故原告诉至法院，要求被告退款并支付原告的利息损失。本院经审查认为，根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。虽然被告注册地为上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但被告并不在该地址办公。被告实际经营地点在上海市长宁区金钟路XXX号凌空SOHO，因此，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 强   康二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821财保7号 申请人：青海乌兰农村商业银行股份有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇东大街商业广场西侧。 法定代表人：三贝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王全伟，男，汉族，1988年5月14日出生，青海乌兰农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：韩继宗，男，汉族，1974年10月6日出生，住甘肃省临夏市。 被申请人：乔兰花，女，汉族，1980年8月5日出生，住甘肃省临夏市。 被申请人：海西真诚农业开发有限责任公司，住所地：乌兰县柯柯镇**。 法定代表人：马瑜。 申请人青海乌兰农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全：1.冻结被申请人韩继宗、乔兰花、海西真诚农业开发有限责任公司名下的银行存款1044122.86元；2.扣押被申请人韩继宗、乔兰花、海西真诚农业开发有限责任公司名下的汽车；3.查封被申请人韩继宗、乔兰花名下的房产；4.查封被申请人海西真诚农业开发有限责任公司名下的的位××县东侧青（2019）乌兰县不动产权第0000325号不动产及地面附着物；5.查封被申请人海西真诚农业开发有限责任公司名下的枸杞、厂房设备、原材料；6.冻结被申请人海西真诚农业开发有限责任公司名下的股份。 本院经审查认为，申请人青海乌兰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人韩继宗、乔兰花、海西真诚农业开发有限责任公司名下的银行存款1044122.86元或同等价值财产，冻结、查封期限为一年； 二、查封被申请人海西真诚农业开发有限责任公司名下的的位××县东侧青（2019）乌兰县不动产权第0000325号不动产及地面附着物，查封期限为一年； 三、查封被申请人海西真诚农业开发有限责任公司名下的枸杞、厂房设备、原材料，查封期限为六个月； 四、冻结被申请人海西真诚农业开发有限责任公司名下的股权，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人青海乌兰农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宁军焕 二〇二〇年十二月四日 法官助理 迎春花 书 记 员 松布尔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全仅限于请求的范围内，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执724号之一申请执行人：宋飞，男，1986年10月3日出生，汉族，住平舆县。                  被执行人：张艳超，男，汉族，1991年12月15日出生，住平舆县。宋飞与张艳超借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张艳超应于判决生效后十日内归还申请人宋飞款70000元机违约金（违约金按照日千分之三计算，从2019年9月10日起，至款项付清之日止）。因张艳超未按上述生效法律文书履行义务，宋飞向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人张艳超有福特牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）一辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳超负有继续向申请执行人宋飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员李峰审判员刘晓二〇二〇年十二月五日书记员史留帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终859号上诉人（原审被告）：肖红霞，女，1972年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：吕志杰，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：胥大鹏，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：中铁泰和丰石油化工有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路**齐鲁电商谷****。法定代表人：王胜路。上诉人肖红霞因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18430号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人不知道有2019年7月16日签订还款协议的事，更不可能在所谓还款协议上签字，该协议与上诉人无关，对上诉人没有约束力。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告吕志杰与原审被告胥大鹏签订的《还款协议》中约定，协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向本协议签订地有管辖权的郑州高新区人民法院提起诉讼。协议上载明签订地为河南省郑州市商鼎路广地和顺中心B座。该管辖约定合法、有效。故原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二〇年十二月三十日书记员  袁丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32203号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾维新，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省罗定市*************，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾维新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金72711.3元、利息15635.03元、违约金6934.68元（暂计至2020年7月22日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月22日的利费共计15657.17元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月22日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾维新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72711.3元以及利息、违约金等共计15657.17元（截至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告曾维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  许佳婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4495号 原告：冯高萍，女，1993年12月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：侍春龙，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院于2020年12月18日立案受理了原告冯高萍诉被告侍春龙房屋租赁合同纠纷一案后，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其以“被告已履行付款义务”为由，向本院申请撤诉，且明确表示不再预交案件诉讼费用。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，且原告在收到本院的交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯高萍撤诉处理。 审 判 员  黄 欢 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  方丽燕 书 记 员  步军谊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15020号原告:张利民，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：罗娜，河南豫龙律师事务所律师。被告：程艳红，女，1970年11月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张利民与被告陈艳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，从原告提交的证据显示被告程艳红的住所地在河南省，且原告并未提交其在二七区居住的有效证明，故本院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张利民的起诉。案件受理费525元，退回原告张利民。本裁定为终审裁定。审判员  王香玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨莉萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2431号申请人：苏巧丽，女，1971年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：胡永浩，男，1984年9月4日生，汉族，住江苏省铜山区。申请人苏巧丽与被申请人胡永浩借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡永浩名下银行存款101461元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十八日法官助理曹松奇书记员校轲
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1934号之二 申请执行人：龙岩市擎农农业机械有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环东路中云地产**，统一社会信用代码91350821MA345HL11A。 法定代表人：赖柳红，董事。 委托代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 被执行人：陈跃生，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 龙岩市擎农农业机械有限公司与陈跃生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因陈跃生未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙岩市擎农农业机械有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行。申请执行标的额为4720元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈跃生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈跃生的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年10月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年12月7日依法扣划了被执行人陈跃生的银行存款合计2944元，另查明被执行人陈跃生在本院作为申请执行人的案件【案号（2020）闽0821执965号】执行到位13015元，合计15959元，扣除案件诉讼费、执行费，剩余15834元可分配给申请执行人，本案按比例可分得1298元。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈跃生的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈跃生的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人陈跃生未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已据（2020）闽0821执1963号案件依法对其作出拘留十五日的决定，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年11月10日前往被执行人陈跃生的住所地调查，未发现有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人陈跃生采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案共执行到位1373元，其中诉讼费25元，执行费50元，目前实现债权数额1298元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查证，被执行人陈跃生除在本院作为申请执行人的案件【案号（2020）闽0821执965号】每半年会有执行款收入外，无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有3件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人陈跃生所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2019）闽0821执1495号案件执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执1934号案件合并到（2019）闽0821执1495号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1934号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)渝0102民初4847号 原告:重庆市立鹏物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102673381848K，住所地重庆市涪陵区人民西路**友锦广场**。 法定代表人黄晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建华，男，1963年5月14日出生，，住重庆市涪陵区。 被告:夏于治，男，1964年1月2日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆市立鹏物业服务有限公司与被告夏于治纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市立鹏物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨建华，被告夏于治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市立鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2014年6月1日至2020年3月31日期间的物业服务费8302元、公摊水电费330元，支付违约金25394.7元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在购买了涪陵区八一路1号房屋(建筑面积91.211平方米)后，被告夏于治于2013年10月18日与原告签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定：每月物管费为1.30元/平方米，拖欠物管服务费按每日千之三计算违约金等条款。截止2014年5月31日之前，被告均按该协议约定支付原告物业管理费。从2014年6月1日至2020年3月31日为止，共计拖欠原告物业服务管理费8632元、按协议约定的违约金25394.7元,原告多次以书面通知及律师函的形式催收，被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，特此诉至贵院，请求依法判决。 被告夏于治答辩，房屋的产权是我的，但是我没有在那里住，房子是借给我妹妹夏淑容住。因为之前被盗，损失了几万元，物管一直回避损失问题，没交物管费是因为损失没有解决好。房屋漏水、大门也是坏的、保安设施不健全，监控不到位，巡逻也不到位。物管费还是该给，但是之前被盗物管应该承担责任。 本案审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告夏于治支付原告重庆市立鹏物业服务有限公司物管费及公摊水电费7832元，此款限2020年12月30日前支付。 二、原告重庆市立鹏物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告重庆市立鹏物业服务有限公司负担100元，被告夏于治负担117元（此款原告已经垫付，由被告直接支付给原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  夏祥禄 人民陪审员  杨秀兰 人民陪审员  吴 奎 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘诗琪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2438号申请执行人：新野神舟汽车出租有限公司。住所地：新野县汉城街道人民路与大桥路交叉口西300米。统一社会信用代码：914113297507401127。法定代表人：张家全，任总经理。委托代理人：赵红英，该公司职工。被执行人：赵焕风，女，1962年5月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：胡风英，女，1940年8月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野神舟汽车出租有限公司与被执行人胡风英、赵焕风为机动车交通事故追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初701号民事判决书已经生效。因被执行人胡风英、赵焕风未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野神舟汽车出租有限公司于2020年11月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野神舟汽车出租有限公司于2020年12月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野神舟汽车出租有限公司撤销执行申请，系申请执行人新野神舟汽车出租有限公司真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴博菲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢174号之一申请执行人：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：河南省内黄县建设路与工业西路交叉口。法定代表人：苏志亮，职务：经理。被执行人：张行现，男，1974年1月8日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：昝清江，男，1973年2月26日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张现军，男，1980年7月30日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：祁永刚，男，1984年10月20日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行内黄县现代物流信息发展有限责任公司申请执行张行现、昝清江、张现军、祁永刚民间借贷纠纷一案中，于2020年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）豫0527民初4524号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人祁永刚在光大银行53×××11账户内存款人民币687.00元。二、划拨被执行人张现军在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币1918.00元。三、划拨被执行人昝青江在中国邮政储蓄银行41×××30账户内存款人民币2252.00元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年十二月三十日书记员  郑天亮
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2938号原告：贺承飞，男，1985年4月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙荣坤，男，1976年3月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：李治文，女，汉族，1979年12月20日出生，住濮阳县。被告：孙红军，男，汉族，1981年7月12日出生，住濮阳县。被告：魏金杰，男，汉族，1975年3月16日出生，住濮阳县。关于申请执行人贺承飞申请执行孙荣坤、李治文、孙红军、魏金杰借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初902号民事判决书，判决如下：被告孙荣坤、李治文欠原告贺承飞借款60000元及利息10000元，共计70000元，被告孙荣坤自愿自2020年4月3日开始以后每月月底还本金及利息12000元，2020年10月1日之前还清全部本金及利息。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初902号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  丁一超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终637号上诉人（原审原告）：刘会超，男，1971年5月16日出生，汉族，无职业，住宝清县。被上诉人（原审被告）：宝清县文贤文化艺术品有限公司，住所地宝清县宝清镇广播路**。法定代表人：尹逊梅，该公司经理。委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚躬圃，男，1968年8月19日出生，汉族，宝清县文化馆馆长，住宝清县。委托诉讼代理人：任曙光：黑龙江任曙光律师事务所律师。上诉人刘会超因与被上诉人宝清县文贤文化艺术品有限公司（以下简称文贤公司）、戚躬圃劳动争议一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。上诉人刘会超、被上诉人文贤公司委托诉讼代理人裴华溢以及被上诉人戚躬圃委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会超上诉请求：撤销原案判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由，一、一审认定错误与事实不符，被上诉人戚躬圃委托代理人出庭，本人未出庭，法庭应对其采取强制措施。戚躬圃是公司成立的法人、股东，更是当事人，只有被上诉人戚躬圃本人到庭才能查清案情事实。二、一审认定未形成劳动关系是错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条最后一款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。被上诉人在法庭也提供证据《工资表》证明上诉人在此单位工作23个月以上。请二审认定上诉人和文贤公司已形成劳动关系，并由文贤公司承担不订立书面劳动合同的法律责任。三、一审没有认定社会保险及福利待遇是错误的，根据《中华人民共和国劳动法》第70条、《社会保险费征缴暂行条例》第2、第7、第12条规定，缴纳社会保险是企业应尽的法定义务，具有强制性，请二审予以认定，依法改判。四、一审没有认定上诉人施工季工资8000元，非施工季2000元，并签订工程质量终身负责人，并签定委托书是错误的。被上诉人在证言和庭审中自认，请二审予以认定依法给予改判。文贤公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。戚躬圃辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘会超向一审法院起诉请求：一、要求被告文贤文化公司给付拖欠工资294000元；二、要求被告文贤文化公司给原告补缴社会保险金209544元及赔偿金36000元；三、解除原告与被告文贤文化公司的劳动关系及相关单位验收签字后的法律责任。一审法院认定事实：被告文贤公司成立于2013年11月26日，其性质为自然人独资有限责任公司，其经营范围为书法、绘画、摄影、雕刻、雕塑等艺术品及工艺美术品的制作、经营。2014年，被告文贤文化公司在宝清县宝清镇开发宝清县老县署文化街区项目，该项目的施工单位为湖北殷祖古建园林工程有限公司，施工监理单位为大庆市大豪工程建设监理有限公司。自2014年8月起，被告文贤公司聘用原告为被告文贤公司组建的“宝清县老县署工程指挥部”的安全技术负责人，双方未签订书面合同，被告文贤公司并自同年8月起向原告支付工资，直至2016年6月。老县署文化街区项目于2015年10月1日竣工验收，同年12月13日在宝清县住房和城乡建设局予以竣工验收备案。现原告要求被告文贤公司给付拖欠工资294000元、补缴社会保险金209544元及赔偿金36000元、解除原告与被告文贤公司的劳动关系及相关单位验收签字后的法律责任。一审法院认为，本案争议的焦点为：原告刘会超与被告文贤文化公司之间是否存在劳动关系。原告与被告文贤公司未形成劳动关系。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，其中自愿原则即指订立劳动合同是出于劳动者和用人单位双方的真实意思表示，属双方的合意，而本案中被告文贤公司聘用原告为被告文贤公司组建的“宝清县老县署工程指挥部”的安全技术负责人，双方未签订书面合同，被告否认与原告形成劳动关系，原告无证据证实被告文贤公司存在与原告形成劳动合同关系的真实意思表示、被告文贤公司明确表示有与原告达成双方形成劳动关系的合意；其次，劳动关系中的劳动者除获得劳动报酬之外，还应获得社会保险及福利待遇等，而本案中原告自述的被告文贤公司与原告的口头约定中只有劳动报酬的约定，并无社会保险及福利待遇的约定；第三，原告称其工资为施工季每月8000元、非施工季每月2000元，但并未提供证据证实，被告文贤公司工资发放表关于原告的工资记载为施工季每月4000元、非施工季每月1000元，从双方对劳动报酬的约定而言，双方关于原告劳动报酬的确定取决于双方当事人的意思自治的表示，而非依照国家政策的相关规定确定；第四，原告自述其工作职责为宝清县老县署文化街区项目的现场安全技术负责人，其用工具有临时性，原告称其用工具有长期性及被告文贤公司于2015年追加其为“工程质量终身负责人并签订委托书”，但原告并未提供证据证实。综上，原告与被告文贤公司之间既不符合劳动关系的法律特征，原告亦未提供充分证据证实其与被告文贤公司之间存在劳动关系，原告的请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘会超的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘会超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人刘会超提供的《宝清县老县衙文化街区刮大白工程合同》因与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信；对于刘会超提供的《证明》，因出具说明的个人未出庭接受质询，无法核查该证据真实性，故本院对该证据不予采信；对于刘会超提供的《交接书》，本院对于真实性予以确认。对于刘会超提供的王胜利、周天龙的证人证言，无法满足刘会超与文贤公司存在劳动合同的证明目的，故本院对该组证据不予采信。本院认为，上诉人刘会超与被上诉人文贤公司口头约定只有劳动报酬，劳动报酬存在施工季与非施工季之分，且无其他福利待遇；工作时间不明确，亦无打卡等相应监管制度，一审法院据此认定双方之间未形成劳动关系并无不当。对于被上诉人文贤公司拖欠上诉人刘会超的工资，刘会超可以基于劳务合同关系另行主张。综上所述，刘会超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘会超负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  杨志超审判员  王甜甜二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨镇宁
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初958号原告：董祥龙，男，1991年3月29日出生，汉族，住同江市。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为一审参加诉讼，代为调解，代为提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签、代收法律文书。被告：同江市恒旭房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91230881551322313B，住所地同江市同三路瑞雪农资大市场****。法定代表人：陈国东，男，该公司经理。原告董祥龙与被告同江市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告董祥龙于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，董祥龙申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董祥龙撤诉。案件受理费1550元，由原告董祥龙负担。审判员 陈  新二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡艳雨晴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仙桃市盛通建筑工程有限公司，住所地湖北省仙桃市龙办府南路特**财办宿舍。法定代表人：陈团辉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董先绛，男，1974年2月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢金成，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省绵竹市。被申请人（一审被告）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街**。法定代表人：王学民，该公司总经理。再审申请人仙桃市盛通建筑工程有限公司（以下简称仙桃盛通公司）因与被申请人董先绛、谢金成、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁建大桥局）租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仙桃盛通公司申请再审称，（一）二审判决认定事实的证据系伪证、孤证。1.涉案《欠条》出具的时间为2018年9月29日，但落款时间为2018年8月12日，明显是谢金成在明知2018年8月20日仙桃盛通公司向中铁建大桥局出具《解除委托申请》的情况下，恶意与董先绛等人将时间倒签。因该欠条系虚假证据，故不能作为认定案件事实的证据。2.《欠条》系孤证，本案有虚假诉讼的嫌疑。（二）二审判决适用法律错误。涉案《授权书》系仙桃盛通公司向建恩高速公路第四标段中铁建大桥局出具，仅授权谢金成与中铁建大桥局之间办理工程相关事宜，而未授权谢金成向第三人签订合同或出具欠条，其效力仅及于谢金成与中铁建大桥局之间，不对董先绛发生法律效力。（三）仙桃盛通公司与四川健丰公司是劳务合作关系，四川健丰公司应当作为必要诉讼人参与诉讼，一、二审法院应当追加而没有追加，违反法定程序。（四）若《欠条》债务属实，谢金成滥用授权，应对《欠条》债务承担责任。（五）一、二审法院对相同案件事实，分别作出不同判决，违反了类案同判的原则。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为仙桃盛通公司与谢金成委托关系是否成立，董先绛的欠款应当由谁支付。2016年7月23日仙桃盛通公司出具的《授权书》载明：“授权谢金成同志为我单位代理人，该代理人有权在建恩高速公路第四标段路基土石方工程施工活动中，以我单位名义签署协议、组织施工、领取材料、办理拨款手续、办理结算手续及执行一切与此有关的事项”。同日，仙桃盛通公司的法定代表人陈团辉与谢金成签署了一份《补充协议》，该协议第六条明确：陈团辉给中铁建大桥局出具委托书，“全权委托乙方办理乙方劳务人员由TJ-4标项目部代发工资事宜，乙方必须遵守《个人授权委托书》内容”。表明仙桃盛通公司向中铁建大桥局出具的《授权书》及其内容，谢金成是知情的，仙桃盛通公司与谢金成之间成立委托关系。董先绛受谢金成雇请，在建恩高速4标段一工区K81+829-1.85+000段工地上从事公路路基碾压作业，必要支出应由仙桃盛通公司负担。虽然仙桃盛通公司称2018年8月20日已经解除了谢金成的代理权，但该《解除委托申请》系向中铁建大桥局提出的申请，且2018年9月29日在白杨坪派出所调解时谢金成代表的仍然是仙桃盛通公司，《欠条》所结算的款项亦发生在委托期限内，也属于委托事项范围，董先绛有理由相信谢金成仍然是仙桃盛通公司的代理人。关于《欠条》真实性，系董先绛在涉案工地上务工，因拖欠工资致使董先绛于2018年8月12日被迫停工。2018年9月29日，董先绛等被拖欠工资工人通过堵工方式向大桥局项目部及谢金成讨要工资，经白杨坪派出所调解，谢金成向董先绛等人出具统一模板的《欠条》，该《欠条》落款时间之所以写为2018年8月12日，系因为该日为董先绛停工之日，双方经协商一致，将《欠条》日期写为2018年8月12日，有合同、每月结算凭证佐证，该欠条真实合法有效，二审法院予以采信有事实依据。关于仙桃盛通公司申请追加四川健丰公司为本案当事人的请求。根据相关法律规定，仙桃盛通公司作为承包人就承包的涉案工程项目禁止再行分包或转包。二审庭审中，各方认可中铁建大桥局工程款是拨付给仙桃盛通公司的，且中铁建大桥局表示对四川健丰公司不予认可。且实际施工行为是由仙桃盛通公司委托谢金成实施，二审法院对仙桃盛通公司申请追加四川健丰公司为本案当事人的请求不予准许并无不当。综上，仙桃盛通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回仙桃市盛通建筑工程有限公司的再审申请。审判长 叶 可审判员 熊亚平审判员 陈继良二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5519号原告：闫某。被告：董某。原告闫某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款13500元，后变更为10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份被告以做生意急需用钱为由，向原告分两次借款共计10500元，原告通过银行转账履行了借款义务。但此款被告拖欠至今未付，为此原告诉至本院。被告董某未向本院提交答辩意见。本院认为，被告欠原告10500元，由原告向被告提供的转账记录、微信聊天记录及原、被告之间的通话录音，足以证明了该借款事实，因此被告应承担向原告偿还欠款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告闫某10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告董某负担。本判决为终审判决。审判员  赵小珂二〇二〇年十二月二十一日法官助理田艳伟书记员王煜铭
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4000号申请执行人:陈志伟被执行人:谭明江关于本院执行的（2020）浙0481执4000号案件,即申请执行人陈志伟与被执行人谭明江机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4390号民事调解书,已于2020年12月14日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民督242-2号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社忠兴分社，住所地：绵阳市游仙区忠兴场镇中街**，统一社会信用代码：91510704692252697M。 负责人：张峰。 被申请人：李辉，男，汉族，生于1972年10月20日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社忠兴分社与被申请人李辉申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社忠兴分社在支付令发出前以被申请人已结清贷款本息为由，向本院提交撤回向被申请人李辉发出给付申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社忠兴分社截止2020年12月15日的借款本金20000元、借款利息3951.82元的支付令申请。申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费133元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社忠兴分社负担。 审判员 李 林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 周小芳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再49号原审原告：欣烨机电科技（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。法定代表人：徐贞子，执行董事兼经理。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。原审原告欣烨机电科技（天津）有限公司（以下简称欣烨公司）与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）鲁0102民初4263号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出了（2020）鲁0102民监43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。欣烨公司向本院提起诉请求：1.请求依法判令农银保险山东分公司向欣烨公司赔付保险金83591.17元；2.本案的诉讼费由农银保险山东分公司承担。事实和理由：2018年6月，山东产联德州分公司为卢春强等人在农银保险山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额为800000元，意外伤害医疗责任保险金额为200000元，意外住院津贴保险金额为160元/天。保险期间自2018年6月1日至2018年6月30日。2018年6月27日，卢春强在工作时不慎受伤，导致左手等部位受伤，后被送往天津市武清区中医医院进行治疗。花费医疗费3591.17元。2019年6月21日，天津市武清区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，认定卢春强构成十级伤残。根据保险合同约定，农银保险山东分公司应支付意外医疗保险金3591.17元、意外伤害保险金80000元。事故发生后，卢春强曾多次向农银保险山东分公司主张保险理赔，但农银保险山东分公司一直以种种理由推诿拖延，不予赔付。2019年12月，卢春强将其在农银保险山东分公司处的保险金请求权转让给欣烨公司并已依法通知农银保险山东分公司。为维护自己的合法权益，欣烨公司现具状起诉，请求人民法院判如所请。农银保险山东分公司辩称，1.欣烨公司不是本案的适格主体，其不具有提起本案保险金请求权的主体资格。本案所涉保险合同的保险险种系团体人身保险，具有明显的人身属性，根据法律规定该请求权不能转让，故欣烨公司不具有提起本案保险金请求权的主体资格。对于被保险人出具的《保险金权益转让书》的真实性无法核实，请求法庭依法要求被保险人本人到法庭核实相关签字的真实性。2.投保人在投保时违背了诚信原则，其对被保险人不具有保险利益，故本案所涉保险合同属于无效合同。根据农银保险山东分公司庭前阅卷，欣烨公司并未向法庭提交投保人对被保险人具有保险利益的有效证据，投保人向农银保险山东分公司投保时称被保险人系雇佣关系，双方因此形成合同关系，但根据欣烨公司的举证，投保人与被保险人并不具有劳动关系，亦不是该公司劳务派遣至其工作单位，且欣烨公司亦未向法庭提交投保人在为被保险人投保时，被保险人知悉并同意为其投保的相关证据，根据《保险法》第三十一条之规定，本案所涉合同属于无效合同。同时，鉴于山东保监局、辽宁保监局已对山东产联、劳联、德州通然等数家关联公司和本案类似的案情涉嫌的非法行为进行调查，农银保险山东分公司所涉的批量案件，投保人均为上述几家公司，农银保险山东分公司请求法庭依法核实被保险人对本次提起的诉讼是否知情。3.退一步讲，即使保险合同有效，欣烨公司主张的医疗费用也不成立。根据保险合同中的农银附加团体意外伤害医疗保险条款第2.3条、7.6条的约定，同时依据《山东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目目录》和《山东省城镇职工基本医疗保险服务设施项目范围》以及关于发布《山东省基本医疗保险工伤保险和生育保险药品目录（2017年版）的通知》的规定，欣烨公司主张的医疗费中属于被保险人自费的项目，应由其自行承担，不属于保险理赔范围，应当予以扣除，但欣烨公司并未提交被保险人住院费用清单，致使农银保险山东分公司无法审核自费项目，请求法庭依法要求欣烨公司提交完整的医疗费用明细清单。另，欣烨公司主张的诉讼费并不属于保险的理赔范围，此请求亦无事实和法律依据，农银保险山东分公司不予承担。综上，请求法庭依法驳回欣烨公司的诉讼请求。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银保险山东分公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银保险山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银保险山东分公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银保险山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银保险山东分公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，案涉保险合同的实际投保人为山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司，公安机关已就山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0102民初4263号民事判决；二、驳回原审原告欣烨机电科技（天津）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长 罗 琳审判员 李 硕审判员 梁海鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾淑娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保443号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：刘丙君，男，1969年8月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款89805.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  翟艺冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5829号之一申请执行人：李朝阳，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：靳永飞，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。李朝阳与靳永飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳永飞应清偿李朝阳货款36725元。因靳永飞未按上述生效法律文书履行义务，李朝阳向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有传祺牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），经向郑州市车管所核实，该车已于2019年11月11日过户。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。六、委托河南省濮阳县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金以及村居财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小强
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2734号之二 申请执行人：赵有友，男，1951年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：洪晓忠，男，1988年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人赵有友与被执行人洪晓忠合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵有友向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人洪晓忠归还申请执行人赵有友债权本金人民币20万元及利息52000元（按判决书规定计算）、并承担案件受理费4048元、执行费3775元。 立案执行后，本院依法向被执行人洪晓忠发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人洪晓忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪晓忠逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人洪晓忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，本院已于2020年12月21日已轮候查封了被执行人洪晓忠名下的坐落于兰溪市××乡××村古塘的房产，2020年12月22日已查封了被执行人洪晓忠名下的车牌号为浙ＧＢ××××号小型轿车一辆，但未实际扣押，暂无法处置，目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人赵有友。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2020年12月22日被执行人洪晓忠尚应支付给申请执行人赵有友债权本金人民币20万元及利息52000元（按判决书规定计算）、受理费4048元、执行费3775元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2734号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王旭丹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3186号之一申请执行人王蒙蒙，女，汉族，1990年9月28日出生，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：蒋丽梅、潘利丹，杭州杭天信公益法律服务中心律师。被执行人杭州韦博培训学校，住所地浙江省杭州市拱墅区萍水街**新武林商业中心****-5。法定代表人高卫宇。申请执行人王蒙蒙与被执行人杭州韦博培训学校劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1200号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州韦博培训学校未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蒙蒙向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州韦博培训学校支付申请执行人王蒙蒙劳动报酬13778.01元，并负担执行申请费107元。执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人杭州韦博培训学校发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州韦博培训学校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州韦博培训学校逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州韦博培训学校的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院就杭州韦博培训学校所涉15案共计扣划了15777.35元，发放给本案申请执行人王蒙蒙20**.26元。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位2088.26元。暂未发现被执行人杭州韦博培训学校有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州韦博培训学校拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州韦博培训学校的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州韦博培训学校的法定代表人采取了限制高消费、并将该公司纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王蒙蒙，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人杭州韦博培训学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3186号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 航
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1026号之一 申请执行人：梁顺红，男，1962年2月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：王新才，男，1987年10月16日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：脱梦蓉，女，1990年3月10日出生，汉族，住兰州新区。 梁顺红与王新才、脱梦蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2018）甘0191民初838号民事调解书已经发生法律效力，确定王新才、脱梦蓉支付梁顺红借款本金40000元及利息20800元，并承担案件受理费400元。因义务人王新才、脱梦蓉未履行生效法律文书确定的义务的义务，故权利人梁顺红于2020年8月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：本院依法向被执行人王新才、脱梦蓉送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，王新才、脱梦蓉未履行；本院通过查询系统、兰州市公积金中心新区管理部、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司查询，被执行人王新才、脱梦蓉名下无证券、银行存款、公积金缴存、保险理财等财产可供执行；本院已经被执行人王新才、脱梦蓉名下的网上银行3888.06元余额已经扣划至本院账户，再无网上银行存款可供执行，被执行人王新才、脱梦蓉自动履行案款5000元；本院已经将被执行人王新才名下位于兰州新区中川镇经十路以西无号彩虹城B区26号楼1单元6层603室的房屋进行了轮候查封；本院已将被执行人王新才、脱梦蓉纳入失信被执行人并限制消费；本院已将相关执行情况告知了申请执行人梁顺红。 综上所述，因被执行人王新才、脱梦蓉无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李永华
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3993号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路东段。被执行人：许昌仁华花木有限公司，组织机构代码55832626-1，住所地鄢陵县金瑞大道中段路南。法定代表人：宋长现,。；宋长现，男性,1966年5月25日生，汉族，住河南省汝州市。；郭青素，女性,1967年5月10日生，汉族，住河南省汝州市。；王永生，男性,1977年1月12日生，汉族，住郑州市金水区。；段江锋，男性,1979年7月18日生，汉族，住河南省偃师市。；谷珂丰，男性,1972年4月17日生，汉族，住郑州市金水区。；叶肖威，男性,1994年9月25日生，汉族，住河南省杞县。；河南国宏公路工程有限公司，社会统一信用代码91410105798207368B，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**305/**。法定代表人：叶肖威,。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人许昌仁华花木有限公司、宋长现、郭青素、王永生、段江锋、谷珂丰、叶肖威、河南国宏公路工程有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌仁华花木有限公司、宋长现、郭青素、王永生、段江锋、谷珂丰、叶肖威、河南国宏公路工程有限公司借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月二十八日书记员  王治斌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更890号罪犯沙二，男，1984年6月13日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年8月21日作出（2018）云2801刑初467号刑事判决，以被告人沙二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人沙二不服，提出上诉。本院于2018年10月15日作出（2018）云28刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙二减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月19日起至2025年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟