河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9634号上诉人（原审被告）：姜俊飞，男，汉族，1988年11月27日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王光仁，男，汉族，1957年12月1日出生，住河南省洛阳市涧**，系伊川县鸣皋镇中溪村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪平、张璐，该公司员工。原审被告：洛阳泓翰贸易有限公司。。住所地：河南省洛阳市瀍河区春场街**法定代表人：季战毅。原审被告：洛阳禾之鑫实业有限公司，，住所地：河南省洛阳市涧**黄河路**法定代表人：位二孬。原审被告：季战毅，男，汉族，1979年7月18日出生，住河南省伊川县。原审被告：姜换朝，男，汉族，1976年11月17日出生，住河南省伊川县。原审被告：位二孬，男，汉族，1988年9月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人姜俊飞因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商行）、原审被告洛阳泓翰贸易有限公司（以下简称泓翰公司）、洛阳禾之鑫实业有限公司（以下简称禾之鑫公司）、季战毅、姜换朝、位二孬金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6300号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。姜俊飞上诉请求：1.撤销一审判决书中对上诉人的判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审由上诉人负担的费用及二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：洛阳农商行与泓翰公司2017年7月5日签订100万元的《流动资金借款合同》，上诉人同日在该《保证合同》中连带保证责任人处签字、按指印，并加盖了私章，对该借款承担连带保证责任。依照《流动资金借款合同》约定，借款期限为2017年7月5日至2018年7月5日，保证期间为主债务履行期间届满之后两年止，即因借款人泓翰公司在付清150万元借款后未及时清偿该借款的剩余利息，被上诉人在超过两年保证期后，于2020年9月24日诉至洛龙区人民法院。庭审中洛阳农商行提交的《河南省农村信用社逾期贷款催收通知书》，其中一份为2018年7月9日，另一份为2018年10月28日，该两份逾期催收通知书上均没有上诉人签字确认，根本没有通知上诉人主债务仍有借款利息未清偿，要求上诉人承担连带保证责任。主债务人泓翰公司向被上诉人清偿150万元借款时，被上诉人未告知上诉人该公司还有未清偿的利息，在保证期间已经超过的情况下却以空白逾期贷款催收通知书作为证据将上诉人起诉至法院，要求上诉人承担连带清偿责任，缺乏依据，对被上诉人的该项诉求应当依法予以驳回。被上诉人提交的逾期催款通知书上虽有上诉人的私章，但在保证合同上私章、签名、指印是同时共用的，缺一不可，特别是签字和指印是真实有效的，逾期贷款催收通知书上上诉人的私章是如何盖上的，上诉人不清楚。上诉人从来没有在逾期催收通知书上加盖过私章。被上诉人要求上诉人承担连带保证责任缺乏事实依据，且保证期间已经经过，保证责任已经免除，请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。洛阳农商行辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。泓翰公司公司2017年7月5日在洛阳××新区支行签订了《流动资金借款合同》，同日，保证人与被上诉人签订《保证合同》，承诺对借款本息承担连带还款责任，姜俊飞也在保证人处签名、加盖私章及按指印，一审法院对以上事实认定清楚。借款到期后，泓翰公司将借款本金150万元于2018年11月10日结清，但是贷款期间结欠的利息296516.54元未支付。为维护答辩人的合法权益，答辩人与借款人及保证人分别于2018年7月9日和2018年10月28日签订《河南省农村信用社逾期贷款催收通知书》，督促其承担所欠贷款本息。上诉人称答辩人以空白逾期催收通知书起诉到法院明显与事实不符。上诉人在上诉状中也称《河南省农村信用社逾期贷款催收通知书》上的私章与《保证合同》上的私章相符，证明印章确为其本人印章，真实有效。至于其所称本人从未在《河南省农村信用社逾期贷款催收通知书》上加盖私章只是其个人陈述，与事实不符，答辩人不认可。关于时效问题，该笔贷款的借款期限是2017年7月5日至2018年7月5日，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。答辩人于2018年7月9日、2018年10月28日分别与借款人及保证人签订《河南省农村信用社逾期贷款催收通知书》，根本不存在超过诉讼时效的情形，保证人的保证责任也不可能免除，上诉人的上诉请求没有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。季战毅同意姜俊飞的上诉意见。洛阳农商行向一审法院起诉请求：1.判令泓翰公司(借款人)立即偿还借款本金人民币0万元，利息296516.54元（2017年7月5日至2018年7月5日按月利率10.65‰计息;2018年7月5日至2018年11月10日止，按月利率15.975‰计息）；2.判令禾之鑫公司、季战毅、姜换朝、位二孬、姜俊飞对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令泓翰公司、禾之鑫公司、季战毅、姜换朝、位二孬、姜俊飞承担洛阳农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、送达费等）。一审法院查明事实：2017年7月5日，洛阳农商行（贷款人）与泓翰公司（借款人）签订了合同编号为67013090117071943959的《流动资金借款合同》，约定借款用途购电缆；借款金额150万元；借款期限12个月，自2017年7月5日起至2018年7月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；采用固定利率计息，月利率10.65‰；自实际提款日起按日计息，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付，2018年7月5日到期一次性还本。该合同还对其他事项做出了约定。同日，泓翰公司向洛阳农商行出具借款借据，借款借据约定借款用途为购电缆，金额为150万元，期限为12个月，起止日期为2017年7月5日至2018年7月5日，借款方式为保证，利率为10.65‰。又同日，禾之鑫公司、季战毅、姜换朝、位二孬、姜俊飞（保证人）与洛阳农商行（债权人）签订了编号为67013090117071943959的《保证合同》，合同约定为确保泓翰公司与债权人在2017年7月5日签订的编号为67013090117071943959借款合同的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。被担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的150万元整的授信；债务履行期为2017年7月5日至2018年7月5日；保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该合同还对其他事项做出了约定。再同日，洛阳××新区支行将该150万元借款发放至泓翰公司的账号（00×××12）。泓翰公司于2018年11月10日一次性偿还借款本金150万元，于2018年7月5日支付利息32.61元，于2018年12月24日支付利息53.35元，共计支付利息85.96元。后未再按约支付利息，洛阳农商行催要无果，遂诉讼来院。另查明，姜换朝以本案泓翰公司、季战毅为被告向河南省洛阳市瀍河回族区人民法院提起公司解散纠纷诉讼，该院于2020年6月1日立案受理，并于2020年7月10日作出（2020）豫0304民初721号民事判决书，判决：“解散被告洛阳泓翰贸易有限公司”。2020年11月7日，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2020）豫0304清申1号民事裁定书，裁定：“受理申请人姜换朝对洛阳泓翰贸易有限公司的强制清算申请”。现该案尚未审理终结。2020年8月3日，国家税务总局洛阳市涧西区税务局出具编号为洛涧税税企清[2020]26799号清税证明，内容载明：“根据《税收征收管理法》，我局对企业（名称）：洛阳禾之鑫实业有限公司（统一社会信用代码：9141030539586331XJ）所有税务事项均已结清。”2020年9月29日，洛阳市涧西区市场监督管理局出具编号为（涧）登记内销字[2020]第1273号准予注销登记通知书，内容载明：“经审查，提交的洛阳禾之鑫实业有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。洛阳农商行与泓翰公司签订的《流动资金借款合同》，与被告禾之鑫公司、季战毅、姜换朝、位二孬、姜俊飞签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，洛阳农商行的下属单位洛阳××新区支行已按合同约定向泓翰公司发放了该150万元贷款。泓翰公司虽于2018年11月10日偿还了借款本金150万元，但并未按合同约定支付利息，显属违约。关于洛阳农商行主张的借款利息，《流动资金借款合同》约定实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。根据洛阳农商行提供的贷款发放通知单、2017年7月5日的借款借据可知洛阳农商行实际放款日为2017年7月5日，泓翰公司已支付借款利息共计85.96元，其后未在按照合同约定支付利息，故对于借款期内利息应当以借款本金150万元为基数，按照月利率10.65‰自2017年7月5日计算至2018年7月5日止（执行时扣除被告泓翰公司已支付的利息85.96元）。关于原告主张的逾期罚息，《流动资金借款合同》约定贷款借期内月利率为10.65‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期罚息为月利率10.65‰×（1+50%）=15.975‰。因泓翰公司在借款到期后未按约偿还借款本金而是于2018年11月10日偿还了借款本金150万元，故其支付的逾期罚息为以借款本金150万元为基数，按照月利率15.975‰自2018年7月6日计算至2018年11月9日止。因河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2020年11月17日已裁定受理了姜换朝对泓翰公司的破产清算申请，该案尚未审理终结。保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。禾之鑫公司、季战毅、姜换朝、位二孬、姜俊飞与洛阳农商行签订了《保证合同》，因上述保证人均未按照合同约定履行保证义务，洛阳农商行主张保证人对泓翰公司的该笔债务承担连带清偿责任的诉求未超出合同约定的保证期间，但因禾之鑫公司已注销，故该院仅对洛阳农商行要求季战毅、姜换朝、位二孬、姜俊飞对泓翰公司的上述债务承担连带清偿责任的诉求予以支持。上述付款义务应当在判决生效后且泓翰公司破产程序终结后十日内履行完毕，并应扣除洛阳农商行在破产程序中获得清偿的部分。对于洛阳农商行主张的其他诉求，因其未提供任何证据，不予支持。姜换朝、位二孬、姜俊飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、季战毅、姜换朝、位二孬、姜俊飞支付洛阳农商行借款本金150万元的期内利息（以借款本金150万元为基数，按照月利率10.65‰自2017年7月5日计算至2018年7月5日止，执行时扣除已支付的利息85.96元）；二、季战毅、姜换朝、位二孬、姜俊飞支付洛阳农商行借款本金150万元的逾期罚息（以借款本金150万元为基数，按照月利率15.975‰自2018年7月6日计算至2018年11月9日止）；三、上述第一、二项确定的付款义务应当于判决生效后且泓翰公司破产程序终结后的十日内履行完毕，并应当扣除洛阳农商行在破产程序中获得清偿的款项；四、驳回洛阳农商行的其他诉讼请求。案件受理费2873元、保全费2020元，共计4893元，由季战毅、姜换朝、位二孬、姜俊飞共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争议焦点是洛阳农商行2018年7月9日及2018年10月28日的《河南省农村信用社逾期贷款催收通知书》对姜俊飞是否发生法律效力的问题，该催收通知书上仅有姜俊飞的私人印章，无其签名和指印，姜俊飞对其印章的真实性不持异议，但本案《保证合同》上亦加盖过该私人印章，该印章既为姜俊飞本人的印章，其在《河南省农村信用社逾期贷款催收通知书》加盖说明其收到该催收通知书并愿受催收通知书内容的约束，该催收通知书对其发生法律效力。因此，其在催收通知书盖章时尚在保证期间内，应认定洛阳农商行在保证期间内向其主张了权利，本案的诉讼时效应自其盖章时计算，本案洛阳农商行起诉并未超过诉讼时效，姜俊飞应承担保证责任。综上，姜俊飞的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5748元，由上诉人姜俊飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭富林