wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9345号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：黄永淑，女，出生日期及民族不详，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告黄永淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司以与被告黄永淑庭外和解为由于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交的案件受理费25.00元，退还给原告。 审判员  罗杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员陈璐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5809号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：余勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵峰利，女，该公司员工。 被告：黄某桂，男，1983年4月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司与被告黄某桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥居安物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥居安物业管理有限公司负担。 审判员  王森 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理余颖秀 书记员李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3448号 申请执行人：赵家泉，男，1969年6月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵志民，男，1969年6月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王玉玲，女，1970年10月22日生，汉族，住址同上。 申请执行人赵家泉与被执行人赵志民、王玉玲追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿商初字第2383号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额20000元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月10日、12月6日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月6日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月16日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初13118号原告：冯明启，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：赵黎明，河南绍晟律师事务所律师。被告：高峰，男，汉族，1979年6月10日出生，住郑州市。原告冯明启与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯明启的委托诉讼代理人赵黎明到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款共计40000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告处承包装修工程，因工程需要原被告协商部分工程材料由原告先行提供并垫付材料款。后原告依被告要求提供所需材料，但工程完结之后被告却迟迟未支付原告所垫付的材料款，累计欠40000元。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份对上述事实予以确认。后原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，并附有工程材料名目，载明：今欠冯明启工地材料款40000元。原告称，被告将其承包的2016滨河路派出所卫生间隔断、阳泉的橱柜衣帽间项目转包给原告，原告包工包料干完后，被告无钱支付，向原告出具上述欠条。本院认为，被告向原告出具的欠条，不违反相关法律的禁止性规定，应为有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告以此要求被告偿还材料款40000元于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于判决生效之日起十日内向原告冯明启支付40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元法院减半收取400元，由被告高峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 瑶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7403号 申请执行人浙江省温岭市人民法院,住所地温岭市横湖中路**,组织机构代码:*********。 法定代表人:陈文通。 被执行人石才班,男,1969年10月16日出生,住,住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区/div> 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人石才班盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执2109号申请执行人某某股份有限公司某某县支行。公司住所地：某某县嘉定镇圣塔路**。法定代表人：钟某某，系该支行行长。被执行人刘某某，男，1990年8月4日生，汉族，某某省某某县人，现住某某县。本院在强制执行申请执行人某某股份有限公司某某县支行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人某某股份有限公司某某县支行以“双方正在协商处理……”为由，向本院撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某股份有限公司某某县支行提出的撤回强制申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执2109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘秋英
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1047号 申请执行人李向荣，女，汉族，1970年8月2日出生，现住廊坊市广阳区。 被执行人张大伟，男，汉族，1984年10月27日出生，现住廊坊市安次区。 被执行人刘婷婷，女，汉族，1986年11月13日出生，住廊坊广阳区。 申请执行人李向荣与被执行人张大伟、刘婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初2441号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助办理房屋过户手续，并向申请执行人支付98571.68元，缴纳诉讼费10158元、保全费3020元及案件执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年10月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查明被执行人名下有银行存款1990元，已扣划。 三、2020年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2020年12月30日本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年12月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初2441号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨文雅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海兆航金属材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路******。 法定代表人：盛春强，董事长。 委托诉讼代理人：孙剑彬,上海嘉富诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣,上海嘉富诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台恒邦集团有限公司进出口分公司，住所地山东，住所地山东省烟台市牟平区北关大街**> 主要负责人：顾本永，总经理。 原审第三人：江苏宝通镍业有限公司，住所地江苏省连，住所地江苏省连云港市徐圩新区中通道** 法定代表人：陈祥茂，董事长。 再审申请人上海兆航金属材料有限公司（以下简称兆航公司）因与被申请人烟台恒邦集团有限公司进出口分公司（以下简称恒邦公司）以及原审第三人江苏宝通镍业有限公司（以下简称宝通公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兆航公司申请再审称，一、一审法院只认定了兆航公司通过上海睿丞建筑设备租赁有限公司（以下简称睿丞公司）的资金拆借抽逃了宝通公司出资的事实，但对兆航公司已全额归还睿丞公司拆借资金、睿丞公司亦已全额归还宝通公司工程预付款的事实只字不提。兆航公司在提起上诉后，再次向二审法院提交上述事实的相关证据及说明，但二审法院仅以“宝通公司、睿丞公司与兆航公司存在特殊关系”为由，在没有对兆航公司提交证据质证以及查清案件事实的情况下判决驳回上诉、维持原判。二、兆航公司与宝通公司之间，除本案的涉案金额之外，还有其他贸易往来，为查明真相，证明兆航公司已归还抽逃出资，兆航公司申请对兆航公司、宝通公司进行司法审计，但一、二审法院均置之不理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持兆航公司的诉讼请求。 本院经审查认为，本案再审的争议焦点为:兆航公司是否已归还抽逃出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，兆航公司主张已全部归还抽逃出资，对此兆航公司负有举证责任。而本案中，兆航公司与睿丞公司存在关联关系，2014年7月29日，宝通公司向兆航公司转账2920万元，兆航公司向睿丞公司转账2920万元，睿丞公司向宝通公司转账2920万元，该2920万元来源于宝通公司且注明为“还款”，不能认定为返还出资，且其关于睿丞公司已于2014年7月29日返还宝通公司预付款的主张也与查明的事实不符，兆航公司未能提供充分证据证实其已全部归还抽逃出资，对此应承担举证不能的后果。关于兆航公司提出的司法审计申请，仅依兆航公司与宝通公司两者之间的账目往来并不能推翻兆航公司已抽逃出资的事实，亦不能证实其已归还抽逃出资，原审法院未予准许并无不当。 综上，申请人兆航公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海兆航金属材料有限公司的再审申请。 审 判 长 徐清霜 审 判 员 安景黎 审 判 员 王爱华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吕 静 书 记 员 周涵宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9172号 原告：遵义华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：马旭，住贵州省遵义市播州区。其余信息不详。 原告遵义华亿物业管理有限公司诉被告马旭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
执行裁定书（）江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执复66号复议人（当事人）：杨烈，男，1973年4月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人：余铁滚，男，1971年12月29日出生，住江西省九江市濂溪区。被执行人：杨烈，男，1973年4月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：周牛和，男，1953年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。浔阳区人民法院在执行余铁滚与被执行人杨烈、周牛和合伙协议纠纷一案过程中，杨烈对浔阳区法院作出（2020）赣0403执62号执行裁定书拍卖其名下两套房产不服，提出书面异议，浔阳区法院作出（2020）赣0403执异48号裁定书裁定驳回异议请求。2020年11月16日，复议人向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。复议人杨烈称，法院在执行申请执行人余铁滚与被执行人杨烈、周牛和合伙协议纠纷一案过程中，未查明案情，于2020年7月7日作出（2020）赣0403执62号执行裁定书，拍卖异议人名下位于九江市（产权证号：浔**）和九江市九龙街09号地块龙珠楼Ａ栋1-402室（产权证号：浔085：浔**，该执行行为侵害了异议人合法权益。事实与理由，本案执行依据（2014）浔民二初字第10号民事判决书内容存在错误：1、申请执行人余铁滚在起诉之前，已以同一事由向公安机关报案，公安机关立案后对异议人是否构成犯罪至今未有定论，法院在刑事案件未结案前即作出民事判决，程序严重违法；2、该判决结果与事实不符，异议人与申请执行人并未进行合伙结算，法院直接判决异议人退还申请执行人入股本金显然错误，异议人已准备对该判决申请再审，为了避免给异议人带来严重损失，特请求撤销（2020）赣0403执异48号执行裁定书。浔阳区人民法院查明，申请执行人余铁滚与被执行人杨烈、周牛和合伙协议纠纷一案，（2014）浔民二初字第10号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月8日立案进入执行程序，该案在执行过程中，本院于2020年7月7日作出（2020）赣0403执62号执行裁定书拍卖原保全查封的异议人名下上述房产，异议人于2020年9月7日向本院提出上述执行异议。另查明：（2014）浔民二初字第10号民事判决认为：原告余铁滚在本案审理过程中所主张事实的刑事审查程序已终结，被告杨烈以本案涉刑事为由要求中止审理的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。浔阳区人民法院认为：被执行人未履行法律文书确定的给付义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产用于偿还其所欠债务。本案执行过程中异议人以“本案执行依据存在错误，该生效判决是在刑事案件未结案前作出，程序严重违法，且判决结果与事实不符，其已准备申请再审”为由提出异议，究其本意，异议人主要是对本案的执行依据不服，并非对本案执行过程中法院的执行行为或执行标的提出异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“异议人提出执行异议应当符合《民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件”，且异议人申请的“事实与理由”在原案件审理过程中法院亦作出了认定“缺乏事实依据，不予采纳”，故异议人的请求不属于执行异议审查范围，其可通过审判监督程序或其他途径办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨烈的异议申请。本院查明的事实与浔阳区人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产用于偿还其所欠债务。浔阳区人民法院启动被执行人两套房产的拍卖程序符合法律规定。复议人杨烈实质上是对本案的执行依据不服，并非针对本案执行过程中法院的执行行为或执行标的，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“异议人提出执行异议应当符合《民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件”，对执行依据不服不属于执行异议审查范围，其可通过审判监督程序或其他途径办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨烈的复议请求，维持浔阳区人民法院（2020）赣0403执异48号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十二月十日书记员  刘翔菲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3244号 申请执行人：赵连河，男，1975年12月28日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：柴春燕，女，1983年12月22日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：信小平，男，1980年1月26日生，汉族，寿光市，村民。 申请执行人赵连河与被执行人柴春燕、信小平追偿权纠纷一案，本院做出的（2014）寿丰商初字第2187号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案申请标的额为55000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月4日、2020年12月3日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10578号原告：刘玉玲，女，汉族，1982年3月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王国栋、王春香，河南华豫律师事务所律师。被告：河南麦尚置业有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼**，统一社会信用代码9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。原告刘玉玲与被告河南麦尚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘玉玲委托诉讼代理人王国栋、王春香，被告河南麦尚置业有限公司委托诉讼代理人刘刚、焦言言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金62870.1元（暂定，直至交房之日止）；2、被告支付逾期交房补偿金1000元（暂定，直至交房之日）。事实和理由：原被告于2017年10月12日签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市示范区××路与××路交叉口“××.玫瑰园”××楼××单元××号房屋。合同约定交房日期为2018年12月30日前，被告于2020年7月1日出具承诺书，如约定2020年9月30日不能交房，按商品房买卖合同逾期交房条款执行，并自2020年9月30日开始每月每户补偿1000元直至交房为止。现被告违反双方的合同及承诺书的约定至今未交房，且商品房买卖合同约定违约金过低，现要求延期交房违约金按总房款的日万分之一计算。被告河南麦尚置业有限公司答辩称，一、逾期交房是因为涉案房屋在建设期内遇到不可归责开发商的因素，造成建设周期延长，从而影响到交房期限，包括因响应政府大气污染防控停工，因中州路、侯恂路市政道路施工、雨雾天气，新冠肺炎疫情防控。这些因素均是答辩人无法预见、无法避免和无法克服。双方补充合同对上述出现的因素进行了约定，这些不需要开发商承担违约责任。另外部分业主采取非理性手段维权，影响了项目建设，给开发商造成了不良影响和损失，开发商承诺每户每月1000元补偿金的前提条件被破坏，开发商不再承担此违约责任，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，该合同主要约定，原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××街道办事处××路西方域××.玫瑰园（××）2号楼2单元4层2-404号商品房一套，建筑面积120.6方米，该商品房单价为每平方米6533.42元，总价款为787930元；付款方式为原告应于2017年10月12日前支付首付款317930元，余款470000元申请贷款支付；被告应于2018年12月30日前向原告交付房屋。逾期交付责任为：除不可抗力外，逾期交房不超90日的，被告不承担违约责任，逾期超过90日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金等条款。该合同生效后，原告按约定向被告支付了首付款。2020年7月1日，在部分业主包括原告在内的催促下，被告为包括原告在内的所有购房户作出书面承诺：如2020年9月30日之前不能交房，违约金按商品房买卖合同执行（不得抵扣物业费）；每户每月补偿现金1000元，不得抵物业费。但被告至今没有交付房屋。另查明，商丘市气象科技服务中心证明商丘市自2014年12月1日至2020年10月30日共出现459天降水日数。商丘市城乡一体化示范区环境污染防治攻坚战领导小组办公室出具的关于建筑工地涉土石方作业在污染天气期间的管控情况证实，自2016年10月18日至2019年10月26日，我市因污染天气应急管控，累计管控天数302天，管控措施为全面停止土石方作业，自2019年11月2日至2020年2月10日，启动重污染天气橙色预警共90天。商丘市商务中心区管理委员会出具情况说明：侯恂路（归德路-中州路）第一合同段道路工程开工时间约为2017年3月1日，通车时间约为2018年10月1日。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了付款义务，但被告没按合同约定向原告交付房屋属违约行为，应承担相应的违约责任。我国合同法规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，结合本案实际，被告在开发建设房屋过程中，确实存在因治理大气污染、道路施工、新冠疫情防控、雨水等因素而停工，故根据法律规定应当部分免除被告的违约责任，被告抗辩意见部分予以采纳，综合全部情况，本院酌定扣除违约期间300天。原告请求被告支付补偿金1000元，系原告同意，被告书面承诺，系商品房买卖合同组成部分，但被告在承诺期限内仍然没有交房，应承担向原告支付补偿金的责任。关于原告提出调整违约金问题，合同法第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的当事人，可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原告并没有提交因被告违约给其造成损失的有效证据，无法判断约定违约金低于造成的损失，故对其要求增加超出合同约定违约金的请求部分，本院不予支持。被告应当向原告支付的违约金为279天（扣除合同约定及本院酌定免除责任后的实际天数）×787930元×0.00005＝10991.62元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南麦尚置业有限公司支付原告刘玉玲逾期交房违约金10991.62元；二、被告河南麦尚置业有限公司支付原告刘玉玲逾期交房补偿金1000元；上述一、二项款项，于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1396.74元，减半收取698.37元，由原告刘玉玲负担578.19元，被告河南麦尚置业有限公司负担120.18元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十二月十七日书记员  刘炎裕
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2158号之一   原告：赵树裕，男，1968年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古霍林郭勒市。   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：鞠国山，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告赵树裕诉被告鞠国山排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告与被告达成和解，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵树裕撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 李双喜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28774号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人李艳彬,男，1988年6月13日生，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48803号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李艳彬支付欠款本金人民币48,712.79元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人李艳彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李艳彬于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李艳彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李艳彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李艳彬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人李艳彬名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人李艳彬继续履行债务的权利，被执行人李艳彬仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人李艳彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7663号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。 负责人：徐民，该行行长。 被告：朱金波，男，1968年3月24日生，汉族，住诸城市。 被告：于金秀，女，1972年8月25日生，汉族，住诸城市。 被告：朱媛媛，女，1996年7月4日生，汉族，住诸城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告朱金波、于金秀、朱媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉处理。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44930号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吴玉杨。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴玉杨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计74,802.48元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴玉杨系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计74,802.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保370号 申请人：邵云芹，女，1948年9月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人：郭庆军，男，1968年8月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人：郭庆国，男，1971年3月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：于立滨，男，1970年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市凯骏物流有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路与东外环交叉口东南角。 法定代表人：张小双，该公司执行董事兼经理。 被申请人：滨州巨泰汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤冠商贸小区****房06。 法定代表人：冯荣滨，该公司执行董事兼总经理。 申请人邵云芹、郭庆军、郭庆国与被申请人于立滨、滨州市凯骏物流有限公司、滨州巨泰汽贸有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ｍ1××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车予以保全，保全价值180000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人于立滨、滨州市凯骏物流有限公司、滨州巨泰汽贸有限公司名下的鲁Ｍ1××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值180000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  耿梦月
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2829号申请执行人余红丽，女，生于1972年10月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人曹葳俊，男，生于1986年7月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行余红丽与曹葳俊民间借贷纠纷一案中，申请人余红丽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十五日书记员  魏大树
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3657号罪犯李春燕，女，1999年3月3日生，朝鲜族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0103刑初515号刑事判决，认定被告人李春燕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更1142号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李春燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李春燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李春燕减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5377号 本院于2020年8月27日受理李恒申请执行王维熙房屋买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初639号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张国权，男，1990年1月29日出生，汉族，高中毕业，农民，中共党员，户籍所在地及住址河南省息县。因未随车携带驾驶证醉酒驾驶机动车，于2020年9月23日被新乡市公安局交通管理支队行政处罚，处罚款50元(已缴纳)、吊销机动车驾驶证；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕961号起诉书指控被告人张国权犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人张国权到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年9月23日23时45分许，被告人张国权饮酒后驾驶豫Ｓ×××**哈弗牌小型普通客车顺新乡市平原城乡一体化示范区310省道由东向西行驶至桥北乡马井村漓江温泉酒店附近时，被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局民警查获。次日1时19分，在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队抽取被告人张国权静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张国权血液乙醇含量为181.2mg/100ml。公诉机关认为被告人张国权的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人张国权到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证；证人张某前的证言；被告人张国权的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国权犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张国权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张国权自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人张国权因未携带驾驶证醉酒驾驶机动车被行政罚款50元，依法应折抵相应的罚金。公诉机关关于对被告人张国权的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人张国权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月11日起至2021年1月10日止。折抵后罚金13950元自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十二月十七日书记员  郑雅兮
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2041号之一申请执行人：王自俊，男，1957年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:丁海功，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王自俊与丁海功合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告王自俊与被告丁海功口头约定的合同；二、被告丁海功于判决书生效之日起十日内返还原告王自俊合同保证金5万元；三、被告丁海功于判决书生效之日起十日内返还原告王自俊按合同保证金5万元计算的自2016年08月25日起至履行还款完毕之日止利率按年利率6％资金占用期间的损失。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁海功负担。因丁海功未按上述生效法律文书履行义务，王自俊向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下有梅赛德斯-奔驰汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。且已被郑州高新技术开发区人民法院首次查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可可向本院申请开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁海功负有继续向申请执行人王自俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6226号 陆丽英、葛林祥： 关于申请执行人虞建辉与被执行人陆丽英、葛林祥民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6349号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6226号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1632号上诉人（原审被告）：张建民，男，1955年9月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）：李军，男，1956年1月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人张建民因与被上诉人李军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方当事人自行达成和解，本院于2020年12月14日收到张建民的撤回上诉申请书以及李军的撤回诉讼申请书。本院认为，李军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3786号民事判决；二、准许李军撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李军负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由张建民负担。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年十二月十四日法官助理杜晓梅书记员刘锦锋
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终122号 上诉人（原审被告）：王玉清，男，1981年2月25日生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：闫司军，男，1968年8月21日生，汉族，住承德市平泉市。 上诉人王玉清因与被上诉人闫司军民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3220号民事裁定，向本院提起上诉。 王玉清上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送围场满族蒙古族自治县人民法院审理。事实和理由：一、2016年4、5月份，被上诉人将其承包围场满族蒙古族自治县联通公司在朝阳湾等地基站光缆线路工程分包给姖丰、郭子峰二人，郭子峰、刘微让无开车拉着他们去承德与闫司军签订分包合同时，在谈到项目施工细节上，闫司军听我说得比郭子峰更清楚，他让我代郭子峰、姖丰二人签订了此合同，郭子峰签订担保人。中途为给工人开工资郭子峰等人向闫司军所要工程款，闫司军就把钱转到我的账上，第一次2016年6月7日10万元、第二次2016年7月28日5万元、第三次2016年10月11日闫司军又给了5万元，第三次打钱时闫司军让我把之前打给我的钱和当日的5万元合计20万元打给他借条一张，在场人有刘微、郭子峰。这些钱打给我之后我都给了郭子峰、姖丰，2017年1月5日完工后进行结算，总工程款为404900.00元，因部分工程没有收尾， -2- 闫司军扣款40%还应付给郭子峰、姖丰242995.00元。后郭子峰、姖丰又同意放弃2995.00元，闫司军给付总款24万元，扣除已经支付的20万元（我打借条的20万元），当日又支付给我40000.00元。此合同双方已经完全履行完毕。时隔三年零九个月后，被上诉人却拿着这张已结算完毕的借条向我主张民间借贷纠纷实属诉讼诈骗。二、如果按照民间借贷，双方未签订借款合同，没有利息约定，也谈不上合同纠纷，根据民诉法第21条规定，对公民提起的诉讼由被告住所地管辖，被告住所地和经常居住地不一致的由经常居住地管辖。上诉人住所地和经常居住地均为围场满族蒙古族自治县，就应由围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。平泉市人民法院将被上诉人所诉的一个普通民间借贷也解释为合同纠纷，那么人民法院都可以扩大解释把任何一个案件都解释为合同纠纷，都可以随意争得管辖权，这种扩大解释是不合法的。如果按照案件的真实事实讲，是基站光缆线路工程分包合同纠纷，但是合同签订地、履行地均不在平泉市，平泉市对本案没有管辖权。也应由合同履行地的围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。综上，平泉市法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送围场满族蒙古族自治县人民法院审理。 综上，依据上述事实及相关法律依据，一审法院认定事实错误，请求贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人闫司军未予书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人 -3- 给被上诉人出具的欠条，没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人闫司军为接收货币一方，其住所地在河北省平泉市，因此，本案由原审法院审理符合法律规定。 综上，原审适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯金声审判员柴燕宏审判员刘连起 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 龚      舒      一
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2180号 申请执行人：宁海宏升钢材有限公司（统一社会信用代码:91330226595399304），住所地：宁海县桃源街道堤树路**。 法定代表人：仇建欢，该公司总经理。 委托代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人：尤建法，男，1962年4月20日出生（公民身份号码:330226196204××××），汉族，住宁海县××镇××村××组××号。本院在执行申请执行人宁海宏升钢材有限公司与被执行人尤建法为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2180号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 黄 盛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3013号之一申请执行人：夏春梅。被执行人：夏纳新。申请执行人夏春梅与被执行人夏纳新健康权纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的(2019)苏0591民初8814号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告夏纳新于本判决生效之日起十日内支付原告夏春梅赔偿款11474.64元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告夏纳新负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人夏春梅已向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年7月17日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。6、2020年7月，本院委托被执行人户籍地新安县人民法院调查其财产状况，反馈被执行人名下有位于河南省新安县城××房产××套，本院已查封，查封期限自2020年12月11日起至2023年12月10日止。综合本案执行金额、房屋价值、疫情原因，该房产暂无法处置。7、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12564.64元,执行到位0元，尚有12564.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十八日书记员 刘汉义
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1021民初720号 原告：高某某。 被告：韦某。 原告高某某与被告韦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。定于2020年12月14日10时在本院驿马人民法庭依法公开开庭审理，原告高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告高某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某某负担。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  李志明 人民陪审员  闫相桢 二〇二〇十二月十四日 法官助理刘军 书记员魏照顺
河北省衡水市中级人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）冀11民申47号 左丽敏、杨瑛、董志英、窦新铁、李瑞芹、张艳娟、陈樟永： 你们申请再审的河北阜城农村商业银行股份有限公司与石家庄润石建材有限公司、石家庄友利经贸开发有限公司、周得元、杜玉彬、张庆田、胡召辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 本案经审查认为，再审申请人左丽敏等七人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的条件，本案由本院另行组成合议庭再审。本院(2020)冀11民申21号、22号裁定书已生效，左丽敏等七人请求撤销的原一、二审判决与上述两个案件中李美娟、周新太请求撤销的原一、二审判决相同，案涉的土地证相同，经征求左丽敏等七人代理人意见，你们均同意在李美娟、周新太再审案件中参加诉讼，合并审理。 通知你们作为再审申请人在李美娟、周新太再审案件中参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履 —2— 行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去 —3— 相关内容或不予公布。 五、本案再审审判组织成员另行通知。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特558号申请人：庞秀华，女，1968年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被申请人：夏一，男，1987年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨娟(系被申请人妻子)，住上海市静安区。申请人庞秀华与被申请人夏一申请撤销监护人资格一案，本院于2020年11月19日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人庞秀华称，请求撤销被申请人夏一作为夏惠庆监护人的资格。事实和理由：申请人与被监护人夏惠庆系夫妻关系，被申请人系被监护人夏惠庆与前妻生育之子。2016年4月23日，被监护人突发脑出血后卧床不起，后其起居均由申请人照料。2018年12月10日，上海市静安区人民法院做出(2018)沪0106民特527号民事判决书，宣告夏惠庆为无民事行为能力人，并指定庞秀华、夏一共同担任夏惠庆的监护人。被监护人的衣食住行、就诊治疗等相关事宜均由申请人亲力亲为，被申请人对被监护人不管不顾，甚至阻挠申请人照料被监护人。申请人认为，因被申请人怠于履行监护职责，且其行为已经严重损害了被监护人的身心健康，故诉至法院，请求判如所请。被申请人夏一称，不同意申请人的申请。被申请人没有对被监护人不管不问，也没有阻挠申请人照料被监护人，并无损害夏惠庆的身心健康，反而是与申请人沟通时，申请人态度恶劣，故不同意申请人的申请。经审理查明，被监护人夏惠庆，男，1953年10月2日出生，汉族，系申请人庞秀华之夫、被申请人夏一之父。2018年12月10日，经庞秀华申请，上海市静安区人民法院判决宣告夏惠庆为无民事行为能力人，并指定庞秀华、夏一共同担任夏惠庆的监护人。2020年7月14日，夏一以庞秀华未按医嘱定期为被监护人进行康复治疗，且阻挠夏一为被监护人做康复治疗、损害被监护人身心健康为由，申请撤销庞秀华作为夏惠庆的监护人资格。后该案经夏一与庞秀华协商后撤诉。本案审理过程中，被申请人向本院述称，现被监护人的日常起居主要由申请人照顾，但被申请人对被监护人的日常生活以及就医等方面也在予以照顾，今年六月至九月期间，被监护人的医疗、护理以及日用品费用等共计27,000余元均由被申请人承担。申请人向本院述称，今年六月至九月期间被监护人的上述费用的确由被申请人支付，但照顾被监护人需要长期付出时间和精力，认为被申请人没有尽到监护人的职责，已经不适合共同监护。本院认为，监护制度的设置初衷是最大化保护被监护人的利益。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护职责的履行，既可从日常生活方面对被监护人予以照顾，亦可从物质、精神等方面对被监护人提供支持和慰藉。根据法律规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：实施严重损害被监护人身心健康行为的；怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本案中，申请人认为被申请人怠于行使监护职责，然根据当事人陈述及经审查确认的事实，申请人、被申请人均对被监护人的生活进行了支持、帮助和照顾。现申请人未提供充分证据证明被申请人存在怠于行使监护职责的情形，亦无证据证明被申请人实施严重损害被监护人身心健康或合法权益的其他行为，故对于申请人庞秀华申请撤销夏一为夏惠庆监护人的资格的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。本院另需指出，被监护人现为无民事行为能力人，申请人和被申请人均系其至亲，均应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，积极化解纠纷，而不应产生内部矛盾，影响被监护人生活的安定。申请人、被申请人作为夏惠庆的监护人，本院希望两位监护人积极、妥善履行监护职责，对夏惠庆的生活和精神需求进行力所能及的照顾，相互敦促、监督、配合，共同商议监护事项，以更好地履行监护职责，为被监护人夏惠庆创造良好的生活环境。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人庞秀华的申请。本判决为终审判决。审 判 员  黄 念二〇二〇年十二月十四日法官助理  应尔凯书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特228号申请人：北京宏昌出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区厂洼街********。法定代表人：张莹，总经理。委托诉讼代理人：葛丽娜，女，该公司法务。被申请人：李永长，男，1962年8月22日出生，汉族，住北京市密云区。申请人北京宏昌出租汽车有限责任公司（以下简称宏昌出租汽车公司）与被申请人李永长申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月15日立案后进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年12月2日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第19412号裁决：一、北京宏昌出租汽车有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内，支付李永长二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月三十一日油补一千四百二十五元；二、驳回李永长的其他仲裁请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”而本案中，李永长依法向北京市海淀区人民法院提起诉讼，故依据上述司法解释的规定，应当裁定驳回宏昌出租汽车公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回北京宏昌出租汽车有限责任公司的申请。申请费10元，由北京宏昌出租汽车有限责任公司负担。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年十二月二十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初387号公诉机关延津县人民检察院。被告人陈某某，男，1962年7月27日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被延津县公安局取保候审，2020年10月30日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）783号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年8月30日22时30分许，在延津县城关镇平安大道盛世城邦门口，被告人陈某某驾驶电动三轮车自西向东行驶与由东向西左转弯的韩某驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人陈某某驾驶的蓝色飞鸽电动三轮车符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇定量检测为142mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询、诊断证明、协议书、认罪认罚具结书等书证；证人韩某证言；被告人陈某某供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验鉴定；现场勘查笔录、现场图等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金5000元。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年8月30日22时30分许，在延津县城关镇平安大道盛世城邦小区门口，被告人陈某某驾驶电动三轮车自西向东行驶时与由东向西左转弯的韩某驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人陈某某驾驶的蓝色飞鸽电动三轮车符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇定量检测为142mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询、诊断证明、协议书、认罪认罚具结书等书证；证人韩某证言；被告人陈某某供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验鉴定；现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  朱守峰人民陪审员  聂建洲二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈昊天
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4052号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：嵇勇，男，1982年4月5日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人嵇勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)苏0591民初2584号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告嵇勇应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金163328元，并偿付原告自2020年5月28日起至付清日止，以租金163328元中未付部分为基数按年利率14.6172%计算的违约金；二、被告嵇勇应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费3100元；三、如被告嵇勇未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告嵇勇提供的抵押物苏Ａ×××**宝马牌小型轿车（发动机号A429D665）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1991元，财产保全费1450元，共计3441元，由被告嵇勇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人嵇勇确认送达地址南京市秦淮区新巷10号203室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话空号上门无人”而退信。2.2020年9月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年9月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人嵇勇名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年9月10日、2020年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人嵇勇名下有苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆三辆，本院已查封(苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆查封期间为2020年9月25日至2022年9月24日，苏Ａ×××**车辆查封期间为2020年12月3日至2022年12月2日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人嵇勇名下有财付通存款1454.11元，本院已扣划，已退付本案执行费。6.2020年9月18日，本院委托被执行人嵇勇户籍地南京市鼓楼区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2020年9月29日，本院依法对被执行人嵇勇采取限制消费措施。8.2020年12月17日,因被执行人嵇勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年12月18日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的169569元，实际执结到位0,尚未执行到位169569元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费已执行到位1454.11元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月十八日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6320号上诉人（原审原告）：焦国军，男，1970年5月26日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫辉市恒新墙材有限公司。住所地：卫辉市太公泉镇古子涧村西。法定代表人：袁志毅，执行董事。委托诉讼代理人：高金印，该公司员工。被上诉人（原审被告）：袁志毅，男，1964年2月1日出生，汉族，住新乡市。上诉人焦国军与被上诉人卫辉市恒新墙材有限公司（以下简称恒新公司）、袁志毅建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0781民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。焦国军委托诉讼代理人钱超群，恒新公司委托诉讼代理人王新友参加诉讼，袁志毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。焦国军上诉请求：撤销原审法院（2020）豫0781民初2348号民事裁定。事实与理由：1、原审裁定认定事实错误，焦国军作为债权凭证的持有者，对恒新公司及袁志毅共同欠付的债务，享有绝对的权利，是本案适格原告；2、原审适用法律错误，原审对案外人金秋旺公司出具的证据不予采信，系对法律的片面适用，适用法律错误。恒新公司辩称：1、原审认定事实清楚，焦国军与金秋旺公司之间的关系对恒新公司等无约束力；2、原审裁定适用法律正确。综上，焦国军的上诉理由不能成立。袁志毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。焦国军原审诉讼请求：1、判令恒新公司、袁志毅立即支付焦国军工程款3630000元及逾期付款利息暂计653400元（以3630000元为基数，自2019年11月23日起至实际清偿之日止，按月息2%计付）；2、本案全部诉讼费用由恒新公司、袁志毅共同承担。原审认为：焦国军向恒新公司等主张工程款及利息，向法院提交欠条、还款计划各一份。恒新公司对焦国军的主张请求不予认可，辩解理由是焦国军起诉只提交欠条，并未提供产生欠条所依据的施工合同，从欠条的内同可以看出欠款的发生是基于金秋旺公司与恒新公司施工的工程款，据此恒新公司认为焦国军以自然人作为原告起诉，焦国军主体身份不适格。欠条载明：自2019年3月15日起到2019年10月20日止金秋旺实公司承建恒新公司厂区改造工程，工程款共计363万元，经恒新公司认可此欠款不含任何发票和税金（若需要开发票，费用由恒新公司承担），应甲方要求此款打到焦国军指定的个人账户上。由此欠条来看，欠条形成是基于金秋旺公司与恒新公司之间的建设工程施工法律关系形成，只是工程款打到焦国军指定的个人账户上，焦国军并非权利义务主体。焦国军为证明其有权利主张案涉工程款，向法院提交加盖金秋旺公司印章的证明，恒新公司对此不予认可，根据民诉法相关规定，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或印章，并加盖单位印章。现焦国军提供的证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名，证据形式不合法，不予采信。综上，焦国军无充分证据证明其为本案适格的原告主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审裁定如下：驳回焦国军的起诉。案件受理费41067元，退还焦国军。二审中焦国军为证明其主张，提供金秋旺公司2020年11月16日证明。恒新公司对该证据的真实性无异议，但认为证据不属于新的证据。恒新公司二审中未提供新的证据。本院认证意见：恒新公司对焦国军提供证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以采纳。本院认为：涉案合同虽由金秋旺公司与恒新公司签订，但从恒新公司庭审所述来看，其未否认焦国军对涉案工程进行施工，且金秋旺证明也载明焦国军对涉案工程进行施工、承担相应权利义以及将所涉工程款项等转让等内容，应认定焦国军与本案处理具有法律上的利害关系，是本案适格原告。综上，对焦国军上诉主张予以采纳。原审适用法律不当，裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2384号民事裁定；二、指令河南省卫辉市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 冬
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3336号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇保安西路**。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，住衡阳县，该公司法务。被告：鄢具春，男，1969年11月5日出生，汉族，住衡阳县，现住衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司(以下简称源发物业公司)与被告鄢具春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源发物业公司的委托诉讼代理人曾耀明到庭参加诉讼。被告鄢具春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告源发物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告鄢具春交纳2016年10月1日至2020年9月31日的物业费8236元及违约金2471元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告鄢具春未到庭参加诉讼亦未予答辩。经审理查明：被告鄢具春购买了福湘名都2C栋303室住房一套（电梯房，住房面积为142.99㎡）。2012年10月1日，源发物业公司与衡阳永发置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》,并入驻福湘名都小区提供物业服务。该合同约定期限自2012年10月1日至2017年10月1日止,收费标准按物业面积计价楼梯房0.6元/月/㎡,电梯房为1.2元/月㎡。逾期缴纳物业服务费的,每天按应缴纳物业服务费的百分之二支付滞纳金。2017年10月1日，源发物业公司与福湘名都业主委员会与签订了《福湘名都物业管理服务委托合同》，继续为该小区提供物业管理服务，该合同约定的服务期限自2017年10月1日至2020年10月1日，收费标准为楼梯房0.6元/月/㎡,电梯房为1.2元/月㎡，由业主按物业建筑面积缴纳。合同第二十二条第二项约定“本物业管理服务费按季交纳，预交以年度为界”，第7项约定“业主和物业使用人每月1-10日前及时交纳物业管理费，超过30天的算逾期，从逾期之日起按每天3‰向乙方缴纳滞纳金”。被告鄢具春自办理入住手续后，于2016年2月6日交纳了2015年10月1日至2016年9月31日期间的物业费2059元，此后再未交纳，原告源发物业公司多次催缴无效后，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告源发物业公司与衡阳永发置业有限公司及福湘名都业委会依法签订物业服务合同，对福湘名都全体业主具有约束力。原告源发物业公司按照合同的约定为福湘名都小区提供物业服务，被告鄢具春作为服务对象，自2016年10月1日起至今未交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任，被告应按约定缴纳物业管理费8236元（142.99㎡×1.2/㎡×48个月）。对于违约金，因为二份合同约定的标准过高，原告主动核减，要求按照欠款金额的30%即2471元计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告鄢具春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢具春应支付原告衡阳县源发物业管理有限公司物业管理费8236元及逾期付款违约金2471元，共计10707元，该款限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告鄢具春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二〇年十二月八日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执859号之一申请执行人：张军，男，1967年11月1日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：张桂香，男，1968年12月30日生，汉族，安徽省合肥市蜀山区居民。被执行人：赵志强，男，1970年9月29日生，汉族，襄汾县古城镇东曹路村村民。本院在执行申请执行人张军与被执行人张桂香、赵志强借款合同纠纷一案中，经查执行人张桂香有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张桂香所有的车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月十四日书记员  石瑞欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特341号申请人：北京欧亚肿瘤医院，住所地北京市丰台区新发地陈留村南口**。法定代表人：姜鸣，院长。委托诉讼代理人：张世民，男，北京欧亚肿瘤医院后勤主任。被申请人：王少平，女，1997年1月20日出生，汉族，住山西省太谷县。申请人北京欧亚肿瘤医院（以下简称欧亚肿瘤医院）与被申请人王少平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。现已审理终结。欧亚肿瘤医院称，请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）京丰劳人仲字[2020]第4102号裁决第二项。事实和理由：2020年1月19日后及2020年6月，因新冠疫情原因，我单位非因自身主观意志而不能开展经营。我单位属经营性医院，放假的员工属彻底性、完全性不交付任何劳动。因新冠疫情导致我单位不能履行劳动合同属于不可抗力，在我单位无过错的情况下不应支付员工没有交付劳动时的待岗工资。王少平称：同意仲裁裁决，请求驳回欧亚肿瘤医院的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年11月16日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第4102号裁决：一、欧亚肿瘤医院于裁决生效之日起十日内，支付王少平2019年12月1日至2020年1月31日工资及待岗工资8000元；二、欧亚肿瘤医院于裁决生效之日起十日内，支付王少平2020年2月1日至2020年7月31日待岗工资9240元；三、驳回王少平的其他仲裁请求。王少平于2018年6月4日入职欧亚肿瘤医院。王少平自2018年11月起月工资标准为4000元，工资支付截止日期为2019年11月30日。王少平工作至2020年1月19日，原因为单位放假且此后发生疫情。王少平主张欧亚肿瘤医院应按照每月4000元的标准支付其2019年12月1日至2020年1月31日期间工资；欧亚肿瘤医院辩称王少平工作至2020年1月19日，此后自动离职。王少平主张欧亚肿瘤医院应按照每月1540元的标准支付其2020年2月1日至2020年7月31日期间待岗工资；欧亚肿瘤医院辩称单位放假后王少平未提供劳动。王少平主张欧亚肿瘤医院与其签订过空白劳动合同，不清楚合同期限，且未给王少平交付一份，应承担相应不利后果；欧亚肿瘤医院辩称其单位均与劳动者签订了劳动合同，但由于目前单位处于非经营状态，无人事相关人员，故不清楚劳动合同期限。本院认为，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。本案中，根据丰台仲裁委查明的事实，王少平工作至2020年1月19日，原因为单位放假且此后发生疫情，工资支付截止日期为2019年11月30日。丰台仲裁委裁令欧亚肿瘤医院支付相应工资及待岗工资，符合法律规定。欧亚肿瘤医院申请撤销终局裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京欧亚肿瘤医院的申请。申请费10元，由申请人北京欧亚肿瘤医院负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2636号 申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地:东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。 负责人：于孝峰，该支行行长。 被执行人：东营鹏乘工贸有限责任公司，住所地：广饶县石村镇张庄村。 法定代表人：张拥军，该公司经理。 被执行人：广饶县安庆焊接有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村。 法定代表人：董安庆，该公司经理。 被执行人：东营乾港工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路以北。 法定代表人：李新刚，该公司经理。 被执行人：张拥军，男，汉族，1967年4月21日出生，现住广饶县。 被执行人：张继红，女，汉族，1965年2月19日出生，现住广饶县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人东营鹏乘工贸有限责任公司、广饶县安庆焊接有限公司、东营乾港工贸有限公司、张继红、张拥军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月28日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执2636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执4155号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，住所地林州市桂园区龙安路北段。负责人：付拥红，该社主任委托诉讼代理人：刘卫生，该社职工。委托诉讼代理人：马云芳，该社职工。被执行人：林州市姚村电站，住所地林州市姚村镇北法定代表人：原永恒（曾用名原德顺）被执行人：林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司，住林州市姚村镇上陶村。法定代表人：原永恒申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被执行人林州市姚村电站、林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初950民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告林州市姚村电站与本判决生效后十日内归还原告林州市农村商业股份有限公司汇丰支行贷款人民币77万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已扣划的利息予以扣除）；二、被告林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人闫志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元。由被告林州市姚村电站、林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司负担。因林州市姚村电站、林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月16日、2020年11月12日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产本院于2020年12月2日依法轮候查封了被执行人林州市姚村电站名下昌河牌车牌号豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**和北京现代牌车牌号豫Ｅ×××**汽车共7辆车。2022年12月1日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请，因查封的车辆未实际控制，申请执行人同意暂不予处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人暂不要求处置被执行人名下所有的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年十二月三十日书记员  李 朝
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5064号 上诉人（原审被告、反诉原告）：武保兰，女，1964年5月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张满仓，男，1962年2月24日出生，汉族，现住，系武保兰丈夫。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:华之杰物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路**。 法定代表人：王铁炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙矿平，男，1963年1月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：马岩，男，1986年3月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。 上诉人武保兰因与被上诉人华之杰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原审原告华之杰物业服务有限公司以双方 2 当事人于2020年12月11日庭下达成和解为由，自愿撤回起诉。 本院认为，华之杰物业服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1661号民事判决； 二、准许华之杰物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由华之杰物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由华之杰物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张振华 审 判 员 田保俊 审 判 员 田 莉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴广晓 书 记 员 辛鹏辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3699号罪犯邰嘉宁，女，1992年5月25日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉02刑初18号刑事判决，认定被告人邰嘉宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4462号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邰嘉宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邰嘉宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邰嘉宁减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22127号申请执行人：沈龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。沈龙与上海思彦教育信息咨询有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初16027号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海思彦教育信息咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈龙向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费70.48元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海思彦教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月二十二日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执446号之二申请执行人：姜文睿，男，1986年11月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：武亚杰，女，1963年10月20日出生，汉族，黑龙江省密山市居民。申请执行人姜文睿与被执行人武亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日做出的（2020）黑0524民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜文睿于2020年9月29日向本院申请执行，申请执行标的共计80900元，本院于2020年9月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人武亚杰主动履行给付申请执行人姜文睿案件款4000元。现申请人姜文睿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524执446号案件的执行，终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年十二月三十一日书记员  李红伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8378号   原告：新疆中怡泰悦商业咨询管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）净水路**实验楼****。   法定代表人：何明霞，总经理。   委托诉讼代理人：于静，女，1984年2月17日出生，汉族，该公司员工。   被告：新疆牧羊天山牧业有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市天山区燕儿窝路****>   法定代表人：刘玮琳，总经理。   被告：新疆玖歌商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户**金马花园******商铺  法定代表人：杨波，总经理。   被告：杨波，男，1969年2月4日出生，汉族，新疆玖歌商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘玮琳，女，1970年6月4日出生，汉族，新疆牧羊天山牧业有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆中怡泰悦商业咨询管理有限公司与被告新疆牧羊天山牧业有限公司、新疆玖歌商贸有限公司、杨波、刘玮琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告新疆中怡泰悦商业咨询管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆中怡泰悦商业咨询管理有限公司的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆中怡泰悦商业咨询管理有限公司撤诉。   减半案件受理费7,192.95元（原告已预交），由原告新疆中怡泰悦商业咨询管理有限公司负担。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   薛      雯
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莹，女，1977年8月23日出生，满族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：丁锦峰，辽宁天意律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关文茹，女，1948年4月8日出生，满族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：张莹，系关文茹女儿。 委托诉讼代理人：丁锦峰，辽宁天意律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞大红，女，1967年2月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所律师。 再审申请人张莹、再审申请人关文茹因与被申请人卞大红民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张莹、关文茹申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.关文茹与张莹虽在借据上签字，但并未实际收到10万元借款。2.卞大红系职业放贷人。3.关文茹、张莹经济困难。 本院经审查认为：卞大红持关文茹、张莹于2015年6月12日出具的借据及关文茹名下房屋所有权证原件诉至人民法院，要求关文茹、张莹偿还借款。关文茹、张莹承认出具借据，但否认收到借款。经原审法院查明，张莹于2016年4月12日及2016年11月16日分别向卞大红出具借据，金额均为44000元。因此，本院的争议焦点为案涉借款是否实际交付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，卞大红持有关文茹、张莹向其出具的借据，并提供关文茹名下房屋所有权证原件及张某洋证人证言，其本人对于借款经过亦能够作出详细清晰的描述。而关文茹、张莹虽主张借款未实际交付，但对于其出具借据以及卞大红持有关文茹名下房屋所有权证原件的原因无法作出合理说明。首先，张莹称卞大红系职业放贷人，有先出具借据再支付借款的交易习惯，但并未提供证据加以证明，仅凭借据制式不能证明卞大红系职业放贷人。其次，张莹称其与案外人殷某有经济往来，2010年时该房屋所有权证原件交予殷某作为抵押，2014年与殷某的经济往来已结清。但在结清后，张莹索要房屋所有权证原件未果，亦未办理挂失补办手续，至于殷某的房屋所有权证原件为何由卞大红持有未作合理解释。最后，张莹称因卞大红经常向关文茹索要借款，迫于压力又向卞大红出具借据，但张莹应当知道向他人出具借据的不利后果，其未采取向公安机关报案，也未通过司法途径要求撤销，该事实缺乏证据佐证。因此，原判决基于双方提供书面证据以及双方陈述，认定借贷事实成立并无不当。 综上所述，张莹、关文茹的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张莹、关文茹的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 刘 岩 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李丽叶
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3822号申请执行人:王春林被执行人:叶国富关于本院执行的（2020）浙0481执3822号案件,即申请执行人王春林与被执行人叶国富机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3153号民事判决书,已于2020年12月22日执行完毕。特此通知。承办人:章秋华联系电话:0573-8767****二〇二〇年十二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23865号原告：冉茂军，男，1980年2月3日出生，土家族，住贵州省思南县*******塆塆组，公民身份号码：522************013。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，广东瑞嘉律师事务所实习律师。被告：东莞市望牛墩镇对外经济发展有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇工交大楼。法定代表人：魏某1。被告：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙北路**。法定代表人：陈某1。上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈海山，广东华文律师事务所律师。原告冉茂军与被告东莞市望牛墩镇对外经济发展有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉茂军撤诉。本案受理费1829.93元，由原告冉茂军负担（已预交）。审判员 周 彬二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘婉文
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执8377号 申请执行人：陈璐婧，女，1996年8月12日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：印曼信息科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李萌发。 陈璐婧与印曼信息科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2155号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定印曼信息科技(上海)有限公司支付陈璐婧人民币3500元。因义务人印曼信息科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈璐婧向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向印曼信息科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。 三、对被执行人采取限制消费措施,并依法将其纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币3500元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人印曼信息科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 金献忠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执234号之一申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。法定代表人闵伟，该公司董事长。被执行人上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司，住所地上蔡县。法定代表人李忠义，该公司董事长。被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司，住所地上蔡县。法定代表人赵殿喜，该公司经理。被执行人赵殿喜，男，汉族。1961年3月18日出生，住上蔡县。被执行人李忠义，男，汉族，1963年10月12日出生，住上蔡县。被执行人王建国，男，汉族，1974年4月10日出生，住上蔡县。被执行人张均理，男，汉族，1965年8月2日出生，住上蔡县。被执行人米晓文，男，汉族，1967年12月16日出生，住上蔡县。被执行人刘得营，男，汉族，1966年12月8日出生，住上蔡县。被执行人史长幸，男，汉族，1962年10月31日出生，住上蔡县。本院依据西平县人民法院（2017）豫1721民初2015号民事判决书立案执行的河南省西平农村商业银行股份有限公司与上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司、赵殿喜、李忠义、王建国、张钧理、米晓文、刘得营、史长幸借款合同纠纷一案，该案件原在西平县人民法院执行，因西平县人民法院长期未能执行，申请执行人河南省西平农村商业银行股份有限公司向本院申请提级执行，本院于2019年8月14日立案提级执行。在执行过程中，本院依法向被执行人上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司、赵殿喜、李忠义、王建国、张钧理、米晓文、刘得营、史长幸送达了执行通知书、报告财产令，被执行人上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司、赵殿喜、李忠义、王建国、张钧理、米晓文、刘得营、史长幸接到通知书和报告财产通知后，未向本院申报财产状况，也未履行生效法律文书所确定的还款义务。对被执行人上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司、赵殿喜、李忠义、王建国、张钧理、米晓文、刘得营、史长幸本院分别于2020年12月23日通过网络查控系统对被执行人上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司、赵殿喜、李忠义、王建国、张钧理、米晓文、刘得营、史长幸财产信息进行查控：被执行人上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司、赵殿喜、李忠义、王建国、张钧理、米晓文、刘得营、史长幸无银行存款、无车辆登记、无证券登记、无土地、无房产、无公司登记等信息。本院通过传统查控，查封有上蔡县永丰粮油有限责任公司土地使用权（证号为：上国用（2012）第2607519号）。本院于2020年8月12至13日、2020年9月16日至17日和2020年11月10日至12月10日经淘宝网司法拍卖平台两次司法拍卖和一次司法变卖对被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司所有的位于上××中段南侧土地使用权（证号为：上国用（2012）第2607519号）、及该土地上的在建工程、仓库等进行拍卖，均无人报名竞拍而流拍，申请执行人也不同意按流拍价接收拍卖的财产。现本院查找不到还有其它可供执行的财产，申请执行人河南省西平农村商业银行股份有限公司也不能举证被执行人汝南县天吉运动器材有限责任公司还有其它可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司所有的位于上××中段南侧土地使用权（证号为：上国用（2012）第2607519号）、及该土地上的在建工程、仓库等进行拍卖，由于无人报名竞买而流拍，申请执行人也不同意按流拍价接收拍卖的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西平县人民法院（2017）豫1721民初2015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人河南省西平农村商业银行股份有限公司在发现被执行人财产可以处置时或有其它财产时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 阳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2932号之一申请执行人:海宁市许村镇卫根纺织厂,住所地:海宁市许村镇科同村周家组**,组织机构代码:MA2F1ER0X。经营者:沈卫根。委托诉讼代理人：沈健、沈凤虎，浙江禾杭律师事务所律师。被执行人：郁国峰,男,1975年3月16日出生,汉族，住海宁市。申请执行人海宁市许村镇卫根纺织厂与被执行人郁国峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市许村镇卫根纺织厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人郁国峰向申请执行人海宁市许村镇卫根纺织厂支付执行款128250元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1824元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年12月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人郁国峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郁国峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郁国峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郁国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2932号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二〇年十二月十七日书 记 员  朱泽宁