wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1500号上诉人秦川，女，1945年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人秦川不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初490号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人秦川称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一审法院在接到秦川的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，秦川提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人秦川请求撤销（2020）京0106行初490号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，秦川以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。秦川向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。秦川向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，秦川并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，秦川起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对秦川的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终828号上诉人（原审原告）：唐惠冰，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海区狮山镇芦塘社区埇头股份经济合作社（曾用名称：佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶伟洪，社长。委托诉讼代理人：张婉媚，广东康扬律师事务所律师。上诉人唐惠冰因与被上诉人佛山市南海区狮山镇人民政府、原审第三人佛山市南海区狮山镇芦塘社区埇头股份经济合作社其他行政管理一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606行初310号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐惠冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 周 辉审 判 员 麦闻文二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 梁婉珊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1768号罪犯梁统，男，1985年4月29日出生,汉族，河南省登封市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)郑刑二初字第49号刑事判决，认定被告人梁统犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯梁统确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁统在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因其精神异常，无法参加学习教育，在病情稳定时能够参加力所能及的劳动。获得表扬5次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯梁统在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁统减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起执行至2030年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3138号之一申请执行人钱央,男,1982年09月14日出生,住所地永嘉县。被执行人邹露敏,女,1990年06月05日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人钱央与被执行人邹露敏离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人钱央向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为:邹露敏返还钱央75000元。执行立案后，本院向被执行人邹露敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邹露敏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹露敏逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人邹露敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。查明，本案被执行人邹露敏主动履行30000元，扣除执行费1025元；罚款1000元后，余款27975元交付申请执行人钱央。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹露敏拒不履行剩余还款义务又未报告财产，本院已对被执行人邹露敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人邹露敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3138号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十二月八日书记员  陈振志
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4253号原告：民权众誉房地产经纪有限公司，住所地河南省民权县和平路与博爱路交叉口东500米南侧。法定代表人：刘世斌，该公司经理。被告：申涛，男，1977年5月30日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权众誉房地产经纪有限公司与被告申涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民权众誉房地产经纪有限公司撤诉。审判员  崔振江二〇二〇年十二月三十一日书记员  孔奕博
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5212号 申请执行人:杭州萧山新塘新盛衣车行 被执行人:陈理斌 本院在执行申请人杭州萧山新塘新盛衣车行申请执行与陈理斌（2020）浙0109民初1175号买卖合同纠纷一案中，陈理斌已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执2029号 申请执行人：方巍,男,1982年4月1日出生,住所地安徽省阜南县。 被执行人：钱东旭,男,1985年11月26日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人方巍与被执行人钱东旭劳务合同纠纷一案中，被执行人钱东旭已履行案款11038元，申请人执行人自愿放弃（2020）浙0503民初2752号民事调解书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1521号 原告：周崇清，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。 委托代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：南通德宏游艇有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金新街道狮子桥村。 法定代表人：李元锋。 原告周崇清与被告南通德宏游艇有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。审理中，原告周崇清于2020年12月9日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周崇清自愿撤回起诉，系对其诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周崇清撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周崇清负担。 审 判 员 张东峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 夏 蕾 书 记 员 郭临瓯
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢843号 申请执行人浙江兰溪农村合作银行马涧支行 被执行人潘文庆、李兴华 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行马涧支行与被执行人潘文庆等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3488号 上诉人（原审原告）：张安民，男，汉族，1951年10月3日出生，山西省芮城县古魏镇黄河西街****居民。 被上诉人（原审被告）：高芮妮，女，汉族，1981年8月24日出生，，山西省芮城县南卫乡岩西村西坑老巷**居民。/div> 委托诉讼代理人：肖采莲，女，汉族，1952年4月24日出生，山，山西省芮城县古魏镇南关家属区西庄南巷**居民，芮妮婆婆。 上诉人张安民因与被上诉人高芮妮民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2020）晋0830民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张安民上诉请求：撤销芮城县人民法院（2020）晋0830民初1734号民事判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：2020年5月14日，被上诉人以其资金周转不过来为由向上诉人借款一万元，约定两个月归还，因为相信被上诉人就没有写借条，上诉人通过手机支付宝将款项交付被上诉人，后上诉人多次催要，被上诉人推拖不还。一审审理时，未对双方当事人之间的借贷合意进行调查，偏离调查方向，认定的上诉人与被上诉人婆婆同居生活无证据证明，且与本案无关。一审适用民诉法第六十四条不妥。 高芮妮辩称，上诉人张安民的上诉请求无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 张安民向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还借我的10000元。 一审法院认定事实：被告高芮妮的婆婆肖采莲与原告张安民均丧偶。2018年5月初，两人经人说和开始同居生活。2018年5月14日，原告通过农业银行账户给被告高芮妮支付宝转账10000元。后两人分开。一审法院认为，民间借贷法律关系的构成要件：一是借贷合意；二是款项交付，二者缺一不可。本案原告与肖采莲同居期间，原告给被告支付宝转账的事实虽然存在，但没有举出证据证明俩人之间存在借贷合意。因此不能认定案涉款项系借款。故原告的请求本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张安民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（实际预交），由原告张安民负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人张安民仅依据支付宝转账凭证提起本案民间借贷诉讼，而被上诉人高芮妮对借款事实予以否认，称该款项系上诉人张安民与其婆婆肖彩莲合家而给的生活费，结合本案一、二审查明事实，可以认定案涉款项系上诉人高安民为合家生活而支付的费用。故，在上诉人张安民未提交相关证据证明案涉借贷关系成立的情形下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，其应承担举证不能的不利法律后果。综上，一审判决不予支持上诉人张安民的诉讼请求符合法律规定。上诉人张安民的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张安民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张安民负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  李梅珍 审判员  靳 彦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王亚荣
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1311号原告：李振兴，男，1992年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务律师。被告：鹤壁浩通运输有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道花窝村。法定的代表人：吴杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告李振兴与被告鹤壁浩通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李振兴于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振兴撤诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告李振兴负担。审判员  楚新辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 雷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4019号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：喻佰强。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人喻佰强信用卡纠纷执行一案，本院于2020年12月11日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执4019号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡智猛 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  李炫音
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7298号原告：张某,男,汉族,住天津市河**。法定代理人:赵某（原告之母）,女,汉族,住天津市河**。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河**望海楼街新大路**。法定代表人：展飞，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告张某与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告30307.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合同契约关系,原告于2020年2月8日与被告签订编号ＹＷ2002052XXXX6899764《个性化辅导课程注册合同》,教育辅导校区为优胜教育金狮桥校区，授课地址天津市河北区望海楼街新大路201号，被告为原告提供“一对一”个性化辅导课程，原告购买246辅导课时（包含优惠）。原告于2020年2月8日按合同约定给付被告12150元教育辅导费，合同履行期间，原告消费部分教育辅导费，该合同剩余教育辅导费3307.5元未使用。原告于2020年4月6日与被告签订编号YW20040621XXXX899764《个性化辅导课程注册合同》，教育辅导校区为优胜教育金狮桥校区，授课地址天津市河北区望海楼街新大路201号，被告为原告提供“一对一”个性化辅导课程，原告购买250辅导课时（包含优惠），原告于2020年4月7日按合同约定给付被告27000元教育辅导费。该合同尚未履行。被告出具学员退费证明，确定两次合同应退还教育辅导费金额30307.5元，被告未履行退费义务。2020年9月底，优胜金狮桥校区停止经营，人去楼空。2020年10月新闻媒体也介绍了优胜教育因资金链断裂，无法上课和教职员工离职的消息，无奈，原告起诉至法院。诉讼期间原告表示解除与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》。被告天津优通胜远教育培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面意见认为，同意解除双方签订的《个性化辅导课程注册合同》并承认原告张某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司退还原告张某教育辅导费30307.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告天津优通胜远教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初33074号原告：天津空港物流加工区白云宾馆有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道**。法定代表人：赵建伟，总经理。委托诉讼代理人：高XX，该公司员工。被告：丁光亮，男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告天津空港物流加工区白云宾馆有限公司与被告丁光亮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告天津空港物流加工区白云宾馆有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津空港物流加工区白云宾馆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢57号之二申请执行人：哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区安道街**。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。被执行人：哈尔滨高登置业有限公司，，住所地哈尔滨市道里区地节街**法定代表人：罗香龙，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民初553号民事调解书，受理了哈尔滨市第三建筑工程公司申请执行哈尔滨高登置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行标的22292096.73及迟延履行期间的利息。在执行过程中,经双方当事人对账,被执行人哈尔滨高登置业有限公司应给付申请执行人哈尔滨市第三建筑工程公司9,592,941.06元,本院于2019年5月6日扣划被执行人哈尔滨高登置业有限公司银行存款300万元至法院账户（后因哈中院房地产庭冻结未交付），于2019年7月6日冻结被执行人哈尔滨高登置业有限公司在浙商银行深圳支行存款6,999,022.86元,并于2020年6月18日进行续行冻结。被执行人高登公司申请解除保全查封房产，本院解除了诉讼保全查封的被执行人高登公司名下13套房产。2019年6月11日本院房地产庭向本案送达了（2019）黑01民初996号民事裁定书，内容是：“冻结哈尔滨市第三建筑工程公司享有在哈尔滨高登置业有限公司应收工程款9,921,515.28元，冻结期限为一年”。2020年6月1日本院房地产庭向本案送达（2019）黑01民初996号之一民事裁定书，对上述款项进行续行冻结，冻结期限为一年。因本案执行款已被本院另案冻结，所以暂未扣划、交付。现申请执行人提交申请书，要求撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初553号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹二〇二〇年十二月十六日书记员  付 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3957号申请执行人程金伟，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人翁美玲，女，1989年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地河南省驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人田立新，总经理。申请执行人程金伟、翁美玲与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初12938号民事判决书判定，被执行人驻马店鸿基置业有限公司支付申请执行人程金伟、翁美玲逾期交房违约金4801元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、经查询，登记在被执行人驻马店鸿基置业有限公司名下的房产已经全部卖出，土地已开发利用，均无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初12938号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月三十日书记员  宋振楠
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执563号 申请执行人：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。 被执行人：丰城华言贸易有限公司，住所地：江西省宜春市，统一社会信用代码。 法定代表人：吕群红，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民终522号民事判决书，向被执行人丰城华言贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨丰城华言贸易有限公司银行存款10608.25元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年十二月九日 书记员  陶 冶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04刑辖15号 泾源县人民法院： 犯罪嫌疑人韩治荣、虎建国涉嫌敲诈勒索罪一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：该案由泾源县人民法院审理。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1320号原告李爱英，女，1972年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李某，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处**216-218/div>法定代表人田润。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会，住，住所地铁炉村民委员会椿路郑上路往北1.2公里）。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告李爱英诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会撤销行政协议纠纷一案中，原告李爱英于2020年12月24日向本院提交申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告李爱英在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李爱英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱英负担。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年十二月二十五日书记员  时颖杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24187号上诉人（原审原告）：深圳市新征程劳务派遣有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**201，统一社会信用代码914403006803789705。法定代表人：唐国仔。委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新波，男，汉族，1990年3月7日出生，身份证住址湖北省麻城市。上诉人深圳市新征程劳务派遣有限公司（以下简称新征程公司）因与被上诉人李新波劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人新征程公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决上诉人无需支付被上诉人2019年11月工资300元，无需支付解除劳动合同经济补偿金15615.45元；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人李新波未作答辩。新征程公司一审诉讼请求：1.判决新征程公司无需向李新波支付2019年11月工资300元；2.判决新征程公司无需支付李新波解除劳动合同经济补偿金15615.45元。一审判决主文：一、驳回新征程公司全部诉讼请求；二、新征程公司于判决生效之日起十日内支付李新波2019年11月工资300元；三、新征程公司于判决生效之日起十日内支付李新波解除劳动合同经济补偿金15615.45元。案件受理费5元，由新征程公司负担，上述费用新征程公司已预交。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人主张本案实际用工单位为案外人深圳市海派通讯科技有限公司（以下简称海派公司），上诉人与海派公司是代为购买社保、代为发放工资关系，不应由上诉人承担相关法律责任。本院认为，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，并为被上诉人缴纳社保。2019年11月1日，上诉人与被上诉人签订了《解除劳动关系协议书》。一审据此认定双方之间劳动关系明确，上诉人应支付被上诉人2019年11月工资300元及解除劳动合同经济补偿金15615.45元，处理正确，本院予以维持。上诉人另主张仲裁委及一审法院未追加海派公司为本案当事人，导致案件事实未能查清。本院认为，《解除劳动关系协议书》的签订主体是上诉人与被上诉人，一审不予追加海派公司为本案当事人，并未违反法定程序，亦未导致案件事实不能查清，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人新征程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新征程劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月十四日书记员  谢颖馨
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终276号 原公诉机关武夷山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑素荣，男，1988年1月13日出生于武夷山市，汉族，文盲，无业，住武夷山市。2012年3月13日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金1000元，同月29日刑满释放。2012年8月2日因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金1000元，同月24日刑满释放。2013年1月11日因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年2月28日刑满释放。2013年6月27日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年9月21日刑满释放。2015年3月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年5月31日刑满释放。2015年9月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年12月14日刑满释放。2016年11月29日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2017年10月15日刑满释放。2018年8月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年12月20日刑满释放。2019年5月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月9日被取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 法定代理人郑招顺，男，1959年9月15日出生，汉族，住武夷山市。系被告人郑素荣之父。 武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人郑素荣犯盗窃罪一案，于2020年8月19日作出（2020）闽0782刑初136号刑事判决：一、被告人郑素荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、责令被告人郑素荣退赔被害人袁某现金800元。宣判后，被告人郑素荣不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郑素荣表示服判，并申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑素荣以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。二审期间，上诉人郑素荣自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑素荣回上诉。 武夷山市人民法院（2020）闽0782刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 惠 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 ..... 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20613号原告:郑州市郑东新区金融花园业主委员会,住所地：郑州市郑东新区天赋路**金融花园（绿地老街四期）。负责人：原敬，业主委员会主任。委托代理人唐昂，河南文丰律师事务所律师。委托代理人杨丽凡，河南文丰律师事务所实习律师。被告：上海永绿置业有限公司郑州分公司，，住所地：郑州市郑东新区绿地、郑东新苑**楼统一社会信用代码：91410100767808718Y负责人：王磊，经理。本院在审理原告郑州市郑东新区金融花园业主委员会诉被告上海永绿置业有限公司郑州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市郑东新区金融花园业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市郑东新区金融花园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市郑东新区金融花园业主委员会负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月十七日书记员  穆婧婉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32171号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈伟堃，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟堃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********，账户号：101**********）欠款本金47214.86元、利息5689.54元、分期手续费2763.21元、违约金1035.49元（暂计至2020年7月14日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********，账户号：101**********）欠款本金2500元、利息351.08元、分期手续费390元、违约金380.69元（暂计至2020年7月14日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担；被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张两个账户号被告分别自2020年1月4日、2019年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月14日的利费共计6074.98元、373.33元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟堃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********，账户号：101**********）欠款本金47214.86元以及利息、分期手续费、违约金等共计6074.98元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告陈伟堃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********，账户号：101**********）欠款本金2500元以及利息、分期手续费、违约金等共计373.33元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告陈伟堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  许佳婷
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢238号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、东丰县正大洗浴休闲宾馆、刘庆刚、王丽、李德智、李萍： 吉林东丰农村商业银行股份有限公司与东丰县正大洗浴休闲宾馆、刘庆刚、王丽、李德智、李萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9635532.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10739084.72元。至此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0421民初144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1555号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y（1-1）。法定代表人：苏应永，该公司董事长。被执行人：代玉友，男，1967年11月13日生，住渑池县。被执行人：任玲花，女，1962年4月17日生，住渑池县。被执行人：车超，男，1985年6月20日生，住渑池县。被执行人：代学松，男，1983年8月29日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行代玉友、任玲花、车超、代学松民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月十九日书记员  史丽娟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1399号 罪犯张董生，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，福建省政和县人，无业。曾于2010年3月24日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处拘役五个月，2010年5月7日刑满释放。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）榕刑初字第75号刑事判决，以被告人张董生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴各被告人违法所得。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更612号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年2月13日至2034年4月27日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张董生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年7月累计获考核积分2684.4分。截止至2020年7月获表扬5次。2020年12月17日向本院执行财产性判项10000元（福建省政府非税收入票据：01873469）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张董生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2015年2月13日至2033年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执恢1046号之一申请执行人：张进伟，男，1979年6月29日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：郭伟杰，男，1986年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭罗增，男，1959年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人张进伟与被执行人郭伟杰、郭罗增用益物权纠纷一案中，执行到位案款100000.00元，执行费2000.00元。双方自愿达成和解并撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫0122民初9306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督223号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：高光明，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：陈广，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人陈广申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督223号支付令，限令被申请人陈广在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈广在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督223号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4435号原告赵中华，男，汉族，1971年4月4日岀生，住西平县。被告西平县洪河温泉度假村。住所地西平县凤鸣路洪河桥东。被告西平县洪河温泉度假村有限公司。住址同上。本院受理原告赵中华与被告被告西平县洪河温泉度假村、西平县洪河温泉度假村有限公司合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  翟力平二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕海洋
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保172号 申请人：董伶俐，女，1984年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。 被申请人：董翠娥，女，1983年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：陈在昌，男，1981年1月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人董伶俐于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董翠娥、陈在昌银行存款895988元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为申请人董伶俐提供担保并出具了保单保函（保险金额895988元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董翠娥、陈在昌银行存款895988元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费5000元，由申请人董伶俐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢朝阳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1958号上诉人（原审被告）：刘万民，男，1994年2月1日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰支，湖北司典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴世明，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人刘万民因与被上诉人戴世明合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2020)鄂1023民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人戴世明按本院传票传唤时间到庭参加诉讼，上诉人刘万民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘万民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2089元，减半收取1044.5元，由上诉人刘万民负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  李 静二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘霜婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31882号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄湖旋，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省大埔县*******，身份证号码441***********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄湖旋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36211.11元、利息14069.48元、违约金4611.9元（暂计至2020年7月23日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月23日的利费共计14943.12元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄湖旋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36211.11元以及利息、违约金等共计14943.12元（截至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告黄湖旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日员许佳婷
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2196号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：黄青松，男，汉族，1981年10月10日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告黄青松信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初778号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。被告：南京恩极科信息技术有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区应天大街******iv>法定代表人：艾云超，技术总监。原告天津市天印科技有限公司与被告南京恩极科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告天津市天印科技有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天印科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天印科技有限公司撤诉。案件受理费5759元，减半收取计2879元，由原告天津市天印科技有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  冯建明审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈方宁书记员刘晓楠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5496号之一原告：杨小广，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：孙付军，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告杨小广诉被告孙付军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月8日作出裁定，对孙付军名下的财产230000元予以冻结。杨小广于2020年12月16日向本院提出对被申请人孙付军账户内的230000元财产解除保全措施。对原告杨小广提出申请要求解除对被申请人孙付军账户内230000元的财产冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条,《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙付军账户内230000元的财产冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单春雷二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 丹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2607号被执行人：张鑫，男,汉族，1986年1月2日生，住南阳市宛城区。本院在执行张鑫犯诈骗罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302刑初737号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张鑫需缴纳罚金30000元，退赔被害人郝某3000元、熊国丽15000元、刘志海15000元、徐学平15000元、李想23000元、郭玉军10000元、杨永伟10000元、李闯23000元、冯建立11500元、王瑞涛20000元、余合17500元、方俊生9000元、徐壮3500元、冯雪15000元、陈明伟5000元、梁超16000元、司刘正4800元。因被执行人张鑫未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年7月29日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因上述被执行人尚在监狱服刑，无法到庭接受调查询问。但被执行人未按照执行通知书指定期限履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月29日、8月14日、12月7日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张鑫名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人张鑫名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年7月29日在南阳市不动产登记中心未查到可供执行财产，因被执行人张鑫在南阳市住房公积金管理中心有存款信息，我院于2020年12月15日向南阳市住房公积金管理中心送达协助执行通知书扣划张鑫在南阳市住房公积金管理中心存款22000元，现该款项已退赔受害人。四、已告知受害人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄绍环
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5220号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某，公司总经理。 被告：杨某，女，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李    晓    燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员 玛合甫热提阿布都沙塔尔
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1192号之一申请执行人徐懿，女，1973年1月22日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。徐懿与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年9月20日作出的（2019）京仲裁字第2318号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，徐懿向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币149.362051万元及利息、迟延履行期间的债务利息,本院于2020年10月28日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）无可供执行财产的调查情况，申请执行人表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）尚有人民币149.362051万元及利息、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2318号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨梦琪
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1745号陈敏母大莹：申请执行人陈敏与被执行人母大莹买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人母大莹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1745号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初3006号原告：李德宽，男，1966年5月10日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：付玉彩，女，1956年8月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告李德宽与被告付玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李德宽于2020年12月28日向本院提出撤回对付玉彩起诉的申请。本院认为，李德宽自愿申请撤回对付玉彩的起诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李德宽撤回对付玉彩的起诉。审判员 许 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘兆运
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1406号 上诉人（原审原告）：浙江天力建设集团有限公司，住所地湖州市戴山集镇九龙山路**。 法定代表人：钱国良，总经理。 委托诉讼代理人：卢祖伟、杨倩,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖州垄鑫房地产开发有限公司，，住所地湖州市金茂广场**** 法定代表人：厉爱华，董事长。 委托诉讼代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施岩松，该公司员工。 上诉人浙江天力建设集团有限公司（以下简称天力公司）因与被上诉人湖州垄鑫房地产开发有限公司（以下简称垄鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南太湖人民法院（2020）浙0591民初702号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人天力公司的委托诉讼代理人卢祖伟、杨倩，被上诉人垄鑫公司的委托诉讼代理人郁其成、施岩松到庭参加诉讼。 本院认为，本案系天力公司向垄鑫公司主张工程款未果引发的纠纷。根据（2018）浙05民终369号民事判决，案涉工程存在一定质量问题，天力公司应当对案涉工程进行修复并经竣工验收合格后再请求支付工程款。但是，对工程进行修复的前提是根据工程质量问题确定相应的修复方案。二审中，天力公司及垄鑫公司均表示对对方单方制定的修复方案不予认可，必须经有相应资质的权威第三方出具修复方案。考虑到双方的建设工程施工合同已于2015年解除，天力公司已经撤场，此后双方又经历了（2015）湖吴民初字第1231号、（2018）浙05民终369号两案较长时间的诉讼过程，前案审结后至今已有一年，双方始终未能就修复事项达成一致意见。双方缺乏通过自行协商解决修复问题的良好基础，本案一审中天力公司亦已向法院申请对修复方案进行鉴定。另外，从二审中双方陈述的内容来看，案涉工程的施工许可证已经过期，工程有较长时间处于停工状态，如进行修复尚需垄鑫公司进一步完善保障施工条件。综合上述实际情况，为彻底解决双方矛盾，本院认为案涉工程应通过司法鉴定方式明确能否修复并确定修复方案，再视情对工程款的问题进行审理。一审未经司法鉴定而直接驳回天力公司的诉讼请求存在不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初702号民事判决； 二、本案发回浙江省湖州南太湖新区人民法院重审。 上诉人浙江天力建设集团有限公司预交的二审案件受理费165228元予以退回。 审判长  周辰晨 审判员  朱惠明 审判员  赵哨兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢敏飞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1446号原告：杨学健，男，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。被告:许海龙，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。被告：许海斌，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。原告杨学健与被告许海龙、许海斌合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学健的委托诉讼代理人李变霞到庭参加诉讼。被告许海龙、许海斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告欠款140000元;2.请求依法判令二被告支付原告自2019年11月6日起至实际给付之日止的逾期付款利息(以140000元为基数自2019年11月6日至实际给付之日，按照年利率6%计算);3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月左右，原告与被告许海龙共同投资经营一家生鲜店（店名：战友果蔬冰鲜店），经营一段时间以后，原告因离家太远不愿意奔波，决定不再经营。后经双方协商一致，上述生鲜店转由被告许海龙一人独自经营,许海龙一次性给付原告补偿款人民币150000元。为保证履行，被告许海龙为原告出具欠条一张,承诺最晚2019年11月5日前还清全部欠款。被告许海斌自愿为许海龙上述欠款承担保证责任,并在担保人处签名。出具欠条后至今，被告许海龙仅偿还原告欠款10000元,剩余140000元经原告多次催要一直未给付。现原告联系不到被告,为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼,请求贵院查明事实,支持原告的诉讼请求。许海龙、许海斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，二被告系堂兄弟关系。2018年10月19日，天津市蓟州区战友副食店注册成立，类型为个体工商户，经营者为许海龙。营业场所为天津市蓟州区渔阳镇康平路二幼小区东区南三排一号平房，经营范围为预包装兼散装食品、水果、水蔬菜、禽蛋、日用百货、烟卷零售。杨学健参与该店的经营。后，杨学健退出经营。于2019年4月5日，许海龙为杨学健出具《欠条》，内容为：许海龙欠杨学健150000元整，自2019年6月1日起每月偿还5000元，剩余部分于2019年11月5日一次性还清。许海龙签字捺印，许海斌作为担保人亦在欠条上签字捺印。并注明：如到期未能及时归还，本人及担保人自愿承担一切法律责任。许海龙于2019年6月1日通过微信向杨学健偿还5000元，于2019年7月6日通过微信向杨学健偿还2000元，于2019年7月14日通过微信向杨学健偿还1000元。庭审中，杨学健自认许海龙以现金方式偿还2000元。许海龙向杨学健还款共计10000元，尚欠140000元未还。本院认为，本案系合同纠纷，杨学健提供的证据结合其在庭审中的陈述，可以认定杨学健与许海龙存在真实的合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。许海龙未按期偿还全部欠款，属违约，应承担违约责任。对杨学健要求许海龙给付140000元款项的主张，本院予以支持。对杨学健要求以140000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年11月6日起至实际给付之日止的利息的主张，杨学健未就因被告违约造成的实际损失提供证据予以证实，故杨学健的损失实际为被告逾期付款造成的利息损失。利息损失为，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。许海斌作为担保人，应当承担连带责任保证，故杨学健要求许海斌共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许海龙、许海斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨学健支付欠款1400000元；二、被告许海龙、许海斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨学健支付自2019年11月6日起至实际给付之日的逾期付款利息(以140000元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；三、驳回原告杨学健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，公告费560元，由被告许海龙、许海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 蕾审 判 员  刘晓意人民陪审员  臧 荣二〇二〇年十二月三日书 记 员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执25617号 申请执行人：顾滢，男，1977年1月3日出生，汉族，住浦东新区华春路**17-102。 被执行人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住，住所地中国海)自由贸易试验区桂桥路６０号３幢２２０、２２１、２２２室。 法定代表人：覃健森，法人。 关于申请执行人顾滢与被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7305号裁决书已发生法律效力。因义务人上海浩泽净水科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾滢向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海浩泽净水科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运所 审 判 员 顾 勤 审 判 员 刘胥斌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执664号之一申请执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师实习律师。被执行人：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园北领地****105（东升地区）。法定代表人：阮谦，执行董事。乐视网信息技术（北京）股份有限公司与北京力天无限网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，立案标的额人民币33000元。立案后，本院向被执行人北京力天无限网络技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人报告其财产有三个银行账户已被其他法院冻结，公司股权和资产已被其他法院查封评估，有车辆二辆等财产。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询，被执行人北京力天无限网络技术有限公司名下有车辆保险，但仅有车辆一辆（车牌号×××），本院已经轮候查封该车辆档案，却未找到该车辆。除此之外，被执行人名下有零星银行存款、无网络资金、无不动产、无分支机构、无证券信息等财产。本院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京力天无限网络技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司也无法提供被执行人北京力天无限网络技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年十二月十九日书记员  汪 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6197号之一申请执行人长沙艺人家雕塑设计有限公司，住所地湖南长沙高新开发区枫林三路**麓谷明珠家园****房。法定代表人：金凤。被执行人湖南月意生态工程集团有限公司，住所地湘，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路****怡景财富广场****v>法定代表人：杜月意。申请执行人长沙艺人家雕塑设计有限公司与被执行人湖南月意生态工程集团有限公司承揽合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年6月9日作出（2020）湘0104民初3486号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月9日，本院向被执行人湖南月意生态工程集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日、2020年10月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月9日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现其他可供执行财产。本院于2020年11月13日依法冻结被执行人名下股权，暂无法处置。本院于2020年11月2日委托厦门市思明区人民法院协助冻结被执行人名下银行账户，反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月2日，本院对被执行人湖南月意生态工程集团有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为3851613元，已执行到位0元，尚有3851613元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2879号之三 申请执行人：何顺红，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标总经理 本院依据已经发生法律效力的（2020)川1502民初42号民事判决书，于2020年7月21日立案受理申请执行人何顺红申请执行深圳市后河出行科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人深圳市后河出行科技有限公司司支付申请执行人何顺红工资25091.84元、经济补偿金12115.33元，共计为37207.17元;2、被执行人承担案件受理费和执行费。在执行过程中，依法拍卖了登记在深圳市后河出行科技有限公司名下的汽车，但拍卖成交后案外人喜相逢集团有限公司提出案外人执行异议，认为该车辆所有权人系该公司，现在本院已经立案审查该执行异议。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止（2020)川1502民初42号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 张广峰 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0606民申78号再审申请人（原审原告）：林碧荣，女，1977年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************************，公民身份号码440************22X。被申请人（原审被告）：苏坤明，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************713。再审申请人林碧荣因与苏坤明房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0606民初9209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林碧荣申请再审称，1.涉案商铺的原合同即林碧荣与杨某1签订的合同租赁期是从2017年1月1日至2019年12月30日，合同真实有效，至今未办理解除合同手续，未退回押金2000元及转让费20000元。2019年3月23日林碧荣经杨某1同意后（有微信和电话记录证明），才和苏坤明签订转租合同，并收取定金及租金和办理工商登记事宜。苏坤明在4月1日又与杨某1串通签订假合同，杨某1一铺两租是失信非法行为，损失应由苏坤明和杨某1共同承担。转租时是有两个租铺条件的，苏坤明选择无转让费，租金2300元的方案。2.杨某1没有出庭接受质询，鉴定结论未经质证，合同不应被采纳。3.苏坤明认为林碧荣和杨某1签订的合同已被解除，其没有提供证据证明。4.顺德区人民法院在第一次开庭时临时更改审判庭，在超过开庭时间30分钟后才有人带林碧荣到另一审判庭，苏坤明提供的证据及开庭证据均未得到复核确认。法院开庭流程有疏漏和偏袒苏坤明的行为，有失公正。5.本案标的金额为20700元，超过小额诉讼程序标的金额标准，林碧荣对采用小额诉讼程序有异议，应该选择一般简易开庭流程。综上，再审申请人林碧荣认为原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（十三）项的情形，应裁定进入再审。苏坤明提交意见称，1.林碧荣的证明只是其本人的陈述，20000元的转让费是她跟房东的事情；2.林碧荣转租给苏坤明的时候并没有出具其是产权人的证明，也没有告知涉案商铺是其转租的；3.林碧荣转租给苏坤明后，房东告知苏坤明，林碧荣无权转租，要求我直接交租金给房东。且林碧荣与苏坤明签订合同之后一直没有再交租金给房东，其没有履行向房东支付租金的义务，所以不构成一铺两租的情况；4.林碧荣租给苏坤明时并没有明确表示是转租的，在签订合同时如果林碧荣有明确表示两种方案的，苏坤明肯定选择月租1000元的方案，因为后续的租金投入较少。本院经审查认为，根据本案查明的事实、林碧荣申请再审的请求及苏坤明的答辩意见，本案审查的主要问题是：（一）关于林碧荣提交的证据能否导致本案进入再审的问题。林碧荣向本院提交林碧荣与苏坤明于2019年3月25日至5月25日的微信聊天记录、林碧荣与杨某1于2018年4月10日至2019年6月16日的微信聊天记录等证据，拟证明林碧荣在将涉案商铺出租给苏坤明的时候，跟业主沟通了转租事宜，并明确告知苏坤明涉案商铺系林碧荣租来的，以及林碧荣缴纳20000元转让费给业主的情况。对此，本院认为，林碧荣提交的上述证据中，第一，林碧荣与苏坤明的微信聊天记录显示双方有就办理工商登记一事进行协商，但并未有林碧荣就涉案商铺的具体情况等问题告知苏坤明的相关记录。苏坤明于2019年4月26日提出要协商涉案商铺的转租事宜，林碧荣也没有进行正面回应，故该证据并不能证明林碧荣在转租之前已将涉案商铺的具体情况明确告知苏坤明。第二，林碧荣与杨某1的微信聊天记录显示林碧荣有向杨某1提出改为签订5年合同以及协商转租等事宜的要求，但杨某1并未就此进行回应。林碧荣称杨某1系涉案商铺的业主杨某2的受托人，该微信聊天记录显示林碧荣与杨某1对涉案商铺的转租事宜并没有达成共识，故不能因此认定杨某1同意林碧荣将涉案商铺进行转租，本院对该证据不予认可。因此，上述证据不能相互印证，更不能形成一个完整的证据链，不足以推翻原审判决，上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。（二）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审判决认定的基本事实有2017年1月1日林碧荣与杨某2签订《厂房租赁协议书》、2019年3月23日林碧荣与苏坤明签订的《商铺租赁合同》、2019年4月1日杨某2与苏坤明签订的《厂房租赁协议书》、租金收据等证据加以证明。上述证据证实了林碧荣、苏坤明与杨某2三人之间，分别签订商铺租赁合同以及合同履行的实际情况。上述证据之间能够相互印证，并形成完整的证据链条，原审判决采纳了上述证据并据此作出原审判决符合法律规定，原审判决认定的基本事实并不存在缺乏证据证明的情形。综上，原审判决依据双方提供的相关证据认定相关案件事实，其理据充分，本案再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。（三）关于原审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。林碧荣向本院提出，苏坤明与杨某1串通制造假合同，杨某1一铺两租，苏坤明与杨某1在2019年4月1日签订合同，当月没有交租金，5月才交租金，明显是制造假合同。杨某1也没有出庭接受质询，该合同不应被采纳。对此，本院认为，根据苏坤明与林碧荣签订的《商铺租赁合同》及双方共同确认的事实，苏坤明已向林碧荣支付了涉案商铺2019年4月1日的租金2300元及押金4600元，而苏坤明与杨某2在签订合同后从2019年5月开始计算租金，符合一般的市场交易习惯。苏坤明主张其已向杨某2租赁了涉案商铺，在原审审理过程中还向本院提供了其从2019年5月至2020年4月缴纳涉案商铺租金的收据加以佐证，而林碧荣从2019年5月起就没有再向杨某2缴纳租金，故原审判决认定林碧荣与杨某2的租赁关系已经结束，杨某2从2019年5月1日将涉案商铺出租给苏坤明的事实，于法有据。而杨某1是否出庭作证，并不影响本院对上述证据及合同效力的认定。因此，原审判决认定事实的主要证据不存在未经质证的情形，本案再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。（四）关于原审判决是否存在审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为的问题。林碧荣提出原审在第一次开庭时临时更改审判庭，开庭流程有疏漏且偏袒被告，本案适用小额诉讼程序有误的主张，对此，本院认为，第一，案件开庭过程中出现临时更改审判庭等情况，都是审判人员为顺利进行案件开庭审理采取的临时应对措施，属于常规的工作流程，并不影响当事人实体权益的实现，更不影响案件审理的最终裁判结果。第二，本案的标的金额为20700元，并未超过我省法院小额诉讼案件的标的额，因此本案适用小额程序进行审理并无不当。第三，林碧荣主张原审判决存在审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，但其无向本院提供任何证据证明。综上，本案再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林碧荣的再审申请。审判长  蔡少娜审判员  赖荣华审判员  周海民二〇二〇年十二月十一日书记员  谭锐峰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4621号 上诉人（原审原告）：上海荣振建设集团有限公司。住所地：上海市闵行区沪青平公路******。 法定代表人:李火林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:胡发南,男,1973年10月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 上诉人上海荣振建设集团有限公司（以下简称荣振公司）因与被上诉人胡发南建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 荣振公司上诉请求：撤销原判，改判胡发南返还超付的53812元工程款。事实和理由：一审法院认为应按《承诺书》来结算工程款是违背事实的。荣振公司系在胡发南等人的胁迫之下不得不先行付款。《承诺书》载明的付款方式可以证明荣振公司代胡发南垫付工人工资。另外，该《承诺书》系统一制定的版本，并非荣振公司草拟的，该公司也没有条件当场草拟该文书。荣振公司是因为无奈接受政府的维稳措施才被迫同意签订的，不能代表双方当事人协商一致用《承诺书》代替《分包专业班组承包工程结算审核表》，且从中也无法看出荣振公司同意变更结算价款的意思表示；二、一审法院认为荣振公司无证据证明胡发南的上访事件，是错误的。从劳动部门的答复中可以看出确有其事；三、多份案情相同的判决以及案例均可支持荣振公司的诉讼请求。 胡发南辩称，不认可荣振公司的上诉意见。该公司无理由地拖欠工人工资。涉案《承诺书》系荣振公司要求胡发南签字的。 荣振公司一审诉讼请求：1.胡发南向荣振公司返还超付工程款53812元；2.胡发南承担违约金625812元。 一审法院认定事实如下：2018年12月4日，荣振公司与胡发南签订《施工班组劳务承包合同》（包含工程承包协议书以及合同各类附件）一份，约定胡发南作为装饰班长承建宁波万科白石湖东一期项目Ｂ32＃楼、Ｙ2＃楼及周边地库所有装饰装修项目,合计工程款392223元；合同第七条第11项约定：自觉做好民工工资的发放工作……5000元以上的,甲方将处以上访金额100%的罚款。后双方协商，胡发南又增加31＃楼、34＃楼装饰装修工程。2019年9月3日,荣振公司与胡发南签署了《分包专业班组承包工程结算审核表》,确认胡发南粉刷班组总工程款为1269000元。截止2020年1月15日前,荣振公司共向胡发南付款697000元。2020年1月16日,胡发南与荣振公司的工作人员曾到东钱湖劳动部门就胡发南的工程款问题进行协商。当日，胡发南在一份打印好的《承诺书》上签名,《承诺书》载明：“本人胡发南（公民身份号码：360281197310××××）为东钱湖白石仙枰山北侧地块项目一期粉刷工班组的班组长。2020年1月16日，该项目部向本人支付48万工程款用于支付工人工资，另，本人委托项目部根据本人确认的工资确认表代为发放工资共计145812元。本人承诺，该项目部代为发放刘水牙等12人共计145812元之后，我班组在该项目的全部工人工资均已结清。若再发生我班组工人讨薪事件并由项目部支付我班组工人工资的情形，项目部可全额向本人追偿，且本人愿意以项目部支付金额为基数另行向项目部承担50%的赔偿金。”该《承诺书》由荣振公司持有。此后，荣振公司向胡发南支付480000元，向刘水牙等11位工人支付145812元。 审理中，荣振公司申请该院向宁波市东钱湖劳动部门调取胡发南等人上访的档案材料,该院向东钱湖劳动部门核实,东钱湖劳动部门表示因当初快速处理好了,所以没有档案材料,《承诺书》也没有统一格式，都是双方自行签订的，劳动部门最多是代代笔。 一审法院认为，双方当事人签订的《施工班组劳务承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案主要争议焦点是荣振公司是否超付胡发南工程款53812元，即双方应按结算审核表还是按《承诺书》来结算双方的工程款，该院认为应按《承诺书》来结算双方工程款，理由如下：《承诺书》系由胡发南出具、由荣振公司持有，并且从形式来看系打印好后由胡发南签名。从内容来看，主要载明胡发南收到工程款后双方工程款已结清，胡发南保证以后不再发生工人讨薪事件，否则承担违约责任等，内容即对工程款结清的说明，同时也对胡发南以后的行为进行限制，说明《承诺书》系双方协商一致的结果，因此虽然双方曾对工程款进行结算，但该《承诺书》实际变更了双方结算审核表工程款的结算。另外，荣振公司关于系胡发南带领工人进行上访，逼迫荣振公司超付工程款的主张，缺乏证据证明，且从《承诺书》出具的经过以及内容来看，荣振公司的该主张与常理也不符，该院对荣振公司的该主张不予支持。综上，双方应按《承诺书》来结算双方工程款，根据《承诺书》，荣振公司并无超付工程款，故荣振公司要求胡发南返还超付工程款53812元的主张，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。对于荣振公司要求胡发南承担违约金625812元的主张，该院认为荣振公司并无证据证明胡发南民工工资上访事件，故对该主张也不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，作出如下判决：驳回上海荣振建设集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10596元，减半收取计5298元，由上海荣振建设集团有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，就涉案工程总价款，虽双方当事人在《分包专业班组承包工程结算审核表》中确认胡发南粉刷班组总工程款为1269000元，但在已支付697000元款项的前提下，胡发南向荣振公司出具了《承诺书》，而荣振公司持有该份《承诺书》，并依据其中的约定支付了相应的款项。上述行为可视为双方当事人已就涉案工程总价款作出了变更。由此，一审法院结合实际履约情况，认定荣振公司并未超付工程款，依据充分，并无不当。虽荣振公司诉称上述《承诺书》系在其受到胁迫的情况下形成的，且其付款行为具有被迫性，但缺乏充分的事实依据予以佐证，故本院难以采信。 综上所述，上诉人荣振公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1145元，由上诉人上海荣振建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陆琼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8720号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：胡伟，男，1988年10月19日生，汉族，住湖南省娄底市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13898号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2517号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职员，现住尔伯特蒙古族自治县被告：邰树杰，男，1963年4月9日出生，农民，现住尔伯特蒙古族自治县被告：胡连梅，男，1965年9月20日出生，农民，现住尔伯特蒙古族自治县被告：胡连荣，女，1973年11月13日出生，农民，现住尔伯特蒙古族自治县被告：陶振泉，男，1994年4月1日出生，农民，现住尔伯特蒙古族自治县被告：于成军，男，1985年3月12日出生，农民，现住尔伯特蒙古族自治县被告：肖明翠，女，1979年2月16日出生，农民，现住尔伯特蒙古族自治县被告：杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店，现住杜蒙县一心乡姜家围子。经营者：王庆林。被告：王庆林，男，1963年4月15日出生，现住尔伯特蒙古族自治县被告：才志红，女，1962年10月6日出生，现住尔伯特蒙古族自治县被告：于海江，男，1967年8月26日出生，现住尔伯特蒙古族自治县被告：秦立霞，女，1968年7月17日出生，现住尔伯特蒙古族自治县原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告的邰树杰、胡连梅、胡连荣、陶振泉、于成军、肖明翠、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还原告贷款本金84133.34元、欠息43912.03元，合计128045.37元（月利率按8.125‰暂算至2020年4月30日，自2020年5月1日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息，罚息等仍按照贷款合同约定。计算欠息包括正常利息、复息和罚息）。2.请求判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告对第一被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款9万元的申请，并于2017年3月8日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2018年3月7日；第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告为联保户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款9万元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，第一被告、第二被告未依约履行还款义务，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告未履行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告胡连荣、于成军、肖明翠、陶振泉，原告亦未提供被告胡连荣、于成军、肖明翠、陶振泉住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告胡连荣、于成军、肖明翠、陶振泉的准确住所地，且被告胡连荣、于成军、肖明翠、陶振泉不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1430元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十五日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3338号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司玉环坎门支行,住所地玉环市。 负责人:赵卢雅，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人:王集叶,女,1966年1月25日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人王集叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3860号民事判决已于2020年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5434.35元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院于2020年12月23日、2020年12月29日共扣划了被执行人的存款2955.48元，此款用于支付申请执行费50元、案件受理费25元、罚款1000元后，剩余执行款1880.48元由申请执行人领取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人已缴纳。 2020年10月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款1880.48元。 2020年12月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3338号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  陈婉婷
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执恢92号黄海涛、彭力：黄海涛（身份证号码：4130251966********）与彭力（身份证号码：4115231987********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初1050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄海涛向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人彭力送达了执行通知书。并向有关部门查询了彭力的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人彭力到院履行，该案执行申请标的40000元。被执行人彭力给付现金40000元，申请执行人黄海涛已领取40000元。现（2017）豫1523民初1050号案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月八日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1727号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司。地址：光山县健康路3号。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：王彤彤，该公司员工。委托代理人：李钊，该公司员工。被执行人：张长勇，男，1973年8月17日生，汉族，住光山县。被执行人：赵春艳（系张长勇妻子），女，1975年2月6日生，汉族，住址同上。被执行人：张斌，男，1964年8月28日生，汉族，住光山县。被执行人：李敏（系张斌妻子），女，1965年8月25日生，汉族，住址同上。被执行人：张长勇，男，1973年8月17日生，汉族，住光山县。被执行人：张长勇，男，1973年8月17日生，汉族，住光山县。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行张长勇、张斌、李敏、熊崇莲、陈正国、赵春艳借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2017）豫1522民初3305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张长勇、张斌、李敏、熊崇莲、陈正国、赵春艳应返还原告河南光山农村商业银行股份有限公司货款17500元，并承担案件受理费119元。因张长勇、张斌、李敏、熊崇莲、陈正国、赵春艳未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月2日，向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产线索通知书、财产状况表、律师调查令使用告知书。二、2020年11月4日，向被执行人张长勇、张斌、李敏、熊崇莲、陈正国、赵春艳发出执行通知书、财产报告令、执行传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人张长勇、张斌、李敏、熊崇莲、陈正国、赵春艳未到庭、未报告、未履行。三、2020年11月4日、11月21日、12月11日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人张长勇、张斌、李敏、熊崇莲、陈正国、赵春艳名下财产，并冻结其名下银行账户，因冻结金额不足，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司不要求本院扣划，其余未查到可供执行的财产。四、2020年12月10日，本院委托安徽省淮南市潘集区人民法院在被执行人张长勇、张斌、李敏、熊崇莲、陈正国、赵春艳户籍地现场调查，未发现可供执行线索。五、2020年12月11日，向被执行人张长勇、张斌、李敏、熊崇莲、陈正国、赵春艳发出限制消费令，并依法将被执行人张长勇、张斌、李敏、熊崇莲、陈正国、赵春艳纳入失信被执行人名单。六、2020年12月25日，对申请人河南光山农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求本院处置被查封房产，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的17500元，案件受理费119元，本院执行过程中，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张长勇、张斌、李敏、熊崇莲、陈正国、赵春艳有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长勇、张斌、李敏、熊崇莲、陈正国、赵春艳负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人张长勇、张斌、李敏、熊崇莲、陈正国、赵春艳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年十二月二十五日书记员  邹元元
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2312号原告：河南省开封汽车运输总公司十公司。住所：开封市南郊杨正门。统一社会信用代码：914102001706648706（1-1）。法定代表人：李立，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区。该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张运生，男，汉族，1963年11月11日生，住河南省开封市金明区。原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告张运生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告张运生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司十公司撤回对被告张运生的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告河南省开封汽车运输总公司十公司负担。审判员  裴蓓二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘滢书记员张慧
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保68号申请人：刘世明，男，1959年3月10日出生，汉族，住博爱县。被申请人：张小鸟，女，1964年6月2日出生，汉族，住博爱县。被申请人：李汴京，男，1985年10月25日出生，汉族，住博爱县。被申请人：李姣姣，女，1988年8月7日出生，汉族，住焦作市。被申请人：李桂荣，女，1941年12月27日出生，汉族，住博爱县。申请人刘世明于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行存款66000元或同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号为，责任限额为66000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人在金融机构的存款66000元或其他同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费680元，由申请人刘世明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇二〇年十二月二十五日书记员  路莉莉
和林格尔县人民法院   民事裁定书     （2020）内0123民初2107号   原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。   法定代表人：张超，任总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男， 1961年6月26日出生，住呼和浩特市，系公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男， 1981年1月20日出生，住呼和浩特市，系公司员工。   被告：陈**厚，现居住和林县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉陈**厚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉处理。         审 判 员 张 寰       二〇二〇年十二月二十二日       书 记 员 张 璐
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1296号之一 申请执行人：王维先，男，1956年8月21日出生，汉族，住武平县。 委托代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被执行人：钟流发，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省于都县。 本院在执行申请执行人王维先与被执行人钟流发买卖合同纠纷一案中，依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初1200号民事判决书，被执行人钟流发应支付申请执行人王维先货款70132元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年8月11日、2020年8月27日、2020年11月9日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、2020年8月11日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人钟流发无不动产登记信息；2020年8月11日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人钟流发无住房公积金缴交记录。 四、经查询，被执行人钟流发名下有车辆登记信息，2020年9月2日本院委托江西省赣州经济开发区人民法院查封被执行人钟流发名下的赣Ｂ×××××号大运牌轻型货车，车辆登记部门反馈该车于2019年10月25日已过户给他人，故无法查封该车辆。经司法网络查询，因被执行人钟流发在江西省于都县人民法院涉有未执案件，本院轮候冻结被执行人银行帐户。故本案申请执行人王维先现有债权70132元及利息目前无法实施到位。 2020年12月21日，本院与申请执行人进行电话终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员     李 倩
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1952号 潍坊市住房置业发展有限公司与刘虎成、胡俊苓追偿权纠纷一案，案号：(2020)鲁0783执1952号，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月七日