wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28568号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人廖琳琳,女，1975年12月22日生，住湖北省武汉市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28984号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人廖琳琳支付欠款本金人民币82,462.66元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人廖琳琳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人廖琳琳于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人廖琳琳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人廖琳琳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人廖琳琳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人廖琳琳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人廖琳琳继续履行债务的权利，被执行人廖琳琳仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人廖琳琳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执497号申请执行人：成冬艳，女，1979年11月10日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人:权伟立，男，1980年2月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。关于申请执行人成冬艳与被执行人权伟立借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2020）豫0306民初34号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付5万元及利息，被执行人依法应承担执行费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到1458元，已经交付给申请执行人。2、查明被执行人权伟立名下有车牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车两辆，其他案件已多轮查封，本案申请人不要求再查封。3、查明被执行人权伟立名下名下有证券开户信息，但无可冻结余额。4、查明被执行人权伟立名下名下有保险缴纳信息，申请人暂不要求处置。三、在洛阳市吉利区自然资源局查明被执行人权伟立名下有位于洛阳市吉利区盐业公司家属楼2单元203室房产，其他案件正在拍卖上述房产，申请人申请上述房产拍卖成交后参与分配，本案暂时无法处置。四、在洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查明被执行人权伟立无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1458元，已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人权伟立负有继续向申请执行人成冬艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 ：杨雅丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16791号起诉人：中山市阜沙镇投资公司，住所地广东省中山市*******。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。2020年12月8日，本院收到中山市阜沙镇投资公司的起诉状。起诉人中山市阜沙镇投资公司向本院提出诉讼请求：吴钊伦向中山市阜沙镇投资公司支付借款168300元及逾期付款利息（以168300元为基数，自起诉之日起按同期同业全国银行间拆借中心公布的贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：2004年，吴钊伦因生活、生产经营需要，向中山市阜沙镇投资公司借现金168300元，吴钊伦承诺尽快偿还。然而，经中山市阜沙镇投资公司多次催告，吴钊伦均未偿还过借款。截止至中山市阜沙镇投资公司起诉之日，吴钊伦仍未向中山市阜沙镇投资公司清偿借款本金。根据相关法律规定，吴钊伦逾期还款，不但应向中山市阜沙镇投资公司清偿借款本金，还应支付逾期还款利息。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，中山市阜沙镇投资公司提交中山市公安局阜沙分局出具的《人口数据查询结果》显示，未发现吴钊伦户籍登记信息。因本案无明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中山市阜沙镇投资公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年十二月九日本件与原本核对无异书记员  曾方园
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9429号原告：蔡惠敏，女，1990年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘翔，男，1985年11月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙鑫涛，男，1988年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告蔡惠敏与被告刘翔、孙鑫涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠敏到庭参加诉讼。被告刘翔、孙鑫涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡惠敏向本院提出诉讼请求：1.被告刘翔偿还原告借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2020年12月2日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行公布的银行业同期拆借基准利率计算）；2.被告孙鑫涛对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月23日被告刘翔以资金周转为由向原告借款35000元，被告孙鑫涛提供连带责任保证。原告于当天通过手机银行向被告刘翔转账35000元。经原告多次催要，二被告于2020年9月22日向原告补写欠条，承诺于2020年10月22日偿还借款。到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至法院。被告刘翔、孙鑫涛未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2020年7月23日被告刘翔向原告蔡惠敏借款35000元，原告蔡惠敏通过手机银行向被告刘翔转账35000元。2020年9月22日被告刘翔向原告蔡惠敏出具借条一份，载明“今借蔡惠敏人民币叁万伍仟元整，小写（35000元）。借款用于资金周转，于2020年10月22日归还。”被告孙鑫涛在借条“连带责任担保人”处签字“孙涛”，注明其身份证号码并按指印。二被告未偿还借款，现原告诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告刘翔向原告蔡惠敏借款35000元，原告蔡惠敏通过手机银行向被告刘翔转账35000元，双方借款合同已成立并生效。被告刘翔承诺于2020年10月22日偿还借款，但未依约偿还借款本金，故原告蔡惠敏诉请判令被告刘翔偿还借款本金并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告孙鑫涛为该笔借款承担连带保证责任，故原告蔡惠敏诉请判令被告孙鑫涛对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘翔于本判决生效后十五日内偿还原告蔡惠敏借款人民币三万五千元并支付逾期利息（以三万五千元为基数，自2020年12月2日起至实际偿还之日止，按照一年期贷款利率计算）；二、被告孙鑫涛对上述借款本息承担连带清偿责任，向原告蔡惠敏履行还款义务后有权向被告刘翔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告刘翔、孙鑫涛共同负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十二月二十四日法官助理范晓阳书记员张丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30263号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。负责人：钟淑华，系该支行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄**，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告黄**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告黄**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计152137.11元（暂计至2020年5月14日，其中本金127500元、手续费22638.01元、利息450.9元、还款违约金1548.2元），从2020年5月15日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年2月25日，被告黄**向原告提交信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年3月21日，原告与被告黄**签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告黄**名下信用卡内授予分期授信额度150000元，分期期数为60期，分期手续费率为17.5%，手续费26250元，手续费分期收取；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2019年3月26日，原告发放了分期贷款150000元，并在被告黄**名下信用卡内建立了分期。原告主张被告自2020年1月14日开始逾期还款，本院确认被告自2020年2月14日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月29日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月15日，原告主张被告尚欠分期本金127500元、利息2099.93元、违约金3407.7元、手续费22626.11元。本院认为：被告黄**在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月15日的利费共计20825元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄**于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还分期本金127500元及利息、违约金、手续费共计20825元（上述利息暂计至2020年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，财产保全费1281元，合计2952元，由原告负担142元，由被告黄**负担2810元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 许佳婷
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复62号复议申请人（案外人）：兴山华鼎建筑工程有限公司。住所地：湖北省兴山县昭君镇高阳社区。统一社会信用代码：91420526182811188Q。法定代表人：应友程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。申请人：漆福生，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：陈正启，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖北省团风县。复议申请人兴山华鼎建筑工程有限公司不服团风县人民法院（2020）鄂1121执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。团风县人民法院在执行漆福生与陈正启财产保全一案中，向团风县自然资源规划局送达（2020）鄂1121财保4号民事裁定书、（2020）鄂1121执保57号协助执行通知书，扣留陈正启以兴山华鼎建筑工程有限公司的名义在团风县自然资源规划局的工程款38万元。兴山华鼎建筑工程有限公司提出异议，以团风县自然资源规划局的工程款为该公司的财产，与陈正启无关，该公司与漆福生没有债权债务关系为由，请求撤销（2020）鄂1121财保4号民事裁定，解除对该公司在团风县自然资源规划局工程款38万元的扣留措施。团风县人民法院查明，2020年10月10日，漆福生申请诉前财产保全，请求扣留陈正启以兴山华鼎建筑工程有限公司的名义在团风县自然资源规划局的工程款38万元。同日，该院作出（2020）鄂1121财保4号民事裁定，“一、扣留被申请人陈正启以兴山华鼎建筑工程有限公司的名义在团风县自然资源规划局的工程款38万元，扣留期限为一年。二、查封申请人漆福生与尹梅共同共有的位于团风县××与湖滨路交汇处（翰林天下12幢1层79铺，不动产权证书号：鄂（2018）团风县不动产权第0000993号）的房屋一套，查封期限为一年。”2020年10月12日，该院向团风县自然资源规划局送达（2020）鄂1121财保4号民事裁定书、（2020）鄂1121执保57号协助执行通知书。团风县人民法院认为，当事人认为人民法院执行行为违法，可以提出执行异议，保护其合法权益。该院在执行过程中，依据生效裁定作出协助执行通知书，符合法律规定，异议人认为执行行为违法没有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。本案中，兴山华鼎建筑工程有限公司提出的异议请求，是对（2020）鄂1121财保4号民事裁定书不服，系对保全裁定的不服，应由保全复议程序处理，不属于执行异议审查范围。另，兴山华鼎建筑工程有限公司作为本案利害关系人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定，“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”。兴山华鼎建筑工程有限公司作为利害关系人，应向该院就（2020）鄂1121财保4号民事裁定书提出复议，而非提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回兴山华鼎建筑工程有限公司的异议申请。兴山华鼎建筑工程有限公司向本院申请复议称，一、民诉法第一百零八条规定，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议，该公司不是案件当事人，不能申请保全复议。二、利害关系人指与案件处理结果有利害关系，该公司与漆福生、陈正启的诉讼案件无关联性，不是利害关系人，不是民诉法解释第一百七十二条规定的适格申请复议主体。三、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”该公司对扣留的财产有异议，应作执行异议审查。四、（2020）鄂1121财保4号民事裁定未送达该公司，送达程序不合法。五、扣留的工程款为该公司所有。请求撤销（2020）鄂1121财保4号民事裁定第一项。本院查明，团风县人民法院查明事实属实。本院认为，执行异议是我国法律设定的执行救济制度，是对人民法院执行行为或执行标的进行合法性审查判断的程序，并非对执行依据的合法性进行审查判断的程序。人民法院在执行程序中应当遵循生效裁判并作为执行依据，在执行异议程序中不评判生效裁判的合法正当与否，更不能否定或变更生效裁判。团风县人民法院依生效的（2020）鄂1121财保4号民事裁定执行，兴山华鼎建筑工程有限公司认为（2020）鄂1121财保4号民事裁定错误，请求撤销该裁定，系对保全裁定不服，应依相应的法定程序救济，不属执行异议的审查范围。（2020）鄂1121执异29号执行裁定认定事实清楚，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回兴山华鼎建筑工程有限公司的复议申请，维持团风县人民法院（2020）鄂1121执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  方胜旗审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理丁琪书记员  龙 雯
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2137号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，组织机构代码:684515194。法定代表人杨伟青。被执行人施琼琼，女，1981年7月29日出生，住天台县。被执行人许龙，男，1982年8月21日出生，住天台县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人施琼琼、许龙请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特515号民事判决，被执行人施琼琼、许龙应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款106300元及相应利息，负担案件执行费1494.5元，但被执行人施琼琼、许龙未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月23日向被执行人施琼琼、许龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人施琼琼、许龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人施琼琼、许龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人施琼琼、许龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许龙有车牌号为浙Ｊ7××**、浙ＪＷ××**车辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人施琼琼名下有坐落于天台县东方××幢××室的房地产，本院已依法在2020年11月5号予以拍卖，拍卖款实现抵押权和法院费用后，本案未分得拍卖款。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月20日，本院到被执行人施琼琼、许龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人施琼琼、许龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2137号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人施琼琼、许龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月二十四日代书记员 阮跃海
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初496号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人江文华，男，1975年4月29日出生于江苏省苏州市，汉族，大学专科文化，个体经营，户籍所在地苏州工业园区韶山，暂住地苏州。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人江文华犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人江文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日晚，被告人江文华醉酒驾驶小型轿车搭载1人沿苏州市姑苏区十全街、葑门路、夏家浜路行驶至苏州工业园区中心大道西、星海街路口处时，遇停止信号仍继续行驶，与被害人殷某驾驶的小型普通客车发生碰擦事故，致车辆损坏（造成被害人所驾车辆车损为人民币1950元）。经司法鉴定，被告人江文华血液中乙醇含量为204mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人江文华负该起事故的全部责任。被害人殷某报警后，民警赶至现场处置，被告人江文华否认系自己醉驾肇事。被告人江文华自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并向本院预缴罚金人民币2000元。被告人江文华对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人江文华目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江文华自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人江文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月一日书记员 顾云萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79007号原告：唐志虹，女，1970年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：余文成，女，1996年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。被告：上海市浦东新区北蔡镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡俊生，镇长。委托诉讼代理人：郑方优，上海华宏律师事务所律师。被告：唐伟民，男，1946年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛章妹，女，1946年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：唐志昂，男。原告唐志虹、余文成与被告上海市浦东新区北蔡镇人民政府、唐伟民、盛章妹互易合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告唐志虹、余文成于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告唐志虹、余文成的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐志虹、余文成撤诉。案件受理费人民币(以下币种相同)80元，减半收取计40元，由原告唐志虹、余文成负担。审判员  李世宇二〇二〇年十二月十二日书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7845号申请执行人：程孝元，女，汉族，1990年10月15日出生，户籍地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被执行人：汪菲，女，汉族，1986年5月30日出生，住浙江省兰溪市。原告程孝元与被告汪菲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8192号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年10月28日立案执行。原告申请要求被告货款4,900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保148号 申请人：袁一霞，女，汉族，1974年9月16日出生，贵州省习水县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：四川添银市政工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********。统一社会信用代码：9151000057461102XK。 法定代表人：宋绍鹏，执行董事。 申请人袁一霞于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人四川添银市政工程有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（账户为5809××××0015）的存款750000元。担保人刘世杰以其所有的位于××镇××路××号的房产（房屋所有权证：房权证合房字第2××5号）提供担保。 本院经审查认为，申请人袁一霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川添银市政工程有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（账户：5809××××0015）的存款750000元； 二、查封申请人袁一霞提供的担保人刘世杰所有的位于××镇××路××路××号的房屋（权属证号：房权证合房字第2××5号；合国用2004第0××8号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2127号原告:蒋晨明，男，汉族，1972年12月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。被告:西安大唐西市文化艺术品有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路**大唐西市四坊**。法定代表人：张海报，董事长。原告蒋晨明与被告西安大唐西市文化艺术品有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告蒋晨明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋晨明的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋晨明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋晨明负担（已交纳）。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年十二月十四日书记员  李娟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执1888号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，统一社会信用代码：914113296700942881，注册地址：新野县城汉城路南段。代表人：苏中峰，任行长。被执行人：刘梅平，女，1971年10月7日出生，住新野县。被执行人：马长清，男，汉族，1971年7月27日出生，住址同上。被执行人：高孝红，男，汉族，1974年7月4日出生，住新野县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人高孝红、马长清、刘梅平为金融借款合同纠纷一案,新野县人民院作出的（2020）豫1329民初970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘梅平、马长清于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金99999.58元及利息、罚息、违约金（利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止）。二、被告高孝红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150，由被告刘梅平、马长清、高孝红负担。因被执行人高孝红、马长清、刘梅平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高孝红向本院交纳现金10000元，本院已支付给申请执行人，其他被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人刘梅平、马长清名下有银行存款共计35643.57元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。2、其他未能查找到被执行人可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人高孝红、马长清、刘梅平发出限制消费令，并依法将被执行人高孝红、马长清、刘梅平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高孝红、马长清、刘梅平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行在指定期限内不能向本院提供被执行人高孝红、马长清、刘梅平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位45643.57元，本案债权尚余54356.43元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高孝红、马长清、刘梅平负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行履行债务的义务，被执行人高孝红、马长清、刘梅平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行发现被执行人高孝红、马长清、刘梅平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 钮强忠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7924号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：李长有，男，1969年10月26日出生，汉族，住禹州市。被告：连红霞，女，1969年8月30日出生，汉族，住禹州市。被告：李海都，男，1968年1月18日出生，汉族，住禹州市。被告：毋淑萍，女，1969年11月15日出生，汉族，住禹州市。被告：李发青，男，1960年2月27日出生，汉族，住禹州市。被告：孟巧枝，女，1962年2月15日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告李长有、连红霞、李海都、毋淑萍、李发青、孟巧枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘长印二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫如玉
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2191号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告赵春松，男，1988年7月1日生，住广西靖西县南坡乡定金村。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵春松借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告赵春松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款86,070元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金63,696.04元，逾期贷款利息6082.44元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9554.41元。 被告赵春松未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵春松于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金63,696.04元及利息（截止至2020年11月17日为6082.44元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由被告赵春松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3058号之一申请执行人:长兴县人民法院,住所地浙江省长兴县龙山街道齐山路**。法定代表人:潘轶华。被执行人:张春胜,男,1985年03月14日出生,住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:张志敏,男,1983年01月12日出生,住浙江省长兴县。本院于2020年11月6日立案执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人张春胜、张志敏组织、领导、参加黑社会性质组织罪执行一案，申请执行标的额148160元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月16日向被执行人张春胜、张志敏发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年11月查询被执行人机动车登记情况，查封被执行人张志敏所有的车牌号为浙Ｅ0××**、浙Ｅ7××**的小型车辆，因未扣押到位，暂未予处置；3、本院依法对各被执行人采取了限制高消费措施；4、本院依法将各被执行人纳入失信人名单；5、经查询，两被执行人无其他可供执行财产。综上，本案申请执行标的148160元，实际执行到位138160元，尚未清偿10000元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3058号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十二月十八日书 记 员 尹 卫 飞
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执705号之一 申请执行人：侯少伟，男，1976年12月24日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：张秀霞，女，1970年4月5日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：崔法芹，男，1968年12月4日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行侯少伟与张秀霞、曹法芹、崔法芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔法芹名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔法芹名下的银行存款326100元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十二月三日 书记员  白豪勋
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保427号申请执行人：德阳市德凯源保温工程有限公司，住所地：四川省德阳市孝感镇。法定代表人：杨启华。被执行人：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗。申请执行人德阳市德凯源保温工程有限公司与被执行人中国十九冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3852号民事裁定书于2020年12月2日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3852号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二日书记员 刘涛（代）
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1458号 申请执行人：刘蓉，女性,1982年7月8日生，汉族，住金台区。 被执行人：宝鸡紫藤宾馆有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路**，社会统一信用代码91610303305773346H。 法定代表人：王小丽。 申请执行人刘蓉与被执行人宝鸡紫藤宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初3178号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡紫藤宾馆有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘蓉于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的为10065元以及利息，执行费51元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，暂无可供执行的财产。经短信约谈，告知申请人本院依法终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单并将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月十三日 书记员  白晓东
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2566号申请执行人：康小芹，女，1986年9月8日生，现住南京市建邺区。被执行人：李菲，女，1981年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人康小芹与被执行人李菲买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1630号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日申请执行。执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人无银行存款，有车辆登记信息（已查封），无有价证券，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行李菲暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十一日书 记 员  胡维克
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4182号申请执行人：孙丽娜，女，汉族，1983年12月2日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市豫港汽车销售服务有限公司，住所地：濮阳市盘锦路与卫都路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410900596273578Y。法定代表人：吉照会。申请执行人孙丽娜与被执行人濮阳市豫港汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902民初9067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，经申请人同意，暂时没有冻结。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下有九辆车，经调查发现其中八辆车没有登记信息，一辆车处于转出状态，无法处置。4.未查询到被执行人名下没有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市豫港汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人孙丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月三十日书记员  孙洪生
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宗峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪昌，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人杨宗峰因与被申请人杨洪昌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终3131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宗峰申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明。申请人向被申请人出具的欠条并非真实意义的欠款条，其次有关申请人已经向被申请人支付的路面硬化费用2000元，双方协商的是10000元，因此应剩余8000元。一、二审判决认定事实不清，缺乏证据，被申请人的起诉与事实不符。杨洪昌未提交书面意见。本院经审查认为，申请人作为完全民事行为能力人其应当知晓出具欠条的法律后果及诉讼风险，申请人杨宗峰并未提供充分的证据反驳该欠条，且申请人有关涉案欠条“并非实际意义的欠款条”的主张并未提供双方之间有其他书面约定否认该欠条的意思表示，因此杨宗峰理应承担举证不能的法律后果。有关申请人主张的2000元的路面硬化费用没有证据证明该费用与欠款有关或包含在欠款之内，因此申请人在一、二审中的抗辩理由不能成立，一、二审法院依据被申请人提交的两份欠条判定申请人承担支付欠款的责任符合民事诉讼证据规则，并无不妥。综上所述，杨宗峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宗峰的再审申请。审判长 姜 南审判员 郑卫华审判员 马丽华二〇二〇年十二月二十二日法官助理郝洪丽书记员徐海涛
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢33号之二申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，该行董事长。委托代理人：占向华，男，系该行员工。被执行人：陈敏，男，汉族，1995年3月19日出生，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敏借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出（2019）赣1026民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行过程中，发现被执行人陈敏在宜黄县黄陂镇黄陂街的自建房一套，本院查封该房产后，委托江西怡信房地产土地评估顾问有限公司对该房产进行了评估。本院于2020年8月15日对该评估房产进行司法网络拍卖，已经入网络拍卖，现暂无人买受。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日申请对该案件撤回执行申请，停止拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执恢33号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘志强
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初294号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人徐超，男，1998年7月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，大专文化，学生，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因本案于2020年2月29日被取保候审，同年8月11日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。 辩护人王良宝、于孝凯，浙江靖霖律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1794号起诉书指控被告人徐超犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员邱林、被告人徐超及其辩护人王良宝、于孝凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2020年2月17日，被害人王某（住本区浦沿街道火炬小区）通过微信结识被告人徐超，并约定以3元／只的价格向被告人徐超购买口罩2.2万只。被告人徐超称同月23日左右到货。次日，被害人王某转账支付6.6万元给被告人徐超。被告人徐超在收款后将6.6万元用于偿还欠款、打赏主播、游戏充值等挥霍。 同月19日，被告人徐超又以预售2.8万只口罩为名骗取被害人王某转账支付8.4万元。同月21日，被告人徐超又以同样的手段骗取被害人王某转账支付3万元。被告人徐超在收款后将11.4万元用于打赏主播、游戏充值等挥霍。 被害人王某报案后，被告人徐超向公安机关投案自首，已经赔偿被害人王某18万元并取得谅解。 认为被告人徐超具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐超有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2.5万元。 被告人徐超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人徐超系学生，有自首、赔偿并取得谅解的情节，自愿认罪认罚，请求减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月17日，被害人王某（住本区浦沿街道火炬小区）通过微信结识被告人徐超，并约定以3元／只的价格向被告人徐超购买口罩2.2万只。被告人徐超称同月23日左右到货。次日，被害人王某转账支付6.6万元给被告人徐超。被告人徐超在收款后将6.6万元用于偿还欠款、打赏主播、游戏充值等挥霍。 同月19日，被告人徐超又以预售2.8万只口罩为名骗取被害人王某转账支付8.4万元。同月21日，被告人徐超又以同样的手段骗取被害人王某转账支付3万元。被告人徐超在收款后将11.4万元用于打赏主播、游戏充值等挥霍。 被害人王某报案后，被告人徐超向公安机关投案自首，已经赔偿被害人王某18万元并取得谅解。公安机关从被告人徐超处扣押手机1部。 上述事实被告人徐超在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述、证人黄某、祝某的证言、接受证据清单、转账记录、证明、谅解书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、支付宝账户信息及交易明、电子证物检查笔录及光盘、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人徐超的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐超自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首、赔偿并取得谅解的情节，本院予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人据此要求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2.5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、由公安机关依法扣押未随案移送本院的手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐诗佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3314号罪犯孙文成，男，1963年10月20日生，汉族，吉林省梅河口市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省图们市人民法院于2015年1月27日作出（2014）图刑初字第111号刑事判决，认定被告人孙文成犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴违法所得人民币45.777万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4604号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1694号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科彭启臣代表执行机关参加诉讼，罪犯孙文成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙文成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行追缴457770元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙文成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙文成减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执2771号申请执行人：濮阳中原村镇银行股份有限公司,住濮阳县国庆路中段。法定代表人：李照杰，系该公司董事长。被执行人：王元盟，男性,1973年5月8日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：李海超，男性,1986年3月21日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。；被执行人：李红梅，女性,1988年8月22日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院在执行申请执行人濮阳中原村镇银行股份有限公司与被执行人王元盟、李海超、李红梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案后依法向被执行人王元盟、李海超、李红梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。并通过执行查控系统对被执行人名下财产工商、证券、保险、银行、车辆等财产信息进行了查询，已执行到位80424.41元，在执行过程中，申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，经审核，系当事人自愿处分其诉讼权利，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的(2020)豫0928执2771号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月三十日()书记员 ：丁一超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3426号罪犯张鹏，男，1983年4月28日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，大学普通班毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年10月16日作出（2017）吉0103刑初94号刑事判决，认定被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，责令退赔人民币2879300元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1924号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社城关信用社，住所地武平县平川街道东大街综合楼，统一社会信用代码91350824158023093D。 负责人：钟福平，主任。 被执行人：林建勇，男，1982年9月29日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟秋萍，女，1986年9月22日出生，汉族，住武平县。 武平县农村信用合作联社城关信用社与林建勇、钟秋萍银行卡纠纷一案，武平县农村信用合作联社城关信用社依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1978号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项本金49937.39元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年10月27日、2020年11月25日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人林华富、温雯香仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2020年10月30日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月30日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人林建勇、钟秋萍所在武平县xx村村民委员会进行调查。经查，被执行人林建勇长期外出务工，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为49937.39元及相应利息。另查明，被执行人林建勇、钟秋萍在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的本金总额为99937.39元。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员       李倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11536号 上诉人（原审被告）：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，女，1980年4月3日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：马兴业，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭房地产公司）因与被上诉人马兴业房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 裕庭房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《商品房买卖合同》第十八条的约定，上诉人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。事实上，上诉人并没有拒绝提供办理权属登记的资料，而是分批次、按照顺序逐步给购房人办理不动产权证，上诉人已经履行了协助被上诉人办理不动产权证的义务。被上诉人拒不配合上诉人的安排，向贵院提起诉讼，给上诉人造成了不利影响。综上，一审法院认定事实错误，恳请贵院依法撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。 马兴业答辩称，裕庭房地产公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马兴业向一审法院起诉请求：1、被告协助原告申请栾城区裕庭花园2号楼2单元1103室不动产登记；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原被告于2013年12月14日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区，裕通小区东侧裕庭花园2号楼2单元1103室房屋，建筑面积共85.87平方米，地下室建筑面积6.81平方米。合同第五条约定了该商品房单价为每平方米3600元，地下室价款为10215元，总金额319347元整。合同第七条约定原告于2013年12月14日交首付款109347元，余款210000元以银行按揭方式支付。合同第十条约定出卖人应在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十八条约定，出卖人办理抵押注销登记后，买受人方可办理所购商品房预告登记和产权转移登记。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已经于2015年4月2日交付原告使用，目前尚未办理不动产权登记。以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应全面履行遵守。根据合同第十八条约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按照合同约定履行了交付房款等义务，涉案房屋已于2015年4月2日份交付原告使用，被告应依约履行向产权登记机关提供办理权属登记材料的义务，被告亦认可应协助原告办理不动产权证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马兴业办理石家庄市栾城区、裕通小区东侧裕庭花园2号楼2单元1103室的不动产登记手续。案件受理费40元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，被上诉人与上诉人裕庭房地产公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应在法律规定范围内依法履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。裕庭房地产公司未按约定为被上诉人所购商品房办理房屋产权证，显属违约，故一审法院判决其在限定的期限内为被上诉人办理所购商品房屋产权证并无不妥。 综上所述，裕庭房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人河北裕庭房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 靳传晔 书 记 员 马潇媛 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5050号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区一品天下大街**。 负责人：杨柳。 委托代理人：杨丹、李欢。 被执行人：曹永红，男，汉族，1976年11月8日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：李碧，女，汉族，1985年4月10日出生，住四川省彭州市。 被执行人：张家云，男，汉族，1964年12月4日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：雷焕如，女，汉族，1969年12月12日出生，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6232号民事判决书，于2020年8月11日立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与曹永红、李碧、张家云、雷焕如金融借款合同纠纷一案，执行标的159406.57元及利息，执行费2291元。被执行人名下的存款40236.22元，本院已将该款扣划并支付给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。 执行过程中，本院依法向被执行人曹永红、李碧、张家云、雷焕如送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人曹永红、李碧、张家云、雷焕如至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人曹永红、李碧、张家云、雷焕如的财产状况进行查询。经查，被执行人李碧名下有位于彭州市××镇××村××号××栋××层××号与案外人共有的房屋（监证0287212），本院于2020年10月13日查封，土地性质系集体；被执行人雷焕如名下有车牌号为川Ａ××××汽车一辆，本院于2020年9月7日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人曹永红、李碧、张家云、雷焕如名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对曹永红、李碧、张家云、雷焕如采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 敏
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1738号 申请执行人：王述超，男，生于1976年3月，住天水市麦积区。 被执行人：霍志龙，男，生于1985年11月，农民，住天水市麦积区。 本院在执行王述超与霍志龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：霍志龙给付申请人王述超执行款共计XXX元，于XXX一次付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2014号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王炳涛
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终379号上诉人(原审原告)奚明强，男，1978年2月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局洋泾派出所，住所地上海市。负责人华高杰。原审第三人朱萍，女，1958年1月19日出生，汉族，住上海市。上诉人奚明强因不予行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初398号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：奚明强与原审第三人朱萍分别居住在本市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室和1909室，两人系邻居，因生活琐事不睦。2019年7月16日至7月18日期间，因楼道壁橱拆除事宜，朱萍先后在楼道内及其家中屡次对奚明强户进行谩骂。2019年9月11日，上海市公安局浦东分局洋泾派出所(以下简称“洋泾派出所”)接奚明强报案后立案受理，经询问调查，于2019年11月3日作出《终止案件调查决定书》。2020年1月13日，上述决定书被上海市公安局浦东分局撤销。洋泾派出所遂于2020年2月10日对朱萍予以行政处罚告知后，向奚明强及朱萍宣告并送达了编号为浦公(洋泾)不罚决字(2020)100001的《不予行政处罚决定书》，认定2019年7月16日至7月18日间，朱萍在浦东新区栖山路401弄19楼楼道内，因对1910室住户奚明强举报拆除其安装在楼道内壁橱不满，数次对1910室进行谩骂，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第十九条第(一)项、第四十二条第(二)项之规定，决定对朱萍不予行政处罚。奚明强不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销洋泾派出所作出的上述不予行政处罚决定。原审审理过程中，在原审法院的主持下，朱萍向奚明强赔礼道歉，但奚明强表示不予接受。原审法院认为：根据《治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，洋泾派出所具有作出被诉决定的行政职权。洋泾派出所履行了事先告知义务，朱萍放弃陈述和申辩后，洋泾派出所作出被诉决定符合程序规范。本案争议的焦点是朱萍是否实施了公然侮辱他人的违法行为，洋泾派出所认定其情节特别轻微不予行政处罚法律适用是否正确。根据被诉决定的文本记载：“现查明2019年7月16日至7月18日间，朱萍在浦东新区栖山路401弄19楼楼道内，因对1910室住户奚明强举报拆除其安装在楼道内壁橱不满，数次对1910室进行谩骂”，故应审查朱萍在2019年7月16日至7月18日间是否实施了对1910室即奚明强户数次谩骂的违法行为。根据庭审举证，2020年7月16日下午拆除壁橱时，朱萍在消防、民警、居委、保安等在场的情况下，在奚明强和朱萍居住的楼道内，使用侮辱性语言指向奚明强户，经劝阻后停止。之后，7月17日、7月18日，朱萍又多次在楼道及自己家中，在能够被奚明强听到的情况下多次使用侮辱性语言指向奚明强户，故朱萍主观上具有贬损奚明强户的故意，客观上实施了侮辱奚明强户的行为，洋泾派出所认定朱萍实施了《治安管理处罚法》第四十二条第(二)项的违法行为，认定事实清楚、证据确凿。至于朱萍的违法行为是否属于“情节特别轻微”，原审法院认为，公安机关对违反治安管理的违法行为具有依法裁量的法定职权。《治安管理处罚法》明确“办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则”，朱萍与奚明强为邻里生活琐事起争执，朱萍的违法行为实属不当，但客观上该违法行为未产生严重的损害后果，朱萍事后亦愿意向奚明强赔礼道歉，因奚明强拒绝调解未果。故洋泾派出所在不违背立法精神和治安管理目的的前提下，酌定适用《治安管理处罚法》第十九条第(一)项的规定，对作出不予处罚的被诉决定，法律适用并无不当。奚明强的诉请缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回奚明强的诉讼请求。判决后，奚明强不服，向本院提起上诉。上诉人奚明强上诉称：朱萍分别于2019年7月16日、17、18日对本人及其家人持续公开侮辱，并具有法定从重处罚情节，洋泾派出所未向所有被侵害人调查取证，且重新调查时的询问笔录制作程序违法，被诉不予行政处罚决定认定事实错误，执法程序违法。原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人洋泾派出所依法具有作出被诉不予行政处罚决定的法定职权。洋泾派出所履行了事先告知义务，在朱萍未陈述、申辩情况下，在法定期限内作出被诉不予行政处罚决定，执法程序并无不当。《治安管理处罚法》第四十二条第(二)项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”根据上诉人、被上诉人在原审中提供的视听资料、询问笔录、现场执法记录视频等证据，能够证明朱萍与奚明强系邻居，朱萍对奚明强举报拆除其安装在楼道内壁橱不满，在2019年7月16日至18日期间，数次对奚明强及其家人进行谩骂，特别是2019年7月16日在消防、公安、物业、居委等相关人员在场的情况下辱骂奚明强家人，其行为构成公然侮辱他人，违反上述法律规定。《治安管理处罚法》第十九条第(一)项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：(一)情节特别轻微的；……”朱萍与奚明强因楼道的使用问题产生邻里纠纷，朱萍当众谩骂奚明强家人，但经劝阻即停止，洋泾派出所综合考虑双方关系、事发原因、影响范围等因素，认定朱萍的违法行为属情节特别轻微，遂作出被诉不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当。上诉人奚明强的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人奚明强负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理 翁碧悦书 记 员 翁碧悦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初5032号 原告：张其中，男，1959年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：武俊心，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张其中诉被告武俊心土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告张其中于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张其中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张其中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其中负担。 审判员  丁晓倩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9175号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河**龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建**202。法定代表人：刘涛，总经理。被告：李六令，男，1972年9月17日出生，汉族，住天津市河**。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告李六令物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月一日书记员  高 倩
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2545号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：闫新民，男，1977年11月7日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初747号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人朱瑞叶，女，1954年5月14日出生，汉族，农民，小学肄业，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月14日被兰考县公安局取保候审，于2020年11月26日被本院取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1067号起诉书指控被告人朱瑞叶犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人朱瑞叶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月4日凌晨5时许，被告人朱瑞叶在兰考县城关乡叁合名城小区内，看到黄某停放在该小区1号楼2单元门口的一辆暗红色“杰工”牌电动三轮车车灯亮着，临时起意将该电动三轮车盗走。案发后，被失主发现，被告人将被盗车辆退还失主。经鉴定，被盗三轮车价值2390元。被告人朱瑞叶于2020年11月23日经公安机关电话传唤到案，到案后自愿认罪认罚。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证常住人口登记表、无犯罪前科证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、情况说明等、证人郭某证言、被害人黄某的陈述、被告人朱瑞叶的供述与辩解、指认笔录及照片、兰考县价格认证中心价格认定结论书证实被盗车辆的价值等。本院认为，被告人朱瑞叶以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱瑞叶判处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱瑞叶犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二〇年十二月十一日书记员  齐雪芳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2639号 申请执行人:徐兴祥，男，1989年1月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李维强，男，1979年2月9日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人徐兴祥与被执行人李维强买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初6931号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案申请标的额为48635元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2639号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 扬 书 记 员 王 菲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执944号 申请执行人张冰,男,1987年08月17日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人杨燕军,男,1984年02月28日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人张冰依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4260号民事调解书，于2020年5月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杨燕军支付申请执行人借款本金5000元。 执行立案后，本院向被执行人杨燕军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产 因被执行人杨燕军拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执944号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄晓园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申240号再审申请人（原审被告）：潘红霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张建荣，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：黄腾飞，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913205095795191773，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼。法定代表人：李明耀，董事长。再审申请人潘红霞因与被申请人张建荣、黄腾飞及原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。潘红霞申请再审称，原审送达程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人有证据证明涉案车辆在发生交通事故前四个月已作价5万元抵偿给胡令勇、刘凡奇，申请人与黄腾飞不认识，不存在将车辆出借给黄腾飞。请求再审本案。张建荣答辩称，原审法院在穷尽一切送达手段后进行公告送达，程序合法。申请人不到庭参加审理，应当承担不利的法律后果。申请人为登记车主，应为交强险投保义务人，黄腾飞为侵权人，申请人和黄腾飞应当在交强险限额内对张建荣的损失承担连带责任。机动车登记是法律强制性规定，申请人在转让机动车时不进行变更登记，本身就存在过错，应当承担责任。申请人所称的涉案车辆在事故发生前四个月已经进行买卖是否属实我方无法查实，申请人没有提供证据证明涉案车辆有买卖行为，且胡令勇、刘凡奇也没有到庭作证。请求驳回申请人的再审请求。黄腾飞答辩称，潘红霞承担她该承担的车主责任，剩下的责任我承担。审查期间，申请人潘红霞提供书证一份，内容：“今抵皖Ｃ×××**与货款５００００元整（伍）。抵押期间，该车出现任何事故与原车主无关。2016年4月19日胡令勇、刘凡奇”。申请人主张该二人认可涉案车辆抵欠款5万元，并且承诺车子以后出现任何事故与原车主无关。张建荣质证认为，对该份证据的三性均不予认可。单从这份证据无法看出是一个买卖关系。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人，就算退一万步讲，申请人与胡令勇和刘凡奇存在买卖关系，在本案中申请人也应承担相应的过错责任。黄腾飞质证认为，该书证是他写的，因潘红霞父亲欠钱，没有钱还，潘红霞就把车抵押给他们，潘红霞要看他身份证，由于他当时没有带，但有胡令勇的身份证，他就用了胡令勇的身份证写了这份书证。本院经审查认为，原审法院根据公安部门出具的潘红霞常住户口登记地址“安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路******”，以法院专递邮寄送达法律文书被退回后，采用在信息网络上刊登公告方式送达法律文书，程序合法，并无不当。审查期间，申请人潘红霞的诉讼代理人也陈述该地址应该是潘红霞夫妻名下房产的地址，潘红霞在该地址和安徽科技学院校工宿舍均实际居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人潘红霞在没有客观障碍的情况下，无正当理由未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，其对诉讼权利已作出处分，故不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。再审申请人潘红霞在审查期间提供的证据不足以推翻原判决。据此，潘红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘红霞的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡雪萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑114号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人苗磊，男，1972年9月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌串通投标于2020年6月2日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉(2020)88号起诉书指控被告人苗磊犯串通投标罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨、张梦轩出庭支持公诉，被告人苗磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人苗磊在黑龙江工程招投标网上看到佳木斯市前进区教育体育局的招标公告（佳木斯市前进区区属小学幼儿园维修改造工程项目，工程投资估算约360万元），为了能中标该项目工程，借用黑龙江宏渤建筑工程有限公司、黑龙江尚城建筑工程有限责任公司、佳木斯市瑞阳建筑工程有限公司的资质报名参加投标，苗磊将三家公司资质和招标文件分三次发给赵某制作标书，后两次让赵某做标书时告诉赵某此前做的标书已经作废。苗磊将黑龙江宏渤建筑工程有限公司的总报价作为中间价参与竞标。2018年7月11日，苗磊与黑龙江宏渤建筑工程有限公司签订了关于“佳木斯市前进区区属小学幼儿园维修改造工程”的工程施工承包合同。2018年7月26日公开开标，2018年7月29日黑龙江宏渤建筑工程有限公司以人民币3510016.19元价格中标该项目。2018年8月3日，佳木斯市前进区教育体育局与黑龙江宏渤建筑工程有限公司签订了该中标项目的建设工程施工合同，该项目工程于2018年10月22日竣工验收。2019年黑龙江省审计厅对前进区相关学校2017年、2018年维修改造项目进行审查时发现，2018年佳木斯市前进区区属小学幼儿园维修改造工程项目存在工程量不足的情况，审查后，苗磊返款人民币194701.84元。苗磊于2020年6月2日自动到公安机关投案。上述事实，被告人苗磊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、现实表现、招标公告、中标通知书、工程承包合同、建设工程施工合同及投标文件等，证人赵某、于某等人证言，被告人苗磊供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗磊串通投标，损害招标人利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。苗磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应对其从轻处罚；苗磊系初次犯罪，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。苗磊没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苗磊犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉二〇二〇年十二月九日书记员  李娜
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1033号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路**，统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：谭长磊，男，1986年12月23日出生，汉族，无业，原住山东省青岛市市**宣化路****，现住山东省青岛市市**。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人谭长磊罚金纠纷一案中，移送机关于2020年9月9日移送强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881刑初35号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院已依法向被执行人谭长磊发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，委托被执行人所在地的法院查询了被执行人的财产状况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行过程中，被执行人谭长磊在（2020）闽0881执1034号责令退赔纠纷案件自行交纳了赔偿款20000元，该款不足退赔被害人的经济损失，无剩余执行款分配至本案，本案执行款至今分文未执行到位。本院已对被执行人谭长磊采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人谭长磊除其自行缴纳的但无法履行本案生效法律文书所确定义务的赔偿款外，其他未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1858号 申请执行人:邹欢凤,女,1966年12月19日出生,住所地浙江省宁海县。 被执行人:胡发兵,男,1972年10月12日出生,住所地浙江省宁海县。 申请执行人邹欢凤与被执行人胡发兵为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款32952.47元、执行费394.29元、诉讼费624元，合计33970.76元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月4日向被执行人胡发兵发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人胡发兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡发兵拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人胡发兵的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人胡发兵名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划。 4.对被执行人胡发兵的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.前往执行人胡发兵户籍所在地，未发现人员下落及可供执行的财产。 6.鉴于被执行人胡发兵拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，于2020年12月27日做出罚款1000元和拘留15日的决定，并报公安机关协助控制。 本次执行过程中，未发现被执行人胡发兵有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡发兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1858号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 王中杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖592号 原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：蒋某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王某与蒋某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 王某诉称，1、请求依法判令被告蒋某向原告支付借款本金300000元及利息,从2011年9月11日起至2020年9月10日，按本金300000元,月利率2%计息为648000元,本息总计948000元。2020年9月11日至还清为止年利率按15.4%计算；2、本案的诉讼费由被告蒋某承担。事实及理由:原告王某于2010年12月10日给蒋某借款300000元,口头约定月利率2%,利息已结至2011年9月10日。后经原告多次催要，被告蒋某不偿还,故诉至人民法院,请求依法裁决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24786号原告：王**，女，1967年5月26日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。原告王**与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告王**撤回起诉。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2098号申请执行人：孟建生,男性,1971年11月5日出生,,汉族,住云南省曲靖市师宗县；被执行人：六盘水逸驰贸易有限公司,统一社会信用代码,住贵州省六盘水市钟山区钟山西路**。孟建生申请执行六盘水逸驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院2018年10月11日生效的（2018）黔民再38号判决，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民再38号判决内容。（写明指定履行的义务）。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 浩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10507号原告：王利敏，女，1975年2月21日生，汉族，住河南省滑县。被告：王彦军，男，1985年7月20日生，住河南省滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人:彭永恒，职务：经理。住所地：郑州市西太康路**。原告王利敏与被告王彦军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，原告王利敏于2020年12月21日向本院提出撤诉。本院认为原告王利敏申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王利敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王利敏负担。审判员  孟海利二〇二〇年十二月二十一日书记员  李欣欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8292号原告：杨世坤，男，1991年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳正通装饰设计有限公司，住所地：濮阳县长庆路与富民路交叉口东南角；法人代表：姚志正。原告杨世坤诉被告濮阳正通装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院受理后，根据原告提供的被告住所地信息,无法向被告送达法律文书，经本院告知后，原告仍不能提供被告的有效联系方式和查找地址,并且不同意公告。本院无法向被告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书等应诉法律文书及开庭传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定,应视为被告不明确,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下:驳回原告杨世坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月一日书记员  付英娜
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2012号申请执行人：苏中龙，男，1967年12月13日生，汉族，住息县。被执行人：裴育，男，1972年10月8日生，汉族，住息县。关于申请执行人苏中龙与被执行人裴育民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无财产信息；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人邵超名下无不动产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月十八日书记员  何 鑫
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2151号申请执行人：赵彦明，男，1961年9月25日生，汉族，住河南省息县。被执行人：赵常军，男，1985年10月18日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人赵彦明申请执行被执行人赵常军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不予处置。另查询到被执行人名下无车辆信息；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月十一日书记员  何 鑫
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2880号之一原告：陈金波，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：魏铁汉，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：新乡市中誉鼎力装备设计有限公司，住所地卫辉市唐庄镇盆窑村，统一社会信用代码91410781MA4412X5X1。法定代表人：冯涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张承智，男，1996年9月24日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：骆晓庆，河南宇华大众律师事务所律师。原告陈金波与被告新乡市中誉鼎力装备设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇二〇年十二月九日书 记 员  余汝洋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7037号申请执行人：陈旭望，男，1990年10月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梦婷，上海龙元律师事务所律师。被执行人：胡焕龙，男，1964年8月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：上海秋季实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡焕龙，总经理。被执行人：上海财易仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈小花，总经理。原告陈旭望与被告胡焕龙、上海秋季实业有限公司、上海财易仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出了(2020)沪0117民初4169号民事调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告陈旭望向本院申请，要求如下：一、被告胡焕龙于2020年12月31日前归还原告陈旭望借款本金40,000,000元；二、被告胡焕龙于2020年8月31日前支付原告陈旭望自2019年10月18日至2020年7月17日止的利息7,150,000元(以40,000,000元为本金，月息2%为标准计算并扣除已付的利息50,000元)；三、被告胡焕龙应向原告陈旭望按照月息2%为标准支付上述第一项借款本金40,000,000元(若实际清偿部分本金则以剩余未付部分本金为基数)自2020年7月18日起至实际清偿本金之日止的利息(支付期限为每月17日之前支付截止到当日的利息，第一期支付期限为2020年8月17日前，以后类推)；四、被告胡焕龙于2020年8月31日前支付原告陈旭望律师费损失452,000元、担保费损失40,000元，合计492,000元；五、若被告胡焕龙未按上述一、二、三、四项及时且足额履行的，原告陈旭望可于被告胡焕龙逾期付款之日的次日，就上述一、二、三、四项的未付部分一并申请强制执行；六、若被告胡焕龙未能按照上述一、二、三、四项履行的，则原告陈旭望自被告胡焕龙逾期履行付款义务的次日有权就上述一、二、三、四项付款义务按照抵押权顺位在拍卖或者变卖被告上海秋季实业有限公司名下坐落于上海市金山区廊下镇万勇路XXX号房地产所得价款中享有优先受偿权；七、被告上海秋季实业有限公司、上海财易仓储有限公司对被告胡焕龙的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；八、案件受理费246,520元，减半收取123,260元，财保费5,000元，合计诉讼费128,260元，由被告胡焕龙负担(被告胡焕龙于2020年8月31日前支付给原告陈旭望)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知，限令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费115,170元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已经通过网络查询了被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。本院查询到被执行人上海秋季实业有限公司名下有房产位于上海市金山区廊下镇万勇路XXX号1-7、9幢房屋，本院已采取评估、拍卖措施，但是由于评估、拍卖期限过长，需等待评估、拍卖结果，故现暂无执行条件。此外，根据申请执行人提供的线索，本院查封冻结了被执行人胡焕龙持有的上海财易仓储有限公司80%的股权，因申请执行人申请在抵押物拍卖后不能全部清偿债务时再予以执行，故现暂不予执行。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。综上，本案暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，表示暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院先终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年十二月十四日书记员  钱 璟附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7755号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张勇，男，1987年6月15日生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行张勇案件受理费一案，本院向张勇送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费1473元。被执行人张勇未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下房产、车辆已在关联案件(2020)渝0106执4149号案中查封，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费1473元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7755号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君