云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1587号   原告：饶慧萍，女，1964年8月28日生，汉族，住新平县。   被告：夏源蔚，女，1969年11月17日生，汉族，住新平县。   委托诉讼代理人：鲁万忠，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   委托诉讼代理人：钱俊佑（系被告夏源蔚丈夫），男，1967年2月14日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。   原告饶慧萍与被告夏源蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶慧萍、被告夏源蔚及其委托诉讼代理人鲁万忠、钱俊佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还向原告的借款42,000元。2.被告支付原告借款利息4000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年在太平新区养生馆相互认识，之后见面常互相打招呼。2017年2月22日，被告向原告以其儿子在昆明买房子，资金不足为由，向原告提出借钱。原告同意后，于2017年2月28日晚八点半，被告丈夫钱俊佑开车拉载原、被告两人到中国建设银行新平支行取款机处，原告从自己的建行卡转账到被告建行卡上42,000元，转借成功后，被告承诺一年后还款，并承诺支付按比银行利率高一些的利息。半年后，原告拿着转账凭据让被告写借条，被告说卡上没有收到钱。从此被告避而不见，并拉黑原告的电话。对于被告抗辩该款用于投资不属实，朱某某曾问原告是否在平台上进行投资理财，原告说不投，因为刀某他们投资酵素都亏钱了，刀某还没有将借款本金还给原告，原告还告诉朱某某，原告的钱已经借给夏源蔚了。夏源蔚于2017年10月8日向原告支付了一年的利息1071元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告夏源蔚辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告诉称与事实不符，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：2016年，被告因母亲调理身体需要在酵丰平台购买酵素后，经常到新平县太平新区养生馆交流，学习保健知识，认识了包括原告在内的很多购买酵丰产品的人，此前，被告与原告从未打过交道。被告在朱某某开的养生馆里，听朱某某讲投资事宜，就跟着朱某某进行投资，2017年2月22日晚上，被告在养生馆闲聊其投资的ＭＦＧ平台（ＭＦＧ城市绿化模拟游戏平台，也称金融理财，拆分盘），原告听说后主动表示也要进行投资，就把被告丈夫叫出门外，表示自己要投资最高级别6000$（人民币42000元），但自己不会操作，要求被告家帮忙操作（包含注册、买币、买卖机器人、提现、复投等），当天时间已经很晚，但原告说没关系，让被告用车拉载去建行转账，当晚没有转账成功，第二天才完成转账，因当时有几个人一起投资ＭＦＧ，需要向上级买币注册，有时候买不到币。原告转账后，被告丈夫于2017年3月23日帮原告买币成功完成注册，每一个主要步骤都通知过原告，并根据原告本人意愿复投或追加资金复投，有时通过拆分积累奖金为100或100的成倍美金可以提现，期间提现转账给原告一次，其他的经原告本人同意都帮其复投了（之前原告还带着其朋友和其小儿子一起到被告家来了解，当时讲解员陈某也讲过投资风险要自己承担，一起参与的还有曾某、李某等人）。2018年4月9日，卖机器人后平台被国家强行关闭，从此再也打不开，再也无法查询平台数据，所有投资者的投资皆付之东流。截至国家关闭这个外国平台时，原告的账户已有9个户头，价值11200$（合人民币78400元）账户分别有ｒ××ｘ××是6000$（2017年3月23日注册），ｒ××××1有1000$（4月28日注册），ｒ××××2有1000$（5月30日注册），ｒ××××3有1000$（7月19日注册），ｒ××××4有1000$（2018年1月30日注册），ｒ××××8有300$（1月30日注册），ｒ××××9有300$（1月30日注册），ｒ××××0有300$（1月30日注册），ｒ××××1有300$（1月31日注册）。原告转账给被告后，被告帮原告操作的投资具体情况如下：2017年2月22日，原告经其建行卡转账42000元到被告建行卡上，因被告未用建行卡手机银行，故又从建行卡取现金存入中行卡（贵宾卡，各种操作权限高）；于2017年2月22日、23日（2次转账）和2017年3月28日分别转账50000元、50000元、13700元、14091元，共计127791元（包含其他投资人的投资款）给关某（指定卖币方）买币，2017年3月23日转账30737元给卓某（指定卖币方）买币，因为注册报单必须买到币，不是随时有币卖，也不是每次跟同一个人买币，所以买注册币通过测算，级别达到方可以灵活买注册币，并按照时间顺序帮投资的朋友注册报单（其中，2017年7月4日转账给严强5040元买币，2017年转账19810元给卓碧买币），按照朋友办单时间顺序，依次注册报单，于2017年3月23日帮原告注册，报单6000$（42000元）成功，之后，通过卖机器人赚钱，所赚钱积攒到一定级别才能提现（平台返奖金币、注册币和游戏币，注册币用来复投，只有奖金币积攒后可提现）。2017年7月19日原告账户所卖机器人积攒奖金币可提现200$，与原告电话沟通后，原告让被告帮忙复投1000$，2017年10月7日原告户头积攒奖金币可提现170$，扣除10%手续费后提现为1071元，次日通过微信成功转账给原告。自2018年起被告丈夫一直帮不会操作的户主进行管理，被告代管的账户除饶慧萍外，还有管某某、杨某、李某、许某某、李某、曾某等人共计109个户头。2017年10月7日平台提现的情况为：管某某提现到手1323元（210美金扣除10%手续费）、杨某提现到手1134元（180美金扣除10%手续费）、饶慧萍提现到手1071元（170美金扣除10%手续费），其他人都没有提现而是复投。平台至2020年1月31日最后一次操作以后就打不开了，原告就让被告出具一份借条给她，因被告没有向原告借过钱，所以没有出具。对于原告让被告帮她管理平台，被告曾写过一份“帮饶慧萍投资、管理ＭＦＧ平台”字样的字条，后原告说该字条丢失了。因为被告不出具借条给原告，原告就去被告和被告丈夫的单位上一直催要，宣称被告和丈夫向原告借款没有还，但是被告并没有向饶慧萍借款，被告认可原告向被告转过42000元，但是该款不是借款，而是原告投资ＭＦＧ平台的投资款。以上事实有银行转账记录、微信转账记录、记事本及相关证人为证，原告仅是让被告帮管理其投资的ＭＦＧ平台产品，被告确实是好心帮原告投资理财，并未向原告借款，双方之间根本不存在所谓的民间借贷关系。至于原告主张被告家为儿子买房向其借款42000元更是天大的谎言。综上，本案是原告为转嫁自己的投资损失，对被告提起恶意诉讼，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的全部诉讼请求。   原告饶慧萍针对其诉讼请求，提交了以下证据：   1.一份居民身份证复印件，证明原告的主体及基本情况；   2.二份银行流水原件、一份汇款回执单原件，证明被告向原告借款42,000元的事实；   3.一份朱某某的书面证言，证明朱某某和夏源蔚投资MFG理财平台，但原告没有参与投资；   4.证人杨某出庭作证，欲证明证人和原告一起找被告催要借款的事实。证人陈述：原告之前在新平县中街开缝纫店，2018年的某一天晚上，原告打电话喊证人与其去找被告催要借款，到被告家在门外后等了一会，被告和其丈夫就回来了，原告过去和被告交谈以后就吵起来，之后被告说有事就离开了，证人和原告就回家了；   5.一份请求书原件、二份说明原件，证明原告曾经到新平一中找过被告解决纠纷，但被告不出面解决；   6.一张光盘（分别是原告和李某某、原告和唐某、原告和教委办公室人员的录音），证明原告曾找被告催要借款的情况。   经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2，原告汇款42,000元给被告是事实，但该款项并不是借款，而是原告委托被告投资理财的投资款；对汇款回执单的真实性、合法性、关联性均不认可，该材料是热敏纸，上面的字迹已经看不清，并且在该单据的上方有被告写的字，并注明了未到账，2017年2月22日虽然原告向被告转账，但被告并没有到账，故被告当时注明了未到账的字样；对转账850元，被告确实收到过该转账，但该款项也是原告委托被告投资龙爱量子的平台投资款。对证据3的真实性，请法庭进行核实，朱某某也向被告提供了一份书面的证言，且原告提交的证据上有修改的痕迹，修改的字迹并不是朱某某的字迹，修改前的字样为饶慧萍拿42,000元给夏源蔚理财，修改后变成了饶慧萍借42,000元给夏源蔚。对证据4证人陈述的内容无异议，证人确实陪同原告到被告家进行过催要款项，但并不能证明被告欠原告借款42,000元的事实。对证据5、6真实性、合法性、关联性以及证明目的均不认可。   被告夏源蔚针对其答辩意见，提交了以下证据：   1.一份身份证复印件，证明被告的身份情况；   2.一份建行《个人活期明细信息》原件、一份《中国银行交易流水明细清单》复印件，证明原告汇入被告账户的42,000元资金全部用于投资理财产品的事实；   3.一份ＭＦＧ新报单汇总复印件，证明被告与其丈夫钱俊佑为曾某、李某、杨某、饶慧萍、许某某、李某、管某某等人操作ＭＦＧ平台记录，其中：原告首次报单成功时间为2017年3月23日，投资额6000美金即人民币42000元，后期复投8次累计复投金额5200美金；   4.三份微信支付转账电子凭证复印件，证明被告在帮原告操作MFG平台理财期间，于2017年10月8日将挂卖奖金币的提现款项1071元通过微信转账方式转给原告，进一步证明原告转给被告的42,000元并非借款，而是原告的理财款，同时证明在转给原告的当天还转给了杨某1134元和管某某1323元；   5.一份朱某某证言，证明被告与其丈夫钱俊佑曾经为曾某、李某、饶慧萍等人在ＭＦＧ平台操作投资理财的事实；   6.一份光盘（包含MFG公司件数、MFG操作指南、MFG科网商业模式剖析、MFG销售指导、选择MFG科网的六大理由、MFG网址及网页），证明MFG投资理财平台确实曾经存在的事实，MFG平台开户是需要实名认证的，原告向被告提供过身份证进行认证，否则是不能开户的；   7.一份夏源蔚与李某某的电话录音，证明被告曾帮原告操作MFG理财产品的事实；   8.一份《商品房买卖合同》复印件，证明被告儿子购买房子的时间是2018年8月23日，原告陈述被告向其借款用于其儿子购买房屋不是事实；   9.一份网格图原件、一本笔记本原件，证明被告为曾某、李某、饶慧萍等人管理投资的记录情况，其中，原告在ＭＦＧ平台上有9个账户；   10.证人曾某出庭作证，证人陈述：证人在酵丰馆买酵素的时候认识夏源蔚，之后谈起投资ＭＦＧ平台的事情，证人就于2017年开始主动进行投资，第一次投资了21000元，之后追加了42000元。前期因证人不会操作，就由夏源蔚的丈夫钱俊佑帮证人管理，投资期间证人具体有几个账户记不清了，所提现的金额大概3000多元，之后的盈利都是进行复投，投资时约定自负盈亏。证人所知晓投资ＭＦＧ平台的人除夏源蔚及钱俊佑外，还有李某。现在平台不知什么原因被国家关闭了，对于投资的钱，证人认为应风险自担，证人不认识朱某某，也不清楚原告是否拿钱给夏源蔚投资，但证人看见钱俊佑的笔记本上记录了原告的账户；   11.证人李某出庭作证，证人陈述：饶慧萍在证人前后投资了ＭＦＧ平台，具体时间已记不清，该平台是由朱某某引进，夏源蔚推荐的。证人一开始不会操作，全部都由钱俊佑帮忙操作，后因户头太多钱俊佑忙不过来，就教投资人自己操作，证人学会之后就自己操作，证人的投资没有提过现，一直都是在复投。在各投资人学操作ＭＦＧ投资平台的时候，证人看到平台上有饶慧萍的名字，平台显示饶慧萍投了一个42000元的大单。但证人没有见过饶慧萍去学操作平台，在酵丰平台投的时候饶慧萍就经常说她眼睛不好，不识字，证人也不清楚饶慧萍是否在ＭＦＧ上提过现。ＭＦＧ平台现在是关网的状态，关网原因不清楚。证人在投资时约定自担风险，自负盈亏，现在平台关闭了，证人认为如果资金亏损只能自己负担，因为是自己自愿投资的。证人所知晓的投资该平台的人有朱某某以及其姐妹，饶慧萍、曾某、夏源蔚家、管某某，其他人记不清了。证人在龙爱量子平台投资了850元，不清楚饶慧萍是否投资该平台，当时还因为投资龙爱量子平台的事情被公安机关叫去问话，但公安机关没有给过书面材料，投资人对于ＭＦＧ平台关闭的情况没有报过案。证人不清楚饶慧萍是否借过钱给夏源蔚，当时投资的时候投资户是将钱转给夏源蔚，让夏源蔚帮忙投资。   经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2，认为汇款给被告42000元是事实，但并不是用于购买投资理财产品，而是借给被告的借款；对证据3，原告不清楚真实性，被告从来没有跟原告提过投资ＭＦＧ平台的事情，并且在之前原告催要款项的时候，被告说从来没有收到过原告的42000元；对证据4，原告确实收到过该1071元，但被告说该款是一年的利息，对该证据中的其他转账原告不清楚，也不认识那些人；对证据5，原告不认可该证据的真实性，朱某某已经出过书面的证言给原告，应以原告提交的为准；对证据6，原告不知道这些东西，原告从来没有投资过，也没有委托任何人帮投资，原告的身份证在投资酵丰平台的时候就提供过给了朱某某，所以原告的身份证在酵丰平台上是可以查的，原告提供给被告的是其母亲的身份证，为其母亲购买龙爱量子的理财产品；对证据7，原告也认识李某某，是通过酵素平台认识的，李某某也投资了酵素平台，对于李某某之前是否投资ＭＦＧ平台原告不清楚，李某某让原告投资文化金融的平台后赚了3000元，该款被李某某自己使用了，李某某只给了原告1000元，李某某现在还欠原告2000元，所以李某某对原告有意见，才在电话录音中说了那些假话；对证据8，原告不清楚被告购买房屋的情况，但被告是以购买房屋的理由向原告借款；对证据9，原告不清楚，被告也从来没有给原告看过；对证据10，原告确实跟证人一起吃过饭，但曾某是夏源蔚的学生，原告认为证人与夏源蔚有利害关系，既然曾某自己后期操作了，那么他应该会看见有原告的名字，但是他又说没有看见原告的名字，并且如果按被告陈述的原告投资过，为什么被告不让原告去学着自己操作，所以原告认为证人的陈述是虚假的；对证据11，关于龙爱量子原告以其母亲的名义投资，公安机关也通知过原告，但公安机关那里没有原告母亲的名字。既然有二三十个人投资ＭＦＧ平台，为什么证人只看见原告的名字，正因为原告没有投资，所以去学习的人中没有原告，并且当时原告还做着服装，眼睛是看得见的，故证人的陈述是不可信的。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2，真实性、合法性、关联性予以确认，对原告的证明目的将结合查明的事实予以综合认证；原告提交的证据3，因字迹有涂改且证人未出庭说明，故不予确认；原告提交的证据4、5、6，能证明被告就原、被告之间的纠纷找过被告解决的事实，本院对证据的真实性予以确认，但以上证据不能证明原告所主张被告欠原告借款的事实。被告提交的证据2至11，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。   本院经审理查明事实如下：原告于2017年2月22日通过其建设银行账户向被告转账42,000元。2017年10月8日，被告通过微信向原告转账1071元，并备注“挂卖奖金币170$”。   对上述原告向被告转账42,000元的款项性质双方存在争议，原告主张该款系被告向原告的借款，故被告应当偿还原告该借款。但被告抗辩意见为，其并未向原告借款，该转款42,000元系原告委托被告进行投资理财的投资款，现投资平台被关闭，该投资款无法收回的风险应由原告自担。   本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证实借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告主张与被告存在民间借贷合同关系，原告不仅应提交证据证明双方存在民间借贷的合意，而且应提交证据证明借款交付的事实，现原告仅提交银行转账凭证证明该主张，并未提交借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据予以证明，另外，原告认可收到过被告支付1071元，主张1071元系利息，但原告对该利息1071元是如何计算得出无法作出说明，且被告转款1071元给原告的微信转账凭证中备注“挂卖奖金币170$”，该备注内容与原告主张的转款为利息不一致，对此原告也未作出合理的解释，结合本案现有的证据和当事人的陈述，原告向被告的转款存在原告委托被告进行投资理财的可能性。综上，因原告提交的证据不足以证明其与被告存在借款的合意，原告应承担举证不利的法律后果，故原告依据民间借贷法律关系主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照上述法律的规定，判决如下：   驳回原告饶慧萍的诉讼请求。   案件受理费950元，减半交纳475元，由原告饶慧萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。   审判员  王雅莹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢 雨