广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初202号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人仇某群，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，高中文化，个体，退休工人，住柳州市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月20日被刑事拘留；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2020年1月17日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人赵建勇，广西步高律师事务所律师。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人仇某群犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察官农静静出庭支持公诉，被告人仇某群及其辩护人赵建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区象州县人民检察院指控： 2014年7月19日，被告人仇某群向马武高借款30万元,月息7500元，于2017年6月21日还了本金5万元。2018年9月11日，马武高向象州县人民法院提起民事诉讼，要求仇某群偿还本金25万元及支付2017年6月21日起至还清借款之日止的利息。2018年9月11日，象州县人民法院判决仇某群应偿还马武高借款25万元及相应利息。2019年2月15日，马武高再次提起民事诉讼，要求仇某群支付自2015年1月19日至2017年6月21日以30万元为本金的借款利息。2019年3月12日，象州县人民法院判决仇某群应偿还马武高借款利息16.8万元。 仇某群为了逃避与马武高的合法债务,不让自己的财产损失，于2018年5月11日与其女儿仇某3和谭某合谋，捏造其欠谭某60万元借款的事实，将其位于柳州市抵押给谭某,让谭某取得抵押物优先受偿的权利。由于仇某群均不履行以上已生效的民事判决义务，2019年4月26日马武高向象州县人民法院申请强制执行。在民事强制执行过程中，象州县人民法院对仇某群名下两套房产进行拍卖时，谭某遂提出对仇某群柳州市景中苑的房产享有优先权，致使该房产的拍卖款余额526005元均优先偿还给谭某。谭某获得该房屋的拍卖款后，通过仇某3的表妹李钰将321500元回款给仇某3，将98500元转账给仇某3的姨李某1用于购买仇某群位于象州县被法院拍卖的房产。后马武高在法院强制执行中仅分配得仇某群的执行标的款共64770.45元。 另查明，仇某群每个月均有养老金收入，但自2018年9月起，仇某群每个月获得养老金后，均将银行账户内的钱款取或者转走，将该财产进行藏匿。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人仇某群与他人恶意串通，在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议判处仇某群有期徒刑一年六个月至二年。提请本院依法判处。 被告人仇某群及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名有异议。辩护人提出：1.根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条“拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地管辖”的规定，拒不执行判决、裁定刑事案件，应先由执行法院确认被执行人的行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将相关材料移送公安机关后，公安机关方能依法履行侦查职权。但本案公安机关自行立案侦查，程序违法，其所收集的一切讯问材料均不应采纳作为判案依据。2.仇某群与谭某借款和抵押行为均发生在马武高提起民事诉讼之前，与拒不履行判决、裁定没有任何关联，且其养老金账户马武高没有申请查封，执行法院也没有主动查封，其为了基本生活提取账户上的资金并不违反法律规定。综上，仇某群的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。 经审理查明，2014年7月19日，被告人仇某群向马武高借款30万元,月息7500元，于2017年6月21日还了本金5万元。2018年9月11日，马武高向象州县人民法院提起民事诉讼，要求仇某群偿还本金25万元及支付2017年6月21日起至还清借款之日止的利息。2018年9月11日，象州县人民法院判决仇某群应偿还马武高借款25万元及相应利息。2019年2月15日，马武高再次提起民事诉讼，要求仇某群支付自2015年1月19日至2017年6月21日以30万元为本金的借款利息。2019年3月12日，象州县人民法院判决仇某群应偿还马武高借款利息168000元。 仇某群为了逃避与马武高的合法债务,不让自己的财产受损，于2018年5月11日与其女儿仇某3和谭某合谋，捏造其欠谭某60万元借款的事实，将其位于柳州市抵押给谭某,让谭某取得抵押物优先受偿的权利。由于仇某群均不履行以上已生效的民事判决义务，2019年4月26日马武高向象州县人民法院申请强制执行。在民事强制执行过程中，象州县人民法院对仇某群名下两套房产进行拍卖时，谭某遂提出对仇某群柳州市景中苑的房产享有优先权，致使该房产的拍卖款余额526005元均优先偿还给谭某。谭某获得该房屋的拍卖款后，通过仇某3的表妹李钰将321500元回款给仇某3，将98500元转账给仇某3的姨李某1用于购买仇某群位于象州县被法院拍卖的房产。后马武高在法院强制执行中仅分配得仇某群的执行标的款共64770.45元。 上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.书证 （1）户籍证明，证实仇某群出生于1952年5月27日，发案时已达到负完全刑事责任年龄。 （2）受案登记表、立案决定书，证实本案是象州县公安局在侦办专案中发现，于2019年12月19日立案侦查。 （3）借条、收条，证实2014年7月19日，仇某群向马武高借款30万元，约定月息7500元；2017年6月21日已还本金5万元。从2014年7月19日到2017年6月19日已支付6个月利息。2019年2月4日，仇某群再还款2万元给马武高。 （4）民事判决书，证实象州县人民法院于2018年11月25日判决仇某群偿还马武高借款25万元及相应利息，2019年3月12日判决仇某群偿还马武高借款利息168000元。 （5）柳州市不动产查档结果证明书、房屋所有权证、房产拍卖材料、抵押借款协议书、关于主张抵押物优先受偿的申请、象州县人民法院执行裁定书、执行款项分配方案，证实仇某群于2000年7月27日购买位于景中苑房产，并办理房屋所有权证。谭某与仇某群于2018年5月11日签订抵押借款协议书，借款人民币60万元，每月利率为2%，借款期限12个月，仇某群将景中苑房产抵押给谭某，并于2018年5月15日办理抵押登记。象州县人民法院于2019年7月1日裁定对仇某群所有的象州县房产进行依法拍卖。2019年7月24日，谭某申请对仇某群景中苑房产优先受偿共768000元。后李某1以108500元拍得象州镇象江路房产，罗某以54万元拍得景中苑房产。后从拍卖的柳州的房产价款中，谭某优先受偿526005万元。从拍卖的象州房产价款中，马武高分得64770.45元。 （6）罗某的农业银行账户信息及交易明细、柜台存款凭证、谭某的银行账户（尾号2371）银行流水、李钰银行账户信息及交易明细、李某1农业银行账户信息及交易明细，证实2019年9月9日罗某通过农行账户（尾号7977）转账51万元到象州县人民法院银行账户，摘要是（2019）桂1322执390号房款；2019年9月17日，象州县人民法院账户将柳州景中苑房产拍卖款526005元转入谭某（尾号2371）银行账户；2019年9月21日谭某分九次通过银行转账共42万元到李钰工商银行账户，2019年9月23日李钰将98500元转账给李某1，将321500元转账给仇某3；同日李某1将该98500元转账到象州县人民法院银行账户。罗某拍下仇某群景中苑房产的房款，法院优先执行给谭某后，谭某通过李钰的账户，回款42万元给仇某3。 （7）借条、收条（覃某1）、调取证据清单、李某2农业银行卡交易明细、覃某1农业银行卡信息及交易明细，证实2014年9月27日仇某群、秦某向覃秀菊借款30万元；2017年9月18日，仇某3银行账户（尾号6842）分三次“转存借款”5万元，共15万元到李某2的（尾号2212）的农业银行账户；同日李某2将该28万元转到仇某群的（尾号0418）农业银行账户，后李某2账户余额51797元；同日仇某群又将该笔28万元转存到覃某1的农业银行账户（尾号1074）。至2017年9月18日仇某群已还清欠覃某1的债务。还覃某1的28万元有13万元是出自李某2自己的银行存款，有15万元是出自仇某3。 （8）覃某2柳州银行账户的交易明细，证实2015年6月15日，覃某2的柳州银行账户（尾号3691）贷款23万元，2017年6月5日，仇某3从自己银行账户（尾号9811）中转230500元到覃某2的该银行账户，同日银行自动还款231830元。 （9）马武高向象州县人民检察院递交的民事执行监督申请书、象州县社会保险事业局出具的证明、仇某群及其妻子李某2养老金发放银行账号交易明细，证实马武高于2020年3月24日申请对仇某群企业养老金执行的监督，及仇某群、李某2每月企业养老金收入及支出情况。 2.证人证言 （1）李某2（仇某群的妻子）证实，仇某群欠马武高30万元，欠覃某130万元，以覃某2的名义向银行贷款25万元。转账给覃某1的28万元中13万元是其和仇某群的钱，15万元是仇某3转给其。这13万元谭某又补回来给其和仇某群，这15万元中5万元是其原先给仇某3的，5万元是其借姐姐李佩球的，5万元是借二姐仇某1的。借李佩球和仇某1的钱是借来帮仇某群还钱的，但是一直没有借够，后面转还给他们。以覃某2的名义向银行贷款25万元，是借谭某的钱还的。2018年7月13日，其将平时攒下来的20万元转给仇某3帮买理财产品。 （2）仇某1证实，大概三年前，仇某群的妻子李某2向其借5万元，于2020年1月30日已归还。 （3）秦某证实，仇某群向马武高借30万元，借条上有其名字但不是其本人签名，其对这张借条不知情。 （4）覃某1证实，2014年下半年仇某群向其借30万元，借款期限是3年。其问仇要2万元来买养老保险；2017年下半年的一天，其和仇某群夫妇一起到象州万象对面的中国农业银行柜台办理28万元的转账手续。 （5）覃某2证实，2015年上半年，其同意将营业执照给仇某群拿去银行贷款要钱出来周转。银行放贷后，钱是仇支配，还款期限到时，仇也按时把贷款还回去。 （6）李钰（仇某3的表妹）证实，2019年9月20日，仇某3说有一笔钱要转到其银行账户放两天，其同意并提供账号给仇某3。第二天，谭某分9次共转42万元到其账户。几天后，仇某3就叫其将钱转到指定账户，其中98500元转到李某1名下的农行账户，321500元转入仇某3的账户。后来其得知仇某3以李某1的名义在象州县城买房，付款还差98500元，故让其转账给李某1。 （7）李某1证实，2019年8、9月，姐姐李某2问其是否想买房，称她象州的房产被法院拍卖，价钱会便宜些。其称现在没有钱，要竞拍的话需要他们先借钱给其。其姐同意后其去参加竞拍。在网上竞拍由仇某3帮其操作，拍得房子后，其算欠仇某3家10万元，2020年1月份其已还钱给李某2。 （8）罗某证实，2019年8月，仇某3知道其想买房，让其去竞拍仇家被法院拍卖的房。其以54万元拍到前述房产。其竞拍房产的资金中自有十几万元，余下是借兄弟姐妹的现金，不用支付利息，也没有立借据凭证。 （9）罗秀纯、罗文抓（均是罗某的姐姐）证实，2019年9月，二人各借10万元现金给罗某买房，没有立借据。 （10）仇某2证实，嫂子李某2借其要5万元去帮仇某群还给马武高，还说欠马武高30万元，所以其借5万元给李去还给马武高。 （11）仇某3证实，其父亲仇某群向马武高借30万元，月利息两分五。谭某和仇某群之间没有何经济往来的。其父母在象州外贸局大院有一套集资房，在柳州有一套房；因为担心被债权人直接把父亲的车开走，父亲名下的一辆现代牌轿车在2016年转到谭某名下。2013年父亲通过覃某2在柳州银行贷款25万元用于做矿产生意。续贷得的23万元贷款期限将近时，谭某打电话给其，其告知谭在帮仇某群整理贷款的材料，想再续贷，谭就讲没有必要贷款了，贷了还挨给利息给银行，讲还贷款的钱算他的。因为贷款的事情，谭某帮仇某群承接了25万元的债务。在帮仇某群还贷款时，谭某没有事先转钱给其，但是他自己认领算他的，后面谭某有其他资金进其账时，谭某认可其可以使用这25万元。在其准备生小孩时，马武高催其父亲还钱，谭某讲借人家的钱肯定挨还，先还部分先，而且也是算谭帮出的。所以当时其就在其卡上转了5万元给父亲还给马武高。2017年其生完小孩之后，仇某群借有他朋友“阿菊”的30万元，仇某群先还了2万元给“阿菊”，剩下的28万元，“阿菊”同意不要利息，谭某就让其等人把剩下的28万元全部还给“阿菊”，这部分钱也算他的。其父母攒有13万元，其帮出15万元，一共将28万元给父亲去偿还给“阿菊”。其父母的钱加起来是15万，其出了15万元，但是谭某之前讲过这笔钱算是他的，所以谭某给了一次10万元的现金给其，再交待其讲以后有钱进其账上，让其直接把余下的20万元划给其。谭某帮仇某群还借款的时候说算他的，意思是说他愿意帮仇某群承担这些借款，是不需要还的。2018年5月11日，仇某群补写一张60万的借条给谭某，因为当时其等人打算把这套房子办理抵押程序到谭某名下。其等人跟谭某讲了几次要把房子抵押到他名下，一开始谭不同意，但是过后其跟父母多次要求把房子抵押到谭名下，谭才同意。补写借条是为了办理抵押手续。父亲共被法院拍卖两套房，其中一套房位于柳州市鱼峰区，还有一套房位于象州县外贸局。柳州的房拍得54万元，象州的房拍得108000元。柳州的房所拍卖款项中，优先还给谭某526000元，剩下的14000元拍卖房款交了诉讼费和拍卖相关费用。柳州的房是其以罗某的名义以54万元拍得；象州的房是其小姨李某1以108000元拍得。 （2）谭某证实，2017年左右，仇某3对其说仇某群借有马武高30万元，是要付利息的。在马武高答应不要利息，约定年底还清本金时，他们跟其讲，其交待仇某3转5万元给马武高。当时其存放有钱在仇某3的账户上，让她帮其管理以及购买理财产品，最多的时候存放有四五百万元在仇某3账户。后来马武高反悔，追着仇某群要25万本金及利息，并声称要告仇某群到法院。之后仇某3家人就跟其商量说将景中苑的房抵押给其，毕竟其除了出资给马武高的这五万元，之前还帮仇某3出了房产抵押贷款的25万元和还给仇某3小姨的30万元，加起来差不多60万元。所以其也同意将房产抵押到其名下。过后，其和仇某3、仇某群一起去办理抵押手续，手续是仇某3拿，房由仇某3拿去出租。抵押房产给其后近一年，由于马武高起诉，抵押给其的景中苑的房被法院拍卖，因之前办理抵押时写有借款合同，借款金额是60万元，在法院拍卖的时候优先偿还其款项，其得到52万元。其得到这笔钱后留12万元来处理信用卡，余下40万元又转到仇某3的账户由她继续帮其管理理财。仇某群在象州县的集资房被法院拍卖后也才还得部分欠款，具体马武高得到多少钱其不清楚。景中苑的房被拍卖时，仇某3跟其说过想要回这套房，因为是他们家在柳州的第一套房子，比较有感情，但又不敢以自己的名义去竞拍。后仇某3就喊朋友罗姐帮忙将房竞拍下来。竞拍的购房款肯定是其出资，反正钱也存在仇某3的名下，应该是仇某3转钱给罗姐，以她的名义去购买。 3.被害人的陈述 马武高陈述，2014年仇某群欠其30万元，利息为2.5分即每月7500元。2017年6月21日仇某群偿还本金5万元，并承诺2017年11月30日前还清本金25万元，前期尚欠利息随后也予付清，但最后其一分钱未得，故于2018年9月11日向象州县人民法院起诉。同年11月25日，象州县人民法院判决十日内仇某群要还清其的25万元本金，并以本金为基数，按年利率24%计付自2017年6月22日起至还清借款之日止的利息。后其又到法院起诉要求仇某群偿还给其在2017年6月21日之前的借款利息168000元，但两份判决书生效后其均未收到仇某群的还款，于是申请法院执行。在法院对仇某群的房产进行拍卖时，其才知道仇名下柳州市荣军路景中苑的房产已抵押给谭某，最后拍卖这套房子得54万元还不够还给谭某，仇某群还有一处象州的房产被拍卖后，所得欠款则被其他几个债主分配，其分配得64770元。 4.被告人的供述与辩解 仇某群供述，2014年7月19日，其向马武高借30万元，利息2分，后来没有能力还，至2018年被马武高到法院起诉。2017年7月份，其叫女儿仇某3向谭某借5万元作为本金还给马武高。2018年9月，马武高到法院起诉其要求还25万元本金及利息，法院判决之后其一直没有还。后来，马武高又到象州法院起诉要求还2014年至2017年30万元的利息，法院判决其还168000多元利息给马，之后其仍没有钱还，马武高申请法院强制执行。法院先拍卖其位于柳州市区4万元，后拍卖其象州县城的房子得108500元。其在马武高申请法院强制执行之前借谭某60万元，并把柳州的房子抵押给谭。法院强制执行后拍卖其房产得到的钱优先给谭某，尽管马武高起诉在先但马只得到诉讼费而已。其向谭某借的60万元，第一次借5万元还给马武高，第二次其叫仇某3向谭某借25万元来还其在银行以覃某2名义贷款的本金，第三次是借30万元还覃某1的债务。仇某3讲借谭某那么多钱以后怎么办，其与妻子商量把柳州的房子抵押给谭。借条的内容是其欠谭某60万元，把柳州的房子抵押给谭。如果仇某3没有说欠谭某的钱怎么办，其不会主动想到抵押房产给谭某。因其在外面欠有别人的钱，为避免人家来催债还款，2016年仇某3把其名下北京现代途胜小轿车转入谭某的名下，但这辆车都是其使用。后基本上没有人来催其还钱。 根据控辩双方的控辩意见，综合本案查明的事实和证据，本院作如下分析认定： 1.关于仇某群的行为是否构成犯罪、构成何罪问题 经查，证人李某2证实，转账偿还覃某1的28万元中13万元是其和仇某群的钱，15万元是仇某3转给其。这15万元中5万元是其原先给仇某3的，5万元是其借姐姐李佩球的，5万元是借二姐仇某1的。2018年7月13日，其将平时攒下来的20万元转给仇某3帮买理财产品；证人仇某1证实，李某2向其借的5万元，于2020年1月30日已归还；证人仇某2证实，李某2借其要5万元去帮仇某群还给马武高，其就借5万元给李去还给马武高。上述证人的证言及相关银行流水均证实，仇某群有能力偿还自己的借款，且已偿还的借款并非是向谭某所借，但仇某群为逃避与马武高的合法债务，与谭某、仇某3恶意串通，捏造债权债务关系，设置抵押权，对法院拍卖的房产行使优先权，致使法院基于捏造的事实制作财产分配方案，妨碍司法秩序，损害他人合法权益，已构成虚假诉讼罪。公诉机关提出，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的。本案中，仇某群通过虚假诉讼妨害执行，不仅构成虚假诉讼罪，还因为其每月有养老金收入，其均将钱款取出或转走进行藏匿，故应以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。本院认为，上述规定是指判决、裁定生效后，负有执行义务的人通过虚假诉讼妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪处罚。而虚假诉讼罪规定的虚假诉讼则贯彻整个诉讼活动，本案恶意串通，捏造债权债务关系，设置抵押权发生在判决生效前，行使优先权发生在判决生效后执行过程中，以虚假诉讼罪定罪更符合本案案情，且虚假诉讼罪比拒不执行判决、裁定罪处罚相对要重，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条“实施刑法第三百零七条之一第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成诈骗罪，职务侵占罪，拒不执行判决、裁定罪，贪污罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚”的规定，也应以虚假诉讼罪定罪处罚。 至于仇某群每月有养老金收入，其均将钱款取出或转走进行藏匿的行为是否构成拒不执行判决、裁定罪，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的。本案中，仇某群的养老金账户马武高没有申请查封，执行法院也没有主动查封，其提取账户上的资金用于生活等必要开支也无可厚非，如有上述规定拒不执行行为的，须经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的，才能以拒不执行判决、裁定罪处罚。故仇某群的这一行为不构成拒不执行判决、裁定罪。 2.关于仇某群的辩护人提出公安机关对拒不执行判决、裁定刑事案件自行立案侦查是否程序违法问题 首先，拒不执行判决、裁定刑事案件既可以是公诉案件，也可以附条件提起自诉作为自诉案件，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定解决的是属地管辖问题，并非是先由执行法院确认被执行人的行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将相关材料移送侦查机关后，公安机关方能依法履行侦查职权的依据，被害人直接向侦查机关报案或控告，侦查机关也可以直接立案侦查；其次，本案是公安机关在侦办专案中发现仇某群涉嫌构成虚假诉讼罪而立案侦查的，只是检察机关改变定性以其涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪批准逮捕和起诉的，公安机关对本案立案并开展侦查活动符合法律规定，程序合法。辩护人的辩护意见理由不充分，不予采信。 综上，本院认为，被告人仇某群的行为已触犯刑律，构成虚假诉讼罪。在共同犯罪中，仇某群起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人仇某群犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年2月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  覃军富 审 判 员  廖彦明 人民陪审员  覃福安 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  覃凤姣 书 记 员  谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”： （二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的； 第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”： （三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；