山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1145号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司,住所地:山西省朔州市振华街北侧招远路东侧华源国际小区综合楼**。负责人:王春钢,职务：总经理。委托诉讼代理人:赵彦军,男,汉族，1988年1月5日出生，系中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司员工，住本单位职工宿舍。被上诉人(原审原告):赵文瑞,男,汉族,1975年4月18日出生,朔州市山阴县人,现住山西省山阴县。委托诉讼代理人:武志琴,山西中谋律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告):王军权,男,汉族,1982年12月15日出生,朔州市山阴县人,现住山西省山阴县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司（以下简称中联财保平朔支公司）因与被上诉人赵文瑞、王军权机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2020）晋0621民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中联财保平朔支公司的委托诉讼代理人赵彦军，被上诉人赵文瑞的委托诉讼代理人武志琴到庭参加诉讼，被上诉人王军权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中联财保平朔支公司上诉请求：一、撤销原审第一项判决,依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中，王军权未取得机动车驾驶证且事故发生后弃车逃逸,属于法律禁止性规定,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条规定:对于其他损失和费用,保险人不负责垫付和赔偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格的;(二)驾驶人醉酒的;(三)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(四)被保险人故意制造交通事故的。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定:保险人将法律,行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。本案中,保险单背面印制的条款约定了驾驶人未取得资格证的属于责任免除,同时,此条款已加黑并且在交由投保人的保单中倒数第二栏作出了重要提示。综上,对于法律禁止性规定的行为,我公司已尽到了提示义务。三、我司于2020年7月3日依据相关法律法规和保险合同的相关规定,向肇事司机及被保险人王军权下达了拒赔通知书,其本人在该通知书下方签写“同意”并签名按手印,并特别提示:被保险人接到本通知后,请在此书上签字(盖章),了结此案。如不同意需在十日内按照保险合同约定提请仲裁或诉讼,逾期则视同认可。此举意味着王军权对我公司放弃了赔偿权利,对第三人赵文瑞所造成的损失应由其自身承担。因此,我司在交强险范围内免责。综上所述,上诉人恳请二审人民法院查明事实,依法撤销原判,改判支持上诉人的上诉请求。赵文瑞辩称，我们认为一审法院判决正确，应该予以维持。1、上诉人要求免赔没有依据。2、王军权签署的拒赔通知书是否本人签字无法确定。3、根据相关法律规定，保险公司有赔偿义务。王军权未提交书面答辩意见。赵文瑞向一审法院起诉请求：1、判令中联财保平朔支公司、王军权赔偿赵文瑞医药费9063.86元、住院伙食补助费9300元、交通费1873元、财产损失费4000元，共计24236.86元；2、判令中联财保平朔支公司在保险限额内优先赔偿赵文瑞的损失，超出保险责任的部分由王军权承担连带赔偿责任；3、判令中联财保平朔支公司、王军权承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2020年3月22日14时50分，王军权未取得机动车驾驶证驾驶车牌为×××号“大众”牌小型轿车，沿梁山村道路由西向东行驶至岱岳镇青年街梁山大队门前左转弯时，与沿道路由北向南行驶的赵文瑞驾驶自己的“宗申”牌两轮摩托车发生碰撞，造成赵文瑞受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后王军权弃车逃逸。2020年4月23日朔州市山阴县公安局交通管理大队做出第140621120200000018号道路交通事故认定书。认定当事人王军权其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”。当事人王军权其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。及第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，承担事故全部责任。当事人赵文瑞无责任。事故发生后，2020年3月22日至2020年6月23日赵文瑞在山阴县医疗集团人民医院住院治疗，实际住院93天，支出医疗费49063.86元。赵文瑞被诊断为：右侧胫腓骨开放粉碎性骨折。王军权为赵文瑞垫付医药费40000元。×××号“大众”牌小型轿车注册所有人为王军权。该车在中联财保平朔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年5月11日0时起至2020年5月10日24时止。赵文瑞驾驶“宗申”牌两轮摩托车，为赵文瑞母亲闫秀珍于2010年7月15日在山阴县顺风摩托车销售有限责任公司购买，花款4000元，该车由赵文瑞使用。王军权于2020年7月2日向中联财保平朔支公司报案。2020年7月3日中联财保平朔支公司向王军权送达了拒赔通知书，告知王军权因驾驶员无证不属于保险责任赔偿范围，保险公司不能给予赔付。该通知书特别提示：被保险人接到本通知后，请在此书上签字（盖章），了结此案。如不同意需在十日内按照保险合同约定提请仲裁或诉讼，逾期则视同认可。王军权在该通知书下方签写“同意”并签名捺印。一审法院认为，山阴县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，双方均未提出异议，一审法院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王军权负事故的全部责任，其所驾车辆在中联财保平朔支公司投保了交强险，应先由中联财保平朔支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由王军权赔偿。王军权未取得驾驶资格，事故发生后弃车逃逸，不能当然免除中联财保平朔支公司的赔偿责任。中联财保平朔支公司向王军权送达的拒赔通知书。告知王军权因驾驶员无证不属于保险责任赔偿范围，保险公司不能给予赔付，王军权在该通知书下方签写“同意”并签名捺印。中联财保平朔支公司与王军权关于事故赔偿问题的意见，与法相悖，一审法院不予采信。关于赔偿费用，赵文瑞支付医药费49063.86元，其中王军权垫付40000元，赵文瑞要求赔偿医药费9063.86元，应予支持。赵文瑞住院93天，要求赔偿住院伙食补助费9300元，应予支持。赵文瑞要求赔偿交通费1873元，提供了加油发票。一审法院认为，赵文瑞一直在山阴县医疗集团人民医院治疗，其居住地在山阴县岱岳镇，其主张交通费1873元偏高，一审法院酌情认定交通费1000元。赵文瑞要求赔偿车损4000元，其对受损车辆未进行鉴定，一审法院根据其购买时间，酌情认定车损500元。以上赵文瑞的损失共计19893.86元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。王军权经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在交强险责任限额内赔偿赵文瑞11500元（其中医药费、住院伙食补助费10000元，交通费1000元，车损500元）；二、王军权赔偿赵文瑞医药费、住院伙食补助费8393.86元。上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由赵文瑞负担36元，王军权负担167元（于本判决生效后7日内交纳）。二审中，当事人均为提交新证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人答辩意见，归纳本案二审争议焦点为:王军权未取得机动车驾驶证驾驶×××号车辆致第三人赵文瑞受伤，中联财保平朔支公司在交强险限额内应否承担赔偿赵文瑞损失的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。据此，道路交通事故致第三人损失的，不论交通事故当事人各方过错程度如何,首先在交强险责任限额内予以赔偿,这样即体现了交强险保障受害人及社会大众利益的根本目的。本案中，中联财保平朔支公司以《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“对于其他损失和费用,保险人不负责垫付和赔偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格的;…….”之约定，提出的支持其不予赔付第三人赵文瑞损失之请求。因上述约定与道交法第七十六条以及司法解释规定相冲突，故此约定不能约束第三人请求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的权利。因此，虽然本案驾驶人王军权未取得驾驶资格,因中联财保平朔支公司仍应对赵文瑞的损失在交强险范围内承担直接赔偿责任。对于中联财保平朔支公司以被保险人王军权同意其出具“交强险拒赔”通知为由，提出不予赔偿赵文瑞之损失的请求。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》旨在调整投保人和保险公司之间的关系,而非调整保险公司与第三人之间的关系。其功能在于区分保险公司与投保人谁是责任的最终承担者这样一个责任划分问题,而非对第三人免责问题，并且中联财保平朔支公司提供的“交强险拒赔”也不符合相关法律规定。因此，中联财保平朔支公司仍应在交强险范围内承担直接赔偿责任。综上所述，上诉人中联财保平朔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年十二月十五日书记员 昝晓晴