wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3167号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所河北省文安县丰利北路。 法定代表人：苏振辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任卫军,男，1977年7月28日出生，汉族，住所文安县。 被告：廊坊福豆粮油有限公司，住所河北文安工业园区。 法定代表人：张赶良。 被告：河北博爵塑料制品股份有限公司，住所文安县经济开发区。 法定代表人：张满义。 被告：张赶良，男，1968年7月20日出生，汉族，住所文安县。 被告：张丽新，女，1969年10月15日出生，汉族，住所文安县。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农商行）与被告廊坊福豆粮油有限公司（以下简称福豆粮油公司）、河北博爵塑料制品股份有限公司（以下简称博爵塑料公司）、张赶良、张丽新借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任卫军到庭参加诉讼。被告福豆粮油公司、伯爵塑料公司、张赶良、张丽新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告福豆粮油公司返还原告借款本金11000000元及逾期利息（自201 2 9年6月28日至还清之日止按月利率6.525‰上浮30%计算）；2、判决被告博爵塑料公司、被告张赶良和张丽新对上述一项承担连带责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日原告文安农商行与被告福豆粮油公司签订了企业借款合同，双方约定，原告出借11000000元给福豆粮油公司，期限为2018年3月23日至2019年1月22日，利率为月利率6.525‰，贷款逾期的罚息利率为借款利率6.525‰上浮30%。2018年3月29日原告分别与被告博爵塑料公司、被告张赶良和张丽新签订了保证合同，合同约定，被告博爵塑料公司、被告张赶良和张丽新对被告福豆粮油公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自2018年3月23日至贷款到期日起两年止，保证范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告只偿还利息和逾期利息至2019年6月27日，以后的逾期利息及本金未还。为维护原告的合法权益不受损失，特诉至贵院予以裁决。 被告福豆粮油公司、博爵塑料公司、张赶良、张丽新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日原告文安农商行与被告福豆粮油公司签订了企业借款合同一份，合同编号为：（河北文安农商行）农信借字（2018）第34002018408277号，合同约定被告福豆粮油公司向原告文安农商行借款11000000元，约定借款利率为月利率6.525‰，借款期限为2018年3月23日至2019年1月22日，按月结息，到期还本，结息日固定为每月20日。逾期还款，逾期利率为借款利率上浮30%。同时约定，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（含借款借据、原告方计算机生成的电子借据）不一致时，以放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。同日被告伯爵塑料公 3 司与被告张赶良和张丽新分别与原告文安农商行签订了保证合同，合同编号均为：（河北文安农商行）农信保字（2018）第34002018534248号，保证合同约定，被告伯爵塑料公司、被告张赶良和张丽新为被告福豆粮油公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为自2018年3月23日起至主债务履行期限届满之日起两年止，保证范围为主合同（借款合同）项下原告方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，2018年3月23日，被告与原告办理了委托支付，由被告福豆粮油公司委托原告将11000000元转入了收款人廊坊东储粮油有限公司34×××57账户内。原告按照合同约定履行了出借义务。借款合同履行过程中，被告福豆粮油公司借款利息已还清，逾期利息还至2019年6月27日，2019年6月28日以后的逾期利息未还，现被告福豆粮油公司尚欠原告借款本金11000000元和2019年6月28日以后的逾期利息未还，被告伯爵塑料公司、被告张赶良和张丽新亦未承担连带保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告文安农商行依约履行了出借义务，被告福豆粮油公司应当按照约定的期限返还借款，因被告福豆粮油公司未按照约定的期限返还借款，被告伯爵塑料公司、张赶良和张丽新作为连带责任保证人亦未履行连带保证责任，已构成违约，故本院对原告要求被告福豆粮油公司返还借款本金11000000元，并给付逾期利息，并要求被告伯爵塑料公司、张赶良和张丽新承担连带保证责任的诉讼请求予以支持， 4 综上所述，对原告的诉讼主张予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告廊坊福豆粮油有限公司返还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金11000000元，并给付原告河北文安农村商业银行股份有限公司自2019年6月28日至还清之日止按月利率6.525‰上浮30%计算所得的逾期利息，于本判决生效后十日内履行； 二、被告河北博爵塑料制品股份有限公司、张赶良和张丽新对上述一项内容承担连带保证责任。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87800元减半收取43900元，由被告廊坊福豆粮油有限公司、河北博爵塑料制品股份有限公司、张赶良和张丽新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵旭晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25911号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：荣映斌，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省东安县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告荣映斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********864）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11864.65元及利息1884.9元、手续费315元、违约金3274.11元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计2183元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告荣映斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11864.65元以及利息、违约金、手续费等共计2183元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（原告已预交），由被告荣映斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3375号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3568号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张兴飚、金晶金融借款合同纠纷一案。执行中，强制被执行人金晶名下房产，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初1170号原告：保德县华顺汽车贸易有限公司，地址：保德县东关镇林涛大道县政府背后,统一社会信用代码：××××××。法定代表人：闫某闫某，该公司经理，联系电话：155XXXXXXX****XX****XX。委托诉讼代理人：陈某陈某，保德县东关镇法律服务法律工作者，联系电话：155XXXXXXX****XX****XX。被告：赵某赵某，男，1987年7月14日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。原告保德县华顺汽车贸易有限公司（以下简称华顺汽贸公司）诉被告赵某赵某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保德县华顺汽车贸易有限公司法定代表人闫某闫某及其委托诉讼代理人陈某陈某到庭参加了诉讼，被告赵某赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告华顺汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的购车款本金200000元并以200000元为基数，从2019年2月20日起按月利率2%计算逾期利息至还清欠款为止的利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告赵某赵某是保德县韩家川乡赵家庄村人，原告保德县华顺汽车贸易有限公司是经营汽车租赁、汽车销售的有限责任公司。2018年3月19日被告赵某赵某（乙方)与原告保德县华顺汽车贸易有限公司（甲方)签订《委托购车合同》一份，合同约定:被告赵某赵某委托保德县华顺汽车贸易有限公司购买北奔牌黄色汽车一台（型号2538K，车架号××××××)，车辆交接后合同终止。同日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定:被告赵某赵某（乙方）因购买汽车资金短缺向保德县华顺汽车贸易有限公司（甲方)借款275000元，并且同意以乙方购买的北奔牌黄色汽车作为抵押物，借款期限从2018年3月19日至2019年9月19日，共18个月，按月均摊还清本息，所借款分期付清，按月利率1.2%计利息，不能按期付清部分按月利率2%计算直到还清为止，分期内乙方应按期向甲方交付规定数额的本金和利息，每月5日前必须还清本息。合同还约定本合同范围内发生争议双方可以通过协商解决，或者在甲方所在地人民法院解决。2018年3月19日，被告给原告打下“今借到保德县华顺汽车贸易人民币贰拾柒万伍仟元整(275000元），此款系购车借款”的借条一支，借款人赵某赵某在借条上签名捺印。在约定的分期付款还款期间被告分5次总共支付原告购车款本金75000元，利息结至2019年2月19日。截止2019年2月19日被告赵某赵某仍欠原告购车款本金200000元。此后，经多次催要，被告再未支付欠款及利息。被告所拖欠购车款的事实有其向原告出具签字的《委托购车合同》和《借款合同》、《收款凭证》分期还款管理卡台账等证据为凭。原告认为：双方表面上虽然所签的是《委托购车合同》和《借款合同》，但实际上基础法律关系是分期付款购车合同关系，均是其真实意思表示，被告拖欠购车款的事实真实存在，双方形成合法的债权债务关系，应受到法律保护。被告己经违反了约定的义务，不讲信用，不按约定归还购车款，其行为严重违背诚实信用原则。经原告多次追要余款未果，故诉至贵院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：1委托购车合同复印件1份；2、借款合同复印件1份；3、借条及赵某赵某身份证复印件各1份；4、北奔重卡机动车底盘出厂合格证复印件1份；5、华顺汽贸工程车付款明细1份。被告赵某赵某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。经本院审理查明，2018年3月19日，原、被告双方签订《委托购车合同》、《借款合同》，被告赵某赵某以分期付款方式向原告华顺汽贸公司购得车辆识别代码为××××××北奔重卡牌工程车一辆，约定：车款总价275000元，利息按月利率1.2%计算，付款期限为2018年3月19日至2019年9月19日止，共18个月。按月均摊还清本息。所借款按月利率1.2%计算利息，不能按期付清部分按月利率2%计算，直至还清为止。如乙方未按约定时间、期限、金额还款，原告将有权扣留乙方抵押车辆。本院另查明，截止2019年2月19日，被告赵某赵某已向原告华顺汽贸公司支付分期车款75000元，共计支付原告车款164895元，支付所剩车款利息31500元。在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《委托购车合同》、《借款合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定享有权利承担义务。虽然原、被告签订了《委托购车合同》、《借款合同》，但根据原、被告在合同中约定的权利义务及其合同性质，本院认定原、被告的合同名为借款合同实为汽车分期付款买卖合同。原告在依约提供车辆后，被告赵某赵某未依约向原告支付购车款，故应承担相应的违约责任。在合同履行期满后，被告未能付清原告车款，根据《借款合同》约定，被告应按月利率2%支付原告车款逾期付款利息，不违反法律规定，故本院对车款逾期付款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某赵某于本判决生效之日起十日内支付原告保德县华顺汽车贸易有限公司购车款200000元，并支付原告车款200000元逾期付款利息（按照月利率2%计算从2019年2月20日起至车款全部付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵某赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇二〇年十二月十四日书记员 张 倩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终928号上诉人（一审起诉人）：石鲁宁，男，汉族，1954年9月20日出生，住北京市朝阳区。上诉人石鲁宁不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初521号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。石鲁宁以北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳区市场监管局）为被告，向一审法院提起行政诉讼。起诉人石鲁宁起诉称：起诉人与朝阳区市场监管局管辖的企业鸿达世纪集团有限公司（以下简称鸿达世纪集团）之间尚有民间借贷纠纷未解决，鸿达世纪集团在2018年8月24日被处以吊销营业执照的行政处罚后一直下落不明，起诉人于2019年1月21日向法院提起民事诉讼。在案件进入审理阶段后，朝阳区市场监管局在2019年8月27日作出的《撤销行政处罚决定书》（京朝市监撤字（2019）第63号），导致鸿达世纪集团由吊销状态转为开业状态，对起诉人维护自身权益造成重大影响。起诉人认为，朝阳区市场监管局作出前述撤销行政处罚决定的行为是一项具体行政行为，朝阳区市场监管局在作出该行为时既未说明所依据的法律名称，也未说明依据的具体法律条款，且不能证明其具体行政行为符合法律的哪些具体规定，已构成违法，应予撤销，故诉至法院。诉讼请求：1、确认被告作出的《撤销行政处罚决定书》的行政行为违法；2、判令撤销《撤销行政处罚决定书》（京朝市监撤字（2019）第63号）；3、判令由被告支付本案诉讼费用。一审法院经审查后认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人系行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系，是起诉条件之一。本案中，被诉行政行为是朝阳区市场监管局对鸿达世纪集团作出的撤销行政处罚决定等行为，起诉人并非被诉行政行为的相对人，起诉人主张其对鸿达世纪集团之间尚有民间借贷纠纷未解决亦不构成与其所诉行政行为的利害关系。经释明，起诉人仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条之规定，对石鲁宁的起诉，裁定不予立案。石鲁宁不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理此案。上诉理由为：上诉人与被诉行政行为存在行政法意义上的利害关系，属于利害关系人，具备行政诉讼主体资格。具体如下：一、上诉人与鸿达世纪集团及其股东之间的民事诉讼立案在先，被诉撤销行为在后，且案由包括民间借贷纠纷及股东清算义务责任纠纷两个（因吊销状态未消灭鸿达世纪集团民事主体资格并产生股东清算义务），故京朝市监撤字（2019）第63号吊销处罚决定对上诉人产生信赖利益，应当受到保护。二、被诉撤销行为实施的法律效果是直接导致上诉人丧失要求鸿达世纪集团的股东承担清算义务责任的法律基础，减损了上诉人债权求偿的对象数量及受偿的可能性。三、朝阳区市场监管局应鸿达世纪集团请求，撤销处罚决定并允许其“复开业”，是发生在上诉人与鸿达世纪集团及其股东间的民事诉讼立案并进入审理阶段后，这一特定的时间关系导致上诉人所主张的利害关系不是基于“反射利益”，且撤销决定的作出直接影响上诉人在前述民事诉讼中的诉权，朝阳区市场监管局应当在作出撤销决定时应当尽到而未尽到《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十三条的保护义务。四、如前所述，在民事诉讼审理阶段，鸿达世纪集团向朝阳区市场监管局提出复开业申请，其目的本身就是为利用行政规则助其股东逃避对上诉人的股东清算义务责任。鸿达世纪集团开业后的股权登记变更行为充分证明其这一目的，也说明了被诉撤销决定的作出，在特定事实情形下，直接对上诉人合法利益发生作用。五、朝阳区市场监管局作为行政机关，发现所作处罚决定确有错误的可以纠错，但该纠错行为如可能影响其他利害关系人合法权益时，应当严格依法进行并对利害关系人设置程序保障，充分保护权利人或潜在利害关系人的权利，慎重选择撤销方式行使纠错职责。本案中，被诉撤销行为的性质为行政许可（许可复开业），属于具体行政行为的一种，是对已生效行政处罚决定效力的否定，应当符合《行政处罚法》的相关规定，包括行政救济途径及规范性法律文件使用的规定。综上所述，上诉人与行政撤销行为所设立的行政许可法律关系有利害关系，而非仅与形成撤销所依据的案件事实或法律适用有关联性，具有行政诉讼主体地位。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告系行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系，是起诉条件之一。原告与行政行为有利害关系一般指行政法上的利害关系，不宜包括反射性利益，除特殊情形或法律另有规定外，不包括私法上的利害关系。本案中，被诉行政行为是朝阳区市场监管局对鸿达世纪集团作出的撤销“吊销营业执照”行政处罚决定行为，石鲁宁并非被诉行政行为的相对人；石鲁宁主张因朝阳区市场监管局撤销对鸿达世纪集团作出的吊销营业执照行政处罚决定，导致石鲁宁丧失要求鸿达世纪集团的股东承担清算义务责任的法律基础，减损了其债权求偿的对象数量级受偿的可能性，可见石鲁宁所主张的利害关系，实质上是私法上关系，而非行政法上的利害关系。故石鲁宁的起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对石鲁宁的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年十二月二十二日法官助理 巫扬帆法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初672号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人王明桥，男，汉族，1980年7月8日出生于河南省淮阳县，高中文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，经郸城县公安局决定，于2020年9月3日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年9月17日被郸城县公安局逮捕。辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人王明桥犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员张峰、刘帅旗出庭支持公诉，被告人王明桥及其辩护人赵秋娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日3时58分，被告人王明桥驾驶豫Ｐ×××**车自北向南行驶至S214线虎岗乡郭集比德文车行南侧时，撞在同向行驶由张爱荣驾驶三轮电动车的尾部，事故造成张爱荣当场死亡及两车损坏，事故发生后王明桥驾驶豫Ｐ×××**车逃逸。郸城县交警大队事故中队认定王明桥负此次事故的全部责任，张爱荣无责任。公诉机关认为，被告人王明桥违反交通安全管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，且事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王明桥自愿认罪认罚，且取得了被害人家属谅解，建议对被告人王明桥判处有期徒刑三年，符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、尸检照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、郸城县公安局物证鉴定室检验报告、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实。被告人王明桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王明桥到案以后如实供述，自愿认罪认罚，签署有认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。本案为过失犯罪，王明桥无犯罪故意，主观恶性较小，之前无犯罪记录，系初犯、偶犯。案发后，积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院委托周口市淮阳区司法局对被告人王明桥进行了社会调查评估，其意见为王明桥具备适用社区矫正的条件，可以进入社区矫正管理程序。本院认为，被告人王明桥违反交通安全管理法规，发生交通事故致使一人死亡，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。王明桥到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。王明桥在公诉机关签有认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。王明桥积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家人的谅解，依法可以从轻处罚。本院委托周口市淮阳区司法局对王明桥进行社会调查，其对所在社区无重大不良影响，可以适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人王明桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 建审 判 员  侯良清人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 鑫
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执149号之六申请人河南万博新材料科技有限公司。社会统一信用代码91411321MA9F588664。法定代表人巩喜科。住所地南召县。被执行人河南康亦德新材料科技有限公司。住所地南召县产业聚集区。统一社会信用代码91411321065274002M。法定代表人时英勉，任执行董事职务。申请人张居才与被执行人河南康亦德新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的(2017)豫1321民再3号民事判决书发生法律效力后，因被执行人河南康亦德新材料科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人张居才已向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，张居才与河南万博新材料科技有限公司达成协议，张居才将(2017)豫1321民再3号民事判决书所确定的债权转让给河南万博新材料科技有限公司。本院于2020年6月18日作出裁定，变更河南万博新材料科技有限公司为本案申请执行人。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人河南康亦德新材料科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人河南康亦德新材料科技有限公司没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人河南康亦德新材料科技有限公司名下财产。1、经对被执行人河南康亦德新材料科技有限公司银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现其名下无可供执行存款2、查明被执行人河南康亦德新材料科技有限公司名下无车辆信息。3、查明被执行人河南康亦德新材料科技有限公司名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，发现河南康亦德新材料科技有限公司名下有房产、土地信息，但均已经被河南康亦德新材料科技有限公司作为被执行人被其他法院查封，故暂无法处置。四、通过实地调查，发现河南康亦德新材料科技有限公司有在建的综合大楼一栋，本院已经查封，但因该在建大楼已经给河南聚星实业有限公司设立抵押权，河南省聚星实业有限公司已经就河南万博新材料科技有限公司是否享有建设工程优先权正在诉讼中。五、已将被执行人河南康亦德新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。六、已发布悬赏公告对河南康亦德新材料科技有限公司财产线索予以公开悬赏，但未果。另查明，在执行过程中，为了提高被执行人河南康亦德新材料科技有限公司财产的效益，已经由本院依法对被执行人的所有财产集中统一处置。本院认为，被执行人河南康亦德新材料科技有限公司的财产已经由本院集中统一处置，待该财产经过法定程序拍卖完毕后河南万博新材料科技有限公司可以提出财产分配请求，且河南省聚星实业有限公司已经就河南万博新材料科技有限公司是否享有建设工程优先权正在诉讼当中。现本院已经穷尽所有调查措施，未发现被执行人河南康亦德新材料科技有限公司有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人河南康亦德新材料科技有限公司负有继续向申请执行人河南万博新材料科技有限公司履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长 席 兵审判员 张德松审判员 史洪举二〇二〇年十二月三十一日书记员 蒙 雷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2337号申请执行人：于萍，女，汉族，1992年11月5日生，住河南省伊川县。被执行人：陈纪芳，女，汉族，1968年5月19日生，河南省伊川县组。本院执行的于萍申请执行陈纪芳借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2020)豫0329民初1455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈纪芳应当偿还原告于萍借款50000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户存款1037.70元，已冻结并扣划发放给申请人，查明被执行人名下无车辆信息。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下无土地、房产、公积金信息。四、通过委托调查的形式向被执行人所在地村委会发出协助调查通知，反馈无可供执行的财产线索。五、已对被执行人作出拘留决定书，因未能找到执行人，未实施。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位1037.70元，本案债权尚余57827.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经委托评估，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 昊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6815号 原告：泰安市同美装饰有限公司。住所地：泰安市岱岳徂徕镇南上庄村。 法定代表人：张同梅，该公司经理。 被告：山东宏昌路桥集团有限公司。住所地：潍坊高新区东风东街**。 法定代表人：范祖顺。 本院在审理原告泰安市同美装饰有限公司与被告山东宏昌路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泰安市同美装饰有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告泰安市同美装饰有限公司撤诉。 案件受理费5852元，减半收取2926元，诉讼保全费2037元，由原告泰安市同美装饰有限公司负担。 审判员  马培伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  于荣华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3881号原告：赵双寅，男，1986年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员。被告：宋文娟，女，1987年3月24日出生，蒙古族，职工。被告：赤峰市润鑫房地产开发有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗汽车站对过。法定代表人王永，执行董事。本院在审理原告赵双寅与被告宋文娟、赤峰市润鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赵双寅于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赤峰市润鑫房地产开发有限责任公司、宋文娟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵双寅撤回对赤峰市润鑫房地产开发有限责任公司、宋文娟的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵双寅承担。审判长 王晓林人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 赵丽华 二〇二〇年十二月九日书记员 张 榆
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执119号之五申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市果园路和解放路交叉口。法定代表人：薛新明，董事长。申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省修武县为民路**。法定代表人：李俊峰。申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住，住所地：河南省武陟县文化路**/div>法定代表人罗新生，董事长。以上三申请执行人的委托诉讼代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被执行人：焦作翰盛同创贸易有限公司，住所，住所地：焦作解放中路**西城美苑**楼****div>法定代表人：侯培晟，董事长。被执行人：焦作汇元房地产开发有限公司，住所地：焦，住所地：焦作新区郇塔路北侧>法定代表人：苗维建，董事长。被执行人：焦作锦润置业有限公司，住所地：焦，住所地：焦作新区迎宾馆大道东侧沙河桥南>法定代表人：桑建国，董事长。被执行人：卢红旗，男，1967年8月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：苗春雨，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人:侯培晟,男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：宋景战，男，1970年2月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：桑建国，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王金有，男，1954年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：苗维建，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：桑国英，女，1975年9月14日出生，汉族，住河南省林州市。焦作解放农村商业银行股份有限公司、河南修武农村商业银行股份有限公司、河南武陟农村商业银行股份有限公司与焦作翰盛同创贸易有限公司、焦作汇元房地产开发有限公司、焦作锦润置业有限公司、卢红旗、苗春雨、侯培晟、宋景战、桑建国、王金有、苗维建、桑国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫08民初239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，各被执行人应偿还借款5399.9万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，焦作解放农村商业银行股份有限公司、河南修武农村商业银行股份有限公司、河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人焦作锦润置业有限公司、宋景战名下有车辆信息。本院依法查封了被执行人焦作锦润置业有限公司名下豫Ｈ×××**汽车，因系轮候查封，暂无法处置；查封了被执行人宋景战名下豫Ｈ×××**汽车，因未实际控制，暂无法处置。三、通过不动产登记部门对被执行人进行了房产、土地查询，发现被执行人焦作汇元房地产开发有限公司、焦作锦润置业有限公司、王金有、宋景战名下有土地、房产信息。本院依法查封了被执行人焦作锦润置业有限公司名下位于河南省××新区迎宾路迎宾大道东侧、××大道南侧的土地使用权（权证号为：20××**）、位于河南省××新区迎宾路迎宾大道东侧、××大道北侧的土地使用权（权证号为：20××**），因系轮候查封，暂无法处置。本院依法查封了被执行人焦作汇元房地产开发有限公司名下位于焦作市××路北侧的土地使用权（权证号为：修国用（2013）第314号）及地上附着物；被执行人王金有名下位于河南省焦作市解放区和平中街88号世纪广场1-47号的商业用房（权证号：04××**）、位于河南省焦作市解放区和平中街**世纪广场****的商业用房（权证号：10××**）、河南省焦作市解放区和平中街88号世纪广场东楼1-45号的商业用房（权证号：10××**）；被执行人宋景战名下位于河南省焦作市××波源路波源花园××楼××单元××号的房产（权证号：09××**），申请执行人对上述土地使用权及房产申请暂不处置。四、查询被执行人的公积金、保险、理财等信息，发现被执行人侯培晟、宋景战、卢红旗名下有公积金账户，本院依法冻结了上述公积金账户，因不符合提取条件，暂无法提取。五、到被执行人焦作翰盛同创贸易有限公司、焦作汇元房地产开发有限公司、焦作锦润置业有限公司的注册地，经实地调查没有发现其他财产线索。到被执行人卢红旗、苗春雨、侯培晟、宋景战、桑建国、王金有、苗维建、桑国英居住地向周边群众了解情况，没有发现财产线索。六、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了高消费限制。七、2020年12月11日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其他财产信息。八、本院向申请执行人释明可以申请律师调查令后，申请执行人未提出申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已发现财产申请执行人暂不要求处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作翰盛同创贸易有限公司、焦作汇元房地产开发有限公司、焦作锦润置业有限公司、卢红旗、苗春雨、侯培晟、宋景战、桑建国、王金有、苗维建、桑国英负有继续向申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司、河南修武农村商业银行股份有限公司、河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡坤峰
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申365号黄木泉：你因犯非法占用农用地罪一案，不服广东省惠来县人民法院（2018）粤5224刑初411号刑事判决和广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52刑终128号刑事判决、（2020）粤52刑申8号驳回申诉通知，委托广东盈隆律师事务所律师夏建如、实习律师许曼娜代理你向本院提出申诉，请求本院立案再审，撤销原判，并依法改判你无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的申诉理由是：1.涉案土地系低洼地、贫瘠地，已丧失原有耕地种植条件，不具备基本农田的属性，原判机械认定涉案土地是基本农田，违反了“以事实为依据”的基本原则。2.在你担任兵营村负责人之前，黄少衡等人开挖的鱼塘就已形成并存在多年，并从未与你沟通，你以兵营村兵营经济联合社的名义与黄少衡等人签订承包合同，要求其缴纳管理费用，是出于防洪管理的工作需要。你主观上没有犯罪故意，更没有和黄少衡等人有意思联络，原判认定你和黄少衡等人构成共同犯罪，系事实认定错误。3.在你和黄少衡等人签订承包合同前，该涉案土地已被开挖成鱼塘使用，你的行为并未实际延长黄少衡等人对涉案土地的承包年限，亦和涉案土地被占用没有因果关系，系事后管理行为，不能被认定为黄少衡等人非法占用耕地提供帮助行为。经审查，本院认为原判认定你帮助他人非法占用农用地的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，你提出的申诉理由和请求不能成立。一、关于涉案土地的性质认定。本院释明，我国土地管理法第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第二十五条第（一）款的规定：“经批准的土地利用总体规划的修改，须经原批准机关批准；未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途。”我国基本农田保护条例第十七条规定：“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”本案中，划定基本农田保护区成果资料汇编、揭阳市国土资源局的认定意见及宗地图、惠来县国土资源局的证明材料证实，涉案的18.05亩土地均为耕地，属基本农田，是依法应予严格保护的土地，未经规划修改和用途改变审批程序而用于挖塘养鱼，是严重违反土地管理法规毁坏基本农田的行为，有关单位和个人应承担相应法律责任，包括刑事责任。关于你提出涉案土地系低洼地、贫瘠地，已丧失原有耕地种植条件，不具备基本农田属性的申诉意见，本院认为，在基本农田种植条件发生变化的情况下，所有或使用该基本农田的单位和个人应当采取措施对其进行保护、改造，而不能在未经批准情况下直接改变耕种用途。你以涉案土地已丧失原有耕地种植条件为由否认涉案土地的基本农田性质，与基本农田的严格保护政策相悖，不予采纳。二、关于原判认定你犯非法占用农用地罪的依据。本院释明：根据我国刑法第三百四十二条规定，非法占用农用地是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为；非法占用农用地罪的共犯，既可以是农用地的所有人，也可以是使用人，既可以是单位，也可以是自然人，既可以是事前通谋的共犯，也可以是承继的共犯；非法占用农用地罪属状态犯，不履行农用地保护职责，帮助维持农用地非法占用状态的行为，亦可构成共犯；单位构成犯罪的，对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员或其他责任人员依据自然人犯罪定罪处罚；公诉机关没有指控单位犯罪的，不影响对其直接负责的主管人员或其他直接责任人员定罪处罚。经查，本案中，同案人黄少衡、黄忠洲等人未经政府批准，通过和村民置换责任田等方式取得18.05亩涉案耕地的使用权，并经挖塘、驻坝后蓄水养鱼，改变土地用途，数量较大，造成耕地毁坏，符合非法占有农用地罪的构成要件。兵营村是涉案土地的所有人，你作为村委会主任，明知涉案土地的性质，不但不履行保护职责，反而通过召开“两委”会议等形式，以兵营经济联合社的名义与同案人黄少衡、黄忠洲重新签订了承包合同，维持并延长同案人对涉案土地的非法占用状态，构成非法占用农用地罪的承继共犯。据此，原判认定你为非法占用农用地的帮助犯，并无不当。你提出主观上没有犯罪故意，未实际延长黄少衡等人对涉案土地的承包年限，和涉案土地被占用没有因果关系等申诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2057号上诉人（原审原告）：李伟，男，1986年10月12日生，哈尼族，农民，大学文化，住红河县。委托诉讼代理人：范秋燕（系李伟妻子），女，1984年7月20日生，汉族，住昆明市五华区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李牛保，男，1978年4月16日生，哈尼族，农民，小学文化，住红河县。委托诉讼代理人：张鑫毅，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙志远，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李伟因与被上诉人李牛保合伙协议纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省红河县人民法院（2020）云2529民初483号民事判决；二、本案发回云南省红河县人民法院重审。上诉人李伟预交的二审案件受理费8050元予以退还。审判长 张 嘉审判员 李 涌审判员 刘玉芳二〇二〇年十二月十四日书记员 赵泓铮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民特610号申请人：孙阳民，男，1949年7月28日生，汉族，住上海市静安区。申请人：孙力伟，男，1984年11月9日生，汉族，住上海市静安区。申请人：复旦大学附属华山医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：毛颖，职务：院长。委托诉讼代理人：贾波。本院于2020年12月18日立案受理申请人孙阳民、孙力伟与复旦大学附属华山医院关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年12月4日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、复旦大学附属华山医院在本调解协议书签订之日起二十个工作日内一次性补偿孙阳民、孙力伟人民币550,000.00元整(大写：伍拾伍万元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙阳民、孙力伟与复旦大学附属华山医院于2020年12月4日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇二〇年十二月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民辖终43号上诉人（原审原告）：景德镇天诚机械有限公司，住所地：江西省景德镇市景德镇高新区梧桐大道**。法定代表人：李劲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑媛，江西京天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波神光电炉有限公司，，住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道冯家上河头法定代表人：陈振耀，系该公司董事长。上诉人景德镇天诚机械有限公司（以下简称“天诚公司”）与被上诉人宁波神光电炉有限公司（以下简称“神光公司”）买卖合同纠纷一案，天诚公司不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。天诚公司上诉请求：请求撤销原审裁定，本案依旧由昌江区人法院审理。事实和理由：天诚公司因神光公司提供产品质量不合格向昌江区人民法院提起诉讼，因双方之间已经在买卖合同中约定，因货款问题由卖方所在地法院受理，因设备质量问题和售后服务问题由卖方所在地法院受理。民事诉讼法规定合同当事人有权利选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、院住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，并且天诚公司与神光公司德管辖约定未违反级别管辖与专属管辖的规定，神光公司提出的“双方约定管辖矛盾，应为无效”无任何法律依据，也不存在卖方以货款为由先起诉，买方不得以质量问题另行起诉的情形，双方也未对此做出任何约定。即使神光公司已经就天诚公司在宁波市海曙区提起的买卖合同纠纷，追讨货款做出实体答辩，也不影响天诚公司因产品质量问题起诉。故天诚公司因产品质量原因在天诚公司所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本案应由昌江区人民法院审理。神光公司在本答辩期内提出以下答辩意见：双方约定管辖矛盾，应为无效，即便管辖约定有效，卖方以货款为由先起诉，买方就不得以质量问题另行起诉。神光公司已经在2020年5月13日依据买卖合同向浙江省宁波市海曙区法院起诉催讨货款，该案已经开庭，天诚公司也依法参与开庭并以质量问题提出实体答辩，该案目前处于待判决状态。且神光公司作为接受货币一方，以买卖合同纠纷为案由向该院起诉合法合理，故本案应移送至浙江省宁波市海曙区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系天诚公司因产品质量原因起诉神光公司，属买卖合同纠纷，双方在买卖合同第十一条明确约定“因产品质量问题由天诚公司所在地人民法院管辖”。该约定未违反专属管辖和级别管辖的相关规定，应认定约定有效，故本案应由天诚公司所在地人民法院即景德镇市昌江区人民法院受理。综上，上诉人天诚公司上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1610号民事裁定；二、本案由景德镇市昌江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇二〇年十二月十六日法官助理刘樱书记员曹剑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17209号之一原告：佐丹力健康产业集团(吉林)有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：韩丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：亳州市谯城区伟光生物科技有限责任公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：韩伟远。被告：安徽万花草生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：丁克林。被告：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林震。原告佐丹力健康产业集团(吉林)有限公司与被告亳州市谯城区伟光生物科技有限责任公司、安徽万花草生物科技有限公司、上海东方电视购物有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告佐丹力健康产业集团(吉林)有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佐丹力健康产业集团(吉林)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佐丹力健康产业集团(吉林)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佐丹力健康产业集团(吉林)有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十二月七日法官 助理  白婷婷书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2651号 原告：张胜轩，男，汉族，居民，住镇原县。 被告：米小东，男，汉族，农民，住镇原县。 原告张胜轩与被告米小东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月14日，张胜轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张胜轩撤诉处理。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由张胜轩负担。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵 娜 书 记 员 肖文颖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜利，男，1968年2月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省红旗岭农场，住所地黑龙江省饶河县红旗岭农场机关******。法定代表人：崔吉臣，该场场长。委托诉讼代理人：燕俊杰，黑龙江旗舰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高占文，男，1967年6月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦庆花，女，1971年6月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。再审申请人张胜利因与被申请人黑龙江省红旗岭农场（以下简称红旗岭农场）、高占文、秦庆花农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张胜利申请再审称，其在一、二审程序中，明确要求红旗岭农场承担违约责任，根据合同的相对性原则，其要求红旗岭农场承担违约责任的同时，突破合同的相对性原则要求高占文、秦庆花作为共同侵权人承担责任并无不当，原判决认定其与高占文、秦庆花之间不存在承包合同关系，对其诉讼请求未予支持错误。其应获得可得利益，本案一、二审中，红旗岭农场对于每亩水田可得500元收益并无争议，因此，红旗岭农场违约行为导致其可得利益损失有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案二审期间，经法院释明，张胜利明确表示要求高占文、秦庆花、红旗岭农场承担合同违约责任。因高占文、秦庆花与张胜利之间并无土地承包合同关系，二审法院结合高占文、秦庆花强行占有案涉耕地之事实，认定张胜利要求二人承担合同违约之债及可得利益的诉讼请求无事实根据及法律依据并无不当。导致张胜利未取得案涉耕地的原因系高占文、秦庆花的侵权行为所致，对于张胜利关于返还承包费和相应投入费用的诉讼请求，一审法院已判令由红旗岭农场予以返还。因此，张胜利主张要求红旗岭农场承担案涉耕地可得利益损失的主张无事实根据及法律依据，原判决未予支持亦无不当。综上，张胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张胜利的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月十四日法官助理刘文文书记员刘沛琦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2424号罪犯梁银亮，男，1991年9月22日出生，苗族，小学文化，湖南省保靖县人。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2008年9月22日被湖南省保靖县人民法院数罪并罚判处合并执行有期徒刑四年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月11日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，2013年8月28日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年7月30日作出(2015)管少刑初字第43号刑事判决，认定梁银亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元。未追回赃款及赃物依法追缴后，发还各被害人。刑期自2013年12月8日起至2024年6月7日止。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年5月25日对罪犯梁银亮减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月7日止）。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯梁银亮自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年11月至12月，梁银亮伙同他人在郑州市多次入户盗窃现金、手表等财物，价值达23万余元。该犯系累犯。河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年7月17日、2018年2月28日分别罚没收入10000元。罪犯梁银亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月、2019年4月、8月、12月、2020年4月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁银亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁银亮减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初279号原告：刘美琴，女，1972年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所实习律师。被告：南京永腾建设发展集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道兴发路**。法定代表人：焦臣凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。被告：乐殿平，男，1967年5月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：陈阳先，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。原告刘美琴与被告南京永腾建设发展集团有限公司、乐殿平、陈阳先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘美琴于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美琴以不具备伤残鉴定条件为由撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘美琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘美琴负担。审 判 长 张 坤人民陪审员 尹 红人民陪审员 颜海荣二〇二〇年十二月十日书 记 员 程 斯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29163号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人宋备。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人胡欢丰，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据(2019)沪0115民初27513号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金、利息等合计119710.91元，并支付计算至实际清偿日的利息、滞纳金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1295号申请执行人：胡某,女性,1967年9月30日出生,住罗山县产业集聚区。被执行人：程某，男性,1967年1月16日生，汉族，住罗山县产业集聚区。本院在执行申请执行人胡某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案中，经查，申请人胡某已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二〇年十二月三十日书记员  林 涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3507号之一申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，同一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：0ndrejFrydrych(费明)，职务：董事长。被执行人侯林，男，汉族，1989年8月20日出生，户籍地址河南商丘，住河南商丘。申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行被执行人侯林借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7126号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被执行人侯林偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金27634.18元、利息9377.67元及以后的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人侯林名下银行有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人侯林名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人侯林发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3507号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十二月二十八日书记员  李运锋
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保71号申请人：张燕，女，汉族，1992年7月5日出生，住址河南省台前县。被申请人：路圣国，男，汉族，1988年11月1日出生，住址河南省台前县。申请人张燕与被申请人路圣国占有物返还纠纷一案，申请人张燕于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人路圣国位于台前县颐馨园小区的房产，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人张燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人路圣国位于台前县黄河路东段南侧颐馨园小区1幢3单元3层301室房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年十二月三日书记员  孙昂昂
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执2653号申请执行人：朱素贞，女，1959年5月9日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李俊生，男，1968年2月25日出生，汉族，住原阳县。朱素贞与李俊生民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018)豫0725民初3481号民事调解书已经发生法律效力。因李俊生未按生效法律文书履行义务，朱素贞向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李俊生至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李俊生现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人李俊生名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李俊生名下无车辆登记信息。4、查明被执行人李俊生无持有股票(股权)。三、已向被执行人李俊生发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊生现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月三十日书记员  李佰瑜
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0502执恢623号之一   申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。   法定代表人边浩，该社理事长。   委托代理人张飞，男，汉族，系渭南市临渭区主任。   委托代理人杨帆，男,汉族，系渭南市临渭区客户经理。   被执行人高磊，男，汉族，居民。   被执行人贺芳，女，民族，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年11月14日作出的（2016）陕0502民初1524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高磊、贺芳未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行的标的为：400000元及利息、案件受理费7300元。   本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2020年12月15日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2019)陕0502执恢623号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员   李亚红    二0二0年十二月十五日   书记员  陈国东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4636号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：范存友。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人范存友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0591民初1561号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告范存友于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金173235.96元，利息22369.09元、罚息13921.25元、复利3882.04元并支付自2020年5月12日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告范存友于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2274元，由被告范存友负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，上述法律文书由被执行人家属代签收，但被执行人未能如期到庭。2、2020年10月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月19日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人范存友名下有银行存款人民币12465.69元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币3333元后尚余人民币9132.69元，本院已退付申请执行人。5、2020年11月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2019年11月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币228882.34元，实际执行到位人民币9132.69元，尚未执行到位人民币219749.65元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3333元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3451号上诉人（原审原告）：许昌许继房地产开发有限公司，住所地：许昌市许继大道**。法定代表人：张弛，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁文博，该公司员工。被上诉人（原审被告）：许昌康佰嘉健身有限公司，住所，住所地：许昌市七一路通讯城**div>法定代表人：曾光，任总经理。委托诉讼代理人：靳咪斯，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。上诉人许昌许继房地产开发有限公司因与被上诉人许昌康佰嘉健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3000号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。上诉人许昌许继房地产开发有限公司上诉请求：撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3000号民事裁定，发回重审。事实和理由：上诉人在一审起诉的事实清楚，证据确凿，一审法院依法应当作出判决。一审法院认定无鉴定结论就无法查明案件事实裁定驳回起诉，严重违反法定程序。被上诉人许昌康佰嘉健身有限公司答辩称：房屋租赁合同没有约定租金，案涉房屋系因双方存在合作关系而由被上诉人无偿使用，上诉人也未催收过租金，也没有要求解除合同，上诉人系隐瞒双方存在合作关系，为获取不当利益提起本案诉讼。上诉人诉请被上诉人支付租金及违约金没有任何事实和法律依据，一审驳回起诉并无不当。上诉人许昌许继房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告租金10069796元，利息1192848.96元，违约金417438.82元，共计11680083.78元(租金、利息及违约金暂算至2020年5月31日)。本案诉讼费用被告负担。一审法院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实和理由。本案审理中，原告许昌许继房地产开发有限公司提出对案涉房屋2015年8月1日起至2024年8月1日止房屋的市场租赁价格进行评估，经该院委托后，鉴定机构作出司法鉴定估价评估退件函，决定将司法评估委托退回。鉴于鉴定结论对案件审理有重大影响，无鉴定结论也就无法查明本案事实。因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许昌许继房地产开发有限公司的起诉。本院认为，一审裁定以不能鉴定评估为由驳回起诉不妥，也不利于矛盾纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3000号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十二月二十五日书记员  李向阳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监63号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地：山东省济南市市中区经七路**。 负责人：郭小霞。 被执行人：潍坊汇力达工贸有限公司，住，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东江东四街以南。 法定代表人：王雪峰，执行董事。 被执行人：昌乐大昌置业有限公司，住，住所地：山东省昌乐县城恒安街**/div> 法定代表人：曹静，总经理。 被执行人：潍坊龙粤工贸有限公司，住所，住所地：潍坊滨海经济开发区渤海大街以南，海丰路以**div> 法定代表人：于明涛，执行董事。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人潍坊汇力达工贸有限公司、昌乐大昌置业有限公司、潍坊龙粤工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市寒亭区人民法院已立案执行，执行案号：（2020）鲁0703执1314号，生效法律文书案号：（2017）鲁0703民初1628号。因本案案情复杂，执行法院书面报请本院提级执行。为保证该案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第17条之规定，裁定如下： 山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初1628号民事判决书由本院提级执行。 山东省潍坊市寒亭区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐艳玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4122号申请人：深圳富达金五金塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区*******。法定代表人：李达军，总经理。委托诉讼代理人：李冬，广东方典律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧敏，广东方典律师事务所律师助理。被申请人：东莞市台宏模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村老中坑莲湖街********。法定代表人：王某1。申请人深圳富达金五金塑胶有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市台宏模具制品有限公司价值270000元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人深圳富达金五金塑胶有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人深圳富达金五金塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市台宏模具制品有限公司价值270000元的财产。本案保全费1870元，由申请人深圳富达金五金塑胶有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十八日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终162号原公诉机关甘谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。甘肃省甘谷县人民法院审理甘肃省甘谷县人民检察院指控原审被告人朱某1犯诈骗罪一案，于2019年6月3日作出（2019）甘0523刑初27号刑事判决，原审被告人朱某1不服，提起上诉，本院以（2019）甘05刑终110号刑事裁定书裁定撤销原判决，发回重审；甘谷县人民法院重新组成合议庭，于2020年3月27日作出（2019）甘0523刑初173号刑事裁定，甘谷县人民检察院提出抗诉，我院以（2020）甘05刑终93号刑事裁定书撤销该裁定，再次发回重审；后甘谷县人民法院又于2020年9月1日作出（2020）甘0523刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并依法讯问了上诉人。现己审理终结。原审判决认定：1.2012年12月，被告人朱某1谎称其在兰州市有熟人，可以为被害人王某儿子找到带编制的正式工作，骗得被害人王某信任。2013年2月25日、3月4日，王某两次向朱某1汇款共计20万元作为办事费用，让朱某1为其儿子找工作。至2015年，王某觉察到朱某1可能在欺骗自己，遂向朱某1追问此事并要求返还20万元，朱某1以“正在解决编制，办手续”为借口多次推托，后更换电话号码，失去联系。王某报案后，朱某1被公安局民警捉拿归案。朱某1将所得赃款20万元全部挥霍使用。2.2015年12月8日，被告人朱某1谎称自己能够为被害人张某女儿在兰州找到工作，以办事需要费用为由，通过手机转账方式收到张某2万元。后张某催问事情进展时，朱某1以各种理由推托。2016年7月朱某1更换了联系方式，张某与其失去联系。至案发时，所得赃款全部挥霍使用。第一次庭审后，被告人朱某1的家属给被害人张某退赔了2万元，并取得谅解。3.2016年10月，被告人朱某1谎称能跑到天水市××区改造工程项目，骗得被害人朱某2的信任。朱某1以“打点关系需要经费”为由，先后三次通过银行转账方式，转给朱某130万元，另外又转了5万元，从被害人朱某2手中拿到35万元。后朱某2多次催问项目进展情况，被告人朱某1以各种借口推托。2017年4月，朱某1更换了联系方式，失去联系。至案发时，被告人朱某1将其中10万元偿还了欠杨振明的债务，6万元偿还了欠张甲勇的债务，6万元转给朱某1妻子安秀英，将其余13万元全部挥霍使用。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人朱某1以非法占有为目的，以找工作办事需要“打点关系”，能跑到工程项目并需要前期费用为由，骗取三被害人人民币共计57万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某1将非法所得钱财全部挥霍使用，其客观行为明显表现出非法占有的主观目的，对辩护人称被告人朱某1不具有非法占有目的的意见，不予采纳；被告人朱某1以能为被害人的子女找到带编制的工作，承揽到工程项目为由，骗取被害人的信任，使被害人“自愿”交出钱财，事情没有办成，所得钱财全部挥霍使用，其行为符合诈骗罪的构成要件，对被告人朱某1及辩护人辩称不构成犯罪的辩护意见，不予采信。以上证人证言来源合法，客观真实，足以作为定案证据，对辩护人的此项辩护意见不予采信。被告人朱某1在收取被害人朱某2钱财时出具收条的行为，是为了取信于被害人朱某2，以顺利达到其非法目的所使用的手段，对辩护人称朱某1出具了收条，是民事法律关系的辩护意见，不予采信。庭审后被告人朱某1家属退赔了被害人张某2万元，取得被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；二、被告人朱某1退赔被害人王某20万元，退赔被害人朱某235万元。原审被告人朱某1上诉提出：1.朱某2案中上诉人给朱某2开具了收款收条，没有实施虚构事实，隐瞒真相的骗取财物行为，朱某2与上诉人系民事纠纷，不属刑法调整范围；2.王某被骗20万元中，上诉人主观上没有非法占有目的，其单纯的行为并不能使王某陷入错误认识而处分财产，且戴建军、杨肖飞、何启涵、张玉萍、李生龙的证言不具有客观性，证言不能采信。综上，本案事实不清，证据不足，希望二审予以改判。经审理查明，一审认定原审被告人朱某1犯诈骗罪的事实清楚，据以认定案件事实的证据在一审庭审中已当庭出示并经质证、认证，来源合法，内容客观、真实，能够互相印证，本院经审查予以确认。本院认为，上诉人朱某1以非法占有为目的，虚构事实骗取三被害人人民币共计57万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人所提“朱某2案中上诉人给朱某2开具了收款收条，没有实施虚构事实，隐瞒真相的骗取财物行为，朱某2与上诉人系民事纠纷，不属刑法调整范围”的意见，经查，虽然朱某1给朱某2开具了收款收条，但是朱某1是以该收款收条为欺诈手段骗取朱某2的信任，实际其并无办理该棚户区改造项目的能力，也无证据证明其取得朱某2的钱用来跑该项目，后朱某2向其索要钱款，其总是推脱，后来失去联系，拒不退还，主观上有非法占有他人财物的目的，虽然具有民事纠纷的表象，但实质为实施诈骗的刑事法律关系，该意见不予支持；所提“王某被骗20万元中，上诉人主观上没有非法占有目的，其单纯的行为并不能使王某陷入错误认识而处分财产，且戴建军、杨肖飞、何启涵、张玉萍、李生龙的证言不具有客观性，证言不能采信”的意见，经查，在案证据显示，朱某1虚构事实，向王某展示自己具有为他人办理工作的能力，骗取被害人王某20万元后，并未给王某的儿子王伟找人办理工作事宜，其辩解该笔20万元交给张玉萍、李生龙、戴建军等人为王伟办理工作的意见，经补充侦查后，虽然张玉萍等人曾接受朱某1钱款为他人办工作，但该人并非王伟，与本案被害人所报案情不同，且张玉萍、戴建军、李生龙等人证言能够相互印证，其所称不具有客观性的意见予以驳回；因朱某1所提上诉理由皆不能成立，原判对其量刑适当，故其认为原判事实不清、证据不足，请求对其改判的意见不予支持。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢自元审判员 康宝祯审判员 李重栋二〇二〇年十二月十四日法官助理 李弘燕书记员 魏雅菲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3090号 原告：林友棋，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林美、钟佩杉（实习），福建奥闽律师事务所律师。 被告：陈少清，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈炜，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林友棋与被告陈少清、陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林友棋及其委托诉讼代理人林美、钟佩杉到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈少清立即偿还原告借款本金120000元并支付利息（按年利率24%，自2017年9月1日起计算至实际还清之日止，并应扣除被告陈少清已支付利息5000元）；2、判令被告陈炜对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈少清系朋友关系。2017年9月1日，被告陈少清因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明被告陈少清向原告借款12万元，借款转至被告陈少清指定的被告陈炜账户中，借款期限自2017年9月1日至2018年6月1日，借款利率为月利率2%，全部本息应于2018年6月1日还清。同时被告陈少清提供一枚玉璜作为抵押，被告陈炜作为担保人在借条签字确认，同意对被告陈少清的借款承担担保责任。后原告依约向被告支付了借款，而被告未能按照约定偿还借款本息，仅于2020年1月21日支付原告利息5000元。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 两被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2017年9月1日，被告陈少清向原告出具借条一张，主要载明向原告借款120000元，借期从2017年9月1日至2018年6月1日止，月利率2%，逾期未还需支付借款总额20%的违约金。被告陈炜在借条担保人处签字并摁手印，并注明担保不受时间限制。原告自认，被告已支付利息5000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告的相关诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈炜作为担保人在借条上签字，应承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈少清于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金120000元并支付利息（按月利率2%，自2017年9月1日起计算至实际还清之日止，并应扣除被告已支付利息5000元）； 二、被告陈炜对上述债务本息承担连带清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元，由两被告共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 柯 莹 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28038号原告郑州新世纪物业服务有限公司,住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住小区**地下车库。统一社会信用代码91410100721895270J。法定代表人王宗伟。委托代理人韦振威、赵小飞，该公司员工。被告黄静，女，汉族，1981年2月19日出生，住郑州市。本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告黄静物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩静霞
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1641号申请执行人盛金峰,男,1960年07月04日出生,住所地宁波市江**。被执行人朱春平,男,1967年07月16日出生,住所地宁波市**。申请执行人盛金峰与被执行人朱春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人朱春平应支付申请执行人盛金峰借款本金50000元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费1050元与执行费650元。执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱春平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年12月14日，被执行人朱春平银行存款余额152.34元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人朱春平名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ9××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人朱春平名下无不动产登记信息。4、被执行人朱春平名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年09月21日传唤被执行人朱春平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人朱春平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱春平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱春平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月14日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛金峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱春平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1641号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十二月十四日代书记员 陈荣洑
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3371号罪犯于凤和，男，1975年5月29日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人民法院于2017年5月16日作出（2016）吉2424刑初204号刑事判决，认定被告人于凤和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）吉24刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于凤和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于凤和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉案金额大，财产刑未执行完毕，消费较高，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于凤和减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更744号罪犯黄开宝，男，1984年9月10日出生于广西钦州市钦**，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦南区人民法院于2010年12月30日作出(2010)钦南刑初字第320号刑事判决，以被告人黄开宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15万元，刑期自2009年11月17日起至2023年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑十一个月，2016年10月29日减刑十一个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2021年7月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄开宝能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄开宝在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄开宝减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3100号原告：袁海龙，男，1988年1月19日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王春丽，女，1972年7月15日出生，汉族，住南阳市。原告袁海龙与被告王春丽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行审理。原告袁海龙及其委托诉讼代理人唐娟，被告王春丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海龙向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付热力管网改造价款72919.25元，对于后续新增供暖用户的费用保留诉权；2,被告将代收的用户开口费40000元交付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告以新乡市豫达建安有限公司的名义承包了五一小区的热力管网改造工程，被告以五一小区物业公司的名义与原告签订合同。合同约定原告为五一小区提供热力管网改造，合同价款暂定为100万元，实际结算按照实际总报装面积乘以53元／m计算费用（该约定也属于供热管网改造行业惯例，谁建站谁收益）。合同签订后，因五一小区同意集中供暖业主数量达不到热力公司规定数量（150户中仅55户左右同意集中供暖）无法建站。经原告多方协调，在2017年1月春节前夕，将热力站建设完毕并保证了小区缴费住户的供暖。被告支付了大部分用户的费用，2018年到2019年间，新增供暖用户的费用，被告迟迟不予支付，且将业主支付的开口费也予以扣留。经查，五一小区物业公司主体不存在，被告一直负责该小区的物业工作并收取业主缴纳的暖气初装费交付原告。经核算，目前下欠原告费用共计75277.75元，原告屡次催要，被告以各种理由推诿，原告特提起诉讼。被告王春丽辩称，原告使用了新乡市豫达建安有限公司的名义，但未向被告开具发票，原告所建热力站未经验收合格，不同意支付费用。经审理查明：2016年7月25日，原告袁海龙以“新乡市豫达建安有限公司”名义，被告王春丽以“五一小区物业公司”名义签订了《南阳市五一小区热力庭院网建设工程施工合同》，原被告分别在承包人、发包人处签字。合同约定，工程地点为南阳市人民北路五一小区，工程内容为小区暖气安装，工程承包范围为庭院网设计。双方对于质量标准约定为“工程质量符合国家现行采暖工程涉及、验收规范和南阳热力有限责任公司建设技术规范和要求。须通过南阳热力有限公司等工程验收单位的验收标准。”双方对价款约定为“一百万元整；实际结算金额以实际报装采暖面积乘以53元/㎡为准（报装总面积为每户房产证对应建筑面积总和，53元/㎡为庭院网均摊单位面积施工费用）；合同价款包含：热力站以及二次庭院网建设费用，费用根据实际安装户数建筑面积计算，包干使用。”后热力站于2016年底建成，2017年1月23日开始供暖。被告王春丽于2016年10月18日向原告支付工程款15万元，于2017年1月26日支付18万元。截止至2019年1月7日，五一小区共安装暖气63户，建筑面积7602.25㎡（其中2019年新增8户）。新增用户的初装费及“开口费”已由被告王春丽收取。原被告双方对于工程款发生争议，原告起诉至本院。本院认为，根据与原被告合同约定，工程价款以实际安装户数建筑面积计算，现五一小区共安装暖气63户，建筑面积7602.25㎡，截止至2019年1月7日的工程款合计402919.25元。扣除被告已经支付的330000元，目前下余工程款为72919.25元。被告辩称原告所建热力站未经验收合格，但被告并未举证证实其作为发包方组织了验收，且该热力站已经实际投入使用，被告的该抗辩理由不能成立，被告王春丽应当按照合同约定支付目前下余的工程款72919.25元。关于被告抗辩的热力站漏水问题，因涉案热力站已经经过改造并已经移交相关企业管理维护，被告无证据证实系质量原因造成，被告可按照热力站的现行管理维护渠道予以解决。关于原告主张的“开口费”，双方在合同中并未约定，且双方对于该费用的标准表述不一，原告仅以“行业惯例”为由主张上述费用，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王春丽于本判决生效后十五日内支付原告袁海龙工程款72919.25元。二、驳回原告袁海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取计1279元，由原告袁海龙负担453元，由被告王春丽负担826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十二月十日书记员  宋 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22801号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱小辉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5206号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路**，统一社会信用代码913302837782064489。 负责人：江焘，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春浩，该支行员工。 被告：徐广才，男，1996年6月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：毛川荣，男，1995年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告徐广才、毛川荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤回起诉处理。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  江思思
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5163号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水区**鑫地大厦****。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛天兴，男，汉族，1985年10月6日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：尚昆亚，女，汉族，1976年8月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）因与被上诉人尚昆亚财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人华农财险河南分公司委托诉讼代理人牛天兴，被上诉人尚昆亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华农财险河南分公司上诉请求：1.依法改判或撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5831号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计32425.63元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定车辆损失金额有误，其所采纳的评估报告不能确定涉案车辆的实际损失，评估金额过高，部分损失项目并未达到更换程度，部分损失项目是否因本次事故造成无法认定。同时，依照保险合同和保险条款的约定对于评估费等间接损失不属于保险赔付范围。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。尚昆亚辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。尚昆亚向一审法院起诉请求：1.判令华农财险河南分公司赔偿尚昆亚车辆损失费、评估费、施救费等153519元;2.本案诉讼费用由华农财险河南分公司承担。一审法院认定事实：2020年3月25日，尚昆亚将豫Ｃ×××**号车停放在商丘市神火大道洗浴中心对面因下大雨，车辆被大水淹没损坏。事故发生后，尚昆亚向华农财险河南分公司进行了报案，华农财险河南分公司接到报案后到达事故现场进行了现场勘验。后尚昆亚支付拖车费1500元，依据尚昆亚申请，该院委托河南明众价格评估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，2020年4月28日河南明众价格评估有限公司作出机动车鉴定评估报告，确认豫Ｃ×××**号小型普通客车直接损失为148019元，尚昆亚支付评估费4000元。另查明：尚昆亚所有的豫Ｃ×××**号车在华农财险河南分公司处投保了责任限额175308元的车损险、发动机涉水损失险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。一审法院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。尚昆亚作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的被保险人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。尚昆亚所有的豫Ｃ×××**号车在华农财险河南分公司投保了车损险、发动机涉水损失险及不计免赔，对尚昆亚的损失，依照保险法及保险合同约定，应由华农财险河南分公司在车损险责任限额内予以赔偿。关于华农财险河南分公司重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系该院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且华农财险河南分公司没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，该院不予准许。依照法定赔偿项目及标准，本案尚昆亚实际遭受的损失为：车损148019元、施救费1500元、评估费4000元，共计153519元。因尚昆亚的上述各项损失不超其投保的保险限额，故华农财险河南分公司应对尚昆亚的各项损失进行足额赔付。综上所述，尚昆亚的合理诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：华农财产保险股份有限公司河南分公司在车损险责任限额范围赔偿尚昆亚保险金153519元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1686元，由华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。尚昆亚作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的被保险人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。尚昆亚所有的豫Ｃ×××**号车在华农财险河南分公司投保了车损险、发动机涉水损失险及不计免赔，对尚昆亚的损失，依照保险法及保险合同约定，应由华农财险河南分公司在车损险责任限额内予以赔偿。关于被上诉人提交的评估报告是否能够作为定案依据问题。涉案车辆评估报告是一审法院依法委托有评估资质的评估机构作出，评估程序合法，评估结果并无重大失实之处，能够证明车辆的实际损失，可以作为定案依据。上诉人认为评估报告评估金额过高与车辆实际损失不符，但并未提供证据推翻涉案评估报告，故上诉人不能以此理由而否认评估人员根据专业知识作出的评估报告。关于车损评估费承担问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。涉案评估费4000元，系被上诉人尚昆亚为查明案件事实和确定涉案车辆损失程度所支付的必要的合理的费用，一审法院判决由上诉人承担于法有据。综上所述，华农财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 宁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5518号   原告：杨志伟，男，1984年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘容含，新疆制衡律师事务所律师。   被告：兰江平，男，1981年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杨志伟与被告兰江平合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。   原告杨志伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付借款1,040,000元；2．本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原、被告签订《项目所属定向投资协议》，约定原告以被告砂石料厂设备为主体投资600,000元，原告投资额度100%回报，投资期限为一年。原告依约完成了投资义务，至2019年4月1日，被告应当向原告支付1,200,000元，但被告仅于2019年3月向原告支付了160,000元，剩余1,040,000元原告多次催要，被告将该款项以借款的形式向原告出具了借条，借款日期自2019年5月13日至2019年5月30日。然至今日，原告多次向被告催要，被告却始终以无钱为由推诿拒付。现原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年12月8日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告杨志伟对被告兰江平的起诉。   案件受理费14,160元，已减半收取7,080元，退还给原告杨志伟。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   魏紫晶