wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1279号 原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人：汪庭武，该公司经理。 被告：董剑，男，汉族，住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告董剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； (二)对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4124号上诉人（原审原告）：欧阳瑜，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡炳光，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。上诉人欧阳瑜因与被上诉人胡炳光退伙合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。欧阳瑜上诉请求：撤销一审判决，改判欧阳瑜向胡炳光支付利息261730元。事实与理由：一审认定事实错误，欧阳瑜与胡炳光签订协议书时就已约定合伙时胡炳光经手的7万多元债权归胡炳光收回，抵扣欧阳瑜应支付给胡炳光的款项；胡炳光在2018年端午节前曾向欧阳瑜承诺只要本金不要利息；一审判决欧阳瑜向胡炳光支付利息291121.52元错误，利息应是261730元。胡炳光辩称，不存在利息计算错误。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡炳光向一审法院起诉请求：判令欧阳瑜立即支付欠付的291300元，并由欧阳瑜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月11日，胡炳光与欧阳瑜签订《协议书》，约定胡炳光将双方合伙经营的场地设施等所有资产的胡炳光部分全转让给向欧阳瑜，转让费用63万元，其中欧阳瑜应于2014年8月1日前支付23万元，剩余40万元在2015年2月15日前付清，逾期未付清按月利率1.2%计算利息；另有欧阳瑜应付胡炳光承租费12.14万元，也应在2014年8月1日前付清，逾期未付，按上述方式支付利息。协议签订后，欧阳瑜才于2020年1月前分批次付清上述本金，欧阳瑜逾期还款应付利息291121.52元。另查明，欧阳瑜2014年12月18日还款10万元、2015年2月14日还款1万元、2月17日还款4.14万元、12月1日还款10万元、2016年6月4日还款5万元、2017年1月23日还款5万元、11月29日还款5万元、2018年2月14日还款5万元、7月20日还款5万元、2019年2月3日还款5万元、2019年12月31日还款20万元，共计75.14万元。一审法院认为，胡炳光、欧阳瑜签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，该协议对欧阳瑜、胡炳光均具有法律约束力。欧阳瑜未按约定按时、足额支付款项，应承担相应的违约责任。胡炳光主张欧阳瑜应承担逾期利息29.13万元，但根据欧阳瑜实际付款时间计算逾期利息为291121.52万元，一审法院仅支持欧阳瑜应向胡炳光支付逾期付款利息291121.52元。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限欧阳瑜在判决生效后十日内一次性向胡炳光支付逾期付款利息291121.52元；二、驳回胡炳光的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2835元，由欧阳瑜负担。本院二审期间，欧阳瑜、胡炳光均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议焦点为：欧阳瑜应向胡炳光支付多少逾期付款利息。欧阳瑜上诉认为一审法院计算利息错误，系因欧阳瑜认为其2014年12月18日已还款13万元本金，而2015年2月14日已还款2万元本金，这与胡炳光在一审中举证证明并经一审法院确认的还款情形不一致，从而导致欧阳瑜计算的利息仅有26.173万元。对此，欧阳瑜并未举证推翻一审已查明确认的欧阳瑜还款情况，亦无证据证明胡炳光已承诺不予计算，或有胡炳光经手收回7万余元债抵扣欧阳瑜应支付给胡炳光款项的事实，欧阳瑜应承担举证不能的法律后果。故按一审确认的还款情况，依案涉协议约定内容计算利息，一审法院判决欧阳瑜应向胡炳光支付逾期付款利息26.173元正确。综上所述，欧阳瑜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人欧阳瑜负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 邓 怡审判员 周闻丽二〇二〇年十二月四日书记员 夏 琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27784号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：韩李博，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩李博保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3250号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人：傅林，分行行长。 被执行人陈康，男，1988年12月22日出生，住湖北省孝感市孝**。 关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初2764号民事判决书已于2020年7月28日发生法律效力。因被执行人陈康没有履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及申报财产。2020年11月30日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 江丕林 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 詹益帆
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2767号之一 申请执行人：章顺华，男，1954年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：华斌，男，1982年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人章顺华与被执行人华斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人320000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月10日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4025元、执行申请费6650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2767号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月十日 代书记员 叶晓薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢1309号申请执行人：陈从召,男,1961年10月30日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。被执行人:夏其英,女,1969年10月20日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。被执行人:陈同仕,男,1973年9月20日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。本院在执行陈从召与夏其英、陈同仕民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈从召向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执恢1309号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1530号申请执行人：屈伟东，男，1969年11月27日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登电集团新玉煤矿有限公司，住所地：登封市告成镇水峪王家门，组织机构代码：91410185170515277N。法定代表人：程松都，系该公司总经理。本院在执行屈伟东申请执行登电集团新玉煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人屈伟东向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晓栋
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏03行初326号原告:颜廷诚，男，1985年9月19日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：颜世平，××年××月××日生，住丰县，系颜廷诚父亲。被告：徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道**。法定代表人：庄兆林，市长。被告：丰县人民政府，住所地丰县人民路**。法定代表人：郑春伟，县长。原告颜廷诚诉被告徐州市人民政府、被告丰县人民政府土地行政管理（土地）行政复议一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告颜廷诚于2020年12月10日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告颜廷诚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告颜廷诚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告颜廷诚负担。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇二〇年十二月十一日书记员 杜心舒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖加友，男，1952年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明前，女，1956年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗国全，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人肖加友、李明前因与被申请人罗国全劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1596号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。罗国全为证明已经支付了向有彬工资，在原审中申请了当时一起提供劳务的工人出庭作证。因出庭作证的两位证人与双方当事人均无利害关系，故原审法院结合对罗明君的询问，对证人证言予以采信，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定。肖加友、李明前申请再审认为向有彬系有技术能力的务工人员、罗国全承建的工程工期不是三个月，但并未提供证据予以证明。据此，肖加友、李明前其申请再审的理由不能成立。 综上，肖加友、李明前的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖加友、李明前的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邱茂桂
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1582号   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人温某。   委托代理人王某1。   被告刘某1，内蒙古凉城县人，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。   被告刘某2，内蒙古凉城县人，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。   被告芦某，内蒙古凉城县人，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。   被告郭某，内蒙古凉城县人，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。   被告王某2，内蒙古凉城县人，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。   本院在审理原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行诉被告刘某1、刘某2、芦某、郭某、王某2借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行负担。   审判员 梁存旺     二〇二〇年十二月九日   书记员 闫旭英   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵三愣，男，1958年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨保才，男，1963年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马取晓，男，1952年2月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾来玺，男，1954年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵来喜，男，1954年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区自然资源厅。法定代表人张利平，厅长。再审申请人赵三愣、杨保才、马取晓、贾来玺、赵来喜（以下简称赵三愣等五人）因诉内蒙古自治区自然资源厅不适当履行政府信息公开职责一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵三愣等五人申请再审称，被申请人虽然公开了8份征地批复，但无法说明申请人提供的三份土地征用协议书与其公开的8份批复之间的对应关系。二审判决以申请人“未明确申请涉及地块的具体坐标”即认可被申请人全部出示的行为，判决驳回申请人的诉讼请求严重违背事实和法律。请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01行终20号行政判决并改判支持申请人一审诉讼请求或发回重审；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院认为，内蒙古自治区自然资源厅作出《政府信息公开告知书（赵三楞等5人）》，以EMS的方式向赵三愣等五人送达了告知书及8份建设用地批复文件、一书三方案、征地告知书、听证告知书、放弃听证说明等相关文件，对于无法提供的信息也告知了赵三愣等五人获取该信息的途径，对于赵三愣等五人的信息公开申请根据不同的情况进行了分别处理，符合当时适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，故内蒙古自治区自然资源厅已经履行了信息公开职责。原审判决驳回赵三愣等五人的诉讼请求并无不当。综上，赵三愣、杨保才、马取晓、贾来玺、赵来喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵三愣、杨保才、马取晓、贾来玺、赵来喜的再审申请。审判长 任慧卿审判员 张 艳审判员 吕永涛二○二○年十二月八日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27475号之一原告：韩威尔国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：SHIMHWASHUB，总经理。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。原告韩威尔国际贸易(上海)有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下简称上蔬永辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)沪0113民初27475号民事裁定书，裁定冻结上蔬永辉公司银行存款4,679,567.38元或查封等值财产。现因上海市第三中级人民法院于2020年12月4日已受理对上蔬永辉公司的破产清算申请，依法应解除对上蔬永辉公司采取的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十二月九日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5907号 申请执行人全远超,男,1992年03月11日出生,住所地贵州省遵义县。 被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司,住所地义乌市大陈镇八里桥头村后半村****,组织机构代码:MA2DFC7J7。 法定代表人:张珊珊。 申请执行人全远超与被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会做出的浙义乌劳人仲案（2019）2047号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全远超向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司支付申请执行人全远超工资950元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人全远超。 本院认为，被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5907号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十二月五日 代书记员 宗渊涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特158号 申请人：广西阳朔山畔度假酒店管理有限公司。住所：广西壮族自治区阳朔县高田镇阳荔公路工农桥北侧（遇龙河畔）。统一社会信用代码：91450321MA5L43CJ7N（1-1）。 法定代表人：阮文东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈佳义，该公司人力资源部经理。 被申请人：黄剑，男，1976年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：黄五四，男，1945年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。系被申请人父亲。 申请人广西阳朔山畔度假酒店管理有限公司与被申请人黄剑申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西阳朔山畔度假酒店管理有限公司申请请求：1.撤销阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲字〔2020〕第50号仲裁裁决；2.改判广西阳朔山畔度假酒店管理有限公司发放黄剑2020年2月份生活费并无不妥且不用支付其他费用，广西阳朔山畔度假酒店管理有限公司据此开除黄剑于法有据，无需支付工资及任何经济补偿金；3.本案诉讼费由被申请人黄剑承担。事实和理由：一、2020年1月起因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，申请人广西阳朔山畔度假酒店管理有限公司根据政府停业通知的要求，接待完最后一批旅客后，于2020年1月27日全面停业并发出公告。2020年2月5日与被申请人黄剑面谈后，黄剑同意从大堂值班经理的岗位调至客房部一般员工，薪资不变。黄剑于2020年2月6日至2月13日工作4天后未到岗工作。4月2日起申请人人力资源部工作人员连续三次通知黄剑回岗上班，并告知其申请人的规章制度及旷工需要承担的后果。但是黄剑仍未返岗。2020年4月10日，申请人针对黄剑违反劳动合同及公司规章制度《员工手册》第九章2.5.1.9.规定，给予黄剑开除处理，解除劳动关系，永不录用，并保留追究其违约责任的权利。涉诉劳动合同及相关规章制度已提交备案，合法有据。二、阳朔县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时认定证据片面，导致本案认定事实不清，适用法律错误。1.阳朔县劳动人事争议仲裁委员会关于用人单位歇业、停产的工资支付周期认定错误。申请人发放工资的周期是本月15日前发放上个月1日至最后一日的工资，故本案受疫情影响的第二个周期应当是2020年2月1日至2020年2月28日止。申请人根据桂林市人力资源与社会保障局文件市人社发〔2020〕6号《关于做好新型冠状病毒感染肺炎疫情期间劳动关系调处工作的通知》第五条规定，已发放疫情期间第一周期2020年1月1日至1月31日的全额工资给黄剑。2.关于2020年3月份的工资，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会已认定黄剑自动离职，但是对于双方签订的合同及公司规章制度的内容没有给予充分尊重。涉诉《劳动合同书》《员工手册》真实有效没有违反相关法律，且在仲裁时已被采信是由于黄剑严重违反公司规定擅自离职的事实，故应当按照《劳动合同书》《员工手册》的规定，不存在支付2020年3月份疫情歇业生活费。三、阳朔县劳动人事争议仲裁委员会认定申请人支付黄剑工资待遇差额3336元计算错误。按照该仲裁的认定方式，黄剑2月份工资数额按照1月份的到手工资3336元（已扣社保）裁定2月份应付工资3232元，申请人已支付1040元，还需支付2192元；黄剑3月份生活费按照阳朔县最低薪资标准1430元的80%计算1144元，减去酒店为其购买社保，黄剑个人应付部分310.3元；故以上两项合计差额是2192＋（1144－310.3）＝3025.7，而不是3336元。综上所述，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会所作的平劳人仲字〔2020〕第50号裁决计算错误，认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法裁定撤销该裁决书，支持申请人的诉讼请求。 被申请人黄剑称，本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回申请人广西阳朔山畔度假酒店管理有限公司的申请。 经审查查明，2020年10月20日，广西壮族自治区阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出朔劳人仲字〔2020〕第50号仲裁裁决：一、自该裁决生效之日起15日内，被申请人广西阳朔山畔度假酒店管理有限公司一次性支付给申请人黄剑2020年2月1日至2020年3月31日期间的工资待遇差额3336元。二、申请人黄剑的其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。 本案审查期间，当事人均未提交新证据。 综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：本案是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人广西阳朔山畔度假酒店管理有限公司认为朔劳人仲字〔2020〕第50号仲裁裁决关于工资待遇差额的计算方法错误，采信证据片面，且未完全按照涉诉《劳动合同书》《员工手册》的内容确定双方之间的权利义务关系，均属于对仲裁事实认定的异议，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，故申请人以此主张仲裁裁决认定事实及适用法律有误的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，广西阳朔山畔度假酒店管理有限公司申请撤销阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出朔劳人仲字〔2020〕第50号仲裁裁决缺乏法律依据。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人广西阳朔山畔度假酒店管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西阳朔山畔度假酒店管理有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民初58号原告:咸宁市咸安区双溪桥镇李容村村民委员会第二十三村民小组，住所地咸宁市咸安区双溪镇李容村。诉讼代表人：王辉华，村民。委托诉讼代理人：冀磊，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：别子洋，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：咸宁市成功矿业有限公司，住所地咸宁市咸安区双溪桥镇李容村。法定代表人：舒位堂，该公司执行董事。被告：湖北咸宁恒大矿业有限公司，住所地咸宁市咸安区双溪桥镇李荣村。法定代表人：杨子元，该公司董事长。第三人：湖北省地质局第四地质大队，住所地咸宁市咸安区银泉大道**。法定代表人：邵志伯。原告咸宁市咸安区双溪桥镇李容村第二十三村民小组因与被告咸宁市成功矿业有限公司、湖北咸宁恒大矿业有限公司、第三人湖北省地质局第四地质大队环境污染责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。咸宁市咸安区双溪桥镇李容村第二十三村民小组诉讼请求：1.判令二被告停止侵害、排除妨碍；2.二被告出资解决原告自来水需要，并据实一次性补偿原告50年自来水使用费，水质应符合国家饮用水标准，并按照原告要求建造足以保障农田灌溉所需的水塘和自动灌溉系统；3.判令二被告赔偿原告经济损失517860元；损失额以鉴定意见认定金额为准；4.第三人对二被告的上述第二、三项赔偿责任承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费、律师费由二被告共同承担。事实和理由：原告所代表的是咸宁市咸安区双溪桥镇李容村13组的48户人家、201位村民，祖祖辈辈依水而居在此，村里没有任何水利设施，全部的生活生产用水均依赖山上溶洞流出的一股泉水。2011年，二被告在我村区域从事石灰岩开采，因被告长期采取钻孔爆破、机械钻铲等方式开采，导致原告赖以生存的水源受到断流威胁。原告向当地政府反应此事后，2018年7月，第一被告遂委托第三人对开采活动对地下水的影响进行评估。第三人仅凭走访询问，于2018年7月出具了《咸安区双溪桥建筑石料用石灰岩矿区西段采矿活动对地下水影响调查报告》，该报告针对原告区域山体已经被二被告炸去一半，山体涵养水源功能下降的现状，无视继续炸山必将导致水系彻底改变，水源断流的后果，枉称二被告的“爆破开采作业对区域地下水环境影响轻微”仅对“区内地貌景观造成了一定影响”。据此二被告继续开采，导致原告赖以生存的水源于2018年8月枯竭断流，原告人畜农业生产用水受到断绝影响。2018年8月至2019年二被告停产期间，被告还能出资为原告购买桶装水，如今原告需自行购买桶装水来满足基本饮用之需，部分农田已荒芜，如任由被告继续炸山，原告耕地可持续利用必将遭受更为严重的破坏。因事关原告和子孙后代的生计福祉，为维护合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。咸宁市成功矿业有限公司、湖北咸宁恒大矿业有限公司、湖北省地质局第四地质大队在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第一条明确规定了生态环境损害赔偿诉讼的原告范围为：省级、市地级人民政府及其指定的相关部门、机构，或者受国务院委托行使全民所有自然资源资产所有权的部门;第二条第一款规定：“下列情形不适用本规定：因污染环境、破坏生态造成人身损害、个人和集体财产损失要求赔偿的，适用侵权责任法等法律规定。”咸宁市咸安区双溪桥镇李容村村民委员会第二十三村民小组系主张二被告破坏生态造成个人和集体财产损失要求赔偿，故本案系环境侵权责任诉讼，非生态环境损害赔偿诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”故本案应由侵权行为地或者被告住所地的湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”本案不属于本院受理民商事一审案件的级别管辖范围，不应由本院受理，依法应当移送湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。本院在一审开庭前发现本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条，裁定如下：本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长  张 宏审  判  员  汤兆光审  判  员  涂海兰二〇二〇年十二月七日法官助理余慧微书记员(兼)  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第一条具有下列情形之一，省级、市地级人民政府及其指定的相关部门、机构，或者受国务院委托行使全民所有自然资源资产所有权的部门，因与造成生态环境损害的自然人、法人或者其他组织经磋商未达成一致或者无法进行磋商的，可以作为原告提起生态环境损害赔偿诉讼：（一）发生较大、重大、特别重大突发环境事件的；（二）在国家和省级主体功能区规划中划定的重点生态功能区、禁止开发区发生环境污染、生态破坏事件的；（三）发生其他严重影响生态环境后果的。前款规定的市地级人民政府包括设区的市，自治州、盟、地、地区设区的地级市，直辖市的区、县人民政府。第二条第一款下列情形不适用本规定：（一）因污染环境、破坏生态造成人身损害、个人和集体财产损失要求赔偿的，适用侵权责任法等法律规定；《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9430号之一 申请执行人：俞颖颖，女，1999年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：胡有泉，男，1972年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人俞颖颖与被执行人胡有泉抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 涛
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保329号 申请人：湖南临澧经济开发区管理委员会，住所地临澧县经济开发区。 法定代表人：颜勇，该管理委员会主任。 被申请人：湖南博川生物质新材料科技有限公司，住所地临澧县经济开发区湘福大道**标准化厂房内。 法定代表人：王君，该公司执行董事。 申请人湖南临澧经济开发区管理委员会与被申请人湖南博川生物质新材料科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月24日作出（2020）湘0724财保113号民事裁定书，裁定：一、对湖南博川生物质新材料科技有限公司所有的位于临澧县经济开发区的国有建设用地使用权【湘（2018）临澧县不动产权第0000305号、湘（2018）临澧县不动产权第0000306号、湘（2018）临澧县不动产权第0000307号、湘（2018）临澧县不动产权第0000308号、湘（2018）临澧县不动产权第0000309号、湘（2018）临澧县不动产权第0000310号、湘（2018）临澧县不动产权第0000311号】予以查封，查封期限为三年；二、对湖南常临实业发展有限公司所有的不动产【湘（2019）临澧县不动产权第0002257号】予以查封，查封期限为三年。该裁定书作出的同日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 一、对湖南博川生物质新材料科技有限公司所有的位于临澧县经济开发区的国有建设用地使用权【湘（2018）临澧县不动产权第0000305号、0000306号、0000307号、0000308号、0000309号、0000310号、0000311号】予以查封，查封期限为三年； 二、对湖南常临实业发展有限公司所有的不动产【湘（2019）临澧县不动产权第0002257号】予以查封，查封期限为三年。 申请人湖南临澧经济开发区管理委员会申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理何菲 书记员彭子芮
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更437号罪犯李旭，男，1984年9月16日出生，土家族，本科学历，无业，湖南省永顺县人，住该县万坪镇。现在湖南省怀化。湖南省吉首市人民法院于2017年10月27日作出（2016）湘3101刑初308号刑事判决，以被告人李旭犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年9月9日起至2026年9月8日至），并处罚金人民币七万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年3月20日作出（2017）湘31刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，建议减刑四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；本次考核期间获表扬4次，余211分，2018年以来，该犯多次未完成劳动任务，累计被扣劳动改造分80分。该犯狱内月均消费约519元，本次履行财产性判项10000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、缴款收据、罪犯狱内消费明细表、怀化市人民检察院提请减刑检察意见书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯李旭在服刑期间，遵守法律法规，接受教育改造，可以减刑，但因该犯系犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪被判处有期徒刑十年的罪犯，主观恶性及社会危害性较大；被判处罚金人民币70000元，狱内月均消费较高，但仅缴纳罚金人民币10000元，有履行能力而不全部履行财产性判项；且该犯劳动改造欠佳，累计被扣劳动改造分80分。综上，应对该犯从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李旭减刑三个月。减刑后的刑期至2026年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈黎明审判员  付元成审判员  吴荣华二〇二〇年十二月十五日法官助理陈红星书记员杨世新
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1959号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：李军，男，1965年12月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费29.00元。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月十日代理书记员  关格格
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初378号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人泮明寿，男，1973年11月10日生，汉族，小学文化，无业，住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪，分别于1998年9月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月；于2006年12月1日被晋江市人民法院判处有期徒刑五年六个月；于2015年3月2日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月；于2016年6月28日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月29日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年7月11日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2020年4月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人张家建、钟俊，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人泮明寿犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人泮明寿及指定辩护人张家建、钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日凌晨1时许，被告人泮明寿到本市月湖区五洲路依丽莎窗帘店门口，趁店内无人，用石头砸开玻璃门上的Ｕ型锁，将店内一辆绿色绿源牌两轮摩托车盗走。当日20时许，被害人吴某1通过ＧＰＳ定位查找到被盗电动车停在本市月湖区交通路骏安宾馆对面的人行道上，遂和朋友前往将骑车离开的泮明寿当场抓获，并与接警赶到的110民警一起将泮明寿扭送至公安机关。归案后，泮明寿如实供述了盗窃电动车的事实。经价格认定，被盗绿源牌电动车案发当日市场零售价为人民币2508元。2020年8月24日，被告人泮明寿因本案被公安机关处以行政拘留十五日，2020年9月8日转为刑事拘留。公诉机关认为，被告人泮明寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时其具有累犯、坦白情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人泮明寿的供述；被害人吴某1、吴某2的陈述；被告人归案经过证明；被告人指认现场、赃物照片；电动车合格证、发票照片；刑事判决书、罪犯档案材料、释放证明书；价格认定结论书；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人泮明寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人泮明寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人泮明寿曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人泮明寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十二月十八日代理书记员  虞诗莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1284号原告：齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华委晨光**教学楼。统一社会信用代码：91230206569851627P。法定代表人：吕妍蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳秋，女，1972年7月26日出生，汉族，齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司经理助理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：徐维红，女，1970年7月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：吕景兰，女，1941年7月20日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：徐维东，男，1967年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：徐维德，男，1965年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王鑫（夫妻关系），女，1978年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告吕景兰、徐维东、徐维德的共同委托诉讼代理人：徐维红，分别系吕景兰之女，系徐维东、徐维德之妹。原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司与被告徐维红、吕景兰、徐维东、徐维德确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司负担。审 判 长  任 丰人民陪审员  曾庆萍人民陪审员  贾悦奇二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘嘉钰
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5884号原告：李光显，男，1979年7月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘战磊，男，1982年8月14日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年12月22日受理原告李光显与被告刘战磊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告李光显向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8300元。2、诉讼由被告负担。事实与理由：被告于2020年分三次共向原告借款9600元，该款经原告追要，被告至今下欠8300元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：双方经结算，被告刘战磊共下欠原告李光显借款8300元，于2021年1月20日偿还完毕。案件受理费25元，由被告刘战磊负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨希光
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2083号之二 申请执行人：刘友雷，男，1961年1月9日出生，汉族，住福州市闽清县。 被执行人：张亦贤，男，1968年7月16日出生,汉族,住福州市闽清县。 申请执行人刘友雷与被执行人张亦贤民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2020)闽0124民初1730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的为人民币25000元及利息。 本院在执行申请执行人刘友雷与被执行人张亦贤民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年11月5日冻结了被执行人张亦贤的银行账户存款，冻结期限为一年。经查被执行人张亦贤为系列案件被执行人，本案于2020年11月16日轮候查封了被执行人张亦贤名下闽Ａ0××××别克牌汽车和闽Ａ9××××黑豹牌汽车，查封期限为两年，上述车辆已经被闽侯县人民法院于2017年1月25日首封，闽Ａ9××××北京现代牌汽车已达到报废年限，无法查封；经本院多次查找，均未发现被执行人张亦贤和其车辆的下落。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢伶俐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6357号 原告：苏州土拨鼠机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路**华东国际商业城**地块**楼227/327，统一社会信用代码91320509MA1X5EHA43。 法定代表人：才旭艳，总经理。 委托诉讼代理人：江贤仓，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：廖日才，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告苏州土拨鼠机电有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州土拨鼠机电有限公司撤诉。 案件受理费13854元，减半收取计6927元，由原告苏州土拨鼠机电有限公司负担。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林佳敏
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初2708号 原告：吴文婷，女，2000年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：周伟伟，男，1996年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告吴文婷与被告周伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴文婷到庭参加诉讼，被告周伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文婷向本院提出诉讼请求：1．依法判决周伟伟立即偿还吴文婷借款本金14400元；2．判决由周伟伟承担本案的诉讼费用。 事实与理由：吴文婷、周伟伟系朋友关系，周伟伟因急用需资金周转，向吴文婷提出借款，2020年2月4日，周伟伟向吴文婷借款3000元、2020年2月13日，周伟伟向吴文婷借款1100元、2020年3月15日，周伟伟向吴文婷借款500元、2020年3月16日，周伟伟向吴文婷借款2000元、2020年3月22日，周伟伟向吴文婷借款1300元、2020年5月20日，周伟伟向吴文婷借款3000元、2020年5月20日，周伟伟向吴文婷借款1200元、2020年5月30日，周伟伟向吴文婷借款3000元、2020年6月6日，周伟伟向吴文婷借款2000元、2020年6月7日，周伟伟向吴文婷借款2000元、2020年6月30日，周伟伟向吴文婷借款300元。共计11笔借款，共计人民币19400元，期间偿还5000元人民币，剩余14400元未还。因多次借款，周伟伟事后出具借条补给吴文婷。 后吴文婷多次要求周伟伟偿还借款本金，但均未果，周伟伟态度恶劣，将其联系方式拉黑，导致其联系不到周伟伟。吴文婷认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，周伟伟拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了吴文婷的合法权益。综上，为维护自身合法权益，特具状诉起诉，望判如所请。 周伟伟未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周伟伟尚欠吴文婷借款14400元，有吴文婷提供的借条、微信转账记录和庭审陈述为据，予以确认，故对吴文婷的诉请，予以支持。周伟伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还吴文婷尚欠借款人民币14400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由周伟伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张雨薇 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4917号申请执行人：张大为，男，1978年1月24日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被执行人：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P。法定代表人：张旭东，董事长。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人张大为与被执行人天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。2020年8月26日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初7002号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津天房天陆置业有限公司涉及多起执行案件，本院对被执行人天津天房天陆置业有限公司名下广发银行9550××××0214账号进行轮候冻结，名下位于天津市河西区××道××路××合里配建3-06号底商-101号房产进行查封。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员代 飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3043号申请执行人：张霞，女，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市津南区智造简康健身中心，住所地天津市津**小站镇舜新城市广场**商铺。主要负责人：马铭伯，总经理。被执行人：马铭伯，男，1986年12月7日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行张霞与天津市津南区智造简康健身中心、马铭伯国内仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人张霞于2020年9月2日依据津南劳人仲调字（2020）第262号仲裁调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款（已冻结并划拨被执行人马铭伯名下银行账户存款9980.37元，已发还申请执行人张霞）、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋**书记员张婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3298号原告：王新坡，男，1977年4月29日出生，汉族，住灵宝市。委托代理人：杜宇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李青松，男，1968年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王新坡与被告李青松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新坡委托代理人到庭参加诉讼，被告李青松经本院依法送达传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王新坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告王新坡拖欠工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告承包了山西阳煤集团的基地钢结构工程建设，以前也在被告的工地干过活。当时说的是每天工资300元，管吃管住管路费，去工地路途计算工资。2019年2月16日，我和其他几个在被告工地工作过的工友们从三门峡出发前往位于山西省被告的承包项目工地干活，先后工作了40天，应付工资12000元，加上在途工资300元，共计12300元。但被告只借支了1300元，剩余的工资没有支付。当时公司委派在现场的管理人是被告的外甥樊昱坤，他在我的工资结算欠条上签字确认。一直催要，直到除夕夜付给了我1000元，对剩余10000元工资一直未能支付，故诉至法院。被告李青松未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2019年初，被告李青松承包山西阳煤集团某基地钢结构工程建设。因为原、被告双方在其他工地干过活，相互熟悉，被告对原告口头约定“管吃、住、路费，每天工资180元”，原告表示同意。2月16日，原告与其他几名打工者从三门峡乘车前往被告承包项目工地干活，在工地务工40天。3月29日，经被告打电话委托工地负责材料人员樊昱坤进行结算，由樊昱坤给原告出具欠条一张，内容为“王新坡在中兴公司太原阳煤基地工作合计工时40天，300元/天，应发工资12000元，已发1300元，实欠10700元”。当日，樊昱坤对王新坡等六人在2019年2月16日从灵宝前往中兴太原阳煤基地产生路工六个小时，亦出具欠条一张，内容为“每工时300元”。之后，原告返回三门峡，后原告多次催要，到2019年除夕之夜，通过被告之子微信转账给原告支付1000元，之后对剩余10000元一直未支付，诉至法院。本院认为：被告李青松雇佣原告王新坡干活之事实属实，有被告委托的人员给原告出具欠条二张及庭审查明之事实相互印证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李青松支付原告王新坡劳动报酬所得10000元，限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李青松负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年十二月十日书记员  刘 燕
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更864号罪犯周福山，男，东乡族，生于1996年4月，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年9月21日作出（2015）七刑初字第644号刑事判决，以被告人周福山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年5月6日起至2021年11月5日止），并处罚金3000元。宣判后，周福山服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，能够完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周福山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励。另查明，该犯家属代其于2020年6月30日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯周福山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周福山减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初582号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人屠春雨，男，1986年4月28日出生，汉族，高中文化，住江苏省苏州市吴江区。2020年6月11日被告人屠春雨在江苏省苏州市吴江区桃源镇被苏州市吴江区公安局盛泽公安分局民警抓获。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月14日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月16日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年10月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审。辩护人杨涵，河南瀛宋律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人屠春雨犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人屠春雨及辩护人杨涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：王向阳诉屠建文、沈菊美、屠春雨、方云、虞城春宇纺织有限公司、河南向阳纺织有限公司、毛忠明、虞卫东民间借贷纠纷一案，2015年5月26日商丘市梁园区人民法院作出调解书：屠建文、沈菊美、屠春雨、方云现欠原告王向阳现金200万元，利息按月息2分计算，于2014年11月20日开始计息。屠建文、沈菊美、屠春雨、方云承诺：2017年11月13日之前分批还清本金200万，2018年4月1日之前偿还借款利息共计96.6万元。虞城春宇纺织有限公司、河南向阳纺织有限公司、毛忠明、虞卫东仍承担连带责任保证至屠建文、沈菊美、屠春雨、方云履行完毕全部还款义务。2019年5月10日商丘市梁园区人民法院做出执行裁定书，责令被告人屠春雨等人自裁定送达之日起五日内按照民事调解书确定的义务履行完毕。执行法官依法向被执行人屠春雨送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。执行过程中查明被告人屠春雨虽然申报财产，但未将查封车辆交付给法院，而且手机微信有大量转账记录，证明被告人屠春雨完全有能力履行生效判决书所确定的义务而拒不执行。案发后，双方达成执行和解还款协议，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人屠春雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人屠春雨供述和辩解、无前科证明、微信转账信息、执行卷宗材料、谅解书、评估报告、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人屠春雨对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屠春雨自愿认罪认罚。庭审中被告人屠春雨认罪态度较好，系初犯，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人屠春雨认罪态度较好，系初犯，坦白，自愿认罪认罚，并已得到被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人屠春雨平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人屠春雨犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人屠春雨犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年十二月十日书 记 员  邓明明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19666号之一原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，公司职员。被告：奚辰辉，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖湖北省宣恩县。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告奚辰辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  付金鑫二〇二〇年十二月一日书 记 员  毕诗轶
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保330号本院执行孙井杨与沈阳世创工程集团有限公司、东北金城建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初1186号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3725号 四川沁芸药业有限公司、四川药博园健康产业有限公司、孔令安： 本院于2020年10月19日受理四川沁芸药业有限公司申请执行四川药博园健康产业有限公司、孔令安租赁合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4619号民事判决书，现因被执行人四川药博园健康产业有限公司、孔令安已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执3725号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更927号罪犯刘东伟，男，1967年7月16日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2012年6月7日作出(2011)豫法刑四终字第123号刑事判决,以被告人刘东伟犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1万元，剥夺政治权利5年，刑期自2007年2月3日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后，2013年10月10日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘东伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬10次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘东伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王泽及同监区罪犯陈修永、王运良的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘东伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘东伟改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东伟减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2007年2月3日起至2021年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3198号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：刘忠顺，男，1987年6月2日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告刘忠顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费64元，减半收取32元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执恢81号申请执行人张志强，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。被执行人詹劲涛，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇。被执行人詹颖，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇。申请执行人张志强与被执行人詹劲涛、詹颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）桃民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未自觉履行义务，申请执行人张志强向本院申请执行，本院作出（2015）桃执字第168号终结本次执行裁定书。依职权于2020年1月9日恢复执行后，于2020年5月30作出（2020）湘0922执恢7号执行裁定书，裁定终结执行。2020年7月1日，申请执行人张志强向本院申请恢复执行，要求两被执行人偿还借款本息878751元及迟延履行金。本院于2020年7月7日恢复执行。2020年7月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年7月8日向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2020年7月7日、2020年11月26日两次发起总对总网络财产查控，查明两被执行人无银行存款、无工商登记、无证券开户信息；被执行人詹颖名下有湘A59U**精灵牌小车一辆，因未实际查控，暂无法处置。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、银行、保险公司查询被执行人高尚兵的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法拍卖了桃江县宏运房地产开发有限责任公司为被执行人詹劲涛抵押担保的位于桃江县马迹塘镇金马小区11101、11102、11104、11204、11103、11201的六套房屋，2020年8月21日，买受人王军以人民币232800元的最高价竞得11101房屋一套；买受人王益平以人民币195800元的最高价竞得11102房屋一套；11104、11204二套因无人参与竞买而流拍，申请执行人张志强同意不进行第二次拍卖，自愿以第一次流拍的起拍价156800元、146800元接受上述二套房屋以物抵债。2020年11月16日，买受人彭庆丰以人民币208800元的最高价竞得11201房屋一套；11103房屋第一次拍卖流拍后，于2020年12月16日至17日进行第二次拍卖，2020年12月17日，买受人李小叶以最高价284800元竞得该房屋。六套房屋扣除司法拍卖辅助费10000元后，共计得款1215800元。2020年10月10日，本院到两被执行人户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。2020年12月29日，本院对被执行人高尚兵适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日书面约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。截至2020年12月31日，被执行人詹劲涛、詹颖应偿还申请执行人张志强借款本息878751元，迟延履行金602945元（分段计算至2020年11月16日止），上述款项共计1481696元，已履行1215800元，余款265896元未予履行。本院认为，本案被执行人詹劲涛、詹颖经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人张志强亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十二月三十一日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1230号之一 申请执行人：新疆新品物流有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：赵雯，该公司总经理。委托代理人：庞婷婷，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张静，该公司总经理。申请执行人新疆新品物流有限公司于2020年11月6日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初561号民事调解书申请执行，即申请执行人新疆新品物流有限公司与被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额993232元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费12332元。因被执行人名下无财产可供执行，申请人于2020年12月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   雷    鸣
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0326执446号 高剑、邓梦象： 本院执行的高剑申请邓梦象租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人邓梦象已全部履行完法律文书所确定的义务。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监107号申请执行人：成娟，女，1974年10月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王甫林，男，1975年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：储彩霞，女，1976年2月27日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人成娟与被执行人王甫林、储彩霞借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年9月3日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1299号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3734号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2539号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1947年7月7日出生，汉族，初中，无业，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月被河南省商丘市永城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2020年4月21日刑满释放。因本案，于2018年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月21日被取保候审。2020年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。广东省深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人杨某某犯伪造公司印章罪一案，于2020年11月4日作出（2020）粤0303刑初1003号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初1003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 王 恩 建审判员 黄 丹 燕二〇二〇年十二月八日书记员 谢静（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1418号 原告：凯尤木·麦麦提敏，男，1986年6月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：中晟恒远建筑集团和田项目部，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路**附**。 法定代表人：姜华，负责人。 被告：李义兵，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告凯尤木·麦麦提敏与被告中晟恒远建筑集团和田项目部、李义兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告凯尤木·麦麦提敏于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告凯尤木·麦麦提敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凯尤木·麦麦提敏撤诉。 案件受理费3,722.06元，减半收取计1,861.03元，公告费520元，由凯尤木·麦麦提敏负担。 审 判 长 阿依古孜丽·吾斯曼 审 判 员 买买提江·阿不都拉 人民陪审员 闫       辉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 阿米那木汗·吉力力
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6180号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：于某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告于某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金8864.16元，利息777.42元，逾期还款违约金491.42元，共计人民币10133元(截止2020年03月13日），并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年04月12日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年03月13日欠款本息共计人民币10133元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年03月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10133元，其中本金8864.16元、利息777.42元，逾期还款违约金491.42元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年03月13日的信用卡欠款本金8864.16元、利息777.42元，逾期还款违约金491.42元，并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8864.16元、利息777.42元，逾期还款违约金491.42元及自2020年03月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12410号 原告：袁帮奎，男，1992年10月28日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州农穰农产品贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村馨雅居****房，统一社会信用代码：91520302MA6H3XTW6R。 法定代表人：卢洪元。 被告：任德飞，男，1968年4月25日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告袁帮奎与被告贵州农穰农产品贸易有限公司、任德飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告袁帮奎撤回起诉。 案件受理费760元（已减半收取），由原告袁帮奎承担。 审判员  周安应 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李林蔓
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4327号之一申请执行人陶风友，男，1987年6月14日生，苗族，住贵州省瓮安县。被执行人杨中碧，女，1993年4月18日生，苗族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5344号民事判决书，已向被执行人杨中碧发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金32500元，并承担案件受理费388元、执行费388元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。扣划被执行人银行存款共计2463.65元，未查询到其他可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初5344号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十八日书记员张智勇
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初16028号                                                原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷，职务：总经理。      委托代理人，尤宗禹，男，1997年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工。      委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                              被告              王永会，女，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                        案由              物业服务合同纠纷                                          诉讼请求              一、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费6015.61元并以物业费6015.61元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为1804.68元，以上费用合计人民币7820.29元；       二、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。      庭审中，原告变更第一诉讼请求金额为6416.64元，从2016年12月31日至2020年12月31日的物业费。                        答辩意见              未在该房屋居住，因为房屋硬软件设施都很差，家人也不愿意过去住，该房屋已空了5年，且家里的主墙有裂缝，阳台漏水几年、主动找物管处理物管说不关他们的事，连续两次放我鸽子。                  本院于2020年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告系贵阳市南明区X号房屋业主，该案涉房屋建筑面积89.12平方米，被告缴纳物业费至2016年12月31日，缴费标准1.5元/平方/月。2015年7月14日原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务事宜，其中约定物管费标准为高层1.5/平方/月。庭审中，原告另向本院提交：一、电梯维保记录、平台环境卫生检查记录表、楼栋日常保洁作业记录表、单元大堂检查记录表、楼层巡查签到表、政府机构沟通表等拟证明原告已按合同约定，提供相应物业服务。被告发表质证意见，一楼无人值班，垃圾遍地都是，违反合同中的约定；二、催收通知单单据，拟证明经原告多次催促，被告均未履行付款义务。被告发表质证意见称未在该案涉房屋居住且回去时并未在门上收到任何催缴单，原告提供的证据作假，均不予认可。被告向本院提交一、微信聊天记录（与物管楼长），拟证明其态度差；二、多组照片及问题大纲，拟证明原告公司不作为，无人值班、乱贴乱画，乱搭乱建。三、物业服务合同，拟证明原告违反物业服务合同，四、水电缴费记录，拟证明没有在案涉房屋居住。原告发表质证意见，微信聊天记录，对方无法核实是否被为物业公司员工，即使为公司员工，足以证明公司员工履行了相应义务；漏水事件属于邻里纠纷，被告应找实际侵权人；物业公司的义务是对公共区域的维修，而非业主私人领域，对其提供的门禁、单门大堂，图片载明物业公司配备了相应门禁，就其提供的小区环境差、随时摆摊设点，物业公司已向相应人员劝退，但没有执法权，已向相关部门反馈；外墙主体结构明显不能证明为物业公司所为，改建属于房开公司与政府部门修建而非物业公司，物业公司无能力也无资金进行修建，且已向政府部门反映。      本院认为，原告对被告居住的小区提供相应的物业管理服务，被告作为业主，且双方已经签订《前期物业服务合同》，均应按照物业管理服务的相关规定享有权利并承担义务。原告按照《前期物业服务合同》约定的1.5元/平方/月收费标准主张被告分别支付欠缴的物业管理费，经核算，截至2020年12月31日案涉房屋欠缴物业费金额为6416.64元即89.12平方×1.5元/平方×48个月，本院予以支持。关于违约金，因被告举证证明了原告提供的物业服务确有瑕疵，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王永会于本判决生效之日起十日内支付原告贵州宏立城物业服务有限公司截至2020年12月31日物业管理费6416.64元；      二、驳回原告贵州宏立城物业服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王永会负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员     鲁  迪                      二〇二〇年十二月十四日            书  记  员    赵佳媛
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1881号 申请执行人：詹建锋,男,1989年12月26日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈九丰,男,1983年8月22日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：张永青,男,1972年5月6日出生,汉族，住浙江省青田县。 詹建锋与陈九丰、张永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初5695号判决书已发生法律效力。因陈九丰、张永青未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人詹建锋的申请于2020年9月21日立案执行，执行标的20000元及利息。 本院在执行申请执行人詹建锋与被执行人陈九丰、张永青民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人陈九丰、张永青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈九丰、张永青纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人詹建锋发现被执行人陈九丰、张永青有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7601号之一申请执行人：胡浩，男，1984年8月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李文锋，男，1984年3月25日生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人胡浩依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初664号民事判决书于2020年9月24日向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人李文锋发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人李文锋名下牌号为赣Ｈ×××**车辆，本院于2020年10月27日在景德镇市车管所查封登记了该车，但未实际控制该车辆。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行6.879万元，截至2020年12月2日已经执行到位0元，未执行6.879万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月二日书记员  李美静
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执528号之二申请执行人：周素琴，女，1963年11月17日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：周建华，男，1973年8月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行周素琴与周建华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周建华在江西银行崇仁支行62×××09账户内存款人民币22000元。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年十二月九日书记员 张梦谍
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地：凌云县前进社区营盘小区**。 负责人：谭冠湘，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秀丽，该行员工。 委托诉讼代理人：何治吕，该行员工。 被告：岑祚岗，男，1988年7月22日出生，壮族，住凌云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行（以下简称邮政储蓄银行凌云支行）与被告岑祚岗信用卡纠纷一案，原告诉前向本院申请财产保全，本院于2020年8月10日作出（2020）桂1027财保209号民事裁定书，冻结了被告岑祚岗的银行账户。本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行凌云支行的委托诉讼代理人何治吕到庭参加诉讼。被告岑祚岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行凌云支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岑祚岗偿还原告信用卡透支金额本金9788.53元，利息1271.01元，费用2250.87元，合计13310.41元，现变更总欠款为13176.41元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告本人向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。 2 依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，被告激活多次后使用该信用卡消费。后被告无法偿还，累计拖欠我行信用卡透支金额本息费用合计13176.41元，该总欠款不再变动。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告岑祚岗未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，依法受法律保护。被告在透支款项后未按约定期限还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在使用信用卡过程中透支的本金及产生的利息、违约金等其它有关费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。该信用卡已于2018年6月14日停止产生一切费用，该信用卡至庭审之日的总欠款为13176.41元。因此原告请求被告偿还信用卡欠款13176.41元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告岑祚岗于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行信用卡透支欠款13176.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，保全费170元，由被告岑祚岗负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖凌燕 3 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦贵珍
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢712号 申请执行人严海军,男,1977年11月09日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人张进军,男,1977年03月13日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人严娟华,女,1975年06月02日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人林作武,男,1969年11月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人严海军与被执行人张进军、严娟华、林作武为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初648号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢712号]。经本院执行，本院本次恢复执行3893.78元，已执行到位3893.78元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有43099.62元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十三日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9685号上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1975年*月**日出生，住广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码441************54X。被上诉人（原审原告）：惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司，住所地广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库，统一社会信用代码914************063。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）：周某某，男，汉族，1973年*月**日出生，住广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码441************016。上诉人刘某因与被上诉人惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司、周某某执行异议之诉一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初8128号民事判决，向本院提起上诉。广东省惠州市惠城区人民法院于2020年11月2日向上诉人刘某发出《预交上诉费通知书》，通知上诉人刘某在接到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人刘某收到通知书后既未按时交纳诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二〇年十二月十八日法官助理 谷 峰书 记 员 周韦吟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5576号原告：陈勇，男，1980年4月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。被告：罗德宏，男，1966年4月28日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县小红星幼儿园，地址：金沙县鼓场街道红岩路，社会统一信用代码：52520523356336816F。法定代表人：罗德宏。被告：赖会贤（又名赖贤），男，1977年8月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：申仕玉，女，1988年11月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义县，系赖会贤之妻。原告陈勇与被告罗德宏、金沙县小红星幼儿园、赖会贤、申仕玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，在审理过程中，原告陈勇以已与金沙县小红星幼儿园达成和解协议为由，于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈勇向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费减半收取6340元，由原告陈勇负担。审判员  骆礼秋二〇二〇年十二月十八日法官助理庞燕君书记员程开莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23427号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：王诚雄，男，1981年11月10日出生，身份证住址海南省万宁市国营新中农场朝阳作业区。 被执行人：陈颖銮，女，1982年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王诚雄、陈颖銮金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，冻结并划扣被执行人名下人民币6221.42元，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王超群
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4849号原告：苏萌萌，男，1992年2月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：陈春红，女，1964年2月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告苏萌萌诉被告陈春红民间借贷纠纷一案，原告苏萌萌于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，且未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏萌萌撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年十二月十日书记员  韩宇航
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1855号 上诉人（原审被告）：蒋克。 被上诉人（原审原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县。 法定代表人：王晟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石明珠，系该公司职工。 委托诉讼代理人：黄涛，系辽宁青联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗长宇。 委托诉讼代理人：葛斌。 上诉人蒋克因与被上诉人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）、苗长宇金融借款合同纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋克上诉请求：1、依法撤销本溪满族自治县人民法院(2020)辽0521民初1028号民事判决书，依法改判蒋克不承担连带清偿责任；2、对《保证担保借款合同》、《贷款承诺书》中蒋克的签字做笔迹鉴定；3、一审、二审案件受理费由沈本银行、苗长宇承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。关于一审法院认定：2012年3月8日苗长宇与沈本银行原分支机构本溪满族自治县碱厂信用社签订《抵押担保借款合同》，约定贷款3万元，贷款期限自2012年3月8日至2013年3月6日。蒋克对上述贷款提供连带责任保证，并签订《保证担保借款合同》。2014年9月24日，沈本银行与苗长宇，蒋克又签订《贷款承诺书》，约定分期偿还借款本息，2015年10月30日偿还1万元，2017年10月30日前偿还1万元、2019年10月30日偿还1万元，该项事实认定错误。《保证担保借款合同》、《贷款承诺书》中的签字均不是蒋克本人签署。蒋克根本不认识借款人苗长宇。在一审法院审理过程中，蒋克提出了做笔迹鉴定，但因为蒋克当时在鄂尔多斯工作，因为疫情原因回不来，无法到法院及鉴定部门做笔迹鉴定。因为疫情属于不可抗力的原因出现，导致蒋克无法做笔迹鉴定，一审法院认定蒋克自动放弃鉴定申请，是不属实的。根据民法通则相关规定，因不可抗力原因导致蒋克未参加鉴定，不能视为蒋克个人原因，蒋克特申请要求法院对此重新做出笔迹鉴定，笔迹鉴定的结果对本案起着决定性的作用，因此，特上诉于本溪市中级人民法院，望中级法院能撤销本案，依法对蒋克的申请重新做出笔迹鉴定，来保护当事人的合法权益，体现法律的公平公正。 沈本银行辩称：不同意蒋克的上诉请求。蒋克已经在一审程序中申请了司法鉴定，但因为自身原因未能缴纳鉴定费，属于放弃司法鉴定的行为。上诉状中称因疫情原因回不来，但并没有提供不可抗力的证明文件，而且蒋克一审参加了庭审程序，其所称因疫情的原因导致无法做笔迹鉴定不属实。 苗长宇辩称：苗长宇和蒋克不认识，字是不是蒋克签的说不清楚。 沈本银行向一审法院起诉请求：1、判令苗长宇偿还贷款本金30000元及还清贷款之日所欠的全部利息；2、判令沈本银行对苗长宇提供的抵押房屋（房他证字第ｔ××号）享有优先受偿权；3、判令蒋克承担连带责任；4、案件受理费由苗长宇、蒋克负担。 一审法院认定事实：2012年3月8日苗长宇与沈本银行原分支机构本溪满族自治县碱厂信用社签订《抵押担保借款合同》，约定苗长宇向沈本银行贷款30000元，贷款期限自2012年3月8日至2013年3月6日，月利率9.3‰，还款方式利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.6计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利；苗长宇以其自有的房屋（房权证ｔｓｆｚ字第××号）对上述贷款提供抵押担保，当日双方办理了他项权证（房他证字第ｔ××号）。蒋克对上述贷款提供连带责任保证，并签订《保证担保借款合同》，约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年9月24日，沈本银行与苗长宇、蒋克又签订《贷款承诺书》，约定分期偿还借款本息：2015年10月30日偿还10000元、2017年10月30日前偿还10000元、2019件10月30日偿还10000元，担保人承担担保责任的期间为自借款之日起至借款到期后五年，原借款时签订的合同认可有效。 一审法院认为，沈本银行与苗长宇签订的《抵押担保借款合同》，沈本银行与蒋克签订的《保证担保借款合同》，沈本银行与苗长宇、蒋克签订的《贷款承诺书》，均合法有效。辽宁沈本农村商业银行股份有限公司主张苗长宇偿还本金30000元、对抵押房屋（房权证ｔｓｆｚ字第××号）享有优先受偿权、蒋克承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于沈本银行主张的借款利息，双方约定了借期内利息（月利率9.3‰）和逾期利息（合同中约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.6计收利息”），因2014年9月24日双方之间签订《贷款承诺书》，重新约定了分期还款数额及期限，故从该日起重新确认逾期时间，并依据分期还款数额及期限计算逾期还款的利息。关于蒋克辩称合同上签名不是其书写，不承担民事责任，因蒋克未交纳鉴定费，视其放弃鉴定申请，应当承担举证不利的后果，其辩解意见，不予采纳。蒋克承担保证责任，有权向苗长宇追偿。苗长宇经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。判决：一、苗长宇于判决发生法律效力后三日内偿还沈本银行借款本金30000元及利息（自2012年3月8日起至还清借款之日止，利率按借款合同的约定计算）；二、沈本银行对案涉抵押房屋（房权证ｔｓｆｚ字第××号）享有优先受偿权；三、蒋克对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；案件受理费550元，由苗长宇、蒋克连带负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为蒋克是否应承担连带还款责任。蒋克主张因《保证担保借款合同》及《贷款承诺书》中的签字均不是其本人签字，故其不应承担连带还款责任。一审中，蒋克申请对上述签字进行笔迹鉴定，因其未交纳鉴定费用，一审法院对其主张未予支持。蒋克在二审中诉称因疫情原因导致未能交纳鉴定费用，但未提交证据加以证明，故对蒋克的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，蒋克的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百五十元，由蒋克负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 馨 审判员 孙 燕 审判员 赵丹阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李淼 书记员高维聪 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。