wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初916号原告：郑树波，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心法律援助律师。被告：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：米玛次仁，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。共同委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县河**。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地拉萨市八一路哈达滨河花苑**********。法定代表人：陈长江，该公司总经理。原告郑树波与被告西藏诚尊建筑劳务有限公司、唐龙、米玛次仁、西藏边坝县建筑建材公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告郑树波于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑树波负担，予以免交。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   边巴卓玛审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   次仁央吉书  记  员   边巴普尺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18435号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王**，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5246号 原告：福安市嘉盛物业管理有限公司，住所地福建省福安市城南南郊南山下（旅游停车场内）。 法定代表人：高希军，董事长。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 被告：陈**，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄燕英，女，1968年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市嘉盛物业管理有限公司与被告陈**、黄燕英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告福安市嘉盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈明丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 缪玮婷 书 记 员 钟晓英
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1420号原告：孙志忠，男，汉族，1971年9月3日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住开封市顺河回族区。被告：开封市再生资源回收总公司，住所地开封市枣园街**，统一社会信用代码：91410200170644167K。法定代表人：尚永祥，公司总经理。委托诉讼代理人：刘新潮，公司人事科长。代理权限为特别授权。原告孙志忠诉被告开封市再生资源回收总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孙志忠诉称，原告于1990年7月毕业于开封技工学校，从1990年11月被分配至被告公司工作，被告公司为原告缴纳社会保险。原告于2000年下岗至今，已领取下岗金，但未进失业。近日，原告到公司咨询时，发现2007年10月原告与被告即签订解除劳动关系协议书，经查看该协议书非原告本人签署。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、法院依法判令被告撤销2007年10月17日下达的与原告解除劳动合同协议书，恢复原告为被告公司在职（下岗）职工的事实；2、本案诉讼费用由被告公司负担。被告开封市再生资源回收总公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告开封市再生资源回收总公司住所地属××鼓楼区，故本院对本案无管辖权，本案应由开封市鼓楼区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，裁定如下：本案移送开封市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年十二月十二日书记员  年芙山
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督238号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：钟艺，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：洪维大，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人洪维大申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督238号支付令，限令被申请人洪维大在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督238号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月三十日书记员 霍冬雪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6231号 原告：郭益成 委托诉讼代理人：禚运勇 被告：赵金星 委托诉讼代理人：宿艳 原告郭益成与被告赵金星买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭益成、委托诉讼代理人禚运勇，被告赵金星、委托诉讼代理人宿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款54546元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年4月21日，原告向被告购买熔喷布一吨，价款为62万元。当日，原告向被告支付现金62万元，被告收款后向原告出具收到条。被告于2020年4月25日向原告交付了价款为292454元的熔喷布，原告已使用该熔喷布制作了口罩，剩余价款为327546元的熔喷布一直未向原告供货。经原告多次催要，被告向原告退还货款273000元，尚欠原告货款54546元，故原告提起本案诉讼。 被告辩称，2020年4月21日，案外人仲君称其有一吨熔喷布需出售，价款为62万元，现金交易，要求我帮其销售，我便联系原告，原告表示愿意购买。原告安排他人将62万元的现金送到我处，我为原告出具了收到条。后我将该现金交付给仲君，仲君安排车辆分三次将价款为292454元的熔喷布送到原告处，剩余327546元的熔喷布未能向原告供货，原告要求退款。仲君将货款273000元退给我，我全部退给原告。我与原告不存在买卖关系，通过我中介，原告购买了仲君的熔喷布，原告主张的货款应由仲君等人偿还，我不应承担还款责任。 原告为证实自己的主张，提交了被告出具的收到条一份。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告为证实自己的主张，提交了其与案外人仲君的微信聊天记录、被告向仲君、仲薇、山东威恒生物科技有限公司职工孙艳芝的转账付款记录。经质证，原告主张该证据与本案无关，且原告不认识仲君、仲薇及孙艳芝。经审查本院认为，被告与仲君的微信聊天及被告向仲君等人付款与原告无关，对原告亦无法律约束力，与本案不存在关联性，不予确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告郭益成向被告购买熔喷布一吨，价款为62万元。当日，原告将62万元现金交付给被告，被告为原告出具了收到条，内容为：“收到条今收到货款62万元（陆拾贰万元整）保证质量，质量不好退全数”。被告收款后分三次向原告提供了价款为292454元的熔喷布，剩余327546元的熔喷布未能向原告供货，经双方协商由被告退还该货款。后被告向原告退还货款273000元，尚欠原告货款54546元。原告要求被告退还货款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告熔喷布买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效。原告已依约向被告预付货款，被告理应依约向原告供货。因被告未能依约向原告供货，原告要求被告退还货款并承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由无事实与法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告赵金星退还原告郭益成货款54546元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利息，向原告支付货款54546元的利息，自2020年4月21日起至实际付清货款之日止，随货款清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李文文
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7924号 原告：潍坊恒信房产营销中心，住所地：潍坊市奎文区东风街以北文化路以**楼**。 法定代表人：于永胜。 委托诉讼代理人：姜守明，男，1986年11月1日生，汉族。 被告：闫春芳，男，1987年4月13日生，汉族，住诸城市。 第三人：陈志胜，男，1966年12月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊恒信房产营销中心与被告闫春芳所有权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊恒信房产营销中心撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告潍坊恒信房产营销中心负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱兆荣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2247号申请人：王洪立，男，1976年11月23日出生，汉族，住郑州市。被申请人：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：庞建强，该公司总经理。申请人王洪立与被申请人郑州市沃土千年置业有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州市沃土千年置业有限公司名下银行存款24086.79元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十七日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2429号之一申请执行人：赵永红，男，1974年8月22日出生，住浙江省长兴县。被执行人：刘磊，男，1991年10月21日出生，住浙江省长兴县。申请人赵永红与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特525号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行，执行标的433650元，执行费用6404.75元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年8月、2020年11月通过EMS司法专邮形式向被执行人刘磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求刘磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘磊逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人刘磊采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘磊名下银行存款情况，被执行人刘磊名下无银行存款；3.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘磊的车辆登记情况，未发现被执行人刘磊名下无车辆登记信息；4.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘磊在本辖区的不动产登记情况，被执行人刘磊名下无不动产登记信息；5.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘磊的股权登记信息，被执行人刘磊名下无股权登记信息；6.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘磊的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人刘磊名下无公积金缴纳记录。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人刘磊有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人刘磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2429号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈忠华
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢28号申请执行人：刘志勇，男，1971年1月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区解放路****。委托代理人：罗雪锋、刘璇，湖南德巍律师事务所律师。被执行人：湖南省三香农林开发股份有限公司，住所地湖，住所地湖南省衡阳县渣江镇众拱村东塘组v>法定代表人：邓盛松，该公司董事长。申请执行人刘志勇与被执行人湖南省三香农林开发股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2017）湘0421民初2441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南省三香农林开发股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志勇向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于同日，向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年1月22日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年1月19日、2月25日、4月24日、6月9日、12月16日五次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。本院于2020年2月18日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年12月23日，本院将被执行人湖南省三香农林开发股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月23日止，本案应当执行的标的金额为11,110,682.68元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十二月二十四日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终829号上诉人（原审被告）：董航宇，男，汉族，1996年4月20日出生，住河南省柘城县。上诉人（原审被告）：艾薇薇，女，汉族，2000年2月17日出生，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：曾喆，女，汉族，1990年3月8日出生，住郑州市金水区。上诉人董航宇、艾薇薇因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人艾薇薇与被上诉人之间为借贷纠纷，上诉人董航宇为担保人，当事人之间并没有签订借款合同，不属于合同关系，原审法院适用法律有误。二、本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地均不属于原审法院辖区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省柘城县人民法院或许昌市建安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁丽娟
渭南市临渭区人民法院执行裁定书    （2020）陕0502执1891号之一 申请执行人:李加乐，男，汉族。被执行人：刘晓勇，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初6677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘晓勇未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李加乐向本院申请执行，执行标的为20000元及案件受理费。本院在执行过程中，依法向被执行人刘晓勇送达了执行通知书，责令被执行人刘晓勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓勇未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人刘晓勇发出报告财产令，责令其限期报告财产；依法通过网络执行查控系统对被执行人刘晓勇名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人刘晓勇名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人李加乐的合法权益，本院依法予以冻结；经本院传统查询被执行人刘晓勇名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果为被执行人刘晓勇均无登记信息。因被执行人刘晓勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人刘晓勇采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人员。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话方式告知申请执行人李加乐，并要求提供被执行人刘晓勇其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人刘晓勇其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人李加乐尚未实现的债权，应由被执行人刘晓勇继续履行义务；申请执行人李加乐发现被执行人刘晓勇有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长      寇鹏涛审    判    员      张  鹏审    判    员      员承一  二〇二〇年十二月二十三日   法  官  助  理      权朝刚书    记    员      袁晓彤 1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1672号之二申请执行人：赵健，男，1966年08月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：开原市惠成打井队，住所地开原市松山乡松山村。法定代表人：李淑莲。被执行人：王立军，男，1962年03月29出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。赵健申请开原市惠成打井队、王立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1143号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵健于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人开原市惠成打井队、王立军立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日依法向被执行人开原市惠成打井队、王立军发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人开原市惠成打井队、王立军立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人开原市惠成打井队、王立军在银行无帐户余额，被执行人开原市惠成打井队、王立军名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人开原市惠成打井队、王立军无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位50962.50元。本院将上述执行情况及被执行人开原市惠成打井队、王立军的财产调查情况告知申请执行人赵健，其表示不能提供被执行人开原市惠成打井队、王立军其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑龙峰
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执199号 申请执行人：张某，男，汉族，1970年5月2日生，住甘肃省临潭县，初中文化程度，农民。 被执行人：王某，男，汉族，1985年12月28日生，住甘肃省卓尼县。 被执行人：李某，男，汉族，1974年1月30日生，粗识字，住甘肃省宕昌县。 本院在执行张某与王某、李某健康权纠纷一案中，被执行人王某、李某下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人王某、李某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人王某、李某采取临控措施、适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人王某、李某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  李建平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31868号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄建伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********前座3，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********）欠款本金18776.17元、利息7456.5元、分期手续费707.73元、违约金5825.19元（暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********）欠款本金5064.48元、利息1583.14元、违约金656.9元（暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张两张卡被告分别自2018年12月2日、2019年2月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月9日的利费共计7335.22元、1769.19元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********）欠款本金18776.17元以及利息、分期手续费、违约金等共计7335.22元（截至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告黄建伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********）欠款本金5064.48元以及利息、违约金等共计1769.19元（截至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告黄建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 许佳婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3285号申请人郑州金田物业管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**中原广告产业园**楼**物业用房**，统一社会信用代码：9141010074073806XJ。法定代表人石强华。委托代理人秦建，河南英伦律师事务所律师。被申请人孙淑勤，女，1989年7月19日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人郑州金田物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人郑州金田物业管理有限公司称，被申请人孙淑勤拒不支付物业费5906.61元，违约金2406.5元，共计8313.11元。申请人郑州金田物业管理有限公司已就本案提供了被申请人孙淑勤签署的前期物业管理服务协议、欠费明细及缴费通知单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙淑勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南山水物业管理有限公司物业费5906.61元，违约金2406.5元，共计8313.11元。申请费17元，由被申请人孙淑勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12104号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，系公司员工。 被告：麻俊阳，男，1983年11月1日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告麻俊阳信用卡纠纷一案，原告于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付丰收信用卡透支本金6570.94元及利息1248.04元、违约金1975.59元（利息、违约金暂计算至2020年2月17日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告麻俊阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年12月16日，被告麻俊阳向原告申请办理丰收贷记卡。原告审核后为被告开立了卡号为6222××××5031的丰收贷记卡一张，信用额度为10000元,利息、违约金等按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算。被告领取贷记卡后，在使用贷记卡的过程中发生透支行为，未及时按约还款，截至2020年2月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金6570.94元及利息1248.04元、违约金1975.59元。后原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻俊阳应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金6570.94元及利息1248.04元、违约金1975.59元（利息、违约金暂计算至2020年2月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至实际履行之日止，但利息、违约金合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告麻俊阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 刘剑萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7719号原告：马艳，女，1976年09月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：亚军，男，1977年02月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王长友，男，系被告亚军所在单位指派工作人员，特别授权。原告马艳与被告亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告马艳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庭审后以另案起诉解决该纠纷为由撤诉，系自愿处分诉权，现原告马艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马艳撤诉。案件受理费1150.00元已减半收取，由马艳负担。审判员  李**鲲二〇二〇年十二月十八日书记员  王 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21923号原告：郭姿涵，女，1989年7月28日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告：东仙电子商务(上海)有限公司：住所地上海市嘉定区浏翔公路**********。被告：余光琴：女，1990年9月1日生，户籍地四川省陵县凤仪镇坪头村坪头组**。原告郭姿涵与被告东仙电子商务(上海)有限公司、余光琴买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭姿涵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭姿涵撤诉。本案受理费予以免交。审 判 员  刘 昂二〇二〇年十二月七日法官助理  夏晓明书 记 员  顾思威附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民申13号再审申请人(一审被告)：杨某某，男，1某1，汉某，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：孙某。被申请人(一审原告)：杨某某，男，1某2，汉某，住上海市浦东新区。再审申请人杨某某因与被申请人杨某某装饰装修合同纠纷一案，不服本院(2018)沪0115民初73458号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某某申请再审称，施工过程中，被申请人阻碍工人施工，导致工期延长，预算超支，申请人因拒绝被申请人无理要求，与其发生争执后，被申请人要求申请人停止施工并退场，故被申请人应承担违约责任。杨某某请求撤销原审判决并依法改判。为证明自己主张，杨某某提交书面证人证言一份，主要内容为在装修过程中，杨某某无理取闹，要求施工人员退场等。证人为杨某某请的工人徐辉。杨某某提交意见称：不同意申请人的再审请求，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人形成装饰装修合同关系，申请人的义务系如约按期完成装饰装修工作。原审已查明申请人未能如约履行该项义务。再审审查过程中，申请人也未能充分证明自己未能履约的正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某某的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二〇年十二月十四日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2887号原告：陈君田，男，1984年9月9日生，汉族，务农被告：孙德超，男，1976年6月15日生，汉族，务农原告陈君田诉被告孙德超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君田到庭参加诉讼，被告孙德超经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈君田向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款6435元及利息1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告从我处购买农资货物共计款项为9435元，后分别于2018年5月28日、12月21日、2019年5月2日分别还款1000元，尚欠6435元。原告多次催款，被告均以种种理由推拖。被告孙德超未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年9月16日，原、被告之间发生大棚农膜买卖业务，被告从原告处购买大棚农膜，价值9435元，后被告于2018年5月28日、12月21日、2019年5月2日分别还款各1000元，尚欠6435元未付。本院认为，原、被告之间存在大棚农膜买卖业务，双方形成买卖合同关系。被告未及时结清货款，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告支付货款6435元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方对利息未作约定，原告主张的利息应自起诉之日即2020年9月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德超支付原告陈君田货款6435元及利息（利息以6435元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年9月15日起计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李爱玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  徐金伟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  于 伟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9616号 原告：高泽军，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：严小辉，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：柯国雄，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 第三人：厦门雯轩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区东浦路****W29，统一社会信用代码：913502035878553572。 法定代表人：赖耿生，总经理。 原告高泽军与被告柯国雄、第三人厦门雯轩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告高泽军于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告柯国雄庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高泽军撤回起诉。 本案受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告高泽军负担。 审判员  陈志荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢小玲
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕04**民初2180号 原告：陕西咸阳渭城某某股份有限公司。住所地：咸阳市。法定代表人：边某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永川，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：王某某，男，汉族。被告：杜某某，女，汉族。与被告王某某系夫妻关系。原告陕西咸阳渭城某某股份有限公司诉被告王某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告提交的被告王某某、杜某某送达信息有误无法送达，本院限期原告重新提交，原告陕西咸阳渭城某某股份有限公司未重新提交。本院经审查认为，因原告陕西咸阳渭城某某股份有限公司起诉的被告王某某、杜某某地址不明确、无法送达，且不能提供被告确切地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回陕西咸阳渭城某某股份有限公司的起诉。案件受理费5782元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  长   张安民    审  判  员   史雪红审  判  员   丁  沧                           二〇二〇年十二月九日                            书  记  员   戴  倩 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4361号原告：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**。法定代表人：李万友，公司董事长。委托诉讼代理人：孟文超，公司员工。委托诉讼代理人：高亚彬，公司员工。被告：邱丰宇，女，1982年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新豫发物业服务有限公司与被告邱丰宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南新豫发物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费734元，减半收取计367元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡 令
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28563号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人宋曙光,男，1982年4月13日生，住河北省保定市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28977号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人宋曙光支付欠款本金人民币64,993.31元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人宋曙光发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宋曙光于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人宋曙光未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人宋曙光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人宋曙光名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人宋曙光名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人宋曙光继续履行债务的权利，被执行人宋曙光仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人宋曙光有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7232号申请执行人：深圳阪田油墨有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金开大道****14-12，统一社会信用代码91500105688921616C。负责人：罗世友，职务董事长。被执行人：重庆驿盛包装印刷有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路社会信用代码91500107MA602QBE4X。法定代表人：姚骏盛。申请执行人深圳阪田油墨有限公司重庆分公司申请执行被执行人重庆驿盛包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0107民初19385号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行中查明，被执行人重庆驿盛包装印刷有限公司名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人货款41577元及相应利息、罚息，案件受理费420元，执行费也未缴纳。申请执行人深圳阪田油墨有限公司重庆分公司确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人重庆驿盛包装印刷有限公司无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区人民法院的（2020）渝0107民初19385号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院的（2020）渝0107民初19385号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年十二月二日书记员  秦 波
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3484号 原告：程珍，女，1983年12月22日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：夏勤建，四川彰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被告：崇州中胜实业有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道永康东路**。 法定代表人：肖永敏，董事长。 委托诉讼代理人：崔兴柏，四川洪运律师事务所律师。 第三人：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：孙亚军，执行董事。 委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。 原告程珍与被告崇州中胜实业有限公司与第三人四川省亚辉建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，程珍于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许程珍撤诉。 案件受理费减半收取276元，由程珍承担。 审判员  杜文倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  尤 雨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鑫淼，男，1965年9月12日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：郭圆圆，山东邦治律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市佳鑫房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市东明县工业路南段。 法定代表人：刘善军，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市澎泰建设集团有限公司东明县分公司，住所地山东省菏泽市东明县工业路南段路西。 法定代表人：崔博，经理。 再审申请人李鑫淼因与被申请人菏泽市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）、菏泽市澎泰建设集团有限公司东明县分公司（以下简称澎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李鑫淼申请再审请求：1.撤销山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终第1094号民事判决；2.澎泰公司支付工程款321397元、一个月的停工损失30000元、逾期施工利润损失179133元共计530530元，并按照年利润6%支付自2019年8月20日至实际付清之日的利息、佳鑫公司对此承担连带责任；3.请求诉讼费用、审计、评估、计算工程款费用由澎泰公司、佳鑫公司承担；4.如果合同显失公平，则请求法院撤销合同，由法院调查清楚裁定应给我们的款数。1.申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据足以推翻原判决裁定的。提供工人考勤簿、工资表、工人提供的证明、花费账本、3月27号的报料单、6月22号的报料单至停工未到料、5月10日公司再次规定的按期完不成任务，超过一天罚款一万元的纸质文件、最后商量事情的录音（增加的），证明工期延误和各项支出情况。2.申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项：原判决裁定遗漏或者超出诉讼请求的。对方认可的有刘冀勇签字的两份工程验收单与工期进度款结算领款单，这两份单据载明：①有商业待整改未计入工程量；②此款为工程进度款，不是工程合同款，还有本案认定7月2号到7月20号的不明工程量，而原审不支持偿还的工程款，应属遗漏部分。让对方7月20号后出工程量单。他们出了三个单子，一个不签名，一个复印件，一个签名后再复印，而且皆为进度款单，还不一样的钱数，这些工程量这次以工资表的形式证明。3.申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项：原判决裁定认定事实的主要证据未经质证的。录音光盘、税票、图片光盘、图纸以及对方答辩的《11号楼、16号楼存在的问题》稿件，还有7月20号为什么停工等需要重新质证。 本院经审查认为，李鑫淼提交的证据学府名都项目11号楼、16号楼水电暖安装工人工时、工资清单及签名确认单等均系复印件，且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予采信。李鑫淼没有证据证明二审法院存在遗漏诉讼请求、认定事实的主要证据未经质证等错误情形，二审判决并无不当，李鑫淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李鑫淼的再审申请。 审 判 长 岳彩林 审 判 员 曹 毅 审 判 员 娄勇军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保537号中山市健泰实业有限公司、盘锦祥泰燃气有限公司：本院执行的中山市健泰实业有限公司与盘锦祥泰燃气有限公司财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，部分保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月二十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执恢255号   申请执行人:陈景鹏，男，汉族。   被执行人:丁鹏，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日作出的（2019）陕0502民初13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁鹏未按生效判决履行义务。申请执行人陈景鹏依法向本院申请执行，执行的标的为：48800元及利息、案件受理费、公告费共1750元。   本院2020年5月27日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人丁鹏送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人丁鹏存款、股权、车辆等，发现被执行人丁鹏账户有存款1000元，本院已依法扣划并兑付申请人陈景鹏。除此，未发现有可供执行财产，并对被执行人全部账户进行冻结。经线下查询土地、房产，也未发现被执行人有可供执行财产; 也到被执行人所在基层村委会进行了调查，已穷尽财产调查措施, 本院依法对被执行人丁鹏采取限消措施。约谈申请执行人陈景鹏，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人陈景鹏尚未实现的债权，应由被执行人丁鹏继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    李亚红   审判员    杨李军   审判员    田剑桥   二0二0年十二月十七日   书记员    许耀斌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3618号之一 申请执行人：姚金火，男，1962年9月9日出生，汉族，住所地海宁市。 被执行人：晏富秀，女，1974年2月12日出生，汉族，住所地海宁市。 被执行人：晏富洲，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地云南省永嘉县。 申请执行人姚金火与被执行人晏富秀、晏富洲民间借贷纠纷一案，申请执行人姚金火依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2338号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人晏富秀、晏富洲向申请执行人姚金火支付执行款108000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1926元、执行费1520元。 在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人晏富秀住所当地调查其近况，并委托被执行人住所地法院调查其财产情况。另鉴于被执行人晏富洲拒不申报财产，本院已对其罚款1000元。本案已执行到位执行款50000元、执行费3446元，现双方当事人经协商已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3618号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  虞烟雨
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2020）晋05行终77号上诉人（原审被告）陵川县发展和改革局，住所地陵川县崇文镇梅园东街**。负责人肖新德，任局长。出庭负责人李赛铁，该局副局长。委托诉讼代理人张某，山西兆瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西骏通铸管有限公司，住所地山西省晋城陵川县礼义镇沙河村。法定代表人赵某，任经理。委托诉讼代理人郭某，山西邦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人贺某，山西邦宁律师事务所律师。原审第三人国网山西省电力公司陵川县供电公司，住所地山西省晋城陵川县城望洛北路**。负责人刘云峰，任经理。委托诉讼代理人严某，国网山西省电力公司陵川县供电公司副经理。上诉人陵川县发展和改革局因电力行政许可一案，不服高平市人民法院（2020）晋0581行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陵川县发展和改革局出庭负责人李赛铁，委托诉讼代理人张某，被上诉人山西骏通铸管有限公司委托代理人郭某、贺某，原审第三人国网山西省电力公司陵川县供电公司委托代理人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2009年11月18日，王利刚与陵川县鑫源冶炼有限责任公司签订《租赁合同》，约定陵川县鑫源冶炼有限责任公司将合同第一章界定范围内的厂房、设备、设施等出租给王利刚使用，供王利刚新（改）建年产20万吨的离心球墨铸管生产线。2018年8月27日，陵川县人民法院作出（2017）晋0524破1号之三《民事判决书》，批准《陵川鑫源冶炼有限责任公司、陵川县鑫达冶铸有限责任公司重整计划》（草案A修订版）。2018年9月12日，陵川县人民法院受理（2018）晋0524民初759号陵川鑫源冶炼有限责任公司、陵川县鑫达冶铸有限责任公司诉山西骏通铸管有限公司、王利刚租赁合同纠纷案件，截至2020年9月8日，该案尚未审结。2020年5月28日，原告山西骏通铸管有限公司向本院提起诉讼，请求撤销被告陵川县发展和改革局作出的陵发改函字[2020]22号《陵川县发展和改革局关于启用陵川鑫源冶炼有限公司12500KVA变压器的函》的行政行为；2、请求判令第三人立即停止启用陵川鑫源冶炼有限公司12500KVA变压器；3、诉讼费由被告承担。另查，原告成立于2010年1月13日，经营范围包括球墨铸铁管、管件、铸件、生铁制品制造、销售，王利刚为原告公司股东，2016年3月25日，原告法定代表人由王利刚变更为赵某。原审法院认为，陵川县人民法院已受理原告与陵川鑫源冶炼有限责任公司、陵川县鑫达冶铸有限责任公司的租赁合同纠纷案件，双方有关争议事项包括变压器的权属问题，权属问题的认定，应当由陵川县人民法院进行裁决，被告不具有对财产权属认定的职权。被告作出的陵发改函字[2020]22号《关于启用陵川鑫源冶炼有限责任公司12500KVA变压器的函》中“陵川鑫源冶炼有限责任公司拥有12500KVA变压器的产权”的认定，属于超越法定职权。被告辩称原告不是受《租赁合同》约束的主体，不具有本案原告主体资格。陵川县人民法院已受理（2018）晋0524民初759号陵川鑫源冶炼有限责任公司、陵川县鑫达冶铸有限责任公司诉山西骏通铸管有限公司、王利刚租赁合同纠纷案件，且截至2020年9月8日该案尚未审结，原告与租赁合同纠纷案件涉及的变压器权属问题具有法律上的利害关系，原告具有提起本案诉讼的主体资格。被告认为其作出的被诉行政行为，不产生外部效力、对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。该函对象虽然系第三人，但却并非内部行为，因为其中对12500KVA变压器的权属进行了认定，影响了原告的实体权利义务，因此本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，被告作出的陵发改函字[2020]22号《关于启用陵川县鑫源冶炼有限责任公司12500KVA变压器的函》超越被告法定职权，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决撤销被告陵川县发展和改革局于2020年3月18日作出的陵发改函字[2020]22号《关于启用陵川鑫源冶炼有限责任公司12500KVA变压器的函》。原审被告陵川县发改局不服，提起上诉，请求撤销高平市人民法院(2020)晋0581行初25号《行政判决书》，发回原审人民法院重审。事实和理由：1、被上诉人并非本案适格主体。租赁合同的乙方为王利刚，并非被上诉人。2、本案不属于行政案件受案范围。第一，上诉人并没有对变圧器产权作出认定。第二，该函是内部函，不产生外部效力，对被上诉人的权利义务不产生直接影响。第三，该函并未送达，并未产生强制执行力。被上诉人山西骏通铸管有限公司答辩意见，1、答辩人是本案的适格主体。2、上诉人所作出的陵发改函字（2020）22号函属于侵犯原告的的财产权的具体行政行为，本案争议属于行政诉讼的受案范围。原审第三人国网山西省电力公司陵川县供电公司答辩意见，与上诉人的意见一致。二审中我院调取了购买涉案变压器的增值税票据，当事人均无争议。我院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是陵川县发展和改革局作出的陵发改函字[2020]22号《关于启用陵川鑫源冶炼有限责任公司12500KVA变压器的函》是否合法。该函的主要内容“国网陵川县供电公司：陵川鑫源冶炼有限责任公司破产重整，已经陵川县人民法院裁定，所有债权债务按裁定执行。根据陵川鑫源公司与王利刚签订的租赁合同第八章第二条‘乙方虽对配电设施、设备投资超过100万元，但其对该设施、设备只有使用权，没有所有权…’之规定，陵川鑫源公司拥有12500KVFA变压器的产权。为保证陵川鑫源公司顺利复工投产，请你公司妥善解决遗留问题，按规定启用12500KVFA变压器为盼。陵川县发展和改革局2020年3月18日。”经查，租赁合同签订日期是2009年11月18日，山西骏通铸管有限公司依租赁合同投资100万元时间是2009年12月4日，山西骏通铸管有限公司提供投资购买涉案变压器增值税专用票据的时间为2012年6月6日。从时间上看，山西骏通铸管有限公司在投资100万元后，另行投资购买涉案变压器，租赁合同与涉案变圧器无关，启用涉案变压器涉及影响投资人的相关权益，陵川县发改局作出的陵发改函字[2020]22号函并非是内部工作函，该行政行为对山西骏通铸管有限公司的权利义务产生了实质的影响。原审判决撤销陵川县发展和改革局作出的涉案行政行为，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陵川县发展和改革局承担。本判决为终审判决。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二0二0年十二月二十五日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3703号原告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁，统一社会信用代码：91360826MA35UE9P03。法定代表人：赵立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师，一般代理。被告：巫兰英，女，汉族，1989年6月22日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被告：刘文凯，男，汉族，1985年2月24日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。上列两被告的委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师，特别授权。原告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞源公司）与被告巫兰英、刘文凯确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞源公司的委托诉讼代理人秦章飞，被告巫兰英及两被告的委托诉讼代理人刘书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：确认被告发出的解除合同通知书不发生解除合同效力。事实与理由：2017年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的中梁泰和首府28栋1单元301室，合同价款864,293元。该合同第八条约定的交房条件（标准）是商品房经验收合格。2020年8月13日，被告认为原告逾期交房，向原告发出解除合同通知书。原告于2020年8月17日收到该通知书。2020年8月10日，原告取得案涉房屋所在小区的整体竣工验收备案文件。原告认为，虽然交房存在逾期情形，但尚不构成根本性违约，被告仍可收房装修入住实现其合同目的，原告亦愿意承担逾期交房违约金弥补被告损失。故原告诉至法院，请求判决本案解除合同通知不生效。被告巫兰英、刘文凯辩称，第一、按原、被告购房合同约定，原告应当在2019年12月31日交房，逾期超过60日，被告享有解除合同的权利，因此，原告的主张没有事实依据。第二、是否构成根本性违约是属于法定解除的条件，我们通知的是约定解除，因此，原告的主张也没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告鑫瑞源公司与被告巫兰英、刘文凯签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为ＴＨ2017022587。合同约定：被告购买原告位于泰和县，房屋总价款为864293元。合同第八条关于交付期限，双方约定“出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如果遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、若因政策性因素，或由于严重恶劣天气等非出卖人原因造成工期延长的，则交付期限相应顺延，出卖人不承担逾期交付违约责任。具体顺延期限以政府相关职能部门出具的书面证明为准”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。2017年10月22日，原告交付了首付款174293元，余款69万元以银行按揭的方式由中国农业银行泰和县支行直接发放给被告。2020年8月10日，原告取得涉案房屋所在小区的整体竣工验收备案文件。2020年8月12日，原告通知被告收房，但被告拒绝。2020年8月13日，被告向原告发出《解除合同通知书》，通知内容为：一、解除《商品房买卖合同》（合同编号：ＴＨ2017022587）。二、贵公司（本案原告）应在本通知书到达之日起30天内退还本人已支付全部购房款，具体退款方式和金额如下：1、贵公司将本人支付的首付款174293元整退还本人；2、贵公司将本人向银行归还的按揭贷款本息（3870.25／月）支付给本人，按揭起始日2018年3月至贵公司实际处理月份止；3、贵公司向银行支付剩余贷款本息。三、按累计已付款的20%支付违约金172858.6元。……。五、解除商品房担保贷款合同。2020年8月15日，原告收到被告发出的解除合同通知书。原告于2020年11月16日向法院提起诉讼，要求确认涉案解除合同通知书不发生效力。本院认为，当合同约定的解除条件成就时，守约一方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持。本案虽然约定交房时间为2019年12月31日，逾期超过60天后，买受人有权解除合同，但原告未在逾期60天内交房主要是新冠疫情的爆发，以及之后变更交房条件为“竣工验收备案”的原因造成的，非原告的主观过失所致。2020年8月10日原告取得《竣工验收备案表》后于8月12日便通知被告收房，但被告拒绝收房并于8月13日向原告发出解除合同通知书。因此，原告的过错程度应为轻微过失，双方约定的解除合同的条件不成就。而且，在被告发出解除合同通知书时，原告已经取得了《竣工验收备案表》，原告的违约行为不影响被告合同目的的实现，故被告向原告发出的《解除合同通知书》不产生法律效力。原告要求确认被告发出的《解除合同通知书》不发生解除合同效力的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告巫兰英、刘文凯于2020年8月13日向原告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司发出的《解除合同通知书》不发生法律效力。本案受理费12,433元，减半收取6217元，由被告巫兰英、刘文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖白梅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3922号申请执行人江苏翔宇汽车零部件有限公司,住所地江苏省靖江市城南园区华翔路****,组织机构代码:665756662。法定代表人:李敏。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库组织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人江苏翔宇汽车零部件有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初3271号法律文书向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执3922号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币3145323.6元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十二月十八日代书记员 冯雅欣
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初578号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人薛春龙，男，1988年12月20日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，农民，住江苏省涟水县。2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人薛春龙犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人薛春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月11日15时许，被告人薛春龙至苏州工业园区永旺梦乐城一楼非机动车停车场，窃得被害人高某停放该处未拔车钥匙的价值人民币1800元的小牛牌电动车1辆。2、2020年10月29日16时许，被告人薛春龙至苏州工业园区钟南街、兆佳巷星巴克店门口，窃得被害人周某停放该处未拔车钥匙的价值人民币1400元的立佳牌电动车1辆。被告人薛春龙归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。公安机关追缴了上述赃物两辆电动车并分别予以发还。被告人薛春龙对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人薛春龙目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛春龙归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人薛春龙自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人薛春龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛春龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 顾云萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6270号 申请执行人盛美凤,女,1959年02月21日出生,住金华市婺城区。 被执行人盛友根,男,1964年01月25日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人盛美凤与被执行人盛友根确认合同无效纠纷一案中，因被执行人名下位于金华市婺城区××街××号××单元××室的房产存在抵押，在抵押未解除的情况下无法办理过户手续，本案申请执行的内容尚不具备执行条件，被执行人名下无其他可供执行的财产信息，故申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6270号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 诚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8069号之一申请执行人：黄喜超，男，1963年8月9日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：赵元安，男，1971年5月10日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人黄喜超依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初5286号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人赵元安发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有赣Ａ×××**、赣Ａ×××**牌号汽车两辆，本院于2020年12月7日办理查封登记手续，但未实际控制。本院暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.5576万元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位0万元，未执行0.5576万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月七日书记员  李 莉
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0721刑初118号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和新民，男，1962年9月14日出生，纳西族，专科文化，玉龙县人大常委会，已退休，户籍所在地云南省丽江市古城区，住丽江市古城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月29日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县人民检察院批准，于2020年1月9日由玉龙县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人许铭仁，云南云勇律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人和新民犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2020年11月18日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人和新民及委托的辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中玉龙县人民检察院因被告人和新民涉嫌诈骗罪证据不足，故决定对被告人和新民撤回起诉。本院认为，公诉机关所作出的撤回起诉决定符合有关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：准许玉龙县人民检察院撤回对被告人和新民的起诉。审判长  和丽杰审判员  赵泽荣审判员  汪绍明二〇二〇年十二月十七日书记员  姚惠兰
陕西省咸阳市中级人民院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行再2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳开元电力（集团）股份有限公司；住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：汪伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市住房和城乡建设规划局；住所地：陕西省咸阳市。 委托诉讼代理人：周涛，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王金虎，陕西秦直道律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：咸阳宇隆置业有限公司；住所地：咸阳市。 法定代表人：刘立显，该公司总经理。 再审申请人绵阳开元电力（集团）股份有限公司(以下简称开元电力公司)因与被申请人咸阳市住房和城乡建设规划局（以下简称咸阳住建局）、咸阳宇隆置业有限公司（以下简称咸阳宇隆公司）行政侵权并赔偿一案，不服本院（2018）陕04行终43号行政判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年11月15日作出（2019）陕行申200号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人开元电力公司的委托诉讼代理人、被申请人咸阳住建局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被申请人咸阳宇隆置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 开元电力公司申请再审称：1.《中华人民共和国物权法》第二十一条规定：“当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条规定：“申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。”原审判决确认咸阳住建局未尽到审慎审查义务将开元电力公司签订的商品房预售合同所涉房屋重复销售登记的行为违法，却不判决咸阳住建局承担该违法行为给开元电力公司造成损失的赔偿责任，适用法律明显错误；2.开元电力公司因违法行政行为所遭受损失的民事执行案件，人民法院已经因无财产可供执行而作出终结本次执行程序的裁定，原审判决认定未穷尽执行措施与事实不符，违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定。综上，开元电力公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项申请再审，请求撤销原审判决第三项，改判咸阳住建局赔偿开元电力公司因房屋重复销售登记违法行为造成的经济损失2706939元及自本案起诉之日起至实际支付之日止的利息。 咸阳住建局辩称，1.本案中原审第三人咸阳宇隆公司与咸阳市渭城区渭阳街道办事处利民二队于2003年9月29日签订房屋拆迁产权置换安置协议书，安置房屋产权转移登记权限归属于咸阳市不动产管理局，开元电力公司无证据证明咸阳住建局违法办理了预售合同备案所涉房屋的转移登记。建设部《城市商品房预售管理办法》第十二条第二款规定：“由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。”本案预售合同备案于2004年9月22日及27日，此时房屋预告登记制度尚未建立，开元电力公司未进行房屋预告登记，其预售合同备案状态至今未变。房屋预售合同备案仅有证明作用，其与房屋预告登记不同，不能对抗房产权属登记行为，开元电力公司认为咸阳住建局未尽到审慎审查义务，缺乏事实依据。2.本案中咸阳宇隆公司于2003年9月24日向开元电力公司借款300万元，并于2004年9月22日及27日签订预售合同以咸阳宇隆公司所开发的房产进行担保，因此咸阳宇隆公司与开元电力公司之间的房屋预售合同实际是保证合同，开元电力公司于2012年10月提起诉讼时保证合同的保证期间已届满，保证期间届满后即不存在开元电力公司因预售合同备案造成的财产损失问题。同时，本案中开元电力公司与咸阳宇隆公司签订虚假预售合同骗取合同备案，咸阳住建局亦不应承担行政赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 本院再审认为，本案中开元电力公司的诉讼请求不明确，应予释明，同时开元电力公司应提交证据初步证明具体行政行为的存在。如可以认定具体行政行为系转移登记的行政行为，开元电力公司还应根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》等相关规定提供证据证明行政机关作出房屋转移登记具体行政行为时是否存在依法应予保护或者应予考虑的相应情形。人民法院审理本案时应当通知没有起诉的房屋登记簿上载明的权利人等利害关系人作为第三人参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）陕04行终43号行政判决及陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402行初字164号行政判决; 二、本案发回陕西省咸阳市秦都区人民法院重审。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  王 葆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周 婕 1
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初1282号 原告：张顺，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 被告：绵阳市万亿科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区花园路**********。统一社会信用代码91510703MA6241MK80。 法定代表人：冯蛟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐良君，公司员工。 被告：王德春，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：杨永德，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告张顺与被告绵阳市万亿科技有限公司（以下简称万亿公司）、王德春、杨永德运输合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张顺及委托诉讼代理人王英权、被告绵阳市万亿科技有限公司的委托诉讼代理人徐良君、被告杨永德到庭参加诉讼。被告王德春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运费14400元（庭审中明确为由被告王德春、杨永德共同支付，被告万亿公司承担连带责任），并自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：河北建设集团股份有限公司承建昭化区家居产业城的场平工程后，租赁被告万亿公司的机械设备。被告在施工过程中与原告形成运输合同关系，被告杨永德介绍原告为被告万亿公司运输渣土，并进行现场管理、收发货物。原告从2019年3月至12月为被告承建的工程运输渣土，口头约定每车42元。2019年12月6日，原告与被告杨永德、王德春结算后，被告下欠原告运费44400元。2020年1月22日，被告支付30000元后，仍下欠原告运费14400元。 被告万亿公司辩称，万亿公司与河北建设集团股份有限公司签订了《机械设备租赁合同》后，将部分渣土运输工程分包给了王德春。原告与万亿公司无合同关系，请求法院依法驳回原告对万亿公司的诉讼请求。 被告王德春未到庭，未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限提交证据。 被告杨永德辩称，其从王德春处承包了土石方开挖工程后，雇请原告运输渣土。因王德春未与其结算，故其无资金向原告支付运费，请求法院依法判决。 本院认为，庭审中已查明万亿公司与河北建设集团股份有限公司于2018年10月31日签订《机械设备租赁合同》，合同约定工程名称为中国西部（广元）绿色家居产业城启动区-新胜组团项目，工作内容为开挖（含钩石方）、回填、场内2KM转运、碾压等全部工序，每台设备配备2-3位机械操作人员。合同签订后，万亿公司将部分工程分包给王德春施工。2018年12月17日，王德春与杨永德签订《土石方施工协议》，将其承接的中国西部（广元）绿色家具产业城3#地的土石方开挖、运输等工程承包给杨永德具体施工。施工过程中，杨永德与原告张顺口头约定，由张顺带车在该工地运输渣土，每车运费为42元。2019年12月6日，杨永德与张顺对运费进行结算，张顺应收取运费44000元，杨永德向张顺出具了收据（实为欠条）确认下欠张顺运费44000元。2020年1月22日，张顺收取运费30000元。根据以上案件事实，依法认定张顺与杨永德之间建立了运输合同关系，张顺与万亿公司、王德春之间不存在合同关系。杨永德对下欠张顺运费14400元无异议，根据合同相对性原则，依法应当由被告杨永德承担支付责任，故对原告张顺要求被告杨永德支付运费14400元的诉讼请求予以支持。虽然，王德春在张顺所持收据上签字“在杨永德结算中扣除”，但庭审中杨永德陈述其与王德春之间未结算，张顺也未提交证据证明王德春已经扣除该笔费用，故原告张顺要求被告王德春承担支付责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。万亿公司从河北建设集团股份有限公司承包工程后，将其中部分工程分包给王德春，万亿公司未与张顺建立运输合同关系，故原告张顺要求被告万亿公司对该债务承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于资金占用利息，因杨永德在双方结算后仍欠付运费，客观上占用了资金，故对原告张顺主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨永德在本判决生效后十日内向原告张顺支付运费14400元，并自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清时止； 二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告杨永德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 田仁剑 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蔡汐雨 书 记 员 何瑶佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2507号申请执行人：俞文武被执行人：陆题文本院在执行申请执行人俞文武与被执行人陆题文民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1270000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5222号赵一蒙、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：赵一蒙与洛阳悦趣体育文化传播有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2692元。经本院立案执行，现已强制执行到位2742元，其中，本金2499元，利息89元，迟延履行金7元，受理费77元，执行费50元。本院已于2020年12月31日将该款转付给赵一蒙。至此，赵一蒙向本院申请执行的（2020）豫03民终1218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终612号原公诉机关河南省沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）李雷雷，男，1995年10月27日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2020年6月10日被上海市公安局宝山分局大华新村派出所抓获，同年6月16日被沈丘县公安局刑事拘留，7月1日被逮捕。河南省沈丘县人民法院审理河南省沈丘县人民检察院指控被告人李雷雷犯故意伤害罪一案，于2020年11月10日作出（2020）豫1624刑初338号刑事判决。一审宣判后，被告人李雷雷不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月11日20时许，在沈丘县老城镇北吴营行政村村民李某3家中，被告人李雷雷与被害人李某3及其家人因土地纠纷发生厮打，致使被害人李某3右手第五掌骨完全性骨折，被告人李雷雷体表软组织损伤。经法医鉴定，被害人李某3损伤程度为轻伤二级，被告人李雷雷的损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有被告人李雷雷的供述，被害人李某3的陈述，证人刘某1、王某、李某1、刘某2、李某2、高某、张某等人证言，沈丘县中医院医生张某出具的李某3的诊断证明书，沈丘县公安局物证鉴定室沈公（刑）鉴（伤）字[2020]320号、沈公（刑）鉴（伤）字[2020]216号鉴定书，抓获经过、前科查询证明，沈丘县公安局沈公（老城）行罚决字〔2020〕506号、〔2020〕507号行政处罚决定书，李雷雷、王某的住院证、入院记录、临时医嘱单、住院病案首页、每日清单、河南省医疗住院收费票据、出院证等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人李雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人李雷雷上诉称，对李某3的诊断证明书、伤情鉴定有异议，不应作为有效证据使用，是对方先动的手，自己是处于防卫目的可能无意中伤到了被害人，原审量刑重，请求二审法院依法改判或发回重审。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）李雷雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李雷雷上诉理由，经查，本案发生于2020年3月11日20时许，案发的第二天被害人李某3即去沈丘县中医院就诊，经诊断为右第五掌骨骨折，并交纳了诊疗费用，被害人李某3就诊及时，且被害人李某3的伤情经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定后向李雷雷进行了告知，李雷雷也表示无异议，故李雷雷上诉称对李某3的诊断证明书、伤情鉴定有异议，不应作为有效证据使用的意见不予支持。本案被害人李某3的伤情是在双方互殴过程中造成的，李雷雷对李某3的伤害主观上存在放任的故意，客观上造成了被害人轻伤的后果，符合故意伤害罪的构成要件，故李雷雷上诉称其行为具有防卫的意见不能成立。原审法院已根据李雷雷的犯罪性质、犯罪后果及认罪态度对其依法合理量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人李雷雷上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年十二月十四日法官助理唐玮法官助理李涛书记员何满
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3727号原告：邓子荣，男，1968年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：440***********。被告：黄绍安，男，1976年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441*********。原告邓子荣与被告黄绍安劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓子荣到庭参加诉讼，被告黄绍安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓子荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告装石工款5140元；2.起诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是合作关系。计至2019年9月6日，被告欠原告装修工钱5140元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，至今未支付分文装修工钱。原告认为，原、被告之间的合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由迟迟不支付装修工钱，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告黄绍安在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告邓子荣主张被告黄绍安拖欠报酬5140元，提供了被告黄绍安签名确认的书面凭证（载明:“黄绍安欠邓毛佬装石工款（￥：7140元）到2019.9.6日结清”）拟作证明。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采纳。上述证据对原、被告之间的债权债务关系记载明确，原告与被告之间设立的劳务合同关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，原告邓子荣在庭审时确认被告在2019年中秋前一天支付2000元给原告，尚欠原告报酬5140元。故原告请求被告黄绍安支付劳务报酬5140元，理据充分，本院予以支持。被告黄绍安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄绍安在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬5140元给原告邓子荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄绍安负担。本判决为终审判决。审判员  吴勇强二〇二〇年十二月二日书记员  郭朝霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2313号之一申请执行人：姜海华，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈占兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人姜海华与被执行人陈占兵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民初1758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜海华向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为371145元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院未予冻结。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于长兴县××街道××幢××室房产。现查明，该房产本院另外已处置，本案分得案款人民币3145元，并已发放给申请执行人。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。。综上，本案申请执行标的371145元，实际执行到位3145元，未执行到位368000元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2313号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱彬彬
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6328号 原告：唐显玥，女，1995年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 原告唐显玥与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐显玥的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐显玥向本院提出诉讼请求：1.判令解除唐显玥与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还唐显玥的服务款共计3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因唐显玥生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，遂于2019年2月26日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并在利群店办理了健身会员卡，服务期限为六年，唐显玥支付服务费3680元。协议签订后，香桥郡店、利群店、新悦店先后关闭，因锦华店距唐显玥住所较远，健身环境比较恶劣，据了解正在转让中，所以唐显玥未到该店进行消费。金吉姆公司已构成根本违约，导致合同目的无法实现，应当向唐显玥返还已支付的相关费用。 金吉姆公司未作答辩 本院经审理，认定以下事实： 2018年5月13日，唐显玥向金吉姆公司支付服务费3580元。2019年2月26日，双方签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，由金吉姆公司向唐显玥提供健身服务，会员卡类别为通店至尊卡，会员入会费3680元。金吉姆公司向唐显玥发放了卡号为LQ889488的至尊会员卡。 唐显玥称其前期交纳定金100元，外加刷卡支付3580元，共计支付3680元，其主张有上述协议书约定内容在案佐证，本院予以采信。唐显玥同时主张会员服务期限为六年，消费方式为按日计算，本院予以采信。 金吉姆公司向唐显玥发放的会员卡信息载明，其提供的消费店面有香桥郡店、利群店、新悦店、锦华店四家门店，香桥郡店、利群店、新悦店位于西城片区，锦华店位于东城片区。 另查明，香桥郡店、利群店先于新悦店闭店，新悦店自2020年7月28日闭店至今。 本院认为，唐显玥与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司经营的四家门店中，香桥郡店、利群店、新悦店已先后闭店，锦华店因处于东城片区与唐显玥住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的四家门店通店消费的服务方式未能实现，限制了唐显玥作为会员的消费选择权。唐显玥据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起始时间，应为协议签订时间，即2019年2月26日；截止时间，本院采纳新悦店的闭店时间，即2020年7月28日。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2810元，超出部分，本院不予支持。金吉姆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告唐显玥与被告东营金吉姆健身有限公司于2019年2月26日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐显玥健身服务费2810元； 三、驳回原告唐显玥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐显玥负担6元，被告东营金吉姆健身有限公司负担19元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张静静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9405号 原告：张玉平，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨柳，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘永勤，女，1995年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张莉，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张玉平与被告杨柳、刘永勤、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉平到庭参加诉讼，被告杨柳、刘永勤、张莉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉平向本院提出诉讼请求：1.判令杨柳、刘永勤、张莉偿还原告借款10万元；2.判令杨柳、张莉偿还原告借款5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转向原告借款两笔，分别为10万元、5万元，后经原告催要，被告拒不偿还。 被告杨柳、刘永勤、张莉未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2020年4月21日，被告杨柳、刘永勤、张莉向原告张玉平借款100000元，并出具借条一张。2020年5月4日，被告杨柳、张莉向原告张玉平借款50000元，并出具借条一张。 本院认为，被告杨柳、刘永勤、张莉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告双方的借款，有借条在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨柳、刘永勤、张莉应当返还原告张玉平借款100000元。被告杨柳、张莉应当返还原告张玉平借款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨柳、刘永勤、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉平借款100000元； 二、被告杨柳、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉平借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告杨柳、刘永勤、张莉负担1125元，被告杨柳、张莉负担525元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月八日 法官助理王亚军 书记员李莽 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2788号之一申请执行人：董怀峰，男，汉族，1968年8月19日出生，住登封市。被执行人：焦朝卫，男，汉族，1976年10月25日出生，住登封市。申请执行人董怀峰与被执行人焦朝卫民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6147号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年11月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、2020年11月17日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年11月17日、2020年12月14日、2020年12月31日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年12月2日，实地调查被执行人户籍地（住所地）财产信息，未发现其他可供执行财产线索。5、2020年12月15日，到被执行人户籍地不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。7、2020年12月31日，电话约谈了申请执行人，发送短信向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2788号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 晖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民监27号原审原告：徐建新，女，1969年9月13日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。原审被告：刘爱雨，男，1974年1月5日出生，汉族，安徽省颍上县×××村民，身份号码×××。原审被告：刘阳，女，1991年6月19日出生，汉族，×××居民，身份号码×××。原审原告徐建新与原审被告刘爱雨、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2016）京0113民初14948号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 蕾审判员 李晓丽审判员 王 生二〇二〇年十二月二十五日书记员 皮学萍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4003号原告：杨秋珍，女，汉族，1957年2月25日生，住登封市。委托诉讼代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师被告：高聚，男，汉族，1972年4月6日生，住汝州市。被告：富德财产保险股份有限公司登封支公司，住所地：登封市少林大道东段南侧少林大道**，统一社会信用代码：91410185MA40K6Y656。负责人：安涛，该公司经理。委托诉讼代理人：钱慧超，系该公司员工。委托诉讼代理人：李金峰，系该公司员工。原告杨秋珍与被告富德财产保险股份有限公司登封支公司、高聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋珍的委托诉讼代理人陈振杰，被告富德财产保险股份有限公司登封支公司的委托诉讼代理人李金峰到庭参加诉讼。被告高聚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明:2019年11月15日，被告高聚驾驶豫Ｄ×××**小型客车沿登封市颍河路由东向西行驶至登封市颍河路与通达路交叉口时，与步行横过路口的杨秋珍相撞，致杨秋珍受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定高聚承担事故的全部责任。被告高聚驾驶豫Ｄ×××**小型客车在被告富德财产保险股份有限公司登封支公司仅投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间内。原告杨秋珍受伤后在登封市人民医院住院治疗共计43天，花费医疗费22281.61元。原告杨秋珍购买外固定矫形支具花费辅助器具费3000元。该院出具的出院医嘱显示，休息2个月。另查明：1、2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）；2、被告富德财产保险股份有限公司登封支公司已支付原告杨秋珍医疗费10000元；3、被告高聚向原告杨秋珍垫付医疗费9500元。原告杨秋珍的损失认定，医疗费22281.61元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费860元（20元/天×43天），合计25291.61元；误工费13223.14元[128.38元/天×（43天+60天）]、护理费5520.34元（128.38元/天×43天）、交通费860元（20元/天×43天）、辅助器具费3000元,合计22603.48元；原告杨秋珍的损失共计47895.09元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。本案中，被告高聚驾豫Ｄ××××**小型客车与步行的原告杨秋珍相撞，致杨秋珍受伤，车辆损坏。因高聚承担事故的全部责任豫Ｄ××××**小型客车在被告富德财产保险股份有限公司登封支公司仅投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间内。故原告杨秋珍的损失，由被告富德财产保险股份有限公司登封支公司在交强险限额内先于赔偿，不足部分，由被告高聚赔偿。经本院核算，原告杨秋珍的损失共计47895.09元，其损失对应在交强险限额内合计计算后得出，原告杨秋珍的损失已超出交强险医疗费限额，未超出交强险伤残限额，故由被告富德财产保险股份有限公司登封支公司在交强险限额内赔偿原告杨秋珍32603.48元（10000元+22603.48元），扣除其已支付原告杨秋珍的医疗费10000元，被告富德财产保险股份有限公司登封支公司应赔偿原告杨秋珍22603.48元，不足部分为15291.61元，由被告高聚赔偿，扣除其向原告杨秋珍垫付的医疗费9500元，被告高聚应赔偿原告杨秋珍5791.61元。被告高聚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了抗辩权。原告杨秋珍请求被告赔偿损失共计30000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司登封支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秋珍22603.48元；二、被告高聚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秋珍5791.61元；三、驳回原告杨秋珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨秋珍负担14元，由被告高聚负担261元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹濠验
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2037号移送单位：项城市人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：戚某，男，汉族，1980年05月14日生，住河南省驻马店市上蔡县。项城市人民法院刑事审判庭移送执行戚某罚金一案,本院作出的（2020）豫1681刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戚某应缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失共计4874元，但被执行人戚某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人戚某在银行没有存款、在证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息；2.查明被执行人戚某无股票、债权、保险等信息；3.通过传统查控，发现被执行人戚某在住房公积金管理中心没有住房公积金登记信息,在不动产登记部门没有房产、土地登记信息；三、通过调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚某负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的,可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二〇年十二月三十日书 记 员  史 恒