wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢569号中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行、侯宝琼、耿峰：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人侯宝琼、耿峰借款合同纠纷一案，（2019）云昆国信执字第20号公证书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3257号 申请执行人：临沂市罗庄区黄山镇峰山社区村民委员会（峰大村或丰大一组），住所地临沂市罗庄区黄山镇峰山社区；电话：155××××5877，组织机构代码54371311ＭＥ05327025。 法定代表人：董长银。 被执行人：山东地佑晟苗木有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪村；电话：186××××0060，组织机构代码91371300074429731Ｇ。 法定代表人：顾文静。 本院在执行申请执行人临沂市罗庄区××镇××区村民委员会与被执行人山东地佑晟苗木有限公司土地承包合同纠纷一案中，因被执行人山东地佑晟苗木有限公司未履行2020鲁1311民初2728号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1311民初2728号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁          二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王东 书记员孙向阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖584号 原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。 主要责任人：翟志亮，系该公司负责人。 第三人：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 刘某与中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、第三人王某保险合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 刘某诉称，1、依法判决被告在第三者责任险赔偿限额内支付原告赔偿款50万元;2、依法判决被告向原告支付2020年6月9日至实际付清赔偿款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失暂计6416元(暂计至2020年10月9日);3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告刘某与第三人王候美系夫妻关系,×××号东风牌DFL4251A10半挂牵引车的名义登记所有权人为第三人王候美。2020年3月31日,原告刘某在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下称“中华联合保险公司”)处为×××号东风DFL4251A10半挂牵引车投保了机动车第三者责任保险(主险）【含不计免赔险】,约定保险金额/赔偿限额为500000元,保险期间自2020年4月1日零时起至2021年3月31日23时59分59秒止。2020年4月30日13时许,原告刘某驾驶×××重型半挂牵引车,沿G338线由北向南行驶至976KM+950M处左转弯进入东“巴盟小张饭店”时，与沿G338线由南向北行驶何怀刚驾驶的×××号小轿车相撞,结果致何怀刚现场死亡，两车受损的交通事故。该事故经神木市公安局交通管理大队出警后认定原告刘某承担此次事故的全部责任，死者何怀刚无责任。在神木市公安局交通管理大队主持调解下达成协议,原告刘某赔偿死者何怀刚丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等一切费用共计782000元。原告向被告中华联合保险公司申请进行理赔,被告中华联合保险公司于2020年6月9日出具拒赔通知书,以驾驶员从业资格证过期,且未在规定时间内检验更换,目前已经处于无法查询状态，据不履行赔付义务。在被告中华联合保险公司拒绝理赔的情况下,原告刘某无能力向死者近亲属支付全部赔偿款,未履行调解协议,无法及时拿到死者近亲属的谅解书,进而不具备办理取保候审手续条件，只能被关押在看守所中焦急、痛苦的等待，忍受折磨。原告刘某所涉交通肇事罪案件进入法院审判阶段,死者家属提起了附带民事诉讼。但被告中华联合保险公司再次拒绝调解,而原告的家人为了原告的自由、健康，避免原告被判处实刑,给原告刘某艰难地筹措到赔偿款,在神木市人民法院主持调解下,原告向死者何怀刚近亲属刘在琴、何荣、何欣融赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计59万元。另,在神木市人民法院主持调解前,原告已向死者何怀刚近亲属刘在琴、何荣、何欣融支付了赔偿款6.6万元。原被告双方形成保险合同关系,被告中华联合保险公司作为保险人理应在约定的保险限额范围内给付原告刘某保险金。但当原告刘某发生保险事故,被限制人身自由时,被告中华联合保险公司找到了拒赔理由,拒不履行赔付义务。且被告中华联合保险公司的拒赔理由在众多人民法院的司法案例中已被确认不能成立,被告中华联合保险公司还是逼迫原告这样的消费者通过打官司的手段进行理赔。无奈之下,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,维护原告作为一名弱势消费者、不幸者的合法利益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2681号黄河、郑志荣：黄河申请执行郑志荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的为38461元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1572号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：李汶杰。被执行人：王亚平,女,1990年8月15日出生,411221199008155041,汉族,住渑池县；被执行人：张群婷,女,1958年1月12日出生,411221195801120524,汉族,住渑池县；被执行人：刘剑,男,1984年11月18日出生,411221198411180517,维吾尔族,住渑池县。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚平、张群婷、刘剑借款合同纠纷一案中，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）260号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年9月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘剑名下有豫Ｍ×××**号汽车一辆，现该车由另案查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  安志尧
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                  （2020）陕0626民初1827号被告：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县后大桥自来水厂隔壁。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生，系该行员工。委托代理人：王贵斌，男，汉族，1973年4月18日生，系该行员工。被告：苗强，男，汉族，1964年1月26日生。被告：王雪爱，女，汉族，1965年5月6日生。被告：尚炳英，男，汉族，1982年4月24日生。被告：刘艳芳，女，汉族，1981年12月16日生。被告：王保社，男，汉族，1961年12月20日生。被告：苗秀生，女，汉族，1962年12月6日生。被告：刘生斌，男，汉族，1972年9月15日生。被告：段莉梅，女，汉族，1971年1月11日生。被告：蔺生焕，男，汉族，1965年5月4日生。被告：宗世润，女，汉族，1971年12月1日生。原告陕西吴起农村合作银行与被告苗强、王雪爱、尚炳英、刘艳芳、王保社、苗秀生、刘生斌、段莉梅、蔺生焕、宗世润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告陕西吴起农村合作银行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理72155元，减半收取36077.5元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。 审  判  员    马  东  叶  二〇二〇年十二月三十日  书  记  员    屈      瑞 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12605号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐茂凡，男，1990年10月12日出生，汉族，身份证登记住址广西贵港市港**。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告徐茂凡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告广发银行股份有限公司昆明分行在宣判前申请撤回对被告徐茂凡的起诉，经审查原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告徐茂凡的起诉。本案诉讼费1088元（原告已预交，已减半收取），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  成兰二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3725号 原告：李凤艳，女，1967年5月15日生，汉族，住址吉林省松原市。 被告：崔艳海，男，1968年11月11日生，汉族，现住址不详。 原告李凤艳与被告崔艳海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 李凤艳起诉要求崔艳海偿还借款35400元，并自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。由被告承担本案诉讼费。 本院认为,李凤艳起诉要求崔艳海偿还借款35400元，并自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。由被告承担本案诉讼费。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回李凤艳的起诉。 案件受理费已减半收取342元，由本院退还给李凤艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9463号 原告新罗区有为轮胎店，住所地龙岩市新罗区区东肖镇黄邦村石门东路**左侧第二间，统一社会信用代码92350802MA34MBGK13。 经营者于成杰，男，1988年8月3日出生，满族，居民，住龙岩市新罗区。 被告黄斯彩，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告新罗区有为轮胎店与被告黄斯彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许新罗区有为轮胎店撤回起诉。 本案案件受理费64元,减半收取为32元，由新罗区有为轮胎店负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈红连（代）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1554号罪犯常钰，男，1994年9月7日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2012年1月10日作出（2012）鄂樊刑二初字第00005号刑事判决，认定被告人常钰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金4000元。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2013年11月8日作出（2013）鄂樊城少刑初字第00030号刑事判决，认定被告人常钰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，加上原判刑期九年九个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月9日减去有期徒刑九个月；2018年5月3日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常钰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯常钰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯常钰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年4月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬；2020年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年2月7日缴纳罚金4000元；2018年3月2日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯常钰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯常钰的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2011年8月30日起至2021年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初212号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人石李华，男，1975年11月6日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住宿松县。被告人石李华曾因犯盗窃罪于2008年10月被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑十一年，2016年刑满释放。被告人石李华现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月15日被望江县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。2020年12月1日被望江县人民检察院取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]Z222号起诉书指控被告人石李华犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人石李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月14日10时55分许，被告人石李华驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型自卸货车，沿212省道由北向南行驶至46公里300米处路段时，越单黄实线与对向潘某（被害人，男，1976年8月出生于安徽省怀宁县驾驶的皖Ｈ×××××号重型栏板货车发生碰撞，致潘某受伤、车某，潘某经望江县医院抢救无效于当日死亡。经望江县公安局交警大队认定：本次事故中，石李华负全部责任，潘某无责任。案发后，石李华自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并于2020年11月18日就民事赔偿方面与被害人方达成协议，除保险公司赔付685000元外，石李华另赔偿被害人家属人民币525000元，合计1210000元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，居民死亡医学证明，望江县医院诊断证明书，归案经过，监控视频，保险单复印件，交通事故尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口信息查询单，前科劣迹证明，刑事判决书，赔偿协议书、收条、谅解书，证人陈某、韦某的证言，被告人石李华的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人石李华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。石李华案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害方损失，取得被害方家属的谅解，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人石李华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人石李华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人石李华案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石李华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3387号上诉人（原审原告）：黎某1，男，1972年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************993。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智超，广东顺彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东光豪建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区*******鸿禧中心A1103。统一社会信用代码为914************512。法定代表人：黎某1。被上诉人（原审被告）：卢桥光，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇长安塘茶亭楼**，公民身份号码为441************176。被上诉人（原审被告）：肖琴，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码为440************327。上诉人黎某1因与被上诉人广东光豪建设工程有限公司（以下简称光豪公司）、卢桥光、肖琴请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黎某1向一审法院提起诉讼，请求：1.责令光豪公司将黎某1的法定代表人身份变更为卢桥光，卢桥光、肖琴履行协助义务；2.本案的诉讼费由光豪公司、卢桥光、肖琴负担。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回黎某1的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取为50元，黎某1已预交，由黎某1负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31545号民事判决。黎某1不服一审判决，向本院提起上诉称，黎某1于2018年2月6日受聘担任光豪公司执行董事、经理，并登记为法定代表人。在任期期间，黎某1经核查卢桥光、肖琴并未按公司章程的约定，将认缴出资2600万元缴纳，且有故意侵占和隐藏公司的财产和收入的行为，为此公司对外拖欠债务无法清偿。黎某1知道真相后，于2019年2月13日向光豪公司、卢桥光、肖琴请辞了所有的职务，目前光豪公司的所有事务黎某1是无法支配和参与管理的。鉴于上述情况，黎某1多次要求光豪公司、卢桥光、肖琴尽快召开股东会，决议将法定代表人变更为原股东卢桥光，但卢桥光、肖琴迟迟不履行配合义务。因光豪公司的不良信用记录，黎某1被人民法院列入失信限高消费名单，由于光豪公司、卢桥光、肖琴的不作为，最终导致黎某1的合法权益受到损害。上诉请求：1.撤销一审判决，改判光豪公司将黎某1的法定代表人身份变更为卢桥光，卢桥光、肖琴履行协助义务；2.本案诉讼费由光豪公司、卢桥光、肖琴负担。二审期间，黎某1明确其上诉请求第一项为：变更光豪公司法定代表人登记，涤除黎某1作为光豪公司法定代表人的登记事项。光豪公司、卢桥光、肖琴均未在法定期限提交答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人黎某1上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:黎某1请求变更光豪公司法定代表人登记能否得到支持。光豪公司系有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第三十七条规定：“股东会行使下列职权：（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（十）修改公司章程；……。”《企业法人法定代表人登记管理规定》第五条规定：“企业法定代表人的产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人组织章程的规定。”第七条规定：“有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议，而原法定代表人不能或者不履行职责，致使股东会、股东大会或者董事会不能依照法定程序召开的，可以由半数以上的董事推选一名董事或者由出资最多或者持有最大股份表决权的股东或其委派的代表召集和主持会议，依法作出决议”。光豪公司的章程第十五条规定：“股东会行使下列职权：（二）选举和更换执行董事、经理、监事，决定给有关执行董事、经理、监事的报酬事项；（十）修改章程。”，第十九条规定：“公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会聘用产生。”,第二十一条规定：“执行董事任期三年，任期届满，经任明芳同意可以连任。”,第二十五条规定：“公司法定代表人由执行董事担任。”，该公司章程于2018年3月1日生效。根据上述条文及公司章程规定，变更光豪公司的执行董事、法定代表人应由光豪公司的股东会决定，在没有股东会决议的情况下，黎某1请求变更光豪公司法定代表人登记，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人黎某1的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黎某1负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审195号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王凯兵。委托诉讼代理人周富新。被申请人孙平化，男，1973年9月2日出生，满族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月17日对被申请人孙平化作出蓟规自罚字[2020]329号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在穿芳峪镇果香峪村南侧占地建住宅，占地面积148.7平方米，建筑面积148.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，责令孙平化退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年12月16日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]329号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3589号原告：珠海安宇数码科技有限公司，住所地：珠海市********。法定代表人：谭振汉，董事长。委托诉讼代理人：徐英华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：广州锐气电子有限公司,住所地：广州市番禺区*****************。法定代表人：熊某1。被告：熊某1，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县******青山坳组4-13号，公民身份号码：430************275。原告珠海安宇数码科技有限公司与被告广州锐气电子有限公司、熊某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告珠海安宇数码科技有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海安宇数码科技有限公司撤回起诉。本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告珠海安宇数码科技有限公司负担。审 判 员 陈德玉二〇二〇年十二月三十日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3259号申请执行人林鹏学，男，1973年12月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人田友来，男，1985年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。林鹏学申请执行田友来民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2876号民事调解书，责令被执行人田友来给付申请执行人林鹏学借款本金35000元，案件受理费382元，承担本案执行费425元。本院立案后，依法向被执行人田友来邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人田友来未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田友来名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人田友来在本院作为申请执行人的案件也较多，大部分案件未执行得钱，在本院也有作为被执行人未履行的案件，有多个银行存款账户，总额只有一百多元，无不动产登记，其名下有三辆车，其名下的车辆已被其他案件查封，除此之外无其他可供执行财产。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况,也提供不了被执行人田友来可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 浩
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1038号 申请执行人：李丹，女,1982年10月24日生，汉族，住博白县。 被执行人：陈文雄,男,1959年2月2日出生,汉族，住广西博白县。 申请执行人李丹与被执行人陈文雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付250000元及利息、受理费2525元和执行费500元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除划扣被执行人陈文雄银行账号存款10327.98元至法院账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，除划扣被执行人陈文雄银行账号存款10327.98元至法院账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2806号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：陈吉武，男，汉族，1971年4月13日出生，住泰安市××财源办事处××号。被保全人：张爱民，女，汉族，1973年1月3日出生，住泰安市××财源办事处××号。被保全人：张传华，男，汉族，1966年11月2日出生，住泰安市××××号。被保全人：张传珍，女，汉族，1976年3月3日出生，住济南市长清区××界××号。被保全人：张传增，男，汉族，1966年12月1日出生，住泰安市××××号。被保全人：于泮萍，女，汉族，1972年2月10日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人陈吉武、张爱民、张传华、张传珍、张传增、于泮萍金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十九日书记员  石向敏
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执309号 李占强： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初9040号之一原告:河北新兴建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路**祥丰大厦****。法定代表人：高海庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：，住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路**v>法定代表人：陈正华，该公司董事长。原告河北新兴建筑劳务分包有限公司（以下简称新兴公司）与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏省建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，因双方当事人达成庭外和解，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北新兴建筑劳务分包有限公司的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北新兴建筑劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取27641元，保全费5000元，由原告河北新兴建筑劳务分包有限公司负担。审判员  成婧文二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘诗婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2930号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街**。法定代表人顾恩谭，经理。委托代理人刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被执行人滕玺杰，男，1979年3月17日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人滕玺杰追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3038号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付41632.02元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年10月14日、2020年12月28日分别对被执行人周承东发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、网络资金、住房公积金等财产。经查，被执行人帐户内有量银行存款，本院已经依法对其进行了冻结。2020年9月15日对被执行人滕玺杰进行不动产登记查询，未发现其名下有可供执行的财产。2020年12月28日将被执行人滕玺杰列入限制高消费名单。2020年12月28日电话约谈申请人委托代理人刘丹丹，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3038号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 斌
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4285号之一 申请执行人：林养成，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：戴开通，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人林养成与被执行人戴开通民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）闽0212民初3711号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林养成于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人戴开通支付人民币206920元及迟延履行期间的债务利息，被执行人戴开通至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。被执行人戴开通在福建省辖区有系列被执行案件21件，其中有16件均终结本次执行程序。 3、本院于2020年11月24日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执异104号 异议人：余航，男，住长春市南关区。 申请执行人：李亮，男，住长春市朝阳区。 被执行人：于亮，男，住长春市绿园区。 被执行人：王帅，女，住长春市绿园区。 在本院执行申请执行人李亮与被执行人于亮、王帅民间借贷纠纷一案中，异议人余航对本案查封于亮名下房屋向本院提供书面执行异议申请。我院经审查，做出（2020）吉0104执异8号执行裁定书，驳回异议人余航的异议请求。异议人不服，向长春市中级人民法院申请复议。2020年6月29日，长春市中级人民法院做出（2020）吉01执复101号执行裁定书，撤销我院（2020）吉0104执异8号执行裁定书，发回长春市朝阳区人民法院重新做出裁定。我院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人余航称，请求依法对长春市净月区新嘉坡城31栋4门606室房屋解除查封。2018年12月18日，申请人与该标的房屋产权人于亮签订了《房屋租赁协议》，该协议约定了于亮将房屋租给申请人，因于亮欠我68万元，用其中的216000元抵顶房屋租金。合同签订后该房屋已被异议人占有、装修使用。根据《合同法》二百二十九条：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定“租赁房屋在租赁期间所有权发生变动的，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，如果房屋出租前已被法院查封的，人民法院不予支持”。综上，申请人与于亮的租赁协议合法有效且在查封之前签订。因此根据法律规定，申请人的租赁关系不因所有权变动而无效或解除。新的买受人应继续履行原协议所约定的事项。因此，望贵院依法保护申请人的合法权益。 异议人余航提交的证据有：房屋租赁合同一份（复印件），转账电子回单7份、中国银行交易流水明细清单1份（复印件）。 本院查明，关于原告李亮与被告于亮、王帅民间借贷纠纷一案，该案诉讼阶段由长春市经济技术开发区人民法院移送本院审理，该院在移送案件之前根据当事人财产保全申请，于2019年3月21日裁定保全查封了被申请人于亮名下的坐落于长春净月开发区逯瓦房商住区新嘉坡城的×幢×单元×号房（产权证号×××，丘地号×××，建筑面积170.79平方米）一套，查封期限三年。本院经审理，于2019年10月22日作出（2019）吉0104民初4196号民事判决书，判决：一、被告于亮、王帅于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李亮借款本金331,707.60元及利息（自2018年12月21日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告于亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告李亮借款本金157,750.00元及利息（自2019年1月13日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告李亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750.00元，由被告于亮、王帅共同负担3,650.00元，被告于亮负担1,100.00元。因被执行人于亮、王帅未履行生效法律文书确定的给付义务，李亮向本院申请执行，执行案号为（2019）吉0104执12号。现异议人余航向本院提出执行异议。 本院认为，异议人余航以承租房屋为理由提出排除执行异议，应提供足以证明租赁关系成立的证据。现异议人提出该租赁系以债权折抵房屋租金，但其提供的转款凭证数额与其自述数额及房屋租赁合同租金数额均不符，不足以证明其租赁权的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人余航的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  徐 健 二〇二〇年十二月九日 书记员  李佳萍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2571号申请执行人郭福康，男，汉族，1965年10月21日出生，户籍地湖南省双峰县。委托代理人刘倩芸,湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人朱永祥,湖南晨晖律师事务所律师。被执行人刘永，男，汉族，1988年5月12日，户籍地湖南省汉寿县。申请执行人郭福康与被执行人刘永合同纠纷一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初3558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。在本院执行过程中，于2020年12月1日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书所确定的义务。后娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监176号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执2571号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  肖 攀附相关法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务继受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4736号原告：盖玉军，男，1969年1月5日出生，汉族，住长春市二道区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋霏霏，吉林启祥律师事务所律师。被告：于泽有，男，1974年4月9日出生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：林茂德，男，1972年9月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市，公民身份号码：×××。原告盖玉军与被告于泽有、林茂德不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告盖玉军诉讼请求：1、二被告立即向原告返还不当得利工程保证金人民币50,000.00元及自2020年6月30日至实际返还之日的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告于泽有,在2020年6月24日，于泽有向原告称林茂德有一处建设工程可以将劳务分包给原告，于泽有称林茂德是该工程总承包，自己是该工程副总，二被告向原告要求先期支付工程保证金5万元。于是，原告先将1万元转账支付给被告二，并同被告二签订《劳务分包协议书》。在2020年6月26日，原告将另外4万元保证金转账支付给被告一。在2020年6月30日，原告发现二被告根本没有该工程，故要求返还已交付的保证金5万元，但是二被告拒不返还。原告诉至法院。本院经审查认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案系基于双方签订的劳务分包协议产生的纠纷，适用建设工程合同的规定，由工程所在地法院专属管辖。本院应依职权将案件移送至工程所在地吉林省乾安县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送吉林省乾安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文辉二〇二〇年十二月七日书记员  康 宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13324号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭运佳，女，1973年2月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭运佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭运佳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20560号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,245.50元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费153.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20560号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12559号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽鸿，男，白族，1979年9月26日出生，住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉张丽鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2743号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周守金（微信昵称“初见”），男，1992年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地河北省唐山市滦南县；因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]2732号起诉书指控被告人周守金犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人周守金到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人周守金于2019年4月至2020年4月间，在北京市朝阳区等地，在微信上冒充女性与被害人邢某（男，28岁，河北省人）交男女朋友，期间，以其母亲病重、做工程资金困难等为由，骗取邢某钱款共计人民币40余万元。被告人周守金后被查获。公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，书证，物证，被告人供述等证据材料，并认为被告人周守金以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人周守金当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示认罪、认罚。经审理查明：2019年4月至2020年4月间，被告人周守金在北京市朝阳区等地，在微信上冒充女性与被害人邢某（男，28岁，河北省人）交男女朋友,并以其母亲病重、做工程资金困难等为由，骗取被害人邢某钱款共计人民币457946．89元。被害人邢某后报警，被告人周守金被抓获归案，侦查机关同时起获手机2部，现在案。案发后，被告人周守金退赔被害人邢某人民币7410元。上述事实，被告人周守金在开庭审理时亦无异议，且有被害人邢某陈述，证人周某等人证言，银行账户交易明细，北京国创鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见，起赃经过、扣押清单，110接处警记录，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的微信账户交易明细，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周守金以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周守金犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人周守金归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。被告人周守金的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔，在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周守金犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2027年8月12日止，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、责令被告人周守金退赔人民币四十五万零五百三十六元八角九分（含扣押在案之“华为”牌手机两部之变价款）发还被害人邢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 杨审判员 崔光同审判员 商登煜二〇二〇年十二月二十九日书记员 郑重仪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2278号申请执行人：安明州,男性,1968年8月1日出生，汉族，住松原市。被执行人：于保玉，男性,1957年5月5日生，汉族，住宁江区。被执行人：松原市某禽业有限公司，社会统一信用代码912207XXXXX，住所地松原市。本院在执行申请执行人安明州与被执行人于保玉、松原市某禽业有限公司劳务合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初1652号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2278号案件中对被执行人于保玉、松原市某禽业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈海龙
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1020号 上诉人（一审起诉人）：刘彩凤，女，1952年7月23日生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）：叶子龙，男，1980年8月29日生，汉族，住广西北海市。 上诉人（一审起诉人）：叶长勇，男，1977年10月29日生，汉族，住广西合浦县。 上诉人刘彩凤、叶长勇、叶子龙因诉北海市人民政府不办理申请事项一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2020）桂05行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审法院认为，根据起诉人2016年3月1日邮寄给北海市人民政府的申请书及2016年1月18日邮寄给合浦县人民政府的申请书记载，起诉人实质是请求北海市人民政府行政复议决定 -2- 由合浦县人民政府监督检查合浦县人力资源和社会保障局拒不履行法定职责的违法行政行为，并复议决定合浦县人民政府责令合浦县人力资源和社会保障局解决被拖欠的财产问题，属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责。内部层级监督行为是否履行、如何履行并不对行政相对人的实体权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，起诉人据此提起的不履行法定职责不属于行政诉讼受案范围。近十年来，刘彩凤等人以公馆水利站拖欠叶吉奎工资、社会保险费等为由，多次向行政机关提出申请后向人民法院提起诉讼，其中部分申请重复或类似。人民法院多次做出裁判，使有限的公共资源在维护个人利益与他人利益、公共利益之间有所失衡，已构成诉讼权利的滥用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，裁定对刘彩凤、叶长勇、叶子龙的起诉不予立案。 刘彩凤、叶长勇、叶子龙上诉提出：（一）请按（2019）桂05行初20号案关于“一行为一诉讼”的立案原则，撤销（2020）桂05行初53号行政裁定，并将（2020）桂05行初53号案与上诉人按（2017）桂05行初93号案关于“请求涉及的 -3- 是不同法律关系，不宜合并审理”的裁定要求分案提起的下述6起案件合并成一个案件后予以立案：（2020）桂05行初54、55、56、57、58、59号案。（二）请在（2020）桂05行初53号案按上述要求与其他6起案件合并为一个案中，判决被上诉人依法办理上诉人2020年3月向被上诉人提交的唯一一份申请书中的各项请求事项。事实与理由：1、本上诉状的第一个请求事项有充分的依据。将（2017）桂05行初93号和（2019）桂05行初20号案对比可以得出，在93号案中，上诉人是以行政机关签收上诉人3项涉及不同法律关系的申请书不办理的行政行为提起1起诉讼，而一审法院裁定不宜合并审理并裁定不予立案。在20号案中，上诉人是以行政机关签收上诉人8项涉及不同法律关系的申请书不办理的行政行为提起8起诉讼，而一审法院却又以“一行为一诉讼”的立案原则为由，裁定驳回上诉人的起诉。对于向行政机关提交载明有多项涉及不同法律关系的申请，对行政机关不办理的行政不作为不服，到底是分案起诉还是只提起一个诉讼，请法院指出哪一种行为才是正确的。2、本上诉状的第二个请求事项有充分的依据。被上诉人应按《政府信息公开条例》第33条第二款的规定，在最长40个工作日内对上诉人的申请做出答复，根据13号令第24条的规定，被上诉人应在收到上诉人的申请7日内作出是否受理的决定并告知上诉人。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定“下列行为不属于人 -4- 民法院行政诉讼的受案范围：......（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。上诉人向北海市人民政府邮寄的落款在2020年3月10日的《申请书》第六项请求，实质是要求北海市人民政府行政复议决定由合浦县人民政府监督检查合浦县人力资源和社会保障局拒不履行法定职责的违法行政行为，并复议决定合浦县人民政府责令合浦县人力资源和社会保障局解决被拖欠的财产；属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责,依法不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。一审裁定对上诉人的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 -5- 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦艳姗
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7779号 申请执行人金儒华，男，1963年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈国连，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。 申请执行人金儒华与被执行人沈国连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金儒华向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人沈国连归还申请执行人金儒华借款250000元；支付逾期利息5000元以及自2019年9月21日起至上述第一项履行完毕之日止的逾期利息（以上述第一项未履行金额为基数，按月利率2％的标准计付）；支付为本案诉讼支出的律师代理费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5245元。 执行立案后，本院向被执行人沈国连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈国连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国连逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈国连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国连拒不申报财产，本院已对被执行人沈国连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金儒华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐佳慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6266号宁乡市人民法院刑事审判庭、胡定彪：胡定彪刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月22日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初555号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月22日执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
青海省西宁市城西人民法院执行裁定书(2020)青0104执328号申请执行人西宁恒丰科技小额贷款有限公司，注册号：630100000147859,住所地西宁市城**胜利路（**）****。法定代表人：陈克，系该公司总经理。被执行人青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91633300661908999W，住所地西宁，住所地西宁市创业路**>法定代表人：韩志明，该公司董事长。被执行人青海省绒业（集团）有限公司，统一社会信用代码：916333071041999XP，住所地西宁市，住所地西宁市城南新区创业路**。，住所地西宁市div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：韩志明，该公司董事长。被执行人韩志明，公民身份证号×××，男，1955年3月2日出生，撒拉族，青海越州房地产开发有限公司、青海省绒业（集团）有限公司法定代表人，住青海省循化撒拉族自治县街子镇团结村**，，住青海省循化撒拉族自治县申请执行人西宁恒丰科技小额贷款有限公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海省绒业（集团）有限公司、韩志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4167号民事调解书确定被执行人青海越州房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金及利息648万元，自逾期之日至实际清偿之日以借款本金300万元为基数，按月利率2%计算的利息，诉讼费27845元。被执行人青海省绒业（集团）有限公司、韩志明对上述债务承担连带给付责任。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁恒丰科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中本院依法向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候冻结被执行人青海越州房地产开发有限公司名下13辆车辆的过户手续，本院另案（2020）青0104执329号案件评估拍卖被执行人青海越州房地产开发有限公司名下位于西宁市××区的不动产，双方当事人私下协商待该拍卖成交后，折抵本案案款。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34731号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：陆可为（ALIKEMALULUER），该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杜瑶，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告杜瑶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还截至2020年4月30日的逾期租金18613.45元、逾期罚息722.09元，提前到期本金98684.96元、违约金2960.54元，以上合计人民币120981.04元；2.请求判令被告支付自2020年5月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以人民币120981.04元为基准、按照20%的年利率,按日计收）；3.请求判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，被告向原告申请融资租赁服务，与原告签署了《融资租赁合同》，约定被告以售后回租的形式向原告融资111920元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约给付租金，故成诉。本院经审查认为，在本案诉讼过程中，经查在与本案相关联的（2020）津0106民初19516号案件中，该案被告郭继红称其在案涉融资租赁业务开展过程中并未实际取得车辆，向其售车的经销商存在诈骗嫌疑，原告对此亦表示案外人中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司存在经济犯罪的可能。鉴于该案融资租赁合同签订时间、经销商以及租金给付情况均与本案情况基本一致，故原告提起本次民事诉讼所依据的事实可能存在经济犯罪的嫌疑，对原告提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还原告缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟 杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1796号申请保全人：赵密密，女，1983年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区湖滨北路吉祥苑小区**楼****。被申请人:周燕，女，1974年10月21日出生，汉族，住山，住山东省德州市德城区十三局******div>被申请人：张招华，男，1970年12月20日出生，汉族，住址同上。申请保全人赵密密与被申请人周燕、张招华，民间借贷纠纷财产保全一案，一、解除赵密密名下中国工商银行、中国建设银行的冻结。NQ17T5车辆的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1796号予以全部解除保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十二月三十一日书记员 李媛媛
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执3150号 本院刑庭、黄林： 本院刑庭移送执行的罚金刑一案，于2020年12月3日立案执行。执行中，被执行人黄林按照本院（2020）川0603刑初57号刑事判决书缴纳了罚金2000元，此款已上交国库。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6399号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：许璐，男，1993年4月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5024民事判决书于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案执行，并向被执行人许璐发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人许璐名下有位于青山湖区金城国际23号商业楼-101号的房产，本院于2020年12月10日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年。被执行人许璐名下无可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.1325万元及相应利息，截止至2020年12月11日已执行到位0元,未执行0.1325万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  武雪妮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2068号之一 申请执行人:苏将宏。 被执行人：济南市莱芜区方下镇何官庄村民委员会。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1430号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除被执行人济南市莱芜区方下镇何官庄村民委员会在济南市莱芜区方下街道办事处经管站的代管资金5万元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈亮
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执498号之一被执行人：彭丽刚，男，1984年6月23日生，汉族，住江苏省泗洪县，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控彭丽刚犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏03刑初4号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收彭丽刚个人财产10万元。本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人彭丽刚发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年11月11日至12月8日，本院通过网络查询两次，因彭丽刚的银行账户余额较少，本院未予扣划。三、不动产和动产查询经查询，彭丽刚名下无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经查，未发现彭丽刚的财产线索。五、调查、走访2020年12月28日，本院到彭丽刚的居住地进行了调查，走访了当地基层组织，了解到彭丽刚已婚，有一女儿，读小学；彭丽刚在案发前无固定职业，泗洪县x镇x小区x号楼x单元x室房屋系其岳母的房屋，目前已出售。六、查关联案件经查，彭丽刚无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人彭丽刚因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。彭丽刚的财产刑为没收个人财产，应依法对判决生效时的其个人合法财产予以执行，彭丽刚的涉财产部分即没收个人财产10万元未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人彭丽刚具有可供执行的个人合法财产，本院依法对其涉财产部分即没收个人财产10万元终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初4号刑事判决中彭丽刚涉财产部分即没收个人财产10万元终结执行。如发现被执行人彭丽刚具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年十二月三十一日书记员  方媛媛
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执892号之二 申请执行人：陈松元，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人：兰昌发，男，1975年10月8日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 申请执行人陈松元与被执行人兰昌发追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈松元向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人兰昌发返还申请执行人陈松元代偿款89589.46元并赔偿利息损失（以89589.46元为基数，支付自2012年9月25日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1020元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人兰昌发发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人兰昌发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰昌发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰昌发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人兰昌发名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人兰昌发名下龙泉双发竹木制品有限公司66.67%的股权，本院已依法冻结，因该公司已停止经营，上述股权无处置意义。因被执行人兰昌发暂无其他可供执行的财产，本案执行标的代偿款89589.46元及利息、申请执行费1243.84元、案件受理费1020元尚未执行到位。 鉴于被执行人兰昌发拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人兰昌发作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人兰昌发采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈松元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰昌发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  叶莉媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14624号原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人孙朝。委托诉讼代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。被告高惠君，女，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告高惠君保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  吕鸣二〇二〇年十二月二十四日法官助理叶胜眉书记员刘萍
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执714号申请执行人：峡江县住房和城乡建设局，江西省峡江县百花路21号，统一社会信用代码：11361023014823286A。负责人：杜小兵，该局局长。被执行人：江西金盛置业有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道梅苑小区A型别墅**，统一社会信用代码：91360803553505113U。法定代表人：宋伟兄，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人峡江县住房和城乡建设局与被执行人江西金盛置业有限公司纠纷一案中。2020年12月23日，申请执行人峡江县住房和城乡建设局向本院撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0823执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十二月二十四日书记员  游开林
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1560号申请执行人：刘沅沅，女，汉族，1981年8月13日出生，住郑州市金水区;被执行人：曹**家，男，汉族，1965年7月9日出生，住湖北省孝感市孝**；申请执行人刘沅沅申请执行曹**家款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5618号民事判决书已经发生法律效力。因曹**家未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日、2020年10月11日、2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月26日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年12月30日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款二仟圆（未实际实施）。五、2020年12月7日，本院作出（2020）豫1625执1560号执行裁定书裁定提取曹**家应领执行款7141231元及相应利息2488130元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月30日暂计算至2020年12月7日）。因本院无法直接同申请执行人刘沅沅取得联系，本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等,已告知申请执行人的委托代理人王有丽，但至今未明确表示是否同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结对（2019）豫1625民初5618号民事判决书本次执行程序。被执行人曹**家负有继续向申请执行人刘沅沅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  付占军审判员  闫晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  高海伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5175号原告:和奕，男，1999年8月14日出生，汉族，住天津市河**。被告:王杨，男，1993年6月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告和奕与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告和奕到庭参加诉讼，被告王杨经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和奕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款共计5000元,原告曾在2019年5月12日、2019年5月16日、2019年5月19日、2019年5月21日、2019年5月22日分被以400元、1000元、1000元、2500元、100元共计5000元分五次打入对方微信账户。收到借款后,被告向原告出具借条一份,载明:王杨向和奕借款5000元由王杨7月份工资还款。原告曾多次向被告方索要,每次被告方均以过几天就还钱为由拒绝还款,甚至出现被告不接听原告电话的情况。遂向法院起诉还款,希望法院支持原告的诉讼请求。被告王杨未作答辩。和奕围绕诉讼请求向本院提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2019年5月29日为原告出具《借条》1份，载明“今日由个人原因借款5000元人民币向和奕借款，借款人王杨由我7月份工资还款”。上述款项原告通过微信转账的方式于2019年5月期间分五笔给付被告。本院认为，被告为原告出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告向被告出借款项后被告未能还款，应承担本案民事责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王杨于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙鸿蕾审 判 员  侯春亮人民陪审员  王俊兰二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1292号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市，营业地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢某某，该公司总经理。 委托代理人：唐某某，男，1987年10月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系某某公司员工。 被告：荣某某，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍所在地广西三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 原告某某公司与被告荣某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。在审理过程中，原告某某公司于2020年12月2日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内 2 依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年十二月二日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执831号之一 申请执行人：吴波，男，1989年12月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：吴忠全，男，1965年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县，系申请人之父。 被执行人：凌超，男，1980年11月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何琴，女，1982年11月25日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：陈茂元，男，1978年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张明松，男，1990年01月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人吴波与被执行人凌超、何琴、陈茂元、张明松民间借贷纠纷一案，修文县人民法院（2020）黔0123民初454号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人凌超、何琴、陈茂元、张明松应支付申请执行人吴波借款500000.00元及相应利息，负担案件受理费4400.00元及执行费8644.00元。在执行过程中，本院已执行到位案款13987.72元并向申请执行人发放。就剩余款项，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈岑 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨昕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执595号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市金浦路**名都大厦**，统一信用社会代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司负责人。 委托代理人：江鹏，该公司员工。 被执行人：罗芳梅，女，1981年8月18日出生，汉族，户籍地广西富川瑶族自治县，现住广西贺州市八步区。 被执行人：毛多轻，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地广西富川瑶族自治县，现住广西贺州市八步区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人毛多轻、罗芳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初823号民事判决书判决：毛多轻、罗芳梅于判决生效之日起十日内偿还广西中小企业融资担保有限公司代偿款人民币91377.97元，违约金9137.8元，合计为100515.77元以及利息；由罗芳梅负担案件受理费2173元。判决书生效后，被执行人毛多轻、罗芳梅未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，查实被执行人毛多轻、罗芳梅名下共同共有位于富川瑶族自治县房屋一套（房产证号：富房权证富阳镇字第××号，建筑面积：123.37平方米，土地使用权证号：富国用（2008）第××号）。该房屋本院在执行（2020）桂1123执511号执行案件中依法查封，并已推送至淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖。本案不在进行处置，待另案拍卖处理后，再进行分配处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李尚武 书 记 员 罗 萍
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监121号申请执行人：王华清，女，1968年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘咏梅，女，1971年12月10日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人王华清与被执行人刘咏梅机动车交通事故责任纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月10日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1535号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1431号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2969号之二被执行人：贺鹏，男，汉族，生于1982年8月3日,身份号码：XXXXXXXXXX********，大专文化，原陕西东和投资集团有限公司员工，住汉中市汉台区。现羁押于XX看守所。本院在执行贺鹏罚金一案中，依法向被执行人贺鹏发出执行通知书，责令其缴纳罚金100000元。被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院查明：1.被执行人贺鹏经本院作出(2019)陕0702刑初266号刑事判决书，确认：被告人贺鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币40万元；决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币40万元。（刑期自2019年3月22日起至2028年1月20日止）。贺鹏对本院(2019)陕0702刑初266号刑事判决书不服，提起上诉，经汉中市中级人民法院作出（2020）陕07刑终110号刑事判决书，确定：被告人贺鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10万元。（刑期自2019年3月22日起至2028年1月20日止）。2.本院对被执行人贺鹏财产信息进行调查，其名下无车辆、股权、证券等登记信息。本院冻结了被执行人贺鹏名下七个银行账户及一个网络资金账户，并对其中的2400.37元进行划拨缴纳了罚金。剩余余额不足，不具备执行条件。3.公安机关在侦查期间查封了登记在被执行人贺鹏名下的位于汉中市汉台区XXX家属院XX号楼XX室房屋一套（建筑面积：85.83平方米，所有权证号：汉中市房权证汉台区字第**）。在本院执行期间，贺鹏母亲吴某芸向本院陈述：“XXX家属院XX号楼XX室房屋系原XXX公司退休职工裴某认购的房屋，于2012年8月2日与吴某芸签订售房协议书，房款227080元，吴某芸于2012年8月3日向XXX公司账户交存购房款216480.10元，余款交给裴某，房屋交付后欲办证期间，因贺鹏父亲贺某贵在北京打工不能请假回来，而不动产登记要求夫妻双方到场，故只能将房产证办到其子贺鹏名下”。吴某芸提交了售房协议书、银行账户明细、银行交款单、XXX公司收款收据、裴某收条等证据材料。现案外人贺某贵、吴某芸已向本院提出执行异议，申请解除对汉中市汉台区XXX家属院XX号楼XX室房屋的查封。因涉案房屋尚在执行异议审查期间，故暂无法对其进行执行拍卖。4.通过本院调查，被执行人贺鹏未婚，父亲贺某贵、母亲吴某芸均为XXX公司退休职工，该公司已破产，两人月退休金5000余元，此外，无其他经济收入，对贺鹏应缴纳的100000元罚金暂无能力代为履行。5.在执行期间，贺鹏给其父母写信告知，罚金待其出狱后自己缴纳，贺鹏父亲贺某贵、母亲吴某芸遂表示不愿代交。5.本院依法对被执行人贺鹏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人贺鹏无财产可供执行，故对贺鹏应缴纳罚金依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为97599.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年十二月二十三日书记员  卿红丽
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3185号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：陈宿金，男，1971年9月19日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告陈宿金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 林世文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张细妹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1289号原告：苏州励源品牌策划有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园**楼**）。统一社会信用代码91320506323579053U。法定代表人：张云，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被告：江苏恒汇文化发展有限公司，住所，住所地常州市延陵东路**社会信用代码91320412310585008W。法定代表人：开德根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。原告苏州励源品牌策划有限公司（以下简称“励源公司”）与被告江苏恒汇文化发展有限公司（以下简称“恒汇公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告励源公司的委托诉讼代理人薛能及被告恒汇公司的委托诉讼代理人王颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告励源公司向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告支付服务报酬155891元，并支付利息损失（以155891元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利息4.75%的1.5倍计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原、被告签订了书面合同，由原告为被告举行的“英国缤纷嘉年华.罗马尼亚专场（苏州站）”搭建展位，合同总价为210000元。原告按约完成了展位的搭建，被告支付了部分报酬，截止到2019年3月19日，经双方对账，被告尚欠原告160891元，后被告又支付了5000元。虽经多次催要，被告一直不支付余款。被告恒汇公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，理由如下：1.原告违约导致合同目的不能实现，双方签订的《搭建部分活动合同》第五条明确约定原告的活动整体方案和活动策划方案直至我司签字认可方能执行，但是涉案活动的方案从未经过我司签字认可，同时我司未对整个活动进行验收，原告未履行合同义务造成我司至今没有收到相应的款项，之前我司付给原告的款项系我司先行垫付；2.原告制作的活动文本出现抬头错误进一步导致我司无法从罗马尼亚大使馆拿到相应的活动费用；3.就单纯计算问题，合同金额为210000元,我司已经垫付93000元，差额为117000元，并非原告诉请的155891元；4.《搭建部分活动合同》附件清单中的物品共计119360元，所有对价均是我司支付，该物品应归我司所有，合同中涉及的活动是系列活动，涉案合同仅是苏州站，附件中的物品在后续是需要反复使用的，原告应将上述物品在活动结束以后归还我司；5.原告主张利息没有任何依据，首先合同第三条明确上述款项包括了利润、税金等，不能再主张利息；其次，LPR的数值是3.85%，原告的计算标准没有任何依据。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。原告励源公司为证明其诉讼请求，向本院提交了书面合同、增值税专用发票、企业询证函等证据；被告恒汇公司向本院提交了中国光大银行账户对账单，经庭审质证，本院对原、被告所提交上述证据的真实性均予以认定。根据本院审查认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月，以恒汇公司为甲方、励源公司为乙方，签订《英国缤纷嘉年华·罗马尼亚专场（苏州站）搭建部分活动合同》一份，由恒汇公司委托励源公司于2017年8月18日—9月6日在苏州广电传媒大厦广场举办的“英国缤纷嘉年华·罗马尼亚专场（苏州站）”提供活动策划、展位搭建等相关服务，双方约定总服务报酬为210000元，该总价包含策划费、人工费、材料费、交通费、利润、税金等乙方为完成本合同工作所需的一切费用，付款方式为：签订合同之日起3个工作日内支付总费用30%预付款，即人民币63000元，活动进场搭建完毕经甲方验收后支付总费用40%，即人民币84000元，活动结束30个工作日内支付总费用的另30%，即人民币63000元，如甲方增加物料费用另行计算。合同附件另对具体的制作物清单及其材质、规格、价格均进行了载明。合同签订后，励源公司提供了活动策划、展位搭建等服务，但未办理书面验收手续。2018年5月14日，励源公司向恒汇公司开具金额分别为105000元、105000元、38891元的三张增值税专用发票。2019年3月19日，励源公司向恒汇公司发送《企业询证函》，其载明截止2018年12月31日恒汇公司结欠款项金额为160891元，恒汇公司对询证函载明的上述应收款金额盖章确认无误。审理中，励源公司表示因合同实际履行中增加了38891元的物料费用，故在合同金额之外另行向恒汇公司开具了金额为38891元的增值税专用发票。另查明，关于案涉服务费用，恒汇公司分别于2017年8月17日、2018年6月30日、2018年7月30日、2018年8月31日、2018年10月31日、2019年5月30日向励源公司支付63000元、5000元、10000元、5000元、5000元、5000元，合计93000元。审理中，恒汇公司曾向本院提起反诉，要求励源公司赔偿经济损失93000元，并返还其所有的物料或赔偿物料折价款119360元。本院对其反诉受理后，经本院书面通知，恒汇公司未在规定的期间内交纳反诉费用，本院裁定按恒汇公司撤回反诉处理。本院认为，原、被告之间所签订的合同系其真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效，双方应依约全面履行各自义务。本案中，原告在被告举办的活动中为其提供策划、制作、现场服务等内容，对于被告所结欠的服务报酬，其已在原告所发送的《企业询证函》中予以确认，且《企业询证函》所载金额与原告所提交的增值税专用发票等证据亦相互印证，故本院对截止2018年12月31日被告结欠原告服务报酬160891元的事实予以认定。后被告实际向原告给付5000元，故其尚结欠原告服务报酬的金额为155891元，对此被告应承担清偿之责。对于原告主张的利息损失，双方约定被告应在活动结束后30个工作日内付清款项，现被告逾期未履行给付义务，已构成违约，原告主张被告自2018年11月1日起承担逾期付款的违约责任，符合合同约定，本院予以确认。但因双方并未对逾期付款的违约责任进行具体约定，本院酌定按同期中国人民银行贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏恒汇文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州励源品牌策划有限公司支付人民币155891元，并支付利息损失（以155891元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏州励源品牌策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元减半收取1709元，由被告江苏恒汇文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 慧二〇二〇年十二月二十六日书记员 谢泽君
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7470号原告志丹县钻井器材公司被告苏金兵，男。本院在审理志丹县钻井器材公司诉苏金兵买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1370元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇二〇年十二月十六日书记员  谷家荣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特222号申请人：贾磊，男，1993年12月31日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：贾殿玉，男，1964年8月2日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。代理人：贾镇（系被申请人之子），男，1997年2月8日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人贾磊申请认定贾殿玉限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾磊称，申请事项：请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，被申请人与申请人、代理人均系父子关系。被申请人从5-6岁就有癫痫症状，症状延续至今。为保障被申请人合法权益，申请宣告贾殿玉为限制民事行为能力人。被申请人贾殿玉未到庭参加庭审。代理人贾镇称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，贾殿玉，男，1964年8月2日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人、代理人均系被申请人之子。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2020年12月21日天津市开平司法鉴定中心出具了津开平［2020］精神病鉴字第196号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：癫痫所致精神障碍。2．目前的民事行为能力评定：限制民事行为能力。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平［2020］精神病鉴字第196号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：贾殿玉为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10600号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：胡陆平，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告胡陆平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  娜日娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1427号申请执行人：中牟县元洋水产商行。负责人：林素兰。被执行人：河南好又多商贸有限公司。法定代表人：王新。本院在执行中牟县元洋水产商行与河南好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院2020年12月18日作出的（2020）豫0104破6号民事裁定书，裁定宣告河南好又多商贸有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执恢1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月二十八日法官助理李治书记员刘宏皓