浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3951号 原告：邝先娥，女，1976年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告：胡斌，男，1972年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 委托诉讼代理人（同时代理上列两原告）：洪鑫，浙江援手律师事务所律师。 被告：桐庐协尔针织厂。住所地：浙江省杭州市桐庐县横村镇胜峰村。 投资人：胡文根。 被告：胡文根，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地四川省沐川县，现住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人（同时代理上列两被告）：许阳，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 原告邝先娥、胡斌与被告桐庐协尔针织厂、胡文根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月26日公开开庭审理。原告胡斌以及两原告共同委托诉讼代理人洪鑫、被告桐庐协尔针织厂投资人胡文根以及两被告共同委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝先娥、胡斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除两原告和两被告双方于2020年6月10日签订的《购货合同》，并判令两被告立即向两原告双倍返还定金40000元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告邝先娥、胡斌将上述诉讼请求明确如下：1.判令解除东莞市大朗鸿坤毛衣店与桐庐协尔针织厂于2020年6月10日签订的《购货合同》；2.判令被告桐庐协尔针织厂向两原告双倍返还定金40000元；3.被告胡文根对被告桐庐协尔针织厂的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，东莞市大朗鸿坤毛衣店（系个体工商户）已经于2020年7月17日依法在东莞市市场监督管理局办理注销登记，原告邝先娥系已注销的该毛衣店的名义经营者，原告胡斌系已注销的该毛衣店的实际经营者。两原告与两被告在2020年6月10日签订了《购货合同》—份，双方约定两原告向两被告购买提花针织披肩若干（约10000件），价格12元每件（不含税），交货日期为2020年7月10日之前交货，两原告需向两被告支付货款定金20000元，尾款交货时全部付清，总货款大约为12万元。合同签订之后，原告胡斌于2020年6月12日通过中国农业银行股份有限公司东莞大朗富民支行向被告胡文根支付了合同定金20000元。后因两被告到期未完工，无法向两原告按期交货，致使两原告的合同目的无法实现，两被告的行为已经构成根本违约，根据我国《合同法》及其相关司法解释之规定，两原告可以依法解除双方签订的合同，两被告应当依法双倍返还两原告定金40000元。 被告桐庐协尔针织厂、胡文根共同答辩称：1.被告胡文根并非本案适格被告，其系被告桐庐协尔针织厂投资人，其行为系履行职务，胡文根不应作为被告；2.合同约定交货地点为供货方厂内，交货日期为2020年7月10日前，原告未在该日期到厂里来提货，且原告在2020年7月11日对包装方式提出十件一扎的新要求，导致被告逾期交货，原告自始至终未到供货方厂内提货。综上，被告认为原告自身原因导致逾期，被告不存在违约行为，不应承担违约责任或者双倍返还定金；被告按照合同生产的货物仍存放在被告厂内，被告不同意解除合同和返还定金。 原告邝先娥、胡斌为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据： 1.注销登记通知书，证明东莞市大朗鸿坤毛衣店已于2020年7月17日在东莞市市场监督管理局办理注销登记。 2.情况说明，证明邝先娥系已注销的东莞市大朗鸿坤毛衣店的名义经营者，胡斌系已注销的该毛衣店的实际经营者。 3.结婚证，证明邝先娥、胡斌系夫妻关系。 4.购货合同，证明双方于2020年6月10日签订的《购货合同》一份，原告向被告购买提花针织披肩若干（约10000件），价格12元每件（不含税），交货日期为2020年7月10日之前交货，原告需支付货款定金20000元。 5.交易明细清单，证明胡斌向胡文根支付了定金20000元。 6.微信首页截屏、微信聊天记录，证明胡斌和胡文根的微信实名注册信息；提花针织披肩数量大概是1万条左右，货款大概120000元，因两被告违约没有按期交货。 被告桐庐协尔针织厂、胡文根为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：微信聊天记录，证明被告迟于合同约定日期交货是原告自身原因造成的事实。 对当事人提交证据，经原、被告双方质证，本院认证如下： 对于原告证据，两被告认为，对证据1、3、4、5没有异议，证据2属于证人证言，因原告邝先娥本人未到庭，对该证据不予认可；对证据6真实性没有异议，对证据关联性有异议，其认为微信聊天记录不完整，原告在7月10日之后提出十件一扎的新要求，其在明知道存在迟延交付的情况又提出新要求，应视为原告已经接受迟延交付，且原告在微信聊天中也表示接受迟延。对于被告证据，两原告对证据的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，原告胡斌微信表示“迟点就迟点”系原告相信被告可以在7月20日前完成发货才予以同意，但被告于7月23日亦未能完成交付，已经构成根本违约。经审核，本院对原告的证据1、3、4、5予以认定；对于原告的证据2，系原告邝先娥作为东莞市大朗鸿坤毛衣店的经营者对该毛衣店的经营情况的陈述，结合双方提交的其他证据以及双方庭审陈述，本院对该证据的真实性予以确认；对原告的证据6以及被告的证据的真实性予以确认。 本院经审理查明：2020年6月10日，东莞市大朗鸿坤毛衣店（购货方）与桐庐协尔针织厂（供货方）签订《购货合同》一份，约定东莞市大朗鸿坤毛衣店向桐庐协尔针织厂采购针织披肩，双方对针织披肩的款式（附照片）、颜色/数量、尺寸/重量、用料/尺寸误差、产品单价等进行了约定，同时双方约定交货地址供货方厂内，交货日期2020年7月10日前，运费由购货方承担，货款定金贰万元整，尾款交货时全部付清。该购货合同购货方签字处原告胡斌签名捺印并加盖东莞市大朗鸿坤毛衣店印章，供货方签字处被告胡文根签名并加盖桐庐协尔针织厂印章。合同签订后，原告胡斌于2020年6月12日向被告胡文根转账支付20000元。 2020年7月11日，被告胡文根向原告胡斌微信表示：“我明天开始分颜色了”“分还好一款就拍一款”，原告胡斌回复：“行”“好的”；原告胡斌向被告胡文根微信表示：“你就十件一扎给我用绳子捆好”“每款分色捆哦”，被告胡文根回复：“明天开始捆”“分款分色”等。 2020年7月14日，原告胡斌向被告胡文根微信表示：“颜色先发给我”，被告胡文根回复：“都没有回来”“还有个吧色没有到位厂”；原告胡斌微信询问：“全部弄好的话还要多久？”“就是说大概什么时候可以发货？”被告胡文根回复：“17-20”，原告胡斌表示：“反正你先把那颜色发给我吗？迟点就迟点了，到时候实在没弄出来也没办法是不是。” 2020年7月17日，原告胡斌向被告胡文根微信询问：“你说全部做好还要多少天？”被告胡文根回复：“最多五天”，原告胡斌微信表示：“五天就22号了？”被告胡文根回复：“分颜色都需要挺多时间的”“开片明天晚上结束”“20号会做好”“后面就是分颜色”“前面发水，围巾拿不回来”。 2020年7月22日，原告胡斌向被告胡文根微信询问：“什么时候才能做完？我好通知客户？现在已经推迟了十几天了”“我要确定还要多久？”被告胡文根回复：“明天就好了”“今天在打包”“颜色太多”“明天需要一天”。 原、被告双方庭审中均确认，案涉《购货合同》的合同主体为东莞市大朗鸿坤毛衣店（购货方）与桐庐协尔针织厂（供货方），合同总金额约12万元。同时，原告庭审中陈述：被告对本案货物系外贸订单是明知的，因被告迟延且未能按约交货，导致原告与案外人的买卖合同无法履行，致使合同目的无法实现，故被告构成根本违约。被告庭审中陈述：针对原告提出的“十件一扎”包装要求，被告未向原告明确表示过要求适当延长交货时间。 另查明：1.东莞市大朗鸿坤毛衣店为个体工商户，经营者为邝先娥，该店于2020年7月17日经核准注销登记。2.原告邝先娥、胡斌于1996年8月4日登记结婚，原告邝先娥于2020年9月25日出具情况说明，明确认可邝先娥是东莞市大朗鸿坤毛衣店的名义经营者，该店的实际经营者为其丈夫胡斌。3.桐庐协尔针织厂为个人独资企业，投资人为胡文根，经营范围为生产、销售针织服装、围巾、手套、帽子。 本院认为：东莞市大朗鸿坤毛衣店与桐庐协尔针织厂签订的《购货合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。现东莞市大朗鸿坤毛衣店已注销登记，其权利、义务应由原告邝先娥、胡斌共同享有和承担，本院予以确认。根据购货合同约定，交货日期为2020年7月10日前，在具体履行过程中，双方通过微信沟通对交货日期进行了顺延，原告表示可以接受的最迟交货日期应为2020年7月20日。被告表示2020年7月18日晚完成针织披肩“开片”工序，后续还需要分款分色，直至2020年7月22日，被告表示需要到2020年7月23日才能全部完成，因此被告构成迟延履行，且从微信聊天记录来看，经原告给予合理期限后，被告仍未能完成货物打包等基本工序，故原告要求解除案涉《购货合同》符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告迟延履行债务致使不能实现合同目的并要求被告双倍返还定金，本院认为，原告未提供充分证据证实在订立合同时其已明确告知被告案涉针织披肩采购系基于外贸订单等特殊目的，双方合同中也未有逾期交货将致使原告采购目的不能实现的约定；从微信聊天记录来看，原、被告双方对于延期交货均有一定预期，并有积极磋商促成合同履行的行为，被告也在尽力进行生产、打包等，虽然被告构成逾期交货，但根据合同性质以及履行情况，被告逾期行为尚不足以导致合同目的不能实现，原告主张被告构成根本违约的理由不能成立，故本院对两原告要求适用定金罚则的诉讼请求不予支持。 案涉购货合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告桐庐协尔针织厂已收取的20000元定金应当返还原告，本院予以确认。被告桐庐协尔针织厂系个人独资企业，该企业财产不足以清偿债务的，被告胡文根作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 一、解除东莞市大朗鸿坤毛衣店与桐庐协尔针织厂于2020年6月10日签订的《购货合同》。 二、桐庐协尔针织厂于判决生效之日起十日内返还邝先娥、胡斌定金20000元；胡文根对桐庐协尔针织厂的前述债务不能清偿部分承担连带清偿责任。 三、驳回邝先娥、胡斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由原告邝先娥、胡斌共同负担200元，被告桐庐协尔针织厂、胡文根共同负担200元。原告于本判决生效之日起十五日内申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  王衍举 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  徐 晶