wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1603刑初151号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人马金星，男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，群众，住滨州市沾化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日被行政拘留，于2014年4月11日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，2020年12月14日被本院取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人马金星犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官张淑芳、检察官助理王**出庭支持公诉，被告人马金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控： 一、寻衅滋事罪 2014年3月11日20时许，因在沾化发电厂煤灰厂运输煤灰的事情，郭某与王冬冬（已判决）在电话中发生口角，后郭某又与耿峰芝（已判决）在电话中发生口角并相互谩骂。当日21时许，被害人郭某（男，1974年9月1日出生，住滨州市沾化区富国街道办事处富国村）驾驶其车牌号为鲁ＭＧ××××（假牌）黑色ＣＣ轿车与赵荣超从电厂煤灰厂出来后沿永馆路向东行驶。在行驶过程中，郭某与耿峰芝二人再次通话并相互谩骂。后耿峰芝纠集耿涛、被告人马金星、王冬冬、周明明从电厂煤灰厂出来追赶郭某，马金星乘坐耿峰芝驾驶的奔驰车，并将木棍放在副驾驶座位下面，耿涛驾驶车牌号为鲁ＭＧ××××（假牌）的黑色皇冠轿车带着周明明，王冬冬驾驶车牌号为鲁ＭＥ××××（假牌）黑色桑塔纳志俊轿车一起追赶郭某的轿车。当郭某驾车行至人民广场南侧胖胖烧烤店附近时，耿峰芝驾车超过郭某的车，将郭某的车别下，王冬冬驾车停在郭某车北侧，耿涛驾车停在郭某车西侧，三辆车将郭某车围住。耿峰芝下车后将郭某拉下车，并再次与郭某发生口角，后耿涛、王冬冬、马金星三人对郭某进行殴打，在此过程中马金星持木棍将郭某的轿车前机盖砸坏，后耿峰芝等人驾车逃窜。经鉴定郭某的损伤程度为轻微伤，郭某被砸大众ＣＣ轿车损失价值共计2043元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示如下证据证实：1.（2020）鲁1603刑初111号刑事判决书、户籍证明等书证；2.被告人马金星供述；3.耿峰芝、王冬冬等人证言；4.被害人郭某陈述；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录。 二、危险驾驶罪 2020年5月28日21时30分许，被告人马金星饮酒后驾驶鲁ＭＪ××××号小型轿车在滨州市沾化区××路沿河居院内倒车时，与正在吃饭的人发生刮擦。经鉴定，马金星血液内的乙醇含量为143.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示如下证据证实：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.证人薛某的证言；3.被告人马金星供述；4.乙醇检测报告书等鉴定意见。 公诉机关认为被告人马金星持凶器在道路上追逐、拦截、殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。马金星犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马金星犯数罪，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人马金星认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议被告人马金星犯寻衅滋事罪，拘役五个月；犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金人民币三千元。建议执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马金星对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人马金星等人已赔偿被害人郭某的经济损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人马金星在道路上追逐、拦截、撕打他人，构成寻衅滋事罪，但情节较轻，没造成大的不良影响，且如实供述自己的罪行，对受害人进行了赔偿，并取得受害人的谅解，故对其从轻处罚。被告人马金星在道路上醉酒无证驾驶机动车，构成危险驾驶罪，其如实供述自己的罪行，应对其从轻处罚。被告人马金星犯数罪，对其应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马金星犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十七日折抵刑期十七日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李春亭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴芳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14210号原告：黄蜜，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：秦帅，男，1994年10月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**陆都小区湖南商会大厦**。负责人：陈小映。原告黄蜜与被告秦帅、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告黄蜜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄蜜撤回起诉处理。审判员  孙平远二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3841号之一 申请执行人朱某某，女，住浙江省瑞安市。 被执行人韦某某，男，1972年01月21日出生，住南宁市兴宁区。 本院于2020年11月18日受理朱某某申请执行韦某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下广西农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、广西北部湾银行、财付通、支付宝等账户，但前述冻结总额不足600元，远远不足以清偿被执行人本案债务。非申请续冻情形下，前述冻结期限为一年，首次冻结时间为2020年11月27日。本案查到被执行人名下登记有桂Ａ×××××号车辆，本院在本案执行完毕前向车辆管理部门发出查封该车辆的协助执行通知书和裁定书，查封前述车辆，目前该车辆下落不明，申请人也未提供该车辆准确下落，故无法处置。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨 备注：申请执行人需在接到本通知书后由本人（法定代表人）携带身份证（申请执行人为法人或组织的，需携带备案登记证件、印章等）到本院预约办理案款发放手续，并提供申请执行人名下接收案款账户的户名、账号、准确的开户银行全称及12位数开户银行联行号，预约电话07****××××0。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初7514号原告：铜山县新汇热电有限公司，住所地徐州市铜山新区北京路东淮河路南。法定代表人：侯训楚。委托诉讼代理人：孟天柱,1975年2月1日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。被告：刘涛，男，汉族，住徐州市。原告铜山县新汇热电有限公司与被告刘涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二〇年十二月二十六日书记员  丁雅琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2288号 案外人：王显川，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 案外人：张利，女，1979年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：成都亿铭投资管理有限公司，住所地四川省成都市蓉北商贸大道二段**。 法定代表人：吴冬煌，董事长。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住，住所地四川省彭州市天彭镇金鹏中路**/div> 法定代表人：王彩霞，董事长。 本院在执行成都亿铭投资管理有限公司（以下简称亿铭公司）与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王显川、张利对执行成都市成华区××路××号××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王显川、张利称，其在本案查封前就与涌邦公司签约购买案涉房屋，付款方式为一次性全款购买，并也实际占有，案涉房屋未办理过户手续的原因系涌邦公司违约所致。故请求中止对案涉房屋的执行，并予以解封。 本院查明，2016年9月13日，本院作出（2016）川01执保322号执行裁定，查封涌邦公司所有的位于成都市成华区××路的房产（权证号：监证4873458、监证4873459、监证4873463、监证4873464、监证4873466、监证4873476、监证4873479、监证4873480、监证4873481、监证4873485、监证4873499、监证4873504、监证4873505、监证4873510、监证4873513、监证4873516、监证4873518、监证4873524、监证4873526、监证4873532、监证4873534、监证4873540）。查封期限三年。案涉房屋在查封范围内。本案进入执行程序后，本院对以上房屋予以续查封。2017年12月13日，本院作出（2017）川01执2637号执行裁定：终结本院（2015）成民初字第2090号民事判决的本次执行程序。 另查明，2016年4月13日，王显川、张利与涌邦公司签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋，支付了全部案涉房屋价款，王显川、张利提交2016年8月30日签订的《委托运营管理合同》，证实其委托成都市瑞盈丰商业管理有限责任公司运营管理案涉房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，王显川、张利于本院查封之前签订《房屋买卖合同》，全额付清房款并实际占有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都市成华区××路××号××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐国峰
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初5621号原告：许玉仁，男，1976年2月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被告：王**，男，1982年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告许玉仁与被告王**民借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告许玉仁于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玉仁以被告王**不在家为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许玉仁撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告许玉仁负担。审判员  杨时军二〇二〇年十二月十四日书记员  李兴义
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11564号原告：冯继生，男，1963年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王庆霞，为河南卓诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自刚，为河南卓诚律师事务所律师。被告：左文才，男，1985年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。现羁押于新乡豫北监狱。原告冯继生与被告左文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯继生撤诉。案件受理费25元，由原告冯继生负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱博成
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执725号 申请执行人黄祖斌，男，1951年5月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人江西省上饶市鄱阳县芦田乡洄源村村民委员会，统一社会信用代码54361128ME2978353X，住所地江西省江西省鄱阳县芦田乡洄源村委会。 申请执行人黄祖斌与被执行人江西省上饶市鄱阳县芦田乡洄源村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人黄祖斌依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2000）波法民初字第287号民事调解书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，已向被执行人江西省上饶市鄱阳县芦田乡洄源村村民委员会发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人江西省上饶市鄱阳县芦田乡洄源村村民委员会限制高消费，纳入失信名单，但被执行人江西省上饶市鄱阳县芦田乡洄源村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人江西省上饶市鄱阳县芦田乡洄源村村民委员会的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人江西省上饶市鄱阳县芦田乡洄源村村民委员会有可供执行财产；本院已冻结被执行人江西省上饶市鄱阳县芦田乡洄源村村民委员会的所有银行账户。本案执行标的1.577万元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行1.577万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄祖斌至今亦未向本院提供被执行人江西省上饶市鄱阳县芦田乡洄源村村民委员会财产线索，本院于2020年12月18日对申请执行人黄祖斌进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2000）波法民初字第287号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭小华
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2357号 原告：邯郸大桥焊材设备有限公司，住所地邯郸市丛台区沁河街**门市。 法定代表人：胡振海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：薛振平，男，1970年11月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸大桥焊材设备有限公司与被告薛振平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，定于2020年12月28日上午9时开庭审理，原告邯郸大桥焊材设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邯郸大桥焊材设备有限公司撤诉处理。 案件受理费576元，减半收取288元，由邯郸大桥焊材设备有限公司负担。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  张晓飞 人民陪审员  冀 红 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵媛媛
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更896号 罪犯梁智财，男，汉族，初中文化，1960年XX月XX日出生于陕西省武功县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省武功人民法院于2013年9月30日作出（2013） 武刑初字第00014号刑事判决，以被告人梁智财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月13日起至2022年9月12日止），并处罚金5万元（已缴纳2000），追缴赃款945200元。2014年7月1日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2016年12月27日、2019年2月20日两次经本院裁定共减刑一年二个月（刑期至2021年7月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯梁智财的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯梁智财在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯梁智财在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁智财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯梁智财确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯梁智财的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁智财减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执627号之三申请执行人：大连育龙中小企业发展基金（有限合伙），住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼**。法定代表人：徐艺心。被执行人：李志国，男性，1961年10月09出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张丽，女性，1970年04月04出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连昱昇矿业集团有限公司，住所，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇马屯村赵屯div>法定代表人：张丽。本院在执行大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）与李志国、张丽、大连昱昇矿业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志国、张丽、大连昱昇矿业集团有限公司未履行（2019）辽0203民初4733号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志国民生银行存款7000000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵琦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8318号申请执行人：罗维欢，女，1993年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。罗维欢与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲【2020】820号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司分四期支付罗维欢合计人民币42858元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行第四期支付人民币12858.03元的义务，权利人罗维欢向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人财产已被他案控制，本院以执行标的为标准，依法轮候冻结被执行人的银行账户。三、对被执行人采取限制消费措施,并依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币12858.03元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 马以明审 判 员 金献忠二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1385号原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司，地址：夏县温泉路中段禹泽苑小区。法定代表人：冯小虎，公司经理。委托诉讼代理人：贾小兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住夏县裴介镇大吕庄村西巷**，系原告公司员工。被告：杨淑红，女，1978年9月14日出生，汉族，住夏县。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告杨淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏县禹泽苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年十二月一日书记员 吴健翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2121号 原告：汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**旅游广场**。 负责人：尹作银，该分行行长。 委托诉讼代理人：张弛、王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：唐磊，男，汉族，1990年6月12日出生，住宜昌市伍家岗区。 原告汉口银行股份有限公司宜昌分行与被告唐磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳及人民陪审员李晶晶组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司宜昌分行之委托诉讼代理人王佳恒到庭参加了诉讼。被告唐磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汉口银行股份有限公司宜昌分行诉称，原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放汉口银行信用卡，被告于2012年12月5日开始使用上述信用卡，后出现逾期未还，经原告多次催收仍未偿还。故诉至法院请求判令：一、被告唐磊向原告汉口银行股份有限公司宜昌分行偿还欠款总计7659.94元，其中本金6480.16元、利息637.10元、其他费用542.68元；（暂计至2020年7月1日，2020年7月1日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告唐磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年11月21日，被告唐磊（甲方）向原告汉口银行股份有限公司宜昌分行（乙方）申请汉口银行九通信用卡，其填写《汉口银行九通信用卡申请表》并愿意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》，该合约约定“甲方除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56天。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，甲方按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息。利率为日0.05%。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金。滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高500元”。后被告唐磊领取了卡号为62×××33的信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2020年7月1日，被告唐磊尚欠7659.94元，其中本金6480.16元、利息637.10元、费用542.68元（即违约金）。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有《汉口银行九通信用卡申请表》、《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》、催收记录、交易记录、欠款构成表，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告唐磊在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用应予偿还。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（银发[2016]111号）》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。被告唐磊办理信用卡时，《汉口银行九通信用卡领用合约》中关于因逾期还款而收取的费用约定为滞纳金。原告未能提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张被告向其支付费用（实为违约金）的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐磊自本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司宜昌分行截止2020年7月1日的欠款本金6480.16元、利息637.10元，合计7117.26元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按《汉口银行九通信用卡领用合约》之约定继续支付新增利息（以银行信用卡计算系统生成数据为准）； 二、驳回原告汉口银行股份有限公司宜昌分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告唐磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 员  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王思源 书 记 员  陶 易
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更758号罪犯张金文，男，1987年2月5日出生，汉族,河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2018年11月13日作出（2018）冀0722刑初第87号刑事判决书，以张金文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张金文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张金文予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张金文在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张金文减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月24日起至2027年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚成审判员  张敬民审判员  刘馨宇二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5719号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：贾平顺，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘朝平，男，1961年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告贾平顺、刘朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托诉讼代理人张永军到庭参加了诉讼。被告贾平顺、刘朝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾平顺立即偿还我行借款本金50000元并按合同约定支付从2015年12月23日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息。(截至2020年9月27日,逾期期间的利息及罚息共计27207.06元),本息合计77207.06元。2、请求判令被告刘朝平对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、所有涉案费用均事实与理由:被告贾平顺于2015年12月23日从我行借款本金50000元,期限36个月,原定于2018年12月23日到期归还,约定由刘朝平提供连带责任担保，我行按照合同约定按期足额发放了贷款,现有50000元本金及下欠利息27207.06元尚未归还，被告的行为构成违约,经我行多次催收未果,为维护我行合法权益,特诉至安阳县人民法院，要求判如所请。被告贾平顺未到庭，未答辩。被告刘朝平未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告贾平顺签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村支行，借款人：贾平顺。借款金额：伍万元整；借款用途：建房；还款来源：家庭收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年12月23日起至2018年12月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为7.9167‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与刘朝平签订了《保证合同》，对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保贾平顺与债权人签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍万元整的授信；债务履行期为2015年12月23日起至2018年12月23日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2015年12月23日向被告贾平顺发放贷款5万元，被告贾平顺在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2015年12月23日起至2018年12月23日止。借款借据上约定利率为月利率7.9167‰。借款到期后，经原告多次催收，被告贾平顺归还利息168.9元，尚欠原告本金50000元及剩余利息、罚息未归还。被告刘朝平未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、放款凭证、利息清单、贷款业务查询明细、各被告身份信息、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告贾平顺签订的《个人借款合同》、与被告刘朝平签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照合同约定向被告贾平顺履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告贾平顺未按照合同约定向原告偿还借款本金50000元及相应利息、罚息，其行为已构成违约，故原告要求被告贾平顺偿还借款本息合法有据，应予支持。被告刘朝平对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告贾平顺追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾平顺于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金50000元并支付利息、罚息（自2015年12月23日起至2018年12月23日止，利息按照月利率7.9167‰计算；自2018年12月24日起至付清之日止，罚息按照月利率11.87505‰计算，执行时扣除被告贾平顺已支付的168.9元利息）；二、被告刘朝平对上述第一项负连带责任，被告刘朝平承担保证责任后，有权向被告贾平顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，减半收取计865.5元，由被告贾平顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十二月二日书记员  李阳岩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申89号申请人：天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光农场内）。法定代表人：李洪春，该公司董事长。被申请人：天津天易塑胶制粒制品有限公司，住所地天津市北辰区青光村南红光农场内。法定代表人：刘新民。申请人天津农垦红光有限公司以被申请人天津天易塑胶制粒制品有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津天易塑胶制粒制品有限公司于1992年12月9日注册成立，注册资本为38万美元，其中天津市红光农场出资26.6万美元（持股70%），美国易利国际有限公司出资11.4万美元（持股30%），住所地为天津市北辰区青光村南红光农场内，企业类型为有限责任公司（中外合资），经营范围主要为：生产、销售塑胶粒子和塑胶制品，营业期限自1992年12月9日至2007年12月8日。2000年12月31日，因天津天易塑胶制粒制品有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。被申请人的股东天津市红光农场经核准于1992年变更名称为天津市农工商红光总公司，于2014年变更名称为天津农垦红光有限公司。本院认为，被申请人天津天易塑胶制粒制品有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津农垦红光有限公司对天津天易塑胶制粒制品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十四日法官助理李雷雷书记员尹长卿
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1003号 被执行人：付琪，男,汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：李洋洋，男,汉族，湖北省沙洋县人。 被执行人：彭劲松，男,汉族，湖北省邵阳县人。 被执行人：马国民，男,汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：孙浩伟，男,汉族，湖北省潜江市人，。 被执行人：朱雨萌，男,，汉族，黑龙江省尚志市人。 被执行人：李小龙，男,汉族，湖北省孝感市人。 被执行人：刘鑫，男,汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：王彭，男,汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：周志军，男,汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：李世林，男,汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：汪金锋，男汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行李洋洋、彭劲松、付琪、马国民、孙浩伟、朱雨萌、李小龙、刘鑫、王彭、周志军、李世林、汪金锋故意伤害一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 成
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9348号 原告：张运昌，男，1960年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：吴任静，河北汉法律师事务所律师。 被告：冯运红，男，1969年1月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘燕，女，1973年4月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张运昌诉被告冯运红、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理。原告张运昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张运昌撤回起诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十二月三日 书记员  李亚亚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7555号申请执行人：毛洪辉，男，1954年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈国庆，男，1960年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告毛洪辉与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初849号民事判决已经发生法律效力。因被告陈国庆未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月16日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金113,300元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1216号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡国平，男，1969年6月27日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国平借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初3000号民事判决书已发生法律效力，依据申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人胡国平暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3000号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月四日书记员 叶      斯      琪
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422行审53号 申请人:三原县自然资源局。 被申请人：三原泰安畜禽有限公司。 申请人三原县自然资源局申请执行三原泰安畜禽有限公司自然资源行政处罚一案，申请人作出三国土监字[2015]第39号行政处罚决定书并送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未全部履行该处罚决定书的内容。申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审查，申请人三原县自然资源局（原三原县国土资源局）对被申请人三原泰安畜禽有限公司未经批准，擅自占用三原县陂西镇陂西村五组集体土地15亩（建成区）建冷库（家禽屠宰厂）的行为，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，作出三国土监字[2015]第39号行政处罚决定书，决定如下：“1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。2、并处以每平方米5元罚款，共计5万元。”该处罚决定书作出后，申请人于2018年11月6日，将没收被申请人的非法财物移交三原县陂西镇陂西村村委会，但处罚决定的第二项内容被申请人一直未予履行。因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对三原泰安畜禽有限公司所作出的三国土监字[2015]第39号行政处罚决定书之第二项处罚内容。 案件受理费50元，由被申请人负担。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  戈 峰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  卢谋谋
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2544号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟琳琳，女，该公司员工。 被告：刘英军，男，1965年3月24日出生，满族，现住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告刘英军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）的委托诉讼代理人孟琳琳到庭参加诉讼。被告刘英军经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2017年1月1日至2020年7月30日（共计3年7个月）物业费共计3,136.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.80元收取。被告的住宅面积为91.18㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2017年1月至2020年7月的物业服务费。对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，由原告诉至法院。 刘英军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘英军系清原镇龙呈金湾小区XX号楼X单元XXX室业主，其住宅的建筑面积为91.18㎡。2015年8月1日，原告华运物业与桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同第五条约定了物业服务期限为五年，即自2015年8月1日至2020年7月3日；第七条约定了多层住宅按0.80元/平方米/月的标准收取物业费。被告刘英军从2017年1月1日至2020年7月30日拖欠物业费共计3,136.00元(0.80×91.18×43)。 本院认为，第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。第二，本案中，桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。虽合同约定的服务终止日期为2020年7月3日，但自2020年7月1日至2020年7月30日仍由原告提供物业服务，双方当事人形成事实上的物业服务合同关系，故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘英军于本判决生效后立即给付清原满族自治县华运物业管理有限公司自2017年1月1日至2020年7月30日的物业费共计3,136.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由刘英军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭承昊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异258号异议人（被执行人）：仇政应，男，汉族，1981年7月1日出生，住湖南省邵东县。申请执行人：湖南一力股份有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**。法定代表人：李艳归。被执行人：湖南华坤钢铁贸易有限公司，住所，住所地长沙市雨花区劳动东路****门面div>法定代表人：仇政应。被执行人：湖南华坤控股集团有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店****>法定代表人：仇政应。本院在执行申请执行人湖南一力股份有限公司（以下简称一力公司）与被执行人湖南华坤钢铁贸易有限公司（以下简称华坤钢铁公司）、湖南华坤控股集团有限公司（以下简称华坤控股公司）、仇政应追偿权纠纷一案中，异议人仇政应提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人仇政应称，异议人已经足额向华坤钢铁公司缴纳全部出资款项，已经全面履行出资义务，无需再承担补充赔偿责任并列为被执行人。华坤钢铁公司未能履行债务，责任不在异议人。本案如在要求异议人履行400余万元债务，将导致异议人重复承担责任。请求：一、本案暂缓执行；二、停止对异议人强制执行，解除相关执行措施。本院查明，2019年8月28日，本院作出（2018）湘0103民初1821号《民事判决书》，判决：一、被告湖南华坤钢铁贸易有限公司支付原告湖南一力股份有限公司欠款3564959.96元及计算至2017年12月31日止的资金占用费1329007.56元。其后的资金占用费，以3564959.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至实际偿清之日止。以上款项本判决生效后十日内付清；二、被告湖南华坤控股集团有限公司在对其未履行出资义务的600万元本息范围内，对被告湖南华坤钢铁贸易有限公司不能清偿本判决第一项义务的部分的承担补充赔偿责任；三、被告仇政应在对其未履行出资义务的400万元本息范围内，对被告湖南华坤钢铁贸易有限公司不能清偿本判决第一项义务的部分的承担补充赔偿责任。华坤公司对该判决不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘01民终12175号《民事裁定书》，裁定：本案按上诉人湖南华坤控股集团有限公司自动撤回上诉处理。上述文书生效后，被执行人未履行付款义务，一力公司向本院申请执行，本院以（2020）湘0103执3724号立案。2020年7月15日，本院作出（2020）湘0103执3724号《限制消费令》，对仇政应、华坤钢铁公司、华坤控股公司发出（2020）湘0103执3724号《限制消费令》，对包括异议人在内的被执行人采取限制高消费措施，异议人仇政应向本院提起异议。本院认为，相关债务人应按生效判决内容履行相应义务。本院依据申请执行人的申请，对生效的（2018）湘0103民初1821号《民事判决书》依法进入执行程序，符合法律规定。本案异议人系上述生效法律文书的义务人，本院对异议人采取相应执行措施符合法律规定。异议人认为其已足额向华坤钢铁公司履行出资义务、无需再承担补充赔偿责任并列为被执行人的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；……的规定，异议人的上述异议系对生效判决提出的异议，非执行异议审查范围，本院对该异议不予审查，异议人可通过审判监督程序主张权利。异议人要求本案暂缓执行、停止对异议人执行的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。异议人要求解除对异议人的相关执行措施的请求，因本院在执行中，对异议人采取了限制消费措施，异议人对该行为提出的异议，根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定执行。”参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条的意见：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”人民法院将自然人、法人或其他组织纳入失信被执行人名单以及采取限制消费措施不是执行行为，而是惩戒措施，异议人认为法院采取上述惩戒措施错误，应当向作出决定的人民法院执行机构申请纠正，异议人提出的该异议申请不属于异议案件审查范围，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人仇政应的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十二月三十日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10067号原告：李勇，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：庞春烈，男，1954年3月23日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆方拓建筑工程有限公司，住所地重庆市江**北城天街****27-2，统一社会信用代码915001050830576693。法定代表人：庞春烈，该公司董事长。原告李勇与被告庞春烈、重庆方拓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李勇于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十二月十八日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4053号 被告：江苏精享裕建工有限公司，住所地江苏省无锡市南湖 大道588号扬名奕淳大厦9楼，统一社会信用代码913202002500570937（1/3）。 法定代表人：张百启，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：安徽省宣城市中心医院，住所地安徽省宣城市佟公路**，统一社会信用代码123417034863095921。 法定代表人：夏亮，该院院长。 委托诉讼代理人：韩厚兴，该院基建办副主任。 委托诉讼代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告江苏精享裕建工有限公司与被告安徽省宣城市中心医院建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏精享裕建工有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏精享裕建工有限公司撤回起诉。 本案受理费27557元，减半收取13778.5元，由原告江苏精享裕建工有限公司负担。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  周朝霞 人民陪审员  吴晏萍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7107号 原告：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所：广西壮族自治区柳州市城中区桂中大道南段**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 负责人：费晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘卓君，广西华震律师事务所律师。 被告：王大志，男，1970年7月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司与被王大志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全部履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费891元（原告已预交），减半收取计445.5元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢雨婷
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3571号原告：李金现，男，汉族，1953年10月20日出生，住河南省唐河县。被告：李百成，男，汉族，1987年3月6日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澍霈，河南匡世律师事务所实习律师。原告李金现与被告李百成为宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2020年6月8日作出裁定，原审原告不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2019年7月29日作出民事裁定书发回重审。2020年8月19日立案后，本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金现、被告李百成及其委托诉讼代理人李廷响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告不得妨碍原告施工；2、被告盖房超出规划范围，应归还占用原告土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年12月24日,唐河县王集乡人民政府向原告颁发了村镇规划用地许可证和村镇建筑许可证，批准其在该证四至范围内的宅基地上建房。建房过程中，原告遭到被告的阻挠，致使原告至今无法建房，经村组干部和司法所多次调解未果，成讼。被告辩称，1.原告诉求已超诉讼时效；2.原告诉称被告未阻碍原告施工的事实不存在；3.被告建房未超出规划，请求返还宅基地无事实依据；4.案涉争议宅基地一直由被告经营管理，与原告无关，请求驳回原告的诉求。原告向法庭提交了如下证据：证1身份证，证2唐河县王集乡朱庙村李岗东组组长证人李某1、会计李某2、李岗西组组长李付文、会计朱某1于1993年4月签名的协议书，证3唐河县王集乡朱庙村原任村放线员安齐栓、村包组干部安齐随、原任村支部书记师长拴分别于2006年3月出具的证言，证4唐河县王集乡村镇建设环境保护所于1994年12月24日分别出具的村镇规划用地许可证、建筑许可证，证5唐河县王集乡朱庙村和唐河县王集乡司法所分别于2006年出具的意见书，证6被告所在村民小组组长李付文出具的证明。被告对原告所举证2、证3、证5有异议，认为与本案无关；对证4的真实性无异议；证6中的证人为出庭作证，该证言依法不予采信。本院认证如下：原告提交的证2、证3，因被告提出异议，本院不予采信；证4系有权机关依法作出，且被告对其真实性无异议，确认为有效证据；证5系当地村委及司法所对该纠纷调解的情况的陈述，本院对此予以确认；证6因证人无正当理由未出庭作证未接受法庭询问，依法不予采信。被告向法庭提交了如下证据：证1身份证复印件，证2照片两张，证3唐河县王集乡朱庙村出具的证明和证人李某3、李某4、李某5、李某6、朱某2及被告所在村组组长李海涛、会计李金付出具的证言，证4、证6、证7唐河县王集乡朱庙村委会出具的书面材料共三份，证5现场平面图一份，证8原告与被告父亲签订的建房协议书一份。原告认为被告所举证2不属实；认为证3不属实，且与被告有利害关系；证4、证7内容不属实，认为应以其持有的村镇规划用地许可证为准。本院认证如下：对被告所举证2为局部照片，无参照物，且原告不认可，本院不予采信；证3中的证人均无正当理由未出庭作证，且原告提出异议，不予采信。对证4、证7与原告所举证4相抵触的部分不能作为本案有效证据，对原被告均无异议的证据，确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：1994年12月24日,原告申请宅基地用于建房，唐河县王集乡人民政府依法向原告颁发了村镇规划用地许可证和村镇建筑许可证，准予原告在位于唐河县王集乡朱庙村东至贵顶、西至付电、南至路、北至金良范围内的宅基地用于建房。1995年3月28日，原告与被告父亲李贵营为双方和平建房签订了《关于李贵营、李金现建房纠纷协议书》。现原告建房过程中，原告遭到被告的阻挠，致使原告至今无法建房。经村组干部和司法所多次调解未果。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告李金现持有政府相关部门颁发的准予其在本案争议宅基地建房的村镇建设用地规划许可证和村镇建筑许可证，原告按照政府批准范围使用该宅基地建房的行为合法，理应受法律保护；被告虽称其享有本案争议宅基地使用权，但其未提供政府颁发的准予其使用该宅基地的相关手续。因此，原告有权在案涉宅基地上建房，与法有据，被告阻止原告建房，实属侵权，应承担侵权责任。故原告请求被告停止侵权，理由正当，本院予以支持。因案涉土地为宅基地使用权属用益物权，原告诉求被告停止侵害，排除妨碍，故不受诉讼时效的限制。故被告辩称本案超时效，理由不能成立。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一项、第二项之规定，判决如下：一、原告李金现在1994年12月24日唐河县王集乡人民政府向其颁发的村镇规划用地许可证四至(至贵顶、西至付电、南至路、北至金良)范围内的建房施工，被告李百成立即停止侵害、排除妨碍；二、被告李百成于本判决生效之日起30天内返还占用原告李金现第一项中用地许可证四至范围内的宅基地。案件受理费100元由被告李百成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 汤 凯审判员 李全体审判员 王雷献二〇二〇年十二月八日书记员 张重悦
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1787号 罪犯刁猛，男，1986年7月20日出生，汉族，吉林省永吉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月28日作出（2012）海刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人刁猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。刑期自2012年2月16日起至2026年2月15日止。于2012年7月16日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年八个月，2018年8月23日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2024年2月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刁猛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刁猛的减刑意见。 经审理查明，2009年4月10日至2010年7月13日间，该犯伙同他人在秦皇岛市海港区，持消防枪、电棍，抢劫作案三起，劫取财物总计价值人民币63165元，并造成被害人李某、马某、米某轻伤。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刁猛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刁猛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月16日起至2023年9月15日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2644号申请执行人：高淑勤，女，1956年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马银成，男，1962年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马帅，男，1988年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人高淑勤与被执行人马银成、马帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)宁0181民初2307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，马帅案外向高淑勤支付1600元，下剩38835元欠款及迟延期间加倍利息由马帅于2021年1月起每月月底前向高淑勤支付1600元，直到付清全部欠款为止；为此高淑勤申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 浩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7572号上诉人（原审被告）：北京筑元泰房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村**院**楼**1530。法定代表人：劳治华，经理。委托诉讼代理人：张金龙，北京泽观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋国永，女，1978年12月27日出生，汉族，无业，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。原审第三人：唐山君德房地产开发有限公司，住所，住所地河北省唐山高新技术开发区大庆道南侧卫国路西侧（唐山科技中心）****div>法定代表人：李永祥，董事长。委托诉讼代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人北京筑元泰房地产经纪有限公司（以下简称北京筑元泰公司）因与被上诉人蒋国永、原审第三人唐山君德房地产开发有限公司（以下简称唐山君德公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在二审中查明如下事实：北京筑元泰公司于2020年10月14日形成股东会决议，决议内容为公司成立清算组，组长王宪军，组员王宪军、王重阳；2020年12月3日，工商行政管理部门核准注销北京筑元泰公司。本院经审查认为，北京筑元泰公司在案件审理过程中予以注销，一审判决所依据的基础事实已发生变化。在此情形下，一审应就案件的责任主体及责任承担等重新作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62845号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京筑元泰房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费1535元予以退回。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二〇年十二月十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初464号原告梁某1，女，汉族，2018年1月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人梁某2（系原告父亲），男，汉族，1989年2月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。被告怀化市征收安置办公室,住所地湖南省怀化市天星坪。法定代表人戴业驹,主任。委托代理人梁嘉恒。委托代理人禹秀,湖南金州（怀化）律师事务所律师。本院在审理原告梁某1诉被告怀化市征收安置办公室征收安置协议纠纷一案过程中，原告梁某1于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁某1申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某1负担。审判长 苏 立审判员 颜 葵审判员 钟小汉审判员 钟奇峰审判员 蒋 斌二〇二〇年十二月一日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3803号之一申请执行人：泗水县鸿远油脂有限公司，统一社会信用代码913708314937352584，住所地山东省济宁市泗水县。法定代表人：马鸿远，该公司经理。被执行人：徐州海润饲料有限公司，统一社会信用代码913203215629001071，住所地丰县。法定代表人：赵士德，公司经理。泗水县鸿远油脂有限公司与徐州海润饲料有限公司债权转让合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，泗水县鸿远油脂有限公司于2020年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州海润饲料有限公司给付人民币268748.00元及利息。同时依法应承担执行费3931.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月24日、2020年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人徐州海润饲料有限公司适用限制高消费措施，2020年12月31日将被执行人徐州海润饲料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过通话方式将被执行人徐州海润饲料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州海润饲料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵 伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成，女，1988年4月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人王成因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王成的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 熊亚平二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1300号之一 原告：上思县叫安镇文明村新村村民小组，住址上思县叫安镇文明村新村屯。 代表人：苏麦，男，1980年7月12日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：陆金富，广西心田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏英南，男，1947年2月6日出生，壮族，住广西上思县。 被告：廖永庆，男，1983年8月6日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 原告上思县叫安镇文明村新村村民小组（以下简称新村小组）与被告廖永庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告新村小组的代表人苏麦及其委托诉讼代理人陆金富、苏英南，被告廖永庆及其委托诉讼代理人韦堂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，位于凤凰村××屯（现己无住户）东至叫标山，南至国有林止，西至龙吞，北至琴吞与江派屯山交界的“打柳山”300亩山林为原告集体所有。被告于2020年4月15日背着原告在“打柳山”开展林木砍伐销售前期工作，用勾机开辟长为1000多米、宽为3.5米的环山运输道路，此举被原告发现并予以遏制。被告虽未砍伐销售林木，但被告在开路过程中用勾机钩毁松木130多棵，损失木材约20立方米，钩毁其他杂木损失木材约5立方米。2020年10月11日，被告继续砍伐涉案山林林木，进一步造成了原告经济损失。上述行为共造成原告损失700元/立方×45立方+250元/吨×25吨=37750元。被告置原告权益于不顾，毁坏涉案林木，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告特提起民事诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告经济损失37750元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告廖永庆辩称，涉案林木为原始林木，原告所称“打柳山”实际是属于大送村民小组所有的“叫标山”，大送村民小组已将“叫标山”的林木发包给黄子哲，原告所提及砍伐、修路的行为是黄子哲所实施，且原告所称倒下的松林是被大风所吹倒；新村村民小组不具有原告主体资格，山林所有权确权纠纷不属于民事案件受理范围，因此本案原告主体资格不合法，且被告主体不适格。 本院经审理查明：1984年11月1日，上思县人民政府颁发的山界林权证载明：“证属叫安公社文明大队新村生产队，地名为“打柳山”，四至界限为东至叫标山，南至大队的末仕荣国有林止，西至龙吞，北至琴吞与江派屯山交界，山地总面积300亩，现有松林300亩。”1984年8月，被告坐在的案外人大送村民小组提请山界林权审批，提请地名包括“打柳山”在内共9个，该审批表经大队、公社审批后，未经县人民政府审批。2019年8月25日，大送村民小组与案外人黄子哲签订《山林砍伐合同》壹份，约定大送村民小组将坐落于上思县叫安镇凤凰村大送屯集体山林叫标山的山林面积125亩可砍伐的松林发包给黄子哲砍伐、销售，黄子哲必须在2019年8月25日至2020年12月31日完工（实际时间以办理得砍伐证之日算起365天内砍伐完毕）。2020年3月26日，上思县林业局向被告发放编号为45062101200326060号《林业采伐许可证》，批准被告在叫××××班8-1小班采伐。2020年9月29日，原告向上思县叫安镇林业站提交《关于要求停止发放林木砍伐证的申请书》，认为被告办理的砍伐证是非法的，要求叫安镇林业站给予被告停止发放木材砍伐证。后原告起诉到本院。庭审中，案外人黄子哲作为证人出庭作证，陈述称其与大送村民小组签订合同的山林范围是在“叫标山”，开路是其所为但没有损坏成材树；办理砍伐证的名字是廖永庆，林业局下发停止砍伐通知后就没有砍伐。经本院现场勘验，被损毁林木有松木及杂木，数量无法点清；部分林木系因开路被损毁，部分系被砍倒。另查明，廖永庆系上思县叫安镇凤凰村大送村民小组组长。 本院经审查认为：原告在本案中所主张林木的权属及林木所在土地权属均存在争议。虽原告持有“打柳山”《山界林权证》，但该山界林权证历史年代久远、四至界限均为文字描述，无明确界线图，通过现场勘验亦无法明确涉案林木是否在该山界林权证载明的四至界限范围内。被告辩称涉案林木为原始林木，林木所在地为大送村民小组所有的“叫标山”范围内，但亦未能提供相关的权属证明予以证实。因此，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。”及《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，本院予以驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回上思县叫安镇文明村新村村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖芬艺
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5907号 原告：许文，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市崇州市。 委托诉讼代理人：金涛，四川三江汇律师事务所律师。 原告：毛文丽，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：金涛，四川三江汇律师事务所律师。 被告：万友斌，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 本院在审理原告许文、毛文丽诉被告万友斌民间借贷纠纷一案中，原告许文、毛文丽于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文、毛文丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许文、毛文丽撤回起诉。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告许文、毛文丽承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 璐
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3477号原告：张祥,男,1995年5月18日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。被告：王闯,男,1996年3月6日出生,汉族,住菏泽市。被告:杨鑫珂,男,1999年1月26日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。被告:桑尚宇,男,1998年3月1日出生,汉族,住山东省鄄城县。本院在审理原告张祥与被告王闯、杨鑫珂、桑尚宇民间借贷纠纷一案中，原告张祥于2020年12月15日向本院提出撤回对被告桑尚宇的起诉。本院认为，原告张祥撤回对被告桑尚宇的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张祥撤回对被告桑尚宇的起诉。审判员  文广源二〇二〇年十二月十五日书记员  魏 静
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2624号文兵：本院执行的被执行人文兵犯诈骗罪一案，现经本院执行，被执行人文兵已按(2020)湘0223刑初293号刑事判决书履行给付10000元的义务，已经执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3330号原告：油寸，女，汉族，1947年5月6日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：杜同伟，男，汉族，1984年9月14日出生，住扶沟县，身份证住址:福建省莆田市涵江区。油寸与杜同伟健康权纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。油寸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杜同伟赔偿油寸医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计32000元；2、由杜同伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月12日，油寸乘坐丈夫郁岗发驾驶三轮摩托车在包屯镇清水河桥北头与杜同伟驾驶的三轮电动车并牵引多辆电动三轮车由南向北与郁岗发相撞，造成郁岗发及三轮摩托车和油寸油寸受伤，两车受损的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队作出的事故认定书显示，认定杜同伟承担本次事故主要责任，郁岗发负次要责任，油寸无责任。事故发生后，油寸入住扶沟县人民医院治疗，诊断:1、额叶脑挫裂伤，2、面露骨多发骨折，3、面部损伤，4、胸部损伤，5、筋骨骨折，6、右侧骨骨折，7、多部位软组织损伤，共支出医疗费19152.37元。杜同伟未承担任何费用，更不愿透露电动车经销商的任何信息。为维护油寸的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，油寸不能提供杜同伟准确的送达地址。《最高人民法院》第八条第一款第二项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下：驳回原告油寸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑利
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1643号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘继业，男，1981年12月27日出生，河北省沧州市人，回族，初中文化。2012年1月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2011年10月17日作出（2011）运刑初字第189号刑事判决，以被告人刘继业犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金40万元（刑期自2010年12月24日起至2025年12月23日止）。原审判决认定其主动上交部分赃物。本院分别于2015年2月11日、2016年9月27日、2018年10月23日裁定减去有期徒刑一年、十个月、七个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第889号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕707号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。罚金部分履行1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘继业减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月24日起至2022年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8407号原告：重庆玖和架模安防科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道******，统一社会信用代码91500103MA5U4D9N6N.法定代表人：苏武渊，董事长。委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路******2，统一社会信用代码91500000MA61Y05J1E.法定代表人：隆元刚，总经理。委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。原告重庆玖和架模安防科技有限公司诉隆生国际建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆玖和架模安防科技有限公司撤诉。本案案件受理费24100元，保全费5000元，合计29100元由原告重庆玖和架模安防科技有限公司负担。审 判 长  李向前人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  付良坤书 记 员  雷 丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8880号原告：滑县珩宸物业服务有限公司，住所地：滑县新区上海城。法定代表人：肖相彬。委托诉讼代理人：刘瑾，职务：公司职工。被告：黄莉华，女，1978年6月15日生，汉族，住滑县。原告滑县珩宸物业服务有限公司诉被告黄莉华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告滑县珩宸物业服务有限公司于2020年12月7日自愿向本院提出申请，撤回对被告黄莉华的起诉。本院认为，原告滑县珩宸物业服务有限公司申请撤回对被告黄莉华的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县珩宸物业服务有限公司对被告黄莉华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县珩宸物业服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年十二月七日书记员  张晨曦
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初3009号 原告：罗国品，男，1956年8月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理县汇农农林产业发展有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：唐善会。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现羁押于会理县看守所。 被告：唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现羁押于宁南县看守所。 被告罗国彩、唐善会及会理县汇农农林产业发展有限责任公司共同委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 第三人：会理县鹿厂镇自来水厂，住所地：会理县。 法定代表人：彭钢，该厂厂长。 第三人：会理县鹿厂镇人民政府，住所地：会理县鹿。 法定代表人：赵孝蓉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨正红，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：卢雷，男，1980年12月21日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 原告罗国品与被告会理县汇农农林产业发展有限责任公司（以下简称汇农公司）、罗国彩、唐善会、第三人会理县鹿厂镇自来水厂（以下简称鹿厂镇自来水厂）、第三人会理县鹿厂镇人民政府（以下简称鹿厂镇政府）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依职权追加鹿厂镇自来水厂、鹿厂镇政府为第三人参加诉讼，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗国品的委托诉讼代理人刘福梅，被告罗国彩、唐善会及汇农公司共同委托诉讼代理人汪清，第三人鹿厂镇自来水厂法定代表人彭钢，第三人鹿厂镇政府委托诉讼代理人杨正红、卢雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗国品的诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告口头约定的“土地租用协议”，并将土地恢复原状进行复耕后归还给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：罗国彩与唐善会系夫妻。2011年3月，原告与被告汇农公司口头约定，原告将自己合法承包的土地1.85亩租赁给被告，租赁期限双方未明确约定，被告承诺归还原告的土地时，被告负责将土地进行复耕后还给原告。在原告实际交付土地给被告两年后，被告才一次性向原告预付了租金和土地青苗补偿费共计15000元。现在原告的土地已经被被告用机械全部推过常年荒废，分不清四至边界。 被告汇农公司、罗国彩、唐善会辩称，已经一次性支付15000元给原告了。 第三人鹿厂镇政府辩称，案涉山塘建设工程由镇政府申请，由水务局出资，不属于汇农公司或者罗国彩及唐善会的个人所有。 第三人鹿厂镇自来水厂辩称，不清楚具体事情。 本院对原、被告、第三人提交的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：1、对原告提交的身份证复印件、会理县鹿厂镇蜡虫村村民委员会证明的三性均予以认可；2、对被告提交的2012-2014年度《星火租用土地租金支付花名册》，其证明的事实与本院查明的事实相符，对其三性本院予以确认；3、对第三人鹿厂镇政府提交的《施工合同》、《验收报告》、会理县发展和改革局文件、鹿厂镇人民政府文件、委托书、转账凭证、发票，其证明的事实与本院查明的事实相符，对其三性本院予以确认；4、本院依职权调取了罗国林、罗国荣的询问笔录，对其三性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告罗国彩与唐善会系夫妻，罗国彩系被告汇农公司实际投资人，唐善会系汇农公司法定代表人。2011年3月，原告与被告汇农公司口头约定，原告将自己的土地1.85亩租赁给被告准备修建山庄，租赁期限、租金双方未明确约定。在原告实际交付土地给被告两年后，被告一次性向原告支付了租金和土地青苗补偿费共计15000元。现在被告未在租赁原告的土地上修建建筑物，也未种植农作物，该土地一直处于弃耕抛荒状态。 本院认为，原告罗国品未提供承包土地经营权证书，未能证明争议的土地是否属于自己拥有合法承包经营权的土地，租用土地又未签订书面合同，本院无法审查其租用协议的内容，仅有会理县鹿厂镇蜡虫村村民委员会的书面证明说明其出租1.85亩土地给汇农公司准备修建山庄的情况。双方租用土地是口头协议，而且协议内容不明，解除约定不明的口头协议无实质意义，但被告租用土地后长期弃耕抛荒，对国家的耕地资源是极大的浪费，应该解除双方的土地租用关系，原告自行收回土地进行耕种。土地的原状原告未提交证据证明，对原告要求将土地恢复原状的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、解除原告罗国品与被告会理县汇农农林产业发展有限责任公司的土地租用关系，由原告罗国品自行收回土地； 二、驳回原告罗国品的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗国品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  臧 赟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十条土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同。 土地经营权流转合同一般包括以下条款： （一）双方当事人的姓名、住所； （二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级； （三）流转期限和起止日期； （四）流转土地的用途； （五）双方当事人的权利和义务； （六）流转价款及支付方式； （七）土地被依法征收、征用、占用时有关补偿费的归属； （八）违约责任。 承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。 第四十二条承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外： （一）擅自改变土地的农业用途； （二）弃耕抛荒连续两年以上； （三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境； （四）其他严重违约行为。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9235号上诉人（原审被告）：赵钟锋，男，汉族，1989年8月2日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：郭二红，男，汉族，1953年12月7日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。上诉人赵钟锋因与被上诉人郭二红民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2020）豫0329民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。赵钟锋上诉请求：1.撤销一审判决中偿还借款本金20万元及利息的部分，改判偿还借款本金144000元；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足。1、实际借款人并非上诉人，且被上诉人是知情的。该笔借款实际为上诉人的老板杨成民所借。2、一审庭审中上诉人提供的借条原件与立案时提供的借条属于同一张，但内容却不一致，庭审中的借条多了“月息2分”几个字。该借条系借款时上诉人书写，在庭审前一直由被上诉人持有，借款时双方没有约定利息。“月息2分”明显系被上诉人伪造。3、双方未约定利息，上诉人所还款项为本金并非利息。根据《合同法》第211条、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被上诉人提交的借条中也未明确载明约定有利息，其也未提供其它有效证据证明双方约定月利率2%，因此，本案中上诉人之前偿还款项为借款本金。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。郭二红辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。1、答辩人与上诉人及上诉人父亲赵龙水是朋友，上诉人以生意周转为由分别于2014年6月2日向答辩人借款20万元，2014年7月7日向答辩人借款20万元，两次借款均约定利息2分。2014年9月5日、7日上诉人分五次偿还了2020年7月7日借答辩人的20万元。2014年6月2日的借款20万元没有偿还。上诉人与答辩人之间的借款关系存在，杨成民是谁答辩人不清楚。2、答辩人向一审法院提交的借条是上诉人亲笔所写。3、2014年6月2日上诉人向答辩人借款后，上诉人按月息2分每月向答辩人付息4000元，2014年7月7日借款20万元，本金40万元，上诉人按每月8000元付息，2014年9月5日、7日上诉人还款20万元之后，上诉人仍按每月4000元付息。综上，请二审法院维持一审判决。郭二红向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息29.6万元，利息按月利率2%从2014年6月2日起计算至偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告及被告父亲均认识，被告以生意周转为由于2014年6月2日向原告借款20万元，原告于当日通过本人建设银行账户向被告转账20万元，被告给原告书写借条一张。期间，被告分别于2014年6月、2014年9月-2015年1月期间，于每月16日或17日向原告账户转账4000元。2014年7月、8月，于每月16日向原告账户转账8000元。2015年2月17日向原告转账两次，每次4000元，2015年3月3日、28日向原告转账两次，每次4000元。综上，被告共还款12次，还款金额共计56000元。另：2014年7月7日，原告通过本人建设银行账户向被告转账20万元。被告于2014年9月5日、7日分五次向原告转账20万元。2014年9月6日被告通过兴业银行向原告建设银行账户转账17万元，原告于2014年9月9日向被告转账17万元。一审法院认为，就被告应否承担偿还原告借款本金20万元问题，根据原告提交的借条、转款凭证及当庭陈述，能够认定被告下欠原告借款本金20万元未还，应予偿还。理由如下：被告答辩时称本案实际借款人为杨成民，应当由杨成民偿还原告借款，并当庭提交兴业银行转款凭证以证明其分别于2014年9月5日、7日期间分六次共向原告转账37万元，称借款已经清偿完毕。就被告辩称2014年9月5日转账还款的17万元，因原告已于2014年9月9日回转给被告，该笔金额不能认定为本案的还款。被告辩称分五次向原告转账还款的20万元，原告提交2014年7月7日其向被告转款20万元的凭证，以证明五次转账还款20万元为偿还这笔借款。这说明除本案借款外，原被告另有经济纠纷，该笔金额亦不能认定本案的还款。被告未提交其他还款情况，结合借条原件仍由原告持有这一情况，应当认定本案被告下欠原告借款20万元未还。就双方是否约定借款利息为月利率2%问题，虽本案借条主文中未明确载明借款利息，借款发生在2014年6月2日，借条出具后被告自2014年6月-2015年1月这期间八个月连续于每月16日或17日向原告转账还款，除7、8月份的利息为8000元外，其余均为4000元，该两个月之所以比其他六个月多出4000元，原告称系2014年7月7日被告另借款20万元，借期两个月的借款利息，这一支付方式符合利息的给付规律。另，根据正常交易习惯，如偿还借款本金，应当由收款方出具收到条或在借据原件中予以备注，但本案还款情况未在借条中备注说明，原告也未出具还款收条，故应当认定本案借款约定有借款利息为月利率2%，被告还款系支付的借款利息。被告按照此标准支付利息12个月，利息支付至2015年6月份，之后利息未付，被告应自2015年6月2日之日起向原告支付借款利息，原告诉求按照月利率2%的标准计息，超过了法律规定，一审法院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定利息，故利息应以20万元本金为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算自2015年6月2日起至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十二条第一项、第二十六条之规定，判决：一、被告赵钟锋于判决生效后十日内偿还原告郭二红借款本金20万元及利息，利息以20万元本金为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算自2015年6月2日起至履行完毕之日止；二、驳回原告郭二红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由被告赵钟锋负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，赵钟锋上诉称其不是案涉借款的实际借款人，该主张与其出具借条并还款的行为相矛盾，对其该主张本院不予支持。赵钟锋上诉称本案借款未约定利息，其已给付的56000元应认定为系归还借款本金，二审中虽被上诉人认可借条上月息2分字样并非借款时所写，但一审法院根据本案中的还款明细认定本案中存在利息的约定，并结合交易习惯认定并非等额本金还款，该认定并无不当，上诉人的相关主张本院不予支持。综上，赵钟锋的上诉主张本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人赵钟锋负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年十二月十七日法官助理陈兴治书记员金明扬
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初305号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人贺鹏飞，男，1987年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省长春市南关区，居住地长春市南关区,因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人贺鹏飞犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月23日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派明月、岳琳出庭支持公诉。被告人贺鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年08月16日,邵某绿园区中东七彩城夜市通过QQ形式以200元的价格在被告人贺鹏飞处购买淫秽视频26部，经对收缴、扣押的26部视频进行鉴定均属于淫秽物品。公诉机关认为：被告人贺鹏飞以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。并提出对被告人贺鹏飞以贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口查询表、QQ截图照片、26部视频目录明细、扣押决定书、转账截图等;证人邵某的证人证言;被告人贺鹏飞的供述与辩解;鉴定书;讯问录像光盘一张，其他证据光盘一张等证据证实。被告人贺鹏飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人贺鹏飞以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽视频，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人贺鹏飞到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人违法所得财物，应依法追缴。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人贺鹏飞犯贩卖淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。）二、被告人贺鹏飞违法所得人民币二百元，应予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇二〇年十二月一日书记员  唐丽丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民特662号申请人：石晓超，男，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：曾玉芳，女，1962年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院审理申请人石晓超申请宣告被申请人曾玉芳无民事行为能力一案，本院立案受理后中，申请人石晓超于2020年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人石晓超的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人石晓超撤回起诉。审判员 熊 帆二〇二〇年十二月四日书记员 夏兆玲
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初270号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人蔡某某，男。指定辩护人万登爱，贵州文熙律师事务所律师。指定辩护人汪维，贵州文熙律师事务所实习律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）220号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员张夏晖出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人万登爱、汪维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日6时许，被告人蔡某某持Ｇ2类拖拉机驾驶证驾驶载有乘坐人杨某、陈某1、陈某2、刘某、张某的辽14-×××**号变型拖拉机，从遵义市新蒲新区新舟镇方向沿虾绥线（Ｘ308线）往虾子镇方向行驶，当车行驶至虾绥线11ｋｍ＋350ｍ（小地名:新舟镇禹门村勇丰组）路段时，其前部车体与对向行驶的由巩某（持Ｃ1类机动车驾驶证）驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车前部车体相碰撞，造成被害人杨某受伤后经抢救无效死亡、被害人陈某1、陈某2、刘某、张某、巩某和被告人蔡某某受伤以及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人蔡某某承担本次事故主要责任；巩某承担本次事故次要责任；杨某、陈某1、陈某2、刘某、张某在本次事故中无责任。经鉴定，杨某系因车祸大出血导致急性呼吸循环衰竭死亡。经鉴定，陈某1所受伤分别为重伤二级（2个）、轻伤一级（2个）、轻伤二级（3个）；陈某2所受伤分别为重伤二级（1个）、轻伤一级（1个）；张某所受伤分别为轻伤一级（1个）、轻伤二级（1个）；刘某所受伤分别为轻伤一级（3个）；巩某所受伤为轻伤一级（1个）。经鉴定，辽14-×××**号变型拖拉机转向、制动性能符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定，该拖拉机碰撞时车速约51ｋｍ／ｈ。经鉴定，贵Ｃ×××**号小型普通客车转向、制动性能符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定，该车碰撞时车速约63ｋｍ／ｈ。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书等、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、六人受伤及车辆受损的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡某某有期徒刑一年至二年。被告人蔡某某对起诉指控罪名、事实无异议并签字具结。审理中自愿认罪。辩护人提出：对指控罪名无异议，仅就量刑发表意见。1.蔡某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.蔡某某认罪认罚，认罪悔罪态度较好；3.蔡某某系初犯、偶犯、过失犯罪；4.被害人有一定过错，对本案事故的发生负次要责任；5.蔡某某家庭情况特殊，系全身瘫痪的妻子的唯一照顾人。综上建议对被告人宣告缓刑。经审理查明：2020年4月29日6时许，被告人蔡某某持Ｇ2型拖拉机驾驶证驾驶辽14-×××**号变型拖拉机，搭载杨某、陈某1、陈某2、刘某、张某等人从遵义市新蒲新区新舟镇方向沿虾绥线（Ｘ308线）往虾子镇方向行驶，当车行驶至虾绥线11ｋｍ＋350ｍ路段时，其前部车体与对向行驶的由巩某驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车前部车体相撞，造成被害人杨某受伤后经抢救无效死亡、被害人陈某1、陈某2、刘某、张某、巩某和被告人蔡某某受伤以及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人蔡某某承担本次事故主要责任；巩某承担本次事故次要责任；杨某、陈某1、陈某2、刘某、张某在本次事故中无责任。经鉴定，杨某系因车祸大出血导致急性呼吸循环衰竭死亡；陈某1所受伤情分别达重伤二级（2处）、轻伤一级（2处）、轻伤二级（3处）；陈某2所受伤情分别达重伤二级（2处）、轻伤1级（1处）；张某所受伤分别为轻伤一级（1处）、轻伤二级（1处）；刘某所受伤情达轻伤一级（3处）；巩某所受伤情达轻伤一级（1处）。经鉴定，辽14-×××**号变型拖拉机转向、制动性能符合相关规定，该拖拉机碰撞时车速约51ｋｍ／ｈ。经鉴定，贵Ｃ×××**号小型普通客车转向、制动性能符合相关规定，该车碰撞时车速约63ｋｍ／ｈ。另查明，被告人蔡某某向中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司投保有机动车交通事故责任强制险；事故发生后，巩某所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司分别向被害人杨某之亲属预付赔偿款40000.00元、向陈某1之亲属预付医疗费40000.00元、向陈某2之亲属预付医疗费42000.00元，中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司以救助基金支出向陈某1垫付医疗费80000.00元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及现场勘验照片、指认笔录、接受证据清单及相应证据、道路交通事故认定书、尸检报告、司法鉴定意见书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡、六人受伤及车辆受损的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，本院决定对其酌情从轻处罚。关于辩护人所提蔡某某系自首的辩护意见，经查，事故发生后被告人蔡某某昏迷被送医救治，巩某报案后办案民警到医院对被告人蔡某某进行询问，后以书面传唤方式传唤其到案，故被告人蔡某某不具备投案的主动性，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  魏玉蓉人民陪审员  裴 艳二０二０年十二月十七日法官助理刘欣书记员梅寒芳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保167号张德顺、张英：本院在办理的申请人张德顺与被申请人张英民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802财保34号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人张英名下位于张家界市永定区西溪坪办事处胡家河居委会（锦绣边城）锦和苑4栋607号房屋[产权证号湘（2017）张不动产权第0012894号]，查封期限为二年；本院于2020年12月31日向张家界市不动产登记中心送达协助执行通知书对上述房屋进行了查封，查封期限为二年。本案按保全完毕结案，特发出结案通知书。二〇二〇年十二月三十一日