wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初648号原告：马福财，男，1986年2月1日出生，回族，住西藏那曲市。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县河**。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：米玛次仁，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。被告：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司,住所地西藏自治区拉萨市八一路哈达滨河花园**********。法定代表人：陈长江，该公司总经理。原告马福财与被告西藏边坝县建筑建材公司、米玛次仁、唐龙、西藏诚尊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。马福财向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付210000元及资金占用期间的利息损失（自原告主张之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告西藏边坝县建筑建材公司承建那曲武警支队教导队营房整治工程，该工程负责人为唐龙，唐龙与米玛次仁共同将该项目钢屋架工程分包给原告，以米玛次仁名义签订分包合同，现工程已竣工验收。被告尚欠原告210000元。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告虽然提交的钢结构工程分包合同是其原告马福财个人与米玛次仁签订，但根据原告提交的存款交易明细可知该工程所涉及的钢材由福国钢结构提供，而马福财系福国钢结构的经营者。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但因同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，马福财不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马福财的起诉。案件受理费4450元，免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   边巴卓玛审  判  员   刚 祖二〇二〇年十二月十六日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   格桑拉姆
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢583号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：徐会云，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人赵继滨。被执行人赵玉凤。被执行人赵凯。被执行人寿光市茂源实业有限公司，驻寿光市。统一社会信用代码：91370783676840931L。法定代表人：赵凯，经理。本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人赵继滨、赵玉凤、赵凯、寿光市茂源实业有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月三日书记员 王瑞鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初199号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人刘景辰，男，1992年5月3日生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，务工人员，住宽城满族自治县。2010年10月27日被宽城满族自治县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八年；2018年4月17日被河南省许昌市魏都区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2019年8月25日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月14日被宽城满族自治县公安局取保候审。2020年11月13日本院变更强制措施为逮捕，宽城满族自治县看守所因其腹部有异物（发卡两枚）未予收押，同年11月16日，本院变强制措施为监视居住。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人刘景辰犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月1日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人刘景辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，1、2020年5月的一天，被告人刘景辰在其租赁的宽城满族自治县宽城镇阳光小区八号楼车库容留武某、姚某、陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年6月中旬的一天，被告人刘景辰将其所有的冀Ｄ×××××号小型汽车停驶在宽城满族自治县宽城镇文卫路原宽城县中医院附近的路边，容留武某和杨某在冀Ｄ×××××号小型轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2020年7月份的一天，被告人刘景辰将其所有的冀Ｄ×××××号小型汽车停驶在宽城满族自治县宽城镇元宝街天兴庄园附近的路边，容留张某某和杨某在其驾驶的机动车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信，受案登记表，证人武某、杨某等人证言，辨认地点等笔录，被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘景辰多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刑事责任。被告人刘景辰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人刘景辰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘景辰有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人刘景辰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2020年5月的一天，被告人刘景辰在其租赁的宽城满族自治县宽城镇阳光小区八号楼车库容留武某、姚某、陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年6月中旬的一天，被告人刘景辰将其所有的冀Ｄ×××××号小型汽车停驶在宽城满族自治县宽城镇文卫路原宽城县中医院附近的路边，容留武某和杨某在冀Ｄ×××××号小型轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2020年7月份的一天，被告人刘景辰将其所有的冀Ｄ×××××号小型汽车停驶在宽城满族自治县宽城镇元宝街天兴庄园附近的路边，容留张某某和杨某在其驾驶的机动车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实经庭审质证、确认的被告人户籍证明信，受案登记表，证人武某、杨某等人证言，辨认地点等笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘景辰多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘景辰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘景辰到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘景辰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  李 冬 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王晓强
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执612号 申请执行人：三生付,男,1981年7月21日出生,住泸水市。 被执行人：胡昌文，男,1972年11月25日生，傈僳族，文化不详，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行三生付与胡昌文劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初81号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡昌文应履行支付5766.40元。本院于2020年10月15日向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关材料，被执行人签收后，未实际履行。 本院分别于2020年10月15日、2020年11月27日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人胡昌文有可供执行的财产。本院依法对被执行人的居住地的不动产中心进行查询，无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人胡昌文在泸水市美丽宜居项目赤耐乃瓦地嘎安置点项目、泸水市古登乡加夺玛村美丽宜居项目，两个项目都有工程款，但未进行结算，暂不具备执行条件。 本院于2020年12月3日被执行人胡昌文已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院2020年12月24日以面谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡昌文确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  陈晓英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 品
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2471号 原告：柳城县大埔镇毛爱梅建材经营部。经营场所：柳城县大埔镇向阳路**（金龙苑13-2-101）。统一社会信用代码：92450222MA5N3F805H。 经营者：毛爱梅。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市城中区东环大道**。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 第三人：谢君，男，壮族，1983年11月5日出生，住广西南宁市江**。 第三人：谢海，男，壮族，1987年5月10日出生，住广西贵港市港**。 原告柳城县大埔镇毛爱梅建材经营部（以下简称“毛爱梅经营部”）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“五建公司”）、第三人谢君、谢海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告毛爱梅经营部诉称，2018年4月3日，原告与被告五建公司签订《砂子砖购销合同》，约定由原告向被告五建公司承建的柳城碧桂园项目工程提供砂子，并就价款、供货期、交（提）货地点及方式进行了约定。合同签订后，原告从2017年11月29日至2020年7月30日将合同约定的砂子及其他建筑材料运送至工地，第三人谢海作为物资验收人及每月结算核准人进行签收。2020年8月4日，经原告与第三人谢君（被告五建公司的结算对账人）进行对账，被告五建公司应付货款1617023元，已付货款1066900元，尚欠550123元。被告未按约定付清剩余货款，原告特向人民法院提起诉讼，并提出以下诉讼请求：一、判令被告偿付原告货款本金550123元及利息（利息自2020年9月5日起至还清债务时止，按年利率3.85%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告五建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，根据被告与原告签订的《砂子购销合同》第八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若双方无法协商一致，向需方所在地人民法院提起诉讼。”五建公司作为该合同的需方，所在地是柳州市城中区东环大道**，按照合同约定，本案应由柳州市城中区人民法院管辖，本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《砂子购销合同》第八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若双方无法协商一致，向需方所在地人民法院提起诉讼。”本案中，需方为被告五建公司，其，其住所地位于柳州市城中区方当事人对管辖权的约定，不违反法律规定。综上，被，被告住所地的法院管辖审理此案更为适宜/div> 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至柳州市城中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年十二月一日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽72行初56号 原告蔡拗顺，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告何小华，男，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 二原告共同委托代理人王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 二原告共同委托代理人李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告泉州市海洋与渔业局，住所地福建省泉州市丰泽区府西路市行政中心交通科研楼**。 法定代表人李建芳，局长。 委托代理人陈育龙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告蔡拗顺、何小华与被告泉州市海洋与渔业局其他行政管理一案中，二原告于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡拗顺、何小华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡拗顺、何小华共同负担。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 人民陪审员  陈出新 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  张星亮 书 记 员  高彩虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异210号 案外人：李太建，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人李太建于2020年12月16日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元3楼3号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李太建称，其于2009年11月8日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元3楼3号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，后通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年5月13日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年11月8日，李太建与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定李太建购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元3楼3号房屋，房屋预测建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2671元、总价款为265337元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的32%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，李太建支付购房款85337元，万鑫公司出具收据载明收到上述款项。后李太建向中国银行资阳支行贷款18万元支付了剩余房款，2013年5月8日《贷款还款（已结清）凭证》载明李太建的贷款已结清。2011年5月13日，李太建向万鑫公司支付契税、印花税、工本及登记费共计10861元，万鑫公司向其出具收据并发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付李太建占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元3楼3号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 凡维佳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5620号原告：北京中铁隧建筑有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街**院**楼。法定代表人：于忠波，执行董事。委托诉讼代理人：秦瑞冬，系该公司工作人员。被告：武汉中央商务区股份有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场**。法定代表人：韩晓生，董事长。委托诉讼代理人：杜英杰，系该公司工作人员。原告北京中铁隧建筑有限公司（以下简称北京中铁隧公司）与被告武汉中央商务区股份有限公司（以下简称中央商务区公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告北京中铁隧公司的委托诉讼代理人秦瑞冬、被告中央商务区公司的委托诉讼代理人杜英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京中铁隧公司向本院提出诉讼请求：1.判令中央商务区公司向北京中铁隧公司支付工程款12789647.01元及利息526460元（自2016年6月12日起以2250346元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年6月12日的利息97890元，自2017年6月12日起以4500692元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日的利息428570元，自2019年10月15日以12789647.01元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际执行之日止，暂共计13316107.01元；2.本案诉讼费、保全费、担保费等相关诉讼费用由中央商务区公司承担。事实和理由：2012年2月北京中铁隧公司与中央商务区公司签订《王家墩商务区核心区地下交通环廊工程二标段施工合同》，工地地点：武汉王家墩商务区，工程内容：围护结构、降排水、土方、桩基础、环路及综合管沟结构、路面道路排水，以及设备用房。2015年6月11日工程通过竣工验收。2019年10月15日双方达成竣工结算协议，合同最终审定结算价112517322.32元，扣除已付款与水电费后，尚欠12789647.01元。合同约定：工程保修期限为地下交通环廊项目整体竣工验收合格后五年，质量保修金为结算总价的5%，质量保证金五年内第一年付2%，第二年付2%，第五年付清余款。12789647.01元工程款经北京中铁隧公司多次催要未果，为此，北京中铁隧公司诉至法院，提出如上诉讼请求。中央商务区公司辩称，1.地下环廊大面积漏水，修复前中央商务区公司有权拒付质保金；2.竣工结算中已包含双方所有债权债务关系，北京中铁隧公司不应主张结算之前的利息赔偿；3.北京中铁隧公司长期占用中央商务区公司场地，应当赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京中铁隧公司所诉事实属实。另查明，北京中铁隧公司于2019年1月31日收到中央商务区公司付款2250346.45元后，中央商务区公司未再向北京中铁隧公司支付工程款。审理中，根据北京中铁隧公司的申请及担保，本院依法裁定对中央商务区公司名下价值13316107元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，北京中铁隧公司与中央商务区公司间的建设工程施工合同合法有效。北京中铁隧公司完成了合同的义务，双方对工程进行了竣工验收并签订了竣工结算协议书，据此，北京中铁隧公司与中央商务区公司间的建设工程施工合同关系转化为债权债务关系，中央商务区公司未在竣工结算协议签订后及时支付下欠款项，应承担向北京中铁隧公司支付工程欠款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的责任。北京中铁隧公司主张中央商务区公司支付工程欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据；北京中铁隧公司主张中央商务区公司支付工程欠款利息的诉讼请求，部分具有事实依据。中央商务区公司主张的关于工程欠款利息的抗辩理由，具有事实依据。工程竣工验收后，即开始计算工程质保期，北京中铁隧公司起诉前工程质保期已届满，中央商务区公司主张北京中铁隧公司的施工工程存在质量问题的抗辩理由，缺乏充足证据证明。中央商务区公司关于北京中铁隧公司赔偿长期占用场地损失的主张，已另案主张权利，本案不予审理。综上所述，北京中铁隧公司的诉讼请求，本院部分予以支持。中央商务区公司的抗辩理由，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉中央商务区股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中铁隧建筑有限公司支付工程欠款12789647.01元；二、被告武汉中央商务区股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中铁隧建筑有限公司支付工程欠款利息（计算及支付方式：以上述工程欠款实际数额为基数，自2019年10月15日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京中铁隧建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101697元、保全费5000元，共计106697元，由原告北京中铁隧建筑有限公司负担4000元，被告武汉中央商务区股份有限公司负担102697元（此款原告北京中铁隧建筑有限公司已垫付法院，被告武汉中央商务区股份有限公司随判决付款一并给付原告北京中铁隧建筑有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年十二月十八日书记员  余 鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7169号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：钟超华，男，1938年11月27日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告钟超华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物 业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更727号罪犯王松松，男，1990年1月9日出生，汉族,河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年7月25日作出（2013）丰刑初字第1,219号刑事判决书，以王松松犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年07月28日减刑1年；2018年05月25日减刑六个月执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王松松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王松松予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王松松在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王松松减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1927号   申请执行人：马泰邦，公民身份号码×××，男，1974年10月4日出生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，汉族，1972年8月6日生，住青海省。   申请执行人马泰邦与被执行人纳进魁租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月25日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初952号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费2310元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院通过网络查控发现，被执行人名下有位于××区的不动产，因其为农村宅基地，故属于不能处分的财产。另查明被执行人名下有×××号江淮牌车辆，上述车辆已由我院（2020）青0122执1926号执行案件中查封相关过户手续，但因无法查知其具体位置，暂无法处置。被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。后本院干警前往被执行人住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月25日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月二十五日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54382-1号原告：叶俊锋，男，1984年7月12日出生，汉族，住址深圳市福田区。委托代理人：李凯，广东万诺律师事务所律师。委托代理人：黄峻鑫，广东万诺律师事务所实习律师。被告：刘卓，男，1982年1月18日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：刘建，男，1980年6月19日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：刘杰夫，男，1952年3月15日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：萧月琼，女，1954年9月14日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。第三人：广东诚杰投资集团有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水东华大道和白云路交汇处诚杰国际商业中心******铺**，统一社会信用代码9144130369819327XQ。法定代表人：刘建。第三人：茂名诚杰房地产开发有限公司，住所，住所地高州市光明南路**社会信用代码91440981076669886J。法定代表人：刘建。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，经审查，原告在收到本案转为普通程序审理的补缴诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告叶俊锋自动撤诉处理。原告已预交的案件受理费78694.53元，本院予以退回。审判员  刘敏峰二〇二〇年十二月三日书记员  戴 瑶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5423号申请执行人：张会梅，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省太康县。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇中山路西侧，统一社会信用代码：91410184169979795U。法定代表人：李光辉，总经理。被执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨红英，行长。本院在执行张会梅与郑州新威龙置业有限公司、交通银行股份有限公司河南省分行商品房预售合同纠纷一案中，郑州新威龙置业有限公司、交通银行股份有限公司河南省分行未履行（2020）豫0184民初3734号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州新威龙置业有限公司存款210000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月三日书记员  刘晓东
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2533号上诉人（原审原告）:龙秀英，女，1950年8月16日出生，汉族，住德庆县****************。上诉人（原审原告）:李树秒，男，1972年8月8日出生，汉族，住德庆县****************。上诉人（原审原告）:李铁梅，女，1970年2月21日出生，汉族，住德庆县****************。上诉人（原审原告）:李小梅，女，1986年4月22日出生，汉族，住德庆县**************。上述四名上诉人的共同委托诉讼代理人：李汉辉，男，1980年10月31日出生，住德庆县****************，系龙秀英的儿子。上诉人（原审原告）:李汉辉，男，1980年10月31日出生，汉族，住德庆县****************。被上诉人（原审被告）：刘全㛱，男，1943年2月16日出生，汉族，住德庆县************。委托诉讼代理人：温锡棋，广东天重行律师事务所律师。上诉人龙秀英、李树秒、李汉辉、李铁梅、李小梅与被上诉人刘全㛱健康权纠纷一案，不服德庆县人民法院（2020）粤1226民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，龙秀英、李树秒、李汉辉、李铁梅、李小梅于2020年12月1日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，龙秀英、李树秒、李汉辉、李铁梅、李小梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙秀英、李树秒、李汉辉、李铁梅、李小梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（龙秀英、李树秒、李汉辉、李铁梅、李小梅已预交50元），减半收取为25元，由上诉人龙秀英、李树秒、李汉辉、李铁梅、李小梅负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴国红审 判 员 李升文审 判 员 刘永东二〇二〇年十二月一日法官助理 陈家敏书 记 员 谢煌霖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢700号之一申请执行人谢国继，男，1972年11月17日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢彪，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谢国继与被执行人谢彪民间借贷纠纷一案，于2018年8月20日经本院审结，该案（2018）湘1302民初3206号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人谢国继与被执行人谢彪达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢700号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初7150号原告：胜利油田玉山物业管理有限公司烟台分公司，住所地：龙口市龙港开发区环海北路**。统一社会信用代码：91370681MA3N5G91XL。负责人：曹友森，任经理。委托诉讼代理人：于昆，山东金隽律师事务所律师。被告：李宁，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。本院在审理原告胜利油田玉山物业管理有限公司烟台分公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告胜利油田玉山物业管理有限公司烟台分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜利油田玉山物业管理有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费25元，由原告胜利油田玉山物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 颖
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1060号 罪犯古洪伟，男，1987年4月25日出生于广东省高州市，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年11月2日作出(2017)闽0206刑初294号刑事判决，认定被告人古洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月28日起至2021年9月27日止），并处罚金8000元,继续退赔被害人56325元。判决发生法律效力后于2017年11月27日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯古洪伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2017 年11月至2020年8月，获得3632分，表扬6次。 另查明，该犯生效判决财产性判项罚金8000元，继续退赔被害人56325元，已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯古洪伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯古洪伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月28日起至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员黄溢琼
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2251号申请执行人：邓维，男性，1979年04月18出生，汉族，住沈阳经济技术发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人邓维申请执行的（2020）辽0191民初1593号民事判决书与被执行人邓维与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初1593号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 娇
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821证保2号 申请人：朱静静，女，1984年4月9日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人：承德县中医院，住所地河北省承德县北环路**。 法定代表人：李久民。 申请人朱静静于2020年12月23日向本院申请诉前保全证据，未提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据，申请人朱静静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 将申请人朱静静申请的张桂芝（系申请人之母，已故）于2020年11月2日13点至19点在承德县中医院（医师为温国政）进行手术的全部录音录像进行证据保全。 案件申请费30.00元，由申请人朱静静负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 唐珊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王岚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2193号之一 申请执行人：惠州市富根实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾**龙山七路秋谷阳光园**201。 法定代表人：曹建生，该公司董事长。 委托代理人：廖楠，该公司员工。 被执行人：黄虎，男，汉族，1980年12月23日出生，，住所地：湖北省郧县 被执行人：张园园，女，汉族，1985年10月9日出生，，住所地：湖北省郧县 关于申请执行人惠州市富根实业有限公司与被执行人黄虎、张园园追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3084号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄虎、张园园应向申请执行人惠州市富根实业有限公司偿还被扣划的款项11532.30元及利息，利息以每一笔款项被银行扣划之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止（每一笔款项的利息起算日期详见附表）；共同负担案件受理费145.95元、公告费300元，申请执行费80元；以上共计12058.25元（注：利息、迟延履行金另计）。但被执行人黄虎、张园园至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除划拨被执行人黄虎银行存款2009.65元、被执行人张园园银行存款504.12元外，被执行人黄虎、张园园无国土、房产、证券、等财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人惠州市富根实业有限公司同意终结对本案的本次执行程序。 本院认为，除已被扣划的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人黄虎、张园园采取限制高消费的强制措施，申请执行人惠州市富根实业有限公司同意终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2193号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  雷美玲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保624号关于申请保全人长春云天下农业投资有限公司与被保全人合同纠纷一案，申请人长春云天下农业投资有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人农安县龙成农牧专业合作社、刘树国名下银行存款，经网络查询，发现被保全人刘树国名下有可供保全财产3691.08元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保624号保全已完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44619号原告：北京拾心拾意科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D7712。法定代表人：秦臻。被告：周家健，男，1998年6月10日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告北京拾心拾意科技有限公司与被告周家健网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京拾心拾意科技有限公司于2020年12月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京拾心拾意科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京拾心拾意科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拾心拾意科技有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理廖慧敏
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初604号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：李佳佳，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赏，广东金粤律师事务所实习律师。被告：邱晓生，男，汉族，2001年5月1日出生，住广东省汕头市潮**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告邱晓生、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  李 铿审 判 员  林 喆二〇二〇年十二月二十八日法官助理  蒋 涛书 记 员  陈思妮
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更410号罪犯陈建军。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。如东县人民法院于2018年4月19日作出（2018）苏0623刑初51号刑事判决，认定被告人陈建军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期至2031年5月2日止，追缴赃款人民币三万五千八百六十六元。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陈建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币四万元未履行；追缴违法所得共计三万五千八百六十六元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查，该犯不积极退赃、未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈建军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月3日起至2030年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初510号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人黎宗还，男，1989年4月7日出生，汉族，小学文化，广西钦州市钦**人，居民，住钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人黎德营，男，1988年8月17日出生，汉族，小学文化，广西钦州市钦**人，居民，住钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号 灵检刑诉[2020]450号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年7月9日凌晨，被告人黎宗还、黎德营伙同他人驾驶车牌号为桂Ａ×××××的面包车窜到灵山县新圩镇大浦高速二工区平王路段，盗走被害人孙某存放在该处的价值人民币9049元的钢材2.2968吨。2020年7月16日凌晨，被告人黎宗还伙同黎枝福（另案处理）等人驾驶车牌号为桂Ａ×××××的面包车窜到灵山县新圩镇梯始村委大浦高速八分部大水塘路段桥梁工地处，盗走被害人陈某存放在该处的价值人民币4277元的1.08吨钢材，期间被工地的工人发现，被告人黎宗还等人遂驾驶已装载了1.08吨钢材的面包车逃离现场，被工人逼停后，被告人黎宗还等人弃车而逃。2020年8月2日，公安机关将1.08吨钢材发还给了被害人陈某。2020年8月6日，被告人黎宗还、黎德营在钦州市钦南区向阳街被灵山县公安局新圩派出所民警抓获。 被告人黎宗还曾因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑六个月；被告人黎德营曾因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑九个月。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人黎宗还有期徒刑一年二个月，判处被告人黎德营有期徒刑十一个月，并各处罚金3000元。 被告人 的意见 被告人黎宗还、黎德营对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黎宗还、黎德营犯盗窃罪的罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人黎宗还、黎德营均积极参与，均起主要作用，均是主犯，均应按其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黎宗还、黎德营曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，为同种罪的前科，应当对其从严惩处。被告人黎宗还、黎德营归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条。 判决结果 一、被告人黎宗还犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年10月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人黎德营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年7月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、责令被告人黎宗还、黎德营退赔人民币9049元给被害人孙某。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 二〇二〇年十二月十五日
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执983号 申请执行人：常建荣，男，1976年6月15日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。 被执行人：蒋宜文，男，1980年7月27日出生，汉族，甘肃省榆中县人，个体户，住渭源县。 被执行人：刘晓丽，女，1980年6月5日出生，汉族，个体户，住渭源县。 申请执行人常建荣与被执行人蒋宜文、刘晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本院（2019）甘1123民初2676号民事调解书确定由被执行人给付申请执行人借款本金188000元，利息97000元（息算至2019年10月24日），本息合计285000元，于2019年12月25日前偿还本金50000元，2020年5月1日前偿还本金100000元，2020年7月1日前偿还本金38000元，2020年12月25日前偿还利息97000元，被执行人承担案件受理费2862元。第一期借款本金50000元及案件受理费2862元被执行人已偿还，现申请执行人申请执行到期的138000元。执行中向被执行人送达了执行通知，但被执行人未履行义务。经网络财产查控，被执行人银行账户零星存款因其他执行案件已被本院冻结，再无其他银行存款及网络资金可供执行。2020年12月27日被执行人履行30000元及本案执行费1970元。余款108000元和第四期应偿还的利息97000元，共计205000元，双方经协商达成执行和解协议：被执行人于2021年1月20日前给付申请执行人借款本金25000元，剩余180000元，于2020年6月底前偿还90000元，2020年12月底前偿还90000元。申请执行人以此同意终结本案执行并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执983号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  郭海忠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1174号 原告（反诉被告）：于高花，女，1973年2月4日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。 委托代理人：孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。 被告（反诉原告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，董事长。 委托代理人：郝梦宇，该公司员工。 委托代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊开发区分公司，，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道荣盛发展大厦**办公101 负责人：蔡林，总经理。 委托代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。 被告：荣程（天津）房地产营销有限公司，，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-33 法定代表人：崔俊南，执行董事。 被告：荣天（廊坊）房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第23幢1单元17层1703号 —2— 房。 法定代表人：崔玉柱，执行董事。 原告（反诉被告）于高花与被告（反诉原告）荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛发展公司）、被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊开发区分公司（以下简称荣盛发展廊坊分公司）、被告荣程（天津）房地产营销有限公司、被告荣天（廊坊）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告荣天（廊坊）房地产经纪有限公司及荣程（天津）房地产营销有限公司的起诉，本院准予。原告于高花及其委托代理人孙荣宁，被告荣盛发展公司的委托代理人郝梦宇、郝影，被告荣盛发展廊坊分公司的委托代理人郝影（同为荣盛发展公司的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于高花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的商品房认购协议；2.判令被告荣盛发展公司与荣盛发展廊坊分公司返还原告已经支付的购房款326438元；3.判令被告荣天（廊坊）房地产经纪有限公司、荣程（天津）房地产营销有限公司返还原告已经支付的服务费14000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告荣盛发展公司系花语城五期的开发商，被告荣盛发展廊坊分公司及荣天（廊坊）房地产经纪有限公司负责对外销售该楼盘。原告系非廊坊本地户籍且长年在北京工作，与廊坊并无任何联系。被告荣盛发展廊坊分公司、荣天（廊坊）房地产经纪有限公司及 —3— 荣程（天津）房地产营销有限公司的销售人员向原告销售花语城五期房屋、并告知原告虽原告不具备购房资格，但可以为原告办理准购证，以便购房。后原告相信销售人员的承诺，购置了花语城五期2号地块2号楼2902号房屋及112地下室。若购买上述房屋需要支付首付款326438元（房屋313538元。地下。地下室12900元务费14000元，共计340438元。但原告资金短缺20万元，并不想购买，后四被告允许原告先行支付140438元，剩余20万元原告再分期支付，为此原告按照四被告的要求签订了借款协议。就购买涉案房屋所有的协议均在被告处，四被告未给付原告任何协议。原告仅有四张各费用的支付凭证：2019年12月30日支付服务费14000元，经指示其中2000元支付给了荣天（廊坊）房地产经纪有限公司，12000元支付给了荣程（天津）房地产营销有限公司；支付地下室12900元，房屋首付款313538元。现原告购房资格仍旧未能办理成功，也因疫情原因导致原告无力支付剩余20万购房款（借款）经与四被告协商未果，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望依法判决。 荣盛房地产发展股份有限公司辩称（反诉称），2019年12月30日，反诉人与被反诉人签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被反诉人购买位于廊坊开发区，九干渠东侧花语城项目2-2幢1单元2902号房屋及地下室。根据双方签订的协议文件，被反诉人多次向反诉人承诺其符合当地购房条件。被反诉人又以其不具备准购资格为由起诉要 —4— 求解除合同。反诉人根据合同及补充协议的约定行使合同解除权，同时要求被反诉人按照约定支付违约金。现诉求如下：解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议。2、判令被反诉人向反诉人支付违约金104353.8元。 荣盛发展廊坊分公司辩称（述称），同意荣盛发展公司意见。 于高花与荣盛发展公司均对解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议不持异议，本院确认该合同及补充协议于庭审当日即2020年12月2日解除。 经审理查明，于高花与荣盛发展公司于2019年12月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定于高花购买花语城五期2号第块2-2幢1单元2902号房及1-112地下室（其中地下室总价为12900元）。合同签订当日，于高花先向荣盛发展廊坊分公司交付购置地下室款项12900元，由于于高花资金不足无法足额支付涉案房屋首付款金额，荣盛发展公司安排其子公司廊坊商盛商业管理有限公司的财务负责人夏天岭向于高花支付购房款20万元后，于高花又向荣盛发展廊坊分公司支付首付款313538元。另查明，至庭审当日于高花不具备廊坊市主城区的购房资格（即不具备与涉案房屋有关的购房资格）。 针对双方争议的应否返还于高花购房款金额及其是否应当承担违约责任问题，本院认为，鉴于涉案《商品房买卖合同》及补充协议于2020年12月2日解除。合同解除后，荣盛发展公司及荣盛发展廊坊分公司应将其收取于高花的购房 —5— 款126438元（12900+313538-200000）予以返还。夏天岭系荣盛发展公司子公司的高管，其垫资200000元的行为与荣盛发展公司密不可分。为了切实解决本案实际问题，减少当事人诉累，于高花诉称的借贷关系因基础关系（房屋买卖合同关系）的解除而解除。故该200000元应否返还及如何返还与于高花无关，应由荣盛发展公司自行处理。于高花明知其无购房资格而购买涉案房屋，荣盛发展公司明知于高花无购房资格而向其出售涉案房屋，双方均存在过错。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。故当事人双方应当善意行使权利、履行义务，不得因违反该原则而获得额外的利益。因房价下跌，出卖人市场行情不景气，合同的解除必然导致相应损失，而购买人更不会主观能动去达到当地政府准购条件。考虑到案件的实际情况，本院酌定由于高花赔偿荣盛发展公司相应损失20000元。扣除该金额后荣盛发展公司与荣盛发展廊坊分公司需返还于高花购房款106438元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）于高花与被告（反诉原告）荣盛房地产发展股份有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议于2020年12月2日解除； 二、被告（反诉原告）荣盛房地产发展股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）于高花购房款106438元； —6— 三、被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊开发区分公司对上述款项承担连带给付责任； 四、驳回原告（反诉被告）于高花的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）荣盛房地产发展股份有限公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取为1214元，由被告（反诉原告）荣盛房地产发展股份有限公司承担；反诉案件受理费减半收取为150元，由原告（反诉被告）于高花承担，上述款项于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 彪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2667号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：李欠法,男,1964年07月26日出生,汉族，住台州市椒江区。 被执行人李欠法犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初180号刑事判决已于2019年12月19日生效。经移送，本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金80000元及违法所得77000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年11月期间，本院扣划被执行人在工行、邮政储蓄及财付通支付账户内的存款共3467.29元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2020年9月11日，本院向被执行人住所地浙江省台州市椒江区人民法院发出协助查询函。查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人李欠法拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。本院依法查实被执行人现在浙江省十里丰监狱服刑，刑期为2018年7月9日起至2022年11月8日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2667号案件本次执行程序。 被执行人李欠法有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 林诗晴
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6561号原告：郑文华，男，生于1962年3月10日，汉族，住湖北省恩施市，原告：彭作玉，女，生于1967年4月10日，汉族，住湖北省恩施市，被告：张阿芳，女，生于1965年3月7日，汉族，住湖北省恩施市，被告：李传兵，男，生于1966年2月10日，土家族，住湖北省恩施市，原告郑文华、彭作玉与被告张阿芳、李传兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文华、彭作玉，被告张阿芳、李传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文华、彭作玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款现金人民币贰拾万元（200000）；2、请求法院判令被告向原告支付利息到还款之日；3、请求法院判令本案诉讼费与本案花费的一切费用都由被告承担。事实及理由：被告张阿芳自2014年10月23日至2018年8月10日，四次向原告郑文华夫妇二人借取到现金人民币共计210000元，于2018年10月给原告还本金10000元。被告在借钱时向原告出具了借条并签字、按手印、带有本人身份证原件和本人相符合的身份证复印件等证件内容。被告于2018年8月10日最后一次借钱时给原告夫妇二人口头约定，2018年国庆节儿子李野结婚后，在原告手中所借的现金人民币一次性还清，绝不拖欠，以报借钱之恩。被告儿子婚后，原告找被告按月还款时，被告以各种理由拖欠、拒不偿还，后经原告多次催收无果。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望法院判如所请。被告张阿芳辩称：借款是属实的，总共借款本金210000元，偿还本金10000元，借款利息支付到2019年3月31日。在2020年9月7日偿还本金100000元，2020年9月10日还款本金100000元，本金已经偿还完了，就还差点利息。被告李传兵辩称：答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼请求。理由与事实：1、证据不合法。被答辩人所称答辩人向被答辩人借款人民币200000元，向答辩人索偿，于法无据，于理不合。其所出具的借条，答辩人签名系被答辩人与借款人共同伪造，答辩人也未出现在借款现场，对借款一事完全不知情。2、诉讼主体不合法。答辩人与张阿芳于2012年2月15日经恩施市人民法院调解离婚，再无任何瓜葛。此后，张阿芳所产生的一切民事行为均与答辩人无关。被答辩人所称借款发生时间是2014年10月23日至2018年8月10日，是在答辩人与张阿芳离婚后，谈不上共同借款。至于被答辩人所称答辩人的身份证复印件，即便有也是张阿芳在与答辩人夫妻关系存续期间留存，属于冒用，与答辩人无关。被答辩人无权向答辩人索要借款，更无权向人民法院起诉答辩人。3、本案中，被答辩人在借款时未调查借款人家庭状况，也未与答辩人接触，任由借款人胡诌，共同伪造答辩人签名，有明显的行为过错，理应承担由此产生的一切后果。综上，被答辩人在诉讼中所称借款属于张阿芳在与答辩人离婚后的个人行为，与答辩人无关。现被答辩人恶意歪曲事实，强行将答辩人列入被告，诉讼主体不合法，请求法院依法驳回被答辩人针对答辩人的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日至2018年8月10日期间，被告张阿芳需资金周转为由，四次向原告郑文华、彭作玉夫妻二人借款人民币共计210000元，双方约定利息为月利率2%。原告郑文华、彭作玉向被告张阿芳现金交付共计210000元。2018年10月，被告张阿芳偿还借款本金10000元。后，被告张阿芳支付利息至2019年3月31日。2020年1月23日，被告张阿芳向二原告出具《借条》一份，对借款金额、利率、下欠借款本息进行了确认。同年9月8日、9月10日，被告张阿芳偿还借款本息共计200000元。现原告郑文华、彭作玉诉至本院，请求判准如述诉请。庭审中，原告郑文华、彭作玉不要求被告李传兵承担还款责任；将诉讼请求第一项、第二项变更为：要求被告张阿芳偿还借款本金72000元，并按月利率1%支付自2020年9月11日起至借款还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑文华、彭作玉提交的证据足以证明其与被告张阿芳的债权债务关系成立。双方未约定本金、利息偿还的先后顺序，二原告主张被告张阿芳于2020年9月8日、9月10日偿还的200000元，应先计算所欠利息后再折抵本金，符合法律规定和交易习惯。而被告张阿芳辩称应先偿还本金的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因此，原告郑文华、彭作玉要求被告张阿芳偿还借款本金72000元，并按月利率1%支付自2020年9月11日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张阿芳于本判决生效后十日内偿还原告郑文华、彭作玉借款本金72000元，并按月利率1%支付自2020年9月11日起至借款还清之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费2150元，由被告张阿芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10172号申请执行人:本院。被执行人：韩德波。本院于2020年10月15日立案执行本院与韩德波罚金一案，本院移送执行韩德波罚金人民币八万元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、执行到位1269.61元。通过网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无车辆、无大额银行存款、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施。综上所述，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十二月五日书记员  闫志亮
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执426号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、谢柳珠、张凤姬： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与谢柳珠、张凤姬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计795884.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位1199555元，其中，本息1189196元，执行费10359元。鉴于上述款项无法覆盖申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司全部债权，且本案抵押物已处置完毕，福建沙县农村商业银行股份有限公司优先权已得到保障，申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请部分执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1491号再审申请人(一审原告）：刘龙军,男,汉族,1988年2月19日生,住洛阳市涧**。委托诉讼代理人:武洁,河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人:邢金涛,河南豫洛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）:洛阳亨诚汽车贸易有限公司。住所地:洛阳市洛龙区赵村汽车自选市场。法定代表人:朱志刚,该公司执行董事。委托诉讼代理人:魏晶晶,女,汉族,1981年7月21日生,住洛阳市瀍河回族区，该公司员工。被申请人（一审被告）:神龙汽车有限公司。住所地:湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人:张祖同,该公司董事长。委托诉讼代理人:王薇玮,湖北若言律师事务所律师。被申请人（一审被告）:洛阳亨诚汽车服务有限公司。住所地:洛阳市洛龙区科技园园西大道众德慧汽车城**。法定代表人:王**平,该公司经理。委托诉讼代理人:李小娟,河南焦点律师事务所律师。再审申请人刘龙军与被申请人洛阳亨诚汽车贸易有限公司、神龙汽车有限公司、洛阳亨诚汽车服务有限公司产品责任纠纷一案,不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5889号民事判决、本院（2020）豫03民终1027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘龙军申请再审称：本案涉案车辆完全是由产品缺陷导致的自燃，符合《中华人民共和国产品质量法》关于产品缺陷的规定。涉案车辆的安全标准包括在正常使用情况下车辆自身的安全性，申请人作为一名普通的消费者在正常使用车辆的过程中发生自燃，明显已经危及了申请人的人身安全且实际造成了财产损失。原审法院认定涉案车辆不存在缺陷属于事实认定错误。本案系产品侵权责任纠纷，申请人已经完成了初步举证责任，应由被申请人就本案不承担侵权责任是否具备无责任事由承担举证责任。本案与洛阳中院（2018）豫03民终5138号案件事实方面高度一致，但结果却完全相反，存在同案不同判的结果。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法进行再审。神龙汽车有限公司提交意见称，申请人在二审过程中自行撤回上诉的行为，是其主动放弃诉讼权利，其明知撤回上诉的后果是一审判决生效，仍选择撤回上诉，应视为对一审判决的认可。申请人不再拥有就一审判决申请再审的救济权益，应驳回其再审请求。洛阳亨诚汽车服务有限公司提交意见称，申请人系原审原告，在一审判决送达后不服提起上诉，二审开庭后申请撤回上诉，洛阳中院作出并送达了准许撤回上诉的裁定书。再审程序是特别程序，本案裁定书不属于再审审查的范围，且申请人系在二审开庭后申请撤回上诉，未充分行使其权利，对本案不享有再审利益。（2020）豫03民终1027号民事裁定书系撤回上诉裁定，不属于可以申请再审的裁定范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”之规定，只有不予受理和驳回起诉裁定，可以申请再审。申请人二审上诉后申请撤回上诉，后又向人民法院申请再审的当事人，对本案缺乏再审利益，对其再审理由应当不予审查。最高人民法院（2018）最高法民申244号民事裁定书对“二审中撤回起诉、撤回上诉”的情况进行了司法评价，本案申请人二审撤诉、撤回上诉的情况与该情况完全相同，申请人再审理由不应当予以审查。且其再审理由也不能成立，申请人未完成举证责任证明案涉产品存在质量缺陷，产品责任纠纷并无举证责任倒置的法律规定。（2018）豫03民终5138号民事判决书与本案并非类案，申请人不能援引该判决支持其主张。该判决相反可以说明申请人未尽到举证责任，未举证证明产品存在质量缺陷。因该判决一、二审认定事实的依据均为鉴定机构鉴定意见，并非消防大队火灾事故认定书。本案中申请人并未申请鉴定。综上，请依法驳回申请人的再审申请。洛阳亨诚汽车贸易有限公司提交意见称，同意神龙汽车有限公司和洛阳亨诚汽车服务有限公司的答辩意见。本院经审查认为，根据民事诉讼程序的法律规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如不服一审判决,有权向上一级人民法院提出上诉,通过二审程序行使诉讼权利,即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序作为民事诉讼中特别救济程序,相对一般诉讼程序而言其启动的标准应当更为严格,若通过常规性救济机制即可获得保护,则不应启动特殊救济机制。本案中,刘龙军虽在一审判决后提出上诉,但在二审中自动撤回上诉,故应视为刘龙军接受一审判决结果。现刘龙军提出再审请求,明显与其在本案一审判决后上诉、二审撤回上诉的行为相悖,故对其申请再审事由依法不予审查。综上，刘龙军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘龙军的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月二十八日书记员  殷春雪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3151号之一申请执行人：王兵,男,1980年03月29日出生,汉族,住安徽省寿县。被执行人：黄树保,男,1980年05月04日出生,汉族,住安徽省霍邱县,本院在执行王兵与黄树保民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告黄树保于本判决生效后十日内偿还原告王兵借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄树保负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10392号之一申请执行人：林显春，男，1991年12月10日出生，住广东省廉江市。被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区。负责人：王荣刚。申请执行人林显春与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司广州分公司（下称“来乐广州分公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗埔劳人仲案（2019）2571-2605号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁裁决，来乐广州分公司应支付林显春2019年1月至10月期间工资27553.29元。因来乐广州分公司未履行生效裁决确定的义务，根据林显春的申请，本院于2020年10月13日立案强制执行，立案标的为27553.29元。本院在执行过程中，依法向被执行人来乐广州分公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国工商银行等账户外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因无存款余额无法扣划。本院前往被执行人住所地现场调查，查明被执行人早已搬离住所地。经本院传唤，被执行人来乐广州分公司未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10392号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十二月九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1863号原告：李金发，男，1950年9月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：五大连池市双泉镇东兴村民委员会。住所地五大连池市双泉镇东兴村。法定代表人：张小军，系该村民委员会主任。原告李金发与被告五大连池市双泉镇东兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金发及其委托诉讼代理人王凯英到庭参加诉讼、被告五大连池市双泉镇东兴村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金发向本院提出诉讼请求：要求五大连池市双泉镇东兴村民委员会偿还借款6,930.87元，利息23,478.84元，本息合计30,408.84元。事实与理由：1999年1月，五大连池市双泉镇东兴村民委员会在李金发处借款4,080元，并对李井发（李金发的父亲）的前期借款2,850元的借款利息进行了结算。上述两笔借款月利率为3分。2002年初，李金发家里召开家庭会议，家庭成员共同约定将五大连池市双泉镇东兴村民委员会拖欠李井发家的借款，转至李金发名下，并将该情况告知五大连池市双泉镇东兴村民委员会。李金发多次向五大连池市双泉镇东兴村民委员会催要。2002年11月，五大连池市双泉镇东兴村民委员会在对借款利息进行了一次结算。2005年将月利率3分调整为2分后，至今未还。五大连池市双泉镇东兴村民委员未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李金发向本院提交借据一份，证明1999年1月27日，五大连池市双泉镇东兴村民委员会在李金发处借款4,080元。五大连池市双泉镇东兴村民委员会未质证。五大连池市双泉镇东兴村民委员会未向本院提交证据。本院经庭审认证认为，李金发提交借据盖有五大连池市双泉镇东兴村民委员会公章且有经手人签字，客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月，五大连池市双泉镇东兴村民委员会在李金发处借款4,080元，双方约定月利率3分。2002年11月，对借款利息进行了结算。2002年12月至今，对借款本金4,080元及借款本息，至今未还。庭审中李金发变更诉讼请求为要求五大连池市双泉镇东兴村民委员会偿还借款4,080元，自1999年1月27日按照月利率3分支付借款利息至2002年1月26日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。五大连池市双泉镇东兴村民委员会向李金发借款，有李金发提供的借据为凭，且盖有五大连池市双泉镇东兴村民委员会的公章和经手人签字。据此，李金发与五大连池市双泉镇东兴村民委员会之间的债权债务关系依法可以确认。因李金发庭审中变更诉讼请求，且在起诉状中称2002年11月已对借款利息进行了结算，故五大连池市双泉镇东兴村民委员会应自2020年12月1日起以借款本金4,080元为基数，按照年利率15.4%向李金发支付借款利息至2020年1月26为止。综上所述，对李金发要求五大连池市双泉镇东兴村民委员会偿还借款本金4,080元的诉讼请求，本院予以支持。对李金发要求五大连池市双泉镇东兴村民委员会自1999年1月27日按照月利率3分支付借款利息，至2020年1月26日止的诉讼请求，予以部分支持，即4,080元×15.4%÷365天×6265天=10,784.72元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告五大连池市双泉镇东兴村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李金发借款本金4,080元，利息10,784.72元，合计14,864.72元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告五大连池市双泉镇东兴村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇二〇年十二月一日书记员  樊雅南
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执63号原告：王照，男，生于1983年9月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：周初，男，生于1989年4月1日，土家族，湖北利川市人，住利川市。本院在执行王照与周初民间借贷纠纷一案中，已查封、评估被执行人周初名下的财产，暂无其它财产可供执行，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019)鄂2802民初833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二〇二〇年十二月九日书记员  邹 园
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执43号 救助申请人：于书芹，女，1969年4月16日生，汉族，住江苏省灌云县。 救助申请人于书芹以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：于书芹以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，法院作出生效判决后，神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，于书芹现生活困难，故申请救助。 经审查查明，于书芹与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初3799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据于书芹的申请立案执行于书芹与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为5255元。执行过程中，本院依法对被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人于书芹的权益，于书芹提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额3153元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人于书芹司法救助金3153元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2354号之一 申请执行人：四川华宇塑胶有限公司，住所地成都双流西南航空港经济开发区空港二路。 法定代表人：劳红卫，总经理。 被执行人：杨光玉，女，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 四川华宇塑胶有限公司申请执行杨光玉合同纠纷一案，我院依据（2020）川01民终3204号民事判决书，依法向被执行人杨光玉发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的738218元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人杨光玉名下的桂ＡＹ××××车辆，但未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人杨光玉限制高消费。经约谈，申请执行人四川华宇塑胶有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十二月九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保764号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘凤海，男，汉族，1985年3月2日出生，住江西省萍乡市湘**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘凤海名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘凤海名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
1 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2313号 原告：潘明锋，男，1974年9月12日，壮族，农民，住广西西林县。 被告：张启华，男，1974年10月12日，壮族，农民，住广西西林县。 原告潘明锋诉被告张启华关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告潘明锋于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘明锋的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘明锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘明锋负担。 2 审判员  农建旺 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄俊烨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2644号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：马丽，女，1963年03月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与马丽信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月19日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5253号之一申请执行人：牟博洋，男，1990年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：郭浩，男，1985年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人牟博洋与被执行人郭浩民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币422583.5元，本院于2020年10月30日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币422583.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年十二月十五日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1353号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：曾伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行被执行人曾伟合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向我院提出终结执行申请书，经本院审核，申请执行人终结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2020）赣1121执1353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙二〇二〇年十二月十五日书记员  吴钟金
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执784号申请执行人程行忠，男，汉族，1971年3月18日出生，住湖北省黄石市，被执行人黄春林，男，汉族，1968年8月16日出生，住湖北省黄石市，被执行人湖北福旺酒业有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200562732801T。法定代表人黄春林。程行忠与黄春林、湖北福旺酒业有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，本院受上级法院指定执行黄石市黄石港区人民法院作出的（2018）鄂0202民特8号民事裁定书。本案在执行中，经查明被执行人黄春林名下无证券、有零星银行存款和网络资金，有房产登记、有车辆登记、有住房公积金账户，但以上财产都已被其他案件查封冻结，本案已轮候查封冻结，黄春林名下的位于黄石大道596号的101号、201号、301号房屋正在被我院其他案件依法处置，待处置完毕，清偿完优先受偿权后依法分配；被执行人湖北福旺酒业有限责任公司名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。除此之外被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人被执行人黄春林、湖北福旺酒业有限责任公司负有继续向申请执行人程行忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十八日书记员 胡 炜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢1075号申请执行人：无锡银洋企业管理有限公司，住所地：无锡市新区梅村镇南丰一路以南（南丰工业园区内），统一社会信用代码：91320214136240708Y。法定代表人：唐庆伟，该公司总经理。被执行人：倪松，男，1970年7月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡银洋企业管理有限公司与被执行人倪松民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7275号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：双方一致确认，倪松应向无锡银洋企业管理有限公司归还借款本金500万元及相应利息（截止2018年12月31日止，利息为180万元；以500万为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；此款，倪松于2019年9月底前归还借款本金300万元，剩余借款本金200万元及相应利息（包括2018年12月31日前的利息180万元，以及自2019年1月1日起，以剩余本金金额为基数，按年利率10%计算的利息）于2019年12月31日前还清；如倪松有一期未按约足额履行，无锡银洋企业管理有限公司有权以倪松未履行部分一并申请强制执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取后计23400元、保全申请费5000元，二项合计28400元（无锡银洋企业管理有限公司已预交），由倪松负担，并于2019年12月31日前直接支付给无锡银洋企业管理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2020年12月11日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初7275号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十二日书记员  翟星伟
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3276号陈高青、周见华：申请执行人陈高青与被执行人周见华劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3276号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特341号]，于二〇二〇年十二月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二十二日
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初4806号之一 原告：熊添杨，女，1997年2月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 被告：游飘勇，男，1997年12月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 原告熊添杨与被告游飘勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月10日立案。2020年12月18日原告熊添杨因双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告熊添杨的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊添杨撤诉。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告熊添杨负担。 审判员  孙瑜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱建松 书记员刘健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4100号 申请人：天士力（佛山）医药有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区塱宝西路******自编**。统一社会信用代码：91440604776243050R。 法定代表人：李克新。 委托诉讼代理人：刘淑瑶，广东科德律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，，住所地：广东省广州市天河区体育东路****统一社会信用代码：91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：佛山岭南医院有限公司，住所地：广东省佛山，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路紫南段**91440604304020027R。 法定代表人：何有斌。 本院在审理原告天士力（佛山）医药有限公司与被告佛山岭南医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天士力（佛山）医药有限公司于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人佛山岭南医院有限公司名下银行存款人民币309499.33元。担保人广东合润融资担保有限公司为申请人天士力（佛山）医药有限公司的上述财产保全申请提供信用担保。 本院认为：申请人天士力（佛山）医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山岭南医院有限公司银行账户内的存款309499.33元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年十二月九日 书记员  何晖彤