甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行,统一社会信用代码9162090007927891XU。法定代表人:孟某。委托诉讼代理人：柴某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告:张某1，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人：孙某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告张某1系之子。被告:孙某2，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人：孙某1，系被告孙某2之子，身份信息同上。被告:牟某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告:张某2，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告:张某3,甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告:酒泉宏兴工业品有限公司,统一社会信用代码91620900767735846B。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：李某2。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行与被告张某1、孙某2、牟某、张某2、张某3、酒泉宏兴工业品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行的委托诉讼代理人柴某，被告张某1、孙某2的委托诉讼代理人孙某1，被告张某3的委托诉讼代理人魏某，酒泉宏兴工业品有限公司的委托诉讼代理人陈某、李某2到庭参加诉讼。被告张某2、牟某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉宏兴工业品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1、孙某2向原告清偿借款本金7000000元,逾期利息及罚息96946.5元（逾期利息按照年利率5.0025%计算，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%即7.5%计算,计算止2020年1月22日)；2、判令被告张某1、孙某2向原告偿还以借款本金7000000元为基数自2020年1月23日至实际清偿之日止的利息(逾期利息按照年利率5.0025%计算,逾期罚息利率按照年利率5.0025%上浮50%计算)；3、判令被告张某1、孙某2向原告支付主张债权产生的律师费84811.9元；4、判令原告对位于酒泉市××区店[房权证酒(私)字第56604-1号]、酒泉市肃州区仓门街6号2栋5号门店[房权证酒（私）字第75482-1号]享有抵押权，并有权在抵押范围内以该抵押物者拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款在第1-3项诉请的债权范围内享有优先受偿权；5、判令被告酒泉宏兴工业品有限公司对上述1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；6、判令本案的诉讼费用由各被告承担(以上1-3项诉讼请求共计7181758.4元)。事实及理由：2018年12月5日，原告与被告张某1、孙某2签订个人授信合同，约定授信总额度7000000元，有效期5年，自2018年12月5日至2023年12月5日，授信人因使用本合同项下授信额度而形成的债务提供以下担保：原告与被告牟某签订最高额抵押合同、最高额抵押合同之变更/补充合同,约定被告牟某将其位于酒泉市××区店[房权证（酒）私字第56604-1号]为上述授信额度提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金等其他为签订和履行本合同而发生的费用，以及债权人为实现债权与担保权利所产生的费用等，同时对相关抵押担保事项进行了约定。财产共有人张某2在处分共同财产的承诺函上签字，并办理了抵押登记。同日，原告与被告张某3、牟某、张某2签订最高额抵押合同、最高额抵押合同之变更/补充合同，约定被告、张某3将其位于酒泉市××区店[房权证（酒）私字第75482-1号]为上述授信额度提供最高额抵押担保。抵押担保范围为主主合同所述之主债权、还及于由此产生的利息、违约金等其他为签订和履行本合同发生的费用，以及债权人为实现债权与担保权利的费用，同时对相关抵押担保事项进行了约定，并办理了抵押登记。同日，原告与被告酒泉宏兴工业品有限公司签订最高额保证合同，约定被告酒泉宏兴工业品有限公司作为保证人对上述授信额度提供最高额连带责任保证，保证范围为主合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金等，其他为签订和履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现债权与担保权利所产生的费用等。保证期间为本合同签订之日起借款人的债务履行期届满之日起两年止。2018年12月5日，原被告签订了个人借款合同，约定被告张某1向原告贷款7000000元，借款期限一年，贷款利率为实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮15%，即5.0025%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款用途为支付货款。付款方式为受托支付，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告孙某2作为共同还款人在该借款合同上签字。合同签订后，原告依约于2018年12月6日向被告张某1指定账户酒泉欣瑞物资有限公司发放了7000000元的贷款。贷款发放后，被告未按约定偿还上述借款本息，担保人亦未履行担保责任。被告张某1、孙某2辩称，二被告未使用该笔贷款，贷款实际由酒泉宏兴工业品有限公司使用，原告发放贷款时对此知情，被告张某1、孙某2不应承担还款责任。被告张某2、牟某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张某3辩称，原告对被告张某3的起诉没有事实依据，原告起诉该笔借款发生时，被告张相宇正在就读高三，对该借款不知情，也没有签订过任何最高额抵押合同，要求对被告张某3的财产优先受偿不合理。被告酒泉宏兴工业品有限公司辩称，借款用于酒泉宏兴工业品有限公司支付货款的情况属实，我公司愿承担借款本金和年利率5.0025%的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某2、牟某未到庭发表质证意见；对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的原告与被告张某3、牟某、张某2签订的最高额抵押合同、最高额抵押合同之变更/补充合同，以证实被告张某3将其位于酒泉市××区店为授信额度提供最高额抵押担保；被告张某3法定监护人张某2、牟某于2009年出资购买肃州区仓门街6号2栋5号门店，并登记在其子张某3名下用于抵押贷款，声明造成抵押物灭失，二监护人自愿承担法律责任，并办理了公证。被告张某1、孙某2、酒泉宏兴工业品有限公司对真实性无异议，被告张某3认为合同中签字非本人所签、不能显示张某3对该门店有授权或自己主张的意思表示。在法庭调查中，原告认可最高额抵押合同、抵押财产清单中张某3的签字是张某2代签。原告提交了公证书，证实监护人张某2、牟某能够代理张某3对外签订合同。故对该证据真实性本院予以确认。2、被告张某1、孙某2、酒泉宏兴工业品有限公司提交的采购合同，以证实张某1与孙某2不是实际用款人，原告对此知情；借款实际用于酒泉宏兴工业品有限公司支付货款。原告对证据真实性有异议，被告张某3对证据无异议。该证据不能直接证实原告对实际用款人知情，对该证据的证明目的本院不予认可。3、被告张某3提交的房屋租赁合同一份，以证实被告张某32018年就将自己名下的门店出租给了田新宇，租赁期间是2018年至2030年。原告对真实性有异议，被告张某1、孙某2、酒泉宏兴工业品有限公司对证据无异议。该证据与本案法律关系不具备关联性，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告与被告张某1、孙某2签订个人授信合同，约定授信总额度7000000元，有效期5年，自2018年12月5日至2023年12月5日，授信人因使用本合同项下授信额度而形成的债务提供以下担保：原告与被告牟某签订最高额抵押合同、最高额抵押合同之变更/补充合同,约定被告牟某将其位于酒泉市××区店[房权证（酒）私字第56604-1号]为上述授信额度提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金等其他为签订和履行本合同而发生的费用，以及债权人为实现债权与担保权利所产生的费用等。财产共有人张某2在处分共同财产的承诺函上签字，并办理了抵押登记。同日，原告与被告张某3、牟某、张某2签订最高额抵押合同、最高额抵押合同之变更/补充合同，约定被告、张某3将其位于酒泉市××区店[房权证（酒）私字第75482-1号]为上述授信额度提供最高额抵押担保。抵押担保范围为主主合同所述之主债权、还及于由此产生的利息、违约金等其他为签订和履行本合同发生的费用，以及债权人为实现债权与担保权利的费用，并办理了抵押登记。同日，原告与被告酒泉宏兴工业品有限公司签订最高额保证合同，约定被告酒泉宏兴工业品有限公司作为保证人对上述授信额度提供最高额连带责任保证，保证范围为主合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金等，其他为签订和履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现债权与担保权利所产生的费用等。保证期间为本合同签订之日起借款人的债务履行期届满之日起两年止。2018年12月5日，原、被告签订了个人借款合同，约定被告张某1向原告贷款7000000元，借款期限一年，贷款利率为实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮15%，即5.0025%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款用途为支付货款。付款方式为受托支付，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告孙某2作为共同还款人在该借款合同上签字。合同签订后，原告于2018年12月6日向被告张某1指定账户发放了7000000元的贷款。因被告未按约定偿还上述借款本息，引发诉讼。本院认为，原、被告自愿签订个人授信合同、最高额抵押合同、最高额抵押合同之变更/补充合同等合同,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依照合同约定履行合同义务。被告张某1、孙某2作为完全行为能力人，对签订上述合同的法律后果应当有充分理解和认识，其在签订合同后将款项移作他用不影响上述合同的法律效力，不应突破合同相对性原则。对被告张某1、孙某2没有见过款项、并非实际借款人、不应承担还款责任的答辩意见本院不予采信。被告张某1、孙某2应偿还原告借款本金7000000元,逾期利息及罚息96946.5元，并以借款本金7000000元为基数，年利率7.5%支付自2020年1月23日至实际清偿之日止的利息。个人借款合同中约定，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。故被告张某1、孙某2应当支付原告因主张债权产生的律师费84811.9元。被告牟某以其位于酒泉市××区店[房权证（酒）私字第56604-1号]为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于被告张某3是否应当承担保证责任。被告张某2、牟某作为被告张某3的监护人代被告张某3订立最高额抵押合同、最高额抵押合同之变更/补充合同并办理抵押登记并不违反法律禁止性规定，该房产为被告张某2、牟某出资购买，被告张某2、牟某系被告酒泉宏兴工业品有限公司的股东，借款实际由酒泉宏兴工业品有限公司使用，被告张某2、牟某以该房产作为抵押担保，不能当然认定抵押担保行为损害被告张某3的利益，被告张某3亦未提交证据证实其利益受损。即便被告张某2、牟某的行为损害了被告张某3的利益，法律也仅规定由监护人承担相应责任，而非由此否定抵押合同效力并由合同相对人承担责任。故被告张某3应以其位于酒泉市××区店[房权证（酒）私字第75482-1号]为被告张某1、孙某2的上述债务承担抵押担保责任。被告酒泉宏兴工业品有限公司自愿为被告张某1、孙某2的上述借款提供最高额连带责任保证，对原告要求被告酒泉宏兴工业品有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。因被告酒泉宏兴工业品有限公司认可其实际使用借款，故其不应享有担保人承担还款责任后向借款人追偿权。被告张某2、牟某经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、孙某2偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行借款本金7000000元；二、被告张某1、孙某2偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行借款利息、罚息96946.5元，并以借款本金7000000元为基数，年利率7.5%支付自2020年1月23日至借款实际清偿之日止的利息；三、被告张某1、孙某2支付原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行律师费84811.9元；四、如被告张某1、孙某2届期未履行上述还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行有权对被告牟某、张某3抵押的位于酒泉市××区店[房权证酒(私)字第56604-1号]、酒泉市肃州区仓门街6号2栋5号门店[房权证酒（私）字第75482-1号]享有抵押权，并有权在抵押范围内以该抵押物拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款优先受偿；五、被告酒泉宏兴工业品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31036元，由被告张某1、孙某2、牟某、张某2、张某3、酒泉宏兴工业品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 蓉二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 筱书记员 戚文娟