wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4376号之一 申请执行人蒙城县百川商贸有限公司。 法定代表人：戴劲松，系该公司经理。 被执行人：李军，男，1970年12月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县百川商贸有限公司与李军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2207号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶大伟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢162号申请执行人：雷寿福，男，1967年8月2日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：黄少云，女，1962年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人雷寿福依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民二初字第18号民事判决书于2020年10月22日向本院申请恢复执行。本院于2020年10月22日恢复执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行304.204万元及利息，未执行304.204万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 凯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民初44号之一 原告：梧州市星建混凝土有限公司，住所地广西梧州市万秀区莲花山路**，统一社会信用代码91450400065432234X。 法定代表人：何裕剑，总经理。 被告：浙江花园建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区统一社会信用代码91330783147571684F。 法定代表人：朱建平,总经理。 原告梧州市星建混凝土有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年12月22日，原告梧州市星建混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市星建混凝土有限公司在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市星建混凝土有限公司撤诉。 因原告梧州市星建混凝土有限公司变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费5000元，合计5025元(原告梧州市星建混凝土有限公司已预交87398元），由原告梧州市星建混凝土有限公司负担。 审 判 长 李友齐 审 判 员 刘创祥 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄楚恩 书 记 员 聂银冰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢987号之一 申请执行人：泸州御酒酒业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街**附****。 法定代表人：梁智明 被执行人：邓光伟，男，汉族，1963年9月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都四金牛区营门口路**四威大厦******。 法定代表人：邓光伟 被执行人：四川省融欣投资咨询管理公司，，住所地：成都市金牛区营门口路**四威大厦****** 法定代表人：邓光敏 依据已经发生法律效力的(2015)金牛民初字第3938号民事判决书，于2020年07月30日立案恢复受理泸州御酒酒业有限公司申请执行四川省川科投融资担保有限公司、邓光伟、四川省融欣投资咨询管理公司借款合同纠纷一案，执行标的3235882元及利息，执行费34759元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泸州御酒酒业有限公司申请执行四川省川科投融资担保有限公司、邓光伟、四川省融欣投资咨询管理公司借款合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾俣天
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1422号之三申请执行人洪建国，男，1973年2月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人胡立峰，男，1985年7月9日生，汉族，住卢氏县。被执行人童玉英，女，1985年2月24日生，汉族，住卢氏县。洪建国与胡立峰、童玉英民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初3573号民事判决书已发生法律效力，执行内容为偿还申请人洪建国195500元，执行费2833元，案件受理费2172.5元。由于被执行人胡立峰、童玉英未按期履行义务，申请执行人洪建国于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月12日向被执行人胡立峰、童玉英送达执行通知书、报告财产令，被执行人胡立峰、童玉英未在期限内报告财产。2、2020年10月13日，10月29日、12月9日分别三次向金融机构查询胡立峰、童玉英的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未发现有财产可供执行。3、将被执行人胡立峰、童玉英限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年10月15日将被执行人胡立峰、童玉英所有银行账户冻结。5、向不动产登记管理部门查询被执行人胡立峰、童玉英房产登记情况，未发现有可供执行房产。6、向车辆登记管理部门查询被执行人胡立峰、童玉英车辆登记情况查封了胡立峰名下的车辆。本院已告知申请执行人洪建国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡立峰、童玉英负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  莫其昌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2272号之二申请执行人阮成红，男，汉族，1969年07月16日生，住郑州市经济技术开发区。被执行人李大炎，男，汉族，1964年9月28日生，住商城县。申请执行人阮成红申请执行李大炎合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2549号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告李大炎偿还阮成红投资款170000元及利息。因被告李大炎未自觉履行还款义务，阮成红向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李大炎在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人李大炎无财产登记信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年12月22日本院决定将被执行人李大炎纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人李大炎违反财产报告制度，拒不申报财产，本院另案于2020年9月4日依法决定对李大炎拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2549号民事判决案的本次执行程序。被执行人李大炎负有继续向申请执行人阮成红履行偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月三十一日书记员  詹 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24222号申请执行人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：范春荣，执行董事。被执行人：成文强，男，1997年10月21日出生，汉族，住甘肃省定西市。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与成文强追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔少晖
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初6473号原告：杜某，委托诉讼代理人：许云霞。被告：赵某1，男，委托诉讼代理人：张清国。原告杜某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.财产依法分割；3.婚生男孩赵某2归原告抚养，抚养费由被告每月支付800元，自离婚之日至孩子独立生活止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年12月16日生一男孩赵某2。双方因婚前缺乏了解，性格差异很大，婚后未建立起很好的夫妻感情，婚后常因家庭琐事吵闹，现已分居，原告于2019年起诉离婚，为了给被告一次和好机会，经法院调解原告撤诉后，双方仍未和好，原告认为婚姻已名存实亡。赵某1辩称，同意离婚，财产共同分割，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某与被告赵某1自愿离婚；二、婚生男孩赵某2由被告抚养，原告杜某一次性支付赵某218周岁以前的抚养费28000元，当即付清；三、婚后共同财产，即位于高密市夏庄镇张家官庄二村华洋和谐家园4号楼2单元302室的楼房及储藏室归原告所有，该楼房的按揭贷款由原告负责偿还，被告协助办理过户手续；四、原告每逢周六、日及节假日可探望赵某2，探望时被告应提供协助；五、双方在婚姻存续期间内以个人名义形成的债权、债务由各自享有和承担；六、原、被告就本案再无其它争执；七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年十二月十六日书记员  臧 倩
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初777号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李勇，曾用名李仁义，男，生于1965年4月19日，汉族，中共党员，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年5月13日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月10日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1444号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪一案，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月9日14时50分许，李勇酒后无证驾驶豫Ｇ×××**普通二轮摩托车由东向西行驶至禹州市无梁镇高垌村路段，与由西向东行驶，酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型面包车的任某发生争执，后被出勤的民警查获。经鉴定，李勇案发时血液中乙醇含量为94.89mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李勇认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人李勇拘役一个月，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议，表示认罪。本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李勇认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人李勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年十二月十八日书记员  解枫来
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3388号 上诉人（原审被告）：张俊良，男，1962年11月19日出生，汉族，私营业主，宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周巧莹，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑晓威，女，1988年2月16日出生，汉族，无业，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。 上诉人张俊良与被上诉人郑晓威民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员赵文君独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张俊良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑晓威诉讼请求。事实与理由：一、借款合同系实践性合同，而郑晓威未交付过借款，故借款关系不成立。二、张俊良向郑晓威出具的借条并非双方就欠付货款进行结算后的书面凭证，且该借条并不是在派出所调解下出具的。三、宁波市北仑宙森机电有限公司（以下简称宙森公司）与宁波大榭开发区凯利缸套厂（以下简称凯利缸套厂）之间的货款早在2010年4月7日进行过结算，共计59096元。而与涉案借条中金额为160000元，相差巨大，一审法院将借条中的160000元认定为公司债务与实际不符。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定适用前提是，基础法律关系双方就是借条等凭证中的双方当事人，而本案中双方当事人和借款双方并非一致，原审法院适用法律错误。 郑晓威向一审法院起诉请求：判令张俊良归还借款130000元并支付自2017年9月14日起按照银行贷款利息的四倍计算至实际履行之日止的利息。后郑晓威自愿放弃利息部分的诉讼请求。 一审法院认定事实：案外人凯利缸套厂成立于2004年6月9日，系个人独资企业，投资人为孙高伟。孙高伟与郑晓威系夫妻关系。宙森公司成立于2004年4月26日，企业类型原为私营有限责任公司，于2014年8月26日变更为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张仁恕。张仁恕与张俊良系父子关系，张俊良在宙森公司担任监事职务。凯利缸套厂与宙森公司存在业务往来。2010年4月7日，张俊良曾出具欠条，载明：“今欠凯利缸套厂铁套款人民币伍万玖仟零玖拾陆元。特此欠条，以此单付款。宙森张俊良。”2017年9月14日，郑晓威受凯利缸套厂委托与案外人邹济锴、周迪等人到张俊良处催讨货款，双方发生争执报警。经宁波市公安局北仑分局柴桥派出所调解，双方签订《治安调解协议书》，不再追究对方的任何责任，都不要求公安机关处理。当日，张俊良在宁波市公安局北仑分局柴桥派出所大厅向郑晓威出具一份借条，载明：“今借郑晓威现金壹拾陆万元整（160000元），约定218年6月归还人民币伍万叁仟叁佰元，第二期归还人民币伍万叁仟叁佰元，约定于2019年6月，第三期归还2020年6月人民币叁仟叁佰元整。如未还清借条终身有效。借条人：张俊良，2018.9.14号。”借条中的“218年”、“第三期归还2020年6月人民币叁仟叁佰元整”、“2018.9.14号”均为笔误，实际应为“2018年”、“第三期归还2020年6月人民币伍万叁仟叁佰元整”“2017.9.14号”。借条出具后，张俊良于2018年7月4日通过案外人张斌账户向郑晓威还款10000元，于2018年7月5日向郑晓威还款10000元，于2018年7月6日向郑晓威还款10000元，剩余款项130000元至今未还。 一审法院另查明，宙森公司于2020年5月20日注销。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。关于本案借条项下款项，郑晓威认可系凯利缸套厂与宙森公司之间的货款转化而来。张俊良辩称借贷关系不成立，其未向郑晓威借过钱，借条所涉款项系公司债务，不应由其个人承担，但张俊良对是何公司的债务无法解释清楚。关于张俊良与宙森公司的关系，张俊良的陈述也反复改变。对此一审法院认为，尽管涉案借款并非起源于借贷关系，但根据从宁波市公安局北仑分局柴桥派出所调取的证据及已查明事实，2017年9月14日的借条系张俊良与郑晓威之间就欠付货款进行结算后的书面凭证，且经过了柴桥派出所调解，其效力等同于一份固定双方债权债务关系的协议。借条载明张俊良个人向郑晓威借款，借条上未加盖公司印章，张俊良以出具借条的形式自愿承担公司债务，不违反法律规定。本案以民间借贷关系审理，符合法律规定。此外，张俊良辩称借条系在郑晓威威逼下出具，但根据庭审陈述，双方均认可借条在柴桥派出所大厅出具，结合借条的出具地点及张俊良于2018年7月4日、同年7月5日、同年7月6日还款30000元的事实，张俊良未提供证据证实借条出具过程中存在胁迫等情形，故对其答辩意见，一审法院未采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：张俊良应于判决发生法律效力之日起七日内归还郑晓威借款130000元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由张俊良负担。 二审中，双方未向本院提供新的证据。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，尽管涉案借款并非起源于借贷关系，但根据现有证据及已查明事实，2017年9月14日的借条系张俊良与郑晓威就欠付货款进行结算后的书面凭证。借条载明张俊良个人向郑晓威借款，借条上未加盖公司印章，张俊良以出具借条的形式自愿承担公司债务，不违反法律规定。本案以民间借贷关系审理，符合法律规定。张俊良虽辩称借条系在郑晓威威逼下出具，但并未提供证据证实。根据双方庭审陈述，其均认可借条在柴桥派出所大厅出具，结合借条的出具地点及张俊良出具借条后3次还款共计30000元的事实，可以认定借条系双方自愿达成的对债权债务金额确定的凭证。 综上,张俊良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2977元，由上诉人张俊良负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵文君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许光红
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2992号 申请执行人宁海县柑桔良种场与被执行人叶财莲为渔业承包合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2992号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执992号李一团、徐明强：本院执行的李一团与徐明强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币23480.00元，执行费人民币252.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币23732.00元。本院已将该案款转付给李一团。至此，李一团向本院申请执行的(2020)云3103民初989号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨军杰，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈振民，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：段清，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告焦振博，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原审被告焦振烈，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。再审申请人杨军杰因与被申请人陈振民、原审被告焦振博、焦振烈民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫12民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨军杰申请再审称:1、申请人与陈振民之间没有借贷关系，陈振民不具备原告的主体资格。杨军杰没有向陈振民借款。2、2014年8月25日，杨军杰与启航担保公司及原审被告焦振博签订《借款合同》1份，申请人是向启航担保公司借款30万元，而且申请人只收到了启航担保公司10万元，另20万元至今没有支付。原审判决认定申请人收到20万元现金错误，原一、二审中没有提供另20万元的银行转账凭证，也没有提供申请人收到20万元现金的收条。3、申请人已向启航担保公司支付6万元，这6万元应当扣除。请求立案再审。陈振民答辩称：1、杨军杰申请再审已经超过了法定的期限，本案二审判决已经过去了三年多的时间，他申请再审只是为了拖延执行、拒绝清偿借款。2、杨军杰的再审申请没有事实依据。陈振民与杨军杰之间形成了民间借贷关系，杨军杰在一审庭审时明确承认借款事实。杨军杰所借的30万元，是用于偿还贷款，其中10万元是转账，杨军杰在一审庭审时承认其收到其中10万元转账已经收到，另外20万元是现金，虽然杨军杰否认收到这20万元，但是陈振民提供的齐某某证人证言与担保人焦振博陈述相印证，共同证实10万元是转账，20万元是现金提取。陈振民在二审庭审时提交有杨军杰信用社还贷证据，证明这一事实。3、陈振民的诉讼主体合法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。在原一、二审中，陈振民持有债权凭证，以原告身份起诉杨军杰，杨军杰在答辩中和当庭陈述中，均当庭给予认可，并没有反驳也没有提出相反证据推翻陈振民的债权人身份，更不能提供本案存在其他债权人的相关证据。请求驳回杨军杰的再审申请。本院经审查认为：关于申请人提出的其与陈振民之间没有借贷关系，陈振民不具备原告的主体资格的问题。经查，申请人杨军杰在一审庭审调查时，对本案的借款事实是认可的，只是就借款金额提出了异议，且陈振民持有杨军杰出具的本案债权凭证。故申请人的该再审申请理由不能成立。关于申请人提出的原审判决认定申请人收到20万元现金错误，申请人是向启航担保公司借款30万元，至今只收到10万元，原一、二审中没有提供另20万元的银行转账凭证，也没有提供申请人收到20万元现金的收条的问题。经查，本案借款中的20万元的交付情况，有双方签订的借款合同、齐某某的证人证言及其银行交易明细以及原审被告焦振博的陈述相互印证，且杨军杰在一审中亦予以认可。故申请人的该再审申请理由不能成立。关于申请人提出的其已向启航担保公司支付6万元，这6万元应当扣除的问题。经查，本案系陈振民因民间借贷纠纷向申请人杨军杰主张债权，而非启航担保公司向申请人杨军杰主张债权，故申请人的该再审申请理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨军杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨军杰的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十二月十日书记员  戴 鹏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2596号 申请执行人宁波市北仑区人民法院,住所地宁波市北仑区明州西路,组织机构代码:00295377X。 法定代表人:郑航捷。 被执行人沈龙,男,1998年03月12日出生,住所地安徽省阜阳市颍上县。 本院作出（2020）浙0206刑初431号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年9月21日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计3030元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 任瑞凤
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1646号之一 申请执行人：福建万阳建设工程有限公司，统一社会信用代码9135082409270336X6，住所地武平县平川街道沿河东路****。 法定代表人：蔡明民，总经理。 被执行人：武平县刘氏景庆纪念园理事会，所在地武平县城厢镇始通村虎形窝。 主要负责人刘永成，理事会会长。 申请执行人福建万阳建设工程有限公司与被执行人武平县刘氏景庆纪念园理事会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)闽0824民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求支付保证金300000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年10月13日、2020年12月18日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商、车辆等登记信息，查无银行账户信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、本院依法向福建宏大建设工程有限公司发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人在该公司的款项318800元。 五、本院依法现场查询并冻结被执行人在武平县农村信用合作联社的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的300000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉峰 审判员刘佩福 审判员钟伟昭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员陈丽丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6775号原告:张建，男，1972年3月23日出生，身份证号码5123011972********，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:吴明，男，1962年5月27日出生，身份证号码5123011962********，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张建与被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，原告于同年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张建负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年十二月二日书记员  林 静
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5149号上诉人(原审被告)：贾孟利，男，汉族，1988年7月19日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人:李广俊，河南豫太律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李亚雷，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省太康县。原审被告：陈瑜，女，汉族，1991年8月14日出生，住河南省太康县。系上诉人贾孟利之妻。上诉人贾孟利因与被上诉人李亚雷、原审被告陈瑜民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾孟利及其委托诉讼代理人李广俊，被上诉人李亚雷到庭参加诉讼。原审被告陈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾孟利的上诉请求：1、请求撤销太康县人民法院(2020)豫1627民初字4697号民事判决书第一项判决,驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求;2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定“被告贾孟利于2017年12月28日向原告借款50000元,并向原告出具借条一份,书面约定借款月利率2分”显属错误,事实上上诉人并未向被上诉人借过款，双方根本不存在民间借贷关系。被上诉人持有的借条是上诉人给一个姓陈的朋友出具的,上诉人只向一个姓陈的朋友借过钱,书写的是50000元的条，实际转账金额是37500元,现已实际偿还。除此笔借款外,上诉人没有向他人借过钱。按被上诉人所述,其借给上诉人的钱是现金支付,应提供取款凭证,而被上诉人确不能提供取款凭证。在本案中起诉的证据“借条”中有姓陈的签名,如果上诉人借被上诉人的钱,“借条”中怎么会有姓陈的签名。这一行为应当引起一审法庭注意并作为判断借条是否有效的重要细节,说明本案是一个虚假诉讼。二、一审判决适用法律不当。基于本案的事实,上诉人并未向被上诉人借过款,双方根本不存在民间借贷关系,一审判决适用《中华人民共和国合同法》第205条、第206条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条等规定作出一审判决显属适用法律不当综上所述,一审判决认定事实错误,适用法律不当,为此上诉人特提起上诉,恳请二审法院查清事实,驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李亚雷辩称，本案借款属实,我以现金5万元交给贾孟利,用于偿还贾孟利原借姓陈的5万元借款,该两笔钱不是同一笔借款。原审被告陈瑜未提交陈述意见。李亚雷向一审法院起诉请求：1、要求判令贾孟利、陈瑜偿还借款本金50000元及利息；二、诉讼费由贾孟利、陈瑜承担。一审法院认定事实：李亚雷、贾孟利经人介绍认识，贾孟利于2017年12月28日向李亚雷借款50000元，并向李亚雷出具借条一份，书面约定借款月利率2分，后经李亚雷多次催要，贾孟利至今未偿还。另查明，贾孟利与陈瑜系夫妻关系。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。贾孟利向李亚雷借款后，经李亚雷多次催要，贾孟利未偿还，李亚雷要求贾孟利偿还借款，证据充分，予以支持。本案借款约定月利率2分，折合年利率24％，根据最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人要求借款人按照合同约定利率支付利息的，应当不超过一年期贷款市场报价利率的四倍，参照2019年一年期市场报价利率为4.25％，借款利率的四倍为年利率17％，李亚雷请求贾孟利给付利率超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，贾孟利应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍向李亚雷支付利息。李亚雷要求陈瑜承担还款责任，证据不足，不予支持。贾孟利辩称其没有向李亚雷借钱，借的是另外一个姓陈的钱，具体叫什么不知道。借姓陈的是50000元，实际收到42500元，利息一月是7500元。利息付了大概有20000、30000元了，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾孟利于判决生效之日起七日内偿还李亚雷借款50000元及利息（利息按照本金50000元，利率按照年利率17％计算，自2017年12月28日起至该借款清偿完毕之日止）；二、驳回李亚雷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由贾孟利负担。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。首先，结合本案案情，被上诉人李亚雷持有上诉人贾孟利出具的借条作为债权凭证，能够证明双方借贷法律关系的存在。其次，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，双方之间的借贷关系合法成立并生效，应受法律保护。本案出借人即被上诉人李亚雷依约向借款人即上诉人贾孟利提供了涉案借款，上诉人贾孟利负有清偿义务。虽上诉人贾孟利主张本案借贷行为未实际发生，但其既未作出合理说明亦未提供合法有效的证据对自己的诉讼主张加以证明，故本院其该项诉讼主张不予支持。综上所述，上诉人贾孟利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人贾孟利负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员吕文静审判员朱雪华二〇二〇年十二月十七日法官助理申亮亮书记员陈林风
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3792号之二 申请执行人：蒙城县东方汽车销售服务有限公司。 法定代表人：邵焕朝，系该公司经理。 被执行人：王东东，男，1985年3月08日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市诚兴汽车运输有限公司。 法定代表人：王东东，系该公司经理。 本院在执行蒙城县东方汽车销售服务有限公司与王东东、亳州市诚兴汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3506号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶大伟
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保829号 杨辉、胡丽娟： 本院根据齐磊的财产保全申请，经审查，已协助解除杨辉、胡丽娟名下房产的查封。详见回执。 二〇二〇年十二月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28891号原告：浙江邦得利环保科技股份有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈法献，董事长。委托诉讼代理人：卫雅凡，浙江几丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。被告：上海佳鲁物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张善国。本院在审理原告浙江邦得利环保科技股份有限公司与被告上海佳鲁物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江邦得利环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年十二月九日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723财保24号            申请人：李朝红，男，1987年11月23日出生，汉族，住平舆县双庙乡前寨**，身份证号:4128271987********。                  被申请人：何志愿，男，1976年6月22日出生，汉族，住汝南县留盆镇孙庄村委何庄，身份证号:4128261976********。      申请人李朝红于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人何志愿的名下财产:价值80000元;。申请人李朝红以吕春雨作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人名下财产何志愿名下财产价值80000元。      案件申请费820.0元,由李朝红担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  王金岭二〇二〇年十二月三十一日书记员  付速航
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1613号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3180号民事调解书，于2020年11月18日立案执行申请执行人陈小玲与被执行人胡军炜民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人胡军炜自动履行人民币8000+50元(其中案件执行标的金额8000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4828号 韩新华与韩国亭借款合同纠纷一案，案号：(2020)鲁0783执4828号，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月十四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2770号 申请执行人：武全中，男，1949年7月12日生，汉族，寿光市。 被执行人：韩书海，男，1981年11月21日生，汉族，寿光市。 申请执行人武全中与被执行人韩书海买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1597号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为21659.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月25日、2020年12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款2890.38元。 三、本院于2020年12月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月7日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民再12号原审原告：黄岳峰，男，1991年12月16日出生，汉族，住汝州市。原审被告：刘会敏，女，1968年1月18日出生，汉族，住汝州市。原审被告：闫璐丝，女，1990年1月19日生，汉族，住汝州市。原审原告黄岳峰与原审被告刘会敏、闫璐丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0482民初1329号民事调解书，现已发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论决定于2020年9月25日作出（2020）豫0482民监16号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原审调解书的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告黄岳峰到庭参加了诉讼，原审被告刘会敏、闫璐丝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告黄岳峰在再审审理中要求二原审被告偿还借款21万元及利息，并承担本案诉讼费用。原审被告刘会敏、闫璐丝未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。原审原告黄岳峰于2019年2月20日向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘会敏、闫璐丝偿还借款247800元及利息（本金21万元，利息37800元），2019年元月1日后的利息另行计算；承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系以家庭成员为主的个体工商户，其因资金周转需要于2018年1月1日向原告借款21万元，约定利息为每月1.5分，2018年1月1日起至今尚未支付利息。为此原告多次催促被告偿还本金及拖欠利息，被告以种种理由相推脱，最近更是拒不照面。按照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，特具状起诉，望判如所诉。原审被告刘会敏、闫璐丝的委托诉讼代理人闫某某辩称，借款属实，因资金困难，愿意分期还款。原告黄岳峰原审时围绕诉讼请求提供证据有：1、2018年1月1日刘会敏、闫璐丝出具的借条三份；2、手机转账记录三份；证明被告向原告借款21万元的事实。被告闫某某未提供证据。本案在原审理中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告闫璐丝、刘会敏认可欠原告黄岳峰借款本金21万元及利息，利息自2018年元月1日起按照月利率1.5%计算至债务清偿之日止；被告闫璐丝、刘会敏同意于2019年6月1日前将上述债务偿还完毕；二、双方无其他争执事项。案件受理费5017元，减半收取计2508.5元，由被告刘会敏、闫璐丝负担。本院再审查明，2014年12月24日，原审原告黄岳峰通过其母亲的账户给原审被告闫璐丝的账户分两笔转账80000元，2015年1月21日，原审原告黄岳峰再次通过其母亲的账户给原审被告闫璐丝的账户转账130000元。借款后共支付利息140000元，2018年1月1日，刘会敏、闫璐丝给黄岳峰出具借条三张，内容为：“今借到黄岳峰现金伍万元整，每月利息1.5分。借款人：刘会敏、闫璐丝2018年元月1号”；“今借到黄岳峰现金陆万元整，每月利息1.5分。借款人：刘会敏、闫璐丝2018年元月1号”；“今借到黄岳峰现金壹拾万元整，每月利息1分5厘。借款人：刘会敏、闫璐丝2018年元月1号”。另查明，2020年3月23日,本院作出（2019）豫0482刑初846号刑事判决，现已生效。该判决查明，被告人闫某某于2006年起经营汝州市某某面粉厂。2013年3月15日被告人闫某某以其儿子的名义注册成立个人独资企业汝州市某信面粉厂，并为该厂的实际控制人和实际经营人,该汝州市某信面粉厂于2019年1月7日变更法定代表人为闫某某。2015年12月8日被告人闫某某注册成立汝州市某某面业有限公司，自任法定代表人。自2013年6月至2018年8月,被告人闫某某为解决汝州市某信面粉厂经营过程中资金短缺问题,隐瞒面粉厂的实际经营状况,向社会不特定人出具“汝州市某某面粉厂整存整取定期储蓄存单”,以汝州市某信面粉厂、汝州市某某面业有限公司、汝州市某某面粉厂名义,或以个人名义,承诺在一定期限内还本付息，通过本人及亲属以口口相传的方式向社会不特定对象吸收存款或者变相吸收公众存款共计28户,共计1142万元。以上款项用于汝州市某信面粉厂的生产经营及汝州市北环路某信面粉厂前七间门面房的饭店经营。被告人闫某某在经营汝州市某信面粉厂期间,还吸收杨某某资金230万元,吸收邢某某资金45.7万元,吸收李某某资金10.15万元。以上三笔资金已由被告人闫某某以汝州市某信面粉厂前门面房协议抵卖给杨某某、刑某某（邢某某、李某某亲属）。再查明，案发后被告人闫某某一方已分别支付集资参与人部分本金及利息。因上述行为，本院对闫某某作出（2019）豫0482刑初846号刑事判决，以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑5年6个月，责令将被告单位汝州市某信面粉厂、被告单位汝州市某某面业有限公司、被告人闫某某在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得，依照本院查明的犯罪数额扣除其在集资过程中已实际给付各集资参与人的本金及利息，依法退赔各集资参与人。该刑事判决书已生效，现闫某某在河南省某某监狱服刑。本院认为，本案所涉款项21万元的性质已被生效刑事判决认定为闫某某的非法吸收公众存款的犯罪行为，本案借款合同应认定为无效合同。本案原审认定借款合同有效的调解书有误，应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，刘会敏、闫璐丝作为共同借款人在本案中存在过错，二被告依法应当返还黄岳峰现金21万元并赔偿经济损失，损失按月息1.5%为宜。本院（2019）豫0482刑初846号刑事判决中责令被告单位汝州市某信面粉厂、被告单位汝州市某某面业有限公司、被告人闫某某在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得已经退赔部分应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0482民初1329号民事调解书；二、原审被告刘会敏、闫璐丝于本判决生效之日起十日内返还原审原告黄岳峰现金21万元并赔偿损失（损失自2018年1月1日起按月利率1.5%计付至偿清之日止，刑事判决已退赔部分在执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件案件受理费5017元由原审被告刘会敏、闫璐丝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  孙洪涛人民陪审员  耿文学二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭亚强
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2924号王化荣、王荣富：王化荣申请执行王荣富借款合同纠纷一案，被执行人王荣富已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1629号 申请执行人包胜军,男,1995年10月28日出生,汉族，住所地安徽省池州市平天湖风景区。 被执行人宋赞云,男,1995年03月21日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人包胜军依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1192号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人宋赞云支付申请执行人借款本金98000元。 执行立案后，本院向被执行人宋赞云发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人宋赞云拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1629号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄晓园
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3799号罪犯熊明顺，男，1982年1月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年12月29日作出（2015）筑观法刑初字第320号刑事判决，认定熊明顺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；刑期自2015年8月4日起至2022年8月3日止。违法所得，继续予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）黔01刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月3日经本院裁定减刑七个月，刑止日期为2022年1月3日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊明顺在服刑期间于2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年1月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊明顺准予减刑六个月（刑期自2015年8月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4738号之一 申请执行人：薛有刚，男，1963年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹净函，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：孙鹏，男，1987年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行申请执行人薛有刚与被执行人孙鹏合同纠纷一案中，依法作出（2020）闽0211执4738号执行裁定，裁定：“查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙鹏价值人民币314553元的财产（包括案款300000元、保全申请费2519元以及公告费300元以及案件受理费7296元、执行费4438元）以及利息、迟延履行期间的债务利息。”并据此冻结了被执行人名下多个银行账户，实际冻结金额为362.37元。执行过程中，被执行人孙鹏与申请执行人薛有刚达成和解协议如下：“一、被执行人孙鹏向申请执行人薛有刚偿还300000元，并支付截止2021年1月31日的利息53408元，以及保全申请费2519元、公告费300元。以上合计356227元。二、上述款项分期支付：被执行人孙鹏应于2021年1月7日支付50000元，于2021年1月31日前付清余款306227元。以上款项支付至厦门市集美区人民法院账户（户名：厦门市集美区人民法院，开户行：兴业银行厦门集美支行，账号：1299××××5261）由人民法院发放给申请执行人薛有刚。三、被执行人孙鹏按期如数支付上述款项后，申请执行人薛有刚同意放弃其他申请执行请求，向法院申请本案以实际执行完毕方式结案，并申请解除对被执行人采取的全部执行措施。四、如被执行人孙鹏未按期如数支付上述任何一期款项，则申请执行人薛有刚有权依照（2019）闽0211民初5811号民事判决确定的内容申请恢复执行，被执行人在本和解协议签订后清偿的款项优先用于抵扣利息。五、被执行人孙鹏依法承担执行费4438元、案件受理费7296元。”上述和解协议签订后，申请执行人以已达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0211执4738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  王 悦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9706号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李烈发，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李烈发信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14110号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李烈发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计86,280.73元；二、被告李烈发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,957.02元，减半收取计978.51元，由被告李烈发负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人李烈发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年12月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人李烈发纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫09刑终239号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄名星，男，1995年3月16日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地广西省博白县，捕前住博白县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月25日被抓获，同年12月26日被范县公安局刑事拘留，2020年1月21日经河南省范县人民检察院批准，于同年1月22日被范县公安局执行逮捕。辩护人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何乃捷，男，1996年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省廉江市，捕前住该村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月21日被范县公安局刑事拘留，2020年1月21日经河南省范县人民检察院批准，于同年1月22日被范县公安局执行逮捕。辩护人廖端洪，广东志成达律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人黄名星、何乃捷犯开设赌场罪一案，于2020年9月30日作出（2020）豫0926刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人黄名星、何乃捷均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。原判认定：2019年5月份，黄立文（另案处理）等人在网络上建立名为BB娱乐圈《默认强制》的QQ群，拉拢庄家、玩家、收外围人员、走势员进群，庄家在QQ群内发送1元红包，何乃捷使用3个摸包QQ号秒抢红包，玩家利用三个红包数额尾数下注决定输赢。何乃捷在该赌博群内帮助黄立文管理摸包，保证庄家所发1元红包的正常运营，并与黄立文均分庄家所发1元红包。被告人何乃捷还与黄名星作为该赌博群收外围人员，一般收取玩家超过2000元以上的下注，并将收外围金额再分成若干份给其他庄家，根据份数共担输赢。黄名星累计收取玩家下注173万余元；何乃捷共收取玩家下注32300元、分得庄家所发1元红包共计9633元。范县公安局民警于2019年12月21日在广东省廉江市雅塘镇将何乃捷抓获，于2019年12月25日在广西省南宁市将黄名星抓获。认定上述事实的证据有：被告人黄名星、何乃捷的户籍证明，无前科证明，抓获经过，破案经过，黄立文等人开设赌场框架图，何乃捷与黄立文的转账记录，何乃捷收外围的清单，扣押物品清单，黄名星与微信名为“允我心安”的微信聊天记录截图，黄立文与黄名星微信聊天记录截图，黄立文与何乃捷微信聊天记录截图、QQ截屏，黄名星收外围详细清单，何乃捷与黄立文摸包费微信转账记录，证人王某证言，被告人黄名星、何乃捷的供述与辩解，同案犯黄立文、付俊杰、周康、项光彩的供述与辩解，黄立文对黄名星的辨认笔录等。根据上述事实和证据，范县人民法院一审认为，被告人黄名星、何乃捷伙同他人以营利为目的，利用网络建立赌博群组织赌博，抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人黄名星、何乃捷在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应予从轻处罚。被告人何乃捷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人黄名星犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。以被告人何乃捷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。作案工具笔记本电脑一台、台式机电脑机箱二台、手机四部依法予以没收。黄名星上诉称：一审量刑重，对一审认定的收取玩家下注173万余元，大部分都是自己与玩家的对赌流水，参与赌博，并非全部收取玩家下注，不是群主和管理员，没抽头渔利。其为从犯，但较主犯量刑区别不大，量刑不平衡。其辩护人辩护提出：对黄名星构成开设赌场罪不持异议，对黄名星认定的犯罪数额中应扣除其自己参与赌博的数额，并对其减轻处罚。何乃捷上诉称：一审量刑重，公诉机关的量刑建议是七个月，本案中为从犯，帮黄立文从6月至9月看管QQ号，获工资9633元，收到赌资32300元，涉案金额小，请求二审对其从轻处罚。其辩护人辩护提出：对一审认定事实无异议，一审量刑过重，何乃捷为从犯仅收取外围赌资32300元，不属于情节严重，公诉机关量刑建议为七个月，一审判处有期徒刑三年，罪责刑不相适应。请求二审对其判处有期徒刑十一个月或缓刑。经本院二审查明的事实与原审认定一致，原判证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人黄名星、何乃捷伙同他人以营利为目的，利用网络建立赌博群组织赌博，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人黄名星、何乃捷在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应予从轻或减轻处罚。针对二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，黄名星伙同他人开设赌场后为参赌而下注的资金，其也有赌博的目的，凡为赌博目的而投入的资金，均应认定赌资。根据网络赌博犯罪案件有关司法解释的规定，黄名星收取的赌资数额远超过“情节严重”的标准，一审判决根据赌资数额及黄名星在共同犯罪中的作用及情节，对黄名星认定为从犯，已对其从轻处罚，量刑适当，故其上诉理由及辩护意见不予采纳。但对何乃捷，根据其收取赌资、获利及一审中认罪认罚的情况，原审对何乃捷以开设赌场罪，判处有期徒刑三年，定罪准确，但量刑不当，其上诉及辩护称一审量刑重的理由，予以采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，但对何乃捷量刑不当，应予改判，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省范县人民法院（2020）豫0926刑初98号刑事判决第一项、第三项，即：被告人黄名星犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币十五万元；作案工具笔记本电脑一台、台式机电脑机箱二台、手机四部依法予以没收；二、撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926刑初98号刑事判决第二项，即：被告人何乃捷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；三、上诉人何乃捷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年12月20日止。）本判决为终审判决。审判长  张衍春审判员  贺艳丽审判员  于明杰二〇二〇年十二月七日书记员  郭嘉琪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1707号 申请执行人:何增金,男,1950年07月06日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：方治训,男,1972年07月30日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人何增金与被执行人方治训为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款35000元、诉讼费675元、执行费425元，合计36100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人方治训有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人方治训未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人方治训纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人方治训有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方治训目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1707号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄 盛
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复177号复议申请人（被执行人）：长葛市创新科技孵化器有限公司，住所地：河南省长葛市葛天大道**。法定代表人：陈晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李英杰，北京汉马律师事务所律师。申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所，住所地：河南省长葛市葛天大道**div>法定代表人：贾明军，该行董事长。委托诉讼代理人：安亚东，男，该公司员工。复议申请人长葛市创新科技孵化器有限公司不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异99号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市法院查明,2017年12月15日，长葛市君泽装饰工程有限公司作为借款人向轩辕银行借款400万元，借款期限自2017年12月16日至2020年12月14日，长葛市创新科技孵化器有限公司等人提供担保，同时签订了《企业借款合同》和《保证合同》，承诺如不履行或不适当履行义务，自愿接受强制执行。并于当日向长葛市公证处申请对上述合同进行公证，赋予其强制执行力。2020年4月20日，轩辕银行向长葛市公证处申请出具具有强制执行效力的执行证书。长葛市公证处审查后认为，借款人未按合同约定履行还款义务，贷款人认为借款人已失去诚实信用、丧失履约能力等，根据合同约定，宣布该笔借款立即到期，于2020年4月24日出具了（2020）豫许长证执字第35号具有强制执行力的公证执行证书，申请执行的期限为二年，被执行人为长葛市君泽装饰工程有限公司、左礼芬、左继伟、陈晖、长葛市创新科技孵化器有限公司，执行标的为借款本金400万元及合同约定的未付利息、违约金及申请执行人为实现债权所支付的费用。2020年4月27日，轩辕银行向该院申请强制执行。另查明，2020年4月24日上午，长葛市公证处的工作人员李鑫用办公电话612****拨打长葛市创新科技孵化器有限公司法定代表人陈晖电话180××******核实情况，但手机关机。随后又拨打陈晖的妻子龚晓芳电话，告知其丈夫陈晖在轩辕银行借款一笔共计400万元，分别为河南美景方程旅游发展有限公司、左礼芬、长葛市永道房地产经纪有限公司、河南元合实业有限公司、左礼平、潘永亮、长葛市未来家园物业管理有限公司、长葛市未来智汇文化传媒有限公司、河南福麟祥环保器材销售有限公司、长葛市君泽装饰工程有限公司、吴波、长葛市腾逸金属有限公司、刘梦姣提供担保，合计5200万元，轩辕银行已申请公证处出具执行证书，因没能联系上陈晖，请龚晓芳转告陈晖，龚晓芳表示知道了。长葛市法院认为，该院强制执行的依据是（2020）豫许长证执字第35号具有强制执行力的公证执行证书，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司是被执行人，该院所作出的执行裁定以及采取的执行措施是依据上述具有强制执行力的公证执行证书作出的，然执行依据未被依法撤销或裁定不予执行，故我院作出的执行裁定及采取的执行措施并无不当。异议人长葛市创新科技孵化器有限公司认为超标的查封，该院审查后认为，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司并未提供证据证明被查封财产价值超过执行标的，故不能认定超标的查封。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定:“公证债权文书被裁定不予执行后,当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”明确规定了对裁定不予执行公证债权文书的可以直接向人民法院提起诉讼。根据该法律规定，对不予执行公证债权文书的争议，当事人可通过诉讼途径来解决。人民法院对具有强制执行效力的公证债权文书审查是对执行依据的司法监督,是人民法院执行工作的司法监督行为,而非执行行为,因此,对因公证债权文书错误导致人民法院裁定不予执行的,不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定适用执行异议和复议的程序解决。因此，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司请求不予执行公证债权文书，不属于执行异议审查范围。综上所述，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司所提异议请求不成立，应予以驳回。裁定：驳回异议人长葛市创新科技孵化器有限公司的异议申请。长葛市创新科技孵化器有限公司向本院复议称，复议请求：一、撤销原裁定；二、驳回长葛轩辕村镇银行有限责任公司的执行申请。事实与理由：轩辕银行申请执行的14笔银行贷款不是真正的民事借贷，而是该银行董事长贾明军、刘斌骗取贷款犯罪的手段表现，公证执行书也是违法无效的。长葛市公证处作出的执行证书程序严重违法，应当依法作出不予执行公证债权文书裁定。本案确系执行异议受理范围，应当通过执行异议和复议程序解决，执行法院认为长葛市创新科技孵化器有限公司的请求不予执行公证债权文书不属于执行异议审查范围适用法律错误。综上，请求依法撤销（2020）豫1082执异99号执行裁定，驳回轩辕银行的执行申请。本院认为，被执行人对公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的，应当按照执行异议案件予以立案审查。长葛市法院认为长葛市创新科技孵化器有限公司提出对公证债权文书不予执行的申请不属于执行异议审查范围，驳回该公司的异议申请适用法律错误，长葛市法院作出的（2020）豫1082执异99号执行裁定应予撤销，并应对长葛市创新科技孵化器有限公司的申请予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异99号执行裁定；二、本案指令河南省长葛市人民法院审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十二月九日书记员  李 萍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢167号 申请人：程文革，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：江晓春，男，1969年02月05日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人程文革与被执行人江晓春民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执恢167号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈安之
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4258号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）,组织机构代码844102306,住所地：浙江省宁波市江厦街**。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：钱陈军,男,1986年04月20日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人钱陈军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人钱陈军返还申请执行人借款本金及利息等130244.56元。 本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人钱陈军有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人钱陈军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人钱陈军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1509号 原告：四川万家合欢物业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**，统一社会信用代码91510703MA693CM21J。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工，特别授权。 被告：杨思春，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告杨思春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告四川万家合欢物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川万家合欢物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  雷敏
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3095号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人白丹丹，女，1984年9月5日出生，住江苏省睢宁县。被执行人陈翔，男，1990年3月2日出生，住江苏省睢宁县。被执行人闫本海，男，1984年4月4日出生，住河南省原阳县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人白丹丹、陈翔、闫本海合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初8681号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为16597.63元及相应利息；负担案件受理费401元，申请执行费149元。执行立案后，本院依法向被执行人白丹丹、陈翔、闫本海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求白丹丹、陈翔、闫本海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白丹丹、陈翔、闫本海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白丹丹、陈翔、闫本海的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人白丹丹、陈翔、闫本海下落及财产情况进行了调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人白丹丹、陈翔、闫本海名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人白丹丹有车牌号为苏Ｅ6××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年10月26日起至2022年10月25日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人白丹丹、陈翔、闫本海名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人白丹丹、陈翔、闫本海名下无可供执行的公积金。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人白丹丹、陈翔、闫本海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白丹丹、陈翔、闫本海未履行又未报告财产，本院已对被执行人白丹丹、陈翔、闫本海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人白丹丹、陈翔、闫本海采取了限制消费的执行措施，并将被执行人白丹丹、陈翔、闫本海依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人白丹丹、陈翔、闫本海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3095号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷二〇二〇年十二月十七日书记员 凌逸飞
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3968号原告:陈书文，男，汉族，1982年4月14日出生，住淮阳县。被告：梁显海，男，汉族，1986年2月27日出生，住淮阳县。原告陈书文诉被告梁显海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陈书文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年开始，原告向被告供应烟花爆竹。2018年3月3日，双方进行了结算，被告共欠原告货款35000元，同时，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告以各种借口拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院，望人民法院判如所请。本院经审查认为，本案原告陈书文向本院提供的被告梁显海的送达地址无法送达到本人。且无被告梁显海的其他联系方式，也无法联系到梁显海本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈书文的起诉。案件受理费337.5元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年十二月八日书记员 齐小娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12091号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡芝斌，男，1950年3月15日出生。被上诉人（原审原告）：张美英，女，1952年5月25日出生。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，北京龙湖物业服务有限公司职员。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人胡芝斌、张美英，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月十七日法官助理  周 珍法官助理  赵雪青书 记 员  王远征书 记 员  薛 姌
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4614号申请执行人:王显军被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4614号案件,即申请执行人王显军与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45656号原告：深圳林典企业登记代理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：邓春玲，执行董事。委托诉讼代理人：张格伟，男，1977年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：俊洪投资咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：梁润发。原告深圳林典企业登记代理有限公司与被告俊洪投资咨询（深圳）有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳林典企业登记代理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告深圳林典企业登记代理有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈泽云
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初158号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人保某某,因涉嫌故意伤害罪,于2020年8月13日被乐都区公安局取保候审。   杨某某,因涉嫌故意伤害罪,于2020年8月13日被乐都区公安局取保候审。   吴某某,因涉嫌故意伤害罪,于2020年8月13日被乐都区公安局取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人保某某、杨某某、吴某某犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员雷洪英出庭支持公诉，被告人保某某、杨某某、吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：被告人保某某、杨某某与被害人保某甲因欠钱和琐事而有矛盾。2020年5月2日晚,保某某向杨某某提议去找保某甲，杨某某同意。次日上午,保某某联系召集了保某乙、吴某某、杨某某等人。14时许,一行人到碧水园人工湖处找到保某甲,杨某某、保某某先后与保某甲争执并殴打了保某甲。后保某某、杨某某提出换地方打，四人遂将保某甲带到蚂蚁山后一山坡处进行殴打,致保某甲右脚踝受伤。经鉴定,保某甲伤情构成轻伤一级。案发后,三被告人经电话传唤到案,如实供述了主要犯罪事实,并支付了被害人医疗费用。   被告人保某某、杨某某、吴某某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人保某某、杨某某、吴某某有期徒刑6个月至10个月。   另查明，本案经本院主持调解，被告人保某某、杨某某、吴某某及附带民事诉讼被告人保某乙与被害人保某甲达成民事赔偿协议：被告人保某某、杨某某、吴某某及附带民事诉讼被告人保某乙赔偿附带民事诉讼原告人保某甲的误工费、护理费、交通费、后续治疗费等经济损失共计90000元，并已履行完毕；被害人保某甲对被告人保某某、杨某某、吴某某及附带民事诉讼被告人保某乙的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。   上述事实，被告人保某某、杨某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人保某某、杨某某、吴某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人保某某、杨某某、吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。三被告人经电话传唤到案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，可从宽处理；鉴于三被告人能当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及审前社会调查，对三被告人适用缓刑不致于发生社会危害性，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人保某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 张美玲     二〇二〇年十二月十六日   法官助理 李媛媛   书记员 李文平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8614号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：才萌萌，女，1990年11月23日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人才萌萌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13742号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终367号上诉人（原审原告）高杰，男，1968年6月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人赵露，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队，住所地郑州市**马寨镇郑州西南收费站院内。法定代表人朱黎明，该大队教导员。委托代理人贾谊，该大队工作人员。委托代理人许利军，该大队工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队，，住所地河南省郑州市金水区三全路**法定代表人窦立勇，该支队支队长。委托代理人贾岛，该支队工作人员。上诉人高杰因与被上诉人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队（以下简称交警郑少大队）、郑州市公安局交通警察支队（以下简称郑州交警支队）行政处罚及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初310号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高杰的委托代理人李健，被上诉人交警郑少大队委托代理人许利军、贾谊及郑州交警支队委托代理人贾岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2020年5月22日7时33分，高杰驾驶豫Ａ×××**号小型汽车行驶到郑卢高速2公里10米处时，被交警郑少大队执勤民警江畔、陈志忠拦查。民警使用酒精含量检测仪对高杰进行酒精含量检测，检测仪显示结果酒精含量为79mg/100ml。高杰在测试单中签字确认，并表示无异议。随后，民警依法对高杰当场制作询问笔录，高杰对酒后驾驶机动车予以认可，且当场写出自述材料。后经查询高杰身份及机动车信息，交警郑少大队将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及是否提出听证告知高杰，并询问是否提出陈述、申辩和要求听证，高杰不提出陈述和申辩。当日，交警郑少大队作出郑公交决字〔2020〕第410194-2900611883号公安交通管理行政处罚决定书，对高杰罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。高杰签名并确认无异议。同日，交警郑少大队向高杰送达《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》。同年5月28日，高杰提起行政复议申请。同日，郑州交警支队受理后向交警郑少大队送达行政复议被申请人答复通知书。同年6月6日，交警郑少大队提交行政复议被申请人答复书。同年6月10日，郑州交警支队作出郑公（交）行复决字〔2020〕第061001号行政复议决定书，次日送达高杰。郑州铁路运输法院一审认为，交警郑少大队提供的证据能够证明高杰饮酒后驾驶机动车的违法事实，在行政处罚前告知高杰处罚的事实、理由和依据，程序合法，交警郑少大队对高杰作出的行政处罚符合法律规定，并无不当。郑州交警支队在受理高杰行政复议申请后，按照行政复议法的规定进行审查，并在法定期限内作出复议决定，证据确凿，适用法律法规正确，复议程序合法。高杰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高杰的诉讼请求，一审案件受理费50元，由高杰负担。高杰不服一审判决，向本院提起上诉称，视频资料未能全程记录执法情况，且现场执法均是一名民警带领辅警实施，另一名民警不在执法现场，程序违法；提交的视频光盘未提供原始载体、未附制作方法及制作人，现场取证违法；酒精测试单没有民警签字，系非法证据；民警陈志忠在询问笔录、告知笔录上的签字与另外两份材料的签名不是同一人书写，系非法证据；出具的鉴定证书没有附胡博、贾会、尚梦帆的资质证书，三人是否有资质鉴定，该证据不能作为依据适用；复议过程中没有通过法制机构审查，未经其负责人决定或者集体讨论，该决定程序违法；被上诉人没有向法院提交处罚决定时遵循法定程序的证据，应当视为没有履行法定程序。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。请求判令撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。交警郑少大队答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，请求驳回上诉，维持原判，案件受理费由上诉人负担。郑州交警支队答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，请求驳回上诉，维持原判，案件受理费由上诉人负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。上诉人高杰酒后驾驶机动车且在高速公路上行驶，经检测，上诉人高杰酒精含量为79mg/100ml，接近醉酒的标准，依法应当予以行政处罚。交警郑少大队所作行政处罚符合法律规定，并无不当。郑州交警支队对高杰的行政复议申请进行了审查，所作行政复议决定程序合法，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢玉清审 判 员  崔占齐审 判 员  马中州二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（2020）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1581号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。被执行人姚丽娜，女，汉族，1977年2月12日生，住河南省渑池县。被执行人占海峰，男，汉族，1976年6月5日生，住河南省渑池县。被执行人焦新民，男，汉族，1974年7月9日生，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的的三仲裁字（2019）332号裁决书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与姚丽娜、占海峰、焦新民金融借款合同纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月十七日书记员  王昊天
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8926号之一申请执行人：唐山辉宇生物科技有限公司，住所地河北省唐山市路**国防道**财经大厦****。法定代表人：李家辉，总经理。被执行人：华夏心颐健康管理有限公司，住所地，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼****2293iv>法定代表人：张敏，执行董事。被执行人：陈某某，男，1985年8月3日出生,汉族，住北京市朝阳区。申请执行人唐山辉宇生物科技有限公司与被执行人华夏心颐健康管理有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初12244号民事调解书已经发生法律效力。华夏心颐健康管理有限公司、陈某某未自动履行法律义务，唐山辉宇生物科技有限公司向本院申请强制执行，要求华夏心颐健康管理有限公司、陈某某给付案款34．535万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。被执行人陈某某持有烟台弘晓商贸有限公司80%的股权，被执行人华夏心颐健康管理有限公司持有华夏心颐健康咨询（杭州）有限公司51%的股权，持有古道精点（北京）健康管理有限公司40%的股权，申请执行人认为被执行人公司的股权财产价值不大，根本不足以支付评估费用，处置这些股权，不但不能使其债权受偿，还会增加申请执行人的费用支出。因此，申请人不同意垫付评估费用且不同意处置股权。未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十九日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1779号河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行、张可华、罗玉杰、张勤玉、赵秋芳：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与张可华、罗玉杰、张勤玉、赵秋芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101352.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130098.81元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请执行的(2018)豫0926民初3550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保792号之三原告：斗山叉车(烟台)有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路**，统一社会信用代码91370600579383513L。法定代表人：崔光植，总经理。委托诉讼代理人：王汉鹏，山东纲汉佳睿律师事务所律师。被告：沈阳恒德兴机械设备有限公司，，住所地沈阳市大**联合路**11门)，统一社会信用代码91210104313253631L。法定代表人：关志群，总经理。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所，住所地沈阳市大**东望街**社会信用代码91210000744327380Q。法定代表人：阎秉哲，董事长。本院在审理原告斗山叉车(烟台)有限公司与被告沈阳恒德兴机械设备有限公司、被告华晨汽车集团控股有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依斗山叉车(烟台)有限公司申请作出（2020）鲁0691民初2670号之一民事裁定书，冻结华晨汽车集团控股有限公司在广发银行股份有限公司95×××09账户内存款3000000元。现因该案已移送至辽宁省沈阳市中级人民法院审理，本院已无管辖权。本院作出（2020）鲁0691民初2670号之三民事裁定书，裁定解除对华晨汽车集团控股有限公司在广发银行股份有限公司95×××09账户内存款3000000元的冻结，并移交执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对华晨汽车集团控股有限公司在广发银行股份有限公司95×××09账户内存款3000000元的冻结。裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年十二月八日书记员  王雪琳
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初425号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人常某某，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被叶县公安局刑事拘留，2020年7月21日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年12月10日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日01时20分，被告人常某某驾驶豫Ｄ×××**号福特牌小型轿车沿辛店乡村村通道路由东向西行驶至叶县辛店乡辛店街路段时，与赵某停放在路边的豫Ｄ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人常某某负此事故的全部责任。经检验，常某某血液中乙醇成分含量为169.13mg／100ml。另查明，案发后，双方达成赔偿协议且已履行。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某某的供述与辩解，证人景某、赵某证言，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片，道路交通事故责任认定书，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、专用发票、网上银行电子回执等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人常某某因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人常某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。双方达成赔偿协议且已履行，对被告人常某某可酌情从轻处罚。综上所述，根据常某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月2日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年十二月十六日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终4135号上诉人（原审原告）：孙兴民，男，汉族，1960年6月17日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：程兵，天津舸潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李守胜，男，汉族，1968年11月14日出生，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：李荣仁，男，汉族，1967年12月10日出生，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：李庆仁，男，汉族，1970年8月18日出生，住山东省临邑县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人孙兴民因与被上诉人李守胜、李荣仁、李庆仁申请实现担保物权案件一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙兴民上诉请求：1.撤销一审裁定，查清事实予以重新裁定，或者发回重审；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：上诉人认为三被上诉人系直接侵权人，依据《民事诉讼法》第119条规定为明确的被告，并且在临邑县法院的管辖权内。本案为农村土地承包侵权案，涉及农业生产的特殊季节性，应当及时审判，以保障农民赖以生存的粮食。本案设定为简易程序，但实际审判比普通程序还迟缓。第一、上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，不具备民事诉讼法124条规定的情形，一审法院根据民事诉讼法的解释第208条的规定驳回起诉属于适用法律错误。第二、一审裁定认定的理由与驳回起诉的理由也相互矛盾。该裁定认为对于本案事实无法查清，相关权利义务无法划分，其后果应由原告承担。即使由原告承担相应的法律责任和后果，其承担的应该是败诉的法律后果，也就是法院只能对其实体权利可以作出驳回诉讼请求的判决，而不能以裁定的方式驳回起诉，剥夺了上诉人的诉权。第三、根据民事诉讼法的司法解释第73条的规定，如果法院认为必须追加其他当事人作为共同被告可以以职权追加。被上诉人辩称，本案诉讼标的为不同的土地，不属于必要的共同诉讼，并且三被上诉人均不同意合并审理，并且该案涉及的土地是由村委会向三被上诉人发包的，而上诉人又拒不申请追加，无法查明涉案的事实。一审裁定驳回起诉，并没有剥夺上诉人的实体权利。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。孙兴民向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告退还非法侵占原告的承包地10.1亩及原告依法流转的承包地10.1亩；2.本案诉讼费由被告全部承担。庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：依法判令李守胜返还侵占的原告在家后的承包地（东至玉海、北至河岸、南至道、西至兴杰，两块地分别是：长252米，宽7.1米，共计2.7亩；长251米，宽5.3米，共计2亩）；依法判令李荣仁返还侵占的原告在家东的承包地（东至李守春，西至李守兴，南至道，北至河岸，两块地分别是：长251米，宽2.7米，共计1亩；长252米，宽2.4米，共计0.9亩）；依法判令李庆仁返还侵占的原告流转李守平在家西的承包地（东至李守峰、南至大道、北至河岸，西至李守贞，两块地分别是：长270米，宽4.9米，共计2亩；长50米，宽8米，共计0.6亩）。一审法院认为，根据本院依法对临邑县兴隆镇东姜村村民委员会的负责人所作询问笔录，可以认定临邑县兴隆镇东姜村村民委员会与本案具有法律上的利害关系，应作为本案共同被告参加诉讼。本院依法将上述询问笔录向原告进行出示，并特别向原告释明应由其申请追加临邑县兴隆镇东姜村村民委员会作为本案共同被告，但原告明确表示不申请追加。原告的上述行为是对自己权利的自由处分，本院不予以干涉，但在临邑县兴隆镇东姜村村民委员会不参加诉讼的情况下，本院无法对案件事实予以查清，相关权利义务无法划分，其后果应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告孙兴民的起诉。本院二审期间，听取了东姜村村支部书记李守军的陈述，其证实，近年由于添人口的户太多，应大家的强烈要求于2020年调地，上诉人家人口地去掉了其女儿和外甥等人的土地，还剩三人的人口地，其证言与一审中法院对村主任的调查笔录内容基本一致。上诉人提交了土地承包经营权证，证实其于1999年1月1日起承包村委会发包的4.7亩地，承包期限三十年，地块包括家后和家东两块。上诉人一审起诉主张的10.1亩地既包括自己的人口地，也包括从村内其他户流转的土地，这些土地是2020年调地后由被上诉人耕种的。对上述事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人的土地系从村委会承包而来，上诉人不应直接起诉各被上诉人，而应通过向村委会或向相关行政部门申请解决土地承包问题，原审驳回其起诉并无不当。综上，孙兴民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月十四日法官助理董国通书记员夏青
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4527号原告：内蒙古永都商贸有限公司。法定代表人:边岱杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：其力木格、胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。被告：王锦霞，女，户籍地辽宁省盖州市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告内蒙古永都商贸有限公司与被告王锦霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告内蒙古永都商贸有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古永都商贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取420元，由原告内蒙古永都商贸有限公司负担。审判员 段剑平二○二○年十二月二十二日书记员 郝智臣
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督516号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：郭胜龙。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执3890号 申请执行人：张兴国，男，生于1962年11月2日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨凯，男，生于1969年10月7日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：胡玉祖，男，生于1955年6月22日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张兴国与被执行人杨凯、胡玉祖买卖合同纠纷一案中，本院（2020）甘0902民初175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张兴国于2020年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杨凯、胡玉祖支付案件款370000.00元，被执行人依法承担案件受理费3425.00元，申请执行费5450.00元。 在执行过程中：1.因被执行人杨凯、胡玉祖下落不明，故执行通知书、报告财产令等法律文书均无法送达，故被执行人至今未申报财产。 2.本院于2020年9月27日、2020年11月7日、2020年12月14日先后三次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人杨凯、胡玉祖名下的相关财产信息，经查，被执行人杨凯名下有车牌号为甘Ｆ×××××别克牌汽车一辆，本院依法查封后，未查找到其他可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人杨凯、胡玉祖纳入失信被执行人，限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人杨凯、胡玉祖下落不明，本院作出协助查找被执行人函，由公安机关协助查找被执行人下落。 综上所述，因本案被执行人杨凯、胡玉祖暂无可供执行的财产且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  刘立刚 审判员  于炳华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹 姣