湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1055号原告：夏洪昌，男,汉族,1984年4月12日出生，住址湖北省通山县，系电动自行车驾驶人。委托诉讼代理人：朱宇琛，湖北宁华律师事务所律师。被告：袁昌朋，男，汉族,1992年7月2日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号小型客车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司），系鄂Ｌ×××**号小型客车交强险承保公司。住所地：湖北省武汉市鹦鹉大道**。负责人：夏学东，人保财险武汉分公司经理。委托诉讼代理人：丁阳光、杨子寒，均系湖北典恒律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称渤海保险咸宁中心支公司），系鄂Ｌ×××**号小型客车商业险承保公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区银桂路宜园小区******/div>负责人：刘明辉，渤海保险咸宁中心支公司经理。委托诉讼代理人：邵志超，渤海保险咸宁中心支公司员工。原告夏洪昌诉被告袁昌朋、人保财险武汉分公司、渤海保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪昌及其委托诉讼代理人朱宇琛，被告袁昌朋，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人丁阳光，被告渤海保险咸宁中心支公司的委托诉讼代理人邵志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失255952.44元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日13时10分许，被告袁昌朋驾驶鄂Ｌ×××**号小型客车由泉塘沿银泉大道行驶至银泉××与邮电路交叉路段右转弯的过程中，与同向沿非机动车道直行由原告夏洪昌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告夏洪昌受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告袁昌朋应负此次交通事故的全部责任，原告夏洪昌在此次交通事故中无责任。事故后,原告夏洪昌在咸宁市中心医院住院治疗22天，花费医疗费36439.90元。2019年11月12日，原告夏洪昌的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定意见为原告损伤程度评定为十级伤残；护理期90日、误工期180日，营养期90日；后期治疗费用18000元或以医院实际发生费用为准。现查明，事故车辆鄂Ｌ×××**号小型客车的登记车主是被告袁昌朋，该车在被告人保财险武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告渤海保险咸宁中心支公司投保了不计免赔率险限额为100万元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁昌朋辩称：1、此次交通事故发生属实无异议。2、鄂Ｌ×××**号小型客车已在被告人保财险武汉分公司投保了交强险，在被告渤海保险咸宁中心支公司投保了商业三者险，原告夏洪昌的事故损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、事故后，我为原告垫付了医疗费2988元、护理费1112元、伙食补助费400元，请求在本案中一并处理。被告人保财险武汉分公司辩称：1、此次交通事故属实无异议。2、事故车辆鄂Ｌ×××**号小型客车仅在我公司投保了交强险，我公司在交强险责任限额范围内依法赔偿。3、原告夏洪昌主张的部分损失过高，事故后我公司已在交强险限额为原告垫付医疗费10000元，请求法院依法核减。3、我公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告渤海保险咸宁中心支公司辩称：1、此次交通事故属实无异议。2、事故车辆鄂Ｌ×××**号小型客车仅在我公司投保了不计免赔率险限额为100万元的商业三者险，原告夏洪昌主张的部分损失过高，请求法院依法核减。3、我公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年4月7日13时10分许，被告袁昌朋驾驶鄂Ｌ×××**号小型客车由泉塘沿银泉大道行驶至银泉××与邮电路交叉路段右转弯的过程中，与同向沿非机动车道直行由原告夏洪昌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告夏洪昌受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告袁昌朋应负此次交通事故的全部责任，原告夏洪昌在此次交通事故中无责任。二、事故后,原告夏洪昌在咸宁市中心医院住院治疗22天，花费医疗费36439.90元（含被告袁昌朋垫付2988元、被告人保财险武汉分公司垫付10000元）。原告夏洪昌在住院治疗期间与咸宁市康宁陪护服务有限公司签订了一份用工协议书，雇请护工从4月17日至4月28日止进行护理，花费护理费1586元（含被告袁昌朋垫付1112元）。2019年11月12日，原告夏洪昌的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定意见为原告损伤程度评定为十级伤残；护理期90日、误工期180日，营养期90日；后期治疗费用18000元或以医院实际发生费用为准。原告为此支付法医鉴定费2280元。三、事故车辆鄂Ｌ×××**号小型客车登记车主是被告袁昌朋，该车在被告人保财险武汉分公司投保了交强险，在被告渤海保险咸宁中心支公司投保了不计免赔率险限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。事故后，被告袁昌朋为原告垫付了医疗费2988元和护理费1112元及伙食补助费400元，被告人保财险武汉分公司为原告垫付了医疗费10000元。四、原告夏洪昌与其妻朱艳霞生育子女四人，长女夏晓雅，2008年7月2日出生，公民身份号码，系湖北省通山县南林中学2020级1班学生；次女夏晓玲，2010年11月9日出生，公民身份号码，系湖北省通山县南林小学四年级4班学生；三女儿夏晓萌，2016年12月9日出生，公民身份号码，系南林桥新世纪幼儿园中班学生；儿子夏锐，2019年3月19日出生，公民身份号码。原告夏洪昌从2018年3月1日至2019年6月1日租住在咸宁市××区××办事处××茶社区××茶××龙茶××号，事故发生前在杭州九树文化创意有限公司从事骑手（配送员）业务。以上事实,由当事人陈述、原告夏洪昌的公民身份证户口簿、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历资料、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、法医鉴定费发票、用工协议书、护理费发票、房屋租赁合同、咸宁市咸安区温泉街道办事处白茶社区和杭州九树文化创意有限公司书面证明、营业执照、银行卡交易明细清单、被告袁昌朋驾驶证、鄂Ｌ×××**号小型客车行驶证、保单及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告夏洪昌因此次交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告人保财险武汉分公司和渤海保险咸宁中心支公司在庭审质证中对原告夏洪昌提交的房屋租赁合同、咸宁市咸安区温泉街道办事处白茶社区和杭州九树文化创意有限公司书面证明及营业执照、银行卡交易明细清单的真实性有异议，认为原告事故发生前居住及所从事的务工证明及营业执照是复印件，无法证明原告的误工情况。本院认为根据原告所提交的房屋租赁合同、咸宁市咸安区温泉街道办事处白茶社区和杭州九树文化创意有限公司书面证明及营业执照、银行卡交易明细清单可证实原告在事故发生前在城镇居住及务工情况，对该组证据本院予以采信。但原告的误工损失根据其所从事城区配送员的事实，其误工费损失可参照当地居民服务业人均年工资收入标准计算。被告人保财险武汉分公司在庭审质证中对原告夏洪昌提交法医鉴定意见书的真实性无异议，但对其中的误工期有异议，认为误工时间应当根据原告住院天数及出院医嘱为3个月为准。本院认为原告的误工期限经法医鉴定机构确定具体的误工期限为180天，该鉴定意见书客观真实、合法有效，本院予以采信。被告人保财险武汉分公司在庭审质证中对原告夏洪昌提交用工协议书有异议，认为原告未提交陪护机构的营业执照及陪护人员的身份证及护工资质，且护理费高于护理行业标准。本院认为根据原告提交的用工协议书和护理费正规发票可证实原告在住院治疗期间雇请护工进行护理所支付护理费的事实，对该证据本院予以采信。对被告袁昌朋为原告垫付的护理费1112元应计算在原告的护理费损失在本案中一并处理。对原告主张交通费损失的诉求，本院将根据原告受伤住院治疗时间、地点的具体情况酌情确定。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，本院确认被告袁昌朋应承担此次事故100%责任。因被告袁昌朋驾驶的鄂Ｌ×××**号小型客车已在被告人保财险武汉分公司投保了交强险，在被告渤海保险咸宁中心支公司投保了商业三者险100万元及不计免赔率险，原告夏洪昌的交通事故损失应当先由被告人保财险武汉分公司在交强险分项损失限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告渤海保险咸宁中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿;仍有不足的，由被告袁昌朋按照事故责任比例赔偿。原告夏洪昌向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。原告夏洪昌因此次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费36439.90元，根据原告夏洪昌提交的医疗机构出具的正规医疗费发票金额确定。2、住院伙、住院伙食补助费1100元告夏洪昌的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元/天×22天=1100元。3、营养费1350元，根据法医司法鉴定书确定的营养时间以每天15元计算即：15元/天×90天=1350元。4、后期医疗费18000元，根据法医鉴定意见书认定的金额确定。原告夏洪昌的后期医疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，且原告同意后期治疗费在实际治疗中不论多少，都不再向被告袁昌朋、人保财险武汉分公司、渤海保险咸宁中心支公司主张权利。为了减少当事人诉累，本院予以支持。5、护理费10822.94元，根据法医鉴定意见确定的护理天数及原告夏洪昌提交的护理费发票金额，参照当地居民服务业年人均工资收入标准计算即：1586元+42677元/年÷365×79天=10822.94元。6、伤残赔偿金75202元，根据原告夏洪昌的年龄及法医鉴定意见书确定的伤残等级计算,参照当地城镇居民人均可支配收入确定即：37601元/年×20年×10%=75202元。7、精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，根据原告夏洪昌的损伤程度结合本地实际生活水平标准酌情确定。8、误工费21046.19元，根据法医鉴定意见确定的误工天数参照当地居民服务业年人均工资收入标准计算即：42677元/年÷365天×180天=21046.19元。9、被扶养人生活费68697.20元，根据被扶养人年龄、生活状况予以认定；本案中被扶养人夏晓雅、夏晓玲、夏晓萌、夏锐应当按照2020年度城镇居民人均生活消费性支出确定即26422元/年×（8+10+16+18）×10%÷2=68697.20元。10、交通费400元，根据原告夏洪昌住治疗地点、天数本院酌情确定。11、法医鉴定费2280元，根据法医鉴定机构出具的鉴定费发票金额确定。综上，原告夏洪昌因此次交通事故造成的损失合计为240338.23元。其中在医疗费用损失范围内有医疗费36439.90元+住院伙食补助费1100元+营养费1350元+后期医疗费18000元=56889.90元；在死亡伤残损失范围内有护理费10822.94元+伤残赔偿金75202元+精神损害抚慰金5000元+误工费21046.19元+被扶养人生活68697.20元+交通费400元=181168.33元；其他损失有法医鉴定费2280元。被告人保财险武汉分公司应在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告损失10000元；在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告损失110000元。对原告夏洪昌超出交强险限额赔偿范围的损失118058.23元（不含法医鉴定费2280元），由被告渤海保险咸宁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿118058.23元。法医鉴定费2280元，由被告袁昌朋赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告夏洪昌的交通事故损失240338.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿120000元，减去已垫付的10000元，还应赔偿110000元；由被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿118058.23元，由被告袁昌朋赔偿2280元。二、被告袁昌朋为原告夏洪昌垫付4500元，扣减应赔偿的2280元，多出的2220元在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔偿给原告夏洪昌的110000元中扣减后返还给被告袁昌朋。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告夏洪昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费4906元，减半收取2453元，由被告袁昌朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘荣武二〇二〇年十二月一日法官助理商祥书记员朱璠