广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1932号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。负责人：朱汉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许意萍，该公司员工。委托诉讼代理人：宋锦昌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李婵。委托诉讼代理人：张汉林，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王江山。被上诉人（原审被告）：蕉岭县辉煌运输有限公司。法定代表人：袁华伟，该公司执行董事上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财保广东分公司）因与被上诉人李婵、王江山、蕉岭县辉煌运输有限公司（以下简称辉煌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院(2020)粤1403民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北部湾财保广东分公司的委托诉讼代理人宋锦昌、被上诉人李婵的委托诉讼代理人张汉林到庭参加诉讼，被上诉人王江山、辉煌公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北部湾财保广东分公司上诉请求：1.改判广东省梅州市梅县区人民法院(2020)粤1403民初1793号民事判决或发回案件重审（不服金额116144.85元）；2.本案的二审案件受理费由被上诉人李婵、王江山、辉煌公司承担。事实与理由：一、一审判决认定护理费费错误。本案中，被上诉人李婵提供的由广东华诚法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》【华诚司鉴所[2020]临鉴字第56号】，鉴定护理期为90天(含括整个事故治疗期)，被上诉人李婵在此次事故中受伤，诊断为：左肱骨中段粉碎性骨折。据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，护理期为60-90日，就鉴定结果已不合理，被上诉人住院39天，出院记载“左上肢末梢感觉、活动正常，血运良好”，医嘱暂不负重，出院1个月后复查，说明被上诉人李婵的治疗结果是良好的，并没有恶化，同时仅仅是建议暂不负重，并没有显示其日常生活不能自理，故鉴定人员在没有解释的情况下笼统地将护理期鉴定至范围内最高天数是错误的。而一审法院判决按医嘱证明叠加住院天数计算护理费，判决明显有失公平。二、一审判决支持被上诉人李婵误工费损失错误。被上诉人李婵提供的由广东华诚法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》【华诚司鉴所[2020]临鉴字第56号】，误工期为270天。据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，误工期为90-270日，鉴定人员在没有解释的情况下笼统地将误工期鉴定至范围内最高天数是错误的。另，医院出具的证明：住院39天，医嘱全休三个月，一审法院按鉴定结果判决明显有失公平。另，被上诉人不敢提供出险后的工资收入银行流水清单，并不能证实其在出险后有真实的误工损失，一审法院亦未要求被上诉人李婵补充提交事故后的银行流水以审明事实，此项判决明显有失公平。三、一审判决认定被扶养人生活费错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，未成年人抚养费应计算到月份，而且被抚养人生活费年赔偿应不超过人均消费性水平支出乘以伤残系数之积。一审法院判决计算方式已明显超过上一年度城镇居民人均消费性支出，判决不具备公平。填补损害、禁止获利是我国保险法的重要原则，保险法确定这一原则的目的：一是保护被保险人，使其因保险事故受到的损失获得充分补偿，从而达到规避风险的投保初衷；二是将受害人获赔的保险金额限定在实际损失的范围之内，阻却受害人因为事故而获得额外利益，从而更好地保护被保险人和承保方的合法权益。综上，一审法院判决认定被上诉人李婵的护理费、误工费、被扶养人生活费等损失项目金额错误，适用法律错误，请求二审法院公平公正详查案情，依法改判或发回案件重审。李婵辩称，一、关于护理费问题，广东华诚司法鉴定所是上诉人、被上诉人、原审被告等共同委托一审法院摇珠确定的，上诉人在鉴定报告作出后也未提出异议，所以该鉴定结论是程序合法、可以采信的；另粤高法39号文规定对护理费的计算天数是住院期间加上出院后的医嘱建议护理期，所以一审判决根据39号文中关于护理费的规定进行判决并无不当；二、关于误工费问题，被上诉人李婵已提交了银行交易流水证明其收入标准，粤高法39号文也规定误工费认定的医嘱与鉴定意见不一致的，一般以鉴定意见为准；三、关于被扶养人生活费问题，被上诉人李婵的伤情仅为十级伤残，并未超出上一年度城镇居民消费支出。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王江山、辉煌公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李婵向一审法院起诉请求：1.判令被告北部湾财保广东分公司在交强险保额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；2.判令被告北部湾财保广东分公司在第三者责任保险的保额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失299018.65元；3.判令被告王江山、辉煌公司对上述赔款承担连带赔偿责任；4.由三被告承担本案的诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：被告辉煌公司系粤M*****号重型自卸货车的所有人。辉煌公司为该车向被告北部湾财保广东分公司购买了交强险及商业第三者责任险（其中含1500000元赔偿限额的第三者责任险及不计免赔），保险期限2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止。2019年9月30日21时30分左右，王江山驾驶车牌号为粤M*****的重型自卸货车，沿长深高速广东梅州往福建方向行驶，行驶至K3305＋50M路段时，因未和前车保持安全距离，追尾碰撞陈东山驾驶车牌号为粤X*****号小型轿车（搭载李婵），造成陈东山、李婵夫妻两人受伤入院治疗及两车不同程度损坏和高速公路设施损坏的一宗交通事故。2019年10月1日，梅州市公安局交通警察支队高速公路三大队对事故作出第441************012号《道路交通事故认定书》，认定当事人王江山负事故全部责任，当事人陈东山无责任，乘车人李婵无责任。事故发生后，李婵于2019年10月1日被送至梅州客都骨科医院住院治疗，住院39天（2019年10月1日至2019年11月9日），《疾病诊断证明书》诊断为：“1、左肱骨中段粉碎性骨折；2、右肺下叶肺挫伤”。处理意见：1、注意休息、饮食，加强营养；2、左上肢暂不负重，出院1个月后复查；3、加强左上肢功能锻炼；4、不适随诊。同时，梅州客都骨科医院出具《住院患者陪护证明》，证明：患者在住院期间2019年10月1日至2019年11月9日，共住院39天，有陪护两名。出院后建议全休叁个月，出院后需陪护壹人。梅州客都骨科医院还出具《患者后续治疗项目估算》，证明：按照常规诊疗，其后续治疗所需费用估约捌仟元。在上述两项证明的“特别声明”中注明：本预算表仅客观评估病情常规诊疗产生费用，不作为任何赔偿依据，不具有医疗鉴定等效力。住院期间原告花费医疗费24815.3元。被告北部湾财保广东分公司在事故发生后在交强险医疗费限额范围内垫付原告医疗费5000元。原告出院后，因未获被告足额事故赔偿，原告李婵诉至一审法院，提出上述诉讼请求。本案在诉前联调阶段，原告李婵向一审法院申请对其在交通事故中的伤情进行伤残等级及三期鉴定，经与被告北部湾财保广东分公司协商，双方指定由广东华诚法医临床司法鉴定所进行鉴定。一审法院审查后，委托广东华诚法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月28日受理后，于2020年7月29日出具华诚司鉴所［2020］临鉴字第56号《法医临床司法鉴定意见书》，对李婵因事故受伤所致伤残情况评定为：一、构成十级伤残。2、护理期90天；营养期90天；误工期270天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余60天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。对鉴定意见书，被告表示对伤残等级无异议，但对护理期及误工期有异议。经一审法院询问，被告当庭表示收到鉴定意见书后，未书面向法院及鉴定机构提出异议。原告支付鉴定费3672元。一审庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，请求法院判令被告北部湾财保广东分公司在粤M*****号重型自卸货车投保的保险限额内，赔偿原告因交通事故造成的损失324308.65元。变更部分为误工费计算方面，变更为7727.5元/月÷22天×270天＝94837.5元，其他无变更。理由是原告在事故发生前1年的平均工资为7727.5元，每月工作22天，即周六、周日是休息的，270天是鉴定报告鉴定的误工期限。一审另查明，一、因事故造成另一伤者陈东山受伤，被告北部湾财保广东分公司将肇事车辆粤M*****号所投保的交强险医疗保险限额10000元分别垫付给陈东山及李婵各5000元。事故另一伤者陈东山亦在一审法院提起诉讼，该诉讼陈东山除交强险医疗保险限额5000元外，其余款项未在交强险限额内请求。二、原告确认，其治疗已经终结。三、关于原告的损失分项费用：1.医疗费，原告表示未报销医保。对于被告抗辩请求扣除10%非医保用药，在一审法院询问下，被告表示没有依据。2.拆除内固定费用8000元，被告表示无异议。3.营养费1800元，原告表示根据住院期间医嘱，结合原告伤情，及深圳地区物价水平计算得来，具体由法院判决。4.住院伙食补助费3900元，被告表示无异议。5.误工费，原告提交的中国银行工资流水显示，在事故发生前6个月平均工资6800元左右。6.关于护理费，被告表示按60天计算比较合理。7.被扶养人生活费，原告提交仙桃市******民委员会出具的《证明》，内容为：“兹有我村村民李见恺（1958年12月13日出生）、杨梅姣（1961年3月7日出生）两夫妇共同生育了李婵（1986年1月15日出生）、李公益（1987年6月15日出生）一双儿女，现李见恺、杨梅姣两夫妇由一双儿女赡养”。另该村民委员会还出具《家庭成员证明》，内容为：“兹有我辖区公民李婵与陈东山两夫妻共生育两个小孩，分别为陈炜林（2015年11月16日出生）、陈煜林（2017年12月12日出生），现其两个小孩由其两夫妻抚养”。对此，被告表示对被抚养人的信息无意见，对年限有意见，同时表示被抚养人生活费的抚养年限计算到年。8.交通费，原告表示无证据证明，请求酌情支持。四、原告请求将事故赔款直接支付至原告指定账户（户名：李婵、账号：622**********466，开户行：中国平安银行深圳市龙华支行）。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。被告王江山驾驶车辆与陈东山发生交通事故，致原告李婵因交通事故损伤的事实，有事故处理部门出具的《道路交通事故认定书》和救治医院住院记录予以证实，且双方当事人并无异议，一审法院予以确认。该事故经公安交通管理部门认定被告王江山负事故全部责任，故被告应对原告因事故损害承担赔偿责任。事故对原告造成的各项损失，一审法院核定如下：一、医疗费24815.3元，未报销医保，被告无证据证明应扣减10%非医保用药，被告抗辩不予采纳；二、拆除内固定费用8000元，此费用为必然发生，被告并无异议，予以确认；三、营养费，原告伤情构成十级伤残，按照法律规定，确认500元计算；四、住院伙食补助费3900元，原告请求符合法律规定，予以支持；五、误工费，根据原告提供的工资流水，其工资收入在事故前6个月平均约6800元，确认按6800元计算，原告的每月收入7727.5元的主张，不予采信。广东华诚法医临床司法鉴定所是依法登记成立的，有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相应鉴定资质，是原、被告双方协商确定的司法鉴定机构，被告在收到鉴定意见书后，未向一审法院及鉴定机构提出异议，对原告的误工期，采信鉴定机构意见，误工期按270天计算，因此，误工费为61200元（6800元/月÷30天×270天＝61200元）；六、护理费，按鉴定意见及医嘱，确认原告住院护理人员2人，出院护理人员1人，其中住院护理费为11700元（39天×150元/天×2人＝11700元），出院护理费为10800元（90天×120元/天×1人＝10800元），共计22500元；七、残疾赔偿金，根据规定，城镇居民按事故纠纷处理地或者受害人户籍地、经常居住地（以标准高者为准）上一年度城镇居民人均可支配收入为基数，按原告提交的证据显示，原告在深圳居住并工作，因此，原告主张以深圳标准为基数，可以支持，故核定残疾赔偿金为125044元（62522元/年×20年×10%＝125044元）；八、被抚养人生活费，原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，年赔偿总额未超过累计上限，被告抗辩不予采纳。对原告被扶养人生活费，核定如下：1.李见恺，1958年12月13日出生，计算至定残日2020年7月29日，为19年，即40957.35元（43113元/年×19年×10%÷2人＝40957.35元）。2.杨梅姣，1961年3月7日出生，计算至定残日2020年7月29日，为20年，即43113元（43113元/年×20年×10%÷2人＝43113元）。3.陈炜林，2015年11月16日出生，计算至定残日2020年7月29日，抚养至18周岁，为14年，即30179.1元（43113元/年×14年×10%÷2人＝30179.1元）。4.陈煜林，2017年12月12日出生，计算至定残日2020年7月29日，抚养至18周岁，为16年，即34490.4元（43113元/年×16年×10%÷2人＝34490.4元）。上述合计148739.85元；九、鉴定费3672元，为原告确定伤情花费，且有鉴定费发票为准，被告应予以承担；十、交通费，按每天30元计算，为1170元（30元/天×39天＝1170元）；十一、精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，确定为5000元。上述各项合计404541.15元（24815.3元＋8000元＋500元＋3900元＋61200元＋22500元＋125044元＋148739.85元＋3672元＋1170元＋5000元＝404541.15元），扣减被告北部湾财保广东分公司在交强险医疗费限额范围内垫付的医疗费5000元后，由被告北部湾财保广东分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿115000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付原告284541.15元（404541.15元－120000元＝284541.15元）。被告王江山、辉煌公司经一审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在所承保的粤M*****号车交强险保险限额范围内支付机动车交通事故损害赔偿金115000元给原告李婵，此款由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司直接支付至原告指定账户（户名：李婵，账号：622**********466，开户行：中国平安银行深圳市龙华支行）内，限于自判决生效之日起十日内付清；二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在所承保的粤M*****号车商业第三者责任险保险限额范围内支付机动车交通事故损害赔偿金284541.15元给原告李婵，此款由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司直接支付至原告指定账户（户名：李婵、账号：622**********466，开户行：中国平安银行深圳市龙华支行）内，限于自判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李婵的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721.54元，减半收取1360.77元，由原告李婵负担137.11元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担1223.66元（此款由被告直接支付至原告的上述指定账户内）。二审中，上诉人北部湾财保广东分公司、王江山、辉煌公司均未提交新证据。被上诉人李婵向法庭提交了一份其账号为6235722********8553的中国银行（交易期间从2019年10月1日至2020年3月31日）交易流水明细清单，该交易流水明细清单显示李婵2019年10月份工资收入为209.6元、11月份工资收入为5073.73元、12月份工资收入为4685.2元和2020年1月份工资收入为5440.29元、2月份工资收入为2176.91元，拟证明李婵事故后确实存在误工损失，比如2019年10月10日发放的是2019年9月份的工资，2019年11月7日发放的是2019年10月份的补贴，仅为209.6元。后面发放的虽然显示是工资，但实际均是补贴，且每个月补贴金额是不同的，如果是工资的话每个月则会相同，即李婵发生交通事故后一直没有发放工资，仅发放补贴。经质证，上诉人北部湾财保广东分公司对该银行流水清单三性均无异议，但对证明目的有异议，认为该银行交易流水明细清单中已显示发放了部分或者全部工资，并非李婵所称的补贴，所以李婵误工期间均有工资发放，实际收入并没有完全丧失。被上诉人王江山、辉煌公司无正当理由未庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上诉人北部湾财保广东分公司对该银行交易流水明细清单的三性无异议，依法对其真实性予以确认。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明：一、李婵2019年10月份的工资收入为209.6元、11月份的工资收入为5073.73元、12月份的工资收入为4685.2元，2020年1月份的工资收入为5440.29元、2月份的工资收入为2176.91元；二、从李婵一审提交于2020年5月19日打印的《深圳市社会保险参保证明》、《深圳市社会保险参保缴费明细表（个人）》显示，李婵的个人社保缴交期间为2007年5月至2020年1月。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理。”综合二审诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是一审判决认定被上诉人李婵的护理费、误工费及被扶养人生活费金额是否正确。关于护理费认定问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。北部湾财保广东分公司对陈东山护理费计算标准和护理人数未提出上诉，故本案仅对其有异议的护理期限进行评析。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，本案李婵因交通事故受伤住院治疗39天，医嘱出院后全休3个月，经鉴定的护理期90天。因此，一审法院根据鉴定意见及医嘱认定李婵的住院期间护理期为39天和出院后护理期限为90天合计129天并无不当，应予维持。北部湾财保广东分公司上诉主张医嘱仅建议李婵暂不负重，并没有显示其日常生活不能自理，一审按照129天计算护理费显失公平的上诉请求，依据不足，依法不予支持。关于误工费认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上述规定，误工费应由受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入情况，李婵在本案一审诉讼过程中已提交有其事故前发放工资的中国银行银行交易流水明细清单证实其事故发生前的月平均工资为6800元，而二审提交的中国银行银行交易流水明细清单中发放的工资收入明显低于事故前，且李婵的个人社保最后仅缴交至2020年1月，足以证明李婵事故发生后确实存在误工损失，即至2020年2月份存在工资收入减少，从2020年3月起则存在停发工资的事实。对于误工时间，李婵因本案交通事故受伤致残，故其误工时间可计算至定残日前一天即从2019年9月30日至2020年7月29日共计273天，且广东华诚法医临床司法鉴定出具的华诚司鉴所［2020］临鉴字第56号《法医临床司法鉴定意见书》亦鉴定其误工时间为270天，一审据此认定李婵的误工时间为270天并无不当，应予维持。据此，李婵在2020年2月份前的误工损失应为16414.27元【6800元/月×5个月-（209.6元+5073.73元+4685.2元+5440.29元+2176.91）】，剩余误工时间120天（270天-5个月×30天/月）的误工费可酌定按2019年广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资62521元标准计算即为20554.85元（62521元/年÷365天×120天）。因此，本案李婵的误工费为36969.58元（16414.27元+20554.85元）。一审法院按照李婵在事故发生前的月平均工资6800元作为标准计算李婵的误工费为61200元不当，依法应予纠正。关于一审认定李婵的被扶养人生活费是否超额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，李婵因涉案事故受伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，且被扶养人仅为4人，故一审法院按照2019年度深圳城镇居民人均消费性支出标准计算李婵的被扶养人生活费无不当,且年赔偿总额累计也并未超过上一年度深圳城镇居民人均消费性支出额，依法予以维持。上诉人北部湾财保广东分公司上诉主张一审判决李婵的被扶养人生活费超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的理由不成立，依法不予支持。关于李婵的损失认定及责任承担问题。本案李婵因事故造成的各项合理损失为380310.73元（24815.3元＋8000元＋500元＋3900元＋36969.58元＋22500元＋125044元＋148739.85元＋3672元＋1170元＋5000元），扣减上诉人北部湾财保广东分公司在交强险医疗费限额范围内垫付的医疗费5000元后，应由上诉人北部湾财保广东分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿115000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付260310.73元（380310.73元－115000元-5000元）。被上诉人王江山、辉煌公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，上诉人北部湾财保广东分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省梅州市梅县区人民法院(2020)粤1403民初1793号民事判决第一项；二、撤销广东省梅州市梅县区人民法院(2020)粤1403民初1793号民事判决第二项、第三项；三、变更广东省梅州市梅县区人民法院(2020)粤1403民初1793号民事判决第二项为：上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在所承保的粤M*****号车商业第三者责任险保险限额范围内支付机动车交通事故损害赔偿金260310.73元给被上诉人李婵，此款由上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司直接支付至被上诉人李婵指定账户（户名：李婵、账号：622**********466，开户行：中国平安银行深圳市龙华支行）内，限于自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回被上诉人李婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1360.77元，由被上诉人李婵负担196元，上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担1164.77元。二审案件受理费2721.54元，由被上诉人李婵负担392元，上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担2329.54元。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司已预交的二审案件受理费2721.54元，由本院退回392元给上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。被上诉人李婵应在收到本判决书之日起七日内向本院缴交二审案件受理费392元。本判决为终审判决。审 判 长 叶自辉审 判 员 罗锡芳审 判 员 黄伟玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 苏建东书 记 员 江 逸