湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2351号 原告：陈志宇，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。 被告：谢文宇，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。 原告陈志宇诉被告谢文宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李正武，被告谢文宇及委托诉讼代理人欧阳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志宇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人合伙协议书》；2、判决被告向原告返还10万元及利息(以10万元为本金，自2019年4月12日起至清偿之日止，按照同期贷款市场报价利率计算)；3、被告承担违约责任1万元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原告与被告签订《个人合伙协议书》，约定双方自愿组建孟加拉国酒店(宾馆)服务类项目，合伙期限为2019年3月8日起至永久经营(合伙中止另行协商)，被告出资90万元占股90%，被告负责经营，原告出资10万元占股10%，不负责经营。签订本协议书之日原告缴纳1万元定金，可抵出资额;每月最后一日由各个合伙人对本月经营状况进行财务结算，结算结果需全体合伙人签字确认，每月结算一次，次月3日前分配上个月经营利润。签订《个人合伙协议书》之日，原告向被告支付1万元现金作为定金，被告出具定金收条，2019年4月11日、2019年4月12日，原告分别向被告转账出资款5万元、4万元，至此，原告已足额出资10万元。被告在收到款项之后并没有履行《个人合伙协议书》中的义务，至今为止，被告未能提供项目进展情况，亦未能按照协议约定每月进行利润分配，原告多次催告，被告均以项目亏损为由拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法利益。据此，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告谢文宇辩称，一、被告与原告于2019年3月8日所签订的《个人合伙协议书》系双方的真实意思表达，应受法律的保护，且双方均按协议内容履行了各自的合同义务。二、原告诉称被告未能提供项目进展情况，损害其合法权益等问题。不管做任何项目，前期都是在投资中，几年才能回本，而且还有亏损的风险。双方的微信聊天中被告多次向原告提出合伙经营搞不下去了，需要转让，叫原告找承租人，原告也找了几个，但都没有转租成功，事后，被告微信通知原告对合伙资产进行清算，但原告一直不予回复，其行为给被告带来严重的损失，原告应承担赔偿责任。三、双方在孟加拉国合伙经营的酒店(宾馆)服务项目亏损严重，导致目前无法继续经营，原告合伙投资的10万元和被告投资的现金已全部用于服务项目中，目前双方并没有对合伙账目进行清算，无法确认实际债权债务的具体数额，原告的诉请无事实和法律依据。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告陈志宇围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《个人合伙协议书》，拟证明原、被告签订合伙协议及双方的权利义务；2、收条，拟证明被告收取原告1万元定金的事实；3、银行转账流水，拟证明原告向被告交付9万元出资款的事实；4、民事裁定书、户籍证明、常住人口登记卡、报警回执，拟证明被告的诉讼主体资格。上述证据，被告质证均无异议，本院予以采信。 被告谢文宇为支持其主张提交如下证据：1、证人谢超文的证明，拟证明原、被告合伙经营酒店，证人是酒店的厨师并与原告一同前往孟加拉国的事实；2、原、被告的微信聊天记录，拟证明原、被告合伙期间的聊天内容；3、租房合同及照片，拟证明被告支付房屋租金的事实；4、被告与房东的微信聊天记录，拟证明被告支付房屋租金的事实；5、护照、机票，拟证明原告前往合伙酒店考察的事实。原告质证：1号证据，证人未出庭作证，不予认可；2号证据，真实性无异议，证明目的有异议；3号证据，真实性无法确定，照片的内容不能证明与本案有关联；4号证据，其中的开支明细是被告个人制作的，且时间不明确，不认可；被告支付给房东的租金不能证明与本案有关联；5号证据，真实性无异议。本院审查认为，1、2、3、4、5号证据，具备真实性、合法性和关联性，与待证事实相符，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年3月8日，原、被告签订《个人合伙协议书》，协议第一、二、三、四条约定，双方到孟加拉国首都达卡合伙经营酒店(宾馆)服务项目，合伙期限从2019年3月8日起至永续经营(合伙中止另行协商)；第五条约定，被告以现金及知识产权出资90万元，享有90%的股份，并负责经营，原告以现金出资10万元，享有10%的股份，不负责经营；第六条约定，每月最后一日由合伙人对本月经营状况进行财务结算，结算结果需全体合伙人签字确认，次月3日前以投资额为依据，按比例分配上月经营利润；合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以投资额为依据，按比例承担；第十二条约定，因合伙期限届满或者全体合伙人同意，可以终止合伙；合伙终止后，由合伙人推举清算人，并邀请中间人参与清算；清算如有盈余，按比例分配剩余财产；清算后如果亏损，以合伙共同财产偿还。签订协议后，原告分三次共向被告交纳合伙出资10万元，酒店于2019年4月开始营业，双方通过微信进行沟通联络，2019年5月3日，被告微信向原告报告2019年4月经营亏损的情况，随后原告曾前往酒店考察，2019年7月5日，被告微信向原告发送2019年6月账单，并告知原告因经营不下去打算转让，原告亦帮忙联系转让事宜未果；2019年11月13日，被告微信通知原告因严重亏损无力继续经营，要求解散合伙进行清算，双方因此发生纠纷，酒店此后停止营业。2020年5月8日，原告将被告谢文宇诉至浙江省丽水市莲都区人民法院，该院以“原告起诉的被告谢文宇（公民身份号码4329241981********）查无此人”为由于2020年5月25日裁定驳回起诉，原告不服提出上诉，浙江省丽水市中级人民法院于2020年7月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年9月4日，原告根据公安机关提供的被告谢文宇的真实户籍信息（公民身份号码4329241979********）向本院起诉。 另查明，合伙经营的酒店未领取营业执照。 本院认为，原、被告签订的《个人合伙协议书》真实、合法、有效，双方成立合伙关系。合伙期间，因经营不善，酒店自2019年11月一直停业，被告曾向原告提出解散合伙的要求，现原告亦要求解除合伙，合伙目的已无法实现，故对原告诉请解除《个人合伙协议书》，本院予以支持。《个人合伙协议书》第十二条约定，合伙终止后，由合伙人推举清算人，并邀请中间人参与清算；清算如有盈余，按比例分配剩余财产；清算后如果亏损，以合伙共同财产偿还。据此约定，合伙终止后，合伙出资必须经清算后才能决定是否退还。本案中，原、被告尚未进行合伙清算，无法确定合伙经营期间是盈余还是亏损，不符合合伙协议约定的退还出资的条件，故对原告诉请被告退还10万元出资及利息，本院不予支持。本案现有证据，不能证明被告存在违约行为，故对原告诉请被告承担1万元违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下： 一、解除原告陈志宇与被告谢文宇2019年3月8日签订的《个人合伙协议书》； 二、驳回原告陈志宇的其余诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈志宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 谭国勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 55合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。