wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保180号 彭春前、湖南紫檀木劳务有限公司： 本院执行的彭春前与湖南紫檀木劳务有限公司合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初2169号民事裁定书，于2020年11月25日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人湖南紫檀木劳务有限公司的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人湖南紫檀木劳务有限公司的银行存款（冻结金额以1650000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年12月1日起至2021年11月30日止）；并查封彭娟名下的坐落在南县的房屋一套，查封期限为三年（期限自2020年12月7日起至2023年12月6日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督517号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：马玉彬。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11591号上诉人（原审原告）：马英美，男，汉族，1967年12月16日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码为441************538。被上诉人（原审被告）：东莞市佳恒丰金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区***********。统一社会信用代码为91441900MA512KYJ4G。法定代表人：李某1。上诉人马英美因与被上诉人东莞市佳恒丰金属材料有限公司（以下简称佳恒丰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限佳恒丰公司于判决发生法律效力之日起五日内向马英美支付工资差额122元；二、驳回马英美的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元（马英美已预交），由马英美负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14486号民事判决书。马英美上诉请求：（一）按工龄补偿3个月工资；每月3500元共补10500元；（二）眼工伤没好被解雇补偿2个月共补7000元；（三）每月上班26天，其中有4天按《中华人民共和国劳动法》的规定属加班工时，三年以来没有给工资：每天8小时，按每年11个月算，三年共1056个小时工作时；按每小时14元算，共补14784元；（四）2020年3月份眼工伤药费补还160元；（五）退还2020年3月没有为马英美买社保，但是扣了马英美社保费300元；（六）受到佳恒丰公司的伤害，马英美患“抑郁症”，赔偿3个月，共10500元；（七）补2020年1月少给的工资419元。事实和理由：1.仲裁庭和一审法院事实认定错误。马英美于2017年3月到2020年3月26日是佳恒丰公司员工。公司规定，每月上班26天，每天上班8小时30分钟，每月固定工资3500元，没有设底薪和绩效，没有工资表和签名资料，发工资时只用手机微信转账。佳恒丰公司在仲裁程序和一审时没有证据并制造假证据来参加诉讼，驳回马英美的请求是不合法。2.2020年1月份实发工资为1298元，但应发工资为1717元。按每月上班固定26天，没有加班的固定工资3500来计算，马英美1月份上班到14日，减两个周日还有12天工作日，加上一月份春节有三天法定带薪假，共15天工作日。平均143.5元一天，共2017元，扣除社保费300元，应发工资为1717元。佳恒丰公司实发工资1298元，还差419元。3.在岗3年，每月上班26天，共四个周六是国家规定的假日，马英美的加班工资应按《中华人民共和国劳动法》予以补还。4.2020年春节假期从1月15日到2月14日共1个月，佳恒丰公司写成有请假和停工几天没有任何依据。另有，2020年3月佳恒丰公司支付的400元是马英美在公司过春节的伙食费。400元一个月的伙食费不够，后来又给了350元伙食费，这些与工资无关。5.2020年3月6日佳恒丰公司已经按右眼工伤给了马英美眼药水费8元，直到3月26日马英美眼伤还没有好。上午，马英美向佳恒丰公司报销之前的眼伤药费160元遭拒。当时，马英美说“社保又不帮我买，药费又不给我，叫我怎么跟你做下去”，而佳恒丰公司人员回复说“你下午不用上班了，下午我发工资给你”。下午3点多，马英美收到佳恒丰公司微信发来的2、3月份的工资。该行为属于佳恒丰公司单方面解雇与马英美的劳动关系。辞工应以签辞工书或口头辞工录音为证据，但是没有证据证明是马英美提出的辞职，故佳恒丰公司应当补偿。6.2020年3月佳恒丰公司没有为马英美购买社保，但是扣了马英美社保费300元，故应予以退回马英美。7.佳恒丰公司已经承认马英美因受到歧视性分工而得“抑郁症”，故佳恒丰公司应赔偿几个月工资作为疗养费。佳恒丰公司未提交答辩意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对马英美上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：关于马英美上诉请求第二项、第三项及第六项。该诉讼请求未经仲裁及一审，本院在二审期间依法不予审查和处理。关于经济补偿金。关于当时的情况，马英美在仲裁阶段表述为“不跟你做”，在一审阶段表述为“这样的话我怎么做下去”，在二审阶段表述为“叫我怎么跟你做下去”，无论是哪种表述都表明系马英美不愿意向佳恒丰公司提供劳动，而马英美并未提供合法有效的证据证明其当时存在被迫解除劳动合同关系的情形，应依法承担举证证明不能的责任。马英美前述情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定需支付经济补偿金的情形，马英美诉请佳恒丰公司支付经济补偿金，理据不足，应不予支持。一审判决，对此处理正确，本院依法予以维持。关于工伤医药费160元。马英美即未提交证据证明所受伤害为工伤，亦未提交证据证明其实际因该伤情支付的医药费金额，一审判决据此对马英美该诉请不予支持正确，本院依法予以维持。关于多扣3月社保300元。马英美在仲裁阶段未提出该主张，一审判决对此不予处理正确，本院依法予以维持。关于补2020年1月份少给的工资419元。马英美主张其日工资为143.5元/天，并据此计算其2020年1月应发工资为2017元，缺乏依据，应依法不予采纳。一审判决根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，认定佳恒丰公司应按底薪1720元/月支付马英美2020年1月工资，并据此计算佳恒丰公司尚需支付马英美2020年1月工资差额1720元-1598元（实际发放1298元+扣社保300元）=122元（含春节假期初一至初三），并无不妥，本院依法予以维持。马英美主张其2020年1月份少给的工资为419元，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，马英美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（马英美已预交），由马英美负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘敏超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3509号之一 申请执行人:朱秀龙，男，1962年9月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：郑慧。 被执行人:方美钗，女，1964年7月23日出生，汉族，住住瑞安市。 申请执行人朱秀龙与被执行人方美钗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6233号民事判决书已于2019年10月23日发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求：被执行人方美钗向申请执行人偿付案款16150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人方美钗名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人方美钗名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人方美钗原有坐落于瑞安市××街道××市场××楼××幢××单元××室不动产，已由本院（2019）浙0381执4838号处置完毕，抵押优先权受偿后无剩余案款可供分配。三、被执行人方美钗名下无车辆登记信息。四、被执行人方美钗名下无工商登记信息。五、被执行人方美钗户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人方美钗另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人方美钗违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方美钗发出限制消费令，将被执行人方美钗纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人方美钗作限制出境备案。本院于2020年11月30日，依法对被执行人方美钗处以罚款1000元。目前被执行人方美钗名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人方美钗继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人方美钗负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3509号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人方美钗有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  倪智文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31041号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴建军，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************510。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴建军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、被告吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：625**********020、账号102**********002；2.卡号：625**********020、账号102**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28056.17元、利息2316.66元、违约金1008.56元（暂计至2020年7月18日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金127777.72元、利息22607.69元、分期手续费31740元、违约金3729.33元（暂计至2020年7月18日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：没有意见，因为身体原因，暂时没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2019年11月8日开始逾期偿还信用卡（卡号：625**********020、账号102**********002），本院予以确认。暂计至2020年9月24日，被告尚欠本金27846.17元、利息3265.46元、违约金1008.56元。2.原告主张被告自2019年8月8日开始逾期偿还信用卡（卡号：625**********020、账号102**********003），本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金以及信用卡（卡号：625**********020、账号102**********002）项下的利息、违约金的主张应予以支持。信用卡（卡号：625**********020、账号102**********003）的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月18日的利费共计29474.06元。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴建军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27846.17元、利息3265.46元、违约金1008.56元（利息暂计至2020年9月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告吴建军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金127777.72元以及利息、分期手续费、违约金共计29474.06元（利息暂计至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十一月十八日书 记 员  利锦仪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9951号原告：甘敏洁，女，汉族，1987年9月3日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告甘敏洁与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额1250元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告甘敏洁1250元；二、驳回原告甘敏洁的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初168号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人庆谢天，男，1991年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪，于2020年6月30日被舞钢市公安局刑事拘留，于2020年7月13日经舞钢市人民检察院批准，于2020年7月14日被舞钢市公安局执行逮捕。辩护人李赞，河南广宏律师事务所律师（系法律援助中心指派）。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人庆谢天犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉。庆谢天及其辩护人李赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控：2019年7月1日至2019年10月19日，被告人庆谢天在其担任舞钢市九号公馆假日酒店客房部经理期间，为弥补其挪用客户消费的现金，分别补办四张客户会员卡并盗刷卡内现金，共计8864元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认笔录等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人庆谢天的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人庆谢天对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。其辩护人认为：1.对起诉书中指控庆谢天涉嫌盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议；2.被告人有以下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：①庆谢天到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；②庆谢天自愿签署认罪认罚具结书；③庆谢天系初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，请求法庭给予庆谢天从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年7月1日至2019年10月19日，被告人庆谢天在其担任舞钢市九号公馆假日酒店客房部经理期间，为弥补其挪用客户消费的现金，分别补办四张客户会员卡并盗刷卡内现金，分别为：666605877（原卡号为01×××03）:2595元，666605168（原卡号为03×××39）：1139元，666605155（原卡号为02×××60）:3615元，666605177（原卡号为03×××50）:1515元，共计8864元。其中，666605877的卡主为被害人马某，666605168、666605177和666605155三张会员卡卡主信息不明。上述事实有被盗刷会员卡照片；被告人庆谢天人口信息表、前科查询证明，承诺书，会员卡消费记录，会员卡登记记录，庆谢天补卡记录，会员卡原始记录、会员卡变更记录，证明，发破案经过、到案经过等书证；被害人马某陈述；证人杨某、张某、贾某证言；庆谢天的供述与辩解；指认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人庆谢天以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控庆谢天犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人庆谢天到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以对其从轻处罚。庆谢天违法所得财物依法应当退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人庆谢天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月30日至2020年12月29日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人庆谢天于判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（详见审理查明）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李伟军审 判 员  张占营人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1448号之二申请执行人王礼言，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人米静，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行王礼言与米静民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级法院作出的（2020）豫04民终1184号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 杜建党执行员周永宾执行员 陈       强二〇二〇年十二月二十九日书记员 王   帅   勇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4253号申请执行人：永康市万玛工贸有限公司,住所地：浙江省金华市永康市唐先镇大后村应龙山小区**,组织机构代码:MA2DEAQK5。法定代表人:胡永响。被执行人：童红正,男,1977年04月14日出生,,住所地：浙江省永康市被执行人：倪磊,男,1983年06月10日出生,,住所地：浙江省永康市申请执行人永康市万玛工贸有限公司与被执行人童红正、倪磊买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4253号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十八日代书记员 沈 睿
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣04知民初334号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市共和新路**，送达地址：上海市徐汇区虹桥路1号港汇中心一座36层，统一社会信用代码：91310000717854767L。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：彭泽县好惠多超市，住所，住所地：江西省九江市彭泽县定山镇定山街社会信用代码：92360430MA37KWKN08。经营者：时明。委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。原告康成投资（中国）有限公司与被告彭泽县好惠多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康成投资（中国）有限公司诉请：1、判令被告立即停止侵害原告第5091186号“大润发”注册商标专用权的行为，即全面停止在案涉超市的经营场所和经营活动中使用“大润发购物广场”侵权标识；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30万元；3、本案案件受理费由被告承担。在本案审理中，原告提交变更诉讼请求申请书，请求变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计61000元。事实和理由：“大润发”是由台湾润泰集团投资创办的会员制大型连锁综合超市。原告康成投资（中国）有限公司是台湾润泰集团旗下企业，是持有“大润发”等商标的合法权利人，是“大润发”大陆地区总部。大润发主要经营生鲜食品、各类副食品、日用杂品、家用纺织、文化体育用品和五金家电等，商品达三万多种。自2013年以来，原告已在九江市内开设了2家“大润发”品牌超市，分别位于经济技术开发区和庐山区。2009年12月28日，关联公司上海大润发有限公司注册了第5091186号“大润发”商标，核定使用在第35类服务类别上。2013年11月27日，原告经受让取得“大润发”注册商标专用权，该商标经续展有效期限至2029年12月27日。2020年5月4日，原告代理人来到被告经营的位于江西省九江市彭泽县定山镇定山街镇政府斜对面，招牌显示为“大润发购物广场”字样的超市。该超市的经营主体为彭泽县好惠多超市，也即本案被告。原告认为，被告擅自在其开设超市的经营场所和经营活动中，多处突出使用了与原告“大润发”注册商标相近似的“大润发购物广场”标识，构成了对原告商标专用权的侵害。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告康成投资（中国）有限公司与被告彭泽县好惠多超市自愿达成如下协议：一、被告立即停止侵害原告第5091186号“大润发”注册商标专用权的行为，即全面停止在案涉超市的经营场所和经营活动中使用带有“大润发”字样的侵权标识。（被告已整改）二、被告向原告支付本案赔偿款共计61000元（大写：陆万壹仟圆整），于2020年12月25日前一次性支付完毕。原告指定收款账户信息如下：账户名：康成投资（中国）有限公司；开户银行：中国工商银行虹桥开发区支行；银行账号：10×××32。三、如被告未按本调解协议约定的时间及金额支付赔偿款，则原告可以按81000元的赔偿金金额向人民法院申请强制执行（如已支付部分款项，执行时需相应抵扣）。四、人民法院减半收取的案件受理费662.5元，由被告负担。五、原被告双方履行完毕上述事项后，就本案纠纷一次性了结，再无他涉。六、本调解协议经签章后即发生法律效力。原被告双方以本协议内容为准，共同向人民法院申请出具调解书。七、本调解协议一式三份，原被告双方各自留存一份，九江市中级人民法院留存一份，同具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年十二月九日书记员 励 佳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7883号 原告：象山县文峰物业管理有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路941-2风情街**楼**，统一社会信用代码91330225711184686P。 法定代表人：俞忠方，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴娇娇，浙江海泰律师事务所律师。 被告：李强，男，1992年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省象山县。 原告象山县文峰物业管理有限公司（以下简称象山文峰物业）与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告象山文峰物业的委托诉讼代理人庄程巍到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山文峰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强支付原告截止至2017年12月9日的物业管理费25140元；2.被告自2017年9月10日起至款项清偿之日止以25140元为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至2020年8月25日为17852.84元（25140元×24%×1080天／365天）；3.被告支付原告因本次诉讼产生的律师费2579元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与案外人连云姣签订《象山国际风情街物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定由原告为连云姣承租的××街××路××＃楼××梯××楼中间号提供物业管理，每期物业管理费6285元，三个月为一期，连云姣须于每个支付期开始提前10个工作日向原告支付该期物业费，若逾期超过10日，每日按应缴款项百分之一支付违约金。2016年11月20日，原、被告及连云姣签订《协议书》，约定连云姣自2016年11月20日起将《物业服务协议》项下的一切权利义务全部转让给被告。此后，被告未按约支付物业管理费，经原告多次催讨，被告均未付款，截止起诉之日被告共拖欠物业管理费25140元。 被告李强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告象山文峰物业（作为甲方）与案外人连云姣（作为乙方）签订《物业服务协议》，约定：由甲方为乙方提供物业管理服务；乙方租赁的房屋坐落于××街××路××＃楼××梯××楼中间号，双方同意该房屋以419平方米计算物业管理费及其他相关费用；物业管理费收费标准为5元／㎡／月；乙方应自2015年9月10日起至租赁期限届满日向甲方支付物业管理费，支付方式3个月为一期，以物业交付之日起开始计费，则每期物业管理费＝收费标准×租赁建筑面积×每期月数，计6285元；乙方必须于每个支付期开始提前10个工作日向甲方支付该期物业管理费；若乙方未按约向甲方支付物业管理费，每逾期一日，按应缴款项之千分之五向甲方支付违约金，逾期超过十日的，每日按应缴款项百分之一支付违约金；乙方应于《房屋租赁合同》规定的时间向甲方支付相当于3个月物业管理费的金额作为物业管理费保证金，保证金7000元，房屋装修押金20000元；乙方接受了《租户手册》规定的收费服务而未及时付费、或乙方未按时支付本协议或《房屋租赁合同》及附件中约定的应向甲方支付的费用时，甲方有权从物业管理费保证金中扣除且乙方应在扣除之日起5个工作日内补足该保证金；以及其他权利义务等内容。2015年9月10日，连云姣按照约定向原告缴纳物业保证金7000元。 2016年11月20日，原告（作为甲方）、被告（作为丙方）、连云姣（作为乙方）签署了《协议书》，主要内容有：1.乙方将其在《物业服务协议》项下的一切权利义务全部转让给丙方，自本协议书签订之日起，由丙方享有和承担《物业服务协议》项下的一切权利、义务，乙方不再享有和承担《物业服务协议》项下的一切权利、义务；2.乙方在履行《物业服务协议》过程中产生的债权债务，在本协议书签订后全部由丙方享有和承担；3.乙方的租赁保证金自动转到丙方名下，视为丙方的支付，乙方与丙方自行结算，甲方在收到乙方退还租赁保证金收据后，将收据更换成丙方为抬头的收据；4.乙方对丙方履行《物业服务协议》的行为进行担保（担保期限为本协议签订之日起至租赁合同终止之日满二年之日止），丙方在履行租赁合同过程中产生的一切债务、责任由乙方承担连带责任；5.本协议自各方签章之日起生效。 另查明，《房屋租赁合同》约定的租赁期限自2015年9月10日起至2020年9月9日止。 以上事实由原告提供的《物业服务协议》《协议书》《迁出通知书》、欠费清单，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，涉案协议系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行协议项下的义务。原告按约向被告提供物业服务，被告应按照约定支付物业管理费。原告自认被告于2018年9月20日搬离租赁房屋，被告亦未进行抗辩，本院予以采信。现原告要求被告支付2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业管理费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告的违约金请求，符合协议约定，但双方约定的违约金过高，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，对超出部分不予支持。关于原告的律师费请求，涉案协议中并未对律师费进行约定，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对原告的律师费主张不予支持。根据涉案协议的约定，连云姣向原告缴纳的物业保证金7000元转为被告缴纳的保证金，该保证金应予抵扣，按照优先抵扣违约金，再抵扣物业管理费的顺序，经本院核算，截止2018年9月20日，被告尚欠原告物业管理费22128.24元（25140元+25140元×3.85%×4×376天÷365天-7000元）。虽然原告主张物业保证金已退还给案外人连云姣，但未能举证证明其于《协议书》签订前退还了物业保证金的事实，故本院不予采信。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李强于判决生效后30日内支付原告象山县文峰物业管理有限公司尚欠的物业管理费22128.24元，并支付违约金（以22128.24元为基数，自2018年9月21日起至实际履行之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告象山县文峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告象山县文峰物业管理有限公司负担166.5元，被告李强负担303元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十二月十日 代书记员 施内尔
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1528号之四 申请人：杨山水，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县 申请人：周元群，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：高县兴华石英砂厂，住所地，高县庆符镇小靖村**，统一社会信用代码91511525356315222F。 投资人：孙叶银。 申请人杨山水、周元群与被申请人高县兴华石英砂厂等民间借贷纠纷一案，申请人杨山水、周元群2020年9月25日向本院申请，请求对被申请人高县兴华石英砂厂银行存款进行保全。并提供亚太财产保险公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险保险保单提供担保（保单号：06021170000711281202000××××）。 本院经审查认为，为了利于判决的执行，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结高县兴华石英砂厂在宜宾市商业银行高县支行银行账号为2010××××0316_Ｃ201ＣＮＹ的银行存款，冻结限额为1300000元，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁旭东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐宜语
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14863号原告：付国策，男，1985年8月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：李名博，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南神舟投资控股集团有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**金荣誉峰翡翠花园**303。法定代表人：王士林，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。原告付国策诉被告湖南神舟投资控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，原告付国策于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付国策向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付国策撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元,由原告付国策负担。审判员  秦海松二〇二〇年十二月二十四日法官助理龚雪娟书记员谭佳
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1214号 上诉人（原审原告）张永清，男，1941年2月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，局长。 原审第三人武汉市硚口区城区改造更新局，，住所地武汉市硚口区沿河大道** 法定代表人胡俊，局长。 上诉人张永清因与被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）不动产注销登记一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，武汉市硚口区生活二村38-48号2单元2楼3号房屋的权利人登记为原告，不动产权证号鄂（2018）武汉市硚口不动产权第0016555号，证载建筑面积45.96平方米。2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征（2017）7号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》并公告。根据该征收决定，征收项目名称为硚口区万人宿舍片C片旧城改建，征收部门为武汉市硚口区房屋征收管理办公室。原告上述房屋位于征收范围内。2019年6月19日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征补（2019）027号《武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定书》。2019年9月5日，被告根据第三人申请，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条、第二十三条规定，作出《不动产权证书∕登记证明作废公告》（征收类）（公示号2019第501号），对原告持有的鄂（2018）武汉市硚口不动产权第0016555号不动产权证公告作废，并于当日在武汉市不动产登记网上公示。原告认为被告注销其不动产登记的行为违法，请求：确认被告作出《不动产权证书∕登记证明作废公告》（征收类）（编号2019第501号）的行为违法。 另查，根据武办文（2019）25号《市委办公厅、市政府办公厅关于印发〈武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》的规定，武汉市自然资源统一确权登记职责由被告承继。根据硚发（2019）1号《中共硚口区委、硚口区人民政府关于硚口区机构改革的实施意见》，武汉市硚口区城乡统筹发展工作办公室（武汉市硚口区房屋征收管理办公室）更名为武汉市硚口区城区改造更新局。 原审法院认为，根据武办文（2019）25号《市委办公厅、市政府办公厅关于印发〈武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》的规定，武汉市自然资源统一确权登记职责由市自然资源规划局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，市自然资源规划局是本案适格被告。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对案件具有管辖权。《中华人民共和国物权法》第二十八规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，武汉市硚口区人民政府作出硚政征（2017）7号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》，原告涉案房屋位于征收范围内。被告根据该征收决定作出的注销原告不动产登记的行为，符合前述规定，且不存在前述条款中的除外情形，该注销登记行为并没有给原告设定新的权利义务。故原告的主张理由不能成立，其提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款规定，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回原告张永清的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费，预收的案件受理费50元，退还原告张永清。 上诉人张永清不服原审裁定，向本院上诉称，一、原审法院未能结合案情适用法律，在理解法律的具体内涵上存在错误，未能对本案进行实质性审查，从而导致未能对被上诉的违法行为进行确认。二、被上诉人市自然资源规划局作出的注销上诉人不动产登记的行为，该行为与上诉人具有法律上的利害关系，具有可诉性。三、被上诉人市自然资源规划局作出注销上诉人不动产登记的行为在实体和程序上均违反法律规定，存在不合理性。1、武汉市硚口区城区改造更新局提出的注销申请不符合法定条件，被上诉人市自然资源规划局仍然依武汉市硚口区城区改造更新局的申请作出作废公告（本案被诉具体行政行为），实体违法。征收补偿协议及征收补偿决定无法作为被上诉人市自然资源规划局注销登记的依据。2、被上诉人市自然资源规划局作出注销登记行为程序违法。3、在征收补偿程序未全部完成前，直接注销不动产登记不恰当也不合理。先注销后补偿缺乏法理依据，并有违相关法律精神。因征收引起物权变动的时点不宜认定为征收决定生效之时。综上，上诉人请求：判令撤销武汉市硚口区人民法院作出的鄂01**行初45号《行政裁定书》，并改判确认市自然资源规划局作出《不动产权证书/登记证明作废公告》（征收类）（编号：2019第501号）的行为违法。 被上诉人市自然资源规划局、武汉市硚口区城区改造更新局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，武汉市硚口区人民政府作出硚政征（2017）7号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》对涉案房屋予以征收，被上诉人根据该征收决定对涉案房屋产权证书予以注销，该注销登记行为根据上述法律规定不属于人民法院的受案范围，故原审裁定驳回上诉人张永清的起诉于法有据、并无不当，依法应予维持。综上，上诉人张永清的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  俞震 审判员  沈红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理黄牧羚 书记员刘倩
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112财保19号申请人王尚莲，女，1969年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人秦科妮，女，1983年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人王尚莲与被申请人秦科妮不当得利纠纷一案，申请人王尚莲于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人秦科妮价值769768.86元的银行存款或其他等额财产、权益。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人王尚莲提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/冻结被申请人秦科妮769768.86的银行存款或其他等额财产、权益。案件申请费4369元，由申请人王尚莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 萍二〇二〇年十二月十一日书记员 江协杨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5608号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山人民路。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：王侠，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告王侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，淮北市意顺物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1069号申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司,住项城市西大街。法定代表人：丁某某。委托代理人：朱某某，男，汉族，1963年5月12日生，该行员工。被执行人：王某某，男,1966年10月17日生，汉族，住西华县。被执行人：毕某某，男,1954年2月9日生，汉族，住西华县。被执行人：毕某甲，男,1990年2月9日生，汉族，住西华县。被执行人：白某某，女,1967年12月30日生，汉族，住西华县。被执行人：河南圣力路桥有限公司，社会统一信用代码914116007241426450，住所地西华县城南板厂对面。法定代表人：杨某某。被执行人：西华县石羊建材销售有限公司，社会统一信用代码91411622079430088J，住所地西华县漯路后石羊段。法定代表人：毕某某,。被执行人：王某甲，男,1966年10月18日生，汉族，住西华县。被执行人：刘某某，男,1967年10月3日生，汉族，住西华县。被执行人：周口爱华实业有限公司，社会统一信用代码91411600665959398F，住所地周口市西华县迎宾大道中段。法定代表人：赵某某。本院在执行申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、毕某某、毕某甲、白某某、河南圣力路桥有限公司、西华县石羊建材销售有限公司、王某甲、刘某某、周口爱华实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现申请人河南项城农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉东审判员  刘 强审判员  白 光二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 敬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9587号原告：张某1，女，1943年2月2日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告：张某2，男，1968年6月17日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张某3，女，1971年11月27日生，汉族，住中牟县。二被告委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：张某4，男，1973年9月16日生，汉族，住新郑市。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告张某1于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费15950元，减半收取7975元，由原告张某1承担。审判员  付晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨丽娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8521号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张嵬彭，男，1988年6月15日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张嵬彭信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初0号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1001号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。地址：浙江省杭州市梅灵北路**-104。法定代表人：陈志均。被执行人：王海民，男，1991年8月2日生，汉族，住通海县。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人王海民借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8153号裁决书，已经发生法律效力。被执行人王海民在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月5日向被执行人王海民送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司借款本金1050元；并承担仲裁费50元、诉讼费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人王海民存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人王海民的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王海民不具备执行条件，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十一日法官助理张财富书记员赵容强
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2891号 案件移送部门:崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人:白玉林，男，汉族，1995年6月15日出生，住崇州市。 本院在执行被执行人白玉林罚金一案中，向被执行人白玉林发出执行通知书、财产报告令，被执行人白玉林未在指定期限内报告财产也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人目前监狱服刑，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初294号刑事判决书，本案执行标的为罚金5000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案被执行人白玉林无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2269号 原告：大田县欣胜机械有限公司，住所地大田县石牌镇上坡村小汤泉工业项目园区。统一社会信用代码：91350425553210489M。 法定代表人：林庆榴，该公司执行董事兼总经理。 原告：福建工友机械有限公司，住所地大田县太华镇群团村白桦林。统一社会信用代码：91350425563393362G。 法定代表人：郑宝琦，该公司执行董事兼总经理。 上述二原告共同委托诉讼代理人：黄清水、范协智，福建协胜律师事务所执业律师。 被告：巫扬清，男，1971年10月30日出生，畲族，住永安市。 原告大田县欣胜机械有限公司、福建工友机械有限公司与被告巫扬清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告大田县欣胜机械有限公司、福建工友机械有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县欣胜机械有限公司、福建工友机械有限公司以需追加案件当事人为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请理由不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县欣胜机械有限公司、福建工友机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大田县欣胜机械有限公司、福建工友机械有限公司负担。 审判员  陈夏瑛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林美道 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6186号上诉人（原审被告）：冯隋太，男，1964年3月19日出生，汉族，住河南省安阳县。又名冯随太。上诉人（原审被告）：冯鹏飞，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：冯隋太（系冯鹏飞之父），男，1964年3月19日出生，汉族，住河南省安阳县永和镇冯村**。被上诉人（原审原告）：胡作宣，男，1958年9月16日出生，汉族，住，住河北省临漳县/div>委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。原审被告：冯好东，男，1946年12月4日出生，汉族，住，住河南省安阳县/div>上诉人冯隋太、冯鹏飞因与被上诉人胡作宣、冯好东民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯隋太、冯鹏飞上诉请求：一、依法撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5378号民事判决或将本案发回重审。二、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案的借款合同属于无效合同,依法不应当予以保护。一审法院明显加重了上诉人的责任,自2015年3月2日开始后,因被上诉人胡作宣下落不明，上诉人无法清偿款项,该部分利息应当予以扣减。被上诉人胡作宣辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告冯好东未陈述意见。胡作宣向一审法院起诉请求：判令三被告偿还原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：被告冯隋太、冯鹏飞父子因开办装修门市资金紧张，经被告冯好东介绍并担保，于2014年3月2日向原告借款20000元并出具了借据，内容为：“贷款，贷款贰万元整，付利息20厘，还款日期二〇一五年三月二日，半年结利息，到期本利还清！410522199105206412，借款第一责任人冯鹏飞，第二责任人冯随太，担保人冯好东，二〇一四年三月二日起息”。被告冯鹏飞、冯隋太借款后按月息2分向原告支付利息至2014年10月2日。借款到期后，被告冯随太偿还原告款时未找到原告，致借款未能偿还，但被告冯随太也未将涉案款项提存。后原告向被告冯隋太催要借款，冯隋太以无钱为由至今未偿还。被告冯隋太、冯鹏飞向原告借款后至起诉前，原告未要求被告冯好东承担保证责任。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯隋太、冯鹏飞向原告胡作宣借款20000元，借款到期后在偿还原告时因找不到原告而未能偿还，被告冯隋太、冯鹏飞应将款项提存而未提存，致使原告之后向其催要借款时无款而未能偿还。原告胡作宣要求被告冯隋太、冯鹏飞偿还借款20000元合法有据，依法予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。贷款行为发生在2019年之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。故对原告胡作宣要求的利息问题，应由被告冯隋太、冯鹏飞自2014年10月3日起至付清之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告冯好东未约定保证方式，冯好东应按照连带责任保证承担保证责任。原告胡作宣在被告冯隋太、冯鹏飞向其借款后至起诉前未要求被告冯好东承担保证责任，故被告冯好东依法免除保证责任。原告胡作宣要求被告冯好东承担偿还责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告冯隋太、冯鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡作宣借款20000元及利息（利息从2014年10月3日起至付清之日止按2020年10月22日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告胡作宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取为358.5元，由被告冯隋太、冯鹏飞承担。二审中，上诉人冯鹏飞、冯隋太提供有证人两名（孙丙信、冯某）分别出庭作证。被上诉人胡作宣对证人证言发表意见称，证人证言不能证明胡作宣出借给上诉人的款项属于非法存款，不应采信。经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，出借人胡作宣请求借款人冯鹏飞、冯隋太偿还借款本金及利息，提供有借据，借款人冯鹏飞、冯隋太应予偿还借款本金20000元及利息。关于利息问题，经审查，胡作宣向一审法院起诉请求偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止），原审判决按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息超出了原审原告胡作宣的诉讼请求，应予纠正。上诉人冯隋太、冯鹏飞诉称不应支付利息，理由不能成立，本院依法不予支持。经审查，原审并不存在严重违反法定程序应予发回重审的情形。综上所述，原审判决按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，有所不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5378号民事判决第二项，即“驳回原告胡作宣的其他诉讼请求”；二、变更河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5378号民事判决第一项为“冯隋太、冯鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还胡作宣借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，支付自2014年10月3日起至本判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）”。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费717元，减半收取358.50元，由胡作宣承担133.50元，冯隋太、冯鹏飞承担225元；二审案件受理费717元，由胡作宣承担267元，冯隋太、冯鹏飞承担450元。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  李亚蔚
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执恢23号 申请执行人：杨积团，男，汉族。 被执行人：缪天龙，男，汉族。 被执行人：许琴，女，汉族。 本院在执行申请执行人杨积团与被执行人缪天龙、许琴民间借贷纠纷一案，华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初612号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的(2018）甘1023民初612号民事调解书，向被执行人缪天龙、许琴送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人缪天龙、许琴与申请执行人杨积团达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县中级人民法院作出的（2018）甘1023民初612号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  戴 珂
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3059号申请执行人：徐佑祥,男,1977年04月12日出生,住所地：云南省昭通市镇雄县。被执行人：班小平,男,1976年10月05日出生,住所地：贵州镇黔南布依族苗族自治州惠水县。申请执行人徐佑祥与被执行人班小平劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人班小平归还申请执行人徐佑祥工资款人民币6000元，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人班小平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人班小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人班小平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人班小平名下无房产；被执行人班小平名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人班小平采取了纳入失信被执行人名单并对限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3059号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二〇年十二月二十八日代书记员 夏金瑶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8131号原告:杨永生，男，1963年9月22日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组，住所地荥阳市城关乡大王村。负责人：杨建新，该组组长。原告杨永生诉被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生及其委托诉讼代理人柯余海到庭参加了诉讼，被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告土地补偿款37460元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经被告同意迁入成为被告村民，后被告集体处置土地。在被告截止的登记日期前，即2018年11月8日，经统计为被告有效村民。公民的合法权益应受法律保护，原告经被告同意而迁入户口。2018年被告处置集体土地之后，按人均40000元发放补偿款，但被告至今未给原告发放补偿款，法院作出判决支持原告诉讼请求，现被告故意不给原告发放后续土地补偿款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提供了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：经审理查明，本院查明的事实与（2020）豫0182民初554号民事判决书一致。另查明，（2020）豫0182民初554号民事判决书作出后，被告又陆续发放了部分土地补偿款，2020年3月份土地补偿款1560元，2020年7月份土地补偿款32700元，2020年9月份土地补偿款3200元，以上共计37460元，被告未发放给原告。本院认为，原告原本系被告原住居民，后因工作关系，户口迁出，又于2018年4月25日户口迁回原处，且原告近亲属均在被告处生活，享受村民待遇，原告杨永生亦参加村里组织的集体活动，而被告亦未提供充分的证据证明原告同时享有其他集体经济组织成员利益，故原告具有被告集体经济组织成员资格，被告应当向原告发放本案所涉征地补偿款，对原告要求被告支付征地补偿款共计37460元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组于判决生效后十日内支付原告杨永生征地补偿款共计37460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年十二月七日书记员  朱曼文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终5535号 上诉人（原审被告）：徐树清，男，1979年7月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被上诉人（原审原告）：徐树山，男，1956年8月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 上诉人徐树清因与被上诉人徐树山劳务合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 徐树清上诉请求：1、撤销原审判决。2、依法判决支持上诉人徐树清的全部诉讼请求。3、被上诉人徐树山承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由：我不欠徐树山工资了，徐树山等人领取50%的工资后，双方就再无债务纠纷了，徐树山等人在工资汇总表上的签字就相当于认可领取一半工资后就不再主张剩余工资了。 徐树山辩称，我在工资汇总表上的签字只是表明领取了一半的工资，并未放弃剩余工资数。徐树清招聘我们工人干活，由徐树清负责记工、管理工人、开工资，我不清楚什么丹隆公司，丹龙公司也不对我们的口，故上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判决。 徐树山向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2014年8月24日在邢台焦化厂工地上的另一半工资与2015年6月24日在唐山九江焦化厂工地上的另一半工资共计11012元。 一审法院认定事实：2014年，被告徐树清自行招用的原告徐树山等人在邢台焦化厂工地进行维修作业，工作52.5天，每天120元，共计6300元,2015年在唐山九江焦化厂工地工作工资15624元。在工作期间，原告支取生活费等费用5000元。剩余款项被告未支付，经原告等人多次催要，被告于2019年2月11日支付给原告唐山九江工地一半工资5312元，邢台焦化厂工地一半工资3150元。下欠8462元至今未付。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告在被告承揽的工程处提供劳务，被告应按约定向原告支付报酬。现原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。但对欠款金额，原告主张为11012元，未能向本院提供充足证据，其应承担举证不能的不利后果，本院仅支持为8462元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告徐树清于本判决生效后十日内给付原告徐树山欠款8462元。二、驳回原告徐树山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，原告徐树山负担26元，被告徐树清负担50元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在邢台焦化厂工地徐树山支取工资的情况，从徐树清给徐树山出具的“徐树山”记工单上显示徐树山邢台工地支取了4400元。 本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：徐树清是否应当支付徐树山下欠工资报酬。根据本案查明的事实，徐树山在唐山九江工地应发工资总数为15624元，工作期间其已支取了5000元生活费，剩余工资10624元，徐树山仅领取了一半工资即5312元，下欠5312元。徐树山在邢台焦化厂工地工作52.5天，每天120元，工资应为6300元，从“徐树山”记工单上看，徐树山已支取工资4400元，下欠1900元。综上，徐树清共欠徐树山工资为5312元+1900元=7212元。关于徐树清上诉称徐树山等人在工资表上签字行为表示领取50%的工资后，双方就再无债务纠纷。本院认为，徐树山仅在工资表上领取工资“50%”的数字处签字，并未明确表示剩余工资放弃了，故仅凭工资表右下角处徐树清个人书写的“以上人员，在无债务纠纷”不能认定徐树山放弃剩余的一半工资了。综上所述，上诉人徐树清的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下： 一、维持河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初762号民事判决第二项即驳回徐树山其他诉讼请求； 二、变更河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初762号民事判决第一项为：限徐树清于本判决生效后十日内给付徐树山欠款7212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费76元，徐树山负担26元，徐树清负担50元。二审案件受理费50元，由徐树清负担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  达建明
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初229号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人沙建军，男，1989年4月19日出生于四川省盐边县，彝族，大专文化，农民，户籍所在地四川省攀枝花市盐边县，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，9月8日被刑事拘留,2020年9月11日被取保候审。 指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人沙建军犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人沙建军及其辩护人巫正坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月2日21时至9月3日3时27分许，被告人沙建军饮酒后，持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶川Ａ×××××号小型客车，当车行驶至攀枝花大道渡口商场路段时越过道路中心线，与对象车道由杨某驾驶的川Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及杨某受伤，后路过群众报警。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，沙建军血液中酒精含量为150.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为,被告人沙建军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人沙建军自愿认罪认罚,可以从宽处理；沙建军醉酒后造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚；建议对被告人沙建军判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了122警情信息、受案登记表、查获经过、协议、谅解书、呼气酒精含量检验记录表等书证，证人杨某、魏某、苏某、安某等人的证言，被告人沙建军的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人沙建军赔偿了被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解。 被告人沙建军对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人沙建军的辩护人发表以下辩护意见：1.沙建军归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；2.沙建军是初犯；3.沙建军赔偿了被害人经济损失，建议本院对沙建军从轻处罚。 本院认为，被告人沙建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人沙建军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。沙建军醉酒后造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人沙建军归案后能如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，又赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。被告人沙建军的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人沙建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 程 渝 二〇二〇年十二月七日 书记员 何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10659号上诉人(原审原告)：北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：张胜，经理。委托诉讼代理人：林红，女。委托诉讼代理人：戴礼健，上海翰浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐州荣联建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：孟凡荣。上诉人北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司(以下简称“欣亚中上海分公司”)因与被上诉人徐州荣联建设工程有限公司(以下简称“荣联公司”)租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6229号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欣亚中上海分公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判荣联公司向欣亚中上海分公司支付所欠租金人民币(以下币种均为人民币)42，734元，并自2017年12月1日起按日千分之五支付逾期付款违约金。事实和理由：江苏昱诚建设有限公司(以下简称“昱诚公司”)于2017年7月7日名称变更为荣联公司，其分公司名称并未进行变更，包括涉及本案的江苏昱诚建设有限公司苏州分公司(以下简称“昱诚苏州分公司”)，昱诚苏州分公司应属于荣联公司的分公司。虽然国家信用信息系统中未显示荣联公司分公司中包括了昱诚苏州分公司，但该系统有时并不会将公司的全部分公司一一列出，故不能就此推断出荣联公司与昱诚苏州分公司之间非总、分公司关系。涉案租赁合同签订主体虽然是昱诚苏州分公司，但合同盖章为总公司昱诚公司的印章，虽然昱诚公司在2017年7月7日名称进行了变更，但昱诚苏州分公司仍使用昱诚公司旧章签署合同，系昱诚公司内部管理问题，如荣联公司对该章真实性提出异议，应由其对印章真实性承担举证责任，并承担举证不利的后果。荣联公司未作辩称。欣亚中上海分公司向一审法院起诉请求：要求荣联公司支付租金42，734元，并自2017年12月1日起按日千分之五支付逾期付款违约金。一审审理中，欣亚中上海分公司增加诉讼请求，要求荣联公司支付其律师代理费4，200元。一审法院认定事实：欣亚中上海分公司、荣联公司签订的《设备租赁合同》显示，该合同明确承租方(乙方)为“江苏昱诚建设有限公司苏州分公司”，合同下方乙方一栏加盖了昱诚公司合同专用章，并有代表人焦新国签字确认，合同签订时间为2017年8月25日。而根据荣联公司工商登记信息中“徐州市铜山区市场监督管理局公司准予变更登记通知书”显示，该公司原名确为“江苏昱诚建设有限公司”，法定代表人为张永，2017年7月7日，昱诚公司变更为荣联公司，法定代表人为孟凡荣；根据“徐州市工商行政管理局名称变更核准通知书”显示，“江苏昱诚建设有限公司”名称保留至2017年12月28日止。在保留期内，至登记机关准予变更登记前不得用于从事经营活动，不得转让。可见，上述《设备租赁合同》签订时，昱诚公司名称确实已然变更，亦不能以“江苏昱诚建设有限公司”名义从事经营活动。一审法院另查明，在上述《设备租赁合同》履行过程中，欣亚中上海分公司提供的《设备进退场确认单》承租方代表焦新国签字确认，欣亚中上海分公司认可焦新国系昱诚苏州分公司员工，且欣亚中上海分公司提供的两张租赁费发票开票对象均为昱诚苏州分公司，并有该公司代表人焦新国签收。2017年9月15日，昱诚苏州分公司根据欣亚中上海分公司的开票金额向欣亚中上海分公司支付部分租赁费22，400元。而根据工商登记材料显示，昱诚苏州分公司于2017年2月24日成立，经营状态为在业，负责人为韩俊生。而荣联公司登记在册的分支机构为：江苏昱诚建设有限公司滕州分公司、江苏昱诚建设有限公司淮北分公司，并没有合同所涉昱诚苏州分公司。一审法院认为，上述《设备租赁合同》相对方应为昱诚苏州分公司，欣亚中上海分公司亦未能提供证据证实荣联公司与昱诚苏州分公司之间存在关联性，故荣联公司并非本案适格被告，根据合同相对性原则，欣亚中上海分公司应当向昱诚苏州分公司主张权利，欣亚中上海分公司在法院向其释明后，坚持向荣联公司主张权利。裁定：驳回北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司的起诉。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，虽然《设备租赁合同》写明的承租人为昱诚苏州分公司，但合同上盖有昱诚公司合同专用章。且昱诚公司已更名为荣联公司，而现有证据并无法排除昱诚苏州分公司与荣联公司存在关联性。因此，一审法院驳回欣亚中公司的起诉，有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6229号之一民事裁定；二、本案指令上海市嘉定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海邑审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月八日法官助理 张黎明书 记 员 张黎明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7569号申请执行人：项科军，男，1982年3月8日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现住上海市松江区。被执行人：岑家兵，男，1985年11月5日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告项科军与被告岑家兵追偿权纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告岑家兵不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项科军向本院提出申请，要求被告岑家兵归还原告项科军200000元及利息(计算方式：以200,000元为基数，按照年利率24％，自2017年7月10日起计算至实际清偿之日止)；违约金20880元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2021年11月5日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2704号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：兰振锋，男，1967年10月10日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：徐新荣，女，1968年8月25日出生，汉族，住卢氏县。被告：李辉，男，1989年5月3日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐新荣、李辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人薛爱民到庭参加了诉讼，被告徐新荣、李辉、经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐新荣、李辉偿还借款本金10万元及利息（借期内利率为月息8.4‰，逾期利息为月息12.6‰）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，他行与被告徐新荣签订《最高额个人借款合同》、合同期限24个月，被告李辉签订共同承担债务承诺书，承诺共同承担还款责任，月利率8.4‰。他公司依约于2019年6月29日向被告徐新荣发放借款10万元。借款到期后，被告未按约定及时归还贷款本息，其行为已经构成违约。为维护合法权益，诉至法院。徐新荣、李辉未到庭，未向本院提交书面答辩状。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，二被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法，和本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，原告农商行五里川支行与被告徐新荣签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2019年6月29日至2021年6月29日期间内连续借款,连续借款累计最高未清偿额不超过人民币壹拾万元整,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年6月24日，被告李辉签订共同承担债务承诺书，承诺共同还款。2019年6月29日，被告徐新荣在五里川支行借款10万元，用途为进货,借款期限为2019年6月29日至2020年6月29日,月利率8.4‰，当日五里川支行按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。另查明：该笔借款，被告徐新荣支付利息1949.78元。因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，被告徐新荣向原告农商行借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告徐新荣应偿还借款。被告李辉作为家庭成员在共同承担债务承诺书中签字确认，承诺承担还款义务，应承担共同还款责任。因此原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。已经支付的利息，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告徐新荣、李辉于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按照月利率8.4‰自2019年6月29日计算至2020年6月29日，按照月利率12.6‰自2020年6月30日计算至还款之日止。扣除已经支付的利息1949.78元）;二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  常卢培人民陪审员  郭志东人民陪审员  权江燕二〇二〇年十二月三日书 记 员  曹 天
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8330号原告：阎凤支，男，1958年6月18日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：阎凤云（原告之姐），女，1953年11月4日出生，汉族，住同××。委托诉讼代理人：杨春贵（原告之姐夫），男，1952年1月17日出生，汉族，住同××。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：中国铁路北京局集团有限公司天津车辆段，住所地天津市河**六经路**。法定代表人：李铁，段长。委托诉讼代理人：朱金元，法务委托诉讼代理人：杜洪祝，劳人科业务指导。本院在审理原告阎凤支诉被告中国铁路北京局集团有限公司天津车辆段劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上述请求的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阎凤支撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阎凤支负担5元。审判员  许晓宁二〇二〇年十二月十八日法官助理李睿书记员孟庆红
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终476号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐广鑫，男，1993年9月4日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因本案于2019年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子人民检察院指控原审被告人徐广鑫犯诈骗罪一案，于2020年10月19日作出（2020）辽0211刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人徐广鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大连市人民检察院指派检察员吴卓、胡礼平出庭履行职务，上诉人徐广鑫及其辩护人周铁军出庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、被告人徐广鑫对被害人于某1谎称中山区某楼盘是其姐夫开发的房地产，可以帮于某1以每平方米6400元的低价格买到上述房子。2018年1月至3月期间，徐广鑫以此为由骗取于某1人民币72.6万元。2、2019年3月至5月，徐广鑫对被害人武某1谎称自己在大连帮忙经营家庭企业，父母是高某。徐广鑫谎称中山区东港某楼盘是其姐夫和人一起开发的，可以成本价把房子出售给武某1，称以自己公司的行政开销为武某1垫付了139万元房款。徐广鑫以上述方法骗取武某1的好感和信任后，骗武某1为其在网上购买演唱会门票等花费1.146万元，微信向徐广鑫转账9.6万元，又以帮哥哥摆事为由骗取现金50万元，合计从武某1处骗取人民币60.746万元。综上，认定被告人诈骗的数额为133.3460万元。原判认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、微信聊天记录、微信交易记录、银行流水、谈话录音整理、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等。原审法院认为，被告人徐广鑫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人及其辩护人提出没有证据证实被告人收到过被害人于某172.6万元的辩解，经查，本案证人朱某1、朱某2、于某2的证言、于某1与徐广鑫的微信聊天记录、于某1与徐广鑫的电话录音等证据互相印证，能够证实被告人徐广鑫编造能够帮助于某1低价购买房屋的谎言，骗取被害人的信任，被害人于某1以现金的方式向被告人多次支付购房款，合计72.6万元的事实；关于被告人及其辩护人提出被害人武某1与被告人徐广鑫关系密切，被害人系自愿赠与或借给被告人钱款的辩解，经查，被告人系采用虚构自己有经济实力的身份，以能够帮助被害人武某1低价购买房屋为手段，骗取被害人的信任和好感，多次编造理由骗取被害人武某1现金60.746万元。因此，被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人徐广鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人徐广鑫退赔被害人于某1人民币72.6万元，退赔被害人武某1人民币60.746万元。三、公安机关扣押的手机系作案工具，依法予以没收，其他扣押物品由扣押机关依法处置。上诉人徐广鑫的上诉理由是：1.上诉人未收到于某1欠款；2.上诉人与武某1之间是朋友之间的借用。其辩护人的意见是：1.徐广鑫诈骗于某1只有主观陈述，间接证据不能证明徐广鑫收取了于某172.6万元；2.徐广鑫与武某1系情人关系，基于这一前提双方有转款记录，不能认定徐广鑫系诈骗。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人徐广鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。关于上诉人徐广鑫及其辩护人提出上诉人并没有收取被害人于某172.6万元的意见，经查，上述事实有被害人于某1的陈述，证人朱某1、朱某2、于某2的证言，且有于某1与徐广鑫之间微信聊天记录、电话录音等证据予以佐证，足以证实，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。关于上诉人徐广鑫及其辩护人提出徐广鑫与被害人武某1之间的钱款往来属借款的意见，经查，徐广鑫虚构自己有政治、经济实力的身份、能够帮助武某1低价购买房屋、为其垫付购房款等事实，取得被害人的信任和好感，多次骗取被害人武某1钱款，二人之间并非普通借贷关系，徐广鑫的行为已构成诈骗罪，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晓 萃审判员 周 琳 琳审判员 裴   宇二〇二〇年十二月二十二日书记员 袁莉（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初673号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人朱健，女，1974年1月24日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无业，住苏州市姑苏区。2005年12月26日因吸食毒品被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；2015年1月15日因吸食毒品被苏州市公安局姑苏分局行政拘留三日；2015年1月16日因吸毒成瘾被苏州市公安局姑苏分局责令接受社区戒毒三年；2018年10月20日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十三日（2018年10月20日至11月2日）；2018年10月31日因吸毒成瘾严重被苏州市公安局苏州工业园区分局强制隔离戒毒两年（2018年11月2日至2020年11月2日）。2018年9月13日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月19日被释放，次日被取保候审，2019年10月18日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人王志敏、李平，江苏和舟律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉[2019]796号起诉书指控被告人朱健犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本院经上级法院批准延长本案审理期限三个月；在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检查员苏云姝出庭支持公诉，被告人朱健及其辩护人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至9月，被告人朱健在苏州工业园区某地附近，先后16次以共计人民币5600元的价格贩卖冰毒给宋某。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人朱健的供述笔录，证人宋某、吴某、郁某、张某的证言笔录，辨认笔录，微信信息及账单详情截图，搜查笔录，现场笔录，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机照片，电子证物检查工作记录（光盘），通话录音摘录，情况说明，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，司法鉴定意见书，起诉书，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人朱健应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属情节严重。提请依法判处。被告人朱健对被指控的事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人朱健当庭自愿认罪、预缴罚金，本案计算刑期时应折抵被告人朱健被抓获后被行政拘留及强制隔离戒毒期间，请求对其从轻处罚的辩护意见。庭审中，辩护人向法庭提交江苏省暂扣款专用收据一份。经审理查明，2018年4月至9月期间，被告人朱健在苏州工业园区某地附近，先后16次以共计人民币5600元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给宋某。另查明，本案审理期间，被告人朱健已向本院预缴罚金人民币4000元；案发后，公安机关扣押了手机等作案工具。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人朱健的供述笔录、当庭供述，证人宋某、吴某、郁某、张某的证言笔录，辨认笔录，微信信息及账单详情截图，搜查笔录，现场笔录，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机照片，电子证物检查工作记录（光盘），通话录音摘录，情况说明，起诉书，证实被告人朱健多次实施贩卖毒品的经过。2、公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，司法鉴定意见书，证实被告人朱健因吸食毒品、吸毒成瘾严重被公安机关行政处罚、强制隔离戒毒等情况。3、抓获经过、发破案经过，受案登记表，江苏省暂扣款专用收据，证实本案案发及被告人朱健的归案情况，其已向本院预缴罚金情况。4、户籍资料，证实被告人朱健的身份情况。本院认为，被告人朱健目无法制，违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人朱健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的本案计算刑期时应折抵被告人朱健被抓获后被行政拘留及强制隔离戒毒期间的辩护意见，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人朱健当庭自愿认罪、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人朱健具有劣迹，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2018年9月13日起至2023年2月8日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  钱尔卓人民陪审员  朱 斌二〇二〇年十二月二日书 记 员  顾云萍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17143号 罗俊发： 申请执行人徐庆华与被执行人罗俊发民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初19662号民事调解书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下账户×××13.27元，其中本院收取诉讼费326元和执行费346元，向申请执行人发放案款36641.27元。至此，（2020）闽0203执17143号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11563号上诉人（原审被告）：李儒修，男，1952年9月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京京琪仓储中心，住所地北京市大兴区青云店镇杨各庄村东100米。经营者：郭艳京，经理。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。上诉人李儒修因与被上诉人北京京琪仓储中心（下称京琪仓储中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初11032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，经查，李儒修经法大法庭科学技术鉴定研究所就其民事行为能力进行司法鉴定后，确定为限制民事行为能力人。现李儒修的监护人尚未确定，一审法院在未审核查明李儒修合法诉讼主体资格的前提下所做实体判决，违反法定程序，本院予以撤销。一审法院应在重新审理中，审核当事人合法诉讼主体资格后再行判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初11032号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人李儒修预交的二审案件受理费82395元予以退回。审 判 长  邹 治审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇二〇年十二月二十二日法官助理  袁 芳书 记 员  陈 雪
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3331号申请执行人:应志鹏被执行人:冯雪娇本院在执行申请执行人应志鹏与被执行人冯雪娇民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款591.53元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京01刑终498号上诉人（原审自诉人）：陈树和，男，1956年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市。北京市石景山区人民法院审查原审自诉人陈树和诉许某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年11月6日作出（2020）京0107刑初264号刑事裁定。原审自诉人陈树和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈树和一审诉称：许某犯拒不执行判决、裁定罪，应追究刑事责任。事实和理由：自诉人与许某因民间借贷纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院依法审理，于2018年10月24日做出了民事判决书，由于许某无正当理由，没有履行法律文书所确定的法律义务，自诉人于2019年2月1日向法院提出强制执行申请，法院于当日依法立案。在法院执行期间，依法向许某送达履行债务的通知书（邮寄送达），因许某采用规避法院执行的方式，最终使法院向其送达的法律文书被退回，（该信件法院执行人员也曾向自诉人出示过，对此事自诉人也表示过异议）。对于许某所采用的规避法院执行的卑劣行径，自诉人感到非常气愤，由于许某拒不履行法院的生效判决，严重地侵犯了自诉人的财产权利，使自诉人遭受了财产损失，为此，自诉人已于2019年10月16日依法向公安机关提出控告。综上所述：许某为达到逃避履行合法债务的目的，采用法理，乃至天理所不容的卑劣手段，时至今日毫不悔悟，拒不执行法院做出的生效判决，其明目张胆地蔑视法律的存在，挑战法律底线的行为，其情节是较为严重的，表现出许某主观故意之深。具有一定的社会危害性是显而易见的，其行为已完全具备了我国刑法分则第313条所规定的拒不执行判决、裁定罪的构成要件。许某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。所以，自诉人依据我国刑事诉讼法律的相关规定，请求人民法院依法追究许某的刑事责任，以维护国家法律的尊严和社会的公平正义。一审法院经审查认为，本案自诉人所述的民事判决书系以公告形式送达，一审法院亦按照自诉人提供的联系方式向许某邮寄送达了谈话传票，但该传票未能投递成功。经过释明，自诉人未能在指定期限内补充提交许某其他有效联系方式以及许某的行为构成拒不执行判决、裁定罪的相关证据。故一审法院裁定对陈树和的起诉不予受理。陈树和不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理。其主要上诉理由为：首先，上诉人对原审法院在诉讼程序方面的所作所为，存有很大的异议，并且认为不符合现行刑诉法和有关司法解释的相关规定，上诉人于2019年11月13日向一审法院提交了诉状及相关材料，一审法院的裁定书确写明是2019年11月23日，虽仅差10日的时间，确反映了其司法工作的不严谨。依照《最高法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕，并作出是否受理的裁定，但令上诉人遗憾的是一审法院确在2020年11月6日近一年的时间才作出不予受理的裁定，其作法不仅违反刑诉法及司法解释的有关规定，而且，也是对宪法和法律赋予公民诉讼权利的一种漠视行为。其次，上诉人认为一审法院在向被上诉人送达所谓的谈话传票时，采用的是一种明知无法送达的邮寄方式送达，其行为实在令上诉人无语，据上诉人亲自到被上诉人住所地调查了解，被上诉人就在上诉人向法院提供的住所地居住，而且还经常出入高档饭店和会所，只是被告人采取卑劣手段不收法院的信件而已。上诉人认为：如果一审法院依法采用直接送达文书的方式，就不可能送达不到法律文书，所以，上诉人认为，一审法院采用明知无法送达文书的作法而为之，是对上诉人诉权的极端不负责和漠视。再次，上诉人依据最高法院关于拒不执行判决、裁定罪的司法解释第二条第八项：“拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失”的规定，向法院提供了相应的证据材料。由于被上诉人拒不执行法院判决、裁定使债权人遭受了重大财产损失，致使债权人身患疾病而无钱治病，使得疾病还在继续扩大和加重（有医院照片为证）。综上所述，上诉人认为：人民法院是行使国家审判权的国家机构，依法受理案件和审判案件是其职责所在，在诉讼环节中，首先要程序公正，否则，实体公正就无从谈起。上诉人认为，依据最高法院关于拒不执行判决、裁定罪司法解释第二条八项的规定，被上诉人犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。恳望二审法院依法裁判。本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的条件。本案中，陈树和诉许某犯拒不执行判决、裁定罪，要求追究许某犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，缺乏罪证，陈树和提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件的立案条件，一审法院裁定对陈树和的起诉不予受理，处理结果正确。一审裁定中所述的谈话传票是否投递成功，并非作出本案处理结果的依据，不影响本案的处理结果。此外，一审法院对案件审理期限的把握确有不当，但亦不影响本案的处理结果。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。一审法院对陈树和的刑事自诉裁定不予受理的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项及第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回陈树和的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年十二月二十三日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢222号之一申请执行人徐怀远，男，1973年1月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。被执行人汉富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼。法定代表人：韩学渊，执行董事。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0484号裁决已经发生法律效力，申请执行人徐怀远向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）有可供执行财产。申请执行人徐怀远无法提供被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本院于2020年7月6日作出（2020）京03执452号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0484号裁决的本次执行程序。在（2020）京03执452号案件执行过程中，徐怀远向本院提出追加汉富资产管理有限公司为该案被执行人的申请。本院经审查，于2020年8月5日作出（2020）京03执异435号执行裁定书，裁定追加第三人汉富资产管理有限公司为（2020）京03执452号案件的被执行人，在北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。后徐怀远以追加了新的被执行人汉富资产管理有限公司为由，向本院请求立案恢复执行。本院于2020年9月8日以（2020）京03执恢222号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已发还申请执行人执行案款69594.8元，上缴执行费943.8元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无房产登记信息，无可供执行的车辆，无可供执行的对外投资。本院对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0484号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二〇年十二月二十三日书记员 戴晨曦
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                                                    (2020)苏1283民初6967号 原告：于金玲，女，1945年11月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李海，男，1970年11月11日出生，汉族，住址同上，系原告之子。 委托诉讼代理人：茅永清，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：赵云飞，1990年9月5日出生，汉族，住泰兴市。 第三人：林圳，男，出生年月不详，住泰兴市。 原告于金玲与被告赵云飞、第三人林圳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于金玲于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于金玲撤回起诉。 案件受理费减半收取计4500元，由原告负担（免收）。 审判员  薛永江 二〇二〇年十二月一日 书记员  吕 佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2231号 施根良： 关于申请执行人施全恩与被执行人施根良义务帮工人受害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7361号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2231号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申626号再审申请人（一审被告）：北京富力天成房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区政馨园****楼****。法定代表人：李秋菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，男，该公司业务经理。被申请人（一审原告）：连玉水，男，汉族，1957年8月11日出生。再审申请人北京富力天成房地产经纪有限公司（以下简称富力天成公司）因与被申请人连玉水合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初18365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富力天成公司申请再审称，由于疫情导致小区封闭，租客无法正常居住。根据双方的合同约定，因地震、火灾等不可抗力致使房屋毁损或造成其他损失的，双方可解除合同，互不承担违约责任。我公司认可支付租金和占有使用费，但一审法院不应判决我公司支付违约金。请求撤销一审判决，重新审理本案。本院经审查认为，虽然法律没有明令禁止出租房屋打隔断，但打隔断必须遵守《商品房屋租赁管理办法》的相关规定。虽然连玉水同意富力天成公司出租房屋时在客厅打隔断，但这并不代表富力天成公司打隔断的行为就完全符合法律规定。富力天成公司主张由于疫情原因导致小区封闭，租客无法正常居住，但相关部门只是在隔断间张贴了封条，并不影响其他居室的正常租用。富力天成公司提出解除合同时房屋内仍有租户，隔断间不能正常使用并不必然导致合同目的无法实现。故一审法院对富力天成公司以基于疫情原因提前解除合同的主张不予支持，并无不当。富力天成公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京富力天成房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋晨哲