wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2107号 原告：陆水芳，女，1980年9月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：施侃，男，1983年11月25日出生，汉族，住址:湖州市吴兴区。 被告：胡洁虹，女，1985年12月11日出生，汉族，住址:湖州市吴兴区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所律师 第三人：李禛焘，男，1986年9月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告陆水芳与被告施侃、胡洁虹、第三人李禛焘合伙协议纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告施侃、胡洁虹、李禛焘的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆水芳撤回对被告施侃、胡洁虹、李禛焘的起诉。 本案受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告陆水芳负担。 审 判 员  蔡 蓉 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10312号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人朱甘媛，女，1978年06月20日出生，住江西省波阳县。申请执行人张小敬与被执行人朱甘媛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22206号民事判决书已发生法律效力。因朱甘媛未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人朱甘媛给付张小敬借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人朱甘媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱甘媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱甘媛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22206号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1400号之一 申请执行人：唐治家，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：赵绍爵，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐治家与被执行人赵绍爵民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐治家与被执行人赵绍爵于2020年12月25日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1400号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
云南省凤庆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0921刑初302号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。附带民事诉讼原告人：罗某1，男1976年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市凤庆县。被告人：罗自明，男，1981年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月20日被凤庆县公安局取保候审，2020年11月12日被凤庆县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院继续取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人罗自明犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人罗自明、附带民事诉讼原告人罗某1到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：罗某1曾半夜到罗自明家中骚扰其妻子及母亲，罗自明得知后，于2019年7月4日10时左右，从自家厨房拿了一把尖刀准备到罗某1家吓唬罗某1。罗自明到罗某1家厦门外后二人交谈，交谈过程中，罗自明情绪激动并责骂了罗某1，罗某1见状后往家里跑，罗自明拿起刀子追着罗某1进去到罗某1家院子中，揪住罗某1胸部位置处的衣服使劲推搡罗某1多次，让罗某1跪在地上，用木棒（斧把）殴打罗某1背部、肋部等部位，用脚踢罗某1的大腿、脚等部位，后被他人劝开。2019年7月5日，罗某1到凤庆县人民医院检查结果为左侧第8、9肋骨骨折。经凤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供相关证据，认为被告人罗自明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；被告人罗自明经传唤自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚，被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人诉称要求法院依法追究被告人故意伤害的刑事责任，并依法判令被告人赔偿给被害人造成的损失医疗费2370.43元，误工费3000元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元，精神抚慰金1000元，共计8070.43元。为证明自己的主张，原告人提供了身份证复印件、住院费发票、用药明细、诊断证明、出院证等证明。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼部分同意赔偿，但是认为原告人所提部分要求过高，且原告人存在过错，应按责任进行划分。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被害人罗某1受伤后到凤庆县人民医院住院治疗3天，支付医药费用2370.43元。上述事实有经庭审质证、认证的物证、物证照片；报案记录、户籍证明、到案经过、谅解书、住院费发票、诊断证明、出院证；证人华某、证人李某、熊某、钟某、罗某2、罗某3、叶某等人的证言；被害人陈述；（凤）公（司）鉴（伤）字【2019】101号鉴定意见书；被告人到案后讯问前检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、作案工具笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗自明故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定，但所提精神抚慰金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本院不予支持。经庭审核实，其造成的经济损失为：1、医疗费2370.43元；2、误工费根据出院医嘱及伤情酌定18天×135元=2430元；3、护理费3天×135元=405元；4、营养费3天×50元=150元；5、住院伙食补助3天×100元=300元；6、交通费酌定200元，共计5855.43。鉴于被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，且认罪认罚，本案中被害人对本案的引发存一定过错（在民事赔偿上本院酌定由被害人承担30%责任），本院依法对被告人从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会。据此，根据本案事实、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度，悔罪表现及所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百零一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人罗自明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人罗自明赔偿附带民诉讼原告人罗某1各项经济损失人民币4098.80元（限判决生效后一个月内兑现）；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李顺祥二〇二〇年十二月十四日书记员  廖晓尧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1747号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：欧阳恒，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告欧阳恒、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9397号 起诉人杭州襄庆物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区锋尚苑**底商（商2)(商3）（商4）（商5）杭州素舍酒店管理有限公司文三西路分公司101室。 法定代表人：余本友。 本院收到起诉人杭州襄庆物业管理有限公司递交诉倪孔恳物业服务合同纠纷一案的起诉材料，诉请支付天阳美林湾城市公寓绿岸苑4幢1单元401室会所物业费6439.6元、支付违约金590元等。 起诉人杭州襄庆物业管理有限公司诉称：起诉人与美林湾城市公寓第二届业委会签订了物业服务合同，因被告故意拖欠，故起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地非本辖区，双方亦未约定履行地，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对杭州襄庆物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年十二月十日 代书记员 沈佳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1760号申请执行人：王春伍，男，汉族，1951年3月2日生，住封丘县。被执行人：王文明，男，汉族，1982年12月21日生，汉族，住封丘县。关于王春伍申请执行王文明借款合同纠纷一案，王春伍于2020年10月16日申请执行，本案标的共计6000元。本案的具体执行过程如下：一、2020年11月19日，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及传票，被执行人王文明未按照指定时间来我院接受调查、申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年10月16日、2020年11月6日、2020年11月24日，本院多次通过总对总查控对被执行人王文明名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券、不动产等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年10月16日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘管理部进行调查，未发现被执行人名下有公积金登记信息。四、2020年10月16日，本院在封丘不动产管理中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年11月27日，本院到被执行人王文明住所地进行实地调查，被执行人家中无人。六、2020年12月28日，本院到封丘进行调查，村委会工作人员称被执行人已长期不在家中居住，下落不明且家中无可供执行财产并开具证明。七、2020年12月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。八、2020年12月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本院穷尽措施未发现被执行人名下有可供执行的财产也未发现被执行人下落，依照法律规定本院将终结本次执行程序，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十八日书记员  马 奔
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初4202号原告：阮晶，女，1974年1月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**。统一社会信用代码：91370800751760537K。法定代表人：胡克春，董事长。委托诉讼代理人：王志宾，该公司员工。特别授权。原告阮晶与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮晶、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，为原告立即办理产权登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月14日全款购买了富邦新都33号楼2单元606室，并签订了《商品房买卖合同》，在2012年2月14日一次性缴纳购房款371540元，于2020年12月15日开具了正式发票。被告于2014年5月31日将房屋交付给原告。按照双方签订的购房合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案”，2019年期间其他业主陆续办理了《房屋不动产权证》，原告迟迟没有收到被告的通知，后自己去不动产登记中心查询得知，原告购买的房子备案不是原告的名字，之后多次找被告要求给予变更备案及办理确权手续，被告至今没有给予办理。为此诉于法院，要求被告立即为原告办理产权登记手续。山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，原告购买房屋是事实，因公司当时对外销售时对多套房屋留置他用，所以对房屋的登记备案备在公司员工名下，在公司资金紧张时将此套房屋卖给原告。由于当时销售员的失误，未能及时的更改备案造成现在的状况。本院经审理认定事实如下：2012年2月14日原告阮晶购买被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的位于富邦新都小区33号楼2单元606室的房屋，房款价款为371540元。原告已付清全部购房款项，2014年5月31日被告也已经将房屋交付给原告。但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告签订商品房销售合同后，原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告阮晶办理富邦新都小区33号楼2单元606室的房地产权属证书。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年十二月十八日书记员  庞红瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初804号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：梁旺邱，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司与被告梁旺邱借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计5152.30元，其中本金4737.13元，利息210.99元，违约金及费用204.18元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 梁旺邱在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4428号申请执行人：贵州瑞盈通科技有限公司，贵阳市南明区忠华南路新大陆广场15层4号。法定代表人：罗贤洪，执行董事。被执行人：贵阳金华源数码系统集成有限公司，贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区9栋1单元31层2号。法定代表人：王永，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初12547号民事调解书，依法受理贵州瑞盈通科技有限公司申请执行贵阳金华源数码系统集成有限公司的买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈。查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人法定代表人王永列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初12547号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月三日书记员  李 艳
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监198号申请执行人：杨国辉，男，1963年7月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。杨国辉申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执164号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第642号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1193号 原告：中国建设银行股份有限公司政和支行，住所地政和县熊山街道中元路**。 代表人：曾雪峰，行长。 委托诉讼代理人：詹振珠，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈明水，福建海山律师事务所执业律师。 被告：宋盛强，男，1957年7月10日出生，汉族，住政和县。 原告中国建设银行股份有限公司政和支行与被告宋盛强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司政和支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司政和支行在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司政和支行撤诉。 案件受理费1261元，减半收取计630.5元，由中国建设银行股份有限公司政和支行负担。 审判员 魏 萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9824号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人赵华，女，1982年01月02日出生，住辽宁省丹东市。申请执行人刘源与被执行人赵华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21681号民事判决书已发生法律效力。因赵华未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人赵华给付刘源借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人赵华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人赵华采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21681号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1896号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道人民西路**，组织机构代码:846651034。 法定代表人：王海生。 被执行人：石坚，男，1979年3月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人石坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为被执行人石坚支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行款项25609.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费440元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人石坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石坚名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人石坚名下的车牌为苏Ｌ8××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人石坚有其他可供执行的财产。本案尚有执行款25609.75元及相应利息和案件受理费440元未执行到位。 鉴于被执行人石坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石坚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人石坚采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马志跃
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初110号之一   原告：陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司。住所地：康县城关镇东街**。   法定代表人：严飞，任董事长。   被告:马常红，男，1982年11月1日出生，住甘肃省陇南市。   被告:龙刘德，男，1970年8月26日出生，住甘肃省陇南市。   原告陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司与被告马常红、龙刘德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因本案被告马常红涉嫌寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪案件正在陇南市武都区人民法院办理中，本院于2020年7月24日作出中止诉讼裁定。同年12月10日原告陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，因案件无法正常审理，陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司撤诉。   案件受理费8455元，退还原告陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司。   审判员 郑旭东     二〇二〇年十二月十日   法官助理 樊丽萍   书记员 候小霞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6576号 原告：陈涛，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：胡康，福建奥广律师事务所律师。 被告：曾爱莲，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾爱月，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 陈涛与曾爱莲、曾爱月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。因双方已达成庭外和解，陈涛于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈涛申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈涛撤诉。 案件受理费423元，减半收取计211.5元，由陈涛负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年十二月九日 书记员  金 红
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保143号 申请人刘新正，男，1941年8月10日生，汉族，住晋州市。 被申请人张永柱，男，1971年2月3日生，汉族，住晋州市。 被申请人杨印哲，女，1970年2月1日生，汉族，住晋州市。 申请人刘新正于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永柱、杨印哲的银行存款35万元或查封其他等值财产。申请人刘新正并已提供诉讼财产保全责任保险35万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张永柱、杨印哲名下的房产，期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人刘新正预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  雷 达
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1838号 原告：袁野，男，汉族，1988年3月10日出生，住吉林省梨树县。 委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路**。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托代理人：王思鹏，中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。 原告袁野与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。袁野的委托代理人于林、太平洋保险公司的委托代理人王思鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁野向本院提出诉讼请求：一、判令被告在机动车损失险中赔偿车损83,320.00元，评估费5,000.00元、施救费5,500.00元，合计93,820.00元。二、由被告承担诉讼费用。2020年08月1日20时15分许，袁野驾驶×××／×××号解放牌重型半挂牵引车沿省道105线由西向东行驶到双辽市双山镇百禄村路口西30米时，与其前面同方向同车道行驶的李福军驾驶的长春180型农用四轮拖拉机发生碰撞，事故致李福军受伤，两车及拖拉机运载的西瓜、电子秤受损。双辽市公安局交警大队认定：袁野负主要责任，李福军负次要责任。原告投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。为了确定车损，原告申请法院对×××牵引车车损进行鉴定。原告以鉴定后的车损申请被告理赔。就赔偿事宜与被告协商未果，特诉至贵院，期望判如所请。 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，关于施救费如果是主挂都在一起，我认为应该按照一半赔付。标的车存在超载行为。如果没有保4S店专修的话，我们不认可车损83,320.00元。需要提供李福军的身份证，常住地址，驾驶证等一些相关信息。 经审理查明：×××（×××号通广九州牌重型仓栅式半挂车）号解放牌重型半挂牵引车注册所有人辽源市红阳运输有限公司，实际所有人袁野。2020年6月1日，该牵引车及挂车均在太平洋保险公司投保机动车损失险（不计免赔率），其中牵引车保险金额为29万元，挂车保险金额为9万元，保险期间2020年6月1日至2021年6月1日。该保单第一受益人为一汽财务有限公司。2020年8月1日20时15分许，袁野驾驶案涉×××（×××号通广九州牌重型仓栅式半挂车）号解放牌重型半挂牵引车沿省道105线由西向东行驶至双辽市双山镇百禄村路口西30米时，与前面同方向同车道行驶的李福军驾驶的长春180型农用四轮拖拉机发生碰撞，致李福军受伤，两车及拖拉机运载的西瓜、电子秤受损。事故发生后，袁野未就其损失在李福军处取得赔偿，事故发生在保险期内。经袁野申请，法院委托吉林省众信二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆的车损进行评估，2020年11月16日，吉林省众信二手车鉴定评估有限公司作出吉众信评鉴字（2020年）第19号《关于对×××重型半挂牵引车损鉴定评估报告》，车辆损失鉴定评估价值合计为83,920.00元，废件残值评估价值为600.00元。2020年10月19日，一汽财务有限公司出具《保险权益转让书》，授权袁野以其本人名义行使诉讼权或者办理索赔事宜，并领取保险赔款。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失险第十八条规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔侧，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内相信赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。 以上事实有原告提交的机动车行驶证、交通事故认定书、保险权益转让书、保险单，保险条款、评估报告等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，案涉机动车在太平洋保险公司投保机动车损失险，保险事故发生在保险期内，太平洋保险公司应当履行保险金赔付义务。袁野关于太平洋保险公司赔偿车损83,320.00元，评估费5,000.00元、施救费5,500.00元，合计93,820.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告袁野93,820.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,073.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谭敬文
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初337号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人季树波，男，1968年3月28日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月17日被丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人季树波犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人季树波及指定辩护人肖克宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控,被告人季树波于2018年，分别到树皮乡、腻脚乡、官寨乡、双龙营镇、天星乡、曰者镇街上购买野生动物制品摆放在丘北县锦屏镇寿星街21号其家后院。2020年3月20日被丘北县公安局民警查获。经鉴定:查获的鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡皮毛9张，白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护野生动物，经济价值为人民币36000元。 被告人季树波归案后，具有立功表现，认罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人季树波对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人肖克宏对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人季树波具有立功情节，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人季树波从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 案件来源，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，到案经过，人身安全检查笔录，逮捕决定书，逮捕证，关于季树波具有立功表现的情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，认罪认罚具结书，调取证据通知书，调取证据清单，丘北县林业和草原局关于对野生动物保护法规宣传的相关资料说明，丘北县林业和草原局证明，涉案物品移交清单，被告人季树波的供述及辩解，证人季某1、季某2、余某、曾某、季某3、张某、孙某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季树波违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品白腹锦鸡皮毛9张，共计价值人民币36000元，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人季树波犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人季树波对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人肖克宏的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人季树波的量刑应在五年以下有期徒刑或者拘役之间判处，并处罚金。案发后，被告人季树波向公安机关提供一条有价值案件线索，公安机关侦破两起案件，其具有立功情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人季树波从轻处罚。综上，根据被告人季树波犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人季树波犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月17日起至2021年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马炳坤
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初597号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人田雷杰，男，1986年1月2日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被邯郸市永年区公安局决定监视居住。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞454号起诉书指控被告人田雷杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人田雷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月12日凌晨，被告人田雷杰酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号机动车，沿邯郸市永年区新洺路由南向北行驶至建安街口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田雷杰血液酒精含量为274.40ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2020年6月17日，被告人田雷杰被传唤至邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队，到案后如实供述了其犯罪行为。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人田雷杰可适用社区矫正。 上述事实，被告人田雷杰在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被告人田雷杰的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 被告人田雷杰提交了一份永年区大北汪镇东赵目连一村村民委会证明，证明其父母年龄较大，没有劳动能力，身体多病，其有三个未成年子女，家庭困难。 本院认为：被告人田雷杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人田雷杰无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经居住地司法局调查评估，被告人田雷杰符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田雷杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6737号原告：仇波，男，1988年9月11日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：仇月平，男，1965年2月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王美兰，女，1964年8月2日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告仇波诉被告仇月平、王美兰赠与合同纠纷一案过程中，原告仇波于2020年12月25日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告仇波申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇波撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告仇波负担。审判员  贺献忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐向兰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10219号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。负责人：布玉新，行长。统一社会信用代码：91120225690696171B委托诉讼代理人：白云龙。被告：窦素芹，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：程雪华，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：程士江，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：程士春，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告窦素芹、程雪华、程士江、程士春金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉。审判员  周国新二〇二〇年十二月十八日书记员  贾恩会
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1613号 赵占安、齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处： 赵占安与齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计170738.04元。现被执行人已按生效法律文书全部履行义务，故赵占安向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14409号 申请人:中山市潮艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一工业区永康路**首层之1。 法定代表人：余福才，总经理。 委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。 被申请人：中山市佩妍医疗美容有限公司,住所地广东省中山市小榄镇升平东路****1卡。 法定代表人：莫柳华。 被申请人：朱秀凤，女，1982年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：岑延福，男，1989年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，，住所地广东省中山市**博爱五路** 主要负责人：刘林，总经理。 申请人中山市潮艺装饰设计工程有限公司与被申请人中山市佩妍医疗美容有限公司、朱秀凤、岑延福装饰装修合同纠纷一案，申请人中山市潮艺装饰设计工程有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市佩妍医疗美容有限公司、朱秀凤、岑延福价值47071.6元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市佩妍医疗美容有限公司、朱秀凤、岑延福价值47071.6元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎沛琳
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执恢650号王强、王东丽：本院执行开昌亮与王强、王东丽借款合同纠纷一案，经法院执行，本案案款已全部执行到位，案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1526号罪犯付桑，男，1989年8月2日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)咸刑初字第37号刑事判决，认定被告人付桑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年3月30日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月25日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付桑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯付桑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付桑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯付桑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系抢劫罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯付桑的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年11月26日起至2026年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执保118号申请人：冯宝利，男，1964年8月22日生，满族，住西丰县。被申请人：西丰县金星乡信乡村民委员会，住所地西丰县金星乡信乡村。法定代表人：尤伟，该村村主任。本院于2020年12月28日做出（2020）辽1223财保118号民事裁定书，裁定：冻结被申请人西丰县金星乡信乡村民委员会在西丰县金星满族乡政府经管站账户内的资金，冻结款以80，000.00元为限，冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人冯宝利在中华联合财产保险股份有限公司投保了保额为80，000.00元的诉讼财产保全责任保险单一份，被申请人西丰县金星乡信乡村民委员会在金星满族乡政府经管站账户内有相关资金。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下；冻结被申请人西丰县金星乡信乡村民委员会在西丰县金星满族乡政府经管站账户内的资金，冻结款以80，000.00元为限，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  王玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  那爽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2284号 申请执行人：程建宝，男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡玉翎，男，1986年10月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄勇军，男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人程建宝与被执行人胡玉翎、黄勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程建宝于2020年12月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡玉翎返还申请执行人程建宝借款本金100000元并支付该款自2018年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黄勇军承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人胡玉翎、黄勇军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡玉翎、黄勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡玉翎、黄勇军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玉翎、黄勇军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡玉翎、黄勇军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人黄勇军名下的公司已注销。暂未发现被执行人胡玉翎、黄勇军有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费1150元，执行费1417元。 鉴于被执行人胡玉翎、黄勇军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对各罚款1000元（均未缴纳），并对被执行人胡玉翎、黄勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周 旋
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1774号申请执行人：李斌，男，汉族，1964年4月12日生，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县中寨镇古城村**，现住岷阳镇金缘广场家属楼。被执行人：康荣华，女，汉族，1969年10月20日生，甘肃省武山县人，居民，住甘肃省武山县嘴头乡咀头村**。申请执行人李斌依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3292号民事调解书，于2020年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人李斌名下存款6594元，已由申请执行人李斌如数领取。现因被执行人康荣华下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人李斌自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人李斌撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3292民事调解书确定的剩余租赁费3406元和案件受理费38元的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1625号   申请执行人：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司玛纳斯分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华碧玉园C2-207。   负责人：王旭，系该公司经理。   被执行人：梁飞，男，1983年10月31日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司玛纳斯分公司与被执行人梁飞建设工程施工合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初774号民事判决书已发生法律效力。新疆昌吉市政建设（集团）有限公司玛纳斯分公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为70356.25元（不含执行费及后续利息），未执行标的额70356.25元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人梁飞在土地、工商、证券系统等部门无财产登记信息。在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，本院已轮候查封被执行人梁飞名下登记的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××路房产，因轮候查封，申请人暂不要求处置，本院已将被执行人梁飞名下银行账户冻结。被执行人梁飞现无其它财产可供执行，申请执行人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司玛纳斯分公司亦无法提供被执行人梁飞其他可供执行的财产。申请执行人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司玛纳斯分公司同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人梁飞纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   孙小琴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初914号之二申请人：陈杰，男，1987年10月3日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被申请人：北京沸炉餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区龙山东路**院**楼**406。法定代表人：彭正栗，执行董事。陈杰与北京沸炉餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）京0116民初914号民事裁定书，裁定：一、冻结北京沸炉餐饮有限公司的银行存款80000元；二、查封陈杰单独所有的位于北京市怀柔区杨家园×号房屋。2020年12月1日，陈杰向本院申请解除对其上述房屋的查封。本院经审查认为，该案本院已作出的(2020)京0116民初914号民事判决书，该判决已生效并已执行完毕，故对于陈杰位于北京市怀柔区杨家园×号房屋应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对陈杰位于北京市怀柔区杨家园×号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹小澎二〇二〇年十二月四日法官助理 董真真书 记 员 董立志
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督26号申请人：朱荣会，女，汉族，住四川省************。公民身份号码：***********。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市**********。法定代表人：肖某1。申请人朱荣会于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人朱荣会称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司按其工作一年补一个月工资和因解除劳动关系另补偿一个月工资的方式对申请人进行经济补偿，共计补偿申请人5571.43元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人朱荣会的支付令申请。申请费5元，由申请人朱荣会负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初6994号 原告：郑兴忠，男，1964年10月21日出生，苗族，湖北省咸丰县。 被告：福清市大树钢木制品有限公司，住所地：福清市石竹街道高仑村下河处，统一社会信用代码913501817173202550。 法定代表人：何善栋。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建福清中心支公司，住所地：福清市音西镇清荣大道**兴隆市政公司**，统一社会信用代码91350181854921444Y。 负责人：郑闽。 原告郑兴忠与被告福清市大树钢木制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福建福清中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，郑兴忠于2020年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，郑兴忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许郑兴忠撤诉。 审 判 员 陈红华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执复34号复议申请人（被执行人）：慧源智业投资集团有限公司，住所地朔州经济开发区慧源创新科创园**。法定代表人：杨仁国，职务：董事长。申请执行人：山西美越电子科技有限公司，住所地：太原市万柏林区旧晋祠路小王村万水灯饰建材城****。法定代表人：王海龙，职务：执行董事。复议申请人慧源智业投资集团有限公司不服朔城区人民法院（2020）晋0602执异31号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院经审查，本案争议的焦点是：1.美越电子是否有证据证明已修复“逐屏翻牌”设备并更换为戴尔服务器。2.立案受理执行案件且采取执行措施是否违反法定程序，在法律适用方面是否存在错误。经法院工作人员与慧源智业、美越电子共同对屏幕和服务器现场勘验。查明，美越电子已对判决第一项即设备中存在的逐屏翻牌现象进行修复并已将服务器更换为戴尔。针对慧源智业所提出的，屏幕存在色差、屏幕功能有缺陷等问题，不属于本案审查范围，也不是判决中所确定的先履行义务。原审法院认为，是否修复“逐屏翻牌”设备并更换为戴尔服务器是审查本案和立案受理执行判决第二项的关键，因此并不超出执行异议和执行复议的审查范围。申请执行人美越电子在履行判决书所确定的先履行义务后，有权根据生效判决，向人民法院申请执行，人民法院有权根据生效判决采取执行措施，执行机关在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条采取的冻结措施并无不当，适用法律不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定：驳回慧源智业投资集团有限公司的异议请求慧源智业投资集团有限公司向本院申请复议称，原裁定认定事实错误，应予撤销，请求支持异议请求。本院认为，山西美越电子科技有限公司已履行了生效判决确定的义务，复议申请人慧源智业投资集团有限公司理应履行其义务，其所称更换设备后出现的问题，是基于新的法律事实形成的纠纷，应通过诉讼途径解决，原审法院在执行过程中的查封行为并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回慧源智业投资集团有限公司复议申请，维持朔城区人民法院（2020）晋0602执异31号裁定异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张利平审判员  刘永生审判员  曹日荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  王俊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3136号 申请执行人李振廷，男，1969年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李银亭，男，1965年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人李振廷与被执行人李银亭宅基地使用权纠纷一案中，现查明被执行人李银亭暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3136号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月五日 书记员  王 东
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终90号上诉人（一审原告）张付元，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府，住所地上蔡县蔡都大道中段北侧。法定代表人李卫明，县长。上诉人张付元因诉上蔡县人民政府行政复议一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初346号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被诉行政行为：2019年7月14日，上蔡县人民政府对张付元作出上政复决字〔2019〕4号《行政复议决定书》，主要内容为“本机关经审查认为，重阳街道办事处是上蔡县人民政府派出机构，不是信息公开主体，上蔡县人民政府已公开发布《上蔡县人民政府关于印发上蔡县中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法的通知》(上政〔2018〕41号文）和《重阳街道办事处房屋征收补偿安置工作实施方案》等信息，上蔡县重阳街道办事处（以下简称重阳街道办)及所在村的干部多次到申请人家中宣传有关政策，没有侵犯申请人的知情权等权益。张付元申请事项不符合复议法规定的立案范围，依法不予受理。复议机关上蔡县人民政府同意复议承办机构意见，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。驻马店市中级人民法院一审查明：2018年12月7日，张付元通过EMS邮政专递向上蔡县重阳街道办事处提交了《政府信息公开申请表》，分别申请对其房屋所在地（位于上蔡县重阳办事处看花楼村委张红叶庄9906）所涉及的拆迁项目的村庄规划经村民会议或村民会议讨论同意文件、村落规划、乡镇总体规划、乡镇控制性详细规划、所涉及的拆迁项目的征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费发放使用情况等信息公开。上蔡县重阳街道办事处于当月9日收到后法定期限内未对张付元的申请作出答复或进行政府信息公开。2019年1月31日，张付元向上蔡县人民政府提出复议申请，复议请求“1、确认被申请人未在法定期限内答复的行为违法；2、依法责令被申请人按照申请人申请公开的事项公开政府信息”。2019年2月11日，上蔡县人民政府法制办作出《行政复议不予受理通知书》并加盖“上蔡县人民政府法制办公室”印章。张付元对该《行政复议不予受理通知书》不服，提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫17行初99号行政判决书，判决一、确认上蔡县人民政府于2019年2月11日以上蔡县人民政府法制办公室名义对张付元作出的《行政复议不予受理通知书》无效；二、责令上蔡县人民政府自判决生效后五日内重新审查作出处理；三、驳回张付元的其他诉讼请求。2019年7月14日，上蔡县人民政府向张付元作出上政府决字（2019）4号《行政复议决定书》。张付元不服该复议决定，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该复议决定。驻马店市中级人民法院一审认为：根据上蔡县机构编制委员会文件上编（2010）5号《关于印发中共上蔡县重阳街道工作委员会上蔡县重阳街道办事处职能配置、内设机构和人员编制方案的通知》，决定设置上蔡县重阳街道办事处作为上蔡县人民政府的派出机构。重阳街道办事处作为上蔡县人民政府的派出机构，其行使相应的政府管理职责来源于上蔡县人民政府的授权，其实施的行为应为上蔡县人民政府的行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条“行政机关设立的派出机构，内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，并对外以自己的名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人”的规定，张付元向重阳街道办事处申请政府信息公开事项，但张付元认为重阳街道办事处在不作出答复的情况下，以重阳街道办作为被复议申请人向上蔡县人民政府提出行政复议，重阳街道办不符合行政复议被申请人的条件。上蔡县人民政府经审查张付元的行政复议申请，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，作出不予受理的复议决定，符合法律的规定。张付元请求撤销上蔡县人民政府的复议决定并要求上蔡县人民政府作出受理复议申请，无法律依据，其请求一审法院不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回张付元的诉讼请求。张付元不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持张付元的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、重阳街道办事处未在法定期限内进行回复的行为违法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，张付元申请公开的信息属于乡镇政府应主动公开的信息，是重阳街道办事处在履行法定职责时应该制作保存的信息。二、被诉复议决定违法。重阳街道办事处是上蔡县下辖的一个乡镇级行政单位，是拆迁安置补偿工作的责任主体，能对外承担行政法律责任。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十条第二款规定，行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。上蔡县重阳街道办事处是《重阳街道办事处房屋征收补偿安置工作实施方案》明确载明的补偿安置责任主体，由上蔡县重阳街道办事处负责其辖区内与补偿安置有关的政府信息公开工作符合上述条款规定。张付元向上蔡县重阳街道办事处申请与补偿安置有关的政府信息并无不当。在上蔡县重阳街道办事处未履行政府信息公开职责的情形下，张付元以上蔡县重阳街道办事处为被申请人向上蔡县人民政府申请行政复议，符合行政复议法及信息公开条例的规定。上蔡县人民政府行政复议不予受理决定中关于重阳街道办事处不是信息公开主体、重阳街办事处未侵犯申请人知情权的认识不当。综上，张付元的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初346号行政判决；二、撤销上蔡县人民政府2019年7月14日作出的上政府决字（2019）4号《行政复议决定书》；三、责令上蔡县人民政府自本判决生效之日五日内受理张付元的行政复议申请。本案一审、二审案件受理费用各50元，均由上蔡县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年十二月七日法官助理张宝玲书记员郭建花
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1227民初1046号 原告：许某某，男，1970年5月16日出生，汉族。 被告：袁某某，男，1984年2月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。 原告许某某与被告袁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 许某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告房屋租金人民币16400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月份被告租赁原告位于高桥村新农村处房屋,约定每月租金1200元。2019年6月30日双方租赁关系解除,但被告未能支付全部租金,截止2019年6月30日被告尚欠原告租金16400元。后经原告多次催讨，被告于2019年7月3日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告房租16400元，原告多次催讨，但被告一直未还款。 本院经审查认为，本案被告并非涉案租赁合同纠纷的相对人，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告许某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜鸿武 二〇二〇年十二月十五日    法官助理翟海强 书记员杨青
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4579号原告：秦加平,男,1953年3月7日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：翟素美（系原告妻子），女，1956年7月8日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人:胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：张志海，男，1982年9月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：王飞，男，1975年10月5日生，汉族，职业不详，住丰县。原告秦加平与被告张志海、王飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告秦加平到庭参加诉讼，被告张志海、王飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦加平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告王飞以被告张志海生意周转为由向原告借现金40000元（当时张志海不在场，王飞出具了借条）。后因被告未能及时履行还款义务，原告于2014年2月起诉至法院。该案开庭当日，两被告请求被告再宽限一段时间。后双方进行了协商，约定之前的借款利息为6000元，每月最少还2000元，被告张志海重新出具了借条，被告王飞在担保人处签字，原告就此撤诉。现被告至今仅偿还22500元，剩余欠款一直未还。为维护自身权益，特向法院起诉。被告张志海、王飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：2012年4月13日，被告张志海经被告王飞之手向原告秦加平借款40000元。2014年2月23日，原告因被告未还款起诉至法院。后双方在案件审理过程中进行了协商，共同确认被告张志海欠付的利息为6000元，本息合计46000元，并约定于2014年12月31日之前还清。被告张志海就协商结果出具了欠条，欠条上载：“今欠秦家平肆万元陆千元整（46000元）欠款人：张志海2014年12月31日之前还清担保人：王飞张志海还不清我还。每月最少还贰仟元（2000元）”，被告王飞为该笔借款提供担保，并在担保人处签字捺印。后原告秦加平于2014年3月10日向法院申请撤诉，法院已予准许，并就此作出了（2014）丰宋民初字第0180号民事裁定。另查明，上述欠条出具后，被告张志海至今已偿还原告22500元。在原告举证的原告家人与被告王飞2020年6月15日的通话录音中，被告王飞认可原告每年均找其催要借款的事实。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告秦加平风险等级1，起诉频次1，关联案件1，未被列入疑似职业放贷人名录。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告秦加平举证的欠条及其庭审陈述，能够认定原告秦加平与被告张志海就40000元成立借贷关系。后原被告进行了结算，并在结算形成的欠条中约定欠付的利息为6000元，此约定不违反法律规定，本院亦予以确认。现约定还款日期已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告张志海应偿还剩余借款本息23500元（46000-22500）。关于被告王飞应如何承担保证责任的问题。一般保证是指保证人仅对债务人不履行负补充责任的保证。根据《中华人共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，被告王飞自愿为涉案借款提供保证，其与原告秦加平成立保证合同关系。由于双方没有明确约定保证期间，涉案借款的保证期间应为2014年12月31日之后的六个月。根据以上法律规定及欠条内容“2014年12月31号之前还清，张志海还不清我还”的意思表示能够认定被告应当承当一般担保责任。由于原告在涉案借款履行期限届满后六个月内没有起诉被告或申请仲裁，故担保期限已过，被告王飞不再承担保证责任。被告张志海、王飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志海应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦加平借款23500元；二、驳回原告秦加平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张志海负担，公告费260元，由原告秦加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  韩光明人民陪审员  牛志远二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 晨
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执844号 申请执行人：郎某,住青海省民和县。 被执行人：冶某，住青海省民和县。 本院在执行郎某与冶某劳务合同纠纷一案中，我院于2020年9月22日通过法院张贴送达被执行人冶某执行通知书、报告财产令（被执行人家门口张贴后），冶某未实际履行。本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人江磊名下的车辆、房地产、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人冶某在其他法院也是被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供任何可供执行财产信息。我院在执行过程中于2020年12月2日将被执行人江磊限制高消费并纳入失信人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且本人下落不明申请执行人，申请人郎某书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执844号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李鸿鹏
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民申60号再审申请人（一审原告）：钟永华，男，汉族，1961年10月6日出生，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************110。委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。被申请人（一审被告）：钟志文，男，汉族，1971年2月22日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************115。再审申请人钟永华因与被申请人钟志文宅基地使用权纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2020）粤0804民初423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟永华申请再审称：1988年10月10日，湛江市坡头区国土局向钟永华颁发的《非农用地清理证明书》，确认坡头区龙头镇广湛路旁的宅基地一块归钟永华使用，该宅基地面积为246㎡，四至为xxx。之后，钟志文在未取得任何用地证明情况下，在钟永华宅基地北面空地上建起房屋，并于2015年修建围墙侵占了钟永华11.41㎡土地。钟永华曾多次找钟志文协商解决未果，不得己于2020年4月26日向广东省湛江市坡头区人民法院起诉钟志文，要求钟志文排除妨碍，退还侵占钟永华的土地。广东省湛江市坡头区人民法院于2020年6月13日作出（2020)粤0804民初423号民事判决，认为湛江市坡头区国土局于1988年10月10日颁发的《非农用地清理证明书》并非确认登记，不能证明钟永华对该宅基地享有使用权为由，驳回钟永华的诉讼请求。钟永华不服该一审判决，已提起上诉，但由于钟永华操作不当，上诉费未在规定期间内缴纳成功，直至于2020年8月3日才交纳，广东省湛江市中级人民法院于2020年8月12日作出（2020)粤08民终2728号民事裁定，裁定本案按钟永华自动撤回上诉处理。钟永华认为原审判决确实错误，特申请再审。理由如下：一、钟永华持有湛江市坡头区国土局于1988年10月10日颁发的《非农用地清理证明书》，即系钟永华享有涉案246㎡土地使用权的权属证明，一审判决认为《非农用地清理证明书》不能作为认定钟永华对涉案的246㎡土地享有使用权的依据，明显是错误的。首先，根据湛江市坡头区国土局于1988年10月10日颁发的《非农用地清理证明书》内容显示，湛江市坡头区国土局已准予钟永华使用涉案246㎡土地，且钟永华也根据规定依法向有关部门缴纳土地使用费，因此，湛江市坡头区国土局实际已对涉案246㎡土地进行确权，钟永华已依法取得涉案246㎡土地的使用权，只是按当时政策尚未能办证。而一审判决将确权登记及发证工作混为一谈，将发证工作当作确认登记，即认为只有发证才算是确权，这明显是错误的。其次，根据《物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。但不动产权属证书并不具有代表不动产物权的功能，其作用仅是证明证书所载法律事实或法律行为曾经发生，至于证书的有无和存在与否不能直接决定实体法律关系的存在与否。本案中，在湛江市坡头区国土局出具的《非农用地清理证明书》已明确确认钟永华对涉案的246㎡土地享有使用权的情况下，人民法院应当依法确认实际权利状态。二、湛江市不动产调查规划测绘院出具的《宗地图》，系测绘机构根据地形、地籍测绘的技术要求进行实地测绘或实地修补测绘，并结合宗地调查结果进行制作的，系用来作为地籍档案的附图，而不是证明材料，一审判决将《宗地图》作为证明材料而不予采信，也明显错误。根据百度搜索结果显示：宗地图定义为描述宗地空间位置关系的地图，是土地使用合同书附图及房地产登记卡附图。它反映一宗地的基本情况。宗地图是描述宗地位置、界址点线关系、相邻宗地编号的分宗地籍图，用来作为该宗土地产权证书和地籍档案的附图。宗地图中包括：1.图幅号、地籍号、坐落；2.单位名称、宗地号、地类和占地面积；3.界址点、点号、界址线和界址边长；4.宗地内建筑物和构筑物；5.邻宗地宗地号及界址线；6.相邻道路、街巷及名称。因此，《宗地图》不是证明材料，一审判决将《宗地图》作为证明材料而不予采信，也明显错误。三、根据一审法院制作的现场勘查笔录并结合宗地图，可以确认钟志文所修建的围墙已延伸至红线图内，占用了钟永华11.4㎡土地，且根据一审查明，钟志文所修建的围墙并没有任何用地手续，故钟志文的行为依法属于侵权行为，钟永华在一审的诉讼请求依法应予以支持。综上，广东省湛江市坡头区人民法院（2020）粤0804民初423号民事判决认定事实错误，导致作出错误的判决，恳请予以再审。被申请人钟志文未提交书面答辩，也未到庭答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审制是民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，除有新证据推翻一审判决外，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，广东省湛江市坡头区人民法院作出（2020）粤0804民初423号民事判决后，虽然钟永华向本院提起上诉，但钟永华未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，应视为其接受一审判决结果。故在钟永华没有提交足以推翻原判决的新证据的情况下，本院对钟永华申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟永华的再审申请。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年十二月十一日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2330号 申请执行人深圳万顺叫车云信息技术有限公司大方分公司，住所地：贵州行毕节市大方县顺德街道办事处迎宾大道佳鑫广场****。 负责人邓云春。 被执行人贵州月德堂医疗器械有限公司，住，住所地：贵州大方经济开发区药品食品产业园区标准化厂房**/div> 法定代表人罗翔。 被执行人贵州黔至月德商贸集团有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区中天未来方舟**团********div> 法定代表人罗翔。 深圳万顺叫车云信息技术有限公司大方分公司诉贵州月德堂医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初4830号民事判决书判决：贵州月德堂医疗器械有限公司于判决生效之日起三十日内退还深圳万顺叫车云信息技术有限公司大方分公司货款219,475.00元，并自2020年3月3日起至支付完毕之日，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660.00元，由贵州月德堂医疗器械有限公司负担。判决生效后，贵州月德堂医疗器械有限公司未按判决指定的期间履行义务，深圳万顺叫车云信息技术有限公司大方分公司于2020年10月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，申请执行人深圳万顺叫车云信息技术有限公司大方分公司于2021年11月23日向本院提出书面异议，请求追加贵州黔至月德商贸集团有限公司为本案被执行人，经本院审查作出（2020）黔0521执异73号执行裁定书，裁定追加贵州黔至月德商贸集团有限公司为本案被执行人。因被执行人贵州月德堂医疗器械有限公司、贵州黔至月德商贸集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贵州月德堂医疗器械有限公司、贵州黔至月德商贸集团有限公司采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人贵州月德堂医疗器械有限公司、贵州黔至月德商贸集团有限公司的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、等财产进行查询，查明被执行人贵州月德堂医疗器械有限公司在贵州大方经济开发区药品食品产业园区标准化厂房有机器设备，该机器设备已被本院另案所查封。除此之外，被执行人贵州月德堂医疗器械有限公司、贵州黔至月德商贸集团有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人深圳万顺叫车云信息技术有限公司大方分公司认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2330号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  黄家银 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张功允
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执518号 王华俊： 本院执行的申请王华俊没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执8949号郑州友邻物业服务有限公司、宋国富：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民督1796号支付令立案执行的申请执行人郑州友邻物业服务有限公司申请执行被执行人宋国富服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日依法立案执行。经我院执行，被执行人宋国富已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1381号莫慧、豌豆朵玩具南京有限公司：莫慧与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日联系人：丁鹤025-8351113
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1977号原告：王超，男，1980年5月15日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告：郑仕荣，女，1980年4月29日生，汉族，地址同上，系原告王超的妻子。委托诉讼代理人：王超，系本案原告，代理权限为特别授权。被告：熊定香，男，1975年2月12日生，汉族，住河南省新县。第三人：杨家春，男，1971年2月11日生，汉族，住河南省新县。原告王超、郑仕荣与被告熊定香、第三人杨家春案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人冯辉，被告熊定香、第三人杨家春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王超、郑仕荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令停止对新县××路群星小区××楼××号房屋（门面房）的查封；二、请求人民法院依法确认新县××路群星小区××楼××号房屋（门面房）属原告共同共有；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告二人是夫妻关系，在2017年11月28日与第三人杨家春、熊定敏签订《房屋转让合同》，购买第三人位于新县××路群星小区××楼××号房屋（门面房），合同在新县公证办理了公证。因与第三人的债务纠纷，被告申请新县人民法院强制执行，新县人民法院于2020年8月28日将新县××路群星小区××楼××号房屋（门面房）予以查封，查封期限为三年。原告对此毫不知情，因了解到第三人的其他房屋即将拍卖，到新县人民法院了解拍卖事宜时，才知晓原告购买的门面房也被查封，随即就向新县人民法院提出书面执行异议申请，原告王超主张新县××路群星小区××楼××号房屋（门面房）的产权应属于原告所有，要求人民法院停止对涉案房屋采取执行处分措施，并提交了《房屋转让合同》、《公证书》、银行转账记录、电费缴费记录、租房协议等证据材料，新县人民法院于2020年10月25日作出（2020）豫1523执异21号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告与第三人签订的《房屋转让合同》真实有效，而且房屋在人民法院查封之前就已经合法占有房屋，并履行了全部价款，虽然未进行登记过户，但房屋过户是双务行为，并非原告单方就可以完成的，因此在本案中，未过户的主要原因是因为第三人未及时对涉案房屋进行分户导致，非因原告自身问题。为维护原告自身的合法权益，故提起诉讼。被告熊定香辩称，第三人杨家春有我130万元的欠款，至今没有偿还，所以我2020年10月份便到法院申请执行，对于查封原告的房屋是法院依法查封的，原告与第三人杨家春也未对该房屋进行过户，所以该套房产还是第三人杨家春的，查封该房屋是合理合法的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人杨家春辩称，当时我是在电视上登广告售卖该套房屋，原告打电话过来想要购买该房屋，当时我劝原告办理过户手续，但原告嫌过户手续费用太高，不愿意办理过户手续，所以案件发展到现在不是我的原因，是原告自己导致的。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告与第三人杨家春及案外人熊定敏签订《房屋转让合同》，购买第三人位于新县××路群星小区××楼××号房屋（房产证号：信房权证新县字第**），并在新县公证处办理了公证；双方约定房屋总价款为155万元，原告分别于2017年8月14日、2017年11月28日向第三人杨家春转款110万元、32.575万元，现房款已全部付清；合同第六条约定：交付方式：房地产及相关手续三年内乙方（第三人杨家春及案外人熊定敏）必须过户。后第三人将房屋交付给原告，原告将该房屋对外出租，该房屋的用电户主已过户到原告郑仕荣名下，电费亦一直由原告缴纳。现该房屋一直未过户，仍然登记在第三人及案外人熊定敏名下。2020年8月28日，本院在执行申请执行人熊定香与被执行人杨家春民间借贷纠纷案时将上述房屋予以查封，查封期限为三年。原告王超向本院提出书面异议申请，本院经审查裁定驳回其异议申请，后王超向本院提起案外人执行异议之诉，引起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告在法院查封该房产时已经与第三人杨家春及案外人熊定敏签订了合法有效的买卖合同，且已按照合同的约定支付了全部购房款，第三人及案外人熊定敏亦依照双方约定向原告交付了房屋，原告已将该房屋对外出租并获取收益；争议房屋虽然至今尚未办理过户登记手续，但综合本案案情，双方在签订《房屋转让合同》时已对房屋过户的时间予以了特别约定，依据双方约定，人民法院查封该房屋的时间，尚在双方约定的（房地产及相关手续三年内乙方必须过户）履约时间之内，原告主观上并不存在怠于履行过户手续的故意或疏忽；从客观上来看，房屋过户手续的办理需要第三人及案外人熊定敏与原告之间相互配合完成，结合原、被告及第三人提供的证据，亦无法认定原告存在拒绝配合办理房屋产权过户的行为；故，争议房屋并非因原告的原因未办理过户登记手续。综上，原告对争议房屋享有足以排除执行的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不得执行新县城关潢河北路群星小区1楼101号房屋（房产证号：信房权证新县字第**）；二、确认原告王超、郑仕荣为新县城关潢河北路群星小区1楼101号房屋（房产证号：信房权证新县字第**）的所有权人。案件受理费16,500元，减半收取8,250元，由被告熊定香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十二月九日书记员  邹昆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2512号 申请执行人陆建玲，女，1979年06月06日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4490号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：26505元及利息，本院于2020年11月10日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）桂1302执2498号案件，裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以（2020）桂1302执2498号案件裁定提取上述租金收入，用于偿还本案债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4490号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4490号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十二日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7594号原告：许昌美好时代物业管理有限公司。住所地：禹州市颍川办事处华夏大道北侧。法定代表人：尹向辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈光普、王浩杰，系许昌美好时代物业管理有限公司法律顾问。被告：王海峰，男，汉族，生于1981年1月21日，住河南省禹州市，现住禹州市。原告许昌美好时代物业管理有限公司诉被告王海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许昌美好时代物业管理有限公司的法定代表人尹向辉及其委托诉讼代理人王浩杰、被告王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌美好时代物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠的物业费用等费用共计4394元及违约金1052元（按照月息2分，自2019年5月12日起至2021年2月12日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是禹州市御湖湾小区1号楼2单元702室业主，其于20198年5月12日以来一直未按照物业合同约定交纳物业管理费。经原告核算，截止2021年2月12日，被告尚拖欠物业费及相应的违约金合计5446元。经原告追要至今仍未缴纳，故诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告王海峰辩称：1、房子有裂缝，原告未解决。2、许昌美好时代物业管理有限公司未与业委会签订合同，被告与原告签订的物业合同自业委会成立之日起自动作废。3、违约金按银行利率计算。原告许昌美好时代物业管理有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1原告营业执照一份，证明原告的基本情况。2、原、被告签订的御湖湾前期物业服务协议书一份，证明原、被告存在物业服务关系，被告应该按合同约定缴纳相应的物业管理费，同时该合同约定，原告对小区内和业主提供的物业服务内容。3、物业费到期催缴函一份，证明原告对被告拖欠物业费的行为进行催缴的过程。4、明细表一份证明被告拖欠物业服务费总额以及计算方法。被告王海峰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、照片8张，证明房子出现质量问题，有裂缝需要后期维修。2、维修基金票据一份，证明被告已经交有维修基金且已经给物业上报过，物业应该给被告解决房屋裂缝问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，原告许昌美好时代物业管理有限公司（甲方）与被告王海峰（乙方）签订御湖湾前期物业服务协议，双方约定：本物业名称：御湖湾二期1号楼2单元7层702户房，所购房屋建筑面积：140.42平方米，物业管理服务费用的标准（按建筑面积每月每平方米）住宅（包括公寓）1.49元，乙方应按季度向甲方缴纳物业管理服务费；乙方交纳费用时间：每季度第一个月的5日前。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴等条款。2020年10月2日，原告许昌美好时代物业管理有限公司向被告王海峰送达物业费催缴函，催要2019年5月12日到2021年2月12日的物业费用共计4394元，并限其在收到函后7日内交纳。被告王海峰至今仍未缴纳。本院认为，原告许昌美好时代物业管理有限公司已为被告王海峰购买的房屋所在的禹州市御湖湾小区进行了物业管理服务，按照权利义务相一致的原则，被告王海峰应当交纳相应的物业服务费用。被告王海峰应支付原告许昌美好时代物业管理有限公司2019年6月至2020年12月的物业费为3975.29元（140.42平方米×1.49元×19个月）。原、被告双方约定“无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴”，故原告许昌美好时代物业管理有限公司要求被告王海峰支付2021年1至2月的物业费，未超过3个月，本院不予支持。根据双方约定交纳时间及违约金的计算方法，违约金应当为自每季度第一个月的第6日起以本季度未交数额为基数计算至付款之日止，原告许昌美好时代物业管理有限公司主张自逾期之日起以每季度应交物业费为基数按年利率24%计算，超过司法保护上限，应以全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。违约金按月计算至2020年12月31日止，每月应交物业费为209.23元，2019年6月的违约金为50.88元（209.23元×1.28%×19个月）；第三季度违约金为144.62元（627.69元×1.28%×18个月）；第四季度违约金为120.52元（627.69元×1.28%×15个月）；2020年第一季度违约金为96.41元（627.69元×1.28%×12个月）；第二季度违约金为72.31元（627.69元×1.28%×9个月）；第三季度违约金为48.21元（627.69元×1.28%×6个月）；第四季度违约金为24.1元（627.69元×1.28%×3个月）；共计557.05元。以后的违约金自2021年1月1日起以3975.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告王海峰于判决生效之日起十日内支付原告许昌美好时代物业管理有限公司物业费3975.29元及违约金557.05元，共计4532.34元（2019年12月31日之后的违约金自2020年1月1日起，以3975.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告许昌美好时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王海峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  张景浩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3133号上诉人（原审被告）：宿迁市公共交通第三有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星凯盛国际纺织生活城**-20第******。诉讼代表人：宋华波，该公司管理人江苏天帆（沭阳）律师事务所负责人。委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爱国，男，1972年12月29日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：庄爱业，江苏广陆律师事务所律师。原审被告：宿迁市公共交通第二有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口/div>诉讼代表人：宋华波，该公司管理人江苏天帆（沭阳）律师事务所负责人。委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。上诉人宿迁市公共交通第三有限公司因与被上诉人陈爱国以及原审被告宿迁市公共交通第二有限公司合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿迁市公共交通第三有限公司自愿于2020年12月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿迁市公共交通第三有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宿迁市公共交通第三有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50919元，减半收取25459.5元，由上诉人宿迁市公共交通第三有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王治国审 判 员 仲召虎审 判 员 吴雪林二〇二〇年十二月十五日法官助理 苏万龙书 记 员 朱 蕾附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3642号之一申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行，住所地：湖南省长沙县福临镇福青路**。负责人甘智勇，行长。被执行人庄亮清，男，1972年9月6日出生，汉族，住长沙县。被执行人吴恺香，女，1978年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行与被执行人庄亮清、吴恺香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）湘0121民初4587号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人庄亮清、吴恺香未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行于2020年12月30日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月三十日书记员 余宏伟
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8942号 中山市东升报关有限公司： 申请执行人中山市住房公积金管理中心与被执行人中山市东升报关有限公司行政非诉执行一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的(2020)粤2071行审1401号行政裁定确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0102执恢242号   申请执行人：李建文，女，1956年9月4日出生，现住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：康伟，男，1983年6月24日出生，新疆宏达工程技术有限公司总经理。住乌鲁木齐市。   被执行人：蔡宗霖，男，1979年5月14日出生，新疆宏达工程技术有限公司员工，住乌鲁木齐市.   本院依据发生法律效力的（2016）新0102民初2054民初号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。本案执行标的1200000元已执行标的为0元，未执行标的为1200000元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2019年6月13日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。   2.本院分别于2020年6月24日、2020年11月4日、2020年12月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人康伟、蔡文强名下无银行账户存款、无证券、有车辆信息已冻结、车辆下落不明、无对外投资等登记信息。   3.本院于2019年11月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人蔡文强名下无房产。被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人康伟名下有房产该房产在其他执行案件已评估拍卖，该案件无财产可供执行。   4.本院与申请人做询问笔录，被执行人无可供执行的其他财产线索。   5.本院于2020年12月24日限制被执行人康伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.本院于2020年12月25日限制被执行人蔡文强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月23日告知申请执行人李建文代理律师表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人康伟、蔡文强无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   阿不都维力   审  判  员   艾克热木江   审  判  员   娄 俊 伟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽波斯坦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民初225号 原告(案外人）：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告（申请执行人）：丁某，现住湖南省衡山县。 第三人（被执行人）：鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**街坊。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 第三人：徐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某与被告丁某，第三人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司、第三人徐某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某在案件审理期间，以丁某已对涉案房屋解除保全为由，申请撤回对本案的起诉。经审查，刘某的申请符合法律规定。应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由原告刘某负担。 审 判 长 何艳春 审 判 员 高宇柔 审 判 员 苗繁盛 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨 秀 书 记 员 尹 雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7623号 原告：秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，现住海港区。 被告：刘光华，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告刘光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告秦皇岛海顺物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛海顺物业服务有限公司申请撤回对被告刘光华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杜飞非
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初5102号原告：杜昕，男，汉族，1973年10月31日出生，农民，现住哈尔滨市。被告：哈尔滨市阿城区大岭永兴采石有限公司，地址哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村。法定代表人：关荣华，职务：厂长。本院在审理原告杜昕与被告哈尔滨市阿城区大岭永兴采石有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜昕于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜昕撤回起诉。案件受理费25元，由杜昕负担。审判员  唐德山二〇二〇年十二月八日书记员  刘 娜