wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初889号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林两全，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月19日被安溪县公安局取保候审；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，同年11月18日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人林两全犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人林两全到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林两全于2020年1月至4月，明知他人实施信息网络犯罪活动，仍将本人的3套对公账户提供给他人，用于接收电信诈骗等网络犯罪活动所得款项人民币（币种，下同）4,915,945元，并从中获利5,000元。 被告人林两全于2020年8月18日主动投案，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人林两全在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明、银衍交易明细等书证，证人杜某的证言，同案人林锦超的证言，被告人林两全的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 审理中，被告人林两全向本院预缴罚金20,000元及退缴违法所得款5,000元。 本院认为，被告人林两全明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人林两全犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人林两全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人林两全认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人林两全向本院退缴违法所得款及预交罚金，予以酌定从轻处罚。被告人林两全符合缓刑的条件，予以宣告缓刑。为维护社会正常管理秩序，根据被告人林两全的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第七十二条第一、三款，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林两全犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林两全退缴在本院的违法所得5,000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11694号义乌三鼎小额贷款股份有限公司、金建国、冯俊萍、吴拥军、楼春雷、黄彦武：本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人金建国等小额借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院出具书面结案申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保228号天津永联音悦文化传播有限公司、南召县城关东方明珠歌厅、王林涛：关于申请人天津永联音悦文化传播有限公司与被申请人南召县城关东方明珠歌厅、王林涛著作权权属、侵权纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初639号民事裁定书及申请人天津永联音悦文化传播有限公司的申请，本院现已保全完毕，保全标的：7000元。保全财产明细如下：本院认为，申请人天津永联音悦文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院于2020年12月23日依法对被申请人王林涛名下在中国银行华北油田支行账户为10×××**Y0的银行存款以7000元为申请控制金额予以冻结，实际冻结金额2508.46元，冻结期限一年（自2020年12月23日至2021年12月23日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十二月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初21558号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梨花，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：傅远容，女，汉族，1952年11月19日生，住重庆市铜梁县。被告：张亮，男，汉族，1978年2月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：郑帮君，男，汉族，1981年2月27日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司（以下简称：穗奥物业公司）诉被告傅远容、张亮、郑帮君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穗奥物业公司的委托代理人杨思睿、魏梨花以到庭参加了诉讼。被告傅远容、张亮、郑帮君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告穗奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付2017年7月1日起至2020年3月31日为止拖欠的物业管理费4303.20元（每个月物管费1.5元每平米，建筑面积为86.93平米，共计33个月，其中已经交了3000元，还剩1303.20元未交）及逾期付款违约金4179.06元（该费用从2017年7月1日起计算至2020年3月31日，按照每个月欠费的金额累加计算，按照日千分之二计算，违约金可由法院酌情主张），共计8482.26元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：三被告系案涉小区业主，原告为该小区提供物业服务。被告欠缴物业服务费，经其催收后，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，要求判如所请。被告傅远容、张亮、郑帮君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告傅远容、张亮、郑帮君系九龙坡区矿机村******房屋产权登记人，房屋建筑面积86.93㎡。重庆番奥房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《奥园金域前期物业服务合同》，约定由原告对奥园金域小区提供前期物业服务。高层住宅物业服务收费标准为1.5元/月·平方米。合同有效期为三年：2012年10月9日至2015年10月8日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为三被告所在小区提供物业服务，并实际按照1.5元/月·平方米的标准向业主收取物业费；合同到期后，原告继续在三被告所在小区提供物业服务。审理中，原告陈述三被告2017年7月1日至2020年3月31日期间未向原告支付物业服务费共计4303.20元，但后来三被告缴纳了3000元，现尚欠1303.20元未缴纳。审理中，原告举示了律师函等证据拟证明原告对上述期间的物业服务费进行了催收。本院认为，被告傅远容、张亮、郑帮君无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告穗奥物业公司与重庆番奥房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，三被告应支付物业管理费用和其他费用。由于三被告未到庭应诉，结合三被告房屋面积及物业费的收费标准，三被告每月应缴纳物业服务费130.40元（86.93㎡×1.5元/㎡）。结合原告陈述的三被告欠费期间，三被告应当向原告缴纳2017年7月1日至2020年3月31日的物业服务费4303.20元（130.40元×33个月）。原告认可三被告已缴纳3000元物业服务费，故三被告还应向被告缴纳物业服务费1303.20元。关于原告主张的违约金，三被告虽未按约向原告履行支付义务，但原告陈述可酌情主张，结合本案查明的事实，本院酌情认定违约金为100元。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告傅远容、张亮、郑帮君于本判决生效后十日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司支付2017年7月1日至2020年3月31日期间尚欠的物业服务费1303.20元及违约金100元；二、驳回原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告傅远容、张亮、郑帮君负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月十日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10860号原告:天津津南村镇银行股份有限公司,住所地天津市津**咸水沽镇津沽公路**，统一社会信用代码:91120000566115210P。法定代表人：闫芳,董事长。被告:丁冰,男,1969年1月4日出生,汉族，住天津市和平区。被告:娄莉,女,1968年12月30日出生,汉族，住天津市和平区。被告:天津唯佳子爵窗业有限公司,住,住所地天津市河**晨阳道帝旺温泉花园林语居**楼-2-101一社会信用代码:911201027736205353。法定代表人：张玉珊，经理。被告:天津帝旺集团有限公司,住,住所地天津市河**晨阳道帝旺温泉花园林语居**楼2门**一社会信用代码:911200007676482086。法定代表人：丁冰，经理。原告天津津南村镇银行股份有限公司与被告丁冰、娄莉、天津唯佳子爵窗业有限公司、天津帝旺集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法宣告原告与被告丁冰、娄莉、天津唯佳子爵窗业有限公司签订的编号为2019192301ＷＸＯ0ＧＪ00025-1的《个人借款合同》提前到期;2.请求法院依法判令被告偿还原告借款剩余本金4461611.09元（截止2020.11.12日）,并按照合同约定标准支付原告2020年11月13日起至本金、利息还清之日止的利息;3.如被告不履行上述还款义务,原告有权按照《最高额抵押合同》的约定,以被告丁冰拥有的坐落于南开区××路××花园××号楼××的抵押房产及被告娄莉拥有的坐落于河西区××道××路××花园××的抵押房屋折价,或以拍卖、变卖该抵押物后的价款优先受偿。4.本案的诉讼费、保全费由肆被告承担。事实及理由：2019年04月03日，原告与被告丁冰、娄莉、天津唯佳子爵窗业有限公司签订了编号为2019192301ＷＸＯ0ＧＪ00025-1的《个人借款合同》,合同约定被告向原告借款人民币5000000元整,年利率为8.075%,期限为60个月,还款方式为不规则还款,每月本金及利息共计还60863元。同日,原告与被告天津帝旺集团有限公司签订《保证合同》,约定其为如上借款提供连带责任保证。同日,原告与被告丁冰签订了《最高额抵押合同》,约定被告丁冰拥有的坐落于南开区××路××花园××号楼××的抵押房屋为借款提供抵押担保。原告与被告娄莉签订了《最高额抵押合同》,约定被告娄莉拥有的坐落于河西区××道××路××花园××的抵押房屋为借款提供抵押担保。现被告因其他债务纠纷导致自身账户及我行抵押物等资产被其他法院查封,属于借款合同第十三条第（二）款第3项约定的“借款人或者担保人还款能力可能发生重大不利变化”及及第十三条第（二）款第4项约定的“抵押物、质押物可能遭受重大损害或者价值减损”,原告有权按照合同第十三条第（三）款第3项及第4项的约定,宣布贷款立即到期,并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。本院经审查认为，被告按期还款，并不存在违约情形，还款能力亦未发生变化。虽有一抵押物被查封，但并不影响原告实现抵押权。原告的起诉，不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回天津津南村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年十二月四日书记员 白亚鑫《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4875号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城**********，统一社会信用代码:913306213073208935。负责人胡逢林。被执行人俞建华，男，1971年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人俞建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为被执行人俞建华归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金300000元和相应利息【截止2020年4月18日止的利息为19293.78元，自2020年4月18日起至款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付】及相应的迟延履行期间的债务利息。同时负担案件受理费3045元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人俞建华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人俞建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞建华逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人俞建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人俞建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞建华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞建华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4109号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十八日书记员  胡银平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2886之一号申请人:冯丹，女，仡佬族，1989年11月1日出生，住所地：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人:杨秀军，执业证号：15201202010191449，贵州群众律师事务所律师。被执行人：贵州数云场景科技有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6DKE1C1H，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助房**。法定代表人：李海。本院在执行冯丹与贵州数云场景科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人冯丹与被执行人贵州数云场景科技有限公司于2020年12月3日达成长期履行和解协议，申请执行人冯丹同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2886号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月三日书记员 杨秀英
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1328号 原告：任金碧，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。 委托代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市和平路**，统一社会信用代码：911310037387382206。 负责人：王连海，该公司总经理。 委托代理人：孙宝兵，该公司职员。 原告任金碧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊中支）为保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金碧的委托代理人张高倩、樊金凤，被告太平洋财险廊坊中支的委托代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月1日11时20分，原告任金碧驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车，沿泰山路由南向北行驶至海伦堡门口处与前方顺行的袁琳驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆受损、路边的绿化、灯杆及路缘石受损，当事人受伤的交通事故。此事故经霸州市公安交警警察大队认定，任金碧负此次事故的全部责任，袁琳无事故责任。原告在太平洋财险廊坊中支投保了车辆损失险、车上司机责任险及不计免赔险，现原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车损费暂定100000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告任金碧将诉讼请求变更为车辆损失116737.1元。 被告太平洋财险廊坊中支辩称：对于原告的车辆损失，我公司已经向法院申请做出了修换配件合理性鉴定，对于未达更换及损坏的部位应当相应的扣除，经我公司核定，原告实际车辆损失在7万元左右，对于超出部分，我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告车辆在我公司投保了车辆损失险20万元含不计免赔及车上人员险每座1万元。 原告任金碧为支持自己的主张，举证如下：1、原告的身份证、驾驶证、豫Ｐ×××××号车行驶证复印件各一份，证明原告的身份情况，以及豫Ｐ×××××号车系合格车辆，原告系合格驾驶人；2、保险单一份，证明原告与被告之间存在保险合同关系，以及原告投保的险种和保险金额；3、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分。任金碧负此事故的全部责任，袁琳无责任；4、廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的资产评估报告一份，证明豫Ｐ×××××号车修复费用为109634元；5、评估费票据一张，金额5500元；6、拖车费票据一张，金额400元；7、霸州鑫泰医院出具的诊断证明书、门诊病历手册各一份，门诊收费票据3张，金额1203.1元，证明原告因此事故受伤，产生检查治疗费共计1203.1元，该费用应由被告承担。 赔偿清单：1、车辆损失：109634元；2、评估费：5500元； 3、拖车费：400元；4、医疗费：1203.1元。以上共计116737.1元。 被告太平洋财险廊坊中支质证意见：对证据的真实性无异议，但是车辆已经进行了维修，依据省高院第31号文，我公司要求回收车辆旧件，要求原告提供维修发票及支付转账的记录。 被告太平洋财险廊坊中支举证如下：修换合理性的司法鉴定书1份，证明原告车辆不是本次事故造成的损失，及达不到更换的程度。 原告任金碧质证意见：对于该鉴定报告不予认可，要求原告的损失以中泰诚做出的评估报告为准，保险公司未指出具体的部件，保险公司鉴定的是与本次事故涉案车辆损坏配件合理性进行司法鉴定，但没有明确指出不符合更换的部件，如若修复的情况下具体金额是多少，也请保险公司给予一定说明。 经审理查明，2020年4月1日11时20分，原告任金碧驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车，沿泰山路由南向北行驶至海伦堡门口处与前方顺行的袁琳驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆受损、路边的绿化、灯杆及路缘石受损，当事人受伤的交通事故。此事故经霸州市公安交警警察大队认定，任金碧负此次事故的全部责任，袁琳无事故责任。事故发生后，原告任金碧前往霸州市鑫泰医院就诊，经诊断为：头面外伤、颈部软组织挫伤、胸外伤、左前臂外伤。支付门诊医疗费1203.1元。 2020年5月20日，经霸州法院委托，廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具资产评估报告，认为事故致豫Ｐ×××××号小型轿车车辆修复费用金额为109634元。评估费5500元。因事故同时产生拖车费400元。 庭后，被告太平洋财险廊坊中支申请对涉案车辆豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损坏配件修换合理性进行司法鉴定，经霸州法院委托，山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为与本次交通事故具有关联性的损坏部件及作业项目详见附表主要为：节气门损坏与交通事故不具关联性；左前纵梁、排气管尾节、排气管隔热罩可整形修复，发电机受损不影响继续使用。 左前纵梁在廊坊中泰诚资产评估有限公司资产评估报告中为修复；排气管尾（后）节更换金额为2035元；排气管隔热罩更换金额为176元；节气门更换金额为741元；发电机更换金额为1862元。 原告任金碧驾驶的车辆车主为本人。该车在太平洋财险廊坊中支投保了200000元的车损险（含不计免赔）、指定修理厂险、车上司机责任险10000元。且事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、资产评估报告、评估费票据、司法鉴定意见书、拖车费、医疗费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此次事故霸州市公安交警大队认定，被告任金碧负此次事故的全部责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告任金碧因此次交通事故在保险限额内受到的损失为：1、车辆损失，扣除经鉴定不需更换配件金额4814元，因原告投保了200000元的车损险（含不计免赔）、指定修理厂险，故对车辆损失支持104820元；2、评估费5500元；3、拖车费400元；4、医疗费1203.1元。原告车辆受损金额较大，尚未支付维修款项，故现无法提交维修税票，符合常理。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条之规定，判决如下： 被告太平洋财险廊坊中支在车辆损失险限额内一次性赔偿原告任金碧车辆损失、公估费、拖车费合计110720元。限判决生效后十日内付清。 被告太平洋财险廊坊中支在车上司机责任险限额内一次性赔偿原告任金碧医疗费1203.1元。限判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，由被告太平洋财险廊坊中支承担1263元，原告任金碧承担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  曹旭 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李丽 附：账户名称：樊金凤（原告代理人） 账号：62×××79。 开户银行：中国工商银行股份有限公司霸州支行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28082号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：鹿永来，男，1981年10月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告鹿永来信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令鹿永来归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币108070.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：鹿永来向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，鹿永来欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计130409.04元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告鹿永来送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告鹿永来的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21579号原告：广州探途网络技术有限公司，住所地广州市海珠区新港东路**之二自编**房。法定代表人：陈灿辉。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所律师。被告：孙珍珍，女，1996年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。原告广州探途网络技术有限公司与被告孙珍珍侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广州探途网络技术有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州探途网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州探途网络技术有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十二月十四日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10251号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：胡俊霞，女，1972年4月5日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告胡俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩淼
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1680号 被执行人:麻小银,男,1975年2月28日出生,汉族,住浙江省青田县。 麻小银犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00110号刑事判决书已发生法律效力。因麻小银未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月8日立案执行,执行标的2000元。 本院在执行过程中，于2020年9月8日向被执行人麻小银发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人麻小银财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  朱丽君 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  叶俊序
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保715号 中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、李有金： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司百色分公司申请李有金其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1412号 罪犯陈德宏，男，1965年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年9月18日作出(2013)鄂咸安刑初字第00190号刑事判决，认定被告人陈德宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，剥夺政治权利三年。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2013年12月19日作出(2013)鄂咸宁中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年10月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（本次考核期内履行没收财产3000元）；2018年8月29日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（本次考核期内履行没收财产10000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈德宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯陈德宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈德宏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，本次履行没收财产37000元，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯陈德宏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈德宏的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年9月26日起至2026年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3070号之二原告：河南省澳嘉置业有限公司，住所地源汇区107国道与南环路交汇处。法定代表人靳会永，董事长。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道**。法定代表人王精学，董事长。本院于2019年10月29日作出（2020）豫1102民初3070号之一财产保全的裁定，现因案件审理终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告中城建第十工程局集团有限公司在漯河市中级人民法院（2019）豫11执47号执行案件中1800万元债权的冻结。审 判 长  王新蕾审 判 员  李庆贺人民陪审员  姚 冰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨贺真
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7305号 原告：孙燕，女，1979年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：史勇强，男，1972年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告孙燕与被告史勇强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。现原告孙燕向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告孙燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙燕撤诉。案件受理费减半收取25元，由孙燕负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   贾领伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异884号案外人：王明华，男，1958年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：武汉子新世纪商贸有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**时代广场******iv>法定代表人：徐丽，该公司董事长。被执行人：王丹，女，汉族，1985年11月7日出生，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：杨丰楷，男，汉族，1979年10月13日出生，住湖北省石首市，被执行人：丁洪山，男，汉族，1967年4月6日出生，住广东省深圳市福田区，被执行人：陈晓娥，女，汉族，1969年9月4日出生，住广东省深圳市福田区，本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与武汉子新世纪商贸有限公司、王丹、杨丰楷、丁洪山、陈晓娥金融借款合同纠纷一案中，案外人王明华向对本院查封位于武汉市江汉区贺家敦村c包k1地块远洋心里2栋22层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王明华称，王明华为案涉房屋的业主，2015年12月12日，其妻子王长玲在侄女刘佳陪同下，缴纳房屋定金20000元，该笔款项由刘佳垫付，王长玲于2016年1月1日通过网上银行转账归还刘佳；2015年12月15日，王长玲支付房款285653元；2016年1月6日，王长玲、王明华分别支付房款530000、150000元，截止2016年1月6日，王明华及其妻子王长玲合计缴纳房款985653元，至此，购案涉房屋的全部款项均由王明华夫妇支付结清。并于2016年1月6日与湖北福星惠誉常青置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，王明华夫妇是案涉房屋的合法权利人。交房后,案外人王明华及其妻子装修后，搬迁居住于此，此房屋一直只有夫妻两人居住，居住期间相关物业费、电费、水费、垃圾费用均由王明华夫妇缴纳，王明华夫妇对地房屋有合法使用占有权，据此，案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院解除查封，终止对案涉房屋的执行。案外人向本院提交《商品房买卖合同》、银行转账小票、借记卡账户历史明细清单、电费发票等作为证据。本院查明，中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与武汉子新世纪商贸有限公司、王丹、杨丰楷、丁洪山、陈晓娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00992号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2017年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2018年2月28日，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院以（2017）鄂01执2146号裁定终结了(2015)鄂武汉中民商初字第00992号民事判决的本次执行程序。后经查，被执行人王丹名下有案涉房屋一套（合同备案号：江150217925，建筑面积：94.32平方米），被执行人杨丰楷在中国建设银行武汉电力支行开立有银行账户(账号43×××27)，被执行人陈晓娥在中国建设银行武汉马场角支行开立有银行账户（账号62×××22），因被执行人未履行判决确定的义务，本院依申请于2020年5月11日作出（2017）鄂01执2146号之一执行裁定：一、查封被执行人王丹名下案涉房屋；查封期限为三年，自2020年5月13日起至2023年5月12日止。二、冻结被执行人杨丰楷在中国建设银行武汉电力支行(账号43×××27)银行存款3000万元；冻结被执行人陈晓娥在中国建设银行武汉马场角支行（账号62×××22）银行存款3000万元；冻结期限为一年，自2020年5月13日起至2021年5月12日止。另查明，2018年11月27日，本院依申请作出（2018）鄂01执异1294号执行裁定，将申请执行人由中国工商银行股份有限公司武汉青山支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。还查明，据案外人提交的《武汉市商品房买卖合同》载明，王明华、王丹（买受人）与湖北福星惠誉常青置业有限公司（出卖人）签订该合同，买受人所购买商品房为出卖人以出让方式取得位于江汉区姑嫂树村（贺家敦C包K1地块）、编号为武国用（2015）第122号地块上投资建设贺家敦村C包K1地块（远洋心里）项目中的第2【幢】/单元22层2号房。商品房用途为住宅，建筑面积为94.43平方米，套内建筑面积69.70平方米，单价为10437.92元/平方米，房屋总价为985653元；出卖人应当在2016年1月6日前，一次性存入商品房价款985653元，出卖人应于2017年5月30日向买受人交付该商品房。案外人向提供的银联签购单和个人专户汇总信息单载明，王明华和王长玲已按合同约定于2016年1月6日前将案涉房屋价款985653元交付给湖北福星惠誉常青置业有限公司。据《武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）》载明，案涉房屋出卖人为湖北福星惠誉常青置业有限公司，买受人为王明华、王丹，备案号为江150217925，合同备案时间为2016年1月28日。另，据案外人提供的《国网湖北省电力公司普通电费发票》载明，常青营业二班于2017年8月25日预收王明华缴纳的案涉房屋电费200元。本院认为,本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行及本院的查封行为是否正确。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案外人王明华、被执行人王丹与湖北福星惠誉常青置业有限公司签订了商品房买卖合同，并到相关部门办理了合同备案。根据上述规定，应推定案外人王明华和被执行人王丹为案涉房屋的实际所有权人。故，案外人以王明华、王长玲为房款的实际缴纳人为由主张其二人为案涉房屋的合法权利人，于法无据，本院依法不予支持。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，法院对被执行人与案外人共有的财产可以采取强制执行措施。故，案外人对案涉房屋所享有的权利不能排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王明华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月十七日法官助理周兰书记员文曼
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初81号 公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。 被告人李斌，男，甘肃省张家川县人，住本县。2020年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家川县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于张家川县看守所。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李斌犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，同年12月7日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2020年9月17日16时许，被告人李斌在张家川县张家川镇“某某宾馆”门口，以每包100元的价格将两包疑似毒品海洛因出售给吸毒者咸某某，两人交易完毕后，咸某某被张家川县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其外衣右侧口袋内查获用白纸包装的白色粉状可疑物二包，经称量净重0.1052克。经鉴定，从查获的白色粉状可疑物中均检出海洛因成分。 公诉机关当庭出示了书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、通话清单，证人咸某某、马强的证言，鉴定意见、现场检测报告、现场勘查笔录、现场辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、取样笔录、毒品称量笔录、视听资料说明以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李斌明知是毒品而贩卖0.1052克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李斌在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人李斌判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人李斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李斌明知是毒品海洛因而向他人出售0.1052克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议符合本案实际，应予支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、 第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、随案移送的黑色华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马应录 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 海 虹 书 记 员 肖 浩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保293号 申请人：郭庆楠，男，1982年6月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：郭杰。 申请人郭庆楠与被申请人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭庆楠向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林市江城众合房地产开发有限公司在银行的存款56,816元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人郭庆楠提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市江城众合房地产开发有限公司银行存款56,816元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丽娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 帅
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执870号之一申请执行人：曾加兵，男，1974年8月25日生，住贵州省息烽县。委托代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：152012011101149140，特别授权代理。被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91511100717551205D。住所地：乐山市市中区县街**汇得阳光大厦。法定代表人：叶国康，公司总经理。委托代理人：赵春贵，男，1969年4月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1089号民事调解书，依法受理曾加兵与四川三一工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司向申请执行人曾加兵支付砂石款22450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费181元，承担本案执行申请费239元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳银行虎城支行、中国工商银行息烽县支行、贵州银行息烽支行、中国农业银行息烽支行及委托四川省乐山市市中区人民法院查询被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记以及金融理财产品、经营状况等财产信息。经查，被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司有银行存款，但本院系轮候冻结，无法予以扣划。另查明，被执行人在贵州省息烽县承包土地整理项目工程，本院于2020年12月15日向息烽县西山镇人民政府送达协助执行通知书扣留、提取该工程款项，因工程款尚未审计完毕，故该款暂未发放。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 寅
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初373号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人祝青，男，1994年7月16日出生于江西省上饶市德兴市，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地江西省上饶市德兴市，家住江西省上饶市德兴市；2019年3月因犯盗窃罪被德兴市人民法院判处罚金一万元；因涉嫌盗窃罪，2020年9月13日被上饶市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕358号                  指控      事实              2020年7月9日晚23时许，被告人祝青窜至信州区某小区楼过道处，将被害人张某停放在该处一辆黑色捷安特XTC800型山地越野自行车盗走据为己有后予以出售。该被盗山地越野自行车经信州区价格鉴定监测管理局评估价值为人民币2,935.22元。      2020年9月13日，被告人祝青被公安机关抓获归案。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人祝青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人祝青犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝青归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人祝青有犯罪前科，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人祝青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年3月12日止。）      二、责令被告人祝青退赔被害人张某损失人民币2,935.22元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员         蔡金燕                              二〇二〇年十二月十七日           本件与原本核对无异            书  记  员         郑晨瑶
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2959号原告：谢某1，男，1988年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：兰某，女，1990年1月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告谢某1与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢某1及其委托诉讼代理人谢中秋到庭参加诉讼。被告兰某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生子女共同抚养教育。事实与理由:原、被告于2008年上半年打工相识，后建立恋爱关系。同年腊月初九依民俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，结婚证字号(鄂冈浠结字071102622)。婚后于××××年××月××日生育双胞女胎谢某2、谢某3。××××年××月××日生育次子谢某4。原、被告从相识到缔结婚姻关系时间较短，婚前感情基础薄弱。由于婚前对彼此的性格以及生活习性缺乏必要了解，加之人生观迥异，亦未建立起较好的夫妻感情。2017年下半年，被告离家出走，音讯全无，致夫妻感情完全破裂。综上所述，原、被告婚前了解不够，感情基础不牢固，性格不合。婚后被告不承担家庭责任、不履行夫妻义务，原告无共同继续生活意愿。据此，原告根据《婚姻法》之相关规定，依法提起离婚诉讼，请求贵院依法支持诉请。被告兰某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告谢某1围绕其诉讼请求提交了以下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告户籍证明，旨在证明被告身份信息及主体适格。证据三、原、被告结婚档案登记信息，旨在证明原、被告于××××年××月××日在浠水县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。证据四、户口本复印件，旨在证明原、被告生育三个子女的情况及被告有抚养义务。证据五、浠水县兰溪镇卢家冲村民委员会证明一份，主要内容为，兰某自2017年10月外出未归，原、被告长期分居。旨在证明被告自2017年起外出，长期下落不明无法联系的事实。证据六、原告同组邻居证言两份，主要内容为，兰某自2017年下半年外出未归，原、被告长期分居。被告兰某未向本院提交证据。为核实情况，本院前往被告兰某位于湖北省××××组的娘家进行了实地调查，被告兰某娘家人表示，兰某自2017暑假回过一次娘家后，就从原告谢某1家离家的，此后就没有再与娘家联系，没有联系方式，要求原告寻找被告。被告兰某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告谢某1提交的证据，本院认定如下：证据来源合法，形式完备，具有真实性、关联性和合法性，对原告谢某1主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某1与被告兰某于2008年上半年在外打工期间相识并建立恋爱关系，于2008年年底举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育双胞女儿谢某2、谢某3，于××××年××月××日生育儿子谢某4。原、被告婚后初期感情尚可，随着三个孩子的出生，双方因生活压力时常有矛盾和分歧，被告兰某于2017年10月独自外出后未归，与原告再无联系，亦未履行家庭义务，原、被告3年来一直处于分居状态，三个婚生子女均由原告独自抚养。原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至本院提出如上诉请。本院认为，原告谢某1与被告兰某已办理结婚登记，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告本系合法夫妻，理应珍惜缘分，和睦相处，共同建设幸福家庭，但自2017年10月兰某独自外出后，长期失联，既不负担家庭及孩子的开支费用，又不与原告沟通交流和履行家庭义务，以致原告谢某1认为双方感情破裂，向本院提起诉讼要求与兰某离婚。被告兰某经本院公告传唤未到庭，本院无法调解双方和好，根据原、被告已分居三年，原告独自抚养三个子女的现实生活状况，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对谢某1提出的离婚诉请，本院应予支持。关于原、被告的三个婚生子女的抚养问题，因三个婚生子女自出生后一直在跟随原告生活，已习惯当前的生活学习环境，故继续跟随原告一起生活更有利其学习和成长。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故婚生女谢某2、谢某3、婚生子谢某4随原告一起生活，被告应当负担必要的生活费用和教育费用，结合本地生活消费水平、前期三个婚生子女的抚养情况及后期的教育、生活情况，本院酌定原告自××××年××月起每月负担每个孩子抚养费400元至孩子年满十八周岁止。关于原、被告的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院无法查明，本案中不予处理。综上，依据第二十一条、第三十二条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告谢某1与被告兰某离婚；二、原、被告婚生女谢某2、谢某3、婚生子谢某4跟随原告谢某1生活至年满十八周岁，被告兰某自2020年10月起每月负担婚生女谢某2、谢某3、婚生子谢某4抚养费各400元至其年满十八周岁止；三、被告兰某有探望婚生女谢某2、谢某3、婚生子谢某4的权利。本案受理费200元，由原告谢某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇人民陪审员  刘 迅人民陪审员  肖国庆二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈启勇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5581号原告：刘先容，男，汉族，1966年2月21日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈振飞，河南濮水律师所事务所律师。被告：柘城县真爱堡婚礼主题酒店，住所地柘城县未来大道东段（交警队东侧），确认地址同上，统一社会信用代码：92411424MA42JFU79。法定代表人：邢宇，职务为总经理。原告刘先容与被告柘城县真爱堡婚礼主题酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告刘先容于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先容的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘先容撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告刘先容负担。审判员  刘美娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨汝阳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8870号 余开祥、中山市古镇恒艺玻璃灯饰有限公司： 申请执行人余开祥与被执行人中山市古镇恒艺玻璃灯饰有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）3780号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月24日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执831号 申请执行人：苏巧信，男，1968年5月1日，汉族，住曲阳县。 被执行人：刘少康，男，1983年10月19日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行苏志强与刘少康劳务合同纠纷一案中，申请人执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0634执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 刊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14718号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811310329493H，住所地济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼****房。负责人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：刘某某，1966年10月3日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28671号 申请执行人梁丽春，女,汉族，1971年9月30日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人蔡常福，男,汉族，1964年4月15日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人罗苏丽，女,汉族，1967年5月29日生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市石安幸福实业有限公司，住所地深圳市宝安区**公园路宝影工业区******（办公场所），统一社会信用代码91440300279256010K。 法定代表人蔡常福。 申请执行人梁丽春与被执行人蔡常福、罗苏丽、深圳市石安幸福实业有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12621号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2018年6月1日起按月息2%计算至给付之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位10004.88元，上述款项用于支付执行款3054.98元、诉讼费6900元、执行费50元。除上述已执行到位的款项外，轮候查封了被执行人罗苏丽名下位于深圳市福田区××与××路交汇处香蜜湖水榭花都14#楼三单元9B的房产（不动产权证证号3000233471），依据申请执行人的申请，本院依法向深圳市中级人民法院送达了《转交参与分配申请书的函》。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司深圳新城支行6214677200002861051_156_1的银行存款，冻结期限至2021年11月3日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 磊 审判员 连 天 审判员 周 敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李壬贵
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执恢260号之三申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖大街**。法定代表人：左小琴，该公司董事长。被执行人：晋中聚兴永昶物贸有限公司，地，地址山西省晋中市榆次区柳北西街**/div>法定代表人：蔡丽荣，该公司总经理。被执行人：晋中市金珲房地产开发有限公司，地址榆次区，地址榆次区安宁大街>法定代表人：朱晋洪，该公司董事长。申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司申请执行晋中聚兴永昶物贸有限公司、晋中市金珲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2015）榆商民一初字第218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金及利息共计7828422.51元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下无存款，现该案执行回转，本院将依法对晋中市金珲房地产开发有限公司名下位于榆次区柳北西街15-19号晋房权证字第**房屋所有权证，市国用（2010）第××号国有土地使用权再次进行评估拍卖；3、本院于2020年12月15日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆商民一初字第218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十五日书记员  国 旗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14250号原告：刘西岭，男，汉族，1959年1月23日出生，住东昌府区。被告：史立军，男，汉族，1967年8月20日出生，住东昌府区。被告：王兴镇，男，汉族。1974年11月14日出生，住济南市章丘区。原告刘西岭与被告史立军、王兴镇合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘西岭在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘西岭撤回起诉处理。审判员  向国秀二〇二〇年十二月三日书记员  肖 慧
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1409号 原告：赖伟凡，男，1964年9月18日出生，汉族，个体户，住南宁市青秀区。 被告：黄恩义，男，1956年2月28日出生，壮族，住广西那坡县。 原告赖伟凡诉被告黄恩义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告以双方在庭外达成和解协议为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方在庭外达成和解协议为由自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赖伟凡撤诉。 案件受理费25元，由原告赖伟凡负担。 审 判 员  岑   丽   华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  黄艳华书记员李欣容
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22517号申请执行人：贾一云，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：方杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。关于贾一云与方杰民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初95070号判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币240000元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月28日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年10月12日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2020年11月26日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月24日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  马晓云附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1140号之一申请执行人：栾守林，男，1963年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京华富世通投资管理总公司，住所地北京市东城区天坛东路**。法定代表人：汪巍。栾守林与北京华富世通投资管理总公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2049号裁决书已经发生法律效力。申请执行人栾守林于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币180.27万元及迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人北京华富世通投资管理总公司邮寄送达执行通知书及风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，扣划被执行人银行存款人民币848.25元,上述款项已发还给申请执行人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日将被执行人北京华富世通投资管理总公司纳入失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人汪巍采取限制消费措施作出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京华富世通投资管理总公司无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2049号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十二月二十三日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢285号 申请执行人：蔡某，1960年10月10日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：张某，1978年3月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人蔡某与被执行人张某用益物权纠纷执行一案中，申请执行人蔡某于2020年9月15日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院做出的（2009）科民初字第1501号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行义务，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年9月15日通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，申请执行人蔡某与被执行人张某于2020年11月19日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢285号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 尹 宣 力
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执1399号本院在执行申请执行人单永军与被执行人蒋庆伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）黑0382民初1999号民事判决书，向蒋庆伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，蒋庆伟自动履行了给付欠款4700元，受理费25元的义务。现单永军基于执行依据中的权利已得到实现，申请执行费50元已由蒋庆伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2020）黑0382民初1999号民事判决书执行完毕，现予以结案。二〇二〇年十二月四日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0828民初1224号原告:刘伟，男，于1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江药博士医药连锁有限公司理想家园店，住所地汤原县建设社区理想家园**楼。经营者：耿贺。原告刘伟与被告黑龙江药博士医药连锁有限公司理想家园店产品责任纠纷一案,本院于2020年11月23日立案。原告刘伟与被告黑龙江药博士医药连锁有限公司理想家园店双方已经达成和解协议，故原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员  陈宇超二〇二〇年十二月十四日书记员  周 雪
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初101号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人杜建元，男，汉族，1958年8月4日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，无业，住延寿县。2014年1月8日因赌博被行政罚款500元。2014年3月27日因盗窃被行政拘留七日。2016年4月21日因赌博被行政罚款500元。2016年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月21日刑满释放。2017年8月24日因盗窃被行政拘留十五日。2018年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年10月20日刑满释放。2019年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2020年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被监视居住，同年11月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人杜建元犯盗窃罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人杜建元到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控：1.2020年8月下旬，在延寿县延寿镇大众广场王家饼店附近，被告人杜建元将被害人姜某1摊位内的一桶18斤装豆油（价值64.8元）盗走。2.2020年9月7日10时许，在延寿县延寿镇大众广场院内，被告人杜建元将被害人梁某摊位内的半袋大蒜（价值90元）盗走。3.2020年9月17日1时许，被告人杜建元再次来到延寿县延寿镇大众广场院内，将被害人姜某1摊位内的一桶18斤装豆油（价值64.8元）盗走。4.2020年10月28日20时许，在延寿县延寿镇污水处理厂东侧，被告人杜建元将被害人高某1家铁质物件50斤（价值50元）盗走。5.2020年11月5日凌晨，在延寿县延寿镇大众广场大海鲜干调商店门前，被告人杜建元将被害人谢某1停放在门前的一辆两轮立式手推车（价值342元）盗走。6.2020年11月6日22时许，在延寿县延寿镇污水处理厂东侧，被告人杜建元将被害人高某2家废铁轴200斤（价值200元）盗走。综上，被告人杜建元共实施盗窃6起，盗窃财物总价值811.6元，销赃得款80元，均被其用于日常生活支出。其中，被盗物品中豆油1桶、大蒜半袋、两轮立式手推车被依法扣押后发还被害人。2020年9月17日9时许，被告人杜建元在延寿县延寿镇亚世胡同32号被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杜建元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杜建元在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；杜建元到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处杜建元有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证案件来源及到案经过、被盗物品发票、被盗物品照片、扣押及发还物品清单、现场指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明及现实表现；证人冯某的证言；被害人姜某1、梁某、高某1、谢某1、高某2的陈述；被告人杜建元的供述；延寿县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；盗窃现场监控视频等证据证实。被告人杜建元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关将扣押的豆油21斤发还给被害人姜某1。本院认为，被告人杜建元以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。杜建元曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杜建元在监视居住期间再次盗窃且多次盗窃，酌定对其从重处罚。杜建元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜建元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杜建元于本判决生效后十日内退赔被害人姜国强人民币五十四元、被害人高军人民币五十元、被害人高臣人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学辉二〇二〇年十二月十八日法官助理刘奔书记员崔树斌
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执恢101号申请人刘亚玲，女，汉族，1982年8月2日出生，住陕西省渭南市白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵兴选，男，汉族，1979年9月27日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人耿姣，女，汉族，1990年5月7日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵兴选之妻。申请人刘亚玲与被执行人赵兴选、耿某某借款合同纠纷一案，权利人依据（2019）陕0527民初887号民调解书，申请本院恢复执行。在执行过程中，经督促，被执行人自行向申请人清付案款41700元。经查，现被执行人名下暂无可供执行的财产。经与申请人约谈也不能提供被执行人可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。申请人申请151700元，受偿41700元，未受偿110000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执恢101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    张占民二0二0年十二月十五日书 记 员    白建峰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1341号之一申请执行人：达州银行股份有限公司万源市支行，统一社会信用代码：91511781551006513F，住所地四川省万源市太平镇河街****。法定代表人：曹富程。被执行人：何洁，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初51号民事判决书，受理了申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行申请执行被执行人何洁金融借款合同纠纷一案。案号为：(2020)黔01执1341号。本案执行内容为：1、何洁向申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行支付借款本金10000000元及期内欠息1048333元并支付罚息（自2014年12月5日起以10000000元本金为基数按年利率18.87%标准计算至全部款项清偿之日止）；2、被执行人何洁向申请执行人支付延迟履行金和承担本案执行费。本案受理后，本院依法向被执行何洁发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2020年9月28日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人何洁名下不动产、证券、股份、银行存款等财产进行查控,查询到被执行人何洁名下位于四川省大邑县房屋一套，本院予以轮候查封，轮候于四川省大邑县人民法院。因本案系轮候查封，本案没有处置权，无法处置。未查到被执行人的其他财产线索。2、本院通过到被执行人住所地不动产登记机构查询，发现被执行人何洁的其他不动产线索。3、本院通过委托被执行人住所地人民法院到被执行人何洁居住地走访调查，也未发现被执行人何洁可供执行的财产线索。4、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人被执行人何洁作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月28日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年12月9日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1341号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十二月九日法官助理宋翼书记员邓海琼
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初72号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人马××，男，1987年11月3日出生，汉族，小学二年文化，无固定职业，住黑龙江省逊克县。2019年9月19日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2020年9月28日被逊克县公安局监视居住。2020年10月23日经逊克县人民法院决定逮捕，次日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。逊克县人民检察院指派检察员侯建国出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日21时，马××饮酒后无证驾驶苏U**×××号车沿逊克县国防街自东向西行驶，行驶至逊克县通江路十字路口处与一台沿通江路自南向北行驶的黑ND××××号车相撞，造成马××头部受伤，两车受损的道路交通事故。2019年9月17日经黑河天翼司法鉴定中心对被告人马××血液内酒精含量检测为159.55mg/100ml，属醉酒状态。 经侦查，被告人马××于2019年9月15日被逊克县公安局交通警察大队民警当场查获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马××的户籍证明、到案经过等；证人张×、胡××的证言；被告人马××的供述和辩解；被告人马××醉酒后驾驶苏U**×××号牌照的机动车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人马××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人马××拘役二个月十日，并处罚金人民币八千元。 被告人马××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月15日21时，被告人马××饮酒后无证驾驶苏U**×××号车沿逊克县国防街自东向西行驶，行驶至逊克县通江路十字路口处与一台沿通江路自南向北行驶的黑ND××××号车相撞，造成马××头部受伤，两车受损的道路交通事故。2019年9月17日经黑河天翼司法鉴定中心对被告人马××血液内酒精含量检测为159.55mg/100ml，属醉酒状态。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马××的户籍证明、到案经过等；证人张×、胡××的证言；被告人马××的供述和辩解；被告人马××醉酒后驾驶苏UBB1**号牌照的机动车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人马××无证驾驶机动车，且违反取保候审、监视居住的规定，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年1月2日止。） （罚金自本判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 萍 人民陪审员 吴 俊 人民陪审员 韩 冬 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 苍珊珊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1204号之六申请执行人：付丽君，女性，1971年10月23出生，汉族，住黑山县。申请执行人：王立民，男性，1968年12月24出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初1107号 原告：覃建信，男，1967年7月20日出生，汉族，广西蒙山县人，个体，住广西蒙山县。 被告：欧春庆，男，1968年2月29日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告覃建信与被告欧春庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告覃建信于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃建信撤诉。 案件受理费25元，由覃建信负担。 审判员  陈法敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  利金生
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1473号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，系原告资产保全员。 被告：莫景林。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告莫景林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，在审理过程中，原告以证据不完整，需要补充证据为由，于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤诉。 本案案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行承担。 审 判 员 陈龙祯 -2- 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23698号原告：周丹，女，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆爱嘉贝文化传播有限公司。本院在审理原告周丹与被告重庆爱嘉贝文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年9月7日登记立案后，于2020年12月8日开庭进行审理，原告周丹经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告周丹撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告周丹负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民申3号 再审申请人（一审被告）：张金枝，男，1941年6月28日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张文辉，男，1970年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（一审原告）：梁作喜，男，1973年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人张金枝因与被申请人梁作喜债务转移合同纠纷一案，不服本院（2015）杜民二初字第00078号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张金枝申请再审称，2019年初，被申请人梁作喜以申请人张金枝之子张文辉涉嫌诈骗罪向淮北市公安局烈山分局报案，随即公安机关对张文辉立案侦查并采取刑事强制措施。申请人因畏惧儿子会被处以刑罚，于2014年3月10日与梁作喜达成和解协议、补充协议并让其出具谅解书。梁作喜于和解当日收到申请人支付的8万元后，于2014年3月14日向公安机关出具谅解书。后被申请人梁作喜以和解协议向贵院起诉，要求被申请人履行，双方于2015年8月19日再次和解，贵院作出（2015）杜民二初字第00078号民事调解书。但淮北市烈山区人民检察院于2019年将上述刑事案件认定为错案，并向张文辉给予了国家赔偿。申请人张金枝为让被申请人梁作喜出具谅解书面与其达成的和解协议丧失了法律基础，由此演化而来的原告梁作喜诉被告张金枝债务转移合同纠纷一案同样为空中楼阁。无论是和解协议还是调解协议，均非申请人的真实意思表示，且新证据足以证明上述案件缺乏事实依据和法律基础。故申请再审。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（2015）杜民二初字第00078号民事调解书于2015年8月19日生效，故再审申请人张金枝的再审申请已超过法定的申请再审期限。此外，再审申请人张金枝虽然提供了张文辉涉嫌诈骗罪被确定为错案并获国家赔偿的证据，却无法认定原审案件调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。张文辉仅是未构成刑事犯罪，但其与被申请人梁作喜之间的民事债权债务关系仍然存在。张金枝出于帮助张文辉的真实意愿，无论张文辉是否构成刑事犯罪，张金枝与梁作喜达成的调解协议并不存在违背其真实意思表示的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张金枝的再审申请。 审判长  陈茂峰 审判员  宫恒红 审判员  顾婷婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨丽君 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执保175号申请人许学仁与被申请人于谊因民间借贷纠纷，许学仁于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求查封于谊名下密山市密山镇XX公寓XXXX小高层X号楼X单元X02室房产，保全数额110000元。许学仁以都建民名下黑XX号丰田牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人许学仁的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人于谊名下密山市密山镇XX公寓XX新苑小高层X号楼X单元X02室房产，期限为一年。二、查封担保人都建民名下黑XX号丰田牌小型普通客车的车籍，期限为一年。案件申请费1070元，暂由申请人许学仁负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2020年12月1日作出的（2020）黑0382财保104号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8930号 齐永霞： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018420 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4049号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人钟守文，男，1969年9月20日出生，公民身份号码420********920*475，汉族，文化程度大学本科，东莞市长安镇社会事务局聘员，户籍所在地湖北省云梦县，住吴铺镇云孝街**，曾因犯危险驾驶罪于2017年8月23日被东莞市第一人民法院判处拘役二个月，现被取保候审。羁押时间2020年9月13日至14日羁押地点东莞市交警支队大岭山大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕315号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年9月13日21时许，被告人钟守文在C1型机动车驾驶证被吊销状态下醉酒后（经鉴定：其血液中乙醇含量为97.26mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车行驶至G107国道东莞市***********，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有危险驾驶前科的从重处罚情节，认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人钟守文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2天，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月七日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2702号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：范延凯，男，1962年6月2日生，汉族，农民，邳州市。被执行人：石荣凯，男，1958年1月5日生，汉族，农民，邳州市。被执行人：孙庆龙，男，1970年10月3日生，汉族，农民，邳州市。被执行人：范士胜，男，1965年2月21日生，汉族，农民，邳州市。被执行人：范化远，男，1972年3月5日生，汉族，农民，邳州市。被执行人：范玉龙，男，1966年12月10日生，汉族，农民，邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人范延凯、石荣凯、孙庆龙、范士胜、范化远、范玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）苏0382民初2986号民事判决书：一、被告范延凯于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本20万元、利息14853.09元（计算至2019年4月15日）及自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息（以20万元为本金，按年利率14.68688%计算）；二、被告石荣凯、孙庆龙、范士胜、范化远、范玉龙对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范延凯、石荣凯、孙庆龙、范士胜、范化远、范玉龙刚承担。因双方当事人庭外自行达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执2702号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  杲 远二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 震
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4506号申请执行人:潘迎川，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:绍兴海鲸餐饮有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥绍兴世界贸易中心（**）****），统一社会信用代码:91330621MA2D7M342T。法定代表人:冷茂森。申请执行人潘迎川与被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司劳动争议一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）631号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人潘迎川向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司支付给申请执行人潘迎川工资11500元，以及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司的法定代表人冷茂森作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人潘迎川，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4506号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月八日书记员 唐学文
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1745号原告：程丽丽,女,汉族,1983年6月20日出生,务工,家住浙江省海宁市。被告：张小飞,男,汉族，1982年11月14日出生,务工,家住江西省玉山县。原告程丽丽与被告张小飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告程丽丽到庭参加诉讼，被告张小飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丽丽向本院提出诉讼请求:一、判决非婚生女儿张某由原告抚养；二、由被告每月支付女儿抚养费600元。事实和理由：2013年9月9日，原、被告因感情不和，经江西省上饶市玉山县南山乡司法所调解后，双方协议解除恋爱关系并按了手印。协议中约定非婚生女儿张某由被告抚养。由于小孩是女儿，被告再婚后，又生有一子，无时间和精力照顾女儿，随着孩子的生理发展，女儿张某也对与被告一起生活感到心累。被告一直忙于自己的事，没有时间考虑孩子的生活和学习，甚至经常在家里发脾气也会给女儿心理造成阴影，对孩子的健康成长是非常不利的。为了让孩子有一个健康稳定的生活环境，要求进行特殊更改，以便孩子得到更好的照顾，同时，由被告每月支付600元抚养费。被告张小飞未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小飞未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告程丽丽与被告张小飞原系恋人关系，后双方同居生活并于××××年××月××日生育一女，取名张某，现在上饶市玉山县冰溪中学读书。2013年9月9日，原、被告双方因感情不和经上饶市玉山县南山乡南山司法所调解双方解除恋爱关系并签署了协议书。协议中约定，双方自愿解除恋爱关系，非婚生女儿张某随被告张小飞一起生活，由被告张小飞自己负担女儿的抚养费（如有特殊情况另行协商）。原、被告双方解除恋爱关系后，各自与他人结婚并生育了子女，非婚生女儿张某自上初中后一直寄读在学校，学费及寄宿费由原告程丽丽交纳，被告张小飞支付了张某部分生活费。现原告以被告对非婚生女儿张某未尽到父亲的责任及张某年龄逐大、女孩子生理发展需要等不方便与被告一起生活为由要求变更张某的抚养关系，双方协商未果后，原告诉至本院，要求法院支持原告诉请。庭审中，原告程丽丽表示，如法院判决女儿张某由其抚养，其愿意放弃要求被告张小飞支付女儿抚养费的诉讼请求。本院认为，父母有抚养子女的义务，非婚生子女与婚生子女享有同样的权利，任何人不得加以危害和歧视。子女的抚养，应根据子女的利益和双方的具体情况综合判决。本案中，原、被告虽在调解协议中约定非婚生女儿张某由被告张小飞直接抚养，但双方解除同居关系后，各自都与他人结婚生子，特别是张某自上初中就一直寄读在学校，缺乏应有的父爱和母爱，对其身心健康成长是极为不利的。被告张小飞虽会支付部分生活费，但因其长期在外务工，缺乏应有的陪伴，不能弥补张某父爱上的缺失。现原告程丽丽愿意将张某带着身边随她一起生活，有原告照顾张某，对张某身心健康成长应更为有利且张某自己也表示愿意随程丽丽一起生活，故本院对原告要求将非婚生女儿张某变更由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告程丽丽与被告张小飞非婚生女儿张某由原告程丽丽直接抚养，抚养费由原告程丽丽自己承担。本案受理费100元，由原告程丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  何家福人民陪审员  王德兴二〇二〇年十二月七日法官助理祝良武书记员张懿林
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执284号申请执行人：麦积区桥南天顺租赁站，住所地：甘肃省天水市。经营者：王月新。被执行人：赵岁平，男，1974年1月30日出生，汉族，住甘肃省陇西县。本院在执行申请执行人麦积区桥南天顺租赁站与被执行人赵岁平租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵岁平名下有银行存款***元，我院已依法冻结、扣划该笔存款用以履行（2018）甘0524民初1015号民事判决书所确定的部分义务。被执行人赵岁平名下位于武山县***房产我院实施查封时发现该处所有房产均已于2018、2019年被其他法院执行并已办理过户，位于陇西县***三处房产均设定抵押并被其他法院实施查封。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将赵岁平限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月二十七日书记员  李鸿娟
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1779号原告：王小艳，女，2002年9月8日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：袁宁静，女，2000年9月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告王小艳与被告袁宁静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告王小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小艳撤回起诉处理。审 判 员  曹安华二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈 晶代理书记员  陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1371号之六 申请执行人：徐立明，男，1973年4月24日出生，住平泉市。 被执行人：张崇军，男，1968年12月1日生，住平泉市。 关于申请执行人与被执行人张崇军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人张崇军在60×××57账户内余额人民币808.72元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张崇军在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币10500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于晓强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢205号申请执行人于洪斌，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人吴景林，系该公司董事长。被执行人富拉尔基区长青乡长青村村民委员会，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。负责人吴利刚，系该村委会主任。本院在执行申请执行人于洪斌与被执行人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司、富拉尔基区长青乡长青村村民委员会借款合同纠纷一案中，于洪斌于2020年7月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2019）黑0206民初2151号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司、富拉尔基区长青乡长青村村民委员会给付借款本金180,000.00元、利息57,000.00元、案件受理费2,427.50元，合计239,427.50元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司、富拉尔基区长青乡长青村村民委员会暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月十日书记员  颜琦凯