wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终14915号上诉人（原审被告）：曹XX，男，1972年10月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：赵欣，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南晓，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁X，男，1986年9月27日出生，汉族，西安市临潼区新市村民，。委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人曹XX因与被上诉人梁X土地租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。曹XX上诉请求：1.撤销一审判决，驳回梁X的诉讼请求；2.诉讼费用由梁X负担。事实与理由：一审判决错误认定曹XX占有涉案土地，事实不清。梁X在一审中主张涉案土地为荒弃状态，但曹XX于2020年9月29日前往现场时，发现梁X已经在涉案土地上种植玉米、大棚蔬菜等。在第一个租赁年度结束前，曹XX曾委托谢红旗告知梁X关于合同解除的事，梁X当时表示同意解除合同。曹XX实际上已占有了土地。本案事实有重大争议，一审独任程序违法。梁X辩称，一审判决事实清楚，双方合同约定清楚，除非国家征用，合同不得随意解除。曹XX没有支付租金。请求维持一审判决，驳回上诉。梁X向一审法院起诉请求：1.判令曹XX支付2019年10月15日至2020年10月14日土地租金130000元；2.诉讼费用由曹XX承担。一审法院认定事实：2018年9月间，双方签订《土地流转合同》约定：曹XX承包梁X土地100亩，每亩每年租金1300元，每年总租金130000元。租期从2018年10月15日-2021年10月15日，期间不得以人为原因终止合同。曹XX应严格按议定的经营项目经营，不得私自改变用途，期满后恢复土地及设施原貌。承包期内梁X不得私自要回土地，干扰曹XX。合同自签字日起生效，双方严格遵守，如有违约，违约方赔偿租金的三倍等。合同签订后，梁X陆续向曹XX移交了租赁的土地，曹XX开始使用土地。曹XX通过谢红旗支付了梁X2018年10月15日-2019年10月14日的土地租金。1.关于双方间合同是否解除的争议。曹XX主张其因种植失败，在2019年7-8月间多次电话告知梁X不租用该土地了，梁X对曹XX主张的该事实予以否认。而曹XX对其主张的事实没有提供证据证明。且依据法律规定，合同的解除应通过双方协商解除或通过合法途径强制解除。即便曹XX主张电话告知梁X不再继续租赁土地的事实存在，也只能说明曹XX单方想解除合同，但依法合同双方的协商解除应是合同双方就合同解除事项达成一致，而非一方单方向另一方告知不愿租赁的意愿后就能解除合同。因此，在双方未能就合同解除协商一致前，双方间合同并未解除。2.关于梁X是否已实际使用了出租给曹XX土地的争议。曹XX主张其种植失败，使用了承租土地一年后，不再使用该土地，地由梁X使用。对此事实梁X否认使用该土地，主张该土地现荒弃。曹XX对梁X使用该土地的主张没有提供证据证明。且依合同解除时，合同双方应就租赁物进行移交。曹XX未提供证据证明其已将土地进行了移交，依法该出租土地应认定为曹XX占有。一审法院认为，曹XX通过《土地流转合同》取得梁X拥有使用权的土地，该土地流转行为不违反法律规定，合法有效。土地流转一年后，虽曹XX主张因亏损已告知了不愿再租赁梁X土地，但并未与梁X就合同解除问题进行过协商，也未通过法律途径解除双方间的合同，更未对就不想再租的土地进行交回梁X，故双方间《土地流转合同》并未解除。曹XX依合同占有承租的土地，虽不实际使用，但在合同解除前依法亦应向梁X支付租赁费用。故梁X要求曹XX支付2019年10月15日-2020年10月14日租金的请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。曹XX抗辩已告知梁X不承包了，梁X已使用着该出租土地，只是纸质合同没有解除的抗辩，没有证据证明，且该抗辩也不符合合同约定和法律规定，故对其抗辩依法不予采信。综上所述，梁X的诉请符合法律规定，予以支持，曹XX的抗辩不符合合同约定，也不符合法律规定，对其抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决：曹XX在本判决生效之日起十日内支付梁X2019年10月15日-2020年10月14日承租土地租金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由曹XX负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，曹XX与梁X于2018年9月间签订《土地流转合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。双方均应依约履行各自义务，享有相应权利。梁X已将涉案土地交付给曹XX，曹XX未能依约支付租金，已构成违约。故一审判决判令其支付2019年10月15日-2020年10月14日承租土地租金130000元一节，并无不当。至于曹XX上诉称梁X已经在涉案土地上种植玉米、大棚蔬菜等一节，但其于二审审理中认可该承租100亩土地中约60亩现为荒草，故该项上诉理由与其自认相互矛盾，依法不予采纳。至于曹XX上诉称已委托谢红旗告知梁X解除合同事宜且梁X表示同意一节，证据不足，依法不予支持。综上所述，曹XX的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由曹XX负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十二月三日 书 记 员  杨 雪  薇 1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢1429号申请执行人：四川宏晨机械有限公司，住所地四川省邻水县龙安镇粮铁**，统一社会信用代码91511623MA62B61456。法定代表人：倪忠，四川宏晨机械有限公司。被执行人：孔凡华，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆锋奇机械有限公司，住重庆市沙坪坝区井口镇月古村**，统一社会信用代码91500106554051491X。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初6573号民事判决书向被执行人孔凡华、重庆锋奇机械有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人偿还181970元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行、并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现无财产可供执行且现已将孔凡华追加为本案被执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年12月21日，被执行人尚欠申请人181970元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1429号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十二月二十一日书记员 谭金平
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他483号申请执行人：吴军义，男，回族，生于1964年2月20日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：贾保平，男，汉族，生于1977年8月2日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：贾转会，女，汉族，生于1980年5月6日，甘肃省陇南市武都区。申请执行人吴军义与被执行人贾保平、贾转会民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月5日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4458号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终1605号上诉人（原审原告）：付雁玲，女，汉族，1964年9月27日出生，住湖南省永州市零陵区。委托代理人：彭诚，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市人民政府，住所地湖南省永州市冷水滩区逸云路**。法定代表人：朱洪武，该市市长。委托代理人：罗楦。委托代理人：周新秀。原审第三人：永州市零陵区人民政府，湖南省永州市零陵区南津中路17号。法定代表人：赵立平，该区区长。委托代理人：封杏澄。委托代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。上诉人付雁玲与被上诉人永州市人民政府（以下简称永州市政府）、原审第三人永州市零陵区人民政府（以下简称零陵区政府）行政复议一案，不服湖南省永州市中级人民法院2020年9月8日作出的（2020）湘11行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。永州市中级人民法院经审理查明：付雁玲位于零陵区××路××号，登记面积为41.4㎡的4楼合法房屋在零陵区棚户区改造项目（二期）征收范围内。付雁玲在未取得任何手续的情况下，在4楼合法房屋的上面搭建了约90㎡的钢架棚。2020年4月10日，零陵区城市管理和综合执法局（以下简称零陵区城管局）向付雁玲下发了《责令改正违法行为通知书》（永零城管责改字〔2020〕第040号），因付雁玲未经城市规划行政主管部门批准，擅自在零陵区河西工商所进行违法建设房屋（厂棚），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令付雁玲于2020年4月14日8时之前自行拆除完毕，逾期不拆除，该局将依法进行处理。该通知书备注记载：建设程度已完工，占地面积约90㎡，钢架结构。付雁玲在规定的期限内未自行拆除，零陵区城管局于2020年4月22日对付雁玲搭建的钢架棚予以强制拆除。2020年4月22日，付雁玲就五楼钢架棚被强拆以零陵区政府为被申请人向永州市政府申请行政复议。永州市政府收到付雁玲行政复议申请的资料后，于2020年4月26日告知付雁玲补充房屋被拆除及零陵区政府系拆除主体的资料，付雁玲随后提交行政复议申请的补正材料说明。永州市政府审查后认为付雁玲提供的资料，无法证实付雁玲的房屋已被强制拆除，亦无法证实零陵区政府系拆除房屋的主体，即付雁玲无充分证据证实零陵区政府对其房屋进行了拆除。永州市政府于2020年4月29日作出了（永政复不受字〔2020〕第19号）《不予受理行政复议决定书》（以下简称19号复议决定）。付雁玲不服提起诉讼，请求依法撤销永州市政府作出的19号复议决定，指令永州市政府依法受理。永州市中级人民法院认为，本案争执的焦点为：付雁玲申请行政复议是否符合受理条件。现评析如下：《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定，行政复议申请应有明确的申请人和符合规定的被申请人。根据审理查明的事实，申请复议的强制拆除行政行为由零陵区城管局组织实施，对该行为不服申请行政复议，应以零陵区城管局为被申请人向零陵区政府或永州市城市管理和综合执法局提出。付雁玲以零陵区政府为被申请人向永州市政府申请行政复议属于被申请人不适格，不符合行政复议的受理条件，永州市政府作出不予受理行政复议申请决定，处理结果正确。付雁玲要求永州市政府履行复议法定职责的理由不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回付雁玲的诉讼请求。案件受理费50元，由付雁玲负担。付雁玲不服上述判决，提起上诉称：一、上诉人对建筑物及其他附属设施拥有所有权，具有本案的诉讼主体资格。零陵区政府组织强制拆除上诉人的房屋,侵犯了其合法权益。二、原审认定事实不清，一审判决驳回上诉人诉讼请求的理由不能成立，未能依法保护上诉人的合法诉权。1.本案房屋的强制拆除与涉案拆迁行为存在关联，上诉人以零陵区政府为行政复议被申请人有法可依。2.被上诉人作出的19号复议决定，认定事实错误，依法应予以撤销。3.现有证据能够证明强拆行为系零陵区政府组织实施，不能仅凭零陵区城管局的说明，认定强拆行为系零陵区城管局实施。三、原审判决适用法律错误。请求：1.撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人永州市政府辩称：19号复议决定认定事实清楚，合法有据，付雁玲起诉的事实和理由不成立。付雁玲提供的材料无法证实其房屋已被强制拆除及零陵区政府是房屋拆除的主体，即付雁玲无充分证据证实零陵区政府对付雁玲的房屋进行了拆除，侵犯了其合法权益。付雁玲提出的行政复议申请不符合法律规定，故永州市政府决定不予受理其行政复议申请。请求驳回付雁玲的上诉。原审第三人零陵区政府述称：一、付雁玲未取得任何手续在房屋楼顶搭建约90平方米的钢架棚，违反了法律规定。零陵区城管局依法履行职能拆除涉案违法建筑，并非零陵区政府的征收行为所导致的拆除。二、付雁玲房屋上搭建的钢架棚系零陵区城管局拆除，其以零陵区政府为被申请人向永州市政府提出行政复议申请与事实不符，且无法律依据。三、付雁玲提出的行政复议申请针对的是被零陵区城管局拆除的涉案违法建筑物（钢架棚），并非被征收的合法房屋。付雁玲以零陵区政府作为被申请人向永州市政府申请复议，被申请人主体不适格，不符合行政复议受理的条件。请求驳回付雁玲的上诉请求，维持原判。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审经审理查明的案件事实本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人。本案中，付雁玲未经城市规划行政主管部门批准，在其房屋楼顶搭建钢架棚。零陵区城管局于2020年4月10日向付雁玲下达了《责令改正违法行为通知书》，责令其于2020年4月14日前自行拆除非法建筑。付雁玲逾期未自行拆除，零陵区城管局于2020年4月22日强制拆除了钢架棚。该事实有零陵区城管局的《责令改正违法行为通知书》和《情况说明》予以证实。付雁玲提交的证据不足以证明零陵区政府对付雁玲的钢架棚实施了强制拆除。涉案强制拆除系零陵区城管局实施，付雁玲对该行为不服，以零陵区政府为被申请人向永州市政府申请行政复议，属于被申请人不适格，不符合行政复议的受理条件。永州市政府作出19号复议决定，并无不当。付雁玲主张强拆行为系零陵区政府组织实施，其行政复议申请符合受理条件，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人付雁玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人付雁玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  何建湘审 判 员  夏 阳审 判 员  余旭东二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  陈 未
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4652号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人:王**,男,1985年05月01日出生,住所地浙江省台州市临海市。本院在执行被执行人王**犯危险驾驶罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00972号刑事判决书一案中，责令被执行人王**缴纳罚金人民币3000元，但被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王**的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王**有银行账户，本院依法扣划被执行人王**银行存款2000元。本院在执行过程中，已执行到执行款2000元。未发现被执行人王**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人王**目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4652号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月十四日代书记员 周 强
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1724号 申请执行人：闫峰，住长春市朝阳区。 被执行人：吴云琦,住长春市二道区。 被执行人：吉林省晟宇机械制造有限公司,住长春九台经济开发区卡伦铁北工业区甲二路南侧。 法定代表人：吴云琦，系经理。 本院在执行闫峰与吴云琦、吉林省晟宇机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，标的：500万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，房屋已在保全时轮候查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，土地已在保全时轮候查封； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 钱 程
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢203号之一 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道**怡景财富广场。 负责人尹继军，行长。 被执行人彭锋，男，1978年2月23日出生，汉族。 被执行人柏青翠，女，1982年9月5日出生，汉族。 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人彭锋、柏青翠金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初923号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭锋、柏青翠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日恢复强制执行。 2020年3月17日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年3月18日、2020年12月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆等。本院对被执行人彭锋名下位于湘潭县花石镇湘莲市场的房屋进行公开挂网拍卖，二次拍卖及变卖皆因无人报名竞拍而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月23日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月24日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初923号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人彭锋、柏青翠有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1299号罪犯李家佳，男，1996年2月15日生,汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年11月15日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0423刑初134号刑事判决，以被告人李家佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，责令共同退赔被害人经济损失1100元。同案被告人不服，提出上诉。2019年6月14日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2019）黔04刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年7月16日交付执行。刑期自2018年4月26日起至2021年4月25日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯李家佳在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家佳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年4月获1个表扬一次。财产性判项已全部履行。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李家佳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李家佳假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李家佳予以假释（假释考验期，自假释之日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员屠雨萱
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24080号原告:陈禅，男，1988年3月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告陈禅与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告陈禅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈禅撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执88号之二申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市长寿路**。负责人：漆胜，该行行长。委托代理人：黄小欢，该银行职工。被执行人：乐平市喜中缘床垫厂，住所地江西省乐平市后港镇杨家坞**，组织机构代码：556023873。投资人：熊庚。被执行人：王图海，男，汉族，1967年7月4日出生，住江西省乐平市。被执行人：熊若玲，女，汉族，1975年11月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊庚，男，汉族，1978年4月12日出生，住江西省南昌市。被执行人：周莉莉，女，汉族，1978年12月17日出生，住江西省南昌市。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行与被执行人乐平市喜中缘床垫厂、王图海、熊若玲、熊庚、周莉莉金融借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初76号民事判决书已于2019年4月8日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本院于2019年6月10日向被执行人乐平市喜中缘床垫厂、王图海、熊若玲、熊庚、周莉莉发出报告财产令及执行通知书，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人乐平市喜中缘床垫厂、王图海、熊若玲、熊庚、周莉莉无任何银行存款可供执行，无车辆信息，王图海、熊若玲、熊庚、周莉莉无公积金缴纳信息。本案申请执行人申请执行1069.7115万元本金及相应利息，截至2020年12月8日已执行到0万元，未执行1069.7115万元本金及相应利息。执行过程中，我院依法查封被执行人熊庚名下位于乐平市的煤炭大厦房产（权属证书编号：乐房权证私字第**、乐房房权证私字第**）煤炭大厦7号店面（权属证书编号：乐房权私字第××号），并在司法网络拍卖平台淘宝网进行公开拍卖，上述不动产经司法网络拍卖一拍、二拍、变卖均已流拍。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年十二月八日代书记员  程陶佳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3402号 原告：刘俊梅，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：侯路成，男，1992年3月27日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告刘俊梅与被告侯路成排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅、被告侯路成及委托诉讼代理人刘立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊梅向本院提出诉讼请求：1.判决依法排除妨害，要求被告搬出现住楼房迁安市区；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系我的继子，2013年12月26日，我与被告父亲侯卫东离婚，离婚时，被告父亲侯卫东将夫妻共同财产的楼房协议归我所有，离婚后，被告也一直由我照顾直至娶妻生子。婚后被告声称在城里做生意，让我将楼房借给他住一段时间。2019年8月份，我想到城里干点事，要求被告腾房，被告就对我破口大骂，称该房是他所有的，与我没有关系，拒不搬出该房屋。综上，该房产在2013年与被告父亲离婚时，已经处分给我所有，系我的个人财产，被告非法占有，拒不腾房的行为严重侵犯了我的合法权益。为维权，特起诉，请人民法院查明事实，判如所求。 被告侯路成辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1.涉案房屋并非原告所有，系迁安市电力局分配给被告爷爷侯来山职工安置房，所以，原告房产证来源不合法，其不属于真实的权利人，无权要求被告搬离涉案房屋；2.被告父亲侯卫东虽与原告签订了离婚协议，但一直共同生活，涉案房屋也未过户至原告一人名下，根据房产证的记载，涉案房屋的权利人仍为两人，即侯卫东和原告二人共有，在未征得侯卫东同意的情况下，原告无权要求另一共有权人的儿子搬离涉案房屋；3.原被告双方互为家庭成员关系，原告与被告形成了具有抚养关系的继母子关系，虽然在法律上，原告与侯卫东办理了离婚手续，但离婚协议载明被告随原告共同生活，侯卫东在离婚时把房子和与原告没有血缘关系的孩子给原告，说明侯卫东想让被告继续在房屋内居住，也有房屋归被告所有的意思。 本院经审理认定事实如下：原告刘俊梅与被告侯路成系继母子关系。原告与被告父亲侯卫东名下有楼房一套，位于迁安市市区。2013年12月26日，原告与被告父亲协议离婚，协议约定侯路成随原告生活，迁安市燕春小区楼房归原告所有。涉案楼房房屋产权证上登记房屋所有权人为侯卫东、刘俊梅。 本院认为，原告与被告父亲离婚时约定涉案房屋归原告所有，但双方未办理变更登记手续，根据法律规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，故涉案房屋所有权并未转移到原告个人名下，原告要求被告搬出房屋，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，判决如下： 驳回原告刘俊梅的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘俊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 冯光磊 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李力争 书 记 员 郭美麟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢229号 申请执行人:刘文明，男，1981年05月07日出生，其他，住防城港市防城区。 被执行人:侯家喜，男，1957年07月12日出生，其他，住广西防城港市防城区。 申请执行人刘文明与被执行人侯家喜承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0603民初1679号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金12295元及利息(另计)、案件受理费54元，并缴纳本案执行费84元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余本金12295元及利息、案件受理费54元，及执行费84元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月二十三日二〇二〇年十二月二十三日 法官助理邓锡宁 书记员张德
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1382号申请执行人：王某某，女，汉族，1987年3月15日出生，住河南省社旗县。申请执行人：司某某，男，汉族，1985年9月2日出生，住河南省社旗县。被执行人：金某，男，汉族，1993年4月16日出生，住河南省社旗县。关于王某某、司某某申请执行金某附带民事赔偿一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327刑初549号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人金某未履行生效法律文书确定的义务，申请人王某某、司某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年10月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。3、本院向社旗县房产管理局、社旗县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索。4、通过对被执行人户籍地进行调查和了解，被执行人系河南街村空挂户，无其联系方式，未能发现其下落。5、本院向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年12月29日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人不同意终结本次执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请人向本院提出执行后本院依职权开展执行工作，确认被执行人金某暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本院目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执1382号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 克
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6506号原告：林某某，住龙口市。被告：曲某某，住龙口市。原告林某某诉被告曲某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年十二月八日书记员 迟秉琪
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执2518号申请执行人魏师瑞，被执行人王晓喜：本院依据（2019）黑0125民初5630号民事判决书执行魏师瑞与王晓喜机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行魏师瑞与王晓喜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王晓喜应给付申请人魏师瑞本金3,735.00元。执行过程中被执行人王晓喜给付申请人魏师瑞3,735.00元。已经全部履行完毕。申请人魏师瑞同意以执行完毕结案。被执行人王晓喜交付执行费50.00元。至此，申请执行人魏师瑞申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保378号申请人：陈金雄委托诉讼代理人：颜玲，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：周厚武被申请人：深圳圣贤投资有限公司申请人陈金雄于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周厚武、深圳圣贤投资有限公司名下价值人民币27445621.8元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案保全提供担保。本院认为，申请人陈金雄的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周厚武、深圳圣贤投资有限公司名下价值人民币27445621.8元的财产。案件申请费5000元，由申请人陈金雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭文剑二〇二〇年十二月十五日书记员  何 莎
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6627号 申请执行人陆试菊，女，汉族，1994年10月18日生，住址：贵州省六盘水市。 被申请执行人贵州盛源和创企业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲项目**第**（1）******房［花果园社区］。 法定代表人：田茂圻。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字［2020］第794号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请人调解金28194元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执6627号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闵文超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石琴琴
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1670号 申请执行人：袁同翠。 被执行人：德清武康街道千禾小吃店。 本院在执行申请执行人袁同翠与被执行人德清武康街道千禾小吃店劳动争议仲裁一案中，自动履行完毕，浙德清劳人仲案（2020）323-4号仲裁裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1267号之一 申请执行人：金朝兵，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张良全，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人金朝兵与被执行人张良全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金朝兵向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人张良全支付申请执行人金朝兵货款27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费475元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人张良全发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人张良全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张良全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张良全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省景宁畲族自治县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张良全名下无不动产、车辆、住房公积金登记信息。被执行人张良全名下有银行存款1595.1元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿815.1元。被执行人张良全名下有景宁畲族自治县大地高山茭白专业合作社享有的股权，由浙江省景宁畲族自治县人民法院首先冻结，本院已依法轮候冻结，该合作社已被列入经营异常名录，申请执行人表示无需处置。截止2020年12月17日，本案执行标的已执行到位815.1元，剩余执行标的借款本金26184.9元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人张良全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张良全拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人张良全作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张良全采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金朝兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张良全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王 瑜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保980号 申请执行人：陆少林,男,1960年2月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:王先科,男,1964年7月16日出生,汉族,住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保980号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人王先科至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王先科的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪菡佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1249号之一   申请执行人：新疆嘉润德石化产品有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：安应辉，该公司总经理。   委托代理人：马文娟，新疆康佰律师事务所律师。。   被执行人：新疆三盟建设有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市。   法定代表人：陈稳明，该公司总经理。   本院在执行新疆嘉润德石化产品有限公司申请执行新疆三盟建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆嘉润德石化产品有限公司向本院提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执1249号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   木合  甫力
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执711号原告:董有生，男，1958年11月23日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告:董霸，男，1994年12月21日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告董有生与被告董霸民间借贷纠纷一案审理过程中，原告董有生于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求采取扣划被告董霸在金融机构的存款59000元，或查封被告董霸的相应价值的不动产等财产保全措施，并提供担保。本院经审查认为，原告董有生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：扣划被告董霸在金融机构的存款59000元，或查封被告董霸的相应价值的不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖光明二O二O五月二十五日书记员  伍 瑾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3342号 申请执行人：刘彬，男，1960年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被执行人：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街******。 法定代表人：王永生，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第285号仲裁裁决，于2020年12月9日立案执行申请执行人刘彬与被执行人四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额74730.80元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第285号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2387号原告：史桂英，女，汉族，1949年8月12日出生，住址：西安市高陵区。委托诉讼代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：崔刚利，男，汉族，1972年8月5日出生，住址：西安市高陵区。委托诉讼代理人：周乙利、黄成洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：尹志杰，男，汉族，1949年4月21日出生，住址：西安市高陵区。本院在审理原告史桂英诉被告崔刚利、尹志杰合同纠纷一案中，2020年12月15日原告史桂英向本院提出撤诉申请。本院认为原告史桂英向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告史桂英撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告史桂英承担。原告史桂英立案时已经预交300元，由本院退付其150元。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十五日书记员  雷冯香1
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1280号徐节、江苏万晟实业有限公司:关于徐节与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行91625元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖655号 原告：赵某。 被告：高某。 赵某与高某租赁合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 赵某诉称，1、请求人民法院依法判令被告高某退还原告赵某缴纳的2019年6月至2019年12月11日之间的房屋租赁费9000元；2、请求人民法院依法判决被告高某支付原告赵某以上述款项9000元为基数的资金占用利息，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；3、请求人民法院依法判令本案的受理费用由被告高某承担。事实和理由：原告于2018年12月11日向被告高某达成转租位于东胜区立都宾馆一楼底商的意向，并于当日双方签订《房屋租赁合同》。就《房屋租赁合同》双方达成租赁合约，租赁期间为2018年12月11日至2019年12月11日，且约定租金为18000元一年，付款方式分为两期，半年一期。但原告在给被告缴纳半年的费用后，被告高某以急需资金周转为由，向原告收取了剩余半年的租金。被告高某在将全部租金收取后，上述底商于2019年6月18日到期。因被告未将商铺租金及时付给房东，导致底商被房东收回，原告又将底商租金重复支付给房东。原告在续租底商后曾与被告高某协商，要求被告退还多缴纳的半年租金，被告高某却屡屡拖延时间不予给付。被告高某的行为使原告的合法权益受到了侵害。万般无奈，原告为了维护自己的合法权益，故具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2207号 申请执行人：侯普彪，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：李藩煜，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市闽东华侨经济开发区。 本院在执行申请执行人侯普彪与被执行人李藩煜借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人李藩煜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人代理律师上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李藩煜的其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、失信被执行人名单措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3184号之一申请执行人：东莞市铨林机械有限公司，住所地东莞市大岭山镇金桔村教育路******。法定代表人：张莹莹。被执行人：苏州盛友机械有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村旺盛路/div>法定代表人：叶国盛。申请执行人东莞市铨林机械有限公司与被执行人苏州盛友机械有限公司票据追索纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）苏0507民初639号民事调解书。东莞市铨林机械有限公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付票据退款12000元，支付违约金8000元，两项合计20000元，并且承担本案执行费用。执行中经查，（2020）苏0507民初639号民事调解书载明：一、自本调解协议签订之日起三日内，原告东莞市铨林机械有限公司与被告苏州盛友机械有限公司相互配合完成票据号码为231022100001620180919257532291的电子商业承兑汇票的退票手续，退票理由为“非拒付追索”。二、被告苏州盛友机械有限公司应支付原告东莞市铨林机械有限公司1.2万元，应于退票手续完成后五日内支付完毕。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、若被告未按期足额履行上述付款义务，则还应承担违约金8000元，原告有权就被告到期未履行部分及该违约金一并向法院申请强制执行。五、案件受理费减半收取为158.5元、公告费300元，合计458.5元，由原告东莞市铨林机械有限公司负担。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。现东莞市铨林机械有限公司作为申请人，向本院提出申请要求苏州盛友机械有限公司支付票据退款12000元、违约金8000元及相关执行费用，因双方现未完成生效调解书第一项履行义务，其请求现未到申请执行的期限，故东莞市铨林机械有限公司的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人东莞市铨林机械有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1566号 申请执行人：新昌县金泰小额贷款有限公司。 法定代表人:王仁峰。 委托诉讼代理人：梁健，该单位员工。 被执行人：新昌县大市聚捷达轴承厂。 法定代表人:梁美其。 被执行人：新昌县元川机械有限公司。 法定代表人:梁斐斐。 被执行人：梁美其。 被执行人：钱玉云。 被执行人：梁斐斐。 被执行人：吕锦江。 申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司与被执行人新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县元川机械有限公司、梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县元川机械有限公司、梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江支付申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司执行款50000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县元川机械有限公司、梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县元川机械有限公司、梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县元川机械有限公司、梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县元川机械有限公司、梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县元川机械有限公司、梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县元川机械有限公司、梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县元川机械有限公司、梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1566号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄嘉尧
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初732号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郭拖富，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被神木市公安局依法刑事拘留，同年10月5日变更为取保候审。曾因犯盗窃罪于2010年9月17日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人郭拖富犯危险驾驶罪,于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人郭拖富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日22时许，被告人郭拖富醉酒后驾驶蒙K380**号白色“雪佛兰”牌小型轿车沿神木市大柳塔镇李家畔村富民路由南向北行驶至星港酒店附近处时，被神木市交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获，民警将其口头传唤至大柳塔分队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：220MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对郭拖富进行血液酒精含量检测，其结果为164.48MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人郭拖富在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人郭拖富呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，太原市迎泽区人民法院（2010）迎刑初字第356号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郭拖富违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭拖富归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭拖富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月25日起至2021年1月16日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  麻 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8670号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：陈某某，女，1983年9月1日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告陈某某用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执879号 关于申请执行人张述斌与被执行人邱洪财劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱洪财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张述斌于2020年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人邱洪财履行调解书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邱洪财主动履行全部案件款2050元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初197号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张述斌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）甘1026民初197号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1864号罪犯王海军，男，汉族，1976年5月29日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）庆刑二初字第8号刑事判决，认定被告人王海军犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王海军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海军减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分553分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王海军的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月18日起至2033年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审712号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人于志永，男，汉族，1979年6月3日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人于志永未经批准于2016年3月，擅自占用南河头乡马庄村基本农田986平方米建汽保工具厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年5月10日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第52号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款29580元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款29580元，经申请人催告，未履行该处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016] 第52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第52号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1763号申请人：唐成彬，男，住重庆市北碚区。被申请人：唐斌，男，住重庆市九龙坡区。本院审理申请人唐成彬与被申请人唐斌申请诉前财产保全一案中，申请人唐成彬于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐斌的银行存款170万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人唐斌的银行存款170万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 廖海清二〇二〇年十二月三日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4663号 原告：梁焕，女，1992年1月7日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告梁焕诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1680元和赔偿会员费三倍的损失5040元，共计6720元给原告。事实和理由：2019年7月20日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了三年期健身卡，卡费1680元，出具为“金牌游泳健身会所”的票据，并加盖“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌游泳健身会所”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的年卡费1680元，由于收款收据上没有明确为三年期会员卡，即应按一年卡计算即每月为140元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即1120元给原告；原告主张为三年期会员卡并要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求按会员费的三倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1120元给原告梁焕； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告梁焕（利息的计算：以1120元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申572号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹美文，女，1973年3月17日出生，汉族，住。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐瑞蛟，男，1946年10月17日出生，汉族，住。原审被告：李世洪，男，1972年4月6日出生，汉族，住。再审申请人曹美文因与被申请人唐瑞蛟、原审被告李世洪买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终6186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹美文申请再审称，1、二审判决认定曹美文知晓李世洪涉案工程及李世洪与唐瑞蛟之间的往来缺乏证据证明；2、二审判决认定涉案债务中1万元系基于李世洪的铝合金安装工程形成的债务缺乏证据证明；3、二审判决认定本案涉案债务为夫妻共同债务缺乏证据证明。故请求：撤销（2019）湘01民终6186号民事判决，维持浏阳市人民法院(2019)湘0181民初2254号民事判决；2、本案诉讼费由被申请人承担。唐瑞蛟提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。再审过程中，曹美文提交两份涉案项目对账单，拟证明其参与该项目到2008年1月23日，唐瑞蛟对真实性无异议，但认为无法证明涉案债务不是夫妻共同债务。本院认为，该证据无法证明2008年1月23日之后曹美文没有参与涉案项目，本院不予采纳。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，以李世洪个人名义出具的欠条，虽形成于李世洪与曹美文的婚姻关系存续期间，但其数额已明显超出家庭日常生活需要。因此，如果债权人唐瑞蛟主张该债务系夫妻共同债务，则应由其举证证明该债务用于了夫妻共同生活、夫妻共同生产经营，或者基于夫妻共同意思表示所产生。曹美文经营的铝合金经营部业务范围包括铝合金制品的加工、销售等，与李世洪承包的浏阳市工业园万象城铝合金门窗工程具有紧密联系，且浏阳市工业园万象城铝合金门窗工程款项系通过曹美文银行账号收支，故本院（2019）湘01民终6186号民事判决认定涉案工程系李世洪和曹美文夫妻共同生产经营，并无不妥。综上，曹美文再审申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹美文的再审申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月十八日法官助理李勰书记员李柯《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执495号 申请执行：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：闫红，董事长。 被执行人：张子键，男，1971年1月6日生，汉族，住梅河口市新华街。 被执行人：吴艳华，女，1969年5月13日生，汉族，住梅河口市新华街。 被执行人：柳河县中森汽车铸件有限公司。 法定代表人：吴艳华，经理。 申请执行人柳河蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人柳河县中森汽车铸件有限公司、张子键、吴艳华借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人柳河县中森汽车铸件有限公司、张子键、吴艳华履行（2019）吉0524民特110号民事裁定书、（2019）吉0524民特111号民事裁定书、（2019）吉0524民特112号民事裁定书、（2019）吉0524民特113号民事裁定书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人借款本金1170万元及利息。本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人柳河县中森汽车铸件有限公司、张子键、吴艳华发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人柳河蒙银村镇银行股份有限公司发现被执行人柳河县中森汽车铸件有限公司、张子键、吴艳华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 宋春雨
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2148号 本院在执行（2020）甘0502执2148号申请执行人刘某与被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人熊某已自动履行完毕本院作出的（2020）甘0502民初4025号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 张 悦 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曹雪梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5481号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6808号民事判决书,于2020年11月20日立案执行申请执行人徐光荣与被执行人吴诗强侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人吴诗强自动履行人民币23876.81元(其中案件执行标的金额23418.53元，诉讼费207元，执行费251.28元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2965号原告：郭景学，男，1955年1月5日生，汉族，农民，现住梨树县。原告：阴贵林，男，1961年6月25日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：郭子权，男，1970年3月4日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理郭景学、阴贵林与郭子权追索劳动报酬纠纷一案中，因郭景学、阴贵林经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元由郭景学、阴贵林负担。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘洪波
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8798号上诉人（原审原告）：詹栋梁，男，1947年4月20日生，汉族，住昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市关景路营业所。营业场所：昆明市官渡区关景路53号。负责人：樊华。委托诉讼代理人：张晓飞，男，1984年10月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭斌，男，1989年3月27日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。特别授权代理。上诉人因与被上诉人储蓄存款合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初1943号民事判决，现向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、判令被告樊华返还原告10000元人民币。因本案引起的原告的长期失眠的精神损失费、营养费、侵犯人权费等共计8600元、一审法院与中院的两院受理费110元，由被告樊华承担。二、判令隐瞒原告从被告樊华所管理的中国邮政储蓄银行关景路营业所和昆明市贵昆路火车站营业所拿到的5张流水账单的子账号栏目处证明原告没有办理0002#的副卡是事实。事实及理由：原告根本不知道2018年9月7日有人将自己账户里的10000元人民币取走，找樊华的员工多次协商未果，而中国邮政储蓄银行关景路营业所和昆明市贵昆路火车站营业所打印的5张流水账单在子账号栏目处证明原告没有办理0002#的副卡而在一审判决中没有提及，而用电子签名法掩盖非法侵占原告10000元人民币还合理合法。被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。一审中，原告向法院提出诉讼请求：被告返还原告定期存款10,000元，赔偿原告律师代书费200元。一审法院认定事实：原告詹栋梁于2018年5月10日在被告关景路所申办了卡号为62×××48的借记卡一张，开卡后存入现金6000元，后于2018年6月11日存入4000元后，在ＡＴＭ机上进行活转定操作，转为定期存款10000元，该帐户约定为凭密码交易。2018年9月7日，该帐户在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市火车东站营业所作销户处理。中国邮政储蓄银行提交的《存取款业务凭单》显示，该62×××48帐户于2018年9月7日办理了提前支取和清户业务，在“本凭单内容已经本人确认无误”的签字栏处有“詹栋梁”的签名。本案在审理过程中，根据案情需要及原告詹栋梁申请，委托云南公正司法鉴定中心对涉案《存取款业务凭单》上“詹栋梁”的签字是否原告本人所书写进行文痕鉴定。因原告詹栋梁不配合鉴定，云南公正司法鉴定中心于2019年6月5日作出《终止鉴定告知书》。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为：2018年9月7日在中国邮政储蓄银行火车东站营业所办理62×××48帐户取款及清户的客户是否原告詹栋梁本人。被告持有的《存取款业务凭单》显示办理提交支取定额存款10000元、办理62×××48帐户清户手续、在业务单上签字确认的客户为“詹栋梁”，且根据庭审查明情况，原告詹栋梁对该帐户已与邮储银行对该帐户的操作凭密码进行，也就是说，办理取款清户业务的客户同时知悉原告詹栋梁所设置的密码。借记卡在交易使用时必须进行密码验证，而密码是由储户设定的，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码，储户对密码具有妥善保管和保密的义务。原告詹栋梁认为是被告关景路所泄露了密码，但并未提交任何证据。同时，在原告詹栋梁不配合鉴定机构对能够甄别取款人身份的《存取款业务凭单》上的签名进行司法鉴定，应承担举证不力的后果。综上所述，法院认为，原告詹栋梁未能证实取款人并非原告本人，不能证实邮储银行泄露密码，其主张被告关景路所未尽妥善保管及安全保障义务，构成违约，要求赔偿损失的观点不能成立。法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回詹栋梁的诉讼请求。一审案件受理费55元，由詹栋梁承担。二审中，各方均未向法庭新提交证据。本院二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：责任如何承担？本院认为：本案中，被上诉人向法庭提交的《存取款业务凭单》证明涉案款项的支取办理以及帐户清户手续，在业务单上签字有“詹栋梁”的签字，帐户的操作以及业务办理均需凭密码进行。即办理涉案业务手续需要上诉人的身份证件、密码以及签字确认。上诉人詹栋梁主张是被上诉人泄露了其密码，造成款项被支取，存在过错。但上诉人对此并未提交任何证据证明。上诉人对《存取款业务凭单》上的签名不认可，并提出对签名进行司法鉴定，提出鉴定申请之后，上诉人詹栋梁又拒不配合鉴定机构的司法鉴定。如上所述，上诉人应当对其主张承担举证不力的后果。本院对于上诉人的主张不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费55元，由詹栋梁负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇二〇年十二月九日法官助理毛维清书记员桂小涵
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1004号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人赵晨光，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理。 被执行人：王桂英，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人：李光喜，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，现住东港市。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂英、李光喜借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人王桂英、李光喜发出执行通知书、财产报告令。本院已扣划被执行人李光喜银行账户内存款3151.22元。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请撤销执行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢1004号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执6491号喻光祥：关于你（单位）与邓俊强合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月二十五日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执6491号邓俊强：关于你（单位）与喻光祥合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月二十五日
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执270号之三申请执行人罗秀木，男，1972年9月2日，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈秋光，男，1970年9月13日生，汉族，福建省长乐市村民。本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院作出的（2019）黔2622民初979民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秋光至今未全部履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人陈秋光名下产权坐落于福建省长乐市地号×××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人陈秋光名下产权坐落于福建省长乐市地号×××房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年十二月二十二日书记员 张光祝（代）
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3042号 原告：周小兰，女,1982年2月3日生，汉族，住广西博白县。 被告：王廷娟，女，1976年6月10日生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告周小兰与被告王廷娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用普通程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告周小兰到庭参加诉讼，被告王廷娟经本院依法公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王廷娟偿还借款本金60000元给原告周小兰；2.本案诉讼费由被告王廷娟承担。事实与理由：2013年10月20日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款60000元，被告收到借款后立写借条一张交原告收执，当时约定被告适当支付借款利息，后经原告多次催收被告均未还款。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告周小兰为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告居民身份证一份，证明被告诉讼主体资格适格；③《借条》一份，证明被告向原告借款是事实。 2 被告王廷娟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王廷娟经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2013年10月20日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款60000元，原告现金交付借款给被告，被告收到借款后立写借条一张交原告收执，借条未写明借款期限和借款利息。后经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王廷娟以生意资金周紧张为由，向原告周小兰借款60000元，有《借条》等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告周小兰主张被告王廷娟偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王廷娟偿还借款本金60000元给原告周小兰。 案件受理费1300元，由被告王廷娟负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 3 人民陪审员  陈小叁 人民陪审员  赵彩芸 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3618号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：闫爱云，女，1973年3月5日出生，汉族，现住天津市宁河区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告闫爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交50元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民特108号申请人：张正玉，女，1969年2月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:徐子南，男，1969年3月1日出生，汉族，住东海县。申请人：周玉梅，女，1967年2月5日出生，汉族，住东海县。本院于2020年12月28日立案受理申请人张正玉与周玉梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月16日经东海县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张正玉因本次交通事故产生的各项损失，由周玉梅赔偿17000元，定于2020年12月16日当场付7000元，余款10000元，定于2021年10月30日前付清。如周玉梅逾期不按时付清，则张正玉可按30000元向东海县人民法院申请强制执行。二、张正玉自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张正玉与周玉梅于2020年12月16日经东海县人民调解委员会主持调解达成的东公交调（2020）字第0314号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  杨 旭二〇二〇年十二月二十八日法官助理  周玲微书 记 员  赵 艳
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执454号被执行人张建峰，绰号“小猫小”，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市。我院执行的张建峰罚金一案，五台县人民法院依法审理作出的（2020）晋0922刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭移送执行，要求被执行人张建峰支付罚2000元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张建峰名下的相关财产信息，被执行人张建峰名下银行账户无存款、无车辆。3.本院将被执行人张建峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人张建峰进行了不动产登记信息等传统查控，查明被执行人张建峰无可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人张建峰经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月十日书记员聂笑钦
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初4746号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：叶远，男，1991年1月13日出生，汉族，，住贵州省正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告叶远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执390号之五申请执行人：闫某某，男性，1982年04月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1981年07月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行闫某某与胡某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8080号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚商业街****，统一社会信用代码91350200791269398N。 法定代表人：李建辉，支行行长。 委托诉讼代理人：杨师、梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：张聪慧，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈坤毅，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李日添，男，1960年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陈远红，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：谢彩绸，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0205民初3497号民事判决书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金1650506.28元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法冻结扣划被执行人名下银行账户存款140823.99元，该款项收取执行费23202元，剩余款项117621.99元已发放给申请执行人。还发现被执行人张聪慧名下车牌号为闽Ｄ×××××号（首封）的车辆；被执行人陈坤毅名下车牌号为闽Ｄ×××××号（首封）、闽Ｄ×××××号（首封）的车辆、位于厦门市思明区思明首封）。此外无其他可供执行的财产线索。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿117621.99元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2360号之一 申请执行人:韦秀华，女，1986年11月6日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人：刘小燕，女，1990年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：韦日快，男，1983年5月4日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人韦秀华、刘小燕与被执行人韦日快装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初2327号民事判决书向本院申请执行标的本金101218元及利息、受理费1162元。本院于2020年10月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人村委所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金101218元及利息、受理费1162元、执行费1436元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保259号 关于申请人抚松县仙人桥镇小金山村村民委员会与被申请人抚松县仙人桥镇富民村村民委员会财产保全纠纷执行一案，本院提取被申请人抚松县仙人桥镇富民村村民委员会的存款104,765.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621执保259号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12062号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李光龙，男，白族，1964年1月12日出生，住址：云南省大理白族自治州大理市。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉李光龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4941号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。 负责人：胡庆游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，该公司员工。 被告：王斗斗，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（统一社会信用代码：913310828479686587）。住。住所地：浙江省台州市临海市大洋街道临海大道****东边****东边**层东边、五层。 法定代表人：王如华。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告王斗斗、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨文浩
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初1093号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人万海彬，男，1992年6月30日出生，汉族，小学文化，系建筑工人，户籍所在地为重庆市忠县。被告人万海彬曾因犯盗窃罪，于2017年5月15日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月6日刑满释放。被告人万海彬因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕950号起诉书指控被告人万海彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员龙飞出庭支持公诉。被告人万海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人万海彬于2020年7月29日，先后在本市姑苏区西园路27号工地生活区301宿舍、冶坊浜77-1号两地，采取推门入室的手段，窃得现金及玉器挂坠、金属薄片等物，合计价值人民币2260元，具体分述如下： 1.2020年7月29日上午6时许，被告人万海彬至我市姑苏区西园路27号工地生活区301宿舍，采用推门入室的手段，窃得被害人宋某放置在屋内的人民币60元、丰田车钥匙1把、墨镜1副； 2.2020年7月29日上午6时许，被告人万海彬至我市姑苏区冶坊浜77-1号，采用推门入室的手段，窃得被害人周某家中的1个双肩包、1个金箔状薄片、4个玉器挂坠及6瓶全新未开封的酒水。经鉴定，4个玉器挂坠共计价值人民币2200元。 2020年7月30日，被告人万海彬在本市姑苏区西环路南通二建生活区附近被抓获归案。公安机关扣押到4个玉器挂坠、1个金箔状薄片、3瓶酒水，其余赃物已灭失。2020年11月26日，被告人万海彬在值班律师在场的情况，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人万海彬以非法占有为目的，秘密、入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万海彬在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人万海彬如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人万海彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人万海彬违法所得的一切财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴或者责令退赔。建议对被告人万海彬判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关庭审中根据法庭的建议结合本案事实，同意调整刑期为有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人万海彬对公诉机关指控的事实无异议，辩解主动配合公安机关起获部分赃物，原量刑建议偏高，对重新提出的量刑意见判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元表示自愿认罪认罚。 对以上事实，被告人万海彬当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人万海彬在公安机关的供述、辨认笔录，被害人宋某、周某的陈述，证人唐某的证言，搜查笔录、扣押笔录、玉器挂坠、金箔状薄片、酒水等物证（照片），现场勘验检查笔录，检验检测报告、价格认定结论书，发破案经过、抓获经过、视频研判资料，常住人口基本信息、认罪然罚具结书、刑事判决书、释放证明。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人万海彬对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人万海彬以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人万海彬归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人万海彬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。被告人万海彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人万海彬入户实施盗窃作案，酌情从重处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人万海彬配合公安机关退出部分赃物，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)； 二、公安机关扣押的赃物发还被害人周某；责令被告人万海彬继续退赔其余赃款赃物，分别发还被害人宋某、周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年十二月十四日 书记员 夏碧琦
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3080号王飞、杜红霞、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：王飞、杜红霞申请执行盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初846号 原告：匡冬青，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：周小毛，男，1965年10月2日出生，汉族，住邵武市。 原告匡冬青与被告周小毛与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡冬青到庭参加诉讼，被告周小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 匡冬青向本院提出诉讼请求：周小毛向匡冬青退还股金25000元，并支付3年用款的利息、身份信息调取费、多次到怀化寻人的住宿费、差旅费、误工费、立案费等4950元，合计29950元。事实和理由：2017年3月，匡冬青在云南省洱源县××村通过付某认识周小毛，周小毛向匡冬青以股份形式交付“怀化天创股份钱”的理由向匡冬青借款。在付某的劝说下，周小毛也许诺高利益，匡冬青将25000元给付周小毛，周小毛承诺该股金属其个人行为，由其负责归还。之后，匡冬青多次要求周小毛将股金和积分折现，但周小毛至今不曾兑现。匡冬青通过多方调查得知，周小毛从未成立过“天创股份公司”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，匡冬青请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，匡冬青的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告匡冬青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张郑萍 人民陪审员  曾炳祥 人民陪审员  宁伟玲 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  高秀丽 书 记 员  黄维颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23666号之二 申请执行人深圳市星星之都电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安**宝民一路宝豪华庭宝翠阁7A(办公场所），统一社会信用代码914403007827762323。法定代表人赖凤香。 被执行人深圳市鑫鸿昌达科技有限公司，，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区第二工业区第**厂房**统一社会信用代码91440300067192983H。法定代表人陈永志。 申请执行人深圳市星星之都电子有限公司与被执行人深圳市鑫鸿昌达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9843号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫鸿昌达科技有限公司应履行支付人民币22373.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币3236元，扣除执行费人民币236元，申请执行人实际领款人民币3000元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  赖燕楣
北京市东城区人民法院支 付 令（2020）京0101民督9号申请人:北京起源东方医疗技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：赵艳侠，执行董事。委托诉讼代理人：王素颖，女，该公司员工。被申请人：中经国际招标集团有限公司，住所，住所地北京市东城区滨河路**航天信息大厦**div>法定代表人：阿卜杜克日木·吾序尔，董事长。申请人北京起源东方医疗技术有限公司（以下简称东方公司）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人东方公司称，2019年10月15日中经国际招标集团有限公司（以下简称中经公司）受中国人民解放军第三〇五医院的委托发布“中国人民解放军第三〇五医院2019年医疗设备（第三批）招标采购项目”招标公告，招标编号：2019-305YY-1003，并在招标文件中明确投标人交纳保证金的金额及账户信息。2019年11月4日，东方公司作为投标人按规定向本项目指定账户交纳第四包保证金1000元。2019年11月5日中国人民解放军第三〇五医院在其官方网站公布本项目中标公告，按照招标公告约定，中经公司应退还保证金。为证明其主张，东方公司提交招标文件、中标公告、付款凭证。经询，东方公司称双方无其他债权债务关系。现东方公司要求中经公司返还投标保证金1000元，故申请人民法院发出支付令以督促中经公司履行。本院经审查认为，东方公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中经国际招标集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人北京起源东方医疗技术有限公司投标保证金1000元。申请费25元，由被申请人中经国际招标集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 韩毅兵二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 杰书 记 员 孙 墨