wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终15544号上诉人（原审被告）：西安邮电大学，住所地：西安市长安南路**。法定代表人：范九伦，该学校校长。委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恬，女，1978年9月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，该校后勤服务产业集团公寓管理中心主任。被上诉人（原审原告）：闫俊利，女，1971年7月5日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人西安邮电大学因与被上诉人闫俊利劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。西安邮电大学上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、依法判决其无需支付闫俊利违法解除劳动合同的补偿金66154元，驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第47、48、87条为判决依据，认定其违法解除与被上诉人的劳动关系，显然是对于本案的事实认定错误，导致适用法律错误。二、被上诉人严重违反其的规则制定，其依据劳动合同法第39条的规定解除劳动关系，不属于违法解除的情形。三、被上诉人在2019年12月19日向省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的（2020）18号-1、18号-2号裁决书，认定事实清楚，法律适用准确，应当维持仲裁裁决。四、一审判决超出被上诉人一审的诉讼请求。闫俊利辩称，上诉人的上诉事实及理由不成立，上诉人违法用工不签订书面劳动合同，不履行缴纳社保的法定义务，违法停发工资。上诉人违法作出除名及开除通告，未经工会审核。一审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。闫俊利向一审法院起诉请求：1、依法判决西安邮电大学向其支付违法解除劳动合同关系的赔偿金64020元；2、依法判决西安邮电大学向其补发2004年7月18日至2019年11月8日的防暑降温费14550元；3、依法判决西安邮电大学向其支付失业金38880元；4、本案诉讼费用由西安邮电大学承担。一审法院认定事实：闫俊利于2004年7月18日入职西安邮电大学处，从事学生公寓管理中心办公室工作。2019年12月16日西安邮电大学以闫俊利近一年来累计旷工超过15天为由，发布《开除通告》，对闫俊利予以除名，工资发放至2019年11月，劳动关系存续期间，西安邮电大学未为闫俊利缴纳各项社会保险费用。后闫俊利向陕西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出陕劳人仲案字[2020]18号-1裁决书，闫俊利对该裁决内容不服，遂诉至一审法院。庭审中，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及原告与被告后勤经理郭鑫的通话记录及文字整理、微信截图、2018年1月1日至2020年1月14日工资流水、陕西省劳动人事争议仲裁委员会裁决书（2020）18号-1、18-2号、考勤表、开除通告、后勤服务产业集团员工培训签到表、临聘人员考勤管理办法、通话记录在卷佐证，予以认定。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会意见，并将处理结果书面通知工会。西安邮电大学称闫俊利系擅自离职拒不办理离职手续故对其作出除名，对此其仅提供了考勤表和开除通告，其中2019年11月闫俊利缺勤的考勤表与其他考勤表落款签字不一致，亦未提供其他证据佐证解除劳动关系的原因和程序，故对其主张不予采纳。结合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，对闫俊利主张西安邮电大学违法解除劳动合同的赔偿金予以支持，数额参照闫俊利离职前的月工资核定为66154元（2134元×15.5个月×2=66154元）。闫俊利主张西安邮电大学向其支付防暑降温费，依照《陕西省财政厅关于调整夏季防暑降温费和高温津贴标准的通知》（陕人社发[2015]55号）及相关规定，对其主张支持离职前一年度，核定为930元（10元/天×93天=930元）。至于闫俊利主张的失业金，因未经过劳动仲裁前置程序，一审法院不予处理。综上所述，一审判决依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、自本判决书生效之日起十日内，被告西安邮电大学支付原告闫俊利违法解除劳动合同的赔偿金66154元；二、自本判决书生效之日起十日内，被告西安邮电大学支付原告闫俊利防暑降温费930元；三、驳回原告闫俊利其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，西安邮电大学称因闫俊利一年内累计旷工超过十五天，违反其公司规章制度，从而解除与闫俊利的劳动关系，但西安邮电大学提交的考勤记录并无闫俊利签字确认，西安邮电大学亦未提交其他证据证明闫俊利存在累计旷工超过十五天的事实，故西安邮电大学主张其不存在违法解除的上诉理由，本院不予采纳。闫俊利仲裁及一审的请求均为要求西安邮电大学支付违法解除劳动关系的赔偿金64020元，一审判决赔偿金的数额超过了闫俊利诉讼请求的数额，明显不当，本院予以改判，故西安邮电大学应支付闫俊利违法解除劳动关系的赔偿金64020元。西安邮电大学对一审判决第二项并无异议，本院予以确认。综上，一审判决第二、三项应予维持，第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3523号民事判决第二项、第三项。二、变更西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3523号民事判决第一项为“自本判决书生效之日起十日内，西安邮电大学支付闫俊利违法解除劳动合同的赔偿金64020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共20元，由上诉人西安邮电大学负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 陈洁婷审判员 姜 华二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 静
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初4485号原告：谢伟胜，男，1984年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：景志平，男，1978年12月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告谢伟胜与被告景志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息（按照月息2分，从2019年10月23日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、律师费、交通费、保全费等由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告景志平共欠原告谢伟胜货款20000元及利息4000元。被告景志平于2021年1月5日前给付原告谢伟胜货款1000元；以此类推，归还至于2022年12月5日每月支付1000元，共计24000元（开户行：中国建设银行天津环渤海支行，账号：62×××29）；二、原告谢伟胜自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告以后再无其他经济纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，保全费314元，由原告谢伟胜承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二〇年十二月十七日书记员  王若思
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11153号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张双婕，女，汉族，1982年11月1日出生，住址为云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张双婕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶秋瑾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8455号原告：董立民，男,1964年12月30日出生，汉族,住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司，住所地：河南省濮阳市中原路**；负责人：孙**。被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司文留采油厂，住，住所地：濮阳县文留镇中原油田文留采油厂/div>负责人：王江顺。被告：中国石化集团中原石油勘探局生产物资调剂中心，住，住所地：濮阳市胜利路供应处院内/div>负责人：李波。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住，住所地：濮阳市中原路/div>法定代表人：孙**。原告董立民诉被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司文留采油厂、中国石化集团中原石油勘探局生产物资调剂中心、中国石化集团中原石油勘探局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。审理中，原告董立民向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告董立民自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董立民撤回起诉。案件受理费25元，由原告董立民负担。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  付英娜
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢381号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1296号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人俞伟英、杜旭东与被执行人金天方、王秀琴、金洁追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2020000+21600元(其中案件执行标的金额2020000元，执行费21600元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2338号 起诉人：刘志华，女，汉族，1970年3月12日出生，住唐山市路**。 2020年12月8日，本院收到刘志华诉唐山市丰南区三木商贸有限公司、李天志、艾淑艳的起诉状。起诉人刘志华向本院提出诉讼请求：判令被起诉人给付起诉人利润496562.01元。被起诉人承担诉讼费。事实与理由：起诉人与被起诉人李天志于2017年6月23日签订《协议书》一份，约定共同使用被起诉人唐山市丰南区三木商贸有限公司营业执照开展业务，向中铁四局唐山地下管廊工程供货，并以被起诉人唐山市丰南区三木商贸有限公司名义结算货款。起诉人与李天志约定各投资300万，股份、利润各半。2017年9月21日，起诉人与李天志签订《协议书2》，约定起诉人又注资60万元，累计投资360万元。2019年10月14日，经被起诉人统计，共有利润993124.02元，起诉人应依约分得496562.01元。被起诉人艾淑艳与李天志为夫妻关系，二人共同经营唐山市丰南区三木商贸有限公司。现因被起诉人反悔，拒绝依约向起诉人给付利润，故起诉人依法诉至贵院。 本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案唐山市丰**三木商贸有限公司的住所地为唐山市丰**，其法定代表人为李天志，依据刘志华提交的两份协议书约定，刘志华与李天志的合伙系以唐山市丰南区三木商贸有限公司的名义对外开展业务，刘志华诉争的利润款亦由该公司收取。另，唐山市丰南区三木商贸有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，刘志华未提交证据证实李天志、艾淑艳的住所地位于路**，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘志华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李忱 ——
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4627号原告：张正新，男，汉族，1970年11月6日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：荣敏，女，汉族，1960年11月5日出生，住马鞍山市花山区湖东三村****。现住马鞍山市花山区。被告：马鞍山市荣盛服饰有限公司，住所地马鞍山市当涂县石桥镇。营业执照已被吊销。法定代表人：荣敏。两被告共同委托诉讼代理人：杨大华、邓磊（实习），安徽华冶律师事务所律师。原告张正新诉荣敏、马鞍山市荣盛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正新在宣判前自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张正新撤诉。审判员  汪世亚二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱若浴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审390号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20374号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳101324.13元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向谢美英、吴英群销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价1058347元,产生销售税额101324.13元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20374号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款101324.13元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20374号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20374号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳101324.13元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20374号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳101324.13元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执586号之一申请执行人:沈金,男,1986年10月09日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:湖州信驰电动汽车有限公司,住所地浙江省果木园路****,组织机构代码MA2B3CE5X。法定代表人:曾凌峰。申请执行人沈金与被执行人湖州信驰电动汽车有限公司劳动争议仲裁一案，2020年6月23日作出的浙湖劳人仲案（2020）68-4号国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈金向本院申请执行，要求被执行人湖州信驰电动汽车有限公司支付案件款21068.44元（含诉讼费0元）及利息。本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月22日向被执行人湖州信驰电动汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州信驰电动汽车有限公司银行存款，截至2020年12月7日，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人湖州信驰电动汽车有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人湖州信驰电动汽车有限公司公积金信息，无缴存记录。8.本院已受理对被执行人湖州信驰电动汽车有限公司的破产申请。9.本案执行费454.85元，目前尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人沈金（已受偿0元，）尚有债权21068.44元未受偿,被执行人湖州信驰电动汽车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月七日书 记 员  钱镇昌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25935号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：伍金清，男，1995年11月16日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告伍金清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********61194）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7909.85元及利息1924.22元、手续费474.58元、违约金3662.1元（暂计至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月6日的利费共计3607元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍金清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7909.85元以及利息、违约金、手续费等共计3607元（截至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告伍金清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终562号抗诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵国华，女，1968年8月22日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业,住长春市空港新城**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。原审被告人张文才，男，1968年7月14日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业,住长春市空港新城**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人张文才、赵国华犯开设赌场罪一案，于2020年10月21日作出（2020）吉0113刑初249号刑事判决。宣判后，长春市九台区人民检察院以上诉人赵国华认罪认罚后，以量刑过重为由提起上诉，原审认罪认罪从宽处理不再适用为由提出抗诉。原审被告人赵国华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵国华请求撤回上诉，吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人赵国华请求撤回上诉，吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉，均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人赵国华撤回上诉；长春市九台区人民法院（2020）吉0113刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  温 恒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3545号罪犯王海东，男，1969年2月10日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，普通高中结业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市乾安县人民法院于2017年5月3日作出（2017）吉0723刑初46号刑事判决，认定被告人王海东犯合同诈骗罪、诈骗罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，继续追缴违法所得人民币763496元，返还给被害人。罚金人民币30000元，民事赔偿人民币95000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯王海东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱四监区参加定位岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王海东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更818号罪犯毛江林，男，1984年5月23日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2018年9月4日作出(2018)桂1026刑初38号刑事判决，以被告人毛江林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已缴纳），责令共同退赃93445元，该犯已履行9924.5元，刑期自2018年5月9日起至2021年5月8日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2018年12月13日作出(2018)桂10刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2020年12月8日提出对罪犯毛江林的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科科长周剑锋、副科长曾汉，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯毛江林到庭参加诉讼，现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯毛江林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。建议对罪犯毛江林予以假释。经审理查明，罪犯毛江林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯毛江林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯毛江林予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2021年1月5日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更940号罪犯李扎裸，男，1984年11月5日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年1月21日作出（2016）云2801刑初705号刑事判决，以被告人李扎裸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎裸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎裸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎裸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎裸减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月1日起至2023年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3394号 申请执行人：江苏宏源中孚防水材料有限公司。住所地：常州市金坛区金湖路**。统一社会信用代码：913204135580393187。 法定代表人：郑贤国，总经理。 被执行人：郑连东，男，1970年2月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张玉香，女，1968年7月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人江苏宏源中孚防水材料有限公司与被执行人郑连东、张玉香买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初3138号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额323354元，现已执行到位1593.37元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月8日、12月1日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人1593.37元。 三、2020年12月11日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月16日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2916号 申请执行人：李明君，男，住所地宁波市奉化区。 被执行人：宁波俪梵针织有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**，组织机构代码：MA28Y2AG3。 法定代表人：阎才军，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人李明君与被执行人宁波俪梵针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李明君于2020年12月25日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款8360元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2916号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终540号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）周友锋，男，1987年8月22日出生于湖北省广水市，汉族，专科毕业，务工，户籍所在地湖北省广水市，住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月22日被公安民警传唤到案，次日被光山县公安局取保候审，同年8月1日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。辩护人王道才，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人周友锋犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十一月二十六日作出（2019）豫1522刑初276号刑事判决，周友锋不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年12月份，被告人周友锋在光山县紫水街道办事处徐敏牙科工作期间，下载“星光娱乐”APP参与赌博并推广该软件给其同事、朋友等人下载，通过推广软件获取“星光娱乐”APP软件的利润分成。上述事实，原审采用的证据有接受案登记表、手机游戏账号截图、微信转账记录、银行交易流水、户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人张晓兰、翁某、王某、周某、张某、杨某等人的证言，被告人周友锋的供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人周友锋参与赌博网站进行赌博并下载该网站APP软件进行推广，从而获取利润分成，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条，第五十二条、第六十一条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：（一）、被告人周友锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（二）、随案移送的被告人参与赌博的赌资及违法所得共计42698元，依法予以没收。上诉人周友锋上诉称：其应构成赌博罪而不是开设赌场罪，原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人周友锋上诉称“其应构成赌博罪而不是开设赌场罪，原审量刑过重”的上诉理由，经查，周友锋下载“星光娱乐”APP推广用于赌博的网站，参与赌博网站利润分成，根据最高人民法院、最高人民检察院、《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，利用互联网组织网络赌博活动，为赌博网站担任代理，参与赌博网站利润分成，都构成开设赌场罪，而周友锋的行为符合上述规定，其行为构成开设赌场罪，原审量刑符合法律规定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人周友锋参与赌博网站进行赌博并下载该网站APP软件进行推广，从而获取利润分成，其行为已构成开设赌场罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周友锋的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十二月十日法官助理李欣烨书记员罗顺
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2150号 申请执行人:项美平,女,1969年8月14日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：何忠平,男,1962年10月31日出生,汉族，住桐庐县。 项美平与何忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2576号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人何忠平未自觉履行判决书确定的义务，权利人项美平向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为借款160000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750元、执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人何忠平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何忠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何忠平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何忠平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何忠平有可供执行的财产及何忠平的去向。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人何忠平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项美平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何忠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2150号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  郭明辉
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执恢542号申请执行人徐卫仁，男，汉族，1978年10月7日，住信阳市。被执行人胡峰玉，女，汉族，1973年11月5日，住信阳市平桥区。被执行人李勇，男，汉族，1973年7月20日，住信阳市平桥区。申请执行人徐卫仁与被执行人胡峰玉、李勇买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币92362元，本院于2020年12月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过对实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权92362元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩玲玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6449号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市。被执行人：何敏，男，1990年9月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告何敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)沪0113民初2816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年9月18日向本院申请执行，要求义务人何敏支付人民币106,113.88元及利息。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人何敏未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人何敏户籍地在上海市宝山区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币9,900元。同时，本院查封被执行人何敏名下沪C3XX**车辆，因未实际控制，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人何敏名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年11月13日依法将被执行人何敏纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人何敏名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月十四日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初542号原告：左某，男，汉族，1985年4月8日生，身份证号码1402251***********，现住山西省大同市云冈区泰荣里******，现，现住山西省大同市/div>委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：于某，男，汉族，1967年6月25日生，身份证号码1421321***********，现，现住山西省大同市云州区党留庄乡蔡庄村，现住山西省大同市/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道**。负责人：陆某，该公司总经理。原告左某诉被告于某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告左某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费25元，由原告左某负担。审判员 康刚仁二〇二〇年十二月二十五日书记员 葛亚萍
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1395号之二 申请执行人：俞涛，男，1987年8月3日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：章永丰,男,1987年7月3日出生，汉族，住所地新昌县。 申请执行人俞涛与被执行人章永丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞涛向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人章永丰支付申请执行人俞涛执行款27500元及利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人章永丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章永丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章永丰名下有登记号牌为浙ＤＵ××××江淮牌的轻型厢式货车一辆，已查封但未实际扣押，无不动产、银行存款和有价证券等财产。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章永丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章永丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章永丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞涛,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章永丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1395号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐雪文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21044号原告：李建刚，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭东兴，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：崔成山，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告李建刚与被告崔成山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建刚及其委托诉讼代理人张翔，被告崔成山经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告吊车租金、卸车费、油费共计43866元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以43866元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为建设郑州综合交通枢纽东部核心区地下空间综合利用工程C区主体工程，租赁原告的吊车进行施工。自2019年2月28日至2019年4月8日产生租金、卸车费、油费共计43866元。原告向被告多次催要欠款未果，诉至本院。被告辩称，2019年2月28日，原告与张群签订工程机械租赁合同，张群租赁原告的机械用于郑州综合交通枢纽东部核心区地下空间综合利用工程第一标段的施工。被告系现场管理人员，合理调配工作单位租赁的机械现场施工。工程机械合同的单价商定及签订均由原告与第三人协商后完成，被告在合同签订前后期均未参与。工程施工完毕后，原告急于机械退场，与第三人协商后要求在现场管理的被告先行手写对进、退场时间进行确认，后期再换取公司正式的结算单。被告于2019年4月20日电话通知原告到施工现场换取公司的正式结算单，公司负责办理结算的会计人员在施工现场等待时间为一周，过期不候。原告未按照通知时间办理正式结算单，从而造成未能如期结算。被告已于2019年10月从原工作单位离职。综上，被告与原告不存在合同关系，请求法院驳回原告对被告的起诉及诉讼请求。经审理查明：2018年5月28日，江苏群华工程建设有限公司（以下简称“江苏群华”）与中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）签订《建设工程施工专业分包合同》，约定江苏群华作为专业分包人分包郑州综合交通枢纽东部核心区地下空间综合利用工程（A、B、C区主体工程施工及八个人行通道装饰工程）施工第一标段。张群在该合同专业分包人的委托代理人处签名确认。2018年6月13日，江苏群华向中建八局出具《分包人领用物资授权委托书》，显示，江苏群华授权被告崔成山为其公司的合法代理人，以该公司的名义与中建八局郑州东站地下空间工程项目部签署涉及物资的收料单、出库单、调拨单、结算单及其他相关单据及文书。被告的单位为江苏群华，职务为现场管理。2019年2月28日，原告作为出租方（乙方）与张群（承租方、甲方）签订《工程机械租赁合同》一份，载明：甲方因施工需要租用乙方的吊车25T，施工地点为郑州市综合交通枢纽东部核心区地下空间综合利用工程施工第一标段；工程地点：郑东新区东南部，七里河路、商鼎路、圃田西路和博学路之间围合区域；施工内容：施工现场随时调配使用；承包方式：提供机械设备、包维修、保养、包配件，保安全，包正常使用。每台工程机械费用按吊车32000元/月，不足一月按每天价款×实际天数结算（元/天）。总包方第一批价款支付后支付完成工程量同比例价款的60%，桩基验收合格后支付至完成工程量的85%，余额于工程竣工验收合格后结清。乙方机械租赁费可由中建八局项目部担保。被告崔成山作为制表人向原告出具《吊车租金结算表》一份，载明：租金日期2019年2月28日至2019年4月8日，共计40天，租金每月32000元×40天=42666元，2019年2月23日，租吊车台班卸车400元，吊车来油满箱，走吊车没油补油款800元，共计43866元。郑州东站地下空间C坑。另查明：被告提交的劳务工人劳动工资发放记录表显示，被告2018年4月至2019年8月的工资均有江苏群华发放。被告作为江苏群华的代理人、经办人参与涉案项目的工程分包结算。张群系江苏群华的法定代表人。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供吊车用于涉案项目的施工，涉案项目系江苏群华从中建八局处分包，江苏群华是吊车的实际使用人，原告亦针对租赁事项与江苏群华的法定代表人张群签订了《工程机械租赁合同》，该《工程机械租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告崔成山并非《工程机械租赁合同》当事人，其虽向原告出具了《吊车租金结算表》，但该结算表已明确注明被告崔成山系制表人，其作为江苏群华授权的现场管理人员，出具结算表系其履行职务的行为。综上，被告并非《工程机械租赁合同》的当事人，亦非租赁设备的实际使用人，故对原告诉请被告承担吊车租金、卸车费、油费共计43866元并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李建刚的诉讼请求。案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告李建刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱美珍
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异271号异议人(案外人)：张2，男，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省南通市通州区二甲镇通运桥村****。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现，现住上海市长宁区/div>委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，案外人张2对本院执行叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城1幢1215室的房地产(以下简称系争房产)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某1，其与叁和公司于2016年8月30日签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》，并已于2016年8月30日支付全部购房款人民币208，000元(以下币种相同)。张2于2016年8月30日合法占有系争房产并装修用于办公，也支付了系争房产的水电费、物业费等。购买时，叁和公司的销售人员称系争房产上存在抵押，但半年之后会注销抵押。张2曾要求叁和公司办理系争房产的过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理。基于上述情况，张2对系争房产实际享有的权利可以排除执行，故请求停止对系争房产的拍卖，解除对系争房产的查封。申请执行人陈家泉辩称，张2提供的《商品房买卖合同(预售)》签订日期为2016年8月30日，晚于陈家泉与叁和公司办理房产抵押登记的时间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，故张2作为系争房产买受人享有的权利不足以排除陈家泉基于抵押权而对该房产的执行，张2的异议请求不能成立，请求予以驳回。被执行人东厦公司、叁和公司共同辩称，对张2所称的合同签订以及付款情况没有异议，请求法院依法裁判。本院查明，2019年4月26日，本院作出(2018)沪02民初1190号民事判决书(以下简称1190号判决)，判令：一、东厦公司自判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4200万元；二、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉支付逾期付款违约金(以4200万元为本金，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付)；三、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉赔偿律师费120万元；四、叁和公司以其名下191项房产(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担上述担保责任后，有权向东厦公司追偿；五、叁和公司对东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担连带保证责任，叁和公司在承担上述保证责任后，有权向东厦公司追偿；六、驳回陈家泉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298，362元，由东厦公司、叁和公司共同负担。1190号判决附件内容记载的“叁和公司名下191项房产”包含了本案系争房产。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。2019年8月13日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定该案按东厦公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因东厦公司、叁和公司未履行义务，陈家泉向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理，案号为(2019)沪02执1136号。执行中，本院于2019年12月3日查封了叁和公司名下包括系争房产在内的191套房产。2020年5月8日，本院作出(2019)沪02执1136号之二执行裁定书，裁定拍卖叁和公司名下位于南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房产。另查明，根据不动产登记信息记载，系争房产于2013年7月9日登记于叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日系争房产设定抵押权，抵押权人为陈家泉，抵押金额4500万元，债务履行开始日期2014年3月25日，债务履行结束日期2014年9月24日，抵押方式为一般抵押。2016年8月30日，张2与叁和公司签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》。上述事实，有本院1190号判决、(2019)沪02执1136号执行裁定书、(2019)沪02执1136号之二执行裁定书、上海市高级人民法院(2019)沪民终318号民事裁定书、《商品房买卖合同(预售)》《不动产登记信息查询结果》及当事人陈述等证据为证。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，作为执行依据的1190号判决已经认定，陈家泉对包括系争房产在内的叁和公司名下的191套房产享有抵押权，并有权在东厦公司不能清偿债务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现东厦公司未履行生效判决确定的义务，本院依据陈家泉的申请查封、拍卖系争房产，合法有据。张2主张其对系争房产享有的权利可以排除执行，但在其签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》时该房产已经抵押给陈家泉，且系争房产的规划用途为办公，故该权利不足以排除执行，对张2的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江二〇二〇年十二月十四日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2751号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：陈丽君，女，1978年8月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：西安龙湖兴城置业有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7184。 法定代表人：邓仕祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。 一审被告（被执行人）：康彦鑫，（曾用名康鑫），男，1972年7月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 一审被告（被执行人）：郝慧仙，女，1978年2月7日出生，汉族，住陕西省榆林市。 再审申请人陈丽君因与被申请人西安龙湖兴城置业有限公司（以下简称龙湖公司）、一审被告康彦鑫、郝慧仙案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2019）陕01民终11969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈丽君再审请求，1、撤销西安中院（2019）陕01民终11969号民事判决以及西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）（2018）陕0104民初4908号民事判决；2、判令被申请人龙湖公司承担一审、二审、再审诉讼费。 主要事实与理由：1、原审法院认定事实错误。案涉房屋系一审被告康彦鑫购买，执行法院查封案涉房产的行为于法有据，事实与理由充分，并无不当，应予继续执行。被申请人在案涉房屋查封后，解除商品房买卖合同，存在损害他人利益的情形，该行为不具有合法性和真实性，不足以排除强制执行。2、原审法院适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，执行法院查封案涉房屋的时间早于被申请人作为开发商在西安市XX中心的初始登记办理时间、亦早于案涉房屋《商品房买卖合同》解除时间及榆林市榆阳区人民法院（以下简称榆阳法院）（2017）陕0802民初5382号民事判决书生效时间。原审法院认定被申请人的执行异议不违反上述规定，明显错误。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提出再审申请。 龙湖公司答辩称，1、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，不存在应当再审的情形。2、申请人的各项再审理由均不能成立，其再审申请应予驳回。事实与理由：第一，涉案房屋并非登记在康彦鑫名下，而是属于龙湖公司的房屋，原审判决对此认定事实清楚。第二，申请人的保全措施为轮候预查封，并非生效的查封。该轮候预查封时间晚于被申请人确权判决生效时间，该轮候预查封无法对抗已生效的确权判决。第三，被申请人合法解除合同，且解除裁决生效时间早于申请人轮候查封的生效时间，不存在损害他人利益的情形，更不存在对抗执行的意图。第四，申请人所述的房屋溢价增值问题与被申请人的合法维权行为无关，也不能构成申请人再审的理由。3、申请人认为原二审判决对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条适用错误，该观点完全忽略了该条款适用的条件，明显不能成立。4、最高人民法院及陕西省高级人民法院的多个类案判决或裁定在法律适用上的意见，和被申请人观点一致。根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，人民法院的对于类案的法律适用应保持统一。5、龙湖公司对涉案房屋享有合法的所有权，具有排除执行的权益。 本院经审查认为，首先，本案执行依据即莲湖法院（2015）莲民初字第00521号民事调解书，确认康彦鑫、郝慧仙向陈丽君偿还借款本金及利息，因康彦鑫、郝慧仙未履行生效法律文书确定的义务，陈丽君向法院申请执行，莲湖法院在执行中于2015年5月14日轮候查封了康彦鑫购买的案涉房屋。榆阳法院在康彦鑫、郝慧仙与祁根才民间借贷纠纷一案的另案诉讼中首先查封了案涉房屋，该案生效判决判处不得执行案涉房屋，并确认案涉房屋的所有权人为龙湖公司。该判决生效后，榆阳法院于2018年3月13日解除了案涉房屋的查封，本案中对案涉房屋的查封至此转为首封。当莲湖法院成为本案的首封法院后，对案涉房产进行查封的执行效果就取决于康彦鑫能否取得案涉房屋的产权，只有当案涉房屋产权人为康彦鑫,执行法院才可对案涉房屋进行处置以满足申请执行人陈丽君的债权。本案中，在被执行人康彦鑫未取得案涉房产的所有权的情况下，申请执行人陈丽君对案涉房产虽进行查封，但尚不能进行拍卖、变卖、折价等以满足其债权。 其次，人民法院的查封不能限制龙湖公司行使合同解除权。人民法院查封的效力是禁止被执行人处分财产,且法律并无明确规定,与被执行人发生交易关系的合同相对人的合同权利也因交易标的物被查封而不得行使。本案中,康彦鑫向龙湖公司购买案涉房屋，人民法院对康彦鑫名下的房屋进行查封，该查封的效力限制的是康彦鑫处分案涉房屋的行为,并不当然等同于限制康彦鑫、龙湖公司关于案涉房屋买卖的合同权利。龙湖公司依照《商品房买卖合同》享有合同解除权,这是合同当事人的真实意思表示，非因法定事由,不能剥夺龙湖公司的合同解除权。而且,龙湖公司依据其与康彦鑫签订的《商品房买卖合同》的约定,向西安市仲裁委员会请求解除上述合同，西安市仲裁委员会依据《中华人民共和国合同法》的相关规定,作出解除案涉《商品房买卖合同》的裁决，在该裁决已经生效的前提下,其法律效力应予以采信。 第三，《商品房买卖合同》解除后,康彦鑫不再享有相应的物权期待权。龙湖公司作为案涉房屋开发企业也即案涉房屋的所有权人向人民法院申请解除查封,排除执行的诉讼请求应得到支持。陈丽君主张龙湖公司在案涉房屋查封后解除商品房买卖合同，损害他人利益，不具有合法性和真实性的再审理由，没有法律依据。陈丽君主张执行法院查封案涉房屋的时间早于龙湖公司办理初始登记的时间、案涉房屋《商品房买卖合同》解除时间以及榆阳法院（2017）陕0802民初5382号民事判决的生效时间的再审理由，经查，本案中莲湖法院对案涉房产的查封系轮候查封，该轮候查封因首查封解除后于2018年3月15日自动转为首查封，而龙湖公司于2015年6月19日取得案涉房屋的初始登记，龙湖公司与康彦鑫于2015年5月29日解除《商品房买卖合同》，榆阳法院另案诉讼的生效时间为2018年2月，上述时间均在莲湖法院取得首封处置权之前，故陈丽君此项申请再审理由与事实不符，原审判决亦不存在适用法律错误的情形。 综上，陈丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈丽君的再审申请。 审 判 长  张 工 审 判 员  李 俊 审 判 员  赵 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  鹿元兴 书 记 员  高 丹 1
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4208号原告：时广端，男，1950年6月26日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：王俊伟，河南良秦律师事务所律师。被告：彭敬，男，1998年7月30日出生，汉族，住河南省延津县。被告：牛成锁，男，1958年3月4日出生，汉族，住山西省陵川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：于亮洲，任总经理。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。委托代理人：裴子森，该公司员工。原告时广端诉被告彭敬、牛成锁、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时广端委托代理人王俊伟，被告牛成锁，被告平安保险公司委托代理人裴子森到庭参加诉讼。被告彭敬经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时广端向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭敬、牛成锁共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计17583.32元，判令被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事实与理由如下：2020年8月17日，被告彭敬驾驶豫Ｇ×××**奥迪牌小型轿车顺东西路由西向东行驶至福宁集乡万头猪场南边800米南北路交叉口时，与顺南北路由南向北行驶的由被告牛成锁驾驶的金娃牌农用车相撞，造成两车损坏及牛成锁与牛成锁驾驶的农用车乘坐人原告受伤，后原告被送往原阳县中心医院住院治疗，该事故经原阳县交警大队处理并作出事故认定书，认定被告彭敬负事故的主要责任，被告牛成锁负事故的次要责任，原告无事故责任。另查明，被告彭敬驾驶的豫Ｇ×××**奥迪牌小轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险150万元。原告治疗结束后，与被告协商赔偿无果，故诉至法院请求依法判决。被告彭敬未到庭，亦未提交书面答辩状。被告牛成锁于庭审中口头辩称：我与原告一起在村里承包了一个活儿，在事故中我也受伤了，我不同意赔偿原告损失，我也没有能力赔偿。被告平安保险公司于庭审中口头辩称：我公司同意在交强险内赔偿原告合理合法损失，但因本事故还有另一伤者，故请法院依法为另一伤者预留份额，超出交强险部分我公司根据合同约定及事故比例承担原告合理损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年8月17日，被告彭敬驾驶豫Ｇ×××**奥迪牌小型轿车顺原阳县福宁集乡万头种猪场南800米十字路口处由西向东行驶至交叉口处时，与顺南北路由南向北行驶的牛成锁驾驶的金娃牌农用三轮车相撞，造成两车损坏及牛成锁与金娃牌农用三轮车乘坐人时广端二人受伤的道路交通事故。原阳县公安交警大队于2020年8月27日作出原公交认字[2020]第5081号道路交通事故认定书，认定被告彭敬驾驶机动车行经交叉路口未让右方来车先行，应负事故主要责任，被告牛成锁无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未确保安全，应负事故次要责任，原告时广端无事故责任。被告彭敬驾驶的豫Ｇ×××**车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险150万元限额（含不计免赔），事故发生于保险期间，被告牛成锁系其驾驶的农用三轮车的所有人，该车未投保交强险。事故发生后，时广端在原阳县中心医院住院治疗17天，诊断为多处损伤，花费医疗费13870.86元。另查明，原告时广端与被告牛成锁共同在原阳县××××村承保一处工程，事故发生时，二人系共同前往干活。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告时广端的合理损失有：医疗费13870.86元；住院；住院伙食补助费50元/天×17天=850元费46858元/年÷365天×17天=2182.43元；交通费20元/天×17天=340元；以上损失共计17243.29元。因被告彭敬驾车与被告牛成锁驾车发生交通事故导致原告时广端受伤，根据事故责任划分，彭敬负事故主要责任，牛成锁负事故次要责任，彭敬驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险，牛成锁驾驶的车辆未投保交强险，现原告要求平安保险公司在保险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因被告牛成锁亦在事故中受伤，根据其损失情况，平安保险公司应在交强险的医疗费用限额内为牛成锁预留4670元，即在本案中，应在交强险限额内赔偿原告时广端医疗费、住院伙食补助费合计5330元及护理费、交通费合计2522.43元，原告的下余损失为9390.86元，应由平安保险公司在商业险限额内承担70%即6573.6元。对于被告牛成锁所负的次要责任，因时广端与牛成锁之间系共同承包人，且事故发生时二人系一同前往干活，时广端对牛成锁无证驾驶的情况应属明知，对自身损失亦有一定责任，故对于原告的下余损失部分，本院酌定由原告自行负担30%为宜，由牛成锁在次要责任范围内承担70%，即应赔偿时广端9390.86元×30%×70%=1972.08元。原告主张的营养费，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告时广端医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计14426.03元；二、被告牛成锁于本判决生效后十五日内赔偿原告时广端医疗费、住院、住院伙食补助费1972元；三、驳回原告时广端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239.58元，减半收取119.79元，由被告彭敬负担105.79元，由被告牛成锁负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  刘春玲二〇二〇年十二月七日书记员  王姗姗
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执917号申请执行人邢富，男汉族，住内蒙古太仆寺旗红旗镇。被执行人苏九飞，男，满族，住内蒙古锡林浩特市。被执行人李斌，男，汉族，住内蒙古锡林浩特市。被执行人李旭龙，男，汉族，住内蒙古锡林浩特市。被执行人李学成，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗红旗镇。本院在执行邢富申请执行苏九飞、李斌、李学成、李旭龙健康权纠纷一案中，邢富依照（2020）内2527民初104号民事判决书申请法院执行被执行人给付人民币共计40119.54元，案件受理费184.00元，鉴定费900.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年11月17日、2020年12月22日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产。2、2020年11月20日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年12月9日依法进行传统查控，被执行人李斌、李旭龙、李学成无可供执行财产。4、2020年12月23日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的13400.83元，27802.71元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁博研
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3698号罪犯侯永富，男，1970年10月17日出生，苗族，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2016年7月26日作出（2016）黔0424刑初55号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年12月31日起至2022年6月30日止。2019年6月3日经本院裁定减刑八个月，现刑止日期2021年10月30日。罪犯侯永富在服刑期间2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯永富准予减刑八个月（刑期自2015年12月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30836号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁凯，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区****************，身份证号码440************11X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁凯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告梁凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********219、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44436.02元、利息16291.98元、分期手续费5950.92元、信用卡交易安全卫士服务手续费8元、违约金1482.26元（暂计至2020年7月18日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月14日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月18日的利费共计16352.46元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁凯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44436.02元以及利息、分期手续费、信用卡交易安全卫士服务手续费、违约金共计16352.46元（利息暂计至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告梁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2138号申请人：王建伟，男，1971年11月15日生，汉族，住中牟县。被申请人：刘林生，男，1986年3月24日生，汉族，住中牟县。申请人王建伟与被申请人刘林生借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘林生名下银行存款40400元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十五日法官助理姚国伟书记员徐明阁
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执953号   申请执行人马桂梅，公民身份号码×××，女，1966年3月15日生，回族，住青海省西宁市。   被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人马桂梅与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年4月2日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初4576号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人马桂梅给付劳务工资874元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马桂梅的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十二月二十二日   书 记 员 冶 志 轩
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6109号原告：南通艾登机电科技有限公司，统一社会信用代码91320621782070520D，住所地海安县海安镇西园大道**。法定代表人：王世桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱静秋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：姜应明，男，1965年5月18日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：何钦明，海安市李堡法律服务所法律工作者。原告南通艾登机电科技有限公司与被告姜应明承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告南通艾登机电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南通艾登机电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  唐小红二〇二〇年十二月三日书记员  张 丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9412号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑双耀，男，1967年9月7日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖伟勤，女，1971年6月12日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟通，男，1992年8月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。再审申请人郑双耀、赖伟勤因与被申请人陈伟通、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑双耀、赖伟勤申请再审称:1.人保韶关分公司没有证据证明其向陈伟通送达了保险条款，亦未举证证明其向陈伟通履行了告知免责事由的义务，案涉免责条款对陈伟通不产生法律效力。2.人保韶关分公司以陈伟通交通肇事为由免除其商业第三者保险责任违反公平、诚信原则。3.陈伟通交通肇事致郑辉、曾四雄当场死亡后逃逸，其逃逸行为并非郑辉、曾四雄的死亡原因，未扩大保险公司的赔偿责任范围。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由的，应当向投保人提供免责条款，并对免责条款作出足以引起投保人注意的提示。二审判决依据案涉保险单副本关于“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”的内容，便认定陈伟通收到了经特别提示的案涉免责条款明显不当。本院再审审过程中，人保韶关分公司提供了《投保单》、单独页《投保人声明》复印件各一份，该两份资料上有“陈伟通”字样，人保韶关分公司因此主张向陈伟通提供了案涉保险条款。但是，陈伟通主张前述两份资料上“陈伟通”的签名并非自己所为并对该签名申请鉴定。因此，本案应进一步调查核实该两份资料上“陈伟通”签名是否为保险代理人受托所为，必要时应对资料上“陈伟通”签名的真实性进行鉴定，并在查清案件事实的基础上依法处理。综上，二审判决认定事实的主要证据不足。郑双耀、赖伟勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年十二月十日书记员  李艳丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11755号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：康建英，女，1967年12月4日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行捷信消费金融有限公司与康建英金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初16407号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无车辆；银行账户无存款；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十二日书记员  张芮
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1606号之一 申请执行人：吕伯群,男,1943年08月15日出生,住所地新昌县。 被执行人：陈新燕,女,1954年10月16日出生,住所地新昌县。 申请执行人吕伯群与被执行人陈新燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吕伯群向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人陈新燕支付申请执行人吕伯群执行款17000元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人陈新燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法扣划了被执行人银行存款2900元。另查明，被执行人陈新燕名下无不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位2900元。暂未发现被执行人陈新燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈新燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕伯群,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1606号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  俞 璐
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7944号原告：李山岭，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省郏县。被告:刘勇，男，1979年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州全生农牧科技有限公司，住所地汝州市临汝镇东营村，统一社会信用代码：91410482MA410H2E9Y。法定代表人：冀长辉。委托诉讼代理人:邢银涛,男,1988年7月1日出生,汉族,住汝州市。原告李山岭与被告刘勇、汝州全生农牧科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山岭、被告刘勇的委托诉讼代理人王梦茜、被告汝州全生农牧科技有限公司的委托诉讼代理人邢银涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李山岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付工人工资款22824元及35个点工10600元合计33424元。2、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：被告刘勇于2020年5月份联系原告到被告汝州全生农牧科技有限公司进行施工，原告带着工人于2020年5月份施工至8月份，工程完工后经结算欠原告工人工资22824元，由被告刘勇出具的结算单可证实。进场时工人的点工35个未结算，合计10600元。经原告多次催要，二被告一直未付。鉴于上述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特依法提起诉讼，望贵院查明事实判如诉请。被告刘勇辩称，被答辩人起诉答辩人要求答辩人向其支付劳务工资的金额不属实，李山岭本次诉讼所依据的单子并非是经过双方结算后答辩人向其出具的。因此，恳请贵院查明事实，依法驳回被答辩人诉讼请求。答辩人在2020年4月份从无棣县德正劳务公司承接汝州全生牧业有限公司污水处理项目，答辩人承接该项目工程包含绑扎钢筋及支模板两个模板。被答辩人2020年5月4日到项目部找答辩人协商承接沾模模块。当时双方约定每平方是46元（该46元包含铁钉、水泥钉、铁丝），要求木工人数不少于22人。2020年5月6日左右李山岭带他的班组人员开始进驻工地干活（人员最多时候在10人左右）。2020年8月左右，李山岭班组活大面积完工，人员开始撤离。2020年10月6日李山岭将沾的模具拆除完毕，算是工程正式施工完毕。答辩人也一直陆续向李山岭支付部分工程款项。由于该项目一直拖欠不支付工程款，人工无法及时拿到工资，部分工人也多次向政府反映。2020年11月7日李山岭在汝州全生牧业有限公司在北纸坊的一个项目上找到我，说他本人能要出工资，但是需要我给他出具一份结算单，在没有经过我们双方结算时候，我当天给李山岭出具了结算单，李山岭拿上工资单便走了。对于被答辩人陈述存在点工工资情况，我方不予认可。综上可知，本案涉案的22824元的单子，并非是答辩人与被答辩人经过实际结算，而是，李山岭陈述其能要出来钱，在此情况下，双方没有实际结算，答辩人按照被答辩人要求向被答辩人出具的单子，因此该结算单并不具有客观真实性。恳请贵院查明事实，依法驳回被答辩人诉讼请求。被告汝州全生农牧科技有限公司辩称，我公司委托无棣县汇滨建筑工程有限公司总包，并已经签订过合同，我们公司严格按照合同要求完成了支付义务。此次原告与刘勇的纠纷，与我们公司没有关系，我们针对总包支付工程款。本院经审理查明：2020年汝州全生农牧科技有限公司将本公司猪场建设工程承包给无棣县汇滨建筑工程有限公司施工，后经转包被告刘勇从无棣县德正劳务有限公司承包了污水处理项目。刘勇承包后将支模块工作交原告李山岭施工。施工完毕后，原告李山岭应得工程款161058.24元，被告刘勇在给付部分工程款后，剩余工程款2020年11月7日被告刘勇给原告李山岭出具证明一份，注明李山岭完成支模面积3221平方，结算尾款余额22824元。原告诉称在支模板之前，带领工人为被告刘勇工作35个人工，但未提供相关证据证明。被告刘勇以原告在施工过程中没有按照工程质量进行施工提出反诉，要求李山岭支付损失28000元。本院已告知其应另行起诉处理。本院认为，被告刘勇欠原告李山岭22824元，有其2020年11月7日出具的证明在卷，可以认定。所欠22824元应及时支付给原告李山岭。被告汝州全生农牧科技有限公司将本公司养猪场工程承包给无棣县汇滨建筑工程有限公司施工，被告刘勇系从无棣县德正劳务有限公司承接的工程。依照有关法律规定被告汝州全生农牧科技有限公司只在欠付工程款的范围内承担还款责任。而原告李山岭并未起诉无棣县汇滨建筑工程有限公司和无棣县德正劳务有限公司，原告李山岭没有证据可以证明被告汝州全生农牧科技有限公司是否欠付工程款。故其要求汝州全生农牧科技有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告李山岭起诉要求被告承担35个人工工资10600元，在本案中无提供相关证据证明，可另行向本院起诉。被告刘勇的反诉，本院不予合并审理，其可另行向起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘勇在本判决生效后十日内支付原告李山岭22824元。二、驳回李山岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.5元由被告刘勇负担186元，原告李山岭负担131.5元。本判决为终审判决。审判员  张应马二〇二〇年十二月二十二日法官助理李杉杉书记员张艳艳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3168号 原告北京利昌丰合商贸有限公司，地址石家庄市桥**庄家金融大厦**。 法定代表人王深，职务执行董事。 委托代理人赵建创，职务员工。 被告谭建龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告王瑜，男，住高碑店市。 本院在审理原告北京利昌丰合商贸有限公司与被告谭建龙、王瑜合同纠纷一案中，原告北京利昌丰合商贸有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告谭建龙、王瑜的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告谭建龙、王瑜的起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 赵 莹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 谢紫阳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初563号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人龙爱修，男，1995年2月13日生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年12月被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。被告人丁翠兰，女，1971年1月25日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，户籍地江苏省兴化市，住无锡市惠山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月14日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人龙爱修犯盗窃罪，被告人丁翠兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人龙爱修、丁翠兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年6月26日晚，被告人龙爱修驾车至无锡市锡山区某某配件有限公司门口附近，翻墙进入公司厂区，钻窗进入制造车间，用铁棒撬开铁箱，窃得工业原材料金属镍片约74公斤，物品价值人民币（下同）7900余元。次日6时许，被告人龙爱修驾车至无锡市惠山区被告人丁翠兰实际经营的无锡市建国众源废旧物资回收有限公司，丁翠兰在明知是犯罪所得的情况下，将上述金属镍片以每公斤75元的价格予以收购，支付给龙爱修5560元。案发后，被告人龙爱修经电话通知，主动至公安机关投案，如实供述了自己盗窃的事实，并带领侦查人员抓获被告人丁翠兰。归案后，被告人丁翠兰如实供述了自己掩饰、隐瞒犯罪所的事实。事后，被告人龙爱修的家属代其退赔被害单位9000元，并取得被害单位的谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人龙爱修有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人丁翠兰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人龙爱修、丁翠兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《侦破经过》《情况说明》，制作的接收证据材料清单、视频录像，调取的监控视频，发票，谅解书，被害单位无锡市某某配件有限公司工作人员杨洪发的陈述笔录，证人朱某、刘某的证言笔录，被告人丁翠兰的供述笔录，被告人龙爱修的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙爱修以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁翠兰明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人龙爱修犯盗窃罪，被告人丁翠兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙爱修曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙爱修自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，赃物已退赔并取得谅解，可以从轻处罚；被告人龙爱修协助司法机关抓获同案其他被告人，属有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人丁翠兰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人丁翠兰的犯罪事实、情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙爱修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人丁翠兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十二月二日书记员  王 闻
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8885号申请执行人北京同创碧源水务科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大成路**院**楼**1616。法定代表人：尹秋利，执行董事。被执行人南京永研环保科技有限责任公司，，住所地南京市江宁区高新园天元东路**法定代表人：龚联克，董事长。北京同创碧源水务科技发展有限公司与南京永研环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初31935号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京同创碧源水务科技发展有限公司与南京永研环保科技有限责任公司签订的《废气处理设备采购合同》以及附件、《补充协议》于2019年6月5日解除；二、被告南京永研环保科技有限责任公司于本判决书生效之日起五日内，返还原告北京同创碧源水务科技发展有限公司货款424000元以及利息（以未返还的货款本金为基数，自2019年6月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告南京永研环保科技有限责任公司于本判决书生效之日起五日内，给付原告北京同创碧源水务科技发展有限公司逾期交货违约金20000元；四、被告南京永研环保科技有限责任公司于本判决书生效之日起五日内，给付原告北京同创碧源水务科技发展有限公司律师费30000元；五、原告北京同创碧源水务科技发展有限公司于本判决书生效之日起五日内，返还被告南京永研环保科技有限责任公司货物（货物详情以《废气处理设备采购合同》附件二报价单上记载为准，此外，还应包含硅胶布软连接一个）；六、驳回原告北京同创碧源水务科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15698元，由原告（反诉被告）北京同创碧源水务科技发展有限公司负担10343元（已交纳），由被告（反诉原告）南京永研环保科技有限责任公司负担5355元（于本判决生效后五日内交纳）。反诉费3830元，由原告（反诉被告）北京同创碧源水务科技发展有限公司负担（本判决生效后五日内交纳）。保全费5000元，由被告南京永研环保科技有限责任公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。权利人北京同创碧源水务科技发展有限公司于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2020年7月10日、11月9日通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆，本院已查封其车辆档案，查封期限两年。本院扣划被执行人名下银行账户余额169463.01元，并已发还申请人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31935号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  许   秀   山二〇二〇年十二月十七日法官助理  李江书记员才润雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特233号申请人：北京金图建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区阜石路****楼**216。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：任健，男，该公司员工。被申请人：邓海成，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘海江，男，1974年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人北京金图建筑工程有限公司与被申请人邓海成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解，用人单位依据调解会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，被申请人邓海成已就京海劳人仲字[2020]第10934号仲裁裁决向北京市海淀区人民法院提起诉讼，故根据上述规定，本案应当裁定驳回北京金图建筑工程有限公司的申请。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回北京金图建筑工程有限公司的申请。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年十二月二十一日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16820号原告：上海市金山区路钧汽配经营部，经营场所地上海市金山区亭林镇林吉路****。经营者：马路路，经理。被告：上海宝宇塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：俞保仁。本院在审理原告上海市金山区路钧汽配经营部诉被告上海宝宇塑料制品有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海市金山区路钧汽配经营部提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金山区路钧汽配经营部撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二〇年十二月七日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1465号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人张梦强，男，1998年3月8日生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市。因本案于2020年12月2日被刑事拘留，12月8日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1530号起诉书指控被告人张梦强犯盗窃罪，于2020年12月14日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于12月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张梦强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年11月22日凌晨，被告人张梦强至宜兴市高塍镇范道黎明街255号馨晟宾馆后门停车场，采用拉车门方式窃得汪某停放在此处的皖ＰＵ05**车内的现金人民币2400元。2020年12月1日，被告人张梦强向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张梦强自愿退出现金人民币2400元，已由公安机关发还给被害人汪某。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张梦强的刑事责任。鉴于被告人张梦强具有自首、认罪认罚、退赃等从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。庭审过程中，公诉机关变更量刑建议为，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人张梦强对公诉机关指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人张梦强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张梦强案发后能主动至公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张梦强愿意接受处罚，且自愿退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张梦强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年十二月十七日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。