wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2441号之一申请执行人：安顺西航南马村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路江山花园**，统一社会信用代码：9152049006102118XE法定代表人：曾鹤。被执行人：肖炼，男，1984年7月24日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被执行人：徐红力，女，1987年10月11日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3665号民事判决书，依法受理安顺西航南马村镇银行有限责任公司申请执行肖炼、徐红力借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人肖炼、徐红力偿还申请执行人安顺西航南马村镇银行有限责任公司借款本金人民币400000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行中，申请执行人提出申请暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2441号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  罗 琴二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执210号申请执行人刘春，女，1963年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人张洁，男，1962年11月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人蒋红良，男，1974年3月24日出生，汉族，住西华县。本院在执行刘春、张洁与蒋红良民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、2020年7月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年1月16日、2020年3月19日、2020年12月28日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年10月28日分别向周口市住房公积金管理中心和不动产查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十二月三十日书记员  张 军
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9793号原告：河南国基混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县广惠街后潘庄村东北一公里处，统一社会信用代码：91410122563708811Q。法定代表人：郭小辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，河南均道律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋佳，河南均道律师事务所实习律师。被告：河南祥鼎基础工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**正商经开广场**楼1501，统一社会信用代码：9141010269218433X3。法定代表人：孔令建，该公司执行董事兼总经理。原告河南国基混凝土有限公司与被告河南祥鼎基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告河南国基混凝土有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南国基混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南国基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13252元，收取25元，由原告河南国基混凝土有限公司负担；保全费5000元，由原告河南国基混凝土有限公司负担。审判员  付晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁淅阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7554号罪犯廖祥，男，汉族，1981年11月29日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖0102刑初778号刑事判决，以被告人廖祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖祥确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖祥减去自本裁定送达之日起至2021年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2148号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人龙和桥，男，1987年7月25日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，务工，家住黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕699号                                                                   指控事实                       2020年11月13日0时许，被告人龙和桥醉酒后驾驶闽CXXX**小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇双龙路消防中队路段，被执勤民警查获。经检测，龙和桥血液中乙醇浓度为130.23mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                                           被告人意见                       被告人龙和桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人龙和桥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙和桥归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人龙和桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                     二〇二〇年十二月七日                         书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1241号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市徐汇区。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2641号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年9月22日3时许，被告人吴某某至本市徐汇区XXX路XXX号门口，窃得被害人丰某某停放在此的一辆黑色杰林牌电动车(未拔钥匙,价值人民币1,798元)。当日16时30分许，公安机关抓获被告人吴某某，当场查获被盗电动车钥匙，后在本市徐汇区XXX路XXX号附近查获被盗的电动车。上述被盗车辆及钥匙已经发还被害人。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役四个月并处罚金。提请依法审判。被告人吴某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，赃物已被追缴，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人吴某某供述及辨认笔录，还有被害人丰某某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、照片、价格认定结论书、监控录像截图，立案决定书、受案登记表、办案说明、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人吴某某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年十二月七日法官助理 陈涛书 记 员 陈涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初5036号 原告：武庆堂，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：武俊心，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告武庆堂诉被告武俊心土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告武庆堂于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告武庆堂自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告武庆堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武庆堂负担。 审判员  丁晓倩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终2022号 上诉人（原审原告）：尹廷兰，女，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 被上诉人（原审被告）：怀安县医院，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇振兴街。 法定代表人：王全义，该院副院长。 委托诉讼代理人：蔡学东，男。 委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。 原审原告：孔春芳，女，1990年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：江林，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人尹廷兰因与被上诉人怀安县医院、原审原告孔春芳、原审被告江林医疗损害责任纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹廷兰于2020年12月22日向本院提交撤回上诉的书面申请书，要求撤回上诉。 本院认为，尹廷兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹廷兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4344元，减半收取2172元，由上诉人尹廷兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王 拓 书 记 员  程斯莉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民特16号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行，住所地河南省卫辉市比干大道与振中路交叉口鼎利府苑**楼。负责人：李涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张怡，女，1979年10月13日出生，汉族，住河南省。系该支行员工。被申请人：崔全，男，1956年9月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人：石跃芳，女，1958年12月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行（以下简称申请人）与被申请人崔全、石跃芳申请实现担保物权一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人申请称：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人崔全、石跃芳抵押给申请人位于卫辉市太公路东段南侧水晶城N8栋2-5-2，房屋所有权证号：豫（2017）卫辉市不动产权第0001788号；2、拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围,即借款本金235883.94元及截至2020年11月16日的利息、罚息18002.63元，本息共计253886.57元；另支付2020年11月16日之后的利息（按约定利率7.8375%）计算、罚息（按约定利率基础上加收30%）计算至债务实际清偿完毕之日止；评估费、案件受理费、执行费用等优先受偿。庭审中，申请人变更申请请求第二项为：拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围，即借款本金228617.88元及截至2020年4月30日的罚息12920.54元，本息共计241538.42元；及2020年4月30日之后的罚息（以228617.88元为基数，按年利率10.1888%计算至债务实际清偿完毕之日止）范围内优先受偿。事实与理由：2017年12月25日，申请人与被申请人崔全、石跃芳签订《个人最高额抵押合同》。合同约定被申请人崔全、石跃芳以其位于卫辉市太公路东段南侧水晶城N8栋2-5-2，房屋所有权证号：豫（2017）卫辉市不动产权第0001788号，对申请人为张治雷、郁利敏在2017年12月25日至2027年12月25日期间，最高额为28万元的债权提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2017年12月25日，申请人与被申请人张治雷、郁利敏签订了一份《个人额度借款合同》，约定张治雷、郁利敏向原告借款28万元，年息7.8375%，借款期限60个月，从2018年1月3日至2023年1月3日，还款方式为阶段性等额本息，同时对违约责任、提前收回贷款及实现债权的费用等进行了约定。自2019年10月3日开始，张治雷、郁利敏未按合同约定履行还款的义务，其行为已经构成违约，依据法律规定和合同的约定，申请人有权申请处置抵押物。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人崔全辩称，该笔贷款应该由借款人张治雷偿还，但是该笔贷款是用我的房子抵押担保的，我也应该承担责任。我不想让申请人拍卖我的房，我想法筹钱还款，只要求申请人能减免部分利息和罚息。被申请人石跃芳未到庭未答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人崔全、石跃芳签订《个人最高额抵押合同》，二被申请人自愿以其位于卫辉市太公路东段南侧水晶城N8栋2-5-2[房屋所有权证号：豫（2017）卫辉市不动产权第0001788号]对借款人张治雷在申请人处的贷款提供抵押担保。担保范围为主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括罚息和复利）、违约金及申请人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于律师代理费等）。双方为该房产办理抵押登记手续《不动产登记证明》【证号：豫（2017）卫辉市不动产证明第0004218号】，双方办理的该抵押登记，合法有效。抵押权设立。申请人要求实现担保物权，条件已成就。现借款人张治雷尚欠申请人借款本金228617.88元、截至2020年4月30日的罚息12920.54元，及2020年4月30日之后的罚息（以228617.88元为基数，按年利率10.1888%计算至债务实际清偿完毕之日止），未予清偿。故申请人要求实现担保物权，对抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人崔全、石跃芳位于卫辉市太公路东段南侧水晶城N8栋2-5-2[房屋所有权证号：豫（2017）卫辉市不动产权第0001788号]房产，所得价款优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行的借款本金228617.88元、截至2020年4月30日的罚息12920.54元，及2020年4月30日之后的罚息（以228617.88元为基数，按年利率10.1888%计算至债务实际清偿完毕之日止）。申请费预收5108元，减少申请请求后适用简易程序减半收取计2461.50元，由被申请人崔全、石跃芳负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  文万洲二〇二〇年十二月十六日书记员  王明霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8009号原告：河南中森物业服务有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，公司总经理。委托诉讼代理人：邢红升，公司员工。被告：冯宇飞，男，汉族，1992年8月11日出生，住河南省荥阳市。原告河南中森物业服务有限公司与被告冯宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢红升到庭参加诉讼，被告冯宇飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告给付2013年8月1日至2020年12月31日共计89个月的物业服务服务费5292元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物业服务费，暂算至2020年12月31日，鉴于人性化考虑，违约金共收取360元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与河南中森物业服务有限公司于2012年7月8日签订了意墅蓝山小区前期物业管理服务合同（简称《前期物业管理服务协议》）。协议均约定：由原告向意墅蓝山小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。收益人每年按照0.7元/㎡/月交纳物业服务费。逾期未交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日加收3‰的违约金。被告为意墅蓝山小区65号楼2单元3楼东户业主冯宇飞，物业面积84.95平方米，按照协议约定，被告应当按时向原告交纳物业服务费，但自2013年8月1日起未向原告交纳物业费，暂算至2020年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费本金共计人民币5292元，违约金共计人民币5652元，经原告多次催促未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护原告的合法权益根据相关法律规定及双反约定，请法院给予判决。被告冯宇飞未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行了为被告入住小区提供物业管理服务的主要职责，被告作为该小区业主应履行约定的义务，及时缴纳物业管理服务费。自2013年8月1日至2020年12月31日，被告拖欠物业管理服务费5292元未缴纳，存在违约，应当支付违约金。原告要求被告支付违约金360元低于约定的应付金额每日千分之三的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯宇飞于本判决生效之日起十日内支付原告河南中森物业服务有限公司2013年8月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费5292元、违约金360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告冯宇飞负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二〇年十二月十四日书记员  马羽丰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23529号原告程先风，女，汉族，1962年4月14日，住河南省滑县。委托代理人郜世举，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人高保仓，河南亚太人律师事务所实习律师。被告栗得才，男，汉族，1966年1月5日出生，住河南省柘城县。原告程先风（以下简称原告）诉被告栗得才（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告程先风及其委托代理人郜世举、高保仓，被告栗得才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月份原告经别人介绍跟被告在其承包的郑州市国基路与中方园路交叉口往北路西的轻科大厦提供劳务，工程完工后经结算被告欠包括原告在内的四名工人劳务费62600元整，后经原告等人多次讨要，被告2020年春节前支付40000元，剩余22600元一直未支付，其中欠原告3750元。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告劳务费3750及利息（利息自起诉之日起以3750元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，程先风确实在工地上干活，但是我与程先风之间没有经济纠纷，郭新文经过别人介绍来我工地干活，双方是口头协议，我把活包给了郭新文，郭新文自己找人干，结工资及工人生活费预支都是对的郭新文，不对郭新文底下的工人。与郭新文对账之后欠多少钱给多少钱。包给郭新文的活没有干完，我给郭新文打的条写的是活干完钱结清，没干完的活要从里边扣除，没干完的活我找别人干了总共花了两万多，折抵之后不欠郭新文的劳务费了。经审理查明：2018年8月原告经人介绍在被告工地干活，干完活之后被告出具承诺书，载明：“我是栗得才，身份证号，电话号码132××******，我承诺于2020年1月10日前把郭新文、王振波、程先风、耿廷有4名工人在轻科大厦的砌墙工作量结算完毕，并把劳务费用全部支付到位。栗得才，2019年11月25日。”郭新文、王振波也在上述承诺书上签名按手印。被告于2020年1月17日出具欠条，载明：“下欠郭新文陆万贰千陆百元整，下于活没干完在这钱数里面扣处，栗得才，2020年元月17日。”郭新文出庭作证称，2019年11月25日栗得才承诺书中“劳务费”指的就是2020年1月17日栗得才出具欠条中的62600元，后来栗得才给了40000元，剩余22600元中，欠付我9000元，欠付耿廷有2850元，欠付王振波7000元，欠付程先风3750元。当时栗得才把欠我们四个人的钱打到一张欠条上了。本案审理过程中，原告称其工资发放及生活借支一部分是郭新文从被告处领的钱之后给原告的，一部分是郭新文要求被告直接支付给原告的，被告对此予以认可。本院认为，依据原告提交的欠条、承诺书，并结合本案庭审情况，本院认定原告与被告之间存在劳务关系，原告向被告在涉案工地提供劳务，被告栗得才应按照约定向原告支付劳务费。结合原告提交的证据及庭审情况能够认定被告栗得才尚欠原告劳务费3750元，故原告诉请被告支付劳务费3750元，本院予以支持。被告称活未干完，剩余劳务费已经抵扣完了，证据不足，本院不予采信。原告诉请利息，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告栗得才于本判决生效后十日内支付原告程先风劳务费3750元；二、驳回原告程先风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告栗得才负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡雪娇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1632号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:敖某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告敖某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1774号 申请执行人：裴根存，男，1956年10月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托的代理人：裴慧芳，女，1992年5月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：武占成，男，1968年10月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行裴根存与武占成劳务合同纠纷一案中，2020年9月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初3048号民事调解书确定的义务,即支付申请执行人劳务费15000元，案件受理费280元，以上共计15280元，逾期未履行。2020年9月22日、11月9日、12月5日,通过三次网络查询，被执行人名下无证券、车辆、房产、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人名下4个银行账户内有存款10795元，按比例分配申请执行人领取其中2332元。2020年10月8日，通过天水市秦州区天水镇大山村村民委员会调查了解到，被执行人常年在外务工，务工地址不详已近两年没有回家，全家人异地搬迁后，未在此居住，现居住地不明。11月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。11月26日，向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，但至今未果。12月14日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。12月22日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为15280元，执行到位2332元，剩余12948元。已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5120号原告张妍，女，1993年5月13日出生，汉族，职工。被告梁海波，男，1992年3月4日出生，汉族，司机。本院在审理原告张妍与被告梁海波民间借贷纠纷一案中，原告张妍于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张妍撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员 宋利新 二〇二〇年十二月十日书记员 石志勇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督497号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：尹风连。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督594号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：张文强，男，1984年10月19日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25037号申请执行人汪树顺，男，1989年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44816号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币121,237.48元、逾期付款违约金等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4531号 申请执行人：毛某，女，1975年7月30日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：董某，男，2005年10月31日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 法定代理人：毛某，系董某之母。 被执行人：吴鎏羽，男，1978年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住规贵州省兴义市。 关于毛某、董某与吴鎏羽民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11297号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：吴鎏羽自愿支付毛某、董某借款本金及利息共计100000元，此款定于2020年6月30日前支付毛某、董某50000元，2020年12月30日前支付毛某、董某50000元，若吴鎏羽未按约定期限履行给付义务，则毛某、董某有权对余下未付款项一并申请人民法院强制执行。案件受理费3466元，减半收取1733元，吴鎏羽自愿承担。因被执行人吴鎏羽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某、董某向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人吴鎏羽发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月1日、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴鎏羽在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，账户余额为0元至215.42元不等，经告知后，因被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求扣划。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年9月3日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人吴鎏羽下在财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额为0元至3.66元不等。本院已依法对上述网络资金账户予以冻结（冻结期限至2021年12月28日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 3.查明被执行人吴鎏羽名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人吴鎏羽名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人吴鎏羽无工商登记信息。 三、本院于2019年5月28日依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其暂不要求本院再次到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年9月1日向被执行人吴鎏羽发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告,不对被执行人提起自诉。 2020年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11297号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本息、案件受理费共计101733元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴鎏羽有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11297号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人毛某、董某未受偿的借款本息、案件受理费共计101733元被执行人吴鎏羽有继续向申请执行人毛某、董某履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢164号之二十三被执行人：李某，男，汉族，1978年08月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行08×××72账户内存款人民币174937.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初747号原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地:浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD＇ARTAISE，董事长。委托诉讼代理人：白明明、杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：太康县光辉家电城。住所地：河南省周口市太康县。经营者：宋光辉，男，汉族，1975年6月26日出生，住河南省太康县。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告太康县光辉家电城知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年12月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长 宋诗永审判员吕文静审判员朱雪华二〇二〇年十二月九日法官助理袁艺书记员陈林风
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢47号   申请执行人：韩伟，男，1978年6月11日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：朱帆，男，1987年10月28日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人韩伟与被执行人朱帆借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0118民初1805号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款400000元及利息，并承担本案案件受理费5862元、执行费6140元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回5000元，该款已发放给申请执行人，并查封了被执行人名下位于西安市鄠邑区XX路XX苑XX城XX幢XX号商品房（户甘0018174），但该房暂未处置。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 李 建 民   二〇二〇年十二月七日   书记员 蒲  创
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢414号 申请执行人：李美钦，女，1970年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：吴笃华，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李美钦与被执行人吴笃华民间借贷一案，本院(2015)融民初字第4483号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴笃华应偿还申请执行人李美钦借款本金60万元及利息。本院于2020年5月14日立案恢复执行后，依法向被执行人吴笃华发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记信息系统对被执行人财产进行了查询，发现被执行人吴笃华名下位于福清市××路街道××村××期××室××层××车位，本院在执行中依法裁定拍卖上述车位，但经两次公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，经征询申请执行人的意见，其不同意以物抵债。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 本院已发布限制消费令，限制被执行人吴笃华高消费,本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，由于被执行人吴笃华名下车位经拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)融民初字第4483号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛叶兴 审判员  陈丽萍 审判员  吴孝庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周心哲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10588号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**。统一社会信用代码：91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：汪立新，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：梁素玲，女，1986年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建中超实业有限公司与被告汪立新、梁素玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。福建中超实业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中超实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴静燕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初8116号原告：王成奇，男，1980年10月22日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张胜涛，男，1981年9月17日生，汉族，住汝州市。原告王成奇诉被告张胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告王成奇到庭参加了诉讼，被告张胜涛经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同归还剩余借款本金5000元，并支付利息（截止2020年9月29日的利息）375元，之后的利息继续按照月息一分五厘的标准支付，直至本金清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2020年4月29日原告通过银行转账借给被告5000元，口头约定利息月息二分，当时被告说用两个月，到期后被告没有归还，也没有支付利息，原告多次讨要未果，故原告具状起诉，要求依法判如所诉。被告张胜涛未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：2020年4月29日，被告张胜涛因需用钱向原告借款5000元。原告通过支付宝网商银行网商贷贷出5000元，提现后汇入被告张胜涛中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号62×××16。但被告张胜涛借款后至今未予以偿还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实，由银行转账明细、微信聊天记录、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。在民间借贷中，出借人的资金应为自有资金，套取金融机构的信贷资金转贷的，借贷合同无效。在本案中，原告所借给被告的款项均来源于原告从支付宝网商银行网商贷所贷的借款，故原告与被告的民间借贷合同无效，被告因该无效的民间借贷合同取得的5000元款项应依法返还给原告王成奇。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张胜涛于本判决生效后十日内返还原告王成奇5000元。二、驳回原告王成奇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张胜涛负担。本判决为终审判决。审判员  杨林辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  张宗芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1387号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧。 委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。 被申请人：何远贵，1974年4月3日出生，住遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人何远贵申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1387号支付令，限令被申请人何远贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1387号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人何远贵，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1387号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1387号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3313号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，男，系该行员工。委托诉讼代理人：宋扬，男，系该行员工。被申请人：王俊波，男，1970年7月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请人中信银行股份有限公司大连分行诉被申请人王俊波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提起诉前保全，2020年1月13日，本院作出（2020）辽0202财保11号民事裁定书，裁定冻结被申请人王俊波所有的银行存款674401.77元或者查封被申请人名下的其他等值财产。而后，本院查封了被申请人名下位于大连市西岗区X号房屋。而后，申请人向本院起诉，2020年6月9日双方达成调解协议，本院作出（2020）辽0202民初3313号民事调解书。2020年12月30日，申请人向本院申请解除对被申请人上述房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对于被申请人王俊波名下位于大连市西岗区房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 莉人民陪审员  盛丽秀人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  于晓丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地：四川省中江县。负责人：朱键。被执行人：彭云华，女，1952年5月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄寿兴，男，1944年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄寿安，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄金友，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄金，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行与被执行人彭云华、黄寿兴、黄寿安、黄金友、黄金借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保83号之一民事裁定书于2020年12月10日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保83号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月十日书记员 刘涛（代）
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4910号 原告：傅前发，男，汉族，1955年10月10日生，农民，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：姚道玲，安徽大别山律师事务所律师。 被告：艾立强，男，汉族，1992年10月23日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 原告傅前发与被告艾立强、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚道玲、被告艾立强、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人许正龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅前发诉称：2019年11月25日因交通事故受伤，现诉请被告赔偿医疗费29480.1元，营养费1800元（60天×30元/天），住院伙补750元（25天×30元/天），护理费8132.4元（60天×135.5元/天），误工费27000元（270天×100元/天），残疾赔偿金138147.2元（37540元×16×23%），精神抚慰金25000元，鉴定费3200元，交通费1000元，合计234509.7元。 原告为证明其主张，举证如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；证据二、被告户籍信息、驾驶证、行驶证、企业信息、车辆保单，证明被告的身份情况及车辆投保情况；证据三、交通事故认定书，证明交通事故发生的基本事实及责任划分情况；证据四、出院记录，证明原告的受伤情况、住院治疗经过及相关的医疗建议；证据五、医药费票据证明原告因交通事故受伤治疗花去医疗费用29480.1元；证据六、司法鉴定意见书证明原告经司法鉴定构成二个九级伤残和一个十级伤残，三期评定为误工期270天，护理期为60天，营养期为60天；证据七、鉴定费发票证明原告花去鉴定费3200元；证据八、“工作证明”证实原告在事故发生前有稳定工作和收入，收入标准3000元／月。 被告艾立强答辩称：车辆已投保，应由保险公司赔偿。医疗费全是自己垫付的计29480元，发票在原告处。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司答辩称：1.对事故发生及责任划分无异议；2.对原告伤残等级及“三期”有异议，申请重新鉴定,相应赔偿数额待重新鉴定再定；3.原告诉请过高，医疗费应扣除15%非医保费用，残疾赔偿年限应为15年，精神损害抚慰金及交通费过高，应予核减；4.保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下： 2019年11月25日14时00分，被告艾立强驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至时，追尾原告傅前发驾驶的电动自行车，致傅前发受伤、车辆受损的交通事故。经六安市公安局交警四大队责任认定，被告艾立强负事故全部责任。原告傅前发于2019年11月25日至2019年12月20日入住六安市第二人民医院治疗，花去医疗费29480.10元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定（2020年6月11日），原告构成九级伤残二处，十级伤残一处，“三期”为误工270日、护理60日、营养60日，花去鉴定费3200元。经安徽新莱迪克司法鉴定中心重新鉴定，原告因交通事故致伤，构成伤残等级及“三期”评定同第一次鉴定意见。 又查明：被告艾立强驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及100万元不计免赔三者险。本次事故发生在保险期内。 事故发生后，被告艾立强垫付医疗费29480.1元。 上述事实，有鉴定意见、相关书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告艾立强负全部责任，原告无责任，故事故双方应按照该责任划分承担民事赔偿责任。事故车辆的承保公司应根据法律法规规定和合同约定承担责任。原告主张精神损害抚慰金、交通费等过高，依法予以核减。被告要求扣除15%非医保费用无证据支持，本院不予采信。被告垫付费用应一并处理。经核实，原告损失为：医疗费29480.1元，营养费1800元（60天×30元/天），住院伙补750元（25天×30元/天），护理费8130元（60天×135.5元/天），误工费27000元（270天×100元/天），残疾赔偿金138147.2元（37540元×16×23%），精神抚慰金酌定13000元，鉴定费3200元，交通费酌定500元，合计222007.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内赔偿原告傅前发各项损失合计218807.3元（222007.3元-3200元）； 二、被告艾立强赔偿原告鉴定费损失3200元； 三、原告傅前发在获得中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿款的同时返还被告艾立强垫付费用29480.1元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4820元，减半收取2410元，由被告艾立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8718号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：何子沂，男，1989年7月28日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何子沂信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13891号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)湘07刑终338号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王枚魁，男，1965年1月12日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，务农，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月22日，被常德市鼎城区公安局取保候审，2020年5月12日，被常德市鼎城区人民法院决定逮捕，同年5月21日，被常德市鼎城区公安局执行逮捕，2020年9月20日，被常德市鼎城区人民法院决定监视居住。现在家。辩护人严广，湖南湘旭律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人首某，男，1942年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人王枚魁犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人首某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ二Ｏ年九月十四日作出（2020）湘0703刑初63号刑事附带民事判决：一、被告人王枚魁犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、被告人王枚魁自本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人首某损失医疗费、交通费、护理费共计15932元，其余损失由附带民事诉讼原告人首某自负。王枚魁不服，向本院提出刑事附带民事上诉。常德市鼎城区人民法院于2020年11月25日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。现已审理终结。本院经审查认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2020)湘0703刑初63号刑事附带民事判决；二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘亚琳书记员祁方方附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506破15号之一 申请人：苏州德裕机械设备有限公司管理人。 2020年12月24日，苏州德裕机械设备有限公司管理人向本院提出申请，称本案已发生破产费用23096元，均未实际清偿；经其调查未发现债务人有可供清偿的财产，其代表债务人提起的追收抽逃出资诉讼，经一审、二审并执行，目前执行程序已终结，亦未追回任何财产；债务人无财产可供清偿已发生的破产费用。故请求本院宣告苏州德裕机械设备有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，债务人苏州德裕机械设备有限公司无财产支付破产费用，无财产可供分配。苏州德裕机械设备有限公司管理人提请宣告苏州德裕机械设备有限公司破产并终结苏州德裕机械设备有限公司破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告苏州德裕机械设备有限公司破产。 二、终结苏州德裕机械设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 丁文芳 审 判 员 金美珍 审 判 员 沈 歆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 朱 瑞 书 记 员 倪 莹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1559号之二申请执行人：南阳梅溪宾馆有限公司，住所地：南阳市中州路**，统一社会信用代码：91411300419043288N。法定代表人：魏恩卿，任董事长。委托诉讼代理人：席云峰，河南雷雨律师事务所。被执行人：河南康亦德新材料科技有限公司。住。住所地：河南省南召县产业集聚区/div>社会统一信用代码：91411321065274002M法定代表人：时英勉。申请执行人南阳梅溪宾馆有限公司与被执行人河南康亦德新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303民初4094号民事判决已发生法律效力。因被执行人河南康亦德新材料科技有限公司、杜申瑞、时英勉、南阳旭祥卡半尼实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳梅溪宾馆有限公司向卧龙区人民法院申请执行，后南阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南康亦德新材料科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有零星存款，已被另案冻结。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人名下没有车辆信息。三、通过传统查控，查明被执行人河南康亦德新材料科技有限公司名下有房产一处（房产证号：召房权证县城字第1-××4），土地一宗［召国用（2015）第00065］，在建工程一处（建字第J2015-0187），以上财产本院正在另案处置，可待处置后，申请财产分配。四、已对被执行人河南康亦德新材料科技有限公司法人时英勉纳入失信被执行人名单、限制高消费措施等执行措施。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的920万元，均未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南康亦德新材料科技有限公司负有继续向申请执行人南阳梅溪宾馆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  李闪闪二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔金虎
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1839号申请人：侯学增，男，汉族，1963年12月3日出生，住长垣市南蒲区。申请人：宋国轩，男，汉族，1967年7月27日出生，住长垣市南蒲区。被执行人：朱光辉，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省杞县。被执行人：长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司，住所地：长垣市南蒲办事处院内。法定代表人：闫国强。依照长垣县人民法院（现长垣市人民法院）做出的（2017）豫0728民初4号民事判决书及新乡市中级人民法院做出的（2017）豫07民终2362号民事判决书，判令朱光辉支付侯学增、宋国轩货款992163元、违约金238119.12元及利息，长垣县南浦办事处新农村建设投资有限公司应当在给付朱光辉的工程款数额确定后，在工程款限额范围内对朱光辉应当给付侯学增、宋国轩的货款992163元及违约金承担直接给付责任。依据河南省高级人民法院（2017）民终815号民事判决书，长垣县南浦办事处新农村建设投资有限公司应当给付朱光辉工程款1543427.32元及利息。2018年12月25日长垣县人民法院（现长垣市人民法院）立案执行，执行期间长垣县人民法院（现长垣市人民法院）冻结了长垣县南浦办事处新农村建设投资有限公司账户内的存款1251155.12元，但长期未采取下一步执行措施。2020年6月19日由新乡市中级人民法院作出裁定，执行该案由延津县人民法院执行，延津县人民法院于2020年10月16日立案执行。1、本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书文书等，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。朱光辉收到相关法律文书后电话联系了本院，但未前来申报财产，长垣县南浦办事处新农村建设投资有限公司收到相关法律文书后向本院反映朱光辉在其公司的工程款已被长垣市人民法院及鼓楼区人民法院扣划。2、本院对朱光辉在长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司的工程款冻结顺序及扣划情况进行了调查，发现2018年5月24日长垣市人民法院（2018）豫0728执1826号执行案件【长垣县人民法院（2017）豫0728民初4号】的诉中保全已是首轮冻结，在此情况下长垣市人民法院于2019年1月3日冻结了长垣县南浦办事处新农村建设投资有限公司银行账户内存款1251155.12元。根据调查结果本院于2020年12月16日，依法扣划了长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司银行存款1251155.12元至延津县人民法院执行款专户。3、长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司向本院提出执行异议，在此期间内上述扣划的执行款暂不能发放给申请执行人侯学增、宋国轩，本院并将此情况告知了申请人侯学增、宋国轩。申请人侯学增、宋国轩于2020年4月27日向本院申请暂时撤回对被执行人的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月三十日书记员  魏 栋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29990号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人张福河，男，1988年8月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3613号 罪犯刘洁，男，1986年6月1日生，汉族，安徽省界首市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）深中法刑一初字第264号刑事判决，认定被告人刘洁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）粤高法刑三终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年11月18日广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第1676号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月20日广东省高级人民法院作出(2014)粤高法刑执字第457号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4301号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1153号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘洁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯刘洁不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2869号申请执行人高加桥，男，1969年7月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人王启清，男，1979年3月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人高加桥申请执行被执行人王启清合同纠纷一案中，本案立案后，依法向被执行人王启清送达执行通知书、报告财产令等法律文书退回后，申请执行人高加桥现因被执行人王启清外出务工下落不明自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403执2869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6033号 申请执行人莫建明，女，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人郑金松，男，1959年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人莫建明与被执行人郑金松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3418号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫建明向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人郑金松返还申请执行人莫建明借款40万元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑金松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑金松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑金松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人郑金松的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月28日，本案执行到执行款8192元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑金松有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑金松拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人郑金松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫建明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马如燕
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初679号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人隋明,男，1995年1月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民工，住寿光市。2020年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被变更强制措施为取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）673号起诉书指控被告人隋明犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人隋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2020年9月1日20时至21时，被告人隋明在寿光市××大厦北侧其车内，采取更改微信支付密码的手段，从被害人李某手机微信钱包内分四次盗窃转走资金共计3500元，后删除支付短信信息。 2、2020年9月8日13时许，被告人隋明在李某居住的寿光市××号楼××单元××室客厅内，采取更改支付宝密码的手段，从被害人李某手机支付宝余额宝内盗窃转走3000元，后删除支付短信信息。 2020年9月22日，被告人隋明父母将隋明盗窃的6500元现金退还被害人李某并取得李某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人隋明的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。建议对被告人判处罚金人民币13000元。 被告人隋明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月1日至同年9月8日期间，被告人隋明先后二次采取更改密码的方式，从女友李某的手机微信及支付宝账号内窃取现金共计6500元。案发后，被告人已退赔被害人并获取谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述，证人隋某的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、微信支付交易明细证明、银行卡交易明细清单、支付宝转账截图、谅解书、微信聊天截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人隋明犯盗窃罪，判处罚金人民币13000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  胡 迪
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1178号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市江南路**。 负责人:杨笑晓。 被执行人:汤报,男,1979年11月08日出生,住所地浙江,住所地浙江省绍兴市柯桥区> 关于申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人汤报信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤报履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤报逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤报的财产情况进行了查询，未发现被执行人汤报有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1178号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  严 晟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终591号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫山东，男，1992年5月18日出生，汉族，本科文化，无业，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年12月24日经商水县人民检察院批准，2019年12月25日被商水县公安局执行逮捕。辩护人许元昭，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人闫山东犯诈骗罪一案，于2020年10月28日作出（2020）豫1623刑初297号刑事判决书。宣判后，被告人闫山东不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人闫山东以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物共计人民币632848.98元。其具体犯罪事实如下：1.2019年1月份，被告人闫山东以租车为由，将被害人于某的豫Ｐ×××**号北京现代牌轿车骗走。被害人于某向被告人闫山东要车，闫山东以找不到车为由不予归还，该车至今下落不明。经商水县价格认证中心认定，该轿车价值人民币33300元。2.2019年4月至9月，被告人闫山东以做生意需要资金周转为由，向被害人闫某4借款，并将从天津租车行租的宝马530（车牌号津AF008**)、奥迪A6（车牌号津Ａ×××**)、奥迪A4（车牌号津Ｎ×××**）轿车虚构为自己所有，质押给被害人闫某4，并承诺说可以过户，从而取得了闫某4的信任。被告人闫山东先后通过微信、支付宝转账的方式，骗取被害人闫某4转款524438.98元（含通过于某转款）、王某（系闫某4之妻）转款103500元，扣除被告人闫山东案发前退还给被害人闫某47390元、王某21000元的转款，被告人闫山东共骗取被害人闫某4、王某转款599548.98元。该质押车已被租车行从闫某4处收回。上述事实有经一审庭审举证、质证的被告人闫山东的户籍证明、无违法犯罪前科证明、微信聊天内容截图、租车合同、人车合影照片、租赁车辆欠条、收回车辆证明、微信、支付宝转账明细、接受证据材料清单、到案经过、证明等书证；商水县价格认证中心价格认定结论书；证人勾某、闫某1、闫某2、闫某3、苑某、吴某、赵某、陈某等人证言；被害人于某、闫某4、王某等人陈述；商水县价格认证中心认定结论告知笔录等证据证实。商水县人民法院认定被告人闫山东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币90000元。责令被告人闫山东退赔被害人于某人民币33300元，退赔被害人闫某4、王某人民币599548.98元。上诉人闫山东上诉称：一审认定事实不清，证据不足，不构成诈骗罪。关于于某的车辆，二人之间预订有租车协议，且确实给被害人转款10000元，没有主观上骗取车的故意；关于闫某4，上诉人提到的车辆都均称是合伙人的，没有说是自己的车辆，没有虚构事实。扣车是被害人说如果不还钱便扣押车子，不能代表该车是被告人主动质押给被害人。辩护人辩称：闫山东和于某之间是正常的财产租赁纠纷，属于民事争议，不应按诈骗处理。闫山东向闫某4前两次借款，即2019年4月份第一次借款5万元和2019年5月借款10万元，与车辆抵押毫无关系，应认为是民间借贷。认定诈骗罪的事实不清，证据不足。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经查明属实，本院予以确认。本院对上诉人闫山东的上诉理由及辩护人辩护意见综合评判如下：关于上诉人上诉和辩护人辩称“闫山东和于某之间是正常的财产租赁纠纷，属于民间争议，不构成诈骗罪，且给被害人转款10000元”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人闫山东开走于某的豫Ｐ×××**的车辆，名义上是租赁，但上诉人闫山东控制车辆后既不积极支付费用又不归还车辆，在于某索回车辆时，不能说明车辆所在也不予以赔偿，其行为显系以租赁为名行非法占有为实，原判认定该事实为诈骗行为，定性准确。上诉人闫山东辩称曾给被害人于某转款1万元，而上诉人闫山东供述车辆租赁费用由他人支付，被害人于某对收到该1万元并不否认，但称该1万元是上诉人闫山东还的借款，并不是车辆租赁费用。上述事实有被害人于某陈述，证人勾某证言、上诉人闫山东在侦查环节供述等证据在卷相印证。故上诉人的该项上诉理由和辩护人辩护意见不能成立。关于上诉人上诉和辩护人辩称第二起事实“不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，在半年时间内，闫某4、王某夫妇向上诉人闫山东转款近六十次，在最初取得借款后，为顺利继续取得借款，以其租赁的车辆向被害人闫某4抵押。在闫某4、王某追要欠款时谎称奥迪A6车辆可以过户给被害人用于抵帐，与此同时，利用被害人急于索回债权之心，继续编造理由要求被害人向登记车主吴某支付差旅费用而不如实告知车辆所有权状况；在奥迪A6车不能办理过户手续，即再次提供其租赁的宝马530车辆谎称系朋友所有让被害人使用以稳定被害人情绪并继续骗取被害人财物。在抵押的宝马530车辆被出租公司扣回后继续逃避还款，其非法占有目的明显。上述事实有被害人闫某4、王某陈述，证人吴某、赵某、陈某、闫某2等人证言，以及微信转账记录等书证在卷相印证。上诉人闫山东称将该款项部分用于正当生意，部分让别人用，部分还卡，部分用于资金周转，其不能明确说明资金具体用途。故原判认定被告人闫山东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人闫某4、王某钱款的事实清楚证据确实充分。上诉人闫山东不构成诈骗罪的上诉理由不能成立；辩护人辩护认为2019年4月份第一次借款5万元和2019年5月借款10万元，应认为为民事纠纷的意见亦不能成立。本院认为，被告人闫山东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法实施诈骗，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫山东的上诉理由及辩护人辩护意见均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年十二月二十六日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员胡凯然
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初320号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵振路，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地及住所地无棣县。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉（2020）222号                  指控事实              2019年9月24日18时许，被告人赵振路酒后驾驶鲁MXXX**小型普通客车由佘家镇赵家磨徐村沿乡村公路行驶至前店磨徐村安某家，安某因怕赵振路大声吵闹而报警，出警民警将赵振路查获。经鉴定，被告人赵振路血液中乙醇含量169.4mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人辩解意见              被告人赵振路对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵振路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵振路认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人赵振路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员    李  翼              二○二○年十二月十一日              法官助理    蒲妍君        书 记 员    丁丽敏        审判员  李翼二〇二〇年十二月十一日法官助理蒲妍君书记员丁丽敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3445号之一申请执行人：卢顺杰，男，汉族，1950年4月13日出生，住河南省新密市。被执行人：王水超，男，汉族，1968年4月14日出生，住河南省新密市。被执行人：王文建，男，汉族，1971年3月6日出生，住河南省新密市。关于卢顺杰申请执行王水超、王文建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3619号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告王水超、王文建于本判决生效后十日内偿还原告卢顺杰借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，自2017年6月1日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，卢顺杰向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行；2．分别于2020年11月10日、2020年11月20日、2020年12月1日、2020年12月24日本院通过网络司法查控系统对被执行人名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，对被执行人名下银行账户、网络银行账户进行冻结，未查询到被执行人有可供执行财产；3．于2020年11月16日本院对被执行人限制高消费；4．于2020年11月19日本院到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，经查，被执行人无住房公积金缴存信息；5．于2020年11月24日本院到新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，经调查，被执行人王文建名下无房产登记信息，对查询到被执行人王水超所有的位于新密市城区××楼街西侧××西户房产一处（权证号：04××**）进行查封，查封属轮候，轮候查封期限3年，自2020年12月4日起至2023年12月3日止，本案暂无法处置；6．于2020年11月27日本院到郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对查询到被执行人王水超名下所有的豫Ａ×××**车辆进行查封，查封期限2年，自2020年11月27日起至2022年11月26日止；但未实际控制；7．于2020年12月8日本院到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查，被执行人名下无房产登记信息；8．于2020年12月22日本院到新密市××王咀村调查被执行人情况，经调查，本院未能找到被执行人，亦未发现可供执行财产。截止2020年12月30日本案申请执行人卢顺杰已实际受偿0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月30日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月三十日书记员  刘鹏飞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2690号之一申请执行人牛小月。被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司。被执行人星美今晟影视城管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字[2021]第267号调解书，已向被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司发出执行通知，责令被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司财产以人民币79984.53元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年十二月一日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7838号 原告：许雅霞，女，1952年1月21日出生，汉族，住象山县。 被告：徐慧萍，女，1963年5月16日出生，汉族，住象山县。 原告许雅霞与被告徐慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告许雅霞到庭参加诉讼，被告徐慧萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许雅霞向本院提出诉讼请求：判令被告徐慧萍立即归还原告借款30000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告实际给付之日；2.本案诉讼费由被告徐慧萍承担。 被告徐慧萍未作答辩。 因被告徐慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告徐慧萍对原告许雅霞提供的借条等证据放弃质证权，且原告许雅霞当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告许雅霞提供的上述证据予以确认，并确认如下事实： 被告徐慧萍因需于2016年1月22日向原告许雅霞借款30000元，并出具内容为“今借到许雅霞人民币叁万元正（30000元）2016年1月22日借款人：徐慧萍”的借条一份。借条出具后，被告徐慧萍陆续支付原告许雅霞4000元。此后，被告徐慧萍未履行还款义务。 以上事实，由原告许雅霞提供的借条1份、中信银行取款凭证1份以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许雅霞持借条原件要求被告徐慧萍归还借款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于原告许雅霞未能就本案讼争借款存在利率约定进行举证，依法应认定为无息借款，故原告于庭审中自认收到被告的4000元应视为归还借款本金，据此本院确认被告尚欠原告借款为26000元。被告徐慧萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告徐慧萍在本判决生效后六十日内归还原告许雅霞借款26000元，并支付利息（自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率算至被告实际给付之日）。 二、驳回原告许雅霞的其他诉讼请求。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告许雅霞负担37元，由被告徐慧萍负担238元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十二月一日 代书记员  胡苗苗
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2634号上诉人（原审被告）：陈建伟，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超杰，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王利霞，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。上诉人陈建伟因与被上诉人王超杰买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建伟上诉请求：撤销一审判决，改判从41150元的货款中扣除3瓶茅台酒及2瓶国窖1573酒的市场价值或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，王超杰存在瑕疵履行，应退货或者减少价款。陈建伟购买王超杰的酒水中部分为假酒，陈建伟便履行合同抗辩权，停止向王超杰支付货款，并及时告知王超杰。王超杰违反诚实信用原则，向陈建伟交付不符合国家和行业标准的货物，属于违约行为，陈建伟有权要求退货或减少价款。对于王超杰出售假酒给陈建伟造成的损失，陈建伟保留要求损害赔偿的权利。同时王超杰出售假酒，涉嫌违法犯罪，应中止对本案的审理。2.一审法院程序违法。陈建伟在一审中提出要求对王超杰出售的酒类质量进行鉴定，但是一审法院对此未做答复，导致陈建伟在一审中对酒类质量问题提出的抗辩缺乏证据支持。3.一审分配举证责任失当，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，王超杰作为销售者应当对销售的酒符合质量标准承担举证责任。但一审法院以陈建伟未尽到举证责任为由不予采纳其辩解意见，适用法律错误。王超杰辩称，陈建伟的上诉请求无事实及法律依据。1.本案中王超杰将烟酒交付陈建伟之后，陈建伟就应该立即支付相应价款，其没有支付已经违反了合同义务，陈建伟长时间逃避付款义务，并以不安抗辩权来解释自己违约行为，是对法律的曲解和滥用，本案不符合不安抗辩权的适用条件。2.王超杰在2018年即注销了当时经营的意可达超市，在王超杰多次催要货款期间，陈建伟从未对酒的质量问题提出异议，而且陈建伟也自认在这期间曾偿还过货款，2019年还款时仍未提出酒的质量问题。而且陈建伟也未提供所谓假酒的标的物，即使在一审提出申请鉴定，也没有提供鉴定对象，陈建伟无证据证明所谓的假酒是从王超杰处购买，一审不存在程序错误。请求驳回上诉，维持原判。王超杰向一审法院起诉请求：判令陈建伟偿还下欠货款41150元及利息（利息自2018年3月14日起按照年利率24%计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2018年3月份，陈建伟多次在王超杰经营的烟酒店中购买烟酒，并于2018年3月13日向王超杰出具欠条两份，共计欠王超杰货款51150元，此后陈建伟分三次共向王超杰支付10000元。截止到2020年9月3日，陈建伟仍欠王超杰41150元货款未付。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。王超杰向陈建伟供货，陈建伟欠付王超杰货款41150元，有王超杰提供的欠条为证，故王超杰要求陈建伟支付41150元货款，有事实根据和法律依据，予以支持。陈建伟辩称其已向王超杰支付5000元货款且王超杰向其提供的酒中部分是假酒，要求将部分款项予以扣除，但未提供证据证明，故陈建伟的辩解意见不予采纳。王超杰主张陈建伟自2018年3月14日起按照年利率24%向其支付利息至付清之日止，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本案中，双方没有约定交付款时间及逾期利息，故利息应自2018年3月14日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止，之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止。综上所述，陈建伟应支付王超杰货款41150元及利息（利息自2018年3月14日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止；之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，一审判决：陈建伟支付王超杰货款41150元及利息（利息自2018年3月14日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止；之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费414元，由陈建伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈建伟提交：陈建伟出具的欠条复印件一张、王超杰出具的销货清单复印件五张、照片复印件两张，证明：陈建伟在一审中申请鉴定的茅台酒和国窖1573是王超杰出售，王超杰对此出具销货清单，并让陈建伟在欠条上签字。王超杰质证意见为：对证据的真实性及证明目的均有异议。证据均为复印件，不应采信。销货清单上不显示王超杰任何信息不能证明是王超杰书写，不能达到其证明目的。照片中的物品不能证明是从王超杰处购买，不显示意可达超市的印章或负责人信息。本院认证意见为：上述证据均为复印件，且均不显示与王超杰或王超杰所经营超市之间的关联性，而王超杰对该组证据的真实性及证明目的均不予认可，本院依法不予采信。二审审理期间，陈建伟出具情况说明一份，显示其2018年年底就知道了其购买的酒系假酒。本院经审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，陈建伟2018年3月13日出具涉案欠条后，2019年1月24日付款2000元，2019年2月2日付款2000元，3月27日付款6000元。本院认为：根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、王超杰所销售的涉案产品是否存在质量瑕疵、应否扣减相应货款；二、一审程序是否合法。关于王超杰所销售的涉案产品是否存在质量瑕疵、应否扣减相应货款的问题。陈建伟主张其从王超杰处购买的涉案产品系假酒，但王超杰不予认可，根据“谁主张、谁举证”的原则，陈建伟应举证证明其所主张的瑕疵产品系从王超杰处购买，且存在质量瑕疵，但陈建伟并未对此提供相关证据证明，故陈建伟应承担举证不能的法律后果，陈建伟主张一审举证责任分配错误，应由王超杰承担产品质量自证责任无法律依据，本院不予支持。此外，根据陈建伟的自认，其2018年年底就已经发现其所购买的酒为假酒，但在2019年初仍有向王超杰陆续付款的行为，且其未举证证明双方存在协商退款或达成退款意向的情形，故陈建伟主张涉案产品为假酒，应扣除相应货款的理由不能成立，本院不予支持。关于一审程序是否合法的问题。陈建伟虽在一审庭审中表达了申请鉴定的意向，但并未在法庭限定的时间内按要求提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定申请，一审未予鉴定并不违反程序法律规定。且陈建伟未举证证明其所持有的产品即是王超杰所销售的产品，故在王超杰不予认可的情况下，不能证明与本案的关联性，鉴定标的物不具有唯一性，一审不予鉴定并无不当，本院予以维持。综上所述，陈建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费829元，由陈建伟负担。本判决为终审判决。审判长  姬生强审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年十二月十六日书记员  李 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2310号之一申请执行人：安顺某某商贸有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇大寨蔬菜产业园****。被执行人：陶某某,男性,1983年10月4日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区东关办虹山村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2382号裁判文书，依法受理安顺某某商贸有限公司、安顺市鑫财商贸有限公司申请执行陶某某买卖合同纠纷一案，本案执行标的为：1.由被执行人陶某某支付申请执行人水泥款人民币76120元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费852元及申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询。经查，被执行人银行账户、网络资金账户内仅有零星存款，本院已依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息；（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询。经反馈：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心。经查，被执行人陶某某名下无不动产登记信息。（2）经向被执行人陶某某户籍所在的安顺市西秀区东关办虹山村民委员会进行调查。经反馈，虹山村委对被执行人财产情况不清楚。3.因被执行人陶某某未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。申请执行人在本次执行中债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2310号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月十九日法官助理赵雷书记员张川黔