wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2165号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：李万元，男，1987年7月2日生，汉族，住商城县。商城县人民法院立案执行被执行人李万元盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）豫1524刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令李万元退赔被害人被盗的古井贡酒一瓶；退赔被害人被盗的手机一部。因李万元未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、被执行人李万元现在服刑中，通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年12月29日，已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524刑初136号刑事判决李万元退赔案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月三十日书记员  王修成
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9672号叶晓毅、胡华星、吴针花：本院在执行申请执行人叶晓毅与被执行人胡华星、吴针花民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶晓毅已收到被执行人胡华星、吴针花支付的执行款27183.5元，本案剩余利息申请执行人叶晓毅自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3611号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：赵恒祥，男，1986年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告赵恒祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36781号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李伟红等23人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷23案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  曾莉萍二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2144号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月三日书记员  幸安欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27258号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：王尧王尧，男，1992年07月21月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王尧融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1716号申请执行人:车星宇被执行人:吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司申请执行人车星宇与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1437号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 ： 张 月
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1400号上诉人（原审原告）：王喜同，男，1964年6月24日生，汉族，住山西省晋城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王志凯（系王喜同之子），男，1989年6月27日生，汉族，住山西省晋城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：关娆（系王喜同儿媳），女，1989年2月15日生，汉族，住山西省晋城市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：晋城市城区东后河社区居民委员会，住所地：山西省晋城市城区北街办事处东后河社区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈移娜，任该居民委员会书记兼主任。委托诉讼代理人：唐建卫，山西锦劭律师事务所律师。上诉人王喜同因与被上诉人晋城市城区东后河社区居民委员会（以下简称东后河居委）民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王喜同的委托诉讼代理人王志凯、关娆，被上诉人东后河居委的法定代表人陈移娜及委托诉讼代理人唐建卫到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人王喜同上诉请求：一、撤销原判，改判东后河居委偿还上诉人借款30万元及利息（利息从起诉之日至款项清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、两审诉讼费、律师费由东后河居委承担。事实和理由：1.本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，一审适用简易程序审理本案违法；2.上诉人一审提供的《信访事项的处理意见书》足以证明晋城市城区自然资源局曾向东后河居委工作人员详细了解过关于该借贷关系的情况，工作人员表示承认该借款事实，但一审置该证据于不顾，认定事实错误；3.一审判决书没有写明适用法律的理由。被上诉人东后河居委辩称，如果王喜同向被上诉人提供借款，会打借条，被上诉人账簿上没有该笔账目。晋城市城区自然资源局的信访材料不能作为认定借款存在的依据。原审原告王喜同向一审法院起诉请求：一、东后河居委偿还原告借款30万元，并承担自起诉时起至支付完毕之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；二、本案诉讼费、律师费由东后河居委承担。一审法院查明：原告提供的晋城市城区自然资源局信访事项的处理意见书载明：“（原告）借给东后河社区30万问题……属正常借款关系，建议通过司法程序诉讼解决”。该信访事项的处理意见书仅是建议原告王喜同通过诉讼程序解决纠纷，并非系原告所述的“明确了原告与被告之间明确的借贷关系，30万元借款真实存在”，原告诉至一审法院的民间借贷纠纷需由一审法院根据相关证据与事实作出判定，《信访事项处理意见书》不能作为原、被告之间存在借款关系的证明；关于原告陈述的被告东后河居委未填写调查令回执的问题，一审法院于庭审后对东后河居委会计石瑞明作出询问，其陈述因（2020）晋0502民初2241号调查令系针对晋城市城区北街街道办事处，并非东后河居委，故未填回执，并答复东后河居委账目中并无欠王喜同借款的相关账目。一审法院认为，根据法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，王喜同主张与东后河居委之间存在民间借贷关系，但王喜同既未提供债权凭证，也未提供转账记录等能证明其与东后河居委存在往来债务关系的相关证据，王喜同举证明显不足，应承担举证不力的法律后果，对王喜同要求东后河居委归还借款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王喜同的诉讼请求。本案二审的争议焦点为王喜同诉请东后河居委偿还其30万元借款是否具有事实和法律依据。二审期间，王喜同提供了《协调会议纪要》，用以证明2011年6月11日城区政府、华泽房地产、东后河社区、太平仙社区就华泽学府用地补偿及进地等有关事宜进行了协商。借钱的时候约定项目顺利进地，借款冲抵二次补偿款，如果没有顺利进地，就把钱退还给上诉人。后来项目没有顺利进地，东后河居委应当退还上诉人30万元。东后河居委质证称，会议纪要是复印件，对其真实性存疑，内容上与本案的借款没有关联性，华泽学府的用地情况与本案没有关联性。东后河居委提供了2005年东后河居委的分类账簿、应付账和应收账簿，用以证明2005年东后河居委的账簿中仅有一笔6月8日20万元挖土补偿款的入账与华泽房产公司有关，账目中不存在上诉人所称的该笔借款。王喜同的委托诉讼代理人王志凯质证称，分类账簿的该笔20万元与本案无关。本案的30万元是另外支付的。应收账簿和应付账簿不全，有一笔13万元的购置轿车款是用上诉人的30万元支付的。东后河居委称，被上诉人购车的13万元，与上诉人说的30万元没有关系。本院经审理认为，王喜同二审提供的《协调会议纪要》没有关于王喜同与东后河居委之间30万元借款的记载，不能证明上诉人的诉讼主张。东后河居委二审提供的2005年分类账簿、应收账簿和应付账簿中均没有关于王喜同30万元借款账目的记载，不能证明王喜同与东后河居委之间存在30万元的借贷事实。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王喜同主张其出借给东后河居委30万元，但王喜同一审、二审期间始终未能提供足以证明其与东后河社区存在民间借贷关系的证据，对其主张东后河社区偿还30万元及利息的诉请，本院不予支持。本案事实清楚、权利义务关系明确，一审适用简易程序审理不违反法律规定。综上，上诉人王喜同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王喜同负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督89号申请人：长春垠禄物业有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘绯，总经理。委托代理人：于涛，单位员工。被申请人：毛宇，男，汉族，1980年12月4日生，住长春市高新区。申请人长春垠禄物业有限公司与被申请人毛宇申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月1日作出（2020）吉0193民督89号支付令。2020年12月22日，申请人长春垠禄物业有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督89号支付令自行失效。申请费971元，由申请人长春垠禄物业有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7345号 原告:桑兴山,男，汉族,1981年1月15日出生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人:贾思源,安徽天联天律师事务所律师。 被告：王康，男，1998年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：桑云，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市一道河天一大厦**。统一社会信用代码91341200675894030T(1-1)。 负责人：孙晓峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊亚楠，该公司员工。 原告桑兴山与被告王康、桑云、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。在审理过程中，原告桑兴山于2020年12月26日向本院提出对桑云的撤诉申请。 本院认为，原告桑兴山申请撤回对被告桑云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桑兴山撤回对被告桑云的起诉。 本案继续审理。 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  姜 敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8006号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。 法定代表人:陈文学。 被执行人王春明,男,1980年8月8日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人王某,女,2012年11月26日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人孟庆财,男,1956年7月2日出生,住,住所地黑龙江省依兰县/div> 被执行人宋金梅,女,1956年9月12日出生,住,住所地黑龙江省依兰县/div> 本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与王春明、王某、孟庆财、宋金梅（2020）浙0782执8006号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8006号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵正国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂06刑初119号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人张华海（曾用名张海），男，2000年4月25日出生，汉族，中专文化，无业,户籍所在地及现住址均为广西防城港市防城区。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2020年8月4日被东兴海关缉私分局取保候审，同年10月10日被防城港市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 指定辩护人潘韵龙，广西南港律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张华海犯走私普通货物、物品罪一案，向本院提起公诉，本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员罗伟出庭支持公诉，被告人张华海及其辩护人潘韵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2020年7月5日晚上,被告人张华海受他人雇请,驾驶车牌为桂Ｐ×××××五菱牌面包车到防城区江山镇万欧村内一非设关地码头，从船上过驳了一批香烟，现场工人给张华海一张“桂Ｋ×××××”车牌换上，以掩盖其车的真实车牌。装好香烟后，张华海驾车将香烟运往防城区交货，途经小路时被缉私民警当场查获，缴获香烟2175条，张华海则弃车离开现场。经鉴定及计核，该批香烟总价值人民币232871元，偷逃应缴税款人民币518047.17元。 公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为,被告人张华海故意违反海关法规,逃避海关监管,为他人走私香烟入境提供运输帮助,偷逃应缴税额巨大，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人张华海起帮助作用,是从犯,应当从轻或减轻处罚。被告人张华海自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。综上,建议对被告人张华海判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金。综上，提请本院依法判处。 被告人张华海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出辩护意见称，被告人张华海是初犯、从犯，认罪态度好，有自首情节，请求对其减轻处罚。 经审理查明，2020年7月5日晚上,被告人张华海受他人雇请,驾驶已将车后排座拆卸改装过的车牌为桂Ｐ×××××五菱牌面包车到防城区江山镇万欧村内一非设关地码头，从船上过驳装载了一批香烟，现场工人给张华海一张“桂Ｋ×××××”车牌换上，以掩盖其车的真实车牌。装好香烟后，张华海驾车将香烟运往防城区交货，途经小路时被缉私民警当场查获，缴获香烟2175条，张华海则弃车离开现场。经鉴定及计核，该批香烟总价值人民币232871元，偷逃应缴税款人民币518047.17元。另查明，张华海运输香烟获得200元报酬。2020年8月4日，张华海到东兴海关缉私分局投案。 上述事实，有经庭审举证、质证、确认的扣押的南京炫赫门香烟2029条、芙蓉王香烟146条及悬挂桂Ｋ×××××车牌（实际车牌为桂Ｐ×××××、车架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ0ＣＡ111xxx）的五菱面包车，受案登记表，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政案件受理、立案、移送表、查获经过、检查记录、扣留笔录、扣留决定书、扣留清单、清点记录、照片，机动车信息查询单，证人张某的证言，价格评估报告书，海关核定证明书，检验报告及说明，现场勘验笔录及照片、现场方位图，指认笔录及照片，被告人张华海供述与辩解等证据证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张华海故意违反海关法规,逃避海关监管,为他人走私香烟入境提供运输帮助,偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人张华海起帮助作用,是从犯,应当从轻或减轻处罚。被告人张华海犯罪以后主动投案,并如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人张华海自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等，决定对被告人张华海减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出减轻处罚的辩护意见有理，本院均予以支持和采纳。被告人张华海获取的200元报酬是违法所得，依法予以追缴。扣押的涉案香烟是赃物，依法予没收。扣押的桂Ｐ×××××（案发时悬挂桂Ｋ×××××车牌）的五菱小型汽车已经被告人改装作运输走私货物用，是犯罪工具，依法予以没收。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张华海犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人张华海违法所得200元，上缴国库； 三、扣押在案的南京炫赫门香烟2029条、芙蓉王香烟146条，依法予以没收，由扣押机关东兴海关缉私分局依法处理； 四、扣押在案的桂Ｐ×××××（案发时悬挂桂Ｋ×××××车牌、车架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ0ＣＡ111xxx）的五菱小型汽车，依法予以没收，由扣押机关东兴海关缉私分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张柏信 审 判 员 牙政远 审 判 员 李振生 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李肖连 书 记 员 朱 斌
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1471号之二十八申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：索华山，男，汉族，1967年05月04日生，住聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索华山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索华山在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十二月二十六日书记员  姜书振
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5837号之一原告：蒋玲辉，男，住湖南省洪江市。被告：柯苏庭，男，住广东省惠东县。原告蒋玲辉与被告柯苏庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告蒋玲辉撤回起诉。案件受理费37元（原告已预交），由原告蒋玲辉负担。审判员  杨爱华二〇二〇年十二月九日书记员  李佩珊
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1511号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：辛继环，男，汉族，1963年9月11日出生，，住临澧县 被执行人：谭慧，女，汉族，1967年6月12日出生，，住临澧县 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人谭慧、辛继环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出了（2020）湘0724民初323号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭慧、辛继环未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。 2020年10月19日本院依法向被执行人谭慧、辛继环发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月19日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人谭慧、辛继环不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人谭慧、辛继环发出了限制消费令，并于2020年12月15日对被执行人谭慧、辛继环拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将谭慧、辛继环纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月8日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为271752.62元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘 凯
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4241号 原告：苏建民，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住所福建省南安市。 委托诉讼代理人:何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：林天歌，男，1997年10月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所执业律师。 原告苏建民与被告林天歌因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建民的委托诉讼代理人何金东、被告林天歌的委托诉讼代理人陈士杰、黄国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏建民向本院提出诉讼请求：1.判令林天歌立即偿还苏建民购房款60万元及该款自2016年1月7日起按年利率6%计算的利息，暂计至起诉之日利息为17万元；2.判令林天歌立即赔偿苏建民经济13万元。诉讼过程中，苏建民增加“解除双方签订的《房屋买卖合同》”的诉讼请求。事实和理由：林天歌称其在莆田市荔城区镇××街××号××号××房，建筑面积80平方米。2016年1月7日，苏建民、林天歌签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定林天歌将上述房屋出售给苏建民，房屋售价为每平方米7500元，总金额为60万元；苏建民应在本合同生效起三日内将该房屋全部价款付给林天歌。合同签订当日，苏建民以岳父夏志勇对林天歌母亲彭惠群享有的债权120万元中的60万元完成了对林天歌的付款义务，该事实有林天歌母亲彭惠群出具的一份结算凭证为据。2020年4月21日，因林天歌迟迟未将房屋交付给苏建民，也不协助苏建民办理更名手续，苏建民向贵院起诉，要求林天歌交付房屋并协助办理更名手续。在案件审理过程中，苏建民代理人持贵院的调查令向莆田市建德房地产开发有限公司调查后得知，上述房屋根本不是林天歌所有的。苏建民认为，林天歌名下没有涉案房屋，却将房屋“出售”给苏建民，致使苏建民无法取得房屋，那么林天歌应当退还苏建民支付的购房款，并承担资金占用期间的利息，还应当赔偿苏建民的经济损失。 林天歌辩称,1.苏建民主体不适格；2.林天歌主体不适格；3.本合同并未解除，苏建民主张林天歌偿还购房款与利息并赔偿经济损失，没有事实和法律依据；4.综上所述，苏建民诉求无理，应当驳回其诉讼请求。 苏建民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《房屋买卖合同》、《调查令回执》、（2020）闽0304民初1194号《民事裁定书》各1份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。苏建民另提供了《结算》1份，载明：彭惠群尚欠夏志勇本息共计128万元，彭惠群以位于镇××号楼××号的房屋折抵60万元（详见合同编号为×××17的房屋买卖合同）。因签订该《结算》的夏志勇、彭惠群未出庭说明，且无其他证据佐证，故本院对该《结算》的真实性、合法性不作认定。 根据苏建民、林天歌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏建民陈述夏志勇系其岳父，林天歌陈述彭惠群系其母亲。 2016年1月7日，苏建民与林天歌签订《房屋买卖合同》（合同编号×××17），约定林天歌将位于莆田市荔城区镇××街道××号楼××号房屋（具体以《房屋拆迁补偿安置协议书》为准）出售给苏建民，总金额60万元；苏建民应于本合同生效之日起三日内将该房屋全部价款付给林天歌（详见双方的债权债务结算约定）；林天歌应于镇海居委会交付之日起3日内，将该房屋交付给苏建民使用。 因位于莆田市荔城区镇××街道××号楼××号的房屋不属于林天歌所有，致讼。案经审理，因双方无法达成一致协议，致本院调解无效。 本院认为，苏建民与林天歌签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。案涉房屋不属于林天歌所有，致使苏建民取得案涉房屋产权的合同目的无法实现，根据法律规定，苏建民享有对该《房屋买卖合同》的解除权，故苏建民请求解除其与林天歌签订的《房屋买卖合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。苏建民与林天歌签订的《房屋买卖合同》约定苏建民应于本合同生效之日起三日内将案涉房屋全部价款支付给林天歌（详见双方的债权债务结算约定），此处“双方的债权债务结算”应指苏建民与林天歌双方的债权债务结算，苏建民主张其系以夏志勇对彭惠群的债权完成对林天歌的付款义务，没有合同依据，且林天歌未在苏建民提供的《结算》上签字确认，该《结算》的真实性、合法性亦无法认定，故苏建民提供的证据不能形成完整的证据链以证明《房屋买卖合同》中表述的苏建民、林天歌双方的债权债务结算系指夏志勇、彭惠群的债权债务结算系。因苏建民不能证明其已完成给付义务，其诉求林天歌偿还购房款60万元并支付利息损失及经济赔偿，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除苏建民与林天歌于2016年1月7日签订的《房屋买卖合同》； 二、驳回苏建民对林天歌的其他诉讼请求。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由苏建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 何志强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黎 曦 书 记 员 陈赛芬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执2269号程志立、河南省濮阳市濮阳县子岸镇岳辛庄村村民委员会：关于程志立申请执行河南省濮阳市濮阳县子岸镇岳辛庄村村民委员会服务合同纠纷一案，申请执行标的为90647元。本院立案执行后，经本院线下冻结、扣划本案已全部执行到位，申请执行人自愿放弃迟延履行金。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3337号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月六日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执964号之一 申请执行人:党国伟。 被执行人：王鹏永。 党国伟与王鹏永机动车交通事故责任纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）甘0191民初1355号民事调解书已经发生法律效力，确定王鹏永向党国伟支付支付赔偿款72460元，并承担案件受理费315元。因王鹏永未履行法律文书确定的义务，故党国伟于2020年8月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王鹏永送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行到位6000元；经查，被执行人王鹏永名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人王鹏永暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5397号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：术振有，男，汉族，1963年9月3日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告术振有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十八日书记员  张哲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民特46号 申请人：赵颖，男，1970年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：谢晨，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：尹璋杰，国浩律师（石家庄）事务所实习人员。 被申请人：赵悦倬，女，1996年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人赵颖申请宣告赵悦倬无民事行为能力一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵颖请求依法确认被申请人赵悦倬为无民事行为能力人，并指定张娴为其监护人。事实与理由：被申请人虽然年满18周岁，但因智力障碍，对待事物缺乏足够的现实理解和判断能力，行为和正常同龄人有显著差异，生活上无自立自理能力，不能和外人正常交流，无法买东西，不会做家务，不识字，无法工作，不能独立生活，其已丧失正常人的判断、认识及控制能力，符合无行为能力认定标准。申请人作为被申请人的父亲，为保护被申请人的利益特向贵院提出申请，请求对被申请人的行为能力进行鉴定、认定被申请人为无民事行为能力 —2— 人。 经审查查明：赵悦倬父亲是赵颖，母亲是张娴，无其他近亲属。赵悦倬自幼智力低下，未上过学，生活基本不能自理，需要家人监护并照料。经申请人申请本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对赵悦倬的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：目前为轻度精神发育迟滞，被鉴定人赵悦倬为限制民事行为能力。 本院认为，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被申请人赵悦倬民事行为能力评定为限制民事行为能力，并出具了司法鉴定意见书，本院予以确认。其家属一致同意由张娴担任其监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告赵悦倬为限制民事行为能力人； 二、指定张娴为赵悦倬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 马 萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 彭伟然
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更649号 罪犯付元斌,男,汉族,1974年4月27日出生，原户籍所在地四川省大竹县。因犯故意杀人罪被陕西省西安市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）西中刑一初字第00065号刑事判决书,判处有期徒刑14年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年1月16日至2027年1月15日止。该犯不服，向陕西省高级人民法院提出上诉。该院于2014年7月25日作出（2014）陕刑三终字第00118号终审刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。于2014年9月5日送至崔家沟监狱执行刑罚，于2018年8月6日调入陕西省杨凌监狱执行刑罚。陕西省铜川市中级人民法院于2016年12月22日裁定减刑7个月。陕西省延安市中级人民法院于2018年11月14日裁定减刑8个月，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2025年10月15日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯付元斌在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核共获15个积极。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《计分考核登记表》、《奖励审批表》、监区警察评议记录、罪犯小组评议记录、罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯付元斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯付元斌减去有期徒刑七个月（刑止2025年3月15日），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2945号之一 申请执行人：俞舒丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：张君，男，1985年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人俞舒丹与被执行人张君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3413号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。申请执行标的为被执行人张君归还俞舒丹借款本金425000元，张君支付俞舒丹借款利息120000元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人张君发出执行通知书、报告财产令，要求张君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张君名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张君拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人张君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方 迪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6011号原告:翟某,住大同市。委托诉讼代理人：李某1，山西蓝腾律师事务所律师。被告：李某2,男,汉族,现住山西省怀仁市。被告：熊某,现住大同市。原告翟某诉被告李某2、熊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告翟某以补充证据为由于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告翟某撤诉。案件受理费减半收取计243元，由原告翟某负担。审判员 周 新二0二0年十二月二十四日书记员 焦子章
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20494号原告：陈清秀等十人，各人具体信息详见附表。十案共同委托代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所律师。十案共同被告：袁江涛，男，1975年7月5日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县。原告陈清秀等十人诉被告袁江涛劳务合同纠纷系列案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。20490-20497号案原告、20533号案原告及十案原告共同的委托代理人张雨平到庭参加了诉讼。被告袁江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。十案原告向本院提出诉讼请求：1、被告向十案原告支付工资（各案具体金额详见附表）；2、被告承担十案诉讼费。事实及理由：各案原告分别在2019年至2020年期间进入被告位于南山区中兴工业城11栋厂房6层618板房工作。被告约定每月5日发放工资。2020年5月7日起，被告开始没有再安排各原告工作，且此后多次联系不上，也没发工资。各原告为此与其他工友一起向南山街道登良社区工作站申请调解，被告确认尚欠十案原告工资，但拒不支付。现各原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告针对十案均未作答辩。经审理查明，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证权利。本院对十案原告提交的情况说明和工资确认单予以采信。情况说明由南山区南山街道登记良社区居委会人民调解委员会出具，内容为“兹有王雪琴等21人，先后于2020年5月17日、5月29日来我社区反映登良社区中兴工业城11栋厂房6层618板房老板袁江涛（联系电话：131××******）拖欠其工资未付。经我社区2020年5月17日组织调解时，袁江涛与部分人员确认欠款工资后，并未支付工资；5月29日我社区再次组织调解时，袁江涛不再出面调解，也不再支付拖欠的工资。故建议王雪琴等21人依法通过司法途径维护自己的权利”，该说明附了一份21人的名单，名单中包括了十案原告。工资确认单中间的空白处有袁江涛签名并确认“这个是我欠工人工资明细”，确认单中列明了包括十案原告在内的共计20人的工资情况，其中各案原告被欠付的工资金额分别为：陈清秀3911元、刘小林3495元、刘小琼74**元、王雪琴20200元、杨帅林3180元、张**秀9250元、何小林8010元、吴道训／林红明／谢洁钢三人共计19469元、杜金兰6030元、李太涛6000元。20497号案原告吴道训表示，因林红明和谢洁钢二人系由吴道训招入工厂工作，二人的工资由吴道训统一结算并发放，吴道训当庭提交了由林红明和谢洁钢分别出具的说明，证明原告吴道训已分别向二人结清工资各6489元。当庭，本案承办人亦通过电话分别与林红明、谢洁钢核实吴道训与二人已经结清工资的事实。庭审中，各原告表示，他们工作的地方系深圳市南山区简尚服装设计工作室，是个体工商户，经营人叫做袁德旺，被告自述袁德旺系其父亲，各原告均未与工作室签订劳动合同；各原告的工资由被告女儿袁林通过转账或被告本人通过现金的方式发放；通常八点上班，晚上十点下班，有工作就做，没有工作时就休息不用上班；各原告的工资有按月计薪的，有按天计薪的，也有按件计薪的，各不相同。本院认为，被告拖欠十案原告工资有情况说明、工资确认单佐证，事实清楚，本院予以确认。被告未举证证明已经向各案原告支付所欠的工资，被告应当按工资确认单上所记载的金额向各案原告支付工资（各案具体金额详见民事判决书附表）。20497号案原告已结清林红明和谢洁钢的工资，故其向被告主张工资19469元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁江涛应于本判决生效之日起十日内向分别20490-20497、20532、20533案原告支付工资（各案具体金额详见判决书附表诉讼请求金额一栏）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。20490-20497、20532、20533案的诉讼费均由被告袁江涛负担（具体各案金额详见判决书附表）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二〇年十二月十一日书记员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初115号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人邓晓飞，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。2017年1月20日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年12月1日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人邓晓飞犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邓晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日21时5分，被告人邓晓飞驾驶皖Ｂ×××**小型轿车，沿芜湖市三山区华电大道自北向南行驶至三山区淮九路交叉口附近路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车的行为被民警现场查获。经鉴定，邓晓飞血液酒精含量为159.8mg100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，2016年12月5日，邓晓飞因醉酒后驾驶机动车被处以吊销驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚，本次系无证驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓晓飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓晓飞无证驾驶，且曾因醉酒驾驶被判处刑罚，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚,应从轻、从宽处理。建议对被告人邓晓飞判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人邓晓飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月7日21时5分，被告人邓晓飞驾驶皖Ｂ×××**小型轿车，沿芜湖市三山区华电大道自北向南行驶至三山区淮九路交叉口附近路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车的行为被民警现场查获。经鉴定，邓晓飞血液酒精含量为159.8mg100ml，依据中华人民共和国国家标准GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。2016年12月5日，被告人邓晓飞因醉酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交通警察支队处以吊销驾驶证的行政处罚，同时决定其五年内不得重新取得驾驶证。2017年1月20日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。本次系无证驾驶机动车。上述事实，有查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、血样鉴定委托书、网上查询记录、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、身份证明、刑事判决书、行政处罚决定及通知书，证人缪某的证言，被告人邓晓飞的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓晓飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。邓晓飞无证驾驶，且曾因醉酒后驾驶机动车被刑事处罚，从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通公共安全，根据被告人邓晓飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人邓晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年十二月四日书记员  杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执433号吴献锋、鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿、河南慧龙人力资源服务有限公司：本院在执行吴献锋与鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿、河南慧龙人力资源服务有限公司劳动争议一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿、河南慧龙人力资源服务有限公司已履行完毕鹤山劳仲案字（2018）45号裁决书全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初308号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人王文军，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住随州市曾都区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月8日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人王文军交通肇事罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指控，2020年11月08日18时20分许，被告人王文军驾驶鄂Ｓ×××**号本田牌小型轿车，由本市长岭镇至马坪镇，经福兰线由南往北行驶至胡家岩村委会)处时，遇前方由东往西横过公路的行人胡某（女，殁年71岁），因被告人王文军采取措施不当，致所驾驶车辆与胡某在公路东侧车道内相撞，造成胡某当场死亡。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人王文军负此事故的全部责任。被告人王文军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人王文军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王文军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王文军八个月有期徒刑，建议适用缓刑。被告人王文军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文军自愿认罪认罚，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，具有从轻处罚情节。综合考虑被告人王文军犯罪情节较轻、有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阳正华二〇二〇年十二月二十六日书记员  李俊杰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民特242号   申请人：托合塔哈孜·奴尔哈里，男，1972年6月1日出生，住昭苏县。   申请人：巴依蒙克，女，1984年4月27日出生。   本院于2020年12月26日立案受理申请人托合塔哈孜·奴尔哈里、巴依蒙克关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   本院于2020年12月26日立案受理申请人巴依蒙克与申请人托合塔哈孜·奴尔哈里关于司法确认调解协议的申请并已进行审查。现已审查终结。   申请人因道路交通责任事故纠纷，于2020年12月26日经调解，达成调解协议如下：   申请人托合塔哈孜·奴尔哈里承担此次事故的全部责任。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人巴依蒙克与申请人托合塔哈孜·奴尔哈里于2020年12月26日经解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   吐尔逊那衣·马力克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   巴合    赛力克
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执11669号石财兴、刘智、刘霁毅:关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭，申请执行人欧宏鸿与被执行人石财兴、刘智、刘霁毅执行一案，（2019）粤1973刑初1653号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执11669号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16917号原告：曾垂辉，男，1982年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：欧明宝，男，1968年11月6日生，汉族，住湖南省武冈市。原告曾垂辉诉被告欧明宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告曾垂辉于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾垂辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，均由原告曾垂辉负担。审判员  戴劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执1049号 申请执行人：褚凤伟，男，1963年2月27日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张文城，男，1970年10月24日生，汉族，住柳河县。 申请执行人褚凤伟与被执行人张文城经司法确认的调解协议执行一案，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张文城履行（2020）吉0524民特302号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人褚凤伟工资款2520元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张文城发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人褚凤伟发现被执行人张文城有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁 玮
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初272号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵垒，男，汉族，1990年5月16日出生，初中文化，户籍住址商丘市睢阳区。现住洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月11日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年11月11日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年12月2日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）856号起诉书指控被告人赵垒犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人赵垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日21时46分许，被告人赵垒醉酒驾驶证照不符的无号牌轻便两轮摩托车沿青岛路由北向南行至九都路青岛路口时，被在此设卡检查的洛阳市公安局交通警察支队民警当场查获，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵垒血液中乙醇含量为106.4mg/100ml。公诉机关认为，赵垒的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人赵垒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告人赵垒持有驾驶证准驾车型为C1型，2019年11月8日，安徽中衡司法鉴定中心鉴定赵垒驾驶的大阳牌二轮燃油车的车辆属于机动车范畴---两轮轻便摩托车。赵垒到案后如实供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、被告人赵垒的供述与辩解、驾驶人信息查询证明、户籍证明、前科证明等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人赵垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。赵垒到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。赵垒庭审中能真诚认罪、悔罪，量刑时可以从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年十二月十一日书记员  来亚娣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2168号 申请执行人黄运保，男，1965年5月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄景辉，男，1974年11月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人黄运保与被执行人黄景辉民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）桂0122民初2310号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄景辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月27日申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了黄景辉的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了黄景辉的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将黄景辉纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人黄景辉无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人黄景辉没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人黄运保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄景辉新的财产线索，申请执行人黄运保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫淑丽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3532号原告：苏亚龙，男，1992年7月3日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：牟方松，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码：9141010079677482C。负责人：褚大沛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。特别授权。原告苏亚龙与被告牟方松、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚龙的委托诉讼代理人李川，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人赵保锋均到庭参加诉讼.被告牟方松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月21日12时00分，牟方松驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶时，其车左前部与对向行驶的苏亚龙驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车前部发生相撞，造成两车损坏。本次事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，牟方松负此事故的主要责任。牟方松驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车责任强制保险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、我公司需要审查牟方松的驾驶证和行驶证，依据保险条款是否符合理赔规则；2、对原告的车辆损失报告评估过高，原告车辆二手车估值为26000元，远远低于评估报告的车辆损失金额；3、依据保险条款，建议扣除15%的非医保用药；4、原告负事故的次要责任，应当自担损失；5、不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定本案事实如下：2020年9月21日12时00分，在河南省嵩县××马路××路段，牟方松驾驶豫Ａ××××**号小型轿车由东向西行驶时，其车左前部与对向行驶的苏亚龙驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车前部发生碰撞，造成两车损坏、苏亚龙受伤之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、牟方松驾驶机动车占道行驶，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、苏亚龙驾驶机动车车速过快，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告受伤当日被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：鼻骨骨折，并由1人护理，住院10天进行治疗，期间共花去医疗费3146.71元，原告于2020年10月2日出院。原告所有的豫Ｃ×××**号车，经本院委托，由洛阳至诚价格评估有限公司评估，证明其车辆损失为40611元，并支付车辆认证费2000元。2020年6月24日，豫Ａ×××**号车向被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，其中医疗费限额10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元。2020年5月29日投保第三者责任险，限额为500000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫Ａ×××**号车被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，原告在本次事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对该事故认定事实基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告牟方松应在本次事故主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ａ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ａ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额内承担，仍有不足部分，由原告自行负担。原告苏亚龙主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3146.71元；2、护理费（45677元÷365天）×1人×10天=1251元；3、误工费（44314元÷365天）×10天=1214元；4、住院伙食补助费50元×10天=500元；5、营养费20元×10天=200元；6、车辆损失40611元。故中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ａ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额赔偿内赔偿原告苏亚龙医疗费3146.71元、护理费1251元、误工费1214元、住院伙食补助费500元、营养费200元、车辆损失2000元，共计8311.71元；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ａ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告苏亚龙车辆损失38611元中的70%即27027.7元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ａ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额赔偿内赔偿原告苏亚龙各项损失，共计8311.71元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ａ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告苏亚龙各项损失，共计27027.7元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告苏亚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），车辆认证费2000元，共计2500元，由原告苏亚龙负担750元，由被告牟方松负担1750元。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十二月十五日书记员  司会芳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初7234号原告齐某某，男。被告魏某某，男。本院在审理原告齐某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费由齐某某负担。审判员  秦鹏程二〇二〇年十二月十五日书记员  王志忠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14938号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：张浩，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告张浩供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执879号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人郑子才，董事长。 委托代理人俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人廖育红，男，1978年1月6日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人赵晓琴，女，1983年2月2日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖育红、赵晓琴（2019）闽0782民初2192号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）闽0782民初2192号民事判决书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王 斌 书 记 员 林璐瑶
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1792号 申请执行人贵州金维益大健康产业发展有限公司、被执行人贵州朋万食品有限公司： 关于贵州金维益大健康产业发展有限公司诉贵州朋万食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的139707.40元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行协议，同意终结执行结案。至此，申请执行人贵州金维益大健康产业发展有限公司向本院申请执行的（2020）黔2726民初1025号民事判决书已终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执216号之二申请执行人：郭泽铠，男，1998年02月15出生，汉族。申请执行人：瓮洪珍，女，1971年01月04出生，汉族。被执行人：田春建,男,1979年1月1日出生,汉族。被执行人：孙丽青,女,1978年8月8日出生,汉族。本院在执行郭泽铠、瓮洪珍与田春建、孙丽青借款合同纠纷一案中，于2020年11月22日拍卖了被执行人位于海南省三亚市吉阳大道和泓·假日阳光第7#楼22层2213号房产，收回部分案款。经查，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二〇年十二月二十一日书记员  许 荣
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1836号 申请执行人：天水市市场监督管理局。住所地：天水市秦州区藉河南路。 法定代表人王宏玮，该局局长。 被执行人：天水市麦积区万店特种养殖农民专业合作社。住所地：天水市麦积区。 法定代表人：陈刚，该合作社社长。 本院执行的天水市市场监督管理局与天水市麦积区万店特种养殖农民专业合作社行政非诉一案，2020年9月11日本院作出(2020)甘0502行审62号行政裁定:准予强制执行天水市市场监督管理局申请执行的天市监罚字〔2020〕12号行政处罚决定的罚款10万元。本案于2020年10月10日立案执行，同日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行天水市秦州区人民法院（2020）甘0502行审62号行政裁定书确定的内容，被执行人逾期未履行。执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王一明
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6712号孙卫东、吴丽霞与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9832号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙卫东、吴丽霞向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9832号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖168号原告：董凡，男，1976年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：陈志清，男，1964年2月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：周金杰，女，1986年1月24日出生，汉族，住天津市蓟县××镇××村××号。被告：李洁，女，1968年1月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：林凌峰，1990年5月21日出生，汉族，住天津市河**。原告董凡与被告陈志清、周金杰、李洁、林凌峰健康权纠纷一案，天津市河东区人民法院于2020年5月12日立案。董凡诉称：陈志清、周金杰租住董凡位于河北区××花园××自家房屋，于2019年5月25日到期。2019年4月27日起，陈志清、周金杰和董凡多次确定期满退租事宜。2019年5月25日全天、26日上午，董凡联系陈志清、周金杰未果，多次前往上述房屋处敲门，门内有人声和狗叫声却不开门。2019年5月26日下午，董凡打电话约陈志清、周金杰前往该处欲收回房屋，李洁不是房屋租赁方，却强行霸占房屋并联合陈志清、周金杰、李洁之子林凌峰殴打董凡，手持重物击打董凡，董凡倒地后重力踢踩董凡下体，多次欲以锋利凶器对董凡进行伤害。董凡和妻子欲报警，陈志清、周金杰、李洁、林凌峰抢夺手机投掷在墙上、地上踩踏破坏，多次阻拦董凡和妻子离开该处，造成董凡财产损失和人身伤害。2019年5月26日当晚，董凡至天津市中医药大学第二附属医院就医，诊断为1.颈部软组织擦挫伤、2.胸背部软组织擦挫伤、3.腹部软组织擦挫伤、4.腰部软组织擦挫伤、5.双膝部软组织擦挫伤、6.左足软组织擦挫伤、7.外伤致头痛头疼恶心呕吐、8.外伤致附睾炎、前列腺炎，睾丸至今仍疼痛发硬大小不对称、排尿困难，性功能障碍。陈志清、周金杰、李洁、林凌峰侵权行为给董凡身体造成损害，精神上造成了痛苦，故诉至法院。请求判令：1、陈志清、周金杰、李洁、林凌峰支付医疗费671元、营养费9000元、护理费14812元、误工费22218元、精神损害5000元、鉴定费980元、交通费1000元，共计53681元；2、诉讼费由陈志清、周金杰、李洁、林凌峰承担。天津市河东区人民法院认为，陈志清在河北分局月牙河派出所所做询问笔录中称述其与配偶周金杰在河北区已经租住六年。本案中，侵权行为地为河北区，陈志清、周金杰、李洁、林凌峰经常居住地均不在天津市河东区，故作出（2020）津0102民初2271号民事裁定，将本案移送天津市河北区人民法院处理。天津市河北区人民法院认为，陈志清的户籍所在地为天津市河**，周金杰的户籍所在地为天津市蓟县××镇××村××号。陈志清与周金杰在2018年10月1日之前就开始在天津市河东区××路××居住至今，周金杰提交了《天津市公共租赁住房租赁合同》和物业费收据，《天津市公共租赁住房租赁合同》明确记载租赁期限为2018年9月1日起至2021年8月31日止，陈志清和周金杰的经常居住地位于天津市河东区。关于陈志清在天津市公安局河北分局月牙河派出所做询问笔录中陈述其与周金杰在河北区××花园××号楼××号已经租住六年一节，应联系该询问笔录的上下文理解，陈志清明确陈述：“我们在天津市河北区××花园××号楼××号已经租住了六年，因为我们找到了新的住处，但是租房合同还有半年左右的时间，于是我们通过中介又将该处房屋租给了一个叫做李洁的……”充分说明了陈志清已不在河北区居住，陈志清的经常居住地不在天津市河北区。天津市河东区人民法院对本案具有管辖权，故报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。结合本案现有卷宗材料，不能证明陈志清在2020年5月12日董凡提起本案诉讼时，已在天津市河北区连续居住一年以上，应以陈志清的户籍所在地为其住所地。陈志清的户籍所在地位于天津市河**，故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权，其院在有管辖权的前提下裁定将案件移送天津市河北区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 霞审判员 赵国峰审判员 房 强二〇二〇年十二月二十三日书记员 师泽岳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2633号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：福州汉邦尚品服饰有限公司，住所地福，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园**楼工业厂房第**v> 法定代表人：林志伟。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福州汉邦尚品服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄 艳 书 记 员  吴建英 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8360号之一申请执行人廊坊立邦涂料有限公司。法定代表人：宋惠钧。被执行人金源百荣投资有限公司。法定代表人：蒋柏根。关于申请执行人廊坊立邦涂料有限公司申请执行被执行人金源百荣投资有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初5839号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年11月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年11月18日、2020年12月28日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年12月17日对被执行人金源百荣投资有限公司采取限制高消费措施。4、2020年12月1日我院依法查封被执行人金源百荣投资有限公司名下位于芦庄路北、金源路西【不动产权证号：郑国用（2013）第0525号】、芦庄路北、百尚路西【不动产权证号：郑国用（2013）第0527号】、百荣路南、合展路西【不动产权证号：郑国用（2013）第0529号】、百尚路东、芦庄路北【不动产权证号：郑国用（2013）第0530号】土地，但上述土地均为轮候查封，暂无法处置。5、2020年12月29日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8360号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月三十日书记员  李文强
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1188号案外人：高彦，男，1978年11月14日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人高彦以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人高彦提出执行异议称，其于2014年10月6日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00438，并交付了70%的购房款（总房款94419元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人高彦提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00438；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人高彦依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但高彦所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，高彦称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且高彦也未支付全部购房款。因此，高彦所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于高彦称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高彦提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十二月十日书记员 刘 妮
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初932号原告：唐某，住吉林省靖宇县。委托代理人：李某，吉林彦智律师事务所律师。被告：温某住吉林省靖宇县。原告唐某与被告温某同居关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某委托代理人李某、被告温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还欠原告的2万元欠款；二、依法判令被告给付原告从起诉之日始至资金给付完毕时的逾期利息，按公布的一年期市场贷款利率计算；三、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告相识于2020年2月份，相识一个月后开始同居生活。共同生活期间原告负担家里的全部生活费用，原告给被告买了项链、手表等物品，外出打工时也经常给被告红包转账。因被告有一个儿子念高中，原、被告商议，除了负担必要的生活费用外原告每个月再给被告转5000元，攒着给孩子以后结婚买房用。原告从5月份开始转款，转了4个月共2万元。加上生活费原告在8个月的时间花了6万多元。在今年9月份，原、被告之间因为琐事被告把原告撵出了家门，并且与家人朋友一起将原告打伤并拉黑了原告所有的联系方式。现原、被告已经不能继续相处下去，原告多次找被告索要2万元欠款，被告均说目前没有钱，还不了。现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。温某辩称，被告与原告相识时，是被原告的真诚所打动，后接原告到被告家中与其共同生活。但在一起后，发现原告是一个疑心病很重的人，而且发生矛盾后，原告不仅到被告的单位及住所去打骂被告，还辱骂被告单位的领导和同事，致使被告没有办法与原告一起生活。并且原告转账给被告时，已经告知被告可以自行支配，且这些钱被告都已经用在生活上，被告已经没有钱了。本院经审理认定事实如下：原告唐某与被告温某于2020年2月份相识，不久后原告搬入了被告的家中，双方开始同居生活，同居开始时双方感情尚可，后因生活琐事争吵不休，致使双方结束了同居关系，原告搬离了被告的家。同居期间原告分五次转账给被告2万元，用于维持家庭日常生活开销。以上事实有原、被告的陈述、证人证言及原、被告提供的微信记录入卷予以佐证。综上所述，本案是同居关系纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或子女抚养关系纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”可知同居关系不受法律保护，但因同居关系产生的财产纠纷，应依法予以受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告与被告同居是在被告的家中，所以在双方恋爱同居期间原告转帐给被告的同时，被告亦存在给与原告日常生活照顾、提供房屋居住、支付生活费用等多方面的生活消费支出。对于原告诉称其在同居期间已经承担全部的生活费用，而现在主张的2万元仅为生活费以外的费用，原告未提供相应证据予以佐证，所以原告在双方当事人存在恋人关系及共同生活期间自愿将二人正常生活所需的固定款项按月支付给被告，属于生活支出的分担，故原告主张返还2万元的请求本院不予支持。根据上述法律法规之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 刘桂红 二〇二〇年十二月十八日书记员 许 坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1926号原告班永群，女，1968年1月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市。委托代理人朱刚，系贵州商筑律师事务所律师，执业证号15201201610967816，代理权限为特别代理。被告袁明斌，男，1968年7月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人贵阳市乌当区百宜镇罗广村村民委员会，住所地贵阳市乌当区百宜镇罗广村。统一社会信用代码54520112322189299E。法定代表人赵辉，系该村委会主任。原告班永群诉被告袁明斌、第三人贵阳市乌当区百宜镇罗广村村民委员会（以下简称百宜罗广村委会）请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班永群及其委托代理人朱刚、被告袁明斌、第三人百宜罗广村委会的法定代表人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告班永群诉称，2018年4月9日，原告为被告提供劳务时受伤。事故发生后，原告被送往贵阳东方骨科医院，经诊断为：见右内踝下侧一长约6㎝×4.0㎝不规则开放伤口，伤口污染重度，活动性出血，可见血管肌肉及骨折端外露，部分肌腱断裂；右踝关节畸形，肿胀明显，右踝关节活动受限，足背动脉博动弱，伤口处感觉麻木，各趾端冰凉，血循环差，并于2018年4月9日至2018年4月29日住院治疗21天。原告出院后，双方在罗广村调解委员会组织下，签订《劳务受伤处理协议》，协议约定治疗费由被告支付。后经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告其伤残等级达十级，误工期限180天，护理期限60日，营养期90日，原告支付鉴定费人民币1900元。后原告与被告多次沟通，要求被告赔偿均无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、确认原、被告于2018年5月30日签订的《劳务受伤处理协议》无效；2、被告赔偿原告误工、医疗、护理、伤残赔偿金等人民币78749.4元；3、本案诉讼费由被告承担。被告袁明斌辩称，按照协议，我已经该付的付了，而且双方协议上签字了的，现在原告来法院起诉的我都不答应。第三人百宜罗广村委会述称，我们的人民调解委员会的调解是严格按照程序来处理的，原告请求签订的《劳务受伤处理协议》无效我方是不答应的。经审理查明，2018年4月9日上午11时，被告班永群经案外人陈文华介绍在贵阳市乌当区葛家屋基为原告袁明斌下钢化玻璃，在此期间，被已堆放在平地上的钢化玻璃倒下砸伤右下肢，后在贵阳东方骨科医院住院治疗至2018年4月29日，共计20天，入院诊断为：右踝关节开放性粉碎性骨折并脱位，出院诊断为：右踝关节不全离断：1、右内踝开放性骨折；2、右踝血管神经肌腱损伤；3、右外踝粉碎性骨折；4、右踝皮肤撕脱；5、右踝关节开放性脱位并下胫骨关节分离。花去医疗费42146.71元。2018年5月30日，原、被告双方经贵阳市乌当区百宜镇罗广村人民调解委员会调解达成《劳务受伤处理协议》，主要内容为：“……三、因乙方（即原告班永群）在甲方（即被告袁明斌）务工，不慎受伤，甲方也急（及）时送往医院救治。四、经村调解委和双方协商，达成以下协议；五、甲方负责乙方的住院的一切治疗费共计41800元，住院的生活费3000元，另外补给乙方4个月的生活费4000元。但后期的复查费及取钢针由甲方负责。3、此协议共一式三份，双方各执一份，村委会一份，望双方遵守此协议，决不能反悔，谁反悔，谁负责。十、此协议从双方签字之日起生效。”原、被告双方均在该协议上签名捺印，贵阳市乌当区百宜镇罗广村人民调解委员会在该协议上加盖了公章。2018年5月30日至2019年4月14日期间原告花去检查费用798元,2019年8月22日，原告在贵阳东方骨科医院取钢针花去医疗费3807.07元。庭审中，原告认可收到被告支付的41800元的医疗费，住院期间生活费3000元、4000元生活补助费，后期取钢针的费用5000元，以及其他费用1500元，共计各项费用55300元。2019年8月22日，经原告个人申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2019年10月8日出具【2019】临鉴字第4530号法医鉴定意见书，鉴定意见为：“1、班永群因损伤致右踝关节开放性脱位并下胫腓关节分离、右内踝开放性骨折、右外踝粉碎性骨折等遗留踝关节功能障碍属十级伤残。2、班永群因损伤致右踝关节开放性脱位并下胫腓关节分离、右内踝开放性骨折、右外踝粉碎性骨折等行手术治疗，其误工期（休息期）评定为180日，护理期限为60日，营养期限评定为90日。”后原、被告之间协商未果，原告遂于2020年4月1日诉至法院请求判决如诉所请。庭审中原告增加诉请，要求确认原、被告及第三人百宜罗广村委会签订的《劳务受伤处理协议》无效。另查明，原、被告之间签订该份《劳务受伤处理协议》时，原告的幺爹陈大武、母亲罗德英、兄弟班永清以及其他姊妹大概六、七个人在场。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的医院住院收费票据、门诊收费票据、《劳务受伤处理协议》、被告的微信转账凭证、第三人提交的调解卷宗材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间在贵阳市乌当区百宜镇罗广村人民调解委员会调解下，在原告亲戚的见证下于2018年5月30日签订的《劳务受伤处理协议》未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，属合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除该份调解协议。被告按协议约定给付了原告各项费用55300元，被告已遵照该份协议履行了自己的义务，现原告以双方未约定鉴定，显失公平为由主张该协议无效，并诉请被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、伤残赔偿金等78749.4元，不符合法律规定的无效情形，原告的诉请于法无据，本院对此不予支持。第三人百宜罗广村委会不是签订该份协议的相对方，原告增加诉请确认第三人百宜罗广村委会签订该份协议无效不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”、第五条“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。”、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告班永群的诉讼请求。案件受理费1769元，由原告班永群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二〇年十二月七日书记员  徐 超
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢585号 张晶、高岩、李旭蕾： 关于张晶与高岩、李旭蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）朝民初字第1056号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案本次执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢340号之一申请执行人：刘长远，男，1957年3月3日出生，汉族，住南召县。被执行人：李尚芸，女，1977年12月22日出生，住南召县。刘长远与李尚芸民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2018）豫1321民初3314号民事调解书已发生法律效力。因李尚芸未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘长远向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李尚芸发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李尚芸名下账户余额较少不足以扣划。2、查明被执行人李尚芸名下无证券、保险等财产。3、查明被执行人李尚芸名下登记有豫Ｒ×××**号大众牌机动车一辆，本院已查封，但未实际控制暂无法处置。三、通过传统查控，查明被执行人李尚芸在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。2018年5月24日李尚芸与南召新濠庭置业有限公司签订购房合同，并交付购房款4.9万元，2019年11月15日经本院调解，解除李尚芸与南召新濠庭置业有限公司2018年5月24日签订的购房合同，扣除违约金、滞纳金后南召新濠庭置业有限公司退还李尚芸购房款2万元。2019年11月25日李尚芸女儿李佳姿作为李尚芸委托代理人收取南召新濠庭置业有限公司2万元现金。经向被执行人李尚芸住所地基层组织调查，李尚芸及其女儿李佳姿现均未在南召县小店乡小店村居住，申请执行人也不能提供二人下落。四、根据申请执行人申请，本院冻结了被执行人李尚芸对第三人的到期债权，并向第三人发出履行到期债权通知书，第三人在法定期限内对债权提出异议。经本院释明，申请执行人提起代位权诉讼，现该案正在审理中。五、已对被执行人李尚芸限制消费并纳入失信人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人李尚芸可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李尚芸的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李尚芸有可供执行的财产，被执行人李尚芸暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月二十九日书记员  高钰航
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2614号 申请执行人：胡永溪，男，1967年06月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：胡加木，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人胡永溪于2020年10月19日以本院于2020年5月26日作出的(2020)闽0623民初1757号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人胡加木偿还胡永溪借款本金50000元及自2018年3月1日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人胡永溪与被执行人胡加木借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人胡加木名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡少鹏
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初188号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人郑益林，男，汉族，1990年11月1日出生于福建省龙岩市武平县，初中文化，个体经营户，户籍所在地福建省龙岩市武平县，现住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被刑事拘留；同年9月19日被取保候审；经本院决定，于2020年12月17日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人蒋伟、郑刘静（实习律师）。 贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人郑益林犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官何畏以及检察官助理冯彪出庭支持公诉，被告人郑益林及其指定辩护人蒋伟、郑刘静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年08月25日，被告人郑益林酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从正安县凤仪街道田生村往正安县城方向行驶，当日23时09分，行驶至尖遵线（尖子山——遵义）88公里200米（田生隧道口）路段时，被执勤民警查获，后经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：郑益林被查获时血液中乙醇含量为152.93ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人郑益林签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑益林及其指定辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解、公安司法鉴定中心检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人郑益林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑益林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑益林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年9月19日止，共计可折抵刑期4日。刑期即自2020年12月17日起至2021年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  姜贵祥 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  袁光懿
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初183号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京硬核聚视科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**法定代表人：卢鹏宇，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京硬核聚视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  赵冰穗二〇二〇年十二月十八日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3763号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧强，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：山东格瑞德集团有限公司。法定代表人：管印贵，该公司董事长。再审申请人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）因与被申请人山东格瑞德集团有限公司（以下简称格瑞德公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富邦公司申请再审称，1.请求依法撤销一、二审民事判决；2、依法改判格瑞德公司向富邦公司加倍返还定金60万元、赔偿经济损失8.82万元，赔偿延误工期损失30万元。事实与理由：2013年5月26日，双方签订了《空调安装工程合同书》，约定工期为2013年5月26日至2013年9月5日，并约定因富邦公司原因造成工期拖延的，工期顺延。合同签定后，由于案外人陕西联腾建工集团有限公司对施工现场大门进行封堵，导致工期延误103天（2013年6月10日至2013年9月23日）。封堵解除后，多次与格瑞德公司沟通复工事宜，但格瑞德公司迟迟不进场复工。格瑞德公司未按双方签订的合同履行其约定的义务，提供不合格的材料，也不及时复工，已构成根本违约，应承担违约责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，故依法申请再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，富邦公司与格瑞德公司于2013年5月26日签订《空调安装工程合同书》后，合同约定施工期间为同年5月26日至9月5日。合同签订后，格瑞德公司已经按照合同约定入场施工，开始履行合同，并不存在迟延履行行为。2013年6月10日，因富邦公司与案外人山西联腾建工集团有限公司有纠纷，施工现场被封堵，工期延误103天（2013年6月10日至2013年9月23日），导致格瑞德公司无法履行合同。格瑞德公司并非由于自身原因延误工期，不存在违约行为。富邦公司提供的证据不足以证明材料质量不符合要求。综上，富邦公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 魏 英审判员 刘红兵审判员 阿 荣二○二○年十二月三十日法官助理 杜瑞鲜书记员 田淑娟