wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执373号申请执行人：姜青华,男性,汉族,1962年1月12日出生,住湖北省鄂州市华容区华容镇铁咀村姜湾**；被执行人：邵义兰,女性,汉族,1975年12月6日出生,,住湖北省鄂州市鄂城区东塔路********被执行人：倪文涛,男性,汉族,1996年1月27日出生,住湖北省,住湖北省鄂州市鄂城区东塔路********v>申请执行人姜青华与被执行人邵义兰、倪文涛保证合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜青华向本院申请执行，要求被执行人邵义兰、倪文涛按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款2832437.25元、负担案件受理费17181元。被执行人邵义兰、倪文涛依法应承担执行费30724元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人邵义兰、倪文涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人邵义兰、倪文涛未实际履行。2、本院于2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邵义兰、倪文涛名下的相关财产信息，发现被执行人邵义兰、倪文涛名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年12月18日到被执行人邵义兰、倪文涛住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月25日将被执行人邵义兰、倪文涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人未提供被执行人邵义兰、倪文涛的财产线索，本院亦未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人姜青华，并要求其提供财产线索，申请执行人姜青华认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邵义兰、倪文涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜青华释明被执行人邵义兰、倪文涛的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人邵义兰、倪文涛的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 金
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1815号 申请执行人：翟孔米,男,1951年11月30日出生,住浙江省三门县。 被执行人：胡金士,男,1957年5月3日出生,住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人翟孔米与被执行人胡金士（2020）浙1022执1815号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月1日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道长 审 判 员 梅 丹 审 判 员 陈 啸 二〇二〇年十二月八日 代书记员 章君杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26142号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：严志伟，男，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区***********，身份证号码320************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告严志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9979.21元及利息1278.28元、违约金1885.06元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月3日至2019年6月5日的利费共计1430.35元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严志伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9979.21元以及利息、违约金等共计1430.35元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告严志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  陈静怡人民陪审员  陈义英二〇二〇年十二月九日书 记 员  许佳婷
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1162号申请执行人邢自强，男，1959年7月12日生，汉族，住舞阳县。被执行人漯河市宏基伟业农业发展有限公司。住：舞阳县人民路与南京路交叉口。统一社会信用代码：914111000754164068。法定代表人：朱艳雨，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1121民初1892号民事判决书，本院于2020年12月30日决定将（2020）豫1121执1131号、1132号、1133号、1134号、1135号、1136号、1137号、1138号、1139号、1162号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1121执1162号案件的执行。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  孟凡根
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3900号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：胡晓明本院在移送执行被执行人胡晓明包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪一案中，本院已执行到位所有罚金，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9018号 原告：尤祥兵，男，1968年8月10日出生，汉族，住临海市。 被告：尤祥德，男，1965年5月18日出生，汉族，住临海市。 原告尤祥兵与被告尤祥德为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告尤祥兵于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤祥兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许尤祥兵撤诉。 案件受理费4976元，减半收取2488元，由尤祥兵负担。 审 判 员  应 争 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王雪芬 代书记员  沈清清
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6206号之一原告：李伯伟，男，1976年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：王腾，贵州听君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州省黔美基础工程公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路金凤凰大厦****，统一社会信用代码：915201002156713384。法定代表人：盘福常，系该公司总经理。被告：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**统一社会信用代码：91520000214405257K。法定代表人：袁赤，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王仲勋，男，1992年4月28日生，汉族，住贵州省金沙县，代理权限：特别授权。第三人：贵州众星辉劳务有限公司，，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道腾龙路******君临酒店后面），统一社会信用代码：91522730MA6ECW2813。法定代表人：陈明辉，系该公司执行董事兼总经理。第三人：贵州凯诚劳务有限责任公司，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**众厦大楼********社会信用代码：91520103551914140W。法定代表人：严志珍，系该公司执行董事兼总经理。原告李伯伟诉被告贵州省黔美基础工程公司、贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司、第三人贵州众星辉劳务有限公司、贵州凯诚劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李伯伟于2020年12月18日以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伯伟撤诉。案件受理费人民币23978元，减半收取人民币11989元，保全费人民币5000元，共计人民币16989元，由原告李伯伟承担。审判员  杨芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理张彦书记员颜修奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3309号申请人河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人苏耀。委托代理人燕俊霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人穆爽，男，1982年9月20日出生，回族，住郑州市金水区。被申请人吴婕，女，1983年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南山水物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人河南山水物业管理有限公司称，被申请人穆爽、吴婕拒不支付物业费5298.6元及违约金1589.6元，共计6888.2元。申请人河南山水物业管理有限公司已就本案提供了被申请人穆爽、吴婕签署的商品房买卖合同、前期物业服务协议及缴费通知单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人穆爽、吴婕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南山水物业管理有限公司物业费5298.6元和违约金1589.6元，共计6888.2元。申请费17元，由被申请人穆爽、吴婕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月七日书记员  孙 培
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44911号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：孙雷。原告花旗银行(中国)有限公司与被告孙雷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计69,597.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙雷系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计69,597.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28053号原告深圳市万象美物业管理有限公司郑州分公司,住所地郑州市金水区农科路****楼****。统一社会信用代码91410102561046631J。负责人胥盈。委托代理人王东阳,河南天物律师事务所律师。被告范珊珊，女，汉族，1989年4月25日出生，住郑州市金水区。被告吴汴立，男，汉族，1982年4月10日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司郑州分公司诉被告范珊珊、吴汴立物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩静霞
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执967号申请执行人郭红泉，男，1970年9月12日生，汉族，住舞阳县。被执行人王丽亚，女，1978年5月1日生，汉族，住舞阳县舞泉镇张家港路唐宫酒店东侧第一胡同、东拐第一家。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1121民初1162号民事判决书，于2020年12月17日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1121民初1162号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月十九日书记员  孟凡根
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2437号 申请执行人胡昌国与被执行人俞宏鸣为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0226民特574号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2437号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异204号案外人：张帆，女，汉族，1974年8月6日生，住河南省南阳市卧龙区。案外人：魏磊，男，汉族，1975年9月7日生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：徐阳，男，汉族，1985年1月27日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：裴文龙，男，汉族，1983年9月13日生，住河南省邓州市。本院在执行徐阳与裴文龙民间借贷纠纷一案中，案外人张帆、魏磊向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，2019年11月20日，案外人与裴文龙、马红签订房地产买卖契约，裴文龙、马红将盛世龙源****楼**房产出售给案外人，案外人按照合同约定支付了购房款。因该小区房屋都没有下发房产证，所以买房时在公证处办理了公证，并且有房屋中介的介入。款项付清后，裴文龙、马红将房屋交付案外人，案外人装修后居住至今。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院中止对案涉房产的执行并解除查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：房屋买卖居间合同一份，显示为2019年11月20日，马红、张帆、南阳市传家房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间合同，张帆以128万元的价格购买马红位于南阳市××区盛世××单元××室（合同备案号10337562）；第二组：收条三张，显示为2019年11月20日马红收到张帆购房定金50000元、2019年11月21日马红收到张帆购房款300000元、2019年12月4日马红、裴文龙收到张帆购房款930000元；第三组：微信支付转账电子凭证两张、中原银行转账凭证五张，显示为2019年11月20日张帆转给马红11000元、2019年11月20日张帆转给马红29000元、2019年11月21日张帆转给马红300000元、2019年12月4日张帆转给马红490000元、2019年12月4日张帆转给马红440000元、2019年12月4日张帆转给周海15000元、2019年12月9日张帆转给马红1000元（摘要为2020物业费）；以上三组欲证实张帆购买案涉房产，并支付购房款、中介费等费用；第四组：收款收据五张，显示为9#-1503张帆支付房屋水电费及物业费等费用，欲证实张帆占有使用案涉房产；第五组：委托书及公证一份，显示为2019年12月4日，马红、裴文龙委托张帆办理不动产证的办理及领取等事项，并就上述事项在南阳市宛都公证处办理了公证；第六组：商品房买卖备案合同、销售不动产统一发票、契税完税证及南阳市物业维修资金交存凭证各一份，欲证实马红、裴文龙购买了案涉房产，并缴纳了相关费用；现查明，本院在审理徐阳与裴文龙民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日作出（2019）豫1303民初6410号民事调解书，双方自愿达成如下协议：裴文龙偿还徐阳借款19.6万元。在执行过程中，本院作出（2020）豫1303执245号执行裁定书，查封被执行人裴文龙名下证号为10337562房产一处，并于2020年4月22日送达至南阳市不动产登记中心。案外人据此提出执行异议，以案涉房产的所有权归其所有为由，请求法院中止对案涉房产的执行并解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产登记在被执行人裴文龙名下，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封其名下的财产，并无不当。在本院查封前，案外人张帆、魏磊与裴文龙、马红签订房屋买卖合同，并通过转账方式支付房屋购房款，占有使用案涉房产至今。故在本执行异议的程序性审查中，其异议理由能够阻却人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市卧龙区盛世龙源西区9幢1单元15层1503室（合同备案号10337562）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 张亚岚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5682号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 负责人:潘海丰。 委托执行代理人:翁晶晶、林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李海东,男,1972年12月20日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李海东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12375号民事判决书已于2019年3月25日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：被执行人李海东向申请执行人偿付案款9934.56元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人李海东名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李海东在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人李海东名下登记有牌照为浙Ｃ6××××丰田牌、浙ＣＤ××××五菱牌和浙Ｃ8××××雅阁牌机动车，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2020年10月27日至2022年10月26日止），因实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人李海东名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月3日至2023年11月2日止）。六、被执行人李海东在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5682号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  范嘉裕
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5515号原告：王某，住大同市。委托诉讼代理人：梁某，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，大同市云冈区平泉路街法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：温某。原告王某与被告新华人寿保险股份有限公司大同中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告王某以与被告达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取215元，由原告负担。审 判 员 张 卫 东二〇二〇年十二月十四日书 记 员 于惠子菡
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4590号之一原告：云阳县美狄实业有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区**，统一社会信用代码91500235559040150T。诉讼代表人：穆川，云阳县美狄实业有限公司破产管理人（重庆合纵律师事务所）负责人。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：潘正应，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。被告：东莞市寿千纺织品有限公司，住所地广东省东莞市万江街道共联社区商业街共荣大厦****铺，统一社会信用代码91441900588295689R。法定代表人：尹志光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄银笑，广东臻善律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告云阳县美狄实业有限公司与被告东莞市寿千纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告云阳县美狄实业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云阳县美狄实业有限公司向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县美狄实业有限公司撤回起诉。案件受理费76939元，减半收取计38470元，由原告云阳县美狄实业有限公司负担，予以免收。审 判 长  李中云人民陪审员  张小容人民陪审员  刘 燕二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  苏再波书 记 员  向童瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民特583号申请人：卜环宇，男，1993年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：马兆涛、男，1993月1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：陈宏，男，1993年10月14日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年12月22日立案受理申请人卜环宇与马兆涛、陈宏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月21日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人马兆涛偿还申请人卜环宇借款本金8000元，于2021年1至8月，每月28日前偿还1000元；二、若被申请人马兆涛有任意一期未能如期足额偿还借款本金，则申请人卜环宇有权就全部剩余债权一并申请强制执行；三、被申请人陈宏对上述还款承担连带给付义务；四、申请人卜环宇放弃其他诉讼请求；五、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卜环宇与马兆涛、陈宏于2020年12月21日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十二月二十三日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5975号蒋月裳、朱香碧：本院在执行申请执行人蒋月裳与被执行人朱香碧宅基地使用权纠纷一案中，经本院执行，已协助办理义乌市北苑街道四季四区91幢1、2号占地36平方米不动产的过户登记手续。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24266号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春林，男，该公司员工。被告：陈文明，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告陈文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2489号申请执行人：唐新，男，1997年2月2日生，汉族，广西全州县人，住广西壮族自治区全州县。被执行人：陈瑞江，男，1971年10月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初4836号民事调解书，依法受理唐新申请执行陈瑞江买卖合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请：一、被执行人支付申请执行人钢筋款人民币16000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币100元及申请执行费人民币140元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋交易信息、无房屋所有权登记信息、无商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地安顺经济技术开发区幺铺支部委员会调查被执行人财产情况，证明对被执行人财产情况不清楚。4、本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2489号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十二月十六日法官助理刘惠芳书记员文迪
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3991号 本院在执行杜婵娟与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初2027号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司32039.72元，发还杜婵娟案款31664.72元，收取执行费375元。截至2020年12月2日为止，杜婵娟申请的执行内容即（2019）鲁0112民初2027号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3991号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4745号申请执行人：河南贝迪新能源汽车空调有限公司，住所地济源市高新技术产业集聚区**路。法定代表人：邓大庆。被执行人：河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司，住所地济源市玉泉办事处罡头村。法定代表人：郭党生。本院在执行河南贝迪新能源汽车空调有限公司与河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司合同纠纷一案中，(2020)豫9001民初3856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司应于本院判决生效后10日内支付90100524.69元；案件受理费收取37437元，由河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有9047961.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月一日书记员  牛乐乐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更642号罪犯张国宁，男，1991年3月4日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年6月16日作出(2014)东刑初字第101号刑事判决，以被告人张国宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元，刑期自2013年9月16日起至2028年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月29日减刑十一个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2027年4月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国宁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张国宁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张国宁减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执恢66号 申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞西大街。 法定代表人：刘占龙。 被执行人：张家口市盛业医药药材有限公司，男，汉族，住所地怀来县。 法定代表人：何青。 河北怀来农村商业银行股份有限公司申请张家口市盛业医药药材有限公司借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初620号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司向我院提出暂时撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初620号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  奚静春 执行员  王永明 执行员  张甲辰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵丽娟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2363号之一申请执行人：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路**凯宏酒店**，组织机构代码:73616656-4。法定代表人：李越，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丁辉，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人珠海市凯宏物业管理有限公司与被执行人丁辉物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民初1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人珠海市凯宏物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为7717元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院予以冻结，因金额较小，故未予处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于浙江省长兴县××街道××幢××室处房产，本院予以查封，因本案执行标的金额较小且申请人同意暂不处置，故本院未予处置。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的7717元，实际执行到位0元，未执行到位7717元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2363号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱彬彬
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终519号上诉人（原审原告）刘桂琴，女，1957年7月25日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人刘璐，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。上诉人刘桂琴因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求确认强制拆除房屋违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刘桂琴诉称，原告系天津市河**的居民，在天津市河北区××路××路××号有一处合法房屋，共三个房产证：1、津北字第0××2号房屋所有权证房屋为上下两层各三间房，一层面积54．02平方米，租给三家商户经营；二层面积54．02平方米用于居住，共计108．04平方米。2、北国用（95）字第0××7号国有土地使用证为二层房屋，面积为50．02平方米，用于居住。3、房屋所有权证（房权证字第0×**号）为一层房屋，面积42．25平方米，用于出租给商户经营。4、一层另有1991年所建房屋共计20平方米左右。被告于2019午10月9日强行拆除了原告二层的房屋，该案已经贵院开庭审理，案号为（2019）津02行初472号。强拆二层房屋当天就将一楼各商户的物品全部搬了出来，此后将门用砖封住。2019年11月21日，原告发现一层房屋（即津北字第0××2号房屋所有权证所载的一层房屋54．02平米、房权证字第0×**号房屋所有权证所载的一层房屋42．25平方米及20多平方米无证房屋）已经全部被拆除，建起了围墙。原告想进围墙内看一下具体状况，却被粗暴的阻止，只能在围墙外拍照。原告认为，被告为了实现违法征收目的，未经原告同意，未经法定程序，强行拆除原告的房屋，其行为属于严重的违法行为。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特提起行政诉讼。请求：确认被告天津市河北区人民政府针对津北字第0××2号房屋所有权证的108.4平方米房屋及针对房屋所有权证（房权证字第0×**号）42.25平方米房屋及对20平方米无证房屋的拆除行为确认违法；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘桂琴的起诉。案件受理费50元，退还原告刘桂琴。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.确认被上诉人强制拆除上诉人房屋违法；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：被上诉人承认其实施了强拆行为，并提交了实施强拆行为的相关证据，足以证明被上诉人实施了强拆行为。本案符合起诉条件。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人天津市河北区人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。虽然被上诉人天津市河北区人民政府在原审答辩状及庭审陈述中，均自认涉案房屋系由其拆除，但危险房屋通知书、避险通知、通告、危险房屋避险排险请示及批复等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河**住房和建设委员会通知上诉人，经依法鉴定，涉案房屋属于危险房屋，存在倒塌危险，应停止使用，立即迁出，整体拆除。之后，被上诉人天津市河北区人民政府作出通告，要求上诉人停止使用涉案房屋，并限期迁出，逾期拒不迁出的，将组织有关部门紧急避险、排险，整体拆除。被上诉人天津市河北区人民政府根据天津市河北区住房和建设委员会的请示，批复同意天津市河北区住房和建设委员会对涉案房屋进行紧急避险、排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据所证明的案件事实，能够认定系天津市河北区住房和建设委员会而非被上诉人天津市河北区人民政府具体实施了被诉强制拆除涉案房屋的行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”因本案现有证据已能够证明拆除涉案房屋的行为主体，故上诉人主张被上诉人天津市河北区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理由不能成立。上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回上诉人对天津市河北区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于基层人民法院管辖第一审行政案件的规定，上诉人可以以天津市河北区住房和建设委员会为被告，另行提起行政诉讼寻求救济。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年十二月三十日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执859号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码:773121154。 法定代表人:王光领。 被执行人杨萍萍,女,1965年09月19日出生,住,住所地瑞安市/div> 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨萍萍信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初3906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨萍萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执859号【恢复执行案号：（2020）浙0381执恢3279号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3624号罪犯刘超，男，1987年5月9日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市永吉县人民法院于2011年7月5日作出（2011）永刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3927号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5423号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3925号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年9月15日因伤害被行政拘留行政拘留三日；2004年12月8日因非法携带管制刀具被行政拘留行政拘留三日。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3800元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯数罪，并多次参与抢劫犯罪，且有二次劣迹，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2035号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地孝感市长征路**。统一社会信用代码：9142090088087790XT。负责人：汪莉，该支行行长。被执行人：胡召兵，男，1991年2月25日出生，汉族，住湖北省孝感市玉泉路**孝感市孝**，申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人胡召兵金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监226号执行裁定书裁定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 越
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2631号原告：温明华，女，汉族，1967年12月28日出生，现住肇东市。委托代理人：祝彦峰，男，1970年7月12日出生，汉族，现住肇东市，被告：王立彬，男，汉族，1969年4月7日出生，现住肇东市。委托代理人：赵冠南，黑龙江峰扬律师事务所律师。原告温明华与被告王立彬提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告温明华及其委托代理人祝彦峰、被告王立彬及其委托代理人赵冠南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温明华向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告误工费120.00元ｘ180天＝21,600.00元；护理费179.00元ｘ60天＝10,740.00元；伙食补助费100元ｘ26天＝2,600.00元；营养费100元ｘ60天＝6,000.00元；伤残赔偿金30,945.00元ｘ20年ｘ30%＝185,670.00元；精神损害赔偿金10,000.00元，鉴定费3,300.00元，共计239,910.00元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月被告雇佣原告干活，原告在干活的过程中右手受伤，原告受伤后住院期间的医疗费由被告支付，对于原告的损失，被告作为雇主应当承担责任。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告王立彬辩称，被告对原告的受伤后续赔偿不应承担责任。退一步讲，即使被告承担责任也应当在60%以内的雇主责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立彬在肇东市××金安村经营木制品加工厂，主要生产细木工板半成品，原告系被告的雇工。2019年3月3日原告温明华在工作过程中受伤，被告王立彬送其到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗26天，住院期间医药费已由被告支付。原告的伤情经肇东市光大司法鉴定所（2020）肇光临司鉴字130号司法鉴定书鉴定为：1、八级伤残；2、行6个月医院终结；3、误工期180日；4、营养60日；5、护理60日，原告温明华花费鉴定费3,300.00元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自过错承担相应的责任。原告在被告经营的工厂工作，造成手指受伤，被告对安全管理和安全教育工作存在疏漏，未进行规范的安全培训，未采取必要的安全防护措施，导致原告受伤，被告应承担主要赔偿责任。原告也未尽到必要的安全注意义务，自身存在一定过错。原告的误工费，原、被告协商每天工资120.00元，即120.00元ｘ180.00天＝21,600.00元。对于原告要求的精神损害赔偿金10,000.00元，根据原告伤残等级情况，本院酌情认定为6,000.00元。原告受伤的各项费用为：护理费：179.01元ｘ60天＝10,740.6元；住院伙食补助费100.00元ｘ26天＝2,600.00元；营养费50.00元ｘ60天＝3,000.00元；误工费120.00元ｘ180.00天＝21,600.00元；伤残赔偿金30,945.00元ｘ20年ｘ30%＝185,670.00元；精神抚慰金6,000.00元；鉴定费3,300.00元，以上共计人民币232,910.6元。被告王立彬应赔偿数额为：232,910.6元ｘ80%＝186,328.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王立彬于本判决生效十日内赔偿原告温明华人民币186,328.00元。案件受理费2,013.00元，由被告王立彬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3222号原告：牟广鹏，男，1977年12月22日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。被告：刘忠良，男，1973年3月9日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：武春艳，女，1976年3月9日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘明全，男，1957年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：禹孟英，女，1957年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告牟广鹏与被告刘忠良、武春艳、刘明全、禹孟英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告牟广鹏于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟广鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告牟广鹏撤回对被告刘忠良、武春艳、刘明全、禹孟英的起诉。案件受理费100元，减半收50元，由原告牟广鹏负担。审判长 马玉锦审判员 王春艳审判员 张 鑫 二〇二〇年十二月三十日书记员 王亚兴
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1099号 申请执行人：浙江舟山甬鑫石油化工有限公司，住所地：宁波市高新区腊梅路**迪信通中心803-3，组织机构代码:MA28K3283。 法定代表人：翁张斌。 被执行人：宁波大豪国际物流有限公司，住，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山西路****织机构代码:316840452。 法定代表人：程秀丽。 被执行人：程秀丽，女，1982年1月10日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：韩广龙，男，1980年11月1日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人浙江舟山甬鑫石油化工有限公司与被执行人宁波大豪国际物流有限公司、程秀丽、韩广龙买卖合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初163号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  管武杰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终586号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱**祥，男，1984年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省安阳市，住安阳市龙安区。因犯寻衅滋事罪于2010年6月24日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因犯故意伤害罪于2010年12月23日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销安阳市文峰区人民法院(2010)文刑初字第132号刑事判决书中对朱**祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人康某，男，1988年6月8日出生，汉族，河南园艺园林绿化工程有限公司职工，住安阳市北关区，系本案被害人。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人朱**祥犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人康某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月20日作出（2020）豫0503刑初220号刑事附带民事判决。原审被告人朱**祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人康某与陶某系前男女朋友关系。2020年4月17日22时许，被告人朱**祥和陶某驾车行驶至安阳市人民大道金水花园小区二期北侧慢车道时，发现被害人康某和付某步行于此。陶某遂下车与康某、付某发生口角，后陶某对付某拽头发、拳打脚踢。康某去拉陶某时，朱**祥对康某拳打脚踢。陶某在殴打付某过程中将付某右腿的裤子和内裤脱掉。后朱**祥、陶某开车带康某、付某上高速，在车上，陶某拽付某的头发，并威胁付某和康某。后朱**祥开车将付某、康某送至安阳市第六人民医院。康某等人报警。经鉴定，康某下颌骨骨折构成轻伤二级，面部创口及左眼挫伤构成轻微伤。付某面部创口、面部挫擦伤、眼部挫伤、牙齿缺损、肢体挫伤构成轻微伤。另查明，被害人康某系河南园艺园林绿化工程有限公司职工，2019年1月至12月实发工资49380元，平均每月收入4115元。康某因本案于2020年4月18日至2020年5月15日在安阳市第六人民医院住院治疗花费63981.96元，住院28日。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、刑事判决书，鉴定意见，被害人康某、付某的陈述，被告人朱**祥供述，视听资料及住院病历、河南园艺园林绿化工程有限公司工作证明等。原判认为，被告人朱**祥随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。朱**祥认罪认罚，予以从轻处罚。附带民事部分，康某的合理损失共计人民币74010.95元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出判决：一、被告人朱**祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人朱**祥于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某各项损失人民币七万四千零十元九角五分；三、驳回附带民事诉讼原告人康某的其他诉讼请求。上诉人朱**祥上诉称：应认定其为从犯，具有自首情节，民事赔偿数额过高。经审理，二审查明的事实和证据与一审基本相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人朱**祥上诉所提应认定其为从犯，具有自首情节，民事赔偿数额过高的上诉理由，经查，1.视频资料、被害人康某陈述证明朱**祥跑到现场后直接对被害人康某实施殴打，但朱**祥辩解是被害人康某先对其实施殴打与事实不符，属未如实供述其寻衅滋事的主要犯罪事实，不构成自首；2.朱**祥随意殴打被害人康某致其轻伤，在犯罪过程中起主要作用，不构成从犯；3.原判民事赔偿部分依据相关标准和医疗票据等证据作出，判决数额适当。故上诉人朱**祥的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人朱**祥随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当，审判程序合法。上诉人朱**祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  贠宁宁审判员  崔 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  路彩霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3363号罪犯蒋小利，男，1990年2月14日生，汉族，重庆市开县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）穗中法刑一初字第237号刑事判决，认定被告人蒋小利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，无财产性判项。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）粤高法刑一终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1626号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2819号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蒋小利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加自动打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋小利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪主犯，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蒋小利减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1841号之一申请执行人：郑青，女，1968年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：张爱霞，女，1974年03月17日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：张保卫，男，1977年05月08日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行郑青与张爱霞、张保卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初2599号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月13日申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年10月13日、2020年11月9日、2020年12月5日、2020年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年10月22日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品、公积金等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月三十日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执1544号申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行，住所地乌兰浩特市兴安北路82号。法定代表人郑祥军，行长。委托代理人刘思宇，内蒙古圣泉律师事务所律师。被执行人何涛，男，1985年11月6日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市新桥中街天桥胡同121组19号副1号。本院在执行中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行与何涛其他案由一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5335号民事调解书申请执行欠款41212.63元，本院受理执行案件后，依法于2020年7月21日向被执行人何涛送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年12月21日将其列入限制高消费人员名单，于2020年12月21日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年12月14日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行未受偿金额为41212.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 李金键
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3757号申请执行人：窦遐,男性,1953年11月23日出生,住信阳市。被执行人：杨雷，男性,1979年5月18日生，汉族，住信阳市。本院在执行窦遐与杨雷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初2653号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨雷应给付申请人窦遐450435元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人窦遐向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年11月30日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人窦遐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨雷负有继续向申请执行人窦遐履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  周义钦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7687号原告:汝州市云帆纺织品进出口贸易有限公司，住所地汝州市产业集聚区汝绣园，统一社会信用代码91410482MA3X8DTW8M。法定代表人：李淡会，公司经理。被告：常熟市鸿泰纺织贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路**亿源世纪广场****，统一社会信用代码91320581761042096F。法定代表人：孙连保，公司经理。被告：常熟市华星制衣有限公司，住所，住所地常熟市虞山镇毛巧村社会信用代码913205811420286743。法定代表人：顾国国，公司经理。原告汝州市云帆纺织品进出口贸易有限公司诉被告常熟市鸿泰纺织贸易有限公司、常熟市华星制衣有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理。本案在审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汝州市云帆纺织品进出口贸易有限公司。案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告承担。审判员  高向鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  付月峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2263号杨忠伟：关于申请执行人黄小嫒与被执行人杨忠伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18222号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2263号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2468号上诉人（原审原告）：严安山，男，1971年1月11日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。上诉人（原审原告）：严乔成，男，1992年10月23日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。二上诉人共同委托特别授权委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师。二上诉人共同委托一般授权委托诉讼代理人：董平荣，贵州永达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李光常，男，1960年8月5日生，汉族，住河北省碑店市兴华北路**五处家属楼**。特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州宣竣律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：刘志恒，贵州宣竣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江基宏建设有限公司，住所地，中国（浙江）自由贸易试验区舟山市岱山县衡山镇六条溪，统一社会信用代码：913309023440714359。法定代表人：胡雪，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地：天津滨海高新塘沽海洋科技园新北路**，统一社会信用代码：9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：祝元,男，1983年6月24日生，汉族，，住河北省高碑店市被上诉人（原审被告）：贵州融城投资开发有限公司，住所，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼**社会信用代码：91520222057089288L。法定代表人：李波，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：高峰，贵州瀛黔律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：孙思，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人严安山、严乔成与被上诉人李光常、浙江基宏建设有限公司、中铁十八局第五工程有限公司、贵州融城投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1030号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人严安山、严乔成预交的二审案件受理费45218元，予以退回。审判长 龙 婷审判员 王秋红审判员 张德权二〇二〇年十二月二十二日法官助理张冰书记员杨梦虹
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3139号 原告：陈超，男，1989年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：陈特，男，1994年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告陈超诉被告陈特民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告陈特经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年被告因生意周转缺乏资金向原告借款1万元。2018年8月4日，被告再次提出向原告借款2万元，连同2017年借的1万元，共向原告借款3万元。被告出具了书面的借条，双方约定了利息的给付。此后，经原告催讨，被告只偿还了1万元借款，剩余借款2万元及利息未给付。据此，原告具状起诉，请求依法判决。 被告陈特未作答辩，也未向本院提交证据。 原告陈超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈特未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告陈超提交的证据：借条、银行转账记录及微信聊天记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信；原告陈超提交的照片，因无其他证据佐证，不足以达到其证明目的，本院不予采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2017年被告以资金周转为由向原告借款1万元，2018年8月4日，被告再次向原告借款2万元，同日被告就上述借款向原告出具了借款3万元的借条一张，双方未在借款凭证中约定借款期限和借款利息。借款后，被告仅偿还原告借款本金1万元，后原告多次向被告催讨剩余借款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈特向原告陈超借款共计3万元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。借款后，被告仅偿还原告借款本金1万元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，鉴于双方即未约定借款期限，也未约定借款利息，故本案逾期利息应按原告起诉之日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从2020年11月13日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈特于本判决发生法律效力之日后七日内，偿还原告陈超借款本金20000元及利息（利息按年利率3.85%从2020年11月13日起计算至偿还完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨光力 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 伟 书 记 员 袁 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执119号之十四 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（统一社会信用代码为91320000720579647K）。住所地：江苏省南京市玄武区北京东路**。 负责人：闵捷，该公司总经理。 委托代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 被执行人：百胜麒麟(南京)建设发展有限公司（统一社会信用代码为913201156089336348）。。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟镇晨光塘山头** 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托代理人：赵洪亮。 关于中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与百胜麒麟(南京)建设发展有限公司合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年8月27日立案受理，并于2019年2月15日将该案移送本院。 现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司依据已生效的（2019）浙02民初520号民事判决书申请强制执行，申请执行标的为人民币32215104.66元。本院于2020年04月17日立案执行，同日向被执行人百胜麒麟（南京）建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，扣划了被执行人百胜麒麟（南京）建设发展有限公司银行存款7207733.64元，对被执行人位于南京市江宁区××街道××路××号××镇××房××2个车位在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，所得价款人民币12213000元，共计人民币19420733.64元，扣除申请执行费99615.1元，诉讼费206784元，税款718418.89元，申请执行人受偿18395915.65元后向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执119号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  姜南翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29999号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人陈锦龙，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申193号 王龙海： 你因掩饰、隐瞒犯罪所得一案，不服阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00240号刑事裁定，以“二审认定王龙海租车事实不成立没有依据，认定案涉5辆车为被盗车缺乏事实证据；二审刑事裁定书违反司法解释规定，根据疑罪从无原则，应当宣判王龙海无罪”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你明知是被盗车辆而予以掩饰、隐瞒，共计机动车五辆，价值人民币1480612元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，你申诉称本案为疑罪，应宣告无罪，不能成立。关于案涉车辆是否为被盗车辆，车主向公安机关报案车辆被盗，经侦查人员对涉案车辆识别代码进行还原，与被盗车辆的识别代码一致。再结合车辆行驶证、车辆信息、公安机关接受刑事案件登记表及被害人陈述等证据，足以认定涉案车辆为被盗车辆。你申诉称案涉车辆系你租赁而来，因未提供车辆租赁合同等证据予以证明，不能成立。此外，你还申诉称原判违反司法解释规定，经查，原判适用法律正确，并无不当。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1175号申请执行人：王子国，男，1973年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘青，女，1983年12月27日出生汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1512号民事判决书，受理了王子国申请执行刘青借款合同纠纷一案。执行标的为466652.00元。本案在执行过程中，向被执行人刘青送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人刘青名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人刘青名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人刘青名下的不动产进行查询，未查询到被执行人刘青名下有可供执行的不动产。我院对被执行人刘青进行传统调查时，也未查询到被执行人刘青名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，现本院依职权终结该案件的本次执行程序。现申请人尚有人民币466652.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1175号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
青海省海东市乐都区人民法院     执行裁定书     （2020）青0202执1020号      申请执行人：徐某某，男，汉族，生于1989年3月4日，青海省海东市乐都区高庙镇人。      被执行人：张某某，女，汉族，生于1989年1月25日，青海省海东市乐都区洪水镇人。      被执行人：张某甲，女，汉族，生于1965年11月13日，青海省海东市乐都区洪水镇人。      被执行人：郭某某，女，汉族，生于1967年5月3日，青海省海东市乐都区洪水镇人。      本院执行的申请执行人徐某某与被执行人张某某、张某甲、郭某某婚约财产纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）青0202民初1972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某、张某甲、郭某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，要求被执行人张某某、张某甲、郭某某退还彩礼30113.13元及三金价值26808元，共计56921.13元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月20日依法立案执行。      本院在执行过程中，于2020年11月24日向被执行人张某某、张某甲、郭某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年12月28日达成执行和解协议，被执行人张某某、张某甲、郭某某于2021年1月30日前给付20000元，于2022年12月30日前给付20000元，于2023年12月30日前给付16921.13元及迟延履行期间的债务利息3078.87元，申请执行人徐某某同意被执行人的意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：      终结（2020）青0202执1020号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。     审判长 祝存林     审判员 马元尚     审判员 沈晓庆         二〇二〇年十二月二十九日     书记员 李 瑛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3364号之一 申请执行人：卢克滔,男,1934年4月15日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陆承铁,男,1983年12月26日出生,汉族，户籍地贵州省镇远县。 被执行人：章志芬,男,1941年3月12日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：郑中平,女,1976年1月8日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人卢克滔与被执行人陆承铁、章志芬、郑中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2138号民事判决书已于2020年6月19日发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人陆承铁赔付申请执行人94475.93元，被执行人郑中平对其中64000元赔偿款承担连带赔偿责任；二、被执行人郑中平赔付申请执行人5079.32元；三、被执行人章志芬赔付申请执行人15237.97元；四、上述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人章志芬有浙江瑞安农村商业银行账户存款1792.9元，本院已裁定冻结并予以扣划；二、三被执行人名下无不动产登记信息；三、被执行人郑中平名下有牌号为浙ＣＧ××××的五菱牌机动车，本院已裁定查封并予以布控（查封期限二年：自2020年7月8日至2022年7月7日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、三被执行人名下无工商登记信息；五、三被执行人在住所地无其他可供执行财产。 执行过程中，申请执行人自愿放弃对被执行人章志芬的执行申请，同时申请执行人向本院提出司法救助申请，本院依法进行审查中。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位案款15237.97元、诉讼费171元、执行费1621.9元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、委托查询函、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陆承铁、郑中平违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3364号案件本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  陈 武
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀英，女，1949年11月11日出生，汉族，住山东省乳山市育黎镇社庄村。 委托诉讼代理人：袁文光（系孙秀英之夫），男，1947年8月16日出生，汉族，住山东省乳山市育黎镇社庄村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振翠，女，1952年1月19日出生，汉族，住山东省乳山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳山市育黎镇社庄村村民委员会，住所地山东省乳山市育黎镇社庄村。 法定代表人：刘汉玉，村委会主任。 再审申请人孙秀英因与被申请人李振翠、乳山市育黎镇社庄村村民委员会（以下简称社庄村委会）身体权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙秀英申请再审请求撤销威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2393号民事判决。事实和理由：2018年6月4日，李振翠家的瓜苗被村里的清洁工打死，6月7日李振翠到孙秀英家与其丈夫袁文光争吵，孙秀英将二人拉开予以阻止，后李振翠用石头将孙秀英打伤，导致孙秀英心脏病住院治疗。1.原审法院三次开庭，被告均未到庭答辩。2.被告和证人刘某的口述笔录与事实不符，原审法院不应采信。3.二审中，申请人向法院申请司法鉴定，法院未予准许。因此，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院提出再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，孙秀英主张李振翠打伤自己左手腕应赔偿各项医疗费用37568元，应由孙秀英对李振翠构成侵权及造成的损失数额进行举证。一审中，孙秀英拒绝申请司法鉴定，无法证明李振翠2018年6月致伤其左手腕行为与其2018年12月因冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心房颤动住院之间存在因果关系，其主张李振翠、社庄村委会赔偿其医疗费、住院费、护理费共计37568元证据不足，孙秀英应当承担举证不能的法律后果。另外，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出。孙秀英以一审期间不懂鉴定意义为由在二审中申请鉴定，但该理由并非启动鉴定程序的正当事由，二审法院对其鉴定申请未予准许并无不当。上诉人的其他再审申请主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，孙秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙秀英的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  牛聪颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28607号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人李云,女，1990年9月1日生，住福建省建阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29059号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李云支付欠款本金人民币25,757.74元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人李云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李云于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李云名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李云名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李云继续履行债务的权利，被执行人李云仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21243号原告：郑州中中建材有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（经开）潮河办事处中部金属物流园模板区****，统一社会信用代码：91410100MA449DHK42。法定代表人：黄久胜。委托诉讼代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。被告：河南蒲新建设劳务有限公司，住所河南省许昌市建安区椹涧乡任庄村（飞机场大门东50米），统一社会信用代码：914110006948610234。法定代表人：郭新民。委托诉讼代理人：聂志尧，系公司股东。被告:聂志尧，男，汉族，1973年1月14日出生，住址四川省泸州市纳溪区。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**。统一社会信用代码：9141000017292850XF。法定代表人：靳玉东。委托诉讼代理人：常亮，该公司员工。原告郑州中中建材有限公司诉被告河南蒲新建设劳务有限公司、聂志尧、中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄久胜及其委托代理人刘亚明、被告河南蒲新建设劳务有限公司委托代理人聂志尧、被告中铁隧道股份有限公司委托代理人常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款392040元及违约金（以392040元为基数，按四倍同期贷款市场报价利率从2018年12月25日起计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，被告聂志尧以被告河南蒲新建设劳务有限公司的名义与原告签订关于模板、方木的买卖合同，并由被告中铁隧道股份有限公司（为货物实际使用人）为被告河南蒲新建设劳务有限公司和被告聂志尧的货款支付提供担保，合同签订后，原告依约履行，有对应货物的出库单和被告的签收证明，并且被告中铁隧道股份有限公司收到付款申请后对393040元货款予以确认。经原告多次催要，被告均推诿付款，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告聂志尧辩称的，一、答辩人与河南蒲新劳务建设有限公司是挂靠关系，本案货款纠纷是在答辩人与原告之间产生，本案责任应当由答辩人自己承担。二、就涉案项目，答辩人已经完成施工，中铁隧道股份有限公司拖欠应付工程款未结清，导致拖欠原告材料款，为此，原告和答辩人以及中铁隧道股份有限公司已经达成由中铁隧道公司向原告直接付款的协议，涉案款项应由该公司承担继续付款义务。三、原告起诉违约金过高，应以实际损失为基础，因中铁隧道公司迟延付款所导致的损失主要是利息损失，原告主张违约金高于银行同期同类贷款利率，应予调整，按照未付款年息6%支付为宜。被告蒲新建设劳务有限公司辩称，答辩人与聂志尧是挂靠关系，本案货款纠纷是在聂志尧与原告之间产生，本案责任应当由聂志尧自己承担。二、就涉案项目，聂志尧已经完成施工，中铁隧道股份有限公司拖欠应付工程款未结清，导致拖欠原告材料款，为此，原告和聂志尧已向中铁隧道股份有限公司发出由该公司直接向原告付款的手续，中铁隧道股份有限公司存在延付款项，涉案款项应由该公司承担继续付款义务。三、原告起诉违约金过高，应以实际损失为基础，因中铁隧道公司迟延付款所导致的损失主要是利息损失，原告主张四倍同期贷款市场报价利率，应予调整，按照同期贷款市场报价利率支付违约金为宜。被告中铁隧道股份有限公司辩称，我方不应当承担担保责任，保证无效。经审理查明：2018年9月23日，原告与被告河南蒲新建设劳务有限公司签订《模板、方木购销合同》，约定原告向被告河南蒲新建设劳务有限公司提供模板，含税总额：356400元。合同约定交货时间、、地点及方式合同第七条约定了逾期付款，需方承担日百分之十的违约金。中铁隧道股份有限公司洛阳轨道交通1号线土建2标04工区项目部在合同下方担保人处盖章。合同签订后，原告履行了供货义务。另查明，被告聂志尧向中铁隧道股份有限公司洛阳轨道交通1号线土建2标04工区项目部出具授权委托书，委托书载明：截止2019年12月31日，河南蒲新建设劳务有限公司共应付郑州中中建材有限公司模板供应商392040元。现同意将洛阳轨道交通1号线土建2标04工区工程款中的392040元委托该单位财务部付给中中建材有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告河南蒲新建设劳务有限公司签订的《模板、方木购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告供货，被告收到原告供货后，应按约支付货款。关于原告主张货款392020元，原告称在356400元货款基础上加了10%的税费；经查，合同注明356400元已经为含税价款，被告认为392040元结算款中已经包含了违约金。经查，双方签订《模板、方木购销合同》合同第七条约定了逾期付款，需方承担日百分之十的违约金。本院认为，逾期付款属于损害补偿性质的违约方式，作用在于及时补偿受害人的损失，以达到制裁违约行为人的效果。考虑本案案情及被告答辩，本院认可原告起诉392040元中已经包含了违约金，故对原告另主张违约金的请求，不再支持。关于责任承担，被告聂志尧及河南蒲新劳务建设有限公司均辩称是挂靠关系，本案货款纠纷是在聂志尧与原告之间产生，本案责任应当由答辩人自己承担；本院认为《模板、方木购销合同》是由被告河南蒲新劳务建设有限公司与原告签订，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，本院予以采信。被告河南蒲新劳务建设有限公司应与聂志尧共同承担付款义务。被告中铁隧道辩称保证无效，本院认为企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效，被告中铁隧道股份有限公司对其无效没有责任，故不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南蒲新建设劳务有限公司、聂志尧于本判决生效后十日内向原告郑州中中建材有限公司支付货款及违约金共计392040元。二、驳回原告郑州中中建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7181，减半收取3590.5元，由被告河南蒲新建设劳务有限公司、聂志尧、中铁隧道股份有限公司负担。及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十六日书记员  穆婧婉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民特37号 申请人:王伟,男,1970年9月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 被申请人:张文平,男,1984年3月24日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。 申请人王伟与被申请人张文平申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王伟向本院申请：依法撤销阜阳仲裁委员会(2020)阜仲字第113号裁决书。事实与理由：首先,阜阳仲裁委员会在裁决该案时严重错列、漏列当事人,程序严重违法。申请人代表安徽都邦建设有限责任公司与被申请人张文平于2014年12月10日签订一份《模板分项工程施工承包协议书》。按照该协议约定,都邦公司将其承建的食品大商城项目的8#、13#楼模板分项工程分包给被申请人张文平施工。在2018年11月26日,申请人王伟出具一份证明,该证明中申请人王伟注明“同意从公司出”,亦证明申请人王伟是代表安徽都邦建设有限责任公司。另,在张文平承建涉案工程时,其聘请的工人肖继红发生工伤事故(有阜阳市人力资源和社会保障局的工伤认定通知书、收条等),进行赔偿时,也是安徽都邦建设有限责任公司签收该通知以及予以赔偿(赔偿肖继红各项损失合计人民币86000元,有肖继红的收条)。从上述事实可以看出,被申请人张文平是在承建安徽都邦建设有限责任公司工程,不是在承建申请人王伟的工程,工程款应当由安徽都邦建设有限责任公司支付,申请人王伟仅仅是代表安徽都邦建设有限责任公司与被申请人张文平签订合同、出具证明(结算)而已。可是,本案在仲裁裁决时,虽然申请人王伟认为其不是适格的当事人,即使拖欠工程款,责任也应由安徽都邦建设有限责任公司承担,安徽都邦建设有限责任公司才是该案适格的主体。但是,仲裁庭却不予理睬,进而做出裁决,程序严重违法。其次,从仲裁时申请人王伟向仲裁庭提供的转账凭据来看,在申请人王伟代表安徽都邦建设有限责任公司签订《模板分项工程施工承包协议书》至2018年11月26日出具《证明》,期间王伟代表安徽都邦建设有限责任公司实际向被申请人张文平支付了工程款71万元。但是,仲裁庭在审理该案时,却片面理解《证明》的作用,对其中申请人于2015年2月17日、2017年1月26日向被申请人转款的6万元不计算在支付总工款范围之内,没有任何根据。 张文平辩称：王伟申请仲裁是为了逃避执行，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。涉案施工承包协议是张文平与王伟所签，工程进度款是王伟支付，王伟称错列、漏列当事人与事实不符；王伟主张的仲裁裁决认定事实错误，是不存在的。 本院审查期间，各方当事人依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：王伟提交的阜阳源一置业有限公司与安徽都邦建设有限公司签订的《建设工程施工合同》系复印件，无法核实真实性，且该合同不能证明王伟与安徽都邦建设有限公司之间的法律关系，也不能证明阜阳仲裁委员会错列、漏列当事人。张文平提交的《证明》，其证明目的不属于本案审查范围，本院不予认定。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。王伟在申请书陈诉的仲裁裁决认定事实错误属于案件实体部分，不属于本院审查范围。王伟主张仲裁裁决错列、漏列当事人,程序严重违法，但未提交充分证据佐证，其以此为由申请撤销仲裁裁决，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回王伟的申请。 案件受理费400元，由申请人王伟负担。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李光磊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2433号原告：随州市优道物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区文峰塔社区文峰佳苑**5-1-1003。法定代表人:贾德升，总经理。委托诉讼代理人:何少俊、聂俊,湖北天赋律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：唐世坤，男，1964年8月17日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市优道物业管理有限公司与被告唐世坤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市优道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市优道物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月三十一日书记员  金 晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2394号原告：王志华，女，1956年1月26日出生，汉族，退休干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆溪莲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230624551315682J，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路文启街西城巷**。法定代表人：王时刚，总经理。委托诉讼代理人:吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王志华与被告大庆溪莲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王志华于2020年12月17日因欲与被告大庆溪莲房地产开发有限公司和解而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志华负担。审判员  于也二〇二〇年十二月十七日书记员  林晶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8254号申请执行人：吴镇涛，男，2000年4月26日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：黄德平，男，1985年3月24日生，汉族，住江西省上高县。被执行人红谷滩新区安乐窝装饰建材店，住所地：南昌市红谷滩新区九龙湖沃华商都**楼**，统一社会信用代码：92360125MA38E9KU3J。经营者：黄德平。申请执行人吴镇涛依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1425号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人黄德平、红谷滩新区安乐窝装饰建材店发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.137万元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位0万元，未执行3.137万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月七日书记员  李 莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5480号之一申请执行人：邵欢，男，1987年12月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：苏州市紫逸观然酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MDAF29E，住所地苏州工业园区阳澄半岛慈云路**。法定代表人：池颖，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人邵欢与被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执5480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十四日书记员  高节
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初657号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：蔡继标，男，1990年12月13日出生，汉族，住广东省茂名市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司与被告蔡继标、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年11月25日，原告深圳市觅客科技有限公司以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市觅客科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十二月二日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。