福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7660号 原告：龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**（龙岩商会大厦）****1304B（龙岩经济技术开发区A），社会统一信用代码913508006830918875。 法定代表人：卢汉城，执行董事。 委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞华炜，福建正廉律师事务所律师。 被告:龙岩市大帝酒业有限公司，住所，住所地福建省龙岩市新罗区御佳园滨河路**社会信用代码91350800749090167C。 法定代表人：林德龙，董事长。 被告：林德龙，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：傅静，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈吉芳，福建力涵律师事务所律师。 被告：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：杨萍，女，1963年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郭沪珍，女，1964年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈华东，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新南方汽车贸易有限公司，住所地福建省龙，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路石埠路段（兴富综合楼**）码9135080074637245XL。 法定代表人：郭逢汉。 原告龙岩市鑫昌担保有限公司（以下简称鑫昌担保公司）与被告龙岩市大帝酒业有限公司（以下简称大帝酒业公司）、林德龙、傅静、郭逢汉、杨萍、郭沪珍、陈华东、龙岩市新南方汽车贸易有限公司（以下简称新南方公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昌担保公司的委托诉讼代理人俞华炜，被告林德龙、傅静的委托诉讼代理人陈吉芳到庭参加诉讼，被告大帝酒业公司、郭逢汉、杨萍、郭沪珍、陈华东、新南方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫昌担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令大帝酒业公司偿还鑫昌担保公司代偿款343760.13元，并支付从2018年9月27起至款清之日止，以342566.59元为本金，按银行同期借款利率的四倍（19%）计算的利息；支付从2018年11月21起至款清之日止，以1193.54元为本金，按银行同期借款利率的四倍（19%）计算的利息；2.大帝酒业公司支付鑫昌担保公司支付的律师费8000元；3.林德龙、傅静、郭逢汉、杨萍、郭沪珍、陈华东、新南方公司对上述第一、二项诉讼请求大帝酒业公司的债务承担连带担保的清偿责任。 事实与理由：2015年4月28日，大帝酒业公司与福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行（以下简称农商行金源支行）签订《流动资金借款合同》（合同编号HT9090230150004096），合同约定大帝酒业公司向农商行金源支行借款300万元，贷款利率为月利率8.247917‰，该借款按月结息，借款到期时利随本清，借款期限为2015年4月28日至2016年4月25日止。同日，鑫昌担保公司与林德龙、傅静、谢南山、谢舜、章幼蓉作为保证人，与农商行金源支行签订《保证合同》，约定鑫昌担保公司与上述保证人一同为大帝酒业公司的该笔借款提供连带责任担保。约定担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起二年，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，鑫昌担保公司分别与林德龙、傅静、郭逢汉、杨萍、郭沪珍、陈华东、新南方公司签订三份《反担保保证合同》，即：1.林德龙、傅静（两人系夫妻关系）与鑫昌担保公司签订《反担保保证合同》，约定林德龙、傅静以其所有的全部资产（不分区域，包括家庭资产）为鑫昌担保公司的保证担保提供反担保；2.新南方公司与鑫昌担保公司签订《反担保保证合同》，约定新南方公司以其所有的全部资产（不分区域）为鑫昌担保公司的保证担保提供反担保；3.郭逢汉、杨萍（两人系夫妻关系）、郭沪珍、陈华东（两人系夫妻关系）与鑫昌担保公司签订《反担保保证合同》，约定郭逢汉、杨萍、郭沪珍、陈华东以其所有的全部资产（不分区域，包括家庭资产）为鑫昌担保公司的保证担保提供反担保。同时，上述《反担保保证合同》均约定，反担保人承担连带保证责任的范围包括鑫昌担保公司代偿的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费）；鑫昌担保公司代偿的款项自鑫昌担保公司代偿之日起至借款人清偿完债务之日止的利息损失（按银行同期借款利率的四倍计算）；反担保的保证期间是鑫昌担保公司代偿贷款及利息等相关费用之次日起两年。贷款期限届满，大帝酒业公司未向农商行金源支行归还贷款本息，经催讨，确认大帝酒业公司无力偿还借款，鑫昌担保公司分别于2018年9月27日、2018年11月21日代大帝酒业公司清偿了农商行金源支行的贷款本息342566.59元、1193.54元，共计343760.13元。鑫昌担保公司代偿后向借款人、各担保人、反担保人催收未果，故起诉。 林德龙、傅静辩称：一、鑫昌担保公司不具有追偿权主体资格，林德龙、傅静无需承担连带担保的清偿责任。首先，鑫昌担保公司提供的贷款还款凭证中显示，偿还农商行贷款的主体是大帝酒业公司，而不是鑫昌担保公司。因此，鑫昌担保公司在未实际为借款人大帝酒业公司代偿的情况下，不具有代偿主体资格。其次，讼争主合同《流动资金借款合同》约定借款人大帝酒业公司的借款期限为2015年4月28日起至2016年4月25日止。鑫昌担保公司作为保证人的保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，即2018年4月25日。而退一步而言，即使鑫昌担保公司为借款人大帝酒业公司承担了保证责任，其承担保证责任的时间为2018年9月27日以及2018年11月21日，即鑫昌担保公司是过了保证期限才承担保证责任。在保证人放弃保证期间抗辩权而承担保证责任的情况下，若承认保证人仍享有追偿权，则使林德龙、傅静作为反担保人承担了原本依法可以不予承担的民事责任，损害了林德龙、傅静的实体利益，且容易纵容保证人的权利滥用行为。因此，鑫昌担保公司作为保证人放弃保证期间抗辩权，林德龙、傅静在保证人放弃抗辩权的范围内免责。二、退一步而言，即使林德龙、傅静需承担连带担保的清偿责任，也应在林德龙、傅静向鑫昌担保公司交纳的50万元保证金中直接扣除。综上所述，请求驳回鑫昌担保公司对林德龙、傅静的诉讼请求。 大帝酒业公司、郭逢汉、杨萍、郭沪珍、陈华东、新南方公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在判决说理中予以分析认定。 本院经审理查明以下事实：2015年4月28日，大帝酒业公司与农商行金源支行签订《流动资金借款合同》（合同编号HT9090230150004096），合同约定:大帝酒业公司向农商行金源支行借款300万元，借款用途为购饮料，借款期限为2015年4月28日至2016年4月25日止。贷款利率为月利率8.247917‰，该借款按月结息。 同日，鑫昌担保公司、林德龙、傅静、谢南山、谢舜、章幼蓉作为保证人与农商行金源支行签订《保证合同》一份，主要约定：鑫昌担保公司与上述保证人共同为大帝酒业公司的该笔借款提供连带责任担保。担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起二年。保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 同日，鑫昌担保公司分别与林德龙、傅静、郭逢汉、杨萍、郭沪珍、陈华东、新南方公司签订《反担保保证合同》（编号360）三份，即：1.林德龙、傅静夫妻与鑫昌担保公司签订《反担保保证合同》一份，约定林德龙、傅静以其所有的全部资产（不分区域，包括家庭资产）为鑫昌担保公司的保证担保提供反担保；2.郭逢汉、杨萍夫妻、郭沪珍、陈华东与鑫昌担保公司签订《反担保保证合同》一份，约定郭逢汉、杨萍、郭沪珍、陈华东以其所有的全部资产（不分区域，包括家庭资产）为鑫昌担保公司的保证担保提供反担保；3.新南方公司与鑫昌担保公司签订《反担保保证合同》一份，约定新南方公司以其所有的全部资产（不分区域）为鑫昌担保公司的保证担保提供反担保。同时，上述《反担保保证合同》均约定，反担保人承担连带保证责任的范围包括担保人代借款人向贷款人清偿的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费）等；担保人代借款人向贷款人清偿所支付的全部款项，自保证人代偿之日起至借款人清偿完债务之日止的利息损失（按银行同期借款利率的四倍计算）；反担保的保证期间是自担保人代借款人向贷款人偿还贷款及利息等相关费用之次日起两年。 贷款期限届满，大帝酒业公司及各保证人均未向农商行金源支行归还贷款本息。农商行金源支行于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于2016年9月28日作出（2016）闽0802民初4691号民事判决，判决：一、被告龙岩市大帝酒业有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行贷款本金162.44万元、利息191124.56元，并以162.44万元为本金，支付自2016年9月19日起至本判决指定的履行期间届满之日止,按月利率11.547084‰计算的逾期利息。二、被告龙岩市鑫昌担保有限公司、林德龙、傅静对被告龙岩市大帝酒业有限公司的债务，向原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行承担连带清偿责任。被告龙岩市鑫昌担保有限公司、林德龙、傅静在承担连带偿还责任后，有权向被告龙岩市大帝酒业有限公司追偿。三、驳回原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行的其他诉讼请求。一审宣判后，农商行金源支行不服提起上诉，龙岩市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）闽08民终34号民事判决，判决：一、维持龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4691号民事判决第一项和第三项。二、变更龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4691号民事判决第二项为：谢南山、章幼蓉、谢舜、龙岩市鑫昌担保有限公司、林德龙、傅静对龙岩市大帝酒业有限公司的债务，向福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行承担连带清偿责任。谢南山、章幼蓉、谢舜、龙岩市鑫昌担保有限公司、林德龙、傅静在承担连带偿还责任后，有权向龙岩市大帝酒业有限公司追偿。 后，农商行金源支行向本院申请强制执行。鑫昌担保公司分别于2018年9月27日、2018年11月21日向农商行金源支行清偿贷款本息342566.59元、1193.54元，共计343760.13元。鑫昌担保公司清偿后，经向大帝酒业公司等催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，贷款人农商行金源支行与借款人大帝酒业公司、保证人鑫昌担保公司等签订的《流动资金借款合同》、鑫昌担保公司与林德龙、傅静、郭逢汉、杨萍、郭沪珍、陈华东、新南方公司等签订的《反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规，合法有效。大帝酒业公司未依约向农商行金源支行归还贷款本息，鑫昌担保公司为大帝酒业公司清偿本息共计343760.13元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定及案涉合同约定，鑫昌担保公司有权向大帝酒业公司追偿前述代偿款、利息及为追索债权支出的律师代理费。林德龙、傅静抗辩鑫昌担保公司是在放弃保证期间抗辩权的情况下承担的保证责任，故林德龙、傅静在鑫昌担保公司放弃抗辩权的范围内可免责的主张。经查，因催收无果，农商行金源支行向本院提起诉讼并申请强制执行后，鑫昌担保公司是在大帝酒业公司仍未向农商行金源支行归还贷款本息之下，向农商行金源支行代偿上述款项。因此，林德龙、傅静上述抗辩理由，不能成立。另，林德龙、傅静主张偿还贷款的主体是大帝酒业公司，而非鑫昌担保公司，且主张应先在林德龙、傅静交纳的50万保证金中先行扣除，但在本案诉讼中林德龙、傅静对上述主张均未提供证据予以证明，且与本案查明的事实不符，林德龙、傅静应承担举证不能的法律后果。林德龙、傅静、郭逢汉、杨萍、郭沪珍、陈华东、新南方公司等自愿为本案讼争债务向鑫昌担保公司提供连带责任反担保，鑫昌担保公司在反担保期间内诉请前述七位反担保人对讼争债务承担连带反担保责任，符合案涉《反担保保证合同》约定，具有事实与法律依据，予以支持。但鉴于案涉《反担保保证合同》中约定，担保人代借款人向贷款人清偿所支付的全部款项，自保证人代偿之日起至借款人清偿完债务之日止的利息损失（按银行同期借款利率的四倍计算），故鑫昌担保公司主张按年利率19%计算利息损失，与合同约定不符，予以调整。前述七位反担保人承担反保证责任后，有权向大帝酒业公司追偿。郭逢汉、杨萍、郭沪珍、陈华东、新南方公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，鑫昌担保公司的诉讼请求部分合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙岩市大帝酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市鑫昌担保有限公司垫偿款343760.13元，并支付相应利息（计算方式：1.以342566.59元为基数，自2018年9月27日起2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算、自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；2.以1193.54元为基数，自2018年11月21日起2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算、自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、龙岩市大帝酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内向龙岩市鑫昌担保有限公司支付因追索本案债权支出的律师费8000元。 三、林德龙、傅静、郭逢汉、杨萍、郭沪珍、陈华东、龙岩市新南方汽车贸易有限公司应对上述判决主文第一、二项所确定的龙岩市大帝酒业有限公司的债务承担连带清偿责任。林德龙、傅静、郭逢汉、杨萍、郭沪珍、陈华东、龙岩市新南方汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向龙岩市大帝酒业有限公司追偿。 四、驳回龙岩市鑫昌担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39876元，由龙岩市大帝酒业有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、杨萍、郭沪珍、陈华东、龙岩市新南方汽车贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄敏（代） 附: 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户（注：该账户非诉讼费交缴账户） 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。