wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申805号再审申请人（一审被告）：杨利婷，女，1994年4月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：刘妮，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区******。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：王凡，广东登丰律师事务所律师。一审被告：吴广雄，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：蔡丽莉，女，1973年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人杨利婷因与被申请人深圳市银联宝融资担保股份有限公司（以下简称银联宝融资公司）及一审被告吴广雄、蔡丽莉清算责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨利婷申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、本案事实。申请人系案外人深圳市丰利达企业顾问有限公司（以下简称丰利达公司）员工。2014年11月29日，深圳市禧大福珠宝有限公司（以下简称禧大福公司）与丰利达公司签订《代理注销委托合同》，委托丰利达公司代理注销。丰利达公司指派申请人办理禧大福公司清算及注销事宜，因禧大福公司仅有一审被告吴广雄、蔡丽莉两个股东，不符合主管部门对清算组成员不少于三人的要求，为完成代理注销事务，2015年6月4日，申请人与吴广雄、蔡丽莉成立清算组。在禧大福公司清算过程中，吴广雄、蔡丽莉恶意隐瞒债务，出具《清算报告》，并承诺公司“没有任何债务”，禧大福公司基于该《清算报告》办理清算和注销事宜。2016年1月21日，经主管部门核准，禧大福公司被注销。2017年4月，被申请人作为禧大福公司的担保债权人对被申请人及各原审被告提起诉讼，以清算组违反公司法相关规定为由，要求被申请人承担清算组成员的赔偿责任，一审判决申请人与原审被告吴广雄、蔡丽莉对案外人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司在（2017）粤0303民初8119号民事判决书项下的贷款本金8964871.2元及违约金承担连带清偿责任。二、再审理由。(一）申请人有新的证据，能够证明一判决认定基本事实及裁判结果错误。银联宝融资公司以相同事由提起（2019)粵0303民初24578号案件，要求申请人对深圳市左岸珠宝首饰有限公司（以下简称深圳左岸公司）的债务承担连带清偿责任。2020年4月20日，本案的一审法院经审理，判决书认定申请人“在2014年9月10日至2017年9月9日期间在第三人（即丰利达公司）处担任文员”，申请人系丰利达公司指派的注销代理人等事实，并认定申请人“既非深圳左岸公司的股东，也非该公司的高管或员工，其成为该公司的清算组负责人，是受第三人的职务指派，故其行为系职务行为”，据此驳回银联宝融资公司对申请人的诉讼请求。目前，(2019)粵0303民初24578号民事判决书已发生法律效力，该案与本案基本事实一样如出一辙，根据（2019)粵0303民初24578号案认定的相关事实，能够证明一审判决认定的基本事实错误，适用法律错误，裁判结果错误，应当予以纠正。(二）一审法院未经合法传唤申请人即开庭审理，缺席判决，导致申请人无法行使诉讼权利。申请人从未收到任何通知，亦未收到一审法院合法送达的传票，导致申请人客观上无法参与诉讼，一审法院未经传票传唤申请人，即对本案开庭审理，并缺席判决，违反程序，损害申请人的权利。(三）一审判决适用法律错误，确定申请人的民事责任明显违背法律规定。1.判决认定申请人应向被申请人承担赔偿责任错误。首先，申请人并非禧大福公司的股东或高管，不是禧大福公司的法定清算义务人，不符合公司法对清算组由股东组成的规定，申请人仅仅是应主管部门对清算组人数的要求才加入清算组，不应承担清算组成员的责任。其次，申请人并非禧大福公司的员工，无能力了解被申请人的债权，申请人对禧大福公司的债权债务关系并不知情，一审被告吴广雄、蔡丽莉作为禧大福公司的股东，恶意隐瞒债务，承诺公司“没有任何债务”，才导致禧大福公司通过注销登记程序，申请人已尽到审慎义务，对禧大福公司清算过程中未直接通知被申请人不存在过错，不应承担责任。2.根据法律规定，清算组成员赔偿损失的前提是清算行为造成损失，因此，姑且不考虑申请人是否存在过错，被申请人可主张损失应限于其参加清算可分配的金额。本案中，《清算报告》确认禧大福公司资产总额3万元，清算费用1.2万元，剩余财产1.8万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二款之规定，赔偿责任应限于1.8万元以内，一审判决未对相关事实进行认定，直接判决申请人对所有债务承担责任错误。3.申请人系受其工作单位丰利达公司指派办理禧大福公司清算及注销事宜，申请人在本案中的所有行为均为职务行为，即便本案中存在侵权事实，相关侵权责任亦不应由申请人承担。本院经审理查明，广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21973号民事判决于2019年1月11日发生法律效力。杨利婷于2020年10月22日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21973号民事判决于2019年1月11日发生法律效力。杨利婷于2020年10月22日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，且其所提供的证据亦不足以推翻一审判决认定的事实，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的相关事项，其申请再审的理由不能成立，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨利婷的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十二月二十七日书记员  郑晓华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1558号罪犯林武斌，男，1971年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年10月19日作出（2015）鄂江岸刑初字第01525号刑事判决，认定被告人林武斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月10日减去有期徒刑六个月；2019年1月22日减去有期徒刑八个月（罚金10000元已缴纳）。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林武斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯林武斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林武斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2019年3月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬；2020年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林武斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林武斌的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年6月4日起至2021年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6562号原告：丁德尚，男，1969年9月6日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：孔晓斐，女，1968年6月13日出生，务工，住泗洪县。被告：施学恩，男，1975年1月28日出生，个体户，住泗洪县。本院在审理原告丁德尚与被告施学恩民间借贷纠纷一案中，原告丁德尚经本院催要后，其未提出缓交申请，也未按期补缴本案诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  崔学志二〇二〇年十二月二十一日书记员  华 玮
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执979号 申请执行人黄超，男，1974年05月12日出生，汉族，住天津市静海县。 被执行人李峙均，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人蒙超燕，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西南宁市女子监狱服刑。 申请执行人黄超与被执行人李峙均、蒙超燕责令退赔一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）桂1022刑初233号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。本院已将该案执行情况告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李冬萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1779号申请执行人:湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住所地：孝感市长征路**。统一社会信用代码：91420900309736921U。法定代表人：钟洪涛，该公司董事长。被执行人：程业安，男，1975年9月18日出生，汉族，住孝感市。被执行人：程晖，女，1977年10月9日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被执行人程业安、程晖金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初161号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月八日书记员  杨 青
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3545号原告：通榆县瞻榆镇光友农资商店。经营者：王光友，男，1972年2月28日出生，汉族，现住吉林省通榆县瞻榆镇向阳村。被告：王某，男，1979年3月3日出生，汉族，住洮南市。被告：都某（都坤），女，1981年7月9日出生，汉族，住洮南市。原告通榆县瞻榆镇光友农资商店与被告王某、被告都某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告通榆县瞻榆镇光友农资商店经营者王光友到庭参加诉讼，被告王某、被告都某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通榆县瞻榆镇光友农资商店向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还欠款25,650.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月1日，二被告在原告处赊购化肥190袋，共计欠款本金25,650.00元，约定2016年12月30日还款，超期后2017年1月1日按月利率2%计息。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。王某未答辩。都某未答辩。经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告化肥款25,650.00元及利息？针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张、洮南市安定镇兴旺村村民委员会证明一份。经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：二被告是夫妻关系。2016年5月1日，二被告在原告处赊购化肥，共欠原告25,650.00元，约定2016年12月30日前还款，自2017年1月1日按月利息2分给付利息。二被告给原告出具欠据一张。本院认为，原告与二被告之间订立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力。二被告未按约定给付欠款及利息，已构成违约。原告要求给付欠款及利息，应予支持。故二被告应给付原告欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、被告都某于本判决生效之日起立即共同连带给付原告通榆县瞻榆镇光友农资商店化肥款本金25,650.00元及利息（利息为月利息2分，自2017年1月1日开始计算，计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.25元，由被告王某、被告都某共同连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  杨洪艳二〇二〇年十二月八日书 记 员  沈 伟
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审314号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月18日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月18日作出的第1304041100562803号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月18日，2020年12月18日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十九日书 记 员  李 蔓——
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初438号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人桂强，曾用名桂平，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省都江堰市。因涉嫌诬告陷害罪，于2020年9月11日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月24日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人周俊伶，四川淳明律师事务所律师。 辩护人陈莉，四川淳明律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉[2020]Z391号起诉书指控被告人桂强犯诬告陷害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人桂强及其辩护人周俊玲、陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年7月开始，被告人桂强在ＱＱ群内参与赌博活动。2020年8月14日，被害人刘某明将桂强拉进去一个名为“爱拼”的赌博群里进行赌博，桂强先后数次将共计2.9万元转给刘某明用于在赌博群里进行赌博并全部输完，桂强怀疑是刘某明背后操作所致。2020年8月16日，桂强到都江堰市公安局玉堂派出所报案称在群里看到ＱＱ名为“帅老板”（刘国明使用的ＱＱ号为78495××××）发布售摩托车的消息，联系“帅老板”后，二人就买卖摩托车达成协议，其在向“帅老板”提供的银行卡转账29000元后被“帅老板”拉黑，怀疑被骗向公安机关报案，要求公安机关处理。2020年8月21日，都江堰市公安局以刘某明涉嫌诈骗罪刑事立案。2020年9月3日，刘某明被刑事拘留，在查明不应追究刑事责任后，于2020年9月11日被释放，共计被羁押7日。2020年9月11日，桂强在被公安机关传唤时承认了上述诬告陷害的犯罪事实。另查明，2020年10月28日，刘某明涉嫌诈骗案被依法撤销案件。案发后，被告人桂强已取得被害人刘某明的谅解。到案后，被告人桂强如实供述诬告陷害的犯罪事实。 公诉机关出示的证据有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、扣押笔录、扣押清单等。公诉机关认为，被告人桂强捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。 被告人桂强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。 被告人桂强的辩护人提出，被告人桂强主观恶性较小，其也是因为法律意识淡薄，一时糊涂才会做错事。被告人桂强一贯表现良好，没有前科劣迹，此次是初犯、偶犯。被告人桂强在公安机关传唤后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。案发后，被告人桂强的家属积极与受害人联系，对受害人进行赔偿，取得受害人谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在侦办案件过程中，将苹果手机一部予以扣押。 上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、受案登记表及到案经过，2、身份信息材料，3、传唤证，4、拘留证及扣留通知书，5、释放通知书，6、扣押决定书及清单，7、证人证言，8、被告人供述与辩解，9、支付宝、微信及QQ截图等。 本院认为，被告人桂强捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关的指控成立。被告人桂强到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人桂强取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人桂强有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人桂强犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算) 二、扣押在案的苹果手机一部予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年十二月十日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以十有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2982号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系公司总裁。委托代理人：张可可、王丽，河南昌兰律师事务所律师。被执行人：王占伟，男，汉族，1967年2月28日生，住伊川县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王占伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0329民初1695号民事判决书。判决被执行人王占伟偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金67330.25元及利息、承担诉讼费1100元。因被执行人王占伟未履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月13日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现金融存款1560.16元，已经扣划。2、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。1、发现被执行人名下有公积金，本案已经轮候冻结，冻结期限至2023年12月2日届满。2、无发现被执行人名下有不动产、土地。四、本院到伊川县××××号进行调查，未找到该地址和被执行人王占伟及可供执行的财产。五、于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。于2020年12月20日，决定拘留被执行人王占伟15日，因未发现王占伟，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2020年12月29日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占伟负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月二十九日书记员  陶浩亮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4228号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，身份证住址河南省太康县，住武汉市江岸区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉和平大道分店，营业场所武汉市青山区和平大道809号1栋地下1楼。负责人：王毅兵。原告王飞与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉和平大道分店产品责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十二月十一日法官助理张璇书记员王笛
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执26620号申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛。被执行人：桐柏盛通贸易有限公司。住所地。住所地：桐柏县产业聚集区沈铺村熊庄**会信用代码×××Ｗ4Ｙ。法定代表人：常秀珍。被执行人：常秀珍，女，1965年6月20日出生，身份证住址湖北省武汉市汉阳区。申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人桐柏盛通贸易有限公司、常秀珍著作权侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18785元，本院于2020年12月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院提出书面申请，称被执行人已履行完毕本案全部义务，请求本院对本案予以结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，本案执行费人民币181元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1436号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 彪
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1309号之一申请执行人金湖县杰达机械制造有限公司，住所地金湖县。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。被执行人淮安市日联塑料化工有限公司，住所地金湖县。法定代表人：谈细红，该公司总经理。被执行人施明祥，男，1981年8月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人谈细红，女，1979年11月1日出生，法定代表人，汉族，住金湖县。金湖县杰达机械制造有限公司申请执行淮安市日联塑料化工有限公司、施明祥、谈细红买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年5月20日作出（2020）苏0831民初735号民事调解书，该调解书确认：一、被告淮安日联塑料化工有限公司欠原告金湖县杰达机械制造有限公司货款326740元及利息，被告淮安日联塑料化工有限公司从2020年5月份开始分别于每月30日前给付原告货款本金50000元及利息［每月以未获清偿的货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准×30天（每月按30天计算）计息］，直至还清为止；二、被告施明祥、谈细红对被告淮安市日联塑料化工有限公司的上述债务承担连带责任。三、被告淮安市日联塑料化工有限公司如未按期足额还款，原告金湖县杰达机械制造有限公司有权对剩余全部债权一并申请法院强制执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6502元，减半收取3251元，由被告淮安日联塑料化工有限公司、施明祥、谈细红负担。法律文生效后，因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初735号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十二月三十一日书记员  费海鸥
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1552号原告：西丰县柏榆镇人民政府，住所地西丰县柏榆镇柏榆村。法定代表人：佟飞，系镇长。委托诉讼代理人：张丽，系该镇政府工作人员。被告：高德富，男，1960年3月1日生，满族，住西丰县。原告西丰县柏榆镇人民政府与被告高德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西丰县柏榆镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告高德富偿还借款本金10000元、资金占用费5517元（2014年11月21日至2020年4月30日，借期内费率月6‰，逾期费率月9‰）及至债务履行完毕止的资金占用费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日借款人高德富与柏榆镇鹿鸣村扶贫互助协会签订借款合同一份，高德富向扶贫互助协会借款10000元，扶贫互助协会以现金形式交付给被告。借款期限自2014年11月21日至2015年11月30日,合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费，现借款期限己届满，计算至2020年4月30日借款人共欠本金10000元，利息5517元，本息合计15517元。经多次催要借款人未偿还本金及资金占用费。西丰县柏榆镇扶贫互助协会于2019年10月30日经西丰县民政局核准注销，其债权债务归原告代为管理及分配。被告高德富未到庭，没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日被告高德富向柏榆镇鹿鸣村扶贫互助协会借款10000元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月30日，合同约定借期内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费，现借款期限已届满，计算至2020年4月30日被告高德富共欠借款本金10000元，资金占用费5490元，本息合计15490元。另查，西丰县柏榆镇扶贫互助协会已经核准注销，由西丰县柏榆镇人民政府作为原扶贫互助协会债权清收主体。本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同1份、借款借据1份、西委（2019）22号文件1份、西扶办发（2019）109号文件1份及原告陈述笔录在卷佐证，并经本院审查，予以采信和确认。本院认为，被告高德富与西丰县柏榆镇鹿鸣村扶贫互助协会的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告高德富应按合同约定偿还借款本金及资金占用费，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高德富偿还原告西丰县柏榆镇人民政府借款本金10,000.00元、资金占用费5,490.00元（计算至2020年4月30日）合计15,490.00元;二、被告高德富按月9‰向原告西丰县柏榆镇人民政府支付借款本金10000元自2020年5月1日起至借款还清之日止的资金占用费。上列一、二项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告高德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二〇年十二月八日法官助理李学斌书记员张喆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7281号申请人：明廷勇，男，汉族，1984年6月11日生，住址地湖北省阳新县。委托诉讼代理人：戴丽娟，江苏绿象律师事务所。委托诉讼代理人：臧道连，江苏绿象律师事务所。被申请人：上海君久货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******.法定代表人：周文君。被申请人：周文君，女，汉族，1979年11月9日生，住址地上海市宝山区。原告明廷勇与被告上海君久货物运输代理有限公司、周文君合伙协议纠纷一案，申请人明廷勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海君久货物运输代理有限公司、周文君存款人民币4000000元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人明廷勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海君久货物运输代理有限公司、周文君存款人民币4000000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐灿二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李晨书 记 员 方芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督36号申请人：谢树俊，男，汉族，住四川省************，公民身份号码：************。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所：珠海市**********。法定代表人：肖某1。申请人谢树俊于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人谢树俊称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司按其工作一年补一个月工资和因解除劳动关系另补偿一个月工资的方式对申请人进行经济补偿，共计补偿申请人5571.43元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人谢树俊的支付令申请。申请费5元，由申请人谢树俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2724号原告陈吉康，男，1993年10月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告陈静，女，1988年4月13日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，现住昭通市昭阳区。本院在审理原告陈吉康诉被告陈静运输合同纠纷一案中，因原告陈吉康应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王远辉二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44977号原告：余岸贤，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林吉森，广东琅博律师事务所律师，执业证号14403201110901416。委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师，执业证号14403201110101502。被告：珠海市南福房产开发有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道中**锦园********，统一社会信用代码914404007079591190。法定代表人：刘广略。被告：刘广略，男，1964年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告余岸贤与被告珠海市南福房产开发有限公司、刘广略民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告余岸贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余岸贤撤回起诉处理。审判员  黄晓美二〇二〇年十二月九日书记员  肖嘉韵
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6477号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑燕星，女，该公司法务。 被告：刘玮芝，男，1996年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告喜相逢集团有限公司与被告刘玮芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤诉。 案件受理费2965元，减半收取计1482.5元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审 判 员 陈华柱 二〇二〇年十二月八日 法官助理 董 星 书 记 员 陈泽林
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4376号 原告：秦兵茂，男，1967年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告：陈树强，男，1983年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 秦兵茂与陈树强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告秦兵茂于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦兵茂撤诉。 案件受理费64元，由原告秦兵茂负担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  茹亚琼
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保273号申请人:河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼**114，统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。被申请人：刘晶磊，男，1996年6月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人河南兴润置业有限公司与被申请人刘晶磊商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月29日向本院提出申请，请求查封被申请人刘晶磊名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路199号院富田兴和湾玫瑰苑22号楼26层2604号房屋（合同号：17001803581，保全价额798697.06元）一套或查封其相应价值的财产，并以申请人河南兴润置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：13201763901145339986）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人陈康名下位于刘晶磊名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路199号院富田兴和湾玫瑰苑22号楼26层2604号房屋（合同号：17001803581，保全价额798697.06元））一套或查封其相应价值的财产。保全费4513元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐晨红
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7464号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被告：徐贯生，男，1980年12月22日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告徐贯生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉处理。审判员 史 晴二〇二〇年十二月二十三日书记员 王鑫鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2483号 申请执行人：甘林鑫，女，1951年11月07日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄茳祾，女，1970年12月29日出生，壮族，住。 被执行人：陆文君，男，1968年10月27日出生，壮族，住右江区。 本院在执行申请执行人甘林鑫与被执行人黄茳祾、陆文君民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为借款本金12万及利息（待计），案件受理费2525元，申请执行费1700元。案件在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行，即双方约定所欠债务为借款本息共18万元整，被执行人黄茳祾、陆文君从2020年10月起每月向申请执行人甘林鑫偿还7500元，直至还清18万元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆建华 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 敢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9116号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：张勤，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告张勤物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5556号申请执行人：周某某，女，汉族，住重庆市合川区。被执行人：蒲某，男，，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人周某某请执行被执行人蒲某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0107民初10275号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行中查明，被执行人蒲某名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。经查渝AD66**号汽车未登记在被执行人蒲某名下，登记在被执行人蒲某名下的渝DB81**号汽车已注销。本院已查封被执行人蒲某名下的位于重庆市江津区双福街道南北大道北段662号27幢20-1（金成.溪山美郡C1幢20/21-1）房屋（权证号：渝20**江津区不动产权第**），因该房屋为申某某，张某某，蒲某共有未析产故暂时无法处置。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人借款27000元及相应利息、罚息，案件受理费476元，执行费也未缴纳。申请执行人周某某确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人蒲某无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初10275号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初10275号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年十二月二日书记员  秦 波
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1152号之一 申请执行人：陆秀金，女，1979年12月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：潘光军，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：杨燕征，女，1976年3月17日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年7月27日作出的（2020)闽0427民初1895号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院已查封被执行人名下的房产，现正处于评估、拍卖阶段。 5、本院另案已查封被执行人的车辆，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人陆秀金。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020)闽0427民初1895号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初4216号 原告：蚌埠晨阳房地产开发公司，住所地安徽省蚌埠市统一社会信用代码9134030067261489XB。 法定代表人：吴惠灶，总经理。 委托诉讼代理人：邵贤君，安徽国梦律师事务所律师。 被告：张国雷，男，汉族，1992年7月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠晨阳房地产开发公司诉被告张国雷商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告蚌埠晨阳房地产开发公司未在规定期限内向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蚌埠晨阳房地产开发公司撤回起诉处理。 审判员  聂雪梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏凤敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢987号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市北塘区北大街30号(组织机构代码：83613526-3)。负责人：李霞，该行行长。委托代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：吴伦发，男，1971年3月29日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司北塘支行与被执行人吴伦发借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第0701号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、吴伦发于本判决生效后三日内归还工行北塘支行贷款本金人民币300379.41元及相应利息（计算至2013年2月21日为3763.14元，自2013年2月22日起至实际清偿之日止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算逾期利息），息随本清。二、吴伦发于本判决生效后三日内支付工行北塘支行律师代理费人民币11224元。三、工行北塘支行有权以吴伦发抵押的无锡市五洲装饰城C7-2244、C7-2245的房屋折价、变卖或拍卖的价款，在373000元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6030元，财产保全费2220元，公告费360元，合计8610元(已由工行北塘支行预交），由吴伦发负担（工行北塘支行预交案件受理费由吴伦发向其直接支付，本院不再退还，由吴伦发在本判决生效之日起三日内向工行北塘支行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第0701号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十二月二十二日书记员  马振中
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0131民初3537号原告：袁胜瑞，男，1966年9月20日出生，汉族住河北省石家庄市平山县。被告：郝建志，男，1997年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：张海龙，男，1977年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：毛继光，男，1971年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告袁胜瑞与被告郝建志、张海龙、毛继光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告袁胜瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁胜瑞撤回起诉处理。审判员  史增中二〇二〇年十二月十六日书记员  刘娇娇——
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执183号 申请执行人：吴某某,女,1963年9月13日出生,住黑龙省伊春市金林区西林镇新兴街新强委**。 被执行人：王某某，男,1973年7月2日出生，，住黑龙江省伊春市金林区西林镇南苑小区**楼 申请执行人吴某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，伊春市金林区人民法院作出的（2020）黑0751民初11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在本案执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结伊春市金林区人民法院作出的（2020）黑0751民初11号民事判决书的执行程序。 如被执行人不按照和解内容履行义务，申请执行人可以随时向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李景会 审判员  于 海 审判员  李保华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  魏 爽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢634-1号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌职务：董事长。被执行人崔永华，男，汉族，1981年6月29日出生，住睢阳区。被执行人王敏，女，汉族，1981年12月7日出生，住梁园区。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人崔永华、王敏金融借款纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初6353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，本案共执行到位257270元，剩余部分因申请执行人申请暂不处置涉案财产，房产处置不能。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢634号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月三十日法官助理柴显龙书记员赵凤华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特184号申请人：郑彬，男，1989年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：范晓琳，女，1991年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽贻成豪庭**，现于天津市宁河区。代理人：范刚（系被申请人范晓琳之父），男，1961年3月21日出生，汉族，住天津市宁河，住天津市宁河区申请人郑彬申请认定被申请人范晓琳公民限制民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑彬称，被申请人系申请人前妻，二人婚后生育一子。被申请人于2020年6月患病入院治疗，经天津市第五中心医院、天津市环湖医院以及天津市宁河区医院治疗，仍在治疗过程中。被申请人无法辨认和控制其行为，致使申请人提起的变更抚养权纠纷一案无法进行。故，依照相关法律规定，请求法院依法认定范晓琳为无民事行为能力人。代理人范刚称，被申请人范晓琳患病正在积极治疗当中，目前病情有所好转，正在向好的方面发展。鉴于涉及申请人与被申请人婚生子抚养权事宜，为了更好的维护婚生子未成年人的合法权益，代理人同意宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：范晓琳，女，1991年1月21日出生，汉族，住天津市滨海，住天津市滨海新区塘沽贻成豪庭**河区医院住院治疗，公民身份号码12022119********。申请人郑彬与被申请人范晓琳原系夫妻关系，二人婚后生育一子，其后于2019年8月5日协议离婚，婚生子随被申请人范晓琳共同生活。另查，被申请人范晓琳因颅内感染于2020年6月1日前往医疗机构治疗，现仍在医疗机构住院治疗中。申请人郑彬于2020年8月19日以变更抚养权纠纷为由起诉至本院，因被申请人之原因郑彬申请撤诉。天津天宏司法鉴定中心经鉴定出具鉴定意见为：被鉴定人范晓琳目前诊断为器质性精神障碍；目前为无民事行为能力。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，内容真实，本院予以采信并依此确认范晓琳为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：范晓琳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐艺翾附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民特33号申请人：汉中亚度靓家装饰工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702305576799D。法定代表人：黄磊，该公司总经理。被申请人：陈卓，男，1979年11月18日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXX********。申请人汉中亚度靓家装饰工程有限公司（以下简称汉中亚度公司）与被申请人陈卓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。汉中亚度公司称，2019年11月10日，其与陈卓签订了书面劳动合同，合同期限为二年，自2019年10月11日至2021年10月10日止。2020年7月陈卓单方提出辞职，同年8月24日申请劳动仲裁，以双方未签订合同为由要求公司支付其二倍工资。而汉中亚度公司与陈卓签订有书面劳动合同，且一式两份，陈卓自己持有一份，却隐瞒提交该合同的事实，足以影响公正裁决。故请求本院撤销汉中市汉台区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉区劳仲裁字[2020]107号裁决书。陈卓称，其于2019年10月12日入职汉中恒实装饰工程有限公司（该公司2020年7月31日工商登记变更为汉中亚度公司）任设计师，2020年7月25日因个人原因离职。2020年8月26日，汉中亚度公司法定代表人黄磊与陈卓的微信聊天中，黄磊向陈卓发送了一份劳动合同的照片，该照片显示合同末尾只有陈卓签字，既没有公司印章也没有公司法定代表人签字，合同并不发生效力。而在2020年9月11日，汉中亚度公司向劳动仲裁委提交的劳动合同末尾又出现了公司法定代表人黄磊的印章。申请人汉中亚度公司提供的劳动合同前后不一致，无法作出合理解释。故汉中市汉台区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉区劳仲裁字[2020]107号裁决书事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回汉中亚度公司的申请。经审查查明：2020年10月26日，汉中市汉台区劳动人事争议仲裁委员会作出汉区劳仲裁字[2020]107号裁决：一、汉中亚度公司向陈卓支付2020年7月份工资1954.30元、二倍工资16945.30元。申请人汉中亚度公司为支持其请求，向本院提交了一份2019年11月10日汉中恒实装饰工程有限公司与陈卓的劳动合同，该合同末尾既有陈卓的签字，又有公司公章，还有公司法定代表人黄磊的印章。本案劳动仲裁时，汉中亚度公司向劳动仲裁委提交的劳动合同末尾有陈卓的签字，有公司法定代表人黄磊的印章，却没有公司公章。2020年8月26日，陈卓与黄磊的微信聊天中，黄磊提供的劳动合同照片末尾只有陈卓的签字，既没有法定代表人黄磊的签字（印章），又没有公司的公章。本院认为，本案的争议焦点是陈卓是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即双方的劳动合同。本案中，申请人汉中亚度公司法定代表人微信中自行发送的劳动合同、申请人汉中亚度公司在劳动仲裁中提供的劳动合同、以及本案审查中提供的劳动合同，三份合同均不相同，亦未作出合理解释，故该劳动合同的真实性显著存疑，本院不予采信。同时申请人汉中亚度公司也未能举证被申请人陈卓的确存有劳动合同而故意隐瞒的事实。故申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回汉中亚度靓家装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人汉中亚度靓家装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十二月五日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12620号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东韩丽家居集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：胡文权，董事长。委托诉讼代理人：杨通兵，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东金意厨国际贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：周洁，总经理。委托诉讼代理人：叶志航，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕丽静，女，1982年9月1日出生，汉族，住山东省荣成市。再审申请人广东韩丽家居集团股份有限公司、广东金意厨国际贸易有限公司（以下简称金意厨公司）因与被申请人毕丽静合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终9876号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人申请再审称，被申请人主张涉案的货物有质量问题，应当申请鉴定，二审法院仅以毕丽静微信聊天记录就认定涉案货物有质量问题是错误的。（二）二审法院没有审查过是否存在延迟发货及数量的情况下，认定再审申请人存在质量问题和延迟交货的违约行为，影响被申请人的合同目的，属于滥用其自由裁量权。（三）被申请人尚欠再审申请人的货款70万元，本案系被申请人知道再审申请人要提起追讨货款诉讼，抢先起诉产生本案。二审判决认定事实不清，处理不当，适用法律错误，请求立案再审。被申请人毕丽静提出意见称，二审判决认定事实清楚，处理恰当，适用法律正确，应予维持。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据再审申请人提出的再审事由和请求，本案争议焦点系再审申请人应否向被申请人退还涉案货款的问题。经二审法院查明，毕丽静和金意厨公司员工之间的微信聊天记录表明金意厨公司交付的产品的确存在门裂开、台面长毛、门板开裂等质量问题。本院认为，由于再审申请人对微信聊天记录的真实性未提出异议，仅表示对质量问题应当进行鉴定，但如前所述，金意厨公司员工已经对涉案产品存在质量问题予以认可，故原审法院是否鉴定并不影响对该事实的认定结论。本案的事实表明，毕丽静曾明确告知金意厨公司，根据商场的统一要求，居然之家店必须于2018年9月1日开业，红星店必须于2018年10月1日开业。但直至2019年8月7日，金意厨公司仍未交付完货物，虽然双方未明确约定交货时间，但金意厨公司延迟交货明显超过合理期限，该行为会在一定程度上影响毕丽静合同目的之实现，故二审法院据此认定毕丽静关于解除合同的主张有一定合理性，判令金意厨公司应向毕丽静退还已收取的货款607948元，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，没有明显不当。关于本案的其他问题，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审理，并在此基础上依法作出相应的认定，合法合理，且理由阐述充分，没有明显不当，本院予以确认，不再赘述。本案审理期间，再审申请人对二审判决提出了异议，但其提出再审理由不足以推翻原审判决，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对再审申请人申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东韩丽家居集团股份有限公司、广东金意厨国际贸易有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟 铮
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2238号之一申请执行人山西宝马电梯有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街****。法定代表人于建报，总经理。被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司，住所地，住所地盂县秀水镇西关镇iv>法定代表人郭玉清，董事长。申请执行人山西宝马电梯有限公司与被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院及太原中院作出的（2020）晋0109民初2319号民事判决书、（2020）晋01民终44号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款692000元及违约金407400元并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费19695元、执行费13591元。在执行过程中：1.2020年8月21日本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下银行存款37930元（已扣划），未发现有其他可供执行的财产。3.2020年9月10日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制高消费措施。5.本院于2020年12月14日对申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿37930元，未受偿1094756元（含案件受理费、执行费）以及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月十五日书记员  康晓栋
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初279号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人林成，男，1995年1月12日生，汉族，中专文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省德阳市广汉市。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年8月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）640号起诉书指控被告人林成犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员杨龙斌出庭支持公诉，被告人林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：1、2020年7月9日15时许、7月9日23时许、7月10日24时许，被告人林成在广汉市××镇××村××组住宅外，分3次以100元的价格将1小袋（约0.1克）甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给谭某（已作行政处罚）。 2、2020年7月13日5时许，被告人林成在广汉市××镇××村××组住宅外，以200元的价格将1小袋（约0.2克）甲基苯丙胺贩卖给谭某。 3、2020年7月16日18时许，被告人林成收到谭某微信转账毒资100元，在其住宅外贩卖毒品时被公安机关当场挡获。 公诉机关认为，被告人林成多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林成认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人林成有期徒刑三年，并处罚金5000元。 被告人林成对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，当庭表示自愿认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月17日，公安机关扣押了林成持有的电子秤1只、冰毒3包（约0.74克，其中0.04克的1小包冰毒被检出甲基苯丙胺成分，其余2包未检出甲基苯丙胺成分）、华为荣耀手机1部。 另，林成贩毒违法所得600元。 上述事实，有被告人的当庭供述，并有公诉机关当庭出示的、经被告人质证并不持异议的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人的基本情况及户籍证明、抓获经过、被告人林成供述、林成对购毒人员谭某的辨认笔录、购毒人员谭某的证言、证人李某的证言、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录（林成）、提取笔录、称量笔录、毒品取样笔录及照片、司法鉴定意见及鉴定意见通知书、对林成位于广汉市××镇××村××组××号的住处的现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、林成与谭某手机微信购买毒品转账记录及截图、行政处罚决定书、违法行为人员标采确认表及社会危险性情况说明表等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人林成多次零星贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺类），其数量虽不足十克，但情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林成犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。对被告人林成依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。 被告人林成到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人林成贩卖毒品所得600元系违法所得，应予以追缴。 扣押在案的林成持有的电子秤1只、冰毒1小包（约0.04克）、华为荣耀手机1部，依法予以没收。其余扣押物品，由扣押机关依法处理。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2023年8月5日止。罚金限被告人成在本判决生效后10日内向本院缴清） 二、责令追缴被告人林成违法所得600元。 三、扣押在案的电子秤1只、检出甲基苯丙胺成分的冰毒1小包（约0.04克）、华为荣耀手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜天鹏 人民陪审员  李元波 人民陪审员  刘成蓉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20406号原告：陈霞培，女，1962年1月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。被告：陆建平，女，1958年10月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。原告陈霞培与被告陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈霞培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，开庭传票收悉后亦未准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈霞培撤回起诉处理。审判员  陈莉二〇二〇年十二月二日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12442号原告：湖南大众传媒职业技术学院雨花小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区湖南大众传媒职业技术学院雨花亭校区**楼**。负责人：樊蔚，系该业委会主任。委托诉讼代理人：白天天，湖南财瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨娉，湖南财瑞律师事务所实习律师。被告：欧力，女，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南大众传媒职业技术学院雨花小区业主委员会诉被告欧力业主共有权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告湖南大众传媒职业技术学院雨花小区业主委员会于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大众传媒职业技术学院雨花小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南大众传媒职业技术学院雨花小区业主委员会撤回起诉。本案受理费40元（已按简易程序减半收取），由原告湖南大众传媒职业技术学院雨花小区业主委员会负担。审判员  宋正阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘鑫婕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1579号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。 负责人：吴达木。 被执行人：杨金海，男，1960年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：周杏茶，女，1964年7月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人杨金海、周杏茶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨金海、周杏茶未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为：一、被执行人杨金海、周杏茶归还申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款305996.89元，支付至2019年3月10日的利息、罚息19183.24元，并支付自2019年3月11日起至借款本金付清之日止按合同约定和中国人民银行规定的贷款利率上下限确定计算的利息（含罚息等）；二、被执行人杨金海、周杏茶支付申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费4315元；三、如被执行人杨金海、周杏茶不履行或不完全履行上述第一项、第二项债务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行有权就被执行人杨金海、周杏茶提供的坐落于诸暨市××街道××号××室住宅，依法定程序处分所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费5441元，申请执行费4924.04元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人杨金海、周杏茶发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人杨金海、周杏茶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨金海、周杏茶仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金海、周杏茶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人杨金海、周杏茶户籍所在地实地调查。查明，被执行人杨金海、周杏茶名下无有价证券。被执行人杨金海、周杏茶名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人杨金海所有的坐落于诸暨市××街道××号××室房地产，本院已依法查封，并已移送评估，现因腾退困难，暂无法移送拍卖。暂未发现被执行人杨金海、周杏茶有其他可供执行的财产且被执行人杨金海、周杏茶目前下落不明。本院已对被执行人杨金海、周杏茶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨金海、周杏茶暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1579号案件的本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行有权要求被执行人杨金海、周杏茶继续履行债务，发现被执行人杨金海、周杏茶有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人杨金海、周杏茶负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张叶**
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6542号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******，现经营地天津市和平区曲阜道38号人寿金融中心。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津星冠物流有限公司，住所地天津市武清，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道****-3（集中办公区）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：王铁塔，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津公司）因与被上诉人天津星冠物流有限公司（以下简称星冠物流）财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿天津公司上诉请求：1.撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2812号民事判决，依法改判驳回星冠物流的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案全部诉讼费用由星冠物流承担。事实和理由：本案一审判决中存在事实认定错误问题，一审中据以认定损失金额的依据为天津鑫俊机动车鉴定评估有限责任公司的评估报告，该报告认定的车损金额过高与实际损失不符，施救费6000元明显过高，因此，一审判决存在事实认定错误问题，应当依法纠正。星冠物流辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。星冠物流向一审法院起诉请求：1.判令人寿天津公司给付星冠物流车损74500元，评估费3725元，施救费6000元，合计84225元；2.诉讼费由人寿天津公司承担。一审法院认定事实：星冠物流称2020年1月9日14时20分许，李桂荣驾驶星冠物流所有的牌照号为津Ｃ6××**、津Ｄ××**车，在内蒙古包头市九原区南绕城路40公里处发生单方交通事故，人寿天津公司称已经核实该事故，是内蒙古人寿财产保险股份有限公司的工作人员出的险。此事故造成星冠物流津津Ｃ6××**辆受损。该车辆在人寿天津公司处投保商业险，包括机动车损失保险365000元、机动车第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔等，保险期间自2019年6月21日至2020年6月20日，投保人及被保险人均为星冠物流，诉讼中星冠物流申请对本次事故车损进行鉴定，天津鑫俊机动车鉴定评估有限责任公司鉴定意见为：鉴定评估车辆津津Ｃ6××**本次事故中的修复费用为74500元，星冠物流支出评估鉴定费3725元。一审法院认为，星冠物流对其牌照号为津津Ｃ6××**车辆在人寿天津公司处投保了机动车商业保险，在保险期内，当星冠物流的投保车辆发生保险事故后，符合理赔条件，星冠物流系保险理赔权利人，人寿天津公司依约应予赔偿。诉讼中评估车损费74500元，人寿天津公司应在车损险范围内理赔。施救费6000元、评估费3725元的支出是为了查明保险事故原因及保险标的的损失程度，星冠物流支出的必要合理费用，应由保险人承担。星冠物流的诉讼请求有事实依据，人寿天津公司抗辩意见不能推翻星冠物流一方的证据，亦不能成为其免赔的依据，不予采信。综上所述，人寿天津公司应该赔偿星冠物流理赔款84225元。由于本案经调解未果。一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起10日内在保险理赔范围内赔付天津星冠物流有限公司保险理赔款84225元。案件受理费953元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决认定的案涉保险事故车辆损失数额是否符合客观实际情况。经二审再次审查，本案中，星冠物流在一审法院诉讼过程中提交的相关证据材料客观真实，事故车辆的评估程序规范合法，可以作为定案依据。人寿天津公司虽然质疑评估报告结论与实际情况不符，但一、二审诉讼过程中均没有提交直接的证据支持其上诉理由，其上诉理由仅是基于怀疑和猜测，没有提交直接的证据支持，亦不符合相应的法律规定，故本院对人寿天津公司的上诉请求不予考虑。此外，人寿天津公司的上诉理由所涉及的其他相关问题，一审判决已经给予了充分的注意，本院不再赘述。综上所述，人寿天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1906元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26580号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：魏萍。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告魏萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告魏萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********832）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19634.12元、利息2395.96元、违约金4444.2元、手续费2308.42元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为3612.68元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19634.12元，及利息、违约金、手续费共计3612.68元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元由被告魏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4687号上诉人（原审被告）：郑馗，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市开发区。被上诉人（原审原告）：谭桂红，女，1959年3月30日生，汉族，居民,住江苏省东台市。上诉人郑馗因与被上诉人谭桂红房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑馗上诉请求：1.撤销一审判决，减免租金或者将本案发回重审；2.一、二审费用全部由谭桂红承担。事实与理由：1.一审法官在谭桂红未提供房产证的情况下，认定谭桂红办理了房产证错误，谭桂红仅提供了国有土地使用权证，虽说建筑住宅合法，但没有商业用途出租的合法手续，更没有办理房产证。2.谭桂红在郑馗不知情的情况下，为了骗取拆迁补偿，私自在租赁房屋内搭建违章建筑，而一审却认定是得到了郑馗的默许，并认定违章建筑对郑馗的经营没有影响错误。3.一审判决适用法律不当，虽说双方签订了房屋租赁合同，但谭桂红的房屋是自建房，没有房产证，不能作为商业房出租，谭桂红隐瞒事实真相，欺骗郑馗签订租房协议，违反了诚实信用原则，且房屋租赁合同自始至终都是非法的无效合同。谭桂红辩称：1.谭桂红出租给郑馗的房屋是经批准所建，办理了土地证、房产证，是合法的建筑物。2.谭桂红在出租房屋没有违章建筑，而是因为雨蓬漏水对雨蓬进行修缮，并且是征得郑馗同意后才进行的，并不是为了骗取国家赔偿。3.虽然出租房是自建房，不是商业用房，但双方签订的协议是双方真实的意思表示，合同合法有效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谭桂红向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令郑馗支付谭桂红房屋租金30000.00元，并承担自2019年8月1日起至实际还款之日，按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费用由郑馗承担。一审法院认定事实：2018年5月9日，谭桂红（甲方）与郑馗（乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方门面房（位于，租赁期限2018年9月1日起至2021年8月31日止，每年房屋租金陆万元整，房租每年提前一个月付清，租赁期间水电费、物管费用及营业税等经营费用由乙方及时缴纳，双方终止合同后，乙方除了撤除可移动装修设施，不得撤除基础装修，甲方不予补贴乙方装修费，乙方在2018年8月30日前缴清下年房租后，本合同自行生效，如到期租金未缴，本合同失效，因自然灾害和不可抗拒的情况下，甲方不能履行合同，本合同自行解除。双方还约定了其他事宜。合同签订后，郑馗按约支付了2018年9月1日至2019年8月31日的房租60000元，谭桂红按约将房屋交给郑馗使用。郑馗租下谭桂红的房屋后从事餐饮经营。后郑馗仅支付谭桂红2019年9月1日至2020年8月31日的租金30000元，尚有30000元未支付。谭桂红催要未果，诉来本院。一审庭审中，郑馗称谭桂红的房屋是自建房并非营业用房，导致其办不了营业执照。谭桂红主张，其房屋可以用于经营，其在1999年办理了土地使用权出租、改变用途经营许可证，现在因为出租房屋所在区域被列入拆迁范围，办不了营业执照。在出租房屋院落内改造雨棚等，是经过郑馗同意的，是郑馗安排服务员开的门，时间只有2天，上午施工，下午4点结束，没有影响其经营。一审法院认为，谭桂红出租的房屋系经批准所建，办理了土地证、房产证，系合法的建筑物。谭桂红与郑馗签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。郑馗在无法办理营业执照时，应当及时向谭桂红提出解除合同，但其并未提出解除合同，而是继续使用承租房屋，故依法应当按约支付租金。根据合同约定，郑馗应当在2019年8月付清2019年9月1日至2020年8月31日的租金60000元，郑馗仅支付30000元，谭桂红要求郑馗支付剩余的租金30000元并赔偿从2019年9月1日起的逾期利息损失，依法可以支持。谭桂红主张按年利率6%计算逾期利息，没有合同依据及法律依据，依法不予支持，其可以要求参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。谭桂红将出租房屋交付给了郑馗使用，不经过郑馗同意，服务员也不敢开门让施工人员进入，谭桂红也无法对出租房屋进行改造。故谭桂红主张其改造雨棚等是经过郑馗同意的，依法可以采信。需要说明的是，郑馗应当依法经营，其无照经营行为，应由相关行政部门依法处理，不属一审法院审理范围。综上，谭桂红合法部分的诉讼请求依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、郑馗于判决生效之日起10日内支付谭桂红租金30000元及利息（以本金30000元，从2019年9月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回谭桂红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由郑馗负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑馗提交了其店铺员工刘凤香出具的情况说明一份，证明郑馗对谭桂红在房屋内违章建筑不知情。谭桂红对该证据真实性不予认可。本院经审核认为郑馗提交的证据不符合证据要件，不具有证明力。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谭桂红与郑馗签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。郑馗上诉称谭桂红出租的房屋未办理房产证，经查，谭桂红在一审庭审中提交了案涉房屋的规划许可证、国有土地使用权证、房屋所有权证。关于郑馗主张谭桂红私自在租赁房屋内搭建建筑的问题。首先，谭桂红在出租房屋院落内改造雨棚等，系郑馗安排服务员开的门；其次，现有证据亦不能证明该雨棚对郑馗的经营造成影响。综上，郑馗的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由郑馗负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  成以琴
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执恢282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中方县支行，住所地湖南省中方县。责任人：谭才群，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱献卫。委托诉讼代理人：黄文彬。被执行人：黄辉，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李华平，男，1957年7月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：黄玉元，女，1958年10月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张圣宗，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王敏，女，1966年10月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中方县支行与被执行人黄辉、李华平、黄玉元、张圣宗、王敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司中方县支行于2020年12月29日向本院申请撤销对被执行人黄辉、李华平、黄玉元、张圣宗、王敏强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘1221执恢282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖景憧二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 帆
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执567号 申请执行人深圳市华丽漆友科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道冠云街**523，统一社会信用代码9144030033511026H。 法定代表人胡伟军，总经理。 委托代理人李承意，男，广西冠能律师事务所律师。 被执行人蒋守格，男，1984年05月01日出生，汉族，住马山县。 申请执行人申请执行人深圳市华丽漆友科技有限公司与被执行人蒋守格买卖合同纠纷一案中，本院（2020）桂0124民初203号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为84181.00元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人蒋守格无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林枝新
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢265号 申请执行人：王为相,男性,1958年7月29日出生,住吉林省桦甸市。 被执行人：褚彦得，男性,1969年3月12日生，汉族，住河**。。 本院在执行申请执行人王为相与被执行人褚彦得买卖合同纠纷一案中，已拍卖成交并申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  靖美玉
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执926号 申请执行人：陈黎，男，1967年3月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：叶建海，男，1977年1月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 关于申请执行人陈黎与被执行人叶建海民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初834号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李志浩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2809号之一 申请执行人:王来兆,男,1979年12月3日出生,汉族，住安徽省定远县。 申请执行人:李芳,女,1981年6月12日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，统一社会信用代码：91341125052907413J。 法定代表人：邵光，该公司总经理。 申请执行人王来兆、李芳与定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖1125民特167号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王来兆、李芳于2020年12月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2020)皖1125执2805号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2805号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2805号案件执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 春
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14965号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人金栋良，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。吉运集团股份有限公司与金栋良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初16786号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、金栋良于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款28620元；二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担10元（已交纳），由金栋良负担540元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由金栋良负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人金栋良发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人金栋良在中国工商银行等5家银行开有账户10个。本案已依法冻结上述银行账户，并扣划其在中国建设银行账户内存款4345.6元、中国农业银行账户内存款2038.85元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人金栋良名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部。本院尚未实际控制上述车辆，申请人暂不要求查封上述车辆车档。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初16786号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5204号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：王国祥，男，1974年9月11日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告王国祥信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢791号 何贤曹、曹美送： 申请执行人何贤曹与被执行人曹美送民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初4386号调解书已发生法律效力。申请执行人何贤曹向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执1057号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年12月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢791号。现被执行人曹美送已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢791号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1122号原告：于清波，男，1972年2月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡东县哈达镇山河村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇山河村。法定代表人：李洪伟，职务支部书记。委托诉讼代理人：李春富，该村委会副书记。原告于清波与被告鸡东县哈达镇山河村村民委员会（以下简称山河村）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清波及其委托诉讼代理人韩建梅到庭参加诉讼，被告山河村的委托诉讼代理人李春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于清波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付购买64车羊粪款32000.00元，并按年利率6%从2018年起到2020年支付资金占用期间利息5760.00元，合计37760.00元；2.要求本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年春天和秋天被告从原告处购买64车羊粪，时任村委会主任李春富答应保证不让原告亏到，当时约定当年年底按市场价给付羊粪款，但是被告当年没有履约。事后经原告多次索要，被告一直不给原告出具欠条，被告村委会却私自在村里账面上以每车羊粪130.00元下账，因市场价羊粪都是每车500.00元，原告不同意被告的做法，被告没有按实际价格支付粪款的行为严重违约，特起诉到法院。山河村辩称，山河村对原告所提出的诉讼请求不予认可，原告称羊粪每车价格500.00元没有依据，当时村里开会定的是每车100.00元，李春富也未承诺过给原告每车500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据一2020年7月9日《证明》一份，用以证实被告购买原告羊粪64车，被告无异议，本院对其证明目的予以确认。原告证据二证人刘英证言、证据三微信聊天记录及照片、证据四证人于清福证言、证据五证人张国春证言，互相印证，可以证明刘英、张国春分别在原告处购买过羊粪两车和一车的事实，同时可以证明二人所购羊粪为每车5立方米，每车500.00元的事实，本院对其真实性予以采信。但因原告与刘英交易时间为2020年7月1日，与张国春交易时间为2020年4月10日，与原、被告交易时间间隔期间较长，且二人均为原告单户对外零星交易，不具有代表性，故对于原告欲以此两次零星交易证明本地区羊粪市场价为每车500.00元的证明目的，本院不予支持。原告证据六证人付延波证言和证据七证人李春彬证言互相印证，可以证明被告在原告处所购买的羊粪为每车3立方米这一事实，故本院对其真实性予以采信。被告证据一2017年6月21日会议记录，因原告对其真实性提出异议，且被告未提交原件核实，本院对证据一不予采纳。被告证据二王全杰证明、证据三杜宏利证明，原告对其真实性提出异议，且证人未到庭作证，本院不予采纳。另查明，经委托，因案涉买卖标的物羊粪系特殊商品，没有行业标准，没有评估机构能够对其市场价格做出评估，且没有政府定价或者政府指导价。经本院依法走访调查，本地区羊粪并无稳定的交易市场，没有固定买卖价格，养羊户对于羊粪的处理多为无偿赠送，偶有零星买卖，当地散养羊农户出售的羊粪价格为每立方米33.30元至50.00元不等。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但出卖人已经转移标的物的所有权于买受人，形成了事实上的买卖合同关系，对于该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。案涉买卖合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案争议焦点是买卖合同的价款如何确定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”现本案双方对交易价款没有约定并且不能通过补充协议的方式予以明确，根据合同有关约定内容及交易习惯亦不能确定，且本案标的物无政府定价或政府指导价亦无法通过评估确定其本地市场价格。现原告主张市场价格为每立方米100.00元，但未提交有效证据予以证实。被告主张市场价格为每立方米43.30元（130.00元÷3立方米），与本院走访调查的当地散养羊户出售羊粪的最高价格较为相近。故本院酌定以被告所主张的价格（每车130.00元）来确定双方交易价格为宜，故原告主张的羊粪价款应为8320.00元（130.00元×64车）。关于原告请求的利息款，实为逾期付款违约损失，本案交易价格因双方在缔约过程中均有过错自始不能确定，故被告应付价款起算时间亦无从确定，原告主张被告逾期付款违约不能成立，故对于原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鸡东县哈达镇山河村村民委员会于本判决生效之日立即给付于清波羊粪款8320.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计372.00元，由原告于清波负担347.00元，由被告鸡东县哈达镇山河村村民委员会负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年十二月八日法官助理申鹏书记员闫海舰