河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初192号 原告：邯郸宏大化纤机械有限公司，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街**。 法定代表人：杜荣念，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亮。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 被告：上海太平洋纺织机械成套设备有限公司，住所地上海市共和新路******。 法定代表人：夏爱民，该公司执行董事。 被告破产管理人：上海市金石律师事务所，负责人马晓旻。 原告邯郸宏大化纤机械有限公司（以下简称邯郸宏大公司）与被告上海太平洋纺织机械成套设备有限公司（以下简称上海太平洋公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，于2018年12月24日作出（2018）冀0427民初1455号民事判决书，上海太平洋公司不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）冀04民终2276号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告邯郸宏大公司的委托诉讼代理人王亮、薛旭东，被告上海太平洋公司的委托诉讼代理人马晓旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸宏大公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海太平洋公司支付剩余合同货款3300000元并继续履行双方签订的《订购合同》；2.判令上海太平洋公司支付延期付款期间的银行利息（以欠款额3300000元为基数），自2012年5月8日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款基准利率计算，截止2018年4月10日利息1148161.67元；3.判令上海太平洋公司支付自2012年7月8日起至提清货物之日止，因逾期提货造成的仓储保管费，截止2018年4月30日668430元；4.本案的案件受理费、律师代理费等由上海太平洋公司承担。事实和理由：2011年9月27日，原、被告双方签订一份采购合同，合同约定由原告向被告提供价值6600000元的设备。合同签约后，原告按照合同约定制造完成了合同约定设备的生产，被告也自2011年10月14日至2012年4月16日陆续向原告支付合同定金和进度款共3300000元。但经原告多次催要，被告以下游客户资金紧张为由拒付剩余货款，并未依约提取货物，原告为此另外支付了大量的保管费，故诉至法院。 上海太平洋公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效。本案根据合同内容来看应当是定作合同纠纷，原告至今尚未完成定做义务。被告于2020年2月28日已被上海铁路运输法院裁定进入破产清算程序，原、被告之间若有未履行完的合同依法应当解除。按照双方合同约定的义务，原告有通知被告提货的义务，但是原告未履行该义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年9月27日，原、被告双方签订一份《订购合同》，该合同约定，合同签订时间为2011年10月8日，被告向原告购买打包系统设备，合同以原告收到被告定金后生效，设备总价款6600000元（包含包装费、运输费、指导安装费），付款方式为合同签订后被告支付原告设备总价款20%作为定金即1320000元，合同生效后2个月内被告付原告设备总价款20%即1320000元，合同生效后4个月内被告付原告设备总价款20%即1320000元，交货前一周原告通知被告，被告收到交货通知后一周内到原告处验收设备，验收合格后被告付原告设备总价款30%即1980000元，并提货，原告负责将设备托运至黑龙江地丰涤纶股份有限公司，安装验收后10日内，被告付原告设备总价款5%即330000元，设备剩余价款5%即330000元作为设备质保金，在保质期一年到期一个月内或设备到货18个月付给原告，如被告未按期付款，原告有权顺延交货。交货期为合同生效日起7个月。由于一方原因延迟履行合同义务，每延迟十日（不足十日计为十日），违约方向对方赔偿合同总金额的0.2%，累计赔偿金最高不超过合同总价款3%。如一方无故连续延迟履行达100日以上，对方有权选择终止履行本合同或继续履行合同，并可同时要求违约方承担最高赔偿金以外的其他赔偿责任，包括且不限于解决争议的差旅费用、律师费用、调查鉴定费等费用和全部赔偿款的相关利息等。合同并约定了其他相关条款。《订购合同》签订后，被告于2011年10月14日给付原告1250000元，于2012年1月12日给付原告1400000元，于2012年4月16日给付原告650000元后未再付款。2013年9月13日，被告用传真号021-65314649向原告发送传真，内容载明：与地丰公司经过协商，项目已恢复实施，要求在10月初开始发货并进入安装。同日，原告向被告回复传真，内容载明：按照合同约定交货期为2012年4月份，原告曾多次致电致函被告要求提货，被告以地丰公司未付款为由暂停提货，原告明确回复提货前4个月通知原告，以便原告作相应准备，并且被告还未付清进度款，请及时付款。由于被告与黑龙江地丰涤纶股份有限公司发生纠纷，被告未按原告要求支付进度款，原告也未将设备交付给黑龙江地丰涤纶股份有限公司。 另查明，2012年7月6日，原告与邯郸市天力汽运有限公司签订《仓储物流协议》，该协议约定原告将与被告签订订购合同加工好的设备存放于邯郸市天力汽运有限公司，仓储费标准每天315元，设备入库时间为2012年7月8日。 再查明，2020年1月6日，上海华嵘实业有限公司以被告不能清偿到期债务为由，向上海铁路运输法院申请被告破产清算，同年2月18日，该院作出（2020）沪7101破8号民事裁定书，裁定受理上海华嵘实业有限公司对被告的破产清算申请，同年2月26日，该院又做出（2020）沪7101破8号决定书，指定上海金石律师事务所为被告管理人，管理人负责人为马晓旻。本案在审理中，被告称其已进入破产清算程序，要求解除原、被告尚未履行完的合同，经本院询问原告，原告同意解除合同，要求被告赔偿各项损失并放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。 本院认为，本案立案案由为买卖合同，根据案涉《订购合同》的内容以及原、被告的陈述，案涉标的物为特定物，故该案案由应定为定作合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告邯郸宏大公司与被告上海太平洋公司签订的《订购合同》系当事人的真实意思表示，且内容合法，具有法律效力。根据原、被告之间合同履行情况及传真件、照片，可以认定原告已经按照《订购合同》约定完成了设备生产，并具备完成交货义务，由于被告与黑龙江地丰涤纶股份有限公司发生纠纷后，未按合同约定向原告支付剩余价款，致使原告未将设备按照合同约定交付给黑龙江地丰涤纶股份有限公司。现原、被告均同意解除《订购合同》继续履行，本院准许。由于原告已按合同约定完成了设备的定作义务，此时解除合同，给原告造成的损失，应由被告承担。关于原告的损失数额，本院认为，原告已完成了合同约定设备的定作义务，且于2012年7月8日已将被告定作的设备交付给邯郸市天力汽运有限公司存放，故依据原、被告双方约定的合同价款为6600000元，扣除被告已支付3300000元外，被告应将剩余价款3300000元给付原告，并自原告将被告定作设备交付邯郸市天力汽运有限公司存放之日即2012年7月8日起，以剩余价款3300000元为基数，按照同期贷款利率计算，向原告支付利息。原告为存放合同约定的设备，与邯郸市天力汽运有限公司签订了《仓储物流协议》，因该协议仍在履行之中，且原告尚拖欠邯郸市天力汽运有限公司的仓储费用未支付，根据法律规定，原告未按合同约定向邯郸市天力汽运有限公司支付仓储费，该公司对原告的存放物享有留置权，故原告的该项损失可在与邯郸市天力汽运有限公司《仓储物流协议》履行终止后，另行主张。原告自愿放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院准许。被告辩称原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十四条、第三百八十条、第三百九十五条的规定，判决如下： 一、原告邯郸宏大化纤机械有限公司与被告上海太平洋纺织机械成套设备有限公司于2011年10月8日签订的《订购合同》于本判决生效之日起予以解除； 二、被告上海太平洋纺织机械成套设备有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告邯郸宏大化纤机械有限公司损失3300000元及利息（利息以3300000元为基数，自2012年7月8日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告邯郸宏大化纤机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47616元，由原告邯郸宏大化纤机械有限公司负担616元，由被告上海太平洋纺织机械成套设备有限公司负担47000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王永贵 人民陪审员  丁伟伟 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  朱贝贝 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 第三百八十条寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。 第三百九十五条本章没有规定的，适用保管合同的有关规定。 ——