吉林省白山市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉06刑终156号   原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   上诉人（原审被告人）关清良，1969年11月25日出生于吉林省抚松县。户籍所在地：抚松县松江河镇站前街三委**，居住地：抚松县。曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1996年6月19日被判处有期徒刑十二年；犯贩卖毒品罪，于2012年10月16日被判处有期徒刑六个月，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。   辩护人林自泉，吉林王利律师事务所律师。   原审被告人葛文燕，女，1988年6月16日出生于吉林省抚松县，无职业。户籍所在地及居住地：抚松县，居住地：抚松县。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日被判处有期徒刑一年，同年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，2019年8月1日被取保候审。   原审被告人李亚光，男，汉族，1978年11月18日出生于吉林省通化县，初中文化。户籍所在地：通化县快大茂镇团结委，居住地：通化县二密镇北甸子村。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，2019年7月6日被取保候审。   吉林省白山市江源区人民法院审理白山市江源区人民检察院指控原审被告人关清良、王晓玉、葛文燕、李亚光犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月20日作出（2018）吉0605刑初102号刑事判决。宣判后，关清良、王晓玉不服，提出上诉。本院于2019年9月30日作出（2019）吉06刑终103号刑事裁定，撤销原判，发回重审。白山市江源区人民法院另行组成合议庭审理了本案。审理过程中，白山市江源区人民检察院撤回对王晓玉的起诉，白山市江源区人民法院予以准许，并于2020年9月25日作出（2019）吉0605刑初165号刑事判决。宣判后，关清良仍不服，提出上诉。白山市江源区人民法院将本案报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。   原审判决认定：   （一）被告人关清良为抚松县松江河镇长期贩毒人员，其于2017年12月6日15时许，以每克200元的价格购买200克冰毒用于贩卖，当日关清良到中国农业银行抚松县松江河支行通过ATM机汇款向王晓玉（另案处理）提供的阮雪芳农业银行账户汇款4万元。2017年12月17日关清良将快递单号告诉张某1让其到天天快递将包裹取回，张某1取到快递后公安机关将该快递包裹查获。经鉴定，密封透明包装袋内白色晶体净重504.13克,且在该白色晶体中检出冰毒（甲基苯丙胺）成分。   （二）被告人关清良于2017年10月4日向吸毒人员邵某贩卖冰毒约0.5克，关清良指使被告人葛文燕将冰毒送到邵某居住的抚松县松江河镇参花小区，并将冰毒粘在邵某楼下的小门上。   （三）被告人李亚光于2018年1月9日以500元的价格在通化市二密镇北甸子村路口贩卖给陈某约0.2克冰毒，陈某通过微信转账将500元毒资支付给李亚光；被告人李亚光于2018年1月22日向陈某借款500元，陈某通过微信转给李亚光500元，后李亚光在通化市二密镇北甸子村将约0.2克冰毒给陈某顶替其借款。李亚光共贩卖给陈某约0.4克冰毒，获得毒资1000元。   认定上述事实的主要证据有：案件来源、归案经过、银行卡交易记录、手机微信聊天记录、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片，指认、辨认、称重笔录，理化检验鉴定意见，证人张某1、张某2、卢某1、邵某、陈某、王某、马某、鲁某等证言及被告人关清良、葛文燕、李亚光供述与辩解等。   原审法院认为，被告人关清良、葛文燕、李亚光贩卖毒品（冰毒）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。其中，关清良贩卖冰毒200.5克，葛文燕贩卖冰毒0.5克，李亚光贩卖冰毒0.4克。鉴于葛文燕、李亚光如实供述案件事实，庭审自愿认罪，可依法从轻处罚。葛文燕、关清良系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处关清良有期徒刑十五年，并处没收财产十二万元人民币；葛文燕有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元人民币；李亚光有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元人民币；对涉案的毒品，依法由公安机关予以销毁；对涉案的作案工具依法予以没收，上缴国库。   关清良上诉提出其没有向王晓玉购买冰毒，未让张某1去天天快递取快递包裹，快递中的冰毒与其无关。其没有向邵某卖过冰毒，葛文燕供述与邵某证言相互矛盾，不应采信，其不构成贩卖毒品罪。   关清良辩护人的辩护意见与关清良的上诉理由一致。   本院经审理查明：   （一）被告人关清良于2017年12月17日在吉林省抚松县松江河镇让张某1帮忙到天天快递公司取一件快递包裹，张某1取到快递包裹后被公安机关查获。从快递包裹中搜出冰毒504.13克。   上述事实有经原审举证、质证的下证据予以证实：   1.现场勘查及照片证实：2017年12月17日14时许，公安机关在关清良租住的松江河镇松林住宅楼31栋3单元403室和其自住的天池盛景小区C1区08栋1单元401室及其×××轿车内发现并搜出大量毒品吸食工具，铝箔纸、自封袋等物。   2.扣押决定书、扣押清单、照片及办案说明证实：公安机关在张某1处扣押运单号为580398733870的天天快递包裹一件（收件人“张大夫”），手机一部,号码为186XXXX****。扣押关清良持有的吸管、铝箔纸、塑料自封袋、电子称、自制吸壶、电脑、奥迪汽车及手机五部（OPPO手机一部、华为一部、Vivo两部、长虹一部），其中白色Vivo手机中有两张手机卡，分别为132XXXX****和155XXXX****。   3.称重笔录、理化检验鉴定意见及照片证实：在运单号为580398733870的快递包裹内搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重504.13克。   4.手机通话详单证实：张某1手机186XXXX****于2017年12月17日12时36分至13时10分与手机155XXXX****连续通话7次。   5.西双版纳贤内助商贸有限公司情况说明证实：运单号为580398733870的快递包裹系在云南省景洪打洛分部于2017年12月份寄出。   6.刑事判决书证实：关清良曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1996年6月19日被抚松县人民法院判处有期徒刑十二年，2004年5月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月16日被敦化市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放。   7.常住人口基本信息证实：关清良于1969年11月25日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。   8.吸毒人员动态管控信息、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书等书证证实：关清良、葛文燕、于某、王某、马某、尹君、吕全军等人均为吸毒管控人员。   9.证人张某1证言证实：2017年12月17日13时许，关清良使用155XXXX****的手机号码打电话让我帮忙去天池盛景小区的天天快递公司给他取个快件.我到快递公司以后，给关清良打电话问他怎么取快递，关清良告诉我了一个快递单号，收件人是“张大夫”。我进快递公司前看见一个跟着关清良混叫“小彬彬”的人开着关清良的奔驰车停在快递公司门口，觉得不太对劲，但是我也没多想就进了快递公司，取完快递就被民警抓获。   10.证人张某2东证言证实：我曾在2017年初办理过一张号码为155XXXX****的手机卡，一直使用到2017年11月份，后将手机卡和手机落在了关清良车里面，一直没有取回来。   11.证人卢某2证言证实：关清良称呼我“小彬彬”，我称呼他“大头”。我以前都是在关清良的下线葛文燕、马某手里购买冰毒吸食。2017年10月，我为在关清良手里购买价格便宜点的冰毒，开始接触关清良给他当小弟。2017年12月中旬的一天，关清良让我帮他到松江河天池圣景小区的天天快递取一个快递包裹，并开车把我拉到天天快递附近。我下车到天天快递问了一下，快递公司说快递的车还没到，我出来跟关清良说了，关清良说他有事就先走了。下午，我多次给关清良打电话他不接，就开着关清良的奔驰车在天天快递附近转了两圈，没有找到关清良。后来张某1给我打电话说关清良有个快递在他手里，让我过去取。因关清良之前说过他有一批冰毒要回来，他自己不敢取快递，却老让我和张某1去取快递，所以他邮的东西应该是冰毒。   12.证人于某、王某、马某、尹君、鲁某证言证实：于某、王某、马某、尹君、鲁某等人均曾在抚松县松江河镇向关清良购买过冰毒。   13.被告人葛文燕供述：我与关清良是情人关系。2017年12月17日中午大约12点钟，我想吸食冰毒，让关清良给我送冰毒。大约20分钟。关清良到御龙苑29栋3单元403室我住的地方，说一会就有冰毒了，然后就不停地接打电话，好像取什么东西。关清良离开后不一会儿，外面有人敲门，我趴窗户看到关清良的车没走，并且从我家楼栋上来一群人，估计是警察，所以就把吸食冰毒做的壶，锡纸和一个装冰毒袋的小盒扔到了楼下。   （二）被告人关清良于2017年10月4日向邵某贩卖冰毒0.5克，指使被告人葛文燕将冰毒送到邵某居住的抚松县松江河镇参花小区，粘在邵某楼下的小门上。   上述事实有经原审举证、质证的下证据予以证实：   1.手机通话详单证实：邵某手机151XXXX****于2017年10月4日13时44分至16时20分与关清良手机132XXXX****电话通话六次。   2.手机微信转账记录证实：2017年10月4日16时27分，关清良手机微信收到邵某转款800元。   3.吸毒人员动态管控信息：邵某系吸毒管控人员。   4.刑事判决书证实：葛文燕曾因犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日被抚松县人民法院判处有期徒刑一年，同年5月12日刑满释放。   5.常住人员信息证实：葛文燕于1988年6月16日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。   6.证人邵某证言证实：2017年10月份的一天，我通过电话联系关清良购买0.5克冰毒，关清良说给我送过来，后接到葛文燕电话称把毒品粘在我家楼下（参花小区）的铁门上面了。我下楼把毒品取回来，通过微信转账给了关清良800元。   7.被告人葛文燕供述：关清良向他人贩卖冰毒时，我帮着送过货。2017年10月份的一天，我在关清良家，邵某给关清良打电话购买冰毒，关清良拿了一包用自封袋包装大约四五分冰毒让我给邵某送去，我到邵某住的小区楼下，将冰毒用胶带粘在小区侧门的铁门上，通过手机告诉邵某下来取。   （三）被告人李亚光于2018年1月9日以500元的价格在通化市二密镇北甸子村路口贩卖给陈某0.2克冰毒。2018年1月22日，李亚光向陈某借款500元，后在通化市二密镇北甸子村将0.2克冰毒给陈某顶替借款。   上述事实有经原审举证、质证的下证据予以证实：   1.提取笔录、手机微信交易记录证实：陈某手机微信分别于2018年1月9日、1月22日向微信“漫步云端”各转账500元。   2.辨认笔录证实证实：经照片辨认，陈某辨认出李亚光是贩卖给其毒品的“小喜的”。   3.手机通话详单证实：2018年1月22日至1月24日，李亚光手机与陈某手机频繁通话。   4.常住人口信息证实：李亚光于1978年11月18日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。   5.证人陈某证言证实：2018年1月上旬，我电话联系“小喜的”想购买1克冰毒，通过微信转给他500元钱，“小喜的”在二密镇北甸子村岔路口把用卫生纸和自封袋装的冰毒扔到我车里就走了。2018年1月下旬的一天，“小喜的”向我借500元钱，我通过微信将500元转给他。过了一两天，“小喜的”在北甸子拿了包卫生纸和自封袋装的1克冰毒，给我，说顶借我的500元钱，我同意把冰毒拿了回去。冰毒被我吸食   6.被告人李亚光供述：2018年1月上旬的一天，通化市二密镇开加工厂的“祥哥”打电话向我购买冰毒，通过微信转给我500元。我在二密镇北甸子村路口将事先用纸包好的0.2克冰毒从车窗户扔给了“祥哥”。2018年1月下旬的一天，我在家玩游戏没钱了，“祥哥”给我发了500元红包，第二天他给我打电话问我有没有冰毒，我说有，然后我俩在电话中约好地点，我用纸团包了约0.2克冰毒给他。   关于关清良及其辩护人提出关清良未向邵某贩卖冰毒，也未向王晓玉购买冰毒并让张某1去天天快递取快递包裹，快递中的冰毒与其无关，其不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，（1）葛文燕供述2017年10月，邵某电话联系关清良购买冰毒，关清良让其将一小包冰毒送到邵某家楼下粘在铁门上后通知邵某下来取，与邵某证实于2017年10月通过电话联系向关清良购买0.5克冰毒，后葛文燕打电话告诉其将冰毒粘在其家楼下的铁门上面，其取回后通过微信转关清良800元；通话详单、微信转账记录证实2017年10月4日关清良与邵某多次通话，并收到邵某微信转账款800元，以及吸毒人员管控信息证实邵某系吸毒人员等相互印证，足以认定关清良于2017年10月4日贩卖给邵某冰毒0.5克，收取毒资800元。（2）证人张某1证实2017年12月17日13时许，关清良使用155XXXX****的手机号码打电话让其帮忙去天天快递公司取邮件并告诉其快递单号，其取到快递后被公安机关查获，与证人张某2东证实2017年11月，其将自己155XXXXXXXX号手机卡放在了关清良车里面，一直未取回；扣押清单证实在关清良处扣押的白色Vivo手机装有155XXXXXXXX号手机卡；通话详单证实155XXXX****手机号码与张某1手机于2017年12月17日多次通话等相互印证，足以认定张某1到天天快递公司收取快递系受关清良指使。扣押清单、称重笔录及理公检验鉴定意见证实公安机关在张某1处扣押的天天快递包裹中搜出冰毒504.13克，足以认定关清良指使张某1收取的快递包裹中藏有冰毒。证人卢某2证实2017年12月，关清良曾向其说过要回来一批冰毒，并在被公安机关抓获的当天上午让其到天天快递去查看，没有收到快递，后又让张某1去快递公司取快递包裹，足以认定关清良明知快递包裹中藏有冰毒而指使他人收取。综上，足以认定关清良为向他人贩卖冰毒，通过快递收取冰毒的事实，所查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量，因原公诉机关仅指控关清良贩卖其中的200.5克冰毒，故原审判决认定关清良贩卖冰毒200.5克，构成贩卖毒品罪，并无不当。关清良及其辩护人提出的此点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。   本院认为，原审判决认定关清良、葛文燕、李亚光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张卫疆   审判员 季振生   审判员 张光政     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 黄 玉