贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4462号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地为凯里市红洲路18馨怡名苑****。负责人：杨文灿，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙施亮。被上诉人（一审原告）：杨昌智，男，1993年12月31日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：余翔。被上诉人（一审被告）：韦再坤，男，1981年1月29日出生，水族，住贵州省雷山县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：大地财保黔东南支公司）因与被上诉人杨昌智、韦再坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2020）黔2634民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保黔东南支公司上诉请求：1.撤销贵州省雷山县人民法院（2020）黔2634民初142号民事判决中第一项判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审庭审过程中，被上诉人并未提交有劳动合同、误工损失证明等资料，误工标准过高，应按照服务行业计算；伤情诊断脑震荡、软组织损伤，误工期过高，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本公司认为按30天计算较为适宜。被上诉人未做三期鉴定，医嘱未注明加强营养，一审法院判决该笔费用无法律依据。韦再坤在上诉人处仅购买交强险，被上诉人车辆损失已超交强险财产限额。杨昌智答辩称，请二审法院撤销原判，依法支持被上诉人一审的全部诉讼请求。一、公安机关认定一切责任均由韦再坤承担，而韦再坤已交纳了保险费用，故赔偿责任应由保险公司承担，另外一审法院以报废车辆的形式支付答辩人，显失不公，因为该车维修后可以使用。二、被上诉人已受雇于公司作技术工，每天的工资是250元，被上诉人已向一审法院提交了工资证明和合同书，而一审法院并没有采纳被上诉人提供的有效证据，敬请二审法院予以纠正。三、由于被上诉人经济特别困难，无力交纳上诉费，因此，只能通过答辩要求予以支持其一审诉讼请求。韦再坤未提交证据和答辩材料，亦未到庭参加诉讼。杨昌智向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费等共计52758.88元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月2日被告韦再坤驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车由雷山县丹江镇陶尧村方向往丹江镇郎当村方向行驶，10时10分许，当行驶至雷山县米处时，与对向原告驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤和两辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后,于同日到雷山县人民医院住院治疗，经入院诊断原告的伤情为脑震荡和胸部软组织损伤而住院治疗得18天，并支付了医疗费4419.08元。出院医嘱建议静养2周，若出院后仍有持续头痛且时间长2至3周，建议行头颅ＭＲＩ检查。2019年11月20日原告出院，后因原告头部仍然发生头痛而分别于2019年12月5日、2019年12月26日到贵州医科大学第二附属医院进行ＣＴ检查和雷山县人民医院进行ＣＴ检查，并产生ＣＴ检查费用582元。2019年12月26日经雷山县人民医院ＣＴ检查后诊断原告的病情为脑震荡后遗症，并建议继续休息4周。事故发生后，经雷山县公安局交通警察大队于2019年1月2日作出第522634420190000469《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告韦再坤承担此次事故的全部责任，原告无责任。同时查明，被告韦再坤驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车辆在已在被告大地财保黔东南中心支公司投了强制保险，保险限额为122000元，保险期限从2019年3月9日零时起至2020年3月8日24时，保险单号为：ＰＤＤＧ201952010508000422，后因原告多次与被告协商赔偿未果而提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告请求被告韦再坤赔偿本次交通事故发生后造成原告的各项损失，符合上述法律的规定，予以支持。但是，本案被告韦再坤驾驶的肇事车辆已在被告大地财保黔东南中心支公司投了强制保险，故原告请求被告韦再坤赔偿的损失，依法应当由被告大地财保黔东南中心支公司在交强险的保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告韦再坤承担赔偿责任。根据上述法律的规定，对原告的诉讼请求，支持以下赔偿项目及金额：1、医疗费5001.08元（按照原告住院治疗及复查实际产生的费用计算）；2、误工费11957.10元（参照2019年贵州省非私营单位各行从业人员平均工资72739元÷365天×60天计算）；3、护理费2152.80元（参照2019年贵州省居民服务业平均工资43654元÷365天×18天计算）；4、住院伙食补助费1800元（参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即18天×100元＝1800元）；5、营养费540元（按每天补助30元计算，即18天×30元／天＝540元）；6、贵Ａ×××**号车辆损坏部位的维修费21507元，共计42957.98元。对于原告杨昌智的贵Ａ×××**号小型轿车辆的残值，应归被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司所有。对于原告请求赔偿该肇事车辆托运费和停止费1600元，因原告没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、在本判决书生效后的5日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险的赔偿限额内，赔偿原告杨昌智的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆修理费，共计42957.98元。二、原告杨昌智贵Ａ×××**号车辆的残值，归被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司所有。三、驳回原告杨昌智的其他诉讼请求。案件受理费减半收取773.14元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如义务人未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明，杨昌智系在雷山县顺成装潢有限公司从事装修工作。本院二审查明的其他事实与一审认定事实相符，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。综合大地财保黔东南支公司的上诉请求和理由，本案二审争议焦点为：1.一审计算误工期、误工标准及营养费数额是否正确；2.本案是否应分责分项。关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，杨昌智住院18天，出院医嘱建议静养2周，2019年12月26日经雷山县人民医院CT检查后诊断杨昌智的病情为脑震荡后遗症，并建议继续休息4周。一审判决根据杨昌智接受治疗的医疗机构出具的证明确定杨昌智的误工期为60天，且杨昌智系在雷山县顺成装潢有限公司从事装修工作，一审判决根据杨昌智的工作性质参照2019年贵州省城镇非私营单位建筑业从业人员年平均工资72739元的标准计算误工费，并无不妥，本院予以确认。关于营养费数额问题，一审判决根据杨昌智住院18天，每天30元的标准计算，亦无不当，本院予以维持。故上诉人上诉提出一审判决计算误工期、误工费标准以及营养费不正确的意见，事实理由不充分，本院不予支持。关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此，上诉人提出交强险分责、分项限额赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。杨昌智在二审期间，答辩提出不服一审判决，要求支持其一审全部诉讼请求，由于其没有针对一审判决不服提出上诉，应视为杨昌智服判，杨昌智已经对其享有的民事权利进行了处分，其要求不符合二审上诉审理的范围，本院不予采纳。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1546.28元，由中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 陆小平审判员 欧阳樟二〇二〇年十二月二十二日法官助理谢杰凰书记员龙欢