wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7602号原告：周金牛，男，1972年8月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：孙伟，男，1975年1月21日出生，汉族，住滕州市。被告：山东宏海建设集团有限公司，住所地滕州市界河镇驻地。法定代表人：李长东，董事长。委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。原告周金牛与被告孙伟、山东宏海建设集团有限公司（以下简称宏海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金牛及其委托诉讼代理人陈明、被告孙伟、被告山东宏海建设集团有限公司的委托诉讼代理人于绍强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金牛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款24000元，并自2017年1月15日起按月息1分支付利息损失至判决履行确定之日止；2、该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告分包被告承揽的界河丁庄小学铝合金窗户工程，经结算，被告共计欠原告款项24000元。上述款项，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法判决。被告孙伟辩称：原告陈述事实属实，但是款项是由宏海公司付款。我干的主体，原告干的门窗，还有其他六七家干的水电，他们的合同是相同的。所有的付款都是宏海公司付。宏海公司的经理邵长城当着我和原告的面说原告干的门窗由宏海公司结算，原告和宏海公司签订合同，不是同我签订合同。我是受公司项目经理邵长城委托负责核对原告的工程量。被告宏海公司辩称：我公司对原告没有付款义务。孙伟不是我公司员工，无权代表我公司对外履行职责，孙伟的欠款与我公司无关。原告主张一分利息没有事实与法律依据。本案已经过诉讼时效，综上请法院驳回原告对宏海公司的诉讼请求。原告周金牛围绕其诉讼请求提交证据如下：1、原告周金牛与宏海公司签订的《铝合金窗专业承包合同》一份。2、孙伟出具的欠条一份，证明二被告还欠工程款24000元。被告孙伟质证称：对证据一予以认可，是事实。第二份证据是我书写的，是因为当时原告干完活，宏海公司付了大部分工程款，剩余没有付，原告找到我，让我将剩余的工程量变成了欠条。宏海公司付给原告钱从来没有经过我的手，付多少钱我也不知道。原告施工期间及结算期间一直没有给我见过面，我也没有参与，只有最后结算时候见过。出具欠条是邵长城让我出的，证明欠原告多少钱，所以应该由宏海公司承担。被告宏海公司质证称：对证据一合同真实性没有异议，但是不能证明被告拖欠原告款项。对于证据二，对该证据不予认可，与宏海公司没有关联性。孙伟不是我公司的工作人员也不是我公司的授权委托人。孙伟无权代表我公司签署对外欠款数额的凭证，且孙伟当庭陈述他只是承揽我公司主体施工的施工人员，没有权利代表我公司与原告进行结算。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，原告周金牛经被告孙伟介绍，与宏海公司签订《铝合金窗专业承包合同》一份，由原告承揽滕州市界河镇丁庄小学综合楼、幼儿园铝合金窗工程，该份合同甲方处盖有宏海公司的合同专用章，甲方代表人处有项目经理邵长城签名。后宏海公司依孙伟核算的工程量向原告支付了部分款项，原告安装完毕后，索要下余欠款，2014年有邵长城、孙伟、周金牛三人在场，由被告孙伟向原告出具了欠24000元的欠条。出具欠条后，因未有向原告支付，原告于2017年1月14日向孙伟索要时，被告孙伟在自己家中向原告周金牛重新出具欠条一份，载明：“欠条今欠丁庄学校铝合金窗户工程款贰万肆仟元整（24000.00元）2017年6月底前付清2017.01.14日欠款人：孙伟370481197501210010”。此后原告多次催要该款未果，遂起诉至法院，要求二被告共同偿还欠款并支付逾期付款利息损失。本院认为，原告与宏海公司之间签订的《铝合金窗专业承包合同》，实际为承揽合同关系，当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，该合同的约定对双方均具有拘束力，现原告证明其按照约定履行了自己的义务，享有要求宏海公司支付合同价款的权利。宏海公司曾依据孙伟出具的工程量清单支付过合同价款，现宏海公司没有证明双方已结算完毕，根据孙伟出具的欠条，能够证明尚有24000元合同价款未有支付，原告诉请判令被告宏海公司予以支付，于法有据，本院予以支持。关于孙伟出具欠条的行为应否承担法律责任的问题，对此，本院认为，孙伟辩称其向原告出具欠条系受邵长城的安排，应该由邵长城付该欠款，原告对此不予认可；同时，孙伟于2014年第一次向原告出具欠条时，邵长城亦在场，欠条上并没有邵长城签字，本院不能确认孙伟该辩解的事实。2017年1月14日，孙伟在自己家中又向原告重新出具了欠条，特别是在欠条中明确约定了还款时间，注明了欠款人为孙伟，孙伟亦没有对原告要求其还款予以拒绝，应认定是原告和孙伟进行协议的结果，符合债的加入的情形，该行为与孙伟于2014年向原告出具欠条具有一致性，孙伟作为完全民事行为能力人，应明白出具欠条的法律后果，应当与宏海公司共同承担向原告支付该欠款的责任。对于原告要求以24000元为基数，自2017年1月15日起按月息1分支付至判决履行确定之日止计算利息损失的诉讼请求，虽然双方对违约金并无约定，但是由于被告迟延给付工程款，确系给原告造成了一定的经济损失，可自债权确认后的次日起按同期银行贷款利率计算逾期付款损失。对于宏海公司辩解的诉讼时效，原告证明其确向利害关系人主张了权利，本案不超过法律所规定的诉讼时效。本案原以建筑工程分包合同纠纷立案，最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知…三、适用修改后的《民事案由规定》时应注意的几个问题…5.当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故本院对该案由予以变更。综上，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告山东宏海建设集团有限公司、孙伟给付原告周金牛欠款24000元；二、被告山东宏海建设集团有限公司、孙伟支付原告周金牛逾期付款利息损失（以24000元为基数，自2017年1月15日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告山东宏海建设集团有限公司、孙伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二〇年十二月三十日书记员 张雅月
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2490号 申请执行人：施文珍，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴光圣，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 本院在执行申请执行人施文珍与被执行人吴光圣借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。被执行人吴光圣名下坐落于尤溪县××镇××街××号××室成套住宅及××号杂物间已被三明市尤溪县人民法院首封无权处置，本院参与分配。经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月七日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1882号原告：宜都康菲劳务有限公司，住所地宜都市枝城镇三板湖村**，统一社会信用代码914205810823365351。法定代表人：马明金，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：张定强，男，1970年5月8日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告宜都康菲劳务有限公司（以下简称“康菲劳务公司”）与被告张定强确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告宜都康菲劳务有限公司委托诉讼代理人贾勇，被告张定强及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜都康菲劳务有限公司向法院提出诉讼请求：请求确认原被告之间不构成劳动关系。事实及理由：原告因工作单位用工安排，需要临时性用工。原被告经协商，被告同意为原告提供临时劳务。原告仅临时需要用工时，通知被告前来提供劳务，报酬按天结算。被告可以随时不在原告处工作，原被告之间形成了松散了劳务管理。被告于2020年8月12日向宜都市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，宜都劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日下达了都劳仲决字（2020）第66号，裁决原被告之间构成劳动关系，原告不服特提起诉讼。原告认为原被告之间仅仅具有劳务关系，原告为委会自己的合法权益特提起诉讼，望法院判如所请。被告张定强辩称，原告与被告之间构成了劳动关系，且已经由仲裁裁决书所确认，请法院依法维持仲裁裁决书的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张定强于2018年正月初八通过兴发集团招聘，进入兴发集团工作。2019年4月1日开始，在原告康菲劳务公司处上班。2019年4月29日，在工作中从施工台跌落受伤，在宜都市第二人民医院住院治疗，由原告垫付了所有医疗费。出院后，被告仍然在原告处上班，直至第一次仲裁庭开庭，被告才没有在原告处工作。本院认为，本案的争议焦点为，原、被告之间是否构成了事实上的劳动关系。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应该综合考量多种因素，如用人单位是否定期支付劳动报酬，劳动者是否服从用人单位的管理与安排等。本案中，被告在原告处从事投料的工作，其提供的劳动是原告业务的组成部分，且被告受原告的管理与安排，原告给被告支付了劳动报酬，并且垫付了被告因工作受伤的医疗费用。综合这些事实，可以认定原、被告之间形成了事实上的劳动关系。原告诉称与被告只存在劳务关系，被告的工作是季节性、临时性的，但原告没有提供相应的证据加以证明，对于原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故，在被告于2019年4月1日开始到被告处工作时，原告与被告就已经建立了劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宜都康菲劳务有限公司的诉讼请求。本案因适用简易程序审理减半收取案件受理费10元，由原告宜都康菲劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴泽新二〇二〇年十二月二日书记员  吴 晗
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执1578号 申请执行人：郑海雁，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：刘四化，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行郑海雁与刘四化承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019)皖0523民初3863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑海雁于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘四化偿还欠款33313元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人刘四化送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人刘四化立即履行本院作出的（2019)皖0523民初3863号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人刘四化未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人刘四化名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人刘四化名下无银行存款、无不动产，无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人刘四化采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年12月16日约谈了本案申请执行人郑海雁，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，郑海雁同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高熊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘畅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5030号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地：百色市中山二路**。 负责人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 被告：李雁，男，1989年8月3日出生，户籍地址:广西田东县。居住地址：广西田东县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行诉被告李雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告未于法定期限内缴纳诉讼费。 本院认为，原告起诉后，未于法律规定的法定期限内缴纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 李洪波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 廖琳娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5777号 申请人吴天贵，男，水族，2002年1月2日生，住贵州省三都水族自治县。 被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔01民终6278号民事判决书，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司支付申请人吴天贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计33774.3元，同时承担案件受理费298元、执行费411元，以上共计34483.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款34483.3元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请执行人吴天贵344**.3元的债务； 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  鞠小会
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初3073之1号原告：湖北港荣商业运营有限公司。被告：王江新。湖北港荣商业运营有限公司与王江新租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)鄂1127民初3073号民事裁定，查封/扣押/冻结被申请人王江新的银行存款人民币330000元或价值相当的房产。案件申请费2170元，由湖北港荣商业运营有限公司预交。湖北港荣商业运营有限公司于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北港荣商业运营有限公司以与王江新租赁合同纠纷一案双方已达成调解协议为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对王江新的银行存款人民币330000元或价值相当的房产查封/扣押/冻结的保全措施。案件申请费1580元，由湖北港荣商业运营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乐炳雄二〇二〇年十二月十一日书记员  胡樟楠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2532号 申请执行人刘锋,男,1975年06月11日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人叶爱娥,女,1966年06月23日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人刘锋与被执行人叶爱娥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘锋执行款人民币40000元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费500元。 立案执行后，本院向被执行人叶爱娥发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人叶爱娥履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶爱娥未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人叶爱娥有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人叶爱娥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶爱娥纳入失信被执行人名单，采取媒限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人叶爱娥的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人刘锋，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人叶爱娥目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人刘锋亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2532号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹德胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 郑 琳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5216号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，统一社会信用代码91411100755195475N，住所地漯河市郾城区井冈山路**院。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：王**，女，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷，本院于2020年12月1日立案。原告漯河市舒漫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市舒漫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月八日书记员  徐赞航
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8754号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：戴金伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告戴金伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人周芸到庭参加诉讼，被告戴金伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额126,821.66元（截止至2019年11月28日），其中贷款本金85,245.61元、零售利息9,864.71元、分期手续费1,185.9元、违约金30,525.4元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止2019年11月28日累计欠款126,821.66元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。戴金伟未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因戴金伟经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费中信银行天津南开支行已预付。本院认为，戴金伟在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。戴金伟违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求戴金伟偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。戴金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告戴金伟给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2019年11月28日信用卡欠款本金85,245.61元、零售利息9,864.71元、分期手续费1,185.9元、违约金30,525.4元，共计126,821.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,836元，公告费560元，由被告戴金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  付秀芬人民陪审员  张永红二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2910号上诉人（原审原告）：湖北吴楚置业有限公司。住所地：湖北省武穴市窝陂塘路**。统一社会信用代码：914211826884794857。法定代表人：秦振兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：周华，女，1975年9月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审第三人）：夏海文，男，1990年6月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人湖北吴楚置业有限公司因与被上诉人周华、夏海文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，且遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初725号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。上诉人湖北吴楚置业有限公司交纳的二审案件受理费300元，予以退还。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘雄
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保196号申请人：肖凯辉，男，1988年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人:吴莎，女，1990年6月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：黄薇，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张泉，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘克强，男，1971年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：熊桃先，女，1973年4月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：武汉沪华信置业顾问有限公司。住所地武汉市洪山区幸福村保利蓝海郡******。法定代表人：陈宏，该公司负责人。申请人肖凯辉、吴莎于2020年12月10日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘克强、熊桃先、武汉沪华置业顾问有限公司名下存款共计212,985元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人肖凯辉、吴莎的财产保全提供担保。2020年12月18日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人肖凯辉、吴莎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘克强、熊桃先、武汉沪华置业顾问有限公司名下存款共计212,985元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年十二月十八日书记员  张富瑕
福建省大田县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0425刑更7号 罪犯林文利，男，1963年12月22日出生于大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。曾因犯盗窃罪于1992年12月21日被本院判处有期徒刑六年，在服刑期间，因脱逃加刑五年，合并执行九年七个月，后减刑二年九个月，于2002年9月2日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月26日被取保候审。 本院于2020年9月16日作出（2020）闽0425刑初172号刑事判决，以罪犯林文利犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。同日，本院作出逮捕决定，明溪县看守所以林文利患有XXXX病（极高危）、XX病等严重疾病，在疫情防控期间，为确保监所安全稳定为由建议暂不予以收押，同日变更为取保候审。同月26日，大田县公安局将罪犯林文利交付执行，明溪县看守所再次以林文利患上述病情为由建议暂不予以收押。2020年10月9日，罪犯林文利书面向本院提出暂予监外执行申请。 本院受理罪犯林文利申请后，依法委托三明市第一医院对罪犯进行病情诊断，该院于10月28日出具《罪犯病情诊断书》，诊断意见为：3级XX（极高危）、XX病、XX症、脂肪肝、XX异常、XX结石，彩色多普勒超声诊断报告单显示心脏室间隔及左室后壁增厚。本院将该诊断意见及相关检验报告单分别移送三明市中级人民法院司法鉴定技术处和大田县人民检察院进行审核，三明市中级人民法院司法鉴定技术处出具《文证审核意见书》，认为罪犯林文利所患疾病为XXXX病达到很高危程度，XX器官受损（XXX病），已达到保外就医治疗的医学条件。大田县人民检察院作出田检三部暂征函［2020］6号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，认为罪犯林文利的疾病程度，符合暂予监外执行条件，建议本院对罪犯林文利暂予监外执行。 本院认为，罪犯林文利所患上述疾病属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委制定的《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款所列的严重疾病，已达到保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，决定对罪犯林文利暂予监外执行，期限为一个月（即自2020年12月4日起至2021年1月3日）。 二〇二〇年十二月四日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。 人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10373号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐国海，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：董南希，1978年9月5日出生，女，汉族，住昆明市五华区。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉董南希物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨富梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3625号罪犯张华，男，1984年6月25日出生，汉族，高中文化，原住河南省延津县，现在河南省平原监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2012年12月13日作出了（2012）原刑初字第247号刑事判决，认定被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币120000元，追缴违法所得5700元。刑期自2012年4月18日起至2022年10月3日止。于2013年1月18日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯张华在服刑期间，2016年2月2日减刑十个月，2018年12月11日减刑六个月，刑期自2012年4月18日至2021年6月3日止。河南省平原监狱提出对罪犯张华减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年4月18日起至2021年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保140号申请人：任小容，女，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆金菩山商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：张春，执行董事。申请人任小容与被申请人重庆金菩山商业管理有限公司诉前财产保全一案，申请人任小容于2020年12月15日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款33万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人任小容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予任小容的财产保全申请。案件申请费2170元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员  谢 葵二〇二〇年十二月十六日法官助理  徐书堂书 记 员  杨 欢
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初282号            被告人 本情况              姓名              刘宏飞              出生日期              1976年8月10日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              412932197608100959                  住址              河南省南阳市桐柏县平氏镇东街8号附25号                  犯罪前科              无                    强制措施              因本案，于2020年7月29日被随县公安局取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年12月16日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              张萍                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕267号                  指控事实              2017年7月，被告人刘宏飞与江付庆（已判刑）、雷春付（另案处理）等三人见通过焚烧废旧轮胎炼油有利可图，便在未办理任何手续的情况下，在随县万和镇晃山村四组何家湾的一处林地上擅自建设了一座以废旧轮胎炼油的炼油厂。该炼油厂属于国家明令取缔关停的“十五小企业”中“小炼油”作坊，采用高温干馏法使用废旧轮胎炼油，炼油废渣随意堆放在场内土地上而未采取任何防护措施。2018年3月，相关部门到现场制止后，该炼油厂方停止生产。经湖北省环境科学研究院生物环境损害司法鉴定中心鉴定，现场遗留炼油废渣属危险废物。2018年7月10日，随县公安局民警与随县环境保护局工作人员进行现场勘查，并对炼油废渣打包称重，经称重炼油现场遗留废渣为4.478吨。2018年7月16日，随县环境保护局将炼油厂现场遗留炼油废渣交由中油优艺环保科技有限公司作无害化处置。      2020年7月28日，被告人刘宏飞主动到桐柏县公安局平氏派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。随县公安局依法扣押刘宏飞非法所得2万元。                  指控罪名              污染环境罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，可适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人刘宏飞具有自首、认罪认罚等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款                  判决结果              一、 被告人刘宏飞犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）；      二、 追缴被告人刘宏飞的违法所得二万元，由随县公安局上缴国库。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                     审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十二月十六日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9508号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢忠友、第三人蒋少林、谢友初对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢忠友、第三人蒋少林、谢友初的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢338号之一 申请执行人：丁迪宏，男，1966年5月31日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：段新林，男，1964年10月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人:马学峰，女，1974年10月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人丁迪宏与被执行人段新林、马学峰公证债权文书一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执恢338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 卡迪 热亚
上海市第二中级人民法院民 事 调 解 书（2020）沪02民再90号再审申请人(原审被告)：沈婷婷，女，1988年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘渊东，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：朱仁华，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。被申请人(原审被告)：沈干成，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省。再审申请人沈婷婷因与被申请人朱仁华、沈干成民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初21607号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月17日作出(2020)沪02民申1061号民事裁定再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人沈婷婷及其委托诉讼代理人刘渊东，被申请人朱仁华及其委托诉讼代理人左宗岭，被申请人沈干成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人沈婷婷申请再审称，原审法院对案件事实认定有误。申请人从未向朱仁华借钱，也不知道沈干成向朱仁华借钱的事。申请人曾向原审法院申请对两份《借款协议书》进行笔迹鉴定。后申请人从沈干成处得知朱仁华已撤诉，导致申请人没有支付鉴定费，进而导致两份《借款协议书》未能完成笔迹鉴定。现根据新的笔迹鉴定结论，《借款协议书》上“沈婷婷”签名非申请人所签，故请求再审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被申请人朱仁华辩称，不同意申请人的再审请求。理由如下：系争民间借贷案件，已经原审判决，原审认定的事实及适用法律均没有错误。申请人沈婷婷原审出席了庭审活动，也知晓审判结果，其并没有在法定的期限内提起上诉，并且在本案执行期间，与被申请人朱仁华达成和解协议。证明申请沈婷婷是知晓并且认可原审判决的；申请人所提供的鉴定非法院组织，系由其单方委托，该鉴定存在效力瑕疵。原审中沈婷婷没有遵照法院的要求进行司法鉴定，系当事人自己处分自己的权利，应当自行承担不利的法律后果等。被申请人沈干成同意沈婷婷申请再审的理由及再审请求。原审经审理查明：2017年初，沈干成向朱仁华提出借款。2017年1月17日，朱仁华向沈干成转账9万元，加上之前以现金方式交付给沈干成的1万元，共计10万元。当日，沈干成向朱仁华出具了借款金额为10万元的《借款协议书》，该协议书由沈干成、沈婷婷在“借款人”处签名，约定借期为2017年1月17日至2017年5月16日。2017年2月10日，朱仁华向沈干成转账27万元，加上之前以现金方式交付给沈干成的3万元，共计30万元。当天沈干成向朱仁华出具了借款金额为30万元的《借款协议书》，该协议书由沈干成、沈婷婷在“借款人”处签名，约定借期为2017年2月8日至2017年9月7日。两份《借款协议书》均约定借款利息为月利率1.95％，约定如逾期还款则每逾期一天应按借款本金的千分之三支付违约金，并约定如因一方违约而导致另一方通过法律途径解决争议所产生的诉讼费、律师费等费用由违约方负担。朱仁华因聘请律师，支出律师费25，000元。沈婷婷在申请再审阶段，提交了由其委托律师所在事务所委托司法鉴定科学院对其在系争借款协议书上签名进行鉴定后作出的司法鉴定意见书，结论是：借条上的“沈婷婷”签名不是沈婷婷所写。再审审理中，被申请人朱仁华对该鉴定结论予以认可。本案再审在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、再审申请人沈婷婷同意向被申请人朱仁华支付人民币3万元。上海市宝山区人民法院已执行部分予以扣除，不足部分自调解书签署之日起支付；二、被申请人沈干成，于本调解书签署之日起十日内归还被申请人朱仁华借款本金人民币37万元，借款利息人民币48，750元；三、被申请人沈干成于本调解书签署之日起十日内支付被申请人朱仁华违约金(以人民币7万元为本金、按年利率24％计算自2017年5月17日起至本调解书指定的还款日止的违约金，并以人民币30万元为本金、按年利率24％计算自2017年9月11日起至本调解书指定的还款日止的违约金)；四、被申请人沈干成于本调解书签署之日起十日内支付被申请人朱仁华律师费人民币25，000元；五、原审案件受理费8，915元、公告费820元，由被申请人沈干成负担；再审案件受理费8，915元，减半收取4457.5元，由再审申请人沈婷婷负担；六、各方无其他争议。上述调解协议已于2020年11月26日经各方当事人签字后生效。本调解书与调解协议具有相同的法律效力。审 判 长 王亚勤审 判 员 承怡文审 判 员 周 晶二〇二〇年十二月一日法官助理 周加佳书 记 员 韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2524号申请执行人：吴梦宣,女性,1981年8月27日出生，汉族，住宁江区。被执行人：杨帆，男性,1980年6月15日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人吴梦宣与被执行人杨帆借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民特148号民事裁定书，该裁定书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈海龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6532-6534、6537号原告：阿里巴巴文化传媒有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道**复兴城****。法定代表人：黎直前，总经理。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**v>法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：雷周，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金磊，广东惟通至道律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**>法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：雷周，广东惟通至道律师事务所律师。被告：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**2119P法定代表人：胡敏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋宇，女，系该公司法务。委托诉讼代理人：杨静，女，系该公司法务。原告阿里巴巴文化传媒有限公司诉被告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年7月23日立案受理。原告阿里巴巴文化传媒有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿里巴巴文化传媒有限公司撤诉。该四案案件受理费共人民币2200元（原告已预交），本院减半收取人民币1100元，由原告阿里巴巴文化传媒有限公司负担。审判员 王 虎二〇二〇年十二月二日书记员 周仕培
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2049号之一 申请执行人：林华，男，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林营斌，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林李团，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林华与被执行人林营斌、林李团民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款18000元及利息等义务。依法对被执行人采取了限制高消费、冻结扣划银行存款等措施，已执行到位2647.27元。经过调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，无法全案执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4688号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路**，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，该行行长。 委托诉讼代理人：江煜，男，该行副行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：都昌兵，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王凤英，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，系都昌兵之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被告都昌兵、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行委托诉讼代理人江煜到庭参加诉讼，被告都昌兵、王凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告都昌兵、王凤英立即偿还借款本金50000元，借款利息10847.96元，合计本息60847.96元(利息计算至2020年9月15日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：被告都昌兵、王凤英于2017年8月18日向原告范岗支行申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为购消费品等，借款为信用方式，借款额度有效期间为2017年8月18日至2020年8月18日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。该“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为2299751120170420。后两借款人借款如下：2018年10月30日借款20000元，于2019年10月30日到期；2018年10月30日借款5000元，于2019年10月30日到期；2018年11月1日借款5000元，于2019年11月1日到期；2018年11月5日借款7000元，于2019年11月5日到期；2018年11月7日借款5000元，于2019年11月7日到期；2018年11月10日借款8000元，于2019年11月10日到期(详见附件电子借据信息)。借款到期后，系统扣还了利息26.77元。两借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 都昌兵、王凤英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告都昌兵、王凤英于2017年8月18日向原告范岗支行申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为购消费品等，借款为信用方式，借款额度有效期间为2017年8月18日至2020年8月18日；单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；年利率为9.309%，逾期年利率为13.9635%。原、被告双方签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同后，两被告自2018年10月30日至2018年11月10日共计分6笔向原告借款计5万元。借款到期后，两被告未能按期归还借款，经原告经办人员多次催收，两被告仍未能归还全部借款本息，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告都昌兵、王凤英与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行履行了借款义务，但被告都昌兵、王凤英未按约定履行归还全部借款本息义务，其行为已构成违约，应依法承担民事责任。因此，对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告都昌兵、王凤英于本判决生效后五日内给付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行借款本金50000元及利息（截至2020年9月15日止的利息为10847.96元，2020年9月16日起至款清之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告都昌兵、王凤英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执983号申请执行人：戴宇飞，男，汉族，1969年3月16日出生，现住四子王旗。被执行人：乔锁柱，男，汉族，1971年4月20日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人戴宇飞与乔锁柱借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行乔锁柱名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月八日书记员  赵俊卫
江西省贵溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0681执恢191号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，男，住所地贵溪市。 法定代表人：林毅 被申请执行人：梁谭凯，男，1991年1月1日出生，住所地鹰潭市。 中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请梁谭凯合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初1851号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初1851号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  官盱华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 隆
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2547号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码91350603665071276Q。 主要负责人：林振生，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：周志生，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：沈春绸，女，1960年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告周志生、沈春绸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以原告还需继续举证为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑栖伟
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫08行赔终12号上诉人（原审原告）黄祥胜，男，1964年4月24日出生，汉族，住焦作市丰泽园**。被上诉人（原审被告）焦作市中站区农业农村局。住所地：焦作市解放西路中站段**。法定代表人孙利民，局长。被上诉人（原审被告）焦作市中站区人民政府。住所地：焦作市解放西路中站段**。法定代表人赵红兵，区长。委托代理人刘海丰，该区政府工作人员。上诉人黄祥胜与被上诉人焦作市中站区农业农村局、焦作市中站区人民政府行政赔偿一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803行赔初1号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告黄祥胜所诉行政赔偿，系二被告在秦岭北麓违建别墅事件发生之后，中央采取果断措施予以整治，全国各地各级政府也开展了违建别墅问题清查整治专项行动，在此背景下，根据违建别墅清查整治有关政策实施的拆除行为引起的行政赔偿纠纷，并非依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定的实体及程序所实施的行为引起的行政赔偿纠纷。对于行政机关依据政策实施的行为，因缺乏可以直接适用或者参照的法律依据，人民法院无法对其合法性进行审查，故此类争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人可通过行政程序化解纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告黄祥胜的起诉。上诉人黄祥胜不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销焦作市中站区人民法院（2020）豫0803行赔初1号之一行政赔偿裁定，指令一审法院继续审理上诉人的诉讼或者由二审人民法院审理并支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定严重违反行政诉讼法的规定，是错误的。2019年11月3日，被上诉人中站区农业农村局向上诉人下发了《限期拆除通知书》，称上诉人所建房屋位于云台山国家地质公园范围内，违反了《风景名胜区管理条例》系违法建筑，要求上诉人立即拆除。2019年12月5日，被上诉人中站区农业农村局又向上诉人下发了《通知》，限定上诉人于2019年12月7日24时前搬清所有物品。2019年12月9日，被上诉人中站区农业农村局出动人员及机器设备，将上诉人工作人员强制隔离，强行将上诉人房屋拆除，造成上诉人房屋完全损毁及其他物品毁坏的严重后果。2019年12月30日，上诉人针对焦作市中站区农业农村局强行拆除上诉人房屋（焦房产权证中站字第**、焦房房产权证中站字第**）行为向被上诉人焦作市中站区人民政府提出复议申请，要求确认中站区农业农村局的强拆行为违法并且一并提起了行政赔偿请求。2020年3月30日，焦作市中站区人民政府向上诉人送达了[2020]2号《行政复议决定书》，决定维持中站区农业农村局作出的《限期拆除通知单》、《限期搬请建筑物内物品通知单》等行政强制行为，驳回上诉人的行政复议请求。上诉人根据我国《行政复议法》及《行政诉讼法》的相关规定，分别向中站区人民法院提起了确认行政行为违法诉讼及行政赔偿请求。但一审中站区人民法院受理之后，在审理期限即将到期时，作出了中止审理的裁定，其后又以该案件涉及党中央政策为由，称拆除行为并非依据现行《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》所为，因缺乏可以直接适用和参照的法律依据，人民法院无法对合法性进行审查，故此类争议不属于人民法院行政诉讼法受案范围，当事人可以通过行政程序化解纠纷为由，不经审理迳行作出了驳回上诉人的起诉的裁定。上诉人认为，一审中站区人民法院作出的裁定是完全错误的。1、中站区农业农村局称其所作出的强行拆除的行政行为是依据相关法律法规进行的，并非依据政策所为，该行为属可诉的具体行政行为。2、上诉人已经按照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，对拆除行为依法申请了行政复议，复议机关焦作市中站区人民政府依法受理并作出了复议决定，上诉人的起诉是按照复议机关的告知及其他法律规定依法提起的诉讼，一审法院应当严格按照法律规定对行政行为及复议决定进行审理。3、本案房屋的拆除与秦岭北麓违建别墅的清查完全不是同一性质的问题，一审裁定错误理解和适用法律。本院认为，本案系黄祥胜提起确认行政行为违法案件时一并提起的行政赔偿诉讼，因黄祥胜提起的确认行政行为违法的行政诉讼不符合法定起诉条件，故其一并请求行政赔偿缺乏基础，亦不符合法定的起诉条件，亦应驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年十二月九日书记员  马 捷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30679号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李承让，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省河源市。被执行人：袁新苗，女，1986年2月13日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李承让、袁新苗金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64746号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付36865.61元。本院立案受理后，依法对被执行人李承让、袁新苗的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人李承让、袁新苗发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人李承让、袁新苗的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人李承让、袁新苗采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0823财保61号申请人：陈美，女，汉族，1989年10月12日出生，公民身份号码440************322，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。被申请人：黄雪媚，女，汉族，1998年10月22日出生，公民身份号码440************86X，广东省雷州市人，住雷州市**********。申请人陈美于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求以1万元为限额，查封被申请人黄雪媚名下的事故车辆粤G*****号小型轿车，并提供其名下在中国农业银行遂溪人民支行账号为622*************973内的存款作担保。本院经审查认为，申请人陈美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以1万元为限，查封被申请人黄雪媚名下的事故车辆粤G*****号小型轿车；二、以1万元为限，冻结申请人陈美名下在中国农业银行遂溪人民支行账号为622*************973内的存款。本次查封及冻结的期限均为一年。其中第一项查封的车辆由遂溪县公安局交通警察大队保管，未经本院同意，不准放行。案件申请费120元，由申请人陈美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈美在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 庄丽清二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴诗媚书 记 员 潘颖欣附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初1313号 原告：马腾，男，1982年9月15日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文军，广西心田律师事务所实习律师。 被告：梁家素，女，1993年3月28日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月13日 开庭日期：2020年11月12日 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款111000元；2.被告偿还原告借款利息8775元（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，自2020年4月30日起至还清该笔债务止，按照年利率24%计付；以借款本金31000元为基数，自2020年5月13日起至还清该笔债务止，按照年利率6%计付）；3.被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费4000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以经营水果生意资金周转紧张为由，分别两次向原告借款。于2020年1月16日向原告借款人民币80000元。借款时，被告向原告出具一份《借条》，约定还款期限为2020年1月16日至2020年4月30日，逾期利息按月利息2%计算，同时还约定本借款若发生纠纷，借款人承担所有诉讼费用（包括交通费、律师费……）。2020年5月12日，被告以同样的理由再向原告借款31000元，口头约定次日还清。还款期限届满后，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告答辩意见：第一笔借款虽写为80000元，实际仅得70000元，10000元系双方约定的利息。向原告所借的款项实际借款人均为陆红瞻，利息也是陆红瞻答应支付给原告的，借款本金及利息均应由陆红瞻偿还。陆红瞻支付过原告1000元。 查明事实：2020年1月16日，被告向原告借款70000元，并向原告出具一张《借条》。《借条》载明：因用于水果经营向马腾借到人民币80000元整（大写：捌万元整），借款期限4个月，在2020年4月30日之前归还所有本金及利息，4月30日之前期限内利息按月利率0%计算，逾期利息按月利率2%计算。本借款若发生纠纷，由本借条签订地（签订地：防城港市）人民法院管辖，借款人承担所有诉讼费用（交通费、律师费……。借款人签名：梁家素；签约时间：2020年1月16日。梁家素在自己签名处捺印并附身份证号码及手机号。被告又于2020年5月12日向原告借款31000元，约定次日还清借款。 本院意见：原告与被告之间债权债务关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，期限届满后，被告未将借款归还原告，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。借款本金问题。对原告主张的第一笔借款80000元，被告辩称实际借款为70000元，结合原告通过支付宝转账70000元给被告及原、被告微信聊天记录中被告称“我跟你（原告）借七万，四个月还你八万”的对话内容，本院认定该笔借款实际为70000元。对原告主张的第二笔借款31000元，被告辩称支付过原告1000元，但未能提供相应证据予以证明，本院认定该笔借款为31000元。综上，被告实际向原告借款共计101000元，对原告要求被告偿还借款本金111000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称两笔借款的实际借款人均为陆红瞻，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。 利息问题。原告主张第一笔借款80000元的利息计算方式：以借款本金80000元为基数，自2020年4月30日起至还清该笔债务止，按照年利率24%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为15.4%，原告的主张超过了该条款的规定，该笔借款利息计算方式应为：以借款本金70000元为基数，自2020年5月1日起至还清该笔债务时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张第二笔借款31000元的利息计算方式：以借款本金31000元为基数，自2020年5月13日起至还清该笔债务止，按照年利率6%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告该主张不符合法律规定，该笔借款利息计算方式为：以借款本金31000元为基数，自2020年5月14日起至还清该笔债务时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 律师费问题。原告主张被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费4000元。原、被告约定了被告承担律师费的条款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，原告该主张部分超过了合同成立时一年期贷款市场报价率四倍，本院支持原告应得赔偿的律师费为31000元×（15.4-3.85=11.55）=3580.5元，对超过部分本院不予支持。 判决主文： 一、被告梁家素偿还原告马腾借款本金101000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金70000元为基数，自2020年5月1日起至还清该笔债务时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以借款本金31000元为基数，自2020年5月14日起至还清该笔债务时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、被告梁家素赔偿原告马腾律师费3580.5元； 三、驳回原告马腾的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费：案件受理费1388元，由原告负担160元，被告负担1228元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费2776元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邹传宇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27229号申请执行人：中宇环球(北京)影视文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：任伟，经理兼执行董事。被执行人：成都天音奇林影视传媒股份有限公司，住所地四川省。法定代表人：陈永宁。本院在执行(2019)沪0115民初86876号原告中宇环球(北京)影视文化传媒有限公司诉被告成都天音奇林影视传媒股份有限公司合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1391民初1237号 原告：何正林，男，汉族，1963年1月24日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。 被告：李江昌，男，汉族，1972年9月1日出生，住四川省阆中市。 被告：马永奎，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省阆中市。 被告：王**，女，汉族，1973年5月9日出生，住四川省阆中市。 被告马永奎、王**共同委托诉讼代理人：马永阳，男，系马永奎胞兄，汉族，1965年1月28日出生，住四川省阆中市。 被告：四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司汽车89队，住所阆中市张飞北路**，统一社会信用代码91511381752312402G。 负责人：李德维，该公司经理。 委托诉讼诉讼代理人：田先荣，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，，住所南充市人民北路****统一社会信用代码915113007566059311。 负责人：魏杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥宏，男，该公司员工。 原告何正林与被告李江昌、王**、马永奎、四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司汽车89队（以下简称南运集团汽车89队）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保南充支公司）机动车交通事故责任一案，本院立案后，依法进行审理。 何正林向本院提出诉讼请求：判令五被告共同赔偿医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等计113044.20元。事实和理由：2010年10月30日，李江昌驾驶马永奎、王**所有的、登记在南运集团汽车89队名下的川Ｒ2××××东风牌客车，与何正林驾驶的摩托车相撞，造成何正林受伤，经鉴定为十级附加十级伤残。2012年，经阆中市人民法院审理并判决赔偿。事后，何正林受伤部位出现无力且疼痛难忍，经南充康骨医院和川北医学院诊断系陈旧性骨折并发左下肢神经损伤，后经南充通正司法鉴定中心和四川华西司法鉴定中心鉴定，何正林因交通事故受伤产生左下肢神经损伤存在医疗过错，医疗过错的参与度为40%。何正林所受损伤虽经被告赔偿，仅是骨折损伤，未对并发的左下肢神经损伤进行赔偿。诉讼过程中，何正林变更赔偿金额为123495.30元。 本院经审查认为,2010年10月30日，何正林与李江昌驾驶的川Ｒ2××××“东风”牌大型普通客车发生交通事故后，于2011年11月23日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求判决李江昌、王**、马永奎、南运集团汽车89队、联合财保南充支公司赔偿医疗费（含后续费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费（含事故处理交通费）、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计104916.15元。本院审理后，于2012年2月14日作出（2011）阆民初字第3978号民事判决书，判决:一、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何正林医疗费用10000元；二、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何正林伤残费用58406.40元；三、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿何正林13120.63元；四、马永奎、王**、四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司汽车89队连带赔偿何正林鉴定费1300元；五、驳回何正林的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项赔偿费用与马永奎、王**垫付的费用以及何正林预交的诉讼费相品迭后，由中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司向何正林赔偿66361.88元，向马永奎、王**支付15000元，限判决生效后十日内履行。判决已经发生法律效力并全部履行完毕。 另，何正林起诉阆中市人民医院医疗损害赔偿纠纷，本院于2014年6月27日作出（2013）阆民初字第4278号民事调解书，由阆中市人民医院补偿何正林残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计95000元，已经履行完毕。 2015年1月4日，何正林再次以机动车交通事故责任纠纷起诉本案各被告。2016年10月24日，何正林申请撤诉，本院作出（2015）阆民初字第289号民事裁定书，准许何正林撤诉。 综上所述，何正林与李江昌、王**、马永奎、南运集团汽车89队、联合财保南充支公司机动车交通事故责任纠纷，已经本院生效的（2011）阆民初字第3978号民事判决作出处理，何正林现以相同被告、同一交通事故又提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求赔偿前述已经作出判决的后续医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。何正林认为未得到合理赔偿，可通过申请再审或申诉予以解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何正林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 莉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保122号   申请人：王金龙，男，1969年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被申请人：热合买提依司马依力，男，1966年12月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：曹万青，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人王金龙与被申请人热合买提依司马依力、曹万青劳务合同纠纷一案，申请人王金龙于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人热合买提依司马依力、曹万青现有银行存款5,000元予以冻结。申请人王金龙以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人王金龙的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人热合买提依司马依力、曹万青现有银行存款5,000元。保全期限自2020年12月3日起至2021年12月2日止。   案件申请费70元，由申请人王金龙先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   董小龙
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1511号 原告：王丽丽，女，1982年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：王颖（系王丽丽配偶），男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：王臣，女，1994年4月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：王君，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告王丽丽与被告王臣、王君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部门地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王丽丽的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告王臣、王君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令王臣偿还王丽丽借款本金100000元及从2018年5月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.王君对上述债务负连带清偿责任；3.由王臣、王君承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日，王臣向王丽丽借款100000元，约定月利息按月利率2%计算，王臣写了一张借条给王丽丽，并由王君提供担保，同时约定将借款汇入王君的银行账户。2014年3月10日王丽丽向王君的工商银行账户转入100000元。借款后王臣按约定付息至2018年4月4日止。2018年5月5日起，王丽丽多次要求王臣、王君还借款本息，均以各种理由拒绝。 王臣、王君未作答辩。 王丽丽围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。王臣、王君未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定事实如下：2014年3月5日，王臣向王丽丽借款100000元，并由王君提供连带责任保证，同时约定月利率为2%计算。王臣出具一份借条给王丽丽，王君以担保人身份在借条上签字。2014年3月10日，王丽丽按约定向王君的工商银行账户转入100000元。借款后，王臣按约定付息至2018年4月4日止，尚欠的借款本金100000元及其他利息至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王臣向王丽丽借款100000元，事实清楚，证据充分，王臣应负偿还责任。王丽丽要求王臣支付按约定的借款月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。王君为案涉借款本息提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任。王君承担本案连带还款责任后，有权向王臣追偿。综上，王臣应偿还王丽丽借款本金100000元及按月利率2%计算的利息，王君对上述借款本息承担连带清偿责任。王臣、王君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王臣于本判决生效之日起十日内偿还王丽丽借款本金100000元及自2018年5月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、王君对本判决第一项确定的全部债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元、公告费600元，由王臣、王君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1588号申请执行人：叶存苗，男，1976年12月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周全艺，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人叶存苗与被执行人周全艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）鄂1202民初3857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周全艺应支付申请执行人457156元。因周全艺未按上述生效法律文书履行义务，叶存苗向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周全艺发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人叶存苗本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案借款457156元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1588号案件终结本次执行程序。被执行人周全艺负有继续向申请执行人叶存苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈洪流二〇二〇年十二月五日书记员  胡桢鹏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10413号原告：王佃宽，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王佃宽诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十五日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初1991号原告：李某，住吉林省蛟河市。被告：解某，住吉林省蛟河市。被告：赵某，住吉林省蛟河市。原告李某与被告解某、赵某民间借贷纠纷一案中，因被告解某下落不明，故原告李某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担，予以免收。审判员 曹媛媛 二〇二〇年十二月十日书记员 甄 爽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3479-1号 申请执行人:杭州德有和投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路****。 法定代表人：徐智良，总经理。 被执行人：王祥顺，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司与被执行人王祥顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人王祥顺支付申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司代偿款本金180190元、违约金36038元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3143元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人王祥顺发出执行通知书、财产申报令及被执行人须知，要求王祥顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王祥顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王祥顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省安吉县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人王祥顺名下皖ＡＷ××××牌小汽车，本院已轮候查封，其名下浙ＥＭ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人王祥顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王祥顺未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人王祥顺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王祥顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王祥顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐至成
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15672号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟事务所律师，特别授权代理。被告：董继梅，女，彝族，1994年12月30日生，住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告董继梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十七日书记员 杨富梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3769号之一 申请执行人：北海嘉和房地产有限公司，住所地北海市海城区冠岭路**嘉和商务综合楼。 法定代表人：许广清，董事长。 被执行人：王雪平，男，1975年1月15日出生，汉族，住山西省柳林县。 北海嘉和房地产有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2386号民事判决，于2020年11月12日申请执行王雪平商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的金额191775.73元及利息。本院于2020年11月12日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月14日向被执行人王雪平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王雪平发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人王雪平名下位于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区房屋【不动产登记证明号：桂（2016）北海市不动产证明第0008187号】被另案拍卖，得款800103元。拍卖所得款扣除网络拍卖服务费3200元、执行费2880.81元及相应税费、支付给拍卖案件执行款198721.07元。剩余款项被该房屋抵押预告登记权利人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉讼保全冻结。为此本案需等待参与分配结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执3769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7823号原告：韦美芳，女，1933年1月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：单培龙，男，1958年2月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。本院在审理原告韦美芳与被告单培龙赡养纠纷一案中，原告韦美芳申请撤诉。本院经审查认为，原告韦美芳申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韦美芳撤诉。本案受理费减半收取120元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇二〇年十二月八日法官助理 朱小丹书 记 员 刘 梦
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2909号原告：岳某某，女，1979年4月7日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：康某某，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告岳某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托诉讼代理人王程、被告康某某的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月2日，被告康某某因临时周转，提出向原告借款，经协商，原告借给被告80000元并签订借条，期间分次归还40000元。原告多次催要剩余40000元，均未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告康某某辩称，一、驳回岳某某诉讼请求。理由：我与岳某某没有实际借款关系，也不是朋友关系，2016年12月2日，康某某资金周转借岳某某8万元，由于当时康某某本人在山东省潍坊市，打电话让我去台前邮政银行帮助岳某某将其款项转给康某某，而后岳某某让我代康某某写借条，并一同写上了我的名字，具体借款用途我也不清楚，当时借款是直接转到康某某银行卡号，具体借款用途也是康某某所支配。康某某本人从未向岳某某借过款，也没有支配康某某所借款项。二、实际借款人为康某某。据康某某提供的银行转账明细已于2017年8月18日分两次（一次5万元）共转给岳某某10万元，也就说明2016年12月2日所涉及本案的借条欠款，已由实际借款人早已还清，至于多还的2万元，我不清楚。据康某某所说，由于当时本人没在家，没能及时抽回涉及本案的借条。三、请求法庭依据证据材料查清案件事实，驳回岳某某的起诉。经审理查明，2016年12月2日，康某某通过电话向原告岳某某借款80000元，同日，原告岳某某将8万元现金交付给了被告康某某，并由被告康某某向原告出具借条一份。借条显示：“借条今借到岳某某现金捌万元借款人：康某某、康某某2016年12月2日”。借款发生后，被告向原告偿还借款44400元。另查明，康某某与被告康某某系父子关系，借条中康某某的署名系被告康某某代签。以上事实，有原告提交的借据、银行流水记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告康某某向原告岳某某出具借条，并在借条上借款人处签名，意思表示真实，其借款合同成立，根据合同的相对性，被告康某某应当履行借款合同的还款义务，至于借款是否由被告康某某进行支配，并不影响被告康某某的借款人身份，因此，被告康某某应当承担本案的还款责任。被告康某某所辩称，已经将所欠借款偿还完毕，对此提交了康某某于2017年8月18日向原告岳某某转款100000元的转款记录；2017年9月2日，转款2200元的转款记录；2017年9月2日，转款2200元的转款记录。和被告康某某于2017年11月26日向原告岳某某转款20000元的转款记录，进行证明还款情况。对此，原告岳某某辩称，被告的转款记录是偿还康某某之前的借款，以及本案的部分借款，原告并向法庭提交了康某某于2016年9月12日向原告岳某某出具的金额为80000元的借条一份，对原被告双方所提交的证据进行核对，被告的还款情况及尚欠借款的数额与原告岳某某的陈述及诉求数额相吻合，因此，应当认定被告康某某仍欠原告岳某某借款的事实。庭审时，原告岳某某称双方口头约定利息为月利率1分5厘，2017年9月2日，所转的2200元和2017年9月2日，所转的2200元转款系偿还的利息，但原告所提交的借条中并未显示双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，对于原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求本院不予认可，因此，2017年9月2日，所转的2200元，和2017年9月2日，所转的2200元转款应当认定为偿还的本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告康某某偿还原告岳某某借款35600元，于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。案件受理费400元由被告康某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈祥东
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保105号 申请人：淮安市御景园建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320830M******，住所地盱眙县黄花塘。 法定代表人：徐永芳。 委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。 被申请人：孙国兵，男，1967年3月20日出生，汉族，住盱眙县。 申请人淮安市御景园建筑劳务有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国兵在盱眙县茶场的茶叶款112175元予以保全。担保人王松山以其所有的皖Ｍ×××××轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安市御景园建筑劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人孙国兵在盱眙县茶场的茶叶款112175元予以冻结，期限为一年。 二、对担保人王松山所有的皖Ｍ×××××轿车予以查封，期限为二年。 案件申请费1081元，由申请人淮安市御景园建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执恢614号中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行与戈卫信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初4291号判决立案强制执行，初执案号为（2020）浙0103执1347号，本院于2020年12月8日立案恢复执行。现因被执行人戈卫已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1826号申请执行人：张生旺，男性,住五原县。被执行人：内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：韩东。本院在执行张生旺与内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年十二月三十日书记员  贺小轩