wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8597号申请执行人：汪霞，女，1984年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：童辉，男，1983年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。原告汪霞、童辉与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7649号判决书已经发生法律效力。因被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告汪霞、童辉申请本院于2020年11月27日立案执行。原告汪霞、童辉要求被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司支付租金15228元，水电费1759.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年12月9日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1737号 原告：曹彬，男，1966年4月5日出生，汉族，居民,住四川省江安县。 被告：李桂清，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告曹彬与被告李桂清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹彬到庭参加了诉讼，被告李桂清经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告房屋装修材料费和人工费共计人民币6447元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告装修位于江安县××镇××号小区××号楼××号××住房，被告陆续在原告处购买装修材料和委托原告进行施工，材料费和人工费共计人民币10447元。被告在支付给原告人民币4000元的材料费和人工费后，一直未将剩余的材料费和人工费人民币6447元予以支付。原告多次以电话、微信方式催促被告支付剩余的材料款和人工 费，被告都以各种理由推脱或者表面上答应但实际上拒不履行。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李桂清未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件，发货清单原件9张，微信、短信聊天记录、通话记录作为证据，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告系从事灯具零售的个体工商户。2017年12月17日至2018年1月26日间，原告向“酒都一号1号22-1李桂清（李老板）”处供货及产生安装费用共10447.5元，其中部分送货单上载有联系电话为“188××××7222”，原告陈述被告已支付4000元，188××××7222电话号码系李桂清使用。2018年6月3日，原告与电话号码为188××××7222的用户通话并添加微信。2019年9月3日至2020年1月13日间，电话号码为188××××7222（原告保存为“李酒都”）的机主与原告短信联系，协商付款事宜。2019年11月22日，原告通过微信方式发送以下内容给微信号为×××22,电话号码为188××××7222的用户（原告保存为“李酒都”）：“李总上午好，打电话你未接，关于你装修房子差我钱一事，你打算什么时候给我呢？都两年多了，也不是很多，还有6447元，还望你理解与支持，把钱给我”，“李酒都”回复：“近快这几天整给你”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原被告之间虽无书面合同，依照原告提交的发货清单及短信微信聊天记录、通话记录，本院确认原、被告双方存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告尚欠货款及安装费用6447元，有被告的微信聊天记录予以证实，且被告经本院合法传唤后主动放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当依法由被告自行承担，对于原告提出由被告支付货款及安装费用6447元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告李桂清在本判决生效后十日内支付原告曹彬货款及安装费6447元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李桂清负担。此款原告曹彬已预交，被告李桂清在支付上述款项时一并向原告曹彬支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 美 审 判 员  方明强 人民陪审员  姜远贵 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  肖家培
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9836号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男。委托诉讼代理人：闻其声，男。被告：李睿智，男，1973年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：徐洪丽，女，1976年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海三湘物业服务有限公司诉被告李睿智、徐洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告上海三湘物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海三湘物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1407号 申请执行人：韦秀芝，女，汉族，1951年7月16日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 被执行人：李克景，男，汉族，1975年7月19日出生，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人韦秀芝与被执行人李克景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人韦秀芝于2020年7月2日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款本金500000元及利息（其中本金300000元的利息从2019年2月17日起算，其中本金100000元的利息从2019年3月1日起算，其中本金100000元的利息从2019年3月12日起算，均按照月利率2%的标准，算至款项还清之日止）。同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李克景发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人李克景的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人李克景名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人李克景名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人李克景高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈俊潇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1618号 申请执行人黄妙琴,女,1953年09月30日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人吴冰,男,1979年01月31日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人黄妙琴依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特396号民事裁定书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴冰支付申请执行人借款本金40000元、利息32000元。 执行立案后，本院向被执行人吴冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月14日，申请执行人黄妙琴已分配受偿9223元。 因被执行人吴冰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1618号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄晓园
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保147号 申请人：孙小博，男，1986年9月29日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：张勇，男，1986年10月28日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人孙小博于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人张勇所有的位于吉林省白山市浑江区xx花园B区17栋1单元1701室房屋，丘地号为08-0024-0864-0039-xxx01，中国人民财产保险股份有限公司为申请人孙小博提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人张勇所有的位于吉林省白山市浑江区xx花园B区17栋1单元1701室房屋，丘地号为08-0024-0864-0039-xxx01，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费3,820元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 甜
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12财保33号 申请人：北京国电富通科技发展有限责任公司。 法定代表人：俞葆青，该公司执行董事。 委托代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。 委托代理人：陈星，江苏彦圣律师事务所实习律师。 被申请人：江苏亚太水处理工程有限公司。 法定代表人：常庆昌，该公司执行董事。 申请人北京国电富通科技发展有限责任公司于2020年12月1日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人江苏亚太水处理工程有限公司的财产采取保全措施，保全金额为68万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具保函为其提供担保。2020年12月16日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京国电富通科技发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏亚太水处理工程有限公司在南京银行股份有限公司泰兴支行账户02×××19、江苏长江商业银行泰兴支行账户91×××04的存款共计68万元予以冻结。 案件申请费3920元，由申请人北京国电富通科技发展有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32513号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱家福，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省东源县****************，身份证号码441************438。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱家福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********446）欠款本金28399.22元、利息10649.37元、分期手续费4868.27元、违约金2805.56元（暂计至2020年7月22日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********478）欠款本金50039.05元、利息18849.71元、分期手续费3670.02元、违约金6095.36元（暂计至2020年7月22日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张尾号5446的信用卡被告自2019年2月12日逾期还款，尾号2478的信用卡被告自2018年11月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月22日的利费共计9977.59元、20649.45元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月22日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱家福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********446）欠款本金28399.22元以及利息、分期手续费、违约金等共计9977.59元（截至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告朱家福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********478）欠款本金50039.05元以及利息、分期手续费、违约金等共计20649.45元（截至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告朱家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 谢石谷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终312号上诉人（原审自诉人）：焦土领，男，汉族，1982年6月13日出生，住许昌市魏都区。原审被告人：张娟，女，汉族，1980年12月10日出生，住许昌市魏都区。原审被告人：党凯歌，男，汉族，1987年1月26日出生，住平顶山市汝州市。许昌市魏都区人民法院审理自诉人焦土领控告被告人张娟、党凯歌一案，于2020年9月30日作出（2020）豫1002刑初287号刑事裁定，驳回自诉人焦土领对张娟、党凯歌的控诉。自诉人焦土领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并询问了上诉人焦土领，现已审理终结。许昌市魏都区人民法院经审查认为，自诉人焦土领指控被告人张娟、党凯歌犯重婚罪，自诉人焦土领提交的证据只有医院病历、出生医学证明、户籍证明，该证据只能证明被告人张娟、党凯歌生育子女的情况，无法证明被告人张娟、党凯歌以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪的犯罪事实。自诉人焦土领经一审法院要求仍提供不出补充证据。上诉人焦土领称：张娟与党凯歌有不正当男女关系，并生育一个男孩的犯罪事实有向原审法院提交被上诉人在医院生育子女时的病历、手术同意书、风险告知书等材料证据，张娟、党凯歌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第258条，构成重婚罪，请求追究二被上诉人刑事责任或发回重审。二审中，上诉人没有向本院提供新的证据。本院认为，刑事自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。上诉人焦土领对其指控张娟、党凯歌犯重婚罪的证据缺乏。对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提供不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回。在经一审法院要求焦土领仍不能补充证据的情况下，一审法院对其自诉应当裁定驳回。一审法院根据本案的证据材料，所作出的裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  张 恒二〇二〇年十二月十六日书记员  董 智
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1860号之二申请执行人汝阳县城关镇矿卫陶瓷店，住所地汝阳县城关镇建设路与凤山路交叉口向西50米，统一社会信用代码92410326MA42DTPT2R。负责人：王矿卫。委托代理人李小延，女，1979年6月6日生，汉族，住汝阳县，系王矿卫之妻，特别授权。被执行人徐晓朵，男，1991年5月12日生，汉族，住汝阳县。关于汝阳县城关镇矿卫陶瓷店申请执行徐晓朵买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汝阳县城关镇矿卫陶瓷店于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款44560元及利息、案件受理费457元。被执行人应承担执行费568元。在执行过程中，1、本院于2020年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月2日、12月8日、12月28日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ａ×××**号五菱牌汽车、牌号为豫Ａ×××**号南骏牌汽车、牌号为豫Ｃ×××**号福克斯牌汽车各一辆，本院依法查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月16日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年11月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年12月29日通过终本约谈方式将被执行人徐晓朵名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人汝阳县城关镇矿卫陶瓷店，并告知其提供财产线索，汝阳县城关镇矿卫陶瓷店认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐晓朵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汝阳县城关镇矿卫陶瓷店释明被执行人的财产情况，汝阳县城关镇矿卫陶瓷店明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐晓朵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月二十九日书记员  葛林需
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9070号之二 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路**,组织机构代码:736237932。 负表人:徐峰。 委托代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。 被执行人江阿才,男,1961年12月10日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与江阿才保险人代位求偿权纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与江阿才于2020年12月28日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执9070号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  吴高杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6382号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905。 代表人:王建元。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：张君君,女,1981年07月15日出生,汉族，住象山县。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张君君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6033号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人张君君返还申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费3400元，并负担案件受理费1725元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人张君君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张君君至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张君君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足；被执行人名下浙ＢＧ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人张君君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 毛忆梦
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1153号 徐东、罗裕蓉、张颂权： 你与王绍芬借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1318号法律文书已发生法律效力。申请执行人王绍芬于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1318号法律文书确定的义务，偿还申请人王绍芬借款本息合计990000，其中本金500000元及截止2019年9月4日的利息为400000元，2019年9月4日至2020年8月4日共11个月利息110000元，负担案件受理费3540元，并负担本案执行费12335元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4169号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地浙江省杭州市开元路19-1，**,组织机构代码:720083756。 法定代表人:史杰文。 被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司,住所,住所地浙江省金华市婺城区丹溪路****机构代码:255002139。 法定代表人:包珠宝。 被执行人包建军,男,1970年11月05日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人刘兆婷,女,1987年11月11日出生,汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司、包建军、刘兆婷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4169号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 李带雨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8742号原告：淮安市清浦区前进小超市，住所地淮安市清江浦区前进小区**楼**。经营者：冯建仪。被告：左丽华，女，1987年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市清浦区前进小超市与被告左丽华买卖合同纠纷一案中，原告淮安市清浦区前进小超市于2020年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市清浦区前进小超市的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市清浦区前进小超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告淮安市清浦区前进小超市负担。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1453号上诉人（原审被告）：渑池县果园乡初级中学。住所地：渑池县果园乡政府西。法定代表人：李永强，该学校校长。被上诉人（原审原告）：李金安，男，1952年10月25日生，汉族，住河南省邓州市，现住渑池县。上诉人渑池县果园乡初级中学因与被上诉人李金安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初1375号民事判决；二、本案发回河南省渑池县人民法院重审。上诉人渑池县果园乡初级中学预交的二审案件受理费760元，予以退回。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二〇年十二月二十九日法官助理韩点书记员田雪艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7436号申请执行人：史淑蓉，女，1973年12月23日生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：郝亚平，甘肃新视天律师事务所律师。被执行人：上海德在创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：胡祝帮。被执行人：胡祝帮，男，1964年4月4日生，汉族，住上海市松江区。原告史淑蓉与被告上海德在创业投资合伙企业(有限合伙)、胡祝帮股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19930号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海德在创业投资合伙企业(有限合伙)、胡祝帮未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月14日立案执行。原告史淑蓉申请要求被告上海德在创业投资合伙企业(有限合伙)返还原告史淑蓉股份投资款210万元，被告胡祝帮对被告上海德在创业投资合伙企业(有限合伙)上述付款义务承担连带清偿责任，两被告还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月20日通过邮政特快专递向被执行人上海德在创业投资合伙企业(有限合伙)、胡祝帮发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。经查找，本院向被执行人胡祝帮送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，轮候查封了胡祝帮名下号牌为沪G0XX**、沪ANXX**的车辆，轮候查封了被执行人胡祝帮名下坐落于江西省南昌市青山湖区顺外路XXX号万科城一期11#楼一单元503室和坐落于南宁市清秀区金湖路XXX号地王国际商会中心2008、2009号的房产(轮候查封期间自转为正式查封之日起起算)，上述财产因系轮候查封本案无权处置。查封了南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室(查封期限自2020年11月25日至2023年11月24日)和北海市云南南路银湾花园羊湖苑C幢3单元603、604号(查封期限自2020年11月23日至2023年11月22日)的房屋，上述房屋因设有抵押，本案暂不宜处置。申请人应当在查封期限届满前30日内自行向采取措施的人民法院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29177号申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。被执行人：杨丽琼，女，1976年9月6日出生，布依族，住贵州省。申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被执行人杨丽琼融资租赁合同纠纷一案，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初89292号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付74,021.54元。本院立案受理后，依法对被执行人杨丽琼的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人杨丽琼发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人杨丽琼的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人杨丽琼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4395号申请执行人:边亚超被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4395号案件,即申请执行人边亚超与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3564号之一 申请执行人：梁福全，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：武树华，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区。 被执行人：赵小梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人梁福全与被执行人武树华、赵晓梅民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初3601号民事判决书，判令武树华、赵晓梅共同偿还梁福全借款本金144000元及利息（自2013年3月7日起至付清上述借款之日止按2020年度一年期贷款市场报价利率四倍计算相应的利息）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经梁福全申请，本院于2020年11月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向武树华、赵晓梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向梁福全发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对武树华、赵晓梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实梁福全提供的财产线索，扣划武树华、赵晓梅金融机构存款3034.97元，扣除相关费用后执行到位974.97元，未发现武树华、赵晓梅有其他可供执行的财产。本院已依法限制武树华、赵晓梅高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知梁福全，要求其提供武树华、赵晓梅其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人梁福全已受偿债权974.97元，未受偿债权143025.03元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位974.97元，未发现武树华、赵晓梅有其他可供执行的财产，梁福全也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异137号 案外人：朱彬涛，男，1992年12月12日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路**，组织机构代码：716115209。 负责人：王正荣。 被执行人：叶阿德，男，1959年12月15日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2019）浙1081执9821号申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被执行人叶阿德、毛振夫金融借款合同纠纷一案中，案外人朱彬涛对本院查封被执行人叶阿德所有的车牌号为浙ＪＡ××××号的小型客车的执行措施提出书面异议，要求解除查封并停止执行。本院于2020年12月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人朱彬涛称，车牌号为浙ＪＡ××××号商务车是本人朱彬涛向叶阿德购买所得，请法院解除查封并停止执行。案外人朱彬涛向本院提供银行明细单复印件一份、车辆投保单一份、保险费率浮动告知单一份、车险客户授权书一份、车辆买卖合同一份、朱彬涛身份证明复印件一份作为证据。 本院查明，浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与叶阿德、毛振夫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）浙1081民初10534号民事判决，责令叶阿德偿还给浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金19万元及截止2019年9月26日的利息4153.01元，并支付自2019年9月27日起至2019年10月15日按月利率9.7875‰计算的利息及至2019年10月16日按月利率14.68125‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；毛振夫对上述第一项给付款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2091.5元，由叶阿德、毛振夫共同承担。因叶阿德、毛振夫未履行，浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行向本院申请执行。本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月19日查封了涉案车辆。 另查明，2016年11月1日，被执行人叶阿德与案外人朱彬涛签订一份车辆买卖合同，约定将上述车辆以5万元的价格转让给朱彬涛，朱彬涛已按约定支付给叶阿德5万元。 上述事实，有本院（2019）浙1081民初10534号、（2019）浙1081执9821号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于动产的权属判断问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人与被执行人签订车辆买卖合同后，案外人已按照合同约定支付全部价款，并已交付车辆。故本院对案外人的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人叶阿德名下的浙ＪＡ××××号的小型客车的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  汪德锋 审判员  赵玲燕 审判员  陈明芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  毛魏魏
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1429号申请执行人天台下坊新墙体材料厂、天台先龙新墙体建材有限公司根据（2019）浙1023民初1271号调解书申请执行被执行人天台县晓伟建材加工厂(普通合伙)为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县晓伟建材加工厂(普通合伙)已向申请执行人天台下坊新墙体材料厂、天台先龙新墙体建材有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年十二月十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2398-1号申请执行人：薛和平，男，1972年1月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴盈，女，1999年11月12日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经生效的安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初1181号民事判决书，依法受理薛和平申请执行吴盈民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币24000元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2398号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月十八日法官助理徐丹丹书记员滕小港
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2480号之一原告：常志军，男，1964年3月10日出生，汉族，干部，现住址庆安县。委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，庆安县地方道路养护管理所法律顾问，现住址庆安县。被告：贾威，男，1988年5月5日出生，汉族，个体，现住址庆安县。委托诉讼代理人：冯建国，男，1981年3月4日出生，汉族，个体，现住址庆安县。被告：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：张茂义，职务经理。委托诉讼代理人：计明刚，男，1962年10月26日出生，汉族，该公司职工，现住址庆安县。委托诉讼代理人：于赓杨，黑龙江继东律师事务所律师。被告：庆安县恒发建筑工程有限公司。法定代表人：钟林岩，职务经理。原告常志军与被告贾威、庆安县合鑫房地产开发有限责任公司、庆安县恒发建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告常志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6062.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常志军撤回起诉处理。审 判 长  赵永辉人民陪审员  裴淑娟人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  韩宏涓
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5711号 上诉人（原审被告）：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，董事长。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蔡怀景，女，1982年4月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人永清英华房地产开发有限公司因与被上诉人蔡怀景商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永清英华房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋面积测算成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心直到2018年5月8日才出具了《房屋产权测绘成果审核确认书》，后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记的职能转至永清县不动产登记中心，单位间业务交接、调试导致办证延后，办证延后的责任不是公司导致。二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 —2— 第十六条:当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权管理中心出具《房屋产权测绘成果审核确认书》后，涉案房屋已经具备办理房产证的条件。即使公司有违约行为，也并不构成严重违约，更没有给上诉人造成任何损失，被上诉人要求支付的违约金数额与违约事实明显不符，一审应酌情减少认定的数额。综上，一审认定事实不清，请二审法院查明事实，依法裁决。 蔡怀景答辩称，一审法院审理事实正确，适用法律正确，上诉人关于办证逾期并非其原因造成，未提供任何证据，且我方要求按约定支付违约金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蔡怀景向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金11643.3元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月30日，原告蔡怀景（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋,合同约定该房屋建筑面积86.43平方米，总价款579081元,付款方式为首付179081元，余款400000元向中国建设银行股份有限公司永清支行按揭贷款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款582163元。2017年9月27日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区11号楼出具20180330101号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法 —3— 证明。涉案商品房于2020年8月取得不动产权证书并已交付原告。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年9月27日领受涉案商品房，被告即应当在2017年11月26日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡怀景逾期办证违约金11643.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人永清英华房地产开发有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。上诉人永清英华房地产开发有限公司没有提供证据证实其按合同约定如期履行了向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。一审法院认定上诉人永清英华房地产开发有限公司违约事实清楚，证据充分，判决上诉人永清英华房地产开发有限公司 —4— 按合同约定支付被上诉人违约金合法有据。故上诉人永清英华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，永清英华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费91元，由上诉人永清英华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初599号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张国玉，曾用名张辉，男，1974年2月4日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省杞县，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张国玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人张国玉及其辩护人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月10日15时许，被告人张国玉醉酒后驾驶豫Ａ×××**黑色起亚牌小型普通客车沿荥阳市广武路自南向北行驶至广武路与建设路向南150米处，被荥阳市公安局交警大队民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张国玉血液中乙醇含量为130.64mg/100ml，达到醉酒标准。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、呼气酒精含量测试单、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、驾驶证、行驶证、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人张国玉之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张国玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人张国玉系初犯、无前科、自愿认罪认罚、且身体不适合羁押为由建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月10日15时许，被告人张国玉醉酒后驾驶豫Ａ×××**黑色起亚牌小型普通客车沿荥阳市广武路自南向北行驶至广武路与建设路向南150米处，被荥阳市公安局交警大队民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张国玉血液中乙醇含量为130.64mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，荥阳市看守所于2020年10月21日出具暂不予收押情况说明，以被告人张国玉患高血压Ⅱ级、高危，暂不予收押。上述事实，被告人张国玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、呼气酒精含量测试单、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、驾驶证、行驶证、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张国玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张国玉的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张国玉到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张国玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  闫晨涛二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张永燊
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2613号 申请执行人徐松鹤，男，1951年11月24日出生，住浙江省常山县。 被执行人全之华，男，1960年3月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市××镇××路××号，组织机构代码:678437011。 法定代表人谢富贵。 本院在执行申请执行人徐松鹤与被执行人全之华、衢州时代建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2380号 申请执行人：江勇，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：徐长龙，男，1963年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：葛敬兵，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2001号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐长龙、葛敬兵账户余额170000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十二月七日 书记员 张倩雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11529号 原告：阜阳金种子酒业销售有限公司，住所地安徽省阜阳市莲花路**。 法定代理人：贾光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小慧、王*龙，该公司职工。 被告：利辛县城关青峰金种子酒业旗舰店，住，住所地安徽省亳州市利辛县建设路北段/div> 经营者：李小莉，该店业主。 委托诉讼代理人：胡云峰、王琴雅，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 本院在审理原告阜阳金种子酒业销售有限公司诉被告利辛县城关青峰金种子酒业旗舰店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳金种子酒业销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马怀利 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许 静
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初948号之一 原告：常恭名，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被告：温州佳则立自动化设备有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区新川工业园A508地块****。统一社会信用代码91330301MA2CTM86XY。 法定代表人：刘浩明，经理。 被告：温州市瓦格电气有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海五道**。统一社会信用代码91330304MA294YXB35。 法定代表人：陈晓，执行董事兼总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴涛，浙江震瓯律师事务所律师。 原告常恭名与被告温州佳则立自动化设备有限公司、温州市瓦格电气有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。常恭名于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常恭名自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常恭名撤诉。 案件受理费1483.5元，免予收取。 审判员  顾正浪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何雅琪
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执2064号河南范县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、白海菊（被执行人）：河南范县农村商业银行股份有限公司与白海菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计549574.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位580000元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0926民特7号民事裁定书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民申55号 再审申请人（一审被告）：张国杰，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 再审申请人（一审被告）：曾祥明，男，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（一审原告）：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路**，统一社会信用代码91340300587225136G。 法定代表人：毛岭，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：乔光明，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（一审被告）：乔峰，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 再审申请人张国杰、曾祥明与被申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司、乔光明、乔峰金融借款合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院于2018年4月23日作出（2017）皖0322民初4069号民事判决。判决发生法律效力后，张国杰、曾祥明向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国杰、曾祥明申请再审称，1、五河县人民法院程序违法未依法向申请人送达开庭传票、民事判决书，剥夺了当事人包括辩论权利在内的诉讼权利。被申请人乔光明提供的申请人的授权委托书系伪造，五河县人民法院未依法审查该授权委托书，程序严重违法。2、五河县人民法院在案件进入执行程序后向申请人寄送判决书并以此认定已经履行向申请人送达的程序没有法律依据。3、五河县人民法院认定的基本事实缺乏证据证明。担保人担保的贷款是特定的，仅限于受托支付下的贷款。诉争的198万元永泰银行支付给了乔光明，并非《最高额个人保证担保借款合同》项下约定的贷款，原审法院判令担保人承担保证责任是没有依据的、错误的。综上，再审申请人依据民诉法第二百条第二、六、九、十项的规定向本院依法申请再审，请求改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应当再为其提供特殊的救济机制。本案中，虽然一审法院审理程序存在瑕疵，但已及时纠正。在终结执行案件后重新向曾祥明、张国杰送达了一审判决书，并未剥夺其上诉权利，再审申请人张国杰、曾祥明作为一审判决认定承担连带清偿责任的人，无正当理由未提起上诉，应视为其对一审判决的服从。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。受托支付方式的设定，是贷款人加强贷款风险管理的一种监控措施。安徽五河永泰村镇银行放弃通过受托支付的途径对贷款用途进行监管，并未改变合同当事人之间的权利义务，也并未加重保证人的担保人责任，保证人不能由此对抗债权人，故一审法院认定张国杰、曾祥明作为担保人对案涉借款本金、利息及罚息应当承担连带清偿责任，并无不当，再审申请人张国杰、曾祥明该项申请理由不能成立。 综上，张国杰、曾祥明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张国杰、曾祥明的再审申请。 审判长 朱 超 审判员 魏宏波 审判员 陈 颉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王铁民 书记员赵玉青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区聂拉木县人民法院民事裁定书（2020）藏0235民初104号原告：雷某，男，1981年1月17日出生，汉族，经商，四川省隆昌市人，现住西藏自治区聂拉木县。被告：赵某，男，1978年1月7日出生，汉族，外来务工人员，住四川省射洪县。原告雷某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告雷某于2020年12月18日提出撤诉申请。本院认为，原告雷某向本院申请撤诉，理由成立，是在法律规定内对自己权利义务所做的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费550元，由原告雷某负担。审  判  长   边巴普赤审  判  员   洛桑次仁人 民 陪 审 员   西  热二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   次仁顿珠书  记  员   陈 丽 莎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4344号 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司,住所地金华市婺城区临江东路**尚格花园******,组织机构代码:307738253。 法定代表人:赵坤朋。 被执行人陈晓燕,女,1977年05月21日出生,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人孙坚峰,男,1975年10月05日出生,住浙江省兰溪市。 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人陈晓燕、孙坚峰追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4234号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行标的为本金4496.8元及利息，已到位0元,诉讼费25元、执行费50元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈晓燕、孙坚峰短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产且未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，查封了被执行人陈晓燕名下的浙Ｇ9××××号车辆（该车辆已抵押中国工商银行，申请人申请暂不处置该车辆），并向被执行人发出责令交车通知书。查封了被执行人孙坚峰名下位于兰溪市××路××号××幢××单元××室的房产（该房产由兰溪法院首封，申请人不申请处置）。本院依法对被执行人陈晓燕、孙坚峰作出罚款决定，并予以限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4344号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月十一日                            书 记 员 陈 诚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5126号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:金丽娜，女，1970年1月27日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人金丽娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7585号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求：被执行人金丽娜向申请执行人偿付案款39054.94元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人金丽娜名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人金丽娜名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人金丽娜名下无车辆登记信息。四、被执行人金丽娜名下无工商登记信息。五、被执行人金丽娜户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人金丽娜另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人金丽娜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金丽娜发出限制消费令，将被执行人金丽娜纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人金丽娜作限制出境备案。目前被执行人金丽娜名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人金丽娜继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人金丽娜负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5126号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人金丽娜有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员  倪智文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2901号之二申请执行人：陈海丽，女，1997年7月29日生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。被执行人：首度生物科技(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：TANGYUANHUA，该公司董事长兼总经理。申请执行人陈海丽与被执行人首度生物科技(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年5月25日作出的苏园劳仲案字[2020]第637号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人首度生物科技(苏州)有限公司一次性支付陈海丽2019年11月税后工资2794.98元、2020年1月税后工资4617.5元、2020年2月税后工资4617.5元、2020年3月税前工资5742.67元、2020年4月税前工资1733元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人首度生物科技(苏州)有限公司一次性支付陈海丽经济补偿金4950元。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月2日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有零星银行存款共计29268.92元，但已被其他案件在先冻结或因账户异常无法冻结，公安部反馈有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆，未发现其他财产。3、2020年7月10日、8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。经查，苏州市车辆管理所反馈被执行人名下实际无车辆。4、本院在（2020）苏0591执699号案件的执行过程中发现被执行人已停业，故查封了被执行人在经营地的全部资产并裁定拍卖。但是经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均发生流拍。5、2020年11月9日，本院（2020）苏0591执2783号案件的申请执行人同意本院将被执行人移送破产。6、2020年12月5日，本院作出（2020）苏0591执2783号决定书，决定将被执行人移送破产。7、2020年12月8日，本院裁定中止本案对被执行人的执行。8、2020年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币24455.65元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币24455.65元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月八日书记员 朱佳楠
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3601号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****,组织机构代码:053670665。法定代表人:杨珠文。被执行人邝安立,男,1984年04月03日出生,住所,住所地陕西省汉阴县div>被执行人徐晨萍,女,1996年01月20日出生,住所,住所地陕西省蒲城县div>申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邝安立、徐晨萍合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人邝安立、徐晨萍支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金44210.09元、利息1447.47元（利息暂计至2017年12月11日止，此后至付清日和利息以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费942元、执行费585元。执行立案后，本院向被执行人邝安立、徐晨萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邝安立、徐晨萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邝安立、徐晨萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邝安立、徐晨萍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人邝安立名下登记有浙Ｄ6××**及陕Ｇ1××**号车辆，本院依法登记查封，但尚未实际控制；被执行人徐晨萍名下无车辆登记信息。两被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人邝安立、徐晨萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邝安立、徐晨萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邝安立、徐晨萍作出罚款的决定。同时已对被执行人邝安立、徐晨萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邝安立、徐晨萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3601号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十二月十八日书记员 朱雪华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢386号 申请执行人：牟慕，男，1974年6月28日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。 被执行人：石世贵，男，1966年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9151050420473943XA。 法定代表人：余效国。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初192号民事判决书，于2019年8月22日立案受理牟慕申请执行石世贵、四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人石世贵应于判决生效后30日支付申请执行人劳务工资243182元及利息，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司对该债务承担连带清偿责任。并由被执行人石世贵承担案件受理费、保全费共计5494元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行网络查询查明，被执行人无证券登记信息、无工商登记信息、无银行存款、无保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。 三、本院通过对被执行人社区进行调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初192号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
黑龙江省亚布力人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7524执473号 徐海（被执行人）： 徐海罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，已上缴亚布力人民法院非税收入汇缴专户。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终3567号上诉人（原审被告）：肖连成，男，1967年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：杜建新，男，1968年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人肖连成因与被上诉人杜建新民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的(2020)鄂0606民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖连成未在法院指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖连成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人肖连成逾期交纳的二审案件受理费13260元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑾审判员 王明兰审判员 王 进二〇二〇年十二月十四日书记员 张秀平
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1240号上诉人（原审被告）深圳市罗湖区清水河街道办事处，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道坭岗西路**鸿颖大厦**，统一社会信用代码11440303007546225H。负责人李智，主任。委托代理人何张婧，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李天泽，男，汉族，1955年11月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市罗湖区清水河街道办事处因被上诉人李天泽诉其强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初862号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有三，一是被诉强制拆除行为是否存在；二是如果强制拆除行为存在，其是否合法；三是深圳市罗湖区清水河街道办事处（以下或简称清水河街道办）是否应当赔偿李天泽损失及赔偿数额。关于争议焦点一，本院认为，行政诉讼的原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，即原告应当提供初步证据证明行政行为存在。本案中，李天泽提交的一条来源于清水河街道办的政务信息显示，2019年4月11日上午，清水河街道办组织人员到李天泽所在的XX小区实施了“对该小区内私搭乱建、堵塞消防通道的铁架、铁门进行拆除”的行动，清水河街道办亦确认当天聘请了第三方公司对XX小区16、17栋内有安全隐患的防盗门及晾晒违规设施进行了拆除，结合李天泽提供的照片显示其XX花园17栋407房门前通道防盗门、晾晒设施已被拆除的事实，可以认定清水河街道办于2019年4月11日聘请第三方公司对李天泽XX花园17栋407房门前通道防盗门、晾晒设施实施了拆除行为。清水河街道办主张当天的拆除行为系经过业主同意实施，不存在强制拆除行为，但未能提供证据证明拆除行为经过李天泽同意，本院不予采纳。故，本院认定清水河街道办实施了被诉强制拆除行为。关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。清水河街道办未提交其实施强制拆除行为的职权依据、事实根据和法律依据，应承担举证不能的法律后果，依法应确认被诉强制拆除行为违法。原审判决确认被诉强制拆除行为违法，于法有据，本院予以支持。关于争议焦点三，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。原审法院根据清水河街道办实施的强制拆除行为造成李天泽防盗铁门、晾晒设施的物件灭失的实际情况，酌定清水河街道办赔偿李天泽损失人民币2000元，并无不当，本院予以支持。综上，清水河街道办的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市罗湖区清水河街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十二月十四日书记员  李运佳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3244号之一被执行人：郭夏里，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人郭夏里盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日移送立案执行。执行标的为被执行人郭夏里需缴纳退赔款19470元、罚金35000元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人名下账户存款，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人尚在服刑，名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月24日，本案已执行到位退赔款4698元。暂未发现被执行人郭夏里有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭夏里拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭夏里采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人郭夏里暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3244号案本次执行程序。被执行人郭夏里负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  章秋华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜红军，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，四川睿桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜颖，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人姜红军因与被申请人姜颖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1874号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于姜颖是否应当返还姜红军欠款130000元的问题。本案中，2015年10月14日，姜颖与姜红军自愿达成的协议载明“已于2015年10月14日付与姜红军现金贰万元正。余下部分必须等法院的判决生效后，张能全或者李治把购车款返还给姜颖后，姜颖再把欠姜红军的钱付清（但不含所谓的利息）。之所以双方达成如此协议，是因为由姜颖写给姜红军的欠条，实质是双方因购买川Ｒ4××××、川Ｒ05**产生的债权、债务。”由此可见，案外人张能全或者李治向姜颖返还购车款是以姜颖向姜红军支付剩余欠款的前提条件，而张能全或者李治是否支付购车款具有不确定性的条件，在该条件未成就时，姜颖有权拒绝支付。故二审判决据此认定双方约定的延缓付款条件未成就，驳回姜红军的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜红军的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5542号原告：大石桥市汽车综合性能检测站，住所地辽宁省营口大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人：赵国辉，站长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告：栾永华，女，1973年8月31日出生，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市汽车综合性能检测站与被告栾永华劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市汽车综合性能检测站撤回起诉。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告大石桥市汽车综合性能检测站负担。审判员  何海英二〇二〇年十二月一日书记员  邹 宏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8980号 原告：杨旭，男，1991年4月28日出生，苗族，余庆县人，户籍地：。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘园国际五金文化机电城****。统一社会信用代码:91520321MA6DMK581P。 法定代表人:李豪。 原告杨旭与被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告杨旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨旭撤回起诉处理。 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖 颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8428号原告:金宝珍，女，1961年12月22日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵童，河南高端律师事务所律师。被告:碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市荥阳贾峪镇洞林寺村委会。法定代表人：陈真，该公司经理。委托诉讼代理人：王郑茂，该公司员工。原告金宝珍诉被告碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额速裁简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵童、被告委托诉讼代理人王郑茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担应尽的管理义务与责任，将违建的花架移到距离原告住宅围墙一米以外；2、请求法院依法判令被告向原告赔偿损失，损失标准为2019年12月1日起至2020年10月份原告所缴纳的部分物业管理费（按每月实缴物业费228.53元的百分之五十计算，114.26元*11月=1256.9元），共计1256.9元，自2020年11月起减免原告物业费（按每月物业费228.53元的百分之五十计算）至被告完全履行应尽管理义务之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月26日购房时与被告签订《郑州碧桂园前期物业服务协议》，2017年10月30日接房。被告于2017年12月6日擅自批准了与原告同层相邻业主的装修装饰项目。其中一项庭院装饰花架，未按照园区《临时管理规约》（p9）第四节第十一条九款第4条花园装修规约的要求建造即：花架建筑物，其投影面积应不超过花园面积的5%，距相邻围栏应不少于1米，实际投影面积大于5%、距相邻围栏0.45米，影响了原告采光和日照。原告多次找被告要求其改正，后被告称已经改正，但原告在2018年8月13号查看，花架未移到规定范围，原告通知了被告，被告工作人员来现场测量后说去做业主工作进行改正。后原告多次催促被告，被告均说正在做工作。根据被告制定的园区《临时管理规约》第二节第五条第一款、《碧桂园园区装饰装修指引》第二十条等约定，被告审查审批该装修装修项目时，应该知道此项目与相邻业主有利害关系，没有相邻业主同意签字，还批准建造，被告应负管理责任。原告根据被告制定的有关园区规定，向被告提出违规之处，但被告工作人员以其建筑是人家院内，被告管不了为由，后以动员工作做不通，人家不移，被告没有办法等理由拒不履行相关物业管理责任和义务，被告的行为已违反了与原告签署的《物业服务协议》第二章第二条第九款装饰装修管理服务和第五章第十五条第九款规定的义务，应承担第六章第十八条的违约责任。被告还让装修业主来找原告同意其已装结果，但根据相关规定，原告若签字同意，将承担由此带来的违规连带责任。2019年11月，原告再次要求被告履行义务，但被告工作人员却给原告说，被告没有办法，也不再去做说服工作。原告与被告签订了有偿付费物业服务协议，但被告置原告权益不顾，违反其自己起草制定的园区管理规定，未经原告书面同意，擅自批准与原告有利害关系的业主装饰装修项目，给原告居住造成了不良影响，应承担管理责任。被告违规审批该装饰装修项目，在原告多次要求其履行管理责任、义务，仍不履行。原告所交物业费有一部分是管理人员费用（包含管理薪酬），既然被告管理人员不履行管理责任和义务，理应减免这部分费用。被告工作人员是2019年11月对原告言明不管了，从2019年12月开始直至其履行管理责任、义务，改正违规项目之日，理应减免这部分费用，以督促被告尽快履行管理责任。双方是有偿服务，被告只收钱不履行责任、义务，有失公平。后原告诉至法院。被告辩称，原告所称被告没有履行装修监管责任，被告对133103户在2018年6月20日下达整改通知书，要求在七天内整改，在门口张贴有，也给133103户下达。在规定期间内，该业主没有整改，被告又给荥阳市城市管理执法局发了一封挂号信，但至今103户没有整改，该业主花架距离原告过近，没有影响到原告的利益，根据住宅装饰装修管理办法，该花架没有危害到承重梁，被告只有告知权，没有强制拆除违建的权利。被告不应承担责任。本院认为，双方对原告提交的《郑州碧桂园前期物业服务协议》、《郑州碧桂园临时管理规约》、园区装饰装修指引以及与原告相邻的郑州碧桂园芷兰湾113幢103号业主在与原告相邻的围墙处低于1米内建造中空花架一座、被告曾在门口张贴整改通知书一份的事实均予以认可，本院予以认定。结合原、被告陈述，《郑州碧桂园前期物业服务协议》、《郑州碧桂园临时管理规约》文件应当为本案所涉物业服务合同的组成部分，首先是关于原告所诉要求被告将邻居所建花架移到距离原告住宅围墙一米以外的诉讼请求，虽然被告作为物业服务人，依照约定具有维护物业的管理义务，但本案所涉花架并非被告所建，被告并没有强制将其他业主所建花架移动的权利，故对原告该诉讼请求，本院不予支持，原告可通过其他救济途径或以侵权之诉另行主张。其次是被告行为是否构成违约的问题，一是依据本案所涉的《临时管理规约》第十一条第九款第四项约定，本案所涉的花架距离原告围墙应该不少于1米，但实际上却少于1米内建造，被告应当明知该情况，但其并未履行明确告知原告的义务，二是原告向其反映后，虽然被告于2018年6月向相邻业主门口张贴整改通知书，因花架投影面积过大、距离相邻围栏过近等原因要求其整改，并陈述因该业主未整改向有关行政部门邮寄信件，但至今并没有相应行政部门进行处理，而被告亦未跟进要求处理，且被告亦未采取法律手段消除违约状态，因此被告行为不符合《前期物业服务协议》第二条第九款、第十五条第九款约定的义务，三是原告陈述曾要求被告披露相邻业主有关信息以便向其主张权利，但被告当庭陈述透漏业主相关信息侵犯该业主隐私权，因商品房买卖合同等文件依法应当向不动产登记部门进行备案，已依法公开，且本案中在原告因相邻业主所建花架产生争议时，被告作为物业服务人应当基于比例原则向原告告知相关信息，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳，综上被告行为存在违约行为，其应当依约承担违约责任。最后是关于因违约行为给原告造成的损失数额问题，虽然原告主张按照所缴纳的2019年12月1日至2020年10月之间物业费一半予以计算，其并未提供充分的证据证明双方具有明确约定，但被告违约行为确实给原告建筑物区分所有权造成一定的损失，结合被告的义务并非仅仅系物业维护这一项、原告所缴纳的物业费、被告违约状态持续时间及原告主张从2019年12月开始计算等事实，本院酌定该损失为500元。至于原告要求根据该损失计算至被告完全履行应尽管理义务之日止的诉讼请求，因原告所陈述“应尽管理义务”太过笼统并不具有相对固定性，而属于义务群上的概念，且本院并未支持原告第一项诉讼请求，故本院不予支持，但原告可基于实际发生情况另行主张其权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金宝珍经济损失500元；二、驳回原告金宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，由被告负担10元。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 玉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保759号之一申请人王子文，女，汉族，2017年05月28日生，住尉氏县。法定代理人王国峰，男，汉族，1986年09月25日生，住尉氏县。系当事人父亲。代理权限为特别授权。被申请人罗梦阳，男，汉族，1996年12月14日生，住尉氏县。被申请人董培军，男，汉族，1969年07月18日生，住广东省东莞市。本院于2020年12月14日作出的（2020）豫0223财保759号诉前财产保全裁定，现因申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。其申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人董培军名下、罗梦阳所驾驶的粤Ｓ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓强二〇二〇年十二月十七日书记员  杨洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2034号   原告：乌鲁木齐红磊建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**三道坝镇碱泉子养殖区。   法定代表人：孙自红，总经理。   委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。   被告：张亮，男，1972年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐红磊建材有限公司与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告乌鲁木齐红磊建材有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐红磊建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐红磊建材有限公司撤诉。   案件受理费6130.53元（原告乌鲁木齐红磊建材有限公司已预交），因原告庭前撤回部分诉请求，现退还原告乌鲁木齐红磊建材有限公司6019.84元。案件受理费减半收取计110.69元，由原告自行负担。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   蔺小玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   曹博文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3988号申请人：东莞市灿腾金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：高永彬，执行董事。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：东莞市春兴精工科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：殷某1。被申请人：殷某1，女，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省大冶市*********委会殷祖湾2组70#，公民身份号码：420************845。申请人东莞市灿腾金属制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市春兴精工科技有限公司、殷某1价值320006元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市灿腾金属制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市灿腾金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市春兴精工科技有限公司、殷某1价值320006元的财产。本案保全费2120元，由申请人东莞市灿腾金属制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初537-2号申请人李金洋，男，汉族，1988年9月26日出生，住郑州市金水区。被申请人长葛卓泰房地产开发有限公司，住所地长葛市学苑路葛韵华府**楼**。法定代表人张延薇。被申请人郑州卓泰房地产开发有限公司，住所地，住所地巩义市桐本路**iv>法定代表人翟双仁。被申请人翟双仁，男，汉族，1972年3月17日出生，住河南省巩义市。被申请人张延薇，女，汉族，1980年7月15日出生，住河南省巩义市。本院在审理申请人李金洋诉被申请人长葛卓泰房地产开发有限公司、被申请人郑州卓泰房地产开发有限公司、被申请人翟双仁、被申请人张延薇民间借贷纠纷一案中，依申请人李金洋的申请，裁定对被申请人长葛卓泰房地产开发有限公司、被申请人郑州卓泰房地产开发有限公司、被申请人翟双仁、被申请人张延薇名下价值59375840元的财产进行保全。现李金洋申请解除对长葛卓泰房地产开发有限公司、郑州卓泰房地产开发有限公司、翟双仁、张延薇名下财产的保全措施。本院经审查认为，李金洋的申请，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：解除对被申请人长葛卓泰房地产开发有限公司、被申请人郑州卓泰房地产开发有限公司、被申请人翟双仁、被申请人张延薇名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 高慧丽
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6493号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：汤X，男，1970年11月3日，汉族，住址：山西省大同市城区御河西路御华帝景小区**楼****，工作单位地址：大同市鹏瑞建设集团有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告汤X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告汤X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金5235.91元；利息、逾期还款违约金等1208.63元。两项共计：6444.54元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年2月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金5235.91元；利息、逾期还款违约金等1208.63元。两项共计：6444.54元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6444.54元，其中本金5235.91元、利息、逾期还款违约金等1208.63元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金5235.91元、利息、逾期还款违约金等1208.63元，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5235.91元、利息、逾期还款违约金等1208.63元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1883号申请执行人：杜小勇，男，回族，1975年10月23日生，住延津县。被执行人：李文晓，男，汉族，1982年8月17日生，住延津县。申请执行人杜小勇与被执行人李文晓民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1980号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书的规定，被告李文晓于本判决生效之日起10日内返还原告杜小勇偿还借款本金80000元及利息。因被执行人李文晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜小勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在执行杜小勇与李文晓民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年10月26日通过司法专邮送达形式向被执行人李文晓送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年10月23日、2020年11月21日、2020年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李文晓名下的财产信息，被执行人李文晓名下无证券信息、无工商登记信息、无可供执行的银行存款。3.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人李文晓名下无不动产登记信息4.经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人李文晓无住房公积金。5.本院于2020年11月6日，在新乡市车辆管理所查封了被执行人李文晓名下的大众牌豫Ｇ×××**号车辆，由于未实际控制该车辆，暂无法处置。6.因被执行人李文晓未按指定期间履行已生效的法律文书确定的义务且存在规避执行的行为，经申请执行人杜小勇申请，本院对被执行人李文晓实施了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1980号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人李文晓负有继续向申请执行人杜小勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨天胜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民申8号再审申请人(一审被告)：孙志磊，男，1984年3月29日出生，汉族，住址河南省鲁山县。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告)：刘常兴，男，1944年1月14日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被申请人(一审被告)：李双运，又名李尚胤，男，1966年2月21日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被申请人(一审被告)：李玉新，男，1970年10月30日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被申请人(一审被告)：王玮琪，男，1965年4月12日出生，汉族，住址河南省鲁山县。再审申请人孙志磊因与被申请人刘常兴、李双运、李玉新、王玮琪民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鲁民初字第994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙志磊自愿于2020年12月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人孙志磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许孙志磊撤回再审申请。审判长  孟铭杰审判员  张利娜审判员  陈晓宇二〇二〇年十二月二十三日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5206号上诉人(原审原告)：韩继荣，女，汉族，1973年3月18日生，住项城市。委托诉讼代理人：王俊锋，男，汉族，1980年10月28日生，住河南省商水县。被上诉人(原审被告)：马英豪，男，汉族，1966年11月19日出生，住项城市。被上诉人(原审被告)：马铭骏，男，汉族，1994年8月26日生，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林、乔杰（实习律师），河南平原律师事务所律师。上诉人韩继荣因与被上诉人马英豪、马铭骏民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩继荣于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩继荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩继荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人韩继荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋诗永审判员吕文静审判员朱雪华二〇二〇年十二月二十九日法官助理袁艺书记员陈林风