wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7025号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶。 被执行人：蓝良顺,男,1983年10月14日出生,壮族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人蓝良顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4539号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人蓝良顺返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金22000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250.5元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人蓝良顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝良顺至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月23日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝良顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人网络资金，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝良顺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人蓝良顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 蔡静燕
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初413号公诉机关民权县人民检察院。被告人游新宇，男，1999年9月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月4日被民权县公安局取保候审，于2020年8月24日被民权县公安局刑事拘留，9月8日被依法逮捕。指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检五部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人游新宇犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员孙科、张晓丽出庭支持公诉，被告人游新宇、辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年3月14日16时许，被告人游新宇无证驾驶豫Ｎ×××**省道由东向西行驶到王庄寨镇李庄寨村东侧，与相对方向行驶胡某一驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成胡某一驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成胡某一及三轮车乘车人胡某二受伤、胡某三死亡。经法医鉴定，胡某三符合道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡；胡某一人体损伤程度属重伤二级；胡某二左上肢、右下肢多发骨折的人体损伤程度属轻伤一级。经民权县交警大队依法认定，游新宇负事故的全部责任，胡某一、胡某二、胡某三无责任。事故发生后，游新宇为逃避法律责任，让其朋友秦某顶替其去交警队进行调查，当天晚上经民警传唤到案。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤、一人轻伤，事故发生后为逃避法律责任找人顶替接受调查，其行为已构成交通肇事罪，被告人到案后如实供述罪行可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑五年。被告人游新宇自愿认罪认罚。辩护人彭业圣发表的辩护意见是，被告人主动投案，坦白交代事情经过，应是自首，请从轻处罚；被告人系初犯偶犯，没有犯罪记录，请从轻处罚；本案是过失犯罪，被告人自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人损失，请从轻处罚。经审理查明，2020年3月14日16时许，被告人游新宇无证驾驶豫Ｎ×××**省道由东向西行驶到民权县王庄寨镇李庄寨村东侧，与相对方向行驶的胡某一驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成胡某一驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成胡某一及三轮车乘车人胡某二受伤、胡某三死亡。经法医鉴定，胡某三符合道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡；胡某一人体损伤程度属重伤二级；胡某二左上肢、右下肢多发骨折的人体损伤程度属轻伤一级。经民权县交警大队依法认定，游新宇负事故的全部责任，胡某一、胡某二、胡某三无责任。事故发生后，游新宇为逃避法律责任，让其朋友秦某顶替其去交警队进行调查，当天晚上经民警传唤到案。上述事实，由控辩双方提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人游新宇的供述，证明2020年3月14日下午，秦某开车沿S324省道在前面走，其驾驶豫Ｎ×××**小轿车带着郝某在后面跟着回家，走到李庄寨村东侧其要超车时，对面来一辆电动三轮车，“咣”的一声撞上了。其下车后路南有两个小孩躺着，一个妇女趴在沟内，三个都伤了。因其没有驾驶证，就让秦某顶替其，秦某拨打120、110，警察将秦某带走后，听说伤势很重，其很害怕。2.被害人胡某一的陈述，证明2020年3月14日16时许，其驾驶电动三轮车带着侄女胡某三、侄子胡某二，沿S324省道由西向东行驶到李庄寨村东侧，一辆轿车超车时斜着向路南开来，没法躲开就撞了。3.证人郝某的证言，证明2020年3月14日下午，游新宇开着车载着其，跟着秦某的轿车，由王庄寨出发沿324省道向西走，整形是其前方有车辆，游新宇就从左侧超车，突然看到一辆三轮车，随后就碰撞了。当时其脑子一片空白，下车看到两个小孩，另外一个妇女趴在沟内，其照顾一个小孩不让他闹，谁报警的不知道。在等120救护车时，游新宇让秦某顶替他，其才知道游新宇没有驾驶证。4.证人秦某的证言，证明2020年3月14日下午，其和郝某在王庄寨买烧烤后回家吃饭，其驾驶郝某的豫Ａ×××**小型轿车在前面走，游新宇驾驶他的豫Ｎ×××**小轿车载着郝某在后面行走，正行驶着其听到“咣”的一声，游新宇驾驶的小轿车撞住一辆电动三轮车，道路南沿躺着两个小孩，一个妇女趴在沟里，伤得不轻。其就拨打了120、110电话报警。游新宇没有驾驶证，让其顶替他，等交警来到说是其开的车。交警来后问是谁驾驶的车，其承认是自己开车超车出事了。等民警勘查完现场去交警队的路上，其认识到事故严重性，就给民警说实话了。5.游新宇呼气检测，证明被告人非酒驾。6.肇事车辆信息及保险单复印件，证明肇事车辆白色起亚牌，豫Ｎ×××**,机动车所有人游新宇等。7.受害人信息，证明被害人胡某一1996年10月10日出生，住王庄寨镇李西村**；被害人胡某二2016年2月3日出生，住同上；胡某三2014年11月11日出生，住同上。8.事故现场勘验笔录及照片、现场图，证明事故现场位置、车辆等状况9.事故认定书，证明游新宇未取得机动车驾驶证，驾车在行驶过程中未做到右侧通行、未保持安全车速，游新宇负事故全部责任，被害人胡某一、胡某三、胡某二无责任。10.鉴定意见，证明被害人胡某一左肱骨骨折、左胫骨骨折、左股骨骨折、骨盆骨折、胸骨骨折、腰2左侧横突骨折、腹膜后血肿、右小腿撕脱伤，人体损伤程度属重伤二级；被害人胡某二左上肢、右下肢多发骨折，损伤程度为轻伤一级；被害人胡某三符合道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。11.破案报告，证明2020年3月14日16时许，被告人游新宇驾驶豫Ｎ×××**小型轿车沿S324省道由东向西行驶至王庄寨镇李庄寨村东侧发生交通事故，造成被害人死亡、重伤、轻伤。被告人游新宇被传唤到交警队，对肇事一事供认不讳。12.前科查询证明，证明被告人无犯罪前科。13.认罪认罚具结书，证明被告人游新宇自愿认罪认罚，对有期徒刑五年量刑建议已知悉。14.户籍证明及照片，证明被告人游新宇1999年9月4日出生于河南省民权县，住河南省民权县王庄寨镇游庄村。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人游新宇无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及量刑建议理由成立，予以支持；事故发生后，被告人为逃避法律责任找人顶替接受调查，属于交通肇事逃逸的情形，应在三至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。被告人到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游新宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2025年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇二〇年十二月十日书 记 员  程 煜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈俊峰，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈俊峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13796号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执895号申请执行人蔡云龙，男，1984年10月4日生，汉族，住龙南市。被执行人赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南市。申请执行人蔡云龙依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初307号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，依法向被执行人赖泽成发出执行通知，被执行人赖泽成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人有工商股权信息登记已依法冻结，另案处置中；有车辆登记信息，已依法查封，但因未实际控制暂时无法处置。查明被执行人赖泽成有出资登记在其女儿赖维名下有不动产，已依法查封，因产权登记系案外人赖维，暂不宜处置。查明被执行人在部分银行有开户账号，已依法冻结，但无可供执行的财产余额。2020年9月17日，本院依法向被执行赖泽成发出限制消费令并将被执行人赖泽成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行606810元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行606810元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月三十日书记员 ：徐丽君
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1513号之一 申请执行人：林元定，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林元定与被执行人郑仁杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人林元定以与被执行人郑仁杰自行协商为由，向本院申请撤回执行。申请执行人的上述申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0125执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1469号罪犯仝壮壮，男，1994年9月21日出生，汉族，中专文化，河南省偃师市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年7月5日作出（2018）豫1302刑初94号刑事判决，认定被告人仝壮壮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已履行）。宣判后，仝壮壮及同案犯不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）豫13刑终750号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年7月20日起至2021年7月19日止，于2018年9月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯仝壮壮减去剩余刑期的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯仝壮壮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯仝壮壮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产刑判项履行情况，由于其没有退赔被害人损失，应对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仝壮壮准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月20日起至2021年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执802号 申请执行人：樊恒亮，男，汉族，1987年6月11日出生，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：杨鹏东，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人樊恒亮与被执行人杨鹏东买卖合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2020年1月8日作出的(2020)甘1026民初68号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨鹏东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊恒亮向本院申请强制执行，请求杨鹏东支付欠款4600元。本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人杨鹏东送达了执行通知书等法律文书，杨鹏东未履行调解书确定的义务。依法对被执行人杨鹏东的财产进行了查证，查得，被执行人杨鹏东无可供执行的财产。杨鹏东主动向樊恒亮履行2000元后再未履行，因被执行人杨鹏东再未自动履行判决义务，依法将杨鹏东限制了高消费、纳入失信被执行人名单并作出拘留决定书。 本院认为，本案被执行人杨鹏东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊恒亮在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执802号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  葛 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10764号 原告：亳州市谯城区幸福桥汽车租赁有限公司，住亳州市谯城区张庄行政村村民政路面**，统一社会信用代码：91341602MA2N55MN0H（1-1）。 法定代表人：张辉。 被告：李金亮，男，汉族，1988年10月24日出生，，住河南省郸城县 原告亳州市谯城区幸福桥汽车租赁有限公司诉被告李金亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，诉讼期间,原告将诉讼标的变更为10000元，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。。 本院认为：原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亳州市谯城区幸福桥汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市谯城区幸福桥汽车租赁有限公司负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王贝贝
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6943号 原告：范宣国，男，1976年9月22日生，汉族，农民，住诸城市。 被告：段代生，男，1966年7月5日生，汉族，住诸城市。 原告范宣国与被告段代生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宣国到庭参加诉讼。被告段代生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范宣国向本院提出诉讼请求：判令段代生归还现金20000元。事实和理由：2020年3月26日，段代生向范宣国借现金20000元用于投资，还款日为2020年4月3日前。该款至今未还，为此，诉至法院。 段代生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，段代生向范宣国借款20000元，并出具欠条一份。欠条内容为“欠条今欠现金贰万元正（20000.00元）还款日：4.3号前段代生2020.3.26”。 本院认为，范宣国提供的欠条能够证明其所主张的民间借贷事实成立，本院予以采纳。范宣国与段代生之间形成民间借贷合同关系，范宣国系出借人，段代生系借款人，借款20000元已经交付。该民间借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。段代生未按约定时间偿还借款，构成违约。范宣国请求段代生偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。段代生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段代生返还原告范宣国借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告段代生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二○二○年十二月 十日 书记员  于振伟
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初393号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人俞乃山，男，1950年1月21日生，汉族，文盲，无业，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人俞乃山犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人俞乃山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日16时许，被告人俞乃山在仪征市刘集镇百寿村百寿组22号李某乙家门口，乘隙窃得被害人李某甲停放在此处的苏Ｋ×××**号汽车副驾驶座位上的现金人民币2万元。被告人俞乃山归案后如实供述了自己的罪行，且已退还了所盗款项。上述事实，被告人俞乃山在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人李某乙、李某甲陈述、证人俞某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人俞乃山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人俞乃山归案后如实供述自己的罪行，退还违法所得，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人俞乃山的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞乃山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月二日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1167号申请执行人：张中女，女，1970年6月27日出生，汉族，住栾川县。被执行人：栾川时代商贸有限公司，住所地栾川县城八一路，统一社会信用代码：91410324561040125C。法定代表人：常燕阁，系该公司经理。被执行人：洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇八一路，统一社会信用代码：91410324769495348G。法定代表人：常燕阁，执行董事兼总经理。申请执行人张中女与被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0324民初1586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王丹于2020年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付218126元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年12月3日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月26日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产查询其房产信息，洛阳成翔置业有限公司名下时代广场商业楼已被多个案件查封。4.执行过程中，本院已将被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司采取限制高消费措施。5.经查被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司有多个执行案件，房产正评估拍卖，暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，因被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人张中女不能提供财产线索，本院通过合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张中女发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十二月二十九日书记员  李占珂
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4238号申请人：东莞市利嵩装饰工程有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：李玉山，经理委托代理人：陈晓燕，广东蛇口律师事务所律师。被申请人：东莞市熙然木业有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：张某1。被申请人：东莞市黑胡桃木业有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：陈聪治。被申请人：陈聪治，女，汉族，1981年1月15日出生，住福建省莆田市*************，公民身份号码：350***************。申请人东莞市利嵩装饰工程有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市熙然木业有限公司、东莞市黑胡桃木业有限公司、陈聪治相应价值合计1113652元的财产。申请人东莞市利嵩装饰工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1113652元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市熙然木业有限公司、东莞市黑胡桃木业有限公司、陈聪治或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市利嵩装饰工程有限公司于2020年12月29日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市利嵩装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市熙然木业有限公司、东莞市黑胡桃木业有限公司、陈聪治相应价值合计1113652元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 阳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民申23号再审申请人（原审原告）：石永胜，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道新天地广场******，统一社会信用代码91500234208101628N。法定代表人：明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗伶，重庆法韵律师事务所律师。被申请人（原审被告）：何杰，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。再审申请人石永胜因与被申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司（以下简称“重庆鹏业建司”）、何杰运输合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0102民初8184号民事判决（以下简称“原审判决”），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石永胜申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误，导致原审判决结果错误。石永胜因与重庆鹏业建司、何杰运输合同纠纷一案。原审判决何杰支付石永胜运输费10000元及资金占用损失，未判决重庆鹏业建司与何杰承担连带责任，故原审判决是错误的。2016年3月30日,重庆市涪陵区大木林场与重庆鹏业建司签订施工合同约定，重庆市涪陵区大木林场将其道路建设工程发包给重庆鹏业建司承建。次日，重庆鹏业建司将该工程以独立核算、自负盈亏的方式，转包给何杰施工。何杰在施工作业中，雇用石永胜为其该工程项目运输混凝土，运输费包含工资在内。2019年2月3日，何杰结算后，给石永胜出具欠条一张，载明，大木林场道路工程运输未付款10000元，并承诺于同年3月30日前付清，如到期未付，则按2分资金占用损失计算至付清时止。原审判决采信了石永胜在庭审中提交的道路建设施工合同、单位工程内部责任书、欠条、未付工资明细、执行裁定书，也采信了重庆鹏业建司在庭审中提交的银行电子回单等证据。重庆鹏业建司在原审中陈述，该工程是何杰挂靠其施工。前述证据充分证明重庆鹏业建司与何杰之间属违法分包建设工程，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》将挂靠经营界定为，挂靠方未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，借用有资质的建筑施工企业名义进行施工的生产经营活动。其中第四条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建筑施工合同的行为无效。而挂靠方明显属于一种规避法律的行为，以合法的形式掩盖非法的事实。被挂靠方明知挂靠方行为不合法，但为获得利益而允许他人挂靠以自已名义从事经营活动，致使石永胜作出错误的意思表示。重庆鹏业建司与何杰的行为严重违反诚实信用原则，由此形成的债务，理应由重庆鹏业建司与何杰连带承担。本案应该适用《中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。而原审判决适用《中华人民共和国合同法》调整违法分包工程施工合同形成的债务纠纷案件，属适用法律错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定进行再审，并改判重庆鹏业建司与何杰连带清偿石永胜运输费10000元及资金占用损失。重庆鹏业建司辩称，根据查明的事实，何杰是挂靠重庆鹏业建司施工，何杰是实际施工人，重庆鹏业建司只收取一定的管理费，重庆鹏业建司已超付何杰工程款。虽然重庆鹏业建司与何杰签订的是内部承包合同，但何杰并不是重庆鹏业建司的员工。重庆鹏业建司与何杰之间的合同效力不及于何杰与石永胜之间的运输合同的效力，双方是不同的法律关系，应根据合同相对性原则确认权利义务，原审判决适用《中华人民共和国合同法》是正确的。请求依法驳回石永胜的再审申请。何杰未提交述辩意见。本院经审查认为，石永胜与何杰进行联系、洽谈，为何杰承包的涉案工程项目运输混凝土，由何杰向石永胜支付运输费。何杰与石永胜进行结算后，以本人的名义向石永胜出具欠条。对于以上事实，石永胜亦在再审审查中不持异议。据此，石永胜与何杰之间形成运输合同关系。何杰向石永胜出具欠条的行为，表明在何杰与石永胜之间因拖欠运输费形成了债权债务关系。石永胜未提交证据证明重庆鹏业建司与其存在合同关系或何杰是代表重庆鹏业建司出具欠款凭据。根据合同相对性原则，石永胜应当向何杰主张权利。石永胜请求重庆鹏业建司与何杰向其连带支付运输费及资金占用损失于法无据。重庆鹏业建司将涉案工程违法转包给不具备建筑施工资质的何杰，只能影响重庆鹏业建司与何杰之间签订的合同效力，并不影响何杰与石永胜之间运输关系的认定。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定并无不当。综上，石永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石永胜的再审申请。审判长  毛小清审判员  熊昌华审判员  陈基斌二〇二〇年十二月十一日书记员  张 洋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3516号之一 申请执行人:吴秋莲,女,1951年8月28日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:傅光福,男,1967年8月19日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人吴秋莲与被执行人傅光福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3669号民事判决书已于2020年6月15日发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人傅光福向申请执行人偿付案款140000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人的户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人傅光福名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人傅光福名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人傅光福名下无车辆登记信息。四、被执行人傅光福名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月5日至2023年11月4日止）。六、被执行人傅光福在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人另有多起案件在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3516号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月八日 （代）书记员  范嘉裕
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申102号龚吉昌：你因犯寻衅滋事罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初170号刑事附带民事判决和北京市第三中级人民法院(2019)京03刑终217号刑事附带民事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决认定你为满足个人经济诉求，煽动、纠集多人通过占领房屋、堵门、拉横幅等行为，在公共场所起哄闹事，造成相关场所秩序严重混乱，你的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处并无不当。鉴于你归案后能如实供述犯罪事实，原审法院已对你从轻处罚。原审法院认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据龚吉昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执330号之三申请执行人：闫军强，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：付兰杰，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于闫军强申请执行付兰杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）豫0602民初110号民事判决书已发生效力。判决确定：一、被告付兰杰支付原告闫军强170718.91元并支付利息（2018年5月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告闫军强的其他诉讼请求。上述第一项，限被告付兰杰在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告付兰杰负担。被执行人付兰杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫军强向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人付兰杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，于2020年9月28日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年9月23日、2020年12月14日通过网络查控系统向金融机构冻结被执行人名下银行账户存款102元，已缴纳执行费。同日向工商总局、证券机构、网络支付机构、民政等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产信息；3、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产；4、本院工作人员前往鹤壁市自然资源和规划局、鹤壁市房地产市场交易管理处查询被执行人名下财产信息，在鹤壁市房地产市场交易管理处查询到被执行人付兰杰名下预抵押证明号为1404008318的不动产登记信息，本院于2020年12月30日轮候查封，暂无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的房产登记信息；5、本院工作人员前往鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；6、本院工作人员前往鹤壁市保险协会查询到名下中国平安人寿保险股份有限公司鹤壁中心支行保险登记情况并于2020年12月29日提取到账3617.12元，扣除执行费2150元，剩余款项1569.12元已给付申请执行人，未查询到被执行人有其他可供执行的投保信息；7、本院工作人员前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金账户信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；8、本院对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单的措施，并向其发出限制消费令、失信决定书。9、本院于2020年12月31日电话约谈申请执行人闫军强，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。本院经合议庭评议，终结（2020）豫0602执330号案件本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0602执330号案件本次执行程序。被执行人付兰杰负有继续向闫军强履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要继行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出继行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 超
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2219号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊,公司董事长。被执行人驻马店市坤元置业有限公司。住所地:驻马店市纬一路与文明路交叉口西北角弘佳花园小区**楼**104。统一社会信用代码：91411700062694861L。法定代表人焦波，公司负责人。被执行人龙红霞，女，1974年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与驻马店市坤元置业有限公司、龙红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4818号民事调解书已发生法律效力,于2020年12月22日立案执行。申请执行债权为给付金钱590万元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（被执行人以抵押房屋抵偿贷款590万元，房屋坐落:新蔡县古吕镇友谊街小区3A幢，不动产权证号：2015字第**）。现河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执2219号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  肖俊涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理王允书记员李丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10293号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区**楼**楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。被告：杨素云，女，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津纵横物业管理有限公司与被告杨素云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟秀凤
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5190号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范蕴辉，该公司客户经理。被告：闫功立，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告闫功立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年十二月十四日书记员  李沛霖
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督519号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：霍成阳。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执343号申请执行人：洪先友，男，1982年2月18日生，汉族。被执行人：吴勇权，男，1982年6月16日生，汉族。本院在执行申请执行人刘绪祥与被执行人吴勇权合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）鄂1126民初1054号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人刘绪祥的执行申请，2020年3月23日本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执343号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员田平审判员吕元华二〇二〇年十二月三十一日书记员 张             晨
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢164号之二十二被执行人：李某，男，汉族，1978年08月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行42×××34账户内存款人民币174937.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32811号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省雷州市**********，身份证号码440************517。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********862）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金52981.74元、利息9956.31元、违约金4936.2元（暂计至2020年7月15日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计11126.17元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52981.74元以及利息、违约金等共计11126.17元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日谷
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2027号之一 申请执行人：吕佳辉,男,1998年6月27日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：曹建,男,1997年5月18日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人吕佳辉与被执行人曹建请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人曹建未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕佳辉向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为被执行人曹建返还申请执行人吕佳辉借款28014元。 执行立案后，于同日向被执行人曹建发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人曹建申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人曹建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹建的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，未发现被执行人名下有工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月10日依法划拨被执行人曹建在台州银行存款人民币2011.49元，并于2020年12月10日发放完毕。 2020年12月10日，申请执行人吕佳辉向本院递交申请书申请将被执行人曹建名下所有的银行账户全部解冻，并屏蔽其失信被执行人信息。2020年12月15日，申请执行人吕佳辉与被执行人曹建自愿达成如下执行和解协议：“被执行人曹建应支付申请执行人吕佳辉28014元，申请执行人吕佳辉已于2020年12月10日收到由法院拨付的案款人民币2011.49元，申请执行人吕佳辉已于2020年12月15日收到被执行人曹建交付的案款人民币10000元，被执行人曹建承诺于2021年1月15日前支付申请执行人吕佳辉案款16000元，余款人民币2.51元、利息及逾期利息申请执行人吕佳辉自愿放弃；如被执行人曹建未按上述和解协议履行，申请执行人吕佳辉有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年12月16日，本案执行标的已执行到位12014元，未执行到位16000元，已收取执行费。 本院已对被执行人曹建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人吕佳辉与被执行人曹建自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执2027号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张喆程
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1855号申请执行人：吴世孟，男，汉族，1983年05月04日出生，住河南省延津县。被执行人：张海涛，男，汉族，1979年08月26日出生，住河南省延津县。被执行人：张喜凤，女，汉族，1981年04月15日出生，住河南省延津县。吴世孟申请执行张海涛，张喜凤买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终3537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人17040元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人张海涛名下车辆已达到报废标准；未发现其名下有其他可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 袁   治   杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3637号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，社会统一信用代码证号91150621552834556P。法定代表人：马志杰。委托代理人：龚钰文。被告：杨春梅。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告杨春梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年12月22日书面向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨春梅的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告杨春梅的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审判员  王永清二〇二〇年十二月二十二日书记员  李智霞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终2120号 上诉人(一审原告)：河池辽大农牧科技有限公司。住所地：河池市宜州区怀远镇甘村村。 法定代表人：张居毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李学勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱崇珏，该公司员工。 被上诉人(一审被告)：来宾正大现代农业有限公司。住所地：来宾市武宣县二塘镇六峰山林场长岭。 法定代表人：周永顺，董事长。 委托诉讼代理人：李曼，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：姚自峰，该公司法务总监。 上诉人河池辽大农牧科技有限公司（以下简称“河池辽大公司”）因与被上诉人来宾正大现代农业有限公司（以下简称“来宾正大公司”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河池辽大公司的委托诉讼代理人李学勤、朱崇珏，被上诉人来宾正大公司的委托诉讼代理人李曼、姚自峰到庭参加询问。本案现已审理终结。 -2- 上诉人河池辽大公司向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人多付的种猪款714672元及违约金（违约金以714672元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2020年6月30日计算至实际清偿之日止）；2.判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被上诉人作为出售方，有证明其交付的猪为种猪的先行义务，但被上诉人至今都未提供《中华人民共和国畜牧法》第二十九条规定要求的证明资料。一审法院认为上诉人具有识别、辨别种猪的专业知识和经验但收到货后未提出异议，故而推定上诉人已默认收到的是种猪，并无任何事实依据，属于认定事实不清、证据不足。 被上诉人来宾正大公司辩称，是否是种猪和是否能作为种用是两个概念，被上诉人已经按照合同约定交付了种猪，在交付及后期饲养过程中上诉人仅对其中的十五头种猪不能作为种用提出过异议。双方并没有对生猪的价格作出过约定，买卖中的体重调差价格也是基于交付的是种猪的情形之下。故上诉人的主张没有事实和法律依据。 河池辽大公司向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告多付的种猪款714672元及违约金（违约金以714672元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2020年6月30日计算至实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定事实：原告河池辽大公司2016年6月30日成立，从事种猪繁殖销售，肉猪繁殖销售等业务，被告来宾正大公司系从事生产销售种猪等业务。 -3- 2019年11月8日，原告与被告签订《种猪购销合同》，原告向被告购买160头新美系二元种母猪及2头新美系杜洛克公猪，合同对供货时间、提货方式、付款时间及方式、供货品种及双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告如约向被告支付了购猪款，被告于2020年1月份分三批次陆续向原告交付完毕了猪只，被告交付猪只经过过磅及原告确认，原告在收到猪只后自行运输至其养殖场，已养殖半年时间。2020年7月15日，原告以被告向其销售的是生猪而非种猪为由诉至一审法院，提出上述诉请。另查明，销售种猪需要取得相关经营许可证，被告于2020年4月1日取得相关资质。 一审法院认为，本案的争议焦点是：被告在履行《种猪购销合同》中交付的猪只是生猪还是种猪，被告是否违约。原告收到的猪只是生猪还是种猪，应以被告向原告实际交付的猪只种类为据，而不能以其他凭证上所记载的内容来确定猪只类别。原告系长年从事种猪繁育销售的企业，对辨识猪只是生猪还是种猪应当有相当丰富的专业知识及经验，《种猪购销合同》中第一条亦约定：“甲方系规模化养殖场，拥有丰富的养殖经验与技术，具有识别、辨别种猪质量及品种品质的经验与技术，装车的种猪视为符合约定交付质量标准。”被告向原告交付的猪只经过双方过磅确认并装车，由原告自行运输至其养殖场，原告在接收到猪只后亦饲养约半年时间，在此期间原告均未对收到的是否是种猪向被告提出异议，应视为原告已经履行了验收义务，因此一审法院认定被告向原告交付的猪只系种猪而非生猪。原告以动物检疫合格证上动物种类中书写的系“生猪”为由，主张被告违反合同约定，要求被告按照生猪价格退还多付的种猪款，有背诚信，也显失公平。虽然被告在与原告签订《种猪 -4- 购销合同》时尚未办理完备相关的经营许可，但该行为应由相关政府主管部门进行处罚，并不影响被告履行合同时实际交付的猪只种类。如原告认为被告在履行合同中存在瑕疵履行的行为，并造成原告损失，应通过双方协商解决或是提出合理诉求，而不能违背诚信原则，否认被告交付的猪只种类。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，一审法院不予支持。遂一审法院作出如下判决：驳回原告河池辽大农牧科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5473.36元，已减半收取，由河池辽大农牧科技有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人来宾正大公司依法提交《种猪销售合同》附件复印件4张，拟证明其公司制定有相关的种猪补偿鉴定标准及补偿流程。上诉人河池辽大公司经质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案无关。本院将该份证据作为认定全案事实的参考。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人河池辽大公司以被上诉人来宾正大公司交付的标的物是生猪而非种猪为由提起本案诉讼，有证明其主张的初步义务。本案中，被上诉人已按合同约定实际履行了供货义务，在双方在协商过程中上诉人亦仅对标的物的品质而未对种类提出过异议，且现标的物已因上诉人出售而灭失。虽上诉人主张被上诉人未按照《中华人民共和国畜牧法》的规定提供相关证件，但该条款系管理性规范，不是法律中关于合同的强制性规定，亦不足以否认标的物为双方约定的种猪。上诉人未提供充分、有力的证据证明其事实主张，应承担相应的不利后果。 -5- 综上所述，上诉人河池辽大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10947元，由河池辽大农牧科技有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张馨予 书 记 员 覃 松
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2475号 申请执行人童桂红,女,1951年07月25日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 被执行人吴冰,男,1979年01月31日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人童桂红依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特259号民事裁定书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴冰支付申请执行人借款本金180000元。 执行立案后，本院向被执行人吴冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月15日，申请执行人童桂红已受偿23058元。 因被执行人吴冰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2475号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄晓园
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4665号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：卓亚秋，男，1981年12月25日生，汉族，住广东省电白县。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人卓亚秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)苏0591民初4766号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告卓亚秋应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金56787元，并偿付原告自2020年7月8日起至付清日止，以租金56787元中未付部分为基数按年利率6.7393%计算的违约金；二、被告卓亚秋应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2300元；三、如被告卓亚秋未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告卓亚秋提供的抵押物粤Ａ×××**丰田牌小型轿车一部（发动机号G097461）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元，由被告卓亚秋负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年10月20日、12月8日，本院通过法院专递向被执行人户籍地广东省电××马××镇××及××地址广东××世纪××单元××室邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，后因“长期在外地、家属拒收”“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”被退信。2.2020年10月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年10月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2020年10月21日、11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、税务、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有粤Ｋ×××**长安牌（查封期间自2020年12月9日至2022年12月8日止）、粤Ａ×××**丰田牌（本案抵押物，查封期间自2020年12月11日至2022年12月10日止）、粤Ａ×××**东风标致牌（查封期间自2020年12月11日至2022年12月10日止）汽车三辆，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年10月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2020年10月27日，本院委托广东省电白县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年12月8日，经委托调查，被执行人原有的东莞市高埗镇颐龙东路2号新世纪颐龙湾104幢1单元304房产已于“2014年8月21日转移”。9.2020年12月18日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。10.2020年12月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。11.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为59728元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余59728元及相应利息暂未执行到位。本案执行费796元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月十八日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3198号原告：郭周保，男，汉族，1964年3月26日生。委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳东润混凝土有限公司，住所地：新安县磁涧镇礼河村。法定代表人：符玉宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董爱华，河南品缔晖诚律师事务所实习律师。原告郭周保诉被告洛阳东润混凝土有限公司（以下简称东润混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭周保的委托诉讼代理人杨如意、被告东润混凝土公司的委托诉讼代理人刘啸晨、董爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭周保向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1169000元及利息66000元（2020年8月20日以后利息，以未归还本金为基数，按照1.5%/月计算到实际归还之日），共计1235000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年期间，被告因生产经营需要，多次向原告借款。累积到2018年2月1日，2019年8月20日，被告分别向原告出具借条各一份，借款76.9万元、40万元，被告承诺到2020年底归还，约定到期后，经原告多次催告，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告东润混凝土公司辩称：原告应当明确起诉金额的组成。被告不是本案的实际借款人，与原告之间不存在借款关系，被告从未就借款与原告约定过利息。原告郭周保向本院提交如下证据：证据1，被告于2018年2月1日出具的收据，证明有借款利息76.9万元未付。证据2，被告于2019年8月20日出具40万元的收据，证明该借款利息是月息1.5分。证据3，付款凭证，证明原告于2014年5月26日向符玉宾打款80万元。证据4，付款凭证，证明原告于2014年5月26日向符玉宾打款119万元。被告东润混凝土公司经质证称：对证据1和2真实性没有异议，但该借款没有进入公司账户，认为是符玉宾个人借款行为。对证据3不认可，因为没有显示出借人的信息，不能证明与本案借款有关。对证据4真实性没有异议，是和符玉宾之间的经济往来，与被告公司无关。被告东润混凝土公司向本院提交如下证据：证据1，转账凭证三份，证明符玉宾于2019年8月20日向原告还款100万元；证据2，本案所涉借款、还款经过以及相应的交易凭证；证据3，2019年8月20日，被告向原告出具的40万元收据的存根联，证明当时没有约定利息。原告郭周保经质证称：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但对证明方向有异议；对证据3真实性无异议。经审理查明：原告自2013年以来陆续向符玉宾（被告的法定代表人）出借款项。2018年2月1日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到郭周保人民币柒拾陆万玖仟元整。被告在该收据上加盖了公司财务专用章。原、被告均认可该款系前期借款的利息，不再另行计算利息。2019年8月20日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到郭周保人民币肆拾万元整，系付东润借款。被告在该收据上加盖了公司财务专用章。另查明，被告认可原告分别于2013年3月21日、2014年3月21日、2014年5月26向符玉宾出借款项150万元、14万元、200万元，共计364万元。原告认可符玉宾分别于2014年4月25日、5月24日各还款4万元，合计8万元；自2014年6月25日到2015年3月25日，每月还款8万元，合计80万元；2015年4月18日还款100万元，5月26日还款40万元，7月2日还款40万元，2016年2月6日还款10万元，7月21日还款30万元，8月11日还款10万元，2017年1月27日还款20万元，2018年2月13日还款30万元，2019年2月3日还款30万元。截止2019年8月20日，符玉宾共向原告还款498万元。被告称上述还款中的4万元、8万元均系所还的利息。本院分别于2020年11月28日、30日要求原告提交案涉借款的出借及利息约定的相关证据，但原告未提交。本院认为，符玉宾作为被告的法定代表人向原告出借款项，最后由被告向原告出具借款及利息凭证，可知符玉宾借款行为的法律后果已由被告承担。被告关于案涉借款系符玉宾的个人行为的辩称，本院不予采信。因此，原、被告之间存在民间借贷法律关系。关于被告于2018年2月1日出具的76.9万元收据，原、被告均认可这76.9万元系截止2018年2月1日双方借款的利息，本院予以认定。被告虽然称该利息的利率过高，但未举证证明，故本院对被告的该辩称不予采信。对于符玉宾于2019年8月20日还款的100万元和被告当天向原告出具的40万元借款收据，两者究竟谁先谁后，原、被告说法不一。原告既不提交其向被告履行出借义务的全部证据，又不举证证明案涉借款的双方就利息的具体约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担不利后果，故对原告主张案涉借款本金为400万元及2019年8月20日被告出具的40万元借款收据所载明的借款按月息1.5分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告自认原告自2013年3月21日到2014年5月26日共向其出借款项364万元，并且被告提交了相应的转款凭证，本院予以认定。在庭审中，原告称原、被告就案涉借款于2018年2月1日进行了结算，未付的借款利息为76.9万元，被告在2018年2月1日之前也是先还本后还息的。因此，截止2018年2月1日，被告已还本金为250万元，此时，被告尚欠原告借款本金114万元，利息76.9万元。因原告未举证证明原、被告曾就2018年2月1日之后的借款利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告关于主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。自2018年8月2日到2019年8月20日，被告还款160万元，截止2019年8月20日，被告尚欠原告款30.9万元。被告作为企业法人，其于2019年8月20日向原告出具40万元的借款收据是对其民事权益的自由处分。本院认定此时被告尚欠原告借款40万元。因原告未举证证明该40万元借款的还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可自原告起诉之日起到借款清偿完毕之日止，以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告洛阳东润混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告郭周保返还借款40万元并支付利息（以40万元为基数，自2020年10月29日起到款项清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）；二、驳回原告郭周保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7958元（已减半收取），由被告洛阳东润混凝土有限公司负担2577元，原告郭周保负担5381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二〇年十二月三日书记员  韩雪萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6316号原告：朱明中，男，1972年1月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：孟国建（曾用名孟建林），男，1977年12月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。朱明中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款22,700元及利息（自2017年7月5日起按银行贷款利率计付至款付清之日止，至起诉时利息为4,086元），本息合计为26,786元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年起被告在原告处购买化肥，至2017年7月5日共拖欠化肥款32580元，于当日给原告出具欠条一份，后被告支付部分化肥款，下欠22700元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，不予支付。无奈，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告朱明中起诉的被告是孟国建（曾用名孟建林），提交的证据有被告的欠条和身份证各一份，欠条的署名是孟建林，身份证的姓名是孟国建。原告起诉称孟建林是孟国建的曾用名，但未提交相应的证据，且按原告提供的被告的送达地址无法送达相关法律文书，不能确定孟建林与孟国建系同一人，因此，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱明中的起诉。案件受理费235元，退回原告朱明中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓何岗二〇二〇年十二月二日书记员  任邓建
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7853号之一申请执行人宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**,组织机构代码:711192037。法定代表人:陆华裕。被执行人杨静,女,1989年02月11日出生,住,住所地浙江省义乌市/div>申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人杨静（2020）浙0782民初2623号金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年11月19日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执7853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十二月十八日代书记员 赵俊杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1376号之一被执行人樊永光，男，1992年8月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人樊永光罚金一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后交付罚金13000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1376号案件终结本次执行程序。被执行人樊永光负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十七日书记员  盛江坤
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1808号申请执行人：王安通、应林选、李江、凌鹏、陈笑蓉、应波、应文彬、鲍陆合、应方平、王红美、应业根、应德水、周晓珍、应挺、应华杰、应瑞、应峰林、应方勇、应朝阳、应景辉、应良弢、应将来、应宇飞、朱林平、王安心、应德月、应武、应继承被执行人：应朝阳、叶小莉本院在执行申请执行人王安通、应林选、李江、凌鹏、陈笑蓉、应波、应文彬、鲍陆合、应方平、王红美、应业根、应德水、周晓珍、应挺、应华杰、应瑞、应峰林、应方勇、应朝阳、应景辉、应良弢、应将来、应宇飞、朱林平、王安心、应德月、应武、应继承与被执行人应朝阳、叶小莉追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款178081.73元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1947号 申请执行人：张庆，男，1967年2月22日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张保军，男，1968年10月11日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人张庆与被执行人张保军相邻通行纠纷一案，（2020）冀0684民初3124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张保军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684民初3124号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张庆基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初3124号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢947号之一 申请执行人：何叶锦，男，1990年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林鸿弟（申请执行人舅舅），男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：余眉眉，女，1992年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁银贵，女，1969年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：余泉坤，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何叶锦与被执行人余眉眉、余泉坤、翁银贵婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5037号民事判决已发生法律效力。申请执行人何叶锦向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人余眉眉、余泉坤、翁银贵归还彩礼60000元；二、强制被执行人余眉眉、余泉坤、翁银贵加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院2017年7月25日作出（2017）闽0181执767号执行裁定书，裁定终结（2016）闽0181民初5037号民事判决书的本次执行程序。本院于2020年9月3日恢复执行后，向被执行人余眉眉、余泉坤、翁银贵发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人余眉眉、余泉坤、翁银贵进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人余眉眉、余泉坤、翁银贵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人余眉眉、余泉坤、翁银贵高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人余眉眉、余泉坤、翁银贵的部分银行账户；（3）前往被执行人余眉眉、余泉坤、翁银贵住所地调查，未发现被执行人及其财产线索。 2020年12月22日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2016）闽0181民初5037号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未报告财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5037号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执999号 申请执行人程善镇，男，1975年11月8日出生，汉族，住址：。 被执行人戴幸福，男，1950年2月16日出生，汉族，住址：。 本院于2020年8月14日立案执行程善镇与戴幸福租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人戴幸福尚欠申请人程善镇人民币42000元，本案受理费1500，由申请人程善镇承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执999号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋含辉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1593号之一被执行人：石广德，男，1963年3月29日出生，汉族，大专文化，住郑州市。被执行人：石红霞，女，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，住郑州市。本院在执行追缴石广德、石红霞罚金、违法所得一案中，河南省高级人民法院于2020年3月16日作出了（2019）豫刑终299号刑事判决书。判决书主要内容为下：一、维持商丘市中级人民法院（2018）豫14刑初45号刑事判决第一、二项中对被告人石广德、石红霞的定罪部分；二、撤销商丘市中级人民法院（2018）豫14刑初45号刑事判决第一、二项中对被告人石广德、石红霞的刑罚部分及第三项资产追缴部分；三、上诉人（原审被告人）石广德犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；四、上诉人（原审被告人）石红霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；违法所得予以追缴，退还集资参与人，不足部分责令退赔。判决书生效后，被告石广德、石红霞未履行生效法律文书所确定的义务，本院移送，于2020年7月22日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、根据商丘市睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室2020年5月6日来函的要求。2019年6月27日商丘市中级人民法院在审理阶段查封郑州利友房地产有限公司位于商丘市××路的商国用（2012）第128号的土地，查封期限为三年，从2019年7月3日起至2022年7月2日止。通过网络查控系统于2020年7月26日、7月28日、10月26日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院向郑州市中级人民法院邮寄送达了关于将登记在郑州利友房地产有限公司名下的位于商丘市××路的商国用（2012）第128号土地及附属物移送我们执行并予以解除查封的商请移送执行函，河南省郑州市中级人民法院于2020年9月10日回函同意将上述标的物移送我院执行。2020年7月29日，本院到住房公积金管理部门查询被执行人公积金情况，经查，无住房公积金登记信息。2020年12月23日,查封被执行人石广德名下位于河南省××市××区××楼××号房××套，查封期限为三年，于2020年12月23日起至2023年12月22日止。2020年10月30日，对被执行人限制高消费。2020年5月9日本院作出了商丘市睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室涉案资产的处置、兑付资金函。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，依据商处非办﹝2016﹞45号文印“商丘市预防和处置非法集资工作领导小组办公室关于规范非法集资案件涉案财物处置工作的意见”、商法明传﹝2019﹞151号文印的指示精神，涉案资产由商丘市睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室处置、兑付给被害人，我院将会鼎力配合。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫刑终299号刑事判决书中涉案财产刑部分的本次执行程序。被执行人石广德、石红霞负有继续履行债务的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二〇年十二月三十日书记员  谢海英
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1502号 原告：樊新功，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省新野县，现住岱山县。 被告：赵勇千，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省通许县。 原告樊新功与被告赵勇千健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后原告樊新功于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊新功的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊新功撤诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告樊新功负担。 审 判 员 程园园 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 虞梦洁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2065号申请人:付翠环，女，汉族，1975年5月20日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：郭秀琴，女，汉族，1973年9月28日出生，住河南省漯河市郾城区。付翠环与郭秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）豫1103民初3236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告郭秀琴从2020年9月开始，每月的25日前偿还原告付翠环10000元本金，到160000元本金全部偿还完毕之日止。二、如果被告郭秀琴能够按第一项内容履行，原告付翠环自愿放弃利息。如果被告郭秀琴对第一项内容出现一次违约，原告付翠环就剩余本金，并以剩余本金为基数，按照月利率1.5%申请法院执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。付翠环向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年11月16日、2020年12月2日、2020年12月28日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年11月16日、2020年12月2日、2020年12月28日通过网络查询被执行人银行卡有存款可供执行，本院已采取冻结并且划拨23933.48元。2.2020年11月16日、2020年12月2日、2020年12月28日查询郭秀琴名下无车辆可供执行。3．2020年12月29日已向被执行人郭秀琴发出限制消费令。4．2020年11月30日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位23933.48元，本案债权尚余136066.52元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭秀琴负有继续向申请执行人付翠环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月三十日书记员 李建华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4779号原告：河南省居泰隆装饰工程有限公司，住所地：焦作市山阳区工业路**。法定代表人：叶建民，总经理。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师；委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。被告：河南第三学府品牌管理有限公司，住所，住所地：焦作市山阳区新城街道塔南路**楼div>法定代表人：杨红武，经理。被告：许海龙，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省修武县。被告：干益飞，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告河南省居泰隆装饰工程有限公司与被告河南第三学府品牌管理有限公司、许海龙、干益飞装饰装修合同纠纷一案中，原告河南省居泰隆装饰工程有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南省居泰隆装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省居泰隆装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告河南省居泰隆装饰工程有限公司负担。审判员  康福军二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 帅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢263号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张海军，男，1968年12月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张学英，女，1969年8月4日生，室汉族，住寿光市。 被执行人：张学忠，男，1971年11月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张学成，男，1963年8月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张海军、张学英、张学忠、张学成借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2014）寿商初字第441号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1047983.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月6日、2020年12月7日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月4日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 郭 腾 书 记 员 俎兴俊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4769号原告：马国垒，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：郭光旭，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：乔樑，男，1986年1月27日出生，住河南省邓州市。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。马国垒与乔樑、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，本院于2020年12月15日立案受理的（2020）豫0192民初4768号石改花与乔樑、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4768号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢海伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1266号 申请执行人：杨伦高，男，1956年06月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：苏祥波，男，1978年10月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人杨伦高与被执行人苏祥波借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽1104民初3193号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的：450000元及利息，案件受理费4025，执行费6710元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年7月27日向被执行人苏祥波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人苏祥波上给付申请人杨伦高人民币450000元及利息，案件受理费4025，执行费6710元。但被执行人苏祥波未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人苏祥波名下的银行存款，现被执行人苏祥波名下银行卡已被本院依法冻结； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人苏祥波名下的车辆情况，经查被执行人苏祥波名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人苏祥波金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年8月11日依法将被执行人苏祥波采取限制消费措施、失信被执行人措施； 6.本院于2020年8月30日向盘锦市不动产登记中心发出了协助执行通知书，经查被执行人苏祥波无房产登记信息； 7.2020年12月17日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 本院认为，现被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1266号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院可依职权恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  孙若靺
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6448号 申请人：游兴年，男，1976年8月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：朱锦海，男，1983年3月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人游兴年于2020年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人朱锦海价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱锦海的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘明坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45133号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：黄斌。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计94,137.59元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄斌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计94,137.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7527号之二 被执行人：周华利，女，1971年6月9日出生，住诸暨市。 被执行人周华利等犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第1082号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周华利未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月4日对周华利诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人周华利应向本院缴纳罚金5000.00元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人周华利发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周华利逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周华利存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周华利名下有浙A1SN**号车辆可供执行（已查封但未实际控制），无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日止，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周华利逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周华利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人周华利暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7527号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张叶**
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢331号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县国防路**，统一社会信用代码91341324059707553E。 法定代表人：陆玉波，职务行长。 被执行人：侯章鑫，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:泗县金固达新型材料有限公司，住，住所地安徽省泗县屏山镇开发区一信用代码341324000025467(1-1)。 法定代表人:侯风光，总经理。 被执行人:侯风光,男,1982年6月28日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:黄小燕,女,1983年8月11日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行与被执行人泗县金固达新型材料有限公司、侯昌鑫、侯风光金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2018)皖1324民初4439号民事判决书义务，申请人泗县中小企业融资担保有限责任公司向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年12月31日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4439号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年12月31日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执恢331号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陶婉君
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3530号原告（申请执行人）：河南永葆建设有限公司，住所地：郑州市文化路**附**，统一社会信用代码：914101001699855111。法定代表人：董艳峰，总经理。委托诉讼代理人：张萌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家亮（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告（案外人）：王卫华，男，汉族，1979年9月16日出生，住址：河南省扶沟县。第三人（被执行人）：河南安德置业有限公司，住，住所地：扶沟县城关镇文化路路南一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，经理。委托诉讼代理人：李安军，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省安阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张祺宗，男，1968年1月7日出生，汉族，住扶沟县，系该公司法律顾问。原告河南永葆建设有限公司与被告王卫华、第三人河南安德置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审理。原告河南永葆建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求恢复对河南安德置业有限公司名下公司综合楼B1302号房屋（产权证号00××**）的房产的强制执行；房屋价值377800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人河南安德置业有限公司双方签订了关于豫东（扶沟）骨伤科医院附属工程的建设施工合同，于2017年11月2日涉案工程全部验收合格，因第三人一直以资金紧张为由未支付原告的工程款，原告因此起诉第三人，在2019年9月17日双方在扶沟县人民法院达成（2019)豫1621民初2984号民事调解书，第三人保证在2020年3月17日前全部付清所欠原告的工程款，并且扶沟法院在2019年7月25人作出了（2019)豫1621民初2984号保全裁定，保全第三人名下的涉案房屋，第三人为该房屋的实际所有权人，根据我国《物权法》第九条有关的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”房屋买卖要以过户登记为必要条件。被告在执行异议申请书中陈述，因第三人无法偿还其借款，才将案涉房屋用于抵债。由此可见，被告与第三人之间的基础法律关系为民间借贷法律关系，因此被告作为债权人只享有债权请求权，而非物权请求权。因此，被告并不能阻却原告对被第三人的强制执行，且被告对涉案房屋至今未办理产权证存在严重过错，因此其对该房屋不享有排除执行的权利。综上所述，原告作为申请执行人向法院申请对被告所住的所属第三人名下房产强制执行，并没有侵犯其合法权益。被告对法院的执行提出执行异议申请，但是贵院做出（2020)豫1621执异60号执行裁定书，裁定支持被告的异议请求是错误的。因此，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉求。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业有限公司与包含本案王卫华在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业有限公司向包含本案王卫华在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款226680元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案王卫华在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南永葆建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜柯欣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2611号 申请执行人：林阿寅，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：姚源和，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林阿寅以(2020)闽0623民初3133号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人姚源和偿还案款300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林阿寅与被执行人姚源和借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人姚源和名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘必阳