wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初547号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人王洪勋，男，1963年10月9日出生，汉族，高中毕业，中共党员，无业，住河南省许昌市东城区，户籍地河南省许昌市魏都区。因涉嫌寻衅滋事2020年8月12日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事、拒不执行判决裁定犯罪2020年8月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，2020年8月22日被许昌市公安局魏都分局逮捕。2020年12月4日被本院取保候审。河南省许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人王洪勋犯寻衅滋事罪、拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省许昌市魏都区人民检察院指派李亚伟出庭支持公诉，被告人王洪勋等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民检察院指控，（一）寻衅滋事罪2019年6、7月份，被告人王洪勋以拆迁补偿款未补偿到位为由多次赴京信访并在国家信访局恶意重复登记，许昌市魏都区丁庄办事处工作人员在对其进行劝返期间，被告人王洪勋以不给钱就继续滞留北京信访为要挟，于2019年6月26日、2019年7月9日向该办事处工作人员韩保领、李晓勇分别强行索要人民币10000元、20000元。案发后，被告人王洪勋的家人代其退出赃款30000元，已发还给韩保领、李晓勇，取得了二人的谅解。（二）拒不执行判决、裁定罪王乐与王广州、被告人王洪勋车辆买卖合同纠纷一案,经河南省内乡县人民法院、南阳市中级人民法院一审、二审,2019年4月15日南阳市中级人民法院作出(2019)豫13民终794号民事判决,判决王广州、被告人王洪勋退还王乐购车款900000元,赔偿王乐900000元。判决生效后,王乐向河南省内乡县人民法院申请强制执行,该院扣划王广州、被告人王洪勋的存款158332元支付给王乐。2019年7月22日河南省内乡县人民法院向王广州、被告人王洪勋送达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令王广州、被告人王洪勋履行还款赔偿义务。2019年8月至12月期间,被告人王洪勋先后收到拆迁补偿款共计390万元,被告人王洪勋有能力履行还款赔偿义务,但其却将被该390万元转移用于归还个人借款,致使人民法院的生效判决、裁定无法执行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。公诉机关认为：被告人王洪勋强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王洪勋对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王洪勋一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。被告人王洪勋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王洪勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。被告人王洪勋对公诉机关的指控无异议，认罪。经审理查明，（一）寻衅滋事罪2019年6、7月份，被告人王洪勋以拆迁补偿款未补偿到位为由多次赴京信访并在国家信访局恶意重复登记，许昌市魏都区丁庄办事处工作人员在对其进行劝返期间，被告人王洪勋以不给钱就继续滞留北京信访为要挟，于2019年6月26日、2019年7月9日向该办事处工作人员韩保领、李晓勇分别强行索要人民币10000元、20000元。案发后，被告人王洪勋的家人代其退出赃款30000元，已发还给韩保领、李晓勇，取得了二人的谅解。（二）拒不执行判决、裁定罪王乐与王广州、被告人王洪勋车辆买卖合同纠纷一案,经河南省内乡县人民法院、南阳市中级人民法院一审、二审,2019年4月15日南阳市中级人民法院作出(2019)豫13民终794号民事判决,判决王广州、被告人王洪勋退还王乐购车款900000元,赔偿王乐900000元。判决生效后,王乐向河南省内乡县人民法院申请强制执行,该院扣划王广州、被告人王洪勋的存款158332元支付给王乐。2019年7月22日河南省内乡县人民法院向王广州、被告人王洪勋送达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令王广州、被告人王洪勋履行还款赔偿义务。2019年8月至12月期间,被告人王洪勋先后收到拆迁补偿款共计390万元,被告人王洪勋有能力履行还款赔偿义务,但其却将被该390万元转移用于归还个人借款,致使人民法院的生效判决、裁定无法执行。另查明，审理阶段，2020年12月2日，被告人王洪勋已与申请执行人王乐达成和解协议，王乐对被告人王洪勋的行为表示谅解，2020年12月9日，内乡县人民法院执行局出具情况说明一份，该案终结执行。上述事实被告人王洪勋在庭审过程中亦无异议，并有相关证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王洪勋强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王洪勋对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王洪勋犯寻衅滋事罪，拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人王洪勋一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王洪勋积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：被告人王洪勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  菅瑞红人民陪审员  王淑敏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 亚
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2912号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行,住所地天台县赤城街道人民东路**,组织机构代码:676173104。法定代表人:余芳芳。被执行人鲍卫星,男,1985年03月09日出生,,住所地天台县被执行人茅丽娇,女,1983年09月09日出生,,住所地天台县被执行人鲍作余,男,1983年12月06日出生,,住所地浙江省天台县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被执行人鲍卫星、茅丽娇、鲍作余申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督401号民事判决，被执行人鲍卫星、茅丽娇、鲍作余应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款205235.49元及相应利息，负担案件受理费1460元，执行费2978.53元，但被执行人鲍卫星、茅丽娇、鲍作余未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年9月7日向被执行人鲍卫星、茅丽娇、鲍作余发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人鲍卫星、茅丽娇、鲍作余既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人鲍卫星、茅丽娇、鲍作余的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人鲍卫星、茅丽娇、鲍作余有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人鲍卫星有车牌号为浙Ｊ0××**、浙Ｊ1××**车辆，被执行人茅丽娇有车牌号为陕Ａ0××**车辆，本院均已在（2020）浙1023执1762号案件依法查封，并责令被执行人交出车辆，但被执行人拒不交出，因涉嫌拒不履行判决裁定，本院已移交公安部门处理。2020年7月29日,2020年9月9日，本院（2020）浙1023执1762号案件和本案依法向天台县公安局送达被执行人茅丽娇、鲍卫星、鲍作余法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月21日，本院到被执行人鲍卫星、茅丽娇、鲍作余住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人鲍卫星、茅丽娇、鲍作余目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2912号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人鲍卫星、茅丽娇、鲍作余有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月十五日代书记员 阮跃海
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5749号原告：马硕硕，男，汉族，1994年6月14日出生，住江苏省丰县。被告：邝昆伦，男，汉族，1986年1月21日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。原告马硕硕诉被告邝昆伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马硕硕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息人民币160000元及利息(以160000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准,自2020年6月2日计算至实际给付之日止);二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日,因资金周转困难被告向原告提出借款142500元的请求,双方约定月利息为3750元,于2019年6月1日前一次性还本付息15万元。2019年5月3日,被告因资金紧张再次向原告提出借款47500元的请求,双方约定于2019年6月1日前同前笔借款一同还本付息198750元。在借款期间内,原告于2019年4月1日通过银行转账的方式收向被告提供借款142500元;于2019年5月3日通过银行转账的方式向被告提供借款47500元，被告均确认收到。2019年6月1日,约定的还款时间届满后,经原告多次催要,被告因为个人的原因,不能一次性偿还本息198750元(本金190000元,利息8750元)。经双方协商一致，约定被告继续借用不能偿还的198750元，月利息为5000元。此外,经多次催要,被告分别于2019年6月27日向原告偿还利息3750元,于2019年9月12日向原告偿还利息1000，于2019年10月10日向原告偿还利息1万元,于2019年11月7日向原告偿还本息3万元,于2020年4月29日向原告偿还本息3万元,共计偿还本息74750元。经原被告核对,双方于2020年4月29日签署还款计划一份。后经原告多次催要，被告仍未按约定归还原告借款及利息，特诉至法院。经本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告邝昆伦同意归还原告马硕硕借款本金及利息共计166000元，分别于2021年1月30日前归还41500元，于2021年2月28日前归还41500元，于2021年3月30日前归还41500元，于2021年4月30日前归还41500元。二、如被告邝昆伦逾期未支付上述款项，原告马硕硕可就剩余款项一并申请执行。三、双方再无其他争议。案件受理费1750元，保全费1320元，原告马硕硕自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵淑莹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4677号原告：周玉田，男，1949年3月23日生，汉族，住方城县。被告：李恩全，男，1955年11月22日生，汉族，住方城县。本院在审理原告周玉田与被告李恩全为民间借贷纷一案，本院立案后适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序，并于2020年11月30日向原告周玉田送达补交诉讼费通知书，原告周玉田无正当理由为按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费450元减半收取225元。审 判 长  马跃富人民陪审员  吴嘉龙人民陪审员  李新勇二〇二〇年十二月八日书 记 员  王 坤
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1678号之四申请执行人：刁家武，男，1958年02月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：罗忠东，男，1965年09月27出生，汉族，住铁岭市银州区。刁家武申请罗忠东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刁家武于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人罗忠东立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日依法向被执行人罗忠东发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人罗忠东立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人罗忠东在银行无帐户余额，被执行人罗忠东名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人罗忠东无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位298825.00元。本院将上述执行情况及被执行人罗忠东的财产调查情况告知申请执行人刁家武，其表示不能提供被执行人罗忠东其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月十六日书记员  郑龙峰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖69号原告：开封市天昱医疗器械有限公司。住所地：开封市顺河回族区宋门大街公园路**。统一社会信用代码：91410200396785560D。法定代表人：杜胜楠，任总经理。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院（原中国人民解放军第一五五医院）。开封市天昱医疗器械有限公司与中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院买卖合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已于2020年12月8日立案。开封市顺河回族区人民法院经审查认为，本案属涉军案件，根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合本院关于涉军案件集中管辖的规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十二月十八日书记员  孙婷婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4535号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系分行行长。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。被告：杨猛，男，1977年3月11日生，汉族，现羁押于大连市开发区看守所。被告：王愉，女，1982年3月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉杨猛、王愉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨猛、王愉共同偿还原告借款本金1011466.3元及利息、罚息（截止到2020年5月6日已欠利息50247.65元、罚息3477.54元，本息暂合计1065191.49元。自2020年5月7日起至借款本息实际付清之日止，按合同约定计算利息、罚息）；2、原告对被告杨猛、王愉提供抵押的位于大连经济技术开发区产享有抵押权，原告对上述抵押房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案的诉讼费及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告杨猛、王愉签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：212630000-2022-20180542217),合同约定：原告向被告杨猛、王愉提供贷款105万元，期限300个月，自2018年3月19日至2043年3月19日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮12%,贷款逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%,还款方式为等额本金还款。合同中还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告杨猛承担。为确保上述债权的实现，被告杨猛、王愉以其购买的位于大连经济技术开发区产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括：借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等。上述抵押于2018年5月14曰办理了抵押登记，原告取得辽(2018)金普新区不动产证明第01025785号不动产登记证明。上述合同签订后，原告向被告杨猛、王愉发放贷款人民币105万元整。现该笔贷款已经连续逾期多期，被告杨猛、王愉未按时偿还贷款本息，该行为已经构成违约。截止2020年5月6曰，被告杨猛、王愉尚欠原告贷款本金1011466.3元及利息50247.65元、罚息3477.54元，本息暂合计人民币1065191.49元。综上所述，被告杨猛、王愉未能按约履行还款义务，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，已经构成了违约。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院予以支持！本院经审查认为，原告的起诉必须符合起诉条件。本案中，被告杨猛现羁押于看守所，疫情期间本院无法向被告送达；且被告杨猛涉嫌的刑事案件还未进入审理阶段，本案短期无法进行审理，故驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的起诉。案件受理费14390元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  刘月华人民陪审员  高 英二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王姝珺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9039号 申请执行人：东莞市慕思寝室用品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗上环工业区。 法定代表人：王炳坤，董事长。 被执行人：单华国，男，1989年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被执行人：上海寐仆实业有限公司，住所地：上海市嘉定区华江公路******。 法定代表人：单华国。 申请执行人东莞市慕思寝室用品有限公司与被执行人单华国、上海寐仆实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市慕思寝室用品有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人单华国、上海寐仆实业有限公司共同赔偿申请执行人东莞市慕思寝室用品有限公司经济损失（含合理费用）160000元并停止侵权行为及相应的迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人东莞市慕思寝室用品有限公司收到执行款30000元，余款以已与被执行人单华国、上海寐仆实业有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李卓然
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1688号申请执行人：潍坊晟弘机械有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区望留街道办事处大项家村西北角。法定代表人：项传增，总经理。被执行人：梁康金，男，1984年7月3日生，汉族，住广东省茂名市茂港区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2758号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人梁康金银行存款6000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××62）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人梁康金价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平法官助理刘国伟二〇二〇年十二月七日代书记员 潘宏德
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3735号罪犯王桂连，女，1966年5月20日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年12月4日作出（2015）德刑初字第288号刑事判决，认定被告人王桂连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，追缴被告人张维成、王桂连所获赃款人民币41460元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑758号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王桂连端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行追缴5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王桂连在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王桂连减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7939号之一申请执行人马翊航，男，汉族，1986年10月8日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人刘舒，男，汉族，1992年10月26日出生，住湖南省南县。申请执行人马翊航诉被执行人刘舒民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7939号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执7939号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月三十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1496号之一申请执行人：西藏联科投资有限公司（原名称：西藏达孜联科投资有限公司），住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区日月湖水景花园**********，统一社会信用代码×××。法定代表人：宁旻，执行董事。被执行人：谢立新，男，1970年10月19日出生，户籍所在地北京市朝阳区。本院作出的（2020）京03民初222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西藏联科投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2020）京03民初222号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  王永寒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27912号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：杨安钢，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杨安钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人陈倩倩及被告杨安钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨安钢立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金404179.52元及截至2020年8月7日的利息26016.35元、复利1208.8元，合计431404.67元；2.被告杨安钢向原告支付自2020年8月8日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金404179.52元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.被告承担本案诉讼费3886元、保全费2677元、律师费500元。事实和理由：2019年8月30日原告与被告杨安钢签订了《个人信用贷款合同》，约定：在满足原告要求前提下，被告在本合同项下可获得不超过51万元的可贷金额，利率采用原告审核通过的固定利率。每次提款金额、贷款期限、贷款利率均以《个人贷款放款确认书》为准。《个人贷款放款确认书》列明贷款金额488000元，期限36个月，自2019年8月30日至2022年8月28日，贷款利率为月利率1.53%，用于经营周转。被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2019年8月30日，原告向被告发放贷款488000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2020年4月20日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。根据合同约定，原告有权宣告合同提前到期，主张本息、复利及相关费用。截至2020年8月7日，被告拖欠原告贷款本金404179.52元、利息26016.35元、复利1208.8元，合计431404.67元。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告杨安钢答辩称，借款合同是我本人签的，放款已收到，逾期还款是事实。要求原告退还贷款时捆绑销售的保险费，利息不能计算复利。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨安钢。贷款本金：488000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月，自2019年8月30日起至2022年8月28日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年8月30日向杨安钢发放贷款488000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人同意并确认承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。约定送达情况：合同约定的有效送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院的各项法律文书向约定有效送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2020年12月18日，尚欠借款本金404179.52元、利息43500.88元以及按年利率24%计算的罚息9905.22元。本院认为，平安银行重庆分行与杨安钢签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨安钢未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，杨安钢收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年12月18日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。关于保险费。庭审中被告杨安钢辩称，原告平安银行重庆分行应退还贷款时向其捆绑销售的保险费，但因杨安钢未举示其向平安银行重庆分行交付保险费的相应证据，故本院对此抗辩理由不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨安钢在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年12月18日的贷款本金404179.52元、利息43500.88元以及罚息9905.22元，并支付自2020年12月19日起至本息清偿之日止，以尚欠本金404179.52元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3886元、保全费2677元，由被告杨安钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4351号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X,住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人:周婷媛,女,1989年06月16日出生,住浙江省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人周婷媛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特258号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周婷媛返还申请执行人信用卡欠款本金及利息等148271.68元。 本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周婷媛有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人周婷媛拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周婷媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4395号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：殷永峰，男，1972年4月7日生，汉族，住灌南县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人殷永峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初2098号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告殷永峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金178819.78元，及至2020年5月21日的利息8069.99元、本金罚息5802.35元、利息复利765.72元，以及自2020年5月22日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率12.75%的罚息、复利。二、被告殷永峰应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费2300元。三、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告殷永峰所有的牌号为车牌号为苏Ｅ×××**，发动机号为036995的奥迪牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半收取为2002元，由被告殷永峰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人殷永峰住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由同住成年家属代为签收，但被执行人并未到庭，也未偿还本案欠款。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年9月29日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人殷永峰名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人殷永峰名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人殷永峰名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人殷永峰名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年10月15日，本院查封了被执行人殷永峰名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年10月15日至2022年10月14日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年10月15日，本院委托被执行人殷永峰户籍地灌南县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。8、2020年12月17日，因被执行人殷永峰经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。9、2020年12月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的202416.95元，实际执行到位0元，剩余202416.95元及利息未能执行到位，本案执行费2936元亦未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1382号申请执行人：柯广三，男，1967年1月20日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。申请执行人：柯伟，男，1992年3月3日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被执行人：周建昆，男，1974年5月27日生，汉族，云南省建水县人，现在建水监狱服刑。本院在执行红河州中级人民法院作出的（2020）云25刑终21号柯广三、柯伟与周建昆故意伤害附带民事赔偿纠纷一案刑事判决中，申请执行人柯广三、柯伟向本院申请强制执行标的为柯广三医药费33905.9元，柯伟医药费26153.4元，合计60059.3元。本院已向被执行人周建昆发出执行通知，责令其报告财产并对其发出限制消费令。本院对周建昆名下的银行存款、房产、车辆及股权等进行了网络查控和传统查控，未能查到被执行人周建昆有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查后，已将执行情况回告申请执行人，被执行人周建昆在建水县监狱服刑，申请执行人未能提供被执行人周建昆可供执行的财产或者财产线索，申请将被执行人周建昆列入失信被执行人员名单，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十二月三十日书记员 雷云红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4248号 上诉人（原审原告）：祝新民，男，1976年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审被告）：新疆百草堂医药连锁经销有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**。 法定代表人：蔡刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐万律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆百草堂医药连锁经销有限公司铁路局百草堂大药房，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路**/div> 负责人：蔡刚，该店店长。 委托诉讼代理人：黄湘兰，女，该店员工。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1972年2月13日出生，汉族，新疆百草堂医药连锁经销有限公司铁路局百草堂大药房员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人祝新民因与被上诉人新疆百草堂医药连锁经销有限公司（以下简称百草堂公司）、王军、新疆百草堂医药连锁经销有限公司铁路局百草堂大药房（以下简称百草堂大药房）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初8274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祝新民，被上诉人百草堂公司的委托诉讼代理人姜宏伟，被上诉人百草堂大药房的委托诉讼代理人黄湘兰，被上诉人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝新民上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人住院及门诊费12万元、后续治疗费1元（以实际发生为准）、误工费1元（以实际发生为准）、交通费5,000元。2．本案一、二的全部诉讼费由被上诉人承担。（合计：125,002元）。事实及理由：一、一审法院认定事实有误。被上诉人在一审中出示的《出售明细》根本没有罗布麻叶，上诉人在一审开庭时提供的证据可以证明被上诉人给上诉人出售了罗布麻叶，但被上诉人并没告知上诉人长期大量的服用未加工罗布麻叶对身体肝脏、肾脏都有损害，如果长期饮用会导致尿毒症，侵害了上诉人的知情权。虽说被上诉人王军具有中药学（师）资质，但是被上诉人给上诉人一次调配由18味中药组成的1,300元左右的中药，违反了《中药处方管理办法》第二章第六条中药配药一般不超过5种药品、处方药一般不能超过7天。急诊处方不超过3日量规定。二、一审法院适用法律有误，判决有误。上诉人认为药房开处方造成损害，举证责任应该由被上诉人承担。本案中被上诉人百草堂公司、百草堂大药房是具有合法资质的从事药品经营的企事业法人，故，聘请的坐诊医师也持有执业资格证书，并且向上诉人开具了处方的行为是一种诊疗行为，因此，双方由此产生的纠纷属于医患纠纷，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第三款规定因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。因此，被上诉人对其行为与上诉人的损害之间不存在因果关系承担举证责任，而不是由上诉人承担举证责任。综上所述，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 百草堂公司辩称，百草堂大药房是经乌鲁木齐市食品药品监督管理局批准的三级直营药房，具有销售药品的资质。祝新民以前往百草堂大药房购买18种药品的行为，是作为完全民事行为，销售药品的王军具有中药学（师）资质，百草堂大药房及公司员工没有强制消费、强买强卖的行为，经乌鲁木齐市食品药品监督管理局、高新技术产业开发区（新市区）食品药品监督管理局多次调查，百草堂大药房合法经营，无非法行医的行为。祝新民购买200克罗布麻，如何饮用、是否饮用不可知。没有任何证据证实祝新民身患尿毒症与饮用罗布麻有关。没有侵权事实的存在，更谈不上侵权损害赔偿之说。《医疗机构管理条例》第二条：本条例适用从事疾病诊断、治疗活动的医院、卫生院、疗养院、门诊部、诊所、卫生所（室）以及急救站等医疗机构。法律规定中对于医疗机构的范围并没有药店，祝新民上诉提出本案属于因医疗行为引起的侵权诉讼，由被上诉人的上诉理由，是对医疗机构概念的错误理解，上诉理由所引用的法律规定，并不适用本案的审理。综上。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请二审法院驳回上诉，维持原判。 百草堂大药房答辩意见与百草堂公司一致。 王军答辩意见与百草堂公司一致。 祝新民向一审法院起诉请求：1．请求判令百草堂公司、王军、百草堂大药房给付祝新民住院及门诊费用120,000元；2．请求判令百草堂公司、王军、百草堂大药房支付后续医疗费100万元；3．请求判令百草堂公司、王军、百草堂大药房给付误工费100万元；4．请求判令百草堂公司、王军、百草堂大药房给付交通费5万元；5．请求判令支付精神抚慰金100万元。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，祝新民以长期饮用从百草堂大药房处购买的罗布麻叶患尿毒症为由向百草堂公司、王军、百草堂大药房主张住院及门诊费用、后续医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金合计300余万元，即没有提交证据证明身患尿毒症的诊断证明也不能足额证明花费医疗费12万元以及今后治疗费100万元。且，某种药物是否存在严重不良后果应以临床试验数据为依据，向药品监督管理部门和卫生健康管理部门报告，对已确认发生严重不良反应的药品，国务院药品监督管理部门或省、自治区、直辖市人民政府药品管理部门根据实际情况采取停止生产、销售、使用等紧急控制措施。祝新民仅以网站信息及论文证明饮用罗布麻叶与尿毒症之间存有因果关系不符合常理。百草堂大药房向祝新民出售罗布麻叶不存在《中华人民共和国药品管理法》规定的药品经营禁止事项，更不存在侵权行为。故，祝新民的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回祝新民的诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据，对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人祝新民以其长期饮用从被上诉人处购买的罗布麻叶患尿毒症为由向三被上诉人主张住院及门诊费用、后续医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金合计300余万元，其二审中主张本案系医疗损害纠纷。由于医疗损害赔偿纠纷，往往涉及医疗专业问题，就其中医疗行为是否存在过错及与患者损害后果之间是否存在因果关系，都不属于法官能够依法直接进行判断的范围。因此，有资质的鉴定机构作出的鉴定意见是人民法院审理此类纠纷的关键证据。上诉人祝新民应提交其受损害的证据及相应的鉴定意见，其认为三被上诉人负举证责任的理由不能成立，本院不予采纳。祝新民未提交其患病与被上诉人行为存在因果关系的鉴定意见，应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，祝新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,800.04元（祝新民已交），由祝新民负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔  晓  东 审判员 陆     洋 审判员 艾海提努尔买提 二〇二〇年十二月十一日 书记员 娜吾芭尔尼加提
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2738号之一申请执行人：于咏杉（于荣），女，满族，1973年3月15日出生，住河南省商丘市。被执行人：任广建，男，汉族，1964年5月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人于咏杉申请执行任广建民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月9日作出的（2020）豫1403民初4772号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：一、被告任广建于本判决生效之日起十日内偿还原告于咏杉借款本金925957元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2020年8月10日起计算至付清之日止）。二、驳回原告于咏杉的其他诉讼请求。因被执行人任广建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于咏杉于2020年11月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月19日，本院向被执行人任广建发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年11月19日、11月27日、12月10日、12月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到任何财产信息。三、2020年12月25日，本院已向被执行人任广建发出限制高消费令。四、本院于2020年11月30日到商丘公积金管理中心查询公积金缴存信息，未查询到被执行人有公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初4772号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人于咏杉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王春霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9948号原告：梅国英，女，1955年3月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：许林强，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被告：王聪民，男，1986年3月27日出生，汉族，住河南省伊川县。原告梅国英与被告王聪民租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅国英撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年十二月三十日书记员 刘清晓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8788号申请执行人：宁波思沃信息科技有限公司（组织机构代码:583990359）,住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路**宁波国际贸易展览中心常车展**馆9E29。法定代表人:徐旭峰。委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师被执行人：宁波市鄞州钟公庙古树帕卡茶叶经营部（组织机构代码:MA2EFQFD8）,住,住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道嵩江西路**/div>法定代表人:张贵明。被执行人：张贵明,男,1975年04月10日出生,汉族,住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院在执行申请执行人宁波思沃信息科技有限公司与被执行人宁波市鄞州钟公庙古树帕卡茶叶经营部、张贵明房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执8788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  崔志勇审 判 员  车懿宗二〇二〇年十二月九日代书记员  张 晶
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2151号之一 申请执行人：陆一平,男,1972年3月27日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：裘柏生,男,1970年9月17日出生,住桐庐县。 陆一平与裘柏生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2475号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人裘柏生未自觉履行调解书确定的义务，权利人陆一平向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为租赁费195000元、案件受理费2100元、执行费2825元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人裘柏生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人裘柏生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人裘柏生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘柏生的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人裘柏生有可供执行的财产及裘柏生的去向。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人裘柏生拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆一平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘柏生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2151号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  郭明辉
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终779号上诉人（一审起诉人）：王文红，女，1968年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审起诉人）：王文英，女，1965年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审起诉人）：王文华，女，1966年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。三上诉人共同委托代理人：燕晓静，北京诚略律师事务所律师。上诉人王文红、王文英、王文华（以下简称王文红等三人）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105行初409号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王文红等三人以北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会（以下简称杨闸村委会）为被告向一审法院提起行政诉讼。王文红等三人起诉称：王文红等三人位于北京市朝阳区管庄乡杨闸村201号的房屋及土地，因北京朝阳区管庄乡杨闸村环境综合整治拆迁腾退项目建设，被纳入征收范围。因对补偿安置存在争议，王文红等三人尚未签订补偿安置协议。2019年1月18日，上述房屋及土地遭遇非法破坏，屋内物品亦损失殆尽。后王文红等三人通过与北京市朝阳区管庄乡人民政府行政诉讼得知，破坏行为系杨闸村委会实施。王文红等三人认为杨闸村委会在法定条件下具有行政诉讼的被告主体资格，遂诉至法院，请求：1、依法确认杨闸村委会于2019年1月18日强拆王文红等三人房屋的行为违法；2、案件诉讼费用由杨闸村委会承担。一审法院经审查认为：行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条中明确规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王文红等三人所起诉的被告是基层群众自治组织，非行政机关。王文红等三人所诉强拆房屋行为亦非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责行为，故王文红等三人就本案以杨闸村委会为被告向一审法院提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，王文红等三人仍坚持提起诉讼。故对王文红、王文英、王文华的起诉，裁定不予立案。王文红等三人不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，本案由一审法院立案审理。上诉理由为：一、根据已生效人民法院判决，王文红等三人与杨闸村委会强拆违法行政纠纷一案，不属于民事诉讼受案范围。王文红等三人以杨闸村委会为被告向一审法院提起民事诉讼，2020年2月25日一审法院作出（2019）京0105民初79251号民事判决，认为杨闸村委会强拆王文红等三人房屋的行为系因拆迁补偿争议引发的纠纷，由此产生的纠纷不属于民事诉讼的调整对象和受案范围。后王文红等三人提起上诉，2020年6月4日北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终5092号民事判决，维持了一审判决，确认了王文红等三人诉杨闸村委会强拆房屋违法一案不属于民事诉讼的调整对象和受案范围。二、本案依法属于行政诉讼受案范围，人民法院应当依法立案受理。依据上述生效判决，人民法院已经确认本案系因拆迁补偿争议引发的纠纷，杨闸村委会对王文红等三人房屋实施拆除行为并非民事案件受案范围，即在本案中，杨闸村委会不是以集体经济组织的民事主体资格实施的涉案行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告，故王文红等三人将杨闸村委会作为行政主体，向一审法院提起本行政诉讼，于法有据，一审法院应当依法立案并实体审理本案。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。王文红等三人认为，首先，一审法院没有结合在案证据对本案继续审查，直接认定本案不属于行政诉讼受案范围，没有依法查明案件事实。其次，根据上述规定，若一审法院认为本案被告不适格，应当告知王文红等三人变更被告。再次，若如一审法院所述，本案不属于行政诉讼，而现有生效判决也确认本案不属于民事诉讼，那么王文红等三人应如何行使自己的诉讼权利来维护自身合法权益。综上，王文红等三人认为，一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，故提起上诉。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”本案中，杨闸村委会属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非行政机关；王文红等三人所诉拆除房屋行为也不是杨闸村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。故王文红等三人以杨闸村委会为被告提起的本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院对王文红等三人的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  梁 冬审判员  王蕾蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员  李师师
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2161号之一申请执行人：湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山工业园区山鹰大道**，组织机构代码:73452928-8。负责人：胡学强，该厂厂长。被执行人：朱辉成，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人湖州金强涂料厂与被执行人朱辉成买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初7060民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱辉成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州金强涂料厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月22立案执行，执行标的27939.8元，执行费用319.1元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人朱辉成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求朱辉成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱辉成逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人朱辉成纳入失信被执行人，并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱辉成名下银行存款情况，发现被执行人朱辉成名下银行流水较小而未冻结。3.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人朱辉成名下有车辆信息。4.通过安吉县不动产中心查封了被执行人朱辉成名下有不动产，产权证号：安吉集用（2015）第13398号、安房0109119，因该不动产土地性质为农村宅基地，故暂无法处置。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人朱辉成的股权信息。6.通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人朱辉成有公积金信息。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人朱辉成有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人湖州金强涂料厂的代理人胡学珊且已签字同意。综上，被执行人朱辉成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2161号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十二月十四日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3818号原告：安阳市北关区安泰建筑设备租赁部，住所地安阳市北关区安辛路冯家庙村口南300米路西。经营者：张志永，男，1971年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张海微，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省潢川县。原告安阳市北关区安泰建筑设备租赁部与被告张海微租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告安阳市北关区安泰建筑设备租赁部于2020年12月15日向本院申请撤回对被告张海微的起诉。本院认为，原告安阳市北关区安泰建筑设备租赁部申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市北关区安泰建筑设备租赁部撤回对张海微的起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告安阳市北关区安泰建筑设备租赁部负担。审判员  周钊华二〇二〇年十二月十六日书记员  秦晓瑜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖25号原告李华峰诉被告聂春租赁合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十四日法官助理任奇书记员庞红艳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1204号之一 申请执行人浙江隆仕升服饰有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路****，组织机构代码:571456159。 法定代表人赖国成。 被执行人李淑琴，女，1976年10月1日出生，住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人浙江隆仕升服饰有限公司与被执行人李淑琴合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江隆仕升服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为人民币2681167.41元及利息，并负担案件受理费18231元，申请执行费29212元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人李淑琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李淑琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李淑琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李淑琴的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结（冻结期限至2021年4月14日），但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；查得被执行人李淑琴名下位于武汉市东西湖区××街××道××路××栋××层××室××房××街××道××路××栋××层××室的房产，本院已登记查封（查封期限至2021年11月15日止），系轮候查封并已经邮寄首先查封法院参与分配；被执行人名下无车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月15日，本案执行标的未执行到。经发函被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，但未有反馈。暂未发现被执行人李淑琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李淑琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李淑琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李淑琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江隆仕升服饰有限公司。 综上，被执行人李淑琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 吕 鹏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽02刑终466号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈祥伟，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化程度，外来务工人员，户籍地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，住大连市甘井子区。因本案于2020年1月6日被甘井子分局取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人金水石，辽宁高雷律师事务所律师。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人沈祥伟犯交通肇事罪一案，于2020年9月17日作出（2020）辽0211刑初202号刑事判决。原审被告人沈祥伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务。被害人家属刘某，上诉人沈祥伟及辩护人金水石到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年9月8日9时45分许，被告人沈祥伟驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车行驶至大连市甘井子区倒车时，将在无名路由西向东行走的行人由某某撞倒后碾压，造成由某某受伤，经医院救治无效于2019年10月4日死亡。经责任认定，沈祥伟负事故的全部责任。经鉴定被鉴定人系多发肋骨骨折血气胸合并，呼吸循环衰竭死亡。另查，2020年1月6日，被告人沈祥伟经大连市公安局交通安全管理分局甘井子大队电话传唤到案接受处理，经讯问，沈祥伟对犯罪事实供认不讳。同日，该大队对沈祥伟采取取保候审强制措施。又查，被告人沈祥伟未对死者家属进行赔偿，双方未达成赔偿谅解协议。死者由某某的儿子刘某表示不在本案中提起附带民事诉讼，其已另案对被告人沈祥伟及沈祥伟所属单位以及沈祥伟驾驶的肇事车辆投保的保险公司三方提起民事赔偿诉讼，该案尚未审结。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过等书证，证人刘某的证言，鉴定意见，被告人沈祥伟的供述与辩解等。原审法院认为，被告人沈祥伟违反道路运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈祥伟经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述，构成自首，依法从轻处罚，被告人沈祥伟自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人沈祥伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人沈祥伟的上诉理由为，一审判决宣判后，获得被害人家属刘某谅解，请求对其改判缓刑。辩护人持相同辩护意见。大连市人民检察院的出庭意见为，原审定罪量刑并无不当，但鉴于一审判决作出后，被害人家属对上诉人的行为予以谅解，本案系过失犯罪，从化解矛盾、促使上诉人早日回归社会的考量，建议依据新证据对上诉人适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人沈祥伟的辩护人提供的谅解书证实，被害人由某某的儿子刘某对沈祥伟的犯罪行为表示谅解，请求对沈祥伟判处缓刑。刘某当庭持相同意见。认定上述事实的证据有谅解书、馨港社区居民委员会出具的证明等。本院认为，上诉人沈祥伟违反道路运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于一审宣判后，上诉人沈祥伟获得被害人家属谅解，且有自首、认罪认罚等量刑情节，并结合沈祥伟的犯罪情节及社区表现情况，对其适用缓刑。与此相关的上诉理由、辩护意见及出庭意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、维持大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初202号刑事判决中对上诉人沈祥伟的定罪部分即“被告人沈祥伟犯交通肇事罪”。二、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初202号刑事判决中对上诉人沈祥伟的量刑部分即“判处有期徒刑一年三个月”。三、上诉人沈祥伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  薛凯审判员  张贞审判员  王莹二〇二〇年十二月二十二日书记员  耿艳附《中华人民共和国刑法》有关规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2568号之一申请执行人：朱明清，男，1966年8月2日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：郭卫东，男，1970年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行朱明清与郭卫东追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法查询了被执行人郭卫东名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1488号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十六日书记员 沈 涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6395号之一申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(组织机构代码为610257014),住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******。负责人:杨军。委托诉讼代理人：高静芳、冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：金春秀,女,1967年05月13日出生,汉族，住江西省高安市。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人金春秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初5644号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人金春秀返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金161531.14元、逾期利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1887.50元、律师费1800元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人金春秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金春秀至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月7日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金春秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下赣Ｃ6××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人金春秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6395号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十五日代书记员 许高悦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281财保25号 申请人：梁宝秋，男，1967年7月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市 委托诉讼代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程木英，系辽宁志方联合律师事务所律师。 被申请人：大连新金铭果业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市永宁镇吕家村。 统一社会信用代码：912102815655151160 法定代表人：李娟，系该公司经理。 申请人梁宝秋于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连新金铭果业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行（账号为34×××74）和中国民生银行大连西岗支行（账号为06×××61）的银行存款160000元。申请人已向本院提供保单保函作为担保，保证以其资产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，引起申请人梁宝秋提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人梁宝秋已向本院提供了财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连新金铭果业发展有限公司在金融机构的存款160000元，冻结期限为一年。 上述冻结、查封的财产在冻结查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。 案件申请费1320元，由申请人梁宝秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许静贤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 冰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3414号原告：张云花，女，1949年7月11日出生，汉族。原告：汪学仙，女，1987年6月21日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。二原告委托代理人：高小艳，河南仕起律师事务所实习律师。被告：郭宁，男，1982年7月5日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告张云花、汪学仙诉被告郭宁、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云花、汪学仙的委托代理人张治权、高小艳，被告郭宁、被告人保财险洛阳公司的委托代理人高栋卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云花、汪学仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿汪念子死亡给原告造成的丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计247256.86元；2、本案的诉讼费等必要费用由被告承担。被告人保财险洛阳公司辩称：如果被告驾驶证行驶证合法有效，事故属于保险赔偿范围，并且没有免赔事由，我公司在保险限额内承担合理合法赔偿责任。诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。我方垫付医疗费用1万元。被告郭宁辩称：无异议。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2020年9月2日10时30分左右，汪念子驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐张云花），沿新安县磁涧镇磁石路由南向北行至磁铁路东延伸段路口处，与郭宁驾驶号小型越野客车沿磁铁路由东向西行驶相撞，造成二车受损、张云花受伤、汪念子经抢救无效死亡的交通事故。原告支付抢救费用4894.19元。交警部门的责任认定结果：2020年9月23日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2020】第67号道路交通事故认定书，认定汪念子负事故同等责任，郭宁负事故同等责任，张云花不负事故责任。受害人概况：汪念子，男，1949年6月6日出生，汉族。事故发生后，汪念子被送往洛阳东方医院抢救治疗，经抢救无效死亡。医疗费4894.19元，根据有效票据予以认定。死亡赔偿金：参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，结合汪念子年龄，经本院核算为307808.73元。丧葬费：参照河南省上一年度在岗职工年平均工资64148元计算六个月，经本院核算为32074元。精神损害抚慰金：原告亲属汪念子因本次交通事故死亡给其亲属造成巨大精神创伤，结合双方当事人的过错程度及本地区生活消费等因素，本院酌定为30000元。处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告亲属汪念子因本次事故死亡，其亲属来往处理丧葬事宜客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况，原告主张3283.80元，不超出合理范围，本院依法予以认定。涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告郭宁驾驶的号小型越野客车的登记所有人为樊亚清，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且附加不计免赔，其中三责险限额1000000元。事故发生时均在保险期间内。受害方已获得赔偿情况：被告郭宁垫付30000元。综上所述，原告张云花、汪学仙因汪念子交通事故死亡产生的各项损失共计378060.72元。本次事故虽造成汪念子死亡及张云花受伤，但张云花声明在交强险限额内优先赔偿汪念子死亡所产生的损失，不再给张云花预留份额。故原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险额内赔偿原告张云花、汪学仙因汪念子交通事故死亡产生的各项损失包括精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计114894.19元。原告的剩余损失为263166.53元，应由被告人保财险洛阳公司根据被告郭宁的过错程度承担50%赔付责任为131583.27元。因被告人保财险洛阳公司在保险限额内能赔偿原告的损失，故被告郭宁不再对原告的损失进行赔偿。关于被告郭宁垫付的30000元，可在扣除其应负担的诉讼费用后，剩余部分向保险公司进行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张云花、汪学仙因汪念子交通事故死亡产生的损失包括精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计87398.19元（已扣除被告郭宁垫付的剩余款27496元）；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张云花、汪学仙因汪念子交通事故死亡产生的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计131583.27元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张云花、汪学仙的其它诉讼请求。案件受理费减半收取2504元，由被告郭宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7049号原告：宜兴市张渚镇南门村村民委员会，住所地宜兴市张渚镇南郊，统一社会信用代码54320282K117027597。委托诉讼代理人：任玲云，江苏秀昂律师事务所律师。被告：宜兴市鑫业竹木制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村，注册号320282000086186。被告：无锡市林杰竹木业有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村砖桥组，注册号320282000274705。原告宜兴市张渚镇南门村村民委员会（以下简称南门村委会）与被告宜兴市鑫业竹木制品有限公司（以下简称鑫业公司）、无锡市林杰竹木业有限公司（以下简称林杰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南门村委会的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼，被告鑫业公司、林杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南门村委会向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还垫付工资款20万元；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：2015年初，两被告均因经营周转困难导致无法发放员工工资，引起诸多矛盾，请求其村委会垫付工资。其村委会于2015年2月16日向两被告交付垫付工资款20万元，由两被告出具收据一张，并加盖有两被告财务专用章。此后经其村委会多次催要，两被告迟迟未归还垫付款，为此其村委会诉至法院。鑫业公司、林杰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，南门村委会为鑫业公司、林杰公司垫付2014年度工人工资20万元，并由鑫业公司、林杰公司于当日向南门村委会出具一份收据。其后，鑫业公司、林杰公司未能偿还。以上事实，有收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，南门村委会为鑫业公司、林杰公司垫付工人工资20万元，鑫业公司、林杰公司至今未予偿还，责任在该两公司，该两公司应立即予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宜兴市鑫业竹木制品有限公司、无锡市林杰竹木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宜兴市张渚镇南门村村民委员会垫付款20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由鑫业公司、林杰公司负担（南门村委会同意其预交的诉讼费4300元由鑫业公司、林杰公司直接向其支付，本院不再退还，鑫业公司、林杰公司在本判决生效之日起十日内直接给付南门村委会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄旭东人民陪审员  彭 群二〇二〇年十二月十四日书 记 员  潘妮娜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4952号原告：泌阳县吉利加油站，住所地河南省泌阳县象河乡赵庄东南角处200米。投资人：刘彦伟。委托诉讼代理人：潘聪聪，女，该站员工。被告：陈某，男，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告泌阳县吉利加油站与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县吉利加油站的委托诉讼代理人潘聪聪到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泌阳县吉利加油站向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈某立即偿还原告加油款47290元及利息，被告陈某承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈某在象河做生意期间，其经营的勾机经常在原告泌阳县吉利加油站加油，双方相互信任，所以有时会允许少量赊账，一般情况下被告陈某都会及时结清欠款，但后来不知什么原因，被告陈某赊账数额累计越来越多，经原告加油站负责人催要，双方于2019年4月29日进行结算，被告陈某共欠原告加油款47290元，被告陈某在收款收据上签名确认。后来，被告陈某以没钱为由拒不还款。为此，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈某于2018年、2019年期间在原告泌阳县吉利加油站加油，并赊欠部分加油款。2019年4月29日经结算，被告陈某共欠加油款47290元，被告陈某出具欠条。经原告多次催要，拒不支付，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告陈某在原告泌阳县吉利加油站加油后，拒不履行支付价款义务，故原告泌阳县吉利加油站以被告陈某出具的欠条为凭主张被告陈某偿还加油款47290元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题，欠条中虽未约定利息，但被告陈某在出具欠条后经催要仍不还款，其行为构成违约，依法应当自原告泌阳县吉利加油站提起诉讼之日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至债务实际清偿之日止。被告陈某未到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后五日内偿还原告泌阳县吉利加油站加油款47290元及利息（自2020年12月3日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 威
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终807号上诉人（原审原告）：张明正，男，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁，行长。上诉人张明正因劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，本案被告诉原告的部分并非因劳动争议引起，系因仲裁裁决引起，不是劳动争议案件。原审裁定适用法律错误、违反法律、合并案号错误、逻辑错误。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案被告诉原告的部分移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为,原审原、被告双方因不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决分别向原审法院提起诉讼，原审法院以张明正和中国银行股份有限公司河南省分行互为原、被告按劳动争议合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系因劳动争议引起的纠纷，用人单位即原审被告的住所地在郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁丽娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3416号申请执行人：李业伟，男，汉族，1980年7月13日出生，住河南省商丘市。被执行人：王现伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省宁陵县。申请人李业伟申请执行王现伟建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1097号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十二月三十一日书记员  管庆飞
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初579号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人程柏峰，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省农安县，现住长春市南关区。曾因失火，于2020年4月14日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。 被告人程百涛，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省德惠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 被告人陈曼丽，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省农安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）502号起诉书指控被告人程柏峰、程百涛、陈曼丽犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员高迪、李玉伟出庭支持公诉，被告人程柏峰及其辩护人、程百涛、陈曼丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月初至6月5日，被告人程柏峰在长春市××区，以营利为目的，通过建立微信群，在微信群内组织参赌人员进行黑彩“吉林快三”、“韩国快三”的网络赌博，参赌人员通过微信、支付宝转账的方式将赌资转给被告人程柏峰后，其在一个网址为“par666.net”的网络赌博平台上投注赌博，通过流水返点营利,被告人程百涛与被告人陈曼丽负责操盘下注和收取赌资。经过统计，共接受赌资累计达1426817元。其中,参赌人员梁某在长春市××区的家中，向被告人程柏峰转账赌资100000余元进行网络赌博。 被告人程柏峰、程百涛、陈曼丽到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实提供如下证据：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、赌博网站截图及指认作案工具照片等;证人梁某的证言;被告人程柏峰、程百涛、陈曼丽的供述和辩解;证人辨认被告人的笔录。 公诉机关认为：被告人程柏峰、程百涛、陈曼丽开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。但三被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;且被告人程百涛、陈曼丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 被告人程柏峰、程百涛、陈曼丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 被告人程柏峰辩护人认为，程柏峰有坦白情节，认罪认罚，初犯偶犯，没有前科劣迹，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年2月初至6月5日，被告人程柏峰在长春市××区，以营利为目的，通过建立微信群，在微信群内组织参赌人员进行黑彩“吉林快三”、“韩国快三”的网络赌博，参赌人员通过微信、支付宝转账的方式将赌资转给被告人程柏峰后，其在一个网址为“par666.net”的网络赌博平台上投注赌博，通过流水返点营利,经过统计，共接受赌资累计1426817元。被告人程百涛与被告人陈曼丽在程柏峰不在时，帮助其操盘下注和收取赌资。程百涛一般在放假或者下班时到程柏峰处提供帮助，陈曼丽帮助了三天。 被告人程柏峰、程百涛、陈曼丽到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、赌博网站截图及指认作案工具照片等;证人梁某的证言;被告人程柏峰、程百涛、陈曼丽的供述和辩解;证人辨认被告人的笔录。 本院认为，被告人程柏峰、程百涛、陈曼丽开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但三被告人认罪认罚，可以从宽处理，且到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;被告人程百涛、陈曼丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】、第二十七条【从犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人程柏峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2023年8月5日止。罚金自判决生效后立即缴纳。) 二、被告人程百涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2021年2月6日止。罚金自判决生效后立即缴纳。) 三、被告人陈曼丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2021年1月6日止。罚金自判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 刘 君 人民陪审员 刘晓红 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3426号 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴忠明,浙江水乡人律师事务所律师。 被告：铜陵市同方信息港开发有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵经济开发区泰山大道高新创业中心**楼**房/div> 法定代表人：王同生。 原告恒达富士电梯有限公司与被告铜陵市同方信息港开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告恒达富士电梯有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒达富士电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，保全费1270元，合计诉讼费2680元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年十二月三日 书记员  戴建美
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1247号之三被执行人：曹海军，男，汉族，1972年10月28日生，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹海军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1540.00元。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年十二月三十日书记员  周海涛
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1649号 申请执行人：陈碧儿，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：翁赠顺，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人陈碧儿与被执行人翁赠顺附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921刑初313号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13062.54元，本院于2020年11月24日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初2114号   原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。   法定代表人：张超，任总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男，住呼和浩特市，系公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男，住呼和浩特市，系公司员工。   被告：胡万仓，现居住和林县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉胡万仓供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 张寰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张璐
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1990号 申请执行人浙江保利房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路******,组织机构代码:668016037。 法定代表人:陈刚。 被执行人刘振龙,男,1970年04月10日出生,住所,住所地江苏省泰兴市div> 申请执行人浙江保利房地产开发有限公司与被执行人刘振龙商品房销售合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8576号 申请执行人台州山江橡塑有限公司，住所地温岭市城南镇白溪工业区，组织机构代码:759087842。 法定代表人江春富。 被执行人台州利泰莱体育用品有限公司，住所地温岭市大溪镇后瓦屿村****，组织机构代码:077555506。 法定代表人张彩斐。 台州山江橡塑有限公司与台州利泰莱体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7522号判决书已经发生法律效力。权利人台州山江橡塑有限公司于2020年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州利泰莱体育用品有限公司应支付申请执行人台州山江橡塑有限公司人民币2467010.96元及利息，并支付诉讼费13268元、申请执行费27070.11元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州利泰莱体育用品有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人台州利泰莱体育用品有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人台州利泰莱体育用品有限公司有牌号为浙ＪＮ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州利泰莱体育用品有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州利泰莱体育用品有限公司法定代表人作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州利泰莱体育用品有限公司法定代表人采取了限制消费、法定不予出境备案登记的执行措施，对被执行人台州利泰莱体育用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8576号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  金之光
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0121民初5454号 原告:钱立微,男,1983年11月14日生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。 被告:周磊,男,1989年9月6日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:储丹丹,女,1991年10月24日生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告钱立微与被告周磊、储丹丹买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱立微及其委托诉讼代理人程志扬到庭参加诉讼,被告周磊、储丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱立微向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告货款137000元及利息(以137000元为基数,利息按年利率6%,从起诉之日至款清息止之日)；2.判令由两被告共同承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由:两被告系夫妻关系。2019年2月15日至5月5日两被告因业务需要从原告处陆续购买装潢材料(包含安装费),经原、被告于2020年1月11日结算,尚欠原告货款145000元,并向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催收货款,但被告只偿还了8000元,其余款项至今未还。 原告针对其诉请向本院提交如下证据：证据一原告身份证、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；证据二欠条一张，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告尚欠货款的事实；证据三手机短信记录，证明原告向两被告催要货款的事实以及两被告承诺还款的事实；证据四支付宝转账电子回单、微信转账记录，证明储丹丹被告已经偿还了货款8000元的事实。 被告周磊、储丹丹未答辩。 经审理本院认定事实如下:2019年2月15日至5月5日被告周磊从原告处陆续购买装潢材料(包含安装费),经双方于2020年1月11日结算，被告周磊尚欠原告147000元，被告周磊要求减免2000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到钱立微材料货款2019年2月15日到2019年5月5日材料款拾肆万柒仟元整（¥.145000元）欠款人：周磊（总计：¥145000）2020年1月11日”。被告储丹丹后来于2020年5月12日通过支付宝向原告转账3000元、2020年7月14日通过微信向原告转账5000元。对于下剩材料货款，被告未能给付，原告催要未果诉讼来院。 本院认为,被告周磊向原告钱立微购买装潢材料，双方形成买卖合同关系,原告交付货物后,被告应当及时给付货款。被告周磊在出具欠条明确双方的债权债务关系后，应当按照约定履行其义务，被告周磊至今未能履行，已构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。原告要求被告周磊给付下欠货款，本院予以支持。原告诉称二被告系夫妻关系，要求被告储丹丹与被告周磊共同偿还下欠货款，因原告未能提出二者系婚姻关系的证据予以证明，且案涉欠条上仅有被告周磊一人签字确认，虽然被告储丹丹通过支付宝、微信向原告转账共计8000元，但不能视为其对下欠货款的追认，也难以确认原告与被告储丹丹之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告储丹丹偿还下欠货款的诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告以下欠货款金额为基数,自起诉之日起至款清之日止承担利息,不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告周磊于本判决生效之日起七日内给付欠原告钱立微材料款137000元及利息(以137000元为基数,自2020年11月3日起至款清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告钱立微的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告周磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  王劲松 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定使其付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。