河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6974号原告：陈梁，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张常伟，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘亮，河南晟品律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈梁诉被告张常伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈梁、被告张常伟及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损伤维修款24749元（维修总价26749元，因为对方车辆保险公司交强险赔付了2000元，所以未赔偿维修费用24749元）；2、原告委托中衡评估出具的《车辆损失价格评估报告》评估服务费用1437元由被告承担；3、原告车辆因本次事故造成的车辆折旧费用2000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月19日22时00分许，在联盟路“河南省科技大学”后门口，张常伟（男，45岁）驾驶豫Ｃ×××**号小型客车，沿联盟路北侧非机动车道由东向南左转弯驶入联盟路北侧机动车道，遇陈梁（男，28岁）驾驶豫Ｃ×××**号小型客车沿联盟路北侧机动车道由东向西行驶发生交通事故，致使豫Ｃ×××**号小型客车左侧前部与豫Ｃ×××**号小型客车右侧接触，造成车辆损失。此事故由洛阳市公安局交警支队长春交巡大队处理，处理结果判定为当事人张常伟违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该事故全部责任。当事人陈梁无责任。因为张常伟在赔偿问题态度消极，仅赔付陈梁2000元到账（由张常伟车辆缴纳的阳光交强险赔付）其余拒不赔付所以本人陈梁希望通过法律途径得到我的损失费用。被告辩称：被答辩人陈梁要求答辩人张常伟支付车辆损伤维修款24794元、车辆损失价格评估服务费1437元及车辆折旧费用没有事实和法律依据，答辩人不需要承担任何赔偿责任。一、洛阳市公安局交警支队长春交巡大队认定的交通事故基本事实错误。在本次交通事故发生之前，双方就已经认识并发生过矛盾。2020年9月19日上午11时，在洛阳市××西区××街坊××室，丁瑛（张常伟妻子）与梁金凤（陈梁母亲）因琐事发生争吵，丁瑛在关门过程中挤住梁金凤的手指。后丁瑛报警，洛阳市公安局长安路分局治安管理大队接警后到达现场，对双方进行批评教育后，建议双方通过诉讼途径解决。2020年09月19日晚，洛阳市公安局长安路分局治安管理大队电话通知丁瑛到长安路派出所做笔录，丁瑛由于当天受到惊吓，血压过高没去，答辩人和其儿子张晋瑞、侄子韩黎明去了派出所做了笔录，梁金凤和被答辩人陈梁也去派出所做了笔录。当晚21时50分许，答辩人做完笔录从派出所出来，驾驶C6L760号小型客车沿联盟路北侧非机动车道由东向西行驶回家途中，在第一路口准备向南左转弯驶入联盟路北侧机动车道，被答辩人陈梁驾驶CYG168号小型客车沿联盟路北侧机动车道由东向西突然加速，强行别挡答辩人车辆，险些发生碰撞，不让答辩人车辆驶入联盟路北侧机动车道。后答辩人继续驾车行驶至第二出口（离第一出口相隔20米左右）准备再次左转驶入联盟路北侧机动车道，被答辩人驾车突然加速从后方冲了过来，造成答辩人避让不及，发生碰撞致使豫Ｃ×××**号小型客车左侧前都与豫Ｃ×××**号小型客车右侧接触，造成车辆受损的交通事故。二、交通事故认定书责任认定错误。交通事故认定书在事故形成原因分析及责任认定中认定：“答辩人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，应负该起事故的全部责任，被答辩人无责任。公安交通管理部门认定的交通事故事实是片面的，不完整的。当时的实际情况是在事故发生之前，答辩人与被答辩人因琐事发生矛盾，并经报警处理，答辩人在派出所做完笔录准备开车回家途中，被答辩人驾车故意加速冲到答辩人车前别挡当事人车辆，答辩人因避让不及发生交通事故。（《河南省道路交通安全条例》第四十一条第五项：公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度，确定当事人的责任，制作交通事故认定书，当事人故意造成交通事故的，承担全部责任）。此次事故的发生是由于被答辩人与答辩人因琐事发生矛盾，故意别挡答辩人车辆行为所致，应承担全部责任。事故认定书对被答辩人的过错视而不见，认定其无责任是错误的。综上所述，为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院查明案件事实，依法作出公正裁决。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2020年9月19日22时00分许，在联盟路“河南省科技大学”后门口，被告张常伟驾驶豫Ｃ×××**号小型客车，沿联盟路北侧非机动车道由东向南左转弯驶入联盟路北侧机动车道，遇原告陈梁驾驶豫Ｃ×××**号小型客车沿联盟路北侧机动车道由东向西行驶发生交通事故，致使豫Ｃ×××**号小型客车左侧前部与豫Ｃ×××**号小型客车右侧接触，造成车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的第410305420200003025号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“张常伟应负该起事故的全部责任；陈梁无责任。”事故发生后，原告陈梁将其驾驶的受损车辆豫Ｃ×××**号送往洛阳远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行定损维修。被告驾驶的车辆豫Ｃ×××**号仅投保交强险，原告当庭自认承保车辆豫Ｃ×××**号交强险的保险公司已定损完毕并将定损金额2000元赔付至洛阳远达汽车销售服务有限公司账户。另查明，在事故发生后，原告于2020年9月26日将受损车辆豫Ｃ×××**号送往洛阳远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，该公司于同日出具《维修估价单》一份，显示受损车辆豫Ｃ×××**号的维修估价总计26849元；之后，原告又单方将受损车辆豫Ｃ×××**号送往中衡保险公估股份有限公司进行损失价格评估，中衡保险公估股份有限公司于2020年9月29日出具《损失价格评估报告》（中衡评估第41ZH2CXFB2020005242号）一份，评估结论为：“评估标的豫Ｃ×××**号小型轿车于2020年9月19日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币26749.00元（大写：贰万陆仟柒佰肆拾玖元整）。”原告为此支付评估服务费1437元。以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车保险车辆损失情况书》、《证明》、《损失价格评估报告》、发票，以及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，各方当事人对该认定书均无异议，故该事故认定书应作为民事赔偿的依据。被告辩称公安部门对本次交通事故责任所作认定片面，并提交2020年9月19日21:56:26的43秒视频和2020年9月19日21:57:01的22秒录像共2段（当庭手机播放）拟予证明。在法庭质证后，经法庭查看，21:56:26秒的视频呈现：被告驾驶黑色豫Ｃ×××**车辆沿联盟路右侧非机动车道由东向西行驶，在第一路口准备向南左转弯驶入联盟路左侧机动车道，原告驾驶豫Ｃ×××**小型白色车沿联盟路左侧机动车道；21:57:01的视频呈现前述两车辆按照第一段视频的方向继续同时行驶，但后来两车辆的行进状态被树木等视线障碍物遮挡。因被树木等障碍物遮挡视线，致法庭对案涉两车辆在2020年9月19日21:57:01的视频结束之后的行进状态查证不能。故此，对于被告提出的原告驾驶车辆由东向西突然加速，故意别挡被告车辆行为导致事故发生，因此原告应承担全部责任的答辩意见，本院不予采纳。鉴于被告在《道路交通事故认定书》中签字并捺印，而其事后未依法向有关部门就该交通事故认定提出书面复核申请，故此，对于被告就《道路交通事故认定书》的真实性、全面性、效力性提出的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。鉴于洛阳远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司针对受损车辆豫Ｃ×××**号出具的《维修估价单》所载维修估价26849元，与中衡保险公估股份有限公司所出具《损失价格评估报告》中所载车损金额26749.00元相差无几，且两次评估作业的开始时间和评估结论的出具时间极为相近，故此，对于原告主张豫Ｃ×××**的维修款为26749元的诉讼主张，本院予以采纳，并进而对原告要求被告支付车辆维修款24749元（车辆损失价格评估26749元-保险公司已赔付2000元）及评估服务费用1437元的诉求，本院予以支持；对于被告就上述评估结论及评估服务费提出的异议，证据不足，本院不予采纳。对于原告要求被告支付车辆折旧费2000元的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张常伟于本判决生效后十日内向原告陈梁赔偿豫Ｃ×××**车辆维修款24749元及评估服务费用1437元；二、驳回原告陈梁的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，由被告张常伟负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月十一日书记员  白莉婷