河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民再66号二审上诉人（一审被告）：福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰公司），住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**。法定代表人：李智平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：袁俊杰，男，1962年5月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。一审被告：刘海涛，男，1972年3月12日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。一审被告：鲁新泽，男，1967年3月3日生，汉族，住河南省邓州市。二审上诉人永泰公司与二审被上诉人袁俊杰、一审被告刘海涛、鲁新泽民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）豫10民终1013号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2020年8月14日本院作出（2020）豫10民监8号民事裁定，再审本案。二审上诉人永泰公司委托诉讼代理人樊建伟、二审被上诉人袁俊杰委托诉讼代理人菅运生、一审被告刘海涛、鲁新泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二审上诉人永泰公司称，原审判决错误，应予撤销并改判。理由主要是1、本案借条显示的60万与客观之际不符，实际上宋喜德项目部支付了工程款，这是永泰公司应得的工程款，也是农民工工资。2、刘海涛、鲁新泽在2014年5月15日出具的还款计划是在袁俊杰胁迫下形成的，不符合证据的合法性原则，不能作为定案依据。3、宋喜德与袁俊杰之间是非法吸收公众存款的法律关系，袁俊杰工作非法方式取得还款协议并申请强制执行，永泰公司的判决被执行的财产应当予以返还，因为还款计划是虚假的。二审被上诉人袁俊杰辩称，袁俊杰虽构成犯罪，但不能与本案视为关联，不能因为袁俊杰构成刑事犯罪，就去否认一些客观存在的事实。原审经理5年之久，多次开庭审理，这中间没有任何人说强迫交易或收到胁迫。故再审理由错误，胁迫的事实也完全站不住脚。一审被告刘海涛称，2013年我们作为施工方与宋喜德做项目，年底宋喜德支付农民工工资，借条上的借款是农民工工资，借条上宋喜德和袁俊杰要求我们备注一下，不写备注就拿不到钱，我们无奈就写了备注，最后我们只拿到了36万元。关于还款计划，因为从2013年2月至2014年间，袁俊杰从未找我们要求还款，2014年宋喜德被抓后，袁俊杰开始陆续找我们要钱，一开始他认为借贷关系是他和宋喜德之间的，所以前期态度还好，后来他让我们去他公司，当时好多人在场，进去之后就不让我们走了，胁迫我们按照他的要求修改还款计划，手机也给我们没收了。一审被告鲁新泽称还款计划是在被胁迫之下达成，同意刘海涛的意见。袁俊杰向一审法院起诉请求：1、判令被告福建省永泰建筑工程公司立即偿还原告借款600000元及利息（利息按年24%计算，自2014年7月计算至全部借款还清之日止），截止2016年3月欠付利息为210000元；2、被告刘海涛、鲁新泽对本案借款600000元及其利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年2月8日，宋喜德两次向原告袁俊杰分别借款200000元和600000元，口头约定月息5分，并各自出具借条一份。其中600000元借款的借条内容为：“借条今借袁俊杰人民币计陆拾万元正（600000.00）时间二个月即2月8日至4月8日止已付利息一个月，3月8日再付一个月利息。4月8日还本及付息澳洋宋喜德2013.2.8”。同日，被告刘海涛、鲁新泽在该借条的左下角注明如下内容“（以上空白）上述宋喜德借款（陆拾万元整）用于发放府前名居项目部工人工资，如借款到期（2013年4月8日）未如数归还，由我项目部承担连带责任府前名居项目部（春节后补章）刘海涛鲁新泽”。被告刘海涛、鲁新泽在注明处签名捺印，并加盖福建省永泰建筑工程府前名居项目部业内基数资料专用章。后，因宋喜德、府前名居项目部未按照上述约定期限还款，被告刘海涛、鲁新泽于2014年5月15日向原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划2013年2月，我公司府前名居项目部借袁俊杰现金陆拾万元整（￥600000.00），至今未还。经双方协商，就本笔借款达成以下还款计划：1、2014年7月31日前还款贰拾万元整（￥200000.00）；2、2014年9月30日前还款贰拾万元整（￥200000.00）；3、2014年12月31日前余款贰拾万元（￥200000.00）和资金利息全部还清，如违约还款，则承担违约金每天壹万元（￥10000）；4、以下空白经手人：刘海涛鲁新泽”。庭审中，被告刘海涛、鲁新泽称于2014年7月31日偿还400000元，原告袁俊杰认可收到款项。另查明，福建省永泰建筑工程公司承建河南澳洋置业有限公司开发的府前名居项目，并成立“福建省永泰建筑工程公司府前名居项目部”，但该项目部未进行工商登记。被告刘海涛、鲁新泽系该项目部的工作人员。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案所涉借款虽以宋喜德名义所借，但实际用于发放福建省永泰建筑工程公司承建的“府前名居”项目的工人工资，被告刘海涛、鲁新泽作为该项目部的工作人员，在履行职务期间于2014年5月15日向原告出具还款计划中明确载明“2013年2月，我公司府前名居项目部借袁俊杰600000元……”，系对“福建省永泰建筑工程公司府前名居项目部”作为实际用款人向原告借款事实的认可，已构成债的加入。该项目部未进行工商登记，且该项目系被告福建省永泰建筑工程公司承建，故应认定被告福建省永泰建筑工程公司为本案借款的借款人，其应承担本案的还款责任。故原告袁俊杰要求被告福建省永泰建筑工程公司偿还借款本金及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告刘海涛、鲁新泽系福建省永泰建筑工程公司“府前名居”项目部的工作人员，其履行的是职务行为，不应承担本案的还款责任，对原告要求被告刘海涛、鲁新泽承担本案还款责任的诉讼请求，该院不予支持。关于借款本金的问题，原被告双方存在争议，原告认为其向被告实际出借金额为600000元，被告认为原告扣除了一个月利息36000元后向被告实际出借金额为564000元。庭审中，原告称600000元借条中载明的“已付利息一个月”，是依照月息6分计算的共计36000元的利息，但该36000元利息是从宋喜德的另一笔200000元借款中予以扣除的。本院认为，另一张200000元借条中也已载明“已付利息一个月”，原告称200000元借条中已付一个月的利息及600000元借条中已付一个月的利息均系宋喜德自愿从其200000元借款中扣除的，原告的述称明显与常理不符，且原告未提供证据证明该600000元中已付一个月利息系从另一笔200000元借款中予以扣除的，故本院认定原告向被告实际出借的借款本金为564000元。关于本案下余借款本金及利息问题，该院认为，依照交易习惯，应先支付利息后偿还借款本金。但因本案双方口头约定的月息5分超出法律规定，故自2013年3月8日起至2014年7月31日之间的借款利息应按照年利率36%计算，计款287640元。故被告福建省永泰建筑工程公司于2014年7月31日偿还的400000元中的287640元应为利息，下余112360元应为偿还本金。故被告福建省永泰建筑工程公司截止2014年8月1日仍下欠原告袁俊杰借款本金为451640元（564000元－112360元）。据此判决：一、被告福建省永泰建筑工程公司于本判决生效后十日内偿还原告袁俊杰借款本金451640元及利息（以451640元为基数，按照年利率24%自2014年8月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告袁俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由原告袁俊杰承担2942元，被告福建省永泰建筑工程公司承担8958元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明一致。本院二审认为，二审双方争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、上诉人是否应该向被上诉人承担还款责任。3、一审判决认定本案借款本金和利息是否正确。关于上诉人认为借款人宋喜德涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，一审没有中止审理程序违法问题。因上诉人并未提供证据证明本案民间借贷的基本案件事实属于宋喜德涉嫌的刑事犯罪事实组成部分，本案须以刑事案件审理结果为依据，故对该上诉理由不予支持。上诉人称本案应当追加宋喜德为共同被告，一审遗漏必要共同诉讼参加人，因上诉人并非本案借款的一般保证人，不存在必须追加借款人宋喜德为共同被告的情况，上诉人称一审程序违法的该上诉理由于法无据。关于上诉人是否应该向被上诉人承担还款责任问题。1、原审被告刘海涛、鲁新泽为上诉人开发的府前名居项目部工作人员，二原审被告作为经手人在借条和还款计划签名并在借条上加盖府前名居项目部所使用的印章，上诉人以及原审被告并未提供证据能够证明本案所出具的借条以及还款计划存在无效情形，故对借条、还款计划的真实性、合法性予以确认。2、根据借条内容，虽然借款人为宋喜德，但借款60万元用于发放上诉人承建的府前名居项目部工人工资，项目部也加盖其所使用的印章确认借款用途并对借款承担连带责任。借款到期后因能未及时清偿，经协商，二原审被告以经手人名义向被上诉人出具还款计划，自愿向被上诉人分期偿还60万元借款及资金利息，并在还款计划中约定了相应的违约责任。虽然还款计划上未再加盖项目部所使用的印章，但二原审被告系项目部工作人员又是原借款经手人，其出借还款计划的行为系履行职务行为，同时二原审被告作为经手人在原借条上签字并加盖项目部印章的行为，确认了项目部实际用款人和借款担保人的地位，被上诉人也有理由相信二原审被告代表项目部出具的还款计划系履行职务行为。3、福建省永泰建筑工程公司府前名居项目部作为原借款实际用款人和连带保证人在超过保证期间后出具还款计划，自愿承担还款责任，构成债的加入，因项目部未进行工商登记，上诉人作为该项目承建人，应当承担项目部对外行为的法律后果。综上所述，上诉人应该向被上诉人承担还款责任，对上诉人关于不应承担还款责任的上诉理由本院不予支持。关于一审判决认定本案借款本金和利息是否正确。上诉人称仅收到宋喜德支付的36万元工程款，因其未能提供证据证明其主张，不能推翻被上诉人提供的借条、证人证言等证据，故对该抗辩理由不予支持。上诉人又称借条上未约定利息标准，利息约定不明应不予支持，但根据借条、还款计划以及证人证言等证据，能够认定本案借款双方约定有利息，且约定利率已经超出年利率36%的上限，故一审判决按照先支付利息再抵扣本金顺序，对已还利息按照年利率36%计算，下欠利息按年利率24%予以支持，并无不当之处。遂判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8958元，由上诉人福建省永泰建筑有限公司负担。再审审理查明的事实与二审一致。另查明，本案原审原告袁俊杰因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年12月13日被长葛市人民检察院提起公诉。根据长葛市人民检察院长检一部刑诉（2019）417号起诉书查明的事实，2013年2月8日，刘海涛、鲁新泽（福建省永泰建筑工程公司府前名居工程项目负责人）为宋喜德担保向袁俊杰借60万元高息借款，用于结算宋喜德欠福建省永泰建筑工程公司的工程款（工人工资），宋喜德实际支付刘海涛、鲁新泽36万元。后袁俊杰无法向宋喜德行使债权，于2014年5月15日在向刘海涛、鲁新泽索要该债务时，刘海涛、鲁新泽用袁俊杰欠李**的工程款抵借款40万元，并在被威胁、限制人身自由的情况下写下还款协议，上述事实有本院生效二审刑事判决证明。本院再审认为，第一、关于宋喜德2013年2月8日向袁俊杰出具借条的效力问题。本案所涉借款虽以宋喜德名义所借，刘海涛、鲁新泽作为项目部的工作人员为了用于发放福建省永泰建筑工程公司承建的“府前名居”项目的工人工资，在借条上签名愿意承担连带责任，在宋喜德到期未还款的情况下，应承担连带责任，但刘海涛、鲁新泽作为福建省永泰建筑工程公司府前名居工程项目负责人，其履行的是职务行为，该责任应由福建省永泰建筑工程公司承担。但本案出具借条的时间是2013年2月8日，借款期限两个月，即借款到期日为2013年4月8日。因该借条未约定保证期间，保证期间应为借款期满后6个月，而袁俊杰于2016年5月13日起诉，已经超过保证期间，故福建省永泰建筑工程公司不应承担保证责任。第二、关于刘海涛、鲁新泽于2014年5月15日向袁俊杰出具的还款计划效力问题。因该协议是在胁迫的情况下签订的，且已经本院（2020）豫10刑终284号刑事判决所认定，因此，该协议应为无效。故原审认定该协议有效，福建省永泰建筑工程公司承担责任不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫10民终1013号民事判决及魏都区人民法院（2017）豫1002民初2088号民事判决。二、驳回袁俊杰的诉讼请求。一审案件受理费11900元、二审案件受理费费8958元，共计20858元，由袁俊杰负担。本判决为终审判决。审判长  秦建忠审判员  朱雅乐审判员  袁 野二〇二〇年十二月十八日法官助理冉红友书记员洪宇执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口