wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初433号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人曹立军（外号曹老九），男，1958年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月26日被舒兰市公安局取保候审。被告人曹长海，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月26日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检职检刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人曹立军、被告人曹长海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录，被告人曹立军、被告人曹长海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月27日，被告人曹立军自家饲养的5头牛不明原因陆续死亡，为减少经济损失，被告人曹立军伙同曹长海将死牛进行扒皮、分解，共卸出牛肉800余斤，并以每斤人民币20元的价格出售给××乡××村村民，被告人曹立军获利共计人民币一万余元。公诉机关认为，被告人曹立军、曹长海违反食品安全管理法规，生产、销售死因不明且未经检疫的死牛肉，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人曹立军、曹长海到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人曹立军、曹长海认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹长海有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人曹立军有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人曹立军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹长海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年1月27日，被告人曹立军自家饲养的5头牛不明原因陆续死亡，为减少经济损失，被告人曹立军伙同曹长海将死牛进行扒皮、分解，共卸出牛肉800余斤，并以每斤人民币20元的价格出售给××乡××村村民，被告人曹立军进行销售获利共计人民币一万余元。被告人曹立军主动投案并如实供述主要的犯罪事实，系自首。另查明，被告人曹立军提供财产刑担保人民币二万元，被告人曹长海提供财产刑担保人民币二万元。上述事实，被告人曹立军、曹长海在开庭审理过程中均无异议，并有案件提起、抓捕经过、到案经过、侦查终结、情况说明、证人王某、张某等人的证言、被告人曹立军及被告人曹长海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹立军、曹长海违反食品安全管理法规，生产、销售死因不明且未经检疫的死牛肉，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人曹立军指使被告人曹长海进行屠宰、扒皮、分解，曹立军又进行销售，系主犯，被告人曹长海系从犯。被告人曹立军具有自首、认罪认罚的量刑情节，依法可从轻处罚。被告人曹长海具有坦白、认罪认罚的量刑情节，依法可从轻处罚。二被告人积极提供财产刑担保，认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹立军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人曹长海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、禁止被告人曹立军、被告人曹长海在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动；四、对被告人曹长海已经退缴的被告人曹立军的违法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十二月十四日书记员  孙嘉昕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1241号之八申请执行人：杨秀梅，女性，1961年07月22出生，汉族，住辽宁省。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：庞冬梅，女性，1971年11月30出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6482号 原告：孙墩领，男，1962年4月16日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：库尔勒神话金钻娱乐会所，住所地：库尔勒市金都广场。法定代表人：张风萍，系该公司经理。原告孙墩领与被告库尔勒神话金钻娱乐会所分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告孙墩领向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付水果款116,922.00元。事实和理由：原告常年给被告供应水果，2018年11月原告给被告提供价值31,519.00元的水果，2018年12月给被告提供价值53,588.00元的水果，及东方魅力水果款14,500.00元，2019年1月至11月期间原告又给被告供应17,315.00元的水果。但被告一直未结账。故原告诉至法院。被告库尔勒神话金钻娱乐会所辩称，我只是挂名法人，公司的事情不清楚。但是我接到实际负责人杜三旭（音）电话说吴牡丹签字的送货单可以认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月至2019年11月，原告给被告供应水果合计价值102,400.00元，有被告认可的员工吴牡丹签字确认欠款事实，被告至今未付货款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，有原告出具的送货单及被告认可的吴牡丹签字确认，本院予以确认。对于原告主张被告支付的102,422.00元，有事实和法律依据本院予以支持，对于超出部分，与本案无关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告库尔勒神话金钻娱乐会所于本判决生效后三日内向原告孙墩领支付货款102,422.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,319.22元，由被告库尔勒神话金钻娱乐会所负担1,155.62元，由原告孙墩领163.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   段昱如
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2812号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：肖柱，男，1987年7月10日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与肖柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4612号 申请执行人梁道扬 被执行人李涛、罗震萍 本院在执行申请执行人梁道扬与被执行人李涛、罗震萍股权转让纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10842号原告：吴梦琳，男，1979年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：苏特，男，1988年9月5日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告吴梦琳诉被告苏特民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理，原告吴梦琳、被告苏特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金128000元，并从2020年2月1日开始按照每日万分之五的利息加收滞纳金，直到结清全部欠款本息为止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2016年5月23日开始，被告因生意需要，经常向原告申请短期借款进行周转，起初几月被告均能按时结清当月欠款，直到2016年12月21日被告用各种理由和借口把借款金额累积到欠款总额为111982元后便无力还款，然后被告长期失联，进行躲藏拒绝还款。2019年9月24日原告向宣威市人民法院倘塘法庭申请立案，案号为：（2019）云0381民初5069号，该案的起诉金额为欠款本金111482元，利息为自2016年12月21日开始，按月息2%支付利息，直至结清全部欠款本息为止，截止起诉前共计诉求33个月利息73578元，本息合计为185060元，以及由被告承担该案全部诉讼费用，直到该案2019年10月23日该案开庭前被告才出现在法庭，经该案负责法官在开庭前在庭外跟双方耐心协调，原、被告双方直到开庭时间到时才最终协商达成庭外和解，并在法庭外写下一份新的借款借条进行庭外和解。原告撤诉该案。双方和解借条内容为：被告愿意归还原告130000元结清全部欠款，但因为被告现在比较困难，需要分期还款被告才能按时还款，从2020年1月1日开始，每月的30日前被告归还原告2000元，前两年每年累计归还原告30000元，2023年12月31日前保证累计归还120000元，最后10000元由原告在2024年12月31日前一次性还清，并约定了违约责任。因为被告说他现在资金周转非常困难，为了保证借条能准时履行请原告在利息方面做了较大的让步，被告保证完全按照借条履行，如果再次违约，则按每日万分之五加收滞纳金，如果逾期超过30日则原告可向法院起诉要求提前结清全部款项。2020年1月底，被告并未如期按照约定履行，因为正是春节假期间，又正好赶上疫情发生，所以原告给予了充分的体谅，直到2020年3月19日，被告才通过她老婆的微信向原告转帐2000元还第一笔款，此后经原告多次讨要被告均不进行还款。其行为严重损害了原告的合法权益。被告辩称，对借款的事实无异议，对金额有异议，利息过高，被告在写借条之前已经通过微信、支付宝转账转了很多钱给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借条、中国审判流程信息公开网，被告对真实性、合法性及关联性均予以认可，被告未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告出具借条后，于2020年3月19日偿还借款2000元，尚欠借款128000元未偿还，其诉讼请求中的滞纳金从2020年3月20日起算。本院认为，被告苏特承认其向原告借款的事实，故本院对原告要求被告苏特偿还借款的事实予以确认，关于借款本金，从原告提交的借条，以及借条中的表述“今借到吴梦琳人民币130000元（现金）……”，被告对借款金额有异议，但未提交证据证明，故本院支持原告要求被告苏特偿还借款本金128000元的诉讼请求；关于滞纳金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，原告与被告约定逾期按每日万分之五加收滞纳金，该约定超出法律规定，本院支持以借款本金为基数，自2020年3月20日起至借款付清之日止，按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告苏特于本判决生效之日起十日内偿还原告吴梦琳借款本金128000元，并支付逾期还款滞纳金（自2020年3月20日起至借款实际还清之日止，按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1622元，由被告苏特承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  李佳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3275号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：李发贵，男，1969年8月16日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告李发贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8090号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平山县平山镇南街村民委员会，住所地河北省石家庄市平山县平山镇南街村。 法定代表人：谷兵龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世芳，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 一审第三人：河北筑坚房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇康乐街**。 法定代表人：何毅，该公司总经理。 再审申请人平山县平山镇南街村民委员会因与被申请人王世芳及一审第三人河北筑坚房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平山县平山镇南街村民委员会申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：申请人提交中共平山县纪律检查委员会于2020年4月29日作出的平纪[2020]35号《关于给予郝军海留党察看一年处分的决定》和平纪[2020]36号《关于给予齐梅竹同志党内严重警告处分的决定》（以下简称两个《决定》）作为新证据，能够证明原审判决认定的2013年7月22日签订的“协议”无效。两个《决定》载明“经查郝军海（或齐梅竹）存在以下违反组织纪律的问题：违反组织纪律，违反议事规则，少数人决定重大问题。......” 2 本案原审认定的有效“协议”就是两个《决定》载明的郝军海等三人给23户出具的证明之一。两个《决定》查明的事实证明，郝军海等三人给23户出具的证明，是在未经申请人研究决定和未经南街村民会议或村民代表会议商讨表决的情况下，由其三人擅自出具的。该证明或“协议”所载内容表达的意思根本不是南街村民真实的意思表示。该“协议”的签订不仅违纪而且违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该“协议”应为无效。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，申请人平山县平山镇南街村民委员会向本院申请再审时，已经超过了六个月的法定期限。且申请人申请再审时提交的有关证据不足以推翻原判决，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，平山县平山镇南街村民委员会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回平山县平山镇南街村民委员会的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨美慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1028号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨道奎，男，1991年10月1日出生于安徽省淮北市，汉族，中专肄业，个体经营餐饮，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省淮北市烈山区。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1024号起诉书指控被告人杨道奎犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王丹出庭支持公诉，被告人杨道奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日晚01时15分许，被告人杨道奎醉酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的小型普通客车行驶至无锡市梁溪区县时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，杨道奎血液中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍＬ。被告人杨道奎到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人杨道奎多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人杨道奎的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、车辆行驶轨迹查询、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨道奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨道奎的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人杨道奎归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。因被告人杨道奎的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杨道奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月十六日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4516号原告：王幸福，男，1973年10月15日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。被告：王贤亮，男，1965年4月14日出生，汉族，住阳新县，原告王幸福与被告王贤亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幸福、被告王贤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幸福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100,000元并支付约定利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月24日，被告因与他人合伙做生意需资金周转，向案外人邢某借款，因被告与邢某不熟悉，邢某只相信原告，故由原告出面向邢某借款，再由原告将借款转给被告，后在邢某的要求下由原告向邢某出具借条，由被告向原告出具借条。借款后被告未向邢某还款。现因邢某起诉原告，故原告请求法院查清事实，支持其诉讼请求。被告王贤亮辩称其与原告合伙在富池渡口江边码头做石子生意，后原告退伙。因入伙时原告入股100,000元是其经手收的，退股时也由其负责退还原告，所以才与原告签订《借款协议》。退伙后其每年已支付原告60,000元利息，仅2019年未付利息。若原告继续计算利息，其要求已支付的60,000元抵扣本金。其愿意偿还本金100,000元，但不愿意继续支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款100,000元，约定借期内利息20,000元，借款期限从2017年1月9日至2018年1月9日止等等。借款协议签订后，被告向原告支付利息44,000元。尔后，被告未向原告清偿借款，原告催讨多次无果，因而发生纠纷。上述事实，有居民身份证、借条、转账记录照片、庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王贤亮在原告王幸福处借款10,0000元，双方的借贷关系未违反法律强制性规定，应属有效，被告未向原告偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，被告提出其已支付60,000元利息，但未提供相应证据证实，故认定被告支付原告利息44,000元，此款应在被告应支付的利息中予以扣减，同时，双方约定的利率超出法律规定的范围，故被告应支付原告从2019年3月9日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息。关于被告提出的其与原告系合伙关系，并非借贷关系的辩解意见，被告并未提交相关证据证实双方的合伙关系，故被告的此节辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王贤亮在本判决生效之日起十日内偿还原告王幸福借款100,000元；二、被告王贤亮在本判决生效之日起十日内支付原告王幸福从2019年3月9日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息;三、驳回原告王幸福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告王贤亮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年十二月十一日法官助理查文君书记员张彬
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执589号被执行人：缪元涛。靖宇县人民法院刑事庭移交执行缪元涛罚金一案，靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金20000元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月17日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年11月17日分别进行了向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施，并限制被执行人高消费，未发现可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  常连才审判员  吴振东审判员  姜允国二〇二〇年十二月十八日书记员  李金洪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李智国，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国利，女，1973年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人李智国因与被申请人王国利民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李智国申请再审称：一、应由被申请人对本案借条证明的借贷关系，以及被申请人所主张的借条之外仍存在有借贷关系承担举证责任。被申请人认为51,300元偿还的是其他债，其应就其他债承担举证责任；二、法院认定在借条之外还有未清偿债的事实错误。被申请人对借款事实的陈述自相矛盾，其主张的90,000元债未清偿的事实不成立。被申请人提供的录音不能证明其主张的90,000元未清偿。综上申请人依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，结合原审中被申请人王国利提交的借条以及通话录音，足以确认申请人尚欠被申请人90,000元借款的事实。关于申请人在原审中主张的偿还被申请人53,100元，其提交的证据不足以证明是归还本案借款，故申请人李智国的再审请求不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李智国的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月十八日法官助理郝聪书记员靳笑
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4079号 原告：沙连美，女，1979年10月24日出生，彝族，系四川省盐边县村民，住该村。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号：×× 被告：杜明旭，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：林永燕，女，1986年1月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。 原告沙连美与被告杜明旭、林永燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙连美、沙某且的委托诉讼代理人祝有富到庭参加诉讼，被告杜明旭、林永燕依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金200000元及利息144000元（200000＊0.24＊3年），合计：344000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜明旭与被告林永燕系夫妻关系。2017年被告夫妇以资金周转困难为由，向原告借款200000元，双方口头约定年利率为36%即月息为3分，并承诺此款在2018年7月份归还；当天，原告即委托其姐姐沙某且将其存放于其姐姐处的200000元通过银行转账方式打入了被告林永燕的账户，被告杜明旭给原告沙连美出具了借条。借条载明：“本人杜明旭今借沙连美人民币现金200000元（大写：贰拾万元整），定于2018年7月份归还。特此凭据!”。借款到期后，被告除给原告给付了40000元利息外，本金及部分利息至今尚未归还和支付。原告曾多次就该借款及利息的归还事宜与被告洽谈，但被告总是找种种借款推脱，拒绝归还，因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告杜明旭、林永燕未答辩。 原告为了证明诉讼请求成立，依法向本院提交了如下证据：1、2017年5月26日，被告杜明旭出具的《借条》原件一份，拟证明原告出借给二被告200000元的事实；2、2020年7月1日，原告与被告杜明旭的通话录音一份，拟证明在借款时双方约定了利息为月息3%的事实；3、攀枝花市东区民政和开发扶贫局出具的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，拟证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；4、证人沙某且的证人证言，拟证明证人在原告的要求下，将原告存放在其处的200000元通过中国农业银行攀枝花大水井支行（账号：×××71）转入被告林永燕（账号：6228××××4376）账户中的事实。并证明双方口头约定借款利息为月息3%的事实。被告未质证亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告出具的《借条》、转款凭证及证人证言关于转款事实的陈述，由于借条及转款凭证是同一天发生的，且证人证明该款项系原告所有，其接受原告的委托转款至被告林永燕的账户中，证据相互之间具有关联性，可以相互印证，能够证明原告提出的出借200000元的事实，本院对以上证据，予以采信。原告提供的二被告婚姻关系的证明，具有证据的真实性、关联性及合法性，且，转款凭证亦证明涉案款项转入了被告林永燕的账户中，能够证明原告提出的二被告系共同借款人的主张，予以采信。但，关于原告提出的双方证据口头约定了月息3%的主张，其出具的通话录音无其他证据佐证，不能证明通话对方即是本案的被告杜明旭。证人证言中关于借款利息的证言部分，证人的证言未能叙述清楚事件发生的经过，且证人与原告之间属于姊妹关系，证明力较弱。同时，在本案中具有关键性证明力的《借条》中，并未载明双方约定利息的事实，基于此，本院对原告的该主张，不予采信。二被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、举证及质证的权利，不影响本院根据原告当庭陈述及举证，对案件事实的认定。 本院经审查后，确认事实如下：2017年5月26日，原告委托其姐姐沙某且将其存放于沙某且处的200000元转款出借于被告林永燕账户中。当日，被告杜明旭向原告出具《借条》一份，载明：“本人杜明旭今借沙连美人民币现金200000元（大写：贰拾万元整），定于2018年7月份归还。特此凭证!”，被告杜明旭在借款金额（大小写）处、签名处及身份证号码处捺有手印。被告杜明旭于2019年一次性偿还原告现金40000元。二被告未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据足以证明其与被告杜明旭、林永燕之间的民间借贷关系成立。虽然，本案的借条是被告杜明旭出具的，但出借的借款是转入被告林永燕的账户中的，被告林永燕接受了借款，可以视为是借款合同的相对人，且，二被告系属于具有亲近关系的夫妻关系，可以确定被告林永燕明知涉案借款的存在。基于此，二被告应当承担连带还款的责任。现，原告已经按照合同的约定出借了借款，但被告杜明旭、林永燕未按照合同的约定履行返还借款的义务，显属违约，应当承担偿还借款的法律责任。关于原告提出的双方口头约定了月息3%的主张，其提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。基于此，本院对原告提出的要求二被告支付利息144000元的诉讼请求，不予支持。由于双方的借款属于没有约定利息的无息借贷，原告自认被告杜明旭已经支付了40000元现金，应当认定为偿还的借款本金，并从借款本金中予以扣除。基于此，本院确定二被告应当返还原告的借款本金为160000元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，依法应当由其承担不利的举证后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜明旭、林永燕于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还沙连美借款本金160000元。 二、驳回沙连美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，公告费600元，合计7060元，由杜明旭、林永燕连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  雷茂君 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  董宸豪
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23470号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：李建浩，男，1982年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李建浩金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币194646.35元，本院于2020年9月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李建浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9215号原告：杨胜虎，男，1991年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：罗双兰，女，1971年12月10日生，汉族，住江苏省建湖县。原告杨胜虎与被告罗双兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜虎到庭参加诉讼。被告罗双兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨胜虎向本院提出诉讼请求：请求判令罗双兰归还借款本金3100元。诉讼中，杨胜虎将诉讼请求变更为：请求判令罗双兰归还借款本金2700元。事实和理由：杨胜虎与罗双兰经客户介绍认识。2020年6月12日，罗双兰为归还其信用卡上的欠款及支付宝上的欠款向杨胜虎借款，杨胜虎同意后，向罗双兰支付宝账户分别转账6166.17元、3130.2元，罗双兰从其信用卡中取款后向杨胜虎微信账户分别转账400元、300元、5866元，其中300元、5866元系归还6166.17元的借款。因出借的3130.2元借款未归还，罗双兰向杨胜虎出具借条一份，确认结欠杨胜虎3100元的事实，并承诺于2020年6月13日16:00前归还。至期，罗双兰未按约归还。另外，罗双兰通过微信向杨胜虎转账的400元系罗双兰支付的辛苦费，杨胜虎同意在罗双兰未归还的3100元借款中予以扣除。杨胜虎诉至本院，要求判如所请。罗双兰未答辩。本院查明的事实与杨胜虎诉称的事实一致，并有杨胜虎提供的借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。罗双兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。罗双兰以归还信用卡及支付宝欠款为由向杨胜虎借款，双方之间的借贷关系合法、有效。罗双兰应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。杨胜虎的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方罗双兰负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗双兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨胜虎借款本金2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由罗双兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  史 新二〇二〇年十二月十一日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3307号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人郭芳春。被执行人：闵延青。被执行人：田立东。被执行人：王春爱。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人郭芳春、闵延青、田立东、王春爱金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3960号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月三日书记员 王冬阳
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执144号 申请执行人:梁很交，男，藏族，1957年3月5日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：谈建忠，男，汉族，1984年10月25日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 申请执行人梁很交与被执行人谈建忠借款合同纠纷一案，本院2019年05月15日作出的（2019）甘3023民初145号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人谈建忠向原告梁很交偿还借款及利息共计11000.00元。被执行人谈建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁很交于2020年10月26日申请我院强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，我院于2020年12月9日依法冻结划拨了被执行人谈建忠在舟曲县憨班信用社账户为×××的存款3031.62元，已领取给申请人梁很交。申请人梁很交于2020年12月18日撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执144号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭永林 审判员  袁业明 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  桑永明
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更857号罪犯宋金格，男，1992年9月26日出生，汉族，大学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2015年11月30日作出（2015）吉中刑初字第58号刑事判决，以被告人宋金格犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋金格在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯宋金格在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯宋金格在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋金格减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月22日起至2029年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4189号 申请人深圳市彩之美实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街**第**，统一社会信用代码914403007432446123。 法定代表人彭香矿。 被申请人深圳市中光电发展集团有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区****会信用代码91440300MA5G26MQ0L。 法定代表人李文洪。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22377号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市中光电发展集团有限公司价值人民币505871.41元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冼东杰
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2456号勾朝琴、赵仕彪、贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人勾朝琴、赵仕彪与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）黔0181民初4915号民事调解书已发生法律效力。权利人勾朝琴、赵仕彪于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行中，申请执行人申请执行的事项已全部执行到位。至此，本院（2019）黔0181民初4915号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执2456号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3896号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：刘剑，男，1986年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4993号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：张霞，女，1975年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告张霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5813号原告：扎赉特旗锦秋农资经销处。经营者：刘玉环，1975年8月24日出生，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇好力保村，身份证号×××。被告：陈某，蒙古族，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。被告：包某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区**。被告：孟某，男，住，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇茂力格尔嘎查茂力格尔/div>原告扎赉特旗锦秋农资经销处与被告陈某、包某、孟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告扎赉特旗锦秋农资经销处于2020年12月29日向本院提出对被告陈某、包某、孟某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗锦秋农资经销处自愿申请撤回对被告陈某、包某、孟某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗锦秋农资经销处撤诉。案件受理费237.41元（已减半），由原告扎赉特旗锦秋农资经销处负担。审判员 周继先二〇二〇年十二月二十九日书记员 常慧博
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2513号 原告：李绍林，男，1976年2月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：唐海龙，男，1981年2月19日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告李绍林诉被告唐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍林到庭参加诉讼，被告唐海龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍林向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金30,000元并支付截止2020年11月25日共计2年零9个月的利息11,000元，本息合计41,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程急需资金周转，于2018年2月25日（农历正月初十）向原告借款30,000元，并于当日向原告出具借条。双方约定借期一年，利息每年4,000元。后被告未按约定按时履行还款义务，经多次催要未果。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。 唐海龙未作答辩。 李绍林为证明其诉讼主张，提交了借条一份，以证明双方存在借贷关系，现被告尚未偿还原告借款本息的事实。 唐海龙经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，视为其放弃举证、质证、答辩、辩论等相关诉讼权利。李绍林提交的借条，客观真实，结合其陈述，能够证明其与唐海龙之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：唐海龙于2018年2月25日（农历正月初十日）向李绍林借款30,000元，唐海龙于同日向李绍林出具了借条。该借条载明“今向李绍林借款叁万元整（￥30,000.00元），叁万利息肆仟元整（￥4,000.00元），借钱日期为农历正月初十，叁万年利息一年肆仟元整。借款人唐海龙，2018年正月初十。”唐海龙至今未返还李绍林借款本金和支付利息。现李绍林提起诉讼，要求唐海龙返还借款本金30,000元并支付自2018年2月25日起至2020年11月25日的利息11,000元，本息合计41,000元。 本院认为，李绍林与唐海龙之间已形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。唐海龙作为借款人负有按双方约定返还借款本金和支付借款利息的义务。双方约定30,000元借款本金一年利息4,000元，该利率不超过法律的规定，现李绍林要求唐海龙支付按此利率计算的2018年2月25日起至2020年11月25日的利息11,000元，不违反法律规定，应予以支持。综上，李绍林的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。唐海龙经传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 唐海龙于本判决生效之日起十日内返还李绍林借款本金30,000元，并支付自2018年2月25日起至2020年11月25日止的利息11,000元，本息合计41,000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由唐海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年十二月二日 书记员  张志启
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终5973号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：王凤英，女，1962年10月18日出生，汉族，住河南省浙川县。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。 原审被告：林世强，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）因与被上诉人王凤英，原审被告林世强机动车交通事故纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初11826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保厦门分公司上诉请求变更一审判决第一项为：人保厦门分公司赔偿王凤英各项损失88012.58元，上诉费用350元由王凤英承担。事实和理由：本案一审法院于2019年8月即已收件，不属于2020年新受理案件，而王凤英系农村户籍，且未提供任何证据证明其在事故发生前已在城镇居住生活、工作满一年以上，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算为54564.40元，一审法院按城镇居民标准计算错误，应予改判。 王凤英辩称，本案一审法院系于2020年6月29日正式立案受理，属于2020年1月1日以后新受理的案件。因此一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。人保厦门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 林世强未作答辩。 王凤英向一审法院起诉请求：1.判令林世强赔偿王凤英各项损失共计330932.54元；2.判令人保厦门分公司在交强险范围内承担120000元赔偿责任，交强险内优先赔偿王凤英医疗费非医保部分及精神损害抚慰金，交强险剩余部分赔偿其它损失；3.判令人保厦门分公司在商业第三者责任险范围内承担超出交强险范围的赔偿责任；4.判令林世强对人保厦门分公司交强险、商业第三者责任险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年11月30日9时许，王凤英驾驶电动车沿××路由西往东逆向行驶，与林世强驾驶的沿××路由西往东直行的闽ＤＬ××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损及王凤英受伤的事故。厦门市公安局海沧分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王凤英负事故主要责任，林世强负事故次要责任。事故发生当日，王凤英被送往医院治疗，住院35天。出院医嘱：建议休息28天，需要加强营养。经王凤英自行委托，福建正泰司法鉴定中心于2019年7月12日评定王凤英构成十级伤残、十级伤残。经人保厦门分公司申请，一审法院委托福建义成司法鉴定所对王凤英进行鉴定。鉴定机构于2020年4月26日评定王凤英构成十级伤残、十级伤残。闽ＤＬ××××号车的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险均投保于人保厦门分公司，其中商业第三者险保险金额为150万元。 一审法院认为，林世强在本案事故中导致王凤英受伤并承担事故次要责任，林世强的责任比例为30%。王凤英对本起事故的发生负主要责任，其要求按50%责任比例计算损失没有依据，不予支持。人保厦门分公司作为肇事车辆承保公司，应依照法律规定和合同约定承担交强险及商业第三者险保险限额内的赔偿责任。王凤英的各项损失如下：医疗费36358.13元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3500元、营养费3635.81元、误工费0元、护理费19000元、交通费350元、残疾赔偿金129839.6元、精神损害抚慰金1650元、鉴定费2600元。按责任比例计算后合计为145855.06元，抵扣垫付款10000元后为135855.06元。综上，人保厦门分公司在交强险赔偿限额及商业第三者险限额内再赔偿王凤英135855.06元，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故林世强应赔偿王凤英鉴定费损失780元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于判决生效之日起十五日内赔偿王凤英各项损失135855.06元；二、林世强应于判决生效之日起十五日内向王凤英支付780元；三、驳回王凤英的其他诉讼请求。 当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 还查明，一审法院于2019年8月收到王凤英递交的起诉状后一直在作诉前调解工作，于2020年6月29日才正式立案，于2020年8月6日第一次开庭审理本案。 本院认为，立案时间应为人民法院审查后确定立案的时间，而不是当事人提出主张的时间。根据查明事实，本案一审法院系于2020年6月29日正式立案受理，故本案应属2020年新受理的案件。一审判决按城镇居民标准确定王凤英残疾赔偿金，并无不当。人保厦门分公司主张本案不属2020年新受理的案件，本院不予采信。 综上所述，人保厦门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由人保厦门分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （纪赐进） 审 判 员 （庄伟平） 审 判 员 （陈丽英） 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 （李仁莹） 书记员（ 林少 怀） 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执559号之一申请执行人：颜家树，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：王飞雄，海南誉善律师事务所律师。被执行人：赖鑫，男，1996年5月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：赖志坚，男，1970年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人中颜家树与被执行人赖鑫、赖志坚承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）赣0313民初740号民事调解书已经发生法律效力，于2020年10月21日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人赖鑫、赖志坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖鑫、赖志坚在五日内向申请执行人中颜家树支付债务155188.5元，承担本案执行费2228元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年12月23日依法查封被执行人赖鑫名下号牌号码为赣Ｊ×××**北京现代牌的车辆、查封被执行人赖鑫在江西燊城建筑工程有限公司的认缴额150000元、扣划了被执行人赖鑫的银行存款28615元并支付给申请执行人颜家树26387元及缴交执行费2228元。暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。经审查，上述查封的财产暂时不宜处置。本院依法对被执行人赖鑫、赖志坚限制高消费，并作出纳失信执行决定。同时亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪 莎
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1541号申请执行人：纳雍县猪场苗族彝族乡新春村民委员会，住所地贵州省纳雍县。负责人：王某，男，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人：张某，贵州讼泰律师事务所律师。被执行人：王某俊，男，1972年3月28日，彝族，住贵州省大方县。申请执行人纳雍县猪场苗族彝族乡新春村民委员会与被执行人王某俊合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人纳雍县猪场苗族彝族乡新春村民委员会于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人王某俊支付分红3万元，被执行人依法应负担执行申请费350元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人王某俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人王某俊在中国建设银行62228071410310XXXXX_156_1账户内有存款33.74元，在光大银行5435016600000037XXXXX账户内有存款124.08元，在中国民生银行510000000002021XXXXX账户内有存款0.1元，在中国工商银行24060710011100XXXXX账户内有存款73.32元，在贵州银行621460018002682514XXXXX账户内有存款2.39元，在中国农业银行62284811990729XXXXX账户内有存款161.53元，本院对上述账户分别采取轮候额度冻结措施；被执行人有号牌号码为贵FM37**英伦牌、贵FSZ3**长安牌、贵F2S6**思威牌的车辆登记，本院已裁定查封该车辆但未能实际扣押；被执行人无不动产登记、证券投资收益、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、大方县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、毕节市住房公积金管理中心大方县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人王某俊无不动产登记、公积金缴存、工商登记信息。4.本院经到大方县文阁乡海坝村民委员会调查，被执行人王某俊在该村辖区内除基本住房外无财产可供执行。5.本院已对被执行人王某俊采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人纳雍县猪场苗族彝族乡新春村民委员会的委托代理人张翼，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人王某俊适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人王某俊除被轮候额度冻结的银行存款及已查封但未能实际扣押的车辆外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人纳雍县猪场苗族彝族乡新春村民委员会的委托代理人张翼告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525民初693号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十二月十四日书记员 田 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7881号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，该分行员工。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：吴洪囡，女，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：翁碎晓，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴洪囡、翁碎晓金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月三日代书记员 邱琪琦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初3689号 原告：平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：黄志，男，1978年10月3日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：韦小仙，女，1979年8月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告平果嘉源物业服务有限公司与被告黄志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费2563.9元、电梯使用费1075元、公共维修资金641元、公摊水电费573.3元，共计4853.2元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月18日，原告与被告黄志签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告尚欠原告物业管理费等各项费用共计4853.2元未交纳。原告多次催收，被告拒绝交纳。被告拒不交纳物业管理费的行为构成违约，严重侵犯 -2- 了原告的及其他业主的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩和提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告与被告黄志于2014年11月18日签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用；物业管理费按平果市物价局所核定的标准并以市场调节而订立；被告自商品房交付之日起交纳物业管理费，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，公摊水电费按每年160元收取，生活垃圾处理费按每月7元收取，电梯使用费按每月25元收取，公共维修资金按每月每平方米0.1元收取；如物价部门及市场对物业收费价格有相应调整，则以调整价格为准……双方还就合同的其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了相关物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告2016年6月至2019年12月期间的物业管理费2563.9元、电梯使用费1075元、公共维修资金641元、公摊水电费573.3元，共计4853.2元。原告多次向被告催收上述费用未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告黄志签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约向被告黄志提供了相关物业管理服务，被告黄志应依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告韦小仙作为被告黄志的共同居住人和物业使用人，应与被告黄志共同交纳上述费用。被告尚欠原告物业管理费2563.9元、电梯使用费1075元、公共维修资金641元、公摊水电费573.3元，共计4853.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： -3- 被告黄志、韦小仙向原告平果嘉源物业服务有限公司共同支付物业管理费2563.9元、电梯使用费1075元、公共维修资金641元、公摊水电费573.3元，共计4853.2元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告黄志、韦小仙共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十二月八日 书记员 李卢慧珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4462号申请执行人张波,男,1983年03月04日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人丁赟,男,1982年10月05日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人张波与被执行人丁赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张波向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人丁赟应归还给申请执行人张波借款本金10万元，并支付该款自2020年6月23日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2195元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人丁赟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁赟逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人丁赟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地浙江省湖州市南浔区人民法院对被执行人丁赟下落及财产情况进行调查，被执行人丁赟名下无存款、不动产及有价证券等财产可供执行。被执行人丁赟名下浙E920**海马牌小型普通客车2004年注册登记，申请执行人张波认为该车年限较长价值不大，故暂不需要处置。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人丁赟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁赟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁赟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人丁赟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4462号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月四日书记员  吴 丹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4846号 原告：何玲，女，1974年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：念坚,男，1981年8月15日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 本院于2020年7月23日受理原告何玲与被告念坚民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何玲撤回起诉。 本案案件受理费减半按525元收取，由原告何玲负担(已预交)。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  林 芳 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  闫 春 书 记 员  林显东
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2672号 原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村，统一社会信用代码91130132320041282D。 法定代表人：李晓明，总经理。 委托诉讼代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。 被告：张根良，男，1975年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司与被告张根良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 石家庄碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告向原告支付违约金78,429.9元；（商品房总房价款的15%）；三、判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案相关手续；四、本案全部诉讼费用由被告承担。原被告双方于2016年4月2日签订《商品房买卖合同》及补充协议等附件附录（以下简称“买卖合同”），被告购买原告开发建设的石家庄碧桂园春天里212-2-2302室，总价款522,866元整。被告选择银行按揭方式付款，支付首付款112,866元整，贷410,000元整。该买卖合同签订后，被告向河北银行股份有限公司胜利路支行申请了410,000元贷款，原告为连带责任保证人。因被告多期未按约定及时偿还贷款，导致原告承担了连带责任，原告于2020年9月21日为被告代还借款本息、罚息等共计6232.68元。根据买卖合同附件五补充协议第十一条关于买受人拖欠银行按揭贷款责任之约定，买受人因任何原因导致出卖人承担保证责任的，若贷款银行未行使抵押物优先受偿权，出卖人因承担保证责任需将买受人欠贷款银行的所有款项代付给贷款银行的，出卖人有权解除合同，出卖人代买受人向贷款银行支付的贷款本金视为买受人欠出卖人的房价款，利息、银行实现债权的费用及出卖人已承担费用视为买受人欠出卖人的债务，买受人应按该商品房总价款的15%支付违约金。鉴于被告的违约行为，根据买卖合同的相关约定及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司提供被告张根良的地址不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1760元，减半收取880元，退回原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十二月三日 书记员  王凯圆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2376号原告：赵某，男，1968年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋街东侧隆顺驾校。本院在审理原告赵某诉被告齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年十二月三日书记员  黑 煜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂09刑申39号 杨明： 你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2020）桂09刑终239号刑事裁定及兴业县人民法院（2020）桂0924刑初28号刑事判决，以本案在二审中，故意违背事实，违反法律法规，对被告及辩护人上诉请求提供的事实证据不审查不质证，不依法释明，徇私枉法作出裁定，是错误裁定，请求再审撤销二审裁定，改判申诉人不构成敲诈勒索罪。向本院提出申诉，请求撤销本院（2020）桂09刑终239号刑事裁定及兴业县人民法院（2020）桂0924刑初28号刑事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院（2020）桂09刑终239号刑事裁定确认了兴业县人民法院（2020）桂0924刑初28号刑事判决所认定的关于杨明犯敲诈勒索罪的相关事实，上述事实有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、无犯罪记录证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、收条、证明书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录，证人梁某2、梁某3、杨某1、梁某4、陈某、杨某2、周某的证言，被害人梁某1的陈述，被告人杨明在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。 同时二审针对杨明上诉理由及辩护人意见进行了综合评析： “本案公安机关是否存在办案程序违法的问题。经核查，兴业县公安局对兴业县辖区内的刑事案件有管辖权，该局刑侦大队接到被害人的报警后，受理本案，并依法开展询问被害人、证人，讯问被告人以及调取相关的物证、书证等侦查活动，整个过程符合刑诉法规定，并不存在程序违法的情形。” “关于原判不启动非法证据排除程序是否属程序违法的问题。经核查，在一审审理期间，辩护人向法庭提交了排除非法证据的申请，并提出了应作为非法证据排除的事实，但辩护人并没有向法庭提供相关的线索和材料，且法庭经对辩护人提出存在非法证据疑问部分的事实进行审查后，对证据收集的合法性没有疑问，因此，一审法庭并未启动证据收集合法性的调查程序，符合法律的规定，并不存在程序违法的问题。” “关于杨明的行为是否构成敲诈勒索罪的问题。经核查，根据被害人梁某1的陈述，证人梁某2、梁某3的证言，证明案发时，杨明实施了将摩托车停放在本村山岭的道路中间，截停运输木头的车辆以及伙同他人提出并收取5000元的行为；杨明侦查阶段的供述与被害人陈述及证人证言相吻合，足以认定。从上述事实来看，杨明在其村的山岭大路中间停放摩托车，车辆是无法通过的，而被害人一方由于不是本村人，在当时的情况下，被迫与杨明等人协商才能通过，杨明等人的行为具有威胁和要挟的性质，且杨明等人收取被害人的5000元不具有合法性，属于使用威胁、要挟的方法强索他人财物，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，构成敲诈勒索罪。杨明及其辩护人提出被害人是自愿捐款修路并在收条上签字，但是根据被害人梁某1陈述，其是在被索要5000元后运木头车辆再次被拦截时被迫去签的，并不是其真实意思表示，杨明等人所说的捐款，只不过是为了掩盖其非法索取的目的，并不影响本案对杨明等人行为构成犯罪的认定。” 因此，本院作出的（2020）桂09刑终239号刑事裁定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，维持一审判决并无不当。 综上所述，本院认为，申诉人杨明提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执107号之七申请执行人：尹某，女性，1988年08月19出生，汉族，住凌源市。申请执行人：梁某某，男性，1997年01月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：焦某某，男性，1984年12月09出生，汉族，住喀左县。本院在执行尹某、梁某某与焦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人焦某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1596号之一 申请执行人：卢夏兰,女,1977年04月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：胡善友,男,1993年07月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人卢夏兰与被执行人胡善友民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初918号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢夏兰向本院申请强制执行,本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人胡善友返还申请执行人卢夏兰8700元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡善友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡善友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡善友的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人胡善友有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡善友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡善友作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡善友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢夏兰。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年12月7日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人胡善友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1596号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更435号 罪犯朱志成。现在江苏省苏州监狱服刑。 本院于2009年2月25日作出(2008)苏中刑一初字第0143号刑事判决，认定被告人朱志成犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0592号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0020号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更141号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更398号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年11月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯朱志成到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱志成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯朱志成提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。 罪犯朱志成向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯朱志成的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯朱志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬6次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱志成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因投放危险物质犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯朱志成的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2030年3月8日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 蓓 审判员 蒋 伟 审判员 张俊红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 施苏燕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16368号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：陆福章,男,1984年11月24日出生,壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人陆福章信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金33983.17元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款元,该案款已支付给申请人。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人陆福章未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16368号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈锦虹
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初5760号原告陕西中正特种设备安全检测检验有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人王萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人牛建，系陕西鼎源律师事务所律师。被告洪某，女，汉族，19XX年XX月X日生，现住铜川市印台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西中正特种设备安全检测检验有限公司诉被告洪某劳动争议纠纷一案中，原告陕西中正特种设备安全检测检验有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西中正特种设备安全检测检验有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西中正特种设备安全检测检验有限公司负担。     审  判  员    何卫东 二〇二〇年十一月三十日 书  记  员    薛雨馨  1
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1259号 原告：杨会文，女，1954年10月4日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：史俊生，男，1961年2月28日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：沈惠珠，女，1963年1月14日出生，汉族，住唐山市路**。 原告杨会文与被告史俊生、沈惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨会文、被告沈惠珠到庭参加诉讼，被告史俊生经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨会文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款200000元，并从起诉之日起至还清之日止以200000元为基数，按月息2%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史俊生、沈惠珠系夫妻关系。2013年1月7日，二被告从原告处借款200000元，被告史俊生让原告把这笔钱打到其妻子沈惠珠的农行卡上。因二被告未偿还借款，故原告起诉至法院。 被告史俊生未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告沈惠珠辩称，沈惠珠与史俊生于2019年3月18日协议离婚，离婚时约定所有债务由史俊生负担，与沈惠珠无关。沈惠珠对这笔借款不知情，都是史俊生借的钱，当时他经营一个公司，借款打到了沈惠珠的账户上，沈惠珠再按照史俊生的指示把钱打到他的客户账户上，沈惠珠当时是史俊生的会计，钱没有用于夫妻共同生活，都是史俊生的个人借款，与沈惠珠无关。 本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告史俊生书写借条一份，内容为：“今借杨会文现金贰拾万正”。同日，原告杨会文将该笔借款转账至被告沈惠珠的银行卡内。被告沈惠珠称借款用于久昇公司和胤港公司，被告史俊生为久昇公司的法定代表人，被告沈惠珠为胤港公司的法定代表人。 另查明，被告史俊生与沈惠珠原系夫妻关系，二人于2019年3月18日协议离婚，在双方签订的离婚协议书中约定债权债务由被告史俊生负责，与被告沈惠珠无关。 以上事实由当事人陈述、借条、交易回单等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史俊生出具的借条与原告杨会文的转账记录相互印证能够证实原告杨会文与被告史俊生的债权债务关系明确，合法有效。该笔借款发生在被告史俊生与沈惠珠夫妻关系存续期间，借款转账至被告沈惠珠账号内，根据被告沈惠珠的陈述上述借款用于久昇公司和胤港公司，上述公司与二被告有关，故本案涉及借款应当认定为夫妻共同债务，被告史俊生、沈惠珠应当偿还原告杨会文借款200000元。因借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告杨会文主张按照月息2%计算利息无事实及法律依据，但自原告杨会文起诉主张还款之日起二被告未能偿还借款，造成了原告杨会文的逾期利息损失，二被告应当按照年利率6%支付自2020年7月20日起至本金付清之日止的资金占用期间的利息。被告沈惠珠提出借款未用于夫妻共同生活，为被告史俊生个人借款，且双方在离婚协议中约定债务由被告史俊生负担，该笔借款与被告沈惠珠无关的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，二被告在离婚协议中对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，不能以此对抗债权人，不具有对外法律效力，被告沈惠珠的抗辩意见理据不足，依法不予采信，被告沈惠珠可在承担连带清偿责任后，基于离婚协议向被告史俊生主张追偿。被告史俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，适用缺席审理，被告史俊生依法应当承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史俊生、沈惠珠于本判决生效后十日内偿还原告杨会文借款本金200000元，并以200000元为基数按照年利率6%相原告杨会文支付自2020年7月20日起至本金付清之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告史俊生、沈惠珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 涛 人民陪审员  刘文静 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  刘 蕊 书 记 员  梁 曾 ——
结 案 通 知 书 被执行人李玉玲： 申请执行人刘华军依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执7735号民事调解书，向本院申请执行与被执行人李玉玲民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执6432号已于年2020年12月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1064号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴家朝，绰号“阿牛”，男，1973年4月20日出生，汉族，文盲，务工，住福建省福清市。因吸毒和非法持有毒品于2011年12月20日被福清市公安局行政拘留二十日；因犯非法买卖枪支罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑三年；因吸毒于2015年1月11日被福清市公安局行政拘留十五日，2015年1月26日被福清市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年3月21日被福清市公安局行政拘留十五日，2017年4月5日被福清市公安局强制戒毒二年（未执行）；因犯非法持有毒品罪于2017年10月11日被本院判处有期徒刑三年；2020年4月4日刑满释放。因吸毒于2020年8月21日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行），2020年8月21日被福清市公安局强制戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月13日被福清市公安局刑事拘留，2020年9月17日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人施佳雯，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人吴家朝犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度简易程序，依法公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈剑辉、检察官助理傅冬凌出庭支持公诉，被告人吴家朝及其辩护人施佳雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1.2020年8月6日20时许，被告人吴家朝与俞某1约定，将1个甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1500元的价格贩卖给俞某1。后被告人吴家朝在福清市××街道××附近，将约0.3克毒品交给俞某1，并通过微信收取毒资人民币1500元。 2.2020年8月10日20时许，被告人吴家朝与俞某1约定，将1个甲基苯丙胺以人民币1500元的价格贩卖给俞某1。后被告人吴家朝在福清市××街道××附近，将0.43克毒品交给俞某1，并通过微信收取毒资人民币1500元。后俞某1将购买的0.43克甲基苯丙胺上缴到福清市公安局。 3.2020年8月12日21时许，被告人吴家朝与俞某1约定，将1个甲基苯丙胺以人民币1500元的价格贩卖给俞某1。后被告人吴家朝驾驶福清Ｊ1596电动车在福清市××街道××处，将毒品交给俞某1，并通过微信收取毒资人民币1500元。交易完成后，福清市公安局民警当场查获被告人吴家朝，并在其驾驶的电动车后备箱内，扣押到三袋重1.68克的甲基苯丙胺；在俞某1处扣押到其购买的0.59克甲基苯丙胺。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，现场扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 在审查起诉阶段，被告人吴家朝如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴家朝违反毒品管理法规，先后三次贩卖甲基苯丙胺约3克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴家朝因犯非法持有毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕五年以内再犯毒品犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人吴家朝如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴家朝认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吴家朝判处三年三个月以上至三年九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人吴家朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认罪认罚。 辩护人施佳雯辩护称，被告人吴家朝贩卖毒品数量较少，且大部分都被查扣，社会危害性较小，且其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，可以从轻处罚。 经审理查明： 1.2020年8月6日20时许，被告人吴家朝与俞某1约定，将1个甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1500元的价格贩卖给俞某1。后吴家朝在福清市××街道××附近，将重约0.3克的甲基苯丙胺交给俞某1，并通过微信收取毒资人民币1500元。 2.2020年8月10日20时许，被告人吴家朝与俞某1约定，将1个甲基苯丙胺以人民币1500元的价格贩卖给俞某1。后吴家朝在福清市××街道××附近，将0.43克的甲基苯丙胺交给俞某1，并通过微信收取毒资人民币1500元。后俞某1将上述0.43克甲基苯丙胺上缴到福清市公安局。 3.2020年8月12日21时许，被告人吴家朝与俞某1约定，将1个甲基苯丙胺以人民币1500元的价格贩卖给俞某1。后吴家朝驾驶福清Ｊ××电动车在福清市××街道××处，将甲基苯丙胺交给俞某1，并通过微信收取毒资人民币1500元。交易完成后，福清市公安局民警当场查获吴家朝，并在其驾驶的电动车后备箱内，扣押到三袋重1.68克的甲基苯丙胺；在俞某1处扣押到其向吴家朝购买的0.59克甲基苯丙胺。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，现场扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公安机关从被告人吴家朝处扣押上述毒资共计人民币4500元，被告人吴家朝到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴家朝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、毒品实物缴交收据、福建省行政暂时扣留财物收据、车辆信息查询、现场检测报告、司法鉴定意见书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、称重笔录、检查笔录、现场辨认笔录、人员辨认笔录、提取笔录、微信截图及微信支付交易明细证明、视频辨认笔录、监控视频、证人俞某1、郑某、俞某2的证言、被告人吴家朝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴家朝违反国家禁毒法规，先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺共计重约3克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴家朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且被告人吴家朝因犯非法持有毒品罪被判过刑，又实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人吴家朝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴家朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴家朝的刑期自2020年8月13日起至2024年5月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、未随案移送的由公安机关扣押的被告人吴家朝的违法所得人民币4500元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  卢巧洪 人民陪审员  郭梅娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈 铭
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3227号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道**。负责人：王俊海，行长。委托诉讼代理人：杨洋，男。被执行人：邓凯，男，1996年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：邓为全，男，1970年5月11日，汉族，住同上。关于申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人邓凯、邓为全信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0101民初3199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人邓凯名下有车牌号为津ＦＧ××**比亚迪牌车辆，本院已经查封车辆底档，未找到车辆下落无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十二月一日书记员 初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9100号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：陈斌，男，汉族，住贵州省福泉市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈斌融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初3981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈斌未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人陈斌名下无房屋登记信息；其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款；其名下的车辆下落不明，暂不具备执行的条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人陈斌可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。截止到2020年12月23日，被执行人陈斌尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金43507.20元及相应逾期付款滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。被执行人陈斌现无可供执行的财产及条件，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9100号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东提示：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督931号申请人：深圳市万象美物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农科路****楼****，统一社会信用代码91410102561046631J。负责人：胥盈。委托代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。被申请人：赵治国，男，汉族，1977年1月1日出生，住郑州市金水区。申请人深圳市万象美物业管理有限公司郑州分公司于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人深圳市万象美物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人赵治国系金水区XXXX业主，住宅面积190.88平方米，2015年10月30日申请人、被申请人签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定，高层住宅物业管理服务费每月4元/平方米，按季度缴纳费用，在每个结算周期到来前10日预先缴纳该结算周期的物业服务费，该协议在实际履行中，申请人为被申请人提供了物业管理服务，被申请人自2018年3月1日起未缴纳物业费，经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳。申请人深圳市万象美物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、房屋交接单、催缴通知各一份。要求被申请人赵治国给付申请人深圳市万象美物业管理有限公司郑州分公司物业费25959.68元（2018年3月1日至2020年12月31日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵治国自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市万象美物业管理有限公司郑州分公司物业费25959.68元。申请费150元，由被申请人赵治国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年十二月八日书记员 赵淑霞
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初227号 原告王永元。 委托代理人李友强。 被告高安市自然资源局，住所地高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码11360883014736852H。 法定代表人姚光明，该局局长。 本院在审理原告王永元诉被告高安市自然资源局履行法定职责一案中，原告王永元未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易建锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  晏翔婕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3443号之三 申请执行人：李长松，男，1965年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：韦福锐，男，1979年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行李长松与韦福锐借款合同纠纷一案中，申请执行人李长松同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十二月四日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4566号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：恽为民。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海量子花光艺科技股份有限公司劳动与社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审117号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年12月2日向本院申请执行，要求该单位补发卞某某等93名劳动者2019年8月至11月工资报酬，共计人民币2,818,782.80元。执行过程中，被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司名下坐落于上海市徐汇区XXX路XXX号XXX幢XXX层的不动产被本院依法查封，因上述查封系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院经至被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司经营地上海市徐汇区XXX路XXX号XXX幢XXX层现场调查，并经通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2221号之一 申请执行人浙江文创小额贷款股份有限公司,住所地杭州市下城区体育场路******,组织机构代码:328288044。 法定代表人:王瀛波。 被执行人上海富帝隆医疗器械股份有限公司,住所地上海,住所地上海市自由贸易试验区福山路******码:679346947。 法定代表人:陈溯理。 被执行人陈溯理,男,1978年03月14日出生,住所地浙江省新,住所地浙江省新昌县 被执行人陈乐生,男,1946年05月10日出生,住所地浙江省新,住所地浙江省新昌县 被执行人吕竺晓,女,1982年11月03日出生,住所地浙江省新,住所地浙江省新昌县 浙江文创小额贷款股份有限公司与上海富帝隆医疗器械股份有限公司、陈溯理、陈乐生、吕竺晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6260号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为1670670元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案本次执行到位金额14000元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 杨 光
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执85号 申请人：富红博，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 被执行人：王海波，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 本院在执行申请人富红博与被执行人王海波合同纠纷一案中，申请人富红博撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1225号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ： 王 瑞