甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初2024号 原告：马某。 委托诉讼代理人：谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：郭某。 委托诉讼代理人：宋德田，甘肃圣方舟律师事务所律师。 原告马某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人谢赟，被告郭某及其委托诉讼代理人宋德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共同财产，由被告支付原告共同财产分割金额140000元（共同财产包括甘AR9V**车辆价值20万元；位于榆中县定远镇某小区**某号楼某单元某室房产共同还贷63000元，合计263000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月14日在秦安县民政局登记结婚，同年9月9日女儿郭某2出生。2020年3月13日，由于双方性格不和，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，双方协议离婚，郭某2由原告抚养。原、被告离婚时未分割夫妻共同财产，被告要求先办理离婚手续，离婚后再具体协商财产分割事宜，但双方办理离婚手续后，被告拒不协商分割夫妻存续期间购买的江淮牌轻型厢式货车一辆；由被告婚前按揭购买，婚后还贷的位于榆中县定远镇某小区C区某号楼某单元某室房产一套，原、被告每月支付银行房屋贷款3000元，截止离婚时，原、被告共同还贷21个月，共同还贷金额为63000元，且该房产面积单价已增值。离婚后，原告带着女儿郭某2搬离某小区C区某号楼某单元某室，甘AR9V**厢式货车一直由被告使用，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，状诉至法院，判如所请。 被告郭某辩称，1.被告为了与原告结婚，为了维持婚后家庭生活，所举债务已经超过40万元，而不仅仅是双方离婚时简单计算出来的37万元。2.至于原告提出的位于榆中县定远镇某小区C区的房产，系被告个人于2017年婚前按揭贷款购买，与其没有任何关系。虽然在双方婚姻存续期间偿还了部分贷款，但这些贷款都由被告借贷偿还，原告未偿还分文。不要说偿还房屋贷款，即便家里正常的柴米油盐以及孩子的花费开支，原告都从来没有管过。而且其外出北京、天津等地的旅游花费都是被告给提供的。3.原告提出的于2019年11月按揭购买的一台货车，首付款等各种费用是我向父母借的6万元，其余的贷款每月还款4000多元。从2019年12月开始还贷到与其离婚总共还贷三个月。现在原告要求分割其中价款的一半可以，先偿还被告父母的借款以及后续的贷款，之后我们委托拍卖多少分她其中一半，正好免去被告无生意可跑还要负担贷款。4.同时，基于原告不遵守双方离婚协议的约定，被告将提出反诉，请求法庭判决原告承担已经超过40万元的夫妻双方共同生活期间的债务的一半20万元。或者被告将在本案之后另行提起诉讼。综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，被告请求贵院依法明查，驳回其不当诉请。 通过当事人的诉辩称及陈述，本案需要查明的重点事项为：1.原、被告双方达成的离婚协议是否真实有效，是否对共同财产已进行处分；2.原告主张的事实和理由是否成立，诉讼请求是否应予支持；3.被告抗辩的事实和理由是否成立，抗辩主张是否应予采纳；4.假如双方有共同财产，应如何认定，应如何进行分割。 庭审中，原告马某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1.车辆行驶证复印件1份，证明原、被告在夫妻关系存续期间于2019年11月21日双方共同购买了车牌号为甘AR9V**的轻型箱式货车一辆。 2.支付宝转账记录凭证打印件1份，证明原告通过支付宝转款的形式向被告转账3300元，该款用于还房贷，证明原告在双方婚姻存续期间有过还房贷的事实。 3.原、被告之间的微信聊天记录截屏1份，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买的车辆首付款是由原告借款四万多元来支付。 4.离婚协议书1份，证明原、被告双方已协议离婚，确认孩子由原告抚养，原告认为离婚协议中的第三条、第四条不真实、不客观。 被告郭某为证明其主张的事实和支持其诉讼主张提交了以下证据： 5.离婚协议书（复印件一份1页），证明马某与郭某于2020年3月13日在秦安县民政局协议离婚。该协议马某确认双方无共同财产亦无共同债权，马某确认双方在婚姻存续期间有银行贷款和私人借款总计370000元。 6.购房合同及借款合同（复印件二份25页），证明位于榆中县定远镇某小区C区某号楼某单元某室的房产，系郭某个人婚前按揭贷款购买，与原告无关。 7.房屋还款凭证（复印件一份1页），证明虽然在双方婚姻存续期间偿还了部分贷款，但这些贷款全由郭某借贷偿还，马某未偿还分文。 8.汽车贷款抵押合同（扫描件一份1页），证明2019年11月21日按揭购买江淮牌轻型厢式货车一辆，首付款等各种费用是郭某向父母借的6万元，其余的贷款每月还款4065.35元。从2019年12月开始还贷到与其离婚总共还贷三个月，归还贷款12196.05元。 9.借条及银行转账凭证（复印件三份3页），证明2019年9月19日，为了家庭生活准备按揭购买江淮牌轻型厢式货车，需要支付首付款，向父亲借款5万元，在20日给父亲出具了借条。在2019年11月21日提车时需要支付税款14000多元，又偷偷向母亲借款10000元。 10.还款凭证（复印件一份3页），证明所购货车从2019年12月开始还贷到与马某离婚总共还贷三个月，归还贷款12196.05元。这些贷款都由郭某借贷偿还，马某未偿还分文。 11.律师函（打印件一份1页），证明郭某与马某结婚生子期间前后，郭某除了向亲朋好友借贷之外，陆续从原工作单位借款113436元。该款项至今未还，被原工作单位委托律师发出债务催收专函。 经质证，被告对原告提供的证据1的真实性认可，对证明目的不认可，被告表示该证据系复印件，该证据并不能证明原、被告共同购买了该车辆；对证据2不认可，对真实性、证明目的均不认可，被告认为该证据系打印件，且与被告本人手机的记录对不上；对证据3的真实性、证明目的均不认可，被告表示该证据系原告的微信聊天记录截图，该截图并不连贯，且时间是2020年4月23日，原、被告双方已经离婚；对证据4的真实性认可，对证明目的不认可，被告认为该证据正好说明了原、被告双方在协议离婚时对双方的共同财产、共同债务都已做了处分。原告对被告提供的证据5的真实性认可，对证明目的不认可，原告认为该协议记载的第三条，男女双方婚姻存续期间无共同财产不代表女方放弃分割共同财产，无共同财产和原告放弃分割夫妻共同财产是两个概念，故该协议对夫妻共同财产并未处理，且该协议记载的第四条确定的债务应由被告偿还，与本案没有关联性；对证据6的真实性认可，对证明目的不认可，该房产是被告在婚前购买没有异议，但原、被告在结婚后至离婚之日，双方共同还房屋按揭贷款21个月；对证据7的真实性认可，对证明目的不认可，原、被告在结婚后至离婚之日，双方共同还房屋按揭贷款21个月恰恰是原告今日主张的分割的财产；对证据8的真实性认可，对证明目的不认可，该车辆的首付款是由原、被告双方共同出资的；对证据9的真实性、合法性、关联性均不认可，两张借条系被告的近亲属，对被告向其父母亲借款的事实不认可，该证据转账记录并不能证明该笔转账就是购买涉案车辆的转账记录；对证据10的真实性认可，对证明目的不认可；对证据11的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据的真实性、证据来源均无法判断，对证明目的也不认可。 本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的证据1，该证据虽系复印件，但被告对该证据的真实性表示认可，故对该证据的真实性本院予以确认；对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性、证明目的均不认可，该证据系支付宝转账记录凭证打印件1份，因支付宝转账记录中的“标签和备注”一栏中的内容转账后可以变更，且原告亦未出具手机中支付宝转账的原始记录，被告对该证据的真实性亦不认可，该证据的真实性存疑，故对该证据的真实性本院不予确认，对其证明目的亦不予采纳；对原告提供的证据3，被告对该证据的真实性及证明目的均不认可，原告未提供微信聊天的原始记录，该证据的真实性存疑，故对该证据的真实性本院不予确认，对其证明目的亦不予采纳；对原告提供的证据4，被告对该证据的真实性表示认可，对其证明目的不认可，该证据系原、被告离婚时签订的《离婚协议书》1份，与被告提供的证据5相互印证，故对证据4及证据5的的真实性均予以确认，对证据4与证据5即《离婚协议书》的证据效力在本院认为部分综合评判认定。对被告提供的证据6，原告对该证据的真实性认可，故对该证据的真实性本院予以确认，原告对被告证明房产系被告个人购买的证明目的亦无异议，仅表示原、被告在结婚后至离婚之日，双方共同还房屋按揭贷款21个月，故对被告拟证明房产系被告个人购买的证明目的应予采纳；对被告提供的证据7，原告对该证据的真实性表示认可，故对该证据的真实性本院予以确认，原告表示自原、被告结婚至离婚，双方共同偿还房屋贷款21个月，因原、被告均未提供双方约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的证据，故证据7中被告以其名义偿还房屋贷款的财产应当系原、被告夫妻共同财产，故证据7并不能证明原告未对该购房贷款偿还分文的事实，故对被告拟证明原告未偿还购房贷款的证明目的不予采纳；对被告提供的证据8，该证据虽系扫描件，但原告对该证据的真实性表示认可，故本院对该证据的真实性予以确认，该证据仅能证明“被告以其名义于2019年11月21日按揭购买江淮牌轻型厢式货车，每月还车贷款4065.35元及从2019年12月开始还贷到与原告离婚总共还贷3个月，归还贷款12196.05元”的事实，并不能证明首付款等各种费用是被告向其父母借款6万元的事实，故对被告拟证明从其父母处借款6万元的证明目的不予采纳；对被告提供的证据9，系借条2张及交通银行个人客户交易清单1张，均系复印件，原告对该证据的真实性、证明目的、关联性均不认可，因借条中的出借人为原、被告的父母，与被告本人具有近亲属关系，该证据的真实性存疑，故对证据9的真实性本院不予确认，对其证明目的亦不予采纳；对被告提供的证据10，原告对该证据的真实性表示认可，故对其真实性本院予以确认，结合证据8中的还款额4065.35元，与该证据能够相互印证，故对被告证明所购货车从2019年12月开始还贷到与原告离婚总共还贷三个月，归还贷款12196.05元的证明目的予以采纳，因2019年12月至2020年3月13日原、被告仍属于合法的夫妻关系，与证据7同理，故对被告证明贷款都由被告借贷偿还，原告未偿还分文的证明目的不予采纳；对被告提供的证据11，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据系律师函打印件1份，被告未提供该证据的原件，该证据的真实性存疑，故对该证据的真实性本院不予确认，对其证明目的亦不予采纳。 基于以上原、被告的诉辩称及举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 原、被告于2018年6月14日在秦安县民政局办理结婚登记手续，婚后于2018年9月9日生一女，取名郭某2。双方于2020年3月13日在秦安县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》的协议内容为：一、双方自愿离婚。二、男女双方于2018年9月9日育有一女郭某2，孩子抚养权归女方抚养，抚养费由女方承担，男方在不影响孩子生活、学习的情况下可随时探视孩子。三、男女双方婚姻存续期间无共同财产。四、男女双方婚姻存续期间有银行贷款和私人借款共370000元，由男方承担，与女方无关。五、男女双方婚姻存续期间无共同债权。原、被告在《离婚协议书》中均表示同意协议内容，对自己签署的协议负完全责任，无其他意见。 另查明，被告于2017年8月17日与名城地产（兰州）有限公司签订商品房买卖合同，以支付首付购房款159347元，向银行贷款620000元的方式按揭购买了位于兰州市高新区榆中园区某某小区房屋1套，借款期限为360个月，还款方法为等额本息，每月归还本息3290.51元。 再查明，在原、被告婚姻存续期间，被告以其名义按揭购买了1辆车牌号为甘AR9V**的轻型箱式货车，购买该车辆时被告支付首付款29360元、贷款117740元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，每月还款4065.35元。 本院认为，原、被告主要的争议焦点为双方在协议离婚时签订的《离婚协议书》中的第三条、第四条的内容是否属于双方真实的意思表示及是否合法有效。原告认为其与被告在婚姻存续期间有共同财产，但在《离婚协议书》中约定的第三条内容中所约定的“男女双方婚姻存续期间无共同财产”及第四条内容中所约定的“男女双方婚姻存续期间有银行贷款和私人借款总370000元，由男方承担，与女方无关”与客观事实不符，原告认为双方存在共同财产，但没有共同债务，《离婚协议书》中的第三条、第四条不真实，其并没有放弃原、被告婚续期间共同财产的分割，双方也没有共同债务。因原、被告未约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，故原、被告婚姻存续期间被告以其名义按揭购买的车牌号为甘AR9V**的轻型箱式货车依法应当属于原、被告的夫妻共同财产，购买车辆所按揭的贷款应当属于双方的夫妻共同债务。被告按揭购买的位于兰州市高新区榆中园区某某小区房屋1套依法应当属于被告的个人财产，但原、被告在婚姻存续期间对该房屋所还贷支付的款项应属于双方的共同财产。原、被告婚姻存续期间确系存在共同财产及共同债务，双方协议离婚时签订的《离婚协议书》中第三条内容虽与客观事实不符，但原、被告均系完全民事行为能力人，原、被告在签订《离婚协议书》时对双方婚姻存续期间是否有共同财产及共同债务是完全知晓的，且《离婚协议书》中的约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法应当认定原、被告在协议离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，原、被告确认签订的《离婚协议书》中第三条“男女双方婚姻存续期间无共同财产”的约定，应当视为原告对双方婚姻存续期间的共同财产已做出过处理与处分，对双方当事人均具有法律约束力。因此本院对原告提供的证据4的证明目的不予采纳，对被告提供的证据5的证明目的应予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚协议就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。及第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原、被告在婚姻登记机关达成的《离婚协议书》系原、被告就自己的婚姻关系、子女的抚养、财产的处理、债务的清偿问题所协商签订的书面协议，协议中的内容互为前提、互为结果，构成了一个整体，是“一揽子”处理婚姻关系所涵各方面的解决方案，且原、被告在协议离婚时，对自己的财产状况及债务状况具有完全的了解与认知，原告未提供订立《离婚协议书》时被告存在欺诈、胁迫等情形的相关证据，双方现已离婚，在婚姻关系已经解除且不可逆的情况下，双方应当按照诚实信用的原则遵守协议所约定的内容。故原告的诉讼请求无法律依据，本院依法应当予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马某的全部诉讼请求。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  安 剑 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘清华 书 记 员  张 鑫