wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6894号原告：李加富，男，1958年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村。法定代表人：王玉东，村委会主任。委托诉讼代理人：吕继波，系村委会会计。原告李加富与被告连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会（“朝阳村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加富及其委托诉讼代理人孟婉秋、被告朝阳村委会委托诉讼代理人吕继波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李加富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资10566元及利息（诉前利息23773.5元及诉后利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年12月8日至2005年11月28日，原告先后担任朝阳村委会负责人、书记，其工资共计10566元没有领取。经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告朝阳村委会辩称，墩尚镇已经于2005年代付了6000元工资，剩余工资款4566元被告认可。本院经审理认定事实如下：原告李加富曾担任被告朝阳村委会负责人、书记。原告提供的朝阳村2004年度村组干部工资表显示，原告于2004年12月8日-12月31日期间任朝阳村负责人职务，应发工资为880元；朝阳村2005年度干部工资表显示，原告于2005年1月1日-11月28日期间任朝阳村书记职务，应发工资为9686元，扣除村级三项资金领取6000元，实发工资为3686元。2005年11月26日，被告朝阳村委会出具证明“由于村里暂时资金困难，经村委会研究决定，凡是村里拖欠的个人工资、个人集资和借用资金，及其它有关费用都按月息15‰计算”，证明上盖有被告朝阳村委会印章，原告认可上述证明系其任村委会负责人期间所出具的。被告向本院提交，2006年3月14日，罗阳镇农村经济服务中心向被告朝阳村下发《关于转发罗阳镇政府2005年度村负责人工资的批复》，该批复说明中写明“已从村级三项资金中领取的部分干部报酬应从批复工资中扣除，李加富6000元”。经原告多次追要，被告仍拖欠原告部分工资至今未付，因此产生诉争。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告拖欠原告2004年至2005年度部分工资款未付，事实清楚，证据确实充分。关于工资的具体数额，原告称被告拖欠工资数额为10566元，被告辩称已由当时的罗阳镇（现为墩尚镇）给付工资款6000元，实际欠款为4566元。原告提供的朝阳村2005年干部工资表与被告提交的罗阳镇农经中心出具的批复能够相互印证，证实原告已从村级三项资金中领取工资款6000元，故对被告的该辩解，本院予以采纳。关于原告主张的利息，因《证明》系原告李加富任被告朝阳村委会负责人期间由其自行出具，该证据不符合法律规定的形式，故本院对该证据不予采信。综上所述，对原告李加富的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李加富工资款4566元及利息（自2020年11月4日起至实际给付之日止，按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由原告李加富负担304元，由被告连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会负担25元（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦 涛二〇二〇年十二月二十六日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初991号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人孙建，男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地安徽省合肥市包河区。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年12月4日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1707号起诉书指控被告人孙建犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月20日00时08分左右，孙建醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，经合肥市包河区北京路由北向南行驶至哈尔滨路交口附近时，被执勤民警查获，随后提取孙建血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，孙建血液中酒精含量为142.8ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人孙建违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙建对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人孙建处以拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 上述事实有被告人孙建的供述；驾驶员、车辆信息；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；被告人的户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为：被告人孙建违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某1，现住太原市小店区。委托诉讼代理人：周某，山西文鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，现住太原市小店区。再审申请人白某1因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民终5270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白某1申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一、二、六项的规定，应予再审并改判。请求：1.撤销太原迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2741号民事判决和太原中院（2018）晋01民终5270号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。一、二审遗漏必须参加诉讼的当事人白某2。从整个案情来看，申请人与被申请人之间形成的法律关系完全系由于借款人白某2向被申请人借款所形成。在借款人白某2未如期履行还款时，申请人与被申请人进行了私自约定，最终以80万元还本付息。但这一事实并未得到白某2的认可，白某2偿还了多少款项，承认尚欠多少，由于白某2未参加庭审，这一基本事实未核实清楚。要想弄清本案的基本事实，借款人白某2应该列为本案的共同被告。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法若干意见第57条、第32条，民事诉讼法第170条的规定，本案真正的借款人白某2不参加诉讼，无法弄清本案的基本事实，故一、二审遗漏必须参加诉讼的当事人白某2，程序违法。现借款人白某2愿意提供已还款多少的证明，以及被申请人刘某拖欠申请人款项的证据，这些新证据足以推翻一、二审判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案借款事实不清、证据不足，有虚假诉讼之嫌疑。本案白某2和被申请人之间的借款事实不清，虽有借条这一证据，但并没有相关的拨付凭证予以佐证。而且白某2归还利息等均在借条之前，显然写借条之时肯定没有发生过170万元的借款事实，被申请人也称是原来所借款的剩余。原来借款多少、时间是何时、还了多少本金多少利息均不清楚，借款人与被申请人之间恶意串通，隐瞒该事实真相，欺诈骗取上诉人担保，故意损害申请人利益，这一行为依法应认定为无效行为。这一事实由于白某2未参加诉讼，导致借款事实无法查清，被申请人有虚假诉讼之嫌。（三）一、二审判决适用法律错误。本案附条件的前提未成就，合同未生效，申请人不应承担还款责任。一、二审依据双方约定，于2016年5月4日前未找到白某2由申请人承担债务。但被申请人与白某2故意串通损害申请人利益，能找见而故意不找，明知在哪而不去找，用不正当手段促成条件成就。合同法54条规定：不正当手段促成条件成就的，视为条件不成就。从一、二审判决可以看出，白某22015年9月2日就被上饶市公安局取保候审，一直在家，根本不是找不见，而被申请人故意不找。何况，庭审中白某2给法庭写的情况说明足以证明这一点，被申请人的行为显然属于不正当手段促成条件成就，因此合同未生效。二审在审理期间法官曾称要传唤或直接去找白某2核对基本事实，但却既未传唤也未去找白某2核实，直接认定了条件成就，明显违背立法本意，导致适用法律错误，依法应进行再审。本院经审查认为，案外人白某22015年1月26日向刘某出具170万元欠条，白某1作为保证人在欠条上签字，白某1对此予以认可；2015年3月4日白某1与刘某签订结算清单，载明：“白某2向刘某借款170万元及利息20.1万元经出借人刘某、保证人白某1对账结算无异，双方于2016年5月4日前找白某2核对并办理债务承担手续，若期限内无法找到白某2，则上述借款本息由白某1承担，白某1为借款人，刘某为出借人（最终按捌拾万元整还本付息）”。从结算清单内容看系附条件的协议，按照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。经查，结算清单所附条件已成就，结算清单约定内容已生效。根据结算清单约定，白某1因债务承接与刘某形成了新的债权债务关系，白某2是否参加诉讼不影响白某1作为借款人应承担的还款责任，原审不存在遗漏必须参加诉讼当事人的情形，白某1申请再审中提交的证据已经原一审查明，不属于再审的新证据，申请人的该项主张本院依法不予支持。白某1提出刘某与白某2恶意串通，骗取其提供担保，以及刘某用不正当手段促成结算清单条件成就，但未提供证据予以证明。白某1在原一审答辩中提出“白某2向原告借款300余万元，白某2支付部分欠款后还剩部分本息累计170万元出具借条”，在一审庭审中再次陈述“白某2支付部分欠款后还剩部分本息累计170万元出具借条，欠条是对原来欠款所生本息补打的，欠条上是白某1签字，当时白某2在场”，故白某1对欠条的真实性以及作为担保人的事实是认可的，原审法院根据在案证据结合相关事实判决白某1承担还款责任，不存在认定事实缺乏证据证明以及适用法律错误情形。综上所述，申请人白某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白某1的再审申请。审判长 殷 泽审判员 马云跃审判员 王荣平二〇二〇年十二月十五日法官助理 李燕华书记员 程晓美
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3904号 原告：林虹，女，1969年10月2日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：马志林，广西桂百(田林)律师事务所律师。 被告：王杰，男，1979年4月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告林虹与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林虹委托诉讼代理人马志林到庭参加诉讼，被告王杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林虹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金70000元、及利息（以70000元为基数，从2019年11月26日起至清偿之日，按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告向原告借款70000元、并立借据，约定2019年11月25日偿还，月利率为2%，但被告逾期未偿还。因此，提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告王杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月25日，被告向原告借款70000元并立借据，约定2019年11月25日偿还，月利率2%。被告逾期未偿还借款本息，成诉。 上述事实有原告举证，本院依法审查认定的借据、居民身份证复印件等证据证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 2 本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告诉请被告偿还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，予以支持。利息方面，本院根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，确定按照全国银行间同业拆借中心分布的贷款市场报价利率四倍计算。原告主张利息从借款期满之次日起计算利息，系其真意表示，本院照准。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰偿还原告林虹借款本金70000元、及利息（利息计算：以70000元为基数，从2019年11月26日起至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心分布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告林虹的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年十二月九日 3 书记员  吴有福
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4771号原告：张某，女，1986年8月23日生，住河南省鲁山县。被告：周某，男，1985年6月12日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇二〇年十二月二十七日书记员  闫婉莹
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑1282刑初236号被告人刘学双，男，1974年1月7日出生于黑龙江省肇东市，汉族，中专文化，肇东市邮政局聘用职工，住肇东市。因涉嫌交通肇事于2019年11月26日被肇东市公安局取保候审，本院于同年12月8日决定对其逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］186号起诉书指控被告人刘学双犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人刘学双到庭参加诉讼。庭审结束后，双方就民事赔偿于2020年12月10日自行达成和解。本院于2020年12月14日第二次公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人刘学双到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2019年10月31日17时许，被告人刘学双酒后驾驶一辆车牌照号为黑Ｍ×××**的奇瑞牌小型轿车，在肇东市跃进乡东富村小榆树屯公路由南向北行驶至小榆树屯后路段时，驶入左侧车道与被害人高某1由北向南行驶的三轮摩托车相撞，造车车辆受损、刘学双、高某1受伤的交通事故。侦查人员接警后赶至肇东市第一医院，将刘学双传唤到案。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：高某1身体多处损伤，分别构成重伤一级、重伤二级、轻伤一级、轻伤二级；刘学双血液中乙醇含量为110.6495mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经肇东市公安局交警大队认定并经绥化市公安局交警支队复核：刘学双负事故主要责任，高某1负事故次要责任。经黑龙江钜诚司法鉴定中心鉴定：黑Ｍ×××**奇瑞小型轿车车身左前部与无号牌三轮摩托车车身左前部发生过碰撞。公诉机关认为，被告人刘学双的行为已构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人刘学双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。经本院审理查明：2019年10月31日17时许，被告人刘学双酒后驾驶一辆车牌照号为黑Ｍ×××**的奇瑞牌小型轿车，在肇东市跃进乡东富村小榆树屯公路由南向北行驶至小榆树屯后路段时，驶入左侧车道与被害人高某1由北向南行驶的三轮摩托车相撞，造车车辆受损、刘学双、高某1受伤的交通事故。侦查人员接警后赶至肇东市第一医院，将刘学双传唤到案。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：高某1身体多处损伤，分别构成重伤一级、重伤二级、轻伤一级、轻伤二级；左侧髋凹骨折、左侧髋关节脱位，暂不是人体损伤程度鉴定时机。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：刘学双血液中乙醇含量为110.6495mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经黑龙江钜诚司法鉴定中心鉴定：黑Ｍ×××**奇瑞小型轿车车身左前部与无号牌三轮摩托车车身左前部发生过碰撞。经肇东市公安局交警大队认定并经绥化市公安局交警支队复核：刘学双负事故主要责任，高某1负事故次要责任。2020年12月10日，双方就民事赔偿自行达成和解，并取得被害人高某1的谅解。上述事实，被告人刘学双在法庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人高某1陈述，证实2019年10月31日15时30分许，其无证驾驶一辆三轮车在跃进乡小榆树屯附近道路与刘学双驾驶的奇瑞QQ牌小型轿车相撞，其与刘学双在交通事故中均受伤。2、被告人刘学双供述，证实其酒后驾驶自有的黑Ｍ×××**奇瑞QQ牌小型轿车与高某1驾驶的三轮车相撞的过程，与高某1供述可以相互印证。3、证人高某2证言，证实高某1在交通事故中受伤需做伤情、伤残鉴定。4、公安机关出具的户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押清单、发还清单、当事人血样提取表、酒精检测单，证实本案的侦破情况。5、医学诊断书、门诊病历、伤情鉴定书，证实被害人高某1的伤情程度。6、公安机关出具的刘学双驾驶证信息、驾驶车辆信息，证实被告人刘学双有驾驶资格及驾驶车辆正常的事实。7、道路交通事故调查报告、现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证实在涉案交通事故中，被告人刘学双负主要责任、高某1负次要责任。8、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书，证实被告人刘学双系醉酒后驾驶车辆，其血液中酒精含量为110.6495mg/ml。9、司法鉴定意见书，证实涉案奇瑞QQ车车身左前部与无号牌三轮摩托车车身左前部发生过碰撞。10、绥化市利民劳务服务有限公司证明、劳动合同书，证实刘学双是绥化市利民劳务服务有限公司派遣至中国邮政集团有限公司肇东分公司的劳务派遣员工，非中国邮政集团有限公司肇东分公司的正式员工。11、和解协议、谅解书，证实双方的民事和解事实。本院认为，被告人刘学双违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。提出的量刑建议适当，予以采纳。其到案后能够坦白罪行，对被害人给予民事赔偿，并取得谅解，并自愿认罪认罚，具有从轻、从宽处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人刘学双的认罪态度、悔罪表现，并根据认罪认罚从宽制度，对被告人刘学双可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（一）项之规定，判决如下：被告人刘学双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 帝审 判 员  任 爽人民陪审员  孟广新二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李玉敏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执538号之二申请执行人：刘根生，男，1964年1月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人：白生如，男，1963年5月26日出生，汉族，住霸州市。被执行人：王凤萍，女，1964年10月29日出生，汉族，住霸州市。被执行人：白翠，女，1985年1月29日出生，汉族，住霸州市。被执行人：白万旭，男，1991年7月13日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市胜芳镇金典轧钢制管厂，统一社会信用代码：92131081MA090RE247。经营者：白翠。本院在执行刘根生与白万旭、王凤萍、白翠、霸州市胜芳镇金典轧钢制管厂、白生如民间借贷纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、2020年4月10日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人白生如在霸州市南侧有不动产一处（土地使用权证号为：013020132号、房屋所有权证号：**），在霸州市南侧有土地使用权一宗（土地使用权证号为：013020177号），上述不动产在审理阶段已于2019年7月12日轮候查封；查明被执行人白翠名下有车牌号为冀Ｒ×××**奥迪牌、车牌号为冀Ｒ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已于2020年5月17日将上述车辆查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施；查明被执行人白翠在民生人寿股份有限公司的保单编号为86131020110210004850的收益类保险有现金价值23791.99元，本院已于2020年11月20日依法将上述款项划拨，并由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年4月12日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。四、2020年10月12日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有新的可供执行财产。五、2020年10月12日，因被执行人白万旭、王凤萍、白翠、白生如拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年10月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。七、2020年10月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。八、2020年10月19日，因被执行人霸州市胜芳镇金典轧钢制管厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人限制高消费。九、2020年10月19日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对霸州市胜芳镇金典轧钢制管厂罚款50000元，对白万旭、王凤萍、白翠、白生如分别罚款1000元。十、2020年10月29日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十一、2020年10月29日，本院对被执行人的住所地进行了实地勘验，未发现被执行人的可供执行财产线索。十二、2020年12月1日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年十二月五日书记员  尹 达
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监132号申请执行人：丁国海，男，1953年6月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：曹文记，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人丁国海与被执行人曹文记民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月19日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1585号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3817号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保208号 申请人：崔海生，男，汉族，1963年4月22日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人崔海生与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人崔海生于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔海生以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人崔海生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁雨聪
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1790号原告：王海霞，女，1979年4月2日出生，汉族，自由职业，住淇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。主要负责人：王永庆，总经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，该公司员工。原告王海霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人赵方博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费各项损失合计10,518.07元。事实与理由：2020年6月19日21时10分许，王保青驾驶豫Ｆ×××**号小型客车，沿人民路由东向西行驶至人民路与淇河路交叉口左转弯时，与由西向东李勇驾驶的豫Ｆ×××**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，豫Ｆ×××**号小型客车乘车人王海霞受伤的交通事故。豫Ｆ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，1．对本次事故发生的时间、地点及责、地点及责任划分无异议告的各项损失我司在交强险各分项限额内赔付，超出部分由侵权人承担；3．诉讼费不属于保险责任，应由侵权人承担。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿．．．．．．。本案中，豫Ｆ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告王海霞的合理损失：1．医疗费4,108.67元；2．住院伙食补助费50元/天×住院8天=400元；3．误工费2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资47,272元/年÷365天×伤后28天＝3,626.3元；4．护理费2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资46,858元/年÷365天×住院8天×1人=1,027元；5．交通费20元/天×住院8天=160元（酌定），合计9,321.97元，在交强险责任限额范围内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司予以赔偿。原告王海霞的损伤未构成伤残，其请求赔偿营养费，本院不予支持。案件受理费由原告王海霞负担。综上所述，原告王海霞的诉讼请求，本院部分予以支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理损失9,321.97元；二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.96元，减半收取计31.48元，由原告王海霞负担。本判决为终审判决。审判员  裴增良二〇二〇年十二月七日法官助理郝喜民书记员常艳阳
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1380号原告：张秀媛，女，1965年10月23日出生，住吉林省辉南县。被告：朱琳琳，女，1993年11月2日出生，住吉林省辉南县。原告张秀媛与被告朱琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张秀媛于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀媛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀媛撤诉。案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告负担。审判员 于 涛 二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙东航
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1364号 申请执行人：万幸福，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：董好，男,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行万幸福与董好民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人董好暂无可供执行财产，且申请执行人万幸福亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月十七日 执行员  李晓兴 书记员  曹训铭
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2136号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：安平县圣姑北路**。 负责人：梁文庆，公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅，男，1988年5月20日出生，汉族，现住安平县，系公司员工。 被告：赵兰稳，女，1968年5月4日出生，汉族，现住安平县。 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告赵兰稳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，被告赵兰稳已履行完毕，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  韩颖春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵晓贤
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保99号 申请人：曹祥，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。 被申请人：董旭，男，1991年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请人曹祥于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董旭名下银行存款71800元或查封车牌号为冀Ｅ×××××沃尔沃车辆一台。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董旭名下银行存款71800元或查封董旭名下 —2— 车牌号为冀Ｅ×××××车辆。 案件申请费738元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙婉莹
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1272号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王田，男，1994年1月18日出生，汉族，陕西省大荔县人，系深圳市阿拉金金融服务有限公司职工。被告：邓仕平，男，1990年8月14日出生，汉族，铜鼓县，自由职业，住江西省宜春市铜鼓县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称原告）与被告邓仕平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张荣辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  洪 建
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1646号罪犯郑辉，男，1984年4月27日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新安县人民法院于2018年10月12日作出（2018）豫0323刑初40号刑事判决，认定被告人郑辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯郑辉确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郑辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑辉减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月26日起至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3199号 原告：伍某，女，1937年9月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：吴公福，广西金贤律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：陈某2，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：陈某3，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：陈某4，女，1959年2月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：陈某5，女，1969年7月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：陈某6，女，1975年4月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：陈某7，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告伍某与被告陈某1、陈某2等赡养纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告伍某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍某自愿向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍某负担。 审判员  俞卫平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  佘丽敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7232号罪犯余欣欣，女，汉族，1998年7月1日生，初中文化，江西省九江市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年7月16日作出（2017）粤0306刑初206号刑事判决，以被告人余欣欣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；责令退赔10220元。案经广东省深圳市中级人民法院终审，于2017年11月15日作出（2017）粤03刑终2041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯余欣欣确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯余欣欣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余欣欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯余欣欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余欣欣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年10月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1235号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁彦鹏，曾用名染彦鹏，男，1995年2月12日出生于河南省杞县，汉族，本科文化，无业，住郑州市（户籍所在地：河南省杞县）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2020年2月29日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于2020年8月6日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人梁彦鹏犯盗窃罪一案，于二Ο二Ο年十一月二十三日作出(2020)豫0102刑初325号刑事判决，认定被告人梁彦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元；对公安机关扣押的赃款人民币40,000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人梁彦鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁彦鹏自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）梁彦鹏伙同他人共同秘密窃取公私财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁彦鹏自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）梁彦鹏撤回上诉。河南省郑州市中原区人民法院(2020)豫0102刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱基伟审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十二月十八日书记员  彭振玲
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢91号之二申请人执行人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤。委托代理人：刘学锋，公司员工。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，，住所地济宁市任城区济安桥北路**统一信用代码：91370811668094430A。法定代表人：史军，经理。本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人山东欧隆投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初413号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年7月16日恢复执行，2020年12月4日申请执行人天元建设集团有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求本院撤回对(2020)鲁08执恢91号案的执行。本院认为，其请求是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁08执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十二月七日书记员  张玉霞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4713号原告：天津市坤禹建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇政府东。法定代表人：张学坤，总经理。委托诉讼代理人：胡瑞雪，女，该公司会计。委托诉讼代理人：李凤军，男，该公司经理。被告：天津市宁河区东棘坨镇大从庄村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇大从庄村。法定代表人：张增元，村长。委托诉讼代理人：王伟，男，村委会书记。第三人：天津市宁河区东棘坨镇人民政府，住所地天津市宁河区东棘坨镇。法定代表人：王磊，镇长。原告天津市坤禹建筑工程有限公司与被告天津市宁河区东棘坨镇大从庄村民委员会、第三人天津市宁河区东棘坨镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 辉人民陪审员  赵津媛二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨 洁
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保475号 申请人：曹安新，男，1966年3月28日出生，汉族,住吐鲁番市。 被申请人：方波，男，1992年12月1日出生，汉族，住吐鲁番市。 申请人曹安新根据已经生效的（2020）新2101民初199号民事判决书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人方波的70753.67元财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 现解除被申请人方波的70753.67元财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  卢婷婷 二〇二〇年十二月十十七日 书记员  瓦里斯
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢436号 申请执行人：广州金鲸贸易有限公司，住所地广州市天河区燕岭路**自编**楼****。 法定代表人：胡秀秀，职务：执行董事。 被执行人：广东省农垦建设实业总公司，住所，住所地广州市天河区燕岭路****div> 法定代表人：陈海忠。 被执行人：广东省农垦商业总公司，住所地广州，住所地广州市荔湾区镇安路**> 法定代表人：陈梅良。 申请执行人广州金鲸贸易有限公司与被执行人广东省农垦建设实业总公司、广东省农垦商业总公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经过本院执行，本院通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现两被执行人有财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对两被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗雁清
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执4032号 申请执行人郑智强，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人黄赛雄，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑智强与被执行人黄赛雄买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）闽0305民初2863号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑智强于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄赛雄偿还货款一万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初2863号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭海兰
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初930号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人庄旭辉，男，1998年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月30日被兰陵县公安局执行逮捕。 辩护人吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉﹝2020﹞806号起诉书指控被告人庄旭辉犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人庄旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月至2020年7月份，被告人庄旭辉伙同王豪、邱春尧，在兰陵县大仲村镇流井信用社斜对过、南邱庄村等地盗窃金银花、手机、现金等物品，涉案价值3900余元。具体犯罪事实如下： 1.2020年7月左右一天夜里，被告人庄旭辉伙同邱春尧在兰陵县大仲村镇大城子吴士臣卫生室盗窃未遂；当天夜里以上二人到栗园卫生室盗窃王涛银色VIVO手机一部。被害人陈述价值500元左右。 2.2020年6、7月份的一天夜里，被告人庄旭辉、邱春尧、王豪到兰陵县××镇××村邱丹丹的电动车修理店内盗窃现金450元。 3.2020年5月份一天夜里，被告人庄旭辉、邱春尧、王豪、葛福建到××镇××村邱兴海的母亲家中盗窃金银花一宗，涉案价值3000元左右。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;勘验笔录；证人证言；被害人陈述；被告人庄旭辉的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人庄旭辉以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄旭辉自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人庄旭辉对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴继涛提出的辩护意见是：1、被告人庄旭辉具有自首情节；2、被告人庄旭辉在共同犯罪中属于从犯；3.被告人庄旭辉在公安机关主动退赔受害人损失，其近亲属主动向公安机关退赃，并取得了受害人的谅解，社会危害性已降低。4、被告人庄旭辉已积极向人民法院缴纳罚金；5、被告人庄旭辉无犯罪前科，系初犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有综合材料及抓获经过、前科查询证明、户籍信息等书证；鉴定意见；勘验笔录；证人证言；被害人陈述；被告人庄旭辉的供述和辩解等证据证实。经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人庄旭辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄旭辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。其辩护人关于“被告人庄旭辉在公安机关主动退赔受害人损失，其近亲属主动向公安机关退赃，并取得了受害人邱某的谅解，社会危害性已降低；被告人庄旭辉已积极向人民法院缴纳罚金；被告人庄旭辉无犯罪前科，系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，在犯罪过程中并非辅助或存在主次之分，故其辩护人关于“被告人庄旭辉具有自首情节；被告人庄旭辉在共同犯罪中属于从犯”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张文标认罪认罚，且罚金已缴纳，公诉机关建议判处被告人张文标有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度等综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庄旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月4日起至2021年7月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘晓萱
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1658号之一 申请执行人：周开正，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杨昌武，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王兴凤，女，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：晏宜政，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行周开正与杨昌武、王兴凤、晏宜政借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月15日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十二月十六日 法官助理徐志华 书记员王嵘
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2790号原告：姚博，男，回族，1983年12月2日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王教方，男，汉族，1965年8月19日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：崔艳晶，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告姚博诉被告王教方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱金鹏独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告姚博及其委托代理人任留智，被告王教方及其委托代理人崔艳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚博向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等经济损失共计178179.33元（庭审中，原告变更数额为152800.04元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日18时，被告驾驶三轮电动车行至卢××县××大道新车站门前路段，与原告驾驶的豫Ｍ×××**两轮摩托车发生相撞，造成原告面部、头部多处挫伤，当天原告被护送到卢氏县医院进行抢救治疗，住院22天，伤情稳定后出院在家疗养至今，期间因口腔、牙齿伤势严重，原告先后四次到西安交通大学口腔医院治疗。后因原告的伤势严重，经鉴定，分别构成轻伤和两处十级伤残。但至今被告对原告的损失分文拒赔，为此无奈起诉来院，望法院判所诉求。被告口头辩称，原告有××大养嫌疑，同意合理赔偿原告损失。原告向本院提交证据有：1、原告、原告父母亲及原告孩子的基本情况，证明原告应当抚养的人员及人员年龄，以此来确定被抚养人生活费的计算依据。2、卢氏县公安局事故责任认定书，证明原告于2020年3月12日驾驶摩托车与被告驾驶的电动三轮车相撞，原告负次要责任。3、原告在卢氏县医院的住院证、出院证及病历和西安交通大学口腔医院病历、诊断证明书，证明原告撞伤后治疗情况。4、卢氏县医院、西安交通大学口腔医院用药发票，证明原告撞伤后治疗花费15129.47元。5、原告及原告父亲车费票据和加油费、过路费、住宿费票据，证明原告伤情严重，先后四次去西安交通大学口腔医院诊断开支的交通费2526.68元，住宿费136.63元。6、卢氏县公安局伤情鉴定书和三门峡莘正法医临床司法鉴定意见书各一份，证明原告的伤情为轻伤二级，伤残程度为两个十级。7、照相、鉴定票据，证明原告因鉴定花费910元。8、卢氏医疗保障局告知书，证明原告的花费没有通过医疗保险报销。被告对原告提交证据质证为：第一组证据待户籍完善后不持异议；2、事故认定书本身无异议，虽然原告负次要责任，但是主要原因是原告车速过高，原告应承担次要责任的最高比例40%，减轻被告赔偿责任；3、对西安交通大学口腔医院电子病历本身无异议，原告去西安接受治疗，缺乏合理性和必要性；4、西安交通大学口腔医院医药费不应被告承担；5、原告父亲车费不应被告承担，而且原告去西安没有合理性和必要性，正常情况火车坐一人来回200元左右，原告交通费开支就2000多元，超出部分不应被告承担，而且原告去西安治疗，因此被告不承担车费；6、第六组无异议；7、第七组证据照相费与本案无关，鉴定费包括了照相费；8、第八组证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据材料本院予以认可。关于被告提出的质证意见即照相费用和鉴定费应是二个阶段的支出，应该予以认定，关于原告到西安车费问题，被告认为每次200元足够，而原告陈述费用的支出从时间上说也是合理的，且被告并无证据证明原告治疗的不合理性。根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日18时，被告驾驶三轮电动车行至卢××县××大道新车站门前路段，与原告驾驶的豫Ｍ×××**两轮摩托车发生相撞，造成原告面部、头部多处挫伤，原告被护送到卢氏县医院进行抢救治疗住院22天，开支医疗费13897.63元，伤情稳定后出院在家疗养，期间因口腔、牙齿伤势严重，原告先后四次到西安交通大学口腔医院治疗，开支医疗费1231.84元，住宿费136元。经公安机关鉴定，原告构成轻伤，开支照相费用110元，2020年3月16日交警队出具道路交通事故认定书，认定当事人姚博负事故次要责任，王教方负事故主要责任。2020年9月24日，经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，出具114号司法鉴定意见书，结论为两处十级伤残，支出鉴定费800元。本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门责任认为，被告王教方负事故主要责任，原告姚博负事故次要责任，双方对事故责任认定书未异议。本案原告要求被告在交强险医疗费10000元内不分责任赔偿请求予以支持，其余部分按责任比例承担，双方不持异议，原告要求按三七承担责任，被告同意按四六承担责任，根据本案情况，本案酌定被告承担事故60%责任。原告方的各项损失有：1、医疗费县医院门诊940.5元+住院药费12957.13元=13897.63元；西安交通大学口腔医院四次就诊共1231.84元（县医院治疗22天），以上合计15129.47元。2、误工费县医院住院22天，西安治疗四次5天，共27天，121.41元*27天=3278.07元。3、护理费125.14元*27天=3378.78元。4、住院伙食补助费27天*50元=1350元。5、营养费27天*20元=540元。6、交通费22天*20元=440元；高铁票1434元+加油费435元+过路费217.68元，合计2526.68元。7、住宿费136.63元。8、伤残赔偿金34200.97元*20年*11%（原告两个十级）=75242.13元。9、精神抚慰金5000元。10、被扶养人①子姚梓轩（2012年12月8日生）生活费21971.57元*10年*11%÷2人=12084元；②母亲李丽（1959年10月26日生）生活费21971.57元*19年*11%=45920.6元；③父亲姚万**（1958年8月16日生）生活费21971.57元*18年*11%=43503.7元。11、伤情鉴定110元，伤残鉴定费800元，共910元。以上共计209440.06元，扣除医疗费10000元，其余199440.06元，被告承担60%即是119664.04元，加上医疗费10000元，合计129664.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告王教方于本判决生效后十五日内向原告姚博支付赔偿款129664.04元；二、驳回原告姚博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告承担832元，由被告王教方负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  王 茹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更870号 罪犯林德金，男，1972年2月6日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽0305刑初269号刑事判决，以被告人林德金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2018年4月25日起至2025年4月24日止），并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人林德金不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月19日作出（2018）闽03刑终713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林德金予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林德金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年1月至2020年7月，获得考核积分1902.1分，表扬3次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币1000元。月均消费148.68元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林德金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林德金减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年4月25日起至2025年1月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4822号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张斌，男，1966年4月14日出生，汉族，住，住所地南京市玄武区/div>申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人张斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3226号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年11月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告张斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金47798.03元，支付利息21735.67元，费用1650.59元，并继续支付自2018年12月4日起至本金还清之日止，按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告张斌负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人张斌名下银行存款908.34元已扣划并发放给申请人2.被执行人张斌名下查无车辆登记信息。3.被执行人张斌名下查无不动产登记信息。4.被执行人张斌名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的908.34元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 进
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初14830号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：陈光华，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。被告：赵庆玲，女，1956年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告陈光华、赵庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1904号 韦全全： 本院执行的韦全全申请张帆借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执280号 申请执行人龙昌碧，男，1956年12月21日生，侗族，退休干部，住广西天峨县。 被执行人黄典章，男，1980年3月23日生，汉族，住广西博白县。 申请执行人龙昌碧与被执行人黄典章买卖合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初1050号民事调解书已经发生法律效力，调解被执行人黄典章给付申请执行人龙昌碧外墙涂料50891.00元，并承担案件执行费663.00元，共计51554.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，限于2021年1月10日还清51554.00元。双方达成执行和解协议后，申请执行人撤回了执行申请。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人已撤回执行申请，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执280号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃剑明 审判员  黎华锋 审判员  王汉昌 :二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘祖杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1522号申请执行人：付鲜霞，女，1973年1月2日出生，土家族，德江县烟草局职工，住德江县青龙街道办事处迎宾路。被执行人：熊鹏，男，1972年10月3日出生，土家族，居民，住德江县世纪文化城****。被执行人：简永娥，女，1970年4月30日出生，土家族，居民，住德，住德江县世纪文化城****执行人熊鹏之妻。本院在执行付鲜霞申请执行熊鹏、简永霞民间借贷纠纷一案中，根据贵州省铜仁市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）黔0626民终535号民事判决书，被执行人熊鹏、简永娥应支付申请执行人付鲜霞借款人民币150000元，被执行人熊鹏、简永娥仅兑现60000元，余款90000元未按生效法律文书履行义务，申请执行人付鲜霞向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人熊鹏、简永娥电子送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，熊鹏、简永娥仍未履行偿还义务。我院已对被执行人熊鹏、简永娥限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人熊鹏、简永娥银行存款仅仅600余元，本院已依法冻结其账户、无工商登记信息、无车辆登记信息，经传统查询，被执行人熊鹏、简永娥位于青龙街道世纪文化城1栋2单元2-28-2号房屋有抵押登记，现在被执行人熊鹏、简永娥暂无可供执行财产。申请执行人付鲜霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月十四日书记员 宁雄德
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4553号原告：雷鹏，女，1980年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王巧东，又名王子文、王孩，男，1990年4月12日出生，汉族，住鲁山县。原告雷鹏诉被告王巧东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷鹏到庭参加诉讼，被告王巧东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款30000元；2、依法判令被告支付借款利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，我和被告在快手认识，后来通过电话、微信等方式联系，相互了解一些情况。2020年8月，被告王巧东以做生意缺少资金为由向原告雷鹏借款30000元，当时被告承诺原告半个月返还借款并支付相应的利息，但是四个月过去了，被告王巧东以各种理由拖延不给借款，原告自身也是很多负债，套用信用卡借给被告，每月需要还信用卡之前都向被告要账，但被告迟迟不给，并且把原告微信拉黑，电话不接并拉黑。为维护原告的合法权益，因此，依法起诉，望法院依法判决。被告王巧东未到庭、未答辩。本院根据原告的起诉意见、举证、质证、并结合庭审调查，认定本案事实如下：2020年5月，王巧东与雷鹏通过快手平台相识，后发展为朋友关系。2020年8月，王巧东以做生意缺少资金为由向雷鹏借款，雷鹏分别于2020年8月14日9点49分39秒、2020年8月14日9点50分4秒、2020年8月14日9点50分27秒通过微信向王巧东转账10000元，三次转账共计30000元，雷鹏在微信转账说明中备注“借给王子文的”；王巧东分别于2020年8月14日9点50分45秒、2020年8月14日9点50分54秒、2020年8月14日9点50分51秒收款。雷鹏称当时双方约定借款期限为半个月。借款到期后雷鹏多次通过微信请求王巧东返还该借款30000元，王巧东均未予以偿还。2020年10月12日，王巧东将雷鹏从微信好友中删除。诉讼中，雷鹏称当时双方约定有利息，但是庭审中雷鹏明确表示自愿放弃利息，只请求王巧东返还借款本金30000元。现因雷鹏请求王巧东返还借款无果，引起本案诉讼。另查明：1、在雷鹏的微信好友中，其给王巧东备注微信名称为“王孩”；2、根据雷鹏提供的电子转账凭证显示，雷鹏通过微信转账给王巧东30000元的收款方微信号为“w158××××****”,收款方姓名为“师真真”，庭审中，雷鹏称师真真是王巧东的一个姐姐。本院认为：债务应当清偿。2020年8月，雷鹏通过微信三次共计向王巧东转账30000元，虽然微信转账记录收款方的姓名为“师真真”，但是根据雷鹏提供的微信聊天记录显示，该微信号在转账前后一直系王巧东使用，并且根据雷鹏与王巧东的微信聊天记录，王巧东对其向雷鹏借款30000元的事实并不否认，因此，对王巧东向雷鹏借款30000元的事实，本院予以确认。现雷鹏请求王巧东返还借款本金，有微信转账记录及微信聊天记录为凭，该案事实清楚，债权债务关系明确，因此，对雷鹏请求王巧东返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，雷鹏明确表示自愿放弃利息，本院对此予以准许。被告王巧东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王巧东于本判决生效之日起三日内向原告雷鹏清偿借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告王巧东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳人民陪审员  黄 伟人民陪审员  赵 波二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈沛宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1345号之九 申请执行人：钦州市皇庭房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西侧皇庭御龙湾A7、A11号楼二楼商铺。 法定代表人：郑康雄，该公司总经理。 被执行人：李传强，男，1959年9月11日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行申请执行人钦州市销售合同纠纷一案中，查明，本院于2017年6月28日作出的（2017）桂0703民初881号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李传强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人李传强发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险、工商登记等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、商品房、不动产等财产情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取强制措施为：本院总对总查控系统依法冻结被执行人李传强在广西壮族自治区农村信用社联合社开设的三个银行账户；2020年10月15日，本院对李传强作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  宁嘉成
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6480号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路**。法定代表人：王万云。委托诉讼代理人：周一志，男，该行员工，被执行人：肖胜，男，1991年7月2出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人肖胜信用卡纠纷一案中，本院做出的（2019）鄂0102民初10192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付45743.49元及相应利息，执行费586元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询到了被执行人名下有车辆一台（未处置）。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十八日书记员  祝晓琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29002号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘国连，女，1976年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96667号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求1、被执行人刘国连于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,997.59元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人刘国连发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘国连未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月8日将被执行人刘国连纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘国连名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘国连名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘国连继续履行债务的权利，被执行人刘国连仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘国连有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3483号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：张航，男，1989年8月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2367号 原告李政，男，1987年6月27日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人贾新占，河北树仁律师事务所律师。 被告吴波，男，1991年7月15出生，汉族，住张家口市康保县。 原告李政与被告吴波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李政、委托诉讼代理人贾新占，被告吴波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李政向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告树苗款43000元及违约金6400元（合计49300元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事苗木销售，被告承揽绿化工程，需要使用苗木。2015年秋季被告从原告手 2 中购买树苗，共计价款43000元，被告当时未能付款拖欠原告。原告多次找被告索要树苗款，被告一直没有给付，2017年被告给原告出具了张欠条，写明了欠原告的树苗款43000元。2018年1月4日原告又找被告索要，被告书写了承诺书，承诺2018年1月31日前付清，违约每月支付200元违约金。此后原告多次找被告索要拖欠的树苗款，被告一直未能给付。被告的行为侵犯了原告合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判决。 被告吴波答辩称，原告所述不属实，2017年我认可雇佣原告干活儿了，签订的协议认可，但没有违约金，2018年年底给付了原告10000元，我要了原告1200元给我买酒，原告得了8800元。 经审理查明被告购买原告树苗，树苗价款为43000元，被告未付款，被告于2017年1月25日给原告出具欠条一张，写明欠原告树苗款43000元。被告2018年1月4日给原告出具承诺书一份，承诺书中除认可欠原告树苗款43000元外，另保证于2018年3月31日前付清，违约责任每月200元违约金。原告主张自2018年4月1日起至2020年9月30日止的32个月违约金共计6400元。上述事实有原告及被告的陈述及原告举出的证据2017年1月25日给原告出具欠条、2018年1月4日给原告出具承诺书为证，本院予 3 以采信。 对被告吴波所称苗木规格不符，被原告逼迫所写欠条及承诺书，原告否认，被告吴波未能提交充足证据证明自己的主张，本院不予采信。 本院认为，被告吴波拖欠原告李政树苗款43000元，事实清楚，被告吴波理应给付原告树苗款43000元，并按承诺书给付违约金，原告主张自2018年4月1日起至2020年9月30日止的32个月违约金共计6400元不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下: 被告吴波给付所欠原告李政树苗款43000元及违约金6400元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元减半交纳516元，由被告吴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 4 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  霍聪聪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保637号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：杨明菊，女，1980年12月4日出生，土家族,住重庆市秀山县隘口镇岑龙村叶家组，公民身份号码：513************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨明菊价值12335.02元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨明菊名下银行存款12335.02元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费143.35元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6198号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**际华大厦****门市及**。主要负责人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：李彧，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李淑玉，女，1968年8月13日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立所，男，1970年5月24日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人李淑玉、张立所保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审（异议金额60620元），并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1．评估报告认定的损失金额远高于实际损失。2．诉讼费和评估费不属于保险赔偿范围。李淑玉、张立所辩称，其不同意人寿财险上诉请求，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1．该评估报告系一审法院委托的有资质的鉴定机构作出，鉴定过程双方参与，程序合法，结论客观，且有维修费发票证明被上诉人的实际损失。2．鉴定费系被上诉人为确认本次损失所支出的必要合理费用，属于保险赔偿范围。李淑玉、张立所向一审法院起诉请求：1．依法判令人寿财险给付其赔偿金62920元，其中车辆损失55420元，施救费4500元，评估费3000元；2．诉讼费用由人寿财险承担。一审法院认定事实：李淑玉、张立所系夫妻关系，其所有冀ＨＣ13**号货车登记在张立所名下，在人寿财险以李淑玉为被保险人投保商业险。2017年12月28日3时，李淑玉、张立所雇佣司机车凤武驾驶被保险车辆，在平宝公路19公里处由东向南左转弯驶入平宝公路时未保安全，车辆前部与沿平宝公路由南向北由张爱生驾驶的冀ＨＤ××**号货车前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交警认定，车凤武负事故全部责任。车辆被救援至修理厂进行维修。应李淑玉、张立所申请，一审法院诉前委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对李淑玉、张立所受损车辆进行鉴定评估，本次事故，造成李淑玉、张立所车辆损失55420元，李淑玉、张立所支付评估费3000元。一审法院认为，李淑玉与人寿财险之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，人寿财险应该按约支付保险金。李淑玉作为被保险人和车辆共有人、张立所作为保险标的所有人，均对保险标的具有保险利益，依法享有要求人寿财险给付保险金的权利。人寿财险主张车辆损失过高没有客观依据，一审法院不予支持；人寿财险主张不承担鉴定费、施救费、诉讼费与法律规定不符，一审法院不予支持。但根据李淑玉、张立所的车辆吨位及救援复杂程度，参照天津市车辆救援收费标准，李淑玉、张立所主张的4500元施救费偏高，一审法院酌定为2200元。综上，李淑玉、张立所要求人寿财险赔付车辆损失费55420元、支付鉴定费3000元、施救费4500元中的2200元较为合理，一审法院予以支持；其余理据不足，一审法院不予支持。一审法院判决如下：“一、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司给付李淑玉、张立所保险金57620元、鉴定费3000元，总计60620元，于本判决生效之日起七日内付清，并汇入原告指定收款账户（附后备注）；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计687元，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担（一并汇入原告指定收款账户）”。二审期间，当事人均未提交证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告及维修费发票，相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信。虽然上诉人对鉴定报告确认的车损数额有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对此不予支持。本案的争议焦点之二是上诉人是否应当赔偿鉴定费和诉讼费。鉴定费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人不予赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。此外，一审法院判决承担诉讼费的主体和金额并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十二月二十八日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1098号申请执行人：冯某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会。法定代表人：冯某，系该村委会主任。被执行人：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：冯某甲，系该组组长。申请执行人冯某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初5818号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款50919元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费535元、执行费660元。本院于2020年6月4日依法受理，并于同日立案执行。执行中，经强制执行，被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会履行了37000元，本院已将该款发还于申请执行人冯某某。除上述财产外，本院经查被执行人银行账户等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1098号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十二月二十三日                            书  记  员    卜 天 玮  1
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执1033号 申请执行人：李树元，男，1968年9月6日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：丁文军，男，1969年9月13日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：丁文明，男，1974年6月25日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：丁路路，男，1984年11月16日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 本院依据（2014）寒滨民初字第269号民事判决书，在执行李树元与丁文军、丁文明、丁路路民间借贷纠纷一案中，执行标的额为177500元及利息。本院依法向被执行人丁文军、丁文明、丁路路发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月1日、10月9日、27日、11月20日、12月22日经网络查控，冻结了被执行人相关银行存款账户，未发现可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，亦未发现可供执行的财产。 3、本院已于2020年10月9日限制其高消费。 4、2020年12月25日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的相关财产线索及信息。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）寒滨民初字第269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 肖宝光
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3415号 原告：李锦文，男，1961年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市五华区。 原告：云南方通建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市五华区二环北路核桃箐铂苑小区****6跃****。统一社会信用代码：91530102555112559U。 法定代表人：柴春君，总经理。 上述二原告共同委托诉讼代理人：饶曙辉（特别授权），云南恒鑫律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：王建国，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告李锦文、云南方通建筑劳务有限公司与被告王建国追偿权纠纷一案。本院于2020年9月21日立案受理。2020年12月14日，原告李锦文、云南方通建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李锦文、云南方通建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李锦文、云南方通建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费13174元，减半收取6587元，由李锦文、云南方通建筑劳务有限公司承担。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  李 利 人民陪审员  陈康蓉 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  汪 莎
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初6146号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区临江街道朝阳路北侧六一南路东侧**中庚红鼎天下**楼**中庚物业。 法定代表人：朱元焕，董事长。 委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所律师。 被告：林俊丽，女，1962年12月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福建省中庚物业管理有限公司与被告林俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年十二月一日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  庄 源
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初344号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师,特别授权代理。被告：河南天之缘文化传媒有限公司，住所地河南省开封市尉氏县尉州大道尉州商务酒店。法定代表人：孙晨旭。原告昆明远方生物制品有限公司与被告河南天之缘文化传媒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月二日法官助理胡振芳书记员丁欣
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初1821号 原告：郭海录，男，生于1953年11月18日，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX3********。 被告：王保平，男，生于1971年1月30日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX1********。 本院在审理原告郭海录与被告王保平装饰装修合同纠纷一案中，原告郭海录于2020年12月1日向本院提出书面申请，请求撤回对被告王保平的起诉。 本院认为，原告郭海录的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭海录撤回对被告王保平的起诉。 案件受理费530元减半收取265元，由原告郭海录负担。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年十二月一日 法官助理 文英强 书 记 员 马萌臻 本法律文书于2020年月日送达 1
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1331号 本院行政审判庭，黄具全： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄具全财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄具全名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄具全名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保258号 申请人：刘某某，男，1953年6月8日出生，回族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：刘健，男，1976年9月28日出生，回族，住孟村回族自治县。 被申请人：杨某某，男，1969年4月23日出生，回族，住孟村回族自治县。 申请人刘某某于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人杨某某名下银行存款100000元或同等价值财产。申请人刘某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨某某名下银行存款100000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异202号申请人（申请执行人）：贾风华，女，1975年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：冷建明，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区台北一村97号8楼4号。公民身份号码：4201021975********。第三人：徐畅，女，1985年4月4日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在执行申请执行人贾风华与被执行人冷建明民间借贷纠纷一案中，申请人贾风华向本院申请追加第三人徐畅为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请人贾风华称，请求追加徐畅为被执行人。我与冷建明民间借贷纠纷一案，江岸法院作出（2019）鄂0102民初3228号民事判决书，判决生效后，我申请强制执行。徐畅与冷建明系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且徐畅予以认可涉案债务并作出承诺和保证愿意还款。因此，徐畅应当对涉案债务承担连带还款责任，请求追加其为被执行人。被执行人冷建明及第三人徐畅称，涉案债务是冷建明的婚前债务，与徐畅无关，追加徐畅为被执行人不符合法律规定。《承诺书》是贾风华逼迫我们签订的，她找来很多人，非要我们签订，不签就不让我们走。贾风华采取非法手段，要求我们偿还债务，我们保留追诉的权利。欠债还钱是应该的，但冷建明现在确实没有偿债能力，冷建明愿意协商还款。本院查明，贾风华与冷建明民间借贷纠纷一案，2019年8月1日，本院作出（2019）鄂0102民初3228号民事判决书，判令冷建明于本判决生效之日起十日内向贾风华偿还借款本金106,500.80元及借款利息（以106,500.80元为基数，按年利率24%，从2017年7月1日起计算至实际清偿之日止，并加上此前尚欠的46,899.20元），负担案件受理费4,008元及公告费260元。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾风华向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立为（2019）鄂0102执8823号案件执行，后该案终结本次执行程序。另查明，冷建明与徐畅2017年8月8日登记结婚。2020年9月28日，徐畅出具《承诺书》，载明：本人徐畅鉴于与冷建明现存夫妻关系，出于道义基础，帮助冷建明还款伍万元整，于2020年9月30日前还款贰万元伍千元，于10月7日前还款贰万伍千元，并于2020年10月30日开始，每月25号微信转账给贾风华贰仟元整（保底），直至全款还清为止。以上所述全款属实，本人认可。《承诺书》还附有“每月25号最低还款2,650元整”，签订地点为深圳市公安局爱联派出所。以上事实有《承诺书》、结婚登记档案信息等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，徐畅认可《承诺书》是其签订，承诺书中载明其愿意帮助冷建明还款，直至全款还清，应当认定系徐畅代被执行人履行涉案债务的承诺。徐畅应当按照《承诺书》载明的时间履行还款义务。徐畅主张《承诺书》是胁迫签订的，但签订地点为公安局，且徐畅未提交证据证明系胁迫签订，对该抗辩本院不予采纳。故对贾风华申请追加徐畅为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人徐畅为（2019）鄂0102执8823号案件的被执行人，对（2019）鄂0102民初3228号民事判决书确定的债务承担清偿责任，并按照《承诺书》载明的时间履行相应义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向执行法院提起诉讼。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇二〇年十二月十一日法官助理文娟书记员祝晓琪