河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3868号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，住所地河南省宝丰县城人民路西段。统一社会信用代码：914104218720004895。主要负责人：邱朝辉，经理。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石帅星，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称“人民财险宝丰公司”）因与被上诉人石帅星保险纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险宝丰公司上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2020)豫0421民初1487号民事判决，改判驳回石帅星的诉讼请求或依法将案件发回重审；2.本案的一审、二审诉讼费用由石帅星承担。事实和理由：一审法院判决人民财险宝丰公司承担保险责任，明显属认定事实错误，适用法律错误。1.根据一审法院查明的事实，本案事故系驾驶人陈天胜驾驶石帅星的车辆，在明知前方有积水的情况下，故意驾驶机动车涉水行驶，导致发动机进水受损。评估机构作出的评估报告显示石帅星主张的损失系发动机进水后造成的发动机损失，本案石帅星所有的车辆仅在人民财险宝丰公司投保有机动车损失保险，发动机进水后导致的发动机损坏不属于机动车损失保险。发动机涉水险是单独的一个险种，涉案车辆没有投保发动机涉水险，一审法院判决人民财险宝丰公司在车辆损失保险限额范围内向石帅星承担赔偿责任，明显书认定事实错误，适用法律错误。2.诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，人民财险宝丰公司不应承担本案鉴定费、诉讼费。石帅星辩称，人民财险宝丰公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判，理由如下：1.石帅星所有的车辆在人民财险宝丰公司处投有车损险，且车损险是整车价值保险，保费也是按照整车价值计算保险费。2.人民财险宝丰公司所主张的免责理由不能成立，其所主张的免责条款没有明确告知石帅星，该条款对石帅星不发生效力，对投保人不具有法律约束力。3.鉴定费是石帅星因该起事故所支出的直接费用，应由人民财险宝丰公司承担，诉讼费依法应由败诉方也就是人民财险宝丰公司承担。石帅星向一审法院起诉请求：1.判令人民财险宝丰公司支付石帅星车辆损失173000元，鉴定费9000元；2.本案诉讼费由人民财险宝丰公司承担。一审法院认定事实：2020年6月29日晚，陈天生驾驶石帅星所有的豫Ａ×××**号奔驰牌轿车由东向西行驶至平顶山西站高铁站北侧涵洞桥时，因下雨桥下积水造成石帅星车辆熄火受损。发生事故当晚，陈天生通知人民财险宝丰公司，人民财险宝丰公司通知宝丰千马与陈天生联系去现场查勘。2020年4月20日，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司投保有机动车损失保险（保险金额324736元）、第三者责任险（保险金额1000000元）。保险期间自2020年5月6日0时起至2021年5月5日24时止。投保人为赵艳芳，车主为石帅星。2020年8月18日，经石帅星申请法院委托，河南恺轩鉴定评估有限公司作出豫恺轩鉴【2020】车损估字第122号评估鉴定报告书，认定豫Ａ×××**号小型轿车车辆损失价值为173000元。鉴定费9000元。一审另查明，庭审中，人民财险宝丰公司认可其是中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司的一个分支机构，是一个营业网点，本案起诉人民财险宝丰公司主体没有错。一审法院认为，石帅星的保险车辆在保险期内受损系下雨桥下积水所致属实。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司投保机动车损失保险，中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司出具保险单，石帅星作为涉案车辆实际所有人，享有保险利益，中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司应当依照保险合同和法律规定，在机动车损失保险限额内予以理赔。人民财险宝丰公司当庭认可其是中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司的一个分支机构，是一个营业网点，本案起诉人民财险宝丰公司主体没有错，故人民财险宝丰公司应在机动车损失保险限额内予以理赔。根据查明和确认的事实，人民财险宝丰公司应理赔给石帅星的损失为：1.车辆损失173000元；2、鉴定费9000元，以上共计182000万元，故石帅星要求人民财险宝丰公司支付车辆损失173000元、鉴定费9000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于人民财险宝丰公司辩称“石帅星未在我公司购买涉水险，根据石帅星陈述，陈天生驾驶石帅星车辆明知桥下有积水的情况下仍涉水行驶，造成车辆损失，明显有主观故意，石帅星应承担全部责任”的辩称理由，经查：石帅星投保车辆损失险时，是按整车价值计算保险费，且该保险单系保险人提供的格式条款合同，人民财险宝丰公司未提供证据证明其已就相关免责条款向石帅星或者投保人作出明确说明，人民财险宝丰公司亦未提供证据证明陈天生故意造成车辆损失，故人民财险宝丰公司上述辩称理由，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于判决生效后十日内赔付石帅星车辆损失费173000元及鉴定费9000元，共计182000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。本院认为，关于未投保涉水险的情况下涉水行驶导致车辆损失是否属于车损险保险范围的问题。造成此次事故车辆损失的主要原因是因下雨导致涵洞桥桥下路面积水，保险车辆行驶通过时因涉水导致车辆熄火受损，人民财险宝丰公司未提供证据证明陈天生故意造成车辆损失。发动机是机动车不可分割的关键部件,理应属于车损险保险标的的一部分。本案一、二审诉讼中，人民财险宝丰公司未提供证据证明其在订立保险合同时向投保人提供了保险条款，也未提供证据证明对车损险相关免责条款在投保时向投保人进行了提示和明确说明，故人民财险宝丰公司以涉案车辆未投保发动机涉水险为由拒绝理赔的主张不能成立，本院不予支持。关于鉴定费、诉讼费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费系保险事故发生后石帅星为确定车辆损失程度而产生的必要费用，一审判令人民财险宝丰公司承担该费用并无不当。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据本案的胜败诉情况判决人民财险宝丰公司承担本案的诉讼费符合法律规定。人民财险宝丰公司认为鉴定费、诉讼费属于间接损失，其不应承担该费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险宝丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3940元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司负担。本判决为终审判决。审判长  楚军荣审判员  张永波审判员  桓 旭二〇二〇年十二月十四日法官助理武静凡书记员马欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。