天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5501号上诉人（原审被告）：张国友，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱，天津益业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭井山，男，1942年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘凤书（翁媳关系），女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：刘凤书，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：郭振天，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘凤书（被上诉人郭振天之母），女，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：郭振华，男，1997年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘凤书（被上诉人郭振天之母），女，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：朱井龙，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何增，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。上诉人张国友因与被上诉人郭井山、刘凤书、郭振天、郭振华、朱井龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张国友上诉请求：撤销原判，改判上诉人对郭爱国的死亡不承担责任的，或查明郭爱国的死亡与摔伤之间存在因果关系，后确定相应的赔偿责任。事实理由：一审的事实认定错误，郭爱国死亡原因存在疑问，是不明确的。郭爱国本身患有基础疾病，且郭爱国出院系其家属自愿放弃治疗后导致病情恶化死亡的，我们认为郭爱国的死亡原因与上诉人之间过错是否存在因果关系存在疑问。第二原审法院适用的法律错误。首先根据侵权责任法的相关规定，本案存在着劳务以及分包和承揽的法律关系的认定内容。本案当中，原审法院认定朱井龙与上诉人之间存在承揽关系是存在错误的，朱井龙应当对本案的事故承担一定的责任。郭井山、刘凤书、郭振天、郭振华辩称，不同意上诉人的上诉请求。朱井龙辩称，原审判决事实清楚，审判程序合法，适用法律正确判决结果公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院已查明答辩人与上诉人之间形成的是承揽合同关系，答辩人依双方的约定，每人每天的劳动报酬按170元结算，而上诉人给付瓦工每天劳动报酬180元，给付小工每天劳动报酬120元。上诉人从中收取得到利益。另外原审法院开庭时，上诉人的证人出庭作证。包括郭爱国均接受上诉人的控制、指挥监督和发放劳动报酬。依据司法解释的规定，答辩人不应承担任何赔偿责任。郭井山、刘凤书、郭振天、郭振华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费46690.67元、住院伙食补助费600元、误工费740.64元、护理费740.64元、死亡赔偿金859520元、被抚养人生活费40818.75元、精神损害抚慰金50000元、交通费2520元、处理事故人员交通费误工费3000元，合计1004630.70元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：郭井山系死者郭爱国之父，刘凤书系郭爱国之妻，郭振天、郭振华系郭爱国之子。自2020年4月份起，郭爱国受雇于张国友从事小工工作。同年5月6日，郭爱国受张国友指派，到朱井龙处进行房屋内部装修工作，郭爱国负责给镶好的瓷砖溜缝，在为镶好的墙砖溜缝过程中，郭爱国不慎从架子上摔下，造成受伤。郭爱国受伤后当即被送往蓟州区人民医院治疗，经诊断伤情为：颈7椎体、右侧横突骨折；颈6椎体前滑脱；颈2-5椎体后纵韧带骨化伴骨性椎管狭窄；胸部闭合性损伤；胸骨骨折。郭爱国在住院1天后转院至天津市天津医院，经诊断伤情为：颈椎骨折C6；脊髓损伤（颈部）；呼吸衰竭；胸骨骨折；心脏停搏复苏成功；肺炎；颅内损伤；糖尿病。郭爱国住院5天，共计开支医疗费共计46690.67元。2020年5月12日15时郭爱国出院后于当日下午死亡。另查，事发后张国友垫付医疗费用34000元。再查，郭爱国之父郭井山（1942年7月3日出生），共有子女四人，需要进行扶养。一审法院认为，雇佣关系是指雇员在从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供劳务并按约定给付报酬的法律关系。本案中，郭爱国受张国友指派前往朱井龙处工作，其工钱也是由张国友给付，朱井龙与张国友之间按照每人每天170元的标准结算工资，张国友按照小工每天120元、大工每天180元的标准发放工资，差价为张国友的盈利。故法院确认张国友与郭爱国之间存在雇佣关系。郭爱国受雇于张国友，在从事雇佣活动过程中受伤身亡，张国友作为雇主应对郭爱国的损失承担相应的赔偿责任。朱井龙作为房主，其与张国友之间为承揽关系，郭爱国亲属要求朱井龙承担连带赔偿责任证据不足，法院不予支持。关于郭爱国死亡与摔伤之间的因果关系问题，张国友主张郭爱国生前患有尘肺病，死因系呼吸衰竭，并且郭爱国家属放弃继续在医院治疗，故其死亡与摔伤之间没有因果关系。从原告提交的住院病历可以看出郭爱国的主要诊断为颈椎骨折（6、7），原告虽未提交直接证据证明郭爱国死亡与摔伤存在因果关系，但从病历记载的诊疗经过，以及郭爱国的伤情分析，并不能排除郭爱国摔伤系造成其死亡的一个诱因。同时郭爱国自身对本次摔伤亦存在一定的过错，结合本案的实际情况，本院确认张国友对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。关于损失范围问题，原告主张的医疗费用经核实为46690.67元。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、就医交通费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的处理事故人员交通费、误工费过高，本院依法核定。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费46690.67元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费740.64元（123.44元/天×6天）、护理费740.64元（123.44元/天×6天）、死亡赔偿金859520元（42976元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费40818.75元（32655元×5年/4人）、交通费2520元、处理事故人员交通费、误工费1000元，以上总计1002630.70元。张国友为郭爱国垫付的医疗费用，在其承担的赔偿责任中予以扣除。判决：一、张国友赔偿郭井山、刘凤书、郭振天、郭振华医疗费46690.67元、住院伙食补助费600元、误工费740.64元、护理费740.64元、死亡赔偿金859520元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费40818.75元、交通费2520元、处理事故人员交通费、误工费1000元，以上总计1002630.70元的30%，即300789.21元，扣除已经给付的34000元，再给付266789.21元。于判决生效后3日内付清（此款直接打入账号6228********中国农业银行卡中）。原告余部损失由其自行承担。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2662元，由张国友负担799元，原告负担1863元。二审中，朱井龙提交收条，欲证明朱井龙已结清所有施工费，双方就是承揽合同关系。张国友质证意见为：对该证据的真实性没有异议，但对其证明目的及关联性不予认可，该证据无法直接证实上诉人与被上诉人朱井龙之间系加工承揽关系，且该收据中体现的4400元注明为工程费。郭井山、刘凤书、郭振天、郭振华质证意见为：没有需要说的。其他当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出其对郭爱国死亡不承担责任或查明郭爱国死亡与摔伤之间存在因果关系后确定相应赔偿责任一节，经查，郭爱国尸体已经火化，不存在进行尸检的客观条件。郭爱国住院病历为颈椎骨折（6、7），依现有证据不能证明郭爱国死亡与摔伤存在直接因果关系，但一审法院从病历记载诊疗经过、郭爱国伤情分析，不排除郭爱国摔伤系造成其死亡诱因，进而酌情确认张国友对事故合理损失承担30%赔偿责任符合判断逻辑，不违反法律规定，现上诉人上诉请求无事实法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1419元，由上诉人张国友负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  姜海宽二〇二〇年十二月十日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；