wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3841号蒋玲与庄建荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初6076号调解书，于2020年11月24日立案执行。现因被执行人庄建荣已履行生效法律文书确定的义务（本院依法扣划被执行人存款，提取执行费365元，向申请人发放29256.07元，申请人自愿放弃剩余权利）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8355号原告：齐阳，女，1991年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市兰点体育健身有限公司。原告齐阳与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告齐阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐阳撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年十二月一日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢486号 申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省安庆市。 法定代表人：杨利民，总经理。 被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市。 法定代表人：程明根，总经理。 被执行人：程明根，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市半亩园商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：徐长林，经理。 被执行人：徐长林，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：孙琴，总经理。 本院在执行××人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、安庆市半亩园商贸有限公司、徐长林、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，已执行到位4918.00元，剩余部分多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 涛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1724号原告：谭宇斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：泉州市泉港区巧沁服装店，经营场所福建省泉州市。经营者：杨毅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告谭宇斌与被告泉州市泉港区巧沁服装店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十二月九日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初6104号之一原告：赛博特电力（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区东环路**新苏大厦**。法定代表人：杨营利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一林，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：苏州新耀电力工程有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道****v>法定代表人：张伟。本院在审理原告赛博特电力（苏州）有限公司诉被告苏州新耀电力工程有限公司服务合同纠纷一案，原告赛博特电力（苏州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛博特电力（苏州）有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赛博特电力（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取115元、财产保全费192元，合计人民币307元，由原告赛博特电力（苏州）有限公司负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 陶雅洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2302号罪犯李军，男，汉族，1982年11月5日出生，高中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2017年7月7日作出（2017）黑2701刑初49号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李军减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励四次，结余积分487分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李军的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年3月19日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3564号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**，组织机构代码:777213996。 负责人：唐欣颖，系支行行长。 被执行人胡秀启，男，1978年2月4日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人蔡笑萍，女，1976年7月2日出生，住浙江省泰顺县。 关于申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被执行人胡秀启、蔡笑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初1225号民事调解书已于2020年4月20日发生法律效力。因被执行人胡秀启、蔡笑萍没有履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及申报财产。2020年12月8日，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 江丕林 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十二月九日 代书记员 詹益帆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27294号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：滕彬霞滕彬霞，女，1978年3月18日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告滕彬霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1839号罪犯梁艺标，男，1962年11月28日出生，汉族，高中文化，农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。桂平市人民法院于2010年8月5日作出（2010）浔刑初字第274号刑事判决，以梁艺标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年11月13日起至2026年11月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年12月2日作出（2010）贵刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月18日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年12月30日获裁定减去有期徒刑一年，2016年6月27日获裁定减去有期徒刑一年，2018年12月19日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年4月12日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁艺标自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2019年度监狱优秀学员，截止至2020年6月累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁艺标减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁艺标六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁艺标减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年10月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保774号申请人：深圳市广汇能源石油化工有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5FB9N00A。法定代表人：谢秋香,总经理。委托诉讼代理人：盛成盼,广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖白梅,广东诺铭律师事务所实习律师。被申请人：深圳市中协运输有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FGUW7X6。法定代表人：蒋艳军。申请人深圳市广汇能源石油化工有限公司与被申请人深圳市中协运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市中协运输有限公司价值人民币278262.21元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中协运输有限公司价值人民币278262.21元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨夏尔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3964号之二申请执行人：曹海晶，女，汉族，1975年6月24日生，住泰兴市。被执行人：桂金根，男，汉族，1982年11月7日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市亮典眼镜店，住所地泰兴市。经营者：桂金根，男，汉族，1982年11月7日生，住泰兴市。关于申请执行人曹海晶与被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根经济补偿金、二倍工资纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出的泰兴劳人仲案字（2020）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自裁决书生效之日起十五日内被申请人一次性支付申请人2020年2月至3月的工资3764元、解除劳动合同经济补偿金11500元，以上合计人民币15264元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市鼓楼东路30号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年11月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月11日、12月28日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月30日，本院至泰兴市鼓楼东路30号进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。5.2020年12月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月30日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足）;除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2020）第318号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  张 娜
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督570号申请人：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代理人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人：朱婷婷，女，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：曾中平，男，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城·佳苑17-14-1房屋业主。原告系丽都锦城·佳苑小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》的约定，被申请人应按2.3元/平方米/月的标准按建筑面积支付原告物业服务费。被申请人朱婷婷、曾中平欠付自2020年5月至2020年12月期间物业服务费1398.4元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱婷婷、曾中平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年5月至2020年12月期间物业服务费1398.4元。申请费17元，由被申请人朱婷婷、曾中平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月八日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4007号 上诉人（原审原告）：郑美香，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵甜甜，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会荇后第八村民小组，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会荇后小组。 负责人：郑铁钎，组长。 委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人郑美香因与被上诉人厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会荇后第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初1726号民事判决； 二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。 上诉人郑美香预交的二审案件受理费9429元予以退回。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 陈 璟 二〇二〇年十二月九日 代书记员 林忻忻 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27734号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张波，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张波保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4397号 原告：夏禄忠，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 被告：张济麟，男，1979年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告夏禄忠与被告张济麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告夏禄忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年十二月二日 书记员  严媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执794号之一 申请执行人：薛军胜，男，1979年2月28日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。委托代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被执行人：李平安，男，1963年5月7日出生，汉族，无固定职业，住所地湖北省武汉市江岸区。本院执行的申请执行人薛军胜于2020年7月5日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初4914号民事裁定书，即申请执行人薛军胜与被执行人李平安借款合同纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为250404.97元。被执行人李平安依法应承担执行费3656.07元。本院在执行过程中：1．本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人已履行15243.96元，剩余部分未实际履行235061.01元；2．本院分别于2020年7月6日、8月20日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李平安名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下32个银行账户，财付通账户1个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；3．本院分别于2020年7月6日、8月20日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李平安名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；4.本院分别于2020年7月6日、8月20日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李平安名下的房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，查询发现被执行人李平安名下的位于武汉市××区（不动产权证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第XXXX号）已设置抵押；本院已委托方式2020年12月15日轮候查封；5.本院分别于2020年7月6日、8月20日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李平安名下的车辆登记信息，经查询发现被执行人李平安名下车牌号为×××的五菱牌汽车一辆，本院2020年12月17日已委托方式将上述车辆手续查封并锁定；6.本院于2020年10月22日依委托被执行人李平安住所地湖北省武汉市江岸区人民法院走访调查，了解被执行人李平安的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。7．本院于2020年12月22日依申请执行人薛军胜的委托代理人乔勇的申请将被执行人李平安纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；8.本院于2020年12月22日依申请执行人薛军胜的委托代理人乔勇的申请将被执行人李平安列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；以上执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过笔录方式告知了申请执行人薛军胜的委托代理人乔勇，委托代理人乔勇明确表示提供不出被执行人李平安的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为15243.96元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   郭  晓  鸥
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执454号之三申请执行人：王业顺,男性,1971年11月6日出生,210225197111060137,汉族,住庄河市；被执行人：王科,女性,1980年9月20日出生,210225198009200142,汉族,住庄河市；被执行人：于斌,男性,1979年6月20日出生,21022519790620021X,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2017年3月13日生效的（2016）辽0283民初3959号判决，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决如下：被告于斌、王科于本判决发生法律效力后10日内给付原告王业顺欠款123061元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二〇年十二月三十日（）书记员  姜昊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5439号 原告（反诉被告）：衡水成博房地产开发有限公司，住所地衡水滨湖新区滨河路**。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 被告（反诉原告）：张连宁，男，1982年8月10日出生，汉族，现住南宫市。 本院在审理原告（反诉被告）衡水成博房地产开发有限公司与被告（反诉原告）张连宁商品房预约合同纠纷一案过程中，原告衡水成博房地产开发有限公司及反诉原告张连宁于2020年12月18日向本院提出撤回诉讼及反诉的申请。 本院认为，原告衡水成博房地产开发有限公司及反诉原告张连宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准许原告衡水成博房地产开发有限公司撤回对被告张连宁的起诉。 二、准许反诉原告张连宁撤回对反诉被告衡水成博房地产开发有限公司的反诉。 案件受理费减半收取1884元、反诉诉讼费597元，由原告及反诉原告各自承担。 审判员  崔舒文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙瑞星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1891号 申请执行人：赵德，男，汉族，1969年09月16日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被执行人：程绪安，男，汉族，1964年04月15日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。申请执行人赵德申请执行被执行人程绪安分期付款买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1967号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人赵德提供了被执行人程绪安财产信息，请求冻结被执行人程绪安名下价值42,867.46元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：依法冻结被执行人程绪安名下价值42,867.46元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   崔瑜航
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1852号之一申请执行人：姚某，女，1987年2月9日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人：闫某某，男，1976年9月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人姚某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初2039号民事判决书申请执行，执行标的为278643.6元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年8月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年9月27日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人闫某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现轮候冻结被执行人名下的工资，轮候查封被执行人名下的房屋，本院暂无法处置。公积金、车辆查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠278643.6元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二〇年十二月二十六日法官助理 吕耀中书 记 员 杨亚楠
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1539号 申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陆斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢远今，男。 被执行人:俞银凤。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人俞银凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人俞银凤支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款23776.75元及利息，并负担案件受理费197元。 执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人俞银凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞银凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞银凤名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞银凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞银凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞银凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞银凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1539号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄嘉尧
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1401号之一 原告：赖伟凡，男，1964年9月18日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林泽，北京京师（南宁）律师事务所律师。 被告：隆国富，男，1974年01月06日出生，壮族，住广西那坡县，现住广西那坡县。 原告赖伟凡诉被告隆国富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，原告赖伟凡于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赖伟凡撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赖伟凡承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4453号原告：郑州济晟汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区北三环与渠西路交叉口向北100米路****和**。法定代表人：祝胜利，该公司执行董事兼总经理。被告：张传霞，女，汉族，1979年4月15日生，住河南省开封市杞县。原告郑州济晟汽车服务有限公司与被告张传霞合同纠纷一案，本院经审查认为，被告张传霞的户籍登记地为河南省开封市××泥沟乡××组，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告郑州济晟汽车服务有限公司的户籍登记地为郑州市金水区××与××交叉口向北××西××楼××和××室，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定，有合同约定履行地，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。西华县既不是合同履行地也不是被告所在地，故西华县人民法院对本案没有管辖权，应驳回原告的起诉，原告可到有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州济晟汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十二月三日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执762号申请执行人：冷艳军、曲春明、冷艳丰、崔国学、李军、李作章、陈志彬。被执行人：谭凤利。申请执行人冷艳军、曲春明、冷艳丰、崔国学、李军、李作章、陈志彬与被执行人谭凤利劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初288号民事判决书发生法律效力后，申请执行人提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 刘 悦二〇二〇年十二月十六日书记员 武天泽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11838号之二 原告：江西江兴混凝土制品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄大道**，统一社会信用代码：91360100754200412B。 法定代表人：雷祯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：章慧，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200811519971。 委托诉讼代理人：郑志勋，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202010192732。 被告：江西中煤建设集团有限公司，住所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道**社会信用代码：91360000727776803R。 法定代表人：张明锋，职务：董事长。 本院于2020年10月27日作出（2020）赣0102民初11838号民事裁定书,依法冻结被告江西中煤建设集团有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年12月11日，原告以撤诉为由向本院提出申请，请求解除对被告的上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对江西中煤建设集团有限公司在交通银行南昌迎宾支行361608100018010064074账户存款65万元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  熊 芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11980号原告：韦绪电，男，汉族，1957年3月1日出生，地址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。被告：北京龙华弘清文化信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**301—**。法定代表人：张盼英，该公司经理。被告：濮阳市华龙经济开发有限公司，住所地濮，住所地濮阳市华龙区开州路南段工行家属院内v>法定代表人：张**学，该公司经理。被告：北京龙华弘清文化信息咨询有限公司濮阳培训学校，住所地濮，住所地濮阳文化路与苏北路东北路v>法定代表人：张拥军，该学校校长。被告：河南军安建工集团有限公司，住所地河，住所地河南省濮阳市华龙区开发区政和一路**v>法定代表人：张红伟，该公司总经理。被告：张世娟，女，汉族，1979年10月27日出生，地址河南省，地址河南省濮阳市华龙区>被告：张跃军，男，汉族，1977年6月10日出生，地址河南省，地址河南省濮阳市华龙区>被告：戴慧玲，女，汉族，1965年6月10日出生，地址河南省，地址河南省濮阳市华龙区>被告：戴林睿，男，汉族，1996年8月15日出生，地址河南省，地址河南省濮阳市华龙区>被告：闫国修，男，汉族，1955年12月26日出生，地址河南省，地址河南省濮阳市华龙区>被告张拥军，男，汉族，1972年12月11日出生，地址河南省，地址河南省濮阳市华龙区>被告：张**学，男，汉族，1957年8月1日出生，地址河南省，地址河南省濮阳市清丰县>原告韦绪电诉被告北京龙华弘清文化信息咨询有限公司濮阳培训学校、张**学、北京龙华弘清文化信息咨询有限公司、濮阳市华龙经济开发有限公司、河南军安建工集团有限公司、张世娟、戴慧玲、张跃军、戴林睿、闫国修、张拥军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，在本案审理过程中，2020年于12月28日原告韦绪电于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对11个被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦绪电撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告韦绪电负担。审判员  胡爱国二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴淑琴
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终62号上诉人（原审被告）：湖南惠生肉业有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇何家坪居委会**，统一社会信用代码：9143070066859171XD。法定代表人：苏红波，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨重远，湖南博集律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人（一般代理）：周玲，湖南博集律师事务所律师，执业证号：××。被上诉人（原审原告）：鹤城区众城猪肉食品商行，住所地湖南省怀化市鹤城区佳惠干调冻冷品市场****，统一社会信用代码：92431202MA4L9JKR2E。经营者：滕立忠，男，苗族，1982年4月2日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：赵桂东（特别授权），湖南淮新律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人（一般代理）：兰阳，湖南淮新律师事务所实习律师。上诉人湖南惠生肉业有限公司因与被上诉人鹤城区众城猪肉食品商行侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“侵权诉讼管辖因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，原告将从被告处采购的5000公斤猪肉产品存放于鹤城区的湖南惠农物流园冷库中，后农业农村督导组等部门对原告存放于此库中的猪肉产品进行抽样检验。经检验，原告从被告处采购的猪肉为非洲猪瘟病毒核酸阳性，同库中其他猪肉产品抽验结果为阴性。最终导致原告冷库中的63.635吨猪肉产品全部被无害化处理。对于上述被告销售给原告的猪肉产品导致原告同库中其他猪肉全部进行了无害化处理的侵权行为而言，其侵权结果发生地为怀化市鹤城区。故本院对本案具有管辖权，湖南惠生肉业有限公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定，裁定：驳回被告湖南惠生肉业有限公司对本案管辖权提出的异议。湖南惠生肉业有限公司上诉称：一、本案的案由是买卖合同纠纷，应该按照买卖合同相关法律规定来确定管辖权。根据上诉人收到的湖南省怀化市鹤城区人民法院邮寄的《民事起诉状》等相关材料可以证实，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，本案纠纷是基于被上诉人向上诉人采购猪肉产品而产生的，所以在本案的基础法律关系基于双方之间的买卖合同关系而产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三点规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案中，上诉人系被告，上诉人的住所地在湖南省常德市经济技术开发区德山镇何家坪居委会**，合同的履行地也是在湖南省常德市经济开发区××镇××组，交货地点为常德市湖南惠生肉业有限公司场内。所以，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的有管辖权的法院是常德市武陵区人民法院。二、一审法院明显偏袒被上诉人，不公平对待上诉人的管辖权异议，实施司法地方保护主义。上诉人在收到一审法院传票后，立即向一审法院提出了管辖权异议，并且将能够证明交货地点为：常德市湖南惠生肉业有限公司场内的证据也快递至一审法院，一审法院在收到该证据后，多次打电话（高达7次）要求上诉人与被上诉人进行调解，并说如果不调解就按侵权责任纠纷处理，管辖权也不一定在哪个法院。所以，上诉人认为一审法院明显偏袒被上诉人，实施司法地方保护主义。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实错误，适用法律不当，为了维护上诉人的合法权益，保证正确的适用法律，防止实施地方保护主义，请求撤销一审裁定，裁定本案由常德市武陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告鹤城区众城猪肉食品商行在一审法院的诉讼请求为“判令被告赔偿因销售不合格产品而导致的财产损失45万元”，该诉讼请求不仅包括原审原告鹤城区众城猪肉食品商行从原审被告湖南惠生肉业有限公司所采购的猪肉产品5000公斤进行无害化处理所造成的损失，也包括同库存放的其他猪肉产品61.26吨进行无害化处理所造成的损失，属于加害给付行为，构成侵权损害责任与违约损害责任的竞合，对此，原审原告鹤城区众城猪肉食品商行享有提起侵权之诉或违约之诉的选择权，现原审原告鹤城区众城猪肉食品商行选择提起侵权之诉是对其自身权利的合法行使，应当予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，因原审原告鹤城区众城猪肉食品商行从原审被告湖南惠生肉业有限公司所采购的猪肉为非洲猪瘟病毒核酸阳性，同库中其他猪肉产品抽验结果为阴性，最终导致原审原告冷库中的63.635吨猪肉产品全部被无害化处理，本案的侵权行为发生在怀化市鹤城区，故一审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人湖南惠生肉业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年十二月二十五日法官助理曾续维书记员张雨
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1291号 申请执行人：罗铖，其，2000年6月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗金莲，系罗铖母亲。 被执行人：林福，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人罗铖与被执行人林福民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗铖与被执行人林福达成执行和解协议，确认截止2020年11月27日，林福尚欠罗铖借款本息43000元。林福定于2020年11月27日归还10000元；2021年12月20日之前归还16500元及利息；2022年12月22日前归还借款16500元及利息。利息按月利率0.9%计算至实际还款之日。申请执行人同意本执行案件以“和解长期履行”终结执行结案，若被执行人未履行协议，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的协议未违反法律规定，因该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9523号原告：陈玉刚，男，1972年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：谢建中，男，1956年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告陈玉刚诉谢建中劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈玉刚于2020年12月4日以证据不足需要补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈玉刚撤回起诉。案件受理费人民币907元，退回原告陈玉刚。审判员  高燕二〇二〇年十二月四日书记员  李蓉
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1713号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行。 住所地：晴隆县鸡场镇杨家坪村鸡场坝组。 统一社会信用代码：91522324709547046T。 负责人：赵婷，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行行长。 被告：李忠忠，男，1983年7月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王新倩，女，1992年3月14日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行（以下简称：鸡场支行）与被告李忠忠、王新倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸡场支行负责人赵婷到庭参加了诉讼，被告李忠忠、王新倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鸡场支行向本院提起的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金160,000.00元及自2019年12月21日起至2020年9月15日止的具体利息6,298.64元，诉讼后利息按合同约定计算，逾期月利率为6.525‰，直至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李忠忠及其配偶王新倩（共同债务人）于2015年10月14日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号：（晴）农信社（2015）年借字第006002015001944。被告李忠忠于2019年9月5日向原告借款160,000.00元，还款方式为按季结息到期还本，用途为茶叶种植。贷款于2020年9月4日届满，被告已付贷款利息至2019年12月20日，截止2020年9月15日，被告尚欠原告本金160,000.00元，利息6,298.64元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告鸡场支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、《营业执照》《金融许可证》《中国银监会贵州监管局文件黔银监复【2017】134号》复印件，拟证明原告的基本身份信息及具有本案的诉讼主体资格；证据2、李忠忠、王新倩《居民身份》复印件，拟证明被告的基本身份信息及主体资格；证据3、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，拟证明2015年被告李忠忠、王新倩与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；证据4、《借款申请书》、《借款借据》、《李忠忠银行账户流水》，拟证明被告2019年9月5日向原告申请贷款，贷款金额为160,000.00元，借款期内利率为4.35‰，借款期限为一年，贷款用途为种植业，以及证明原告已将借款转账至被告李忠忠账户及被告按季支付息至2019年12月20日。证据5、《电话通话、短信截屏》，拟证明被告借款到期后，原告采用电话及短信方式向被告李忠忠催收贷款的事实。 被告李忠忠在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 被告王新倩在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠忠、王新倩于2015年10月14日与原告鸡场支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号：（晴）农信社（2015）年借字第006002015001944。2019年9月5日，被告李忠忠依据上述借款合同的约定向原告申请贷款160,000.00元，用于种植茶叶产业发展，并向原告出具借款借据，借款期限为一年，还款方式为按季结息到期还本，合同期间月利率4.3500‰，贷款逾期在本合同利率载明的基础上加收50%的罚息等合同约定。同日，原告将其贷款转账至被告李忠忠账户。被告李忠忠贷款后依约向原告鸡场支行支付利息至2019年12月20日。贷款于2020年9月4日届满，被告至今仍未履行合同约定的还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人的陈述和提交的证据，并经庭审审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性及关联性，证据均能证明被告李忠忠、王新倩向原告鸡场支行借款的事实，本院应予认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告与债务人约定的利息和逾期在借款借据载明的借款利率水平上加收50%罚息、复利问题。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。被告李忠忠、王新倩向原告鸡场支行借款所约定借款月利率为4.3500‰和逾期在借款借据载明的借款利率水平上加收50%罚息及复利，累计月利息为6.525‰未超过法律规定利息的上线。原告要求被告自借款逾期后按月利率6.525‰计算利息至本息还清之日止的请求，应予支持。被告李忠忠、王新倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠忠、王新倩于判决生效之日起15日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行借款本金160,000.00元及利息，利息从2019年12月21日起以借款本金160,000.00元为基数按月利率4.35‰计算至2020年9月4日，自2020年9月5日起以本金160,000.00元为基数按月利率6.525‰计算至款项付清为止； 二、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,813.00元，由被告李忠忠、王新倩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李国强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1007号原告：张金奎，男，1956年10月2日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官二霞，天津君荐律师事务所律师。被告：天津市诚安房屋拆迁有限责任公司，住所地天津市河**十四经路**。法定代表人：祁瑞德，该中心主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，该公司职员。被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河**八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈川，该公司职员。被告：卢丽影，女，1937年8月19日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张云霞，被告之女，1961年1月13日生，汉族，住天津市河**。被告：张彤，男，1970年11月13日生，汉族，自由职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张云霞，被告之姐，1961年1月13日生，汉族，住天津市河**。被告：张云霞，女，1961年1月13日生，汉族，住天津市河**。被告：张云雯，女，1962年10月17日生，汉族，住天津市河**。被告：张云霆，女，1964年9月10日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张云霞，被告之姐，1961年1月13日生，汉族，住天津市河**。原告张金奎与被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司、天津市河东区东美安居建设有限公司、卢丽影、张彤拆迁安置纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法追加张云霞、张云雯、张云霆作为共同被告参加诉讼，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金奎及其委托诉讼代理人张默蕾、上官二霞，被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司（以下简称诚安公司）的委托诉讼代理人刘晋菘，被告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）的委托诉讼代理人陈川，被告张云雯，被告张云霞同时作为卢丽影、张彤、张云霆的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告配合原告办理坐落于河东区××道××号房屋过户手续，将坐落于河东区××道××号房屋所有权变更至原告名下；2.判令房屋过户费用由各被告承担。事实和理由：2008年4月12日，天津市东正房屋拆迁服务中心与原告签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，将坐落于河东区××道××号房屋安置给原告，后原告办理入住手续，但一直未能取得房屋不动产权证。经原告多次交涉，方获悉该房屋原为被告卢丽影之夫张殿英所有，2007年11月，张殿英与被告东美公司签订《房屋搬迁协议书》，将该房屋与被告东美公司开发建成的欣荣嘉园17-3-102号房屋进行产权调换，目前房屋仍登记在张殿英名下。据了解张殿英已经去世，现被告迟迟不配合原告办理房屋过户手续，故成诉。被告诚安公司辩称，同意配合原告办理过户手续，但本公司只承担本次过户中应承担的费用，而不是全部费用。被告东美安居辩称，我们同意配合过户问题，其他不认可。关于过户费我们不承担。被告卢丽影、张彤、张云霞、张云雯、张云霆辩称，第一，不同意原告的协助配合办理房屋产权过户的诉讼请求，鉴于双方不存有合同或侵权的民事法律关系，且原告的诉讼请求违反了合同相对性的法律原则，直接造成了被告主体不当，违反法定程序，请求法院依据相关法律规定驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。第二，诉讼费由原告负担。原告与被告未发生任何法律关系，原告起诉被告没有任何事实依据和法律依据，被告不适格；原告的起诉违反了合同相对性法律原则，原告仅与被告诚安公司存在拆迁安置关系，而我们的被继承人仅与被告东美公司存在产权调换的法律关系，两个合同关系相对独立，原告行使权利不能依法针对被告；目前被告与被告东美公司的合同并未履行完毕，被告始终积极履行权利，被告不是合同的违约方，更没有过错影响到原告，故原告应基于合同向被告诚安公司主张权利或基于拆迁征收补偿向区政府行使权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2007年11月6日，张殿英与被告东美公司签署《房屋搬迁协议书》，约定张殿英将其所有的坐落河东区秋实园18号楼2门102号房屋自愿交给东美公司，调换到河东区××号楼××号。后张殿英将房屋腾空并将产权证书交与东美公司并搬至河东区××号楼××号房屋居住至今。2008年4月12日，原告与天津市东正房屋拆迁服务中心签署《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，由天津市东正房屋拆迁服务中心拆除原告所有的常州里38-5-403-404号房屋并将原告安置到河东区秋实园18号楼2门102号房屋居住至今。现秋实园房屋仍然登记在张殿英名下。另查，张殿英与被告卢丽影系夫妻关系。张殿英于2012年6月11日死亡，其与卢丽影共生育四名子女即本案被告张彤、张云霞、张云雯、张云霆。天津市东正房屋拆迁服务中心于2020年10月16日更名为天津市诚安房屋拆迁有限责任公司。本院认为，原告通过拆迁取得秋实园18号楼2门102号房屋，被告诚安公司作为搬迁单位在将该房屋交与原告使用后，理应尽快协助原告办理该房屋的产权变更手续。现原告主张将该房屋产权变更为自己所有，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，各被告均应予以配合协助。关于过户费用，本院认为，张殿英将房屋证书已经交与东美公司，在长达十多年之久的时间内，被告东美公司并未催促张殿英将该房屋产权变更为东美公司所有也未行使相关诉讼权利，其对原告长时间未能取得被安置房屋所有权存在过错。而被告诚安公司作为实际拆迁单位与安置人亦负有协助原告办理产权过户的义务。因此，对原告主张的过户费用应当由被告诚安公司与被告东美公司连带负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司、被告天津市河东区东美安居建设有限公司、被告卢丽影、被告张彤、被告张云霞、被告张云雯、被告张云霆共同协助原告张金奎办理河东区××道××号房屋过户手续，将该房屋所有权人先行变更为被告天津市河东区东美安居建设有限公司所有，再由被告天津市河东区东美安居建设有限公司变更为原告张金奎所有，第一次变更所需费用由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担，第二次变更所需费用由被告天津市河东区东美安居建设有限公司与被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司连带负担；二、驳回原告张金奎的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司、被告天津市河东区东美安居建设有限公司连带负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年十二月二十五日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2980号之一被执行人马浩翔，男，1989年2月19日出生，汉族，住太原市。关于被执行人马浩翔诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0109刑初99号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月11日对被执行人因诈骗罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得9864474.11元，并负担执行费76722元。在执行过程中：1.2020年11月12日，本院依法向被执行人马浩翔邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月12日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本院已执行0元，未执行9864474.11元，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月九日书记员  康晓栋
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖280号 原告：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。 法定代表人：武某，系该公司董事长。 被告：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 内蒙古万正房地产开发有限责任公司与张某1、张某2商品房预售合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 内蒙古万正房地产开发有限责任公司诉称，1、依法判令被告张某1、张某2向原告支付购房余款320000元,并承担从起诉之日起至实际支付之日止的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、诉讼费及保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年11月24日签订商品房买卖合同,约定由被告购买原告位于鄂尔多斯市××路房产,合同对单价等权利义务关系进行了约定。签订合同后,被告张某1装修入住,但其仍欠我公司购房余款320000元,后被告张某1的父亲张某2出具欠条加入该笔债务。上述费用经原告多次催要,但被告总以各种理由推诿拒付。据此,向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执18358号申请执行人：韩永东，男，1991年9月6日出生，身份证住址广东省廉江市。被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。法定代表人：刁宏。被执行人：上海全毅快递有限公司。住。住所地：上海市青浦区崧泽大道******一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。申请执行人韩永东与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17261号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币18967.61元及利息等，本院于2020年9月25日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司名下价值人民币18967.61元的财产（以人民币18967.61元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十二月三十日书记员  倪燕芬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2696号申请执行人：侯翠霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：郑小兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：侯翠娥，女，1972年,12月31日出生，汉族，住温县。系被告郑小兵前妻。关于申请执行人侯翠霞与被执行人郑小兵、侯翠娥借款合同纠纷一案，我院于2020年12月25日立案执行。在执行过程中，经查，申请人侯翠霞所述本借款事实及条据在2018年2月23日的河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终304号民事判决书中已明确对该借据及借款事实不予认定，但申请人与被执行人隐瞒焦作中院已经对该借款做出审理的事实，再次向本院起诉并达成“调解协议”。申请执行人依据执行的河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3753号民事调解书与焦作中院已经生效的判决明显矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十八日书记员  :周琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执980号之二 申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**福星国际金融中心商业街****。 法定代表人：邓勇，董事长。 被执行人王友才，男，1968年9月14日出生，汉族。 被执行人裴银花，女，1972年4月3日出生，汉族。 申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司与被执行人王友才、裴银花借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初3972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王友才、裴银花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年6月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月11日、2020年12月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。2020年6月23日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人王友才名下位于湘潭市岳塘区房屋，已知抵押，查封期限三年，双方正在协商，暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月22日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初3972号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司如发现被执行人王友才、裴银花有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1440号 申请执行人：张方学，男，汉族，1958年8月2日出生，现住精河县。申请执行人：孙秀芹，女，汉族，1958年3月6日出生，现住精河县。被执行人：艾山江·马尔旦，男，哈萨克族，1971年10月1日出生，现住精河县。被执行人：巴哈尔古丽·阿布勒哈斯木，男，哈萨克族，1968年4月20日出生，现住精河县。本院在执行申请执行人许继刚与被执行人阿里腾·塔拉西民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民特4号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费896元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾山江·马尔旦、巴哈尔古丽·阿布勒哈斯木存款66400元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   依克  拉木
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13239号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑**路交口。法定代表人：昝军，经理。委托诉讼代理人：董全文，男，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮，女，天津峰尚律师事务所律师。被告：崔强胜，男，1992年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔丽娜（被告之姑），女，1956年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告崔强胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人董全文、被告崔强胜及其委托诉讼代理人崔丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费共计17891.06元、及自2020年11月1日起至欠款实际付清之日止的违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2008年5月13日，原告与天津市南开区××路南段西侧星城小区的开发建设单位天津招胜房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告向被告位于天津市南开区××路西侧钻石山房产提供物业服务。被告系天津市南开区星城31-1-101房屋产权所有人。被告自2019年1月1日至2020年10月31日未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费17891.06元，经原告多次催要未果，故成讼。被告崔强胜辩称，不同意原告诉讼请求，被告房屋在一楼，不应承担梯泵费，扣除梯泵费以外的费用，同意承担。2013年至2018年的物业费，被告是按照扣除梯泵费的金额交的物业费。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，于2008年5月13日与天津招胜房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。约定原告对被告房屋所在小区进行物业管理服务，该合同已在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务期限自2008年5月15日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米4.71元收取，由业主交纳，原告诉请中自行行使处分权按每月每平方米3.5元。合同约定甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。原告诉请中自行行使处分权按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另查，被告崔强胜系天津市南开区星城31-1-101房屋产权所有人，房屋建筑面积232.35平方米，拖欠自2019年1月1日至2020年10月31日期间物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津招胜房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务，被告所述相关答辩意见于法无据，本院不予采纳。但根据原告起诉其它本小区业主拖欠物业费案件中查明的事实，原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2019年1月1日至2020年10月31日期间物业服务费16000元。对于原告主张的违约金，《天津市前期物业管理服务合同》虽约定了违约金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于原告存在服务瑕疵，而被告未能交纳物业费又存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告崔强胜给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2019年1月1日至2020年10月31日期间物业服务费16000元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由被告崔强胜负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贤忠，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 一审第三人：成都如家酒店管理有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市青羊区正府街照壁巷**v> 法定代表人：宋红果，公司执行董事。 一审第三人：上海如家酒店管理有限公司，，住所地：上海市徐汇区上中路****** 法定代表人：孙坚，公司执行董事。 一审第三人：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省成都市成华区天祥街**> 法定代表人：唐传碧，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 再审申请人陈贤忠因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）及一审第三人上海如家酒店管理有限公司、成都如家酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3374号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，陈贤忠在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修、名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。《委托装修协议》虽约定了装修款的总额，但未对具体装修标准进行约定，表明陈贤忠与鑫然公司并不具备装修的合意，鑫然公司与陈贤忠签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向陈贤忠销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且陈贤忠已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，陈贤忠要求解除《委托装修协议》并返还装修款无法律依据和事实依据。综上，陈贤忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈贤忠的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 紫
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24407号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：唐克坦，男，1977年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐克坦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117871.72元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑旭豪审判员  唐海彪审判员  卢瑞苗二〇二〇年十二月二十八日书记员  利秋怡
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13541号                  原告              贵阳政合兴益房地产经纪有限公司，地址在本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******[花果园社区]。      法定代表人：陈海华，该公司经理。      委托诉讼代理人：毛宇，男，该公司员工。                  被告              谢菁，女，汉族，1983年7月19日生，住武汉市硚口区。                  案由              居间合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告谢菁立即向原告支付中介服务费人民币6000元，并自2018年6月19日起每日按千分之一向原告支付至款项付清之日止的逾期付款违约金4380元，共计10380元；2、本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于二〇二〇年十二月十六日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳政合兴益房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人毛宇、被告谢菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百四十四条，第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：      一、被告谢菁于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳政合兴益房地产经纪有限公司居间服务费尾款1000元及逾期付款违约金（以1000元为基数，自2018年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起以1000元为基数按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中公布的一年期贷款市场报价利率计算至居间服务费尾款付清之日止）；      二、驳回原告贵阳政合兴益房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取30元，由原告贵阳政合兴益房地产经纪有限公司负担27元、由被告谢菁负担3元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月十六日            书  记  员      高融融
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1136号之三 被执行人：王彬彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在中国农业银行6228××××6874账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26907号上诉人（原审原告）：王建斌，男，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳市广大安安全生产技术信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔街**四方豪庭**楼201，统一社会信用代码91440300689415707E。法定代表人：韩雄德。上诉人王建斌因与被上诉人深圳市广大安安全生产技术信息咨询有限公司（以下简称“广大安公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18512号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建斌上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。广大安公司未提交书面答辩意见。王建斌向一审法院起诉请求：判令广大安公司支付未与王建斌订立无固定期限劳动合同双倍工资差额105000元。一审法院判决：驳回王建斌的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由王建斌承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：广大安公司是否应当支付王建斌未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，王建斌于2017年10月11日入职广大安公司，双方一直未签订书面劳动合同，根据上述法律规定，自2018年10月11日起应视为双方已经订立无固定期限劳动合同，广大安公司负有与王建斌补订书面合同劳动的义务。王建斌主张广大安公司支付2018年10月12日至2020年1月15日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审对王建斌主张的2018年10月12日至2020年1月15日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额未予支持，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王建斌的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人王建斌负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莹二〇二〇年十二月十六日书记员 李秀秀
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执639号   申请执行人：马某。公民身份号码：×××。   被执行人：门源顺德观光农业有限公司。   住所地：门源县泉口镇腰巴槽村**。   统一社会信用代码：91632221MA752UJJ3Q。   法定代表人：包某，该公司董事。   本院在执行申请执行人马某与被执行人门源顺德观光农业有限公司(简称顺德农业)买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人顺德农业在本院涉及十多起起未执结案件，未履行金额在300余万元，案件均以终结本次执行程序暂时报结。经网络查询，被执行人门源顺德观光农业有限公司个人名下银行账户无存款，名下无登记车辆，在门源辖区无登记商品住房信息，名下经营的千亩锦绣花田相关资产本院已在另案中查封。本院于2020年10月19日将被执行人顺德农业名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年10月18日届满。   根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人顺德农业纳入失信被执行人名单并对被执行人顺德农业法定代表人包某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的具体财产线索，未执行到位标的7495元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,申请执行人亦同意本案终结本次程序。   本院认为，因被执行人门源顺德观光农业有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执949号申请执行人：郎跃林，男，汉族，1960年6月12日出生，现住四子王旗。被执行人：王全云，男，汉族，1978年6月3日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人郎跃林与王全云建设工程合同纠纷一案中，现因双方达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月八日书记员  赵俊卫
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3569号 原告：王建军，男，1991年12月9日生，汉族，住山西省盂县。 被告：杜雷杰，男，1989年，4月23日生，汉族，住平山县。 原告王建军诉被告杜雷杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。2020年12月29日，原告王建军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  史青霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  安梦幻
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4442号之一申请执行人周雪琴,女,1981年10月07日出生,住温州市苍南县。被执行人严卫风,男,1985年11月14日出生,住绍兴市越城区。申请执行人周雪琴与被执行人严卫风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪琴依法向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人严卫风给付申请执行人250000元及相应利息,同时负担执行费3650元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人严卫风发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多；已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人严卫风名下有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息等；已查封被执行人名下号牌为浙Ｄ3××**丰田牌车辆，因未实际控制，无法处置。截止2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对严卫风采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4442号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 丁建国
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11812号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2392号申请人：易中明，男，1972年7月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：袁祚俊，男，1977年1月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理申请人易中明与被申请人袁祚俊民间借贷纠纷一案中，申请人易中明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁祚俊的银行存款38万元或查封、扣押其他等值财产。本院审查认为，申请人易中明的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁祚俊的银行存款38万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红星二〇二〇年十二月八日书记员  邹 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6464号 原告：李祖凤，女，1975年2月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 被告：柳州市润泽物业服务有限公司，地址：柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城******，统一社会信用代码：9145020007060044X0。 法定代表人﹕陈明福，该公司经理。 委托诉讼代理人：卓日凤，该公司员工。 原告李祖凤与被告柳州市润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告李祖凤及其委托诉讼代理人李仁广、被告柳州市润泽物业服务有限公司的法定代表人陈明福及委托诉讼代理人卓日凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告李祖凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因停电导致门面停业经济损失5000元；2.判令被告赔偿原告清理垃圾误工损失1900元（其中2018年1200元，2019年900元）3.判令被告退还乱收、多收、重复收费用2000元；4.判令被告赔偿没有按合同提供服务违约金1000元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系柳州市柳东新区雒容镇江滨商贸城业主之一，被告为柳州市润泽物业服务有限公司为商贸小区的前期物业公司。被告在提供物业服务过程中，没有按合同约定提供相应的服务。导致小区：1、环境不达标，楼道扶手没人打扫，垃圾遍地，臭气熏天。经常不及时清理垃圾，致使垃圾堆成山影响业主日常生活；2、私建乱出租买卖摊位，严重侵占小区原有绿地，改变小区公共设施用途，把小区的假山喷泉两座私自拆除并改成水泥地面，擅自对外出租牟取利益。使小区绿地大面积遭到破坏缩小；3、小区管理混乱，小区偷盗猖獗，小区内电动车、自行车、入室盗窃案件时有发生。对小区个别业主用恐吓手段，停水、停电、往水管子塞垃圾、拆卸水表，威胁小区业主，手段十分恶劣；4、小区收费严重不透明，收费支出不公示，严重侵犯业主的知情权。被告在服务过程在合同履行期间，重复收费，乱收费。但没有提供相应的服务，导致物业乱象重生，垃圾遍地，臭味熏天。物业导致小区经常停电，管理不善变压器损坏也没有及时修理，致停电达一个星期的。被告不尽责履行合同，导致垃圾堆成山无 -3- 法出行，原告迫不得已垫付费用请人清理垃圾。在小区供电设施出现故障没有及时维修，致使小区停电达1周以上。停电导致业主门面经营被迫停业无法正常经营，导致原告经济受损。此外，被告巧立名目乱收费用重复收费也致使原告经济受损。 被告柳州市润泽物业服务有限公司辩称，1.原告要求被告赔偿门面停业损失5000元，于法无据。原告称被告管理不善致变压器损害，被告也未及时修理，与事实严重不符。案涉变压器自2006年交付使用至2019年已正常使用13年，2019年1月3日晚十时，变压器发生故障，被告立即联系有资质的专业维修公司宝光明建设有限公司，该公司于当晚十一时左右派遣专业工作人员到现场检查发现变压器隔离开关烧毁，被告遂委托该公司联系配件、组织抢修并制作工程预算，2019年1月7日晚十时修复通电。案涉变压器的权利人、受益人不是被告，依据《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》第十六条第4款约定，“因非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的乙方不承担责任”。2.原告要求被告赔偿清理垃圾误工损失1900元（其中2018年1200元，2019年900元），没有事实和法律依据。原告不是被告公司员工，被告也从未聘请原告清理垃圾，且原告提供的照片系2019年3月26日城管拆除违法建筑的照片。3.原告称被告乱收、多收、重复收费2000元不是事实。被告均系按物业服务合同约定收费，且相关收费标准也予以公示。 -4- 4.被告在提供物业服务期间，对违章搭建及占道经营一直非常重视，并配合相关部门进行治理。5.被告提供物业服务期间，已按合同约定对小区的环境卫生、交通秩序及设备维护进行管理，原告要求被告赔偿未按照合同提供服务违约金没有依据。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城由柳州市晟汇房地产开发有限责任公司开发建设。原告系江滨商贸城10栋12号2-1、2-2号房的业主。被告系2013年5月6日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人，其于2013年5月10日与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司签订《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》为滨江商贸城提供物业服务，合同约定的服务期限暂定为5年，自2013年5月10日起至2018年4月30日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自然终止。合同还对双方的权利义务、收费标准、违约责任等进行约定。合同到期后，被告继续为江滨商贸城提供物业服务。2019年5月，江滨商贸城业主委员会成立，被告与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司之间的前期物业服务合同终止。原告认为，被告提供物业服务不符合物业服务合同约定，小区管理混乱，导致原告经济受损，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 -5- 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告管理不善，造成变压器损毁原告停电，导致其门面停业损失5000元；被告不履行管理职责，小区垃圾遍地，原告自行及聘请他人清理垃圾，造成原告误工损失1900元，因原告未能提供证据证实被告管理行为与变压器损毁及原告误工存在因果联系，亦未能举证证实其损失状况，故原告要求被告支付停业损失和及误工损失，缺乏依据，本院不予支持。原告称被告存在多收费、乱收费、重复收费等行为，其提供的收费收据系复印件，未加盖被告公司印章，不能证实被告收取占地费，对原告要求被告退还乱收、多收、重复收费用2000元的诉请，本院不予支持。原告认为被告提供物业服务不符合合同约定，小区管理混乱，应向原告支付违约金。对此，本院认为，原告所居住的小区为开放式小区，管理上较封闭式小区存在一定难度，被告提供的证据能证实其确实为小区提供了物业服务，包括共用部位、设施的维修、养护，车辆停放管理、相关场地的清洁卫生等，被告提供物业服务的项目基本符合物业服务合同约定的范围，物业服务合同亦未约定被告的违约责任及违约金的计算方式，故原告该项主张证据不充分，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： -6- 驳回原告李祖凤的诉讼请求。 案件受理费50元（原告李祖凤已预交），减半收取25元，由原告李祖凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  全晓岚 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 铭 -7- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3429号原告：平顶山市炜嘉物业服务有限公司,住所地河南省郏县经二路中段路东。统一社会信用代码：91410425MA3XG0UE52。法定代表人：王志锋，总经理。被告：薛朝营，男，约50岁，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司与被告薛朝营物业服务合同纠纷一案中，由于原被告双方已达成和解，平顶山市炜嘉物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市炜嘉物业服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许平顶山市炜嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由平顶山市炜嘉物业服务有限公司负担。审判员  程绘锦二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 聪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1374号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：何衡兵，曾用名何贤，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。 被执行人何衡兵犯贩卖、运输毒品罪一案,桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03刑终273号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人何衡兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元，剥夺政治权利三年。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人1364元，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李延宜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢218号申请执行人：赵朋瑞，男,1970年6月24日生，汉族，住山西省泽州县。被执行人：谢文海，男，1963年10月27日生，汉族，住福建省福鼎市。赵朋瑞与谢文海借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年5月14日，作出的（2018）晋0502民初981号民事判决书已发生法律效力。判令：被告谢文海自本判决生效之日起归还原告赵朋瑞借款41500元。因谢文海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵朋瑞于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月11日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢文海银行存款合计少量存款。2、查明被执行人谢文海名下无房产。3、查明被执行人谢文海名下无车辆。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢218号案件终结本次执行程序。被执行人谢文海负有继续向申请执行人赵朋瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 张尔佳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢969号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：李和敏，女，1952年11月29日生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：李彦锁，男，1973年3月16日生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：艾立平，男，1953年9月2日生，蒙古族，凤城市技术监督局工作人员，住凤城市凤凰城区。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行李和敏、李彦锁、艾立平融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01269号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李和敏、李彦锁、艾立平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月6日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李和敏、李彦锁、艾立平送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人李和敏、李彦锁、艾立平的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 爽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3310号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：林丽兰，女，1973年11月30日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告林丽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对林丽兰的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取127元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。