wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2509号上诉人（一审原告）李忠平，男，1966年9月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人成永，河南经东律师事务所律师。委托代理人郭超，河南经东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府。住所地：郑州市开元路**。法定代表人丁文霞，区长。上诉人李忠平因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）确认征收补偿方案违法一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李忠平一审诉称，其系郑州市惠济区花园口镇赵高村村民。2020年4月2日，村委会突然公示了郑州市惠济区人民政府制定的《S312郑州境改建工程征收补偿方案》，要求包括李忠平在内的村民们于2020年4月4日至4月8日签订协议并腾空房屋的，享有不等的生活补助费和宅基地奖励以及不同的拆迁方式。李忠平认为，惠济区政府的拆迁行为及制定的补偿方案明显违背法律法规规定，严重侵害李忠平的合法权益。特诉至法院，维护合法权利。请求：确认惠济区政府制定的《S312郑州境改建工程征收补偿方案》违法。郑州市中级人民法院一审查明，李忠平系郑州市惠济区花园口镇赵高村村民，户籍地为郑州市惠济区花园口镇赵高村**，其宅基地包括在S312郑州境改建工程征收范围内。花园口村民委员会于2020年4月1日发布《公告》，内容有：一、土地征收范围。S312郑州境改建工程（G107东移至江山路段）花园口村段，道路红线控制60米，两侧各控制50米绿化带，总控制线160米。二、征收补偿依据。《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》（郑政文〔2020〕25号）。三、宅基地相关补助标准。……李忠平称其从本村村民组的微信群中下载了《S312郑州境改建工程征收补偿方案》（2020年3月16日），该方案是由李忠平所在村民组的村民代表发到微信群中的，惠济区政府称该方案并非其制作，对该方案不予认可。郑州市中级人民法院一审认为，本案李忠平起诉要求确认惠济区政府制定的《S312郑州境改建工程征收补偿方案》违法，但该方案系李忠平自行从本村村民组微信群中下载得来，该方案上并未加盖任何公章，其并无确凿证据证明该方案系惠济区政府制作、发布，惠济区政府亦对该方案真实性不予认可，否认制作过该方案，故李忠平提交的涉案《S312郑州境改建工程征收补偿方案》并不能确定系惠济区政府或惠济区政府委托的单位或人员制作并发布，其提起本案诉讼没有事实根据，不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回李忠平的起诉。上诉人李忠平不服一审裁定，向本院上诉称，被诉《S312郑州境改建工程征收补偿方案》存在，一审中惠济区政府对此也认可，惠济区政府只是对部分细节不予认可，其认可的基本部分才是上诉人所要确认违法部分的重点。一审法院直接否认该文件的真实性错误。请求撤销一审裁定，改判确认被上诉人征收补偿方案违法。被上诉人惠济区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，上诉人李忠平诉请确认违法的《S312郑州境改建工程征收补偿方案》是其从本村村民组微信群中下载得来，且该方案不显示制作主体，也未加盖任何公章，惠济区政府亦否认该方案是其制作。李忠平没有证据证明该方案真实有效或是由惠济区政府制作，其提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼的条件规定，一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。李忠平的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行初358号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十四日书记员  张 玥
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初4270号 原告：齐志鹏，男，1993年6月20日出生，住沂源县。 委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被告：苏义燃，男，1991年10月29日出生，住沂源县。 原告齐志鹏与被告苏义燃健康权纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。2020年12月30日，原告齐志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告齐志鹏撤诉处理。 案件受理费25元，由齐志鹏负担。 审判员  刘文葆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冀 红
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢234号之四申请执行人:天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达园**。法定代表人:郝振明，董事长。被执行人:张刚福，男，汉族，1979年12月2日出生，住天津市南开区。天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司与张刚福租赁合同纠纷一案，本院裁定双方互负权利义务案件合并执行债务抵消后，天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司尚欠张刚福人民币3562014.54元、负担执行费83571元。执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，张刚福申请暂终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。本院经审查认为，张刚福申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳吉祥
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢887号申请执行人：韦茂攀，女，1982年10月2日出生，汉族，住长兴县。被执行人：冯成林，男，1980年2月24日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人韦茂攀与被执行人冯成林离婚纠纷一案中，被执行人冯成林已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2012）湖长泗民初字第00406号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢887号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6343号 原告：上海宝龙物业管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路南王屋，统一社会信用代码91370502MA3CA9RC2Y。 主要负责人：曹登建，总经理。 委托诉讼代理人：王岳，男，1993年2月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：李玫，女，1985年4月19日出生，汉族，住东营市东营区。 原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司与被告李玫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 爽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初266号之一原告：李治杰，男，1982年12月1日出生，汉族，梁园区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：张建伟，男，1972年8月22日出生，汉族，梁园区。被告：马美英，女，1972年2月2日出生，蒙古族，梁园区。原告李治杰与被告张建伟、马美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李治杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李治杰撤回起诉处理。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵 倩
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初219号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人李安全，男，1975年11月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年1月6日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2007年11月19日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2009年7月7日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2010年12月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月21日被合江县公安局刑事拘留，同年9月3日被该局依法执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李安全犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人李安全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日23时许，被告人李安全在合江县××镇××路兴康医院门口附近，以550元的价格将五颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给姚某，在毒品交易时被侦查人员抓获。经称量，上述毒品净重为0.81克。 被告人李安全归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李安全协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，已查证属实。 公诉机关认为，被告人李安全违反国家毒品管理禁止性法规，明知系毒品而进行贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李安全系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李安全协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李安全归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李安全认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李安全有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明、前科查证说明、刑事判决书、户籍证明、被告人李安全的供述和辩解、证人姚某、陈某的证言、吸毒现场检测报告、情况说明、物证检验报告、搜查、称量、提取、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人李安全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李安全违反国家毒品管理禁止性法规，明知系毒品而进行贩卖的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李安全曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李安全协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上情节，决定对被告人李安全从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李安全的刑期自2020年8月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人李安全的违法所得；公安机关查获、扣押的涉案物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖长付，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省洪江市黔阳建筑工程公司，住所地洪江市黔城镇开元大道。法定代表人：李红兵，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远东房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**。法定代表人：杨依霖，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹修忠，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1963年12月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。再审申请人肖长付因与被申请人湖南省洪江市黔阳建筑工程公司（以下简称黔阳公司）、湖南远东房地产开发有限公司（以下简称远东公司）、尹修忠、王伟建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖长付申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，本案应再审，请求被申请人赔偿停工损失265.12万元及利息（按年利率6%从2016年7月28日计算至全部款项还清时止）。事实和理由：1、司法鉴定意见书在程序上无瑕疵，鉴定计算方法并无不当，应作为本案定案依据。原审法院既然认定司法鉴定意见书鉴定计算方法并无不当，在确定停工损失时却不按鉴定计算方法、内容认定，存在错误。2、鉴定截止时间是2016年7月28日，肖长付于2016年向法院起诉主张权利，但被申请人一直未履行赔偿义务，原审判决未支持利息明显错误，应予纠正。黔阳公司、远东公司、尹修忠、王伟未提交意见。本院经审查认为，肖长付的再审申请理由不能成立。1、关于停工损失金额的认定问题。本院认为，根据怀化市中级人民法院（2018）湘12民再51号民事裁定书的内容可知，涉案鉴定所依据的材料是肖长付提供，鉴定结论出来后，虽经质证，但该鉴定所依据的材料是肖长付单方提供，没有经双方质证，纠纷相对方均提出了异议，鉴定程序的确存在瑕疵。另，即便认为鉴定计算方法并无不当，但鉴定机构系根据其自身的专业性对专业问题提出意见供法院作为参考，法院并非当然地依据鉴定机构出具的鉴定意见直接裁判。对于停工损失的认定，实际上涉及事实的认定问题，原审法院根据当事人提交的2015年10月21日的《沅水一城劳务方申请补偿因停工造成的损失清单》（会议提审清单）、参照沅水一城管理人员及水电班组人员工资表、湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初685号民事判决书、租赁合同等证据及各方当事人庭审质证意见及鉴定意见，综合认定停工损失金额未1581245.23元，并无不当。2、关于停工损失应否计付利息的问题。本院认为，各项停工损失中已经包含了利息及滞纳金，肖长付没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，本院对肖长付该项再审申请理由不予支持。综上所述，肖长付以原生效判决认定事实、适用法律确有错误为由提出的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖长付的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 涛
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3537号原告：汪辉，女，1979年10月23日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：徐英姿，女，1981年7年20日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：彭刚，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告汪辉与被告徐英姿、彭刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪辉到庭参加诉讼，被告徐英姿、彭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告欠款11000元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：二被告系夫妻关系，2019年3月，二被告装修叶家大庄房子，在原告处购买瓷砖及木质地板，总价款为28000元。截止2020年4月18日，二被告仍欠款12000元，被告徐英姿给原告出具分期还款计划，承诺2020年4月20日至27日还款3000元，2020年5月底还清欠教。期限到期后经原告多次催要，被告仍是百般推诿，至今未还。为了维护原告的合法权益，原告特依法诉至贵院，请求支持原告的诉求。原告汪辉向法庭提交如下证据：一、分期还款计划书；二、还款微信截屏；三、收条。被告徐英姿、彭刚未出庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明:2019年3月间，被告徐英姿在原告汪辉经营的门店购买瓷砖和地板，前后购买瓷砖和地板的总价款为28000元，已付款17000元，余款11000元未付。徐英姿于2020年4月18日向原告出具的还款计划书，还款计划书上的欠款人为徐英姿和彭刚，欠款人签名均是徐英姿本人所签。本院认为,被告徐英姿购买原告的瓷砖和地板，在原告给付瓷砖和地板后，徐英姿应依约定及时给付该货款，徐英姿未依约定及时给付，应当承担继续履行的违约责任。原告汪辉所提交的证据不足以证明其与被告彭刚之间存在基于买卖关系形成的债权债务关系，原告汪辉主张彭刚承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告徐英姿于本判决生效之日起十日内给付原告汪辉货款11000元；二、驳回原告汪辉对被告彭刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告徐英姿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年十二月三十日法官助理刘亚兰书记员杨华
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3638号原告马根法，男，生于1963年6月1日，汉族，住禹州市。原告王银花，女，生于1963年3月27日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人张红雨、闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告禹州市李楼煤矿。法定代表人王振奎。被告禹州市磨街乡大涧村村民委员会。负责人闫秋鸽。本院于2020年6月24日立案受理原告马根法、王银花与被告禹州市李楼煤矿、禹州市磨街乡大涧村村民委员会买卖合同纠纷一案后，原告马根法、王银花在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 ：孙志博审判员 ：赵晓娜审判员 ：袁丹丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更809号罪犯覃金杰，男，1975年11月5日出生于广西靖西市，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2017年12月21日作出(2017)桂1081刑初88号刑事判决，以被告人覃金杰犯受贿、单位受贿、非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币52万元（已履行），没收所获赃款72.7万元（已履行），刑期自2016年10月4日起至2022年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科科长周剑锋、副科长曾汉，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯覃金杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃金杰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动和辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃金杰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯覃金杰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2051号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任董事长。被执行人：李培堂，男，汉族，1977年1月9日出生，住河南省延津县。被执行人：荆小娟，女，汉族，1979年1月12日出生，住河南省延津县。被执行人：李思雨，女，汉族，2001年9月10日出生，住河南省延津县。本院在执行河南延津农村商业银行股份有限公司申请执行李培堂、荆小娟、李思雨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0726民初2295号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李培堂、荆小娟、李思雨于判决生效后三日内偿还申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司50000元，利息133.02元、罚息387元，并支付自2020年8月1日起以50000元为基数按照月利率12.9‰计算至欠款还清之日止的罚息。诉讼费由被执行人李培堂、荆小娟、李思雨承担。因被执行人李培堂、荆小娟、李思雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年11月18日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2020年11月17日、2020年12月5日、2020年12月22日经系统查询被执行人李培堂、荆小娟、李思雨的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人李培堂、荆小娟、李思雨有可供执行的财产。三、本院于2020年12月22日将被执行人李培堂、荆小娟、李思雨列入全国限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李培堂、荆小娟、李思雨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日约谈告知申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司委托代理人，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司委托代理人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李培堂、荆小娟、李思雨名下有其它可供执行的财产，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李培堂、荆小娟、李思雨的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民初2295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司发现被执行人李培堂、荆小娟、李思雨有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘永星            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执2051号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住，住所地：延津县建设路中段**/div>法定代表人：李新月，任董事长。被执行人：李培堂，男，汉族，1977年1月9日出生，住河南省延津县马庄乡罗滩村，身份证号：4107261977********。被执行人：荆小娟，女，汉族，1979年1月12日出生，住河南省延津县马庄乡罗滩村，身份证号：4107261979********。被执行人：李思雨，女，汉族，2001年9月10日出生，住河南省延津县马庄乡罗滩村，身份证号：4107262001********。本院在执行河南延津农村商业银行股份有限公司申请执行李培堂、荆小娟、李思雨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0726民初2295号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李培堂、荆小娟、李思雨于判决生效后三日内偿还申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司50000元，利息133.02元、罚息387元，并支付自2020年8月1日起以50000元为基数按照月利率12.9‰计算至欠款还清之日止的罚息。诉讼费由被执行人李培堂、荆小娟、李思雨承担。因被执行人李培堂、荆小娟、李思雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年11月18日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2020年11月17日、2020年12月5日、2020年12月22日经系统查询被执行人李培堂、荆小娟、李思雨的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人李培堂、荆小娟、李思雨有可供执行的财产。三、本院于2020年12月22日将被执行人李培堂、荆小娟、李思雨列入全国限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李培堂、荆小娟、李思雨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日约谈告知申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司委托代理人，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司委托代理人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李培堂、荆小娟、李思雨名下有其它可供执行的财产，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李培堂、荆小娟、李思雨的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民初2295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司发现被执行人李培堂、荆小娟、李思雨有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年十二月二十二日书记员刘永星
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8145号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海鑫桥文化创意产业发展有限公司，住所地上海市闵行区虹许路**。法定代表人：马红根，执行董事。委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海红春资产经营管理有限公司，住，住所地上海市闵行区虹梅路**/div>法定代表人：陈巍松，总经理。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。上诉人上海鑫桥文化创意产业发展有限公司因与被上诉人上海红春资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27642号民事判决向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鑫桥文化创意产业发展有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回上诉及一审反诉，被上诉人上海红春资产经营管理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回一审本诉。本院认为，上海红春资产经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上海鑫桥文化创意产业发展有限公司提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27642号民事判决；二、准许上海红春资产经营管理有限公司撤回起诉；三、准许上海鑫桥文化创意产业发展有限公司撤回反诉。一审案件受理费26,504.42元，由上海红春资产经营管理有限公司负担；反诉案件受理费64,565.91元，由上海鑫桥文化创意产业发展有限公司负担。二审案件受理费52,400元，减半收取计26,200元，由上海鑫桥文化创意产业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二〇年十二月十六日书记员 许 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28014号原告河南盛世物业管理有限责任公司,住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人张大军,总经理。委托代理人蔡倩，该公司员工。被告朱继强，男，汉族，1977年12月8日出生，住河南省开封县。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告朱继强物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩静霞
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6201号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：韩香莲，女，汉族，1973年2月26日，住山西省大同市城区滨河路岳翠园小区**楼xxx，工作单位：无限极中国有限公司美好新里程专卖店。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告韩香莲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告韩香莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金3985.22元、利息512.1元、逾期还款违约金223.69元，共计：4721.01元。（暂计算至2020年5月11日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2020年1月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年5月11日，被告仍欠信用卡本金3985.22元、利息512.1元、逾期还款违约金223.69元，共计：4721.01元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年5月11日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4721.01元，其中本金3985.22元、利息512.1元、逾期还款违约金223.69元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年5月11日的信用卡欠款本金3985.22元、利息512.1元、逾期还款违约金223.69元，并承担自2020年5月12日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩香莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金3985.22元、利息512.1元、逾期还款违约金223.69元及自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22117号申请执行人：苗建文，女，1968年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京汇盈泰丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路****。法定代表人：徐宏立。本院在执行苗建文与北京汇盈泰丰投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十七日书记员  李 楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3529号申请执行人：杨程，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。杨程与北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初7099号民事调解书已于2019年06月11日生效，该调解书确认，被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于二〇一九年十一月三十日前给付原告杨程借款人民币十万元及利息。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年09月02日立案执行。在执行过程中，本院依法制作了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司名下账户没有存款，且被多次冻结。另案中，本院曾于2019年8月15日前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院曾前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年12月14日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年12月2日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院组成合议庭，经合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初7099号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 赵玉福审 判 员 任晓辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
浙江省湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执543号之一 申请执行人：汪金连,女,1974年11月27日出生,汉族，住西安市灞桥区。 被执行人：湖州中奥置业有限公司,住所地浙江省湖州市美泉宫**,组织机构代码684502887。 法定代表人:金剑平。 申请执行人汪金连与被执行人湖州中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）浙0591民初1231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪金连向本院申请执行，要求被执行人湖州中奥置业有限公司支付案件款204960元（含诉讼费2026元）及利息。本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年10月9日向被执行人湖州中奥置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。 2．已另案查封被执行人所有的位于湖州市××幢的房产，该房产系上海法院首封，且有在建工程抵押，本院无处置权,查封期限自2020年12月3日至2023年12月2日止，上述查封系轮候查封。 3．已查封未实际扣押被执行人湖州中奥置业有限公司名下车牌号为浙ＥＶ××××号、浙ＥＶ××××号、浙ＥＶ××××号、浙ＥＶ××××号、浙ＥＶ××××号、浙Ｅ1××××号车辆，查封期限自2020年12月7日至2022年12月6日止，上述查封系首查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州中奥置业有限公司名下无股权登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人湖州中奥置业有限公司收益类保险情况，无投保记录。 6.已调查被执行人湖州中奥置业有限公司公积金信息，无缴存记录。 7.本案执行费2974.4元，尚未收取。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人汪金连（已受偿2026元，）尚有债权202934元未受偿,被执行人湖州中奥置业有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  章震威 审 判 员  马俊骏 人民陪审员  陈利泉 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  钱镇昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1635号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘旭，曾用名刘新灵，男，1977年8月14日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，原河南雅澳供应链管理有限公司法定代表人、总经理，户籍地河南省郑州市金水区，住郑州市惠济区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年10月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1591号起诉书指控被告人刘旭犯挪用资金罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员陈卓、检察官助理杨青，被告人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：河南雅澳供应链管理有限公司系被告人刘旭与上海雅澳供应链管理有限公司共同出资合作成立的公司。2017年9月至2018年3月，被告人刘旭担任河南雅澳供应链管理有限公司法定代表人与总经理期间，利用管理和控制公司的职务便利，将公司29万余元资金转入其妻子闫某账户，用于刘旭和闫某实际控制的河南韵丰物流有限公司经营活动。案发后，被告人刘旭家属于2019年11月将涉案款项归还，上海雅澳供应链管理有限公司对刘旭表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘旭的供述和辩解；被害人石某、张某的陈述；证人袁静、赵某、闫某等人的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、转账凭证、委托书、法定代表人身份证明、营业执照、协议书、韵丰物流固定资产明细表、河南雅澳供应链管理有限公司相关材料、资金流向图、转账记录、银行交易明细、谅解书等证据，据此认为被告人刘旭作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利性活动，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，被告人刘旭自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘旭有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘旭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘旭犯挪用资金罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。涉案款项已退还被害单位；被告人刘旭到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘旭犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十二月十八日书记员  李梓萌
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审128号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路**。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市森达建材有限公司。。住所地：灵宝市豫灵镇坡底台村南法定代表人：李长青。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年12月9日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2020】8005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市森达建材有限公司未经批准，于2020年5月擅自占用灵宝市豫灵镇底董村9组12287平方米土地（全为其他土地）建设回水池，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2020年9月3日作出灵自然资执罚【2020】8005号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的灵宝市豫灵镇底董村9组12287平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的12287平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的12287平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，罚款：61435元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市森达建材有限公司于2020年9月14日缴纳罚款98296元。灵宝市自然资源和规划局于2020年10月28日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：1、退还非法占用的豫灵镇底董村9组12287平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2020】8005号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2020】8005号行政处罚决定书申请内容准予，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年十二月十九日书记员 任洁洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2649号之一申请执行人：饶淑华，男，1966年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：祝卫红，女，1967年9月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余建华，男，1974年2月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人饶淑华、祝卫红依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2011号民事调解书于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  邹灵玉
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1389号 江海、周家容： 江海与周家容离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江海向本院提交说明，周家容已经履行完毕（2018）川1524民初2275号民事调解确定的义务。至此，江海向本院申请执行的(2018)川1524民初2275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1377号 申请执行人：李子忠，男，1944年10月10日出生，汉族，住高碑店市； 申请执行人：孙玉侠，女，1946年6月8日出生，汉族，住高碑店市； 被执行人：李景山，男，1968年9月13日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人李子忠、孙玉侠与被执行人李景山赡养纠纷一案，本院作出（2016）冀0684民初2730号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购赡养费36096元，受理费100元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等，未查找到财产； 三、2020年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年12月23日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孟维振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5190号 原告：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，系新疆丽谯热力有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：丁柄炎，男，1986年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司诉被告丁柄炎供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告新疆丽谯热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   毛 榆二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   苏美娜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2452号申请执行人：付银辉，男，1984年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：付海清，男，1972年9月18日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人付银辉与被执行人付海清民间借贷纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，双方当事人庭外达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2452号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二〇年十二月三十日书记员 李 帅
山西省高级人民法院刑事裁定书（2020）晋刑更43号罪犯蔡某，原户籍所在地四川省南充市。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）临刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人蔡某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯组织领导传销罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人蔡某及同案犯不服，提出上诉，本院于2015年10月8日作出（2015）晋刑三终字第25号刑事附带民事判决，维持了对被告人蔡某的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2019年11月27日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯蔡某在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯蔡某减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯蔡某犯抢劫罪、组织领导传销罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其无期徒刑从2015年11月13日开始执行，至执行机关山西省汾阳监狱2019年11月27日的提请减刑时间，该犯的无期徒刑已经执行三年以上；该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬奖励7次。以上事实，有减刑（假释）审核表、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯蔡某的刑罚，减为有期徒刑二十二年(有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年12月22日起至2042年12月21日止)，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓东审判员 郭 宁审判员 李振华二○二〇年十二月二十二日书记员 张 蕾
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4183号申请执行人:朱斌被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4183号案件,即申请执行人朱斌与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3947号之一申请执行人陶敏地,男,1962年04月24日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人郑海峰,男,1979年07月07日出生,汉族，住所地台州市温岭市。申请执行人陶敏地与被执行人郑海峰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3272号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶敏地于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行郑海峰履行生效法律文书确定的债务254400元，并支付自2020年7月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费2560元、执行费3754元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑海峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陶敏地，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3947号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈丹红
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1494号申请执行人：临沧红阳禽业有限公司，住所临沧工业园区。统一社会信用代码：915309000776394008。法定代表人：郭正飞。被执行人：张云龙，男，1982年11月6日生，汉族，住通海县。申请执行人临沧红阳禽业有限公司与被执行人张云龙买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初213号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张云龙在法定期限内未履行民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人张云龙公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令张云龙偿还申请人临沧红阳禽业有限公司货款人民币49049元，且被执行人还应承担执行费640元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人张云龙名下有车牌号为云Ｆ×××**的福田牌货车一辆、车牌号为云Ｆ×××**的比亚迪牌汽车一辆及车牌号为云Ｆ×××**的东风牌货车一辆，法院已经依法查封，但未实际控制，其它未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十一日法官助理张强书记员周华
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初1118号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：靳克胜。被告：樊振振，男，1986年5月31日出生，汉族，住焦作市中站区。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司与被告樊振振广告合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理过程中，本院于2020年12月2日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，本诉应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐耀军二〇二〇年十二月十日法官助理王皓书记员赵加华
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执754号申请人：付某某，男，汉族，住大同市云冈区。被执行人：王某某，男，汉族，住大同市云冈区。关于申请执行人付某某与被执行人王某某合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)晋0214民初126号民事判决书，责令被执行人王某某返还申请人付某某投资款150000元，案件受理费3300元，执行费2200元，共计155500元。被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人付某某与被执行人王某某合同纠纷一案中，网络扣划38006元，余款双方达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇二〇年十二月十四日书记员  张秀秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28571号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人杨华,男，1984年9月21日生，住湖北省钟祥市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28992号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人杨华支付欠款本金人民币60,307.49元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人杨华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨华于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人杨华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人杨华继续履行债务的权利，被执行人杨华仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人杨华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执336号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：鹤壁市宏大经贸有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区金山工业园区淇山路路西拐角楼**。法定代表人：王永强。被执行人：王永强，男,1974年9月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市天宇经贸有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区大河涧乡小河涧村昊洋公司院内。法定代表人：赵岗。被执行人：赵岗，男,1971年5月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市宏大经贸有限公司、王永强、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗借款合同纠纷一案，本院2019年4月10日作出的（2019）豫0602民初15号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告鹤壁市宏大经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金7900000元；二、被告鹤壁市宏大经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金7900000元为基数，自2017年11月30日起至2018年11月30日止按合同约定利率月息7.5‰计算；自2018年12月1日起逾期利率按合同约定利率7.5‰基础上加收50%即月息11.25‰计算）直至本清息止；三、被告鹤壁市宏大经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告王永强、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告鹤壁市宏大经贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费67100元，由被告鹤壁市宏大经贸有限公司、王永强、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗共同负担。鹤壁市宏大经贸有限公司、王永强、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月23日向被执行人鹤壁市宏大经贸有限公司、王永强、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，于2020年9月28日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月23日、2020年11月9日、2020年12月21日通过网络查控系统，将被执行人的银行账户冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同日向工商总局、民政、税务、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院工作人员前往鹤壁市房地产交易市场交易管理处、鹤壁市自然资源和规划局查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人王永强名下位于鹤壁市淇××区淇××南侧河南天海电器有限公司4号楼204（东2单元2层西户）权证号20170014160的房产一套，本院已在2019年1月18日保全过程中轮候查封，暂无法处置。未发现其他被执行人的房产登记信息。五、本院工作人员前往鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。六、本院工作人员前往鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的保险信息。七、本院工作人员前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。八、本院于2020年12月30日对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单的措施，并于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。九、本院于2020年12月30日约谈并告知申请执行人委托代理人程鸣鸣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0602执336号案件本次执行程序。被执行人鹤壁市宏大经贸有限公司、王永强、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗负有继续向鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月三十日书记员  江 峰
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1530号 申请执行人：徐航胜，男，1969年9月24日出生，汉族，住西安市高新区，居民身份证：610XXXXXXX********。 委托代理人：吴育林，陕西谷正律师事务所律师。 委托代理人：骞瑞妮，陕西谷正律师事务所律师。 被执行人:西安大成玉米制品有限责任公司,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115750233591H。 法定代表人：鲁雪静，该公司总经理。 申请执行人徐航胜与被执行人西安大成玉米制品有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初1556号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐航胜于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1600000元，案件受理费10140元，执行费18501元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月20日，本院依法向被执行人西安大成玉米制品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安大成玉米制品有限责任公司有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人西安大成玉米制品有限责任公司的银行账户（额度冻结）。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年11月27日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币1600000元，案件受理费10140元，执行费18501元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛心怡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2629号申请执行人：刘俊，男，1968年4月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：尹凌云，男，1951年1月2日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴市越城区。本院受理的申请执行人刘俊与被执行人尹凌云民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初507号民事判决书已发生法律效力。权利人刘俊于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的1702014元、执行费19420元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人名下有一套房屋位于景洪市，该房屋已由云南省昆明市中级人民法院首封，本院暂无处置权，现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十二月二十二日书记员  李娲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8043号原告：濮阳市伟度网络科技有限公司，住所地：濮阳市石化路与开州路交叉口东50米路南中央公园******，统一社会信用代码91410902MA468WP771。法定代表人：韩伟参，该公司经理。委托诉讼代理人：高伟刚，该公司员工。被告：濮阳县峰华置业有限公司，住所地，住所地：濮阳县城关镇建业城******房会信用代码91410928MA44PL5J97。法定代表人：马杨，该公司经理。原告濮阳市伟度网络科技有限公司诉被告濮阳县峰华置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告濮阳市伟度网络科技有限公司于2020年12月16日向本院递交申请书，将诉讼标的额变更为10,000元，并于当日提交撤诉申请书，自愿撤回对被告濮阳县峰华置业有限公司的起诉。本院认为，原告濮阳市伟度网络科技有限公司变更诉讼标的额以及撤回对被告濮阳县峰华置业有限公司的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳市伟度网络科技有限公司撤回对被告濮阳县峰华置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告濮阳市伟度网络科技有限公司承担。审判员  刘连军二〇二〇年十二月十六日书记员  宋慧平
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初335号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人虎治家，男，1977年3月12日出生于甘肃省靖远县，汉族，高中文化，无业，住兰州市七里河区兰工坪北街。2017年6月21日，曾因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年10月9日刑满释放。2020年4月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局监视居住，2020年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，2020年10月21日被依法逮捕。现羁押于白银市靖远县看守所。辩护人郭涛，甘肃岱峰律师事务所律师。白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人虎治家犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官张晶出庭支持公诉，被告人虎治家及其辩护人郭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月30日16时许，被告人虎治家在兰州市七里河区兰工坪北街兰州运输公司家属院楼道内，以800元的价格向阎某贩卖毒品海洛因1小包。2、2020年4月3日18时许，被告人虎治家在兰州市七里河区兰工坪北街兰州运输公司家属院，以750元的价格向阎某贩卖毒品海洛因1小包，后被公安人员抓获，从阎某身上查获海洛因1小包，净重0.52克。公诉机关认为，被告人虎治家的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；建议本院对被告人虎治家以贩卖毒品罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、白银公安分局禁毒大队出具的线索来源、侦查说明、扣押决定书、扣押清单、称量结果告知书、虎治家的手机通讯录、微信聊天记录、转账记录、兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103刑初474号刑事判决书、兰公三看释字（2017）第548号释放人员通知书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书等书证；证人康某、阎某的证言；被告人虎治家的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；毒品提取、称量、辨认笔录等证据证实。被告人虎治家对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人虎治家贩卖毒品的行为属于特情介入；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人虎治家系被抓获到案。本院认为，被告人虎治家构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人虎治家贩卖毒品的行为属于特情介入；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人虎治家到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，且本案存在特情引诱情节，可从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。综上，根据被告人虎治家的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人虎治家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄生禄二〇二〇年十二月十四日书记员  张 旭
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4437号 申请执行人:武效军 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4437号案件,即申请执行人武效军与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢273号 申请执行人：徽商银行股份有限公司利辛支行。住所地安徽省利辛县青年路**。 负责人：张传磊，行长。 被执行人：康海勤，女，1978年1月7号出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现住利辛县。 被执行人：张辉，男。汉族，1978年7月19号出生，住安徽省颍上县。 被执行人：张丽，女，汉族，1974年10月24号出生，住安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市。 被执行人：孙树平，男，汉族，1971年3月6号出生，住安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3708号民事判决书，立案执行的徽商银行股份有限公司利辛支行与康海勤、张辉、张丽、孙树平金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人康海勤、张辉、张丽、孙树平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月28日将被执行人康海勤、张辉、张丽、孙树平列入失信人名单，2020年12月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3708号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁璨
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3781号之一申请执行人孙玉松，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人杭州民生汽车运输有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路**，组织机构代码:143077435。法定代表人康强。申请执行人孙玉松与被执行人杭州民生汽车运输有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭拱墅劳人仲案（2020）329号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙玉松向本院申请强制执行。本院于2020年09月27日立案执行。执行标的为5401.87元及相应利息；负担申请执行费50元。执行立案后，本院依法向被执行人杭州民生汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州民生汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州民生汽车运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州民生汽车运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人杭州民生汽车运输有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下有车牌号为浙Ａ××**、浙Ａ××**的汽车，本院已登记查封，但因上述汽车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下银行账户存款本院已经划拨，通过分配本案受偿金额为3105.79元；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位3105.79元。暂未发现被执行人杭州民生汽车运输有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州民生汽车运输有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州民生汽车运输有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时采取了限制消费的执行措施，并将被执行人杭州民生汽车运输有限公司依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙玉松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州民生汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3781号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴煜二〇二〇年十二月二十五日代书记员 张航
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5212号原告：河南朝億置业有限公司。住所地：方城县广阳镇迎宾大道广阳第一街。统一社会信用代码：9141010034491376X7。法定代表人：李杨，任经理。被告：卢广文，男，1970年6月15日生，汉族，住方城县。原告河南朝億置业有限公司诉被告卢广文为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日以证据不足，需要补充完善证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南朝億置业有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告河南朝億置业有限公司负担。审判长 王 勇审判员 牛俊蒙审判员 张 红二〇二〇年十二月九日书记员 刘人榜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1345号之一申请执行人：马鞍山首建建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道****楼。法定代表人：张马龙，总经理。被执行人：北京科诺伟业科技股份有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区超前路******/div>法定代表人：许洪华，董事长。马鞍山首建建设有限公司与北京科诺伟业科技股份有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0164号调解书已发生法律效力,马鞍山首建建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京科诺伟业科技股份有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京科诺伟业科技股份有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息，该公司名下的银行账户均被多家法院予以冻结，无可供执行的商业银行账户。本院已向被执行人北京科诺伟业科技股份有限公司发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京科诺伟业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0164号调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2702号之一申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路******，组织机构代码:568752723。法定代表人胡林明。被执行人张从卫，男，1973年9月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人汪达敏，女，1976年6月21日出生，住贵州省兴义市。申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人张从卫、汪达敏追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初6607号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为104359.41元及相应利息；负担案件受理费1952元，申请执行费1465元。执行立案后，本院依法向被执行人张从卫、汪达敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张从卫、汪达敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张从卫、汪达敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张从卫、汪达敏的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人张从卫、汪达敏下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人张从卫、汪达敏名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人张从卫、汪达敏名下有车牌号为浙Ｊ7××**、浙Ｊ0××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年9月24日起至2022年9月22日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人张从卫、汪达敏名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人张从卫、汪达敏名下无可供执行的公积金。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张从卫、汪达敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张从卫、汪达敏未履行又未报告财产，本院已对被执行人张从卫、汪达敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张从卫、汪达敏采取了限制消费的执行措施，并将被执行人张从卫、汪达敏依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张从卫、汪达敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2702号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月十一日书记员  张航
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1774号之一申请执行人：童奋华，男，1981年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：唐苏丽。申请执行人童奋华与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第527-536号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被申请人确认与申请人杨华等10人（名单同第二项员工名单）存在劳动关系。二、被申请人承诺分两笔支付拖欠申请人剩余工资，第一笔金额为27410元，于2020年5月31日前支付至申请人原工资卡账户；第二笔金额为3万元，于2020年6月30日前支付至申请人原工资卡账户；前述两笔调解款共计57410原（其中杨华5781原、李学鹏4467原、唐骁栋4671元、童奋华5949元、梁丰虎6162元、巩科教5734元、葛小荣6246元、孙海全3000元、孙海朝6900元、戴馨睿8500元）。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人童奋华于2020年7月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5949元，被执行人应负担的执行费50元，合计5999元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月31日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；2、2020年7月27日、10月28日、12月16日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；3、2020年7月27日、10月28日、12月16日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为机动车,均已办理查封手续，查封期限截至2022年12月16日，本院未能实际控制上述车辆，暂无法处置；4、2020年7月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；5、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人的未履行案件；6、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未查找到被执行人；7、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单；8、2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月26日，除（2020）苏0505执1437号案件转入50元，并优先用于扣除执行费之外，目前本案尚未执行到位5999元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第527-536号仲裁调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  邢 嘉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11126号原告：刘法良，男，1972年10月24日生，汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，江苏崇宁（宜兴）律师事务所执业律师实习人员。被告：蒋耀敏，男，1974年1月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许军、周平，江苏氿韬律师事务所律师。原告刘法良与被告蒋耀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘法良及其委托诉讼代理人蒋惠亚、王鑫，被告蒋耀敏的委托诉讼人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款人民币500万元及自2019年5月28日起至实际归还之日止按年利率15%计算的利息。暂计算至2020年11月11日为1097260.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因经营宜兴市天楠商贸有限公司需要向原告提出借款500万元，原告于2018年6月4日、6月5日两次共计转账给被告500万元，双方只是作了口头的借款约定。后原告因自己需要资金周转向被告催要该款项，被告一直借口推托。直至2019年5月28日，原告再次向被告催要借款时，被告向原告出具了一份《借款借据》，并在2019年12月23日向原告出具了一份《还款计划》。但至今分文未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，只能向贵院提起诉讼，请求贵院支付原告的诉请。被告蒋耀敏辩称，借款是事实，被告最后一笔归还时间利息时间是2019年6月12日，归还的金额是187500元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。刘法良向本院提交了借条、还款计划、网上银行电子回单，上述证据经当庭质证本院予以确认并在卷佐证本院经审理认定事实如下：原告刘法良与被告蒋耀敏在2018年6月4日达成借款的合意，蒋耀敏向刘法良借款500万元，借期一年，利息按年息15%计算。刘法良在2018年6月4日通过中国农业银行账号62×××18向蒋耀敏中国农业银行账号62×××12转账100万元、在2018年6月5日转账400万元。之后蒋耀敏按约支付利息，至2019年5月28日蒋耀敏向刘法良出具借条，载明今借到刘法良人民币伍佰万元正（5000000），用于企业经营，借款期限六个月，利息按年百分之十五结算，每三个月支付一次利息，到期归还本金，款项是2018年5月28日汇入。借条出具后，蒋耀敏在2019年6月12日支付了借款500万元2019年3、4、5三个月的利息18.75万元，对2019年6月5日之后的利息未予支付。到期后刘法良经催要，蒋耀敏在2019年12月23日出具了还款计划，载明2020年1月25日前归还本金叁佰万元正（3000000），2020年5月28日前归还本金壹佰万元正（1000000），2020年12月31日前归还本金壹佰万元正（1000000）。如果逾期，利息按归还时间重新计算，利率25%计算。因蒋耀敏仍未履行还款义务，刘法良向本院提起诉讼。审理中对2018年6月4日至2019年6月4日期间的利息双方一致确认已全部付清，本案中刘法良对利息主张时间从2019年6月5日开始计算。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告蒋耀敏与原告刘法良达成借款合意，刘法良交付了出借款项，借贷合同成立。双方之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋耀敏应按约定的时间履行还款义务，因到期未偿还借款而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。还款计划中约定2020年1月25日前归还本金叁佰万元正（3000000），2020年5月28日前归还本金壹佰万元正（1000000），2020年12月31日是前归还本金壹佰万元正（1000000），蒋耀敏以自己的行为表明不履行合同义务，刘法良可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借条中约定到期不还利息按25%计算，现刘法良仍以2019年5月28日借条中约定的年利率15%主张利息，是其处分自己民事权利的法律行为，应予准允。综上，蒋耀敏应归还借款500万元，并承担该款自2019年6月5日起至实际支付之日按年利率15%计算的利息。原告刘法良变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：蒋耀敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘法良500万元，并承担该款自2019年6月5日起至实际支付之日止按年利率15%计算的利息。如蒋耀敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2.7241万元，由蒋耀敏负担。原告刘法良预交的受理费2.7241万元本院不再退还，被告蒋耀敏在本判决生效之日起十日内向刘法良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二○二○年十二月十四日书记员 李蒋楠鑫
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢920号申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县经济开发区中央大道**森富大厦，组织机构代码:674796930。法定代表人：俞建军。委托代理人：郑寿芳，公司员工。被执行人：黄强，男，1974年3月20日出生，住长兴县。被执行人：林立梅，女，1981年5月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄强、林立梅金融借款合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4473号原告：安丽丽，女，1989年11月11日出生，住大庆市让胡路区。被告：沈哲，男，1981年3月17日出生，住大青山县。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市高新区新风路**大庆服务外包园**。法定代表人：马文钊。原告安丽丽与被告沈哲、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告安丽丽于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安丽丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安丽丽撤回起诉。案件受理费81元（已减半），由原告安丽丽负担。审判员  刘增华二〇二〇年十二月十七日书记员  王姝文
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1722行初182号原告黎建潮，男，汉族，1972年9月14日出生，住上蔡县。原告朱会丽，女，汉族，1972年10月12日出生，住上蔡县。被告上蔡县民政局。法定代表人刘建宏，局长。委托代理人宋海舰，上蔡县民政局工作人员。原告黎建潮、朱会丽不服被告上蔡县民政局婚姻登记纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2020年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告黎建潮、朱会丽到庭参加诉讼，被告上蔡县民政局经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。被告上蔡县民政局于2020年12月10日为原告黎建潮、朱会丽颁发了结婚证，该结婚证载明：姓名：黎建潮；性别：男；国籍：中国；出生日期：1972年9月14日；身份证号码：；姓名：朱会丽；性别：女；国籍：中国；出生日期：1972年10月12日；身份证号码：。原告诉称，1995年7月3日，二原告在上蔡县民政局办理结婚登记手续，后结婚证丢失，2020年12月10日查询结婚档案补办结婚证，由于上蔡县工作人员没有查出档案，让二原告重新办理结婚登记手续。后原告在家中找到准生证，查询到了结婚档案，结果显示二原告在1995年7月3日办理结婚登记手续，由于上蔡县民政局工作人员的疏忽造成二原告两次结婚登记，请求依法撤销2020年12月10日办理的证号为J411722-2020-008946的结婚证。原告向本院提供如下证据：1、二原告的身份证复印件；2、2020年结婚证；3、结婚登记审查处理表；4、申请办理结婚登记声明书；5、户口本；6、1995年7月3日婚姻登记信息被告未答辩，也未提供证据。经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：原告提供的证据的真实性，本院予以确认。经审理查明：1995年7月3日被告为二原告办理了证号为nu11的结婚登记手续，由于结婚证丢失，二原告到上蔡县民政局补办结婚登记手续。但是被告于2020年12月10日为二原告重新办理了证号为J411722-2020-008946DD结婚证，造成二原告两次结婚的事实。为此，原告起诉请求撤销被告于2020年12月10日为原告办理的证号为J411722-2020-008946的结婚证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案被告为二原告颁发了结婚证，但是，被告既不提供证据也未出庭答辩，也未说明不到庭参加诉讼及不提供证据的原因。因此，应视为被告为二原告颁发的结婚证无相应证据。原告请求撤销2020年12月10日办理的证号为J411722-2020-008946的结婚证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告上蔡县民政局于2020年12月10日为原告黎建潮、朱会丽办理的证号为J411722-2020-008946的结婚证。案件受理费50元，由被告上蔡县民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  申艳梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张云鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4271号 原告：程明虎，男，1973年6月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：赵志斌，男，1956年12月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告程明虎与被告赵志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告程明虎撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  万继承 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郭凤荣 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24251号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：李玲利，女，汉族，1954年8月8日出生，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告李玲利物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2068号申请执行人：秦桂兰，女，1958年9月1日生，汉族，住项城市。被执行人：袁华峰，男，1981年12月10日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人秦桂兰与被执行人袁华峰附带民事赔偿一案中。申请执行人秦桂兰向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年十二月三十一日书记员  李栋才
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2541号原告：桦南县怡佳欣物业管理有限公司，住所地桦南县前进路亿丰商贸城。法定代表人：刘敏、职务总经理。被告：王曦涛，男，汉族，1993年1月4日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：陈海伟，女，汉族，1994年3月16日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司与被告王羲涛、陈海伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告因与被告正在对案件争议事实进行协商，向本院申请撤回起诉，但保留诉讼权。本院认为，原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司自愿撤回对被告王羲涛、陈海伟物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许，且相关事实的诉讼权利应予保留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司负担。审判员  吕文韬二〇二〇年十二月三十日书记员  高春雨
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2654号原告：刘泳淇，男，1979年12月30日出生，住遂川县。委托诉讼代理人：罗石生，遂川县珠田法律服务所法律工作者。被告：周承志，男，1989年8月1日出生，住遂川县。原告刘泳淇与被告周承志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘泳淇自愿撤回起诉，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泳淇的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘泳淇撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。审判员  饶传平二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7728号申请人执行人常曦遥，女，汉族，1952年6月19日出生，住郑州市。被执行人吴大壮，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省泌阳县。申请执行人常曦遥申请执行被执行人吴大壮借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7305号民事判决书已经发生法律效力。本院据此责令被执行人吴大壮履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人常曦遥向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月三十日书记员  郭笑成
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2056号之一被执行人钟镛，男，汉族,1985年6月23日出生，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。本院在执行被执行人钟镛诈骗罪的（2019）浙0105刑初377号刑事判决财产刑一案中，查明：被执行人目前无可追缴执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2056号案件的执行。如发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月十日书记员 陈 航
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5238号上诉人（原审被告）：天津长城伟业建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地**楼**，实际经营地址天津市蓟州区野沟村南。法定代表人：冯伟，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓟县财旺达五金商店，经营场所天津市蓟州区渔阳镇张庄村。经营者：齐凤丽，女，1975年6月23日出生，汉族，现住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：周金来，男，1964年12月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津长城伟业建筑工程有限公司因与被上诉人蓟县财旺达五金商店、被上诉人周金来买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2020)津0119民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理期间，当事人提出新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院(2020)津0119民初2644号民事判决;二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津长城伟业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4102元予以退回。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 杨 威二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……