山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3693号 上诉人（原审被告）：淄博市公共汽车公司，住所地山东省淄博市张店区共青团东路**。 法定代表人：朱均，经理。 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邵纯华，女，无业，1946年5月26日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：彭慧，山东强源律师事务所律师。 原审被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，，住所地山东省济南市济阳县崔寨道220线西侧中心大街南、山东人力资源服务中心** 负责人：魏竹明，总经理。 委托诉讼代理人：盛珂，该公司员工，1983年5月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**甲办公楼div> 负责人：刘卫庆，总经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，住所地山东省淄博市张店区鲁泰大道以北以东、医创园****。 负责人：巩选伟，总经理。 上诉人淄博市公共汽车公司因与被上诉人邵纯华、原审被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人淄博市公共汽车公司的委托诉讼代理人赵冬铸，被上诉人邵纯华的委托诉讼代理人彭慧，原审被告永诚财产保险股份有限公司山东公司营业部的委托诉讼代理人盛珂到庭参加法庭调查；原审被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加法庭调查。本案现已审理完毕。 上诉人淄博市公共汽车公司上诉请求：（一）依法撤销淄川区人民法院(2020)鲁0302民初2588号民事判决书第四项，依法改判上诉人不承担被上诉人邵纯华医疗费16556元，依法改判上诉人赔偿被上诉人住院伙食补助费5220元、护理费12784元、交通费1740元。上诉金额为63452元；（二）二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决第四项判决上诉人赔偿被上诉人医疗费没有事实和法律依据。1、被上诉人在原审提交的淄川区中医院门诊收据3张(1390元、94.45元、225元)和淄博矿业集团有限责任公司中心医院门诊收据1张(777.98元)，没有提交门诊病历相印证不能证明与事故的关联性。该费用不应由上诉人承担。2、被上诉人在淄博市第七人民医院第二次住院治疗产生的17068.66元住院费，住院病历明确记载系被上诉人自行摔倒致伤，与本次事故无关，该次住院费用不应由上诉人承担。二、原审判决第四项判决上诉人赔偿被上诉人的住院伙食补助费、护理费、交通费认定事实错误，判决没有法律依据。1、被上诉人在淄博市第七人民医院第二次住院治疗64天，是因上诉人自行摔倒致伤，与本次事故无关，该次住院期间产生的住院伙食补助费、交通费不应由上诉人承担。2、被上诉人申请原审法院委托的司法鉴定意见书明确载明被上诉人的护理期限为120日(住院期间2人护理，出院后1人护理)，但原审法院在判决时确没有依据司法鉴定意见书的鉴定意见，而是按被上诉人全部的住院时间判决护理费，其中包含上诉人自行摔倒致伤住院的64天，对护理费的判决没有法律依据，也不符合最高人民法院证据规则的相关规定。综上，请求二审法院依法撤销淄川区人民法院(2020)鲁0302民初2588号民事判决书第四项，依法改判上诉人不承担被上诉人邵纯华医疗费16556元，依法改判上诉人赔偿被上诉人住院伙食补助费5220元、护理费12784元、交通费1740元。 被上诉人邵纯华辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。淄川区中医院和淄博矿业集团有限责任公司的门诊发票均是事故发生当日的门诊花费，是被上诉人因为交通事故导致的直接损失，原审法院认定并没有错误；关于17068.66元医疗费：2019年4月29日至2019年9月24日被上诉人在淄博市第七人民医院住院治疗，2019年9月24日至2019年11月27日被上诉人继续在淄博市第七人民医院住院治疗，虽然住院病案记载被上诉人于凌晨0点50分在家属陪护下上厕所时摔伤，但被上诉人认为首先若没有本次交通事故，被上诉人便不会伤及腿部，行动不便，导致伤后伤，本次住院所产生的医疗费、护理费、交通费均与本次交通事故有直接的因果关系，上诉人应当承担赔偿责任；其次2019年9月24日至2019年11月27日住院期间被上诉人既治疗因交通事故导致的伤情，又治疗在住院期间产生的伤后伤情，上诉人并没有证据证明被上诉人的相关医疗花费和交通事故没有关联性，也没有证据证明没有摔伤是否就可以出院休养，更没有证据证明被上诉的医疗费中有多少用于治疗交通事故导致的伤情，有多少用于治疗因交通事故导致的伤后伤情，其应当承担举证不能的责任。关于护理费：鉴定意见明确载明护理期限，被上诉人认为我方的护理期限应为住院期间两人护理，出院后一人护理120日，原审判决虽然未完全支持被上诉人的原请求，但上诉人认可判决结果。二、诉讼费用应当由上诉人承担。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 原审被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部答辩称：我司已根据一审判决履行完毕，本次不再承担赔偿义务。 邵纯华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等一切费用共计320778.38元。2、由被告承担本案的一切费用。 一审法院认定事实：2019年4月3日11时9分，王维涛驾驶鲁C0197**号“宇通”牌普通客车(载邵纯华等)沿黉阳路由东向西行驶至事故地点，撞至前方同向行驶的张兆峰驾驶的鲁Ｃ×××××号“福田”牌重型普通货车尾部(载张道富)，致张兆峰驾驶的货车撞至前方同向行驶的潘超驾驶的鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型轿车(载蒲萍)车尾部，致潘超驾驶的小型轿车又撞至前方同向行驶的于洋驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车车尾部，邵纯华等人受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。原告受伤后，到淄博市中心医院、淄博市第七人民医院住院治疗238天，被告淄博市公共汽车公司为原告垫付护理费16016元。2019年4月10日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定王维涛承担事故的全部责任，邵纯华、张兆峰、潘超、于洋等人不负事故责任。被告淄博市公共汽车公司系鲁C0197**号宇通牌普通客车的所有人，王维涛系鲁C0197**号宇通牌普通客车的驾驶人。系淄博市公共汽车公司职工。鲁Ｃ×××××号车在永诚保险投保交强险一份。鲁Ｃ×××××号车在中华联合保险投保交强险一份，鲁Ｃ×××××号车在平安保险投保交强险一份，事故发生在保险期间内。2020年5月8日，原告申请一审法院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出司法鉴定：1、原告一处十级伤残，一处九级伤残。2、原告护理期限120日(住院期间2人护理，出院后1人护理)。3、原告误工损失日自受伤300日。4、原告后续治疗费约需21000元。 一审法院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，扣除被告淄博市公共汽车公司垫付医疗费后，原告支出医疗费19556元，系原告因本次事故实际支出费用，予以确认；2、后续治疗费21000元，已经鉴定确认，予以采信；3、住院伙食补助费，原告住院238天按照每天30元计算，计款7140元；4、残疾赔偿金，经鉴定原告属一处十级伤残，一处九级伤残。邵纯华73周岁，按照上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算7年乘以22%，计款65186元；5、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定2200元；6、护理费，经鉴定原告护理期限120日(住院期间2人护理，出院后1人护理)。而原告住院238天，与鉴定护理期限矛盾。因原告年龄较大，伤情较重，根据本案的实际情况，一审法院按原告住院238天由2人护理计算。按照护工标准每人每天120元计算，计款57120元；7、交通费，根据本案原告住院治疗的实际，认定2380元；8、鉴定费4043元，系原告委托鉴定实际支出费用，予以确认；对原告主张的残疾辅助器具费，原告提供的收据系非正式发票，证据不充分，不予支持。对原告主张的营养费，证据不足，予以支持。以上损失共计178625元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王维涛承担事故的全部责任，并无不当，予以采信。根据本案的实际，认定被告淄博市公共汽车公司对原告的损失承担全部赔偿责任。被告永诚保险、中华联合保险、平安保险各在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费12000元。原告剩余损失142625元由被告淄博市公共汽车公司赔偿原告，扣除其为原告垫付护理费16016元，计款126609元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第三十一条规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告邵纯华医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费12000元，于本判决生效后十日内履行(中国工商银行账号：62×××41)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告邵纯华医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费12000元，于本判决生效后十日内履行；三、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告邵纯华医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费12000元，于本判决生效后十日内履行；四、被告淄博市公共汽车公司赔偿原告邵纯华医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费126609元，于本判决生效后十日内履行；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取3056元，由被告淄博市公共汽车公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，二审认定与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：邵纯华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的认定依据及标准问题。上诉人淄博市公共汽车公司主张一审中认定的淄川区中医院门诊收据三份（金额分别为1390元、94.45元、225元）和淄博矿业集团有限责任公司中心医院门诊收据一份（金额为77.98元），没有相应门诊病历相互印证，不能证明与案涉交通事故造成的伤害有关联。但经审理查实，邵纯华提交的上述门诊收据，均是在发生案涉交通事故当日由医院对邵纯华进行急诊检查所实际发生的费用，虽然无门诊病历，亦不能否定是因案涉交通事故造成邵纯华受伤在医院急诊检查发生的必要费用，上述费用与案涉交通事故造成邵纯华受伤进行检查治疗具有紧密的关联性，故上诉人淄博市公共汽车公司的此项上诉请求及理由不成立，不予支持。关于上诉人淄博市公共汽车公司主张邵纯华在淄博市第七人民医院第二次住院治疗产生的17068.66元住院治疗费用，与案涉交通事故受到伤害无关，是属于邵纯华自己摔伤所产生的住院治疗费问题。对此，上诉人淄博市公共汽车公司并未提交医院病历、医院证明或医嘱等有效证据证实其主张的邵纯华因案涉交通事故受伤的治疗已经基本治疗终结，二次住院及所产生的17068.66元住院治疗费用完全是因邵纯华自己摔伤进行治疗产生的住院治疗费的事实，因此，上诉人淄博市公共汽车公司的此项主张，于法无据，不予支持。同理，对上诉人淄博市公共汽车公司主张的邵纯华二次住院64天的护理费、住院伙食补助费、交通费不应由上诉人承担的上诉理由，亦于法无据，不予支持。关于上诉人淄博市公共汽车公司主张应当以司法鉴定邵纯华的护理期限120日为计算护理费的依据，一审法院认定护理期限238天不正确的问题。对此，司法鉴定邵纯华的护理期限120天是依据鉴定统一规范标准作出的常规性认定，而受伤人员的护理期限会受到伤者自身年龄、身体机能及状况、伤情恢复期限等的影响，具有一定的个体特征。故护理期限司法鉴定意见属于一般性认定标准，对于个体差异实际发生的护理期限在查证属实的情形下，应当作为护理期限认定的裁判依据。因此，一审法院在查实邵纯华因案涉交通事故遭受伤害所实际发生的护理期限时，依法作为认定邵纯华护理期限的依据并无不当；上诉人淄博市公共汽车公司的此项上诉请求及理由不成立，不予支持。 综上所述，上诉人淄博市公共汽车公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1386元，由上诉人淄博市公共汽车公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴永成 审判员  冯慧芳 审判员  翟雪利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄圣楠