河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4998号上诉人（原审被告）：张大凤，女，汉族，1984年4月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王东升，河南隽秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨，河南隽秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春香，女，汉族，1986年5月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。原审被告：王俊杰，男，汉族，1980年11月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。上诉人张大凤因与被上诉人刘春香、原审被告王俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张大凤上诉请求：1．撤销判决书第一项，改判张大凤对5万元及利息不承担偿还责任；2．一二审诉讼费都不应由张大凤承担。事实和理由：一审判决张大凤与王俊杰共同偿还刘春香借款本金5万元及利息认定事实不清、证据不足。一、5万元不应属于张大凤与王俊杰夫妻关系存续期间的共同债务，不应由张大凤偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。一审庭审中刘春香提交的借条原件上没有张大凤的签字，刘春香一审庭审中提交的证据及其在法庭上的陈述已经说明，刘春香把款项支付王俊杰，是为了从王俊杰所在的中科鼎业投资管理（北京）有限公司获得高额利息（刘春香实际也收到了相应的利息），5万元并没有被王俊杰用于与张大凤的家庭日常生活。根据上述法律规定结合一审中查明的事实，5万元不属于张大凤与王俊杰夫妻关系存续期间的共同债务，不应由张大凤偿还。二、收条不能证明5万元是张大凤与王俊杰共同意思表示向被上诉人的借款。2014年1月23日，刘春香将5万元现金通过张大凤转交给王俊杰进行投资时，张大凤给刘春香出具的收条只是基于朋友帮忙转交的凭据。如果是张大凤与王俊杰共同意思表示向刘春香的借款，张大凤向刘春香出具应是借条，而不是收条。王俊杰辩称，1、在一审中王俊杰、张大凤对借款20万元不否认，后张大凤不愿意偿还5万元，又提出上诉，但张大凤未将王俊杰列为二审的被上诉人，属于漏列被告；2、借条与收条没有什么区别；3、张大凤于2017年5月15日与王俊杰离婚，王俊杰于2018年给刘春香出具借条是后来补的，实际上借款时间是2013年至2014年，借款的时候，张大凤与王俊杰没有离婚，张大凤作为王俊杰是合法妻子参与借款的行为，该债务应由二夫妻共同承担连带清偿责任，张大凤上诉称刘春香将款借给王俊杰，王俊杰是为了投资中科鼎业投资管理北京有限公司获得高额利息，该款没有用于家庭生活，但张大凤没有提供没有用于家庭生活支出的证据，仅存在王俊杰第二次出具的欠条，是张大凤没有签字，这个不能作为张大凤不该还款的证据。认为一审法院判决基本正确，应该判决张大凤和王俊杰是连带清偿责任，刘春香也不再上诉，张大凤应按一审判决履行偿还给刘春香借款本金5万元及利息。刘春香向一审法院起诉请求：1、依法判令王俊杰、张大凤偿还刘春香20万元及利息（按年利率6％计算自2019年7月31日至还清本息止）。2、诉讼费由王俊杰、张大凤承担。一审法院认定事实：刘春香与张大凤系同学关系，王俊杰和张大凤原系夫妻关系，双方于2017年5月15日经河南省开封市金明区人民法院调解离婚。2018年6月25日王俊杰向出具借条内容：“王俊杰于2013年1月31日从刘春香处借到现金贰拾万元整（200000元），由于不能一次性归还，经双方协商，王俊杰按月归还，金额以刘春香实际收到金额为准，直到2019年7月31日前还完，如果未能按时归还，刘春香永久享有追讨及向法院诉讼的权利，借款人：王俊杰身份证号4110222198011120035”，其中2014年1月23日王俊杰向刘春香借款50000元，签订有借款合同、借据、还款计划书，且有张大凤出具的收条。后刘春香多次向王俊杰、张大凤催要该款无果。为此，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条规定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外”。刘春香提交2018年6月25日王俊杰给刘春香出具借条，详细写明了借款发生的时间、数额200000元及还款期限，上述借款有刘春香的取款记录为证。其中2014年1月23日借款50000元，由王俊杰和刘春香签订有借款合同，该款有张大凤出具收条。虽然张大凤没有在借据上签名，但其出具收条，可以证明系夫妻双方的共同意思表示。该50000元借款应属于夫妻关系存续期间的共同债务，由王俊杰、张大凤共同偿还。对刘春香主张的其余借款150000元，刘春香作为债权人没有充分证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者事后追认等夫妻双方共同意思表示，不符合上述法律规定的夫妻共同债务的范畴。因此，该150000元并非夫妻共同债务，应由王俊杰偿还。因借款还款期限至2019年7月31日，刘春香请求按年利率6％支付逾期利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张大凤、王俊杰于判决生效之日起十日内偿还刘春香借款本金50000元及利息（利息按年利率6％计算从2019年8月1日至本息全部清偿完毕之日止）；二、王俊杰偿还刘春香借款本金150000元及利息（利息按年利率6％计算从2019年8月1日至本息全部清偿完毕之日止）；三、驳回刘春香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王俊杰、张大凤负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：张大凤是否应对案涉借款中的5万元及利息承担共同偿还责任。刘春香起诉王俊杰、张大凤要求偿还借款，提交有王俊杰出具的借条，张大凤认为本案借款未用于家庭日常生活，其不应承担偿还责任。刘春香主张的本案借款属于2013年至2014年间期陆续所借，其中2014年1月23日借款50000元，王俊杰作为借款人与刘春香签订了借款协议，担保公司并非是借款人，王俊杰出具了借款借据，同时张大凤出具收条，张大凤也认可该款是其转交王俊杰，该笔50000元借款张大凤知晓并参与借款，之后在刘春香催要借款时张大凤同意偿还5万元，该笔50000元借款应属王俊杰、张大凤共同意思表示所负的债务。张大凤称借款刘春香投入到王俊杰的担保公司，但并未提交担保公司与刘春香所签订的投资协议。故，张大凤上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，张大凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张大凤负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十二月七日法官助理何琼琼书记员周坚