wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6461号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：孟某。被告：林某，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司诉被告林某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。立案后原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司撤诉。审判员 孟庆国二〇二〇年十二月二十一日书记员 张小禹
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2073号 原告：沈道光，男，1971年10月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：钟建新，男，1966年9月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告沈道光诉被告钟建新饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈道光到庭参加了诉讼。被告钟建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈道光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告沈道光医药费2298.5元；2.请求判令被告立即给付原告沈道光误工费11200元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告沈道光从事运送液化气工作。2020年8月23日，原告运输液化气至案外人李小四家途经被告钟建新家门口，遭到从被告家跑出的狗咬伤。原告报警后，经临湘市公安局长安派出所协调未果。原告在临湘市疾病预防站治疗，医生诊断三级暴露，用药最低标准医药费2298.5元，治疗期间28天，医生建议休息。原告受伤前从事液化气运输工作，劳动强度高，平均日收入400元，误工损失为11200元。原告受伤后，被告拒不支付医药费，故提起诉讼。 被告钟建新未向本院提供书面答辩。 本院认定事实如下：2020年8月23日，原告沈道光向案外人李小四配送液化气途径被告钟建新家门口时，被告钟建新饲养的狗突然从其家中跑出将原告的腿部咬伤。原告沈道光于2020年8月24日、8月31日，9月14日在临湘市疾病预防站三次注射狂犬疫苗，共计四针花去医疗费2298.5元。门诊病历上医生注明：治疗期间注意休息，不作剧烈运动。因赔偿问题，原、被告未达成一致，故向本院提起诉讼。 本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。原告沈道光因被狗咬伤所造成的损失，被告钟建新作为动物的饲养人和管理人依法应予赔偿。原告诉请的误工损失，虽原告受伤后没有住院治疗，门诊病历无建议休息治疗期间，但考虑原告受伤注射狂犬疫苗用药对从事体力劳动具有一定影响，本院酌情认定其误工期间为10天，误工收入参照居民服务业标准计算，误工损失为1830.58元（66816元/年÷365天×10天）。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟建新应当赔偿原告沈道光受伤医疗费2298.5元，误工费1830.58元，合计4129.08元，限在本判决生效之日起十日内一次性付清； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。 二、驳回原告沈道光的其他诉讼请求。 本案受理费69元，由被告钟建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年十二月一日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9992号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21256号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21256号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）新2824财保161号     申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：杨**，男，1984年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨**名下银行账户、微信、支付宝账户存款1,865元进行冻结。申请人安徽和分期网络科技有限公司以王立山名下的长城牌小型普通客车车牌为×××的车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨**名下银行账户、微信、支付宝账户存款1,865元，期限一年。   案件申请费38.65元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨春燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     书  记  员   董宇航
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2523号 蔡斌，住所地石家庄市仓石路**2-1-101，联系方式186××××0506。 实创家居装饰（石家庄）有限公司，所在地石家庄市建华南大街与仓裕路交叉口南行100米路东 法定代表人：朱国祥。 申请人蔡斌与被执行人实创家居装饰（石家庄）有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7349号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人实创家居装饰（石家庄）有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7349号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐玉铮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2125号原告：荣晓丽，女，1958年1月26日生，汉族，哈尔滨市联谊饭店退休职工，住哈尔滨市平房区。被告：付桂兰，女，1955年6月27日生，汉族，哈尔滨市联谊饭店退休职工，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告荣晓丽与被告付桂兰民间借贷纠纷一案中，原告荣晓丽于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣晓丽提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣晓丽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告预交1650元），由原告荣晓丽负担。退还原告荣晓丽1625元。审判员  王立立二〇二〇年十二月十七日书记员  李 萌
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛芬，1967年出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告，二审上诉人)：乌丽娅斯，1994年出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人薛芬因与被申请人乌丽娅斯租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛芬申请再审称，请求：撤销本案一、二审判决，依法发回重审或改判。事实与理由：（一）本案两审法院认定事实不清，判决结果错误。本案所涉《门面房租赁合同》签订的实际主体是乌丽娅斯与呼格吉力吐、徐瑞。呼格吉力吐是薛芬的老板、本案薛芬的委托诉讼代理人。当时薛芬仅仅是呼格吉力吐、徐瑞经营的家电销售店的职工，原审开庭笔录可以证实这一情况，薛芬并没有在案涉租赁合同上签字确认，是呼格吉力吐、徐瑞以薛芬的名义对外签订的租赁合同。且案涉租赁房屋就是呼和吉力吐、徐瑞经营家电销售的经营地点，呼格吉力吐、徐瑞向乌丽娅斯支付案涉房屋的保证金和租金，并与乌丽娅斯商谈续租及减租事宜。本案租赁合同从签订到实际履行，薛芬不知情，也没有实际参与过。两审法院审理过程中，发现实际承租人另有他人，在整个诉讼以及上诉状均没有薛芬自己签字确认的情况下，未向薛芬本人核实案件事实，仅依据出租方和与薛芬存在利益冲突的呼格吉力吐的陈述判令薛芬承担责任错误。因此，本案实际签订租赁合同的人是薛芬的老板呼格吉力吐、徐瑞，从合同上签字到使用房屋、履行合同支付义务均不是薛芬的行为和意思表示。呼格吉力吐为逃避债务故意以薛芬委托人的名义参加诉讼，达到债务由薛芬承担的目的。但本案两审法院明知实际租赁人不是薛芬而是呼格吉力吐，仍认定薛芬为唯一承租方承担相应支付责任，而未让房屋实际租赁人呼格吉力吐、徐瑞承担任何责任，属认定事实错误。（二）本案遗漏必要的当事人参加诉讼，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案已明确实际租赁人不是薛芬而是呼格吉力吐，法院在发现遗漏诉讼主体的情况下，未依法依职权追加诉讼当事人呼格吉力吐参加诉讼并查清事实，属于遗漏必要的当事人参加诉讼，程序违法。本院经审查认为，首先，薛芬主张其对《门面房租赁合同》签订不知情，且未签字确认原审诉讼文书，但薛芬未提交相关证据证明。且根据原审薛芬给呼格吉力吐出具授权委托书的事实，表明薛芬知晓乌丽娅斯起诉其房屋租赁合同纠纷一案并认可呼格吉力吐代理其参加诉讼，现薛芬再审主张原审依据与其具有利益冲突的呼格吉力吐的陈述作出判决错误，与薛芬向呼格吉力吐出具授权委托书的行为矛盾。故薛芬该项再审事由不能成立。第二，薛芬主张原审遗漏必要当事人。本案中，乌丽娅斯依据与薛芬签订的《门面房租赁合同》起诉薛芬，原审依据合同的相对性原则判令薛芬承担租赁费及相关费用并无不当，原审并未遗漏必要当事人参加诉讼，薛芬该项再审事由亦不能成立。薛芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛芬的再审申请。审判长 王彦凯审判员 牛瞳哲审判员 宝娜佳二○二○年十二月十七日法官助理 李 桢书记员 李 龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初3926号 原告：李永生，男，1972年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张新雷，男，1964年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院受理原告李永生与被告张新雷建设工程施工合同纠纷一案，原告李永生于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李永生负担。 审判员  张振中 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张绍勇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2680号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路**。被执行人任继春，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人任继春罚金一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118刑初75号刑事判决书，判决：被告人任继春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（刑期自2020年1月9日起至2020年10月8日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人任继春未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人任继春邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月8日、2020年11月16日通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、互联网银行、公积金、证券及工商登记等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户内存款较少不足以缴纳罚金，本院予以冻结；名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息但余额较少已冻结；名下无公积金账户。本院于2020年8月14日承办人前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年11月26日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现被执行人任继春尚有罚3000元未缴纳，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118刑初75号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人未缴纳的罚金，应由其继续缴纳。日后，本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月二十三日书记员  果青宇
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临汾市房地产服务中心。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：陈某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某。再审申请人临汾市房地产服务中心因与被申请人马某租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终905号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审本案、刘志刚参加评议，对本案进行审查，现已审查终结。临汾市房地产服务中心的再审申请请求：1.依法撤销临汾市中级人民法院（2020）晋10民终905号民事裁定书；2.依法撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4391号民事裁定书；3.依法改判发回临汾市尧都区人民法院继续审理。主要事实和理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案房屋的所有权实际上属于再审申请人，有《房屋所有权证》为证，20多年来，双方一直是平等主体间的房屋租赁关系；2.二审法院对直管公房租赁条件认定错误，混淆了与公租房的区别。依照2016年已经废止的国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发〔1994〕43号）文件的规定，直管公房的租金早已市场化，而不是“由政府有关部门统一规定。至于租赁人的资格，早期也没有明确的资格规定，这与本单位的福利分房是不同的，再审申请人关注的是“谁来交付租金”，并不关注“谁有资格租赁”，二审法院认定“当事人承租资格问题”是错误的；3.再审申请人的物权受到侵害，可以向人民法院提起诉讼，属于人民法院受理、管辖。被申请人以租金涨价和欲购买租赁房屋为由，长期拒交租金，造成国家财产损失和国有资产流失，作为出租人的再审申请人，为了国有资产的保值和增值，在多次催交无果的情况下，依法通知被申请人解除租赁关系，并要求限期腾房，被申请人没有依法提起诉讼，该解除通知已经发生法律效力，被申请人对租赁房屋处于非法占有状态，申请人起诉被申请人腾房等，是在行使所有权人权利，两审人民法院均定性错误，对本案的基本事实也缺乏证据证明；4.同案异判，申请人本批共起诉16户，其中一户翟永红因拖欠租金，申请人曾在2008年提起诉讼，得到两审法院的支持；另一户武晋梅在本批诉讼中，被二审法院发回一审法院继续审理；5.一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定的“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷案件”指的是，最高法院和原城乡建设环境保护部共同制定的《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》（法研发1987第30号）规定的”人民法院审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台同胞私房政策问题等，应移送当地落实私房政策部门办理。”而本案房屋是属于临汾市人民政府所有的直管公房及租赁关系，与私房政策没有一点关系；6.申请人与被申请人非法占用房屋关系的死结，只能法院来解。被申请人既不按财政局的规定竞价租赁，也不向申请人交付房租，非法占用直管公房，造成了国有资产损失，两审法院把一个平等主体之间并不复杂的房屋租赁关系，搞成“落实政策”和“行政管理属性”，造成了申请人与被申请人的僵局，其实就是一个物权保护案件。（二）原裁定书认定事实的主要证据未经质证。二审裁定书查明承租人“陆续支付阳台、电视闭路、保证金、煤气集资款、大暖等各种费用”未经申请人当庭质证，被申请人（承租人）对房屋投资的添附物和费用可另案解决，也可反诉，并不影响租赁关系的解除和腾房等。（三）原裁定适用法律确有错误。“无救济则无权利”，为避免直管公房租赁秩序长期处于不稳定状态，造成国有资产的流失，申请人的权利受到侵害或者发生争议时，拥有平等而充分地获得公权力的救济，一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，把本案定性为“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”是完全错误的。二审法院又不知从哪里杜撰出“承租人的资格、租金的标准等由政府有关部门统一规定”的依据，也是张冠李戴。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项的规定。本院经审查认为，经查阅原审案卷，再审申请人临汾市房地产服务中心所主张权利的直管公房，曾是被申请人居住了数十年的公房，由于财神楼要扩路，临汾市房地产服务中心（原临汾市房产局）通知拆迁，后被申请人回迁至房产局新建好的楼房中。结合本案一审中，临汾市房地产服务中心的诉讼请求为请求涉案十五户住户腾出其直管公房并支付占用费，并非仅提起催缴租金的诉讼，故该情形符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。原审裁定认定事实和适用法律均无不当，本院予以确认。综上所述，再审申请人临汾市房地产服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临汾市房地产服务中心的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 刘志刚二○二○年十二月一日法官助理 宋天民书记员 张静宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18854号原告：青岛宏业天成物流有限公司，住所地：李沧区虎山路**，统一社会信用代码：91370213077773336104XY。法定代表人：张宏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美君，山东农康律师事务所实习律师。被告：孙凯，男，1987年4月19日生，汉族，住城阳区。原告青岛宏业天成物流有限公司与被告孙凯运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在长期运输合同关系。原告先为被告运输，之后被告付款，截至目前，被告欠原告运输费50000元。原告请求被告支付运输款50000元，并承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，尚未查找到被告，原告称需要继续查找被告的住址及联系方式。本院认为，被告不明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛宏业天成物流有限公司的起诉。原告青岛宏业天成物流有限公司交纳的案件受理费1050元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙丕云二〇二〇年十二月十五日书记员  周俞澔
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢459-1号申请执行人：郭亚丽，女，汉族，生于1976年12月15日，住禹州市。被执行人：李晓可，男，汉族，生于1988年2月11日，住禹州市禹州市。申请执行人郭亚丽依据已生效的（2015）禹民一初字第1715号民事判决书申请执行李晓可民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日以（2020）豫1081执恢459号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人李晓可采取限制高消费措施。现本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢459号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：翟一凡
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初3149号 原告：王持亮，男，汉族，1977年3月30日生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：单县同辉建筑劳务有限公司，住所地菏泽市单县徐寨镇芳桂集，统一社会信用代码91371722679201131K。 法定代表人：吴兆标，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。 被告：梁中华，男，1965年5月21日生，汉族，住成武县。 被告：葛运甫，男，汉族，住菏泽市单县。 原告王持亮与被告单县同辉建筑劳务有限公司（以下简称同辉建筑公司）、梁中华、葛运甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王持亮的委托诉讼代理人李振光、被告同辉建筑公司委托诉讼代理人刘世学、被告梁中华到庭参加诉讼，被告葛运甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王持亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告劳务费600000元；2.请求依法判令三被告支付原告自2019年2月4日起至实际清偿劳务费之日止的损失(损失以600000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的两倍计算)。3.本案的诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：被告同辉建筑公司与葛运甫共同承建鲁南高铁李庄特大桥部分施工工程，梁中华系同辉建筑公司派驻该项目现场负责人。2017年3月至5月中旬期间，王持亮给三被告提供劳务作业，具体工作是泗水县境内鲁南高铁李庄特大桥施工桩基钻孔及灌注作业。2018年2月9日王持亮与三被告进行结算，并签订了结算协议，王持亮劳务费共计人民币100万元，约定三被告于2018年2月15日前付清结算款的80%，2019年1月1日前付清剩余20%。协议有梁中华、葛运甫、王持亮共同签字、按指印确认。三被告分别于2017年5月5日、2017年5月25日、2019年2月4日分三次向王持亮支付了劳务费共计40万元，尚有60万元劳务费至今没有支付给王持亮。 被告同辉建筑公司辩称，被答辩人诉称“被告同辉建筑公司（答辩人）与被告葛运甫共同承建鲁南高铁李庄特大桥部分施工工程”、“原告（被答辩人）为被告提供劳务作业”、“2018年2月9日（临近春节）原告与三被告进行结算，并签订了结算协议，原告劳务费共计人民币100万元”、“被告尚有60万元劳务费至今没有支付给原告”不是事实，被答辩人为了达到自己的目的隐瞒了部分事实。客观事实是：1.葛运甫借用答辩人资质后与被答辩人合伙共同施工涉案工程，葛运甫与被答辩人系涉案工程的实际施工人。基于此，本案应为建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷。2.被答辩人诉称的所谓的2018年2月9日的结算协议系被答辩人组织工人围攻项目部，葛运甫书写好后，梁中华被迫签字所形成，协议中的结算金额100万元及不包括税金、挖机、吊车、电费等一切费用均不属实，亦并非双方的真实意思，不是双方的真实债权债务法律关系，不能作为本案的定案依据。综上，被答辩人起诉要求答辩人支付劳务费600000元及相应损失无事实依据，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告梁中华辩称，我是被告同辉建筑公司案涉工程施工现场的负责人，履行的职务行为，我个人不负责法律责任。 被告葛运甫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述，对于本案事实本院认定如下： 被告梁中华系被告同辉建筑公司在鲁南高铁李庄特大桥部分施工工程项目负责人，同辉建筑公司与山东省路桥集团有限公司鲁南高铁LQTJ-3项目经理部签订《鲁南高铁临沂至曲阜标项目桩基施工劳务分包合同》，由同辉建筑公司承包了鲁南高铁临沂至曲阜标项目劳务分包作业，作业范围为采用旋挖钻成孔方式，护筒制作、安装、拆除，钻孔、护壁、清孔，钢筋笼卸车、孔口吊装、焊接、混凝土灌注，机械设备移位，各道工序的报检与配合验收等。2017年2月10日，被告葛运甫与同辉建筑公司签订一份劳务分包合同，该合同作业范围、单价、付款方式与大合同均一致，税收由葛运甫承担，并约定结算方式为以同辉建筑公司与山东路桥集团鲁南高铁项目经理部的结算为准，该合同梁中华签字确认。在工程施工期间，被告同辉建筑公司租赁泗张镇计生办作为办公场所，2018年2月9日，因索要工资纠纷，十多人围堵了位于泗张镇计生办被告同辉建筑公司的办公场所，被告同辉建筑公司提交泗水县公安局泗张派出所出具证明及几人手持内容为“山东路桥集团拖欠民工工资血汗钱”的横幅照片两张予以佐证。同日，王持亮、葛运甫、梁中华三人签署《协议》一份，内容为“我方自2017年3月至2017年5月中旬在鲁南高铁李庄特大桥施工桩基钻孔机灌注工作，于2018年2月9日与单县同辉办完全部结算，结算金额100万（大写壹佰万元整），注明：（此100万属清包工，不含税金、控机、吊车、电费等一切费用）。经与单县同辉商定于2018年2月15日之前付清结算款比例的80%，剩余20%到2019年1月1日前全部付清，到款以银行收据为准，双方协商达成一致，从此与山东高速路桥集团鲁南高铁项目部不牵扯任何争议与纠纷”。另，被告梁中华分别于2017年5月5日、2017年5月25日通过银行转账的方式向原告支付15万元、20万元；被告葛运甫于2019年2月4日通过ATM转账的方式向原告支付5万元。同辉建筑公司法定代表人吴兆标于2018年3月18日、2018年10月31日共向葛运甫名下银行账户转账10万，2018年12月22日葛运甫书写收条收到现金2万元，2019年2月3日人葛运甫书写收条收到转账款6万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告王持亮主张与葛运甫系劳务分包关系，但双方未签订劳务分包合同，其仅提交了与梁中华、葛运甫之间签署的《协议》，但就该协议亦有争议，被告同辉建筑公司主张工程系葛运甫与原告合伙施工，该协议系葛运甫书写，书写内容中“我方”即代表了葛运甫和王持亮，原告主张系其员工王文贤书写，但未提交相关证据证实；就该《协议》内容而言，其中结算的工程价款100万元整与常理不符。结合泗水县公安局泗张镇派出所出具证明及照片，能证实原告工人存在闹访催要劳务费现象，因临近春节且涉及农民工工资，被告同辉建筑公司为平息事态而被迫签署该《协议》可能性较大，且原告未提交相关工程量及单价或相关结算凭证，故案涉工程量及价款应以葛运甫与同辉建筑公司签订的劳务分包合同中约定“结算方式与（单县同辉与山东路桥集团鲁南高铁项目经理部的结算）为准”，王持亮、同辉建筑公司、葛运甫互有资金来往，亦无法确认转款的性质，故原告无法证实其与葛运甫系劳务分包关系，亦无法证实涉案的工程量、总价款及已付工程款，故原告的诉讼请求不能成立，原告可待结算后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告王持亮的诉讼请求。 案件受理费13720元，减半收取计6860元，保全费3920元，由原告王持亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  盛秋寒 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董 倩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2266号之一申请执行人：万园林，男，1961年3月5日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：赵桂荣，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住。申请执行人万园林依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）赣0121民初1177号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人赵桂荣发出执行通知，被执行人赵桂荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人赵桂荣发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款，但已被其他法院冻结，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有赣Ｍ×××**车辆登记在被执行人名下，车辆注册年份已久，无处置价值，且未实际控制实物，无法处置。本院已向被执行人赵桂荣发出限制消费令，并将被执行人赵桂荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万园林申请执行519130.0元，截至2020年12月3日已执行0元，未执行519130.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵桂荣有其他可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人万园林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵桂荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万园林对终结本次执行程序的意见，申请执行人万园林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  彭 明
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1813号 申请执行人：秦信菊，女，1987年9月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 秦信菊与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）183号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资1409.00元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25465号上诉人（原审原告）：全盛博达（广州）项目投资有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**110。法定代表人：李福勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高芷茵、黄志康，均系广东法海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐旺（广州）投资发展有限公司，住，住所地广州市荔湾区下九路****铺/div>法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白健忠，男，系该司职员，联系地址。被上诉人（原审被告）：广州珍艺斋珠宝有限公司，住所地广州，住所地广州市荔湾区文昌南路****>法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄旭辉，男，系该司职员，联系地址。上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司（以下简称全盛博达公司）因与被上诉人齐齐旺（广州）投资发展有限公司（以下简称齐齐旺公司）、广州珍艺斋珠宝有限公司（以下简称珍艺斋公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。全盛博达公司向一审法院起诉请求：1.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司自2019年9月1日起按150元/平方米/月向全盛博达公司连带支付商铺占用费；2.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司向全盛博达公司连带支付商铺占用费延付利息（延付利息以2019年9月1日至2020年8月20日按150元/平方米/月计算的占用费为本金，按照全国银行间同业拆借利率计算，自2020年7月7日起算，总额计算至本金结清为止）；3.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司承担本案受理费。一审法院判决如下：驳回全盛博达（广州）项目投资有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费310元，由全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。判后，上诉人全盛博达公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持全盛博达公司的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由齐齐旺公司、珍艺斋公司承担。事实与理由：1.全盛博达公司已与涉案商铺的实际所有权人签订了《广州市房屋租赁合同》，在合同约定的租赁期限内对涉案房屋具有占有、使用、收益、转租等权利，齐齐旺公司、珍艺斋公司均未与所有权人签订有关租赁合同，齐齐旺公司、珍艺斋公司的行为属于非法占有。2.全盛博达公司与出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司分别属于两个不同的法律关系，全盛博达公司有权分别向出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司追究责任，二者并不存在冲突，但一审法院却认为全盛博达公司无权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司承担责任，并无法律依据。依据物权法第二百四十三条、第二百四十五条的相关规定以及租赁合同，全盛博达公司对涉案商铺具有合法占有的权利，有权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司交还涉案房屋、赔偿所造成的损失。3.业主签字确认的签收表已明确其将拥有商铺的2019年9月至2020年4月之间的权益转让给全盛博达公司，且明确鉴于租赁物业标的被第三方占用，业主授权全盛博达公司可向占用物业的第三方追讨占用费。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护全盛博达公司的合法权益。被上诉人齐齐旺公司二审答辩称：全盛博达公司称其于2019年即与业主签约，我方对此不予确认，请求维持一审判决。被上诉人珍艺斋公司二审答辩称：全盛博达公司称我方非法占用了其铺位，并无事实依据，若全盛博达公司该主张属实，其应在知道该情况时即告知我方，而非直到现在才起诉追究我方责任。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，齐齐旺公司、珍艺斋公司向本院提交了如下证据：1.3274、3275、3399铺业主与珍艺斋公司签署的《商铺租赁合同》、与齐齐旺公司签署的《委托经营管理合同》以及寄给全盛博达公司和广州嵘泰物业管理有限公司（以下简称嵘泰公司）的《解除合同通知书》，拟证明新增三位业主与珍艺斋公司、齐齐旺公司签署了相关协议。2.3351、3338铺业主陈红与齐齐旺公司的微信往来记录，拟证明业主欲与嵘泰公司解约但联系不到该司，且业主欲与齐齐旺公司、珍艺斋公司就商铺签约。全盛博达公司对上述证据的三性均不予认可，认为业主并未到庭，无法核实合同的真实性，也无法核实微信聊天的当事人的真实身份。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。针对上诉人全盛博达公司的上诉，本院具体分析如下：本案系全盛博达公司以齐齐旺公司、珍艺斋公司拆除其承租的商铺并对外出租为由而提起的诉讼，但全盛博达公司成立于2020年4月，其与业主就涉案商铺约定的租赁事项也是在此之后才成立，而该司一审期间陈述涉案商铺本来是由业主委托嵘泰公司管理及出租，嵘泰公司与齐齐旺公司签订商场分管协议及招商出租合作的协议一同管理对外出租，即使如其所述齐齐旺公司违约，不履行与嵘泰公司约定分管协议的内容，也是齐齐旺公司与案外人嵘泰公司之间的纠纷，现全盛博达公司以物权保护为由提起本案诉讼，其并非涉案商铺的所有权人，亦未提交证据证实其或涉案商铺所有权人在本案诉讼前有就齐齐旺公司等占有商铺提出过异议，一审法院根据合同相对性原则，认定全盛博达公司作为承租人可依租赁合同约定向出租人主张权利，但其依据其与涉案商铺业主之间的租赁关系向齐齐旺公司、珍艺斋公司主张占用费及利息，即行使物权范畴的请求权，缺乏法律依据并驳回全盛博达公司的诉请，并无不当，本院予以维持。全盛博达公司的上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十九日书记员 古嘉玲张海燕
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保553号 申请保全人：方某 被保全人：李某1、李某2 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民特199号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  ：李刚                                               二〇二〇年十二月二十四日                                                        书记员：王鑫鑫
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1164号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码913306246761570088），住所地新昌县七星街道南岩路**。 负责人：商建平，该支行行长 被执行人：俞凌，女，1981年9月25日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行与被执行人俞凌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人俞凌支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行执行款303589.38元及利息，并负担案件受理费2910元。 执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人俞凌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞凌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞凌名下无不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞凌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞凌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞凌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞凌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1164号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄嘉尧
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1657号之一 申请执行人：刘胜强，男，1987年6月4日出生，汉族，天门市人，住天门市。 申请执行人：刘英，女，1980年11月12日出生，汉族，天门市人，住天门市。 申请执行人：刘小英，女，1984年11月7日出生，汉族，天门市人，住天门市。 申请执行人：王翠娥，女，1954年6月16日出生，汉族，天门市人，住天门市。 上述四申请执行人的委托诉讼代理人：黄起，湖北瀛楚律师事务所律师。 被执行人：远方（仙桃）生物科技有限公司，住所地仙桃市沔城回族镇洲岭工业园。 法定代表人：夏雨，总经理。 申请执行人刘胜强、刘英、刘小英、王翠娥与被执行人远方（仙桃）生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院作出的（2020）鄂96民终262号民事判决已发生法律效力。因被执行人远方（仙桃）生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘胜强、刘英、刘小英、王翠娥向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人远方（仙桃）生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行信息网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人远方（仙桃）生物科技有限公司名下的财产情况。 1、查明被执行人远方（仙桃）生物科技有限公司仅有零星银行存款，不足以清偿本案全部债务； 2、对查明的登记权利人为被执行人远方（仙桃）生物科技有限公司的坐落在仙桃市沔城回族镇洲岭工业园的不动产［不动产权证号分别为：鄂（2020）仙桃市不动产权第0005877号、鄂（2020）仙桃市不动产权第0005883号］予以了查封（查封期限至2023年9月15日届满，申请执行人应于查封期限届满前30日内书面向本院申请续行查封）； 3、对查明的登记权利人为远方（仙桃）生物科技有限公司的车牌号为鄂Ｍ×××××的三菱牌车辆予以了查封（查封期限至2022年12月1日届满，申请执行人应于查封期限届满前30日内书面向本院申请续行查封），因车辆属动产，无法查找其下落，故未予扣押处置； 三、已限制被执行人远方（仙桃）生物科技有限公司的法定代表人夏雨高消费。 在执行过程中，本院组织双方当事人进行和解，因意见相差较大，未能达成一致和解协议。 本院于2020年12月8日约谈申请执行人并告知申请执行人刘胜强、刘英、刘小英、王翠娥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经调查未发现被执行人远方（仙桃）生物科技有限公司有其他可供执行的财产或查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1657号案件的本次执行程序。 被执行人远方（仙桃）生物科技有限公司负有继续向申请执行人刘胜强、刘英、刘小英、王翠娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十二月十一日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2175号原告：杨某某，女，1971年3月21日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市西市区。被告：李某某，女，1958年11月11日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张某，女，1985年1月2日出生，汉族，营口市老边区人，现住沈阳市于洪区。原告杨某某与被告李某某股权转让纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠股权款350000元。2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：营口老边区鹏阳石材制品有限公司是股份企业，成立于2011年，原告于2012年3月5日入股，且占该公司90%的股份，是该公司的大股东，股东刘志祥占10%的股份。当时李某某找到原告，请求原告转让给其部分股权。经过与其他股东协商，原告便将其中38.8889%的股份（该股份的价值确定为350000元人民币）转让给被告，股份转让后，被告始终未给付该款项，原告便于2017年5月份将该股权收回，但没有得到法院的支持，故诉至法院，要求被告立即给付该股权转让金350000元，并承担本案的一切费用。被告李某某辩称，营口老边区鹏阳石材制品有限公司实际上是2010年年末所建，实际经营者是赵纯刚、李某某、萧红岩（原告妹夫），当时登记的是李井良（萧红岩亲属，现已去世）。该公司实际系被告出钱建的，与原告无关。总投资300余万元，萧红岩出资93万元，其余款项均系被告李某某及儿子赵纯刚出资。因为当时萧红岩系国家公职人员，所以找到李井良注册登记，李井良去世后，将公司又改登记在刘志祥名下，不存在股权转让这一说法。关于2017年5月原告将股权收回一事，老边法院（2020）辽0811民初1368号民事判决书没有给予支持。原告在该案件中承认该公司系被告及其儿子赵纯刚所建，且当面赔礼道歉，证明营口老边区鹏阳石材制品有限公司是李某某及赵纯刚所建。另外，李某某不认识杨某某，也没有见过杨某某，从来也没有找过杨某某。其实，原告的起诉就是想非法占有股份，原告起诉无理，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费等一切费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证明、协议书、（2020）辽0811民初1368号民事判决书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：营口老边区鹏阳石材制品有限公司始建于2010年11月，被告李某某之子赵纯刚系投资人之一。营口老边区鹏阳石材制品有限公司2012年3月5日的股东会（老股东刘志祥、新股东杨某某参加）决议记载：“1.吸收自然人杨某某为公司新股东。2.将公司注册资金增加至100万元，本次增资的90万元由杨某某出资。3.注册资金及股东增加后，资金结构：刘志祥出资10万元，占出资比例10%；杨某某出资90万元，占出资比例90%”。当日的另一份股东会决议记载：“经股东会研究决定，免去杨丽群监事职务，选举刘志祥为执行董事兼经理（法定代表人）、杨某某为监事。同时制定新的公司章程等内容”等内容。2012年5月11日，刘志祥（甲方）与原告李某某及其子赵纯刚等（乙方）签订《协议书》，协议书载明“营口老边区鹏阳石材制品有限公司投资人为刘志祥和赵纯刚，刘志祥为公司的法定代表人。经甲、乙双方充分协商，达成协议书，主要内容如下：一、该公司由甲方刘志祥独立经营，自负盈亏。二、本协议签订后，乙方负责将拉走的设备等送回，恢复企业正常运转状态。……四、在动迁时，由甲方代表企业与拆迁单位签订动迁协议，乙方表示认可，并按动迁补偿总价款的百分之三十五的份额给付乙方。……七、乙方现有设备，俄式破碎机一台，材料现值伍万元归甲方使用，2012年10月1日，甲方给付乙方人民币共计壹拾贰万元之后，该设备归企业所有。……十一、在七日内必须把李某某注入工商执照股东”等内容。2012年5月24日，营口老边区鹏阳石材制品有限公司召开股东会，股东会决议载明：经全体股东研究决定：1.同意向股东以外的自然人转让股权。2.吸收自然人李某某为公司新股东。3.一致同意公司股东杨某某将其在本公司所占股权的38.889%（35万元人民币）转让给自然人李某某所有。4.股权转让后，资金结构：刘志祥出资10万元，占出资比例10%，杨某某出资55万元，占出资比例55%，李某某出资35万元，占出资比例35%以及决议的其他内容。次日，原告杨某某按股东会决议将公司35%的股权转让给被告李某某，营口老边区鹏阳石材制品有限公司修改了公司章程，载明将公司章程第四章第五条修正如下：股东姓名、出资方式、出资额、出资时间如下：刘志祥，货币，10万元，2011年12月5日；杨某某，货币，55万元，；李某某，货币，35万元。营口老边鹏阳石材制品有限公司并于当日办理了股权转让变更登记。原告称其系基于刘志祥向其告知2012年5月11日签订协议书约定“李某某占有35%的股份”的事宜，同意将其持有的公司90%股权中的38.889%转让给被告李某某。本院认为，营口老边区鹏阳石材制品有限公司法定代表人刘志祥与赵纯刚及被告李某某等签订的协议书约定由赵纯刚和刘志祥投资的营口市老边区鹏阳石材制品有限公司由刘志祥独立经营，自负盈亏，赵纯刚、李某某将拉走的设备等送回后连同公司现有设备均归企业所有，刘志祥并承诺七日内把李某某注入工商执照股东。原告杨某某基于公司法定代表人刘志祥的承诺，自愿将其持有公司的90%股权中的38.8889%的份额即35%的公司股权转让给被告李某某，且在2012年5月24日就此召开的股东会决议上签字确认，公司并于次日办理了股权转让变更登记。至此，刘志祥在协议书中的承诺方得以兑现，故被告李某某无需给付原告杨某某350000元股权款。综上，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  孙殿厚二〇二〇年十二月十九日书 记 员  潘诗涵
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084财保32号 申请人：张波，男，1976年8月28日出生，住东宁市。 申请人：于长江，男，1976年8月3日出生，住东宁市。 申请人：姜中绪，男，1973年3月11日出生，住东宁市。 被申请人：倪国云，男，住宁安市宁安镇。 申请人张波、于长江、姜中绪于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人倪国云所有的位于宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙烘干塔库房内的烘干后的玉米70吨（价值150000元）。申请人张波以自有在中国农业银行,账号为XX的账户中存款150000元担供担保。 本院经审查认为，申请人张波、于长江、姜中绪的申请符合法律规定，为了确保案件审结后的顺利进行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人倪国云所有的位于宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙烘干塔库房内的烘干后的玉米70吨（价值150000元）。查封期间由被申请人倪国云管理，允许变卖，如变卖需保留相应的价款； 二、冻结申请人张波以自有在中国农业银行,账号为XX的账户中存款150000元担供担保。 案件申请费1270元，由申请人张波、于长江、姜中绪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 辉 二〇二〇年十二月八日 书记员 田文静
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1137号之八申请执行人：聂宏伟，女性，1970年01月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特347号申请人：候文德,男，汉族，1946年8月20日，住所地甘肃省正宁县。委托代理人：李文刚，男，汉族，1978年6月10日出生，住址甘肃省合水县肖咀乡西沟村路****。申请人：李文超，男，汉族，1981年11月8日出生，住，住所地甘肃省华池县柔远镇华吴路**住庆阳市西峰区。本院于2020年12月10日受理了申请人候文德、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人候文德、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月9日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向候文德支付工资870元，2020年12月17日前履行完毕；申请人候文德放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人候文德、李文超于2020年12月9日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3572号 申请执行人瑞安市宏都小区业主委员会： 被执行人温州市东瓯物业管理有限公司： 申请执行人瑞安市宏都小区业主委员会与被执行人温州市东瓯物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，（2020）浙03民终1446号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市宏都小区业主委员会向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市东瓯物业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3572号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1694号原告：杨昌付，男，1971年1月1日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：贵州晨晖三和建设有限公司，住所贵州省凯里市经济开发区白午安置****楼****型****，统一社会信用代码：91522600MA6KJBE297。法定代表人：丁浪沙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐文平，男，1992年7月15日生，住贵州，住贵州省习水县iv>原告杨昌付诉被告贵州晨晖三和建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨昌付、被告贵州晨晖三和建设有限公司的委托诉讼代理人唐文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款164195元；2、判令被告以货款164195元为基数，按年利率4.75%计算，支付原告从2018年8月10日至货款付清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日被告与原告签订《砂石料购销合同》，合同签订后，原告按约定向被告承建的三都龙门接待中心项目工程供应沙石，在此期间被告已支付部分货款，尚欠原告货款164195元。2018年8月10日被告向原告出具欠条一张，确认上述事实，并承诺于2018年过年前付清货款，否则承担银行同期贷款利息。但被告至今未支付上述货款，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，认可原告的诉讼请求，但现在资金周转困难，无力支付。本院经审理查明的事实如下：2017年5月3日被告与原告签订《砂石料购销合同》，合同签订后，原告按约定向被告承建的三都龙门接待中心项目工程供应沙石，在此期间被告已支付部分货款，尚欠原告货款164195元。2018年8月10日被告向原告出具欠条一张，确认上述事实，并承诺于2018年过年前付清货款，否则承担银行同期贷款利息。经原告多次催讨该货款未果后，遂诉至法院，诉请如前。本院确认的上述事实有原被告的陈述、原被告身份证明材料、砂石料购销合同、欠条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告已经按约定向被告提供沙石，被告应按欠条约定的时间支付尚欠原告的货款164195元，但被告未按约定时间履行上述义务，已构成违约，还应按欠条约定承担相应资金占用利息。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告贵州晨晖三和建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨昌付货款164195元。并以164195元为基数，按年利率4.75%计算，支付从2018年8月10日起至货款付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3930元，本院已减半收取1965元，由被告贵州晨晖三和建设有限公司承担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十二月四日书记员  张仁员
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6408号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，地址：大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：段XX，男，汉族，1984年11月21日出生，住山西省大同市南郊区福禧里******，工作单位：山西省大同市矿煤炭集团有限公司四台矿。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告段XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款金额为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司大同市分行负担。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭红露
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3372号上诉人（原审原告）：周立国，男，1972年1月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴成玉，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏冠文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司,住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园****楼。负责人：吴新伟，该公司经理。委托诉讼代理人:庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人周立国因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开进行了听证审理。上诉人周立国及其委托诉讼代理人吴成玉、杨霄，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司委托诉讼代理人庄娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案二审出现新的证据，可以认定原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初760号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人周立国预交的二审案件受理费6418元予以退回。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎审 判 员  吴雪林二〇二〇年十二月四日法官助理  苏万龙书 记 员  朱 蕾附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢159号申请执行人:湖北鸿路钢结构有限公司。住所地团风经济开发区。组织机构代码66228684-5。法定代表人王泳，经理。被执行人：吴金平，男，1971年2月16日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人湖北鸿路钢结构有限公司与被执行人吴金平合同纠纷一案中，因被执行人未履行（生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理，并采取了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十日书记员  易 军
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执316号 申请执行人邬某某，男，1986年2月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人祝某，男，1971年6月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人胡某某，男，1984年3月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 关于申请执行人邬某某与被执行人祝某、胡某某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）鄂0529民初48号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭祝卿
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4133号 申请执行人：宁波旗升冷拉钢有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：913302817172215806。 法定代表人：袁伦其，总经理。 被执行人：聊城市巨麦钢管有限公司。住所地：山东省聊城市高新区韩集乡前姜村**。统一社会信用代码：91371500MA3MXBCM9C。 法定代表人：姜国光，执行董事。 被执行人：姜国光，男，1989年10月9日出生，汉族住所地：山东省聊城高新区。 本院执行的（2020）浙0281民初7079号申请执行人宁波旗升冷拉钢有限公司与被执行人聊城市巨麦钢管有限公司、姜国光民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1143号申请人：莱山区润丰建筑器材租赁站，住所地：烟台市莱山区曹家庄。经营者:张迪。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路**。法定代表人:陈正华,董事长。申请人莱山区润丰建筑器材租赁站与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司（2020）鲁1003诉前调6881号建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人莱山区润丰建筑器材租赁站于二〇二〇年十二月三十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款1950000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保173号民事裁定书裁定冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款1950000元，并于2020年12月30日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款1950000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十二月三十日书记员  姜瑞军
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执575号申请执行人普琼兰，女，1973年07月17日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人黑有学，男，1977年11月06日生，汉族，云南省牟定县人。普琼兰与黑有学劳务合同纠纷一案，依据（2020）云2323民初375号民事判决书，被执行人黑有学应支付申请执行人普琼兰劳务费2500.00元，并支付自2019年5月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息、诉讼费25.00元。因被执行人黑有学未履行法律文书确定的义务，申请执行人普琼兰2020年10月21日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人黑有学无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将黑有学限制高消费。申请执行人普琼兰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执575号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇二〇年十二月三日书记员  徐丽花
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破59号 申请人：广东清远茶叶进出口公司管理人。 2020年12月9日，广东清远茶叶进出口公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用、提请人民法院终结破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结广东清远茶叶进出口公司破产清算程序。 本院认为，广东清远茶叶进出口公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告广东清远茶叶进出口公司破产； 二、终结广东清远茶叶进出口公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7830号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：周亚隆，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初728号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人周亚隆缴纳罚金2000元。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504财保18号申请人：六安市叶集区务实木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区观山村，统一社会信用代码91341500MA2T07874L。法定代表人：闫文学。被申请人：淮北市跨越人力资源有限公司，住所地安徽省淮北市经开区龙湖工业园，统一社会信用代码91340600MA2Q491A9G。法定代表人：张守远。被申请人：张守远，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人六安市叶集区务实木业有限公司与被申请人淮北市跨越人力资源有限公司、张守远申请诉前财产保全纠纷一案，申请人六安市叶集区务实木业有限公司于2020年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人淮北市跨越人力资源有限公司名下的银行账户(开户行：中国农业银行股份有限公司淮北分行，账号:12×××26)及被申请人张守远名下银行账户(开户行：中国农业银行淮北淮海路支行，账号:62×××14)中的财产300277元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人曹元喜的申请符合法律规定。依照《中三华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人淮北市跨越人力资源有限公司名下的银行账户(开户行：中国农业银行股份有限公司淮北分行，账号:12×××26)及被申请人张守远名下银行账户(开户行：中国农业银行淮北淮海路支行，账号:62×××14)中的财产共计300277元，期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前保全费用2021元，由申请人六安市叶集区务实木业有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱国忠二〇二〇年十二月十八日书记员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初453号 原告：北京北大方正电子有限公司。住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：9111010860004164XH。 法定代表人：邵行，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：富磊，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盟，男，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：郑州动康食品工程有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县。统一社会信用代码：91410122396568734R。 法定代表人：闫书杰，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，河南修谨律师事务所律师。 被告：咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161040078365670XA。 负责人：王小刚。 委托诉讼代理人：何春龙，男，汉族，1976年3月22日生，住西安市碑林区，身份证号码。 原告北京北大方正电子有限公司与被告郑州动康食品工程有限公司、咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京北大方正电子有限公司委托诉讼代理人富磊、被告郑州动康食品工程有限公司委托诉讼代理人王星波、被告咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场委托诉讼代理人何春龙均到庭参加了诉讼。 本案在审理过程中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审 判 长  陈美丽 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  王 琼 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 欢 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢244号之三申请执行人：赵振国,男性,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：钱百军，女性,1972年11月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与钱百军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1914号法律文书已发生法律效力。因被执行人钱百军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224执1914号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 窦远光执行员 李明华二〇二〇年十二月三日书记员 李翀博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初2037号原告：天津市静海区子牙镇人民政府，住所地天津市静海区子牙镇王二庄村。法定代表人：闫建国，镇长。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。被告：张纪华，男，1975年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被告：元哲友，男，1956年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市静海区子牙镇人民政府与被告张纪华、元哲友生态环境损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告天津市静海区子牙镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告评估费共计267500元；2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月底至4月3日期间，被告张纪华雇佣他人在大邀铺村永明电镀厂内进行非法电镀生产，将生产过程中产生的含有重金属的废水通过电镀车间北墙排放到电镀厂北侧明渠，对环境造成了严重污染。2017年11月29日，经静海区人民法院判决，张纪华犯污染环境罪成立，现已生效执行。为修复被告污染的土壤、地下水，2018年12月，原告委托天津市环境保护技术开发中心对永明电镀厂厂区及周边土壤和浅层地下水污染情况进行了环境损害鉴定评估，评估费共计267500元。2019年7月24日，原告对永明电镀厂负责人元哲友下发通知，督促其加紧受损土壤修复工作进度，同时，向其索要先前原告垫付的已出具《评估报告》的评估费共计267500元，限期为接到通知后10个工作日。现被告拒不履行自身应尽的义务，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第一条规定，具有下列情形之一，省级、市地级人民政府及其指定的相关部门、机构，或者受国务院委托行使全民所有自然资源资产所有权的部门，因与造成生态环境损害的自然人、法人或者其他组织经磋商未达成一致或者无法进行磋商的，可以作为原告提起生态环境损害赔偿诉讼：（一）发生较大、重大、特别重大突发环境事件的；（二）在国家和省级主体功能区规划中划定的重点生态功能区、禁止开发区发生环境污染、生态破坏事件的；（三）发生其他严重影响生态环境后果的。前款规定的市地级人民政府包括设区的市，自治州、盟、地区，不设区的地级市，直辖市的区、县人民政府。现原告并非法律规定的适格主体，本院对其主张予以驳回。依照《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告天津市静海区子牙镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  梁 辉审 判 员  庞 艺审 判 员  薛 晨人民陪审员  王鹏旭人民陪审员  陈学玲人民陪审员  何希鸿人民陪审员  张玉光二〇二〇年十二月七日书 记 员  穆 艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15547号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：梁倩妮，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕罗锦，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：冼富豪，男，1974年10月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区东葛路**综合楼**/div> 法定代表人：莫汉军。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人冼富豪、南宁市汉军房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年12月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人冼富豪、南宁市汉军房地产开发有限责任公司名下价值人民币657062.17元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人冼富豪、南宁市汉军房地产开发有限责任公司名下价值人民币657062.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈捷婷
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执恢359号之一申请执行人：台山市工业资产经营有限公司，住所地：台山市台城站西路**之**。法定代表人：吴志成。被执行人：广东台山食品进出口公司。住。住所地：台山市台城镇桥湖路****/div>法定代表人：李斯龙，该公司经理。被执行人：广东省台山丝绸进出口公司。住所。住所地：台山市台城镇桥湖路****div>法定代表人：李力，该公司经理。本院执行申请人台山市工业资产经营有限公司与被执行人广东台山食品进出口公司、广东省台山丝绸进出口公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2002）台法经初字第803号民事判决书及（2003）台法执字第129号之一执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已查封登记在被执行人广东台山食品进出口公司名下位于：1.台山市下川镇东湾管区（食出）[证字：粤房证字第3410609号]的房屋；2.台山市端芬镇汀江圩（食品进出口公司）[证号：粤房证字第**]的房屋；3.台山市横山镇镇海圩[证号：台府国用总字第014270（横山）第000288号]的国有建设用地使用权。登记在执行人广东省台山丝绸进出口公司名下位于台山市××城镇园林路[证号：台府国用总字第025777号字（直）第005777号]的国有建设用地使用权。申请人于2020年12月23日向本院申请因被执行人的查封财产现状暂无法厘清，向本院申请撤回的执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，属其对权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0781执恢359号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十五日书记员 翁颖娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7963号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：关键，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告关键物业合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元原告未交纳。 审判员  袁文彦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马守超
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2577号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**。负责人周亮，行长。委托代理人马思杰，云南世博律师事务所律师。一般授权代理。被执行人马俊升，男，1987年6月19日生，回族，，住云南省玉溪市通海县被执行人纳月蓉，女，1988年12月29日生，回族，，住云南省玉溪市通海县被执行人纳赛春，女，1979年9月26日生，回族，，住云南省玉溪市通海县被执行人马术，男，1979年5月15日生，回族，，住云南省玉溪市被执行人云南通海志诚实业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇马鞍子路中段法定代表人合儒诚，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马俊升、纳月蓉、纳赛春、马术、云南通海志诚实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）云0402民初2009号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由马俊升、纳月蓉于本判决生效之日起十五日内共同返还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1724800元，并共同支付中国民生银行股份有限公司玉溪支行借期内利息8670元及自2020年1月16日起至2020年3月10日止的逾期利息21945.93元、复利189.66元，2020年3月11日起的逾期利息、复利按合同约定标准计算，利随本清；纳赛春、马术、云南通海志诚实业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，纳赛春、马术、云南通海志诚实业有限责任公司作为保证人承担上述还款责任后有权向马俊升、纳月蓉追偿；二、由马俊升、纳月蓉、纳赛春、马术、云南通海志诚实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带支付中国民生银行股份有限公司玉溪支行代理律师费2000元，纳赛春、马术、云南通海志诚实业有限责任公司作为保证人向中国民生银行股份有限公司玉溪支行支付代理律师费后有权向马俊升、纳月蓉追偿。案件受理费20618元，减半收取10309元，由马俊升、纳月蓉、纳赛春、马术、云南通海志诚实业有限责任公司共同负担。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求由被执行人马俊升、纳月蓉共同返还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1724800元，并共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借期内利息8670元及自2020年1月16日起至2020年3月10日止的逾期利息21945.93元、复利189.66元，2020年3月11日起的逾期利息、复利按合同约定标准计算，利随本清；被执行人纳赛春、马术、云南通海志诚实业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人纳赛春、马术、云南通海志诚实业有限责任公司作为保证人承担上述还款责任后有权向被执行人马俊升、纳月蓉追偿；由被执行人马俊升、纳月蓉、纳赛春、马术、云南通海志诚实业有限责任公司连带支付申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行代理律师费2000元，被执行人纳赛春、马术、云南通海志诚实业有限责任公司作为保证人向申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行支付代理律师费后有权向被执行人马俊升、纳月蓉追偿；由被执行人马俊升、纳月蓉、纳赛春、马术、云南通海志诚实业有限责任公司向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费10309元（已退费），应交执行费19976元（申请执行人未预交），以上合计1787890.59元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人马术名下的存款1145.68元，该笔款项用于支付案件受理费，已执行案件受理费1145.68元，尚未执行1786744.91元及利息（含执行费19976元、案件受理费9163.32元）。经查，被执行人马俊升、纳月蓉、云南通海志诚实业有限责任公司名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人纳赛春名下无可供执行的存款，无房产、土地登记信息，本院于2020年9月30日查封了其名下车牌号为云Ｆ×××**朗逸牌小型汽车，未实际扣押，被执行人纳赛春现无其他财产可供执行；本院于2020年9月29日查封了被执行人马术名下车牌号为云Ｆ×××**长安牌小型汽车，未实际扣押，于2020年9月30日查封了其名下位于玉溪市化肥厂高龙潭生活区房屋，申请执行人同意暂不处置，被执行人马术现无其他财产可供执行。本院将被执行人马俊升、纳月蓉、纳赛春、马术、云南通海志诚实业有限责任公司纳入了失信被执行人名单。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2577号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十二日执行员  马世超书记员  王燕蓉
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初186号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人张艳新，男，1987年12月6日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月9日被南皮县公安局刑事拘留，同日被南皮县公安局取保候审，现居住在家。无犯罪前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉【2020】182号起诉书指控被告人张艳新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王贵宾出庭支持公诉，被告人张艳新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2020年6月11日凌晨4时30分，被告人张艳新驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至南皮县海天线80ＫＭ＋937Ｍ处，因采取措施不当发生单方交通事故，致乘车人李呈祥抢救无效死亡，陈某受伤。经南皮县交警大队道路交通事故认定书认定，张艳新负此次事故的全部责任，李呈祥、陈某无责任。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张艳新的行为构成交通肇事罪，要求依法判处。 被告人张艳新认罪认罚，对起诉书指控的事实供认不讳。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 在审理过程中，被告人张艳新和死者李呈祥的家属以及伤者陈某之间达成调解协议，获得李呈祥家属以及陈某的谅解。 另查明，被告人张艳新于2020年6月11日到南皮县公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：受案登记表、立案决定书；被告人张艳新的供述；证人陈某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路 —2— 交通事故现场图；南皮县公安交通警察大队行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；身份证复印件；南皮县人民医院诊断证明书；河北渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书：沧州渤海法医鉴定中心【2020】医毒字第0704号；河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书：冀盛唐司鉴中心【2020】病鉴字第921号；南皮县公安交警大队道路交通事故认定书；无犯罪前科证明；抓获经过；办案说明，破案报告书；机动车交通事故责任强制保险单；赔偿协议书，谅解书。 上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张艳新驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张艳新主动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人张艳新与死者家属以及伤者达成调解协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人张艳新签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。经本院委托司法机关对被告人张艳新进行审前调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张艳新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张爱红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 萍
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审720号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人周海平，男，汉族，1973年6月17日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人周海平未经批准于2015年5月，擅自占用南河头乡东樊屯村水浇地2289.18平方米建汽车工具厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年7月18日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第141号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日自行内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款57229.5元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款57229.5元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016] 第141号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第141号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执905号 申请执行人：陈亮，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄小香，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈亮与被执行人黄小香民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0603民初1178号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小香应支付申请执行人陈亮款项40000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人黄小香名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人黄小香纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14505号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：李中阳，男，1985年1月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告李中阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十二月二日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执恢158号申请执行人：陈某某。被执行人：任某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，依据（2014）汾民初字603号民事判决书，被执行人任玲俊应给付申请人陈某某借款31400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费585元及执行费。本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书等手续；经网络查控，发现其名下无银行存款、证券、保险、工商、车辆等信息；经不动产管理中心查询，发现其名下无不动产登记信息；经现场调查，发现被执行人名下无可执行财产，当地村委出具无财产证明一份。因暂无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人行可执行财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月二十一日书记员  路振振山西省汾阳市人民法院合议庭评议笔录时间：2020年12月21日地点：汾阳法院执行局合议庭成员：审判员郝振玲审判员陈卫东审判员吴文斐执行员任云岗记录：书记员路振振评议：张延宝与汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案记录如下：任：本院在执行申请执行人陈志河与被执行人任玲俊民间借贷纠纷一案中，依据（2014）汾民初字603号民事判决书，被执行人任玲俊应给付申请人陈志河借款31400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费585元及执行费。本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书等手续；经网络查控，发现其名下无银行存款、证券、保险、工商、车辆等信息；经不动产管理中心查询，发现其名下无不动产登记信息；经现场调查，发现被执行人名下无可执行财产，当地村委出具无财产证明一份。因暂无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人行可执行财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。暂无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人行可执行财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。是否可终结本案本次执行程序？郝：我看了一下案卷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我同意终结本案本次执行程序。陈：我同意。吴：我也同意。议定：终结本次执行程序。合议庭签名：
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执969号 卢鑫地、王天柱、周海滨： 本院在执行移送执行人卢鑫地、王天柱、周海滨罚金一案中，被执行人卢鑫地、王天柱、周海滨已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2132号上诉人（原审被告）：董智文，男，1975年2月15日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：张文婕，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颂天，广东环球经纬律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地：广州市黄埔区大沙地**。负责人：何宝敏，行长。原审被告：邓晶晶，女，1976年4月22日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。上诉人董智文因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行（以下简称工行黄埔支行）、原审被告邓晶晶金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初10791号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。董智文上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案确定由广东省广州市天河区人民法院管辖。事实与理由：根据《个人购房借款合同》约定“本合同履行中发生的纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，可选择下列方式解决：（一）向贷款人所在地仲裁机构提起仲裁；（二）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”但是根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。该规定表明诉讼与仲裁是相互排斥，两种方式不能并存，若并存仲裁协议无效，因此《个人购房借款合同》中管辖条款也无效。在此情况下，应根据原告就被告原则来确定管辖法院，本案中被告董智文经常居住地在广州市天河区，应将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。被上诉人工行黄埔支行、原审被告邓晶晶未对上诉人董智文的上诉进行答辩、陈述。本院经审查认为，董智文、邓晶晶（作为借款人）与工行黄埔支行（作为贷款人）签订的《个人购房借款合同》第四十二条约定：“本合同履行中发生的纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，可选择下列方式解决：（一）向贷款人所在地仲裁机构提起仲裁；（二）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”，上述条款虽然列举了两种争议解决方式，但实际并未进行勾选，故可以认定双方未约定争议解决方式，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，双方当事人签订的《个人购房借款合同》未约定合同履行地，本案的争议焦点为“争议标的”的确定，工行黄埔支行作为本案的原告主张董智文、邓晶晶未履行按期还款的义务，因此请求解除《个人购房借款合同》并主张董智文、邓晶晶返还剩余借款本金并支付利息、罚息和复利等，所以本案争议标的应为董智文、邓晶晶是否履行了《个人购房借款合同》约定的向工行黄埔支行按期还款的义务，故合同争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，应当以接收货币一方即工行黄埔支行的所在地为合同履行地，而工行黄埔支行的所在地为广州市黄埔区，故广州市黄埔区为合同履行地，广东省广州市黄埔区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。一审裁定驳回董智文的管辖权异议正确，本院予以维持。董智文的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 俞 颖二〇二〇年十二月十五日书记员 李思泳刘嘉欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之四十八申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX7878账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15164号 申请执行人：胡奋发，男,1969年6月9日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：胡新友，女,1973年6月12日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人胡奋发、胡新友与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人胡奋发、胡新友支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于中山市的五处房地产本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15164号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9188号申请执行人：唐代海。被执行人：广州市嘉宁装饰工程有限公司。法定代表人：宁卫星。关于唐代海与广州市嘉宁装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12703号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告广州市嘉宁装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐代海支付149000元。案件受理费3280元，由被告广州市嘉宁装饰工程有限公司负担。由于被执行人广州市嘉宁装饰工程有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据唐代海的执行申请，本院已于2020年9月16日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，该公司已搬离原工商注册地，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初12703号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市嘉宁装饰工程有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  赵润凡