广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申407号申请人：朱永培，男，汉族，1970年1月11日出生，住所地广州市海珠区。被申请人：广州市东晓物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：梁树松，经理。委托代理人：沙奇林，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：赵泽楷，广东南国德赛律师事务所实习律师。2020年10月13日，广东省广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）根据申请人朱永培的申请，将以被申请人广州市东晓物业管理有限公司（以下简称东晓物业公司）为被执行人的劳动争议纠纷三十三件执行案件移送本院进行破产审查。【执行案号为（2019）粤0105执11730-11744、11769、11771、11772、11987-11989、12707-12716号、（2020）粤0105执4726、4727号】本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，并于2020年10月22日进行听证，通知书已经送达双方当事人，申请人朱永培、被申请人东晓物业公司法定代表人梁树松，委托诉讼代理人沙奇林、赵泽楷均出庭参加听证。本案现已审查完毕。本院查明：东晓物业公司成立于2001年7月4日；企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；住所地广东省广州市海珠区；法定代表人梁树松；注册资本60万元；营业期限为长期；经营范围为房地产业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。股东共有12名，分别是叶耀荣、梁平、刘敏怡、汤秀红、莫少巧、莫素琦、陈辉忠、郭嘉亮、梁雄、谭瑞华、麦子豪、梁树松。再查明：广东省广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会2019年8月30日作出的穗海劳人仲案字[2019]1525-1534号仲裁裁决书裁决如下：一、确认申请人朱永培等10人与东晓物业公司存在劳动关系，其中确认朱永培的劳动关系期间为2002年7月1日至2019年6月30日；二、东晓物业公司一次性支付申请人朱永培等10人经济补偿共445854元，其中确认朱永培的经济补偿为63920元；三、东晓物业公司一次性支付申请人朱永培等10人2019未休年休假工资共10189.24元，其中朱永培2019年未休年休假工资为1382.99元。2019年9月23日，朱永培向海珠法院申请执行，执行案号为（2019）粤0105执12707号。经执行，海珠法院未发现东晓物业公司有可供执行的财产，不具备执行条件，2019年12月24日，海珠法院依法终结了本次执行。海珠法院制作的《关于被执行人广州市东晓物业管理有限公司执行案件移送破产审查的情况说明》载明：根据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的穗海劳人仲案字[2019]1912、1909、1906、1902、1903、1911、1901、1900、1898、1910、1896、1904、1899、1897、1907、1895、1908、1905、2051、2049、2050号仲裁调解书、穗海劳人仲案字[2019]1525-1534号仲裁裁决书、海珠法院作出的已生效的（2019）粤0105民初28421、36074号民事判决书，东晓物业公司应支付给各案申请执行人工资、经济补偿金共计918356.21元。因东晓物业公司未履行法律文书确定的义务，各案申请执行人向海珠法院申请执行。海珠法院依法陆续立案受理，案号为（2019）粤0105执11730-11744、11769、11771、11772、11987-11989、12707-12716号、（2020）粤0105执4726、4727号，海珠法院于2019年12月24、25、26日陆续将（2019）粤0105执11730-11744、11769、11771、11772、11987-11989、12707-12716号共计三十一件案件终结本次执行结案。在案件执行中，申请执行人谭旭均、朱永培、董荣、张贵贞、张玉娥、何燕飞、刘天婷、郭敏、袁敏琼、谢建兴、陈福财等11人以东晓物业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向海珠法院提交破产清算申请书，请求将以上执行案件移送破产审查。经海珠法院调查，东晓物业公司已经停止经营，已被限制高消费。在执行过程中，在移送破产审查前六个月内，海珠法院通过全国网络执行查控系统对东晓物业公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明东晓物业公司名下银行存款255218.09元（已划扣至海珠法院账户），工商银行尾号4410账户内存款1563.51元（已经被海珠法院依法冻结，冻结期限从2020年6月18日至2021年6月17日止），被执行人名下粤Ａ×××**金杯牌汽车一辆（已经被海珠法院依法查封，查封期限从2019年12月13日起至2021年12月12日止，东晓物业公司自行估价约14911.98元），除上述财产外，没有财产可供执行。东晓物业公司及部分申请执行人认为东晓物业公司对广州市海珠区住房和建设局享有到期债权。经查，2019年8月21日东晓物业公司在海珠法院向广州市海珠区住房和建设局提起诉讼，要求其支付合同款项、土地使用税费、违约金等共计2464339.48元，案号（2019）粤0105民初22816号。2019年8月30日东晓物业公司因无法预缴诉讼费申请撤诉，海珠法院经审查予以批准。截至2020年8月4日，以东晓物业公司为被执行人的执行案件共有33件，尚未执行到位债权总额合计918356.21元。根据东晓物业公司向海珠法院提供的《财产报告表》、《广州市东晓物业管理有限公司工会关于同意公司集体解除劳动合同的决议》、《广州市东晓物业管理有限公司关于公司清算的股东会决议》、《清算公告》及海珠法院系统查单显示，东晓物业公司现有财产合计约271693.58元。另，东晓物业公司自述对广州市海珠区住房和建设局享有到期债权一事，广州市海珠区住房和建设局未予确认，也无生效法律文书判定，海珠法院不予认定。本院认为：《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款规定：“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”东晓物业公司的住所地在广州市，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务:(一)债权债务关系依法成立;(二)债务履行期限已经届满;(三)债务人未完全清偿债务。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力:(三)经人民法院强制执行，无法清偿债务;”东晓物业公司对申请人朱永培负有到期债务，该债务已经生效法律文书予以确认；经海珠法院强制执行，东晓物业公司仍无法清偿债务，属于上述法律所规定的债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的情形。经海珠法院查明，东晓物业公司资产共计约271693.58元，负债共计918356.21元，已经处于资不抵债状态，符合破产受理条件。债务人东晓物业公司不同意进入破产程序，并主张东晓物业公司对广州市海珠区住房和建设局享有债权，资产大于负债，但是，广州市海珠区住房和建设局对该债权债务关系未予确认，也无生效法律文书判定，本院对此不予认定。根据现有证据，东晓物业公司资不抵债，并且明显缺乏清偿能力。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第二款规定：“执行案件移送破产审查，应同时符合下列条件：（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。”东晓物业公司为企业法人，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力；债权人朱永培已经书面同意将执行案件移送破产审查，本院认为，该系列执行案件移送破产审查符合以上法律规定。朱永培以债权人的身份申请本院对东晓物业公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条、第四条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第二款之规定，裁定如下：裁定受理申请人朱永培对被申请人广州市东晓物业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨超玲罗英之