wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10031号原告：刘延杰，男,1981年11月9日出生，汉族，住天津南开区。被告：贺群英，男,1979年2月8日出生，汉族，住河北省固安县。原告刘延杰与被告贺群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延杰到庭参加诉讼，被告贺群英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还50000元欠款；2.偿还欠款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为同事关系。2018年1月份,被告向原告借款200000元承诺在农历春节前偿还。2018年1月25日和26日原告分别向被告账户汇款70000元和130000元,合计200000元。2018年2月14日被告偿还欠款100000元,2018年4月28日偿还50000元,还有50000元未偿还。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证明材料。本院认定事实如下：原告提供的转账记录显示2018年1月25日转账被告20000元、50000元，2018年1月26日转账被告30000元、50000元、50000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的转账证明，可以证明被告向原告借款200000元，现原告认可被告已偿还150000元，因此原告要求被告给付借款50000元，本院予以支持。原告未提供证据证明原、被告约定给付利息，因此原告要求给付利息，本院不予支持。经本院合法传唤，被告刘刚无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告贺群英给付原告刘延杰借款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘延杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年十二月四日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5482号 申请执行人：曾彩虹，女，1992年9月23日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：杨杏怡，女，1986年9月1日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人曾彩虹与被执行人杨杏怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付18000元，本院于2020年10月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人杨杏怡在中国工商银行62×××72账户内存款，冻结期限一年（2020/10/15-2021/10/15）；冻结了被执行人杨杏怡在中国农业银行62×××67账户内存款，冻结期限一年（2020/10/15-2021/10/15）；冻结了被执行人杨杏怡在中国工商银行36×××07账户内存款，冻结期限一年（2020/10/15-2021/10/15）；冻结了被执行人杨杏怡在中国工商银行36×××31账户内存款，冻结期限一年（2020/10/15-2021/10/15），因上述账户余额均为0元，暂不处理。 本院向惠州市交警支队惠城大队车辆管理所发出协助执行通知书请求协助查封被执行人杨杏怡名下的车牌号为粤Ｌ×××××车辆一台，经惠州市交警支队惠城大队车辆管理所反馈，查无该机动车信息，因此该车辆无法查封。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月16日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5482号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑伟成
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初442号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人林某某，男，汉族，1973年4月26日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人林某某于2020年10月26日20时许，醉酒驾驶一部车牌号为闽ＤＭ××××的普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××巷镇××村路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为145.25ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人林某某具有坦白情节，建议判处被告人林某某拘役一个月，并处罚金。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人林某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓 芳 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理 林思思 代 书 记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2850号 原告：王小伟，男，1979年8月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。 被告：滦平县进财矿业有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇五道岭村。 法定代表人：高寅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新平，男。 委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。 原告王小伟与被告滦平县进财矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。适用普通程序审理，并于2020年12月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王小伟撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费14343.00元，减半收取计7171.50元。 审 判 长  朴金利 人民陪审员  张国侠 人民陪审员  王爱城 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  张春宇 书 记 员  安 然 ——
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16804号 申请人:中山市扇王电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道**天惠工业楼****之一。 法定代表人：肖志朋，总经理。 委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：查宁，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市扇王电器有限公司与被申请人查宁买卖合同纠纷一案，申请人中山市扇王电器有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人查宁价值267122.53元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人查宁价值267122.53元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黎沛琳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执938号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。机构编码：J0001B242010001。住所地：湖北省武汉市武昌体育街特**。负责人：龙志林，该公司总经理。委托代理人：朱辉，男，1971年7月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省武汉市武昌区。系该公司员工。代理权限为：一般代理。委托代理人：鲍亚葳，该公司员工。被执行人：湖北砼诚水泥制品有限公司，统一社会信用代码：914211255737313614。住所地：浠水县散花工业园区。法定代表人：吴建春，总经理。被执行人：吴建春，男，1969年2月9日出生，汉族，湖北黄石市人，私企业主，住址：湖北省黄石市西塞山区。被执行人：吴迪，男，1991年8月2日出生，汉族，湖北黄石市人，务工，住址：湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：吴建春，系吴迪之父，代理权限为：一般代理。被执行人：张建新，男，1969年2月12日出生，汉族，湖北浠水县人，务工，住址：湖北省浠水县。被执行人：谭正祥，男，1962年11月21日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，务工，住址：湖北省黄冈市黄州区。被执行人：程菊兰，女，1963年3月19日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，务工，住址：湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司（以下简称砼诚公司）、吴建春、吴迪、张建新、谭正祥、程菊兰借款合同纠纷一案中,申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执938号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十二月十九日书记员  邬韬
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0312执3020号-1 王奥奥： 你申请执行王庆桃抚养费纠纷一案，申请执行标的共计65800.00元。经本院立案受理，已执行到位26000.00元。其中，本金26000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的39800.00元，申请执行人申请放弃）。此款已由你们双方当事人自行交付完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0312民初7728号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十九日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1654号 原告：李胜梅，女，1970年11月28日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人:黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：广西和润投资有限公司，住所地钟山县钟山镇滨江路**。 法定代表人：林钦俤，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈永福，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟沐辰，广西众望律师事务所实习律师。 原告李胜梅与被告广西和润投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄贤敬、罗扬权，被告广西和润投资有限公司的委托诉讼代理人陈永福、钟沐辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付延期交付车位违约金（违约金以80000元为基数，按年利率24%计付，从2020年5月31日起算直至被告向原告交付车位为止，暂计至2020年9月15日108天为5760元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，原告与被告签订《地下室车位使用权买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于钟山县车位，价格80000元。原告于2018年12月1日支付了车位定金35000元，2019年1月5日付清车位余款45000元。合同约定被告应于2020年5月30日前向被告交付车位，但截至起诉之日，被告仍未向原告交付 车位。根据《合同》第五条的约定，原告逾期支付车位款的，以总价款为基数，按24%年利率向被告支付逾期付款违约金。根据公平原则，现被告逾期交付车位，也应以总价款为基数，按24%年利率向原告支付逾期付款违约金。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判决。 被告广西和润投资有限公司辩称，一、被告已经实际按时履行车位交付义务。被告在办理首批交房手续时（2020年5月5日-5月10日），车位已经具备交付条件，考虑到业主收房时停车方便和后续装修便利，才没有按户限定位置交付车位。2020年5月1日，被告向贺州市和润物业服务有限公司发出《车位使用通知》，凡购买车位的业主，办理房屋交接手续时，协助办理录入业主指定车牌号，同意其免费使用地下停车场。因此，自2020年5月1日起，原告已经实际享有车位使用权，被告已经实际履行交付义务，不存在逾期交付的事实。二、原告请求赔偿违约金没有事实和法律依据。双方签订的《地下室车位使用权买卖合同》没有约定被告逾期交付需要承担违约责任，也没有约定逾期交付的违约金或违约金的计算方法，原告的诉讼请求没有合同依据。同样，也没有法律或者司法解释对买卖合同的出卖人逾期交付承担违约责任有强制性的规定。根据司法实践，合同没有约定违约责任，一方履行合同不符合合同约定，对方要求承担违约责任，也应当从催告之日起承担违约责任。本案中，如果被告有违约行为，违约金也应当自原告催告（起诉）之日起算。综上，本案案涉转让标的是车位的使用权，被告虽然没有按合同将指定车位交付给原告，但已经通知物业公司为原告提供车位免费使用，不影响原告合同目的实现，原告不存在任何损失，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告与被告签订《地下室车位使用权买卖合同》，约定被告将位于钟山县售予原告，车位总价款为80000元，此价格不含该车位的物业管理服务费。双方对付款方式及期限、车位交付期限等做了约定，但未对逾期交付车位违约责任进行约定。合同第五条第2点约定：“本协议生效后，甲、乙双方任何一方无正当理由要求终止合同的，违约方须按本合同有关条款之规定承担违约责任，并按转让总价款的1%向守约方支付违约金。”。签订合同当日，原告已向被告付清购买车位价款共计80000元。在本案审理期间，被告亦未将案涉指定车位交付给原告。 本院认为,原告与被告签订的《地下室车位使用权买卖合同》系双方真实意思表示,未违反相关法律法规规定,合法有效。各方应当依约定和法律规定履行义务、享受权利。被告未能按约定交付车位,已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于全面履行合同义务的规定、第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务,应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任的规定。本案中，《地下室车位使用权买卖合同》约定了逾期交付价款的违约责任,但未约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告应按逾期交付价款的违约责任（即年利率24%）向原告支付逾期交付车位违约金，理据不足，本院不予支持。但是，原告支出80000元未能及时取得其对价即车位使用，原告对车位的使用利益因此而遭受损失是客观存在的，故被告仍应承担相应的违约责任。关于被告主张其已于2020年5月1日起，设置有临时车位免费给原告（车位买受人）免费使用。本院认为，被告的该项通知并未能及时送达原告，被告也未能提供充分有效证据证明原告已经实际在使用该车位（或临时车位），故对被告的该项主张，本院不予采纳。综合本案证据、案情，本院酌情按车位价款1%的标准（即800元）,支持原告违约金的诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西和润投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李胜梅逾期交付车位违约金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广西和润投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶修筠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  严昱婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7964号原告：河南银丰伟业建材有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚。法定代表人：薛志强，公司总经理。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：张晓东，公司执行董事。原告河南银丰伟业建材有限公司与被告中铁七局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南银丰伟业建材有限公司撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇二〇年十二月十八日书记员  杜梦鸽
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监185号申请执行人：吴冬志，男，1970年1月28日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。吴冬志申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执136号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第620号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初166号 公诉机关 河北省南宫市人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某，男，1994年6月27日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南宫市人，住。因本案2020年6月23日被南宫市公安局取保候审，11月13日被南宫市人民检察院取保候审，12月4日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 南检刑二刑诉（2020）58号 指控事实 2020年4月29日16时许，被告人王某醉酒后无证驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿南宫市810乡道由北向南行至后王村与陈村弯道时，与道路西侧的灯杆发生碰撞。造成：灯杆损坏、车辆受损的交通事故。经事故认定，王某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为134.85ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人意见 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某无证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其具有自首情节，赔偿了损坏灯杆的经济损失，自愿认罪认罚，预交罚金，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任映辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  侯锦尧
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢225号申请执行人蒋志明，男，1973年2月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人易刚强，男，1980年8月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人蒋志明与被执行人易刚强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）湘0923民初3002号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人易刚强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院于2020年10月22日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易刚强的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，被执行人名下无可供执行的财产。2020年10月26日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人易刚强的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年12月30日，本院对被执行人易刚强采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月30约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为3.4万元，执行到位0万元，尚有3.4万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十二月三十日书记员 李 锋
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执922号 申请执行人：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，住所四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路456、458、460、462、464号临街独栋商铺，统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：杨昕，该行行长。 委托代理人:苏力。 被执行人：徐艳波，女，生于1985年4月25日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：陈奇，男，生于1978年3月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人蓬溪中银富登村镇银行有限公司诉被执行人徐艳波、陈奇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初46民事判决书确定的由被执行人向申请人支付贷款本金18,322.12元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何致远
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢676号申请执行人：上海邑通道具股份有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路****。法定代表人：王**强，董事长。被执行人：吉林省东展经贸有限公司，住所地，住所地吉林省长春市iv>法定代表人：何永坤。本院在执行上海邑通道具股份有限公司与吉林省东展经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海邑通道具股份有限公司提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十二月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初75号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人蓝富仁，男，1963年12月2日出生于江西省大余县，畲族，初中文化，农民，户籍所在地江西省大余县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被大余县公安局取保候审，11月5日、12月1日分别被大余县人民检察院和本院取保候审。江西省大余县人民检察院以余检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人蓝富仁犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员邱黎晶出庭支持公诉，被告人蓝富仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人蓝某1与被告人蓝富仁系叔侄关系且是邻居。2020年8月1日17时左右，蓝某1醉酒后路过蓝富仁家院门口时，因想起多年前的琐事，遂进到蓝富仁家院内与蓝富仁妻子刘某2发生口角和拉扯，被挑花生回家的蓝富仁看到。蓝富仁即用扁担背面朝蓝某1的背部左侧肩胛骨下方和腰部右侧各打了一下，后被蓝某1的妻子刘某1和女儿蓝某2阻拦推开，之后双方又互相拉扯、打架。期间，被告人蓝富仁报警，民警赶到现场将双方劝开。经鉴定，蓝某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人蓝富仁家属与被害人蓝某1达成调解协议，一次性赔偿了被害人经济损失6万元，取得了被害人蓝某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具扁担，常住人口信息、无犯罪记录证明、到案经过、协议书、收据、谅解书和调查评估意见书等书证，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人蓝某2、刘某1、刘某2、蓝某3、廖某、何某和刘某3的证言，被害人蓝某1的陈述，被告人蓝富仁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝富仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝富仁主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得对方谅解，加之被害人在本案中存在过错，本院依法对被告人蓝富仁从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，公诉机关建议对蓝富仁判处有期徒刑九个月、缓刑一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人蓝富仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具扁担一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 利二〇二〇年十二月十一日书记员 高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1367号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地：贵州省德江县青龙街道办事处红旗路（供销大楼**）。法定代表人：杨英，系该公司经理。委托代理人：黄晓雪，系该公司员工。被执行人：田维太，男，1972年9月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县堰塘乡茶窝坨村小青林组。被执行人：郑芝香，女，1968年8月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县堰塘乡茶窝坨村，系田维太之妻。被执行人：德江县农业信用担保有限责任公司，住所地：德江县玉水街道办事处红旗。法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。本院在执行德江县国有资本营运有限责任公司申请执行田维太、郑芝香借款合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初388号民事判决书确认，被执行人田维太、郑芝香欠申请人德江县国有资本营运有限责任公司借款本金270000元及利息，律师代理费3000元及案件受理费6116元。被执行人田维太、郑芝香未按平判决内容履行义务，申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方达成和解协议：即：一、被执行人田维太、郑芝香欠申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司270000元及利息，律师代理费3000元及案件受理费6116元，合计348316元（截至2020年12月21日），2020年12月21日已偿还30000元，于2021年1月5日前偿还50000元，余款本息从2021年3月起每月25日前偿还10000元至2023年3月25日前付清；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原判决书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1367号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可自履行义务期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月二十一日书记员 宁雄德
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢678号之六 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王淑美、左以才、左仕文、焦爱珍、张芳、徐辑聪。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城商初字第265号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左以才在财付通支付科技有限公司085e9858e064075cc72ab4338@wx.tenpay.com账户内存款人民币3761.39元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月十二日 书记员 刘文锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18487号 上诉人（一审起诉人）：卢某，女，1965年6月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人卢某因诉贾坤林婚姻无效纠纷一案不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初4238号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人卢某上诉请求：撤销原审法院裁定，裁定四川省简阳市人民法院受理本案。事实和理由：上诉人卢某并未向原审法院提起过离婚诉讼，案涉（2001）简民字第05-157号案件的当事人为芦蓉，并非本案上诉人卢某，且上诉人卢某并未签收（2001）简民字第05-157号案件的《立案通知书》、《民事调解书》等，原审法院认定事实错误。被上诉人贾坤林在与上诉人婚姻关系存续期间内，又与他人办理了结婚登记，上诉人卢某依据《中华人民共和国婚姻法》第十条请求确认被上诉人贾坤林与都洁的婚姻关系无效，符合法律规定。最后，上诉人与本案有直接的利害关系，本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，本案也属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条第一项规定，有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。经核实，（2001）简民初字第05-157号民事调解书已解除卢某与贾坤林之间的婚姻关系，故上诉人卢某既不是婚姻当事人，也不是利害关系人，其以重婚为由申请宣告贾坤林与都洁之间的婚姻关系无效不符合主体资格，原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  廖文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申87号申请人：长沙市望城区湖动铸业机械有限公司，住所地湖南省长沙市望城区茶亭镇杨家坪村村委会办公楼旁。法定代表人：李雪峰。被申请人：湖南冶金设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**。法定代表人：李建勋。2020年10月12日，经长沙市望城区湖动铸业机械有限公司（以下简称湖动铸业公司）申请，长沙市望城区人民法院以湖南冶金设备有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由将湖南冶金设备有限公司（以下简称湖南冶金公司）的执行案件移送本院进行破产审查，本院立案后，依法通知了湖南冶金公司，并组成合议庭进行审查。本院初步查明：湖南冶金设备有限公司成立于1995年8月8日，登记机关为长沙市市场监督管理局，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市芙蓉区五一大道**，法定代表人为李建勋，注册资本3000万人民币。经营范围为：冶金轧辊制造、机械设备加工；冶金炉料、金属材料销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。长沙市望城区人民法院作出的（2020）湘0112执1295号之一执行裁定书载明：湖动铸业公司与湖南冶金公司加工合同纠纷一案，该院于2019年9月16日作出的（2019）湘0112民初5047号民事判决书已发生法律效力，因湖南冶金公司未按期履行生效法律文书确定的义务，湖南铸业公司向该院申请强制执行，该院立案后，经采取执行措施，未发现湖南冶金公司有可供执行的财产，截止2020年6月10日，应当执行的标的为加工费74563元及利息，案件受理费870元及执行费用均未执行到位，遂裁定终结本次执行程序。2020年9月15日，长沙市望城区人民法院作出（2020）湘0112执1295号移送破产审查决定书，因湖南冶金公司不能清偿到期债务，且资产足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力，经湖动铸业公司申请，决定将湖南冶金公司执行案件移送本院破产审查。经本院通知，湖南冶金公司未在异议期内向本院提出异议。湖南冶金公司在本院审查期间向湖动铸业公司偿还债务3万元，剩余款项仍未支付。本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。长沙市望城区人民法院在湖南冶金公司作为被执行人的案件中，将执行案件向本院移送破产审查，湖南冶金公司的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区五一大道**，登记机关为长沙市市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。本案中，据长沙市望城区人民法院移送的执行转破产审查材料显示，湖南冶金公司未能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理长沙市望城区湖动铸业机械有限公司对湖南冶金设备有限公司提出的破产清算申请。审 判 长  邓文莉审 判 员  陈光辉审 判 员  王真铮二〇二〇年十二月二十八日法官助理梁盼代理书记员  关 通
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初5798号 原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：肖娜，该分行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：杜伟，男，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：宋娜利，女，1984年9月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告杜伟、宋娜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人黄春峰到庭参加诉讼，被告杜伟、宋娜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币303956.50元，利息13038.41元、罚息334.77元、复利328.23元（以上费用暂算至2019年11月23日）、律师费12706元，以上共计330363.91元，及自2019年11月24日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、依法判令原告对二被告抵押的位于西安市莲湖区XX路XX号（产权证号：201XXXXXXXX）XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋变现所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月18日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》,合同约定二被告向原告借款人民币37万元用于购买位于西安市莲湖区XX路XX号（产权证号：201XXXXXXXX）XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，利率为年息6.55%，借款期限为20年，合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款日时，贷款人有权提前收回已发放借款本息，有权提前行使担保权。同日，原告与被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告以其上述购买的房屋对其上述借款本金、利息、违约金（含罚息）、律师费等费用进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2016年3月28日向被告发放了贷款37万元。但二被告违反合同约定，逾期还款期限已达380余天，已严重违约。被告杜伟、宋娜利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原告与被告杜伟、宋娜利签订《个人购房担保借款合同》，约定被告杜伟、宋娜利向原告借款人民币37万元，用于购买位于西安市莲湖区大兴新区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，还款方式为等额本息还款法。利息及违约金按借款合同的约定计算。被告杜伟、宋娜利未按借款合同约定的期限归还借款，原告有权依约对被告计收罚息和复利。被告杜伟、宋娜利未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2013年4月18日，原告与被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定为保证上述借款合同的履行，被告愿意以其拥有的位于西安市莲湖区大兴新区XX路XX小区XX幢XX单元XX号房屋作抵押，担保的贷款金额为37万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生的一切费用。2018年4月4日，原、被告办理了抵押登记，原告取得了不动产登记证明，载明“证明权利或事项：抵押权”。后原告依约向被告杜伟、宋娜利发放了贷款370000元，但被告杜伟、宋娜利未按照合同约定还款，截至2019年11月23日，逾期还款天数已达334天，尚欠本金人民币303956.50元，利息13038.41元、罚息334.77元、复利328.23元，共计317657.91元。上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、欠款明细等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告杜伟、宋娜利签订的《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告杜伟、宋娜利长期欠款不还，构成违约。原告有权提前收回已发放借款，要求被告杜伟、宋娜利立即清偿,并承担支付利息、罚息、复利等责任。被告杜伟、宋娜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告杜伟、宋娜利偿还借款本金303956.50元，利息13038.41元、罚息334.77元、复利328.23元，共计317657.91元（截至2019年11月23日）及2019年11月24日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。关于原告要求以涉案房产优先受偿的主张，因原告就涉案商品房办理了抵押登记，并已取得不动产登记证明，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持。原告要求被告支付律师费12706元之诉请，因原告未提供相应证据加以佐证，该项诉请因无事实依据本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟、宋娜利于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行借款本金人民币303956.50元，利息13038.41元、罚息334.77元、复利328.23元，共计317657.91元（截至2019年11月23日），及自2019年11月24日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告杜伟以其位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产对上述债务向原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6855元（案件受理费6255元，公告费600元）由被告杜伟、宋娜利负担（此款原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行已预交，被告杜伟、宋娜利于付上述款项时直付原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员     袁    聪                               二〇二〇年十二月五日  书 记 员     邓 黎 艳   1
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3610号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。 法定代表人:朱文达。 被执行人袁杭娟,女,1963年12月05日出生,,住所地杭州市余杭区 中国农业银行股份有限公司杭州分行与袁杭娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初851号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金79927.32元、利息10205.97元（暂计算至2017年5月17日，此后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金819.19元、逾期还款违约金3854.17元（逾期还款违约金暂计算至2017年5月14日，此后以未还本金为基数按年利率24%，计算至实际履行之日止），并负担案件受理费2170元、申请执行费1322元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆、房产登记信息，本院均已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款及其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月3日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张炜 二〇二〇年十二月三日 代书记员 徐汗
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4720号原告：郭杰，男，1972年2月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：王士强，男，1969年7月16日出生，汉族，住山东省乳山市。原告郭杰与被告王士强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告郭杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭杰撤回起诉处理。审判员  于磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁菁
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2160号上诉人（原审被告）：薛×，山西省临县三交镇正坡人。委托诉讼代理人：宫×，山西省临县城内人，现住临县。被上诉人（原审原告）：任×，山西省临县人，住临县人。原审被告：樊×，山西省临县人。上诉人薛×因与被上诉人任×、原审被告樊×民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院作出的（2020）晋1124民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛×及其委托诉讼代理人宫×、被上诉人任×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛×上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2020）晋1124民初190号民事判决，驳回任×对薛×的诉讼请求，并由任×和樊×承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。任×与樊×之间借条的存在是事实，但薛×对借款款项是否实际交付、归还多少存在重大争议，一审法院仅以还款协议就认定双方借款壹佰万元的事实明显证据不足。一审法院适用法律错误。只有借款真实存在，担保人才承担保证责任。借款是否实际交付尚不能认定，那么保证人自然不能承担保证责任。一审法院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条认定薛×承担连带清偿责任错误。一审法院未考虑薛×身份的转变（由保钱人变为受委托人），且薛×仍继续代樊×履行协议，未违约的情况下，让薛×与樊×直接承担连带清偿责任明显错误。任×辩称本案应维持原判。樊×未到庭，亦未提交书面答辩意见。任×向一审法院起诉请求：1、请求判令樊×、薛×立即清偿于2014年3月19日所欠原告债务本金100万元及其从借款之日起至执行之日止的利息，本案诉讼费由樊×、薛×负担。一审法院查明事实：2019年4月28日原告与被告樊×、被告薛×达成还款协议合法有效，予以认可，协议达成后被告薛×于2019年7月7日归还借款130000元、2019年9月13日归还借款50000元、2019年9月28日归还借款245500元、2020年3月25日归还借款76820元，共计还款502320元。后原告将其中的175000元归还张旭峰，实际归还原告借款金额为327320元。一审法院认为，本案事实清楚，权利义务明确，原告提供的欠条合法有效，足以证明被告樊×向原告借款1000000元的事实，对此双方均无异议，该院予以采信。被告薛×提供的《委托还款协议书》、《收条》合法有效，证明原、被告达成委托还款协议后被告薛×代被告樊万权已归还原告借款502320元，其中175000由原告支付给张旭峰的事实予以采信。原告主张被告樊×与被告薛×共同清偿原告1000000借款及从借款之日起至执行之日止的利息，根据双方达成的《委托还款协议书》第四条“还清150万元后，取消委托，收回全部借条。如还不清此150万元，原借条仍生效。”双方签订《委托还款协议书》后被告薛×代被告樊×偿还原告借款327320元视为偿还借款本金，剩余本金为672680元仍按原借据约定按月利率2%从2014年11月19日起支付利息（原告自认已归还8个月的利息共计16万元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告樊×在本判决生效后十日内偿还原告任×借款672680元，并按月利率2%自2014年11月19日起至执行之日止支付利息。被告薛×承担连带责任；（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告樊×承担，被告薛×承担连带责任。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明事实：2014年3月19日，樊×向任×出具借款条一支，载明“今借到任×现金1000000元（月息贰分）”，樊×以借款人身份在借据上签名捺印，薛×以保钱人身份在借据上签名捺印。2019年4月28日，樊×、薛×、任×、张旭峰签订委托还款协议书，载明“委托人樊×在临县鑫磊石料厂和被委托人薛×有45%的股份分红款，2014年3月19日因建厂生产，樊×贷款150万元，薛×为保钱人，现为了还清此150万元，经协商自愿达成如下协议：一、从2019年5月1日起本厂每次给樊×的分红款全部交给薛×；二、薛×将樊×的分红款的90%交给债权人，10%交给樊×；三、被委托人薛×收到樊×的分红款后，必须当日如数交给债权人，否则，追加10%的罚款；四、还清150万元后，取消委托，收回全部借条，如还不清此150万元，原借条仍然有效。”樊×以委托人身份，薛×以被委托人身份、任×、张旭峰以债权人身份，刘阳安、樊艳林以在场人身份在前述协议上签字捺印。樊×曾向张旭峰借款50万元。二审查明其余事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉债务是否真实存在；2、薛×是否应承担保证责任。关于案涉债务是否真实存在的问题。本院认为，薛×对案涉借款条、委托还款协议书的真实性无异议。借款条签订在前，委托还款协议书签订在后，委托还款协议书上载明的还款原因、还款金额（贷款共计150万元，扣除张旭峰的50万后，剩余金额为100万）、还款人、借款时间与借款条上载明的借款人、借款金额、借款时间一致。签订委托还款协议书后，薛×按协议分4次归还任×502320元（其中175000元任×归还给张旭峰）。薛×上诉主张案涉借款是否实际交付存疑，但其在一审过程中未提出此项抗辩，且该项主张与其签订委托还款协议书并实际还款的事实相矛盾，依法不予采信。经本院询问，任×称其以现金方式交付樊×借款。结合本案借款条、委托还款协议书及薛×受托还款事实，可以认定案涉借款已经交付樊×。关于薛×应否承担保证责任的问题。本院认为，案涉债权债务关系真实存在，薛×在借款条上保钱人处签名捺印，保钱人顾名思义就是对钱的担保，即薛×在借款条上以保钱人的名义签字时，已与任×形成保证合同关系。因双方未明确约定保证责任的期限、方式，故薛×依法应对案涉债务承担连带清偿责任。薛×主张樊×当时说的是让其当中间人，且其是在没有看借款条具体内容的情况下签名捺印的，故认定其为担保人有违真实意思表示。薛×作为完全民事行为能力的自然人，理应分清“中间人”与“保钱人”的不同，亦应知晓其在“保钱人”处签名捺印的法律后果，薛×在借款条上“保钱人”处签名捺印应视为对“保钱人”身份的认可，应按约承担保证责任。薛×认为签订案涉委托还款协议书后，其身份已经从保证人转变为受委托人。委托还款协议书体现的主要内容是如何以樊×的财产清偿债务，并未免除薛×保证责任的意思表示。此外，案涉案涉委托还款协议书明确记载如未还清债务，原借条仍然生效。薛×接受樊×委托履行还款义务，但同时仍然是案涉借款的保证人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18967元，由上诉人薛×负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年十二月二十八日书记员 张婷婷
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初407号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人郭某，务工。2020年3月13日因涉嫌犯虚假诉讼罪被诸城市公安局取保候审，2020年12月7日被诸城市人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。 被告人田某，个体。2020年5月12日因涉嫌犯虚假诉讼罪被诸城市公安局取保候审，2020年12月7日被诸城市人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉（2020）353号起诉书指控被告人郭某、田某犯虚假诉讼罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人郭某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭某经周某介绍，于2015年6月16日借款4万元给被害人苗某，双方协商，由苗某用位于诸城市××路××小区的房产作为抵押，并与郭某签订房屋买卖合同，注名首付款21万元，合同中购买方未签字，并制造假银行流水、收到条。后因苗某不还钱，被告人郭某让被告人田某在之前与苗某签订的房屋买房合同买方处签字，制造被告人田某购买苗某房屋的假象，又伪造房屋买卖合同一份，内容为被告人田某将购买苗某房屋以25万元价格卖给被告人郭某，时间为2018年1月8日，并由被告人田某伪造25万元房款收到条一份。2018年1月10日，被告人郭某持上述伪造房屋买卖合同、收到条等到诸城市人民法院起诉田某、苗某二人，导致诸城市人民法院基于以上伪造的证据材料，在2018年10月24日作出（2018）鲁0782民初536号民事判决书，判决郭某、田某签订的房屋买卖合同有效。 公诉机关认为，被告人郭某、田某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人郭某系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。被告人田某系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、办案说明、抓获经过、民事判决书、房屋买卖合同、银行转账记录、收到条，证人周某的证言，被害人苗某的陈述，被告人郭某、田某的供述与辩解等证据证实。 被告人郭某、田某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人田某、郭某积极赔偿被害人苗某损失，并取得被害人谅解。2020年3月13日，郭某主动投案，2020年5月12日，田某主动投案，两被告人归案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人郭某、田某均构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某、田某系自首，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚；考虑田某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失，已获得被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币8000元已缴纳）。 二、被告人田某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币8000元已缴纳）。 郭某、田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林德慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10395号 申请执行人：蓬江区荷有利五金加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇马山工业区观音庙旁。 主要负责人：胡兰有。 被执行人：孙文启，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人蓬江区荷有利五金加工厂与被执行人孙文启买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月24日立案执行，被执行人孙文启需向申请执行人支付422867.19元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，本院已于2019年3月12日以（2019）粤2072执483号执行裁定书查封被执行人孙文启名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H22），因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10395号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  李志健
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1221号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。被执行人单帅帅，男，汉族，1990年1月9日生，住，住开郸城县/div>被执行人王素英，女，汉族，1987年12月25日生，住，住址同上/div>因开封宋都农村商业银行股份有限公司与王素英、单帅帅借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0212民初1050号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告单帅帅、王素英于2020年8月15日前归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，因单帅帅、王素英未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，但被执行人已履行50000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单帅帅、王素英负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十七日书记员 阴利剑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0602民初2616号原告：冷思谕，女，汉族，无职业，住山东省青岛市市**。被告：王梓默，女，汉族，住大庆市萨尔图区。法定代理人：汪某，女，，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：汪某，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院审理原告冷思谕与被告王梓默、汪某民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告冷思谕将诉讼请求变更为为：要求二被告偿还原告借款1万元。并于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷思谕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冷思谕撤回起诉。案件受理费2700元，收取25元，由原告冷思谕负担。审判长  黄庆宇审判员  陆丹丹审判员  韩 涛二〇二〇年十二月一日书记员  方树玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2199号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路中段银城帝景**团4-2商铺。法定代表人：练伟。委托代理人：郝涛，贵州黔翰律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：刘永秀，女，1966年9月29日生，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4546号民事判决书，依法受理阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司申请执行刘永秀财产保险合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、由被执行人刘永秀支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司理赔款人民币90882.27元及保费7671.92元；2、由被执行人刘永秀支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司违约金（违约金以赔偿金98554.19元为基数，自2018年12月6日起，按每月千分之一标准计算至上述款项付清之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2764元、公告费600元，共计人民币3364元，并承担本案执行费2301元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××**号东风牌汽车一辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，故本案未实际扣押；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2199号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 张树玉审判员 谷幸玲二〇二〇年十二月一日法官助理刘惠芳书记员文迪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3866号 申请执行人：王晖，男，1976年12月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市锦益空调工程有限公司，住所地：东阳市白云街道中山路**-3。 法定代表人:朱云清，执行董事。 被执行人：陈洪根，男，1970年1月17日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人王晖与被执行人东阳市锦益空调工程有限公司、陈洪根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王晖向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人东阳市锦益空调工程有限公司支付申请执行人王晖空调主机款8万元并赔偿后续工程支出费用8万元，被执行人陈洪根对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人东阳市锦益空调工程有限公司、陈洪根发出执行通知书、报告财产令等材料，要求东阳市锦益空调工程有限公司、陈洪根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市锦益空调工程有限公司、陈洪根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市锦益空调工程有限公司、陈洪根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人东阳市锦益空调工程有限公司、陈洪根名下无房产、车辆及有价值证券；被执行人东阳市锦益空调工程有限公司、陈洪根有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂不扣划。截至2020年12月3日，本案执行款160000元及执行费2300元未执行到位，暂未发现被执行人东阳市锦益空调工程有限公司、陈洪根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市锦益空调工程有限公司、陈洪根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市锦益空调工程有限公司的法定代表人朱云清、陈洪根作出司法拘留15天并对朱云清罚款1000元的决定，但目前尚未发现朱云清、陈洪根。同时已对被执行人东阳市锦益空调工程有限公司、陈洪根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市锦益空调工程有限公司、陈洪根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十二月十日 代书记员 葛珂珺
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初248号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人刘永发，男，1958年8月20日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被吉林市公安局取保侯审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人刘永发犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、检察官助理侯长宏出庭支持公诉；被告人刘永发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘永发于2020年9月23日14时51分许，饮酒后无证照驾驶无号牌手扶拖拉机沿丰满区大顶子村路由北向南行驶时被截获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，刘永发驾驶机动车时静脉血液酒精含量为121.81mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘永发的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人刘永发在开庭过程中无异议，并有被告人刘永发的供述与辩解；案件提起及到案经过、工作纪实、呼吸式酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片三张、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口登记表、情况说明；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘永发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘永发到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘永发无证无牌醉酒后驾车，案发后积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，在量刑时酌情予以综合考虑。被告人刘永发的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 王煜晶
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3223号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：肖明学，男，1966年7月2日生，住贵州省龙里县。 被告：肖波，男，1994年11月12日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告肖明学、肖波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8919号原告：程嫣然，女，1994年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**新疆科学大厦负****。法定代表人：龚湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。原告程嫣然与被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司（以下简称百弗弗公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告程嫣然的委托诉讼代理人李军锋、被告百弗弗公司的委托诉讼代理人周悦生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程嫣然向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告之间签订的《学员入学培训合同》无效；2、判令被告返还原告的培训费16330元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费，以上共计16330元。事实与理由：2019年8月27日，原被告签订《学员入学培训合同》一份，原告向被告缴纳英语培训费16330元，原告仅仅参加培训课不足10节课，被告开办的百弗弗英语友好美美培训点被沙依巴克区教育局及工商局、街道管委会查封关闭，无法继续参加培训。经了解，被告开办的教育培训点没有取得《办学许可证》，被告的工商营业执照经营范围没有英语培训方面的经营范围，根据国家相关法律规定，原被告签订的合同应属于无效合同，被告收取的培训费也应退还原告。为维护原告权益诉至法院，请求判如所诉。被告百弗弗公司辩称，原告与被告签订《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》，原告缴纳学费16330元，原告未参加完培训课程是事实，因被告办学地点被相关部门查封，又逢新冠疫情影响，导致被告无法继续履行合同，被告皆无恶意拖欠或抵赖债务之意，待百弗弗公司后续经营状况好转后尽快退还原告的培训费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告程嫣然与被告百弗弗公司签订《学员入学培训合同》一份，约定：甲方依托自身及其他百弗系教育培训战略合作伙伴强大的教育资源优势，为乙方提供优质的英语培训服务，乙方自愿接受甲方的培训服务，参加英语培训课程，乙方注册时间为本合同约定购买时间，该期限届满，如双方无书面约定，无论课程是否完成，均视为本培训合同履行完毕，本合同自动终止，本合同为双方确定服务关系的依据，乙方具体培训的课程内容、授课类型、学习开始及结束时间、应支付的学费总额、学费支付方式等，双方另行签字盖章确认的《学员入学登记表》载明的内容为准，未经乙方同意，甲方不得将乙方课程转让给其他机构或者交由其他机构实施教学。在培训过程中，未经乙方同意，甲方擅自改变培训内容、时间、方式等合同规定内容；如因甲方管理混乱、教学质量严重影响而损害乙方利益的，乙方有权要求甲方更正，乙方有权解除合同，责任由甲方承担；甲方自身原因要求解除本合同的，甲方须退还乙方剩余学费；因乙方原因，导致乙方未按照双方拟定的教学计划完成任务，则甲方不退还乙方所缴纳的剩余学费，本合同如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方均可以向学校所在地人民法院提起诉讼。同日，双方签订《学员入学登记表》，载明了原告作为学员的基本身份信息、原告购买的培训课程为基础语法10节，原告购买的培训时间为2019年8月27日至2019年11月27日，学费总计16330元，当日原告通过刷卡方式向被告缴纳英语培训费16330元。合同签订后，原告未参加完相应的培训课程，被告的百弗弗英语友好美美培训点被查封，被告不能开展正常的教学工作，原告的合同目的不能实现。另查，被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司成立于2017年6月27日，法定代表人龚湘，经营范围：商务信息咨询服务，组织文化艺术交流活动，专业技术咨询服务。以上查明事实有《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》、收据、情况说明，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。关于合同效力问题，本院认为被告百弗弗公司工商档案登记的经营范围为商务信息咨询服务，组织文化艺术交流活动，专业技术咨询服务，并没有英语培训教育项目，其没有提交英语培训教育相关的资质证明及审批、备案手续，其也没有取得政府管理部门的教育培训办学许可，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条：“设立民办学校应当符合当地教育发展的需求，具备教育法和其他有关法律、法规规定的条件”。第十二条：“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批，举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，被告百弗弗公司无对外举办英语教育培训的合法主体资格，故其以英语培训名义与原告签订的《学员入学培训合同》违反法律禁止性规定，应为无效合同,本院对被告辩称的举办民办学校应由行政部门予以处理，无教学资质不影响合同效力的抗辩理由不予采信。关于合同无效后的法律后果问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中，被告百弗弗公司明知自己的英语培训教育没有经过相关部门的批准，仍以英语培训的名义面向社会招生，对合同无效的法律后果应当承担法律责任，其对原告程嫣然未参加的培训课程学费应予返还。庭审中，被告百弗弗公司对要求退还剩余课程9510元学费无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告程嫣然与被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司签订的《学员入学培训合同》无效;二、被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司返还原告程嫣然培训费9510元。以上被告应付款项合计9510元，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的16330元，实际给付标的9510元，占争议标的58%，案件受理费104.13元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司负担58%即60.4元，原告程嫣然负担42%即43.73元。本判决为终审判决。审判员  郭江红二〇二〇年十二月二日书记员  邵丹桂
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6206号 上诉人（原审被告）：河北冀保医药销售有限公司，住所地，保定市莲池区韩庄乡北二环东路**。 法定代表人：刘永波，经理。 委托诉讼代理人：程佳轮，女，汉族，1994年9月1日生人，现住保定市。 被上诉人（原审原告）：张佳，男，1985年9月2日出生，汉族，，住保定市莲池区 上诉人河北冀保医药销售有限公司因与被上诉人张佳劳动争议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北冀保医药销售有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按河北冀保医药销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北冀保医药销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常金星 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年十二月十日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 刘 金
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执2000号本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3795号民事调解书，受理何薪禹申请执行郑维虎承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人郑维虎给付申请执行人何薪禹工程款2,200元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人郑维虎主动履行案款2,200元，并缴纳执行申请费50元。案款2,200元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人何薪禹指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2245号 原告:河津市锦通汽车运输有限公司,住所地山西省河津市东都商城****,统一社会信用代码×××。 法定代表人:姚建良,职务:总经理。 被告:赵三,男,1988年9月13日出出生,汉族,现住山西省河津市。 被告:张晶晶,女,1992年10月8日出生,汉族,现住山西省河津市。 被告:赵鹏,男,1981年6月12日出生,汉族,现住山西省河津市。 被告:张梅梅,女,1982年7月6日出生,汉族,现住山西省河津市。 第三人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山南路**,统一社会信用代码:×××。 法定代表人:丁学清,职务:董事长。 原告河津市锦通汽车运输有限公司与被告赵三、张晶晶、赵鹏、张梅梅、第三人海通恒信国际融资租赁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河津市锦通汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费1002元，由原告河津市锦通汽车运输有限公司负担。 审 判 员 刘天文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王艳艳 书 记 员 侯甜甜
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执1735号申请人：王文亭，女，1986年10月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：山东联孚汽车电子有限公司，住所地：山东省乐陵市。法定代表人：张根发。职务：董事长申请执行人王文亭与被执行人山东联孚汽车电子有限公司为劳动争议一案，依据乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2020）第129号裁决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人山东联孚汽车电子有限公司已交付给申请执行人王文亭7844元，被执行人山东联孚汽车电子有限公司承担本案执行费50元，申请执行人王文亭认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481执1735号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十二月三十日
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初366号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人武振威，男，1987年4月20日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。2006年10月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2015年9月1日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月15日刑满释放；2020年10月14日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]366号起诉书指控被告人武振威犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官韩广录出庭支持公诉。被告人武振威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年10月12日晚6时许，吸毒人员佟佳通过微信联系并转账1010元人民币（其中10元为车费）给被告人武振威要购买冰毒。当晚7时32分，被告人武振威用支付宝转账人民币800元用于从赵志勇（另案处理）手里购买0.3克冰毒。当晚8时23分，被告人武振威收取佟佳人民币20元的车费后（实际花费打车费14元），乘坐出租车到凤城市鸿金门大酒店门前将0.3克冰毒送给佟佳，从中牟利人民币216元。 2020年10月14日，被告人武振威因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币二千元，期间，如实供述了上述犯罪事实。 被告人武振威自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人武振威有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人武振威对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人武振威在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人佟佳等人的证言，被告人武振威的供述，亲笔供词，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书及扣押清单，指认照片及物证照片，现场检测报告书，情况说明，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，执行回执，解除拘留证明书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武振威以牟利为目的，为他人代购毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人武振威被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人武振威曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人武振威在被行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的其本人的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人武振威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年10月27日止）。 二、依法追缴被告人武振威违法所得人民币二百一十六元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年十二月九日 法官助理王冕 书记员姜女杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5424号原告：黄某，住黑龙江省龙江县。被告：福某，男。本院在审理原告黄某诉被告福某债权转让合同纠纷纠纷一案中，原告黄某于2020年12月9日向本院提出对被告福某的撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告福某的起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告黄某承担。审判员 东兴二〇二〇年十二月九日书记员 罗松
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3724号之一 申请执行人：劳传伟，男，1976年3月4日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人：蔡道明，男，1977年12月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人劳传伟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3681号民事判决书，于2020年11月11日申请执行与被执行人蔡道明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30275元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人蔡道明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人蔡道明发出限制消费令，并将被执行人蔡道明纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，于2020年12月28日依法划扣被执行人蔡道明名下财产1096.08元到本院子账户并退至申请执行人名下账户，此外未发现被执行人蔡道明名下有其他可供执行的财产，申请执行人劳传伟亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  裴小环
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔26行终121号上诉人（原审原告）：廖兰英，女，1962年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审被告）：从江县林业局。法定代表人：张成权，局长。上诉人廖兰英诉从江县林业局不予受理林木采伐申请一案，不服黎平县人民法院作出的（2020）黔2631行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告廖兰英与吴秉开于2012年6月7日签订《林木转让合同》，取得从江县光辉乡加牙村范围内林地的林权。2014年11月4日，被告向原告颁发转让合同所涉的林权证，面积合计为1029.53亩，林种为用材，林木使用权人和所有权人均为廖兰英。2018年8月12日，原告向被告申请办理上述林地的《林木采伐许可证》。被告于2018年10月8日对原告作出从林函〔2018〕75号《从江县林业局关于从江县联兴木业有限公司法人廖兰英诉求的复函》，答复原告购买的林木不能砍伐。后人民法院判决撤销该复函。2019年12月24日，被告重新作出从林函〔2019〕119号《从江县林业局关于廖兰英申请采伐林木的复函》。该复函的内容为,原告所申请采伐的林木位于从江县月亮山自然保护区内，属州级自然保护区，被纳入《贵州省自然保护区名录》管理，并已在生态环境部官方网站备案公示，根据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条的规定，对原告于2018年10月8日提出的林木采伐申请，不予受理。原告不服而提起行政诉讼，请求撤销被告作出的从林函〔2019〕119号《从江县林业局关于廖兰英申请采伐林木的复函》。原审法院认为：根据《中华人民共和国自然保护条例》第十二条第二款的规定，地方级自然保护区的设立，由自然保护区所在的县、自治县、市、自治州人民政府或者省、自治区直辖市人民政府有关自然保护区行政主管部门提出申请，经地方级自然保护区评审委员会评审后，由省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门进行协调并提出审批建议，报省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院环境行政主管部门和国务院有关自然保护区行政主管部门备案。本案中，从江县月亮山自然保护区作为州级自然保护区，是经黔东南州人民政府的规范性文件批复同意设立，虽被告未能够提供省、自治区、直辖市人民政府批准的相关文件，但从我国生态环境部官方网可以查询，从江月亮山州级自然保护区已经上报国务院环境行政主管部门备案，并纳入自然保护地监管。因此，被告作出的从林函〔2019〕119号《复函》，答复原告其所申请砍伐的林木在从江县月亮山州级自然保护区内，对其提出的林木采伐申请不予受理的理由充分，有事实依据和法律依据，予以采信。原告诉请的理由不充分，不予采信。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告廖兰英的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。上诉人廖兰英上诉称：根据《中华人民共和国自然保护区条例》第十二条的规定，地方级自然保护区的建立条件是省人民政府批准，并报国务院环境保护行政主管部门和国务院有关自然保护区行政主管部门备案。本案中，从江县林业局未能提供省人民政府批准的相关文件，证明从江县月亮山自然保护区经过省人民政府批准并报国务院环境保护行政主管部门和国务院有关自然保护区行政主管部门备案。根据从江县林业局提供的现有证据材料，无法查实是否如实备案及备案的主体。原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人从江县林业局答辩称：1988年从江县月亮山被划定为县级自然保护区，2002年从江县政府批准建立月亮山县级自然保护区。2003年4月21日，黔东南州人民政府批准从江县月亮山为州级自然保护区。在生态环境部官网可查询，从江县月亮山县级自然保护区已备案公示。2006年从江县月亮山自然保护区作为市级自然保护区，已在生态环境部的官网上公示。相关的法律、法规已明确规定，禁止砍伐自然保护区内的林木。上诉人提出的上诉理由，不能成立。原审法院认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国自然保护区条例》第十一条第一款的规定，自然保护区分为国家级自然保护区和地方级自然保护区。该条例第二十六条已明确规定，禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等活动。黔东南州人民政府作出黔东南府函〔2003〕34号《关于将黎平天平山等九处县级自然保护区的批复》，已将从江县月亮山自然保护区设立为州级自然保护区，且已纳入《贵州省自然保护区名录》进行管理，并在生态环境部的官网上备案公示。因此，从江县月亮山自然保护区属地方级自然保护区，应禁止在该自然保护区内进行砍伐、放牧等活动。上诉人廖兰英申请采伐的林木位于从江县月亮山自然保护区内，从江县林业局作出从林函〔2019〕119号《从江县林业局关于廖兰英申请采伐林木的复函》，对上诉人廖兰英提出的林木采伐申请，不予受理，符合法律、法规的规定。原审法院判决驳回上诉人廖兰英的诉讼请求正确。上诉人廖兰英提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖兰英负担。本判决为终审判决。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇二〇年十二月四日法官助理李木训书记员吴天明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24640号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：高菲，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告高菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33670号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市滨海新区空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人:周巍，董事长。委托诉讼代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被告：赵志杨，男，1994年8月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：赵飞杨，女，1989年12月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳市永昌汽车运输有限公司，住所地，住所地安阳市北关区邺城大道中段路北钢材市场内iv>法定代表人：耒花，总经理。原告民生金融租赁股份有限公司与被告赵志杨、赵飞杨、安阳市永昌汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  曹广富二〇二〇年十二月九日法官助理吴家兴书记员安娜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2662号 原告：牛军换，男，1976年11月10日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：侯成，男，1973年10月13日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：牛印换，男，1972年7月23日生，汉族，住涉县。 被告：牛明生，男，1976年4月9日生，汉族，农民，住涉县。 被告：陈海英，女，1977年6月12日生，汉族，农民，住涉县。 二被告共同委托诉讼代理人：张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。 原告牛军换与被告牛明生、陈海英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛军换及委托诉讼代理人侯成、牛印换，被告牛明生到庭参加诉讼。被告陈海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛军换向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告立即拆除其与原告相邻建筑物房顶伸向原告院落的房檐（约宽20厘米×长560厘米），并不得向原告宅院滴水、排水；二、请求判决二被告立即恢复原告院落南墙原貌，并赔偿原告财产、误工等损失9000元；三、原告在已宅院内建筑西墙、南墙被告不得阻拦；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2018年秋季被告因翻建房屋找原告协商请求临时拆除原告院落南墙，运输建筑物料，被告承诺待房屋主体建好后立即恢复原告南墙原貌。原告出于邻里之间和谐相处的原则，答应被告的请求。被告在施工中拆除原告的院落南墙，又趁着原告不在家期间，强行拆除其与原告挨得原告方的院落西南面墙体和根基，强行建房（房顶欲硬化出檐）。原告母亲发现后及时进行阻拦，并通知原告回家。被告的行为导致双方发生纠纷，无法自行解决，只好由乡政府出面协调处理。在协调处理期间，乡政府工作人员告知原被告：未达成一致意见之前，保持原状，但被告不听告知，强行施工。原告母亲上前阻拦，被告非但不听劝阻，反而将原告母亲殴打住院。被告雇佣民工强行将其建筑的杂物间房顶硬化，并伸向原告院落房檐约宽20厘米×长560厘米，也不恢复原告院落南墙原貌。被告的行为严重侵害原告的权益，并造成原告损失。原告经要求调解处理，乡政府调解委员会告知原告凭《处理意见》向法院起诉。原告无奈，据此诉至法院。 牛明生、陈海英辩称：一、被告原宅院系祖房,宅基地使用面积，1989年经涉县人民政府确权。宅院北边总长8.05米,相邻无争议。宅院南边总长9.6米，建筑物实占9.4米。东房后墙房顶滴水滴自己宅基地使用面积内。这一事实宅基地使用证记载，建筑物实际占用面积以及原告家南边临街残墙基有明显标记均可证明。被告院东房原系瓦房后虽经两次翻建,都是照旧起新。翻建后,东房由原瓦房改为水泥板出檐。保持了原瓦房滴水原有状态。在历史上,被告东房滴水从原告院内排出,是被告东房排水的必经途径,原告应依法提供便到,不得拒绝。被告东房滴水排水并没有给原告造成任何妨害,原告第一项诉讼请求理由不能成立。二、原告诉状中所说的所谓南墙,事实是;原告与陈文生两家南边临街,早年原有土墙,多年因无人管理自然倒塌有30多年之久,只留下约长一来多,一尺多高的不规则的石头残基根本不是墙体。2018年被搞翻建房屋,因运料和行走不便被告将石头残基拆除原,被告两家因建房发生纠纷后,在村乡调解中原告没有证据能够证明所谓南墙所有权归其所有。原告第二项诉讼请求没有事实,法律依据。三、诉状第二项请求中,原告财产、误工损失共计9000元以及诉状中的说被告将原告母亲殴打住院没有事实依据。根据以上三点，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明，1989年11月10日涉县人民政府颁发《涉县村民宅基地清理登记表》合漳乡白芟村宅基地证编号0**载明：户主牛竹红（系牛明生父亲），宅基地东边长10.33米、北边长8.05米、南边长9.6米。四至为东到陈兆奇、西至路、北至牛石榜、南至谷洞。注明：1、宅基地面积：邻街、路、集体土地的滴水部分不丈量，不算宅基地面积；2、表内填不清的问题，可在备注栏加以说明…… 2018年二被告在此原有旧宅基础上翻盖建成房屋。后原告牛军换以二被告翻建的房屋出檐侵害其权益为由，诉至法院。 2020年11月3日，经实地测量二被告翻建房屋的南边房屋主体长度为9.4米、东边出檐0.2米，共计9.6米。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。首先，二被告所翻建房屋南边（包含房檐）并未超出《涉县村民宅基地清理登记表》宅宅基地证编号0**明的范围，涉县民委员会出具《关于牛明生与牛军换两家房屋滴水纠纷的处理意见》仅对双方发生争议过程情况的说明并提出处理意见，并未对双方宅基地使用范围进行认定；其次，根据上述宅基宅基地编号0**登记表显示，二被告房屋东边与陈兆奇相邻。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告牛军换称其本人享有宅基地使用权和房屋所有权，但未提供相关不动产权属证书等，故也无法核实其宅基地使用权面积的大小和四至等详细情况；最后，原告牛军换提供涉县合漳乡台庄村民委员会和合漳乡白芟村民委员会出具的两份证明，分别证明牛黑妞等人已经放弃房产权利，但未提供相关当事人承诺已放弃权利的直接证据。因此，对原告牛军换的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告牛军换的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  张国强 审判员  孟常亮 审判员  吴志军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初1040号 原告：政俊利，女，1991年5月16日出生，汉族，住阳原县。 被告：刘大伟，男，1989年5月19日出生，汉族，住阳原县。 原告政俊利与被告刘大伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告政俊利于2020年12月15日因双方协商解决，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告政俊利撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135.元，由原告承担。 审判员  张树 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张志
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢99号申请执行人：王兴元。被执行人：吴小堂。申请执行人王兴元与被执行人吴小堂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂东宝城民初字第00250号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月13日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吴小堂即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人吴小堂纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人吴小堂名下有银行存款，本院依法冻结、扣划被执行人吴小堂名下的银行存款。被执行人吴小堂名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂东宝城民初字第00250号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘奕楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10359号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：可心，男，1980年10月5日出生，蒙古族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告可心物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 军