湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复315号复议申请人（利害关系人）：陈海华，女，1970年10月16日出生。申请执行人：侯杰,男，1978年3月28日出生。被执行人：武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉**凯乐桂园**********。法定代表人：陈海波。复议申请人陈海华不服武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2020）鄂0111执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洪山区法院查明：侯杰与武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司（以下简称青菱科技投资公司）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月7日作出武劳人仲东办调字【2017】第752号仲裁调解书。确认：青菱科技投资公司同意于2018年5月9日前分两次共支付侯杰人民币236610.38元，其中第一次于2018年3月9日前支付侯杰人民币118305.19元，第二次于2018年5月9日前支付侯杰剩余款项人民币118305.19元。上述调解书发生法律效力后，青菱科技投资公司未能履行生效法律文书确定的支付义务，侯杰于2018年8月17日至洪山区法院申请强制执行，洪山区法院以（2018）鄂0111执3538号立案执行。执行期间，洪山区法院于2018年9月11日以（2018）鄂0111执3538号限制消费令，决定对被执行人青菱科技投资公司法定代表人陈海华采取限制消费措施。执行中查明，被执行人青菱科技投资公司暂无财产可供执行，洪山区法院裁定终结本次执行程序。2020年1月7日，申请执行人侯杰要求恢复执行，洪山区法院依法以（2020）鄂0111执恢42号恢复对该案的执行，并于2020年4月17日以（2020）鄂0111执恢42号限制消费令，对被执行人青菱科技投资公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）陈海兵采取限制消费措施。陈海华由此提出异议。陈海华提交的证据资料显示，被执行人青菱科技投资公司于2012年2月13日注册成立，注册资本2000万元人民币，公司类型为有限责任公司，目前经营状态为存续。2019年1月11日，公司法定代表人由陈海华变更为陈海波。陈海华提出执行异议称，2018年12月28日，法院依据（2018）鄂0111执3538号民事裁定书将被执行人青菱科技投资公司纳入失信被执行人名单，同时对当时名义上的法定代表人即本案的陈海华采取了限制高消费措施。但《企业信用信息公示报告》显示，2019年1月11日，被执行人青菱科技投资公司法定代表人已由陈海华变更为陈海波，股东为陈海兵、湖北团结激光控股集团有限公司（以下简称团结激光公司），监事为陈小华。异议人陈海华已不再担任本案被执行人公司的法定代表人职务，也未担任其他任何职务，并非公司主要负责人，变更前后均未实际控制青菱科技投资公司，并未对青菱科技投资公司的管理产生过任何实质影响。2020年1月7日，法院已就同一案件以（2020）鄂0111执恢42号限制消费令对被执行人公司现法定代表人陈海波采取了限制高消费措施，法院应当依法解除对陈海华的限制高消费措施。现依据相关法律规定，请求法院依法解除对异陈海华采取的限制高消费措施。陈海华为证明其异议主张，向执行法院提交了青菱科技投资公司《企业信用信息公示报告》、该院（2020）鄂0111执恢42号限制消费令、中国执行信息公开网《限制消费人员》查询单。洪山区法院经审查认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”第三条规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施高消费行为”。本案中，洪山区法院于2018年9月11日以（2018）鄂0111执3538号限制消费令，决定对被执行人青菱科技投资公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）采取限制消费措施时，陈海华担任被执行人青菱科技投资公司的法定代表人，洪山区法院据此采取限制消费措施且使该措施的效力及于陈海华，符合相关法律及司法解释的规定。2019年1月11日，被执行人青菱科技投资公司的法定代表人由陈海华变更为陈海波时，陈海华为被限制消费期间。该期间如被执行人公司确因经营发展需要变更公司法定代表人，其应当向洪山区法院提出申请或作出说明，获准后方可进行，但无证据证明被执行人青菱科技投资公司及其法定代表人陈海华向洪山区法院提出了申请并进行了说明。现陈海华以此为由并认为其只是被执行人公司名义上的法定代表人，并未对青菱科技投资公司的管理产生过任何实质影响等理由，缺乏相应的事实及法律依据，其要求解除限制消费措施的异议请求，洪山区法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回陈海华的异议请求。陈海华向本院申请复议，请求撤销（2020）鄂0111执异102号裁定，解除对其采取限制消费的措施，其所提复议理由与异议理由基本相同。本院查明，洪山区法院查明事实基本属实。另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，青菱科技投资公司股东为团结激光公司、陈海兵，主要人员信息：陈小华，监事；陈海波，执行董事兼总经理。本院认为，首先，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”和第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，青菱科技投资公司为生效民事判决书确定的被执行人。2012年2月13日，青菱科技投资公司注册成立时法定代表人为陈海华。2019年1月11日，公司法定代表人由陈海华变更为陈海波。洪山区法院于2018年9月11日以（2018）鄂0111执3538号限制消费令，决定对被执行人青菱科技投资公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）时任法定代表人陈海华采取限制消费措施，符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》规定“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”可见，根据上述规定，单位被执行人被限制消费后，确因经营管理需要可以变更法定代表人，法律并未明确前述变更事由须经执行法院批准。故，洪山区法院（2020）鄂0111执异102号裁定以此为由驳回陈海华异议依据不足。根据《准予变更登记通知书》、青菱科技投资公司营业执照及国家企业信用信息公示系统显示，陈海华并非青菱科技投资公司股东、法定代表人，亦非该公司主要人员，对其解除限制消费措施的申请，应予准许。洪山区法院可对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。综上，（2020）鄂0111执异102号裁定认定事实错误，裁定结果错误，依法应予纠正。复议申请人复议理由成立，对其复议理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111执异102号执行裁定；二、解除对陈海华采取的限制消费措施。本裁定为终审裁定。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月二十二日书记员  王珊