wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1282号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇双溪村环城南路**，统一社会信用代码91350923857662273X。 负责人：吴先智，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女。 被告：吴春华，女，1980年4月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄令金，男，1978年3月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社（以下简称双溪信用社）与被告吴春华、黄令金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双溪信用社负责人吴先智到庭参加诉讼，被告吴春华、黄令金经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双溪信用社向本院提出诉讼请求:判令被告吴春华、黄令金共同偿还原告双溪信用社借款本金18571.4元及利息、滞纳金（截止至2020年8月21日利息为153.15元、滞纳金为11.14元；利息从2020年8月22日起按月利率12‰计算至借款还清之日止，滞纳金从2020年8月22日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年8月26日，吴春华填写了福万通普惠金融卡（以下简称普惠卡）申请表／领用合约一份，其配偶黄令金作为共同申请人，和吴春华在普惠卡使用须知上共同签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。双溪信用社审查后于2015年8月27日给吴春华办理了卡号为6228××××6106的普惠卡，额度为20000元。吴春华领取普惠卡使用后，未能按期归还借款，截至2020年8月21日，吴春华尚欠本金18571.4元、利息153.15元、滞纳金11.14元，合计18735.69元未还。双溪信用社为此多次向吴春华、黄令金催要未果，为维护双溪信用社债权资产安全，特依法向法院提请诉讼。 吴春华、黄令金均未作答辩。 双溪信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：吴春华、黄令金身份证复印件、结婚证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、普惠金融卡使用须知、吴春华普惠卡交易明细查询、交易台账，催收材料。吴春华、黄令金经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据双溪信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，吴春华填写了福万通普惠金融卡申请表/领用合约一份，并在普惠卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。同日，吴春华的配偶黄令金在普惠卡使用须知上签字。该普惠卡于2015年8月27日开户，有效期3年，信用额度20000元，透支月利率为12‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。普惠卡到期后，吴春华未能按期归还借款。截止至2020年8月21日，吴春华尚欠借款本金18571.4元、利息153.15元、滞纳金11.14元，合计18735.69元未还。 本院认为，双溪信用社与吴春华签订的福万通普惠金融卡申请表以及普惠卡使用须知是各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。吴春华使用普惠卡后，未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。黄令金在普惠金融卡使用须知上签字，可认定黄令金有共同举债的意思表示，本案借款为吴春华、黄令金夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故双溪信用社请求判令吴春华、黄令金共同偿还透支本金18571.4元及利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。吴春华、黄令金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴春华、黄令金应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社借款本金18571.4元及利息、滞纳金（截止至2020年8月21日利息为153.15元、滞纳金11.14元；利息从2020年8月22日起按月利率12‰计算至借款还清之日止，滞纳金从2020年8月22日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元,公告费560元，合计828元，由被告吴春华、黄令金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  黄 煌 人民陪审员  孙德铣 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  蔡芳莲 书 记 员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2789号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行、岳德兰、靖力本、李金卫：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行申请执行岳德兰、经力本、李金卫借款合同纠纷一案，申请执行标的为22636.22元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1572号申请执行人：耿俊巧，女，1980年1月28日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：王群英，女，1952年7月17日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：耿巧灵，女，1972年4月10日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：耿巧会，女，1976年3月5日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：耿小巧，女，1983年9月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭大锋，男，1979年6月14日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭迎宾，男，1975年4月28日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人耿俊巧、王群英、耿巧灵、耿巧会、耿小巧与被执行人郭大锋、郭迎宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初959号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭迎宾名下的五菱牌车辆豫Ａ×××**、五菱牌车辆豫Ａ×××**予以查封；二、将被执行人郭大锋名下的五菱牌车辆豫Ａ×××**予以查封。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十八日书记员 黄晓栋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3316号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街****商服**。负责人：张冀，该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李玲玉，女，1989年4月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：李洪涛，男，1987年10月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告李玲玉、李洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金51696.64元及利息、罚息和复利4588.05元（暂计算至2020年5月14日，自2020年5月15日起按借款合同约定的计息标准计算利息、罚息和复利至本息款项全部清偿之日止）、违约金5400元、律师代理费4937.39元，以上合计66652.05元；3.请求人民法院依法确认原告对位于大庆市××Ｂ21商服楼商业438号商服的房产和土地享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产和土地折价、拍卖、变卖的价款进行清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，被告与原告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为108000元，贷款期限120个月，首期贷款利率5.88%，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率浮动周期为年，合同约定借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还。被告用其所有的位于大庆市××Ｂ21商服楼商业438号商服房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了他项权利证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按期偿还本息，现已多期未还，构成违约。故原告诉诸法院，要求被告立即提前清偿所有本金、利息及其他费用，如不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿，望贵院依法维护原告的合法权益。本院认为，诉讼文书应当给当事人送达，并由当事人签名确认，从而保证当事人的答辩权利。而本案的被告吴永生、包淑波，经本院依法送达二人已不在此住址居住且电话空号无法取得联系，现无法直接给其送达相关法律文书，由于二被告并非下落不明，不适用公告等其他送达方式，而本案如中止审理，则诉讼时间过长，严重影响司法效率，根据目前情况，本案应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费1466元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 影人民陪审员  徐伏虎人民陪审员  郭洋洋二〇二〇年十二月三日书 记 员  郭 丹
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审480号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20470号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳155841.75元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向胡姗姗、胡娟娟销售其开发的万家财富广场××区××幢××、××室，成交价款1253659元,产生销售税额155841.75元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20470号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款155841.75元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20470号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20470号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳155841.75元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20470号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳155841.75元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25993号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：郭望界，男，汉族，1987年9月8日出生，住河南省开封县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告郭望界保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文辉到庭参加诉讼，被告郭望界经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔代偿款27568.46元；2、判令被告向原告支付未付保费1499.03元（未付保费＝每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费；每期应缴保费501.18元；当期实际承保天数从2020年3月2日计算至2020年6月21日，共111天；当期已缴纳的保费355.34元；故未付保费为501.18元/月÷30天×111天-355.34元）；3、判令被告向原告支付滞纳金1935.89元（滞纳金＝(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年6月21日起暂计算至2020年10月10日，合计111天，2020年10月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月1日，被告郭望界作为投保人与公司签订保单号为PBBR201941010000003487的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为33409.02元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费501.18元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年11月2日，被告郭望界在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款30000元（《个人贷款合同》编号：52101916007661），贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年11月2日至2022年11月2日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告郭望界却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年6月21日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款27568.46元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。被告郭望界未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告郭望界未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款27568.46元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代为行使对被告郭望界请求赔偿的权利，故原告主张被告郭望界应偿还其代偿款27568.46元的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费501.18元，被告郭望界尚欠保险费1499.03元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于滞纳金，被告郭望界的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依据双方所签订保险单中的特别约定主张滞纳金并无不妥，但滞纳金计算标准过高，本院酌定按照滞纳金按照未支付款项的10%予以计算，即29067.49×10%=2907元，本院予以确认。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭望界于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款27568.46元、未付保费1499.03元及滞纳金2907元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取288元，由被告郭望界负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 雯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2310号 原告：唐山中冶置业房地产开发有限公司，住所地唐山路**迎凤里梧桐苑C8商业楼，统一社会信用代码911302006610636907。 法定代表人：李玉龙，董事长。 委托诉讼代理人：潘晓雷，女，1988年8月6日生，汉族，户籍地石家庄市赵县，系原告职员。 委托诉讼代理人：李思琳，女，1995年6月23日生，汉族，住唐山市路**，系原告职员。 被告：李睿，男，1974年11月6日生，汉族，住唐山市路**。 被告：张磊，女，1975年12月14日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山中冶置业房地产开发有限公司（以下简称唐山中冶房地产公司）与被告李睿、张磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山中冶房地产公司的委托诉讼代理人潘晓雷、李思琳到庭参加诉讼。被告李睿、张磊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐山中冶房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其偿还的贷款390591.64元；2、判令被告向原告支付逾期未付款的违约金154581.17元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年4月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告将开发的梧桐大道C5楼2单元502号商品房出卖给被告，总价2941977元，首付款1771977元，余款1170000元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告支付了首付款，但被告自2016年5月开始不按时向银行支付按揭贷款。虽经原告多次通知被告履行还款义务，但被告一直不予履行，导致贷款银行要求原告承担连带保证责任，并从原告保证金中扣款390591.64元。原告无奈起诉，望判如所请。 被告李睿、张磊未答辩。 经审理查明，原告唐山中冶房地产公司与被告李睿、张磊于2010年4月13日签订了合同编号为20100413002的《商品房买卖合同》，合同主要约定：二被告购买原告开发并销售的梧桐大道C5楼2单元502号商品房一套，建筑面积251.25m2，单价11709.36元/m2，，总金额2941977元，二被告支付60%的首付款1771977元，剩余40%的房款1170000元办理银行按揭贷款。该合同附件五约定：如买受人未按期向贷款银行偿还任何一期到期贷款本息，导致出卖人承担保证责任代买受人向银行偿还已到期的贷款本息、违约金或罚息的，则买受人应在出卖人向其发出催缴通知书之日起3日内将出卖人代其偿还的全部款项支付给出卖人，逾期未付的，买受人应向出卖人支付违约金，违约金标准按每日买受人应付未付款项的0.05%计算。2010年5月21日，被告李睿作为借款人并和被告张磊共同作为抵押人，与中国农业银行唐山龙泽路支行（贷款人）和原告（保证人）共同签订了合同编号为13105201000019398的《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：贷款人向借款人发放购房借款1170000元，借款期限自2010年5月21日起至2030年5月20日止，由保证人提供担保。 另查明，自2016年5月起，二被告开始不按合同约定向中国农业银行唐山龙泽路支行偿还按揭贷款。中国农业银行唐山龙泽路支行自2016年5月至2020年3月已扣划原告保证金共计390591.64元。2020年7月，原告向二被告邮寄了催缴通知书，后因邮政专递无法联系上二被告，催缴通知书被退回。 以上事实有原告陈述及有关证明材料在卷佐证。 本院认为，原告唐山中冶房地产公司与被告李睿、张磊签订的《商品房买卖合同》及附件五系双方真实意思表示，形式具备、内容合法、真实有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告向中国农业银行唐山龙泽路支行办理贷款后未按时还款，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还银行相应款项后，有权向作为债务人的被告追偿，被告应按约定向原告支付代偿款项及违约金。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李睿、张磊于本判决生效后十日内支付原告唐山中冶置业房地产开发有限公司代偿款390591.64元，并支付逾期未付款违约金154581.17元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9252元、公告费1000元，共计10252元，由被告李睿、张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 成 人民陪审员  殷珊珊 人民陪审员  赵金玲 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  商 楹 书 记 员  王 潇
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2188号申请执行人刘光菊，女，1962年2月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张兴皊，女，1965年11月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张光红，男，1966年11月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘光菊与被执行人张兴皊、张光红民间借贷纠纷一案，申请人要求撤回对被执行人张兴皊、张光红的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十八日书记员  季一昉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6411号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：成克强，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告成克强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告成克强自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1827号之一申请执行人：肖保林，男，1950年4月28日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：丁一三，男，1981年10月16日生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民特174民事裁定书，受理肖保林申请执行丁一三民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人丁一三给付申请执行人肖保林借款本金及利息共计280000元、支付案件受理费6650元，并承担执行申请费4100元。本案在执行中已实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人无银行存款，对被执行人的部分银行账户予以冻结；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记，被执行人无工商登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下登记有雅阁牌车一辆贵Ａ×××**号（已被本院另案查封）；5、经查询被执行人的住房公积金登记信息，被执行人未开设住房公积金账户；6、经查询被执行人的不动产登记，被执行人无不动产登记信息；7、经到被执行人户籍所在地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，经对申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁一三有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人丁一三应当继续履行法定义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二〇年十二月三十日书记员  肖 竺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23212号上诉人（原审原告）：刘苏，男，汉族，1982年7月3日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁志坚，广东雄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄单，广东雄博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：思可教育投资开发（深圳）有限公司，住所深圳市南山区粤海街道后海大道。法定代表人：ONOSHIEN，总经理。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。上诉人刘苏因与被上诉人思可教育投资开发（深圳）有限公司（以下简称思可公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刘苏一审起诉请求：1.确认思可公司违法解除与刘苏的劳动合同，并向刘苏支付违法解除劳动合同的赔偿金共计298543.5元（19902.9元×7.5×2）;2.思可公司向刘苏支付2019年2月份至2019年8月份的工资差额42161.50元(25000元×7-132838.5元);3.思可公司向刘苏支付2019年9月1日至2019年9月11日的工资差额12643.68元（25000元÷21.75×11-3407.82元）;4.思可公司向刘苏支付刘苏因聘请律师维权而支付的律师代理费15000元；5.本案诉讼费、保全费、担保费由思可公司承担。一审法院判决：驳回刘苏的全部诉讼请求。案件受理费5元，由刘苏负担。刘苏上诉请求：一、撤销一审法院作出（2020）粤0305民初7479号民事判决书，改判支持刘苏全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由思可公司承担。被上诉人思可公司未在指定期限内提交答辩意见。本院经审理查明：一、依据刘苏提交的银行交易记录，显示除备注明确为报销或商品付款之外的款项外，思可公司自2018年8月至2019年1月期间实际向刘苏支付的款项合计为73954.37元（3497元+6929.33元+2357.5元+5000元+11284.1+19158.66+12421.54元+13306.24元），月平均工资为12325.73元。2019年2月至2019年8月期间共计支付工资94896.52元（8006.6+2986.8+2279.5+19143.13+3309.5+4811.98+10813.6+860+10872.5+1660+10813.6+6092+1580+10967.31+700），月平均工资为13556.65元。二、思可公司提交的邮件显示，思可公司每月向刘苏发送工资条，每月工资条后有说明对工资有疑问，在指定时间提出。工资条显示刘苏自2019年3月起基本工资由原来的10000元上调至12000元，每月工资由基本工资、工龄工资与绩效工资组成。该邮件有原始载体，本院确认其真实性。三、原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，刘苏与思可公司曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为思可公司是否应向刘苏支付2019年2月至2019年8月期间的工资差额、违法解除劳动合同赔偿金及律师费。关于工资差额问题。刘苏主张思可公司承诺自2019年2月调整其工作岗位后，年薪固定为30万元，故请求以月薪25000元支付工资差额。思可公司认为没有承诺固定30万元，只是告知业绩做得好，并根据公司经营情况，在年终之时可能会有奖金，加上奖金部分薪酬有可能达到30万元。本院认为，刘苏主张是思可公司人事部主管赵渠曾承诺调岗后年薪30万元，提交了邮件为证。因思可公司确认该邮件的发件人邮箱为赵渠所有，结合思可公司提交的其他邮件，可以确认邮件的真实性。但仅从该邮件，赵渠确认说过“这个岗位的年薪在30万元左右”，并不能认定思可公司与刘苏达成了月薪25000元的协议。依据思可公司每月向刘苏发送的工资清单，可以确认刘苏的工资构成为基本工资+工龄工资+绩效工资，并非固定月薪制，绩效工资应当是根据员工的工作情况及公司运营情况来决定，刘苏也无证据证明，在2019年8月之前曾对工资发放标准提出过异议。同时，双方劳动合同约定刘苏的工作岗位为督导，刘苏在调岗前后也均是从事督导工作，仅是工作内容不同，而从实际情况来看，刘苏调岗后，自2019年3月起基本工资由10000元/月提高到了12000元/月，自2019年2月起至离职前一个月的月平均工资高于调岗之前的月平均工资。因此，刘苏的工资水平并未降低，在刘苏未提交充分有效的证据证明思可公司与其约定每月固定工资为25000元的情形下，其上诉请求以该标准计算工资差额，本院不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。本院认为，劳动者有表达诉求的权利，但应当通过合法合理的方式。刘苏在认为思可公司发放绩效不合理调整工作岗位不合理时，可以通过与思可公司管理人员沟通、劳动信访或者诉讼等合法合理途径申诉，但其在公司工作群里，以过激言辞甚至不文明用语来发泄不满，不仅不利于解决问题，而且对公司其他工作人员的工作积极性会产生一定的负面影响，思可公司依据双方《劳动合同》的约定解除与刘苏之间的劳动关系，并不违反法律规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。因刘苏的诉讼请求并未得到支持，其上诉请求律师费，本院不予支持。综上，上诉人刘苏的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人刘苏负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈娱芬(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执858号申请执行人：德江县国有资本运营有限责任公司，住所地贵州省德江县。法定代表人：杨英，系该公司经理。委托代理人：严智敏，德江县中心法律服务所法律工作者。被执行人：彭朝德，男，1970年6月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县长丰乡。被执行人：肖素花，女，1969年11月19日出生，土家族，居民，住址同上。被执行人：安明月，女，1986年5月9日出生，土家族，干部，住贵州省铜仁市清水南路**。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司。法定代表人：李庆生，系公司执行董事。本院在执行德江县国有资本运营有限责任公司申请执行彭朝德、肖素花、安明月、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，已发生法律效力的（2018）黔0626民初2861号调解书确认，由彭朝德、肖素花、安明月、德江县农业担保有限责任公司连带偿还德江县国有资本营运有限责任公司借款本金200000元及利息；彭朝德、肖素花承担案件受理费2403元、律师费3000元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人德江县国有资本运营有限责任公司即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已扣划肖素花名下账户存款1112.85元，安明月名下账户存款8361.6元，2020年12月2日，彭朝德已偿还申请人20000元，经双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人彭朝德于2020年12月30日前支付申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司30000元，余款从2021年1月1日起，彭朝德每月偿还5000元至2022年10月30日前付清全部款项。若彭朝德有任何一期逾期，申请方则按原裁判文书申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十二月八日书记员 覃永林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2763号上诉人（原审原告）：黄美根，男，汉族，1970年6月30日出生，住广东省中山市民众镇。委托诉讼代理人：周再元，广东天梭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东经略资源再生投资开发有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区中山大道塘口段西侧**。法定代表人：刘伟涛。上诉人黄美根因与被上诉人广东经略资源再生投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服广州海事法院（2020）粤72民初288号民事判决，向本院提起上诉，并提交缓交诉讼费申请。经查，广州海事法院于2020年9月4日向黄美根送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于接到通知后七日内预交上诉费39040元；逾期不交的，依法处理。黄美根提交的缓交诉讼费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2020年10月21日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费39040元；逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黄美根自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林建辉审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十二月九日书记员  陈泽纯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1731号罪犯李传鹏，男，汉族，2000年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2018年8月13日作出（2018）黑0113刑初294号刑事判决，认定被告人李传鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李传鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李传鹏减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李传鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励二次，结余积分394分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯李传鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李传鹏的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2018年2月28日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3380号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人：陈杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高家勤，该公司工作人员。 被告：曹多忠，男，身份信息不详，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告曹多忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市宏晔物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市宏晔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月四日 法官助理徐佳 书记员王园园
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1781号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯孙东祥，男，1978年11月6日出生，河南省沈丘县人，汉族，小学文化。2019年4月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省故城县人民法院于2019年1月25日作出（2019）冀1126刑初14号刑事判决，以被告人孙东祥犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年零二个月，并处罚金八千元（刑期自2018年6月23日起至2021年8月22日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第405号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1188号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬二次。无违法违纪情况。罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙东祥减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月23日起至2021年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 倩
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3582号原告包头市聚力物业有限公司。住所地东河区西脑包大街中段北侧**。统一社会信用代码91150202MA0NABNL0G。法定代表人张虎威，系公司总经理。委托诉讼代理人康某，系公司员工。被告王存，男，1949年10月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市聚力物业有限公司诉被告王存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告包头市聚力物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市聚力物业有限公司撤诉。案件受理费171.13元，由原告包头市聚力物业有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年十二月八日书记员 杨岩昕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45270号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐峰，男，1980年7月5日出生，汉族，住江西省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月15日尚欠本金余额10161.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10161.69元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10161.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3775号原告：王洪君，男，1979年5月2日出生，汉族，住敦化市。被告：庄中付，男，其他自然信息不详。王洪君与庄中付劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。王洪君于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪君撤回起诉。案件受理169元（已减半收取），由王洪君负担。审判员 冯 舒二〇二〇年十二月十五日书记员 孙树萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14438号原告：孙某1，女，汉族，1976年6月6日生，住青岛市市**。被告：孙某2，男，汉族，1974年9月4日生，住济南市历下区。被告：刘某，女，汉族，1930年8月26日生，住济南市历下区。被告：张某，女，回族，1949年3月5日生，住济南市历下区。原告孙某1诉被告孙某2、刘某、张某继承纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告孙某1于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某1的撤诉申请。审判长 郑 莹二〇二〇年十二月十一日书记员 赵桂静
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2840号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：马鸿山，男，1979年1月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告马鸿山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费230元（原告已预交115元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1885号申请人：德兴市润奥科技有限公司，住所地江西省上饶市德兴市高新技术产业园区银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BMKW71。法定代表人：屠新恩，该公司执行董事。被申请人：李宏娟，女，1983年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人德兴市润奥科技有限公司与被申请人李宏娟债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人李宏娟名下银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额14.5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宏娟名下的银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额14.5元，保全期限为采取财产保全措施后1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张诚二〇二〇年十二月十四日法官助理杨能能书记员沈韬
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更179号罪犯吴琼，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省岚皋县人民法院于2012年5月9日作出（2012）岚刑初字第00018号刑事判决，以被告人吴琼犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金30000元。刑期自2011年12月24日起至2023年10月23日止。宣判后，被告人吴琼提出上诉，本院于2012年6月20日作出（2012）安刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2014年12月10日作出（2014）安中刑执字第00213号刑事裁定、2016年5月18日作出（2016）陕09刑更246号刑事裁定、2018年8月31日作出（2018）陕09刑更288号刑事裁定，分别对罪犯吴琼减刑一年、一年、六个月，减刑后刑期至2021年4月23日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴琼在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑二个月。经审理查明，罪犯吴琼在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务，原判并处罚金30000元已缴纳5000元。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳票据、狱内消费清单、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯吴琼予以减刑。本院认为，罪犯吴琼在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其财产性判项履行比例较低，执行机关报请减刑时已经从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴琼减刑二个月，减刑后刑期至2021年2月23日止，原判并处罚金30000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  周杰
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10204号杨丽君、义乌市大筑装饰材料商行、张琦森：本院在执行申请执行人杨丽君与被执行人义乌市大筑装饰材料商行等劳务合同纠纷一案中，申请执行人已向本院出具书面结案申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1280号 洪雅县人民法院（申请执行人）、张伟（被执行人）： 洪雅县人民法院与张伟罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年12月2日将该款转付给洪雅县人民法院（申请执行人）。至此，洪雅县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1423刑初14号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行初92号原告田雨，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告泌阳县公安局，住所地河南省泌阳县人民路南段。法定代表人许志勇，任局长职务。委托代理人李伟业，泌阳县公安局工作人员。原告田雨诉被告泌阳县公安局公安行政管理一案，本院于2020年11月6日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告田雨、被告泌阳县公安局的委托代理人李伟业到庭参加诉讼。被告泌阳县公安局的行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。原告田雨诉称，2020年5月20日，被告民警将原告从北京市通州区二街村61号带回泌阳县，后带至公安机关后把身上物品搜出登记扣押清单。2020年5月21日，被告民警继续对原告审讯，后带原告至泌阳县下碑寺乡政府，后又带至下碑寺乡的旅馆。2020年5月29日，被告民警把扣押清单上的物品还给我后，安排人送我至驻马店火车站，并为原告购买了火车票。被告民警关押原告，请求被告赔偿原告损失（包括误工费、限制人身自由、名誉等）。原告向本院提交以下证据：1．火车票；2．扣押清单。被告泌阳县公安局辩称：一、泌阳县公安局没有对原告限制人身自由，不应对其进行赔偿。2020年5月20日，在全国两会召开的前一天，我局下碑寺派出所所长按照县委县政府的统一安排，与下碑寺乡政府工作人员刘中喜、下碑寺乡村委支书李红林等人到北京约见因多次非访被政法机关多次打击处理的信访重点人田雨，经劝说，田雨愿意和刘中喜等人回下碑寺，5月20日晚，田雨等人返回下碑寺后，应原告要求，下碑寺乡政府和派出所工作人员刘玉龙等人将田雨带至泌阳县公安局约谈，经过谈话，田雨在北京没有非访等违法行为，5月21日下午，派出所民警请田雨回家，田雨要求派出所民警将其开车送到下碑寺乡政府，因田雨长期没有在家居住，田雨与下碑寺乡政府领导协商，由乡政府为其在下碑寺街一宾馆开房供其居住，直到全国两会结束，田雨离开，期间，下碑寺派出所没有工作人员限制田雨的人身自由，故不应当对其进行赔偿。二、泌阳县公安局没有损害原告的名誉，没有影响其工作，不应对其赔偿。下碑寺工作人员是和下碑寺乡政府工作人员一起到北京约见曾因非访被多次打击处理的信访重点人员田雨，田雨自愿和几位工作人员一起回下碑寺，没有损害其名誉，没有影响其工作，故不应当对其赔偿。三、泌阳县公安局没有对原告作出具体行政行为，不应当对其赔偿。按照相关法律规定，具体行政行为包括行政许可、行政处罚、行政强制措施等，泌阳县公安局既没有对原告实施行政处罚，也没有对原告实施强制，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，只有行政单位实施了侵害公民人身权、财产权的行政行为，才应当给予赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三项、第四项之规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，要有受损害的事实根据，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。泌阳县公安局没有对原告作出侵害其人身和财产的具体行政行为，原告起诉没有事实依据，不符合提起行政诉讼的条件。另外，2020年5月21日，下碑寺乡政府和下碑寺派出所工作人员对其约谈时，田雨主动要求将其随身所带物品交由工作人员保管，工作人员出具了物品暂存清单（因没有其他手续，出具了扣押清单），2020年5月30日，工作人员将这些暂存物品全部交给原告，没有造成任何损失。综上所述，请求泌阳县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交下列证据：1．扣押清单；2．发还清单；3．情况说明（李继承、刘玉龙）；4．身份证复印件（李继承）；5．警官证复印件（刘玉龙）。经审理查明，2020年5月20日，在全国两会召开的前一天，被告民警按照县委县政府的统一安排，与下碑寺乡政府工作人员、下碑寺乡村委支书等人到北京约见因多次非访的信访重点人田雨，经劝说田雨同意一道返回下碑寺。后应原告要求，下碑寺乡政府和派出所工作人员等人将田雨带至泌阳县公安局进行约谈，谈话前被告民警将田雨身上物品登记暂存并出具清单，之后并将暂存物品全部发还田雨。5月21日下午，应田雨要求，被告民警将其开车送到下碑寺乡政府，因田雨长期没有在家居住，经田雨与下碑寺乡政府领导协商，由乡政府为其在下碑寺街一宾馆安排居住，直到全国两会结束，田雨返回北京。2020年11月6日，田雨起诉来院形成本诉。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定可知，原告提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，被告民警等将田雨劝返回乡系田雨同意，且田雨在被告处约谈时被告将其身上物品进行暂存且并已经全部发还，田雨所诉的误工费、名誉损失没有事实根据。同时，田雨在与下碑寺乡政府协商后同意被安排至宾馆暂住，其所诉称的被被告限制人身自由也没有事实根据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”由于田雨的起诉没有事实根据，其诉讼不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告田雨的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 森审 判 员  谭自豪人民陪审员  马红阳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王松明
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1892号之四申请执行人朱君，女，1986年1月15日出生，汉族，住瑞金市。被执行人赖明，男，1988年3月16日出生，汉族，住瑞金市。本院在执行朱君与赖明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0781民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱君于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款239455.10元及利息，案件受理费4892元。在执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年7月3日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人银行账户有少量存款，本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了620元，已兑付执行费，其名下的赣Ｂ×××**大众牌汽车已被本院查封，因未实际控制，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有房产、有公积金。4、本院于2020年7月7日发布限制高消费令，限制被执行人赖明高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人赖明列入失信被执行人名单，期限为二年，并对其进行了微信曝光。5、于2020年11月30日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人赖明名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额239455.10元及利息，案件受理费4892元，执行费2871.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十二月一日书记员  钟 涛
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初274号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人张玉华，女，生于1972年6月18日，汉族，云南省澄江市人，初中文化，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年3月27日被云南省澄江市公安局取保候审。指定辩护人王黎明，云南通隆律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人张玉华犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了合并审理。澄江市人民检察院指派检察员李安明、代理检察员张黎瑞出庭支持公诉，上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年2月23日14时至17时许，被告人张玉华与被害人罗某在澄江市右所镇东大河水库坝埂处因矛盾发生争吵并相互殴打，被害人罗某被打致左胸部两根肋骨骨折。经鉴定，罗某之损伤为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人张玉华故意伤害他人身体的行为，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处。庭审中，公诉机关当庭认定被告人具有坦白情节，书面建议本院以故意伤害罪判处被告人张玉华一年以下有期徒刑，如依法赔偿被害人损失，可适用缓刑。庭审中，被告人张玉华辩称：本案是因债务引发的相互殴打，不是伤他，就是伤其，但其仅是踢过罗某的屁股，罗某是在三天后才到医院检查出肋骨骨折，这三天发生过什么说不清楚。其当庭自愿认罪。被告人张玉华的指定辩护人王黎明对公诉机关指控被告人张玉华的行为构成故意伤害罪没有异议，但提出：被告人归案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被害人对本案的发生存在重大过错；被告人张玉华自愿认罪。综上，建议对被告人张玉华判处六个月以下拘役，并适用缓刑。经审理查明：2020年2月23日14时至17时许，被告人张玉华与被害人罗某在澄江市右所镇东大河水库坝埂处因生活琐事发生争吵并相互殴打，此过程中，被害人罗某被被告人张玉华打伤致左胸部两根肋骨骨折。经鉴定，罗某之损伤为轻伤二级。另查明：在审理过程中，被告人张玉华与被害人罗某就民事赔偿事宜达成调解协议，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人张玉华的供述和辩解，被害人罗某的陈述，证人李某、方某、黄某的证言，（澄）公（司）鉴（法）字【2020】37号鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录、照片，刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为依法构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张玉华所提“其仅是踢过罗某屁股”的辩解意见，因本案证据证实被告人踢过被害人罗某的肚子部位，当天晚上罗某因肋骨骨折，于次日到医院治疗诊断出肋骨骨折，经鉴定达轻伤二级，被害人罗某受轻伤的后果与被告人张玉华的行为存在因果关系，故对该辩护意见，本院不予采纳。指定辩护人所提“被害人罗某对本案的发生有重大过错”的辩护意见，本案系双方因琐事而引发，被害人对本案的发生存在过错，但仅应认定为一般过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张玉华具有坦白情节，依法可以从轻处罚；本案的发生被害人具有过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人所提“被告人具有坦白情节、当庭认罪”的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提“判处被告人张玉华一年以下有期徒刑，如依法赔偿被害人损失，可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳；指定辩护人所提“判处被告人张玉华六个月以下拘役”的量刑建议过轻，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  王建寿人民陪审员  胥泽云二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21479号 原告：林金福，男，1960年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：连汉聪，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林雨华，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告林金福与被告林雨华侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告林金福委托诉讼代理人连汉聪到庭参加诉讼，被告林雨华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已终结审理。 诉讼请求 1.判令林雨华赔偿林金福各项费用、损失合计30000元；2.判令林雨华支付给林金福逾期付款违约金5000元；因林雨华协议后支付给林金福4000元，以上两项合计再主张31000元；3.诉讼费用由林雨华承担。。 案件事实 本院查明的事实如下： 2019年2月20日12时许，林雨华驾驶无牌电动自行车沿鹭江道由北往南方向行驶至事发地点，车辆在前正面与沿大同路由东往西方向行驶至路口右转的林金福驾驶的无牌自行车右侧发生碰撞，造成林金福受伤及物品损坏。厦门市公安局交通警察支队思明大队认定林雨华逆向行驶，负有事故责任，林金福无责任。 2019年4月23日，林金福与林雨华签订一份赔偿协议书，约定：林雨华应承担林金福受伤期间的医疗费（不含前期住院已经支付的医疗费）、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、日常交通费、陪同照料费（儿女请假陪同医院检查）。备注：以上赔偿款项林雨华需一次性支付，支付后双方均不得反悔，林金福再不会追究林雨华任何责任。空白处另有手写：合计费用3万元人民币，由林雨华签名捺印，落款时间为同一日。 赔偿协议书的空白处林雨华另书写：“每个月2000元，25号给你”，“到2020年1月15日还清3万元”，“2020年1月15日钱未还清给乙方（林金福）额外5000元人民币”。 林雨华另在其身份证复印件上写下承诺：“本人林雨华承诺3个月还清三万元人民币赔偿款，于每月30日给林金福转账（每月一万元人民币，（2019年4月23日至7月31日）”，落款时间2019年4月23日。 七、需要说明的其他事项:协议书签订后，林雨华已支付给林金福4000元。 争点分析 林雨华在交通事故中导致林金福受伤，经交警认定应承担事故全部责任，故其对林金福的损失承担赔偿责任。《赔偿协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，林金福要求林雨华按协议约定赔偿3万元及按承诺内容支付因其逾期支付款项的违约金5000元可予支持。林雨华已支付赔偿费4000元，故林雨华应再支付给林金福共计31000元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 林雨华应于本判决生效之日起十五日内向林金福支付31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由林雨华负担。上述款项，林雨华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十二月三日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1712号 原告：黄应虎，男，1984年11月19日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁云付，男，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：张荣顺，男，1977年7月9日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 原告黄应虎与被告张荣顺民间借贷纠纷一案，本院2020年11月10日立案受理后，原告于2020年12月14日以经原、被告私下就还款时间另行达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准予原告黄应虎撤回起诉。 本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告黄应虎负担。 审判员 付 文 二〇二〇年十二月十四日 书记员 夏开江
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申208号再审申请人（原审被告）：高凤琴，女，1977年11月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：淮安市欧立进出口贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城****。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昭海，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬亚，北京盈科（淮安）律师事务所律师。再审申请人高凤琴因与被申请人淮安市欧立进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初7242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人高凤琴于2020年12月3日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人高凤琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高凤琴撤回再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月八日书记员 施苏燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫奎，男，1976年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘占峰，男，1968年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔秀东，男，1977年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连花卉苗木绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路39-1。法定代表人：王琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雪梅，辽宁君连律师事务所律师。再审申请人闫奎因与被申请人刘占峰、崔秀东、大连花卉苗木绿化工程有限公司（以下简称花卉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。闫奎申请再审称，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判三被申请人支付再审申请人工程款297,400元及自2015年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.一、二审诉讼费由被申请人共同承担。主要理由：本案事实认定不清，证据不足。首先，被申请人刘占峰已当庭自认其确实找到再审申请人负责大连中心裕景项目中地下室的堵漏工程，方式是包工包料。被申请人刘占峰与崔秀东之间利益如何分配均不足以成为拒绝支付再审申请人工程款的理由，被申请人刘占峰应当向再审申请人承担给付责任。其次，再审申请人提供的证据，已经足以证明其为实际施工人。最后，被申请人花卉公司作为转包人，依照建设工程施工合同司法解释第二十六条的规定，应当承担连带给付责任。闫奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。崔秀东提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据明确，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，闫奎向一审法院起诉请求：判令刘占峰、崔秀东、花卉公司支付其工程款及利息。刘占峰自述其与崔秀东系合伙挂靠花卉公司进行施工，闫奎是其雇佣的，案涉工程款应由崔秀东承担。现刘占峰与崔秀东合伙纠纷一案正在审理中，闫奎是否为本案案涉工程的实际施工人与该案有一定的关联性，该合伙纠纷一案的判决结果对本案事实认定有一定的影响。故本案应在该合伙纠纷一案做出相应的生效判决后，进一步查清相关的事实，依法判决。综上，闫奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月十八日法官助理邹洁茹书记员刘博
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执811号之三 申请人：巴图巴雅尔，男，1972年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：阿拉坦其其格,女，1973年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请人巴图巴雅尔与被执行人阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人阿拉坦其其格在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX00)，现因被执行人阿拉坦其其格全部履行生效法律文书中确定的义务，故解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对德格吉日胡(被执行人阿拉坦其其格丈夫)在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX00)的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十二月九日 书记员 斯琴格日乐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13244号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区奥体道钻石山**楼**。法定代表人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被告：朱震，男，1975年1月21日出生，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告朱震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2020年12月11日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十五日书记员 赵爽言本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1064号 申请执行人：黄水火，男，1950年2月10日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。 被执行人：吴明泉，男，1964年2月18日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人黄水火与被执行人吴明泉民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人偿还黄水火借款本金100000元并支付自2018年1月28日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金。 本院于2020年9月1日向被执行人吴明泉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产状况。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。本院穷尽财产调查，经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2556号 原告：喀迪尔·克日木，男，1987年5月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伽师县。 委托诉讼代理人：阿不力米提·买买提，新疆交河律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘俊吉，男，1992年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告喀迪尔·克日木与被告刘俊吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告喀迪尔·克日木于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘俊吉的起诉。 本院认为，原告喀迪尔·克日木撤回对被告刘俊吉的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喀迪尔·克日木撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，投递费100元，合计400元（原告喀迪尔·克日木已预交），由喀迪尔·克日木负担。 审判长 吾提库尔·牙生 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘  泳  锾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20281号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：唐小琴，女，1979年07月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告唐小琴民间借贷一案，本院于2020年11月13日立案。原告小雨点公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小雨点公司自愿申请撤回对被告唐小琴的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 杨 竞二〇二〇年十二月一日书记员 张馨予
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2064号申请执行人：严弦，男，汉族，1978年4月11日出生，住邓州市。被执行人：孙雷，男，汉族，1990年12月21日出生，住邓州市。严弦与孙雷为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5357号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因孙雷未按上述生效法律文书履行返还申请人严弦欠款7000元的义务，严弦依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人孙雷在银行仅有存款零星存款，部分银行卡已采取冻结措施；被执行人名下无房产、无不动产、无车辆、无住房公积金；被执行人名下存在太平洋股票4000股，已被我院依法冻结，申请人暂不要求处置；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙雷负有继续向申请执行人严弦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月二十五日书记员 谷 川
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初205号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张某，出生于大同市，住大同市。2020年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云冈区分局监视居住，同年9月29日被本院决定取保候审。指定辩护人胡某，山西中谋律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉﹝2020﹞138号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控,2020年5月13日17时许，被告人张某××区房屋内以1200元人民币的价格出售给吸毒人员程某毒品两包后被民警抓获，现场缴获疑似白色晶体状毒品2.93克。经鉴定，被缴获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人张某非法买卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某如实供述，认罪认罚，犯罪情节轻，社会危害性小，可以从轻处罚。经审理查明，2020年5月13日17时许，被告人张某在大同市××区房屋内，以人民币1200元的价格向购毒者程某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两包，后被公安人员抓获。公安人员从张某处查获毒品6小包，经称重，共计重2.93克。经毒品检验，从送检的毒品中检出甲基苯丙胺成分。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，抓获材料，扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录，毒品检验报告，户籍证明，证人程某的证言及辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某明知是毒品而销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述、认罪认罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，综合考虑被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案毒品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王少清人民陪审员 陈文娟人民陪审员 许丽艳二〇二〇年十二月十五日（法官助理 苑晨桄书记员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1429号申请执行人：牧小松，男，1978年9月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道玉溪路12附2。被执行人：蔡永龙，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住贵州省德江县平原镇南坪村水洞组。被执行人：牟长海，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道办事处玉龙湖小区。本院在执行牧小松与蔡永龙、牟长海民间借贷纠纷一案，依据我院作出生效的（2017）黔0626民初2664号民事调解书，明确由被执行人蔡永龙、牟长海偿还申请人牧小松借款本金如被告蔡永龙逾期为归还该款，则从2016年10月1日起按月利率2%支付借款利息至还清该款之日止。承担案件受理费1250元。因被执行人履行部分案款后未按生效法律文书明确的内容履行义务。申请执行人向德江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，当事人双方协商，达成如下书面和解协议：被执行人蔡永龙、牟长海尚欠牧小松人民币共65878.00元（该案款利息申请人自愿放弃）；被执行人蔡永龙立即兑现30000.00元，余款于2021年6月前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月二十一日书记员 宁雄德
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12129号 上诉人（原审被告）：李波，男，1982年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐荣宽，男，1988年8月18日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所律师。 上诉人李波因与被上诉人徐荣宽民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初8344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李波上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人不偿还被上诉人借款70000元；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系合作关系，上诉人将承揽的胶南盛海路雨水管道等工程中的部分工程承包给被上诉人。被上诉人所称上诉人借款166000元不属实，其中上诉人仅有96000元工程款未支付，剩余70000元金额被上诉人已用上诉人姐姐店里电器抵顶。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求依法判决。 被上诉人徐荣宽答辩称：原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求依法驳回上诉人上诉，维持原判。一、答辩人对上诉人称欠答辩人96000元工程款未支付不予认可。上诉人与答辩人系雇佣关系，而非合作关系。2018年，上诉人雇佣答辩人从事胶南盛海路安装雨水管道工作、胶南三沙路海军小镇小区道路摊铺工作、以及上诉人石子厂的零活工作，期间上诉人欠答辩人工资9万元未支付；另，上诉人欠答辩人其他款项98000元，包括2018年11月上诉人使用答辩人中信银行信用卡刷取两笔款项27000元、33986元，以及答辩人给上诉人干活时工地周转垫资37000。上诉人合计欠答辩人188000元。二、因答辩人装修房屋需要购买家电，上诉人主动找到答辩人称其姐姐经营家电店，可通过家电折抵欠款，于是2019年起答辩人多次从上诉人姐姐家电店里取家用电器累计价格22000元，该笔家电费用折抵上诉人欠款，折抵后剩余欠款金额166000元。上诉人于2019年10月18日对欠款数额进行了结算，当日上诉人向答辩人出具数额为166000元的借到条，并约定了还款日期及利息。三、归还日期届满后，上诉人仍未支付答辩人欠款，于是答辩人于2020年6月22日、2020年7月17日、2020年7月25日三次通过电话催要欠款。通话过程中，上诉人对欠答辩人166000元的事实多次认可并承诺偿还，同时又称自己因资金短缺的原因而未能偿还。录音中上诉人认可对答辩人欠款的性质为工资、借款及垫付款，而非上诉人诉称的工程欠款。综上，原审判决认定事实清楚，判决合法、合理，请求依法驳回上诉人上诉，维持原判。 徐荣宽向原审法院提出诉讼请求：1.李波偿还徐荣宽借款166000元；2.李波支付徐荣宽利息5810元（自2020年1月1日至2020年7月31日，按年利率6%计算）。3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由李波承担。事实和理由：2019年10月18日，李波向徐荣宽出具数额为166000元的借条一份，并承诺于2020年1月1日还清，若不付清，按银行同期利率支付利息。徐荣宽多次找李波催要，李波拒不支付。 李波在一审中辩称，徐荣宽以民间借贷案由诉讼，但是徐荣宽、李波之间不存在民间借贷关系。 原审法院认定事实如下： 2019年10月18日，李波出具借条一份，载明：“今借到徐荣宽现金壹拾陆万陆仟元正（166000），之前所有欠条作废。2020年元旦付清，付不清按银行同期利率支付利息。” 2020年6月22日，在徐荣宽、李波的通话录音中，徐荣宽：“当时你，你说给我九万你也没给我，后来又借我七万多块钱。”李波：“连饭都吃不上了。”……徐荣宽：“哥，你看看十六万六千块钱你好点准备。”李波：“中。” 2020年7月17日，在徐荣宽、李波的通话录音中，徐荣宽：“我那十六万六。”李波：“要上来就给你了。”……徐荣宽：“你这九万多的工资没给我，我又借给你七万多，七万六千块钱。”李波：“中中中，我不跟你说了，我要去。” 2020年7月25日，在徐荣宽、李波的通话录音中，徐荣宽：“我那十六万六你看怎么弄啊？”李波：“我在外边要钱。”徐荣宽：“什么时候能给我？”李波：“我要着了很快就给你转过去了。” 原审法院认为，徐荣宽主张其曾受雇于李波从事道路摊铺等工作，李波拖欠徐荣宽工资90000元，另欠其垫资款等共98000元。后徐荣宽去李波姐姐处购买家电折抵款项22000元。双方于2019年10月18日对欠款进行结算，李波出具数额为166000元的借条。结合徐荣宽与李波的通话录音可以看出，涉案借款166000元系徐荣宽、李波双方进行结算转化而来，原审法院对徐荣宽的主张予以采信。李波欠徐荣宽借款166000元，事实清楚。徐荣宽要求李波偿还借款及利息，于法有据，原审法院予以支持。 徐荣宽主张利息以166000元为基数，自2020年1月1日至2020年7月31日，按年利率6%计算，共计5810元。徐荣宽、李波进行结算时，已经约定涉案借款逾期偿还按银行同期利率支付利息。故原审法院将利息调整为，以166000元为基数，自2020年1月1日至2020年7月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、李波于判决生效十日内偿还徐荣宽借款166000元及利息（以166000元为基数，自2020年1月1日至2020年7月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回徐荣宽的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，适用简易程序减半收取1868元，保全费1379元，由徐荣宽负担64元，李波负担3183元。李波负担部分应在判决生效之日起十日内直接支付徐荣宽。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，上诉人李波主张已用其姐姐经营的电器抵顶了其中的7000元，偿还了被上诉人徐荣宽主张的部分款项。根据上述法律规定，李波应承担举证责任。李波对其主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人李波的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人李波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人李波负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月四日 书记员  方高海 韩平
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2713号原告：孙连增，男，1956年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。被告：叶县万佳农机销售有限公司，住所地河南省平顶山市叶县东环路北段高速路口南500米路西,统一社会信用代码：91410422057213672T。法定代表人：王华北，总经理。原告孙连增与被告叶县万佳农机销售有限公司（以下简称万佳农机销售公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙连增及其委托诉讼代理人赵朝纲、被告万佳农机销售公司的法定代表人王华北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连增向本院提出诉讼请求：1.判令万佳农机销售公司支付孙连增误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计93938元；2.诉讼费由万佳农机销售有限公司负担。事实和理由：2019年8月6日上午约9时许，孙连增在位于叶县东环路北高速口南1000米的万佳农机销售公司院内试车过程中，造成孙连增受伤。事故发生后，经叶县公安局城关乡派出所现场勘验，作出证明书一份。经叶县人民医院诊断，该事故造成孙连增肺挫伤、胸腔积液、多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧颧骨骨折、右侧颞骨骨折、左下肢后侧软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤并挫擦伤。为维护合法权益。特提起诉讼。万佳农机销售公司辩称：1.事故是由于孙连增不听工作人员劝阻和监督，未按操作规程高速试车造成，其应当承担全部责任；2.万佳农机销售公司为试车提供的场地，符合标准，不存在任何可能导致正常行驶车辆侧翻的安全隐患；3.万佳农机销售公司在车辆销售过程中，工作人员不但向孙连增讲解了操作方法和注意事项，而且在试车过程中还全程盯守，公司已尽到监管责任，依法不应当承担赔偿责任。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年8月6日上午约9时许，孙连增与同伴一起去叶县万佳农机销售公司购买拖拉机，在车型、价格谈妥后，开始试车。试驾车辆为：洛阳万年红四轮柴油拖拉机，车架号：21602078，发动机号：21508270383。孙连增的同伴试驾后，孙连增要求试车，叶县万佳农机销售公司的工作人员在得知孙连增会开车后，向其讲解了操作方法和注意事项，孙连增开始试车，试车过程中，车辆在转弯时发生侧翻，造成孙连增受伤，试驾车辆受损。孙连增受伤后，被送到叶县人民医院救治，诊断为：肺挫伤、胸腔积液、多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧颧骨骨折、右侧颞骨骨折、左下肢后侧软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤并挫擦伤等。孙连增住院治疗21天，共花费医疗费2515.04元。2020年7月8日，平顶山平安法医临床司法鉴定所做出平安司鉴所(2020)临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙连增的损伤致残程度为十级伤残；2.孙连增自2019年8月17日出院后起算，其误工期为100日，护理期为50日、营养期为50日。本院认为：孙连增明知没有取得驾驶证的情况下试驾车辆，其对自己的驾驶能力过于自信，疏于安全防范，未按操作规范驾驶车辆，车速过快，是造成试驾车辆侧翻事故发生的主要原因，应当承担主要责任。万佳农机销售公司作为试驾车辆的销售公司，在组织安排试驾活动中，有义务保障试驾人员的人身安全。本案中，万佳农机销售公司虽然提供了合格车辆及安全场地，对试驾安全也做到了合理的监督和提醒，但对孙连增的驾驶资格没有严格审查，许可具有驾车经历而没有车辆驾驶证的孙连增进行试驾，对事故的发生，存在一定过错。综合考虑本案原被告双方的过错与事故发生的因果关系及原因力，以及因该事故给万佳农机销售公司造成的车辆损失等因素，本院酌定，万佳农机销售公司对孙连增的损失承担20%的责任。孙连增的损失有：1.医疗费2515.04元；2.误工费15670.99元[农林牧业年平均工资47272元/年÷365天×（21＋100天）]；3.护理费9114.84元（居民服务业年平均工资46858元/年÷365天×71天×1人）；4.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；5.营养费1420元（20元/天×71天）；6.交通费420元（20元/天×21天）；7.伤残赔偿金30327.5元（农村居民年均可支配收入15163.75元/年×20年×10%人）；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费1300元；以上共计66818.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶县万佳农机销售有限公司于本判决发生法律效力后十日赔偿原告孙连增各项损失13363.67元；二、驳回原告孙连增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被告叶县万佳农机销售有限公司负担300元，由原告孙连增负担1848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年十二月十三日书记员  郭霈航
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3691号申请执行人：熊飞，男，1986年07月08日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李辉，男，1974年10月08日出生，汉族，住涡阳县。本院在执行熊飞与李辉借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622执3691号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘晓宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17532号上诉人（原审被告）：广州司合伊服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石沙公路**综合楼第**(自主申报)。法定代表人：刘星。被上诉人（原审原告）：易宗桥，男，1992年8月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：谢东方，广东木棉律师事务所律师。原审被告：王普，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人广州司合伊服饰有限公司（以下简称司合伊公司）因与被上诉人易宗桥、原审被告王普股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理期间，易宗桥向本院提交司合伊公司的注销资料，拟证明司合伊公司提出上诉后，于2020年8月5日申请注销，并于2020年8月6日被广州市白云区市场监督管理局核准注销，注销原因为“决议解散”。本院依职权到广州市白云区市场监督管理局调取了司合伊公司注册登记档案。根据注册登记档案信息，司合伊公司的股东为刘星、王普、鲁焘和彭静静。本案一审判决于2020年4月24日作出后，司合伊公司于2020年8月5日作出清算报告，该清算报告载明：根据2020年4月30日股东会决定，公司停止经营，成立清算组。根据《公司法》及《章程》的有关规定，清算组于2020年6月15日开始对公司的资产、负债进行清算，现已清算完毕。具体情况为：1.公司于2020年6月15日在国家企业信用信息公示系统公示清算公告并书面通知了债权人，公示公告已超过45日。2.公司已停止经营，各项业务已清算完毕。3.公司税款已缴清。4.公司债权债务情况已经处理完毕……。清算报告上的清算组负责人及清算组成员的签署人均为刘星，股东确认处的签署人为刘星、王普、鲁焘和彭静静。同日，司合伊公司作出股东会决议，审议确认公司清算组于2020年8月5日出具的清算报告，依据《公司法》及《章程》规定，同意公司注销。股东会决议上的全体股东处签署人为刘星、王普、鲁焘和彭静静。2020年8月6日，广州市白云区市场监督管理局作出（穗）工商内销字【2020】第11202008060317号《企业核准注销登记通知书》，对司合伊公司核准注销登记。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，在一审判决作出后，司合伊公司一方面向本院提起上诉，另一方面又进行清算，最终申请注销登记，刘星作为司合伊公司的法定代表人、清算组负责人参与了公司清算，在没有通知本院及易宗桥的情况下，签字确认清算报告中载明的“公司债权债务情况已经处理完毕”，该内容与事实不符，应当认定司合伊公司未经依法清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或出资人为当事人”。本案因司合伊公司在二审审理期间未依法清算即被注销，应当依法追加司合伊公司的股东刘星、王普、鲁焘和彭静静作为被告参加诉讼。因司合伊公司被登记注销，丧失民事诉讼主体资格发生在二审审理期间，本院认为应当依职权追加刘星、王普、鲁焘和彭静静作为被告参加诉讼。本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初133号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人广州司合伊服饰有限公司预交的二审案件受理费1270元予以退回。审判长  刘革花审判员  曹佑平审判员  李 爽二〇二〇年十二月二十九日书记员  陶智斌韦伊
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执恢138号申请执行人：吴冉，女，1989年出生，汉族，住宁安市。被执行人：尹鸿住，男，1987年出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人吴冉与被执行人尹鸿住民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴冉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月九日书记员 贺连超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16780号刘学杰、薛丹、河南裕港置业有限公司：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘学杰、薛丹、河南裕港置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初7455号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十二月二十五日