wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2609号 原告：杨其海，男，1950年3月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨述继，男，1982年3月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 被告：郝显卓，男，1982年1月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：营口大地运输有限责任公司住所地：营口市站**金牛山大街**。统一社会信用代码：91210800785106306Y。 法定代表人：张迎春，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司  住所地：营口市站**东风路**一社会信用代码：91210800821123753H。 负责人：隋金萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。  被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司住所地：吉林省长春南关区长春大街**中远大厦**/div> 统一社会信用代码：91220102MA0Y5B5QX1。 法定代表人：杨志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 本院在审理原告杨其海与被告郝显卓、营口大地运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨其海于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨其海撤诉。 案件受理费减半收25元，由原告杨其海承担。 审 判 长  王宵天 人民陪审员  宋洪勇 人民陪审员  刘 炜 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  刘 阳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1679号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社东留信用社，统一社会信用代码91350824158023202C，住所地福建省武平县东留镇河西北路**。 负责人：林超鸿，主任。 被执行人：刘兆元，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人刘兆元银行卡纠纷一案，武平县人民法院作出的（2020）闽0824民初2093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金49885.98元及违约金、相应的利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年10月14日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人所在的村民委员会调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈丽丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执985号 申请人：赵显志，男，1967年12月9日出生，汉族，住开鲁县。 被执行人：艾玉春，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：计国芬，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人赵显志与被执行人艾玉春、计国芬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人利息款4650.00元，借款本金10000.00元及以10000.00元为基数自2016年1月24日始按月利率15‰计算至实际清偿之日止的利息、及以10000.00元为基数自2016年2月2日始按月利率15‰计算至实际清偿之日止的利息，案件受理费389.00元。依法缴纳执行费270.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年7月2日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月3日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有存款，已经将被执行人的存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款共计10436.71元转入申请人账户，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年7月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月7日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月七日 书记员  丛 民
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13775号 华融消融金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12399号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：袁淑生，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告袁淑生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月22日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费253元，减半收取计126.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6184号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王xx，男，汉族，1990年3月20日，住山西省大同市城区枫林逸景仁恒园xxx，工作单位：大同市城区现代装饰大世界建材馆。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告王xx信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告王xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金12120.16元、利息979.23元、逾期还款违约金52.46元、手续费0元，共计：13151.85元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年12月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金12120.16元、利息979.23元、逾期还款违约金52.46元、手续费0元，共计：13151.85元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计13151.85元，其中本金12120.16元、利息979.23元、逾期还款违约金52.46元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金12120.16元、利息979.23元、逾期还款违约金52.46元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金12120.16元、利息979.23元、逾期还款违约金52.46元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6083号原告：李东霞，女，汉族，1977年1月9日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：王德全，男，住北京路木机场**********。本院在审理原告李东霞诉被告王德全买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告王德全确切的住址、下落、身份信息和联系方式，导致本案法律文书无法送达，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李东霞的起诉。案件受理费25元，退还原告李东霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔 杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8171号申请执行人：周某1，女，1983年4月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：周某2，男，1983年11月13日生，汉族，住上海市松江区。原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初18646号民事调解书已经发生法律效力。因被告周某2未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月9日立案执行。原告要求周某2支付2019年10月至2020年7月期间的抚养费8,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人周某2发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12235号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文业，男，1947年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：任秦风，女，1947年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，1986年10月27日出生，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司(以下简称葛洲坝公司)因与被上诉人李文业、任秦风、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院核实，葛洲坝公司于2020年12月11日申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16674号之一原告：李友祥，男，1976年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区。928弄39号。法定代表人：王敏辉，经理。委托诉讼代理人：王从海。本院在审理原告李友祥与被告上海宏银物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李友祥撤诉处理。审 判 员  王 宇二〇二〇年十二月八日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1385号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人李志勇，男，1977年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人薛梅，女，1975年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为本金234.040189万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执恢1385号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛文二〇二〇年十二月三十一日书记员  关璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2274号申请执行人：青岛红诺制衣有限公司，住所地：青岛市即墨区文化路东首，统一社会信用代码：91370282706473838U。法定代表人：车云启。被执行人：黄照勇，男,1976年9月17日出生，青岛市即墨区5518。被执行人：青岛润隆建筑材料检测有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路****楼**，统一社会信用代码：913702825647492871。法定代表人：黄照勇。申请执行人青岛红诺制衣有限公司与黄照勇、青岛润隆建筑材料检测有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3136号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄照勇、青岛润隆建筑材料检测有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3136号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月三十日书记员  兰恭岩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执恢50号之一 申请执行人：罗德才，男，1963年05月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：赵汉桥，男，1953年10月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：尚春梅，女，1956年02月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院在执行申请执行人罗德才与被执行人赵汉桥、尚春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日提交撤回执行申请。经审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)鄂0202执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 燕
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执1027号 申请执行人：吴某，女，2014年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 法定代理人：洪某（系吴某母亲），女，1994年11月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：汪仲安，男，1955年7月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人汪仲安生命权纠纷一案中，经查，没有发现被执行人汪仲安有可以执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王炜 书记员方芳
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执63号 申请执行人：赵兰，女，汉族。 被执行人：赵立勇，男，汉族。 本院在执行申请执行人赵兰与被执行人赵立勇买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）甘1023民初869号民事判决书，向被执行人赵立勇送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，经本院调查，被执行人赵立勇名下除车辆外，无存款、房产等可供执行的财产，现车辆已经找不到，但其处分权已被我院冻结，赵立勇因刑事案件被收押监狱，致使本案暂无法执行。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 李武峰 审判员 张武贤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵浩浩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8792号上诉人（原审原告）：黄丽，女，1979年9月8日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：陈晓丽、王丽，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玲，女，1976年6月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：洛阳轩达商贸有限公司。住所地：洛阳市涧**安徽路**万国银座****。法定代表人：陈方。被上诉人（原审被告）：洛阳大土商贸有限公司。住所。住所地：洛阳市西工区九都路******div>法定代表人：白香珍。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨传朝、张艺娟，河南洛浦律师事务所律师。上诉人黄丽因与被上诉人赵玲、洛阳轩达商贸有限公司、洛阳大土商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5357号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄丽于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费收取3496元，由上诉人黄丽负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽娜二〇二〇年十二月十一日法官助理郭富林书记员卫淑亚
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7314号 原告:王保全，男，1985年2月23日生，汉族，住寿光市。 被告：郑志春，男，1974年4月11日生，汉族，住寿光市。 原告王保全与被告郑志春不当得利纠纷一案,原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告王保全申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王保全撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1997号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨克标，男，1991年2月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省闽清县。 杨克标犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）闽0103刑初509号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人需继续退赔各被害人经济损失1604576元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，闽AV96**小型汽车登记在被执行人杨克标名下，本院已向已向福州市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市交通警察支队车辆管理所回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 赵景祥 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈学航
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822财保36号 申请人：王**锋，男，1992年4月24日生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人：张惠宏，浙江启拓律师事务所律师。 委托代理人：王坚，浙江启拓律师事务所律师。 被申请人：广德联车汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇广溧路西亚夏汽车城******，统一社会信用代码91341822MA2T4TKD1K。 法定代表人：钟奇 被申请人：钟奇，男，1988年8月4日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人钟奇在中国农业银行股份有限公司（账号：62×××73）和中国建设银行股份有限公司广德支行（账号：43×××08）的存款共计344500元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟奇在中国农业银行股份有限公司（账号：62×××73）和中国建设银行股份有限公司广德支行（账号：43×××08）的存款共计344500元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇二〇年十二月十日 书记员  王青萍
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复192号复议申请人（利害关系人）：谭庆念，女，1981年9月23日出生，汉族，住高邮市东方御景**。申请执行人：陈增忠，男，1972年7月16日出生，汉族，住高邮市。被执行人：沐伟昌，男，1974年11月4日出生，汉族，住高邮市。被执行人：沐庆昌，男，1972年9月4日出生，汉族，住高邮市。被执行人：何银娣，女，居民身份证号码不详，汉族，住高邮市。被执行人：沐勇昌，男，1978年2月25日出生，汉族，住高邮市。被执行人：朱庆祝，男，1970年9月22日出生，汉族，住高邮市。复议申请人谭庆念因与申请执行人陈增忠、被执行人沐伟昌、沐庆昌、何银娣、沐勇昌、朱庆祝民间借贷纠纷执行一案，不服高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2020）苏1084执异70号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高邮法院查明，2015年8月13日，本院作出（2015）邮开民初字第00460号民事判决，判决沐庆昌、何银娣应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还陈增忠借款人民币150万元及利息；高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司对判决第一条确定的沐庆昌、何银娣还款义务，承担连带偿还责任；沐伟昌、沐勇昌、朱庆祝对判决第一条确定的150万元借款，各自承担50万元的连带偿还责任；驳回陈增忠其他诉讼请求。因沐伟昌、沐庆昌、何银娣、沐勇昌、朱庆祝、高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司未履行判决确定义务，陈增忠向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司于2018年12月28日被注销登记。2019年9月24日，本院查封沐勇昌名下的位于高邮市××区××室（产权证号20××**）的房产，以公告方式通知被执行人拟对涉案房产进行评估、拍卖。利害关系人谭庆念提出异议，要求停止对涉案房产的拍卖程序，确认其对涉案房产50%的份额，并向本院提交了结婚证、其父谭国林的出院记录、江苏省非税收入一般缴款书、现金完税证、涉案房产发票、房屋权属登记审核表等复印件各一份。证据显示：谭庆念与沐勇昌于2006年2月13日登记结婚；沐勇昌缴纳涉案房产房款275332元、税款2753元；涉案房产权利人为沐勇昌、谭庆念，已登记抵押给中国建设银行股份有限公司高邮支行。异议人谭庆念认为涉案房产现有异议人父母、儿女共同居住，系唯一生活用房，不得拍卖、变卖或抵债。涉案债务系沐勇昌个人债务，与异议人无关，请求法院支持异议人的异议。高邮法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房产登记在沐勇昌、谭庆念名下，依法应为夫妻共同共有。被执行人沐勇昌是涉案房产的共有权人，其未履行生效法律文书确定义务，本院拟对涉案房产予以评估、拍卖于法有据，且不受涉案房产是否属于夫妻共同财产、涉案债务是否属于夫妻共同债务的影响。异议人主张涉案房产是异议人及亲属生活必需的居住房屋。本院认为，异议人的上述理由不构成对执行行为的阻却；如异议人所述成立，本院在执行房产时将依法落实安置工作。对异议人要求确认其对涉案房产享有50%的份额的请求，因其不属于执行异议审查范畴，故本院依法不予审查。综上，对异议人谭庆念的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人谭庆念的异议。复议申请人谭庆念申请复议，请求停止对高邮市××区××室房产的拍卖,依法确认谭庆念对上述房产享有50%的份额。其主要事实和理由是，涉案房产系我与沐勇昌的夫妻的共同财产，我享有50%的财产份额，该50%的房产份额不应被法院拍卖。涉案房产现有我父母、儿女共同居住，系我们唯一生活用房，不得拍卖、变卖或抵债。涉案债务系沐勇昌个人债务，与我个人无关，请求法院支持我的异议请求。本院查明，高邮法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，位于高邮市××区××室的房产系被执行人沐勇昌与配偶（利害关系人）谭庆念夫妇的共同财产。被执行人沐勇昌涉案的债务虽系其个人债务，但在其不能偿还债务时，人民法院依法可以对夫妻共有财产中被执行人份额部分予以执行。因复议申请人谭庆念与被执行人沐勇昌夫妻共有的房屋不可分割，故对其共有房屋应进行整体拍卖。待拍卖成交后再按其在房屋中所占的份额进行货币分割，被执行人沐勇昌占有的50%财产份额作为执行标的予以处置。复议申请人谭庆念提出的阻止拍卖房屋的请求和理由，并无事实和法律依据，故本院不予采信。原审法院的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人谭庆念的复议申请，维持高邮市人民法院（2020）苏1084执异70号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年十二月十四日书记员 王 薇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终12904号上诉人（原审原告）：郭良峰，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭耀清，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。上诉人郭良峰因与被上诉人郭耀清民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初22601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，一审法院裁定驳回郭良峰的起诉正确，本院予以维持。综上，郭良峰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年十二月十一日书记员  杨翠敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14317号申请执行人:北京银行股份有限公司五棵松支行，住所地北京市海淀区复兴路******东北角。负责人：孙闻，行长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：刘一鸣，男，1988年10月14日出生，汉族，北京银行股份有限公司五棵松支行职员。被执行人：张庆文，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：戴芙蓉，女，1973年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司五棵松支行与被执行人张庆文、戴芙蓉合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张庆文、戴芙蓉的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法对被执行人戴芙蓉名下机动车辆相关手续进行了查封，但车辆下落不明，未发现被执行人张庆文、戴芙蓉名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人张庆文、戴芙蓉限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十三日书记员 马寅华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1451号 申请执行人：贾翔，男,生于1968年10月10日，汉族，户籍地四川省布拖县，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：房小兵，重庆祥鉴律师事务所律师。 被执行人：圣贤投资控股有限公司。住所地北京市昌平区东小口镇中滩村**院**楼**801。统一社会信用代码91110114563685023H。 法定代表人：刘文斗，经理。 关于贾翔申请执行圣贤投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初1643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人圣贤投资控股有限公司应退还申请执行人贾翔364607.88元及及相应利息。由于被执行人圣贤投资控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾翔向本院申请执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人圣贤投资控股有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人圣贤投资控股有限公司未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人圣贤投资控股有限公司的财产进行查询，查明被执行人圣贤投资控股有限公司有零星银行存款，本院依法予以冻结，因金额太小，申请执行人贾翔不要求扣划。除此之外被执行人圣贤投资控股有限公司无车辆登记和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心、北京市昌平区不动产登记中心查询，未发现被执行人圣贤投资控股有限公司有房产、土地登记信息。 四、本院对被执行人圣贤投资控股有限公司住所地进行调查了解，未发现被执行人圣贤投资控股有限公司有可供执行财产。 五、本院已对被执行人圣贤投资控股有限公司的法定代表人刘文斗限制消费，并将被执行人圣贤投资控股有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人贾翔本案的执行情况、财产调查措施、被执行人圣贤投资控股有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人贾翔表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人圣贤投资控股有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人贾翔也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初1643号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人圣贤投资控股有限公司应继续履行本院（2019）川0522民初1643号民事判决书确定的义务，申请执行人贾翔如发现被执行人圣贤投资控股有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出 执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执502号申请执行人：和龙市信润达物业管理有限公司，住所地和龙市。法定代表人：王忠喜。被执行人：张慧慧，女，汉族，住和龙市。申请执行人和龙市信润达物业管理有限公司与被执行人张慧慧借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）吉2406民初677号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，执行标的为1291元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月22日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、经申请执行人申请，本院于2020年12月31日对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月31日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  秦 玥二〇二〇年十二月三十一日书记员  董慧文
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4754号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小娟，该公司职工。被告：朱显国，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称科盈聚弛物业公司）与被告朱显国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人汤治强、许小娟到庭参加诉讼，被告朱显国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决朱显国支付物业费3476元及违约金184元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：朱显国于2013年1月14日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”XXX的房屋买卖合同，房屋面积为87.78平方米，并于2014年11月接房。朱显国向科盈聚驰物业公司缴纳物业费1685元后便再未缴纳过物业费。截至2020年9月底，朱显国尚欠33个月物业费共计3476元。因科盈房地产公司已与科盈聚驰物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚驰物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的3%计。科盈聚驰物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2020年10月9日通过邮政快递方式对朱显国所欠物业费进行了催收，还在公示栏及朱显国住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但朱显国仍拒不缴纳拖欠的物业费，故诉请法院依法判决。朱显国未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，朱显国接受科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因2019年9月前科盈聚弛物业公司为朱显国提供的物业服务客观上存在瑕疵，在2019年10月后已改善相关物业服务，该段时间的物业费应按照合同约定计算，本院酌情2019年9月前按85%计算，2019年10月后全额计算。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告朱显国支付违约金（缴费总额的3%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金的约定系针对开发商而非业主；另，其在提供物业服务过程中客观上存在不完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于朱显国的房屋面积为87.78㎡，故其应当支付2019年9月前的物业费1880.25元（87.78㎡×1.2元/月/㎡×21月×85%），2019年10月后的物业费1264.03元（87.78㎡×1.2元/月/㎡×12月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、朱显国在本判决发生法律效力后三日内支付重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费3144.28元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱显国负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，朱显国在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复136号复议申请人（被执行人）：张红云,男,1970年2月23日出生,汉族,住洪洞县涧河小区**楼******，身份证号码:×××。申请执行人：范丽娟,女,1979年8月29日出生,汉族,,住洪洞县身份证号码:×××委托代理人:范成功,男,19416年1月9日出生,汉族住洪洞县涧河小区2号楼4单元2层西户。复议申请人张红云不服洪洞县人民法院（2020）晋1024执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洪洞县人民法院查明，2020年5月27日,洪洞县人民法院根据申请执行人范丽娟的申请,作出(2020)晋1024民保令1号人身保护令民事裁定书。2020年9月3日,申请执行人范丽娟申请执行人身保护令民事裁定书。经本院执行后,对复议申请人张红云进行了批评教育并结案。申请执行人范丽娟认为对复议申请人处罚不当,对结案通知书提出执行异议。另查明,复议申请人张红云在本院下达人身保护令裁定书后,有更换门锁的行为,本院执行人员要求被执行人交纳钥匙,但被执行人张红云一直未履行,造成申请执行人人范丽娟无法正常出入家中。洪洞县人民法院认为,复议申请人张红云更换门锁的行为已侵害了异议人范丽娟的正常生活,在执行员要求其交纳钥匙的情况下一直未履行，应对被执行人张红云的行为予以处罚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定裁定变更洪洞县人民法院作出的(2020)晋1024执817号人身保护令执行案件的执行行为,对被执行人张红云予以罚款一百元,并于裁定书生效后三日内交纳洪洞县润河小区6号楼3单元5层西户住宅门及主卧室房门钥匙各一把。复议申请人张红云称，洪洞县城内涧河小区6号楼3单元5层西户系个人婚前财产，且申请执行人范丽娟自2019年11月2日至2020年8月14日之间多次进入房屋搬走家中财物、毁坏门锁，申请执行人的行为侵害了自己的合法权益，自己并未违反人身保护令的禁令，请求人民法院撤销洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024执异22号执行裁定，驳回申请执行人的异议申请。本院查明事实与尧都区法院查明事实基本一致。本院认为，人身保护令是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保婚姻案件诉讼程序的正常进行而作出的民事裁定，是一种民事强制措施。本案中，复议申请人张红云更换门锁的行为虽并非是实施家庭暴力的行为，但给申请执行人范丽娟及其女儿的生活、工作、学习造成了相应影响，违反了(2020)晋1024民保令1号人身保护令的第三项“禁止张红云实施影响范丽娟和婚生女儿正常生活、工作、学习的行为”的禁令。洪洞县人民法院根据法律规定及案件实际情况，变更（2020）晋1024执817号执行案件的执行行为，应予支持。综上所述，洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024执异22号执行裁定，适用法律正确，变更行为合情合法、裁量适中，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张红云的复议申请，维持洪洞县人民法院（2020）晋1024执22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年十二月十四日书记员  张志豪
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他732号 申请执行人：王江涛，男，汉族，生于1984年10月2日，住陇南市武都区。 被执行人：李新军，男，汉族，生于1978年5月8日，住陇南市武都区。 申请执行人王江涛与被执行人李新军租赁合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月9日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4526号民事判决书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3734号申请执行人：王纪松，男性，1974年02月11出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：周付军，男性，1975年10月19出生，汉族，住魏都区。本院在执行王纪松与周付军侵权及其他民事一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3279号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周付军侵权及其他民事银行存款2000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十二月三十一日书记员  李嫚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6035号原告：刘心兰，女，1949年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县惠民小区。被告：陈自中，男，1957年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县西大街财富广场。原告刘心兰与被告陈自中民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告刘心兰依法应当预交而未预交案件受理费1980元，在本院依法向原告刘心兰送达了交纳诉讼费用通知书后，原告刘心兰在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年十二月十五日书记员  王养凯
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1551号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住所赣州市章贡区章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘训辉，系大余县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：蔡某，男，1977年生，汉族，住江西，住江西省赣州市大余县iv>原告赣州佳景物业管理有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告赣州佳景物业管理有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赣州佳景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 琳二〇二〇年十二月三十日书记员 刘向平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2404号 原告：奇台县星光热力有限责任公司，住所地健康西路南侧。法定代表人：马述义。被告：沈晓荣，女，1985年1月19日出生，汉族。原告奇台县星光热力有限责任公司与被告沈晓荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告奇台县星光热力有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，，现原告奇台县星光热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县星光热力有限责任公司撤诉。案件受理费（案件受理费）元，减半收取计12.50元，由奇台县星光热力有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   石颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保255号申请人：王淑玲，女，汉族，1970年6月7日出生，住濮阳市。被申请人：王爱花，女，汉族，1974年1月15日出生，住濮阳市华龙区。申请人王淑玲与被申请人王爱花诉前保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人王爱花名下中国工商银行股份有限公司濮阳苏北路支行的银行账户（卡号：62×××36），保全金额为91700元，申请人向本院提供了中国人寿财产保险有限责任公司河南市中心支公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人王淑玲向本院申请财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人王淑玲的诉前财产保全申请;二、查封被申请人王爱花名下中国工商银行股份有限公司濮阳苏北路支行的银行账户（卡号：62×××36），期限为一年。上述财产保全措施的限额为人民币91700元。案件申请费937元，由申请人王淑玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  王之斐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4837号申请执行人：天津天泰模科技发展有限公司，住所地天津市南开区园荫道凤园里6-4-502。法定代表人：李国营，总经理。被执行人：江苏润青模具制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇金陵村。法定代表人：毛治清。天津天泰模科技发展有限公司与江苏润青模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4810号 原告：王金友，男，1976年1月6日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：付润宗，男，1961年2月20日出生，汉族，住河南省内乡县。原告王金友与被告付润宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金友的委托诉讼代理人景娇凤到庭参加诉讼，被告付润宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10,155元及利息（利息自起诉之日起至实际还款为止，利率按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月份至2014年10月，原告与被告达成口头协议，由原告为其承包的小黄山亚克斯矿区的土建施工队供应蔬菜。原告陆续为被告送货，由被告验收。2016年8月18日，经双方对账结算，被告尚欠原告剩余货款30,155元未付，并出具欠条一张。后经原告多次索要，被告都不支付。为此原告诉至法院，请求依法判决。被告付润宗未到庭，亦未提交书面答辩状答辩。原告王金友为其主张提供的证据有：一、被告出具的欠条一张，证明2016年8月18日原、被告进行对账后确认被告还欠付原告蔬菜款30,155元的事实。二、微信图片打印件四张，证明，被告在原告起诉后，陆续归还原告20,000元货款，并且开庭当日的聊天中认可还欠原告10,155元的事实。被告未到庭，对原告提交的上述证据视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，有被告的签名确认，且相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告付润宗在承包小黄山亚克斯矿区的土建工程过程中，从原告处购买蔬菜等物品。原告从2011年至2014年向被告付润宗提供蔬菜等物品，期间被告亦支付了部分货款。2016年8月16日，双方进行对账结算，确认被告付润宗应付原告货款30,155元，并同日被告付润宗给原告出具了一份欠条。经原告多次催要，被告付润宗于2019年10月5日支付了10,000元，于2019年10月8日支付了10,000元，剩余10,155元未付，引起本案诉讼。本院认为，本案系因货款未及时结清而引起的买卖合同纠纷，被告付润宗作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告付润宗欠原告王金友货款30,155元，之后支付20,000元，剩余10,155元未付的事实有付润宗签字确认的欠条，微信转账记录等为证，本院予以确认。双方之间的债权债务关系明确，故对原告王金友要求被告付润宗偿还剩余货款10,155元的请求予以支持。对于原告王金友要求被告付润宗支付利息，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付润宗于本判决生效之日起五日内支付原告王金友货款10,155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告付润宗负担。邮寄费80元，由被告付润宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿力木·下尼牙孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   任      璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1419号原告：上海联华超市发展有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务内环路**千禧广场****。法定代表人：董刚，总经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：张剑锋，男，汉族，1986年5月7日出生，住郑州市金水区。原告上海联华超市发展有限公司河南分公司诉被告张剑锋特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告上海联华超市发展有限公司河南分公司因与被告张剑锋达成和解，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海联华超市发展有限公司河南分公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海联华超市发展有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费1427元，减半收取713.5元，由原告上海联华超市发展有限公司河南分公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十二月十六日书记员  张向阳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2265号之一申请执行人周口市川汇区人民法院被执行人陈宁，女，汉族，1995年8月13日生，住开封市经济开发区。被执行人杨新力，男，汉族，1979年12月3日生，住开封市经济开发区。被执行人聂传起，男，1963年3月21日生，住杞县。被执行人李艳枝，女，汉族，1977年9月28日生，住开封市经济开发区。申请执行人周口市川汇区人民法院与被执行人陈宁、杨新力、聂传起、李艳枝罚金一案，本院作出的（2020）豫1602刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈宁、杨新力、聂传起、李艳枝应当支付给申请执行人周口市川汇区人民法院罚金600000。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口市川汇区人民法院对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年12月22日，申请执行人周口市川汇区人民法院申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宁、杨新力、聂传起、李艳枝负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8075号 李治永、孙建： 本院在执行申请执行人李治永与被执行人孙建加工合同纠纷一案中,被执行人孙建已依照生效法律文书履行全部义务。2020年12月22日申请人李治永向本院出具结案报告，本案执行费、诉讼费已缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特211号申请人：天津瑞祥金属制品有限公司，住所地天津市静海区北环工业园振兴道**。法定代表人：王汝胜，总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司员工。被申请人：徐龙彪，男，1989年1月3日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：吕长富，男，住黑龙江省依安县，由天津市静海区静海镇北环园区社区居民委员会推荐。申请人天津瑞祥金属制品有限公司与被申请人徐龙彪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津瑞祥金属制品有限公司称，请求撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2020]第347号仲裁裁决书。事实和理由：申请人在仲裁阶段未能提交2020年4月25日至5月1日的工资表及考勤记录，造成仲裁委员会以申请人证据不足，支持了被申请人的请求。但现在申请人提交相关的工资表及考勤表，被申请人并未在申请人处工作，故其不能支付该部分临时工资。综上，申请撤销劳动仲裁裁决。被申请人徐龙彪称，同意仲裁裁决，不同意申请人申请。经审查查明，徐龙彪向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求天津瑞祥金属制品有限公司支付2020年4月1日至5月1日工资12590元。天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会根据徐龙彪申请作出津静劳人仲裁字[2020]第347号终局仲裁裁决：天津瑞祥金属制品有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付徐龙彪2020年4月25日至2020年5月1日工资1590元。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张津静劳人仲裁字[2020]第347号终局仲裁裁决存在对被申请人在申请人处工作的时间及金额认定错误的情形，其以此为由申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津瑞祥金属制品有限公司的申请。申请费10元，由天津瑞祥金属制品有限公司负担。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十二月二十二日书记员 苏彦文
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3169号申请执行人周顺妹，女，1967年7月13日出生，住浙江省长兴县。被执行人湖州新兴耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县××镇工业区；，组织机构代码:717625171。法定代表人范爱祥。本院在执行申请执行人周顺妹与被执行人湖州新兴耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35912号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：李志伟，男，1967年6月16日出生，汉族，住广东省怀集县************，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********625）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25280元、利息7909.68元、违约金10605.01元（暂计至2020年7月23日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月23日的利费共计8527.79元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25280元以及利息、违约金等共计8527.79元（截至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 许佳婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8965号上诉人(原审被告)：上海鸣业工程机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：甘远东，执行董事。委托诉讼代理人：白迪。被上诉人(原审原告)：陈研，男，1987年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。原审被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘守振。上诉人上海鸣业工程机械有限公司(以下简称“鸣业公司”)与被上诉人陈研因不当得利纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鸣业公司上诉请求：要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈研一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的所谓上诉人出具的付款证明并不存在，一审以此认定的事实无法成立，上诉人未收到相应款项也就不应承担返还该款的责任。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。陈研答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。江苏汉皇安装集团有限公司(以下简称“汉皇公司”)未作陈述。陈研向一审法院起诉请求：判令鸣业公司返还不当得利人民币9万元(以下币种均为人民币)，汉皇公司对上述还款承担连带责任。一审法院认定事实：2016年1月25日，陈研以鸣业公司的名义与汉皇公司签订《吊装技术服务合同》。陈研通过自有或者外租的形式为汉皇公司承包的工程施工提供相应的吊装机械。其中包含由鸣业公司向汉皇公司提供QUY280履带式起重机一台，经结算租赁费用为38万元。2018年5月，鸣业公司向一审法院起诉汉皇公司，要求其支付履带式吊机使用费剩余金额20万元。庭审中鸣业公司的委托诉讼代理人白迪确认已收到履带式吊机租赁费18万元，也认可陈研曾是鸣业公司员工的身份；汉皇公司表示从签订合同开始到付款结算都是陈研代表鸣业公司出面，所以期间四次支付租赁费都是付给陈研的个人账户。后经一审法院主持调解，双方达成调解协议，汉皇公司支付鸣业公司设备租赁费15万元，如未按约履行，鸣业公司有权按照20万元一并申请执行。后汉皇公司未按调解协议履行，鸣业公司申请法院强制执行，目前已执结完毕。2019年1月3日，陈研向西安市鄠邑区法院起诉张玉艳、王忠原、汉皇公司租赁合同纠纷，要求三方支付陈研拖欠的机械租赁费177，334元及利息，该法院确认汉皇公司使用鸣业公司的280T履带吊机，费用为38万元。鸣业公司于2019年4月9日出具付款证明，明确汉皇公司通过陈研向鸣业公司支付27万元。另鄠邑区法院在判决时在应给付陈研的费用中扣除了汉皇公司业经一审法院执结的20万元。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点是鸣业公司是否通过陈研取得汉皇公司支付的27万元。陈研认为根据鸣业公司出具的付款证明，该公司确实已取得上述27万元；鸣业公司认为该付款证明并非本方出具，并提出印章鉴定，陈研予以拒绝，故陈研应承担拒绝鉴定的不利后果。法院认为，通过鄠邑区法院生效的判决已确认汉皇公司通过陈研向鸣业公司付款27万元，陈研不需再通过鉴定公章真伪来证实此节事实。根据陈研陈述，该证明系鸣业公司的会计王月红提供，鸣业公司的委托诉讼代理人当庭表示是否有叫王月红的会计需要回去核实，本庭允许其当庭电话询问，该代理人电话联系的正是王月红本人，另外，鸣业公司的委托代理人就陈研是否其员工的身份、汉皇公司的付款方式和已付款证明等多处事实的陈述上均前后矛盾，也未在法院指定的举证期间内提供汉皇公司直接向其付款的证明，故对鸣业公司的辩称不予采信。综上，法院确认鸣业公司通过陈研取得汉皇公司支付的27万元。本案鸣业公司应得的吊机租赁费用为38万元，汉皇公司通过陈研向其支付27万元，后又通过调解执行汉皇公司取得20万元，故鸣业公司多获利9万元，该9万元被西安市鄠邑区法院从应属于陈研自有设备的租赁费中予以扣除。鸣业公司未提供证据证明其取得该9万元具有合法依据，该利益与陈研受损之间存在因果关系，故陈研要求鸣业公司返还不当得利的诉讼请求，法院予以支持。陈研要求汉皇公司承担连带责任，于法无据，法院不予支持。判决：一、鸣业公司于判决生效之日起十日内返还陈研9万元；二、陈研要求汉皇公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，支付迟延履行金。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人鸣业公司认为其所获得的钱款系租赁费用且并未多取得9万元，故不存在退还义务。对此本院认为，一审根据查明的事实认定陈研9万元的不当得利之诉成立，故判决鸣业公司承担返还相应钱款的责任，于法有据，本院对此予以确认。二审期间，上诉人虽对此不服，坚持认为系争款项非不当得利，然本院认为根据证据规则，上诉人未能提供充分的证据证明其取得系争9万元存在法定或约定依据，亦未能提供确凿的证据推翻生效判决已认定的由其出具的付款证明，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，鸣业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，050元，由鸣业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姜 翌书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8601号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：薛强，男，1983年7月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人薛强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13725号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3956号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3949号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1069号之一申请执行人：李建春，男性，1967年04月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：王国营，男性，1952年06月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：王洋，男性，1995年09月06出生，汉族，住长葛市。李建春与王国营、王洋借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初1732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王国营、王洋支付申请人李建春款项30000元；因王国营、王洋未按上述生效法律文书履行义务，李建春向本院申请强制执行，本院于2019年8月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王国营、王洋银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人王国营、王洋未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国营、王洋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 民
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4395号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码677689532,住所地:宁波市海曙区灵桥路**。 法定代表人:胡庆游。 委托诉讼代理人：张超，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振华，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 被执行人：杨飞,男,1989年10月21日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨飞支付申请执行人理赔款等40236.59元。 本院于2020年9月16日立案执行，并于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨飞有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人杨飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44003号原告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，北京东方园林环境股份有限公司员工。被告：荣超，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥**。原告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）诉被告荣超劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人屈伟，被告荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方园林公司向本院提出诉讼请求：1.东方园林公司无需支付奖金70000元；2.东方园林公司无需支付补偿金差额29086.61元。事实和理由：荣超就本案诉争事实申请仲裁，仲裁裁决作出之后，东方园林公司不服仲裁裁决起诉至本院，表示根据双方签署的《解除劳动关系协议书》中约定，荣超的2017年度奖金具体发放时间由公司确定，因涉及到工程的认量、结算等周期较长，目前全体员工的2017年奖金暂未核算完毕，考虑公平合理原则，故公司在制定奖金制度时规定奖金必须全体员工统一进行发放；荣超离职前月工资标准为8500元，后双方协商一致于2018年11月27日解除劳动合同，公司按照N+1的标准计算经济补偿金（计算方式8500元*10+8500元=93500元）；荣超的一级市政建造师在公司注册，按照双方的约定随最后月工资一并结清证书补贴110625元，合计经济补偿204125元。双方解除劳动关系之前，公司明确告知荣超公司需代扣代缴个人所得税，征得荣超同意后，公司依法代扣代缴了个人所得税，公司已经足额支付工资、证书补贴、经济补偿金，亦提供了工资条证明计算逻辑，不存在补偿金差额。仲裁裁决认定事实缺乏依据，望法院判如所请。荣超辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况荣超就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年4月14日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第09203号裁决书，裁决：一、东方园林公司支付荣超2017年1月1日至2017年12月31日期间奖金70000元；二、东方园林公司支付荣超约定的经济补偿金差额29086.61元。二、劳动关系情况1、入职时间：2009年1月1日。2、月工资：8500元。3、劳动关系解除时间：2018年11月27日。三、关于2017年度奖金荣超主张东方园林公司应支付其2017年度奖金70000元，荣超就其主张提交证据《解除劳动关系协议书》以及银行交易明细，其中《解除劳动关系协议书》显示“甲方：北京东方园林环境股份有限公司”“乙方：荣超”“二、双方确认，对于乙方劳动报酬、社保福利截止日为2018年11月27日…另，甲方向乙方支付2017年奖金为税前70000元，甲方根据公司规定统一发放”“五、本协议签署生效且乙方工作交接完毕后，甲方支付乙方补偿金共计204125元”，该项证据中显示有与“北京东方园林环境股份有限公司”名称一致的印章痕迹及与“荣超”名称一致的签字痕迹，签署时间为“2018年11月12日”，东方园林公司对该项证据的真实性认可、证明目的不认可，东方园林公司主张2017年度奖金截至开庭当日未核算完毕，根据解除协议双方达成一致，根据公司规定统一发放。荣超不认可单位关于奖金未核算完毕的主张。本院认为，当事人应就自己的主张提交证据。东方园林公司与荣超签署的《解除劳动关系协议书》中明确约定了2017年奖金，公司认可未支付荣超2017年度奖金70000元，其公司仅以经营不善、没有核算完成为由不同意支付，本院不予支持，且东方园林公司并未就奖金核算情况提交相应的证据，应承担举证不能的后果，故本院对荣超关于东方园林公司应支付其2017年度奖金的主张予以采信。仲裁裁决金额不高于法律规定，荣超亦无异议，本院予以确认。四、关于补偿金东方园林公司主张其单位已足额支付荣超补偿金204125元，该笔补偿金包含了证书补贴110625元及经济补偿93500元，证书补贴应扣除个税35058.68元，其单位已实际支付了175038.39元，证书补贴单位依法代扣代缴个人所得税，并且在离职前其单位已与荣超口头沟通过，荣超当时认可单位的代扣代缴，东方园林公司就荣超认可代扣税的主张未举证。荣超主张其收到协议书中约定的补偿金175038.39元，但存在差额，并主张其不认可单位关于补偿金涵盖两部分的主张，且单位应按照补偿金的数额足额支付。东方园林公司针对其补偿金中含应扣税证书津贴(补贴)的主张提交了离职人员证书补贴证明、工资条打印件、员工证书管理办法、统计表，上述证据中未显示有荣超的确认痕迹，荣超对上述证据的真实性及证明目的均不认可。本院认为，当事人应就自己的主张提交证据。双方签订的《解除劳动关系协议书》明确约定支付荣超经济补偿金204125元，东方园林公司虽主张其单位已足额补偿金，且补偿金中证书补贴部分应当进行代扣代缴，但针对该主张，东方园林公司提交的证据中未显示有荣超的确认痕迹，荣超亦不认可其主张，东方园林公司针对其关于足额支付补偿金的主张及荣超同意从所谓“证书补贴”中代扣税的主张并未提交其他证据予以佐证，故本院对东方园林公司的主张不予采信、对荣超关于补偿金存在差额的主张予以采信，东方园林公司应向荣超支付补偿金差额，荣超要求支付29086.61元的仲裁请求数额，不高于双方约定的数额，本院予以支持。以上事实，有双方当事人提交的解除劳动关系协议书等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效后七日内向被告荣超支付二〇一七年一月一日至二〇一七年十二月三十一日奖金70000元；二、原告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效后七日内向被告荣超支付补偿金差额29086.61元；三、驳回原告北京东方园林环境股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年十二月二十三日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2866号原告：邱玉萍，女，1968年7月14日出生，汉族，住安达市。被告：关国杰，女，1972年11月18日出生，汉族，住青冈县。原告邱玉萍与被告关国杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告邱玉萍于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱玉萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱玉萍撤诉。案件受理费1,595.00元,由邱玉萍负担。审判员  马春梅二〇二〇年十二月十一日书记员  王宇龙
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督246号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：高光明，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：杨凤，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人杨凤申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督246号支付令，限令被申请人杨凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督246号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月三十日书记员 霍冬雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初11789号原告：阜阳市四方物流有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路**。法定代表人：李永萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈**龙，该公司员工。被告：周连荣，女，1963年9月23日出生，汉族，住颍上县。本院在审理原告阜阳市四方物流有限公司诉被告周连荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告阜阳市四方物流有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市四方物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 震
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3758号之二申请执行人：江英，女，汉族，1971年6月6日生，住江苏省泰兴市。被执行人：黄以奎，男，汉族，1982年9月20日生，住江苏省泗阳县。关于申请执行人江英与被执行人黄以奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏1283民初5865号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人黄以奎所欠申请执行人江英借款10000元，被执行人黄以奎保证自2020年10月起至2021年1月止于每月25日前偿还申请执行人江英1000元；自2021年2月起至2021年5月止于每月25日前偿还申请执行人江英1500元；二、如被执行人黄以奎未按期足额履行，则申请执行人有权就10000元中被执行人黄以奎未履行的部分一并向法院申请强制执行；案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人保证于2020年9月26日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还10000元。本院已于2020年10月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月29日，本院首次接待申请执行人，其称诉讼中已保全了被执行人的银行账户，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月4日，本院通过法院专递方式向被执行人黄以奎发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月29日、11月24日、12月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月30日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｎ×××**汽车已于2019年1月14日转让，并办理了过户手续；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月2日，本院依法将被执行人黄以奎纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄以奎发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月3日，泗阳县人民法院受本院委托代为调查了被执行人黄以奎的财产情况，但未能发现黄以奎有不动产等可供执行的财产。6.2020年12月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄以奎的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5865号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  张胜男
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1113号之三 申请执行人：臧爱民，男，1986年4月1日生，汉族，现住河北省保定市唐县。 被执行人：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊霸公路**，统一社会信用代码91131002661058955Y。 法定代表人：陈万恒。 本院在执行臧爱民与廊坊市宏昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廊坊市宏昇房地产开发有限公司银行存款68900元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7461号罪犯蒋道情，男，汉族，1988年3月7日生，初中文化，江西省上饶县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2018年1月8日作出（2017）皖1322刑初563号刑事判决，以被告人蒋道情犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四十万元。追缴被告人违法所得一百三十万元，上缴国库。被告人蒋道情不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年5月20日作出（2018）皖13刑终141号刑事判决，以被告人蒋道情犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。追缴被告人违法所得一百三十万元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋道情确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋道情在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋道情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋道情在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋道情减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月13日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢127号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人：徐红文 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐红文民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行9247.09元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3726号 申请执行人陈**,男,1985年12月20日出生,住所地浙江省台州市玉环市。 被执行人王青桂,男,1965年03月17日出生,住所地湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人陈**与被执行人王青桂民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2615号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民初132号原告:北京合力智晟文化传播有限公司,住所地北京市海淀区苏州街**502-96。法定代表人:龚天华。委托诉讼代理人:马晓云,上海和基(杭州)律师事务所律师。被告:山阴创新智远电子商贸有限公司西环路分公司，住所地山西省朔州市山阴县岱岳镇西环路。负责人:郭兴国。原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告山阴创新智远电子商贸有限公司西环路分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北京合力智晟文化传播有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京合力智晟文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京合力智晟文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京合力智晟文化传播有限公司负担。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹晋阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终705号上诉人（原审被告）：徐威，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：北京大地广联投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区常惠路2号楼3层309-1。法定代表人：关巍，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：郭霏，北京海润天睿律师事务所律师。原审被告：安徽凡枫建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路静安新城****。法定代表人：陈军。原审被告：陈军，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人徐威因与被上诉人北京大地广联投资管理中心（有限合伙），原审被告安徽凡枫建筑工程有限公司、陈军民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐威在收到北京市第三中级人民法院及本院依法送达的二审诉讼费交款通知书后，均未在规定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4729号 原告：魏玖磷，男，1971年6月21日出生，汉族，系新疆石河子**滩镇一四七团农民，住石河子市。被告：姬龙，男，1988年9月15日出生，汉族，系哈密市伊州区二堡镇头堡村五大队农民，住哈密市。原告魏玖磷与被告姬龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏玖磷到庭参加诉讼，被告姬龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玖磷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机采费31000元及利息；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2020年11月3日至4日，原告为被告提供机采棉劳务，完工后，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，金额为31000元，并约定还款期限，现支付期限届满，被告未向原告予以支付，故诉至法院。姬龙未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2020年11月3日至4日，魏玖磷为姬龙提供机采棉劳务，完工后，经双方结算，姬龙于2020年11月4日向魏玖磷出具欠条一份，载明：“今欠魏玖磷机采费31000元正（叁万壹仟元正），明天上午给，如不给拉3个棉花蛋，欠款人姬龙，2020年11月4日”，后经魏玖磷多次向姬龙索要上述款项，姬龙均推脱不付，引起本案诉讼。上述事实有姬龙向魏玖磷出具的欠条及魏玖磷称述在卷佐证。本院认为，魏玖磷向姬龙提供机采棉劳务后，经双方结算，姬龙欠付魏玖磷机采费31000元的事实，有姬龙出具的欠条及魏玖磷的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，姬龙应当及时向魏玖磷支付上述欠款。对于魏玖磷主张欠款利息的问题，因双方在欠条中并未约定利息，应视为不支付利息，故对于魏玖磷该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姬龙于本判决生效后三日内支付魏玖磷机采费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，邮寄送达费60元，由姬龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   赫明欢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3725号 申请执行人：寿光市临港新型建材股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。统一社会信用代码：913707835599308157。 法定代表人：崔延台，总经理。 被执行人：王丰国，男，1966年7月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市临港新型建材股份有限公司与被执行人王丰国买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初7305号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案申请标的额为109000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年12月17日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月18日、2020年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月17日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋成华。委托诉讼代理人：周善虎，北京市北达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军北京市石景山区人民区武装部。法定代表人：邓晓兵，部长。委托诉讼代理人：谢少赟，北京市合达律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘世智。二审被上诉人（一审第三人）：北京军安信达科技有限公司。法定代表人：刘世智，董事长。一审第三人：内蒙古泰跃房地产开发有限公司。法定代表人：韩京海，经理。再审申请人宋成华因与被申请人中国人民解放军北京市石景山区人民区武装部（以下简称区武装部）、刘世智及一审第三人、二审被上诉人北京军安信达科技有限公司（以下简称军安信达公司）、一审第三人内蒙古泰跃房地产开发有限公司（以下简称内蒙古泰跃公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋成华申请再审称，（一）认定我与区武装部之间签订的承包协议未实际履行错误。区武装部与我签订了承包合同，区武装部与项目公司签订了防火协议书，相关人员的侦查笔录等证据，可以证明承包合同实际履行。刘世智私自与区武装部签订租赁合同，导致我与段昕在毫不知情的情况下，山庄被刘世智占有。（二）一、二审程序违法，判决不公。1.证据未一一列明和质证，有意遗漏可以证明承包协议实际履行的证据。2.中国人民解放军北京军事法院审理期间，军安信达公司未提出管辖权异议。3.我提出评估申请，但一审置之不理，且通知与本案无关的第三人参加诉讼。4.区武装部出据的部分证据可能是虚假证据，但一、二审未予以核查。5.一、二审将我的诉求错误拆解为三个法律关系。一、二审判决不撤销，将导致我的巨大损失无法挽回，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。区武装部提交意见称，一、二审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回宋成华的再审申请。本院经审查认为，宋成华与区武装部签订的承包协议，宋成华主张承包协议实际履行，内蒙古泰跃公司在履行其与区武装部合同的过程中将债权债务概括转移至宋成华，但宋成华并未提交证据证明区武装部同意，且未提交充分有效证据证明其实际履行了合同义务。关于区武装部与军安信达公司签订的合同效力问题及宋成华与刘世智、军安信达公司之间是否存在争议，均与本案不属于同一法律关系。一、二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。宋成华提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，宋成华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋成华的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠