wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保123号申请人:中山市万立五金塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*************。法定代表人：郭某1。申请人:郭某1，女，1985年1月14日出生，台湾地区居民，现住广东省中山市火炬开发区**********。两申请人共同委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。被申请人:中山市天宝房地产发展有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：郭某2。担保人：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************办公楼1701号、1702号、1703号、1704号、1705号、1706号、1707号、1708号。主要负责人：黄晓壮，总经理。申请人中山市万立五金塑胶制品有限公司、郭某1于2020年11月16日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市天宝房地产发展有限公司价值62524523元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司为申请人作信用担保。2020年11月27日，广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：对被申请人中山市天宝房地产发展有限公司价值62524523元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人中山市万立五金塑胶制品有限公司、郭某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月二日书记员  黎沛琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4333号之一申请执行人：陈久文，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑亚军，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省西华县。陈久文与郑亚军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初5114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑亚军给付陈久文51800元及利息。因郑亚军未按上述生效法律文书履行义务，陈久文向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑亚军负有继续向申请执行人陈久文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1594号 申请执行人：杨世军，男，汉族，1973年11月24日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：张少芳，男，汉族，1968年12月10日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：张宝红，女，汉族，1972年3月20日出生，住址同上。 杨世军与张宝红、张少芳借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)陕0303民初2283号民事判决书生效后，因张宝红、张少芳未按期履行该判决书确定的法律义务，杨世军向本院申请执行，执行标的为507570元，执行费7476元。 本案在执行过程中，扣划了被执行人名下账户167482元并向申请人发放，后在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人张少芳、张宝红于2020年12月31日前向申请人杨世军支付执行款280088元，剩余部分申请人自愿放弃。2、本案执行费7476元由被执行人张少芳、张宝红承担。3、本案其他再无纠纷。4、若被执行人未能按照本和解协议履行，申请人可在两年内向本院申请，恢复执行本案未执行的全部标的以及迟延履行期间的加倍利息。 经审查，本院认为该协议符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员 白晓东
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)闽05行赔终36号 上诉人（原审原告）王槐德，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市仑苍镇人民政府，住所地福建省南安市仑苍镇政府大院内，统一社会信用代码：11350583MB0481502W。 法定代表人洪贵生，代镇长。 委托代理人唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 上诉人王槐德因与被上诉人南安市仑苍镇人民政府行政赔偿一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502行赔初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷方式审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系王槐德起诉请求确认南安市仑苍镇人民政府2019年1月9日清除农作物行为违法一案同时提起的行政赔偿诉讼。在王槐德起诉确认的行政强制一案，一审法院已经作出(2020)闽0502行初65号行政裁定，驳回王槐德的起诉。因此，王槐德针对行政强制行为提起的本案赔偿之诉的事实依据不足，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，一审法院裁定：驳回原告王槐德的起诉。 王槐德不服上诉称，一、上诉人系案涉土地的利害关系人，一审法院认为“原告未提供证据证实辉煌村后林小组有将该地块部分土地发包给原告耕种，与案涉土地存在利害关系的应为辉煌村后林小组”属认定事实错误，应当予以纠正。双方提交的证据均可证实案涉土地常年由上诉人实际耕种，2016年也是由上诉人负责开垦复耕，上诉人是案涉土地的权利人。二、案涉土地未完成征收补偿手续，上诉人仍为案涉土地的使用权人。因此，确认南安市仑苍镇人民政府作出的行政行为违法并作出行政赔偿不存在法律上的障碍。1.案涉土地常年由上诉人及所在村民小组耕种，2013年南安市仑苍镇人民政府以案涉土地由镇村完成土地征收为由阻止上诉人耕种，并进行了填土作业，但案涉土地至今未完成土地征收手续，土地持续荒废，上诉人遂对案涉土地进行了平整、复耕。2.南安市仑苍镇人民政府在一审庭审中明确案涉地块为镇政府重点建设项目用地，然而其根本没有完整、合法的案涉地块征地、用地文件，且政府、辉煌村委会也没有与上诉人及所在村民小组签订相应的土地征收协议，此时上诉人仍为案涉土地的权利人，因此南安市仑苍镇人民政府作出的土地征收公告及清除农作物的行政行为违法。3.南安市仑苍镇人民政府行政行为导致上诉人从2013年1月9日起即处于无地可耕的状态，上诉人依据《南安市人民政府关于调整全市征地补偿标准的通知》的标准，自2013年1月9日起按1600元/亩提出赔偿金额是符合客观实际的。综上，一审裁定认定事实存在错误，故请求：撤销一审法院作出的(2020)闽0502行赔初22号行政赔偿裁定；改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人南安市仑苍镇人民政府辩称，一、上诉人非案涉土地利害关系人。根据1987年1月1日起实施的《中华人民共和国土地管理法》第六条和第八条、2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条及2007年10月1日施行的《中华人民共和国物权法》第一百二十六条的规定，上诉人提供的1952年土改确认的权属证早已失去法律效力，故其主张对该地块享有承包经营权依法无据。而事实上一审法院已查明，2008年1月5日案涉地块由南安市仑苍镇辉煌村委会分给后林小组耕种。王槐德等3人从辉煌村委会领取案涉土地青苗补偿费，仅能证明他们是案涉土地的实际耕作人这一客观事实，并不能证明其与后林小组存在承包关系。二、上诉人提出行政赔偿没有事实与法律依据。1.上诉人对案涉土地不享有承包经营权。上诉人与案涉地块无利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，其不具备本案诉权。2.上诉人对嘉宏花苑项目建设法律定性存在根本性错误。3.上诉人诉称自2013年1月9日至今由于南安市仑苍镇人民政府的行政行为导致其无地可耕种，这与事实不符，也未能举证加以证明，且该理由与本案无关。4.要求赔偿的法律依据不存在。上诉人针对行政强制行为提起诉讼，同时就该行政强制行为提起行政赔偿之诉。但是其该行政强制一案已被驳回起诉，则其要求就该行政赔偿的事实基础不存在，故其要求南安市仑苍镇人民政府就该行政强制行为对其赔偿缺乏法律依据。综上，上诉人与案涉土地不存在利害关系，且不存在赔偿的事实和法律依据。一审裁定认定事实正确，适用法律准确，故请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系王槐德起诉请求确认南安市仑苍镇人民政府于2019年1月9日清除其农作物的行为违法一案同时提起的行政赔偿诉讼。针对王槐德起诉确认违法的行政强制一案，本院已经作出(2020)闽05行终476号行政裁定，撤销一审法院(2020)闽0502行初65号行政裁定，并指令其继续审理。据此，一审裁定驳回王槐德起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行赔初22号行政赔偿裁定； 二、本案指令泉州市鲤城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海瑞 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 谢火生 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 翁伯明 书 记 员 吕顺达 附：本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 …… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4612号申请执行人彪万鹏：被执行人苏州天工异彩影业有限公司：申请执行人彪万鹏与被执行人苏州天工异彩影业有限公司合作合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币152953.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币152953.00元，本院于2020年12月19日将该案款转付申请执行人。至此彪万鹏向本院申请执行的(2020)苏0591民初5416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8466号申请人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：郭帅，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。申请人北京市昌平区人民法院与被执行人郭帅罚金一案，经我院审理终结，该案(2019)京0114刑初652号法律文书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭帅送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、公积金等可供执行财产，本院已将执行人郭帅名下的银行账户予以冻结。本案申请执行人申请执行的60000元罚金已执行0元，尚有60000元罚金未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。经审查核实，被执行人郭帅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114刑初652号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  冯 新审判员  王玉民二〇二〇年十二月二十六日书记员  伦安然
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）关英环，男，1957年11月2日出生，满族，住天津市滨海新区。委托代理人王文华（再审申请人之妻），1966年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街**。法定代表人张健，局长。行政机关负责人吴献方，副局长。委托代理人胡珍。委托代理人陈玉军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人民政府，，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道**法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人张树茂。委托代理人柳晋，天津浩权律师事务所律师。一审第三人代天文，男，1970年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人关英环因诉被申请人天津市滨海新区公安局（以下简称滨海新区公安局）与一审第三人代天文治安行政处罚及被申请人天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）行政复议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开听证审查了本案。再审申请人关英环及其委托代理人王文华，被申请人滨海新区公安局行政机关负责人吴献方及委托代理人胡珍、陈玉军，被申请人滨海新区政府张树茂、柳晋，一审第三人代天文参加听证。本案现已审查终结。关英环申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足。视频显示一审第三人于2019年7月2日晚21点29分许在再审申请人车辆附近出现，并有打弹弓的动作。且当晚一审第三人在去再审申请人小区路上存在更改车辆牌照的违法行为，被申请人未依法通知有关行政主管部门处理。原审判决遗漏了再审申请人要求立案侦破，查办犯罪凶手的诉讼请求。2017年6月13日，再审申请人的汽车周身被人恶意划伤，车前盖上被划写“SB”等侮辱字样。警方未能查出嫌疑人。再审申请人自行承担修车费4800元。2017年11月12日，再审申请人的汽车前挡风玻璃、驾驶室左侧车门及玻璃和右侧玻璃再次被人恶意打碎。警方一直没有破案。再审申请人又自行承担修车费5000多元。2019年7月2日，再审申请人的汽车再次被人恶意破坏，手段与2017年相似。被申请人于8月30日以事实不清，证据不足，对社会影响面不大为由，作出《不予行政处罚决定书》。再审申请人的财产三次受到他人恶意损坏，累计财产损失已达1万余元。再审申请人多次报警，被申请人始终未能破案，更不主动调查核实。违法行为人的行为涉嫌犯罪，被申请人却始终不积极作为。而视频显示第二次、第三次违法行为人为一审第三人代天文，证据充足。故请求：1.撤销被诉不予行政处罚决定及行政复议决定；2.撤销两审判决；3.立案侦破本案，查办犯罪凶手；4.诉讼费用由被申请人承担。被申请人滨海新区公安局辩称，再审申请人报警称车辆受损，并指认系一审第三人所为。经调查，包括再审申请人提供的监控录像在内的现有证据不能证明一审第三人损坏再审申请人车辆。被申请人滨海新区公安局作出的不予行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人滨海新区政府辩称，滨海新区公安局作出的不予处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。被申请人滨海新区政府在收到行政复议申请后，作出行政复议决定，未超过60日，程序合法。请求驳回再审申请人的再审申请。一审第三人代天文述称，被申请人滨海新区公安局作出的不予行政处罚决定和滨海新区政府作出的行政复议决定认定事实清楚，符合法律规定。请求驳回再审申请人的再审申请。在本案审查过程中，被申请人滨海新区公安局于2020年11月30日作出津滨公（古）行罚决字［2020］2733号《行政处罚决定书》，认定2019年7月2日21时许，一审第三人代天文在天津市滨海新区××街××号楼前对关英环停放在该地的京ＬＭ69**黑色福特汽车进行损坏。经价格认定，被损坏的汽车右前门玻璃、右前门价格认定为946元人民币。以上事实有代天文的陈述与申辩、关英环陈述、证人证言、勘验笔录、照片、录像、通话记录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对违法行为人代天文予以行政拘留10日的行政处罚。本院认为，因被申请人滨海新区公安局在本案审查过程中已对一审第三人代天文重新作出行政处罚决定，故本案无启动再审程序之必要。如再审申请人关英环对重新作出的行政处罚决定不服，可另案解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回关英环的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇二〇年十二月二十二日法官助理王会战书记员满开琳
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2649号原告：何志伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住江西省会昌县。被告：胡福平，男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省会昌县。原告何志伟与被告胡福平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志伟、被告胡福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告货款2200元及利息（自起诉之日起至还清之日止按月利率10‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告胡福平在原告经营的摩托车行赊账购买摩托车一辆，被告向原告出具了欠条一张，至今只向原告支付了2000元，余款2200元经原告多次催收，被告均以种种理由拒不支付，直至今日也未向原告付清款项。原告认为，被告在原告处购买摩托车，原告当场就将摩托车交付给了被告，双方已形成了买卖合同关系，被告应当履行付款义务。据此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告胡福平辩称，我没有欠这么多钱。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告胡福平在原告何志伟处赊账购买了一辆摩托车，并出具欠条一张，欠条载明：“本人在何志伟处购买摩托车，尚欠何志伟人民币肆仟贰元，定于2015年7月30日还清。欠款人：胡福平”。经原告催取后，被告仅支付了2000元，尚欠2200元未支付，引发本案。还查明，被告曾为原告介绍做生意，原告未向其支付介绍费。被告认为原告应支付其介绍费400元。本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实可以确认，原、被告之间存在合同关系。依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告均认可尚欠的款项为2200元，被告应向原告给付剩余的摩托车款2200元。关于利息，原、被告未约定利息，原告主张按月息10‰计算利息，本院不予支持。但可参照《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心最近一期公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，利息以2200元为本金从2020年11月30日起按年利率3.85%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡福平支付原告何志伟摩托车款2200元及利息（以本金2200元为基数从2020年11月30日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；二、上述应付款项限被告胡福平于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；三、驳回原告何志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年十二月十八日法官助理李晓霞书记员陈木华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1187号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，地址，河北省饶阳县人和西路**。 法定代表人：翟迎春，董事长。 被告：石雅南，男，1984年6月7日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：赵合适，男，1970年2月18日出生，汉族，现住饶阳县。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告石雅南、赵合适借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  齐冲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙鹤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1696号申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司,住所地永嘉县北城街道县前路**,组织机构代码:693852088。法定代表人:苏加标。委托代理人（特别授权）：黄达。被执行人:胡育华,男,1982年2月8日出生,住,住所地永嘉县/div>申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人胡育华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为:借款12061.1元及相应利息，并承担案件受理费53.5元、保全费135元、执行费81元。执行立案后，本院向被执行人胡育华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡育华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡育华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡育华名下坐落于上塘镇前二村的房产（权证号：0×**）已被本院（2020）浙0324民初1006号保全轮候查封，根据现场核实校对发现上述房产实体构造现状已不复存在。对被执行人胡育华名下坐落于上塘镇前二村的宅基地使用权【权证号：（2007）0101115】，另案已登记查封，但未办理房屋产权登记，属双证不全，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡育华名下暂无合适的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1696号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月十五日书记员  刘毓国
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢314号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，联系电话：528****，邮政编码466300。法定代表人（负责人）：张永政，董事长。被执行人：欧阳明领，男，1963年3月11日生，汉族，住沈丘县。邮政编码466322。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉欧阳明领金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人欧阳明领的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢314号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 吴全齐审判员 周战士二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 哲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2073号之一申请执行人：黄兵，男，1987年5月7日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被执行人：刘金卫，男，1991年6月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初305号民事判决书，依法受理黄兵申请执行刘金卫买卖合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人刘金卫支付申请执行人黄兵货款人民币16659元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币216元、公告费人民币600元，共计人民币816元，并承担本案执行费150元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人刘金卫名下的贵Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆，本院依法依法查封，因本案系轮候查封、车辆下落不明，故本案未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2073号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十二月十四日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3614号原告：任继丽，女，1978年6月6日，汉族，住河南省固始县。被告：杨万红，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省商城县。原告任继丽与被告杨万红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告任继丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任继丽撤诉处理。审判员  柳学生二〇二〇年十二月二十九日书记员  张金力
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4432号原告：河南新家园物业管理有限公司。法定代表人：叶海峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，系该公司员工。被告：王强，男，住。原告河南新家园物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南新家园物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，原告河南新家园物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王强的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新家园物业管理有限公司撤回对被告王强的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年十二月二十二日书记员  黑鲁豫
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3658-1号 原告：彭永刚，男，1986年2月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：牛建波，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王小龙，男，1983年2月28日出生，汉族，系宝鸡市金台区瑞杰建材经销部经营者，住宝鸡市金台区。 原告彭永刚与被告王小龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告彭永刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款88300元；2、判决被告支付原告利息损失（以88300元为基数，按照年利率6%分段计算至款项付清之日，暂算至2020年9月15日为22458.25元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在宝鸡从事石材加工及安装生意，被告从事装饰装修生意。自2014年起，被告承包的家装橱柜柜面石材由原告加工并负责安装，后由被告向原告支付部分款项，其余款项待年底一次性结清。原告一直索要2014年至2017年的剩余款项，被告以各种理由不予支付，致原告诉至法院。 本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中，原告陈述被告王小龙系宝鸡市金台区瑞杰建材经销部的经营者，因宝鸡市金台区瑞杰建材经销部已注销而起诉王小龙承担责任，但庭后本院核实，宝鸡市金台区瑞杰建材经销部的工商登记状态为在业，并未注销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告主张由经营者被告王小龙承担责任属主体不适格，应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告彭永刚的起诉。 案件受理费2516元，退还原告彭永刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵晓云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹 -1-
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执107-1号申请人：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：马某，山西管辅律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：刘某1，山西管辅律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：郭某，男，1972年9月15日出生，汉族，山西省保德县人。被执行人：高某，女，1976年10月18日出生，汉族，山西省保德县人，系郭某配偶。被执行人：保某，住所地：保德县杨家湾镇故城村人。法定代表人：刘某2。本院在偏某与郭某、高某、保某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年8月4日向被执行人郭某、高某、保某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某、高某、保某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下少量银行存款被我院依法扣划后由申请人领取。3、我院通过保德县不动产登记中心查询，被执行人高某、保某名下无土地、房产登记信息，郭某有异地扶贫移民安置房，该房屋不可处置。4、我院通过忻州市住房公积金管理中心保德管理部查询，被执行人郭某、高某无公积金缴存信息。5、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人未在村中居住，在外打工为生。6、本院将被执行人郭某、高某、保某法人采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年十二月二十三日书记员 邓 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3672号罪犯陈昌飞，男，1980年4月2日出生，汉族，贵州省德江县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，浙江省长兴县人民法院于2011年3月21日作出（2011）湖长刑初字第56号刑事判决，认定陈昌飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年10月26日起至2023年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月10日至2018年5月3日经本院二次裁定减刑共计二十四个月，现刑止日期2021年10月25日。罪犯陈昌飞在服刑期间2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月共计获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌飞准予减刑六个月（刑期自2010年10月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4925号上诉人(原审原告)：常花平，女，汉族，1960年3月23日出生，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：赵丹丹，女，汉族，1986年7月26日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人：程强，河南桓正律师事务所律师。上诉人常花平因与被上诉人赵丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。常花平上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵丹丹赔偿常花平医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、一审案件受理费等共计65775.07元。事实与理由：一审判决认定事实错误。常花平是外乡人一直备受欺负，其与赵丹丹之前发生过一些矛盾，常花平的伤均系赵丹丹殴打所致，常花平所有的检查和治疗都是被赵丹丹殴打后引起的疼痛和不适，然后根据医生提出的方案进行的治疗和检查。综上,常花平的诉请于法有据，请求二审法院依法支持常花平的上诉请求。赵丹丹答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回常花平的上诉请求，维持一审判决。常花平向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计65062.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月10日上午11时30分左右，在太康县××岗行政村许战岭家门口许战岭的妻子赵丹丹和常花平因扔垃圾发生纠纷，在争执的过程中赵丹丹用手向常花平胸口处打了两下。经太康县公安局刑事科学技术室（太）公（刑）鉴（伤检）字（2020）207号鉴定书鉴定：“常花平体表无明显外伤，双侧肋骨未见明确骨折征象”，鉴定结论为：常花平之损伤程度构不成轻微伤。后太康县公安局太公（逊）行罚决字【2020】15号行政处罚决定书，因赵丹丹的违法行为较轻，作出对赵丹丹罚款伍佰元的处罚。事件发生11小时后，常花平前往周口永兴医院住院治疗118天（常花平提交票据显示住院时间2020年3月10日至2020年7月6日），花费医疗费25663.07元，经诊断，常花平的伤情为：1、胸部外伤；2、肋骨骨折。常花平的病历中显示存在有检查鼻腔、颈椎、腰椎、颅脑、膝关节、消化系统、腹部等情形，还存在××、××的情形。后双方因医疗费赔偿问题协商未果产生纠纷。另查明，赵丹丹已支付常花平医疗费2000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，本案争执的焦点是1、赵丹丹的侵权行为是否造成常花平受伤的后果；2、常花平治疗的疾病与赵丹丹的侵权行为是否存在因果关系；3、赵丹丹已支付的2000元款是否应当返还。关于焦点1，本案中，虽然常花平提交的周口永兴医院的诊断证明显示：常花平为胸外伤、肋骨骨折，但根据太康县公安局刑事科学技术室（太）公（刑）鉴（伤检）字（2020）207号鉴定书显示：“常花平体表无明显外伤，双侧肋骨未见明确骨折征象”，鉴定结论为：常花平之损伤程度构不成轻微伤。虽然原告对鉴定结论有异议，但其未提出重新鉴定，且太康县公安局刑事科学技术室的鉴定书中显示：委托单位为太康县公安局逊母口派出所;检材和样本为：常花平、常花平病历复印件、常花平伤情、伤情确认书、伤后照片、常花平影像学会诊；检验开始日期：2020年3月12日，另外，结合常花平自事件发生至去医院治疗，中间相隔11个多小时，说明常花平的伤情并不严重，因此，太康县公安局的鉴定比较客观、真实、合法，其鉴定结论能够作为本案定案的依据。根据太康县公安局的鉴定结论，能够认定虽然赵丹丹对常花平实施了加害行为，但该加害行为并不足以达到常花平胸外伤、肋骨骨折的后果。关于焦点2，既然赵丹丹的加害行为并不足以达到常花平胸外伤、肋骨骨折的后果，那么常花平请求赵丹丹支付因治疗胸外伤、肋骨骨折所支出的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用也缺乏一定的法律依据，况且，常花平的病历中显示存在有检查鼻腔、颈椎、腰椎、颅脑、膝关节、消化系统、腹部等情形，还存在××、××的情形，再者说事件引起的原因系常花平乱扔垃圾引起的，其也存在一定的过错，另外，太康县公安局也已对赵丹丹进行了行政处罚。综上所述，常花平请求赵丹丹支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。关于焦点3，赵丹丹已支付给常花平2000元费用的问题，本案中，赵丹丹实施了对常花平的加害行为，其自愿给付常花平2000元，应视为其自愿对常花平的补偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回常花平的诉讼请求。案件受理费713元，由常花平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中各方当事人所争议的焦点为：常花平的诉请是否具备充分的事实及法律依据，应否予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“谁主张，谁举证”的基本原则及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中常花平诉称其所有的检查和治疗都是被赵丹丹殴打后引起的疼痛和不适，其所有花费均应由赵丹丹承担赔偿责任，但太康县公安局刑事科学技术室作出的鉴定书显示：“常花平体表无明显外伤，双侧肋骨未见明确骨折征象”，鉴定结论为：常花平之损伤程度构不成轻微伤。虽然常花平对鉴定结论有异议，但其未提出重新鉴定，该鉴定结论能够作为本案定案的依据予以采信。根据太康县公安局的鉴定结论，虽然能够认定赵丹丹对常花平实施了加害行为，但该加害行为并不足以达到常花平胸外伤、肋骨骨折的后果。既然赵丹丹的加害行为并不足以达到常花平胸外伤、肋骨骨折的后果，那么常花平请求赵丹丹支付因治疗胸外伤、肋骨骨折所支出的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用缺乏一定的事实及法律依据，且常花平的病历中显示存在有检查鼻腔、颈椎、腰椎、颅脑、膝关节、消化系统、腹部等情形，还存在××、××的情形，再者说本案纠纷的起因系常花平乱扔垃圾所引起的，其本身也存在一定的过错，常花平在本案诉讼过程中向法庭提交的相关证据并不能充分证明其诉讼主张，其请求依法判决赵丹丹赔偿常花平医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计65062.07元的诉请，于法无据，故不能成立，本院不予支持。综上所述，常花平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1444元，由上诉人常花平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理张昊书记员周健康
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2910号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人王海平，女，汉族，1970年12月24日出生，住河南省荥阳市。关于移送执行人郑州市中原区人民法院与被执行人王海平罚金一案，本院做出的（2020）豫0102刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行请求：对被执行人王海平处罚金10000元。本院于2020年10月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人王海平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王海平名下有银行存款2411.2元，已扣划并上缴国库。2.查明被执行人王海平名下无可供执行财产。三、本院于2020年12月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月21日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现王海平名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年12月2日向被执行人王海平户籍地发出协查函，查询其收入、债权等财产情况，未找到被执行人可供执行财产线索。六、因被执行人王海平至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月4日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年12月10日本案被执行人已实际履行金额2411.2元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈宏伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海平负有继续履行罚金的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十二月十日法官助理张胜艳书记员陈楠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2985号申请执行人：齐国增，男，1963年02月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张登超,男，1975年02月02日出生,汉族,住河南省清丰县。关于申请执行人齐国增与被执行人张登超劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1586号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张登超于本判决生效之日起十日内支付原告齐国增工资款欠款4070元。被执行人张登超未按上述法律文书履行义务，申请执行人齐国增向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人张登超发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张登超名下银行账户账号及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人张登超名下无房产、车辆、公司等财产登记信息。3、查明被执行人张登超名下无可供执行的证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张登超发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张登超负有继续向申请执行人齐国增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 伟
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执385号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行。法定代表人：乔润斌，行长。被执行人：马宇，男，住武川县。本院在执行中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行申请执行马宇公证债权文书纠纷一案中。本院于2020年7月22日通过法院网络送达形式向被执行人马宇送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月27日、9月14日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马宇名下的银行存款信息，有零星存款并予以冻结。本院分别于2020年7月27日、9月14日、11月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人马宇名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月18日到呼和浩特市不动产登记中心、呼市房屋产权产籍档案馆线下查询了被执行人马宇不动产登记信息及网签房屋登记信息，未查到相关信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年12月20日对被执行人马宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼和浩特市森和公证处（2020）呼森证内执字第22号执行证书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 孙学智二〇二〇年十二月二十二日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初434号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人万林锋，男，1971年7月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，系个体，住本市。2020年10月27日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人万林锋犯危险驾驶罪，于2020年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人万林锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月24日1时55分，被告人万林锋酒后驾驶×××号白色胜达牌小型普通客车，沿本市新市区河南东路由西向东行驶至鲤鱼山南路路口时，与前方龚某驾驶的×××号黑色大众牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成财产损失的交通事故。经认定，被告人万林峰承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人万林锋血液中的酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人万林锋归案后如实供述自己的罪行。已赔偿经济损失并取得谅解。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人万林锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人万林锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年10月24日1时55分，被告人万林锋酒后驾驶×××号白色胜达牌小型普通客车，沿本市新市区河南东路由西向东行驶至鲤鱼山南路路口时，与前方龚某驾驶的×××号黑色大众牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成财产损失的交通事故。经认定，被告人万林峰承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人万林锋血液中的酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人万林锋归案后如实供述自己的罪行。已赔偿经济损失并取得谅解。   上述事实，被告人万林锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人万林锋的身份信息、行政处罚决定书；谅解书；被害人龚某的陈述；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ1611司法鉴定意见书；乌鲁木齐市公安局交通管理局新市区分局第650104120200000101号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；视听资料：查获、抽血照片及视频道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人万林锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人万林锋归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失并取得谅解。本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人万林锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   闫淑萍
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2689号 中铁二局第六工程有限公司： 申请执行人杭州鼎昇建材有限公司与被执行人中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2390号申请人：程听国，男，1958年1月1日生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：蔡云辉，男，1990年1月28日生，汉族，住信阳市光山县。申请人程听国与被申请人蔡云辉劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡云辉名下银行存款5700元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执722号申请执行人：刘金枝。委托代理人：刘洁。被执行人：殷思尧。本院在执行申请执行人刘金枝与被执行人殷思尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金枝与被执行人殷思尧达成了执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年十二月六日书记员 耿 亮
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初740号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人庞廷舟，男，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省长葛市，住长葛市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月3日被取保候审；经本院决定，于2020年12月8日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）925号起诉书指控被告人庞廷舟犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，庞廷舟到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年12月2日22时许，被告人庞廷舟酒后无证驾驶豫Ａ×××**号小型面包车（已达到报废标准），从尉氏县洧川镇开许路王婆大虾饭店到大马乡郭家村送人，当行驶至洧川镇西街路段时，被执勤民警当场查获。后经检验，从庞廷舟的血液中检测出乙醇含量为119mg/100ml，系醉酒。被告人庞廷舟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞廷舟罪名成立，量刑建议适当，应予支持。庞廷舟无证驾驶已达报废标准车辆，应从重处罚；庞廷舟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。庞廷舟系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞廷舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年十二月十日书记员  张 亚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9246号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，系贵州崇尚律师事务所律师。 被告：王进，住，住贵州省遵义市播州区/div> 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以证据不足由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告遵义市华亿物业管理有限公司负担。 审判员  高松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他814号 申请执行人：王林平，男，汉族，生于1983年1月4日，住陇南市武都区。 被执行人：田佩文，男，汉族，生于1994年3月5日，住陇南市武都区。 申请执行人王林平与被执行人田佩文民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月22日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1818号民事调解书由西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2347号申请人：张磊超，男，1987年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：姚俊魁，男，1982年12月3日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张磊超与被申请人姚俊魁借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚俊魁名下银行存款51537.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十二日法官助理李慧琳书记员段冰冰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4476号 原告：吴**斌，男，1975年9月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：阮兰芝，女，1948年3月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：吴秀利，女，1968年5月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 三原告委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被告：李俊山，男，1974年3月4日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，现在河北省上板城监狱服刑。 三原告吴**斌、阮兰芝、吴秀利与被告李俊山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三原告吴**斌、阮兰芝、吴秀利撤诉。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马惠玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10284号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区**楼**楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。被告：刘庭胜，男，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津纵横物业管理有限公司与被告刘庭胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟秀凤
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执监15号申请执行人湘潭江麓工程机械有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路。法定代表人邓莉，该公司董事长。被执行人武汉瀚宇建筑机械有限公司（原名武汉市瀚宇工程机械有限公司），住所地武汉市汉口区宝丰路**天骄国际大厦**。法定代表人梁智。被执行人梁智，男，汉族，1971年10月24日出生，住湖南省资兴市。申请执行人湘潭江麓工程机械有限公司与被执行人武汉瀚宇建筑机械有限公司、梁智买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院作出的（2008）潭民二初字第33号民事判决已发生法律效力。湘潭县人民法院依据申请执行人湘潭江麓工程机械有限公司的强制执行申请已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案指定由湖南省雨湖区人民法院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：湖南省湘潭县人民法院作出的（2008）潭民二初字第33号民事判决改由湖南省雨湖区人民法院执行。湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后十日内将执行案卷材料移送湖南省雨湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1561号上诉人（原审被告）：崔书贤，男，汉族，1942年2月13日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：河南省三门峡市渑池县黄河路南侧新华路西侧。负责人：裴营，该行行长。委托诉讼代理人：郑志鹏，男，1989年1月5日生。该公司职工。委托诉讼代理人：徐元宗，男，1986年10月5日生。该公司职工。上诉人崔书贤因与被上诉人中原银行股份有限公司渑池支行（以下简称中原银行渑池支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔书贤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费由中原银行渑池支行承担。事实和理由：崔书贤在2019年7月30日在被上诉人处存有两笔款业务：第一笔是6000元，这笔款是上诉人在被上诉人的柜台窗口办理定期存款的时候，利息转存到41×××03定期账户中的，业务员给上诉人出具一张6000元的定期存单一份；第二笔是上诉人现金10000元在柜台存的，柜台业务员给上诉人出具小票一张，后来上诉人把一万元小票换成为62×××18的定期存单。被上诉人工作人员说因上诉人是老客户，在礼品登记本上给上诉人登记为26000元，并赠送上诉人一壶油。2019年8月17日，上诉人发现一张定期10000元存单找不到了，经过上诉人仔细回想，上诉人的一张存单在业务员登记礼品后就没有给上诉人，随后上诉人就去被上诉人处找，但是被上诉人制造一些不合实际的证据加以阻碍。中原银行渑池支行辩称，2017年7月30日上诉人在我行仅存了一笔定期1万元款项，后上诉人提前支取4000元，我行为上诉人更换为6000元定期存单，按我行业务办理规定，6000元存单日期仍为第一次存款日期，存单显示已“部提”。上诉人在我行用一笔存款多次登记领取礼品的行为属于道德问题。崔书贤向一审法院起诉请求：1.中原银行渑池支行归还崔书贤在该行的10000元存款及利息，利息按中原银行股份有限公司同期贷款的利率计算。2.诉讼费由中原银行渑池支行承担。一审法院认定事实：2019年7月30日，崔书贤到中原银行渑池支行大厅自助机具上存入活期10000元账号（62×××18），接着在自助机具上将存入的10000元活期转为10000元定期三年。并凭业务凭证在礼品登记薄登记领取存定期10000元对应礼品，当日未领取礼品。2019年7月31日，崔书贤持临时身份证到中原银行渑池支行柜台办理定期子帐户移出业务，因崔书贤在中原银行系统内留的证件信息和持有的不一致，原留存证件为二代身份证（41122119420213601X），柜面办理人员将崔书贤证件信息进行维护为：临时身份证，崔书贤本人对业务签字确认并留存有本人现场照片，接着将上述10000元定期从卡上转成存单，账号为：41×××03，存单凭证编号：5579945，崔书贤本人对业务签字确认并留存临时身份证复印件。当天崔书贤带着存单找到大堂经理吉云领取礼品，大堂经理吉云以为是新存入，在礼品登记薄2019年7月30日崔书贤存款栏里又登记累计加上一万，当日未领取礼品。2019年8月5日，崔书贤持临时身份证到中原银行渑池支行柜台办理定期部分提前支取业务，原定期账号：41×××03，原存单凭证编号：5579945，金额：人民币壹万元整；现金支取本金4000元，支取后定期账号不变，未支取的6000元仍按原开户日期，新存单编号：5580001，金额：人民币陆仟元整，崔书贤本人对业务签字确认并留存临时身份证复印件。当天大堂经理吉云在未对定期存单核实的情况下在礼品登记薄崔书贤名下定期存款栏又登记累加0.6万，本次登记时，大堂经理吉云将日期登记错为2019年8月4日。自此三次将存款金额错误登记为2.6万，于2019年8月5日崔书贤领取2.6万存款对应礼品。崔书贤在2020年4月左右到渑池支行要求取回10000元存折，支行工作人员为崔书贤打印账户明细并予以解释。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，崔书贤要求中原银行渑池支行归还其在该行的10000元存款及利息，应当提交有关证据来证明其主张，崔书贤提交的证据中原银行渑池支行已对其作出合理解释并提供证据以反驳，崔书贤以中原银行渑池支行的礼品登记单登记存款数额为26000元为由认为其存款为16000元理由不足，法院不予采信。综上，崔书贤的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回崔书贤的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由崔书贤负担。二审中，经法庭询问，崔书贤称其2019年7月30日存入中原银行渑池支行的6000元系其在该行卡号为62×××18储蓄卡利息结余。但根据崔书贤提交的该储蓄卡客户明细对账单，该卡2019年7月30日之前余额仅为418.16元，并不存在崔书贤所称的6000元利息结余；2019年7月30日，该卡仅有一笔1万元现金存入。崔书贤手中持有的编号为05580001的6000元存单载明已“部提”。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，崔书贤主张其2019年7月30日向中原银行渑池支行分别存入6000元和1万元两笔款项，并称6000元系其62×××18储蓄卡利息结余，但经查询，崔书贤该储蓄卡2019年7月30日之前余额仅为418.16元，并无崔书贤所称的6000元利息结余。因此，崔书贤称其该日分别存入6000元和1万元两笔款项的主张不属实，应认定崔书贤2017年7月30日在中原银行渑池支行仅存入一笔1万元款项。根据中原银行渑池支行提交的有崔书贤签字的2019年8月5日定期支取凭证，以及崔书贤持有的6000元储蓄存单中已“部提”的记载，可以认定崔书贤于2019年8月5日将其2019年7月30日存入的1万元定期存款提前支取4000元，中原银行渑池支行为崔书贤更换为6000元储蓄存单。因此，崔书贤称其在中原银行渑池支行除6000元定期存款外，还有一笔1万元存款的主张不属实，崔书贤要求中原银行渑池支行偿付其1万元存款及利息的主张不成立，二审不予支持。综上所述，崔书贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔书贤负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月十五日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0523民初1226号之四 原告：郑益彪，男，1957年4月24日出生，汉族，个体户，中专文化，住内丘县。 原告：郑琨，男，1980年10月12日出生，汉族，干部，本科文化，住内丘县。 被告：邢台新兴通泰矿业集团内丘复生煤业有限公司，住所地内丘县东庞东庄村东南。统一社会信用代码：91130523MA07T2EY4J。 法定代表人：郑伏生，任执行董事。 第三人：内丘县立顺商贸有限公司，住所地内丘县107国道龙海家园南边西侧。统一社会信用代码：91130523MA08TKW784。 法定代表人：郑伏生，任执行董事。 本院在审理原告郑益彪、郑琨与被告邢台新兴通泰矿业集团内丘复生煤业有限公司、第三人内丘县立顺商贸有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告郑益彪、郑琨于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告郑益彪、郑琨提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑益彪、郑琨撤回起诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告郑益彪、郑琨负担。 审判长  郝文国 审判员  任联青 审判员  牛金叶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王志伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1450号之五申请执行人：张羽娇，女，1987年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，统一社会信用代码91211200564634877P，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。张羽娇申请铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2020】第21号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张羽娇于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月29日、30日依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司在银行无帐户余额，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位39442.50元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人张羽娇，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑龙峰
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初136号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人李亮，男，1982年7月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京江北新区。2002年9月11日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，2005年8月29日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年11月23日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑八年六个月。2020年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京江北新区人民检察院指派检察官陈翔、检察官助理周赛出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日22时33分许，被告人李亮酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车在南京江北新区浦泰和天下小区门口停车场内行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李亮血样中检出乙醇成分，其含量为147.6ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉人当庭出示了证人龙某、赵某的证言、发破案经过、查获经过、前科劣迹查询证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、被告人李亮的户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李亮具有坦白、认罪认罚、前科的量刑情节，建议判处被告人李亮拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人李亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十二月一日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1059号上诉人(原审被告)：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。被上诉人(原审原告)：李杰，男，1966年8月3日出生，汉族，朔州市人。上诉人朔州市绿洲新型建材有限公司（以下简称朔州绿洲建材公司）因与被上诉人李杰土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朔州绿洲建材公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人对起诉的基本事实不持异议,究其原因是被上诉人违约在先所造成的,被上诉人依仗其地理优势,人多势众,盗抢上诉人公司的财产，给上诉人造成巨额财产损失，导致上诉人无法生产直至破产。我方不认可违约，望法院重新作出公判。李杰未予答辩。李杰向一审法院起诉请求：判令朔州绿洲建材公司给付李杰土地转让费8645元，并承担违约金及诉讼费。一审法院认定事实：2008年8月15日，朔州绿洲建材公司经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给朔州绿洲建材公司，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后朔州绿洲建材公司又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，朔州绿洲建材公司所占的99.6亩土地中，包括李杰的2.47亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。朔州绿洲建材公司占用李杰土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，朔州绿洲建材公司一直未予支付。为此李杰诉至法院，请求判令朔州绿洲建材公司给付李杰土地转让费并支付违约金。一审法院认为，李杰与朔州绿洲建材公司签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，李杰依约交付了土地，朔州绿洲建材公司理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付李杰土地转让款8645元及违约金3458元，共计12103元。案件受理费51元，由朔州市绿洲新型建材有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判由上诉人朔州绿洲建材公司给被上诉人李杰土地转让费及违约金是否适当。2008年8月经朔城区政府、神头镇政府及东邵庄村委会同意，上诉人朔州绿洲建材公司与被上诉人李杰签订《土地承包经营权转让合同》约定转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被上诉人李杰已将土地交付上诉人朔州绿洲建材公司管理、使用，而上诉人朔州绿洲建材公司未依约支付第三个五年的土地转让费，已构成违约。原判由上诉人朔州绿洲建材公司给付被上诉人李杰土地转让费及违约金并无不当。上诉人朔州绿洲建材公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人朔州绿洲建材公司所提的盗抢公司财产情形，可向公安机关报案处理。综上所述，上诉人朔州绿洲建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人朔州市绿洲新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月十日书记员 邢晓宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27551号申请执行人：况家宾，男，1968年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：谈培红，女，1966年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。况家宾与谈培红民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初95048号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人归还借款4.5万元及利息。因义务人谈培红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人况家宾向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费813.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谈培红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谈培红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月十七日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢518号 申请执行人：应尚谦，男，1960年3月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区**，统一社会信用代码91341822096555034Q。 法定代表人：郑忠清，执行董事兼总经理。 案由：劳动争议纠纷 执行依据：广德市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字（2018）第049号仲裁裁决书 立案标的：0元 申请执行人应尚谦与被执行人世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢518号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2295号   上诉人（原审原告）：龚万先，女，1978年1月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住四川省叙永县。   委托诉讼代理人：董冰，海南追源律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。   法定代表人：庄严，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘俊，湖北祥鑫律师事务所律师。   上诉人龚万先因与被上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初8127号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，进行书面审理。本案现已审理终结。   龚万先上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持龚万先的一审诉讼请求；二、判令本案的诉讼费由中天公司承担。事实和理由：一审法院认定事实正确，但适用法律错误。上诉人要求被上诉人承担吴国辉拖欠上诉人工资的清偿责任，并不以上诉人与被上诉人之间存在劳动或者劳务关系为前提。国务院《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定，落实清偿欠薪责任。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。由上述法律规范可以看出，在违法分包致使拖欠农民工工资的情形下，由施工总承包单位承担清偿责任。上述法律规范并不要求农民工与施工总承包单位之间存在劳动或者劳务关系。这种工资清偿责任突破了合同相对性原则，不需要农民工与施工总承包企业之间存在劳动或者劳务合同关系。如此立法，其本意便是突破合同相对性原则的限制，倒逼施工单位合法合规的进行项目建设，拒绝挂靠转包违法分包，否则将对农民工工资支付承担直接清偿责任。本案中，被上诉人作为华皓亚龙府项目的总承包单位，将木工分项工程分包给吴国辉，吴国辉招用上诉人等九人到承包的华皓亚龙府项目做木工。工程结束后，吴国辉同上诉人等九人对工资进行了结算，并签字确认。但是吴国辉至今未支付上诉人等九人的工资，导致上诉人等九人的工资被拖欠。因此，被上诉人作为总承包单位，将建设工程分包给吴国辉个人，导致拖欠上诉人等九人的农民工工资，应由被上诉人承担直接清偿责任。综上，请求二审法院支持龚万先的上诉请求。   中天公司未提交书面答辩意见。   龚万先向一审法院提出诉讼请求：一、请求判决中天公司支付龚万先2016年6月7日至2017年1月16日期间的工资20592元；二、判令本案的诉讼费由中天公司承担。   一审法院认定事实：中天公司将其承包的华皓亚龙府项目中的木工分项工程分包给吴国辉，吴国辉招用龚万先等九人到承包的华皓亚龙府项目做木工，吴国辉对龚万先等九人进行工作安排及管理，并按照工作量向龚万先等九人进行工作安排及管理，且按照工作量向龚万先等九人发放劳动报酬。龚万先在与吴国辉追讨工资过程中发生纠纷，其认为吴国辉尚欠其工资20592元。2019年7月1日龚万先等九人以劳务合同纠纷为由向一审法院起诉中天海南公司，后又撤诉。2020年1月6日龚万先等九人重新以中天公司为被申请人提起劳动仲裁，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字[2020]第317号仲裁裁决书，驳回龚万先的仲裁请求。龚万先不服，向一审法院提起本案诉讼。   一审法院认为，龚万先提供不出证据证明其与中天公司存在劳动或劳务关系，龚万先应承担举证不能的不利后果。从一审法院查明的事实看，龚万先与吴国辉之间是雇佣关系，是吴国辉雇佣龚万先在2016年6月7日至2017年1月16日期间在华皓亚龙府项目从事木工劳务，由吴国辉向龚万先支付劳动报酬。至此，龚万先与中天公司不存在劳动或劳务关系，龚万先据此主张中天公司支付2016年6月7日至2017年1月16日期间的工资20592元，没有事实依据和法律事实依据，一审法院不予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：驳回龚万先的诉讼请求。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为龚万先主张中天公司支付其劳动报酬是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，本案中龚万先提供结算单及工资表用以证明中天公司拖欠其工资报酬20592元，但结算单中仅有张志恩、吴国辉签名，且吴国辉、中天公司对此不予认可，故龚万先要求中天公司支付2016年6月7日至2017年1月16日期间的工资20592元的主张证据不足，应承担举证不能法律后果，本院不予支持。   综上，龚万先的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元（龚万先已预交），由龚万先负担。   本判决为终审判决。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年十二月十四日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   撰稿:李宝鹏
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1358号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人董春桂，男，1963年4月28日出生，汉族，江西省浮梁县人，农民，住江西省浮梁县。 被执行人潘国荣，男，1975年8月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人董春桂、潘国荣盗窃罪涉财产部分执行一案，江西省婺源县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）赣1130刑初193号刑事判决书，已发生法律效力。2020年10月23日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月30日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人董春桂、潘国荣分别缴纳罚金10000元、8000元，但被执行人董春桂、潘国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托被执行人户籍地法院进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产,移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单。本案申请执行标的为18000元，执行到位0元，未执行到位18000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人董春桂、潘国荣暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王灵通
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5461号原告：张兰英，女，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：驻马店市阳光旅行社有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人：李红伟，该公司经理。被告：王伟，男，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：陈战旗，男，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：豆合庄，男，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：肖建民，女，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告张兰英与被告驻马店市阳光旅行社有限公司、王伟、陈战旗、豆合庄、肖建民旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张兰英于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兰英撤回起诉。案件受理费900元，由原告张兰英承担。审判员  张耀光二〇二〇年十二月八日书记员  牛 丹
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘04刑申27号 段春德： 你为湖南省衡东县人民法院审理的湖南省衡东县人民检察院起诉指控你犯过失致人死亡罪一案，对本院（1992）法刑二字第9号刑事附带民事裁定不服，向本院申请再审。 本院经审查，你抱小孩放水里开玩笑，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，造成死人的后果，你的行为已构成过失杀人罪。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1718号申请执行人：陈江伟，男，1984年11月6日生，住河南省渑池县。被执行人：王平平，女，1979年12月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行陈江伟申请执行王平平不当得利纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无财产可供执行。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  史丽娟
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢430号 申请执行人:陈喜元，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人：余伯平，男，1959年11月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人陈喜元与被执行人余伯平民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初1243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余伯平支付陈喜元人民币29000元及利息，因余伯平未按上述生效法律文书履行义务，陈喜元于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但因被执行人下落不明，故未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人余伯平名下的仅有零星存款，已告知申请执行人。 2、查明被执行人余伯平名下无车辆登记。 3、查明被执行人余伯平名下无房产登记。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢430号案件本次执行程序。 被执行人余伯平负有继续向申请执行人陈喜元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱 涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4786号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地：濮阳市区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国。被告：郭友钦，男，汉族，1983年9月11日出生，住河南省濮阳县。被告：毛娜，女，汉族，1983年8月3日出生，住河南省濮阳县（系被告郭友钦的配偶）。被告：夏长胜，男，汉族，1981年9月27日出生，住河南省濮阳县，现住濮阳市。被告：张磊，男，汉族，1983年9月17日出生，住濮阳市华龙区。被告：田则明，男，汉族，1991年11月14日出生，住河南省濮阳县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告郭友钦、毛娜、夏长胜、张磊、田则明金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘允超
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2881号之一原告：平顶山市城东建筑劳务分包有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路与东环路交叉口太和花园********，统一社会信用代码91410400789171973J。法定代表人：徐元伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金波，男，1984年10月6日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏铁汉，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：新乡市中誉鼎力装备设计有限公司，住所，住所地卫辉市唐庄镇盆窑村社会信用代码91410781MA4412X5X1。法定代表人：冯涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张承智，男，1996年9月24日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：骆晓庆，河南宇华大众律师事务所律师。原告平顶山市城东建筑劳务分包有限公司与被告新乡市中誉鼎力装备设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇二〇年十二月九日书 记 员  余汝洋
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终119号 上诉人（原审被告）：于国灵，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，住云南省昆明市官渡区。 被上诉人（原审原告）：袁成文，男，1961年11月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审被告：丁泓予，女，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省攸县。 上诉人于国灵与被上诉人袁成文、原审被告丁泓予合伙协议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。 于国灵上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。事实与理由：1.上诉人作为本案被告，经常居住地在云南省昆明市官渡区，与住所地不一致，根据《中和人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应当以经常居住地为准。一审法院作出的(2020)川1623民初2511号民事诉讼裁定书以本案为合同纠纷为由驳回上诉人管辖权异议属于认定事实错误。本案并非合同纠纷，被上诉人诉请上诉人返还拖欠的款项，可见本案为一般债务纠纷，应当由上诉人经常居住地昆明市官渡区法院管辖；2.被上诉人起诉书中声称涉案款项系贵州省黔西县文化中心基础工程建设项目的工程款项的事实属于无中生有，因为该工程款项早已于2019年6月5日前结清。为维护上诉人的利益，特提起上诉。 袁成文未作答辩。 丁泓予未作答辩。 本院经审查认为，本案是基于上诉人与被上诉人签订的合伙协议主张分配利润，应当适用合同纠纷的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，上诉人经常居住地云南省官渡区人民法院、合同履行地四川省邻水县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，被上诉人选择向邻水县法院起诉并经邻水县法院最先立案，故四川省邻水县人民法院受理并管辖本案符合法律规定。 针对上诉人所称涉案款项系贵州省黔西县文化中心基础工程建设项目未结清工程款项的事实属于无中生有的问题，系实体审理范畴，非管辖权异议审理范围，本院不作评价。 综上，上诉人于国灵的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯 旭
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2312号之一申请执行人梁超，男，1989年10月27日出生，汉族，住太原市。被执行人吴志明，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人梁超与被执行人吴志明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）晋0109民初1103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁超于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求向申请执行人偿还借款189000元。负担案件受理费1143元、执行费2752元。在执行过程中：1.2020年8月31日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月21日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人名下有少量存款（已冻结，未扣划）。3.2020年8月28日，本院依法向申请执行人梁超发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人梁超未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月14日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿190413元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 博
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2193号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谭婷婷，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715584号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715584号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭婷婷的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3388号罪犯曲汉洙，男，1960年7月11日生，汉族，吉林省长春市农安县人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2013年6月24日作出（2013）宽刑初字第205号刑事判决，认定被告人曲汉洙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，追缴违法所得584200元人民币，罚金人民币650000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4416号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3071号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯曲汉洙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曲汉洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，多次被判处刑罚，不思悔改，服刑期间因漏罪被加刑，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1998年5月29日因诈骗罪被判处有期徒刑四年；2002年9月6日因诈骗罪被判处有期徒刑十二年。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲汉洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与诈骗犯罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲汉洙减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4352号申请执行人:熊仕东被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4352号案件,即申请执行人熊仕东与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:海宁劳人仲案（2020）819号,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月十八日