wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3737号之一 申请执行人蒋峰,男,1966年05月12日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人张晶,男,1975年08月22日出生,住所地上海市虹口区。 蒋峰与张晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4280号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋峰向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人张晶向申请执行人蒋峰支付140375.86元，被执行人张晶负担案件申请执行费2006元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人人员名单。 执行中，双方当事人自行协商达成和解，被执行人张晶于2021年1月15日前向申请执行人蒋峰支付96200元，申请执行人蒋峰自愿放弃剩余债权；若被执行人张晶未能在约定日期前履行全部付款义务，申请执行人蒋峰有权按标的金额140375.86元向本院申请恢复执行。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解长期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3737号案件终结执行。 被执行人张晶不履行和解协议的，申请执行人蒋峰可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈定彪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1832号申请人：库尔勒纵横联盟广告制作中心，住所地库尔勒市。被申请人：:巴州五洲医院有限责任公司，住所地库尔勒。本院受理申请人库尔勒纵横联盟广告制作中心诉被申请人巴州五洲医院有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人巴州五洲医院有限责任公司名下价值283645.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州五洲医院有限责任公司名下价值283645.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   陈  蕾  娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30894号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：李开键。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告李开键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初4903号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。法定代表人：张要乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。被告：张晶，女，1974年1月10日出生，住吉林省吉林市。原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月三十日书记员  曾彩萱
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9875号原告：耿栋奎，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王天，河南绿城律师事务所律师。被告：郑州市政工程总公司。住所地：郑州市友爱路**。法定代表人：王明远，该公司总经理。原告耿栋奎与被告郑州市政工程总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿栋奎撤诉。案件受理费25元，由原告耿栋奎负担。审判员 陈 峥二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘清晓
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3300号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐堃伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘子晨，河南科技通律师事务所律师。被告：郭峰，男，汉族，生于1990年4月15日，住淅川县。原告中原农业保险股份有限公司与被告郭峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人徐堃伟、刘子晨到庭参加诉讼，被告郭峰经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其垫付的道路救助基金抢救费用共计54179.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日21时40分许，景清党驾驶无号牌手扶拖拉机由九重镇张河村方向驶往九重镇夏洲街方向，行驶至快速通道水闸路口路段时与沿快速通道由渠首方向驶往九重街方向的郭峰驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成郭峰受伤及无号牌两轮摩托车受损的交通事故。该事故景清党负事故全部责任，郭峰无责任。事故发生后，郭峰到南阳文和骨科医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）文件规定，南阳文和骨科医院在抢救结束后，向河南省道路社会救助基金业务承办人（即原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向南阳文和骨科医院垫付郭峰抢救费用54179.8元。后原告多次要求被告返还所垫付费用，但被告拒绝返还。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告郭峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日21时40分许，景清党驾驶无号牌手扶拖拉机由九重镇张河村方向驶往九重镇夏洲街方向，行驶至快速通道水闸路口路段时与沿快速通道由渠首方向驶往九重街方向的郭峰驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成郭峰受伤及无号牌两轮摩托车受损的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，景清党负事故全部责任，郭峰无责任。事故发生后，郭峰被送到南阳文和骨科医院接受抢救治疗，南阳文和骨科医院于抢救结束后向原告提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向南阳文和骨科医院垫付郭峰抢救费用54179.8元。在郭峰诉景清党机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明，经双方协商确认景清党已经支付了郭峰两次住院所有医疗费及其他费用共计15万余元。郭峰出院后，双方因误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等未达成一致意见，郭峰提起诉讼。后经双方协商达成调解意见，本院根据双方的调解意见制作了（2019）豫1326民初1230号民事调解书，内容如下：景清党自愿再赔偿郭峰误工费、护理费等共计40000元，其中在2019年5月15日前支付郭峰10000元，在2019年12月1日前支付下余的30000元，郭峰表示同意并自愿放弃其他诉讼请求。另查明，中原农业保险股份有限公司经招标确定为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，负责河南省道路交通事故社会救助基金业务的受理、垫付、追偿等工作。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治，肇事车辆参加机动车第三者责任保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告中原农业保险股份有限公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在被告郭峰因交通事故受伤而在短期内无力承担医疗费用后，为其垫付了部分医疗费用，依照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十四条规定，交通事故责任人应当优先偿还道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费及抢救费用。被告郭峰在向景清党主张医疗费损失时，未将道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费54179.8元予以扣除，且景清党作为交通事故责任人已经支付了郭峰所有医疗费及其他费用共计15万余元，并经本院调解，景清党再赔偿郭峰40000元。故被告郭峰应当返还原告为其垫付的医疗费54179.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭峰在本判决生效后十日内一次性返还原告中原农业保险股份有限公司垫支款54179.8元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元减半收取578元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二〇年十二月三日书记员  李渊良
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行终100号上诉人（原审原告）王长生，男，汉族，1964年1月15日出生，户籍所在地河南省漯河市郾城区，经常居住地漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局。住所地漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，局长。出庭负责人张波，该局副调研员。委托诉讼代理人辛军伟，该局工作人员。委托诉讼代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。原审第三人漯河市环美置业有限公司。住。住所地漯河市郾城区昆仑路与辽河路口苹果商务**/div>法定代表人化晓丹，该公司总经理。委托诉讼代理人陈刚，该公司员工。上诉人王长生因与被上诉人漯河市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、原审第三人漯河市环美置业有限公司（以下简称环美置业公司）规划行政许可一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人王长生，被上诉人市自规局的出庭负责人张波及委托诉讼代理人辛军伟、郭晓果，原审第三人环美置业公司的委托诉讼代理人陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王长生住郾城区淞江路福星家园8号楼8幢104号。环美置业公司所建苹果公社住宅小区项目位于漯河市淞江路与107国道（白云山路）交叉口东北角，而福星家园小区位于苹果公社住宅小区项目的北边，原告所居住的楼栋在该建设项目的正后方。2016年7月26日，环美置业公司位于漯河市淞江路与107国道交叉口东北角的苹果公社住宅小区建设项目，获得漯河市郾城区发展和改革委员会项目备案。2016年8月18日，环美置业公司取得涉案土地的《建设用地规划许可证》。2016年6月27日，环美置业公司与原漯河市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，2017年7月27日，环美置业公司取得涉案土地的国有建设用地使用权证书，土地用途为商住用地。2018年11月7日，漯河市规划联席办公会2018年第8次会议纪要，通过了涉案项目调整方案，其中的5号楼高度降低。2019年4月22日至2019年4月29日，被告市自规局对涉案项目规划方案调整进行批前公示。2019年5月15日上午，针对涉案项目规划方案调整之后的规划行政许可进行了听证，刘国良等5人作为申请人参加了听证。2019年11月8日，环美置业公司向被告市自规局提出办理苹果公社住宅小区建设项目《建设工程规划许可证》的申请。同日，被告市自规局向环美公司核发了苹果公社住宅小区建设项目建字第411103201900012号《建设工程规划许可证》。该规划许可证涉及高层建筑5栋，其中最高楼层26层，高度77.1m。原告以被告向环美置业公司颁发的该规划许可证影响原告的日照、采光、通风等为由，诉至一审法院。一审法院经审判委员会研究认为，市自规局提交的河南省城乡规划设计研究总院有限公司2019年6月出具的苹果公社住宅小区《日照指标报告》中《关于对漯河市苹果公社住宅小区日照分析项目真实性的承诺》显示：“我公司承诺对漯河市苹果公社住宅小区项目日照分析计算满足以上设计规范及标准，并对其真实性负责，愿承担由其引起的一切后果。”据此可以看出，苹果公社住宅小区建设项目日照分析符合城市居住区规划设计标准（GB50180-2018），分析范围内建筑均满足大寒日不低于两个小时的日照标准。不影响原告房屋的日照、采光、通风，被告市自规局为环美置业公司核发建字第411103201900012号《建设工程规划许可证》的具体行政行为与王长生之间没有法律上的利害关系，王长生不是本案适格的原告，故应驳回王长生的起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王长生的起诉。上诉人王长生不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定程序违法，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，应依法予以撤销；二、一审裁定只引用了上诉人的诉状内容、被上诉人答辩状内容和被上诉人提交的《日照指标报告》这一理论数据，对上诉人的质证和辩证意见没有认真研究核实，仅以理论上满足大寒日不低于两个小时的日照标准为依据裁定“不影响原告房屋的日照、采光、通风”没有事实根据；三、被上诉人提供的证据不全，缺张少页，刻意隐瞒案件事实真相，执行法规断章取义，不按法规全面进行合法性审查；四、被上诉人作出的行政许可程序严重违法；五、涉案建筑与上诉人所居住的小区的楼间距，部分小于法律规定的楼间距的硬性指标。综上，一审裁定认定上诉人与涉案建筑工程规划许可证之间没有利害关系，原告主体不适格错误，请求：一、撤销一审裁定；二、依法支持上诉人的一审请求；三、上诉费由被上诉人承担。被上诉人市自规局答辩称：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条是有关被告不适格的处理规则，本案不涉及被告适格问题，上诉人有关一审裁定违反该条规定的主张没有依据，一审裁定程序合法；二、在环美置业公司提供材料充分的条件下，我局向该公司颁发涉案《建设工程规划许可证》事实清楚，证据充分；三、我局针对涉案项目规划许可，两次组织召开局长办公会议，并作出会议纪要，对该项目方案及调整后的方案多次进行批前公示，多次组织听证，充分保障了上诉人的陈述、申辩权利。漯河市勘测规划设计院出具的《日照分析报告》和河南省城乡规划设计研究总院有限公司出具的《日照指标报告》证明原审第三人的项目对上诉人的日照影响符合法律规定。故我局颁发的涉案《建设工程规划许可证》符合法律规定，程序合法；四、我局作为行政许可职能部门，在原审第三人各项申请条件符合法律规定标准前提下，应当为原审第三人颁发行政许可，否则就是行政不作为。在日照时间满足法定标准的前提下，上诉人日照时间减少，本质属于民事侵权纠纷，应当通过民事诉讼途径解决。一审裁定以上诉人与我局颁发建设工程规划许可证的具体行政行为没有法律上利害关系为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人环美置业公司述称：一、上诉人与被诉颁证行为不存在法律上的因果关系和利害关系，市自规局未侵害上诉人合法权益，上诉人不具有诉讼主体资格；二、案件处理结果跟我公司有直接利害关系，上诉人在上诉状中未将我公司列为诉讼参与人错误；三、市自规局行政颁证行为事实清楚，证据充分，程序合法，颁证行为合法，上诉人的诉请缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，涉案建设工程规划许可是否合法，应以满足房屋日照标准为基础，综合考虑房屋消防、通风、间距等因素进行判断。综合全案证据看，被诉行政行为没有违反大寒日日照不低于两小时的强制性规定以及国家建筑设计规范要求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案王长生请求撤销涉案建设工程规划许可证缺乏事实根据；所提规划导致日照减少亦非行政法调整的利益，一审法院裁定驳回王长生起诉的处理结果并无不当，但以王长生不是本案适格原告的裁判理由失当，本院予以指正。若王长生认为涉案规划建筑侵犯其相邻权等民事权益，可依法另行主张。综上，王长生的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  李新利审判员  左 昊审判员  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二〇年十二月七日书记员  赵秋玲
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执343号之二申请执行人：邹守国，男，汉族，1965年4月5日出生，住湖北省宜昌市伍家区。被执行人：殷吉威，男，汉族，1970年4月6日出生，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人邹守国与被执行人殷吉威合伙协议纠纷一案中，轮候查封被执行人殷吉威所有的房产。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢 宇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1980号 申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市西宇生物科技有限公司，，住所地:四川省攀枝花市**格里坪工业园区，一社会信用代码：91510400588362108U。 法定代表人：杨梅，董事长。 被执行人：杨梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：曹建华，男，1971年6月8日生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司依据生效的（2018）川0402民初4148号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司、杨梅、曹建华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的2093795.30元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，三个被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向成都市、攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人杨梅名下有两处房产均有抵押，本院另案已作轮候查封，被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司有两块土地均有抵押，本案已作轮候查封，被执行人曹建华名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人杨梅名下车辆已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司名下无车辆，被执行人曹建华名下车辆已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件;4.我院已依法对三个被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初4148号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 补俊东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14474号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：魏本国，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告魏本国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月十七日书记员 周雅楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2148号申请执行人：姜廷玉，男，1948年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市金嘉利珠宝有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张连元，该公司经理。被执行人：呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：文利，该公司经理。本院在执行申请执行人姜廷玉与被执行人呼伦贝尔市金嘉利珠宝有限公司、呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜廷玉依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3465号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市金嘉利珠宝有限公司返还借款本金50万元、支付利息24万元，并承担案件受理费8800元、诉讼保全费4520元，以上款项合计753320元；被执行人呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司对上述欠款承担连带给付责任。本院受理本案后，于2020年11月26日向被执行人呼伦贝尔市金嘉利珠宝有限公司、呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人呼伦贝尔市金嘉利珠宝有限公司、呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司于3日内履行法律文书确定的给付义务。被执行人呼伦贝尔市金嘉利珠宝有限公司、呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司未向法院申报财产，也未偿还欠款。本院于2020年12月2日对被执行人呼伦贝尔市金嘉利珠宝有限公司、呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司进行了限制消费措施。在执行过程中，本院于2020年11月26日启动“总对总”网络查控，查明被执行人呼伦贝尔市金嘉利珠宝有限公司、呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司名下无证券、保险、税务信息、不动产、银行存款、网络资金、机动车登记信息。本院于2020年12月8日启动传统查控，查明被执行人呼伦贝尔市金嘉利珠宝有限公司、呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司名下无房产、不动产、土地、收益类保险。经本院现场调查，被执行人呼伦贝尔市金嘉利珠宝有限公司、呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司无可供执行的财产。本案在执行期间，申请执行人与被执行人呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司达成部分和解协议，约定以一台英菲尼迪ESQ小型汽车及一台斯柯达科迪亚克越野车抵偿本案欠款224700元，该和解协议双方已履行完毕，本案剩余未执行标的额为528620元。另根据本院调查得知，被执行人呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司在黑龙江尊荣富沃汽车贸易有限公司有应收账款20万元、在哈尔滨百事佳汽车销售服务有限公司有应收账款20万元，上述两笔应收款已被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初207号张连元诉张泽良、呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案所保全，暂时无法处置。综上，被执行人呼伦贝尔市金嘉利珠宝有限公司、呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司无财产可供执行。本院于2020年12月28日对申请执行人姜廷玉进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人呼伦贝尔市金嘉利珠宝有限公司、呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司的财产情况，申请执行人姜廷玉无法提供被执行人呼伦贝尔市金嘉利珠宝有限公司、呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的224700元，尚有528620元未执行到位。执行费7533元由被执行人呼伦贝尔市金嘉利珠宝有限公司、呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 惠 峰审判员 梁乌力吉审判员 牛  涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 何  峤
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执300号 程增校： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8375号 原告：何艳红，女，1974年11月27日出生，汉族，住福建省。 原告：蔡洪极，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 两原告的共同委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所律师。 被告：周志尊，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 第三人：刘桂秀，女，1974年4月28日出生，汉族，住江西省峡江县。 第三人：艾冬生，男，1974年12月3日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告何艳红、蔡洪极与被告周志尊，第三人刘桂秀、艾冬生合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艳红及两原告的共同委托诉讼代理人康承文，被告周志尊的委托诉讼代理人王燕娜，第三人刘桂秀、艾冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何艳红、蔡洪极向本院提出诉讼请求：1.解除原告何艳红、蔡洪极，被告周志尊及第三人刘桂秀、艾冬生签订的《投资合作协议》；2.被告周志尊返还原告何艳红、蔡洪极投资款70万元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 事实和理由：被告周志尊邀请原告何艳红、蔡洪极及第三人刘桂秀、艾冬生合伙在菲律宾共和国采矿。原告何艳红、蔡洪极据此向被告周志尊支付投资款70万元，但合伙采矿项目因违反菲律宾共和国的法律无法开展，合伙投资目的无法实现，被告周志尊应返还投资款70万元。 被告周志尊辩称，涉案合伙投资项目已实际开展，原告何艳红、蔡洪极的投资款已投入合伙经营，被告周志尊收取投资款属执行合伙事务行为，原告何艳红、蔡洪极无权要求解除合同及返还投资款。 第三人刘桂秀、艾冬生述称，涉案合伙投资项目已实际开展，原告何艳红、蔡洪极的投资款已投入合伙经营，原告何艳红、蔡洪极无权要求解除合同及返还投资款。 除原告何艳红、蔡洪极提交的菲律宾矿业法规外，双方当事人对在案其余证据的真实性均无异议，本院予以确认，并据此认定无争议事实如下： 原告何艳红、蔡洪极，被告周志尊及第三人刘桂秀、艾冬生合伙在菲律宾共和国采矿，并于2016年6月16日达成《投资合作协议》。《投资合作协议》约定出资汇入被告周志尊的账户，原告何艳红、蔡洪极共向被告周志尊转账交付投资款70万元。 原告蔡洪极曾于2017年8月到菲律宾共和国负责管理合伙事务。在此期间，原告蔡洪极通过微信与被告周志尊沟通合伙事务。2017年9月21日，原告蔡洪极陈述“昨天下午三点放炮，有一个炮没响”。2017年9月26日，原告蔡洪极陈述“早上放一炮，6个小工5个小时完工”“现在改成6个人一班，做完就能下班”。 原告何艳红、蔡洪极，被告周志尊及第三人刘桂秀、艾冬生在微信中多次对因合伙事务支出的费用进行确认。 被告周志尊，第三人刘桂秀、艾冬生庭审确认合伙投资的矿山项目现处于停产状态。各方当事人确认涉案合伙投资项目尚未清算。 本院认为，原告何艳红、蔡洪极请求解除《投资合作协议》，其诉讼请求的实质系以解除《投资合作协议》的方式终止涉案合伙。现合伙人之间已产生严重的矛盾，被告周志尊及第三人刘桂秀、艾冬生庭审亦明确合伙投资项目已实际停产。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”规定，结合合伙项目的实际履行情况，原告何艳红、蔡洪极请求终止涉案合伙，本院予以支持。 原告蔡洪极本人曾到菲律宾共和国负责管理合伙事务，从前述微信聊天内容得知，在原告蔡洪极负责管理合伙事务期间，合伙事务已实际进行，且全体合伙人亦多次通过微信对因合伙事务支出的费用进行确认，前述事实可证明《投资合作协议》已实际履行。原告蔡洪极、何艳红主张涉案合伙项目未实际开展，本院不予支持。 原告蔡洪极、何艳红作为合伙人出资的对象是合伙体而非其他合伙人，原告蔡洪极、何艳红的70万元投资款在出资后，构成合伙财产，由合伙各方共同共有。《投资合作协议》约定投资交付至被告周志尊账户，系全体合伙人协商一致的结果，从法律性质而言，被告周志尊是以合伙事务执行人的身份代表合伙体占有和控制合伙财产。因《投资合伙协议》已实际履行，合伙财产已实际用于合伙事务，全体合伙人均应承担合伙经营责任。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”规定，涉案合伙终止后，全体合伙人应对合伙财产、债权和债务进行清算，在完成清算之后，合伙人才能对合伙财产进行分配。涉案合伙并未完成清算，原告蔡洪极、何艳红以投资款系支付至被告周志尊的银行账户为由而直接诉请返还投资款，实质规避了合伙经营的责任与风险，缺乏法律依据，本院不予支持。 应予说明，原告蔡洪极、何艳红主张涉案合伙项目因违反菲律宾共和国的法律无效，在合伙无效后，被告周志尊应返还因合伙取得投资款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条虽规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，但该法第一百二十三条同时规定“其他法律对合同另有规定的，依照其规定”，在《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》对合伙及合伙清算另有规定的情况下，即使合伙无效，亦不能简单依据合同无效的结果予以返还，本院对原告蔡洪极、何艳红的该主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、终止原告何艳红、蔡洪极，被告周志尊及第三人刘桂秀、艾冬生于2016年6月16日签订的《投资合作协议》； 二、驳回原告何艳红、蔡洪极的其他诉讼请求。 案件受理费30800元，由原告蔡洪极、何艳红及被告周志尊各负担15400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林荣业 审 判 员  关 恒 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 ５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 ５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6117号 原告：高千翔，女，生于1978年7月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，生于1978年10月26日，汉族，大专文化，职工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告高千翔与被告张涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高千翔及其委托代理人付畅江，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高千翔向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的同居关系；2、非婚生子高某由原告抚养至成年，被告承担抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月9日，原、被告夫妻感情不和，在原巴州区民政局办理离婚手续，领取离婚证。在2011年5月，被告认识到自己的过错，愿意改正，便与原告开始继续生活，××××年××月××日，共同生活期间生育一子高某，至今未办理结婚手续。原、被告在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，加之被告也未承担其做丈夫的责任。在2018年9月，双方发生纠纷后，开始分居生活至今，分居期间被告对孩子不闻不问，也互不履行夫妻义务。现双方矛盾已无法调和，同居生活已无继续。原告特诉至来院。 被告张涛辩称，原告所述部分不属实，当时离婚的时候原告嫌弃我认为我工资低，2010年主动跟我离婚的。孩子出生后，小孩是由我母亲抚养至读书，我对孩子也尽到了责任，原告现在说自己没有抚养能力，我有抚养能力，孩子可以由我抚养，我不要原告的抚养费。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年8月9日在婚姻登记部门办理离婚登记，并确定婚生女张某由被告抚养成年，后原、被告又于同年12月同居生活，未办理结婚登记手续。在同居生活期间，于××××年××月××日生育子高某（现随原告生活），2018年9月原、被告开始分居生活至今。现原告诉至本院，提出前述诉请。 同时查明，非婚生子高某系三级智力残疾人，户籍地为四川省巴中市恩阳区。 以上事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告及子女的身份信息，离婚协议，离婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，原、被告在办理离婚登记之后同居生活，期间未再办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，关于原告诉请的非婚生子高某抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务…”，本案中因非婚生子高某一直随原告生活，形成较为固定的生活状态，随原告生活明显有利于孩子的健康成长，故本院确定非婚生子高某由原告抚养成年。关于抚养费问题，考虑到非婚生子高某的户籍性质及智力残疾状况，本院酌定被告自2020年12月起每月28日前支付高某当月抚养费800元直至高某成年时止。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第五条之规定，判决如下： 一、解除原告高千翔与被告张涛的同居关系； 二、原、被告之非婚生子高某由原告高千翔抚养成年，被告张涛自2020年12月起每月28日前支付高某当月抚养费800元直至高某18周岁时止，该款由原告高千翔代领；被告张涛有探视高某的权利，原告高千翔有协助的义务。 本案受理费100元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 倩
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36870号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李和成等15人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷15案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  刘娟二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢160号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地，天津市西青区杨柳青柳口路**。被执行人：天津市琮原维方商贸有限公司，，住所地，南开区南泥湾路与延安路交口北方城****楼20门被执行人：许芳芳，女，1983年7月2日出生，汉族，住，住浙江省平阳县/div>被执行人：白池松，男，1983年11月17日出生，汉族，住，住杭州市西湖区/div>本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市琮原维方商贸有限公司、许芳芳、白池松借款合同纠纷一案中，依据已生效的(2015)青民二初字第0318号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为本金4810618.14元及利息，本院强制执行6617598.66元，剩余部分被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王文怡
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民特1779号 申请人：周保英，女，1945年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：王庆军（原告次子），男，1979年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：王佩强（原告长子之子），男，1992年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：邹侠（原告长儿媳），女，1968年8月8日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：王丽（原告长女），女，1975年12月5日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：王路群（原告次女），女，1978年5月4日出生，汉族，住蒙城县。 本院于2020年12月5日立案受理申请人周保英与王庆军、王佩强、邹侠、王丽、王路群关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因赡养纠纷，于2020年11月20日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下： 被起诉人邹侠、王庆军、王丽、王路群从2020年起每年于1月1日欠付起诉人周保英生活费2000元；起诉人周保英的生活方式由自己选择，自愿放弃对王佩强的诉讼请求和其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周保英与王庆军、王佩强、邹侠、王丽、王路群于2020年11月20日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 邸建 二〇二〇年十二月七日 书记员代 飞   附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1375号申请人：广州派代教育咨询有限公司。法定代表人：邢孔育，该公司总经理。委托诉讼代理人：江盼，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：平定，广东正觉律师事务所实习律师。被申请人：郑萍。申请人广州派代教育咨询有限公司因与被申请人郑萍申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海珠仲裁委）穗海劳人仲案终字﹝2020﹞2579-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州派代教育咨询有限公司申请认为：一、本案是协商一致解除劳动关系而非单方面解除劳动关系，海珠仲裁委所做出的裁决明显属于事实认定错误、适用法律错误。二、经济补偿金应以被申请人离职前应发工资平均值为计算依据，海珠仲裁委以申请人底薪为计算依据，并无考虑到被申请人当月未出勤的请事假、病假的情况，属于事实认定错误。综上，申请人请求本院：1、依法撤销穗海劳人仲案终字﹝2020﹞2579-1号仲裁裁决书；2、判令本案的诉讼费用由被申请人承担。被申请人郑萍答辩称：同意原仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，申请人以被申请人试用期不符合录用条件并向被申请人出具了《解除劳动合同通知书》，申请人在仲裁时未能就被申请人不符合录用条件的事实举证，应承担举证不能的责任。现申请人主张其与被申请人协商一致解除，被申请人不予认可，申请人亦无新的证据佐证其主张，故本案仲裁裁决不存在适用法律错误。另关于被申请人解除劳动关系赔偿金的月工资标准应按照被申请人离职前的12个月平均工资计算，被申请人的实发工资存在病假、事假扣减，依然是按照核准工资折算出来的，故本案仲裁裁决用核准工资作为解除劳动关系赔偿金的计算基数符合法律规定。申请人未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州派代教育咨询有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字﹝2020﹞2579-1号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州派代教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月十五日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2441号申请执行人：刘小金，男，1986年10月11日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：王晓萍，女，1987年3月17日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人刘小金依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初2447号民事判决书于2020年12月1日向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王晓萍未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘小金与被执行人王晓萍离婚纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年12月30日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的27000元，截至2020年12月30日已执行6229.14元，未执行标的20770.86元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十二月三十日书记员  钟裕城
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1601号 晏友文： 本院依据（2019）湘0682刑初255号刑事判决书立案执行被执行人晏友文罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14536号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郁培，女，1981年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郁培借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初206号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1760.66元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1760.66元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14536号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申483号申请人：深圳市南水灌溉科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽镇沙河西路深港花卉中心**。法定代表人：骆有生。委托代理人：冯馨莹，广东君信律师事务所律师。被申请人：广州市华瑞保环保科技科技有限公司，住所，住所地广州市天河区海安路**之**div>法定代表人：邹健愿。申请人深圳市南水灌溉科技有限公司以被申请人广州市华瑞保环保科技科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州市华瑞保环保科技科技有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人深圳市南水灌溉科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。深圳市南水灌溉科技有限公司以在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市南水灌溉科技有限公司撤回对广州市华瑞保环保科技科技有限公司的破产清算申请。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年十二月十八日书记员 陈 欣邓世雅
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4352号 原告：叶文斌，男，1967年9月28日出生，汉族，住海盐县，现住海盐县。 被告：吴雅君，女，1988年5月2日出生，汉族，住海盐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道海兴西路******（开发区标准件工业城3号地块）。统一社会信用代码：91330424666189946J。 代表人：徐锋华，该公司经理。 本院于2020年11月26日立案受理了原告叶文斌诉二被告吴雅君、阳光财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出申请减、缓、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶文斌自动撤回起诉处理。 审判员  沈建良 二〇二〇年十二月七日 书记员  陆紫婷
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终1076号上诉人（原审原告）：祝桂兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审原告）：费姗姗，女，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：费生武（与祝桂兰夫妻关系、费珊珊父女关系），男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：董照永,安徽铜都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费生祥，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：徐冬英，女，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙记平，安徽良实律师事务所律师。上诉人祝桂兰、费珊珊因与被上诉人费生祥、徐冬英不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人祝桂兰、费珊珊的共同委托诉讼代理人董照永、费生武，被上诉人费生祥及其与徐冬英的共同委托诉讼代理人方绍清、孙记平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祝桂兰、费珊珊向一审法院起诉请求：1.两被告立即将土地赔偿款44140.80元返还给两原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明，祝桂兰与费姗姗系母女关系。2013年，铜陵市原狮子山区恒威村部分土地因国贸广场项目被征收。2014年10月，恒威管理中心筹备组制作了《国贸广场项目征地费村组征地款发放表》并按照该表格发放了土地补偿费，其中表中序号19记载费生祥菜地0.968亩，征地款金额44140.8元，领款人徐冬英。但表中并不包括祝桂兰、费姗姗。一审法院审理认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，从征地款发放表看，徐冬英领取的44140.8元系费生祥户名下征地款，是因其菜地被征收所得，并非不当利益。祝桂兰、费姗姗主张费生祥、徐冬英返还该44140.8元征地款，但祝桂兰、费姗姗提供的证据并不能证明其系该征地款的权利人，故祝桂兰、费姗姗主张费生祥、徐冬英返还不当得利款，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告祝桂兰、费姗姗的诉讼请求。案件受理费904元，减半收取452元，由原告祝桂兰、费姗姗负担。祝桂兰、费珊珊上诉请求：1、撤销铜官区人民法院（2020）皖0705民初4270号民事判决，支持两上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为从征地补偿款发放表来看，徐冬英领取的441408.8元系费生祥名下征地款，是因费生祥菜地被征收所得。上诉人认为，该判决理由不能成立。虽然案涉被征收菜地登记在费生祥名下，但该菜地实际属于两被上诉人承包，村集体组织登记错误。上诉人提供了被上诉人父亲费某和被上诉人大哥费生云出具的证明，对两上诉人的请求依法应予支持。请求二审法院依法撤销一审判决。费生祥、徐冬英答辩称，涉案土地确实属于被上诉人承包，如上诉人认为村集体经济组织登记错误，应当行使撤销权，上诉人在一审中提交的证人证言已被一审否决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审中，两上诉人申请证人费某出庭作证，对涉案土地所有权，费某陈述：地是我女儿的，女儿死后那块地没有交回去，就给了媳妇和孙女。对费某的证言，两被上诉人质证认为，费某没有讲清楚其女儿去世后土地给了哪个媳妇，证人答非所问不能正确表达自己的意见，其证言不可采信。经庭审质证，本院对证人费某的证言认证如下，证人费某的证言并未明确涉案土地是两上诉人承包，其证言不予采纳。双方对其向一审法院提交的证据证明目的、质证意见与一审相同。本院认证意见及查明的事实与一审一致。本院认为，综合本案证据及当事人的诉辩意见，本案争议焦点：两被上诉人领取的441408.8元征地补偿款是否为不当得利。依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，其请求不予支持。祝桂兰、费珊珊上诉主张，被征收的菜地虽然登记在费生祥名下，但该菜地实际属于祝桂兰、费珊珊承包，徐冬英应当返还不当得利款441408.8元。诉讼中，祝桂兰、费珊珊虽提交了证据，但其提交的证据中并无涉案土地权属证明，也无涉案被征土地系两人承包的证明，依法其应当承担举证不能的后果。故一审法院判决徐冬英领取的征地款发放表中载明的费生祥户名下征地款44140.8元，不属于不当得利，并无不当。综上，祝桂兰、费珊珊的上诉请求不能成立，其请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由上诉人祝桂兰、费珊珊负担。本判决为终审判决。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郎继栋二〇二〇年十二月九日书记员 秦 伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢119号申请执行人：临县某合作联社法定代表人：吴某,该社理事长。住所地：临县城南新区纵一路东侧被执行人：高某1，男，1983年7月7日出生，汉族，山西省临县临泉镇胜利坪村人，农民。被执行人：高某2，女，1985年11月10日出生，汉族，山西省临县白文镇曜头村人，农民。被执行人:杨某，男，1983年5月9日出生，汉族，山西省临县临泉镇胜利坪村人，农民。公民身份号码：1423261***********。被执行人:高某3，女，1985年3月1日出生，汉族，山西省临县木瓜坪乡榆林村。本院执行的临县某银行与高某1、高某2、杨某、高某3借款合同纠纷一案，送达被执行人高某1、高某2、杨某、高某3执行通知书、报告财产令，限制消费令。经本院调查、查控被执行人高某1、高某2、杨某、高某3无可供执行的财产，申请执行人临县某银行也未能提供被执行人高某1、高某2、杨某、高某3可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭评议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2632号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区几江滨江路领航娱乐城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段米邦沱茶楼工程，统一社会信用代码92500116MA5XGMD9XT。经营者：高勇。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区几江滨江路领航娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执190号之三十一申请执行人：陈书玉,男性,1975年2月14日出生，汉族,住鞍山市铁**。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生，汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对黄丹宁银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  孟 迪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2959号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司靖边县支行。住所地：陕西省榆林市靖边县新东街**云顶华亭商住楼。负责人：王宁，该行行长。委托诉讼代理人：田兰，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小飞，中国建设银行股份有限公司靖边县支行职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚向慧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市怀远房地产开发有限公司。。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区文景小区**楼**法定代表人：徐怀利，该公司执行董事。再审申请人中国建设银行股份有限公司靖边县支行因与被申请人姚向慧、榆林市怀远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司靖边县支行申请再审称,（一）一、二审判决以双方在借款合同中对复利的计算方法约定不明为由，驳回申请人提出偿还复利的诉讼请求是错误的。申请人与借款人签订的借款合同的第六项第二款用黑色字体载明：借款人已阅读本合同所有条款。借款人对所有条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。从合同约定内容看，借款人对于逾期还款计收罚息、复利的风险是明知的，贷款人尽到了提示义务。复利的计算方式是根据中国人民银行《人民币利率管理规定》执行，申请人请求被申请人支付复利符合法律规定，符合合同约定。（二）一、二审判决驳回申请人主张对涉案房产处置所得价款享有优先受偿权的诉讼请求是错误的。预抵押登记制度，就是在购房者与开发商的购房合同、购房者与银行签订借款抵押合同的同时，在产权登记机构的备案系统上立即生成预抵押登记，以排斥第三人对房产行使权利。故申请人对该抵押物享有优先受偿权。（三）一、二审判决驳回申请人主张应由被申请人承担实现债权所产生费用的诉讼请求是错误的。借款合同第十二条第二款约定：保证人在本合同项下的保证范围包括贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。借款合同为有效合同，申请人的该项请求有据可依。综上，一、二审判决认定部分事实不清，导致判决结果错误，请求依法撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，（一）关于被申请人是否应支付复利的问题。申请人与被申请人姚向慧签订的借款合同第十七条第六款约定：“对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止。按照本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。”申请人称其是依据《人民币利率管理规定》来计算复利，但在借款合同中并未体现复利计算方法。《人民币利率管理规定》是申请人应遵守的行业内部业务规范，但该规定中涉及借款人权益的内容仍应在对外的借款合同中予以明示。故申请人的该项再审申请理由，不能成立。（二）关于申请人对涉案房产是否享有优先受偿权的问题。涉案房屋尚未办理房产证，申请人对涉案房屋仅进行了预告抵押登记。申请人取得的是物权请求权，该请求权可产生物权排他效力，即未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。但申请人的该物权请求权所具有的物权排他效力不会产生涉案房屋抵押权的设立的结果。申请人对涉案房产的抵押权尚未成就，其主张对涉案房产处置费用享有优先受偿权的再审申请理由，不能成立。（三）关于被申请人是否应承担实现债权所产生费用的问题。借款合同中对实现债权与担保权而发生的相关费用约定由借款人承担，但申请人未能提供为实现债权产生费用的相关证据，故申请人的该项再审申请理由，不能成立。综上，中国建设银行股份有限公司靖边县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司靖边县支行的再审申请。审判长  张树禄审判员  马 萍审判员  王小凤二〇二〇年十二月九日书记员  罗高见
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2760号申请执行人：罗丹，女，1972年10月20日出生，傣族，身份证住址景洪市。被执行人：杨虎林，男，1985年9月21日出生，白族，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人罗丹与被执行人杨虎林饲养动物损害责任纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年3月18日作出的（2019）云2801民初5090号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗丹于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金2378.28元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人杨虎林名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2760号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十一日书记员 邓剑林
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1667号移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭被执行人：刘龙俭，男，生于1965年6月20日，汉族，住南召县。移送执行单位南召县人民法院刑事审判庭移送执行刘龙俭刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫1321刑初253号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送执行单位移送强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有按时报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，本院已进行扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，未发现被执行人刘龙俭名下登记有土地、房产信息。四、通过查控，未发现被执行人刘龙俭名下有车辆登记信息。五、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐昌伍
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1380号之三 申请执行人：张利民，男，1968年9月20日出生，汉族，现住河北省永清县。 被执行人：高山，男，1964年2月15日出生，汉族，现住河北省永清县。 被执行人：永清县长泽混凝土有限公司，住所地永清县管家务乡管家务村，统一社会信用代码91131023063390026E。 法定代表人：高山。 本院在执行申请执行人张利民与被执行人高山、永清县长泽混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结永清县人民法院(2019)冀1023民再1号民事判决书的执行。 申请执行人张利民在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人高山、永清县长泽混凝土有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 哲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2685号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：唐勇,常轶彬,袁玉香,常有昌本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人唐勇,常轶彬,袁玉香,常有昌借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3500号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐勇,常轶彬,袁玉香,常有昌银行存款人民币359,311.69元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月三日书记员 马世钧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽14执复78号复议申请人（异议人、被执行人）：张丽莉，女，1989年3月3日出生，汉族，住址葫芦岛市南票区。申请执行人：王玉民，男，1972年12月25日出生，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人：白雪飞，男，1980年3月4日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。复议申请人张丽莉不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402执异22号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。连山区人民法院查明：2019年7月8日，该院受理申请执行人王玉民与被执行人白雪飞、张丽莉借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，依法向被执行人白雪飞、张丽莉送达了执行通知书，对已保全的被执行人张丽莉所有的位于葫芦岛市连山区××街××楼××单元××室房屋进行了网络询价，其后出具了网络询价报告及拍卖执行裁定书，并向双方当事人进行了送达，有送达回证、送达信息复印件等材料佐证。连山区人民法院认为，异议人张丽莉称拍卖其房屋其未收到法院执行拍卖信息与事实不符，拍卖行为也及时向被执行人张丽莉进行了告知，拍卖行为程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人张丽莉的异议请求。复议申请人张丽莉复议称，连山区人民法院（2020）辽1402执异224号执行裁定书认定事实错误，连山区人民法院拍卖其楼房，但其从未收到过法院对此楼房的评估、拍卖通知书或公告书。连山区法院私自拍卖当事人的楼房，程序严重违法，严重侵犯了其知情权，请求撤销（2020）辽1402执异224号执行裁定书。本院在连山区人民法院查明事实的基础上，另查明，连山区人民法院于2019年5月20作出（2018）辽1402民初3643号民事判决书，白雪飞、张丽莉于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还王玉民借款人民币710000.00元，并从2018年11月27日起按年利率24%支付利息，至清偿之日止（履行判决时应扣除被告多支付的47000.00元）。在执行过程中，2019年10月29日，经张丽莉签字确认的连山区人民法院执行笔录中载明，张丽莉同意对其房屋进行网络询价。2020年4月27日连山区人民法院与白雪飞的微信聊天记录载明，白雪飞称钱这几天指定到，如果不到再拍也行。本院认为，从张丽莉签字确认的执行笔录及连山区人民法院与白雪飞的微信聊天记录可以看出，被执行人对连山区人民法院拍卖涉案房屋是完全知情的。另，评估不是拍卖房屋的唯一途径，连山区人民法院依法对涉案房屋进行网络询价、再进行拍卖符合法律规定。复议申请人张丽莉的复议理由不能成立，本院不予支持。连山区人民法院（2020）辽1402执异22号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，驳回复议申请人张丽莉的复议申请，维持葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402执异22号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 冯 新审判员 谭西杰审判员 李跃杰二〇二〇年十二月十六日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3731号之一原告：华胜君，男，1975年11月28日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人:郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。被告：新沂市首席医疗器械有限责任公司，住所地新沂市新安街道电商产业园****。法定代表人：徐亮，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙向任,江苏石城律师事务所律师。本院在审理原告华胜君与被告新沂市首席医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告华胜君于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华胜君提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华胜君撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告华胜君负担。审 判 长  阚宏波人民陪审员  徐 杨人民陪审员  陈 勇二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  苗 青
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初967号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈贵洪，男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省水城县。2018年因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月18日刑满释放。2020年8月10日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。被告人何凯，男，2001年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省大方县。2020年4月3日因涉嫌买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审；2020年8月10日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人王静，贵州一策律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]642号起诉书指控被告人陈贵洪犯盗窃罪、被告人何凯犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人陈贵洪及其辩护人李晓晓、被告人何凯及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年11月，被告人何凯在贵阳市南明区工商局开设了五家公司及对公账户，并以3000元的价格将五家公司营业执照、对公账户卖给他人。被害人李某某、覃某某被人诈骗，其中部分款项转入了何凯注册的贵阳市南明区媛菲花店的对公账户内。2.2020年8月3日凌晨，被告人陈贵洪、被告人何凯、曾雷霆（另处）商议一同到贵阳市花溪区贵大附中安置房盗窃，三人一起来到该小区停车场后，就分头进行盗窃。陈贵洪、曾雷霆将被害人王某某停放的一辆摩托车盗走，经鉴定，该车价值2789元；何凯将被害人沈某某停放在该处的一辆摩托车盗走，经鉴定，该车价值2789元。3.2020年8月6日3时许，被告人陈贵洪伙同曾雷霆（另处）在贵阳市南明区老城豆花面门口，将被害人廖某某停放在该处的一辆电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1610元。4.2020年8月8日凌晨，被告人陈贵洪伙同曾雷霆在贵阳市双龙新区绿色山庄门口，将被害人张某某停放在该处的一辆电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2475元。陈贵洪、何凯自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈贵洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人何凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之规定，应当以盗窃罪、买卖国家机关证件罪追究刑事责任。建议对被告人陈贵洪、何凯分别判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了抓获经过、现场指认笔录及照片、户籍证明、前科材料、公司相关材料、被害人廖某某和张某某等人的陈述、被告人陈贵洪和何凯的供述、鉴定意见等证据证实。被告人陈贵洪、何凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈贵洪的辩护人提出的辩护意见是陈贵洪认罪认罚，且已主动自愿签署《认罪认罚具结书》,建议对其从轻处罚。被告人何凯的辩护人提出的辩护意见是何凯认罪认罚，且已主动自愿签署《认罪认罚具结书》,建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何凯因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年4月3日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审，该阶段共被羁押二十八天。本院认为，被告人陈贵洪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币9663元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人何凯以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5578元，数额较大，并实施买卖国家机关证件犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之规定，分别构成盗窃罪、买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈贵洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈贵洪、何凯在归案后如实供述自己自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。辩护人据此作出的从轻处罚辩护意见经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，幅度适当，本院予以采纳。被告人何凯在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈贵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人何凯犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人陈贵洪、何凯于判决生效后十日内退赔被害人沈某人民币2789元、退赔被害人王某人民币2789元。责令被告人陈贵洪于判决生效后十日内退赔被害人廖某人民币1610元、退赔被害人张某人民币2475元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二〇年十二月十六日书记员 李嘉迪
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初394号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人姚元成，男，1967年12月6日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地重庆市秀山县，现暂住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被取保候审。 被告人姚元成被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2020年12月3日以平检五部刑诉〔2020〕61号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人姚元成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年10月24日19时许，被告人姚元成无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经平和县××镇××路××号路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人姚元成血液中酒精含量为95.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人姚元成触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚元成认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人姚元成一个月拘役，并处罚金。 被告人姚元成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚元成醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人姚元成到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人姚元成的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚元成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1443号 关于申请执行人金某与被执行人李某、牡某买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）内2221民初4121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某、牡某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金平于2020年7月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年7月22向被执行人李某、牡某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年12月24日，双方当事人达成和解，被执行人李某、牡某用其共有的坐落于科右前旗某苏木某村2社的房屋及院落抵顶全部债务280000元及案件受理费，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初4121号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人金某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由申请人给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）内2221民初4121号民事判决书，于2020年12月24日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 鑫
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1570号申请执行人：杨贵发，男，1970年11月3日生，哈尼族，住蒙自市。被执行人：顾文武，男，1970年12月27日生，汉族，住开远市。杨贵发申请执行顾文武买卖合同纠纷一案,本院（2020）云2501民初835号民事调解书于2020年5月7日发生法律效力。调解由顾文武偿还杨贵发剩余的本金及利息等费用合计40000元，款于2020年5月15日前偿还15000元，于2020年6月15日前偿还12000元，2020年7月15日前偿还13000元。案件受理费836元，因调解结案减半收取418元，由被告顾文武负担。（原告已预交，由被告在给付案款时一并给付给原告）杨贵发于2020年10月27日申请执行剩余欠款26000元，利息1851.2元，案件受理费418元，合计案款28269.2元。本案执行费324元。本案在执行过程中，本院于2020年12月9日通过直接送达的方式向被执行人顾文武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人顾文武签收后，仍未实际履行。本院于2020年10月30日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾文武的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人顾文武名下的大部分银行账户仅有零星存款，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市灵泉西路支行有存款245.64元，该款本院已冻结、扣划，退转执行费245.64元。本院已冻结被执行人顾文武的所有银行账户，被执行人顾文武名下无车辆登记、金融债券、股权登记信息等。被执行人顾文武的配偶田丽名下仅有零星存款，无其他可供执行的夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、蒙自市国土资源局、开远市不动产登记中心查询，查明被执行人顾文武名下在个旧市、蒙自市开远市无不动产及土地使用权登记信息。本院于2020年11月4日对被执行人顾文武适用限制高消费措施，于2020年11月12日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月三十一日书记员 曾亭婷
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1885号原告：辛晓峰，男，1973年5月8日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：郭伟龙，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告辛晓峰与被告郭伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告辛晓峰到庭参加诉讼，被告郭伟龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭伟龙给付借款本金10000.00元及利息（按约定月利2%支付自借款之日至实际给付之日的利息）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：郭伟龙2013年11月15日在辛晓峰处借款10000.00元未给付，郭伟龙在欠据上欠款人处签字，约定月利2分。后多次向郭伟龙索要借款本金及利息，郭伟龙以各种理由推托，故诉讼至法院，要求被告郭伟龙给付借款本金10000.00元及利息。郭伟龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交欠据一份，证实被告郭伟龙2013年11月15日在我处借款10000.00元，约定利率为每月2分，被告郭伟龙在欠据欠款人处签字并捺印的事实。被告郭伟龙未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，依法对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭伟龙2013年11月15日在辛晓峰处借款10000.00元，约定利率为每月2分，郭伟龙在欠据上欠款人处签字并捺印。后多次向郭伟龙索要借款本金及利息，郭伟龙以各种理由推托，未给付借款本金及利息。现辛晓峰诉讼至法院，要求被告郭伟龙给付借款本金10000.00元及利息。本院认为，被告郭伟龙向原告辛晓峰借款10000.00元，交付借款后双方出具欠据，被告郭伟龙在欠据上签字，双方借贷关系成立，该债权债务合法、有效。被告郭伟龙应对借款承担偿还责任。双方对借款未约定还款期限，双方约定借款月利率2分，已超过法定的一年期贷款市场报价利率的四倍上限，依法律规定，对于超出部分不予支持，故对原告辛晓峰主张利息按其诉讼时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟龙于本判决生效后三日内给付原告辛晓峰借款本金10000.00元及利息（利息计算以借款本金10000.00元为基数，按原告辛晓峰诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%为年利率，自2013年11月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告郭伟龙负担。本判决为终审判决。审判员  贾贤义二〇二〇年十二月九日书记员  苏盛轩
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2285号 申请执行人：沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局）。住所地沂源县城军民路**。 法定代表人：高贵明，局长。 被执行人：唐军华，男，1981年10月21日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行沂源县卫生健康局与被执行人唐军华计生行政征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局于2020年11月24日以计划生育政策和形势发生变化为由，向本院申请撤回对唐军华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 沂源县人民法院（2020）鲁0323执2285号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈业超
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督582号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：韩书海，男，1976年10月3日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  孟海江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执272号白美琴：你罚金执行一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终212号刑事判决书，判处你并处罚金人民币3000元。判决已经发生法律效力，本院就罚金一事，依法立案执行。你2020年11月24日自动履行3000元。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6173号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈璐，女，该公司工作人员。 被告：李海洲，女，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李海洲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告李海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，并经当庭变更后确认如下：1.判令被告李海洲一次性还清所有未结贷款本金人民币44,000元，并自2020年2月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告李海洲承担。事实和理由：原告东风财务与被告李海洲签订《汽车贷款合同》，约定被告李海洲向原告东风财务借款人民币48,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李海洲未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告李海洲未作答辩。 经审理查明：2019年11月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李海洲签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07310719433927），合同约定：借款人向贷款人借款人民币48,000元，用于向案外人长沙兰天汽车销售服务有限公司（以下简称长沙兰天）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人长沙兰天在贷款人处所开立的一般账户或案外人长沙兰天在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年12月7日起至2021年11月7日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,000.00元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李海洲的名义向案外人长沙兰天公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李海洲的购车款项人民币48,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息。被告李海洲从2020年2月7日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币44,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李海洲签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。《汽车贷款合同》中约定，如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项。被告李海洲未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币44,000元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经向厂家和经销商收取了合同期限内的全部利息，属于第三人已履行部分债务，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率8.64%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.64%的150%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海洲自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币44,000元及逾期罚息（罚息自2020年2月8日起至2021年11月7日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的50%计算；自2021年11月8日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由被告李海洲负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李海洲随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十二月十日 书记员 毛翠芳
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1282号 胡绍财、邓盛鑫： 胡绍财与邓盛鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 支 付 令 （2020）桂0102民督204号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：卢英凤，女，1981年4月30日出生，汉族，户，户籍住所地：南宁市西乡塘区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行称，2016年12月6日，被申请人向申请人申领交通银行银联普通信用卡一张（卡号：62×××36），授信额度为30000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由被申请人按双方约定的方式向申请人贷款，并在月结单账单日起的第25天前向申请人清偿欠款及各项收费。2017年5月25日开始，被申请人向申请人连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2020年7月22日止，被申请人共欠申请人透支本金58762.22元，手续费等信用卡费用共0元，利息26666.04元，申请人于2018年3月11日冻结了涉案信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被申请人负担，当日停止计算该卡的滞纳金。申请人通过多种方式向被申请人催收欠款，被申请人至今仍未还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 2 被申请人卢英凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行： 1、透支本金58762.22元; 2、利息26666.04元。 申请费645元，由被申请人卢英凤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪文婷
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终248号上诉人（原审原告）龚玲玲，女，汉族，1984年10月24日出生，住潢川县。委托代理人彭福兴，潢川县声达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）潢川县自然资源局。法定代表人肖伟，局长。上诉人龚玲玲因与被上诉人潢川县自然资源局责令交出土地决定行政争议一案，不服潢川县人民法院（2020）豫1526行初65号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人龚玲玲及其委托代理人彭福兴到庭参加诉讼，被上诉人潢川县自然资源局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审查明，为增强城市防洪能力，提升城区建设的品位，潢川县发展和改革委员会于2009年2月22日以潢发改字〔2009〕21号文作出《关于小潢河上游北岸二期治理项目核准的批复》，决定对潢川县小潢河上游北岸二期治理工程，项目建设包括清理河道淤泥、兴建护坡、兴建便民桥、配套修建广场等水电、绿化基础设施。随后，潢川县政府启动了对小潢河上游北岸相关村组的土地征收，以便将征收的土地统一用于上述项目建设。2010年4月14日、2015年6月18日，河南省人民政府先后发出豫政土〔2010〕365号《关于潢川县2009年度第三批城市建设用地的批复》、豫政土〔2015〕837号《关于潢川县2014年度第二批城市建设征收土地的批复》，两个批复准予征收五里村的相关土地用于项目建设，原告名下办证的土地即属于上述两个文件的征收范围。潢川县人民政府和被告按照相关的程序性规定，在实施征地行为时分别履行了公告《关于征收土地的公告》和《征地补偿安置方案的公告》、登记被征收土地上的附着物、签订征地协议等征地程序。在征地实施过程中，潢川县政府按照征地安置补偿标准进行补偿，且补偿标准不低于省、市规定。原告以补偿过低为由不领取土地补偿款，至今未腾空、交出征收土地。2020年6月30日，被告发出诉争责令交出土地告知书，并进行了公证证据保全，随后于2020年7月6日发出潢自资限决字〔2020〕02号《责令交出土地决定书》要求原告交出其承包的土地。另查明，案涉征收土地工作接近完成，绝大部分被征收人已按补偿安置方案进行安置并补偿到位，目前仅有原告未签订协议完成安置。原审认为，本案的争议焦点是被告作出的潢自资限决字〔2019〕001号《责令交出土地决定书》认定事实是否清楚、执法程序是否合法、适用法律是否正确，是否因侵犯原告的合法权益而予以撤销。庭审已经查明，双方对于案涉土地属于征收范围并无异议，双方的异议在于征收程序的合法性和补偿标准问题。经查，被告及相关单位在履行征收土地职责过程中，先后通过两公告、一登记保证了被征收人的合法权益和知情权，补偿标准不低于省市规定。在作出案涉责令交出土地决定书过程中，采用微信推送方式送达告知书并进行了证据保全，保障了被征收人的陈述申辩权，并无不当。原告提出的程序违法的辩解意见无事实依据，该院不予采纳。关于征收补偿标准的问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”依照上述规定，原告如对征地组织实施过程中确定的土地补偿有异议，应当申请行政机关裁决，法律法规已经明确了救济方式和途径。据此，征地补偿安置争议不影响土地征收方案的实施。土地征收行为是国家根据经济社会发展需要依法将土地征收为国有，原使用该土地的当事人依法享有获得补偿的权利。本案中，土地征收部门及政府已经制定了征地安置补偿标准并实际实施，该补偿标准并无不当。本院注意到，案涉征收土地的大多数被征收人都同意且支持政府征地，原告诉称补偿没有到位的辩解意见，经查系其本人对补偿标准不满、没有实际领取所致。原告提出的应当比照其他村民杨岭贵的标准进行补偿，但原告所举证据系杨岭贵与被告以外的公司签订，不是被告实施，故不存在被告在实施征收中损害原告获得公平补偿权的情形，亦不属于应当参照的法定情形。故原告的辩解意见无事实依据，不予采纳。另查，本案安置补偿方案已足以满足原告土地被征收后的生活所需，如当事人无正当理由拒不交出土地，将会阻却国家建设征用土地，损害正常的土地管理秩序和社会公共利益。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告龚玲玲的诉讼请求。上诉人龚玲玲上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。被诉责令交出土地决定书认定事实的主要证据不足，程序违法，适用法律错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。被上诉人潢川县政府依据河南省人民政府豫政土〔2010〕365号《关于潢川县2009年度第三批城市建设用地的批复》、豫政土〔2015〕837号《关于潢川县2014年度第二批城市建设征收土地的批复》，在实施征地行为前作出征收决定及补偿安置方案并分别进行了公告，履行了被征收土地上的附着物登记、签订征地协议等征地程序。在征收实施过程中，被上诉人按照不低于省市规定的安置补偿标准进行补偿，上诉人以补偿过低为由拒不腾空、交出被征收土地。被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，经过事先告知程序后，作出被诉责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龚玲玲承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十二月八日书记员 郝梦媛
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执429号 申请执行人：李蕊，女，汉族。 被执行人：杨正富，男，汉族。 本院在执行申请执行人李蕊与被执行人杨正富有限责任公司劳务合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初638号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初638号民事判决书，向被执行人杨正富有限责任公司送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人杨正富有限责任公司与申请执行人李蕊达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初638号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  戴 珂
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3834号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：何兰英，女，1979年8月27日生，汉族，住贵州省龙里县。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告何兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1881号之一申请执行人：宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：李志勇，系该公司经理。被执行人：王**，女，1986年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王建国，男，1988年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孟庆婷，女，1991年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王健肖，男，1994年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王建峰，男，1983年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司申请执行王**、王建国、孟庆婷、王健肖、王建峰小额借款合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初1433号民事判决书,判令被执行人王建峰/王**于本判决生效后五日内向申请人偿还借款15万元/支付利息59300元,本息合计209300元;并以15万元为基数,按月利率2%计算,支付2018年9月22日至本判决确定给付之日的利息。申请执行人宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司于2020年8月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王**、王建国、孟庆婷、王健肖、王建峰发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人王**、王建国、孟庆婷、王健肖、王建峰纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除查封被执行人王建国名下位于灵武市灵州商城房屋及王建国位于灵武市房屋外,被执行人暂无其他可供执行财产,申请人暂未申请处置上述查封房产。因被执行人王**、王建国在我院有多个被执行案件，涉案金额较大且都尚未执结，申请执行人宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司申请终结本次执行程序,依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人王**、王建国、孟庆婷、王健肖、王建峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王**、王建国、孟庆婷、王健肖、王建峰负有继续向申请执行人宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十一日书记员  李小丹
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1783号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：林迎，女，1985年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县。 被执行人：许长新，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林迎、许长新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币149619.99元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年9月13日冻结了被执行人林迎、许长新的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人林迎、许长新有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人林迎、许长新纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人林迎、许长新其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林迎、许长新有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月七日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。