wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初549号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王永伦，曾用名王伦，男，1974年5月8日出生于贵州省，穿青人，小学文化，无业，退役士兵，住清镇市。曾因犯盗窃罪，于2016年1月30日被贵州省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2017年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被凯里市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]444号起诉书指控被告人王永伦犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王江出庭支持公诉，被告人王永伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月19日14时许，被告人王永伦窜到凯里市内，路过被害人周某经营的“纯棉之家”内衣店时，看见周某在店内的椅子上睡觉，身边的箱子上放有一部金色苹果ＸＳ手机（经鉴定，价值人民币5989元），被告人王永伦便趁周某熟睡之际将该部手机盗走。后被告人王永伦逃离现场，并将该部手机销赃得款650元。另查明，2020年8月24日15时，被告人王永伦在中博步行街被警方抓获。上述事实，被告人王永伦在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且被害人周某的陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单及扣押笔录、凯认定［2020］098号价格认定结论书、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初487号刑事判决书及释放证明书、被告人王永伦的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永伦以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王永伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人王永伦能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。被告人王永伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王永伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年6月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人王永伦赔偿被害人周某经济损失5989元。三、扣押于凯里市公安局，被告人王永伦违法所得490元，依法予以没收，上缴国库。继续追缴被告人王永伦违法所得160元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十二月九日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11044号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢明仙，女，哈尼族，1977年9月1日生，住址：云南省玉溪市峨山县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告谢明仙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费697元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢390号申请执行人：杨洪海，男，1981年8月12日生，汉族，农民，住开原市。被执行人：徐建国，男，1987年11月4日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人杨洪海与徐建国民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐建国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨洪海于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人徐建国发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务。本院于2020年9月10日对被执行人徐建国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐建国暂无财产可供执行。申请执行人杨洪海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵丽红
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2226号 原告：长乐和兴进出口有限公司，住所地福州市长乐区文岭镇文岭村新园里，统一社会信用代码91350182MA2YCPL68T。 法定代表人：胡腾飞，执行董事。 委托诉讼代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌绍梁，福建君立律师事务所律师。 被告：温州浩铭包装机械有限公司，住所地浙江省温州市平阳县滨海新区阳屿路**万洋众创城**楼**，统一社会信用代码913303263077716863。 法定代表人：李海棠，执行董事。 委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 原告长乐和兴进出口有限公司与被告温州浩铭包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长乐和兴进出口有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，长乐和兴进出口有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长乐和兴进出口有限公司撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由长乐和兴进出口有限公司负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保889号 申请人：朱**祥。 被申请人：杜波。 申请人朱**祥于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜波名下所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杜波名下所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆及其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16925号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000077265424X8。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午，男，1991年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。被告：田宇，男，汉族，1986年12月28日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告田宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓义缤
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4379号 原告：刘恩来，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨军梅，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告刘恩来诉被告杨军梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩来到庭参加诉讼；被告杨军梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恩来向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军梅偿还借款人民币65000元、利息13000元｛以65000元为基数按年利率10%支付自2018年9月起至起诉日（2020年10月）｝；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨军梅于2018年先后两次向原告借款共计65000元，并分别出具了《借条》。期限届满，被告陆续归还了部分借款，但余款65000元经催要至今仍未归还。原告遂起诉，望判令所请。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2018年9月7日，被告杨军梅向原告刘恩来借款45000元，并出具了一张《借条》，主要载明：“今借到刘恩来人民币肆万伍仟元正（￥45000）（现金支付）定于2018年12月8日归还。借款人：杨军梅”。2018年9月29日，被告杨军梅又向原告刘恩来借款20000元，并出具了一张《借条》，主要载明：“本人因资金周转，现借到刘恩来人民币贰万元（￥20000元），现金支付。定于2018年10月31日归还。逾期如不归还，本人自愿按1万每月利息1千元人民币支付。借款人：杨军梅”。2019年9月9日，被告杨军梅向原告刘恩来出具了一份《还款承诺》，其上主要载明：“本人杨军梅于2018年9月7日和2018年9月29日共在刘恩来处借款人民币陆万伍仟元正（￥65000元），因本人经济困难，未能按期归还。现和刘恩来协商，达成如下还款协议：1.杨军梅于2020年1月25日前归还刘恩来人民币15000元（壹万伍仟元）。2.剩余部分每年春节前归还1万元（壹万元）。3.因未按期归还，本人承诺按10%年利息计算。承诺人：杨军梅”。同时，案外人罗敏经债权人同意将其20000元债务（案外人罗敏向原告刘恩来的借款）转让给被告杨军梅。此后，被告杨军梅已偿还借款20000元；余款65000元经催要，至今未按约归还。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、被告杨军梅于2018年9月7日、2018年9月29日分别向原告刘恩来出具的《借条》、被告杨军梅于2019年9月9日向原告刘恩来出具的《还款承诺》、案外人罗敏向原告刘恩来出具的《借条》、微信聊天记录以及手机拍摄照片等证据在案佐证。 本院认为，原告刘恩来当庭陈述的事实以及所提交的证据，能够证明原、被告双方借贷关系成立。案外人罗敏经债权人同意将其债务20000元转让给被告杨军梅，被告杨军梅不持异议，本院依法予以确认。被告杨军梅未按约履行还本付息的义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告刘恩来提出要求被告杨军梅偿还借款65000元、利息13000元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告杨军梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告刘恩来所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 杨军梅于本判决生效后五日内一次性向刘恩来支付借款本金65000元、利息13000元，合计78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由杨军梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈莹莹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5936号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：广东省深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码：91440300G34812345J。负责人：皮勇革。委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：陈建斌，男，1969年5月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人陈建斌合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4798号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市宝安区，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4798号仲裁裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二〇年十二月一日书记员 古   金   青
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2328号吕成荣、刘文龙：吕成荣申请执行刘文龙买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘文龙已主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1630号陈华英、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司、郑怀祥、杨小峰：陈华英与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司、郑怀祥、杨小峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计60448.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85515元，其中，本金59800元，案件受理费648元，利息20597元，执行费807元，迟延履行金3663元。本院已将该款转付给陈华英。至此，陈华英向本院申请执行的（2019）吉02民终2690号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14720号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。统一社会信用代码：915203000827618302。 负责人：钱长江，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：田某，女，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：朱某，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告田某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申68号再审申请人（原审被告）：卢自强，男，1987年1月23日出生，汉族，个体，住北京经济技术开发区。被申请人（原审原告）：北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街**院**楼**505。法定代表人：夏旻，总经理。委托诉讼代理人：高丽，女，1985年3月4日出生，满族，该公司员工。北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司（以下简称中商公司）与卢自强物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）京0115民初11424号民事判决书，已经发生法律效力。卢自强向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢自强申请再审称，双方并未签订物业服务合同，原审其准备的较为仓促，申诉时提交的新证据足以证明中商公司提供的物业服务合同存在诸多问题：私自占用业主公摊面积设置售卖机及快递柜、利用电梯及外墙作广告，这些盈利未公示。公共区域脏乱差，垃圾清理不及时。中商公司未在管委会及物价局备案，收费标准违法。卢自强家中扶梯玻璃破碎、洗手间天花板掉落，至今无人维修。据此，要求撤销（2020）京0115民初11424号民事判决，重审本案。中商公司辩称，双方签订的物业服务合同真实有效，公共收益部分已依法公示，备案与否与其公司提供的物业服务质量及范围无关。其公司未接到卢自强报修玻璃及天花板，且已超质保期限。卫生清洁工作是流动的，中商公司每日均派专人清扫及巡视。综上，请求驳回卢自强的申诉请求。本院认为，中商公司与卢自强之间签订的物业管理服务合同是双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，中商公司按照合同约定为卢自强的房屋提供了相应的物业服务，卢自强亦应按照合同约定履行向中商公司交纳相应物业费的义务。卢自强申诉阶段提交的照片未显示拍摄时间，故无法达到其主张的2019年公共区域脏乱差这一证明目的。中商公司具备相应资质，其未备案不影响双方物业服务合同的成立及履行。卢自强提出中商公司不按法律规定公示公共收益，但中商公司已提供证据予以反驳。原审综合全案证据，支持中商公司的诉求，并无不当。综上，卢自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢自强的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2701号 被执行人：龙柳生，男，1974年10月3日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院（2020）桂0204刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人龙柳生缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日将本案移送强制执行，要求被执行人龙柳生履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人龙柳生目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  于 饶 审 判 员  陈海能 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年十二月四日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22963号 原告：厦门程讯智能科技有限公司，住所地厦门市湖里区华荣路****，统一社会信用代码91350206556205888D。 法定代表人：程开课，总经理。 被告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所，住所地厦门市思明区厦禾路******社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英。 原告厦门程讯智能科技有限公司与被告厦门中都物业管理股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告厦门程讯智能科技有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门程讯智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门程讯智能科技有限公司撤诉。 本案案件受理费122元，减半收取计61元，由原告厦门程讯智能科技有限公司负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十二月一日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14738号原告：青岛鼎信校企人力资源服务有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇普东福海路**。法定代表人：常克研。委托诉讼代理人马明，男，1990年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司股东。被告：臧传法，男，1962年9月30日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：刘炳荣，女，1963年9月9日出生，汉族，住址同上。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛鼎信校企人力资源服务有限公司对被告臧传法、刘炳荣的起诉。案件受理费1608元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 东
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更439号 罪犯李文桂，又名李文柱，男，1974年6月25日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2018年12月29日以（2018）晋0702刑初400号刑事判决书，认定被告人犯强奸罪、非法持有枪支罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑三年（刑期自2018年5月12日起至2021年5月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯李文桂在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李文桂减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯李文桂在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李文桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文桂减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年5月12日起至2021年1月11日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执919号申请执行人：王淑英，女，1972年1月15日生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市。被执行人：柴国臣，男，1970年3月5日生，汉族，原住鸡东县。本院在执行王淑英申请执行柴国臣婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王淑英依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2198号民事调解书，于2020年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为给付申请人精神损失费200000元、给付申请人2019年8月1日至2020年6月1日扶养费33000元、诉讼费454元、执行费3395元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人柴国臣送达执行通知书，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，除查到被执行人有银行存款三笔外，未查到被执行人有其他财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人依法予以确认。本院已依职权将被执行人柴国臣纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。案件执行中依法通过网络查控系统扣划被执行人存款三笔，已申请执行人。执行中经申请执行人提供执行线索，通过人民法院执行指挥中心综合管理平台系统委托沈阳法院查询、并扣划被执行人柴国臣在沈阳市沈北新区住房公积金，并依法扣划被执行人柴国臣在鸡东县住房公积金，上述扣划已支付给申请执行人。本院依法对被执行人柴国臣进行第二次网络财产查询，未查到被执行人柴国臣有其他财产可供执行。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人王淑英未受偿执行标的为111716.22元。申请执行人王淑英同意本案终结案件本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 付云升二〇二〇年十二月十四日书记员 郭金明
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2079号 付柏炎： 申请执行人沈卫丰与被执行人付柏炎请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2079号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特649号]，于二〇二〇年十二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3681号之一 被执行人：中汇银通（深圳）商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。 法定代表人：钱伟帅。 被执行人：深圳聚邦资本管理有限公司。住。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1703一社会信用代码：914403003592481092。 法定代表人：沈伟国。 关于被执行人中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司追缴诉讼费十案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5626-5628、5630-5632、5635-5637、5639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币70200元，本院于2020年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人中汇银通（深圳）商业保理有限公司名下中国银行74×××67账户、招商银行账户；轮候冻结被执行人深圳聚邦资本管理有限公司名下平安银行15×××31、15×××50账户；上述账户冻结期限均自2020年12月6日至2021年12月5日。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄月莹
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初674号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行，住所地：宁南县披砂镇石牌坊路**。 法定代表人：王玉猛，系该行行长。 委托诉讼代理人：葛春燕（特别授权），女，系该行员工。 委托诉讼代理人：张廷忠（特别授权），男，系该行员工。 被告：吕促锭，男，汉族，1983年5月31日出生，居民，住四川省西昌市，现住宁南县廉租房**。 被告：高洋，女，汉族，1989年8月3日出生，居民，住宁南县，现住宁南县廉租房**。 委托诉讼代理人：吕促锭，系被告高洋之夫，男，现住宁南县廉租房**。 被告：邓维学，男，汉族，1976年8月24日出生，村民，住宁南县。 被告：陶钰存，女，汉族，1990年2月8日出生，村民，住宁南县。 被告：陈绍雄，男，汉族，1981年11月14日出生，企业员工，住宁南县,现住宁南县。 被告：张兆华，女，汉族，1982年7月6日出生，居民，住宁南县，现住宁南县。 委托诉讼代理人：陈绍雄（特别授权），系被告张兆华之夫，男，现住宁南县。 被告：江流正，女，汉族，1972年3月20日出生，村民，住宁南县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行诉被告吕促锭、高洋、邓维学、陶钰存、陈绍雄、张兆华、江流正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行撤诉。 案件受理费3,390元，减半收取计1,695元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行负担。 审判员 张 闯 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵洁滢
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1597号申请执行人：蔡永江，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王萍，女，住吉林省舒兰市。申请执行人蔡永江与被执行人王萍婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初2612号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人蔡永江于2020年12月1日向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年12月2日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年12月2日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年12月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年12月15日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1597号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月十五日书记员  朴冠蓉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28119号原告：上海瀚聪实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘小焕，总经理。委托诉讼代理人：李千龙，男。被告：上海崇义工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐庆。原告上海瀚聪实业有限公司与被告上海崇义工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海瀚聪实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年十二月十日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4464号康增、赵贵：申请执行人康增与被执行人赵贵借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0104民初4583号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4464号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2760号原告：江苏大力神管桩有限公司连云港分公司，统一社会信用代码91320382578134507R。住所地:连云港市赣榆区石桥镇工业园。负责人：鲍小梅。委托诉讼代理人：徐发银，江苏忠清律师事务所律师。被告：左朝兵，男，1966年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏大力神管桩有限公司连云港分公司（以下简称大力神连云港分公司）与被告左朝兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大力神管桩连云港分公司的委托诉讼代理人徐发银，被告左朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大力神管桩连云港分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不予支付被告工资1110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年5月签订劳动合同，合同期限为一年，工资为计件工资。2020年2月，被告单方终止劳动合同，不再回公司上班，随后以公司拖欠工资、保险为借口起诉原告。经连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告需支付被告工资1110元。原告认为，被告在职期间已经足额发放其工资，不存在拖欠被告工资的情况。基于以上事实，请求法院依法裁决。被告左朝兵辩称，原告拖欠答辩人2019年12月份工资属实，仲裁裁决正确。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告入职到原告处工作，双方于2019年5月23日签订劳动合同，合同期限为一年，自2019年5月23日至2020年5月23日。合同约定甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，甲方实行计件工资制，确定乙方的劳动定额应当是本单位同岗位90%以上劳动者在法定工作时间内能够完成的任务，乙方在法定时间内按质完成甲方定额，甲方按照约定的定额和计件单价，根据乙方的业绩，按时足额支付乙方工资报酬。2020年春节，原告受新冠病毒疫情影响停工，之后被告未有再到原告处工作。被告以原告为被申请人，向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠的2019年12月份工资1110元、违法辞退经济补偿金4540元。仲裁委员会经审理后，作出赣劳人仲案字[2020]第162-1号，对被告要求原告支付经济补偿金的请求不予支持。同时又作出赣劳人仲案字[2020]第162-2号仲裁裁决书对被告要求原告支付工资1110元的请求予以支持。原告不服第162-2号仲裁裁决书，在法定期限内提起诉讼。被告对上述两份裁决书均未有提出诉讼。庭审中，原告为证明不拖欠被告工资的事实，提交2019年5月至2020年1月的工资表复印件一组及银行转账记录一组，证明被告的工资均已全部发放，工资表中实发工资数额与银行转账记录一致。被告对银行转账记录的真实性及收款的事实无异议，但对原告提交的工资表的真实性不予认可，辩称2019年5月份至2019年10月份的工资表中总经理签字一栏“黄继强”的签名不真实，因为黄继强此时已不在原告处工作。被告另提交2019年11月份至2020年1月份的工资表复印件一组，证明原告拖欠其2019年12月份工资的事实。其中2019年12月份工资表总经理签字一栏有“柴刚”的签名，其余工资表均无相关人员签名。双方提交的2019年12月份工资表均显示被告的出勤天数为16.5天，被告的工资表显示实发工资为4540元，原告的工资表显示实发工资为3430元。双方提交的2019年11月份工资表虽然在工资构成上存在差别，但均显示被告的出勤天数为29天，实发工资为6194元，2020年1月份的工资表亦均显示被告的出勤天数为17天，实发工资为3592元。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提交证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。原、被告双方提交的工资表虽均为复印件，且内容存在差别，但结合双方工资表中的相同内容，可以确认2019年12月份被告的出勤天数为16.5天，而2019年11月份被告的出勤天数为29天，实发工资为6194元，日平均工资约为214元。2020年1月份被告的出勤天数为17天，实发工资为3592元，日平均工资约为211元。若2019年12月份被告的应发工资为3430元，日平均工资约为208元。被告2019年12月份出勤的天数最少，依据多劳多得的原则，再结合前后两个月的日平均工资数额，该月其实发工资为3430元更为合理。被告未有举证证明2019年12月份其存在加班的事实，因此，其关于原告拖欠12月份工资1110元的主张不能成立，本院依法不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告江苏大力神管桩有限公司连云港分公司无需支付被告左朝兵2019年12月份的工资1110元。案件受理费10元，由被告左朝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审判员 李 虎二〇二〇年十二月二十八日书记员 金媛媛
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1701号申请执行人:李彦泽，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年5月25日出生，地址：甘肃省酒泉市。被执行人：西宁千源建筑劳务有限公司，，住所地：青海省西宁市城中区南小街****楼****。被执行人：刘健，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年1月19日出生，户籍所在地：四川省南江县，现住甘肃省靖远县本院在执行申请执行人李彦泽与被执行人西宁千源建筑劳务有限公司、刘健劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人运劳务费373400元、延迟履行期间的债务利息2352元、案件受理费3451元，并承担本案执行费5553元，合计384756元。经本院执行被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10089号之二 被执行人岑某某，男，1990年5月13日出生，身份证住址：广西壮族自治区梧州市万秀区。 关于被执行人岑某某罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应缴纳罚金人民币200000元。2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法拍卖被执行人岑某某名下的位于广西梧州市××单元××房产（证书号：梧房预长洲区字第××号）以清偿本案，拍卖所得款项优先清偿房产抵押债权后，余款已清偿本案，该款项划付至深圳市财政局，至此，本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307刑初200号刑事判决书中被执行人岑某某应缴纳的罚金人民币200000元已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307刑初200号刑事判决书中被执行人岑某某应缴纳的罚金人民币200000元已经执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人岑某某名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李科辉
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执394号 申请执行人汪慧娟，女，现住辽源市龙山区。 被执行人刘鸿炜，男，现住四平市伊通满族自治县。 申请执行人汪慧娟与被执行人刘鸿炜买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪慧娟于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年12月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年12月14日、2020年12月28日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并查询了被执行人的房产信息。经查被执行人名下无可供执行财产。本院已于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）吉0403民初479号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭晓龙
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初4238号原告：黄体亮，男，1975年5月28日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：蒋世龙，男，1994年7月26日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告黄体亮与被告蒋世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄体亮、被告蒋世龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄体亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋世龙立即偿还原告借款本金7万元，并按月利率2%支付原告自其履行偿还清借款之日止（其中从2018年3月20日至2020年11月19日期间资金占用利息44800元），合计本息114800元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告蒋世龙因结婚急需资金周转，于2018年3月20日向原告借款7万元，并出具借条一张，约定借期一年，月利率2%。经原告多次催收，被告均借故拖延，至今尚未归还该笔借款及利息。特提起诉讼，请求依法裁判支持原告如诉所请。被告蒋世龙辩称，原告诉称属实，愿意分期偿还借款本金。本院组织双方举证质证。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.《借条》一份。被告对原告提供的证据均无异议。被告未提交证据。经庭审举证、质证，对双方当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告蒋世龙因资金周转困难，于2018年3月20日向原告借款7万元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，借款人姓名蒋世龙，性别男，身份证号码5130291994********，联系电话15882******，家庭住址四川省大竹县八渡乡青南村青南村，因结婚今借到黄体亮人民币现金大写柒万元整。小写70000元，期限12个月。月息2%于2019年3月20日前连本带息一次性还清。特立此据，借款人蒋世龙（手印），在场人欧小阳，借款日期2018年3月20日”。事后，原告将资金交付给被告蒋世龙使用。后原告多次催收未果，诉至本院，要求依法判决如诉所请。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约履行出借义务，双方借贷关系成立。被告作为借款人，亦应依约履行偿还借款本息的义务。综上，原告起诉要求其偿还借款本金7万元的主张于法有据，本院予以支持。借款时，双方对借款期限及利息计付方式进行了约定，原告要求被告承担从2018年3月20日至还清款项之日止的资金利息的主张，于法有据，应予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告要求被告按月利率2%承担资金利息，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的司法保护上限规定，对超出部分不予支持。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蒋世龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄体亮借款本金7万元，并以此为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍为标准支付从2018年3月20日起至本判决指定履行期间实际给付之日止的资金利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告蒋世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 华二〇二〇年十二月七日书记员 韩新松
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初473号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人郭某某，男，1971年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省蛟河市，住平度市。1991年1月24日因犯盗窃罪被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑一年。2019年1月24日因酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队张店大队处以罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。2020年10月29日经平度市人民检察院决定取保候审于住所地。2020年11月17日经本院决定取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉(2020)381号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2020年9月2日21时20分许，被告人郭某某醉酒后持C1驾驶证驾驶鲁Ｃ×××**小型汽车自平度市理想之城项目工地出发，行驶至荣潍高速平度收费站上高速时被执勤民警查获。经对案发日提取郭某某的血样进行乙醇含量检测，结果为124.7mg/100ml。2020年9月9日，被告人郭某某经公安机关传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍证明等书证、被告人郭某某的供述和鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  赵丰学人民陪审员  付文瑞二〇二〇年十二月九日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2071号之一 申请执行人：林梅顺，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈海建，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2020年6月12日就林梅顺与陈海建运输合同纠纷一案作出（2020）闽0181民初2155号民事判决，上述文书已发生法律效力，但陈海建未按生效文书履行义务。林梅顺向本院申请执行，执行标的为：陈海建应支付林梅顺运输费用37700元及违约金，违约金以37700元为基数，按照月利率2%自2019年2月14日起计算至款项还清之日止。案件受理费503元由陈海建负担。本院依申请于2020年9月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈海建的财产情况进行了调查。查明被执行人陈海建有车牌号码为闽Ａ3××××的江淮牌轻型普通货车一辆、车牌号码为闽Ａ2××××的宝来牌轿车一辆，未发现被执行人有其他适宜的财产可供执行。 本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人陈海建名下部分银行存款账户；二、发布限制消费令，限制被执行人陈海建高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、查封车牌号码为闽Ａ3××××以及闽Ａ2××××的车辆，查封期限为二年，因车辆尚未扣押到，暂无法进行处置。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初2155号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈海建有其他适宜财产可供执行，申请执行人林梅顺也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2155号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 旻
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3856号申请执行人：王和松，男，1975年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：于忠友，男，1969年6月28日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人王和松与被执行人于忠友借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6053号民事调解书,申请执行标的为101625元。在执行过程中，已查封被执行人于忠友名下鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号车的登记手续。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位金额为101625元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6053号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡维刚
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1349号上诉人（原审原告）：海口旺佳翔建筑设备租赁有限公司。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：林瑞明。被上诉人（原审被告）：林燕玲。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑涛，广东介福律师事务所律师。上诉人海口旺佳翔建筑设备租赁有限公司因与被上诉人林瑞明、被上诉人林燕玲债权人撤销权纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海口旺佳翔建筑设备租赁有限公司于2020年10月19日收到法院《预交上诉费通知书》后，在法院指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人海口旺佳翔建筑设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈瑞琳审 判 员 张丹华审 判 员 林思浩二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈丽娜书 记 员 佘少芳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周银峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王林，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈奥，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区古桥路**。 法定代表人：金晓宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：标力建设集团有限公司淮北分公司，住，住所地安徽省淮北市发现之旅小区****/div> 负责人：朱庆喜，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶国乔，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人周银峰因与被申请人标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）、标力建设集团有限公司淮北分公司（以下简称标力淮北分公司）、叶国乔建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周银峰申请再审称，1.根据涉案《建设安装工程内部承包协议》（以下简称《协议》）中的备注条款、叶国乔出具的承诺书、银行汇款凭证及叶国乔在案涉工程中的身份等，足以认定周银峰作为工程承包人向叶国乔缴纳的120万元系履约保证金，该履约保证金的缴纳亦符合建设工程行业惯例，一审、二审法院认定该款项并非保证金系基本事实认定错误。2.涉案《协议》由标力淮北分公司在发包方处盖章，叶国乔在发包方处签字，足以证明叶国乔系标力淮北分公司的代理人，其在合同中手写关于履约保证金的备注条款及2015年4月26日出具的返还履约保证金并支付补偿款的承诺书，效力应及于标力公司和标力淮北分公司。在标力公司、标力淮北分公司没有提供证据证明其对叶国乔的授权范围及周银峰知道或应当知道叶国乔超越代理权限的前提下，周银峰有理由相信叶国乔具有代理权，其代理行为的民事责任应当由被代理人标力公司及标力淮北分公司承担。故涉案《协议》确认无效后，标力淮北分公司应当承担返还履约保证金及补偿款等费用的责任，标力公司承担共同返还责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项的规定，申请再审本案。 标力公司、标力淮北分公司提交意见称，1.标力公司及标力淮北分公司所持有的涉案《协议》没有“备注”条款，也没有其他条款约定涉及保证金收取及返还问题，周银峰持有的涉案《协议》上后续添加的“备注”条款未得到标力公司及标力淮北分公司的认可，也未得到追认，“备注收到120万保证金条款”真实性、合理性缺少证据支持。2.无事实足以使周银峰信赖叶国乔收取案涉款项系代表标力公司及标力淮北分公司的行为。3.叶国乔与周银峰银行互转资金信息，可反证案涉资金不应理解为工程保证金。4.周银峰与叶国乔恶意串通，意图将涉案款项债务转由标力公司及标力淮北分公司承担。综上，二审判决正确，周银峰的再审申请应予以驳回。 本院经审查认为，根据一审、二审查明的事实，本案中涉案《协议》虽系标力淮北分公司与周银峰签订，标力淮北分公司在发包方处盖章，叶国乔在发包方处签字，但该《协议》上“备注”条款系叶国乔在合同尾部手写添加，其内容为“2013年11月15日收到保证金壹佰贰拾万元正（¥1200000），保证金退还2014年11月30日前退还”。标力公司及标力淮北分公司所持有的涉案《协议》上并无“备注”条款。周银峰向叶国乔转账记录与“备注”条款中收款时间互相矛盾，且双方未在《协议》中直接明确约定保证金条款亦有违常理，周银峰对此亦未能作出合理解释。周银峰主张叶国乔的行为构成表见代理，应当承担举证责任，一方面需举证证明叶国乔的代理行为在客观上存在有权代理的客观表象，另一方面需证明其在主观上善意且无过失地相信叶国乔有代理权。从涉案《协议》尾部添加“备注”条款的手写形式、保证金收款时间、周银峰与叶国乔个人的转账金额及时间等综合来看，不必然导致周银峰有理由相信叶国乔系代表标力公司及标力淮北分公司的行为，且该款项直接汇入叶国乔个人账户，并未汇入标力公司或标力淮北分公司账户，标力公司及标力淮北分公司对该添加“备注”条款及款项均予以否认，周银峰既无证据证明叶国乔得到标力公司或标力淮北分公司的授权，亦没有证据证明叶国乔的行为事前已经标力公司及标力淮北分公司认可或事后得到追认。故原审判决认定涉案120万元不能定性为履约保证金及叶国乔的行为不构成表见代理，判决标力公司及标力淮北分公司不承担返还涉案款项的责任，并无不当。综上，周银峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周银峰的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4067号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住所地：广西壮族自治区平果市马头镇朝阳一巷**。统一社会信用代码：91451023900683222N。 法定代表人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，1967年8月25日出生，壮族，住广西平果市。系该行客户经理。 被告：黄丽平，女，1989年12月3日出生，壮族，住广西平果市。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告黄丽平信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用 2 的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤回起诉处理。 审判员  农绍经 二〇二〇年十二月八日 书记员  凌烨栩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24293号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，男，该公司员工。被告：郝明瑶，男，1996年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告郝明瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10114号原告：沈元奇，男，1991年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王存尚，男，1993年12月31日生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告沈元奇与被告王存尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沈元奇于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈元奇申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈元奇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由沈元奇负担。审 判 员  史 新二〇二〇年十二月三十日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2119号之一 申请执行人：淳安县欣悦建材经营部，住所地：淳安县千岛湖镇宕里村。 经营者：胡允挺，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐剑锋，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 淳安县欣悦建材经营部与徐剑锋买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付案件受理费2826元,执行费3917元，尚欠案款265000元及利息。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2988号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 周 旋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4510号申请执行人：江阴市盈丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281346105803H，住所地江阴市临港街道申新路**。法定代表人：徐岳琴。被执行人：江阴市锦佳纸业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WXXM831，，住所地江阴市青阳镇桐安路**法定代表人：徐梅。被执行人：徐梅，女，1970年4月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人:薛珂，男，1987年6月24日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人江阴市盈丰包装材料有限公司（以下简称盈丰公司）与被执行人江阴市锦佳纸业有限公司（以下简称锦佳公司）、徐梅、薛珂买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院（2020）苏0281民初217号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：锦佳公司应支付盈丰公司货款317194元及利息;徐梅、薛珂对上述债务承担连带偿付责任;案件受理费、保全费5174元由锦佳公司、徐梅、薛珂负担，直接支付给盈丰公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，经依法传唤、查找，未发现被执行人徐梅、薛珂下落；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人徐梅有存款23478元，本院已依法扣划并发还申请执行人；另查明被执行人徐梅名下（共有人胡建忠）有位于无锡市××的房地产,已被锡山法院在先查封,本院已轮候查封无处置权,暂不具备处置条件;徐梅名下有苏Ｂ6××**车辆,已被他案查封在先,本院已轮候查封,且经查找未实际控制到案,暂不具备处置条件,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人账户存款并发还给申请执行人；被执行人徐梅名下房地产已被其他法院查封在先，暂不具备处置条件；被执行人徐梅名下车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十八日书记员  缪海彬
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1863号申请人：王鹏，男，1984年4月12日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：王亚明，男，1976年1月11日生，汉族，住丹阳市。申请人王鹏于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王亚明银行存款人民币62000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚明银行存款人民币62000元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费640元，由申请人王鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10625号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人韩清飞，男，1967年04月03日出生，住河北省邯郸市肥乡区。申请执行人梅小强与被执行人韩清飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21668号民事判决书已发生法律效力。因韩清飞未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人韩清飞给付梅小强借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人韩清飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩清飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韩清飞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21668号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子-2--1-
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤08行终377号上诉人（原审原告）招日权，男，汉族，1955年4月3日出生，住广东省吴川市******1*水保站，公民身份号码：440************450。上诉人（原审原告）招瑞文，男，汉族，1983年5月4日出生，住广东省吴川市**************，公民身份号码：440************413。被上诉人（原审被告）吴川市自然资源局，住所地：吴川市********。法定代表人宁观保，局长。上诉人招日权、招瑞文因与吴川市自然资源局土地行政管理纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891行初471号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款第（四）项规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为违法无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政争议；……”。根据以上法律规定可知，原告提起行政诉讼必须有具体的指向明确的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求共有三项，其中包括确认土地使用权争议、土地使用权来源、土地性质以及履行法定职责进行土地使用权登记等事项，既有确认权属之诉，又有履行法定职责之诉，诉讼请求不明确。该院要求原告对诉讼请求予以明确，但原告拒不同意变更。由于原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合以上法律规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告招日权、招瑞文的起诉。案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告招日权、招瑞文。招日权、招瑞文不服原审判决，上诉请求：撤销湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891行初471号行政裁定，依法改判。事实与理由：一、上诉人的三个诉求，是同一个事由，彼此是先后顺序，密切相关。一审法院认为诉讼请求不明确，实际上是对土地登记流程不了解而造成，根据《土地登记规则》第六条土地登记依照下列程序进行：（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；(五)颁发或者更换土地证书。其中第二顺序是地籍调查，注册登记；地籍调查包括查清土地权属（土地权属是指所有权、使用权）、界线、面积、用途和位置等情况，上诉人的诉讼请求第1项土地使用权与第2项土地所有权实际上是诉讼请求的第3项土地登记的先决条件，使用权与所有权是核心问题，上诉人本就应提供证据证实案涉土地的所有权和使用权，法院对第1项及第2顶请求给予确认才能作出第3项请求的判决或裁定。因此本案是符合行政诉讼法第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求”的规定。为何上诉人请求判定【554号】土地的所有权为国有土地呢?土地的所有权分全民所有（国有）和集体所有，集体所有即归村集体所有，而集体所有的土地个人建设住宅的话那就归宅基地性质，而宅基地的面积不能超过120平方。而【554号】的批文却是234.6平方，远超宅基地限制面积。因此其所有权应是全民所有。所有权和使用权是争议的焦点也是土地登记的核心问题，请求一审法院对此确认并无不妥，恳请二审法院予以支持。二、本案未经开庭审理，本身就违反了一审必须开庭的原则，也违反了陪审员需要陪审的原则，剥夺了陪审员陪审和表决的权利。本院认为，本案属于土地行政管理纠纷。本案争议的焦点为：招日权、招瑞文的起诉是否符合法律规定？依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，提起行政诉讼必须有具体的指向明确的诉讼请求。本案中，招日权、招瑞文的诉讼请求既有确认权属之诉，又有履行法定职责之诉，且其中部分诉讼请求的起诉不属于行政诉讼的受案范围，显然属于诉讼请求不明确。经原审法院释明，招日权、招瑞文不同意对该诉讼请求进行变更，原审法院裁定驳回其起诉依法有据，本院予以支持。至于招日权、招瑞文上诉认为一审未开庭审理的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款关于“经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定可知，人民法院对某些一审案件可以无需开庭而径行作出驳回起诉的裁定。故原审法院在一审中对本案未进行开庭审理即作出原审裁定并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人招日权、招瑞文的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦江梅审 判 员 李常红审 判 员 吴有文二〇二〇年十二月二十四日法官助理 莫望春书 记 员 梁罗芬附相关的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3037号 原告：彭孟林，男，1984年10月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：王永良，男，1972年9月13日出生，汉族，住晋州市。 原告彭孟林与被告王永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告彭孟林到庭参加诉讼。被告王永良经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 彭孟林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15600元（壹万伍仟陆佰元整）外加利息8640元（捌仟陆佰肆拾元整》共24240元（武万肆仟贰佰肆拾元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年3月12日被告王永良向原告彭孟林借款现金15600元，并当场出具欠条一份，承诺于近日归还，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。 原告向本院提交如下证据复印件：欠条一份、证明一份。 王永良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月12日，被告王永良向原告借款15600元，并出具借条，内容为：今借彭孟林现金15600元整，一个月内还清，利息为一个月360元。 被告借款后，至今未能偿还。 审理中，原告提交晋州市市区办新春道居民委员会于2020年9月20日出具的证明一份，内容为：兹证明，王永良1301831972××××××××长年不在家居住，特此证明。 据此，本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。 上述事实，由原告陈述、所提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永良向原告借款15600元，并向原告出具借条。原告履行出借义务后，被告应按时偿还。但至今被告未能偿还借款本息。 因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。 原告要求被告按照约定的每月利息360元偿还借款利息8640元。该利息约定超过了法律规定的利率上限，应予调整。 因此，借款利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2015年3月12日起至实际履行完毕之日止。 被告王永良无正当理由到庭应诉 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永良于本判决生效之日起十日内偿还原告彭孟林借款本金15600元及利息（利息计算方式：参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2015年3月12日起至实际履行完毕之日止。）。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告王永良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  张 赞 人民陪审员  赵从勉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  崔晔静
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初348号 原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区北京市顺义区仁和镇林河大街**院****。 法定代表人：黄耕，董事长。 委托诉讼代理人：王思佳、王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：廊坊开发区东方大学城御品黄记煌饭店，经营场所河北省廊坊市经济技术开发区河北省廊坊市经济开发区东方大学城食品街**。 经营者：赵鹏。 委托诉讼代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。 原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告廊坊开发区东方大学城御品黄记煌饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司负担。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马云龙 ——
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监43号申请执行人：谢飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：冯朝辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人谢飞与被执行人冯朝辉民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年7月29日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1086号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2773号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二○二○年二○二○年十二月十八日书记员 邹圣美
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初517号之一原告：吴某群，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：张标，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。原告吴某群与被告张标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现本案不适用简易程序，因案件审理需要，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹礼坤审 判 员  季加石人民陪审员  刘 霞二〇二〇年十二月十二日书 记 员  王 曦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）桂0703执1310号之九     申请执行人：赖燎娟，女，1988年7月8日出生，汉族，广西浦北县人，户籍地广西浦北县，现住钦州市钦**。     被执行人：冯克忠，男，1967年8月5日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，户籍地钦州市钦**。     本院在执行申请执行人赖燎娟与被执行人冯克忠买卖合同纠纷一案中，查明，根据钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初867号民事判决书确认，被执行人冯克忠应支付给申请执行人赖燎娟货款17952元及违约金，并负担案件受理费124元。本院于2020年10月14日立案执行后，于2020年10月23日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。2020年10月16日，本院裁定冻结冯克忠在中国邮政储蓄银行、中信银行、中国农业银行、中国工商银行、交通银行及财付通支付科技有限公司账户内存款，但无足额财产可供扣划。此外暂无可供执行的财产。本院于2020年11月24日对被执行人作出《限制消费令》及《失信决定书》。申请执行人尚未实现债权14797.65元。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。     综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。     本裁定送达后立即生效。     审 判 长  韦业升     审 判 员  阙正辉     人民陪审员  林信杰     二〇二〇年十二月二十一日     书 记 员  黄思绮
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初155号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人臧家良，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县。曾因犯盗窃罪，于1999年6月22日被安图县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月29日被安图县公安局取保候审，于同年11月30日被安图县人民检察院取保候审，于同年12月10日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人臧家良犯滥伐林木罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王耿雪峰出庭支持公诉，被告人臧家良到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年11月17日至11月18日期间，被告人臧家良违反森林法的规定，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在其购买的安图县松江镇三道村集体林3林班7小班内砍伐杨木53株。经鉴定，砍伐杨树总立木蓄积为19.4883立方米。 被告人臧家良系主动到案。 公诉机关认为，被告人臧家良违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千一百元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。 被告人臧家良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人臧家良构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人臧家良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人臧家良有自首情节，对其可从轻处罚。鉴于被告人臧家良有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人臧家良犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人臧家良适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人臧家良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千一百元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元。） 二、作案工具油锯一台依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘轶锋
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4176号 原告：韦秀勤，女，1970年9月10日生，壮族，广西柳州市柳南区。 被告：吴春兰，女，1974年6月15日生，侗族，现住广西柳州市柳**。 被告：宁冬，男，1972年1月14日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告韦秀勤与被告吴春兰、宁冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告韦秀勤向本院提出的诉讼请求为：一、判决被告吴春兰、宁冬共偿还借款本金300000元并支付利息（从2020年6月13日起，以300000元为本金，按月利息2%计算至本金还清之日止）给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，双方是多年朋友，2019年8月12日被告吴春兰、宁冬告知原告，柳州市三中路大面积准备拆迁，其需要资金在该处购买房产用于投资，待拆迁后即可高回报营利，因此向原告借款。原告于是将中国光大银行的定期存款300000元取出，并借给二被告。被告吴春兰给原告出具了借条，并口头约定每个月按3%计算利息。 -2- 过后，被告每个月均支付利息给原告，2020年5月，被告不再支付利息，而原告发现被告吴春兰已经被拘留，其账户也可能已经被告司法机关冻结。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还借款及支付利息给原告。 本院经审查认为，虽然原告韦秀勤在本案中已经提交了由被告吴春兰出具的《借条》以及从中国光大银行取款300000元的账户对账单来佐证其主张与被告之间成立的借贷关系，但根据被告提交的取保候审决定书及从柳州市公安局柳南分局调取的询问笔录可证实原告向被告支付的上述300000元可能涉及公安机关正在侦查的关于周小青、赵丽鲜等人涉嫌组织、领导传销活动案，故本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告韦秀勤的起诉。 案件受理费已减半收取2900元（原告已预交），退回原告韦秀勤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  马莉君 -3- 人民陪审员  覃艳奇 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  韦宜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正 -4- 判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4673号 申请执行人卞功磊 被执行人杭州卡柠杭睿科技有限公司 本院在执行申请执行人卞功磊与被执行人杭州卡柠杭睿科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2105号申请执行人：淮安市电化教育馆，住所地淮安市，统一社会信用代码：1232080046947545XA。法定代表人：杨轶，职务馆长。委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：何宏，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区。淮安市电化教育馆与何宏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告淮安市电化教育馆与被告何宏于2010年6月12日签订的《房屋租赁协议》及6月13日签订的《补充协议》；二、被告何宏于本判决生效之日起三十日内将位于淮安市工农路北端房屋承租的房屋腾空交还原告淮安市电化教育馆；三、被告何宏支付原告淮安市电化教育馆2016年1月1日至2019年6月30日期间租金176.35万元、违约金529050元，合计2292550元，并继续以每年70万元标准继续支付租金（房屋占有使用费）至实际交还涉案房屋之日止；四、驳回原告淮安市电化教育馆其他诉讼请求。案件受理费28212元，保全费5000元，合计33212元，由原告淮安市电化教育馆负担3072元，被告何宏负担30140元。因被执行人何宏履行义务，申请执行人依据生效判决向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人何宏名下牌照为浙Ｊ×××**车辆已查封但未实际控制无法处置，其名下银行帐户余额不足，但均已被冻结；其名下与他人共有的、位于淮安市××城××茑××楼××室不动产设有118万元抵押，本案为首封，经询价为2089916元。现申请执行人向本院申请暂不处置何宏名下的不动产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人已按判决将案涉承租的房屋腾空并交付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人通报了本案执行进展情况，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2322690元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人已下落不明，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判长  孙士国二〇二〇年十二月二十六日书记员  蒋浩然
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑更381号 罪犯刘齐家，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇，现在湖南省怀化。 本院于2004年3月9日作出（2004）怀中刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘齐家犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘齐家及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月28日作出（2004）湘高法刑一终字第273号刑事判决，驳回刘齐家的上诉，维持本院对刘齐家的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第69号刑事裁定，将罪犯刘齐家死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月17日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第540号刑事裁定，将罪犯刘齐家无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年8月4日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2016年3月18日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2018年6月15日，经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年。减刑后的刑期至2027年12月16日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯刘齐家在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利七年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯刘齐家提请减刑意见。 经审理查明，罪犯刘齐家在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余185.5分。2019年5月，因在车间私藏香烟被扣60分。狱内月平均消费590.91元，共缴纳罚没款四千五百元，其中本次缴纳一千五百元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。 本院认为，罪犯刘齐家在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但鉴于该犯系毒品犯罪，在共同犯罪中系主犯，犯罪情节严重，社会危害性大；且狱内消费偏高，经多次减刑，仅履行财产性判项四千五百元；在本次考核周期内有违规行为，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘齐家减刑三个月(减刑后的刑期至2027年9月16日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴荣华 审判员  莫劲枝 审判员  向淑莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘晓璇 书记员刘倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102民初8692号   原告：徐志礼，男，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：贾国瑞，新疆资本律师事务所律师。   被告：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路**。   法定代表人：白俊杰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：樊林辉，男，该公司员工。   原告徐志礼与被告华融国际信托有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告徐志礼于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐志礼撤诉。   案件受理费25元（原告已预交4,570.11元），由原告负担，剩余4,545.11元由本院退还予原告。   审  判  员   李 进 政   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 八 日   书  记  员   古丽尼尕尔
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5388号上诉人（原审被告）：中科电缆（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明街华润橡树湾茗润轩**。法定代表人：严肖贺，总经理。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北兴航线缆有限公司，住所地河，住所地河北省河间市黎民居乡黎民居村v>法定代表人：王玲玲，经理。委托诉讼代理人：崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，天津三实世纪综合律师事务所律师。原审被告：刘占先，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人中科电缆（天津）有限公司因与被上诉人河北兴航线缆有限公司、原审被告刘占先买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4533号民事判决；二、发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人中科电缆（天津）有限公司预交的二审案件受理费49253元予以退回。审判长  王振英审判员  张 振审判员  姜 楠二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执124号之八申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街**，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：齐广权，男，1939年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与齐广权供用水合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日以（2020）辽1122执124号执行裁定书，冻结了被执行人齐广权的银行账户，因被执行人齐广权已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐广权在中国银行29XXXXY0账户内存款人民币1805.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 帝
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6270号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：李清虎，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李清虎物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告李清虎自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1838号 原告：孙南星，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：孙常飞（孙南星之子），男，正宁县人。 被告：马胜宪，男，正宁县人。 原告孙南星与被告马胜宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙南星的委托诉讼代理人孙常飞、被告马胜宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙南星向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.判令被告承担该20000元自2019年古历3月初8起至2019年古历9月初8止按月利率2%计算的利息2400元；3.判令被告承担自2019年古历9月初8起至2020年古历10月11日至按照月利率2%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息请求为：20000元利息从2019年4月12日（2019年古历3月初8）起按照月利率1%计算至实际还款之日止。事实和理由：原被告系熟人，2018年古历正月被告以其给儿子购买房屋资金紧张为由向原告借款20000元，约定6个月后归还，到期后被告交付原告面额18000元定期存单1张，但原告无法支取。被告于2019年4月12日向原告出具借条1张，原告将存单归还被告，半年后被告仍未还款，故要求法院支持原告诉讼请求。 马胜宪辩称，原告所诉借款数额、期限、利息均属实。被告已经按约定的月息2分付清了原告20000元借款2019年4月12日之前的利息。被告曾将名下“一折通”存折交给原告以示还款诚意，后原告将存折交给了被告。被告现无经济能力，要求原告免除20000元借款的利息。五顷塬乡政府现欠被告征地补偿款144000元，被告尽快将此款索回后归还原告借款。 本院经审理认定事实如下：原告孙南星、被告马胜宪系熟人。2018年2月，被告以其给儿子购房资金紧张为由向原告借款20000元，约定还款期限6个月，月息2分。期限届满后被告将其名下“一折通”存折交于原告保管。被告付清原告2019年4月12日（古历2019年3月初8）之前利息后，于当日出具给原告借条1张，借条载明“今借到孙南星老哥现金贰万元整。借期六个月时间，古历9月初8日归还。若不还。按二仟四佰元算借款人：马胜宪2019年古历3月初8日。”出具借条后原告将被告存折归还，逾期后被告未向原告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方之间的借贷事实清楚，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定。被告应按约定时间向原告清偿借款及利息，故原告要求被告清偿借款及利息的请求应予支持。 原告主张以月利率1%计算借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”该规定第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”该借贷行为发生于2018年2月，原告于2020年11月25日起诉，应适用2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%，原告请求以月利率1%即年利率12%计算利息，低于15.4%，应以原告主张的年利率12%为准。 原告主张该借款自2019年4月12日起计算利息。被告已经按照双方约定以月利率2%付清了2019年4月12日之前的利息，双方约定从重新出具借条之日即2019年4月12日起按照月利率2%计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张逾期利息从2019年4月12起计算，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款规定，判决如下： 马胜宪于本判决生效之日起十五日内清偿孙南星借款本金20000元及该款按照年利率12%从2019年4月12日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由马胜宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹红霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕 晴
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1146号之十一申请执行人：胡明艳，女性，1972年01月20出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210******4773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3743号申请执行人：李雪梅，女，1986年4月22日，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周元元，女，1984年2月3日，汉族，住金乡县。申请执行人李雪梅向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2623号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人周元元驾驶的鲁Ａ×××**小型汽车一辆；二、冻结被执行人周元元名下存款30000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月十六日书记员  徐航