广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4134号 上诉人（原审原告）：朱海花，女，1981年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：程文，广西旺业律师事务所律师，系由柳州市法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：秦明思，男，1976年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 上诉人朱海花因与被上诉人秦明思机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，在查清案件事实后，依法改判支持朱海花的诉讼请求，即秦明思向朱海花赔偿各项费用合计100512.19元；2.本案的诉讼费用由秦明思负担。 事实和理由：原审法院未能查明案件事实，导致判决确认的费用数额较低，以及部分赔偿项目未得到支持。1.医疗费，原审法院未认可朱海花提交的银行转账凭证，但朱海花认为，银行转账凭证与门诊病历能够相互印证朱海花支出的医疗费用。2.误工费，朱海花受伤时，在深圳联银金融服务有限公司柳州营业部工作，每月收入3800元左右，本次交通事故导致朱海花无法正常工作，全休超过107天，工资被扣，以及未能获得年终奖。3.营养费，本次交通事故造成朱海花腰腿部多处受伤，长期就医，足以证明朱海花需要加强营养。 4.护理费，本次交通事故造成朱海花腰腿部多处受伤，特别是左膝肿胀，左膝股骨滑车沟软骨损伤，无法正常行走，是朱海花的妹妹请假陪护原告到医院进行诊疗。5.交通费，本次交通事故造成朱海花左膝肿胀，左膝股骨滑车沟软骨损伤，无法正常行走，更无法搭乘公共汽车，每次就医只能乘坐出租车，原审法院支持的交通费过低。6.精神抚慰金，本次交通事故导致朱海花至今无法正常行走，患处经常疼痛，精神遭受极大损害。7.财产损失费，本次交通事故造成朱海花的衣物和手机破损。 秦明思未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 朱海花向一审法院起诉请求：1.秦明思支付医疗费2717.94元;2.秦明思支付误工费22494.25元;3.秦明思支付营养费8900元;4.秦明思支付护理费11800元;5.秦明思支付交通费1200元;6.秦明思支付精神抚慰金50000元;7.秦明思承担本案全部诉讼及鉴定费用；8.秦明思支付财产损失费3400元。 一审法院认定事实：2017年9月1日，朱海花向秦明思使用的手机号码155××××0272发送短信“手插腰的部位（髋骨）被撞伤，肿痛，弯腰与蹲下都困难，怎么弄？”，秦明思回复“你擦药没有”，朱海花答复“那药是神的话，都不用医院的存在了...明天拿1000元我去做Ｂ超后回老家调养一段时间”，“如果骨头撞裂不能及时治愈，错过最佳治疗时间，我会后悔一辈子...痛”，秦明思答复“急时对急时。我也知道如果前轮对你。我这辈子也完了”，朱海花回复“你想下办法吧，已经很为你考虑了，生命重要”，秦明思回复“好吧！有钱我给你”。2017年9月25日，秦明思向朱海花发生短信“去多少钱”，朱海花答复“普通拍照都去了1600多，没有钱拿药，现都走不了路了，外皮肤伤好，就是走不了路，左腿挺不住，走不动”。朱海花称其于2017年8月31日18时许步行至柳州市公交站牌斑马线处（南城百货前），秦明思驾驶车牌桂Ｂ×××××电动车将朱海花从身后撞倒，造成朱海花腰腿脚部多处受伤，秦明思拒绝送朱海花到医院治疗，之后，朱海花与秦明思通过电话及短信协商其伤情治疗及医药费事宜，故才有以上其与秦明思的短信聊天内容。 一审法院另查明，2017年9月3日，朱海花因“多处挫伤3天”到柳州市人民医院门诊就诊，经诊断为：多处挫伤。之后，朱海花多次进行复诊。2017年9月4日，柳州市公安局交通警察支队城中大队受理朱海花报案称其于2017年8月31日18时50分在文昌××城百货前公交站发生事故一案。朱海花称因该交通事故案，一直未有处理结果，其曾向柳州市政府热线“12345”求助，柳州市政府热线于2018年7月4日回复称交警部门答复是由于肇事者逃逸，一直未到城中大队进行处理，其可随时电话联系交警部门查询具体情况。 一审法院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，朱海花主张秦明思于2017年8月31日18时许在公交站驾驶电动车撞伤朱海花。根据朱海花提交的手机短信内容、受案回执、门诊病历并结合本案相关事实，该院认为朱海花主张的事实存在高度可能性，因秦明思未提交相反证据予以推翻，该院对朱海花该主张予以采信。 关于诉讼时效。诉讼时效是指权利人必须在法定的期限内行使自己的权利，否则，法律规定其胜诉权消灭的一种时效制度。根据2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，民法总则实施之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应于支持。朱海花系于2017年8月31日发生交通事故受伤，并于2017年9月3日进行门诊治疗，根据朱海花提交的病历显示，朱海花于2018年7月20日仍到柳州市中医院就诊，朱海花亦称其诉讼请求未过诉讼时效，故本案应适用三年的诉讼时效,朱海花于2020年4月24日向该院提出以上诉讼请求，未超过诉讼时效。对秦明思抗辩称朱海花的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效的抗辩意见，该院不予采信。 因公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。秦明思在与朱海花短信联系的过程中，秦明思已经明确表示“有钱我给你”，且秦明思并无证据证明朱海花在此交通事故中存在过错，故秦明思应对事故造成的损失进行全额赔偿。关于朱海花请求的各项赔偿项目和金额：1.医疗费，朱海花诉请的医疗费2717.94元，秦明思不予认可，因朱海花有病历材料及门诊发票相互佐证的数额为1812.24元，该院予以确认，朱海花就超过该数额的主张，并未提供充分的证据予以证实，该院不予支持；2.关于误工费、护理费、营养费，朱海花因此次交通事故受伤后系门诊治疗，并未住院。朱海花并未提供证据证明其因此事故需全休、需陪护人员陪护并需要加强营养，进而造成相应的经济损伤，且秦明思亦不予认可，故朱海花要求秦明思支付误工费22494.25元、护理费11800元、营养费8900元，该院不予支持。3.交通费，应当与就医地点就医次数相吻合并有相关票据证明，并且交通费强调的是受害人就医支出的费用，朱海花并未提供证据证明其交通费损伤，但考虑到朱海花就医和复查而必然产生交通费用，该院酌情支持200元。4.关于精神损伤抚慰金，朱海花并未证据证明其因此交通事故造成精神上的损害，秦明思亦不认可，故该院不予支持。 综上，本案中，朱海花因此次交通事故造成的经济损失为医疗费1812.24元、交通费200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决:一、秦明思向朱海花赔偿1812.24元、交通费200元，以上共计2012.24元。二、驳回朱海花的其他诉讼请求。本案受理费2310元，由朱海花负担2264元，由秦明思负担46元。 本院二审期间，朱海花围绕上诉请求提交了证据。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：朱海花关于医疗费提交的票据，经与一审审理时已提交过的病历记录相核对，本院对其中能与病历记录对应的费用，本院予以认定，不能对应部分本院不予认可；朱海花关于误工损失提交的劳动合同与银行工资转账记录无法相互印证，也未能提交实际误工损失的其他证明，因此无法证实朱海花的误工损失，本院对其证明目的不予认可。当事人对一审认定的其余事实均无异议，故本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，本案的争议焦点为：朱海花各项诉讼请求是否有事实和法律依据以及具体数额的计算。 关于医疗费，如前所述，本院对银行转账凭证与门诊病历能够相互印证部分的医疗费用予以认可，经核算计30元，即医疗费合计1842.24元，超过该数额的主张，并未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。 关于误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”如前所述，经审查，朱海花未因本案交通事故入院治疗，没有实际误工的事实，其也未能提交实际误工损失的证明，故朱海花关于误工费的主张没有事实和法律依据，其上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。 关于护理费、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，由于朱海花未提供其因本案交通事故需要住院且医疗机构有其需要护理和加强营养的医嘱，故朱海花该两项请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，朱海花虽然没有提供交通费的正式票据，一审法院依据其因交通事故受伤住院治疗的实际情况，酌情支持交通费200元，符合法律规定，本院予以维持。朱海花该项上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。 关于精神抚慰金。一审法院以朱海花没有证据证明其因本案交通事故造成精神上的损害不予支持，符合法律规定，本院依法予以维持；朱海花该项上诉主张没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。 关于财产损失费。朱海花未能就其因本案交通事故造成财产损失提供证据证实，故本院对其主张不予支持。 综上，本院认定朱海花因本案交通事故所受损失，除医疗费用增加30元之外，其余与一审一致，不再赘述。一审关于本次交通事故赔偿责任承担主体符合法律规定，本院亦予以维持。 综上所述，朱海花的上诉请求部分成立，成立部分本院依法予以支持，不能成立部分，依法予以驳回。一审认定事实正确，适用法律正确，因朱海花二审补充提交票据，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二款规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初1177号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初1177号民事判决第一项为：秦明思向朱海花赔偿1842.24元、交通费200元，以上共计2042.24元； 三、驳回朱海花的其他诉讼请求； 四、驳回朱海花的其他上诉请求。 上述有给付义务的当事人限于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费2310元，由朱海花负担2260元，由秦明思负担50元；二审案件受理费已免交。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦泓涓 审 判 员 徐宝华 审 判 员 王 维 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 航 代书记员 韦林豆