wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢283号 廖昌林、李春会： 你与徐伟、李永秀借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1026号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐伟、李永秀于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1026号法律文书确定的义务，支付申请人徐伟、李永秀借款50000元，并负担本案执行费658元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7222号原告：赵义丰，男，1995年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：荆晓红，女，1969年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵光耀，男，1970年3月10日出生，住濮阳县。原告赵义丰、荆晓红诉被告赵光耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在开庭后，原告于2020年11月20日变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵光耀的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵义丰、荆晓红撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵义丰、荆晓红承担。审判员  张忠伟二〇二〇年十二月一日书记员  申亚强
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8616号 原告：李维刚，男，汉族，1965年12月18日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：安忠军，男，汉族，1978年7月4日出生，贵州省凤冈县人，住所地：贵州省凤冈县。 本院于2020年11月24日立案受理了原告李维刚诉被告安忠军民间借贷纠纷一案，原告李维刚于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李维刚申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李维刚撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告李维刚负担。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10185号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：魏广仲，男，1962年4月3日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告魏广仲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十四日书记员  李浩淼
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3448号原告：肖清华，男，汉族，1968年2月19日生，住江西省吉安市泰和县。原告：罗冬媛，女，汉族，1967年11月8日生，住址同上。委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：肖新建，男，汉族，1961年12月10日生，住江西省吉安市泰和县。原告肖清华、罗冬媛与被告肖新建排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人或代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖清华、罗冬媛向本院提出诉讼请求：1．判令被告拆除围墙，恢复原状，返还侵占原告的土地；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宅基地所建建筑于2015年倒塌后，被告使用围墙非法侵占70余平方米。原告就此事与被告多次协商，要求退还侵占的土地并恢复原状，被告拒不归还，特诉至法院。被告肖新建辩称：1、我在2017年1月份与原告沟通，在正月里我开始施工建设围墙，当时原告也在家，原告是默认我建造围墙。2018年正月，原告找到我说要求我返还土地，我也提出用土地进行置换，并给了500元给原告，原告不同意，我因为去浙江务工，就没有进一步沟通；2、2018年6月间，原告用倾倒砖块的方式堵住我的门，2018年腊月我和原告肖清华到村委会协调，但协调不了；3、之后原告肖清华的儿子用十字镐砸坏我的门墩，我就报警，之后也多次倒砖头到我家大门口，现在我家门口全是砖头，已经影响我正常通行，侵害我的相邻权。4、原告都是用暴力的方式进行沟通，没有好好坐下来协商。我多次找到村委干部和派出所民警沟通，要求解决这个事情，但原告方沟通不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院现场勘查及审查后确认的证据，本院认定事实如下：原告肖清华、罗冬媛与被告肖新建同属江西省泰和县禾市镇瓦坞村土塘**村民，1992年，原告肖清华的父亲肖朝梓在该组靠近被告现住房屋地块审批建房，取得了宅基地使用权证后建筑了房屋，2015年左右肖朝梓所建房屋自然倒塌。2017年1月，被告在未经原告方同意，也未经审批的情形下，擅自占用了原告上述部分宅基地构建围墙和大门，双方因此产生纠纷，多次报警，经村委会、派出所调解未果。本院为查明事实，于2020年11月30日上午，至现场查勘，并绘制了勘验图，其中红笔实线部分为原告认为被告侵占土地的范围，黑线部分则为被告肖新建自认其占用原告土地范围即围墙大门以内长4.5米，宽约2.4米。另查明，原告肖清华、罗冬媛夫妻与其父母肖朝梓、郭桂连在同一户内，未另行分户，未在村里分得新宅基地。肖朝梓于2001年左右去世，郭桂连在诉讼过程中去世。本院认为，根据相关的法律规定，宅基地使用权人以户为单位，依法享有占有和使用宅基地的权利。由于宅基地使用权的主体资格是以户为单位的家庭，而户内人口由于生老病死等情形，往往处于流变之中，在部分家庭成员死亡后，由于该户尚存，宅基地使用权应当由剩余的户内成员继续享有，原则上不发生宅基地继承问题。本案中，原告肖清华、罗冬媛夫妻与其父母肖朝梓、郭桂连在同一户内，未另行分户，未在村里分得新宅基地，在肖朝梓、郭桂连先后死亡后，该宅基地使用权由同一户内的原告肖清华和罗冬媛继续享有，故作为原告之一郭桂连死亡，无需追加继承人参加诉讼。被告肖新建未经其同意，也未经法定审批的情形下，擅自占用其部分宅基地构筑大门和围墙，侵犯了原告的权利，原告有权要求被告排除妨害。但因双方对侵占土地的范围指认不一致，原告认为勘验图中红线范围内系其土地被被告侵占，但其提交的证据不能证实，且从现场勘查情形看大门及围墙外的红线部分实际为原告自己堆放砖块使用，故对其要求被告返还该部分土地的诉请不予支持；对于大门及围墙内侵占原告土地范围，被告予以了认可，并在勘验图中予以了标明，其自认未违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告拆除围墙和大门，并返还侵占的土地（详见勘验图中被告自认黑线部分）的诉讼请求予以支持。被告肖新建辩称，根据《国家土地管理局关于印发确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十九条规定：因房屋拆除、自然倒塌等原因，已经变更实际土地使用者的，经审核批准，可将土地使用权给实际使用人，空地及坍塌或拆除两年以上仍未恢复使用的土地，由当地县级人民政府收回土地使用权。原告方的房屋已经倒塌5年，未在宅基地上建造房屋，故土地归集体所有，原告视为放弃使用权，本院认为，其一根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，原告的父亲建房后，即进行了登记，取得了国家颁发的宅基地使用权证，该证实具备法律效力；其二被告称原告方房屋倒塌超过两年未使用，应归集体所有，但未提交证实该房屋距其构造围墙时倒塌超过两年，且即便应由政府收回，在有关部门未履行法定程序，收回土地，注销宅基地使用权证前，该证仍具备法律效力，原告仍有权使用该土地；其三即便根据国家土地管理局的规定，被告肖新建虽然构筑围墙、大门，实际使用该土地，但其占用土地亦未经审核批准，相关部门未将土地使用权确认给被告，原告仍是该土地的合法使用人；综上，被告肖新建的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告肖新建于本判决生效后十五日内返还侵占原告肖清华、罗冬媛的土地，并拆除在此土地上构筑的围墙及大门（具体范围详见判决所附照片中红线部分）；二、驳回原告肖清华、罗冬媛的其他诉讼请求。本案诉讼费100元减半收取50元，由被告肖新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 乐
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初430号原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，统一社会信用代码，地址平顶山市石龙区。法定代表人：黄绍辉，职位董事长。委托诉讼代理人：高娟娟，女，汉族，1986年7月5日出生，住河南省平顶山市石龙区。被告：平顶山市宝玉玻璃制品有限公司，统一社会信用代码，住所河南省平顶山市石龙区。法定代表人：赵金文，总经理。原告平顶山石龙区国源水务有限公司与被告平顶山市宝玉玻璃制品有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司负担。审判员  马仲平二〇二〇年十二月二十八日书记员  王赛珂
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复640号 复议申请人（被执行人）：胡泳，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：胡某，女，2016年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代理人：朱某（胡某之母），女，1983年10月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 复议申请人胡泳不服四川省成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0106执异371号执行裁定（以下简称异议裁定），以应驳回强制执行申请等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2017年9月28日，执行法院作出（2017）川0106民初8360号民事判决，与本案有关的判决内容为：“二、婚生女胡某随朱某生活，胡泳于判决生效之日起每月支付胡某生活费800元至其年满18周岁，医疗费、教育费由朱某、胡泳凭发票各承担一半”。判决发生法律效力后，胡某申请执行“2019年10月至2020年1月教育费4549元，幼儿园伙食费723元，合计5272元。”执行法院于2020年7月22日立案执行，案号为（2020）川0106执4317号，执行费50元。执行法院于2020年7月27日作出（2020）川0106执4317号之一执行裁定，冻结胡泳银行存款5322元。 同时查明，胡某在2019年10月至2020年1月期间幼儿园伙食费发票四张，共计金额1446元，各方承担一半为723元，天童美语教育学校收据两张，共计8498元，各承担4249元，计4972元。胡某的用具费600元，在申请执行前胡泳已分担。 以上事实有（2017）川0106民初8360号民事判决、发票、微信记录、执行裁定书、银行回执在案佐证。 执行法院认为，胡泳应当履行生效法律文书确定的义务，胡泳在执行前对“用具费600”已分担。关于在幼儿园发生的伙食费应属于教育费予以分担；关于参加校外培训的费用，在合理的范围内可作为教育费用予以分担。胡泳应分担教育费用4972元，属于合理范围，故胡泳以幼儿园伙食、校外培训费不属于抚养费为由的异议事项，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：变更（2020）川0106执4317号之一执行裁定冻结金额为5022元。 复议申请人胡泳向本院申请复议称，复议申请人已按生效判决履行了判决确定的义务；胡某申请执行的费用系幼儿园之外的培训费4249元，2019年10月至2020年1月期间幼儿园伙食费723元。幼儿园外的培训费不是高中以下学历教育费，复议申请人不应承担；胡泳已按生效法律文书每月支付胡某生活费800元，胡某再要求胡泳承担幼儿园伙食费，其理由不能成立。请求：撤销异议裁定；驳回执行申请；解除对复议申请人银行账户的冻结。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……5.义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。”本案中，胡泳已按时履行了生效法律文书确定的义务。胡某现年仅4岁多，其依据判决的“医疗费、教育费由朱某、胡泳凭发票各承担一半”的内容，请求胡泳承担幼儿园之外的培训费。孩子的教育应以必要性和合理性为前提，同时应避免幼儿教育“小学化”。因此，对胡某请求胡泳支付幼儿园之外的培训费4249元，缺乏必要性和合理性，应不予支持。由于胡泳已按生效法律文书按月支付了胡某的生活费，胡某再要求胡泳承担幼儿园伙食费缺乏法律依据。胡某的执行申请，不符合上述司法解释规定，应予以驳回。执行法院裁定变更对胡泳银行账户的执行措施无事实和法律依据，应予以撤销。胡泳的复议申请理由成立，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异371号执行裁定； 二、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106执4317号之一执行裁定； 三、驳回胡某的执行申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5075号 申请执行人尤雄伟,男,1977年08月02日出生,住所地临海市。 被执行人屈哲红,男,1979年10月23日出生,住所地临海市。 申请执行人尤雄伟与被执行人屈哲红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人屈哲红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尤雄伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人屈哲红返还申请执行人尤雄伟借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人屈哲红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求屈哲红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈哲红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈哲红的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人屈哲红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屈哲红名下无银行存款、股权、房产、住房公积金、收益类保险和有价证券等。被执行人屈哲红名下海马牌浙Ｊ2××××小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人屈哲红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屈哲红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈哲红作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人屈哲红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尤雄伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屈哲红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 屈哲娅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14965号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京志霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京方德物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇顺沙路前渠河段********。法定代表人：毛福君，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人北京方德物流有限公司（以下简称方德公司）责任保险合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初19313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王黎独任审理，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李剑，被上诉人方德公司的委托诉讼代理人张大卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初19313号民事判决书，并改判按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。不服金额50000元。事实和理由：一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，是在偏袒方德公司。方德公司所诉请的车上人员（驾驶员）岳某的户口性质为家庭户，其在一审中仅提交购房协议及收据，无银行转账记录证明支付购房款；未提供房屋产权证书证明房屋所有权；也未提供水电缴费记录证明确实长期居住于城镇。没有提供银行流水、劳动合同等证据材料证明收入来源于城镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，谁主张谁举证，方德公司主张按照城镇标准赔偿岳某的伤残赔偿金以及被扶养人生活费，但提供的证据不足以证明岳某的城镇赔偿依据。故保险公司认为，根据方德公司在一审中提交的证据，一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费明显错误，请求依法纠正，按照农村标准计算其伤残赔偿金、被扶养人生活费。方德公司辩称，不同意保险公司的上诉请求和理由。司机一直从事运输业务，职业是非务农，从来没有从事过农业，应该按照城镇户口计算。岳某确实已经付款购房，但受疫情影响无法交付。一审时提交了四个被扶养人的情况。本来还有医疗费、护理费、营养费等费用，但因为残疾赔偿金已经够赔偿限额，所以其他的没有再主张。方德公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令保险公司支付方德公司保险金30万元；2.诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2019年3月9日，北京快递通运输有限公司在保险公司为×××半挂牵引车投保机动车商业保险，其中车上人员责任保险（驾驶员）保险金额为30万元，不计免赔。保险期间为2019年6月1日至2020年5月31日。被保险人为方德公司。2019年10月20日23时23分许，岳某驾驶×××、×××号重型半挂牵引车，沿京沪高速由天津向北京行驶至38公里＋700米处时，与前方因堵车停着的李某的×××、×××号重型半挂牵引车相撞，相撞后李某驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车又与前方因堵车停着的侯某的×××、×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏及岳某受伤。该事故经廊坊市公安交警支队直属三大队认定，岳某承担此次道路交通事故的全部责任，李某、侯某无责任。事故发生后，岳某被送往廊坊爱德堡医院救治，经诊断为双侧2-8肋骨骨折、胸骨骨折、右侧髌骨骨折、右侧腓骨骨折等。2020年5月，岳某委托安次司法医学鉴定中心对其伤残等级鉴定及误工、护理、营养时限进行评定。安次司法医学鉴定中心出具的鉴定意见为九级伤残，误工期140日、护理期50日、营养期50日。岳某与赵某于2002年1月18日登记结婚，二人于2004年8月12日育有一子岳某1，于2010年3月15日育有一子岳某2。岳某之父岳某3生于1955年8月5日，岳某之母邢某生于1953年6月3日，二人育有子女两人，即岳某、岳某4。岳某收入来源主要为货物运输，事故发生前居住于北京市顺义区李桥镇。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，方德公司作为被保险人有权请求保险公司依据保险合同履行支付保险金的义务，保险公司应依约支付保险金。岳某在驾驶投保车辆时发生交通事故并受伤，由此产生的合理损失，保险公司应在车上人员责任保险（驾驶员）保险金额范围内支付保险金。方德公司主张岳某的残疾赔偿金、被扶养人生活费应以城镇居民标准计算，两项金额已超过保险金额，保险公司则对此不予认可，认为应按农村居民标准计算。一审法院认为，岳某居住于城市，其主要收入来源亦来源于城市，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。因上述两项损失金额已明显超过保险金额，故保险公司应支付保险金30万元。综上所述，一审法院判决：阳光财产保险股份有限公司北京分公司支付北京方德物流有限公司保险金30万元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。方德公司提交：1.中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单2张，2.保定福汇房地产开发有限公司收据，3.中国农业银行转账业务客户回执，旨在证明岳某的配偶赵某付款购买保定房屋的事实。保险公司的质证意见为：对收据的真实性、关联性、证明目的均不认可。对转账记录真实性认可，关联性和证明目的不认可，收款人交任某无法证明和房地产公司的关系，所以转账金额不能认定为房款，即便是房款房屋没有交付没有过户没有实际使用，所以岳某没有实际居住在城镇。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于方德公司提交的证据1中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、证据3中国农业银行转账业务客户回执，保险公司认可真实性，本院对真实性不持异议，关联性和证明目的结合在案证据和其他事实综合认定。关于方德公司提交的证据2保定福汇房地产开发有限公司收据，保险公司不认可真实性、关联性、证明目的，本院结合在案证据和其他事实综合认定。本院认为，结合双方诉辩意见，本案的二审争议焦点为残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准问题。保险公司上诉主张应按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，对此本院认为，岳某居住于城市，其主要收入来源亦来源于城市，而保险公司举证不足以证实岳某属于应按照农村标准计算前述两项损失的情形，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不妥，本院不持异议。上述两项损失金额已明显超过保险金额，故保险公司应依照保险合同约定支付保险金30万元。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 黎二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张日广法官助理  林家诚法官助理  赵 纳书 记 员  田亚男
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4193号之一 申请执行人福建元通达设备有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道****。 法定代表人：郭冬梅。 被执行人莆田市红十字会，住所，住所地莆田市城厢区荔城大道市政府**楼**div> 法定代表人：张朱英。 本院在执行申请执行人福建元通达设备有限公司与被执行人莆田市红十字会合同纠纷一案中，依法作出了(2020)闽0302执4193号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人莆田市红十字会的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市红十字会所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈艳艳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢907号申请执行人:茆培根，男，1956年12月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:沈晓飞，男，1980年2月24日出生，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人茆培根与被执行人沈晓飞民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1613号 申请执行人黄解田,男,1950年11月24日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人吴冰,男,1979年01月31日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人黄解田依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特397号民事裁定书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴冰支付申请执行人借款本金360000元、利息288000元。 执行立案后，本院向被执行人吴冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月14日，申请执行人黄解田已分配受偿83009元。 因被执行人吴冰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1613号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄晓园
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2313号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人方芳，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007294号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007294号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人方芳的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月十日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终6103号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张娟，女，汉族，1990年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险商丘公司）因与被上诉人张娟财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险商丘公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少赔偿损失50000元。事实和理由：原审法院采信的车损评估报告不能作为定案依据，定损数额偏高。张娟辩称，原审委托评估程序合法，评估结论正确，原审据此判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。张娟向原审法院起诉请求：1.依法判令平安保险商丘公司赔偿张娟车辆损失费、评估费、施救费等各项损失345520元；2、本案诉讼费等费用由平安保险商丘公司承担。原审法院认定事实：2020年5月9日15时01分许，案外人万长鑫驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号小型轿车，自西向东沿连霍高速行驶至连霍高速529公里加200米处时，因路面湿滑，万长鑫未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏并有一定路产损失的道路交通事故。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队按照简易程序作出第419904420200000136号道路交通事故认定书，认定司机万长鑫承担此事故的全部责任。肇事车辆在平安保险商丘公司投保机动车损失保险，保险限额564970元含不计免赔。豫Ｎ×××**号小型轿车经河南明众价格评估有限公司评估损失价值为338020元，支出评估费6000元，支出拖车费1500元。豫Ｎ×××**号小型轿车所有人为张娟。原审法院认为，保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人；保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。张娟与平安保险商丘公司系财产保险合同纠纷，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，张娟为车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在平安保险商丘公司投保机动车损失保险，保险限额564970元含不计免赔。2020年5月9日15时01分许豫Ｎ×××**号小型轿车发生事故，造成车辆损失费338020元，平安保险商丘公司应当依法赔偿。关于张娟要求赔偿评估费6000元及拖车费1500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应予以支持。综上所述，平安保险商丘公司应赔偿张娟车辆损失费338020元、评估费6000元、拖车费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿张娟车辆损失费338020元、评估费6000元、拖车费1500元，共计345520元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6482元，减半收取3241元，由平安保险商丘公司负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，原审法院采信的事故车辆车损评估报告，是依法定程序委托具有鉴定评估资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法且上诉人平安保险商丘没有充分证据证明评估报告存在明显依据不足的情形，原审未准许其重新评估的申请并无不当，原审法院采信该车损评估报告作为定案依据正确。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人平安保险商丘公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨桦颖
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初566号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张秀强，男，1981年4月1日出生，汉族，文盲，务农，捕前住河南省濮阳县。因犯盗窃罪，2012年5月17日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年9月16日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年12月19日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2018年6月27日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2020年3月12日被濮阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因盗窃，2020年7月3日被濮阳县公安局行政拘留十二日。又因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日到濮阳县公安局投案，当日被该局刑事拘留，2020年9月8日经濮阳县人民检察院批准逮捕，2020年9月10日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人张秀强犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人张秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年6月8日凌晨3时许，被告人张秀强骑自行车在濮阳县文留镇镇政府院内，将王某放在豫Ｊ×××**面包车工具箱内600元现金盗走。2020年7月20日凌晨，被告人张秀强骑着自行车进入中原油田采油二厂生活区，将郭某2停在路边豫Ｊ×××**黑色福特牌小型汽车上的300元现金盗走。2020年7月31日凌晨，被告人张秀强再次进入中原油田采油二厂生活区，将张某停在路边豫Ｊ×××**尼桑牌小型汽车上的一部苹果手机、一条香烟盗走。经鉴定，被盗手机价值1000元，香烟价值210元。公诉机关认为，被告人张秀强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张秀强在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其主动到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。建议判处张秀强有期徒刑十个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人张某、郭某2、王某陈述，证人郭某1证言，被告人张秀强供述与辩解，出示了户籍证明、前科证明、刑事判决书、案发经过、行政处罚决定书、濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书、现场照片及监控视频等证据证实。被告人张秀强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张秀强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张秀强在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且其自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据张秀强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张秀强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日至2021年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张秀强退赔被害人王永才600元、退赔被害人郭英300元、退赔被害人张明1210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十二月十九日书记员  李幕华
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1971号之一 申请执行人：李振标，男，1962年1月13日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：陈友福，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 本院在执行申请执行人李振标与被执行人陈友福民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的(2019)闽0426民初2656号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本案申请执行金额为10000元及利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢173号 申请执行人:武XX,男,1960年09月11日生,汉族,住杏林镇XXXX。 被执行人：陕西XX**管理有限公司，所在地：渭南市华州区XXXX。 法定代表人：柳XX，系该公司董事长。 申请执行人武XX与被执行人陕西XX**管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初1536号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西XX**管理有限公司给付申请执行人借款140万元及利息（按年利率24﹪从2015年8月31日开始计算至还款之日止）；案件受理费14400元及执行费16544元由被执行人承担。 案件在执行中，本院依法对被执行人陕西XX**管理有限公司位于渭南市华州区XXXX进行查封，并委托评估机构进行评估，现该资产和XXXX的其他资产在整体拍卖之中，因处置时间过长，该案短期内无法执结。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  史红彦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4932号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告：商丘市浩瀚纺织有限公司，统一社会信用代码9141142506380572X6，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道中段北侧。法定代表人：郜爱莲，该公司经理。被告：郜爱莲，女，汉族，1950年7月15日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，统一社会信用代码91411425671679341J，住所地河南省虞城县工业大道东段。法定代表人：曹伟，该公司总经理。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称：虞城县信用社）与被告商丘市浩瀚纺织有限公司（以下简称：浩瀚纺织公司）、郜爱莲、商丘市金诺信用投资担保有限公司（以下简称：金诺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告虞城县信用社委托代理人孔祥明到庭参加诉讼，被告浩瀚纺织公司、郜爱莲、金诺公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩瀚纺织公司偿还借款本金800万元及其利息（利息按照月利率7.5‰计算，从2017年2月28日起至2020年2月28日止）、罚息（罚息按照借款借款合同约定原利率基础上加收50%计算，自2019年11月27日起至本息全部偿清之日止）；2、判令被告郜爱莲、金诺公司对上述借款本金、利息和罚息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原告和被告浩瀚纺织公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款本金800万元，期限为36个月，自2017年2月28日起至2020年2月28日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率为7.5‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%.被告郜爱莲、金诺公司为此笔贷款向原告提供了连带责任担保，并均签了保证合同。原告如期向被告发放了贷款。借款到期后，被告不按期偿还借款本息，为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告浩瀚纺织公司、郜爱莲、金诺公司未答辩，开庭审理时未到庭。原告虞城县信用社为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组、流动资金借款合同、借款借据各一份，证明1、原告、被告主体资格适格；2、被告浩瀚纺织公司向原告借款800万元整的事实，借款期限为36个月，自2017年2月28日起至2020年2月28日，贷款利率为月利率7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；3、依据《流动资金借款合同》第十一条其他条款的约定，原告为实现债权而实际发生的一切相关费用均由被告承担。第二组、保证合同两份，证明1、被告郜爱莲和金诺公司为被告浩瀚纺织公司在原告处的借款提供连带责任保证；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。第三组、河南农村信用社支付通知单、河南省农村信用社贷款发放通知单、客户提款申请书（委托支付）、委托支付协议各一份，证明原告已经把涉案贷款本金按照合同的约定支付给被告浩瀚纺织公司的事实。被告浩瀚纺织公司、郜爱莲、金诺公司未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。被告浩瀚纺织公司、郜爱莲、金诺公司未向本院提交证据材料。对原告提交的以上证据，经审查，其形式合法、内容客观真实，能够证明被告浩瀚纺织公司向原告借款800万元，被告郜爱莲、金诺公司为被告浩瀚纺织公司在原告处贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。就该笔贷款原告与被告浩瀚纺织公司签订了委托支付协议的事实，故对上述证据本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实与原告诉请基本一致。本院认为，原告虞城县信用社与被告浩瀚纺织公司签订的流动资金借款合同、委托支付协议，与被告郜爱莲、金诺公司签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告浩瀚纺织公司未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告浩瀚纺织公司偿还借款本息、罚息的诉请，本院予以支持。被告郜爱莲、金诺公司签订的保证合同为该笔借款本息、罚息提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故对原告要求被告保证期间对上述借款本金、利息和罚息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市浩瀚纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款800万元及利息、罚息（计息时间从该笔借款实际提款之日起计算至全部还清之日止，利率按双方约定执行，在偿还本息时应扣除已偿还的款项）；二、被告郜爱莲、商丘市金诺信用投资担保有限公司对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告虞城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告商丘市浩瀚纺织有限公司、郜爱莲、商丘市金诺信用投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十二月三日书 记 员  申春玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2465号罪犯娄志强，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人。曾因犯诈骗罪，于2009年12月21日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金20000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2017年6月22日作出(2017)豫0108刑初156号刑事判决，认定娄志强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金30000元。违法所得96880元，责令退赔后发还各被害人；扣押在案的手机、手机卡、银行卡、刷卡器、电脑，予以没收。刑期自2016年11月3日起至2023年8月2日止。宣判后，娄志强及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月20日作出(2017)豫01刑终613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯娄志强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年3月至2016年10月份，娄志强多次冒充平安银行工作人员，以办理平安银行信用卡名义骗取被害人王某、孙某、张某某等多名被害人的信任，通过微信转账等方式骗取被害人制卡费用；被害人收到假的银行卡后，娄志强以购买平安保险、解锁的名义、激活的名义等骗取别害人向其提供的户主为马国锋、邓红昌、裴小彬等的银行账号上汇款。娄志强诈骗数额为131780元，数额巨大。罚金30000元，未缴纳。违法所得96880元，未退赃。该犯系主犯。罪犯娄志强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月、2019年1月、7月、11月、2020年4月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯娄志强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄志强减去有期徒刑三个月（刑期至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 丹
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3009号之一申请执行人：海宁市飞豹针纺科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市周王庙镇之江路**，组织机构代码704432821。法定代表人：孙建祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：何峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人海宁市飞豹针纺科技有限公司与被执行人何峰委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市飞豹针纺科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人何峰向申请执行人海宁市飞豹针纺科技有限公司支付执行款139935元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4358元、执行费1999元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下苏Ｄ9××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院扣划了被执行人银行存款7888元，实收本案受理费2889元、执行费1999元、罚款3000元。截至2020年12月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费2889元、执行费1999元。暂未发现被执行人何峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何峰罚款3000元。同时已对被执行人何峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3009号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杜梦婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行，住所地河南省宝丰县前进路**，统一社会信用代码91410421671656756E。主要负责人：雷鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：王书欣，男，1966年9月26日出生，汉族，该支行工作人员。被告：谭要杰，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行与被告谭要杰金融借款纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年十二月九日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市迅洁丽洗涤服务有限责任公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区**（西集镇）。法定代表人：徐添，总经理。委托诉讼代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京广源盛智燃气科技有限公司，住所地北京市平谷区承平园小区**楼（3）-1-2。法定代表人：赵广智，总经理。再审申请人北京市迅洁丽洗涤服务有限责任公司（以下简称迅洁丽公司）因与被申请人北京广源盛智燃气科技有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迅洁丽公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案二审中已经查明，被申请人起诉的天然气费用是由案外人李萍使用的，且被申请人对此予以认可，李萍与申请人之间无任何关系，但却判决申请人支付李萍欠被申请人的欠款。2.被申请人提交的证据不能证明申请人欠其天然气费用。3.对于出库单的认定，在没有申请人确认的情况下，仅凭对方制作的出库单和与申请人无关的人员作证，一、二审法院便采纳了这一证据，申请人认为不符合常理。（二）二审法院违反法定程序。二审法官在私下做申请人的工作，要求放弃回避申请。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，广源公司与迅洁丽公司之间建立的天然气买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。两审法院结合广源公司提交的出库单原件及签字确认人王友新的当庭陈述，对出库单的真实性予以确认，并无不妥。迅洁丽公司虽主张其已结清全部天然气费用，但结合广源公司提交的出库单、王友新的证人证言、迅洁丽公司已支付的2018年6月、7月天然气费用的事实以及北京千盛洁科技有限公司法定代表人的陈述意见，两审法院认定自2018年8月至9月的天然气仍由迅洁丽公司使用，亦无不妥。广源公司依约向迅洁丽公司供应天然气，而迅洁丽公司仍拖欠2018年8月至9月天然气费用，迅洁丽公司应支付相应价款。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。迅洁丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市迅洁丽洗涤服务有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1530号申请执行人：刘荣保，男，汉族，生于1973年7月18日,住河南省南召县。被执行人：孙禄文，男，汉族，生于1982年8月29日，住河南省南召县。申请执行人刘荣保与被执行人孙禄文民间借贷纠纷一案的（2020）豫1321民初2262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，除被执行人履行20000元外，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月三十日书记员  盛吉江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1636号罪犯农彦彪，男，1980年10月10日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2015年4月27日作出（2015）河刑初字第11号刑事判决，以被告人农彦彪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，被告人农彦彪不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）红中刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。本院于2017年9月18日、2019年4月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农彦彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农彦彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农彦彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农彦彪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初315号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人侯要峰，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，住漯河市召陵区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月10日被漯河市森林公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年12月1日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人侯要峰犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、杨少华出庭支持公诉，被告人侯要峰到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日、26日，被告人侯要峰在未办理《林木采伐许可证》的情况下，购买本区万金镇周庄村东南角荒片上的林木，并雇佣侯某、何某等人采伐，共采伐林木98棵，经鉴定，被伐林木树种为杨树，材积为34.4467立方米。公诉机关提交被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明、到案经过、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人侯要峰滥伐林木，其行为应当以滥伐林木罪追究刑事责任；建议判处侯要峰有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人侯要峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯要峰违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，侯要峰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据侯要峰的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯要峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年十二月十二日书记员 姬静静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保411号申请人：丁正军，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：山东德标建设有限公司哈密分公司，统一社会信用代码：916522010531687556，住所地新疆维吾尔自治区哈密市丽园区八一路西侧新禧花园**。法定代表人：张涛。被申请人：山东德标建设有限公司，统一社会信用代码：91370400757461183M，住所地，住所地山东省枣庄市市中区华山北路**iv>法定代表人：周德标，执行董事。申请人丁正军于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东德标建设有限公司在中国农业银行枣庄青檀支行开立的账号×××、在中国农业银行哈密分行营业部开立的账号×××、在中国农业银行乌鲁木齐新医路支行开立的账号×××、在中国农业银行乌鲁木齐新医路支行开立的账号×××、在中国农业银行临沂河东支行开立的账号×××、在中国工商银行山东济南开发区支行开立的账号×××中的14000000元资金采取保全措施（保全金额14000000元）。申请人丁正军就此次诉前财产保全向天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司投保，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人丁正军财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东德标建设有限公司在中国农业银行枣庄青檀支行开立的账号×××、在中国农业银行哈密分行营业部开立的账号×××、在中国农业银行乌鲁木齐新医路支行开立的账号×××、在中国农业银行乌鲁木齐新医路支行开立的账号×××、在中国农业银行临沂河东支行开立的账号×××、在中国工商银行山东济南开发区支行开立的账号×××中的资金共计14000000元。案件申请费5000元，由申请人丁正军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2402号申请执行人:徐明金,男,汉族，1961年09月18日生,住桐柏县。被执行人:刘萨,男,汉族，1983年02月17日生,住河南省西峡县。申请执行人徐明金与被执行人刘萨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月04法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2402号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月三十日书记员 邓卫东
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1716号之二 申请执行人：迟明波，男，1964年3月11日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：马志凤，诸城春华法律服务所法律工作者。 被执行人：范重友，男，1975年9月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李振波，男，1972年7月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初6138号民事判决书，在执行申请执行人迟明波与被执行人范重友、李振波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为49000元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月21日、2020年9月13日、2020年11月20日经网络查控，查询到二被执行人有网络资金共6109.11元(其中范重友5191.11元，李振波918元)，并已划拨；查询到被执行人李振波名下有车辆登记信息，并已到公安局车辆管理部门予以查封，但未实际控制查封车辆；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年12月24日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6138号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁兆波
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1644号申请执行人：李庆斌,男,1998年6月29日出生,住河南省范县。被执行人：郭智峰，男,1999年8月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请执行人李庆斌与被执行人郭智峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭智峰偿还申请执行人李庆斌借款48000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款2465.15元，本院已依法扣划并已支付给申请执行人。三、通过委托调查对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案共计执行到位2465.15元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭智峰负有继续向申请执行人李庆斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十二月三十一日书记员 石秀峰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8070号之一 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：刘雅虹，女，1985年9月22日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：谢文全，男，系刘雅虹配偶。 本院在审理原告福建中超实业有限公司与被告刘雅虹商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方当事人欲协商解决纠纷为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判长  陈奕辉 审判员  郑丹红 审判员  黄达婧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何静艳
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执945号 申请执行人：吉林益诚工程机械设备有限公司。 法定代表人：艾绍阳，系董事长。 被执行人：长春前诚商品混凝土有限公司。 法定代表人：曹伟，系经理。 被执行人：曹伟，男，1958年8月22日生，汉族，长春前诚商品混凝土有限公司经理，住长春市南关区。 吉林益诚工程机械设备有限公司与长春前诚商品混凝土有限公司、曹伟分期付款买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0602民初803号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吉林益诚工程机械设备有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，要求长春前诚商品混凝土有限公司、曹伟支付设备租金155,323元，并按月租金22,189元的标准自2020年1月19日起至装载机返还之日止期间的设备使用费8，及给付案件受理费2,779.50元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：依法律规定如期向被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施。我院又通过网络司法查询系统和传统查询，查明被执行人长春市前诚商品混凝土有限公司无银行存款、无证券、无保险、无车辆、无房产，目前无可供执行财产。被执行人曹伟无证券、无保险、无车辆、无房产,有小额存款又不能执行，无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。 本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况，经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 徐 民 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二〇年十二月八日 书记员 季桂强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5121号原告:刘秀惠，女，1968年9月16日出生，汉族，住天津市河**。被告:包俊杰，男，1980年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽。原告刘秀惠与被告包俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘秀惠到庭参加诉讼。被告包俊杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀惠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款15500元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告刘秀惠与被告包俊杰是朋友关系,自2019年5月30日至2019年6月16日,被告包俊杰因个人原因向原告刘秀惠多次借款,共计15500元。2019年7月3日,被告包俊杰答应于2019年7月4日还清欠款,并写下借条,但其最终并未偿还。经原告刘秀惠多次催讨,被告包俊杰百般拖延,拒不偿还，故成诉。被告未向本院提交答辩意见。刘秀惠围绕诉讼请求向本院提交的具有真实性、合法性，于本案具有关联性，能够证实双方存在民间借贷关系的事实，本院予以认可；被告未提交证据。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告为原告出具《借条》1份，载明“2019年7月3日包俊杰找刘秀惠借款人民币16000元，明日归还”。后被告还款1000元，尚欠原告15000元。本院认为，被告为原告出具《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告向被告出借款项后，被告未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任；原告诉请符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：包俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付刘秀惠借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费600元，合计788元由包俊杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙鸿蕾审 判 员  侯春亮人民陪审员  郑世界二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈 硕《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28748号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人姚瑶,女，1987年2月5日生，住北京市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29251号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人姚瑶支付欠款本金人民币74,810.43元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人姚瑶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚瑶于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人姚瑶未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人姚瑶纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人姚瑶名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人姚瑶名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人姚瑶继续履行债务的权利，被执行人姚瑶仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人姚瑶有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4122号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行,住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**越发大厦**,组织机构代码:MA2884N84。法定代表人:俞静初。被执行人季剑,男,1981年11月30日出生,住所地福建省浦,住所地福建省浦城县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人季剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人季剑给付申请执行人52085.16元及相应利息,同时负担执行费681元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人季剑发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多；已对被执行人实地查找并经委托调查未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人季剑名下有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息；审理中，已查封被执行人名下号牌为浙ＤＤ××**别克牌车辆，因未实际控制，无法处置。截止2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对季剑采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4122号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月二十六日书记员 丁建国
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2085号申请执行人：新安县新城金佰福珠宝行,经营者：李水子,住所地：新安县新城金水路**。被执行人：宋辉,男,1980年2月7日出生,汉族,住河南省新安县。本院在执行新安县新城金佰福珠宝行与宋辉为借款纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宋辉判决生效后五日内偿还原告借款本金133000。因宋辉未按上述生效法律文书履行义务，新安县新城金佰福珠宝行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋辉至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋辉名下财产：1.查询被执行人宋辉有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结、扣划；2.查明被执行人宋辉名下无房产信息；3.查明被执行人宋辉名下无股票；4.被执行人宋辉无债权。5．被执行人宋辉名下无车辆6.查明被执行人宋辉名下公积金已被扣划且账户已封存。三、已向被执行人宋辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月25日本院告知申请执行人新安县新城金佰福珠宝行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋辉负有继续向申请执行人新安县新城金佰福珠宝行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨景云
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执恢84号 申请执行人：张书红，女，1978年8月12日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被执行人：赵玉考，男，1974年4月3日出生，汉族，广宗县人。 本院在执行申请执行人张书红与被执行人赵玉考机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人赵玉考已于2019年冬季死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0435民初234号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俊福 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王晓辉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1719号之二申请执行人：刘晶玲，女，1954年11月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：邵春凤，女，1970年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。刘晶玲申请邵春凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晶玲于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人邵春凤立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日依法向被执行人邵春凤发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人邵春凤立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人邵春凤在银行无帐户余额，被执行人邵春凤名下无存款、网络银行存款、股权可供执行。有房屋已保全查封、车籍已查封。另外，经现场调查，被执行人邵春凤无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位100000.00元。本院将上述执行情况及被执行人邵春凤的财产调查情况告知申请执行人刘晶玲，其表示不能提供被执行人邵春凤其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月十七日书记员  郑龙峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗139号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙玉波，男，1977年9月7日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：王玉普，该局局长。申诉人孙玉波因与被申诉人大庆石油管理局劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2009）庆民一终字第243号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000316号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令大庆市中级人民法院再审。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  余 博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6976号 申请执行人：宁波大迈汽车销售有限公司（组织机构代码为MA2817RP9）。住所地：浙江省宁波市江**大庆北路**宁波市第一汽车市场****。 法定代表人：顾媚娜。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被执行人：陈万顺，男，1981年07月09日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司与被执行人陈万顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16035号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人陈万顺返还申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司担保代偿款26880.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费472元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人陈万顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈万顺至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月22日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈万顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司，其没有异议。 综上，被执行人陈万顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8481号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居**，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：周东晓，男，生于1971年1月17日，汉族，住河南省内乡县。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟支行）与被告周东晓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邢现娟、乔赢川到庭参加了诉讼，被告周东晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟支行向本院提出诉讼请求：要求被告周东晓归还信用卡欠款本息及违约金暂计人民币25743.99元，其中本金人民币19959.39元，利息人民币3836.87元，违约金人民币1947.73元[利息、违约金暂计至2020年8月17日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止]。本院认为：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供信用卡，被告使用该信用卡进行消费，但逾期未清偿原告欠款本金19959.39元，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金19959.39元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定以《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算本金19959.39元的利息及违约金至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心于2020年11月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告周东晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司中牟支行信用卡本金19959.39元及该款利息、违约金[按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2020年11月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中牟支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，已减半收取，由被告周东晓负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  李思蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2213号申请执行人张某,科右中旗人。被执行人海某,女,科右中旗人,现住科右中旗巴彦呼舒镇美好时光小区**门市。本院在执行张某与海某合同纠纷一案中，申请执行人张某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初829号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月11日向被执行人海某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月11日、2020年12月21日二次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人海某目前无其他可供执行财产。申请执行人张某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人海某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十二日书记员 王文禄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28824号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人周维杰,女，1979年7月19日生，住吉林省松原市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48895号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人周维杰支付欠款本金人民币57,109.83元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人周维杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周维杰于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周维杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周维杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周维杰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人周维杰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人周维杰继续履行债务的权利，被执行人周维杰仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人周维杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1220号申请执行人薛明馨，住北京市丰台区。被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区上地十街1号院5号楼7层701。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。薛明馨与北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2597号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币二百七十二万零四百七十八元一角二分、利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）应承担的执行费人民币二万九千六百零五元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年十二月一日书记员  殷 悦
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执845号北京鲜到自然科技有限公司、苏州库浩斯信息科技有限公司：申请执行人北京鲜到自然科技有限公司与被执行人苏州库浩斯信息科技有限公司技术合同纠纷一案，该案(2018)05民初1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州库浩斯信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人北京鲜到自然科技有限公司向本院申请执行，申请标的为1013800元。执行过程中，北京鲜到自然科技有限公司提出苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执1315号一案中，苏州库浩斯信息科技有限公司对北京鲜到自然科技有限公司享有债权，主张双方债权债务相互抵销。经本院组织协商，双方一致确认截至2020年12月9日抵销债权数额为1021500元，（2019）苏0591执1315号尚剩余苏州库浩斯信息科技有限公司对北京鲜到自然科技有限公司债权243263.79元，本案债权债务抵销完毕，苏州库浩斯信息科技有限公司缴纳执行费12538元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4751号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4751号之二申请执行人：上海溧俊实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省。原告上海溧俊实业有限公司与被告江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)沪0113民初23924号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海溧俊实业有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，要求义务人江苏华飞建设集团有限公司支付欠款人民币3,825,312.06元。本院受理后，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人只支付了2,000,000元，余款1,825,312.06元至今未支付。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、股票等部门调查，查明被执行人名下除了有江苏省镇江市万古一人巷22-2号底层房产外，被执行人无其他财产可供执行。本院轮候查封被执行人名下房产，因这些房产均有多个前置查封，申请人有无抵押权等优先处置权，本案无处置权。被执行人名下银行已经被多个法院前置冻结，无余值可供本院冻结。执行中，我院依法将被执行人江苏华飞建设集团有限公司列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年十二月二十三日书记员张明旭附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2696号之一申请执行人：刘闻颖，女，1978年5月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出的京怀劳人仲字[2021]第246号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：星美今晟影视城管理有限公司于2020年11月18日一次性支付刘闻颖违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、11月工资共计55248.82元。因星美今晟影视城管理有限公司未履行生效调解书确定的义务，刘闻颖于2020年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结星美今晟影视城管理有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，星美今晟影视城管理有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘闻颖尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘闻颖发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人星美今晟影视城管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨京京
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特293号申请人：北京创美汇佳广告有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环中路****楼****。法定代表人：吉廷山，总经理。委托诉讼代理人：于建丽，女，该公司员工。被申请人：潘玉梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人北京创美汇佳广告有限责任公司（以下简称创美广告公司）与被申请人潘玉梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月20日立案后进行了审查。现已审理终结。创美广告公司称，请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）京丰劳人仲字[2020]第5232号裁决。事实和理由：1.裁决书适用法律错误，创美广告公司以潘玉梅在工作期间严重违纪为由与其解除劳动关系，合理有据。不存在协商解除劳动合同情况，不属于劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿的情形。2.潘玉梅在职期间多次私自卖公司资产，给公司带来巨大损失，在公司找其询问时言辞狡辩，态度恶劣，拒不承认，且在没有任何请假情况下扬长而去，私自离开工作岗位并不再出勤，疫情期间给公司带来极坏影响。潘玉梅称，同意仲裁裁决，请求驳回创美广告公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年11月6日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第5232号裁决：一、创美广告公司于裁决生效之日起七日内，支付潘玉梅解除劳动合同经济补偿14000元；二、创美广告公司于裁决生效之日起七日内，支付潘玉梅2018年9月9日至2020年8月31日未休年休假工资2317.24元；三、驳回潘玉梅的其他仲裁请求。潘玉梅于2015年9月18日入职创美广告公司，任保洁员，试用期为一周，试用期月工资标准为1800元，转正后月工资标准为2800元，创美广告公司于每月15日通过银行转账向其发放上一个自然月工资。创美广告公司安排潘玉梅实行单双休制，每周一至周五工作7.5小时，每周六至周日工作6小时。潘玉梅工作至2020年8月31日，其于2020年9月1日至9月3日未出勤。创美广告公司以潘玉梅旷工为由解除劳动关系，潘玉梅向丰台仲裁委申请劳动仲裁。关于解除，双方存在争议。潘玉梅主张创美广告公司于2020年8月31日口头将其开除，并出具了通话记录截图。创美广告公司主张因潘玉梅2020年9月1日至9月3日无故旷工，故于2020年9月3日向潘玉梅发出公告，与其解除劳动关系，并出具了告知书、公司管理制度。丰台仲裁委认定公司管理制度属实，但创美广告公司未实施通知潘玉梅限期返岗、询问情况等行为，未能向工会进行告知，其解除行为存在瑕疵，潘玉梅出具的通话记录截图不注意证明创美广告公司口头将其开除，其在劳动合同履行过程中亦有欠妥之处，因此视为2020年8月31日，双方协商一致解除劳动合同，对潘玉梅主张解除劳动合同经济补偿的请求予以支持。本院审理中，创美广告公司提交微信聊天记录以及工作场所照片两张，以证明创美广告公司接到投诉后到潘玉梅工作区域核查，其存在工作不尽责，创美广告公司称2020年8月30日与潘玉梅谈话，并未提出解除劳动合同，后潘玉梅没有在上班，因此以旷工为由解除劳动合同。潘玉梅对创美广告公司提交的证据不认可，其称创美广告公司2020年8月25日通知其合同到期不再续签，2020年8月31日告知其不用来了，不存在创美广告公司所述情形。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，丰台仲裁委根据其所查明的事实，认定创美广告公司未足额支付潘玉梅诉争期间未休年假工资，裁令创美广告公司支付潘玉梅相应未休年假工资，适用法律并无不当。关于解除劳动关系经济补偿金，大兴仲裁委认定创美广告公司的管理制度，但认定其解除行为存在瑕疵，故视为双方协商一致解除劳动合同，裁令创美广告公司支付潘玉梅经济补偿金，适用法律亦无不当。创美广告公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京创美汇佳广告有限责任公司的申请。申请费10元，由北京创美汇佳广告有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  祁哲洋书 记 员  于明洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7827号之一 申请执行人孙荣更,男,1986年4月4日出生,住所地安徽省利辛县。 被执行人谭文魁,男,1985年4月28日出生,住所地湖北省。 申请执行人孙荣更与被执行人谭文魁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙荣更向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人谭文魁支付申请执行人孙荣更借款本金13000元及利息，并支付执行费103.78元，诉讼费63元。。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人谭文魁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭文魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭文魁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭文魁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谭文魁名下浙ＧＺ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截止到2020年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谭文魁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭文魁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭文魁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孙荣更，其没有异议。 本院认为，被执行人谭文魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7827号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵正国
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6342号 原告：上海宝龙物业管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路南王屋，统一社会信用代码91370502MA3CA9RC2Y。 主要负责人：曹登建，总经理。 委托诉讼代理人：王岳，男，1993年2月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：李彪，男，1990年1月25日出生，汉族，住东营市东营区。 原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司与被告李彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 爽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2686号之一 申请执行人杭州禾庭市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人符道海，总经理。 委托诉讼代理人：杨舸帆，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人浙江**凯市政环境艺术发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人帅峰。 申请执行人杭州禾庭市政园林工程有限公司与被执行人浙江**凯市政环境艺术发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江**凯市政环境艺术发展有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州禾庭市政园林工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江**凯市政环境艺术发展有限公司支付申请执行人杭州禾庭市政园林工程有限公司尚欠工程款100000元，并承担从2018年10月8日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算损失至货款付清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3010元，执行申请费1512元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人浙江**凯市政环境艺术发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江**凯市政环境艺术发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**凯市政环境艺术发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**凯市政环境艺术发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙ＡＨ××××的小汽车一辆，但已经报废，故无法处置。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江**凯市政环境艺术发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**凯市政环境艺术发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**凯市政环境艺术发展有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江**凯市政环境艺术发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费、并将该公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州禾庭市政园林工程有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**凯市政环境艺术发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 航