吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2218号上诉人（原审原告）：张某，女，1970年1月20日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李某，吉林齐略律师事务所律师。上诉人（原审原告）：苑某1，男，1948年9月14日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某，吉林齐略律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐某，女，1948年10月12日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李某，吉林齐略律师事务所律师。上诉人（原审原告）：苑某2，男，1998年5月11日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李某，吉林齐略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林市佳鹏出租车有限责任公司。法定代表人：郑某。被上诉人（原审原告）：苑某3，女，1974年9月23日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1981年3月27日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：门某，男，1979年11月28日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕某，经理。委托诉讼代理人：杨某，男。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人：庞某，经理。上诉人张某、苑某1、苑某2、唐某、吉林市佳鹏出租车有限责任公司（以下简称佳鹏出租车公司）因与被上诉人苑某3、陈某、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险吉林市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）、门某机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佳鹏出租车公司上诉请求：一、撤销一审判决第三、四项，改判驳回张某、苑某3、苑某1、唐某、苑某2对佳鹏出租车公司的诉讼请求。二、上诉费由张某、苑某3、苑某1、唐某、苑某2承担。事实和理由：一、本案是交通事故赔偿纠纷案件。其中关于鉴定问题争议的焦点为：1.苑晓瑞死亡原因；2.死亡与交通事故的因果关系；3.交通事故责任参与度。吉林鸣正司法鉴定中心已经作出司法鉴定，不应再委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，一审中，佳鹏出租车公司申请重新鉴定，一审法院未准许错误。理由：1.两次鉴定都是由张某、苑某3、苑某1、唐某、苑某2申请，对佳鹏出租车公司不公平。2.两次鉴定均未抽签选择鉴定机构，都是由吉林市公安局交通管理支队昌邑大队委托，程序不合法。一审判决采信吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见的理由不当，应采信吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定意见。3.佳鹏出租车公司在人保吉林市分公司投保乘员险，每人额度20万元，一审时已提交乘员险保险合同和银行流水，应认定佳鹏出租车公司与人保吉林市分公司形成司乘险的保险合同关系，由人保吉林市分公司承担保险责任。故，一审判决承担责任主体错误。请求二审法院支持佳鹏出租车公司的上诉请求。张某、苑某1、苑某2、唐某辩称，一、一审判决认定事实清楚，佳鹏出租车公司承担连带赔偿责任正确；二、关于鉴定问题，张某、苑某1、苑某2、唐某对吉林市鸣正司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队重新委托，由吉林瑞光司法鉴定中鉴定，该程序合法，一审判决采信第二次鉴定结论正确，但不应按照比例确定赔偿责任，应当承担全部的赔偿责任。具体的理由与上诉状意见一致。三、如佳鹏出租车公司有证据证明其在人保吉林市分公司投保了乘客险，同意由人保吉林市分公司在乘客险责任范围内承担赔偿责任。人保吉林市分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。张某、苑某1、苑某2、唐某上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判人保吉林市分公司赔偿苑某348.01元，张某1,088.81元，苑某1、唐某、张某、苑某210,863.18元，合计12,000元；二、大地保险吉林市中心支公司赔偿苑某348.01元，赔偿张某1,088.81元，赔偿张某、苑某1、唐某、苑某210,863.18元，合计12,000元；三、门某赔偿苑某3390.74元，赔偿张某33,527.42元，赔偿张某、苑某1、唐某、苑某2744,253.53元，合计778,171.69元；一、二审案件受理费由陈某、门某、人保吉林市分公司、大地保险吉林市中心支公司承担。事实和理由：一、苑某1、苑某2、唐某、张某对人保吉林市分公司、大地保险吉林市中心支公司各自在交强险无责任限额内赔偿12，000元没有异议，但认为苑晓瑞的合理损失应按全额计算，不应按参与度30％计算，故苑某3、张某及苑晓瑞的经济损失在交强险限额内的各自所占比例应重新核定。二、张某的经济损失为：吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见张某误工期限110日，护理期限为50日，营养费为5000元，鉴定费2600元应全部支持。吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》第三项规定，误工时间以日为单位。故张某的经济损失应为：医疗费1,996.24元，误工费110天×161.93元=17,812.30元，护理费50天×161.93元=8,096.50元，营养费应按鉴定结论支持5000元，鉴定费为2600元，交通费200元。三、唐某的被扶养人生活费应予支持。唐某是1948年10月12日出生，不能进行土地耕种，与苑晓瑞共同生活，没有经济收入。被扶养人生活费应予支持。四、苑晓瑞的精神损害抚慰金应支持50，000元。虽然苑晓瑞生前患有疾病，但如果不是因本案的交通事故所导致，苑晓瑞不会提早结束生命。对于苑晓瑞的家属来说，苑晓瑞是因交通事故的应激性刺激诱发食管胃底曲张静脉破裂出血导致的失血性休克并发急性心肌缺血和急性心功能衰竭而死亡。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，应当支持5万元。五、苑晓瑞的经济损失不应按照参与度计算。最高人民法院公报指导案例24号的意见：交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故在计算残疾赔偿金、死亡赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错分析。虽然苑晓瑞的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但不是侵权责任法规定的过错，苑晓瑞不应因个人身体状况对交通事故导致的结果存在一定影响而自负相应责任。从交通事故因果关系看，本起交通事故的肇事者陈某驾驶机动车闯红灯所致，苑晓瑞无责任，因此，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。应当由陈某承担事故赔偿责任。另外，机动车发生交通事故由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保的机动车无责任，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。综上，请求二审法院支持张某、苑某1、苑某2、唐某的上诉请求。佳鹏出租车公司辩称，不同意张某、苑某1、苑某2、唐某的上诉意见。同意按吉林市鸣正司法鉴定中心鉴定意见计算。人保吉林市分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。二审中，大地保险吉林市中心支公司、陈某、门某、苑某3未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：1.陈某、佳鹏出租车公司、门某、人保吉林市分公司、大地保险吉林市中心支公司赔偿张某经济损失共计36，005.04元；2.人保吉林市分公司、大地保险吉林市中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿经济损失，在交强险限额外由人保吉林市分公司在乘客险责任范围内赔偿，保险不足部分由陈某、佳鹏出租车公司、门某承担连带赔偿责任；3.诉讼费由陈某、佳鹏出租车公司、门某、人保吉林市分公司、大地保险吉林市中心支公司承担。苑某3向一审法院提出诉讼请求：1.陈某、佳鹏出租车公司、门某、人保吉林市分公司、大地保险吉林市中心支公司赔偿医疗费527.76元、交通费200元，合计727.76元；2.人保吉林市分公司、大地保险吉林市中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿经济损失，在交强险限额外由人保吉林市分公司在乘客险责任范围内赔偿，保险不足部分由第陈某、佳鹏出租车公司、门某承担连带赔偿责任；3.诉讼费由陈某、佳鹏出租车公司、门某、人保吉林市分公司、大地保险吉林市中心支公司承担。张某、苑某2、苑某1、唐某提出诉讼请求：1.陈某、佳鹏出租车公司、门某、人保吉林市分公司、大地保险吉林市中心支公司赔偿损失共计822，411.36元；2.人保吉林市分公司、大地保险吉林市中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿经济损失，在交强险限额外由人保吉林市分公司在乘客险责任范围内赔偿，保险不足部分由陈某、佳鹏出租车公司、门某承担连带赔偿责任；3.诉讼费由陈某、佳鹏出租车公司、门某、人保吉林市分公司、大地保险吉林市中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年8月2日9时30分许，陈某驾驶×××号捷达牌出租车（载乘客苑晓瑞、张某、苑某3）沿吉林大街由北向南行驶，当行驶至××街口处时，与邹志贺驾驶的沿青年路由东向西行驶在路口内的×××号捷达牌出租车相撞，×××号捷达牌出租车辆失控，撞到停在路口西侧的王为驾驶的×××号丰田牌轿车，事故致三车车损及苑某3、张某、苑晓瑞受伤。苑某3受伤后，到吉林市中心医院门诊检查，支付医疗费486.76元；张某受伤后，到吉林市中心医院及吉林市骨伤医院门诊检查治疗，支付医疗费1，996.24元，初步诊断：胸壁挫伤、左侧肋骨骨折。张某自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对误工期、护理期、营养费进行鉴定，鉴定意见：（一）被鉴定人张某误工期限应以110日为宜。（二）被鉴定人张某护理期限应以50日为宜。（三）被鉴定人张某营养费约需人民币5000元。张某支付鉴定费2600元。苑晓瑞生前患有乙型肝炎、肝硬化、肝功能代偿期、食管胃底静脉曲张。事故发生时，张某和苑某3陪同苑晓瑞去吉林市中心医院进行复查。苑晓瑞受伤后，到吉林市中心医院住院救治3天，均为一级护理，初步诊断为消化道出血、乙型肝炎、肝硬化、肝功能代偿期、肝功能B级、食管胃底静脉曲张。经抢救无效死亡，支付医疗费2,355.14元。2018年8月8日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队委托吉林鸣正司法鉴定中心，对苑晓瑞死亡原因，交通事故和死亡及死亡因果关系、参与度进行鉴定。鉴定意见：综合案情、尸体剖验、组织病理学检查及常规毒药物筛查结果，在排除机械性损伤、颈髓损伤、机械性窒息及常规药毒物中毒等情况下，被鉴定人苑晓瑞符合在严重的肝炎、肝硬化及肝坏死等疾病基础上，因交通事故的应激性刺激而诱发食管胃底曲张静脉再次破裂出血导致的失血性休克并发急性心肌缺血和急性心功能衰竭而死亡。其中严重的自身疾病为根本原因，交通事故应激性刺激为死亡诱因。交通事故与被鉴定人苑晓瑞的死亡存在一定的因果关系，参与度理论参考均值为5%。苑晓瑞家属不服鉴定结果，申请复议，2019年1月10日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队又委托吉林瑞光司法鉴定中心，对以下三项进行了鉴定：1.苑晓瑞死亡原因；2.死亡与交通事故之间的因果关系；3.责任参与度。鉴定意见是：（一）被鉴定人苑晓瑞的死亡是多因一果，车祸是死亡原因之一。（二）车祸与被鉴定人苑晓瑞的死亡存在因果关系。（三）车祸与被鉴定人苑晓瑞死亡应承担次要过错责任（30%）。苑晓瑞出生于1975年8月25日，合法继承人为其父亲苑某1、母亲唐某、妻子张某、儿子苑某2。苑晓瑞为农业家庭户口，户籍地为吉林省榆树市**派出所**乡**村**，2015年12月其购买了吉林市昌邑区沈铁福苑小区7号楼3单元202室并与家人共同居住。其父苑某1是榆树市八号镇中心小学退休教师，已享受养老保险待遇。其母唐某有农村土地承包地。该事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队事故认定，陈某驾驶机动车经路口闯红灯是事故发生的根本原因，陈某承担事故全部责任；邹志贺、王为、苑晓瑞、张某、苑某3不承担事故责任。另查明陈某驾驶×××号车辆登记所有人为佳鹏出租车公司，承包人为门某，陈某为门某雇佣的司机。邹志贺所驾驶×××号车辆在人保吉林市分公司投保了交强险；王为驾驶的×××号车在大地保险吉林市中心支公司投保了交强险。事故均发生在保险期限内。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。原告苑某3因交通事故在吉林市中心医院就诊治疗，所发生的医疗费用486.76元，予以支持，交通费200元未提供证据不予支持。张某因交通事故在吉林市中心医院就诊治疗，所发生的医疗费用1,996.24元，予以支持。吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见张某误工期限应以110日为宜，因其一直居住在吉林市，故应支持误工费3,522.08元×3个月+20天×161.93元=13,804.84元。吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见张某护理期50天，张某未住院接受治疗，也未构成伤残，鉴定机构认定张某护理期限为50天，缺乏事实及理论依据，不予支持。鉴定机构有权鉴定营养期50天，但无权鉴定营养费的数额，其营养费根据吉林市的标准支持每天30元，故张某的营养费应支持1500元。根据张某检查及复查情况，支持交通费200元。鉴定费2600元是为了查清赔偿数额而发生，应予支持，但护理期限未予采纳，故张某应自行承担鉴定费600元。综上，张某的合理损失为医疗费用1,996.24元，营养费1500元，误工费13,804.84元，交通费200元，鉴定费2000元，合计19501.08元。苑晓瑞因交通事故在吉林市中心医院住院治疗3天，所发生的医疗费用2,355.14元，予以支持。护理费161.93元×3天×2人=971.58元；住院伙食补助费100元×3天=300元；丧葬费34,266.50元；死亡赔偿金30,172元×20年=603,440元，符合法律规定，应予支持。精神抚慰金5万元过高，酌定支持2万元。被扶养人生活费一节，苑晓瑞的父亲有退休工资，其母有承包地，均有生活来源，依据相关法律规定，不符合支持被扶养人生活费的条件，不予支持。综上，苑晓瑞死亡的合理损失为医疗费用2,355.14元、护理费971.58元、住院伙食补助费300元、丧葬费34,266.50元、死亡赔偿金603,440元、精神损害抚慰金2万元，合计661,333.22元。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定陈某承担事故的全部责任，责任认定准确，予以采信。关于苑晓瑞死亡原因及参与度的鉴定结论，张某、苑某2、苑某1、唐某对吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定结论不服，进行了复议，并经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队审查核准了苑晓瑞近亲属提出的复议申请，由吉林瑞光司法鉴定中心对苑晓瑞的死亡原因、因果关系、责任参与度进行重新鉴定，该鉴定程序合法，相对于吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定意见，吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见对苑晓瑞的死亡原因作出了更为详细的说明，故对吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见为苑晓瑞的死亡是多因一果，除车祸以及自身疾病原因外，医院抢救不力也是其死亡原因之一，而车祸在致苑晓瑞死亡中应承担次要过错责任（30%）。故苑晓瑞各项合理损失的30%，应由本案的侵权人承担赔偿责任。佳鹏出租车公司和门某、人保吉林市分公司均主张按吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定结论，参与度为5%予以赔偿的抗辩不予支持。佳鹏出租车公司和承包人门某均主张，陈某驾驶的×××号肇事出租车辆在人保吉林市分公司投保了司乘险，每座额度为20万元，但只提供了“增加乘客险保险合同”和银行流水的复印件，公章不清，庭后在限期内未提供原件，银行流水显示其付款账户也并非保险公司，人保吉林市分公司对此也予以否认，且张某、苑某2、苑某1、唐某庭审中明确表示以侵权法律关系主张权利，故佳鹏出租车公司和承包人门某要求保险公司赔偿乘客险的主张无法支持。因邹志贺所驾驶×××号车辆在人保吉林市分公司投保了交强险；王为驾驶的×××号车在大地保险吉林市中心支公司投保了交强险。按照法律和相关司法解释的规定，张某、苑某2、苑某1、唐某的合理损失应先由人保吉林市分公司和大地保险吉林市中心支公司在交强险无责限额内按各伤者损失数额比例予以赔偿，不足部分应由侵权人赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”因×××号肇事出租车承包人为门某，陈某为门某雇佣的司机，故门某作为雇主应当承担赔偿责任，陈某从事雇佣活动过程中未遵守交通规则而闯红灯，构成重大过失，应承担连带赔偿责任。吉林市佳鹏出租车有限责任公司作为车辆所有权人对该车辆具有运行利益，故应与门某承担连带赔偿责任。在交强险医疗费项下，苑某3、张某的合理损失共计3983元，苑晓瑞的合理损失按参与度30%计算为796.54元，三者相加为4,779.54元，超过两个无责保险公司的限额2000元，各伤者应按损失比例获赔，两个保险公司各赔偿苑某3101.84元，各赔偿张某731.50元，各赔偿苑晓瑞166.66元。在交强险伤残金项下，张某的合理损失16,004.84元，苑晓瑞的合理损失按参与度30%计算为197,603.42元，二者合计为213,608.26元，超过两个无责保险公司的限额22,000元，各伤者应按损失比例获赔，两个保险公司各赔偿张某824.19元，两个保险公司各赔偿苑晓瑞10,175.81元。综上，人保吉林市分公司赔偿苑某3101.84元、赔偿张某1,555.69元、赔偿苑晓瑞10,342.47元，合计12,000元。大地保险吉林市中心支公司赔偿苑某3101.84元、赔偿张某1,555.69元、赔偿苑晓瑞10,342.47元，合计12,000元。除二个保险公司之外部分，门某应赔偿苑某3283.08元，赔偿张某16,389.70元，赔偿苑晓瑞177,715.02元，合计194,387.80元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：一、人保吉林市分公司于判决生效之日起十日内赔偿苑某3101.84元，赔偿张某1,555.69元，赔偿张某、苑某1、唐某、苑某210,342.47元，合计12,000元；二、大地保险吉林市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿苑某3101.84元，赔偿张某1,555.69元，赔偿张某、苑某1、唐某、苑某210,342.47元，合计12,000元；三、门某于判决生效之日起十日内赔偿苑某3283.08元，赔偿张某16,389.70元，赔偿张某、苑某1、唐某、苑某2177,715.02元，合计194,387.80元；四、陈某、佳鹏出租车公司对判决的第三项承担连带赔偿责任；五、驳回苑某3、张某、苑某1、唐某、苑某2的其他诉讼请求。案件受理费12,774元，由陈某负担3329元，由张某负担321元，由张某、苑某1、唐某、苑某2共同负担9,124元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：一、关于佳鹏出租车公司上诉请求的问题。1.关于采信鉴定结论的问题。首先，交通事故发生后，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队依法委托吉林鸣正司法鉴定中心，对苑晓瑞死亡原因，交通事故和死亡及死亡因果关系、参与度进行鉴定，该中心出具鉴定结论后，苑晓瑞家属不服该鉴定结论申请复议，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队依申请另行委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，鉴定程序符合法律规定。其次，虽然佳鹏出租车公司对吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见持有异议，但在法庭指定期限内未申请重新鉴定，因此一审法院采信吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见并无不当，本院予以维持，佳鹏出租车公司此上诉请求本院不予支持。2.关于人保吉林市分公司是否应在乘客险限额内承担赔偿责任问题。经二审调查，佳鹏出租车公司确认，人保吉林市分公司未给其出具乘客险保险单，亦未开具乘客险保险发票，故本院无法认定双方存在乘客险保险合同关系，故佳鹏出租车公司此项上诉请求，本院亦无法支持。二、关于张某、苑某1、苑某2、唐某上诉请求问题。1.关于各受害人损失数额问题。（1）张某损失数额：误工费，一审法院按月计算误工费并无不当，本院予以维持；护理费，护理费应按实际发生予以支持，因张某未住院接受治疗，且经二审询问，其自称未住院的原因系处理家务事，故一审法院未支持其护理费并无不当；营养费，一审判决按每天30元支持符合法律规定。鉴定费，因张某的鉴定报告不能全部采信，故一审确定由张某自行承担600元鉴定费并无不当。（2）唐某被扶养人生活费问题：因唐某有承包地且其丈夫苑某1已享受养老保险待遇，故一审法院未支持其被扶养人生活费正确，本院予以维持。（3）张某、苑某1、苑某2、唐某的损失：精神损害抚慰金问题。因苑晓瑞生前患重大疾病，故一审法院根据其身体现状及本地生活水平情况确定其精神损害抚慰金2万元，符合法律规定，本院予以维持。关于吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见苑晓瑞的死亡与交通事故参与度为30%的问题。苑晓瑞身体疾病仅是造成死亡后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人苑晓瑞对于损害的发生没有过错，不存在可以减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。同时机动车应当文明行车，遵守交通规则，而陈某驾驶机动车，忽视安全，经交通路口闯红灯，导致事故的发生。因此应当由陈某一方承担事故引发的全部赔偿责任。在交强险医疗费项下，苑某3的合理损失为486.76元、张某的合理损失为3，496.24元，张某、苑某1、苑某2、唐某的合理损失2，655.14元，三者相加为6，638.14元，超过两个无责保险公司的限额2000元，各伤者应按损失比例获赔，两个保险公司各赔偿苑某373.33元，各赔偿张某526.69元，各赔偿张某、苑某1、苑某2、唐某399.98元。在交强险死亡伤残赔偿金项下，张某的合理损失16,004.84元，张某、苑某1、苑某2、唐某的合理损失为658，678.08元，二者合计为674682.92元，超过两个无责保险公司的限额22,000元，各伤者应按损失比例获赔，两个保险公司各赔偿张某260.94元，两个保险公司各赔偿张某、苑某1、苑某2、唐某10，739.06元。因×××号肇事出租车承包人为门某，陈某为门某雇佣的司机，故门某作为雇主应当承担赔偿责任，陈某从事雇佣活动过程中未遵守交通规则而闯红灯，构成重大过失，应承担连带赔偿责任。吉林市佳鹏出租车有限责任公司作为车辆所有权人对该车辆具有运行利益，故应与门某承担连带赔偿责任。综上，人保吉林市分公司赔偿苑某373.33元、赔偿张某787.63元、赔偿张某、苑某1、苑某2、唐某11，139.04元。大地保险吉林市中心支公司赔偿苑某373.33元、赔偿张某787.63元、赔偿张某、苑某1、苑某2、唐某11，139.04元。除二个保险公司之外部分，门某应赔偿苑某3340.10元，赔偿张某17925.82元，赔偿苑某1、唐某、张某、苑某2639，055.14元。综上，上诉人佳鹏出租车公司的上诉请求不成立，本院不予支持，上诉人张某、苑某1、苑某2、唐某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初51号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿苑某373.33元，赔偿张某787.63元，赔偿张某、苑某1、唐某、苑某211，139.04元；三、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿苑某373.33元，赔偿张某787.63元，赔偿张某、苑某1、唐某、苑某211，139.04元；四、门某于判决生效之日起十日内赔偿苑某3340.10元，赔偿张某17925.82元，赔偿苑某1、唐某、张某、苑某2639，055.14元；五、陈某、佳鹏出租车公司对本判决的第四项承担连带赔偿责任；六、驳回张某、苑某3、苑某1、唐某、苑某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审张某预交的案件受理费700元，由张某负担321元，由门某、陈某、吉林市佳鹏出租车有限责任公司共同负担379元。苑某3预交的案件受理费50元，由门某、陈某、吉林市佳鹏出租车有限责任公司共同负担。张某、苑某1、唐某、苑某2预交的案件受理费12，024元，由张某、苑某1、唐某、苑某2负担2346.15元，由门某、陈某、吉林市佳鹏出租车有限责任公司共同负担9，677.85元。二审吉林市佳鹏出租车有限责任公司预交的案件受理费4188元，由吉林市佳鹏出租车有限责任公司负担；张某、苑某1、唐某、苑某2预交的案件受理费9998元，由门某、陈某、吉林市佳鹏出租车有限责任公司共同负担8047.17元，由张某、苑某1、唐某、苑某2负担1，950.83元。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年十二月一日书记员 徐俊茹