四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1743号 上诉人（原审原告）：滕某，男，1993年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黄守鲁，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓某，女，1999年5月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 上诉人滕某因与被上诉人邓某婚约财产纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月21立案后，依法组成了合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 滕某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院对彩礼给付情况事实认定不清，庭审程序违法。上诉人向被上诉人支付彩礼的具体情况为：相亲当天给付1000元；2018年3月15日看家时给付11800元；2019年2月10日举行订婚仪式时给付64800元；2019年11月14日双方确定婚期时给付41200元，另外逢年过节时给付各种红包达3000元。以上，共计121800元。但一审法院对第一笔、第二笔未予认定，对第四笔事实认定不清。根据媒人的证言及上诉人提供的取款凭证及向他人借款的证据，结合上诉人提供的上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录及通话录音能够形成证据链，证明上诉人支付了121800元彩礼，但一审法院对上述证据未予认定和释明，且一审法院私下向被上诉人及其父母核实情况，违反审理程序。2.上诉人与被上诉人无感情基础，未实际同居生活，上诉人与被上诉人未能如期举办婚礼、登记结婚并非上诉人过错，而是因为双方沟通困难无法交流进而发生争执，一审法院认定上诉人嫌弃被上诉人性格等无法沟通没有事实依据。上诉人与被上诉人已无继续相处、交往的可能性，双方未登记结婚，上诉人凑齐彩礼已经导致上诉人家庭生活陷入困境，被上诉人应如数返还彩礼。 邓某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 滕某向一审法院起诉请求：判令邓某返还滕某彩礼共计121800元；本案诉讼费由邓某承担。 一审法院认定事实：二〇一八年正月，滕某与邓某经媒人谭素兰介绍相识后确定恋爱关系。按农村风俗举行了看人、看家、订婚、定期等一系列婚姻缔结过程，本定于二〇二〇年正月初八举行婚礼，由于疫情将婚期延至六月初十。男女双方家庭均为筹办婚礼购买了相应物品。××××年××月，邓某受滕某邀请到滕某在重庆经营的餐厅里帮忙，相处过程中，滕某嫌弃邓某的性格和为人处事等无法沟通导致双方产生矛盾，邓某便回到娘家。滕某遂提出解除婚约并要求邓某退还彩礼未果，于2020年7月1日向法院提起诉讼。 一审庭审中，滕某列出的给付彩礼明细，邓某仅认可收到滕某赠与的1.1万元购衣物款，否认收到了彩礼。由于滕某方列明的礼金数额较大，其陈述是用其母亲的银行卡取的现金清点后经媒人谭素兰之手转交给邓某的母亲雷秀兰的。一审法院责令滕某方庭后提供了银行卡取款记录及邓某和雷秀兰到庭接受质询，雷秀兰只认可收到媒人交付的1.6万元礼金。 一审法院认为，婚约是指男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定。现实生活中，婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种民间习俗，在婚约中男女双方时常会有财物往来，且其财物往来一般不会出具收条等凭证之类，知道彩礼数额的人都是亲朋好友，但一般均通过婚约介绍人即媒人之手。本案中，滕某列出给付彩礼数额的明细，邓某方不予认可，为定纷止争，一审法院按当地习俗与双方陈述、滕某庭后提交的取款明细来确定彩礼数额。从银行交易明细显示，2019年2月8日取款的4万元，与滕某陈述的2019年2月12日（邓某陈述系2019年2月10日）举行订婚仪式的时间相吻合（先取钱后给付）、与媒人谭素兰证实的给付了6万元彩礼的金额（银行卡余额5348.24元，滕某陈述借了2万元符合生活常识）也相吻合，给付6万元彩礼也符合农村习俗，故对滕某诉称订婚时给付的这6万元彩礼予以认定。2019年11月13日取款的4万元，与滕某陈述的2019年11月4日确定婚期时间不吻合（不可能先给钱后取款），同时银行交易明细显示同月19日（相隔六天）又存入2万元，而且确定婚期给付彩礼也不符合习俗。邓某母亲雷秀兰陈述是2019年农历八月十六即2019年9月14日定的婚期，银行交易明细显示2019年4月7日至9月21日期间有余额3万余元，未取过款，故对滕某诉称定婚期时给付的这4万元彩礼不予以认定。滕某、邓某恋爱期间的其他礼金往来行为，因金额较小，视为双方互赠行为，不认定为彩礼。因滕某与邓某经人相识两年后决定结婚，虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月后共同经营餐厅，因“滕某嫌邓某性格和为人处事等无法沟通”等生活琐事而造成未能缔结婚姻，说明双方均遇事不冷静、不互谅互让化解生活小纠纷、不珍惜来之不易的感情，从而导致分手。双方均存在过错，结合双方已确定结婚日期，双方家庭已为举行婚礼订了酒席、购买了婚嫁物质等实际情况，酌情认定邓某退还滕某彩礼5万元。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邓某退还滕某彩礼款5万元；二、驳回滕某的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。一审案件受理费2736元，减半收取计1368元，由滕某负担808元、邓某负担560元（滕某已垫付，在执行中由邓某直接支付给滕某）。 二审中，上诉人滕某提交了一份高克富的书面证人证言，拟证明为上诉人与被上诉人确定婚期时间的高克富证实双方当事人送期的时间为2019年11月14日即农历二〇一九年十月十八日。被上诉人对该书面证言的证据三性不予认可。同时，二审庭审中，上诉人申请了证人朱某出庭作证，证人朱某系本案双方当事人的媒人谭素兰的丈夫，其陈述双方当事人送期的时间为农历二〇一九年十月十八日，证人亲眼见到上诉人的母亲当天将4万元现金交给谭素兰。上诉人质证认为证人证言作为双方当事人从相亲至送期整个过程的见证人，其对送期的时间及送期时给付彩礼的数额全面客观的进行了陈述，其证言应当被采信。被上诉人质证认为，一审对上诉人主张的4万元彩礼已经进行了认定，而证人只能证明4万元是交付给谭素兰的，不能证明交给了被上诉人。 结合本案在案证据，对双方当事人二审争议的上诉人给付彩礼金额的事实，本院认定如下： 上诉人主张其给付的彩礼金额为121800元，其中：相亲当天给付1000元；2018年3月15日看家时给付11800元；2019年2月10日举行订婚仪式时给付64800元；2019年11月14日双方确定婚期时给付41200元，另外逢年过节时给付各种红包3000元。对于相亲当天的1000元，虽有媒人谭素兰的证言，但系孤证，本院不予认定。对看家时的11800元，上诉人主张有1800元是“打发”被上诉人的亲戚，故不能算作彩礼，而其主张给付给被上诉人的10000元，被上诉人仅认可看家时收到上诉人6000元，故对看家时被上诉人收取6000元彩礼的事实，本院予以认定。对举行订婚仪式时的64800元，一审已认定6万元且被上诉人未上诉，本院予以认定，对另外的4800元，除谭素兰的证言外无其他证据，且媒人也称是“客礼钱”，本院不予认定。对双方确定婚期即“送期”时的41200元，上诉人虽提供了上诉人母亲于2019年11月13日取款40000元的取款凭证，但其在一审提交的给付彩礼明细中就41200元的给付时间为2019年11月4日以及农历十月二十八日（2019年11月24日），其在二审中主张的给付时间又为2019年11月14日，故其主张前后矛盾。而在案的其他证据有谭素兰证实送期时给付了41200元，但未说明时间；二审提交了高克富的书面证言，但证人未到庭接受询问，无法核实该书面证言的真实性；二审出庭的证人朱某本可以在一审出庭作证，但上诉人在一审并未申请其出庭作证，且其并未能证实到被上诉人实际收取了4万元的事实。故对“送期”时的41200元，本院不予认定。而对于上诉人主张的逢年过节的3000元红包，属于人情往来的互赠行为，不属于彩礼。综上，本院对被上诉人收取上诉人66000元彩礼的事实予以认定。 二审查明的其他事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍相识后决定缔结婚姻，根据当地民间习俗，上诉人向被上诉人给付了66000元彩礼，后因双方发生矛盾导致未能最终缔结婚姻，被上诉人理应向上诉人返还彩礼。本案中双方未能最终缔结婚姻的原因在于上诉人认为被上诉人性格和为人处事上难以沟通并提出分手，双方本应珍惜相处的机会并多加了解和沟通，但双方当事人均遇事不冷静、不互谅互让，上诉人更是动辄提出分手导致双方解除婚约。结合双方的过错程度以及被上诉人一方为准备婚礼已经产生了部分花销，一审法院酌情认定被上诉人返还上诉人彩礼5万元，并无不当，本院予以认可。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院虽认定部分事实存在瑕疵，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2736元，由上诉人滕某负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判长  李政伟 审判员  成 琪 审判员  唐 敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋思思