wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初758号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄某辉，男，1984年7月5日出生，公民身份号码441************117，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市英德市******，住广东省清远市清城区****。因本案于2020年8月14日被行政拘留十日，同年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人廖志球、麦婉滢，均系广东贤兴律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人黄某辉犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员潘振忠出庭支持公诉，被告人黄某辉及其辩护人廖志球到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日下午17时许，被告人黄某辉在广东省清远市清城区*********字路口，与被害人黄某文因摊位摆放问题发生口角，继而双方发生打斗。被告人黄某辉用拳头殴打被害人黄某文面部和身体，致使被害人黄某文双侧鼻骨骨折、左侧第2、3前肋骨折。经鉴定，被害人黄某文的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某辉无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出对被告人黄某辉判处有期徒刑一年二个月的量刑建议。公诉机关提交了：户籍证明、到案经过、门诊病历、CT检查报告等书证；证人王某凤、潘某伟、曾某文的证言；被害人黄某文的陈述；被告人黄某辉的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人黄某辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人是主动投案，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；二、被告人自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书；三、本案是由于摊位的原因引发纠纷，双方都有一定的过错；四、被告人家属愿意赔偿被害人的损失，请求法庭可以酌情从轻处罚；五、恳请法庭考虑被告人的犯罪情节，对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月24日，被告人黄某辉主动投案。2020年12月8日，被告人家属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。被害人向公诉机关及本院提交《刑事谅解书》，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，公诉机关对量刑建议作出调整：建议判处被告人黄某辉有期徒刑一年，并适用缓刑。上述事实，有经庭审质证、确认的：户籍证明、到案经过、门诊病历、CT检查报告等书证；证人王某凤、潘某伟、曾某文的证言；被害人黄某文的陈述；被告人黄某辉的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料等；以及被害人提交的《刑事谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某辉故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某辉主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某辉自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。案发后被告人黄某辉家属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法可对其从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年十二月八日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8263号原告：中和农信项目管理有限公司（统一社会信用代码911101056195591XN）。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，河南省邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613011195043（特别授权）。被告：韩照洋，男，生于1985年9月9日，汉族，住邓州市。被告：段吉玉，女，生于1985年10月17日，汉族，住邓州市。被告：王发乐，男，生于1994年2月15日，汉族，住邓州市。原告中和农信项目管理有限公司与被告韩照洋、段吉玉、王发乐为债权转让合同纠纷一案，原告中和农信项目管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，且被告段吉玉、韩照洋、王发乐未提出反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审 判 员  曹建丹二〇二〇年十二月十八日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6013号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西御真堂实业有限公司。住所地：江西省樟树市药王街**。 法定代表人：曾卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢德林，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：博乐市京都同仁堂医药科技有限公司。。住所地：新疆博州博乐市边境经济合作区（金三角工业园区） 法定代表人：邢莉，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国北京同仁堂（集团）有限责任公司。。住所地：北京市东城区东兴隆街** 法定代表人：王贵平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康娜，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。 一审被告：太和县江中优品医药科技有限公司。住。住所地:安徽省太和县沙河东路华源物流园保健品大厅A+区002/div> 法定代表人：王志平。 再审申请人江西御真堂实业有限公司（以下简称江西御真堂公司）因与被申请人博乐市京都同仁堂医药科技有限公司（以下简称京都同仁堂公司）、中国北京同仁堂（集团）有限责任公司（以下简称北京同仁堂公司）、一审被告太和县江中优品医药科技有限公司侵害商标权纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(2019)皖民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江西御真堂公司申请再审称，有新的证据《贴牌生产销售协议》能够证明江西御真堂公司负责代加工产品，不负责产品外包装，本案侵权行为与江西御真堂公司无关；一、二审判决确定的1.27万元诉讼费错误，北京同仁堂公司主张的300万元损失缺乏证据证明。综上，请求撤销二审判决。 北京同仁堂公司答辩称，《贴牌生产销售协议》不属于新证据，且真实性存疑；江西御真堂公司申请再审已超过六个月法定期限；一、二审法院确定的赔偿额及诉讼费符合法律规定。综上，请求驳回江西御真堂公司的再审申请。 本院认为，江西御真堂公司申请再审提交了《贴牌生产销售协议》，用以证明其仅代为加工产品，不负责产品包装。该协议第二条明确约定，甲方（京都同仁堂公司）授权乙方（江西御真堂公司）印制的专用件（指含有“甲方产品”商标字样或其他甲方产品专用的图案、标识、铭牌、说明书、包装物等），乙方应妥善保管……，第五条明确约定甲方将包装材料发给乙方，由乙方代工包装……可见，江西御真堂公司不仅负责印制并保管产品商标字样或其他产品专用图案、包装物等，还负责代工包装。故上述《贴牌生产销售协议》不能证明本案被诉侵权行为与江西御真堂公司无关。一、二审法院认定江西御真堂公司构成商标侵权，并无不当。江西御真堂公司的相应再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。 一、二审法院综合考虑本案的情况，酌情确定的侵权赔偿数额为40万元，并未支持北京同仁堂公司关于300万元赔偿数额的诉讼主张。此外，诉讼费计算错误不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。江西御真堂公司的相应再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，江西御真堂公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江西御真堂实业有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  张栗萌
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2261号原告：陈某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司。法定代表人：赵某，职务不详。原告陈某与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称家居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告家居公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除陈某、家居公司于2014年8月20日订立的百姓城市广场认购书、2014年8月20日订立的百姓城市家居广场委托经营管理合同；2.返还购房款14256.87元；3.给付双倍定金4万元；4.由家居公司负担诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日陈某、家居公司订立百姓城市广场认购书，双方约定家居公司将位于××楼房屋出售给陈某，房屋总价款122570.7元，首付款62570.7元，贷款6万元。当日，双方订立百姓城市家居广场委托经营管理合同，约定陈某将案涉房屋交由家居公司经营，第一、二、三年租金支付方式是抵顶陈某应当交纳的首付购房款、即28313.83元，故陈某应给付家居公司购房款34256.87元，陈某即将购房款34256.87元交付给家居公司，其中包含定金2万元。家居公司至今未与陈某订立商品房买卖合同，未给陈某办理贷款，也未将房屋交付给陈某，现陈某得知，家居公司无法给陈某办理贷款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及利息或者定金返还买受人。同时，案涉房屋已被查封，陈某无法取得物权，合同根本目的无法实现，家居公司的行为已构成根本违约，陈某享有法定解除权，故请求解除双方签订的百姓城市广场认购书、百姓城市家居广场委托经营管理合同，返还陈某交付的购房款，并给付双倍定金，陈某多次就此事宜与家居公司协商未果，故诉至法院，望法院支持陈某的诉讼请求。家居公司未作答辩。陈某向本院提供了百姓城市广场认购书1份、百姓城市家居广场委托经营管理合同1份、2014年8月20日收据1份、执行裁定书、协助执行通知书、法院查封的明细单1份、商品房预售许可和情况说明各1份。家居公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日陈某与家居公司订立百姓城市广场认购书及百姓城市家居广场委托经营管理合同，约定陈某购买家居公司位于××公寓、面积为28.23平方米房屋，单价每平方米4341.86平方米，价款122570.7元，陈某签订认购书时必须支付2万元，作为购房定金，首期付款成交价的50%即62570.7元，剩余50%价款即6万元商业按揭付款，陈某在签订本认购书后，于接到家居公司通知后5个工作日向家居公司指定的按揭银行提供按揭须知上除商品房买卖合同、首期房款收据或发票外的所有资料由按揭银行预审，签订本认购书之日起7日内，补足本协议房款的50%剩余部分（含定金）即62570.7元。同时约定陈某将所购房屋委托家居公司经营管理，期限为10年，第一、二、三年家居公司应付陈某的租金28313.83元抵顶陈某应付的首付购房款。2014年8月20日陈某向家居公司实际交付包括定金2万元在内的首付款34256.87元。因家居公司欠案外人款项，本院在执行程序中将本案诉争房屋查封。本院认为，虽陈某与家居公司订立的协议名称为认购书，但从该认购书内容来看，已具备了买卖合同的基本条款，该认购书实质为房屋买卖合同。在合同履行过程中买卖的房屋被法院查封，致使陈某的合同目的不能实现，陈某请求解除合同的主张应予支持，家居公司所收取的购房款应予返还，家居公司所收取的定金应双倍返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除陈某与桦甸百姓城市家居广场有限公司于2014年8月20日订立的百姓城市广场认购书及百姓城市家居广场委托经营管理合同；二、桦甸百姓城市家居广场有限公司返还陈某购房款14256.87元，于判决生效之日履行；三、桦甸百姓城市家居广场有限公司双倍返还陈某定金4万元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年十二月二十五日书记员  迟增瑞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异150号异议人（申请执行人）：申长安。被执行人：嵘雅达（天津）服务外包有限公司。（以下简称“嵘雅达天津公司”）法定代表人：杨轶巍。第三人：北京嵘雅达国际人力资源有限公司。（以下简称“北京嵘雅达公司”）法定代表人：谢金荣。第三人：首约科技（北京）有限公司。（以下简称“首约北京公司”）法定代表人：魏东。在本院执行申请执行人申长安与被执行人嵘雅达天津公司劳动争议纠纷一案中，执行案号（2020）津0114执3775号，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，申请追加北京嵘雅达公司、首约北京公司为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，请求追加第三人北京嵘雅达国际人力资源有限公司、首约科技（北京）有限公司为（2020）津0114执3775号案件的被执行人。事实及理由如下：嵘雅达（天津）服务外包有限公司为空壳公司，其财务账上无钱可供执行，故异议人申请追加其股东北京嵘雅达国际人力资源有限公司及用工方首约科技（北京）有限公司为被执行人，承担连带责任。异议人提交三份证据：证据一：嵘雅达天津公司工商档案，证明该公司为法人独资的有限责任公司，股东为北京嵘雅达公司。证据二：北京嵘雅达公司工商档案。证据三：首约北京公司工商档案。被执行人嵘雅达天津公司拒收本院传票，未参加听证。第三人北京嵘雅达公司拒收本院传票，未参加听证。第三人首约北京公司因与本案权利义务明确，本院书面审查。本院查明，一、本院于2019年8月16日作出深劳人仲案（2019）9942-9973号仲裁裁决书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行案号（2020）津0114执3775号，该案件已终结本次执行程序；三、被执行人嵘雅达天津公司为一人有限公司，股东为北京嵘雅达公司。本院认为，1、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人嵘雅达天津公司为一人有限公司，股东为北京嵘雅达公司，在异议审查过程中北京嵘雅达公司未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，符合上述规定的情形，应当追加为案件被执行人。2、根据本案执行依据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）9942-9973仲裁裁决书第5、6页论述，首约北京公司系用工单位，32名申请人诉请的工资属于用人单位责任范围，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定的用工单位的义务，故32名申请人诉请首约北京公司承担连带责任没有法律依据，本委不予支持。该论述已经明确用工单位首约北京公司不承担责任，且首约北京公司不具备《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中被追加的情形，故不予追加首约北京公司为案件被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：1、追加北京嵘雅达国际人力资源有限公司为（2020）津0114执3775号案件被执行人，对嵘雅达（天津）服务外包有限公司所欠债务承担连带责任。2、驳回异议人的其他异议请求。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉。审判长  牟泽良审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十四日书记员  牛淑芸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3567号原告：李某，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃强齐律师事务所律师。被告:甘肃飞翔建设集团有限公司。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：马某，甘肃省临泽县人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省临泽县人，住甘肃省嘉峪关市。原告李某与被告甘肃飞翔建设集团有限公司、马某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告李某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担（已预交）。审判员 张兴设二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭晓丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9077号 龚文侠： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1866号申请执行人：韩耀祥，男，汉族，1964年5月11日生，住所地河南省渑池县。被执行人：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县。法定代表人：贾亚楠，该公司执行董事长。本院在执行韩耀祥与三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2015号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行了部分案款，剩余案款自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十二月三十日书记员  安志尧
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2970号原告：袁小培，女，1985年12月5日出生，汉族，个体户，住河南省郑州市中原区。被告：赵杰，女，1960年9月14日出生，汉族住河南省范县。原告袁小培与被告赵杰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告袁小培到庭参加诉讼，被告赵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小培向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告代为垫付的款项12807元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，河南省新密市人民法院作出（2018）豫0183民初2904号民事判决，判决被告赵杰偿还案外人刘建华借款本金9754元及自2017年12月5日起年利率24%以9754元为本金的利息，袁小培作为保证人对上述借款承担连带保证责任。该民事判决书生效后，赵杰没有酷刑判决书确定的还款义务，经河南省新密市人民法院强制执行，袁小培作为保证人代赵杰偿还了借款9754元、利息2319.56元、案件受理费89元以及执行费50元，共计12807元。袁小培代付上述款项后，赵杰拒不向袁小培支付上述款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵杰未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕自己的主张依法提交了以下证据：（2018）豫0183民初2904号民事判决书不、河南省新密市人民法院执行局出具的证明及收据、袁小培与朱盼福的微信聊天记录。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月5日，被告赵杰向案外人刘建华借款270000元，袁小培为该笔借款提供连带责任保证。赵杰未依约偿还借款，刘建华向河南省新密市人民法院提起诉讼，新密市人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫0183民初2904号民事判决书，判决赵杰偿还刘建华借款9754元及利息，袁小培承担连带保证责任。上述判决生效后，经新密市人民法院强制执行，袁小培作为保证人代为偿还借款本金、利息、诉讼费、执行费共计12757元。经催要，赵杰未向袁小培支付代为偿还的上述款项。本院认为，被告赵杰与案外人刘建华之间经法院作出生效判决后，赵杰未履行还款义务，经法院强制执行，原告袁小培作为该保证人履行了还款义务，替赵杰垫付款项共计12757元。现原告主张被告偿还垫付款符合法律规定，本院予以支持，偿还数额应为实际垫付数额12757元，对超出部分不予支持。被告赵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁小培垫付款12757元；二、驳回原告袁小培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告赵杰负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十二月二十一日书记员  王玉婷
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4755号 原告：山东华建铝业集团有限公司。住所地：临朐县沂山路**。 法定代表人：张连太，总经理。 委托诉讼代理人：李亚，女，汉族，1987年1月4日生。 被告：张勇，男，汉族，1988年4月17日生，住临朐县。 原告山东华建铝业集团有限公司与被告张勇商品房销售合同纠纷一案。本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华建铝业集团有限公司撤诉。 案件受理费2078元减半收取1039元，案件申请费1020元，共计2059元，由原告山东华建铝业集团有限公司负担。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马莹莹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1737号申请执行人候刚，男，1977年3月21日生，汉族，泽州县大东沟镇。被执行人山西晋煤集团泽州天安苇町煤业有限公司。法定代表人王红兵，该公司董事长。申请执行人候刚与被执行人山西晋煤集团泽州天安苇町煤业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人侯刚依据晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1017号民事判决书、泽州县劳动人事争议仲裁委员会泽劳人仲裁字（2020）10号仲裁裁决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付2016年10月-2019年2月期间的晋城市最低工资标准的保障性工资45360元、取暖费9120元、住院所承担报销差价2433.84元（合计59934.84元）及2017年12月至2020年10月之间缴纳的社会保障性工资保险及住房公积金（五险一金）所有缴费票据。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，经本院组织协商，被执行人主动将59934.84元汇至本院账户，暂时未能提供2017年12月至2020年10月之间缴纳的社会保障性工资保险及住房公积金（五险一金）所有缴费票据，申请执行人表示他同意可随后提供且终结执行，该案现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第17条（13）项的规定，裁定如下：（2020）晋0525执1737号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十二月十七日书记员  姚梦茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14281号原告：济宁市大帅保温节能材料有限公司，统一社会信用代码：91370811699659422G，住济宁市任城区南张凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被告：王洪海，男，1962年1月1日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告济宁市大帅保温节能材料有限公司与被告王洪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，原告济宁市大帅保温节能材料有限公司即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大帅保温节能材料有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年十二月一日书记员 胡佳慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3378号 申请执行人：廖耀顺，男,1968年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 申请执行人廖耀顺与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司、汪建忠建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤20民终3309号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人汪建忠应向申请执行人工程款1522637.54元及利息，被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；两被执行人承担案件受理费21299元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行以中山市晟曦房地产开发有限公司为被执行人的系列案件过程中，依法另案拍卖被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司名下的23处商品房及商铺（其中15处已拍卖成交，共计拍卖款5873886元；7处仍在变卖中；1处因案外人提出执行异议已暂停处置。详见附表1）。另，本院依法查封被执行人名下的10处车位（详见附表2）。因申请执行人廖耀顺申请对被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司进行破产清算，故上述拍卖款不能进行分配，上述车位也未进行拍卖。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执3378号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 冼秋儿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3166之一号申请执行人：宋仁伦，男，汉族，1970年10月13日出生，住所地：贵州省。被执行人：贵州财门金钰餐饮服务(集团)有限公司，统一社会信用代码:91520115MA6E4U8B51,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代E03，******。法定代表人:关冬柯。申请执行人宋仁伦申请执行贵州财门金钰餐饮服务(集团)有限公司仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请人宋仁伦称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3166号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月十六日书记员 杨秀英
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828破2-2号 本院根据安徽省天马桥水电有限公司申请，于2020年1月14日，裁定受理安徽省天马桥水电有限公司破产清算申请一案。并于2020年1月19日指定安徽中皖律师事务所为安徽省天马桥水电有限公司管理人。 本院查明：安徽省天马桥水电有限公司于2000年1月19日在岳西县市场监督管理局核准登记设立，住所地安徽省岳西县头陀镇水口村，企业性质为有限责任公司。经营范围包括水电开发、生产，其开发的天马桥水电站项目于2003年整体入股于安徽岳西天力水电有限责任公司，占15%股权；就该15%股权，因涉及朱华生与项性龙之间的民间借贷纠纷执行案被查封、拍卖，岳西县人民法院执行机构于2018年1月8日作出（2013）岳执字第00224之二号裁定书并已完成送达，该裁定：一、追加第三人安徽省天马桥水电有限公司为本案被执行人；二、被执行人安徽省天马桥水电有限公司在安徽岳西天力水电有限责任公司15%股权的所有权归申请执行人朱华生所有；三、申请执行人朱华生可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。安徽省天马桥水电有限公司于2018年2月10日提起执行异议诉讼，业经一审、二审、再审，2019年11月13日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖再202号民事裁定书，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2033号民事判决及安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828民初631号民事判决；二、驳回安徽省天马桥水电有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。另管理人在本案破产清算过程中，发现安徽省天马桥水电有限公司在安徽岳西天力水电有限责任公司15%股权投资收益（2007-2017）未进行处置。 2020年5月15日，本院主持召开第一次债权人会议。经债权人会议初步核查后，管理人于2020年11月20日向本院提交了《提请确认安徽省天马桥水电有限公司破产清算债权表，本院已依法作出（2020）皖0828破2-1号民事裁定，确认霍山嘉利达小额贷款公司等四位债权人的普通债权总额为17649828元，其中本金合计为7045500元，利息及其他合计为10604328元。基于安徽省天马桥水电有限公司在安徽岳西天力水电有限责任公司15%股权被查封、拍卖，且抵债裁定已完成送达，该股权已发生财产所有权变动，管理人无法将其作为破产财产进行处置，而安徽省天马桥水电有限公司在安徽岳西天力水电有限责任公司15%股权的投资收益,经安徽中诚会计师事务所审计仅评为196400元。上述投资收益明显已不能清偿破产债权。 本院认为：安徽省天马桥水电有限公司不能清偿到期债务，且其现有资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下： 宣告安徽省天马桥水电有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汪时银 审 判 员 储 彬 审 判 员 刘胜魁 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 胡蕾雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28545号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王旭，男，1979年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王旭归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币138480.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王旭向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王旭欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计158413.78元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告王旭送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告王旭的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1722号申请执行人：张力鑫，男，1989年10月11日出生，汉族。被执行人：高峰，男，1970年11月12日出生，汉族。被执行人：邢丽娜，女，1980年12月26日出生，汉族。申请执行人张力鑫与被执行人高峰、邢丽娜借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1064号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人高峰、邢丽娜暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1064号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月四日书记员  何纯刚
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初514号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人钟志桃，男，1988年12月6日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，务工，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。经本院决定，2020年10月14日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人钟志桃犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员肖珍出庭支持公诉，被告人钟志桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年8月至2020年6月期间，被告人钟志桃在×××园、×××、×××、×××苑等小区内楼栋一楼架空层处使用断线钳、老虎钳、螺丝刀等工具多次秘密盗窃电动车内的电瓶变卖，共计盗窃电动车电瓶37个，获利人民币1400元。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人钟志桃以秘密方式多次盗窃他人电动车电瓶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟志桃到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人钟志桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年8月至2020年6月期间，被告人钟志桃在×××园、×××、×××、×××苑等小区内楼栋一楼架空层处使用断线钳、老虎钳、螺丝刀等工具多次秘密盗窃电动车内的电瓶变卖，共计盗窃电动车电瓶37个，获利人民币（币种，下同）1400元。具体事实如下： 1、2019年8月底的一天下午，被告人钟志桃到宁德市东侨经济开发区××小区××号楼架空层，将被害人魏某所有的无牌黑色立马牌电动车内的5个电瓶盗走。经宁德市发展和改革委员会认定，上述电瓶价格为225元。 2、2020年4月的一天下午，被告人钟志桃到宁德市东侨经济开发区××小区××号楼架空层，将被害人黄某1所有的车牌号为蕉城×××黄白色绿骄牌电动车内的4个电瓶盗走;到该小区××区××号楼架空层，将被害人林某所有的车牌号为蕉城Ａ×××黑色绿源牌电动车内的4个电瓶盗走。经宁德市发展和改革委员会认定，上述电瓶价格为360元。 3、2020年5月初的一天中午，被告人钟志桃到宁德市×××区××小区××号楼架空层，将被害人周某所有的无牌蓝色绿源牌电动车内的5个电瓶盗走。经宁德市发展和改革委员会认定，上述电瓶价格为225元。 4、2020年5月20日左右的一天，被告人钟志桃到宁德市东侨×××区×××号楼架空层，将被害人兰某所有的车牌号为蕉城×××橙色绿骄牌电动车内的4个电瓶盗走。经宁德市发展和改革委员会认定，上述电瓶价格为180元。 5、2020年6月的一天中午，被告人钟志桃到宁德市东侨经济开发区××小区××号楼架空层，将被害人王某所有的车牌号为蕉城×××黑色新日牌电动车内的5个电瓶和被害人余某保管的车牌号为蕉城×××黑色狮龙牌电动车内的5个电瓶盗走。上述被盗电瓶，因参数不详，宁德市发展和改革委员会无法认定价格。 6、2020年6月20日下午，被告人钟志桃到宁德市东侨经济开发区××小区××号楼架空层，将被害人黄某2所有的车牌号为福安×××奔的牌电动车内的5个电瓶盗走。上述被盗电瓶，因参数不详，宁德市发展和改革委员会无法认定价格。 2020年7月1日，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在被告人钟志桃的家中抓获钟志桃，查扣作案工具蕉城×××绿源牌电动车壹辆、十字批壹把、断线钳贰把，并在其销赃的建发绿庄边上的废品收购站内查扣到七个被盗的电动车电瓶。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某的证言，被害人黄某2、魏某、兰某等人的陈述，宁德市公安局东侨分局制作的提取笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录及提取的现场监控视频，宁德市发展和改革委员会价格认定结论书，到案经过，户籍证明，被告人钟志桃的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟志桃多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟志桃到案后能够如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人钟志桃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年3月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、扣押在案的作案工具蕉城75002绿源牌电动车壹辆、十字批壹把、断线钳贰把，由公安机关予以没收，七个被盗的电动车电瓶由公安机关返还被害人，其余被盗的电动车电瓶由公安机关继续追赃,返还被害人。 三、责令被告人钟志桃退出非法获利人民币1400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  林立树 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初3074号法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告周某，公民身份号码×××,现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告訾飞子物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 越智林二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2520号之三申请执行人：金美珠，女，1960年10月23日生，汉族，住姜堰区。被执行人：周亚明，女，1973年4月2日生，汉族，住姜堰区。本院在执行金美珠与周亚明非机动车交通事故责任纠纷一案中。本院作出(2020)苏1204民初3511号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告周亚明于本判决生效后十日内赔偿原告金美珠84839.73元；二、驳回原告金美珠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由原告金美珠负担97元，被告周亚明负担315元(原告同意其预交的案件受理费中的315元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。鉴定费2100元，由原告金美珠负担630元，被告周亚明负担1470元（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月26日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初3511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月三十日书记员  张艳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1078号原告：天津荣辉物流有限公司，住所地天津市滨海新区大港街育才路**。法定代表人：苗宏伟，该公司总经理。被告：内蒙古华迈丰工贸有限公司，住，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河农场工业园**/div>法定代表人：胡华琦，该公司经理。原告天津荣辉物流有限公司与被告内蒙古华迈丰工贸有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津荣辉物流有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津荣辉物流有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津荣辉物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津荣辉物流有限公司负担。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年十二月十八日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2621号原告：夏恩，女，1986年5月25日出生，苗族，住咸丰县，被告：刘玉成，男，1972年10月23日出生，土家族，住，原告夏恩诉被告刘玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告夏恩于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏恩自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏恩负担。审判员  邓江陵二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 思
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1409号之一 申请执行人：方义顺，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：刘和平，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人方义顺与被执行人刘和平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）闽0403民初1815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘和平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方义顺向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案申请执行金额100800元，现执行到位2589.87元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人刘和平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人刘和平发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘和平名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人刘和平名下无国土、证券、工商登记等信息，仅有少量银行存款，本院已扣划刘和平名下银行存款5159.87元，抵扣诉讼费、执行费，余款已退还给申请执行人。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人刘和平名下不动产登记信息。经查询，被执行人刘和平在三明市区无不动产登记信息。 5.本院已查封被执行人刘和平名下京Ｎ0××××号车辆，但因该车辆未实际控制，故无法处置。 6.本院已向中国铁建十六局集团一公司南龙铁路NLZQ-4标项目经理部送达协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人刘和平在该公司的工程款，但该公司暂未反馈。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已扣划的款项外，未发现被执行人刘和平有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴 芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1940号上诉人（原审原告）：王红涛，男，汉族，1979年12月23日出生，住所地：河南省睢县******。上诉人（原审原告）：梅州市嘉信生态发展有限公司，住所地：梅州市梅江区****。法定代表人：陈天粦，该公司董事长。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：张小波，该公司经理。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：李瑜曾，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏苑君，女，汉族，1985年9月6日出生，住所地：兴宁市*******。原审被告：梅州市漫城时光酒店有限公司，住所地：梅州市梅江区******。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏苑君，亦是本案被上诉人。上诉人王红涛、梅州市嘉信生态发展有限公司因与被上诉人魏苑君，原审被告梅州市漫城时光酒店有限公司名誉权纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王红涛、梅州市嘉信生态发展有限公司（以下简称“嘉信公司”）的委托诉讼代理人李瑜曾、张小波，被上诉人魏苑君[亦是原审被告梅州市漫城时光酒店有限公司（以下简称“漫城公司”）的委托诉讼代理人]到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王红涛、嘉信公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原审庭审中上诉人出示了相关证据，证明被上诉人因违约退出租赁场所后，先后捏造、虚构、杜撰“破坏生产经营秩序罪”、“寻衅滋事罪”所谓“事实”，诽谤上诉人并向梅州市公安局梅江分局报案，误导警方错误对上诉人以“寻衅滋事”立案侦查并采取相关措施，使得上诉人人格尊严、名誉蒙受羞辱达213天。二、原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》调取证据的规定，在被上诉人未申请调取证据下，调取已被梅江区人民检察机关通知撤销、警方亦作撤案处理的违法立案材料。且选择性不采纳上诉人提供的相关证据。原违法立案的《讯问笔录》、《调取证据》、《传唤证》、《询问笔录》被错误地作为本案证明被上诉人不构成侵权的“证据”。三、对上诉人要求原审法官回避的申请，只作口头答复，不作或下达书面“决定书”，也未告知申请人不服该决定，可以申请复议，违法剥夺了上诉人申请复议的权利。四、原审判决错误认定上诉人的侵权之诉是“重复诉讼。”嘉信公司在（2020）粤1402民初1074号案中没有任何诉求，不存在重复主张的情况。五、原审判决混淆租赁合同纠纷与侵权纠纷，适用法律错误，作出错误判决。上诉人嘉信公司与被上诉人租赁合同纠纷已结案。被上诉人捏造虚构事实，散布抹黑、污名、诽谤上诉人并向警方诬告，是侵害上诉人人格权名誉权的纠纷。原审却将两案混合一起，作出错误判决，显失公平与公正。综上所述，请二审法院查清事实后，依法改判或发回重审。被上诉人魏苑君答辩称：第一，上诉人所说并非事实，纯粹是上诉人及其代理人胡编捏造。第二，原审对本案事实证据审查认真，演绎正确，程序正当，判决公正。综上所述，一审法院判决主要事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人全部诉讼请求。原审被告梅州市漫城时光酒店述称：与被上诉人魏苑君的意见一致。一审原告王红涛、嘉信公司向一审法院起诉请求：1.两被告停止侵害、排除妨碍、消除影响、赔礼道歉，并在《梅州日报》登报道歉7天；赔偿原告王红涛精神损失费2万元。2.本案诉讼费由两被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告魏苑君就位于梅州市*******原嘉信大酒店物业与原告嘉信公司签订《租赁合同》，用于经营酒店。原告嘉信公司的法定代表人为陈天粦，孔文俊为嘉信公司的员工。租赁后于上述物业上新开办的酒店为被告漫城公司。租赁合同履行过程中，双方产生纠纷，魏苑君一方认为嘉信公司强行私自占用租赁范围内场地及乱搭乱建、非法抢建等行为而依合同法行使减扣未交付范围内对应租金，嘉信公司认为魏苑君一方两个月不交租金，2018年7月25日嘉信酒店一方封锁场地，控制人员进出，强行清场收回租赁场地，双方矛盾更加剧烈，魏苑君报警处理。梅州市公安局梅江分局调查处理在掌握新证据后，对2018年7月25日嘉信公司（原告孔文俊为清场人员之一）清场收回场地事件立寻衅滋事案进行侦查，该案侦查过程中，梅州市公安局梅江分局认定属合同双方履行《租赁合同》产生的民事纠纷，于2019年6月21日对陈天粦、孔文俊、王红涛（嘉信公司员工）涉嫌寻衅滋事案予以撤销。一审法院认为，因2018年7月25日嘉信公司一方强行清场收回租赁场地一事，魏苑君报警后，公安机关立陈天粦、孔文俊、王红涛涉嫌寻衅滋事案调查处理，经公安机关查明，纠纷属合同当事人履行《租赁合同》产生的民事纠纷，办案机关对刑事案件撤案处理。对于嘉信公司一方强行收回场地的行为，魏苑君作为相对方，产生矛盾纠纷后其依法可向公安机关或相关机关报案举报，双方发生矛盾纠纷的事实确实存在，因此，原告主张被告在上述案件中捏造虚构事实、散布、抹黑、污名、诋毁、诽谤原告王红涛的名誉权不成立。因原告嘉信公司已于（2020）粤1402民初1074号案中就同样的事实理由和法律关系提出相同的主张，相关请求在该案处理，在本案中重复提出，一审法院予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告王红涛的全部诉讼请求。二、驳回原告梅州市嘉信生态发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告王红涛、梅州市嘉信生态发展有限公司负担。二审期间，双方未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案属名誉权纠纷。本案被上诉人在一审中已提交调取证据申请书，上诉人没有证据证明一审法院违法调取证据，其认为一审判决程序违法的上诉主张不予支持。上诉人没有证据证明一审法官存在应当回避的法定情形而未回避，且对回避申请的决定可以书面或口头的方式作出，并非仅能以书面方式作出决定。据此，上诉人的该上诉主张不予支持。被上诉人因在双方租赁合同纠纷中认为上诉人存在破坏生产经营秩序罪和寻衅滋事罪嫌疑而向公安机关报案，是否立案是公安机关的职权，上诉人提交的证据不足以证明是因被上诉人虚构事实诬告导致公安机关立案，亦不足以证明是因被上诉人虚构事实诬告导致公安机关撤案。公安机关是否错误立案与本案名誉侵权是不同的法律关系，本案不作审查。上诉人亦没有证据证明被上诉人将虚构诬告的事实公开传播并造成上诉人的名誉权受损害和带来负面社会评价。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（已由上诉人王红涛、梅州市嘉信生态发展有限公司预交），由上诉人王红涛、梅州市嘉信生态发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年十二月十八日法官助理 赖志明书 记 员 幸静容
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特618号申请人：缪宇舟，男，1961年10月8日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范梅博，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓昱，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：缪义达，男，1931年6月1日出生，汉族，住址北京市朝阳区。代理人：缪践峰（系被申请人缪义达的儿子），男，1965年4月24日出生，汉族，住址北京市东城区。申请人缪宇舟申请认定缪义达限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。缪宇舟称，申请认定缪义达为限制民事行为能力人。事实和理由，缪义达与沈霭兰于1960年12月登记结婚，双方均系初婚，婚后生育两个儿子，即我和缪践峰，无其他子女。缪义达父亲在解放前就去世了，母亲在1983年去世。2020年7月25日，缪义达被诊断为阿尔茨海默症（重度），有认知障碍，神志不清，无法正确表达，无法辨认其行为，生活中经常做出一些常人难以理解的行为。为维护缪义达的合法权益，故提出申请。缪践峰称，同意缪宇舟的申请，他陈述的事实理由我认可。经审理查明：缪义达，男，1931年6月1日出生，汉族，住址北京市朝阳区惠新里**楼2门**。缪宇舟系缪义达之子。2020年7月19日，北京国门医院出具心电图检查通知单一份，2020年7月25日，该医院又出具处方笺一份，均显示缪义达临床诊断患有阿尔茨海默病。案件审理过程中，缪宇舟申请对缪义达的民事行为能力进行司法鉴定，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行鉴定。该单位于2020年11月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人缪义达目前处于痴呆状态，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定缪义达现为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：缪义达为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 蔡 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 姚澍峥
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执840号之三 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 被执行人：尹若香，男，1975年12月5日，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥铜陵。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与尹若香金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李梦蝶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6719号 申请执行人徐江英，女，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人沈涛，男，1991年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人徐江英与被执行人沈涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐江英向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人沈涛退还申请执行人徐江英押金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人沈涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈涛拒不履行也未申报，本院已对被执行人沈涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐江英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  尤 青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4989号之二 解除保全申请人：广西坤阳投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**源盛城现代仓储物流中心******铺。 法定代表人：宾彬。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。 法定代表人：胡迅华。 原告广西坤阳投资有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）桂0108民初4989号之一民事裁定,冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司景洪城南支行账号为53×××21_1的账户存款5719303.45元。申请人广西坤阳投资有限公司以双方当事人已达成调解为由于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西坤阳投资有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司景洪城南支行账号为53×××21_1的账户存款5719303.45元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执823号之二 申请执行人:广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 被执行人：韦治何，男，1969年4月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：莫琴英，女，1967年10月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人韦治何、莫琴英金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦治何、莫琴英拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人韦治何、莫琴英偿还借款本金26000元、利息3005.95元及2020年4月7日之后的利息。案件受理费1170元及本案执行费由被执行人韦治何、莫琴英负担。本院于2020年7月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦治何、莫琴英送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人韦治何、莫琴英立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人韦治何、莫琴英至今仍未履行。本院依法对被执行人韦治何、莫琴英的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况进行了查询。发现被执行人韦治何、莫琴英在银行、财付通支付科技有限公司有存款1021.28元。本院已依法冻结，因冻结账户金额较少暂未扣划。另查明，被执行人韦治何名下有风神牌（车牌号：闽Ａ×××××）小型汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制。除此之外，暂未发现被执行人韦治何、莫琴英名下有其他财产可供执行。现被执行人韦治何、莫琴英尚欠申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司借款29005.95元及2020年4月7日之后的利息。因被执行人韦治何、莫琴英未按执行通知书履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人韦治何、莫琴英发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人韦治何、莫琴英暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦 峻
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24284号上诉人（原审被告）：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路****，统一社会信用代码91440300306240429E。法定代表人：谢键。委托诉讼代理人：吴颖灵，女，汉族，1996年1月31日出生，身份证住址广东省高州市。被上诉人（原审原告）：深圳德沃尔机器人有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新开发区****统一社会信用代码91440300359692365W。法定代表人：唐国军。委托诉讼代理人：刘智，广东天穗（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市瑞昇新能源科技有限公司（以下简称瑞昇公司）因与被上诉人深圳德沃尔机器人有限公司（以下简称德沃尔公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。瑞昇公司上诉请求：1、判决撤销原审判决，改判瑞昇公司支付德沃尔公司货款170283.44元，无需支付逾期付款利息；2、本案一审、二审案件受理费由德沃尔公司负担。德沃尔公司辩称，瑞昇公司在一审当庭予以确认欠款的事实，以及确认所购买的货物没有任何质量问题，仅对利息部分持有异议，可见其是借此拖延付款时间。德沃尔公司向一审法院起诉请求：1、判令瑞昇公司向德沃尔公司支付货款本金170283.44元及延期付款利息（以170283.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％，自2019年10月26日起计算至清偿之日止，暂计至2020年5月25日为5959.92元）；2、判令瑞昇公司承担本案的诉讼费。一审判决主文：1、瑞昇公司于判决生效之日起十日内支付德沃尔公司货款170283.44元及利息（以170283.44元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月26日起计算至款项付清之日止）；2、驳回德沃尔公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据瑞昇公司的上诉请求，本案争议焦点为瑞昇公司应否就本案欠款支付利息。瑞昇公司在上诉状中陈述“上诉人与被上诉人约定每月25日至月底对账，经上诉人确认后被上诉人开票，结款方式为收到货及发票后月结60天”，可见双方对于付款时间进行了明确约定，瑞昇公司未按约支付货款应当支付逾期付款利息。一审判决按照上述约定判令瑞昇公司支付利息，适用法律正确。综上，瑞昇公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3824元，由上诉人深圳市瑞昇新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十二月九日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5514号之一 申请执行人：广州仁东互联网小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区长堤大马路****首层**，统一社会信用代码91440101MA5ALP4R4C。 法定代表人：闫伟。 委托诉讼代理人：何刚，申请执行人员工。 被执行人：杨雯婷，女，1989年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广州仁东互联网小额贷款有限公司与被执行人杨雯婷借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第397号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币50171.41元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本院经审查，决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第397号仲裁裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执380号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：杨剑雄，该公司职员。 被执行人：孙莉莎，女，汉族，1984年6月29日出生，住安徽省淮南市潘集区泥河镇。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与孙莉莎借款合同纠纷一案，因孙莉莎未履行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003649841号裁决书确定的义务，经恒元公司申请，于2020年12月11日立案执行，执行标的5608.51元。 本院查明，恒元公司向湛江仲裁委员会提交了出借人与孙莉莎《借款协议》,约定借款金额、还款期限、还款方式及利率等，该协议无出借人名称，落款处有打印体“孙莉莎”。合同签订后，出借人履行了出借义务，孙莉莎未按期偿还借款。恒元公司受让该债权，依据《借款协议》约定将有关争议提交湛江仲裁委员会仲裁。湛江仲裁委员会据此作出仲裁裁决。 本院认为，《借款协议》中无出借人名称及相关信息，落款处仅有打印体“孙莉莎”，无亲笔签名，无其他证据证明为孙莉莎签署，也无其他证据证明《借款协议》系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成书面仲裁协议。湛江仲裁委员会电子送达相关文书，均无孙莉莎确认收悉的证明材料，即视为孙莉莎放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障孙莉莎享有的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，该情形应认定为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。 综上所述，恒元公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649841号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4975号申请执行人王美红,女性,1977年3月4日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人：韩中志，职务：总经理。关于王美红申请执行贵州伟庭茂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费30000.00元、诉讼费550元及利息，并承担本案执行费358.00元。因被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年12月2日立案执行。本院分别于2020年12月3日及12月28日通过总对总查控系统对被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6498号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初203号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人张德武，男，1973年1月5日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，务农，住湖北省郧西县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年7月23日被传唤到案，次日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留；2020年8月4日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。指定辩护人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。指定辩护人赵伟，湖北荟才律师事务所律师（实习）。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人张德武犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员郝天峰出庭支持公诉，被告人张德武及其指定辩护人李文杰、赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日至7月5日，被告人张德武在汉江干流郧西县观音镇纸坊沟村至十堰市郧阳区五峰乡黑滩垭村河段，多次使用绞丝网捕捞江鱼，后将渔获物作价49677元出售给张某3（另案处理），作价18178元出售给王正兵（另案处理）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了电瓶、渔网等物证，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、搜查证、农业部通告等书证，证人章某、李某、张某1、张某2的证言，被告人张德武的供述和辩解，同案犯王正兵、张某3的供述和辩解，检查笔录、搜查笔录、讯问张德武视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张德武违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用绞丝网非法捕捞水产品，数额达到5000元以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。张德武的行为严重破坏了汉江流域水生态环境，建议酌情从重处罚；张德武到案后能够坦白，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，自愿签订了《认罪认罚具结书》，让其家属积极退缴违法所得67855元，可以对其从轻处罚，建议判处有期徒刑一年二个月。被告人张德武对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张德武到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，对其可从轻或减轻处罚；张德武系初犯、偶犯且无前科，可酌定从轻处罚，建议对张德武适用缓刑。经审理查明，2020年4月至7月，被告人张德武多次在汉江流域十堰市郧西县，使用绞丝网捕捞江鱼，后将渔获物作价出售，其中作价49677元出售给张某3（另案处理），作价18178元出售给王正兵。上述事实有经庭审质证、确认的电瓶、渔网等物证，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、搜查证、农业部通告等书证，证人章某、李某、张某1、张某2的证言，被告人张德武的供述和辩解，同案犯王正兵、张某3的供述和辩解，检查笔录、搜查笔录、讯问张德武视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德武违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张德武到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，且让其家属积极退缴违法所得67855元，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条,第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人张德武犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年9月22日止)。二、对依法扣押的电瓶一台、绞丝网一张予以没收，由扣押机关负责处理后,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王廷涛审判员  许敬刚审判员  黄 勇二〇二〇年十二月十四日法官助理韩成书记员王梅桂附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督124号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向李安的发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民辖终100号上诉人（原审原告）：杨烁，男，1984年1月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：王仲元，男，1987年1月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人杨烁因与被上诉人王仲元承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3397号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，原告与被告签订的《装饰装修工程施工合同》第8.1条对管辖权进行了约定，本合同履行期间双方发生争议协商或调解解决不成时,任何一方均可向昆都仑区人民法院提起诉讼,双方约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由包头市昆都仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。上诉人杨烁请求撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3397号民事裁定，本案由包头市青山区人民法院继续审理。上诉人杨烁认为其与被上诉人王仲元双方签订的《装饰装修工程施工合同》第8.1条对管辖权做了约定为由，认定管辖权成立属于认定事实错误，且合同履行地施工地均在包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十八条，装饰装修合同系建设工程施工合同项下案由，适用专属管辖，双方虽然签订了管辖约定条款，但因其违反专属管辖的法律规定，应认定为无效，本案应按照建设工程施工合同专属管辖确认管辖法院，装饰装修合同的不动产标的物所在地为包头市青山区人民法院，即包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3397号民事裁定；二、本案由包头市青山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨富荣审判员 魏治中审判员 宋 炜 二〇二〇年十二月十七日法官助理 王宇君书记员 张玮晶附本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22872号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：崔智坤，男，1974年1月10日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告崔智坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执异111号异议人（案外人）：何德录，男，1966年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县××镇××村××组，公民身份号码：43042119********。异议人（案外人）：王礼英，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县××镇××村××组，公民身份号码：43042119********。被执行人：余虹江，曾用名余占伟，绰号“伟砣”，男，汉族，1980年12月30日出生，住湖南省衡阳市石鼓区××路××号峰景国际**，公民身份号码43042219********。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，被决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在服刑。本院在执行没收被执行人余虹江个人全部财产一案中，案外人何德录、王礼英于2020年12月2日对本院拍卖位于湖南省衡阳市石鼓区××路××号××＃××＃楼××号（权证号码：衡房预石鼓区字第0××0号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何德录、王礼英称，异议人于2017年3月5日与湖南省衡阳市福星房地产开发有限公司签约购买位于湖南省衡阳市石鼓区××路××号××＃××＃楼××号房产，并已付清全款506360元，该房产是异议人合法取得的，请求本院中止对该房产的拍卖。本院查明，本院于2020年11月18日作出了（2020）湘12执370号之二执行裁定，拍卖被执行人余虹江名下位于湖南省衡阳市石鼓区××路××号××＃××＃楼××号（权证号码：衡房预石鼓区字第0××0号）房产。另查明，2017年3月5日异议人与湖南省衡阳市福星房地产开发有限公司签订了《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，在该合同中，异议人何德录签字为“何德禄”。湖南省衡阳市住房保障服务中心房屋交易服务科在给本院出具的《合同查询证明》中买受人为“何德录、王礼英”，登记状况为“已签约确认”，合同编号为：HY2017015562。异议人按照合同约定交清了全部房款，已入住该房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本案中，异议人与出卖人签订书面购房合同，交纳全部购房款，并已经入住，相关部门已签约确认。因此，异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：中止对位于湖南省衡阳市石鼓区××路××号××＃××＃楼××号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 杨 立二〇二〇年十二月十六日法官助理刘礼川书记员田健伶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保1825号申请人：荆留祥，男，1967年1月20日生，汉族，住丹阳市。被申请人：张立民，男，1970年4月9日生，汉族，住丹阳市。被申请人：江苏沥泽生化科技有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181564333329D。法定代表人：吴美珠。申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立民、江苏沥泽生化科技有限公司银行存款人民币1150万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张立民、江苏沥泽生化科技有限公司银行存款人民币1150万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘绛昱二〇二〇年十二月十七日书记员  马焱炳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2226号申请执行人龚玉琪，女，1994年1月7日生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人无锡世界贸易中心有限公司，住所无锡市梁溪区太湖东大道**。法定代表人：李焱然，该公司董事长。关于申请执行人龚玉琪与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初9516号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、无锡世界贸易中心有限公司与龚玉琪继续履行于2017年7月4日签订的《无锡世界贸易中心》房产认购书。二、龚玉琪代无锡世界贸易中心有限公司清偿债务以消除无锡市9单元1702室房屋上设定的抵押权；同时，无锡世界贸易中心有限公司向龚玉琪交付无锡市9单元1702室房屋并协助办理产权登记手续，龚玉琪向无锡世界贸易中心有限公司支付购房款1811326元（上述代为清偿的债务可予抵扣或追偿）。此项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22002元，申请费5000元，合计27002元（已由龚玉琪预交），由无锡世界贸易中心有限公司负担，无锡世界贸易中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付龚玉琪。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。经查，无锡市9单元1702室房产有其他法院查封在前，暂无法办理产权过户登记。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，因被执行人名下位于无锡市的房产所涉案件众多，情况复杂，暂无法处置。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初9516号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月一日书记员  金 君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14198号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：陈政，男，1987年4月15日出生，汉族，住广西省贵港市港**。原告中汇电子支付有限公司与被告陈政不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26719号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘帆，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘帆保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5818号之二 申请执行人：周佰依，男，1965年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州新香园酒店管理有限公司，住所地杭州市德胜路**东方假日宾馆**。 法定代表人：钱皓群。 本院在执行申请执行人周佰依与被执行人杭州新香园酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人周佰依与被执行人杭州新香园酒店管理有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 滨 审判员 徐建峰 审判员 肖 京 二〇二〇年十二月四日 书记员 骆可佳
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执804号 申请执行人：王本铭，男，1966年12月12日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：刘蛟，男，1990年10月3日生，仡佬族。贵州省遵义市人，户籍地遵义市道真县仡佬族苗族自治县，现住贵州省安龙县。 申请执行人王本铭与被执行人刘蛟民间借贷纠纷一案，安龙县人民法院（2019）黔2328民初2108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘蛟应支付申请执行人王本铭借款本息共计56160元，并承担执行费742元。因被执行人刘蛟未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王本铭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人刘蛟采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人刘蛟名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产； 4.到被执行人刘蛟现住地安龙县实地调查，被执行人刘蛟长期不在该地居住； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人王本铭，王本铭表示不能提供被执行人刘蛟其他可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执804号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十二月一日 书记员 岑云龙
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1163号 申请执行人：阮玉刚，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省南溪县，电话：155XX****XX。申请执行人:蒋洪，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县，电话：181XX****XX被执行人：新疆博雅居房地产开发有限公司，住所地：新疆博州精河县城镇和平西路**，统一社会信用代码：91652722313454396T。法定代表人：杨庆林,电话：135XX****XX精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初1273号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆博雅居房地产开发有限公司未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人新疆博雅居房地产开发有限公司财产500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人新疆博雅居房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   特尼  格尔
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初557号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘志鹏，男，1986年7月31日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市南开区，住天津市北辰区。2016年10月20日，因购买及藏匿枪支被公安机关行政拘留五日并收缴枪支。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月12日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人刘志鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人刘志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月15日0时许，被告人刘志鹏饮酒后驾驶牌照号为津ＮＹ××**的沃尔沃小轿车，沿天津市北辰区荣国道向光荣道行驶至一足疗店处，因琐事与他人产生矛盾并报警，天津市公安局北辰分局佳荣里派出所民警前往现场进行处置时，发现刘志鹏涉嫌酒后驾车，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队民警赶赴现场酒检，刘志鹏拒不配合；后民警带刘志鹏至天津市北辰医院抽血，刘志鹏为逃避法律追究，在抽取血样前又饮酒。经天津市公安局物证鉴定中心检验，刘志鹏的血液酒精含量为187.9ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘志鹏的行为已构成危险驾驶罪，并提出对刘志鹏判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘志鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年8月15日0时许，被告人刘志鹏饮酒后驾驶牌照号为津ＮＹ××**的沃尔沃小轿车，沿天津市北辰区荣国道向光荣道行驶至一足疗店处，因琐事与他人产生矛盾并报警，天津市公安局北辰分局佳荣里派出所民警前往现场进行处置时，发现刘志鹏涉嫌酒后驾车，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队民警赶赴现场酒检，刘志鹏拒不配合；后民警带刘志鹏至天津市北辰医院抽血，刘志鹏为逃避法律追究，在抽取血样前又饮酒。经天津市公安局物证鉴定中心检验，刘志鹏的血液乙醇含量为187.9ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人刘志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、机动车及驾驶证查询信息、户籍信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志鹏醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志鹏犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘志鹏拒不配合检查工作，酌定对其从重处罚。鉴于被告人刘志鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 刘 阳人民陪审员 郭 雯人民陪审员 孙建城二〇二〇年十二月十七日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民辖终84号上诉人（原审原告）：包头恒盛德机电设备有限公司。法定代表人：罗佳。被上诉人（原审被告）：湖北海春节能科技有限公司。法定代表人：崔颖。上诉人包头恒盛德机电设备有限公司与被上诉人湖北海春节能科技有限公司因买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1968号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，包头恒盛德机电设备有限公司与湖北海春节能科技有限公司签订的《物资买卖合同》约定纠纷解决办法为在签订地有管辖权限的人民法院调解或诉讼解决，合同显示签订地点为内蒙古包头市，但并未明确具体地址，也未明确至区县，包头恒盛德机电设备有限公司现无证据证明合同签订地在包头市青山区，对管辖法院的确定不能依靠常情常理推断，故认为双方关于该约定属于约定不明，包头市青山区人民法院对本案无管辖权。本案应移送至有管辖权人民法院管辖。该案合同履行地在山东临沂费县，被告公司住所地在武汉市洪山区，被告湖北海春节能科技有限公司对管辖权提出异议，申请将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定被告湖北海春节能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。包头恒盛德机电设备有限公司上诉称，本案约定管辖明确，合同中明确注明的合同签订地点为包头市。其公司住所地位于包头市青山区，在公司的住所地签订合同符合一般常理。因此，关于合同签订的地点应当是明确的，原审法院应当对本案有管辖权。被上诉人湖北海春节能科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，双方签订的《物资买卖合同》中约定纠纷解决办法为在签订地有管辖权限的人民法院调解或诉讼解决，合同中注明签订地点为内蒙古包头市。因此可以看出双方真实意思表示为在包头市解决纠纷。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十条第一款规定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中合同一方当事人即包头恒盛德机电设备有限公司位于包头市青山区，合同中虽并未明确至区县，但根据该约定可以明确指向管辖法院，故双方关于管辖约定不属于约定不明。包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1968号民事裁定；二、本案由包头市青山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 付 光审判员 宋 炜 二○二○年十二月九日法官助理 王宇君书记员 杜 颖附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1143号王俊：本院受理的被执行人王俊追缴违法所得一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）新4003刑初107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王俊未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1143号执行裁定书，责令被执行人王俊支付案款20,000元。现被执行人王俊已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1143号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日