wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初322号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人张某某，男，1988年6月20日出生，黑龙江省牡丹江市林口县人，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住河北省固安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被固安县公安局刑事拘留，2020年8月20日被取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日23时30分许，被告人张某某醉酒驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车沿固安县新房子支线由东向西行驶至63号线杆处，与郑某某停放在该处的冀ＦＳ37**重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××重型自卸半挂货车相撞，造成车辆受损、张某某受伤的交通事故。经鉴定，张某某血液酒精含量为178mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失取得谅解。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚应从宽处罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了被告人供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、视频录像、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，收条、谅解书，户籍信息，到案经过等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经固安县交通警察大队调查认定，张某某负此次交通事故主要责任，郑某某负此次交通事故次要责任。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，并与对方和解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人血液酒精含量、醉驾时间、事故程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘海明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9271号申请执行人：寇准川子，男，1994年4月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡墨存，北京奥北律师事务所律师。被执行人：张钰婕，女，1993年12月2日出生，汉族，北京市西城区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋春泉，北京市京师律师事务所律师。申请执行人寇准川子与被执行人张钰婕股权转让纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月28日作出的（2019）京0113民初22614号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币217012元及利息，现本院已执行到位并发还给申请执行人案款11937.51元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22614号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1086号申请执行人：谢胜超，男，1988年7月8日出生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。委托代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被执行人：淮安瑞界餐饮管理服务有限公司，住所地淮安市生态文旅区。法定代表人：张中超，该公司经理。被执行人：张中超，男，1988年7月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人谢胜超与被执行人淮安瑞界餐饮管理服务有限公司、张中超合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初3671号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告淮安瑞界餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还保证金4万元。被告张中超对被告淮安瑞界餐饮管理服务有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1425元，由被告淮安瑞界餐饮管理服务有限公司、张中超共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，已扣划被执行人银行存款拨付申请执行人，无不动产、车辆登记信息。虽有工商登记，但已不在注册地址实际经营。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位12460元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初3671号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月十八日书记员  金 鑫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特440号申请人：张道荣，女，1962年12月9日出生，汉族，京伦饭店退休职工，住北京市丰台区。被申请人：王德兰，女，1936年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。代理人：张道华，男，1955年12月3日出生，汉族，中国水利水电科学研究院退休工人，住北京市海淀区。申请人张道荣与被申请人王德兰申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院立案后，申请人张道荣于2020年12月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张道荣撤回申请。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10434号原告：永川区罗雨德食品经营部，住所地：重庆市永川区内环南路**附****配送中心A馆****，统一社会信用代码：92500118MA5UJ6UDOF。经营者：罗雨德。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆斯特拉斯堡酒店有限公司，住所地重，住所地重庆市永川区南大街华创大道**附**信用代码91500118MA60KK6C89。法定代表人：王易，总经理。委托诉讼代理人：赵纯莲，女，系该公司员工，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告永川区罗雨德食品经营部与被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永川区罗雨德食品经营部的委托诉讼代理人刘银勇，被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司的委托诉讼代理人赵纯莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永川区罗雨德食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款7414.40元及资金占用利息与原告，资金占用利息以7414.40元为基数从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事酒水批发生意，被告因经营需要从原告处购买了部分酒水，直到2020年1月共欠原告货款7414.40元未付，原告催收未果，遂起诉来院。重庆斯特拉斯堡酒店有限公司辩称，欠原告货款属实，由于被告两个股东之间正在诉讼，所以等诉讼结束就可以付款了。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告永川区罗雨德食品经营部货款7414.40元及资金占用利息(资金占用利息以货款7414.40元为基数，从2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇二〇年十二月十七日书记员  张 杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初34587号原告深圳市科诺桥科技股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道葵新社区银葵路**君轩公司厂房**101-302，统一社会信用代码914403000539938198。法定代表人宋龙峰。被告上达电子（深圳）股份有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南环路黄埔润和工业园**厂房******统一社会信用代码914403007675563547。法定代表人李晓华。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院于2020年9月20日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费21940元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市科诺桥科技股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十二月一日书记员 李博(兼)
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初3950号 原告：陈振林，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：夏汪兵，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：潜山城东土石方工程有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区皖国东路**，统一社会信用代码91340824MA2NG88T9C。 法定代表人：王和兵，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所，住所地安徽省安庆市菱湖南路**社会信用代码9134080085133974XJ。 法定代表人：孙涛，该公司经理。 本院在审理原告陈振林诉被告夏汪兵、潜山城东土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年12月2日，原告陈振林向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，陈振林撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈振林撤诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告陈振林负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2625行审8号申请执行人：马关县道路运输管理局。法定代表人：李强，职务：局长。统一社会信用代码：12532600432355577A。住所地：马关县。被执行人：田凤，女，1977年11月2日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人马关县道路运输管理局于2020年11月26日向本院申请强制执行云文马运管（2020）××号《行政处罚决定书》。同日本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人马关县道路运输管理局以被执行人田凤未取得道路运输经营许可，于2020年3月7日驾驶云Ｈ×××**号北京牌小型普通客车，从马关县小坝子街载四名乘客到马关县城，途经夹寒箐菠萝坪时，又载一名乘客，车上共载有五名乘客，当车行至马关县汽车客运站对面时，停车下客并收取了小坝子上车四名乘客每人15元的车费，夹寒箐菠萝坪上车乘客收取5元的车费，共计65元钱。被执行人田凤未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法事实清楚、证据充分。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人于2020年4月7日作出云文马运管（2020）××号《行政处罚决定书》，决定给予田凤罚款5000元的行政处罚。同日将《行政处罚决定书》送达田凤，田凤收到《行政处罚决定书》后未主动履行。马关县道路运输管理局于2020年10月22日向田凤送达《催告书》，限田凤自收到《催告书》十日内到马关县道路运输管理局主动履行处罚决定，期限届满后田凤仍未主动履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，故申请执行人马关县道路运输管理局对被执行人田凤作出行政处罚主体适格。申请执行人经查实被执行人田凤未取得道路运输经营许可，于2020年3月7日驾驶云Ｈ×××**号北京牌小型普通客车，从马关县小坝子街载四名乘客到马关县城，途经夹寒箐菠萝坪时，又载一名乘客，车上共载有五名乘客，当车行至马关县汽车客运站对面时，停车下客并收取了小坝子上车四名乘客每人15元的车费，夹寒箐菠萝坪上车乘客收取5元的车费，共计65元钱。申请执行人于2020年3月9日作出云文马运管（2020）××号《违法行为通知书》，拟对被执行人作出罚款50000元的行政处罚，并告知被执行人可在接到本通知之日起三日内向马关县道路运输管理局提出陈述、申辩和要求听证，逾期未提出陈述、申辩和要求听证的，视为放弃陈述、申辩和要求听证的权利。同日将《违法行为通知书》送达田凤，田凤在收到《违法行为通知书》后向马关县道路运输管理局提出陈述和申辩，其对违法事实没有异议，不要求听证，但因其家庭生活困难，请求马关县道路运输管理局对其实际情况进行调查，并给予减轻处罚。申请执行人收到田凤的陈述和申辩后，对其家庭情况进行了解并查实田凤身患重病，申请执行人于2020年4月7日作出云文马运管（2020）××号《行政处罚决定书》，决定从轻给予田凤罚款5000元的行政处罚。同日将《行政处罚决定书》送达给田凤，田凤收到《行政处罚决定书》后未主动履行处罚决定书确定的义务。马关县道路运输管理局于2020年10月22日向田凤送达《催告书》，限田凤自收到《催告书》十日内主动履行处罚决定书确定的义务。因田凤在期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人马关县道路运输管理局的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人马关县道路运输管理局于2020年4月7日作出的云文马运管（2020）××号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人田凤承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶朝堂审判员  陆兴文审判员  黄志顺二〇二〇年十二月七日书记员  肖 梦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27566号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇鑫
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1902号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，住所地贵州省罗甸县龙坪镇明珠广场****，统一社会信用代码：91522728587250681T。 负责人：汪浩，系中国工商银行股份有限公司罗甸支行行长。 委托诉讼代理人：唐如斌，系贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1958年10月20日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：张某某，男，1956年12月25日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行诉被告杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行撤回起诉处理。 审判员  岳为岿 二〇二〇年十二月十四日 法官助理赵琪 书记员张民丽
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3221号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，住福建省邵武市。 被告：朱佳丽，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告朱佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚域斌 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3698号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人廖小龙，男，1991年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省益阳市安化县。因涉嫌诈骗，于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李春红，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z3293号起诉书指控被告人廖小龙犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人廖小龙及其指定辩护人李春红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人廖小龙原系盐城海某有限公司员工，2019年12月被公司开除。2020年1月至3月，被告人廖小龙虚构自己是盐城海某有限公司、湖南盟某有限公司的工作人员身份，以该两家公司需要采购设备为由，向设备供应商被害人刘某、梁某、尹某索要诚意金、佣金、设备调试费等，骗取被害人刘某81664元人民币，梁某16264元人民币，尹某6000元人民币。期间，被告人廖小龙为骗取被害人的信任，还利用自己的多个微信号假办成自己的领导、同事等人与被害人微信聊天，诱使被害人相信其确实有设备采购需求。2020年4月，被害人发觉被骗遂报警。2020年7月9日，民警在深圳市龙华区抓获廖小龙，并缴获其vivo手机一部。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人廖小龙的行为构成诈骗罪。鉴于被告人廖小龙自愿认罪认罚，建议判处被告人廖小龙三年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人廖小龙承认控罪，辩称：对被害人的损失表示后悔；其家庭困难，愿意认罪认罚，望对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出从轻处罚辩护意见如下：（1）被告人廖小龙具有坦白情节，认罪态度好；（2）有悔罪表现，积极配合侦查；（3）系初犯、偶犯；（4）犯罪情节较轻，涉案金额较小，主观恶性和社会危害性小；（5）被告人家庭困难。综上，望对其从轻处罚。经审理查明，被告人廖小龙原系盐城海某有限公司员工，2019年12月被公司开除。2020年1月至3月，被告人廖小龙虚构自己是盐城海某有限公司、湖南盟某有限公司的工作人员身份，以该两家公司需要采购设备为由，向设备供应商被害人刘某、梁某、尹某索要诚意金、佣金、设备调试费等，骗取被害人刘某81664元人民币，梁某16264元人民币，尹某6000元人民币。期间，被告人廖小龙为骗取被害人的信任，还利用自己的多个微信号假扮成自己的领导、同事等人与被害人微信聊天，诱使被害人相信其确实有设备采购需求。2020年4月，被害人发觉被骗遂报警。2020年7月9日，民警在深圳市龙华区抓获廖小龙，并缴获其vivo手机一部。上述事实，被告人廖小龙在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证如下证据予以证实，足以认定：1.书证、物证：（1）书证：扣押笔录，扣押决定书，清单；微信账号信息、微信聊天记录及微信转账记录；支付宝账号信息，支付宝首付款记录，被告人的身份信息，抓获经过；盐城海某有限公司出具的声明（一份）及开除公告等。（2）物证：黑色VIVOX21手机一部。2.被害人陈述及相关辨认笔录。被害人刘某、梁某、尹某均陈述自己被被告人廖小龙诈骗的经过，与起诉书记载的经过基本一致。对被骗取的金额，刘某称被骗了81664元，并提供了微信转账记录；梁某被骗取了16264元，是被告人以调试辛苦费等被骗取的；被害人尹某称被骗取了6000元，另有53000元现金被骗，但是现金支付，无法提供相关证据。3.被告人廖小龙的供述与辩解：被告人廖小龙如实供述了自己诈骗三名被害人的犯罪事实，与起诉书指控基本一致。4.现场勘验检查笔录及照片。5.视听资料。本院认为，被告人廖小龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖小龙归案以来能如实供述自己犯罪事实，并认罪悔罪，可从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年7月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人廖小龙退赔被害人刘某损失人民币81664元；责令被告人廖小龙退赔被害人梁某损失人民币16264元；责令被告人廖小龙退赔被害人尹某损失人民币6000元。三、扣押的VIVO手机一部，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 胡  忠  干人民陪审员 刘  莉  萍二〇二〇年十二月十日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 张  雪  娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初206号 原告：吴建功。 被告：阎良区武屯街道仁官村村民委员会。住所地：阎良区武屯街道仁官村。 法定代表人：吴存善，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。 原告吴建功与被告阎良区武屯街道仁官村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人吴存善及其委托诉讼代理人王成强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告被破坏的灌溉设施(灌溉井两眼、水泵两台、地埋管200米、电缆线)共计3.7万元；2.被告赔付原告因道路被堵而带来的经济损失共计1.4万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月24日，原告接到被告书面通知缴纳承包费及讨要原告村代表误工补贴和粮食直补，被告每亩涨价到1000元，(原合同承包地为每亩80元)，原告认为同期没有这么高的承包费(其他村民的承包费每亩300元)，是被告故意刁难想撕毁原合同。时隔两日，2018年12月26日，仁官村委全体成员用大型推土机推毁承包地；房门被堵，道路被毁，灌溉设施被破坏。原告去地里干活时看见后，拨打了110报警，被告面对前来查案的警察理直气壮的承认是仁官村委所为。为维权，请求判令被告赔偿原告所有经济损失。 被告辩称：原告长期不缴纳承包费，被告依法通知原告解除承包合同，收回土地。原告起诉没有事实及法律依据，其诉称的水泵及管线等，被告从未见过。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告以原告多年未交承包费为由，决定收回承包地。因双方就该承包地的延包未协商一致，被告遂于2018年12月26日用大型推土机推毁承包地，致原告房门被堵，灌溉设施等被破坏。 2019年1月25日，被告因与原告农村土地承包合同纠纷一案，诉至本院，请求原告支付2001年至2019年承包费13680元、被告交还承包地（试验田）。2019年3月12日，本院判决：原告支付被告承包费9600元；原告于10日内归还承包地等。原告不服，提起上诉。2019年7月16日，二审驳回上诉，维持原判。 2020年1月10日，原告诉至本院。2020年8月21日，经陕西新兰特资产评估有限责任公司评估，结论为：案涉两个灌溉井及配套的两个水泵在评估基准日的市场价值的评估结果为20150元。原告支付鉴定费2000元，对该报告没有异议。被告对该报告有异议。经本院释明，被告未申请重新鉴定。 上述事实，有当事人陈述、判决书、照片、证人证言及评估报告书等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。2018年12月26日，被告用大型推土机推毁原告承包地，致原告房门被堵，灌溉设施等被破坏。据此，原告请求被告赔偿22150元，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告之辩解，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告阎良区武屯街道仁官村村民委员会赔偿原告吴建功损失22150元； 二、驳回原告吴建功其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取，由原告负担304.5元，被告负担233元。因原告已预交，故被告应在履行判决时给付原告233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁田金
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初5028号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：牛会顺，男，汉族，1962年5月24日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告牛会顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝，被告牛会顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令牛会顺给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费2628元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金525.6元，共计3153.6元；2．诉讼费由牛会顺负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为牛会顺所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为牛会顺提供了物业服务，但是牛会顺未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，牛会顺运河家园丽月湾104-1-502号高层住房建筑面积127.31平方米，共计拖欠物业费及违约金3153.6元，经催要，牛会顺拒不交纳，故呈讼。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。牛会顺在法定期限内未提交书面答辩，牛会顺当庭辩称：铭盈物业工作不完善，保安保洁人员少，车棚积水问题没有人管理。牛会顺未提交相关证据。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），高层物业费每月1.72元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。牛会顺系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋为高层住房，建筑面积为127.31平方米，经计算，牛会顺应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费2628元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，牛会顺作为运河，牛会顺作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，物业服务费，铭盈物业主张牛会顺给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费2628元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在一些瑕疵，违约金可酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。牛会顺提出铭盈物业工作不完善，保安保洁人员少,车棚积水问题没有人管理。铭盈物业入驻后运河家园小区后，小区基础设施和环境逐步改善，修整道路、改善积水问题需动用小区的维修基金，因业主会不同意动用维修基金，使得该问题未能得到解决，牛会顺不同意全额缴纳物业费的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，判决如下：一、牛会顺于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费2628元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由牛会顺负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十二月十八日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2128号 原告:何国银，男，1982年2月9日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。 被告:帅国伟，男，1991年1月20日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告:金秀红，女，1993年9月10日出生,汉族，系被告帅国伟的妻子，住安徽省安庆市望江县。 原告何国银诉被告帅国伟、金秀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告何国银的委托诉讼代理人余新祥到庭参加诉讼，被告帅国伟、金秀红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国银诉称，2018、2019年度，原告在浙江省吴兴区做布料生意，被告夫妻也在此镇办服装厂，双方发生业务往来。因为系老乡，平时关也不错，所以被告从原告处购布时有赊欠。至2019年5月25日双方结算，被告欠原告布款184000元，承诺3个月内付清并出具欠条。但至今被告仅陆续还款72000元，其余欠款遥遥无期。原告认为被告的拖欠行为违背了诚实信用原则，也严重损害了原告的合法权益，故原告起诉，要求法院判决支持诉讼请求：1、判令被告夫妇共同偿还原告布款112000元及利息26880元、律师费8000元；2、由两被告承担本案诉讼费。 原告何国银针对其诉讼请求，提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份； 2、两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份； 3、欠条一份，证明被告欠款的由来和事实。 4、微信聊天记录打印件九张，证明原告向两被告夫妻催款事实； 5、委托代理合同一份，证明律师费8000元。 被告帅国伟、金秀红未提出答辩，也未提交证据。 本院分析认证认为，被告帅国伟、金秀红不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定采信。 本院经审理认定事实如下：被告帅国伟从原告处购布时有赊欠。至2019年5月25日双方结算，被告欠原告布款184000元，承诺3个月内付清并出具欠条。约定每个月按照欠款总金额2%计算违约金。被告已陆续还款72000元，其余欠款112000元未偿还。另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告帅国伟尚欠112000元，经原告催告后未付款，已构成违约，依法承担相应的违约责任。故对原告要求被告帅国伟偿还112000元的诉讼请求予以支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。原告要求被告帅国伟支付利息（逾期违约金）26880元是合法的适当的，予以支持。两被告系夫妻关系，依照法律规定，此欠款系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求被告承担律师费，因原告未实际支出该费用，未造成原告实际损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告帅国伟、金秀红于本判决生效之日起三十日内共同支付原告何国银人民币112000元以及利息26880元； 二、驳回原告何国银其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3238元，由被告帅国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  洪振峰 人民陪审员  帅竹群 人民陪审员  何 桥 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李家林 书记员张强 附：判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖578号 原告：苏某。 被告：王某1。 被告：王某2。 被告：陕西军昊能源有限公司。 法定代表人：王某3。 被告：王某3，住陕西省榆林市。 原告苏某诉被告王某1、王某2、陕西军昊能源有限公司、王某3借款合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉讼请求:1、请求判令被告一、被告二偿还借款本金500万元及利息暂计算至2020年9月10日为24739.76元(以500万元为本金,按全国银行间同业拆借中心2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年3月1日暂计算至2020年9月10日为414739.76元,核减已抵顶的煤炭39万元,尚余24739.76元),最终计算至实际清偿之日止;2、请求判令被告三、被告四对第一项诉讼请求中的借款本金500万元承担连带清偿责任;3、请求判令被告一、被告二承担本案原告的律师代理费用50000元;4、本案诉讼费、保全费等费用由四被告共同承担。事实与理由：2019年10月8日,原告与四被告签订《借款合同》,约定:被告一和被告二向原告借款600万元用于袁黄牛煤矿的经营;借款期限自2019年10月1日至2020年1月6日;第一笔200万元从2019年4月15日至付清之日止按月利率3%支付利息、第二笔200万元从2019年4月19日至付清之日止按月利率3%支付利息、第三笔200万元从2019年5月5日至付清之日止按月利率3%支付利息;原告为争议解决发生的费用(包括但不限于律师代理费、差旅费等)由被告一和被告二承担。关于案涉借款,各方一致确认分别于2019年4月15日、2019年4月19日、2019年5月5日以银行转账方式支付,并在《借款合同》第三条中予以确认。同时,《借款合同》约定被告三、被告四就上述借款本金600万元向原告提供连带责任保证担保,保证期间自2020年1月5日起一年。后经催要,被告一和被告二仅偿还了100万元的借款本金及利息。截至原告起诉之日,借款本金尚欠付500万元,利息结算至2020年3月1日。现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,特向法院提起诉讼,望判如所请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2042号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初628号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人崔某某，男，1990年6月1日出生，汉族，中专文化，群众，河北某环保科技有限公司采样员。户籍所在地：河北省石家庄市藁城区；现住址：河北省石家庄市藁城区。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年10月23日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官傅文魁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月28日17时30分许，被告人崔某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，在东岗路某小区内，从16号楼行驶到南门时，撞在大门门禁上，造成车辆及门禁受损的交通事故。民警到达现场后，崔某某因无法进行呼气式酒精检测，随即带崔某某至河 —2— 北医科大学第一医院进行血样抽取，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，送检的崔某某静脉血中乙醇含量为380.14mg/100ml。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，崔某某承担此事故全部责任。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人崔某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金20000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月28日17时30分许，被告人崔某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，在东岗路某小区内从16号楼行驶到南门时，撞在大门门禁上，造成车辆及门禁受损的交通事故。民警到达现场后，崔某某因无法进行呼气式酒精检测，随即带崔某某至河北医科大学第一医院进行血样抽取。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，被告人崔某某静脉血中乙醇含量为380.14ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，崔某某承担此事故全部责任。 另查明，被告人崔某某赔偿石家庄某物业人民币1200元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（崔某某准驾车型为C1）、机动车信息查 —3— 询结果单、某小区车辆管理办法、石家庄市大马物业服务有限公司管理制度、卡口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人崔某某的供述、证人李某的证言、司法鉴定意见书（崔某某静脉血中乙醇含量为380.14ｍｇ／100ｍｌ）、道路交通事故认定书（崔某某承担此事故全部责任）、赔偿协议、查获经过、户籍证明等证据。 本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人驾驶车辆在小区内道路行驶，是否符合法律所规定的“道路”，经查，在案证据可印证，该小区为社会车辆有条件驶入的管理模式，被告人经许可进入小区内，在醉酒后将车开到南门广场处，首先符合“在道路上行驶”的规定，其次，事发时广场人员较多，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车的行为已严重威胁到了不特定的人员和财产安全，应定罪处罚。被告人崔某某酒后驾驶机动车发生交通且静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人崔某某赔偿物业的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 —4— 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  邵军丽 人民陪审员  于艳双 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  党明星
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2394号 原告：相树文，男，汉族，1963年5月26日生，农民，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：潘艳，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄戈，北京市京师律师事务所律师。 被告：乾安县乾安镇人民政府，住所地吉林省松原市乾安县。 法定代表人：张彪。 委托诉讼代理人：吕金海，乾安县乾安镇王字村村民委员会村主任兼书记。 委托诉讼代理人：战科佳，乾安县乾安镇人民政府劳动所所长兼陶字村村民委员会负责人。 原告相树文与被告乾安县乾安镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 相树文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告兑现林地补偿费、安置补助费等共计10.9725万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承包林地位于吉林省乾安县乾安镇王字村，林班号7，林地落界小班号43。因绥满高速公路铁力至科右中线高速公路乾安境内工程征地拆迁项目的实施，原告承包林地被征占，但迟迟未收到补偿补助款。经调查，该款项已经由铁科高速公路乾安段工程建设指挥部拨付至乾安县乾安镇农村经济管理服务中心高速征地补偿专户，并由被告乾安县乾安镇人民政府负责补偿兑现工作。原告认为，原告承包林地已经被征占，被告未向原告兑现补偿补助款，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据《行政诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 乾安县乾安镇人民政府辩称，铁科高速确实占用了原告的林地，县政府文件规定其他方式承包的土地安置补偿费不归个人，所以没有给原告，不同意原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告相树文的起诉，不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回相树文的起诉。 案件受理费减半收取计1247元，退还原告相树文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 顺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28741号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：金家松，男，1981年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告金家松信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令金家松归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币115599.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：金家松向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，金家松欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计125575.31元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告金家松送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告金家松的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5562号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华区建设南大街**。 负责人：郑磊，行长。 被告：张智凯，男，1996年3月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张三华，男，1973年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄兴洲房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区金石街**天洲商务广场2607 法定代表人：李朋展。 原告中国银行股份有限公司石家庄分行与被告张智凯、张三华、石家庄兴洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按原告中国银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 彭伟然
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与宗东云的（2020）浙0206执恢580号危险驾驶罪一案，被执行人宗东云已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月四日
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1276号 原告：张伟，男，1992年8月14日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被告：易晓，女，1988年1月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告张伟与被告易晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告易晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金70477元；2.请求法院判令被告支付借款逾期利息1410元。（该利息以70477元为基数，自2020年9月起按剩余借款月利率1%计算至2020年10月，后续利息支付至借款还清之日止）；3.请求法院按合同约定执行抵押合同（庭审过程中，原告张伟当庭申请撤回该项诉讼请求）；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，被告因经营需要向原告借款6万元。被告于借款当日出具了借条给原告，借条中约定：被告向原告借款6万元整，借款期限为1年，约定年利率为8%，当日原告通过银行转账将该6万元出借给被告。2019年11月24日，被告再次向原告借款11000元，约定与前期借款到期后一并归还，原告通过支付宝将该11000元出借给被告。然而，借款到期后，被告因暂时无力归还借款本金71000元和支付约定的利息4800元，便于2020年7月8日向原告重新出具了欠款合同和抵押合同，出具欠款合同的行为实质是双方对上述2笔借款的结算。欠款合同中明确了被告向原告借款75000元，并约定分期偿还借款，自2020年7月起，每月30日前，被告应向原告归还4000元（包括本金与月利息），利息按剩余借款的1%计算，抵押合同约定若被告主合同违约，则原告有权依法处分抵押财产。2020年7月30日，被告未按期偿还借款，2020年8月1日，原告收到被告逾期的7月份还款2250元本金与750元利息。2020年9月3日，原告收到被告逾期的8月份还款2273元本金与727元月利息。截至2020年11月3日，原告尚未收到被告9月、10月的还款。经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 易晓未予书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，被告易晓于起诉后偿还原告张伟共计660元。 上述事实有原告提交的：原告身份证、欠款合同一份、原、被告微信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告易晓分别于2019年4月18日和2019年11月24日向原告张伟借款6万元和1.1万元，共计71000元，约定年利率8%。2020年7月8日，原、被告结算后，将4800元利息计入后期借款本金并重新出具欠款合同，约定被告易晓向原告张伟借款75000元，月利率1%，本院依法认定75000元为后期借款本金。原告张伟与被告易晓之间的借贷关系合法、有效。欠款合同约定被告易晓应在每月30日前，向原告张伟偿还人民币4000元，每月偿还金额由两部分组成，分别为本金的偿还与每月剩余总欠款的利息偿还。在合同第三条违约责任中约定如被告易晓有任何一期未按合同约定时间还款，则原告张伟有权利终止合作，并由被告易晓承担起诉一切费用。现被告易晓未按约定履行还本付息义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即返还借款本息。对原告张伟要求被告易晓偿还借款本金70477元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，被告易晓在起诉后偿还了660元，应予以品除。因原、被告未约定该款项是偿还本金还是利息，按照规定应先冲抵利息，品除已付的利息660元，截至2020年10月31日被告易晓尚欠原告张伟借款利息749.54元(1409.54元-660元)，对原告诉请的2020年9月与10月的借款利息予以部分支持。原告张伟诉请后续利息从2020年11月1日起以借款本金70477元为基数按照月利率1%计算至全部借款本息还清之日止，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告易晓经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易晓于本判决生效之日起三十日内偿还原告张伟借款本金70477元及借款利息749.54元，共计71226.54元（利息暂计算至2020年10月31日，后续利息，以实际欠付本金为基数，按照月利率1%计算至全部借款本息清偿之日止）； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，减半收取计798.5元，由被告易晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年十二月四日 代书记员 欧阳玉姿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8513号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：任会娟，女，汉族，1974年3月17日生，住河南省嵩县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告任会娟信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告任会娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金17898.1元、利息13546.67元、分期手续费0元，其他费用1870.08元，共计33314.85(利息暂计至2020年9月3日，自2020年9月4日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月18日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××24。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用1870.08元及自2020年9月4日起产生的利息。任会娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年9月3日被告使用该卡后共欠原告本金17898.1元、利息13546.67元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任会娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年9月3日的信用卡欠款本金17898.1元、利息13546.67元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取316元，由被告任会娟负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏诗园
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更612号 罪犯陈大李，男，1981年11月13日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市凤台县人民法院于2013年12月9日作出（2013）凤刑初字第00287号刑事判决，以被告人陈大李犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十四年零九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈大李在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈大李在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈大李在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈大李减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年2月8日起至2026年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贡雪洁 法官助理高帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6361号 原告：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇永兴中街**，统一社会信用代码：915107817175068777。 负责人：杨再东，该分社主任。 委托诉讼代理人：周明元，该分社员工。 被告：金远兵，男，汉族，生于1972年9月29日，四川省江油市人，住江油市。 被告：金杰，女，汉族，生于1996年9月6日，四川省江油市人，住江油市。 本院于2020年12月15日立案受理了原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告金远兵、金杰金融借款纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社西屏分社至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社西屏分社自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李文雯
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执恢64号 盘智、蒙成艾： 本院执行的盘智与蒙成艾责令退赔纠纷一案，被执行人蒙成艾与另案被执行人周治军应退赔申请执行人盘智经济损失7864元，经本院强制划拨了另案被执行人周治军银行存款，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初40号原告：薛莜冉，女，1991年3月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：吴玉锋、刘伟，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:呙宗强，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县，现住湖北省南漳县。被告：时建清，女，1965年4月8日出生，汉族，现住南漳县，系呙宗强之妻。委托诉讼代理人：乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告薛筱冉与被告呙宗强、时建清返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告薛筱冉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛筱冉申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及对方当事人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告薛筱冉撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛筱冉负担。审 判 长  冯延寿审 判 员  秦爱民人民陪审员  周善强二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈 制
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24376号之二 申请人执行人：珠海市惠尔印刷材料有限公司，住所地珠海市香洲区狮山路****，社会统一信用代码91440400740811634G。 法定代表人：杨红九。 被执行人：深圳市彩科印刷器材有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区洪湖大坑泰顺工业园******一信用代码91440300306069502P。 法定代表人：付玉胜。 被执行人：毕桂梅，女性,1965年2月15日生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人珠海市惠尔印刷材料有限公司与被执行人深圳市彩科印刷器材有限公司、毕桂梅买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初8714号、（2019）粤03民终33479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市彩科印刷器材有限公司、毕桂梅应履行支付43835.18元、受理费758.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初8714号、（2019）粤03民终33479号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初8714号、（2019）粤03民终33479号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 戴炳钦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8875号 许琼、王涛： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019267 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省辽阳市中级人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽10执31号之二广西钱盆科技股份有限公司：关于广西钱盆科技股份有限公司与付禹博借款合同纠纷（2020）辽10执31号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二〇年十二月三十一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3983号上诉人（原审原告）：杨秀兰，女，侗族，1968年10月10日出生，无业，中专文化，住岑巩县。上诉人（原审原告）：吴开成，男，侗族，1974年2月27日出生，初中文化，住岑巩县。上诉人（原审原告）：罗宗凯，男，汉族，1983年11月13日出生，无业，初中文化，住岑巩县。被上诉人（原审被告）：吴钦儒，男，侗族，1966年4月18日出生，个体工商户，现住镇远县。上诉人杨秀兰、吴开成、罗宗凯因与被上诉人吴钦儒民间借贷纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院（2020）黔2626民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨秀兰、吴开成、罗宗凯上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担一切诉讼费。事实和理由：一审判决认定吴钦儒借支673250元款项系合伙事务资金，而非三上诉人个人资金属于认定事实错误。杨秀兰于2018年2月4日提供给吴钦儒的60万元，是贵州川江建设工程有限公司借给吴开成、罗宗凯、杨秀兰、吴钦儒等四人承包的绿化工程的100万元工程款中的60万元。杨秀兰于2017年1月17日提供的47200元、2017年6月19日提供的18750元、2017年6月7日提供的7300元共计73250元，是吴开成、罗宗凯、杨秀兰给绿化工程的投资款。吴钦儒借支673250元在吴钦儒与吴开成、罗宗凯、杨秀兰等三人之间形成的是民间借贷关系，吴开成、罗宗凯、杨秀兰以民间借贷纠纷提起诉讼要求吴钦儒偿还673250元借款应予支持。杨秀兰、吴开成、罗宗凯向一审法院起诉请求：1、判令被告吴钦儒返还原告杨秀兰、吴开成、罗宗凯的借款673250.00元；2、判令被告吴钦儒承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月8日，吴钦儒（又名吴钦于）与贵州川江建设工程有限公司签订《绿化合作施工合同》，合同约定：工程名称为贵州总队黔西南州支队绿化施工工程，工程地点在义龙新区，预定施工工期为2016年9月10日至2017年9月9日，工程承包价款为21600000.00元，承包方式为乙方（吴钦儒）对工程包工、包料、包栽、包活、包安全、包工期、包文明进行施工等。吴钦儒承包该工程后，于2016年10月10日与吴开成、罗宗凯、杨秀兰签订《兴义市义龙武警支队绿化工程合作协议书》，协议书约定：一、本工程经四人同意由吴钦于（吴钦儒）代表法人与甲方（贵州川江建设工程有限公司）签订绿化工程合同；二、本工程由吴钦儒、吴开成、罗宗凯、杨秀兰四人共同投资，共同分利；三、分利方式：按投资金额多少计算分配原则；四、与甲方联系和拨款由吴钦于负责，工程施工由罗宗凯负责，张毅配合搞好技术及工人安排，吴开成负责配合吴钦于抓好关系往来及工程全盘管理工作，杨秀兰负责管好后勤及财务等。2018年1月5日，吴钦儒向纪兴付借支义龙武警支队绿化工程货款100万元，该100万元借款转入杨秀兰银行账户。2018年2月4日，吴钦儒向杨秀兰出具借条一张，该借条载明“今借到义龙武警支队绿化工程贷款壹佰万，杨秀兰拿肆拾万负责工人、挖机及所有开支，剩余陆拾万到吴钦儒账付上，由吴钦儒年后进苗木施工，完成所有工程。借款人：吴钦儒，2018年2月4日”。杨秀兰在该借条下备注“吴钦于说先借给他做银行流水贷款150万元，10月份开工得用”。2018年2月8日，杨秀兰在岑巩县农村信用合作联社新兴分社转款60万元给吴钦于。2017年1月17日，吴钦儒填写借款单一张，借款单载明“借款理由：今借到义龙武警支队绿化工程款领款金额（大写）肆万柒仟贰佰元整，47200.00元，借款日期：2017年1月17日，借款人（盖章）吴钦于”。一审法院认为，本案的争议焦点为,涉案债务系民间借贷纠纷还是合伙纠纷。本案中,双方当事人对于借款期间存在合伙关系及借款资金系合伙资金均无异议,但对诉争借款的用途存在差异。原告主张原、被告之间是未注册的合伙关系，被告向合伙人借款，实际是向自然人杨秀兰、吴开成、罗综凯进行资金融通的行为，被告借款用于何处、何种目的，不影响原、被告借贷关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物，技术等，合伙经营、共同劳动。”根据双方提交的证据及庭审中陈述证实，为完成义龙武警支队绿化工程项目，吴钦儒与吴开成、罗宗凯、杨秀兰于2016年10月10日签订了合作协议书，明确了各自的权利义务及分工，吴开成、罗宗凯、杨秀兰、吴钦儒四人系个人合伙关系。杨秀兰、吴开成、罗综凯、吴钦儒之间的合伙关系并非要经注册登记才能成立。在合伙工程施工期间，吴钦儒向财务杨秀兰处借支款项用于工程开支，与借条载明内容相吻合，且吴开成、罗宗凯、杨秀兰在庭审中均认可吴钦儒借支款项系合伙事务资金，而非其三人的个人资金。合伙人在合伙经营期间，发生的账务往来行为产生的债权债务，属于合伙人之债，须要经过合伙清算方能明确。为此，对原告的该项诉称，该院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴开成、罗宗凯、杨秀兰未能提供充足的证据证实吴钦儒借款是用于个人事务，也非彼此间个人的借贷行为。对于吴开成、罗宗凯、杨秀兰主张吴钦儒偿还借款的诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告杨秀兰、吴开成、罗宗凯的诉讼请求。案件受理费10532.00元，减半收取5266.00元，由原告杨秀兰、吴开成、罗宗凯负担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，吴钦儒、杨秀兰、吴开成、罗宗凯签订《兴义市义龙武警支队绿化工程合作协议书》就共同投资承包义龙武警支队绿化工程事宜形成的是个人合伙。吴钦儒、杨秀兰、吴开成、罗宗凯因实施义龙武警支队绿化工程按合作协议约定提供的出资、向贵州川江建设工程有限公司借的100万元工程款，所形成的资产已属于合伙财产。吴钦儒以实施购苗木等合伙事务的名义借支合伙财产在合伙人吴钦儒、杨秀兰、吴开成、罗宗凯之间不形成民间借贷法律关系。杨秀兰、吴开成、罗宗凯以民间借贷纠纷诉至法院要求吴钦儒偿还借款673250元，依据不足，依法不应得到支持。综上所述，杨秀兰、吴开成、罗宗凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10532元，由杨秀兰、吴开成、罗宗凯负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十二月十七日法官助理梁红云书记员金艳花
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终2238-1号 辽宁某某公司: 你与中国某某凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年12月3日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日 zdqz立案审查表
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5198号   原告：青海春发商品混凝土有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地湟中区。   负责人：杨紫绚，该公司经理。   委托诉讼代理人：冯正中、闫晓蓉，湖南旷真律师事务所律师。   被告：南充都汇建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地南充市顺庆区。   法定代表人：陈锐，该公司董事长。   被告：南充都汇建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   负责人；潘小长，该公司负责人。   以上二被告共同委托诉讼代理人：赵金玉，女，该公司职工。   原告青海春发商品混凝土有限公司湟中分公司与被告南充都汇建筑工程有限公司、南充都汇建筑工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告青海春发商品混凝土有限公司湟中分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海春发商品混凝土有限公司湟中分公司以双方已达成和解协议并已履行为由，申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予青海春发商品混凝土有限公司湟中分公司撤诉。   案件受理费15278元，减半收取7639元，由原告青海春发商品混凝土有限公司湟中分公司负担。   审判员 石丽章     二〇二〇年十二月九日   书记员 马玉虎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3862号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：曾磊，男，1971年9月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告曾磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1214号 申请执行人：杜玉杰，男，1980年8月2日出生，汉族，住巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：雷敏，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省琅中市，现暂住博乐市。申请执行人杜玉杰与被执行人雷敏买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）新2822民初1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜玉杰于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人雷敏给付买卖合同纠纷案款189156元，本院依法受理。在执行的过程中，由于被执行人家中无人，被执行人雷敏下落不明。通过网络查控对被执行人雷敏名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人杜玉杰申请的执行标的189156元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人杜玉杰与被执行人雷敏买卖合同纠纷一案，申请人杜玉杰未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人杜玉杰亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   张 磊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10983号之一 申请执行人：广东永坤电机有限公司，住所地中山市东凤镇和通路**之一，统一社会信用代码91442000081232128R。法定代表人：陈小鹏。 被执行人：东莞市吉能制冷设备有限公司，，住所地东莞市虎门镇路东大道**统一社会信用代码91441900MA4UH81F5D。法定代表人：汪宝华。 申请执行人广东永坤电机有限公司与被执行人东莞市吉能制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初1862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人广东永坤电机有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款50265元及利息，并支付案件受理费1056元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院于2020年12月18日裁定查封被执行人粤Sxx**号的汽车，查封期限为两年。经查，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已发函东莞市第二人民法院参与对被执行人名下财产变价款的分配。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10983号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 卢浩华
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督128号 绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社： 你方请求本院向张小英发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2133号罪犯段国全，男，1972年2月27日生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）宁刑初字第67号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿56472.72元（已赔偿）。判决生效后，交付执行。2008年11月27日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2011年9月30日、2013年7月26日、2015年2月16日、2017年6月23日经本院裁定分别减刑一年、八个月、一年六个月、九个月，剥夺政治权利减为六年。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯段国全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯段国全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯段国全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段国全减刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1882号罪犯田小彬，男，汉族，1985年7月20日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）庆刑二初字第14号刑事判决，认定被告人田小彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯田小彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田小彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田小彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分216分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯田小彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田小彬的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月12日起至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2363号之一 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 委托代理人何静，系贵州大方农村行业银行股份有限公司双山支行行长。 被执行人康孔旭，男，1983年12月30日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人付桃，女，1985年9月24日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4883号民事判决书，于2020年11月6日立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行康孔旭、付桃金融借款合同纠纷一案。本案生效法律文书（2020）黔0521民初4883号民事判决书判决：康孔旭于判决生效后十日内偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金26,713.93元，并向贵州大方农村商业银行股份有限公司支付合同约定的借款利息（以26,713.93元为基数，从2020年5月21日起计算至全部款项还清之日止）；付桃对康孔旭的该款项承担连带清偿责任。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由康孔旭、付桃共同负担。判决生效后，康孔旭、付桃未按判决指定的期间履行还款义务，贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2020）黔0521民初4883号民事判决书所判决的康孔旭、付桃应偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金26,713.93元及利息，加上康孔旭、付桃应负担的案件受理费235.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人康孔旭同意由本院提取其住房公积金15,707.00元支付给贵州大方农村商业银行股份有限公司，余款被执行人康孔旭定于自2020年12月起，每月偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司3,000.00元，直至还清所有款项为止。 综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张功允
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4720号 原告：江山，男，1972年5月21日出生，汉族，住陆川县。 被告：广西顾达投资有限公司，住所地南宁市高新大道东段**。统一社会信用代码：91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林。 被告：广西顾达投资有限公司北流分公司，，住所地北流市东门口龙桥北路龙桥农贸市场**铺面统一社会信用代码：91450981340313951N。 负责人：顾伟林。 两被告的共同委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正律师事务所法律工作者 被告：顾伟林，男，1977年7月13日出生，住北流市。 。 原告江山与被告广西顾达投资有限公司、广西顾达投资有限公司北流分公司、顾伟林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山和被告广西顾达投资有限公司、广西顾达投资有限公司北流分公司的委托诉讼代理人颜立宇到庭参加诉讼；被告顾伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令广西顾达投资有限公司、被告广西顾达投资有限公司北流分公司、顾伟林归还龙桥农贸市场商铺保证金6万元给原告，并支付从2020年2月至9月每月800元收益金，共6400元；二、本案件的诉讼费用由被告承担。 事实和理由，原告江山于2017年8月26日起至2019年12月30日和被告广西顾达投资有限公司北流分公司签下三年商铺租赁合同，龙桥农贸市场80、81商铺,原告江山向被告交付人民币6万元履行保证金,经双方合同约定,原告江山商铺委托被告统一出租管理,被告每月固定向原告江山支付收益金人民币800元。到租赁合同期满,被告广西顾达投资有限公司北流分公司全部退还商铺履行保证金人民币6万元给原告江山。合同期间,被告从2017年至2018年每月都按时给收益金原告,从2019年开始,被告给原告每月收益金就出现不按时,不按月,断断续续发放。到租赁合同结束,被告广西顾达投资有限公司北流分公司打电话过来,说无力退还给原告江山商铺履行保证金人民币6万元,要求和原告江山,按原来商铺,重新签订一份年租赁合同,从2020年1月1日至2020年12月30日止,并承诺6月30前将合同履行保证金退回50%给原告,剩余合同履行保证金被告于2020年12月30日前全部退回原告。原告当时就觉得被告没有诚信无信用就没有续签。原告从2020年1月至9月份,只收到被告1月收益金,有8个月未收到被告的收益金。原告江山曾多次打电话给被告法定代表人顾伟林归还保证金，后来一直拒接电话,原告也和广西顾达投资有限公司北流分公司的市场部陈经理反映都未果。被告公司此行为,是霸道,不讲理,不尊重,欺骗原告的行为。严重侵犯了原告合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益 被告广西顾达投资有限公司、广西顾达投资有限公司北流分公司辩称，原、被告之间的租赁合同未到期，不同意解除。因不可抗力的影响没有支付原告的收益金，其他由法院依法作出判决。 被告顾伟林未提交答辩状，未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告广西顾达投资有限公司是依法成立的有限责任公司，被告广西顾达投资有限公司北流分公司是广西顾达投资有限公司设立的分公司。2014年 12月25日，被告广西顾达投资有限公司与北流市北流镇社会保障服务中心签订了《市场合作经营协议》，约定将位于北流市城区顾达投资有限公司进行拆除、改建、提升。该市场建好后，广西顾达投资有限公司即把该市场交与被告广西顾达投资有限公司北流分公司管理。 原告江山（乙方）与被告广西顾达投资有限公司北流分公司（甲方）于2017年8月26日签订《龙桥农贸市场摊位租赁合同》，合同约定：一、租赁内容1、甲方将其位于北流市方经营使用。二、租赁期限1、租赁期限:共三年,从2017年8月26日起至2019年12月30日止；2、租赁期满,甲方有权收回该商铺,如甲方再继续出租的,在同等条件下乙方享有优先租赁权,若乙方需继续承租的,应在本合同期限届满之前至少提前一个月,向甲方提出书面申请,该优先租赁权方为有效,如甲方同意乙方的续租要求,双方应重新签订合同,另行确定租金和租赁期限。三、保证金、租金及其他费用:1、订立本合同后,乙方一次性向甲方交纳合同履约保证金人民币6万元整。甲乙双方约定,甲方于2019年6月30日前将合同履约保证金退回50%给乙方,剩余合同履约保证金甲方于2019年12月30日前全部退回给乙方,本同即终止；2、为了确保签约双方权益,便于对商铺实施有效管理,甲乙双方约定,乙方自愿将自己租赁的商铺委托给甲方负责统一出租经营管理,甲方每月固定向乙方支付收益金人民币800元，甲方每月末30日前向乙方支付收益金,甲方必须按照约定的时间和金额将每期收益金转入乙方指定的账户。八、违约责任：1、本合同所明确的双方权利,双方应当相互尊重,所明确的双方义务,应当自觉履行,任何一方侵犯对方的权利或不履行自身义务均属违约行为,应当承担违约责任,赔偿对方一切的损失。签订合同当日，原告交付保证金6万元交给被告广西顾达投资有限公司北流分公司，被告广西顾达投资有限公司北流分公司出具收据给原告。被告从2020年2月起至9月没有向原告支付每月收益金800元，共计6400元。 上述事实有当事人的陈述以及原告提供：两被告的企业信息情况、租赁合同、保证金收据等予以认定并在卷佐证。 本院认为，原告江山与被告广西顾达投资有限公司北流分公司订立的《龙桥农贸市场摊位租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和相关行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告广西顾达投资有限公司北流分公司不按约定期限支付每月收益金和退还保证金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经原告多次向被告催告后仍不履行支付义务，原告可以解除合同。被告应退还保证金6万元和支付收益金6400元给原告。因此，原告的诉讼请求理由成立，证据充分，本院依法予以支持。被告广西顾达投资有限公司北流分公司是隶属于被告广西顾达投资有限公司的分公司，本案的债务应由被告广西顾达投资有限公司和被告广西顾达投资有限公司北流分公司共同承担。被告顾伟林不应承担本案责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西顾达投资有限公司、广西顾达投资有限公司北流分公司共同返还合同履约保证金6万元和支付收益金6400元给原告江山； 二、驳回原告江山的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1460元，减半收取730元（原告江山已预交），由被告广西顾达投资有限公司、广西顾达投资有限公司北流分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2704号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。住所地：濮阳县建新路南段路西。统一社会信用代码：914109286716671052。负责人：郭红梅，该行行长。被执行人：李振标，男，1974年12月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李美丽，女，1974年2月15日出生，汉族，住址同上，系被执行李振标之妻。被执行人：朱记峰，男，1987年4月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：沈利果，女，1985年1月2日出生，汉族，住濮阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行申请执行李振标、李美丽、朱记峰、沈利果金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1196号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李振标、李美丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款本金160,591.93元，利息23,473.83元（利息已计算至2020年1月7日，以后利息按借款本金160,591.93元为基数，按逾期年利率17.55%计算至本金履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；被告朱记峰、沈利果对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人李振标、李美丽、朱记峰、沈利果未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有小额存款，本院已将被执行人账户予以冻结；查明被执行人朱记峰名下有豫Ｊ×××**五菱牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年10月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查询反馈的被执行人朱记峰名下豫Ｊ×××**号北京现代牌车辆、李振标名下的豫Ｊ×××**号东风牌车辆，经查无车辆登记信息，无法查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人李振标、李美丽、朱记峰、沈利果发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振标、李美丽、朱记峰、沈利果负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十日书记员  常小敏
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1592号 原告：浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇顺发泽润园。 法定代表人：王德宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪玮，系浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司员工。 被告：宫一然，男，1990年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司诉被告宫一然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年十二月十日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3049号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地杭州市西湖区天目山路**天际大厦**。 负责人：张琳，行长。 委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 被执行人：杨松，男，1978年3月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行与被执行人杨松金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初6762号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人杨松归还申请执行人宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行借款本金300000元，利息5145.81元，罚息38692.50元，复利2825.40元（暂计算至2020年3月10日，此后罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止），支付律师费3000元，并承担案件受理费、财产保全费8335元，执行费5145元，共计363143.71元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人杨松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杨松名下牌号为浙Ａ7××××的江铃牌汽车一辆，本院已轮候查封登记。本院扣划被执行人杨松名下银行存款5209.84元，收取执行费5145元，案件受理费64.84元。另经查，被执行人杨松名下无不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年12月3日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人杨松拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人杨松采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十二月三日 书记员  柏洁