湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特585号申请人：湖北三图商贸有限公司，住所：武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块******。法定代表人：刘启汉，总经理。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。被申请人：武汉市武昌区法诗德室内装饰设计工作室（原武汉市武昌区晓雨伞工业设计工作室），经营场所：武汉市武昌区福星惠誉国际城K-3地块第/幢******。经营者：向焜，男，1984年8月21日出生，汉族，住，住湖北省潜江市/div>委托诉讼代理人：陈威，男，员工。委托诉讼代理人：王文才，湖北维力律师事务所律师。申请人湖北三图商贸有限公司（以下简称三图公司）与被申请人武汉市武昌区法诗德室内装饰设计工作室（以下简称法诗德工作室）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。三图公司称，撤销武汉仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2019）武仲裁字第000002923号仲裁裁决。事实和理由：本案存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的第一款没有仲裁协议；第二款无权仲裁；第三款仲裁庭的组成违反法定程序；第四款裁决所依据的证据是伪造的;第五款对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。一、双方之间根本没有仲裁协议。三图公司在收到《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本之前，从未与法诗德工作室有过任何往来，也不知晓其存在，更加不可能与其签订仲裁协议，《武汉地区室内装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），三图公司也从未见过，就该合同相关事宜已以涉嫌合同诈骗向公安机关报案。根据仲裁法第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。仲裁委在双方没有自愿签订仲裁协议的情况下是无权仲裁的。二、该案仲裁庭的组成违反法定程序，仲裁委未告知三图公司选定仲裁员相关事宜。三图公司收到仲裁委送达的《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本后即提出管辖异议，明确表明与法诗德工作室从未签订过仲裁协议，但仲裁委并未告知三图公司选定仲裁员的相关事宜，直接指定了独任仲裁员进行审理，显然仲裁庭的组成违反了法定程序。三、《施工合同》是伪造的证据，且已被仲裁庭认定为无效，因此仲裁条款也无效。该合同的实际相对方是自然人陈威和自然人单镇帮，而不是三图公司和法诗德工作室。首先，法诗德工作室及其经营者向焜均未出现，双方均在同样的地点办公，仲裁前也从未告知过该合同任何相关事宜。三图公司并不知晓貌似其合同章的印章为何会出现在该合同上，即使该印章确为三图公司印章，也如自然人单镇帮所言系其应陈威要求在其与陈威个人签订合同后偷偷加盖的，陈威也是知情人。单镇帮与陈威事后偷偷加盖双方合同章的行为属于合同法第五十二条第二款、第三款规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”“以合法形式掩盖非法目的”规定的情形，该合同应归于无效，合同中的仲裁条款也应归于无效。其次，作为装修合同的施工方在装修之前对于装修标的所有权或者使用权的审查是其基本义务，而案涉的施工标的即武汉市后湖南路与后湖五路鼎盛华城慧通汽修厂二楼400平方米的门面房并不属于法诗德工作室，且承租主体也并非三图公司，而是自然人单镇帮，法诗德工作室在明知该事实的情况下还实施装修行为，其提起仲裁主观上有极大恶意。再次，涉案装修项目的实际发包人即自然人单镇帮已到庭称述实际情况，即从装修方案的修改到实际装修到验收均是其个人与自然人陈威的个人行为，法诗德工作室及自然人陈威对该事实是明知的，不属于善意第三人，不应适用表见代理的相关规定。最后，仲裁庭已将涉案合同认定为无效合同，仲裁条款理应也无效，仲裁委员会无权仲裁。四、法诗德工作室隐瞒了足以影响公正裁决的证据。法诗德工作室在向单镇帮个人追索工程款无果的情况下才提起仲裁，其隐瞒了向单镇帮个人追索工程款的相关证据，这些证据足以证明法诗德工作室明知涉案装修项目系单镇帮个人的装修项目而不是三图公司的装修项目，且自然人陈威还要求单镇帮个人向其出具了工程款欠付款项还款承诺，该还款承诺原件目前由自然人陈威持有，但其隐瞒不提交，足以影响公正裁决。法诗德工作室称，双方签有《施工合同》，合同中约定了争议解决的方式是向仲裁委申请仲裁，仲裁委员会有权进行仲裁。仲裁庭依法向三图公司送达了相关的文书，程序符合法律规定，三图公司在开庭时也表示对仲裁庭的组成无异议。三图公司认为裁决所依据的证据是伪造的，但是在仲裁庭审过程中仲裁员释明如三图公司不认可印章的真实性可以提出鉴定，而三图公司至仲裁裁决作出之日没有提出鉴定申请，视为认可印章的真实性。三图公司所述的欠条，陈威并未收到该欠条，也不知情。经审查查明：武汉市武昌区晓雨伞工业设计工作室（以下简称晓雨伞工作室）于2020年8月4日经工商部门准予变更为法诗德工作室。2020年7月2日仲裁委作出（2019）武仲裁字第000002923号裁决：(一）三图公司向晓雨伞工作室支付工程款218615元;(二）驳回晓雨伞工作室的其他仲裁请求；(三)本案仲裁费用12789元，由三图公司承担2174元，三图公司承担10615元。由于仲裁费已由晓雨伞工作室预交，故三图公司应当于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费用连同本裁决第（一）项所列之款项共计228615元一并支付给晓雨伞工作室。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。双方签订的《施工合同》第十条第二款约定，当事人不愿通过协商、调解或协商、调解不成时，双方同意以提交仲裁委仲裁的方式解决。《施工合同》尾部加盖有晓雨伞工作室和三图公司印章。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据上述规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。一、关于没有仲裁协议、仲裁委无权仲裁的问题。《施工合同》第十条第二款明确约定以提交仲裁委仲裁的方式解决纠纷，该合同尾部并加盖有晓雨伞工作室和三图公司印章。仲裁期间，三图公司并未否认该印章的真实性，只是认为是案外人单镇帮盗用。单镇帮在《施工合同》上加盖三图公司印章的行为是否构成表见代理，能否代表三图公司实施合同行为属于仲裁庭对事实认定及法律适用的问题，不属于撤裁案件审查的范围。《施工合同》的明确约定了仲裁条款，三图公司认为双方没有仲裁协议、仲裁委无权仲裁的理由不能成立。二、关于管辖权和仲裁庭的组成违反法定程序的问题。仲裁规则第十一条规定，仲裁庭就仲裁案件的管辖权作出的决定可以在仲裁程序进行中作出，也可以在裁决书中作出，并不影响仲裁程序的进行。本案裁决书中已对三图公司就案涉合同主体的问题在仲裁庭意见中进行了陈述。仲裁委向双方当事人均送达了仲裁庭组成方式及仲裁员选定书等相关材料，根据仲裁规则第六十八条的规定，双方未能在规定的期限内共同选定独任仲裁员，则由仲裁委主任指定仲裁员组成仲裁庭审理本案。本案仲裁庭的组成不存在违反法定程序的问题。三、关于裁决所根据的证据《施工合同》伪造、仲裁条款无效的问题。《施工合同》不属于通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，三图公司不能推翻《施工合同》上其印章的真实性，仲裁庭对证据的采纳属于对案件实体认定的职权范畴。仲裁规则第九条规定，仲裁协议独立存在，其效力应当单独判断，无论合同是否成立、变更、解除、终止、无效、失效、未生效、被撤销，均不影响仲裁协议的效力。三图公司认为裁决所依据的《施工合同》是伪造的且被仲裁庭认定无效，故仲裁条款无效的撤裁理由不能成立。四、关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。三图公司认为法诗德工作室隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应向本院举证证明对方持有该证据，且法诗德工作室对三图公司所述案外人单镇帮个人向其出具了工程款还款承诺的原件，目前由自然人陈威持有的事实予以否认。仲裁委作出本案仲裁裁决的主要依据是双方签订的《施工合同》，故三图公司关于法诗德工作室隐瞒了足以影响仲裁公正裁决的证据的撤裁理由，本院不予采信。综上，三图公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求，均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人湖北三图商贸有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人湖北三图商贸有限公司承担。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐卓威书记员徐卓威