wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8439号原告：中国银行股份有限公司荥阳支行，住所荥阳市索河西路**。负责人：王卫涛，该支行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝，河南北政律师事务所实习律师。被告：张思明，男，1986年8月28日出生，汉族，，住郑州市金水区原告中国银行股份有限公司荥阳支行（以下简称中行荥阳支行）与被告张思明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行荥阳支行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张思明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行荥阳支行向本院提出诉讼请求：要求张思明偿还贷款本金37718.39元、利息3518.98元（利息暂已计至2019年12月23日；自2019年12月24日起至借款清偿之日止的利息，按日万分之五另计）、应收费用9553.13元，暂共计50790.50元。事实和理由：2018年3月9日，张思明向中行荥阳支行申请贷款，双方签订合同约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。中行荥阳支行经审查向张思明发放了贷款。后，张思明逾期未还款，经多次催收，仍不履行还款义务，故诉请法院处理。张思明未作答辩。经审理查明，2018年3月9日，张思明向中行荥阳支行申请中国银行信用卡，并签署了《信用卡领用合约》（2017年版）和《信用卡客群分期业务协议》，约定本合同项下“客群分期”分为36期，按月等额本金还款，手续费率11.5%，手续费金额17250元，分期支付，每期应还本金及分期手续费金额计入当期应还款金额，如未按期归还分期本金及手续费，中行荥阳支行有权宣布本协议项下所有欠款全部或部分提前到期等。后，中行荥阳支行给张思明核发分期额度100000元，张思明未按期还款，截止2019年12月23日，尚欠本金37718.39元、利息3518.98元、应收费用9553.13元。中行荥阳支行诉请本院处理。本院认为，张思明向中行荥阳支行提交的信用卡申请表及签署的《信用卡领用合约》（2017年版）和《信用卡客群分期业务协议》，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行相应义务。张思明在享受到中行荥阳支行提供的相关金融服务后,未按期还款，构成违约，中行荥阳支行有权宣布未偿还款项全部到期,现中行荥阳支行要求张思明偿还贷款本金37718.39元、利息3518.98元（利息暂已计至2019年12月23日；自2019年12月24日起至借款清偿之日止的利息，按日万分之五另计）、应收费用9553.13元，暂共计50790.50元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张思明于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司荥阳支行贷款本金37718.39元、利息3518.98元（利息暂已计至2019年12月23日；自2019年12月24日起至借款清偿之日止的利息，按日万分之五另计）、应收费用9553.13元，暂共计50790.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取），由张思明负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十二月二十八日书记员  曾涵睿
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4121号上诉人（原审被告）：于子慧，女，1988年10月27日出生，汉族，原籍西平县谭店乡潘庄村委**，现住西平县。委托诉讼代理人：史健、韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仲，男，1987年5月30日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。上诉人于子慧因与被上诉人李仲不当得利纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3405号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。上诉人于子慧预交的二审案件受理费3616元予以退回。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年十二月三日书记员  陈 倩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5267号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，职务：行长。委托诉讼代理人：张军书，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行员工。委托诉讼代理人：郑婵娟，女，1981年12月21日出生，汉族，住河南省汤阴县，系该行员工。被告：王保军，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：马军霞，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农商银行）与被告王保军、马军霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行的委托诉讼代理人郑婵娟、被告王保军到庭参加了诉讼,被告马军霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金43万元，并按合同约定支付从2018年3月1日起至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2020年7月6日利息1705.67元，逾期期间的罚息19310.88元，本息合计451016.55元）；2.请求判令原告对二被告抵押的河南省安阳市××区××北段××书××小区××区××楼××单元××房产享有优先受偿权；3.所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告王保军于2018年3月1日从原告处借款本金43万元，期限36个月，原定于2021年2月27日到期，还款方式为按月付息，按年还本，由其妻马军霞签订财产共有人承诺书共同还款，约定由被告王保军、马军霞位于河南省安阳市文北关区朝阳路北段博书苑小区A区1号楼2单元18层01号房产做抵押，办理不动产登记。原告按合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用过程中已归还原告部分利息，现有43万元的本金及下欠利息尚未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王保军辩称，其对借款事实无异议，想和原告进行调解，可否给几个月时间再免一些利息，可以一次性还清。被告马军霞未到庭亦未答辩。原告安阳商都农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借款借据、贷款发放通知单、抵押合同、他项权证、结婚证、财产共有人承诺书、受托支付协议、受托支付通知单、二被告身份证复印件、还款交易明细。二被告未提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：1.2018年2月27日，被告王保军与原告安阳商都农商银行签订《最高额个人借款合同》一份，约定由安阳商都农商银行向王保军提供借款43万元，用于进肥料，期限为36个月，自2018年2月27日起至2021年2月27日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，即月利率7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月付息，按年还本；结息日为每月第21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2.2018年2月27日，被告王保军、马军霞与原告安阳商都农商银行签订《最高额抵押合同》一份，约定被告王保军、马军霞自愿用位于河南省安阳市××区××北段××书××小区××区××楼××单元××房产作为抵押物，为被告王保军与原告签订的在2018年2月27日起至2021年2月27日的债务履行期限内的43万元债务提供抵押担保，并办理了豫（2018）安阳市不动产证明第0006608号不动产登记证明。抵押合同同时约定，如发生“（1）债务人构成主合同项下违约的；（2）发生主合同项下抵押权人可以提前实现债权情形的；（3）抵押人构成本合同项下违约的”中任一情形时，抵押权人有权依法处分抵押物为实现抵押权。3.被告马军霞（被告王保军的妻子）于2018年2月27日出具财产共有人承诺书，承诺其完全知晓被告王保军向原告申请贷款43万元，期限36月，用于进肥料，承诺将现有家庭全部财产以及以后新增财产与其共同承担该笔借款的偿还义务。4.2018年3月1日，原告安阳商都农商银行向被告王保军发放贷款43万元，被告王保军向原告安阳商都农商银行出具了金额为43万元的借款借据，借据记载借款期限36个月，自2018年3月1日起至2021年2月27日止，月利率7‰。逾期付款利率罚息按照原借款利率基础上加收50%，即10.5‰。借款后，被告王保军偿还利息至2019年12月27日，共计偿还利息65270.07元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行与被告王保军签订的最高额个人借款合同、与被告王保军、马军霞签订的最高额抵押合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。原告已履行了借款发放义务，被告王保军未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任；被告马军霞与被告王保军系夫妻关系，其向原告作出书面承诺，知晓案涉贷款用途、金额等情况，自愿用家庭共同财产偿还贷款，因此被告马军霞应当承担还款义务。被告王保军、马军霞应按抵押合同约定履行义务，即抵押权人有权依法处分抵押物为实现抵押权，故原告有权就拍卖、变卖本案的抵押财产所得价款优先受偿。综上，对原告要求被告王保军、马军霞偿还借款本金43万元并按合同约定支付所欠利息、罚息，要求对二被告位于河南省安阳市××区××北段××书××小区××区××楼××单元××房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告马军霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王保军、马军霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金43万元，并按合同约定支付从2018年3月1日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息，执行时扣除已支付的利息65270.07元；二、对本判决第一项所确定的债务，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司有权从拍卖、变卖被告王保军、马军霞抵押的位于河南省安阳市北关区朝阳路北段博书苑小区A区1号楼2单元18层01号房产（豫（2018）安阳市不动产证明第0006608号不动产登记证明）所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8066元,减半收取计4033元，由被告王保军、马军霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇二〇年十二月八日书记员 乔润家
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2474号上诉人(原审原告):韩×，河北省武安市人，现住吕梁市。被上诉人（原审被告）:闫×。原审第三人：吕梁市农业农村局。法定代表人：孙×，局长。原审第三人：吕梁市直属机关事务服务中心。法定代表人：孟×，主任。上诉人韩×因与被上诉人闫×、原审第三人吕梁市农业农村局、吕梁市直机关事务服务中心占有物返还纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2488号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩×上诉请求：1、依法撤销离石区人民法院（2019）晋1102民初2488号民事裁定；2、依法裁定离石区人民法院进行实体审理；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清；2、一审法院适用法律错误，本案属于人民法院受理范围。一审法院认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，原告韩×与第三人吕梁市农业农村局具有行政隶属关系，双方不属于平等主体。依据最高人民法院1992年11月25日法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条的规定，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属人民法院主管工作的范围。原告韩×与被告闫×及第三人吕梁市农业农村局之间的纠纷属单位内部分房而引起的腾房纠纷，系单位内部行政事务，不属人民法院受理范围，应当依法驳回。驳回原告韩×的起诉。案件受理费1050元，予以退还。本院认为，因单位内部分配公房使用权而产生的纠纷，如果是单位职工对单位分房决定有意见的，属于非平等主体间的纠纷，不属于法院受理范围；若是因一方占房、不腾房等引起的纠纷，属于平等民事主体间的侵权案件，可以向法院提起诉讼，人民法院将此作为民事案件受理。案涉纠纷发生在上诉人韩×、被上诉人闫×与第三人吕梁市农业局之间，案涉房屋系单位对所属职工的内部分房，且各方之间并未签订有效的书面买卖合同，依照目前的证据，无法推翻单位存在“一房二分”的嫌疑，亦不能证明单位把公房确切地分配给哪方，故本案并非平等主体间的民事法律关系。上诉人可在夯实相关证据后另行起诉。综上，一审法院判令驳回原审原告的起诉并无不当，上诉人的诉讼请求本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年十二月十四日（法官助理 郭霁媚书记员 薛 蛟
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1041号之一 申请执行人：温春贤，男，1966年11月27日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：伍洋（福建）机械有限公司，住所地漳平市工业园区工贸新区，统一社会信用代码91350881694380940C。 法定代表人：易程海，执行董事。 本院在执行申请执行人温春贤与被执行人伍洋（福建）机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日申请强制执行被执行人履行已生效的（2019）闽0881民初1266号民事判决书所确定的支付工程款9500元的义务。本院依法向被执行人伍洋（福建）机械有限公司发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行过程中，本院划拨了被执行人伍洋（福建）机械有限公司的款项0.01元，已执行到位案件执行费0.01元，尚有案件执行费49.99元、受理费25元和执行款9500元未执行到位。本院已对被执行人伍洋（福建）机械有限公司的法定代表人采取了限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人伍洋（福建）机械有限公司除本院已划拨但无法履行债务的款项外，其他未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人温春贤亦未能继续提供被执行人名下有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十二月八日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京03行赔终69号上诉人（一审起诉人）：张文英，女，1961年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张文英不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张文英以北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳市场监督管理局）为被告向一审法院提起行政赔偿诉讼。张文英起诉称：朝阳市场监督管理局在北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世汇海公司）未获得中国人民银行审批许可情况下，对其“金融服务”的名称予以核准，并向其颁发从事金融业务的《营业执照》，允许其进入市场从事金融业务的行政许可，是违法行政。张文英出于对朝阳市场监督管理局的合理信赖，于2016年4月与盛世汇海公司签订了1份《个人出借咨询与服务协议》，向盛世汇海公司出借资金壹拾万元。盛世汇海公司从2016年10月停付本息，不久人去楼空，给张文英造成了巨大损失。现张文英起诉请求判决朝阳市场监督管理局对张文英损失的本金壹拾万元、利息（预期年化收益率12%）、违约责任（按《个人出借咨询与服务协议》第十五条约定执行）承担赔偿责任。一审法院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。本案中,张文英所主张的损失系其与盛世汇海公司之间的民事行为引发，该行为与朝阳市场监督管理局的工商登记行为并无直接关联性，张文英的赔偿请求缺少相应的事实根据，亦不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。因此，张文英所提诉讼不符合法定起诉条件。故对起诉人张文英的起诉，不予立案。张文英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并受理本案。其上诉的事实和理由与一审起诉事实和理由基本一致。本院认为：赔偿请求人向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，张文英未提交证据证明涉案行政行为已被确认为违法，同时，张文英所主张的损失系其与盛世汇海公司之间的民事行为引发，该行为与朝阳市场监督管理局的工商登记行政许可行为并无直接关联性，张文英的赔偿请求缺少相应的事实根据。因此，张文英提起的本案行政赔偿诉讼不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。一审裁定并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  梁 冬审判员  王蕾蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员  李师师
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1581号原告：胡金生，男，汉族，1947年1月12日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：宋宏伟，男，汉族，1983年11月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何继笑，男，该公司员工，特别授权。原告胡金生与被告宋宏伟、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金生委托诉讼代理人周锐、被告宋宏伟委托诉讼代理人韩运玲、被告阳光财险洛阳支公司委托诉讼代理人何继笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡金生向本院提出诉讼请求：1、请求上述被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费、交通费共计66338.45元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告宋宏伟辩称，原告起诉有些款项的数额过高，按法律规定的数额宋宏伟承担，过高的款项，医疗费中外购药和治疗交通事故无关的医药费不应承担。交通费部分按照法律规定进行赔偿，宋宏伟垫付的8120.55元医疗费应当扣减。被告阳光财险洛阳支公司辩称，原告各项诉求合理合法的部分，我司愿意在交强险范围内进行赔偿，原告在住院期间，我司已经提前垫付医疗费1万元，应当在总计赔偿中予以扣除。该案件涉及的诉讼费、鉴定费及间接损失费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月18日14时，在（××）××路老洛阳面馆路口处，被告宋宏伟驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号奇瑞牌轿车由南向北行驶，原告胡金生推自行车由西向东横过道路，轿车前部与原告胡金生肢体相撞，造成胡金生受伤。二、交警部门责任认定结果：被告宋宏伟负该起事故全部责任，原告胡金生无责任。三、治疗经过：2019年6月18日，原告到洛阳市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右肩部外伤；2.右肘关节外伤；3.右大腿外伤；4.头外伤后反应；5.××；6.脑梗塞后遗症。原告入院治疗5天后右下肢伤口出现坏死，故给予行扩创手术治疗，病情好转后于2019年8月9日出院，住院天数为52天。洛阳市第一人民医院于2019年8月9日出具的陪护证明写明：陪护人数为2人，陪护天数为52天。2020年8月3日，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡金生的伤残等级评定为十级伤残。四、医疗费：17557.45元（27799.45元+263元+2495元-10000元-3000元）。2019年6月24日，洛阳市第一人民医院开具河南省医疗门诊收费票据一张，载明麻醉费、其他费合计263元。2019年8月9日，洛阳市第一人民医院开具河南省医疗住院收费票据一张，载明个人支付金额为27799.45元。原告主张因病情需要，自行购买人血白蛋白6瓶，花费2495元，该部分费用有洛阳市第一人民医院长期医嘱单及证明、购药发票予以佐证，本院对该部分费用予以支持。被告阳光财险洛阳支公司为原告垫付医疗费10000元，被告宋宏伟为原告垫付医疗费3000元，原告对上述事实予以认可，但称上述垫付金额在起诉时已经扣除。另被告宋宏伟主张其为原告垫付门诊费用5120.55元，原告对此予以认可，但称该5120.55元门诊费用不在原告本次起诉范围之内。被告宋宏伟提交3笔押金条复印件，金额共计6000元，拟证明其替原告垫付住院押金6000元，因原告对该押金条复印件不予认可，且被告宋宏伟称其不能提交证据证明押金条中的6000元系其本人支付，故本院对此不予认可。五、营养费：1040元（20元/天×52天）。六、住院伙食补助费：2600元（50元/天×52天）。七、护理费：13351.32元（46858元/年÷365天×52天×2人）。原告主张参照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算，于法有据，本院予以支持。八、残疾赔偿金：23940.68元[34200.97元/年×（20年-13年）×10%]。原告年龄为73周岁，其主张按上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，于法有据，本院予以支持。九、精神抚慰金：5000元。原告主张精神抚慰金为5000元，于法有据，本院予以支持。十、残疾辅助器具费：429元。因原告病情需要，且提交有相应票据予以佐证，本院予以支持。十一、鉴定及检查费：1370元（700元+670元）。鉴定费700元、检查费670元系合理支出有相应发票予以佐证，本院予以支持。十二、交通费：1040元（20元/天×52天）。原告主张交通费为1050元，主张金额过高，本院依法酌定。综上所述，原告在本次交通事故中受伤，并住院治疗，应当得到赔偿。被告宋宏伟负该起事故全部责任，宋宏伟驾驶的豫Ｃ×××**号奇瑞牌轿车在阳光财险洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，应由被告阳光财险洛阳支公司在交强险赔偿限额范围向原告赔偿。不足部分，由被告宋宏伟承担赔偿责任。被告阳光财险洛阳支公司已向原告垫付医疗费10000元，故其应在交强险限额范围内赔偿原告护理费13351.32元、残疾赔偿金23940.68元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费429元、鉴定及检查费1370元、交通费1040元，以上共计45131元。因原告的医疗费用已超交强险赔偿限额，超过部分由被告宋宏伟承担赔偿责任，被告宋宏伟应赔偿原告医疗费17557.45元、营养费1040元、住院伙食补助费2600元，以上共计21197.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告胡金生损失共计45131元；二、被告宋宏伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡金生损失共计21197.45元；三、驳回原告胡金生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计729元，由被告宋宏伟负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十二月二日法官助理何晨杰书记员王妍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保388号申请人：吴振宇，男，1988年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：闫忠，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。被申请人：李涛，男，1991年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人吴振宇于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李涛名下价值65000元的财产采取保全措施（保全金额65000元）。申请人吴振宇就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人吴振宇财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李涛名下价值65000元的财产。案件申请费670元，由申请人吴振宇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执191号之一本案系本院刑事审判庭移送执行，原公诉机关：六盘水市人民检察院。被执行人：杨君平，男，1972年6月3日出生，原住四川省宜宾县，现在监狱服刑。被执行人:程云，男，1989年12月15日出生，住四川省荣县。被执行人:夏学耻，男，1965年1月28日出生，原住重庆市铜梁县，现在监狱服刑。本院移送执行的被执行人杨君平、夏学耻、程云没收财产一案，本院作出的（2007）黔六中刑一初第99号刑事判决书已经发生法律效力，以贩卖毒品罪判处杨君平、夏学耻无期徒刑并处没收个人全部财产，以贩卖毒品罪判处程云有期徒刑八年并处没收个人财产20000.00元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的为没收被执行人杨君平、夏学耻个人全部财产，没收被执行人程云个人财产20000.00元。立案执行后，本院采取了以下执行措施：(一)向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书；（二）通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、网络资金、证券、工商登记、税务、车辆等财产信息进行查询，经协助查询单位反馈，除夏学耻有银行存款2173.03元之外，被执行人无其他可供执行财产，被执行人夏学耻的银行存款本院已依法扣划上缴财政；（三）委托被执行人杨君平户籍所在地四川省宜宾市叙州区人民法院对杨君平名下财产状况进行调查，经查，未发现杨君平有可供执行财产；（四）委托被执行人程云户籍地四川省荣县人民法院对程云名下财产状况进行调查，经查，未发现程云有可供执行财产；（五）委托被执行人夏学耻户籍所在地重庆市铜梁区人民法院对夏学耻名下财产进行调查，经查，未发现夏学耻有可供执行财产；（六）在被执行人夏学耻、杨君平服刑监狱对其进行询问，二被执行人均称无财产可供执行。另，被执行人程云已刑满释放。本院认为，本案系刑事判决中没收个人财产部分的强制执行，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黔02执191号案件的执行。终结执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年十二月二十二日法官助理舒章书记员陈政
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3409号原告：赵全成，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：赵宾宾，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：丁楠，男，1984年12月27日出生，回族，住河南省沁阳市。原告赵全成、赵宾宾与被告丁楠为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵全成、赵宾宾，被告丁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全成、赵宾宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付二原告工资款8000元，其中赵全成工资6000元、赵宾宾工资2000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年初，被告在山王庄镇××村经营煤炭生意，并雇佣原告赵全成在煤场做粉碎煤炭工作，到了2019年阴历10月份，被告拖欠原告工资款5000元。阴历11月份，由于工作量较重，被告同意原告赵全成让其女婿也参加了粉碎煤炭工作，一个月后工作结束，被告又欠二原告工资款4000元（每人2000元）。之后，被告一直不支付上述工资款。经原告赵全成多次催要，2020年5月15日，被告只是将欠二原告的4000元工资款出具了欠条。对于5000元工资款，被告认为自己还有其他合伙人，应由其他合伙人共同来承担，不予出具欠条。之后经催要，被告给付了赵全成1000元工资款，下欠8000元，至今不予给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付工资款8000元。被告丁楠辩称，我和两个原告是雇佣关系，雇佣二人粉碎煤矸石；赵全成2019年去的，具体日期记不清了；赵宾宾是2019年12月去的，具体几号记不清。我欠赵全成1500元，欠赵宾宾1500元；如果赵宾宾将我之前给的1000元全部收走，那我欠赵全成2000元，欠赵宾宾1000元。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中，二原告与被告就双方存在劳务关系表述一致，可确认双方存在劳务关系。被告丁楠于2020年5月15日向二原告出具欠条一张，欠条载明分别欠二原告工资各2000元。2020年8月25日，沁阳市怀庆办事处人民调解委员会对上述欠付报酬4000元纠纷进行了调解，经调解双方达成协议如下：丁楠欠赵全成、赵宾宾劳务报酬工资3000元，应于2020年10月5日前一次性给付。诉讼过程中，丁楠称出具欠条后至调解达成协议前，其向赵宾宾给付1000元；赵宾宾对此予以认可，并称该1000元用于给付赵全成工资；赵全成对此亦予以认可。故本案双方诉争的焦点在于除已经人民调解委员会调解的3000元欠付工资外，被告丁楠是否还欠付原告赵全成工资5000元。被告丁楠对此虽不予认可，但根据原告提交的赵全成与丁楠的通话录音内容，其中2020年3月31日录音中，丁楠称“你放心吧，咱的9000元钱一分也少不了”；2020年4月6日录音中，丁楠称“一回给你弄两三千元，咱们到时候分三回就给你弄完了”；对此丁楠不能给予合理解释，结合上述录音内容及原告提交的丁楠出具的证明，对丁楠另欠付原告赵全成5000元劳务报酬的事实，本院予以确认。故被告丁楠应给付原告赵全成劳务报酬6000元，应给付原告赵宾宾劳务报酬2000元。被告丁楠的辩解意见，因无相应证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁楠应当于本判决生效后十日内给付原告赵全成劳务报酬6000元。二、被告丁楠应当于本判决生效后十日内给付原告赵宾宾劳务报酬2000元。三、驳回原告赵全成、赵宾宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告丁楠负担。本判决为终审判决。审判员  杨媛媛二〇二〇年十二月一日书记员  邱萌萌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初77号之二原告：新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部，住所地新乡市牧野区秦庄。经营者：艾庆梅，经理。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：陆要武，经理。被告：余景先，男，汉族，1963年11月11日出生，住河南省柘城县。本院受理原告新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、被告余景先建筑设备租赁合同纠纷一案，因需要补充证据，原告新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部承担。审判长 ：赵彦春审判员 ：张建强审判员 ：陈青青二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：张媛媛
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1303号申请执行人：付强。被执行人：湖北东兴科技有限公司。本院在执行申请执行人付强与被执行人湖北东兴科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖北东兴科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人付强亦不能提供被执行人湖北东兴科技有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终945号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北东兴科技有限公司尚欠申请执行人付强114081元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 显
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执696号 申请执行人:王学敏，男，1980年10月6日出生，汉族，个体工商户，现在正宁县榆林子镇中街经营“正宁县凯福副食店”。 被执行人:来国涛，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住正宁县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1280号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1280号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1280号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终331号上诉人（原审自诉人）：霍凤琴，女，1975年11月11日出生，汉族，住涟水县。上诉人霍凤琴自诉汤炳军故意伤害罪一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826刑初454号刑事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。霍凤琴向原审法院提起刑事自诉称：2020年1月23日下午，自诉人到涟水县中山路老粮食局院内向汤炳军催要借款，双方发生冲突，汤炳军殴打自诉人致面部多处擦伤、鼻部受伤。后涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、南京市鼓楼区医院诊断，自诉人鼻部伤为鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，花费医疗费4037.52元。2020年3月20日，涟水县公安局物证鉴定室出具涟公物鉴（临床）字[2020]27号鉴定书，认定自诉人身体所受损伤程度属轻微伤。自诉人不服上述鉴定意见提出重新鉴定申请，2020年3月26日，涟水县公安局作出不准予重新鉴定决定书。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.40之规定，双侧鼻骨骨折；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，伤情符合轻伤二级标准，应当追究汤炳军故意伤害刑事责任。请求：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿自诉人医疗费等各项损失合计7837.52元。原审法院审查认为，人民法院受理自诉案件必须由被害人告诉，且有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人霍凤琴控诉汤炳军犯故意伤害罪,缺乏相应的罪证,不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款(二)项规定,裁定对霍凤琴的自诉不予受理。霍凤琴不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定错误，被上诉人的行为符合犯罪构成要件，犯罪事实清楚，主体确定，依法应当追究刑事责任。请求撤销一审裁定，裁定由涟水县人民法院立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条明确规定：对自诉案件，经审查，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人霍凤琴对被告人汤炳军提起刑事自诉，指控其犯故意伤害罪，但其提供的现有证据尚不足以证明汤炳军已构成故意伤害罪，故其对汤炳军的指控缺乏罪证，不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7940号上诉人（原审被告）：贾某1,男,1979年9月22日出生,汉族,住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴文青，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜华，上海市中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1962年11月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，2000年5月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：陆某，女，1983年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人贾某1因与被上诉人王某1、王某2、陆某法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原审原告贾某4亡故，本院依法通知贾某4的继承人王某1、王某2、陆某参与诉讼。本案现已审理终结。贾某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判由贾某1取得闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（下简称系争房屋）5/9的份额。事实和理由：一、贾某1确向本市闵行公证处提出撤销被继承人孙某遗嘱公证的请求，但至今未收到该公证处的书面答复。一审认定该公证处向贾某1出具回复，不是事实。二、贾某1在一审审理中多次申请调取公证录像、谈话笔录、公证申请书等材料，一审法院从未告知贾某1调取了哪些相关材料，也未组织质证，程序上存在瑕疵。对此，一审法院又依据什么认定孙某决定系争房屋由已故贾某4继承。三、一审判决认为贾某1关于被继承人孙某精神状态存在问题、其遗嘱应为无效的主张没有证据证明，显属不当。被继承人孙某在公证处的录像反映，其连配偶、子女姓名及子女人数都无法回答，更不可能自己陈述遗嘱内容。总之，一审判决没有查清系争遗嘱是否有效这一基本事实。王某1、王某2、陆某辩称，不同意贾某1的上诉请求。被继承人孙某的遗嘱属公证遗嘱，合法有效。关于被继承人孙某精神状态存在问题的说法本身含糊不清，没有明确评定标准。被继承人孙某自2012年至去世前，在神志清晰的情况下订立遗嘱，是其真实意思表示，应予尊重。请求驳回上诉，维持原判。王某1、王某2、陆某向一审法院起诉请求：依法判令双方当事人按各自的份额继承系争房屋，王某1、王某2、陆某占7/9，贾某1占2/9，由王某1、王某2、陆某拿房，并支付贾某1折价款。一审法院认定事实：贾某2、孙某系夫妻,婚后育有贾某3和贾某4。贾某3育有一子贾某1,后贾某3离婚。贾某2于2004年4月19日过世,贾某3于2011年12月22日过世,孙某于2016年8月10日过世。贾某2与孙某的父母均先于其死亡。1999年12月14日，系争房屋核准登记在贾某3、贾某2和孙某名下。2007年10月26日，上海市闵行公证处就被继承人孙某遗嘱出具公证书,内载：“我，立遗嘱人孙某，与丈夫贾某2（已于二〇〇四年故世）共生育一子一女，即儿子贾某3、女儿贾某4，我拥有坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋一套中的部分产权，现为防止在我故世后，家庭亲属间因我所遗财产的归属发生纠纷，特趁我现神志清晰之际，立遗嘱如下：我故世后，上述房屋中属我所有的产权份额（包括我丈夫贾某2遗产中应由我继承的份额），由儿子贾某3继承。以上系我本人的真实意愿，他人不得干涉。2012年2月7日，上海市闵行公证处对被继承人的孙某遗嘱出具公证书,内载：“我，立遗嘱人孙某，趁我现神志清晰时在上海市闵行公证处对2007年10月26日所立遗嘱进行修改，修改后遗嘱内容如下：登记在我丈夫贾某2（已故世）、儿子贾某3（已故世）和我名下，坐落在上海市闵行区XX路******房屋**中属于我所有的产权份额，及我应继承丈夫贾某2和儿子贾某3遗产的份额，在我故世后，由女儿贾某4继承。以上系我本人的真实意愿，他人不得干涉。因双方对系争房屋价值无法达成一致，一审法院委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋的现值进行评估。该公司于2019年10月12日出具沪信衡估报字（2019）第F01041号房地产估价报告，该系争房屋在价值时点的市场价值为227万元（币种人民币，下同）。贾某4为此支付评估费7,400元。2020年3月18日，上海市闵行公证处向贾某1出具回复一份，内载：你于2020年3月17日提出申请，要求我处撤销（2012）沪闵证字第546号《公证书》。经本处与闵行区人民法院核实，本案涉及的继承权纠纷正在法院审理阶段，因此我处不宜对人民法院正在审理的案件作出处理决定。待有人民法院的审理意见后，你可根据《公证程序规则》的相关规定，提出复查请求。一审审理中调取了孙某2012年2月7日在闵行公证处立遗嘱时的相关材料，经查阅相关资料，孙某明确表示将系争房屋中其的份额由贾某4继承。一审法院认为，公民可以通过立遗嘱的方式处理自己的遗产。本案中，被继承人孙某通过上海市闵行公证处办理了公证遗嘱，贾某1虽辩称孙某立遗嘱时精神状态存在问题，该份遗嘱应为无效，但未有相关证据证明，不予认可。该份公证遗嘱合法有效，据此处理系争房屋。现被继承人已死亡，贾某4主张按照公证遗嘱继承本案系争房屋，于法有据，予以支持。根据公证遗嘱及房屋权属情况，贾某2去世后，其的份额应由孙某、贾某3、贾某4继承。贾某3去世后，其的份额应由孙某、贾某1继承。孙某去世后，其的份额应按照遗嘱由贾某4继承。经计算，贾某4占7/9份额，贾某1占2/9份额。对于该系争房屋的价值，已由第三方机构出具评估报告，予以认可。遂依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款规定判决，现登记在贾某3、贾某2和孙某名下位于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋，由贾某4继承所有，贾某4于判决生效之日起十日内支付贾某1房屋折价款504,444.44元。一审案件受理费减半收取计人民币12,200元，由贾某4负担9,490元，贾某1负担2,710元；评估费人民币7,400元，由贾某4负担5,760元，贾某1负担1,640元。二审中，当事人没有提交新证据。经查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于，被继承人孙某2012年公证遗嘱是否应予采纳。公证遗嘱是由遗嘱人生前订立并经公证机关公证的遗嘱，具有较高的证明效力。本案事实表明，2012年被继承人孙某的公证遗嘱系其自行至上海市闵行公证处办理，并在公证遗嘱上捺印，系孙某的真实意思表示，故该公证遗嘱依法有效，应予采纳。贾某1主张孙某在办理上述公证遗嘱时精神状态有问题，该公证遗嘱应为无效，但其未提供相应证据予以证明。本院认同一审法院认定公证遗嘱有效的裁判，系争房屋中属于被继承人孙某的份额，应按孙某公证遗嘱内容处理。贾某1关于公证机关没有就其提出的公证复议申请向其出具书面回复的主张，与本案审理无关。综上所述，上诉人贾某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币24,400元，由上诉人贾某1负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年十二月十一日书记员  张译元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢934号申请执行人袁松胜，男，汉族，1969年7月13日生。住许昌县艾庄回族乡袁庄**。身份证号码：4110231969********。被执行人孙伟民，男，汉族，1973年8月1日生。住长葛市石固镇北寨东街村**。身份证号码：4110821973********。被执行人李慧敏，女，汉族，1971年5月2日生。住长葛市长社办文化路电厂家属院******。身份证号码：4110821971********。本院在办理袁松胜执行孙伟民、李慧敏民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初1274号民事判决书已经发生法律效力。袁松胜向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下财产已被多次查封，除此之外无可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初1274号民事判决书本次执行程序。被执行人孙伟民、李慧敏负有继续向申请执行人袁松胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  张明晖
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2708号 朱江飞： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱江飞信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3391号罪犯许志安，男，1962年10月3日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）松刑初字第25号刑事判决，认定被告人许志安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币60000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年2月29日作出（2016）吉刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯许志安端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许志安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许志安减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1877号   原告：任宇，男，1981年10月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李永军，北京京润律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古赤峰市松山区。   负责人：王智，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘铁柱。   原告任宇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告任宇现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任宇撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告任宇承担。   审判员 王聪颖     二○二〇年十二月十四日   书记员 董 琳
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢2257号申请执行人杨杭一被执行人蒋林乐本院在执行申请执行人杨杭一与被执行人蒋林乐民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位91094.2元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3446号申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。负责人:李薰，系该行行长。被执行人刘家青，男，1995年4月22日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区，联系电话：176××******。本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人刘家青信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人刘家青达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  邱惠远
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初948号原告:内蒙古宏利达煤焦精细化工有限公司，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇临沂街。法定代表人：张某,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：徐州航天钢结构工程有限公司，公司住所地徐州市九里区火花办事处群英村**。法定代表人:许某1，系该公司执行董事。被告：许某2，男，职业不详，现住江苏省徐州市。以上两被告委托诉讼代理人：钱某，男，江苏钟鼓楼律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古宏利达煤焦精细化工有限公司诉被告徐州航天钢结构工程有限公司、许某2追偿权纠纷一案中，原告内蒙古宏利达煤焦精细化工有限公司自愿撤回对被告徐州航天钢结构工程有限公司、许某2的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏利达煤焦精细化工有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古宏利达煤焦精细化工有限公司负担。审判员 李勇忠 二〇二〇年十二月八日书记员 王洪英
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢203号中国邮政储蓄银行股份有限公司、韩桃花：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1727号民事调解书受理中国邮政储蓄银行股份有限公司申请恢复执行韩桃花借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的37105.3元，执行费348元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30188号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：杜华彪，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省西充县************，身份证号码511************617。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杜华彪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********947）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金24024.28元、利息1295.84元、分期手续费1138.68元、违约金1215.28元（欠款暂计至2020年11月26日，此后利息以本金为基数按日万分之五、违约金以每期最低还款额未还部分的5%计付至实际清偿日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月28日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜华彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24024.28元、利息1295.84元、分期手续费1138.68元、违约金1215.28元（利息暂计至2020年11月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告杜华彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5380号 原告：冯再阳，男，1977年3月3日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张志华，男，1982年1月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告冯再阳与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月25日公开开庭进行了审理。原告冯再阳到庭参加了诉讼，被告张志华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告冯再阳向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款30,000元，给付逾期还款利息18,000元［30,000元×2%×30个月（2017年10月30日至2020年4月30日）］；2．判令被告承担自判决生效之日起至上述款项付清为止期间的利息。事实和理由：20I7年9月30日，被告因急需用钱，向原告借款人民币30,000元，并向原告出具借条一张，借条载明出借金额，还款期限以及违约责任。但还款期限届满，原告向被告索要借款，被告拒不偿还，现诉至法院。 被告张志华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：被告张志华于2017年9月30日向原告冯再阳借款30,000元，当日原告将30,000元现金交付被告，被告向原告出具了借条和收条，借条载明“借款人于2017年9月30日向出借人借款人民币30,000元（支付方式现金），期限为9月30日，于2017年10月30日归还，如不能按时归还愿付违约金1,500元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。后被告未按约偿还原告借款。 以上事实原告提交借条一张、收条一张、银行流水清单一张，本院对该组证据予以采信并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应向出借人偿还借款。被告向原告出具的借条及收条可证实原、被告之间30,000元的借贷关系成立，被告应当承担还款责任，故原告要求被告偿还本金30,000元的诉讼请求本院予以支持；关于要求被告支付逾期还款利息18,000元及支付借款清偿之日利息的诉讼请求，原、被告之间虽无关于逾期利息的明确约定，但是被告在借条中承诺如不能按时归还借款愿付违约金1,500元一天，此约定视为双方对逾期利息的约定，但该约定明显高于民间借贷利率保护的上限，被告应按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期利息11,550元（30,000元×3.85%×4÷12个月×30个月，从2017年11月1日至2020年4月30日），并从判决生效之日起按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期利息至借款清偿之日，故本院对原告该诉讼请求中的合理部分予以确认。被告张志华未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志华于本判决生效后五日内向原告冯再阳偿还借款本金30,000元及支付逾期利息11,550元； 二、被告张志华从本判决生效之日起以未付本金为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4）向原告冯再阳支付逾期利息至借款清偿之日； 三、驳回原告冯再阳的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元（已减半收取），由被告张志华负担433元，原告冯再阳自行负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3153号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人左寿同，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人左寿同拒不偿还信用卡欠款本金19636.57元、利息2295.95元、费用2556.39元（利息暂计至2018年7月15日,利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计24488.91元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人左寿同签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左寿同应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19636.57元、利息2295.95元、费用2556.39元（利息、违约金暂计算至2018年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）,合计24488.91元。申请费137元，由被申请人左寿同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1002刑初298号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人孙某某，男，1967年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市太子河区。因本案于2020年1月6日被取保候审，2020年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日17时35分，被告人孙某某酒后驾驶辽Ｈ×××**银灰色轿车行经辽阳市白塔区胜利路、南环街，至徐家屯岗××文圣路，在巴塞罗那售楼处门前与对面驾车驶来的贾某发生冲突，后贾某报警。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，孙某某血液中的乙醇含量为217.13mg/100ml。案发后，被告人孙某某经传唤到案。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出了判处其拘役三个月并处罚金的量刑建议。被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议并签字具结。经审理查明，2019年12月13日17时35分，被告人孙某某酒后驾驶辽Ｈ×××**银灰色轿车从其所居住的辽阳市太子河区出发，行经辽阳市白塔区胜利路、南环街，至徐家屯岗××文圣路，在巴塞罗那小区售楼处门前与对面驾车驶来的贾某发生冲突，后贾某报警。经鉴定，孙某某血液中的乙醇含量为217.13mg/100ml。案发后，被告人孙某某经传唤到案。上述事实在法庭审理过程中被告人孙某某亦无异议，并有案件来源、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询记录、驾驶证、机动车信息查询记录、行驶证复印件、涉案机动车辆照片、车辆VIN代码照片及拓印膜、照片、抽取血样登记表、返还物品凭证等书证，证人贾某、郭某的证言，被告人孙某某的庭前供述，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其积极预缴罚金，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2020年12月15日起至2021年3月14日止。罚金已全额预缴至本院。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  滕 飞审 判 员  刘 颖人民陪审员  姚鸿鹏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李丹妮附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执27969号 申请执行人：顾滢，男，1977年1月3日出生，汉族，住浦东新区华春路**17-102。 被执行人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住，住所地中国海)自由贸易试验区桂桥路６０号３幢２２０、２２１、２２２室。 法定代表人：覃健森，法人。 关于申请执行人顾滢与被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7305号裁决书已发生法律效力。因义务人上海浩泽净水科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾滢向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海浩泽净水科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运所 审 判 员 顾 勤 审 判 员 刘胥斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3475号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：王章清，该社理事长。             委托诉讼代理人：张晓清、李承旺，福建闽桐律师事务所律师。                               被告                       被告：陈丽平，女，1985年5月1日出生，汉族，户籍地：福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.依法判令陈丽平立即偿还借款本金19752.17元，利息2349.48元（截止到2020年9月20日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金19752.17元为基数，按月利率15‰从2020年9月21日起计至还清欠款时止）；2.判令陈丽平承担本案原告因实现债权而支付的律师费2000元；3.由陈丽平承担本案的诉讼费。                               本院于2020年12月2日立案，并于同年12月22日通过福建移动微法院对本案适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,被告也未提出异议，原告的请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告陈丽平应于本判决生效之日起三日内支付福鼎市农村信用合作联社借款本金19752.17元，利息2349.48元及律师代理费2000元，并从2020年9月21日起至实际还款之日止，以本金19752.17元为基数，按月利率15‰计付逾期利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费402元，减半收取计201元，由陈丽平负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二○二○年十二月二十二日                         书 记 员 林佳佳                申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终180号上诉人（原审原告）伊雪娇，女，1993年3月31日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省北票市。委托代理人辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、行政机关）北票市公安局，住所地辽宁省北票市振兴街西段**。法定代表人李广文，男，局长。委托代理人张宇轩，北票市公安局城关派出所民警。委托代理人周海旭，北票市公安局城关派出所民警。原审第三人孙浩民，男，1993年10月13日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省北票市。上诉人伊雪娇因请求撤销治安行政处罚一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊雪娇及其委托代理人辛继炜，被上诉人北票市公安局的委托代理人张宇轩、周海旭，原审第三人孙浩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年6月28日00时15分许，在北票市××北管理区光辉岁月歌厅门前，伊雪娇与李贺军、崔某三人与前来歌厅唱歌的孙浩民发生口角，后伊雪娇与崔某、李贺军对孙浩民进行殴打、拖拽，致使孙浩民左臂肘部擦蹭伤，孙浩民于2019年6月28日上午10时到北票市中心医院住院治疗，经诊断为皮肤挫伤。北票市公安局于2019年12月2日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定分别作出北公（治）行罚决字[2019]789号行政处罚决定书：“给予李贺军拘留十日并罚款一千元的行政处罚”（已执行完毕）；北公（治）行罚决字[2019]790号行政处罚决定书：“给予崔某拘留十日并罚款一千元的行政处罚”（已执行完毕）。北票市公安局于2019年12月2日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定作出北公（治）行罚决字[2019]791号行政处罚决定书：“给予伊雪娇拘留十日并罚款一千元的行政处罚”。伊雪娇不服北公（治）行罚决字[2019]791号行政处罚决定向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告北票市公安局是本区域内的治安管理机关，有权对违反治安管理的行为作出行政行为。北票市公安局依据证人证言、询问笔录、视听资料、物证照片、书证等证据认定伊雪娇与崔某、李贺军对孙浩民进行殴打、拖拽的事实存在，原告伊雪娇未能提供足够的证据证明其腿伤是第三人孙浩民造成的，其认为孙浩民致伤其腿是拖拽孙浩民的理由不能成立。北票市公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。对原告伊雪娇要求撤销被告北票市公安局作出的北公(治)行罚决字[2019]791号行政处罚决定的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告伊雪娇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告伊雪娇负担。上诉人伊雪娇上诉称，1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，没有证据证明上诉人存在殴打他人的违法事实。案发当日，违法行为人孙浩民殴打猥亵上诉人，有监控录像和照片为证，也有证人证言予以佐证，被上诉人不作调查，不深入了解，即对被害方的上诉人予以行政处罚，是违反治安管理的无理行为，应当予以纠正；2.被上诉人对上诉人的报案置之不理，是不作为的违法行为。上诉人在案发后即向桥北派出所报案，但未收到任何立案的相关信息，也未收到任何答复意见，被上诉人的不作为导致处理案件偏听偏信，错误地处罚上诉人，应当依法责令其改正。3.上诉人是整个事件的被害人，不应当被行政处罚。案发当日是孙浩民挑起事端，一直拽上诉人的裙子，掐伤上诉人的大腿，有监控和视频资料予以证明，上诉人应当受到法律的保护，孙浩民应当受到法律的制裁。综上，北票市人民法院的行政判决事实不清，证据不足，请二审法院伸张正义，公正执法，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人北票市公安局辩称，2019年6月28日0时15许，在北票市××北管理区光辉岁月歌厅门前，伊雪娇和崔某、李贺军与来该歌厅唱歌的孙浩民发生口角，后伊雪娇伙同崔某、李贺军对孙浩民进行拖拽，并拖拽至歌厅门前伊雪娇的轿车旁时，崔某对孙浩明进行殴打，致孙浩民皮肤挫伤。本案系被害人孙浩民于2019年6月28日0时18分，拨打110向我局报案称被人殴打。桥北派出所民警赶到现场时，伊雪娇等人已驾车离开现场，并非伊雪娇报案，在调查取证过程中，伊雪娇向公安机关提出孙浩明猥亵的情况。经前期调查，证人严某、齐某说孙浩民有猥亵的情况。公安机关及时调取了歌厅的视听资料，经查看视频资料，视频的内容与严某、齐某所说不一致，不能证实伊雪娇所提遭到孙浩明猥亵的事实。后来派出所对严某、齐某进行第二次询问，2人推翻了自己原来所说的证词，证实没有人掐伊雪娇大腿和撩伊雪娇裙子的事情。本案的事实证据确凿，有证人证言、物证照片、视听资料。对伊雪娇、崔某、李河君的询问笔录等证据证实。故我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，分别给伊雪娇、崔某、李贺军各行政拘留10日并罚款1000元的行政处罚。此案事实清楚，证据充分，依据正确，处罚适当，程序合法，请求中级法院维持一审判决及维持我局作出的行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。双方当事人向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院根据本案的有效证据所认定的事实与原审法院一致。本院认为，被上诉人北票市公安局是本行政区域内的治安管理机关，有权对违反治安管理的行为作出治安管理处罚行为。北票市公安局依据调查取证过程中取得的询问笔录、视听资料、物证照片、书证、证人证言、认定伊雪娇与崔某、李贺军对孙浩民进行殴打、拖拽的事实存在，上诉人伊雪娇未能提供足够的证据证明其腿伤是第三人孙浩民造成的，其认为孙浩民致伤其腿是拖拽孙浩民的理由不能成立。被上诉人北票市公安局根据上述证据，依据法定程序作出的处罚决定，符合法律规定，程序合法。上诉人请求撤销行政处罚决定的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊雪娇负担。本判决为终审判决。审判长 佟 伦审判员 胡文涛审判员 王敏一二〇二〇年十二月十四日书记员 孙 凯（法官助理代）
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2746号之一申请执行人:长兴亿圣纺织有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县洪桥镇牟山工业走廊，组织机构代码:MA2B3PAU4。法定代表人:陈玉林。被执行人:绍兴云绫纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城柯北坯布市场******，组织机构代码:MA2BE4GL1。法定代表人:毕玉付。被执行人:李孙东，男，1981年10月30日出生，住浙江省长兴县。本院在执行长兴亿圣纺织有限公司与绍兴云绫纺织品有限公司、李孙东（2020）浙0522执2746号买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人长兴亿圣纺织有限公司于2020年12月17日向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初2817号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 周  媛二〇二〇年十二月十七日书 记 员 王 建 兵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16642号上诉人（原审被告）：闫三妮，女，1972年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫修，男，1942年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：胡春玲，女，1940年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。上诉人闫三妮因与被上诉人闫修、胡春玲赠与合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人闫三妮的委托诉讼代理人姚元高，被上诉人闫修、胡春玲的委托诉讼代理人岳世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫三妮上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案的一分厂的财产，早在2008年10月份分家时就分配给上诉人，2019年由于家族矛盾，再次召开家庭会议，形成家族协议，被上诉人决定收回己经分配的各个分厂，协议记载要收回分厂的内容本身就是证明，各分厂己经分配给各个子女，一审判决认定财产未交付是不正确的。《承诺决定书》明确说“本人在家族协议的基础上做出如下决定”，就足以说明一分厂早在2019年之前，己经交给了上诉人闫三妮。本案本是分家分配给上诉人的财产，然而父母却听信他人之言与上诉人进行诉讼，一审判决错误，请二审予以纠正。闫修、胡春玲辩称，涉案的一分厂的财产从来没有发生过权属变更，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。闫修、胡春玲向一审法院起诉请求：判令依法撤销原告于2019年7月11日向被告出具的《承诺决定书》。一审法院认定事实：1．原告持有巩义市豫龙高频电瓷厂工商登记资料一组，显示该厂成立于1994年1月3日，经济性质为私营（独资企业），负责人为闫修，2000年11月份报请注销并获同意。2020年9月14日，巩义市××口镇夹津口村民委员会出具《证明》一份，主要内容为：我村四组村民闫修于1994年年初在巩义市××口镇汽车站附近独资创办了巩义市豫龙高频电瓷厂，后来又称一分厂，从开始筹建至今，用地手续及厂房设备都在闫修名下，没有进行过变更。原、被告均认可巩义市豫龙高频电瓷厂就是一分厂。2.2019年7月11日，二原告出具《承诺决定书》一份，内容为：“为了维护家庭和谐相处，同时考虑到闫三妮在这二十多年来对公司的悉心经营以及对公司作出的巨大贡献，本人在家庭协议的基础上作出如下决定：本人于2019年7月11日把夹津口车站东边的一分厂所有权转交给闫三妮。”3．原告持有2020年8月26日巩义市公安局紫荆路派出所《接处警登记表》一份，主要内容为：闫修于当日14时31分报警称因家庭纠纷，其女儿将其锁在门外；处警情况为经了解系家庭内部矛盾，经调解双方到法院解决。杨永学出庭作证称，其与原告住同一栋楼，2020年8月26日下午，其接到闫修的电话，说钥匙开不开门，其到老人住的地方看了看，初步判断是锁芯换了，害怕两位老人站着吃不消，就把老人带到自己家；一小会就有警察到现场了，给闫三妮打了电话，因闫三妮不接电话，警察就说让老人去法院打官司；大约半个小时后，老人的孩子等人来把老人接走了。闫电军出庭作证称，2020年8月26日上午，其二伯闫修和二伯母胡春玲从巩义市市区赶到一分厂与闫三妮发生矛盾；下午三点多，其二伯给让其到森海玉波苑帮忙搬家，到现场后见老人在门口坐着，说锁让闫三妮换了，后来打开了门收拾东西时发现平时赖以生存的药不见了。4．被告持有2018年2月至2020年1月《领款单》一组，用于证明在2019年7月11日以前被告就接管一分厂并支付地租；被告同时持有为原告看病的医疗费用一组，用于证明其一直在履行赡养义务，不存在与原告关系恶化的情况。原告对证据真实性无异议，但称地租均是公司交纳的，不是被告交纳，也不能到达被告的证明目的。5．庭审中，经对二原告询问，二原告明确表示本次起诉是其真实意思表示。一审法院认为，二原告均系完全民事行为能力人，庭审中，再次明确本次起诉是其真实意思表示，故被告辩称原告起诉并非其真实意思表示本院不予采信。2019年7月11日，二原告出具的《承诺决定书》系其真实意思表示，从内容来看，涉及的是一分厂的权利转移，符合赠与合同的特征，原、被告之间形成赠与合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”权利的转移，对动产而言，应予交付；对不动产和其他权益而言，应予办理登记。因被告未举证证明案涉赠与合同涉及的财产权利已经交付，应承担举证不能的后果，应视为案涉赠与合同涉及的财产未交付，二原告享有撤销赠与的权利。二原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。判决：撤销闫修、胡春玲于2019年7月11日向闫三妮出具的《承诺决定书》。案件受理费100元，减半收取计50元，由闫三妮负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，拟证明一分厂已经归郑州市奥龙耐材有限公司占有使用，而奥龙公司是闫三妮开办的公司，一分厂就是奥龙公司的办公地点，奥龙公司就在一分厂厂区从事经营活动，一分厂在2010年10月之前己经交给闫三妮占有使用。被上诉人认为其提交的不属于新证据，为恶意举证，不予发表质证意见。对上诉人提交证据的关联性及证明目的，本院结合全案证据材料及当事人各方庭审陈述，综合予以考量和认定。一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。闫修、胡春玲出具《承诺决定书》，将一分厂的权利转移给闫三妮，系其真实意思表示，双方之间形成赠与合同关系。双方均认可一分厂就是原巩义市豫龙高频电瓷厂，负责人为闫修，从筹建开始，用地手续及厂房设备都在闫修名下，未进行过变更，原审判决据此认定涉本案一分厂的厂地及设备等财产权利并未进行交付，闫三妮所称赠与合同己经完成的主张依据不足，并适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第六条的规定，认定闫修、胡春玲享有撤销赠与的权利，本院对此予以支持，闫三妮的上诉理由不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由闫三妮负担。本判决为终审判决。审判员  杨相峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 妍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8404号原告：周双美，女，1974年12月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：周双喜，男，1972年9月17日出生，汉族，住泰兴市。原告周双美与被告周双喜分割拆迁补偿款纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告周双美于2020年12月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周双美撤诉。案件受理费减半收取计2492元，由原告周双美负担（已交）。审判员  万宁二〇二〇年十二月八日书记员  朱仪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9434号原告：田学照，男，1969年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。被告:天津市吉兆安建筑工程安装有限公司,住所地北辰区北仓道小淀镇刘安庄村。法定代表人:李培武,执行董事。原告田学照与被告天津市吉兆安建筑工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告田学照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因与被告私下协商达成一致，故不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田学照撤回起诉处理。审判员  孙梓晏二〇二〇年十二月十一日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4784号 原告：承德居然之家商业管理有限公司，住承德市高新区和润佳汇广场一段**。 法定代表人：黄书长，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：闫旭，河北山庄律师事务所律师。 被告：张程祥，男，1983年11月7日出生，住湖北省大悟县。 被告：孙东海，女，住湖北省大悟县。 本院在审理原告承德居然之家商业管理有限公司与被告张程祥、孙东海合同纠纷一案中，原告承德居然之家商业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出对被告张程祥、孙东海的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德居然之家商业管理有限公司撤回对被告张程祥、孙东海的起诉。 减半收取案件受理费630.00元。 审判员  马福英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张雅惠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执3379号申请执行人：丁军省，男，1969年12月20日出生，汉族，住清丰县。被执行人：濮阳市龙鼎农牧发展有限公司，住所地：濮阳县鲁河乡西干道东。法人：顾新忠，系该公司法人。本院执行丁军省与濮阳市龙鼎农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“一、被执行人自愿于2021年7月1日起，每月30日前偿还50000元，至履行完毕之日止。二、偿还完本金完，被执行人自愿偿还利息200000元，申请人同意。三、被执行人拆迁款发放后，被执行人自愿立即偿还300000元本金。四、如不按本协议履行，被执行人自愿用濮阳市龙鼎农牧发展有限公司设备抵押至申请人丁军省。五、原、被告其他互不争执。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民特133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑俊伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2912号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓红，女，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娟科，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁房地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰路**山语城会所**。法定代表人：李伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁房地产集团长沙置业有限公司岳麓分公司，营业场所湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道沐风路19号。法定代表人：李伟，该公司总经理。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：何矿。再审申请人陈晓红、李娟科因与被申请人中铁房地产集团长沙置业有限公司（以下简称中铁置业公司）、中铁房地产集团长沙置业有限公司岳麓分公司（以下简称中铁置业岳麓分公司）商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈晓红、李娟科申请再审称：（一）申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。二审法院认定“申请人对首付款比例以及银行贷款政策已有基本了解”系主观断定，没有任何事实依据和证据支持，因此判定“案涉房屋不能进行银行按揭贷款系其（再审申请人）自身原因导致”错误。尽管再审申请人曾申请过三次贷款，但也不能因此就推断再审申请人应当了解银行的贷款政策。二审法院关于银行的贷款政策属于申请人自身应当了解的认定缺乏事实和法律依据。（二）申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。1.考虑到银行贷款政策的易变性、申请双方都非专业的银行工作人员，对银行政策并不能做到百分百了解的事实，同时结合申请人在本申请书第一项中阐述的内容，案涉的商品房买卖合同无法订立应为不可归责于申请双方的事由所导致；1.法院应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，判决申请双方订立的《认购协议书》可以解除，被申请人也应退还所收取的定金50000元。请求：1.撤销二审判决第二项，维持一审判决全部判决内容；2.判决一审、二审、再审全部诉讼费用由被申请人承担。中铁置业公司、中铁置业岳麓分公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点为中铁置业公司、中铁置业岳麓分公司是否应返还陈晓红、李娟科定金。本案系商品房预约合同纠纷。2019年7月27日，陈晓红、李娟科（乙方）与中铁置业岳麓分公司（甲方）签订《中国铁建?梅溪青秀和园认购协议书》，协议约定由乙方认购由甲方开发的位于长沙市岳麓区××路××号××期××号栋××号商品房，该房的销售建筑面积为117.66平方米，房屋总价暂定为人民币1352384元，乙方在签订本认购协议书的同时，应向甲方支付定金人民币50000元。乙方自愿于本认购协议签订后3日内向甲方支付至少三成的预付款（该预付款不等于定金），并带齐相关资料进行网签系统购房资格审核。协议书签订当日，陈晓红、李娟科向中铁置业岳麓分公司通过网上转账交付了定金50000元，中铁置业岳麓分公司开具收据一张交陈晓红、李娟科收执。后陈晓红、李娟科所购房屋无法进行银行按揭贷款，导致其未能与中铁置业岳麓分公司签订《商品房买卖合同》。究其原因，因陈晓红、李娟科在认购案涉房屋前已购买了三套房屋，且均系贷款购房，其对购房首付款比例以及银行贷款政策已有基本了解，而购房首付款比例受银行贷款政策及额度的影响。现陈晓红、李娟科认购的案涉房屋不能进行银行按揭贷款系因其自身原因导致，并非不可归责于当事人双方的事由，故双方未能订立商品房买卖合同系由陈晓红、李娟科一方原因造成。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”就本案而言，根据双方合同约定，陈晓红、李娟科支付的50000元购房定金应不予退还，原审法院驳回陈晓红、李娟科的诉讼请求并无不当。综上所述，陈晓红、李娟科的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓红、李娟科的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十二月二日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1598号之一申请执行人：优享融资租赁(广州)有限公司，统一社会信用代码：91440101MA5APY6E7F，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1302-G5289法定代表人：徐鹏。被执行人：胡老三，男，1984年12月11出生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-275号裁决书，依法受理了申请执行人优享融资租赁(广州)有限公司申请执行被执行人胡老三融资租赁合同纠纷一案。根据上述文书，胡老三应偿还优享融资租赁(广州)有限公司128809元及相应利息。本院于2020年12月4日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，查封了胡老三名下车牌号为贵Ａ×××**的林肯牌汽车一辆并委托贵阳市车管所进行扣押，该车因未实际控制而不能处置。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托织金县人民法院到被执行人的户籍地进行不动产调查及社区调查，未发现有财产线索。本院依职权已于2020年12月18日，对被执行人胡老三采取限制高消费措施。本案胡老三应偿还优享融资租赁(广州)有限公司128809元及相应利息。在本次执行后，未执行到任何款项。胡老三仍应偿还优享融资租赁(广州)有限公司128809元及相应利息。本院向申请人告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。本院已穷尽财产调查措施，认为被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序结案，如发现被执行人有财产再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执1598号一案本次执行程序。被执行人胡老三负有继续向优享融资租赁(广州)有限公司履行债务的义务，被执行人胡老三将被持续控制银行资金等直至案款全部执行到位。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年十二月二十二日执行员  黄 昂书记员  周庆阳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2169号之二申请执行人汤万**，男，汉族，1983年03月25日生，住商城县。被执行人王正甫，男，汉族，1966年03月20日生，住商城县。申请执行人汤万**申请执行王正甫民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初695号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告王正甫偿还汤万**劳务款17000元。因被告王正甫未按上述生效法律文书履行义务，汤万**向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王正甫名下银行仅有零星存款已告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人王正甫无财产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年12月29日本院决定将被执行人王正甫纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人王正甫违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年12月30日依法决定对王正甫罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初695号民事调解案的本次执行程序。被执行人王正甫负有继续向申请执行人汤万**履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月三十日书记员  詹 磊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1235号申请执行人：凌某，女，汉族，生于1982年2月19日，住淅川县。被执行人：全某，男，汉族，生于1974年8月27日，住淅川县。凌某与全某建设工程施工合同纠纷一案，淅川县人民法院于二〇二〇年五月二十六日作出的（2020）豫1326民初56号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人全某于本判决生效后十日内支付申请执行人凌某价款55000元；因全某未按上述生效法律文书履行义务，凌某向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人全某名下账户内有零星存款，且被执行人的银行账户已被冻结。并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限。对于该零星存款申请执行人申请暂不要求处置。2、查明被执行人全某名下无土地、工商、房产、车辆等可供执行的财产并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚有55000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人全某负有继续向申请执行人凌某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 杰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1828号 申请执行人：烟台鼎丰生物科技有限公司，住招远市。 被执行人：聊城汇顺物流有限公司，住聊城市。 本院在执行申请执行人烟台鼎丰生物科技有限公司与被执行人聊城汇顺物流有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经2020年11月7日、12月12日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。于2020年11月20日对其不动产进行了查询，并于2020年12月12日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  冯国顺