浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2594号 原告：李文珠，女，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：袁云霄，浙江海赛律师事务所律师。 被告：嘉善伟创集装箱运输有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道城东社区解放东路南侧**。统一社会信用代码：913304210528173111。 法定代表人：宋汉伟，系该公司执行董事。 被告：王辉，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳县。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司。。住所地：杭州市下城区建国北路****统一社会信用代码：91330103MA2H0LR641。 代表人：徐广哲。 委托代理人：施凤、方志毅，该公司员工。 原告李文珠为与三被告嘉善伟创集装箱运输有限公司（以下简称“运输公司”）、王辉、安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司在案件审理过程中已变更为大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告因交通事故引起的各项损失共计357696.41元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金纳入交强险范围内优先赔偿，余款由被告运输公司和被告王辉承担连带赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁云霄、被告保险公司委托代理人施凤到庭参加诉讼，被告运输公司法定代表人、被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年5月9日20时03分，被告王辉驾驶浙ＦＡ××××／浙ＦＡＨ**的牵引车、挂车行驶至海盐县西塘桥街道滨海大道海湾大道路口由北往南行驶时，与原告驾驶的电动自行车由南往北朝西行驶时发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年5月14日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告王辉未按信号灯通行，未确保安全，负事故主要责任；原告未按规定车道行驶转弯未确保安全，负事故次要责任。 三、投保情况：被告王辉驾驶的浙ＦＡ××××中型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告住所地在浙江省海盐县。2003年9月12日，原告在签订房屋安置协议后，其所有的私房屋被列入拆迁范围内，并于2006年7月24日取得座落于海盐县大桥新区××期安置房（排屋）7幢3室的私有房屋所有权。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县××街道××区卫生服务中心进行治疗，五次住院时间共53天，并有数次进行门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：根据原告的鉴定申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行了司法鉴定。2020年6月19日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与道路交通事故所致脑外伤系直接因果关系，评定为十级伤残。2020年7月1日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告2018年5月9日因交通事故致伤，已构成人体损伤二个十级伤残，原告本次损伤后的误工期限拟为240日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。 七、医疗费：原告主张152049.50元，并提供门诊收费票据二十四份、住院收费票据二份、门诊病历一本、出院小结二份和在院病人费用清单二组以及外购药收据和发货单各一份、外购药发票二份。经本院审核，原告的外购药收据和发货单各一份、外购药发票二份，没有提供其经治医院的医嘱证明，与本案没有关联性，故不予认定。经本院审核，原告主张的其他医疗费并无不当，实际金额为153803.49元，但原告仅主张了152049.50元，这是其对自己民事实体权利的处分，于法不悖，对此予以确认。被告保险公司提出要求扣除其中10%的非医保用药，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 波立维费用：原告按照其经治医院医嘱主张自进行司法鉴定之日起计算20年的费用计25792元，对此被告保险公司认为应按5年计算。本院认为，原告经治医院浙江省立同德医院于2019年9月17日出具处理意见为建议长期服用抗血小板药物，波立维（75mg）每天一次1片；2020年7月28日又出具处理意见为建议终身服用抗血小板药物，波立维75mg每天一次，故原告可主张该部分费用。对于波立维价格，按照原告提供的有关发票上看，海盐县中医院于2019年的单价为10.8元，浙江省立同德医院于2019年的单价也为10.8元；海盐邦尔医院于2018年、2019年的单价为15.46元，2020年2月5日的单价为13.10元，2020年4月13日的单价为3.54元，故本院认为按单价3.54元计算较为合理。关于计算年限，自原告于2020年6月19日进行司法鉴定之日起计算5年较为合理，故应为6460.50元（3.54元/天×365天×5年），对此予以确认。5年后的波立维费用，原告可在5年后再另行主张。 八、住院伙食补助费：原告主张915元（15元/天×45天+30元/天×8天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十、误工费：原告主张37073.75元（56383元/年×240天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十一、护理费：原告主张13902.66元（56383元/年×90天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十二、残疾赔偿金：原告主张168509.60元（60182元/年×20年×14%）。本院认为，原告按照城镇居民标准计算并无不当，计算年限无误，对此予以确认。 十三、鉴定费：原告主张4200元并提供鉴定费发票一份。对此本院予以确认。 十四、交通费：原告主张交通费2810元，本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为650元。 十五、施救费：原告主张100元，并提供施救费发票一份，对此本院予以确认。 修理费：原告主张1400元，并提供修理费收据一份。本院认为，从道路交通事故认定书描述中可以确定原告的车辆在事故中受到了损坏，根据本案的实际情况，对原告的车损本院认定为1300元。 十六、精神损害抚慰金：原告主张7000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为5600元。 十七、购买日用品费用：原告提供收据一份并据此主张购买生活用品费用168元。对此，到庭的被告保险公司不予认可。本院认为，原告未提供相应的医嘱证明，故对其关联性不予认定。 十八、付款情况：被告保险公司已付款10000元，被告运输公司已付款5000元。 十九、其他相关情况：被告王辉驾驶的浙ＦＡ××××／浙浙ＦＡＨ**牵引车、挂车，事故发生时车辆登记所有人为被告运输公司。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系被告王辉未按信号灯通行，未确保安全，应负事故主要责任；原告未按规定车道行驶转弯未确保安全，应负事故次要责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告王辉承担80%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十六项，共计393461.01元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失121400元［其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（其中精神损害抚慰金5600元优先赔付）、财产损失赔偿限额范围内1400元］。原告医疗费用赔偿限额范围外的其余152125元、死亡伤残赔偿限额范围外的其余115736.01元，合计267861.01元，按被告王辉需承担的赔偿责任，由被告王辉赔偿给原告损失214288.81元。因被告王辉驾驶的浙ＦＡ××××中型半挂牵引车在被告保险公司处投保了商业三者险不计免赔1000000元，故被告王辉应赔偿给原告的损失，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。因此，被告保险公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告损失共计335688.81元，扣除被告保险公司已付款10000元，被告保险公司实际尚需赔偿原告损失325688.81元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费4200元，按照双方应承担的责任，由被告王辉赔偿给原告3360元。因被告运输公司（被告王辉）已付款5000元，故为简便计，由被告保险公司直接支付给原告损失计324048.81元；被告运输公司（被告王辉）多支付的款项计1640元，由该被告与被告保险公司自行结算。原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。被告运输公司法定代表人、被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告李文珠因交通事故造成的各项损失共计324048.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李文珠的其他诉讼请求。 如果被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2188元，由原告李文珠负担206元，被告王辉负担1982元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  沈建良 人民陪审员  费晓敏 人民陪审员  裴 芸 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  周月华