wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15955号                              原告              常海亮，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。      委托代理人：罗策友，贵州群众律师事务所律师。                                          被告              彭平，男，1984年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。      张雄昆，男，1987年8月23日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。      中国平安财产保险股份有限公司沾益支公司，地址云南省曲靖市沾益区西平街道湖滨路玉林山水小区（**）**。      负责人：朱华胜，系该公司总经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                              诉讼请求              一、判令上述被告支付给原告：医疗费9382.5元、营养费4500元、护理费7696.6元、误工费15393.2元、鉴定费600元、交通费500元、财产损失2010元，上述费用共计39782.3元；      二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司沾益支公司在其为肇事车辆（云DXXX**号）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；      三、本案的诉讼费由上述被告承担。                              答辩意见              被告彭平答辩称，我无责任，不赔偿。      被告张雄昆未到庭参加诉讼，亦未提交证据。      被告中国平安财产保险股份有限公司沾益支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，原告诉请的损失我司按交强险无责限额承担12000元，商业第三者责任险不承担赔偿责任。                  本院于2020年12月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司沾益支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告常海亮各项损失共计23973.5元；      二、驳回原告常海亮的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费397元（已减半收取），由原告常海亮负担158元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沾益支公司负担239元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员     鲁  迪                    二〇二〇年十二月十七日            书  记  员    赵佳媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2916号原告：无锡展毅工具有限公司，住所地江苏省无锡市车站路**1021，统一社会信用代码91320213788874546H。法定代表人：叶素菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘军晖，男，该公司员工。被告:湖南尚亿达科技有限责任公司，，住所地湖南省韶山高新技术产业开发区创业大厦**统一社会信用代码9143038233838892XB。法定代表人：曹忠伟。被告：沈勇，男，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告无锡展毅工具有限公司（以下简称展毅公司）与被告湖南尚亿达科技有限责任公司（以下简称尚亿达公司）、沈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭,于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告展毅公司的委托诉讼代理人潘军晖到庭参加诉讼。被告尚亿达公司、沈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展毅公司向本院提出诉讼请求：1、尚亿达公司、沈勇立即支付展毅公司货款11209.8元及利息（自2020年5月7日起至实际给付之日止，以11209.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由尚亿达公司、沈勇共同承担。事实和理由：展毅公司与沈勇负责的无锡市协清机械制造有限公司素有往来，沈勇介绍尚亿达公司的订单给展毅公司，由沈勇负责把尚亿达公司需要的货物型号、数量发给展毅公司，再把展毅公司的报价发给尚亿达公司。尚亿达公司于2019年2月至3月期间通过上述方式向展毅公司购买若干货物，并按约支付货款，展毅公司应沈勇的要求向尚亿达公司开具相应增值税发票并交付给沈勇。2019年4月尚亿达公司又以上述方式向展毅公司购买金属制品，展毅公司于当月完成了交付并于2019年4月22日开具了金额为10937.8元的增值税发票，于2019年7月26日开具了金额为272元的增值税发票，沈勇还在应收款对账单的回执上签字确认货款金额，尚亿达公司至今未支付货款，现展毅公司要求尚亿达公司、沈勇共同支付货款。沈勇辩称，1、金额为10937.8元、272元的发票是展毅公司直接邮寄给尚亿达公司的，其没有经手。2、其系展毅公司与尚亿达公司业务的中间人，应收款对账单回执上系其签名，就是为了确认这笔业务。3、展毅公司与尚亿达公司之前亦存在业务往来，也是其作为中间人经手的，钱和发票不经手，其负责将货物型号、数量发给展毅公司，展毅公司报价后，将报价发给尚亿达公司。4、由于今年的疫情原因，尚亿达公司目前只是复工，还未复产，所以货款尚未支付。尚亿达公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚亿达公司自2019年2月起通过沈勇陆续向展毅公司购买金属制品，于2019年2月26日分两次支付货款共计2940元，于2019年2月28日支付货款4296元，于2019年3月7日支付货款1458元，于2019年3月8日支付货款1308元，于2019年3月26日支付货款3039元；展毅公司于2019年3月8日向尚亿达公司开具金额为2940元、4296元、1458元的三份增值税发票，于2019年3月10日向尚亿达公司开具金额为1308元的增值税发票，于2019年3月27日向尚亿达公司开具金额为3039元的增值税发票。2019年4月，尚亿达公司又通过沈勇向展毅公司购买金属制品，展毅公司按约发货后，于2019年4月22日向尚亿达公司开具金额为10937.8元的增值税发票，于2019年7月26日向尚亿达公司开具金额为272元的增值税发票。2019年9月29日，展毅公司出具应收款对账单一份，载明截至当日，尚亿达公司上欠货款11209.8元。沈勇于2019年10月21日在应收款对账单下方回执部分“负责人（经办人）”处签字确认。2019年11月29日，展毅公司向尚亿达公司邮寄催款书，要求尚亿达公司务必于2019年12月2日欠付清欠款11209.8元，过期展毅公司将向人民法院起诉。尚亿达公司收到上述催款书。上述事实，由银行电子回单、增值税发票、应收款对账单及回执、催款书及邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，尚亿达公司向展毅公司购买金属制品，并支付相应货款，展毅公司根据货款金额向尚亿达公司开具增值税发票，双方已形成买卖合同关系。展毅公司与沈勇均陈述沈勇在交易过程中负责将尚亿达公司需求的货物型号、数量发送给展毅公司，再把展毅公司的报价发送给尚亿达公司，沈勇系尚亿达公司与展毅公司交易的中间人，展毅公司要求沈勇承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。对于货款金额11209.8元，展毅公司已经向尚亿达公司开具了相应的增值税发票，交易中间人沈勇亦在应收款对账单上签字确认，结合展毅公司与尚亿达公司之前的交易习惯，本院确认展毅公司已经完成了交付货物及开具增值税发票的义务，尚亿达公司应当支付货款11209.8元并支付逾期利息。尚亿达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南尚亿达科技有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡展毅工具有限公司支付货款11209.8元及利息（自2020年5月7日起至实际给付之日止，以11209.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡展毅工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、公告费560元（无锡展毅工具有限公司已预交），由湖南尚亿达科技有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡展毅工具有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 滢人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0104执恢580号长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行、贺坤、徐艳梅：关于申请执行人长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行与被执行人贺坤、徐艳梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉长民众证内经字第4748号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1869号本案由民事审判庭移送执行。被执行人张晋利、晋城市城区李小胖瓷砖装饰经销店其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初160号民事判决书于2020年11月20日移送执行，要求被执行人张晋利、晋城市城区李小胖瓷砖装饰经销店交纳案件受理费713元。本案在执行过程中，依法向被执行人张晋利、晋城市城区李小胖瓷砖装饰经销店邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人张晋利主动交纳713元案件受理费，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初160号民事判决书张晋利、晋城市城区李小胖瓷砖装饰经销店负担案件受理费713元执行完毕。二〇二〇年十二月三日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4716号 原告任凤鸣，男，1958年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人赵宪明，北京京新律师事务所律师。 被告涿州市桃钢化玻璃厂。统一社会信用代码：91130681X01744183L 法定代表人王兆军，厂长。 委托代理人肖立雪，河北信正律师事务所律师。 原告任凤鸣诉被告涿州市桃钢化玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤鸣的委托代理人赵宪明，被告涿州市桃钢化玻璃厂的委托代理人肖立雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、原告2017年1月1日—2017年12月30日被被告聘为总经理，原告和被告无劳动争议；二、2019年12月9日原告与被告签署了《工资欠条》见证据《工资欠条》，明确了被告欠原告工资人民币600万元，不含税。 依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告无劳动争议的工资欠款共计人民币600万元；2、判决被告承担本案的诉讼费。 本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将请求被告偿 2 还原告工资欠款共计人民币600万元，变更为被告偿还原告工资欠款300万元。 被告涿州市桃钢化玻璃厂辩称，一、本案中，涿州市桃园钢化玻璃厂和桃园玻璃秦皇岛有限公司是不同的两个独立的主体。涿州市桃园钢化玻璃厂是王兆军个人独资企业，桃园玻璃秦皇岛有限公司是有限责任公司，原告诉状中只起诉了涿州市桃园钢化玻璃厂，不能合并索要桃园玻璃秦皇岛有限公司的工资。所以本案只能单独审理原告与涿州市桃园钢化玻璃厂的工资问题。 二、原告所诉与事实不符，涿州市桃园钢化玻璃厂已经结清原告的工资。原告自2017年初任涿州市桃园钢化玻璃厂副总经理，年薪为人民300万元，但原告在2017年中的时候就前往秦皇岛工作，负责筹建工厂等事宜，也就是原告只在涿州市桃园钢化玻璃工作半年，半年的工资为150万元，答辩人于2019年3月7日通过银行转账已向原告支付350万元，其中150万元是支付的2017年上半年的工资，200万是偿还的借款。故答辯人现已不欠原告工资。 三、2017年原告到秦皇岛筹建工厂时，已经赠送给原告16%的股份，已经没有工资的说法，涿州市桃园钢化玻璃厂原法人王际存以及桃园玻璃秦皇岛有限公司大股东对于原告的工资都不予认可。且原告于2019年12月17日已经退股。 综上所述，原告所诉与事实不符，答辩人已经将原告的工资结清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告任凤鸣于2017年1月1日，被被告涿州市桃钢化玻璃厂聘为常务副总经理，双方约定年薪为税后300万元。2019年12月9日，被告给原告打下工资欠条，欠条载明，“任凤鸣于2017年1月1日—2017年12月31，任涿州市桃园钢化玻璃厂常务副总经理，税后年薪300万元。2017年8月30日—2019年11月28日，任桃园玻璃秦皇岛有限公司总经理，税后年薪300万元。截止2019年12月9日，涿州市桃园钢化玻璃厂尚欠任凤鸣工资300万元；桃园 3 玻璃秦皇岛有限公司尚欠任凤鸣2018年工资300万元；2019年工资300万元；合计600万元”。 上述事实，有原告提交的工资欠条、会议记要、原被告陈述及庭审笔录在卷。 本院认为，原告欠被告工资款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还原告工资欠款人民币300万元的请求，本院应予支持。被告以，已于2019年3月7日通过银行转账已向原告支付350万元，其中150万元是支付的2017年上半年的工资，200万是偿还的借款为理由进行抗辩，与事实不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十九条第四项之规定，判决如下： 被告涿州市桃园钢化玻璃厂于本判决生效后十五日内，向原告支付工资款人民币300万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13450元，由被告涿州市桃园钢化玻璃厂负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  刘静 二〇二〇年十二月二十五日 4 书记员  刘莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6603号申请执行人：邢建鸽，女，1989年6月5日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海舒刻堂健康管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞波。邢建鸽与上海舒刻堂健康管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1092号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海舒刻堂健康管理有限公司应支付邢建鸽工资人民币10,626.86元。因上海舒刻堂健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邢建鸽向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。对被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司经营地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6603号案件终结本次执行程序。被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司负有继续向申请执行人邢建鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1429号之一 申请执行人沈泰，男,1981年5月25日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址辽宁省阜新蒙古自治县。 被执行人深圳市德邦物流有限公司，社会统一信用代码91440300754269233D，住所地深圳市盐田区东海道**。法定代表人孙政锋。 申请执行人沈泰与被执行人深圳市德邦物流有限公司一案，本院作出的（2020）粤0308民初266号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43486.00元及相关利息，本院依法受理。 本案立案当日，被执行人将案款支付给了申请执行人。现申请执行人向本院确认其已收到案款并确认其债权已全部得以实现。 本院认为，（2020）粤0308民初266号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初266号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十二月二日 书记员  张文莉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1378号 申请执行人：麦西热木·艾买提，女，1943年3月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：艾斯哈尔江·米吉提，男，麦西热木·艾买提的儿子。被执行人：陈建海，男，1958年6月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。申请执行人麦西热木·艾买提与被执行人陈建海买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2020）新2722民初616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还房屋折抵款144080元等，本院于2020年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本案执行到位2074.22元，未执行到位标的142005.78元及利息;本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   王    伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保216号 申请人：贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司，住所地：遵义市汇川区南京路瑞港世纪城******。 法定代表人：陈恒顺。 委托代理人：黄宇，贵州君磊律师事务所律师。 被申请人：贵州君腾城市文化旅游置业开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关街道马鞍山**工程******商业用房。 法定代表人：甫家仪，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司与被告贵州君腾城市文化旅游置业开发有限公司纠纷一案，本院于2020年12月1日登记立案，案号（2020）黔0322民初5924号。申请人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州君腾城市文化旅游置业开发有限公司账户或其名下临江苑小区30套住宅用房予以查封。申请人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：12114003901140506850]作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人贵州君腾城市文化旅游置业开发有限公司名下临江苑小区30套（其中：3号楼1-11-1、1-11-2、1-11-3、1-11-4、1-11-5、1-12-1、1-12-2、1-12-3、1-12-4、1-12-5、1-13-1、1-13-2、1-13-3、1-13-4、1-13-5、1-15-1、1-15-2、1-15-3、1-15-4、1-15-5、1-16-1、1-16-3、1-16-4、1-16-5、1-18-2、1-18-3、1-18-4、1-18-5、1-19-3号楼住宅用房29套、7号楼1-16-3住宅用房1套）住宅用房。 查封期限为两年。 案件申请费5000元由申请人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理岳小勤 书记员何然
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之四十八申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2132号洪春东、周雪龙、卫菊英：本院受理的申请执行人洪春东与被执行人周雪龙、卫菊英继承纠纷一案，申请执行标的为执行人周雪龙、卫菊英协助申请执行人洪春东办理锦城春天13幢1单元702室房屋的产权过户手续，执行费为300元。本院在执行过程中，经本院协助执行，锦城春天13幢1单元702室房屋的产权过户手续已办理完毕。至此，本院（2020）浙0482执2132号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初80号之一 原告：黄燕琴，女，1979年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托代理人：吴建波，江西民鉴律师事务所律师。 被告：艾绿梅，女，1982年6月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托代理人：张紧根，江西东昇律师事务所律师。 原告黄燕琴与被告艾绿梅特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄燕琴于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄燕琴申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄燕琴撤诉。 案件受理费7564元，减半收取计3782元，由黄燕琴负担。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨静怡
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3699号原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社法定代表人刘中伟，职务主任地址梨树县胜利乡被告马修利，男，1998年3月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。住梨树县。被告乔凤余，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉被告马修利、乔凤余借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十五日书记员  于 童
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5368号 申请执行人：惠东县人民法院黄埠人民法庭，住所地惠东县。 被执行人：邬志烽，男,1984年12月27日生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人邬志烽其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初6465号已发生法律效力，依上述判决，案件受理费2708元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5368号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢670号申请执行人：杜良辉，男，1986年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：胡金刚，男，1983年2月3日出生，汉族，住武汉市。申请执行人杜良辉与被执行人胡金刚追债权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初11634号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人杜良辉与被执行人胡金刚达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十八日书记员 黄逾凡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30601号原告：汤阳春，女，1989年1月11日生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：武汉木星彩绘有限公司，住所地武汉市武昌区红巷路********。法定代表人：王志方。原告汤阳春与被告武汉木星彩绘有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告汤阳春于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阳春的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤阳春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阳春负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月十一日法官助理李婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终530号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾广达，男，1965年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年10月31日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年11月11日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2020］106号起诉书指控被告人曾广达犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年十一月六日作出（2020）湘0525刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人曾广达不服，提出上诉。经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。洞口县人民法院审理认定，2017年11月至2019年11月期间，上诉人曾广达以洞口县人民检察院于1992年7月对其涉嫌过失伤害罪一案作出免于起诉（该案已被最高检审查结案）、土地纠纷（该案已被最高法驳回再审）、低保（洞口县民政局采取临时社会救助方法为曾广达家3名家庭成员解救求助）等事项为由，在国家重大活动期间多次到北京上访，并滞留北京不肯返回户籍所在地要挟接访人员，向洞口县花园镇人民政府索要钱财，具体如下：1、2017年11月的某天，曾广达和其妻子尹小君进京上访。在送达了信访材料后，曾广达夫妇便滞留北京不肯返回户籍所在地。洞口县花园镇人民政府安排蒲某和邓某到北京接访，曾广达向花园镇人民政府索取人民币1200元后随接访人员回到花园镇。2、2018年7月5日，曾广达进京上访，在送达了信访材料后，曾广达便滞留北京不肯返回户籍所在地。2018年7月19日，曾广达向花园镇人民政府索取人民币1000元后自行乘车返回花园镇。3、2018年10月18日，曾广达进京上访，在送达了信访材料后，曾广达便滞留北京不肯返回户籍所在地。洞口县花园镇人民政府安排邓某和朱某到北京接访。2018年11月1日，曾广达向花园镇人民政府索取人民币1000元后随接访人员返回花园。4、2018年11月28日，曾广达进京上访，在送达了信访材料后，曾广达便滞留北京不肯返回户籍所在地。2018年12月15日，曾广达向花园镇人民政府索取人民币1000元后自行乘车返回花园。5、2019年1月16日，曾广达进京上访，在送达了信访材料后，曾广达便滞留北京不肯返回户籍所在地。2019年1月27日，曾广达向花园镇人民政府索取人民币10000元后自行乘车返回花园。6、2019年9月26日，七十周年大庆特别防护期，曾广达购买了去北京的高铁票准备进京上访，被洞口县信访局、花园镇政府的工作人员劝阻在洞口县高铁站。曾广达向花园镇人民政府索取人民币3321元后保证其在国庆期间不去北京上访。7、2019年10月14日，曾广达进京上访，在送达了信访材料后，曾广达便滞留北京不肯返回户籍所在地。洞口县花园镇人民政府安排王某、卢某和朱某到北京接访。2019年10月30日，曾广达向花园镇人民政府索取人民币2000元后随接访人员返回花园。8、2015年6月至2017年11月期间，曾广达多次殴打其母亲黄某，将黄某赶出家门，逼迫黄某到花园镇政府去放赖、跳楼，以此给政府施加压力，达到自己向政府索要钱财的目的。原判采信证人谭某、肖某1、尹某1、王某、曾某1、向某1、蒲某、邓某、龙某、肖某2、卢某、林某、刘某1、曾某2、向某2、尹某2、匡某、贺某、程某、杨某、黄某、曾某3、刘某2、朱某等人的证言，邵阳市进京上访人员接谈劝返登记表，微信聊天及视频截图，领条，报告，县、市、省检察院及最高检对曾广达过失伤害案答复意见书，复查决定书，通知书，回复函等，最高法（2016）最高法行申2502号行政裁定书，花园镇调解委员会纠纷调解意见，承诺书等书证，视听资料，被告人曾广达的供述，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人曾广达在上访过程中，以滞留北京不肯返回户籍所在地要挟接访人员，强行索取财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，原判对被告人曾广达适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决：被告人曾广达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人曾广达上诉提出，原判程序不当，事实不清，证据没有充分考虑排他性，请求撤销原判发回重审。本院认为，上诉人曾广达以进京上访、拒不服从劝返安排为要挟，强行索要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。曾广达上诉提出原判程序不当，事实不清，证据没有充分考虑排他性，请求撤销原判发回重审。经查，原审并不存在程序不当和违法之处。曾广达以信访终结事项在国家重大活动期间多次到北京上访，并滞留北京不肯返回户籍所在地要挟接访人员，或以前往北京上访要挟接访人员，向政府强行索要钱财人民币19521元，上述事实有证人证言、书证及曾广达的供述等证据予以证明，足以认定。故该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年十二月十六日法官助理杨奎代理书记员  李挚欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢25号之一 申请执行人：丹东市宝达房地产开发有限公司，住所地辽宁省凤城市凤凰城区邓铁梅路**锦江大厦**。 法定代表人：孙宝贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴韧，辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住，住所地辽宁省丹东东港经济开发区/div> 法定代表人：宋鹏，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人丹东市宝达房地产开发有限公司与被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人丹东市宝达房地产开发有限公司于2020年12月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽06执恢25号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙 健
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2061号 申请保全人：赵士合，男，1964年10月15日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：王太义，男，1966年12月19日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人赵士合根据已经生效的（2020）鲁0323民初1647号民事判决书书，于2020年11月15日向本院申请保全，请求对被保全人王太义的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值156000元的财产。 本院经审查认为，被保全人王太义未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人王太义银行存款或网络资金156000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  周乐乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33253号上诉人（原审原告）：苏佑俊，男，汉族，1986年4月13日出生，身份证住址：广东省惠东县。委托诉讼代理人：周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东邦翰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市韵达速递有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路**，统一社会信用代码：9144030075253462XK。法定代表人：童健钢，执行董事。委托诉讼代理人：邹琼，男。委托诉讼代理人：段珮玲，女。被上诉人（原审被告）：深圳市丰腾达贸易有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道径贝社区径贝新村**径贝新村114-3社会信用代码：914403003591588594。法定代表人：梁森，总经理。被上诉人（原审被告）：缪龙辉，男，汉族，1982年2月7日出生，身份证住址：江西省赣州市全南县。被上诉人（原审被告）：缪逸波，男，1992年4月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上诉人苏佑俊因与上诉人深圳市韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）、被上诉人深圳市丰腾达贸易有限公司（以下简称丰腾达公司）、缪龙辉、缪逸波合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：苏俊佑为取得韵达宝安华丰分部的经营权，先与丰腾达公司、缪龙辉、缪逸波签订了多份合同及协议并最终与韵达公司签订了《经营加盟合同（个人）》及《补充协议》。苏俊佑与韵达公司在履行合同过程中发生纠纷，苏俊佑起诉要求韵达公司返还充值款及向其支付有偿派件费15万元，并由韵达公司赔偿其财产损失。韵达公司则认为苏俊佑存在拖欠款项的违约行为，韵达公司有权依照《补充协议》的约定解除合同。围绕双方的诉辩意见，一审法院应当审查双方在加盟经营期间是否就各项费用进行过对账、哲盟系统中记载的“物料费”“中转费”“中转费”“理赔款”等费用是否符合合同约定以及实际发生等事实，进而判断苏俊佑、韵达公司在履行合同过程中是否存在违约行为并确定各自的法律责任。原审法院对上述事实未予查明的情况下直接认定苏俊佑、韵达公司双方在加盟经营期间的所有费用已在哲盟系统予以结算是不当的，属于认定基本事实不清。为全面查清案件事实，保障当事人的诉讼权利和合法权益，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初489号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人苏佑俊、深圳市韵达速递有限公司分别预交的二审案件受理费9340、1775元，本院予以退回。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇二〇年十二月十六日书记员 成琳（兼）
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1741号 申请执行人:李莉，女，1977年4月18日出生，住三门县。 被执行人:台州永迪电动车有限公司，住所地三门县海游街道人民路**10-13，组织机构代码:350244742。 法定代表人杨惠赏。 申请执行人李莉与被执行人台州永迪电动车有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初378号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人李莉向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人台州永迪电动车有限公司支付给申请执行人李莉押金款21000元及利息损失，并负担案件受理费345元，申请执行费215元。 执行立案后，本院向被执行人台州永迪电动车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人台州永迪电动车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州永迪电动车有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州永迪电动车有限公司存款、不动产、车辆、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况及其法定代表人杨惠赏的下落进行了实地调查。查明，被执行人台州永迪电动车有限公司名下银行存款为极少数或为零，无不动产、车辆、公积金、股权财产信息，其法定代表人杨惠赏外出下落不明。截至目前，暂未发现被执行人台州永迪电动车有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州永迪电动车有限公司拒不履行，本院已将被执行人台州永迪电动车有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人杨惠赏采取限制高消费的执行措施。因被执行人在我院有多个执行案件，故已另案将其法定代表人杨惠赏采取了限制出入境的执行措施。因被执行人拒不申报财产，我院于2020年9月3日对被执行人台州永迪电动车有限公司的法定代表人杨惠赏作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人李莉，李莉对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人台州永迪电动车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年十二月二日 代书记员 郦快
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2395号之一 申请执行人：曹春香，女，1970年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：胡太前，男，1972年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理曹春香申请执行胡太前民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执2395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张倩雅
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执465号申请执行人：何光林，住址：华宁县。经营者：刘见红，男，1976年12月28日生，汉族，农民。被执行人：张鹃、王健新，男，1982年9月12日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人何光林与被执行人张鹃、王健新买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年08月04日作出(2020)云0424民初740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何光林于2020年10月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张鹃、王健新支付申请执行人何光林材料费15262.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对张鹃、王健新的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十二月十四日书记员 何永宝
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢200号之一申请执行人：郭杰,男,1965年3月11日出生,住鞍山市海城市。被执行人：王强,男,1972年5月4日出生,住海城市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2017年1月4日生效的（2016）辽0311刑初字第00062号判决，于2020年12月7日向被执行人王强发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国工商银行的账户存款18118.96元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十二月八日（）书记员  孟 迪
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更447号 罪犯刘跃忠。现在江苏省苏州监狱服刑。 本院于2009年5月19日作出(2009)苏中刑一初字第0044号刑事附带民事判决，认定被告人刘跃忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币387287元。判决生效后，该犯于2010年3月11日被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0704号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月20日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0131号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更273号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更530号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘跃忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘跃忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 经审理查明，罪犯刘跃忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑、缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘跃忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑、缓期二年执行的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯刘跃忠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月20日起至2031年2月19日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 蓓 审判员 蒋 伟 审判员 张俊红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡雪萍
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初632号 原告：霍尔果斯东方劲秀房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸中哈霍尔果斯国际边境合作中心中心区**。 法定代表人：王燕，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁增利，男，1995年6月14日出生，汉族，霍尔果斯东方劲秀房地产开发有限公司职员，住青海省民和回族土族自治县。 原告：王燕，女，1963年2月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：祁增利，男，1995年6月14日出生，汉族，霍尔果斯东方劲秀房地产开发有限公司职员，住青海省民和回族土族自治县。 被告：新疆万兴晟烨科技有限公司，，住所地新疆伊犁州哈萨克自治霍尔果斯市天津路**苏新公社公寓**** 法定代表人：王光华，该公司总经理。 被告：王光华，女，1983年12月1日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告霍尔果斯东方劲秀房地产开发有限公司、王燕与被告新疆万兴晟烨科技有限公司、王光华名誉权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告霍尔果斯东方劲秀房地产开发有限公司、王燕于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍尔果斯东方劲秀房地产开发有限公司、王燕以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯东方劲秀房地产开发有限公司、王燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由霍尔果斯东方劲秀房地产开发有限公司、王燕负担。 审判员 侯     娜 二〇二〇年十二月六日 书记员 玛热亚木斯得克
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执849号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市。负责人：兰红兵，系该公司总经理。委托代理人：任光超，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：向忠闻，男，1967年3月31日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初752号民事调解书，于2020年9月9日受理了中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司申请执行向忠闻机动车交通事故责任纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初752号民事调解书载明：被告向忠闻自愿于2019年12月31日前返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿原告卢发明的经济损失人民币91209元。案件受理费490元，由向忠闻承担。中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司申请执行标的金额为91209元。本案在执行过程中，分别于2020年9月9日和2020年11月22日通过网络执行查控系统对向忠闻的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的向忠闻银行账户内余额为0元。未查询到车辆、土地及证券等信息。2020年9月9日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年9月15日向被执行人向忠闻发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住房和城乡建设局查询向忠闻房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询向忠闻土地情况，未查询到其土地登记信息。对于向忠闻，本院依法在其居住地进行线下调查，未能找到其目前有可供执行财产。2020年12月8日，本院依法对向忠闻采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2019年12月8日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。因向忠闻现暂无可供执行财产，暂不具备执行条件，对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初752号民事调解应予终结本次执行程序。综上，因向忠闻暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初752号民事调解主文的本次执行程序。二、申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司尚未受偿的债权91209元被执行人向忠闻应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十日书记员  廖升平
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执936号之一 申请执行人：党同磊，男，1988年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：程堂军，男，1991年8月22日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 党同磊与程堂军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）甘0191民初767号民事调解书已经发生法律效力，确定程堂军向党同磊支付借款5000元，承担案件受理费25元。因义务人程堂军未履行生效法律文书确定的义务，故权利人党同磊于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人程堂军送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人程堂军名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人名下账户内1697.85元款项，并发放给申请执行人；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人程堂军暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1097号 申请执行人：彭桂琴，女，1986年5月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田仕文，男，1986年4月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行彭桂琴与田仕文婚姻家庭纠纷一案中，被执行人田仕文于2020年12月12日主动履行10000元后，双方对本案执行标的余款的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1097号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  廖 飞
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初761号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人姚海东，男，1983年10月18日出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，现租住于天津市蓟州区。2019年7月5日因犯危险驾驶罪被天津市西青区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元，2019年8月25日刑满释放。2020年10月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人姚海东犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人姚海东与陆某系夫妻关系，2020年10月份，二人因感情不和分居。2020年10月5日21时许，姚海东酒后与陆某通话时发生争执，后姚海东到××镇××村鑫洋旅馆，多次敲打陆某房门喊陆某给其开门，鑫洋旅馆老板刘某对其劝阻未果后欲报警，姚海东遂持刀捅、刺刘某，刘某躲闪后姚海东又持刀追赶刘某，造成刘某摔倒受伤，后刘某躲藏。姚海东返回鑫洋旅馆见正报警的刘某妻子赵某，又持刀对赵某进行追赶，后赵某躲藏。姚海东后将陆某房门踹开，对陆某进行殴打。经天津市公安局蓟州分局认定，姚海东所持刀具系管制刀具。被告人姚海东被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人姚海东取得被害人刘某、赵某、陆某的谅解。另查，公安机关依法扣押作案工具刀具一把。上述事实，被告人姚海东在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、人口信息表，现场勘查笔录、刀具照片、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、管制刀具认定书、刑事判决书及刑满释放证明书，随案移送清单、视频光盘，电话笔录，被害人刘某、赵某、陆某陈述，被告人姚海东供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姚海东犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚海东具有以下量刑情节：被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，属前科，酌情予以从重处罚；被告人被传唤到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人取得诸被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚海东有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人姚海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、依法扣押的作案工具刀具一把，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年十二月八日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢245号申请执行人：袁学述，男，汉族，生于1971年5月16日，户籍地四川省大竹县。被执行人：徐东，男，汉族，生于1973年5月9日，户籍地四川省大竹县。被执行人：陈俊志，男，汉族，生于1981年2月26日，户籍地四川省大竹县。本院在执行申请执行人袁学述与被执行人徐东、陈俊志借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724民初900号民事判决书，被执行人徐东、陈俊志应偿还申请执行人袁学述现金100000元及利息（其中以200000元为基础从2015年12月7日至2016年2月16日按年利率24%计算利息9320元，以100000元为基础从2016年2月17起按照年利率24%计算至判决指定履行期间为止的利息），判决书生效后经过执行尚欠11000元。本院于2020年8月4日立案受理后，依法向被执行人徐东、陈俊志送达了相关法律文书并依法对陈俊志采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，被执行人徐东主动向申请执行人袁学述履行5000元，申请执行人袁学述便申请撤回对被执行人徐东的执行，下欠的6000元只向被执行人陈俊志追偿。此外，执行费65元已在（2018）川1724执恢41号案件中全额缴纳。经查询被执行人陈俊志无银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人陈俊志的财产状况和对被执行人陈俊志采取的执行措施告知了申请执行人袁学述，申请执行人袁学述也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执恢245号执行案件的本次执行程序。申请执行人袁学述享有要求被执行人陈俊志继续履行债务及发现被执行人陈俊志有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈俊志负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十二月八日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4818号之一申请执行人苏州市艾维服饰有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴南路**。法定代表人沈小华，该公司总经理。委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。被执行人吴中经济开发区华之美餐饮服务部，经营场所苏州市吴中经济开发区兴南路**。经营者吴春兰，女，1968年3月16日生，汉族，住宝应县。被执行人苏州星点点信息科技有限公司，，住所地苏州市吴中区长蠡路**吴中科技创业园内法定代表人吴春成。被执行人苏州美年华餐饮服务有限公司，住，住所地苏州市吴中经济开发区兴南路**/div>法定代表人吴春芳。苏州市艾维服饰有限公司与吴中经济技术开发区华之美餐饮服务部、苏州星点点信息科技有限公司、苏州美年华餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）苏0506民初637号民事判决。吴中经济技术开发区华之美餐饮服务部、苏州星点点信息科技有限公司、苏州美年华餐饮服务有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2020年10月21日作出（2020）苏05民终6533号民事判决，驳回上诉，维持原判。权利人苏州市艾维服饰有限公司以吴中经济技术开发区华之美餐饮服务部、苏州星点点信息科技有限公司、苏州美年华餐饮服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴中经济开发区华之美餐饮服务部、苏州星点点信息科技有限公司、苏州美年华餐饮服务有限公司腾空、搬离苏州吴中经济开发区兴南路33号房屋（一楼、二楼各半间，建筑面积2401.4平方米）并支付847008.60元及相应房屋占有使用费。本院已于2020年11月17日立案,执行标的腾空、搬离涉案房屋并支付847008.60元及相应房屋占有使用费，执行费11370元。执行中,本院查封了被执行人名下的相应车辆。后，申请执行人以愿与对方自行协商解决为由，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行，并申请解除对被执行人财产的查封措施。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。对本案执行中查封的被执行人名下的机动车辆，应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院对登记在吴中经济开发区华之美餐饮服务部名下牌号为苏Ｕ×××**、苏Ｕ×××**汽车的查封。三、解除本院对登记在苏州美年华餐饮服务有限公司名下牌号为苏Ｕ×××**、苏Ｕ×××**、苏Ｕ×××**、苏Ｕ×××**、苏Ｕ×××**、苏Ｕ×××**汽车的查封。四、解除本院对登记在苏州星点点信息科技有限公司名下牌号为苏Ｕ×××**、苏Ｕ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 奇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14356号原告：张文婷，女，1985年4月16日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：杨琤琤，女，1987年3月15日生，回族，住河南省宁陵县。原告张文婷与被告杨琤琤财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告张文婷向我院提交撤诉申请。本院认为，原告张文婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告张文婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张文婷负担。审判员  井柏年二〇二〇年十二月二十三日书记员  王文文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4274号上诉人（原审被告）：鞍山华川置业有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁**民生西路3甲2-10-351-14。法定代表人：严云川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李姗姗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄永来，男，1985年8月9日出生，汉族。住辽宁省鞍山市立山区。上诉人鞍山华川置业有限公司因与被上诉人黄永来商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山华川置业有限公司于2020年12月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鞍山华川置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山华川置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山华川置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十二月十五日书记员 张艺潇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1088号申请执行人：贺新,女性,1990年8月1日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘忠生，男性,1982年4月24日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王磊，女性,1983年2月16日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人贺新与刘忠生、王磊民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1872号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘忠生、王磊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贺新于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人刘忠生、王磊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人刘忠生、王磊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘忠生、王磊暂无财产可供执行财产。申请执行人贺新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月十四日书记员  赵丽红
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1795号上诉人（原审被告）：程某，女，汉族，1988年8月13日出生，环县人，农民，租住环县环城镇十八里村鲁家寨队。法定代理人：张某（系程某丈夫），男，汉族，1984年3月3日出生，环县人，农民。被上诉人（原审原告）：鄂某，女，汉族，1984年4月4日出生，环县人，农民，租住环县环城镇十八里村鲁家寨队。上诉人程某与被上诉人鄂某健康权纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2020）甘1022民初1629号判决，向本院提出上诉，本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。程某上诉请求：1、依法撤销甘肃省环县人民法院（2020）甘1022民初1629号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误。上诉人患精神分裂症是长期慢性病，并无“缓解期”，只是遇到强烈刺激后加重，更无行为能力。被上诉人鄂某对上诉人程某突然辱骂、撕打，使上诉人精神上受到了强烈的刺激，才造成了上诉人程某病情加重，无法控制自我发生了案情，被上诉人应承担主要责任。二、原判决适用法律错误。被上诉人与上诉人在撕打过程中双方均受伤，被上诉人各项花费19005.02元，上诉人各项花费20000元，原判决只判决上诉人赔偿被上诉人各项费用，不符合法律规定。被上诉人鄂某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；被答辩人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。鄂某向一审法院的诉讼请求：1.判令程某赔偿鄂某医疗费10543元、误工费3494.40元、护理费3494.40元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金2000元，共计25931.8元；2.程某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月30日11时许，鄂某出门时看见程某在下水道口洗菜，回来见下水道口洒落着一些菜叶，当日17时许，程某提水时，鄂某便对程某说“不要将菜叶倒在下水道口，容易堵塞下水道”，双方发生口角，继而撕扯在一起，程某与鄂某相互抓挠对方脸部、颈部，并撕扯对方头发，后程某拿起鄂某门前放的火钳在鄂某头部、腿部打了数下，被他人拉开。鄂某报案后，前往环县人民医院治疗，经诊断伤情为：1.头部裂伤；2.[左]下肢皮肤厮裂伤；3.[全身]多处损伤；4.[慢性]肝炎，住院治疗24天，支出住院医疗费9213.02元，出院情况：好转，出院医嘱：1.注意休息加强营养；2.继续口服药物治疗；3.三个月传染科门诊复查肝功能；4.因患者诉间断性头痛及左下肢疼痛，必要时上级医院进一步诊治；5.不适随诊。经环县公安局城关派出所委托，2019年11月20日，甘肃省环县公安司法鉴定中心作出（环）公（司）鉴（法临）字[2019]第157号《鉴定意见书》，鉴定意见为：鄂某之损伤程度属轻微伤。2020年1月8日，环县公安局城关派出所委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所对程某案发时的精神状况和有无行政责任能力进行鉴定，该所于2020年2月24日作出兰三院精神病鉴定所[2020]精鉴字第051号《程某精神状态鉴定意见》，鉴定意见为：1、被鉴定人程某患精神分裂症，案发时处缓解期。2、被鉴定人程某案发时应评定为完全行政责任能力。2020年3月13日，甘肃省环县公安局作出环公（城）行罚决字[2020]66号、67号《行政处罚决定书》，决定对程某以殴打他人行政拘留五日；对鄂某以殴打他人罚款贰佰元。甘肃省2019年农、林、牧、渔业年人均工资为56208元。国家机关工作人员出差伙食补助费标准为100元/天/人。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因鄂某劝阻程某不要将菜叶倒在下水道口，双方发生口角，继而发生厮打，致双方不同程度受伤，该纠纷中程某殴打致伤鄂某应负主要责任，鄂某亦未冷静对待此事，致使矛盾激化，应负次要责任。对鄂某主张的各项合理费用，由双方按各自的责任比例赔偿。鄂某的医疗费应根据治疗机构出具的与治疗伤情有关的医疗费用票据确定；误工费因鄂某未提供纠纷发生时其近三年平均收入或固定收入的相关证据，故应按纠纷发生时甘肃省上年度农、林、牧、渔业人均工资计算，误工时间应按鄂某住院天数确定；护理费根据鄂某的伤情，确定为一人护理较为合理，其计算办法可参照误工费标准及期限；住院伙食补助费参照纠纷发生时国家机关工作人员出差伙食补助标准确定。鄂某主张的交通费，因其提供的交通费票据为整本连号票，故本院不予认定；后续治疗费，可待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金，因其未提供程某的侵权行为给其造成严重后果的相关证据，故不予采纳。关于程某法定代理人抗辩称程某致伤鄂某，是因鄂某的行为引起被告精神病复发导致的问题。根据兰三院精神病鉴定所[2020]精鉴字第051号《程某精神状态鉴定意见》，程某虽患精神分裂症，但在案发时处缓解期，为完全行政责任能力人，故程某法定代理人的抗辩理由不能成立。综上，鄂某要求程某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定的部分，一审法院予以支持。鄂某的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、鄂某的医疗费9213.02元、误工费3696元（154元/天×24天）、护理费3696元（154元/天×24天）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），共计19005.02元，由程某赔偿13304元，其余费用由鄂某自行负担；二、驳回鄂某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由鄂某负担60元，程某负担140元。双方当事人在一审中提交的证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据提交。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。上诉人二审中对兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书的鉴定结论提出异议，经本院审查，本案一审中，经法庭质证，上诉人对该鉴定意见无异议，且该鉴定意见书内容完整，程序合法，应作为本案认定事实的依据。上诉人的的代理人虽认为上诉人是因为被上诉人的行为导致上诉人病情加重，无法控制自我而发生了双方撕打，但其未提供证据予以证实。根据鉴定意见书的认定，程某虽患精神分裂症，但在案发时处缓解期，为完全行政责任能力人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审法院认定上诉人承担主要责任并无不当。对于上诉人要求被上诉人赔偿其损失的请求，根据环县公安局查明事实，程某与鄂某在撕打过程中均不同程度受伤，但本案一审诉讼中，程某并未提起反诉，故一审法院对程某的治疗费等费用不予判处并无不当，上诉人可就其损失另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人程某负担。本判决为终审判决。审判长 盖冬梅审判员 胡光远审判员 贾九龙二○二○年十二月二十四日法官助理 罗 琼书记员 李永洁
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执保256号申请人：辽源市基石融资担保有限公司。法定代表人：王锌宇。被申请人：陈炜达。本院依据已经发生法律效力的吉林省辽源市国信公证处（2020）吉辽国证执字第28号执行证书，责令被申请人陈炜达履行生效法律文书文书所确定的义务。现申请人向本院提出保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈炜达名下的位于半截河十段-304，不动产单元号为220402004001GB00052F00100055号的房籍。二、查封期限三年。申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王奎武二〇二〇年十二月十日书记员  赵星宇
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终1317号上诉人（原审原告）：丁丰富，男，1975年11月28日出生，汉族，高中文化，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔思武，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。上诉人丁丰富因与被上诉人乔思武合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审应当查明乔思武以武威市凉州区优汇宝中心与保险公司签的机动车保险业务代理合作协议是否符合法律规定，以此为基础乔思武与丁丰富签订的“买保险送产品”或“买产品送保险”运营模式的合同是否违反法律规定。同时原审应当查明是否存在乔思武给丁丰富提供10万元价值商品的事实后依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初8127号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。二审案件受理费2860元退回上诉人丁丰富。审判 长  张 超审  判 员杨海昇审判员付雪莲二〇二〇年十二月十五日书 记 员卢 瑞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1602号罪犯何光均，男，1975年11月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年6月10日作出（2015）穗越法刑初字第187号刑事判决，认定被告人何光均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。被告人不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年9月23日作出（2015）穗中法刑二终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何光均减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯何光均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何光均在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬；2020年6月获得1个表扬。另查明，该犯于2016年3月11日向广州市越秀区人民法院交纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省省级非税收入缴款通知书。本院认为，罪犯何光均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何光均的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年7月28日起至2023年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2262号 申请执行人杭州邦助人力资源有限公司,住所地浙江省杭州市钱塘新区上沙路****中沙金座****,组织机构代码:MA2CDRK97。 法定代表人:章华鹏。 被执行人杭州鼎足餐饮管理有限公司,住所地浙江省杭,住所地浙江省杭州市拱墅区大关西三苑******-52MA2H3ETY3。 法定代表人:张美英。 申请执行人杭州邦助人力资源有限公司与被执行人杭州鼎足餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4013号上诉人（原审原告）：张军祥，男，1978年3月13日出生，汉族，住榆阳区。委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘双林，男，1977年5月28日出生，汉族，住榆阳区。上诉人（原审被告）：刘保堂，男，1967年6月15日出生，汉族，住榆阳区。上诉人（原审被告）：高召，女，1943年2月7日出生，住榆阳区。三上诉人刘双林、刘保堂、高召共同委托诉讼代理人：王喜平，陕西飞耀律师事务所律师。上诉人张军祥与上诉人刘双林、刘保堂、高召健康权纠纷一案，双方均不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张军祥上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失合计18160.37元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人持械砍砸掩埋上诉人家合法所有的化粪池，挑衅引起事端，并持械殴打上诉人，上诉人无任何过错，一审判决上诉人承担40%责任错误。2、上诉人住院病例记载给予营养费等对症治疗，营养费诉请符合法律规定，上诉人妻子无固定收入，应按照居民服务业标准赔偿护理费，一审未支持营养费及判决护理费标准过低，应予以纠正。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审依法予以改判。刘双林、刘保堂、高召辩称，打架是上诉人引发，答辩人属于正当防卫，高召年龄较大，也受到损害，因邻里关系未住院，上诉人只是轻微伤，损失不符合客观实际，答辩人仅应承担20%-30%的责任，一审判决医疗误工伙食费用不能成立。刘双林、刘保堂、高召上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判三上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、由于被上诉人张军祥在上诉人的地上挖化粪池，将上诉人的树皮、树根挖断，上诉人为维权，在埋化粪池时，被上诉人先将刘双林打倒在地，并一直踢高召，高召被踢疼后才用拐杖敲了几下，刘保堂用大斧朝前戳，但并未打到被上诉人臀部，依照法律规定，上诉人不应当承担赔偿责任。2、被上诉人的病历不能反映真实情况，只是做了一个全身体检，并没有对症治疗，被上诉人只有单关节及背部轻微擦伤，且并非殴打造成伤害，一审判决上诉人承担60%责任错误。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求二审依法改判上诉人不承担赔偿责任。张军祥辩称，答辩人家的化粪池是由乡镇府组织修建，答辩人对上诉人口头制止无效，刘双林挑衅，双方厮打在一起，有视频可以证明，答辩人没有过错，上诉人对医疗费有异议应当提供证据证明，答辩人的请求合法合理。张军祥向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费9634.30元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、误工费4469.64元、护理费2656.64元，共计18160.37元。2、由三被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月22日，原告与三被告因邻里纠纷发生争执后，原告张军祥与被告刘双林互相撕打的过程中，被告刘保堂用大锤在原告背后打了一下，被告高召用拐杖在原告的腿上打了几下。后原告在榆阳区人民医院住院治疗了20天，经诊断为：脑外伤后综合症、胸部软组织损伤、双膝关节痛、右股骨内侧踝骨挫伤等。原告支出医疗费9634.3元。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，他人不得侵害。原告与被告刘双林互相撕打，被告刘保堂用大锤打了原告一下，被告高召用拐杖打了原告几下，致原告受伤住院，故三被告应对共同实施的侵权行为造成原告受伤所产生的损失承担连带赔偿责任，但该损失的产生原告亦有过错，故三被告应对原告受伤所产生的损失按照60%的责任比例承担连带赔偿责任，原告诉请要求三被告赔偿其损失，予以支持。原告张军祥主张的医疗费9634.3元、误工费4469.64元、住院伙食补助费1000元，符合法律规定，护理费应为100元/天×20天=2000元，上述共计17103.94元。由三被告按照60%赔偿原告10262.36元。原告张军祥主张营养费，但未提供证据证明其需加强营养，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告刘双林、刘保堂、高召连带赔偿原告张军祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币10262.36元。二、驳回原告张军祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告张军祥负担56元，被告刘双林、刘保堂、高召负担74元。本院二审期间，上诉人刘双林、刘保堂、高召未提交新证据。上诉人张军祥提供集体土地建设用地使用证1份，证明乡政府在张军祥父亲张润成房屋的积水窖修建的化粪池，并未占用他人土地。刘双林、刘保堂、高召质证认为，对真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明化粪池是谁的土地。本院认为，上诉人张军祥提供的该证据不属于二审新证据，依法不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为,刘双林、刘保堂、高召与张军祥因化粪池发生争执并厮打，致使张军祥受伤住院治疗，刘双林、刘保堂、高召作为侵权人应对张军祥的合理损失承担民事赔偿责任，由于双方均对损害的发生有过错，一审根据事发前因及过错程度，判决由刘双林、刘保堂、高召承担60%的赔偿责任，张军祥承担40%的责任，有事实及法律依据。张军祥上诉认为，其无过错，应全额赔偿，刘双林、刘保堂、高召则上诉认为其不应承担赔偿责任。经查，根据视频资料及公安机关与当事人及在场人的询问笔录，可证实发生争执后，张军祥先动手推了刘双林，随后两人相互厮打，刘保堂用大锤在张军祥背后打了一下，高召用拐杖在张军祥腿部打了几下，侵权事实清楚，双方的过错明确，一审对该侵权责任的承担比例认定，并无不当，双方上诉人的上诉理由均不能成立。此外，张军祥上诉主张一审判决赔偿项目及标准不当。由于张军祥未提供鉴定意见或医嘱证明其需要加强营养，故营养费诉请依法不予支持，对于护理费的确定，应依法参照当地护工劳务报酬标准计算，一审对营养费及护理费的判决符合事实及法律规定，张军祥的上诉理由不能成立。刘双林、刘保堂、高召上诉主张张军祥未对症治疗，但未申请对医疗费用文证审查，因无证据支持其主张，其上诉请求依法不予支持。综上所述，上诉人张军祥、上诉人刘双林、刘保堂、高召的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张军祥负担50元，上诉人刘双林、刘保堂、高召负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 惠莉莉审 判 员 霍 韬二〇二〇年十二月十日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2924刑初808号   公诉机关：新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人：郭录团，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地甘肃省静宁县，户籍地甘肃省静宁县，现住新疆库尔勒市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月18日被沙雅县公安局取保候审。2020年12月4日被沙雅县人民法院取保候审。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉〔2020〕972号起诉书指控被告人郭录团犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人郭录团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2019年12月10日00时许，被告人郭录团酒后驾驶白色猎豹牌×××号牌小型普通客车，在沙雅县哈德墩镇派出所前路段行驶时，被民警查获。经新疆华通司法鉴定中心【2019】毒鉴字第8141号司法鉴定意见结论：被告人郭录团血液中检测乙醇含量为186.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   认定上述事实的证据：书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；刑事技术照片。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人郭录团醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭录团归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人郭录团拘役二个月十日，并处4,700元罚金。   本院查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。   上述事实，被告人郭录团在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、到案经过、被告人郭录团的供述与辩解、证人证言、新疆华通司法鉴定中心【2019】毒鉴字第8141号鉴定意见书、刑事技术照片、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭录团违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭录团如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：   被告人郭录团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4,700元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   王 梅   二 ○ 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   毛倩文
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3507号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司，住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬，职务：总经理。委托诉讼代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区夏云镇茶场村****。公民身份号码：5225261980********。系原告公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：詹高明，男，1970年1月28日生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，，住江西省抚州市崇仁县巴山镇喧华村桥头组**现住贵州省安顺市平坝区观音路大东风家居。公民身份号码：3625251970********。委托诉讼代理人：徐贵，系贵州合敬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈明凤，系贵州合敬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院于2020年10月30日立案受理了原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉与被告詹高明物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司于2020年12月28日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取990元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。审判员  李延波二〇二〇年十二月二十八日书记员  毛韵馨
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0403执875号之一申请执行人：珠海金泓顺五金电器有限公司，住所地珠海市珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400MA518KYX1T。法定代表人：杨顺利。被执行人：珠海普森实业有限公司，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400714732430F。法定代表人：翁锦锋。珠海金泓顺五金电器有限公司申请执行珠海普森实业有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为138,849.12元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年10月21日到被执行人住所地进行调查，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有在珠海市××区××镇××大道南××设备一批，本院于2020年10月15日对上述设备进行查封，将另案对上述设备进行拍卖处置。三、本院已对被执行人珠海普森实业有限公司发出限制消费令和列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海普森实业有限公司负有继续向申请执行人珠海金泓顺五金电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹嘉茵附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9938号原告：江阴市康大酒业有限公司，统一社会信用代码913202817132606465，住所地江阴市新园路**。法定代表人：吴彩琴，该公司财务经理。被告：江阴市申港街道俞氏餐饮店，统一社会信用代码92320281MA213G6Y88,,住所地江阴市申港街道镇东路**经营者：李永彬。原告江阴市康大酒业有限公司与被告江阴市申港街道俞氏餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告江阴市康大酒业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市康大酒业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市康大酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取122元，由江阴市康大酒业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  蒋 东二〇二〇年十二月七日法官助理  承宇博书 记 员  郑华丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初9983号原告：王莹，女，1981年9月7日出生，汉族，住址:沈阳市大**。被告:贾长平，男，1964年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告王莹与被告贾长平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原王莹、被告贾长平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元及利息；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日，被告向原告借款人民币3万元。当日，原告将该笔借款支付给被告，同时，被告向原告出具借条一张，载明借款3万元，定于2019年4月15日前全额偿还。但时至今日，虽经原告屡次催要，被告百般推诿，拒不偿还。被告贾长平辩称，借款情况实属,但是现在没钱,还不上钱。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，写明“今有借款人贾长平于2019年1月17日向王莹借款3万元整，定于2019年4月15日前全额归还”，原告于当日向被告转账3万元。被告至今未向原告归还借款。上述事实，有借条、银行交易明细等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告未按照约定的时间向原告返还借款，已构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；综上，本院认定被告按照按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付2019年4月16日起至实际还款之日止的逾期还款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告贾长平于本判决书生效后十日内向原告王莹返还借款本金3万元；二、被告贾长平于本判决书生效后十日内向原告王莹支付逾期还款违约金（以3万元为本金，从2019年4月16日起至2019年8月19日止，按照按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾长平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年十二月二日书记员  吴 迪
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1957号 原告：曹红娟，女，1984年10月10日，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。 被告：王彦祥，男，1975年12月5日，住南皮县。 被告：刘风云，女，1947年5月1日，住南皮县。 原告曹红娟与王彦祥、刘风云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告曹红娟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹红娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹红娟撤诉。 案件受理费4900元，由原告负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员 魏汝颖
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                 （2020）陕0626民初2062号原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0053。负责人：徐涛，系支行行长。住所地：吴起县县XX街。被告：马华祥，男，汉族，1972年3月4日生。被告：杨晓玲，女，汉族，1973年12月19日生。被告：高奋莉，女，汉族，1984年6月11日生。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告马华祥、杨晓玲、高奋莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤诉。案件受理2161元，减半收取1080.5元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。 审  判  员    马 东 叶 二〇二〇年十二月三十日书  记  员    屈    瑞  1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1858号原告：宋伟，女，汉族，1967年2月8日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张引平（原告宋伟丈夫），住址沈阳市沈河区。被告：沈阳奥德燃气有限公司新民分公司，住所地辽宁省新民市工业园区东营北一路。负责人：林祥星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓玲，辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳奥德燃气有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：林祥星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓玲，辽宁欣合律师事务所律师。原告宋伟诉被告沈阳奥德燃气有限公司新民分公司、沈阳奥德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告宋伟于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋伟撤回起诉。案件受理费4985元，减半收取2492.5元，由原告宋伟负担。审 判 长  王保兴审 判 员  唐晓丽人民陪审员  苏会静二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘 洋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异196号异议人（案外人）：赵常生，男，1965年7月24日生，汉族，农民，住址松原市宁江区。申请执行人：王秀昌，男，1970年7月11日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被执行人：谭井田，男，1955年9月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人王秀昌与被执行人谭井田财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月9日作出（2013）宁民执字第1097-1号执行裁定书，对被执行人谭井田的银行存款予以冻结。案外异议人赵常生提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人在2020年1月10日分别承包了谭师12.6亩，谭凌云12.6亩和谭凌会8.4亩，合同约定申请人承包的33.6亩土地涉及粮食差价款归申请人支取，现贵院在未查清事实的情况下对上述三户地的粮食差价款予以查封，现粮食差价款虽村委会打到了谭井田的名下，但原谭井田一户共有八口人，在2018年土地确权时就已经将八口人的土地分别确权到谭师、谭凌云、谭凌会名下，而法院在2020年11月17日将三户的粮食差价款查封明显错误，故为保证申请人的合法权利得到保护，请求解除对某某村村民谭井田粮食差价款的查封。异议人赵常生提供下列证据证明其主张：1、《土地转让协议》复印件一份；2、《农村土地承包经营权证》复印件三份；3、某信用社《证明》一份；4、宁江区某镇某村民委员会《证明》一份。申请执行人王秀昌未提交书面答辩意见。被执行人谭井田答辩称，查封答辩人的土地粮食补差款共计33.6亩，其中只有答辩人2.8亩系答辩人所有。冻结的粮食补差款分别是谭师12.6亩、谭凌云12.6亩、谭凌会8.4亩，现已分别确权到谭师、谭凌云、谭凌会名下（有土地确权证、村委会证明各一份予以证明）。2020年1月10日谭师、谭凌会、谭凌云已将上述33.6亩承包田转让给赵常生耕种，并签订了土地转让协议书，现国家明确规定，所有对农民种地有补偿的也就是被答辩人查封的粮食补差款，应都归实际耕种人所有。申请执行人申请冻结答辩人的粮食补差款是没有任何依据的，应该立即解除查封。经审查查明，申请执行人王秀昌与被执行人谭井田财产损害纠纷一案，本院作出（2013）宁民初字第1787号民事判决书，谭井田不服一审判决，提出上诉，经松原市中级人民二审作出（2013）松民一终字第620号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，王秀昌向本院申请执行，本院于2013年10月30日立案执行，案号（2013）宁民执字第1097号。执行中，本院于2020年1月9日以（2013）宁民执字第1097-1号执行裁定书额度冻结了被执行人谭井田在松原市宁江区农村信用合作联社某信用社账号尾号0590账户上的存款12万元。2020年11月16日该账户分别存入1534.05元、1534.05元、1022.70元，合计4090.80元。另查明，异议人提供的《农村土地承包经营权证》显示，发证时间2018年10月8日，承包方代表谭凌云家庭承包（家庭成员三人中包括谭井田），承包地确权总面积12.6亩；承包方代表谭凌会家庭承包（家庭成员二人），承包地确权总面积8.4亩；承包方代表谭师家庭承包（家庭成员三人），承包地确权总面积12.6亩。2020年1月10日异议人赵常生与谭师、谭凌云、谭凌会签订一份《土地转让协议》，内容主要为：“通过双方协商，谭师、谭凌云、谭凌会把33.6亩土地（谭师12.6亩、谭凌云12.6亩、谭凌会8.4亩）转让给赵常生耕种。协议如下：一、转让期为一年，承包费每垧地6000元，一次性付齐。二、在承包时，承包人赵常生不能把地面积33.6亩（小亩）减少。三、转让人不能干涉承包人耕种任何农作物。四、如果国家有政策给种地补助，无论多少都归承包方赵常生所有，与转让人谭师、谭凌云、谭凌会无关……”。某信用社2020年11月17日出具证明“2020年11月16日某信用社代发某村村民谭井田粮食直补款入0780XXXX0590账户中，金额分别为1534.05元、1534.05元、1022.70元，以上三笔款项为粮食直补款，特此证明”。2020年12月4日宁江区某镇某村委会出具证明“我村村民谭师、谭凌云、谭凌会分别有土地谭师12.6亩、谭凌云12.6亩、谭凌会8.4亩，合计为33.6亩，转让给本村赵常生耕种，国家所有对农民种地有补偿一律都归承包人赵常生所有。情况属实。”本院认为，通过对异议人提供的《农村土地承包经营权证》、《土地转让协议》、某镇某村委会的证明以及某信用社出具的证明综合分析，能够认定本院冻结的谭井田名下在某信用社账号尾号0590账户中的4090.80元直补款，实际非谭井田个人所有，发放对象实为谭师、谭凌云、谭凌会家庭承包户，根据异议人与转包人土地转让协议该款应归异议人所有，故异议人所提执行异议理由成立，其对于案涉标的款享有的权利能够排除执行，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项之规定,裁定如下:中止本院（2013）宁民执字第1097-1号执行裁定书对被执行人谭井田在松原市宁江区某信用社账号尾号0590账户中于2020年11月16日存入的4090.80元粮食直补款冻结的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  路 平审 判 员  高泽民审 判 员  张纯波二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
江西省吉安市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣08民终2505号上诉人（原审被告）：乐某某，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。上诉人（原审被告）：陈某某，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。两上诉人的委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。两上诉人的委托诉讼代理人：罗佳曦，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒某顺，男，1954年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市。被上诉人（原审原告）：康某玉，女，1954年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市。被上诉人（原审原告）：杨某会，女，1991年6月20日出生，苗族，住云南省昭通市。被上诉人（原审原告）：舒某鹏，男，2010年11月25日出生，汉族，住云南省昭通市。法定代理人：杨某会（舒某鹏之母），女，住云南省昭通市威信县。被上诉人（原审原告）：舒某微，女，2013年5月30日出生，汉族，住云南省昭通市。法定代理人：杨某会（舒某微之母），女，住云南省昭通市威信县。五被上诉人的委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师。上诉人乐某某、陈某某因与被上诉人舒某顺、康某玉、杨某会、舒某鹏、舒某微提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2019）赣0822民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乐某某、陈某某上诉请求：撤销原判第一项，改判其不赔偿被上诉人损失255,534元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定死亡赔偿金有误，应按农村标准计算；一审计算被抚养人生活费有误，应按云南省农村常住居民人均消费支出计算；被上诉人对舒某、杨某会与上诉人之间是否为提供劳务关系未予以证实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、乐某某、陈某某一次性赔偿舒某顺、康某玉、杨某会、舒某鹏、舒某微丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计520,000元，扣除已支付的100,000元，尚应赔偿420,000元，乐某某、陈某某应当在2021年1月31日前将上述款项汇入舒某顺、康某玉、杨某会、舒某鹏、舒某微提供的银行账户（账号：62284838686********，户名：舒云聪，开户行：中国农业银行云南省威信县支行）。逾期未付，则乐某某、陈某某须按照江西省吉水县人民法院（2019）赣0822民初2614号民事判决确定的赔偿金额履行。二、一审案件受理费18,602元，由乐某某、陈某某负担7,770元，舒某顺、康某玉、杨某会、舒某鹏、舒某微负担10,832元；二审案件受理费5,133元，减半收取2,566.5元，由乐某某、陈某某负担。三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈 晨审 判 员  陈治美审 判 员  杨思铭二〇二〇年十二月二十一日法官助理  尹素珍书 记 员  周 芳