wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3768号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行，住所地天津市南开区嘉陵道**。负责人：曹宇斌，行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。被执行人:张志国，男，1975年11月25日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：朱美英，女，1972年6月11日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被执行人张志国、朱美英金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币371735.83元及利息，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张志国、朱美英发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人张志国、朱美英名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息。本院已依法轮候查封被执行人张志国名下坐落于静海区××镇××道××号房屋，因系轮候查封本案中暂无法处置。本院已依法查封被执行人朱美英名下坐落于天津市静海区××庄××村宅基地一处，因系宅基地本案中暂无法处置。本院已依法查封被执行人张志国名下津ＲＫ××**号机动车车务手续，因未实际控制车辆本案中暂无法处置。本院已依法将被执行人张志国、朱美英列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币371735.82元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月二十三日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1225号 申请执行人胡祥余、被执行人宋祖全： 申请执行人胡祥余诉被执行人宋祖全民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初6736号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡祥余向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋祖全已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1225号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终1112号上诉人（原审被告）：柳满成，男，1971年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：康得祥，男，1989年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人柳满成因与被上诉人康得祥民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳满成上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人形成民间借贷关系属实，2018年8月25日上诉人因资金短缺、无法周转，经被上诉人介绍，上诉人在被上诉人哥哥处转账借款30000元，由于上诉人不识字，由被上诉人哥哥书写借条，上诉人签字，约定于2018年8月25日偿还清。借款期间上诉人向被上诉人支付利息4900元，被上诉人属于月利息7分钱的高利贷款。上诉人逾期后，被上诉人多次向上诉人催要，由于上诉人无能力偿还，于2018年12月份，被上诉人强行要求上诉人拥有的福田牌客货两用车以物抵债清偿上诉人欠被上诉人30000元本金，上诉人价值51000余元车辆只行驶6万公里左右，上诉人因无钱只好将其车交付被上诉人，并将其车过户给被上诉人。过户结束后，上诉人提出要求被上诉人返还借条证据，双方撕毁其借条，但被上诉人称其债务已经清偿，双方无债务关系，要求上诉人放心，暂时其借条证据自己没有带，放置在其哥哥身边。上诉人与被上诉人属于同村邻居，出于对被上诉人的信任，从此再没有追究其借条证据，误认为被上诉人诚实守信会将其借条撕毁，没有想到被上诉人再次用借条起诉至一审法院，属诉讼欺诈行为。上诉人用自己福田牌客货两用车买保险、更换轮胎花费总价值达50000元余元，仅仅行驶60000公里为新车，不可能以14000元顶替被上诉人借款14000元，双方当时真实约定以物清偿30000元借款本金，双方债务消灭，借款证据未撕毁是当时被上诉人欺骗上诉人其哥哥持有借条证据，自己未带，所以未撕毁。被上诉人诉至一审法院，只是口头欺骗一审法院顶替数额为14000元，而一审法院在无任何证据佐证下，片面相信被上诉人欺骗行为作出判决，认可顶替14000元，如果顶替14000元从车辆顶替时的价值明显不公平。另上诉人向被上诉人支付利息4900元，属于高利每月7分钱，而一审法院却不予认定，只是片面以被上诉人陈述判决，是不合理的。综上，一审法院判决显然悖于情理，更谈不上尊重法律及事实。康得祥辩称，上诉人的上诉请求不能成立。上诉人没有给我支付过4900元的利息，上诉人给我微信上转过2000元的利息。上诉人的车是客货两用车，还是二手车，是2013年2月1日的车，已经到了报废期，我在过户的时候交警队的人说这个车是国3标准的车，只能跑乡下，不能进城。抵顶给我的时候我问了几个人，说这个车最多能值1万元，当时上诉人说顶1.5万元，最后双方达成一致意见顶1.4万元，并没有说把3万元本金都顶清。当时我还给上诉人写了个收据，写明了顶1.4万元，剩余的1.6万元第二年年底付清，但是上诉人一直没有付，所以3万元的借条一直在我的手中。康得祥向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告柳满成偿还原告借款本金16000元，支付违约金6000元，共计22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月中旬，被告柳满成向原告康得祥借款30000元，因原告当时不在红寺堡，原告将该笔借款转账给其哥哥，由其哥哥将30000元借款交付被告。被告收到借款后，向原告出具金额为30000元借条一张，承诺于2018年8月25日前还清借款，逾期每天按总金额1%支付违约金。借款到期后，被告未向原告偿还借款。2018年12月，经协商，被告将其所有的一辆福田牌客货两用车以14000元的价格抵顶给原告，并办理了车辆过户手续。现被告尚欠原告借款16000元未偿还。一审法院认为，被告柳满成向原告康得祥出具借条借款，双方形成民间借贷关系。关于原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，被告向原告借款30000元，借款到期后，经协商，被告将福田牌客货两用车以14000元的价格抵顶给原告，现被告尚欠原告借款本金16000元未偿还，故对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，被告向原告借款时出具的借条中对于违约金进行了约定，抵顶车辆视为双方对债权债务重新达成了协议，在抵顶车辆时双方并未重新出具借条，借款时出具的借条中约定的违约责任视为解除，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称借款不是从原告手中借的，原告将车开走了，车每年可以收入30000-40000元，庭审中其陈述原告所出示的借条中落款处其的名字及名字上的捺印系其本人所为，原告将福田牌客货两用车开走，双方办理了车辆过户手续，如果被告未向原告借款，则不可能在借条中签字捺印，更不可能将车辆过户给原告，车辆过户给原告则所有权归原告所有，收益归原告享有，故对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、被告柳满成于本判决生效后十日内偿还原告康得祥借款16000元；二、驳回原告康得祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告康得祥负担150元，被告柳满成负担200元。二审中，康得祥提交柳满成向其抵顶的涉案福田牌轻型普通货车机动车登记证书1份。本院组织当事人进行了质证。经核，柳满成对康得祥提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予认确认。二审经审理查明，柳满成向康得祥抵顶的涉案福田牌轻型普通货车的出厂日期为2012年7月31日，其为康得祥办理涉案车辆机动车转移登记的时间为2019年2月11日。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，柳满成向康得祥借款30000元的事实，有其向康得祥出具的借条为证，且柳满成亦认可实际收到了该笔款项，故双方之间的民间借贷关系依法成立。柳满成应按约定向康得祥支付案涉借款。柳满成虽称其在借款期间内已向康得祥支付利息4900元、涉案抵顶车辆购买时的价格为51000元左右、其向康得祥2018年12月抵顶时的价值为30000元左右且案涉借款已结清，但其并未提交任何证据予以证实。柳满成作为完全民事行为能力人，在双方于2018年12月办理抵顶事宜时亦未收回案涉借条，结合双方当事人在一审庭审中的陈述，一审认定柳满成向康得祥抵顶的案涉车辆为偿还康得祥14000元借款符合常理，并判令柳满成向康得祥支付剩余借款16000元正确。综上，柳满成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人柳满成负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年十二月一日书记员  马 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初2225号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司。 负责人：曾悝，总经理。 委托诉讼代理人：高丽萍，该公司员工。 被告：王以亮，男，1968年12月27日出生，汉族，荆门市人。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司与被告王以亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司撤诉。 审判员  钟守谦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴一 书记员刘晨卉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9800号之一原告：邹祝松，男，1979年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谢涛涛、朱鸿雁，均系江苏兆锦律师事务所律师。被告：郭永福，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。原告邹祝松与被告郭永福合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告邹祝松于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹祝松向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹祝松撤诉。案件受理费减半收取计1280元、保全费1120元，合计2400元（邹祝松已预交），由邹祝松负担。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十二月九日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执520号 申请执行人：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王玺原，该公司董事长。 被执行人：赵小勇，男，汉族，生于1976年5月26日，甘肃省泾川县人，农民，户籍泾川县，现住泾川县。 被执行人：赵小兰，女，汉族，生于1980年5月26日,甘肃省泾川县人，农民，户籍泾川县，现住泾川县。 本院在执行甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与赵小兰、赵小勇借款合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0821民初357号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 超
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执18345号申请执行人：张青，女，1997年4月18日出生，身份证住址广东省龙川县。被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。法定代表人：刁宏。被执行人：上海全毅快递有限公司。住。住所地：上海市青浦区崧泽大道******一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。申请执行人张青与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17239号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币26194.16元及利息等，本院于2020年9月24日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司名下价值人民币26194.16元的财产（以人民币26194.16元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十二月三十日书记员  倪燕芬
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更881号 罪犯尹泽平，男，1973年11月7日出生于四川省合江县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年6月2日以(2009)厦刑初字第103号刑事判决，认定被告人尹泽平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日以（2010）闽刑终字第366号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月2日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年8月26日以(2013)闽刑执字第626号刑事裁定，将罪犯尹泽平的刑罚减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利改为七年；本院分别于2016年3月22日以(2016)闽05刑更326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年7月6日以（2018）闽05刑更694号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月26日至2030年4月25日），剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯尹泽平予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹泽平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年7月至2020年7月，获得考核积分3241.5分，表扬6次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币9000元，月均消费人民币284.94元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯尹泽平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯尹泽平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2013年8月26日至2029年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2416号 原告：裴学珍，女，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马子旋，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：武盼，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告裴学珍与被告武盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴学珍的委托诉讼代理人韩战龙到庭参加诉讼，被告武盼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴学珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息37000元（利息自2017年5月25日起按月息2%计算至起诉之日，下余利息按月息2%计算至借款本息清偿时止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告武盼因家人病重急需用钱，于2017年5月25日向原告借款5万元整，被告于当日向原告出具借条，双方约定按月息2%计息，并约定了还款期限。借款期限届满后，被告一直未能还本付息，经原告催要未果，特提起诉讼。 武盼未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告裴学珍提交的证据：裴学珍的身份证、《借条》、阜阳颍东农村商业银行业务回单，本院予以确认并在卷佐证。被告武盼未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，武盼向裴学珍出具一份《借条》，载明：“今借到裴学珍现金伍万元整，按月息贰分计息，还款时间2019.12.1号给清。借款人：武盼（签名捺印）2017.5.253412031984××××××××”，当日，裴学珍通过其在阜阳颍东农村商业银行的账户（账号：62×××86）向武盼在中国农业银行的账户（账号：62×××70）转账50000元。后武盼未予偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告武盼向原告裴学珍出具《借条》，原告裴学珍实际支付借款，被告武盼应承担偿还的义务。被告武盼在《借条》上约定月利率2%，不违反法律规定，应予支持。被告武盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武盼于本判决生效之日起十日内偿还原告裴学珍借款50000元及利息（利息自2017年5月25日起至付清之日止，利率按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告武盼负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  王莉莉 人民陪审员  秦 洪 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘慧慧 附：（2020）皖1204民初2416号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执664号之十六申请执行人：赵某，女性，1990年05月13出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1989年10月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某与王某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1958号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭军，男，1991年10月10日生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送谭军罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的50000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，现我院已查封，但未实际控制车辆，不宜处置；4、经本院委托四川省广安市广安区人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 娟
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2199号 关于梁英晓与惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤1391民初2052号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2199号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州市金汇投资发展有限公司名下银行存款18065.88元，其中164元为执行费，剩余执行款17901.88元，已于2020年12月17日出款给申请执行人梁英晓。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2417号 原告：王世民，男，1969年9月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郭保刚，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。 被告：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区中兴北路**长江时代广场**楼**。 法定代表人：田美玲，董事长。 被告：张家口华凯创业房地产开发有限公司宣化时代广场分公司，住，住所地张家口宣化区牌楼**/div> 法定代表人：张红晓，董事长。 原告王世民与被告张家口华凯创业房地产开发有限公司、张家口华凯创业房地产开发有限公司宣化时代广场分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王世民于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王世民撤诉。 案件受理费18205元，减半收取计9103元，由王世民负担。 审判员 杨 溯 二〇二〇年十二月八日 书记员 张素洁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9358号原告：重庆俊豪实业(集团)有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段******，统一社会信用代码915001187748704130。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李春梅、张利杰，关东德纳(重庆)律师事务所。被告：高峰，男，1986年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：彭贤俊，男，1970年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地，住所地重庆市永川区人民东路******会信用代码915001186939060662。法定代表人：吴高荣。原告重庆杰远金属制品有限公司与被告高峰、彭贤俊、重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告重庆俊豪实业(集团)有限责任公司自愿申请撤回对被告高峰、彭贤俊、重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪实业(集团)有限责任公司撤回对被告高峰、彭贤俊、重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元由原告重庆俊豪实业(集团)有限责任公司负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年十二月十八日书记员  莫天芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7247号 原告：周建锋，男，1976年9月1日出生，汉族，1976年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘光磊，男，1969年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告周建锋与被告刘光磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告周建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周建锋撤回起诉处理。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   贾领伟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更897号 罪犯陈波二，男，1982年7月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2010年12月16日作出（2010）泉刑初字第196号刑事判决，认定被告人陈波二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人陈波二全部违法所得，上交国库。宣判后，原审被告人陈波二不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月19日作出（2011）闽刑终字134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月19日以（2013）闽刑执字第908号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2016年3月1日以（2016）闽05刑更204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年7月6日以（2018）闽05刑更708号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月19日起至2031年3月18日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈波二予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈波二在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年7月至2020年7月，获得考核积分3351.4分，表扬6次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币5200元。月均消费人民币367.27元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈波二在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈波二减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2013年11月19日起至2030年9月18日止）。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3199号原告：李明翠被告：邓士忠原告李明翠与被告邓士忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理。因原告李明翠未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明翠撤诉处理。审判员  周庆红二〇二〇年十二月三十日法官助理刘夏云书记员刘谦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14723号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，该公司董事长。 委托代理人：程虎，公司员工。 委托代理人：李敏，公司员工。 被告：章某某，男，1978年6月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。 被告：周某某，女，1983年4月7日生，汉族，住贵州省黔西县钟山镇，系本案保证人。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告章某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民申10号 再审申请人颜宣，女，1968年12月31日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人王守军、陈福生，河北决策律师事务所律师。 被申请人赵春明，男，1972年4月2日生，蒙古族，现住石家庄市裕华区。 原审被告渠海平，男，1967年11月15日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 再审申请人颜宣与被申请人赵春明、原审被告渠海平债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）冀0108民初4999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 颜宣申请再审称，2020年10月14日，申请人看到家门口张贴的执行裁定书和网拍时间告知书，内容为石家庄市裕华区法院（2019）冀0108民初4999号民事判决书撤销了原审被告将夫妻共有的华兴小区房产无偿转让给申请人的行为，石家庄市高新技术开发区法院决定拍卖该房产。2020年10月23日，申请人在裕华区人民法院档案室第一次见到（2019）冀0108民初4999号民事判决书。申请人认为该判决书送达程序违法。 第一、原审开庭传票送达程序违法。原审卷宗显示2019年10月11日立案，2019年10月13日就采取公告送达方式，明显违反民诉法规定的“受送达人下落不明或者采用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”之规定，属于严重的程序违法。 第二、原审判决书送达程序违法。原审判决书落款时间为2020年3月16日，判决书公告时间也为2020年3月16日，在不尝试其他送达方式是否有效的情况下，判决当日采取公告送达程序违法。 第三、裕华区华兴小区**是申请人唯一的住所，申请人一直居住，未见到法院工作人员上门送达传票。 综上，原审程序严重违法，应当再审。 被申请人赵春明答辩称，一，原审法院传票送达程序合法，申请人颜宣意为拖延法院生效判决的执行，歪曲事实，原审法院受理本案后对被答辩人颜宣进行合理联系未果，经与原审被告渠海平确认其联系方式，渠海平为拖延审判流程推脱两人离婚后没有联系方式，也不知其具体居所，法院经各种方式无法送达给原审被告颜宣转入诉讼程序后公告送达。二、被答辩人颜宣所称一直居住于石家庄市裕华区亦非实情，本案经裕华区法院判决生效后拍卖颜宣名下的位于裕华区华兴小区30-1-601室所得价款一半，用于偿还石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初291号生效判决确定的生效债权，执行期间，法院多次到该住所送达传票、告知书及相关手续，因无人居住进行张贴拍照的方式留置送达。综上，被答辩人颜宣为拖延法院为实现债权人合法债权执行拍卖流程，歪曲事实进行虚假诉讼。既极大的损害了债权人合法权利，也增加当事人诉累，耗费司法资源。 本院经审查认为，原审中法院工作人员调取了申请人的户籍信息，并按照户籍信息载明的地址及申请人认可一致居住的华兴小区**邮寄送达了起诉书等诉讼文书，在邮寄送达退回后，直接前往上述两个地址送达，并在申请人住，并在申请人住所张贴了起诉书等诉讼文书直在该地址居住，称未看到相关材料违反常理，在申请人明知法院传唤其到庭应诉的情况下拒不到庭，原审采取公告送达的方式并无不妥，符合法律规定。 综上，颜宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人颜宣的再审申请。 审判长 陈 琪 审判员 郭爱民 审判员 李 天 二〇二〇年十二月十七日 书记员 韩佳毅
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更462号罪犯张群林，男，1958年8月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住该市彭市镇白沙村****。现在湖南省怀化。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）州刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张群林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元；公诉机关移送扣押被告人张群林的人民币13150元，可折抵被告人张群林的赔偿数额，由附带民事诉讼原告人申领。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）湘高法刑终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第38号刑事裁定，将罪犯张群林的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年5月3日、2014年5月16日、2016年2月15日、2018年6月15日，经本院4次裁定，共减刑四年八个月，减刑后的刑期至2025年3月21日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张群林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯张群林确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯张群林提请的减刑意见。经审理查明，罪犯张群林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核表扬5次，余5分。狱内月均消费165元。本次未履行财产性判项，有民政部门困难证明。因右下肢残疾被鉴定属残犯。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、证明材料、老病残罪犯认定审批表等证据材料证明。本院认为，罪犯张群林在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且属残犯，可以减刑。但其因暴力犯罪被判处刑罚，且未履行民事赔偿义务，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张群林减刑三个月，减刑后的刑期至2024年12月21日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            莫劲枝                                审判员                            吴荣华                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年十二月十五日                                法官助理                            陈红星                                书记员                            向文君
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1794号申请执行人：吕志芳，女，1959年8月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：吴建英，男，1961年9月26日生，住常州市钟楼区。申请执行人吕志芳与被执行人吴建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人吕志芳于2020年12月23日向本院提出，因其与被执行人吴建英达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初13号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保479号 申请人：钟海建,男，1979年9月18日出生，壮族，住广西钟山县。 被申请人:广西和润投资有限公司,住所地广西钟山县钟山镇滨江路**。 法定代表人：林钦俤，职务：该公司执行董事。 关于申请人钟海建与被申请人广西和润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人钟海建于2020年12月9日向本院申请财产保全。本院作出（2020）桂1122民初1662号民事裁定书，裁定查询被申请人广西和润投资有限公司名下的财产，以40000元的财产价额为限。现本院已对被申请人财产查询完毕并反馈有价值40000元的财产。至此，本案已保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4984号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：王永娟，女，1981年9月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告王永娟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢67号申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行,住营口市渤海大街**。被执行人：李绍波，男性,1971年10月23日生，汉族，住营口市站**。本院在执行中国银行股份有限公司营口渤海支行与李绍波合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕 雷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特600号申请人：佛山市东众汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区**************，统一社会信用代码。法定代表人：李佳敏，总经理。委托诉讼代理人：李佳敏，女，汉族，1986年5月4日出生，住广东省佛山市南海区***************，系申请人员工。委托诉讼代理人：陈恩普，男，汉族，1979年10月6日出生，住广东省佛山市三水区***************，系申请人员工。被申请人：潘婉玲，女，汉族，1982年2月6日出生，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码************。申请人佛山市东众汽车销售服务有限公司因与被申请人潘婉玲申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕1355号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，申请人佛山市东众汽车销售服务有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人佛山市东众汽车销售服务有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市东众汽车销售服务有限公司撤回申请。因在诉前和解阶段达成和解，申请人佛山市东众汽车销售服务有限公司撤回申请，本案申请费400元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月二十八日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9544号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3277号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人尚卫，男，1986年4月22日出生，住贵州省大方县。 本院在执行被执行人尚卫犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初798号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元。立案执行后，本院于2020年09月16日向被执行人尚卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人尚卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚卫未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚卫的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人尚卫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人尚卫不动产登记情况，经查被执行人尚卫名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人尚卫机动车登记情况，经查被执行人尚卫名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人尚卫股权登记情况，经查被执行人尚卫名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人尚卫的金融理财产品信息。经查被执行人尚卫名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人尚卫的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人尚卫无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经委托被执行人尚卫居住地法院进行现场调查，未能发现被执行人尚卫有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人尚卫拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人尚卫纳入失信被执行人名单及对被执行人尚卫采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人尚卫作出罚款1000元的处罚措施。 截止目前，未发现被执行人尚卫有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人尚卫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3277号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二日 代书记员 翁 曦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3597号 申请执行人：吴康平，女，1979年6月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：孔维羽，男，1964年4月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴康平与被执行人孔维羽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔维羽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴康平向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人孔维羽应支付申请执行人吴康平货款143040元及利息并负担案件受理费1723元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人孔维羽发出执行通知书、报告财产令，要求孔维羽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔维羽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔维羽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔维羽名下无房产、无车辆、无有价证券等财产；发现被执行人孔维羽有银行账户，但账户存款余额较小，暂不予扣划。截至2020年12月23日，未实现债权143040元及利息，本案诉讼费1723元，执行费2045.6元也尚未执行到位。暂未发现被执行人孔维羽有其他可供执行的财产，且被执行人孔维羽在本院已有几十起作为被执行人的案件终结本次执行程序。 鉴于被执行人孔维羽拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月13日对被执行人孔维羽作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已于2020年8月5日对被执行人孔维羽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴康平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈 园
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终316号上诉人（原审被告）：青岛德瀛建筑劳务分包有限公司，住所地山东省青岛市市**汇泉路****。法定代表人：王方水，总经理。被上诉人（原审原告）：宋家旺，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。原审被告：青岛东方海纳集团有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**金口一路**iv>法定代表人：张孝林，总经理。上诉人青岛德瀛建筑劳务分包有限公司因与被上诉人宋家旺、原审被告青岛东方海纳集团有限公司劳务分包合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初3655号民事裁定，向本院提起上诉。青岛德瀛建筑劳务分包有限公司上诉称，原审法院裁定本案由乐陵市人民法院审理，上诉人认为理由错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人宋家旺的诉讼请求以及本案的民事法律关系性质，本案为劳务分包合同纠纷，属于建设工程施工合同的派生合同关系，是建设工程施工的一部分，故应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于原审法院辖区内，原审法院作为工程所在地法院对本案有管辖权。案涉《建设工程施工劳务班组分包合同》约定，发生争议协商不成，由上诉人所在地人民法院管辖，违反了专属管辖的规定，属于无效约定，原审法院作为不动产所在地人民法院，管辖本案并无不当。综上，原审裁定正确，本院依法维持。上诉人理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  韩金明二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘彩霞书记员刘彤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2570号 申请执行人陈燕，女，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人蒙小夫，男，壮族，住来宾市。 申请执行人陈燕申请执行蒙小夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1302民初589号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月13日向本院申请执行，申请标的：45587.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙小夫名下的车辆、房产、土地、银行存款等进行查询，发现被执行人蒙小夫有工资收入，但已被另案先行冻结。除此外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供相关可供执行财产线索，本院于2020年12月15日对申请执行人进行约谈，申请执行人陈燕同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初589号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2017）桂1302民初589号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1302号之一 申请执行人：陈志华，男，汉族，1977年9月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省。被执行人：陈美旭，女，汉族，1987年8月20日出生，新疆桥汇森商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆桥汇森商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陈美旭，该公司总经理。申请执行人陈志华于2020年11月18日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2018)新0105民初773号民事判决书申请执行，即申请执行陈志华与被执行人陈美旭、新疆桥汇森商贸有限公司借款合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额335351.13元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费4930.27元。在执行过程中：1、2020年11月18日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，被执行人未实际履行；2、本院分别在2020年11月20日、2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人陈美旭名下拥有银行账户20个，被执行人疆桥汇森商贸有限公司名下拥有银行账户1个，均为零星余额，本院已于2020年11月21日网上冻结；3、本院在2020年11月20日、2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人名下无注册登记的车牌信息；4、本院于2020年11月24日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人在乌鲁木齐市无登记房产信息；5、本院在2020年11月20日、2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人陈美旭名下有财付通1个账户，无余额；被执行人新疆桥汇森商贸有限公司名下没有财付通、支付宝、网银在线开户信息；6、本院分别在2020年11月20日、2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户；7、本院已于2020年12月1日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、被执行人新疆桥汇森商贸有限公司住所地无可供执行的财产，被执行人陈美旭的住址不确定，申请人不申请法院走访。9.执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话方式告知了申请执行人陈志华，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行到位金额为0元，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   雷    鸣
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终1110号 上诉人（原审原告）：余桂康，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人（原审原告）：彭宝英，女，1954年9月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人（原审原告）：方某，女，1986年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人（原审原告）：余某1，男，2007年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 法定代理人：方某，系余某1之母。 上诉人（原审原告）：余某2，男，2016年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 法定代理人：方某，系余某2之母。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网福建省电力有限公司宁德供电公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 负责人：黄颖峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，系国网福建省电力有限公司宁德供电公司律师。 被上诉人（原审被告）：陈有德，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈思城，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所律师。 原审第三人：黄春盛，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人余桂康、彭宝英、方某、余某1、余某2因与被上诉人国网福建省电力有限公司宁德供电公司、陈有德、陈思城及原审第三人黄春盛触电人身损害责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初5220号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案原判决存在程序不当及基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初5220号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人余桂康、彭宝英、方某、余某1、余某2预交的二审案件受理费19950元,予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二〇年十二月十日 书记员  周梦然 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1115号之六 被执行人：文方云，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文方云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文方云在中国农业银行08-5××××9025账户内存款人民币14200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢314号 申请执行人：李玉娟，女，1965年4月16日生，满族。 被执行人：李壮辉，男，1956年8月29日生，汉族，退休工人，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：牟亚清，女，1957年3月12日生，汉族，退休工人，现住吉林省伊通满族自治县。 关于申请执行人李玉娟与被执行人李壮辉、牟亚清借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月15日作出民事调解书，本院于2020年12月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年12月11日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年12月11日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。并于2020年12月11日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢314号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张宝立 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张馥荔
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执76号之一申请执行人：漯河远志置业有限公司，住所地：漯河市经济开发区。法定代表人：梁东梅，该公司董事长。委托代理人：邱伟，河南耀骅律师事务所律师。被执行人：河南汇安建设工程有限公司，住所地：漯河市源汇区。法定代表人：李占凯，该公司法定代表人。申请执行人漯河远志置业有限公司与被执行人河南汇安建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2017）洛仲字第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因河南汇安建设工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据漯河远志置业有限公司的执行申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南汇安建设工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南汇安建设工程有限公司名下财产。冻结了河南汇安建设工程有限公司在中国建设银行漯河源汇区支行存款39.44元（期限自2020年7月6日至2021年7月6日）。除此之外，未查询到被执行人有其他财产。三、本院于2020年7月10日前往漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记备案信息。四、经调查，在漯河市恒隆食品有限公司破产清算案件中，法院已裁定确认被执行人的破产债权1348217.05元。本院于2020年10月23日向管理人送达协助执行通知，冻结了该笔债权。五、本院向申请执行人发出（2020）豫11执调令38-43号调查令，在调查令有效期内，申请执行人未查询到被执行人有可供执行的财产。六、已向被执行人河南汇安建设工程有限公司发出限制消费令，并依法将河南汇安建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，但不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汇安建设工程有限公司负有继续向申请执行人漯河远志置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙智伟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1334号 申请人：陈留和，男，1950年05月07日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈金安，男，1962年06月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1553号民事判决书，已于2020年10月15日向被执行人陈金安发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈金安银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初14577号原告：贵州绿地园林建设实业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**北大资源缤纷广场**整体商业区****房。法定代表人：李荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告：贵州云龙旅游发展有限责任公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡（国资大楼）法定代表人：李锋，该公司董事长兼总经理。原告贵州绿地园林建设实业有限公司与被告贵州云龙旅游发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告贵州绿地园林建设实业有限公司于2020年12月11日以被告已履行还款义务为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地园林建设实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州绿地园林建设实业有限公司撤回起诉。案件受理费23887元（已减半收取），由原告贵州绿地园林建设实业有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执650号之一申请执行人：范志勇，男，1981年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李湘军，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人范志勇与被执行人李湘军股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘01民初6469号民事判决书已生效，申请执行人范志勇于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人李湘军财产所在地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的(2018)湘01民初6469号民事判决书即申请执行人范志勇与被执行人李湘军股权转让合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十二月二十五日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1278号申请执行人：曹亚惠，女，1973年5月10日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：周能飞，男，1983年12月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902民初1679号民事判决书，于2019年7月2日立案执行申请执行人曹亚惠与被执行人周能飞机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监149号执行裁定书裁定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初1679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 芳
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保33号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行，住所地屏山县屏山镇鸭池社区街村。 负责人：郭昌碧，支行长。 委托诉讼代理人：彭瑞。 委托诉讼代理人：陈艳梅。 被申请人：罗加福，女，1974年7月22日出生，汉族，住屏山县。 被申请人：刘学云，男，1970年7月21日出生，汉族，住屏山县。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人罗加福、刘学云名下价值21000元财产。 本院经审查认为，申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗加福、刘学云名下银行存款21000元或同等价值的财产，期限至2021年12月1日止。 案件申请费230元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 王礼婕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民再8号监督机关：重庆市南川区人民检察院。原审原告：王兴莲，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。原审被告：张才茂，男，1974年1月29日出生，汉族，住所地重庆市南川区。原审被告：曾维，女，1989年8月26日出生，汉族，住所地重庆市南川区。原审原告王兴莲与原审被告张才茂、曾维民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0119民初320号民事调解书已经发生法律效力。重庆市南川区人民检察院对该案以渝南川检民监〔2019〕20号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月4日作出（2020）渝0119民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王兴莲到庭参加诉讼。原审被告张才茂、曾维经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院再审查明，原审原告与原审被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。在一审中，原审原告王兴莲称，请求人民法院依法判令原审被告立即偿还原告借款人民币30万元，并从2013年11月1日起至本金付清之日止按月利率2%计算利息，利随本清；诉讼费用由原审被告承担。原审被告张才茂、曾维辩称，原审原告起诉的借款事实属实，但是他们已经通过向杨杰、王荣华、杨豪偿还完了借款。在一审中双方当事人自愿达成和解协议，本院据此制作了(2018)渝0119民初320号民事调解书，调解协议如下：一、由被告张才茂、曾维于2018年5月30日前偿还原告王兴莲借款本金30万元，并从2018年1月5日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。二、案件受理费减半交纳2900元由被告张才茂、曾维负担。再审另查明，2020年7月31日本院做出(2019)渝0119刑初427号刑事判决书，该刑事判决书认为：张才茂、曾维累计向杨杰和王兴莲还本付息共计50.6751万元，加上渝GFM4**本田轿车（价值7.6万元），共计58.2751万元，其中犯罪本金30万元应予没收，诈骗犯罪金额28.2751万元，应责令被告人杨杰和王兴莲退赔给被害人张才茂、曾维。该刑事判决书判决：“……，责令被告人杨杰、王兴莲退赔被害人张才茂、曾维经济损失28.2751万元，……”。该刑事判决书现已生效。上述事实，本院调取了(2018)渝0119民初320号民事调解书、(2019)渝0119刑初427号刑事判决书、（2020）渝03刑终159号民事裁定书、渝南川检民监〔2019〕20号再审检察建议书等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院再审认为，本院(2018)渝0119民初320号民事调解书中的“由被告张才茂、曾维于2018年5月30日前偿还原告王兴莲借款本金30万元，并从2018年1月5日起按年利率6%计付利息至付清该款时止”，该“借款30万元”已被本院(2019)渝0119刑初427号刑事判决认定为被告人王兴莲犯诈骗罪的犯罪金额，按照先刑后民原则，刑事案件既然已作处理，该“借款”则不属于民事案件的受案范围，对原审原告王兴莲的起诉，本院依法予以驳回。本院(2018)渝0119民初320号民事调解书因出现“新证据”，导致认定事实和裁判结果错误，应当依法予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院(2018)渝0119民初320号民事调解书。二、驳回原审原告王兴莲的起诉。一审案件受理费减半交纳2900元（原审原告已预交），依法以予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张仁虎审 判 员 周仁敏审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 茂书 记 员 王佳艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1528号申请执行人：吉林高新区九华鸿程租赁站,住所地吉林市高新区。被执行人：周新元，男,1961年4月28日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林高新区九华鸿程租赁站与被执行人周新元租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民特649号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，执行标的额为396614元。执行费5849元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年11月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年12月9日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1528号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十二月九日书记员 孙 茜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1706号 申请执行人陈国斌，男，1969年08月04日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人邱锋，男，1980年11月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃健，男，1979年02月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人宋永松，男，1982年05月01日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄永，男，1976年03月07日出生，壮族，住广西来宾1市兴宾区。 申请执行人陈国斌与被执行人丘锋、覃健、宋永松、黄永民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2633号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请标的：51850元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人丘锋、覃健、宋永松、黄永名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行查证，经调查，丘锋名下有一套房产，但被其他案件首封，无法处置；另外被执行人黄永名下有一辆车，且未能实际扣押，无法处置。此外，未发现其余被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。现申请执行人尚未能实现的债权为51850元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人已意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂1302民初2633号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2018）桂1302民初2633号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异84号异议人（案外人）：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该行行长。委托代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：中证信用增进（上海）资产管理有限公司，住，住所地：上海自由贸易试验区民生路****/div>法定代表人：明建华，系该公司总经理。委托代理人：周四明，男，1969年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。代理权限为特别授权。委托代理人：周灿，湖南商周律师事务所律师。代理权限为：代理委托案件的执行和现金回收工作，通过诉讼或非诉讼途径处置债权。包括但不限于：代为申请强制执行，申请变更执行申请人，申请执行法院对涉案抵押财产进行评估、拍卖，与被申请人达成执行和解，提交、签收、受领本案执行程序的各种诉讼文书，代为办理案款支付等手续。被执行人：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地：株洲市天元区，住所地：株洲市天元区××路××号××工业园 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱建军，系该公司总经理。被执行人：金德管业集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区××街××号 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中证信用增进（上海）资产管理有限公司与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司、金德管业集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人广发银行股份有限公司沈阳分行对本院（2013）株中法民二初字第19、20、21、22号民事判决四案执行标的款要求优先受偿，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请撤回异议。本院认为，异议人广发银行股份有限公司沈阳分行申请撤回异议是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人广发银行股份有限公司沈阳分行撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十二月二十五日书记员  王偌一
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4229号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**。 统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：李雪玉，女，1992年5月16日生，汉族，现住唐山市丰**。 公民身份号码1302821992×××××××× 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告李雪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翟 毅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彬，男，1963年2月8日生，汉族，黑龙江省住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：方华，黑龙江博公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨龙江客运快件有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区建筑街**。法定代表人：张金秋，该公司总经理。再审申请人刘彬因与被申请人哈尔滨龙江客运快件有限公司（以下简称龙江客运）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彬申请再审称，刘彬按供热公司的收费标准按时、足额交纳热费，没有改动供热管网、私接供热设施等窃热行为。原审法院未查清窃热事实是否存在、窃热行为由谁实施、窃热开始的时间等事实，属认定事实不清。龙江客运擅自交纳所谓窃热费，剥夺了刘彬的知情权和申辩权。龙江客运与刘彬所签租赁合同终止日期是2014年12月31日，刘彬不应承担2015年至2016年供热费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，龙江客运与刘彬间所签租赁合同约定，案涉房屋租赁经营期间所发生暖气费用由承租方负责，合同载明的房屋使用面积是1800余平方米，承租方应当按照实际使用面积承担使用期间产生的热费。2016年4月18日，哈尔滨物业供热集团有限责任公司作出集团供热稽查项目联合确认表，记载案涉房屋台账建筑面积1881.84平方米，台账收费面积1297.82平方米，窃热起始时间2006年，窃热建筑面积1077.49平方米，窃热收费面积723.15平方米。龙江客运作为案涉房屋产权人，按照哈尔滨物业供热集团有限责任公司作出的集团供热稽查项目联合确认表补缴供热费并无不当，在龙江客运补缴热费后，有权依据租赁合同约定向承租方主张该部分热费。刘彬主张其已足额向供热单位交纳热费，但其交纳热费的面积少于合同约定面积及实际用热面积，原审判令其给付龙江客运补缴的热费亦无不当。在案涉租赁合同到期后，刘彬占用案涉房屋两年存放物品，其应承担占用房屋期间的热费。综上，刘彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彬的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十二月二十一日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28452号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：郑旺，男，汉族，1993年11日11日出生，住河北省邢台市平乡县平乡镇北柴村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人郑旺融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36102号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付121,403.78元。本院立案受理后，依法对被执行人郑旺的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人郑旺发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人郑旺的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人郑旺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终169号上诉人（原审被告）：刘在义，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：吴辉，男，1949年6月4日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人刘在义因与被上诉人吴辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初2598号民事裁定，向本院提起上诉。刘在义上诉称，上诉人刘在义的户籍地在岳阳市岳阳楼区××社区××组××号，经常居住地在岳阳市岳阳楼区××栋××室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院对本案无管辖权。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”据此认定吴辉属接收货币一方，该理解与民事诉讼法有冲突，在履行期间，接收货币一方应为刘在义，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在该司法解释中，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，在吴辉主张的民间借贷关系中，争议双方均有给付货币的实体合同义务，吴辉在请求对方履行返还货币的实体合同义务时，为接收货币一方，其所在地华容县城关镇为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。刘在义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理周小刚书记员李家宁
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2628执458号申请执行人:深圳市天健物业管理有限公司，统一社会信用代码：91440300192203573G，住所地：广东省深圳市福田区红荔西路**鲁班大厦**。法定代表人：杨益涛，男，职务：董事长。委托代理人：陈梅（特别授权），女，广东广和律师事务所律师。委托代理人：高翔（特别授权），男，广东广和律师事务所律师。被执行人：锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DM75G1N，住所地，住所地：贵州省锦屏县隆里乡隆里古城东门游客服务中心iv>法定代表人：袁朝平，男，职务：董事长。申请执行人深圳市天健物业管理有限公司与锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）黔2628民初893号民事判决书确认：被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司支付申请执行人深圳市天健物业管理有限公司物业服务费496691.8元及逾期付款利息，缴纳案件受理费4375元，反诉案件受理费6900元。因被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人深圳市天健物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司采取了如下财产调查措施：一、2020年9月10日，向被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后支付申请执行人深圳市天健物业管理有限公司物业服务费496691.8元及逾期付款利息，缴纳案件受理费及反诉案件受理费共计11275元，并承担申请执行费7350元。二、2020年10月10日、11月9日、11月25日,本院对被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司的银行存款、车辆等在司法网络进行查询，经查询，被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司银行账户共有287.46元已被本院冻结，无车辆登记信息。三、2020年10月27日，本院前往锦屏县市场监督管理局查询被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司公司注册相关材料信息。四、2020年12月26日，经过双方协商，达成如下协议：（1）被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司尚欠申请执行人深圳市天健城市服务有限公司物业服务费496691.8元及逾期付款利息，还款方式为：被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司于2020年12月27日前支付申请执行人深圳市天健城市服务有限公司200000元，于2021年2月28日前偿还申请执行人深圳市天健城市服务有限公司296691.8元，如果被执行人在前述期限内履行完毕，逾期付款利息申请执行人深圳市天健城市服务有限公司明确表示放弃；（2）本案一审案件受理费及反诉案件受理费共计11275元，申请执行费7350元，由被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司于2021年2月28日前上缴至本院一案一账户；（3）如被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司未按执行和解协议履行义务，将自愿接受法院的强制措施，包括拘留、罚款，将其纳入失信黑名单并限制高消费等，申请执行人深圳市天健城市服务有限公司也可向法院申请，按照（2019）黔2628民初893号民事判决书及（2020）黔26民终1226号民事判决书确定的判项恢复强制执行。通过本次执行程序，申请执行人深圳市天健物业管理有限公司已实现的债权为200000元，未实现的债权为296691.8元及逾期付款利息，被执行人未缴纳案件受理费及反诉案件受理费总计11275元，申请执行费7350元。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628执458号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 云审判员 龙本坤审判员 周 梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理周小玲书记员杨露
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5407号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳市宝芸休闲度假有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道办事处常营社区常**，统一社会信用代码91341200MA2RAIHBOF。 法定代表人：刘芸生，该公司经理。 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘芸生，男，1962年05月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛建郎，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：安徽鑫安建设工程有限公司，住，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会一社会信用代码91341225731678990X。 法定代表人：耿新灵，该公司董事长。 上诉人阜阳市宝芸休闲度假有限公司、刘芸生因与被上诉人薛建郎、安徽鑫安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2592号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。 上诉人阜阳市宝芸休闲度假有限公司、刘芸生预交的二审案件受理费48420元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王京阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7992号申请执行人义乌市双俊纺织有限公司,住所地义乌市江东街道下朱村******,组织机构代码:MA28EFQQ3。法定代表人:左华治。被执行人金华鑫宇休闲用品有限公司,住,住所地金华市婺城区秋滨街道吕塘下村新区****织机构代码:MA2ECQ6Y6。法定代表人:李光新。被执行人李光新,男,1973年10月22日出生,住所,住所地江西省九江市彭泽县div>申请执行人义乌市双俊纺织有限公司与被执行人金华鑫宇休闲用品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市双俊纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为货款本金102985.34元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月5日向被执行人金华鑫宇休闲用品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华鑫宇休闲用品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华鑫宇休闲用品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华鑫宇休闲用品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人银行存款24585.38元。本院依法划拨被执行人金华鑫宇休闲用品有限公司、李光新在金融机构的存款24585.38元汇到本院指定账号（其中划拨金华鑫宇休闲用品有限公司账户5639.51元，划拨李光新账户×××45.57元），扣除执行费1444.78元、案件受理费1277元，申请执行人义乌市双俊纺织有限公司得款17078.19元，剩余4856.38元分配至本院（2020）浙0782执9610号案件。现暂未发现被执行人金华鑫宇休闲用品有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华鑫宇休闲用品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华鑫宇休闲用品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市双俊纺织有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人金华鑫宇休闲用品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7992号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十一日代书记员 龚英强
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终608号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李名东，男，汉族，1970年9月27日出生于河南省息县，初中文化，务工，住所地息县。曾因犯使用假币罪于2009年7月13日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯使用假币罪，于2020年5月22日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，次日被该局监视居住。现在家。 辩护人李治，安徽李治律师事务所律师。 原审被告人黄克辉，男，汉族，1980年6月6日出生于河南省息县，小学文化，无业，住所地息县。曾因犯使用假币罪于2009年7月13日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元。因涉嫌犯使用假币罪，于2020年5月22日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，次日被该局监视居住。现在家。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人黄克辉、李名东犯使用假币罪一案，于2020年8月6日作出（2020）皖1202刑初311号刑事判决。原审被告人李名东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：2019年1月份，被告人黄克辉在明知是假币的情况下，仍以人民币1200元的价格购买了60张面值100元的假币，共计6000元。黄克辉和被告人李名东约定外出使用假币，所获财物五五分成。2019年2月份至11月份，黄克辉、李名东先后在阜阳市颍州区使用假币。先由李名东购买商品，假意使用真币支付，继而二人故作客套，分散店主注意力，以假币换取真币的方式使用假币购买商品。黄克辉和李名东采取同样的方式使用假币从被害人朱某、张某、王某等25人经营的商店购买商品，共使用假币5400元。 案发后，从各被害人处扣押疑似人民币，经中国人民银行阜阳市中心支行鉴定，送检人民币均为伪造假币。 原判以被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人黄克辉犯使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。二、被告人李名东犯使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人李名东提出：1.原判认定他和黄克辉使用假币5400元有误，实际应为2800元。2.他主动交纳了5000元赔偿款，可酌情予以从轻处罚。辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见外，还提出：李名东受他人指使使用假币，所起作用较小，系从犯，应当从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人未提出影响本案定罪量刑的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 针对上诉人及辩护人关于李名东和黄克辉使用假币数额应为2800元的上诉理由和辩护意见，经查，被害人陈述收到假币数额为5400元，该陈述数额与原审被告人黄克辉供述相互印证，足以认定李名东和黄克辉使用假币5400元的事实。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人及辩护人关于李名东主动交纳了5000元赔偿款，可酌情予以从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，在案无证据显示李名东交纳了5000元的赔偿款，且其交纳5000元的赔偿款，是应尽的法律义务，不影响对李名东的定罪量刑。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对辩护人关于李名东受他人指使使用假币，所起作用较小，系从犯的辩护意见，经查，黄克辉和李名东共同计议使用假币，所获财物五五分成，二人在使用假币过程中相互协调，彼此配合，地位、作用相当，均系主犯，应当分别按照各自参与的全部犯罪进行处罚。因此，该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人李名东、原审被告人黄克辉明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年十二月四日 法官助理宋红锐 书记员顾海龙 附《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5151号 上诉人（原审原告）：闫永生，男，1977年9月20日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付向东，男，1983年8月13日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被上诉人（原审被告）：河北金顺房地产开发有限公司，住所地河北省定州市西关南街**。 法定代表人：高建设，该公司董事长。 上诉人闫永生因与被上诉人付向东、河北金顺房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人付向东将案涉房屋购房尾款7.9万交予定州市人民法院，上诉人闫永生于2020年12月24日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人闫永生在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人闫永生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人闫永生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳正丽 审判员 赵 春 林 审判员 刘  斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张  杰 ——