广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4359号 原告：广西磊金建材有限公司，住所地：广西玉林市南江街道分界村马路圩罐头厂右侧，统一社会信用代码：91450900MA5KC2B13Q。 法定代表人：钟锦堂，总经理。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜均，广西振祺律师事务所律师。 被告：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房，统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利。 被告：唐高利，男，1962年3月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告广西磊金建材有限公司（以下简称磊金公司）与被告广西奥丰房地产开发有限公司（以下简称奥丰公司）、唐高利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磊金公司的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼。被告奥丰公司、唐高利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磊金公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付货款1545458元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金暂定50万元，其中2017年12月1日至2019年5月7日的逾期违约金以1851230元为基数，按月利率2%计算，己支付的逾期付款违约金相应抵减；自2019年5月8日至货款及违约金付清日的逾期违约金以1545458元为基数，每月利率按2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐高利挂靠奥丰公司承建玉林市罐头厂陆川路口的奥丰国际房地产建设工程项目，因项目建设于2017年6月与原告公司建立预拌混凝土销售合同关系，约定由原告销售混凝土给被告使用，因被告方停工各双方终止交易超过30天的，被告方必须向原告方结清货款，每逾期一天，被告应按迟延付款金额的万分之七计付违约金给原告。建立合同关系后原告即供货给被告，截止2017年11月9日，经原告与被告唐高利对账，确认被告尚欠原告货款1851230元，上述欠款唐高利承诺于2017年12月1日付清。同时，被告奥丰公司于2017年12月24日亦对上述欠款作出连带清偿保证承诺，承诺于2018年1月22日前支付50万元，余款1351230元于2018年3月30日前结清。但此后经原告多次追讨，被告仅于2019年5月7日通过第三方向原告支付了95万元，余款至今未付。截止2020年7月30日，被告尚欠货款1545458元，己付的95万元抵减部份逾期违约金后，尚欠逾期违约金462607元（其中2017年12月1日至2019年5月7日共522天，该期逾期违约金为1851230元×2%÷30×522=644228元，当天偿还95万元，扣除逾期违约金后尚欠货款1851230元-（950000元-644228元）=1545458元，2019年5月8日至2020年7月30日共449天，该期逾期违约金为1545458元×2%+30×449=462607元）。 被告奥丰公司、唐高利未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥丰公司、唐高利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：位于玉林市罐头厂陆川路口的奥丰国际房地产建设工程项目是被告唐高利挂靠奥丰公司开发建设的项目，被告唐高利为该项目实际承建人。因工程建设需要，被告唐高利与原告磊金公司于2017年7月14日签订《预拌混凝土销售合同》，约定由唐高利向磊金公司购买混凝土。合同第五条结算、付款方式约定奥丰国际项目部第一次结算给磊金公司的时间（在每一幢每一次底板浇筑完工时）结算混凝土货款100%。主体工程付款结算方式是第一个月结混凝土款的30%，剩余70%和第二个月一起合计结算50%，第三月连同第一，第二个月的混凝土余款一起结算100%，主体混凝土浇筑完工之日起30天内全部付清所有余款给磊金公司。在磊金公司按本合同约定正常供应混凝土情况下，因奥丰国际项目部停工或双方终止合同交易超过30天的，奥丰国际项目部必须向磊金公司付清货款，时间不得超过10给工作日（从奥丰国际项目部停工或双方终止交易15天后的第一天开始计算）如奥丰国际项目部未能按照上述约定付款，每逾期一天，应按迟延付款金额的万分之七计付违约金给磊金公司。合同签订后，磊金公司开始向唐高利供应预拌混凝土，一直供至2017年11月。2017年11月26日，经双方结算，被告唐高利出具《欠款及保证确认函》给原告收执，确认截止至2017年11月9日止，其因承建奥丰国际房地产建设工程项目购买并使用磊金公司预拌混凝土5669立方，共欠磊金公司货款1851230元，承诺于2017年12月1日前付清货款给原告。奥丰公司自愿作为货款还款保证人，对唐高利欠磊金公司的货款承担连带清偿责任。唐高利在欠款人签字栏签字、捺指印确认。奥丰公司和代表人高胜林于2017年12月24日在《欠款及保证确认函》保证人栏加盖公司的公章并签字确认。奥丰公司同时在该确认函下方注明：“上述材料款广西奥丰房地产开发有限公司承诺于2018年元月20日支付该款项伍拾万元（¥500000），余款部分壹佰叁拾伍万壹仟贰佰叁拾元（¥1351230）元于2018年3月30日前结清。” 2019年5月7日，被告通过广西巨威房地产开发有限公司向原告支付950000元项目材料款。之后，被告一直没有支付货款给原告，原告在多次追讨未果后向本院提起诉讼。 本院认为，原被告双方签订的《混凝土销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行合同义务，否则构成违约。本案中，原告磊金公司已按照约定向唐高利提供混凝土，唐高利应按约定支付货款给原告。经双方结算，被告唐高利截止至2017年11月9日止，共欠磊金公司货款1851230元。扣除已经支付的950000元，还欠901230元货款。因两被告未按约定支付货款给原告，已构成违约，原告请求其支付逾期付款违约金合法有理，本院予以支持。 关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，合同约定违约金按迟延付款金额的万份之七计算，原告起诉请求每月比率按2%计算，均明显偏高，而被告未能及时支付货款给原告，给原告造成的是利息损失。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金应按如下方式计算：1、以所欠货款1851230元为基数，自2017年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算至2019年5月7日止；2、以所欠货款901230元为基数，自2019年5月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算；3、以901230元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付。奥丰公司作为保证人，自愿对被告唐高利上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐高利支付货款901230元给原告广西磊金建材有限公司； 二、被告唐高利给付违约金给原告广西磊金建材有限公司（违约金计算：1、以1851230元为基数，自2017年12月1日起至2019年5月7日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算；2、以901230元为基数，自2019年5月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算；3、以901230元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付。）； 三、被告广西奥丰房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23164元（原告已预交），由被告唐高利、广西奥丰房地产开发有限公司共同负担13508元，原告广西磊金建材有限公司自负9656元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  周雁英 人民陪审员  唐 虹 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  黄贵海 书 记 员  黄承柱