wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2710号 原告：漳州市荣昌企业发展有限公司，住所地龙文区朝阳工业开发区，统一社会信用代码：91350603156551183K。 法定代表人：王超，董事长。 委托诉讼代理人：许添元，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏燕鹏，福建九鼎律师事务所律师。 被告：储诚来，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告漳州市荣昌企业发展有限公司与被告储诚来劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案。原告漳州市荣昌企业发展有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中漳州市荣昌企业发展有限公司以其欲与储诚来庭外和解为由申请撤回对储诚来的起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市荣昌企业发展有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告漳州市荣昌企业发展有限公司负担。 审判员  邹岩松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡浦真
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢646号刘庆玲、黄丹：关于被执行人刘庆玲、黄丹罚金一案，申请执行标的共计13050元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的(2017)苏0591刑初513号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14481号原告：刘增军，男，汉族，1963年10月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告刘增军诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘增军的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘增军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2018年11月至2019年3月与被告存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资15598.8元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金1948.85元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金3899.6元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2018年11月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告刘增军自2018年11月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为刘增军，账户为62×××90的账户明细对账单显示，2018年11月到2019年3月份被告向原告发放月平均工资为3899.6元。3．原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-27号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2018年11月26日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2018年11月至2019年3月被告为其支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2018年11月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的工资15598.8元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2018年11月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，原告的主张未超过仲裁时效，且原告提交有效证据证明其在仲裁时效内，故对此项诉讼请求，本院予以支持。未签订劳动合同的工资具体数额依据原告提交的自2018年11月至2019年3月被告向原告支付工资的银行账户明细记录，被告应向原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资的差额为13648.6元。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2018年11月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按0.5年补偿，原、被告终止劳动关系前4.5个月的月平均工资为3899.6元，故被告应向原告支付经济补偿金共计3899.6元（3899.6元×0.5=1949.8元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘增军与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2018年11月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告刘增军支付未签订劳动合同二倍工资差额13648.6元、经济补偿金1949.8元，以上共计15598.4元(收款账号:62×××90;开户行：郑州银行；户名:刘增军)；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告刘增军退还司机安全保证金2000元；四、驳回原告刘增军其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 王明义
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执442号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行。 地址：贵州省三穗县八弓镇东门南路61号。 法定代表人：张光洁，职务：行长。 委托代理人：吴必立。 委托代理人：黄云。 被执行人：胡建英，女，1978年10月05日生，汉族，住三穗县。 被执行人：吴文贵，男，1971年10月25日出生，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡建英在中国建设银行62×××47_156_1账户内存款人民币1400633.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  龙作舟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4157号上诉人（原审被告）：健隆生物科技股份有限公司。法定代表人:田迎春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：白晓霞，女,住内蒙古自治区托克托县。上诉人健隆生物科技股份有限公司与被上诉人白晓霞劳动争议一案，不服托克托县人民法院(2020)内0122民初1078民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人健隆生物科技股份有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人健隆生物科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，退还健隆生物科技股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月十四日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1529刑初194号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人冯鑫，男，汉族，1998年1月13日出生，大专文化，务工，住所地陕西省西安市阎良区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年10月22日被取保候审。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人冯鑫犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员兰进容出庭支持公诉，被告人冯鑫参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冯鑫于2018年至2020年期间，通过请客吃饭、送烟、送购物卡等方式获取公民个人信息168000余条保存于其“WD（西部）”移动硬盘内，其中包含小区（楼盘）名称、楼栋号、楼层、门牌号（房号）、姓名、电话号码等内容的信息共计约80000条。冯鑫在宜宾某装饰工程公司担任市场部经理期间，为提升业绩，于2020年7月将该硬盘内80000余条宜宾地区公民个人信息打印在A4纸上，交由该部门业务主管分配给业务员拨打电话推销装修业务。2020年7月8日，屏山县公安局民警到该公司进行排查时，冯鑫主动配合调查，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯鑫为提升业绩，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息168000余条，其中财产信息约80000条，情节特别严重的行为，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。案发后，被告人冯鑫自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。公诉机关提交了物证外接硬盘、接（报）处警登记表、立案决定书、立案告知书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验、检查、辨认笔录、封存电子证据清单、固定电子证据清单、光盘2张、电子数据、调取证据通知书、调取证据清单、宜宾移动用户机主信息及通话详单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、营业执照（副本）、被害人王某的陈述、证人李某、曾某1、曾某2、汪某、范某、张某、刘某、胡某的证言、被告人冯鑫供述和辩解、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人冯鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人冯鑫外接移动硬盘一个、数据线一根、绒面布袋一只。 本院认为，被告人冯鑫为提升业绩，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息168000余条，其中财产信息约80000条，情节特别严重的行为，已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人冯鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人冯鑫自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人冯鑫犯侵犯公民个人信息罪，处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的移动硬盘一个、数据线一根、绒面布袋一只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓光强 人民陪审员  刘 兵 人民陪审员  卢学友 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  罗雅茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢312号申请执行人:和建文，男，1977年8月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:常征，女，1986年7月8日生，汉族，住三门峡市。被执行人:赵玉星，男，1971年7月8日生，汉族，住三门峡。在本院执行和建文诉与常征、赵玉星借款合同纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2018）豫1202民初2774号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、二被告偿还原告借款106000元、于2019年6月30日前付清；二、其它双方互不追究。因常征、赵玉星未按上述生效法律文书履行义务，和建文向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，被执行人常征、赵玉星无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人常征、赵玉星采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余107210元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常征、赵玉星负有继续向申请执行人和建文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宋丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3071号上诉人（原审被告）：李福建，男，1971年3月12日出生，汉族，个体，住富裕县。委托诉讼代理人：敖晓彬，齐齐哈尔市老科技工作者协会法律分会龙沙法律咨询服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王树和，男，1970年7月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。上诉人李福建因与被上诉人王树和追偿权纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李福建上诉请求：1.撤销黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初1050号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由王树和承担。事实与理由：一审法院对本案事实认定清楚，适用法律错误，应当撤销其作出的判决书，依法改判。根据《最高人民法院》第四十二条第二款规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。现李福建根据上述理由，提出上诉申请，请求二审法院支持李福建的请求。王树和答辩称，在一审时我已向一审法院提供我与李福建通话录音光盘一份，证实我一直在向李福建主张权利，故不存在过诉讼时效问题。王树和向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令李福建按份偿还王树和代其履行担保义务向杨丽艳所偿还款项25,000.00元；2.本案诉讼费用李福建承担。一审法院认定事实：案外人赵利波、赵丽平在杨艳萍处借款50,000.00元，借款期限为2014年9月22日至2015年6月22日。王树和与李福建为该笔借款提供连带保证。2015年9月30日，王树和做为该笔借款的担保人偿还给杨艳萍此借款，出借人杨艳萍给王树和出具收条一份。并将借据原件交于王树和。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王树和提供充分证据证实涉案借款法律关系的存在以及做为担保人已承担担保责任，关于本案中李福建辩称担保期间与追偿权诉讼时效已过的抗辩理由，原审法院不予采纳。因担保期间系保证人承担保证责任的有效期间，本案案由为追偿权与担保期间无关联性，双方当事人未约定还款期限，王树和可以随时主张权利，故李福建主张本案已过诉讼时效并无法律依据。因此李福建抗辩理由未有事实依据及有效证据予以证实，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：李福建于本判决发生法律效力后十日内给付王树和人民币本金25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.00元（已减半收取），由李福建负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案外人赵利波、赵丽平在杨艳萍处借款50,000.00元，借款到期后，赵利波、赵丽平未向杨艳萍偿还借款，王树和已代赵利波、赵丽平向杨艳萍偿还了全部借款。根据《担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。本案中，王树和已经向债权人清偿了全部债务，故享有向另一保证人李福建追偿应由其承担部分债务的权利。又因王树和、李福建均为借款合同的连带保证人，且未约定保证份额，故清偿债务应由两保证人王树和、李福建平均分担。原审判决并无不当，本院予以维持。关于李福建主张本案已过诉讼时效问题。在一审审理时，王树和提供了其与李福建对话的录音光盘一份，证明其一直向李福建主张权利。虽然李福建对此有异议，但没有提供相反证据予以反驳，故李福建主张本案已过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，李福建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，但引用法条有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425.00元，由李福建负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年十二月十日法官助理宋超男书记员周丽波
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复233号复议申请人（第三人）：张金利，男，1958年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：张洪群（已死亡）。被执行人：北京广安基础设施建设投资公司（原名称为北京市创通基础设施建设投资公司），住所地北京市西城区宣武门外大街******。法定代表人：尹涛。复议申请人张金利不服北京市西城区人民法院（下称执行法院）（2020）京0102执异584号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行张洪群与北京广安基础设施建设投资公司（以下简称广安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，第三人张金利向该院申请变更为执行案件的申请执行人。执行法院查明，2011年2月15日，执行法院作出（2010）宣民初字第05498号民事判决书：北京市创通基础设施建设投资公司继续全面履行与张洪群于二〇〇九年四月二十三签订的《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。张洪群向执行法院申请强制执行，2011年6月22日该院以2011年西执字第05233号执行案件立案执行，2014年6月10日执行案件以其他情形方式结案。2015年1月25日张洪群死亡。张淑琴、张金榜、张金昌、张金旺、张金利五人为张洪群子女。2018年6月2日，张淑琴、张金榜、张金昌、张金旺、张金利作为协议签订人，签订了《关于遗产继承的协议书》，约定：“父母（张洪群、马桂玲）在世时遗留的×××号私有房屋的拆迁补偿事宜目前仍在解决过程中，张淑琴张金榜张金昌张金旺张金利五个子女对此房屋遗产均享有继承权。现在四弟张金利提出此房屋遗产由其一人继承，要求其余四人放弃遗产继承权。其理由是西城区人民法院执行法官吕祥向其明示：只有张金利一人继承，其余四人必须放弃继承权后，才能解决×××号房屋拆迁补偿事宜。张金利并提出四人放弃继承权拆迁补偿实现后，仍按2017年12月10日五人共同商定的拆迁补偿款分配方案给予四人补偿款。面对×××号房屋拆迁现实状况，为了尽快彻底解决完此事，张淑琴张金榜张金昌张金旺四人决定同意张金利的要求。四人都同意：（一）放弃对朝阳区农光里13号楼703的遗产继承；（二）放弃对×××号房屋遗产产权的继承，并同意今后仍按2017年12月10日五人共同确定的方案对煤市街房屋拆迁补偿款进行分配。方案如下：拆迁补偿款1300万元，张淑琴张金榜张金旺三人每人160万元，张金昌200万元，张金利620万元。现在姐弟五人都明确宣誓：对此方案姐弟五人都认同，绝不反悔，保证严格执行该分配方案，任何人都不再主张变更此方案。”张翠英、张旭东、关学武三人作为见证人在上述协议书中签字确认。2019年4月24日，张金榜、张金旺将张金利、张淑琴、张金昌诉至执行法院，请求五人共同承接张洪群与北京市创通基础设施建设投资公司签订的北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议项下的权利义务，后经调解，执行法院于2019年6月19日作出（2019）京0102民初19437号民事调解书，载明：“原告张金榜、原告张金旺、被告张金昌、被告张金利、被告张淑琴共同承接父亲张洪群与北京市创通基础设施建设投资公司于2009年4月23日签订的《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》项下的权利义务”。该调解书于2019年6月19日生效。2019年11月8日，执行法院作出（2019）京0102民初32013号民事判决书：确认张淑琴、张金榜、张金昌、张金旺、张金利于2018年6月2日签署的《关于遗产继承的协议书》有效。执行法院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，《关于遗产继承的协议书》、（2019）京0102民初19437号民事调解书均涉及×××号房屋拆迁补偿权利的承受，尽管（2019）京0102民初32013号民事判决书确认张淑琴、张金榜、张金昌、张金旺、张金利于2018年6月2日签署的《关于遗产继承的协议书》有效，但该协议形成于（2019）京0102民初19437号民事调解书之前，在2011年西执字第05233号执行案件中变更申请执行人时，应以在后的（2019）京0102民初19437号民事调解书主文内容为依据，确定申请执行人的变更。故现张金利申请变更为申请执行人，缺乏事实及法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定驳回张金利申请变更为2011年西执字第05233号执行案件的申请执行人的请求。张金利不服上述执行裁定，向本院申请复议。张金利复议称，请求撤销执行法院(2020)京0102执异584号执行裁定。事实及理由为：2019年11月8日，执行法院作出（2019）京0102民初32013号民事判决书：确认张淑琴、张金榜、张金昌、张金旺、张金利于2018年6月2日签署的《关于遗产继承的协议书》有效。而该协议其他四人都同意：（一）放弃对朝阳区农光里13号楼703的遗产继承；（二）放弃对×××号房屋遗产产权的继承，并同意今后仍按2017年12月10日五人共同确定的方案对煤市街房屋拆迁补偿款进行分配。方案如下：拆迁补偿款1300万元，张淑琴张金榜张金旺三人每人160万元，张金昌200万元，张金利620万元。现在姐弟五人都明确宣誓：对此方案姐弟五人都认同，绝不反悔，保证严格执行该分配方案，任何人都不再主张变更此方案。”张翠英、张旭东、关学武三人作为见证人在上述协议书中签字确认。综上，我是唯一的合法继承人，我可以成为（2011）西执字第05233号执行案件的申请执行人，并可领取相应的执行款项。我认为把我变成申请执行人把钱给我后，我承诺我把钱给他们，如果不把钱给他们法院可以执行我。本院查明的事实与执行法院查明事实相一致。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，发生法律效力的（2019）京0102民初19437号民事调解书确认张淑琴、张金榜、张金昌、张金旺、张金利共同承接父亲张洪群与北京市创通基础设施建设投资公司于2009年4月23日签订的《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》项下的权利义务，现张金利依据在先签订的《关于遗产继承的协议书》主张其为唯一合法继承人，并据此申请变更为执行案件申请执行人，缺乏事实依据，对其复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回张金利的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2020）京0102执异584号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十二月二十三日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初286号自诉人：薛纪龙，男，汉族，生于1976年6月8日，住内乡县。被告人：彭宗振，男，汉族，生于1977年9月22日，住内乡县。自诉人以被告人彭宗振拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月17日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人薛纪龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华陪审员 辛艳珍陪审员 王洪占二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 培
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初677号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张红彬，男，生于1967年10月4日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月13日被禹州市公安局取保候审，2020年11月26日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1265号起诉书指控被告人张红彬犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年9月28日21时许，被告人张红彬在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶豫Ｋ×××**号长城牌小型汽车，沿X003线由西向东行驶至禹州市郭连镇岗头李村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张红彬血液中乙醇含量为208.93mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人张红彬在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张红彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张红彬认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人张红彬拘役三个月，并处罚金人民币18000元。本院认为：被告人张红彬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张红彬犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张红彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人张红彬认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张红彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年十二月二日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1751号罪犯虎建宾，男，1966年11月13日出生，回族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年12月19日作出（2015）金刑初字第575号刑事判决，认定被告人虎建宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）豫01刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯虎建宾确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯虎建宾在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯虎建宾自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯虎建宾减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月21日起执行至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2427号之一申请执行人：新安县总工会，住所地：新安县新城上海路**。负责人：王保敏，系工会主席。被执行人：李潘，男，汉族，1985年2月3日生，住新安县。新安县总工会与李潘为借款合同一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初1350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李潘于本判决生效之日起十日内偿还原告新安县总工会30850元。因李潘未按上述生效法律文书履行义务，新安县总工会向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李潘发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李潘至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李潘名下财产：1.查询被执行人李潘有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结扣划；2.查明被执行人李潘名下无房产；3.查明被执行人李潘名下有车辆一台，已进行轮候查封；4.查明被执行人李潘名下无股票；5.被执行人李潘名下无债权。三、通过实地走访到被执行人李潘居住地调查了解，未发现被执行人李潘有可供执行的财产。四、已向被执行人李潘发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月30日本院告知申请执行人新安县总工会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位620.83元，本案债权尚余30229.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李潘负有继续向申请执行人新安县总工会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月三十一日书记员 邓志阁
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初190号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人袁济源，男，1962年6月22日出生，汉族，文盲，群众，无业，住福建省柘荣县，因吸毒，于2014年8月6日被福建省柘荣县公安局处行政拘留十三日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日被福建省宁德市中级人民法院二审判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因吸毒，于2018年9月5日被福建省柘荣县公安局处行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2019年4月16日被福建省寿宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2018年9月13日起至2024年3月12日止），并处罚金3000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日被泰顺县公安局从福建省仓山监狱解回再审，现羁押于泰顺县看守所。 辩护人吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1225号起诉书指控被告人袁济源犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人袁济源及辩护人吴乃批到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月16日，何某（已判刑）向被告人袁济源购买冰毒，袁济源便向何某借款用于购毒，何某通过微信转账3000元给袁济源。后袁济源与何某一同前往福建霞浦取毒品，并将毒资转给上家后，因其与上家发生争执以致未能取得毒品。 2020年8月18日，被告人袁济源因本案在福建省仓山监狱被泰顺县公安局解回再审。2020年10月29日，被告人袁济源在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人袁济源在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人袁济源在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的刑事辨认笔录及照片，电子物证检验报告、微信交易数据、中国移动通信客户详单，前科情况核查记录表、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍信息、归案经过、情况说明、认罪认罚具结书，证人何某的证言及被告人袁济源的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁济源贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于袁济源已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。袁济源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现袁济源有本案的漏罪，应当对本罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。根据被告人袁济源的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁济源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与前罪所判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金6000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。即自2018年9月13日起至2024年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 季    龙    斌 人民陪审员 周倩人民陪审员吴友福 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 金    璇    璇
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执802号 关于申请执行人吴海峰与被执行人韩红达、肃宁县宏达针织厂买卖合同纠纷一案，（2020）冀0628民初1055号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人韩红达、肃宁县宏达针织厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海峰于2020年12月29日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人在收到相关手续后自动履行完毕，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（（2020）冀0628民初1055号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴海峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元已由被执行人韩红达、肃宁县宏达针织厂交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）冀0628民初1055号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2992-3号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**香港中路**黄金广场**中信大厦**。 负责人：于永杰，该中心经理。 委托代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 委托代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：李静静，女,1981年3月12日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2018）鲁0782民初6604民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李静静金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为40007.89元。本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年11月16日、12月7日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、、2020年11月30日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年12月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6604民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈**云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6285号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路****606。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。被执行人：李亚茹，女。被执行人：齐新兴，男。关于河南恒鑫汽车销售有限公司与李亚茹、齐新兴追偿权纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚茹、齐新兴负有继续向申请人河南恒鑫汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月二十九日书记员  申 琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8477号申请执行人：蒲海英，女，1986年12月11日生，汉族，住重庆市。被执行人：上海泓远体育用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄齐明，总经理。申请人蒲海英与被申请人上海泓远体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第532号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海泓远体育用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年11月20日立案执行。申请人要求上海泓远体育用品有限公司支付经济补偿20,000元，2020年1月1日至3月31日的工资9,600元。本院立案后，依法向被执行人上海泓远体育用品有限公司公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年12月15日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初229号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人阳科，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地：衡东县。因本案，于2020年9月6日被衡东县公安局决定取保候审。 指定辩护人陈海波，湖南楚云律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人阳科犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人阳科及指定辩护人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月的一天，被告人阳科想组织人在网上打牌获利，便在“闲聊”软件上建立名为“娱乐圈场所”群，并将朋友向某、黄某、谭某等人拉入群，随后便在“皮皮跑胡子”软件上购买元宝，开设“娱乐圈”俱乐部，让“娱乐圈场所”群里的朋友可以进入“娱乐圈”俱乐部开房打牌。被告人阳科设立规则，皮皮跑胡子软件中的“六胡抢”和“跑胡子”按照“0.5元一分”或者“一元一分”的方式计算金额，输家用红包的形式发到闲聊“娱乐圈场所”群，赢家就抢红包。被告人阳科就从“最大的赢家”处抽取房费。至2019年12月底，被告人阳科共抽取房费18万余元，该群内参赌人员达400余人。除去购买元宝的费用和未收回的赌债，被告人阳科从中获利8万元。 2020年9月6日，被告人阳科被公安机关抓获归案，并已退赃8万元至公安机关。 在审查起诉阶段，被告人阳科自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人阳科及指定辩护人陈海波在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人向某、黄某、谭某、聂某等人的证言；被告人阳科的供述和辩解；视听资料、电子数据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人阳科以营利为目的，利用网络平台开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阳科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人阳科处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，该量刑建议适当，本院予以采信。经本院委托，衡东县社区矫正管理局对被告人阳科进行社会调查。对被告人阳科适用社区矫正，对其所居住的村组没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人阳科犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的刑期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人阳科的违法所得人民币八万元，由暂扣机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  李云甫 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  颜君玉 书 记 员  罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终295号上诉人（原审原告）：浙江森友环保成套设备有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区01省道新海段**。法定代表人：倪伟伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：马新萍，女，1974年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人浙江森友环保成套设备有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初3327号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案系委托合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人有义务将执行款返还至上诉人处，上诉人为接收货币一方，故原审法院对本案有管辖权。即使本案不属于合同纠纷，被上诉人领取执行款不返还给上诉人，亦是侵犯上诉人财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案亦有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，上诉人委托被上诉人参加诉讼，双方之间构成委托关系，故上诉人认为本案属于委托合同纠纷的上诉意见应予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人要求被上诉人返还代为收取的执行款，争议的标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，故应认定上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初3327号之一民事裁定；二、本案由浙江省海盐县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十二月八日书记员 富王亚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13330号上诉人（原审原告）：上海露香园置业有限公司，住所地上海市黄浦区方浜中路******。法定代表人：邓莹，执行董事。委托诉讼代理人：吴海寅，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区浦仓路****v>法定代表人：刘原君，董事长。委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。上诉人上海露香园置业有限公司（以下简称露香园公司）因与被上诉人上海民盈城投物业管理有限公司（以下简称民盈公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初78608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人露香园公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审中仅对欠付的房屋空看费、物业费及滞纳金的数额表示认可，并未同意该些费用与上诉人提出的诉讼请求相抵扣，该些费用应另案处理，与本案无关，一审不应在本案中予以抵消，况且被上诉人提出的该些费用均已超过诉讼时效。被上诉人民盈公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；债务抵消在本质上属于形成权，不受诉讼时效限制，上诉人在一审中已对被上诉人主张抵消的金额予以认可，故一审在本案中将双方互负的债务予以抵消，并无不妥；综上，一审判决正确，请求二审维持原判。另，被上诉人确认：基于本案一审判决结果，本案讼争双方之间关于上诉人欠付空看费、物业费及滞纳金的问题将再无其他争议；即使被上诉人与其它单位就该些费用仍存争议，被上诉人也将另行向其它单位主张，而与上诉人无关，不会向上诉人主张。露香园公司向一审法院起诉请求：1.民盈公司立即将上海市浦东新区XX路XX号一层房屋清空并交还给露香园公司；2.民盈公司向露香园公司支付其非法占用上述房屋期间产生的租金收益人民币950,000元（以下币种相同；从2018年1月1日起暂算至起诉日，要求按每月50,000元的标准计算至实际交还房屋之日）；3.本案诉讼费用由民盈公司承担。一审中，民盈公司向露香园公司交还了上述房屋，故露香园公司撤回了上述第1项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求中的租金收益之截止日期为2020年4月13日。一审法院认定的事实：露香园公司系上海市浦东新区XX路****房屋的权利人，房地产权证号沪房地浦字（2012）第0419**，面积187.11平方米，建筑类型和用途均为店铺。民盈公司是上述房屋所在小区的物业管理公司。民盈公司未经露香园公司许可，将上述房屋分割为五间对外出租，用于商铺经营。按照民盈公司提供的租赁合同显示，五间房屋的租期为2018年12月至2019年12月期间，每间房屋的租金均为每月5,300元。民盈公司称因疫情原因减免了租户一个月的租金，民盈公司自认收取了11个月的租金共计291,500元，民盈公司同意返还。但是，据民盈公司计算，露香园公司尚欠民盈公司动迁安置房空看费、物业管理费及滞纳金等，金额已经超过上述租金金额，故民盈公司主张将露香园公司尚欠民盈公司动迁安置房空看费、物业管理费及滞纳金与民盈公司应当返还给露香园公司的租金291,500元相互抵销。一审中，露香园公司对于民盈公司主张抵销的金额予以认可。一审法院审理后，于二〇二〇年六月二十三日作出判决：驳回露香园公司的诉讼请求。一审案件受理费13,300元，由露香园公司负担7,500元，由民盈公司负担5,800元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审中，民盈公司提供其于2017年7月发出的催讨函及其邮寄凭证；露香园公司对该函件的真实性无异议，但认为系寄给其关联公司的，故不能视为向露香园公司进行了有效催讨。以上事实有一审法院2019年11月7日的庭审笔录为证，应予认定。本院认为，债务抵销是债的消灭方式之一，是指当事人双方互负债务，一方可以自己对对方享有的债权充当债务的清偿，而使其债务与对方的债务在对等数额内相互消灭。本案中，上诉人提出的租金诉求，与被上诉人提出的空看费、物业管理费及滞纳金，二者均为金钱给付，且根据查明事实，被上诉人在2017年确曾提出过权利主张，应当认为，本案具备了抵销权行使的基本要件。一审判决准予抵消，并无不当。被上诉人明确表示将不再另行向上诉人主张空看费、物业费及滞纳金，系当事人对自身权利的合理处分，本院予以照准。综上所述，上诉人露香园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,300元，由上诉人上海露香园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9295号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**。 负责人：万弘俊，分行行长。 委托诉讼代理人：朱博汇，分行员工。 被告：陈光明，男，1967年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶素英，女，1972年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行）诉被告陈光明、叶素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行的委托诉讼代理人朱博汇到庭参加诉讼，被告陈光明、叶素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告台州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光明、叶素英归还原告借款本金299055.55元，利息34367.46元（利息暂计算至2020年10月19日，此后利息按借款合同相关约定计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，被告陈光明、叶素英与原告签订《台州银行股份有限公司“快易贷”借款合同》，合同约定：原告同意向陈光明、叶素英发放贷款30万元，贷款利率月利率为8.16‰，期限为2019年9月12日至2020年9月10日，还款方式为利随本清，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期届满时一次性归还，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据、分期还款明细表为准，借款人未按期归还借款本息从逾期之日起按逾期天数对逾期合同约定的理论水平上浮50%计收罚息。借款人应当承担本合同产生的诉讼费、保全费、差旅费及其他实现债权的费用。并约定了贷款人可以宣布贷款提前到期的情形。合同签订后，被告陈光明、叶素英于2019年9月12日提取该笔款项。以上借款利率为月利率8.16‰，该凭证约定了借款用途：购买铝合金，还款方式：利随本清，到期日归还剩余本息，借款到期日为2020年9月10日。现被告未还本付息，已构成违约。 被告陈光明、叶素英未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。被告陈光明、叶素英于2019年9月12日提取该笔款项，该款中止日期为2020年9月10日，截至2020年10月19日，两被告尚欠借款本金299055.55元及利息34367.46元。 本院认为，原告与被告陈光明、叶素英签订的借款合同合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，经原告催讨，被告仍未还清借款本息，故对原告的诉请，本院予以支持。被告陈光明、叶素英经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光明、叶素英于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金299055.55元，并支付利息34367.46元（已算至2020年10月19日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3151元（已减半收取，原告已预交），保全费2020元（原告已预交），由被告陈光明、叶素英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28736号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人周民,男，1982年3月18日生，住湖北省钟祥市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29228号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人周民支付欠款本金人民币69,925元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人周民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周民于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周民名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人周民名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人周民继续履行债务的权利，被执行人周民仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人周民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周实成附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8298号                  原告              韩云亭，男，汉族，1962年7月2日出生，现住郑州市中原区。                  被告              王程，男，汉族，1989年8月22日出生，住郑州市中原区伏牛路。                  案由              委托合同纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告退还原告款项18000元及从诉讼之日起到还款之日之间的利息（按照银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告韩云亭诉被告王程委托合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。在民事活动中，原、被告均应当依照法律规定进行，不得实施违法行为。承揽工程应按照相关规定依法进行，但是原被告却欲通过不正当的方式进行，扰乱了正常民事法律活动。原、被告均未按照法律的相关规定依法进行民事活动，原被告之间的委托关系违反法律强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，原、被告之间委托合同系无效。合同无效后，被告收取原告的款项应予返回，故原告请求被告返还款项18000元，本院予以支持。因原告在该行为中也存在过错，故原告请求支付利息，本院不予支持。需指出的是，原、被告今后应当吸取本案教训，严格依照法律规定实施民事行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、 被告王程自本判决生效之日起十五日内退还原告韩云亭款项18000元；      二、驳回原告韩云亭的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费125元（已减半收取），由被告王程负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员   冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十二月十一日              书  记  员    张永忠
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1374号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省金华市金**。 被告：莆田贝莱格商贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街**天通泰家苑**楼**，统一社会信用代码91350304MA2Y8D8YXL。 法定代表人：刘福明。 原告王龙因与被告莆田贝莱格商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王龙于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王龙在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王龙负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  郑金龙 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1942号申请人：李修同，男，汉，1967年12月18日生，汉，住新乡县。被执行人：王世枝，男，汉族，1967年4月3日生，住。被执行人：原学勇，男，汉族，1972年11月20日生，住。申请人李修同申请执行王世枝、原学勇劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4940元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年12月30日，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726执2118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月三十日书记员  侯 真
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3445号 原告：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**。 法定代表人：罗敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：杨琴会，女，1994年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告赣州快乐分期网络服务有限公司（以下简称赣州网络公司）与被告杨琴会追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赣州网络公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告杨琴会经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州网络公司向本院提出诉讼请求：判令杨琴会向赣州网络公司支付代偿本金5,887.89元、利息542.19元；2.判令杨琴会向赣州网络公司支付资金占用利息，计算方法为：以代偿本息6,430.08元（5,887.89元＋542.19元）为基数，自2019年3月30日起，按年利率24%计算至代偿本息付清之日止；3.判令杨琴会承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，借款人杨琴会与贷款人陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）通过“来分期”APP平台签订了《个人消费借款合同》，约定由陕西长银公司向杨琴会提供贷款金额8,500元，贷款年利率24%，并由陕西天乙融资担保有限公司（以下简称陕西天乙公司）为该贷款提供担保。因杨琴会未按约定偿还贷款本息，陕西天乙公司按照约定于2019年3月30日向陕西长银公司代偿贷款本金5,887.89元、利息542.19元。之后，陕西天乙公司将履行代偿义务后取得的债权转让给赣州网络公司，由赣州网络公司向债务人杨琴会主张债权，并依法通知了债务人杨琴会。此后，赣州网络公司向杨琴会主张债权无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 杨琴会未作答辩。 经审理查明，2018年9月29日，借款人杨琴会与贷款人陕西长银公司通过“来分期”APP平台签订了《个人消费借款合同》，双方约定：陕西长银公司向杨琴会提供贷款金额8,500元，贷款期限自发放贷款之日起12月（分期期数），贷款年利率24%，还款方式“等额本息”，并约定陕西天乙公司有义务就本合同项下的债务在特定情况下进行代偿或受让债权。此后，因杨琴会未按约定偿还贷款本息，陕西天乙公司按照约定于2019年3月30日向陕西长银公司代偿贷款本金5,887.89元、利息542.19元。2020年7月10日，陕西天乙公司与赣州网络公司签订了《债权转让协议》，双方约定：陕西天乙公司将履行代偿义务后取得的债权转让给赣州网络公司，由赣州网络公司向债务人杨琴会主张债权，该债权转让已通知债务人杨琴会。 本院认为，赣州网络公司依据债权转让通知要求债务人杨琴会支付代偿本金5,887.89元、利息542.19元，符合法律的规定，本院予以支持。 本案中，贷款人陕西长银公司向借款人杨琴会提供贷款金额8,500元，双方约定按年利率24%支付利息，因杨琴会未能按期偿还贷款本息，导致陕西天乙公司按照约定于2019年3月30日向陕西长银公司代偿本金5,887.89元、利息542.19元，陕西天乙公司履行代偿义务后有权向债务人杨琴会追偿，而按年利率24%支付利息仅对借贷双方具有法律效力，该项权利专属于贷款人陕西长银公司自身的权利，根据《个人消费借款合同》的合同性质不得转让，赣州网络公司基于陕西天乙公司的债权转让于2020年7月10日取得对杨琴会的追偿债权，其无权要求杨琴会按年利率24%支付资金占用利息。但是，因杨琴会未能按期偿还贷款本息，导致陕西天乙公司按照约定向陕西长银公司履行代偿义务，杨琴会的违约行为造成陕西天乙公司发生资金占用利息损失，对于该项损失，杨琴会应承担赔偿责任。因陕西天乙公司已将对杨琴会的全部主从债权转让给赣州网络公司，包括主张赔偿资金占用利息损失，该债权转让合法有效，杨琴会应向赣州网络公司支付陕西天乙公司自代偿之日起发生的资金占用利息。因本案当事人没有约定资金占用利息的计算方法，综合分析评判，为了保护守约方当事人的合法权益，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院酌定资金占用利息的计算方法为：以代偿本金5,887.89元、利息542.19元为基数，自代偿之日即2019年3月30日起，按照债权转让合同成立时（2020年7月10日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率二倍7.7%支付资金占用利息，直至代偿本息6,430.08元（5,887.89元＋542.19元）全部付清为止。杨琴会未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、杨琴会于本判决生效之日起五日内向赣州快乐分期网络服务有限公司偿还代偿本金5,887.89元、利息542.19元，合计6,430.08元; 二、杨琴会于本判决生效之日起五日内向赣州快乐分期网络服务有限公司支付资金占用利息，计算方法为：以代偿本息6,430.08元（5,887.89元＋542.19元）为基数，自2019年3月30日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率二倍7.7%计算至代偿本息全部付清之日止； 三、驳回赣州快乐分期网络服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨琴会负担（此款已由赣州快乐分期网络服务有限公司预交，杨琴会直接向赣州快乐分期网络服务有限公司支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨小林 二〇二〇年十二月二日 书记员  高 天
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保56号申请人：天津双利缘房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区。被申请人:天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区。申请人天津双利缘房地产经纪有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津创意盛行房地产经纪有限公司名下中国银行股份有限公司天津XX支行账号内存款予以冻结。担保人中国大地财产保险有限公司天津分公司以《诉前财产保全责任保险保单保函》在保全金额范围内提供担保。本院经审查认为，申请人天津双利缘房地产经纪有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津创意盛行房地产经纪有限公司名下中国银行股份有限公司天津XX支行账号内存款，期限为自冻结之日起一年。案件申请费592元，由天津双利缘房地产经纪有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹洪顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑 昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2207号之二 申请执行人：殷巨涛，男，1968年7月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人：广西佞金建筑工程有限公司，住所地南宁市江**五一路**广西北部湾建材城**第****。 法定代表人：杨玉平。 被执行人：杨玉平，男，1971年7月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 本院在执行申请执行人殷巨涛与被执行人广西佞金建筑工程有限公司、杨玉平合伙协议纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的133021.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的133021.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人杨玉平名下的银行账户内的存款和网络资金账户内的网络资金，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十三日 书记员  巫筱雯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2634号原告:土默特左旗金色盛丰农资经销部,经营场所呼和浩特市土默特左旗只几梁乡七股地村。经营者：张晓宏。委托诉讼代理人：鲁瑞英，女，该经销部员工。被告：李三毛，男，62岁，农民。原告土默特左旗金色盛丰农资经销部与被告李三毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告土默特左旗金色盛丰农资经销部于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗金色盛丰农资经销部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予土默特左旗金色盛丰农资经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由土默特左旗金色盛丰农资经销部负担。审判员 丁 洁二〇二〇年十二月二十二日书记员 温佳宝
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执4040号申请执行人：奇台县人民法院被执行人：张伟宏本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的与申请标的额相符的财产。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   石静
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1512号申请执行人：王甲，男性,汉族，住五原县。被执行人：张利忠，男性,汉族，住五原县。本院在执行王甲与张利忠买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张利忠送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张利忠履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张利忠未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张利忠的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十二日书记员  菅跃宇
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督290号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：徐攀骐，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人徐攀骐申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督290号支付令，限令被申请人徐攀骐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督290号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初218号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人雷官成（绰号：雷二），男，1986年12月14日出生，汉族，高中文化程度，务工，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月2日被合江县公安局监视居住。 被告人李飞，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月15日被合江县公安局监视居住。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人雷官成、李飞犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人雷官成、李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年期间，被告人雷官成利用“微信”和“闲聊”APP设立网络聊天群招揽赌客三百余人，其中，被告人李飞为其招揽赌客五十余人，后在叮叮川南游戏APP上建的“雷二茶馆”内以打“合江大贰”的方式进行网络赌博，参赌人员通过雷官成设立的“闲聊”APP群内以发红包方式结算输赢费用并支付“房费”。被告人雷官成以每局（16盘）收取6元“房费”的形式抽头渔利共计二十四万余元，被告人李飞分得一万余元。 2020年4月11日，被告人雷官成经电话通知主动到侦查机关投案；同年4月27日，被告人李飞在家中被侦查人员抓获。被告人雷官成、李飞归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人雷官成、李飞利用网络开设赌场，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李飞起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人雷官成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷官成、李飞认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人雷官成判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；对被告人李飞判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、情况说明、前科查证情况说明、户籍证明、被告人雷官成、李飞的供述和辩解、证人任某、余某、樊某、李某1、杨某、冯某、罗某1、赵某1、梁某、蒋某、李某2、朱某、赵某2、吴某、程某、鄢某、罗某2的证言、光盘、扣押决定书及笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人雷官成、李飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的上述被告人的主要事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，侦查过程中，公安机关扣押了雷官成退缴的赃款（违法所得）人民币152000元，扣押了李飞退缴的赃款（违法所得）人民币20000元；审查起诉过程中，检察机关扣押了被告人雷官成退缴的赃款（违法所得）人民币45000元。 本院认为，被告人雷官成、李飞利用网络开设赌场，情节严重的行为，已经构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李飞起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人雷官成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人李飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法也可以从轻处罚。被告人雷官成、李飞均有主动退赃情节，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷官成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 二、被告人李飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处人民币一万五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。) 三、公安机关、检察机关扣押的涉案赃款人民币217000元予以没收，并由扣押机关依法处理；继续追缴被告人雷官成、李飞的违法所得人民币23000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  王国会 人民陪审员  胡朝群 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14997号原告：湖南皇冠木业科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道111号广源建材中心P栋11-14号法定代表人：虢雨薇,经理。诉讼委托代理人:张婷，湖南唯君律师事务所律师。诉讼委托代理人:周慧，湖南唯君律师事务所实习律师。被告：广州皇冠实业有限公司，住所地广州市天河区岑村圣堂大街8号二层A区0110法定代表人：易静。本院在审理原告湖南皇冠木业科技有限公司诉被告广州皇冠实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告湖南皇冠木业科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南皇冠木业科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南皇冠木业科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1450元，由原告湖南皇冠木业科技有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4425号 原告:攀枝花天之瑞成商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**弄弄坪东路**5-3-6，统一社会信用代码：915104005676361309。 法定代表人：黄光桥，执行董事。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。 被告：四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司，住所地：四川省攀枝花市**清香坪北街星瑞时代******，统一社会信用代码：91510403MA62UH27XY。 负责人：陈天波，经理。 委托诉讼代理人：赵伟志，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住四川省攀枝花市**。 被告：四川中营建筑工程有限公司，住所地，住所地：四川省成都市金牛区金鱼街******负****，信用代码：91510000551031065N。 法定代表人：林建平，执行董事。 委托诉讼代理人：吴金忠，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市，现住四川省攀枝花市**。 被告：成都兴想房地产开发有限公司攀枝花市西区分公司，住所地：，住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路****，用代码：91510403MA675A0K2C。 负责人：林恩兴，经理。 委托诉讼代理人：许民竹，女，1996年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：成都兴想房地产开发有限公司，住所地：四川省成，住所地：四川省成都市新都区大丰街道赵家社区，91510114698888397C。 法定代表人：李文俊，总经理。 原告攀枝花天之瑞成商贸有限公司诉被告四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司、四川中营建筑工程有限公司、成都兴想房地产开发有限公司攀枝花市西区分公司以及成都兴想房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告攀枝花天之瑞成商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花天之瑞成商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨定涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈莹莹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8482号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居**，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：李小红，女，1981年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟支行）与被告李小红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邢现娟到庭参加了诉讼，被告李小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟支行向本院提出诉讼请求：要求被告李小红归还信用卡欠款本息及违约金暂计人民币25453.42元，其中本金人民币20170.66元，利息人民币3236.59元，违约金人民币2046.17元[利息、违约金暂计至2020年8月19日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止]。本院认为：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供信用卡，被告使用该信用卡进行消费，但逾期未清偿原告欠款本金20170.66元，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金20170.66元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定以《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算本金20170.66元的利息及违约金至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心于2020年11月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司中牟支行信用卡本金20170.66元及该款利息、违约金[按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2020年11月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中牟支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，已减半收取，由被告李小红负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  高 静
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2163号原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，住林甸县。被告：郑秀杰，女，1973年10月11日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：王奇，男，1995年10月16日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告郑秀杰、王奇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令要求被告郑秀杰偿还借款本金100，000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息(正常贷款部分执行利率为8.60‰，逾期贷款部分执行利率为12.90‰)。2、要求对被告郑秀杰、王奇提供的抵押物享有优先受偿权。3、要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：2016年04月21日，被告郑秀杰向原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(红旗支行)签订了个人担保借款合同，合同约定:借款金额100，000.00元，现借款余额:100，000.00元，借款月利率为单笔借款出账时执行利率(正常贷款部分执行利率为8.60‰，逾期款部分执行利率为12.90‰)，合同期限为36个月，合同起止日为2016年04月21日至2019年04月20日，按季结息，到期归还本金，同时，被告郑秀杰、王奇用名下住宅为此笔贷款进行抵押，抵押物1:坐落于林甸县××××屯，房权证号码:庆林村字第**，房屋结构:砖木结构，总层数1层，房屋所在层1层，建筑面积:90.14平方米，房屋用途:住宅;并在林甸县住房和城乡建设局备案。抵押物2:坐落于林甸县××××屯，房房权证号码:庆林村字第**，屋结构:砖木结构，总层数1层，房屋所在层1层，建筑面积:177.81平方米，房屋用途:住宅;并在林甸县住房和城乡建设局备案。借款还款逾期，经原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(红旗支行)派员催收，被告郑秀杰拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息。为此，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(红旗支行)向贵院提起民事诉讼，要求被告郑秀杰偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用，同时，要求对被告郑秀杰、王奇提供的抵押物享有优先受偿权。本院经审查认为，根据原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司提供的地址不能送达，且经本院释明原告公告送达后，原告未能提供公告送达需要的相关证明，故本院对被告无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1，150.00元退还黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年十二月十一日书记员  吴锡迁
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行终154号上诉人（原审原告)鲁强华，男，汉族，1963年10月15日生，住漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人刘书红，女，汉族，1967年8月13日生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局。住所地漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，局长。出庭负责人张波，该局副调研员。委托诉讼代理人辛军伟，该局工作人员。委托诉讼代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。原审第三人漯河市环美置业有限公司。住。住所地漯河市郾城区昆仑路与辽河路口苹果商务**/div>法定代表人化晓丹，该公司总经理。委托诉讼代理人陈刚，该公司员工。上诉人鲁强华因与被上诉人漯河市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、原审第三人漯河市环美置业有限公司（以下简称环美置业公司）规划行政许可一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103行初181号行政裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人鲁强华委托诉讼代理人刘书红于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，上诉人鲁强华提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁强华撤回上诉。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  李新利审判员  左 昊审判员  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二〇年十二月七日书记员  赵秋玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15997号原告：曾碧云，女，1990年1月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区************。被告：中山市银马体育用品有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈志毅，系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇玲，系广东香山律师事务所律师。原告曾碧云诉被告中山市银马体育用品有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告曾碧云于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾碧云撤诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告曾碧云负担（已交）。审判员  夏重彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈泳欣梁嘉云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4351号原告：赵玉生，男，汉族，1968年7月17日出生，公民身份证号码×××。被告：李荣生，男，汉族，1982年9月21日出生，无职业，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇书生乡前进大队李家梁组。被告：李荣柱，男，汉族，1982年9月21日出生，无职业，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇安康南小区。本院在审理原告赵玉生诉被告李荣生、李荣柱劳务合同纠纷一案，原告赵玉生于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉生的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵玉生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉生负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年十二月八日书记员 刘占龙
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执111号之一申请执行人：宋亚军，男，汉族，1958年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：申锋，男，汉族，1967年3月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于宋亚军申请执行申锋借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初2471号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告申锋向原告宋亚军偿还借款12万元及利息（按照月利率2%的标准自2017年6月8日起计算至借款偿清之日止，被告已经向原告支付的19000元，按照先息后本的习惯，据实予以扣除）；二、驳回原告宋亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。】。被执行人申锋未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人宋亚军于2020年04月02日向本院申请执行，执行费1700元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9464.54元及执行费1700元，本案剩余110535.46元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2471号民事判决书的本次执行程序。被执行人申锋负有继续向申请执行人宋亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月十六日法官助理葛鲁娥书记员曹清
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6535号 原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心****。 法定代表人：周宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈赛祥，男，系公司员工。 被告：王建晓，女，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江绿升物业服务有限公司与被告王建晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费587元，减半收取计293.5元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周珊珊