wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3650号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：农怀民，男，1941年12月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司（以下简称湘桂公司）与被告农怀民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘桂公司的委托诉讼代理人邱志强到庭参加诉讼，被告农怀民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湘桂公司的诉讼请求：1.农怀民向湘桂公司偿还物资款3675元；2.本案诉讼由农怀民承担。 本案查明的事实：2014年10月26日，湘桂公司与农怀民签订《协议书》，约定湘桂公司为农怀民购买肥料、农药等农用物资并将物资发放给农怀民，到糖厂榨 2 季开榨后，农怀民将甘蔗出售给湘桂公司，再由湘桂公司从农怀民所得的甘蔗款中扣除之前的物资款。农怀民从湘桂公司领取5瓶农药、30包生态有机无机肥，共计价值3675元的农用物资后，未按照约定偿还物资款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。湘桂公司与农怀民签订《协议书》，对购买、使用农用物资进行约定，双方意思表示真实，不违反法律，行政法规强制性规定，属合法、有效合同。农怀民从湘桂公司领取了价值3675元的农用物资，未按时偿还货款，已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，农怀民应承担履行支付货款义务。对湘桂公司诉请农怀民支付3675元货款的请求，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 农怀民应支付广西崇左市湘桂糖业有限公司物资款3675元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由农怀民负担。 3 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫龙欢 4 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1215号之一 申请执行人：灵川深通村镇银行有限责任公司。住所地：广西灵川县龙头岭开发区三小区东北角第****商铺、第**东面。统一社会信用代码：9145032356908187XD。 法定代表人：熊芳香，执行董事。 被执行人：余秋红，女，汉族，1986年10月7日出生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人余秋红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司向本院提出撤回（2020）桂0323执1215号执行案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是对自已权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执1215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚 瑶
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初320号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人王某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某于2020年9月25日23时15分许，酒后驾驶×××号轻型厢式货车沿榆树市中心街由南向北行驶至榆树市中心街与榆三公路交汇处，与前方同方向姜博然停在路边的×××号轿车追尾相撞，致两车损坏。经责任认定，王某承担事故的主要责任，姜博然承担事故的次要责任。经鉴定，王某静脉血中乙醇含量为163.81毫克/100毫升。案后双方已和解。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，到案经过及破案报告，交通事故现场勘验笔录及照片，呼气式酒精测试结果及现场照片，血样提取登记表及照片，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，驾驶人及机动车信息查询，道路交通事故认定书，谅解书及公民户籍信息等证据证实。公诉机关认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处拘役1个月15天缓刑2个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 葛庆忠二〇二〇年十二月十四日书记员 张天鸽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4250号上诉人（原审原告）：襄阳天恒晟通物流有限公司，住所：襄阳市襄城区余家湖社区**。法定代表人：张峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周胜照，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海军，男，1971年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨鸣，湖北卧龙律师事务所律师。上诉人襄阳天恒晟通物流有限公司（以下简称天恒晟通公司）因与被上诉人刘海军劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2020)鄂0602民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天恒晟通公司上诉请求：撤销原判，改判双方系劳务关系。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审法院认定“刘海军在天恒晟通公司从事自卸车驾驶工作，其提供的劳动属于该公司的业务组成部分，在工作过程中服从该公司的管理……”与客观实际不符。被上诉人家庭住址与上诉人公司所处的地理位置很近，2人包一辆车，灵活机动，有活则来，做完即走，按实际提供劳务情况发放报酬，被上诉人不受上诉人公司管理制度的约束，双方也无人身及经济依附性，且被上诉人拒签劳动合同；2.一审判决适用法律错误。一审判决因错误认定事实，所以错误地适用了《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决上诉人与被上诉人之间构成事实劳动关系，有违客观的劳务关系实际。刘海军辩称，服从原判。天恒晟通公司向一审法院起诉请求：1.判决天恒晟通公司与刘海军之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由刘海军承担。一审法院认定事实：2019年2月底，刘海军前往天恒晟通公司处担任驾驶员，负责驾驶重型自卸货车运送砂石。双方未签订书面劳动合同，天恒晟通公司亦未为刘海军办理社会保险。双方口头约定，天恒晟通公司每月发放给刘海军一定金额的底薪，刘海军和另一驾驶员轮流驾驶一辆自卸车，刘海军按天恒晟通公司在公司微信群内的安排出车运输。刘海军的报酬为底薪加绩效，即根据每月实际工作量进行考核计算，当月报酬次月发放。2019年3月至2019年10月间，天恒晟通公司向刘海军以银行转账方式支付报酬分别为：1240元、6065元、5940元、6730.48元、4829元、6388.35元、5572.3元、3056元。一审法院同时查明，2019年8月1日，刘海军驾驶牌号为鄂Ｆ×××**重型自卸货车在谷城县发生单方事故，并致刘海军受伤。刘海军在经过门诊治疗后，于8月23日继续工作，后于9月14日起住院治疗，其后再未至天恒晟通公司工作。一审法院另查明，刘海军于2020年5月11日向襄阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与被申请人天恒晟通公司自2019年2月起存在劳动关系。仲裁委员会于2020年7月2日作出襄劳人仲裁字（2020）第146号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人从2019年2月起事实劳动关系成立。天恒晟通公司不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点在于双方之间法律关系的性质，即属于劳动关系或劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条所称的“建立劳动关系”是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位依法制定的各项规章制度的管理下，从事用人单位安排的有报酬并属于用人单位业务组成部分的劳动。天恒晟通公司符合法律、法规所规定的用人单位主体资格，刘海军亦具备劳动者的主体资格，双方均符合成立劳动关系的主体资格条件；刘海军在天恒晟通公司从事自卸车驾驶工作，其提供的劳动属于该公司的业务组成部分，在工作过程中服从该公司的管理，由该公司向其发放劳动报酬；双方虽无书面劳动合同，但从在卷的工资发放明细及刘海军提供的刘海军夫妇先后与公司总经理刘盼的对话录音来看，双方具备人身依附及经济从属性的特征，且公司在刘海军发生事故后要求其与公司订立书面劳动合同，并表示之前未订立是因为公司系新公司在这些方面尚不完善等。一审法院在综合考量下认为，双方之间关系符合劳动关系认定的要素特征，应认定存在事实劳动关系。天恒晟通公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决：襄阳天恒晟通物流有限公司与刘海军自2019年2月起建立事实劳动关系。案件受理费10元，由襄阳天恒晟通物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人未订立书面劳动合同，但天恒晟通公司与刘海军均符合法律、法规规定主体资格，刘海军受天恒晟通公司的劳动管理，从事天恒晟通公司安排的有报酬的劳动，刘海军提供的劳动是天恒晟通公司业务的组成部分，双方劳动关系成立。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。自用工之日起一个月，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。天恒晟通公司虽曾提出与刘海军订立书面劳动合同，但未提供证据证明其已书面通知刘海军订立书面劳动合同，双方未签订书面劳动合同并不影响劳动关系的成立。天恒晟通公司上诉提出，双方系劳务关系，与双方主体资格及管理模式和工资发放情况不符，本院不予支持。综上所述，天恒晟通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人襄阳天恒晟通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  严琦童
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初331号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人马万,男,1999年2月15日出生，汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市云阳县。2020年7月13日因盗窃被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十三日。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，2020年8月3日被监视居住，2020年11月19日被刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2020]Z327号起诉书指控被告人马万犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年7月20日23时许，被告人马万在重庆市大渡口区义乌商贸城二楼tt网咖直线店，趁被害人缪某熟睡之际，将缪某放置于032号机位电脑桌上的一包龙凤呈祥牌香烟，以及沙发扶手上的一部华为Nova5Pro手机盗走。次日，被告人马万把手机内的电话卡取出后将手机销赃，获利300元。经鉴定，被盗华为Nova5Pro手机价值1110元。2020年7月22日16时许，民警在九龙坡区杨家坪西郊支路7-7珈蓝网吧将被告人马万抓获，从其身上查获并依法扣押赃款160元。被告人马万归案后如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为被告人马万的行为已构成盗窃罪。被告人马万有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；故建议判处马万拘役四个月，并处罚金1000元。 被告人马万对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马万犯盗窃罪的事实某楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(二)项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人马万犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的十三日折抵刑期十三日，即自2020年11月19日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的160元发还被害人缪某，继续追缴剩余违法所得850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇二〇年十二月九日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8575号原告：陈峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住新沂市。被告：陈移民，男，1978年1月24日出生，汉族，住新沂市。原告陈峰与被告陈移民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告陈移民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈移民支付饲料款37200元及利息（以37200元为基数，自2012年1月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由陈移民负担。事实和理由：自2011年起，陈移民从陈峰处购买饲料。2011年12月3日，经双方结算确认陈移民尚欠饲料款37200元，陈移民为此出具欠条一份，并保证于2012年1月15日前付清，如有违约，除按照月利率2.5%支付利息外，还按照欠款的30%支付违约金。后经多次催要，陈移民至今未予支付，为此成讼。陈移民未答辩。本院经审理认定事实如下：陈移民因欠陈峰饲料款于2011年12月3日向陈峰出具欠条一份，载明“今欠到陈峰饲料款37200元（叁万柒仟贰佰元整）。”出具欠条后，陈移民至今未向陈峰支付上述饲料款。本院认为：陈峰合法持有陈移民出具的欠条一张，且对所欠饲料款的形成情况能够作出合理的解释说明，故可以确认陈峰和陈移民之间存在37200元饲料款的债权债务关系的事实，陈移民应当向陈峰支付上述饲料款。故对于陈峰主张陈移民支付饲料款37200元的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，陈峰主张陈移民自2012年1月16日起按照月利率2%计算利息至实际付清之日止，但未举证证明双方存在付款时间以及利息的约定，因陈移民直至陈峰起诉仍未支付拖欠的饲料款，应认定陈移民自陈峰起诉之日起逾期未付，按照上述规定，本院酌情调整按照年利率6%计算支付逾期利息。对于陈峰超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈移民于本判决生效之日起十日内向陈峰支付饲料款37200元及利息（自2020年10月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1303元，由陈移民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年十二月七日书记员  张园园
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14548号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：王某某，男，1958年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3094号申请执行人：陈兆勇，男，汉族，1968年6月20日生，住山东省胶州市。委托代理人王**强，胶州中云法律服务所法律工作者。被执行人：殷学强，男，汉族，1970年11月9日生，住胶州市。申请执行人陈兆勇与被执行人殷学强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初782号民事调解书]，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为542362.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行本案法律义务。本院依法进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月十五日书记员  张 克
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4380号申请执行人：王培培，女，1981年12月25日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人：李付广，男，1979年1月2日生，汉族，住河南省林州市，系原告王培培丈夫。被执行人：太原金威房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区移村南街********。法定代表人：刘红昌，该公司总经理。本院在执行王培培、李付广与太原金威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款362348元及利息，并负担案件受理费6735元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月26日、2020年11月23日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其它可执行财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3277号之一 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟。 被执行人：宁红兰，女，1974年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 南宁嘉和物业服务有限公司与宁红兰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7070号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产，但被其他法院查封，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为12176元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十二日 书记员 覃凯丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1980号申请人：吴贻明，男，1970年1月17日出生，住淄川区。被申请人：马云芝，女，1970年7月21日出生，住淄川区。被申请人：庞刚继，男，1968年11月20日出生，现住淄川区。申请人吴贻明于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马云芝、庞刚继名下的银行存款25000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人吴贻明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马云芝、庞刚继的财产在价值25000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十八日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执540号申请执行人：郭淑琴，女，1955年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托代理人：孙有（系郭淑琴的丈夫），男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：刘克有，男，1946年6月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人郭淑琴与被执行人刘克有健康权纠纷一案中，因该案与刘继超申请执行孙艳丽婚约财产纠纷一案合并执行，申请执行人郭淑琴同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1181执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年十二月八日书记员 方艳楠
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执14046号陈伟平：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初5065号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破35号申请人：上海元狐服饰有限公司管理人。2020年12月21日，上海元狐服饰有限公司(以下简称元狐公司)管理人向本院提出申请，称管理人已于2020年12月11日按照债权人会议审议通过并经法院裁定确认的破产财产分配方案执行，根据该财产分配方案，本案的破产财产不足以支付破产清算费用，仍有部分缺口由管理人先行垫付。鉴于元狐公司破产清算案各项工作已完成，故请求法院终结元狐公司破产清算程序。本院认为：元狐公司管理人已经对元狐公司破产财产进行清理、变价、分配等，现破产财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：终结上海元狐服饰有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3519号上诉人（原审被告）：林基壮，男，1960年10月11日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：王夕政，男，1949年11月23日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：林平，男，1962年11月16日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人林基壮因与被上诉人王夕政及原审被告林平机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林基壮上诉请求：撤销原判，改判王夕政的后续治疗费以实际发生为准或发回重审。事实和理由：王夕政的后续治疗费应以实际发生为准，不应在本案中武断以鉴定报告中记载的约需20000元计算。一审诉讼时王夕政的二次手术费未发生，以实际发生为准对双方当事人均公平。2.案涉鉴定报告载明后续治疗费约需20000元或以实际发生为准，说明鉴定机构也考虑到了报告中评估的数额与将来可能实际发生的费用之间存在差距，待实际发生后主张更为合适。3.经林基壮打听，同类病情二次手术取钢板的费用不需要20000元，坚持不同意按照20000元计算。一审法院简单以减少诉累为由支持王夕政后续治疗费20000元，有失公允。王夕政辩称，后续治疗费应在本案中一并处理，请求驳回上诉，维持原判。林平述称，同意林基壮的意见。王夕政向一审法院起诉请求：1.判令林平、林基壮在交强险限额外赔偿其医疗费31282.83元、住院伙食补助费2200元、鉴定费2860元、后续治疗费20000元、病历复印费36元，合计56378.83元的70%即39645.18元；2.判令林平、林基壮承担本案诉讼费。一审庭审中，王夕政变更诉讼请求：医疗费增加431.51元，医疗费变更为31714.34元，诉请总数额变更为56810.34元的70%即39767.24元，同意扣除林基壮垫付的1431.51元，并要求林平、林基壮承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：王夕政诉称，2019年11月18日7时10分许，林平驾驶鲁Ｋ×××**号小型面包车，沿文登区豹山路10号楼北侧胡同，由西向东行驶至豹山路10号楼东北侧，与沿小区内道路由北向南行驶的王寿增无证驾驶的无牌电动三轮车相碰撞，致王寿增、乘电动三轮车的王夕政两人受伤，两车有损坏；该事故经交警部门认定，林平承担事故主要责任，王寿增承担事故次要责任，王夕政不承担事故责任。林平、林基壮对事故经过、双方责任大小及赔偿比例均无异议，林平系林基壮的雇员，事发时从事雇佣活动，应由林基壮承担赔偿责任。双方当事人对于事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例、医疗费金额31714.34元、住院伙食补助费金额2200元、鉴定费金额2860元均无异议，一审法院对上述事实予以确认。另查，林平所驾车辆在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险，该公司已在交强险限额内赔偿王夕政各项损失共计112000元。林基壮在交强险限额外赔偿王夕政医疗费1431.51元。一审法院认为，本案的主要争议焦点问题为：王夕政所诉各项损失是否合理。一审诉讼前，王夕政单方委托威海威明司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2020年5月20日出具鉴定意见：王夕政后续治疗费约需20000元，或以实际发生为准。双方对上述鉴定意见均无异议，一审法院予以确认。王夕政所诉后续治疗费虽未实际发生，但为节约司法资源、减轻当事人的诉累，结合鉴定意见，对其所诉后续治疗费20000元予以支持。王夕政所诉鉴定费2860元系因本次交通事故产生的合理损失，予以支持。一审庭审中，林平、林基壮均认可病历复印费为36元，一审法院予以照准。机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，林平承担事故主要责任，事发时受雇于林基壮从事雇佣活动，其所驾车辆仅投保交强险，故对于王夕政超出交强险限额的损失应由林基壮按照70%的比例进行赔偿。林平因负事故主要责任，视为其存在重大过失，应对林基壮负担部分承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、林基壮在交强险限额外赔偿王夕政医疗费31714.34元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费20000元、鉴定费2860元、病历复印费36元，以上共计56810.34元的70%即39767.24元，扣除已赔偿的1431.51元，余款38335.73元于判决生效后十日内支付至王夕政名下的银行账户（开户行：中国建设银行文登支行，账户：62×××92）。林平对上述各项损失承担连带赔偿责任；二、驳回王夕政的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由王夕政负担14元，林平、林基壮负担383元。二审中，林基壮提交某患者入院病历复印件一宗，拟证实该患者后续治疗费花费10000余元，鉴定报告中也载明以实际发生为准。经质证，王夕政认为该病例与其病情不同，王夕政体内有两处钢板，后续治疗费不相同。林平对该证据无异议，认为后续治疗费应以实际发生为准。对于上述证据，本院认为，王夕政对其真实性未提出异议，故对该证据的真实性可予认定，但即使该病例与王夕政的后续治疗均为取内固定术，其伤病情不同，费用亦不可能完全一致，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于王夕政的后续治疗费，经鉴定日后行内固定取出术约需20000元或以实际发生为准，一审中林基壮对于该鉴定意见并无异议。林基壮虽主张应待实际发生后主张该费用，但其举证不足以证实鉴定意见认定的后续治疗费数额不当。虽然该费用尚未实际发生，但根据王夕政的伤情及鉴定意见，其后续需取内固定，且王夕政主张于本案中赔偿后续治疗费。故从减轻诉累、便于受害者及时获得赔偿等角度出发，一审于本案中对后续治疗费一并处理，并无不当，本院予以维持。综上，林基壮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由林基壮负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  金永祥审判员  侯善斌二〇二〇年十二月四日法官助理赵娟书记员李冬菊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申450号再审申请人（原审被告）：杨继文，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：杨子诚，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（原审原告）：长沙市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**金麓商务广场******。法定代表人：李保生。再审申请人杨继文因与被申请人长沙市恒基伟业房地产开发有限公司（以下简称“恒基公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初16739号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨继文申请再审称：1、撤销一审判决；2、依法改判恒基公司将涉案房屋整改完毕后达到交付条件并交付至杨继文；3、依法承担逾期交房违约金343555元（违约金以总房款330119元为基数，从2010年5月1日开始按每日万分之三的标准计算至2019年10月31日，后续违约金按照上述标准计算至恒基公司实际将房屋交至杨继文使用之日止）。事实与理由：一审法院认定事实错误，将达到交付条件与实际交付混为一谈。恒基公司与杨继文于2009年8月31日签订《商品房买卖合同》，购买了恒基公司位于长沙市岳麓区××道××号××广场××幢××单元××层××号房屋，房屋建筑面积90.43平方米，每平方米3650.55元，总金额为330119元。业主杨继文在验房时发现房屋问题无法使用，需要恒基公司整改，由于管道施工比较复杂且费用较高，恒基公司迟迟不予整改，后来以未缴纳物业费用为由拒绝交付，导致房屋至今未交付，杨继文自2008年购买至今未对所有房屋进行控制，未获得房屋的门禁卡，水卡、电卡尚未开通，造成杨继文严重损失。杨继文因为在外地做生意，返回长沙并不容易，但每年都会时不时来催告或电话催告整改。一审法院仅以双方签订的《商品房买卖合同》中约定的交房条件成就，恒基公司履行了交房通知义务为由，判定恒基公司已经向杨继文交接了房屋，是事实认定错误。实际商品房买卖交付流程是业主接到通知交接房屋时先要验房，如果发现房屋存在问题，有权要求开发商整改，整改合格得到业主认可后才办交接手续，业主获得门禁卡、水卡、电卡等与房屋有关的设施设备。交付是商品房出售方委托前期物业公司管理方将房屋的钥匙、水卡、电卡等交至房屋购买方，使购买方获得购买房屋的占有权、使用权、收益权和处分权，而获得房屋的所有权，不是形式上的达到交付条件，而是实际带来商品房占有和控制的转移。综上，请求再审法院认定房屋至今未交付，并追究恒基公司因为延迟交付导致杨继文的损失。恒基公司未提交意见。杨继文向本院提交新证据如下：照片，拟证明房屋存在质量问题，一直没有整改。恒基公司未提交质证意见。本院分析认证如下：杨继文在一审中提交了交房催告函用以证明恒基公司至今未交房，在该函中，其提出房屋有质量问题应予整改，故杨继文应当在一审中提交相关证据，且该照片不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审查认为，杨继文与恒基公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约享有权利及履行义务。恒基公司在合同约定的交房时间前履行了书面通知交房的义务，涉案房屋也已满足合同约定的交付条件，杨继文未在约定的期限内验收及办理交接手续，根据合同的约定，应视同恒基公司已完成交房义务，且恒基公司也已履行了合同约定的房屋交付后的权属登记义务，故一审法院驳回杨继文要求恒基公司交付房屋及支付违约金的诉讼请求，有充分的事实和法律依据。杨继文现所提交的证据不能证明恒基公司在发出交房的书面通知时房屋存在质量问题及不符合约定的交房条件而致房屋无法交付。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之情形。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨继文的再审申请。审判长  欧阳华审判员  欧旭辉审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4729号 上诉人（原审被告）：山东华森建材集团有限公司，住所地山东省济南市历下区凤山路北段。 法定代表人：马明儒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏峰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙世杰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张法奎，男，1982年11月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人山东华森建材集团有限公司（以下简称华森公司）因与被上诉人张法奎买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0982民初3490号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华森公司上诉请求：请求撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；二、请求判令本案的全部诉讼费用由张法奎承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。华森公司虽然有部分货款未支付给张法奎，但是由于资金及疫情原因并非申请人故意拖欠，华森公司一直努力解决张法奎的欠款，华森公司在2020年1月23日在资金困难的情况下仍向张法奎支付了货款肆万元。华森公司多次向张法奎提出分期付款或者以物抵款，但张法奎拒绝，后张法奎向一审法院起诉。在起诉之后华森公司仍然继续和张法奎联系沟通希望能解决本案，但张法奎予以拒绝。一审法院判决华森公司承担自2020年1月24日起至实际支付之日的利息与事实不符。华森公司认为起诉之后的欠款利息不应由华森公司承担，欠款利息应计算至张法奎起诉之日。为维护华森公司的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。 张法奎向一审法院起诉请求：依法判令华森公司支付张法奎货款333883.34元，并支付利息损失（以333883.34元为基数，自2019年8月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至还清之日止）。 一审法院认定事实：2017年至2019年期间，张法奎多次向华森公司供应建筑用沙，货款共计5475023.34元，期间华森公司累计多次付款，至2020年1月23日，尚欠张法奎333833.34元未付。 一审法院认为，华森公司购买张法奎建筑用沙，双方形成买卖合同关系，该合同不违背法律规定，合法有效，双方均应依约履行义务。华森公司对所欠张法奎货款333833.34元无异议，一审法院予以确认，其未付款构成违约，应承担违约责任，张法奎要求华森公司支付货款的请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于张法奎请求的损失，其认可最后收到华森公司货款为2020年1月23日，其损失应以333833.34元为基数，自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：华森公司于一审判决生效之日起十日内偿付张法奎货款333833.34元及损失（以333883.34元为基数，自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，减半收取3154元，由华森公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，华森公司对欠付张法奎货款333833.34元无异议，一审以333833.34元为基数，自张法奎认可最后收到华森公司货款之日次日（2020年1月24日）起至实际支付之日止，计算欠付货款利息，处理正确。华森公司主张不应支付本案起诉之日后的欠款利息，并无法律依据，本院不予支持。 综上所述，华森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6308元，由山东华森建材集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 翟清青
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书（2020）陕01民终12379号上诉人（原审原告）：罗耽辉，男，1970年6月7日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司西安分行纺织城支行员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，陕西融德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗新民，男，1957年5月16日出生，汉族，西安市公安局灞桥分局退休民警，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：罗智民，男，1962年11月23日出生，汉族，中国电子物资西北公司员工，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：焦芳玲，女，1961年1月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人罗耽辉因与被上诉人罗新民、被上诉人罗智民、被上诉人焦芳玲物权确认纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗耽辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判为西安市新城区幸福中路四十五号院五号楼二门十六号房屋所有权归其所有；2.诉讼费由罗新民、罗智民、焦芳玲负担。事实和理由：2001年12月12日，其与父母签订了《赠与合同》，并在西安市新城区公证处对合同进行了公证，《赠与合同》落款处有赠与人的盖章、指印及被赠与人的签字、指印。公证书的证明内容也清楚明确，即“前述赠与合同确系赠与合同当事人在公证员面前签订……”。一审在不存在相反证据推翻公证证明的情况下，对公证书内容予以否定，属于认定事实错误。《赠与合同》载明涉案房屋赠与其所有，赠与人与其都认为赠与合同签订并公证后房屋的所有权就直接变更至被赠与人名下，故一直未办理房产变更登记手续。一审中其提交的证据足以证明案涉房屋的产权归属，另根据合同法第一百八十六条第二款的规定，经过公证的赠与合同不适用任意撤销权的规定，经过公证的赠与合同应当被认定为诺成性合同。涉案房屋因赠与人死亡而未能及时办理的所有权转移手续，但是基于已经成立生效的赠与合同，其享有赠与给付请求权的债权。经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求交付，其可要求未放弃继承的继承人履行赠与房屋上所附之赠与给付义务，协助其办理案涉房屋的过户手续。罗新民辩称，同意罗耽辉的上诉请求及事实和理由。罗智民辩称，赠与人在公证书上只盖章没有签字违反常理。母亲去世后房产证一直在母亲的家里，并不是罗新民给的。其与母亲在一个院子居住，母亲家里的钥匙其也有三把，不能说明钥匙给谁了房屋就是谁的。焦芳玲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。罗耽辉向一审法院起诉请求：1.确认位于西安市新城区幸福中路四十五号院五号楼二门十六号的房屋所有权归罗耽辉，该房屋价值为2.5万元;2.诉讼费用由罗新民、罗智民、焦芳玲负担。一审法院认定事实：罗耽辉提交的公证书上明确载明“合同上双方当事人的签字、盖章、指印属实”、“该合同自双方签字之日起生效”，但罗耽辉提交的这份赠与合同上却仅加盖了罗代华、狄爱兰的私章，没有罗代华、狄爱兰的签字，赠与合同无赠与人签名与公证书证明内容之间存在明显矛盾，故对于该赠与合同依法不予采信。一审法院认为，罗耽辉提交的《赠与合同》与公证书之间明显矛盾，《赠与合同》为罗耽辉手书，无赠与人签名，存在重大瑕疵；该《赠与合同》与公证书的落款时间均为2001年12月12日，而狄爱兰、罗代华分别于2010年和2019年才去世，在此数年间，狄爱兰、罗代华既没有在原《赠与合同》上补签字，双方也没有就该房屋办理过户登记，显然与常理不符。罗耽辉依现有证据主张该房屋归罗耽辉所有，显然缺乏事实依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告罗耽辉的诉讼请求。案件受理费425元，由罗耽辉负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，罗耽辉以《赠与合同》及公证书为据，主张其父母将涉案房屋赠与其，该房屋归其所有。经审查，涉案《赠与合同》中无赠与人罗代华、狄爱兰的签字，且与公证书存在矛盾之处，故一审认定《赠与合同》存在重大瑕疵，并无不妥。罗耽辉要求确认涉案房屋归其所有，依据不足，依法不予支持。综上所述，罗耽辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由罗耽辉负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日法官助理  高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧     1
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1865号 上诉人（原审被告）：钟日成，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：王钧林，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省武平县，现羁押于武平县看守所。 被上诉人（原审原告）：黄玉兰，女，1972年1月4日出生，汉族，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。 原审被告：武平新天地房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇迎宾路**，统一社会信用代码91350824084348548H。 法定代表人：钟晓英，总经理。 原审被告：钟晓英，女，1977年11月13日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原审被告：福建大润发商贸有限公司，住所地福建省武平县平川镇迎宾路**商铺**楼**楼201，统一社会信用代码91350824M0000C687H。 法定代表人：龚茜茜，经理。 上诉人钟日成、王钧林因与被上诉人黄玉兰、原审被告武平新天地房地产开发有限公司、钟晓英、福建大润发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人钟日成、王钧林在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟日成、王钧林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十二月九日 法官助理 庄培玲 书 记 员 林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终364号上诉人（原审原告）王玲坤，女，1954年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人李楠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原审第三人陈承海，男，1956年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人全丽华（系陈承海之妻），1961年5月24日出生，满族，住天津市和平区。上诉人王玲坤诉被上诉人天津市规划和自然资源局要求撤销房屋行政登记一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条之规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”及2015年11月26日的《市国土房管局关于天津市实施不动产统一登记的通知》（津国土房地权【2015】323号）之规定：“自2015年11月30日起，本市行政区域内的土地、海域以及房屋、林木等定着物实行不动产统一登记……二、（一）天津市国土资源和房屋管理局负责全市土地登记、房屋登记、林地登记、海域登记和农村土地承包经营权等不动产登记工作……”自2015年11月30日起，天津市国土资源和房屋管理局负责全市房屋登记工作。后天津市国土资源和房屋管理局因机构设置改革，机构名称多次发生变更，现机构名称为天津市规划和自然资源局，故天津市规划和自然资源局因承继原天津市河北区房地产管理局的不动产登记工作成为本案适格被告。本案涉诉0××8号房权证，其记载的所有权人为陈承海，系陈承海与中铁十八局集团第六工程有限公司签订天津市房屋买卖协议后向河北区房地产管理局办理的房屋所有权转移登记。中铁十八局集团第六工程有限公司系根据天津铁路运输法院在其与天津力信房地产开发公司建设工程施工合同工程款纠纷一案中作出的（2003）津铁执字第2号协助执行通知书和民事裁定书办理的房屋所有权登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中的王玲坤不属于行政行为的相对人，且涉诉房屋登记行为系陈承海与中铁十八局集团第六工程有限公司基于民事买卖行为办理的所有权转移登记，该登记行为对王玲坤的合法权益并不产生实际影响，其亦不属于行政行为的利害关系人，故王玲坤不具有提起行政诉讼的主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回王玲坤的起诉。案件受理费50元，依法退还王玲坤。上诉人王玲坤不服，提起上诉，请求：撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。上诉人认为，其是涉案房屋的利害关系人，原审第三人不是合法取得的房产，被上诉人未尽审核义务就登记发证。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，涉诉房屋登记在原审第三人陈承海名下，根据现有证据上诉人与被诉房屋登记行为不具有利害关系，因此上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年十二月十八日法官助理胡鑫书记员郑楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1438号 申请执行人：胡庆祥，男，1960年12月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：徐礼明，男，1964年08月03日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：王小平，男，1972年08月06日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人胡庆祥与被执行人徐礼明、王小平健康权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡庆祥已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人徐礼明、王小平的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：徐礼明名下有三支股票，已依法冻结。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为101843元，未执行金额为101843元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人徐礼明、王小平列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人徐礼明、王小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡庆祥亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐礼明、王小平的财产线索，申请执行人胡庆祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初743号 原告：马拉提卡开，男，1981年5月8日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：潘立文，男，1986年3月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告马拉提卡开与被告潘立文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马拉提卡开于2020年12月3日向本院提出申请变更诉讼请求为10，000元，并撤回对被告潘立文的起诉。 本院认为，原告变更诉讼请求数额，可以按照减少后的诉讼请求数额收取案件受理费，且原告自愿撤回起诉，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告马拉提卡开撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），原告预缴的剩余诉讼费1，175元，由本院退回马拉提·卡开。 审判员 古丽努尔玛纳斯 二〇二〇年十二月四日 书记员 许和拉哈力木
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27538号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：卢林科卢林科，男，1964年3月10日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢林科保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1771号 申请执行人：赵吉秀，女，1972年4月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 赵吉秀与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）352号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工资5474.94元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保48号申请人：武汉玖思医疗科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：何华山。委托诉讼代理人：何桂山，湖北荆利维律师事务所律师。被申请人：安徽拓宇医药有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**开发区。法定代表人：居玉宇。申请人武汉玖思医疗科技有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽拓宇医药有限公司名下银行存款（开户行中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行，账号13×××39）人民币310000元。担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人武汉玖思医疗科技有限公司诉前保全限额310000元提供担保，保单号码为P1100xxxx0308。本院经审查认为，申请人武汉玖思医疗科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽拓宇医药有限公司名下银行存款（开户行中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行，账号13×××39）人民币310000元。案件申请费2070元，由申请人武汉玖思医疗科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周林林二〇二〇年十二月二十八日书记员  李梦雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执339号之二 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟职务：理事长 被执行人：罗兆亮，男，1964年1月17日出生。 本院于2020年11月12日作出冻结裁定，冻结了被执行人罗兆亮在山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、中国农业银行股份有限公司安泽支行账户内存款239340元，现因双方当事人就执行事项达成执行和解，申请人同意解除对被执行人罗兆亮账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗兆亮在山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、中国农业银行股份有限公司安泽支行账户内存款239340元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 浩
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更210号 罪犯贾从斌，现在陕西省安康监狱服刑。 安康铁路运输法院于2014年9月10日作出（2014）安铁刑初字第00008号刑事判决，以被告人贾从斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金90000元。刑期自2014年1月17日起至2022年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2017年5月2日、2018年12月28日分别作出（2017）陕09刑更68号刑事裁定和（2018）陕09刑更556号刑事裁定，分别对罪犯贾从斌减刑七个月和六个月，两次减刑后刑期至2021年6月16日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾从斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑六个月。 经审理查明，罪犯贾从斌服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。原判并处罚金90000元已缴纳4000元。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、劳动能手审批表、缴纳罚金票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯贾从斌予以减刑。 本院认为，罪犯贾从斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质、社会危害程度及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾从斌减刑五个月，减刑后刑期至2021年1月16日止。原判并处罚金90000元（已缴纳4000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾欢
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4394号原告：郑凯，男，1990年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张锐，男，1994年4月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告郑凯诉被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告郑凯于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告郑凯负担。审 判 长  龚正军人民陪审员  刘 丹人民陪审员  吴国民二〇二〇年十二月二十九日法官助理成上书记员丁玥
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3603号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：杨美菜,女,1971年10月22日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人杨美菜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2419号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人25851.38元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费446元、申请执行费287.77元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月16日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 孙仙瑛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执107号之八申请执行人：尹某，女性，1988年08月19出生，汉族，住凌源市。申请执行人：梁某某，男性，1997年01月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：焦某某，男性，1984年12月09出生，汉族，住喀左县。本院在执行尹某、梁某某与焦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人焦某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行赔终3号 上诉人（原审原告）夏勤国，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住。 被上诉人（原审被告）响水县住房和城乡建设局，住所地响水县城双园路**。 法定代表人林云松，该局局长。 委托代理人许迎九，该局职工。 委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。 原审第三人响水县响水镇人民政府，住，住所地响水县响水镇黄海路/div> 法定代表人李爽，该镇镇长。 上诉人夏勤国诉被上诉人响水县住房和城乡建设局、原审第三人响水县响水镇人民政府行政赔偿一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审法院认定事实不清，依法应当发回重审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行赔初1号行政判决书； 二、发回江苏省建湖县人民法院重审。 审 判 长  刘 红 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 新 附录法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7848号之二 申请执行人：珠海市京师园林绿化工程有限公司,地址：珠海市香洲区香工路****（厂房）**。统一社会信用代码：914404007649304350。 法定代表人：曾金兵。 被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司,住所地：,住所地：天津市滨海新区杭州街道办事处北侧信用代码：911201167863701926。 法定代表人：李艳来。 关于申请执行人珠海市京师园林绿化工程有限公司与被执行人二十二冶集团天津建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4680号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付工程款3252871.54元；并从2020年8月1日起向申请执行人支付违约金，以本金3252871.54元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止；二、向申请执行人支付案件受理费16061元；三、向本院支付执行费人民币35089.00元。因被执行人二十二冶集团天津建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市京师园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人二十二冶集团天津建设有限公司名下号牌为津Ｇ×××××、津Ｍ×××××的车辆，上述车辆已轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆，查封期限自2020年12月4日至2022年12月3日。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人二十二冶集团天津建设有限公司负有继续向申请执行人珠海市京师园林绿化工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭静怡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6843号原告：武小超，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：河南省海宏装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：秦海红。原告武小超与被告河南省海宏装饰设计工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，原告武小超于2020年12月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告武小超的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武小超撤回起诉。本案诉讼费8898元（已减半收取），保全费5000元，由原告武小超承担。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月七日书记员  闫帅辉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2982号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。负责人：管世鹏，该支行行长。被执行人：韩司林，男，1993年2月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安霍邱支行与韩司林信用卡纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告韩司林偿还原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行借款本金58618.99元，利息22526.86元，合计81145.85元，于2020年6月30日前偿还3万元，2020年7月30日前偿还1万元，2020年8月30日前偿还1万元，2020年9月30日前偿还1万元，2020年10月30日前偿还1万元，于2020年11月30日前偿还11145.85元；二、若被告韩司林未按上述期限还款，将以剩余未付款项为基数从逾期还款之日起按年利率24%向原告支付借款利息，原告可就剩余款项向法院申请执行；三、案件受理费4404元，减半收取计2202元，由韩司林负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢218号 郭好亮、李冬生： 关于李冬生申请郭好亮借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人同意以执行完毕的方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1890号 申请执行人：刘兴顺，男，汉族，1961年09月07日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为XXX。被执行人：程绪安，男，汉族，1964年04月15日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为XXX。申请执行人刘兴顺申请执行被执行人程绪安分期付款买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1975号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人刘兴顺提供了被执行人程绪安财产信息，请求冻结被执行人程绪安名下价值21,417.65元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：依法冻结被执行人程绪安名下价值21,417.65元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   崔瑜航
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1114号 申请执行人：杨柯，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被执行人：广西颢达投资集团有限公司，住所地北海市广东路**银滩桐洋国际大厦****，统一社会信用代码91450503MA5LB5A53E。 法定代表人：王超，经理。 本院在执行杨柯与广西颢达投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨柯依据已经发生法律效力的（2020）桂05民终752号民事判决，于2020年8月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付购房款190,000元及一般债务利息、迟延债务履行金、查旅费5050元，并负担案件受理费2859元及本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人广西颢达投资集团有限公司进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人广西颢达投资集团有限公司发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6042号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人许宸忻与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11564号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6042号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十八日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保461号 申请人：徐传祥，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：张能能，男，1994年12月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人张能能驾驶苏Ｃ×××××号普通低速货车与申请人徐传祥驾驶的电动自行车，在丰砀路孙楼街道季庙村段，发生道路交通事故，致徐传祥受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人徐传祥于2020年12月23日向本院提出申请，请求查封被申请人张能能驾驶的苏Ｃ×××××号普通低速货车一辆，保全金额30000元。申请人徐传祥已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人徐传祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张能能驾驶的苏Ｃ×××××号普通低速货车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姜晓燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3580号申请执行人：神木市新村大型建材综合市场有限公司，住所地陕西省榆林市神木市新村鸳鸯塔龙华府对面。被执行人：白小林，男，1976年1月4日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人神木市新村大型建材综合市场有限公司依据我院做出的（2020）陕0881民初4867号民事调解书申请执行白小林房屋租赁合同纠纷一案中，责令：由被执行人白小林向申请执行人神木市新村大型建材综合市场有限公司支付租赁费、物业费3.144万元。由被执行人白小林负担案件受理费及执行费。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人白小林执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人白小林限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人白小林现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人神木市新村大型建材综合市场有限公司代理人约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白小林名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人神木市新村大型建材综合市场有限公司代理人释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 军
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7227号 申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤溪路213、215、217、219#。 被执行人费连根，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人费小芬，女，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈掌财，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人徐扬，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行与被执行人费连根、费小芬、陈掌财、徐扬金融借款合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵抒寒
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4396号 申请执行人：蒋航军，女，1959年10月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋航军与被执行人蒋竹芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋航军向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人蒋竹芳归还申请执行人蒋航军借款100万元及利息1422500元（已算至2019年11月25日，此后利息以100万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费14363元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人蒋竹芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人蒋竹芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋竹芳逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人蒋竹芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋竹芳名下无房产、车辆、有价证券等；发现被执行人蒋竹芳名下有银行存款，本案已冻结或本院另案已予以冻结，但余额较少，暂无扣划必要。截至2020年12月1日，申请执行人未实现债权本金1000000元及利息，本案诉讼费14363元、执行费26625元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 鉴于被执行人蒋竹芳未报告财产，本院已对被执行人蒋竹芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋航军，其未提出异议。 综上，被执行人蒋竹芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4396号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  葛怀君 二〇二〇年十二月一日 代书记员  蒋婧婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初37845号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：深圳市木拉科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶科，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市木拉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  邢会元二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  白圯卯
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0115财保124号之一 申请人：陈子超，男，1994年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：重庆盈洪金属科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**原材料厂房，统一社会信用代码91500115331718914L。 法定代表人：黄飞，该公司执行董事。 重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月30日向本院移交申请人陈子超对被申请人重庆盈洪金属科技有限公司所有的价值39000元的财产进行保全的申请材料，本院于2020年12月1日作出(2020)渝0115财保124号民事裁定书、（2020）渝0115执保361号执行裁定书，裁定保全被申请人重庆盈洪金属科技有限公司所有的价值39000元的财产。申请人陈子超于2020年12月4日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈子超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准予申请人陈子超的撤回诉讼财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 飞 二〇二〇年十二月四日 法官助理  唐名扬 书 记 员  廖 芮
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监207号申请执行人：王树廷，男，1959年11月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。王树廷申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执126号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第610号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保756号之一申请人赵鹏杰，男，汉族，2003年09月22日生，住河南省尉氏县。被申请人阮炎涛，男，汉族，2000年07月26日生，住河南省尉氏县。被申请人韩超杰，男，汉族，2001年04月27日生，住河南省郑州市中原区。本院于2020年12月10日作出的（2020）豫0223财保756号诉前财产保全裁定，现因申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。其申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人阮炎涛驾驶的韩超杰的车辆豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇二〇年十二月二十四日书记员  李晨曦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4213号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。 法定代表人：龚健锋。 被执行人何超敏，男，1988年11月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4676号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年11月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人何超敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了何超敏所有的车辆【车牌号：闽ＢＰ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈艳艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1888号原告：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市新城区应昌路东经十街南。法定代表人：赵立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王妍，男，1987年2月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张丽，女，1973年11月3日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：杨秀刚，男，1973年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司与被告张丽、杨秀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4460元、减半收取计2230元，由原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司负担。审判员 江新龙 二〇二〇年十二月七日书记员 马晨然
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1953号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李雄飞，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行李雄飞罚金一案，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为15000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无财产可供执行。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402刑初135号刑事判决书判决追缴违法所得终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  亓 龙 审 判 员  刁仁杰 审 判 员  黄 荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初160号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人李跃明，男，汉族，1972年9月11日出生于贵州省瓮安县，小学文化，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县XXX。2020年9月17日，因犯诈骗罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，服刑于贵州省金西监狱。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月13日被余庆县公安局刑事拘留。同年11月20日，因涉嫌犯诈骗罪经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。被告人吴涛，男，汉族，1977年7月9日出生于贵州省瓮安县，小学文化，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县XXX。2020年9月17日，因犯诈骗罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，服刑于贵州省金西监狱。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月13日被余庆县公安局刑事拘留。同年11月20日，因涉嫌犯诈骗罪经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。辩护人李形余，贵州启领律师事务所。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉［2020］134号起诉书指控被告人李跃明、吴涛犯盗窃罪一案，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人李跃明、被告人吴涛及其辩护人李形余均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日晚上，被告人李跃明、吴涛到银白高速飞龙湖服务区，李跃明将事先准备好的冥币丢在地上，吴涛捡拾后以和被害人秦某分钱为由将秦某带到服务区旁边，李跃明要求秦某将钱拿出来，由他辨认是不是他遗失的，秦某拿出钱给李跃明辨认，吴涛从李跃明手中将秦某的钱包拿过去后，趁秦某不备，采取调包的方式将秦某的18500元钱取出后将冥币装入钱包内给秦某，李跃明和吴涛随即离开。公诉机关认为，被告人李跃明、吴涛采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币18500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李跃明、吴涛到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。在案件审理阶段，被告人李跃明、吴涛家属代二被告人退赔了被害人损失，且表示认罪认罚，并签署了自愿认罪认罚具结书。建议判处被告人李跃明有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元；建议判处被告人吴涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元。同时，向法庭提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息登记表、刑事判决书等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。被告人李跃明对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。被告人吴涛对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人吴涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，赔偿被害人损失，且取得了被害人谅解。综上，建议法庭对被告人吴涛从轻处罚。经审理查明，2020年1月13日晚上，被告人李跃明、吴涛到银白高速飞龙湖服务区，李跃明将事先准备好的冥币丢在地上，吴涛捡拾后以和被害人秦某分钱为由将秦某带到服务区旁边，李跃明要求秦某将钱拿出来，由他辨认是不是他遗失的，秦某拿出钱给李跃明辨认，吴涛从李跃明手中将秦某的钱包拿过去后，趁秦某不备，采取调包的方式将秦某的18500元钱取出后将冥币装入钱包内给秦某，李跃明和吴涛随即离开。另查明，在案件审理阶段，被告人李跃明、吴涛自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；被告人李跃明、吴涛的家属代二被告人退赔了被害人经济损失，被害人秦某表示对二被告人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，解回再侦的函，强制措施凭证，户籍信息，到案经过，接受证据清单，调取证据通知书及附件，情况说明，情况说明及刑事照片，李跃明、吴涛、张某坤、秦某的辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，证人张某奇、张某坤的证言，被害人秦某的陈述，被告人李跃明、吴涛的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李跃明、吴涛以非法占有为目的，采用调包的方式，秘密窃取他人现金18500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李跃明、吴涛到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李跃明、吴涛自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人李跃明、吴涛的家属代二被告人退赔了被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李跃明、吴涛曾因犯诈骗罪被贵州省清镇市人民法院判处刑罚，在刑法尚未执行完毕时发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条“判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”之规定，应当对二被告人实行数罪并罚。本院根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度等方面综合考虑，分别予以量刑。对辩护人所持相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。合并刑期有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2022年7月26日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。合并刑期有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2022年4月23日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  杨再付人民陪审员  刘 菊二〇二〇年十二月十一日书 记 员  梁 于
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27418号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：蒋雪，系公司员工。被告：张敏，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取79元，由原重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2409号 原告：黄世凯，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省威远县，现住浙江省常山县新都开发区。 委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。 被告：何继华，男，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市双桥区。 原告黄世凯与被告何继华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告代理人洪进到庭参加诉讼，被告何继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款87344元、违约金11734.4元，自起诉之日起至货款清偿之日止按年利率6%支付利息给原告；2.赔偿原告律师费3000元(三项合计102078.4元)；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交还款承诺书、微信聊天记录、律师费发票及合同、原告身份信息及居住证明材料等各1份。 本院经审理查明案件事实如下：原告从事布匹生产及销售，被告从原告处购买布匹，双方之前曾有过业务往来。2019年3月27日，双方结算后确认至2018年12月31日止被告共欠原告货款117344元。同日，被告出具《还款承诺书》一份交由原告收执，承诺所欠货款分期给付原告，且若有任何一期违约则另行承担所欠货款总额10%的违约金及承担原告为实现债权所产生的各项费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。被告出具承诺书后仅支付原告3万元，后原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.判决被告支付货款87344元、违约金11734.4元；2.赔偿原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何继华支付原告黄世凯87344元，并支付违约金11734.40元，合计计99078.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告何继华支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告何继华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 邱婷婷
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1248号 申请执行人：黄土热，男，1965年4月28日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人：黄新妹，女，1967年5月8日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人黄土热、黄新妹与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1062号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1452号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：王灿，男，1952年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行被执行人王灿罚金一案中。经调查，被执行人王灿已死亡，且无遗产可供执行又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院(2017)川0525刑初116号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙湖江 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒋治林 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3239-1号 上诉人（原审被告）：杜伟学，男，汉族，1976年12月5日出生，现在曲沃监狱服刑。 被上诉人（原审原告）：邓建红，女，汉族，1967年2月28日出生，住永济市。 原审被告：武小丽，女，出生日期不详，住永济市。 上诉人杜伟学因与被上诉人邓建红、原审被告武小丽排除妨害纠纷一案，不服永济市人民法院(2019)晋0881民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人杜伟学经依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜伟学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杜伟学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卫骁戈