镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1965号原告：邓某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：潘某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住江苏省。被告：张某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，系该公司员工。原告邓某某与被告潘某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人庞莉、被告潘某到庭参加诉讼，被告张某某、人保北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计183483.74元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日10时55分许，邓某某驾驶的普通二轮摩托车沿镇荣公路由北向南行驶，当车行驶至事发路段时，与潘某驾驶的京Ｋ×××**小型轿车发生碰撞事故，致邓某某受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定：邓某某、潘某负事故同等责任。周建明系肇事车辆所有人，张某某系肇事车辆投保人，该车辆在被告人保北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告潘某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我为原告垫付医疗费7747.39元，要求在本案中一并处理。被告人保北京分公司向本院递交答辩状辩称，1、涉案车辆在我公司登记为京Ｎ×××**（车架号WDDUG6CB9GA262977），请核实事故发生时行驶证、驾驶证是否合法有效，如发生约定的免赔事项，则我公司不予理赔；2、涉案京Ｎ×××**车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内承担相应的责任，但需扣除15%的非医保用药及后续的治疗费，商业险部分不超过50%赔偿责任；3、精神抚慰金交强险内优先赔偿；4、鉴定费我公司不承担。被告张某某未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月23日10时55分许，邓某某驾驶普通二轮摩托车沿镇荣公路由北向南行驶，当车行驶至鲁溪村村道路口由北向东左转弯时，与沿缜荣公路由南向北行驶潘某驾驶的京Ｋ×××**的小型轿车发生碰撞，致邓某某受伤，两车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，邓某某、潘某负事故同等责任。京Ｋ×××**小型轿车登记车主是周建明。张某某为该车在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），投保车牌为京Ｎ×××**，事故发生在保险期限内。京Ｋ×××**车辆与京Ｎ×××**车辆的发动机号码一致：27682430382650，车辆识别代号一致：WDDUG6CB9GA262977。邓某某伤情被诊断为、右侧额顶叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颈椎骨折、面部皮肤裂伤、左侧小腿皮肤裂、伤创伤性牙齿松动，唇裂伤。邓某某诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年6月30日委托江苏大学司法鉴定所对邓某某的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2020年8月11日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邓某某因车祸致右侧额顶叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致精神障碍（精神症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限已构成十级伤残；2、邓某某误工期为180天，护理期为60天，营养期60天。2020年7月24日调解工作室委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对邓某某的颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定。2020年8月5日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓某某颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。共产生鉴定费4614.6元。另查明，事故发生前原告长期从事瓦工。潘某为邓某某垫付医疗费7807.49元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门诊病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费20449.93元。原告因交通事故共产生医疗费20449.93元（其中潘某垫付7807.49元），由原被告提供的医疗费票据、陈述等予以证实；2、住院伙食补助费240元。原告住院6天，根据原的伤情本院依法酌定住院伙食补助费为40元/天，原告住院伙食补助费计算为240元；3、营养费2100元。原告营养期60天，根据原的伤情本院依法酌定营养费为35元/天，原告营养费计算为2100元；4、护理费5040元。原告护理期为60天，住院期间本院依法酌定为120元/天计算，原告住院6天，出院后按照80元/天计算，原告护理费计算为5040元（120元/天×6天+80元/天×54天）；5、残疾赔偿金104920元。原告主张残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以认定；6、误工费21600元，原告误工期180天，原告因交通事故存在客观损失，但原告未提供银行流水等证据证明其收入情况，本院酌定原告误工损失120元/天，原告误工费计算为21600元；7、精神抚慰金2500元。本院酌定；8、交通费200元。根据原告伤情及就医情况，本院酌定；9、财产损失1000元。原告主张电动车损失，但其提供的清单不足以证明车辆实际损坏情况，财产损失本院酌定为1000元。以上损失合计158049.93元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邓某某的损失158049.93元，依法先由人保北京分公司在交强险限额内赔偿121000元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿项下110000元，财产损失项下1000元），超出交强险部分的损失37049.93元，因邓某某、潘某负同等责任，本院依法酌定由潘某承担50%赔偿责任即18524.97元，根据保险合同由人保北京分公司赔偿。潘某为原告垫付的7807.49元，自人保北京分公司给付原告的赔偿款中返还。综上，人保北京分公司应给付邓某某事故赔偿款131717.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓某某交通事故损失131717.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付被告潘某垫付款7807.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，鉴定费4614.6元，合计5273.6元，由原告邓某某负担1273.6元，被告潘某负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益