河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1562号原告：李某1，女，1988年3月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：孙金海，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赵静，河南首位律师事务所律师。被告：窦某，女，1965年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：李某2，男，2000年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。共同委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。第三人：平顶山天安煤业股份有限公司十矿，住所地：平顶山市卫**东环路。统一社会信用代码：91410400871754596L。主要负责人：朱某，矿长。委托诉讼代理人：李红乐，女，1983年11月10日出生，汉族，该单位员工，住河南省平顶山市新华区。原告李某1与被告窦某、李某2，第三人平顶山天安煤业股份有限公司十矿（以下简称“十矿”）继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人王赵静，被告窦某、李某2的共同委托诉讼代理人李海洋，第三人十矿的委托诉讼代理人李红乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人生前遗留现金人民币50000元；2.依法分割位于平顶山市卫东区东环路东7号院74号楼28号房产（价值150000元）；3.依法分割被继承人持有的股票，价值人民币10000元；4.依法分割被继承人的住房公积金和养老金账户余额的可以被继承部分（价值人民币8946.92元），以上四项共计人民币218946.92元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日12时许，被继承人李满格发生交通事故，被送往平顶山市第一人民医院抢救，于2018年7月31日宣告死亡。被继承人生前有位于平顶山市卫东区东环路东7号院74号楼28号房产（价值150000元）及遗留现金除去应支付债务后的部分和股票若干，住房公积金和养老金账户余额的可以被继承部分。作为被继承人的女儿，现原告请求依法分割。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。窦某、李某2辩称，原告所述与事实不符，位于平顶山市卫**东环路**院**楼**的房产属于李满格和窦某夫妻共同财产，该房屋在购买时以28000元的价格购买，现价值在十二三万元左右。除房屋外原告所述的其他财产并非李满格遗产，且李满格继承人其妻子系××人，丧失劳动能力没有生活来源，另一继承人李某2系在校大学生，其开销较大。因此，请法院在分配李满格遗产时予以综合考虑。十矿述称，一、原告继承李满格的住房公积金无事实依据，李满格的住房公积金已于2018年7月12日支取走，李满格在生前已经将住房公积金账户余额全部取走，其账户内无可继承财产。二、其养老金账户余额需李满格家属提供死亡证明后方可查询。三、原告主张分割十矿发放的丧葬费无事实依据。首先，企业退休职工死亡待遇发放的流程，根据河南省劳动和社会保障厅的要求，企业退休职工死亡的，由退休职工亲属提供死亡证明等相关材料，企业收取材料后层级上报到河南省劳动和社会保障厅，河南省劳动和社会保障厅审核资料通过后，将退休职工的死亡待遇（包括）平煤集团，再由平煤集团发放至十矿，十矿根据退休职工家属的委托书发放死亡相关待遇，十矿只是丧葬费代申报和代发放机构。本案中，虽然李满格系退休后死亡，死亡后其家属并未按规定提交死亡证明等相关材料，十矿也无法为其申报退休死亡待遇。现十矿账户上根本没有李满格的丧葬费，原告主张分割丧葬费没有事实基础。李满格死亡后应发一次性抚恤金，具体情况和操作流程与丧葬费一样。原、被告也没有向我单位申请并提供相关材料。请法院查明后依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有（2019）豫0403刑初2号刑事附带民事判决书、（2019）豫04刑终207号刑事附带民事判决书。二被告提供的证据有窦某的诊断证明书、卫东区东环路街道办事处环东社区居民委员会出具的证明、李某2华北水利水电大学学生证复印件和录取通知书、结婚证及房产契约复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并经质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论情况，本院认定以下案件事实：李满格，男，1962年8月15日出生，2018年7月3日因交通事故受伤住院治疗，救治无效于2018年7月31日死亡。李满格父母已去世，其与窦某系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。李某2系李满格与窦某婚生子，于2019年7月被录取为华北水利水电大学本科生，学制四年，现在该学校就读学习。李某1系李满格与前妻所生育女儿。中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院于2019年11月19日出具诊断证明书，显示诊断意见为：窦某右无名指缺失、左膝部疤痕萎缩功能障碍、右侧义眼。平顶山市卫东区东环路街道办事处环东社区居委会于2019年12月23日出具证明，显示窦某系该辖区常住居民，身体××，现无业。李满格与窦某婚后于2006年5月19日取得位于平顶山市卫东区东环路东7号院74号楼28号房屋，建筑面积为71.43平方米，购买日期为2006年3月26日，系过渡成本价房屋。在庭审中，（1）关于原告在民事起诉状中主张的被继承人李满格生前遗留现金50000元，原告的委托诉讼代理人称“是银行卡，我们没见过，银行卡在窦某处直到现在。现在还有没有这笔钱也不清楚。”二告的共同委托诉讼代理人称“没有。李满格生前在医院花了很多钱，能借的都借了，有钱该取得都取了。”（2）关于原告在民事起诉状中主张的被继承人李满格生前持有的股票价值10000元，原告的委托诉讼代理人称“没见过，不清楚，不认可。”二被告的共同委托诉讼代理人称“有，2020年9月1日卖了3993元，用来李某2上大学用。”当庭告知被告窦某限庭后十日内提交将李满格股票出卖转让相关证据，但其未提交。（3）关于原告在民事起诉状中主张的被继承人李满格的住房公积金，第三人陈述称住房公积金已经被李满格生前取出现余额为0，二被告的共同委托诉讼代理人称“没有异议，这笔钱是李满格生前取的。”原告的委托诉讼代理人称“据了解确实取过，但好像还有余额具体多少不清楚。”（4）关于原告在民事起诉状中主张的被继承人李满格的养老金账户余额，二被告的共同委托诉讼代理人称“养老金账户取过，也是在住院期间取的，现在余额是0元。”原告的委托诉讼代理人称“知道养老金账户有专门一张卡，但是钱取没取过，我们不清楚。”“养老金账户银行卡在窦某处。”当庭告知被告窦某庭后提交关于李满格养老金银行卡卡号开户行等信息，但其未提交。（5）关于涉案房屋的价值，原告主张涉案房屋价值为150000元，二被告的共同委托诉讼代理人主张涉案房屋价值为120000元，庭后原告申请对涉案房屋价值进行评估鉴定，二被告后同意涉案房屋价值按照150000元处理，原告的委托诉讼代理人表示不再继续进行评估鉴定。另，涉案房屋现为二被告居住，原告的委托诉讼代理人表示“要求确认对涉案房屋的继承份额，也就是具体价值，不要求居住使用。”二被告的共同委托诉讼代理人表示“要求居住使用。”（6）关于第三人陈述需向十矿提交关于抚恤金、丧葬费的申请材料，原告的委托诉讼代理人称“相关材料不在我处，我们没法申请。”二被告的共同委托诉讼代理人称“没有提交。”另在本案审理过程中，原告申请对诉讼请求中的被继承人李满格生前银行账户存款余额、股票信息、住房公积金及养老金账户余额等进行调取证据并进行网络查控，但后称“（网络查控）只能查控窦某和李某2的相关财产信息，不能查控李满格的财产信息，没有实际意义，原告不再要求继续调查和查控，但是原告保留相关追索权利，即以后发现窦某或李某2存在转移李满格遗产情形的，我们要求继续追究相关法律责任。”本院认为，被继承人死亡的，应由其合法继承人按照遗嘱继承或法定继承的方式继承遗产，而遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原、被告作为被继承人李满格的近亲属，依法享有继承权，可以对其遗产进行继承。关于本案涉及到的房屋，系李满格与窦某婚后取得，依法应为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”涉案房屋应当先分出一半作为窦某个人财产，剩余一半方能作为李满格的遗产进行继承。原、被告在本案审理过程中最终对涉案房屋价值达成一致意见，可以按照双方一致同意的价值150000元来分割处理。涉案房屋现为二被告居住，原告的委托诉讼代理人表示“要求确认对涉案房屋的继承份额，也就是具体价值，不要求居住使用。”二被告的共同委托诉讼代理人表示“要求居住使用。”依据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本案所涉及房屋不宜径行分割由各继承人同时使用，因原、被告关于房屋价值已经达成一致意见，考虑到原、被告的现实居住情况和年龄等客观因素，并结合双方陈述的分割方式意见，该房屋可以由二被告实际居住并享有所有权，但应当以双方共同确认的价值为准按照继承份额向其他继承人即原告进行补偿。依据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”原、被告作为李满格第一顺位法定继承人，应当对涉案房屋一半均等继承分割，即各自应分得涉案房屋1/6（即1/3×1/2）产权份额，对应分得房屋价值金额为25000元（即150000元÷2÷3）。但是，窦某、李某2作为生活有特殊困难的缺乏劳动能力或与被继承人共同生活的继承人，应当予以照顾，可以多分，酌定窦某、李某2共同分得涉案房屋份额价值共计为55000元（即各自分得27500元），剩余20000元应当由李某1继承分得，并由窦某、李某2共同向其支付补偿价款。至于被继承人李满格生前是否遗留有现金或存款、持有的股票价值，以及住房公积金、养老金账户余额，原、被告及第三人均进行了相应的陈述，但均未提供相关证据来证明。原告申请对李满格生前银行账户存款余额、股票信息、住房公积金及养老金账户余额等进行调取证据并进行网络查控，但后称“不再要求继续调查和查控，但是原告保留相关追索权利，即以后发现窦某或李某2存在转移李满格遗产情形的，我们要求继续追究相关法律责任。”符合民事权利及诉讼权利处分原则，故本案中不再处理，原告可以另行起诉主张或与二被告协商解决。另，被继承人去世后，其所在工作单位发放的抚恤金、丧葬费依法不属于遗产范围，可由其近亲属或家庭成员协商分配处理，或者由被继承人生前所在工作单位根据相关规定进行发放。原、被告及第三人共同确认本案所涉及的该部分抚恤金、丧葬费因未向十矿提交相关材料而未确定，故该部分款项本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于、位于平顶山市卫**东环路**院**楼**房屋归被告窦某2继承，被告窦某、李某2于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李某1支付该房屋补偿价款20000元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由原告李某1、被告窦某、李某2各负担764元。案件诉讼保全费601元，由被告窦某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  赵烈贞审判员  张武杰审判员  张小磊二〇二〇年十二月十一日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。