四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复613号 复议申请人（债权人）：平安普惠融资担保有限公司四川分公司（原名富登投资信用担保有限公司四川分公司），住所地四川省成都市锦江区东御街********。 负责人：杨比比，执行董事。 委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。 债权人：任昌福，男，1951年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：胡光平，男，1954年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：雷敏，女，1965年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：罗晓丽，女，1961年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：漆丹，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：谭翼常，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：林锡葵，男，1953年12月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川，住所地四川省成都市高新区永丰路**> 负责人：房毅，行长。 债权人：罗大平，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：成都市环境保护局，住所地四川省，住所地四川省成都市青羊区人民西路** 法定代表人：王文斌，局长。 债权人：都江堰市环境保护局，住所地四川省，住所地四川省都江堰市外北街** 法定代表人：韩成刚，局长。 债权人：夹江县佳源炉料销售有限公司，住所地四川省夹江，住所地四川省夹江县漹城镇姚桥村6社div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴涛，执行董事。 债权人:四川鸿顺非融资性担保有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市青羊区同德街********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王永清。 债权人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地四川省都江堰，住所地四川省都江堰市永丰街道彩虹大道南段********iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：黄思瀚，行长。 债权人：陈守民，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：成都民辉投资咨询有限公司，住所地四川省都江堰，住所地四川省都江堰市滨河街道滨河社区紫荆城********iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：羊辉，执行董事。 债权人：孙安令，男，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 债权人：余长春，男，1971年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 债权人：刘鑫，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：苟忠新，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：何云菊，女，1972年11月30日出生，汉族，住四川省。 债权人：周守云，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：黄元波，男，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 债权人：郑希华，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 债权人：王小东，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：陈富全，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：林国祥，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 债权人：杨锐，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 债权人：童兰，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 债权人：成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，住所地四川省彭州市天，住所地四川省彭州市天彭镇金彭西路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：刘应泽，行长。 债权人：成都银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市建设路**，住所地四川省都江堰市建设路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：蒲维，行长。 债权人：成都中小企业融资担保有限责任公司，，住所地四川省成都市青羊区顺城大街2住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张翔，董事长。 债权人：四川瀚华小额贷款有限公司，，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段**仁恒置住所地四川省成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：罗小波，执行董事。 债权人：成都众和信融资担保有限公司，，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段******** 法定代表人：梁忠玉。 债权人：成都鑫攀柯机电设备有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段****> 法定代表人：魏跃金。 债权人：四川安信融资担保有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼div s，住所地四川省成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼t-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：魏忠东。 债权人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德北滘镇蓬莱一路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：邱海渊，行长。 债权人：夹江县三鑫纸箱厂，住所地四川省夹江县黄，住所地四川省夹江县黄土镇罗华村4社v style="line-，住所地四川省夹江县黄土镇罗华村4社-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 投资人：宋华松。 债权人：四川博通物业管理有限责任公司，住所地四川省都江堰市，住所地四川省都江堰市柏条河北路下段********v sty，住所地四川省都江堰市柏条河北路下段********-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈庆国，董事长。 委托诉讼代理人：肖雅婷，女。 债权人：魏成君、曾安兵、杨旭文等255名都江堰市珠峰陶瓷有限公司工人。 诉讼代表人：鲁云志，男，1960年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市珠峰陶瓷有限公司，住所地四川省都江堰市火，住所地四川省都江堰市火车站工业区 style="line-he，住所地四川省都江堰市火车站工业区indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈敏。 被执行人：都江堰市圣堰瓷业有限公司，住所地四川省都江堰市蒲，住所地四川省都江堰市蒲阳镇川苏科技工业园 style="lin，住所地四川省都江堰市蒲阳镇川苏科技工业园indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张放秋。 被执行人：陈敏，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张放秋，女，汉族，1965年4月7日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**高速大厦 style="，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**高速大厦indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾成志。 复议申请人平安普惠融资担保有限公司四川分公司（以下简称平安普惠公司）不服四川省都江堰市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0181执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据生效的民事判决，在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）、罗大平等申请执行都江堰市珠峰陶瓷有限公司（以下简称珠峰陶瓷公司）等借款、民间借贷、买卖、劳动争议纠纷系列案件中，债权人任昌福、胡光平、雷敏、罗晓丽、林锡葵、漆丹、谭翼常、平安普惠公司、珠峰陶瓷公司针对执行法院的财产分配决定，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，该院在执行恒丰银行成都分行、罗大平、漆丹、成都中小企业融资担保有限责任公司、魏成君等申请执行人与被执行人珠峰陶瓷公司、都江堰市圣堰瓷业有限公司（以下简称圣堰瓷业公司）、陈敏、张放秋借款合同、民间借贷、买卖合同、劳动争议纠纷的系列案件中，因被执行人可供执行财产不足以清偿全部债务，债权人申请参与分配。执行中，该院查明享有抵押权的债权人债权情况为：1.恒丰银行成都分公司享有抵押权的债权：依据本院（2012）成民初字第1755号民事判决，珠峰陶瓷公司应当清偿恒丰银行成都分行借款本金3798万元及相应利息、罚息、复利，同时，恒丰银行成都分行对珠峰陶瓷公司位于都江堰市××镇××村××组××组，原金凤乡紫柏村一、五组13096.3平方米房屋（权利证书编号：都房权证监证字第0××4号）及该房屋占用范围内的土地［权利证书编号：（2007）第22105号］享有抵押权，对在都江堰市××号动产抵押登记书中列明的机器设备享有抵押权，即对上述抵押物拍卖、变卖的价款，恒丰银行成都分行享有优先受偿权。2.漆丹、谭翼常享有抵押权的债权：依据该院（2014）都江民初字第2045号民事调解书，漆丹、谭翼常对珠峰陶瓷公司已办理动产抵押登记的财产：（都动产抵字2012-028）仓库及办公钢结构设施（约800吨、8000-9000平方米、成新率70%）享有优先受偿权，优先受偿金额为500万元。都江堰市工商局都动产抵字2012-028动产抵押登记书登记的机械设备为：低压开关柜及变压器1套、天然气供气系统线1套（注：管线1500米），抵押登记时间为2012年6月18日。3.罗晓丽享有抵押权的债权：依据该院（2012）都江民初字第2238号民事调解书，珠峰陶瓷公司应当归还罗晓丽借款本息3727264.37元，同时，罗晓丽对登记在珠峰陶瓷公司名下的高压开关主柜及变压器1套、煤气发生炉及供气系统1套、高压电缆1000米（都江堰市工商局都动产抵字2012-029动产抵押登记书登记的财产）享有抵押权，抵押金额为500万元，抵押登记时间为2012年6月18日。4.四川鸿顺非融资性担保有限公司（原名成都鸿森融资担保有限公司）享有抵押权的债权：依据成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证执字第403号执行证书，成都鸿森融资担保有限公司对珠峰陶瓷公司享有的债权为3037255.25元（未含利息等费用）。依据都江堰市工商局都动产抵字2011-057动产抵押登记书，珠峰陶瓷公司抵押登记给成都鸿森融资担保有限公司的抵押财产为：施轴线（450米，400型）、喷雾干燥塔1台（700型）、辊道窑炉60米、辊道窑炉50米、辊道窑炉85米、辊道窑炉75米、辊道窑炉70米、辊道窑炉80米、压机1台（包括模具总成2套，2100型）、压机1台（包括模具总成2套，3200型）、气体交换器1套、气包1个、电步清1套、电步胶1套，抵押金额为300万元，抵押登记时间为2011年12月30日。5.四川瀚华小额贷款有限公司享有抵押权的债权：依据成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第1444号民事判决，四川瀚华小额贷款有限公司对珠峰陶瓷公司享有的债权金额为1440046.1元（未含利息等相关费用），同时，对珠峰陶瓷公司所有的压机2100型（包括模具总成2套）、3200型（包括模具总成2套）各一台享有优先受偿权。动产抵押登记证书为：都江堰市工商局都动产抵字2012-013，抵押登记时间为2012年3月12日。6.成都中小企业融资担保有限责任公司享有抵押权的债权：依据成都市青羊区人民法院（2010）青羊民初字第229号、233号民事调解书，珠峰陶瓷公司、圣堰瓷业公司应当归还成都中小企业融资担保有限责任公司的借款本金为2182647.08元（未含利息等相关费用）。珠峰陶瓷公司提供的抵押财产：压机2台（2080型）。动产抵押登记证书号为：都江堰市工商局2007-031-2，抵押金额为100万元，抵押登记时间为2007年9月21日。7.成都银行股份有限公司都江堰支行享有抵押权的债权：依据该院（2012）都江民初字第1054号民事判决，被执行人圣堰瓷业公司应归还成都银行股份有限公司都江堰支行借款本金为1499688.02元及相应利息。依据都江堰市工商局2010-017号动产抵押登记证书，圣堰瓷业公司提供的的抵押物机器设备为：球磨机4台（ＱＷ3600×6700）、压砖机1台（ＫＤ3200）、压砖机1台（ＹＰ2080），抵押金额为150万元，抵押登记时间为2010年3月24日。8.平安普惠公司享有抵押权的债权：依据本院（2011）成民初字第1287号民事判决，被执行人圣堰瓷业公司应向平安普惠公司清偿的债务为7808292.65元（未含利息等相关费用）。依据都江堰市工商局都动抵字第2011-047号动产抵押登记证书，被执行人圣堰瓷业公司提供的抵押物机器设备为：科达压机1台（ＫＤ3200）、浆池2个（400Ｔ）、煤气发生站1个、新建生产线（球磨机、窑炉淋釉器等），抵押金额为800万元，抵押登记时间为2011年10月20日。9.成都众和信融资担保有限公司享有抵押权的债权：依据成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第549号民事判决，成都众和信融资担保有限公司对被执行人圣堰瓷业公司享有的债权为1757909.32元（未含利息等相关费用）。依据都江堰市工商局都动抵字第2009-036号动产抵押登记证书，被执行人圣堰瓷业公司提供的抵押物机器设备为：压机1台（科达ＫＤ4200）、输送带1套、进砖机1台，抵押金额为200万元，抵押登记时间为2009年12月22日。依据都江堰市工商局都动抵字第2011-13号动产抵押登记证书，被执行人圣堰瓷业公司提供的抵押物机器设备为：低压配电柜80个、电缆3512米、变压器（3100ＫＷ）1台、高压配电柜57个、压机（ＫＤ3200）4台、压机（2080）2台、压机2台。抵押金额为180万元，抵押登记时间为2011年3月9日。10.四川安信融资担保有限公司享有的抵押权：依据都江堰市工商局都动抵字第2011-010号动产抵押登记证书，被执行人圣堰瓷业公司向四川安信融资担保有限公司提供的抵押物机器设备为：喷雾干燥塔1套、磨边机3台、压机（2080）2台、球磨机11台、186型辊通窑炉1个、料仓7个、翻坯机1台、进砖平台1个，抵押金额为990万元，抵押登记时间为2011年2月23日。依据都江堰市工商局都动抵字第2011-011号动产抵押登记证书，被执行人圣堰瓷业公司向四川安信融资担保有限公司提供的抵押物机器设备为：ＫＤ3200压机4台、球磨机3台、制网曝光机1台、空压机1台、188型辊通窑炉1组、压抗附属基础1套，抵押金额为800万元，抵押登记时间为2011年3月。11.中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行享有的动产抵押权：依据都江堰市工商局都动抵字第2009-031号动产抵押登记证书，被执行人圣堰瓷业公司提供的抵押物为：压机1套（ＫＤ3200），抵押金额为117.6万元，抵押登记时间：2009年9月28日。 执行中，该院对资产处置变现的情况：一、该院依法对被执行人珠峰陶瓷公司所有的位于都江堰市××镇××村××组××组（原金凤乡紫柏村一、五组）的一宗工业用地使用权及宗地内房产、建（构）筑物进行评估，评估公司为四川大友房地产评估咨询有限公司。评估公司实地查勘地址为：都江堰市××镇××道××号，土地证号：都国用（2007）第2&tim**;×5号，出让工业用地使用权面积：66979.7平方米；宗地内房产和建筑物总建筑面积：25959.91平方米，其中办理的房产证登记的面积：13096.3平方米，房屋所有权证号：都房权证监证字第0××4号，其余12863.61平方米建筑物未办理房产登记。经评估，评估公司四川大友房地产评估咨询有限公司于2018年5月30日作出川友房估20180249号评估报告，评估的总价为：45622300元。对于恒丰银行成都分行的抵押物［位于都江堰市××镇××村××组××组，原金凤乡紫柏村一、五组13096.3平方米房屋（权利证书编号：都房权证监证字第0××4号）及该房屋占用范围内的土地］的评估价为3842万元（房屋面积：13096.30平方米，房屋占用的土地面积：66979.7平方米）。对于漆丹、谭翼常的抵押物［仓库及钢结构设施约800吨（8000-9000平方米、成新率70%）］的评估价为335万元。二、该院依法对被执行人珠峰陶瓷公司、圣堰瓷业公司所有的存货、机器设备、电子设备等进行评估，评估公司为四川鹏程资产评估有限公司，经评估，2018年8月5日作出川鹏程评报字第（2018）第072号评估报告，评估的总价为：6122721元。其中，（一）对机器设备享有抵押权的抵押物评估价如下：1.恒丰银行成都分行的抵押物评估价为1259238元（抵押资产部分灭失、部分资产抵押权不处于第一顺位）；2.漆丹、谭翼常的抵押物评估价为0元（抵押资产全部灭失）；3.罗晓丽的抵押物评估价为448100.5元（抵押资产部分灭失）；4.四川鸿顺非融资性担保有限公司的抵押物评估价为1936991元（抵押资产部分灭失、部分资产抵押权不处于第一顺位）；5.四川瀚华小额贷款有限公司的抵押物评估价为0元（抵押权不处于第一顺位）；6.成都中小企业融资担保有限责任公司的抵押物评估价为222135元（抵押资产部分灭失）；7.成都银行股份有限公司都江堰支行的抵押物评估价为183836元（部分资产抵押权不处于第一顺位）；8.平安普惠公司的抵押物评估价为456256.5元（抵押资产部分灭失、部分资产抵押权不处于第一顺位）；9.成都众和信融资担保有限公司的抵押物评估价为549000元（抵押资产部分灭失、部分资产抵押权不处于第一顺位）；10.四川安信融资担保有限公司的抵押物评估价为385368元（抵押资产部分灭失、部分资产抵押权不处于第一顺位）；11.中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的抵押物评估价为860277元。（二）未抵押机器设备的评估价为99329元；原材料（未设定抵押）的评估价为214500元；电子设备（未设定抵押）的评估价为1790元。执行中，该院委托四川中环来拍网络科技有限公司对前述资产，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行整体拍卖，拍卖成交价为28977211.76元。 执行中查明：被执行人珠峰陶瓷公司拖欠256名珠峰陶瓷公司工人的工资、劳务费和工伤赔偿费用总计为5521845.9元（共264件执行案件，其中一件为工伤赔偿费用，金额为50290元）、欠职工社会保险费为723756.7元（都社险函〔2020〕13号）、欠四川博通物业管理有限责任公司的看护费为1233907元。另，资产评估费合计339172元；案件执行费和诉讼费合计为721286.8元；普通债权（共计55件执行案件）执行总标的为56762904.38元。 执行中，该院根据前述查明事实及拍卖标的物评估价、成交价、变现率计算出拍卖的不动产及动产的变现价款，并根据法律规定的受偿顺序于2020年3月30日作出（2018）川0181执恢116号财产分配决定，载明“债权人受偿如下：一、先行扣除案件执行费、诉讼费、评估费、资产看护费2294365.8元以及被执行人单位工人工资、工伤赔偿费用、职工社会保险费和劳务费6245602.6元；二、抵押权人恒丰银行成都分行受偿17044633.02元；三、抵押权人漆丹、谭翼常受偿1439027.65元；四、抵押权人罗晓丽受偿192486.27元；五、抵押权人四川鸿顺非融资性担保有限公司受偿832054.8元；六、抵押权人成都中小企业融资担保有限责任公司受偿95420.42元；七、抵押权人成都银行股份有限公司都江堰支行受偿78968.68元；八、抵押权人平安普惠公司应分配受偿195989.77元；九、抵押权人成都众和信融资担保有限公司受偿23582.87元；十、抵押权人四川安信融资担保有限公司受165538.87元；十一、抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行受偿369541.01元；十二、其余未享有优先权的普通债权人零分配。” 执行法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”,以及第五百一十六条：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就被执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”的规定，被执行人是企业法人的，其财产不足以清偿其所欠债务时，执行当事人应通过“执行转破产”程序清偿其所欠债务，但如果当事人不同意移送破产或被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，则采用“优先原则”确定财产清偿顺序。参照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，企业职工的工资、工伤赔偿、职工社保等费用在清偿债务中属于先行支付费用，故异议人认为“不应优先支付企业职工的工资、工伤赔偿、职工社保等费用”的主张不符合相关法律规定，该院不予支持。其次，本院（2012）成民初字第1755号民事判决查明，恒丰银行成都分行与珠峰陶瓷公司于2012年4月27日签订的《最高额抵押合同》中约定，珠峰陶瓷公司以其13096.6平方米房屋及66979.7平方米土地、公司的机器设备为该合同债权提供最高额抵押担保，结合该判决主文第二项内容即“在珠峰陶瓷公司不履行上述债务时，恒丰银行成都分行有权依法以珠峰陶瓷公司设置抵押的位于都江堰市××乡××村××组××村××组××平方米房屋（权利证书编号：都房权证监证字第0××4号）及该房屋占用范围内的土地折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿”，该院财产分配决定中认定13096.6平方米房屋所占用的土地面积即为都国用（2007）第2××5号土地证上登记的土地面积66979.7平方米，符合客观事实，故异议人认为“珠峰陶瓷公司向恒丰银行成都分行设定抵押贷款的不动产只是13096.6平方米的房屋及所占用的土地面积”的异议主张不能成立。同时，该院财产分配决定中已对平安普惠公司的抵押物评估情况进行载明，故平安普惠公司的异议主张不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人任昌福、胡光平、雷敏、罗晓丽、林锡葵、漆丹、谭翼常、平安普惠公司、珠峰陶瓷公司的异议请求。 平安普惠公司向本院申请复议称：1.执行法院（2020）川0181执异62号执行裁定认为企业职工的工资、工伤、职工社保等费用属于先行支付费用，系适用法律错误。平安普惠公司对抵押资产享有的抵押权属法定优先受偿的债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百一十六条的规定，平安普惠公司对执行中变现价款扣除实现债权费用后享有优先受偿的权利。因平安普惠公司并未启动对债务人圣堰瓷业公司的破产程序，故（2020）川0181执异62号执行裁定参照《中华人民共和国企业破产法》相关规定，认为企业职工的工资、工伤赔偿费用、职工社会保险费用等属于先行支付的费用，即是适用法律错误。二、（2020）川0181执异62号执行裁定并未对1233907元看护费的形成和分配作出详细说明。案涉抵押资产均存在灭失的情形，看护方四川博通物业管理有限责任公司应对灭失抵押物的损失承担责任，上述1233907元看护费应进行重新分配。综上，请求撤销执行法院（2020）川0181执异62号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，执行法院作出的财产分配决定，先行扣除了相关费用，其中包括被执行人单位工人工资、工伤赔偿费用、职工社会保险费和劳务费共计6245602.6元。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，是破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，应当清偿的第一顺位的费用。《中华人民共和国企业破产法》的上述规定，是从我国的实际出发，维护社会秩序和经济秩序稳定的基本要求；同时，上述优先顺位清偿的费用，与劳动者的切身利益紧密相关，优先顺位清偿上述费用，也是优先保护劳动者合法权益的体现。因此，执行法院参照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，在财产分配决定中先行扣除被执行人单位工人工资、工伤赔偿费用、职工社会保险费和劳务费并无不当。复议申请人平安普惠公司的相关复议主张，本院不予支持。 关于平安普惠公司对1233907元看护费提出的复议主张。从已查明的事实看，该看护费系在执行中实际产生的费用，属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定的“执行费用”，执行法院将该部分费用先行扣除，符合上述法律规定。 综上，复议申请人平安普惠公司的复议理由均不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回平安普惠融资担保有限公司四川分公司的复议申请，维持四川省都江堰市人民法院（2020）川0181执异62号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王杰