江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1817号原告：朱祖武，男，1972年11月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：杨福军，男，1966年5月6日生，汉族，住山东省临朐县。被告：临朐县通运物流有限公司，地址：山东省潍坊市临朐县东城街道南环路**物流信息楼**，统一社会信用代码：91370724MA3CHHD80N。法定代表人：安春明，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址，地址：山东省潍坊市奎文区民生东街**社会信用代码：91370700767784138E。负责人：邱强，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告朱祖武与被告杨福军、临朐县通运物流有限公司（以下简称通运公司）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖武委托诉讼代理人熊小辉，被告大地财保公司委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼，被告杨福军、被告通运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱祖武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车损等各项损失共计27951.03元；2、请求判令被告保险公司在其承保范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，被告杨福军驾驶被告物流公司所有的鲁Ｇ×××**号重型货车，在105国道行驶时，与原告驾驶的小型客车发生碰撞，事故致原告身体受伤，车辆受损。事故发生后，原告即被送往安义县人民医院进行治疗。本起事故经安义县公安局交警大队认定被告杨福军负事故的全部责任，原告不负事故。综上，由于被告杨福军的违章行为，致原告身体及财产遭受严重损伤，其依法应当承担赔偿责任；被告物流公司系肇事车辆的所有人，依法应当承担赔偿责任；被告保险公司系肇事车辆的承保人，依法应当在其承保范围内承担赔偿责任。故此，为维护原告的合法权益，根据我国相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。原告朱祖武提供证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告物流公司的企业信息、法定代表人身份证复印件及肇事车辆的车辆信息、被告杨福军的身份信息及驾驶证、被告保险公司的企业信息各一份，证明三被告的诉讼主体资格；3、事故认定书一份，证明本案所涉事故发生的事实及交警认定被告杨福军负事故全部责任，原告不负责任；4、医疗费票据三份，证明原告因本案所涉事故受伤花费医疗费769.03元；5、被告保险公司出具的机动车损失确认书三份、修理费发票及修理费清单各一份，证明原告的车辆损失为26237元。被告杨福军未到庭提交了书面答辩状，辩称双方发生交通事故属实，但对安义县交警大队的认定提出异议，因事故现场修路导致原告横穿公路，为保持车速和安全距离才发生交通事故，原告应承担一定的责任；原告所诉各项费用请求法院依法处理；事故鲁Ｇ×××**号重型货车已投保交强险和商业险，且本人具有合法有效的驾驶证，保险公司应承担赔偿责任。被告通运公司未到庭提交了书面答辩状，双方发生事实属实，但答辩人对安义县交警大队的认定提出异议，原告应承担次要责任；事故鲁Ｇ×××**号重型货车所投保的交强险保险公司安华农业保险股份有限公司已经赔付原告朱祖武2000元；事故鲁Ｇ×××**号重型货车已投保交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任；交通运输从业资格证仅是驾驶能力的认定，驾驶员具有合法有效的驾驶证，保险公司应承担责任；被告大地保险公司不能证明投保人签署了保险条款，本案保险合法虽然成立，但是投保人并没有签署和收到被告大地保险公司所谓的保险条款，那么被告大地保险公司更不能证明已经尽到了对免责条款和事由的提示和说明义务，因此，被告大地保险公司也就不能原因保险条款中的免责事由予以拒赔。被告通运公司提供证据：营业执照、法人身份证、法人身份证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。被告大地财保公司辩称，1、被保险车辆鲁Ｇ×××**未在我公司投保交强险，原告合法损失属于交强险范围内的，我公司不承担；2、被保险车辆驾驶员事故发生时持伪造的从业资格证发生事故，根据涉案保险合同条款第24条第2款第6项约定我公司商业三者险不承担赔偿责任，我司出具给被保险人的保险单上面采用加黑加粗字体印制了重要提示，其中提示了被保险人详细阅读保险合同条款特别是责任免除条款，且三份定损单的金额只有25537.5元；3、本案的诉讼费保险公司不承担。被告大地财保公司提供证据：驾驶员杨福军从业资格证、机动车综合商业保险条款、保险行业协会文件，证明被告杨福军的从业资格证系伪造，根据涉案保险合同条款第24条第2款第6项我司商业险不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，被告杨福军驾驶被告通运公司所有的鲁Ｇ×××**号重型货车在105国道行驶时，与原告朱祖武驾驶的赣Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成两车受损，原告朱祖武受伤的道路交通事故。事故发生后，原告朱祖武被送往安义县人民医院治疗，花费医疗费769.03元。2020年7月15日，安义县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨福军负事故的全部责任，原告朱祖武不负事故。被告通运公司为肇事车辆鲁Ｇ×××**号重型货车在被告大地财保公司处投保了商业三责险（保险金额￥1000000元），保险期间2020年6月30日零时至2021年6月30日二十四时止；原告朱祖武驾驶的汽车赣Ａ×××**小型客车在江西华宏众汽车有限公司修理花费26237元，被告大地财保公司定损为25537.5元。被告杨福军与被告通运公司系挂靠关系，并垫付了财产损失费2000元。本院认为，原告朱祖武驾驶的汽车与被告杨福军驾驶的汽车相撞，此次交通事故责任经安义县交警部门认定，被告杨福军负本起交通事故的全部责任，该认定客观真实，且是当时适用简易程序情况下达成，本院予以确认。被告杨福军应对事故造成损失负全部赔偿责任，被告通运公司系挂靠单位，负连带赔偿责任，被告杨福军、通运公司没有提供证据证实投保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险赔偿范围部分，由被告大地财保公司在第三者商业险范围内承担赔偿责任。被告大地财保公司辩称，被告杨福军没有资格从业证，被告大地财保公司根据保险条款可以免于承担赔偿责任，但被告大地财保公司没有提供证据证实在投保时已向投保人告知了该免责事由，因此该规定对被告杨福军、通运公司不产生法律效力，被告大地财保公司辩称不予支持。原告朱祖武诉求的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，原告在医院治疗，有医疗费发票证实，票据出具的时间与发生事故的时间一致，本院予以认定，医疗费为769.03元；2、营养费，原告未提供住院记录等证据，故本院不予支持；3、误工费，原告未提供住院记录且未提供原告因本起交通事故造成误工损失的证明，故本院不予支持；4、车损，原告已提供了定损单、修理费用清单、发票，原告朱祖武在与被告杨福军在交警调解时已同意按保险公司定损为准，车损应认定为25537.5元。以上共计26306.53元。被告杨福军与被告通运公司系挂靠关系，被告通运公司应对原告朱祖武损失在交强险范围内负连带赔偿责任，被告杨福军与被告通运公司应承担2769.03元（769.03元医疗费+2000元车损）赔偿责任，除去已经垫付了2000元，被告杨福军与被告通运公司仍需在交强险范围内赔偿原告朱祖武769.03元（2769.03元-2000元）；被告大地财保公司应在商业险范围内为被告杨福军承担23537.5元（26306.53元-2769.03元）赔偿责任。被告杨福军、被告通运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福军、被告临朐县通运物流有限公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱祖武769.03元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告朱祖武23537.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（已减半收取），原告杨朱祖武已交，由被告杨福军、临朐县通运物流有限公司承担，与上述判决第一项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立建二〇二〇年十二月二日法官助理帅锦霞书记员曹梦林