新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新22民终875号 上诉人（原审原告）：胡马尔·加尼米汗，男，1977年1月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：加依娜尔·库尔班，女，1976年1月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊州区阿牙路阿卓时尚烧烤店（现变更为哈密市友谊路阿卓时尚餐吧），住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区友谊路******。经营者：叶力田·木哈买特，男，1990年1月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班因与被上诉人伊州区阿牙路阿卓时尚烧烤店（以下简称阿卓时尚烧烤店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班及其委托诉讼代理人王一江，被上诉人阿卓时尚烧烤店的委托诉讼代理人张蔷薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班上诉请求：依法撤销一审判决，判令阿卓时尚烧烤店赔偿胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班的各项经济损失共计743634.5元。事实和理由：一审法院没有任何证据的情况下认定阿卓时尚烧烤店已经尽到了安全保障义务是错误的。阿卓时尚烧烤店作为娱乐场所管理者，组织者，经营者，未尽安全保障义务，迟迟不报警，没有及时按一键报警器，导致胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班的儿子阿尔斯朗死亡，应当承担赔偿责任。望二审法院查明事实，依法支持胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班的上诉请求。阿卓时尚烧烤店辩称，胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班的上诉请求没有事实和法律依据。根据一审查明的事实可以认定为阿卓时尚烧烤店已经尽到了安全保障义务，在事故发生时，店里的员工已经第一时间进行劝阻拉架并去店外门口的警车驻守处第一时间报警，根据当时的情况，我方选择寻求最近的警力帮助，而没有按一键报警器并没有错误。当时紧急的情况下，阿卓时尚烧烤店的选择是最迅速，最有效的。综上，胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班的儿子阿尔斯朗的死亡与我方没有关系，我方不应当承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班向一审法院起诉请求：判令阿卓时尚烧烤店赔偿胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金785020元。诉讼过程中，胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班变更诉讼请求为：阿卓时尚烧烤店赔偿胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计743634.5元。一审法院认定事实：2019年1月2日凌晨1时15分许，阿尔斯朗·胡某在阿卓时尚烧烤店就餐时，与案外人李学苍、马亮等人发生矛盾并相互殴打，因头部被钝器击打造成硬膜下大量出血导致重度颅脑损伤死亡。2019年7月17日，哈密市伊州区人民检察院向新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班向新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院提起附带民事诉讼，要求阿卓时尚烧烤店赔偿其死亡赔偿金655280元、精神损失费50000元、丧葬费38354.5元，共计743634.5元。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院于2019年12月11日作出（2019）新2201刑初805号刑事附带民事判决书，对死亡赔偿金、精神损失费未予支持，胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班不服判决上诉至新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院，新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院作出（2020）新22刑终95号刑事附带民事判决书，对民事赔偿部分予以维持。同时，在审理部分载明胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班与叶尔达列提·加列力、白海亮、李刚的亲属就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，由叶尔达列提·加列力、白海亮、李刚的亲属代向胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班赔偿经济损失162000元。现胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班以阿卓时尚烧烤店未尽到安全保障义务为由，要求赔偿引起本案诉讼。胡马尔·加尼米汗系阿尔斯朗·胡马尔父亲，加依娜尔·库尔班系阿尔斯朗·胡马尔母亲。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，在从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的场所或者周围发生侵权行为的，系第三人实施的行为导致的，首先应由第三人承担责任，相关的经营管理人员在有过错的情形下，才应由其在能够防止损害发生的范围内承担相应的补充责任。本案事故虽发生在阿卓时尚烧烤店内，但打架斗殴行为发生时，阿卓时尚烧烤店的安保人员、服务员进行了劝阻拉架并报警，而胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班之子阿尔斯朗·胡马尔在被拉开之后用脚把马亮踹到后门左边，进而导致再次多人厮打且最终造成阿尔斯朗重度颅脑损伤死亡。根据（2019）新2201刑初805号、（2020）新22刑终95号刑事附带民事判决书认定的事实经过，应当认定阿卓时尚烧烤店已经尽到了合理限度内的安全保障义务，故胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班要求阿卓时尚烧烤店承担赔偿责任，没有事实及法律依据，一审不予支持。遂判决：驳回胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是，阿牙路阿卓时尚烧烤店对胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班各项损失是否承担赔偿责任的问题。阿尔斯朗·胡马尔的死忙，是其在阿卓时尚烧烤店就餐时，与案外人李学苍、马亮等人发生矛盾并相互殴打，因阿尔斯朗·胡马尔头部被重器打击造成硬膜下大量出血，导致重度颅脑损伤死亡。该危险结果是前述犯罪行为造成。根据罪责自负的原则，应有本次事件的刑事案件被告人承担相应的民事赔偿责任。对该赔偿部分，本院作出（2020）新22刑终95号刑事附带民事判决书中已经解决。在阿卓时尚烧烤店不是实施侵权行为的人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”依据以上规定，首先，阿卓时尚烧烤店，作为本案的安全保障义务人，其承担责任的前提是存在过错，并承担责任的性质是补充赔偿责任。其次，其承担责任的条件是“未尽合理限度范围内的保障义务”。就本案而言，李学苍、马亮等人在阿卓时尚烧烤店就餐并与他人发生打架斗殴事件时，阿卓时尚烧烤店的安保人员，服务员进行劝阻，拉架，并选择向该店最近的警务巡逻车报警，警察也及时赶到对打架事件进行了处理，在整个事件发生过程中，并没有因为阿卓时尚烧烤店的原因或行为而加重打架事件造成的危害结果。对于是否按一键报警器，本院认为阿卓时尚烧烤店作为经营餐饮的主体，其主要义务是提供安全的用餐环境及餐饮服务，打架斗殴事件的发生是突如其来，不可预见的，在参与打架人员多，场面混乱的情况下，过分要求阿卓时尚烧烤店必须选择按“一键报警器”的方式报警，无疑加重了阿卓时尚烧烤店的安全保障义务，这与前述法律规定的“未尽合理限度的安全保障义务”不符。另，胡马尔·加尼米汗和加依娜尔·库尔班认为，阿卓时尚烧烤店是同时提供餐饮和娱乐服务的餐吧，事发时，阿尔斯朗·胡马尔未满18周岁，阿卓时尚烧烤店未检查阿尔斯朗·胡马尔的身份证，让未成年人进入娱乐场所，有在过错，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三十六条第二款规定：“营业性歌舞娱乐场所，互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动场所，不得允许未成年人禁入标志，经营者应当在显著位置设置未成年人禁入标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。”《娱乐场所管理条例》第二条规定：“本条例所称娱乐场所，是指以营利为目的并向公众开放，消费者自娱自乐的歌舞，游戏等场所。”根据该条规定，歌舞，游戏是娱乐场所的主要经营内容，从阿卓时尚烧烤店经营范围看，其提供烧烤及少数各族特色美食，经营收入也主要来自于餐饮收入。同时提供一小块场所地免费供消费者娱乐，故歌舞娱乐不是该店的主要经营内容。阿尔斯朗·胡某事发时虽然不满18周岁，但已满17周岁，已经能够辨别和控制自己的行为，对其实施的与其年龄相适应的民事行为加以限制，并以此为理由提高阿卓时尚烧烤店注意义务，实际上加重了阿卓时尚烧烤店的责任，这与本案实际情况不符。综上，上诉人胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11236元，由胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班负担。本判决为终审判决。                                                             审判长东野国良                                                               审判员马睿                                                             审判员张晓丽                                         二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日                                    法 官 助 理   阿丽亚铁木尔                                    书  记  员   热海曼阿扎提