wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1206号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋行松，男，1972年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。被告人蒋行松曾因赌博，于2007年被宜兴市公安局罚款人民币五百元；曾因诈骗，于2008年被宜兴市公安局行政拘留五日。被告人蒋行松曾因犯诈骗罪，被江苏省宜兴市人民法院分别于2012年8月判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2015年9月判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2016年7月判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；于2018年11月判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月15日刑满释放。被告人蒋行松因涉嫌诈骗罪，于2020年5月23日被抓获，因新冠疫情被隔离7日，5月30日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年7月3日由宜兴市公安局执行逮捕。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1239号起诉书指控被告人蒋行松犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官史瑞出庭支持公诉。被告人蒋行松及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年5月至2020年5月期间，被告人蒋行松至宜兴市××巷镇××，在没有偿还能力的情况下，以赊账、试车等方式，骗取被害人徐炳生等人的香烟、青鱼、电动自行车，赃物合计价值人民币7786元。具体事实如下：1、2018年5月份的一天，被告人蒋行松至宜兴市××巷镇××坊徐炳生的商店，以赊账的方式骗取中华香烟三条，赃物价值人民币1749元。2、2020年1月期间，被告人蒋行松先后三次至宜兴市××街道××市场蹇某的培坤水产批发店，以赊账的方式总计骗取青鱼700斤。3、2020年1月中旬期间，被告人蒋行松先后二次至宜兴市高塍镇天生圩卞某的螃蟹店，以赊账的方式骗取螃蟹124斤。4、2020年1月20日，被告人蒋行松至宜兴市××街道××市场，以赊账的方式骗取杨广生青鱼6条，共计120斤。5、2020年3月12日，被告人蒋行松至宜兴市西渚镇任伙兵的摩托车修理店，以试车为由骗取奥征牌电动自行车一辆，赃物价值人民币1950元（扣押）。6、2020年3月14日，被告人蒋行松至宜兴市官林镇吴克芬的“史记车行”，以试车为由骗取奇强牌电动自行车一辆，赃物价值人民币430元。7、2020年3月17日，被告人蒋行松至宜兴市徐舍镇袁小平的“小平车行”，以试车为由骗取珠峰牌电动自行车一辆，价值人民币1850元（扣押）。8、2020年5月7日，被告人蒋行松至宜兴市徐舍镇王秋云经营的副食店，以赊账的方式骗取中华香烟31包，赃物价值人民币1807元。2020年5月23日，被告人蒋行松被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴并扣押到2辆电动自行车。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具、调取的刑事案件侦破经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书等书证；证人李某、任某、蒋某等人的证言；被害人徐某、蹇某、卞某等人的陈述；被告人蒋行松的供述；宜兴市公安局制作的辨认、扣押笔录。公诉机关认为，被告人蒋行松的行为构成诈骗罪，鉴于其归案后能如实供述罪行，认罪认罚，同时考虑其累犯情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人蒋行松表示认罪认罚。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人能如实供述罪行，认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人蒋行松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人蒋行松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人蒋行松犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。相关辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋行松犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金应当在判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人蒋行松退出赃款及赃物折价款人民币3986元，连同扣押的二辆电动车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钱富良人民陪审员  许 静人民陪审员  钱锡龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4977号上诉人（原审原告）：闪迪有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州米尔皮塔斯市闪迪大道**。法定代表人：隋Q.东，董事及助理总法律顾问。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春晓，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘泽平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人闪迪有限责任公司（简称闪迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15733号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：闪迪公司。2.申请号：28815866。3.申请日期：2018年1月22日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群1601-1606；1609-1611；1613-1615；1619-1620）：印刷品等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：深圳市众盛投资有限公司。2.注册号：20357614。3.申请日期：2016年6月20日。4.专用期限至：2027年8月6日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1601；1605-1606；1610-1611；1613-1615；1619-1620）：纸；贺卡等。三、被诉决定：商评字[2019]第191512号《关于第28815866号“闪迪”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月14日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，闪迪公司明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并提交引证商标无效宣告请求裁定书等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：至原审审理终结，引证商标仍为有效状态，构成诉争商标的注册障碍。诉争商标与引证商标的文字构成、呼叫相同，构成近似商标。闪迪公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，可以与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回闪迪公司的诉讼请求。闪迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、引证商标是对闪迪公司在先驰名商标的抄袭和抢注，经闪迪公司提起无效宣告申请，引证商标已被无效宣告，不应成为诉争商标核准注册的障碍，请求暂缓审理，待引证商标无效公告后再审理；二、诉争商标已与闪迪公司建立唯一对应关系，诉争商标的注册不会导致相关公众对产品来源的误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标的档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年12月20日，引证商标的注册商标宣告无效公告刊登在第1724期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被宣告无效。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标指定使用在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部商品上现已被宣告无效，其不再成为诉争商标在全部复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。闪迪公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由闪迪公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初15733号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第191512号《关于第28815866号“闪迪”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就闪迪有限责任公司针对第28815866号“闪迪”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由闪迪有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年十二月二十五日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初2171号原告：张朝帅。被告：石顺平。原告张朝帅与被告石顺平合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨和群
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8547号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：段弟萍，女，1979年6月23日生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人段弟萍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13375号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2630号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区东街。 负责人林璟斓，该支行行长。 委托代理人郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人谢雅赐，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人谢雅赐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)闽0502民初3884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月4日向被执行人谢雅赐发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金人民币24984.71元及支付相应的利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币258.5元及执行费人民币330元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月3日、2020年10月12日先后对被执行人谢雅赐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谢雅赐名下除部分存款及少量股票外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月7日、2020年9月9日先后依法冻结被执行人谢雅赐名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人谢雅赐名下的银行存款人民币2667元，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币2078.5元。2020年9月9日，本院依法冻结被执行人谢雅赐名下的少量股票（中粮糖业5股），冻结期限为三年，因上述股票证券价值较小，暂不处置。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人谢雅赐的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月29日，本院依法向被执行人谢雅赐发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人谢雅赐违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人谢雅赐司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年11月11日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及少量股票外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3884号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1428号之一申请执行人：洪雅，女，汉族，1974年6月4日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，任经理职务。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1687号民事判决书，受理了洪雅与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为48602.00元、执行费629.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有证券、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币48602.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1428号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十四日书记员  王梦娴
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2657号 原告：邓某，女，1984年10月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：张某，男，1985年出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，在审理原告邓某与被告张某离婚纠纷一案中，根据原告提供的被告张某地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告邓某无法提供被告张某准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告邓某对被告张某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，依法免交，退回原告邓某礼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇二〇年十二月一日 书记员 费兰博
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4633号申请执行人:张永各被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4633号案件,即申请执行人张永各与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)938号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十二月二十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2777号 原告：沈培兴，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张伟华,浙江水乡人律师事务所律师。 被告：朱为根，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈培兴与被告朱为根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式向被告送达法律文书，需公告送达，故依法于2020年9月9日依法组成合议庭，并适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈培兴及其委托诉讼代理人张伟华到庭参加了诉讼，被告朱为根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告沈培兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款637702元；2.判令被告立即支付上述货款自起诉之日至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以637702元为本金，按月息2%即年息24%计算利息）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即支付上述货款自起诉之日至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以637702元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2013年左右，原告开始与被告朱为根发生经济往来，向被告朱为根供应牛皮革。截至2018年2月23日止，被告共欠原告沈培兴货款638502元，然而被告仅于2018年年底归还800元，余款637702元至今未付，显属违约。原告久经催讨，但一直未果，被告总以种种借口拒付货款，故原告起诉至法院。 被告朱为根未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1份，本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来，由被告向原告购买牛皮革。2018年2月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今本人朱为根欠沈培兴货款人民币:陆拾叁万捌仟伍佰零贰元（小写：63802元)，逾期不还。债权人可在债权人地随时向本人起诉追偿，并由本人承担欠款期间的2%利息以及诉讼和诉讼代理费等一切开支。”后被告于2018年年底支付原告800元，剩余款项至今未付，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了自己的供货义务，但被告未按约支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告向原告出具欠条对2018年2月23日之前的欠款予以确认，但欠条载明的欠款金额大小写并不一致，从日常生活经验及书写习惯认定，因小写的稳定性较差，容易漏写或错写，而大写笔画较多，书写格式更为规范，与小写相比漏写或错写可能性相对较小，故在无其它证据证明欠款系小写金额的情况下，本院认定欠条上大写载明的金额638502元为截止2018年2月23日被告结欠原告的货款金额，原告自认收到被告支付的货款800元，应予以扣除，故对原告要求被告支付货款637702元的诉讼请求，予以支持。原告主张要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法可缺席判决。 综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱为根于本判决生效之日起十日内支付原告沈培兴货款637702元并支付逾期付款利息（以637702元为基数，自2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10178元，公告费450元，合计诉讼费10628元，由被告朱为根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆文超 人民陪审员  沈建新 人民陪审员  凌剑彪 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  戴建美
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保338号申请执行人：左遂改，女，汉族，1952年7月14日出生，住邓州市。被执行人：张连海，男，汉族，1957年3月6日出生，住邓州市。被执行人：高萍，女，汉族，1963年2月21日出生，住邓州市。左遂改与张连海、高萍为财产保全一案，经本院立案执行，现已将被执行人的房产，土地及申请人的房产予以查封。至此，左遂改向本院申请执行的（2020）豫1381执保338号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7249号申请执行人隗合有，男，1929年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人穆淑香，女，1938年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人雷永芳，女，1967年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人隗立博，男，1988年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人马小卫，男，1972年6月4日出生，回族，住河北省保定市涞水县。现被羁押。隗合有、穆淑香、雷永芳、隗立博申请执行马小卫机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人隗合有、穆淑香、雷永芳、隗立博于2020年11月30日向本院申请执行案款1,508,891.66元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年12月2日起至2021年12月1日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的1,508,891.66元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月八日书记员  刘 祺
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执622号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社,住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：张战强，任该社理事长。委托代理人：董永亮，男，汉族，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社员工。被执行人：范永礼,男,汉族，1958年11月1日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人：关连霞,女,汉族，1959年2月14日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人：范建礼,男，汉族,1960年9月6日出生,住宝鸡市金台区。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被执行人范永礼、关连霞、范建礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初950号民事判决书已发生法律效力。被执行人范永礼、关连霞、范建礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈仓信用联社于2020年7月14日向本院申请执行，要求：1.由被执行人范永礼、关连霞、范建礼支付其借款本金499000元、利息（利息的计算方法：自2018年12月20日起至2019年12月19日，按照月息8.46‰计息；自2019年12月20日至借款还清之日止，按照月息12.69‰计息。执行时应当扣除已付利息788.91元。）；2.案件受理费4744元由被执行人范永礼、关连霞、范建礼承担。被执行人范永礼、关连霞、范建礼依法应承担执行费7437元。在执行过程中，1.本院向被执行人范永礼、关连霞、范建礼发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人范永礼、关连霞、范建礼未履行。2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人范永礼、关连霞、范建礼名下的财产进行调查，发现被执行人范永礼名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息，查明被执行人范永礼名下有陕CJ66**号汽车一辆，已经查封但尚未实际控制，通过不动产登记部门调查，未查询到被执行人范永礼有房产登记信息，通过住房公积金管理部门调查，未查询到被执行人范永礼有住房公积金信息；发现被执行人关连霞名下有银行存款513.34元、互联网行存款1958元，已划拨并支付申请执行人陈仓信用联社，发现被执行人关连霞名下无证券登记信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查询到被执行人关连霞有房产登记信息，通过住房公积金管理部门调查，未查到被执行人关连有住房公积金信息；发现被执行人范建礼名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，查到被执行人范建礼有位于宝鸡市金台区中山西路44号楼4号的房产一套、位于宝鸡市金台区曙光路**楼****的房产**，已于2020年12月22日轮候查封，通过住房公积金管理部门调查，未查询到被执行人关连有住房公积金信息。3.本院曾于2020年8月27日赴被执行人范永礼、关连霞、范建礼住所地宝鸡市渭滨区经二路**院调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人范永礼、关连霞、范建礼纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施。5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人陈仓信用联社，申请执行人陈仓信用联社表示不能提供被执行人范永礼、关连霞、范建礼的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范永礼、关连霞、范建礼无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈仓信用联社释明被执行人的财产状况，申请执行人陈仓信用联社明确表示不能提供被执行人范永礼、关连霞、范建礼的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执622号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  孙武军审判员  贾小兵二〇二〇年十二月月二十八日书记员王凡
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执719号申请执行人：江艳萍，女，1988年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：李玉珠，女，1990年4月28日生，汉族，大专文化，农民，住巍山县。江艳萍与李玉珠合伙协议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）云2927民初XXX号民事判决书，李玉珠应退还给江艳萍合伙金18800元。李玉珠未履行义务，经权利人江艳萍申请，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人李玉珠进行了网络查询,其名下无银行存款，无房屋产权登记信息，名下有车牌号为云Ｌ×××**大众牌车辆一辆,本院依法作出查封裁定，车管所无该车辆登记信息,查封未成功,无其它可供执行的财产，申请执行人江艳萍也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人李玉珠发布了限制消费令。被执行人李玉珠应退还给江艳萍合伙金18800元,无财产可供执行,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5947号之二申请执行人：苏州路路顺农副产品有限公司，统一社会信用代码91320594302050214W，住所地苏州工业园区和顺路**。法定代表人：汪春红，该公司总经理。被执行人：苏州市紫逸观然酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MDAF29E，住，住所地苏州工业园区阳澄半岛慈云路**/div>法定代表人：池颖，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人苏州路路顺农副产品有限公司与被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执5947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十四日书记员  高节
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0524执12号黄义光、饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司：申请执行人黄义光依据（2018）黑0524民初10519号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行被执行人饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司合同纠纷一案，要求被执行人偿还欠款15391元。在执行过程中，被执行人饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司已经向申请人支付案件款。至此该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2480号罪犯毋海强，男，1972年8月24日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2016年12月28日作出(2016)豫0802刑初306号刑事判决，认定毋海强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；责令毋海强等三人退赔三被害人人民币21500元。刑期自2016年4月26日起至2021年4月25日止。宣判后，同案等不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院2017年3月7日作出(2017）豫08刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯毋海强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年3月27日15时，常满仓、毋海强等人经事先预谋，在焦作市解放区云达国际8327房间，采取砍刀刀背拍、电警棍电击等其他恐吓方式抢劫荆某某等三人现金共计21500元。在荆某某没有现金的情况下，迫使荆某某在焦作市上白作乡闫河村打了张10000元的欠条。现赃款未追回。该犯系主犯，10000元欠条系抢劫犯罪未遂。罪犯毋海强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、7月、10月，2019年4月、8月、2020年1月共获得六次表扬。自2017年下半年至2019年下半年对罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为优秀、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯毋海强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毋海强减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十一日书记员  王雅婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10106号原告：重庆园山建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇红炉街**7，统一社会信用代码91500118331593410U。法定代表人：余宗华，总经理。委托诉讼代理人：李旺，系重庆智策律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆翰桥建材有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道天竺路**附**渝景大厦2-10-2一社会信用代码91500112089133490E。法定代表人：刘立彬，总经理。被告：刘立彬，男，1974年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告重庆园山建材有限公司与被告重庆翰桥建材有限公司、刘立彬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆园山建材有限公司撤回对被告重庆翰桥建材有限公司、刘立彬的起诉。案件受理费已减半收取630元，由原告重庆园山建材有限公司负担。审判员  周文新二〇二〇年十二月二十二日书记员  蔡佳君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29955号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人韩志军，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4208号申请执行人郭某，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住北京市密云县西田各庄镇疃里村西宁**。被执行人郑某，男，1987年6月19日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。申请执行人郭某与被执行人郑某抚养费纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2013年1月5日作出（2013）密民初字第405号民事调解书，调解如下：双方所生之女郑叶馨由被告郭某抚养，自二〇一三年一月一日起原告郑某每月给付郭某抚养费七百元，至郑叶馨十八周岁时止（每月十六日前给付一次）。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，申请执行2019年10月至2020年10月抚养费8400元，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月30日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统于2019年10月30日、2020年11月23日、12月14日依法对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地调查等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，现被执行人网络银行名下有少量存款不足以清偿债务，已被本院冻结，被执行人名下无其它可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已查封被执行人名下机动车一辆，但并未实际控制，无法进行财产处置。被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年11月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权0．84万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）密民初字第405号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月十六日书记员  田 宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5724号 上诉人（原审被告）：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，董事长。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高春鹏，男，1986年5月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人永清英华房地产开发有限公司因与被上诉人高春鹏商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永清英华房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋面积测算成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心直到2018年5月8日才出具了《房屋产权测绘成果审核确认书》，后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记的职能转至永清县不动产登记中心，单位间业务交接、调试导致办证延后，办证延后的责任不是公司导致。二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 —2— 第十六条:当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权管理中心出具《房屋产权测绘成果审核确认书》后，涉案房屋已经具备办理房产证的条件。即使公司有违约行为，也并不构成严重违约，更没有给上诉人造成任何损失，被上诉人要求支付的违约金数额与违约事实明显不符，一审应酌情减少认定的数额。综上，一审认定事实不清，请二审法院查明事实，依法裁决。 高春鹏答辩称，一审法院审理事实正确，适用法律正确，上诉人关于办证逾期并非其原因造成，未提供任何证据，且我方要求按约定支付违约金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高春鹏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金19900.4元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月13日，原告高春鹏（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋,合同约定该房屋建筑面积129.68平方米，总价款994252元,付款方式为首付204252元，贷款790000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款995018.07元。2017年9月3日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区12号楼出具20180330059号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。因涉案商品房为按揭贷款购买，抵押权人 —3— 正在办理抵押登记及房地产他项权证，不动产权证书现未交付。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年9月3日领受涉案商品房，被告即应当在2017年11月2日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高春鹏逾期办证违约金19900.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人永清英华房地产开发有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。上诉人永清英华房地产开发有限公司没有提供证据证实其按合同约定如期履行了向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。一审法院认定上诉人永清英华房地产开发有限公司违约事实清楚，证据充分，判决上诉人永清英华房地产开发有限公司 —4— 按合同约定支付被上诉人违约金合法有据。故上诉人永清英华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，永清英华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费298元，由上诉人永清英华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2270号申请人：白玉涛，男，1987年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：校红丽，女，1982年4月17日生，汉族，住河南省中牟县。申请人白玉涛与被申请人校红丽借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人校红丽名下银行存款50581.25元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十八日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终376号 上诉人（原审被告）泗水县交通运输局，住所地泗水县中兴路行政大厅**。 法定代表人张永强，局长。 委托诉讼代理人董福常，该单位工作人员。 委托诉讼代理人李文兵，山东亚联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张**，男，汉族，1970年8月21日出生。 上诉人泗水县交通运输局（以下简称泗水交运局）因与被上诉人张**道路交通举报行政处理一案，不服曲阜市人民法院（2020）鲁0881行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告张**系泗水县**出租车公司驾驶员，2020年5月12日向被告泗水交运局举报，反映**出租车公司伙同他人变卖出租车及经营权，违反了国务院转发交通部19号令及《济宁市出租车管理办法》。2020年5月26日，被告泗水交运局以原告张**要求事项属人民法院职权范围应向山东省高级人民法院提出为由，作出《不予受理告知书》。原告以被告未履行法定职责为由，提起本案诉讼，请求撤销被告作出的不予受理告知书，诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告泗水交运局未在法定期限内提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据支持，不能证明行政行为的合法性，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告泗水县交通运输局于2020年5月26日作出的《不予受理告知书》。 上诉人泗水交运局不服上述判决，向本院提起上诉称，一、上诉人对被上诉人要求的事项已作出了《不予受理告知书》，上诉人已履行了法定职责，不能因为上诉人作出的行政决定不符合被上诉人的心理预期就认定为未履行法定职责。二、依据《济宁市出租车客运管理办法》第15、16条的规定，被上诉人申请的事项，不属于上诉人应该予以受理或者查处的范围，上诉人无须再举证证明，一审判决显属不当，请二审人民法院依法撤销。三、上诉人已经在答辩期限内依法向法院邮寄答辩状，解释了作出行政行为的相关依据。(2019)鲁0831民初48号判决、(2019)鲁08民终2874号判决及(2020)鲁民申1752号裁定，都是已经生效的法律文书，具有合法效力，上诉人是涉案当事人，对此十分清楚，上诉人已经尽到了释明法律依据的法定义务。 被上诉人张**答辩称，一、上诉人对被诉行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，在法定期限内不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。二、国家法律法规明确规定，客运出租车要求集约化经营，禁止买卖，禁止承包或者变相承包给个人，一经查处，没收非法所得上缴国库，撤销经营许可。上诉人作为泗水**出租车公司的行政主管部门，应当履行法定职责，对该公司进行处罚。综上所述，上诉人未提交任何证据证明其作出行政行为的合法性，应承担举证不能的法律后果，请二审法院驳回上诉，维持原判。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院确认的案件事实。 本院认为，《道路旅客运输及客运站管理规定》(2016第二次修正)第六条规定，交通运输部主管全国道路客运及客运站管理工作。县级以上地方人民政府交通运输主管部门负责组织领导本行政区域的道路客运及客运站管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路客运及客运站管理工作。第七十条规定，道路运输管理机构应当加强对道路客运和客运站经营活动的监督检查。道路运输管理机构工作人员应当严格按照法定职责权限和程序进行监督检查。《中华人民共和国道路运输条例》第五十六条规定，道路运输管理机构及其工作人员执行职务时，应当自觉接受社会和公民的监督。第五十七条规定，道路运输管理机构应当建立道路运输举报制度，公开举报电话号码、通信地址或者电子邮件信箱。任何单位和个人都有权对道路运输管理机构的工作人员滥用职权、徇私舞弊的行为进行举报。交通主管部门、道路运输管理机构及其他有关部门收到举报后，应当依法及时查处。《山东省道路运输条例》第六十三条第三款规定，交通运输行政主管部门所属的道路运输管理机构、交通运输监察机构应当公开受理举报、投诉的电话、通讯地址、电子邮件信箱；对受理的投诉，应当及时处理并限期予以答复。根据上述规定，被上诉人向上诉人举报**出租车公司伙同他人变卖出租车及经营权，上诉人收到举报后应当按照法定职责权限和程序对该举报事项安排相应的工作人员进行监督检查，根据监督检查结果作出不同的处理或答复。在本案审理过程中，上诉人应当在法定期限内提供证据证明其履行了对该举报事项进行监督检查、及时处理并答复的法定职责，但其未能在法定期限内提供证据，应视为没有相应证据，故原审法院撤销上诉人作出的被诉行政行为并无不当。被上诉人系要求上诉人履行对举报事项进行查处的职责，法院明显不具有对涉案举报事项进行查处的法定职责，上诉人作出被诉《不予受理告知书》，告知被上诉人该事项属于人民法院职权范围，请其向山东省高级人民法院提出，明显不当。综上，原审法院撤销被诉《不予受理告知书》并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人泗水县交通运输局负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘娟 书记员颜素音
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督564号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：赵磊。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6811号 庞士卒： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初10167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金45328.04元、利息和罚息13081.30元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费675元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费752元、执行费798元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035015407 二〇二〇年十二月九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执473号之二 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区，统一社会信用代码。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：何越，女，1985年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：罗贤军，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行江西新建农村商业银行股份有限公司与何越、罗贤军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣01执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陶 冶
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执2235号梁校立：本院移送执行梁校立为罚金及责令退赔一案，经本院强制执行，被执行人梁校立已履行完毕。至此，本院移送执行的（2020）豫1329刑初257号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇二〇年十二月二十四日书记员  万春磊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢102号申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：于子存，男，1963年11月24日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。关于林甸县人民法院申请执行于子存罚金纠纷一案，我院作出的（2016）黑0623刑初103号刑事判决书已经发生效力，执行事项为：罚金15000.00元。本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行林甸县人民法院与于子存罚金一案中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。2020年12月29日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十二月三十日书记员 陈立彬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1694号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。主要负责人：李述州，行长。被执行人：王继杯，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：雷玉琴，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：倪兰新，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人王继杯、雷玉琴、倪兰新金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2976号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请恢复强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1694号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十二月二十九日书记员  秦增生
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖27号 原告:肖旺，男，生于1996年10月27日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：尹建祥，男，生于1981年11月3日，汉族，住四川省古蔺县。 原告肖旺与被告尹建祥机动车交通事故责任纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年12月7日以原告肖旺系其在职职工，不宜审理本案为由报请本院指定管辖。 本院认为，介于原告肖旺系四川省古蔺县人民法院在职临聘人员，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省叙永县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  党樟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破32号之一 申请人：兰溪市巨隆织造有限责任公司管理人。 2020年12月16日，兰溪市巨隆织造有限责任公司管理人向本院提出申请，称管理人未联系上债务人的法定代表人，未接管到任何印章、账册、文书，无法对债务人进行有效清算。经管理人多方调查，债务人股东注册资本已实缴，债务人名下无存款、机器设备、不动产、无形资产等，债务人名下车牌为ＧＢ××××的小型汽车未实际接管到。兰溪市巨隆织造有限责任公司负债总额达25909010.58元，无财产支付破产费用，无任何可供分配财产，明显缺乏清偿能力。故管理人请求宣告兰溪市巨隆织造有限责任公司破产并终结破产程序。 本院认为，管理人依法开展的对债务人履职调查，未发现有可供清偿的财产。兰溪市巨隆织造有限责任公司相关人员未提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用、已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，提请本院裁定宣告兰溪市巨隆织造有限责任公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市巨隆织造有限责任公司破产； 二、终结兰溪市巨隆织造有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 邹可风 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张 霞
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审413号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20400号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳96754.07元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向余良楦、夏金娥销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价1010612元,产生销售税额96754.07元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20400号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款96754.07元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20400号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20400号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳96754.07元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20400号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳96754.07元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执609号之三申请执行人：周勣，男，1980年1月30日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：朱水泉，男，1965年9月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：董金珍，女，1963年1月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市横扇雪山泉针织制衣厂，统一社会信用代码92320509MA1PYMJF03，住所地苏州市吴江区横扇镇工业园区。经营者：朱水泉。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱水泉、董金珍、吴江市横扇雪山泉针织制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏0591民初10904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理，该案执行标的为人民币2296150.7元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,中国民生银行股份有限公司苏州分行将其对朱水泉、董金珍、吴江市横扇雪山泉针织制衣厂的债权转让给周勣，本院作出（2020)苏0591执609号之二执行裁定书，变更本案申请执行人为周勣。申请执行人周勣于2020年12月25日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二〇年十二月二十六日书记员  曹 昉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8434号 原告：周广宇，男，1999年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：黄庆学，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告周广宇与被告黄庆学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告周广宇于2020年12月16日向本院提出撤回对被告黄庆学起诉的申请。 本院认为，原告周广宇撤回对被告黄庆学的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周广宇撤回对被黄庆学的起诉。 案件受理费25元，由原告周广宇负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王亚军书记员李莽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初568号 原告：赵柏荣，男，1972年2月2日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：冯爱国，北京市中闻律师事务所律师。 原告：王珍珠，女，1952年10月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 托诉讼代理人：冯爱国，北京市中闻律师事务所律师。 被告：石河子大学医学院第一附属医院，住所地石河子市北二路32小区。 法定代表人：史晨辉，该医院院长。 委托诉讼代理人：严飞，新疆君正律师事务所律师。 原告赵柏荣、原告王珍珠与被告石河子大学医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告赵柏荣、原告王珍珠于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  田梦秋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 悦 1
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民初97号原告：刘某，男，汉族。委托诉讼代理人：潘兴晨，山东同章律师事务所律师。被告：济南某置业有限公司。法定代表人：练某，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇、刘潇艺，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。第三人：王某，男，汉族。原告刘某与被告济南某置业有限公司、第三人王某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。审 判 长  何艳真审 判 员  杨 艳人民陪审员  朱翔宇二〇二〇年十二月二日法官助理谷满满书记员孙晨鹤
蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执恢25号之一 申请执行人：韩国辉，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**附**，统一社会信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，该公司总经理。 被执行人：浙江银河控股集团有限公司，，住所地浙江省嵊州市三江街道剡兴路**统一社会信用代码91330683720066606C。 法定代表人：裘培成，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韩国辉与被执行人蚌埠银河置业有限公司、浙江银河控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，该案在诉讼期间，韩国辉于2018年6月29日向淮上区人民法院提出财产保全申请，淮上区人民法院作出了（2018）皖0311民初1591号民事裁定书，查封了蚌埠银河置业有限公司名下位于蚌埠市淮上区××小区××单元××商铺、××单元××号房屋，经双方当事人议价确定上述房产起拍价，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月4日立案恢复执行。 本院在执行中，于2020年10月20日作出的（2020）皖03执恢25号执行裁定书，分别于2020年11月29日和2020年12月18日两次通过“京东网”网络司法拍卖平台依法拍卖了上述房产。两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人韩国辉于2020年12月22日向本院书面提出申请，其同意对尚未清偿的债务以座落于蚌埠市淮上区××小区××单元××商铺、××单元××号房屋的二拍流拍价1060800元抵偿同等债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人蚌埠银河置业有限公司名下座落于蚌埠市淮上区××小区××单元××商铺、××单元××号房屋作价1060800元，交付申请执行人韩国辉抵偿同等债务，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人韩国辉时起转移； 二、申请执行人韩国辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王亚群 书记员王虎 附本案引用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、 变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15096号原告：袁洪军，男，汉族，1967年5月16日出生，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张世峰，山东瑞滨律师事务所律师。被告：韩奖德，男，汉族，1958年3月4日出生，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告袁洪军与被告韩奖德土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告韩奖德的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁洪军撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  顾伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘锋
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4388号 申请人：王长强，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：李小莲，女，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘杰，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1288号民事裁定书，于2020年12月03日立案执行，申请执行人王长强、李小莲与被执行人刘杰劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民特1288号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23808号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许辰。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告许辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告许辰准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5510号申请执行人：台州市日昌晶灯饰有限公司,住所地临海市东塍镇双宅村,组织机构代码:L63658048。法定代表人:屈哲剑。委托代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。被执行人：深圳德卡威科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区里石排村一巷**（坂田集团商务中心）****,组织机构代码:326443223。法定代表人:张然。申请执行人台州市日昌晶灯饰有限公司与被执行人深圳德卡威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人深圳德卡威科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市日昌晶灯饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人深圳德卡威科技有限公司支付申请执行人台州市日昌晶灯饰有限公司货款444837.3元及利息，并负担案件受理费3986元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人深圳德卡威科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求深圳德卡威科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳德卡威科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳德卡威科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人深圳德卡威科技有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人深圳德卡威科技有限公司名下无大额存款、股权、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人深圳德卡威科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人深圳德卡威科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳德卡威科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人深圳德卡威科技有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市日昌晶灯饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人深圳德卡威科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5510号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十二月二十二日代书记员 屈哲娅
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初2189号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：周憬昱，系该公司总经理。 被告：谢明旭，男，1993年2月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告谢明旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月17日，四川德智律企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川德智律企业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员  刘利 二〇二〇年十二月十七日 书记员  侯婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18307号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘苒，男，1982年3月17日出生，汉族，住，住重庆市大渡口区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘苒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4376号原告:沈三中，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：熊小孬，男，年龄不详，现住址不详。原告沈三中与被告熊小孬承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。原告沈三中诉称，被告在正阳县××乡虹城社区用挖掘机施工欠原告工资款13000元，并向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉来本院，请求判决被告支付欠款及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告沈三中未能向本院提供被告熊小孬有效联系方式或现居住的具体地址，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈三中的起诉。诉讼费125元，退还原告沈三中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年十二月十八日书记员 吴语伦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8608号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地郑州市中牟县官渡镇（310国道官渡镇政府对面），统一社会信用代码914101221703921315（1-1）。法定代表人：安博，该行行长。委托诉讼代理人：刘宪亭，男，该行副行长。委托诉讼代理人：李晓艳，女，该行员工。被告：熊刚，男，生于1995年12月6日，汉族，住河南省息县。被告：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路**，统一社会信用代码914101840794399398（1-1）。法定代表人：王复兰。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告熊刚、郑州华商汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告熊刚、郑州华商汇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行申请撤回对被告熊刚、郑州华商汇房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行撤回对被告熊刚、郑州华商汇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李思蕾
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执850号之三 申请执行人：鄢XX。 申请执行人：陈XX。 申请执行人：陈XX。 申请执行人：陈XX。 四申请执行人委托诉讼代理人：徐XX。 被执行人：丁XX。 申请执行人鄢XX、陈XX、陈XX、陈XX依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初127号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人丁XX发出执行通知及报告财产令，被执行人丁XX未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人丁XX拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人丁XX纳入失信被执行人名单；被执行人丁XX拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人丁XX名下有银行存款、股权等可供执行的财产。2020年9月29日，本院查封被执行人丁XX名下赣FXXX**丰田牌车一辆。2020年11月12日，本院已查封被执行人丁XX名下坐落在金溪县XXXX房一幢，但属于“一户一宅”集体土地性质，暂时无法处置。本案申请执行人申请执行标的款364908.6元、案件受理费6038元，被执行人依法应承担执行费5464元。截至目前，本案标的款已未执行标的额为370946.6元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4296号之一申请执行人陈阿娟，女，1969年6月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人张春生，男，1974年3月7日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初1377号民事判决书，即原告陈阿娟与被告张春生民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈阿娟自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十二月二十九日书记员  李婷婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9729号原告：万某1，男，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：李蓓(系原告之妻)，住上海市嘉定区。原告：万某2，女，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：万某3，男，汉族，住上海市崇明区。被告：沙某某，女，汉族，住上海市崇明区。原告万某1、万某2与被告万某3、沙某某法定继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以双方已协商解决为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万某1、万某2撤回起诉处理。审判员 范 彬二〇二〇年十二月十五日书记员 潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6202号之一 申请执行人：朱苏燕,女,1964年6月28日出生,汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人：徐海光,男,1965年1月2日出生,汉族，住温州市瓯海区。 委托执行代理人：颜牡丹，浙江攀远律师事务所律师。 被执行人：瑞安市呈信房地产开发有限公司,住所地浙江省瑞安市桐浦镇陶岙村,组织机构代码MA2858UQ0。 法定代表人:胡绵延，执行董事兼总经理。 申请执行人朱苏燕、徐海光与被执行人瑞安市呈信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8988号民事判决书已于2020年10月7日发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人合同违约金55097.12元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下有中国农业银行的账户存款6985.91元、中国工商银行的账户存款3047.31元，本院均已裁定冻结并予以扣划；二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××的多处不动产，本院均予查封（查封期限三年：自2020年9月4日至2023年9月3日止）。被执行人于2020年11月13日向本院提出申请，其名下坐落于瑞安市××镇××幢××单元××室的不动产【产权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第00××××6号】交由本院处置，其处置价值足以支付本院全部执行案件的债务，请求本院解除超出标的额的财产查封。经审查，被执行人的申请符合法律规定，本院依法解除对其他不动产及银行账户的查封。上述不动产已于本院（2020）浙0381执6270号案中处置，本案参与案款分配；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费589元、执行费726.46元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产在本院另案中处置，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6202号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  陈 武
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5239号申请执行人：浙江冰峰齿轮有限公司,住所地温岭市松门镇松盛路**楼**,组织机构代码:MA28GBQR1。法定代表人:颜冰峰。委托代理人：杨帆，浙江利群律师事务所律师。被执行人：吴法米,男,1981年07月14日出生,住所地临海市。申请执行人浙江冰峰齿轮有限公司与被执行人吴法米买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴法米未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江冰峰齿轮有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人吴法米支付申请执行人浙江冰峰齿轮有限公司货款19110元及利息，并负担案件受理费139元。执行立案后，本院于2020年9月5日向被执行人吴法米发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴法米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴法米逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴法米的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴法米下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴法米名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人吴法米名下浙JA23**帕萨特牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院已冻结扣划被执行人吴法米名下存款，扣除案件受理费139元，申请执行人浙江冰峰齿轮有限公司受偿969.69元。暂未发现被执行人吴法米有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴法米拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴法米作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人吴法米采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江冰峰齿轮有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴法米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5239号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十二月七日代书记员 孙 嫣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1718号 原告：吴茂荣，男，1953年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李晓娜，系新疆航迪律师事务所律师。被告:何万胜，男，1972年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:何凯，男，1994年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告吴茂荣与被告何万胜、何凯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告吴茂荣于2020年12月9日以双方以协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告吴茂荣的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴茂荣撤诉。案件受理费减半收取752元，由吴茂荣负担。审  判  员   樊玉伟二 O 二 O 年 十 二 月 九 日书  记  员   顾怡甜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7455号 原告：张海洋，男，1994年10月9日生，汉族，住诸城市。 被告:咸丽沙，女，1987年11月2日生，汉族，住诸城市。 被告：咸龙凤，女，1994年1月6日生，汉族，住诸城市。 被告：崔衍超，男，1992年2月22日生，汉族，住诸城市。 原告张海洋与被告咸丽沙、咸龙凤、崔衍超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海洋负担。 审判员  杨宁 二〇二〇年十二月二日 书记员  曲鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6218号 原告：黄允嘉，男，1994年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王建波、王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区高楚楚宠物用品店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道滨水三里****。 经营者：高楚楚，女，1995年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在审理原告黄允嘉与被告厦门市集美区高楚楚宠物用品店保管合同纠纷一案过程中,黄允嘉以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄允嘉申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许黄允嘉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄允嘉负担。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9333号原告：葛蕊，女，1994年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中式大楼**。法定代表人：娄韶山，职务执行董事兼总经理。原告葛蕊与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告葛蕊撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5733号申请执行人：万希波，男，1974年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙相明，男，1967年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人万希波与被执行人孙相明提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2020)鲁0282民初4704号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙相明向本院提交和解协议一份，证明双方当事人已与执行案件立案之前达成了和解协议并按照和解协议履行完毕，申请人对协议真实性无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初4704号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴京瑶
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保253号 申请人：崔光明，男，汉族，住莒南县。 被申请人：冯超，男，汉族，住五莲县。 申请人崔光明于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯超驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押（保全标的额10万元）。申请人崔光明以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冯超驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费1020元,由申请人崔光明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2870号申请执行人：俞长林,男,1948年12月03日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：俞兴登,男,1974年05月17日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人俞长林与被执行人俞兴登民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为由被执行人俞兴登归还申请执行人俞长林借款本金人民币250000元，并支付利息（以本金150000元为基数自2015年1月1日起、以本金100000元为基数自2015年10月7日起均按月利率1.5%计算至实际还款之日止，应扣除已支付的利息10000元），案件受理费4145元，由被执行人俞兴登负担。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人俞兴登发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞兴登的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞兴登有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞兴登名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞兴登采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞兴登。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2870号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十二月二十二日代书记员 金 通
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1282行初23号原告王梓宣，女，1995年1月20日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人刘敬会，1962年5月20日出生，汉族，现住肇东市。被告肇东市房屋征收与补偿保障服务中心。法定代表人王辉，职务主任。行政负责人李大鹏，职务副主任。委托诉讼代理人李荣军，职务科员。委托诉讼代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。本院在审理原告王梓宣诉被告肇东市房屋征收与补偿保障服务中心行政协议一案中，原告以通过其它方式主张权利为由，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梓宣申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王梓宣撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王梓宣负担。审判长  方树俊审判员  王立峰审判员  杨伟泽二〇二〇年十二月三十一日书记员  姜伯霖
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初366号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人杨某某，男，1982年8月11日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，群众，江苏协力轻工机械有限公司职工，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，现住河北省廊坊市广阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日21时18分，被告人杨某某酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，沿沂源县荆山路由西向东行驶至荆山路与药玻路路口，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为92mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.72mg/100ml。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人自愿认罪认罚，且签署具结书。公诉机关建议判处被告人杨某某免予刑事处罚。 对上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、公安网查询信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行车证复印件，视听资料被告人杨某某查获及抽血录像，鉴定意见山东交通学院司法鉴定意见书，被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人杨某某酒精含量较低，无从重处罚情节，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  耿越
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3557号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人周波勇,男,1969年06月24日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区被执行人邵剑荣,男,1974年12月12日出生,汉族，，住所地浙江省温岭市被执行人邵剑平,女,1972年12月04日出生,汉族，，住所地浙江省温岭市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人周波勇、邵剑荣、邵剑平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2241号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行周波勇、邵剑荣、邵剑平履行生效法律文书确定的债务本金297049元及截至2020年5月23日的利息6610.81元、罚息43.70元，并支付自2020年5月24日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定的逾期利息。案件诉讼费2930元、执行费4499元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周波勇、邵剑荣、邵剑平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周波勇、邵剑荣、邵剑平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周波勇、邵剑荣、邵剑平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人周波勇所有的坐落在台州市椒江区东方花园××号楼××室××号车房的不动产实施了查封手续、拍卖，得拍卖款1421000元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人周波勇、邵剑荣、邵剑平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周波勇、邵剑荣、邵剑平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权137152.04元，收取案件诉讼费2930元、执行费4499元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3557号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈丹红
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初3765号原告：茂名市城区嘉海不锈钢经营部注册号440********1484经营者：梁聪，男，1978年9月29日出生，汉族，广东省化州市同庆镇人，住该镇低垌村**，身份证号码：440************871。被告：徐岳生，男，1981年4月28日出生，汉族，广东省茂名市茂**人,住,住茂**城南铜鼓岭长久尾村**份证号码：440************611。原告茂名市城区嘉海不锈钢经营部与被告徐岳生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市城区嘉海不锈钢经营部撤回起诉。本案案件受理费207.5元，减半收取为103.75元，由原告茂名市城区嘉海不锈钢经营部负担。审判员 李 东二〇二〇年十二月十八日书记员 黄春龙
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1569号上诉人（原审原告）：王洪宇，男，1973年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季春波，男，1983年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人王洪宇因与被上诉人季春波建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪宇收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员 高 睿