wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初373号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人徐浩真，男，1995年09月01出生，汉族，大专文化，务工人员,户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月30日被贵阳市公安局取保候审。委托辩护人汪晓谦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201198920303712。委托辩护人侯纯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201810037852。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）260号起诉书指控被告人徐浩真犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人徐浩真及其委托辩护人汪晓谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年5月24日2时许，被告人徐浩真醉酒后驾驶贵Ａ×××**小型轿车由贵阳市观山湖区西二环北往南方向行驶，行驶至西二环北站路段时追尾被害人孙某驾驶并搭载被害人汪某的贵Ａ×××**小型轿车，造成上述车辆受损，孙某、汪某受伤的道路交通事故。发生交通事故后徐浩真报警并在现场等待交警处理，案发后徐浩真对被害人孙某、汪某进行了赔偿，取得了孙某、汪某的书面谅解。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，徐浩真负此次道路交通事故的全部责任，被害人孙某、汪某无责任。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心对徐浩真的血样进行检测，徐浩真血样中乙醇含量为150.5ｍｇ／100ｍＬ。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书、证人证言、查获经过、呼气式酒精检测单、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成交危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有醉酒后发生交通事故的地点属于城市快速路、自愿认罪认罚、自首、对被害人进行了赔偿并取得了谅解等情节，故建议对被告人徐浩真判处拘役二个月，并处罚金，可酌情适用缓刑。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚，且已签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名事实无异议，被告人徐浩真的犯罪行为显著轻微，可以适用免于刑事处罚的处理方式。1.被告人徐浩真主观恶意较轻；2.具有自首情节；3.造成后果较轻，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解；4.被告人是徐浩真负责管理一家民营公司，希望对其从轻处理。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书、证人证言、查获经过、呼气式酒精检测单、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人徐浩真醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐浩真醉酒后驾驶机动车在城市快速路发生交通事故且负全部责任，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有自首情节，认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得谅解可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金，酌情适用缓刑的量刑建议于法有据并且适当，本院予以支持。鉴于被告人的上述量刑情节以及社会危害性，本院酌定适用缓刑。对于辩护人有关免于刑事处罚的辩护意见，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐浩真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨 瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8035号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。负责人：刘弦。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：田甜，女，1973年3月10日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：王炳建，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**/div>法定代表人：孙正荣。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告田甜、王炳建、贵阳凯文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行于2020年12月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行撤诉。案件受理费1462元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担。审判员  魏丽二〇二〇年十二月四日书记员  杨杰
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初5235号 原告：白海水，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林毅杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告白海水与被告林毅杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海水的特别授权委托诉讼代理人苏清柱到庭参加诉讼，被告林毅杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白海水向本院提出诉讼请求：1.判令林毅杰偿还白海水借款20,000元及逾期利息(实际利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止)；2.判令林毅杰立即向白海水支付律师代理费3,000元；3.判令林毅杰承担本案的全部受理费。事实和理由：林毅杰与白海水系朋友关系。2019年9月2日，双方约定由白海水出资两万元用于打井机投资，随后白海水将20,000元通过微信支付给林毅杰。但是，此后林毅杰却将该款项据为己有，且没有开展任何的投资项目。因此，后来白海水找到林毅杰，经过双方协商达成一致，该20,000元转为林毅杰向白海水借款，并由林毅杰出具借条给白海水手持，并约定借款期间为2019年9月2日至2020年9月1日。若超过还款日未支付，视为林毅杰违约，白海水有权解除借款合同，要求提前偿还全部借款。若林毅杰未及时还款，除应偿还本金，还应承担白海水因催讨借款而发生的诉讼费、律师费。同时若发生争议，由出借人所在地人民法院诉讼解决。还款期间届满迄今，白海水多次向林毅杰催讨上述借款，但林毅杰均以种种理由敷衍塞责，不予偿还。庭审中补充说明利息是按照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算。 林毅杰未作答辩。 白海水围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.居民身份证复印件一份，拟证明白海水的诉讼主体资格； 2.户籍证明复印件一份，拟证明林毅杰的诉讼主体资格； 3.借条、收据及微信转账记录复印件各一份，拟证明林毅杰向白海水借款的事实； 4.法律事务委托合同和福建增值税普通发票复印件各一份，拟证明白海水为本案诉讼花费律师费3,000元的事实。 本院认为，林毅杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，白海水提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日，林毅杰收到白海水通过微信转账的20,000元。同日，林毅杰出具《借条》及《收据》各一张交由白海水收执。双方约定，借款金额为20,000元，借款期限为2019年9月2日至2020年9月1日。若借款人未及时还款，除应偿还本金，还应承担出借人因催讨借款而发生的诉讼费、律师费。双方没有约定利息。借款期限届满后，林毅杰未偿还借款，致白海水于2020年10月19日向本院提起诉讼。福建重宇合众（泉州）律师事务所接受白海水的委托，指派苏清柱担任白海水与林毅杰民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人从事法律事务。白海水为此支付律师代理费3,000元。 经查，全国银行间同业拆借中心公布2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，第一，因本案系2020年8月20日以后受理的，故依法应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)的相关规定。据此，应认定白海水与林毅杰设立的借贷关系，合法有效，受法律保护；第二，借款期限届满后至今，林毅杰未能偿还借款，系属违约行为，故林毅杰应承担继续偿还借款本金20,000元及支付逾期还款利息的违约责任。双方既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，白海水主张逾期还款利息自起诉之日起按2020年10月的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止，不违反法律的规定，依法予以支持；第三，双方在《借条》中约定出借人因催讨借款产生的律师费由借款人承担，现白海水主张林毅杰支付因本案诉讼花费的律师费3,000元并提供相关发票、委托代理合同予以证明，依法应予支持。 综上所述，白海水的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。林毅杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林毅杰应于本判决生效之日起15日内偿还白海水借款本金20,000元并支付逾期还款利息（利息以20,000元为基数，自2020年10月19日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）； 二、林毅杰应于本判决生效之日起15日内支付白海水律师代理费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林毅杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴瑜虹 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈珠亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3805号 原告：前郭县诚信家园物业有限公司。 法定代表人：徐晓明，系总经理。 被告：刘华，男，1977年3月13日生，住前郭县。 原告前郭县诚信家园物业有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告前郭县诚信家园物业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告前郭县诚信家园物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告前郭县诚信家园物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 岩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢183号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：镇江唯沃特汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913211826739113359，住所地扬中市。法定代表人：方芳。被执行人：施正春，男，1962年7月31日生，汉族，住扬中市，送达地址扬中市（唯沃特汽车公司内）。被执行人：方芳，女，1963年12月9日生，汉族，住扬中市，送达地址扬中市（唯沃特汽车公司内）。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江唯沃特汽车零部件有限公司、施正春、方芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3947号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款869483.61元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人名下拥有不动产、车辆，本院依法予以轮候查封,无法有效处置，除此之外未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初741号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王正，男，1994年7月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，永昌商贸有限公司，住咸宁市咸安区。2012年3月6日因殴打他人被咸宁市公安局咸安分局罚款500元，2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审,同年12月21日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人王正犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日19时许，被告人王正在文笔路“畔山林语”小区李军家中饮酒后，驾驶号牌为鄂Ｌ×××**别克牌小型客车沿巨宁大道直行进入永安大道，途径永安大道南山红绿灯路口时与前方车辆发生追尾事故。咸安交警处理事故时发现被告人王正身上有酒味，经呼气式酒精测试仪检测显示血液中乙醇含量为125mg/100ml，随后民警将被告人王正带至咸宁市中心医院依法抽取血样送往咸宁归真司法鉴定中心，检测结果显示血液中乙醇含量为119.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人王正在道路上醉酒驾驶机动车并发生被告人王正负全部责任的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王正自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人王某的证言、被告人王正的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、现场摄像视频等证据证实。被告人王正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人王正自愿认罪认罚，依法应从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定,判决如下：被告人王正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人王正在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十二月十八日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他其他犯罪的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8409号   原告：马萍，女，1970年8月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。   被告：陆猛刚，男，1977年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马萍与被告陆猛刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，原告马萍于2020年12月23日向本院提出撤回对被告陆猛刚的起诉申请。   本院认为，原告马萍的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马萍撤回起诉。   案件受理费减半收取87.4元（原告马萍已预交）由原告马萍自行承担。   审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   谭   雪   婷
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6003号原告：王莉，女，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。被告：曹全龙，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王莉与被告曹全龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行审理。王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金192000元及利息(从2018年6月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金偿清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月到合肥白金汉爵大酒店前厅预订部工作。自2017年下半年起，被告多次打电话在该酒店订房，为交订房押金、退费方便，双方互相添加了微信，后成为朋友，接着发展为恋爱关系。自2017年10月14日至2018年6月20日，被告以工地欠钱、工地出事，朋友开车撞人、手机被偷、欠汽修公司修车费、欠债赎车等为由，先后13次共向原告借款计204000元，期间被告仅向原告还款12000元。之后，原告多次催要，被告以各种理由推托不还款。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年十二月九日书记员  华苏雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2300号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆昊源电力技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太兴路**辰轩小区高层**。 法定代表人：张玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆清华园房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路****v> 法定代表人：卢海华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高钦，女，1962年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆昊源电力技术有限公司（以下简称昊源电力公司）因与被申请人新疆清华园房地产开发有限公司（以下简称清华园房地产公司）、高钦建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 昊源电力公司申请再审称，昊源电力公司与清华园房地产公司签订外部供电工程施工合同并实际施工，且交工验收投入使用。昊源电力公司施工交付验收后就享有工程款的债权，双方合同中虽未约定工程总价，但按照清单报价的行业惯例，清华园房地产公司应当以施工方的决算或者第三方审计的数额给付工程款；我公司在一审审理期间提出造价审计，一审人民法院以审限到期为由未予准许，属于程序违法，我公司请求对本案予以再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实其主张的则由其承担不利后果。本案中，昊源电力公司主张清华园房地产公司支付欠付的414974.33元工程款，故其应对清华园房地产公司欠付工程款的事实提供证据证实。涉案《外部供电工程施工合同》第二条关于承包方式及结算依据约定为包工包料（高低压配电柜除外）最终以设计图纸为准，计算工程量、单价按附表为依据。根据上述约定可以认定，双方按照设计图纸计算工程量后，按附表单价计算工程款总价。现昊源电力公司只提交双方签订的《外部供电工程施工合同》和单方制作的对账单，《外部供电工程施工合同》只能够证明双方之间存在合同关系及相应的约定，并不能反映履约的具体情况，账单系单方制作的，无相应设备供应清单及劳务工程量确认单等原始凭证。故根据该两份证据不能确认工程量。昊源电力公司不能提交施工图纸，且施工过程中形成的工程量清单、工程检验记录、工程通知资料、工程对账签证等结算工程量并进而作为结算工程款的相关证据的情况下，原审人民法院驳回其诉讼请求并无不当。昊源电力公司在一审审理过程中，并未提交关于造价审计的申请，其公司关于一审人民法院以审限到期为由未予准许审计的申请理由无事实依据，本院不予支持。综上，昊源电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆昊源电力技术有限公司的再审申请。 审判长 玛依拉·   阿不力孜 审判员 刘    俊    英 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年十二月十八日 书记员 岳         靓
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1261-1号申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地上海市浦东新区申江路**星创科技广场**楼**。法定代表人：刘雄。被执行人：杨荣奎，男，1995年7月20日生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人杨荣奎借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第98282号裁决已发生法律效力。申请执行人福州三六零融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人杨荣奎向申请执行人福州三六零融资担保有限公司支付人民币2400元及其利息，并承担本案执行费，但被执行人杨荣奎未履行。执行中,本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人杨荣奎发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人贵州飞天五星酒业股份有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。二、2020年8月28日、9月15日、10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，除查询到被执行人名下有两台车外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，因本案标的较小，本案查封了被执行人杨荣奎名下一台车辆并向相关部门发去协助扣车材料。三、本院执行工作人员前往贵阳市不动产登记中心查询，被执行人不动产登记，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院委托息烽法院被执行人住所地实地调查，未发现被执行有可供执行的财产。五、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。六、本院已依法对被执行纳入失信被执行人名单。本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不再申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对被执行人以拒不执行判决、裁定罪自诉。本院于2020年12月21日依法对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年12月24日，本案共执行到位金额人民币0元,未执行到位金额人民币2642.72元。本院认为，除已查封车辆外（本院未实际控制），通过执行网络查控系统查询、贵阳市不动产登记中心、被执行人住所地实地财产调查均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1261号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十二月二十四日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1488号 申请执行人：中信银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市沧州市运河区颐和大厦，统一社会信用代码91130900083779987J。 法定代表人：冯永成，职位。 被执行人：焦先，男，1968年5月21日出生，汉族，现住河北省泊头市。 关于中信银行股份有限公司沧州分行申请焦先借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0903民初1303号调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年11月30日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年11月30日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为9.140213万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 帆
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1840号申请执行人：张春雨，男，1994年2月23日出生，汉族，现住山东省邹平县。被告：李兴平，男，1980年9月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人张春雨与被执行人李兴平间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19作出（2013）垦民初字第1064号民事调解书，确认：被告李兴平于2015年1月30日前偿还所欠原告张春雨借款本金85000元。案件受理费1925元，减半收取计962.5元由被告李兴平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月30日申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年12月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。对于被执行人名下2002年登记注册的鲁Ｅ×××**号钱江牌汽车,申请人不要求查封处置。2020年12月17日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。2020年12月22日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统再次查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人均未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨梦琪
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终23502号 上诉人（原审被告）：欧映珊，女，1983年2月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被上诉人（原审原告）：广东建方房屋租赁管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路****。 法定代表人：周松，董事长。 委托诉讼代理人：陈静佳，公司职员。 上诉人欧映珊因与被上诉人广东建方房屋租赁管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人欧映珊不服（2020）粤0106民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧映珊本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人欧映珊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人欧映珊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴俊英 审判员  赵云川 审判员  刘 卉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张家齐 黄咏欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28412号申请执行人许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**，统一社会信用代码91410000174273201L。法定代表人张旭升。被执行人广东安邦能源股份有限公司，住所，住所地深圳市福田中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4206B、4207社会信用代码914403006990521611。法定代表人杨晓康。申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人广东安邦能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初26405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付190652.7元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月八日书记员  车 慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特108号申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被申请人：郑爱侠，女，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）与被申请人郑爱侠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。强盛公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2020】第1050号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”依该规定，劳动争议仲裁裁决书应当同时具备仲裁员签名和劳动争议仲裁委员印章，方才满足合法性要件，在裁决书上签名系仲裁员的法定义务；唯一的例外在于，对裁决持不同意见的仲裁员可不在裁决书上签名，但仲裁庭内其他仲裁员仍须履行签名义务。结合本案，该仲裁裁决系由仲裁员赵孝臣独任仲裁作出，其显然不可能对裁决持不同意见，故其必须在裁决书上签名。然而，该裁决书上仅盖有徐州巿贾汪区劳动人事争议仲裁委员会印章，仲裁员姓名系打印，仲裁员本人并未亲笔签名，严重违反法定程序。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人公司于2010年至2011年期间系政府托管之状态，2018年10月6日，申请人因政策性原因停产关闭，遂依据《劳动合同法》第四十一条之规定与被申请人解除劳动合同，根据申请人与青山泉镇人民政府之间达成的相关意见，包括被申请人在内的老员工的经济补偿金由政府支付，申请人并非该笔款项的支付主体。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出贾劳人仲案字[2020]第1050号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，强盛公司支付郑爱侠经济补偿金2619元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的经济补偿金的给付主体等事实认定有异议，不符合上述规定之情形，该项主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条并未规定手写签名，打印体署名不影响裁决书的真实性和合法性，故其该项主张亦不能成立。综上，申请人主张撤销上述仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州强盛城市煤气有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州强盛城市煤气有限公司负担。审判长  单雪晴审判员  张 蕾审判员  崔 悦二〇二〇年十二月九日书记员  于舒易
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4054号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：王建国，男，1965年11月16日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区阿拉尔市，现不知去向。   被告：张优，女，1986年2月21日出生，汉族，阿克苏裕宝汽车销售服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：周双双，女，1988年5月27日出生，汉族，新疆嘉辉建设工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王永军，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称阿克苏农商行）诉被告王建国、张优、周双双、王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告阿克苏农商行的委托诉讼代理人侯林丹，被告张优、周双双、王永军到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿克苏农商行提出诉讼请求：1．判令第一被告立即偿还原告借款本金50,000元，利息8,211.64元（截至2019年5月9日），2019年5月9日之后的利息利随本清，律师代理费4,656.93元；2．判令第二至第四被告对上述款项承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，第一被告至第四被告与原告签订《农户联保借款合同》一份，其中第一被告借款50,000元，合同约定：借款期限为12个月，利率为月固定利率6.8875‰。合同签订后，原告如约向第一被告发放贷款。但合同到期后，第一被告却未能按约还本付息。截止至2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金50,000元；利息8,211.64元，原告为诉讼支付律师代理费4,656.93元，按照合同约定，原告为实现债权，所支付的律师费也应由被告承担。原告认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》均合法有效，依法应予以确认，被告未依约还本付息，应承担违约责任。请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。   被告张优、周双双、王永军辩称，借款担保属实，但不同意承担担保责任。原告发放贷款时未审查被告有无偿还能力，未对第一被告的借款用途进行监管，属于银行的监管不力，担保人不应承担责任。   被告王建国未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：   原告提交农户联保借款合同、借据、银行利息清单、委托代理合同及收据各一份，用以证明被告王建国、张优、周双双、王永军以五户联保的形式与原告签订借款合同，王建国向原告借款50,000元，原告已按约向被告王建国发放该借款，被告张优、周双双、王永军为该款提供连带责任。现王建国欠原告本金50,000元，利息8,211.64元未归还，原告为诉讼支付律师代理费4,656.93元的事实；被告张优、周双双、王永军认可上述证据；被告王建国未到庭，视其放弃质证权；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告王建国未提交证据。   被告张优未提交证据。   被告周双双国未提交证据。   被告王永军未提交证据。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月20日，四被告与原告签订《农户联保借款合同》一份，其中被告王建国借款50,000元，合同约定：借款期限为12个月，自2017年4月20日起至2018年4月19日止。利率为固定月利率6.8875‰，在合同有效期内利率不变。按年结息，到期结清本息。联保小组成员进行联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）等，保证期间为该笔借款之日起至借款到期后两年，合同落款处被告张优、王建国、周双双、王永军签字并按印。合同签订后，原告按约向被告王建国发放贷款，借款期限届满后被告王建国未能还本付息，原告索要无果，遂诉至法院。   另查明，原告于2019年5月19日提起诉讼，后因被告王建国无法送达，故撤回诉讼。本次诉讼原告在立案时将熊国春立为共同被告，在庭审中自愿撤回对熊国春的诉讼。   另，原告为诉讼支付律师代理费4,656.93元。   本院认为，原告与四被告签订的《农户联保借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定向被告王建国发放了50,000元贷款，该事实有原告提交的借款合同、借据予以证实，现被告王建国未按约定期限还本付息，故对原告要求被告王建国偿还借款本金50,000元，利息8,211.64元（截至2019年5月9日），之后利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在合同明确约定借款人应承担贷款人为实现债权支出的费用，故对原告要求被告王建国支付律师费4,656.93元的请求，本院予以支持。被告张优、周双双、王永军系该《农户联保借款合同》的连保成员，理应为被告王建国的借款提供连带责任保证，故原告主张被告张优、周双双、王永军连带偿还原告贷款本息及律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告王建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。被告张优、周双双、王永军认为原告在放贷时未审查被告是否有偿还能力，且未对放款的用途进行监督，其不应承担责任的意见。庭审中，三被告认可在五户联保时王建国开了一个饺子馆，足以让人相信王建国是有偿还能力的。合同约定，若借款未用于合同中约定的用途，由借款人负责，其他联保小组成员不以此向贷款人提出抗辩。故对借款人是否改变用途，被告张优、周双双、王永军无权提出抗辩，故对其抗辩意见，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告王建国在本判决生效后偿还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息8,211.64元（截至2019年5月19日），之后的利息，利随本清。   二、被告王建国于本判决生效后支付原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司为主张债权而产生的律师费4,656.93元。   三、被告张优、周双双、王永军对被告王建国应支付的上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,372元，公告费560元，由被告王建国、张优、周双双、王永军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   喻 霞   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   匡婧菲
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初3225号原告：申林，男，1972年4月20日出生，汉族，地址：浙江省瑞安市。被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地：磐石市磐呼路**。法定代表人：王景云，董事长。原告申林与被告磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告申林到庭参加诉讼。被告磐石市石城避雷器有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申林向本院提出诉讼请求：请求依法判令磐石市石城避雷器有限责任公司给付迟延支付生活补助费4,320.00元的利息7,840.56元。事实和理由：1998年原磐石市避雷器厂企业改制，部分人员留在原企业组建磐石市石城避雷器有限责任公司，部分人员下岗，按文件规定，下岗人员每月由改制后的公司给付生活费120.00元，给付3年，每位下岗职工应得4,320.00元生活补助费，一次性给付完毕。但磐石市石城避雷器有限责任公司直到2011年才给付下岗职工生活费，拖欠13年。为维护申林的合法权益，故诉至法院请求判令磐石市石城避雷器有限责任公司给付拖欠13年的4,320.00元生活补助费的利息7,840.56元。磐石市石城避雷器有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申林向本院提交如下证据：1、（1998）第27号磐石市企业改制领导小组关于吉林市磐石避雷器厂先分后售的批复，证明下岗改制期间，职工必须安排，然后才能零价出售；2、磐石市经济体制改革委员会文件（1998）第25号关于市避雷器零价出售组建磐石市避雷器有限责任公司的批复，证明先安排职工，后进行换名改制；3、磐石市工业和信息化局书证原件一组，证明申庆才领取生活补助费4,320.00元。磐石市石城避雷器有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，对申林提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年磐石市石城避雷器厂改制，部分人员留在原企业，组建磐石市石城避雷器有限责任公司，部分人员下岗。按磐石市市委磐发【1998】3号文件规定，对出售企业的下岗人员按每人每月120.00元的标准，从企业出售资产中预留出每人三年的生活补助费，由购买方负责发放。故每位下岗职工共应得4,320.00元生活补助费。2011年磐石市石城避雷器有限责任公司被拆迁，得到拆迁款598万元，2011年8月磐石市石城避雷器有限责任公司从该笔拆迁款中给付申林下岗职工生活费4,320.00元。1998年11月1日至2011年8月15日4,320.00元的利息应为7,840.56元。本院认为，磐石市市委磐发【1998】3号文件对改制后下岗职工的补助费已作出明确规定，申林与磐石市石城避雷器有限责任公司于1998年11月1日解除劳动合同，按照规定，磐石市石城避雷器有限责任公司应在职工下岗时及时支付生活补助费，但直至2011年8月15日，申庆才实际领取了该补助费，磐石市石城避雷器有限责任公司违反了约定，迟延履行了义务，申林请求磐石市石城避雷器有限责任公司给付迟延履行的利息具备事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：磐石市石城避雷器有限责任公司于本判决发生法律效力之日给付申林7,840.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由磐石市石城避雷器有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年十二月八日书记员  赵木熙
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执263号之三申请执行人：润兴融资租赁有限公司，住所地：江苏省镇江新区大港港南路**。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：张小菊，女、汉族，1979年8月30日出生，住湖南省隆回县。被执行人：于宏，女，汉族，1979年11月15日出生，住河南省洛阳市。润兴融资租赁有限公司与于宏、张小菊等金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1718号民事调解书已发生法律效力。润兴融资租赁有限公司向本院申请执行上述生效法律文书确认的下列内容：润兴融资租赁有限公司在17000000元债权数额范围内对于宏持有的洛阳世必爱特种轴承有限公司10%股权的拍卖变卖所得价款、张小菊位于洛阳市涧西区南昌路1街坊1幢201号房产（洛房权证市第**）、、2××号房产（洛房房权证市第**折价或者拍卖变卖所得价款、合同编号为RX-2015-080-03《抵押合同》的抵押清单中全部财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2020年6月30日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过最高院执行网络查控系统对被执行人张小菊和于宏名下的财产进行了查询，未查找到可供执行的财产。三、对张小菊名下位于洛阳市涧西区南昌路1街坊1幢201号房产（洛房权房权证市第××号）和2**（洛房权证房权证市第**网络询价，并于2020年9月14日、2020年10月9日进行拍卖，一拍因无人报名而流拍，二拍成交。成交价分别为：1813968元、1985361元，共计3799329元。扣除执行费84400元，余款3714929元支付申请执行人。四、因洛阳世必爱特种轴承有限公司已进入破产程序，《抵押合同》(编号RX-2015-080-03)所列清单的财产及被执行人于宏持有该公司的10%的股权暂无法处置。五、已向被执行人于宏发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案已查控的财产已经执行完毕，《抵押合同》所列清单财产及于宏持有的洛阳世必爱特种轴承有限公司10%的股权暂无法执行，现本案暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于宏负有继续向申请执行人润兴融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请执行恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓梅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2589号之一申请执行人：李雪珍，女，汉族，1967年12月15日出生，住陕西省勉县。被执行人：益阳市湘穗米业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇塘西坪村。法定代表人：孙小良，系该公司总经理。本院执行的申请执行人李雪珍与被执行人益阳市湘穗米业有限公司返还原物纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市湘穗米业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李雪珍于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人李雪珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市湘穗米业有限公司名下无银行存款、无微信存款，被执行人有工商登记信息、无证券持有数额；被执行人名下无车辆。于同日向不动产登记中心查询被执行人益阳市湘穗米业有限公司的不动产，被执行人名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年12月29日短信告知了申请执行人李雪珍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月29日对被执行人徐平波、何爱香适用限制高消费措施。本院于2020年12月29日短信约谈了申请执行人李雪珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为5.39万元，尚有5.39万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳市湘穗米业有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  吴 盈
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8448号原告：贵州众联建材有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区贵筑社区天鹅社区天鹅村。法定代表人：阳望。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴志明，系公司员工，特别代理。被告：四川和盛达建筑劳务有限公司，住所成都市成华区圣灯路********。法定代表人：蒋雷。原告贵州众联建材有限公司与被告四川和盛达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告贵州众联建材有限公司于2020年12月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州众联建材有限公司撤诉。案件受理费23799元（已减半收取），退还原告贵州众联建材有限公司。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  余 可
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1296号申请人：马礼坤,住东川区。被执行人：何应文,住四川省。申请执行人马礼坤与被执行人何应文民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2020年3月23日作出的（2020)云01民终604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告何应文于判决生效后十日内支付原告马礼坤报酬70000元，并给付报酬70000元自2018年9月23日起至付清之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。案件受理费1550元，由何应文负担。因被执行人何应文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马礼坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，于2020年7月24日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年十二月一日书记员  刘春波
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2053号之一申请执行人：马其亮，男，2002年4月22日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。委托代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州奈廷娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路****。法定代表人：赵凤侠。申请执行人马其亮与被执行人苏州奈廷娱乐有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第288-297号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人苏州奈廷娱乐有限公司一次性向申请人马其亮、朋爱琴等10人支付拖欠的工资共计167346元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币6691元。案件执行过程如下：1.2020年7月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，因“无联系电话”而退信。后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.2020年7月27日，本院（2020）苏0507执2055号案件执行中，至被执行人经营地调查，查明被执行人已停业数月，人去楼空。当日本院查封了被执行人所有的调音设备、沙发等全部动产。3.2020年9月12日，本院（2020）苏0507执2055号案件对被执行人所有的调音设备、沙发等全部动产进行网络司法拍卖，上述动产在第一次拍卖中成交，成交价为63520元。被执行人涉案较多，拍卖款不足以清偿全部工人工资案件，本案参与分配受偿1981元。4.本院在2020年7月3日、2020年12月3日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获其他可供执行的财产。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年7月8日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年12月8日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件，有多起作为被执行人的案件未履行完毕。7.2020年11月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的6691元，已执行到位1981元，尚有执行标的4710元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下动产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 恒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29586号原告：天津万润禾一物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区时代大厦1-1421。法定代表人：王金凯，职务：总经理。被告：邵强，男，1971年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万润禾一物业服务有限公司与被告邵强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员李孝江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王金凯，被告邵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月8日至2020年1月7日期间的物业费956元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告系该小区的业主，原告依约提供了物业服务，但被告未按照合同约定及时缴纳物业费。经原告多次催要未果，请求判如所请。被告辩称，同意其他业主答辩意见；故不同意原告诉讼请求。查明：2019年3月11日，原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元，合同期限为2019年1月8日至2021年1月7日，并且原告实际服务的起始时间亦为2019年1月8日。经实地考察，原告进驻该小区服务后，小区多方面均有较大改善，主要体现在绿化、环境、清洁等方面。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验，本院认为虽服务较之以前有很大提升，但该小区仍有许多历史遗留问题需要解决，原告的物业服务仍需改善，并且需要业主的密切配合。故此，本院对原告主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑原告的服务状况，确定酌减5%。被告系四季花苑小区33号楼3门803室的业主，面积为88.75平方米。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为910元（88.75平方米×0.9元/月/平方米×12个月×95%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵强于本判决生效后十日内给付原告天津万润禾一物业服务有限公司2019年1月8日至2020年1月7日期间的物业费910元；二、驳回原告天津万润禾一物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢326号 申请执行人范宏荣，男，1965年1月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人谢春香，女，1969年2月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人范宏荣与被执行人谢春香买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案执行。现被执行人谢春香已按生效法律文书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人范宏荣出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执137号申请执行人：马智伟,男,1994年6月13日出生,汉族，住大宁县徐家垛乡割麦村**。被执行人：冯华峰，男,1983年10月15日生，汉族，住，住大宁县徐家垛乡马头关移民新村/div>本院在执行申请执行人马智伟与被执行人冯华峰借款合同纠纷一案中，申请执行人马智伟撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1030执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  王 亮二〇二〇年十二月三日书 记 员  贺 鑫
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢61号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路口案服务大厦7FB01，统一信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事。 被执行人：苏开利，男，1991年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 重庆万达小额贷款有限公司与苏开利借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2020年1月6日做出的（2019）衢仲金网字第1612号裁决书已经发生法律效力。因苏开利未自觉履行该裁决所确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。申请执行标的为苏开利应归还重庆万达小额贷款有限公司借款本金5033.33元及利息、逾期违约金、复利；支付仲裁费用42元。 执行过程中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人苏开利经自行协商达成和解协议，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司同意被执行人苏开利分期履行，2020年4月8日，（2020）浙10执70号以终结执行方式报结。 现苏开利已履行完毕本案的全部执行标的，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终258号上诉人（原审被告）焦作市公安局解放分局（原焦作市公安局焦南分局）。住所地：河南省焦作市解放区太行中路**。法定代表人张军，局长。出庭负责人张艳萍，副局长。委托代理人李阳，该分局民警。上诉人（原审被告）焦作市公安局。。住所地：焦作市山阳区世纪路**法定代表人鲁文明，局长。委托代理人靳玮，该局民警。委托代理人李强，该局民警。被上诉人（原审原告）马晓霞，女，汉族，1966年7月3日出生，住焦作市山阳区。上诉人焦作市公安局解放分局、焦作市公安局因公安不予调查处理告知及行政复议决定一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802行初53号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人焦作市公安局解放分局、焦作市公安局向本院申请撤回上诉，原审原告马晓霞向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人焦作市公安局解放分局、焦作市公安局申请撤回上诉、原审原告马晓霞撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人焦作市公安局解放分局、焦作市公安局撤回上诉；二、准许原审原告马晓霞撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由马晓霞负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人焦作市公安局解放分局负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  马 捷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2275号 异议人（利害关系人）：颜虹，女，1971年6月2日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 申请执行人：上海触控科技发展有限公司，住所地上海市宝山区上大路****。 法定代表人：陈昊芝，董事长。 委托诉讼代理人：万鹿勇，四川中奥律师事务所律师。 被执行人：成都星之谷科技有限公司，住所地四川省成都高新区元华一巷****。 法定代表人：颜山，职务不详。 被执行人：颜山，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：周立美，女，1941年5月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 被执行人：牟会斌，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 在本院执行申请执行人上海触控科技发展有限公司（以下简称触控公司）与成都星之谷科技有限公司（以下简称星之谷公司）、颜山、周立美、牟会斌仲裁裁决一案中，利害关系人颜虹向本院提出书面异议。本院于2020年6月9日作出（2020）川01执异744号执行裁定，颜虹不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2020年9月17日作出（2020）川执复242号执行裁定，撤销本院（2020）川01执异744号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人颜虹称，位于成都高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）系被执行人周立美与案外人颜福根共同共有，两人于1969年6月登记结婚，2000年购买了案涉房屋，2019年案外人颜福根因病死亡，颜虹作为婚生女对案涉房屋享有法定的继承权，法院拍卖案涉房屋时未依法通知颜虹。请求终止对案涉房屋及拍卖款141.8万元的执行。 本院查明，上海仲裁委员会就触控公司与星之谷公司、颜山、周立美、牟会斌一案，于2017年1月10日作出（2016）泸仲案字第1100号裁决：一、星之谷公司向触控公司支付货款1500000元；二、星之谷公司向触控公司支付利息95000元；三、星之谷公司向触控公司支付逾期贷款罚息170482.19元；四、本案仲裁费37497元（已由触控公司预缴），由星之谷公司承担；五、颜山、周立美、牟会斌对上述第一、二、三、四项裁决主文确定的星之谷公司应付款项承担连带责任。该裁决生效后，本院立案受理了触控公司的强制执行申请，执行案件案号：（2017）川01执567号。执行中，本院于2017年7月7日作出（2017）川01执567号执行裁定：查封案涉房屋。后本院委托四川省同正地产房地产估价有限责任公司对案涉房屋进行评估，该公司于2018年8月10日作出同正评估报（2018）房第095号房地产估价报告，案涉房屋在价值时点2018年6月29日的评估值为1835392元。本院于2018年11月14日作出（2017）川01执567号公告，公告内容为：案涉房屋评估价值为1835392元，现依法对案涉房屋进行拍卖，请案涉房屋的相关权利人及时主张权利。2018年11月5日，本院作出（2017）川01执567号执行裁定：拍卖案涉房屋。2018年12月26日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布竞买公告，本院将在2019年1月27日10时至2019年1月28日10时在京东网司法拍卖网络平台拍卖案涉房屋，起拍价为1468313.6元，该次拍卖因无人竞拍而流拍。2019年9月18日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布拍卖案涉房屋的竞买公告，该次拍卖因被执行人提出异议而暂缓。2020年2月24日，本院再次在京东网发布竞买公告拍卖案涉房屋，起拍价为118万元，买受人汪某于2020年3月12日在京东网司法拍卖网络平台以141.8万元的最高价竞得案涉房屋。 另查明，1.2000年4月14日，陕西省公安厅登记的户主为颜福根的户口登记薄显示：颜福根与周立美系夫妻关系。2.2020年1月22日，陕西省汉中市公安局西苑派出所出具亲属关系证明，载明：颜福根与颜蓉、颜虹系父女关系。3.2019年10月21日，四川省中医院出具《死亡证明书》，证明颜福根死亡事实。 以上事实，有裁决书、执行裁定书、公告等证据在案证实。 本院认为，周立美作为本案被执行人，本院拍卖登记在周立美名下的案涉房屋，符合法律规定。在拍卖过程中，本院对案涉房屋进行查封、评估后，于京东网司法拍卖网络平台对案涉房屋进行公开拍卖，亦符合法律规定。颜虹认为其在颜福根死亡后，基于继承权对案涉房屋享有共有权，本院拍卖案涉房屋未通知颜虹程序违法。根据查明的事实，颜福根与周立美系夫妻关系，本院首次拍卖案涉房屋时颜福根尚未死亡，颜福根于2019年死亡后，颜虹亦未向本院告知其是否同意继承财产以及继承财产的具体份额，且颜虹亦未提交生效法律文书证实其对案涉房屋享有共有权，本院拍卖案涉房屋时未通知颜虹，并无不当，颜虹的该理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另，即便颜虹系案涉房屋的共有权人，颜福根非本案被执行人，本院拍卖案涉房屋后仅对周立美享有的案涉房屋份额对应拍卖款进行处分，并不会损害案涉房屋共有权人的合法权利，共有权人可基于对案涉房屋享有的份额析产后向本院主张对应拍卖款，其要求终止对案涉房屋执行缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人颜虹的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执恢207号 申请执行人：杨兴鹏，男，1976年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：杨兴智，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：冯毅，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：石敏，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：冯学兴，男，1961年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行杨兴鹏、杨兴智与冯毅、石敏、冯学兴民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日，查封登记在被执行人冯毅、石敏名下位于四川省邛崃市×镇×路×段×号×栋×单元×楼×号建筑面积为98.2平方米的房产。2020年10月15日，申请执行人杨兴鹏、杨兴智申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人冯毅、石敏名下位于四川省邛崃市×镇×路×段×号×栋×单元×楼×号建筑面积为98.2平方米房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  董利强 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何 瑶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7053号申请执行人：金明，男，1968年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：邵维平，女，1976年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。金明、邵维平与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款XXXXXXX元及相应利息，并承担诉讼费8342.57元、执行费15658元。上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金明、邵维平向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下的银行账户，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，查封了被执行人上海新明环球置业有限公司名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号-XXX层地下1层205室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7053号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初3006号原告:张笛,男,1994年6月2日出生,汉族,原系湖北巨江实业有限公司员工，住湖北潜江经济开发区。被告:湖北巨江实业有限公司,住所地潜江市杨市工业园刘杨路**。法定代表人:刘平,该公司总经理。原告张笛与被告湖北巨江实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案。原告张笛于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张笛的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张笛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张笛负担。审 判 员 关克贤二〇二〇年十二月八日法官助理兼书记员 余 湛
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初235号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人何中强，男，1965年4月17日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月17日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人何中强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员王光涛出庭支持公诉，被告人何中强到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年11月20日凌晨，被告人何中强驾驶川JXX**福特牌小型普通客车由蓬溪县赤城镇南街向蜀北下路方向行驶，行驶至蜀北中路南门口处被蓬溪县公安局执勤民警挡获，民警对其进行酒精呼气测试后，将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经鉴定，何中强血液中乙醇含量为241.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人何中强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何中强经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何中强判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何中强对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何中强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何中强经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人何中强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0434民督310号 申请人：魏县信用联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长 被申请人：赵志明，男，1969年4月15日出生，汉族，河北省魏县人。 申请人于2020年12月3日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三项）之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。本案受理费用50元，由申请人承担。本裁定为终审裁定。 审判员 ：李贵君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：杨文丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3503号 申请执行人：中山市古镇庆云灯饰配件厂，统一社会信用代码92442000L21914947T，住所地中山市古镇海洲胜利二路西一路**。 法定代表人：姜云。 被执行人：刘明亮，男,1978年8月15日生，汉族，住四川省达州市达县。 被执行人：中山市横栏镇创天灯饰厂，统一社会信用代码92442000L88683741U，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区富横西路****之一。 法定代表人：刘明亮。 关于申请执行人中山市古镇庆云灯饰配件厂与被执行人刘明亮、中山市横栏镇创天灯饰厂买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初10843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月21日立案执行，被执行人刘明亮、中山市横栏镇创天灯饰厂需向申请执行人支付50491.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3503号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  欧东芸
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3649号上诉人(原审被告)：内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古超高压供电局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：兰志军，该局局长。委托诉讼代理人：赵军，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沃瀚娜，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏忠，男，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古超高压供电局（以下简称超高压供电局）因与被上诉人魏忠劳动争议一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2020）内0121民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。超高压供电局上诉请求：1.撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2020）内0121民初299号民事判决，改判驳回魏忠的全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由魏忠承担。事实和理由：一、魏忠主张失业保险待遇损失的诉讼请求已经过时效期间。超高压供电局与魏忠解除劳动合同的时间为2017年12月31日，魏忠2020年才主张失业保险待遇损失，早已经过了一年的仲裁时效期间。依据《中华人民共合国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”魏忠从2017年12月31日后便一直未在超高压供电局处工作，2018年魏忠与超高压供电局因此发生劳动争议，其当时就应当知道该项权利被侵害，可以同时主张失业保险待遇损失却未主张。因此，魏忠怠于行使权利，经过了一年的时效期间，原审法院认定事实不清，判决有误。二、魏忠在一审中提供的证据不足以证明案件主要事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。魏忠未提供证据证明其曾申领失业金未果，亦未能证明是超高压供电局的行为造成其不能领取失业金，因此一审法院在证据不足的情况下支持魏忠的诉求有误。魏忠辩称，一、本案系劳动关系解除因失业金福利待遇引发的争议，魏忠为了领取失业金，早在2018年就提起了劳动仲裁，并在仲裁申请中提出要求超高压供电局出具解除劳动合同的证明。故本案的仲裁时效应中断，重新起算时间以呼和浩特市中级人民法院生效判决作出之日起算。而魏忠提起新的仲裁是在2020年1月15日，以此为起点并未超过一年的仲裁时效。二、超高压供电局未出具书面解除劳动关系的通知，所以魏忠至今无法领取失业金，魏忠是否曾申领过失业金无需证据证明。魏忠向一审法院起诉请求：1.判令超高压供电局支付魏忠失业保险待遇损失共计26048元（1760元×90％×12＋1760×80％×5=26048，自魏忠2009年8月起入职，工作至2017年12月31日，共应缴纳失业保险金8年5个月）；2.本案诉讼费用由超高压供电局承担。一审法院认定事实：2009年8月，魏忠到超高压供电局处工作，接受超高压供电局管理。2017年12月31日双方解除双方劳动关系，魏忠在超高压供电局处共工作8年5个月，超高压供电局为魏忠缴纳78个月的社会保险。双方劳动合同关系解除后，超高压供电局未向魏忠出具解除劳动关系证明，致使魏忠无法领取失业保险金，造成魏忠失业保险待遇损失。2020年1月15日，魏忠向呼和浩特市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委员会于1月19日作出呼劳人仲字［2020］213号“不予受理通知书”并送达魏忠。2020年2月2日，魏忠向一审法院提起诉讼。依据《失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条及《内蒙古自治区失业保险条例实施办法》第五条第一款的规定，参照2017年呼和浩特市最低工资标准1760元／月，超高压供电局给魏忠造成失业待遇损失为23056元（1760元×80％×12个月＋1760元×70％×5个月）。一审法院认为，本案争议焦点是：一、魏忠的诉讼是否经过仲裁前置程序；二、魏忠的诉讼是否已经超过了诉讼时效。针对争议焦点一，魏忠提供了魏忠就本案诉讼事项向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出呼劳人仲字［2020］第216号“不予受理通知书”，魏忠就本案诉讼进行过仲裁前置程序，故一审法院对超高压供电局的抗辩意见不予支持；针对焦点二，2019年6月5日，呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1365号民事判决书现已生效，该判决书确认魏忠、超高压供电局于2017年12月31日解除劳动关系，故魏忠的诉讼时效应从2019年6月5日开始计算，魏忠于2020年1月19日收到呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”后，于2月2日向一审法院提起诉讼，该诉讼未超过诉讼时效。综上所述，对魏忠的诉讼请求一审法院予以支持。依据《失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条及《内蒙古自治区失业保险条例实施办法》第五条之规定，判决：超高压供电局内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古超高压供电局于判决书生效后十日内给付魏忠魏忠失业保险待遇损失费23056元。案件受理费10元，由超高压供电局内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古超高压供电局负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本院于2019年6月5日作出的（2019）内01民终1362号民事判决确认魏忠、超高压供电局于2017年12月31日解除劳动关系，故本案的诉讼时效应从2019年6月5日开始计算，魏忠于2020年1月19日收到呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”后，于2020年2月2日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效。故超高压供电局的诉讼时效抗辩不成立。超高压供电局于2017年12月31日与魏忠解除了劳动关系，其未依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定为魏忠出具解除劳动合同的证明，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定其应当向魏忠赔偿失业保险金损失。一审法院对于失业保险金的数额认定正确，本院予以确认。综上所述，超高压供电局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古超高压供电局负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月二十一日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6437号原告：刘振洲，男，1993年10月15日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：袁恩文，男，1968年6月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告刘振洲与被告袁恩文排除妨害纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理后,依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振洲、被告袁恩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期对自家主卧、客厅水管渗水进行维修，排除对原告生活的妨碍；2、判令被告赔偿原告主卧室、次卧室、客厅、房门的维修费用9000元、租房费用2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻里关系，原告居住在五楼，被告居住在六楼。2019年11月28日，原告发现主卧室的门裂开，门上方的墙面上墙皮出现鼓包，有水往下滴，墙皮起皮严重，客厅、主卧顶角线起泡，顶面大面积渗水，次卧室顶面渗水。发现渗水后原告联系被告，发现被告主卧室、次卧室、客厅漏水严重，地板起泡，墙面潮湿发黄甚至可以看到水泥。因被告房屋水管走的是地下，被告称发现自家漏水已经有半年了，一直以为是阳台洗水池漏水，并未放在心上。被告在看过漏水后表示，会在短时间内将自家水管维修好，约定原告自己找装修公司维修，且维修费用及维修期间的租房费用由被告承担。2020年5月15日，原告联系被告，要求被告支付原告维修费用及维修期间租房费用，在沟通过程中，被告先是承认原告家漏水系被告家造成的，却以各种理由拒绝赔偿维修费用及维修期间租房费用。因被告迟迟推脱不解决问题，原告自行找到装修公司维修了。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告袁恩文辩称，被告住在六楼，原告住在五楼。可能被告房屋水管漏了一些造成原告家墙皮问题，当时原告找到被告，被告也承认可能是被告的问题造成的，但是双方对于维修费用没有协商成。原告后来找到被告称维修师傅上门看过维修费用要9000元，被告没有同意，认为费用过高。购原告自行找人上门粉刷修复没有告知被告，被告问过从事装修职业的朋友大概需要几百元。经审理查明，原告系南京市栖霞区某某路********的产权人，被告系南京市栖系南京市栖霞区某某路********的产权人。>原告为证明系被告原因造成的原告房屋漏水、渗水，举证了照片及录音光盘。被告质证称:真实性无异议。原告为证明其因维修造成的损失，举证了《室内装饰合同》（载明：“甲方刘振洲，乙方南京阔天装饰工程有限公司；装修施工地点：某某路XX号XX幢一单元XXX室；总价款9000元，自2020年7月12日开工至2020年7月22日竣工，工期11天；施工内容：漏水处墙面、顶面铲除，补腻子，墙面、顶面做乳胶漆，因漏水两房间木门更换及旧门垃圾清运，家电家具成品保护，完工后卫生保洁；签约日期;2020.6.1”）、房屋租赁合同（载明：“甲方出租张静，乙方承租刘振洲，房屋地址某某山庄某某苑X-XXX室，租赁期一个月，即从2020年7月8日至2020年8月7日止，租金为每月贰仟元”）、江苏省增值税普通发票、支付宝转账回单。被告质证称：真实性无异议。上述事实有双方当事人的陈述和举证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。相邻关系纠纷系因相邻一方不当使用其不动产造成相邻另一方合法权益损害所引起的。本案中，原告主张因被告房屋漏水、渗水造成原告房屋受损，为此原告花费维修费用9000元及租房费用2000元。因被告亦认可原告房屋受损系被告造成的，并且被告称其在原告通知后就将自家地板撬起来进行修复，原告维修后亦未再次出现渗水及漏水问题，故原告主张被告限期对自家主卧、客厅水管渗水进行维修的诉请请求，本院不予支持。原告主张因维修花费9000元，就原告维修的范围和内容，结合其房屋的实际受损情况，故本院认定为7000元。原告主张的租房费用，考虑到受损程度、维修时间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，判决如下：一、被告袁恩文于本判决生效之日起十日内支付给原告刘振洲维修费用7000元。二、驳回原告刘振洲的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁恩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱悦二〇二〇年十二月十八日法官助理熊江燕书记员沈易茜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14363号原告：葛某，男，1972年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：王某某，女，1950年11月16日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王金根(系王某某弟弟)，男，1958年1月31日生，汉族，住上海市黄浦区。原告葛某与被告王某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担(已付)。审判员 张 莉二〇二〇年十二月九日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执545号申请执行人：关小龙，男，汉族，1978年4月28日出生，住甘肃省武山县。被执行人：杨万平，男，汉族，1975年7月13日出生，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人关小龙与被执行人杨万平追偿权纠纷一案中，被执行人杨万平履行案款****元用以履行生效法律文书确定的部分义务，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月二十六日书记员  颜秀娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4235号原告：陆毅，男，1992年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：枣阳市正阳房地产开发有限公司，住所地枣阳市书院街**。法定代表人：武堂斌，该公司经理。委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：张家林，男，1970年5月22日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告陆毅与被告枣阳市正阳房地产开发有限公司、张家林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陆毅于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：陆毅自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆毅撤诉。案件受理费减半收取3125元，由陆毅负担。审判员  谷中合二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3242号 申请执行人：龙海市榜山诚信锡箔加工场，住所地龙海市榜山镇崇福村下井**，注册号×××95。 经营者：方清忠，男，1968年5月15日出生，汉族，住址福建省龙海市。 被执行人：周瑞州，男，1984年11月11日，汉族，住址福建省福鼎市。 申请执行人于2020年10月26日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民再2号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还276750元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴全华
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢173号孙小林、党宏斌、郭林梅：申请执行人孙小林与被执行人党宏斌、郭林梅追索劳动报酬纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初483号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人党宏斌、郭林梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙小林向本院申请执行。要求：被执行人党宏斌、郭林梅立即支付劳务报酬4174元；承担案件受理费50元。本院依法受理，执行受理费50元。本案在执行过程中,冻结扣划郭林梅银行存款4274元（含执行费50元），案款4224元已经发放申请执行人。申请执行人孙小林基于执行依据所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定,现通知如下：本院(2020)陕0304执恢173号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。二〇二〇年十二月十八日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1440号 罪犯杨绍平，男，1985年5月27日出生，重庆市潼南县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳。 因抢劫罪，经四川省资阳市中级人民法院于2009年3月25日以（2008）资刑初字第53号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，连带民赔17723.5元（已履行10000元）。杨绍平不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）川刑执字第1230号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第881号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1094号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年7月31日作出（2018）川06刑更731号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年3月23日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨绍平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨绍平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费154.3元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯杨绍平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒，有一定履行能力而未完全履行财产性判项，应从严考虑，综合评判对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨绍平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明